广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第577号
原告李开红，男，汉族，1973年8月6日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被告邹洛，男，汉族，1967年10月5日出生，住广西。
被告深圳市耀运五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人何世国。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
原告李开红诉被告邹洛、深圳市耀运五金制品有限公司、��国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李开红及其委托代理人丰珂，被告邹洛，被告人保财险深圳公司的委托代理人吴喜红到庭参加诉讼。被告深圳市耀运五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开红诉称，2013年12月5日12时10分许，被告邹洛驾驶粤B号轻型厢式货车从桥陇往平山方向行驶，途经东莞市塘厦镇石鼓交通灯路口路段时，与从左往右横过道路的由原告李开红骑的二轮自行车发生碰撞，由此造成原告李开红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，无法查明事故事实及责任。本次事故对原告造成的损失有：医药费1920.8元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费1050元、误工费12210元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、抚养费22116.4元、交通费用2100元、住宿费用1000元、辅助器械2500元，合计121510.62元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告121510.62元，要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险深圳公司辩称，交通事故认定书上的责任没有认定，最终的赔偿应分责后来认定。原告的各项诉讼请求过高及没有证据佐证，请法院依法驳回，其中：残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，原告诉请的被抚养人生活费应当计算至月；误工费没有证据佐证，请法院驳回误工费的诉请；住宿费没有提供证据佐证，且住宿费不是必然发生的费用，且不属于本案赔偿的范围，请法院驳回住宿费的诉请；残疾辅助器具费，原告没有提供证据，请法院驳回该项的诉请；交通费、营养费诉请过高；答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告邹洛辩称，答辩人支付了医疗费18654.47元，其他与被告人保财险深圳公司答辩意见一致。
被告深圳市耀运五金制品有限公司未答辩，亦未提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月5日12时10分许，被告邹洛驾驶粤B号轻型厢式货车从桥陇往平山方向行驶，途经东莞市塘厦镇石鼓交通灯路口路段时，与从左往右横过道路的由原告李开红骑的二轮自行车发生碰撞，由此造成原告李开红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，无法查明事故事实及责任。被告深圳市耀运五金制品有限公司是粤B号轻型厢式货车的登记车主。该车已在被告人保财险深圳公司处投保交强险、50万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告李开红被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2013年12月5日至12月26日，共住院治疗21天。出院记录载明：全休3个月；住院期间陪护1人；骨折愈合后拆除内固定物（费用约8000元）。2014年3月27日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，花费医疗费20575.27元，因康复需要自购夹克式背架花费2500元，已由被告邹洛支付18654.47元医疗费。
事发时，原告李开红40周岁，农村户籍居民。原告证明的亲属关系为：父亲肖从英，1947年1月出生，事发时66周岁；子女李湘，1999年6月出生，事发时14周岁6个月；子女李肖，2006年10月出生，事发时7周岁2个月。肖从英由子女4人共同抚养。原告主张事故前为东莞市塘厦承柏金属制品厂员工，月均工资3300元，已在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了居住证明、东莞市塘厦承柏金属制品厂误工证明、工资表、个体工商户营业执照复印件、员工资料表、劳动合同到庭。另为证明因事故引起的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院小结、广东省医疗收费票据、住院病人费用清单、购买夹克式背架发票、广东路通司法鉴定所司法鉴��意见书、鉴定费发票、居住证明、东莞市塘厦承柏金属制品厂误工证明、工资表、个体工商户营业执照复印件、员工资料表、劳动合同、亲属关系证明、户口本及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告深圳市耀运五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告人保财险深圳公司就粤B号轻型厢式货车承保了交强险，依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，原、被告双方亦无证据证明事故责任及李开红、邹洛的过错程度，对被告人保财险深圳公司先行赔偿后的其他事故损失，依法应由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险保险限额内全额赔偿给原告。��照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：20575.27元。原告治疗期间花费医疗费20575.27元，有医疗费发票及诊断证明佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：1050元。原告住院21天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为1050元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
4、后续医疗费：8000元。根据医嘱意见，考虑医疗资费实际，本院酌定支持8000元。
5、护理费：1050元。原告住院21天，期间1人护理，其无证据证明护理人员的收入状况，本院酌情按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为1050元。
6、误工费：12210元。原告住院21天，出院后休息3个月，共误工111天，误工费按照其证明的月工资3300元计算为3300元／月÷30天／月×111天=12210元。
7、残疾赔偿金：82569.82元。事发时，��告40周岁，构成一个十级伤残，需4人抚养父亲肖从英14年，2人抚养子女李湘3年6个月、子女李肖10年10个月，其虽为农村户籍居民，但提供的居住证明、东莞市塘厦承柏金属制品厂误工证明、工资表、个体工商户营业执照复印件、员工资料表、劳动合同相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，对原告事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源的主张予以采信，故残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%＋22396.35元／年×4年×10%＋22396.35元／年×10年×10%÷4＋22396.35元／年÷12月／年×82月（即6年10个月）×10%÷2=82663.17元。原告诉请82569.82元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十��伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
11、住宿费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持800元。
12、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参��处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
13、辅助器具费：2500元。原告因康复需要，自购夹克式背架支出2500元，有购置费发票佐证，根据诊断证明载明的病情，本院予以支持。
上述第1-4项费用合计29625.27元，由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；5-13项费用合计108341.12元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。被告人保财险深圳公司在交强险赔偿限额内赔偿上述1-4项费用后的余额19625.27元，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。事故发生后，被告邹洛已赔偿原告的18654.47元，由被告人保财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告邹洛与人保财险深圳公司另行解决，故被告人保财险深圳公司尚应实际赔偿原告119311.9元。被告邹洛、深圳市耀运五金制品有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告李开红对被告邹洛、深圳市耀运五金制品有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李开红119311.9元；
二、驳回原告李开红对被告邹洛、深圳市耀运五金制品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李开红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由原告李开红负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1340元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年七月十三日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。