wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4695号
原告：陈亮明，男，1964年3月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何柯金，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。
被告：陈裕茂，男，1948年5月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：陈猫仔，男，1947年6月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
两被告共同的委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
原告陈亮明与被告陈裕茂、陈猫仔侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈亮明及其委托代理人何柯金与被告陈裕茂及两被告共同的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮明诉称，2007年3月1日，原告与案外人陈吓珠签订《协议书》，约定陈吓珠所承包位于五斗沟池塘相邻的耕地（地名“门前”）使用权转让给原告。但在耕作过程，原告发现被告陈裕茂非法侵占部分五斗沟池塘用于建造构筑物，部分填上土占为已用，被告陈猫仔不但非法侵占部分五斗沟池塘用于建造构筑物，而且非法占用排水渠，用大石条垫底建造围墙，导致排水不畅。被告的非法行为造成五斗沟池塘面积缩小，严重影响养殖、灌溉及防洪排涝，致使农田无法耕作，被告的非法行为造成雨天时水位上涨，致使原告居住的房屋前空地被淹没，严重影响安全。据此，原告曾向福清市港头镇人民政府反映情况。嗣后，福清市港头镇人民政府组织工作人员会同村两委干部、村老人会介入协调，但终因未能达成一致意见，调解陷入僵局。综上，被告的非法行为造成原告每年经济损失6836元。故向法院起诉，请求依法判令：一、被告将五斗沟池塘和排水渠恢复原状；二、被告赔偿原告经济损失人民币54688元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈裕茂辩称，本案原告起诉的根据，是2007年3月1日案外人陈吓珠将其承包位于五斗沟池塘相邻的耕地（地名“门前”）使用权转让给原告，而陈亮明与案外人陈吓珠签订的是土地买卖协议，并未按照法定程序办理土地流转手续，福清市港头镇义庄村民委员会出具的证明该土地未经依法流转可以证实。原告诉求的将排水渠恢复原状，属于相邻权纠纷，但本案相邻关系的房屋所有人是陈红红妹，而非本案的原告陈亮明。即便原告诉称的五斗沟池塘存在，其所有权属于村集体所有，原告的诉讼请求没有相应的法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告陈猫仔辩称，原告主张被告陈猫仔非法侵占部分五斗沟池塘用于建造构筑物，而且非法占用排水渠，用大石条垫底建造围墙，导致排水不畅，原告主张相邻权纠纷的依据没有事实存在和法律的支持。原告与案外人之间的买卖没有经过村委流转并办理法定的流转手续，是不合法且无效的行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系福清市港头镇义庄村村民。1999年1月1日，案外人陈吓珠承包位于福清市港头镇义庄村地名为“门前”的土地，承包期限30年；1992年10月20日，案外人陈红红妹就其所承建的位于福清市港头镇义庄村地号49的房屋办理集体土地建设用地使用证。2007年3月1日，原告与案外人陈吓珠签订“门前”土地的转让协议，但至今未依法办理该土地的流转手续。2015年8月3日，原告以两被告侵占池塘侵害“门前”土地的使用权及相邻排水为由诉至本院。另查明，诉讼中本院依法组织原、被告到诉争侵权现场进行实地勘验，经现场确认原告陈亮明与被告陈裕茂均自认占用五斗沟池塘的事实。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张其与本案有直接利害关系的依据，系原告提供的其与案外人陈吓珠签订土地的转让协议（但至今未依法办理该土地的流转手续）及案外人陈红红妹的集体土地建设用地使用证，无法证明原告与本案有直接利害关系。因此，本案不符合案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈亮明的起诉。
本案案件受理费人民币100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
第二十五条发包方对承包方提出的转包、出租、互换或者其他方式流转承包土地的要求，应当及时办理备案，并报告乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门。
承包方转让承包土地，发包方同意转让的，应当及时向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门报告，并配合办理有关变更手续；发包方不同意转让的，应当于七日内向承包方书面说明理由。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）融民初字第1839号＼n原告林某甲，女，1954年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被告林某乙，男，1942年10月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。＼n原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告林某甲诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2008年4月23日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。＼n被告林某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n经审理查明，原告林某甲与被告林某乙经人介绍相识，双方于2008年4月23日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。＼n以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。＼n本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；＼n二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告林某甲所有。＼n本案诉讼费人民币245元，由原告林某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长刘艳娟＼n审判员陈丽云＼n人民陪审员林云玲＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员郑娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7312号
上诉人(原审原告）:李勇,男,1966年10月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）:江国其（曾用名江国齐）,男,1964年1月20日出生，汉族,住重庆市荣昌区。
上诉人李勇因与被上诉人江国其恢复原状纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李勇以双方自愿达成和解为由于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院认为，李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘素馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字��1473号
原告金宝伏，男，回族，1967年9月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住贺兰县。
被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地贺兰县金贵镇通昌村村部。
法定代表人
本院在审理原告金宝伏诉贺兰县金贵镇通昌村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日受理后，在审理过程中，经调查发现案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序进行审理，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 蔡嘉彬
第1页共2页
广州海事法院
民 事 调 解 书
(2016)粤72民初372号
原告：豪美铝制品有限公司（HaoMeiAluminiumProductsCompanyLimited）。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道*******号集成中心**楼****室。
主要负责人：刘育，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷广振，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海波，广东国信信扬律师事务所律师。
被告：上海平帆货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号*楼*座***室。
法定代表人：李春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
原告豪美铝制品有限公司与���告上海平帆货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年8月，巴西Alumifont公司向原告购买1批铝型材货物，货物价值为327887.77美元。11月14日，原告委托被告装船承运该批货物，由深圳赤湾运至巴西苏瓦沛，被告向原告签发了编号为BSZEA1411066的提单。货物运抵目的港后，2015年1月21日，被告无单放货，导致原告剩余货款至今未收到。请求法院判令被告赔偿原告货物损失43171.84美元及利息，并承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：
一、被告在和解协议签署之日起30日内向原告支付30000美元，作为本案（涉案提单BSZEA1411066）全部争议（包括所有��物损失、货款损失、利息和费用等）的全部和最终解决。如被告未在上述时间内付清该和解款，则应向原告支付逾期付款的双倍利息（以和解款30000美元减去被告实际按时支付的金额的差额为基数，按照2017年3月26日中国人民银行外汇交易中心公布的美元对人民币的汇率折算为人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率计算双倍利息，从2015年1月21日起计算至被告付清之日止）。
原告指定的收款账户信息如下：
收款银行：香港上海汇丰银行有限公司
银行账号：848-037974-838
银行编号：HSBCHKHHHKH
收款人：豪美铝制品有限公司
二、原告保证其合法持有本案货物的号码为BSZEA1411066的全套（3份）正本提单及享有所有权益，并在和解协议签署时将上述全套正本提单交给被告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币5870.88元，减半收取2935.44元，由原告豪美铝制品有限公司负担。
本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 常维平
审判员 徐春龙
审判员 翟 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈思霞
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2911号
杨明、易涛
本院已受理安徽元通典当有限责任公司诉你方典当纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年八月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初2911号
杨明、易涛
本院已受理安徽元通典当有限责任公司诉你方典当纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年八月十七日
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）胶民初字第1129号＼n原告徐蕾，女，汉族，住胶州市。＼n被告李侃，男，汉族，住胶州市。＼n原告徐蕾与被告李侃担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐蕾到庭参加诉讼，被告李侃经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐蕾诉称，2013年8月9日，被告李侃因从冷春红处借走70000元，给冷春红出具借条一份，约定借期为45天，月息为4分，到期偿还74200元，并由原告徐蕾提供担保。因被告李侃未按时履行对冷春红的还款义务，原告徐蕾于2013年8月20日向冷春红承担了担保义务，替被告偿还了借款本息共计74200元。故原告诉至法院，请求判令被告李侃偿还借款及利息共计74200元，诉讼费用由被告承担。＼n被告李侃未口头答辩，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，被告李侃于2013年8月9日给冷春红出具借款70000元的借条一张，该借条中载明“今借冷春红人民币柒万元整（￥70000），于2013年8月16日前归还，利息4分，45天，总金额：柒万肆仟贰佰元整（￥74200）。李侃徐蕾2013.8.9”。庭审中，原告主张冷春红实际于2013年7月1日将借款70000元支付给被告，借期为45天，于2013年8月16日前归还，借条是后来被告于2013年8月9日打的，对于借条中载明的70000元借款及利息，三方口头约定由原告提供担保，借款到期后，被告李侃未向冷春红偿还借款。＼n庭审中，原告徐蕾还向法庭提交冷春红于2013年8月20日给原告出具的收条一张，该收条载明“今收到徐蕾为李侃担保的借款本息：共计74200元（柒万肆仟贰佰元整）。收款人：冷春红2013.8.20号”。对此，原告主张其已经替被告李侃向冷春红偿还了借款及利息共计74200元，但被告李侃至今未向原告偿付该74200元。为证实该事实，庭审中原告申请证人冷春红出庭作证，冷春红认可本案中原告提交的借条是被告李侃当时出具给冷春红的，原告提交的2013年8月20日的收到条是在原告替李侃偿还借款及利息后，由冷春红出具给原告的。庭审中，冷春红证实：当时三方约定由冷春红将借款借给被告李侃，由原告徐蕾提供担保，如被告李侃逾期不偿还借款，由原告徐蕾代为偿还。由于该笔借款到期后被告李侃并未偿还，故原告作为担保人替被告李侃偿还了该借款，冷春红在收到该笔借款后，给原告出具收条的同时将被告李侃出具的借条交给了原告。＼n上述事实，有原告提交的被告出具的借条、收条、证人证言及庭审笔录在卷为凭，可以采信。＼n本院认为，2013年7月1日被告李侃向冷春红借款，并于2013年8月9日出具70000元的借条，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，借款到期后，被告李侃应当及时履行还款义务。原告徐蕾作为担保人，在被告李侃未及时履行还款义务的情况下，替李侃向冷春红偿还了借款及利息，履行了担保人的义务。证人冷春红对此也出庭作证予以证实，故被告李侃向冷春红借款后，由原告徐蕾替其履行偿还义务，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告作为已经履行保证责任的担保人，有权向借款人李侃行使追偿权，故现原告要求被告李侃偿还其代为清偿的借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。＼n对于原告徐蕾已经偿还冷春红4200元的利息，由于被告与冷春红约定的借款利息过高，应以70000元为本金，自2013年7月1日起至2013年8月16日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算利息。对于超出部分的利息，本院不予支持。＼n被告李侃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。＼n故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李侃于本判决生效后十日内偿付原告徐蕾70000元及以70000元为本金，自2013年7月1日起至2013年8月16日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1608元，被告李侃负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长赵燕＼n代理审判员国洪宇＼n人民陪审员逄金玲＼n二〇一四年七月四日＼n书记员杨乐斐＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2543号
原告李英，住西宁市城西区黄河路**号。
被告张晓玲，现住址不详。
被告尚联国，现住址不详。
原告李英与被告张晓玲、尚联国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓玲与被告尚联国系夫妻关系，2016年9月被告以急需用钱为由向原告借款4500元。原告与2016年9月给被告现金4500元。事后原告多次向被告索要借款，被告多次推诿，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告李英不能向本院提交二被告的准确住址，亦拒绝刊登公告。经查证，本院仍无法确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
已收取案件受理费25元，退还原告李英。
审判员 韩梅君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民监3号
监督机关：哈尔滨市香坊区人民检察院。
申诉人（案外人）：齐玉杰，女，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被申诉人（一审原告）：俞晓滨，男，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被申诉人（一审被告）：胡传义，身，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被申诉人（一审被告）：信桂华，女，1973年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申诉人齐玉杰因与被申诉人俞晓滨、胡传义、信桂华民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院于二Ｏ一四年六月二十四日作出（2014）香民三初字第224号民事调解书，向哈尔滨市香坊区人民检察院申诉。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检民（行）监【2016】230XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 修 辉
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1008号
罪犯邵贵，男，1973年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月29日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第17号刑事判决，认定邵贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵贵能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邵贵的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5065号
罪犯祝必辉，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月22日作出(2012)温鹿刑初字第1099号刑事判决，以被告人祝必辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币4000元。被告人祝必辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月29日以(2012)浙温刑终字第950号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝必辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝必辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯祝必辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝必辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈兰君
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第1558号＼n罪犯李金贵，男，1993年6月6日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。＼n福建省明溪县人民法院于2012年10月31日作出（2012）明刑初字第106号刑事判决，以被告人李金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一万元，没收赃款人民币100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）三刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日送监服刑。＼n执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2012年12月至2014年3月考核累计达标分8.8分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李金贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李金贵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月27日起至2015年7月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长阙斌＼n审判员刘涌泉＼n审判员兰峻锋＼n二〇一四年六月五日＼n书记员陈少君（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3090号
原告郑××，居民。
被告孙××。
原告郑××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼、被告孙××经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因生活琐事吵架，造成夫妻感情不和。2001年10月份被告无故离家出走，原告三次去被告娘家吉林省通化市找被告，因该地区已拆迁未找到。现夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
被告孙××未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书1张。
2、天津市津南区咸水沽镇解放里社区居委会出具的证明1张，主要内容为：郑××在1999年与孙××登记结婚，婚后因生活琐事造成感情不和，故在2001年离家出走，至今未归。
本院认证意见：原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，对原告提交的证据本院予以认定。
被告未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。2001年被告离开家，双方分居。庭审中，原告称到被告娘家找过被告，但因被告娘家所在地拆迁未找到被告，被告至今下落不明。
本院认为，现原告向本院起诉与被告离婚，本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票等诉讼文书，被告对原告诉请的内容应当知晓，而被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。据此，本院对于原告提交的证据的真实性予以认定。被告离家出走长期未归，与原告分居已满两年，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑××与被告孙××离婚。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告承担50元，由被告承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执213-3号
申请执行人：李有根，男，1955年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：孟州黄河医院，住所地：孟州市韩愈大街238号。
法定代表人：汤正忠，系该院院长。
本院在执行李有根与孟州黄河医院（原孟州第三医院）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人孟州黄河医院发出执行通知书，责令限被执行人孟州黄河医院收到执行通知书后3日内履行生效判决所确定的义务2096254.81元及损失，但被执行人孟州黄河医院未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟州黄河医院（原孟州第三医院）存款2000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十六日
书记员 贾 曼
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第1508号＼n罪犯陈善军，男，1990年7月28日出生，汉族，初中一年级文化，现在福建省清流监狱服刑。＼n福建省建宁县人民法院于2009年6月16日作出了（2009）建刑初字第32号刑事判决，以被告人陈善军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月28日起至2021年1月27日止）。判决发生法律效力后于2009年7月6日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）三刑执字第516号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月（刑期至2019年4月27日止）。＼n执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈善军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年1月至2014年3月考核达标累计22.6分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈善军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈善军减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年1月28日起至2017年8月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邓淑萍＼n审判员张雄＼n审判员刘涌泉＼n二〇一四年六月五日＼n书记员陈少君（代）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执167号
申请执行人徐向阳，男，1968年6月8日生，汉族。
申请执行人徐向民，女，1970年4月2日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
徐向阳、徐向民与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第622号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付徐向阳、徐向民租金28071.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，徐向阳、徐向民遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十七日
见习书记员 张 薇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1110号
申请执行人：姚X，男，汉族，1956年9月9日生。
被执行人：XX房地产开发有限公司。
被执行人：XX物业服务有限公司。
申请执行人姚X与被执行人XX房地产开发有限公司、XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5177号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初5177号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00336-2号
原告陈某。
被告湖北利拓投资有限公司。住所地谷城县城关镇粉阳路45号。组织机构代码证号码77392083-7。
法定代表人范金山，该公司董事长。
本院在审理原告陈某与被告湖北利拓投资有限公司合同纠纷一案中，原告陈某于2015年11月16日向本院提出保全的申请，要求对被告湖北利拓投资有限公司所有的价值850000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以案外人朱将峰所有的坐落在杭州市滨江区白金海岸花园13幢2单元201室房屋提供担保。
本院认为，原告陈某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告湖北利拓投资有限公司的相关财产时，对案外人朱将峰提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北利拓投资有限公司所有的价值850000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外人朱将峰所有的坐落在杭州市滨江区白金海岸花园13幢2单元201室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费4770元，由败诉方负担。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第820号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于贵仁，农民。
被执行人徐爱荣（系于贵仁之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的郓费征字（2013）101054号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101054号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101054号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱仰立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25408号
原告彭隹龙，男，汉族，1988年7月23日出生，住址广东省海丰县，
委托代理人陈凯，男，汉族，1984年10月22日出生，系公司员工。
被告郑嘉豪，男，汉族，1992年10月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、判令被告偿还原告2015年11月3日借款本金人民币100000元及利息23467元(以月息2％自2015年11月3日起暂时计算至2016年l0月24日，以实际还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告郑嘉豪欠原告彭隹龙借款本金100000元及利息属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑嘉豪应于本判决生效之日起五日内向原告彭隹龙归还借款本金100000元及支付相应的利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年11月3日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年一月九日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3807号
原告：秦晓燕，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：ＸＸ，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：曹琼英，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：牛艳萍，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：涂大禹，男，1964年12月14日，汉族，住四川省阆中市。
原告：冉杰，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：韩斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：涂学勇，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：李永志，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：杜智惠，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：孙桂芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：李泳松，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：赵秀芳，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：冉义春，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：李金宗，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：冉丽丽，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：涂雪萍，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
代表人：冉义春、李泳松。
原告共同委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：阆中市小汽车大修厂，住所地四川省阆中市书院街二巷20号，统一社会信用代码91511381771691292T。
法定代表人：张仕勇，厂长。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
第三人：阆中市人民政府保宁街道办事处书院街社区居民委员会。
法定代表人：李春江，书记。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
第三人：阆中市保宁城郊八村集体资产管理小组。
负责人：张仕勇，组长。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
原告秦晓燕、张x等与被告阆中市小汽车大修厂、第三人阆中市人民政府保宁街道办事处书院街社区居民委员会和阆中市保宁城郊八村集体资产管理小组股权转让纠纷一案，本院依法适用普通程序于2017年10月11日、2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告推选的代表人冉义春、李泳松及其共同委托诉讼代理人蒲军、被告阆中市小汽车大修厂的法定代表人张仕勇及其委托诉讼代理人杨强、第三人阆中市人民政府保宁街道办事处书院街社区居民委员会的委托诉讼代理人杨强、第三人阆中市保宁城郊八村集体资产管理小组负责人张仕勇及其委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法确认1994年阆中市国土资源局统征城郊八村时支付给原告的21.4万元安置费应作为各原告在被告的投资入股资金，并参与分红。事实与理由：被告始建于1989年，属于第三人投资设立的集体企业，上述原告除李金宗、冉丽丽、涂雪萍外均是被告所属职工。建厂初期，经市人民政府批准，原告及家属的户口从原籍迁入城郊八村。1994年，阆中市国土局对城郊八村土地进行统征，将原告转为城镇居民。近日，原告得知1994年国土局统征时按成人10,000元、小孩6000元的标准对各原告进行了安置补偿，该安置补偿款项用于了被告的经营建设。
本院经审理认定如下事实：被告系原阆中市保宁镇城郊八村的集体企业，原告张x、曹琼英、牛燕萍、涂大禹、冉杰、韩斌、涂学勇、李永志、杜智惠、李泳松、冉义春系被告企业的职工。1994年阆中市人民政府征用城郊八村土地，将原告纳入该村与该村村民一道农转非。当年7月20日，阆中市统一征地办公室与保宁镇城郊八村签订《征用土地协议书》，约定：该村现有237名农业人口中符合招工条件的101名劳动力分别安置到四川省阆中市运输总公司和阆中市酿造糖果工业公司，安置一人的就业安置费为2430.38元随人转入招工接收单位；十六岁以下的未成年人从征地费用中每人提取4000元作为就安置保障金，统存统管，不得挪用，成年后按城镇待业青年对待。1997年12月18日，阆中市统一征地办公室与保宁镇城郊八村又签订《全征城郊八村土地补偿费、安置费补充协议》，约定：征用土地后，该村现有菜农253人的安置办法是招工人员85人，每人安置费10,000元支付给就业安置单位作长期安置，愿自谋职业者，由本人申请，经镇办事处、村委会审核，国土、就业部门同意支付自谋职业者安置费10,000元；16岁以下未成年儿童每人支付4000元作为待业保证金，成年后按城镇待业青年同等对待……。
本院认为，阆中市人民政府征用原阆中市保宁镇城郊八村土地，对包括原告在内的该村所有村民进行了安置，安置协议明确约定对招工人员的安置费支付给招工安置企业，现原告认为对其安置费用应当作为其入股被告的入股资金，从而提起民事诉讼。根据原告的诉讼请求、事实与理由即是其对土地征收安置补偿方案有异议，所提起的民事诉讼不属于人民法院的受案范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、曹琼英、牛燕萍、涂大禹、冉杰、韩斌、涂学勇、李永志、杜智惠、李泳松、冉义春、赵秀芳、孙桂芬、秦晓燕、李金宗、冉丽丽、涂雪萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 唐正超
审判员 赵 炜
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲 璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执188号之一
申请执行人陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周小玲，女，1970年1月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人陈丙春与被执行人周小玲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 峰
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执845号
申请执行人：张景东
被执行人：王晓刚
张景东与王晓刚民间借贷纠纷执行一案，权利人张景东向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初5771号民事判决书立案执行。
在执行过程中，本院判决书于2018年2月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2018年2月7日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆，2018年5月5日查明被执行人名下暂无房产可供执行，2018年5月17日双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0104执845号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：马振昊
审判员 ：鉴铭宇
二〇一八年八月十日
书记员 ：王圣博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3570号
原告：唐山千盛房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谷春红，总经理。
委托代理人：郑海利，女，该公司员工。
被告：李志宇，男，1990年11月29日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原告唐山千盛房地产经纪有限公司与被告李志宇居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐山千盛房地产经纪有限公司委托代理人郑海利到庭参加诉讼，被告李志宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山千盛房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告向原告支付居间费9500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是房产中介公司，2017年6月24日经原告居间介绍，被告与案外人杨丹签订《房屋买卖合同》一份，约定杨丹购买被告的坐落在唐山市路北区安联城小区204楼2门2901室住宅房屋一套，杨丹当日交纳定金1万元及居间费3000元，因被告称其没带钱，当日出具欠条一份。合同约定于2017年7月15日之前被告将房屋及相关手续更名到第三人名下，而后得知被告根本不能办理更名，被告构成根本违约，其怕承担违约赔偿责任，就找到原告，请求帮忙与杨丹进行协商，经原告协调，杨丹同意被告向其支付1万元赔偿金，居间费3000元也由被告支付的协议，三方达成协议后，原告将3000元交给杨丹。之后被告拒不支付，引起纠纷，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
李志宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年6月24日，被告（甲方）与杨丹（乙方）、原告（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落在唐山市路北区安联城小区204楼2门2901室住宅房屋一套出售给杨丹，成交价格为655000元，2017年6月24日前杨丹向被告交付定金1万元，2017年7月15日前将该房产及相关手续改名到杨丹或其指定人名下，合同签订成立后由甲乙双方各支付居间方本次成交价格1%的居间费并在当日付清，违约责任为：除本合同第三条规定的特殊情况外，如甲乙任何一方不履行合同或是解除合同，均由违约方向另一方支付总房款10%作为违约金并赔偿居间费给对方，本合同签订成立后即代表居间成功，无论甲乙双方任何一方违约按照本合同对方均可得到相应补偿，所以居间费不予退还，并约定了房屋的基本情况、付款方式、违约责任、争议的解决方式等内容。同日，原告在内容为”今欠千盛房地产经纪有限公司祥荣里店居间费6550元，定于2017年7月15日前还清。事由：因出售唐山市路北区安联城小区204楼2门2901室。”的欠条上签字。同日，原告收取定金1万元。后因合同目的不能实现，经原告协调，被告向杨丹支付违约金1万元，原告退还杨丹中介费3000元。现原告诉至本院，要求：1、被告向原告支付居间费9500元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李志宇与案外人杨丹、居间方即本案原告签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，因被告原因，被告李志宇与案外人杨丹协商解除了《房屋买卖合同》。因该合同对于居间成功的标准进行了约定，故原告有权要求被告支付居间费。原告主张的居间费金额，因原告系专业的房产经纪公司，承担的义务不仅仅包括提供信息，促成交易，更应完整地协助买卖双方办理过户手续、物业交接等附随义务，鉴于本案原告仅促成了被告签订《房屋买卖合同》，故本院酌定被告给付原告居间费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告李志宇自本判决生效之日起十日内给付原告唐山千盛房地产经纪有限公司居间费3000元；
二、驳回原告唐山千盛房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李志宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 肖文雅
人民陪审员 李素泉
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘丹清
书 记 员 吴梦娇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第259号
申请执行人张建云
被执行人林定明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01562号，依法向被执行人林定明发出执行通知书，责令被执行人林定明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林定明（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 金建辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8934号
原告：张玉，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告张玉与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2015年2月13日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2015年2月13日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆2层17号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告张玉的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告张玉作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年2月13日，张玉（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，张玉（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）2层17号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆2层17号，建筑面积43.01平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将张玉所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有张玉提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)张玉是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”张玉与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。张玉与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。张玉委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告张玉是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许张玉随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，张玉有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告张玉据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）张玉能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境张玉自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告张玉并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告张玉造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告张玉的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告张玉据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张玉的诉讼请求。
案件受理费489元，由原告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓维
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2751号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人苟学炜，总经理。
委托代理人邱盈伟，男，生于1984年4月26日，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人王倩，女，生于1992年5月26日，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告李司慧，男，生于1975年7月15日，汉族，济南大陆机电股份有限公司经理，户籍所在地济南市。现住济南市。
委托代理人张丽红（系李司慧之妻），女，生于1975年9月23日，汉族，无业，户籍所在地济南市。现住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南分公司）与被告李司慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金碧物业济南分公司的委托代理人王倩、邱盈伟，被告李司慧及委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业济南分公司诉称，2012年10月26日，原被告就购买恒大名都1号楼1单元1604号房签订《前期物业管理服务协议》，约定自上述物业交付使用起，被告李司慧应当支付物业服务费，收费标准为1.7元／平方米／月。其中2013年4月到2014年12月按1.2元／平方米／月收取。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的1‰支付滞纳金。合同签订后，被告李司慧交纳了2012年11月至2013年4月半年物业服务费1189.8元。但自2013年11月起，被告李司慧无正当理由拒不交纳物业服务费，至2015年6月30日，已拖欠物业服务费3906.3元，滞纳金1227.53元。请求法院：1、判令被告李司慧支付自2013年8月至2015年6月30日的物业服务费3906.3元、滞纳金1227.53元；2、诉讼费用由被告李司慧负担。
被告李司慧辩称，我不交物业费的主要原因是小区物业服务质量太差。我是2012年12月6日被迫收楼并交纳了半年的物业服务费。房子质量差，物业不给维修。2013年4月前我是不欠物业费的。后来因为物业违约，让开发商挖湖修车库，私自出租会所开酒店，私划地上停车位等。诉讼费应由败诉方承担。
经审理本院认定，2010年11月13日原被告签定《前期物业管理服务协议》约定由金碧物业济南分公司进行前期物业管理，协议第四条约定，被告李司慧应当在收楼时预交半年物业服务费，自收楼起第七个月开始应按季在物业费到期前3日履行交纳义务。住宅类服务标准为1.7元／月／平方米。第十条违约责任中约定，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天应按应交物业费的1‰的标准支付。2012年10月26日被告李司慧签字收取了济南市历城区敬德街555号恒大名都1号楼1单元1604室的房屋，并向原告金碧物业济南分公司交纳了自2012年11月至2013年4月半年物业服务费1189.8元。自2013年8月起，被告李司慧一直欠费至今。被告李司慧的房屋面积为116.65平方米。
2013年3月28日，原告金碧物业济南分公司发布公告，称因停车需要，将在小区中心湖下修建地下车库，施工工期约为11个月。庭审中，原告金碧物业济南分公司称因小区施工，开发商已替小区业主承担了自2013年4月至2014年12月30%的物业服务。
上述事实，有原告金碧物业济南分公司提供《前期物业管理服务协议》、承诺书、物业管理确认书、交房物品确认表等、被告李司慧提供的关于济南恒大名都中心湖下修建地下车库的公告及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告李司慧提供的小区管理质量问题的照片一组，经庭质证，原告金碧物业济南分公司认为，大多数照片不能显示是在恒大名都小区拍摄的，部分照片显示小区绿化良好，施工是开发商的行为，在施工期间其管理成本上升，服务难度提高。本院认为，原告金碧物业济南分公司虽然对部分照片不予认可，但并未提供相反证据证实。根据被告李司慧提供的照片，可以认定小区物业存在维护公共设施不及时、垃圾清运不及时的情况。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李司慧在接受了原告金碧物业济南分公司物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。本院对原告金碧物业济南分公司要求其支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告金碧物业济南分公司提供的物业服务存在瑕疵，本院对其要求被告李司慧支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告李司慧提到的因房屋质量、小区内开发商建车库、出租酒店与本案不属同一法律关系，不予并案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告李司慧于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司济南分公司自2013年11月1日起至2015年6月30日止的物业费3149.55元【（1.2元／月／平方米×116.65平方米×14）＋（1.7元／月／平方米×116.65平方米×6）】。
二、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李司慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4333号
原告张遵岩，男，生于1964年9月16日，汉族，农民，住章丘市。
原告张遵福，男，生于1963年12月24日，汉族，农民，住章丘市。
原告王泽君，男，生于1981年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告王秀华，女，生于1959年11月2日，汉族，农民，住章丘市。
原告赵风花，女，生于1963年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张连德，男，生于1959年2月29日，汉族，建筑公司项目部项目经理，住章丘市。
被告蔡贵东，男，生于1963年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张遵岩、张遵福、赵风花、王秀华、王泽军与被告张连德、蔡贵东劳务合同纠纷一案中，五原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张遵岩、张遵福、赵风花、王秀华、王泽军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张遵岩、张遵福、赵风花、王秀华、王泽军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一六年一月十九日
书记员 魏延娜
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第1578号＼n罪犯邹斌峰，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。＼n福建省连城县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）连刑初字第244号刑事判决，以被告人邹斌峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月25日起至2015年4月29日止）。宣判后，同案人不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）岩刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送押清流监狱服刑。＼n执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邹斌峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年3月累计达标分15.8分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。＼n本院认为，罪犯邹斌峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邹斌峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2014年6月29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邓淑萍＼n审判员刘涌泉＼n审判员张雄＼n二〇一四年六月五日＼n书记员陈少君（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5819号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陶媛媛
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第02534号＼n罪犯唐吉平，男，1986年2月7日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。＼n湖南省永州市冷水滩区人民法院于2005年10月20日作出（2005）永冷刑初字第176号刑事判决，以被告人唐吉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。因有漏罪，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年2月16日作出（2007）永冷刑初字第45号刑事判决，以其犯抢劫罪，合并原判执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）永中刑二终字第103号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2008年8月29日、2010年8月25日、2012年9月28日分别作出（2008）永中刑执字第1103号、（2010）永中法刑执字第931号、（2012）永中法刑执字第1053号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月、1年5个月，共减刑4年8个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯唐吉平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯唐吉平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐吉平减去有期徒刑一年四个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n审判员黎藜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张硕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2003号
原告：王立江，男，汉族，1973年12月26日生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：周茂峰，女，1970年9月2日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
本院在审理原告王立江与被告周茂峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 迟永红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4734号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：汪雅莉。
被告：张伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告汪雅莉、张伟为信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求被告汪雅莉立即偿还原告信用卡透支本金44124.46元、利息7249.75元、罚息1935.05元及自2015年10月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告汪雅莉经本院传票传唤、被告张伟经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月31日，被告汪雅莉向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2013年1月7日，被告张伟与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告汪雅莉在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年1月11日，被告汪雅莉领取上述信用卡。截止2015年10月30日，被告汪雅莉尚欠原告信用卡透支本金44124.46元、利息7249.75元、罚息1935.05元，被告张伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雅莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币44124.46元、截止2015年10月30日的利息7249.75元、罚息1935.05元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告张伟对上述款项承担连带清偿责任，被告张伟承担保证责任后，有权向被告汪雅莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费650元，合计人民币1790元，由被告汪雅莉负担，被告张伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月七日
代书 记员 王盈莹
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执217号
申请执行人：翁俊涛。
被执行人：李迎君。
本院执行的申请执行人翁俊涛与被执行人李迎君离婚纠纷的（2016）湘11民终2187号民事调解书确定的：李迎君于2016年11月26日前给付翁俊涛财产分割差额款20,000元一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人李迎君已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘11民终2187号民事调解书第五项执行完毕。
审 判 长 李湘沅
助理审判员 刘 青
助理审判员 张向安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐智慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初377号
原告陈某。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告某村民委员会。
法定代表人，张某，系村主任。
原告陈某诉被告某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，被告某村民委员会法定代表人张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告欠我人民币32107.50元，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告村民委员会法定代表人张某未答辩。
经审理查明，原告系被告村民，被告自1998年至2003年期间多次从原告处借款。即1998年10月1日借款1万元，原借款利息5107.50元，月息1分，1999年4月9日借款1.4万元，1999年4月20日借款2000元，2003年9月10日借款1000元，上述借款被告分别写下欠据及借款用途，经原告索要未果诉至本院.
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借款关系合法有效，被告使用借款后应当按约定的期限偿还给原告本息，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告请求被告给付逾期贷款利率依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后偿还原告陈某本金1万元，偿还利息5107.50元，并自1998年10月1日起按本金1万元月息1分向原告支付利息至执行之日止；
二、被告于判决生效后偿还原告1.4万元，并自1999年4月9日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至执行之日止；
三、被告于判决生效后偿还原告2000元，并自1999年4月20日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至执行之日止；
四、被告于判决生效后偿还原告人民币1000元，并自2003年9月10日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 烨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执189号之二
被执行人：秦为旭。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执189号裁定书，于2017年02月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款909280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高洪月
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更315号
罪犯杨卫鹏，男，1972年10月22日出生，汉族，出生地青海省茫崖行委，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一五年三月二十日以（2015）茫刑初字第06号刑事判决，认定罪犯杨卫鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金1500元（已缴纳）。刑期至二〇一七年四月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯杨卫鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨卫鹏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯杨卫鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨卫鹏的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一七年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）二中民终字第15379号＼n上诉人（原审原告）张×（听力残疾），女，1984年6月15日出生。＼n被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。＼n法定代表人董昕，总经理。＼n委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。＼n委托代理人林×，男，1972年8月8日出生。＼n上诉人张×因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年6月，张×起诉至原审法院称：2013年5月19日上午10时左右，我到北京市×××营业厅购买手机卡，向营业员询问有无针对残疾人的优惠手机卡或残疾人买卡有无半价等优惠活动，营业员回复暂时没有相关活动，每张卡均是60元。无奈之下，我只得花60元买了动感地带卡。依据《残疾人保障法》和《北京市实施＜中华人民共和国残疾人保障法＞办法》的规定，国家鼓励和支持提供电信、广播电视服务的单位对盲人、听力残疾人给予优惠，采取措施为残疾人信息交流无障碍创造条件。同时，外地的一些城市均有对残疾人优惠的政策。故起诉要求中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）返还我30元；判令中国移动北京公司制定北京区域残疾人的电信资费优惠政策，诉讼费用由中国移动北京公司承担。＼n中国移动北京公司辩称：张×与我公司之间是合同关系，权利义务以约定为准，双方无资费优惠约定，无合同依据。我公司没有隐瞒事实，没有欺诈行为，张×的要求没有强制性法律规定。故不同意张×的诉讼请求。＼n原审法院经审理确认：张×从中国移动北京公司处动感地带入网卡，双方形成了电信服务合同关系，该合同关系应受法律保护。张×依据《残疾人保障法》和《北京市实施＜中华人民共和国残疾人保障法＞办法》的规定，但该规定只是鼓励和支持提供电信的单位对听力残疾人给予优惠，并不存在强制性规定。故张×要求中国移动北京公司返还现金30元的请求，依据不足，法院不予支持。张×要求中国移动北京公司制定北京区域残疾人的电信资费优惠政策的请求，属于公益诉讼，其主体不适格。遂于2013年8月判决：驳回张×的全部诉讼请求。＼n判决后，张×不服，持原审起诉意见上诉至本院，要求改判支持其全部诉讼请求。中国移动北京公司同意原判。＼n经审理查明：2013年5月19日，张×购买了中国移动通信集团北京有限公司动感地带入网卡一张，卡号为×××××××××××，支付现金10元，同时，购买预付费吉祥号码预存1张，支付现金50元。庭审中，张×要求中国移动北京公司制定北京区域残疾人的电信资费优惠政策的请求，是为整体听力残疾人而提起的诉讼。＼n以上事实，有双方当事人陈述、发票、报告、光盘等在案佐证。＼n本院认为：张×与中国移动北京公司之间形成的电信服务合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。本案中，张×主张因其听力残疾，中国移动北京公司应返还其30元电信资费，但并没有就该主张提供合同依据，又因张×主张应依据的《残疾人保障法》和《北京市实施＜中华人民共和国残疾人保障法＞办法》之相关规定并非强制性规定，故本院难以支持。张×主张中国移动北京公司应制定北京区域残疾人的电信资费优惠政策，因其主体不适格，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费25元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由张×负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王宗魁＼n代理审判员王朔＼n代理审判员陈雨菡＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员杨春雪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初107号
原告郭松岩，男，住秦皇岛市。
被告辽宁新宇重工股份有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告郭松岩诉被告辽宁新宇重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松岩和被告辽宁新宇重工股份有限公司的委托代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日，被告因缺少资金向原告借款100,000.00元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2016年9月30日至2016年12月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠款100,000.00元及利息并由被告承担诉讼费。
被告辩称，借款属实，也同意按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，只是现在没有能力还款。
经审理查明，被告于2016年9月30日向原告出具借据一份，其中载明被告向原告借款100,000.00元，借款期限为三个月(从2016年9月30日起至2016年12月30日止)。借据中既未约定借期利息也未约定逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起此次诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月30日，被告向原告出具借据一份，借款到期后被告未能按约偿还借款，已构成违约，在庭审中被告对此借款事实亦予以认可，故对原告要求被告偿还本金和利息的诉请本院予以支持。因借据中并未约定利息，可从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告辽宁新宇重工股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭松岩偿还借款100,000.00元及逾期还款利息（以100,000.00元为本金，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告辽宁新宇重工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 欢
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初1457号
原告格日乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宝音都楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王永华，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
第三人孙文慧，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告格日乐与被告王永华、第三人孙文慧执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格日乐及其委托代理人宝音都楞、被告王永华到庭参加了诉讼，第三人孙文慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日乐诉称，2015年6月22日，异议申请人与第三人孙文慧签订合同购买了位于××旗，合同签订后，异议申请人履行首付房屋款140000元，第三人也向异议申请人交付了房屋及偿还该房屋贷款的建设银行卡（卡号为：×××），但未办理过户手续，异议申请人已入住至今。此后，异议申请人将上述楼房的剩余按揭贷款以原所有人孙文慧的名义从2015年6月份开始每月向建设银行账户偿还3000元（账号为：×××-456-1）。申请执行人王永华申请执行第三人孙文慧借款合同纠纷一案，贵院冻结被执行人孙文慧在中国建设银行账户（账号为：×××-456-1）的裁定是错误的，故此执行异议申请人要求巴林右旗法院撤销（2018）内0423执637号执行异议裁定书中冻结被执行人孙文慧在中国建设银行×××-456-1账户。案件受理费由被告承担。
被告王永华辩称，我不认识原告，我也没有权利扣原告房子，是我执行的孙文慧，但是是法院执行局扣的孙文慧名下的账户，与我无关。
第三人孙文慧未进行陈述。
经审理查明，原告格日乐与第三人孙文慧于2015年6月22日签订楼房买卖合同，约定第三人孙文慧将巴林丽都22号楼1单元8楼东户卖给原告格日乐，约定楼房价款为387000元，其中原告交付给第三人现金140000元房款，其余房屋贷款由原告负责偿还。
另查明，巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2897号民事判决书中判令：一、确认位于××镇房（产权证号为1780214028**）归原告格日乐所有。二、不得执行本院作出（2015）右民初字第3108号民事裁定书第一项中对第三人孙文慧名下产权证号码为178021402803楼房扣押的内容。
再查明，从2015年6月22日起原告每月偿还房屋抵押贷款2825元，原告每月向卡号为×××账户存入贷款。该卡号中的款项系原告格日乐存入款项。
再查明，被告王永华申请执行第三人孙文慧，2018年4月26日巴林右旗人民法院作出（2018）内0423执637号执行裁定书，裁定：冻结第三人孙文慧在中国建设银行卡号为×××-156-1账户内存款人民币32604元,冻结期限为十二个月。
再查明，本案原告格日乐向本院提起执行异议申请，本院于2018年5月2日作出（2018）内0423执异27号裁定书，驳回了原告格日乐的执行异议请求。后原告格日乐向本院提起执行异议之诉。
上述事实，有原告向本院提供的楼房买卖合同、（2017）内0423民初2897号民事判决书、（2018）内0423执异27号裁定书、（2018）内0423执637号裁定书各一份、中国建设银行客户回单八枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与第三人签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，合同中约定剩余房贷由原告还清，经我院判决，产权证号为178021402803房屋归原告格日乐所有，故房屋原有的抵押贷款应由原告负责偿还，第三人孙文慧在中国建设银行×××-156-1账户是原告用于偿还房屋抵押贷款的账户，故原告要求撤销（2018）内0423民初执637号执行裁定书中冻结第三人孙文慧在中国建设银行×××-456-1账户的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、撤销（2018）内0423执637号执行裁定书裁定内容。
二、停止执行第三人孙文慧在中国建设银行×××-156-1账户。
案件受理费100元，由被告王永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长萨仁图雅
审判员布仁巴雅尔
人民陪审员牡丹
二〇一八年八月六日
书记员马玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4807号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：徐益，女，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告徐益物业服务合同纠纷一案中，原告以进一步核实、协调为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶媛媛
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1603号
申请执行人：杨天福，男，1964年10月16日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：李绮云，女，1975年6月29日出生，汉族，住漯河市召陵区人民东路。
本院在执行杨天福与李绮云民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月14日向被执行人李绮云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年11月14日依法对被执行人李绮云作出限制高消费措施。
3、于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李绮云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人李绮云有可供执行的有效财产。
4、于2017年11月22日依法将被执行人李绮云纳入失信被执行人名单。
5、于2018年1月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李绮云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人李绮云有可供执行的有效财产。
6、于2018年3月12日询问申请人杨天福，该称不掌握被执行人李绮云的财产线索和行踪信息。
7、于2018年7月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李绮云的房产情况，该单位反馈被执行人李绮云在该处无房产登记信息。
8、于2018年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李绮云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人李绮云有可供执行的有效财产。
9、于2018年8月16日依法短信告知申请执行人杨天福本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李绮云确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨天福发现被执行人李绮云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十六日
书记员 贾 曼
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4189号
申请执行人徐乾永
被执行人王君素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01762号，依法向被执行人王君素发出执行通知书，责令被执行人王君素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君素（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 金建辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1528号
罪犯李魁，男，1988年3月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年6月11日作出（2013）伊刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人李魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事连带责任赔偿共计465312.62元。被告人李魁不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）洛刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李魁于2012年3月4日，伙同他人在伊川县“新万年青”KTV唱歌时，因琐事与被害人发生争执，该犯持刀将被害人曹某刺成重伤，致王某轻伤。
罪犯李魁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李魁减去有期徒刑四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12346号
原告：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：胡煜州，男，1979年9月1日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。
原告杨后根与被告胡煜州民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭对本案进行了审理。原告杨后根的委托诉讼代理人卢柯承到庭参加诉讼、被告胡煜州经本院公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付从2010年12月17日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月17日，被告向原告借款人民币30000元，约定2010年12月16日前归还，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明原告所诉之事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杨后根与被告胡煜州之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告胡煜州未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡煜州偿还原告杨后根借款30000元，并支付从2010年12月17日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告胡煜州负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年四月六日
代书 记员 周莹颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1075号
原告孙某甲，无业。
原告杜某，无业。
两原告委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
被告孙某乙，派乐斯食品有限公司临时工。
被告孙某丙，徐州广盛驾校教练。
原告孙某甲、杜某诉被告孙某乙、孙某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李秀梅独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及二原告共同委托代理人谢雷均，被告孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、杜某诉称，二原告系夫妻关系，原、被告系父母子女关系。第一被告孙某乙近年来一直未尽赡养义务，对二原告生活不闻不问。原告杜某因病先后在徐州市中心医院和徐州市普瑞康复医院住院治疗期间，第一被告孙某乙既不护理，也不支付任何费用。第二被告孙某丙孝顺，但经济较为困难，无力承担全部赡养义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告每人每月各给付二原告赡养费1500元；2、二被告承担原告医疗费用12698.17元；3、第一被告孙某乙承担护工费用1800元；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称，在第二原告生病住院当日，被告曾前往徐州市中心医院探望。住院期间，被告发工资时给了原告2000元，后又向他人借了10000元支付医药费。自9月10日第二原告转入康复医院以来，被告每日都是上班医院两点一线，一直持续到10月份，后第一原告生病，被告将卡内剩余的800元交予第二被告之子支付原告医疗费，因为原告的事情被告夫妻间产生矛盾。现被告一个月工资仅1000多元，无力承担赡养费。
被告孙某丙辩称，原告生病期间均由第二被告照顾，第一被告孙某乙一直不闻不问，目前原告日常生活均由第二被告料理，对于赡养问题第二被告并无异议，但第二被告无力一人承担二原告全部的赡养费用。
经审理查明，原告孙某甲、杜某系夫妻关系，被告孙某乙、孙某丙系原告孙某甲、杜某的婚生子。现原告杜某，患有××，生活不能自理，原告孙某甲需定期服药。二原告每人每月有生活补助金及社会养老金425元。被告孙某乙每月工资约1600元，被告孙某丙每月工资约2500元。原告杜某于2015年8月27日至2015年9月10日在徐州市中心医院住院期间，花去医疗费共计18270.57元。2015年12月19日至2016年1月30日在徐州普瑞康复医院住院期间，花去医疗费共计17648.86元。2016年2月19日自购药物合计费用1778.74元。在徐州市中心医院住院期间，二被告各支付原告医药费12000元，亲戚看望给付1000元，原告杜某住院期间聘请护工花费1800元。原告孙某甲、杜某同被告因赡养问题产生家庭矛盾，双方协商未果，原告遂于2016年2月16日起诉来院，诉如所请。经调解未果。
本院认为，每个人都会逐渐衰老，赡养父母是中华民族的传统美德，是子女的法定义务，子女在父母生活困难或因年迈失去劳动能力时，应当履行对老人经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女也不得以任何理由或附加条件拒绝履行对父母的赡养义务。本案二原告年事已高，丧失了劳动能力，且患有××。虽然有一定生活补助和养老金，但不能满足其正常生活所需，根据二原告的生活消费及医疗支出，考虑二被告的经济状况，本院酌定二被告每人每月分别给付二原告赡养费各400元。原告主张的医疗费12698.17元（18270.57＋17648.86＋1778.74－12000×2－1000），有原告住院病案及医疗门诊收费票据、购药发票等证实，本院予以确认。该医疗费用由二被告按照50％的比例予以承担。关于原告主张的护理费用1800元，原告杜某住院期间雇佣护工白天护理花费1800元，有证据予以证实，本院予以确认。考虑到原告杜某夜间的护理工作由第二被告孙某丙完成，故本院酌定1800元护理费用由第一被告孙某乙承担。由于原告杜某卧病在床生活不能自理，原告孙某甲身体状况不佳，二被告除应承相应的赡养费用外，还应轮流照顾二原告的日常生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2016年4月起，被告孙某乙、孙某丙每人每月分别给付原告孙某甲、杜某赡养费各400元。
二、自2016年4月起，被告孙某乙、孙某丙每周轮流至原告孙某甲、杜某处照料二原告日常生活。
三、本判决生效后十日内被告孙某乙、孙某丙分别支付原告医疗费用6349元（孙某丙已负担）。
四、本判决生效后十日内被告孙某乙支付原告杜某护理费用1800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某乙、孙某丙各负担20元（原告已预交，二被告随2016年4月份赡养费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李秀梅
二〇一六年三月三十日
书记员 杨淑彭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2941号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵占彬，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告赵占彬物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月23日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵占彬的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对赵占彬的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 张童童
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执146号
申请执行人：高欣欣，男，汉族，1986年1月28日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）兵0401财保47号民事裁定书已发生法律效力，于2016年7月25日对被执行人所有的新Ｆ×××××号东风日产牌汽车予以查封，现因案外人对该车辆提出执行异议，经本院书面审查异议成立。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（一）项的规定裁定如下：
解除对被执行人马国哲所有的新Ｆ×××××号东风日产牌汽车的查封。
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王甲龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8466号
申请执行人：阮彩芬，女，1964年10月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：戎海清，男，1971年11月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：林松开，男，1951年6月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：林荣光，男，1951年10月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2724号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人阮彩芬与被执行人戎海清、林松开、林荣光买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人戎海清、林松开、林荣光发出执行通知书，责令其支付执行款12.8万元及利息，被执行人林松开、林荣光依法履行了自己的担保责任，偿还了申请人阮彩芬本金12.8万元。经银行查询没有发现被执行人戎海清的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人戎海清的车辆登记信息；经乐清市房产查询没有被执行人戎海清的房产登记信息。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人戎海清尚欠申请执行人阮彩芬执行款12.8万元的利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执8466号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年一月二十日
书记员 阮晶晶