wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2932民初460号
原告：杨宝生，男，1973年12月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
委托代理人：张艳群，女，云南安华律师事务所律师，(一般授权代理)。
被告：杨本柱，男，1952年4月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
委托代理人：杨宝映，女，1981年8月4日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县云鹤镇（系被告女儿，特别授权代理）。
原告杨宝生诉被告杨本柱相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝生及其委托代理人张艳群、被告杨本柱及其委托代理人杨宝映均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系叔侄关系，我户居西，被告户居东。1982年我父亲与被告兄弟分家时，将祖遗房产地基分为东西两半，双方以北房三间的中线作为房产地基的分界线，分界线以西归我户，以东归杨本柱所有。协议形成后双方从北房三间的中界往南支砌了隔界土墙，土墙北端由我支砌，南端由被告支砌，多年来双方对隔界问题无争议。2008年被告拆除隔墙南端的土墙，重新支砌青砖墙时，基础比原告隔墙西口皮往西错位26公分。为此，原告诉至法院，经鹤庆县法院作出（2008）鹤民一初字第286号民事判决书，判决杨本柱重新支砌隔墙时应与杨本仁户已支砌好的隔墙北段成一直线。判决书发生效力后，被告户未支砌南段隔墙，原告只好在南段隔墙处堆砌空心砖墙。2017年7月，被告认为原告堆砌的空心砖等妨害其户的生产生活将原告起诉至本院，经双方协商一致，法院作出（2017）云2932民初761号调解书，该调解书发生法律效力后，被告未按生效调解书履行义务。加之2015年被告新建房屋时因施工造成我户大门东边围墙、隔墙北段和天井拉裂，还抢占滴水位置建房影响我户排水，该房屋西南面出檐伸至原告天井内；被告房屋西面的排水管安装也不合理，以致排水直接冲到我户大门上。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我与原告因隔墙问题多次发生纠纷，2017年8月5日我们已按照鹤庆县法院（2017）云2932民初761号民事调解书要求重新支砌，法院以（2017）云2932执385号裁定书裁定执行完毕。我户在建房时均在天井内留足安全间距，整个施工过程原告也没有提出异议，其大门、天井等拉裂与我户建设没有任何关系。原告的排水历史以来一直往西转北排出；我在房屋西面安装的排水管在自己地基范围内，原告无权干涉，我户在施工过程中一直受到干扰，才导致排水未能妥善解决；我户新建住房已经从南至北留足滴水，出檐并未超过隔墙中线，更不可能伸至原告天井内。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；A2、（2008）鹤民一初字286号民事判决书、（2017）云2932民初761号民事调解书、（2017）云2932民初385号民事执行裁定书各一份，欲证明双方曾因相邻关系引发纠纷，经鹤庆县人民法院二次处理并经人民法院强制执行的事实；A3、现场照片10张、视频资料光盘一张（内附照片6张、视频一个），欲证明原告大门东边围墙和隔墙北段以及天井被拉裂、被告房屋西南面的出檐伸至原告天井内、被告房屋西面的排水管排水冲在原告大门上、隔墙南段与北段未成一条直线、被告新建房南面占用了原告南边的排水沟等事实。被告提供的证据有：B1、身份证复印件，欲证明被告身份情况；B2、证人身份证复印件两份及书面证词一份，欲证明被告户施工未侵犯原告权益、建房过程中原告未提出异议的事实；B3、（2008）鹤民一初字286号判决书、（2018）云29民终48号判决书，（2017）云2932民初761民事调解书、（2017）云2932民初385号执行裁定书复印件各一份，欲证明原告未按人民法院生效法律文书履行义务，被告已履行隔墙南段的义务；B4、现场照片8张，欲证明被告施工前的现场，原告的天井、围墙等拉裂与被告无关。法院依职权调取的证据：C、现场勘验平面图以及现场照片6张。经质证，被告对A1、A2的“三性”无异议，对A3中照片、视频本身无异议，但不认可其证明方向；原告对B1、B3无异议，对B2不认可，对B4真实性无异议，但不认可其证明方向；双方对证据C均无异议。本院认为A1、A2、A3、B1、B3及C符合证据“三性”，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；B2违反形式要件，且证人未出庭作证，该份证言不予采用；B4照片与本案不存在直接关联，现场以法院调取的证据为准。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，原告户居西，被告户居东。1982年原告父亲与被告兄弟分家时，将祖遗房产地基分为东西两半，双方以北房三间的中线作为房产地基的分界线，分界线以西归原告户，以东归被告户所有。协议形成后双方从北房三间的中界往南支砌了隔界土墙，土墙北端由原告支砌，南端由被告支砌，多年来双方对隔界问题无争议。2008年年前，原告率先重砌了北段隔墙。被告拆除隔墙南端的土墙重新支砌时，双方发生纠纷，原告诉至法院，经鹤庆县法院作出（2008）鹤民一初字第286号民事判决书，判决杨本柱重新支砌隔墙时应与杨本仁户已支砌好的隔墙北段成一直线。判决书发生效力后，被告户未支砌南段隔墙，原告在南段隔墙处堆砌空心砖墙。2015年被告重建新房，在房屋西面安装了两根排水管。2017年7月，被告认为原告堆砌的空心砖等妨害其户的生产生活将原告起诉至本院，经本院作出（2017）云2932民初761号调解书，双方达成一致协议由被告户将堆砌的空心砖拆除，支砌成与北端成一线的隔墙。经原告申请强制执行，本院作出（2017）云2932执385号执行裁定书裁定执行完毕。原告认为被告的侵权行为依然存在，遂起诉至本院。
经勘验，被告西房西出檐未超过隔墙中线；原告院内水往西排放顺畅；被告西面的排水管在下雨时部分排水冲到了隔墙上；原告天井及大门以东小围墙与大门间存在裂缝；围墙南段超出北段的基础已由本院强制执行。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告在房屋西面安装的排水管，排水口较高，雨天排水管的水有一部分冲到隔墙，对原告的生产生活造成一定影响，因此排水管应当作出相应处理。隔墙问题已通过法院两次处理，且已裁定执行终结，根据一事不再理的原则，原告的该项诉求本院不予支持。原告的围墙、天井虽有裂缝，但原告未能提供证据证明裂缝系被告的建房行为所致，根据谁主张谁举证的原则，原告要承担举证不能的法律后果。原告院内水排放顺畅，被告不存在堵塞问题。被告新建房的西出檐侵占原告土地使用范围的请求，无事实和证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨本柱于本判决生效后五日内，将安装在西边的两根排水管的出水口接引至隔墙顶端以下。
二、驳回原告杨宝生其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一八年六月七日
书记员 常燕玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初427号
原告：赵某某，女，50岁，1966年9月1日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：张某某，男，53岁，1963年8月15日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理赵某某诉张某某离婚纠纷一案中，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。（系减半收取）
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王洪鑫
四川省梓潼县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川0725执恢125号
赵万军（申请执行人）、车本孝（被执行人）：
赵万军与车本孝劳动争议一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元，其中，本金1000元，案件受理费25元。本院已于2018年8月1日将该款转付给赵万军。至此，赵万军向本院申请执行的(2017)川0725民初1170号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执678号
申请执行人魏某某,男,汉族,住城固县上元观镇某某村二组,农民。
被执行人王某,女，汉族,住城固县董家营镇某某村五组,农民。
依据汉中市中级人民法院已生效的（2015）汉中民一终字第00662号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第00065号民事判决书】，申请执行人魏某某于2017年8月7日向本院申请强制执行与王某离婚纠纷一案，申请执行标的要求王某返还魏某某彩礼、给付生活困难帮助款6万元及迟延履行利息10000元和返还魏某某陪嫁物等，本院即日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人王某在本案二审（汉中市中级人民法院）判决生效后，已主动将应付魏某某生活困难帮助款30000元及返还彩礼30000元计6万元交南乐中心人民法庭，法庭多次通知其本人领取，本人以判决钱款太少不愿领取，并不愿带走陪嫁物等，为此向本院申请执行。在执行中本院向被执行人王某亲属（王某打工外出，由其父代收）送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，因申请执行人拒领钱物，被执行人王某将应付60000元提存（通过南乐法庭转账）交纳至城固县人民法院案件往来款账户，返还魏某某陪嫁物等物提存交至南乐人民法庭，本院并发出通知要求申请执行人限期领取，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00662号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第00065号民事判决书】给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 晓
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审3号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设��理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人平顶山市三和热电有限责任公司，住所地平顶山市轻工路中段。统一社会信用代码：91410411706571286A。
法定代表人王良，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第005号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费2279322元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年5月5日作出平住建决字[2016]第005号《污水处理费征收决定书》，并于2016年5月5日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费2279322元。被执行人平顶山市三和热电有限责任公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第005号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市三和热电有限责任公司污水处理费2279322元准予强制执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵子豪
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初546号
原告：侯少娟。
委托诉讼代理人：高强，系原告之夫。
被告：姜飞。
被告：雷勇。
本院在审理原告侯少娟诉被告姜飞、雷勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯少娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯少娟以被告雷勇已向其赔付，双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯少娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯少娟负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 康新苗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2236号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：李晓霞，女，1984年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告李晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告李晓霞已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1600号之四
申请执行人周可平，居民。
被执行人马金荣。
本院于2015年6月4日作出（2013）安执字第1600-1号执行裁定，查封了被执行人马金荣所有的位于安丘市龙泰家园1号楼东单元501室（房产证号为城区号）房屋一套。现被执行人马金荣已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马金荣所有的位于安丘市龙泰家园1号楼东单元501室（房产证号为城区号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李士廷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初96号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐建峰，男，1978年2月12日出生于江苏省丹阳市，汉族,大学本科文化，工人，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审，现在家候审。
辩护人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人徐建峰犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人徐建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日14时许，被告人徐建峰酒后驾驶沪Ｂ×××××号小型汽车由西向东行驶，行至华昌路口红绿灯处时，追尾杭某驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车，造成两车受损的交通事故，民警在处警过程中发现被告人徐建峰有酒后驾车嫌疑，遂进行呼气式酒精检测，并将其带至丹阳市第二人民医院抽取血样。经鉴定，徐建峰的血液中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐建峰明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，且已经赔偿了杭某的损失。
上述事实，被告人徐建峰当庭亦供认不讳，并有被害人杭某的陈述，证人张某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路事故现场图，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐建峰已赔偿被害人杭某的损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人徐建峰符合缓刑的适用条件。对辩护人所提的相应辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人徐建峰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9955号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：雷亚情
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告雷亚情信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告雷亚情拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24585.58元。2、判令被告向原告支付截止至2017年8月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计57814.01元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告雷亚情未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××01。
发卡日期：2011年7月19日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年8月2日，雷亚情尚欠本金24585.58元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月14日止）及其他费用合计57814.01元。
本院认为，被告雷亚情在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告雷亚情之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告雷亚情持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告雷亚情偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告雷亚情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷亚情于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金24585.58元；
二、被告雷亚情于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年8月2日的欠款利息及其他费用合计57814.01元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月14日止，自2017年8月2日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告雷亚情负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告雷亚情随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王李夫
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽11刑更21号
罪犯张德宏，男，1964年3月9日出生，原户籍所在地辽宁省沈阳市，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年4月16日作出(2010)皇刑初字第236号刑事判决书，认定被告人张德宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月20日至2019年10月19日止，2015年7月17日减刑一年，至2018年10月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张德宏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张德宏予以减刑。
经审理查明，罪犯张德宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张德宏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张德宏予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1733号
原告：刘玉婷（曾用名：刘钰婷），女，2001年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人：高利君，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系刘玉婷母亲。
原告：高利君，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：马富芝，女，1949年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘太财，男，1949年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告高利君、刘玉婷诉被告马富芝、刘太财返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告高利君、刘玉婷于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告高利君、刘玉婷撤诉。
案件受理费500元，由原告高利君、刘玉婷负担。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 向国强
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 莲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3220号
原告：重庆市立洪路面工程有限公司（统一社会信用代码91500224MA5U36GU3J），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路489号4-7-4。
法定代表人：赵红春，董事长。
委托代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告：中交四公局第一工程有限公司（统一社会信用代码911103026932668630），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢十五层1单元1308。
法定代表人：王硕，董事长。
原告重庆市立洪路面工程有限公司诉被告中交四公局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市立洪路面工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中交四公局第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市立洪路面工程有限公司自行向本院申请撤回对被告中交四公局第一工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市立洪路面工程有限公司撤回对被告中交四公局第一工程有限公司的起诉。
案件受理费7883元（已减半），由原告重庆市立洪路面工程有限公司负担。
审判员 周学均
二〇一七年六月五日
书记员 刘 艺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执427号之三
申请执行人：问某某，男，汉族，户籍所在地：陕西省澄城县某某镇某某村，现住西安市某某区某某路。
被执行人：佘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人问某某与被执行人佘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人佘某某应履行的义务为向申请执行人问某某偿还借款42000元及利息，并承担案件受理费488元、执行费530元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛党鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1984号
申请执行人:汪某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1984号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初731号
原告霍晓萍，女，1970年10月15日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县育英小区。公民身份证号6126271970********。
被告高小花，女，1977年7月17日出生，汉族，甘泉县道镇镇东沟村民委员会村民，现住址不祥。
原告霍晓萍与被告高小花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告霍晓萍不能提供被告高小花的准确住址及联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告霍晓萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏延林
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1130号
原告吴玉华，男，1971年5月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人李京海，湖北钧信律师事务所律师。（特别授权）
被告刘和鼎，男，1949年10月28日出生，住宜昌市西陵区。
被告高玉琳，女，1948年1月8日出生，住宜昌市西陵区。
被告刘伟，男，1974年3月28日出生，住宜昌市西陵区。
被告史清华，女，1973年11月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告杰出（宜昌）实业发展有限公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道11号。
法定代表人高玉琳，该公司董事长。
被告宜昌杰座海航酒店有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。
法定代表人刘和鼎，该公司董事长。
被告宜昌杰出物业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。
法定代表人刘和鼎，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴玉华诉被告刘和鼎、高玉琳、刘伟、史清华、杰出（宜昌）实业发展有限公司、宜昌杰座海航酒店有限公司、宜昌杰出物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴玉华于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘和鼎、高玉琳、刘伟、史清华、杰出（宜昌）实业发展有限公司、宜昌杰座海航酒店有限公司、宜昌杰出物业管理有限公司的银行存款1274000元，或者查封、扣押刘和鼎、高玉琳、刘伟、史清华、杰出（宜昌）实业发展有限公司、宜昌杰座海航酒店有限公司、宜昌杰出物业管理有限公司同等价值的其他财产。
原告吴玉华向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，原告吴玉华的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘和鼎、高玉琳、刘伟、史清华、杰出（宜昌）实业发展有限公司、宜昌杰座海航酒店有限公司、宜昌杰出物业管理有限公司的银行存款1274000元，或者查封、扣押刘和鼎、高玉琳、刘伟、史清华、杰出（宜昌）实业发展有限公司、宜昌杰座海航酒店有限公司、宜昌杰出物业管理有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年七月十八日
书记员 高 源
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执184号
申请执行人韩城市盛捷实业发展有限责任公司。
被执行人青海捷创科技有限公司。
韩城市盛捷实业发展有限责任公司与青海捷创科技有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初769号民事判决书，确定:青海捷创科技有限公司偿还韩城市盛捷实业发展有限责任公司人民币1469961元。并从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至款还清之日止，案件受理费8970元，由青海捷创科技有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已委托西宁市城中区人民法院对被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索，同时经本院网络查控与线下查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且本院已将被执行纳入失信被执行人名单、限制消费令，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 柳少嘉
结 案 通 知 书
申请执行人金华市创安企业管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初273号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市江辰包装有限公司合同纠纷一案。现经本院执行，（2017）浙0783执7703号案已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十五日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1364号
申请执行人杨金玉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人王苏兰，女，汉族，汉族，吉水县人，住吉安市。
被执行人胡冬义，男，汉族，汉族，吉水县人，住吉安市。
本院在执行申请执行人杨金玉与被执行人王苏兰、胡冬义民间借贷纠纷一案中，因被执行人王苏兰、胡冬义已对本院（2017）赣0822民初913号民事判决书提出上诉，吉安市中级人民法院已受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0822执1364号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7023号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶金弟，男，1982年08月11日出生，住福建省宁德市霞浦县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶金弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶金弟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59971.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59971.64元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶金弟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59971.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由叶金弟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶金弟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。
法定代表人刘生根，系该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告方孟行，现住辽宁省营口市老边区。
被告毕云君，现住辽宁省营口市老边区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告方孟行、毕云君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告方孟行、毕云君经本院传票传唤无正当理由未到��参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2011年8月23日,被告方孟行、毕云君与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为5万元，借款额度有效期限为12个月，即2011年8月23日至2012年8月22日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款5万元。借款人方孟行、毕云君由于购买鱼料亏本无力偿还贷款，于2012年12月23日开始逾期，截止2015年6月5日，应还本金5万元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金5万元；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的50%计算利息与罚息）。
被告方孟行、毕云君未答辩。
经审理查明，2011年8月23日,邮政银行老边支行（甲方）与被告方孟行、毕云���（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名方孟行；第二条：金额50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2011年8月至2012年8月）；第三条、贷款用途购买鱼料；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第七条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十三条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告方孟行、毕云君提供借款后，2012年12月23日前的借款利息被告已支付完毕，尚欠原告借款本金5万元及2012年12月24日之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告方孟行、毕云君签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求方孟行、毕云君给付所欠借款本金5万元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的50%向原告支付罚息。被告方孟行、毕云君在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方孟行、毕云君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金5万元；
二、被告方孟行、毕云君自2012年12月24日起至借款付清之日止以借款本金5万元为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费530元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 史万有
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔 宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1609号之一
申请执行人：姚百举，男，汉族。
申请执行人：杜雪，女，汉族。
申请执行人：姚盼，女，汉族。
申请执行人：杜鑫，女，汉族。
申请执行人：姚奇，男，汉族。
法定代理人：姚百举，男，汉族。
被执行人：王松峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3712号民事判决书，在执行姚百举、杜雪、姚盼、姚奇诉王松峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年5月25日向被执行人王松峰邮寄送达执行通知书、传票、限制消费令等相关法律文书。被执行人至今仍未实际履行。
2.于2018年5月25日、7月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘江涛名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。均无其他可执行财产。
3.于2018年6月13日查封被执行人名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，实际未控制
4.于2018年6月16日将被执行人纳入失信人名单，于2018年6月21日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年6月1日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人在新密市城区无住房登记信息。
6.于2018年8月22日前往被执行人王松峰所在的村委会进行调查，被执行人因交通事故仍在服刑，家庭生活困难。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月24日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人杜鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 乔 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5808号
罪犯张文平，男，汉族，1989年8月29日生，初中文化，四川省岳池县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）榕刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。案经福建省高级人民法院二审，于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第382号刑事判决，维持对张文平定罪处刑及刑事附带民事的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初453号
原告：陈志林，男，1986年7月10日生。
委托代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。
被告：蒋龙，1990年1月7日生。
原告陈志林诉被告蒋龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，后因被告蒋龙下落不明，故由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李斌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈志林的委托代理人杨天华到庭参加了诉讼，被告蒋龙经公告期满未到庭参加。本案现已审理终结。
原告陈志林诉称，2014年5月24日，原被告签订借款协议，被告向原告借款40000元，借期6个月，月利率1.6%。合同签订当日，原告向被告转款40000元，但到期后，被告一直未还，故诉来法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000.00元；2、请求判令被告以未还借��40000.00为基数，自2014年5月25日起以月利率1.6%支付原告借款利息直至借款还清之日。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、借款协议、收款确认书，证明借款关系的基本事实。本院认证认为原告的两组证据均具有证据是真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告蒋龙未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：2014年5月24日，原告陈志林与被告蒋龙签订借款协议，约定被告向原告借款40000元，借期6个月，月利率1.6%。合同签订当日，被告蒋龙确认收到原告陈志林的借款40000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋龙向原告陈志林借款40000元，应当依约清偿；约定的月利率为1.6%，不超过民间借贷利率限额，本院予以支持；逾期的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月利率1.6%计算到付清为止的利息，本院予以支持。
被告蒋龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋龙在本判决生效之日起十日内清偿原告陈志林借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014��5月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率为1.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1144元，由被告蒋龙在本判决生效之日起十日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 怡
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执708号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该联社职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：王远勇，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：黄红梅，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王方亮，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吴翠华，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与王远勇、黄红梅、王方亮、吴翠华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院作出（2016）川0623民初929号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王远勇、黄红梅、王方亮、吴翠华支付申请执行人中江县农村信用合作联社借款369000元及利息、罚息，王远勇、黄红梅承担案件受理费3418元和执行费5486元，但被执行人至今尚未履行。执行中本院查明被执行人王远勇以其所有的位于中江县的房产【中江房权证城区字第**号、江国用（2012南华）第XX号】作抵押担保向申请执行人中江县农村信用合作联社借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
评估、拍卖执行人王远勇所有的位于中江县的房产【中江房权证城区字第**号、江国用（2012南华）第XX号，房屋面积以实际测量为准】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 闯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2672号
罪犯蒋某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2015年5月21日作出（2015）威刑初字第66号刑事判决，以被告人蒋某犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒋某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年8月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更828号
罪犯赵春河，男，1984年4月7日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年9月30日作出(2014)三刑初字第4号刑事判决，以被告人赵春河犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵春河在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵春河在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意873号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵春河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执168号
申请执行人曹明英。
被执行人程龙桂。
被执行人程思榕。
申请执行人曹明英与被执行人程龙桂、程思榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）安高民初字第00870号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人曹明英于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为71787元。
执行过程中，本院向被执行人程龙桂、程思榕送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查封被执行人程龙桂、程思榕的房产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现查明：被执行人程龙桂、程思榕暂无财产可供执行，申请执行人曹明英书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人程龙桂、程思榕暂无财产可供执行，申请执行人曹明英同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 夏冬梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初2129号
原告：镇江律诺法律咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江新区港南花苑东丰路14号第1层至2层28室。
法定代表人：梁元元，总经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：北京慧泽教育科技有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-26。
法定代表人：于光强。
本院在审理原告镇江律诺法律咨询服务有限公司与被告北京慧泽教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告镇江律诺法律咨询服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告镇江律诺法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许镇江律诺法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江律诺法律咨询服务有限公司负担。
审判员 张凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐勋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢102号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：李玉东，行长。
被执行人：周明志，女，1971年2月1日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
被执行人：童顺奎，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周明志、童顺奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初433号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人周明志、童顺奎发出执行通知书，责令被执行人周明志、童顺奎履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金286530.48元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人周明志、童顺奎用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人周明志、童顺奎承担案件受理费2799元、申请执行费4198元、律师代理费5000元。但被执行人周明志、童顺奎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周明志、童顺奎在安岳县高升乡有可供执行的房产。2017年5月4日，本院依法对被执行人周明志、童顺奎所有的用于抵押的位于安岳县高升乡交通街61、63、65号房屋予以查封，查封期限为3年。2017年6月7日，本院依法将上述被查封房屋移送委托评估。受委托人四川万方房地产评估有限责任公司于2017年8月31日出具的《房地产价值预估函》载明，位于安岳县高升乡交通街61、63、65号房屋（房屋所有权证号为安房权证安岳县字第2008065**号）的评估价为440600元。2017年12月11日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行、被执行人周明志、童顺奎送达《房地产价值预估函》，双方当事人收悉后，对上述评估报告及评估价格无异议。2018年4月9日，受托人四川万方房地产评估有限责任公司出具【川万方房评报字（2018）第404号】《房地产估价报告》，2018年4月20日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行直接送达、向被执行人周明志、童顺奎公告送达【川万方房评报字（2018）第404号】《房地产估价报告》及（2018）川2021执恢102号执行裁定书。2018年6月20日，本院根据《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》，确定位于安岳县高升乡交通街61、63、65号房屋（房屋所有权证号为安房权证安岳县字第2008065**号）的第一次网络司法拍卖的起拍价为396540元。同时发出拍卖公告将上述案涉房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。2018年7月23日，上述案涉拍卖房屋因无人出价竞买而流拍。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周明志、童顺奎在金融部门无其存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息。2018年7月25日，申请执行人向本院提交书面申请，因申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，目前正在履行过程中，特申请对本案抵押物暂不处置，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 杨晓辉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初208号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈贻高，男，1970年6月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月21日被取保候审。
辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人陈贻高犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2018年6月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人陈贻高及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日，资阳市公安局雁江区分局石岭镇派出所民警接群众举报，在被告人陈贻高位于资阳市雁江区石岭镇义和村十一组8号的家中搜查出二支疑似火药枪支、黑火药310克、钢弹1100克、自制子弹69发。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈贻高所持有的二支疑似火药枪支均属于是以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力。
2018年2月21日被告人陈贻高到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈贻高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查、搜查、辨认笔录、被告人陈贻高的供述与辩解、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贻高违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈贻高到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据陈贻高犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈贻高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪二支及其相关物品，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 顾建萍
人民陪审员 王海河
二〇一八年六月六日
书 记 员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2277号
原告:霍建明。
被告：濮超。
被告：姚磊。
被告：徐惠玉。
被告：吴玉珍。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：金永良。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
原告霍建明与被告濮超、姚磊、徐惠玉、吴玉珍、金永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后,依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告霍建明、被告徐惠玉以及被告吴玉珍、金永良的共同委托诉讼代理人糜志豪到庭参加诉讼。被告濮超、姚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮超、姚磊、徐惠玉归还原告借款人民币150万元，并支付原告自2015年2月3日至2016年2月2日按照月息1%计算的利息18万元，2016年2月3日之后的利息按照月息1%计算至还清为止；2、判令被告吴玉珍、金永良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告濮超、姚磊、徐惠玉向原告借款150万元，借期1年，期限自2015年2月3日至2016年2月2日，月息1%，由吴玉珍为濮超、姚磊、徐惠玉的上述借款进行担保。因借款到期后未能还款，故要求濮超、姚磊、徐惠玉归还借款本金150万元，并支付相应利息。又因吴玉珍与金永良系夫妻关系，要求金永良对夫妻关系存续期间所担保的债务承担连带清偿责任。
被告徐惠玉辩称，原告所述是事实，现在经济困难，虽想处理，但目前没有能力偿还。
被告吴玉珍、金永良辩称，被告金永良作为担保人的丈夫，不应该作为本案的被告，应驳回对被告金永良的起诉；据吴玉珍了解，2015年2月3日借条形成后，原告和被告徐惠玉之间又发生过多笔资金往来，请求法院认定该些还款对应的债权，从而减轻吴玉珍的相应责任；据吴玉珍说法，她是作为见证人签字的，“担保人”三个字是债权人后加的，而且吴玉珍签字不在正常的格式位置。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2015年2月3日被告濮超、姚磊、徐惠玉向原告出具的150万元借条、被告向原告出具的150万元收条及银行转账凭证，以证明被告濮超、姚磊、徐惠玉向原告借款150万元且已收到原告转账150万元以及被告吴玉珍对借款进行担保的事实；被告徐惠玉对证据的真实性无异议，对借条上“担保人”系何人所写以及吴玉珍签字的性质是否是担保表示不清楚。被告吴玉珍、金永良对证据的真实性无异议，但认为借条上“担保人”系原告事后添加，吴玉珍是作为见证人签字的，不承担担保责任，且金永良不应成为本案被告，也不应承担责任。被告均未向本院提供证据。
针对被告提出的争议，原告认为，吴玉珍是担保人，如果没有担保人担保，其是不会借钱给濮超、姚磊、徐惠玉的；借条上“担保人”三个字不是其后添的，是徐惠玉站立着写的；金永良系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所担保的债务承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告濮超、姚磊、徐惠玉向原告借款150万元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，借款利率按月息1%计算。被告吴玉珍在该借条的担保人处签字。同日，原告向姚磊转账150万元，姚磊向原告出具了150万元的收条。由于濮超、姚磊、徐惠玉至今未能偿还借款，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告濮超、姚磊、徐惠玉向原告霍建明借款150万元的事实，有借条、收条、银行转账记录为凭，本院予以认定。被告濮超、姚磊、徐惠玉未能履行还款义务，责任在被告，故原告要求被告濮超、姚磊、徐惠玉立即归还借款150万元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告濮超、姚磊、徐惠玉支付借款利息，亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。被告吴玉珍在借条上担保人处签字，系保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴玉珍应对上述债务承担连带清偿责任。因没有证据证明金永良对吴玉珍的担保行为明确表示同意，故不能认定吴玉珍的担保债务为夫妻共同债务。原告要求金永良对夫妻关系存续期间所担保的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告吴玉珍认为其签名前的“担保人”三个字系原告后添，其实际是见证人而不应承担担保责任的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，没有事实依据，对该抗辩意见本院不予采纳。被告濮超、姚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮超、姚磊、徐惠玉于本判决生效之日起十日内归还原告霍建明借款人民币150万元及自2015年2月3日起至判决确定给付日止按月利率1%计算的利息。
二、被告吴玉珍对被告濮超、姚磊、徐惠玉的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告霍建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，保全费5000元，公告费606元，合计25526元，由被告濮超、姚磊、徐惠玉、吴玉珍负担。（原告同意其预交的诉讼费、保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏朦兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执883号之六
申请执行人：刘锋，男，1965年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张汝新，男，1982年8月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人：曹美英，女，1970年7月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：张汝新，总经理。
被执行人：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李友凤，女，1976年12月19日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人：东营市东和商贸有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：李友凤，总经理。
被执行人：山东聚成石油科技有限公司，住所地：垦利县。
法定代表人：王海波，总经理。
被执行人：东营市二牛工贸有限公司（原名称东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司），住所地：东营市东营区。
法定代表人：张金来，经理。
本院在执行申请执行人刘锋与被执行人张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、李友凤、张广、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的车辆，冻结被执行人的银行存款并扣划部分银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人刘锋送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1881400元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6658号之二
原告冯敏辉。
委托代理人张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。
被告商春莲。
被告孙泽龙。
本院在审理原告冯敏辉诉被告商春莲、孙泽龙民间借贷纠纷一案中，原告冯敏辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯敏辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯敏辉撤回起诉。
本案受理费1900元，因撤诉减半收取950元，保全费860元，共计1810元，由原告冯敏辉负担。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈慧
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初341号
原告：郭德潮，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××6955。
被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：区耀新，该公司总经理。
本院在审理原告郭德潮诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德潮撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 韩海滨
二〇一六年六月八日
书记员 陈容华
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩1号
被拘留人：陈历雄，男，1956年5月17日生，汉族，住新邵县龙溪铺镇风井村1组7号。
本院在执行申请执行人屈植鹏与被执行人陈慧娴、陈历雄、曾石香婚约财产纠纷一案中，查明陈历雄无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：
对陈历雄拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行人 孙执辉
二〇一七年二月六日
四川省梓潼县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川0725执恢127号
杜军（申请执行人）、车本孝（被执行人）：
杜军与车本孝劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计1425元。经本院立案执行，现已强制执行到位1425元，其中，本金1400元，案件受理费25元。本院已于2018年8月1日将该款转付给杜军（申请执行人）。至此，杜军（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0725民初1171号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初964号
原告：白某某
被告：白某1
被告：贺某某
原告白某某与被告白某1、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告白某1、贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某1偿还其借款本金10万元的利息（从2015年4月24日起计算至2016年5月1日止，月利率为15‰）；2.依法判令被告白某1偿还其借款本金7万元及利息（利息从2016年5月2日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）；3.被告贺某某承担连带责任保证；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，被告白某1向原告借款10万元，并出具借据一支，约定月利率为15‰，被告贺某某为该笔借款提供担保。后被告白某1向原告清偿了该笔借款一年的利息及借款本金3万元，余款经原告多次催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告白某1、贺某某未作答辩。
原告向本院提交借据一支证明其主张，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告白某1向原告借款10万元，并出具借据一支，载明“今借到白某某现金壹拾万元正，月利息一分五，借款人白某1，保款人贺某某，2014年4月24日”。该笔借款未约定借款期限。2015年4月24日被告白某1向原告清偿一年利息，将该笔借款的利息清偿至2015年4月23日。2016年5月2日被告白某1又向原告清偿该笔借款本金3万元，余款至今再分文未付。
本院认为，依据原告提交的借据可以认定原告与被告白某1存在事实上的借贷关系，被告贺某某在该借据上以担保人的身份签名捺印，其与原告形成保证合同关系，该民间借贷合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告白某1应当继续履行偿还借款本金及利息的合同义务，即偿还原告白某某借款本金10万元的利息（利息从2015年4月24日起按照月利率15‰计算至2016年5月1日止）以及借款本金7万元及利息（利息从2016年5月2日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）。原告与被告贺某某未对保证方式及保证范围进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告贺某某应依法对该笔借款剩余款项的偿还承担连带责任保证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某某借款本金10万元的利息（利息从2015年4月24日起按照月利率15‰计算至2016年5月1日止）。
二、被告白某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某某借款本金7万元及利息（利息从2016年5月2日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）。
三、被告贺某某对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告白某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年十月二十四日
书记员 关某
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保66号
申请人：李顺红
被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。
法定代表人郭虎，总经理。
被申请人：
申请人李顺红于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市棉花原种场的鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号不动产权证。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人李顺红提供担保。
本院经审查认为，申请人李顺红为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市棉花原种场的鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号不动产权证，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人李顺红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一六年十二月七日
书记员 张玲玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3097号
原告罗爱萍。
被告王爱兰。
委托代理人（特别授权）王必武，江苏天炜律师事务所律师。
原告罗爱萍与被告王爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗爱萍、被告王爱兰的委托代理人王必武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱萍诉称，被告因资金周转需要分别于2015年4月至6月向原告借款18万元，并出具借条四份。后原告多次向被告催讨未果，请求判令被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告王爱兰辩称，被告已用250箱古井贡酒年份原浆抵算原告及案外人陈素娟的18万元借款，其中包括原告诉讼中的15万元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日至同年6月15日，被告王爱兰向原告罗爱萍四次借款计15万元，并出具借条四份。庭审中，被告称其于2015年6月22日用古井贡酒年份原浆250箱“抵押（质押）”给原告。现原告要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条四份、被告提供的案外人陈素娟收条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱兰向原告罗爱萍借款15万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款18万元，因其中的3万元系被告与案外人陈素娟之间的债务纠纷，故本案不予涉及。被告所辩其已用酒抵债，因其提供的收条系案外人陈素娟所出具，故与原告无涉。被告应对原告15万元的借款承担偿还责任。关于利息之诉，因原、被告双方未约定利息，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王爱兰于本判决生效后立即偿还原告罗爱萍借款15万元及其利息（利息从2015年12月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月九日
书记员 蒋 玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7681号
原告詹克龙，男，1972年11月24日生，汉族。
委托代理人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告高义彪，男，1968年7月29日生，汉族。
被告暨被告高义彪的委托代理人阮开英。
原告詹克龙诉被告高义彪、阮开英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告詹克龙及其委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告暨被告高义彪的委托代理人阮开英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克龙诉称：南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第497号民事判决书判决其对被告高义彪、阮开英所负的赔偿责任承担连带清偿责任，该判决生效后，其经南京市江宁区人民法院强制执行，垫付了赔偿款81345元。后其向二被告追偿，经多次催款，二被告至今仍未返还其垫付款。现请求判令高义彪、阮开英支付垫付款81345元、交通费1000元，合计82345元，并支付逾期付款利息（以81345元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告高义彪、阮开英辩称：其不同意支付该笔垫付款，原告詹克龙雇佣其在工地打工，应由詹克龙承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月21日，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁江民初字第497号民事判决书，认定案外人徐芝生将南京市江宁区江宁街道的一处房屋建设工程发包给原告詹克龙，詹克龙将其中的钢筋工程部分分包给被告高义彪、阮开英，高义彪、阮开英雇佣案外人李来友从事钢筋工工作，高义彪、阮开英、詹克龙、徐芝生均无建设工程施工资质，李来友在工作中受伤，詹克龙已支付案外人李来友各项损失29130.78元，阮开英、高义彪已支付案外人李来友各项损失4801元，并判决被告高义彪、阮开英赔偿案外人李来友各项损失合计92893.14元，詹克龙、徐芝生对高义彪、阮开英的上述债务承担连带清偿责任。后阮开英、高义彪对一审判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁民终字第4877号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。2016年3月7日，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁执字第5287号民事裁定书，裁定扣划詹克龙银行存款81345元。后案外人李来友出具收条，确认收到南京市江宁区人民法院转交的詹克龙执行款80000元并自愿放弃余款12893.14元。另詹克龙还支付了执行费1345元。审理中，詹克龙主张为追偿该笔垫付款支出交通费1000元，但未有证据提交。庭审中，阮开英未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有（2014）江宁江民初字第497号民事判决书、（2015）宁民终字第4877号民事判决书、（2015）江宁执字第5287号民事裁定书、收条、发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院（2014）江宁江民初字第497号民事判决书已经认定被告高义彪、阮开英为案外人李来友的雇主，且高义彪、阮开英未有建设工程施工资质，故高义彪、阮开英应对李来友的损失承担主要责任；原告詹克龙作为工程分包人明知高义彪、阮开英无建设工程施工资质而将钢筋工程分包给二被告，故詹克龙应对李来友的损失承担次要责任，故本院酌定高义彪、阮开英对李来友的损失承担70%责任。李来友因本次事故产生损失115276.78元（4801元+29130.78元+81345元），故高义彪、阮开英应向李来友支付赔偿款80693.75元。二被告已向李来友支付赔偿款4801元，故二被告还需支付赔偿款75892.75元。因詹克龙已向李来友支付赔偿款110475.78元，故詹克龙有权要求高义彪、阮开英支付75892.75元垫付款。双方未约定垫付款的付款日期及逾期付款利息，故詹克龙有权自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向高义彪、阮开英主张逾期付款利息。关于詹克龙主张为催要垫付款支出交通费1000元，未有证据证实，且双方未就詹克龙实现债权的费用进行约定，故本院不予支持。阮开英、高义彪未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高义彪、阮开英向原告詹克龙支付垫付款75892.75元及逾期付款利息（以75892.75元为基数，自2016年6月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告詹克龙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计955元，由原告詹克龙负担75元，由被告高义彪、阮开英负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年八月一日
见习书记员 朱 龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1757号
原告：郭迎，女。
法定代理人：郑亚杰，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告：郭珈玮，男。
法定代理人：郑亚杰，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市永吉街集厂子村民委员会东社。
代表人：张贵，社主任。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市永吉街集厂子村民委员会。
法定代表人：姜立杰，村主任。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告郭迎、郭珈玮与被告桦甸市永吉街集厂子村民委员会东社（以下简称集厂子村东社）、被告桦甸市永吉街集厂子村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月19日、2016年2月15日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。郭迎、郭珈玮的法定代理人郑亚杰及其委托代理人李春萍，集厂子村东社的代表人张贵及其委托代理人都兴武，村委会的委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭迎、郭珈玮诉称：郭迎、郭珈玮系集厂子村东社的村民，2014年集厂子村东社机动地被征用，取得机动地补偿款，集厂子村东社向社员发放此款是按每人17580元发放的。但此款未给付郭迎、郭珈玮，郭迎、郭珈玮作为该社社员依法享有同等权利。为此要求集厂子村东社给付郭迎、郭珈玮每人17580元土地补偿款。
集厂子村东社辩称：集厂子村东社不具有主体资格，郭迎、郭珈玮起诉的主体错误。郭迎、郭珈玮及其法定代理人不具有诉讼主体资格，其家是以郑立荣为家庭代表同集厂子村签订的土地承包合同，故郑立荣具有资格。集厂子村东社机动地补偿分配是通过村民大会、村民代表会议决定的，会议决定户在人不在及未分得土地的新生儿均不发放补偿款。郑立荣代表本户在会议上表决同意，会议讨论通过的补偿分配方案亦经过公告，依村民自治法，已履行了法定义务，故郭迎、郭珈玮的诉请无法无据，不应得到支持。
村委会辩称：郭迎、郭珈玮只是户籍登记在村里，但不参加集体经济组织的生产，成员资格的取得应当以在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，其二人不具备集体经济组织成员资格。本案不是机动地征用而是土地塌陷给予的赔偿款，不适用土地征收的相关法律之规定。村东社是机动地的使用权人，侵权人已将赔偿款全部给付东社。东社作为集体组织有权决定其内部财产的分配，且该款已分配完毕，村委会既没有做出分配决定，亦未收取赔偿款，郭迎、郭珈玮诉请村委会给付补偿款没有事实和法律依据。应驳回郭迎、郭珈玮的诉讼请求。
经审理查明：
因吉林成大弘晟能源有限公司开采，造成集厂子村东社机动地塌陷，无法耕种。2014年1月14日，村委会与吉林成大弘晟能源有限公司签订协议，吉林成大弘晟能源有限公司对7.9674公顷的土地进行补偿。总额为1170.1672万元。集厂子村东社针对此补偿款如何分配，召开了村民会议，由每户出代表参加了会议。会议作出如下决议：“一、以土地为准，没有分到土地的人员，取消参加青苗补偿款的分配资格。其中包括：1、挂名户；2、后出生的新生儿（日期是2012年3月18日以后出生的人员）；3、养老姑爷没有分到土地的人员及子女；4、户在东社而没有土地的人员……三、有资格参加青苗补偿款的人员以承包合同和新生儿口粮田的人员为准…五、本决议实行全民公告。公告中有参加青苗补偿款人员名单。名单中没有的人员，不在参加补偿的人员之内，七日内可向有关部门提出异议，七日后本公告实施有效…”。分配方案进行了公示，郭迎、郭珈玮的法定代理人在公示期间未提出异议，有资格参与分配的人员每人分得补偿款17850元，郭迎、郭珈玮未分得此款。现补偿款已全部发放。
另查，1996年，郑亚杰的父亲郑立荣作为家庭代表与村委会签订土地承包合同，包括郑亚杰的土地。郑亚杰的子女郭迎、郭珈玮户籍登记在集厂子村东社，但未分得土地。集厂子村东社的村民证实郑亚杰结婚后不在东社居住，也不出义务工，除近一、二年郑立荣有病后郑亚杰帮忙插二天秧外就看不到她种地。郑亚杰在集厂子村东社有房屋一座。
认定上述事实的证据有：村委会的证明、户口、郑立荣的承包合同、会议记录二份、照片、公告、到会人员签名、分配发放明细表、韩永昌证言、曲连锋证言、韩春芳的调查笔录、吴仁林的调查笔录、顾铁军的调查笔录、李艳的调查笔录。
集厂子东社还提供了郑立荣家土地情况说明及未分配人员名单本院未予采纳。
根据郭迎、郭珈玮的起诉和集厂子村东社、村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、集厂子村东社是否具备诉讼主体资格；2、郭迎、郭珈玮是否享有取得机动地补偿款的权利。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：农村村民小组与村委会作为土地的所有权人,依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利。集厂子村东社代表本集体经济组织管理集体财产，其通过本集体经济组织三分之二以上户的代表参加并同意所作出的分配方案，系其行使村民自治权的行为，应受到法律保护。郭迎、郭珈玮认为分配方案侵犯了其合法权益，但郭迎、郭珈玮家户的代表参加了会议并同意分配方案，并且在分配方案公示期间郭迎、郭珈玮对分配方案亦未提出异议，应视为其同意分配方案的决定，故郭迎、郭珈玮要求村委会和集厂子村东社按其他村民同等待遇给付塌陷地补偿款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭迎、郭珈玮的诉讼请求。
一审案件受理费693元，由原告郭迎、郭珈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年二月十八日
书记员 李娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执374号之一
申请执行人林冬梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林冬梅与被执行人黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鲤民初字第4713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4713号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���亭执字第01624-2号
申请执行人方晓东。
被执行人季友松。
被执行人王菊萍。
被执行人季怀松。
被执行人徐俊会。
申请执行人方晓东与被执行人季友松、王菊萍、季怀松、徐俊会公证债权一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01624号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 裴静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保83号
申请人：石志刚，男，汉族，1959年8月13日出生，住所地吉林省长春市。
被申请人：吕润花，女，汉族，1960年7月17日生，住吉林省。
被申请人：长春市顺发特种润滑油有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：吕润花，该公司经理。
本院受理石志刚与吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人石志刚于2017年3月152日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司名下银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，并由吉林省中东信用担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人石志刚的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马盛邦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2125号
申请执行人马福艳，现住扶余市。
被执行人潘相阳，现住扶余市。
申请执行人马福艳与被执行人潘相阳买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0781民初4381号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人8025元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4381号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 武宏伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初211号
原告：马绍国，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：张久喜，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人：王国友，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：腾孝颖，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市和平街。
委托诉讼代理人：王国友，北票市148法律服务所法律工作者。
原告马绍国与被告张久喜、腾孝颖健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马绍国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绍国自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马绍国撤回起诉。
案件受理费250元，由原告马绍国负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王海瑞
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1622号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司董事长
委托代理人卜庆营，系该公司经理助理。
被告曹丽君，现住营口市老边区。
原告营口市吉宏物业有限公司（以下简称吉宏物业）诉被告曹丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜庆营到庭参加诉讼，被告曹丽君经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉宏物业诉称，原告依法接受水岸一品小区的物业管理，《物业管理委托合同》约定原告按照每月每平方米1.1元的标准收取物业服务费，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告系水岸一品小区24号楼2单元102室业主，被告于2012年7月2日入住该房屋，并交付2012年7月2日至2013年7月1日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应于以后每年的7月2日向原告交付下一年度的物业费，被告未交付，迟延交付4年，现拖欠2013年7月2日至2017年7月1日的物业费3658元。原告多次催要，被告推拖拒付。原告为保证小区物业管理工作的正常进行，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3658元及滞纳金。
被告曹丽君未答辩。
经审理查明，被告曹丽君系水岸一品小区24号楼2单元102室业主，房屋建筑面积为96.26平方米。2012年7月2日被告曹丽君与原告签订物业管理承诺书一份，承诺书主要内容为曹丽君同意遵守水岸一品临时公约。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告前期物业服务收费标准为每月每平方米1.1元，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告曹丽君按照每月每平方米1.1元的计算标准，交纳了2012年7月2日至2013年7月1日的物业费，2013年7月2日至2017年7月1日的物业费3658元被告至今未交纳。
另查，2015年3月31日，被告小区业务委员会与原告签订《物业委托合同》，该合同主要载明住宅的物业管理费按照每月每平方米1元的标准收取、业主或业主使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应当及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金以及双方之间的权利义务等内容。
上述事实，有原告提供的承诺书、进户通知单、业主入住缴费清单、物业委托合同及原告方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对水岸一品小区提供了物业服务，并因此要求被告曹丽君支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告主张滞纳金的计算方法不明确，故该项诉讼请求本院不予支持。被告曹丽君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽君给付原告营口市吉宏物业有限公司2013年7月2日至2017年7月1日的物业费3658元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 井绪海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔 宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执494号
申请执行人代红卫，女，1988年11月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人王立军，男，1988年9月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行代红卫与王立军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人王立军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王立军暂无履行能力。现申请执行人代红卫未受偿金额为6000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月一日
书记员 赵青山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第253号
原告冀明波。
被告冀明和。
本院在审理原告冀明波诉被告冀明和财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为冀明波（）所有的房产一处，房权证号为：青房权证谭坊镇字第2*******7号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封冀明波提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3285号
原告：牟同学。
被告:唐增华。
原告牟同学与被告唐增华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牟同学到庭参加了诉讼，被告唐增华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟同学向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐增华偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2011年10月12日向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，月利率3%，到期日2012年1月12日。并约定被告以其承包青州市金鹊园艺公司土地中栽种的桂花和流苏作抵押，如违约归原告所有。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年6月13日偿还利息30000元。2014年元月10日，被告在原借据中书面承诺所欠本息在6个月内还清，利率仍按月息3%计算。到期后，被告拒不偿还借款本息。为此，特诉至法院，请求依法处理。
被告唐增华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告唐增华向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月（2011年10月12日至2012年元月12日），月利率3%，借款期间的利息被告已付清。同时约定，由被告以其承包土地中栽种的桂花和流苏作抵押，如违约归原告所有。被告为原告出具载有上述内容的书面借据一份。同日，原告以现金方式向被告履行了款项交付义务。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息义务。2013年6月13日，被告仅支付原告借款逾期后10个月（2012年元月13日至2012年11月12日）的利息30000元，本金及其余利息未再偿还。2014年元月10日，被告在前述借据中添注“因资金困难，以上借款本息保证6个月还清，利率按3分计算”，被告并在借据中签名、捺印。该承诺期限届满后，被告一直未予偿还。
同时查明：涉案抵押财产，原、被告未到相关部门办理抵押物登记手续。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告之间的借贷关系事实清楚，借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人，履行了款项交付义务，被告作为借款人，应当依照约定履行还本付息义务，逾期不还，应当承担违约责任。在最初约定的借款期限届满后，被告仅偿还原告10个月的利息30000元，后续利息及本金未再偿还。在再次约定的还款期限届满后，被告仍未履行偿还义务，构成连续违约，应当继续承担违约责任，支付逾期利息。关于本案逾期利息的计算，被告已支付的部分，未超过年利率36%，不违背我国关于民间借贷的司法政策及相关司法解释的规定，本院不作调整；关于后期被告未支付的部分，原告主张按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告唐增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐增华于本判决生效之起三日内偿还原告牟同学借款100000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2012年11月13日起计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑帅帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执923号
被执行人纪爱国，男，1979年11月24日出生于吉林省吉林市，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初184号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人纪爱国银行、房产、股份、车辆等信息查询，于2017年10月17日网络扣划被执行人纪爱国工商银行账户存款人民币4023.83元，未发现被执行人纪爱国有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人纪爱国应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人纪爱国有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张慧莲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9788号之一
申请执行人何龙，男，汉族，1965年3月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人刘玉辉，男，汉族，1983年12月21日出生，住址海南省海口市美兰区，。
被执行人陈娟，女，汉族，1983年5月24日出生，住址海南省海口市美兰区，。
被执行人深圳世为动漫发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区安华小区4栋4层（东侧）A单元，组织机构代码590709422。
法定代表人刘玉辉
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7426号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人刘玉辉、陈娟应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金60万元及利息和相关费用；二、被执行人深圳世为动漫发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘玉辉名下银行存款8338.51元，扣除执行费50元后剩余款项待向你方支付；依法冻结了被执行人陈娟中国银行河南洛阳市伊川支行25×××97账户；依法轮候查封了被执行人刘玉辉名下丰田车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）一台及被执行人陈娟名下奔驰车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）、别克车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）、凯宴车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）、宝马车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）四台，因属轮候查封，本院无法处分；依法轮候查封了被执行人陈娟名下位于福田区××区××房产（房产证号30××61），因属轮候查封，本院无法处分。另，经本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 计 晴
执行员 朱希文
执行员 闫志贺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑智钊