淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4281号
原告:张某某,男,汉族,1959年9月27日出生，淮安市某某街道办事处职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告:淮安市某某水泥厂,住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被告:倪某某,男,汉族,1955年2月1日出生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告淮安市某某水泥厂（以下简称某某水泥厂）、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李恒，被告某某水泥厂及被告倪某某的共同委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款约定的利息14万元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告倪某某在被告某某水泥厂担任法定代表人期间需要资金周转，从原告处借款26.8万元，并口头约定利率2.5%，后经过结算，利息合计14万元，并且出具借条1份。后原告多次索要未果，于2015年3月10日诉至某某法院，要求被告支付借款26.8万元及利息14万元，后法院判决被告某某水泥厂支付本金26.8万元，但认为利息14万元，因被告倪某某未到庭，构成表见代理证据不足，告知原告另案起诉。现原告再次诉至法院，请求判决被告支付约定的利息14万元。
被告某某水泥厂、倪某某共同辩称，2014年12月30日打的借条确实是原告诉称的利息，但是它不是26.8万元的利息，而是22万元的利息，另外4.8万元本金原是3万元，该笔借款从借款之日即2012年12月19日至2013年12月18日的利息为1.8万元，月利率为5分。22万元是从借款之日即2013年1月15日至出具条据之日即2014年12月30日合计是23个月，按照法律规定我方认可是每月4400元，年利率24%，合计101200元。双方当时口头约定之后不再向被告方主张任何利息。原告主张的超出部分不符合法律规定，请求法庭依法驳回。另外，上述两笔借款确实是用在被告某某水泥厂的业务生产，对此水泥厂认可，也同意承担共同还款责任。
经审理查明：某某水泥厂系1996年成立的集体所有制企业。后倪某某从该厂创办人王金余处转让所得经营该厂，并在2009年2月前任该厂厂长（2007年9月6日申请将法定代表人王金余变更为倪某某），王永丹系倪某某女婿。2009年2月20日，倪某某不再担任某某水泥厂厂长，王永丹成为该厂厂长，并于2009年3月在工商登记部门办理了法定代表人变更登记手续。之后，倪某某虽然不再担任该厂的法定代表人，但其仍与其子倪殿森留在该厂从事生产经营。
2012年12月19日，倪某某以某某水泥厂经营需要资金为由从原告处借款4.8万元，并出具了倪某某签名及加盖有某某水泥厂公章的借条1张给原告，该借条载明：今借到张某某人民币4.8万元，还款日期从2012年12月19日到2013年12月18日，过期一天多加200元。
2013年1月15日，倪某某又以某某水泥厂经营需要资金为由从原告处借款22万元，并出具了倪某某签名及加盖有某某水泥厂公章的借条1张给原告，该借条载明：今借到张某某现金22万元。
2014年12月8日，倪某某在上述两张借条上又签名确认。上述两笔借款本金合计26.8万元。
2012年12月30日，倪某某又出具了1张借条给原告，该借条载明：今借到张某某人民币14万元。该借条上未加盖某某水泥厂公章，仅有倪某某个人签名。
后因被告某某水泥厂与倪某某均未向原告还款，原告曾将某某水泥厂列为被告，于2016年3月10日诉至本院，要求某某水泥厂归还欠款26.8万元，并按双方约定的两年14万元的标准计算利息。该案经审理，认为倪某某以某某水泥厂经营需要资金为由于2012年12月19日、2013年1月15日两次从原告处借款共26.8万元，并出具了加盖有某某水泥厂公章的借条给原告，该借条上加盖某某水泥厂公章的行为，应当视为某某水泥厂对该两笔借款的确认。对于2012年12月30日，倪某某出具给原告的金额为14万元的借条，因该借条上并未加盖某某水泥厂公章，仅有倪某某个人签名，且原告亦陈述当时他对倪某某提出要求加盖某某水泥厂公章时，没有得到被告及倪某某的同意，因此，被告并未对该借条进行确认，故不应承担相应的法律后果。且认定构成倪某某对被告表见代理的依据不足，故对该笔利息14万元不予理涉，原告可另行主张。据此，于2016年8月30日依法作出判决：一、被告淮安市某某水泥厂于本判决生效后三日内一次性偿还原告张某某借款本金26.8万元，并承担逾期利息（以4.8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，从2013年12月19日起计算至实际给付之日止；以22万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，从2016年3月10日起诉之日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。2016年10月13日，原告遂再次诉至本院，要求两被告共同偿还利息14万元。
庭审中，原告主张利息14万元系以借款本金22万元为基数，自2013年元月15日计算至2015年元月14日，按照年利率25%标准计算合计为11万元；另以借款本金4.8万元为基数，自2012年12月19日计算至2014年12月18日，按照年利息30%计算，本金4.8万元一年的利息为1.44万元，后来双方协商按每年1.5万元计算，两年利息为3万元，合计为14万元。
经质证，两被告虽认可该笔14万元均系利息，且同意两被告承担共同还款责任，但认为该14万元并非以本金26.8万元计算的利息，而仅系本金22万元的利息，主张另外借款本金4.8万元本金仅收到3万元，且是自借款之日2012年12月19日至2013年12月18日，以月利率5分的标准计算利息为1.8万元。22万元贷款本金是从借款之日即2013年1月15日至出具条据之日即2014年12月30日合计是23个月，按照法律规定我方认可是每月4400元，年利率24%，合计101200元。故认为原告主张超出的部分不符合法律规定，请求法庭依法驳回。
本院认为：我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，同时，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告依约向两被告两次提供借款本金26.8万元，双方虽约定利息为14万元，但原告主张利息14万元系以借款本金22万元为基数，自2013年元月15日计算至2015年元月14日，按照年利率25%标准计算合计为11万元；另以借款本金4.8万元为基数，自2012年12月19日计算至2014年12月18日，按照年利息30%计算，本金4.8万元一年的利息为1.44万元，后经双方协商按每年1.5万元计算，两年利息为3万元，合计为14万元。该约定标准显然超出法律规定，经计算，利息应为12.864万元(以22万元为基数，自2013年元月15日至2015年元月14日，按照年利率24%标准计算；以4.8万元为基数，自2012年12月19日计算至2014年12月18日，按照年利息24%标准计算)。被告虽抗辩原利息14万仅为本金22万元的利息，且认为本金4.8万元仅收到3万元，本院经审查后认为，被告不仅未能提供证据证明上述主张，且被告在原审民间借贷纠纷案件中，并未抗辩4.8万元本金中包含利息，现生效法律文书已确认第二次借款本金数额为4.8万元，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。现两被告自愿共同承担偿还原告利息义务，故本院对两被告共同偿还利息12.864万元的诉讼请求，依法予以支持，对于超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市某某水泥厂、倪某某应于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告张某某利息12.864万元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担228元，两被告负担2872元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市某某区人民法院，开户行：江苏银行淮安某某支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 薛 榕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。