深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21397号
原告：罗显于，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地址四川省平昌县，
委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师，执业证号14403200310396467。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师，执业证号14419201510558326。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师，执业证号14419201110071167。
被告：杨贤胜，男，1992年8月18日出生，户籍地址广东省陆丰市，
原告罗显于与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）、杨贤胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锋与ＸＸ玲、被告人保财险东莞分公司委托诉讼代理人孔鹏程、被告杨贤胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显于向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告124371.39元。（其中医疗费36226.66元、鉴定费1800元、住院伙食补助费3100元、护理费5778.4元、误工费6443.98元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金97390元、精神损害抚慰金10000元，以上项目共计164739.04元。因原告负事故的同等责任，被告杨贤胜已支付22472.03元医疗费，则原告还应得赔偿为124371.39元，即164739.04-120000×60%+120000-22472.03）；2、判令被告人保财险东莞分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。事实与理由：2017年5月1日13时13分许，被告杨贤胜驾驶粤Ｓ×××××号车沿深圳市罗湖区布吉路南往北方向行驶至草埔地铁站路段时，车头右侧与在布吉路××西横穿机动车道由原告罗显于推移的人力二轮手推车车身发生碰撞，造成原告罗显于受伤和两车部分损坏的道路交通事故。2017年5月1日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨贤胜杨贤胜驾车疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任；原告在有过街设施的路段，未走过街设施横穿机动车道，负事故的同等责任。2017年8月23日，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级伤残。被告人保财险东莞分公司系肇事车辆粤Ｓ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的保险人；被告杨贤胜系肇事车辆粤Ｓ×××××号车的驾驶人及所有人。现二被告至今未按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告人保财险东莞分公司答辩称：一、关于保险责任。本次事故中，答辩人承包的车辆在事故中承担。根据《第三者责任保险条款》第二十六条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，答辩人在保险限额内按责任比例承担责任。二、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。（一）关于医疗费。该费用依法应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，请法院依法判决。同时，根据保险合同的约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予剔除。（二）关于营养费，治疗期间无消化系统障碍，经治疗已痊愈出院，营养费不予认可。（三）关于住院伙食补助费，请法院依法处理。（四）关于护理费原告主张住院期间为家属护理，应提供家属的任职证明、工作证明、误工证明以及相关的工资收入情况，原告并没有提供相应的证据，应予以驳回。（五）关于误工费。在本案中原告主张误工费，应提供其劳动合同、工作证明、社保证明、工资单、银行流水、误工证明、完税证明予以佐证。原告提供的证据不足以证明其存在误工的情况，因此，对其诉请的费用，不应支持。（六）关于残疾赔偿金，请求法院查明实施后，依法核算。（七）关于交通费。本案中，原告提供发票，未注明时间、往还目的地、乘坐的交通工具，缺乏关联性，请法院不予支持。（八）关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据。且根据《第三者责任保险条款》第七条规定，精神损害赔偿不属于答辩人第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。（九）关于鉴定费，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法驳回。综上所述，原告诉请的赔偿过高，缺乏事实及法律依据。
被告杨贤胜答辩称：同意被告人保财险东莞分公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年5月1日13时13分，被告杨贤胜驾驶车牌为粤Ｓ×××××号的车辆沿深圳市罗湖区布吉路南往北方向行驶至草埔地铁站路段时，车头右侧与在布吉路××西横穿机动车道由原告罗显于推移的人力二轮手推车车身发生碰撞，造成原告罗显于受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨贤胜驾车疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任；原告罗显于在有过街设施的路段横穿机动车道，负事故的同等责任。
二、原告受伤后被送往深圳市人民医院接受治疗，于2017年5月11日出院，随后2017年5月11日于深圳市龙岗区第二人民医院接受治疗，于2017年6月1日出院，医嘱建议住院期间陪护一人，出院后全休一个月，加强营养支持。共支出医疗费36226.66元，被告杨贤胜已垫付22472.03元。
三、2017年8月23日，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，该所作出粤中一鉴[2017]临鉴字第3608号司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人罗显于经临床及X线片检查证实为左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，其伤残与2017年5月1日车祸存在直接的因果关系。鉴定意见为：被鉴定人罗显于左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折伤残程度为X级（十级）伤残。
四、原告系农村户籍，其在本案中提交了由深圳市罗湖区东晓办事处草埔东社区工作站确定的内地居民采集表、参保证明、银行交易明细清单、收入明细表等证据，证明其在发生交通事故时已在深圳市城镇居住一年以上且有固定收入。原告在事故发生前十二个月的月平均工资为3169.17元。
五、粤Ｓ×××××号小车车主为被告杨贤胜，其就该车向被告人保财险东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
上述事实有原、被告提交的相关证据，鉴定意见书，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告的损失包括：1、医疗费36226.66元（依据医疗票据予以核算为36289.09元，原告仅主张36226.66元，视为对自身权利的处分，予以准许）。2、鉴定费1800元（依票据予以认定）。3、营养费1000元（原告为拾级伤残，根据原告的伤情及出院医嘱予以酌情认定）。4、住院伙食补助费3100元（住院31天，按每天100元予以认定）。5、护理费4650元。原告共住院31天，酌情按照每天150元计算，共计4650元。6、误工费12042.9元（误工费标准参照原告受伤前的月平均工资3169.17元计算，误工时间自原告受伤之日起算至定残前一日，共计114天，则误工费为3169.17元÷30天×114天）。7、残疾赔偿金97390元（根据原告的伤残等级，参照深圳市城镇居民标准予以计算，原告主张的数额未超过相关标准，本院予以认定）。8、交通费1500元（根据原告的伤情及就诊情况予以酌情认定）。9、精神损害抚慰金10000元（根据原告的伤残等级予以认定）。原告的上述9项损失共计167709.6元。原告其他过高主张部分，依据不足，本院不予支持。
上述损失，根据交警部门出具的《道路事故认定书》认定原告和被告杨贤胜负本次事故的同等责任，即160560.64元×50%=83854.8元,抵扣被告杨贤胜已垫付的22472.03元，则原告仍可获得的赔偿数额为61382.8元。由有责车辆粤Ｓ×××××号车承担交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任医疗费用赔偿限额10000元，共计120000元。因交强险可获完全赔偿，故商业险及侵权人被告杨贤胜无需赔偿。因此，原告上述可获得的61382.8元赔偿金，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由人保财险东莞分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起五日内向原告罗显于赔偿各项损失共计61382.8元；
二、驳回原告罗显于的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由原告负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担281元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何兴
二〇一八年一月十九日
尹丹荔
书记员
闫冰