wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初199号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，住青海省大通回族土族自治县。2017年7月12日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年9月7日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日10时许，被告人张某某来到某某县某某镇某某村袁某家门口，找在此干活的被害人赵某索要欠款，双方为此发生争执，期间，被告人张某某拿起放在门口的一根撬杠，在被害人赵某左侧后背部打了一下后，被在场的人劝开。同日，被害人赵某到青海仁济医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧侧后壁皮下气肿、创伤性湿肺、慢性胆囊炎。治疗11天，同年6月7日出院，花去医药费9073.01元。2017年6月19日，经青海正信司法鉴定所鉴定意见为：赵某左侧气胸、左侧创伤性湿肺，损伤程度属轻伤一级；肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，综合评定为轻伤一级。赵某左侧第9、10肋骨骨折，伤残等级构成十级。
2017年5月28日，被告人张某某主动到湟中县公安局鲁沙尔派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成协议，被告人张某某赔偿被害人赵某医药费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费、护理费共计人民币20000元，并已全部履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过，被告人基本信息，证人郑某、袁某、黄某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某某的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第552、55201号鉴定意见书，物证、作案工具辨认照片，扣押决定书，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人赵某系同村村民，双方因经济纠纷问题发生争执后，被告人张某某持撬杠将被害人赵某殴打致伤，造成轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人赵某的经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人赵某的书面谅解。综上，可依法对被告人张某某从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，且系初犯，一贯表现较好，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具撬杠一根依法没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张永寿
人民陪审员 范长雄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段成强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1245号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人明朝建，男，1974年12月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1352号起诉书指控被告人明朝建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月17日14时许，被告人明朝建经事先微信联系，并收取刘某以微信转账的方式支付的350元毒资后，在重庆市江北区观音桥重庆百货商场门口将1袋净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）和1袋净重0.13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，交易完毕即被民警当场捉获，缴获交易的毒品和通讯工具手机1部。
公诉机关认为，被告人明朝建的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人明朝建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明朝建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明朝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。）
二、对被告人明朝建的违法所得350元予以继续追缴；
三、缴获的0.45克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十一日
书记员 梁心蕊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初737号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，系原告单位员工。
被告陈振省，男，1974年12月25日，汉族。
被告王晓冉，女，1990年6月21日生，汉族。
被告张风兰，女，1970年8月8日生，汉族。
被告闫克英，女，1975年11月5日生，汉族。
被告陈永会，男，1963年3月16日生，汉族。
被告常玲，女，1981年10月29日生，汉族。
被告常争地，女，1973年1月22日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）诉被告陈振省、王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社委托代理人闫守旺、被告陈振省到庭参加了诉讼，被告王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：被告陈振省在原告半坡店信用社借款人民币300000元，并由王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告陈振省立即偿还借款人民币300000元及利息；被告王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告陈振省辩称：贷款属实，但是因为生意赔了，现无力还款。
被告王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月30日，原告半坡店信用社与被告陈振省签订《个人借款合同》，合同约定被告陈振省借款金额为人民币300000元；借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日；借款月利率为11.40‰。同日，原告半坡店信用社与被告王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地签订《保证合同》，约定被告王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地为被告陈振省的上述人民币300000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告半坡店信用社于签订合同当日向被告陈振省发放借款人民币300000元。借款后，被告陈振省付息至2014年12月28日，下欠本金人民币300000元及2014年12月28日之后利息至今未偿还，被告王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告半坡店信用社、被告陈振省庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告陈振省签订的《个人借款合同》、与被告王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月30日原告半坡店信用社向被告陈振省发放借款人民币300000元后，被告陈振省未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈振省偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈振省追偿。被告王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振省于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年12月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地对被告陈振省上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地承担保证责任后，有权向被告陈振省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告陈振省、王晓冉、张风兰、闫克英、陈永会、常玲、常争地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17356号
原告：王顺芝，女，汉族，1954年出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆法硕农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢9-3，统一社会信用代码915001082031989854。
法定代表人：靳辉林。
原告王顺芝诉被告重庆法硕农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺芝委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告重庆法硕农业发展有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王顺芝向本院提出诉讼请求：1.解除王顺芝与重庆法硕农业发展有限公司2015年11月28日签订的《项目合作协议书》；2.重庆法硕农业发展有限公司向王顺芝退还投资款1万元，并支付资金占用利息（以1万元为基数，从2015年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
事实与理由：2015年11月28日，王顺芝等13人（乙方）与重庆法硕农业发展有限公司（甲方）签订了《项目合作协议书》，协议书的主要内容有：乙方共计提供资金11.5万元作为项目营运资金；甲乙双方合作的项目如果经营不善或其他原因造成损失，需要共同承担责任，任何一方不得以任何方式逃避；合作期间，乙方有权知晓投入资金的用处和项目运营情况，乙方指定张贵英、刘祖碌作为项目财务监督人；日用品项目按照甲方占50%、乙方占50%的比例分配，乙方单个投资者具体分配比例按照单个投资者占乙方总投资额的比例分配；药食两用产品项目按照甲方占70%、乙方占30%的比例分配利润。协议书签订后至今，重庆法硕农业发展有限公司未按照协议内容开展生产经营，协议书的合同目的无法实现。
重庆法硕农业发展有限公司未出庭，未答辩。
王顺芝举证如下：
1.2015年11月28日签订的《项目合作协议书》，拟证明2015年11月28日，王顺芝等13人（乙方）与重庆法硕农业发展有限公司（甲方）签订了《项目合作协议书》；
2.收据一张，拟证明王顺芝向重庆法硕农业发展有限公司缴纳了1万元的项目投资款。
认证意见:重庆法硕农业发展有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，王顺芝举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年11月28日，王顺芝等13人（乙方）与重庆法硕农业发展有限公司（甲方）签订了《项目合作协议书》，协议书的主要内容有：甲乙双方本着友好合作，相互支持，共谋发展的原则共同经营日用品、药食两用产品的销售；乙方共计提供资金11.5万元作为项目营运资金；甲乙双方合作的项目如果经营不善或其他原因造成损失，需要共同承担责任，任何一方不得以任何方式逃避；合作期间，乙方有权知晓投入资金的用处和项目运营情况，乙方指定张贵英、刘祖碌作为项目财务监督人；日用品项目按照甲方占50%、乙方占50%的比例分配，乙方单个投资者具体分配比例按照单个投资者占乙方总投资额的比例分配；药食两用产品项目按照甲方占70%、乙方占30%的比例分配利润。当日，王顺芝向重庆法硕农业发展有限公司缴纳了1万元的项目投资款。
协议书签订后至今，重庆法硕农业发展有限公司未按照协议内容开展生产经营。
本院认为，王顺芝与重庆法硕农业发展有限公司签订《项目合作协议书》，是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，该协议内容并不违反法律的强制性规定，应为有效。
《项目合作协议书》的目的是为了进行经营日用品、药食两用产品的销售。重庆法硕农业发展有限公司未到庭，未举证证明《项目合作协议书》签订后进行了日用品、药食两用产品生产经营销售，应当承担相应不利后果。2015年11月28日，《项目合作协议书》后至今已经接近3年的时间，重庆法硕农业发展有限公司未进行日用品、药食两用产品生产经营销售，致使合同目的无法实现。现王顺芝请求解除王顺芝与重庆法硕农业发展有限公司2015年11月28日签订的《项目合作协议书》，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王顺芝请求重庆法硕农业发展有限公司退还投资款1万元，予以支持。
王顺芝还请求重庆法硕农业发展有限公司支付资金占用利息（以1万元为基数，从2015年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。本院认为，在合同解除前，重庆法硕农业发展有限公司对投资款1万元的占有为合法占有，在合同解除后，重庆法硕农业发展有限公司才负有退还1万元投资款的义务。故，对王顺芝请求支付资金占用利息的请求不予支持。
重庆法硕农业发展有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王顺芝与重庆法硕农业发展有限公司2015年11月28日签订的《项目合作协议书》；
二、被告重庆法硕农业发展有限公司于本判决生效之日起3日内向原告王顺芝返还投资款1万元；
三、驳回原告王顺芝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆法硕农业发展有限公司负担（此款原告王顺芝已预交，限被告重庆法硕农业发展有限公司于本判决生效之日起3日内直接支付给原告王顺芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 覃 卫
人民陪审员 潘光华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 翼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初15082号
原告：姚某，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1973年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告姚某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人唐锦华、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2004年5月15日登记结婚，婚后生育一子沈某2。被告对原告不闻不问，经常数日不回家，对原告冷暴力，徒有夫妻之名，无夫妻之实。2015年被告因职务犯罪被判刑，原告得知被告存在十分严重的生活作风问题。被告获释后，依旧对原告不闻不问，没有悔改之意。原告认为双方的感情确已破裂，故请求判决离婚。
被告沈某1辩称，双方从恋爱到结婚，是有感情的，目前在家庭琐事、观念上确有分歧，考虑到孩子，还是希望有一个完整家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年5月15日登记结婚，婚后生育一子沈某2。婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础。现在双方因生活琐事等方面发生矛盾，出现分歧。双方应当正视矛盾，互让互谅、妥善处理、珍惜夫妻感情，共同努力，保持完整家庭。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告姚某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告姚某负担。
本判决已于2018年8月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2018年8月10日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一八年八月九日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审207号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人卞兆亮，该局政法科科长
被执行人高建福，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵灿灿，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年8月1日，向我院申请执行菏牡卫计费征字[2017]1671号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月21日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子��为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，作出菏牡卫计费征字[2017]1671号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费65274元。该决定书于2017年11月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行征收决定书规定的义务。2018年6月10日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字[2017]1671号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，又依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字[2017]1671号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨传斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 司 远
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢179号
申请执行人:王珩璋,男,汉族，住枞阳县。
被执行人:光其兵,男,汉族，住枞阳县。
被执行人:光秀年,女,汉族,住枞阳县。
本院在执行王珩璋与光其兵、光秀年财物返还纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一八年二月一日
书记员 张 野
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1092号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：高春娣，女，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告高春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨诗琦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执628之一号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人艾德财，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇永安村，现下落不明。
被执行人祝安，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人付春杰，女，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人李建标，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇永安村，现下落不明。
被执行人朱玉梅，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人祝举，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人王淑荣，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人曾宪财，男，满族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇永安村，现下落不明。
被执行人谷兆荣，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人艾德财、祝安、付春杰、李建标、朱玉梅、祝举、王淑荣、曾宪财、谷兆荣借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月22日作出（2014）海商初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人艾德财、祝安、付春杰、李建标、朱玉梅、祝举、王淑荣、曾宪财、谷兆荣暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币141854.49元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3330号
申请执行人谭周明，男，1978年4月5日生，汉族，住平度市。
被执行人孙增忠，男，1981年6月28日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人谭周明与被执行人孙增忠身体权纠纷一案中，被执行人孙增忠确无财产可供执行，申请执行人谭周明于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1922号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐振斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初8号
申请人：张新华，男，1950年7月4日生，汉族，住山东省单县。
被申请人：袁海晶，女，1984年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：于宝珍，女，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人张新华与被申请人袁海晶、于宝珍、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张新华于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人于宝珍名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人张新华以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人于宝珍名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月4日至2019年1月3日。
案件申请费220元，由申请人张新华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月三日
代书记员 陈学欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1414号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区上海路66号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人周月红，该公司员工。
被执行人丁海根，男，1978年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨琴，女，1979年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈文峰，男，1978年11月22日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王粉林，男，1979年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人沈其昌，男，1974年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与丁海根、杨琴、陈文峰、赵金洋、王粉林、沈其昌、华永明金融借款合同纠纷一案，本院(2014)泰姜商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，丁海根、杨琴于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及其利息（自2013年12月21日至2014年1月10日，按年利率12.6%计算，自2014年1月11日至判决确定给付之日，按年利率18.9%计算）；陈文峰、赵金洋、王粉林、沈其昌、华永明对本判决确定的丁海根、杨琴的义务承担连带清偿责任；丁海根、杨琴另应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费38800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，本院依法轮候查封被执行人赵金洋所有的产权证号为80066289、80066249、80048462、80021696房屋产权，查封被执行人王粉林产权证号为80036725房屋产权，上述查封房屋均设有抵押，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。同年11月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2017年1月10日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人周月红后，周月红未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，周月红向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人丁海根、杨琴、陈文峰、赵金洋、王粉林、沈其昌、华永明可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
执行员 夏国兴
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 明
＼n广西壮族自治区全州县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）全民初字第1618号＼n原告廖某。＼n被告蒋某。＼n原告廖某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员谭镇林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告廖某诉称，原、被告于1998年在上海打工认识恋爱，2001年7月29日登记结婚，2002年x月x日生育大女儿廖某甲，2004年x月x日生育小女儿廖某乙。刚结婚时，夫妻感情很好，后来原告为了养家出外打工俩人两地分居，被告因此对原告不满，常和原告吵闹，2013年8月，原、被告吵架后被告离家出走，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，俩个女儿一人抚养一个。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年7月29日登记结婚；2、原告的身份证复印件及俩个女儿户口薄复印件各一份，证明原告及俩个女儿身份。＼n被告辩称，夫妻之间争吵是正常的，我们俩感情很好，不同意离婚。＼n经过开庭质证，被告对原告所提供的1、2号证据无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告蒋某系自由恋爱，于2001年7月29日登记结婚，婚后感情尚可。2002年x月x日生育大女儿廖某甲，2004年x月x日生育小女儿廖某乙。2013年8月，双方为家庭琐事争吵后，被告外出打工。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案原告廖某与被告蒋某婚前系自由恋爱，感情基础较好，被告虽在双方吵架后离家外出打工，但双方分居时间并不长，且原告未提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告诉称与被告的感情确已破裂，与本院查明的事实不相符，故原告提供的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告廖某与被告蒋某离婚。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n代理审判员谭镇林＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员蒋晶华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4518号
罪犯何兴超，男，汉族，1975年1月3日出生于重庆市壁山县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）普中刑初字第140号刑事判决，以被告人何兴超犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何兴超不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十九日作出（2012）云高刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报送最高人民法院核准。最高人民法院作出（2013）刑三复94510896号刑事裁定书，撤销二审裁定，发回本院重新审判。本院于二○一四年八月二十日作出（2012）云高刑终字第875-1号刑事判决，撤销云南省普洱市中级人民法院（2012）普中刑初字第140号刑事判决对被告人何兴超的定罪量刑部分；以何兴超犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何兴超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初63号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人徐有春，男，1954年12月3日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住。2017年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被东乡区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人徐有春犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，同月17日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人徐有春到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：
2016年9月初，邓某明（另案处理）在其租给他人的东乡区赣东商城J栋9号店门口摆放小桌与几个人打牌，后便与被告人徐有春等人商量开设赌场，由于参赌人员少、赌资小，每天抽取的渔利约一百元，此赌场开了一个月左右便解散了。
2016年10月上旬，被告人徐有春与邓某明、吴某、冯某（均另案处理）商量在上述赣东商城J栋9号店门口和赣东商城农贸市场鸡鸭市场附近（榨油店门口）继续开设赌场，4人各占25%的股份。赌场开了几天后，吴某便叫其亲戚王某2（另案处理）在赌场上帮助“抽水”（抽取渔利），工资为每天200元。被告人徐有春及邓某明、吴某三人负责在该赌场的赌桌上赌博，以此吸引人来赌博，等其他人来赌博时候他们便让下位置，被告人徐有春还负责保管每天赌场的“水钱”。冯某主要负责在该赌场“抽水”，“抽水”每满200元就交给王某2，王某2再将收到的水钱交给被告人徐有春或邓某明保管。该赌场每日参赌人员少则一、二十人，多则四、五十人，赌场每日抽取渔利达一千至三千元不等，赌场开设期间共抽取渔利两万余元。
2016年11月26日，该赌场被东乡区孝岗派出所民警当场查获。2017年2月21日上午，被告人徐有春被东乡区孝岗派出所民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人徐有春以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，从中渔利，抽头渔利共计2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情节。
被告人徐有春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年9月初，被告人徐有春与邓某明（另案处理）等人在邓某明的东乡区孝岗镇赣东商城J栋9号店铺门口摆放小桌开设赌场一个余月，每天在赌资中抽得渔利约一百余元。
2、2016年10月上旬，被告人徐有春与邓某明、吴某、冯某（均另案处理）商量在东乡区孝岗镇赣东商城J栋9号店门口和赣东商城农贸市场鸡鸭市场附近（榨油店门口）开设赌场，四人各占25%的股份。赌场开了几天后，吴某安排其亲戚王某2（另案处理）在赌场上“抽水”（抽取渔利），工资为每天200元。被告人徐有春和邓某明、吴某负责在该赌场的赌桌上赌博，以此吸引他人参赌，待他人参赌时候他们便让位。冯某还负责在该赌场“抽水”，“抽水”每满200元便交给王某2，王某2再将收到的“水钱”交给被告人徐有春或邓某明保管。该赌场每日参赌人员少则一、二十人，多则四、五十人，赌场开设期间共抽取渔利两万余元。2016年11月26日，该赌场被东乡区公安局民警当场查获。
上述事实，有证人王某1、胡某1、饶某、乐某1、赵某、胡某2、万某、闵某、乐某2证言、辩认笔录、现场勘查笔录、常住人口基本信息、归案情况说明、抓获经过、指认现场照片、收缴物品清单、证据保全清单、现场照片、同案人邓某明、吴某、冯某、王某2供述、被告人徐有春的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐有春伙同他人以营利为目的，合伙开设赌场，招引多人参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序,被告人徐有春的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐有春的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐有春开设赌场，抽头盈利，起主要作用，系主犯。被告人徐有春归案后如实供述了其主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人徐有春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐有春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决生效后三个月内缴付)；
二、追缴被告人徐有春等人违法所得人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 丽
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1521行初21号
原告刘学军，男，1950年10月21日出生，汉族，机械工程师，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
委托代理人张衡，市人民政府行政复议委员会工作人员。
原告刘学军诉被告信阳市公安局不服治安管理行政复议纠纷一案，经信阳中级法院裁定该案由我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘学军，被告信阳市公安局委托代理人张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称，其于2015年10月23日上午9点多要求看贴在大门旁的《公安厅通告》，但《通告》被物业公司的《通知》所覆盖，其就撕掉了通知，因贴通知的胶带将下面通告的字粘掉了，就用随身携带的小刀将胶带上的字割下重新粘在通告上，这时小区门卫从值班室冲出，对我进行殴打，猛推，扭我的手腕，造成我的右手腕扭伤，红肿疼痛，并被抓伤出血。故认为，1、在纠纷中其没有过错；2、门岗动机恶劣；3、警方没有调取监控录像，而只调取行为人提供的监控图片；4、警方撤销了原处罚决定而对保安的行为没有说法是不负责任的。5、根据《治安管理处罚法》的规定，保安人员对我进行殴打，应当受到处罚。请求一、撤销信公复决字（2016）6号行政复议决定。二、依照《治安管理处罚法》的相关规定，对违法行为人进行处罚，使其权益得到保护。
被告信阳市公安局辩称，一、答辩人作出的信公复决字（2016）6号行政复议决定事实清楚，适用依据正确。根据《治安管理处罚法》第四十三条是对殴打他人或故意伤害他人身体的行为进行行政处罚，浉河公安分局查明的事实是“在信阳市浉河区358家属院保安室门口，因刘学军去撕物业张贴的公告，保安李云泊上前制止时与其发生矛盾，互有撕扯，造成刘学军右手腕有抓伤”，李云泊没有殴打他人或故意伤害他人身体的行为，浉河公安分局作出的浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定，属于适用依据错误。根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）第2目之规定，2016年2月5日经领导签批，作出信公复决字（2016）6号行政复议决定，撤销了，浉河公安分局作出的浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定。故其认为其作出的信公复决字（2016）6号行政复议决定事实清楚。二、答辩人作出的信公复决字（2016）6号行政复议决定程序合法。浉河公安分局对李云泊作出浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定书，原告于2015年11月17日向信阳市政府行政复议委员会提出复议申请，复议机关于当日立案，2015年11月18日向浉河公安分局送达了提出答复通知书，浉河公安分局按期提交的有关材料，2015年11月27日刘学军领取了答复书，查阅了证据材料，2016年1月14日复议机关决定延长期限30日，信阳市公安局于2016年2月5日作出信公复决字（2016）6号行政复议决定书，并于2016年2月23日、26日两次邮寄送达给原告，原告均拒绝签收，2016年2月25日，信阳市政府行政复议委员会又到原告家中直接送达该复议决定书，并张贴在原告的门上。因此，复议机关认为其程序合法，适用依据正确，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年10月23日上午11时许，在信阳市浉河区358家属院保安室门口，因原告刘学军去撕物业张贴的公告，保安李云泊上前制止时与其发生矛盾，互相有撕扯，后造成原告刘学军右手腕有抓伤，浉河公安分局于2015年11月4日作出的浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定，对李云泊行政罚款500元。原告不服，以浉河公安分局量罚过轻为由于2015年11月17日向复议机关提出复议，复议机关于当日受理该复议申请，2016年1月14日复议机关决定延长期限30日，2016年2月5日复议机关作出信公复决字（2016）6号行政复议决定书，并于2016年2月23日邮寄送达给原告，原告以超过复议的法定期限为由拒绝签收，2016年2月25日，信阳市政府行政复议委员会又到原告家中直接送达该复议决定书，并张贴在原告的门上，原告于当天下午5时许回家见到该复议决定书。原告以被告认定事实不清为由起诉来院，要求撤销信公复决字（2016）6号行政复议决定书。
认定上述事实的证据有：
原告提供的1、浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定书；2、平桥法院（2016）豫1503行初29号行政裁定书；3、信阳市中级法院（2016）豫15行终61号行政裁定书；4、信阳市公安局信公复决字（2016）6号行政复议决定书。
被告提供的1、浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定书；2、原告的复议申请书、身份证明；3、接待笔录、立案审批表、受理通知书；4、提出答复通知书、答复书等；5、答复书送达回证、被答辩人提交的材料；6、第三人参加复议告知书、邮寄单据；7、延期审理通知书、送达回证；8行政复议决定书、审批手续、送达回证、视频资料；9、信阳市公安局信公复决字（2016）6号行政复议决定书
以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，依法应当作出行政复议决定。本案中，原告刘学军要求撤销信阳市公安局信公复决字（2016）6号行政复议决定。经查，因原告刘学军去撕物业张贴的公告，保安李云泊上前制止时与其发生矛盾，互相有撕扯，后造成原告刘学军右手腕有抓伤，李云泊是在自己工作岗位上履行职责时造成原告受伤，原告可通过其他法律途径解决该纠纷，被告信阳市公安局的该辩称意见本院予以采纳。复议机关虽然是于2016年2月5日作出信公复决字（2016）6号行政复议决定书，但没有在法定期限内送达给原告，属程序违法，但该行为属轻微违法行为，且未对原告的权利产生实际影响。被告辩称其程序合法的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告信阳市公安局作出信公复决字（2016）6号行政复议决定书送达程序违法。
案件受理费50元，由被告信阳市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 凤
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00346-2号
申请执行人：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：林新国，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：杨俊先，该公司总经理。
安徽天彩电缆集团有限公司（以下简称天彩公司）与安徽大恒竹木有限公司（以下简称大恒公司）买卖合同纠纷一案，本院依据滁州中级人民法院（2015）滁民二初字第00019号民事判决书向大恒公司发出执行通知，责令其履行义务。执行过程中，查封大恒公司土地使用权。天彩公司同意终结本次执行程序，待条件成就时，天彩公司可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 志
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第871-1号＼n原告徐光宗，男。＼n委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。＼n被告邓广华，男。＼n被告邓彩芹，女。＼n本院在审理原告徐光宗与被告邓广华、邓彩芹民间借贷纠纷一案中，原告徐光宗于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓彩芹所有的闽F935**号车采取限制过户的保全措施。并已提供吴培金所有的闽FN76**号轿车作为担保。＼n经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n一、查封被告邓彩芹所有的闽F935**号车。＼n二、被告邓彩芹负责保管被查封财产。在查封期间，被告邓彩芹可继续使用被查封财产；但因被告邓彩芹的过错造成被查封财产损失的，应由被告邓彩芹承担责任。在查封期间，被告邓彩芹不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。＼n三、查封期限为一年。＼n需续行查封的，原告徐光宗应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告邓广华、邓彩芹履行义务后可申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员连泳泳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈翠玲（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初900号
原告：王术，男，蒙古族，1979年10月13日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：陶林风，男，汉族，1987年10月28日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告王术与被告陶林风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月8日，原告王术向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王术撤回起诉。
案件受理费210元，由被告陶林风负担。
审判员 石秀华
二〇一八年五月八日
书记员 丁园园
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内0404行初92号
原告于某，男，1951年1月1日出生，汉族，现住赤峰市，无职业。
原告邱某，女，1953年8月9日出生，汉族，现住赤峰市，无职业。
委托代理人李某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心。
住所地：赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人李某2，主任。
委托代理人薛某，系赤峰市房屋交易产权管理中心职员。
第三人车某，女，出生年月日、民族、住址、职业不详。
本院在审理原告于某、邱某诉被告赤峰市房屋产权和交易管理中心、第三人车某行政登记纠纷一案过程中，原告于某、邱某以基础法律事实民事优先为由，于2016年11月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告于某、邱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于某、邱某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告于某、邱某负担。
审判长张艳
审判员李国琴
人民陪审员郎凤玉
二0一六年十一月二十八日
书记员曹宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10509号
原告袁宁，女，1957年5月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐惠民(系原告的丈夫)，住上海市徐汇区。被告袁联，女，1947年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁宁诉被告袁联追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日、3月21日公开开庭进行了审理。原告袁宁及其委托代理人徐惠民，被告袁联及其委托代理人赵井胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁宁诉称，原、被告的母亲纪雪珍在2015年2月起诉原、被告赡养，上海市徐汇区人民法院判决原、被告承担纪雪珍2013年12月1日至2015年7月31日的医疗费、就医交通费各人民币5,840元(以下币种同)。法院判决后，纪雪珍仍在医院就诊，直至2015年9月6日医治无效死亡，原告垫付了医疗费8,685元，纪雪珍使用尿片的费用180元，故起诉要求被告承担一半。被告袁联辩称，经被告核实医疗费金额为8,604元，其中124.20元药费是在纪雪珍死亡后支付的，该费用被告不认可。对尿布费用180元无异议。因纪雪珍生前有积蓄，足以支付上述费用，被告不需要再支付。另外，根据法院判决，被告每月支付纪雪珍600元赡养费，纪雪珍于2015年9月6日死亡，故被告10月份支付的9月份赡养费600元，根据每月30天计算，每天20元，原告应返还480元。纪雪珍死亡后，有丧葬费3,600元，现尚有2,040元，要求各半分割。经审理查明，原、被告是姐妹，原、被告的母亲纪雪珍因赡养问题，于2015年2月向上海市徐汇区人民法院起诉要求原、被告赡养，上海市徐汇区人民法院判决原、被告承担纪雪珍2013年12月1日至2015年7月31日的医疗费、就医交通费各5,840元，原、被告每月各给付纪雪珍赡养费600元。法院判决后，纪雪珍仍在医院就诊，直至2015年9月6日医治无效死亡，原告又垫付了纪雪珍的医疗费8,604元、纪雪珍使用尿片的费用180元。被告在2015年10月支付了纪雪珍2015年9月份的赡养费600元。纪雪珍死亡后，有丧葬费3,600元，其火化用去1,502元，2015年9月11日至2016年9月11日期间骨灰存放，花去560元。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告未经被告同意又将纪雪珍壁葬，花去5,219元，原告要求被告承担一半，被告不同意。上述事实，由(2015)徐民一(民)初字第1566号民事判决书、死亡证明、尿片送货单及收据、医疗费单据、病史记录、殡葬服务收费单、骨灰寄存费发票、壁葬费发票、银行转账凭证、银行卡明细及当事人陈述为证。本院认为，一、子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告的母亲纪雪珍在就医期间，无力支付医疗费，其在世时，曾向上海市徐汇区人民法院起诉要求原、被告支付包括医疗费在内的各类赡养费，上海市徐汇区人民法院于2015年8月18日判决原、被告各半承担纪雪珍2013年12月1日至2015年7月31日的医疗费、就医交通费。由于上海市徐汇区人民法院审理过程中，纪雪珍仍在治疗过程中，对于继续治疗发生的费用，原告已垫付，现纪雪珍已过世，原告起诉要求被告承担其中的一半，依法有据，本院予以支持。被告认为，纪雪珍有积蓄，无需原告垫付，没有依据，本院不予采信。对于原告垫付的费用，本院确认医疗费8,604元、尿片的费用180元，被告要求扣除医疗费用中124.20元药费，依据不足，本院不予采信。二、纪雪珍死亡后，有3,600元的丧葬费，由于原、被告本就对赡养纪雪珍有矛盾，故原、被告应在该费用范围内处理纪雪珍的丧事，现原告未经被告同意处理纪雪珍的丧事，对于超出3,600元部分的费用，应由原告自己承担。三、上海市徐汇区人民法院判决赡养费按月结算，被告在2015年10月支付给纪雪珍2016年9月的赡养费，不能因为纪雪珍死亡时不满一个月而要求退还按天数结算的赡养费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告袁联于本判决生效之日起十日内给付原告袁宁人民币4,392元；二、原告袁宁的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年四月五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17357号
原告：陈尚明，女，汉族，1957年出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆法硕农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢9-3，统一社会信用代码915001082031989854。
法定代表人：靳辉林。
原告陈尚明诉被告重庆法硕农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈尚明委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告重庆法硕农业发展有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈尚明向本院提出诉讼请求：1.解除陈尚明与重庆法硕农业发展有限公司2015年11月28日签订的《项目合作协议书》；2.重庆法硕农业发展有限公司向陈尚明退还投资款1万元，并支付资金占用利息（以1万元为基数，从2015年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
事实与理由：2015年11月28日，陈尚明等13人（乙方）与重庆法硕农业发展有限公司（甲方）签订了《项目合作协议书》，协议书的主要内容有：乙方共计提供资金11.5万元作为项目营运资金；甲乙双方合作的项目如果经营不善或其他原因造成损失，需要共同承担责任，任何一方不得以任何方式逃避；合作期间，乙方有权知晓投入资金的用处和项目运营情况，乙方指定张贵英、刘祖碌作为项目财务监督人；日用品项目按照甲方占50%、乙方占50%的比例分配，乙方单个投资者具体分配比例按照单个投资者占乙方总投资额的比例分配；药食两用产品项目按照甲方占70%、乙方占30%的比例分配利润。协议书签订后至今，重庆法硕农业发展有限公司未按照协议内容开展生产经营，协议书的合同目的无法实现。
重庆法硕农业发展有限公司未出庭，未答辩。
陈尚明举证如下：
1.2015年11月28日签订的《项目合作协议书》，拟证明2015年11月28日，陈尚明等13人（乙方）与重庆法硕农业发展有限公司（甲方）签订了《项目合作协议书》；
2.收据一张，拟证明陈尚明向重庆法硕农业发展有限公司缴纳了1万元的项目投资款。
认证意见:重庆法硕农业发展有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，陈尚明举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年11月28日，陈尚明等13人（乙方）与重庆法硕农业发展有限公司（甲方）签订了《项目合作协议书》，协议书的主要内容有：甲乙双方本着友好合作，相互支持，共谋发展的原则共同经营日用品、药食两用产品的销售；乙方共计提供资金11.5万元作为项目营运资金；甲乙双方合作的项目如果经营不善或其他原因造成损失，需要共同承担责任，任何一方不得以任何方式逃避；合作期间，乙方有权知晓投入资金的用处和项目运营情况，乙方指定张贵英、刘祖碌作为项目财务监督人；日用品项目按照甲方占50%、乙方占50%的比例分配，乙方单个投资者具体分配比例按照单个投资者占乙方总投资额的比例分配；药食两用产品项目按照甲方占70%、乙方占30%的比例分配利润。当日，陈尚明向重庆法硕农业发展有限公司缴纳了1万元的项目投资款。
协议书签订后至今，重庆法硕农业发展有限公司未按照协议内容开展生产经营。
本院认为，陈尚明与重庆法硕农业发展有限公司签订《项目合作协议书》，是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，该协议内容并不违反法律的强制性规定，应为有效。
《项目合作协议书》的目的是为了进行经营日用品、药食两用产品的销售。重庆法硕农业发展有限公司未到庭，未举证证明《项目合作协议书》签订后进行了日用品、药食两用产品生产经营销售，应当承担相应不利后果。2015年11月28日，《项目合作协议书》后至今已经接近3年的时间，重庆法硕农业发展有限公司未进行日用品、药食两用产品生产经营销售，致使合同目的无法实现。现陈尚明请求解除陈尚明与重庆法硕农业发展有限公司2015年11月28日签订的《项目合作协议书》，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈尚明请求重庆法硕农业发展有限公司退还投资款1万元，予以支持。
陈尚明还请求重庆法硕农业发展有限公司支付资金占用利息（以1万元为基数，从2015年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。本院认为，在合同解除前，重庆法硕农业发展有限公司对投资款1万元的占有为合法占有，在合同解除后，重庆法硕农业发展有限公司才负有退还1万元投资款的义务。故，对陈尚明请求支付资金占用利息的请求不予支持。
重庆法硕农业发展有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈尚明与重庆法硕农业发展有限公司2015年11月28日签订的《项目合作协议书》；
二、被告重庆法硕农业发展有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陈尚明返还投资款1万元；
三、驳回原告陈尚明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆法硕农业发展有限公司负担（此款原告陈尚明已预交，限被告重庆法硕农业发展有限公司于本判决生效之日起3日内直接支付给原告陈尚明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 覃 卫
人民陪审员 潘光华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 翼
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第512号
申请执行人徐建，男性，33岁。
被执行人袁敬，男性，37岁。
徐建与袁敬交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第896号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第896号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 寇文彦
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晶晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执2405号
申请执行人田文才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人隋明磊，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
田文才申请执行隋明磊追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3303号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初145号
原告环县万胜商贸有限责任公司。
住所地：庆阳市环县。
法定代表人万玉，该公司董事长。
委托代理人陆志荣，该公司总经理。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告闫巧玲。
本院在审理原告环县万胜商贸有限责任公司与被告闫巧玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以其已与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县万胜商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告环县万胜商贸有限责任公司负担，其余60元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一六年一月十九日
书记员 杨成岳
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民管异终字第00477号＼n上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，组织机构代码20435058-X。＼n法定代表人：田立叶，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：唐贵元，男，汉族，1968年8月22日出生，系九寨沟县朝阳钢管机件租赁站业主。＼n委托代理人：肖绍志，重庆市璧山县定价法律服务所法律服务工作组。＼n上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在攀枝花市仁和区，合同履行地在九寨沟县。请求撤销一审裁定，将本案移送攀枝花市仁和区或九寨沟县人民法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，租赁合同约定由璧山县法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n审判员杨超凡＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年四月十日＼n书记员潘晶晶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1858号
原告：耿殿东，男，1977年9月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：张光，男，1976年5月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告耿殿东与被告张光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿殿东到庭参加诉讼。被告张光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿殿东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元及按照银行同期贷款利率支付自2018年6月19日至付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，张光以承接花漾城南区地暖安装工程无钱采购安装材料为由，打电话向耿殿东借款13000元，当时称一周内偿还。耿殿东因手中没有现金无法向张光出借款项。当日下午十三时左右，张光开车到耿殿东工作的中关村时代大厦，要求刷耿殿东的信用卡到张光实名办理的POS机上以完成借款事实，作为朋友，耿殿东同意将款项借给张光，通过交通银行的信用卡在张光的POS机上刷卡13000元，双方口头约定于2017年7月8日前偿还。自2017年6月20日，耿殿东通过电话、微信等多种方式向张光催要款项，张光以种种理由拒绝还款。故，耿殿东提起诉讼。
张光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：耿殿东与张光是朋友关系。
庭审中，耿殿东提交交通银行的短信息一份，信息内容为：“您尾号2248信用卡2017年6月11日消费人民币13000.00元，商户信息张光，地址：山东省淄博市张店区科苑街道道庄小区”，据此证实2017年6月11日，耿殿东出借给张光13000元，是通过张光的POS机刷信用卡的方式支付了该款项。
2017年6月16日，耿殿东给张光发微信，信息内容为：“张哥，你借13000元给我打到这个建行卡上吧，开户行：桓台中心路支行户名：耿殿东”，当日，张光予以回复，回复内容为：“好的”。2017年6月18日，耿殿东再次给张光发微信，信息内容为：“张哥，那钱打上了吗，我没有开通短信”，张光予以回复，回复内容为：“明天下午准时给你打上”，有微信聊天记录为证。
关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，耿殿东陈述其与张光系朋友关系，2017年6月11日，张光以承接花漾城南区地暖安装工程无钱采购安装材料为由，给耿殿东打电话，向耿殿东借款13000元，因耿殿东手中没有现金，电话中并未同意出借款项。当日下午十三时左右，张光开车到耿殿东工作的中关村时代大厦，提出通过刷耿殿东的信用卡到张光实名办理的POS机上以完成借款事实，作为朋友，耿殿东同意将款项借给张光，通过交通银行的信用卡在张光的POS机上刷卡13000元，根据之后的催款信息也可以证实该借款事实，双方口头约定于2017年7月8日前偿还借款，但是张光一直未予偿还。之后，耿殿东通过电话、微信等多种方式向张光催要款项，但都催要未果，有电话录音、通话记录、短信息、微信聊天记录、支付宝账户信息为证。
因张光一直未予偿还借款，庭审中，耿殿东要求张光支付利息，以借款本金13000元为基数，自2018年6月19日至借款付清之日，按照银行贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿殿东为证明其与被告张光之间的民间借贷关系，向本院提交了交通银行短信息、两者之间的短信息及微信聊天记录、通话记录、电话录音等证据，原告虽未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但是通过其提交的上述证据及庭审陈述，足以证实双方借贷法律关系的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告耿殿东随时可以要求被告张光偿还借款，但是被告张光至今未予偿还。故，原告耿殿东诉求被告张光偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告之间的借贷行为属于不定期无息借贷情形，双方在借条中对于利息未作约定，应视为不支付利息。涉案借款经催告后，原告可要求被告支付逾期付款利息，根据原告提交的证据能够证实其已向被告进行催告，故，原告主张自2018年6月19日计算利息，本院予以采信。涉案借条中对借款利率及逾期利率皆未作约定，原告主张按照中国人民贷款利率计算逾期利率，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告张光应当支付原告耿殿东利息，以欠款13000元为基数，自起诉之日即2018年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。超出部分，本院不予支持。
被告张光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张光偿还原告耿殿东借款本金13000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张光支付原告张耿殿东利息（以欠款13000元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年八月十六日
书记员 赵晴晴
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑二初字第0007号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人胡开华。被告人胡开华曾因犯盗窃罪，于2005年8月29日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年11月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；曾因盗窃，于2010年2月9日被南通市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日因盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，2013年5月2日刑满释放。被告人胡开华因涉嫌盗窃罪，于2013年10月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）680号起诉书指控被告人胡开华犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人胡开华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南通市崇川区人民检察院指控称：2013年10月16日凌晨，被告人胡开华在南通市崇川区易家桥新村、光明东村、城南新村等地多次盗窃电瓶车电瓶。具体分述如下：＼n1、2013年10月16日2时许，被告人胡开华至本市崇川区易家桥新村，窃得被害人周某停放在过道内的电瓶车内亨威牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币232元。＼n2、2013年10月16日3时许，被告人胡开华至本市崇川区姚港坝南村，窃得被害人丛某某停放在此的电瓶车内京球牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币249元。＼n3、2013年10月16日3时许，被告人胡开华在本市城南新村，窃得被害人王某某停放在楼下过道的电瓶车内威顿牌电瓶一组，后藏匿于本市崇川区红星村8组79号，经鉴定，该电瓶价值246元。＼n4、2013年10月16日4时许，被告人胡开华至本市崇川区光明新村，窃得被害人邢某某停放在楼下绿化带旁的电瓶车内欧源牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币148元。＼n5、2013年10月16日4时许，被告人胡开华至本市崇川区光明西村，窃得被害人彭某某停放在楼梯口的电瓶车内天能牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币345元。＼n案发后，涉案电瓶已由公安机关追缴并发还被害人。＼n另查明，2013年10月16日凌晨5时许，被告人胡开华因形迹可疑被公安民警盘查，其如实供述了自己多次盗窃电动自行车电瓶的犯罪事实。＼n上述事实，被告人胡开华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡开华的户籍资料，被害人周某、丛某某、王某某、邢某某、彭某某的陈述，被告人胡开华的供述及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，南通市价格认证中心通价认定（2013）463号价格鉴证结论书，本院（2011）崇刑二初字第0229号刑事判决书、南通市中级人民法院（2012）通中刑二终字第0012号刑事裁定书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人胡开华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡开华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人胡开华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡开华因形迹可疑，在被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡开华有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人胡开华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月16日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人胡开华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员邹亚＼n二〇一四年一月八日＼n书记员徐亚婷＼n附《中华人民共和国刑法》相关法律条文＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7399号
原告：王某1，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1953年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王某3，男，1946年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王某4，男，1956年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王某5，男，1960年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王某6，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王某7，女，1950年12月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令北京市通州区西集镇陈桁村xx号院内正房9间东数四间归王某1继承所有，西数五间由王某4继承所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：王某1系六被告的弟弟。父亲王宗智（2010年12月24日死亡）与母亲李清山（2017年5月23日死亡）系夫妻关系，二人共生有七个子女，即：长子王某3、次子王某2、三子王某4、四子王某5、五子王某6、六子王某1，女儿王某7。现请求判令北京市通州区西集镇陈桁村xx号院内正房9间东数四间归王某1继承所有，西数五间由王某4继承所有。
王某2、王某4、王某5、王某6、王某7均辩称，同意原告的诉讼请求。
王某3辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋原为九间，大概在2011年左右，由王某5在未通知其他人的情况下，将西边四间翻建成五间，共正房十间。父母在世时，这些房都是王宗智夫妇的，房产证写着王宗智的名字。王宗智夫妇去世后，应由本案原、被告及王宗智的孙子三人、重孙子一人，共计十一人分配，正房十间加上一间门楼，共计十一间，每人一间，因为孙子和重孙子也都赡养老人、披麻戴孝了。
本院经审理认定事实如下：王宗智与李清山系夫妻关系，二人共生有七个子女，即：长子王某3、次子王某2、三子王某4、四子王某5、五子王某6、六子王某1，女儿王某7。王宗智于2010年12月24日死亡，李清山于2017年5月23日死亡，二人生前均未留遗嘱。
涉案房屋位于北京市通州区西集镇陈桁村xx号，编号为33的土地登记审批表记载，土地使用者为王宗智。涉案房屋原有正房六间。1987年，经王宗智申请，有关部门批准其在六间老房往西接房三间。申请书中“家庭情况”处写明：父母二人，兄弟二人未婚。王某1称未婚的兄弟二人系指王某1、王某4。王某3称，王某3于1987年结婚，结婚前于别处另外批了一块宅基地盖了房，也在本村，盖了三间房。王某2称，当时批了一块地，盖了七间，王某3要了西边三间，东边四间就归王某2了，后来王某3给了王某22000元，王某2就把四间给王某3了。2008年2月，王某5出资翻建了涉案房屋九间中的西边五间，翻建后西边五间由王某5、王某4居住至今，王宗智夫妇及王某1居住在东边未翻建房屋中。双方均认可：王某4系聋哑人，王某4归王某5养，以后王某4的财产归王某5。关于2008年翻建后剩下的东侧房屋间数，双方存在分歧。王某3主张为五间，王某1主张为四间。对此，王某2解释称，翻建后东边剩四间多，多加了一个柁，所以王某3主张为五间。王某1对此表示认可，王某3亦未提出异议。
2016年11月27日，李清山及本案原、被告共同签署《房产协议证明》一份，内容为：兹有已故先父王宗智名下，北房九间经全家人协商分赠给叁儿子王某4五间（西半侧），分赠给小儿子王某1四间（东半侧）。王某3认可其在该证明上加盖了人名章，但主张没有摁手印。
另查，本案审理过程中，本院曾委托调解员进行调解，双方于2018年2月5日达成调解协议：一、位于北京市通州区西集镇陈桁村xx号院内正房九间东数第一至四间归王某1继承所有，西数第一至五间归王某4继承所有。二、本案诉讼费由原告王某1承担。2018年2月9日，王某1与王某3签订《协议书》，双方约定：现状北京市通州区西集镇陈桁村xx号院正房9间分成两个院落西侧五间归王某4所有并于2013年左右翻建，东侧四间（小五间）归王某1所有，关于东侧小五间房屋王某1与王某3达成一致意见，因王某1现状经济状况不是很好，如以后该小五间拆迁王某1给付王某32万元，该院落房屋及使用权与王某3没有任何关系，王某3不得进入该院落影响王某1正常生活，如王某1在收到拆迁款或出售款30日内未给付王某32万元，按照违约王某1双倍支付王某3该款项。2018年3月12日，王某3到本院称：“王某1欠了很多赌债，他没钱给，我现在也不想让他给我钱了，我还是要房，我要的房是9间房中东数第1间房”。因王某3反悔，本院遂未出具民事调解书。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人王宗智、李清山的子女均在世，王某3主张王宗智的孙子、重孙子应参与继承，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，王宗智去世后，李清山及本案原、被告作为王宗智的继承人，以及涉案房屋的相关权利人，于2016年11月27日共同签署《房产协议证明》，约定王宗智名下北房九间经全家人协商分赠给叁儿子王某4五间（西半侧），分赠给小儿子王某1四间（东半侧），该房产协议证明系双方协商确定的结果，属于对涉案财产的分配协议，合法有效。关于东侧房屋的间数问题，王某2解释称，翻建后东边剩四间多，多加了一个柁，所以王某3主张为五间，该解释合情合理，本院予以采信。由此表明，无论是王某1所称四间还是王某3所称五间，所指实为同一房屋，双方争论并无实际意义。考虑到双方共同签署的《房产协议证明》表述为四间，故本院亦表述为四间。
综上所述，对王某1请求依法判令北京市通州区西集镇陈桁村xx号院内正房9间东数四间归王某1继承所有，西数五间由王某4继承所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
位于北京市通州区西集镇陈桁村xx号院内正房九间中，东数第一至四间归王某1所有，西数第一至五间归王某4所有。
案件受理费35元，由王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一八年八月二十日
书记员 沈沉玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1477号
原告上海十达工贸发展有限公司。法定代表人万聪，总经理。委托代理人司宏雨，公司员工。被告安徽隆盛金属科技有限公司。法定代表人杨喻清。原告上海十达工贸发展有限公司诉被告安徽隆盛金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人万聪、委托代理人司宏雨到庭参加诉讼。被告安徽隆盛金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海十达工贸发展有限公司诉称：2015年4月16日，原、被告通过传真方式签订了钢材销售合同一份，约定：被告向原告购买指定规格型号的钢材，并约定了数量、含税单价、金额，合同总额为人民币38,297元，按实结算；供方代理运输，单价含运输费；货到一周付款，逾期按每日0.3％支付违约金；协商不成，向供方所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告于同年4月17日向被告供应了38,346.7元的钢材，被告予以签收确认，签收单上也注明了应于同年4月24日前付款。但被告仅于同年4月27日支付了2万元，余款经原告多次催讨至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款18,346.7元；2、被告支付原告以18,346.7元为基数，自2015年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。原告上海十达工贸发展有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系和双方之间的权利义务。2、签收单，证明原告已向被告供应了38,346.7元的钢材。3、付款凭证，证明被告于2015年4月27日支付了2万元货款。被告安徽隆盛金属科技有限公司未作答辩。鉴于被告安徽隆盛金属科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海十达工贸发展有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告理应按约及时付款，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付剩余货款18,346.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在系争合同中也予以了约定，现原告自行就低调整，其主张的计算方式未违反法律规定，本院亦予准许。被告安徽隆盛金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽隆盛金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海十达工贸发展有限公司货款18,346.7元；二、被告安徽隆盛金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海十达工贸发展有限公司以18,346.7元为基数，自2015年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为129元、财产保全费216元，合计345元（原告已预缴），由被告安徽隆盛金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初23123号
原告：张永喜，男，1939年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：张永和，男，1946年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。
二原告共同委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师
二原告共同委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：张晓惠，女，1963年4月4日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘玉霞，女，1940年12月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张晓惠。
被告：张忠秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张千，女，1971年5月12日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张强，男，1966年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：张浩，男，1968年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张洋，男，1978年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：董会奇，女，1950年8月2日出生，汉族，北京市通州区。
委托代理人张洋。
原告张永喜、张永和与被告刘玉霞、张晓惠、张忠秋、张千、张强、张浩、张洋、董会奇所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永喜、张永和的委托代理人ＸＸ峰，被告刘玉霞的委托代理人张晓惠，被告张晓惠、张忠秋、张千、张强、张浩，被告张洋及其作为被告董会奇的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永喜、张永和向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令位于北京市通州区潞城镇大甘棠村XXX号院落中正房六间半中的老房外屋一间（西数第五间）归张永喜所有；老房西屋一间、新房东屋一间（西数第三、四间）归张永和所有。事实与理由：张寿峰于张苏氏系夫妻关系，其二人均已去世。其二人有五个儿子，张永善系其长子（已去世），张永喜系其次子，张永年系其三子（已去世），张永和系其四子，张永龙系其五子（已去世）。刘玉霞、张晓惠、张忠秋、张千系张永善之妻子、长女、长子、次女。张强、张浩系张永年之长子、子女。张永年之妻赵瑞英也已去世。董会奇、ＸＸ系张永龙之妻和之子，北京市通州区潞城镇大甘棠村XXX号宅基地登记在张苏氏名下，该院落中有老房三间半和新房三间，共六间半正房。1980年10月19日，双方签订分家协议书。为确认上述房屋产权归属，原告现提起诉讼，请求依法判决。
被告刘玉霞、张晓惠、张忠秋、张千辩称：关于房屋分割，张永善分得的应该是东屋一间，并非跟其他兄弟一起分一间半，张永善在世的时候说过北京的老房东屋分给张永善一间。
被告张强、张浩辩称：据我们了解，分家事实存在，应该是张永善和张永年两个人合分老房东数一间半房。
被告张洋、董会奇辩称：分家单的事情不知道，实际上应该是老辈人每人有一份分家单，我们对原告提交的分家单没有异议；分家单上载明的属于张永龙的老房已经重新翻建了，也就是现在的西数第一间和第二间；后来我们新建的两间西厢房与本案纠纷无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张苏氏（2000年1月3日死亡销户）与张寿峰（已去世）系夫妻关系。二人有五个儿子，分别是长子张永善，次子张永喜，三子张永年，四子张永和，五子张永龙。张永善与刘玉霞系夫妻关系，二人有三个子女，分别是长女张晓惠，长子张忠秋，次女张千。张永善于2016年2月21日去世。张永年（2014年9月18日因死亡注销户口）与赵瑞英（2002年4月2日因死亡注销户口）系夫妻关系，二人有两个儿子，长子张强，次子张浩。张永龙（2000去世）与董会奇系夫妻关系，二人有一子张洋。
另查，北京市土地登记审批表（编号：XXX）登记的土地使用者为张苏氏，载明的四至为：东至张克俭，南道，西道，北道。
再查，1980年10月19日，张永喜、张永善、张永年、张永和、张永龙签署《分家字据单（房屋）》约定，现有砖房六间半，老房三间半，新房三间。张永善、张永年受分老房东屋一间半。张永喜受分老房外屋一间。张永和受分老房西屋一间，新房东屋一间。张永龙受分新房外屋一间，西屋一间。庭审过程中，经询问，双方均确认，原告诉称的六间半房其实是七间，原告所称的东数第一间就是最小的房屋，面积大约半间房。经本院当庭核实，结合目前涉案院落的房屋坐落，上述分家字据单对应的表述为：张永龙受分北房西数第一间、第二间；张永和受分北房西数第三间、第四间；张永喜受分北房西数第五间；张永善、张永年受分北房西数第六间、第七间。
上述事实，有分家字据单、证明信、证明、北京市土地登记审批表等及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：民事主体的财产权利及其他权益受法律保护。本案中，张永喜、张永善、张永年、张永和、张永龙签署《分家字据单》系各方真实意思表示，不违法法律及行政法规的强制性规定应，合法有效。现原告张永喜、张永和以此为依据，要求确认房屋所有权的诉求合理，证据充分，本院予以支持。被告刘玉霞、张晓惠、张忠秋和张千，作为张永善的合法继承人，被告张强、张浩作为张永年的合法继承人，被告张洋、董会奇作为张永龙的合法继承人，分别对张永善、张永年、张永龙依据《分家字据单》所享有的财产权益享有继承权。具体权属以本院当庭核实的房屋情况及《分家字据单》载明的内容为准。关于被告刘玉霞、张晓惠、张忠秋、张千提出张永善应分得东屋一间的主张，因其未能提交证据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区潞城镇大甘棠村（北京市土地登记审批表编号：XXX）院落中北房七间中西数第五间归原告张永喜所有；
二、位于北京市通州区潞城镇大甘棠村（北京市土地登记审批表编号：XXX）院落中北房七间中西数第三间、第四间归原告张永和所有。
案件受理费35元，由原告张永喜、张永和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一八年八月二十日
书记员 张媛媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终15号
上诉人（原审被告）：贾晓晓，女，1969年7月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李胜才，男，1958年1月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
上诉人贾晓晓因与被上诉人李胜才财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾晓晓上诉请求：撤销原审判决，驳回李胜才全部诉讼请求。事实和理由：贾晓晓发现自家卫生间地漏反水时，找到物业反映情况，由物业公司找人疏通，造成当时楼下漏水的责任在于小区物业及疏通工人操作不当，应由物业公司及操作工承担损害赔偿责任。
李胜才辩称，没有证据证明是物业公司造成的损失，而贾晓晓住在李胜才楼上，系直接侵权人，理应赔偿损失。请求维持原判，驳回贾晓晓的上诉请求。
李胜才向一审法院起诉请求：1、赔偿李胜才经济损失30000元；2、由贾晓晓负担诉讼费用。
一审法院认定事实：李胜才、贾晓晓同住在西安市××区××世纪××座，贾晓晓居住在楼上1607室，李胜才居住在楼下1507室，2014年8月19日下午因主管道堵塞，贾晓晓请人在自家疏通下水，因操作不当，造成地面漏水，污水从贾晓晓家的地面渗漏到了李胜才的房屋内，使李胜才的被褥、房顶装修、木地板及家具受到了的浸泡。经协商李胜才与贾晓晓赔偿损失未能达成一致意见，李胜才遂诉至法院，要求贾晓晓赔偿其财产损失30000元。庭审中，李胜才申请西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限责任公司对李胜才的财产损失进行了评估，陕西天任资产评估有限责任公司于2015年4月22日做出了陕天人司评报字（2015）第0016号评估报告，确定涉案房屋装修损失的评估价值为5476元。
一审法院认为，李胜才、贾晓晓同住西安市××区××世纪××座，且为上下楼邻里关系，本应和睦相处，贾晓晓因管道堵塞疏通管道时应在确保李胜才的房屋及财产不受损害情况下进行操作，现因其操作不当，导致污水渗漏到了李胜才的房屋内，浸泡了李胜才的房屋，造成地板变形、翘起，吊灯出现掉皮、起泡，照明灯1个损坏。故李胜才要求贾晓晓赔偿损失，理由正当，依法予以支持。经西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限责任公司对李胜才的财产损失进行了评估，李胜才的装修损失应为5476元。庭审中，贾晓晓辩称造成李胜才的损失系物业工作人员操作不当所致，而非贾晓晓所为，但未能向本院提供合法有效的相关证据，对其抗辩理由，依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决：本判决生效后七日内，贾晓晓赔偿李胜才财产损失5476元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（李胜才已预付），由李胜才负担450元，贾晓晓负担100元。评估费2000元，由贾晓晓负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，贾晓晓与李胜才系楼上、楼下邻居关系，贾晓晓在楼上疏通管道时应在确保楼下住户李胜才的房屋及财产不受损害情况下进行操作，现因其操作不当，导致污水渗漏到了李胜才的房屋内，浸泡了李胜才的房屋，故贾晓晓作为直接侵权人，应对楼下住户李胜才造成的相应损失承担赔偿责任。原审审理中，经法院依法委托评估，李胜才的装修损失为5476元。故原审判决依法判令贾晓晓赔偿李胜才财产损失5476元，并无不当。至于贾晓晓上诉称，因物业公司及维修工人之行为导致其管道漏水一节，属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，贾晓晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费100元，由贾晓晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 平
审判员 李 涛
审判员 秦燕燕
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初229号
原告刘爱农，男，1980年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告涂建国，男，1970年2月7日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。
原告刘爱农诉被告涂建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱农到庭参加诉讼，被告涂建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂建国购买原告工程材料用于建设巴黎花园小区，双方于2010年12月16日结算，涂建国欠原告款23000元。后被告支付10000元，尚欠13000元未还，原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付原告货款13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告涂建国曾多次向原告购买水电工程器材。至2010年12月16日双方经结算，被告尚欠原告货款23000元，被告于同日出具欠条一张给原告。立据后被告支付原告10000元货款，尚欠13000元未付，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠款欠据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告涂建国购买原告刘爱农水电工程材料，尚欠13000元货款未付，有原告陈述和被告所立欠条为证，本院予以认定。原告要求被告涂建国给付未付货款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告涂建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂建国应当于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘爱农货款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 李成荣
二〇一六年八月十五日
法官 助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执27号之一
申请执行人文金香，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人冯孟冬，男，1952年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司（原名为湖南融兴融资担保有限公司），住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D101（星欣花园）。
本院在执行申请执行人文金香与被执行人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初946号民事判决书，被执行人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司应支付申请执行人文金香借款8288697元。在执行过程中，在另案拍卖被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司的相关资产，标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月五日
书记员 魏 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02480号
申请执行人房红亮。
委托代理人何兴武。
委托代理人李晓伟。
被执行人王晓东。
被执行人胡志刚。
房红亮与王晓东、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）张民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王晓东应于本判决生效后10日内归还房红亮借款15万元及利息（自2014年11月29日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。胡志刚承担连带责任。二、如果王晓东、胡志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3300元，由王晓东、胡志刚负担。该款房红亮已经预交，本院不再退还，由王晓东、胡志刚在履行本判决时一并给付房红亮。因被执行人王晓东、胡志刚未履行义务，权利人房红亮申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行中查明，2014年9月28日，房红亮和王晓东签订借款协议，王晓东因经营需要向房红亮借款15万元，约定该款于2014年11月28日前归还，如逾期不还，房红亮有权向王晓东限期追回借款，并对违约部分加收罚息，胡志刚为王晓东提供担保。在借款协议下方，王晓东注明已收房红亮现金5万元，另外提供了其中国农业银行银行卡卡号。同日，房红亮转入王晓东上述中国农业银行银行卡25万元。借款期满后，房红亮未能收回借款，为此诉讼来院。
执行过程中，本院于2015年11月2日依法查封被执行人胡志刚名下坐落于张家港市杨舍镇君临新城4幢1407室，202#储藏室，地下汽车位A0247#汽车位（房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号）的房产，于2015年11月17日查封被执行人王晓东名下车牌号为苏E×××××号别克轿车（未扣押），未查到被执行人王晓东、胡志刚有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人胡志刚名下坐落于张家港市杨舍镇君临新城4幢1407室，202#储藏室，地下汽车位A0247#汽车位（房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号）的房产及被执行人王晓东名下车牌号为苏E×××××号别克轿车，由于房产系唯一住房及车辆未能扣押等原因，上述查封财产暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人上述财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 严 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4076号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
法定代表人王有库，系该公司总经理。
被执行人谷文煜，男，汉族，1974年3月17日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人谷文煜借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3876号民事调解书已发生法律效力，被执行人谷文煜未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初3876号民事调解书向被执行人谷文煜送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后申请执行人金碧物业有限公司西安分公司向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人金碧物业有限公司西安分公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4076号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深福法行初字第100号＼n原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。＼n被告深圳市市场监督管理局。＼n法定代表人徐友军，该局局长。＼n上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定一案，2014年1月9日受理后，于2013年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：＼n准许原告樵彬撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。＼n审判长黄劭辉＼n人民陪审员陈绍粦＼n人民陪审员吕珍兰＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员江红虹＼n第2页，共2页
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执2号
申请执行人桑进孝。
被执行人祝献和。
本院在执行申请人桑进孝申请执行被执行人祝献和买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第806号民事调解书，被执行人祝献和应履行案件款12000元，承担诉讼费50元，承担执行费80元，共计12130元，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人祝献和的银行存款及其他财产在12130元限额内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝军
二〇一七年三月三日
书记员 李 娜
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00110号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某甲，2015年7月7日因交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，7月24日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年7月7日13时许，被告人张某甲驾驶陕C318**号中型自卸货车沿310国道由东向西行驶至河底村路口时，与前方张某乙驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致张某乙当场死亡，两车受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第885号道路交通事故认定书认定，当事人张某甲应承担本起事故的全部责任，张某乙无事故责任。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输法规，无证驾驶机动车致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并随案提供了相关书证、鉴定意见、勘察检查笔录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人张某甲对指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审查查明，2015年7月7日13时许，被告人张某甲驾驶陕C318**号中型自卸货车沿310国道由东向西行驶至河底村路口时，与前方被害人张某乙驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致被害人张某乙当场死亡，两车受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第885号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲应承担本起事故的全部责任，被害人张某乙无事故责任。
又查，事后被害人家属与被告人张某甲达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿各项费用共计165000元，且已履行完毕，被害人家属向被告人张某甲出具了谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：一、书证。1、户籍证明，证明被告人的基本身份情况；2、被告人驾驶信息查询结果单，证明被告人未取得机动车驾驶证；3、眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第885号道路交通事故认定书，证明本起交通事故中，被告人承担全部责任，被害人无责任；4、受案登记表，证明案件报案的情况；5、谅解书及领条，证明事发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，得到被害人家属谅解的事实。二、鉴定意见。1、血检报告，证明被告人血液中未检测出乙醇；2、车检报告，证明被告人的交通安全违法行为和过错是造成事故的根本原因；3、尸体检验鉴定书，证明被害人的死亡原因。三、勘验检查笔录，证明案发现场的具体情况。四、证人证言，证人张某丙的证言，证明被告人张某甲在2015年7月7日13时四十分左右在310国道河底村丁字路口处与被害人张某乙所驾驶的无牌正三轮摩托车相撞的事实。四、被告人的供述和辩解，证明被告人张某甲于2015年7月7日发生交通事故的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人张某甲当庭认罪，已赔偿被害人家属损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 也