＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第226号＼n原告：山东苏宁云商商贸有限公司。＼n委托代理人：魏敏。＼n委托代理人：刘晓敏，北京市中银（济南）律师事务所律师。＼n被告：东平明湖中学。＼n原告山东苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）与被告东平明湖中学（以下简称明湖中学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宁公司委托代理人魏敏、刘晓敏到庭参加诉讼，被告明湖中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告苏宁公司诉称，2011年12月2日、2012年2月5日、2012年2月29日我公司与被告签订《东平县政府采购合同-“东平明湖中学数字化探究实验室所需电脑供货及服务竞争性谈判采购项目”》、《东平县政府采购合同-
东平明湖中学“班班通”电脑采购项目》《东平县政府采购合同-
东平县高中“班班通”建设设备采购项目》，合同约定，由我公司向被告供应电脑、电子白板、复合黑板、投影机等设备，合同价款4261280元。合同签订后我公司已根据约定，履行了合同全部义务，合同标的物已经被告全部验收质量合格，运行正常。根据合同约定被告应支付我公司全部货款。经我公司多次催要，迄今被告只支付了2587860元，尚欠1673420元。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠款1673420元及利息260521.92元。本案诉讼费用由被告承担。＼n原告要求被告支付逾期付款利息的计算方式如下：东平县高中“班班通”建设设备采购项目（A、B包）两合同总金额为2527128元，利息从2012年4月1日开始计算，被告于2012年7月2日才开始付我们第一笔款项50万元。2011年11月15日付款50万元，2013年12月支付50万元，2013年12月支付30万元，2014年1月21日支付50万元。给付欠款的当月利息放弃，从下个月开始扣除偿还的部分按银行同期村贷款利率计算。东平明湖中学班班通用电脑采购项目两份合同总金额为1446300元，该笔款项从签约至今未支付任何款项。利息从2012年9月计算至2014年4月。所有的利息合计260521.92元，剩余的放弃。＼n被告东平明湖中学未答辩。＼n经审理查明，原告的前身山东苏宁电器有限公司与被告东平明湖中学分别于2011年12月2日签订了《东平县政府采购合同
--东平明湖中学“班班通”建设设备采购项目（A包）》（以下简称合同一）、《东平县政府采购合同--
东平明湖中学“班班通”建设设备采购项目（B包）》（以下简称合同二），于2012年2月5日签订了《东平县政府采购合同--
东平明湖中学“班班通”用电脑采购项目》（以下合同三），于2012年2月29日签订了《东平县政府采购合同--
东平明湖中学“班班通”用电脑采购项目》（以下简称合同四），于2012年10月8日签订了《政府采购合同--
东平明湖中学数字化探究实验室所需电脑供货及服务竞争性谈判采购》（以下简称合同五）。＼n合同一约定的货款总金额为2101808元，合同二中约定的货款总金额为425320元，两份合同的货款金额合计2527128元。对于货款的支付方式，两份合同均约定货物运抵现场，付合同金额的5%，安装、调试完毕验收合格后，再试用运行一个月，如无质量问题，付至合同金额的85%，一年后如无质量问题，付清余款。2011年12月原告向被告交付了合同约定的货物，2012年3月20日货物经被告验收合格。＼n合同三约定，货款总金额为1414800元，合同四货款总金额为31500元，两合同的贷款金额合计1446300元。两合同均约定供货方交货并安装调试完毕，经采购方和供货方联合验收合格后，支付合同总金额的10%，2012年3月31日前支付合同总金额的40%，剩余50%由采购方出具证明无质量问题后于2012年8月30日前付清。原告于2012年2月向被告交付货物，2013年3月20日经被告验收合格。＼n合同五约定货款为287860元，该货款被告已经支付完毕，本案原告不再主张。＼n同时查明，被告于2012年7月支付货款50万元。2011年11月支付50万元，2013年11月支付50万元，2013年12月支付30万元，2014年1月支付50万元。2014年2月17日经原、被告双方确认，被告下欠原告货款1673420元。＼n另查明，2008年11月5日苏宁电器股份有限公司变更为山东苏宁云商商贸有限公司，＼n上述事实，有原告提交的企业变更情况一份，《东平县政府采购合同
--东平明湖中学“班班通”建设设备采购项目（A包）》、《东平县政府采购合同--东平明湖中学“班班通”建设设备采购项目（B包）》，《东平县政府采购合同--
东平明湖中学“班班通”用电脑采购项目》，《东平县政府采购合同--东平明湖中学“班班通”用电脑采购项目》，《政府采购合同--
东平明湖中学数字化探究实验室所需电脑供货及服务竞争性谈判采购》合同各一份，企业应收账款对账函一份、本院依法向明湖中学调取的证据及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告东平明湖中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了企业变更情况一份、本案涉及的合同书五份、验收单一份、对账函一份，由于被告未对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据。原、被告双方签订以上合同并履行合同，被告对货物进行验收欠原告货款1673420元的事实应予认定。原告与被告签订的以上四份合同是缔约双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告依约向被告交付货物并经被告验收合格，已履行合同义务。但被告在履行买卖合同过程中没有依约支付货款，构成违约，损害了原告的合法权益。故原告主张被告支付货款1637420元及逾期利息的主张合理合法，本院予以支持。＼n原告主张被告还款的日期但未提供相关的证据，经本院依法向被告东平明湖中学调取证据，证实被告于2012年7月支付货款50万元、2012年11月支付50万元、2012年12月支付50万元、2013年12月支付30万元、2014年1月支付50万元。＼n关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，买卖双方在合同中对于逾期付款违约金或者违约金的计算方法没有具体约定，法院对原告要求被告赔偿逾期付款损失的计算可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准酌情计算。故原告要求按银行同期同类人民币贷款基准利率为基准向被告主张支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告分五次向原告支付货款230万元，原告主张被告偿还的欠款均是《东平县政府采购合同
--
东平明湖中学“班班通”建设设备采购项目（A包）（B包）》两合同的欠款，对于原告的该项主张，本院依法向被告东平明湖中学调取证据，被告认可原告的该项主张，故本院对被告分五次偿还原告欠款230万元均是偿还《东平县政府采购合同
--
东平明湖中学“班班通”建设设备采购项目（A包）（B包）》两合同欠款的事实予以确认。对账函系原、被告双方对被告下欠货款的确认，不是货款支付时间的变更，不能改变被告逾期付款的违约事实，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求有事实及法律依据。＼n根据双方合同的约定，原告从2012年4月1日开始主张逾期利息，根据合同约定2012年4月1日被告应支付合同一、二货款的5%，被告应于2012年4月21日支付原告合同一、合同二货款的85%，2013年4月21日支付剩余全部欠款。被告并未按期支付货款，原告有权要求被告支付该期间的逾期利息。＼n被告于2012年7月支付货款50万元。2012年11月支付50万元，2012年12月支付50万元，2013年12月支付30万元，2014年1月支付50万元。支付货款的当月利息原告放弃。2013年4月21日之后的逾期利息按合同的全部金额计算，原告要求被告支付合同一、合同二的逾期利息按照合同一、合同二全部剩余货款为本金从2012年4月1日起计算的主张本院不予支持。＼n合同三、四约定2012年8月30日前付清全部合同款项，原告从2012年9月1日起开始主张逾期利息，其余的原告放弃，故原告合同三、四逾期利息的计算方法为从2012年9月1日按全部欠款总额计算至2014年4月30日的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：＼n一、被告东平明湖中学于本判决生效后十日内偿还原告山东苏宁云商商贸有限公司货款1673420元。＼n二、被告东平明湖中学于本判决生效后十日内支付原告山东苏宁云商商贸有限公司逾期利息（按照本金126356元（2527128元×5%）按照同期银行贷款利率从2012年4月1日计算至2012年4月21日）。＼n三、被告东平明湖中学于本判决生效后十日内支付原告山东苏宁云商商贸有限公司逾期利息（按照本金计2148058元（2527128元×85%）按照同期银行贷款利率从2012年4月22日计算至2012年6月30日）。＼n四、被告东平明湖中学于本判决生效后十日内支付原告山东苏宁云商商贸有限公司逾期利息（按照本金1648058元（2527128元×85%-500000元）按照同期银行贷款利率从2012年8月1日计算至2012年10月30日；按照本金648058元（2527128元×85%-1500000元）按照同期银行贷款利率从2013年1月1日计算至2013年4月21日）。＼n五、被告东平明湖中学于本判决生效后十日内支付原告山东苏宁云商商贸有限公司逾期利息（按照本金1027128（2527128元-1500000元）按照同期银行贷款利率从2013年4月22日计算至2013年11月30日；按照本金227128元（2527128元-2300000元）按照同期银行贷款利率从2014年2月1日计算至2014年4月30日）＼n六、被告东平明湖中学于本判决生效后十日内支付原告山东苏宁云商商贸有限公司逾期利息（按照本金1446300元按照同期银行贷款利率从2012年9月1日计算至2014年4月30日。）。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11103元，由被告东平明湖中学负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员刘涛＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李晓鹤＼n