wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初555号
原告：雷登林，男，汉族，1977年10月25日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市幜尚装饰设计有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市南五工路。
法定代表人：李艳薇，系该公司总经理。
原告雷登林与被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告雷登林到庭参加诉讼，被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷登林诉称：2015年4月原告在被告的工地铺瓷砖，当月完工，被告应支付原告人工费4000元。经原告催索，被告于2015年8月31日出具了一张4000元欠条给原告，承诺于2015年12月30日前付清。付款到期后，原告多次找被告催款，被告以种种理由推拖至今。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告人工费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，在本院庭前向其送达诉讼材料时，被告公司法定代表人李艳薇表示：被告公司欠原告劳务费4000元是对的，欠条是被告公司的经理蒋某某打的，对欠条认可。但是现在别人也欠被告公司的钱，被告现在也没有钱给原告支付。另外原告到被告法定代表人家中要钱，把门砸坏了，原告要把门修好，被告会把原告的劳务费给他。
原告举证，本院认证如下：
证据一、欠条一份，证实原告给被告公司干活，被告公司的经理蒋某某代表被告给原告出具了一份欠条，欠原告4000元劳务费的事实。被告未到庭，但在庭前本院向其送达诉状时，对欠条的真实性认可，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年，被告雇佣原告贴瓷砖。2015年8月31日，被告公司经理蒋某某向原告出具一份欠条，表示尚欠原告劳务费4000元，于2015年12月30日前付清。后约定的给付期限届满后，被告未支付原告劳务费用，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方均认可蒋某某系被告公司的经理，蒋某某向被告出具欠条是履行职务行为，实质系被告公司欠原告的劳务费。现原告要求被告支付劳务费4000元，被告也对尚欠原告劳务费的事实没有异议，故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷登林劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一六年四月一日
书记员 叶 爽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初��第632号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月5日被本院判处拘役五个月，2011年8月8日刑满释放。因本案，于2011年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）588号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月13日13时许，赵某与被告人谢某电话谈妥以人民币500元的价格向其购买冰毒一小包，并约好交易地点。被告人谢某依��来到罗湖区汇泰公寓1519房与赵某见面，被告人谢某就将一小包疑似毒品（重0.79克，经鉴定，含甲基苯丙胺）交给赵某，赵某将500元人民币交给被告人谢某。交易成功后，公安机关伏击民警将被告人谢某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：贩卖的毒品和毒资、扣押物品清单、疑似毒品收条等。2、证人赵某的证言及辨认笔录；3、被告人供述和辩解；4、鉴定结论：检验报告；5、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人谢某判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议��承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谢某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月13日起至2012年6月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王 铂
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初395号
原告洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县南环路东段。
法定代表人周亚刚，该公司执行董事。
委托代理人王某某，该公司职工。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇察院滩*号楼***号。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇东村*组。
原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告刘某某向原告公司借款5万元，约定借期一年，月息2.5%。该笔借款由被告张某某提供担保。2015年8月7日借款到期后，被告未予以偿还，仅将利息清偿至2015年7月30日。现原告起诉要求二被告连带清偿5万元借款及所欠利息。
被告刘某某、张某某未应诉答辩。
经审理查明：被告刘某某以资金周转为由于2014年8月18日向原告借款50000元，双方约定借期1年，即2015年8月18日到期，月息2.5%。该笔借款由被告张某某提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复息等。该笔借款到期后，被告刘某某未予偿还。查该笔借款被告刘某某将利息清偿至2015年7月30日。审理中，原告主张2015年7月31日后按月2%计算合同利率及逾期利率。
上述事实有原告陈述，借款合同、保证合同、借据等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原告与被告刘某某所签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告刘某某应当按照签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款均已到期，该被告未按所签订的借款合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。原告主张2015年7月31日后按月2%计算合同利率及逾期利率符合相关法律规定，予以准许。被告张某某作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决生效后五日内向原告洋县双鑫小额贷款有限公司偿还借款50000元，并从2015年7月31日起按月2%支付以上借款利息至判决确定之日止；
二、被告张某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由二被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 梁 攀
代理审判员 叶宝云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 屈 旸
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0426刑初105号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年3月11日出生，无业，住江西省德安县。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪经德安县公安局决定取保候审，2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪经德安县公安局决定监视居住，2016年11月11日由本院决定监视居住。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2016年3月12日晚，被告人赵某经过德安县新广场时，发现被害人段某在草坪上睡觉，遂将距段某约一米地面上的夹包（内装人民币4950元）和一部三星手机（价值人民币4000元）盗走。后被告人又通过手机将段某支付宝及支付宝绑定银行卡内的7900元转到自己银行帐户。次日，被告人与哥哥赵某1一起将财物全部归还段某。
2016年5月30日上午，被告人赵某送快餐到德安县人民医院住院部，与护士陈某发生争执，后用病例夹将陈某头部打伤。经鉴定，陈某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵某之行为构成盗窃罪、故意伤害罪，应数罪并罚。其盗窃后主动投案，是自首。提请依法判处。指控证据有银行转帐记录，证人赵某1、任某、万某、王某等证词，被害人段某、陈某陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，户籍证明等。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年3月12日晚11时许，被告人赵某路过德安县新广场时，发现被害人段某在路边睡觉，旁边地上有一个夹包和一部三星手机，遂将夹包和手机盗走。被告人赵某将包内的人民币4950元取出，又通过手机将段某支付宝及支付宝绑定银行卡帐户中的7900元转入自己银行卡帐户。次日段某发现财物被盗便向德安县公安局报案，被告人赵某哥哥赵某1得知系赵某所为后，通过任某与段某联系，并陪同被告人将所盗财物全部返还给段某。被告人赵某于2016年3月15日主动到德安县公安局投案，交代了盗窃事实。经鉴定，被盗三星手机价值人民币4000元。
对上述事实，证人赵某1、任某证言、被害人段某陈述、被告人赵某供述、段某手机显示的转帐记录能够互相印证，且有德安县价格认证中心价格鉴定意见书、德安县公安局关于被告人归案情况说明及常住人口信息等证实。
2、2016年5月30日11时30分许，被告人赵某为其工作的饭店到德安县人民医院住院部外一科护士站送盒饭，护士陈某（被害人）因盒饭数量之事与被告人赵某发生争执，继尔二人用硬币、水杯等物互砸，赵某随手拿起护士站桌上一塑料病历夹砸向陈某，致陈某头部受伤。德安县公安局蒲亭派出所民警接报警后赶至事发地点，传唤被告人赵某接受询问。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某工作的饭店老板张小芳赔偿陈某人民币26000元。
对上述事实，证人万某、王某证言、被害人陈某陈述及辨认笔录、被告人赵某供述能够互相印证，且有德安振辉法医学司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、德安县公安局关于被告人归案说明等证实。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。故意致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人盗窃后主动退还全部赃物，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在取保候审期间又犯故意伤害罪，酌情从重处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，经德安县司法局评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 周木应
二〇一七年一月十二日
书 记 员 夏清兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初字第484号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张笑玮，男，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告李敬波，男，原系修正药业业务员，现住柳河县。
被告鲁丽娟（与李敬波系夫妻关系），女。汉族，住址同上。
原告修正药业与被告李敬波、鲁丽娟委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，于2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告李敬波、鲁丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告李敬波于2010年4月，应聘到原告公司，任安徽省合肥市地级经理，签订了承包协议书，2011年5月，经对账，被告欠原告货款24,583.30元,2014年12月3日，再次对账，被告尚欠货款22,325.80元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费，被告鲁丽娟是被告李敬波的妻子，又是其经济担保人，对以上款项应承担连带给付责任。
被告李敬波、鲁丽娟未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年4月1日，原告修正药业与被告李敬波签订承包经营协议书，被告经营原告指定产品，销售区域为安徽省合肥市，同时，被告鲁丽娟签订经济担保书，为李敬波提供经济担保，原、被告于2014年12月3日双方进行了交接对账，被告李敬波尚欠货款22,235.80元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书；2、李敬波货物确认表；3、催款通知书，本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李敬波于本判决生效后给付原告修正药业货款22，235.80元，并承担自2014年12月4日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告鲁丽娟对以上欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费179．00元、保全费270.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年五月二十九日
书记员 孟丽霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11442号
原告江北区洪富鼎五金经营部，住所地重庆市江北区。
经营者李春洪，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告康钦，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告江北区洪富鼎五金经营部与被告康钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员任杰担任审判长，与代理审判员宋刚、人民陪审员徐蕊组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告江北区洪富鼎五金经营部经营者李春洪到庭参加诉讼，被告康钦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告江北区洪富鼎五金经营部诉称，被告康钦在2013年9月28日至2014年1月18日期间在原告处购买装修材料，共欠原告材料款13500元。2014年1月24日，被告康钦向原告出具欠条，载明：“今欠洪鼎五金李春洪材料款费13500元整（壹万叁仟伍佰圆整）。”此后，被告一直未支付材料款，原告多次催收未果，遂起诉要求被告立即给付材料款13500元，并承担案件受理费。
被告康钦未做答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告康钦在2013年9月28日至2014年1月18日期间在原告处购买装修材料，材料款共计13500元。2014年1月24日，被告康钦向原告出具欠条，载明：“今欠洪鼎五金李春洪材料款费13500元整（壹万叁仟伍佰圆整），但被告至今仍未支付材料款。
以上事实，有原告的陈述、欠条一张，并经当庭询问，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告康钦在购买材料后未按约定支付相应的价款，应承担支付相应价款的民事责任，现原告要求被告支付装修材料款13500元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康钦在本判决生效之日起十日内支付原告江北区洪富鼎五金经营部材料款13500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告康钦负担（此费已由原告垫付，被告康钦应在支付借款本金时迳付原告，本院预收受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费140元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾敏敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5654号
罪犯叶伟棠，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2009年8月13日作出(2009)清新刑初字第123号刑事判决，以被告人叶伟棠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟棠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶伟棠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟棠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟棠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初381号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴江涛，男，1985年6月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2005年1月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2006年12月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2009年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)369号起诉书指控被告人吴江涛犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人吴江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年2月23日，被告人吴江涛窜至本市浔阳区某小区某室内，趁被害人彭某不备，将其放在卧室床头柜上的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3422元）盗走。
2、2016年3月1日早上5时许，被告人吴江涛伙同吴文明（另案处理）窜至本市浔阳区某小区某室内，趁被害人李某、毕某不备，将两被害人放置于电脑桌上衣服口袋内的现金盗走，共计700余元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人吴江涛的行为已构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人吴江涛辩解其没有盗窃被害人彭某的金色手机。
经审理查明：
1、2016年2月23日，被告人吴江涛窜至九江市浔阳区某小区某室内，趁被害人彭某不备，将其放在卧室床头柜上的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3422元）盗走。
2、2016年3月1日早上5时许，被告人吴江涛伙同吴文明（另案处理）窜至某小区某室内，趁被害人李某、毕某不备，将两被害人放置于电脑桌上衣服口袋内的现金盗走，共计700余元。
2016年3月7日，公安民警在本市庐山区某宾馆房间内将被告人吴江涛抓获，并从其处查获被盗金色苹果6手机一部以及作案时所穿运动鞋、上衣等物品若干。被盗金色苹果6手机经公安机关依法扣押后，已发还被害人彭某。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被害人彭某的陈述，证实2016年2月23日上午10时许，其起床后发现放在床头柜上的手机（一部金色iphone6手机，港行，内存16G，手机IMEI为352068067221888）不见了，一开始其以为是丢在车上了，于是准备下楼去拿，但其一出卧室看见地上很多脚印，意识到家中被盗便直接报警的事实。
3、被害人毕某、李某的陈述，证实2016年3月1日凌晨5时许，其二人在卧室睡觉时听到家中有异响，二人起来打开卧室的门，发现有两个人往外跑，其中一个穿红色上衣，毕某追了出去，但是没有追到，其二人放在大门旁边电脑桌上的裤子和上衣口袋内的700元现金被盗的事实。
4、证人左某的证言，证实2016年3月4日，被告人吴江涛与“大哥”一起入住某酒店，并于2016年3月6日一起退房的事实。
5、辨认笔录及照片，证实证人左某从12张不同男性照片中辨认出12号照片上的男子（吴文明）即为与被告人吴江涛一起开房的“大哥”。
6、辨认笔录及照片，证实被害人李某从12张不同男性照片中辨认出1号照片上的男子（吴江涛）即为在其家中实施盗窃的男子。
7、辨认笔录及照片，证实被害人李某从8张不同红色男性上衣的照片中辨认出1号照片上的上衣（从被告人吴江涛处依法扣押的红色上衣）即为被告人吴江涛在其家中盗窃时穿的上衣。
8、检查笔录及照片、扣押物品清单，证实2016年3月7日20时10分至当日21时30分，公安民警依法对被告人吴江涛居住的某宾馆某房间进行检查，依法扣押了银灰色iphone6s手机一部（型号A1700）、金色iphone6手机一部（型号A1586，IMEI352068067221888）、红色男士棉袄一件、黑面白底男士运动鞋一双、手表2块等物品的事实。
9、物品估价鉴定结论书，证实被盗摩手机的价值。
10、抓获经过，证实公安机关通过视频监控，发现2016年3月1日案发时被告人吴江涛及同案犯吴文明出现在被害人毕某、李某家附近，并根据天网监控一路追踪，发现两人先后入住玉兰花酒店、巴厘岛酒店，频繁变更住处，最后于2016年3月7日住进庐山区陆家垄路红利宾馆，公安民警遂赶往红利宾馆将被告人吴江涛抓获的事实。
11、领条，证实公安机关已将扣押的苹果6手机发还被害人彭某的事实。
12、前科判决书，证实被告人吴江涛的前科情况及刑满释放的日期。
13、户籍信息，证实被告人吴江涛的身份情况。
以上证据经庭审质证、认证，被告人吴江涛无异议，本院予以确认。
关于被告人吴江涛提出的其没有盗窃被害人彭某的金色苹果6手机的辩解，经查，公安机关依法从被告人吴江涛处扣押了涉案金色苹果6手机，该手机的序列号与被害人彭某被盗的金色苹果6手机序列号一致，可以相互印证证实该手机即为被害人彭某被盗的手机，而被告人吴江涛对于该手机的来源无法做出合理解释，故被告人吴江涛提出的此点辩解与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴江涛无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴江涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人吴江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被盗现金700元，责令被告人吴江涛向被害人毕某、李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘梦清
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初7063号
原告罗孝玉，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人谭克强，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告之舅。
被告李岳军，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告罗孝玉诉被告李岳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗孝玉及代理人谭克强到庭参加了诉讼。被告李岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝玉请求判令：1.被告李岳军偿还原告借款本金10000元；2.被告李岳军按年利率中国人民银行逾期贷款利率标准支付利息至借款全部归还之日止；3.被告李岳军承担诉讼费。
被告李岳军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年7月12日，李岳军向罗孝玉借款，并出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到罗孝玉人民币壹万元整（￥100000）。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、出借人借出了相关款项，借款人应承担相应还款责任。原告罗孝玉与被告李岳军存在民间借贷关系，原告罗孝玉向被告李岳军出借了10000元，被告李岳军应偿还借款本金10000元。现无证据证明被告李岳军偿还了上述款项，故原告罗孝玉关于要求被告李岳军偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持；三、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人按年利6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。本案中，原、被告间未约定借期，也未约定借期内利息，故原告罗孝玉有权以借款本金为基数在年利率不超过6%的标准下按银行同期同类贷款利率主张从2017年12月29日至全部清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李岳军于本判决生效后五日内向原告罗孝玉偿还借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）的标准从2017年12月29日计算至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 左 登
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终490号
上诉人（一审起诉人）：苏某1，男，1972年5月29日出生，汉族，朔州市人。
上诉人（一审起诉人）：陈银梅，女，1974年8月14日出生，汉族，朔州市人。
上诉人（一审起诉人）：苏志君，男，1995年4月14日出生，汉族，朔州市人。
上诉人（一审起诉人）：苏某2，男，2003年3月22日出生，汉族，朔州市人。
苏某2的法定代理人：苏某1，基本情况同上。（系��某2父亲）
上诉人（一审起诉人）：苏某3，男，1979年1月9日出生，汉族，朔州市人。
上诉人（一审起诉人）：胡玉女，女，1985年10月25日出生，汉族，朔州市人。
上诉人（一审起诉人）：苏某4，男，2002年12月19日出生，汉族，朔州市人。
上诉人（一审起诉人）：苏某5，男，2012年11月23日出生，汉族，朔州市人。
苏某4、苏某5的法定代理人：苏某3，基本情况同上。（系苏某4、苏某5的父亲）
上诉人（一审起诉人）：苏银香，女，1970年4月4日出生，汉族，朔州市人。
上诉人（一审起诉人）：苏花，女，1975年3月26日出生，汉族，朔州市人。
诉讼代表人：苏某1，基本情况同上。
委托诉讼代理人：李涛、刘斌，北京市东卫律师事务所执业律师。
苏某1等十位上诉人因土地承���经营权纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏某1等上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法裁定朔州市平鲁区人民法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案上诉人就涉案土地既未与村委会签订书面承包合同，又没有政府颁发的土地承包经营权证，不能证明其对涉案土地享有承包经营权。���诉人提供的苏玺等多名群众证明、苏某1爷爷苏登的晋绥边区土地证、苏清德农业税手册及白西沟村委会证明，均不符合以上法律规定，不能证明上诉人承包了涉案土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
综上，苏某1等十位上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二○一七年六月二���六日
书记员 白 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1376号
罪犯李东峰，男，汉族，1982年1月2日生，专科文化，河南省唐河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月11日作出（2014）埇刑初字第00036号刑事判决，以被告人李东峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人李东峰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）宿中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李东峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李东峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李东峰于刑罚执行期间交纳全部罚金5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯李东峰的陈述及证人证言证实，罪犯李东峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、河南省唐河县司法局及祁议乡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李东峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的证明及交款票据证实该犯履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯李东峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经李东峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李东峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执212号
申请执行人邱明山，男，1964年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人胡建山，男，1965年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人黎英，女，1968年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人邱明山与被执行人胡建山、黎英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂0117民初1319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱明山于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月30日向被执行人胡建山、黎英公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人胡建山、黎英未按本院通知履行。本院依法将被执行人胡建山、黎英纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人胡建山、黎英长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人胡建山、黎英的财产调查情况反馈给申请执行人邱明山，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡建山、黎英应继续履行（2017）鄂0117民初1319号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二日
书记员 魏新毅
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执255号
马向东：
睢县法院关于对你罚金一案，睢县法院于2017年1月25日作出的（2017）豫1422刑初14号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2017）豫1422刑初14号判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：朱翠芝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初336号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。
法定代表人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝北区，系银行行长。
委托诉讼代理人：陈天伟，男，汉族，1978年8月9日生，住重庆市万州区,系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郑文松，男，汉族，1984年5月22日生，住重庆市万州区，一般授权。
被告：汪奇英，女，汉族，1980年03月03日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告汪奇英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行承担。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 牟 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾 燕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1045号
原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区建设北路一号，统一社会信用代码：915120005607454493。
法定代表人：邹放，董事长。
委托诉讼代理人：邹婕（原告职工），女，1986年11月12日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴先强（原告职工），男，1989年11月14日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
被告：刘家武，男，1968年3月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：李��，女，1971年2月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：刘庆伦，男，1946年2月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：陈明英，女，1945年10月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告刘家武、李清、刘庆伦、陈明英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告资阳民生村镇银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳民生村镇银行股份有限公司撤诉。
���件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告资阳民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨成彬
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初75号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人马建峰，男，生于1978年4月27日，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区，农民。2017年10月3日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月9日被丹凤县公安局取保候审，同月24日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人马建峰犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人马建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日17时许，被告人马建峰在丹凤县商镇老君移民小区工地闲转时，发现工人租住房中董某某床头一钱包内有一张邮政银行卡及写有密码的纸片，遂产生盗窃之念，记住密码将该卡盗走。同年9月24日17时许，被告人在商洛市商州区工农路邮政储蓄银行自动取款机盗刷卡内现金5900元。归案后被告人马建峰如实供述其犯罪事实，并退赔被害人经济损失5900元。
公诉机关据此认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任；系坦白，可从轻处罚；退赃，可酌情从轻处罚。请依法判处。
上述犯罪事实，被告人马建峰无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，银行卡交易明细、挂失登记薄，领条、谅解书，监控视频，被害人董某某陈述，证人骆某某证言及被告人马建峰的供述与辩解等证据在卷作证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院查明事实同公诉机关指控一致，另查明，被告人马建峰系在办案民警口头传唤后自动到案，并如实陈述其上述盗窃作案事实；其退赃后取得被害人谅解。
本院认为，被告人马建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取金额5900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经口头传唤，自动到案如实陈述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关认定被告人具有坦白情节有误，应予纠正。被告人认罪态度较好，系初犯，且已退还赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马建峰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马建峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯凤
二〇一七年十一月九日
书记员 杨萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3101号
原告重庆市金科坤合投资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码69120422-0。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市金科坤合投资有限公司法务部负责人，住重庆市渝北区。
被告重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号0707号，统一社会信用代码9150000058572643390。
法定代表人张世昌，该公司经理。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
原告重庆市金科坤合投资有限公司诉被告重庆大网文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金科坤合投资有限公司的委托代理人何家胜，被告重庆大网文化传播有限公司的委托代理人王成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金科坤合投资有限公司诉称，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-7号商品房1套，房屋总价款为353730元，被告分三期付款，第一期应在合同签订时付款106730元，第二期应在2014年8月3日前付款142000元，第三期应在2014年11月3日前付款105000元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应在付款期限届满之日起每逾期一日按日利率0.2‰计算支付违约金。合同签订后，被告于当日交清了第一期购房款106730元，第二期和第三期均未按时付款，现已超过45日，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的购房款247000元及按合同约定的违约金。
被告重庆大网文化传播有限公司辩称，我公司向原告购买的房屋位置、面积、价款均无异议，尚欠房屋价款金额也属实，但因原告未在约定期限30日内办理房屋产权证，属先期违约，才导致我公司未按时付款，我公司承认支付尚欠的购房款，但不应承担违约金。
经审理查明，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-7号商品房1套，房屋总价款为353730元，被告分三期付款，第一期应在合同签订当日付款106730元，第二期应在2014年8月3日前付款142000元，第三期应在2014年11月3日前付款105000元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应支付在付款期限届满之日起按日利率0.2‰计算的违约金。合同补充协议中还特别约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续后的180日内为被告办理房屋产权登记。合同签订后，被告于当日向原告交清了第一期购房款106730元和应由其承担的税费后，第二期和第三期房款至今未付，现已超过45日，但原告不要求解除合同，合同继续履行，请求被告支付尚欠购房款并按合同约定承担相应违约金。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》、已付款发票、房屋产权证等，被告也提供了《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，受法律保护。被告对购买的房屋位置、面积、价款及尚欠房款金额均无异议，但辩称原告未在合同签订后30日内办理产权登记，属先期违约，被告享有不安抗辩权，导致未按时履行支付后期房款的行为不构成违约，但合同的补充协议明确约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续的180日内办理产权登记，补充协议属于特别约定，按照合同法的相关规定，有特别约定应按特别约定，加之，合同约定被告未履行完毕付款义务前，原告有权拒绝交房，故被告主张其未按合同约定期限付款是履行不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。被告未完全按时履行支付房款的行为已构成违约，依法应承担支付尚欠购房款和违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告重庆大网文化传播有限公司在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆市金科坤合投资有限公司的购房款247000元，并支付从2014年8月4日起至2014年11月3日止以142000为基数按日利率0.2‰计算的违约金和从2014年11月4日起至付清之日时止以247000为基数按日利率0.2‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告重庆大网文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年五月二十八日
书记员 张冬梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1741号
原告石志立，男，1962年5月9日生，汉族，住东海县。
委托代理人石志刚，男，1971年9月11日生，汉族，住东海县。
被告于建设（又名于守设），男，1968年11月7日生，汉族，住东海县。
被告陈三英，女，1971年2月11日生，汉族，农民，住东海县。
被告尹刚，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告刘利玲，女，1970年11月4日生，汉族，农民，住东海县。
原告石志立与被告于建设、陈三英、尹刚、刘利玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。石志立的委托代理人石志刚到庭参加诉讼，于建设、陈三英、尹刚、刘利玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志立诉称：2008年1月1日，被告向原告借人民币20000元，口头约定月息5%。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。请求判令四被告偿还人民币20000元及利息（按银行同期贷款利率计算至本金还清为止）。
被告于建设、陈三英、尹刚、刘利玲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借石志立现金20000元（贰万元）。借款人：于建设、尹刚。2008年1月1日。”
原告石志立申请本院调取于建设与陈三英、尹刚与刘利玲的夫妻证明。本院于2016年3月21日到东海县婚姻登记机关未调取到于建设与陈三英、尹刚与刘利玲的婚姻登记信息。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告石志立与被告于建设、尹刚之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，借款人于建设、尹刚应当承担共同向石志立偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给原告从原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期利息。
原告举证的借条中并没有被告陈三英和刘利玲的签名，原告也没有提供陈三英和刘利玲应承担还款责任的证据，因此，对原告要求陈三英和刘利玲偿还涉案借款的请求，本院不予支持。
被告于建设、陈三英、尹刚、刘利玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于建设、尹刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告石志立支付借款人民币20000元及逾期利息（自2016年3月7日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告石志立的其他诉讼请求。
如于建设、尹刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于建设、尹刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一六年八月三日
法官 助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽05刑终92号
抗诉机关辽宁省本溪市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)田某，男，1968年7月24日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某，女，1971年5月27日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1967年3月5日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被监视居住，同年11月25日被取保候审。
辩护人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人田某、李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2017）辽0503刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某以“正当防卫，不负刑事责任，同时要求撤销附带民事部分医药费、护理费及误工费”为由提出上诉，辩护人提出“刘某行为属于正当防卫，对附带民事诉讼原告人医药费应扣除其自身疾病部分”的辩护意见；附带民事诉讼原告人以“原审法院没有对其提出的整容整形费和心血管支架二次手术费给予鉴定”为由提出上诉；本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉诉刑抗﹝2017﹞1号刑事抗诉书认为原判适用刑罚明显不当提出抗诉，辽宁省本溪市人民检察院以本检公诉支刑抗﹝2017﹞2号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省本溪市人民检察院指派检察员王冠楠出庭支持公诉。上诉人刘某及其辩护人赵忠涛、上诉人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初5号刑事附带民事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅国帅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初519号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1962年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县泉庄镇某某村。
被告人郭某某，男，1954年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县泉庄镇某某村。2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，要求赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日15时许，被告人郭某某在本村水库旁公路上因琐事与本村张某某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人郭某某持石块殴打张某某，致张某某右侧上颌骨额突，双侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀，构成轻伤二级。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；证人张涛、郑建慧等人的证言；被告人郭某某的供述等。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求从重追究被告人的刑事责任，赔偿损失共计20937.80元（其中医疗费10887.80元，误工费4500元，护理费3000元，营养费900元，伙食补助费390元，交通费260元，精神损失费1000元）。提供证据如下：医疗诊断证明书、医疗费单据、住院病历等。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但称是他先打得我，才拿石头打得他。当庭自愿认罪，请求宽大处理。对于附带民事部分，同意赔偿，但没钱。
经审理查明，2017年5月30日15时许，被告人郭某某因琐事与本村张某某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人郭某某持石块殴打张某某，致张某某右侧上颌骨额突，双侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某伤后住院治疗13天，共造成经济损失13149.86元。其中医疗费10887.8元，住院期间误工费836.03元（64.31元/天×13天）、护理费836.03元（64.31元/天×13天，一人护理）、伙食补助费390元（30元/天×13天），交通费酌情按200元计算。
在审理过程中，经调解，张某某同意可只赔偿医疗费，但被告人表示没钱，未达成协议。
认定上述事实的证据有：
1.勘验笔录，证实2017年5月30日16时10分至17时00分，沂水县公安局正常人员对案发现场进行勘查情况。
2.鉴定意见
沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（沂）公（刑）鉴（伤）字[2017]438号、鉴定意见告知书，证实经鉴定，伤者张某某右侧上颌骨额突，双侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀。伤者的损伤构成轻伤二级，属钝器伤。
3.证人证言
（1）证人张涛（张某某之子）证实，因郭某某与被害人产生争执，后郭某某持石头将被害人打伤。
（2）证人郑建慧（张某某之妻）证实，郭某某与张某某因琐事发生争执，后张某某额头、鼻子被打伤。
（3）证人宋佃勤（张某某之儿媳）证实，因郭某某与被害人产生争执，后郭某某持石头将被害人打伤。
证人尹存兰证实，5月30日下午3点多钟，其和儿媳陈宝莲在地里给水果套袋，听到旁边有吵架的声音，去了就看见张某某与郭某某坐在地上，其他的不知道。
证人陈宝莲证实，其和张某某、郭某某是邻居，这次打架不知为什么。那天其在地里给水果套袋，听到南边吵架的声音，当时就看着郭某某与张某某都坐在地上，脸上都有血。
4.被害人张某某陈述，2017年5月30日下午2点，郭某某放羊经过其家门口就开始骂，其也还了几句。3点左右，其骑摩托车到地里拿剪子，郭某某见了又骂，就停车对骂。郭某某右手拿着一块浅黄色石头赶过来，其上前去夺石头，在争抢过程中，郭某某用石头打了其额头及鼻子上，当时就流血了。这时其家人就来了，二人还在厮打，后来都摔在地上了。郭某某头部摔破了，也流了血。有人来拉开了。
5.被告人郭某某供述，2017年5月30日下午3点左右，在泉庄镇某某村水库旁边的公路上，其因琐事把张某某打了。那天二人先相互骂，后厮打在一起。当时急了，其顺手拿起一块石头，朝张某某的脸部就砸了一下，他的鼻子当时就破了，一直在流血。其他身体部位没见有伤。石头就是普通石头，一只手能拿过来。
6.其他证据
（1）110接处警单、受案登记表、抓获经过；
（2）户籍信息；
（3）前科查询证明；
（4）沂水县公安局治安调解协议书；
（5）沂水县中心医院收费票据；
（6）临沂市沂水中心医院病历；
（7）吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合规定部分予以支持；过高部分不予支持。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人郭某某赔偿张某某经济损失13149.86元，于判决生效后二十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张宝林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙照苗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1249号
原告：朱可武，男，汉族，1973年12月2日生，南昌县人，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：黄力，系江西求正沃德律师事务所。特别授权。
委托代理人：邱清华，系江西求正沃德律师事务所。特别授权。
被告：李五妹，男，汉族，1972年11月5日生，南昌县人，住南昌县。
被告：李茂龙，男，汉族，1973年5月7日生，南昌县人，住南昌县。
原告朱可武与被告李五妹、李茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李茂龙及其委托代理人邱清华、被告李茂龙到庭参加了诉讼，被告李五妹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱可武诉称：2015年12月，原告朱可武与被告李五妹通过多次协商，南昌县漩风湖各组田亩租赁事宜达成约定，约定由被告李五妹将南昌县漩风湖合计256亩的田地租赁给原告朱可武用于种植莲藕。2015年12月23日，原告向被告李五妹支付了南昌县漩风湖的租田款500000元，双方于2016年1月正式签订一份《合同》。《合同》签订后，被告李五妹却没有履行出租田亩给原告的义务，导致合同根本无法履行，被告李五妹答应退还原告给付的所有租金，但之后被告仅归还了230000元。2016年2月29日，被告李五妹向原告出具欠条一张，注明欠到原告款270000元，还款时间为4月底，被告李茂龙签���担保。被告李五妹出具欠条后，未能按约定还款，所欠款至今未还。故依法诉至法院，要求被告李五妹归还欠款270000元及利息，被告李茂龙对该欠款及利息承担连带偿还责任，判令被告李五妹向原告支付合同违约金100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李五妹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李茂龙辩称，钱是李五妹欠的，我担保是原告与李五妹第二次打欠条的时候，原告要求我签字的。
经审理查明，2015年12月，原告与被告李五妹就南昌县南新乡漩风湖田亩租赁事宜达成协议，约定原告向被告李五妹租赁漩风湖各组田亩256亩，期限三年，租金614400元。2015年12月23日，原告向被告支付租金500000元，其中现在给付210000元，转账290000元。2016年1月双方签���合同，以书面形式对协议内容进行确认。合同签订后，因李五妹方没有漩风湖田亩出租权，导致田亩租赁事宜无法成立，被告李五妹同意退还原告租金500000元。2016年2月29日，在被告李五妹家里，双方就退租金事宜达成协议，被告李五妹现金给付原告100000元，另外以鱼塘的承包费折抵130000元，另外270000元于4月底付清。被告李五妹现场给原告出具欠条一张，注明签到原告270000元，被告李茂龙签字担保。
以上事实，有原告朱可武提供的双方当事人基本信息，原、被告签字的合同一份，被告李五妹出具的收条、欠条及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为,被告李五妹欠原告朱可武款270000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告李五妹未按约定还款，属违约行为，原告要求被告自2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告李茂龙在欠条上签字担保，因双方在欠条中对于保证方式没有具体约定，故可以认定该保证是连带责任保证，原告要求被告李茂龙对被告李五妹270000元欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李五妹在判决生效后十日内付给原告朱可武欠款人民币270000元；
二、限被告李五妹在判决生效后十日内付给原告朱可武借款本金人民币270000元的利息，自2016年5月1日起按同期银行贷款利率计算至付清款止；
三、被告李茂龙对上述欠款承担连带还款责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，由被告李五妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
代理审判员 雷丙民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾惟祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4313号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁秀莲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁秀莲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15149元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费329元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费329元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初45号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市区上街66号。
诉讼代表人：陈文伟，行长。
委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：徐双功。
被告：蒋丽琴。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。
法定代表人：曾志斌。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行诉被告徐双功、蒋丽琴、浙江大腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还原告融资本金22878元及相应利息（利息计算到2015年11月30日为12428.09元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号浙H×××××，车架号015315、发动机号015158）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月12日，原告与被告徐双功签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，合同载明：被告徐双功向被告浙江大腾汽车销售服务有限公司购买汽车，除自行支付首付款外，还需支付剩余购车款167000元、支付刷卡购车手续费19402.73元、及支付担保单位担保服务费5010元，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为191412.73元；原告将上述透支资金划入被告浙江大腾汽车销售服务有限公司汽车账号172010元；被告徐双功使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还5352.73元，以后每期偿还5316元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告徐双功应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告徐双功应按转账的方式向原告支付分期付款手续费19402.73元，原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或被告徐双功在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收；如被告徐双功未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。被告蒋丽琴在合同的借款方签名处署名，并向原告书面承诺其为共同债务人；被告浙江大腾汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。当天，被告徐双功与原告签订《抵押合同》1份，将其购买的纳智捷牌汽车（车架尾号015315、发动机尾号015158）为上述债务提供抵押担保，被告余芳香作为抵押物的共有人在合同上署名。2012年5月4日，被告徐双功将上述购买的车辆登记在自己名下，车牌号为浙H×××××。2012年5月8日，双方办理了上述车辆的抵押登记。2012年5月9日，原告依合同约定向被告浙江大腾汽车销售服务有限公司账户转入172010元。自2015年1月份起，被告徐双功不再归还上述融资款，被告蒋丽琴、浙江大腾汽车销售服务有限公司也未承担相应的还款责任。至今尚欠原告融资款22878元本金及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐双功、蒋丽琴于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资款22878元及利息（按合同约定计算至款项付清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就被告徐双功、蒋丽琴提供抵押的车辆（车牌号浙H×××××、车架尾号015315、发动机尾号015158）在上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告徐双功追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费560元，合计1242元，由被告徐双功、蒋丽琴、浙江大腾汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 陈红卫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐翠雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第409号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人廖碧东，曾用名廖碧松、廖红军，男，1986年3月6日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省德江县合兴乡茶园村廖家山组。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月8日被被贵州省德江县公安局抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕365号起诉书指控被告人廖碧东犯诈骗罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖碧东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年3月27日上午，被告人廖碧东伙同廖碧高、廖碧文、廖真斌（均已判决），经事先商量、分工，携带一叠看似百元面额人民币的冥币，骑自行车至本区澥浦镇汇源路上，采用故意丢冥币让被害人发现，然后由同伙出面主动要求与被害人分钱等手段，骗得被害人巨芳利人民币6000元。
案发后，公安机关追回赃款2740元，已发还给被害人。
上述事实，被告人廖碧东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、银行ATM机取款清单、抓获经过、本院(2011)甬镇刑初字第225号刑事判决书，被害人巨芳利的陈述，同案犯廖碧高、廖碧文、廖真斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖碧东伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人廖碧东归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，部分赃款已追回，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人廖碧东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖碧东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2012年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一一年十一月九日
书记员 滕爱娜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1699号
原告高陵顺达农机农民专业合作社（以下简称顺达合作社），住所地西安市高陵区崇皇乡坡吉村。
法定代表人贾靖，系该公司理事长。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告王振威。
被告甄可，王振威之妻。
被告王天皓，王振威之子。
原告顺达合作社诉被告王振威、甄可、王天皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顺达合作社的委托代理人张旭峰到庭参加诉讼，被告王振威、甄可、王天皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺达合作社诉称，2015年4月1日原告与被告王振威、甄可、王天皓签订《借款担保合同》一份，约定：被告王振威向原告借款40万元，月利率24‰，期限为2015年4月1日至7月1日。被告王振威、甄可在“借款人”处签字，王天皓在“担保人”处签名。同日，被告王天皓向原告出具《借款担保书》，承诺以其所有陕A×××××货车为该笔借款担保，并提供了《机动车登记证书》。在原告2015年4月1日《借款凭据》上，王振威在“借款人”处签字，甄可、王天皓在“担保人”处签字。原告如约向被告王振威支付了借款，但合同到期后王振威未如期归还借款，原告多次向三被告索要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告郑夏风借款人民币共计247868.85元；2、被告偿还原告借款利息共计人民币23500元；3.本案诉讼费由被告共同承担。
被告王振威未到庭应诉。
被告甄可未到庭应诉。
被告王天皓未到庭应诉。
经审理查明，2015年4月1日原告顺达合作社与被告王振威、甄可、王天皓签订《借款担保合同》一份，约定：被告王振威、甄可向原告借款40万元用于灰厂周转，借款期限为三个月自2015年4月1日至7月1日，借款占用费为千分之二十四，占用费先结清后用款，逾期借款按借款金额每天1%罚款。该合同借款人处被告王振威签名并捺印、甄可签名，担保人处王天皓签名，放款人处赵丹签名。同日，被告王天皓、甄可作为担保人，向原告出具借款担保书一份，内容为：“我叫王天皓，身份证号码××，我朋友王振威在贵社借款肆拾（大写）万圆400000（小写）万圆，经营项目属实，期限三个月，本人同意用财产车辆陕A×××××作担保，按期不还，由我本人无条件归还，同时其财产陕A×××××所有权归高陵顺达农机农民专业合作社所有。担保人处被告王天皓、甄可签名并捺印。2015年4月1日原告向被告王振威支付借款肆拾万元，借款人处王振威签名并捺印，担保人处王天皓、甄可签名并捺印。庭审中，原告称被告王振威于2015年4月1日至2015年7月1日偿还32800元，于2015年7月1日至2015年10月1日偿还31800元，于2015年10月1日至2016年1月1日偿还32000元，于2016年2月底还了20000元，上述款项截止到2016年2月底，属于利息不包括本金，之后再没有还过；又称其诉请每月8000元利息是自2016年3月起至付清至、以40万本金为基数、按月息2分计算。
以上事实，有当事人的陈述、借款担保合同、借款凭据等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顺达合作社与被告王振威、甄可、王天皓签订《借款担保合同》，属真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。关于借款债务人、债权人问题，借款担保合同中借款人处被告王振威、甄可签名，应为共同借款人，虽放款人赵丹，但其称仅是原告经办人，该款出借人实为原告，结合借款担保书、借款凭据等证据，本院予以确认出借人为原告。关于本案借款本金、利息问题，双方约定借款占用费为千分之二十四，占用费先结清后用款，逾期借款按借款金额每天1%罚款，原告亦称借款利率月息2.4分，依约借期利率应为24‰，该约定已超过法律规定的年利率24%但未超过36%，且被告王振威已按该约定利率偿还了相关利息，又借期为三个月2015年4月1日至2015年7月1日，400000元×3个月×24‰=28800元，被告王振威已偿还32800元，超出4000元与本金折抵后，剩余本金为396000元；关于逾期利息，“逾期借款按借款金额每天1%罚款”的约定中罚款属违反行政相关法律规定的法律后果，本案系民事纠纷，该约定属无效条款，视为未约定逾期利率，依法自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但原、被告约定的借期内利率24‰已超过年利率的24%，依法应按年利率24%计算，故自2015年7月1日起至2016年2月底期间、按年利率24%、以396000元计算逾期利率为396000元×8÷12年×24%=63360元，被告王振威在该期间已偿还83800元，超出20440元与剩余本金396000元折抵后，剩余本金现仅为375560元。剩余本金375560元现已到期，原告诉请偿还，被告王振威、甄可作为共同债务人依法应予以偿还。对原告要求自2016年3月起至付清、按每月8000元偿还利息之诉请，主张计算的期间予以确认即自2016年3月1日至付清之日止，但应以剩余本金375560元为基数、按年利率24%即每月利息为7511.2元计算。关于担保问题，虽借款担保书、借款凭据等证据中被告甄可均在担保人处签名并捺印，但其与被告王振威系共同借款人，无法对自己债务再行担保，故被告甄可的担保属无效；被告王天皓对被告王振威、甄可上述借款本息承担保证责任，意思真实，本院予以认定，且未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王振威与甄可于本判决生效后十日内共同偿还高陵顺达农机农民专业合作社借款本金人民币375560元，并自2016年3月1日至付清之日止、按每月利息7511.2支付利息。
二、王天皓对王振威与甄可的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回高陵顺达农机农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由王振威、甄可、王天皓共同承担，且在履行判决时一并支付高陵顺达农机农民专业合作社。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷婉婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11847号之一
申请执行人宋亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住址广东省汕头市。被执行人陈小燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住址广东省汕头市。申请执行人宋亮与被执行人陈欣亮、陈小燕公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2015年12月4日作出的(2015)沪杨证执字第183号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被执行人为陈欣亮、陈小燕；执行标的借款本金人民币170万元及逾期利息和违约金、公证费1700元。因义务人陈欣亮、陈小燕未能履行义务，权利人宋亮依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈欣亮、陈小燕发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月22日前履行付款义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院向相关银行、证券公司、车辆管理所等部门查询，除查询到被执行人陈小燕名下有中国工商银行上海浦江支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(查询时点余额为人民币1201.90元)外，未发现其他银行存款、股票、车辆等财产信息。又向市房地产登记处查询，查得被执行人陈欣亮名下有位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房产。该房产已被上海市松江区人民法院、上海市浦东新区人民法院先后查封，本案于2015年12月21日作了轮候查封。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索。本院认为，除被执行人陈欣亮名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房产已被其他法院在先查封，本院无权处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案目前不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2015)沪杨证执字第183号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一六年五月十二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽1303刑初24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，满族，中专文化，无业，住葫芦岛市连山街区光明街。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住葫芦岛市连山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被行政拘留10日，2016年3月25日经本院决定逮捕，现押于朝阳市看守所。
自诉人张某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某诉称，我与被告人张某某均在朝阳市龙城区大平房镇高铁三局打工，2015年11月8日晚，双方因琐事发生争执，被告人将我致伤，经鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级。现起诉要求追究张某某的刑事责任。判令张某某赔偿我医疗费28895.5元，误工费30000元，护理费2000元，住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金40000元，合计人民币110895.5元。
被告人张某某辩称，案发当日是自诉人打我的时候自己掉到地上摔坏的，我不构成故意伤害罪。自诉人要求赔偿过高，无力赔偿其经济损失。
经审理查明，自诉人张某与被告人张某某同在朝阳市龙城区大平房镇高铁三工区打工。2015年11月8日20时许，张某某、李某某、闫某三人在张某的床铺上玩扑克，张某对三人说：“你们到那边玩吧，我要睡觉了”。张某某遂骂了张某一句，随后二人发生厮打。厮打中，张某某将张某从炕上推到了地下，造成张某右腿骨折。
被害人张某致伤后，当日到大平房医院简单治疗后被送往葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，住院22天，经诊断为：“右胫腓骨骨折”，共支付医疗费28903.51元，住院期间为二级护理。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，张某身体损伤伤害程度为轻伤一级，伤残等级为九级。
认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、被害人张某陈述证实，昨天晚上张某某、李某某、闫某他们三个人在我的床铺上玩扑克，我回来想睡觉，就不让他们三个人在我床铺上玩了，张某某不干，我俩就厮打在一起。我俩相互拽着对方的衣服，用拳头打对方，李某某和闫某在中间拉着，张某某就拽着我从床铺上掉在地上了，当时我在下边，他压在我身上了，我当时就说我腿折了，他还打我，我的边上人就给拉开了。
2、证人闫某证言证实，昨天晚上，我、李某某和张某某我们三个人在张某的床铺上玩扑克，这时张某过来对我们三个人说：你们到那边玩去，我要睡觉了，张某某就骂了张某一句，之后张某某和张某就厮打起来，我和李某某看见他们俩厮打起来了，我们就上前拉架，在张某某和张某厮打的过程中，张某某将张某从炕上推到了地上，张某就坐在地上起不来了，之后我们就打120将张某拉到大平房医院，经检查张某的右腿骨折。
3、证人李某某的证言证实，2015年11月8日20时许，我、张某某、闫某我们三个人在宿舍打扑克牌，张某就和我们说：“你们到那边去玩，我要睡觉了”。因为我们在张某的床铺上玩牌了，这时张某某就骂了张某一句，之后张某某就和张某相互厮打在了一起，我们工友就拉架，在厮打的过程中，张某某就把张某从炕上推倒了地下，之后张某就坐在地上起不来了，后我们就打120将张某拉到大平房医院检查，经检查张某的右腿骨折了。
4、被告人张某某的供述证实，2015年11月8日20时许，我、李某某、闫某我们三人在宿舍里玩扑克，我们三人在张某的床铺上玩牌，张某就坐在闫某和李某某之间总说话，我就告诉张某别乱说，我俩吵吵起来，张某从炕上站起来厮打我，厮打时我俩从炕上掉了下来，我压在张某身上，被工友拉开了，在拉的过程中我打了张某几下子，张某就坐在地上起不来了。
此外还有鉴定文书，户籍证明，诊断书、住院病历，药费收据及清单，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被害人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认为其行为不构成故意伤害罪的辩解与事实不符，不予采纳。被告人张某某将被害人张某致伤，除负刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费中合理部分予以支持。对其要求的残疾赔偿金，于法无据，不予支持。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月14日止。）。
二、被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔自诉人暨偿附带民事诉讼原告人张某医疗费28903.51元、误工费3187.20元、护理费1752.96元、住院伙食补助费1100元、计人民币34943.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1778号
罪犯莫新光，男，1964年10月3日出生，壮族，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2015年12月7日作出(2015)清山法刑初字第45号刑事判决，以被告人莫新光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月3日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫新光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫新光在服刑考核期间（2016年1月12日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2429分，表扬4次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分29分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分：2016年5月31日因欠产被扣1分；2017年10月25日因不熟悉互监组的管理要求被扣5分。原判罚金10000元，本期已交10000元。广东省韶关监狱于2017年12月1日鉴定该犯为三级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫新光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫新光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执386号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代理人王波峰，任该联社理事长。
住凤翔县东湖路82号。
被执行人刘录娃，男，汉族，住凤翔县。
被执行人刘永平，男，汉族，住凤翔县。
被执行人安小娟，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00793号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社诉刘录娃、刘永平、安小娟借款合同纠纷一案中，本院依法强制冻结了被执行人安小娟的银行存款30000元，经查被执行人刘录娃、刘永平暂无可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第00793号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2281号
原告：陈华芬。
被告：朱国祥。
被告：蒋利平。
被告：浙江杰祥铝业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道***号****室。
法定代表人：朱国祥。
原告陈华芬为与被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1、被告朱国祥、蒋利平共同归还原告陈华芬借款本金人民币225000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江杰祥铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈华芬到庭参加诉讼，被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告朱国祥与被告蒋利平系夫妻关系。2013年8月17日，原告陈华芬与被告朱国祥签订借款协议，约定：被告朱国祥向原告陈华芬借款本金人民币250000元，借期一年，按月利率2%计算利息，被告浙江杰祥铝业有限公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告陈华芬以银行转账的方式交付上述借款。借款期限届满后，被告朱国祥归还了本金人民币25000元并支付了2015年3月31日止的利息，剩余本金和利息经原告多次催讨未果，被告浙江杰祥铝业有限公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如���：
一、被告朱国祥、蒋利平于本判决生效后十五日内归还原告陈华芬借款本金人民币225000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江杰祥铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许潇蓉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2056号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：陈玉芳，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：李素清，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈玉芳、李素清征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审69号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉芳、李素清即日向申请执行人缴纳社会抚养费51576元并负担案件执行费674元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审69号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1521刑初500号
公诉机关广东省海丰县人民检察院
被告人何运城，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年6月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]494号起诉书指控被告人何运城犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人何运城到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月8日凌晨4时许，被告人何运城在准备回家时途经海丰县赤石镇教堂附近被公安机关抓获，现场从其身上缴获一小袋疑似毒品冰毒，经电子秤称重为净重13.88克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人何运城身上缴获的疑似冰毒，检出甲基苯丙胺的成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述与辩解，称重笔录，鉴定意见等证据，海丰县人民检察院认为，被告人何运城无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重13.88克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时以海检公量建[2017]426号量刑建议书，建议判处被告人何运城六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何运城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月8日凌晨4时许，被告人何运城在回家途经海丰县赤石镇教堂附近被公安机关抓获，现场从其身上缴获疑似毒品冰毒一小袋，经称重净重13.88克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人何运城身上缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局赤石派出所出具的《扣押清单》：证明扣押被告人何运城疑似毒品冰毒一小袋。
2.海丰县公安局赤石派出所出具的《户籍证明》：证明被告人何运城的出生日期为1994年8月26日，身份证号码为，经查，未发现有犯罪记录。
3.海丰县公安局赤石派出所出具的《抓获经过》：证明2017年6月8日凌晨4时许，该所民警在海丰县赤石镇教堂附近抓获被告人何运城，现场从其身上缴获毒品“冰毒”一小袋（经称重净重为13.88克），经审讯，何运城对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
4.现场照片。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2017]06020号《检验报告》：证明从海丰县赤石镇教堂附近查获被告人何运城，现场从其身上缴获的疑似毒品冰毒1小袋，净重13.88克，检出甲基苯丙胺成分。
上述鉴定意见公安机关已告知被告人何运城。
（三）扣押、称重笔录
1.海丰县公安局赤石派出所出具的《扣押笔录》：证明侦查人员于2017年6月8日4时43分至2017年6月8日4时52分对在海丰县赤石镇教堂附近对被告人何运城进行搜查，现场缴获可疑毒品一小袋，并对上述物品进行扣押。
2.海丰县公安局赤石派出所出具的《称重笔录》：证明对缴获的被告人何运城的一小袋毒品进行称重，共净重13.88克。
（四）被告人的供述和辩解
被告人何运城的供述和辩解：我从2017年初开始采用过滤的方式吸食毒品冰毒，每隔五六天吸食一次，每次约0.3克，至现吸食多次；2017年6月8日凌晨1时许，我到海丰县鹅埠金英宾馆附近向一名外号叫“阿某”的男人购买了人民币1500元的毒品冰毒（一小袋，约13克），至2017年6月8日凌晨4时许，我回家经过赤石镇教堂附近被公安同志抓获，并现场从我身上缴获毒品冰毒一小袋。我购买的毒品是用来自己吸食的，没有贩卖给别人。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何运城无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重13.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人何运城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何运城归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何运城的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何运城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺13.88克予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十一月五日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3094号
原告：褚红伟，男，1972年12月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：曾培华，男，1975年5月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘清兰，女，1970年1月20日生，汉族，住址同上。
原告褚红伟与被告曾培华、刘清兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚红伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚红伟的诉讼请求为：1、依法判令两被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告曾培华于2015年5月19日出具给原告的借条及承诺书各一份，以证明被告曾培华向原告借款60000元，约定用期二个月，利息为银行贷款利率的四倍。2、两被告结婚登记申请书、婚姻状况证明等，证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾培华、刘清兰于本判决书生效之日起10日内返还原告褚红伟借款人民币60000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年5月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 尹红梅
二〇一七年六月七日
书记员 周 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1418号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告颜红妹。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告颜红妹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告颜红妹经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告颜红妹于2011年9月15日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告颜红妹开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，欠本金799488.39元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款799488.39元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告颜红妹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2011年9月，颜红妹按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理额度为10万元的牡丹卡。
2、开卡使用后，颜红妹尚能按约还款，2015年4月25日始开始逾期，欠本金799488.39元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受颜红妹的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。颜红妹应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。颜红妹从2015年4月25日开始逾期，原告要求颜红妹归还本金799488.39元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜红妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金799488.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，由被告颜红妹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 毕维真
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 玲