wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���贵刑执字第1742号
罪犯庞勇，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年9月29日作出（2013）博刑初字第289号刑事判决，以被告人庞勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止。2013年12月19日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞勇在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑五个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯庞勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月，累计奖励分36.25分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2190号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：陈良学，男，汉族，1954年11月14日出生，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈良学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 肖燕玲
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾梓宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3507号
罪犯王广运，男，汉族，1965年8月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）阜刑初字第0072号刑事附带民事判决，以被告人王广运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十七万四千八百九十五元五角。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年9月17日作出（2010）皖刑终字第0345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王广运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王广运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王广运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更695号
罪犯秦乐，男，汉族，1988年2月20日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑初字第004号刑事判决，以被告人秦乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯秦乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦乐减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年9月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）吉0282刑初104号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人裴某甲，现住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月24日被吉林市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2015年4月7日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人裴某甲涉嫌犯盗伐林木罪、盗窃罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2012年12月、2013年12月、2014年12月期间，被告人裴某甲多次在桦甸市金沙林场辖区内捡拾倒木，独自运回家中劈成木柈，经现场检尺木柈垛体积为28.917立方米，折合原木材积13.01立方米，除去裴某甲盗伐林木的体积，捡集倒木的原木材积为11.73立方米。经桦甸市价格认证中心鉴定，裴某甲盗窃林木价值人民币9384元。
2013年12月、2014年12月期间，被告人裴某甲在桦甸市金沙林场辖区内多次盗伐林木共计54株，经现场指认伐根，桦甸市林业局鉴定合计盗伐林木立木蓄积2.8502立方米，折合原木材积1.28立方米，盗伐的林木被裴某甲自己陆续运回家中劈成木柈。
2015年3月24日，桦甸市森林公安大队依法对涉案木柈进行了扣押，并于2015年3月25日将涉案木柈返还给桦甸市金沙林场。
被告人裴某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为应以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人裴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取林场国有林内的陈材倒木，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任,���告人裴某甲犯数罪，应当数罪并罚。被告人裴某甲盗伐林木、盗窃后均系自首，可依法从轻处罚。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人裴某甲的供述和辩解；并有证人李某某、孙某某、裴某乙的证言；关于林木的价格鉴定结论、关于金沙镇植林村大加皮社裴某甲捡集烧材的鉴定意见、关于对金沙镇植林村大加皮社裴某甲砍伐林木的鉴定意见；案件提起及抓获经过、现场检尺野帐及照片、盗伐林木现场图及照片、立木材积计算表、桦甸市林业局2015年第二次木材价格表、价格说明、扣条及收条、吉林省罚没款专用票据、关于裴某甲家烧柴处罚情况的说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人裴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：
2012年12月、2013年12月、2014年12月期间��被告人裴某甲多次在桦甸市金沙林场辖区内捡拾倒木，独自运回家中劈成木柈，经现场检尺，捡集倒木的原木材积为11.73立方米。经桦甸市价格认证中心鉴定，裴某甲盗窃林木价值人民币9384元。
2013年12月、2014年12月期间，被告人裴某甲在桦甸市金沙林场辖区国有重点公益林内多次盗伐林木共计54株。经现场指认伐根，桦甸市林业局鉴定，被告人裴某甲合计盗伐林木立木蓄积为2.8502立方米，盗伐的林木被裴某甲自己陆续运回家中并被劈成木柈。
2015年3月24日，桦甸市森林公安大队依法对涉案木柈(长5.1米、高2.1米、宽2.7米)进行了扣押，并于2015年3月25日将涉案木柈全部返还给桦甸市金沙林场。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、关于对林木的价格鉴定结论、关于金沙镇植林村大加皮社裴某甲捡集烧材的鉴定意见、关于对金沙镇植林村大加皮社裴某甲砍伐林木的鉴定意见，证实被告人裴某甲捡集烧材位置、权属、性质、体积及价值，被告人裴某甲砍伐林木的位置、权属、性质、树种、株数及根径。
2、现场检尺野帐及照片、盗伐林木现场图及照片、立木材积计算表、桦甸市林业局2015年第二次木材价格表、价格说明等，证实了相关案件事实。
3、案件提起及抓获经过，证实被告人裴某甲于2015年3月24日主动到桦甸市八道河子森林公安派出所投案自首。
4、扣条及收条，证实2015年3月24日，桦甸市森林公安大队依法对涉案木柈进行了扣押，并于2015年3月25日将涉案木柈返还给桦甸市金沙林场。
5、桦甸市金沙林场关于裴某甲家烧柴处罚情况的说明。证实桦甸市金沙林场在2012年12月至2015年3月间未对裴某甲家烧柴进行过处罚。
6、证���李某某证言，证实裴某甲家院子里木柈均是被告裴某甲砍伐或捡集。
7、证人孙某某证言，证实对被告人裴某甲家木柈检尺经过及裴某甲砍树现场勘查情况。
8、证人裴某乙证言，证实裴某甲家木柈系被告裴某甲捡拾得来。
8、被告人裴某甲供述，2012年12月、2013年12月、2014年12月期间，被告人裴某甲多次在桦甸市金沙林场辖区内捡拾倒木，独自运回家中劈成木柈，经现场检尺木柈垛体积为28.917立方米，折合原木材积13.01立方米，除去裴某甲盗伐林木的体积，捡集倒木的原木材积为11.73立方米。2013年12月、2014年12月期间，被告人裴某甲在桦甸市金沙林场辖区内多次盗伐林木共计54株，经现场指认伐根，桦甸市林业局鉴定合计盗伐林木立木蓄积2.8502立方米，盗伐的林木被裴某甲自己陆续运回家中劈成木柈。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大;以非法占有为目的，多次秘密窃取林场国有林内的陈材倒木，数额较大，其行为已分别构成盗伐林木罪、盗窃罪，应依法数罪并罚。被告人裴某甲盗伐林木、盗窃后均系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人裴某甲已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人裴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款，第七十二条第一、三款、第七十三条，第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
��告人裴某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海波
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 杨照清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 廖 晴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初431号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：余波，男，1982年1月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1448.536元，公共能耗费68元，违约金72.4268元，共计1588.9628元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告余波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余波所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1448.536元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1448.53元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告余波在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1448.53元、公共能耗费68元，合计1516.53元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余波负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第６５７号
原告：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路126号。
负责人：李学峰，该中心经理。
委托代理人：王晓刚，男，汉族，1969年12月17日出生，该中心法律顾问。
被告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区桂林路54号。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心（以下简称（保安公司沙区派遣中心）与被告乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告乌市保安公司沙区派遣中心的委托代理人王晓刚、被告皓翔物业公司的委托代理人闫新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司沙区派遣中心诉称：2014年5月12日，我中心与被告签订保安劳务派遣合同，约定每月每个岗位保安费2500元、共计1万元。合同履行后被告未支付2014年7月至11月的保安费，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费46333.30元、利息5420元并承担本案诉讼费。
被告皓翔物业公司辩称：原告未履行合同义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订保安劳务派遣合同及补充协议。双方在合同中约定，乙方选派甲方所需的4个岗位的保安人员维护甲方的正常���序并做好甲方的安全保卫工作，治安防范区域为本市阿勒泰路328号附11号皓翔金桥小区的安全保卫工作；甲方应按时按月支付乙方保安费，每迟付一天乙方则按当月保安费的1%向甲方收取滞纳金，甲方应在合同签字后每月30日前向乙方支付当月保安费，每岗每月2500元、合计1万元；合同自2014年5月12日至2015年5月12日止，在此期间如有条款增设，须经双方协商解决。该合同中补充说明：1、本合同试用期3个月，8月12日前10天甲方以书面形式通知乙方是否履行合同；2、乙方人员必须按照甲方岗位职责工作；3、乙方配合甲方做好小区车辆收费工作。双方在补充协议中约定，乙方需按照甲方要求完成所属卫生区域的保洁；乙方按时向甲方交纳停车占道费，乙方因自身工作失误造成所收取的停车占道费用与甲方电脑系统应收费用不相符时，所欠缺费用由保安员自身填补，乙方公司做支付。
上述合同及补充协议签订后，被告向原告支付了2014年5月12日至7月11日两个月的保安费合计2万元。
2014年11月26日，被告致函原告，该函件主要内容为，因原告未按合同及补充协议履行相应的工作职责，经多次沟通也没有实质性的改观，决定于2014年11月31日终止与原告签订的合同及补充协议，从2014年12月1日起停止计取和支付原告的保安劳务费用，赔偿其公司停车损失费。
2014年12月19日，原告向被告致函，要求于同年12月25日前支付7月12日至11月30日的保安费用46333.30元（其中7月12日至8月11日的保安费发票已开）。
以上事实有合同和补充协议书、收据和银行进账单、函件、值班记录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的保安劳务派遣合同及补充协议合法有效，原告为被告提供保安劳务，被告应当依约给付原告保安劳务费。双方合同约定自2014年5月12日起4个岗位的保安劳务费每月为1万元，被告已支付2个月的保安劳务费2万元且于2014年11月30日终止合同，故被告应给付原告2014年7月12日起至11月30日止4个月零19天的保安劳务费计46333.30元，原告的该项请求成立，本院予以支持。对于上述欠款的利息，本院酌情按月息4.875‰自2014年12月起6个月予以确定，即1355元。被告抗辩原告在安全保卫及停车收费等方面未尽到职责但无相应证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
乌鲁木齐皓翔物业有限公司给付原告乌鲁木齐市保安服
务公司沙区劳务派遣中心保安劳务费46333.30元；
乌鲁木齐皓翔物业有限公司给付原告乌鲁木齐市保安服
务公司沙区劳务派遣中心利息1355元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额51753.30元，确认给付额47688.30元，确认给付额占诉讼标的额的92%。本案案件受理费1093.83元（原告已预交）减半收取，退还原告546.91元，其余546.92元由原告负担8%即43.75元、被告应负担92%即503.17元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘丰宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第259号
原告：佛山市南海依泰科空气处理设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁益孝。
委托代理人：罗荣标，系广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：温伟杰。
被告：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：徐克选。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第259-1号民事裁定，并于2016年1月7日对被告在中国工商银行股份有限公司南京嘉陵江东街支行的43×××08账户���行冻结（已冻结金额83400元）。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人罗荣标、温伟杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告均申请两个月进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合作多年，在2012年8月15日收到前期的合同货款后，双方又通过电信传真件，分别于2012年8月16日、11月28日、2013年9月3日、9月16日、9月18日、9月27日、11月21日，签订了7份《产品销售合同》，就原告向被告供应名称为除湿转轮的产品作出合同约定，总价款为435138元。之后，双方履行了部分合同。原告履行了2013年9月27日签订的合同的交货义务，但被告至今尚未向原告支付83400元的货款。2013年9月27日签订的合同约定原告向被告供应规格为Φ1525×200（mm）4个除湿转轮，总价款为83400元，合同签订后，原告马上组织生产，于2013年10月15日通过“德邦物流”发货给被告，之后，原告多次催告被告支付83400元贷款，被告总是拖延支付。请求判令：1.被告向原告支付83400元货款，并按银行同期贷款利率支付延期付款利息（从2013年11月15日起计算到2015年10月10日为9766元）到判决生效之日止，判决生效之后利息按规定执行；2.本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状答辩称，一、原告的民事起诉状中没有起诉时间，故立案与受理审查及程序不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。二、原告诉称被告至今未支付上述的83400元贷款并非事实，2012年8月16日至2013年11月19日期间，原告、被告共签订6份合同，合同总额为393438元，发货（收货）额为393438元，开发票（发票抵扣）额为128120元，支付贷款（收到贷款）额为360139.1元，即2013年11月19��前，原告欠被告发票额265318元，如被告在收到原告265318元的增值税发票后，尚欠原告贷款额33298.9元。原告于2013年12月12日向被告开具了增值税发票额229350元，合计被告收到原告的增值税发票额为357470元。即在不计算没有送货其中一合同名下的41700元，原告前6份合同至今仍欠被告增值税发票额35968元，如被告在收到原告35968元的增值税发票后，原告尚欠货款额33298.9元。三、鉴于原告、被告双方业务尚在履行中，且双方的往来账目没有对账，原告利息计算是没有任何法律依据的。综上所述，建议双方抓紧对账，在对账前，请求法院驳回原告的诉讼请求或在账目对清后，请求法院催促原告开具相应的增值税发票、在查封的账户中扣除相应的贷款后解封被查封的账户，以减少损失。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信���、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.韩威采购订货单（传真件）复印件一份，证明被告于2013年9月22日向原告采购货物。
3.HW-20130927-2产品销售合同复印件一份，证明原、被告该合同项下货款为83400元。
4.物流清单、送货单复印件各一份，证明原告已经履行HW-20130927-2合同的交货义务。
5.HW-20120816-2、HW-20121128-2、HW-20130903-1、HW-20130916-2、HW-20130918-3、HW-20131121-3的产品销售合同、采购订货单、物流单、送货单、发票复印件，证明原、被告另行签订的六份销售合同货款合计351738元，已经履行完毕。
6.银行汇款单复印件两份，证明被告向原告汇款15万元支付六个合同的货款。
被告在诉讼中提交证据如下：
7.增值税发票复印件五张，付款、收款凭证复印件三张。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告对证据7无异议。经本院审查，上述证据1-7来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。2016年1月22日，双方庭外签订协议，确认被告应支付原告货款74998.9元。原告针对被告的书面答辩意见补充称，原、被告共签订了7份合同，双方对所有合同项下的总金额没有异议，对已经支付的货款金额也是没有异议的，但原告认为被告已经支付了六份合同的货款，被告则认为被告已经全额支付了五份合同的货款，其余两份合同，一份被告尚未付款，另一份被告仅支付部分货款，双方一致认为被告尚欠货款74998.9元，签订调解协议时原告已经放弃利息，如果判决后被告仍逾期未付款，应根据法律规定向原告支付利息。
结合本院采信的证据与当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告有业务往来，2012年8月至2013年11月期间，原告向被告供应除湿转轮。至庭审结束前，被告尚欠原告货款74998.9元未付。
本院认为，被告欠原告货款74998.9元的事实清楚，证据充分，被告应当支付上述款项。原告主张被告支付货款理由充分，本院予以支持。被告答辩意见理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京韩威南冷制冷集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74998.9元予原告佛山市南海依泰科空气处理设备有限公司。
本案受理费1064.58元，财产保全费854元，合计1918.58元（原告已预交），由被告负担���并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈宇琼
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1140-1号
被执行人姜某。
邹城市人民法院(2014)邹刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某在中信银行62177125024201账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第1512号
原告：寇良平，男，1968年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙汉英，广西桂城律师事务所律师。
被告：聂祥勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：常红玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告寇良平与被告常红玲、聂祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告寇良平的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼。被告常红玲、聂祥勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇良平诉称：原告与两被告即是朋友也是老乡，两被告是夫妻关系。被告聂祥勇于2014年12月15日向原告借款3000000元，原告通过妻子张妍在建设银行以转账的形式将借款转到被告聂祥勇的银行户头，被告承诺于2015年4月15日归还，并向原告出具了一份《借条》，还款期限到期后，原告多次向被告催讨，两被告未能向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款3000000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告常红玲、聂祥勇未到庭，未提交证据，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交被告聂祥勇于2014年12月15日书写的《借条》一份，内容为：“今借到寇良平现金3000000元正，借款时间从2014年12月15日至2015年4月15日止，借款资金占用费每月120000元，占用费每月提前支付，到时还款可提前，不能延后否则承担一切责任”。
原告向本院举证《中国建设银行转账凭条》一份，证明张妍于2014年12月16日向被告聂祥勇转账2880000元。本院依法向张妍作询问笔录，张妍明确上述转账行为系代原告向被告聂祥勇所转。
另查明：被告聂祥勇与被告常红玲于2004年3月26日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂祥勇、常红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告聂祥勇书写的《借条》主张原告与被告聂祥勇存在合法有效的借贷合同关系，并提交《中国建设银行转账凭条》予以佐证原告已经将借款交付给被告聂祥勇，张妍亦表示上述款项系代原告向被告聂祥勇所转，被告聂祥勇未到庭进行抗辩，原告提交的证据形成的锁链足以证明其主张，故原告与被告聂祥勇之间的借贷合同关系证据确凿，事实清楚，本院予以确认。《借条》中约定了须提前支付每月资金占用费为120000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法认定本案的实际借款本金为2880000元，《借条》中约定了借款时间从2014年12月15日至2015年4月15日止，被告聂祥勇逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金2880000元合法有据，本院予以支持。
被告常红玲与被告聂祥勇为夫妻关系，上述借款发生了两被告夫妻关系存续期间，被告常红玲未到庭提出抗辩，两被告亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告聂祥勇明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告聂祥勇的上述债务，被告常红玲应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常红玲、聂祥勇共同偿还原告寇良平借款本金2880000元；
二、驳回原告寇良平的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，公告费350元，共计31150元（原告寇良平已预交），由被告常红玲、聂祥勇共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈壹仟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0269号
原告陈德海，市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告李效明，市民。
原告陈德海与被告盐城龙达房地产开发有限公司、李效明商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德海及其委托代理人孙克飞，被告李效明及其被告李效明申请的证人崔某到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告盐城龙达房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈德海诉称，2013年4月10日，经吴霞介绍认识的当天，原告与被告盐城龙达房地产开发有限公司的李效明相识，同日，盐城龙达房地产开发有限公司与原告签订售房协议，约定将其开发的位于东沟镇商业街由南向北第42间门市房出售给原告，房屋总售价30万元，协议签订之日一次性付清，该公司的代表李效明在协议上签字。当日原告支付30万元现金给李效明后，李效明向原告出具30万元收条一份。2014年2月15日，盐城龙达房地产开发有限公司又与徐海签订合同，将上述房屋出售给案外人徐海，导致原告利益严重受损。现诉至法院，不再主张购买的房屋，要求被告李效明返还我人民币30万元及利息（利息从2013年4月10日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计息），并承担本案的诉讼费用。
被告李效明辩称，我和原告之前不认识，与吴霞也是签订售房协议前四、五天通过朋友在饭桌上认识的，吴霞提出帮我卖房子，但要求我赊欠给她，并且合同签订在原告的名下，因为房子不好卖，我就答应她，随后原告和吴霞的夫妇去现场看房。2013年4月10日，在我、吴霞、陈德海等人在场的情况下，我和原告签订了购房协议，约定房款30万元，吴霞向我出具30万元的借条，我即向原告出具了30万元的收条，但我当场只是收到吴霞2万元定金，没收到陈德海30万元现金，收条是和吴霞的借条进行转换。后吴霞和原告没有交付房款，中秋节前我多次电话联系吴霞未果，后来吴霞就不接电话，也找不到吴霞。期间我还联系原告，春节前到原告的门市告知他:如果不给钱，房子就不会给你。去陈德海处要钱时我县房管局的崔某和我一起去的，但原告一直没有支付房款，我没有办法才把房子卖给徐海。而且按照协议的约定，原告方违约，就应该支付违约金2万元。后来我了解，原告将钱借给吴霞，吴霞不能还款，他们就合谋来骗我的房子来抵吴霞的借款，我根本没有收到30万元，我不应该承担返还房款的责任。
经审理查明，原告在我县烈士园林从事商品经营。原、被告双方原来互不相识，通过案外人吴霞介绍认识的2013年4月10日，原告陈德海(乙方)与被告盐城市龙达房地产开发有限公司(甲方)签订售房协议一式三份，甲方贰份，乙方壹份。约定原告购买被告公司开发的位于东沟镇商业街由南向北第42间门市房，房屋价款为30万元人民币，协议中约定付款方式为协议签订之日一次性付清。甲方由盐城市龙达房地产开发有限公司的股东李效明签名，并加盖了公司的印章。当日，被告李效明向原告出具了收条一份，载明：“今收到陈德海购房款叁拾万元整。”随后，被告将门市房钥匙交给原告，原告购买了新锁将门市房锁住。2014年2月15日，被告以原告未交清房款为由将该房出售给案外人徐海，现徐海使用该房。
另查明，原、被告签订售房协议的当日，在被告持有的售房协议的尾页背面，2013年4月10日，案外人吴霞向李效明出具借条一份，载明：“今借到李效明人民币叁拾万元（¥300000.00），注：中秋节还款拾万元整，其余年前结清”李效明在借条上注明：“此据已收到现金贰万元(陈德海房款)。
庭审中，对上述借条，原告陈述与其无关，原、被告签订协议与支付购房款给李效明时，吴霞不在场，且该协议亦与吴霞无关，现原告不知吴霞去向；证人崔某陈述，前年秋天，在我县烈士园林处偶遇被告李效明，交谈中，李效明告知崔某，是来要房款的，崔某随李效明走进陈德海的门市房前，但崔某未随李效明进屋。
本院认为，原告陈德海与被告李效明经吴霞介绍相识，原告立即与被告所在的房屋开发公司签订售房合同，后被告陈效明以原告未有实际支付购房款为由，其所在的房屋开发公司又将该房出售给他人，现原告不主张交付房屋，以被告出具的收条要求被告归还房款，被告以介绍人吴霞提供借条证明只是收到购房定金2万元，30万元的收条是和30万元的借条空转而来，且出庭作证的证人崔某亦证实被告李效明告知其来原告陈德海门市的目的向原告催要房款，以此证明原告未有支付房款的事实，此后原告未能就付款事实进一步举证，且本案的利害关系人吴霞未能到庭，致本院对原、被告双方提供的证据真伪难辨，故对原告要求被告返还30万元购房款的诉讼请求本院不予支持，待原告有新的证据后，可另案主张。由于原告、被告双方对签订合同的目的均不能实现，现原告不要求交付房屋，故被告李效明在吴霞借条中载明收到陈德海的房款20000元应予返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李效明返还原告陈德海人民币20000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈德海的其他诉讼请求。
案件受理费6100元（此款原告已预交），由原告陈德海负担5800元，被告李效明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第2011号
原告赵金霞。
被告王青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告赵金霞诉被告王青、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王青驾驶的鲁G***1L号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王青驾驶的鲁G***1L号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张孝福
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4359号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人蔺��。
被告亢树丰，男，农民。
被告姬凤兰（被告亢树丰妻子），女，农民。
被告刘进才，男，农民。电话号码。
被告郭银兰（被告刘进才妻子），女，农民。
被告汪世维，男，农民。
被告周艳红（被告汪世维妻子），农民。
被告郭长安，男，农民。
被告白秀兰（被告郭长安妻子）63岁，农民。
被告闫斌，男，农民。
被告孟玉凤（被告闫斌妻子），女，汉族，农民。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告亢树丰、姬凤兰、刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔺毅，被告亢树丰、姬凤兰、刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月30日，被告亢树丰、姬凤兰向狼山支行借款本金160000元，并由刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤作为保证人担保此笔贷款，到期后，经狼山支行多次催要，被告亢树丰、姬凤兰本利分文未付。故诉至法院要求十被告偿还借款本金160000元及利息。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供如下证据：
1，内蒙古农村信用社借款借据一张（临河区农村信用合作联社更名为巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司）。意在证明被告亢树丰、姬凤兰向原告借款的事实存在。
2、农户限额信用借款合同一份。意在证明二被告借款的金额、期限及违约责任。
3、保证合同一份。意在证明被告刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤为担保人，应当承担担保责任。
4、临河区狼山镇先锋村村民委员会证明一份。意在证明被告汪世维、周艳红于2015年2月24日以后下落不明，至今无法联系。
被告亢树丰、姬凤兰、刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告亢树丰、姬凤兰向狼山支行借款本金160000元，用于农副产品收购，双方签订了借款借据、借款合同，约定被告亢树丰、姬凤兰于2014年4月30日返还本金160000元及利息，利息为月利率11.1‰，逾期月利率为16.65‰，并由刘进才、郭银兰、汪世��、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤作为借款的保证人，到期后，经狼山支行多次催要，被告亢树丰、姬凤兰偿本金160000元及利息分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告亢树丰、姬凤兰向原告借款并由被告刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤担保，原被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告亢树丰、姬凤兰理应按照合同的约定返还借款并支付相应利息，拖欠不付应承担相应违约责任。作为连带责任的保证人，被告刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第���百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告亢树丰、姬凤兰返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付利息，利息从2013年4月30日起至2014年4月30日按月利率11.1‰计算利息，从2014年4月31日至还清款之日止按逾期月利率16.65‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。
二、被告刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任（其中山圣融资担保有限公司对以上贷款金额其中的75万元及利息承担连带清偿责任）。
案件受理费3500元，由被告亢树丰、姬凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 杜政武
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，���期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约��履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13535号
原告：倪瑞林
被告：刘强
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东
委托代理人：赵如
原告倪瑞林与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪瑞林、被告刘强、保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4950元、拖车费145元、停运损失费1620元，共计6715元；2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由:2016年12月2日16时许，被告刘强驾驶辽A959**号车沿合作街由北向南直行驶至上园路路口时与原告倪瑞林的的司机姜正文驾驶的辽AGB5**号中华出租车相撞，经沈阳市交通警察大东大队认定原告车辆无责任，被告刘强负事故的全部责任，所以诉至法院请求依法赔偿。
被告刘强辩称：事故经过和责任认定属实，我是司机也是车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，对原告的合理合法诉求应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，辽A959**号车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法诉求在保险限额内给予赔偿。修车费及拖车费应由合法发票认定赔偿金额；停运损失属于除外责任，我公司不同意赔偿；诉讼费不同意赔偿。其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月2日16时，被告刘强驾驶辽A959**号车辆沿合作街行驶至上园路路口时与原告倪瑞林雇用司机姜正文驾驶的辽AGB5**号中华出租车相撞，造成双方车辆受损的后果。事故发生后，原告车辆当即被拖至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，发生拖车费145元；原告修车用时6天，产生维修费4950元；根据沈阳出租汽车行业协会出具的证明，原告车辆停运损失为1620元。此事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定原告车辆无责任，被告刘强负事故的全部责任。
另查明，原告系租标经营，事故发生在租赁期限内。被告刘强系肇事车辆辽A959**号的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、合同书、修车发票、修车明细、行业协会证明、拖车费证明，被告保险公司提供了投保单、投保人声明、保险条款等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警��支队大东大队认定原告车辆无责任，被告刘强负事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告刘强系肇事车辆辽A959**的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。
因肇事车辆辽A959**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉求，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。
原告主张的修理费4950元，拖车费145元，车辆停运损失1620元，证据充分，符合法��规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告2000元，余额4715元由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后15日内赔偿原告倪瑞林车辆维修费4950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后15日内赔偿原告倪瑞林拖车费145元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳��分公司于判决生效后15日内赔偿原告倪瑞林车辆停运损失费1620元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年一月十一日
书记员 李 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2145号
原告：苟召祥，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：魏义力，男，1966年2月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
原告苟召祥与被告魏义力产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告魏义力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告水稻损失2662.02元。事实和理由：2015年5月7日原告从被告的农资店购买0293水稻种子，由于种子有质量问题，导致水稻产量减少。
被告魏义力未作答辩。
经审理查明：2015年5月，马文超、马东洋、马士建、孙书芝、张随意、朱成彬、苟召祥委托案外人ＸＸ良从魏义力处购买“两优0293”水稻种子，种植后发现水稻出现质量问题，造成了产量损失。2015年9月21日，上述人员向徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理处申请对水稻死穗的原因及产量损失进行鉴定。2015年9月25日，该鉴定处作出鉴定结论：“被鉴定品种“两优0293”为高感品种，且审定适宜区域不包括我地，为未审定品种，不宜在我地推广使用。我地8月份多为阴雨天气，形成高温、低温、寡照条件，有利于穗颈瘟发生危害。水稻死穗原因是穗颈瘟造成的，马文超损失产量为1634.9公斤，马东洋损失产量为975.2公斤、马士建损失产量为2183公斤、孙书芝损失产量为202.6公斤、张随意损失产量为105公斤、朱成彬损失产量为348.6公斤、苟召祥损失产量为964.5公斤”。马文超后诉至本院，要求魏义力赔偿损失。本院作出（2015）铜张民初字第1803号民事判决，判决魏义力赔偿马文超4512.3元。魏义力不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6167号民事判决，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”第三十二条规定：“种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。”第三十六条规定：“种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。”本案中，经鉴定，涉案稻种为水稻穗颈瘟的高感品种，且该稻种的审定适宜区域并不包括本地，其为未审定品种，不宜在本地推广使用。魏义力作为种子销售经营者，对其销售经营的农作物品种应当有全面正确的了解和认识，应当经营通过审定的符合法律法规规定的农作物品种。魏义力销售经营未经审定，不宜在本地推广使用的涉案稻种，所致原告的减产损失，应当承担相应的赔偿责任。根据国家发改委发布的《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》发改价格【2015】225号文件的规定，涉案籼稻收购价格应为每50公斤138元，因此原告损失金额应为2662.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、中华人民共和国种子法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
被告魏义力于本判决生效后十日内赔偿原告苟召祥损失2662.02元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、鉴定费430元、保全费30元，合计485元，由被告魏义力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣然
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第194号
原告陈正民，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告陈正民诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈正民的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正民诉称,2009年6月22日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊XX幢109-305室总计1铺商铺包租给被告，期限五年,至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。
被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。
合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号某某坊XX幢109、305室房屋返还给原告陈正民；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈正民房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元/年计算，本案中为一铺）；
三、驳回原告陈正民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年五月二十七日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2177号
原告陈佐洲，男，1984年7月22日出生，汉族，居民。
被告陈明，男，1958年5月27日出生，汉族，居民。
被告王举生，男，1974年6月1日出生，苗族，居民。
原告陈佐洲诉被告陈明、王举生承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由本院代理审判员王洪独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告陈佐洲于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈佐洲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈佐洲撤回起诉。
案件受理费50元(原告陈佐洲已预交25元)，减半收取25元，由原告陈佐洲负担。
代理审判员 王 洪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑小霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执444号
申请执行人：李杰，男，住四川省华蓥市。
被执行人：蒋大甫，男，住四川省华蓥市。
申请执行人李杰与被执行人蒋大甫借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人逾期未履行义务，本院依法调查了被执行人的财产状况，被执行人现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十月十七日
书记员 张洪海
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第1984号
原告郭某某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人曹忠启，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曹忠启到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2011年12月2日经政府登记结婚。双方由于婚前了解太少，婚后与被告性格差异太大，无法建立感情。双方在一起共同生活只有2、3个月，原告便回娘家居住，两人分居生活至今。为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚。被告未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告陈某某于2011年11月经人介绍认识，2011年12月2日经山东省巨野县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前了解一般，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。2012年5月1日因双方生气吵架，原告郭某某回娘家居住，从此两人分居生活至今。原告郭某某于2015年7月14日诉来我院，要求与被告陈某某离婚。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记记录证明、证人证言及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后不长时间两人便常因家庭琐事生气吵架，且双方分居生活多年，未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。因此原告要求与被告离婚，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一五年八月六日
书记员 张清良
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2979号
申请执行人曹景裕，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东信宜市。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行曹景裕与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金24500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费268元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1413.41元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2979号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执587号之一
申请执行人：吴建文，1963年12月21日出生,汉族,住将乐县。
委托诉讼代理人：江善兴，男，1965年1月6日出生，住福建省宁化县。
被执行人：杨洪辉，男,1967年10月26日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：张进良，男,1967年12月20日出生,汉族,住光泽县。
申请执行人吴建文与被执行人杨洪辉、张进良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币331200元并承担本案执行申请费4868元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月4日到宁化县房地产管理所查封被执行人杨洪辉坐落于宁化县××中环路××中环世纪广场商住楼××室房产（房屋所有权证号：16163），但该处房产已转移未能实际查封。
后续调取杨洪辉房产信息因宁化县房地产管理所与宁化县不动产登记中心业务交接中，故未能及时调取杨洪辉房产信息。
5、本院于2018年4月3日、2018年7月5日到宁化县不动产登记中心查询、调取被执行人杨洪辉房产信息、转移过户信息，查明杨洪辉坐落于宁化县××中环路××中环世纪广场商住楼××室房产（所有权证号：16163）于2017年7月17日以63万元转移至杨洪胜、温燕华名下，宁化县翠江镇一里亭城东广场商住楼A幢503号住宅及32-1号杂物间（所有权证号：9118）于2017年6月30日以46.8万元转移至罗龙辉、曾尾红名下。
6、本院于2018年5月10日到光泽县房地产管理所、不动产登记中心查询张进良房产信息，查明张进良（公民身份号码）坐落于光泽××××室房产【权证号：20120508】，存在银行、个人等多次抵押，不足以清偿本案债务，该房产与姜西妹共同共有。于2018年5月18日委托光泽县人民法院轮候查封此处房产。
7、本院于2018年5月11日到光泽县文昌路6号5幢1-4层102室拘留被执行人张进良促使其履行了30000元、于2018年5月23日到福建省石壁现代农业有限公司拘留杨洪辉促使其还款50000元，合计还款80000元（本院收取执行费4868元，发放案款给申请执行人75132元）。
8、本院于2018年6月21日到三明市公安局交通警察大队车辆管理所查封被执行人杨洪辉所有的闽Ｇ×××××车辆，但因该车辆于2013年5月已注销，故未实际查封。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。
10、因被执行人杨洪辉转移房产涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2018年7月6日决定移送公安机立案侦查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年七月六日
书记员 黄凤娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8016号
原告：宋承慧，女，1956年5月11日出生，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：宋承丽，女，1958年2月2日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1958年11月27日出生，，汉族，住东海县。
被告：杨梅，女，1967年7月28日出生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨永贤，男，1966年11月23日出生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市松升粮油有限公司，住所地东海县白塔埠镇323省道北侧。
法定代表人：杨永贤。
被告：连云港市远芳饲料有限公司，住所地连云港市海州区香江花园18-3-502室。
法定代表人：杨永贤。
原告宋承慧与被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告申请对被告杨梅、杨永贤的财产予以保全，本案依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋承慧的委托诉讼代理人宋承丽到庭参加诉讼，被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋承慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告欠款17.5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨梅、杨永贤系夫妻。2013年11月30日，被告杨梅向原告借款4.5万元，2014年3月16日借款3万元，2014年6月10日借款10万元。被告向原告出具欠条三份，约定借款利息均为年息15%。该三笔借款用于二被告连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司的生产经营。
被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司未提交答辩状答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日、2014年3月16日、2014年6月10日，被告杨梅三次向原告借款4.5万元、3万元、10万元，并出了具借条三份，借款利息均约定为年息15%。借款经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告杨梅、杨永贤系夫妻关系。
还查明，被告连云港市松升粮油有限公司系被告杨梅、杨永贤为股东的自然人控股公司；被告连云港市远芳饲料有限公司属被告杨永贤的自然人独资公司。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、以及企业工商登记资料及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告杨梅之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨梅、杨永贤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。关于被告连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司应否承担责任。因该二个公司不是借款合同的相对当事人，也不具备法定的应当承担借款责任的情形，故不应当承担责任。综上，对原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅、杨永贤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋承慧借款17.5万元及利息（利息均按照年利率15%计算，其中本金4.5万元的利息从2013年12月1日计算、本金3万元从2014年3月17日计算、本金10万元的利息从2014年6月11日分别计算至借款付清之日止。）。
二、驳回原告宋承明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，1770元，公告费600元，合计7304元，由被告杨梅、杨永贤共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4934元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年三月三日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00642号之一
申请执行人：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程华，总经理。
被执行人：丁宪和。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01460号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人丁宪和银行账户存款895.75元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1355号
原告郭某某,男。
委托代理人王某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告雷某某,男。
原告郭某某与雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年间，被告租赁了原告位于横山县环城路临街门面房一间。双方口头约定，租赁期限一年一订，即从每年的1月1日至12月31日为一个租期，租赁费由双方在每年租赁协议时商定。口头协议达成后，原告依约将房屋交付给被告使用。截止2014年12月31日前，双方一直持续着租赁合同关系。2015年间双方就租赁费问题一直无法达成协议，为此最终于当年5月份经人说合，商定2015年的租赁费为26500元。后经原告多次索要，被告仅支付了17000元，对下剩的9500元至今拒绝支付。原告于2015年年底明确告知被告要收回出租房屋，但被告至今拒绝支付拖欠的租赁费并交回租赁房屋。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即返还所租赁原告的临街房屋一间；二、判令被告支付2015年度拖欠原告房屋租赁费9500元；三、判令被告支付原告2016年占用房屋期间的费用，每天按80元计算至判决执行之日；四、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、房产查询证明，证明本案的涉案房屋位于横山县北环城路东属于本案原告所有，原告有权出租房屋；
2、两份调查笔录，证明原、被告的租赁方式是不定期租赁，口头租赁，租赁期限一年一签，租赁费用2015年是26500元。
被告雷某某辩称，租赁房屋是事实,双方没有书面租赁合同,双方支付租赁费是口头约定,是年初确认租赁费,年底支付。2015年因为原告断电,被告做不了生意所以只好关门,被告不欠原告租赁费9500元，对第三项诉讼请求，门系派出所锁的，被告不赔偿占用费用。
被告雷某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告雷某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：原告郭某某在横山县环城路有两孔门面房，被告雷某某租赁其中的一间房屋数年，双方未签订书面租赁合同，租赁事项每年口头协商，租赁期限为每年的1月1日至12月31日。2015年双方协商的租赁费为26500元，雷某某已支付郭某某17500元，下剩9000元尚未支付。2015年12月21日，被告郭某某以原告拖欠电费为由，将所租赁门市的电线剪断，导致门市无法正常经营至今。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告郭某某向被告雷某某提供租赁房屋，被告雷某某向原告支付租赁费，双方虽未签订书面租赁合同，但形成事实租赁关系。双方口头约定租赁合同一年一订，因2015年12月双方发生纠纷后再未就续租达成一致且被告雷某某亦不管理涉案房屋，因此双方的租赁合同到期终止，原告请求被告返还房屋的诉求依法应予支持。双方口头约定，2015年的租赁费为26500元，被告雷某某已支付原告17500元，尚欠9000元未支付，故对原告请求被告支付9000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告关于被告支付2016年占用房屋期间费用的诉求，本院认为，门市停业系原告剪断被告房屋的电线导致，且根据双方的交易习惯，2016年的租赁费尚未商定，原告请求每天按80元支付占用期间的费用没有依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告雷某某关于不欠原告租赁费的辩论观点，因未提供相应的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于判决生效后五日内向原告郭某某返还所承租的位于横山县环城路临街房屋一间；
二、被告雷某某于判决生效后五日内支付原告郭某某房屋租赁费9000元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一六年六月十九日
书记员 吴艳莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第8号
上诉人（原审被告）全××。
被上诉人（原审原告）翟××。
上诉人全××为与被上诉人翟××追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全××、被上诉人翟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，翟××与全××签订了《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并派遣翟××到俄罗斯制砖厂工作，聘用合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。全××负责为翟××核发聘用制工资，每月人民币7，000.00元，全××在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给翟××。2013年5月6日，全××带领翟××等23人达到俄罗斯阿沁斯克制砖厂，次日开始工作。到俄罗斯前，全××给付翟××人民币1，000.00元，该1，000.00元全××主张是预付的工资款，翟××主张是误工费，但翟××表示不能提供证据。到俄罗斯工作约20天左右，全××给付翟××工资款4，400.00元。2013年7月11日，全××因与俄方砖厂发生纠纷带领翟××等人离开俄罗斯砖厂。2013年7月13日，在俄罗斯机场全××与翟××等人签订了《终止合同》，翟××等人放弃2013年5月7日至2013年7月12日的工资，双方终止合同。
2013年7月19日，翟××诉至原审法院，要求全××给付尚欠工资及加班费18，000.00元。庭审中，翟××放弃主张利息。
原审法院经审理认为：翟××与全××签订《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并带领翟××赴俄罗斯砖厂工作，双方还约定全××负责为翟××核发聘用制工资每月7，000.00元。根据双方约定，翟××的工资理应由全××支付，并且全××已支付了翟××部分工资，故全××关于翟××应向饿方主张权利及没有接到俄罗斯砖厂的工资，不应支付翟××工资的辩解不能成立。关于翟××要求全××支付加班费问题，因双方未予约定，翟××的此项请求没有依据，不予支持。关于翟××主张全××前期给付的1，000.00元是误工费问题，因全××否认，翟××不能提供证据，应认定是全××预付的工资款。关于全××主张翟××自愿终止合同、放弃工资问题，考虑当时翟××是由全××带领出国，身在他乡，处境窘迫，全××提供的证据不足以认定翟××是自愿放弃，因此，翟××与全××签订《终止合同》放弃工资应认定不是其真实意思表示，是被迫签订的，全××仍应支付翟××工资。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决:全××给付翟××工资款9，766.50元（计算方法：2013年5月7日至2013年7月11日每月按7，000.00元计算，共计15，166.50元，扣除全××已支付的5，400.00元，即9，766.50元）。执行办法：待本判决生效后执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由全××负担。
全××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣合同》依法应为无效合同。上诉人并不具备法律意义上的劳务派遣的主体资格，不具备劳动法规定的主体资格，依照《劳动合同法》第二十六条的规定，应为无效合同。依照《劳动合同法》第二十八条的规定，上诉人已经按照相同岗位劳动者的报酬向被上诉人支付了5，400.00元的工资报酬，依法不应再向被上诉人支付工资。即便认定该合同的效力，该合同第三条明确约定：甲方根据被派遣单位每月提供的薪酬标准，在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给乙方。事实上，因为被上诉人等罢工及提前解除合同回国的行为，致使上诉人被俄方将被上诉人的工资全部以违约的形式扣掉，没有支付给上诉人一文钱的工资，上诉人出于一种责任，给虽然到俄罗斯2个月但实际工作只有20天的被上诉人合理支付了5，400.00元工资，并没有追究被上诉人的违约责任，上诉人的合法权益也应该得到保护。二、原审法院对上诉人与被上诉人之间签订的终止合同不予认定，有主观臆断之嫌。上诉人与被上诉人签订《终止合同》的时间是上诉人为被上诉人购买完机票进入侯机大厅后签订的，根本不存在不签订《终止合同》被上诉人回不了家的情况。实际上是因为被上诉人没有履行合同中的用工期限给上诉人造成了损失后，被上诉人主动放弃了部分工资的真实意思表示，被上诉人没有举出被胁迫签订《终止合同》的证据，原审法院是违法裁判。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
本院经���审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的主要问题是：全××与翟××之间属于何种法律关系、双方签订的《终止合同》协议是否有效、全××应否给付所欠翟××工资款。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款规定，经营劳务派遣业务应当具备下列条件：1、注册资本不得少于人民币二百万元。2、有与开展业务相适应的固定经营场所和设施。3、有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度。4、法律、行政法规规定的其他条件。
本案中，全××与翟××虽然签订了书面的《劳务派遣合同》，合同内容也类似于劳务派遣合同的内容，但因全××不具备上述法律规定的经营劳务派遣业务的条件，其与翟××之间实际上是属于一种雇佣法律关系。在该雇佣法律关系中，全××属于雇主，翟××属于雇员，在双方所签合同中明确了双方的权利义务，全××应按合同中的约定支付雇员的劳动报酬。
关于翟××与全××签订的《终止合同》的效力问题，因全××与俄罗斯砖厂方产生纠纷，全××与俄方的合同无法履行，翟××等人回国前，在俄罗斯机场签订了该《终止合同》，合同中虽然体现翟××自愿放弃应得工资，但在翟××回国后，马上提起诉讼，要求全××给付所欠工资款，也说明当时在俄罗斯机场未回国之前，迫于当时的处境所签订的放弃工资的表示并非翟××的真实意思表示，该协议应属无效，全××仍负有给付所欠工资款的义务。
关于上诉人全××主张其与翟××签订的《劳务派遣合同》违反《劳动合同法》的规定，应为无效合同，其已向被上诉人支付了5400.00元的工资报酬，并主张因俄罗斯砖厂没有给付剩余工资，其不应再给付被上诉人工资。本院认为，虽然全××与翟××签订的合同不属于劳务派遣合同，��应属于一种雇佣合同，全××作为雇主，应按照合同中约定的工资标准，按翟××的实际工作时间支付劳动报酬。至于全××主张俄罗斯砖厂没有给付其剩余工资，是其与俄罗斯砖厂之间的法律关系，不是其不承担给付翟××应得劳动报酬的免责理由。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由全××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1665号
申请执行人淄博瑞安特自控设备有限公司，住所地淄川区立交桥北1000米张博路东。
法定代表人：李宁，总经理。
被执行人山东东泰矿业有限公司，住所地淄川区岭子镇宋家村北。
法定代表人：张敦国，经理。
本院在执行淄博瑞安特自控设备有限公司诉山东东泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1164号
罪犯李仕鹏，男，1969年5月6日出生，原住址吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)洮刑初字第97号刑事判决，认定李仕鹏犯强奸罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2008年12月、2012年4月为李仕鹏减刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年2个月27天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李仕鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕鹏减去余刑1年2个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4186号
罪犯钱昭村，男，1979年9月28日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年9月29日作出(2012)温文刑初字第136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱昭村有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱昭村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱昭村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱昭村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱昭村准予减刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第00023号
公诉机关三原县人民检察院
被告人孙某某，男，1969年7月26日出生于青海省海南州，汉族，初中文化。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月20日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日凌晨2时许，被告人孙某某窜至政府广场砸烂政务大厅的玻璃门，将大厅内的两台电脑显示器和一套多媒体播放器盗出，后窜至广场办公室盗窃联想笔记本电脑一台，割草机一台，自行车一辆，白玉一块，并盗走公厕内洗手烘干机一台，该孙将上述所盗物品放于从公厕内盗出的三轮车上，在离开时将停放在广场内一辆五菱之光微型车右窗玻璃砸烂，盗走车内导航仪一部，后被三原县公安局民警现场抓获。经鉴定，被盗割草机价值人民币500元，联想笔记本电脑价值人民币1000元，三轮车价值人民币100元；自行车价值人民币50元；烘干机价值人民币100元；惠普电脑显示器价值人民币150元，方正电脑显示器价值人民币150元；多媒体播放器价值人民币1000元；汽车导航仪价值人民币200元。
另查明，案发后，被告人孙某某已赔偿被害人贾某某经济损失人民币500元，并取得了被害人的谅解。所盗其他财物已被追回全部退还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人贾某某的陈述，证人洪某、田某、李某、唐某、刘某某、李某、李某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见、扣押物品清单、领条及谅解书，户籍证明，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某当庭认罪态度较好，部分退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，在法庭审理过程中，本院了解到被告人孙某某平时表现良好，没有违法犯罪记录，对其适用缓刑对所居住的居委会没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1350号之一
申请执行人刘红如，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王强，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚志珍，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨利平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘红如依据神木法院（2015）神民初字第04229号民事调解书申请执行王强、尚志珍、杨利平民间借贷纠纷一案中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其三人履行偿还义务：一、由被执行人王强、尚志珍向申请执行人刘红如偿还借款本金96.5万元及利息，被执行人杨利平承担连带责任；二、承担申请执行费12050元。但被执行人王强、尚志珍、杨利平拒不履行偿还义务。另查明，本院作出的（2015）神民初字第04229-1号民事裁定书查封了被执行人王强名下的位于内蒙古自治区房屋一套，榆林方正评估公司作出了榆方评报字（2017）第248号评估报告，评估价为261500元。本院依据（2017）陕0821执376号执行裁定书，在淘宝网公开拍卖被执行人王强名下的位于内蒙古自治区房屋一套，经过两次拍卖，但均出现流拍。申请执行人刘红如自愿以该套房屋的评估价261500元以物抵债。因被执行人王强、尚志珍、杨利平暂无其他可供执行的财产，故申请执行人刘红如于2018年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6940号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：娄建芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告娄建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年七月二十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���南法民初字第05464号
原告李某某，女，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市经开区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告窦某某，男，1950年7月17日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院审理原告李某某与被告窦某某离婚纠纷一案。原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 常 凌
二〇一五年八月三日
书记员 陈婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执382号
申请执行人：许陈，男，1958年2月11日出生，汉族。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市蚌山区，组织机构代码71172633-4。
法定代表人：姚步银。
本院在执行申请执行人许陈与被执行人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马智群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8163号
原告：魏某。
法定代理人魏海，男，1984年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：奚良彬，男，1992年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王若琨，女，1993年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人高波，男，该公司职工，住。
原告魏某诉被告奚良彬、王若琨、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月24日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人张志峰，被告奚良彬，被告王若琨，被告保险公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2016年5月14日14时10分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区土杂市场内由东向西行驶时，与行人原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任事故花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决或调解原告因交通事故造成的各项损失共计10000元。后原告增加诉求至77392元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失进行赔偿。程序性费用不予承担。
被告奚良彬辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费6115元，我和王若琨是夫妻，责任由我承担。
被告王若琨辩称，事故发生属实，愿依法赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月14日14时10分许，被告奚良彬驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区土杂市场由西向东行驶时，与行人原告魏某相撞，致原告魏某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告奚良彬负事故全部责任，原告魏某无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗12天，花费医疗费及门诊费共计11400.12元（含被告奚良彬垫付的88.4元及原告重新鉴定伤情时支出的检查费762元）。原告伤情经山东医院附属医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，其护理期为60日，营养期为60日。原告为该鉴定支出费用1200元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：被鉴定人魏某右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残。
另查明，被告奚良彬驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万的第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告奚良彬应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告奚良彬应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告、被告提交的医疗费发票计算出原告共计花费11400.12元；2、伤残赔偿金，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金参照城镇标准，计63090元；3、护理费，原告提交的证据能够证实护理人员系城镇居民，计每日86.42元/日，护理期参照其住院天数为30天，故护理费应计算为2592.60元；4、精神抚慰金1000元，结合其实际伤情本院酌情予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院12天，标准为30元/天，应计算为360元；6、交通费，本院酌情支持150元；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；8、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、病历复印费12.5元，有相应证据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告魏某因交通事故受伤支出的医疗费11400.12元、应得的住院伙食补助费360元、营养费500元，计12260.12元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿2260.12元；
原告魏某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、护理费2592.60元、交通费150元，计66832.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告魏某因交通事故支出的鉴定费1200元、病历复印费12.5元，计1212.5元，由被告奚良彬负担；
原告魏某返还被告奚良彬为其垫付的医疗费6115元；
驳回原告魏某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1734元减半收取867元、保全费120元，计987元，由被告奚良彬负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1734元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月三十日
代书记员 崔丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1838号
罪犯陈冲，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年7月8日作出(2011)锡滨刑初字第0097号刑事判决，��被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院以(2013)镇刑执字第3931号刑裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈冲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审���表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2161号
罪犯赵显良，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)保中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵显良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵显良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵显良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵显良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵显良减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟