浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍民初字第1034号
原告：李甲。
委托代理人：陈某某。
被告：苏某某。
委托代理人：董某某。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
浙江省××××楼。
代表人：董某。
委托代理人：戴某。
原告李甲诉被告苏某某、林甲、安××财产保险股份有
限公司××司（以下简称安××保险××公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，原告于2011年8月15日向本院起诉，本院于
同日受理。本案在审理期间，本院根据原告李甲及被告安××
保险××公司的申请，分别于2011年8月17日和同年8月29日委
托丽水某某司乙定所对原告李甲的伤残等级、“三期”期限、
后续医疗费进行鉴定及医疗费某进行审核。本案依法由审判员
黄步雄独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原
告李甲的委托代理人陈某某，被告苏某某的委托代理人董某某
、林乙，被告安××保险××公司的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李甲起诉称：2011年4月8日，被告苏某某驾驶浙c×
××××轿车，沿104国道线从苍南县桥墩镇往灵溪镇方向行
驶，于当日9时0分许，行经104国道线1990km处路段，因车速
过快，遇情况操作不当，车辆冲过中间隔离带驶入对向车道，
碰撞对向车道由李乙驾驶的浙c×××××轻型普通货车，造
成该车驾驶员李乙及车上乘客即原告受伤，两车损坏的交通事
故。事故发生后，原告被送往苍南县人民医院治疗。原告的伤
情，经医院诊断为：左足lisfranc损伤、左腓骨深神经损伤、
右眼睑软组织挫裂伤，共住院治疗34天，并花费巨额医疗费某
，原告的伤情还需实施二次手术。在原告受伤治疗期间，被告
支付原告13000元。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定
，被告苏某某负事故的全部责任，李乙及原告无事故责任。另
查明，肇事车辆浙c×××××轿车的车主为被告林甲，该车
在被告安××保险××公司投保了强制险和商业三者险，在事
故发生时均在保险有效期限内。由于原告的损失未得全部赔偿
，故来院起诉，请求判令：1、被告苏某某赔偿原告因本案交
通事故造成的损失医疗费32951.73元、住院伙食补助费1020元
、交通费500元、后续医疗费、护理费、误工费、营养费、残
疾赔偿金、精神损害抚慰金（待定）等共计34471.73元，扣除
被告已支付的13000元，尚需赔偿原告21471.73元；2、被告林
甲对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告安××保险××
公司在强制××及商业××者××内对原告的损失先予赔偿。本案在审理过程中，原告依据鉴定结论，将第一项诉讼请求变
更为：判令被告苏某某赔偿原告医疗费43353.68元、住院伙食
补助费1320元、交通费631元、住宿某343元、护理费3831元、
误工费15324元、营养费1500元、残疾赔偿金54718元、被扶养
人生活费20894元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1760元、
拍照费30元等共计153704.68元，扣除被告已支付的13000元，
尚需赔偿原告140704.68元。
原告李甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
证据2、驾驶证、行驶证、人口信息资料各一份，用以证
明被告苏某某、林甲的主体资格及被告林甲系肇事车辆浙c×
××××轿车的所有人。
证据3、浙c×××××轿车的强制险及商业三者险保险
单各一份，用以证明该车在被告安××保险××公司投保了强
制险及商业三者险的事实。
证据4、交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生
经过及被告苏某某应承担事故的全部责任的事实。
证据5、苍南县人民医院门诊、住院和出院病历、医疗证
明书等诊疗材料一组，用以证明原告受伤后在上述医院治疗的
经过。
证据6、苍南县人民医院用药清单、门诊、住院收费收据
等票据一组，用以证明原告受伤后在上述医院治疗所支付的医
疗费。
证据7、住宿某、拍片费、交通费票据一组，用以证明原告在治疗及鉴定过程中所支付的住宿某、拍照费及交通费。
证据8、户口簿一本及居委会证明一份，用以证明原告的
被扶养人状况。
证据9、本院根据原告的申请，委托丽水某某司乙定所对
原告的伤残等级、“三期”期限及后续医疗费进行鉴定，丽水
某某司乙定所于2011年10月19日作出丽天司某所（2011）临鉴
字第439号司乙定意见书，评定：原告因交通事故受伤，构成
十级残疾；误工期限为4个月（从受伤之日起计算），护理期
限为两次住院期间、每天一人陪护，营养期限为1个月；无需
评定后续医疗费某。
证据10、鉴定费票据一份，用以证明原告进行司乙定而
支出的鉴定费1760元。
被告苏某某答辩称：1、浙c×××××轿车在被告安×
×保险××公司投保了强制险及商业三者险，原告的合理损失
由被告安××保险××公司承担。2、原告诉请赔偿数额明显
偏高，且部分项目不合理，应予剔除。3、对被告苏某某已支
付原告13000元没有异议。
被告苏某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告林甲答辩称：一、被告林甲没有责任。被告虽为肇
事车辆浙c×××××轿车的所有人，但在借用过程中没有过
错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，不应承担赔偿责
任，请依法驳回对被告林甲的诉讼请求。二、浙c×××××
轿车在被告安××保险××公司投保了强制险及商业三者险，
原告的合理损失由被告安××保险××公司承担。三、原告诉请赔偿数额明显偏高，且部分项目不合理，应予剔除。四、被
告苏某某已支付原告13000元，应予扣除。
被告林甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告安××保险××公司答辩称：1、对事故发生的事实
及责任的认定没有异议。2、肇事车辆浙c×××××轿车在我
公某投保了强制险、商业三者险，并投保了不计免赔。3、根
据保险合同的约定，非医保费某保险公某不应承担。如果被告
同意承担非医保费某，保险公某同意在本案强制险和商业三者
险一并处理。4、原告诉请不合理部分依法应予剔除。5、鉴定
费、诉讼费保险公某不应承担。
被告安××保险××公司在本院指定的举证期限内向本
院提出申请，要求对原告的医疗费某进行审核。本院予以准许
，于2011年8月29日委托丽水某某司乙定所进行审核，丽水某
某司乙定所于2011年10月19日作出丽天司某所（2011）临鉴字
第b685号司乙定意见书及补充说明，经审核：原告提供费某清
单中不合理及非治伤必须费某252元，非社保范围费某（自负
费某）2487.94元（其中无不合理费某）。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，本院作如
下认证：
一、原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9、10所要证明
的事实，被告苏某某、安××保险××公司没有异议。本院认
为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待
证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依
据。二、对丽水某某司乙定所于2011年9月28日作出丽天司某
所（2011）临鉴字第b685号司乙定意见书，原告李甲，被告苏
某某、安××保险××公司没有异议。本院认为，上述证据的
形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联
性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
三、原告提供的证据6、7所要证明的事实，被告苏某某
、安××保险××公司林甲认为部分费某不合理。本院认为，
该证据能够证明原告有这部分的费某支出，但不能证明原告所
支出的费某具有合理性。
根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定
本案事实如下：2011年4月8日，被告苏某某驾驶浙c××××
×轿车，沿104国道线从苍南县桥墩镇往灵溪镇方向行驶，于
当日9时0分许，行经104国道线1990km处路段，因车速过快，
遇情况操作不当，车辆冲过中间隔离带驶入对向车道，碰撞对
向车道由李乙驾驶的浙c×××××轻型普通货车，造成该车
驾驶员李乙及车上乘客即原告李甲受伤，两车损坏的交通事故
。事故发生后，原告即被送往苍南县人民医院住院治疗34天，
于2011年5月12日出院。于2011年9月7日再入苍南县人民医院
行内固定拆除手术，住院治疗10天，于2011年9月17日出院。
原告的伤情，经医院诊断为：左足lisfranc损伤、左腓骨深神
经损伤、右眼睑软组织挫裂伤。原告因交通事故受伤，丽水某
某司乙定所先后接受本院的委托，于2011年10月19日作出丽天
司某所（2011）临鉴字第439号司乙定意见书，评定：原告因
交通事故受伤，构成十级残疾；误工期限为4个月（从受伤之日起计算），护理期限为两次住院期间、每天一人护理，营养
期限为1个月；无需评定后续医疗费某；为此，原告支付了鉴
定费1760元。于同日作出丽天司某所（2011）临鉴字第b685号
司乙定意见书，经审核：原告提供费某清单中不合理及非治伤
必须费某252元，非社保范围费某（自负费某）2487.94元（其
中无不合理费某）。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定
，被告苏某某应承担事故的全部责任，李甲与原告无事故责任
。另查明：1、肇事车辆浙c×××××轿车的车主为被告林甲
，该车在被告安××保险××公司投保了强制险和商业三者险
，其中强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗
费某赔偿限额10000元，商业三者险责任限额300000元、不计
免赔率，事故发生时均在保险有效期限内。2、事故发生后，
被告苏某某已支付原告13000元。3、本案交通事故已造成李乙
及原告人身伤害，故本案涉及浙c×××××轿车强制险责任
限额的分配，在庭审后本院征询原告与李乙的分配意见，原告
与李乙同意按3比7的比例进行分配，并要求精神损害抚慰金在
强制险责任限额内先予赔偿。4、在庭审中被告苏某某表示愿
意承担原告非医保部分的合理医疗费某。5、原告的户别为农
业家庭户，其被扶养人的状况，均系农村居某，儿子李丙，20
02年5月出生，抚养人数为两人；父亲李丁，1948年9月出生，
母亲洪某某，1950年7月出生，李丁与洪某某生育三子二女（
均健在）。6、2010年浙江省农村居某人均纯收入为11303元
、人均生活消费支出为8390元，全社会单位在岗职工年平均工
资为30650元，全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业年平均工资为22193元。
本院认为：原告李甲因被告苏某某交通肇事受伤致残，
交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳
。肇事车辆浙c×××××轿车在被告安××保险××公司投
保了强制险，且在事故发生时正处保险有效期限内，故被告安
××保险××公司应按强制险条款的约定，赔偿原告李甲的合
理损失。不足部分由肇事双方按照各自过错的大小承担相应的
侵权责任。结合本案承担事故责任的情况，被告苏某某应承担
全部赔偿责任。被告林详鹤虽系肇事车辆浙c×××××轿车
的所有人，但原告没有提供证据证明其对损害的发生有过错，
现原告提出要求被告林详鹤承担相应的赔偿责任，本院不予支
持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损
失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证、用药清单
、结合相关病历和诊断证明，参照鉴定机构的意见，剔除其中
不合理医疗费某252元外，确定为43101.68元（其中含非医保
费某2487.94元）2、误工费：由于原告没有提供充分的证据证
明其有固定收入、所从事的行业及近三年来的收入状况，故误
工工资参照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中最
低的行业年平均工资22193元的标准计算；误工时间，参照鉴
定机构的意见，为4个月，确定为7397.67元。3、护理费：参
照鉴定机构的意见，护理期限为两次住院期间即44天、每天一
人护理，由于原告没有举证证明护理人员有固定收入，故参照
2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元的标准
计算，确定为3694.79元。4、住院伙食补助费：根据原告两次住院治疗44天，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差
伙食补助标准每天12元计算，确定为528元。5、营养费：根据
原告的手术情况，需要加强营养，参照鉴定机构的意见，原告
的营养期限为1个月，确定为1000元。6、交通费：根据原告的
就医地点、次数、住院时间及必要陪护人员的交通费，酌情确
定为500元。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告系农
村户口，故按2010年浙江省农村居某人均纯收入11303元的标
准计算，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿系数按10%计算；
计算年限，原告未满60周岁，按20年计算，确定为22606元。
被抚养人生活费，原告的儿子李丙，2002年5月出生，自原告
定残之日即2011年10月19日起的抚养年限为9年，抚养人数为
两人；原告的父亲李丁，1948年9月出生，抚养年限为17年，
原告母亲洪某某，1950年7月出生，抚养年限为19年，李丁与
洪某某的抚养人均为五人；原告的被扶养人均系农村居某，故
参照2010年浙江省农村居某人均生活消费支出8390元的标准计
算；参照鉴定结论，原告的伤残等级为十级，赔偿系数按10%
计算，确定为9816.30元；上述两项合计32422.30元。8、精神
损害抚慰金：由于原告受到伤害，给其在精神上必然造成很大
的伤害，结合事故发生地居某的生活水平、侵害人的过错程度
及原告的伤残程度，酌情确定为5000元。9、鉴定费某：其中
鉴定费1760元、住宿某343元及交通费131元，合计2234元，该
费某属于合理支出，予以确定。11、原告诉请赔偿的拍照费30
元，其没有提供正式票据，不予确定。综上，原告的合理损失
为医疗费43101.68元（其中含非医保费某2487.94元）、误工费7397.67元、护理费3694.79元、住院伙食补助费528元、营
养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费
）32422.30元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费某2234元，合
计95878.44元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，
本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第
六条的规定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生
交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财
产损失所承担的最高赔偿金额。本案交通事故已造成李乙及原
告人身伤害，故涉及强制险赔偿限额的分配，在庭审后本院征
询原告与李乙的分配意见，原告与李乙同意按3比7的比例进行
分配，并要求精神损害抚慰金在强制险责任限额内先予赔偿，
本院予以采纳，确定被告安××保险××公司在强制险死亡伤
残赔偿限额项下赔偿原告各项损失33000元，在强制险医疗费
某赔偿限额项下赔偿原告各项损失3000元，两项合计36000元
。超出强制险赔偿部分59878.44元，由于肇事车辆浙c×××
××轿车在被告安××保险××公司投保了商业三者险，且不
计免赔率，为此，被告安××保险××公司在答辩中提出如果
被告同意承担原告的非医保部分的费某，其表示在本案同意商
业三者与强制险一并处理，被告苏某某在庭审中表示愿意承担
原告的非医保部分的费某，故按上述的责任承担，确定被告苏
某某赔偿原告支付的非医保费某2487.94元及鉴定费某2234元
，合计4721.94元。剩余部分55156.50元，由被告安××保险
××公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于被告苏某某
已支付原告13000元，故在本案无须再作赔偿，其多付部分8278.06元，在被告安××保险××公司支付给原告的赔偿款中扣
回。安××财产保险股份有限公司××司支付的鉴定费840元
，在其承担的赔偿款中予以扣减，由原告负担420元，苏某某
负担420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第
六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共
和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、安××财产保险股份有限公司××司于本判决生效
之日起十日内在机动车道路交通事故第三者责任强制保险责任
限额内赔偿李甲各项损失36000元、在机动车道路交通事故第
三者责任保险责任限额内赔偿李甲各项损失54316.50元（已扣
减其支付的鉴定费840元），两项合计90316.50元（扣除其中7
858.06元，直接支付给苏某某）；
二、驳回李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"执行案件结案审批表.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\