wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初30号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人穆某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，工人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日21时30分许，被告人穆某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区利国镇地下道处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人穆某静脉血液中乙醇含量为133.7mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人穆某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、曾某的证言，物证鉴定意见书，驾驶证及行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人穆某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年一月十一日
书记员 刘婷
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崂王民初字第230号＼n原告李光允，男，1978年11月14日出生，汉族。＼n被告林建华，男，1975年4月22日出生，汉族。＼n被告房立娥，女，1979年11月15日出生，汉族。＼n原告李光允诉被告林建华、房立娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光允到庭参加了诉讼。被告林建华、房立娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李光允诉称，被告林建华与被告房立娥系夫妻关系，两被告分别于2012年7月15日、2012年9月11日分两次向原告共借款人民币玖万伍仟元，并约定到期还款日分别为2012年8月14日和2012年10月10日，如超期则按借款总额的10%每天支付违约金及银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，现此款已超期一年多，原告多次找两被告催要，两被告却始终躲着不见，故诉请判令：1.被告林建华与被告房立娥向原告支付借款玖万伍仟元整，并依法支付利息叁万伍仟元，及违约金贰万元，共计人民币155000元；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。＼n被告林建华未答辩。＼n被告房立娥未答辩。＼n经审理查明，2012年7月15日，被告林建华、房立娥向原告出具借据一份，约定该两被告向原告借款人民币70000元，还款日期为2012年8月14日，同时约定“如到期未还款，每超出还款期限一天借款人按借款总额的10%支付违约金以及银行同期最高利息，追款过程中所发生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切实现债权的）由借款人全额支付，直到所有款项全部还清为止”。被告林建华、房立娥在该借据借款人签字盖章处签名、捺印确认。当天原告李光允将借款给付被告，两被告向原告出具收据。＼n2012年9月11日，被告林建华、房立娥再次向原告出具借据一份，约定该两被告向原告借款人民币25000元，还款日期为2012年10月10日，同时约定“如到期未还款，每超出还款期限一天借款人按借款总额的10%支付违约金以及银行同期最高利息，追款过程中所发生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切实现债权的）由借款人全额支付，直到所有款项全部还清为止”。被告林建华、房立娥在该借据借款人签字盖章处签名、捺印确认。当天原告李光允将借款给付被告，两被告向原告出具收据。＼n借款到期后被告林建华、房立娥均未偿还原告上述借款。＼n上述事实有原告提供的借据、收据、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭审查，可以采信。＼n本院认为，被告林建华、房立娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。被告林建华、房立娥向原告出具的借据足以证明原、被告之间形成了事实借贷关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示。原告依约给付被告林建华、房立娥借款后，该两人即应按约定的期限返还原告借款，该两人到期未还款，应承担偿还借款人民币95000元并支付相关利息的违约责任。关于原告主张的利息35000元及违约金20000元，本院认为，被告林建华、房立娥向原告出具的借据中虽约定有利息及违约金，但该约定数额过高，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整，故两被告应支付原告的违约金及利息数额应为本金70000元自2012年8月15日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计的利息，及本金25000元自2012年10月11日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计的利息。＼n据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：＼n一、被告林建华、房立娥于本判决生效之日起十日内给付原告李光允借款人民币95000元。＼n二、被告林建华、房立娥于本判决生效之日起十日内支付原告李光允本金70000元自2012年8月15日至本判决生效之日止的利息，及本金25000元自2012年10月11日至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。＼n三、驳回原告李光允的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3400元，公告费600元，由被告林建华、房立娥承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长王青＼n审判员孙未＼n人民陪审员段学林＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李青青
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢5号之一
申请执行人楼骏，男，1978年8月13日出生，汉族，大专文化程度，上海市人，原系洛阳开拓电脑城立天科技经营部个体业主，住洛阳市涧西区。
被执行人付礁，男，1980年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民三初字第537号民事判决书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请恢复执行，原执行案号（2010）涧法执字第756号，本院认为符合法律规定，故依法恢复该案的执行，
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民三初字第537号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 郑 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 卫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1823号
申请执行人张成良
被执行人吴方勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03180号，依法向被执行人吴方勇(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人吴方勇(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方勇(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴方勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年四月五日
书记员 徐 春
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00403号
申请执行人：邢志军，男，汉族。
被执行人：孟洋洋，女，汉族。
本院在执行邢志军诉孟洋洋返还原物纠纷一案中，申请执行人于2016年3月25日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2015)临民固初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾卫东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21024号
申请执行人王景辉。
被执行人天津柏俊至精木制品加工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园湖北路21号木材市场院内。
法定代表人武俊岭，经理。
本院在执行申请执行人王景辉与被执行人天津柏俊至精木制品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 楠
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执245号
申请人：谭新明，男，汉族。
被执行人：李军涛，男，汉族。
本院在执行谭新明申请执行李军涛买卖合同纠纷一案中。河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1909号民事判决书判决李军涛偿还谭新明6700元。本院于2017年2月4日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十一月二日
书记员 贾卫东
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初88号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人卢元洪，男，1982年6月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县南旺镇寺前铺三村永安路**号。2015年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年11月28日被逮捕。同年12月8日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人卢元洪犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人卢元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年11月14日22时许，被告人卢元洪驾驶鲁HW18**重型半挂牵引车、鲁HNB**挂重型仓栅式半挂车沿252省道由南向北行驶至252省道50KM（嘉祥县纸坊镇敬老院北侧路口）处时，将骑电动自行车由西向东横过道路的赵雪荣撞致颅脑损伤、胸腹部多脏器毁损而死亡。道路交通事故认定书认定被告人卢元洪负事故的主要责任。案发后，被告人卢元洪自动投案并已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卢元洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢列列、张柱个的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，调解协议书、收款条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢元洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人卢元洪犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢元洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一六年四月七日
书记员 杜翠英
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初251号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄人杰，男，1970年2月25日出生，汉族，本科毕业，宁波索普实业有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。2016年12月30日因犯拒不执行判决罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2018年2月24日被宁波市鄞州分局明楼派出所民警抓获并寄押于宁波市看守所，3月6日被渑池县公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人黄人杰犯拒不执行判决罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、蒋治增出庭支持公诉，被告人黄人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日，本院关于原告赵子豪与被告河南玖玖铝业科技有限公司、黄人杰、河南博市电器有限公司借款合同纠纷一案作出（2015）渑民初字第2290号民事判决，被告河南玖玖铝业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵子豪250万元及利息；被告黄人杰、河南博市电器有限公司对该借款及利息承担连带清偿责任。宣判后黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司提出上诉。2016年5月30日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终680号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年9月2日，本院关于原告赵子豪与被告河南博市电器有限公司、韩涛、河南会盟电器有限公司、河南玖玖铝业科技有限公司、黄人杰、李小平、崔陆勤、胡志华借款合同纠纷一案作出（2015）渑民初字第710号民事判决，被告河南博市电器有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵子豪195万元及利息；被告韩涛、河南会盟电器有限公司、河南玖玖铝业有限公司、黄人杰、李小平、崔陆勤承担连带责任。宣判后，河南博市电器有限公司提出上诉。2016年1月29日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第01201号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年2月5日，三门峡市中级人民法院向被告人黄人杰邮寄送达该民事判决书。2016年3月15日，赵子豪向本院申请强制执行，本院立案执行。2016年4月14日，本院作出（2016）豫1221执494号执行通知书、报告财产令，责令黄人杰履行义务，但其逾期未履行。经查询黄人杰银行流水，黄人杰在工商银行存款4092.72元、农业银行存款2353.97元、交通银行存款969.13元，被告人黄人杰有能力履行（2015）渑民初字第710号判决而拒不履行。
另查明，1、河南玖玖铝业科技有限公司、黄人杰因与赵子豪、河南博士电器有限公司借款合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终680号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，2017年11月9日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民申2104号民事裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。
2、本院（2015）渑民初字第710号民事判决生效后，进入强制执行程序已执行2606794元，下欠97767元未执行到位。
在本案审理过程中，被告人黄人杰亲属代为缴纳剩余执行款97767元。
上述事实，被告人黄人杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，本院（2015）渑民初字第710号民事判决、三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终680号民事判决，河南省高级人民法院（2016）豫民申2104号民事裁定，黄人杰银行账户明细，执行期间相关查封、扣划等执行材料，渑池县公安局破案报告、抓获经过，宁波市看守所羁押证明，往来结算票据以及被告人黄人杰的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄人杰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄人杰因犯拒不执行判决罪受过刑事追究，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，指控第1起事实已被河南省高级人民法院提审并中止原判决的执行，指控第2起事实，在一审宣判前已履行完毕，依法可以对黄人杰从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄人杰犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
人民陪审员 李达丽
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 冰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执285号
申请执行人：张甲，男，1966年4月7日生。
申请执行人张乙，男，1966年5月3日生。
申请执行人张丙，男，1966年8月10日生。
被执行人张丁，男，1975年5月12日生。
申请执行人张甲等三人申请执行张丁民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0526民初5110号民事判决书。张丁未履行该生效判决义务，即“被告张丁于本判决生效后十日内偿还原告张甲、张乙、张丙借款9万元及利息”。申请执行人张甲等三人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月22日、2018年4月11日、2018年6月7日等3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有存款717.79元，现已划扣并发放，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××牌照车辆一部，经查询该车已经达到报废标准，没有对该车查封并评估拍卖。本院向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。因被执行人收到法院邮寄送达的执行文书后，未向我院申报个人财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，对被执行人作出2000元的罚款决定。经向滑县慈周寨乡后柿园村委会调查，发现被执行人张丁去向不明。
以上财产查控情况，本院于2018年7月2日以书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0526民初5110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月二日
书记员 朱梦梦
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1446号
申请执行人：李双利,男性,1979年10月13日出生,住新乡市
被执行人：李伟,男性,1987年6月20日出生,住新乡市
本院在执行李双利与李伟民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初6797号
原告：王启洪，男，1968年12月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：江苏华泰运输有限公司，统一社会信用代码91321204141325925A，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人：张素萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹兆成（该公司工作人员），男，1966年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告王启洪与被告江苏华泰运输有限公司（以下简称华泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告8万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月左右，原告向工行海陵支行贷款160万元，被告提供担保。贷款时，工行要求华泰公司缴纳5%的风险保证金。华泰公司要求原告缴纳，后原告垫付了8万元至华泰公司在工行海陵支行指定账户。2017年6月，华泰公司原法定代表人曹兆成确认该情况。后原告多次要求华泰公司返还未果。
华泰公司辩称，涉案款项是我公司按照银行要求缴纳的，有相应的缴费凭证。两三个月前，原告将挂靠于我公司的船舶出卖，该船除了原告外还有两个股东，当时他们三人在我公司为保证金的事情写了个情况说明，让我公司证明，并说以后和我公司无关，我公司没有想到会打官司。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，王启洪、王红香共同向工行泰州海陵支行借款160万元，借款期限为5年，姜堰市华泰运输有限公司提供保证担保，并以苏华泰818船舶提供抵押，该行要求姜堰市华泰运输有限公司交纳8万元贷款保证金。苏华泰818船舶实际所有人为王启洪，王启洪将该船挂靠于华泰公司。2017年6月20日，曹兆成向王启洪出具情况说明一份，载明：“兹有华泰公司（船号818）船名王启洪，因2011年借工行贷款壹佰陆拾万元整，由于银行需要交贷款保证金捌万元，由王启洪交至工行华泰公司保证金指定账户。”2017年9月4日，工行泰州海陵支行向原告出具证明一份，载明上述贷款本息已于2017年6月21日全部结清。姜堰市华泰运输有限公司在该行保证金账户自2014年12月30日起即无新的交易记录，余额为0。
另查明，2013年3月22日，姜堰市华泰运输有限公司于变更为江苏华泰运输有限公司。2013年8月13日，江苏华泰运输有限公司法定代表人由曹兆成变更为张素萍。
上述事实有情况说明、船舶挂靠合同、产权声明书、个人贷款结清证明、还款凭证及流水、担保合同、抵押合同、华泰公司工行账户明细及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案保证金实际系王启洪代为垫付，现涉案贷款已经清偿，华泰公司继续占有该8万元已经丧失了合法根据，应予返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见与审理查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告江苏华泰运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王启洪8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取计900元，由被告负担（原告预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 李 渊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0305执738号之一
申请执行人王涛，男，1969年2月2日生，汉族，高中文化，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人崔曦，女，1974年11月1日出生，汉族，住所地：洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院(2017)豫0305执738号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达��立即生效。
审判员 张志红
二〇一七年十二月九日
书记员 杨晓军
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1001号
申请执行人罗凤林，女，1977年2月25日出生，汉族，现住湖北省利川市。
被执行人焦作市解放区建设西路康福得养生堂，经营地：焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3520号民事判决书已经于2018年4月27日生效，因被执行人焦作市解放区建设西路康福得养生堂未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款17885.12.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3520号民事判决书，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初652号
原告李强，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人：田新伟，该公司经理。
被告河南金基汽车租赁有限公司固始分公司。
法定代表人：樊世海，该公司经理。
原告李强诉被告河南金基汽车租赁有限公司、被告河南金基汽车租赁有限公司固始分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.解除与被告河南金基汽车租赁有限公司的合同关系；2.要求被告河南金基汽车租赁有限公司返本付息；3.要求被告河南金基汽车租赁有限公司不能履行合同协议时，由被告河南金基汽车租赁有限公司固始分公司履约。事实与理由：2014年9月16日原告通过被告河南金基汽车租赁有限公司固始分公司营业厅办理“诚信之家”会员业务。签订“诚信之家”会员协议，每份协议约定交20000元会员费，每月被告河南金基汽车租赁有限公司返还签约人车辆油费补贴300元。期限一年，到期后被告退还本金，份数不限，原告共办理3份，计款60000元。协议履行7个月后，自2015年5月至今被告即未履行合同，故诉至来院，要求依法裁判。
本院在审理过程中，公安机关已对被告河南金基汽车租赁有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
代理审判员 陈青云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秦超男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第644号
罪犯田龙龙，男，1988年3月1日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年9月14日作出（2010）丰刑初字第28号刑事判决，认定被告人田龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯田龙龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田龙龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月，2013年2月、6月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯田龙龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田龙龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执恢9－1号
申请执行人吴悦随，女，汉族，1971年1月12日出生，住揭阳。
被执行人曾泰和，男，汉族，1962年2月3日出生，住揭阳市榕城区。
本院在执行吴悦随与曾泰和民间借贷纠纷一案中，被执行人曾泰和向揭阳市中级人民法院申请再审，同时向揭阳市揭东区人民检察院就本案申请民事执行监督。揭阳市揭东区人民检察院于2017年2月9日向本院提出检察建议，建议我院就该院提出的问题开展自查自纠，并将审查处理情况在三个月内回复该院。本院就检察建议提出的问题对本案进行自查中。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执恢9号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一七年三月三日
书记员 陈义辉
浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金浦商初字第1514号＼n原告：郑隆球。＼n被告：何文元。＼n被告：马仙莲。＼n原告郑隆球为与被告何文元、马仙莲民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何文元、马仙莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月15日，被告何文元以经商需要资金周转为由向原告借款人民币118800元，并向原告出具了借条，就借款期限和利息等事项做出了约定（借期一年，月利息1.5%）。借款到期后，经原告多次催讨未果。故要求判令：两被告何文元、马仙莲立即归还原告借款本金人民币118800元，借款利息58806元（借款利息按1.5%从2012年7月15日起计付至2015年4月15日），本息共计177606元，以后仍按月息1.5%计算至实际归还日止。＼n原告提供证据：一、2012年7月15日何文元出具的借条一份；＼n二、结婚登记申请书、审查处理结果一份。＼n被告何文元、马仙莲未作答辩亦未提供证据。＼n经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何文元、马仙莲经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。＼n本院认为：原告郑隆球与被告何文元之间借贷关系合法有效，被告何文元尚未归还原告郑隆球借款事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马仙莲应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何文元、马仙莲于本判决生效后十日内归还原告郑隆球借款本金118800元并按月息1.5%支付自2012年7月15日起至本判决履行确定之日止的利息。＼n如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3852元，公告费650元，合计4502元由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3852元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张向宇＼n审判员王宏宇＼n人民陪审员洪惠昌＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员蒋俊杰＼n
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1127号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1463号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执539号
申请执行人刁林林，男，汉族，1987年12月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人钟斌，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人阮德英，女，汉族，1985年8月6日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2013年12月2日作出的（2013）金堂民初字第1429号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人钟斌、阮德英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32288.86元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费411元、执行费384元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人阮德英有川A6xx**长安牌小型面包车一辆，该车注册日期为2012年2月1日，曾因交通事故受损，本院于2016年4月20日作出（2016）川0121执538号执行裁定书裁定查封。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人阮德英所有的车辆注册日期为2012年2月1日，曾因交通事故受损，在扣除处置费用后已无剩余价值，本院不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 骥
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1164号
申请执行人：杨芬。
被执行人：李万军、范爱华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1364号民事判决书确定的义务，向被执行人李万军、范爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万军、范爱华银行存款126400.00元；或扣留、提取被执行人李万军、范爱华未支取的收入126400.00元；或查封、扣押被执行人李万军、范爱华所有的价值126400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢84号
申请执行人：闫某某,男性,1957年11月22日出生。
被执行人：刘某某,男性,1969年7月24日出生。
申请执行人闫某某与刘某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫0526民初116号民事判决书已经发生法律效力，刘某某未履行该生效判决义务，即：“被告刘某某于2017年2月28日前支付原告闫某某劳务费4717元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年6月7日共计3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人刘某某名下有车牌号为豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××的两辆车已查封，车辆下落不明，未实际扣押。2018年3月13日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。本院于2018年1月31日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月31日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向我院申报个人财产，我院已依法对被执行人作出1000元罚款决定。
以上财产查控情况，本院于2018年6月28日以书面谈话形式告知了闫某某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月三日
书记员 朱梦梦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2155号
申请执行人郭兴明，男，汉族，1967年3月10日生，住重庆市万州区。
被执行人冉丽娟，女，汉族，1989年6月16日生，住重庆市万州区。
被执行人熊全（又名熊应），男，汉族，1988年8月8日生，住重庆市万州区。
申请执行人郭兴明与被执行人冉丽娟、熊全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭兴明于2016年6月16日向本院申请撤销对被执行人冉丽娟、熊全的执行申请。本院审查认为，申请执行人郭兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09625号民事调解书的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人郭兴明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
河南省长葛市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1455号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧
被执行人：长葛市鑫博大木业有限公司,住长葛市石象乡西村；
被执行人：霍风琴,女性,1962年5月19日出生,住长葛市；
被执行人：李会鹏,女性,1979年4月6日出生,住长葛市；
被执行人：王才立,男性,1963年10月30日出生,住长葛市；
被执行人：王陆伟,男性,1980年1月13日出生,住长葛市；
被执行人：长葛市永兴饲料有限公司,住长葛市石象乡王沙沃村
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人长葛市鑫博大木业有限公司、霍风琴、李会鹏、王才立、王陆伟、长葛市永兴饲料有限公司金融借款合同一案中，被执行人长葛市鑫博大��业有限公司、霍风琴、李会鹏、王才立、王陆伟、长葛市永兴饲料有限公司申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高启迪
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执282-1号
申请执行人栾运德，男，1984年10月10日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村***号。
被执行人段志刚，男，1976年11月26日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇鸿程书香苑小区。
被执行人侯晓霞，女，1974年5月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇鸿程书香苑小区。
关于栾运德申请段志刚、侯晓霞民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，同意分期给付。该情形符合终结的条件。该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月十日
书记员 陈志昂
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初176号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，女，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。
诉讼代理人马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告人张茂捌，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，住五河县。被告人张茂捌因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月27日被五河县公安局刑事拘留，2017年2月8日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人张茂捌犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1及其诉讼代理人马玉，被告人张茂捌及其辩护人邓衍璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7月24日13时许，被告人张茂捌与邻居梁某1在五河县朱顶镇井头村张某4家门前因宅基地纠纷，引发两家多人吵骂并相互撕打。打斗中，被告人张茂捌将梁某1打伤。经五河县公安局刑事技术室法医鉴定：梁某1的右肩膀损伤构成轻伤二级，左下肢损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张茂捌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了户籍证明、归案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言，现场图、司法鉴定文书等证据。
附带民事诉讼原告人诉请：判令被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等计44134.36元，并当庭提供了医疗费票据及费用清单、住院病历、鉴定费票据、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人张茂捌对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，对附带民事诉讼原告人提供的证据亦无异议，同意依法赔偿被害人的经济损失。
辩护人提出的辩护意见：1、对本案定性不持异议；2、被害人具有过错；3、被告人认罪、愿意赔偿。
经审理查明：2015年7月24日13时许，被告人张茂捌与邻居梁某1在五河县朱顶镇井头村张某4家门前因宅基地纠纷，引发两家多人吵骂并相互撕打。打斗中，造成梁某1受伤致右肩锁关节脱位。经五河县公安局刑事技术室法医鉴定：梁某1的右肩膀损伤构成轻伤二级，左下肢损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人梁某1受伤后分别于2015年7月24日在五河县人民医院住院治疗15天、2016年7月24日住院治疗7天，共花医疗费20252.36元，经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定梁某1的误工期为180日，营养期为30日、护理期为60日。被害人梁某1的护理费6853.2元、误工费15328.8元、营养费900元、住院伙食补助费660元，鉴定费600元，合计44594.36元。
上述事实，被告人张茂捌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张茂捌的供述，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、陈某、张某1、张某2、范某、张某3、宋某的证言，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，现场方位图及照片，被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明，被害人住院病历、医疗费票据及费用清单，鉴定费票据、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人主张的交通费200元，因未提供相关票据，故对此项诉讼请求本院不予支持。
本院认为：被告人张茂捌故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被害人梁某1具有过错的辩护意见，因本案是邻里纠纷引起双方互殴，故对辩护人此项辩护意见，本院不予支持。被告人张茂捌当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张茂捌除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人梁某1造成的经济损失44594.36元，依法应负民事赔偿责任。被告人张茂捌主动赔偿被害人梁某1的经济损失可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张茂捌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人张茂捌赔偿附带民事诉讼原告人梁某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计44594.36元。（已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条、由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执88号之一
申请执行人魏世山，男，1949年4月22日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人河南洛建农业股份有限公司，住所地：孟津县朝阳镇阎凹村。
本院在执行申请执行人魏世山与被执行人河南洛建农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请执行人魏世山于2017年3月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执88号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 杨 卫
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临执字第183号
申请执行人：蒋新安，男，汉族。
被执行人：姚花玲，女，汉族。
本院在执行蒋新安诉姚花玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月16日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一五年十月十六日
书记员 关 勇
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第199号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人王成。＼n辩护人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王成犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人贵阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月15日凌晨2时许，被告人王成同他人在上海市青浦区华新镇华志路1685号“上海中通速递服务有限公司”门口的大排档吃饭时，遇被害人张某某上前搭讪，被告人王成无故殴打被害人张某某一耳光，并欲继续对其实施殴打，被害人张某某逃跑时摔倒在地致多发软组织挫伤。后被告人王成等人又追逐殴打在旁围观的被害人李某某至“上海中通速递服务有限公司”内，致被害人李某某头外伤，颈、胸、四肢多发软组织擦挫伤。经鉴定，被害人张某某之左髋部外侧皮肤软组织擦挫伤和左前臂上段伸侧及右膝前部皮肤软组织擦挫伤，被害人李某某之双侧颈部皮肤擦伤，均构成轻微伤。＼n另查明，被告人王成到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、刘某某的证言笔录，证人李某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王成随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王成的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王成的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1333号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<3-1>至<3-12>室，组织机构代码:91330282739492146F。
法定代表人：曹朝辉，该公司总经理。
被执行人：张美，女，1983年3月8日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人张美保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12308号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年2月7日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张美返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司借款本金196500元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂为进行扣划。被执行人名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已在本案中登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1333号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 传 亭
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年八月六日
书记员 施淑芳（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初612号
原告：河南蓝源环保科技有限公司。住所地：内黄县帝喾大道中段西侧。
法定代表人：郭同顺，职务董事长。
被告：杨红武，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告河南蓝源环保科技有限公司与被告杨红武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告河南蓝源环保科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告河南蓝源环保科技有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南蓝源环保科技有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告河南蓝源环保科技有限公司负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈永霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1353号
原告：秦学虎，男，汉族，1981年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：卫宏，男，汉族，1984年9月11日出生，住安徽省肥西县。
原告秦学虎与被告卫宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学虎到庭参加诉讼，被告卫宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦学虎向本院提出诉讼请求要求被告卫宏偿还2014到2015年间采购灯具货款28900元。事实与理由：原告于2014年年初与被告相识，被告从原告处采购灯具用于其在六安市中铁十二局公司的水电安装工程，采购货款总计38900院，被告于2017年1月10日出具欠条，于2017年1月26日付款10000元，未还款项经原告多次催收，被告至今未付欠款，请求法院依法判决。
被告卫宏未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告秦学虎围绕诉讼请求依法提交了5份证据，被告卫宏未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告秦学虎从事经营照明灯具生意；2014年至2015年被告卫宏从原告秦学虎处购买路灯、矿灯等灯具用于其在六安中铁集团的项目；2017年1月10日被告卫宏向原告秦学虎出具欠条，认可欠货款38900元；2017年1月26日被告卫宏偿还原告秦学虎货款10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的合同责任。本案中，原告秦学虎与被告卫宏成立买卖合同关系，被告卫宏应按欠条确认的数额支付货款。原告秦学虎要求被告卫宏支付灯具款28900元的请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫宏于本判决生效后十日内支付原告秦学虎货款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元、公告费800元，由被告卫宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民审判员 袁 漠
人民陪审员 张建华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨霄亮
附一：本案证据目录：
原告提交证据名称及证明目的如下：
1.原告秦学虎、被告卫宏身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2.营业执照复印件，证明原告经营安徽万斯特电子科技有限公司、公司经营范围包括照明灯具等
3.欠条一份，证明被告卫宏在2014年至2015年从原告秦学虎处采购路灯、工矿灯等灯具用于六安市中铁集团项目，货款共计38900元，落款时间2017年1月10日，欠条未约定还款时间、利息等事项；
4.手机短信聊天记录，证明原告秦学虎自2016年3月至2017年8月一直向被告卫宏催收货款；
5.手机微信转账记录，证明被告卫宏于2017年1月26日通过微信转账支付货款10000元。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执942号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧
被执行人：杨冬,男性,1979年1月17日出生,住长葛市；
被执行人：古娟娟,女性,1983年5月3日出生,住长葛市；
被执行人：桂伟杰,男性,1982年1月29日出生,住长葛市；
被执行人：李恒,女性,1985年10月17日出生,住长葛市；
被执行人：单书贵,男性,1964年5月24日出生,住长葛市；
被执行人：候小霞,女性,1965年8月7日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬、古娟娟、桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞金融借款合同一案中，被执行人杨冬、古娟娟、桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 高启迪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1221号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告吴邦全，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吴邦全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费1345.68元（2013-2015年）。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2013-2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1345.68元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邦全于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013-2015年物业费1345.68元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告吴邦全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第786号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：正宁县天成木业有限公司。
法定代表人：丁天忠，该公司董事长。
委托代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：正宁县供电公司。
法定代表人：俱永升，该公司经理。
再审申请人正宁县天成木业有限公司因与被申请人正宁县供电公司租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，正宁县天成木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白渊隆
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执264-1号
申请人：孟州市会昌街道办事处,住所地：孟州市会昌路。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：张敏杰，女,1988年10月19日出生，汉族，住孟州市会昌路南段（金利来筋骨养护中心）。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883行审218号裁定书，于2018年2月3日向被执行人张敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏杰在中国工商银行账户内存款人民币240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张丽娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民特12号
申请人：大石桥市华帛服饰有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：金晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司财务人员。
被申请人：潘娇，女，1973年9月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
申请人大石桥市华帛服饰有限公司与被申请人潘娇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大石桥市华帛服饰有限公司称：1、申请人认为双倍工资计算时间为2017年3-4月，因申请人于2017年5月1日已与被申请人签订劳动合同。2、被申请人潘娇所提供的工资袋仅为某一个月的工资，且没有时间，并不代表每个月的工资数额，申请人认为应以劳动合同所约定每月2000元工资计算。3、根据《劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时间为1年，原仲裁受理时间为2017年4月28日，也就是说2017年3月份及4月份的4月28日之前的工资及双倍工资已超过1年的仲裁时效。综上，申请撤销大劳仲第2018140号（终）仲裁裁决书。
庭审中，申请人对大石桥市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序提出异议。
经审查查明：2018年6月7日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳仲第2018140号（终）仲裁终局裁决书，裁决申请人支付被申请人劳动报酬3807元及二倍工资差额9192元。
本院认为,第一，关于仲裁程序问题。经查阅仲裁卷宗，本案被申请人潘娇申请仲裁后，仲裁委员会依法向申请人送达申请书副本、开庭通知书等9份相关文件，并由本案的申请人委托诉讼代理人刘莹签收，在被申请人潘娇增加仲裁请求时，仲裁委员会也履行了申请书及开庭通知书的重新送达职责，故对申请人提出的仲裁程序异议不予支持。
第二，关于双倍工资的计算时间。根据仲裁庭审及本次庭审查明的事实，2017年2月当事人双方建立劳动关系，2017年6月双方签订固定期限劳动合同，申请人虽主张签订固定期限劳动合同时间为2017年5月，但未能提供充分证据证明，故认定双倍工资的计算时间为2017年3月至5月正确。
第三，关于潘娇每月工资数额问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。对于劳动者的工资数额，应由用人单位举证证明。本案中，申请人作为用人单位，未能举证证明潘娇的工资情况，应由其承担不利后果。仲裁庭审中，被申请人提供了多份工资袋证明工资情况，申请人对工资袋的真实性无异议，仲裁委员会予以采信，并无不当。
第四，关于本案的仲裁时效问题。在仲裁程序中，申请人未对仲裁时效提出抗辩，并且申请人未与被申请人签订书面劳动合同是2017年2月至5月的持续时间，应以签订书面劳动合同时开始计算仲裁时效，故2018年4月被申请人潘娇提出仲裁申请未超出仲裁时效一年的期限。
综上，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人大石桥市华帛服饰有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回大石桥市华帛服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大石桥市华帛服饰有限公司负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙石平
审 判 员 林 琳
二〇一八年八月十日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2434号
罪犯王金杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月28日作出（2012）甬北刑初字第442号刑事判决，以罪犯王金杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王金杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王金杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金杰减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年6月1日起至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执940号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧
被执行人：闫喜增,男性,1977年11月29日出生,住长葛市；
被执行人：宗杏芬,女性,1971年6月9日出生,住长葛市；
被执行人：曾俊强,男性,1976年6月1日出生,住长葛市；
被执行人：宗杏利,女性,1978年11月28日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人闫喜增、宗杏芬、曾俊强、宗杏利金融借款合同一案中，被执行人闫喜增、宗杏芬、曾俊强、宗杏利申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 高启迪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初361号
原告周大力，男，1975年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。
委托代理人罗占秋（系原告妻子），女，1974年8月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李振，男，1982年11月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告周大力与被告李振买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大力及其委托代理人罗占秋到庭参加了诉讼，被告李振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告在原告处购买内蒙煤27.28吨，当时市价为每吨750元，被告应给付原告购煤款20460元。被告承诺待所养的鸡出栏后付清煤款。该款经原告多次催要，被告于2015年2月15日为原告出具了一张欠条，并约定此款于2015年4月前给付，但被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告货款20460元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了2015年2月15日被告为原告出具的欠条。内容为，今欠周大力煤款20460元，在2015年4月前还清。
被告未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月，被告在原告处赊购内蒙煤27.28吨，被告应给付原告购煤款20460元。该款经原告多次催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张，并约定此款于2015年4月前给付，但被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告货款20460元及利息。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实。原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告债务应按约定及时给付。被告拖延支付原告货款的行为，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告货款20460元,并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2015年5月1日起至至本判决指定期间履行之日止的20460元货款的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李振负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十三日
书记员 段责义
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00341号
申请执行人：李奎，男，汉族。
被执行人：杨浩伟，男，汉族。
本院在执行李奎诉杨浩伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2015)临民固初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年四月十八日
书记员 贾卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初628号
原告：张新泉，男，汉族，1973年12月11日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州兆宇建筑工程有限公司。
原告张新泉与被告宿州兆宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告张新泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还合同履约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订建设工程承包合同，约定由原告给被告坐落在宿州市高新区拂晓大道邵阳村工程做保温和外墙涂料，原告于当日支付给被告20000元履约金，后由于被告的原因，工地至今未能施工，建设工程承包合同无法履行，被告也未返还该款。
本院认为，原告张新泉在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告张新泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年三月七日
书记员 倪晓玉
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执恢字第6号
申请执行人：张红小，男，汉族。
被执行人：武陟县歌乐园汽车运输有限公司。
本院在执行张红小诉武陟县歌乐园汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，武陟县歌乐园汽车运输有限公司偿还张红小5.1071元及利息。本院于2015年9月9日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年三月三日
书记员 关 勇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1662号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人王智錞。
本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行王智錞行政处罚一案，被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0502执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1361号
申请执行人：李福全，1964年6月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：李振军，男，1974年9月3日生，汉族，住林州市。
本院在执行李福全诉李振军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李振军有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李振军在中国农业银行林州振林支行62×××19账户内存款人民币51050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年九月二十一日
书记员 靳赛飞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初650号
原告唐少丰，男。
委托代理人：唐丹丹，系唐少丰女儿。
被告中国移动通信集团海南有限公司。
法定代表人：陆冰，总经理。
委托代理人：龙登帅，该公司法务员。
委托代理人：刘卫东，该公司传输中心副总经理。
本院在审理原告唐少丰与被告中国移动通信集团海南有限公司侵权纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团海南有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告唐少丰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐少丰撤回对被告中国移动通信集团海南有限公司的起诉。
本案受理费1333元，减半收取案件受理费666.5元，由原告唐少丰负担。
审 判 长 许 蕾
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林 录
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王晓静
书 记 员 杨春燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执701号之一
申请执行人潘保国，男，1959年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
被执行人洛阳市亚豪商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳华耀置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
被执行人李万杰，男，1953年12月23日出生，汉族,住河南省宜阳县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执701号裁定书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：孟帆航
二〇一七年十一月一日
书记员 ：李建锋
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1020执3230号
扬州市伊绿鲜生态农业科技有限公司、扬州峰华节能材料有限公司：
本院在执行扬州市伊绿鲜生态农业科技有限公司与被执行人扬州峰华节能材料有限公司租赁合同纠纷一案中，扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10民终1917号民事调解书中的执行事项（给付租金63.81万元、违约金10万元、恢复围墙）已全部执行完毕，申请执行人亦向本院出具结案说明认可上述调解书已全部执行完毕，现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢14号
李志学：
本院已经立案执行范宇志申请执行你刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月1日前，按照本院（2016）豫0203刑初26号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2003号之一
申请执行人李吉祥。
被执行人李先国。
东营市中级人民法院于2016年7月25日作出的(2016)鲁05民终775号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李先国在中国工商银行东营大王支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李先国在中国工商银行东营大王支行*账户存款5693元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：3134****059,账号:*）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年十一月九日
书记员 燕 群
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1113号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1479号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5067号
原告：程刚,男,1989年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司（下称爱亿家公司），住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，总经理。
委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市江宁区。
原告程刚与被告爱亿家公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告程刚、被告爱亿家的委托代理人胡斯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》。2.判令被告返还租金1200元、押金600元、物业费550元、预收水电费300元，合计2650元。3.判令被告支付违约金1200元。4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将南京市浦口区明发滨江新城三期××室次卧一间房屋出租原告居住。租期自2017年2月7日至2018年1月19日，租金600元/月，物业费550元，押金600元。合同签订后，原告支付租金3600元、押金600元、物业费550元、水电费300元。2017年5月23日，因被告拖欠业主租金,私下与业主签订了解除协议，后业主要求原告必须于2017年6月15日前搬离，原告已于6月7日搬走。现诉至法院，请求判如所请。
被告爱亿家公司辩称，合同未到期，不同意解除合同及返还租金、押金、物业费、预收水电费。
经审理查明,2017年2月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于南京市浦口区明发滨江新城××室一间房屋租给原告居住。租期自2017年2月7日至2018年1月19日，租金每30天为600元。交付方式为押一付三，需提前30日交纳。第一次2017年2月7日1950元（1800+150元）、第二次2017年4月7日1950元（1800+150元）、第三次2017年7月7日1950元（1800+150元）、第四次2017年10月7日1560元（1460+100元）。预收水电费每月50元，交付方式于房屋租金同步，合同终止时原告出具已结清水电费票据，双方结算多退少补。本合同签订之日起，原告交付1个月房屋租金作为保证金，计600元。全年物业费550元。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，被告应在五日内将所收保证金返还给原告。原告承担租住该房屋期间使用的水、电、煤气等费用。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付2个月租金作为违约金补偿对方。合同签订后，原告支付房屋租金截止到2017年8月7日、押金600元、物业费550元、预付300元水电费。
2017年5月23日，被告与涉案房屋委托出租人签订《解除协议》，约定双方于2017年6月15日解除房屋出租委托合同。同年6月7日，原告搬出涉案房屋。
另查明，原告承租期间，被告将涉案房屋出租给三人居住。涉案房屋在原告租赁期间共产生水费85元、电费334元、燃气费29元，合计448元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋租赁合同、收据、欠费通知单、手机支付宝截图、解除协议等证据在卷证明。
本院认为,原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告要求解除合同，本院认为被告已与房屋委托出租人解除房屋出租委托合同，房屋委托出租人要求原告搬出，导致双方合同不能继续履行，合同目的无法实现，对此诉请予以支持。原告主张返还租金1200元、押金600元、物业费550元、预付300元水电费，本院认为合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于租金1200元，本院认为双方合同解除，原告于2017年6月7日已搬出，被告应当返还剩余租金1200元。关于预付水电费300元，本院认为合同解除，被告应当返还，但涉案房屋系三人租赁，扣除原告应承担租赁期间的水、电、燃气149元（448元÷3），被告实际应返还原告水电费151元。关于押金600元，本院认为现合同已解除，双方费用已结清，被告应当返还。关于物业费550元，本院认为合同约定全年物业费550元，原告实际居住4个月，被告应当返还剩余物业费366.4元。原告主张违约金1200元，本院认为合同约定租赁期内单方解除合同视为违约，并支付2个月租金作为违约金补偿对方。现被告与房屋所有权人解除出租委托合同，导致双方合同不能继续履行，被告构成违约，应承担违约责任，对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:
解除原告程刚与被告爱亿家公司签订的《房屋租赁合同》。
被告爱亿家公司于本判决生效之日起三日内返还原告程刚租金1200元、水电费151元、押金600元、物业费366.4元，合计2317.4元。
被告爱亿家公司于本判决生效之日起三日内给付原告程刚违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告爱亿家公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审判员 黄 维
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋德萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执168号之二
申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
被执行人：田国徽，男，1982年1月18日生。
被执行人：王付群，男，1969年9月12日生。
被执行人：程博，男，1986年1月8日生。
被执行人：程华义，男，1961年6月15日生。
本院在执行兰考县金鼎投资担保有限公司与田国徽、王付群、程博、程华义追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执168号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月九日
书记员 王晶晶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初327号
原告：崔建。
被告：唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司。
法定代表人：孙文锦。
委托代理人：王庆喜。
委托代理人：姚刚。
原告崔建与被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长、审判员张小智、王丽媛参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔建，被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司的委托代理人王庆喜、姚刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建诉称，原告名下口粮地3.07亩（承包期限30年，自1997年9月15日起至2027年9月15日止），坐落在205国道南侧，与被告至今未达成占地协议。原告认为被告未经原告同意占地，改变土地性质，且未办理任何征地手续属违法。在协商未果之下无奈提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告口粮地并恢复地貌。
被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司在庭审中辩称，本案不属于法院受理范围，原告起诉依据原、被告之间未达成占地协议，本案应为土地使用权争议，应驳回原告的起诉。原告主张被告没有按相关规定办理征地手续违法，也不属于法院受理范围。即使属于法院受理范围，我方也不是适格被告，我方与原告没有签订任何占地协议，根据我方收集的证据，原告于2002年5月1日与唐山市宏林煤炭有限公司签订了土地有偿占用协议，期限是从2002年5月1日起至2022年5月1日止。本协议仍在履行期间。原告因其名下土地使用权纠纷应依据合同向宏林公司主张权利。我方未实际占用土地，也未进行任何改变土地性质的违法行为。综上，我方不是适格的被告，没有义务和责任返还原告口粮地和地貌。即使属于法院受理范围，被告主体适格的话，原告未提供证明其诉请的相关证据材料，包括目前土地的实际用途，原告应当承担举证不能的责任。
庭审中，原、被告围绕原告要求被告归还口粮地，并恢复地貌的理由和依据这一争议焦点进行了举证、质证。
1、原告主张，事实就是起诉状中所说的内容，被告占用我的土地，没有给我补偿，被告占用我的土地开矿、建楼房都没有告诉我，说明被告改变了土地的性质。原告在举证期限内提交土地承包经营权证书复印件1份（与原件核对无误，原件已退回），关于尽快组织办理土地租金垫付手续的函复印件1页，以上证据证明被告占我的土地，没有达成协议。
经质证，被告对土地承包经营权证书的真实性没有异议，但是证书上记载的承包面积为4.968亩，与原告诉状中起诉的地块面积不一致，我方无法确认土地承包经营权证书为诉请主张地块的土地承包经营权证书，与本案的关联性存在问题，不能达到原告的证据目的，不能证实原告具有土地承包经营权。原告提交的明函是复印件，对其真实性、关联性均不认可。原告出具的两份证据均不能证明起诉的事实和理由，不能证明被告存在其所主张的侵权行为。但对于原告主张的其与被告未签订任何协议的说法认可，所以原告无权就其诉请向被告主张任何权利。
2、被告主张，事实就是答辩中所说的内容，提交原告与宏林公司签订的土地有偿占用协议复印件1份，因协议不是与我公司签订的，无法提交原件，证明原告与宏林公司签订了土地占用协议，该协议正在履行期间，关于相关土地存在任何争议应向宏林公司主张，不应向我公司主张。
经质证，原告主张，其手中也有此协议，也是复印件，内容与被告提交的一样。原告与宏林公司签订的合同，宏林公司是将公司转让给被告，还是与被告入股我不清楚，我没有相关材料。被告主张我向宏林公司主张权利不合法，现在是被告占用我的土地。
经审查，原告的土地承包经营权证，能够证实崔建作为户主的家庭户共承包土地4.968亩，承包期限为30年，起止时间自1997年9月15日起至2027年9月15日止。本院对该事实予以确认。关于尽快组织办理土地租金垫付手续的函复印件，因该函为复印件，无法与原件核对，故本院无法确认其真实性，且该函的主体双方为古冶区卑家店镇人民政府和唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司，内容为请镇里组织办理土地租金垫付相关手续，促使占地村民及时领取相应的土地垫付租金，该证据不能达到原告所主张的证明目的，本院对该证据不予采信。被告所提交的原告与受让方签订的土地有偿占用协议复印件1份，虽该协议为复印件，但原告本人承认该协议的真实性，本院对该协议的真实性予以采信。
经审理查明，原告作为户主的家庭户共承包土地4.968亩，承包期限为30年，起止时间自1997年9月15日起至2027年9月15日止。2002年崔建作为出让方与唐山市宏林煤炭有限公司签订了土地有偿占用协议，将自己承包的3.07亩土地出让给唐山市宏林煤炭有限公司。
本院认为，针对该诉争地块，原告与唐山市宏林煤炭有限公司于2002年5月1日签订了土地有偿占用协议，原告将其承包土地交由唐山市宏林煤炭有限公司有偿占用，该协议期限自2002年5月1日起至2022年5月1日止。本案争议实为因履行土地有偿占用协议发生纠纷，被告与原告并没有合同关系，被告并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔建的起诉。
案件受理费人民币80元，退还给原告崔建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 王丽媛
二〇一六年七月二十九日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初868号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱长城，男，1979年9月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，务工，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住宜兴市。因本案于2018年7月13日被宜兴市公安局取保候审，2018年8月15日被本院决定逮捕，8月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）870号起诉书指控被告人朱长城犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人朱长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年7月9日20时许，被告人朱长城无证，酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车上道行驶，当行驶至宜兴市张渚镇东下路华艺大酒店门口路段处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱长城血液中乙醇含量为85.04mg/100ml,属醉酒驾车。
被告人朱长城归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱长城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侍路军、殷某、杜某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长城在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱长城归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e754b6dd-47fa-4e1e-a5b6-a95f00af4f23&imgId=ZTc1NGI2ZGQtNDdmYS00ZTFlLWE1YjYtYTk1ZjAwYWY0ZjIzMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月十六日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5303号
上诉人（原审原告）：河北辛建建设集团有限公司，住所地辛集市方碑大街路北。
法定代表人：杨迎彬，该公司总经理。
委托代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晨，男，1990年10月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。（未到庭）
上诉人河北辛建建设集团有限公司因与被上诉人张晨劳动争议纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告于2014年5月21日签订名为“赴纳米比亚劳务合同”一份，该合同约定合同期限为5年，工资实行月薪制等内容。后被告赴纳米比亚工作。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月8日作出辛劳人仲案(2015)63号仲裁裁决书仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。
原审认为，原、被告双方签订的“赴纳米比亚劳务合同”，名为劳务合同，实为劳动合同，被告从事原告安排的工作，双方存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系于法无据，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）之规定，判决如下：原告河北辛建建设集团有限公司与被告张晨存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
河北辛建建设集团有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求1、依法撤销原判，改判双方不存在劳动关系；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院程序错误，本案管辖权在纳米比亚；2、双方不存在劳动关系。
张晨未到庭答辩。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，一审法院对本案有管辖权，没有程序错误。双方签订的“赴纳米比亚劳务合同”，名为劳务合同，实为劳动合同，被上诉人从事上诉人安排的工作，双方存在劳动关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北辛建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年五月八日
书记员 唐 园
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执1429号之一
申请执行人：孙冠军，男，1963年4月28日生，回族。
被执行人：宋雪芳，男，1959年10月9日生，汉族。
被执行人：耿大苟，男，1963年4月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙冠军与被执行人宋雪芳、耿大苟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙冠军自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0185执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年九月四日
书记员 石旭凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2424号
罪犯孙庆锐。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬镇刑初字第669号刑事判决，以罪犯孙庆锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与（2012）甬镇刑初字第469号刑事判决中对被告人孙庆锐判处有期徒刑一年五个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙庆锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙庆锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙庆锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙庆锐提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆锐减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张文雯
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平新商初字第1号＼n原告：平湖市某箱包配件厂。＼n代表人：董某某。＼n委托代理人：陈建祥。＼n被告：平湖某箱包有限公司。＼n法定代表人：张某某。＼n原告平湖市某箱包配件厂为与被告平湖某箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平湖市某箱包配件厂委托代理人陈建祥到庭参加诉讼，被告平湖某箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告平湖市某箱包配件厂起诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供箱包配件产品，被告共结欠原告货款17387.12元，原告已向被告开具所有已发生业务的增值税发票。原告虽多次催讨上述货款，但被告以各种理由拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款17387.12元。＼n被告平湖某箱包有限公司未作答辩。＼n在庭审中，原告进行了举证：＼n1.送货单13份，证明原告向被告提供箱包配件的事实。＼n2.增值税专用发票2份，证明原告已履行完毕的合同金额，原告已履行法定开票义务。＼n经审核，本院认证认为：原告提供的证据，内容真实合法，能相互印证，符合证据要件。被告平湖某箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。＼n本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买箱包配件。原告多次向被告交付箱包配件，并开具了相应的增值税专用发票，被告也陆续支付货款。现被告尚欠原告货款17387.12元。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告交付产品后应当及时支付相应货款，现被告尚欠原告货款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付价款17387.12元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告平湖某箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市某箱包配件厂价款17387.12元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费234，减半收取117元，由被告平湖某箱包有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。＼n审判员杨海伦＼n二〇一四年一月八日＼n书记员朱力＼n
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执602号之一
申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王全禄，董事长。
委托代理人潘守信，男，杞县农村商业银行股份有限公司职员，系杞县农村商业银行股份有限公司申请执行谢生生、谢吹寒借款合同纠纷一案杞县农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人。
被执行人谢生生,男，汉族,1986年11月29日生,住杞县付集乡谢洼村后街225号。身份证号：。
被执行人谢吹寒,女，汉族,1987年2月14日生,住杞县付集乡谢洼村后街225号。身份证号：。
本院在执行杞县农村商业银行股份有限公司与谢生生、谢吹寒借款合同纠纷一案中，现已将被执行人名下的车辆予以查封，但未能实际控制，无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘学峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执708号
申请执行人：孟某1，女，1968年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：孟某2，女，1977年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：周某，男，1958年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孟某3，男，1966年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人孟某1、孟某2、周某与被执行人孟某3继承纠纷一案，本院作出（2008）辰民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。经审查，上述生效法律文书确定的是双方当事人继承份额比例，没有给付内容，不符合执行案件立案条件，当事人可以另行提起诉讼，经询问，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。