＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第1166号＼n原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇百家荡。法律文书送达确认地上海市中山北路2280号613室。＼n法定代表人胡新民，该公司总经理。＼n委托代理人倪宁、方袅娜，该公司员工。＼n被告上海殊华国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5738号6幢204室。法律文书送达确认地上海市中山西路999号华闻国际大厦1706室（上海均和衡律师事务所）。＼n法定代表人艾云，该公司总经理。＼n委托代理人徐俊峰，该公司员工。＼n委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。＼n原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司与被告上海殊华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪宁、方袅娜，被告委托代理人王俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2013年9月30日依法转为普通程序，由审判员徐健、赵慧、人民陪审员陆秋如组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪宁、方袅娜，被告委托代理人徐俊峰、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月29日、2012年11月15日、2012年12月5日原、被告分别签订采购合同3份，由被告向原告购买裤架和上衣架等服装辅料产品，合同价款合计人民币（以下币种同）分别为69364.06元、101434.14元及63811.44元。2012年11月19日起原告依约向被告分批供货价款合计191698.58元，并向被告开具金额为69364.06元增值税专用发票，但被告一直未付款。经原告多次催款未果，故诉至法院。据此，原告请求判令：1、被告支付价款191698.58元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、确认双方签订了该三份供货合同；2、根据原告在举证期内提交的证据，不能证明原告已向被告实际交付上述货物；3、被告实际支付过4万多货款，原告未提供有被告签收的送货单，被告无法结算；4、即使根据原告提供的送货单，原告也存在送货迟延的问题。5、原告提供的有曹财国签名的送货单（尾号为1260），经核实该签名系伪造，故原告在本案中提供的送货单是伪造的，对曹财国、陈光、童海祥三人的签收均不认可。＼n原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：＼n1、服装辅料采购合同3份，证明原、被告间存在买卖合同关系，约定由原告向被告提供各种规格型号的裤架、衣架，且3份合同上约定的送货地点均为安徽省埠阳市，是被告的最终客户地址；＼n2、送货单15份，证明原告签订合同后，于2012年11月19日至2013年1月23日依约向被告供货191698.58元，上述送货单中2012年12月29日送货单（尾号为5394）由客户童海祥签收；2013年1月23日送货单（尾号为6465）由客户曹财国签收；2013年1月4日送货单（尾号为5404）由客户陈光签收；＼n3、电子邮件若干份，证明被告通过电子邮件方式向原告指定发货的客户地址，发件人为被告的公司员工袁媛即合同上约定的被告联络人，原告联系人为胡新民经理及其秘书戚小姐；＼n4、增值税专用发票1份，证明2012年12月11日原告已向被告开具金额为69364.06元的增值税专用发票即为2012年9月29日采购合同的价款；＼n5、财务记账明细2份，证明原告供货的明细情况，需说明双方还签订过其它2份采购合同，且均已履行完毕结清了，故被告称支付过4万余元的货款是前面2份合同的货款；＼n6、托运单4份（复印件1份），证明2012年11月19日至2013年1月24日原告通过货运公司将货物发送至被告指定的交货地点；＼n7、快递单3份，证明原告于2012年11月20日、2012年12月28日通过快递公司将货物送至被告指定的交货地点并已签收；＼n8、情况说明3份，证明原告通过货运公司将货物送至被告指定的交货地点并已签收，但上述客户的签收单在回转过程中不慎遗失；＼n9、公证书1份，证明：1、双方约定邮件是作为合同的补充；2、被告通过电子邮件向原告指定发货地址及签收人；3、2012年9月29日合同约定的交货日期为2012年10月29日前，被告于2012年10月23日、同年11月15日、同年11月20日指定了交货日期（详见公证书43-45页）；2012年11月15日合同约定的交货日期为2012年12月5日前，被告于2013年1月4日、同年1月6日、同年1月22日指定了发货日期（详见公证书16、25-27、34-36页）；2012年12月25日合同中约定的交货日期为2013年1月6日前（合同上误写为2012年），被告于2012年12月27日指定发货日期（详见公证书37-38页）。＼n被告对原告提供的上述证据发表质证意见如下：＼n对证据1的真实性无异议，双方签订过该3份合同；对证据2的真实性无法确认，是原告自行制作的，送货单上无被告指定的签收人签收，且对送货单上有曹财国签名的笔迹不认可，曹财国是被告公司的员工；对有童海祥及陈光签收的送货单不认可，被告公司无上述员工，需核实；对证据3中2012年9月27日、2012年11月15日、2012年11月20日、2012年12月28日、2013年1月4日、2013年1月22日电子邮件的真实性均无异议，对其他邮件的真实性无法确认，是被告向原告指定的发货地址及联系人即签收人，对邮件中载明的发货地址无异议，但对邮件中其它内容无法确认，并不能证明原告已交付货物，仅能证明被告向原告发出交货指示；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认可收到该发票，且被告已向税务部门抵扣认证，但不能证明原告已交付货物；对证据5的真实性及关联性均无法确认；对证据6中尾号为111的托运单因是复印件，对该托运单的真实性及关联性不认可，对其他3份托运单的真实性及关联性亦不认可，并无货物的品名，无法与合同对应，托运单仅能表明原告与物流公司的关系，无法证明原告是否履行了送货义务；对证据7的真实性及关联性均无法确认，该些快递单及货物运输单上均无人签收；对证据8的真实性无法确认，不符合证据形式的要求，证明上需由公司法定代表人签名并加盖公司印章且应提供上述公司主体资格的相关证明，该情况说明中的相关内容与电子邮件中的内容相矛盾；对证据9的真实性无异议，对邮件是合同的补充无异议，对该公证书中证明由被告指定的发货地点及收货人无异议，但原告提供的邮件与合同内容不能完全对应，邮件中未提到货物的品名，且邮件中指定的发货时间与合同的时间顺序不符，无法核对。＼n被告提供反驳证据如下：＼n1、送货单（尾号为1260）证明原告提供的有曹财国签名的送货单，经核实该签名系伪造，故原告在本案中提供的送货单是伪造的；＼n2、劳动合同书及身份证复印件各1份，证明曹财国是被告公司员工，劳动合同上曹财国的签名与原告提交的送货单上签名明显不符；＼n3、证人证词1份，证明经曹财国本人核对，原告提供的送货单上（第一次庭审中提供）所有“曹财国”的签名均非其本人所书写，如其本人签名不可能错签为“曹国财”，其本人现已离职无法出庭作证；＼n4、公证书1份，证明：1、被告通过电子邮件要求原告提供货物签收单用于结算核对（第13-35页）；2、被告与原告对签收单上的签收人进行初步核对，对曹财国、陈光、童海祥三人的签收均不认可（第36-40页）。同时，原告提供的有曹财国签名的送货单（尾号为1260）与原告通过电子邮件发送给被告的送货单（尾号为5402）记载的内容完全一致，且该送货单上签收人为曹财国，后涂改为“曹国财”，被告对此不予认可。＼n原告对被告提供的证据质证意见如下：＼n对证据1的有效性不认可，该送货单是原告在第一次庭审中提供的，但现已撤回；对证据2劳动合同的真实性无法确认，对曹财国是被告公司员工无异议，但并不能证明原告提交的送货单上的签名不是曹财国本人签名，曹财国是被告指定的签收人，具体是不是他本人签收的原告不清楚；对证据3的真实性及合法性均不认可，根据法律规定证人应出庭作证，原告认为送货单上曹财国的签名均是其本人所签，由于所有签收人均在外地，货物由货运公司送至客户处签收，再由货运公司返还给原告客户联。同时，双方发生业务往来至今，被告未向原告提出没有收到货物，关于延迟交货原告在邮件中均有说明；对证据4的关联性有异议，邮件指定的发货时间与合同对应的关系通过原告提供的公证书可以证明。对被告称要求原告提供货物签收单用于结算核对有异议，是原告主动向被告提供的签收单，且该结算是原告与第三方货运公司间结算运输费，并非是原、被告间的结算，另在被告提供的公证电子邮件中，没有一处显示被告对货物、品名、型号提出过有出入问题，公证书第33-34页可以证明被告认可原告的送货情况，并没有对原告的送货有异议。对被告第二点证明内容有异议，对公证书36-40页的关联性有异议，该些邮件中的第8到9封邮件反而证明原告积极履行发货义务，配合被告确认签收人。对被告不认可曹财国、陈光、童海祥三人的签收有异议，公证书第37页证明被告回复称“货物已收到，能看清签收人签名”。对于原告发货从双方邮件往来的紧密度可以看出，如被告未收到货物，会通过电子邮件向原告反映及联系，但至今所有电子邮件均未能反映被告未收到货物。另说明关于被告所称尾号1260的送货单上载明的款号、数量、日期与原告通过电子邮件提供的另一份送货单（尾号为5402）记载的内容完全一致，是因当时原告误认为尾号1260的送货单丢失，后又开了尾号为5402的送货单作为备案，故原告提供以尾号为5402的送货单为准，尾号为1260的送货单上曹财国的签名是原告自己签上去的，尾号为5402的送货单是货运公司返还给原告的回单。＼n根据当事人提交的证据以及发表的质证意见，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：＼n2012年9月29日、2012年11月15日、2012年12月5日原、被告分别签订服装辅料采购合同3份（合同号YJL-201300、SH-
B-YJL-12-43、SH-B-
YJL-12-45），约定由被告向原告购买各种型号尺寸的裤架和上衣架等服装辅料产品（单价、数量详见合同），合同价款分别为69364.06元、101434.14元及63811.44元，上述合计234609.64元；交货期限分别为2012年10月20日前、2012年12月5日前及2013年1月6日前；付款方式为TT或现金；付款期限为货到付款；单价已含17%增值税；交货地址为安徽阜阳市；运费负担为原告；交货方式为分批；供方（原告）联系人为胡新民，需方（被告）联系人为袁媛；补充条款：1、供方提供的货品必须与需方认可并确认的由供方提供的样品一致，供方需提供大货样，并必须在得到需方确认后方可生产大货；2、需方收货后，若发现货品有质量问题或与需方确认的样品不一致，供方必须接受退货，并承担由此产生的相关费用；3、本合同正式生效后，若有未尽事宜，则由双方确认的传真、邮件作为本合同的补充等。原、被告签订合同后，被告通过电子邮件方式向原告进行发货通知及指定发货地址与联系人，原告依约于2012年11月19日至2013年1月23日分别通过托运及快递方式，按被告指定的发货地址分批向被告供货69364.06元、101434.14元及20900.38元，价款合计191698.58元，并向被告开具金额为69364.06元的增值税专用发票，但被告未支付上述货款。经原告多次催款未果，故诉至法院。＼n庭审中，被告认可原告向被告开具的金额为69364.06元增值税专用发票已向税务部门认证抵扣，曹财国为该公司员工。＼n又查，原告的联系人于2013年1月6日通过电子邮件方式向被告催款称：“我们尽量在8号交一批，但现在的交期都比较赶，好多工人都请假了，关于前面那个货款因为要过年了，还烦请帮忙尽快给我们，你方电话说的15-20号左右太晚了，是否可以在10号左右（支付）给原告呢？”被告的联系人回复称：“工厂情况我理解，所以只有请你尽量帮忙安排赶货，货款的事情是公司上层决定的，我无法给你确切的答复，但我会多督促的。主要是因我们前期支付了大量的面辅料货款，但国外的货款要这个月20日左右才开始陆续到账，所以才会定在20号付款，不然不会这样的，希望你们能理解。”2013年1月22日，被告联系人向原告发电子邮件称：“23号请将裤架15300个寄到安徽省阜阳市一中东校，曹财国收”，尺码夹分配如下（略），12-43合同已经发货的衣架可以开发票给我们了，请开到殊华投资。”＼n另查，原、被告于2012年4月18日、2012年9月6日分别签订采购合同2份，约定由被告向原告购买裤架和上衣架等服装辅料产品，合同价款分别为16473.70元、48754.30元，合计65228元，原、被告认可上述合同均已履行完毕。＼n本院认为，原、被告签订的服装辅料采购合同及电子邮件系双方当事人的真实意思表示，该合同及电子邮件内容均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应严格依约履行。＼n本案讼争焦点为原告是否依约向被告交付价款合计191698.58元的货物。原告举证的采购合同、送货单、托运单、快递单、情况说明、增值税专用发票及公证书（电子邮件）能够相互印证，故本院综合全案认定原、被告签订合同后，被告通过电子邮件向原告进行发货通知及指定发货地址与联系人，原告依约通过托运及快递方式按被告指定的发货地址分批向被告供货，同时原告通过电子邮件向被告催款，被告亦未提出异议并承诺安排付款的期限，因此被告妥收后，理应及时给付货款，现拖欠不付已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称原告未提供有被告指定的签收人签收的送货单无法结算，原告不能证明已向被告实际交付货物，不同意支付货款的理由不能成立，本院难以采信。被告辩称实际已支付过4万多货款，因原、被告于2012年4月18日、2012年9月6日分别签订采购合同2份，并均已履行完毕，被告亦未能举证其支付的4万多货款系本案款项，故该辩称理由不能成立，本院难以采信。原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告上海殊华国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司价款人民币191698.58元。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4133.97元，由被告负担（应于本判决生效后七日内缴付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长徐健＼n审判员赵慧＼n人民陪审员陆秋如＼n二〇一四年一月六日＼n书记员唐绒＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。