wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）启近民初字第0526号＼n原告沈某。＼n被告蔡某。＼n委托代理人沈海华。＼n原告沈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告蔡某及其委托代理人沈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1982年12月29日登记结婚。1982年11月生育男孩沈海华，已成年。原、被告婚后因性格差异经常发生争吵，加上原告搞个体渔船生产时发生巨额亏损，1996年3月原告不得已离家出走，双方分居至今。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，恳请依法判决离婚。＼n被告蔡某辩称，结婚初期，原告很勤快有点收入，在汇龙镇也买了房子，后来慢慢变了，在外面有外遇了，被告也不问他了，现在原告要求离婚，被告不同意。＼n经审理查明，原、被告经人介绍于1980年相识，1981年12月29日登记结婚。1982年11月生育一子沈海华，已成家立业。婚初，原、被告夫妻关系较好，原告从事个体渔船作业，收入较高。1996年，因原告渔业生产发生巨额亏损，夫妻间产生矛盾。1998年起，原告离家独自一人在本市汇龙镇经商创业。期间，被告母子及原告父母等人到汇龙镇原告的租住地，发现了其他女人的相册，双方发生争执。2006年，原告在汇龙镇为儿子购置了商品房。2009年11月，原、被告共同为儿子沈海华办理了婚礼。2013年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证在卷佐证。＼n本院认为，原、被告结婚多年，所生子女也已成家立业双方建立了较为稳固的婚姻家庭关系。原、被告虽分居时间较长，但在分居期间仍能共同为儿子操办婚事，说明双方还有一定的夫妻情谊。只要原、被告间互相忠诚、互相理解、互相关心，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：＼n不准原告沈某与被告蔡某离婚。＼n本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：840115891508094001）。＼n审判员袁辉＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员施望远＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8834号
原告：中国对外建设有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号*幢*单元*****号。
负责人：郭书伟，该公司总经理。
委托代理人：杨甜，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杨大斌，男，汉族，1980年10月22日出生。住陕西省安康市汉滨区。
原告中国对外建设有限公司陕西分公司（以下简称“中国对外建设公司”）与被告杨大斌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国对外建设公司委托代理人杨甜、李付迪、被告杨大斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国对外建设公司诉称，2015年其将位于咸阳市人民中路的工程分包给被告施工，在被告完工后，原被告双方结算后，按照合同约定原告向被告已支付了全部工程款。但被告在收到原告向其支付的工程款后，并未向其雇佣的农民工共计86人正常支付劳务费（包括但不限于原告项下工程的农民工劳务费），并引发农民工集体讨薪事件。2016年2月2日，在咸阳市人民中路居委会及施工地所在派出所的斡旋下，原告同意给被告借款用于支付农民工工资，被告承诺尽快还款。原告在居委会和派出所的见证下，代被告以现金形式向农民工共计支付了1510653元劳务费。被告亲自参与核算并签字确认，最终核算后向原告出具了两份借条，确认向原告共计借款1510000元。后原告多次向被告追讨欠款，被告始终推诿，迟迟不予归还。因本案原被告之间非自然人之间的借款关系，故原告有权要求被告偿还欠款并支付资金占用期间的利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币壹佰伍拾壹万元整（1510000元）；2、被告承担借款利息82483.75元（利息按年同期贷款利率4.75%的标准计收，自出借日期2016年2月2日起算，暂计算至2017年3月21日止），最终利息以被告实际还款之日为准；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨大斌辩称，其与原告之间存在劳务合同关系，因为农民工讨薪引发群体事件，作为甲方的原告，有义务参与向农民工发放工资，在发放工资时，是先向工人发工资，发完后，被告向原告出具借条。由于原、被告双方之间属于劳务关系，所谓的借款用途是给农民工发放工资，不是借贷关系。在原被告双方没有进行劳务结算前，被告无义务支付该笔费用。
经审理查明，2015年，原告中国对外建设公司将其承建的位于咸阳市人民中路中宏南区国际广场项目分包给被告杨大斌。被告杨大斌在施工过程中，拖欠农民工工资，2016年2月引发农民工群体讨薪事件。后经咸阳市人民中路居委会及施工所在地派出所调解下，由原告代被告杨大斌向农民工支付工资1510000元，每位农民工工资均现场登记造册并签字确认。最终核算后，被告杨大斌于2016年2月2日向原告中国对外建设公司出具借条一张，载明，今借到中国对外建设有限公司陕西分公司现金人民币大写壹佰肆拾陆万元整（1460000元）。2016年2月3日向原告中国对外建设公司出具借条一张，载明，今借到中国对外建设有限公司陕西分公司现金五万元整（50000元）。
另查明，从农民工的欠条显示，拖欠农民工工资工程均系咸阳市人民中路中宏南区国际广场项目或原告其他工程项目，该工程原告与被告至今未能进行结算。经本院当庭向原告释明，本案基础法律关系为建设工程合同纠纷后，征询原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求，仍坚持按照民间借贷主张。
上述事实，有原告出具的借条、农民工领款收条、现场照片及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告因拖欠农民工工资，引发农民工讨薪群体事件，后经居委会及派出所协调下，由原告代被告向农民工支付工资，被告最终核算后按照支付的农民工工资金额当场向原告出具了借条。从原告提交的农民工工资欠条显示该拖欠农民工工资的项目为中宏国际广场项目或原告其他项目，均系原告承建的项目。本案被告向原告出具借条的行为，是基于建设工程施工合同而发生欠薪事件，即原告代偿农民工工资，原、被告双方并无实际上的经济往来，原告仅以借条起诉被告，不能证明原、被告双方存在借款的合意，故本案并非民间借贷行为引起的债权纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。经本院查明，本案并非民间借贷引起的纠纷，经本院向原告释明后，原告明确表示不变更诉讼请求仍坚持以民间借贷起诉。另就原告诉称其已经与被告结算并已向被告支付全部工程款，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:
驳回原告中国对外建设有限公司陕西分公司的诉讼请求。
本案案件受理费19132元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5958号
申请执行人董卫明，男，1966年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陶军，男，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吕群，女，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人董卫明与被执行人陶军、吕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初3427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董卫明向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。执行标的为被执行人陶军归还申请执行人董卫明借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费525元，被执行人吕群承担连带清偿责任。
执行立案后，本院向被执行人陶军、吕群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶军、吕群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶军、吕群逾期未履行，但向法院报告了财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶军、吕群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。被执行人陶军名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，已执行到被执行人陶军、吕群执行款14029元和案件受理费525元，截至2018年8月10日，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陶军、吕群有其他可供执行的财产。
本院已对被执行人陶军、吕群采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董卫明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十日
书记员 孙 旭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3000号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人邓少安。
平安银行股份有限公司成都分行与邓少安金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8947号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的1212857.08元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8947号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执2063号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系公司懂事长。
委托代理人：方浩，系该行职员。
被执行人：刘林，男，生于1983年10月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡古城界村*组***号,个体户，身份证号：6127011983********。
被执行人：周惠,女，生于1982年4月15日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区红石桥乡古城界村*组***号，个体户，身份证号6127241982********。
被执行人：刘明亮，男，生于1982年10月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡古城界村*组***号，个体户，身份证号：6127011982********。
被执行人：刘永兵,男，生于1970年2月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山古城西路**号，个体户，身份证号：6127011982********。
被执行人：张培信，男，生于1978年8月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建北路***号,个体户，身份证号6127011978********。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林、周惠、刘永兵、刘明亮、张培信金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月29日作出（2016）陕0802民初8307号民事判决书已发生法律效力，2018年4月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年5月8日受理，于同年5月10日作出（2018）陕0802执2331号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息（自2014年12月22日起至2015年1月15日止，月利率以11.4‰计算，自2015年1月16日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7570元、执行费4520元。但被执行人马海梅、高怀义、田玉阳、高培程并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马海梅、高怀义、田玉阳、高培程银行储蓄存款账户。2018年8月7日，被执行人高怀义以有疾病，治病无款向本院申请解除对其银行账号的冻结措施，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本院解除对被执行人高怀义银行账号的冻结措施。2018年8月7日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马海梅、高怀义、田玉阳、高培程从2018年8月20日起至2019年8月19日止每月25日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元，下剩借款本息于2019年8月30日全部结清，如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执2331号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年八月八日
书记员 强胜华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1069号
原告：高月香，女，1953年1月10日出生，汉族。
被告：蒋爱莲，女，1965年6月7日出生，汉族。
原告高月香与被告蒋爱莲健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月香和被告蒋爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高月香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费3746.13元、误工费3520元、护理费880元、营养费150元、住院伙食补助费400元、交通费434元，合计9130.13元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，原告在自己家地埂上与被告因土地归属问题发生争执，被告手持种玉米的枪在原告手臂上打了一下，并将原告推到地埂下，造成原告全身多处受伤。原告于同年4月16日到玉门市第一人民医院检查，被诊断为“颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、全身多处软组织损伤”，并住院治疗10天。原告报案后，公安机关对被告罚款300元。后派出所对双方赔偿问题调解未果，由此成诉。
被告蒋爱莲辩称，其没有打原告，双方互相推搡过。当时原告没有受伤，其不知道原告到医院治疗的事。被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、原告提交的行政处罚决定书，玉门市第一人民医院住院费发票、门诊发票、费用结算清单、出院证明书、诊断证明；2、被告提交的土地纠纷处理决定；3、本院调取的公安机关行政处罚决定书，对蒋爱莲、高月香、杨建新、温海彦、张全生的询问笔录，对高月香的人身检查笔录，高月香的伤情照片，玉门市第一人民医院诊断证明、检查报告单；4、双方当事人的陈述和辩解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高月香系瓜州县河东乡六道沟村三组农民，被告蒋爱莲系同村二组农民，2016年4月7日，原、被告因土地纠纷在六道沟村二组和三组交界处的耕地上发生争执，后互相争吵，在争吵过程中，被告将原告两次推倒，致原告受伤。后原告于同年4月9日到玉门市第一人民医院检查，被诊断为脑外伤、左肩、左下肢软组织损伤，支付检查费888.9元。2016年4月16日，被告经玉门市第一人民医院诊断为颅脑损伤（轻度）、弥漫性轴索损伤、全身多处软组织损伤，于4月16日至4月25日住院治疗9天，支付住院医疗费2857.23元。原告报警后，公安机关对被告处以罚款300元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费3746.13元（检查费888.9元+住院费2857.23元）、误工费3520元（40天×88元/天）、护理费880元（10天×88元/天）、营养费150元（10天×15元/天）、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）、交通费434元，合计9130.13元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。本案中，原告高月香和被告蒋爱莲因土地纠纷问题发生争执，在互相争吵过程中，被告将原告两次推倒致伤，应对原告的损失承担主要赔偿责任；双方发生争执时，原告未能冷静对待，采取合理方式解决冲突，与被告相互争吵，使矛盾升级并导致自己受伤，也应承担一定责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费中合理的部分，被告应承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确定；原告主张的误工费期限酌情确定为10天，计算标准按原告主张的88元/天确定；营养费根据住院天数和10元/天的标准确定；护理费根据住院天数和原告主张的88元/天的标准确定；住院伙食补助费根据住院天数和40元/天的标准确定；原告主张的交通费，未提供相应证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求中合理的部分本院依法予以支持。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱莲赔偿原告高月香医疗费2622.3元（3746.13元×70%）；
二、被告蒋爱莲赔偿原告高月香误工费616元（88元/天×10天×70%）；
三、被告蒋爱莲赔偿原告高月香营养费63元（10元/天×9天×70%）；
四、被告蒋爱莲赔偿原告高月香护理费554.4元（88元/天×9天×70%）；
五、被告蒋爱莲赔偿原告高月香住院伙食补助费252元（40元/天×9天×70%）；
六、驳回原告高月香的其它诉讼请求。
上述一至五项合计4107.7元，限被告蒋爱莲于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蒋爱莲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏天明
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01032号
原告党小周，男，汉族，小学文化，住陕西省铜川市印台区，职工。
委托代理人刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被告党小同，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
委托代理人王敏玲，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。系被告之妻。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告党小周与被告党小同返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党小周及其委托代理人刘高则、被告党小同及其委托代理人王敏玲、谢长根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党小周诉称，我与张朝银签订《遗赠扶养协议书》取得了张朝银位于合阳县城关镇南街屈家巷09号的土地所有权及房屋。之后我盖了新房并让我父母在房内居住。1991年1月18日我与张朝银签订协议书并办理了公证，协议约定我对张朝银尽生养死葬义务，张朝银将自已的财产全部遗赠给我。据此协议我出资57000元在张朝银位于合阳县城关镇东街屈家巷09号院内建房两层12间，所建房屋建筑面积共计240平方米。2014年，被告党小同以为儿子党勇结婚为由占用我房屋两间并进行装修，并于5月未经我允许强行入住，且将院内房屋进行非法出租。因我与被告系同胞兄弟，我多次与被告协商要求腾出房屋未果。无奈诉讼要求一、被告党小同立即返还占有的房屋；二、被告党小同返还非法占有期间房屋租金38000元。
原告党小周为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《遗赠扶养协议书》一份，用以证明原告党小周与张朝银签订遗赠扶养协议，协议约定党小周在张朝银院内所修建楼房产权属党小周所有。2、合公字（92）第90号《公证书》一份，用以证明党小周与张朝银所签订遗赠扶养协议经公证处公证。3、证人党胜利、党晓莉、党晓艳证言，用以证明原告党小周与张朝银签订遗赠扶养协议后，张朝银院内所建房屋系原告党小周出资57000元给母亲，并由原告母亲负责承建。4、合阳县房屋产权登记发证办公证《房产证》一份，用以证明位于城关镇东街屈家巷09号房屋所有权人为张朝银。5、合阳县土地管理局《土地使用证》一份，用以证明张朝银宅基地位于东街五组。6、党小周书写房屋占用费计算办法一份，用以证明被告应支付原告房屋租金数额的依据。
被告党小同辩称：原告所诉不属实。1991年我经姜积生介绍与遗赠人张朝银达成扶养协议，因我母亲想让我哥党小周回老家合阳居住，便要求我在《遗赠扶养协议书》扶养人处签我哥党小周。之后我于1992年9月28日对该协议书进行了公证，公证费用也由我自行支付。协议签订后，我按照协议约定履行照顾老人生活的义务，并在张朝银去世后将老人安葬。1992年9月下旬，我按协议约定在张朝银院里盖了两层10间房屋，并于1993年盖了灶房和门楼，因资金问题，建房工期三年，共花费近40000元。房屋建成装修后，我父母及张朝银入住并将部分房屋对外出租，我在合阳县公安局办理了《房屋租赁安全许可证》，从1994年至今一直由我收取房屋租金。从我与张朝银签订协议、建房、租房至今已20多年，原告从未提及房屋系他此事，现原告诉讼已超过诉讼时效，故应依法驳回原告的起诉。
被告为支持其辩驳理由，向本院提供了以下证据：1、姜积生、薛秀斌证言各一份，用以证明被告党小同经姜积生介绍于1991年与张朝银签订遗赠扶养协议，遗赠扶养协议系党小同签名，协议签订后党小同按协议约定对张朝银尽了生养死葬义务。2、党小同记账本明细记录，用以证明被告党小同按照协议从1991年9月起支付张朝银生活费、面粉、煤球、药费等日常费用，对张朝银履行了扶养义务。3、张朝武证言一份（系张朝银之弟），用以证明党小同与张朝银签订遗赠扶养协议，协议签订后党小同对张朝银履行了扶养义务。4、李俊虎等五人证言一份，用以证明党小同对张朝银履行了扶养义务并将老人养老送终，期间为解决居住困难党小同在张朝银宅基地内建筑房屋。5、党小同投资建房花费明细记录，用以证明张朝银院内房屋系党小同买投资建造。6、张福（书）民证言一份、收条一份，用以证明1992年至1994年张福民曾为党小同建房，期间党小同曾支付张福民工资3400元。7、《房屋租赁许可证一份》、收款收据一份，用以证明1995年8月5日党小同在合阳县公安局办理房屋租赁许可证，交纳出租私房治安管理费30元，将所建房屋对外出租。8、党小同收取房屋租赁费明细记录，用以证明房屋租赁费自1994年起至今一直由被告党小同收取。9、朱崇侠证言一份，用以证明2014年10月中旬原告党小周将被告党小同放在家中柜子里的遗赠扶养协议书等物擅自拿走。
经审理查明，原告党小周与被告党小同系同胞兄弟关系。1991年1月18日，经合阳县城关镇东街村五组姜积生介绍，应被告党小同母亲要求，被告党小同在与张朝银所签订的《遗赠扶养协议书》上扶养人签名处签名为原告党小周，中官人姜积生、城关镇东街村五组时任组长薛秀斌均在协议上签名并加盖城关镇东街村村民委员会公章。《遗赠扶养协议书》约定由原告党小周对张朝银尽生养死葬义务，张朝银在去世后将自已座落在合阳县城关镇东街屈家巷院基一座、瓦房三间及家中财产全部遗赠给原告党小周。协议详细约定了扶养人党小周应尽的扶养义务并要求党小周在进门后即开工修建楼房一座，所修建楼房产权属党小周所有。1992年9月18日，被告党小同以原告党小周名义书面向合阳县公证处申请，合阳县公证处合公字（92）第90号公证书对该《遗赠扶养协议书》进行了公证。办理公证书期间，原告党小周到公证处做了谈话笔录并领取了公证书。因原告党小周在铜川市印台区常年居住，协议签订后张朝银一直与原告父母及家人在一起共同居住。1992年，在张朝银院内建房两层10间，并拆除了院内以前的旧房屋。2007年张朝银去世，原告党小周回家与被告党小同及家人一同将老人安葬。另查明，张朝银位于城关镇东街屈家巷09号房产现门牌号为屈家巷23号。2014年原、被告母亲去世，双方对所建房屋权属发生纠纷，均认为位于城关镇东街屈家巷23号院内所建楼房归自已所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告党小周提出其与张朝银签订《遗赠扶养协议书》并对该《遗赠扶养协议书》在合阳县公证处办理了公证。按照协议书约定，由原告党小周对张朝银尽生养死葬义务，张朝银将自已的财产全部遗赠给原告，原告在张朝银院内所建房屋所有权归原告所有。后所建的房屋原告认为系其出资所建，应对该房屋享有所有权。而被告辩解该房屋系其出资所建，亦提供了相关证据。原告认为其将建房款给了母亲由母亲出资照管承建，被告表示否定，原告又不能证明给母亲的款项用于建房投资，因而不能证明其对位于合阳县城关镇东街屈家巷23号院内房屋享有所有权，本案所诉争房屋的所有权并不明确，故对原告要求被告党小同返还占有的房屋并返还非法占有期间房屋租金38000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党小周的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告党小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙晓艳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5150号
原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。
公司住所地：达拉特旗中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法人代表：陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人：胡琼，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：王慧艳，女，汉族，38岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告王慧艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜海泉
二〇一八年一月十一日
书记员 燕晋宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1791行审1号
申请执行人菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号，组织机构代码00447819-1。
被执行人党明玉，住菏泽经济开发区。
申请执行人菏泽市人民政府向本院申请执行被执行人党明玉房屋行政征收一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，菏泽市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，于2013年6月5日作出《关于菏泽市2012-2旧城区改建项目房屋征收的决定》，并发布房屋征收公告，对长江路以北、长沙路以东、巢湖路以南、领将帅府以西范围内的房屋实施征收。被执行人党明玉在征收范围内的房屋建筑面积为260.10平方米，总占地面积为289平方米。房屋用途为住宅，土地性质为划拨住宅用地。因双方未达成征收补偿协议，申请执行人菏泽市人民政府于2016年4月20日对被执行人党明玉作出了菏房征补字[2016]1号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人党明玉进行了送达。被执行人党明玉在收到《房屋征收补偿决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，申请执行人已按照《关于菏泽市2012-2旧城区改建项目房屋征收的决定》的规定提供给被执行人进行货币补偿或者房屋产权调换的选择权。被执行人可以选择接受经评估确定的货币补偿785967元或者调换与被征收房屋面积相当的住宅产权面积。
本院认为，申请执行人菏泽市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人菏泽市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏泽市人民政府对党明玉作出的菏房征补字[2016]1号《房屋征收补偿决定书》；
二、强制执行由菏泽市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年三月二日
书记员 王秋平
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执238号
申请执行人李新兵，男，1977年9月1日出生，汉族，住邵阳县白仓镇胜利村**组**号。
申请执行人唐分娥，女，1978年11月30日出生，汉族，住邵阳县白仓镇胜利村**组**号，系李新兵之妻。
被执行人李公林，男，1972年5月29日出生，汉族，住邵阳县白仓镇胜利村**组**号。
申请执行人李新兵、唐分娥与被执行人李公林排除妨害纠纷一案，根据已生效的本院（2017）湘0523民初1461号民事判决书的确认及李新兵、唐分娥的申请，本院于2018年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李公林与申请执行人李新兵、唐分娥达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初1461号民事判决书所确定的李公林应履行的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年八月九日
书记员 王一丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06007号
原告：重庆鼎兴电梯工程有限公司（组织机构代码71161306-5），住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附12-6号。
法定代表人：杜翠平，副总经理。
委托代理人：张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人：曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545－1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司诉被告重庆巴月庄实业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，诉讼过程中，因被告重庆巴月庄实业有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，于2015年10月26日恢复诉讼，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司的委托代理人张承云到庭参加了诉讼，被告重庆巴月庄实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司诉称：被告于2014年5月21日公开对“巴月庄.万商会馆二期一标段1-9﹟楼”的电梯设备采购、安装招标。原告根据被告的招标文件要求，于2014年6月4日向被告支付了十万元的投标保证金并投递投标文件。被告于2014年6月6日开标，原告未中标，随即要求被告立即返还十万元保证金，但被告以种种理由拒绝返还。原告认为，原告未中标被告应当依招标文件立即将保证金退还给原告，被告拒不退还，损害了原告的投标权益并造成资金占用损失。为维护原告的合法权益，被告依法诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告保证金10万元；判令被告赔偿原告从2014年6月14日起至2015年6月30日止的资金占用损失7687.50元；2、判令被告从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算10万元保证金的利息至付清之日为止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告将其诉讼请求第1项中的资金占用损失（金额为7687.50元）的计算方式明确为以10万元为基数，按照中国人民银行一至三年期同期贷款利率6.15%上浮20%，从2014年6月15日起计算至2015年6月30日。
被告重庆巴月庄实业有限公司无答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告重庆巴月庄实业有限公司对“巴月庄.万商会馆二期一标段1-9#楼电梯”工程进行招标，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司参加了投标，并于2014年6月4日向被告交纳了100000元的投标保证金。后原告没有中标，被告未退还原告的投标保证金。原告于2015年7月2日起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有起诉状，收据，开庭笔录等在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，由于被告经本院依法传唤而未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院结合原告陈述和相关证据对相关事实予以确认，并以此为基础作如下评析：原告根据被告的招标要求参加投标活动，并向被告交纳了100000元投标保证金，后原告没有中标，原、被告之间的招标投标买卖合同没有成立，原告要求被告退还其100000元投标保证金符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告资金占用损失（利息）的诉讼请求，因原告未举示充分证据证明双方约定的退还投标保证金的期限或法定的退还保证金的条件成就的时间，亦未举示证据证明其在起诉前向被告要求过退还投标保证金，故对原告要求的资金占用损失（利息）应从其起诉之日（2015年7月2日）起计算至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国招标投标法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆巴月庄实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆鼎兴电梯工程有限公司投标保证金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月2日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆鼎兴电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元，减半收取为1227元，由被告重庆巴月庄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆
二〇一五年十一月六日
书记员 李琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02502号
原告漯河市文萃物业管理有限公司，组织机构代码：78221860-1，住址：漯河市源汇区柳江路西段文萃江南会所。
法定代表人：刘金华，该公司总经理。
被告王书清，男，住漯河市郾城区。
本院受理的原告漯河市文萃物业管理有限公司诉被告王书清物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市文萃物业管理有限公司不能提供被告王书清的具体地址，无法明确被告的身份信息。造成本院无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 冲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2084号之一
申请执行人吴冠杰，男，汉族，1967年8月28日出生，住西安市雁塔区。
被执行人刘松岩，男，汉族，1980年4月21日出生，住黑龙江省泰来县。
申请执行人吴冠杰与被执行人刘松岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09804号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘松岩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴冠杰于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09804号民事调解书向被执行人刘松岩发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘松岩至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人刘松岩名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为126780元及利息，未受偿金额为126780元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘松岩纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2084号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢483号
申请执行王普智，男，1966年9月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人于习国，男，1978年11月30日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王普智与被执行人于习国买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初4637号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（（2016）鲁0281民初4637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王立臣
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬邗行初字第197号
原告殷德翠。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市住房保障和房产管理局，住所地在仪征市国庆路152号。
法定代表人刘泉，局长。
委托代理人陈宏海，该局房屋产权监管处主任。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
第三人马宗斌。
第三人马思成。
第三人卜万英。
原告殷德翠诉被告仪征市住房保障和房产管理局（以下简称仪征房管局）、第三人马宗斌、马思成、卜万英房屋管理行政登记一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于11月17日公开开庭进行了审理。原告殷德翠及其委托代理人周继兵，被告仪征房管局的出庭负责人夏瑞来、委托代理人徐宏海、徐恒敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仪征房管局根据申请于2013年12月将仪征市铜山办事处野山村马庄组23号房登记在第三人马思成、卜万英名下（证号为铜山2013010757号）。原告殷德翠诉称：原告与第三人马宗斌于1990年经人介绍相识，1992年2月25日办理结婚登记，婚后一直与马思成、卜万英共同生活。2002年原告与第三人在铜山办事处野山村马庄组23号建楼房一幢。2013年因第三人马宗斌准备与原告离婚，故第三人马思成、卜万英对上述房屋以原产权证丢失为由申请登记在马思成、卜万英名下。本案所涉房屋为2002年翻建，翻建时原告系家庭成员，被告将翻建房屋登记在两第三人名下侵犯了原告合法权益，故要求撤销上述房屋登记。
为支持其主张，原告提供了以下证据：1、申报日期为1998年11月28日的仪征市村镇私有房产所有权登记申请书；2、落款日期为1998年11月28日第三人马思成出具的说明、房屋所有权登记具结书；3、第061823号房屋所有权证存根；4、原告与第三人马宗斌的结婚申请书；5、落款时间为2015年3月13日的（2015）仪刑初字第0082号刑事判决书；6、落款时间为2015年9月17日的（2015）仪马民初字第0275号民事判决书以及部分庭审笔录；7、落款时间为2015年3月31日仪征市铜山办事处野山村村民委员会出具的证明；8、落款时间为2015年10月4日仪征市铜山办事处野山村村民委员会出具的证明。
被告仪征房管局辩称：本案所涉房屋是原房进行翻建而来，所涉登记是因房屋面积变化的变更登记，被告根据《房屋登记办法》第7条、第85条的规定审核了相关材料进行登记核发铜山2013010757号房屋所有权证符合法律规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告仪征房管局提供了以下证据：1、载明的申请日期为2013年11月20日的房屋所有权变更登记申请书、申请人身份信息材料；2、落款时间为2013年6月9日的集体土地使用权证；3、落款时间为2013年7月24日的江苏省村镇工程建设许可证；4、宗地图；5、落款时间为2013年11月16日仪征市铜山办事处野山村村民委员会出具的证明；6、落款时间为2013年11月20日马思成出具的情况说明；7、落款时间为2013年11月20日的产权约定。
第三人马宗斌述称：本案所涉房屋系其父母所建与原告无关，被告所作的登记完全合法，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人马宗斌未提供证据。
第三人马思成未答辩，亦未提供证据。
第三人卜万英未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据5及两第三人的身份信息不持异议。对被告提供的变更登记申请的真实性无异议，但对载明的变更事由面积增加或减少与事实不符，所涉房屋不是简单的面积增加或减少，而是拆除原房后重新翻建的。对被告提供的证据2的真实性无异议，但其发证程序不合法。对被告提供的证据3、6、7的三性均不予认可，证据3发证主体错误，证据6是事先打印的材料并未对讼争房屋何时翻建原房何时拆除作出说明，证据7是本案第三人之间恶意串通为了达到马宗斌与原告离婚时，让原告净身出户的目的而作的约定，该约定侵犯了原告的权益。被告对原告提供的证据经庭审质证认为，对原告提供的证据1、2、3均无异议，但上述证据不能证明原告的证明目的。对原告提供的证据4、7无异议。对原告提供的证据5无异议，但与本案无关联性。对原告提供的证据6真实性无异议，但只能证明原告与马宗斌的婚姻状况不能证明本案所涉房屋的产权归属。对原告提供的证据8不予认可。第三人马宗斌对原告提供的证据1-4、7均无异议，对被告提供的证据5、6的真实性均无异议，对原告提供的证据8不认可。第三人马宗斌对被告提供的证据均不持异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-7，被告提供的证据均予以确认。原告提供的证据8因多名签字的相关人员未到庭且被告对此持有异议本院对此不作认定。经审理查明：原告殷德翠与第三人马宗斌于1992年2月25日办理结婚登记。2015年3月13日，仪征市人民法院（2015）仪刑初字第0082号刑事判决判决马宗斌犯重婚罪。2015年9月17日，该院作出（2015）仪马民初字第0275号民事判决，判决准许马宗斌与殷德翠离婚，该判决已发生法律效力。本案所涉房屋为仪征市铜山办事处野山村马庄组23号，系2002年在原址上全部推倒重新翻建而成。2013年6月9日的集体土地使用权证记载的土地使用权人为马思成，同年7月24日的江苏省村镇工程建设许可证载明的建设单位（个人）为马思成。2013年11月20日马思成、卜万英进行登记申请。被告对相关材料进行了审核，于2013年12月将该房登记在第三人马思成、卜万英名下（证号为铜山2013010757号）。
本院认为：本案被告根据马思成、卜万英2013年11月20日的申请，审核了其提供的集体土地使用权证、江苏省村镇工程建设许可证、产权约定等材料并予以登记发证，符合《房屋登记办法》的相关规定，尽到了审查义务，其作出的本案所涉登记行为合法有效，不应撤销。第三人马思成、卜万英未到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告殷德翠要求撤销仪征市住房保障和房产管理局于2013年12月将仪征市铜山办事处野山村马庄组23号房登记在第三人马思成、卜万英名下的行政行为（证号为铜山2013010757号）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 叶 剑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 瑞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2619号
解除保全申请人：胡喜焕，女，1986年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园**号楼2403。
被申请人：廉建会，男，1966年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：廉伟强，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：于宗琪，男，1972年7月23日出生，汉族，住天津市。
被申请人：时景旗，男，1966年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
解除保全申请人胡喜焕与被申请人廉建会、廉伟强、于宗琪、时景旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）津0117民初2619号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款600000元。解除保全申请人于2018年8月13日向本院申请解除对被申请人于宗琪、时景旗的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人于宗琪、时景旗财产保全的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人于宗琪、时景旗银行账户存款600000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾依军
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓青
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初273号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人韩立军，该公司经理。
被告葫芦岛市龙港区国林爱心汽车装饰维修服务店，住所地葫芦岛市龙港区粮转站综合楼东数第二号门市。
法定代表人于国林，该公司总经理。
被告于国林，住内蒙古通辽市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告葫芦岛市龙港区国林爱心汽车装饰维修服务店、于国林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。第一被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。原告替第一被告垫付了在葫芦岛市龙港区利源汽车装饰行处的30000元消费款项。被告仅归还0.14元，尚欠29999.86元未归还，第二被告拒不承担担保责任。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、第一被告偿还原告垫付款本金30000元；二、第一被告向原告支付违约金3000元；三、第一被告向原告支付延迟履行违约金7410元；四、第二被告对以上款项承担连带担保责任；五、被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费810.00元，全额退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年七月五日
书 记 员 甘 蕾
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1730号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人张郴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01229号，依法向被执行人张郴发出执行通知书，责令被执行人张郴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张郴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张郴（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币159800.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘琰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初688号
原告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
委托代理人张某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上，系原告张某某之女。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司。
住所地：府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告张某某与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称煤电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告煤电公司法定代表人王某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年被告因恒源循环经济工业园区建设项目需要资金向原告贷款10万元，约定借款期限为一年，月利率为2%；借款到期后，被告未能履行合同如期向原告偿还本金及利息，原告催要未果，双方对之前本金及利息进行结算后，被告重新签订借款合同，借款期限为2013年4月至2015年4月，月利率2%；上述合同期限届满后，被告仍旧未能履行合同，又经原告多次主张要求被告还款，被告提出再一次签订借款合同，合同期限为2015年5月至2017年5月；本次借款同样是对上次借款合同本息进行结算后签订，借款期限届满后，被告再次违约，经过原告多次催要，被告提出重新签订借款合同，原告于2017年6月1日与被告对之前本息进行结算重新签订了借款合同，截止2017年6月1日本息合计208816元，同时被告以无能力偿还为由要求以银行年利率5%与我们重新签订该了合同。按照该合同约定，被告应于2018年春节前，按照本息总额的5%向原告兑现还款，从2018年3月起，每季度以本息总额的5%向原告兑现还款，截止起诉之日，约定的还款期限已过，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2017年6月1日签订的借款合同；2、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，及截至2018年5月31日产生利息113816元；3、诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组：借款合同、收款收据原件及复印件各一份，证明被告共欠原告本息合计208816元；原、被告于2017年6月1日签订新的借款合同，约定年利率5%，借款期限为2017年6月1日至2020年5月31日，还款方式为2018年春节前，按照本息总额5%兑现还款，2018年3月底起，每季度以本息总额5%兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额10%兑现还款；
第二组：律师函、ems快递单、ems快递截图原件各一份，证明2018年7月19日，原告委托陕西天佑律师事务所律师梁骁就被告逾期未履行合同义务，向被告致律师函一份，该函于2018年7月22日由被告签收，被告收到律师函至今仍未向原告回函也未履行还款义务。
被告煤电公司未答辩、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款合同及收款收据系原件，且盖有被告煤电公司的印章，故该证据的真实性，本院依法予以采信；原告提供的律师函、ems快递单、ems快递截图均系原件，对其真实性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2012年被告煤电公司因恒源循环经济工业园区建设项目需要资金向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告煤电公司未履行还款义务，只是对之前本息进行结算后，每二年与原告重新签订借款合同一次。2017年6月1日，被告对所借原告之前款项的本息进行结算，截至2017年6月1日，共欠原告借款本息合计208816元，同时被告要求以年利率5%与原告又重新签订了借款合同，合同约定被告于2018年春节前，按照本息总额的5%向原告兑现还款，从2018年3月起，每季度以本息总额的5%向原告兑现还款。2018年第二季度还款期限过后，被告仍未按约定履行过一次还款义务，原告委托陕西天佑律师事务所发催告涵，向被告煤电公司进行催要欠款，被告一直未于答复，原告认为被告行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2017年6月1日签订的借款合同；2、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及截至2018年5月31日产生利息113816元（本息暂共计213816元）；3、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告进一步明确第二条诉讼请求为：（1）、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，及截至2017年6月1日前已结算利息108816元；2、判令被告偿还原告10万元本金利息，以年利率5%计算，从2017年6月2日起至10万元本金清偿完毕之日止。
本院认为，原、被告之间借款合同的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确，并且约定的借款月利率也在法律规定的范围内，该合同依法成立。被告煤电公司从2012年开始向原告借款后，每次均不能按照合同约定偿还原告借款本息，屡次将利息结算后重新签订新的借款合同；本次借款合同按照约定，被告本应于2018年第二季度前分三次偿还原告借款本息各1万元，而一直分文未付，经原告致函催要也未答复，也不主动履行还款义务，其行为明确表明不履行主要债务，为此，原告认为被告煤电公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，要求解除2017年6月1日所签订借款合同的理由成立，请求依法解除原、被告的该借款合同，并偿还所欠原告全部借款本息的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于2017年6月1日签订的借款合同；
二、在本判决生效后10日内，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司一次性偿还原告张某某借款本金10万元，结算利息11.3816万元；其中10万元本金的利息从2017年6月2日起至履行完毕之日止，按年利率5%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张振业
二〇一八年八月八日
书记员 王丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2798号
原告：张月祥，居民。
被告：李文亮，居民。
委托诉讼代理人：李西耀，居民。
原告张月祥与被告李文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月祥、被告李文亮及其委托诉讼代理人李西耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月祥诉称，2015年9月21日下午6点左右，原告驾驶二轮摩托车在敬仲镇李家沿村西路行驶时，被告驾驶无牌三轮车（柴油动力车）从岔路口突然驶出，将原告撞倒，致右膝关节处受伤，被告与妻子李海霞一起将原告送到临淄区人民医院救治，并支付部分医疗费。但之后原告长期右膝关节肿痛，治疗花费大量医疗费，并因此事故无法上班工作，多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李文亮辩称，原告所述与事实不符，并非被告撞的原告，是被告车辆停下，原告撞到了被告车辆。被告方无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月21日下午6点左右，原告张月祥驾驶二轮摩托车，在敬仲镇李家村一路口处与被告李文亮驾驶的机动三轮车相撞发生交通事故，事故致原告右膝受伤。事故发生后，原、被告均未报警，被告将原告送往临淄区人民医院治疗并支付部分医疗费，原告维修摩托车的费用亦由被告支付。之后，原告又到多家医院进行治疗，因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告李文亮驾驶的机动三轮车无手续，且未投保交强险。
以上事实，有原告提交的门诊病历、门诊收费单据一宗，被告提交的门诊收费单据一宗、修车票据一份，及当事人当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，发生交通事故后事故各方均应报警，并由交警部门出具道路交通事故认定书，以确定各方事故责任。具体到本案，事故发生后，原、被告均未报警，事故发生已逾十余月，事故现场早已破坏殆尽，证人李某甲、李某乙所作的证言不足以认定事故责任，本案事故责任已无法查清，故以原、被告双方承担事故同等责任为宜。交强险是国家规定的强制责任保险，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保交强险。未依法投保交强险发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自的事故责任分担。被告李文亮作为肇事机动三轮车的所有人，负有投保交强险的义务，是投保义务人，其未依法投保交强险发生交通事故并造成损害，依法应由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原、被告各自分担50%。
原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费6285.05元，被告提出异议，仅认可原告在临淄区人民医院花费的部分，原告因交通事故伤及右膝，对有门诊病历与医疗费单据相互印证的3949.55元医疗费本院予以支持，对无病历或诊断证明佐证的过高部分本院不予支持；2、原告主张的误工费13000元，被告提出异议，认为原告未住院不存在误工费，原告未住院且未提供接受治疗的医疗机构出具的证明，提供的收入证明和扣发工资证明亦无劳动合同、企业营业执照副本和工资表佐证，本院不予支持；3、原告主张的交通费1500元，被告提出异议，原告未住院，本院酌定100元，对过高部分本院不予支持。被告主张其为原告支出的医疗费598元和车辆维修费475元应由双方分担，并提交门诊收费单据一宗及修车票据一张，原告当庭拒绝质证，本院对该证据予以采信，但该两项费用均未超出投保义务人应当在交强险医疗费责任限额和财产损失责任限额的赔偿范围，故应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文亮在交强险责任限额内赔偿原告张月祥医疗费3949.55元、交通费100元，以上共计4049.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张月祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李文亮负担30元，原告张月祥负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 建
二〇一六年八月十五日
代理书记员 崔汇颍
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3410号＼n原告叶先宝。＼n委托代理人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。＼n被告朱时华。＼n委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。＼n原告叶先宝诉被告朱时华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行了审理。审理期间，原告提出管辖权异议申请，后撤回该申请。本案于2012年12月1日公开开庭进行了审理，原告叶先宝及其委托代理人葛治华、被告委托代理人张会佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶先宝诉称：原告和案外人张时家合伙经营方木生意，2011年，原告和张时家向被告提供方木模板五车，送至杭州萧宏建设集团有限公司在安徽蚌埠的工地，被告承包了该工地的木工工程，合计货款440000元。后因被告未能支付该货款，经原告催讨，被告于2011年6月20日向原告出具借条一份，以借款形式确认被告尚欠原告款项440000元，并约定利息为月利率2%，于2011年8月30日前归还。借款到期后，被告分文未付。故原告起诉要求：1.被告支付借款440000元，并支付该款自2011年6月20日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止的利息，暂计算至2012年4月20日为88000元；2.被告承担律师代理费30000元。庭审中，关于律师代理费部分，原告变更诉讼请求为要求被告承担律师代理费26400元。＼n被告朱时华辩称：被告向原告出具借条属实，但实际未收到款项，故要求驳回原告的诉讼请求。＼n原告叶先宝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告于2011年6月20日向原告借款440000元，并约定利息等事实；2.委托代理合同和发票各一份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费＼n30000元的事实。经质证，被告对证据1中被告的签名和手印的真实性无异议，但其余内容不是被告书写，该证据仅是双方之间借款的合意，不能证明原告已将款项交付给被告的事实。对证据2有异议，本案借款事实不存在，即使真实，该费用也无需被告承担。经审查，本院认为，原告提供的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告朱时华为抗辩其主张的事实，在举证期限内向本院提供了买卖合同1份和送货单6份，欲证明被告代表杭州萧宏建设集团有限公司与张时家签订过原告陈述的工程中使用的方木模板的事实。经质证，原告对买卖合同不认可，该合同系被告与张时家在向杭州萧宏建设集团有限公司主张货款时补签的合同。对送货单，原告认可其中5张，其中一张系被告和张时家补签的，原告认为被告提供的上述证据与本案无关联性，因为被告已自愿将所欠的货款转化为借款。经审查，本院认为，被告提供的证据与本案缺乏直接关联性，故不予认定。＼n根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月20日，被告向原告出具借条一份，书面载明向原告借款440000元，利息按月利率2%计付，该款于2011年8月30日前归还，利息按月支付；若借款人在约定时间未归还借款本息，出借有权向萧山法院提起诉讼，并有权要求借款人支付为此引起的诉讼费及按欠款本息金额的5%计算的代理费等其他所有费用。借款到期后，被告分文未付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。＼n本院认为，原告持有被告向其出具的借条，即为债权人，原告基于被告的抗辩，陈述该借款系货款转换而成，双方之间因买卖关系产生的债务，经结算后，债务人以书面借据形式对债务予以确认的，债权人可以以借贷关系向债务人主张权利。现被告尚欠原告款项440000元，事实清楚，原告要求被告支付440000元并支付该款自2011年6月20日起按双方约定利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费部分，因双方在借条中已对被告承担代理费作出相应约定，现原告要求被告承担律师代理26400元的诉讼请求，符合双方原约定的标准，且未违反法律禁止性规定，故本院亦予以支持。被告关于不承担还款责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、朱时华于本判决生效后十日内返还叶先宝借款440000元，并支付该款自2011年6月20日起按月利率2%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息；＼n二、朱时华于本判决生效后十日内支付叶先宝因实现本案债权而支出的律师代理费26400元；＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9380元，减半收取4690元，由朱时华负担。此款叶先宝已向本院预交，朱时华于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年十二月六日＼n书记员夏兴中
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4021号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：赵天付。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行丛台支行）与被告赵天付信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丛台支行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告赵天付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丛台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2017年6月12日的信用卡透支本金4374.19元及利息575.16元，逾期还款违约金252.51元，共计5201.86元；2017年6月12日以后产生的利息、逾期还款违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2016年4月29日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××79，授信额度为3000元。被告于2016年6月3日开始透支，截止2017年6月12日，透支本金4374.19元及利息575.16元，逾期还款违约金252.51元，共计5201.86元。从2016年12月19日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
赵天付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，经赵天付申请，农行丛台支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为3000元，卡号为：62×××79。该信用卡申请表主要内容包括赵天付的基本信息、双方的权利义务，申请人签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有赵天付的签名及日期2016年4月28日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用载明，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费、按月、按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明收费的项目。2016年8月27日，赵天付申请额度调整，农行丛台支行将赵天付临时额度调整到4500元，有效期至2016年10月27日。截止到2017年6月12日，赵天付透支本金4374.19元、利息575.16元、逾期还款违约金252.51元，共计5201.86元。农行丛台支行对赵天付拖欠的款项催要未果，诉至法院。
本院认为，信用卡的申领与发放，系农行丛台支行与赵天付真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。赵天付开卡消费后，双方建立借款合同关系。赵天付信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行丛台支行有权依领用合约的约定要求赵天付偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故农行丛台支行要求赵天付支付截止到2017年6月12日，透支信用卡本金4374.19元、利息575.16元、逾期还款违约金252.51元，共计5201.86元以及2017年6月12日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。赵天付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵天付于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金4374.19元、利息575.16元、逾期还款违约金252.51元，共计5201.86元（自2017年6月12日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵天付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 梁 钊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 蒙
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)高民初字第4198号＼n原告尤某。＼n委托代理人甄文斌。＼n被告孟某。＼n原告尤某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，婚后感情较差，常因家务琐事发生争打，双方于XXXX年春季分居生活至今，感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产。＼n被告孟某在法定期限内未提出答辩意见。＼n经审理查明，原、被告相识后于XXXX年X月XX日登记结婚，放弃系再婚，婚后未生育子女。XXXX年被告离家出走，之后双方失去联系，再未共同生活。＼n原告婚前个人财产：位于某村住房一套、大衣橱一个、写字台一张、椅子六把、圆桌一张。现原告处无被告婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。＼n上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、村委证明各一份及当事人陈述为证。＼n本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于XXXX年离家出走，双方一直分居生活至今，彼此未履行夫妻家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告尤某与被告孟某离婚；＼n原告尤某婚前个人财产：位于某村住房一套、大衣橱一个、写字台一张、椅子六把、圆桌一张，归原告所有。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长台君妮＼n审判员李纪武＼n人民陪审员伊学平＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张蕾2＼n
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
额民一初字第1008号
原告：轩勤山，男，1967年1月出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托代理人：周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。
被告：刘卫刚，男，1976年11月出生，蒙古族，现住额敏县。
被告：张建新，男，1970年8月出生，汉族，现住额敏县。
原告轩勤山与被告刘卫刚、张建新买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告轩勤山、被告刘卫刚、张建新到庭参加了诉讼。庭审中，被告申请由塔城地区质量技术监督局对案涉复合防水材料的质量进行鉴定，本案延期审理。后本院向塔城地区质量技术监督局进行了委托，该局以其不具有相关资质未受理本院的委托。2015年11月18日，本案继续由审判员高智军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轩勤山的委托代理人周爱军，被告刘卫刚、张建新到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告轩勤山诉称，2014年8、9月份，被告在承建他人工程时从原告处赊购防水材料，共欠原告货款83600元。被告承诺欠款于2014年底付清。经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求：一、依法判令被告支付货款83600元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘卫刚、张建新辩称，二被告是合伙关系，合伙给额敏县二支河牧场牧民抗震安居房工程做屋顶防水。欠原告货款83600元是事实，但原告卖给被告的防水材料存在质量问题，产品没有合格证，导致发包方不给被告支付工程款。所以不同意向原告支付货款，并要求原告出示产品合格证。
经审理查明，2014年8、9月份，被告刘卫刚、张建新合伙给额敏县二支河牧场牧民抗震安居房工程做屋顶防水期间从原告处赊购总价款为83600元的防水材料。被告刘卫刚、张建新共给原告出具七份欠条，七份欠条合计货款金额为83600元。该款，被告未向原告支付。
以上事实有被告给原告出具的七份欠条在案予以证实。
本院认为，被告刘卫刚、张建新对其在合伙承建额敏县二支河牧场牧民抗震安居房屋顶防水工程期间从原告轩勤山处赊购防水材料并欠原告货款83600元的事实无异议。本院予以认定。因此，被告至今未向原告支付货款有违诚实信用原则。因双方未明确约定给付货款的时间，所以原告随时有权向被告主张权利，被告应在原告主张债权时履行给付货款的义务，至今未付实属不当。故原告要求被告支付货款83600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告给其出售的防水材料质量存在问题，导致其未拿到工程款。根据谁主张谁举证的举证责任原则，被告对此负有举证责任，被告未能举证加以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，举证不能的不利后果由被告负担。如被告认为原告所供货物存在质量问题，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘卫刚、张建新于本判决生效之日起十日内给付原告轩勤山货款83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额83600元，案件受理费1890元，减半收取945元，投递费130元，合计1075元（原告轩勤山已预交）。由被告刘卫刚、张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一五年十一月三十日
书记员 古丽江
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1437号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：刘保垒，农民。
被告：高玉清，农民。
被告：孟庆见，农民。
被告：马新春，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘保垒、高玉清、孟庆见、马新春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘保垒、高玉清、孟庆见、马新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月27日被告刘保垒向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月26日，2013年10月20日被告刘保垒向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月7日，被告高玉清、孟庆见、马新春为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告刘保垒、高玉清、孟庆见、马新春未作答辩。
经审理查明，借款人刘保垒2012年1月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于车床加工；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高玉清、孟庆见、马新春作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月9日至2014年1月8日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月27日向被告刘保垒发放借款10万元，还款日期为2013年11月26日，于2013年10月20日向被告刘保垒发放借款10万元，还款日期为2014年1月7日。到期后被告刘保垒未按约定履行还款义务，被告高玉清、孟庆见、马新春未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘保垒签订的个人借款合同，以及与被告高玉清、孟庆见、马新春签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保垒于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高玉清、孟庆见、马新春对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘保垒追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘保垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 聘
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执552号
申请执行人张坡，男，1983年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人曹雪，女，1987年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人张坡与被执行人曹雪离婚纠纷执行一案，
本院于2014年11月19日作出的（2014）北青民初字第02185号民事调解书已经发生法律效力。曹雪自2015起于每年的5月1日给付子女抚养费3500元。申请人于2016年6月27日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执552号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初147号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年X月X日出生于青海省湟中县，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年12月29日被释放。2017年1月5日被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员才仁太出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年X月X日凌晨1时许，被告人王某某酒后无证驾驶×××号”中华”牌轿车，沿109国道由西向东行驶，当行驶至本县XX交警队门口处时，被执勤民警当场查获。2016年9月23日，西宁市公安局刑事科学技术研究所以（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1023号检验鉴定书鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇，乙醇含量为258mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某某的供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1023号检验鉴定书，湟中县XX镇XXX村村民委员会证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人王某某离异后家中尚有两个年幼的孩子需要其一人抚养，又无在他人家中寄养的条件，为有利于两个孩子的健康成长，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 瑾
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史可啟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执965号
被执行人：钟海龙，男，1996年2月18日出生于陕西省宁强县，（户籍信息为1997年12月18日出生），汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宁强县胡家坝镇，现住江苏省泗阳县众兴镇。
张成，男，1987年10月23日出生于南京市溧水区，居民汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区东屏镇。
上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初60号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人钟海龙、张成共同退出赃款人民币14384元,发还被害人。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3619号
罪犯李海波，男，1993年9月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月3日作出(2010)宝刑初字第330号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币11000元，被减刑两次。2014年2月11日减去有期徒刑九个月；2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年5月28日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯李海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极缴纳罚金。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年12月29日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4986号
原告：叶啸，男，1986年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜路伟，男，1991年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：毛路明，男，1991年11月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶啸与被告姜路伟、毛路明民间借贷纠纷一案，原告叶啸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶啸撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年八月二日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02665-4号
原告张某某，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告靳某，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告党某某，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系被告靳某之妻。
原告张某某与被告靳某、党某某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案在审理过程中，经本院调解，原、被告达成协议，原告张某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘建阔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10795号
原告：张某某
委托诉讼代理人：李某
被告：孙某
被告：王某
委托诉讼代理人：武某某
原告张某某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某，被告王某及其委托诉讼代理人武某某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，被告孙某立据向原告借款20万元。借款后，被告分文未付。被告孙某与被告王某系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
被告孙某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告王某辩称：原告诉称的借款，被告王某并不知道，该借款也并未用于家庭共同生活，故被告王某不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提供借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月1日，被告孙某立据向原告借款20万元。借款后，被告分文未付。被告孙某与被告王某系夫妻关系，本案中，被告王某未在借据中签字。
本院认为：原告张某某与被告孙某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告张某某要求被告孙某偿还原告借款20万元之请求，依法予以支持。原告张某某要求被告王某承担还款责任之请求，因第一、借据中并无被告王某的签字。第二、被告王某抗辩其并不知道该借款，且借款并未用于家庭共同生活。第三、原告无证据证明本案中的借款用于二被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示。故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孙某偿还原告张某某借款20万元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴天全
二〇一八年八月八日
书 记 员 李银银
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5083号
原告：李某甲，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住章丘区龙山街道办事处东姚庄村李家后街*号。
被告：李某乙，男，1951年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李某丙，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的分家析产协议有效，位于济南市章丘区圣井街道办事处东姚庄村李家后街8号房产归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某乙为父女关系，与被告李某丙为姐弟关系，原被告共同出资位于济南市章丘区圣井街道办事处东姚庄李家后街8号房屋。2008年3月8日，原被告签订房产分家协议，约定上述房产归原告所有，但至今未依约将上述房屋过户到原告名下，为此提出如上诉求。
李某乙辩称，原告所诉属实，同意原告的请求。
李某丙辩称，原告所诉属实，同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了分家协议2份、房屋产权证1份、集体土地建设用地使用权证1份，本院组织当事人进行了质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
原告李某甲、被告李某丙系被告李某乙与孟凡香的女儿、儿子。李某乙名下有位于原章丘市圣井街道办事处东姚村李家后街8号、通集街房产各一处，为家庭共同财产。2000年3月8日，李某乙、孟凡香与女儿李某甲、儿子李某丙签订房产分家协议1份，约定位于圣井东姚村李家后街8号房产分给李某甲所有，圣井东姚村通集街房产分给李维所有。2008年10月13日孟凡香去世。李某甲为确认协议效力和房屋所有权，诉来本院。
位于章丘市（现为济南市章丘区）圣井街道办事处东姚村李家后街8号房产产权证号为章房权证圣字第0068**号，房屋所有权人为李某乙，产别为私有房产；土地证号为（93）18053**，权属性质为集体，用途为住宅，土地使用者为李某乙。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙、李某丙之间的纠纷属分家析产纠纷。双方签订的分家协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院依法予以确认。双方当事人系同一家庭成员，其对家庭共有房产分割的约定对双方具有约束力，故位于济南市章丘区圣井街道办事处东姚村李家后街8号李某乙名下的房产（产权证号为章房权证圣字第0068**号）应归李某甲所有，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、2008年3月8日原告李某甲、被告李某乙、李某丙等人签订的分家协议有效；
二、位于济南市章丘区圣井街道办事处东姚村李家后街8号的房产（产权证号为章房权证圣字第0068**号）归原告李某甲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡克涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5075号
申请执行人楼文卫
被执行人谢雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03024号，依法向被执行人谢雄伟发出执行通知书，责令被执行人谢雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢雄伟（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初35号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日上午，被告人何某某溜门进入舟山市定海区新海弄x号x室李某1暂住处，窃得金色iphone6plus手机1部（价值人民币2450元）。次日上午，被告人何某某将该手机从窗户扔回李某1的房间内。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人王某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、提取物品清单、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、手印鉴定书、谅解书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某已向被害人退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（此款限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4510号＼n原告沈国娟。＼n委托代理人吴新联，浙江丰原律师事务所律师。＼n委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所律师。＼n被告李明。＼n被告周巍。＼n被告李生权。＼n原告沈国娟诉被告李明、周巍、李生权民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国娟的委托代理人吴新联，被告李明到庭参加诉讼。被告周巍、李生权经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告沈国娟诉称：2012年3月16日，被告李明以购买材料需要为由向原告借得100万元，其中95万元以银行卡转账方式交付，另5万元以现金方式交付。同日，被告李明向原告出具了借款确认书一份，约定借款月息按1.8%计算，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用均由被告李明负担。被告李生权及案外人俞锡洪签字做担保。被告周巍系被告李明妻子，于2000年6月1日登记结婚，借款发生在两人夫妻关系存续期间。上述借款原告向三被告催讨未果，为此起诉来院，要求判令：1.被告李明、周巍返还原告借款100万元，并支付此款自2012年3月16日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告李明、周巍赔偿原告为实现债权而发生的律师费30000元；3.被告李生权对上述对第一、二项内容承担连带责任。＼n被告李明辩称：李明向原告借款是事实，但实际收到的只有95万元，另外5万元是作为利息直接扣除掉的。利息约定月息5分，李明已经共计支付给案外人俞锡洪利息30万元。＼n被告周巍、李生权未作答辩。＼n原告沈国娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款确认书1份，证明2012年3月16日被告李明向原告借款100万元，约定月息1.8%。同时双方还约定，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用均由被告李明负担。被告李生权和案外人俞锡洪为上述借款提供担保。2.收据及中国农业银行取款业务回单各1份，证明本案100万元借款中，95万元以银行卡转账方式交付，另5万元以现金的方式交付。3.结婚证（复印件）份，证明被告李明和被告周巍系夫妻关系，于2000年6月1日登记结婚，借款发生在两人夫妻关系存续期间。4.委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权产生律师代理费3万元。＼n经质证，被告李明对原告提供的证据1-4均无异议，故本院对其证明效力均予以确认。＼n被告李明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行卡存款回单10份，证明被告李明已经支付过202000元利息的事实。＼n经质证，原告认为：凭证上没有被告李明的名字，也没有载明款项的用途，该凭据只是被告李明与案外人俞锡洪之间的款项往来，与原告无关，原告没有收到过被告李明支付的借款利息，因此被告李明提供的银行存款回单与本案的借款无任何关联性，不具有证明力。＼n经审查，本院认为：银行存款回单仅能证明被告李明与俞锡洪之间存在款项往来关系，不能证明被告李明已向原告支付借款利息，故对该组证据的证明效力不予确认。＼n被告周巍、李生权未提供证据。＼n经审理，本院查明：2012年3月16日，被告向原告借款100万元。为此，原告与被告李明、被告李生权、案外人俞锡洪签订借款确认书一份。借款确认书载明，被告李明向原告借款100万元，月息1.8%，利息按月支付，逾期应支付每日千分之五的逾期利息，并赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。被告李生权及案外人俞锡洪对上述借款提供连带责任保证，保证期间至主债务全部履行完毕之日止。同日，原告交付上述100万元借款，被告李明出具收据一份予以确认。被告李明、被告李生权及案外人俞锡洪至今未履行还本付息义务。被告李明与被告周巍系夫妻关系，于2000年6月1日登记结婚。原告因本案支出律师代理费3万元。＼n本院认为：原告与被告李明之间的民间借贷关系及原告与被告李生权之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告李明未按约还本付息，被告李生权亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告周巍系被告李明的妻子，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告周巍理应对被告李明的上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明认为只收到95万元借款，5万元作为利息直接予以扣除，但原告提供的收据中表明被告李明已确认收到了100万元借款，故对该抗辩理由本院不予采信。被告李明同时认为其通过案外人俞锡洪支付给原告30万元利息，但未提供案外人俞锡洪系受原告委托收取利息及案外人俞锡洪已将利息交付给原告的有效证据，故本院对该抗辩理由亦不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周巍、李生权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、李明、周巍在本判决生效后十日内返还沈国娟借款100万元，并支付此款自2012年3月16日起至本判决确定的履行日至止按月利率1.8%计算的利息；＼n二、李明、周巍在本判决生效后十日内支付沈国娟律师代理费3万元；＼n三、李生权对上述第一、二项内容承担连带责任；＼n四、李生权承担连带责任后，有权向李明、周巍追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15366元，减半收取7683元，由李明、周巍负担，李生权负连带责任。沈国娟同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十二月十四日＼n书记员郑洪良
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5933号
原告：张鹏琴，女，1987年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住神木市。
被告：刘荣裕，男，1984年9月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
原告张鹏琴与被告刘荣裕离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏琴、被告刘荣裕及其委托诉讼代理人赵春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏琴向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘锦洋随原告生活，由被告支付抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务共同承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年7月29日在神木县民政局登记结婚，于2010年10月22日育有一子取名刘锦洋，现就读于大柳塔二完小。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告才发现被告性格暴戾、酗酒成性、不务正业，对家庭和孩子不管不问，二人的婚姻生活并不和谐。一、被告有酗酒恶习，常常在酒后实施家庭暴力，将原告打的鼻青脸肿、浑身是伤，儿子看到被告就瑟瑟发抖。双方于2007年农历十月举办结婚典礼，由于家庭困难，婚后一年多一直没有生育小孩，直到2009年原告怀孕，原告为给孩子上户口于2010年7月被迫与被告登记结婚。怀孕期间被告对原告爱理不理，常因琐事与原告恶语相加、大打出手，登记结婚前几天被告因原告怀孕卧床休息未及时做好饭，用带有钉子的木棒打的原告浑身是伤，直到7月原告仍穿着长运动服遮伤。被告经常在外惹是生非将人打伤后赔偿六、七万元，还经常虐打孩子，2017年冬天，儿子刘锦洋因一道题不会做问被告，被告气的把孩子的头往桌子上使劲撞，原告阻拦不住赶紧向母亲打电话，被告夺走手机仍在地上摔碎，只要孩子做错什么事，被告不讲道理就对孩子拳脚相加。被告晚上喝酒后回家不让幼小的孩子睡觉，让孩子给自己抓痒痒、捶背，直到自己睡着才允许孩子睡觉，孩子经常十一、二点还在给被告捶背，第二天学都不想上，还常常让孩子出去给自己买酒，孩子现在根本不敢单独与被告在一起，被告长期的暴力给原告和孩子留下了严重的心理阴影。二、被告不务正业，一直不上班待在家里，对家庭不管不顾、不履行家庭义务。被告婚后偶尔出去打工，大多数时间都待在家里，2015年后索性一直待在家里从未工作过。2018年过年时，被告的酒友与被告发生争执找到被告家声称要打砸家，在原告的苦苦哀求下才离开。原、被告近几年家庭开支全靠原告一人打工维持，大冬天孩子冷，被告视若无睹，直到原告发工资才赶紧给孩子买了厚衣服，被告有时为了出去喝酒把家里的钱全部花光，其不能胜任作为父亲得职责，不能为孩子身心健康提供一个良好的环境，原告对被告不抱有半点希望，双方感情已彻底破裂，绝无和好可能。
刘荣裕辩称，原告自孩子出生一直带孩子比较辛苦，被告经常在外应酬,现在认识到自己的错误，被告不同意同原告离婚。原、被告夫妻感情深厚，没有原则性的问题，夫妻感情未破裂，达不到判决离婚的程度。原、被告于2007年举办结婚典礼并一起生活，补办结婚登记时已共同生活三年之久且育有一子，因此原告称双方系婚前缺乏了解、感情基础薄弱不能成立，与事实不符，双方也没有重大矛盾，被告也没有婚姻法第三十二条规定的情形；被告不构成酗酒、家庭暴力的恶习。原告诉状中多次提到被告酗酒、家庭暴力，现被告深深知错，并向原告道歉，亦有决心悔改。被告平时没有酗酒习惯，被告系大车司机偶尔喝酒是为了解乏。被告确实有过殴打原告的行为，对此被告很后悔，但殴打程度没有达到原告诉状中所述。被告平时性格良好，对待被告及孩子更是疼爱有加，努力为家庭尽责；原告称被告不务正业、不尽家庭责任不是事实；被告一直都很珍惜原告和家庭，希望法院给这个家庭一个机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的结婚证、户口被告无异议，且来源合法、内容真实、与待证事实相关联，本院当庭予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2007年农历十月举办结婚典礼，2010年7月29日在神木县民政局登记结婚，于2010年10月22日生育一子，取名刘锦洋。婚后双方偶因被告喝酒、工作等家庭琐事发生争执。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告与被告相识后自愿登记结婚，婚后生活多年且育有一子，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，且已认识到自己在经营婚姻家庭生活过程中存在的不足与错误，诚心悔过，请求再给予双方重建美满家庭和夫妻感情的机会，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，互谅互让，多为需要家庭和睦温暖且急需呵护成长的孩子着想，反思自己，克服自身缺点，多尽一份家庭责任，冷静而妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，共同抚养子女健康成长，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张鹏琴与被告刘荣裕离婚。
案件受理费300元，由原告张鹏琴负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年八月八日
书 记 员 任少鹏