盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00269号
原告张学琴，居民。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所��师。
被告孟永顺，居民。
被告于秀（系被告孟永顺之妻），居民。
上述两被告共同委托代理人王某某，居民。
原告张学琴与被告孟永顺、于秀股权转让纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，后又依法组成由审判员安红担任审判长、代理审判员庄媛、人民陪审员王洁如参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张学琴及其委托代理人胡光强与被告孟永顺、于秀的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学琴诉称：孟永顺与于秀系夫妻关系。2008年3月，孟永顺独资设立盐城市某某园艺有限公司（以下简称���某公司），2010年7月，孟永顺将其中的部分股权转让给了我和熊某某，并经工商部门办理了变更登记手续。2013年1月29日，孟永顺、熊某某和我三方签订股份变更转移协议书，约定我和熊某某的股权和资产有偿转让给孟永顺，我的股份确认为817000元，某某公司遗留资产转让给孟永顺，由孟永顺向我和熊某某分别支付17000元，上述款项于2013年6月底前必须付清。后我要求孟永顺按股份变更转移协议书约定履行义务，但孟永顺以各种理由拒绝履行。现要求孟永顺、于秀立即支付我834000元，并自2013年7月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费由孟永顺、于秀负担。
原告张学琴起诉的主要证据有：
1、2010年8月5日盐都工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份；
2��2010年7月26日某某公司股东会决议及股东决定复印件各一份；
3、2012年6月28日郭猛镇人民政府与孟永顺签订的协议（复印件）一份；
4、2012年7月11日黄海农商银行进账单一份；
5、2012年7月5日孟永顺、张学琴、霍某某（代熊某某）签订的最终结账协议书复印件一份；
6、2012年7月11日孟永顺、姚某某（代张学琴）、霍某某（代熊某某）签订的补充协议书一份；
7、2013年1月29日孟永顺、张学琴、霍某某（代熊某某）签订的股份变更转移协议书一份；
8、孟永顺、于秀向张学琴、姚某某出具的收条、借条计十一份；
9、2015年7月16日熊某某出具的确认书一份。
被告孟永顺辩称：张学琴诉称其及熊某某将部分股权转让给我，但三方于2013年1月29日签订的股份变更转移协议书未实际履行，三方合伙经营的某某公司仍然为有限责任公司，并非自然人控股公司。张学琴起诉的股权分配收益834000元，其中253000元已由其丈夫姚某某向盐都区人民法院另行诉讼，如果姚某某的诉讼主张得到支持，则在处理本案时对该部分款项应予以核减。股份变更转移协议书签订后，我已按照张学琴的指令向张学琴的丈夫姚某某支付了250000元，应当在张学琴主张的款项中予以扣除。张学琴在某某公司的实际出资不足，故在本案处理时应当结合张学琴的投资份额来综合裁判张学琴应当得到的收益。某某公司目前尚在运营，有关运营费用应当由我、张学琴及案外人熊某某共同承担。我的行为系代表某某公司的职务行为，应当将某��公司列为被告，我个人并非本案适格被告。张学琴和我之间虽然存在合伙协议，但张学琴未按照合伙协议的约定提供相应的资金，也未共同合伙经营、劳动。请求依法驳回张学琴的诉请。
被告孟永顺答辩的主要证据为：
1、某某公司工商登记注册档案一组；
2、2007年6月1日盐城市盐都区郭猛镇某某村民委员会与某某公司签订的合同书一份；
3、2011年11月19日盐城市盐都区郭猛镇人民政府出具给盐城市国土资源局盐都分局的函、2012年1月19日盐城市盐都区郭猛镇人民政府关于某某公司项目建设用地第三次挂牌前的有关约定、2011年8月27日盐城市盐都区郭猛镇人民政府关于某某公司休闲中心项目停工损失的处理意见、2011年6月8日盐城市公证处（2011）盐城证民内字第XX号公证书、规划红线图各一份。
被告于秀辩称：张学琴与孟永顺、熊某某合伙经营某某公司的情况，我部分知情，但我作为孟永顺的妻子没有参与公司的经营，且公司的经营不是家庭的经营行为，不应当由我与孟永顺共同承担责任。请求驳回张学琴对我的诉请。
被告于秀未提供答辩证据。
本院依法调取的证据：1、姚某某诉孟永顺民间借贷纠纷案中相关的立案审批表、民事诉状、庭审笔录、姚某某提供的借条及取款凭证六份；2、对霍某某的调查笔录一份、霍某某与熊某某的结婚证一份。
根据原告张学琴的起诉和被告孟永顺、于秀的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、孟永顺与张学琴及案外人熊某某签订入股协议及签订股份变��转移协议书的行为是个人行为还是代表某某公司的职务行为？孟永顺是否本案适格被告？2、2013年1月29日张学琴与孟永顺及案外人熊某某签订的股份变更转移协议书是否履行？3、孟永顺是否向张学琴的丈夫姚某某支付了250000元股权转让款？4、案涉股权转让款是否存在重复起诉？5、于秀是否本案适格被告？应否与孟永顺共同承担民事责任？在质证过程中，被告孟永顺对原告张学琴提供的证据1的真实性无异议，但认为张学琴未实际出资，并表示对张学琴未出资的责任另行主张，对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，对证据3的真实性无异议，但认为不能证明张学琴的证明目的，恰恰反证了补偿款非某某公司建设用地拆迁款，而是某某公司所使用的土地违反了国土、规划部门的要求，郭猛镇政府对某某公司进行的补偿，对证据4的真实性无异议，但认为不能证明郭猛镇建设投资有限公司汇给其的1000000元即是郭猛镇人民政府与孟永顺签订的协议上的补偿款，对证据5的三性均有异议，因为没有提供原件，对证据6的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该协议上除孟永顺外，霍某某、姚某某的签名均未得相应当事人的授权，且霍某某、姚某某的签名应当是同一人所写，对证据7的真实性无异议，但认为该协议为无效协议，该协议的丙方应为熊某某，代理人没有相应的授权手续，霍某某代为熊某某签订的该份协议不能代表熊某某的真实意思表示，对证据8中2010年12月6日、2010年12月14日、2010年11月23日、2011年4月6日、2011年4月15日的收条无异议，对2010年1月18日的借条认为系孟永顺向张学琴借款，不能证明系张学琴的投资款，对2010年8月5日的收条认为未注明出借人，不能证明张学琴的证明目的，对2010年10月8日收条上的款项认为属于张学琴的投资款，对2010年1月24日收条认为系借款，2011年2月28日收到张学琴7000元属实，但该款不属于投资款，2011年4月28日借款40000元属实，但不属于投资款，对证据9的真实性无异议，关联性由法院审查；被告于秀对原告张学琴提供的证据认为其不知情，无法证实；原告张学琴对被告孟永顺提供的证据1的三性无异议，但认为原、被告双方并非合伙关系，对证据2的真实性无异议，认为某某公司当时确实租赁土地，对证据3的真实性无异议，认为该证据与其所举的郭猛镇政府与孟永顺签订的协议相印证，证明某某公司在2012年6月得到郭猛镇政府补偿3200000元；原告张学琴对本院调取的证据1的真实性无异议，但对其合法性、关联性提出异议，认为案涉股权最终结账协议是2012年7月5日签订的，姚某某起诉孟永顺的借条是2014年2月22日出具的，明显证明姚某某主张的借款���本案主张的股权转让款不相干，虽然姚某某主张的借款、汇款的时间、数额与本案孟永顺出具借条的时间、数额有一致的地方，但并不能说明就是同一笔款项，对证据2的真实性无异议；被告孟永顺、于秀对本院调取的证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性认为由法院审核。本院对原、被告双方提供的证据，经审核认为，原告张学琴提供的证据1、2、3、6、7、9及被告孟永顺提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据；原告张学琴提供的证据4，被告孟永顺认为不能证明系郭猛镇政府支付的某某公司的补偿款，但其未能说明盐城市郭猛投资建设有限公司向其支付的该1000000元的基础法律关系，原告张学琴提供的证据5最终结账协议书虽系复印件，但其后三方签订的补充协议、股份变更转移协议书上均提及三方��2012年7月5日签订了最终结账协议书，且最终结账协议书上的内容与补充协议、股份变更转移协议书的内容相吻合，故本院予以认定作为定案依据；原告张学琴提供的证据8，孟永顺认为原告张学琴的丈夫姚某某已就该11份收条上其中的253000元向法院提起民间借贷诉讼，系重复诉讼，要求扣减，其后又明确表示不在本案中提出抗辩，而在姚某某诉其民间借贷纠纷中进行抗辩，故本院对于该11份收条亦予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2008年3月，孟永顺独资设立某某公司。2010年7月，孟永顺将其持有的某某公司的股权分别转让给熊某某、张学琴各33.35%，转让后，熊某某、张学琴、孟永顺的持股比例分别为：33.35%、33.35%、33.3%，并于同年8月5日经盐城市盐都工商行政管理局办理了变更登记。
2012年6月28日，盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）就某某项目地块摘牌后的补偿事项与孟永顺达成如下协议：一、某某地块位于某某村境内，步湖路北侧，总面积36.3亩，其中国有建设用地6.186亩，乙方租用某某村集体农用地30.114亩，目前6.186亩建设用地地块经三次挂牌后被他人摘牌；二、甲方（郭猛镇政府）对乙方（孟永顺）历年来在该地块的各种投入给予一次性补偿，补偿全部到位后，该地块的已形成的投入及收益均与乙方无关，乙方不得干涉甲方授权的任何单位和个人在此地块的经营行为；三、甲方给予乙方含现有建筑物、道路等在内各项补偿款共3100000元，另给予乙方30.114亩集体农用地土方开挖、绿化种植、土地平整、鱼塘、坝头等补偿共100000元；四、付款方式：2012年7月10日前甲方付给��方1000000元，余款在摘牌人进场之前付清，如摘牌人不进场，则甲方在2012年12月31日前结清余款，逾期承担余款2倍同期银行贷款利息。
2012年7月5日，孟永顺作为甲方、张学琴作为乙方、霍某某代（代熊某某）作为丙方签订最终结账协议书一份，该协议载明：一、最终认定某某项目的实际开支为2420000元，孟永顺投资1023000元，熊某某投资836350元，张学琴投资563350元；二、现分成三等份，各方统一认定为807000元；三、郭猛镇与某某项目委托人孟永顺于2012年6月28日所签订的协议赔偿款为3200000元，按平均认定分成三份，各方应得1066600元；四、孟永顺收到张学琴（包括股份250000元）813350元。孟永顺已收到熊某某（包括股份250000元）1086350元；五、按照约定郭猛镇于2012年7月10日的第一笔赔偿款1000000元，本次协商分配如下：熊某某300000元，孟永顺450000元，张学琴250000元，剩余2200000元赔偿到位后按照本协议平均进行分配；六、对于现场现有的某某建筑场地上的钢材和砖头按处理价结算，按实际变卖总价三方平均分配。1、钢材存有13吨，暂算每吨4000元，预计48000元。2、砖头7万块，暂算每块0.6元，预计42000元。3、石子和石砂5000元。4、西瓜吊瓜四年损失要求政府给予赔偿，应该不低于300000元，赔偿到位后，按实际赔偿平均分配。本次为三方最终结算依据，各方应遵照执行。
同年7月11日，孟永顺与姚某某（代表张学琴）、霍某某（代表熊某某）签订补充协议一份，约定：根据2012年7月5日三方签订的《最终结账协议书》精神，就郭猛镇政府赔偿给某某的1000000元分配给张学琴250000元、孟永顺450000元、熊某某300000元；郭猛镇政府应该赔偿的尚未到位的2200000元的分配方式，按照各方最终应得1066600元实得款数，即每人最终实得款1066600元，之前孟永顺所打的某某的条子全部作废。期间，孟永顺支付张学琴250000元。
2013年1月29日，孟永顺作为甲方、张学琴作为乙方、霍某某（代熊某某）作为丙方签订股份变更转移协议书一份，约定：经孟永顺提议，张学琴、熊某某（霍某某）的股权和资产有偿转让给孟永顺，由孟永顺个人独资；三方原有的股权和资产依照2012年7月5日三方所签订的《最终结账协议书》中所确认的股份，张学琴为817000元，熊某某为786350元；股份和资产转让以现金形式，其内容为原股东所投入的并得到三方共同认可的所有数额；股份和资产以现金结算，孟永顺独资后立即启动建房程序，待房屋封顶后即将张学琴、熊某某的股份和资产按照第一款的数额全部结清，若孟永顺迟迟未能建筑房屋，必须在2013年6月底前将��学琴、熊某某所有的股份和资产全部结清；对某某未处理的18吨钢材、10万块砖有偿转让给孟永顺，其折价价格为51000元，三方等分为各自17000元，由孟永顺于2013年6月底前分别向张学琴、熊某某支付17000元；股份和资产转让后，经工商部门审批后新领取的某某公司的营业执照，暂由霍某某保管，待协议履行完结后一并移交；若孟永顺不按上述约定期限兑现，本协议中所转让的股份和资金由孟永顺以某某公司土地和土地上的所有附着物担保。协议签订后，孟永顺未按约定期限支付张学琴股权及资产转让款。为此，张学琴诉至本院。
本院认为，张学琴、孟永顺、熊某某（霍某某代）签订的股份变更转移协议书，系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
孟永顺将其持有的某某公司的部分股权转让给张学琴、熊某某，后又受让张学琴、熊某某持有的某某公司的股份及资产，系对其个人权利的自由处分，故孟永顺辩称其与张学琴、熊某某签订入股协议、股份变更转移协议的行为系代表某某公司的职务行为，本案应以某某公司为被告，理由不能成立，本院不予采纳，孟永顺是为本案适格被告。至于孟永顺受让某某公司的股权后是否办理工商变更登记，并不影响张学琴根据协议约定向孟永顺主张股权、资产转让款。
孟永顺辩称在股份变更转移协议书签订后，其根据张学琴的指定向张学琴的丈夫姚某某支付了股权转让款250000元，但未提供支付的证据，故本院不予采信。
在本案审理期间，张学琴向本院提交了孟永顺、于秀出具的收条、借条11份，意在证明其在某某��司的出资数额。孟永顺起初对该11份收条、借条中的253000元提出异议，认为与张学琴的丈夫姚某某在本院起诉的民间借贷纠纷案中主张的款项数额、时间一致，系重复诉讼，应予核减。但其后，孟永顺明确表示该253000元应作为张学琴在某某公司的投资款，其不在本案中抗辩，故本案对该253000元的核减问题不予理涉。
于秀与孟永顺系夫妻关系，对其与孟永顺夫妻关系存续期间所欠张学琴的债务，应承担共同偿还责任。
综上，张学琴要求孟永顺、于秀支付股权、资产转让款并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若���问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告孟永顺、于秀支付原告张学琴834000元及自2013年7月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费12140元，财产保全费4690元，合计16830元，由被告孟永顺、于秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 王洁如
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，��以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。