广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2101号
原告：江门市常安典当行有限责任公司，住所地：广东省开平市三埠长沙曙光西路64号2幢首层3-4号铺位。
法定代表人：周朝辉，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯悦明，男，是该公司员工。
委托诉讼代理人：甄玩庭，男，是该公司员工。
被告：余小玉，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市三埠区祥龙中路x号x幢x房。
被告：李伟相，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省开平市三埠区祥龙中路x号x幢x房。
原告江门市常安典当行有限责任公司诉被告余小玉、李伟相典当纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告江门市常安典当行有限责任公司（以下简称“常安典当行”）的法定代理人周朝辉到庭参加了诉讼，被告余小玉、李伟相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常安典当行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还典当借款本金730000元及支付从2016年3月27日起至还清款项日止的综合费用、利息、逾期违约金（其中暂计至2016年7月26日止综合费用、利息、逾期违约金为56900元）；2、若被告不偿还上述第一项款项，则拍卖或变卖被告所有的用作抵押的房屋，包括开平市三埠区祥龙中路x号x幢x房，开平市三埠区祥龙中路x号x幢首层x号杂物房），拍卖或变卖被告所有的用作质押的车辆粤JxHxx8号、粤JxHxx7号小车，原告对所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余小玉分别于2014年3月27日以座落于开平市三埠区祥龙中路x号x幢x房作抵押物，向我公司典当借款27万元；2014年3月27日以座落于开平市三埠区祥龙中路x号x幢首层x号杂物房作抵押物，向我公司典当借款16万元；2015年6月26日以粤JxHxx7号小车作质押物，向我公司典当借款12万元；2015年6月26日以粤JxHxx8号小车作质押物，向我公司典当借款18万元。四笔典当借款合计73万元，现典当期限（含续当期限）均已届满，我公司多次向被告催收，被告拒不清还。被告李伟相与被告余小玉是夫妻关系，被告李伟相对被告余小玉向我公司典当借款行为是知情及同意的，借款是其夫妻共同债务。被告李伟相对上述四笔借款负有连带责任。
庭审中，原告常安典当行补充陈述，第一项诉讼请求中的综合费用、利息、逾期违约金56900元，是按照各笔借款的到期日暂计至2016年7月26日，均按月利率2%计付的费用。
被告余小玉、李伟相未作答辩。
原告常安典当行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余小玉、李伟相没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余小玉、李伟相没有到庭视为放弃质证的权利。经核证，原告常安典当行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2014年3月27日，常安典当行与余小玉、李伟相签订两份《房地产典当借款合同》，约定余小玉因资金周转需要，自愿将开平市三埠区祥龙中路x号x幢首层x号杂物房、平市三埠区祥龙中路x号x幢x房典当给常安典当行分别借款16万元和27万元，典当期限均为自2014年3月27日起至2014年4月27日止，每月典当综合费率均为当金的2%，逾期利息均按银行同期贷款利率1.5倍计算。余小玉与李伟相均在借款人栏签名并捺印。同日，常安典当行与余小玉签订两份《房地产抵押合同》，双方再次明确以上述房产作抵押借款，抵押期限均自2014年3月27日起至2019年3月27日止，并依法办理了抵押登记手续。常安典当行于签订合同的当天以现金的方式交付了16万元和27万元借款给余小玉。
2015年6月29日，常安典当行与余小玉签订两份《机动车辆质押借款合同书》，约定余小玉分别以粤JxHxx7号小车、粤JxHxx8号小车向常安典当行质押借款，借款金额分别12万元和18万元；借款期限均为2015年6月26日至2016年6月26日止；粤JxHxx7号小车借款费用为综合费用率为每月2.1%，粤JxHxx8号小车的利息和综合费用为每月2.5%。双方就上述质押物均办理了质押登记手续。常安典当行于签订合同的当天，交付了30万元借款给余小玉。常安典当行陈述签订合同的当天，余小玉将上述两辆车交付给常安典当行，但后来余小玉表示需要使用车辆，常安典当行便将车辆交回给余小玉，至今，上述两辆车仍在余小玉处。
另查明，常安典当行陈述以房屋作抵押的借款按月利率2%计付利息，余小玉支付利息至2016年3月27日止；以车辆质押的借款按月利率2.5%计付利息，余小玉支付利息至2016年4月26日止。
再查明，余小玉与李伟相是夫妻关系，双方于2006年11月24日办理结婚登记手续。
本院认为，本案是典当纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告常安典当行提供的四份借款合同，其中有两笔借款16万元和27万元，被告余小玉与李伟相均在合同借款人栏中签名并捺印，应依法认定被告余小玉和李伟相是共同借款人。原告常安典当行已依约以现金方式交付了合共43万元借款被告余小玉，虽然原、被告双方协商一致将借款期限延长至2016年3月27日，但借款期限现已届满，两被告拒不还清借款，显属违约。故原告常安典当行请求被告余小玉、李伟相偿还借款本金43万元及支付利息（以43万元为基数，按合同约定，自2016年3月27日起至款项付清日止，按月利率2%计付），合法有据，本院依法予以支持。
另外两笔以车辆质押的12万元借款和18万元借款是原告常安典当行与被告余小玉签订的，借款期限均至2016年6月26日止，现已届满，故原告常安典当行请求被告余小玉偿还借款30万元，合法有据，本院依法予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告常安典当行主张被告余小玉偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年4月27日起至款项付清日止，按月利率2%计付），合法有据，本院依法予以支持。被告余小玉按月利率2.5%已支付的利息及其他费用，本院依法不再调整。被告余小玉与被告李伟相于2006年11月24日登记结婚，上述两笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告对该债务是否属夫妻共同债务未提出抗辩及提供证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告余小玉结欠原告常安典当行的借款本金30万元和利息应按两被告的夫妻共同债务处理，故原告常安典当行请求被告李伟相偿还借款本息，合法有据，应依法予以支持。
另依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……（六）交通运输工具；……。”及第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，被告余小玉与原告常安典当行约定以开平市三埠区祥龙中路x号x幢x房作27万元的借款抵押，以开平市三埠区祥龙中路x号x幢首层x号杂物房作16万元的借款抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告常安典当行依法享有抵押物权。故原告常安典当行请求拍卖、变卖开平市三埠区祥龙中路x号x幢x房所得的价款优先偿还27万元的借款本金和利息；拍卖、变卖开平市三埠区祥龙中路x号x幢首层x号杂物房所得的价款优先偿还16万元的借款本金和利息，合法有据，本院依法予以支持。
原告常安典当行与被告余小玉签订两份《机动车辆质押借款合同书》，约定以粤JxHxx7号车辆作12万元借款的质押物，以粤JxHxx8号车辆作18万元借款的质押物，双方依法办理了质押登记手续，被告余小玉亦将车辆交付给原告常安典当行，虽然后来原告常安典当行将两辆车辆交回给余小玉，但依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十七条：“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。”的规定，因此，原告常安典当行仍依法享有质押物权，仅无法对抗第三人，故其请求拍卖、变卖粤JxHxx7号小车所得的价款优先偿还12万元的借款本金和利息；拍卖、变卖粤JxHxx8号小车所得的价款优先偿还18万元的借款本金和利息，合法有据，本院依法予以支持。原告常安典当行就上述抵押物和质押物所得价款的剩余部分应退还给被告余小玉，不足部分向被告余小玉追索。
被告余小玉、李伟相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余小玉、李伟相应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按合同约定，自2016年3月28日起至款项付清日止，按月利率2%计付）原告江门市常安典当行有限责任公司；若两被告不履行该判决义务，原告江门市常安典当行有限责任公司可依法对被告余小玉所有的座落于开平市三埠区祥龙中路x号x幢首层x号杂物房行使抵押权并优先受偿；
二、被告余小玉、李伟相应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金27万元和利息（以27万元为基数，按合同约定，自2016年3月28日起至款项付清日止，按月利率2%计付）给原告江门市常安典当行有限责任公司；若两被告不履行该判决义务，原告江门市常安典当行有限责任公司可依法对被告余小玉所有的座落于开平市三埠区祥龙中路x号x幢x房行使抵押权并优先受偿；
三、被告余小玉、李伟相应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金12万元（以12万元为基数，自2016年4月27日起至款项付清日止，按月利率2%计付）给原告江门市常安典当行有限责任公司；若两被告不履行该判决义务，原告江门市常安典当行有限责任公司可依法对被告余小玉所有粤JxHxx7号车辆行使质押权并优先受偿；
四、被告余小玉、李伟相应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金18万元（以18万元为基数，自2016年4月27日起至款项付清日止，按月利率2%计付）给原告江门市常安典当行有限责任公司；若两被告不履行该判决义务，原告江门市常安典当行有限责任公司可依法对被告余小玉所有粤JxHxx8号车辆行使质押权并优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11669元，由被告余小玉、李伟相负担。原告江门市常安典当行有限责任公司已预交11669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年一月九日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜