wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初173号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年3月11日出生，蒙古族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被内蒙古自治区阿拉善公安局刑事拘留，2017年6月20日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕，同年6月29日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月17日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月30日由本院决定取保候审。
辩护人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人阿某某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日凌晨1时50分许，被告人阿某某酒后驾驶临牌号为AZ***（已过期）号的白色丰田小型越野客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路由西向东行驶至双佰购物超市北侧路段处时，与行人唐某某、汤某某发生碰撞，造成汤某某当场死亡、唐某某受伤后经阿拉善盟中心医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2017）毒检字第163号检验报告书鉴定，阿某某血液中的乙醇含量为72mg/100mL，经阿拉善左旗公安局交警大队阿左公交认字（2017）26号道路交通事故认定书认定，被告人阿某某在本次事故中承担主要责任，行人唐某某、汤某某在本次事故中承担次要责任。
发生事故后，被告人阿某某在事故现场积极抢救伤者，并拨打110报警电话，且在原地等候出警民警，并如实供述了其主要犯罪事实；案发后，被告人阿某某积极向被害人进行民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人阿某某的辩护人王和平的辩护意见是：一、本案事实不清、证据不足。宁夏四维金盾中天司法鉴定中心的检验鉴定意见对阿某某驾驶车辆发生交通事故时的车速采用的计算公式错误，不能反映当时的客观真实情况，唐某某的死因不清楚，卷宗内无医院病历，无法判断医院采取的抢救措施是否符合外科抢救规则，是否存在肇事致重伤后因抢救不当导致死亡的问题；二、本案交通事故责任认定错误。本案发生事故的道路系全封闭道路，两个被害人违犯各行其道的规定，长时间在机动车道上行走，他们的行为是造成此次事故的主要原因，理应承担事故的主要责任，而不是被告人阿某某承担主要责任，根据最高人民检察院有关司法解释，承担事故的主要或全部责任才可能承担刑事责任，反之不承担刑事责任，因此，被告人的行为不构成犯罪。假设被告人的行为构成犯罪，还有以下量刑情节：肇事后积极抢救、第一时间报案、赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实陈述事实经过。
上述事实，有下列证据予以证实：122案件信息、110案件信息、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、阿某某驾驶证信息、车辆信息（车辆识别代码为LFMGTE72XA**、车辆型号SCT6**）、被害人常住人口基本信息、情况说明、肇事车辆机动车安全技术检验报告、被告人阿某某的供述与辩解、证人谢某2、李某某、顾某某、张某某的证言、当事人血样提取登记表及照片、阿拉善盟公安司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字（2017）29号、30号法医学尸体检验分析意见书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2017）毒检字第163号、186号、187号司法鉴定检验报告书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴〔2017〕交鉴字第346号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、阿拉善左旗公安局交警大队作出的阿左公交认字（2017）第00026号道路交通事故认定书、阿拉善盟公安局交通警察支队阿公交复字（2017）000008号道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、视频监控资料、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、调解记录、赔偿协议书、收条、谅解书等。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生交通事故且负事故主要责任，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某在案发后积极抢救被害人并及时向公安机关报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人阿某某具有肇事后积极抢救、第一时间报案、赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实陈述事实经过的量刑情节的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人阿某某已经得到受害人家属的谅解，当庭认罪态度好，确有悔罪表现等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张朝霞
人民陪审员 段淑芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邱进睿
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执异9号
异议人（被执行人）刘念。
申请执行人张虹。
申请执行人周开洪。
申请执行人狄镜。
被执行人四川安都集团有限公司。
法定代表人张洪华。
本院在执行申请执行人张虹、周开洪、狄镜与刘念、四川安都集团有限公司公证债权文书一案中，刘念向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘念称：一、异议人在本案据以执行的《借款担保协议》上面的签字系对法律认识不清、对合同写法不规范导致，真实的借款人为四川安都集团有限公司；二、异议人未向借款人廖雪均出具过借条或资金到位的凭证，异议人不是债务人，不能对异议人进行强制执行；三、四川安都集团有限公司系债务连带责任保证人，廖雪均可直接向安都集团追偿而无需涉及异议人；故异议人请求对（2013）川成蜀证内经字第94336号公证书裁决不予执行并撤销对异议人的失信人信息。
廖雪均称：四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第94336号公证书所公证的事项为公证书各申请人真实意思表示，合法有效。廖雪均按照《借款担保协议》的约定提供了借款，对异议人所陈述的事实和理由不予认可，请求裁定驳回异议人的全部请求。
本院查明，2013年5月28日，廖雪均与异议人刘念、被执行人四川安都集团有限公司签订《借款担保协议》，约定刘念向廖雪均借款人民币950万元，借款期限自2013年5月24日起至2013年6月23日止，四川安都集团有限公司为借款提供连带保证，并以其位于成都市高新区高新大道创业路16号6层、11层、12层房产（权0585478）为上述借款提供抵押担保。《借款担保协议》经成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2013）川成蜀证内经字第94336号。2013年5月15日，廖雪均向刘念支付950万元。
依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及廖雪均根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第94336号《公证书》及（2013）川成蜀证执字第237号《执行证书》递交的申请执行书，本院于2014年2月18日依法立案执行廖雪均与四川安都集团有限公司、刘念公证债权文书一案。2014年2月24日，本院依法查封被执行人四川安都集团有限公司位于成都市高新区高新大道创业路16号6层、11层、12层房产（权0585478）。根据廖雪均与张虹、周开洪、狄镜签订的债权转让协议及其变更申请执行人的申请，本院于2015年8月21日作出（2014）成铁执字第32-1号《执行裁定书》，裁定变更本案申请执行人为张虹、周开洪、狄镜。在执行过程中，本院依法提取被执行人四川安都集团有限公司位于成都市高新区高新大道创业路16号6层、11层、12层房产的应收租金共计462677.25元支付给廖雪均、张虹、周开洪、狄镜并依法委托拍卖上述房产,三次拍卖均流标后，申请执行人张虹、周开洪、狄镜以6848000元接受上述房屋以抵偿部分债务。
上述事实有四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第94336号《公证书》及（2013）川成蜀证执字第237号《执行证书》、《个人电子转账凭证》、收条、立案审批表、《协助执行通知书》、（2014）成铁执字第32-1号《执行裁定书》、（2014）成铁执字第32-2号《执行裁定书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
一、异议人主张其在本案据以执行的《借款担保协议》上面的签字系对法律认识不清、对合同写法不规范导致，真实的借款人为四川安都集团有限公司，根据《借款担保协议》上载明的借款人为刘念且刘念签字属实，该协议经公证处公证，异议人否认其借款人的身份与事实不符，本院不予支持；
二、关于异议人提出未向廖雪均出具过借条或资金到位的凭证，异议人不是债务人，不能对异议人进行强制执行的问题，根据《中信银行个人电子转账凭证》显示，2013年5月15日，廖雪均通过其银行账户向刘念的银行账户支付950万元。刘念于2013年5月28日出具收条，确认其于2013年5月15日收到廖雪均950万元系《借款担保协议》所涉借款，异议人主张未收到过借款与事实不符，异议人请求裁定不予执行以及撤销失信人信息本院不予支持；
三、关于异议人提出四川安都集团有限公司系债务连带责任保证人，廖雪均可直接向安都集团追偿而无需涉及异议人的问题，依据《借款担保协议》的约定，四川安都集团有限公司为借款提供连带保证，并以其位于成都市高新区高新大道创业路16号6层、11层、12层房产（权0585478）为上述借款提供抵押担保。本案在执行中提取被执行人四川安都集团有限公司位于成都市高新区高新大道创业路16号6层、11层、12层房产的应收租金462677.25元，申请执行人张虹、周开洪、狄镜以6848000元接受上述房屋抵偿部分债务，但借款人刘念及担保人四川安都集团有限公司至今尚未还清全部欠款。《借款担保协议》对担保方式的约定以及法院对担保人四川安都集团有限公司采取的强制执行措施并不免除借款人刘念剩余的还款责任，异议人主张免除其还款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘念的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘念的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 张吉平
二〇一六年四月五日
书记员 何元睿
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执451号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人吕永红，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行吕永红服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1264号民事判决书，责令被执行人吕永红自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕永红应当履行义务部分的存款及收入1649.74元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初1296号
原告谢世豪，男，汉族，1996年5月3日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告郑向前，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地开封市金明区郑开大道28号1、5、6层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告谢世豪诉被告郑向前、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢世豪于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢世豪承担。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5647号
原告：李文华。
委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告：特不同音响（苏州）有限公司。
法定代表人：押田辛彦，公司董事长。
本院在审理原告李文华与被告特不同音响（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 于英兰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孟 君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初601号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡焱立，女，1971年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月18日刑满释放。2018年3月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第565号起诉书指控，被告人胡焱立于2018年3月29日22时许，在重庆市渝中区巨兴村唐某某家中，将净重0.03克海洛因贩卖给唐某某，收取毒资200元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人胡焱立归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人胡焱立的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡焱立对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡焱立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月9日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘至严
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执358号
申请执行人:方天平，女，1984年10月30日生，住贵州省安龙县。
被执行人：黄祥伟，女，1977年12月22日生，住贵州省安龙县。
被执行人：周吉华，男，1976年5月2日生，住贵州省安龙县。
申请执行人方天平与被执行人黄祥伟、周吉华民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄祥伟、周吉华应给付申请执行人方天平借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，合计151650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。经查被执行人黄祥伟、周吉华现下落不明，无财产可执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询而被执行人财产无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，所欠申请执行人方天平借款150000元及利息暂时不能执行到位。我院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁学益
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0822刑初17号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭秋明，男，1992年7月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月7日被海南省三亚市公安局河东公安分局抓获归案，同年5月14日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年6月13日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人郭颖峻、卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告人杨锐，男，1997年10月18日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无职业，住桑植县。因故意伤害于2016年2月23日被行政拘留，同年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被桑植县公安局刑事拘留，同年4月13日被桑植县公安局取保候审，同年8月12日被桑植县人民检察院取保候审。2017年2月24日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人彭秋明、杨锐犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人彭秋明及其辩护人卓德芳、被告人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日21时许，曾某某及其几个女同学在桑植县民歌广场滑冰时，杨锐无故将曾某某殴打一顿。次日16时许，曾某某、安某某等人在桑植县网络城网吧门口找到杨锐，并要求杨锐向其道歉，双方引发争执。安某某、曾某某先动手与杨锐发生互殴，在此过程中，被告人彭秋明用匕首将被害人曾某某、安某某刺伤。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，曾某某纵隔胸膜腔内积气、左侧肩胛骨骨折等，其损伤评定为轻伤一级；安某某T11椎体棘突骨折、左侧少量气胸、背部软组织损伤、左肺下叶损伤，其损伤评定为轻伤二级。
2017年4月5日，被害人曾某某、安某某与二被告人达成刑事和解协议，二被告人分别赔偿了被害人曾某某、安某某全部经济损失20000元、15000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭秋明、杨锐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、病历资料、桑公（澧）决字[2016]第0186号公安行政处罚决定书，张杏林司鉴所（2016）临鉴字第26号、27号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场指认工作记录、照片，刑事和解协议、谅解书、收条，被害人曾某某、安某某的陈述，证人向某某、王某甲、王某乙、陈某某、汪某某的证言，被告人彭秋明、杨锐的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭秋明、杨锐故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，彭秋明、杨锐均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已积极赔偿二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人杨锐的事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。）
二、被告人杨锐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 郑晓红
二〇一七年四月十日
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执66号
申请执行人李萍，女，汉族，1957年5月21日生，住南京市秦淮区。
委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人高祥琴，女，汉族，1965年3月27日生，户籍地南京市秦淮区。
申请执行人李萍与被执行人高祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）秦民初字第1492号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，并将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第1492号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 周小峰
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 毛竞竞
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初345号
原告：梁某，女，纳西族，1987年9月19日出生，现住丽江市古城区。
委托代理人（一般授权代理）：周建元，系云南康滇律师事务所律师。
被告：李某1，男，纳西族，1984年3月3日出生，现住丽江市古城区。
委托代理人（一般授权代理）：包自林，系云南云勇律师事务所律师。
原告梁某诉被告李某1离婚纠纷一案，2016年4月22日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年7月4日、2016年10月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告父母为原告出资装修了位于丽江市古城区尚义街新华苑二期七栋201号房屋，并购置了房屋内所有家具、家电及生活用具，由原、被告婚后生活使用，××××年××月××日婚生子李某2出生，原告生产期间主要有原告的父母亲照顾，在婚生子出生后原、被告双方因细微琐事产生矛盾，现已无法调和，至2015年起双方已分居，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告每月承担抚育费1000.00元至婚生子独立生活为止；3.原告在其诉状中所列财产归原告所有；4.被告补偿原告房屋装修费150000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方婚后所居住的位于丽江市古城区束河街道尚义社区西华苑二期公寓式房屋系被告父母出资按揭购买，现房屋贷款一直由被告独立偿还，婚后，原告以生活不便为由，要求与其父母同住，至原告分娩，方才与被告一同搬回西华苑居住，在此期间一直由被告父母照顾原告及婚生子，后因原告听信谣言，导致婆媳关系紧张，孩子出生29天时，原告搬至其父母处同住，后被告多次找到原告及原告父母，表示维护婚姻的意愿，但收效甚微，2015年9月，原告要求被告将原告父母家大门钥匙交出并搬离原告父母家，并在随后几日草拟一份离婚协议，要求被告签字，但被告明确表示不同意离婚，并搬离原告父母家，自被告搬离原告父母家后，被告每周都提前告知原告，希望周末能够带孩子回家，但原告总以各种理由推脱，现被告同意离婚，但要求婚生子李某2由被告直接抚养，不要求原告承担任何抚养费用，对于原告诉状附件所列物品清单，只要是原告出资购买，可移动的，全部归原告所有，被告愿意提供一切便利，对于原告支出的房屋装修费用，原告应出示相应的票据，由于装修至今已三年，请求法院考虑折旧，案件受理费请求法院依法判决。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.室内装饰工程设计合同、3.室内装饰工程施工合同；4.开工确认单及附件；5.装饰工程结算书及附件、款项支付单据；拟证明原告为装修位于丽江市古城区新华苑二期七栋201号房屋而签订合同、支付装修费的情况。
被告对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2、3、4、5组证据真实性不予确认。
原告当庭已提交证据原件，经质证被告对原告提交的第2、3、4、5组证据真实性不予确认，经审查，该4组证据系原告与案外人之间就房屋装饰装修所形成的合同等关系，在上述案外人未到庭证实上述4组证据真实性的情况下，本院对原告提交的第2、3、4、5组证据真实性不予确认，对原告提交的第1组证据，被告无异议，经审查，本院对原告提交的第1组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告为证明其主张，提交手机微信记录一份，拟证明被告曾多次要求探望婚生子，但原告均以各种理由拒绝。
原告对被告提交的证据发表质证意见称，对被告提交的证据无异议，但认为该组证据不能证明拟证明的内容。
被告当庭已提交手机微信聊天记录原件，经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，经审查，本院对被告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
原告为证明本案装修房屋的价值，申请司法鉴定，经鉴定，云南博信司法鉴定中心于2016年9月出具了司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：
位于丽江市古城区尚义街新华苑二期七栋201号房屋装饰装修造价鉴定为151741.25元，其中装修工程费为54648.57元，材料采购费为97092.68元。
原告对上述鉴定意见发表质证意见称，对该鉴定意见及鉴定程序无异议。
被告对上述鉴定意见发表质证意见称，对该鉴定意见真实性不予认可，认为造价鉴定与本案装修房屋的剩余价值无关。
经质证，被告对云南博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书中，未就原告申请鉴定的房屋装修价值进行鉴定，与原告所申请的事项不符，故本院对该份鉴定意见书不予采信。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子李某2，原、被告结婚后，搬至丽江市古城区尚义街新华苑二期七栋201号房屋共同生活，原、被告确认，该处房产系被告父母出资购买，该房屋尚有房屋贷款，现贷款由被告偿还；原告出资对房屋进行装修。现原告就职于丽江市文广局，工资每月2700.00元，被告就职于丽江市古城区金山街道办事处，工资每月为3600.00元。
对于原告诉状附件中所列物品（详见本案民事起诉状附件），被告确认系原告单方出资购买，同意由原告自行搬离，婚生子李某2随原告父母生活。原告确认，现原告与婚生子李某2与原告父母同住，其父母在丽江有固定住所。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，应准予离婚。被告确认，双方婚生子李某2主要由原告父母照顾。对于子女抚养，本院认为婚生子李某2随原告父母生活时间较长，若改变生活环境对其成长会造成影响，及综合原、被告具体情况，双方婚生子由原告直接抚养为宜。对于原告诉请被告应按照每月1000.00元标准支付抚养费，考虑被告现阶段固定工资收入为3600.00元，及需归还银行贷款等情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，故本院认定，被告应按照每月900.00元的标准承担抚养费。
对于原告诉请被告补偿原告房屋装修费用150000.00元，因原告申请鉴定房屋装修价值与鉴定机构出具的鉴定意见书中未对房屋装修价值予以鉴定，且原告未能提交证据对房屋装修价值予以证实，故本院对原告上述主张不予支持，原、被告双方可另案解决。针对原告诉请其诉状附件中所列财产归原告所有，当庭被告确认，原告诉争附件中所列财产系原告购买，并同意由原告搬离。故本院对原告诉请确认民事起诉状附件中所列物品归原告所有予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生子李某2由原告梁某直接抚养，被告李某1自本判决生效之日起每月支付婚生子李某2900.00元抚育费，直至婚生子李某2满十八周岁止，抚养费满一月支付一次；
三、确认原告梁某在其民事起诉状附件中所列物品归原告梁某；
四、驳回原告梁某其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告梁某负担300元，被告李某1负担350元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 杨艳柳
审判员 刘智超
审判员 李晓梅
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十日
书记员 冯杜娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初607号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人魏某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院��派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日22时40分许，被告人魏某某醉酒后驾驶新A***33号灰色森林人牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路黑甲山管委会路段时与艾某某驾驶的新A***AX号车以及夏某某驾驶的新A***XD号车发生三车碰撞受损的交通事故，艾克拜尔江·阿布都热依木报警后，随后赶到的执勤民警将被告人魏某某查获。经道路交通事故责任认定，被告人魏某某与夏某某负事故同等责任，艾某某无责任。经抽血检测，被告人魏某某血液中的酒精含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某某及夏某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人魏某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年五月三十日
书记员 潘振国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a208f9d0-17f5-4a55-b016-42b59fbaed32&imgId=YTIwOGY5ZDAtMTdmNS00YTU1LWIwMTYtNDJiNTlmYmFlZDMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2713号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙。
被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司。
法定代表人高树生。
被执行人高树生。
被执行人张丽霞。
被执行人李申宇。
被执行人杜丽云。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第256号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云应向申请人偿还本金及利息人民币8000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云送达了执行通知书。现被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息8000000元，并负担本案案件受理费67800元，公告费1000元，申请执行费67400元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第256号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢121号
申请执行人沈宾艳，女。
被执行人孙占友，男。
本院在执行申请执行人沈宾艳与被执行人孙占友不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长安民初字第03593号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人孙占友在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙占友在金融机构之存款30765.75元。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年六月十九日
书记员 闫 勇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初105号
原告韩兴民，男，汉族，1962年12月16日生，初中文化，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520xy。
法定代表人张利群，该公司董事长。
住所地：杞县北惠路**号。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩兴民诉被告开封杞国酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐志民、被告委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年到被告处工作，一直在车间上班，2014年10月31日被无故提出解除无固定期限的劳动合同，被告未按国家规定向原告支付经济补偿金和额外一个月的工资，经向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以超诉讼时效为由不予受理。现请求法院判决被告支付经济补偿金7万元，额外一个月工资2500元。
被告辩称：原告在起诉书中自认和答辩人解除劳动关系的时间是2014年10月，他们提起本案劳动仲裁的时间是2015年12月25日，超过了法定一年的劳动仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于其诉讼请求应当依法予以驳回。综上，由于被答辩人的诉讼请求超过法定的仲裁时效，且无不可抗力及其他正当理由，人民法院应当依法予以驳回。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、解除劳动合同协议书；2、被告2008年工资调整方案，被告单位各岗位发工资文件；3、合同制工人审批表；4、杞县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5、通话记录一组13份，证明目的原告曾多次向有关部门主张权利，不超诉讼时效；6、提供员工手册，16条规定解除合同应提前30天通知。
被告的质证意见：解除劳动合同协议书形式上的真实性无异议，公章确实是被告单位加盖的，该解协议书是应原告所请，帮助原告办理失业保险金所单独出具的，原被告还签订有解除劳动合同通知书及劳动合同合同终止（解除）通知书。对不予受理通知书真实性无异议，该证据恰恰证明，原告提起劳动仲裁申请的实际是2015年12月25日。充分说明原告提起的仲裁申请已超过仲裁时效，该证据是正确客观的。
被告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交原告仲裁申请书一份，证明原告提出劳动仲裁的时间系2015年12月25日；原告自认的和原告解除劳动合同的时间在2014年5月5日至2014年10月10日，但原告在2015年12月25日提起本案的仲裁申请，明显超过法定仲裁时效。2、提交原告的解除劳动合同通知书，劳动合同终止证明书，证明是原告的个人原因或自愿申请解除的。
原告的质证意见：解除合同通知书和终止（解除）合同书，对其真实性有异议，1、部分原告确实签字了，但原告签的是空白文书，没有具体内容和日期，填写内容都是空白的，同一个人的解除合同通知书和终止（解除）合同书时间上相互矛盾，根据被告提供的证据证明原告提供的解除合同通知书的内容是真实的，并非原告所称解除合同是应原告要求或申请，应为有解除合同通知书，对仲裁申请无异议，被告的证据不能证明原告仲裁时效超期。
经审理查明：原告韩兴民曾系被告单位工人，于2014年10月31日与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年10月31日签订解除劳动合同协议书，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 王华敏
审判员 阮秀丽
二〇一六年七月十一日
书记员 吉米娜
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新23行终23号
上诉人(原审起诉人)：马学江，男，回族，1973年7月5日出生，现住昌吉市。
上诉人马学江诉昌吉公安局行政不作为一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初9号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称:其将违法施工方的修路行为举报至昌吉市公安局后，昌吉市公安局对施工方进行了行政处罚，现在其请求昌吉市公安局落实该处罚决定，但该局以上诉人非行政相对人为由拒绝答复，故诉至人民法院请求其保护合法权益。但原审人民法院却不予立案。故上诉至本院请求撤销原审裁定，指令由昌吉市人民法院依法受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第(五)项规定当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料的规定。本案中，上诉人向原审人民法院起诉昌吉市公安局请求该局履行已经作出的处罚决定，但没有向原审人民法院提交被诉行政行为的相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不符合法律规定。原审人民法院裁定适用法律不当应予纠正，裁定不予受理亦不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301行初9号行政裁定；
二、变更昌吉市人民法院对马学江的起诉不予受理为不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何辉
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路静
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执186号
申请执行人:五台县五台山银兴德贷款有限责任公司，地址：五台县。
法定代表人：顾翠兰，系该公司负责人。
被执行人：张永，男，汉族，1980年生，五台县人。
被执行人：孙艳鹏，男，1984年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县五台山银兴德贷款有限责任公司与被执行人张永、孙艳鹏借款合同纠纷一案中，双方已私下协商解决，申请执行人五台县五台山银兴德贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十九日
书记员 聂笑钦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4704号之一
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建��南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人崔新好，男，汉族，1970年8月7日出生，住江苏省连云港市新浦区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10196号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人崔新好发出执行通知书，责令被执行人崔新好立即支付给申请执行人福建南安恒利纸品有限公司货款人民币4.7万元及利息（利息自2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币975元、执行费人民币605元，但被执行人崔新好未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月9日、2017年3月16日查询被执行人的财产，但查无被执行人崔新好有银行存款、土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；
2、于2016年11月17日对被执行人崔新好发出限制消费令，于11月30日将被执行人崔新好纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年11月17日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人崔新好下落。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人福建南安恒利纸品有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执383号
申请执行人：赵云，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈彩云，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行赵云与陈彩云身体权纠纷一案中，已向陈彩云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0329执965号
申请执行人杨胜来，男，1979年4月19出生，汉族，住泰顺县。
被执行人詹经万，男，1971年1月13出生，汉族，住泰顺县。
被执行人詹经南，男，1961年4月16出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0329民初1942号民事判决书，业已受理申请执行人杨胜来申请执行被执行人詹经万、詹经南民间借贷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人詹经万、詹经南的银行存款、债权收入60000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶广放
二〇一七年五月二十七日
（）
书 记 员 潘美珍
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初547号
原告：罗某某。
委托代理人：成某某。
被告:陈某甲。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人成永香到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识并订立婚约，2005年5月30日在中江县原某某乡人民政府办理结婚登记，2006年2月15日生育一子陈某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2011年5月，被告以务工为名外出，至今未归家。虽经原告多方寻找，仍无音讯下落。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识并订立婚约，2005年5月30日在中江县原某某乡人民政府办理结婚登记，2006年2月15日生育一子陈某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2011年5月，被告以务工为名外出，被告外出期间未与家中通讯联系，未履行夫妻及家庭义务。被告虽经原告多方寻找，但至今无音讯下落。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2016年2月25日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及婚生子户籍证明原件，结婚证，中江县仓山镇人民政府、中江县某某镇某某村村民委员会证明，中江县公安局某某派出所、中江县某某镇某某村村民委员会证明，证人陈某丙、唐某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，2011年5月，被告私自外出，不再与原告及家人联系，虽经原告多方寻找，仍杳无音讯，被告外出期间未履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂，现亦无和好可能。故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院应依法予以支持。对于婚生子的抚养，因现被告下落不明，且被告外出期间，婚生子一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告罗某某抚养。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒋建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘晓莉
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1348号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
被告刘立宏,男。
被告刘小娟,女。
被告张军龙，男。
被告杨莉,女，。
被告刘敏军,男。
被告李军芳，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告刘立宏、刘小娟、张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人武晓峰、被告刘立宏到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告刘小娟、张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘立宏、刘小娟立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告刘立宏、刘小娟二人从原告下属冯雷信用合作社借款人民币20万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告刘小娟、张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年6月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告刘立宏、刘小娟签订《个人借款合同》，约定被告刘立宏、刘小娟从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳签订《保证担保合同》，约定被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对被告刘立宏、刘小娟的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告刘立宏发放了20万元贷款。被告刘立宏清偿利息6580元，利息清至2015年9月3日，本金20万元未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告刘立宏、刘小娟签订的《个人借款合同》，与被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告刘立宏、刘小娟未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告刘立宏、刘小娟归还借款本金20万元及利息，并要求被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘立宏、刘小娟于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.05%承担从2015年9月4日至2016年6月28日的利息，按照月利率1.365%承担从2016年6月29日起至实际清结之日的逾期利息；
二、被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对上述借款承担连带清偿责任，被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳承担连带清偿责任后有权向被告刘立宏、刘小娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘立宏、刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张筠婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执902号之一
申请执行人：康丽，女，1971年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰丰海大酒店，住所地盐城市大丰区大中镇黄海西路**号。
经营者：宗育云，男，1955年5月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：宗颐，女，1980年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人康丽与被执行人大丰丰海大酒店、宗颐买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)大港民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大丰丰海大酒店已歇业多年，现无经营场所，被执行人宗颐名下暂无存款及房产登记信息等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月二日
书记员 吕 鑫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终263号
上诉人（原审被告）：胡福明，男，1955年4月17日出生，汉族，应县大黄巍乡师家坊村人，住该村。
被上诉人（原审原告）：张德存，男，1964年4月22日出生，汉族，应县大黄巍乡秦庄村人，住应县城内。
上诉人胡福明因与被上诉人张德存排除妨害纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初596号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡福明在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡福明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月三日
书记员 李 泽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更333号
罪犯谢汉兵，男，1972年7月28日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)文中刑初字第115号刑事判决，以被告人谢汉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢汉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢汉兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯谢汉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢汉兵减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保110号
申请人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌，该公司董事长。
委托代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人武汉中民置业有限公司与被申请人李傑股权转让纠纷一案，申请人武汉中民置业有限公司于2017年04月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李傑在武汉杰成置业发展有限公司占50%的全部股权。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC06Z0117Q000059C）。
本院认为，申请人武汉中民置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李傑在武汉杰成置业发展有限公司占50%的全部股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨福生
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执107号之一
申请执行人：黎超梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人黎超梅等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1290号
原告白某某，女。
被告路某，男。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
原告白某某与被告路某离婚纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告白某某、被告路某及其委托代理人刘军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，相识后被告及殴打原告，在被告承诺改正后双方继续交往。2014年10月原被告领取结婚证，2015年4月25日生一女取名路宸溪。婚后被告脾气暴躁、生性偏激、没有主见，经常辱骂、殴打原告，不尽父亲责任，长期不给孩子抚养费，加之双方观念、生活方式相差甚远，无法继续生活，感情已经破裂，请求法院解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，案件受理费由原、被告各半承担。
被告路某辩称，原、被告感情并未破裂，为了孩子健康成长、家庭和谐，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月30领取结婚证结婚。2015年4月25日生一女取名路宸溪，现随原告生活。婚后双方感情尚好，2015年5月11日因家庭矛盾原告回娘家居住，2016年8月17日发生纠纷后双方再无来往。2016年11月8日原告诉至法院请求离婚，并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后不久即生有孩子路宸溪，双方更应珍惜婚姻家庭组成的不易，互敬互爱，互谅互让，共建美满家庭。现虽因生活琐事发生纠纷，但双方更应坦诚面对，各自检讨自己的不足，特别是被告路某应考虑原告抚育孩子的艰辛，体贴关心原告及其家人。现原告证据不足以证明双方感情已彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告诉请不符合相关法律规定。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 乐
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1121财保2号
申请人：闫培谦。
申请人：王吉安。
申请人：麻绍旺。
申请人：杜万宽。
申请人：闫平定。
申请人：麻绍俭。
被申请人:李耀明。
申请人闫培谦、王吉安、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李耀明采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款122729.55元，麻绍旺为其提供了文水县农村信用合作联社存款122800元（账号为555111010200002713531）的担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人麻绍旺的银行账户存款122800元；
二、冻结被申请人李耀明的银行账户存款122729.55元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牛培栋
二〇一七年一月十七日
书记员 张 军
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2977号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。
统一社会信用代码：93371726068723459H。
法定代表人：周爱荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。
被告：刘爱新，男，1963年5月8日出生，住山东省鄄城县。
被告：牛素云，女，1961年5月17日出生，住山东省鄄城县。
被告：刘保营，男，1973年7月27日出生，住山东省鄄城县。
被告：武巧花，女，1983年7月1日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社与被告刘爱新、牛素云、刘保营、武巧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄄城县民兴种植专业合作社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鄄城县民兴种植专业合作社负担。
审 判 长 王全合
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林 苇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4967号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人陈朴。
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司,组织机构代码76589744-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤工业园区（北区）。
法定代表人倪华耀，该公司负责人。
被执行人任春军，男，1974年10月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人倪华耀，男，1971年8月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人任秋媛，女，1946年7月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司与被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）锡商初字第00166民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴博格机械制冷技术有限公司应归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款3000万元及利息，倪华耀、任秋媛对此承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司江阴市支行对任春军抵押房产优先受偿，本案诉讼费199226元由江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华耀、任秋媛负担。判决后，中国农业银行股份有限公司江阴市支行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司。因江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、任秋媛名下的房产、土地、机器设备均已抵押他人，并被多案查封。此外，未发现江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，并要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛是否有履行债务的能力。江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、任秋媛名下的房产、土地、机器设备均已抵押，并被多案查封，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第00166民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛丹雁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第4099号
原告盛敏，女，62岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告蒋维志，男，70岁，汉族，农民，现住址不详。
被告刘志杰，女，65岁，汉族，农民，现住址不详。
被告蒋宇轩，男，44岁，汉族，农民，现住址不详。
原告盛敏诉被告刘志杰、蒋宇轩、蒋维志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，根据原告的申请于2015年8月28日将被告蒋维志在赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会的征地补偿款5000元予以扣留。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告盛敏的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘志杰、蒋宇轩、蒋维志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告蒋维志与被告刘志杰系夫妻关系，被告蒋宇轩系被告蒋维志、刘志杰之子。被告蒋宇轩、刘志杰于2014年1月12日向原告借款10000元，于2014年11月8日向原告借款3000元，于2014年11月9日向原告借款10000元，并分别于借款当日为原告出具了借据，均未约定还款期限。借款发生在被告蒋维志与被告刘志杰婚姻关系存续期间。此款经原告多次催要，三被告推拖未付。现要求三被告偿还原告借款本金23000元。
被告刘志杰、蒋宇轩、蒋维志未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条，证明被告蒋宇轩、刘志杰于2014年1月12日向原告借款10000元，于2014年11月8日向原告借款3000元，于2014年11月9日向原告借款10000元，合计借款23000元。
2、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会出具的证明，证明被告蒋维志、刘志杰系夫妻关系。
原告所举证据因系原件，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月12日，被告刘志杰向原告借款10000元；2014年11月8日，被告刘志杰向原告借款3000元；2014年11月9日，被告刘志杰向原告借款10000元，分别为原告出具借据各一枚，被告刘志杰在每枚借据中签署了“蒋宇轩”的名字。被告蒋维志与刘志杰系夫妻关系。此款被告刘志杰未偿还原告。
本院认为，被告刘志杰分别于2014年1月12日、2014年11月8日、2014年11月9日为原告出具借据，双方形成债权债务关系，被告刘志杰应履行偿还原告借款的义务。被告刘志杰向原告借款行为发生在与被告蒋维志婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，被告蒋维志应承担共同还款责任。因原告认可“蒋宇轩”的名字由被告刘志杰代为书写，而原告未提供证据证明蒋宇轩系债务人，故蒋宇轩对该笔借款不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志杰、蒋维志于本判决生效后十日内偿还原告盛敏借款23000元；
二、驳回原告对被告蒋宇轩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，保全费70元，公告费600元，由被告蒋维志、刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月十二日
书记员 夏莹莹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2834号
申请执行人：爱敬（天津）涂料有限公司。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人爱敬（天津）涂料有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初5824号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李洋洋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青山路支行。
法定代表人马永恒。
被执行人高春玉，男。
被执行人高增芳，女。
案件执行过程中，被执行人高春玉、高增芳仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人高春玉、高增芳无有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司青山路支行亦不能向本院提供被执行人高春玉、高增芳可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司青山路支行发现被执行人高春玉、高增芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 虎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1733号
申请人朱艳霞，女，1987年7月29日出生。
被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东���121号院4号楼211室。
法定代表人顾鑫生，总经理。
朱艳霞与北京中联兴创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民初字第25209号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京中联兴创房地产经纪有限公司于二Ｏ一六年三月十日前支付原告朱艳霞六千五百五十一元，打入朱艳霞名下招商银行卡号为6214850106164129的账户中；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费二十五元，由朱艳霞负担（已交纳）。权利人朱艳霞于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司名下无房产、无车辆、银行存款余额不足。申请人朱艳霞也未能提供被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1733号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月十四日
书��记员郝翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢110号
申请执行人康保成，男。
被执行人马利兵，男。
本院在执行申请执行人康保成与马利兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00266号民事调解书，被执行人马利兵应向康保成履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人马利兵应向申请执行人康保成支付借款本金105000元，并支付从2014年4月8日起按照月利率2%计算的利息，直至本息全部偿还完毕；二、负担案件受理费3460元。本案的申请执行费2020元由被执行人负担。本院依法于2017年8月25日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆中民三终字第00266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年八月二十五日
书记员 王红梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执533号
申请执行人：白雪，女，1974年1月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：钟文桥，国，1974年4月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
双方当事人在民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谈德民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3402号之二
原告：王永刚，男，1980年3月29日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：山东金安化工有限公司，统一社会信用代码：91370305164349188B,现住：齐鲁乙烯厂南路火炬以东。
法定代表人：王计生，职务：执行董事。
本院在审理原告王永刚诉被告山东金安化工有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告申请作出（2017）鲁0305民初3402号财产保全的裁定，依法查封被告车辆：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、��Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××及土地证号为淄国用（2015）第E049**号土地的土地使用权。
因被告已向本院缴付相应的保证金，应当解除对被告上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东金安化工有限公司车辆：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××及土地证号为淄国用（2015）第E049**号土地的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘 敏
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执106号
申请执行人：苗某，女，汉族，临县人，农民。
被执行人：李某，男，汉族，临县人，农民。
被执行人：李某1，女，汉族，临县人，农民。
苗某与李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，苗某已向本院申请执行，要求李某、李某1履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、李某1银行存款人民币2.7万元及利息，案件受理费675元，执行费305元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2122号
申请执行人吴忠开源扶贫担保有限公司，。
法定代表人：李晓明，系该公司总经理。
被执行人吴忠市昊王电动车厂，。
法定代表人：杨学海，系该厂厂长。
被执行人杨学海，男，1970年8月27日出生.
被执行人马冬梅，女，1969年2月17日出生。
被执行人马宏，男，1968年11月18日出生。
被执行人周学林，男，1970年10月4日出生。
被执行人马金贵，男，1969年7月9日出生（。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及利息153971.44元、支付逾期担保费用1350元，并负担案件执行费2290元、案件受理费3408元，公告费600元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2500号之一
被执行人：瞿芳，女，1979年2月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人瞿芳罚金一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）张刑二初字第00067号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：瞿芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因瞿芳未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月15日立案执行，立案执行标的为罚金人民币十万元。
执行过程中，本院向被执行人瞿芳发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人瞿芳立即履行本院（2015）张刑二初字第00067号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人瞿芳未能履行义务，其向本院报告了名下暂无财产的状况。
本院依职权对被执行人瞿芳名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人瞿芳名下开设有银行存款账户，本院对账户内可供执行的银行存款751元采取了划拨措施，除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本案已执行到位罚金人民币七百五十一元，尚未执行到位罚金人民币九万九千二百四十九元；本院已依法向瞿芳发出了限制消费令。
本院认为，被执行人瞿芳应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人瞿芳的履行能力，本次执行程序中，被执行人瞿芳向本院申报了其名下无财产的情况，本院依职权对被执行人瞿芳的财产进行了调查，除已执行划拨的银行存款751元外，亦未发现其有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人瞿芳负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00067号刑事判决第一项中并处瞿芳罚金人民币十万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人瞿芳有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王铭懿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2037号
罪犯石纯亮，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2006年8月16日作出（2006）华刑经初字第52号刑事判决，以被告人石纯亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2006年10月16日作出（2006）永中刑二终字第93号刑事判决，以上诉人石纯亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30,000元。2006年10月31日交付执行。2009年9月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。因漏罪，湖南省江永县人民法院于2013年1月8日作出（2012）江永法刑初字第209号刑事判决，以被告人石纯亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元，与原判决有期徒刑十五年，并处罚金30,000元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金35,000元。已减去有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑十三年四个月。2013年1月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯石纯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137.67分。2013年12月25日偷卖废铜记大过一次，扣80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯石纯亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石纯亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石纯亮减去有期徒刑一年一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执821号
申请执行人郭起华，住址白山市。
委托代理人郭俊男，系申请执行人之子。
被执行人徐庆海，住址白山市。
本院在执行申请执行人郭起华与被执行人徐庆海交通事故责任纠纷一案，2017年12月19日申请执行人郭起华向本院申请撤回（2017）吉0605执821号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘玉山
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执737号
申请执行人：饶正华，男，1975年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行饶正华与齐育逸民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封了被执行人齐育逸名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但由于未实际控制，无法处置；查封被执行人齐育逸名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房屋一套，属轮候查封且该房屋存在银行抵押，故无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。另查，齐育逸原开办苏州市相城区北桥华宇家具厂，后因投资失败导致资金链断裂，欠下银行、农村小额贷款公司较多债务，于2014年9月停止经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，���求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年一月二十五日
书记员 高琴丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7332号
原告:任魁，男，1976年4月10日出生。
被告：北京盛达兴隆商贸中心，住所地北京市丰台区卢沟桥东关**号。
负责人王双双。
原告任魁诉被告北京盛达兴隆商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告任魁于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任魁撤诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年六月十二日
书记员 晋 月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2362号
原告朱小英。
被告扬州如意物流有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇三笑物流园B区。
法定代表人，经理。
原告朱小英与被告扬州如意物流有限公司（以下简称如意物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小英到庭参加诉讼，被告如意物流公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，如意物流公司朱爱龙向原告借10万元，说是公司急用，并打了借条给原告，可如意物流到现在仍未归还原告款项。现原告诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。
原告当庭提供了如下证据：
借条，内容：“今本公司借朱小英人民币拾万元正，（100000元），公司运费周转。借款人：扬州如意物流有限公司（上有公章），经办人：朱爱龙，2013年5月7日”；
2、营业执照复印件、工商变更登记材料，如意物流公司为自然人独资公司，法定代表人毛三过，2015年2月5日前法定代表人为靳如香。
被告如意物流公司经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告朱小英持有借条，借条内容：“今本公司借朱小英人民币拾万元正，（100000元），公司运费周转。借款人：扬州如意物流有限公司（上有公章），经办人：朱爱龙，2013年5月7日”。
以上事实，有借条，原告的陈述等证据相证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的主张予以支持。被告如意物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州如意物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小英借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 季 颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1623号
申请人：李震震，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：付学斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住德州市德城区,现住德城区。
被申请人：付德生，男，1963年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。
原告李震震与被告付学斌、付德生民间借贷纠纷一案，申请人李震震于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61009元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，李震震的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付学斌、付德生的61009元银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年五月十一日
书记员 李红娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7340号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：陈丽东，男，汉族，1971年7月5日生，户籍所在地：浙江省丽水市莲都区。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈丽东追偿权纠纷一案,原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈丽东支付原告代垫款项198163.85元，并承担违约金49986.2元（违约金以每日万分之五的标准暂计至2016年10月21日，此后按约定计至付清日止）；总计金额248150.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭，被告陈丽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月5日，被告陈丽东因按揭购车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款221921元，按揭期限3年，被告以贷款所购车辆作为抵押物，且原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。为此，原告（甲方）与被告陈丽东（乙方）签订一份按揭购车服务合同，主要约定有：乙方因购买奥迪车一辆委托甲方向银行办理按揭购车手续，整车价格276000元，首付款86000元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额190000元，借期三年；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2014年4月起，被告就未能按约还款，截止2016年9月5日，原告已累计为被告向银行代偿金额29笔，合计代偿198163.85元。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告陈丽东向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款198163.85元，并应承担原告主张的每日万分之五的逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽东于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款198163.85元，并支付逾期付款违约金（计至2016年10月21日约为49986元，此后按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2511元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十二月一日
代书记员 汤杨珂
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执573号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：高元起，男，住黑龙江省牡丹江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第398号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人高元起诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第398号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人高元起有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初3号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人徐某扬，男，1983年6月11日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人徐某扬犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐某扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年7月8日20时许，被告人徐某扬饮酒后驾驶车牌号为琼A3F890的小型轿车送朋友回家，途经洋浦经济经济开发区吉浦路与泓洋路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐某扬当时血液酒精含量为103mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：受案登记表、酒精含量测试单、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告人徐某扬的供述与辩解、法医毒物学司法鉴定意见书、查获现场照片及抽取血样照片等。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人徐某扬的人口基本信息和查获经过等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人徐某扬三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某扬自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
本案的量刑事实如下：被告人徐某扬出生于1983年6月11日，作案时已成年；2016年7月8日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行。
上述事实有人口基本信息、查获经过、被告人的供述等予以证实。
本院认为，被告人徐某扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某扬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某扬到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人徐某扬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七
十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
fefjpcju95d3nbdqhg
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执472号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县石牌镇后溪坂。组织机构代码证号：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，总经理。
被执行人蔡灵玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住莆田市荔城区。
被执行人杨守森，男，汉族，1963年10月15日出生，住莆田市秀屿区。
被执行人朱君，女，汉族，1985年5月12日出生，系福建润泰房地产开发有限公司的副经理。
福建省三明市中级人民法院2015年9月28日作出的（2015）三民初字第80号民事判决书已生效，由于被执行人福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、朱君未履行生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院移送强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院2015年9月28日作出的（2015）三民初字第80号民事判决书确定的支付案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓水清
代理审判员 黄种杰
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）豫0923刑初340号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人冯彦杰，曾用名张俊，男，1986年3月29日出生，汉族，河南省范县人，小学文化，农民，户籍所在地范县，现住濮阳市华龙区。2013年4月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月18日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人冯彦杰犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人冯彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日22时许，被告人冯彦杰饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车行驶至南林高速南乐南收费站���被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯彦杰血液中乙醇含量为100.98mg/100ml。
上述事实，被告人冯彦杰在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1678号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彦杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。冯彦杰无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下���
被告人冯彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 安姣姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
支 付 令
(2018)黑0602民督6号
申请人：雷震寰，男，1987年12月19日出生，汉族，系大庆市软件园管理办公室干部，原住大庆市萨尔图区格林小镇E01号楼3单元502室。现暂住大庆市萨尔图区东方玫瑰园33号楼1单元301室。
被申请人：薛冶，男，1989年8月18日出生，汉族，系大庆石油管理局物业管理二公司工人，住大庆市红岗区八百垧钻探服务生活四大队院内。
申请人雷震寰于2018年2月7日向本院申请支付令。申请人雷震寰称，被申请人薛冶于2017年6月22日在申请人处借款80000元，约定于2017年12月20日前还清。现申请人雷震寰要求被申请人薛冶给付借款80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛冶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷震寰借款人民币80000元。
案件受理费600元，由被申请人薛冶负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白文联
二〇一八年二月七日
书记员 高筱寒
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2594号
申请执行人：肖淑兰。
人：孙连仲，男。
被执行人：李珺，女。
本院在执行申请执行人肖淑兰与被执行人孙连仲、李珺民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李洋洋