wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1377号
罪犯赵宏阳，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年12月10日作出（2012）宣区刑初字第139号刑事判决，以被告人赵宏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵宏阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵宏阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年8月6日至2019年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬���李民初字第571号
原告刘顺风。
委托代理人吴俊辉、葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告钱志鸿。
被告上海鸿叮实业有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号D区169室。
法定代表人曹红霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人孔德森。
原告刘顺风诉被告钱志鸿、上海鸿叮实业有限公司（以下简称鸿叮公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中联保险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程公开开庭进行了审理。原告刘顺风委托代理人葛扬到庭参加诉讼。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺风诉称，2015年3月25日17时35分左右，被告钱志鸿驾驶沪D×××××号货车行驶至扬州市杭集镇曙光路与兴隆路交叉口时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，钱志鸿负事故主要责任，原告负此事故的次要责任。钱志鸿驾驶的沪D×××××号货车所有人系被告鸿叮公司，该车在中联保险乌鲁木齐分公司投保有机动车交强险及商业险，且事故在保险期间内。原告损失首先由保险公司赔偿，超出部分由被告钱志鸿、鸿叮公司赔偿80%且承担连带责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费97223.93元；2、诉讼费用由被告负担。
被告被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月25日17时35分左右，在扬州��杭集镇曙光路与兴隆路交叉路口，被告钱志鸿驾驶沪D×××××号重型厢式货车于上述时间由北向南行驶至上述地点，与由南向西骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2015年5月8日扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出扬公交认字（2015）第1153008号道路交通事故认定书，认定：钱志鸿承担事故主要责任，刘顺风承担次要责任。沪D×××××号车行驶证上登记所有人系被告鸿叮公司，该车在被告中联保险乌鲁木齐分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元，且投保不计免赔。
原告受伤后当天被送往武警江苏省总队医院住院治疗至2015年5月7出院，住院43天。出院诊断为：一、骨盆粉碎性骨折；二、头部外伤；3、面部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、双侧致密性骨炎。出院医嘱写明：休息柒个月（含卧床休息肆月）、定期门诊复查、有情况随诊断。原告花费医疗费97123.93元。
原告在庭审中陈述，虽原告与被告钱志鸿曾在交警队达成协议，且已收到钱志鸿支付的10000元，但是原告本次诉讼只要求赔偿医疗费，原告评定伤残后将再次要求赔偿，待那时再一起结算被告已支付的款项。
以上事实由原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院依法确认，其中原告提交如下证据：事故认定书1张、第二、三被告公司的企业信息打印件2张、组织机构代码证打印件2张、被告的行驶证和驾驶证复印件1张、保单复印件2张、出院小结1张、出院证1张、医疗费发票3张、用药清单3张。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司未提交证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告钱志鸿承担主要责任，综合本案案情，酌定由被告钱志鸿承担80%的赔偿责任。因该车在被告中联保险乌鲁木齐分公司投保，故原告医疗费由中联保险乌鲁木齐分公司在交强险内赔偿10000元，超出交强险部分，由被告中联保险乌鲁木齐分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告69699.14元［（97123.93元-10000元）×80%］，故被告中联保险乌鲁木齐分公司应当赔偿原告总计79699.14元（69699.14元＋10000元）。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿���件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告刘顺风79699.14元；
二、驳回原告刘顺风其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告刘顺风负担79元，被告钱志鸿负担357元（原告已预交436元，被告钱志鸿应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏
省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费872元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘晓欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04452号
原告谭小玲，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告尹锋，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告谭小玲与被告尹锋民间借贷纠纷一案，原告谭小玲于2015年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告尹锋所有的位于长沙县漓湘路华天LOHO小镇2栋806房（产权证号为：7120301**）房屋一套。原告谭小玲愿以其所有的位于湖南省茶陵县城关镇云盘街六组热窝里（产权证号为茶房权证Ａ字第09-××号）房屋一套为其保全申请提供担保。
本院认为，原告谭小玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告谭小玲所有的位于湖南省茶陵县城关镇云盘街六组热窝里房屋（产权证号为茶房权证Ａ字第09-××号）的产权；
二、冻结被告尹锋所有的位于长沙县漓湘路华天LOHO小镇2栋806房（产权证号为：7120301**）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十二月九日
书记员 喻 舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执698号之二
申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司,住滁州市丰乐大道1599号
被执行人：朱延林，男，汉族，住琅琊区。
被执行人：徐传胜，男，汉族，，住琅琊区清流办事处。
本院在执行滁州市中盛小额贷款有限公司与朱延林、徐传胜借款合同纠纷一案，因被执行人朱延林、徐传胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
本案案款61500元，执行费684元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1927号
申请执行人梁某。
被执行人宋某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00956号民事判决书过程中，确定由被执行人宋某某偿还申请执行人梁某各项损失费用16706元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费256元。
本案在执行过程中，被执行人宋某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人梁某的16706元损失费用无法执行，本案已将被执行人宋某某移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 马骁骅
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保67号
被执行人:赵某某。
申请执行人:韩某某。
被执行人:侯某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人韩某某、侯某某民间借贷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1893号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、冻结被告韩某某、侯某某17万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保67号案件部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏莹莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3385号
原告：刘忠华，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：陈开全，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。
被告：厦门鑫泰建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层。
法定代表人：郑庆华。
原告刘忠华与被告陈开全、厦门鑫泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告刘忠华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠华撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告刘忠华负担。
审 判 员 林福赞
法官助理 林 达
二〇一七年十月十六日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1368号
申请执行人:张华芬,女,1948年11月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:晏顺琼,女,1963年11月2日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:冯华涛,男,1963年11月2日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行张华芬与晏顺琼、冯华涛民间借贷纠纷一案中（执行标的为113407.1元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25332号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林卫平，男，1981年12月28日出生，汉族，住所地上海市金山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告林卫平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费529.60元、逾期付款的违约金184.17元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年10月起未支付电信费，至2013年3月，共欠费529.60元，并产生逾期付款的违约金184.17元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林卫平给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费529.60元；
二、被告林卫平给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金184.17元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初290号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王方兴，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因发生交通事故逃逸，于2016年12月7日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人王方兴犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人王方兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日14时许，被告人王方兴持E类机动车驾驶证醉酒驾驶渝XX**普通二轮摩托车，由开州区中和镇往临江镇方向行驶，当车行驶至开州区临天路万安村路段时，遇行人莫某（男，殁年80岁）由临江镇往中和镇方向行走，因王方兴驾驶机动车未实行右侧通行，致使渝XX**普通二轮摩托车将莫某撞倒，造成莫某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王方兴驾车逃离现场。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，王方兴承担本次交通事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，王方兴血液中乙醇含量为219.2mg／100ml。
2016年12月6日18时许，被告人王方兴主动到重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月12日，被告人王方兴赔偿被害人莫某近亲属人民币16万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王方兴在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人樊某、雷某、傅某、姚某、王某1、杜某、彭某、王某2、王某3、王某4、李某的证言；被告人王方兴的供述；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王方兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王方兴赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王方兴自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王方兴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王方兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王翠竹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢14号
申请执行人：聂明超,男,生于1937年5月1日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人：曾祥伦,男,生于1960年11月4日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人：周光容,女,生于1962年11月3日,汉族,居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人聂明超与被执行人曾祥伦、周光容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2007）安岳民初字第341号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人曾祥伦、周光容发出执行通知书，责令被执行人曾祥伦、周光容履行向申请执行人聂明超偿还借款250000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费6260元、其他诉讼费2000元、诉讼保全费1500元、申请执行费3650元。但被执行人曾祥伦、周光容至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统，被执行人曾祥伦、周光容无银行存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人聂明超亦未向本院提供被执行人曾祥伦、周光容有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢14号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人曾祥伦、周光容财产可供执行时，申请执行人聂明超可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 林玫君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第954号
罪犯高雷，男，1980年9月15日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2004年7月21日作出（2004）古刑初字第106号刑事判决，以被告人高雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2004年9月27日作出（2004）唐刑终字第364号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑一年七个月后，又曾受记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高雷在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑一年二个月。罚金60000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞金姝
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2879号
原告杨保平，男，汉族，1962年10月8日出生，户籍为河南省正阳县。
被告刘淑云，女，汉族，1962年7月2日出生，户籍为信阳市浉河区。
原告杨保平诉被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨保平以被告刘淑云已经偿还其全部借款为由，向本院申请撤回对被告刘淑云的起诉。
经审查，本院认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保平撤回对被告刘淑云的起诉。
诉讼费用1150元，由原告杨保平承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年九月二十日
书记员 李 佳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号。
法定代表人：戴来永，局长。
再审申请人徐后凤因诉宣城市公安局宣州分局行政处罚一案，不服宣城市中级人民法院（2014）宣中行终字第00076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐后凤申请再审称，申请人没有扰乱公共场所秩序，被申请人处罚没有事实根据；被申请人没有管辖权，程序违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，撤销被诉处罚决定。
本院认为，再审申请人徐后凤于2014年1月30日、2月11日先后两次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。宣城市公安局宣州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定,对其处以行政拘留10日的处罚，事实清楚，程序合法，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐后凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐后凤的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑天强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14613号
原告:陈驾龙，男，汉族，1982年1月30日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。
被告：周秋艮，男，汉族，1980年4月16日出生，住福建省惠安县。
被告：李丽环，女，汉族，1982年1月15日出生，住福建省惠安县。
本院于2017年11月7日立案受理原告陈驾龙与被告周秋艮、李丽环买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈驾龙于2018年2月1日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈驾龙自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈驾龙撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告陈驾龙负担。
审判员 陈世铁
二〇一八年二月一日
书记员 蔡婷英
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8268号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：钱海杰（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2402号
原告：张艳云，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区新民屯镇卫生院，住所地辽中县。
法定代表人：严万海，该单位院长。
委托诉讼代理人：白先哲，男，汉族，住辽宁省辽中县，该单位员工。
被告：辽中县新民屯镇人民政府，住所地辽中县。
负责人：魏鹏，该单位党委书记。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市铁西区卫生和计划生育局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李屹峰，该单位局长。
委托诉讼代理人：郭文杰，女，汉族，住沈阳市和平区，该单位公共卫生管理和应急科科长。
原告张艳云与被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）、辽中县新民屯镇人民政府、沈阳市铁西区卫生和计划生育局人事争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋强、李丹，被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）诉讼代理人白先哲、被告辽中县新民屯镇人民政府诉讼代理人于璐、国丽燕，被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局诉讼代理人郭文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年12月起至2017年4月期间，欠发41个月的退休津贴补贴66,010元（1610元×41个月=66,010元）；2.从今后依法按月向原告支付津贴补贴；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月1日从辽中县新民屯镇卫生院退休，退休后至今一直没有发放事业单位退休人员津贴补贴部分。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告恢复原告事业单位退休员工待遇，支付欠发的津贴补贴，并承担本案的全部诉讼费用。
沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）辩称，1.沈阳市铁西区新民屯镇卫生院系新民屯镇政府下属事业单位，现在法人严万海，于2000年1月26日与辽中县新民屯镇政府达成协议，租赁经营辽中县新民屯镇卫生院，租赁期限20年，从2000年1月26日至2020年1月26日；2.因为合同约定医院租赁期内乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，责任自负，为了便于经营，设定法人为严万海，租金给原卫生院全体职工养老保险额度计算出来的保费为准，由乙方负责上缴，因为养老保险政策的变化，养老保险金额逐年增加，我们按照增加后的金额及时给职工缴纳养老保险费，无违约行为；3.严万海与新民屯镇政府之间属于租赁关系，我们只承担租金的费用，合同中无约定津贴补贴不归财政部门发放而由租赁方发放给职工，所以津贴补贴是合同以外的由政府部门发放给职工的待遇，与租赁经营者没有关系；4.根据原告诉状中提供的沈阳市财政局和沈阳市人力资源和社会保障局下发的（沈财综（2016）325号）文件中显示，津贴补贴是财政部门给事业单位职工发放的。综上所述，与我方无关。
被告辽中县新民屯镇人民政府辩称，1.本案不属于人民法院人事争议案件受理范围，应当裁定驳回；2.我方不是本案适格被告，原告诉请退休人员津贴补贴与我方无关。
被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局辩称，根据（2016）27号管委会业务会议纪要的精神，我局只有在新民屯镇政府与职工之间的纠纷处理完毕之后，方对卫生院进行接管，因此现原告与卫生院及新民屯镇政府之间的纠纷与我单位无关。
本院经审查认为，用人单位为事业单位，其与工作人员所发生的争议应为人事争议，应当适用相关事业单位劳动人事法律、法规。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院，即辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。本案中原告曾系被告辽中县新民屯镇卫生院事业编员工，已于2013年11月达到法定退休年龄并经被告辽中县新民屯镇卫生院办理退休手续，之后其与被告辽中县新民屯镇卫生院不再存在聘用合同，其主张被告支付退休后的津贴补贴不属于上述法律规定的可诉类纠纷，即不属于人民法院人事争议案件受诉范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳云的起诉。
案件受理费10元，已收5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告张艳云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 钱德峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2820号
申请人董立光，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人邢树辉，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人庞晓娟，女，汉族，住敖汉旗。
本院受理董立光申请邢树辉、庞晓娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字3342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年四月六日
书记员 张大伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8132号
原告：李中清，男，汉族，1970年2月23日出生，重庆市人，住重庆市云阳县。
委托代理人：唐云，系重庆洲同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张国安，男，汉族，1944年2月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，现住昆明���。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所地云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场*座**层**************室。
负责人：沈润飞，系该公司总经理。
委托代理人：车欢，女，彝族，1994年5月22日出生，系该公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，代理权限为特别授权代理。
原告李中清诉被告张国安、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中清的委托代理人唐云、被告张国安及被告保险公司的委托代理人车欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿给原告误工费28080元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金177660元、护理费4560元、交通费5000元、鉴定费2100元、后期医疗费5000元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费44165元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告在昆明市沣源路落索坡村道路隔离绿篱栏维护工地做工时，被被告张国安驾驶其所有的云Ａ×××××号长安奥拓小型轿车撞成重伤，后在云南省新新华医院住院治疗，现已完成治疗。经昆明市公安局交通警察支队六大队进行交通事故责任认定：被告张国安承担此事故的全部责任。2017年8月7日，经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期行康复及对症治疗需医疗费5000元，护理期评定为150天为宜。被告张国安驾驶的云Ａ×××××号长安奥拓小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
被告张国安承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后，被告张国安为原告垫付了医疗费72000元（含保险公司垫付的10000元），现在还欠医院57883.13元,被告张国安已写了欠条给医院。关于残疾赔偿金，原告提交的黄石镇人民政府证明不能证明原告是城镇户口，应该按农村标准来计算。被抚养人的费用、误工费过高，原告没有证据证明其每个月的收入是3600元。本次事故是发生在云南，应该按照云南的标准计算，不认可交通费。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，被告张国安在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司已赔付医疗费10000元，剩余请求在交强险死亡伤残项下予以赔偿。
本院认为，被告张国安和被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张国安未做到安全驾驶，��原告造成身体损害，对此，被告张国安应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告张国安驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照道路交通事故认定书的责任认定，由被告张国安赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、残疾赔偿金，原告提交的黄石镇人民政府及黄石镇黄石社区居委会出具的证明、重庆诚隆建设有限公司员工工资表、劳动合同书，可以证明原告在城镇生活、工作已满一年以上，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故本院支持171666元；2、护理费4560元，未超出2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务在岗工平均工资56514元”，本院予以支持；3、伙食补助费，本院支持3800元；4、交通费，本院酌情支持800元；5、误工费28080元，未超出2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“水利、环境和公共设施管理业在岗职工平均工资54724元”，本院予以支持；6、被扶养人生活费，按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2016年农村常住居民人均消费支出7331元”，本院支持26391.6元；7、鉴定及检查费2547元，本院予以支持；8、后期医疗费5000元，本院予以支持；9、精神抚慰金，本院支持3000元。以上共计245844.6元，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿伤残赔偿金110000元，剩余费用135844.6元，由被告张国安赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李中清110000元；
二、被告张国安于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李中清各项费用135844.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6348元，由被告张国安承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 李佳
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）灵刑初字第447号＼n公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。＼n被告人黄仁港，男，1979年10月8日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西柳江县××镇木团村××号。曾因犯盗窃罪，于2007年12月13日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。＼n被告人黄仁侣，男，1990年1月22日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西柳江县××镇木团村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。＼n被告人黄战家，男，1980年12月30日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西柳江县××镇木团村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。＼n广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月1日21时许，被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家经商量后，由被告人黄战家驾驶一辆租来的车牌号为桂BLU9**广汽理念牌小轿车，搭乘被告人黄仁港、黄仁侣先后窜到灵山县伯劳镇万利村委会大垌队山岭处以及灵山县平南镇桃禾村委会桃禾村口的水田处，用事先准备好的钢筋剪共盗剪中国电信灵山分公司正在使用的型号分别为HYA200＊2＊0.4、HYA200＊2＊0.5，长度分别为39.32米、40米的通信电缆。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的电缆价值共为人民币3613.14元。公安机关经立案侦查后，于2013年4月2日，在灵山县东园大酒店610号房将涉嫌盗窃的被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家抓获。次日，公安机关将被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家刑拘归案。＼n另查明，被告人黄仁港、黄仁侣没有机动车驾驶证，被告人黄战家有机动车驾驶证。被告人黄仁港曾因犯盗窃罪，于2007年12月13日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月20日刑满释放。＼n上述事实，在开庭审理过程中被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明、常住人口详细信息，结算文件，证人罗某某的证言及辨认笔录、相片、租车合同、机动车登记复印件，证人班某某、陈某的证言，被告人黄仁港的供述、辨认现场笔录、相片，被告人黄仁侣、黄战家的供述及指认赃物、作案工具照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）131、141号价格鉴定结论书，广西壮族自治区宜州市人民法院（2007）宜刑初字第228号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家的刑事责任均成立。被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家在结伙盗窃的共同犯罪过程中，事前商量，分工合作，被告人黄仁港、黄仁侣积极动手实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，被告人黄战家，虽然只负责开车，但三被告人中只有其有驾驶证，其在整个盗窃犯罪行为中亦起主要作用，亦是主犯，三被告人依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对公诉机关认为被告人黄战家是从犯的意见与本院查明的事实证据不符，本院不予采纳。被告人黄仁港曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人黄仁港从重处罚。被告人黄仁港所犯前罪与后罪为同一种罪，应对其酌情从严惩处。被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家使用破坏性手段，盗窃正在使用的通信电缆，依法应对被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家从重处罚。被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。根据被告人黄仁港、黄仁侣、黄战家的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人黄仁港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年12月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；＼n二、被告人黄仁侣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年8月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；＼n三、被告人黄战家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年8月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员黄庆华＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员吴钧
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第243号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人李家松，男，1963年11月16日生，汉族，舞钢市。
被告刘金聚，男，1962年3月12日生，汉族，住舞钢市。
被告王书义，男，1966年11月26日生，汉族，住舞钢市。
被告刘杰，男，1975年4月2日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘金聚、王书义、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家松到庭参加诉讼，被告刘金聚、王书义、刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，被告刘金聚由被告王书义、刘杰担保，从我社借款48000元，期限二年。现仍欠我社贷款本金48000元，利息32563元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告刘金聚归还贷款本金48000元及自2011年12月27日至2015年7月30日的利息32563元，本息合计80563元。同时判令被告王书义、刘杰承担连带清偿责任。2、判令被告自2015年7月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金聚、王书义、刘杰在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月27日，被告刘金聚由被告王书义、刘杰担保，从原告处借款48000元。原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同一份》、《保证合同一份》，约定借款用途为“购车”，借款期限自2011年12月27日起至2013年12月27日止，月利率为12.72‰，逾期借款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，即月利率19.08‰。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但该笔借款的本金及利息三被告均未清偿。
本院认为：被告刘金聚、王书义、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同一份》、《保证合同一份》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。原告主张的借款本金48000元、利息32563元（自2011年12月27日至2015年7月30日）及自2015年7月31日起至还款之日止继续按逾期借款月利率19.08‰向原告支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王书义、刘杰作为该笔借款的担保人，应按合同约定对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金聚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金48000元、利息32563元，本息合计80563元，并自2015年7月31日起继续按月利率19.08‰支付利息至还款之日止；被告王书义、刘杰才对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告刘金聚负担，被告王书义、刘杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
法定代表人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：王运兴，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，
中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请王运兴保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2015）都民一初字第1065号民事判决书，判令被执行人王运兴于判决生效后三日内一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币29187.92及截止2014年8月8日的利息1528.7元，共计人民币30716.62元；自2014年8月9日至判决确定的履行之日止的利息按2012年3月20日借款人邵建平与申请执行人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率另行计算，与上述款项一并支付；案件受理费106108元减半收取，由王运兴负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执70号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年八月十七日
书记员 周 南
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初���第00105号
原告高某。
被告张某，现在石家庄市平安小区北区29号楼3单元404室。
本院在审理原告高某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
助理审判员 甄晓霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董圆圆
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3151号
起诉人：献县慧邦五金建材经销处，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：史某某。
2018年08月08日，本院收到献县慧邦五金建材经销处的起诉状。起诉人献县慧邦五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付至17年9月30日前租赁费,违约金及运费修理费共计14052元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年3月9日签订租赁脚网片合同一份；工程地点:海南三亚三亚湾,工程名称:中建一局三亚湾美丽五区,约定每月5日之前支付上月租金,款未付清及脚网片未还清之前此合同一直有效【违约责任及送货退货有合同和清单】可是被告一直推脱不付,直到8月8日支付两万元,剩余款项至今未付,我多次打电话催促被告清账,被告只一句话过几天给付,直到18年7月23日我再次催款时被告出言不逊说话带脏口骂街又说等一局回来钱给付,原告钱没要到精神还受到了伤害特请求法律予以支援。被告欠钱推脱至今未付已经构成了违约。综上所诉,为维护原告的合法权益特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,起诉人献县慧邦五金建材经销处提供的《建筑施工物资租赁合同》中并没有约定管辖法院条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,本案应由被告住所地,或者合同履行地人民法院管辖。合同第十条约定,本合同执行过程中,如出现纠纷,双方应友好协商解决,如协商不成本合同履行地在甲方负责人户籍所在地。合同的履行地系确定的地点,该合同约定“协商不成本合同履行地在甲方负责人户籍所在地”,该约定属于约定不确定。且合同中并未注明甲方负责人户籍所在地的确定地址,属于约定不明。物资使用工程地点为海南三亚三亚湾,海南三亚三亚湾为合同的履行地点,本院既不是被告所在地,也不是合同履行地人民法院,本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对献县慧邦五金建材经销处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一八年八月九日
书记员 姜岩东
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3047号之一
原告：王兴波，男，1986年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：魏德华，男，1966年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告王兴波与被告魏德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告王兴波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王兴波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费313元，减半收取计156.50元。
审 判 长 王明快
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高丽枝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8042号之二
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6栋1座1302室之一，组织机构代码：66335413-3。
被执行人：王国先，男，汉族，1954年9月6日出生，住广西凌云县。
本院执行被执行人湖南省第四工程有限公司、王国先提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）粤0605民初1568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人湖南省第四工程有限公司负担本案受理费274.21元；被执行人王国先负担本案受理费319.9元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年8月30日移送执行。
在执行过程中，被执行人湖南省第四工程有限公司已自动履行生效判决确定的义务，将欠缴的受理费向本院交纳。被执行人王国��经本院传票传唤没有到庭，也没有申报财产。本院向财产登记部门调查了被执行人王国先的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王国先未履行还款义务，本院已将其录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人王国先暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 林伟全
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 浩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2410号
原告：周景祥，男，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区新民屯镇卫生院，住所地辽中县。
法定代表人：严万海，该单位院长。
委托诉讼代理人：白先哲，男，汉族，住辽宁省辽中县，该单位员工。
被告：辽中县新民屯镇人民政府，住所地辽中县。
负责人：魏鹏，该单位党委书记。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市铁西区卫生和计划生育局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李屹峰，该单位局长。
委托诉讼代理人：郭文杰，女，汉族，住沈阳市和平区，该单位公共卫生管理和应急科科长。
原告周景祥与被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）、辽中县新民屯镇人民政府、沈阳市铁西区卫生和计划生育局人事争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋强、李丹，被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）诉讼代理人白先哲、被告辽中县新民屯镇人民政府诉讼代理人于璐、国丽燕，被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局诉讼代理人郭文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2009年8月起至2017年4月期间，欠发93个月的退休津贴补贴149,730元（1610元×93个月=149,730元）；2.从今后依法按月向原告支付津贴补贴；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月8日从辽中县新民屯镇卫生院退休，退休后至今一直没有发放事业单位退休人员津贴补贴部分。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告恢复原告事业单位退休员工待遇，支付欠发的津贴补贴，并承担本案的全部诉讼费用。
沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）辩称，1.沈阳市铁西区新民屯镇卫生院系新民屯镇政府下属事业单位，现在法人严万海，于2000年1月26日与辽中县新民屯镇政府达成协议，租赁经营辽中县新民屯镇卫生院，租赁期限20年，从2000年1月26日至2020年1月26日；2.因为合同约定医院租赁期内乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，责任自负，为了便于经营，设定法人为严万海，租金给原卫生院全体职工养老保险额度计算出来的保费为准，由乙方负责上缴，因为养老保险政策的变化，养老保险金额逐年增加，我们按照增加后的金额及时给职工缴纳养老保险费，无违约行为；3.严万海与新民屯镇政府之间属于租赁关系，我们只承担租金的费用，合同中无约定津贴补贴不归财政部门发放而由租赁方发放给职工，所以津贴补贴是合同以外的由政府部门发放给职工的待遇，与租赁经营者没有关系；4.根据原告诉状中提供的沈阳市财政局和沈阳市人力资源和社会保障局下发的（沈财综（2016）325号）文件中显示，津贴补贴是财政部门给事业单位职工发放的。综上所述，与我方无关。
被告辽中县新民屯镇人民政府辩称，1.本案不属于人民法院人事争议案件受理范围，应当裁定驳回；2.我方不是本案适格被告，原告诉请退休人员津贴补贴与我方无关。
被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局辩称，根据（2016）27号管委会业务会议纪要的精神，我局只有在新民屯镇政府与职工之间的纠纷处理完毕之后，方对卫生院进行接管，因此现原告与卫生院及新民屯镇政府之间的纠纷与我单位无关。
本院经审查认为，用人单位为事业单位，其与工作人员所发生的争议应为人事争议，应当适用相关事业单位劳动人事法律、法规。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院，即辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。本案中原告曾系被告辽中县新民屯镇卫生院事业编员工，已于2009年7月达到法定退休年龄并经被告辽中县新民屯镇卫生院办理退休手续，之后其与被告辽中县新民屯镇卫生院不再存在聘用合同，其主张被告支付退休后的津贴补贴不属于上述法律规定的可诉类纠纷，即不属于人民法院人事争议案件受诉范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周景祥的起诉。
案件受理费10元，已收5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告周景祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 钱德峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨港民初字第928号＼n原告王加清，个体工商户。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。＼n代表人王之元，经理。＼n原告王加清与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加清，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月14日原告将冀J×××××号仙达牌混凝土搅拌运输车（登记所有权人为郭兰华）在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为315000元，被保险人为原告，保险期间自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止。2013年12月6日18时30分，王泽义驾驶被保险车辆在南港工业区一号路由西向东行驶时向右侧翻，造成车辆损坏的交通事故。在对被保险车辆施救时，动用吊车两部和拖车一部，共发生吊装费和拖运费共20000元。原告向被告理赔未能就赔偿数额达成一致。请求法院判令被告赔偿原告保险金20000元；并承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，同意承担保险赔偿责任，根据被保险车辆现场施救情况及车辆吨位，依据天津市救援拖运收费标准复杂作业为3800元；因该车出险时拉有货物，依据营业用汽车损失保险条款第二十七条第三款规定“被施救的财产中含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用”，被保险车辆施救费应按90%进行赔付。＼n经审理查明，2013年3月14日原告将冀J×××××号仙达牌混凝土搅拌运输车（登记所有权人为郭兰华）在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为315000元，被保险人为原告，保险期间自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止。2013年12月6日18时30分，王泽义驾驶被保险车辆在南港工业区一号路由西向东行驶时向右侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王泽义负事故全部责任，车损自负。由于车载货物为混凝土，事故现场由吊车两部和拖车一部共同对被保险车辆施救，原告为此支付吊装费和拖运费共20000元。庭审中，原告认可适用中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款赔偿处理第二十七条第三款的约定，由被告赔偿90%的施救费。＼n以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、吊装费及拖运费发票等予以证实。＼n本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。对施救费赔偿比例原、被告均认可按90%比例赔付，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王加清保险金18000元人民币。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员蔡印霞＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员黄立学＼n附：法律释明：＼n1.《中华人民共和国保险法》＼n第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＼n第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。＼n第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。＼n保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第113号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人梁某，男，1966年3月22日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，文化程度初中，户籍地在吉林省东丰县东丰镇通山街五委×组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月28日18时许，被告人梁某窜至本市荔湾区荔湾路2号之二永佳自行车店，乘档主被害人欧某甲不备之机，盗窃得被害人的CUBE牌组装山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币3060元）。得手后，被告人梁某在逃跑时被人赃并获。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。＼n被告人梁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。＼n公诉机关指控的上述事实本院予以认定。＼n上述事实，被告人梁某在开庭审理时无异议，并有受理报警、立案材料，案发现场照片，涉案被盗自行车（原物照片），被害人欧某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）999号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人梁某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人梁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已发还给被害人，可以酌情对被告人梁某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员廖秋平＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李诗云＼n书记员刘雪萌
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦民终字第2333号＼n上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号，组织机构代码：57821874-3。＼n负责人王耀辉，总经理。＼n委托代理人汪雨婷。＼n被上诉人（原审原告）王娟，原新华保险职工。＼n委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李俊彬，农民。＼n被上诉人（原审被告）张秀梅，出租车司机。＼n上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院2013年8月6日作出的（2013）海民初字第2186号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院判决审理查明，2013年4月29日15时30分许，李俊彬驾驶冀C×××××号轿车顺河北大街由西向东行驶至与文龙路交叉口向北转弯过程中，遇张秀梅驾驶的冀C×××××号轿车两车相撞，造成两车损坏，张秀梅车上乘员刘柳、王娟受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队出具的事故认定书，认定李俊彬驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；张秀梅驾车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；刘柳、王娟均无责任。王娟伤后先后至秦皇岛市第一医院、秦皇岛市开发区医院门诊治疗、秦皇岛市公安医院住院治疗（11天）。医院治疗建议：休息12天、对症治疗、口服药物。王娟共计花费医疗费9667.79元，其中王娟支付医疗费5026.15元（含秦皇岛市安健医药商场有限公司购药217.50元）、张秀梅支付了4641.64元。王娟系新华人寿保险股份有限公司承德中心支公司职工，月平均工资2127.40元，王娟自2013年4月30日至2013年7月10日因病假未正常上班，单位扣发工资。另查明，李俊彬驾驶的冀C×××××号轿车在人寿保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的人伤医疗费用赔偿限额为1万元，死亡及伤残赔偿限额为11万元，商业险中包括第三者责任险（不计免赔率，赔偿限额为200000元），保险期间均为2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止。被保险人为李俊彬。＼n原审法院判决认为，李俊彬、张秀梅发生交通事故致张秀梅车上乘车人王娟受伤分别负事故的主次责任，事实清楚，应赔偿王娟的损失。事故发生前，李俊彬的车辆已在人寿保险公司处投保了交强险，应由人寿保险公司先在第三者强制险责任险赔偿限额内赔偿王娟。交强险不足部分，再由张秀梅、李俊彬按照三七比例赔偿。鉴于李俊彬驾驶的车辆还在被告人寿保险公司处投保了商业三者险，则对李俊彬应承担的部分再由人寿保险公司在商业险内赔偿。对于王娟主张的各项损失：1、医疗费，王娟主张的医疗费有医院的诊断证明、用药明细、医疗费票据、药店的票据予以佐证，应予支持。被告虽对此提出异议，但对其必要性、合理性未提出证据证明，故对被告的意见不予采信；2、交通费，根据王娟的治疗情况以及王娟在异地发生事故并治疗的实际情况，酌情认定交通费为800元为宜；3、误工费，根据医院的证明，王娟合理休治时间应为27天，综合单位的证明，误工费应为2127.40元／月÷30天／月×27天＝1914.66元；4、眼镜、衣物损失，王娟庭审中提供了购买衣物、配置眼镜的收据，王娟因受伤导致衣物、眼镜损坏也是必然的，对各项费用应予支持；5、护理费，王娟住院期间应支持其一人护理，其主张的50元一天符合规定，予以支持；6、住宿费，王娟提供的租房合同缺乏客观性，不予采信，鉴于与交通费同样的理由，而且庭审中王娟也提供了正规的住宿费票据，酌情考虑3000元。综上及王娟的其它请求，王娟的各项损失为：医疗费9667.79元、住院伙食补助费550元、误工费1914.66元、护理费550元、交通费800元、衣物、眼镜损失2583元、住宿费3000元，合计19065.45元。对王娟损失，先由人寿保险公司在交强险内赔偿18264.66元（医疗项10000元、伤残项：误工费1914.66元、护理费550元、交通费800元、住宿费3000元、财产损失项2000元）；余额800.79元，由张秀梅承担30%为240.24元，由人寿保险公司在李俊彬的商业三者险限额内赔偿70%为560.55元。对于张秀梅垫付的4641.64元，王娟应当返还。综上，遂判决：一、中国人寿财产保险般份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿王娟18264.66元；二、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿王娟560.55元；三、张秀梅赔偿王娟240.24元；四、李俊彬不负赔偿责任；五、驳回王娟的其他诉讼请求；六、王娟返还张秀梅垫付款4641.64元。上述一、二、三项，于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费800元减半收取400元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担350元，由张秀梅负担50元（与上述款项同时履行）。＼n判后，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。上诉费用由王娟、李俊彬及张秀梅承担。其上诉的主要理由为：一、秦皇岛市安健医药商场有限公司购药217.50元，无医嘱、用药者姓名、药物名称及用途，不应认定；二、王娟不存在需到外地治疗的情况、保险公司已认可其护理费，不应支持其住宿费；三、保险公司认可518元交通费，原审法院判决认定800元交通费无法律依据；四、本案涉及的眼镜、衣物损失，王娟均未提供物价鉴定报告，也没有提供原始物件，保险公司也无法确认其损失程度，对其主张不应支持；五、保险公司不应承担诉讼费用。＼n经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。＼n本院认为，本案李俊彬、张秀梅发生交通事故，致张秀梅车上乘车人王娟受伤，李俊彬、张秀梅分别负事故的主次责任，事实清楚。李俊彬的车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了第三者强制险责任险及商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应依法承担赔偿责任。秦皇岛市安健医药商场有限公司购药217.50元发生于王娟因病治疗期间，且有药店票据为证，原审法院判决对该217.50元购药费予以认定并无不当。王娟系在异地发生事故并接受治疗，且有正规的住宿费票据，原审法院判决酌定800元交通费及3000元住宿费并无不当。本次事故王娟眼镜、衣物损失客观存在，且有相应购置票据为证，原审法院判决对王娟该项损失予以认定并无不当。原审法院判决依据本案具体情况，判定一审案件受理费分担并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高晓武＼n审判员史福占＼n审判员卜庆武＼n二〇一四年六月六日＼n代书记员徐鹤立
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4563号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵树芳，男，1950年5月3日出生，满族，退休，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘雪艳，女，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
再审申请人赵树芳因与被申请人刘雪艳、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵树芳申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，一审判决认定的责任比例是综合考虑了各种因素确定的，二审法院的改判没有法律依据。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据原审判决认定的事实，被申请人刘雪艳为辽Ｂ×××××小型轿车实际驾驶人，刘鑫为该车辆所有人，刘雪艳同意承担此次事故的责任。案涉事故经岫岩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方均存在过错，刘雪艳承担事故主要责任，赵树芳承担次要责任。赵树芳属无证驾驶无牌照摩托车，且未佩戴头盔，未尽到安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此，原审认定赵树芳对此次事故承担30％的民事责任，被申请人刘雪艳承担70％的民事赔偿责任并无不当。对于赵树芳在再审申请中所称“原审判决认定的事实缺乏证据证明，二审法院对责任比例的改判没有法律依据”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵树芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵树芳的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年十一月二十六日
书记员 韩雨萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更851号
罪犯李顺豪，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)深中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人李顺豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)粤高法刑三终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李顺豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2327号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2027年7月11日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李顺豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺豪在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2712分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分312分。没收财产20000元，原已没收4000元，本期没收16000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李顺豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2987号
原告：自贡市汇东新区双龙食品批发部，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段好佳苑８号。
负责人：程能，个体业主。
被告：自流井区巴人治灶调味品厂，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路129号。
法定代表人：刘瑛，厂长。
本院在审理原告自贡市汇东新区双龙食品批发部诉被告自流井区巴人治灶调味品厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市汇东新区双龙食品批发部于2017年11月30日向本院提出申请，申请撤回对被告自流井区巴人治灶调味品厂的起诉。
本院认为，原告自贡市汇东新区双龙食品批发部申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市汇东新区双龙食品批发部撤回对被告自流井区巴人治灶调味品厂的起诉。
案件受理费减半收取1536.40元由原告自贡市汇东新区双龙食品批发部负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6112号
原告温爽，男，1973年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告王永冲，男，1979年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告温爽与被告王永冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温爽到庭参加了诉讼。被告王永冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（按同期银行贷款利率自2016年10月26日起计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月22日下午18时35分，被告以其父住院急需用钱为由，到滨河花园小区向原告借款2万元。原告带被告至小区南门对面的工行，向被告提供的银行账户转款2万元。被告随后给原告写了借条，约定10月26日前还款。后原告多次要求被告还款，被告均不还款，故原告诉至法院。
被告王永冲未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：原、被告曾是校友关系。2016年10月22日下午18时许，被告以父亲住院需要用钱为由向原告借款2万元。原告在滨河花园小区南门对面的中国工商银行通过ATM机向被告提供的银行账户转款2万元（账号：95×××89）。被告随后在转账交易凭条的背面向原告书写借条一份，写明“今借温爽人民币贰万元，10月26日前还清”，落款处有被告的签名。后原告多次要求被告还款，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的借条（交易凭条）以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借条系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过银行转账方式将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。借款中明确约定了还款期限，该期限届满后，借款人未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。借条中对于借款利息未作约定，原告主张按同期银行贷款利率自2016年10月26日起计算至实际给付之日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告王永冲向原告温爽偿还借款本金2万元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2016年10月26日起计算至实际给付之日）。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王永冲负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1667号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经一街益民小区6号楼5门6门商服。
法定代表人：田红哲，职务经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，1972年4月22日出生，汉族，该公司员工。
被告：付亚玲，女，1975年2月5日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告付亚玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大庆市众城物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费89元，减半收取计45元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢594号
申请执行人高亮，男，1993年1月16日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人武浩，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人高亮与被执行人武浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人高亮自愿申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0303执恢594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨尚超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终1488号
上诉人（原审被告）薄某某，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人薄德军，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审原告）孙某某，住黑龙江省拜泉县。
上诉人薄某某为与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。
原审法院经审理查明，孙某某、薄某某于2006年举行结婚仪式并同居生活，2009年12月24日补办结婚登记手续。共同生活期间生育三名子女，长女薄佳丽，现年10岁，次女薄佳美，现年8岁，长子薄佳鑫，现年3岁。长子薄佳鑫与长女薄佳美现与薄某某共同生活，次女薄佳丽与孙某某共同生活。薄某某在中国邮政储蓄银行拜泉县支行有存款
14，000.00元。经拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1317号判决书确认如下事实：孙某某、薄某某共同生活期间家庭财产有25000斤大豆在拜泉县国富镇刘辉处保值。2015年，孙某某、薄某某共耕种了土地75亩（其中承包张敏土地22亩、尚柏义22亩、孙殿园15亩、岳凤晨16亩），种植8亩红小豆，67亩大豆。另查明，薄某某在拜泉县国富镇刘辉处保值25000斤大豆的结算价格为2.50元每市斤，共计62，500.00元。耕种的75亩土地一年承包期22亩，二年承包期15亩、三年承包期38亩。
2016年4月，孙某某以薄某某为被告诉至原审法院，请求判令与薄某某离婚，婚生长女薄佳丽、薄佳鑫由薄某某抚养，次女薄佳美由孙某某抚养，家庭财产依法分割。
原审法院经审理认为，审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否夫妻感情破裂为准则。本案中孙某某于2015年曾诉讼至法院要求与薄某某离婚，判决对其诉讼请求不予支持。六个月后孙某某又诉讼至法院要求离婚，薄某某同意离婚，可以确认孙某某、薄某某之间感情确已破裂，故应对孙某某的离婚请求予以准许。对于双方子女抚育问题，从有利于子女成长及现在子女成长环境、生活现状等实际情况予以综合考虑，以保持现在状态为宜，次女薄佳美与孙某某共同生活，长女薄佳丽、长子薄佳鑫与薄某某共同生活。至于家庭财产如何分割问题，本案中孙某某、薄某某有存款14，000.00元，在拜泉县国富镇刘辉处所保值的25000斤大豆结算款为
62，500.00元。孙某某、薄某某共同生活期间所承包的耕地75亩及承包年限核算为166亩，综合考虑当地的土地承包价格每亩300.00元为宜，所承包土地费用为49，800.00元，2015年，孙某某与薄某某分居生活，并未参与所承包土地的耕种与经营，故对2015年土地收益本院不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”。综合本案实际情况，薄某某给付孙某某财产折价款共计60，000.00元为宜，孙某某、薄某某共同生活期间所承包的耕地由薄某某耕种。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予孙某某与薄某某离婚；二、婚生次女薄佳美与孙某某共同生活，长女薄佳美、长子薄佳鑫与薄某某共同生活；三、薄某某于本判决生效后五日内给付孙某某财产折价款60，000.00元；其它财产归薄某某所有。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由孙某某负担。
薄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，应依法改判。1.原审认定薄某某名下存款14，000.00元已不存在。此笔存款是双方于2015年前存的，因孙某某于2015年6月9日离家出走时，长子刚出生9个月，需要人工喂养。此笔存款已在孙某某离家出走后10个月内全部陆续提出用于喂养孩子了。原审开庭时，已没有此笔存款，原审法院没有查清事实。2.25000斤大豆款不存在。2015年1月1日之前，双方只耕种了两口人的口粮田14.4亩，从没有到拜泉县国富镇刘辉处交过大豆。而在拜泉县国富镇刘辉处交过大豆的是薄某某的父亲，薄某某父亲于2014年耕种了22亩大豆，在2014年11月18日，全部产品交到了拜泉县国富镇刘辉处。（2015）拜民初字第1317号民事判决书认定错误。因该判决判决不准离婚，因此薄某某没有上诉的必要，即没有对此错误事实认定的判决进行上诉。但法院应当以事实为根据，根本不存在的财产，如何分割给孙某某。3.原审法院判决让薄某某抚养两个孩子，一个9岁，一个2岁，而孙某某只有抚养一个7岁的孩子。如果相抵，孙某某应当给付一个孩子的抚养费每月800.00元，但原审法院却没有判决。4.因双方未婚先育，两个女儿罚款每人5，000.00元；办结婚手续罚款5，000.00元；长子超生又罚款6，000.00元，共计21，000.00元罚款，全部是薄某某借款交的，一直没有偿还。因孙某某离家出走，薄某某一个人无力抚养两个孩子，向薄某某父亲借款15，000.00元。以上36,000.00元，应当共同偿还。
综上，请求二审法院撤销原判第三项，对双方财产进行重新分割，并一、二审诉讼费用由孙某某承担。
针对薄某某的上诉请求与理由，孙某某答辩称：1.14,000.00元存款还存在，原审法院已经认定。2.25000斤大豆是孙某某、薄某某自己保值的。3.从孩子出生，孙某某、薄某某不欠他父亲钱，都是孙某某、薄某某自己出钱。4.孙某某不同意给付抚养费，孙某某从家出来一分钱没拿，2015年的收益都没判给孙某某，而且孙某某的人口地都给薄某某家种了。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙某某与薄某某已经过两次离婚诉讼，本次诉讼双方均同意离婚，原审认定双方夫妻感情破裂，准许离婚，符合法律规定。
关于子女抚育费的问题，薄某某虽承担两名子女的抚养义务，但其所提供的证据不足以证实其抚育子女的费用明显高于孙某某抚养一名子女的花销，故薄某某关于子女抚育费的诉讼主张因证据不足，本院不予支持，待薄某某有证据证实其花销的子女抚育费确实存在大幅增长时，可另行提起诉讼主张权利。
关于孙某某、薄某某对家庭共同财产如何分割产生的争议问题，薄某某虽对原审法院根据拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1317号判决所认定的事实确定夫妻共同财产的范围提出异议，但结合薄某某在庭审审理过程中关于家庭共同财产的自述等相关证据，能够形成证据链条确定夫妻共同财产的范围，原审判决关于薄某某、孙某某夫妻共同财产的认定并无不当，薄某某的该项上诉请求，本院不予支持。
关于薄某某主张夫妻关系存续期间存在外债的问题，因其未提供充分证据证实其主张，故本院无法审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。薄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由薄某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 栾晓彤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2415号
原告：于庆纯，男，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区新民屯镇卫生院，住所地辽中县。
法定代表人：严万海，该单位院长。
委托诉讼代理人：白先哲，男，汉族，住辽宁省辽中县，该单位员工。
被告：辽中县新民屯镇人民政府，住所地辽中县。
负责人：魏鹏，该单位党委书记。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市铁西区卫生和计划生育局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李屹峰，该单位局长。
委托诉讼代理人：郭文杰，女，汉族，住沈阳市和平区，该单位公共卫生管理和应急科科长。
原告于庆纯与被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）、辽中县新民屯镇人民政府、沈阳市铁西区卫生和计划生育局人事争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋强、李丹，被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）诉讼代理人白先哲、被告辽中县新民屯镇人民政府诉讼代理人于璐、国丽燕，被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局诉讼代理人郭文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2009年1月起至2017年4月期间，欠发100个月的退休津贴补贴161,000元（1610元×100个月=161,000元）；2.从今后依法按月向原告支付津贴补贴；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月11日从辽中县新民屯镇卫生院退休，退休后至今一直没有发放事业单位退休人员津贴补贴部分。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告恢复原告事业单位退休员工待遇，支付欠发的津贴补贴，并承担本案的全部诉讼费用。
沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）辩称，1.沈阳市铁西区新民屯镇卫生院系新民屯镇政府下属事业单位，现在法人严万海，于2000年1月26日与辽中县新民屯镇政府达成协议，租赁经营辽中县新民屯镇卫生院，租赁期限20年，从2000年1月26日至2020年1月26日；2.因为合同约定医院租赁期内乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，责任自负，为了便于经营，设定法人为严万海，租金给原卫生院全体职工养老保险额度计算出来的保费为准，由乙方负责上缴，因为养老保险政策的变化，养老保险金额逐年增加，我们按照增加后的金额及时给职工缴纳养老保险费，无违约行为；3.严万海与新民屯镇政府之间属于租赁关系，我们只承担租金的费用，合同中无约定津贴补贴不归财政部门发放而由租赁方发放给职工，所以津贴补贴是合同以外的由政府部门发放给职工的待遇，与租赁经营者没有关系；4.根据原告诉状中提供的沈阳市财政局和沈阳市人力资源和社会保障局下发的（沈财综（2016）325号）文件中显示，津贴补贴是财政部门给事业单位职工发放的。综上所述，与我方无关。
被告辽中县新民屯镇人民政府辩称，1.本案不属于人民法院人事争议案件受理范围，应当裁定驳回；2.我方不是本案适格被告，原告诉请退休人员津贴补贴与我方无关。
被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局辩称，根据（2016）27号管委会业务会议纪要的精神，我局只有在新民屯镇政府与职工之间的纠纷处理完毕之后，方对卫生院进行接管，因此现原告与卫生院及新民屯镇政府之间的纠纷与我单位无关。
本院经审查认为，用人单位为事业单位，其与工作人员所发生的争议应为人事争议，应当适用相关事业单位劳动人事法律、法规。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院，即辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。本案中原告曾系被告辽中县新民屯镇卫生院事业编员工，已于2006年7月达到法定退休年龄并经被告辽中县新民屯镇卫生院办理退休手续，之后其与被告辽中县新民屯镇卫生院不再存在聘用合同，其主张被告支付退休后的津贴补贴不属于上述法律规定的可诉类纠纷，即不属于人民法院人事争议案件受诉范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于庆纯的起诉。
案件受理费10元，已收5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告于庆纯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 钱德峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初22号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人高建桩，曾用名高建庄，男，1960年9月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯寻衅滋事罪、强奸罪，于2001年9月25日被陕县人民法院判处有期徒刑十年，2007年8月18日刑满释放。因殴打他人2016年4月18日被三门峡市公安局产业集聚区分局行政拘留七日。现因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月29日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人高建桩犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人高建桩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日15时30分许，被告人高建桩在陕州区西站4号商贸城张某牛肉汤摊位酒后闹事，肆意谩骂并摔砸物品。陕州区公安局原店派出所民警接警后赶到现场，劝阻、制止高建桩的违法行为，高建桩不听劝阻，对处警民警进行谩骂、撕打，用脚蹬踏民警胸部等部位，致处警民警身体多处软组织伤。
上述事实，被告人高建桩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；证人张某、杨某、黄某等的证言；书证：被告人高建桩的户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明、行政处罚决定书、抓获证明、情况说明、门诊诊断病历等；视听资料：执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建桩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人高建桩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起，至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年一月二十日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第二百七十七条第一、五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款
的规定从重处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初626号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人刘良俊，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，美团外卖员，安徽省舒城县人，户籍地安徽省合肥市包河区，租住合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月12日被释放，同年6月14日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]595书指控被告人刘良俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年4月19日18时30分许，被告人刘良俊酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，沿合肥市龙川路由西向东行驶至桐城路交口，违反信号灯规定通行，与同向行驶至此右转穆某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车相撞，致刘良俊受伤，两车受损，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：刘良俊被抽检的血液中乙醇含量为208.6mg/100ml,属醉酒。经交警部门分析认定：刘良俊负此次事故的主要责任。
案发后，刘良俊已与被害人穆某就民事赔偿达成协议并履行。
以上事实，被告人刘良俊在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘良俊的供述、被害人穆某的陈述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第741号乙醇含量司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定〔2018〕痕鉴字第H153号车辆属性司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘良俊违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘良俊醉酒发生交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人刘良俊归案后供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘良俊赔偿被害人经济损失，达成协议并履行,可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘良俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年八月十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。