wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2242号
罪犯姜国玉，男，1958年1月4日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化程度，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一六年六月三日作出(2016)浙0102刑初第146号刑事判决，以罪犯姜国玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜国玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯姜国玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜国玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜国玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国玉准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2057号之二
原告谢有洪。
被告张艳，现于江苏省常州监狱服刑。
被告裔辉明。
本院在审理原告谢有洪与被告张艳、裔辉明民间借贷纠纷一案中，原告谢有洪于2016年6月21日以自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢有洪撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元、保全费820元，合计1433元，由原告谢有洪负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 荆小琳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审71号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人冯以发，男，1951年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第40247号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年11月23日以被执行人冯以发擅自在县道乌金路7KM+500M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚字[2015]第40247号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第40247号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40247号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人冯以发负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴海丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保748号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
代表人：蓝卓群，总经理。
被申请人：林彬，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林彬价值30万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人林彬价值30万元的财产。
案件申请费2020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9595号
原告：陆羽，男，1993年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：樊静楠，男，1996年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆羽为与被告樊静楠民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆羽到庭参加诉讼，被告樊静楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆羽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊静楠于2016年6月28日向原告陆羽借款人民币20000元，并出具借条一份给原告,约定于2016年9月27日归还，到期后原告多次要求被告归还上述借款未果，故原告诉至本院。
被告樊静楠未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据
1、借条1份，拟证明被告樊静楠于2016年6月28日向原告陆羽借款人民币20000元，并约定于2016年9月27日归还的事实。
2、银行转账记录1份以及手机交易明细单各1份，拟证明被告在出具借条的当日原告已通过银行卡卡转账的方式交付给被告20000元款项的事实。
3、被告手持借条照片1张以及被告身份证与该借条照片1张，拟证明书写的借条系被告自己书写的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告樊静楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因樊静楠近来手头资金紧张，借人民币肆万元整（大写)(其中20000元由原告朋友周佳峰出借给被告，且被告现已归还)，借款期限为：2016年6月28日至2016年9月27日。借款人：樊静楠（签名及捺指印）。”上述借条出具当日，原告以卡卡转账的方式汇给被告樊静楠。到期后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告樊静楠出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告樊静楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊静楠归还给原告陆羽借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1723号
申请执行人范艳澜，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的范艳澜与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1394号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1279号
上诉人（一审原告）崔永明，男，1949年7月11日出生。
委托代理人彭宇明，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人曾鑫眉（崔永明之妻），1957年7月1日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘炳波，男，北京市规划委员会副调研员。
上诉人崔永明因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初705号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔永明向一审法院诉称，其于1974年在北京市通州区宋庄镇寨里村52号院内建成北房四间。1991年8月4日，通县徐辛庄镇人民政府向其颁发《宅基地使用卡》，该卡记载宅基地南北长21米，东西宽11.9米。2006年崔晓帅在未申请、未获审批许可情况下，在该院建六间西厢房。崔晓帅擅自建房行为不仅违法且侵权，造成崔永明的房屋出现多条3厘米左右的裂缝，屋内出现多个坑洞，外墙皮向里走形，排水困难，砖墙严重碱化房屋安全岌岌可危。加上西厢房内堆积木头、柴火，院内堆放垃圾，造成极大的安全隐患。向市规委举报后，其未履行法定职责。故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令市规委履行认定违章建筑，并进行拆除的职责；二、判令被告市规委承担本案的诉讼费用。
市规委辩称，其在收到崔永明的举报材料后，经核实，发现举报事项不是自己的职责范围，通过电话方式已经告知崔永明，故已依法履行了法定职责。
一审法院认为，参照《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定,区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作，规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。第九条规定市规划行政主管部门指导全市违法建设查处工作。规划行政主管部门负责查处下列违法建设：（一）已经取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证但未按照许可内容进行建设的城镇建设工程；（二）未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见的城镇建设工程；（三）逾期未拆除的城镇临时建设工程；（四）其他不属于城市管理综合行政执法机关、乡镇人民政府负责查处的违法建设。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔永明的举报事项不属于市规委法定职责，故崔永明对市规委提起的本次起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回崔永明的起诉。
崔永明不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其行政诉讼请求。
经审理查明，北京市通州区宋庄镇寨里村52号院内有北房4间，由崔永明之父崔玉山于1974年建设。2006年和2010年被举报人崔晓帅在该院内西侧共建设6间房屋。2016年3月21日，市规委接到崔永明的《拆除违法建筑举报信》后，电话告知崔永明其反映的问题不属于市规委的职责范围。
本院认为，根据《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定，乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。第九条规定市规划行政主管部门指导全市违法建设查处工作。规划行政主管部门负责查处下列违法建设：（一）已经取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证但未按照许可内容进行建设的城镇建设工程；（二）未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见的城镇建设工程；（三）逾期未拆除的城镇临时建设工程；（四）其他不属于城市管理综合行政执法机关、乡镇人民政府负责查处的违法建设。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔永明的举报事项不属于市规委法定职责。现崔永明对市规委提起的诉讼，不属于行政诉讼法受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回崔永明的起诉是正确的，本院予以维持。崔永明的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十日
书记员 王 正
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保290号
申请人:汪奇会,女性,汉族,1963年12月21日出生,住重庆市万州区。
被申请人:李林蔓,女性,汉族,1971年04月06日出生,住重庆市大渡口区。
汪奇会因与李林蔓民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李林蔓的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人汪奇会提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李林蔓的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由被申请人李林蔓负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十日
书记员 吴小娇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初2768号
原告:范荣生，男，1963年9与1日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所专职律师。
被告:福建奇峰网房产开发有限公司，住所地福建省建瓯市七里街黄墩尾109号，统一社会信用代码91350783MA2Y4CRP26。
法人代表人：ＸＸ剑。
原告范荣生与被告福建奇峰网房产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告范荣生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范荣生以另行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范荣生撤诉。
案件受理费2130元（已减半），由范荣生负担。
审 判 长 詹祖丹
人民陪审员 杨滋美
人民陪审员 林 娴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 灵
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09c24364-75f0-4cc1-af6c-9beb4b40876a&imgId=MDljMjQzNjQtNzVmMC00Y2MxLWFmNmMtOWJlYjRiNDA4NzZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第6410号
原告岳贵生。
被告白进廷。
原告岳贵生诉被告白进廷���间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员马小艳组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告岳贵生到庭参加诉讼,被告白进廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳贵生诉称，被告白进廷于2011年2月2日向原告岳贵生借款2万元，约定月利率2.5%，三个月结息，共支付利息3000元，按时间计算，利息结至2011年8月2日，于2013年2月7日返还本金1000元、于2015年2月14日返还本金1000元；被告白进廷于2011年6月2日向原告岳贵生借款1万元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年6月2日至2011年12月2日，三个月结息，共支付利息750元，按时间计算，利息结至2011年9月2日，2015年2月14日返还本金580元。现原告岳贵生诉至法院，要求被告白进廷返还借款本金27420元，并支付借款剩余利息；其中借款2万元的利息从2011年8月3日开始计算至2013年2月7日，19000元的利息从2013年2月8日开始计算至2015年2月14日；18000元利息从2015年2月15日开始计算至2015年12月22日；以及从2015年12月23日至实际给付之日的利息。1万元借款的利息从2011年9月3日开始计算至2015年2月14日；借款9420元的利息从2015年2月15日开始计算至2015年12月22日的利息，以及从2015年12月23日至实际给付之日的利息，上述利息均按2%计算，并承担本案诉讼费。
被告白进廷未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了借条原件2张，
证明被告白进廷于2011年2月2日向原告岳贵生借款2万元，约定月利率2.5%，三个月结息，共支付利息3000元，利息结至2011年8月2日，于2013年2月7日返还本金1000元、于2015年2月14日返还本金1000元；证明被告白进廷于2011年6月2日向原告岳贵生借款1万元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年6月2日至2011年12月2日，三个月结息，共支付利息750元，利息结至2011年9月2日，2015年2月14日返还本金580元。
被告白进廷未到庭，未提供证据，亦未发表质证意见。
对原告提供的证据，经审查系原件，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，法庭对其真实性予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告白进廷于2011年2月2日向原告岳贵生借款2万元，约定月利率2.5%，三个月结息，利息结至2011年8月2日，于2013年2月7日返还本金1000元、于2015年2月14日返还本金1000元；被告白进廷于2011年6月2日向原告岳贵生借款1万元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年6月2日至2011年12月2日，三个月结息，利息结至2011年9月2日，2015年2月14日返还本金580元。现原告岳贵生诉至法院，要求被告白进廷返还借款本金27420元，并支付剩余全部借款利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白进廷向原告岳贵生借款30000元，约定月利率2.5%，有原告提供的借条原件及其陈述证实，事实清楚、证据充分，故原告岳贵生要求被告白进廷返还借款的诉讼请求应予支持；原告对未付利息要求按月利率2%支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告白进廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和��合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白进廷（债务人）返还原告岳贵生（债权人）借款27420元；
二、被告白进廷（债务人）支付原告岳贵生（债权人）借款2万元从2011年8月3日至2013年2月7日按月利率2%计算的利息款7253元；支付借款19000元从2013年2月8日至2015年2月14日按月利率2%计算的利息款9196元；支付借款18000元从2015年2月15日至2015年12月22日按月利率2%计��的利息款3852元；支付借款1万元从2011年9月3日至2015年2月14日按月利率2%计算的利息款8273元；支付借款9420元从2015年2月15日至2015年12月22日按月利率2%计算的利息款1893元，上述利息款共计30467元；
三、被告白进廷（债务人）支付原告岳贵生（债权人）27420元借款从2015年12月23日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费1247元，由被告白进廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 乌吉斯楞
审 判 员 赵 玉 梅
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢132号之二
申请执行人：宋静平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：叶荣华，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：贺雪萍，女，1964年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3616号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人宋静平借款本金10万元，承担履行期间的债务利息及案件受理费1150元。
本院在执行中，除依法划拨了被执行人叶荣华的银行存款25000元，且冻结了叶荣华基本养老金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人于2017年3月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢132号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 兵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）881号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人张某及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月7日19时47分许，被告人张某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇前应路自西向东行驶至东方明珠北门附近时，与同方向由被害人郑某骑行的人力三轮车发生刮撞，造成郑某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人郑某系颅脑损伤、颅内出血死亡。经理化检验鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，即时浓度为174.7mg/100ml。经交通事故认定，被告人张某应负此事故的主要责任。
次日凌晨1时许，公安民警在调查过程时，被告人张某主动向公安民警交代了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已经赔偿被害人方经济损失共计人民币673000元，并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某1、胡某、徐某2、赵某、张某、黄某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、电子警察违法处理记录、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，得到被害人方的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人施可群请求对被告人张某减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2013年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年六月十一日
书 记 员 孔文静（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1402行初37号
原告丁麟龙，男，汉族，1968年1月8日出生，身份证住址德州市德城区。现住址德州市德城区。
委托代理人曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
被告德州市工商行政管理局，住所地：德州市德兴中大道1128号。
法定代表人周庆立，局长。
委托代理人张春生，男，该单位工作人员。
委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
第三人李秀菊，女，汉族，1971年8月7日生，身份证住址山东省德州市德城区。
原告丁麟龙与被告德州市工商行政管理局工商行政登记行为一案，本院于2016年1月22日作出（2015）德城行初字第34号行政判决书。丁麟龙不服提起上诉，2016年6月24日山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14行终104号行政裁定书裁定撤销原判发还重审。本院于2016年8月24日立案，并依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年9月2日丁麟龙提出字迹鉴定申请，北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年6月14日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
被告德州市工商行政管理局于2012年10月16日核准了德州房利美房地产经纪有限责任公司的设立登记，于2013年7月17日核准了该公司的变更登记，于2012年12月22日核准了该公司的注销登记。
原告丁麟龙诉称，德州房利美房地产经纪有限责任公司工商登记中股东“丁麟龙”的签名和相关材料都是伪造的，原告对德州房利美房地产经纪有限责任公司的成立、经营和注销一无所知，根本不知道有这么个公司，既没有向该公司投资，更没有参与过该公司的任何活动。
被告德州市工商行政管理局辩称，被告作出的德州房利美房地产经纪有限责任公司工商登记包括设立登记、变更登记、注销登记完全符合法律规定。
第三人李秀菊述称，原告对该公司工商登记确实不知情，当时注册德州房利美房地产经纪有限公司是第三人自己注册的，第三人借用原告车的时候在原告车里拿到原告的身份证办理的注册手续，原告并不知情。
2017年9月27日原告提出撤诉申请。本院认为撤诉是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁麟龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李志峰
审 判 员 季 鹏
人民陪审员 张文军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 宁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初5831号
原告卓树根，女，1958年4月22日出生。
委托代理人刘岩（卓树根之子），男，1983年4月19日出生，居民，住北京市延庆区。
被告谢海，男，1962年7月13日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告卓树根诉被告谢海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卓树根撤诉。
案件受理费二十五元，由原告卓树根负担，已交纳。
审判长 康 峰
审判员 王得存
审判员 赵永攀
二〇一六年十一月八日
书记员 张 旭
书记员 昝 彤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初805号
原告：曹彦均，又名曹彦君。
委托诉讼代理人：燕峰。
被告：田舒健。
委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
被告：田桂臣。
原告曹彦均与被告田舒健、田桂臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹彦均及其委托诉讼代理人燕峰、被告田舒健的委托诉讼代理人王敬栓到庭参加诉讼。被告田桂臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹彦均向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告履行协助办理房产证注销登记义务；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月30日，原告与被告田舒健签订房屋买卖协议，购买了被告位于东华路东面房产，证号辛私字第XXXXX和辛私字第XXXXXX,其中辛私字第XXXXX的房产是被告田舒健1996年3月从被告田桂臣手中买下的，但是未办理过户手续，两被告还就房产买卖协议进行了公证，原告与被告田舒健的买卖协议以及两被告的协议中均规定，被告有义务协助办理过户手续，双方签订协议后交清了房款并入住，但是未办理过户手续，2013年，辛集市旧城改造，将上述两房产予以拆迁，因房产不复存在，按照房管局的有关规定，要求必须办理两处房产的注销手续彩予以办理新的产权证，因此，约定的办理房产过户手续的义务改变为协助办理注销手续的义务，原被告多次协商，被告拒绝，只好提起诉讼，请求依法判决。
田舒健辩称，没有与原告签订房屋买卖协议，而是和息某某签订的；田桂臣没有协助原告办理房屋过户的义务；本案没有过户的责任完全在原告，被告没有过错和责任；根据协议被告有协助办理过户手续的义务，但本案的标的物已经灭失，请求办理过户手续客观上已经不能实现，被告不再承担该义务；原告请求被告协助办理注销房产证的义务没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，请依法判决。
庭审后，被告田桂臣与原告达成和解协议，原告申请撤回对被告田桂臣的起诉，本院已裁定准许。
经审理认定如下事实：1.1996年3月4日，被告田舒健和被告田桂臣签订一份房屋买卖协议，田桂臣将自己名下的辛私字第XXXXX号房产卖于田舒健，言明田桂臣有义务协助田舒健办理房产过户手续。该协议签订后，双方履行了协议，该协议经辛集市公证处办理了公证。2.2002年7月30日，经中人说和，原告曹彦均的丈夫息某某（已去世，有死亡证明证实）代理原告与被告田舒健签订房屋买卖协议一份，约定田舒健将辛私字第XXXXX以及辛私字第XXXXXX号房产卖于曹彦均，协议第四条约定：办理契证手续、产权转移过户手续的契税费用原告承担，被告田舒健予以协助。协议签订后，双方价款、房屋均已交付。3.2013年原告购买的房屋所在地方因旧城改造拆迁，原告与开发商签订了拆迁协议，待回迁时不能入住，原因是不注销旧的产权证就不能办理新的产权证，故此，原告要求二被告办理房产证注销登记。4.二被告认为，该房产已经灭失，房屋买卖协议中约定的协助过户的义务已经不能实现，协助注销房产证没有法律依据。
本院认为，原告曹彦均的丈夫息某某以原告名义与被告田舒健签订的房屋买卖协议，是原被告双方的真实意思表示，并且不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。协议中约定了被告有协助办理过户手续的义务，现因为旧城改造，该房屋已被拆迁，已经补偿了新的房产，但新房产的产权因为不注销旧的产权而无法实现，原告主张被告田舒健协助办理房产注销手续，是协助办理过户手续的延伸，依据公平原则，被告田舒健有义务为原告曹彦均办理注销手续，原告曹彦均的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告田舒健于本判决生效后5日内，协助办理房产证注销登记手续（证号辛私字第XXXXX号）。
案件受理费80元，由原告曹彦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任丽晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初42756号
原告:李学英，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：戴军（系原告李学英之子），住北京市通州区。
被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘国防，总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
原告李学英与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英的委托诉讼代理人戴军，被告通开公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学英向本院提出诉讼请求：1.要求被告通开公司为我办理坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号、X号房屋（以下分别简称X号、X号房屋）的产权证书；2.本案诉讼费用由被告通开公司承担。事实和理由：我与通开公司于2011年4月24日签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》及《协议书》，约定由通开公司出售给我X号、X号房屋两套，购房款已从拆迁补偿款中扣除，合同约定通开公司自协议签订之日起3年后向我交付房屋并办理产权证书，但直至2014年4月24日通开公司仍未将房屋交付给我，亦未为我办理房屋产权证书。
被告通开公司辩称：我公司不同意原告李学英的诉讼请求，为其办理产权证不是我公司的合同义务，我公司不存在过错，故亦不同意承担诉讼费，但我公司可以协助李学英办理诉争房屋的产权证书。
本院经审理认定事实如下：原告李学英原有坐落于北京市通州区官员胡同X号的平房（以下简称X号房屋）一处。2011年4月24日，李学英作为被拆迁人与被告通开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），协议约定通开公司因帅府小区二期项目建设需要将X号房屋拆除，向李学英支付各项拆迁补偿费共计152万元，李学英保证在协议签订之日起10日内完成搬迁；李学英选择房屋安置的，在周转期间由李学英自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至通开公司通知李学英办理所购房屋入住手续之日止，发放标准为1500元/月。当日，李学英（乙方）又与通开公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：“1、甲方出售给乙方帅府小区二期两居室商品房两套，建筑面积为每套95平方米。按照实际竣工的建筑面积为准，正负差在5%之内的，按实际售价多退少补。乙方同意甲方从自己的拆迁补偿款中扣除壹佰伍拾贰万元整，作为购买此套楼房的全部购房款（注：超出95平方米部分，由甲方支付房款）。2、甲方承诺自乙方交房之日起三年内，将房屋交付给乙方；如三年内未交付给乙方房屋，则向乙方支付的房屋周转费（每个月2500元），直至将房屋交付给乙方为止。如在一年内还未能提供给乙方上述房屋，则由甲方为乙方在同等地段购置面积相同商品房一套，并赔偿乙方总楼款房价的20%。3、帅府小区二期楼房（属板楼、南北通透），待建成后在开盘前乙方优先选购，办理购房手续时乙方出示此协议，甲方按上述协商内容办理相关购房手续。4、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。如发生纠纷，任何一方有权向通州区人民法院提起诉讼。”后李学英按照协议约定向通开公司腾退交付了X号房屋。双方共同确认《拆迁补偿协议》约定的拆迁款152万元已折抵购房款，视作李学英安置房房款已交纳，故通开公司未将该笔款项存入李学英账户。后通开公司组织李学英进行了选房确认，李学英所选房屋为X号、X号房屋，房屋面积分别为99.21平米和97.08平米。
2016年2月，李学英将通开公司诉至本院，要求通开公司向其交付X号及X号房屋，并按照《协议书》的约定承担违约责任。本院于2016年5月17日作出（2016）京0112民初6437号民事判决书，判决：1、通开公司于判决生效之日起7日内向李学英交付X、X号房屋；2、通开公司于判决生效之日起7日内赔偿李学英违约金304000元；3、通开公司于判决生效之日起7日内按照每月2500元的标准给付李学英自2014年4月起至判决第一项所述房屋实际交付之日止的周转费。该判决现已生效。2016年5月，通开公司向李学英交付了X号、X号房屋。
另查：2016年2月23日，通开公司取得了北京市通州区中山大街X号院X号楼的楼宇产权证书。
本案审理过程中，双方共同确认未曾就X号、X号房屋另行订立房屋买卖合同，李学英表示愿意承担办理产权证书所需费用。现上述房屋由李学英居住使用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李学英与被告通开公司签订《拆迁补偿协议》及《协议书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，故双方均应依约履行合同义务。对于房屋产权证书的办理，双方所签协议虽未明确载明通开公司有为李学英办理安置房产权证的义务，但因历史原因，双方未就安置房另行签订买卖合同并办理网签手续，现由李学英自行办理房屋产权证书存在现实困难，故通开公司理应就此提供帮助，但办理产权证书过程中所需税费应由李学英自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京通州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李学英办理完毕坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋的房屋所有权证书，所有权转移登记过程中发生的税费由原告李学英负担；
二、被告北京通州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李学英办理完毕坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋的房屋所有权证书，所有权转移登记过程中发生的税费由原告李学英负担；
三、驳回原告李学英的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李学英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹博文
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井研民初字第912号
原告：周密，男，生于1987年2月28日，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：周建军，男，住四川省井研县，居民。
被告：罗俊清，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告周密诉被告罗俊清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告周密及其委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告罗俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密诉称：被告罗俊清从2011年至2012年期间，在原告处购买鱼药、鱼饲料，合计价���114，530.00元；除去已付53843.00元后尚欠60，700.00元。经原告多次催收未果。故诉请法院判决被告支付所欠饲料款60，700.00元并承担本案的诉讼费用。
被告罗俊清未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
被告罗俊清向原告出具的欠条一张；拟证明被告欠原告饲料款60，700.00元的事实。
被告罗俊清未向本院提交证据材料。
本院对证据材料的分析认定：原告所举证据——被告所出具的欠条、符合证据的真实性、合法性和关联性，且能证明本案基本事实，本院依法予以采用和采信。
本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：2011年2月，原告周密与被告罗俊清口头达成协议，被告向原告购买“三旺”牌鱼饲料及鱼药，并协商一致各项鱼药、鱼饲料规格的单价。付款时间定于被告卖了鱼就付���。协议达成后，被告罗俊清从2011年4月至2012年3月期间，多次向原告购买鱼药、鱼饲料，总计价值114，530.00元（鱼药价值41,323.00元、鱼饲料价值73,220.00元）。嗣后，被告将鱼出售后未按双方约定付款，经原告多次催促，被告支付部分货款后，于2013年12月25日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周密饲料款60,700.00元（陆万零柒佰元整）。欠款人：罗俊清，2013年12月25日”。事后，经原告催收未果，诉讼来院，请求法院判决被告支付所欠饲料款60，700.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同是在双方自愿基础上达成的，是其真实意思表示，该买卖合同依法成立，具有法律约束力。在实际履行中原告已按约交付了标的物，被告也实际占有标的物后，未按协议约定，支付原告价款，构��违约，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗俊清在本判决生效后十日内支付原告周密买卖饲料款人民币60，700.00元。
二、本案受理费人民币659.00元，由被告罗俊清负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一六年四月五日
书 记 员 雷婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7591号之一
申请执行人北京建工集团有限责任公司党校，住所地北京市东城区。
法定代表人阳结南，校长。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被执行人北京医未科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人马军民，执行董事。
北京建工集团有限责任公司党校与北京医未科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）京0101民初13755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人北京医未科技有限公司给付共计214.7022万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京医未科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，本院已冻结并扣划被执行人北京医未科技有限公司银行存款811547元，扣除执行费10516元，剩余801031元已发还申请人。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京医未科技有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13755号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保603号
申请人朱爱英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人戴辉云，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人朱爱英与被申请人戴辉云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人朱爱英的申请，于2016年12月26日裁定扣押被申请人戴辉云驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型自卸货车。现被申请人戴辉云与申请人朱爱英达成放车协议，请求解除扣押。
本院认为：被申请人戴辉云与申请人朱爱英已达成放车协议。被申请人戴辉云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人戴辉云驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型自卸货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3674号
申请执行人：广州市靓车一族汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人黄杰生，经理。
被执行人：刘木华，住所地湖北省天门市。
原告广州市靓车一族汽车服务有限公司诉被告刘木华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3390号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市靓车一族汽车服务有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人刘木华赔偿损失10007.72元及支付受理费106元。本院于2015年6月30日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
在执行过程中，本院发函到被执行人的住所地法院调查，暂未有结果，而被执行人已去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3674号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一五年十二月八日
书记员 廖钺铃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2346号之一
申请执行人孙桂芝，女，1954年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人孙桂芝与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币257510元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初347号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，男，1966年8月12日出生于山东省兰陵县，汉族，工人，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日20时许，被告人李某驾驶电动三轮车，由北向南行驶至兰陵县兰陵镇酒厂十字路口南路段时，将行人袁某撞倒，造成袁某受伤。经鉴定，被告人李某当时血液样本中的乙醇含量为183.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输笛理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年3月19日20时许，被告人李某驾驶电动三轮车，由北向南行驶至兰陵县兰陵镇酒厂十字路口南路段时，将行人袁某撞倒，造成被害人袁某受伤。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201603190440号道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任，袁某无事故责任。经临沂市公安局（临)公(刑)鉴(化)字[2016]0886号酒精检验鉴定报告书鉴定，被告人李某当时血液样本中的乙醇含量为183.5mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年5月19日，被告人李某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年5月24日，被告人李某一次性赔偿被害人袁某人民币20000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人美芳陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发破案经过、当事人血样登记表、酒精检验鉴定报告书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、户籍信息、交通事故赔偿协议书、案件侦破情况说明及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。
本院于2016年6月14日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人李某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的财产损失，酌情对其从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张永芳
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执500号之六
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司泗水支行，地址：泗水县泉兴路中段。
被执行人：李某某，男，汉族，1974年11月28日出生。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月29日冻结了被执行人李某某在山东省农村信用社联合社6223190806294515,0101,0账户内存款人民币44361.23元，现因被执行人已对执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社622319080629*******,0账户内存款人民币128745.41元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁国玲
二〇一八年六月十五日
书记员 宋丽娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00278号
申请执行人李宝，男，1992年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人西安临潼惠昌医院，住所地：西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人郭根成，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02093号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宝于2013年3月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金5万元，并从2010年10月13日起按月息0.02元（超过银行同类贷款利率四倍的部分按银行同类贷款利率的四倍）支付利息（已付12000元）至生效判决确定的给付之日止；返还借款本金1万元，并从2011年元月27日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至生效判决确定的给付之日止；负担案件受理费1438元，执行费1071元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人西安临潼惠昌医院法定代表人郭根成已与湖南傅氏医疗管理有限公司达成承包协议：湖南傅氏医疗管理有限公司每年给付西安临潼惠昌医院承包费用110万元，每半年结算一次，因2013年前半年费用55万元已给付且西安临潼惠昌医院已支付其他债务人，现决定2013年后半年费用55万元在今年11月1日给付时将其中30万元由湖南傅氏医疗管理有限公司直接交纳至法院用以履行案件款。以后每年5月1日、11月1日由湖南傅氏医疗管理有限公司各交纳法院20万元用以履行案件款至全部案件款履行完毕。各申请执行人对上述方案也表示同意。同时，本院对被执行人西安临潼惠昌医院的固定资产已予以查封。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00278号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或上述还款方案发生变化时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 剑
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执592号之一
申请执行人王某某，男，1988年出生，汉族，住商丘市睢阳区娄店乡。
被执行人史某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人徐某某，男，1979年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人史某某、徐某某民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2015年6月18日作出（2015）平民初第01020号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人史某某、徐某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人史某某、徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人史某某偿还借款10000元，徐某某对该债务承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对史某某、徐某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月不间断的进行了查询，查询到徐某某名下有少量存款，对其银行账户进行冻结，被执行人名下车辆已在车管所查封，因未找到该车辆暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人史某某、徐某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月十九日
书记员 麻旭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督879号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人李树喜,现住农安县。
被申请人李树喜于2009年8月20日向申请人借款17,974.27元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2010年12月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,974.27元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李树喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金17,974.27元及利息,利息自2009年8月20日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费83元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初224号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人蓝子钦，男，1996年6月30日出生于重庆市梁平县，汉族，大学肄业，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年4月21日被梁平县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月1日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日被梁平县公安局取保候审，同年6月20日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月18日由梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人蓝子钦犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人蓝子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日下午，被告人蓝子钦在其位于梁平县的家中，先后容留刘某、屈某、杨某、黄某吸食毒品冰毒。当日20时许，梁平县公安局民警在被告人蓝子钦的家中当场查获被告人蓝子钦及刘某、屈某、黄某，并在现场查获疑似毒品冰毒一袋和锡箔纸等吸毒工具。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人蓝子钦及刘某、屈某、黄某的尿液甲基安非他明物质均呈阳性。
上述事实，被告人蓝子钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝子钦的供述和辩解，证人黄某、屈某、刘某、杨某的证言，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、通话清单、辨认笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蓝子钦提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝子钦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1075号
申请执行人颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人韩波，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱熙，女，1991年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人董博文，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行颜伟与韩波、朱熙、董博文民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人韩波名下有苏Ｇ×××××桑塔纳小型汽车一辆但已注销，除此之外未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5345号
申请执行人李杨，女，1965年11月16日出生。
被执行人ＸＸ，男，1988年3月3日出生。
本院在执行李杨与ＸＸ借款合同纠纷的(2016)京0106执5345号一案中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知。经查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的财产。被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人李杨亦未能向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更32号
罪犯樊凯，男，1987年6月16日出生,汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年11月28日作出（2014）小店刑初字第00460号刑事判决，以被告人樊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年3月11日至2017年9月10日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯樊凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯樊凯共获监狱表扬2次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊凯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖74号
原告陈辉文与被告福建省上杭县临城镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年十一月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民(商)初字第03070号
原告倪红涛，女，1976年9月6日出生。
委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。
被告段高生，男，1965年12月26日出生。
被告段俊义，男，1990年月日出生，职业不详。
本院受理原告倪红涛与被告段高生、段俊义民间借贷纠纷一案后，被告段高生在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议。认为：本案案由为民间借贷合同纠纷，依据《民事诉讼法》及司法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告段高生、段俊义的住所地为河南省桐柏县，接收货币一方所在地即是河南省桐柏县。海淀区非被告住所地，也非接收货币一方所在地，且原告倪红涛的居住地在北京市昌平区，故海淀区法院对本案无管辖权。本案应当移送河南省桐柏县人民法院。
本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案当事人虽未签订书面合同，但双方之间存在借贷法律关系，倪红涛系通过银行转账向段高生、段俊义提供借款，故依法以办理业务的银行所在地为贷款人提供借款地，现倪红涛所提交证据能够证明其通过中国工商银行股份有限公司北京中关村支行育新分理处转出借贷。另根据北京市高级人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》处理立案、管辖问题的通知精神，2015年2月4日之后（含2月4日）受理的一审案件，适用《民事诉讼法司法解释》的规定，确定案件管辖；2015年2月4日之前受理的案件，适用原民事诉讼法司法解释的规定，确定案件管辖。本案系在2015年2月4日之前受理的案件仍适用原民事诉讼法司法解释的规定。综上，本院对此案具有管辖权，被告段高生提出的管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告段高生提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐丽霞
代理审判员 杨 瑞
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王致君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第369号
原告张玉森，男，1955年1月28日出生，公民身份号码1504021955********，满族，无职业，现住赤峰市红山区长青街二段**号楼***室。
委托代理人刘学军，北京循义律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路应昌街交汇处。
法定代表人任富利，董事长。
委托代理人陆春利，男，1971年6月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区兴隆小区**号楼***号。
原告张玉森诉被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司股东资格确认纠纷一案，原告张玉森于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉森撤回对被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙立国
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1761号
原告：四川省威远银星实业有限公司。
法定代表人：林洪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈善彬，公司职工(特别授权)。
被告：贵州新兴宏能矿业有限公司。
法定代表人：刘晓明，职务，经理。
委托诉讼代理人：丁敏，公司职工。
原告四川省威远银星实业有限公司诉被告贵州新兴宏能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省威远银星实业有限公司的委托诉讼代理人陈善彬，被告贵州新兴宏能矿业有限公司的委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告合同款项19万元整及逾期利息。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订一份《工矿产品买卖合同》，合同对各自的权利和义务进行了明确约定，原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分款项后不再履行合同义务，截止2016年7月20日，被告尚欠原告合同款项19万元整。
被告辩称，欠原告190，000.00元的货款是事实，但要求原告给被告开具货款的发票。
本院经审理认定事实如下：214年5月14日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，原告将原煤分级筛1台及原煤皮带输送机3台卖给被告，货款总额200，000.00元，后被告支付了10，000.00元给原告，现尚欠原告190，000.00元货款未支付。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告应当按约支付货款。因被告未按约给付原告货款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付190，000.00元货款的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告贵州新兴宏能矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省威远银星实业有限公司支付货款190，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1570元，共计3620元(原告已预交)，由被告贵州新兴宏能矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年十月十八日
书记员 古江红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1583号
罪犯刘国坚，男，1982年11月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年7月7日作出(2014)江新法刑初字第186号刑事判决，以被告人刘国坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘国坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬一次，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国坚予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1973号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司。所在地河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村，企业机构代码79265976－9。
法定代表人李建华，职务，经理。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国成，住河北省丰宁满族自治县.
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原审被告谭章，现住河北省丰宁满族自治县。
上诉人丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司与被上诉人陈国成及原审被告谭章因承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司的委托代理人张子华,被上诉人陈国成及其委托代理人王凤金及原审被告谭章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定,2005年到2007年间，陈国成承包了丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司的养殖厂房，承包的方式为包工，发包方提供材料，施工范围为地基，墙体，地面。2008年1月4日丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司的员工张幻亭（音）对所承揽的工程与原告进行了结算并出具了结算单，上标有净欠款75353.24元，之后丰宁满族自治县玉龙养殖有限责任公司给付了部分欠款并于2013年11月21日由其工作人员谭章出具了欠条一张，上写暂欠，玉龙养殖公司于2013年11月21日和陈国成结算猪场施工帐目以核对玉龙猪场下欠陈国成施工费计38903元，叁万捌千玖百零叁元整，经手人谭章，并标明日期为2013年11月21日，后经原告多次索要，丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司未能支付此款，为此陈国成起诉至本院请求支付所欠施工费，诉讼中丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司以陈国成完成的墙体倒塌，所承建的工程给其施工质量不合格造成了损失为由提起反诉要求陈国成赔偿相应的损失，但在庭审结束后，被告撤回对原告的原诉。
原审法院认为：陈国成于2005年至2007年间为丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司猪场修建厂房，丰宁满族自治县玉龙养殖公司欠陈国成施工费38903元，有被告丰宁玉龙养殖有限公司工作人员为原告出具了欠条予以证实，丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司所欠的债务应予清偿；原告陈国成主张谭章承担连带责任，经审查谭章系代表该公司履行的是职务行为，其行为后果应由公司承担，对此本院不予支持；丰宁满族自治县玉龙养殖公司辩称该施工费系未经结算的暂欠理由因无相关的证据支持本院不予采信；在审理过程中原告撤回对被告的反诉请求符合法律规定，本院予以确认准许。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决：一、被告丰宁满族自治县玉龙养殖公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国成施工费38903.00元。二、被告谭章在本案中不承担给付责任。
宣判后，原审被告丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：因被上诉人施工草率，四周墙体施工完安装彩钢后，催促索要工程款，但是地面尚未施工细化完毕，因此，上诉人给被上诉人出具说明书一份，待全部工程施工完毕后，给付所欠工程款的数额。然而，在被上诉人尚未地面细化时，墙体突然坍塌，给上诉人带来极大的经济损失，被上诉人理应承担责任。此说明书并非欠条，条件是被上诉人细化完地面施工完毕后给付工程款。所以被上诉人的主张不应得到支持，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈国成辩称：上诉人所述不属实，我方承揽的工程已交付完毕并使用，工程质量没有问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告谭章辩称：被上诉人施工的厂房没有地面硬化墙体就坍塌了，工程质量不合格，地面没有工程没有完成，所以工程没有使用。请求支持上诉请求。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,被上诉人为上诉人猪场修建厂房后，上诉人尚欠施工费未结清，上诉人公司的工作人员谭章遂于2013年11月21日为被上诉人出具的欠条中，写明了上诉人尚欠被上诉人施工费38903.00元人民币。对此欠条的真实性，上诉人及谭章均无异议，并在一、二审中给予确认，被上诉人主张上诉人应给付其所欠工程款于法有据，应予以支持。上诉人诉称因被上诉人施工尚未完工，未交付使用，存在质量问题，以及欠条系说明书，应在被上诉人细化完地面施工后给付所欠工程款。因上诉人并未提供相应的证据证明其主张，对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773.00元人民币，由上诉人丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李云骐
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执34号
申请执行人：河口山腰采石场
法定代表人：李龙，系该采石场实际经营者
委托代理人：汤俊，系采石场员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人白庭海，男，1970年12月11日生，傣族，住元阳县。
关于河口山腰采石场申请强制执行白庭海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，并依据已经发生法律效力的（2017）云2532民初字359号民事调解书，责令被执行人白庭海履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人河口山腰采石场石料欠款人民币600688元，诉讼费5900元，逾期利息8258元，并承担本案执行费8550元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议约定：1、白庭海于2018年春节前支付河口山腰采石场27万元（已支付完毕），6月30日前支付10万元；2、余款白庭海于2019年1月31日履行完毕并承担延期付款利息。现申请人河口山腰采石场向本院申请撤回强制执行。本院认为，双方当事人达成和解协议且申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2532执34号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如有一方当事人未按和解协议履行，对方可随时申请人民法院恢复对原法律文书的强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一八年三月六日
书记员 马 菊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执115号
被执行人金舰，男，1985年11月23日生，家住云南省芒市。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。
金舰贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2012）德刑三初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。该案以金舰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令。并对被执行人金舰名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行查询，被执行人金舰均无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云31执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月三十日
书记员 尤仲威
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1547号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声,该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：徐建国。
被执行人：李玉仙。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐建国、李玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0591民初5419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐建国、李玉仙应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行于2015年9月30日发放的借款本金261371.3元，及自2016年3月31日起至实际清偿之日止以本金261371.3元未还部分为基数，按月利率11.49999‰计算的罚息；二、被告徐建国、李玉仙应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行于2016年3月30日发放的借款本金39310.01元，及截至2016年9月30日的利息1747.99元，以及自2016年10月1日起至实际清偿之日止以本金39310.01元未还部分为基数，按月利率10.875‰计算的罚息；三、被告徐建国、李玉仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元、诉讼保全费2905元，合计8715元，由被告徐建国、李玉仙负担（此款原告已预交，原告同意不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人徐建国名下苏Ｅ×××××汽车一辆(车辆型号：长安牌，初始登记日期：2006年3月14日)，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位359307.95元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年十月十六日
书 记 员 朱文峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初621号
原告：邹应凯，男，1969年10月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：王卫平，男，1977年4月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：毛方芳，女，1982年7月10日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王卫平（即被告王卫平）。
原告邹应凯与被告王卫平、毛方芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹应凯、被告王卫平到庭参加诉讼，被告毛方芳以工作繁忙为由未到庭，其全权委托王卫平代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹应凯向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告夫妻归还欠款68000元。2.支付原告利息从2014年1月25日起按同期银行利率四倍计算至付清之日。3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年1月25日，被告夫妻因经营加工铝合金门窗缺少资金，找原告借款十万元，约定同年3月25日前还清，期间还款32000元，之后二被告拒不按时还款，之后多次拖延，直到2017年2月8日，被告王卫平才给原告换写欠条，共68000元。后二被告经多次催讨拒不还款，为此诉诸法院。
被告王卫平当庭辩称，原告说诉均为事实，但是现在还款能力有限，希望给点时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条1张，借条附件2张，被告王卫平对原告提交的证据均无异议。二被告没有提交证据。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹应凯与张祖彩系夫妻关系，被告王卫平与被告毛方芳原系夫妻关系，于2015年年底离婚。2012年3月，被告夫妇因经营加工铝合金门窗缺少资金，开始向原告夫妇借款。2014年1月25日和同年3月10日，由被告王卫平分别向原告夫妇出具借条，各50000元，共计10万元，其中给原告邹应凯签订借据约定月息1分5厘。后两被告陆续向原告还款3.2万元，下余6.8万元，由被告王卫平于2017年2月8日向原告邹应凯立下经原告邹应凯之妻张祖彩签名同意的借据，该借据注明原借据作废，作为附件，并注明起算时间为2014年1月25日，借据未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对偿还期限没有约定的，出借人随时可以请求偿还。借方应根据出借人的请求及时返还，故本案原告诉请被告偿还借款68000元的请求，依法予以支持。关于利息，被告王卫平与原告共签订三次借条，第三次明确约定前两次借条作废。第三次签订的借条未明确约定利息，根据民间借贷司法解释之规定，未约定期内以及逾期利率的出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，本案利息从双方约定2014年1月25日起按年利率6%计息。本案欠款发生在被告王卫平和被告毛方芳离婚之前，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王卫平和被告毛方芳于本判决生效后30日内偿还原告本金68000元及逾期利息（本金68000元从2014年1月25日按年利率6%计算到本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告邹应凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告王卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一七年十月二十日
书记员 胡卫士
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3332号
原告陈扬。
被告虞流水（曾用名虞河），居民。
被告耿中兰，居民。
原告陈扬与被告虞流水、耿中兰民间借贷暨合伙纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单丽华独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈扬到庭参加诉讼，被告虞流水、耿中兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈扬诉称:盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0006号判决被告虞流水、耿中兰于判决生效之日起十日内向原告陈扬偿还117100元，并承担逾期利息。后该判决被盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1741号判决改判，因为当时有37100元未到期，现该笔款项已到期，但被告仍未能偿还。现诉请法院判决：被告虞流水、耿中兰偿还原告借款37100元以及利息（从2013年12月10日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率两倍计算）。
被告虞流水、耿中兰均未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日，原告陈扬因民间借贷、债权转让暨合伙纠纷将被告虞流水、耿中兰诉至本院，本院经审理于2014年3月22日作出（2014）亭兴民初字第0006号民事判决，判决被告虞流水、耿中兰偿还原告陈扬117100元并承担逾期利息。被告虞流水、耿中兰不服上述判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月25日作出（2014）盐民终字第1741号民事判决，该民事判决中认为原告陈扬欠被告虞流水、耿中兰的117100元债务，因尚有37100元未到期，遂判决撤销本院（2014）亭兴民初字第0006号民事判决，改判被告虞流水、耿中兰偿还原告陈扬8万元并承担相应逾期利息。
另查明，上述37100元的债务，其中20000元已于2014年11月1日到期，17100元于2015年11月1日到期，但被告虞流水、耿中兰未偿还原告陈扬，原告遂于2015年10月21日又诉至本院。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”。根据（2014）盐民终字第1741号生效判决中确认的事实，涉案37100元应为被告虞流水、耿中兰偿还给原告陈扬，虽原告陈扬主张权利时仍有17100元未到清偿期限，但在该案审理阶段该笔款项已到期，被告虞流水、耿中兰仍未能偿还，两被告已以自己的行为表明不履行还款义务，故对于原告要求其偿还37100元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息问题。双方约定的利率标准已超出了相关法律规定，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞流水、耿中兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈扬人民币37100元并并承担相应逾期利息（其中20000元从2014年11月1日起，17100元从2015年11月1日起，均至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍标准计付）；
二、驳回原告陈扬在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告虞流水、耿中兰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。
审判员 单丽华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法（释）［2015］18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）（三）（四）（五）（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4073号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小平，男，该公司员工。
被告:唐亚男,男,1988年4月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆普达物业管理有限公司与被告唐亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普达物业管理有限公司委托诉讼代理人殷安强、张小平到庭参加诉讼，被告唐亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告普达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年2月16日至2016年6月15日期间的物管费474.6元、公摊费40元。事实和理由：2015年2月9日，普达公司与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的美林谷小区进行物业服务管理。被告系该小区业主，原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告据此诉至法院，请求如诉称。
被告唐亚男未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告普达公司与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，2015年4月29日原告普达公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定：每月收费标准为住宅1.2元/平方米，按照建筑面积收取，于每月10日前缴纳物业服务费；公用水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，住宅类每月每户10元。被告系华伦·美林谷小区XX幢XX号住房业主，其房屋面积为98.87平方米。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告在接房后缴纳了部分物业服务费，其后自2016年2月16日起便未再缴纳物业服务费。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2016年2月16日至2016年6月15日期间的物业服务费共计474.6元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告唐亚男自本判决生效之日起十日内支付原告重庆普达物业管理有限公司2016年2月16日至2016年6月15日期间的物业服务费474.6元、公摊费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐亚男负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7668号
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地协商铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，该行职员。
被告路恒尚，男，1968年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告路威，男，1991年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈小冬，男，1990年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告葛兴华，男，1968年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告路恒尚、路威、陈小冬、葛兴华金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 张雨霄
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5440号
上诉人（原审被告）：高敏，女，1987年1月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：安腾飞（高敏之夫），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温彬，男，1975年12月24日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张杰，北京中今律师事务所律师。
上诉人高敏因与被上诉人温彬不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高敏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回温彬的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未查清温彬与臧某婚姻关系存续期间是否与高敏存在借款事实，高敏与温彬之间存在借贷关系的事实已在（2016）京0114民初16796号案件中得到臧某的确认，高敏在本案中提交的臧某出具的《证明》和部分借款的打款记录、法庭陈述等亦足以证明；2.涉案15万元系温彬偿还之前与臧某的夫妻共同债务，而非温彬个人所借款项，一审法院应当追加臧某为本案第三人，臧某在另案中关于涉案15万元的陈述不能作为本案的直接证据，一审法院据此认定其与高敏的陈述不一致，缺乏依据。
温彬辩称：同意一审判决，不同意高敏的上诉请求和理由。
温彬向一审法院起诉请求：1.判令高敏返还我15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付我利息，自2011年4月15日起计算至实际付清之日止；2.判令诉讼费由高敏负担。
一审法院认定事实：温彬与臧某原系夫妻关系，二人于2007年结婚，于2016年11月7日离婚。贾某系臧某的小姨，高敏系贾某的女儿，高某系贾某的丈夫。2011年2月14日贾某通过高某以转账方式借给温彬、臧某15万元，双方未签订书面的借款合同或借条。2011年4月14日温彬委托张某向高敏转账15万元，温彬主张该笔15万元为其偿还贾某、高某的15万元借款，并提交其与臧某的微信聊天记录予以证明。在该份微信聊天记录中，温彬称其向臧某姨夫所借的15万元在2011年4月14日还给高敏了，打到了高敏的建行卡里，臧某未表示认可亦未予以否认。2016年贾某诉至法院，要求温彬、臧某偿还其借款本金18万元。在该案审理过程中，高敏认可其收到了张某转账的15万元，但贾某、臧某及高敏均不认可温彬所述该笔15万元为温彬、臧某偿还贾某、高某出借的15万元，主张该笔15万元系温彬偿还其之前向高敏所借的15万元。法院于2017年1月19日作出（2016）京0114民初16796号民事判决书，以温彬没有证据证明其通过张某的账户转账给高敏的15万元即为温彬、臧某偿还贾某的借款为由对温彬的主张未予采信，并判决温彬、臧某共同偿还贾某借款本金15万元，驳回贾某的其他诉讼请求，该判决现已生效。在该案审理过程中，关于温彬在何时向高敏借款15万元的事实，臧某主张具体时间记不清了，好像是打到了温彬的账户上，在本案审理过程中，高敏主张具体借款日期记不清了，除了一笔2万元为转账外，其余均系以现金形式支付。温彬认可高敏曾向其银行卡转账2万元，但主张该笔2万元系其为高敏垫付了电视款，高敏偿还其电视款的费用。高敏未提交其他证据证明其与温彬存在借贷关系。
上述事实，有《委托证明》、银行卡交易明细、微信聊天记录、（2016）京0114民初16796号民事判决书、（2016）京0114民初16796号案件卷宗及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
温彬于2011年4月14日委托张某向高敏转账15万元，已生效的（2016）京0114民初16796号民事判决书未认定该笔15万元为温彬偿还贾某的借款15万元，高敏主张该笔15万元为温彬偿还之前向其所借的15万元，高敏应当提交相应的证据证明其与温彬在此之前存在借贷关系，但高敏未提交充分的证据证明上述事实，且关于该笔15万元是什么时间以什么形式所借，臧某及高敏的陈述并不一致，结合双方的证据，法院认为高敏的主张缺乏充分的证据予以佐证，法院不予采信。高敏认可其收到了温彬委托张某转账支付的15万元，不认可该笔15万元为温彬偿还贾某的借款，亦不能证明其与温彬在此之前存在借贷关系，该笔15万元为温彬偿还其之前所借款项，故高敏取得该笔15万元缺乏法律依据，构成不当得利，应当返还温彬，故对温彬要求高敏返还15万元的诉讼请求，法院予以支持；温彬要求高敏支付利息的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高敏于判决生效后十日内返还温彬15万元；二、驳回温彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。温彬于2011年4月14日委托张某向高敏转账15万元，高敏认可其收到了温彬的15万元，不认可该笔15万元为温彬偿还贾某的借款，高敏主张该笔15万元为温彬偿还之前向其所借的15万元，但未提交相应的证据证明其与温彬之间存在借贷关系，故高敏取得该笔15万元缺乏法律依据，构成不当得利，应当返还温彬。关于高敏上诉认为一审法院应当追加臧某为本案第三人的问题，此笔款项确为温彬与臧某婚姻关系存续期间由温彬转给高敏的款项，温彬在取得该笔款项后，臧某可以主张其相应的权利，臧某并非在本案中必须追加的第三人。
综上，高敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由高敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3760号
原告：魏道宇，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省遂平县，
委托代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。
被告：殷昌明，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省东莞市，
被告：叶桂珍，女，汉族，1976年10月1日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘佩欣，广东百勤律师事务所实习律师。
原告魏道宇诉被告殷昌明、叶桂珍财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 吴金媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李婉琪