广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第142号
原告叶某某，男，汉族，1948年9月1日出生，住址惠州市惠阳区。
诉讼代理人查隆海，男，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告一黄某某，男，汉族，1980年5月21日出生，住址惠州市惠阳区。
被告二深圳市泰美生贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区北斗路文华花园文富楼30C。
法定代表人杨柏。
被告三淅商财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**号恒江大厦**楼。
负责人闻广，该公司总经理。
诉讼代理人袁圣君，男，该公司员工。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月09日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年4月24日向本院提交1份《中止诉讼申请书》，以其尚处于住院治疗阶段，无法进行伤残等级鉴定为由，申请中止诉讼。本院于2015年4月28日作出（2015）惠阳法秋民初字第142-1号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。2016年7月25日，原告向本院提交1份《恢复诉讼申请书》，以其已初步临床治疗康复，且已确定伤残等级为由，申请恢复本案的审理。本院于2016年8月12日作出（2015）惠阳法秋民初字第142-2号《民事裁定书》，裁定本案恢复诉讼。本院于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人查隆海、被告一黄某某、被告三诉讼代理人袁圣君到庭，被告二深圳市泰美生贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求（2016年11月22日变更后）：原告损失合计为303019.31元[其中：医疗费79213.47元、误工费24300元（伤残鉴定日为2015年10月19日，则误工时间为243天，误工费为3000元/月÷30天/月×243天）、护理费42466.67元（医嘱住院期间前2个月陪护2人，后期73天陪护1人，由原告儿子叶志光和女婿谢锐锋护理，月工资分别为3500元及8000元，护理费为11500元/月÷30天/月×60天＋8000元/月÷30天/月×73天）、住院伙食补助费13300元（100元/天×133天）、营养费5000元、伤残鉴定费2800元、交通费3000元、伤残赔偿金102186.17元（34757.20元/年×14年×21%）、精神损害抚慰金30000元、财产损失753元]。请求：一、判令被告三在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；二、判令被告一、被告二对交强险限额外的赔偿款183019.31元承担连带赔偿责任，该款由被告三在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告三辩称：1、肇事车辆在被告三处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险500000元，保险期限从2014年7月3日至2015年7月2日，事故发生在保险期限内。2、针对原告诉请，作如下答辩：医疗费用不予认可，被告三垫付医疗费10000元，并且医疗费欠款应当直接支付至医院；误工费不予认可，原告年龄超过60周岁，若继续工作，需要提供劳动合同、银行流水等第三方证明效力较高的予以佐证；护理费不予认可，原告尚未提交护理期间银行流水用以证明护理人员的损失；伙食补助不予认可；营养费由法院酌定；伤残鉴定费不属于保险报销范围；交通费由法院酌定；伤残赔偿金应按事发时间的标准计算；精神损害抚慰金过高，认可10000元；财产损失不予认可，原告未提交具体财产的证明及医嘱证明。
被告一的答辩意见与被告三的答辩意见一致。
被告二未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年2月17日11时00分，被告一黄某某驾驶粤Ｂ×××××号轻型仓棚式货车途经惠州市惠阳区淡水街道尧岗综合市场内面时，碰撞正在10号商铺门前站着的行人叶某某、钟石娣，造成原告叶某某与另案原告钟石娣受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月2日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2015]C00127号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄某某负此事故全部责任，行人叶某某、钟石娣不负此事故责任。
事故发生后，原告被送到惠州市第六人民医院住院治疗至2015年6月30日出院（共住院133天），医疗费用共计80975.97元（其中事发当天急诊医疗费用2636.50元，该费用由被告一垫付；住院医疗费用78339.47元，被告一已垫付6900元，被告三已支付10000元，仍欠医院61439.47元医疗费��）。出院诊断：1、腰2椎体骨折；2、左侧第5-8、12肋骨骨折。出院医嘱：1、建议出院后休息3个月，加强营养；2、门诊定期复查；3、患者住院头2个月留陪人2名，后期留陪人1名。原告在住院期间，购买了价值753元的纸巾、温纸巾、成人尿片，开具了正式发票。原告出院后，于2015年7月16日在惠阳三和医院门诊治疗，医疗费用874元。
2015年10月12日，原告自行委托广东中法法医临床司法鉴定所，××关系、伤残等级进行评定。广东中法法医临床司法鉴定所于2015年10月19日，作出中法司鉴所[2015]临鉴字第445号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、叶某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、叶某某第5-8、12肋骨骨折（共5根），构成拾级伤残；腰2椎体粉碎性骨折，构成玖级伤残。司法鉴定费2800元。
肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型仓棚式货车的登记车主是被告二，实际支配人是被告一；被告一与被告二是挂靠与被挂靠关系。粤Ｂ×××××号轻型仓棚式货车在被告三处投保了交强险和不计免赔赔偿限额500000元的商业第三者责任险；两种保险的险保险期间均从2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。
原告从2014年6月23日起在惠州市雅孚顿油品有限公司担任看管店面工作到事故发生前，月平均工资3000元。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2015年3月2日作出的441321[2015]C00127号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方无异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。
本案交通事故造成本案原告和另案原告受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交��事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院按照本案原告与另案原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。
关于被告二是否应当承担本案赔偿责任的问题。被告二是肇事车辆的登记车主，被告一是肇事车辆的实际支配人，被告一与被告二属于挂靠与被告挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告二与被告一承担连带赔偿责任的请求予以支持。
关于原告拖欠医院的医疗费是否��当支持的问题。原告因本案交通事故受伤住院产生医疗费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七第第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对原告要求被告赔偿医疗费用的请求予以支持。
关于原告要求赔偿误工费的请求是否应当支持的问题。事故发生时，原告虽然已达到法定退休年龄，但原告没有领取固定的退休工资，事故发生前靠打工维持基本生活，因此，对原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。
关于原告的伤残赔偿金是否应当按事故发生时的标准计算的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释��第三十五条规定了赔偿标准为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，应理解为开庭辩论时的最新年度标准，本案一审法庭辩论终结时间为2016年12月21日，因此，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算本案各项损失。
关于原告请求的财产损失的是否应当支持的问题。原告因本案交通事故导致椎体骨折住院，虽然医嘱中未注明要购买成人尿片等护理用品，但在住院期间的护理过程中，确实存在需要购买成人尿片等护理用品，因此，本院对原告购买护理用品中有正式发票的费用予以支持。
被告二经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计255179.63元（详见附表）。此款255179.63元应先由被告三在交强险死亡��残赔偿限额110000元内直接赔偿77000元、在财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿753元给原告。余下177426.63元，扣除被告一已支付的9536.50元医疗费、被告三已支付的10000元医疗费，余下157890.13元，由被告一和被告二连带负责赔偿给原告。被告三在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内对被告一和被告二连带负责赔偿的157890.13元承担先行赔付责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三淅商财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿77000元、在财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿753元给原告叶某某。
二、被告一黄某某和被告二深圳市泰美生贸易有限公司在本判决生效之日起7日内连带赔偿157890.13元给原告叶某某；被告三淅商财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内对被告一黄某某和被告二深圳市泰美生贸易有限公司连带赔偿的157890.13元承担先行赔付责任。
三、被告一黄某某和被告二深圳市泰美生贸易有限公司在本判决��效之日起7日内连带赔偿司法鉴定费2800元给原告叶某某。
四、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，由被告一黄某某和被告二深圳市泰美生贸易有限公司连带负担4599元、原告叶某某负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马玉娴
附表：原告叶某某的损失数额认定及赔偿表
损失项目
损失金额
保险赔付金额
交强险
商业险
1、医疗费
81849.97
医疗费用赔偿限额
交强险医疗费赔偿限额10000元已支付。
本大项共计98649.97元，扣除被告一已支付的9536.5元医疗费、被告三已支付的10000元医疗费，余下79113.47元，由被告一和被告二连带赔偿给原告，被告三在商业第三者责任险500000元限额内对被告一和被告二连带承担的79113.47元承担直接赔付责任。
2、后续医疗费
3、营养费
3500（酌定）
4、住院伙食补助费
13300（100×133）
5、整容费
6、残疾赔偿金
98536.66（34757.20×13.5×21%）
死亡伤残赔偿限额
该大项共计155776.66元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿77000元给原告（直接赔偿33000元给另案原告钟石娣）。
该大项余下78776.66元，由被告一和被告二连带赔偿给原告，被告三在商业第三者责任险500000元限额内对被告一和被告二连带赔偿的78776.66元承担直接赔付责任。
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
2500（酌定）
12、食宿费
13、护理费
15440（80×60×2＋80×73）
14、误工费
24300（3000÷30×243）
15、康复费
16、精神损害抚慰金
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某与黄某1离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\