wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初294号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。组织机构代码：69138157-7。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：林伟芳，男，1964年12月8日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告林伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市尽心物业服务有限公司申请撤回对被告林伟芳的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年一月十九日
代书记员 陆潇潇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1540号
申请执行人赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市琼山区。
被执行人汤蕊娜，女，1982年06月06日出生，住四川省绵阳市。
赵良昌与汤蕊娜民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17478号民事判决书业已生效。因汤蕊娜未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，总执行标的为案款1.1万元以及利息。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人汤蕊娜名下无车辆、房产；我院已于2018年5月16日依法冻结被执行人名下银行账户七个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17478号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十二日
书记员 何卿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3830号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人梁明基。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行梁明基信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁明基名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人梁明基列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3464号
申请执行人李喜平，男，48岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人吕瑞萍，女，50岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李喜平与被执行人吕瑞萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3906号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人李喜平申请终结（2014）东民初字第3906号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔺 莎
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执492号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
法定代表人：张克嘉，行长。
被执行人河南派奇斯日化有限公司。住所地：鹿邑县城西工业园区***号。
法定代表人：芦上富，执行董事。
被执行人芦上富，男，1971年2月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。。
被执行人曹瑕，女，1971年9月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。。
被执行人张红涛，男，1984年11月20日生，汉族，住河南省太康县。。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行河南派奇斯日化有限公司、芦上富、曹瑕、张红涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人公告送达相关执行法律文书，在执行过程中，本院通知申请人对被执行人名下在申请人处办有抵押并保全查封的财产进行处置，申请人回复说已将本案的资产打包处理给第三方资产公司，经过多次催促后，本院于2018年4月25日向申请人送达通知书，限其五日内到本院说明案件情况及后续执行事宜，到期本院将对该案终结结案，所产生的一切法律责任和后果由申请人自行承担。申请人至今未予答复及到本院说明情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月二日
书记员 赵 猛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第54号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲，于安徽省颍上县，农民。因盗窃于2009年5月8日被宁波市公安局江北分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人张某乙，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕11号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2010年10月2日中午，被告人张某甲采用推车、搭线等手段，窃得熊某停放在本区骆驼街道清水湖村新农村住宅项目一期工程工地内的价值人民币300元的万宝王牌电动自行车1辆。
2、2010年10月22日中午，被告人张某甲、张某乙采用钥匙开锁等手段，窃得石某停放在本区九龙湖镇田顾工业区镇海顺源喷塑厂内的价值人民币1260元的新德力牌电动自行车1辆。
3、2010年10月24日9时许，被告人张某甲、张某乙采用推车等手段，窃得赵某停放在本区九龙湖镇田顾工业区宁波天胜厨房工程有限公司内的价值人民币1920元的雅马哈牌电动自行车1辆。
4、2010年10月26日10时许，被告人张某甲、张某乙采用撬锁、推车等手段，窃得毛某停放在本区九龙湖镇田顾工业区宁波中旺工具有限公司内的价值人民币1785元的菲利普牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回了部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人叶某的证言，被害人熊某、石某、赵某、毛某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲、张某乙在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人张某乙的辩护人关于被告人张某乙认罪、悔罪态度较好，请求本院予以酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实和具体情节，对被告人张某甲、张某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2011年8月25日止。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2011年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 滕爱娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执585号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人吕某某，男，1977年10月5日出生，住平舆县西洋店镇教委家属院。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审62号执行裁定书，依法冻结了被执行人吕某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱成奎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3534号
原告：谢会珍，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。
原告：马某。
原告:马玲玲，女，1993年6月20日出生，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370200733529075B，住所地山东省青岛市市北区福州北路137号8层。
法定代表人：方宁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾何天，该公司员工。
被告：潘迪千，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。
被告：青岛绳氏伟业物流有限公司，统一社会信用代码91370211MA3C05QW47，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路405号1栋厂房603号。
法定代表人：绳召敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：绳召帅，该公司员工。
第三人：袁明军，男，1964年5月7日出生，汉族，个体户，住江苏省南通市通州市。
第三人：邢元凤，女，1966年12月13日出生，汉族，个体户，住江苏省南通市通州市。
上列第三人共同委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢会珍、马玲玲、马某诉被告潘迪千、青岛绳氏伟业物流有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛市分公司、第三人袁明军、邢元凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告谢会珍、马玲玲、马某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢会珍、马玲玲、马某申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢会珍、马玲玲、马某撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告谢会珍、马玲玲、马某负担。
审 判 长 沈 峰
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈安达
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执761号
申请执行人张菊芳。
被执行人赵秋霞。
被执行人褚桂祥。
张菊芳与赵秋霞、褚桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1102民初624号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告赵秋霞、褚桂祥于2016年4月15日前一次性返还原告张菊芳借款本金15万元；案件受理费1650元，由被告赵秋霞、褚桂祥承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张菊芳向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案查封被执行人赵秋霞、褚桂祥所有的位于镇江市南门大街xxx号的房屋、被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xxx室的房屋（上述房产均向银行设定抵押权）及依法轮候被执行人赵秋霞所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1102民初624号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 桑国根
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保15号
申请人张文学,男,汉族,1970年12月6日出生，住汉滨区大桥路。
被申请人黄凌霄,男,汉族,1968年1月2日出生，住汉滨区兴安西路。
被申请人南明红,女,汉族,1969年1月15日出生，住址同上。
申请人张文学于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄凌霄、南明红名下的房屋予以查封。申请人已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人南明红所有的位于安康市汉滨区新城办果园路1号金州大厦1幢1-1604室房屋（证号：B3049##-01-1-11604）及位于安康市汉滨区长兴小区26幢2单元1-D室房屋（证号：18798-347）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年三月一日
书 记 员 傅一椰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2096号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体户。
被告包宝全，男，1975年8月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李绍臣为与被告包宝全买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李绍臣到庭参加诉讼，被告包宝全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍臣诉称，2007年1月1日,被告包宝全赊购原告李绍臣经销的农用拖拉机一台，价格13560元。当时约定于2007年10月30日给付，如超期按月利率3％计息。约定到期后，原告李绍臣连年向被告包宝全索要，但被告包宝全至今未给付，因此原告李绍臣提起诉讼，要求被告包宝全给付欠款13560元，支付利息26577.60元（13560元×2％×98个月，即2007年10月30日至2015年12月30日）,合计40137.60元。
被告包宝全未作答辩。
经审理查明，2007年1月1日,被告包宝全赊购原告李绍臣经销的农用拖拉机一台，欠款13560元。当时约定于2007年10月30日给付，如超期按月利率3％计息。约定到期后，原告李绍臣连年向被告包宝全索要，但被告包宝全至今未给付，因此原告李绍臣诉至法院。
原告李绍臣在举证期限内向法庭提供证据1、赊销合同一份、借据一枚，证明被告包宝全赊购拖拉机欠款及约定逾期利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南毛都嘎查委员会及舍伯吐镇派出所共同出具的证明一份，证明被告包宝全外出打工无法联系的事实。
被告包宝全未向法庭提供证据。
经审查，原告李绍臣所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李绍臣与被告包宝全债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同,自成立时生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告李绍臣的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告包宝全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝全于本判决生效后10日内给付原告李绍臣欠款13560元，支付利息26577.60元（13560元×2％×98个月，即2007年10月30日至2015年12月30日），合计40137.60元。
案件受理费803元，公告费400元，合计1203元，由被告包宝全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 寅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2970号
原告：徐永虎，男，汉族，1963年3月17日出生，奇台县人，现住奇台县奇台镇天山南路振达小区3单元302室，个体。
委托代理人：周黎香，新疆新元法律服务所法律工作者。
被告：伏万胜，男，汉族，现住约50岁，其他信息不详。
本院在审理原告徐永虎与被告伏万胜民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，原告徐永虎于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永虎撤回对被告伏万胜的起诉。
本案受理费减半收取217元，由原告徐永虎自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓飞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初142号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗浩，男，1992年12月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人罗浩因犯盗窃罪，2012年2月3日被本院判处拘役五个月，2012年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月25日被本院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪，2014年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年三个月，2015年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人罗浩犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉,被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月7日19时许，被告人罗浩在重庆市涪陵区青年广场篮球场旁边的长凳上，趁无人之机，将被害人杨某放在长凳上外套里的钱包及钱包内人民币6010元、身份证、银行卡等物品盗走。
2016年3月10日11时许，被告人罗浩到重庆市涪陵区公安局荔枝派出所主动投案。
上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人杨某的陈述；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、被告人罗浩实施盗窃时的视频截图；5、被告人罗浩原刑事判决书及刑满释放证明书；6、抓获经过及办案说明；7、被告人罗浩的户籍资料；8、被告人罗浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗浩犯罪的罪名成立。被告人罗浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗浩在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗浩有前科，可酌定从重处罚。被告人罗浩犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止）
二、责令被告人罗浩退赔被害人杨某经济损失人民币6010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年四月十五日
书记员 张小龙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初4444号
原告：秦某，男，1987年4月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：韩某，女，1985年10月7日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告秦某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告秦某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 李国亮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1027号
罪犯额日泽让，男，1973年12月21日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）阿中刑初字第02号刑事判决，以被告人额日泽让犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日以（2004）川刑执字第352号刑事裁定对其减刑为有期徒刑二十年（刑期自2004年4月30日至2024年4月29日止），剥夺政治权利八年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日以（2006）阿中刑执字第400号刑事裁定对其减刑一年。四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第250号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2011年4月25日以（2011）雅刑执字第342号刑事裁定对其减刑一年五个月。本院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1027号刑事裁定对其减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯额日泽让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯额日泽让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯额日泽让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额日泽让减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十二月二十九日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金武王商初字第197号
原告：邵芳美。
委托代理人（特别授权）：郑建宏。
被告：余茂池。
被告：沈竹景。
原告邵芳美与被告余茂池、沈竹景民间借贷纠纷一案，原告以已与俩被告达成和解协议为由于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵芳美撤回起诉。
案件受理费4400元（减半收取），由原告邵芳美负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年八月十日
代书 记员 吴静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2056号
申请执行人孟军超，男，汉族，1988年11月6日出生
被执行人张文忠，男，汉族，1969年9月6日出生
被执行人郑州天禧科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9544号民事判决书立案执行的申请执行人孟军超申请执行被执行人张文忠、郑州天禧科技公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行张文忠、郑州天禧科技有限公司存款34482元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年三月二十五日
书记员 何银杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1628号
申请执行人：广安区品尚商业管理有限公司，住所地：广安市广安区凌云路237号2幢28号
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被执行人：张晓芬，女，生于1983年2月28日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4469号民事判决书，受理了申请人广安区品尚商业管理有限公司申请执行被执行人张晓芬合同纠纷一案。于2017年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金55740元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一八年三月六日
书记员 张 剑
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执恢7号
申请执行人：四川省犍为合盛玻业有限公司,。
组织机构代码：20735167-6。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：何钢，该公司董事长。
委托代理人：肖冬明，该公司销售部经理。
被执行人：四川兵牌农业有限公司。
住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：邓兵，该公司负责人。
申请执行人四川省犍为合盛玻业有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1257号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川兵牌农业有限公司应支付申请人四川省犍为合盛玻业有限公司201，646.24元及相应利息，律师费24，900元，库存损失177，105.84元，案件受理费3，949元，共计407，601.08元。本案执行费7，012元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人四川省犍为合盛玻业有限公司与被执行人四川兵牌农业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执恢7号案件中对被执行人四川兵牌农业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈旭鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第150号
原告姚荣海。
委托代理人（特别授权代理）董友泉，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告吴剑。
被告李帅。
原告姚荣海与被告吴剑、李帅民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董友泉，被告吴剑到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告吴剑因转贷急需向原告借款250万元，并约定到同月月底前归还，若到期不还，每逾一日，自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，并于当日出具借条一份。该借条上有被告李帅签名提供担保。借款当日，原告根据被告吴剑的指定将250万元款项通过工商银行汇入被告李帅的账户，但到期后，原告几经催讨，两被告互相推诿，至今未还。现原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即归还原告借款250万元，并从2013年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告吴剑立即归还原告借款250万元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，被告李帅对上述款项承担连带保证责任。
被告吴剑辩称：首先，被告吴剑从未收到过250万元借款。自己出具借条后，原告一直没有交付款项。原告曾陈述将于借款当日下午汇款给被告吴剑，但被告吴剑一直没有收到款项，故于借款次日打电话询问李帅，李帅陈述原告由于资金不到位，原告不予借款，因此被告吴剑至今没有收到该借款。由于被告吴剑和原告并不相识，故被告吴剑一直联系李帅要求收回借条，李帅陈述原告与他系表兄弟关系，并陈述250万元借款没有实际交付，仅凭借条无法主张权利。被告吴剑多次催讨未果，因时间较长也忘记向原告收回借条一事。其次，被告吴剑没有委托原告转付给担保人李帅。
被告李帅未作答辩。
原告姚荣海在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告吴剑因生意所需于2012年12月26日向原告借款人民币250万元，约定于同年12月31日之前归还，若到期不还，则被告吴剑自愿按照借款本金的0.2%支付违约金及承担实现债权的一切费用，被告李帅为上述债务承担连带保证责任，担保期限为借款届满之日起两年。被告吴剑经质证，对于借条真实性无异议，系自己出具，被告李帅为该款的担保人，但被告吴剑一直未收到原告借款。本院对该证据的真实性予以认可。
证据2、中国工商银行绍兴胜利西村支行交易凭证1份，证明原告按照被告吴剑的指定于借款当日汇入担保人李帅的银行账户250万元，原告已经予以交付的事实。被告吴剑经质证，对于加盖银行原始印章的交易凭证真实性无异议，但是原告和李帅一直有资金往来，故对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认可。
被告吴剑、李帅在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告吴剑与被告李帅系朋友关系，经被告李帅介绍，被告吴剑因需于2012年12月26日向原告借款250万元。在三方均在场的情况下，被告吴剑于中国工商银行胜利西村支行内向原告出具借条一份，约定借款于同年12月31日之前归还，若到期不还，则被告吴剑自愿按照借款本金的0.2%支付违约金及承担实现债权的一切费用，被告李帅为上述债务承担连带保证责任，担保期限为借款届满之日起两年。原告依照被告吴剑的口头指定于同日通过银行汇款给被告李帅250万元。后原告向被告吴剑告知过250万元借款已汇入被告李帅账户的事实。被告吴剑认为该汇款与自己无关，但也未向原告或者被告李帅收回借条或要求出具相关凭证。因被告吴剑未履行还款义务，被告李帅也未尽担保义务，故成讼。
本院认为，原告姚荣海与被告吴剑之间的民间借贷关系及与被告李帅之间的借款担保关系明确，主体适格，主要内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴剑未按约归还原告借款，应承担违约责任。被告吴剑辩称自己没有指定原告将借款汇入被告李帅的账户，原告也无任何证据予以证明，加之自己一直没有收到借款，由于原告未履行借款交付义务，其也不存在归还责任。本院认为，本案的借款、担保合同系原、被告三方均在工商银行绍兴胜利西村支行内签订的，原告也于借款当日将款项汇入被告李帅的账户，且被告吴剑长时间内未向原告要求收回借条，也没有就该250万元借款提出异议，除非被告吴剑有证据证明外。被告吴剑系完全民事行为能力人，理应明知出具借条及将所借款项汇入他人处的法律后果，且在事后未能采取积极的相应措施，应承担相应的不利后果及法律责任。本院可以认定在原、被告三方在场的情况下被告吴剑采用口头指定由出借人将该借款汇入担保人账户的事实，较符合正常交往的客观常理，故对被告吴剑的辩称意见不予采纳。现原告要求被告吴剑归还借款250万元，理由正当，依据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中违约金的约定过高，原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不损害被告的利益，本院予以支持。被告李帅未尽担保责任，故原告诉请要求李帅承担连带保证责任的意见，依法有据，本院予以支持。被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑应归还给原告姚荣海借款人民币250万元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李帅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告吴剑、李帅连带负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初135号之二
原告：淄博佳汇建陶有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区杨寨镇西河村。
法定代表人：孙亮，执行董事。
委托诉讼代理人：郑承友，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：及峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：罗云，女，1964年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：城阳区美陶源陶瓷商行。经营场所：山东省青岛市城阳区正阳路彩虹桥北福商一路**号。
经营者：张星春，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：宋训华，男，该单位职工。
被告：临沂市顺弘建陶有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。
法定代表人：孙建锋，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓春，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告淄博佳汇建陶有限公司与被告罗云、城阳区美陶源陶瓷商行、临沂市顺弘建陶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告淄博佳汇建陶有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博佳汇建陶有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博佳汇建陶有限公司撤诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，申请费3520.00元，共计8420.00元，由原告淄博佳汇建陶有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
人民陪审员 关宏建
二〇一八年六月五日
代理书记员 孙梦莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2729号之一
申请执行人：厦门百馨娜服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号华夏工业中心二号楼三楼西侧，组织机构代码68528947-5。
法定代表人：郑桦，总经理。
委托诉讼代理人：胡阳，职员。
被执行人：陈瀚，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9177号申请执行人厦门百馨娜服饰有限公司与被执行人陈瀚合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请执行人支付货款70899.44元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月13日起，计算至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已冻结了被执行人名下的闽Ａ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1130号
上诉人（原审被告）：朱永军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：夏文，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人朱永军因与被上诉人夏文民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱永军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱永军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人朱永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年九月五日
书记员 周广燕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第434号
原告成都建丰林业股份有限公司。住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人卿亮，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市，原告公司员工（一般代理）。
委托代理人王科，男，1988年9月15日出生，土家族，住重庆市渝北区，原告公司员工（一般代理）。
被告四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人程华。
原告成都建丰林业股份有限公司（以下简称“建丰公司”）与被告四川省虹川家具有限责任公司（以下简称“虹川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告代理人卿亮、王科到庭参加诉讼，被告虹川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建丰公司诉称，2014年2月19日，原告与被告签订了《三胺板、中纤板购销合同》，合同中约定履行期限为一年，即自2014年2月15日至2015年2月14日止。合同有效期内，原告向被告提供三聚氰胺饰面板（成品板、加工板）、素板，产品的价格由双方共同确认。另外，购销合同还约定，甲方未按期支付货款的，应每日按未付款金额200元／天的标准支付违约金；超过7天的违约金加倍。合同签订后，被告于2014年12月19日、2014年12月23日以产品购销订单的方式向原告采购了合计金额为470,558元的产品。被告未按照约定支付货款，截止2015年3月12日，被告应支付违约金28,200.00元。被告的行为已经损害了原告的合法利益，经原告多次催收未果，现起诉要求：1、判令被告给付原告货款470,558.00元；2、判令被告支付违约金28,200.00元。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月19日，原告与被告签订了《三胺板、中纤板购销合同》，合同主要约定：履行期限为一年，即自2014年2月15日至2015年2月14日止。合同有效期内，原告向被告提供三聚氰胺饰面板（成品板、加工板）、素板，产品的价格由双方共同确认。双方还约定，被告未按期支付货款的，应每日按未付款金额200元／天的标准支付违约金；超过7天的违约金加倍。合同签订后，被告于2014年12月19日、2014年12月23日以产品购销订单的方式向原告采购了合计金额为470,558元的产品。
上述事实，有双方签订的《三胺板、中纤板购销合同》、产品购销订单、销售发货单、四川增值税专用发票等为证。
本院认为，原、被告之间签订的《三胺板、中纤板购销合同》意思表示真实，不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，被告即应及时履行给付货款的义务，现被告未及时给付货款导致纠纷，对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金为“每日按未付款金额200元／天的标准支付违约金；超过7天的违约金加倍”，原告将违约金计算方式主动调减为以未付货款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计取，时间从起诉时开始计算属于对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省虹川家具有限责任公司在本判决生效之日起二十日内给付原告成都建丰林业股份有限公司货款470,558.00元及违约金（违约金计算方式：以470,558.00元为基数从2015年3月23日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8,781.00元，保全费3,020.00元，共计11,801.00元，由被告四川省虹川家具有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓 薇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)简阳刑初字第134号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人艾某某，男，1969年7月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，居民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年3月18日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日14时许，被告人艾某某驾驶车牌为川MS02**号南骏牌轻型自卸型货车，由乐至县方向沿国道318线驶往简阳市方向。被告人艾某某驾车行至车国道318线：2390KM+850M处，准备向左边转弯时，因观察不足，与被害人田某驾驶的由乐至县方向往简阳市方向行驶的无号牌钱江牌二轮摩托车相撞。事故发生后，被告人艾某某委托同行驾驶员王德华拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等候医护人员及交警到来。
被害人田某被送往简阳市人民医院后，于当日下午16时49分死亡。经鉴定，被害人田某符合车祸致头颅、胸腹部复合损伤，失血性休克死亡。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人艾某某承担此次事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。
被告人艾某某到案后，如实供述了肇事经过。案发后，被告人艾某某赔偿了被害人田某近亲属的经济损失，取得了被害人田某近亲属的谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，被告人艾某某的户籍证明，证人王德华、田群英的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人艾某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人艾某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年四月十六日
书记员 张 贺
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初820号之三
解除保全申请人：曾凡虎，男，1957年4月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市涴市镇社区居委会古乐街，身份证号4224221957********。
被申请人：松滋市富彩房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路287号。统一社会信用代码914210877327240559。
法定代表人：李明汉，该公司总经理。
被申请人：李明汉，男，1960年2月17日出生，松滋市人，住松滋市，
申请人曾凡虎与被申请人松滋市富彩房地产开发有限公司、李明汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鄂1087民初820号之一民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款487723.49元。曾凡虎于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曾凡虎的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人松滋市富彩房地产开发有限公司、李明汉的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑军模
二〇一八年六月十三日
书记员 艾 俊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3617号
原告：严忠森，男，汉族，1937年5月5日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：舒培义，江西盛义律师事务所律师，一般授权。
被告：李贵武，男，汉族，1937年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。
原告严忠森与被告李贵武生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严忠森到庭参加诉讼，被告李贵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严忠森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其致伤原告的各项费用共计6,602.36元（当庭变更为各项费用合计为9,602.36元）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告严忠森与被告李贵武系邻居，2017年4月6日午间，被告李贵武肆意大吵大闹，原告劝说无效反遭被告打伤。由于被告的行为，原告住院7天，花去医疗费3,109.96元，并因此造成诸多损失。
原告严忠森向法院提交原告身份证复印件、公安接警处警证明、上饶市立医院入院、出院记录、上饶市立医院治疗明细清单、上饶市立医院医疗费发票等证据，因被告李贵武经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
原告严忠森与被告李贵武系邻居。2017年4月6日，原告严忠森午休时被被告李贵武吵醒，双方发生口角，引发打架。原告严忠森因头部受伤于2017年4月6日19时到上饶市立医院入院治疗，2017年4月13日出院，住院7天，共花费医疗费3,109.96元。
本院认为，公民的人身安全神圣不可侵犯。因侵权行为直接遭受人身损害的受害人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。原告严忠森因遭受人身损害，要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、交通费、护理费、营养费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经核算，医疗费为3,109.96元、护理费1,002.4元、营养费210元。原告严忠森提出交通费的诉求，但并未能提供正式票据为凭，不予认可。同时，原告严忠森要求被告李贵武赔偿精神抚慰金5,000元，本院认为，本案系因邻里普通摩擦引起，原告身体并未因侵权行为造成严重后果，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵武于本判决生效之日起十日内赔偿原告严忠森医疗费为3,109.96元、护理费1,002.4元、营养费210元；
二、驳回原告严忠森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一八年三月二十日
书记员 周建珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1219号
罪犯刘顺喜，男，1982年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月17日作出(2014)甬镇刑初字第319号刑事判决��以被告人刘顺喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；违法所得应继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘顺喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘顺喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯��顺喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺喜减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终959号
上诉人（原审被告）：徐培军，男，1972年8月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县，经常居住地江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：徐小青，女，1962年7月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
上诉人徐培军因与被上诉人徐小青确认合同效力纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2018)赣1128民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐培军上诉请求：1.判令上诉人徐培军依法享有饶丰镇文卫路49号的房产继承权。《卖房契约》不真实、不合法、无效。被上诉人负举伪证之不利后果。2.判令《遗言遗嘱》不合法、不真实、无效。被上诉人徐小青赔偿上诉人徐培军精神名誉损害费贰万元。事实和理由：陪护其中。母亲2016年12月份最后一次住院，上诉人每天白天繁重工作后，晚上仍去医院陪护母亲至晚上12点，直至母亲过世。《卖房契约》及《遗言遗嘱》均为2016年12月12日母亲去世后，父亲因年逾80,孤单一人，加上身体受多种疾病折磨，行动不便，丧失民事行为能力后，被徐小青胁迫唆使合伙造假所做的不尊重社会公德，违背公序良俗之事。1.本案所出具的《卖房契约》及收据上诉人从未听母亲生前谈起过，更没看到过，也没有第三方证明人说起过或签字证明。2.母亲本名李桂香，契约签名为李挂香，与本名不符，此签名为徐小青请人代签方言口误，故错签为李挂香。3.父母生前从未分居，为何同日签字不是一支笔所为，母亲自1993年退休以来，几乎不曾提笔写字，体弱多病的老母亲，不可能写出如此有力流畅之字。4.《契约》原件纸张崭新如初，假如为2009年8月24日所立，历时8年多之久，纸张必定有泛黄折旧痕迹。契约收据签名为父亲代签，契约和收据为同一天所立，为何所用纸张不同，母亲签名不同？法律法规规定房屋大宗买卖配偶不能代替对方签名。假定契约立于2009年，为何被上诉人在远远超过诉讼时效期，长达8年多父母均过世不能佐证后才提起。5.有效遗嘱应由立遗嘱人亲笔书写遗嘱的全部内容，自书遗嘱不能由他人代笔，也不能用打印机打印，若遗嘱有2页以上，遗嘱人应在每页签名确认。民间实践过程中有邀请见证人签名盖章证明或到公证机关公证那样更好。
徐小青辩称：上诉人的上诉理由不符合事实，也没有证据来证明其主张，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐小青向一审法院起诉请求：1.确认原、被告的父母与原告签订的卖房契约有效，房屋归原告所有；2.判令被告腾空所占据房屋内的物品；3.由被告赔偿损坏原告的财物100元；4.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告徐小青和被告徐培军系同胞姐弟关系。2009年8月24日，原、被告的父母（父亲徐占坤、母亲李桂香）与原告签订了一份《卖房契约》，契约主要内容为：1、将坐落在饶丰镇文卫路49号的二层半楼房以4.8万元的价格出卖给长女徐小青，房屋产权归原告所有，徐占坤、李桂香有终身居住权；2、卖房款主要用于徐占坤、李桂香患病时的医疗费及百年后的费用，多余款归被告及长子徐培民共同支配。契约签订当日，徐占坤以其夫妇名义出具了一张4.8万元的收条给原告。因被告对其父母卖房给原告有意见。2016年12月24日，徐占坤为了声明卖房的原因，打印遗言遗嘱并签名后分发给了亲戚及一些熟悉的人。徐占坤去世后，被告不同意腾空以前放置在房屋内的物品占据该房屋。原、被告为此产生争议。原告便向该院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，李桂香于2016年12月11日去世；徐占坤于2017年12月5日去世。
一审法院认为，从原告提供的《卖房契约》、收条及遗言遗嘱和被告的答辩中的关联性中，足以证明徐占坤、李桂香夫妇生前将其饶丰镇文卫路49号的二层半楼房出卖给了原告。其所签订的《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律或损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。原告通过买卖取得了该房屋的所有权。被告辩称《卖房契约》和收条均是没有开家庭会及第三人在场的情况下造假的，因被告未提供足以证明其事实主张的证据，应承担其不利的后果。故原告要求确认所签订的《卖房契约》有效，房屋归原告所有和判令被告腾空所占据的房屋诉求，该院予以支持；原告要求被告赔偿其损坏财物100元的诉求，因未提供足以证明其事实主张的证据，该院不予采纳。被告反诉原告赔偿其精神损害费等2万元的诉求，因被告未交纳反诉费，也未提供相关证据，且被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百一十三条、第一百二十九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2009年8月24日原告徐小青和徐占坤、李桂香夫妇所签订的《卖房契约》合法有效；二、限被告徐培军在判决书生效之日起一个月内将其放置在饶丰镇文卫路49号房屋内的物品腾空；三、驳回原告徐小青其他的诉讼请求；四、驳回被告徐培军的反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐小青负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐培军于原审时已主张《卖房契约》、《遗言遗嘱》无效，但未提供证据予以证明，现二审再次提出前述主张，仍未提供证据证实，依法应承担不利后果，故本院对徐培军关于要求判决《卖房契约》、《遗言遗嘱》无效的上诉理由依法不予支持。关于徐培军提出徐小青应赔偿其精神损害费2万元的上诉理由，经查，原审时徐培军反诉要求徐小青赔偿其精神损害费2万元，因未交纳反诉费，原审法院依法予以驳回，现二审再次提出该主张没有法律依据，本院亦予以驳回。
综上所述，徐培军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐培军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立峰
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 炜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4939号之一
申请执行人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼609室，组织机构代码66522118-2。
法定代表人：陈微，经理。
委托代理人：周慧萍，职员。
被执行人：厦门时速快递有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路133号之一，组织机构代码73786192-1。
法定代表人：李建生。
本院在执行杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第93号申请执行人杭州百世网络技术有限公司与被执行人厦门时速快递有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为509490.82元及罚息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初���第3348号
原告赵某与被告王某青离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨少波
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁01民终12号
上诉人（原审被告）：张金龙,男,1985年5月24日出生,汉族,山东新添蓝环保科技有限公司员工，住济南市。
上诉人（原审被告）：高惠，女，1982年4月27日出生,汉族,住济南市。
委托诉讼代理人：张金龙（系高惠之夫）,男,1985年5月24日出生,汉族,山东新添蓝环保科技有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：付丽君,女，1988年1月31日出生,汉族,住济南市。
委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
上诉人张金龙、高慧因与被上诉人付丽君民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金龙、高惠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回付丽君的诉讼请求。事实与理由：1.张金龙和高惠住址在高新区，故本案应当由济南市高新区法院管辖。历城区法院违法立案，不享有管辖权。2.张金龙、高惠提交的借条原件没有约定利息，是双方借款时的真实意思表示，一审法院应当采信。而付丽君提交的协议书时在张金龙和高惠受到胁迫时签订的，不应当采信。
付丽君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付丽君向一审法院提出诉讼请求：1.张金龙、高惠支付付丽君借款本金26000元及利息(以53000元为基数,自2016年11月14日起,按照月息2%计算至2017年7月18日止;以26000元为基数,自2017年7月18日起,按照月息2%计算至实际支付之日止;2.本案诉讼费由张金龙、高惠承担。
一审法院认定事实：付丽君与张金龙于2012年认识，后成为朋友。2014年8月10日，付丽君把其信用卡交给张金龙，张金龙在为其经营的山东xx科技有限公司进货时，刷该信用卡支付货款。张金龙使用付丽君的信用卡刷卡消费，共计产生借款20万元。张金龙陆续向付丽君返还了部分款项。
2017年1月5日，付丽君向张金龙出具协议一份，该协议载明：“张金龙（3711221xxx052xxxx6）于2014年8月从付丽君处借款共计贰拾万元整（刷卡）。月息1%，用于家庭生活。此后陆续还款。最后一次于2016年11月13日还款2500元。余款本金伍万叁仟元未还。如2017年元月31日前，张金龙还清全部款项，本年不再计算利息，如逾期未能还清全部款项，利息按月息2%计算。”张金龙、高惠在该协议下方的借款人签字处签名并捺指印。2017年7月18日，张金龙向付丽君还款27000元。
一审另查明，张金龙和高惠系夫妻关系，于2013年5月18日登记结婚。
张金龙、高惠辩称其在上述协议上签字，并非其真实意思表示，但除其陈述外，未提供其他证据予以证实。
张金龙提供2016年1月31日的借条一张，拟证实其与付丽君借款时未约定利息。该借条载明甲方系付丽君，乙方系张金龙，乙方于2014年8月10日向甲方借款199855.35元。该借条在备注中写明了5张信用卡的发卡银行、卡号、欠款时间、欠款总数，但借条落款处只有张金龙签名，甲方签字处系空白。付丽君对该借条的真实性不予认可。一审法院认为，该借条只有张金龙一人签字，不能证明系付丽君的真实意思表示，不具有真实性，不予采信。
一审法院认为，根据付丽君提供的证据，并且结合张金龙、高慧的陈述，足以证实付丽君与张金龙之间存在真实有效的借款合同。付丽君向张金龙提供了借款，张金龙应按约返还借款。付丽君与张金龙、高慧签订的协议，有三人的签名并捺指印确认，系当事人真实意思表示，是合法有效的债权凭证。张金龙、高惠系完全民事行为能力人，应当在协议上签字时认识到相应的法律后果。张金龙、高惠关于在协议上签字非其真实意思表示的辩解意见，证据不足，不予采信。该协议明确约定了借款额、欠付数额和利息，张金龙、高慧应按协议约定返还借款并支付利息。协议签订时欠款数额为53000元，后张金龙返还27000元，至今尚欠借款26000元。付丽君要求张金龙、高慧返还26000元借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。协议对还款日期和借款利息、借款逾期利息进行了明确约定，该约定不违反法律规定。故，付丽君要求按月息2%计算借款逾期利息，依法予以支持。涉案借款发生在张金龙和高慧婚姻关系存续期间，高慧在借款协议上签字，对借款予以认可，故，涉案借款系张金龙与高慧夫妻共同债务，应当共同返还。因此，付丽君要求张金龙与高慧共同返还借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：一、张金龙、高慧共同返还付丽君借款26000元；二、张金龙、高慧共同支付付丽君借款逾期利息，该借款逾期利息的计算方式为：以53000元为基数，自2016年11月14日至2017年7月18日止，按月利率2%计算；以26000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。以上给付，限张金龙、高慧于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由张金龙、高慧负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人的争议焦点为：1.济南市历城区人民法院是否享有本案的管辖权；2.涉案借款是否约定了利息。
关于争议焦点1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，因张金龙、高惠未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，故应视为济南市历城区人民法院有管辖权。
关于争议焦点2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张金龙、高惠主张2017年1月5日签订的协议系受胁迫所为，但未提交证据予以证实，且与其签订协议后偿还了部分涉案借款相悖，故对其主张不予支持。张金龙、高惠主张涉案的借款并未约定利息，并提交2016年1月31日的借条一份予以证实。经审查，该借条并无付丽君的签名，故对该借条不予采信。即使该借条为真实，因该借条出具的时间晚于协议出具的时间，应视为双方对涉案借款利息的约定进行了变更，故对其该主张亦不予支持。
综上所述，张金龙、高惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由张金龙、高惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年一月十二日
书记员 姚 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1397号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告朱玉成，男，1971年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱玉成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2985号
原告：韦涛，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室，组织机构代码91341200588857346F。
法定代表人：叶静静，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢青龙，该公司业务经理。
原告韦涛与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告韦涛及其委托诉讼代理人黄素勤，被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人卢青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行合同（交付车辆行驶证、营运证，为车辆购买商业保险，办理过户、挂靠等相关手续）；二、依法判决被告停止侵权（被告通过卫星系统锁定涉案车辆至原告无法正常使用，并赔偿损失（每天损失费按1000元计，暂计算至2017年8月14日共计30000元，之后的停运费计算至车辆全部手续齐全能正常营运止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原、被告双方签订买卖协议，被告为甲方，原告为乙方，协议约定：甲方现有工程车壹辆（车号皖Ｋ×××××）转让给乙方。自2017年2月12日前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责。并补充约定：所有贷款及审车过户费用由甲方全部承担。原告首付购车款15万元，下欠7万元。协议签订当日，原告就通过工商银行将15万元转给被告指定账户中。另原、被告之间的口头约定：被告购买车辆保险（全险），原告使用该车辆承包被告的垃圾清运工程，每月按运输总额的70%支付承运费用。当日，被告将该车辆交付给原告。原告于2017年3月29日支付给被告余款3万元整，即车辆下欠余款为4万元整，双方又口头约定从承运费中予以扣除。2017年7月26日，原告正常使用该工程车辆时，发现该车被被告通过卫星定位系统，限速（0KM/小时）而不能使用。致使原告不能使用该工程车辆继续运营，并造成经营费用损失。原告多次找被告交涉，要求被告交付车辆行驶证，购买商业保险，协助原告办理过户、重新签订挂靠协议等相关事宜，并停止侵权、赔偿损失。两被告却以他们之间的债务纠纷相互推诿，并拒绝承担赔偿责任。综上，原告认为该车辆买卖协议合法有效，车辆所有权已经发生转移。原告基于对该车辆的所有权两被告协助办理过户、购买商业保险、重新签订挂靠协议等相关事宜，并赔偿损失合法有据。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司辩称：原告所诉的行驶证、营运证都在阜阳市创亿运输有限公司抵押了，不是本公司所管理的，过户是过不了的，因公司买车按揭贷款没有付清。
韦涛为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一、身份证，证明原告主体身份；
证据二、买卖协议，证明原、被告之间就买卖工程车辆签订有书面协议，协议内容明确约定车辆的牌号、类型。首付款金额为15万元，下欠金额7万元。协议还就车辆所有贷款及审车过户费用全部由被告方承担；
证据三、银行转款凭证，证明协议签订当日，原告已将协议约定的首付购车款通过银行转账的方式支付给被告，并且又于2017年3月29日现金支付给被告指定的财会人员余款3万元整；
证据四、收款收据若干，证明原、被告之间口头约定：原告购车后，需在被告处从事建筑清运运营工作，购车余款4万元从运营工程款中扣付。原告按原告在被告处从事运营工作的运营结算单通过收款收据的形式记录，共在被告处从事垃圾清理320车，合计营运工程款为64000元；
证据五、证人证言、录像光盘一份，证明被告没有按照协议约定履行交付车辆行驶证，办理过户、购买商业保险等，并且被告擅自通过北斗定位系统，将涉案车辆限速。只是原告不能正常使用购买车辆，造成经营损失为3万元。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未提供书面证据。
经庭审质证，阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司对原告提供的证据均没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，证据形式及来源合法，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订一份买卖协议约定：甲方现有工程车辆（车号皖Ｋ×××××）转让给乙方。自2017年2月12日前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责。并补充约定：所有贷款及审车过户费用由甲方全部承担。原告首付购车款15万元，下欠7万元。协议签订当日，原告就通过工商银行将15万元转给被告指定账户中。另原、被告之间的口头约定：被告购买车辆保险（全险），原告使用该车辆承包被告的垃圾清运工程，每月按运输总额的70%支付承运费用。后原告以被告不交付车辆行驶证、营运证、并不协助办理过户、挂靠等相关手续，不按约定为该车辆购买商业保险等为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的买卖协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告停止侵权、赔偿车辆停运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司交付原告韦涛皖Ｋ×××××车辆行驶证、营运证，为车辆购买商业保险，办理过户、签订挂靠协议手续，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韦涛的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月八日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初2984号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执241号之一
申请执行人：上海浦东国际货运有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。
代表人：王捍东，总经理。
被执行人：融锋银泰国际货运代理（大连）有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：田梓岐，总经理。
被执行人：田梓岐，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人上海浦东国际货运有限公司大连分公司与被执行人融锋银泰国际货运代理（大连）有限公司、田梓岐海上货运代理合同纠纷一案，本院（2016）辽72民初139号民事判决书发生法律效力后，因被执行人融锋银泰国际货运代理（大连）有限公司、田梓岐到期未履行前述判决确定义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。
执行中本院将被执行人田梓岐所有的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区龙港花园G5＃-301的不动产号为BYQ00437163的房屋予以查封，因该房屋有抵押暂不宜处置；除上述财产外本院再未发现被执行人田梓岐及被执行人融锋银泰国际货运代理（大连）有限公司的可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王姝睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4746号
上诉人（原审原告）：周坤年，住湖南省岳阳县。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐锦实。
委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。
上诉人周坤年因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市纱茵服饰有限公司支付周坤年2014年度未休年休假工资报酬965.52元；二、驳回周坤年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市纱茵服饰有限公司负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，周坤年不服，周坤年上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金21000元；3、要求广州市纱茵服饰有限公司支付带薪休假工资3218元。周坤年上诉主要理由：原审法院对周坤年入职时间未查明事实，对是否应支付经济补偿金适用法律错误。
广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，周坤年既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周坤年的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由周坤年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3642号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店，住所地重庆市渝中区经纬大道347号，统一社会信用代码91500103305204872K。
负责人：王治睿。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审 判 员 李宁
二〇一八年一月十五日
法官助理 王娜
书 记 员 曹燎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4926号
罪犯姜海英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月19日作出(2013)温龙开刑初字第00026号刑事判决，以被告人姜海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海英准予减刑十个月（刑期自2013年3月18日至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 何晓慧
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初554号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
法定代表人:戚继光，行长。
委托代理人段瑞宝、陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告龚奇，男，汉族，1971年1月29日生，师宗县人，原师宗县自来水厂职工。
被告刘涛，男，汉族，1977年1月30日生，师宗县人，原师宗县自来水厂职工。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告龚奇、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。本院受理后依法进行了审查。
经审查：原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行起诉被告龚奇、刘涛，按照原告提供的被告龚奇的身份信息及住址，无法找到龚奇，经按原告提供的被告龚奇的身份证号码调查，以原告提供的被告龚奇的身份证号码登记的户口已经被注销，另经被告刘涛原来所在单位出具情况说明，刘涛已经于2011年死亡。
本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉人应当提供明确的被告。本案中，客观上无法确定被告，原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的起诉。
案件受理费298元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一七年六月十九日
书记员 柯永波
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执恢4号
申请执行人：张才炳，1970年4月24日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：门勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住内江市市中区。
本院在执行张才炳与门勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 颜昌林
审判员 曾 莉
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 瑶
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2394号
原告：全椒县美满物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇万福路777号第2层。
法定代表人：彭祥弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。
被告：司宏国，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告全椒县美满物业管理有限公司（以下简称美满物业公司）诉被告司宏国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张文全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美满物业公司委托诉讼代理人宋光志、被告司宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美满物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清物业服务费1702元（2015年8月1日至2017年8月1日，92.15x0.77x24=1702）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告购买全椒县瑞祥国际名都xx号楼x单元xxx室，于2012年7月11日与滁州市好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业）签订《前期物业服务合同》，后期因经营管理需要，好美佳物业遂将管理服务移交给该小区开发商安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司），由瑞祥公司委托原告经手管理。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告从未交纳物业费。原告多次以各种形式向被告催交物业管理费，被告一直不予理睬。
司宏国辩称：原告主体不适格，原被告无合同关系，无权起诉被告，不知物业公司变更。没有证据证明原告提供了物业管理服务。
本院认为，依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”在该住宅小区前期物业管理企业好美佳物业合同期内自动退出后，瑞祥公司作为建设单位与续聘的美满物业公司签订《全椒县瑞祥国际名都物业服务合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。《前期物业服务合同》约定物业企业提供前期物业管理服务，业主交纳物业费用及时间：每年预收一次，多层按建筑面积每平方每月0.6元收取。2015年12月10日，瑞祥公司与美满物业公司签订《电梯授权使用管理合同》，而2016年7月26日全椒县瑞祥国际名都小区业主委员会成立至今尚未选聘其他物业企业。美满物业公司提供了物业服务，司宏国作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。美满物业公司诉请自2015年8月1日至2017年8月1日的物业服务费，因其未提供有效证据证明实施物业管理的具体时间，而根据本案现有证据只能认定美满物业公司履行物业服务合同的时间为与瑞祥公司签订电梯授权使用管理合同的时间即2015年12月10日；物业服务费应当按照《前期物业服务合同》约定的收费标准计收，故本次诉讼的物业服务费自2015年12月10日至2017年8月1日的计算为：92.15平方米×0.6元/平方米/月×（19+22天/30天）个月﹦1091元。因美满物业公司在履行合同约定的安全防范、共用设施的维修、养护等义务存在瑕疵，应适当减少物业服务费，本院酌定按70%收取，即1091元×70%﹦764元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告司宏国于本判决生效之日起十日内向原告全椒县美满物业管理有限公司支付2015年12月10日至2017年8月1日物业服务费764元；
二、驳回原告全椒县美满物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县美满物业管理有限公司负担15元，被告司宏国负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文全
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民初627号
原告：耿德福，男，1955年3月27日生，汉族，村民，住四川省越西县。
被告：唐宏华，女，1973年7月12日生，汉族，村民，住四川省越西县。
原告耿德福与被告唐宏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿德福到庭参加了诉讼，被告唐宏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告耿德福向本院提出诉讼请求:判令被告耿德福偿还原告借款54000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告唐宏华于2013年8月15日向原告借款54000元用于孩子读书，借款期限为1年（2013年8月15日至2014年8月14日）。现借款到期，被告至今未偿还借款，故诉至本院。
被告唐宏华无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、证明。
本院认为，以上证据因符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及采信的证据，对案件事实认定如下：
2013年8月15日，被告唐宏华向原告耿德福借款54000元，借款期限为1年（2013年8月15日至2014年8月14日）。同日，原告耿德福以现金方式将借款54000元出借给被告唐宏华。现因被告未按约定偿还借款，原告耿德福依法诉至本院。
本院认为，被告唐宏华与原告耿德福之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告耿德福按合同约定履行了出借款项的义务，被告唐宏华应按合同约定履行还款义务。故，原告耿德福要求判令被告唐宏华偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐宏华于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德福借款本金54000元；
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告唐宏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 静
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢雯婧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执590号
申请执行人：杨先春，男，1955年3月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初220号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2003年1月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年；2005年8月15日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年；2010年5月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放；2014年9月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。2013年3月15日、2014年1月23日两次均因吸毒被原平市公安局行政拘留五日；2013年3月19日因交通事故被原平市公安局罚款三百元，并处行政拘留十五日。2016年4月15日又因涉嫌犯敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第211号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2016年11月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪事实
2013年8月30日中午，谯某某雇佣被害人赵某某的货车从原平往崞阳搬家时，因费用问题，双方发生争吵，谯某某遂给被告人杨某某打电话，让其“吓唬吓唬”赵某某，并将赵某某的车牌号告知杨某某。杨某某遂召集刘献红等人在本市庆义久酒店对面的加油站旁找到赵某某，并对赵某某拳打脚踢，致赵某某轻伤二级。2014年9月11日，被告人杨某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。出狱当日，被告人杨某某即来到蔚某某、谯某某夫妇在本市崞阳镇所经营的旅店内，就其为谯某某出头打人一事，与蔚某某讨论对其的赔偿事宜，后蔚某某为其写下八万元欠条。截至2015年4月，被告人杨某某亲自或者派人多次到蔚某某的旅店内拿走约二万五千元左右现金和一台电脑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谯某某、蔚某某、王某某、蒋某某证言；报案材料；原平市公安局扣押、发还物品文件清单；原平市公安局刑警二中队情况说明；辨认笔录；被告人杨某某的前罪判决书；杨某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
二、故意伤害罪事实
1、2015年4月20日15时许，被告人杨某某因怀疑其女友与被害人樊某某发生了性关系，遂在本市平安东大街钢厂宿舍对面将樊某某强行拉上车，并在车上用砍刀将樊某某的右前臂砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某因外伤致右前臂经缝合创伤，长度达12.4厘米，其右前臂损伤程度为轻伤二级。
2016年12月2日，被告人杨某某的亲属与被害人樊某某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人樊某某各项经济损失共计2000元，被害人樊某某对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某报案材料及陈述；樊某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；刑事和解协议；被告人杨某某的前罪判决书；杨某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
2、2015年12月11日21时许，被告人杨某某与席某某（另案处理）等人在本市新原乡班村一家铁锅焖面店内吃饭期间，同桌吃饭的申某某与其发生了口角，席某某为了替其出头，便将申某某打倒在地。之后，申某某便在他人的搀扶下离开饭店。但被告人杨某某怒气未消，伙同席某某在班村千家伴超市门口找到申某某，再次对申拳打脚踢，并强行将申某某拉上出租车。在车内，二人继续用拳头对申某某进行殴打，致其脑挫裂伤及创伤性蛛网膜下腔出血。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，申某某脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被害人申某某自愿放弃对被告人杨某某提起附带民事诉讼，建议法庭对被告人杨某某从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有申某1、董某某、席某某证言；被害人申某某报案材料及陈述；申某某的法医学人体损伤程度鉴定意见、山西省原平市第一人民医院诊断治疗建议书；被告人杨某某的前罪判决书；杨某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
三、聚众斗殴罪事实
2015年12月20日，李某某和武某某（另案处理）因琐事发生纠纷。次日，双方电话约定在本市化肥厂东门口见面。当日18时30分许，被告人杨某某在武某某的纠集下，伙同冯某某（另案处理）等人手持搞把与李某某纠结的苏某某（另案处理）等人手持杀猪刀在化肥厂门口，相互进行殴打。期间，李某某持杀猪刀将武某某左胸及右手砍伤，冯某某则驾驶汽车撞击李某某等人并将赵某某所驾驶的轿车撞坏。
案发后，武某某放弃对李某某等人索赔的权利，不再提起附带民事诉讼，且自愿谅解李某某等人的行为，希望法庭从轻或减轻处罚；赵某某所驾驶车辆的车主樊某1也放弃了对武某某等人索赔的权利，不再提起附带民事诉讼，且自愿谅解武某某等人的行为，希望法庭从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、苏某某、曾某某、武某某、冯某某、王某某、的某某、席某某、齐某某、樊某1证言；武某某诊断治疗建议书复印件；辨认笔录；通话清单、作案工具照片；抓获经过；谅解书复印件；被告人杨某某的前罪判决书；杨某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以其替谯某某出头打人而被法院判处有期徒刑为由，向谯某某夫妇索要赔偿款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；另杨某某因琐事故意伤害樊某某、申某某身体，致两人轻伤，其行为又构成故意伤害罪；杨某某持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为又构成聚众斗殴罪。被告人杨某某属积极参加者,但所起作用较小，系从犯，可依法减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某某曾因犯故意伤害被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某持刀伤害樊某某的身体，酌情从重处罚。被告人杨某某敲诈勒索数额为8万元，其中2.5万元属既遂，5.5万元属未遂，对于未遂部分，依法从轻处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，且在案发后委托家属积极赔偿被害人樊某某经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2022年2月14日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑丽萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初2864号
原告西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨锦锐，男，1988年11月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县，系该公司工作人员，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人王明娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司工作人员，委托权限：特别授权。
被告卢静，女，1978年6月28日出生，汉族，住陕西省佳县，
本院在审理原告西安当代实业有限公司诉被告卢静商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安当代实业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安当代实业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安当代实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2720元,本院全部予以退还（原告已预交，本院退付原告2720元）。
代理审判员 王 坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡丽萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第04023号
原告赵新，男，1977年12月20日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区.
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳永春保温材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：57835178-X）
法定代表人王金敏，系该公司经理。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
原告赵新与被告沈阳永春保温材料有限公司买��合同纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵新、委托代理人周桂君，被告沈阳永春保温材料有限公司法定代表人王金敏、委托代理人崔洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新诉称，被告沈阳永春保温材料有限公司原名为沈阳沈辉保温材料有限公司。2011年起，被告沈阳永辉保温材料有限公司陆续在原告处购买原料，截至原告起诉前，被告尚欠原告货款人民币55434.5元。现原告了解到沈阳沈辉保温材料有限公司于2013年10月18日更名为沈阳永春保温材料有限公司。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款55434.5元及利息，并承担案件受理费。
被告沈阳永春保温材料有限公司辩称，一、原告所诉要求被告给付货款没有法律依据，被告至企业成立��日起未与原告发生过业务往来，被告没有义务给付原告货款。二、原告称沈阳沈辉保温材料有限公司在原告处购买原料并拖欠原告货款，原告认为应将沈阳沈辉保温材料有限公司列入本案被告。三、被告是于2013年10月15日与沈阳沈辉保温材料有限公司签订企业转让合同个，合同明确说明沈阳沈辉保温材料有限公司负责2013年10月15日以前的该企业对外往来账目，故原告起诉被告诉讼主体错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈阳沈辉保温材料有限公司一直从原告处购买原材料，2012年11月12日，沈阳沈辉保温材料有限公司给原告出具欠据一张，载明欠原告原料货款78850元整。2013年6月20日与2012年10月8日原告又给沈阳沈辉保温材料有限公司送货价值21908.5元，沈阳沈辉保温材料有限公司付款10000元。沈阳沈辉保温材料有限公司分别于2013年6月21日与2013年7月29日退货价值6050元，又陆续结算现金29274元，截至原告起诉前，沈阳永辉保温材料有限公司尚欠原告55434.5元未付。
另查明，2013年10月15日，沈阳沈辉保温材料有限公司与徐永春、王金敏签订《转让合同》，约定沈阳沈辉保温材料有限公司整体转让给徐永春经营，2013年10月15日以前往来账目及工人工资、水电费等一切费用由沈阳沈辉保温材料有限公司王鹿负责，变更手续由徐永春办理。2013年10月18日，沈阳沈辉保温材料有限公司更名为沈阳永春保温材料有限公司，股东由沈辉、王鹿变更为王金敏、徐永春。
上述事实，有原告提供的《欠据》、出库单、入库单，被告提供的转让合同、收据及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与沈阳沈辉保温材料有限公司存在业务往来，原告为其提供了原材料，其应支付相应的价款。公司股权转让，股东和名称变更均不发生对其债权人免除偿还义务的法律后果，故关于被告公司股权转让后不再承担原股东经营期间债务的抗辩不能成立。故对原告请求判令被告给付欠款55434.5元的诉请予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉求，因原被告双方对此并无约定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永春保温材料有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵新货款55434.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费885元，由被告沈阳永春保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二���九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3339号
申请执行人：丁胜学，男，1965年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：刘永成，男，1970年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人丁胜学与被执行人刘永成民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）丰民（商）初字第25460号民事调解书，该调解书确定：一、被告刘永成于二〇一六年九月三十日前偿还原告丁胜学欠款一万一千元。二、案件受理费三十八元，由原告丁胜学负担（已交纳）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人刘永成发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年4月27日、2018年4月21日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人刘永成已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3339号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八六月十九日
书记员 张玉明