湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1612号
原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人蒋向荣，系该行行长。
特别授权委托代理人徐琳，女，1988年3月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行职员，住湖南省株洲市。
被告陈拓，男，1971年4月1日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。
被告崔玲玲，女，1974年12月11日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市。
原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称工行车站路支行）与被告陈拓、崔玲玲信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员周野卉参加的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告工行车站路支行的委托代理人徐琳到庭参加诉讼，被告陈拓、崔玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行车站路支行诉称：2013年9月2日，被告陈拓、崔玲玲在原告处办理了汽车分期的信用卡，卡号为6222330009109935，2013年10月19日被告陈拓、崔玲玲与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，两被告同时也与工行车站路支行签订了抵押合同，按照合同的规定购买了商业保险，在这种情况下原告允许其透支570000元在株洲蓝博汽车贸易有限公司购买路虎牌小车一台。按照合同的规定，被告应当按月偿还透支款，但是，从2015年1月10日开始逾期，至2016年6月23日，共拖欠信用卡本金、利息共计437778.44元。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告共同支付本金375981.78元，利息55729.53元，滞纳金6517.18元，共计437778.44元（暂计算至2016年6月23日，此后的利息、滞纳金按照信用卡合同的约定计算到清偿之日止）；3、对被告的湘BK21**路虎牌小汽车在上述债权内具有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、经营许可证、法人身份证各一份及法人身份证明。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件二份。拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、信用卡申请表。拟证明被告向原告办卡的意向及具体约定条款；
4、购车专项分期商品订购单、收据、购车专项分期付款合同、注册机动车信息栏、抵押合同复印件各一份。拟证明被告购车及办理抵押登记的情况；
5、牡丹卡管理中心交易流水、分期付款凭证、中国工商银行第一笔入账明细。拟证明被告欠款的情况。
被告陈拓、崔玲玲未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的五组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：2013年9月2日，被告陈拓、崔玲玲在原告处办理了汽车分期的信用卡，卡号为6222330009109935，2013年10月19日被告陈拓、崔玲玲与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，两被告同时也与工行车站路支行签订了抵押合同，并办理了抵押登记，按照合同的规定购买了商业保险，原告允许其透支570000元在株洲蓝博汽车贸易有限公司购买路虎牌小车一台。按照合同的规定，被告应当按月偿还透支款，但是，从2015年1月10日开始逾期，至2016年6月23日，共拖欠信用卡本金、利息共计437778.44元。期间，原告通过多种方式催收未果。
另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条约定，乙方（被告）累计三次违约；或展期后发生一次违约，甲方（原告）有权利要求取消本合同项下的购车专项分期付款，要求乙方立即清偿全部款项。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。我国担保法第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。本案被告因购买汽车向原告申领了中国工商银行信用卡，即与原告建立了信用卡合同关系，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告陈拓在使用牡丹贷记卡过程中透支款额570000元，应当按照约定返还透支款项，但被告未按时按期偿还借款，以至酿成本案纠纷，被告陈拓应承担全部民事责任，被告崔玲玲是本案债务的共同偿债人，应对该债务承担共同偿还责任。我国合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，双方签订的借款合同约定：如被告没有按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除与被告的借贷关系，并要求立即归还借款本息及支付相关费用。原告要求解除《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及要求被告偿还所欠债务并对被告借款的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，与事实相符，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告陈拓、崔玲玲签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告陈拓、崔玲玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行透支款本金375981.78元、利息55729.53元，滞纳金6517.18元，合计人民币437778.44元（暂计算至2016年6月23日止，期后利息、滞纳金计算至被告所欠债务全部还清之日止）。
三、被告陈拓、崔玲玲未能履行本判决第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行有权将被告陈拓所有湘BK21**号路虎牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告陈拓、崔玲玲届时所负债务范围内优先受偿。
如果被告陈拓、崔玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币7867元，减半收取3934元，由被告陈拓、崔玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年一月三日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。