wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异338号
案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄先品（系案外人王治银的妹夫），男，住四川省资阳市雁江区，由资阳市雁江区鸿丰社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：唐世林，住成都市锦江区,由资阳市雁江区鸿丰社区居民委员会推荐。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
在本院执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）借款合同纠纷一案中，案外人王治银于2018年4月2日对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号12栋1单元7楼3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王治银异议称，2011年12月27日其与尚缘公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并于当日一次性支付了全部房款。2013年1月31日王治银接收该房屋后一直占有使用至今，未能办理案涉房屋的产权证书王治银无过错。且（2015）金堂民初字第856号及（2016）川民终字第9553号民事判决书，已判令尚缘公司协助王治银办理案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证，故请求：解除对案涉房屋使用范围内的争议土地的查封。
本院查明，本院接受陈小容的诉前保全申请，于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定书，裁定：将尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的国有土地使用权【证号为：金堂国用（2011）第5307号，面积为：67099.74平方米】予以冻结；冻结期限自2013年3月5日起至2015年3月4日止。本案争议土地在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院受理了陈小容诉尚缘公司借款合同纠纷一案，并于2013年5月10日作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认双方达成的以下协议：1.截止2013年5月10日，尚缘公司尚欠陈小容借款本金人民币2000万元；2.尚缘公司应于12个月内（即2014年5月9日前）归还陈小容借款人民币2000万元及相应利息；3.自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日之前至少归还陈小容借款200万元；4.从2013年10月9日起尚缘公司就尚未归还的剩余欠款应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息至尚缘公司全部付清之日止。在2013年10月9日至2014年5月8日期间，尚缘公司每月至少应归还陈小容80万元，并应于2014年5月9日前归还陈小容全部欠款及利息；5.如尚缘公司未按照调解书约定如期足额归还陈小容全部借款及利息，尚缘公司自愿向陈小容支付违约金人民币150万元；6.案件受理费196817.65元，减半收取98408.83元，保全费5000元，担保费140000元，共计243408.83元，已由陈小容预交，双方按实际产生的费用各自承担50%（即各自承担121705元），因该款已由陈小容垫付，尚缘公司应在五个月内将该笔费用支付给陈小容；7.签收调解书后，因尚缘公司融资需要或办理商品房预售许可证需要，陈小容在接到尚缘公司书面解除查封请求后，应向本院申请解除对尚缘公司土地的查封，否则陈小容应向尚缘公司支付违约赔偿款150万元，尚缘公司为保障陈小容解除查封后欠款的安全，在取得融资当日应将融资所得款10%优先支付给陈小容用于偿还借款；8.如尚缘公司未按照调解书约定如期足额归还借款及利息的，陈小容有权向法院申请强制执行剩余全部借款、利息及违约金人民币150万元。该调解书生效后，本院受理陈小容的强制执行申请，执行案号为：（2013）成执字第1075号。执行中，本院于2014年1月15日作出（2014）成执交字第15号执行案件交办决定书，将该案交由金堂县人民法院办理。该院受理该执行案件后，于2015年3月4日作出（2014）金堂执字第218-75号裁定，续封争议土地，续封期限至2016年3月4日止。上述续封到期之前，金堂县人民法院又于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号裁定，续封争议土地，续封期限至2019年2月28日止。
另查明，2017年王治银以其购买案涉房屋并支付完购房款占有使用该房屋至今为由，向金堂县人民法院提出案外人异议，要求撤销（2014）金堂执字第218-75号、（2014）金堂执字第218-76号裁定，解除对案涉房屋使用范围内的争议土地的查封。金堂县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0121执异346号执行裁定书，裁定：中止对案涉房屋所对应的争议土地使用权的执行。
以上事实，有民事调解书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，本院（2013）成民保字第113号民事裁定书对争议土地的查封2015年3月4日届满后，本院对该土地已无查封措施，王治银就争议土地向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回王治银的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月三十一日
书记员 周科非
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异510号
申请人:成都合齐科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号.195号.197号1层。
法定代表人：曾海龙，董事长。
申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。
法定代表人：将美荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人：王大国。
被执行人：王大国，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨艳，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯迪森房地产开发有限公司，住所地盐亭县新东街101号。
法定代表人：王大国。
本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司(以下简称荣兴公司)申请执行四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）、王大国、杨艳、四川凯迪森房地产开发有限公司（以下简称凯迪森公司）借款合同纠纷一案中，申请人成都合齐科技有限公司（以下简称合齐公司）于2018年5月7日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人合齐公司称，其已受让荣兴公司在（2015）成执字第1861号案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，合齐公司向本院提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》等证据。
本院查明，荣兴公司与瑞翔公司、王大国、杨艳、凯迪森公司借款合同纠纷一案,本院于2015年4月24日作出（2015）成民初字第246号民事判决书，判决如下：一、被告四川瑞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司借款本金900万元及利息（利息从2014年6月9日起，按月利率1.8%的标准计算至欠款付清之日止）；二、被告王大国、杨艳对被告四川瑞翔房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，被告王大国、杨艳在承担连带保证责任后，有权向被告四川瑞翔房地产开发有限公司追偿；三、如被告四川瑞翔房地产开发有限公司未履行上述给付义务，则原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司有权就被告四川凯迪森房地产开发有限公司在盐房他证2013字第××号他项权证中心记载的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在本金900万元及基于该本金所产生的利息范围内受偿，被告四川凯迪森房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告四川瑞翔房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2015年11月27日受理了荣兴公司的强制执行申请，案号为（2015）成执字第1861号。
2018年4月16日，荣兴公司与合齐公司签订了《债权转让协议》，将其荣兴公司在（2015）成执字第1861号案件中对瑞翔公司、王大国、杨艳、凯迪森公司享有的全部债权转让给合齐公司。2018年5月3日，荣兴公司出具了《债权转让确认书》确认以上《债权转让协议》项下债权已依法转让。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司将其在（2015）成民初字第246号生效判决确定的全部债权依法转让给成都合齐科技有限公司，并且书面认可成都合齐科技有限公司取得该债权，成都合齐科技有限公司请求变更其为（2015）成执字第1861号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更成都合齐科技有限公司为本院（2015）成执字第1861号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪云川
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2838号
原告：姚文生，男，汉族，1967年10月2日生，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：朱国和，男，汉族，1963年7月23日生，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地怀宁县。
法定代表人：黄富国。
被告：安徽宜林工程建设有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：王长征，该公司经理。
第三人：怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地怀宁县。
法定代表人：郑陆武，该部门主任。
本院在审理原告姚文生与被告朱国和、怀宁县新城建筑工程有限责任公司、安徽宜林工程建设有限公司、第三人怀宁县卫生和计划生育委员会商品房销售合同纠纷一案中，原告姚文生于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚文生申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚文生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚文生承担。
审判员 卢劲松
二〇一八年一月三十一日
书记员 储晓凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5394号
原告冯芳艳，女，1982年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告朱彦锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住濮阳市。
被告牛亚，女，成年，汉族，住濮阳市。
二被告共同委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
原告冯芳艳与被告朱彦锋、牛亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯芳艳，被告朱彦锋、牛亚共同委托代理人谷明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱彦锋于2013年至2015年12月8日从原告处多次借款，2015年12月8日双方核对后，被告共欠原告借款21万元。二被告系夫妻有关系。后原告多次催促被告还款未果。故请求判令二被告偿还原告借款21万元。
本院认为，被告朱彦锋为原告冯芳艳出具的借条明确载明2016年12月31日前还清，现还款期限尚未届满，还款条件尚不具备，所以，原告不能在还款期限届满前主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯芳艳的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 滑丽丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2394号
申请执行人：张林，男，1980年6月28日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市国鑫机械厂，住所地嵊州市三江街道丫叉坑村***号。
经营者：杨明。
申请执行人张林与被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂民间借贷纠纷一案,新昌县人民法院作出的（2017）浙0624民初1884号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张林2018年1月4日向新昌县人民法院申请强制执行，新昌县人民法院于2018年5月9日委托本院强制执行，本院于2018年5月15日立案执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂返还申请执行人张林借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1480元。
执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨明、杨鑫娜、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹长期外出、下落不明，同时各被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。截止2018年8月10日，本案已执行到位标的0元。
鉴于被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹进行布控，但尚未实际控制。同时已对被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂采取了纳入失信被执行人名单和对杨明、杨鑫娜、俞忠芹限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执2394号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 校 军
二〇一八年八月十日
书记员 张楠（代）
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执23-1号
申请执行人普洱俊祥建材有限公司。
组织机构代码：59459924-0。
住所地：普洱市思茅区南屏镇整碗村。
法定代表人章飞，该公司执行董事。
被执行人普洱雅禄工程有限公司。
组织机构代码：719459015。
住所地：普洱市思茅区茶苑东路。
法定代表人吴启祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年11月6日作出的（2015）思民初字第1733号民事判决书，于2016年1月7日依法立案执行申请执行人普洱俊祥建材有限公司申请执行被执行人普洱雅禄工程有限公司买卖合同纠纷一案，由被执行人普洱雅禄工程有限公司支付申请执行人普洱俊祥建材有限公司货款189985.00元及违约金（每天按照欠款总数189985.00元的万分之五，从2015年3月5日开始计算至清偿之日止），负担案件受理费2050.00元，执行费2781.00元，合计：194816.00元。但被执行人普洱雅禄工程有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨普洱雅禄工程有限公司在中国银行股份有限公司普洱市分行营业部帐号为00×××13的存款17200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初19379号
原告（反诉被告）：董大龙，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。
被告(反诉原告)：王漾莲，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。
原告董大龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金67282元、押金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将北京市顺义区×××室部分出租给原告，年租金为140000元。合同签订后，因无力继续经营，原被告于2017年3月8日签订了《解除租房合同协议书》，约定租房合同自2017年3月10日起解除，原告搬离了涉诉房屋，并办理了营业执照注销手续。其后，因被告拒绝退还剩余租金及押金，双方产生争议。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王漾莲辩称：押金是对房屋验收无误后才退还的项目，因原告搬走时地面严重破坏，造成了被告损失，故押金不应予以退还。涉案租赁合同系因原告方无力经营要求解除的，按照合同约定，被告无需退还租金。
反诉原告王漾莲反诉称：按照反诉原告与反诉被告签订的《房屋租赁合同》第五条的约定，反诉被告要求终止合同需要提前三个月通知反诉原告并支付反诉原告总租金的50％作为违约金，即128326元。上述违约金加上反诉被告实际租赁期间的租金（11666元/月×6个月），在扣除实际支付的租金140000元后，反诉被告仍欠反诉原告58322元。故诉至法院，要求：1.反诉被告支付违约金58322元；2.反诉诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告董大龙辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。按照法律规定，合同约定要公平合理。但本案中约定的违约金已远超反诉原告的实际损失，即使法院认定反诉被告存在违约，该约定的违约金也应当调整。
经审理查明：
2016年9月3日，王漾莲（甲方）与董大龙（乙方）签订了《房屋租赁合同》，主要内容如下：一、甲方将位于北京市顺义区×××室房屋出租给乙方，租赁期限为2016年9月3日至2018年6月30日。二、本房屋年租金为人民币140000元，按年结算。每年提前15天，乙方向甲方支付全年租金。合同签订当天乙方应向甲方支付一年房屋租金。四、乙方同意预交一万元作为房屋保证金，合同终止时，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。如有损坏乙方应按市场价赔偿或者恢复房屋租赁时原样。最终解释权归甲方所有。五、房屋租赁期为，从2016年9月3日至2018年6月30日。在此期间，甲方如果要求终止合同，需提前一个月通知乙方并且应退还签约内剩余月份租金。乙方支付甲方房租方式为年付，乙方要求终止合同，须提前三个月通知甲方，并偿付对方总租金50％的违约金。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前三个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。
该合同签订后，董大龙向王漾莲支付了140000元租金及10000元押金。
因经营不善，董大龙向王漾莲提出解除合同。2017年3月8日，双方签订了《解除租房合同协议书》，约定：一、双方签字生效后乙方在3天内将铺位退回甲方。如乙方不按时退租，每逾一天，需向甲方支付5000元违约金。四、与相关费用结算清楚后甲方（王漾莲）向乙方（董大龙）退回所收共计元的押金。（注：该处金额未填写，为空白）。五、因乙方未能按期办理完退租手续或给甲方产生任何损失，甲方有权用押金冲抵所欠费用或损失。七、乙方租赁期间租赁地址办理的营业执照应在合同签署之日起三日内办理注销营业执照，每逾一天，需向甲方支付5000元违约金。
董大龙于协议签订当日搬出了涉诉房屋，双方办理了交接手续。王漾莲称董大龙搬离涉诉房屋时地面严重损坏，其后续进行修复花费了一万多元，但经本院明确询问，其未能就地面损坏及修复费用提交任何证据予以证实。
董大龙在涉诉房屋处注册的营业执照于2017年5月6日至2017年6月20日公告注销信息，于2017年6月28日经核准注销。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《解除租房合同协议书》、注销公告信息、注销核准通知书等证据在案佐证。
本院认为：
董大龙与王漾莲就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》、《解除租房合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。
双方在《解除租房合同协议书》中就租金退还、押金退还以及违约金支付的问题未进行明确约定，相关争议双方一致认可按照《房屋租赁合同》的约定处理，对此本院不持异议。
关于租金，《房屋租赁合同》及《解除租房合同协议书》均未明确约定合同解除后租金退还的问题，考虑到董大龙已实际交付一年的租金，2017年3月8日搬离涉诉房屋后，其已不再实际占有、使用涉诉房屋，故剩余期限内的租金，王漾莲应予退还。
关于押金，《房屋租赁合同》第四条约定，押金自房屋验收无误后退还，如有损坏应按市场价赔偿或者恢复原状。《解除租房合同协议书》第五条约定，因乙方未能按期办理完退租手续或给甲方产生任何损失，甲方有权用押金冲抵所欠费用或损失。王漾莲主张董大龙在搬离涉诉房屋时造成地面严重损坏、其修复该地面花费了一万多元，但未能就此提交任何证据予以证实，故本院对其主张难以支持。因王漾莲无证据证实涉诉房屋有损坏，故应按合同约定退还董大龙押金10000元。
关于违约金，《房屋租赁合同》第五条约定，董大龙要求终止合同需提前三个月通知王漾莲并偿付总租金50％的违约金。董大龙因自身经营不善要求解除合同，已构成违约，应当支付王漾莲违约金。庭审中，经本院明确询问，董大龙表示其未能依约提前三个月通知王漾莲。就该违约金的合理数额，本院综合合同约定的内容、合同履行的程度、双方的过错情况以及王漾莲一方的损失情况等多重因素，酌定为46664元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王漾莲退还原告董大龙租金六万七千二百八十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王漾莲退还原告董大龙押金一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、反诉被告董大龙支付反诉原告王漾莲违约金四万六千六百六十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告董大龙的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告王漾莲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费八百五十一元（已由原告董大龙全部预交），由被告王漾莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费六百二十八元（已由反诉原告王漾莲全部预交），由反诉原告王漾莲负担一百四十五元（已交纳），由反诉被告董大龙负担四百八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱建娜
二〇一八年八月二十日
书记员 石 笑
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初18号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人徐某，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月9日被新邵县公安局执行逮捕，同年12月24日经湖南省新邵县人民检察院决定取保候审，2016年1月21日经本院决定取保候审。现在家。
被告人谢某某，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月30日被新邵县公安局取保候审，2016年1月21日经本院决定取保候审。现在家。
被告人谢某伟，男，1996年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月24日被新邵县公安局执行逮捕，同日被新邵县公安局取保候审，2016年1月21日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人徐某、谢某某、谢某伟犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员曾丹丹担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人徐某、谢某某、谢某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
（一）、2011年11月27日20许，谢某胜（已判决）与被告人谢某某及徐某在新邵县坪上镇某某大酒店附近看见被害人张某，谢某胜便与谢某某等人讲其与钟某红曾被张某的朋友谢某海打伤，提出报复张某的想法，谢某某等人表示同意。尔后，谢某胜﹑谢某某﹑徐某持刀将张某砍伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤。案发后，谢某某﹑徐某与张某达成协议，分别赔偿了张某医疗费用等12000元，取得被害人谅解。2015年11月30日，谢某某主动向新邵县公安局投案。
（二）、2013年5月份一天，谢某甲（已判决）与被害人谢某辉因打牌发生争执，谢某辉将谢某甲头部打伤。2013年5月22日18时许，谢某甲纠集蒋某某（已判决）及被告人徐某﹑谢某伟携带4把长刀在新邵县坪上镇一枝某某市门口找到谢某辉，将谢某辉砍成轻伤。2015年1月7日，谢某甲﹑蒋某某﹑徐某﹑谢某伟与谢某辉达成协议，赔偿谢某辉医疗费等共16万元，取得被害人谅解。同年10月8日，徐某被邵阳北站派出所民警抓获。同年12月23日，徐某赔偿了谢某辉医疗费5万元，取得被害人谅解。同年11月24日，谢某伟主动向新邵县公安局投案。
上述事实被告人徐某、谢某某、谢某伟在开庭审理过程中无异议，且有调解协议、领条﹑谅解书﹑刑事判决书﹑到案经过及户籍证明等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，证人周某喜﹑唐某某﹑周某云﹑谢某乙﹑张某清﹑谢某丙﹑谢某雄燕﹑谢某莲﹑刘某松﹑王某忠﹑钟某平﹑刘某红﹑周某如的证言，被害人张某﹑谢某辉的陈述，共同作案人谢某胜﹑谢某甲﹑蒋某某的供述，被告人徐某﹑谢某某﹑谢某伟的供述等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某伙同谢某胜等人持刀将被害人张某致成轻伤，被告人徐某、谢某伟在谢某甲的纠集下持刀将被害人谢某辉致成轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控徐某﹑谢某某﹑谢某伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在谢某某与谢某胜的共同犯罪中，谢某某起主要作用，系主犯，在徐某、谢某伟与谢某甲、蒋某某的共同犯罪中，徐某、谢某伟起主要作用，系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。徐某﹑谢某某﹑谢某伟犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。谢某某、谢某伟自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐某﹑谢某某﹑谢某伟自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据徐某﹑谢某某﹑谢某伟的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对徐某﹑谢某某﹑谢某伟予以社区矫正的社会调查评估报告，徐某﹑谢某某﹑谢某伟没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人谢某某、谢某伟适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人谢某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年二月四日
代理书记员 曾丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保842号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人:洪文理，行长。
被申请人：余友华。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人余友华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余友华名下银行存款550880.53元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余友华名下的银行存款550880.53元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费3274元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年七月十七日
法官助理 周 曼
书 记 员 陈思敏
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初265号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁炜荷，男，1983年10月31日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨利军（曾用名杨丽军），男，1985年6月14日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人梁炜荷、杨利军犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人梁炜荷、杨利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日1时40分许，被告人梁炜荷、杨利军在佛山市三水区西南街道广海大道中****酒吧门前，因故与被害人叶某1发生争执，继而发生打斗。期间，被告人梁炜荷、杨利军使用拳脚对被害人叶某1进行殴打，被告人梁炜荷还抓住被害人叶某1头部撞击汽车前盖及地面，致被害人叶某1头面部受伤。随后，被告人梁炜荷、杨利军逃离现场。经鉴定，被害人叶某1的损伤程度为重伤二级。2016年11月17日15时30分许，被告人梁炜荷、杨利军到公安机关投案。案发后，被告人梁炜荷、杨利军与被害人达成和解协议，支付了赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁炜荷、杨利军在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人叶某1的陈述，证人李某、袁某、肖某、叶某2的证言，被告人梁炜荷、杨利军的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，到案经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，和解协议书、谅解书、收据，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁炜荷、杨利军无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁炜荷、杨利军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁炜荷、杨利军是初犯，有自首情节及悔罪表现，本院决定对二被告人予以减轻处罚并宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁炜荷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 吴尚杰
人民陪审员 陈耀辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李秋云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00828号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程某甲，男，1960年3月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、徐超出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月22日22时20分许，被告人程某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，于重庆市江津区朱杨镇“原点茶座”饮酒后驾驶二轮摩托车并搭载权某某（未满十八周岁），从该处出发往重庆市江津区朱杨镇天然气公司方向行驶，行驶至天燃气公司门口时被民警当场查获并提取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人程某甲的血样中乙醇含量为151.3mg／100mL。被告人程某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人程某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员查询结果、被盗抢车辆查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试结果单、指认车辆照片、户籍信息、摩托车发动机号及车架号拓印单等书证；
2、证人成某某、权某某、程某乙的证言；
3、被告人程某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场指认笔录等。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人程某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁 晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第835-1号
申请执行人李向阳，男，汉族，1960年3月16日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人王金，男，汉族，1964年5月12日出生，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1270号民事判决书，即申请执行人李向阳与被执行人王金买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人王金支付申请执行人李向阳购车款4000元，案件受理费、公告费650元。申请执行人李向阳于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4700元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王金无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产，本院已将被执行人王金纳入失信被执行人名单予以公布。现被执行人王金下落不明，同时申请执行人李向阳也不能提供被执行人王金的下落及可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王金具备执行条件时，申请执行人李向阳可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1270号民事判决书确定的债款计4700元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1470号
刘欢,男性,1989年4月10日出生,住榆树市先峰乡民权村10组。
陈红艳,女性,1993年2月9日出生,住榆树市先峰乡民权村1组。
本院在执行刘欢与陈红艳婚姻家庭纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷大明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1131号
案外人：陈某，男，2005年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：徐某，1980年2月14日出生，系陈某母亲。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人陈某对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-12-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈某异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年10月23日，陈某与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，陈某已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈某在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈某签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因陈某自身原因，因此，陈某对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对陈某解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-12-4号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异376号
案外人：刘怡天，男，1968年4月22日出生，汉族，住成都市温江区。
案外人：李芳，女，1978年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人：陈光健，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：陈静，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，职务不详。
被执行人：四川万品置业有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。
法定代表人：陶思奎，职务不详。
在本院执行申请执行人陈光健、陈静与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘怡天、李芳对执行位于成都市温江区海科路东段777号1栋2单元504号房屋（以下简称涉案房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘怡天、李芳称，其与东创公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已付清全部购房款。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，陈光健、陈静诉东创公司、万品公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）成民初字第1071号民事判决：一、万品公司于判决生效之日起十日内向陈静、陈光健归还借款本金1000万元，并支付相应利息（以1000万元为基数，从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，减去已支付的390万元）；二、东创公司对万品公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担担保责任后有权向万品公司追偿；三、驳回陈静、陈光健的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2015年7月29日立案受理了陈静、陈光健的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第1215号。执行中，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，轮候查封东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]的国有土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。2016年12月19日，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，终结本次执行程序。2018年3月14日，本院立案恢复执行本案，执行案号：（2018）川01执恢52号。2018年7月26日，本院作出（2018）川01执恢52号执行裁定，解除本院（2015）成执字第1215-4号执行裁定作出的对东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号，土地使用权证号为：温国有（2009）字第2189号，面积28378.60平方米的国有土地使用权的查封。
以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，案外人刘怡天、李芳对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2018）川01执恢52号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人刘怡天、李芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1268号
罪犯周兴旺，男，1986年12月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年9月3日作出（2012）新刑初字第175号刑事判决，以被告人周兴旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人周兴旺不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）邵中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，被告人周兴旺不服，提出刑事再审申请。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年2月27日作出(2013)邵中刑再终字第7号刑事判决，以被告人周兴旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年6月28日起至2018年12月27日止)。2014年3月12日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年6月20日经湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11刑更575号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2018年1月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周兴旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余469分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周兴旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴旺减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更181号
罪犯狄忠，男，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2015年2月27日作出（2015）双刑初字第9号刑事判决，以被告人狄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年8月22日起至2019年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯狄忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯狄忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯狄忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第1337号＼n罪犯黎立虎，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市高州市。＼n广东省高州市人民法院于2010年7月8日作出(2010)高刑初字第151号刑事判决，以被告人黎立虎犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎立虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯黎立虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黎立虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得改造积极分子;2013年11月获得监狱表扬;已交罚金7000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黎立虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黎立虎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年5月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员吴薇＼n＼n＼n
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1679号
原告：陈某甲，农民。
被告：陆某，农民。
原告陈某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陆某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于滨海学校高中部。婚后，夫妻感情一般。自2011年5月份开始，双方经常发生争吵。被告在家里从不做家务，均由原告一人承担。被告嫌原告母亲人臭，对其不孝顺。在今年2-5月份期间，被告有十多天不回家，并数次与其他男性在外散步、商场购物、舞厅唱歌跳舞等。2013年5月30日，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方至今未和好并分居生活至今。现双方夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担女儿的教育费及生活费每月1000元，直至女儿大学毕业；三、夫妻共同财产浙B×××××小型轿车及丹城建设路293-5-301室房屋的出卖款约100000元（放在被告处）由双方各半享有；四、夫妻共同债权150000元（债务人钱忠出具借条给被告）由双方各半享有；五、夫妻共同债务50000元（宁波包商银行贷款）由双方各半承担。
原告陈某甲为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份（举证期限内提供），以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.（2013）甬象民初字第843号民事判决书1份（举证期限内提供），以证明被告曾于2013年5月30日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3.证明1份（当庭提供），以证明案外人钱忠承认被告对其享有150000元债权的事实；
4.借款还款计划表复印件1份（当庭提供），以证明原告欠宁波包商银行50000元贷款的事实。
被告陆某未作答辩亦未提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由中途退庭，由此推定被告对原告在举证期限内提供的证据放弃质证权。经审查，本院对原告在举证期限内所提供的证据1、2予以认定。对原告当庭提供的证据3、4，本院认为，证据3作为证人证言，原告未申请证人出庭作证，证据4系复印件，该两份证据真实性均不明，且超出举证期限无法由被告质证，本院根据举证规则不予认定。
经审理，本院认定本案基本事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于象山滨海学校高中部。双方婚后感情一般，为家庭生活琐事多次发生争吵。2013年5月30日，被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年7月10日判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，被告陆某、原告陈某甲以夫妻感情破裂为由先后向本院提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，均同意离婚，故本院对原告的离婚诉请依法予以支持。对于原告主张的女儿抚养权及抚养费承担问题，因婚生女儿陈某乙已成年，具完全民事行为能力，原、被告不存在抚养权，故本院对原告的本项诉请依法不予支持。原告还诉请主张双方有相关共同财产、共同债权及共同债务需要分割，因其未提供证据以及超过举证期限提供真实性不明的证据，本院无法查明，原、被告可在提供新证据后另行主张。被告陆某未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第一款、第二款，第四十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陆某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 李 挺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0102执恢152号
湖南友阿投资担保有限公司、湖南鑫美格新型装饰材料有限公司、肖文求、罗虹、肖能群：
原告湖南友阿投资担保有限公司与被告湖南鑫美格新型装饰材料有限公司、肖文求、罗虹、肖能群追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2016年8月2日向本院申请恢复执行已经生效的（2014）芙民初字第881号民事判决书。因该案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年八月十七日
书记员 田 雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督10号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：陈兴强，1987年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人陈兴强申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月30日发出（2017）渝0102民督10号支付令，限令被申请人陈兴强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对陈兴强支付令申请书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0102民督10号自行失效。
申请费16元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月七日
书记员 洪晓潞
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4862号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任海燕，该公司海陵支行行长。
委托诉讼代理人:顾森，该公司海陵支行客户经理。
被告：陈必登，男，1970年5月4日出生，住海安市。
被告：朱生楼，男，1959年2月8日出生，住海安市。
被告：张志明，男，1967年7月25日出生，住海安市。
被告：史益红，女，1970年7月10日出生，住海安市。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈必登、朱生楼、张志明、史益红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人任海燕、顾森、被告朱生楼到庭参加诉讼，被告陈必登、张志明、史益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告陈必登、史益红立即给付原告借款本金49万元，以及29万元本金自2017年12月21日起至实际给付之日止的约定利息、逾期利息和20万元本金自2018年2月21日起至实际给付之日止的约定利息、逾期利息；2、被告朱生楼、张志明对被告陈必登、史益红上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2017年6月29日，借款人陈必登与史益红向原告农商行下属海陵支行借款49万元，担保人朱生楼、张志明自愿为陈必登、史益红的借款提供连带责任保证担保，双方签订个人担保借款合同，原告根据借款合同约定，于2017年6月29日向被告陈必登发放贷款49万元，到期日为2018年6月10日，年利率为9.69%。被告陈必登、史益红未按约支付49万元借款的利息，经原告催收后，被告仍未履行支付利息的义务，为此原告起诉要求四被告立即承担相应还款责任。
被告陈必登、张志明、史益红均未答辩，亦未提供证据。
被告朱生楼辩称：本案的借款属实，我为借款人提供担保属实。
经审理查明：2017年6月28日，借款人陈必登、共同借款人史益红、担保人朱生楼、张志明共同与贷款人农商行签订了一份编号为（2017）海农商行个借字（16）第0032号的个人担保借款合同，主要约定：借款金额为49万元，借款用途为转据、归还前贷；借款期限自2017年6月28日起至2018年6月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为9.69%，按月结息，结息日为每月20日；借款人及共同借款人均同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入如下账户:账户名称为陈必登，账号为62×××71；借款人应于每期还款日前在借款人账户(帐户名称为陈必登,账号为62×××71)内存入足以偿还当期借款本息的款项,贷款人可直接从该账户内划收借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款；担保人朱生楼、张志明的保证方式为连带责任保证担保，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
2017年6月29日，借款人陈必登向原告农商行出具了借款金额分别为20万元、29万元的借款借据各一份，均约定：到期日期为2018年6月10日，借款用途为借款还旧（贷款），年利率为9.69%，结息方式为每月20日结息。当天，农商行按约将20万元、29万元贷款分别发放给借款人陈必登，陈必登使用该款归还了旧贷款。
之后被告陈必登按合同的约定，向原告相继付清了本金29万元自借款之日起至2017年12月20日止的约定利息，还向原告相继付清了本金20万元自借款之日起至2018年2月20日止的约定利息。之后陈必登、史益红未向原告支付约定利息。
以上事实，有原告农商行提供的被告的居民身份证复印件、承诺书原件、个人担保借款合同原件、借款借据原件作为证据，这些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定这些证据的证明力。
本院认为：贷款人农商行与借款人陈必登、共同借款人史益红、担保人朱生楼、张志明签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，借款合同条款、担保合同条款均合法有效，当事人均应按约全面履行义务。贷款人农商行按约向借款人陈必登发放了贷款，借款人陈必登、史益红应当按约如期足额向农商行支付利息、归还本金，逾期支付利息，原告有权按照合同的约定宣布该贷款立即全部到期。被告朱生楼、张志明为借款人陈必登、史益红案涉借款提供了连带责任保证担保，对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，应依法承担连带保证责任。现借款人陈必登、史益红未如期足额支付约定利息，原告农商行主张借款人立即归还本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告依据担保合同条款主张担保人朱生楼、张志明承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告朱生楼、张志明承担保证责任后，有权向借款人陈必登、史益红追偿。被告陈必登、史益红、张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈必登、史益红共同归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金49万元。
二、被告陈必登、史益红共同支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息和逾期利息（29万元本金自2017年12月21日起至2018年6月10日按年利率9.69%计算利息，20万元本金自2018年2月21日起至2018年6月10日按年利率9.69%计算利息；49万元本金自2018年6月11日起至实际归还本金之日止按逾期年利率14.535%计算逾期利息）。
上述两项义务，由被告陈必登、史益红于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告朱生楼、张志明对被告陈必登、史益红的上述义务承担连带清偿责任。被告朱生楼、张志明承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告陈必登、史益红追偿。
案件受理费9026元，减半收取4513元，由被告陈必登、朱生楼、张志明、史益红连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9026元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一八年八月十六日
书记员 王 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执2068号
宋林、杨前良：
原告宋林与被告杨前良民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2018年8月13日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初7472号民事调解书。因杨前良自动履行完毕，申请人宋林申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年八月十三日
书记员 田 雯
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）津法刑初字第00838号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1977年9月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被重庆市江津区公安局取保候审。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、徐超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月25日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为渝CAG8**号小型轿车并搭载邹某、邱某，从重庆市江津区几江街道“麻辣空间”火锅店出发，沿滨江路往西行驶至金桥港湾附近时，乘车人邱某下车。被告人刘某某搭载邹某继续行驶，行至津西立交路段时被交通巡逻警察当场查获并提取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘某某的血样中乙醇含量为112.4mg／100mL。被告人刘某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、户籍信息、车辆发动机号及车架号拓印单、行驶路线图、抓获经过等书证；＼n2、证人邹某、邱某的证言；＼n3、被告人刘某某的供述和辩解；＼n4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；＼n5、辨认笔录等。＼n本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n上列罚金限被告人刘某某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李亚兰＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员梁晶＼n
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民申字第58号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张民，居民。＼n委托代理人：赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆银，居民。＼n再审申请人张民因与被申请人曾庆银民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张民申请再审称：一、曾庆银于2008年年底分三次从张民个人手中借到30000元、6000元和500元，共36500元，其中3万元系张民将现金存入曾庆银的贷款账号，6500元直接交付现金。以上借款前期均未打借条。一开始曾庆银答应偿还，后来以各种理由推脱。无奈之下于2009年11月6日在渤海公司办公室见到曾庆银，曾庆银说没有那么多钱，便先还了16500元，尚欠2万元，答应在2009年11月26日之前全部还完。为此张民让曾庆银打了2万元借条，并让赵国和杨振签字来证明曾庆银欠款的事实。其实在2009年11月3日，张民找曾庆银索要欠款，曾庆银报警，这只能说明张民索要欠款的方式不对，接警记录的处理结果认定上也认为是借贷纠纷。原审认为张民与曾庆银之间不存在真实的借贷关系是缺乏证据证明的。二、2009年年底，因为分支公司经理任免等事宜，张民与赵国等人闹僵。所以赵国与杨振出庭陈述的证言均是伪证。本案一审中也有很多程序违法的地方，比如两个证人出庭作证时间间隔了15天，致使证人可以沟通。二审采用伪证断案，明显不当。张民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。＼n曾庆银提交意见称：张民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、张民与曾庆银之间不存在借贷关系。二、原审程序合法，证人与曾庆银之间也没有利害关系。＼n本院认为：本案证据证实借条是在曾庆银受胁迫的情况下出具的，不能证明张民与曾庆银之间存在真实的借贷关系。张民称证人证言系伪证，未能提供证据证明，本院不予采信。＼n综上，张民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张民的再审申请。＼n审判长李士强＼n审判员李传平＼n代理审判员刘聪＼n二〇一四年六月九日＼n书记员周丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执1872号
胡一定、长沙市芙蓉区炉匠餐馆：
原告胡一定与被告长沙市芙蓉区炉匠餐馆买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2018年5月18日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初3847号民事判决书。2018年7月7日，因长沙市芙蓉区炉匠餐馆自动履行完毕，申请人胡一定申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年七月十二日
书记员 田 雯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3195号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人潘占勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初00066号，依法向被执行人潘占勇发出执行通知书，责令被执行人潘占勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘占勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘占勇（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 金建辉
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第06746号＼n上诉人（原审原告）北京碧沁科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房万红路西街2号B5001室。＼n法定代表人郑玉华，董事长。＼n委托代理人张昆。＼n被上诉人（原审被告）陈冬冬，男，1989年11月14日出生。＼n上诉人北京碧沁科技有限公司（以下简称碧沁公司）因与被上诉人陈冬冬劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官孙京、张丽新参加的合议庭，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人碧沁公司的委托代理人张昆、被上诉人陈冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n碧沁公司在一审中起诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在碧沁公司、陈冬冬劳动争议案件的审理中认定事实错误。仲裁认定陈冬冬在2013年7月实际未提供劳动，驳回了陈冬冬提出的要求2013年7月工资的要求，事实上已经承认了碧沁公司在仲裁时主张的双方劳动关系于2013年6月底终结的事实。陈冬冬在2012年7月2日到碧沁公司单位上班，实际工作至2013年6月底，依法，碧沁公司支付陈冬冬的经济补偿只应计算1个月。故起诉要求判令碧沁公司只支付陈冬冬1个月的经济补偿4200元。＼n陈冬冬在一审中答辩称：不同意碧沁公司的诉讼请求，陈冬冬同意仲裁裁决。＼n一审法院审理查明：陈冬冬于2012年7月2日入职碧沁公司，双方于当日签订期限至2015年7月31日的《劳动合同书》，约定碧沁公司于每月第10个工作日前以货币形式支付陈冬冬工资。陈冬冬的月工资为4200元。陈冬冬称其实际工作至2013年7月29日，其在劳动争议仲裁过程中于2013年7月12日以碧沁公司拖欠2013年5月、6月的工资为由提出解除劳动关系，其工资实际发放至2013年6月30日。碧沁公司称陈冬冬实际工作至2013年6月30日，后未再上班，未说明原因。经询，碧沁公司认可实际于2013年7月25日向陈冬冬发放2013年5月、6月的工资。2013年7月9日，陈冬冬向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求：1.碧沁公司支付2013年5月、6月拖欠的工资9060元；2.碧沁公司补缴2013年5月、6月的五险一金；3.因公司无故拖欠2013年5月、6月的工资，并停缴了五险一金，陈冬冬于2013年7月12日与公司解除劳动关系，要求给予补偿4200×1.5元。同年8月26日，陈冬冬撤销第1、2项申请请求，增加要求碧沁公司支付2013年7月工资4200元及餐补300元的请求。同年10月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第09279号裁决书，裁决：1.碧沁公司支付陈冬冬解除劳动关系的经济补偿6300元；2.驳回陈冬冬的其他请求。＼n一审法院判决认定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿。本案中，碧沁公司、陈冬冬约定每月第10个工作日前发放劳动报酬，而碧沁公司实际于2013年7月25日亦即陈冬冬提起仲裁申请后尚支付陈冬冬2013年5月、6月的工资，同时又无迟延支付工资的法定或者约定依据，故陈冬冬据此解除劳动关系并主张经济补偿，符合法律规定。该院对于碧沁公司要求不支付陈冬冬解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。陈冬冬在仲裁过程中以碧沁公司拖欠工资为由提出于2013年7月12日解除劳动关系，故双方劳动关系应于2013年7月12日解除。从碧沁公司、陈冬冬的劳动关系的起止期间看，陈冬冬主张解除劳动关系经济补偿的金额无误，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京碧沁科技有限公司于判决生效后7日内支付陈冬冬解除劳动关系的经济补偿6300元；二、驳回北京碧沁科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审判决后，碧沁公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。碧沁公司的上诉理由为：一审法院在法律适用上存在错误。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。法律规定计算劳动者经济补偿的依据是工作年限，而不是劳动合同存在的年限。碧沁公司与陈冬冬的劳动合同存在年限确实超过了一年，但是陈冬冬并没有确实的证据证明其实际工作年限超过了一年，因此计算经济补偿应仅计算1个月，即4200元，而不是6300元。综上，碧沁公司不服一审判决，请求改判碧沁公司向陈冬冬支付经济补偿金4200元，全部诉讼费用由陈冬冬负担。＼n陈冬冬对碧沁公司的上诉理由答辩称：不认可碧沁公司的上诉理由。陈冬冬是2012年7月2日与碧沁公司签订劳动合同，由于碧沁公司拖欠2013年5、6月份工资，陈冬冬于2013年7月12日提出劳动仲裁时主张解除劳动合同。现陈冬冬认可一审判决。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有当事人一审提交的《劳动合同书》、京朝劳仲字（2013）第09279号裁决书及当事人当庭陈述在案佐证。＼n本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿。在本案中，碧沁公司与陈冬冬约定了每月劳动报酬的发放时间，但碧沁公司并未按约定时间发放陈冬冬2013年5月、6月工资。陈冬冬因此要求解除双方劳动关系，并主张给付其经济补偿金。现一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，要求碧沁公司支付陈冬冬解除劳动关系补偿金，本院认为符合客观事实与法律规定。关于碧沁公司上诉主张陈冬冬的实际工作年限不满一年，不应支付其1.5个月工资的经济补偿金。本院认为依据现有证据显示双方当事人之间的劳动合同关系建立于2012年7月2日，陈冬冬于当日入职碧沁公司，后双方的劳动合同关系于2012年7月12日解除，应当认定陈冬冬在碧沁公司的实际工作年限已超过一年，碧沁公司应当支付陈冬冬1.5个月工资的经济补偿金，故本院对于碧沁公司此项上诉主张不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费五元，由北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。＼n二审案件受理费十元，由北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长魏志斌审判员张丽新代理审判员孙京＼n二〇一四年五月十八日＼n书记员赵霄
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执恢133号之五
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社（现改制为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：陈利军。
被执行人：刘红正。
被执行人：刘玉娟。
被执行人：刘冬。
本院在执行嘉禾县农村信用合作联社与刘红正、刘玉娟、刘冬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘红正、刘玉娟向申请执行人嘉禾县农村信用合作联社支付借款5000000元、利息、罚息671150元及后续利息、罚息、迟延利息，并负担诉讼费51498元、执行费56013元，被执行人刘冬在抵押担保财产范围内承担连带偿还责任。但被执行人刘红正、刘玉娟、刘冬未履行生效法律文书确定的义务。广东省广州市增城区人民法院于2014年7月22作出（2014）穗增法民二初字第1122号民事裁定，查封了被执行人刘冬所有的位于湖南省郴州市某区某道某侧某小区的5套房产，房产证号为郴房711XXXXXX、711XXXXXX、711XXXXXX、711XXXXXX、711XXXXXX。广东省广州市增城区人民法院于2017年6月12日作出（2016）粤0183执2058号移送执行函，将被执行人刘冬上述房产移送由本院依法处置，共拍卖或变卖了4740537.6元，现申请执行人嘉禾县农村信用合作联社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡奇毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1461号
原告汪桂莲。
委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
被告吴克耀。
被告黄艳联。
被告吴源丽。
原告汪桂莲诉被告吴克耀、黄艳联、吴源丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄永坚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄艳联、吴源丽因生产经营及资金周转需要，在2014年11月17日向原告借款942000元，二被告收到原告的借款后，向原告出具一份《借款协议》。另外，因被告吴克耀与被告黄艳联是夫妻关系，所借债务均为夫妻共同债务。因此，被告吴克耀应与被告黄艳联共同承担上述借款的还款责任。
借款到期后，各被告均没有向原告归还借款，原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告吴克耀、黄艳联、吴源丽共同归还原告借款本金人民币942000元；2、被告吴克耀、黄艳联、吴源丽共同支付违约金人民币122648元（该违约金自2015年2月17日起计付至2015年6月16日，以后利息计付至还清全部借款本金时止，以借款本金人民币942000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告吴克耀、黄艳联、吴源丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告吴克耀与黄艳联系夫妻关系。2014年8月至11月，被告吴源丽、黄艳联多次向原告借款用于资金周转，原告通过现金支付或者指示支付至被告指定账户作为偿还被告欠案外人的货款，借款时未出具借条。2014年11月17日，原告与被告黄艳联、吴源丽经对账后确定共借款942000元并签订《借款协议》，约定：被告吴源丽、黄艳联向原告借款942000万元，借款日期自2014年11月17日起至2015年2月16日止，借款期限为3个月，如到期无法归还借款，每超期一天按借款总额的2%支付违约金。原告提供的银行对账明细显示从2014年8至2014年11月有多笔现金取款和银行转账，原告称这些现金和转账都是支付给被告的借款。上述事实，有原告提供的户籍证明、《借款协议》、银行对账单在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实其向被告吴源丽、黄艳联出借了借款以及被告吴源丽、黄艳联未按照约定期限还款的事实，故原告要求被告吴源丽、黄艳联还款本金942000元于法有据。关于借款违约金问题，民间借贷中，利息及违约金单独或合计均不能超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。原、被告在借款协议中约定了违约金计算方式为超期一天按借款总数的2%收取，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍从2015年11月17日起计至2015年6月16日，该诉请计算方式未超过法律规定的保护范围，本院予以支持；关于被告吴吴克耀应否承担偿还责任的问题，原告提供的证据显示该被告吴克耀与被告黄艳联为夫妻关系，本案债务为该二被告的夫妻共同债务，故被告吴克耀应对被告黄艳联的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴源丽、黄艳联、吴克耀向原告汪桂莲归还借款本金942000元；
二、被告吴源丽、黄艳联、吴克耀向原告汪桂莲支付违约金122648元（上述违约金计至2015年6月16日，之后违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）。
案件受理费14382元、公告费700元，共计15082元（原告已预交），由原告汪桂莲负担431元，由被告吴源丽、吴克耀、黄艳联负担4960元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 彭艺君
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2018)川1424民督2号
申请人：钟涛，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：胥志蓉（钟涛之母），住四川省成都市金牛区。
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人钟涛于2018年1月18日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人钟涛将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城18栋17号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为3549.10元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2016年4月起至2017年6月未支付申请人钟涛租金，现申请人钟涛要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人钟涛2016年4月至2017年6月租金53236.50元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟涛2016年4月至2017年6月租金53236.50元。
申请费377元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一八年一月十九日
书记员 李皓羽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初366号
原告：陈先泽，男，汉族，1946年2月17日出生，住四川省泸县。
被告：康朝文，男，汉族，1970年9月18日出生，住泸州市龙马潭区。
原告陈先泽与被告康朝文民间借贷纠纷一��，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先泽到庭参加诉讼，被告康朝文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告康朝文归还借款本金26万元并支付自借款之日起按照月利率2%的利息计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月30日被告康朝文向原告借款26万元，被告向原告出具借据，约定借款期限一年，按季结息，月利息2%。借款到期后，被告未归还借款。故依法提起诉讼。
被告康朝文未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月30日被告康朝文向原告陈先泽借款26万元，原告通过向亲朋多人借款，为被告康朝文筹借了借���26万元，被告康朝文向原告出具借据，借据载明，借到陈先泽老师现金26万元，用于公司周转，借款期限一年，按季结息，月利息2%。借款后，被告康朝文向原告陈先泽支付了一个季度利息15600元。
上述事实，有原告提交的借据、原告向其他亲戚、朋友借款的借据复印件、被告身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告康朝文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告双方的借贷关系真实有效，依法应受法律保护。原告主张被告返还本金26万元及利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告康朝文于本判决生效后十日内归还原告陈先泽借款本金26万元及利息，利息从2015年2月1日按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨乾坤
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沙晓英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执3098号
陈斯斯、湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司：
原告陈斯斯与被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年11月9日向本院申请执行已经生效的长劳人仲案字（2017）第666号仲裁裁决书。2018年6月26日，因湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司自动履行完毕，申请人陈斯斯申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 雯
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审131号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王志军。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年08月14日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2018]第04040号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年07月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的554平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 迅
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1597号
上诉人(原审被告)：程广超，男，1958年7月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被上诉人(原审原告)：襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇洛江沟村。
法定代表人：栗炎武，任村委主任。
委托诉讼代理人：王泽晶，山西化睛律师事务所律师。
上诉人程广超因与被上诉人襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会返还原物纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程广超、被上诉人襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会的法定代表人栗炎武及其委托诉讼代理人王泽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程广超上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不是本案适格主体，上诉人的留置行为是履行作为河南省长垣县城乡建设工程公司员工的职务行为，法律后果应由公司承担；被上诉人拖欠河南省长垣县城乡建设工程公司工程款，上诉人代河南省长垣县城乡建设工程公司行使留置权，留置被上诉人综合楼一层西五间房屋，行为合法。如果被上诉人付清所欠工程款，上诉人可代河南省长垣县城乡建设工程公司腾退房屋。
被上诉人襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会一审诉讼请求：1.判令被告将侵占村委楼一层西五间房屋腾空并交还原告；2.诉讼费由被告承担。
原审法院查明的事实：2001年，原告的综合楼由被告所在的河南省××乡承建，建成后，原告拖欠被告部分工程款，被告将建筑用的架板等杂物存放在综合楼，即现在的村委办公楼一层西五间。被告占用原告的房屋五间至今。河南省长垣城乡建设工程公司与原告的建设工程合同纠纷一案正在审理过程中。
原审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，本案中，被告无权占用原告的房屋十几年，侵犯了原告的合法权益，被告应当向原告返还所占用的房屋，被告辩称其占有房屋系在行使留置权，根据《中华人民共和国担保法》规定，留置权只适用于动产，不适用于不动产，本案房屋属于不动产，因此，被告占用原告房屋不符合留置权的适用条件，属无权占用，应予返还。被告辩称其占用房屋系职务行为，其并未提供相应证据，对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告程广超于本判决生效后十日内将所占用的××县西五间腾空，并将前述房屋返还原告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会。案件受理费50元由被告程广超负担。
二审庭审过程中，当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。上诉人称其并非本案适格主体，其留置被上诉人的房屋系经河南省××县授权的职务行为，对于该主张，其并未提供证据予以证实，因其实施了侵占行为，被上诉人以其为被告提起诉讼，不存在主体资格不适的问题，本院对其该项上诉主张不予采信。上诉人所提被上诉人拖欠河南省××县工程款，其代河南省××县行使留置权是在维护自身合法权益的主张，首先其未能举证证明其系经授权实施的职务行为，其次其所主张的留置权依法并不适用于不动产，再者河南省××县与被上诉人之间工程欠款纠纷与本案从主体上和法律关系上均不一致，不能合并审理，故对上诉人所提被上诉人付清工程款，其就代河南省××县腾退留置的房屋的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人程广超的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程广超负担。
本判决为终审判决。
审判长李艳军
审判员张国刚
审判员李国君
二○一八年八月七日
书记员李颖铭
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00255号＼n罪犯刘应征，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。＼n渭南市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）渭中法刑一初字第00079号刑事附带民事判决，认定被告人刘应征犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘应征确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，自觉接受改造，通过入监教育和参加监狱开展的各项专线教育活动，树立了正确的人生价值观；严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》标准要求自己，一切行动听指挥，做到令行禁止；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，提升了个人文化素质；积极参加劳动，遵守劳动纪律，在劳动中担任缝纫辅工，能坚守岗位，吃苦耐劳，服从生产管理，接受技术指导，严格按操作规程安全操作，保质保量完成生产任务。计分考核获11个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯刘应征减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯刘应征减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。＼n经审理查明，罪犯任进选在服刑期间能认罪服法，接受改造，认清了犯罪危害，积极悔改。严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》约束自己，改造中无违规违纪发生。按时参加政治、文化、技术学习，学习态度端正，成绩优秀，增强了法律意识，提升了文化水平。积极参加劳动，坚守岗位，服从生产管理和技术督导，保质保量完成劳动任务。计分考核获11个积极。另查明，罪犯刘应征曾因犯盗窃罪于2002年10月29日被判处有期徒刑十个月，2003年4月1日刑满释放。＼n本院认为，罪犯刘应征确有悔改表现，其曾因故意犯罪被判刑，对其减刑依法应从严掌握。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯刘应征的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2034年2月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7385号
上诉人（原审原告）：陈春科，住庄河市。
委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安玉喜，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会，住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。
法定代表人：汤化东，该居委会主任。
上诉人陈春科因与被上诉人庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会（简称张屯居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初1380号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈春科上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案是承包地征收补偿费分配纠纷，根据相关的法律规定，属于法院的受案范围，上诉人提起的是给付之诉，并非集体组织成员资格确认之诉，一审法院以假设的法律关系认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围明显不当，而且法院审理承包地征收补偿费分配纠纷案件并非以认定集体成员资格为前置程序，对上诉人的集体成员资格问题的认定属于本案的事实审理部分，被上诉人负有举证责任，一审法院以被上诉人无法认定上诉人是否本集体经济组织成员为由裁定驳回上诉人起诉属程序违法。
被上诉人张屯居委会未作答辩。
陈春科向一审法院提起诉请：原审被告张屯居委会给付同等份额土地补偿费124580元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：原告陈春科于2008年11月25日由庄河市新华街道小寺村小寺屯999号1535迁入庄河市昌盛街道张屯村李坎屯。2014年7月14日，因庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯部分土地被征收，经李坎屯民主议定，确定《李坎屯土地补偿费分配方案》，内容为：一、土地分配截止时间：2014年7月15日，截止时间以后的新增人口一律不参与分配，不再另行议定。二、1.凡已分的土地且户口始终在本屯的农业人口享受满份待遇。2.新生小孩至议定截止日止，享受满份待遇（不包括后迁入户和非农户口）。3.死亡人口自二轮调整(1997年1月1日)至分配截止日的，享受台账分配，不享受台账外分配，各个征地时间的死亡人口，按征地时间段，享受当时应享受台账内和台账外分配。4.已迁入的结婚媳妇：（1）、1997年1月1日至2003年3月1日止，对方经过调整，在原住地土地已经收回的，享受满份待遇（需经原住地乡镇“三资办”证明，外省市的须经县级证明）。（2）、2003年3月1日后迁入的媳妇享受台账外分配，不享受台账内分配（原户口必须是农业户口并出示对方证明）。（3）2003年3月1日后在原住地已享受台账外分配的在本次分配中不再享受（开原住地证明）。现原告起诉至一审法院要求被告支付其相同份额的土地补偿费。
一审诉讼中被告称因原告系非农业户口，也未分得土地，故被告无法认定其是否系本集体经济组织成员。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，主张收益分配款的前提是原告陈春科应当具有集体经济组织成员的资格。现被告于诉讼中称“原告系非农业户口，也未分得土地，故被告无法认定其是否系本集体经济组织成员。”，因被告对原告成员身份存在异议，故本案涉及集体经济组织成员资格认定问题，该问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈春科的起诉。案件受理费1396元，免收。
本案二审期间，当事人未有新证据提交，经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的审理焦点就是一审法院裁定驳回上诉人起诉是否于法有据、一审法院是否应对本案进行实体审理的认定。根据案涉土地所在村民小组李坎屯经过民主议定所作土地补偿费分配方案，上诉人不属于分配方案所确定的分配对象，未向上诉人分配土地补偿款系该屯村民的民主议定，该屯村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果李坎屯的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正，本案上诉人系基于不认同该方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其提起的诉讼不属于法院民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人其他上诉理由本院不予评判。综上，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 高明伟
审判员 吴义军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛美玲
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异900号
案外人：屈志花，女，1970年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，该行行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）川01执844号。执行中，案外人屈志花对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层207号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人屈志花异议称，1.成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害屈志花的合法权益。2.屈志花于2011年5月20日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。屈志花已支付全部购房款，众意公司也已将争议房屋交付屈志花。后屈志花与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由屈志花将争议房屋委托佳境公司经营使用。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在屈志花购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对争议房屋的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给屈志花。
本院查明，2017年12月12日，本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权1514253、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，执行案号：（2018）川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2017年3月21日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人屈志花所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人屈志花的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0681执恢153号
申请执行人梁光华，男，1955年9月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人许德胜，男，1984年8月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人梁光华与被执行人许德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汨民初字第1465号民事判决书已发生法律效力,申请执行人梁光华于2018年4月2日向本院申请执行。
经执行过査明，被执行人许德胜暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汨民初字第1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
审判员 王树理
二〇一八年九月十二日
书记员 胡永中