wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2178号
原告：鲁艳霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙占元，。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人:杨小平，该公司经理。
原告鲁艳霞诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁艳霞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一个月内为原告办理房地产权属证书；2、判决被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2009年9月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区精品店壹层180号，购房款751464元，面积为29.82平方米。该合同第八条约定，被告应当在2009年10月1日前，向原告交付房屋。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告仍未为原告办理房屋产权证书。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2009年9月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区精品店壹层180号，购房款751464元，面积为29.82平方米。该合同第八条约定，被告应当在2009年10月1日前，向原告交付房屋。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告要求被告办理房本的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，办证费用按国家规定负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告鲁艳霞将位于蒙苑国际商业广场A座精品店壹层180号的产权证书的资料报产权登记机关备案，办证费用按国家规定负担。
案件受理费100元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李
艾伦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执294号
申请执行人：海门市苏绣富旺床上用品厂,组织机构代码92320684MA1NYBHF6X,法定代表人：顾忠彬,住江苏省海门市。
被执行人：顾倚安,男,1976年11月27日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：万春雄,女,1974年1月28日出生,汉族,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人海门市苏绣富旺床上用品厂与被执行人顾倚安、万春雄买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日从被执行人万春雄银行卡扣划了27642.25元，并发放给了申请人海门市苏绣富旺床上用品厂。2018年4月25日，被执行人万春雄向申请人海门市苏绣富旺床上用品厂又支付了75万元，且得到申请人海门市苏绣富旺床上用品厂认可其已经在夫妻共同财产范围内完全履行了义务。2018年4月26日申请人海门市苏绣富旺床上用品厂以“被执行人顾倚安下落不明，需要时间寻找”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申1312号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴沛荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泽县板桥镇人民政府。
法定代表人：闫克义，该镇镇长。
再审申请人李立因与被申请人吴沛荣、临泽县板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李立申请再审庭称，涉案房屋是申请人受吴沛荣委托给板桥乡贸易货栈修建的，后因不能付清工程款，房屋由吴沛荣抵顶给申请人25年，现在房屋被板桥镇政��拆除了，给申请人造成了损失，一、二审裁定认定房屋不属于申请人并驳回申请人的起诉错误，认定基本事实的主要证据、证词是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据申请人提起诉讼的具体诉讼请求和申请再审的事实理由，申请人主要认为被申请人吴沛荣不能偿还其修建房屋的费用将房屋抵顶给申请人，其应是涉案房屋的所有权人，现房屋由被申请人板桥镇政府拆除，给申请人造成了损失，应由吴沛荣、板桥镇政府赔偿相关损失，故本案系因房屋被损害而发生的争议，属于物权纠纷，诉讼标的是双方之间争议的财产损害赔偿法律关系。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议，该纠纷的请求权人为权利人，即所有权人或他物权人。���于房屋等不动产物权的设立、变更、转让，法律规定经依法登记或者因合法建造等行为而发生效力。本案中，一、二审查明被申请人吴沛荣在承包板桥贸易货栈期间未经土管部门批准在国有土地上修建了涉案房屋，该房产没有办理土地使用权证及房屋产权证，故该房产并未发生法律所规定的物权效力。之后，申请人与吴沛荣之间因其他债权债务争议签订了房屋抵顶协议，房产同样没有办理登记手续，亦不发生法律所规定的物权效力。据此，申请人认为自己对涉案房产具有所有权的申请理由无法支持，一、二审法院裁定驳回申请人基于物权权利所提起的诉讼并无不当，申请人应就自己主张的损失另依其他法律关系寻求救济，其就本案申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回李立的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦春蕊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。
负责人：王霭，该行行长。
委托诉讼代理人：许亚青，男，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。
委托诉讼代理人：谭伟东，男，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。
被告：张丽君，女，1972年12月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人许亚青、谭伟东及被告张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年9月25日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2、判令被告偿还信用卡贷款本息及滞纳金136901.76元（其中本金134129.76元、利息1684.24元、滞纳金1087.76元，利息、滞纳金暂计至2016年7月4日，并从2016年7月5日起按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实事理由：2014年9月25日，湛江农行开发区支行与被告
签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告申请信用卡分期借款23万用于装修。经办理相关手续后，被告于同月28日办理了刷卡放款手续。根据合同约定，被告应按时每月偿还信用卡分期贷款本息，但被告没有依约偿还贷款，其行为已构成违约。根据农银湛江综发（2014）321号文和（2015）263号文，上述业务已划转农行湛江分行营业部。据此，原告请求解除合同，提前收回贷款并按合同约定计算利息、滞纳金依法有据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张丽金对原告的起诉没有异议，只是要求原告给予一定的期限筹款偿还。
经审理查明，2014年9月15日，被告张丽金填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，以家庭装修为由向中国农业银行股份有限公司湛江开发区支行（以下简称农行开发区支行）申请分期贷款23万元。同年9月25日，农行开发区支行名义与被告签订了一份编号为粤湛家装分2014090001号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：农行开发区支行分期贷款23万元给被告用于家庭装修，分期期数为36期。合同还约定：持卡人（被告）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则银行（原告）有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人（被告）如出现未按期足额偿还分期资金等合同约定的违约事件时，银行（原告）有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等费用，并有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，被告于2014年9月28日通过所申办的金穗信用卡刷卡消费（贷款）23万元，中国农业银行股份有限公司湛江开赤坎区支行为被告的该笔借款办理记帐凭证。被告贷款后从2016年2月开始便不能按时足额偿还信用卡的贷款本息，截至2016年7月4日，被告尚欠本金134129.76元、利息1684.24元、滞纳金1087.76元。原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
另查明，根据2014年6月12日农银湛江综发【2014】321号文件及2015年5月25日农银湛江综发【2015】263号文件的规定，上述贷款业务划转由原告管理。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务。被告张丽金提交的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》以及后来与农行开发区支行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告通过刷卡消费的形式取得贷款后，未能履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张丽金从2016年2月开始便不能按时履行还本付息义务，因此，原告提出解除合同，判令被告提前偿还本息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司湛江开发区支行与被告张丽君于2014年9月25日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、限被告张丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江分行偿还信用卡贷款本金134129.76元、利息1684.24元、滞纳金1087.76元，并从2016年7月5日起至还清之日止按借款合同约定计付利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈国调
人民陪审员 陈华富
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23192号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张树芹，男，1940年8月16日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张树芹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5949号
罪犯李金河，男，1963年3月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2010年9月16日作出(2010)佛刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李金河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币138138.60元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金河在服刑期间确有悔改��现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李金河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年1月至5月连续获得嘉奖、2014年7月至10月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年2月至5���连续获得嘉奖）。2016年3月5日因未能熟背《服刑人员行为规范》被扣1分。民事赔偿款人民币138138.6元已履行人民币2600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支383元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
���罪犯李金河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执462号之一
申请行人王荣花，女，1942年2月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人赵书仁，又名赵次全，男，1939年10月21日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间化借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初9050号民事判决书，于2018年04月23日向被执行人赵书仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵书仁在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 李小强
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第378号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。
法定代表人：薛刚，职务：执行董事。
委托代理人：朱米桃，公司职工。
委托代理人：董兴城，公司职工。
被执行人：张光华，男，汉族，1975年7月24日出生。
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00625411号裁决书，本院受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张光华民间借贷纠纷一案，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人张光华尚欠申请人的借款本金XXXXX元，以及借款本息XXXX元。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00625411号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
法官助理 陈东伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1553号
原告：邓茂芳，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。
被告：林易彪，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：曾秋英，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告邓茂芳与被告林易彪、曾秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邓茂芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓茂芳撤诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一七年十月三十日
书记员 林 洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1860号
原告朱丹丹，男，1985年9月27日出生，汉族，居民。
被告宋克勇，男，1989年11月8日出生，汉族，居民。
原告朱丹丹诉被告宋克勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹丹到庭参加了诉讼，被告宋克勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付我空调价款10000元。事实与理由：被告宋克勇于2014年8月向我借两台空调自用，约定我新房建起后装修时为我购买两台同型号空调。因后期被告并未履行购买空调的义务，遂与我协商支付我10000元空调价款，但被告至今未按约定期限付款。
被告宋克勇未应诉、答辩。被告宋克勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告宋克勇于2014年8月4日在原告朱丹丹拆房时向其借两台旧空调（1.5p及3p各一台）自用，约定次年在原告装修新房时为其购买两台同型号空调予以返还。后被告并未依约为原告购买空调。2016年4月8日，原、被告经协商将原两台空调共作价10000元卖给被告，因被告当时无钱支付，遂给原告出具了一张借据，并约定在2016年11月前支付。因被告至今未履行付款义务，引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋克勇未按约定期限向原告朱丹丹支付空调价款，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋克勇在本判决生效后三日内支付原告朱丹丹空调价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宋克勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保188号
申请人：陈朝春，女，1977年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：王丽容，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：陈建，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人陈朝春与被申请人王丽容、陈建因民间借贷纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人陈朝春向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人王丽容、陈建价值95万元的财产采取保全措施，重庆新亿融资担保有限公司自愿为申请人陈朝春申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈朝春的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王丽容、陈建价值95万元的财产
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 画
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2321号
申请执行人：李贤辉，男，汉族，生于1976年12月28日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：杨见福，男，汉族，生于1982年12月24日，住四川省三台县。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人李贤辉申请执行本院作出的（2016）川0703民初3146号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨见福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨见福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年六月三十日
书记员 易明星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1826号
原告：刘某
被告：李某
原告刘某和被告李某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年九月十一日
书 记 员 董文彬
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第405号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年4月10日生。因涉嫌故意伤害于2013年10月9日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人黄晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控��2013年10月6日15时许，被告人黄某某在兰考县城关乡二八寨村家中，因故与妯娌陶某某发生口角，引起厮打，在厮打过程中被告人黄某某用家中菜刀将陶某某砍伤。后经鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人黄某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对罪名无异议，认为黄某某存在如下从宽处罚情节：被害人有过错；系初犯、偶犯，悔改态度明显；已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议对黄某某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告人黄某某在兰考县城关乡二八寨村家中，因陶某某到其家中索要她丈夫石某某和娘家哥的工资，陶某某要求如果不给工资，就要继续耕种她们的责任田，黄某某不同意，双方发生口角并引起厮打。在陶某某���黄某某之子石某甲时，黄某某看到打不过陶某某，就从厨房拿了一把菜刀朝陶某某砍去，陶某某用手一挡，砍住陶某某的右手。经鉴定，其损伤构成轻伤；2013年12月7日，经本院支持，被告人黄某某家属于被害人陶某某达成刑事和解协议，被告人黄某某一次性赔偿陶某某各项经济损失15000元，陶某某表示对被告人黄某某谅解。
认定上述事实的证据有：1.书证：案件来源及侦破报告证明2013年10月6日下午，被告人黄某某与陶某某发生厮打并将陶某某砍伤的事实；入院记录、伤情照片、鉴定结论证明被害人陶某某的伤为轻伤；黄某某户籍证明证明其具有刑事责任能力；刑事和解协议证明双方民事已赔偿并取得谅解的事实；2.证人证言：证人石某甲、石某乙证言一致证明陶某某到其家中和其母亲争吵、厮打，并将陶某某右手砍伤的事实；石某某证言证明2013年10月6日下午3时��右，他妻子和黄某某在黄某某家发生打架，具体咋打的他不知道，光听他妻子说黄某某掂菜刀把他妻子的右手打伤了。他赶紧到黄某某家，把陶某某送到医院的事实；3.被害人陶某某陈述2013年10月6日15时许与黄某某发生厮打被其用菜刀砍伤的事实；4.被告人黄某某供述证明2013年10月6日15时许，陶某某到其家中索要工钱，如果不给，就种她家的地，她不同意，陶某某就和黄某某、石某乙相互厮打。在陶某某打她儿子石某甲时，黄某某从厨房内掂了一把菜刀，把陶某某右手砍伤的事实。上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于黄某某所用作案工具菜刀一把，予以没收。鉴于黄某某自愿悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法应对其从轻处罚。黄某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人黄某某使用作案工具菜刀一把，予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 栗志起
审判员 张 茜
二〇一三年十二月十六日
书记员 张永红
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)会法执字第1041号
申请执行人会昌县农村商业银行股份有限公司会昌县文武坝镇九洲大道6号5626760邹强
被执行人李春龙男411974年3月8日会昌县筠门岭镇长岭村小学背7号
本院于2015年11月10日立案执行会昌县农村商业银行股份有限公司申请李春龙申请支付令案一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李春龙应支付申请人会昌县农村商业银行股份有限公司案款20118.0元，承担执行费201.77元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李春龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)会法执字第1041号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘锦祎
书记员 陈 翼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第928号
上诉人(原审原告)姚志仁。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海嘉城物业管理有限公司。法定代表人张宗琴。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。上诉人姚志仁因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月23日，姚志仁向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2003年4���3日至2014年12月22日期间姚志仁、上海嘉城物业管理有限公司(以下简称“嘉城物业”)间存在劳动关系。2015年2月24日，该会嘉劳人仲(2014)办字第4279号裁决书作出对姚志仁的请求，不予支持的裁决。姚志仁不服，诉至原审法院，请求确认2003年4月3日至2014年12月22日期间双方间存在劳动关系。原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、姚志仁确认其与察院弄业主委员会签订了协议书，表明姚志仁知道或应当知道其与察院弄业主委员会建立了用工关系，但察院弄业主委员会并非我国劳动法上的用工主体。第二、嘉城物业于2014年11月24日出具的证明，其用途是姚志仁为报销医疗费而要求嘉城物业出具的，故姚志仁应当明确该证明制作的目的。第三、姚志仁诉称其工资是由顾阿姨发放，但顾阿姨是否代表嘉城物业向其发放工资，姚志仁也未提供证据予以证明。综上，嘉城物业提供的协议书的证明力显然大于姚志仁提供的证明，且姚志仁未提供其他有效证据佐证其主张，故姚志仁认为与嘉城物业存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，不予支持。嘉城物业辩称与姚志仁不存在劳动关系的意见，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚志仁要求确认其与上海嘉城物业管理有限公司于2003年4月3日至2014年12月22日期间存在劳动关系的诉讼请求。上诉人姚志仁不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提交��证据充分，能够证明上诉人的劳动关系，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。被上诉人嘉城物业答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，姚志仁与察院弄业主委员会签订了协议书，而察院弄业主委员会并非我国劳动法上的用工主体，故嘉城物业关于为帮助姚志仁的治疗费用进医保报销替其开具证明的解释尚属合理，而且，姚志仁也无法证明顾阿姨系代表嘉城物业发放其工资。本院认同原审的意见，在此不再赘述。综上，姚志仁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚志仁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第403号
申请执行人:张杰，男，1976年8月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李毅，系该××董事长。
申请执行人张杰与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4883号
罪犯何章银，男，汉族，文盲，1961年8月31日出生于安徽省合肥市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年3月14日作出(2012)仪刑初字第0044号刑事判决，以被告人何章银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何章银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何章银在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯何章银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何章银减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4677号
原告唐和平，男，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人郭海平，男，汉族，胶州市。
被告刘正花，女，汉族，胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司，住所地山东省淄博市张店区。
企业非法人王鸿升，经理。
委托代理人刘美玲，山东致公律师事务所律师。
本院在审理唐和平与被告刘正花、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐和平撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告唐和平负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 克
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3347号
申请执行人汤海青，男，1992年2月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人陈丹，男，1989年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人汤海青与陈丹劳务合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4513号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈丹银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4513号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王薇薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4784号
原告：平国富，男，1985年9月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告：李巧莲，女，1984年5月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告平国富、李巧莲诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月4日、2016年11月30日，平国富、李巧莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按平国富、李巧莲撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告平国富、李巧莲负担。
审判员 周洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���临民初字第666号
原告河北冀园丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场。
法定代表人李杰星，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
被告王金榜。
本院在审理河北冀园丰房地产开发有限公司与王金榜房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北冀园丰房地产开发有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀园丰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀园丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告河北冀园丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张春琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第3816号
原告南乐县光明氧化锌厂。
法定代表人田运芳，厂长。
被告吕梁市离石区天地和通讯器材经销部。
负责人张贵芳，经理。
本院受理原告南乐县光明氧化锌厂与被告吕梁市离石区天地和通讯器材经销部票据返还请求权纠纷一案后，被告吕梁市离石区天地和通讯器材经销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在吕梁市离石区，本案应移送至吕梁市离石区人民法院管辖。
经审查，本院��为：本案系票据返还请求权纠纷，属《票据法》上的非票据权利，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即吕梁市离石区人民法院，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至吕梁市离石区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异95号之一
本院于2017年6月15日对案外人邓胜春对鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司与黑龙江省力业建筑工程有限公司买卖合同纠纷提出异议一案中，作出的（2017）黑0302执异95号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异95号执行裁定书中“鸡西市赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司”补正为“鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司”。
（2017）黑0302执异95号执行裁定书中“黑龙江力业建筑工程有限公司”补正为“黑龙江省力业建筑工程有限公司”。
（2017）黑0302执异95号执行裁定书正文第1页正数第10行“法定代表人：苏本龙，董事长”补正为“法定代表人：苏本友，董事长”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋金茹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执682号
申请执行人：闫海洋，男。
被执行人：张正稳，男。
本院在执行申请人闫海洋与被执行人张正稳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1173号
申请执行人:丁仕权，男，1976年2月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐辉，男，汉族，1982年7月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：谢昌蕾，女，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
丁仕权与徐辉、谢昌蕾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初8号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐辉的银行存款1034460元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月五日
代理书记员 张莹莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更139号
罪犯王虹林，男，1976年2月24日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）德刑一初字第1165号刑事判决，以被告人王虹林犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月28日交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年2月10日至2027年2月9日止；云南省保山市中级人民法院于2009年3月26日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2010年5月28日裁定减刑一年八个月；2011年8月30日裁定减刑一年五个月；2012年11月29日裁定减刑一年；2014年1月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虹林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王虹林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班组58名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虹林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王虹林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年11月8日起至2020年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1072号
罪犯龙正鹏，男，苗族，1986年5月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)甬刑初字第36号刑事判决，认定罪犯龙正鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。
该犯曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯龙正鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙正鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙正鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯龙正鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙正鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2026年10月25日起至2030年10月24日止）。减刑后的刑期至2026年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保869号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3956号
申请执行人:梁永军,男性,1942年出生,住神木。
被执行人:高小霞,女性,住神木,户口薄0。
被执行人:张堂飞,男性,1984年出生,住神木。
本院在申请执行人梁永军与被执行人高小霞、张堂飞因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月29日作出的（2017）陕0881财保192号民事裁定书已发生法律效力。扣押、查封被申请人张堂飞驾驶的登记在高小霞名下的陕****号东风日产牌小型轿车，查封申请人提供担保的梁志平所有的陕****号小型轿车，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执保3956号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效。
执行员 黄建权
二〇一七年十二月一日
书记员 尚 增
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第03027号
原告席庆梅，女，1970年5月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告董占军，男，50岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗林业局巴彦塔拉林业站站长。
原告席庆梅诉被告董占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告席庆梅到庭参加诉讼，被告董占军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席庆梅诉称，2014年1月1日，被告董占军因生活所需在我处借款100000元，约定月利率为0.02元，约定2014年12月28日还款，并为我出具欠据两一枚，该款到期后经我多次索要，被告董占军于2015年2月16日偿还50000元本金。余款经我次索要，被告董占军未偿还，故诉至法院一、要求被告董占军偿还借款本金50000元，利息31000（100000×0.02元×13个月）＋（50000元×0.02×5个月），共计81000元。二、本案诉讼费由被告董占军负担。
被告董占军未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告董占军因生活所需在原告席庆梅处借款100000元，约定月利率为0.02元，2014年12月28日还款，并为原告出具借条一枚，该款到期后，被告董占军于2015年2月16日偿还本金50000元。余款经原告席庆梅多次索要，被告董占军未偿还，
原告席庆梅针对自已的主张列举借条一枚，证明被告董占军在原告处借款并约定还款时间及利息的事实。
本院审查认为，原告席庆梅列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告董占军在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告董占军在原告席庆梅处借款两笔，并为原告席庆梅出具了两枚欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告董占军应依法履行给付义务。原告席庆梅要求被告董占军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告董占军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占军于本判决生效后立即偿还原告席庆梅借款本金50000元，利息31000元【（100000元×0.02元×13个月）+（50000元×0.02×5个月）】，共计81000元。
案件受理费减半收取950元，由被告董占军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一五年七月三十日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执11号
申请执行人米某，女，生于1965年4月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人田某，男，生于1965年8月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行申请执行人米某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人田某送达了执行通知书，要求被执行人田某向申请执行人米某支付补偿款12930.66元，负担案件受理费120元，执行费106元，被执行人田某未履行。
执行过程中，经向金融机���、房地产管理部门查询，被执行人无存款、无房产，被执行人田某有车牌号为鄂Ｑ×××××的小汽车一辆已被我院查封，但一直未发现车辆下落，无法扣押拍卖，另外，多次寻找一直未发现被执行人下落，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人未向本院提供被执行人可供执行财产，也未能提供被执行人的准确地址。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂2827执11号案件的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张昌华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1195号
罪犯宋景泉，男，1987年10月18日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月5日作出(2010)深福法刑初字第176号刑事判决，以被告人宋景泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出(2010)深中法刑二终字第645号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋景泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宋景泉在服刑期间确有悔改表现为��于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋景泉系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年5月5日对罪犯宋景泉裁定不予减刑，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民100000元已执行500元。未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋景泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋景泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1750号
原告张庆兴，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告姚运彬，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告张庆兴与被告姚运彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆兴及到庭参加诉讼，被告姚运彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆���诉称，请求依法判令被告姚运彬偿还原告借款80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月17日被告向原告借款80000元，约定到期日为2016年2月29日付清，被告为原告出具借款凭证一份，载明：借款人姓名：姚运彬，身份证号：，借款金额：捌万元，期限：自2015年9月17日起至2016年2月29日止。后被告姚运彬至今未付，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款凭证等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期���返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告姚运彬未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。被告姚运彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚运彬于本判决生效之日起三日内偿付原告张庆兴借款80000元及利息（利息自2016年4月25日起按银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告姚运彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第1788号
申请执行人安军平，女，回族，生于1976年2月10日，不识字，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人糟文学，男，回族，生于1975年6月6日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
安军平与糟文学同居关系纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3346号民事调解书，已经发生法律效力。申请人安军平于2015年12月2日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的72000元，执行费980元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人糟文学外出无法找到，其名下无存款、车辆、房产以及股票信息，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人糟文学外出无法找到，且无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1788号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 马富成
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执153号
申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇体育路，统一社会信用代码91321324661753720K。
法定代表人：张德茂，该公司执行董事。
被执行人宿迁忠惠置业有限公司，住所地泗洪县黄山北路7号，统一社会信用代码913213240831229778。
法定代表人：郑军，该公司董事长。
被执行人泗洪县武术学校，住所地泗洪县黄山北路7号，教民132132440000030。
法定代表人：郑军，该校董事长。
依据（2016）苏1324民初5979号民事调解书，被执行人宿迁忠惠置业有限公司应给付申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司734391元，泗洪县武术学校对以上全部款项承担连带给付责任，案件受理费8383元，由宿迁忠惠置业有限公司、泗洪县武术学校承担。经申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人周斌、昌林发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日轮候查封泗洪县武术学校所有的位于泗洪县香江路南侧3幢、4幢、5幢的房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方已达成一致还款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤1225民初492号
原告：封开县罗董镇卢洁连农资店，统一社会信用代码：92441225MA51QC3F3Q。
经营者：卢洁连，女，1970年6月2日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县，
被告：谢寿良，男，1957年1月7日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县，
原告封开县罗董镇卢洁连农资店诉被告谢寿良买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年六月十二日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封开县罗董镇卢洁连农资店的经营者卢洁连到庭参加了诉讼，被告谢寿良经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县罗董镇卢洁连农资店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2700元，并从起诉当天起至付清货款日止按年利率6%计付利息给原告；2.判令被告谢寿良承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告欠下货款后，原告卢洁连多次向被告谢寿良追讨归还货款，但被告多次以没有钱为理由，至今没有还款。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判决被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。
被告谢寿良在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告到原告处购买肥料，于2012年2月8日向原告立下欠据，言明拖欠原告货款2700元，欠款定于2017年12月10日付清。超期半年内按银行存款利息三倍加收违约金。被告拖欠货款，虽然向原告立下的是欠据，但是实际上是向原告约定支付货款的时间和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应按双方约定的时间支付货款给原告。但现在经原告多次追偿，被告未能支付上述货款，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。对于违约责任的承担，原告没有按照《欠据》上约定的“超期半年内按银行存款利息三倍加收违约金”追究被告的违约责任而主张从起诉当日起至付清货款日止按年利率6%支付利息。该请求未超出双方约定的违约金，也未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定所计算的利息，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但是应从本院立案之日即二〇一八年六月十二日起计算。
被告谢寿良经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审法信超链：裁判36372篇×”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢寿良自本判决生效之日起十日内支付货款2700元及从2018年6月12日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢寿良负担。
本判决为终审判决。
审判员 植浩均
二〇一八年七月十九日
书记员 陈海煇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1290号
原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。
被告：蒋洪，男，1980年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：郑守莉，女，1982年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告高建军与被告蒋洪、郑守莉民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ��钱星汝
二〇一七年二月九日
书 记 员 温 丽 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8420号之二
申请执行人梁燕有，男，汉族，1963年8月7日出生，住址广东省高州市。
被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区30栋1-2楼，组织机构代码057852490。
法定代表人高济文。
申请执行人梁燕有与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁燕有向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币69304元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2721号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：向贤品，男。
被执行人：刘沛珍，女。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人向贤品、刘沛珍租赁合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第09719号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 锐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终253号
上诉人（原审被告）：东莞市惠日五金有限公司,住所地广东省东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦C206号。
法定代表人：唐吾生。
被上诉人（原审原告）：博世电动工具（中国）有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨康路567号。
法定代表人：赵红。
原审被告：深圳市惠日五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M08栋127号。
法定代表人：张荣均。
原审被告：姚应粦，男，1968年5月3日出生，住广东省东莞市。
上诉人东莞市惠日五金有限公司因与被上诉人博世电动工具（中国）有限公司及原审被告深圳市惠日五金有限公司、姚应粦买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月23日向东莞市惠日五金有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费83631元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人东莞市惠日五金有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市惠日五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十七日
书记员 林一冲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申73号
���审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖志锋，男，1970年1月9日生，汉族，住全南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖锦，男，1953年11月4日生，汉族，住全南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖石财，男，1981年6月4日生，汉族，住全南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖东梅，男，1965年10月9日生，汉族，住全南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖美财，男，1967年11月7日生，汉族，住全南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖东桥，男，1963年8月10日生，汉族，住全南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖华清，男，1963年5月1日生，汉族，住全南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖士清，男，1958年6月10日生，汉族，住���南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖竹明，男，1963年2月5日生，汉族，住全南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖士梅，男，1965年8月8日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：廖志锋，男，1970年1月9日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：廖锦，男，1953年11月4日生，汉族，住全南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全南县天龙林业资产经营管理有限责任公司，地址：全南县小叶岽林场（林海招待所）。
法定代表人：黄明辉，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全南县龙源坝镇炉坑村村民委员会。
负责人李贤东，男，系该村党支部书记。
再审申请人廖志锋、廖锦等人与被申请人全南县天龙林业资产经营管理有限���任公司、全南县龙源坝镇炉坑村村民委员会林地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3061号民事判决和全南县人民法院（2015）全民一初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖志锋、廖锦等人申请再审称，一、二审判决被申请人1992年元月19日订立的2692亩租山合同有效，这事实缺乏证据证明，缺乏法律依据。为此，廖志锋、廖锦等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1992年诉争合同签订当时，村民民主议定程序尚不完备，且帽岭村小组并没有印章，由村小组长作为代表签订合同，并由其隶属的村委会加盖印章，是当时农村签订合同的一种通行惯例，且附表中已经载明各户的面积及签名。诉争合同约定的林地从1992年开始，一��先后由高峰林场和天龙公司占有使用，投资经营管理至今，原判的处理方式亦无不当。综上，廖志锋、廖锦等人申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖志锋、廖锦、廖石财、廖东梅、廖美财、廖东桥、廖华清、廖士清、廖竹明、廖士梅的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 郭燕华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1882号之一
申请执行人：潘云兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：冯群，男，1982年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘云兵与被告冯群为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1003民初1051号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘云兵于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人冯群履行生效判决所确定的返还借款本金人民币110000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯群未向本院申报财产；本院已将被执行人冯群录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯群的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人冯群有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已于2016年5月26日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人冯群下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯群有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人冯群可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1882号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月十五日
代书记员 池俊啸
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终24号
上诉人（原审被告）：杭州福斯达深冷装备股份有限公司。住所地：杭州市余杭区经济技术开发区兴起路***号。
法定代表人：葛浩俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西气体压缩机有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：胡恩和，该公司董事长。
上诉人杭州福斯达深冷装备股份有限公司因与被上诉人江西气体压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州福斯达深冷装备股份有限公司因与被上诉人江西气体压缩机有限公司达成和解协议，故于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州福斯达深冷装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州福斯达深冷装备股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十日
代理书记员 胡 君
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1225民初1219号
原告：顾某，女，1974年10月19日出生，汉族，工人，现住北京市通州区。
被告：董某，男，1973年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
原告顾某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告董某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：1990年原、被告经人介绍相识，同年在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩董德强，现年26岁。原、被告婚姻存续期间无共有财产、无债务、无存款。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执，且被告殴打原告，致使夫妻感情淡薄。1995年原、被告因家庭琐事发生争执，致使被告离家出走至今，一直杳无音信。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告顾某为支持其诉讼主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证据一、户口簿，证明原、被告为夫妻关系；
证据二、明水县双兴镇美丽村民委员会介绍信，证明被告离家出走十年，至今没有联系，且下落不明。
被告未出庭，未答辩。
原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
1990年原、被告经人介绍相识，同年在民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一名男孩董德强，现年26岁，婚初感情一般，后经常因家庭琐事发生争执，且被告殴打原告，致使夫妻感情淡薄。1995年，原、被告因家庭琐事发生争执，致使被告离家出走至今、杳无音信，现双方连续分居已长达十年之久。
另查明，原、被告婚姻存续期间无家庭财产、无存款、无债务。
本院认为，被告董某离家出走至今并一直未与原告联系，现原、被告分居已十年，夫妻感情却已破裂，无和好可能。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定判决如下：
准予原告顾某与被告董某离婚。
案件受理费50.00元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙立武
人民陪审员 王景祥
人民陪审员 李兴有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙秀玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1325号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人谢远碧，女，1964年8月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人谢远碧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟绍辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初9997号
原告：宁波市醒目广告有限公司（组织机构代码为59158787-7）。住所地：宁波高新区江南路****号****室。
法定代表人：吴鸿海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：习平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：邵卫之，男，1971年9月9日出生，汉族，职业不详，住衢州市开化县。
原告宁波市醒目广告有限公司（以下简称醒目广告公司）为与被告邵卫之民间借贷纠纷一案,于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告醒目广告公司的委托诉讼代理人徐洋、习平到庭参加诉讼，被告邵卫之经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告醒目广告公司以被告邵卫之借款250000元后仅还款100000元，至今未返还剩余借款为由，诉请判令：一、被告向原告返还借款150000元，并支付自2016年4月1日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元、保全担保费880元。
被告邵卫之未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
2015年7月17日，原告醒目广告公司向被告邵卫之转账250000元。2015年8月3日，被告邵卫之还款100000元。2016年3月14日，原告醒目广告公司（甲方）与被告邵卫之（乙方）签订《债权债务确认及担保协议》一份，其中第二条载明“乙方确认收到甲方支付的项目审批订金人民币500000元（伍拾万元整）（见附件：收款收据），另甲方又借给乙方人民币250000元（贰拾伍万元整），后乙方归还了甲方人民币100000元（壹拾万元整），因项目审批终止，现乙方承诺在2016年3月31日前合计归还甲方人民币650000元（陆拾伍万元整）”；第三条载明“如乙方在规定时间内即2016年3月31日前未归还甲方人民币650000元（陆拾伍万元整），则甲方有权就未受偿的债权向甲方所在地人民法院提起诉讼处理，甲方因实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费等）由乙方承担”。该协议约定期限到期后，被告未按约履行，故原告向本院提起本案诉讼，并为此支出律师费10000元、保全担保费880元。
另：原告为主张被告返还项目审批订金500000元，已向本院另案提起诉讼，案号为（2016）浙0212民初9994号。
以上事实有原告提供的《债权债务确认及担保协议》、《聘请律师合同》、汇兑业务回单（两份）、通用回单、律师费发票、保全担保费发票及其庭审陈述为证。
本院认为：虽原告于2015年7月17日向被告汇款时双方未形成书面借款协议，但在2016年3月14日签订的《债权债务确认及担保协议》中双方已确认该笔250000元系借款，故本院对原告主张的借款事实予以确认。据《债权债务确认及担保协议》记载和原告陈述，被告于2015年8月3日返还借款100000元，本院亦予以确认。协议约定的还款期限已届满，被告未按约履行，已构成违约，原告主张被告返还借款150000元并支付自借款到期次日2016年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的律师费10000元、保全担保费880元，亦符合《债权债务确认及担保协议》第三条之约定，本院亦予以支持。被告邵卫之未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵卫之于本判决生效后七日内向原告宁波市醒目广告有限公司返还借款150000元，并支付自2016年4月1日起以未返还借款为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；
二、限被告邵卫之于本判决生效后七日内向原告宁波市醒目广告有限公司支付律师费10000元、保全担保费880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3518元，减半收取1759元，财产保全费1320元，合计诉讼费3079元，由被告邵卫之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 戴桑桑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6289号
原告张华强。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告陈斌斌。
原告张华强为与被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，被告因资金周转需要，向原告借得30000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，并由被告出具借条一份为凭。该笔借款本息被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金30000元，并支付利息（从2016年6月24日起按年利率24%计至实际还清之日）。
原告提供证据：2016年6月24日，被告陈斌斌出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2016年6月24日，被告陈斌斌向原告张华强借款30000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌斌于本判决生效后十日内归还原告张华强借款本金30000元及利息（按月息2分从2016年6月24日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月十四日
代书 记员 金 倩
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2673号
移送执行人:成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人:梁强，男，1984年6月29日出生，藏族，住四川省小金县。
关于四川省郫县人民检察院指控被执行人梁强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁强未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月9日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 陶
江苏省镇江市中级人民法院
民事判决��
(2016)苏11民终82号
上诉人（原审被告）句容金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人唐龙才，该公司总经理。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜修宝。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
上诉人句容金桥建筑装饰工程有限公司（以下简称金桥装饰公司）因与被上诉人杜修宝租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日,金桥装饰公司向杜修宝提
供对账单一份载明：“2014年9月2日帐（账）面积存25840元。”杜修宝在对账单的施工队负���人确认签字一栏签字，金桥装饰公司法定代表人唐龙才在对账单的领导批示一栏签字。2015年2月2日，金桥装饰公司法定代表人唐龙才于对账单右上角备注“请支付，唐龙才，15.2.2。”
关于对账单的形成，诉讼双方陈述不一。杜修宝述称：金桥装饰公司租赁其挖掘机施工而形成，租赁时间为2013年12月至2014年5月期间，地点为句容市疾控中心施工工地，租金标准为120元/小时。金桥装饰公司述称：该公司通过杜修宝招用工人，杜修宝作为负责人统计工人工资后呈报其公司，其公司将工资直接发放工人。本案诉讼过程中，金桥装饰公司对工人姓名、人数、工人的工作地点、工作内容、工资数额不能作出详尽陈述。
2015年10月，杜修宝向原审法院起诉称，金桥装饰公司欠付其租金25840元，但至今尚未给付。请求法院判令：金桥装饰公司立即给付欠款25840元。金桥装饰公司辩称，该费用系我公司通过杜修宝招工所产生的工人工资，我公司已按照对账单向工人们发放了工资，故不存在欠付杜修宝租金或工资的事实。
原审法院认为，关于杜修宝与金桥装饰公司之间的法律关系的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，杜修宝主张欠款系租赁其挖掘机施工产生的租金，其陈述了租赁时间、地点、租金标准。金桥装饰公司主张欠款为其他工人的工资，由其公司直接向工人支付，虽对账单从表面上看系对工资的结算，但该对账单由金桥装饰公司制作，但金桥装饰公司却不能对工人的人数、姓名、工作时间、地点、工资数额作详尽陈述。结合以上两方面事实，杜修宝主张双方为租赁合同关系，该待证事实的存在具有高度可能性，故予以确认。金桥装饰公司租赁杜修宝挖掘机，应按约支付租金，其拖欠行为侵犯了杜修宝的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：句容金桥建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付杜修宝租金25840元。案件受理费446元，减半收取223元，由金桥装饰公司负担。
金桥装饰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定其公司与杜修宝间系租赁关系无事实和法律依据：其一，原审法院依据“施工班组工资结算���账单”及杜修宝当庭陈述，认定租赁关系的存在，但其公司对杜修宝的陈述不予认可，故原审依据事实不足；其二,原审法院未查明租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、支付期限及方式等要件事实，系事实认定不清；其三,杜修宝主张租赁关系却无相关租赁合同，与一般经验法则不符，原审法院却依据“高度盖然性”认定租赁关系的存在，系法律适用错误；其四，租赁合同纠纷为有名合同，原审法院认定租赁关系的存在，应严格依照合同法的相关规定来认定。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人杜修宝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，诉讼双方对施工班组工资结算对账单的真实性均无异议，该对账单中载有具体的金额，明确的支付意思，能够反映金桥装饰公司欠付款项这��事实。该账单名称为“施工班组工资结算对账单”，杜修宝在施工队负责人确认签字处签名，能够认定杜修宝可依据对账单向金桥装饰公司主张权利。金桥装饰公司陈述，该款项系其他工人的工资，但金桥装饰公司对工人姓名、人数、工作地点、工作内容、工资数额均不能作出详尽陈述，故该陈述不能反驳杜修宝系该对账单项下款项的实际权利人。杜修宝对对账单确定的25840元享有合法权利，原审法院判令金桥装饰公司给付欠款于法有据。至于杜修宝与金桥装饰公司间是否构成租赁关系，并不影响杜修宝权利的行使，故金桥装饰公司关于租赁关系的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人句容金桥建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 武云子
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1068号
申请执行人胡益民,男性,1962年6月7日出生,住漯河市源汇区。
被执行人方新治,男性,1957年6月27日出生,住源汇区。
本院在执行申请执行人胡益民与被执行人方新志借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余810420元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸＸ
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10758号
原告吴惠如，男，1976年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。
被告李学军，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑菊芬，女，1970年6月16日出生，汉族，住兰溪市，
原告吴惠如与被告李学军、郑菊芬民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息7933.33元（按年利率24%从2016年5月14日起计算至2016年9月12日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.二被告支付原告律师费3000元；3.二被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年9月9日，被告李学军向原告吴惠如借款6万元，并于当日出具《借条》、《收条》各一张。《借条》载明：“今向吴惠如借到人民币陆万元整（￥60000.00元）。借期一个月，即2015年9月9日起至2015年10月8日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。借款人必须按约支付利息，借期届满后一次性归还全部本息。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金。如借款方逾期不支付利息的，出借方可要求借款方提前归还借款，出借方有权自动提前解除借款合同，若借款人仍未还清本息的，出借方可以向有管辖权的人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权。由此所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等）均由借款方承担。借款人愿意承担上述约定事项。借款人指定将借款打入工商银行，户名李学军，开户行金华开发区市府支行，账号62×××15”。《收条》载明：“今李学军收到吴惠如人民币陆万元整，￥60000.00元整。”2015年10月14日，被告李学军又向原告吴惠如借款4万元，并于当日出具《借条》、《收条》各一张。《借条》载明：“今向吴惠如借到人民币肆万元整（￥40000.00元）。借期一个月，即2015年10月14日起至2015年11月13日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。借款人必须按约支付利息，借期届满后一次性归还全部本息。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金。如借款方有逾期不支付利息的，出借方可要求借款方提前归还借款，出借方有权自动提前解除借款合同，若借款人仍未还清本息的，出借方可以向有管辖权的人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权。由此所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等）均由借款方承担。借款人愿意承担上述约定事项。”《收条》载明：“今李学军收到吴惠如人民币肆万整，（40000.00元整），现金收到。”上述《借条》、《收条》均由被告李学军签字、捺印。上述借款到期后，被告李学军均未归还本金。庭审中，原告自认上述二笔借款截至2016年5月13日之前的利息，被告李学军均已按约定利率支付。原告催讨上述借款本金及2016年5月14日之后的利息未果后，诉至本院，要求判如所请。
另查明：1.二被告李学军、郑菊芬于1996年5月登记结婚，2016年3月14日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。2.原告为实现本案债权，委托浙江金正大律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军、郑菊芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴惠如借款本金10万元，并支付利息7933.33元（按年利率24%从2016年5月14日起计算至2016年9月12日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。
二、被告李学军、郑菊芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴惠如律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元（已减半收取，原告已预交），由被告李学军、郑菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 褚海燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1580号之一
申请执行人：罗永华，男，汉族。
被执行人：张英荣，男，汉族。
被执行人：张艺，女，汉族。
被执行人：罗裕民，男，汉族。
被执行人：张英盛，男，汉族。
被执行人：张金水，男，汉族。
申请执行人罗永华与被执行人张英荣、张艺、罗裕民、张英盛、张金水民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初786号民事判决书，向被执行人张英荣、张艺、罗裕民、张英盛、张金水发出执行通知书，责令被执行人张英荣、张艺、罗裕民、张英盛、张金水立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更846号
罪犯王传新，男，1972年8月20日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
本院于2008年10月13日作出(2008)商刑初字第49号刑事判决，认定王传新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。被告不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年12月4日作出(2009)豫法刑四终字第36号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2010年2月10日交付执行。我院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月5日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王传新到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王传新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2006年11月至2007年4月间，被告人王传新从张明刚处以票面每吨110、115元的价格购买增值税发票23份，价税合计23808310.20元，税款合计2739009.20元，后又以每吨120.125元价格卖与他人，造成1504029.35元税款损失。
罪犯王传新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王传新减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王可、同监犯人曹红兵、侯迎春的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王传新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其罚金部分缴纳，狱内消费较高，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件��理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年12月25日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1007号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与范开成、卢纪菊、李西夫、范开展借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李西夫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李西夫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月十六日
书记员 刘泓麟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1171号之一
原告：叶伟军，男，1969年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：钱晓飞，男，1973年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江轩宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路202号101室。（统一社会信用代码：91330825799609801F）
法定代表人：黄成，执行董事。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
原告叶伟军与被告钱晓飞、浙江轩宇建设有限公司（以下简称轩宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告叶伟军向本院提出诉讼请求：判令被告钱晓飞赔偿原告模板损失32750元，被告轩宇公司负连带赔偿责任。事实和理由：钱晓飞挂靠于轩宇公司。2013年4月15日，轩宇公司承包了龙游县湖镇镇马报桥村医疗服务室及民生工作室新建工程。2013年4月16日，钱晓飞将该工程以包清工形式发包给叶伟军及案外人袁哲军，双方签订《施工承包（清工）合同》。后叶伟军、袁哲军按约进行施工，完成了约定的第一期基础。2013年5月5日，时任龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社法定代表人的李启军向叶伟军支付清工费22500元。在叶伟军、袁哲军完成第二期一楼的框架水泥塔柱、钉模板、扎钢筋后，钱晓飞于2013年5月27日通知叶伟军、袁哲军暂停施工。2013年6月6日，钱晓飞支付叶伟军清工费10000元。此后，工程一直停工至今。因停工时间长，叶伟军的劳动工具（模板）经风吹日晒毁损严重已不能使用。叶伟军多次要求钱晓飞、村、镇及县有关部门解决未果。2015年6月18日，袁哲军书面承诺同意由叶伟军一人就清工费、财产损失向有关主体主张权利。钱晓飞的违约行为造成叶伟军劳动工具（模板）损失，其应承担赔偿责任。因钱晓飞挂靠于轩宇公司，故轩宇公司应承担连带赔偿责任。
钱晓飞辩称，其已预付原告10000元用于购买模板，导致工程停工的原因是叶伟军未按施工图纸施工，模板损失的责任不应由钱晓飞承担。收款收据并非正式票据，无法证明款项产生的真实性与关联性。综上，钱晓飞不承担赔偿责任。
被告轩宇公司辩称，钱晓飞并未挂靠轩宇公司名下，而是发包人龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社的委托代表人，钱晓飞与轩宇公司不存在任何关系。向叶伟军支付过清工费的是钱晓飞和时任龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社法定代表人李启军，实际上是钱晓飞和李启军私底下将湖镇镇马报桥村医疗服务室及民生工作室新建工程发包给了叶伟军。
本院经审查认为，根据庭审查明的情况，无证据证明钱晓飞挂靠于轩宇公司名下，也无证据证明轩宇公司与钱晓飞存在其他可导致其承担连带付款责任的关系，故轩宇公司并非本案适格主体。轩宇公司提供的《建设工程施工合同》，反映出钱晓飞是作为发包人龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社的委托代表人在合同上签字的，虽然在《施工承包（清工）合同》中记载了发包方为钱晓飞，但结合两份合同的内容、付款情况和当事人的一致陈述，钱晓飞并非真正的发包人，其系代表龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社将案涉工程进行发包，发包人为龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社，且本案所涉建设工程的所有人亦为龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社，在原告施工过程中，时任龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社的法定代表人李启军向原告支付过部分工程款。因此钱晓飞与龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社构成表见代理关系，故钱晓飞并非本案适格主体。综上，轩宇公司和钱晓飞并非本案适格主体，叶伟军向轩宇公司、钱晓飞主张赔偿模板损失，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶伟军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 董正兴
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 钱柏清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江建武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执2777号
申请执行人浏阳市顺鑫投资有限公司。
被执行人陈连华。
申请执行人浏阳市顺鑫投资有限公司与被执行人陈连华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭接受询问并报告财产情况，其名下无可供执行财产；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、被执行人在本院另有多起执行案件，因无财产可供执行已裁定终结本次执行程序；6、本院已对被执行人陈连华采取拘留措施并将其纳入失信人名单；7、经向申请人了解，申请人亦不能提供有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浏民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄思明