wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4478号
原告杨某某。
被告乔某某。
本院审理原告杨某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费210元减免110元，受理费100元由原告杨某某负担。
审判员 马春生
二〇一六年四月十八日
书记员 刘旺才
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2325号
上诉人(原审被告)：重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。
法定代表人：隗坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆金字塔装饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街86号嘉多利广场十楼，统一社会信用代码91500106203083432X。
法定代表人：张海文，总经理。
上诉人重庆万友康年大酒店因与被上诉人重庆金字塔装饰有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17620号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆万友康年大酒店上诉称，根据双方签订的《室内装饰设计合同》的约定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆金字塔装饰有限公司起诉请求判令重庆万友康年大酒店向其支付拖欠的设计费120000元及违约金等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然当事人双方签订了《室内装饰设计合同》约定本案争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在重庆市九龙坡区，与九龙坡区亦无实际联系，故双方对管辖法院的约定无效。因原审被告重庆万友康年大酒店的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆万友康年大酒店的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨汉民初字第9299号
原告张俊全,男,汉族,1937年4月5日出生,农民,住天津市滨海新区。
委托代理人张志娟,系原告张俊全之女,无职业,住天津市滨海新区。
被告韩广香,女,汉族,1966年7月14日出生,农民,住天津市滨海新区。
委托代理人吴长江,系被告韩广香之夫,农民,住天津市滨海新区。
原告张俊全诉被告韩广香健康权纠纷一案,本院于2015年12月18日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张俊全及其委托代理人张志娟,被告韩广香及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊全诉称,2015年8月20日凌晨,原、被告因原告所种植葡萄丢失事宜双方产生矛盾并发生口角,在双方纠缠过程中,被告将原告脸部、腹部等多处部门造成伤害,事件发生后,原告伤情经法医鉴定为轻微伤,后报案后经本区后沽派出所调解未果。被告行为对原告合法权益造成严重侵害,为维护原告合法权益,现原告诉至法院,请求判令:1、由被告赔偿原告医疗费2883.3元、护理费464.1元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费300元,上述损失共计人民币4397.4元;2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、医疗费票据、用药清单;
2、住院病历、门诊病历。
被告韩广香辩称,2015年8月20日凌晨四点多,我在自家地里剪葡萄,原告说我偷他家地里葡萄,后原告将我按倒在地,出于自卫目的我咬了他一口,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩广香未向本院提交证据。
本院依职权从本区后沽派出所调取以下证据:
1、公安部门对原告张俊全的询问笔录;
2、公安部门对被告韩广香的询问笔录;
3、公安部门对案外人刘国政的询问笔录。
经审理查明,原、被告双方均系本区茶淀街西李自沽村村民。2015年8月20日凌晨4时许,原告张俊全前往本村南部地里查看其种植葡萄,原告种植的该葡萄地与被告韩广香种植的葡萄地相邻。因葡萄丢失问题原、被告双方发生口角并互相推搡,在推搡过程中,原、被告均倒入路边水沟。原告张俊全压在被告韩广香身体上,在此过程中,被告韩广香用手抓挠原告脸部并朝原告张俊全胸部咬一口。被告韩广香大声呼喊救人,案外人刘国政闻讯赶到后将原、被告二人拉开,被告韩广香随后拨打110报警。
另查明,原告受伤后,于本区汉沽医院住院治疗7天,诊断伤情为左侧颜面部软组织挫伤、左前胸壁软组织挫伤。
以上事实,由原告提交的书证,原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的询问笔录予以佐证,本院予以认定。
本院认为,公民的健康权应当受到法律保护。原、被告双方均系同村村民,且双方种植葡萄地相邻,更理应妥善处理双方的关系,营造和谐的农村邻里关系。对于原告庭审中主张被告韩广香偷其种植葡萄的主张,因公安机关未就此事作出处理结果且原告未向本院提交证据予以证明,对于该项主张,本院不予支持。
关于原告张俊全的伤情,结合公安机关对被告的询问及原告提交的住院病历,能够证实被告韩广香的行为与原告脸部、胸部的伤情存在因果关系。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、原告主张的医疗费2883.3元。由原告提交的医疗费票据、住院病历予以佐证,经审查符合法律规定,本院予以认定。经核实,医疗费费确认2853.33元。2、原告主张的住院伙食补助费500元、护理费464.1元。经审查该主张不违反法律规定,本院予以认定。3、原告主张的营养费250元。因原告未提交医疗机构出具的证据证明原告需加强营养,对于该项诉讼请求,本院不予支持。4、原告主张的交通费300元。结合原告门诊次数、往返距离等因素,本院酌定100元。原告的上述经济损失共计3917.43元。
关于原、被告双方的过错比例问题,如果本次事发当天原告种植的葡萄存在被盗事实,原告完全可以通过向公安等行政机关反映、报案等途径解决。但本案中原告与被告因此事发生口角,并互相推搡,进而演变为肢体冲突,并最终导致原告受伤的后果。根据公安机关的询问笔录及庭审中查明的事实,本院认定原、被告过错比例为5:5,对于被告韩广香主张出于自卫的目的,经审查该主张不符合法律规定,本院不予支持。对于原告的各项经济损失3917.43元,由被告韩广香赔偿3917.43元×50%=1958.72元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定,判决如下:
一、被告韩广香于本判决之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币1958.72元。
二、驳回原告张俊全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告张俊全担负83元,被告韩广香担负67元,被告韩广香担负的案件受理费67元于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5372号
原告方九娥。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告范良英。原告方九娥诉被告范良英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠平担任审判长、审判员袁奇钧、人民陪审员王建良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方九娥之委托代理人毛建国到庭参加诉讼，被告范良英经公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告方九娥诉称，2014年6月25日，被告范良英骑行电动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1,127元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费7,500元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,600元、衣物损失500元、车辆损失1,500元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。被告范良英未作答辩。经审理查明，2014年6月25日7时30分许，在上海市嘉定区胜辛北路胜竹路东侧50米处，被告范良英骑行电动自行车与原告骑行的自行车相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，被告范良英负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费1,127元。2015年1月5日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告方九娥因交通事故致左侧四根骨骨折，评定为XXX伤残，休息150日，护理60日，营养60日，内固定术后，休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，原告系农业户籍人员。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告负全部责任，故本院确定由被告范良英承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均已鉴定报告为准；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、100元、200元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,190元每月；8、律师代理费，符合司法实践标准，金额尚属合理，予以照准。被告范良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范良英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方九娥医疗费1,127元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、衣物损失100元、车辆损失200元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，计77,697元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,910元，由被告范良英负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
代理审判员 袁奇钧
人民陪审员 王建良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更794号
罪犯李振江，男，1984年8月15日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人。因抢劫罪，2003年10月23日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2009年8月6日河南省驻马店市驿城区人民法院以（2009）驿刑初字第229号刑事判决书，认定被告人李振江犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二〇〇九年一月二十九日起至二〇二三年一月二十八日止。宣判后，于2009年8月27日交付执行。因犯强奸罪余漏罪，2009年12月8日由河南省驻马店市驿城区人民法院以（2010）驿刑初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑六年；加之其原判刑罚有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元；决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金一万二千元(已缴纳三千元)。刑期自二〇〇九年一月二十九日起至二〇二八年一月二十八日止。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月20日对其减刑九个月；于2015年9月1日对其减刑一年一个月。刑期自二〇〇九年一月二十九日起至二〇二六年三月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月2日22时许，该犯伙同他人到上蔡县蔡都镇龙祥路北段，对马某夫妇二人进行殴打，将其摩托车（价值2484元）抢走。2008年5月至2009年1月间，该犯伙同他人窜至驻马店市、上蔡县等地作案八起，盗窃电脑、电动车等财物价值计44115元。2008年9月24日，在上蔡县宏业宾馆将张某某强奸。该犯系累犯。
罪犯李振江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李振江减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年一月二十九日起至二〇二五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1620号之一
被执行人：陈碧贤，女，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行被执行人陈碧贤非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分执行一案中，经过调查未发现被���行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9366号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：孙宜彬，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告孙宜彬供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜黎华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3662号
原告：黄某，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，陕西省柞水县红岩寺镇洪安村*组人，现住费县。
委托代理人：裴怀峰，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告黄某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人裴怀峰到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告婚生长女郭某甲由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原告黄某与被告郭某原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年6月9日在费县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：婚后生育长女郭某甲、长子郭某乙由被告郭某抚养，原告不付孩子的抚养费。
另查明，婚生长女郭某甲现随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查的事实及原告提交的离婚协议书等证据认定的。其全部证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告协议离婚时，双方协议婚生长女郭某甲由被告郭某抚养，现因长女郭某甲随原告生活，且长女愿意跟随原告生活，故原告提起请求变更子女抚养关系诉讼。而被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加，未到庭进行答辩、举证、质证和辩论，因此，被告应当承担未到庭后果。故原告诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告郭某婚生长女郭某甲变更为由原告黄某抚养。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年九月二十日
书记员 米俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1001号
原告杨某，女，1949年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人韩广建，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。
被告李某1，男，1974年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告李某2，男，1981年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告李某3，女，1978年6月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告杨某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案中，原告杨某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 王兆南
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初621号
原告:张涛，女，1978年3月10日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，城镇居民。
委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告：铜川市金麒麟实业有限公司。
法定代表人：白胜麟，任执行董事。
被告：白胜麟，男，1967年10月8日出生，汉族，铜川市耀州区人，城镇居民。
原告张涛与被告铜川市金麒麟实业有限公司（以下简称金麒麟公司）、白胜麟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人任李萍到庭参加诉讼。被告白胜麟、金麒麟公司经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款180000元及支付利息6480元（2015年9月30日起至2017年3月31日止）；2、判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告金麒麟公司签订购房合同一份，合同约定原告购买被告金麒麟公司开发的祥瑞小区住房一套，并向被告金麒麟公司交付90%的房款，共计198600元。交房期到后，经原告多次催促后，被告金麒麟公司长期未能交房。后原告只能依据购房合同提出退房，被告表示同意。被告白胜麟向原告出具承诺书一份，保证对下欠的180000元房款于2016年4月底前结清，并约定利息。但被告未履行承诺，遂诉至法院，请求依法判决。被告金麒麟公司系被告白胜麟自然人投资的公司，也应共同承担清偿责任。
被告白胜麟、金麒麟公司未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告张涛围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告白胜麟、金麒麟公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告张涛提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告张涛与被告金麒麟公司签订《商品房认购协议》一份，约定：原告张涛购买被告金麒麟公司开发建设的祥瑞小区第7幢2单元6层02号房等内容。协议签订后，原告张涛向被告金麒麟公司支付购房款198600元。后双方于2014年12月18日协商进行了变更，变更合同中购买的房屋为祥瑞小区第7幢2单元3层20302号房，面积106.33平方米，单价2400元/平方米。对下欠的购房款，约定于交房时一次性付清等内容。被告金麒麟公司未按照约定交付房屋。
2016年3月9日，经协商被告白胜麟向原告张涛出具承诺一份，内容为：“今欠张涛退房款拾捌万元整，保证2016年4月底结清，若结不清从退房之日（2015年9月30日）起按月2‰计息。白胜麟2016.3.9”。
另查明，被告白胜麟系被告金麒麟公司法定代表人。
本院认为，原告张涛与被告金麒麟公司签订的《商品房认购协议》，是双方的真实意思表示，内容具体、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立了房屋买卖合同关系。此后，被告金麒麟公司法定代表人白胜麟向原告张涛出具承诺书，承诺2016年4月底结清退房款180000元，若结不清从退房之日（2015年9月30日）起按月2‰计息。该承诺为双方对解除房屋买卖合同达成一致协议，并约定了应退房款及违约责任事项。据此，原告张涛与被告金麒麟公司之间的房屋买卖合同解除，被告金麒麟公司应当按照其承诺退还原告房款180000元，未按约定时间给付，按照约定应承担违约责任。故原告张涛要求被告金麒麟公司退还购房款180000元及支付上述款项为基数，按照月息2‰计算，从2015年9月30日起至2017年3月31日止的利息6480元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白胜麟系被告金麒麟公司的法定代表人，其向原告张涛出具的承诺书系职务行为，且承诺书中未载明其本人愿意承担连带责任，故对原告张涛主张由被告白胜麟共同承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告金麒麟公司、白胜麟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告张涛要求被告金麒麟公司退还购房款180000元及支付利息6480元的主张，予以支持。对原告张涛要求被告白胜麟承担共同清偿责任的主张，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜川市金麒麟实业有限公司本判决生效之日起十日内退还原告张涛购房款180000元及支付上述款项利息6480元；
二、驳回原告张涛对被告白胜麟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，公告费560元，由被告铜川市金麒麟实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 曹振军
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王文静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3625号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：胡豪奇，支行行长。
被执行人：任国强，男，1973年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任忠和，男，1978年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：欧阳丽娥，女，1972年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与任国强、任忠和、欧阳丽娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1263号
原告：河北空调工程安装有限公司，住所地：枣强县胜利北路1199号。
法定代表人：刘俊良，职务：董事长。
被告：上海优勒设备工程有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路1988号601-7室。
法定代表人：王钰，职务：总经理。
本院在审理原告河北空调工程安装有限公司与被告上海优勒设备工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告河北空调工程安装有限公司于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求将被告上海优勒设备工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币435000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告上海优勒设备工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币435000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1484号
申请执行人上海都乐食品有限公司哈尔滨分公司。
负责人陈永康，系该公司总经理。
被执行人大连昆泰商贸有限公司。
法定代表人孙鹏博，系该公司总经理。
申请执行人上海都乐食品有限公司哈尔滨分公司与被执行人大连昆泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）中民初字第4586号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 祥
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初1317号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地：江西彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：聂世坤，该行员工。
委托诉讼代理人：刘水保，该行员工。
被告：冯黑桃，男，汉族，1973年1月24日，住江西省九江市彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告冯黑桃借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告负担。
审判长 陶华安
审判员 盛 瑾
审判员 祝 义
二〇一七年十一月九日
书记员 方纯彬
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执622号
申请执行人:李浦，男，1982年11月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘君，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：王传立，男，1978年5月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行李浦与刘君、王传立民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了刘君、王传立的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 楠
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第01089号
原告肖某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
代审判员 余坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 聂尧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初943号
原告：于绍喜，男，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：黄义廷，男，汉族，住三台县。
原告于绍喜与被告黄义廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍喜及委托诉讼代理人罗忠、被告黄义廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用148440.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告黄义廷酒后到原告从事电器维修的商铺内称帮人取手机，原告告知被告需本人取件，被告听后在商铺内乱找，原告言语劝阻未果，被告就来打原告，原告便跑出店外，被告追赶原告过程中顺手在一街边肉铺上抓刀砍向原告，原告躲避过程中跌到街边河里受伤。伤后原告在三台县人民医院住院治疗至同月16日出院，共用去医疗费20465.00元，损伤经鉴定为九级伤残及轻伤二级，并经三台县公安局安居派出所调解，双方未能达成协议。被告的行为直接导致原告受伤，应当赔偿原告损失，故提出诉请。
被告黄义廷辩称，我当天是受人之托取电器，取电器时发生纠纷，原告威胁我，掐我脖子，导致我追原告，拿刀只是为威胁吓唬原告，保护自己，我没推对方下河，也没有砍伤对方，我不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日14时许，被告黄义廷来到原告于绍喜所开的位于三台县安居镇光华街电器维修店内要帮人取走维修的电器，于绍喜未答应后，因双方开玩笑不当，发生口角，黄义廷情绪激动准备抱走于绍喜店内电瓶，为此双方发生抓扯，抓扯中黄义廷被于绍喜掐了脖子，黄义廷感觉自己吃了亏，便从店斜对面一卖猪肉的摊点上抓起一把菜刀追赶和吓唬原告，原告见此从店内跑出店外，在黄义廷的追赶下，原告于绍喜跳下附近的光华街旁一高约2.5米的河沟内导致跌伤，黄义廷见于绍喜跳进沟里未再追赶，猪肉摊主见到后向其要回菜刀。经三台县公安局安居派出所快速出警后，于绍喜被送至三台县人民医院住院医治至2016年8月16日出院，用去医疗费20465.86元，医院诊断为：1.左侧足第2.3跖骨骨折；2.左足第4趾骨远端趾间关节半脱位；3.高血压病。2016年11月18日，于绍喜伤经四川梓州司法鉴定所鉴定为伤残等级九级。经三台县公安局调解，双方未能达成协议，原告遂于2017年2月起诉来院。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告病情证明中高血压有异议，但从证明上看治疗内容并未针对高血压治疗方案，对原告陈述有砍向原告的行为不认可，结合其他证据分析本院予以采信，但可以认定有持刀吓唬和追赶原告行为，鉴定费原告主张为800.00元，但从发票上看仅能认定700.00元，原告主张被扶养人抚养费的证据未提交，其余证据双方基本无异议，本院予以采信。
本院认为，双方当事人因取电器意见分歧，并因开玩笑引发矛盾升级实属双方不理智导致，被告黄义廷酒后自制力不够，持菜刀追赶和吓唬原告于绍喜，导致于绍喜慌忙之下跳下河沟跌伤，是损害发生的主要原因，黄义廷应当承担损害后果的主要赔偿责任，原告于绍喜对纠纷的引起与扩大有一定责任，同时对跳下河沟的后果预见和认识不到位也是损害结果发生的一个方面，故自己也应当承担部分责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，但计算标准应当按照相关规定计算，计算天数、年限比例符合法律规定，本院予以认可，并应扣减原告本人承担责任部分。原告主张被抚养人生活费部分，因原告未向本院提交被抚养人相关身份信息证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、由黄义廷支付于绍喜医疗费20465.00元、误工费1120.00元（14天×80元/天）、护理费1120.00元（14天×80元/天）、住院伙食补助费420.00元（14天×30元/天）、残疾赔偿金104820.00元、鉴定费700.00元、合计128645.00元的百分之70%，即90051.00元以及精神损害抚慰金2000元、共计92051.00元。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回于绍喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269.00元，减半收取1635.00元，由被告黄义廷负担1100.00元，原告于绍喜负担535.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一七年四月六日
书记员 张一帆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初2197号
原告黄子龙，男，汉族，1988年10月18日生，住河南省开封市金明区。
被告周斌，男，汉族，1970年6月7日生，住河南省开封市金明区。
原告黄子龙诉被告周斌民间借贷纠纷一案，原告黄子龙于2017年7月25日向本院申请撤回对被告周斌的起诉。
经审查，本院认为：原告黄子龙的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄子龙撤回对被告周斌的起诉。
案件受理费588元，由原告黄子龙承担。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 何云梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1570号之三
申请执行人费海斌，男，1988年04月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南洵区。
被执行人蒋建忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴文娟，女，1969年8月25日出生，汉族，住海盐县。
本案在执行过程中，双方于2017年7月31日达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执1570号案件的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可再行申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立���发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年八月二日
书记员 冯跃峰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执242号
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工，住咸阳市秦都区陈扬办事处河南街村269号。
被执行人洪某某,女,1993年5月3日出生,
本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人洪某某追偿权纠纷一案中，被执行人洪某某逾期未履行生效法律文书（2017）陕0425民初939号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付3988元及利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪某某银行存款4970元，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人文静现已将执行款领取。执行费50元由被执行人洪某某负担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2017）陕0425民初939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏卫华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1365号
原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西城雅豪E1栋第一单元8-8，统一社会信用代码91500231065677813P。
法定代表人罗智勇，该公司董事长。
委托代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告郭建红，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司诉被告郭建红商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄先才
二〇一六年四月十九日
书记员 胡文平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第936号
罪犯曾行俊，男，1949年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省广汉市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鼓刑初字第606号刑事判决，以被告人曾行俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月29日起至2024年2月28日止），并处罚金人民币5万元，责令继续追缴共同违法所得64.5万元返还给被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）榕刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯曾行俊于2013年2月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第274号刑事裁定，对罪犯曾行俊不予减刑。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）880号提请减刑建议书，建议对罪犯曾行俊予以减刑一年三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理��结。
经审理查明，罪犯曾行俊自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯曾行俊服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其怠于履行财产刑，既不缴纳罚金，亦不退出赃款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾行俊减去有期徒刑一年（即减刑后刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
��理审判员崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立���事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6299号
罪犯杨锁柱，男,汉族，1953年3月19日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十九日作出(2002)德刑初字第299号刑事判决，以被告人杨锁柱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）云高刑终字第1375号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨锁柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨锁柱系老犯，现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯杨锁柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锁柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11525号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：叶栋海，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告叶栋海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告叶栋海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告叶栋海于2004年11月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告叶栋海以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告叶栋海发放了一张信用卡，被告叶栋海遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告叶栋海尚欠透支借款本金19263.63元、透支利息4835.13元、滞纳金5995.97元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告叶栋海归还透支借款本金19263.63元以及截至2016年10月1日的透支利息4835.13元、滞纳金5995.97元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19263.63元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告叶栋海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告叶栋海于2004年11月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告叶栋海向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告叶栋海尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19263.63元、透支利息4835.13元、滞纳金5995.97元。
被告叶栋海未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告叶栋海未举证。
本院经审理查明：被告叶栋海于2004年11月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告叶栋海）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告叶栋海在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告叶栋海发放了一张信用卡。被告叶栋海从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告叶栋海尚欠透支借款本金19263.63元、透支利息4835.13元、滞纳金5995.97元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告叶栋海之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告叶栋海向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告叶栋海发放了信用卡后，被告叶栋海亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告叶栋海未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告叶栋海归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告叶栋海归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告叶栋海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19263.63元以及截至2016年10月1日的透支利息4835.13元、滞纳金5995.97元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19263.63元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元由被告叶栋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第804号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，出生地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市（身份情况系自报）。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人周某犯销售假药罪一案，于2015年8月4日作出（2015）穗黄法刑初字第546号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
被告人周某从2015年5月起，租赁本区下沙福庆里自编21号之一，在未取得工商营业执照和药品销售资格的情况下，对外销售性药。2015年6月2日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“虫草鹿鞭丸”1盒、“A片”（生精延时）2瓶，“虫草伟哥”3瓶，“力加力”（瓶装）、“顶级伟哥”1瓶，“黄某哥”1粒，“阴茎增大丸”、“美国伟哥1号”及“V8”各2盒，“力加力”（盒装）、“硬得久”及“金某”各3盒，并当场抓获周某。
经鉴定，上述“虫草鹿鞭丸”、“A片”（生精延时）、“虫草伟哥”、“力加力”、“顶级伟哥”、“黄某哥”、“阴茎增大丸”、“美国伟哥1号”、“V8”、“硬得久”及“金某”等均无药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的《归案经过》，《扣押、发还物品清单》，《现场勘验笔录》，指认作案现场、赃物照片，证人袁某的证言及辨认笔录，被告人周某的供述，《鉴定意见》等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，周某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。周某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚；周某归案后又能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、扣押的赃物“力加力”（盒装）3盒、“黄某哥”1粒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“虫草伟哥”3瓶、“阴茎增大丸”2盒、“顶级伟哥”1瓶、“V8”2盒、“硬得久”3盒、“A片”（生精延时）2瓶、“美国伟哥1号”2盒、“金某”3盒、“力加力”（瓶装）1瓶，均予以没收。
宣判后，周某上诉提出原审判决认定事实不清、量刑过重，理由是：1、以“盒”为单位认定扣押的药品，夸大了药品数量。2、涉案药品均是前任房东所留，其只是按前任房东老顾客的要求提供，共没有经营行为。请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人周某所提意见，经查，1、赃物照片及扣押清单显示，涉案药品有完整的包装，故原审以“盒装”、“瓶装”认定并无不当。2、经周某签认的案发现场照片显示，现场摆放了明显的“夫妻用品”、“性用品”广告标识。3、证人袁某的证言与周某的供述相互印证，证实周某向袁某销售药品后被侦查人员当场查获。4、根据法律规定，销售假药罪是指销售者明知是假药而进行销售的行为。其中，“假药”是指依照药品管理法的规定，属于假药和按假药处理的药品、非药品。认定行为人是否“明知”，应当以行为人自身的年龄、知识水平、社会阅历，结合当时的条件下，根据一般的经验和常识，通常的人都能够认识应当或者可能是假药。5、原判决根据周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内已予以酌情从轻处罚，量刑并无不当，周某所提意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
廖盛良
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1427号
原告:黄亿钧,男,生于1965年6月25日,住重庆市巫溪县。
被告:刘万奎,男,生于1985年1月5日,住重庆市巫溪县。
被告:马畔江,女,生于1987年9月19日,住重庆市巫溪县。
被告:沈以刚,男,生于1986年7月21日,住重庆市巫溪县。
黄亿均诉刘万奎、马畔江、沈以刚劳务合同纠纷一案中，原告黄亿均于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亿均申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亿均撤诉。
案件受理费1650元，由原告黄亿均负担。
代理审判员 王林林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾钰淋
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初115号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘东姣，男，1989年2月16日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年4月7日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘东姣犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘东姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日中午，被告人刘东姣在重庆市铜梁区白羊镇XXX队其外婆家吃午饭时喝了约3两白酒。当晚19时许，刘东姣驾驶小型轿车搭乘其父母等人回铜梁区家中,当车行驶至重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路渝康足疗店外路段时，与刘某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。刘某报警，被告人刘东姣在现场等待，民警接警后到达现场，对刘东姣进行呼气酒精测试并将其带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经认定，在此次交通事故中，被告人刘东姣和刘某承担同等责任。经鉴定，案发时刘东姣血液中乙醇含量为113.9毫克/100毫升。
另查明，侦查中，被告人刘东姣同刘某达成赔偿协议，赔偿了刘某损失8000元，并取得刘某谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘东姣的供述，证人刘某、李某、周某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口信息表，抓获经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，且被告人刘东姣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘东姣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘东姣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；其酒后载人驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘东姣从轻处罚。关于被告人刘东姣提出对其适用缓刑的辩解意见，因其载人驾驶且发生交通事故，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘东姣的刑期从2017年4月7日起，至2017年5月6日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 露
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初2661号
原告青岛荣达起重机械拆装有限公司，住所地平度市经济开发区凯莱商业街1-130号。
法定代表人刘立军职务总经理。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告青岛百昌映向光电科技有限公司，住所地平度市同和街道办事处富臣路东端南侧。
原告青岛荣达起重机械拆装有限公司与被告青岛百昌映向光电科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛荣达起重机械拆装有限公司诉称，2013年10月12日与2014年3月31日，原被告各签订建筑机械租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告塔机壹台，租赁费用每日200元。如被告超过30天未付租赁费，原告有权解除合同，且被告自违约之日起加收总租金10%的违约金。被告自租赁原告的机械之日起，一直未付租赁费用，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝。请求1、判令被告立即支付原告租赁费及违约金共计367900元。2、本案的诉讼费由被告承担。
经查:原告提供被告青岛百昌映向光电科技有限公司的住址不详，该住址找不到被告青岛百昌映向光电科技有限公司。
本院认为，原告提供的被告的住址不详，该住址找不到被告，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛荣达起重机械拆装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹正香
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6275号
原告：林全忠，男，1982年9月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：廖达观，男，1975年10月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告林全忠与被告廖达观民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林全忠到庭参加诉讼，被告廖达观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林全忠向本院提出诉讼请求：判令廖达观偿还我借款110000元及利息（年利率按6%计算，起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2013年6月1日廖达观向我借现金110000元，口头约定按月利率4%计算利息，没有约定借款期限，现经催讨，廖达观未能偿还借款，故向法院起诉。
廖达观未作答辩。
廖达观未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对廖达观提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理中查明借款后廖达观有还款6000元。
本院对本案事实认定如下：2013年6��1日廖达观向林全忠借现金110000元，没有约定借款利息和借款期限，借款后廖达观有还款6000元。
综上所述，林全忠与廖达观因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，廖达观借款后只偿还6000元，余款104000元未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林全忠要求廖达观偿还借款110000元及利息，廖达观已偿还的6000元应予扣除，其余部分符合法律规定，予以支持。廖达观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、��二百五十三条规定，判决如下：
廖达观应在本判决生效之日起十日内偿还林全忠借款104000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月22日起计算至款项还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由廖达观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付���息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑二终字第53号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈立祥，无职业，；因犯盗窃罪于2013年6月19日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月13日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人沈立祥犯盗窃罪一案，于二0一五年三月十日作出（2015）楼刑二初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人沈立祥不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一五年三月二十七日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员严琼出庭履行职务。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月16日18时许，被告人沈立祥途经岳阳市岳阳楼区云山街40号“相聚炒货店”门前时，发现顾客徐某正在该门店选购商品，遂靠近徐的右侧，趁徐不备，伸手将徐上衣右口袋内一台价值3990元的苹果5S手机盗走。随后，被告人沈立祥将所盗手机以1150元的价格销赃给岳阳楼区五里牌运通街“洋洋通讯店”经营户杨某。同年12月23日17时许，被害人徐某获知被告人沈立祥在“相聚炒货店”附近出现后，赶至现场将沈抓获，并电话报警。案发后，杨某赔偿了被害人徐某经济损失4000元。
针对上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人沈立祥的户籍资料。证明被告人沈立祥的出生日期等基本情况。
2、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第63号《刑事判决书》。证明被告人沈立祥因犯盗窃罪于2013年6月19日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
3、被害人徐某的陈述。证明2014年12月16日18时许，她在岳阳楼区云山街“相聚炒货店”选购商品时，她的一台苹果5S手机被人扒走，该店监控拍下了她手机被盗的过程。12月23日，她的朋友告诉她，偷她手机的人又在“相聚炒货店”附近转悠，她赶到现场将偷手机的男子抓获并报了警。
4、证人杨某的证言。证明2014年12月16日19时许，沈立祥将一台苹果5S手机以1150元的价格卖给他。
5、侦查机关调取的“相聚炒货店”视频监控截图。证明被告人沈立祥扒窃被害人徐某手机的过程。
6、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2014）3854号《价格鉴定结论书》。证明被害人徐某被盗的苹果5S手机评估价值为3990元。
7、岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警出具的《抓获经过》。证明2014年12月23日17时许，他们接到徐某的报警后将被告人沈立祥抓获。
8、徐某与杨某签订的《赔偿协议》。证明案发后杨某赔偿了徐某经济损失4000元。
原审法院认为，被告人沈立祥扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈立祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人沈立祥能自愿认罪，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人沈立祥上诉提出：1、盗窃金额较小，案发后赔偿了被害人损失，危害性较小。2、认罪态度好。3、家庭困难，因前科难找工作。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人沈立祥盗窃他人价值3990元的苹果5S手机一台的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈立祥扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈立祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，上诉人沈立祥自愿认罪，可从轻处罚。上诉人沈立祥提出，盗窃金额较小，案发后赔偿了被害人损失，危害性较小；认罪态度好；家庭困难，因有前科难找工作，请求从轻处罚。经查，上诉人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本应汲取教训，洗心革面，通过诚实劳动获得社会认可，为家庭创造财富，现又犯盗窃罪，依法应当从重处罚。原审判决根据其犯罪事实、累犯情节，并结合其认罪态度好和家庭实际情况，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人沈立祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一五年四月十六日
书记员 綦 燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3468号
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被告汪海波，男，出生于1989年6月7日，住眉山市东坡区崇仁镇张场村6组。
被告汪俊辉，男，出生于1966年3月11日，住眉山市东坡区崇仁镇张场村6组（原水陆村6组）。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉被告汪海波、汪俊辉追偿权纠纷一案。本院于2016年10月19日受理后,依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人王洪，被告汪俊辉到庭参加了诉讼，被告汪海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉称,请求法院依法判令被告支付原告已垫付给宋丽君的赔偿款66342元。
被告汪海波辩称，事故发生时，持有C1机动车驾驶资格证，并非无证驾驶，不属于原告追偿的情形。原告未实际支付，其主张追偿的条件未成就。
被告汪俊辉辩称，被告汪俊辉不是侵权人，不是本案适格被告，原告主张被告汪俊辉连带责任主张无法律依据和事实基础，原告未实际支付，不能追偿。
经审理查明，2015年2月22日10时50分许，被告汪海波无证驾驶川ZU0108号二轮摩托车,沿崇黄路行驶至崇仁镇张场2-87号外路段时与对向行驶的由谢贵钱无证驾驶的无号牌摩托车相擦挂，致双方摩托车受损、汪海波、谢贵钱、无号摩托车搭乘人员宋丽君受伤的道路交通事故。川ZU0108号二轮摩托车所有人系被告汪俊辉，二被告系父子关系，该车在原告处投保交强险。2015年10月27日眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第3439号民事调解书，载明原告赔偿宋丽君保险赔偿金66342元，原告享有对被告汪海波、汪俊辉的追偿权。原告于2015年11月11日通过中国工商银行支付宋丽君赔偿金66342元。
上述事实，有当事人的陈述，（2015）眉东民初字第3439号民事调解书，中国工商银行网上银行电子回单，保险单，事故认定书等证据予以证实。
本院认为,本案中，被告汪海波未取得驾驶二轮摩托车资格驾驶二轮摩托车造成的伤害事故，属未取得相应驾驶资格造成他人损害的，原告对伤者赔付后有权向被告汪海波追偿。被告汪俊辉作为其父及川ZU0108号二轮摩托车的所有人，明知其未取得驾驶二轮摩托车资格，而让其驾驶川ZU0108号二轮摩托车，存在过错，应承担相应的赔偿责任，现原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司请求二被告支付原告支付给宋丽君的赔偿款66342元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告汪海波、汪俊辉在本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿款66342元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费729元，由被告汪海波、汪俊辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第13899号
原告王艳平，女，1965年9月13日出生。
被告郭富英（兼被告王*法定代理人,系被告王*之母），1965年4月16日出生，职业不详。
被告王隆中，男，1938年10月25日出生，职业不详。
被告陈光宜，女，1939年7月4日出生，职业不详。
被告王玮金，女，1992年4月5日出生，职业不详。
被告王*，女，2004年10月9日出生。
原告王艳平与被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳平到庭参加诉讼。被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平诉称：王榕与��告郭富英系夫妻关系。我与王榕、被告郭富英是多年的朋友关系。王榕、被告郭富英二人为生意经营活动，2011年3月12日，王榕向我借款190万元，我从中国工商银行支付给王榕，我们双方因是朋友关系当时没有写合同约定利息。2011年3月12日，王榕又向我借款40万元，我从我姐姐那拿了40万元现金送到王榕的办公室，因钱是我姐姐的，我与王榕签订了借款合同，并约定年利率为20%，借款期限为一年，2012年12月19日，王榕想合同再续一年并签了名。2014年12月31日王榕给付了利息8万元，还想再续一年合同并签了名。2012年1月8日，王榕又向我借款100万元。我通过中国建设银行支付给王榕，2012年2月14日我与王榕签订借款合同，约定年利率为25%。2014年2月17日，王榕给付了利息25万元。2013年2月，我给了王榕10万元现金，因2011年3月12日时我借给王榕的190万元没有写合同，这次合并签订借款合同，合同约定借款200万元，年利率为25%。2014年4月24日，王榕给付了利息50万元，2015年2月10日又给付了利息50万元。2015年6月初，王榕去世，但借款至今未偿还。被告郭富英系王榕之妻，被告王隆中、被告陈光宜系王榕的父母，被告王玮金、被告王*均系王榕与被告郭富英的女儿，王榕的债务各继承人应在继承财产中先行偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*偿还借款本金及利息418.3958万元；2、诉讼费用由被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*负担。
原告王艳平向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、银行支付凭证；3、户籍登记卡；4、结婚证。
被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院根据上述认证查明：被告王隆中与被告陈光宜系夫妻关系，王榕系被告王隆中与被告陈光宜之子，王榕与被告郭富英系夫妻关系，被告王玮金、被告王*均系王榕与被告郭富英之女。王榕于2015年6月4日去世，被告王隆中、被告陈光宜、被告郭富英、被告王玮金、被告王*是王榕的继承人。
2011年11月12日，原告王艳平与王榕签订借款合同，合同约定原告王艳平借款40万元给王榕使用，年利率为20%，借款期限为一年，自2011年12月12日起至2012年12月12日止。2012年12月19日，王榕在借款合同上注明此合同再续一年。该合同顶部写有，此合同再续壹年2014.12.31，王榕、王艳平；2014.12.31付息80000元，王艳平。
2012年1月8日，原告王艳平通过中国建设银行转账给王榕100万元。2012年2月14日，原告王艳平与王榕签订借款合同，合同约定原告王艳平借款100万元给��榕使用，年利率为25%，未写明借款期限；该合同顶部写有，2014.2.17付息250000（贰拾伍万元）王榕、王艳平。
2011年3月12日，原告王艳平通过中国工商银行转账给王榕190万元，后于2013年2月2日，原告王艳平借给王榕10万元现金，并签订借款合同，合同约定原告王艳平借款贰佰万元给王榕使用，年利率为25%，借款期限为壹年，自2013年2月2日起至2014年2月2日止。该合同顶部写有，2014.4.24付利息伍拾万元。注2014.2.2-4.24,50万元利息折抵贷款服务费，王榕、王艳平；2015.2.10付利息伍拾万元，王榕、王艳平。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，从原告王艳平提供的证据可以证明王榕尚欠原告王艳平340万元，原告王艳平借款给王榕使用，王榕在使用借款后，应按时偿还，现还款期限已过，王榕应当偿还借款。王榕现已去世，王榕的继承人应当在所继承的遗产范围内承担偿还责任。对原告王艳平主张的利息，2012年11月12日，原告王艳平与王榕签订借款合同，借款40万元约定年利率为20%，符合国家有关规定，本院予以支持。2012年2月14日，原告王艳平与王榕签订借款合同，借款100万元约定年利率为25%及2013年2月2日，原告王艳平与王榕签订借款合同，借款贰佰万元约定年利率为25%，其约定的年利率超过国家规定的年利率24%的规定，故对超出部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*偿还原告王艳平借款本金三百四十万元及利息（其中四十万元利息自二〇一四年十一月十二日起按年息百分之二十计算；一百万元利息自二〇一三年二月十四日起按年息百分之二十四计算；二百万元利息自二〇一五年二月二日起按年息百分之二十四计算；均至实际给付之日止），被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*在继承遗产范围内承担偿还责任（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万��二百七十二元、公告费二百六十元，均由被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖昌新
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 惠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执166号
申请执行人：高景平,男,1952年11月26日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：方茂生,男,1953年10月7日出生,汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行申请执行人高景平与被执行人方茂生机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁 炜
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初208号
原告：肖富全，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：五通桥区不动产登记局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
原告肖富全诉被告五通桥区不动产登记局房屋行政登记一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理，并于2017年8月9日对原告进行了询问。本案现已审查终结。
原告肖富全诉称：2005年11月16日，原告与金瑞林签订了房屋合同。2014年8月，金瑞林突然装修涉案房屋，经原告了解，才知晓房屋所有权证和国土使用权证已经过户登记给金瑞林。原告认为，被告在没有原告书面委托书的情况下，将房屋所有权证、国土使用权证进行过户登记，违反相关法律规定。为此，起诉到法院，请求判决：撤销被告五通桥区不动产登记局作出的五房＃＃字第0042＃＃＃号《房屋所有权证》。
经审理查明：2015年3月5日，原告知晓了五房＃＃字第0042＃＃＃号《房屋所有权证》的具体内容。2017年7月19日，原告向本院起诉“乐山市五通桥区房屋产权登记中心”，因列错被告，原告自愿撤回该案诉讼。
认定上述事实有行政裁定书和原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案原告从2015年3月5日起就知道五房＃＃字第0042＃＃＃号《房屋所有权证》的内容，至2017年7月19日原告第一次向法院提起诉讼，已经超过２年的法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告肖富全的起诉。
原告肖富全预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年八月十八日
书记员 王诗晴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2430号
申请执行人潘友芬，女，1969年9月22日出生，汉族，无业，住江苏盐城市亭湖区。
申请执行人金顺清，男，1939年8月6日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人纪咸凤，女，1940年9月11日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人金涛，男，1997年4月26日出生，汉族，学生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈刚，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。
被执行人哈尔滨农垦芊艺运输有限公司。住所地黑龙江省通河县岔林河农场。
被执行人郝达齐，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被执行人田作花，女，1953年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郝某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地山东省潍坊市高密市南关路**号。
负责人高仁强，该公司经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路***号。
负责人张庆国，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人刘继元，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人杨光，该公司总经理。
申请执行人潘友芬、金顺���、纪咸凤、金涛与被执行人陈刚、哈尔滨农垦芊艺运输有限公司、郝达齐、田作花、郝某、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人潘友芬、金顺清、纪咸凤、金涛的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，后被执行人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司先后履行其法律义务，现被执行人郝达齐、田作花、郝某有执行案件在连云港市灌云县人民法院处理，本院已将相关保全、提取手续送达灌云县人民法院，被执行人陈刚所有的车辆正在被灌云县法院处置，陈刚无其他可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民��字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 掌云南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执785号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
被执行人：何晓倩，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：张智蔚，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何晓倩、张智蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何晓倩应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金22029.12元、罚息752.35元及利息（利息计至2016年3月23日止为7020.35元，2016年3月24日之后利息以22029.12元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），被告张智蔚对被告何晓倩上述债务承担连带清偿责任，两被告承担案件受理费970.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的银行存款3714.08元，本院依法扣除执行费50元，剩余3664.08元划拨给申请执行人；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人张智蔚名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小型汽车，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封；另向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人张智蔚有坐落于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场D2S235号（房产证号：01××55）的房产，查明被执行人张智蔚有坐落于佛山市禅城区岭南大道北131号五座901房（房产证号：01××90）的房产。本案依法轮候查封上述被执行人张智蔚的两房产，上述房产已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执316号-1案件首查封，本院依法向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待上述房产处理完毕后本案将参与分配。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3664.08元，未执行标的为债务37147.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已划扣给申请执行人的银行存款及待参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执785号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十二日
书记员 麦永祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2869号
原告：刘丰，男，1972年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨涛，男，1979年6月18日出生，住重庆市巴南区。
原告刘丰诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告刘丰到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘丰向本院提出诉讼请求：判令被告杨涛支付原告货款及运输费10000元，车费200元，代书费300元，共计10500元。事实和理由：被告因承包惠民镇下河湾水库工程，原告向被告供应石粉、石子并承包运输。被告尚欠原告货款及运输费共计10000元，并于2017年9月27向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月31日付清。还款期限到后，原告多次催收未果，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告杨涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，根据被告杨涛出具的欠条并结合原告的当庭陈述能够认定被告尚欠原告刘丰货款及运输费共计10000元，并于2017年9月27日向原告刘丰出具借条一张，约定于2017年12月31日前结清。原告已履行供货、运输义务，被告杨涛应按约按时、足额支付货款及运费，故本院对原告刘丰诉请被告杨涛支付货款及运费10000元的请求予以支持。庭审过程中，原告刘丰自愿放弃要求被告杨涛支付车费200元，代书费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘丰货款及运输费共计10000元；
二、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元（原告已缴纳本院），由被告杨涛负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 赵芳源
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执102号
申请执行人郑兴丰，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2014）大邑民初字第1850号民事判决书，立案执行郑兴丰申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的121472元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大邑民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚爱丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执564号
申请执行人：高爱美,女,1973年6月30日出生,汉族,住福建省建瓯市,
被执行人：连智忠,男,1971年7月4日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人：盛映红,女,1973年5月11日出生,汉族,住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人高爱美与被执行人连智忠、盛映红民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初字707民事判决书已经发生法律效力，权利人高爱美于2017年3月8日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人连智忠、盛映红支付欠款232500元及利息（利息以232500元为本金按年利率6%的标准从2016年2月19日起计至实际还款之日止，暂计至2017年2月18日利息为13950元）；2、被执行人连智忠支付欠款83600元及利息（利息以83600元为本金按年利率6%的标准从2016年2月19日起计至实际还款之日止，暂计至2017年2月18日利息为5016元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人连智忠、盛映红价值人民币254281元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人连智忠价值人民币91368元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年四月一日
代书记员 何洁如
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10464号之一
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何天威，男，系该公司职工。
被告：临海市久泰工艺品有限公司，住所地：临海市白水洋镇东山村，组织机构代码：79336318-5。
法定代表人：赵存宝。
被告：临海市加威特日用品有限公司，住所地：临海市白水洋镇上雪村，统一社会信用代码：91331082693885939B。
法定代表人：王进。
被告：王威，男，1975年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区，
被告：王俊，男，1974年4月22日出生，汉族，住临海市，
被告：赵存宝，男，1973年3月26日出生，汉族，住临海市，
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告临海市久泰工艺品有限公司、临海市加威特日用品有限公司、王威、王俊、赵存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2017年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12371元，减半收取6185.50元，诉讼保全费3830元，合计10015.50元，由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡娅丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2211号
原告：沈银全。
委托代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：祝永平。
被告：郑晶晶。
原告沈银全与被告祝永平、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈银全的委托代理人朱一潇到庭参加诉讼;被告祝永平、郑晶晶经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告沈银全起诉称：二被告系夫妻关系。被告祝永平向原告借款69000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年3月4日至2015年7月15日止。如逾期，则按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。如发生诉讼，原告为实现债权而支出的所有费用由被告承担。到期后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款69000元，并支付自2015年7月16日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息；2、二被告支付代理费4000元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
1、借条原件一份，证明被告祝永平向原告借款69000元及约定逾期利率、实现债权费用的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3、代理费发票一份，证明原告为本案已支出代理费4000元的事实。
被告祝永平、郑晶晶未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告祝永平向原告沈银全出具借条一份，载明被告向原告借款69000元，借款期限自2015年3月4日起至2015年7月15日止。逾期借款利率为银行同期贷款利率的4倍，如发生诉讼，原告为实现债权而支出的费用由被告承担。借款到期后，被告祝永平未履行还款义务。另查明，被告祝永平和被告郑晶晶于2005年7月27日登记结婚。原告沈银全于2016年4月26日为本案支付代理费4000元。
本院认为：原告沈银全与被告祝永平间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告祝永平应按约定履行还款及支付逾期利息的义务。该笔借款发生在被告祝永平和被告郑晶晶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郑晶晶也应承担还款责任。原告要求二被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永平、郑晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告沈银全借款69000元，并支付代理费4000元及自2015年7月16日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取900.5元，由被告祝永平、郑晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1801元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年五月三十日
代理书记员 何晓波
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1735号
原告：魏以飞。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑、朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：赖明宝。
被告：吴堂。
原告魏以飞为与被告赖明宝、吴堂女民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告魏以飞的委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告赖明宝、吴堂女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告赖明宝、吴堂女于2015年10月登记结婚。2015年11月11日被告赖明宝出具借条向原告借款人民币20万元，并另向原告出具收取借款的收条。借款后，被告未归还上述款项。借条中，案外人陈永锋作为借款人签字。庭审中原告陈述，案涉款项系经陈永锋介绍出借给被告，故要求陈永锋担保，借款的实际用款人为被告赖明宝。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖明宝、吴堂女于本判决生效之日起十五日内归还原告魏以飞借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赖明宝、吴堂女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年五月三十日
代书记员 朱丽梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝01刑终538号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜，男，1969年3月28日出生于四川省营山县，汉族，大学文化，重庆学苑房地产开发有限公司副总经理，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人高峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人李胜犯受贿罪一案，于2016年6月15日作出（2016）渝0106刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人李胜不服，提出上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人李胜及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，重庆大学系事业单位，重庆大学中典实业公司的经济性质是全民所有制国有经济，重庆学苑房地产开发有限公司（以下简称学苑公司）是由重庆大学和重庆大学中典实业公司共同出资设立的国有公司。2008年1月至2014年，被告人李胜任重庆大学虎溪校区建设指挥部副指挥长，2013年1月至今兼任学苑公司副总经理，负责学苑公司工程项目前期报建、公开招标服务，工程竣工验收和备案等手续办理，公司的营销策划与销售等工作。李胜在担任上述职务期间，在工程招投标、拨付工程款等事项上为重庆良城建筑工程有限公司提供帮助，先后三次收受该公司法定代表人刘某给予的好处费共计15万元，具体事实如下：
2015年春节前的一天，刘某为了感谢被告人李胜在学苑公司支付重庆大学虎溪校区住宅区商业街工程款上给予的关照，送给李胜现金5万元。
2015年端午节前的一天，刘某为了感谢被告人李胜在重庆大学B区地下车库主体工程招投标过程中向其透露招标信息，并将招标书提前通过网络发送给他，送给李胜现金5万元。
2015年7月初的一天，刘某为了感谢被告人李胜在重庆大学B区地下车库主体工程招投标过程中给予的帮助，送给李胜现金5万元。
被告人李胜将收受的上述违法所得15万元全部用于个人消费。2015年7月26日，刘某在侦查机关交代了其向李胜行贿的事实。李胜在得知刘某被调查后，于2015年8月3日向重庆大学廉政账户上缴现金3万元，后又分别于2015年8月4日和8月10日安排其亲属向该廉政账户上缴现金8万元和现金3万元。案发后，李胜的亲属代其向检察机关退出违法所得1万元。
上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的被告人李胜的任职证明及工作职责的文件，重庆大学领导干部考核登记表，重庆学苑房地产开发有限公司的工商登记资料，营业执照，证人刘某、章某、孟某、张某、王某、丁某的证言，招标文件，中标通知书，施工合同，工程款支付凭证，银行交易明细，上缴廉政账户凭证及退出违法所得的收据，电话通话清单，到案情况说明，被告人李胜的供述及自述书等证据证实。
原审法院认为，被告人李胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给与的现金共计15万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国有公司的正常管理活动，已构成受贿罪。被告人李胜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李胜主动退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李胜犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15万元；二、将被告人李胜退出的违法所得15万元予以收缴，上缴国库。
上诉人李胜提出如下意见：1、原判认定其受贿金额有误，其2015年7月收受刘某的5万元，系其介绍王某给刘某认识，让刘与王合作并协助王某中标了嘉陵厂的配电工程，事后，刘某分给其由王某支付的提成款，该笔没有利用其职务之便；2、其不是掩饰犯罪而将钱上交廉政账户，其自驾外出旅游时不知道刘某被调查，当时乘飞机回重庆是为了年审驾照，其2015年7月收受刘某最后的这笔5万元上交廉政账户应当属于及时上交，不应认定为受贿金额。
其辩护人提出李胜并不知道刘某被查处的情况，李胜退赃与刘某被抓没有关联性，其主动及时上交的款项应当从犯罪数额中扣除的意见。
出庭履行职务的检察员提出如下意见：1、本案事实清楚，证据充分，李胜构成受贿罪；2、李胜辩解其2015年7月收受刘某5万元系提成款的理由不成立，李胜以及刘某在侦查机关证实该5万元系重庆大学B区地下车库主体工程的事项而给予的贿赂款，且刘某证实配电工程其从中仅个人获得介绍费3万元；3、李胜在自驾游期间，因关联人刘某被调查，为掩饰犯罪而赶回重庆上交的赃款，应当认定为犯罪数额。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
另查明，二审期间，李胜的亲属自愿向本院缴纳罚金15万元。
本院认为，上诉人李胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给与的现金共计15万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。李胜到案后如实供述犯罪事实，并主动退出了全部违法所得，依法可对其从轻处罚。二审期间，李胜的亲属自愿代其缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。
关于李胜提出其2015年7月收取刘某给予的5万元，系没有利用其职务之便的提成款，应从受贿金额中扣除的意见，经查，李胜在侦查机关多次供述证实，2015年7月，刘某为了感谢李胜在重庆大学B区地下车库主体工程招投标过程中给予的帮助而送给李胜5万元。该事实与证人刘某证言证实的内容相印证。此外，证人刘某、王某证言证实李胜介绍刘某与王某认识后，刘某给王某提供了嘉陵厂有配电工程的信息，事后，王某付给刘某3万元感谢费。综上，王某支付刘某的3万元与刘某给予李胜5万元不存在关联性，李胜收取刘某给予的5万元，利用了本人的职务之便利，其行为构成受贿罪。
关于李胜及其辩护人提出李胜不知道刘某被查处，其上交廉政账户的钱不是为了掩饰犯罪，其2015年7月收受刘某的5万元属于及时上交，应当从受贿金额中扣除的意见，经查，李胜在侦查机关供述其在自驾旅游的过程中，得知刘某被有关机关调查的事，为了掩饰犯罪而将赃款上交到廉政账户的事实。侦查机关出具犯罪嫌疑人李胜的到案情况说明证实，在刘某被检察机关控制后，李胜为了逃避打击向廉政账户上交14万元。故李胜上交廉政账户的款项，均系为了掩饰犯罪而上交的款项，其不符合及时上交的相关规定，该5万元应当计入受贿金额中。上诉人及其辩护人提出的相关意见不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初44号刑事判决的第二项，即将被告人李胜退出的违法所得15万元予以追缴，上缴国库；
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初44号刑事判决的第一项，即李胜犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15万元；
三、上诉人（原审被告人）李胜犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年1月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 但 斌
审 判 员 张 帅
代理审判员 刘其柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔树刚