河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初80号
原告：徐志刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告：曹晓端，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：平顶山市千禧出租汽车联办车队，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北湛河区地税局东20米。统一社会信用代码：92410411MA41FCD293。
主要负责人：耿新菊，经理。
委托诉讼代理人：韩要辉，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，女，1996年8月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省淮阳县。
原告徐志刚与被告曹晓端、平顶山市千禧出租汽车联办车队（以下简称“千禧车队”）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚的委托诉讼代理人乔国峰、被告曹晓端、被告千禧车队的委托诉讼代理人韩要辉、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿车辆损失22608元、停运损失6300元、鉴定费5500元、施救费400元，共计34808元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告曹晓端驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市湛北路由西向东行驶至诚朴路交叉口东约100米处时，与骑绿佳牌电动车的赵倩倩发生碰撞，致两车受损、赵倩倩受伤。事后，豫Ｄ×××××号小型轿车又撞向徐秋红驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，豫Ｄ×××××号小型轿车又撞向豫Ｄ×××××号小型客车，造成豫Ｄ×××××号小型轿车和豫Ｄ×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定曹晓端负事故全部责任。事故发生后，豫Ｄ×××××号小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车辆损失为22608元，因事故维修车辆花费21天的停运损失为6300元，花费鉴定费5500元。经了解，被告曹晓端驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主为千禧车队，在被告人寿财险公司投有保险，事故发生在保险期间。现诉至法院请求依法裁判。
曹晓端辩称，我是肇事司机，但是车主是谁我不清楚，我是替中福（音译）临时跑几天车，只跑晚上。自己拿工资，不管晚上我跑多少，都是一晚上给中福（音译）70元或80元，记不清楚具体多少了。我接住这个车有半个月出的这次事故。中福（音译）是不是实际车主我不清楚。该事故有一个受害人、两辆车受损，其他受害人是否起诉我不清楚。
千禧车队辩称，肇事车辆是韩要辉承包千禧车队的车，韩要辉又将该车辆包给贾中福，曹晓端是贾中福找的人，具体是雇佣的司机还是承包关系不清楚。韩要辉包给贾中福有协议，但是现在找不到了。车辆事故发生期间保险是韩要辉买的交强险和三责险。该事故有两辆车辆受损和一个骑电车的人员受伤，骑电车人员受伤的事故是贾中福给了1万元私了了，其他辆车辆受损是否给钱就不清楚了，韩要辉与千禧车队没有垫钱。该事故原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
人寿财险公司辩称，事故车辆系营运车辆，原告应当提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保单原件，用于核实，否则我公司不予承担赔偿责任。原告主张的车损请法院依法扣除残值。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告徐志刚提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、原告车辆行驶证及运输证、经营权协议、施救费票据、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的豫Ｄ×××××号小型轿车财产损失价格评估报告书及营运损失评估报告，经审查，该评估报告系事发时豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶员徐秋红申请委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出，并向该机构提供有该车辆的行车证和营运证及道路交通事故认定书复印件等材料，该机构及评估人员具有相应的评估资质。被告人寿财险公司虽提出异议，并表示要求重新鉴定，当庭告知如申请鉴定应在7日内提交书面的鉴定申请，逾期视为放弃该项权利，但其未提交书面申请。该组证据可以确认采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2017年4月7日21时许，被告曹晓端驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市湛北路由西向东行驶至诚朴路交叉口东约100米处时，与骑绿佳牌电动车的赵倩倩发生碰撞，致两车受损、赵倩倩受伤。事后，豫Ｄ×××××号小型轿车又撞向徐秋红驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，豫Ｄ×××××号小型轿车又撞向豫Ｄ×××××号小型客车，造成豫Ｄ×××××号小型轿车和豫Ｄ×××××号小型客车受损。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定曹晓端负事故全部责任。
事故发生时，被告曹晓端驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车登记为被告千禧车队所有，该车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称“三责险”），并投保有覆盖三责险的不计免赔，保险期间均为2016年7月24日至2017年7月23日，此次事故发生在保险期间。徐秋红具有出租汽车驾驶资质，其驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车实际车主为原告徐志刚，该车辆挂靠登记在平顶山市海鹰汽车有限公司名下从事出租经营。
事故发生后，徐秋红申请委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｄ×××××号小型轿车的交通事故财产损失及营运损失进行评估，并向该机构提供有该车辆的行车证和营运证及道路交通事故认定书复印件等材料，该机构及评估人员具有相应的评估资质。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年6月13日作出评估意见：平顶山市海鹰汽车有限公司挂靠车辆豫Ｄ×××××因交通事故造成的财物损失总价值为人民币28908元，其中车辆维修损失22608元，营运损失6300元（停运天数21天）。评估费共计5500元，其中车辆维修损失评估费2000元，营运损失评估费3500元。被告人寿财险公司虽对评估意见提出异议，并表示要求重新鉴定，当庭告知如申请鉴定应在7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃该项权利，但其未提交书面申请。
另，原告徐志刚支付道路救援施救费400元。
庭审中，被告千禧车队称，“骑电车人员受伤的事故是贾中福给了1万元私了了，”其他车辆受损是否赔偿处理不清楚；被告曹晓端称，该事故中其他车辆受损是否赔偿处理不清楚。被告曹晓端、千禧车队、人寿财险公司均称未垫付赔偿费用。
本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告曹晓端驾驶机动车与原告徐志刚的机动车碰撞，造成徐志刚车辆受损。该事故经公安机关处理，认定被告曹晓端负事故全部责任。据被告曹晓端所陈述，其应系承包经营车辆过程中发生此次事故，故被告曹晓端应向原告徐志刚承担财产损害赔偿责任。被告曹晓端驾驶的机动车挂靠登记在被告千禧车队名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告千禧车队应与被告曹晓端向原告徐志刚连带承担赔偿责任。
本案中，被告曹晓端驾驶的车辆在被告人寿财险公司投有交强险和三责险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，以及依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法均属于应由保险赔偿的财产损失。原告徐志刚因此次交通事故造成的前述财产损失，应先由被告人寿财险公司在交强险财产赔偿限额内进行赔偿，超出分项限额的，根据公安机关认定的事故责任，由被告人寿财险公司在三责险限额内按比例承担赔偿责任。因被告曹晓端负此次事故全部责任，原告徐志刚因此次交通事故造成的车辆维修损失、营运损失及施救费共计29308元，不超过交强险及三责险赔偿限额，依法应由被告人寿财险公司在交强险财产赔偿限额与三责险限额内赔偿保险金。因原告徐志刚的上述道路交通事故损失可由被告人寿财险公司在保险限额内足额予以保险赔偿，故被告曹晓端不再承担该部分赔偿责任。但是，原告徐志刚因此交通事故造成的财产损失评估费共计5500元，属于因交通事故产生的间接财产损失，依法依约不应由被告人寿财险公司承担赔偿责任，应由被告曹晓端与被告千禧车队连带承担赔偿责任。
综上所述，原告徐志刚的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐志刚给付道路交通事故财产损害保险赔偿金共计29308元。
二、被告曹晓端、平顶山市千禧出租汽车联办车队于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐志刚连带给付道路交通事故财产损失评估费共计5500元。
三、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告曹晓端、平顶山市千禧出租汽车联办车队负担237。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。