wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执348号
移送执行人：秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦嘉坤，男，1968年3月6日出生，汉族，，户籍所在地吉林省白山市江源区。
本院刑事审判庭于2016年10月11日移交执行秦嘉坤刑事退赔一案，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行秦嘉坤刑事退赔一案中，由于被执行人秦嘉坤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 冯英乔
审判员 马 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛世成
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1452号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，系该行行长。
被申请人：叶德双，男，1988年5月30日出生，汉族，住永安市，
被申请人：管清金，女，1988年4月13日出生，汉族，住永安市，
被申请人：叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：叶长武，男，1970年10月27日出生，汉族，永安市，
被申请人：叶长文，男，1970年10月27日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款36950.87元或查封、扣押其相应价值的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款36950.87元或查封、扣押其相应价值的合法财产。
案件申请费390元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年四月十日
书记员 杨 佳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1358号
原告梁业为，男，生于1963年9月22日，汉族。
被告郑世坤，男，生于1968年3月1日，汉族。
原告梁业为诉被告郑世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁业为到庭参加了诉讼，被告郑世坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁业为诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月8日，被告郑世坤以资金周转出现困难为由向原告梁业为借款9万元，并出具借条一张。嗣后，被告郑世坤以各种理由拖欠借款至今未归还。2016年5月24日，原告梁业为诉讼来院，请求法院依法判令：被告郑世坤归还原告梁业为借款本金9万元以及利息。
被告郑世坤未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告郑世坤以资金周转困难为由向原告梁业为借款9万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到梁业为人民币玖万元整（90000元），借款人郑世坤，2012.2.8”。嗣后，被告郑世坤以经济困难为由拒不归还所欠原告梁业为借款9万元。2016年5月24日，原告梁业为诉讼来院，要求被告郑世坤归还借款本金9万元及利息。
另查明，庭审中原告梁业为自愿放弃要求被告郑世坤支付借款利息的请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条、电话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郑世坤向原告梁业为借款9万元，并向原告梁业为出具了借条一张。现原告梁业为要求被郑世坤归还借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告梁业为自愿放弃要求被告郑世坤支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世坤于本判决生效之日起十日内向原告梁业为归还借款9万元。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑世坤负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 段凯淋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5235号之一
申请执行人：周仲连，男，1963年12月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：董小彩，女，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1071号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董小彩所有的车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人董小彩所有的车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年九月十三日
代书记员 王赛飞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复72号
申请复议人（原异议人、利害关系人）：黄建庆，男，1981年8月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：徐建楼，男，1986年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周发菊，女，1982年8月13日生，汉族，住连云港市海州区，系徐建楼妻子。
委托诉讼代理人：徐建霞，女，1983年9月3日生，汉族，住连云港市海州区，系徐建楼姐姐。
被执行人：贾玉虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请复议人黄建庆不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月17日举行了听证，申请复议人黄建庆，申请执行人徐建楼的委托诉讼代理人周发菊、徐建霞，被执行人贾玉虎参加了听证，本案现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，徐建楼与贾玉虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2017年2月28日作出（2017）苏0706民初83号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付徐建楼911639.06元；贾玉虎给付徐建楼827835.11元。贾玉虎对该民事判决不服，提起上诉，2017年7月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终2502号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因贾玉虎未按上述生效法律文书履行，徐建楼申请执行，该院于2017年10月18日立案执行，执行案号（2017）苏0706执4122号。2018年2月4日，该院作出（2017）苏0706执4122号执行裁定，冻结、扣划被执行人贾玉虎银行存款950000元，查封、扣押等值其他财产，或者扣留、提取其他同等价值收入。2018年2月6日，向灌云县中医院送达（2017）苏0706执4122号协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人贾玉虎在该单位的工资、奖金、绩效、福利等各项收入共计95万元，每月为其保留生活费用1500元。协助执行单位灌云县中医院在送达回证上注明为首查封。
另查明，黄建庆申请执行贾玉虎一案，灌云县人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏0723执1716号执行裁定书，裁定扣划贾玉虎在银行的工资存款197981元。2017年10月25日，灌云县人民法院向江苏灌云农村商业银行股份有限公司××支行出具协助扣划存款通知书，该行予以协助。
连云港市海州区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助协助通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。本案中，被执行人贾玉虎未按照生效法律文书履行义务，法院作出执行裁定书，裁定扣留、提取其应当履行义务部分的收入，每月保留1500元生活费用，并向被执行人贾玉虎所在单位送达了协助执行通知书，符合法律规定。该扣留、提取被执行人的收入行为与灌云县人民法院采取的扣划行为属于不同的执行措施，并且该保全措施为首查封，异议人黄建庆要求解除对贾玉虎工资的执行，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定：驳回异议人黄建庆的异议申请。
申请复议人黄建庆向本院申请复议称，申请撤销（2018）苏0706执异101号执行裁定。事实与理由：贾玉虎因债务纠纷欠本人18万余元，已经过灌云县人民法院审理确认，并于2017年申请执行，灌云县人民法院裁定用被执行人贾玉虎工资偿还，且协助执行通知书已经送达到其单位工资发放银行。2018年2月，连云港市海州区人民法院又查封被执行人工资，造成本人合法权益受到侵害。灌云县人民法院裁定查封被执行人工资的时间早于连云港市海州区人民法院裁定的时间，法律没有规定下达到单位就是首封。不管是灌云县法院执行瑕疵，还是连云港市海州区人民法院不知道执行人工资已被查封，均不应无故终止执行。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，徐建楼与贾玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院向贾玉虎工作单位灌云县中医院送达了协助执行通知，要求协助扣留、提取贾玉虎在该单位的工资、奖金、绩效、福利等各项收入共计95万元，每月为其保留生活费用1500元，且灌云县中医院在送达回证上注明为首查封。黄建庆申请执行贾玉虎一案，灌云县人民法院查明贾玉虎在银行有工资存款，裁定扣划其在银行的工资存款，并向银行出具协助扣划存款通知书，请银行协助执行。一审法院认为扣留、提取贾玉虎的工资、奖金等收入的行为与扣划贾玉虎银行存款行为属于不同的执行措施并无不当。因此，黄建庆提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄建庆的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异101号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1358号
原告：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蒋玉臣。
委托代理人：刘海宁。
被告：李微，男，1981年6月4日出生。
被告：刘露璐，女，1987年7月29日出生。
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被告李微、刘露璐借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 燕
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执保74-1号
申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。
住所地安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人ＸＸ芳，系公司董事长。
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
住所地陕西省咸阳市抗战路37号。
法定代表人赵拓。
本院在执行申请执行人陕西天行健新型建材有限公司申请执行陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）陕0902执保74号执行裁定书，对被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公��在陕西粮农安康储备库有限公司的工程款379344.83元予以冻结，现申请执行人向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司名下价值379344.83元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张慈新
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3523号
原告：齐苏昌，男，1962年11月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县苏坊镇苏坊村*组；现住陕西省蒲城县城关镇漫泉路中段副食二巷巷口。
被告：李百元，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇赵庄村*组。
原告齐苏昌诉被告李百元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告齐苏昌及被告李百元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐苏昌向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即清偿化肥款190000元；本案诉讼费由被告承担。原告经营代理化肥批发。2010年5月份开始，被告从原告处批发化肥出售。后经结算，2016年2月2日，被告给原告书写欠条一份，欠原告196000元。经原告多次催要，被告支付了6000元化肥款，下剩190000元至今分文未付。
被告李百元辩称，欠原告190000元化肥款无异议，只是经济紧张，其他人欠被告的钱较多，没有收回欠款，无力偿还。
本院认为，被告欠原告190000元化肥款，有被告李百元向原告齐苏昌书写的欠条一份，原、被告双方皆认可，被告应于给付。被告辩称其他人欠其款较多，没有收回欠款，无力偿还，不符合法律规定，不构成不予还款的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李百元向原告齐苏昌支付化肥款190000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李百元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李凤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4025号
原告潘群英，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路*号*号楼**号。
被告唐永胜，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村*组**号。
被告屈娟莉，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住址同被告唐永胜，系唐永胜之妻。
原告潘群英诉被告唐永胜、屈娟莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘群英到庭参加了诉讼。被告唐永胜、屈娟莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘群英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即清偿原告借款本金50000元及利息（按月利率1%，从2016年3月22日计算至实际还款之日）。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告唐永胜以做生意需要周转资金为由从原告潘群英处借款50000元，约定期限6个月，利息按月利率1%计算，并于当日向原告出具借条一条。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。被告屈娟莉与唐永胜系夫妻关系，对该笔债务应承担共同清偿责任。
被告唐永胜辩称，原告诉称属实，借条也是被告唐永胜亲笔书写，当时约定借款期限半年，借款利息按月利率1%计算，半年利息刚好3000元，所以在欠条上予以注明。对于借款本金及利息被告唐永胜同意偿还，但暂时没有偿还能力。被告屈娟莉虽为被告唐永胜妻子，但并未在借条上签字，所以不应承担偿还责任。
被告屈娟莉未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供2016年3月22日由唐永胜署名的借条一张。被告屈娟莉经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。被告唐永胜对该证据真实性不持异议，应予确定。结合以上有效证据及当事人陈述，能够确定二被告系夫妻关系，被告唐永胜于2016年3月22日从原告处借款50000元，并约定借款期限6个月，月利率1%的事实。
本院认为，被告唐永胜从原告潘群英处借款，并向其出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告唐永胜未按期清偿债务，已构成违约，原告潘群英诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告屈娟莉与唐永胜系夫妻关系，其未出庭也未提供证据证明该笔借款属唐永胜个人债务，依相关法律规定，应与被告唐永胜承担共同清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二项），《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告唐永胜、屈娟莉共同清偿原告潘群英借款本金50000元及利息（按月利率1%，从2016年3月22日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告唐永胜、屈娟莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第01394号
原告成群，个体工商户。
被告张怀明。
被告邱长兰。
被告张怀秀。
被告伍建国。
原告成群与被告张怀明、邱长兰、张怀秀、伍建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告成群到庭参加诉讼，被告张怀明、邱长兰、张怀秀、伍建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成群诉称：2013年8月27日，被告张怀明、邱长兰向原告立据借款10万元，约定借款期限2个月,被告张怀秀、伍建国作为保证人亦在借据上署名担保。借款到期后，被告张怀明、邱长兰未能履行还款义务，被告张怀秀、伍建国署名继续担保，嗣后，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告张怀明、邱长兰归还原告借款本金10万元，并支付自2013年10月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；支付诉讼代理费6000元；依法判令被告张怀秀、伍建国对被告张怀明、邱长兰的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
2013年8月17日的借款借据1份；
被告张怀明、邱长兰、张怀秀、伍建国未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月27日，被告张怀明、邱长兰共同向原告成群出具借据载明：今借到成群人民币现金拾万元整，期限为两个月，归还日期到2013年10月27日，逾期不还，按月息50%给付利息，并承担由此引发的诉讼费等实际一切费用等内容。被告张怀秀、伍建国作为连带保证人在借据上署名担保。借款到期后，被告伍建国于2014年2月18日向原告支付人民币5000元，2014年4月26日，被告张怀秀、伍建国在案涉借据上继续署名担保。被告伍建国于2015年2月16日向原告支付人民币10000元，后被告张怀明、邱长兰未向原告偿还借款，被告张怀秀、伍建国在保证期间内，经原告催要，亦未再履行担保义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告成群与被告张怀明、邱长兰之间签订的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告张怀明、邱长兰应当依约承担偿还借款本金和支付逾期利息的责任。被告伍建国在借款期限届满后，先后向原告支付计人民币15000元，应视为按约定支付逾期利息。原告主张被告张怀明、邱长兰归还借款及支付逾期利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2、原告成群与被告张怀秀、伍建国之间签订的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告张怀秀、伍建国对被告张怀明、邱长兰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张怀秀、伍建国承担保证责任后，有权向债务人张怀明、邱长兰追偿。3、原告主张诉讼代理费，但未能提供证据证明实际发生诉讼代理费的事实，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀明、邱长兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成群支付借款本金人民币100000元及利息（从2014年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张怀秀、伍建国对被告张怀明、邱长兰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张怀秀、伍建国承担保证责任后，有权向被告张怀明、邱长兰追偿。
四、驳回原告成群其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2420元，由被告张怀明、邱长兰、张怀秀、伍建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4991号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈中亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆南岸区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告陈中亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告陈中亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告陈中亮系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为63.51平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告陈中亮所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告陈中亮在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陈中亮自2013年12月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告陈中亮应支付物业服务费及公摊费808.6元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告陈中亮支付自2013年12月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费808.6元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告陈中亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陈中亮在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告陈中亮支付自2013年12月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费808.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈中亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈中亮自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2013年12月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费808.6元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中亮负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告陈中亮在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹孔丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13321号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世芳，女，汉族，1984年7月28日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王世芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4048号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初366号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某,出生于吉林省敦化市。因为涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份至2016年4月份期间，被告人赵某某分别在敦化市中心市场门口购买一只钢珠气手枪，在淘宝网购买零件组装成两只快排式长气枪，通过微信联系微信名为“九龙狩猎创始人”购买一只秃鹰式长气枪。后赵某某将上述四支气枪分别以200元的价格卖给李某某、以550元的价格卖给申某某、以550元的价格卖给陈某某、以3700元的价格卖给龚文波。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心和佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，上述四支气枪均为枪支。
另查明，被告人赵某某于2016年7月6日主动到敦化市公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，证人李某某、申某某、陈某某、龚某某、崔某某的证言，支付宝交易明细，扣押清单，没收非法枪支收据，照片，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家有关枪支管理法律、法规，明知是枪支而非法买卖，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某的违法所得5000元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王维宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第619号
原告邱某甲，农民。
被告李某，农民。
原告邱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2000年1月（农历）经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。2000年11月4日（农历），举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子名邱某乙；××××年××月××日生育一女名邱某丙。孩子出生后，原、被告到泗洪租房住。被告的表妹常来做被告的思想工作，鼓动被告和其一起回云南。在其表妹的劝说下，被告于2009年离家出走。后原告分别于2010年、2011年去云南找过被告，希望带她回家，但都没有如愿。此后就联系不上被告，至今杳无音信。夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚，儿子邱某乙、女儿邱某丙均随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年1月（农历）经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。2000年11月4日（农历），举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子名邱某乙；××××年××月××日生育一女名邱某丙。被告在其表妹鼓动回云南的情况下，与原告常因家庭琐事产生矛盾。2009年，被告李某离家外出。2010年、2011年，原告去云南想带回被告，但未能成功，后再无法联系。从2009年，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、原被告儿子邱某乙的谈话笔录一份、居委会证明一份予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。双方因家庭琐事发生争执，被告李某于2009年离家外出，至今未归，原、被告双方因感情不和已分居生活满两年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张儿子邱某乙、女儿邱某丙随其生活，因两个孩子目前在原告处生活，且被告李某现下落不明，对于原告的该主张，本院予以支持。原告邱某甲不要求被告李某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告李某离婚。
二、儿子邱某乙、女儿邱某丙均随原告邱某甲生活，抚养费由原告邱某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初618号
原告江乾彬，男，现年52岁，生于1965年3月1日。
被告吕建中，男，现年53岁，生于1964年12月5日。
本院在审理原告江乾彬与被告吕建中民间借贷纠纷一案中，原告江乾彬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江乾彬申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江乾彬撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告江乾彬负担。
审判员 唐 欢
二〇一七年四月十七日
书记员 胡诗阳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第848号
上诉人（原审被告）郭有锁，男，汉族，1960年7月6日生，山西省中阳县人，现住中阳县。
被上诉人（原审原告）宁武县晋阳洗煤有限公司，法定代表人王占成，职务董事长，住址山西省忻州市宁武县迭台寺乡石庄村。
委托代理人王伟宏，职务总经理。
上诉人郭有锁与被上诉人宁武县晋阳洗煤有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭有锁与被上诉人宁武县晋阳洗煤有限公司委托代理人王伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，上诉人、被上诉人于2013年4月25日签订《租赁经营合同书》，约定上诉人郭有锁租赁原告的洗煤厂从事洗煤等经营活动。租用期限为2013年5月10日至2014年5月10日，租金为750000元。租金分两次支付，合同签订后十日内支付原告380000元，2013年12月1日前支付剩余的370000元，延期付款的，每逾期一天以应付款项的1%计算违约金。电费等生产性开支由上诉人郭有锁负担。2013年12月，上诉人缴纳电费26437.05元。另查明，2014年5月10日合同到期后，上诉人���被上诉人未另行签订续租合同，也未表示解除合同。以上事实由《租赁经营合同书》、电费缴纳发票等证据证明。
原审本院认为，《租赁经营合同书》约定的期限届满后，上诉人郭有锁继续使用洗煤厂，被上诉人宁武县晋阳洗煤有限公司没有提出异议，所以《租赁经营合同书》继续有效，租赁期限为不定期。上诉人郭有锁应当按照《租赁经营合同书》的约定向被上诉人支付租金。被上诉人主张的租金1187500元（计算至2015年6月），本院予以认可。2013年12月被上诉人为上诉人垫付的电费26437.05元，本院予以认可。依照双方对于违约金计算方法的约定，违约金数额超过了被上诉人实际损失的30%，本院不予支持。本院认为对于违约金的主张可以利息计算，即双方明确约定2013年12月1日前支付370000元租金，但上诉人逾期未付，应当支付利息133866元（按同期银行贷款一到三年期基准利率四倍计算）。据此，根据《民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第八条和第二百三十六条之规定，判决为，一、上诉人郭有锁支付被上诉人宁武县晋阳洗煤有限公司租金1187500元，违约金133866元。二、上诉人郭有锁支付被上诉人宁武县晋阳洗煤有限公司电费款26437.05元。案件
受理费12550元由被告郭有锁承担。
判后，郭有锁不服山西省宁武县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）宁民初字第61号民事判决，以“一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当”为由提起上诉。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，1、关于一审程序是否存在违法问题，经二审开庭查明，一审开庭通知已经书面送达上诉人，后一审法院变更了开庭时间，通知了上诉人的委托代理律师，上诉人的代理律师以上诉人未支付代理费未参加开庭法院已经依法通知其委托代理人。一审时，被上诉人知识增加了从起诉至开庭期间的租金数额，不属于法律规定的变更诉讼请求，法院也就无需在重新指定举证期限，故原审法院程序并不违法。上诉人郭有锁的该项上诉请求，本院不予支持。关于原审认定事实是否错误问题，上诉人郭有锁与被上诉人宁武县晋阳洗煤有限公司于2013年4月25日签订《租赁经营合同书》是有效的，《租赁经营合同书》中明确约定上诉人租赁的是被上诉人的场地、机器设备等，不包含手续。经营中，上诉人使用的是自己企业的手续，《租赁经营合同书》与2014年5月10日到期后，双方另行续���合同，也未办理解除或终止合同的交接，上诉人郭有锁继续使用被上诉人的洗煤厂。因此持续计算租金合理合法。上诉人郭有锁一直拖欠被上诉人租金。上诉人郭有锁精煤现仍存效于使用被上诉人处。上诉人仍未将洗煤厂交接给被上诉人宁武县晋阳洗煤厂有限公司。故原审法院认定事实清楚，上诉人郭有锁的该项上诉请求，本院不予支持。关于一审判决是否适用法律不当问题，上诉人郭有锁拖欠上诉人租金。依据双方约定应支付被上诉人违约金，上诉人郭有锁每逾期一天，则应支付被上诉人应付数项的1%的违约金确实违约金过高。一审法院按照相关法律规定对违约金予以调整并无不当。故上诉人的该项请求。本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚。适用法律适当，程序正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费8392由上诉人郭有锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8746号
原告孙正海，男。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告孙正海与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙正海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5110元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2012年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家X幢X单元XXX号房屋。2013年12月7日，被告乾宁公司收取原告大修基金5110元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告孙正海返还大修基金5110元和天然气预收费4000元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告孙正海付资金占用利息（以9110元为本金，自2013年12月7日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月九日
书记员 李小丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1446号
原告：陈艳菊，女。
委托诉讼代理人：赵跃华，男，系郴州市阳光志愿者协会推荐。
被告：资兴市区肉联有限公司,住所地湖南省资兴市东江南路。
负责人：陈国廷，该公司总经理。
原告陈艳菊诉被告资兴市区肉联有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳菊撤回对被告的起诉不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告陈艳菊撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），予以退还给原告陈艳菊。
审判员 唐廷刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任彩霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特149号
申请人沙云生，男，1969年1月27日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。
二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理申请人沙云生与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人沙云生劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人沙云生可就所有余款申请人民法院执行。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沙云生与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚轶凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8734号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：李炳佳，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告重庆合悦运输有限公司与被告李炳佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 解韵瑾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初610号
原告吴琼，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李林健，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏小兵，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区。
原告吴琼诉被告李林健、夏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员何希芬、易先莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴琼的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告李林健、夏小兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2014年9月11日，二被告因做生意需差周转资金，向我借款10万元，约定月利率为2%，随要随还。事后，我多次向二被告催收无果，请求人民法院依法判决二被告共同归还我的借款10万元，并支付从借款之日起至付清之日时止按约定的月利率2%计算的利息。
被告李林健、夏小兵因下落不明未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告李林健、夏小兵因做生意需差周转资金，要求向原告吴琼借款10万元，原告吴琼遂通过自己的银行账户向被告夏小兵的银行账户上转账10万元，被告李林健、夏小兵也向原告吴琼出具了借条1张，双方约定月利率为2%，原告吴琼随要随还。事后，经原告吴琼多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、银行转账凭证1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过银行转账方式向被告夏小兵提供了借款，被告李林健、夏小兵也共同向原告出具了借条的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。虽然双方在借款时未明确约定借款期限，但经原告催收后的合理期限内，被告李林健、夏小兵未及时归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担归还原告借款本金及利息的民事责任。双方约定的月利率2%，符合法律规定的范围，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李林健、夏小兵在本判决生效后10日内共同归还原告吴琼借款本金10万元，并支付从2014年9月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李林健、夏小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 易先莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5583号之一
原告：长沙建宝建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇大塘基社区6号。
法定代表人：刘阳春。
被告：贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立。
委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路新铺子。系该公司员工。
原告长沙建宝建材贸易有限公司诉被告贺庆龙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告长沙建宝建材贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙建宝建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙建宝建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1118元，因原告申请撤诉减半收取559元，由原告长沙建宝建材贸易有限公司负担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 佘玲芝
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年三月十二日
代理书记员 龙泽兰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执880号之一
申请执行人吴岩松,住所地长春市二道区。
被执行人王阳，住所地长春市朝阳区。
申请执行人吴岩松与被执行人王阳民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2660号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付本金100000.00元、利息1300.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人已明确表示不要求冻结；无车辆���记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法查封；无土地登记信息。
经本院调解，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请暂不强制执行被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 赵红飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更299号
罪犯张吉友，男，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝自治州中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人张吉友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2014年7月19日起至2029年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张吉友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉友减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月19日起至2028年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执835号之一
申请执行人冯海权，住开鲁县。
被执行人葛春义，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4329号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人葛春义在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年3月20日至2019年3月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年三月二十日
书记员 屈 策
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4261号
原告：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社，统一社会信用代码91500227784248687A。
法定代表人：陈定格，董事长。
委托诉讼代理人：邹树宏，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。
被告：胡世伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆飞强混凝土有限公司(以下简称飞强混凝土公司)与被告胡世伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告飞强混凝土公司的委托诉讼代理人邹树宏及被告胡世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞强混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款82900元，并自2018年1月26日起至支付清之日止所欠货款按同期银行贷款利率的四倍支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告按被告要求向被告提供混凝土用于零星建筑工程。截止到2018年1月2日被告共欠原告货款82900元。被告于该日向原告出具欠条确认上述欠款，并承诺于2018年1月25日前付清。但该货款经原告多次催收未果，原告遂诉讼请求主张权利。
被告胡世伟辩称，原告的销售人员罗某等三人在璧山法院西门挟持被告到原告处写的欠条，当时被告告知原告自己不是合同相对方，被告只是现场负责人。被告对欠条的真实性没有异议，但被告在欠条上签字时没有看到“如未付清超出一天按300元一天算”这一条。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告胡世伟向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠重庆飞强混凝土有限公司混凝土款共计￥：82900.00元(大写：捌万贰仟玖佰元整)，限于2018年1月25前付清(不能以任何理由推脱付款时间，款付清后在开具发票)，如未付清超出一天按300元一天算。欠款人：胡世伟。2018年1月2日。”被告胡世伟在该欠条的“欠款人”处签名并按印。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依据原告的陈述及举示的欠条，能证明被告胡世伟尚欠原告飞强混凝土公司货款82900元的事实。被告至今未履行支付货款的义务，应当承担民事责任。因此，原告要求被告支付货款82900元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失(自2018年1月26日起至支付清之日止，所欠货款按同期银行贷款利率的四倍计算)的诉请，其中资金占用损失实为逾期付款违约金，因双方对此有明确约定，且也在双方约定标准范围内，同时也符合法律有关规定，故本院支持被告向原告支付逾期付款违约金(以货款82900元为基数，自2018年1月26日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限)。被告的辩称意见因其未能举示证据证明所依据的事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡世伟于本判决生效后五日内支付原告重庆飞强混凝土有限公司货款82900元，并支付逾期付款违约金(以货款82900元为基数，自2018年1月26日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1036元，由被告胡世伟负担(被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费1036元，本判决生效后退还原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 员 温全昌
二〇一八年七月十九日
法官助理 丁朋周
书 记 员 刘婧怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5457号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：王芬，女，1995年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：赵先华，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵先华，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：彭建明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王芬、赵先华、重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司（以下简称建鸿创嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人张友清、被告王芬的法定代理人赵先华、被告赵先华、被告建鸿创嘉公司的委托诉讼代理人秦欢欢、王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还垫付的抢救费共计296200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，王芬驾驶无牌电动三轮车由园博园大门沿金兴大道逆向行驶至园博园交叉路口时，其车在右转弯逆向行驶过程中与相对方付强驾驶的直行小型客车碰撞，导致两车受损，王芬受伤。此事故王芬承担主要责任，付强承担次要责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了王芬抢救费用296200元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故原告提起诉讼。
王芬、赵先华辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告为王芬垫付的296200元抢救费，建鸿创嘉公司应承担的部分已经全部赔付给了王芬，该296200元抢救费应由王芬承担返还责任，但目前被告经济困难，无力返还。
建鸿创嘉公司辩称，被告建鸿创嘉公司既不是本次交通事故的伤者，亦不是本事交通事故的直接责任人，故建鸿创嘉公司不是本案适格的被告。且原告垫付的296200元医疗费已在王芬为原告起诉付强、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、建鸿创嘉公司的（2016）渝0113民初7224号机动车交通事故责任纠纷一案中予以判决，被告建鸿创嘉公司应承担的医疗费部分已经全部赔付与王芬，现被告建鸿创嘉公司不应再承担返还责任，故请求驳回原告对被告建鸿创嘉公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日17时59分许，王芬驾驶其丈夫赵先华所有的无号牌电动三轮车由园博园大门沿金兴大道逆向行驶至园博园交叉路口处时，其车在右转弯逆向行驶的过程中与相对方向付强驾驶的直行小型客车碰撞，导致两车受损，王芬受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字【2015】第00084号道路交通事故认定书认定，此次事故，王芬承担主要责任，付强承担次要责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了王芬的抢救费296200元。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计296200元。
另查明，小型客车系被告建鸿创嘉公司所有，被告付强系建鸿创嘉公司员工，事故发生时系在执行工作任务。
再查明，伤者王芬于2016年4月14日作为原告起诉付强、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、建鸿创嘉公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月6日，重庆市渝北区法院以（2016）渝0112民初7224号民事判决书作出判决，该案中判决的医疗费426281.62元包含救助基金管理中心垫付的王芬抢救费296200元，且（2016）渝0112民初7224号民事判决已经全部履行。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、申请王芬超过72小时抢救费用的说明、欠费说明、重庆银行进账单、重庆市第四人民医院医疗住院收费票据、（2016）渝0112民初7224号民事判决书、（2016）渝0112民初7224号案件庭审笔录、出院记录、医药费票据、出院费用分项汇总表、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
王芬驾驶其丈夫赵先华所有的无号牌电动三轮车由园博园大门沿金兴大道逆向行驶至园博园交叉路口处时，其车在右转弯逆向行驶的过程中与相对方向付强驾驶的直行小型客车碰撞，导致王芬受伤，该事故王芬承担主要责任，付强承担次要责任，又因王芬驾驶的无号牌电动三轮车系其丈夫赵先华所有，付强驾驶的事故车辆小型客车实际所有人为被告建鸿创嘉公司，事故发生时付强系在执行工作任务，故根据王芬与付强的过错大小，被告王芬、赵先华应连带承担60%的责任，被告建鸿创嘉公司应承担40%的责任为宜。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据申请为王芬垫付了抢救费296200元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿。又因王芬于2016年4月14日作为原告起诉付强、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、建鸿创嘉公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月6日，重庆市渝北区法院以（2016）渝0112民初7224号民事判决书作出判决，该案中判决的医疗费426281.62元包含救助基金管理中心垫付的王芬抢救费296200元，且（2016）渝0112民初7224号民事判决已经全部履行，故现原告救助基金管理中心垫付的296200元抢救费应由被告王芬与赵先华连带承担返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告王芬与被告赵先华连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费296200元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王芬和被告赵先华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年六月十九日
书记员 简清清
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4394号
原告李二波，男，1990年8月15日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人韩振强，河南何延晨律师事务所律师。
被告郑州信实模塑有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道孙庄。
法定代表人李海权，该公司总经理。
被告李海权，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省新密市。
被告刘娜，女，1981年11月3日生，汉族，住郑州市中原区。
三被告共同委托诉讼代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
原告李二波与被告郑州信实模塑有限公司、李海权、刘娜劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月1日，原告李二波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 廉钦法
人民陪审员 潘桂花
二〇一七年八月一日
书 记 员 弓 露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4645号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈埃云。
委托诉讼代理人：杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金秋华城C3-108号门店。
法定代表人：闫缄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫缄。
再审申请人陈埃云因与被申请人巴彦淖尔市众城房地产开发有限公司、闫缄借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈埃云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付少军
审判员 高燕竹
审判员 司 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 武泽龙
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执462号
申请执行人：苏德，男，1953年11月16日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川齐辉机械制造有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码56329687-X。
法定代表人：文秀琼，董事长。
本院在执行苏德与四川齐辉机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工资13200元，和诉讼费5元，执行费98元，在执行过程中，被执行人四川齐辉机械制造有限公司已经停产很久，现目前无偿债能力，四川齐辉机械制造有限公司申请进行司法破产程序。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十日
书记员 尚国琼
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审140号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘春梅，女，住永新县。
被申请人：吴小春，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对刘春梅、吴小春征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第72号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第72号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第72号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第72号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第72号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3227执88号
申请执行人：蔡玉全,男,生于1957年6月,四川省小金县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇，居民。
被执行人：张小勇,男,生于1976年8月,四川省小金县人，原住小金县美兴镇，居民。
本院在执行蔡玉全与张小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡玉全于2017年3月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）小法民初字第43号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 庄 懋 蓉
审判员 ： 张 健
审判员 ：仁青达尔基
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 廖 青 梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1621号
上诉人（原审被告）榆林市某某公司（以下简称榆瑞汽车公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人常某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司股东。
被上诉人（原审原告）榆林市榆阳区某某公司（以下简称鲲鹏公司），住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系该公司股东。
上诉人榆林市某某公司因与被上诉人榆林市榆阳区某某公司合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系依法经榆林市工商行政管理局榆阳分局核准登记的自然人独资的有限责任公司，经营范围为平面设计等。被告因制作广告牌与原告达成协议，原告完成了被告制作广告牌并交付被告。2015年10月23日，经原告与被告结算，被告欠原告广告费人民币65600元。被告因当时无现金向原告打下欠据一张，内容为“今欠到榆林市榆阳区某某公司广告费人民币65600元，欠款单位榆林市某某公司，2015年10月23日。”该款经原告向被告催要无果后，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办人或代理关系的协议。本案中，原告与被告虽未签订书面的广告合同，但由被告向原告出具欠据，双方形成了事实上的广告合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告偿还原告广告费人民币65600元的诉讼请求有必要的事实依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告榆林市某某公司付给原告榆林市榆阳区某某公司广告费人民币65600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告榆林市某某公司负担。
宣判后，榆瑞汽车公司不服一审判决，向本院提起上诉称：最初被上诉人向上诉人主张的广告费远远高于市场价格，上诉人拒付，被上诉人就带家属4人到上诉人处扰乱经营秩序，迫使上诉人向其出具了涉案欠据，现已支付了5000元。被上诉人制作的广告牌等存在严重质量问题，故请求：1、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初00869号民事判决，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鲲鹏公司辩称：鲲鹏公司给上诉人制作灯箱、广告牌等所用材质都是最好的，不存在质量问题。双方结算后，上诉人确实还支付过5000元。故请求二审依法判决。
二审听证期间，榆瑞汽车公司提交两组证据。第一组：广告布碎片一块，证明广告布存在质量问题。第二组：灯箱照片一张，证明灯箱存在质量问题。
鲲鹏公司质证认为，广告布、灯箱已使用一年多，加之榆林风沙大，不能证明该广告产品存在质量问题。
经当事人举证、质证，本院对以上证据作如下认定：该证据不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。
二审经审理查明，榆瑞汽车公司欠鲲鹏公司广告费65600元，已给付5000元，实际下欠60600元。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人榆瑞汽车公司是否要向被上诉人鲲鹏公司支付广告费60600元。鲲鹏公司依照与榆瑞汽车公司达成的口头协议，向榆瑞汽车公司提供了广告牌、灯箱等广告产品，榆瑞汽车公司向鲲鹏公司出具广告费欠款单一支。榆瑞公司上诉认为鲲鹏公司提供的产品存在质量问题，且所形成的欠据是受鲲鹏公司胁迫，因无充分有效的证据佐证，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。榆瑞公司已给付广告费5000元，鲲鹏公司也认可，故应在原欠款65600元中予以扣除。据此，对原审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原审判决变更为：本判决生效后十日内，由上诉人榆林市某某公司给付被上诉人榆林市榆阳区某某公司广告费人民币60600元。
二审案件受理费1450元，由上诉人榆林市某某公司负担1000元，榆林市榆阳区某某公司负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 催文静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01158-1号
原告杨波，男，汉族，居民，住四川省大邑县。
委托代理人王春燕，女，汉族，住重庆市合川区。
被告烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街3号，组织机构代码66539442-X。
法定代表人朱永新，系公司总经理。
被告薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告杨波与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、被告薛力夫建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨波于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，由原告杨波负担275元。
审判员 李必建
二〇一四年四月九日
书记员 付冬妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初05235号
原告：重庆正业包装有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇紫竹村一组（永安场口负二楼），统一社会信用代码91500102054803722L。
法定代表人：秦小鸿，系该公司经理。
委托代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：垫江县强亮食品有限公司，住所地重庆市垫江县白家镇合兴社区七组，统一社会信用代码91500231MA5U3FN4XJ。
法定代表人：蒲建兰，职务不详。
原告重庆正业包装有限公司（以下简称正业包装公司）诉被告垫江县强亮食品有限公司（以下简称强亮食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告正业包装公司委托代理人周雪松、被告强亮食品公司法定代表人蒲建兰到庭参加了诉讼。诉讼中，被告强亮食品公司法定代表人蒲建兰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告正业包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告强亮食品公司支付货款36890.85元及资金占用利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告强亮食品公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月、5月，我公司为被告强亮食品公司加工制作包装纸箱，被告欠我货款36890.85元。2016年6月1日，经双方对账，被告强亮食品公司法定代表人蒲建兰在对账单上签字认可。其后，我公司向被告催收该款未果，遂诉至法院，诉请如前。
被告强亮食品公司辩称，欠款是事实，但是原告正业包装公司违约在先，且原告提供的产品存在质量问题，我公司不应支付原告货款。
原告正业包装公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照复印件、重庆正业包装有限公司客户对账单原件等证据，被告强亮食品公司未予质证。对于原告正业包装公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告正业包装公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月、5月，被告强亮食品公司向原告正业包装公司购买包装纸箱。2016年6月1日，被告强亮食品公司法定代表人蒲建兰在原告正业包装公司客户对账单上签字确认欠原告货款36890.85元。对账单载明了收货单位、送货时间、产品名称、板材规格、数量、单价、金额、欠款余额等内容，并备注“1、账单截止时间2016年5月31日；垫江强亮食品欠重庆正业包装货款36890.85元（大写叁万陆仟捌佰玖拾元捌角伍分）2、货款只能打入以下三个账户：重庆正业包装有限公司出纳：况常琴中国邮政储蓄银行中国农业银行重庆农村商业银行温馨提示：尊敬的客户，请您仔细核对此对账单数量金额及欠款余额后再签字或盖章，我公司将以此对账单欠款余额为收款依据”。其后，原告正业包装公司向被告强亮食品公司催收货款无果，遂于2016年11月23日诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方买卖包装纸箱的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成纸箱买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告强亮食品公司在收取原告正业包装公司的货物后在客户对账单上签字的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是双方对纸箱买卖债权债务关系的认可，被告应当按照对账单约定支付其所欠货款。对账单没有载明支付货款的具体时间，被告强亮食品公司在经原告正业包装公司催收后应在合理期限内履行义务，被告逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务及支付资金占用利息等违约责任。本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息比较公平，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告强亮食品公司辩称原告正业包装公司违约在先及原告提供产品存在质量问题的主张因其未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告垫江县强亮食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆正业包装有限公司货款36890.85元及资金占用利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告垫江县强亮食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，依法减半收取373.5元，由被告垫江县强亮食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一六年一月五日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初361号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐新翔，曾用名徐青山，男，1987年12月14日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，个体户，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被罗山县公安局取保候审；同年11月23日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人徐新翔犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人徐新翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年7月28日9时许，被告人徐新翔在罗山县楠杆镇加油站东头附近，因通行锁事与祁某发生肢体冲突，在厮打过程中，徐新翔将祁某面部打伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，祁某外伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人徐新翔的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，案发后，徐新翔与被害人祁某达成赔偿协议，赔偿祁某各项经济损失人民币60000元，取得谅解。
上述事实，被告人徐新翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某陈述，证人冯某、郑某、李某证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，到案经过证明，被告人徐新翔户籍证明、无违法犯罪记录证明，协议书、谅解书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新翔与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。徐新翔到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，徐新翔赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚。徐新翔居住地社区矫正机构出具了其适用社区矫正的评估意见，综合徐新翔的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐新翔犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 月
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
((2018）闽0122民初635号
原告：陈华艳，男，1980年3月20日出生，汉族，住连江县。
被告：林雪辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住连江县。
原告陈华艳诉被告林雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈华艳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华艳的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华艳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈华艳负担。
审判员 李彩金
二〇一八年三月十九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3834号
原告：王海军，男，1977年12月24日出生，汉族，市民。
被告：黄海燕，女，1982年3月29日出生，汉族，农民。
原告王海军与被告赵栋宇、黄海燕、王树义民间借贷纠纷一案,本院受理后，开庭审理前，原告对被告赵栋宇、王树义申请撤回起诉，经审查，原告申请对被告赵栋宇、王树义撤回起诉符合法律规定，本院裁定予以准许。本案于2016年11月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息4800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年10月24日，债务人赵栋宇、黄海燕、王树义经人介绍在原告处借走人民币20000元并约定利息2分，并给原告写下借据一枚，期间原告多次催要此借款，债务人以各种理由推托，后联系不上。向担保人催要，担保人以各种理由脱推托，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告黄海燕未做答辩。
原告王海军在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，今借平庄村王海军人民币贰万元整，小写￥20000元，借款人：赵栋宇;担保人：黄海燕；担保人：王树义；2015、10、24号”。
对原告提交的借据一枚，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性,能够认定赵栋宇向原告借款20000元，王树义和被告黄海燕为赵栋宇借款20000元提供保证的事实。
本院认为，王树义与被告黄海燕为赵栋宇借款20000元提供保证的事实清楚。因没有约定保证方式，被告黄海燕应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王海军要求被告黄海燕作为保证人对此笔债务承担保证责任，本院予以支持。被告黄海燕承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因双方当事人在借据上没有约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告黄海燕按月息2分给付借款利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海燕于本判决生效后立即偿还原告王海军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告黄海燕负担150元，由原告王海军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月八日
书记员 李洪羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初37号
原告杨某某，女。
被告李某甲，男。
原告杨某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年3月27日简易程序变更普通程序审理。依法由审判员唐钦担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，于2016年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院于2016年2月20日在《人民法院报》上依法公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告离婚时约定婚生子李某乙由被告抚养，但由原告代为抚养，被告每月给付小孩抚养费5000元。但被告在离婚后只支付了一个月子女抚养费后就下落不明了，故现起诉要求变更李某乙由原告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于2002年11月13日登记结婚，2005年10月29日生育一子李某乙。由于双方因感情破裂，于2014年8月1日在巴南区民政局协议离婚，离婚时约定李某乙由被告抚养，原告代养，被告每月支付子女抚养费5000元。履行中，李某乙一直随原告共同生活。被告下落不明。故2016年1月原告起诉来院要求变更抚养关系。审理中，被告未答辩，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告杨某某的陈述，离婚协议书，证明材料等证据，经当庭询问，足以采信。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更婚生子李某乙归其抚养，因原告与被告离婚后李某乙一直随原告共同生活，而被告下落不明，从有利于子女健康成长出发，李某乙应由原告抚养为宜。被告李某甲经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生子李某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费80元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1294号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：李锐，男，汉族，1991年11月6日出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一八年五月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执63号
申请执行人常晶晶，女，汉族,住安塞县城北区景和苑小区*号楼*单元***室。
被执行人王梦，男，汉族,住安塞县小草沟门。
申请执行人常晶晶依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）安民初字第00266号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王梦给付申请执行人常晶晶借款30000元，承担该借款从2012年10月10日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息及迟延履行期间二倍债务利息。
2016年2月29日，在本院主持下，被执行人王梦与申请执行人常晶晶自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 烟 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0281民初471号
原告李林。
被告谢和军。
被告陈海英。系被告谢和军之妻。
被告黄远兵。
原告李林与被告谢和军、陈海英、黄远兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告谢和军、陈海英、黄远兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，被告谢和军因鞭炮生产需资金周转，于2014年5月20日向原告借款5万元，约定月利息2分，借款期限为6个月，并开具了借条，由被告黄远兵连带担保。被告从借款日起支付了10个月的利息，2015年3月19日借款逾期后，原告多次找三被告催收借款本息，被告以种种理由推脱，原告无奈起诉，请求判令被告偿还借款5万元，按约定的月利息2分计算从2015年3月19日起至还清借款之日止的利息，由被告黄远兵、陈海英承担连带责任并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件及被告谢和军、陈海英的户籍卡，拟证明原、被告的身份信息及关系；
证据二、借条、借款合同、承诺书、个人担保承诺书，拟证明被告谢和军向原告借款5万元及被告黄远兵为该借款承诺担保的事实；
证据三、中国农业银行转账单据，拟证明原告向被告谢和军转付借款5万元的事实。
对于原告李林提交的上述证据，被告谢和军、陈海英、黄远兵没有到庭质证。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
被告谢和军、陈海英、黄远兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告谢和军因鞭炮生产需资金周转，于2014年5月20日向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，双方签订了借款合同，被告黄远兵作为不可撤销连带责任担保人一并在合同上签字捺印，同时，被告谢和军出具了借条和承诺书，被告黄远兵出具了个人担保承诺书。原告于2014年5月21日从银行转账付给被告谢和军5万元。此后，被告谢和军按约支付了10个月利息，2015年3月19日借款逾期后，原告向被告催收借款本息，被告未再偿付，原告为此诉至本院，请求判令被告谢和军偿还借款，按约定月利率2%支付从2015年3月19日起至还清借款之日止的利息，由被告黄远兵、陈海英承担连带责任并负担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告李林与被告谢和军2014年5月20日签订的借款合同不违反法律规定，对当事人均具有约束力。协议签订后，原告按约向被告谢和军转账支付了借款，被告谢和军出具了借条，即依法负有按约偿还借款本息的义务；因借贷发生于被告谢和军、陈海英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，该借款应按夫妻共同债务处理，两被告共同负有偿还义务。被告谢和军未按借款协议按期还款，应当承担相应的过错责任。原告要求被告谢和军偿还借款5万元，并按约定每月2%的利率支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈海英对该夫妻共同债务亦负有偿还义务。被告黄远兵在借款合同上签字担保，并出具了个人担保承诺书，对借款所作担保承诺符合《中华人民共和国担保法》的规定，对担保的期限和方式作了明确约定，在原告实现债权之前，被告黄远兵依法应承担连带担保责任。被告谢和军、陈海英、黄远兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢和军、陈海英应于本判决生效后五日内偿还借款5万元给原告李林，并按2%的月利率支付从2015年3月19日起至实际还清之日止的借款利息；
二、被告黄远兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢和军、陈海英、黄远兵承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第547号
申请执行人：王长龙，男，1988年12月12日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：陈兴达，男，1961年6月16日出生，汉族，个体，住富锦市。
被执行人：王国安，男，1961年1月17日出生，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人王长龙与被执行人陈兴达、王国安民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王子铭
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6462号
原告：杨桂凤，女，汉族，1971年2月12日出生，云南省保山市人，大专文化，个体户。
被告杨晓蓉，女，汉族，1984年3月12日出生，陇川县人，其他情况不详。
原告杨桂凤与被告杨晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂凤到庭参加诉讼，被告杨晓蓉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年4月19日，被告杨晓蓉以急需资金为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了：1.原、被告双方的身份证复印件各一份，欲证明原告、被告是适格的诉讼主体；2.被告向原告出具的借条复印件一份，欲证明被告向原告借款人民币50000元的事实。本院认为，原告向本院提交的两组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨晓蓉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据法庭调查及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年4月19日，被告杨晓蓉以急需用钱为由，向原告杨桂凤借款人民币50000元，双方约定借款期限为一个月。原告杨桂凤从银行将钱取出后交付被告，被告杨晓蓉向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追款未果，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案的借款是双方当事人在平等自愿的基础上口头协商一致达成的协议，不违反法律强制性规定，故该借款合法有效，原告已按协议向被告提供了借款，被告应在原告要求归还尚欠的借款时归还借款，但被告未向原告归还借款，责任在于被告，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨晓蓉偿还原告杨桂凤借款50000元，限于本判决书生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨晓蓉承担（未付），限于本判决书生效之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐瑞情
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1407号
原告南京市江宁区天元汽车服务中心，住所地在南京市江宁区科学园新亭路**号。
经营者徐迟，男，汉族，1956年7月5日生。
被告杨明，男，汉族，1979年1月25日生。
原告南京市江宁区天元汽车服务中心（以下简称天元中心）诉被告杨明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告天元中心的经营者徐迟到庭参加诉讼。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元中心诉称：自2012年12月20日起，被告杨明在其处先后租赁车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，截止至2013年11月9日，被告共欠其租金6万元，被告承诺于2014年1月30日前将欠款全部付清。之后其多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。现其诉至法院，要求判令被告杨明支付租金6万元。
被告杨明未应诉。
经审理查明：2012年12月20日、2013年3月5日、3月25日，原告天元中心（甲方）与被告杨明（乙方）分别签订《南京市汽车租赁合同》三份，约定：乙方因生产生活需要，向甲方租赁车牌号为苏Ａ×××××福克斯轿车一辆，租赁期限自2012年12月20日起至2013年8月18日止，月租金为4800元；租赁车牌号为苏Ａ×××××标致307轿车一辆，租赁期限自2013年3月5日起至2013年8月2日止，月租金为4500元；租赁车牌号为苏Ａ×××××海马3轿车一辆，租赁期限自2013年3月25日起至2013年6月1日止，日租金为160元。合同还对车辆交接、违章曝光、交通事故及保险、权利义务、违约责任、纠纷解决等进行了约定。合同签订后，天元中心向杨明交付了车辆，但杨明未能付清租金。2013年11月9日，双方经结算，确认杨明欠天元中心租金6万元，杨明向天元中心出具欠条一份，载明：今欠徐迟租车款陆万元整￥60000，并承诺该款分成三期还完，2013年11月15日还两万元整￥20000，2013年12月1日还两万元整￥20000，剩下款在2014年1月30日前还清。但杨明并未按约向徐迟支付租金。
审理中，因被告杨明下落不明，本院依法向杨明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨明逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有南京市汽车租赁合同、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告天元中心与被告杨明签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。天元中心向杨明提供了租赁物，有权收取租金。杨明未能付清租金，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认杨明欠天元中心租金6万元，杨明应予支付。故对原告天元中心要求被告杨明支付租金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区天元汽车服务中心租金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告杨明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 董尔成
二〇一六年六月十七日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平