大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5150号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场。
委托代理人刘杰，系辽宁融都律师事务所律师。
被告大连顺达物业管理有限责任公司。
委托代理人刘杰，系辽宁融都律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场、被告大连顺达物业管理有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人石巍巍，被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场、被告大连顺达物业管理有限责任公司的共同委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉称,被保险人孙某某的轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限为2015年4月27日至2016年4月26日。2015年10月28日5时许，大连市甘井子区促进小区内的北侧杂物发生火灾，火灾造成孙某某停放在小区内的轿车烧毁。事故发生后，孙某某向原告申请赔偿，原告按照保险合同约定赔偿孙某某167,000元，孙某某向原告出具《机动车辆保险权益转让书》。经查，被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场是被告大连顺达物业管理有限责任公司设立的分公司，孙某某向被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场缴纳停车费。故原告诉至法院，请求：二被告赔偿原告已赔偿的保险金167，000元。
被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和被保险人之间并非保管合同关系，被告针对小区内的车辆收取的费用为场地占用费，不提供保管服务，不符合保管合同的法律要件，收取的场地占用费专款专用于被占用区域的公共维护维修，安全防护措施等，并非作为被告自己的盈利，如果作为保管费，每车仅收取5元的标准明显过低，不符合市场行情。被告和被保险人均知道起火的这堆杂物为促进小区业主张某某堆放的，被告认为应由起火杂物的实际所有人张对被保险人的损失承担赔偿责任。本案中被告不存在过错，不应承担赔偿责任，针对实际侵权人堆放杂物的问题，被告作为物业服务单位和停车场管理单位，不具有强制执行的权利，并且被告已经穷尽了所有可采取的措施，包括物业员工的上门，联合社区工作人员进行强制清理等，要求实际侵权人清理杂物，都遭到暴力抵抗，无法完成。针对这个问题，作为没有强制执行力的被告，不存在过错，发生火灾时，被告作为物业单位和车场管理单位在第一时间采取了合理措施，进行了救灾，报警提醒等行为，不存在过错，假定被告和被保险人之间构成保险合同，保管人承担赔偿责任的前提是由其保管不善造成的，而不是由于不可抗力，第三人侵权以及其他原因，并且保管合同应为过错责任原则，保管人的赔偿范围应与其过错程度相一致，本案中被告对损失的发生不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。被保险人本身存在一定过错，其作为与实际侵权人同一栋楼生活的业主，应预见危害性，应在停车时避开杂物区，采取适当措施。
被告大连顺达物业管理有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和被保险人之间并非保管合同关系，被告针对小区内的车辆收取的费用为场地占用费，不提供保管服务，不符合保管合同的法律要件，收取的场地占用费专款专用于被占用区域的公共维护维修，安全防护措施等，并非作为被告自己的盈利，如果作为保管费，每车仅收取5元的标准明显过低，不符合市场行情。被告和被保险人均知道起火的这堆杂物为促进小区业主张某某堆放的，被告认为应由起火杂物的实际所有人张对被保险人的损失承担赔偿责任。本案中被告不存在过错，不应承担赔偿责任，针对实际侵权人堆放杂物的问题，被告作为物业服务单位和停车场管理单位，不具有强制执行的权利，并且被告已经穷尽了所有可采取的措施，包括物业员工的上门，联合社区工作人员进行强制清理等，要求实际侵权人清理杂物，都遭到暴力抵抗，无法完成。针对这个问题，作为没有强制执行力的被告，不存在过错，发生火灾时，被告作为物业单位和车场管理单位在第一时间采取了合理措施，进行了救灾，报警提醒等行为，不存在过错，假定被告和被保险人之间构成保险合同，保管人承担赔偿责任的前提是由其保管不善造成的，而不是由于不可抗力，第三人侵权以及其他原因，并且保管合同应为过错责任原则，保管人的赔偿范围应与其过错程度相一致，本案中被告对损失的发生不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。被保险人本身存在一定过错，其作为与实际侵权人同一栋楼生活的业主，应预见危害性，应在停车时避开杂物区，采取适当措施。
经审理查明，2015年7月20日，案外人孙某某向被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场交纳停车费1,000元，收款自2015年8月1日至2016年8月1日。2015年11月24日，大连市甘井子区公安消防大队出具甘公消火认字【2015】第0019号火灾事故认定书，载明：2015年10月28日5时许，大连市甘井子区促进东街北侧杂物发生火灾，火灾造成该13号楼北侧靠东侧栏杆处杂物烧毁，小区内三辆轿车以及两辆电动摩托车不同程度烧毁；火灾起火部位为距离促进东街北侧杂物堆靠东侧墙体位置，起火原因为遗留火种引发的火灾。该事故认定书当事人签收处显示为孙某某。
另查明，2015年4月7日，案外人孙某某作为被保险人，与原告订立了保险合同，承保险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率覆盖A/G，保险期间自2015年4月27日0时起自2015年12月25日24时止。2015年12月8日，案外人孙某某向原告提交机动车辆保险索赔申请书，对案涉车辆于2015年10月28日5时全车着火的损失提出索赔申请。同日，原告做出机动车保险车辆损失情况简易确认书，认定案涉车辆修理费总计金额167,517.00元，残值作价金额为517.00元。2015年12月8日，案外人孙某某向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2015年12月23日，原告向案外人孙某某支付了案涉车辆的保险赔偿金人民币167,000.00元。2016年2月18日，案涉车辆报废回收。2016年3月2日，案涉车辆因报废办理注销登记。
再查明，被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场系被告大连顺达物业管理有限责任公司设立的分公司。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、机动车保险单、火灾事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况简易确认书、报废车辆回收证明、机动车注销证明书、客户专用回单、机动车辆保险权益转让书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该赔偿请求权既包括因侵权行为产生的赔偿请求权，也包括因违约行为产生的赔偿请求权。故本案的争议焦点在于，案外人孙某某是否有权向二被告主张违约赔偿。被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场提供场地供案外人孙某某停放案涉车辆，案外人孙某某向被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场交纳停车费，双方之间存在合同关系。被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场作为停车费的收取单位，负有保障其所提供的停车场地符合安全使用的标准和要求之义务，而本案中，案涉场地旁有大量杂物，对场地内所停放车辆构成安全隐患，被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场提供的场地不符合安全标准。虽然被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场辩称其已组织人员对案涉有主杂物进行清理无果，但未提供证据证明其在清理无果的情况下采取警示、暂停使用等措施，综上，被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场的行为构成违约，应对案外人孙某某的损失承担违约赔偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告大连顺达物业管理有限责任公司促进小区地上停车场系被告大连顺达物业管理有限责任公司设立的分公司，其违约赔偿责任应由被告大连顺达物业管理有限责任公司承担。本案中，案外人孙某某缴纳的停车费为一年1,000元，即每天2.74元（1,000元÷365天），根据权利义务相一致的原则，被告大连顺达物业管理有限责任公司不应承担过重的义务，考虑到被告大连顺达物业管理有限责任公司曾会同社区等相关部门和人员对案涉杂物采取过清理措施的实际情况，本院认为，被告大连顺达物业管理有限责任公司对案外人孙某某的损失应承担60%的赔偿责任为宜。本案中，原告就案外人孙某某的案涉车辆损失向其支付了167,000元的赔偿款，案外人孙某某向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿。故原告有权向被告大连顺达物业管理有限责任公司行使代位求偿权，被告大连顺达物业管理有限责任公司应向原告给付赔偿款100,200.00元（167,000.00元×60%）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连顺达物业管理有限责任公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司人民币100,200.00元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,640.00元、其他诉讼费50.00元，合计3,690.00元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担1,340.00元，由被告大连顺达物业管理有限责任公司承担2,350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 王晓晨
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。