湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初585号
原告丁鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人郭连峰、ＸＸ（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告赵明成，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告马莉，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
以上二被告委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
原告丁鹏与被告赵明成、马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁鹏的委托代理人郭连锋、ＸＸ，被告赵明成、马莉及其委托代理人郑道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告赵明成因需要购买肉牛草料，通过王某介绍向原告借款30000元，约定借款利息为月息2分，期限至2016年7月22日，同时约定了违约金。借款到期后，原告多次催要均无果，故诉至法院请求依法判决被告偿还借款30000元及利息并承担违约责任，案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据原、被告借款合同第五条，王某应作为被告参与诉讼；双方协议签订的是30000元，但被告实际只收到20000元，被告应只负担20000元的本金及利息且不承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告丁鹏身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：《个人借贷合同》1份，以证明原、被告双方约定了借款金额、期限、违约金等相关事实，合同为有效合同。
证据三：王某2016年1月22日账号为62×××71的农业银行卡及账号为81×××80的农村商业银行卡流水明细各1份，以证明原告将30000元借款转给王某，由王某转交被告的事实。
证据四：证人王某出庭作证，以证明原、被告签订合同及借款的全过程。
二被告为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
证据一：二被告身份证复印件各1份，以证明二被告的诉讼主体资格。
证据二：被告赵明成2016年1月22日账号为81×××11的农村商业银行卡流水明细1份，以证明被告赵明成当天仅收到20000元转账，并同时支出10000元用于还款。
证据三：被告赵明成女儿与王某通话记录1份，以证明王某仅给赵明成银行转账，未支付现金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据二、三、四均有异议，认为只能证明王某收到原告支付的30000元，但不能证明被告收到的是30000元。原告对被告提交的证据二、三均有异议，认为不能达到证明被告仅收到20000元的证明目的。
综合分析原被告提交的证据结合庭审情况，本院认为，庭审中证人王某陈述，2016年1月22日，原告丁鹏通过支付宝将30000元借款转至其农业银行卡中，因被告赵明成事先告诉她需偿还两笔债务（其中包括欠王某的5000元），故需10000元现金，二人到银行后，王某在农行殷店支行取现金20000元后到隔壁农商行殷店支行ATM机上通过无卡现金存款将该20000元存至被告银行卡上。随后王某又当即在农商行殷店支行ATM机上取现5000元，与随身携带的5000元现金一起交给被告，被告确认后又当即还给了之前欠王某的5000元借款，之后被告赵明成返回草店镇。被告赵明成陈述，2016年1月22日下午1点多，王某通过农商行殷店支行给被告转账20000元，下午4点左右又在王某的帮助下在农商行殷店支行ATM机取了两个5000元和一个2000元，两个5000元均用于还账，其中包括欠王某的5000元，之后5点多返回草店镇。而本院根据被告赵明成提交的银行流水查询证实，赵明成于2016年1月22日下午四点的ATM机取款行为均发生在农商行草店支行，与其陈述在农商行殷店支行发生相互矛盾，而证人王某的陈述与其银行流水、借贷交易习惯及常理相符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被告赵明成的陈述与事实、常理不符，其抗辩其中10000元的借贷行为未实际发生不能成立，故本院对被告赵明成实际借款30000元的事实予以确认。
对原告提交的依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
被告赵明成因需资金购买肉牛草料，通过王某介绍与原告相识并发生借贷关系。2016年1月22日，原、被告及王某签订《个人借贷合同》1份，内容为：“甲方（借款人）赵明成、乙方（出借人）丁鹏、丙方（担保人）王某。一、乙方借给甲方人民币30000元（大写叁万元整）。二、利息为每万元月息200元，甲方借款期限到期利息一次性付清给乙方，不得拖欠。三、本合同借款期限六个月。自2016年1月22日至2016年7月22日止。四、届期未能返还，甲方除照付利息外，并按照利率加一倍的方式作违约金付给乙方。五、甲方保证人丙方，确保本契约的履行，而愿与甲方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。”合同签订后，原告丁鹏通过支付宝将30000元转账至王某农行账户，王某又按照被告的要求将30000元支付给被告。之后经原告多次催要均未果，故原告诉至本院。
另查明，借款后被告赵明成未偿还本金及利息。被告马莉与被告赵明成于2016年7月5日办理离婚手续，该借款发生在二被告夫妻关系存续期限内，且用于家庭共同经营的养牛场，应属夫妻共同债务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告赵明成向原告借款30000元，有双方当事人陈述及转款凭证证实，依法应当清偿。关于借款期限内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定每万元月息200元，即年利率24%，故被告应按照年利率24%的标准自2016年1月22日起至2016年7月22日止支付借款期限内利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告除照付利息外，并按照利率加一倍的方式支付违约金，该主张已超过年利率24%，故逾期利息应按照年利率24%自2016年7月22日起支付至履行完毕之日止。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期限内且用于家庭生活，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定判决如下：
被告赵明成、马莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁鹏借款本金30000元及利息（借款期限内利息按年利率24%自2016年1月22日起计算至2016年7月22日止；逾期利息按年利率24%自2016年7月23日起计算至本判决履行完毕日止）。
二、驳回原告丁鹏的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵明成、马莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱敬峰