wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7003号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林丽娜，女，1988年05月02日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林丽娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17520.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17520.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林丽娜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17520.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由林丽娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林丽娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4592号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：羊某某。
原告吴某某与被告羊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 殷月蔚
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2317号之一
申请执行人：乐兆榕，男，1947年11月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张万春，男，1953年10月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人乐兆榕与被执行人张万春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1597号民事判决书，向被执行人张万春发出执行通知书，责令被执行人张万春立即支付申请执行人借款本金50000元及逾期未履行的相应利息。现已依法冻结被执行人银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因经过财产查询未发现可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1085号
原告常熟市欧贸化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路5号。
法定代表人顾建良，该公司总经理。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告张家港市高远新能源有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙路161号。
法定代表人黄金保。
原告常熟市欧贸化工贸易有限公司（以下简称“欧贸公司”）诉被告张家港市高远新能源有限公司（以下简称“高远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员包勇恩适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告欧贸公司的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼。被告高远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧贸公司诉称：被告自2015年10月9日起分批向原告购买生物颗粒、工业盐等货物，双方对货品单价等协商一致后，以送货单的形式确定数量，同时装运单条款中对产品质量异议期、纠纷解决办法等均作出了明确约定。原告按约先后向被告提供三批总计金额259156.16元的货物，被告仅支付了9万元货款，尚欠169756.13元经原告多次讨要至今未付。为此，要求判令被告立即支付货款169756.13元，并支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算）。
被告高远公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张事实的存在，向法庭提交了交易详单原件1份，装运单原件3份，收款收据复印件4份，增值税发票复印件3份。原告提交的装运单显示：2015年10月9日原告向被告交付生物颗粒100吨，2015年10月9日原告向被告交付生物颗粒79.776吨和工业盐12吨，2015年10月26日原告向被告交付生物颗粒98吨。原告提交的增值税发票复印件显示：2015年10月9日原告向被告开具了价税合计78596.16元的增值税专用发票，2015年10月9日原告向被告开具了价税合计91000元的增值税专用发票，2015年10月26日原告向被告开具了价税合计90160元的增值税专用发票。原告提交的收款收据复印件显示：2015年9月12日被告向原告支付货款2万元，2015年10月20日被告向原告支付货款2万元，2015年10月25日被告向原告支付货款1万元，2015年10月28日被告向原告支付货款4万元。
审理中，原告称：2015年10月9日交付货物，双方约定生物颗粒单价是778元/吨，工业盐427.35元/吨；2015年10月26日交付的货物，双方约定生物颗粒单价是786.32元/吨，上述价格均不含税价。原告向被告交付货物的同时亦将对应的增值税专用发票一并交付给被告，根据原告向被告开具的三张增值税专用发票载明的金额，原告向被告交付的货款总价款为259756.16元。被告2015年9月12日向原告支付了2万元的定金，之后仅于2015年10月20日支付货款2万元、2015年10月25日支付货款1万元和2015年10月28日支付货款4万元，被告一共向原告支付了货款9万元，被告尚欠原告货款169756.13元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：2015年10月9日至2015年10月26日期间，原告先后三次向被告高远公司供应总价为259756.16元的生物颗粒和工业盐，被告陆续向原告支付货款9万元，现被告尚欠原告货款169756.13元。
上述事实，有原告提供的交易详单、装运单、收款收据复印件、增值税发票复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告高远公司之间系买卖关系，买卖关系中，卖方交付货物后，买方应当及时支付价款。本案中，原告向被告交付货物后，被告尚欠原告货款169756.13元未付，故原告要求被告高远公司支付所欠货款169756.13元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付所欠原告货款，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市高远新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市欧贸化工贸易有限公司货款人民币169756.139元及利息（自2016年1月19日至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算）
上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元，财产保全费1370元，诉讼费合计3218元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，账户名称：苏州市中级人民法院。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年四月七日
书 记 员 顾静娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1185号
原告：玉溪怡峰商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路彩虹家私广场院内。统一社会信用代码：915304025600901040。
法定代表人：任海峰，总经理。
委托代理人：王新芳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉溪金汇购物广场有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高新区抚仙路****号。工商注册号：530400005016929。
法定代表人：林川武。
原告玉溪怡峰商贸有限责任公司与被告玉溪金汇购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪怡峰商贸有限责任公司的法定代表人任海峰、被告玉溪金汇购物广场有限公司的法定代表人林川武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪怡峰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41999.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系日用百货、包装小食品的销售批发公司，与被告系业务合作伙伴关系。2015年，被告一直从原告处采购小食品、饮料等货物。根据双方约定，由原告根据被告的货物需求清单提供货物。但原告如约履行完供货义务后，被告却迟迟不履行支付货款的义务。时至今日，被告仍欠原告货款41999.42元，原告曾多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告所欠货款。
被告玉溪金汇购物广场有限公司辩称，被告的超市开业经营了一个月之后因为发生哄抢事件而关闭，对原告诉请的货款具体金额不清楚。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、工商登记卡片。证明原、被告的主体身份情况。
二、云南省增值税专用发票、商家退货单、销售单、商品验收入库单。证明：被告尚欠原告货款41999.42元未支付。
经质证，被告对两组证据均无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。
被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告主张被告欠货款41999.42元，有相关证据证实，被告也当庭认可了原告主张的欠款金额，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告玉溪金汇购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪怡峰商贸有限责任公司货款41999.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一八年一月十日
书记员 余珏玺
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初955号
原告王某某，男，1939年3月1日生，汉族，农民，住华县杏林镇。
被告邓某某，女，现年50岁，汉族，退休工人，住华县。
本院在审理原告王某某与被告邓某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1906元原告王某某已交纳，撤诉后应退费953元，下余953元由原告王某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更7号
罪犯莫某某，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤0604刑初第793号刑事判决，以被告人莫某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤06刑终第1044号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得1次表扬，剩余考核分560分，累计扣5分，其中计分考核扣5分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6406号
罪犯张乐成，男，汉族，1973年5月5日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年8月6日作出（2009）青刑初字第393号刑事判决，以被告人张乐成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张乐成确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张乐成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张乐成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张乐成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐成减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6137号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人连莉，职员。
被执行人郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨美丽（曾用名杨金凤），女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门百嘉园餐饮有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路25号103单元。
法定代表人郑铃云。
被执行人厦门天赐福燕工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号13楼G单元。
法定代表人曾书江。
被执行人曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19395号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑铃云、杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司、厦门天赐福燕工贸有限公司、曾书江、林丽金金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金881753.44元及利息、复利、罚息，同时支付违约金50000元、律师费1500元、保全费5000元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了执行人郑玲云名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人厦门天赐福燕工贸有限公司名下的址于厦门市思明区禾祥东路108号1304室、思明区禾祥东路108号1301室、被执行人郑玲云名下的址于宝龙*御湖官邸2#地块H1#楼2层05单元、宝龙*御湖官邸2#地块地下室第一层第4号车位。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6514号
原告：蔡某，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。
委托代理人:刘飞，江苏润扬律师事务所律师。
被告：范某，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住江苏省常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村。
本院在审理蔡某诉被告范某离婚纠纷一案中，被告范某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽户籍所在地在扬州市江都区，但其自2013年7月至今一直居住在常熟市，因经常居住地为常熟市，故被告认为本院对该案无管辖权，请求将案件移送至常熟市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告在提出管辖权异议的同时，提供了常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村委会和扬州市江都区郭村镇通扬村村委会出具的证明各一份，上述证据能够证明原告虽户籍所在地在本市江都区，但其经常的经常居住地在常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村，本院对本案无管辖权。被告范某提出的管辖权异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告范某提出的管辖权异议成立，本案移送至常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 翔
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1193-2号
申请执行人杨磊，男，1978年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛韩飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。组织机构代码：76364760-3。
法定代表人罗光熙，董事长。
申请执行人杨磊与被执行人青岛韩飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案,青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1228号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1228号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯 鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1224号之一
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：安徽省国舜实业发展有限公司，住所地安徽省明光市龙山路200-10-1号，统一社会信用代码913411820636047925（1-1）。
法定代表人：许光辉，安徽省国舜实业发展有限公司董事长。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路288号，统一社会信用代码913411825621704747（1-1）。
法定代表人：张甫友，明光市世纪天缘置业有限公司董事长。
被执行人：许光辉，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红，女，1979年11月15日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与安徽省国舜实业发展有限公司、明光市世纪天缘置业有限公司、许光辉、李红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤销执行申请。申请执行人提出的上述申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔琪琪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执60号
申请执行人ＸＸ辉,男性,汉族,1974年07月11日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人王阳,女性,1985年12月04日出生,住同上。
被执行人王晓琼,女性,1980年12月24日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨菊芹,女性,汉族,1956年10月29日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人王阳、王晓琼、杨菊芹民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）陕0303民初2652号民事判决书确定执行标的为11038元（不含执行费）。
在本次执行过程中，查明除被执行人王阳外，其余被执行人均为残疾人。除执行回200元外，再没有查到被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2018)陕0303执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一八年三月五日
书记员 常少妮
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执421号
申请执行人张洪勇，男，生于1971年12月26日，住四川省芦山县。
被执行人杨龙江，男，生于1973年4月7日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2017）川1827民初字第164号民事调解书，即张洪勇与杨龙江租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人杨龙江无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 剑
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初652号
原告肖XX，女，生于1971年1月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告代XX，男，生于1969年6月23日，汉族，住雅安市名山区。
原告肖XX与被告代XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖XX、被告代XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：原、被告自由恋爱后，于1995年12月25日在名山县民政局登记结婚。1996年9月29日生一子，取名代消遥，现读大一。结婚后才发现被告有赌博的不良习惯，只要包里有点钱就要去赌，赌输后就借钱赌博。原告经常代为归还赌债，深受其赌债的困扰。经原告劝阻，被告不仅不听，为此还经常发生口角，甚至打架。原告又叫儿子、被告的父母做被告的工作，亲朋好友也常劝告，但还是没有效果。因此双方曾多次到民政局去离婚，遇到朋友劝阻，才没有离。2011年12月原告向法院起诉离婚，经法官调解，被告保证改正不足后，调解和好。可是，被告并没有引以为戒，痛改前非，反而变本加厉，越赌越大，置妻子、孩子而不顾，把原告做打衣服生意换来的钱通通输光，把给孩子住院治病的钱都拿去赌，甚至于孩子高考之前回家，当着孩子的面去赌，不回家、不给生活费。请求法院准予离婚；儿子代肖遥由原告抚养并随其生活，被告每月给付子女生活费800元，教育费、医疗费凭发票平均负担，至子女参加工作；位于蒙顶山镇槐树村4组9号夫妻共同所有的一楼一底砖混结构房屋三间，原、被告平均分割，原告应得部分赠与儿子代肖遥所有。现在存折上还有12000余元现金，是儿子的外婆给儿子上大学用的。
原告肖XX为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证及户口本复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告代XX辩称：结婚后，原告向被告学习裁缝技术，夫妻双方在名山、成都、湖南等地打过羽绒服。房子是双方一起做羽绒服挣的钱修的。被告一般就只是打小麻将，而且也不是经常在赌，都是有亲戚朋友来的时候打些小牌。原告是嫌弃被告不会挣钱，挣不到大钱，所以提出离婚。被告同意离婚，但是原告在资阳开的美容店占了六成的股份，大概是出了十几万，除了美容店还有服装店，另外还有积蓄都是原告在掌握。一个意见是原告给被告8万元，所有财产都归原告所有，另一个意见是按照法律规定，平均分割夫妻共同财产。
被告代XX没有向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱后，于1995年12月25日在雅安市名山区民政局登记结婚。1996年9月29日生一子，取名代肖遥，现将就读大一。婚后，原、被告先后在名山、湖南、成都等地一同做羽绒服装缝纫店生意。2006年双方在被告所在地雅安市名山区蒙顶山镇槐树村4组共同修建一楼一底楼房三间。原告现在其娘家居住地资阳城里租房开有一家“时代羽绒”裁缝店，在“瑶芳祛痘”美容店占有60％的股份，被告单独在外打工。双方没有个人财产及夫妻共同的债权债务处理。原、被告在共同生活期间，由于被告有打牌赌博的习惯，双方为此发生矛盾，2012年1月4日原告起诉离婚，经本院调解被告作出戒赌保证，双方和解。2016年7月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但对夫妻共同财产的处理未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，本院对双方的离婚意见予以尊重。双方的婚生子代肖遥，年满19周岁，已成年且高中毕业，对其上大学以后的供养，本院不再作处理。原、被告的夫妻共同财产，应依法予以分割，对被告主张原、被告有积蓄，但被告没有举证证明，本院不能确认其事实；对原、被告共建的位于雅安市名山区蒙顶山镇槐树村4组共同修建一楼一底楼房三间，按平均分割的原则处理，原告自愿将其应得份额赠与其子，由其子代肖遥享有该部分房屋的财产权利；对于原告在资阳城里租房开设的“时代羽绒”裁缝店、在“瑶芳祛痘”美容店所占有的60％股份，系夫妻关系存续期间的财产，应当作为夫妻共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告肖XX与被告代XX离婚；
二、夫妻共同财产分割，座落于雅安市名山区蒙顶山镇槐树村4组一楼一底楼房三间，由原告肖XX与被告代XX双方平均分割，原告肖XX应得的部分自愿赠与其子代肖遥，该部分房屋的财产权归其子代肖遥所有；在资阳城里租房开的“时代羽绒”裁缝店，由原告肖XX与被告代XX各占50％份额；在“瑶芳祛痘”美容店占有的60％股份，由原告肖XX与被告代XX各占30％的股份。
案件受理费260元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 李瑞真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2232号
原告赵雪峰，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省成都市。
委托代理人顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人罗莺，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告赵雪峰与被告上海旗龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵雪峰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪峰撤回起诉。
案件受理费计人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由原告赵雪峰负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
2018)皖0405执586-1号
申请执行人：储昭彬，男，1990年12月14出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：陈尚武，男，1973年06月09出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行储昭彬与陈尚武民间借贷纠纷一案中，向陈尚武发出执行通知书，责令陈尚武立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尚武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈尚武存款。
本裁定立即执行。
审判员 鲍继荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐辑宽
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初457号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日6时30分，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至兰陵县车辋镇“小天才幼儿园”门口处被执勤民警查获。经查，刘某驾车从事校车业务，该车核定载客人数为8人，实际载客40人，载客超过额定乘员32人，属严重超过额定乘员载客。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、视听资料；3、书证；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月13日6时30分，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至兰陵县车辋镇“小天才幼儿园”门口处被执勤民警查获。经查，刘某驾车从事校车业务，该车核定载客人数为8人，实际载客40人，载客超过额定乘员32人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实有证人李某的证言、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、查询结果、现场检测报告书、案件侦破情况说明及被告人刘某的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年7月28日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年八月十日
书记员 张永芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初4727号
原告：赵洪贵，男，1937年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵金银，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵海，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵金各，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵四，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵金军，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵六，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵洪贵与被告赵金银、赵海、赵金各、赵四、赵金军、赵六赡养费纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对六被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪贵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告赵洪贵负担。
审判员 尤玲
二〇一八年八月二十日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保12号
申请人：王现民，男，1952年6月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：王天豹，男，1983年11月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。系申请人王现民儿子。
被申请人：马沙沙，男，1985年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。
申请人王现民于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马沙沙驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人已向本院提供现金人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马沙沙驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人王现民交纳的现金人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人王现民暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 常晓军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6192号
原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。
被告：杨克华。
被告：赵智。
被告：应福红。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与杨克华、赵智、应福红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告杨克华、赵智、应福红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨克华立即向民泰银行归还借款本金19952.98元及利息、逾期罚息450.15元（暂算至2016年10月11日，逾期罚息自2016年10月12日起至实际给付之日，以19952.98元为基数，按合同约定利率计算）以及民泰银行本案诉讼支出的律师代理费3228元；2、判令赵智、应福红金对杨克华的上述第一项请求承担连带还款责任。事实和理由：民泰银行与杨克华、赵智、应福红签订了保证借款合同，民泰银行依约发放了贷款20000元，借款期限届满后杨克华未按约归还本息，赵智、应福红也未履行担保义务。
杨克华、赵智、应福红未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日民泰银行与杨克华、赵智、应福红签订了保证借款合同一份，借款人是杨克华，贷款于2016年2月1日发放，贷款本金20000元，借款期限至2016年8月9日。借款利率为月利率8.8‰的固定利率，逾期罚息利率为固定利率加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。截至2016年10月11日，杨克华尚欠民泰银行借款本金19952.98元，利息、罚息为450.15元。
赵智、应福红金自愿对杨克华��借款承担连带责任保证担保。保证担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时，民泰银行与上述借款人、保证人签订《关于法律文书送达地址的补充协议》，对贷款所涉债务催收、诉讼（仲裁）等法律文件送达地址、联系方式及相应法律后果进行明确约定。
民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了委托代理协议约定民泰银行与杨克华、赵智、应福红金融借款合同纠纷一案民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费3228元。
本院认为：杨克华、赵智、应福红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩及提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。民泰银行诉称事实有保证借款合同、借款借据、对账单、委托代理合同及律师收费标准表及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。民泰银行按约发放了贷款20000元，借款到期，杨克华未按约履行还本付息义务，赵智、应福红未按约履行连带保证责任，应承担相应的违约责任。民泰银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赵智、应福红承担保证责任后，有权向杨克华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
一、杨克华于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金19952.98元及利息、逾期罚息（截止2016年10月11日为450.15元，自2016年10月12日起至实际给付之日止的罚息，以19952.98元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）并支付本案律师代理费3228元。
二、赵智、应福红对上述本判决第一项确定的杨克华的付款义务承担连带清偿责任。赵智、应福红承担保证责任后，有权向杨克华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取195.39元，由杨克华、赵智、应福红负担（该款已由民泰银行垫付，杨���华、赵智、应福红于本判决生效之日起10日内直接给付民泰银行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一七年一月十六日
书记员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执588号
申请人松原市宁江区商业街原吉泰家电制冷维修中心。
经营者，周延有。
被执行人陈跃武，男，1981年1月2日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区商业街原吉泰家电制冷维修中心与被执行人陈跃武民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0702民初字第3334号民事判决，内容为被告陈跃武立即偿还原告松原市宁江区商业街原吉泰家电制冷维修中心借款20000元。受理案件费300元由被告负担。判决发生法律效力后，申请人松原市宁江区商业街原吉泰家电制冷维修中心于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案执行中，被执行人履行给付义务，申请人申请撤回执行申请，执行费205元由被执行人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初字第3334号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年六月十七日
书记员 吉 祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a07c938d-76b9-4373-9d55-a90a01776239&imgId=YTA3YzkzOGQtNzZiOS00MzczLTlkNTUtYTkwYTAxNzc2MjM5MC5qcGVn01lydyh01)
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执复62号
申请复议人（原被执行人)：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。
负责人：高贤忠，任行长职务。
委托代理人：郭珩，该公司员工。
申请执行人：秦瑞红，女，汉族，生于1968年11月15日，住南阳市卧龙区，。
被执行人：南阳金冠科技有限公司。
住所地：南阳市镇平县产业集聚区。
法定代表人：曾克刚，任董事长。
申请人复议平顶山银行股份有限公司南阳分行不服镇平县人民法院（2018）豫1324执异61号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。
镇平县人民法院审查后认为，平顶山银行股份有限公司南阳分行所提执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，不属于异议案件的受理范围，其认为申请人与被执行人恶意串通进行虚假诉讼，可通过审判监督程序办理。据此，驳回了其异议申请。
申请复议人平顶山银行股份有限公司南阳分行称，1、复议人与南阳金冠科技有限公司于2015年1月份签订了《抵押借款合同》,合同约定由复议人向其提供2000万元贷款,南阳金冠科技有限公司以其名下全部厂房、厂地、设备及附属物对该笔贷款进行抵押,双方办理了抵押登记手续。2015年2月16日秦瑞红与南阳金冠科技有限公司签订了租赁期限二十年的《租赁合同》,包括复议人享有抵押权的厂房、厂地、设备及附属物全部出租给秦瑞红。2、秦瑞红据以申请执行的(2015)镇民初字第1734号民事调解书系双方悉意串通、通过虚假诉讼的途径所做出,明显系以租赁的形式对民间借贷进行担保，所谓的租赁费已全部支付完毕,实际是以民间借贷欠款抵偿,同时约定,如限期返还租金(即民间借贷欠款),则解除租赁合同,否则便有权将厂房、厂地等向外转租或分租。已严重损害其他权利人合法权益，应当予以撒销。
申请人秦瑞红辩称，1、复议人请求撤销(2015)镇民初字第1734号民事调解书，与本案异议无关，本次执行与复议人没有任何利害关系。2、复议人享有南阳金冠科技公司三栋厂房和前院土地的抵押权，其在处分抵押物时享有优先受偿权。在实现抵押权之前,秦瑞红也有权使用抵押物。3、秦瑞红执行的租赁部分包括:南阳金冠科技公司院内前院空地约50亩,后院空地约58亩,食堂约900平方米其中只有前院土地在复议人处抵押,其他均无抵押。
本院查明，镇平县人民法院于2015年11月2日作出（2015）镇民初字第1734号民事调解书：1、被告退还原告租赁费400万元。2015年11月9日支付原告50万元，11月20日支付原告50万元，12月30日支付50万元，余款250万元在2016年1月30日支付完毕，被告如果不按期支付，原告有权就全部款项向法院申请执行。2、被告院内全部空地及附属物、食堂，由原告继续租赁，20年租赁费为78.5万元，被告应在协议签订后7日内交付金从交付之日起计算。3、原告有权转让或租赁的土地上合法使用，所需手续被告应予配合办理。租赁土地上附属可以拆除，但处置树木所得款项归被告所有，也可用于冲抵被告欠款，公司院内道路、水电等为共用。4、被告在二个月内将全部款项付清，并将78.5万元租金退还，原告应将所租赁土地交还给被告。该民事调解书生效后，秦瑞红申请强制执行，镇平县法院于2015年11月24日立案执行，同年12月1日作出（2015）镇法执字第443号执行裁定，对被执行人所有的位于镇平县工业园区的国有第201103112号土地使用证（土地性质为工业用地）所确定范围内的土地使用权37781.30平方米及附属物予以查封。同年12月14日，镇平县人民法院委托评估机构对上述查封的财产进行评估，评估价为749.40万元。2016年1月20日，镇平县人民法院作出（2015)镇法执字第443-1号执行裁定，裁定对该土地使用权及附属物予以拍卖。因无人竞买流拍，申请执行人同意以该流拍价754.4万元接受该财产。镇平县人民法院于同年3月7日作出（2015)镇法执字第443-3执行裁定：“将被执行人南阳金冠科技有限公司所有的位于镇平县工业园区的国有第201103112号土地使用证（土地性质为工业用地）所确定范围内的土地使用权37781.30平方米及附属物以754.4万元抵偿给秦瑞红，剩余335.4万元支付给另案申请执行人曹永辉”。
另查明，申请复议人与南阳金冠科技有限公司于2015年1月份签订了《抵押借款合同》,南阳金冠科技有限公司以其名下位于镇平县工业园区的国有第201002779号土地使用证（土地性质为工业用地）所确定范围内的土地及附属物对该笔贷款进行抵押,双方办理了抵押登记手续,后为其发放了2000万元贷款。2015年2月16日秦瑞红与南阳金冠科技有限公司签订了租赁期限二十年的《租赁合同》,包括申请复议人享有抵押权的厂房、厂地、设备及附属物全部出租给秦瑞红。
镇平县法院已经受理了申请复议人提起的第三人撤销之诉，请求撤销该院(2015)镇民初字第1734号民事调解书。
本院认为，申请复议人平顶山银行股份有限公司南阳分行称，镇平县法院据以执行的(2015)镇民初字第1734号民事调解书，系申请执行人与被执行人恶意串通的虚假诉讼,实际损害了复议人的合法权益。现复议人已向镇平县法院提起第三人撤销之诉，请求撤销该案调解书，镇平县法院已经受理，该案正在审理中。申请复议人的权利已得到救济，执行法院依法予以驳回，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：
驳回平顶山银行股份有限公司南阳分行的复议申请；维持镇平县人民法院（2018）豫1324执异61号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年八月二十九日
书记员 党闯闯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初7565号
原告：张伟，女，1996年5月24日出生，达斡尔族，住天津市东丽区。
被告：天津瑞博远景健身服务有限公司，住所地天津市河���区富民路65号合汇大厦地下一层。
法定代表人：武锐，该公司经理。
原告张伟与被告天津瑞博远景健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告天津瑞博远景健身服务有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会费466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月1日在被告健身房入会，交纳健身费800元，承诺健身期限为2017年12月1日至2018年12月1日。2018年4月底被告突然停业，暂停对外开放，被告承诺于5月31日前完成清算退款，到期被告未退款，故原告诉至法院。
被告天津瑞博远景健身服务有限公司辩称，对原告诉请没有异议也��意给付，但目前经济有困难无法给付，因开庭当日有事无法到庭，同意对本案进行缺席审理和判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2017年11月27日，原告在被告经营健身中心办理入会手续并交纳会费800元，约定2017年12月1日开卡，期限为12个月。2017年12月1日，原告对该健身卡进行开卡使用至2018年4月30日。2018年5月起健身中心停止营业，原告办理健身卡尚余7个月未使用，故起诉至本院，要求退还7个月健身费用466元。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。原告依约向被告交纳健身费用，被告经营健身中心在合同履行期间即停业，应承担本案民事责任。庭审中原告自愿将诉请由467元调整为466元，本院予以���准。原告诉请被告返还剩余款项466元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告返还预付会费466元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津瑞博远景健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张伟预付会费466元；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津瑞博远景健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 朱越
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2750号
申请执行人:上海悦达纺织品进出口有限公司。
法定代表人：金军。
被执行人:苏州拿云网络科技有限公司。
法定代表人：黄萍。
申请执行人上海悦达纺织品进出口有限公司与被执行人苏州拿云网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，该案(2014)园商初字第02870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州拿云网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州拿云网络科技有限公司银行存款人民币197947.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3362号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告杨富强。
被告刘晓飞。
被告杨培伟。
被告王晓梅。
被告陈利军。
被告李玉花。
被告杨云宽。
被告杨玉凤。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告杨富强、刘晓飞、杨培伟、王晓梅、陈利军、李玉花、杨云宽、杨玉凤借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月八日
书记员 吴福娟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执263号
申请执行人：罗仕勇，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：熊铖，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：贾荣华，女，1979年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人罗仕勇与被执行人熊铖、贾荣华“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人未提供被执行人可供的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清华
二〇一六年八月十日
书记员 朱腾杰
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0524民初258号
原告李明华，男，1967年6月3日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告昌宁县联华置地有限公司。统一社会信用代码：915305245873625600。
住所地：昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人赵瀚源，昌宁县联华置地有限公司总经理。
本院在审理原告李明华诉被告昌宁县联华置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李明华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回起诉。
本案免征案件受理费4950元。
审判员 梁群
二〇一七年三月二十日
书记员 何仪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更800号
罪犯王君辉，男，1980年3月30日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2013年9月26日作出(2013)杭西刑再字第1号刑事判决，以被告人王君辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元、退赔赃款人民币512000元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王君辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王君辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯王君辉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王君辉在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，但该犯未能主动退赃。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯王君辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未能主动退赃，不宜认定罪犯王君辉有悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王君辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三日
书记员 张 欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3797号
原告：吴梅凤，女，1985年10月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李金泉，福建中美律师事务所律师。
被告：吴松泉，男，1996年9月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴梅凤与被告吴松泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅凤及其委托诉讼代理人李金泉到庭参加诉讼，被告吴松泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅凤向本院提出诉讼请求：判决吴松泉偿还借款100000元；由吴松泉承担本案诉讼费用。事实和理由：吴松泉因资金周转困难，于2016年2月7日向吴梅凤借款100000元，约定借款期限7个月，由吴松泉出具一张借条给吴梅凤收执。后经吴梅凤多次催讨，吴松泉未能偿还借款。
吴松泉未作答辩。
吴梅凤围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对吴梅凤提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年2月7日，吴松泉向吴梅凤借款100000元，双方约定借款期限7个月，由吴松泉出具一张借款借据给吴梅凤收执。借款借据主要内容：“借款借据兹向吴梅凤借人民币拾万元整，小写100000元，借款期限7个月内。借款人：吴松泉借款日期：2016年2月7日”。后经吴梅凤催讨，吴松泉未能偿还。
本院认为，吴梅凤与吴松泉签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经吴梅凤催讨，吴松泉未能及时还款，应承担立即偿还借款的违约责任。
综上所述，吴梅凤的诉讼请求合法，应予支持。吴松泉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴松泉应于本判决生效之日起十日内返还吴梅凤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴松泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年十月九日
书记员 王伟昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更146号
罪犯罗井龙，男，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)惠中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人罗井龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月16日作出(2008)粤高法刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗井龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年2月23日作出（2011）河中法刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2012年8月16日作出（2012）河中法刑执字第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗井龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗井龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分300分。罚金1500元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗井龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗井龙予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更252号
罪犯李志平，男，1953年9月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年4月7日作出(2013)丽刑初字第180号刑事判决，以被告人李志平犯非法持有枪支罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年1月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收财产50000元不变。（刑期自2012年11月21日起至2026年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执361号
申请执行人：王秀玲,女,住农安县烧锅镇。
被执行人：高晓忠，男，住长春市绿园区。
被执行人：赵长明，男，住镇赉县镇赉镇。
王秀玲与高晓忠、赵长明机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王秀玲依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2668号民事判决书向本院申请执行。因该案被申请人高晓忠、赵长明分别居住于长春市绿园区和镇赉县镇赉镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
终结执行(2017)吉0822执361号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6195号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码08305528-4。
法定代表人：林添富，董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，1991年2月13日出生，汉族，住址重庆市万州区，系该单位员工，特别授权。
被告：范知碧，女，1961年9月24日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：于奇亮，男，1963年2月10日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：汪静，女，1980年8月23日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉被告范知碧、于奇亮、汪静借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告范知碧、于奇亮、汪静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告范知碧、于奇亮立即偿还借款本金76,027元，利息5,254元；2.被告汪静对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年10月27日，重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与三被告签订借款合同（含附件还款计划表），约定被告范知碧、于奇亮向原告借款100,000元，借款期限自2015年10月28日至2016年11月1日，借款利率为月利率16‰，采用等额本息还款法还款。被告汪静于同日与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。原告按约发放了贷款，但被告并未按约按期足额还款。
被告范知碧、于奇亮、汪静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范知碧、于奇亮、汪静缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。据此，现对本案事实认定如下：
2015年12月23日，重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司经核准（渝工商外准变登【2015】第1223-01号准予变更登记通知书），公司名称变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，即本案原告。
2015年10月27日，原告与三被告签订了一份合同编号为1000146的《借款合同》，其中被告于奇亮与被告范知碧为共同借款人，被告汪静为保证人。该合同约定原告提供贷款100,000元用于进枣子，借款期限为自2015年10月28日至2016年11月1日，借款利率为月利率16‰，采用等额本息还款法还款，以还款计划表为准。同时借款人须以现金形式向贷款人支付贷款管理费，管理费=贷款金额×2%。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为日息0.03%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日，并对应付未付的利息计收复利。
同日，原告与被告汪静签订了一份合同编号为1000146的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自借款合同履行期限届满之日起计算。保证范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。
2015年10月28日，原告发放上述贷款。原告举示的范知碧还款明细表显示被告借款后的偿付情况如下：2015年12月2日共计偿付11,255元，其中利息1,813元、罚款30元、并收取被告贷款管理费2,000元,余款偿还的本金；2016年1月12日共计偿付9,447元，其中利息1,679元、罚款222元,余款偿还的本金；2016年7月12日共计偿付15,553元，其中利息2,462元、罚款4,076元，余款偿还的本金。此后再无偿付。现本金还余76,027元，利息应付款为5,254元。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告范知碧、于奇亮、汪静经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的包括质证、辩论等在内的诉讼权利。
原告按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，原告与被告范知碧、于奇亮之间的借款合同关系成立并生效。原告收取的贷款管理费2,000元，实质为原告收取的利息。该贷款管理费与贷款期内的首期利息、罚款之和为2,000元+1,813元+30元=3,843元，因超出依年利率36%计算出的利息即100,000元×（36%÷12）=3,000元，故对超出部分即843元应抵充本金。此后，被告每期偿还的利息，并不违反利率管理的规定。故经上述抵充后，本案本金最终还余75,184元，利息应付款为5,254元。
被告并未按约履行还款义务，现该笔借款已到期，被告的该项行为构成违约。现原告仅主张借款合同期内的正常利息5,254元，并不违背利率管理的规定，本院应予支持。被告汪静作为连带责任保证人，对于在保证期间内的主债务，应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范知碧、于奇亮于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金75,184元及积欠利息5,254元；
二、被告汪静对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,978元，由被告范知碧、于奇亮、汪静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翟小炜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)通法执字第557号
申请执行人：通榆县隆鑫小额贷款有限公司。
被执行人：王立红。
被执行人：张云峰。
通榆县隆鑫小额贷款有限公司与王立红、张云峰借款合同纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）通法执字第557号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘振平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执934号
申请执行人:王洪。
被执行人:李乐乐。
被执行人：李莉。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪��市城区人民法院（2016）甘0271民初2120号民事判决书，要求被执行人李乐乐、李莉偿还欠款20000元，利息8106元，承担案件受理费300元，公告费600元，邮寄费25元，执行费340元，共计29371元。经查，被执行人李乐乐、李莉名下无存款、车辆、土地，唯一一套房产不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年九月十二日
书记员 高颖超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执736号
申请执行人宝鸡某某家具有限责任公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被执行人李某某，男，1963年11月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行申请执行人宝鸡某某家具有限责任公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，案件标的为28017元。本案在执行过程中，被执行人李某某已自觉履行完毕。现申请执行人宝鸡某某家具有限责任公司已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523民初1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月五日
书记员 雷乔亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3554号
罪犯黄瑞光，男，1976年7月12日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年4月10日作出(2014)江鹤法刑初字第111号刑事判决，以被告人黄瑞光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄瑞光在服刑期间确有悔改表现，我院于2016年1月28日作出（2016）粤06刑更163号刑事裁定，对罪犯黄瑞光予以减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄瑞光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；已缴纳罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞光予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初599号
原告:薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告:杨长华，男，1973年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
共同委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:陈德珍，女,1976年12月21日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司，注册号500225000007190，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路。
法定代表人：陈德珍。
被告：张腾宽，男，1964年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告薛正雄、杨长华诉被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员胡银贵、徐仁格组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨长华的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵、原告薛正雄到庭参加诉讼，被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长华、薛正雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德珍、彭先伦共同偿还原告薛正雄、杨长华借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年8月19日起按照月利率3%计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告陈德珍、彭先伦因需要资金周转，于2014年8月19日向原告薛正雄、杨长华借款50万元，陈德珍、彭先伦出具借条的同时，与二原告签订借款合同书一份，约定借期6个月，月利率3%，被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽作为担保方，对上述债务承担连带担保责任。同日，二原告通过薛正雄的账号向被告陈德珍的账户转账50万元。2016年4月2日，被告张腾宽向二原告偿还10万元，同年7月10日，张腾宽向原告薛正雄出具10万元的借条一张。二原告认为，经多次催收，四被告对剩余的30万元借款未返还本息，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈德珍、彭先伦因资金周转困难，于2014年8月19日在被告张腾宽的居间介绍下，向原告薛正雄、杨长华借款，双方签订《借款合同书》一份，出借人为薛正雄、杨长华，借款人为陈德珍、彭先伦，担保人为重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽。《借款合同书》约定：借款总额为50万元，借款期限六个月，借款利率按月利率3%计算，按月给付，上述款项由重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽作担保，当陈德珍、彭先伦不能按期还本付息时，杨长华、薛正雄有权直接向担保人要求给付，担保人必须无条件向出借人全额承担偿还责任至还清本息为止。同日，陈德珍、彭先伦向二原告出具借条一张，载明内容与借款合同一致，二原告依约向陈德珍转款50万元。借款到期后，经原告多次催收，被告张腾宽于2016年4月2日向二原告偿还10万元，于2016年7月10日向原告薛正雄出具10万元的借条一张。二原告认为，经多次催收，余款30万元本金及利息，被告分文未付，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告方陈述、双方当事人身份信息、借条、借款合同书、转款凭证等证据在卷为凭，本院认为,以上证据取证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告方的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告薛正雄、杨长华按约定向被告陈德珍、彭先伦履行了50万元的出借义务，双方签订了借款合同书，二被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，法律予以保护。因借款合同及借条中明确约定了借款期限，二原告认为被告陈德珍、彭先伦尚欠其借款30万元，故对原告在借款到期后向陈德珍、彭先伦主张归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律对借贷双方所约定利率中未超过年利率24%的部分予以保护，原、被告书面约定的月利率为3%，已超过年利率24%，故对原告要求被告以30万元为基数，从借款之日起按照月利率3%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，超过年利率24%的部分不予支持。被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽作为上述债务的连带担保人，应按合同约定对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德珍、彭先伦于本判决生效后十日内共同向原告薛正雄、杨长华归还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2014年8月19日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛正雄、杨长华的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 胡银贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭 秦
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1921号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李克彦。
被执行人李自军。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第679号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第679号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执恢24号
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司金溪县支行与被执行人陈某、陈某、杨某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司向本院申请将被执行人陈某、陈某、杨某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈某、陈某、杨某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人陈某、陈某、杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初118号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于洋，男，1981年10月13日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人于洋犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人于洋于2012年11月22日在中国工商银行吉林市分行申领一张卡号牡丹信用卡，后开始透支消费，截止到2013年11月23日，透支本金共计人民币47928.57元，经银行工作人员多次催缴，拒不还款。2017年1月10日于洋被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案及抓捕经过、在逃人员登记表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、接受证据材料清单、报案报告书、信用卡办理相关材料、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、身份证复印件、信用卡交易明细、银行催收情况说明、信用卡贷后管理系统截屏、证人毕立伟证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于洋当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人于洋违法所得人民币47928.57元返还中国工商银行吉林市分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年四月四日
书记员 闫俊宏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初6316号
原告：王守民。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。
被告：柳玉成。
被告：徐立君。
被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司
被告：朝阳东明地产有限公司
原告王守民诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守民诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余35000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。
被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。
被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。
被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。
经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费35000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告王守民支付劳务费35000元；
二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4166号之一
原告：杨海亮，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省新密市，
委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
被告：张婷，女，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张国杰，男，汉族，1976年10月18日出生，住武汉市江岸区，系被告张婷的配偶。
第三人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告杨海亮与被告张婷及第三人河南亚立石油化工有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。在诉讼中，原告杨海亮于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海亮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海亮撤诉。
案件受理费8097元，减半收取计4048.5元，由原告杨海亮负担。
审判长 李兵
审判员 张鹏
审判员 陈敏
二○二○一八年四月十六日
法官助理黄旭东
书记员王凯慧
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审168号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人贾守伦，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人贾守伦土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月7日以被申请执行人贾守伦未经县级以上人民政府批准，于2015年7月擅自占用邹平县西董街道办事处韩寨村集体土地2660平方米用于建设餐具配送中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理��实施条例》第四十二条的规定，向贾守伦作出邹国土罚字（2016）第221号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2660平方米土地上新建的1106平方米砖混车间及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款53200元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第221号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请执行人贾守伦。被申请执行人贾守伦收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第221号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人贾守伦在处罚决定生效后，经申请执行人催告后��未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人贾守伦于本裁定书送达之日起十日内将罚款53200元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7955号
上诉人（一审被告）：成都兴光工业科技有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇南街三段。
法定代表人：张全熙，董事长。
委托代理人：邓台洲、雷波，四川琴台律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：龚凌宣，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：赵萍，国浩（重庆）律师事务所律师。
上诉人成都兴光工业科技有限公司(以下简称兴光公司)与被上诉人龚凌宣民间借贷纠纷一案，因不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因送达问题，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人兴光公司的委托代理人邓台洲、雷波，被上诉人龚凌宣的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴光公司上诉请求：一审判决事实认定部分错误，请求撤销一审判决，驳回龚凌宣的诉讼请求。主要理由：1.2009年6月15日，户名为“龚长元”的华夏银行账户从华夏银行重庆九龙坡支行向兴光公司在工行支行的账户以电汇方式转入300万元。仅凭电汇凭证只能认定龚长元曾向兴光公司汇款300万元，无法认定双方存在借贷关系，即使双方存在借款关系，出借人也应当是龚长元，并非龚凌宣。2.龚长元已于2008年9月15日死亡，其银行账户内资金应作为遗产。但龚凌宣出示的（2012）渝江证字第6241号继承权公证书中记载的龚长元的遗产既不包括龚长元在华夏银行账户，也不包括龚凌宣起诉所称的这笔借款余额130万元（龚凌宣称2009年兴光公司归还龚凌宣170万元）。可见，龚凌宣未能证明兴光公司向龚凌宣借款130万元的事实。即使龚长元与兴光公司存在借贷关系，出借人也是龚长元，而并非龚凌宣。3.兴光公司在龚凌宣出具的2011年10月18日对账函注明：“成都兴光账面金额130万元，核对一致（属于2010年以前发生）”。核对仅表明在当时兴光公司的账面上有一笔130万元的应付款，但未认可属��借款。这份对账函不能证明款型的性质是兴光公司向龚凌宣的借款。
龚凌宣辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚凌宣诉至一审法院，请求判令兴光公司归还借款130万元并支付从借款之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利息计算资金占用损失。
一审法院查明的事实：2009年6月15日，龚凌宣通过其父龚长元在华夏银行重庆九龙坡支行的账户（43×××36）向成都嘉陵兴光工业科技有限责任公司在工行支行的账户（账号为：44×××78）以电汇方式转入300万元，电汇凭证上注明“附加信息及用途：借款”。2011年10月18日，龚凌宣向兴光公司发出《对账函》，载明：截止2011年10月18日兴光公司欠龚凌宣个人借款130万元（壹佰叁拾万元整）。次日，兴光公司在对账函上注明：“成都兴光账��金额130万元，核对一致”，并加盖了财务专用章。
另查明：1.成都嘉陵兴光工业科技有限责任公司于2005年6月30日成立，法定代表人为李开成，2010年3月18日经成都市工商行政管理局核准更名为兴光公司，法定代表人变更为张全熙。2.龚凌宣之父龚长元于2008年9月15日死亡。3.龚长元有龚凌宣、龚铭两名继承人，龚铭自认龚凌宣从龚长元账户内转款由龚凌宣享有。
一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。虽然龚凌宣并无借条或借款合同，但根据龚凌宣提交的华夏银行重庆九龙坡支行电汇凭证及及兴光公司的对账函，足以证明龚凌宣已实际将借款支付给兴光公司，且经对账兴光公司尚欠龚凌宣借款本金130万元的事实。而兴光公司辩称该笔借款是兴光公司原总经理卓森虎与龚凌宣之间的虚假借款，因���光公司并未提供证据证明，故不予支持。兴光公司应当承担偿还借款本金130万元的责任。关于利息问题。因龚凌宣未提供证据证明双方对该笔借款的利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对龚凌宣要求支付还款前的利息不予支持，但对还款后的逾期利息予以支持，兴光公司应自龚凌宣起诉时起支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决:一、兴光公司于判决生效之日起十日内向龚凌宣支付借款本金130万元及利息（计算方式为：以本金130万元为基数，从2012年4��23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；中国人民银行同期贷款率高于年利率6%的，按年利率6%计算利息）。二、驳回龚凌宣的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为兴光公司与龚凌宣是否存在民间借贷关系。现评判如下：
一、龚凌宣之父龚长元于2008年9月15日死亡，其账户内的资金可能属于遗产，也可能系龚凌宣利用此账户向兴光公司转款。即使是遗产，因龚长元仅有龚凌宣、龚铭两名继承人，龚铭认可龚凌宣从龚长元账户内转款由龚凌宣享有，故无论哪种情形，龚凌宣作为原告主张权利的资格适格。
二、2009年6月15日，龚凌宣通过其父龚长���在华夏银行重庆九龙坡支行的账户向兴光公司转款300万元，电汇凭证上注明“附加信息及用途：借款”。2011年10月18日，龚凌宣向兴光公司发出《对账函》，清楚载明兴光公司欠其个人借款130万元，兴光公司对金额无异议。上述事实证明双方既存在借款合意，也有款项的支付，故双方民间借贷关系成立有效。兴光公司认为即使双方存在借款关系，出借人也应当是龚长元而非龚凌宣的理由与事实不符，本院不予支持。
三、兴光公司主张该笔借款是兴光公司原总经理卓森虎与龚凌宣之间的虚假借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，兴光公司对此应��担证明责任，但兴光公司无证据证明，故根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，兴光公司应承担不利后果。
综上，成都兴光工业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费16816元，均由成都兴光工业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 聂彪峰
审 判 长 王长军
代理审判员 王晓川
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任文磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执268号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路工行大楼。
负责人：钟世华，系该支行行长。
被执行人陈阿久，男，1977年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶翠仙，女，1979年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第368号民事判决书，于2016年2月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人陈阿久、叶翠仙金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人陈阿久、叶翠仙纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了被执行人陈阿久、叶翠仙所有的坐落于永嘉县瓯北街道双塔路银都大厦南楼507室的房屋，目前尚在处置中。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1600000元并支付利息损失，本案受理费19604元，执行费18400元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年七月一日
书记员 叶晓盛