湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初479号
原告杨海霞，女，1965年5月27日出生，住永顺县。
原告鲁开团，男，1923年9月29日出生，住永顺县。
原告鲁微微，女，1990年5月1日出生住永顺县。
原告鲁雪林，男，1993年12月12日出生，住永顺县。
原告鲁丹丹，女，1988年2月4日出生，住永顺县。五原告共同委托代理人彭东海，永顺县法律援助中心律师。
被告太和龙腾运输有限公司。
被告简国明，男，1978年9月30日出生，住桃源县。
被告刘怡成，男，1947年4月9日出生，住桃源县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人吴劲松，该公司经理。
委托代理人罗贤龙，该公司员工。
原告杨海霞、鲁开团、鲁微微、鲁雪林、鲁丹丹诉被告简国明、刘怡成、太和龙腾运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序于2017年5月5日、6月2日公开开庭进行了审理。原告杨海霞、鲁微微、鲁雪林、鲁丹丹及其五原告共同委托代理人彭东海，被告简国明、被告保险公司的委托代理人罗贤龙到庭参加诉讼，被告刘怡成、太和龙腾运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海霞、鲁开团、鲁微微、鲁雪林、鲁丹丹诉称：2017年2月24日，鲁邦松驾驶盘式拖拉机从永顺县羊峰村砂场驶往石堤镇方向，16时20分许当车行驶至S229线永顺县石堤镇羊峰村路段时，与从青坪方向驶来的被告简国明驾驶的皖XX号重型半挂牵引车相撞，造成鲁邦松重伤，后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2017年3月17日，永顺县交警大队作出交通事故认定书，被告简国明在本次事故中负次要责任。经查明，被告简国明所驾驶的皖XX号重型半挂牵引车的所有人为被告太和龙腾运输有限公司，拖挂的湘XX号重型自卸半挂车的所有人为刘怡成，且该车已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给几原告带来了巨大的精神伤害，请求法院1、判令四被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖拉机损失、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬支出的相关费用等损失共计407482.8元；2、判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业第三者责任险保额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告鲁微微、鲁丹丹表示其应得赔偿款项均直接判给母亲杨海霞（即原告杨海霞）。
原告杨海霞、鲁开团、鲁微微、鲁雪林、鲁丹丹为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、户籍证明，拟证明原告适格的事实；证据2交通事故认定书，拟证明被告简国明负交通事故次要责任的事实；证据3、病历证明、住院病历、医疗费收据、费用清单，拟证明鲁邦松住院3天，期间双人护理，产生医疗费用54430.98元；证据4死亡及安葬证明，拟证明鲁邦松死亡后安葬产生的合理费用12000元的事实；证据5、村委会证明两份，拟证明被扶养人鲁开团育有两女一子，长女已亡故，鲁开团为居民户口，应该按照城镇标准计算；证据6误工证明、居住证明、产权证明；证据7、物价鉴定。
被告简国明辩称：发生事故造成受害者鲁邦松死亡属实，简国明所驾车辆在保险公司处投保了保险实，应该由保险公司在保险限额内先行赔付。事故发生后，简国明给鲁邦松垫付了相关费用共计100000元，现请求法院一并解决、返还该垫付费用。被告太和龙腾运输有限公司、被告刘怡成与本案无关，不需要承担责任。
被告简国明未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：被告简国明在本公司投保了交强险、三者险、不计免赔率属实，事故发生在保险期间之内。医疗费应扣除10%非医保用药。护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金诉请标准过高。死亡赔偿金标准应该以农村标准计算，应该考虑相应责任问题，被扶养人生活费应在查明死者家庭关系后按照农村标准进行计算，丧葬费以湖南省标准计算，办理丧葬事宜支出的费用诉请过高，应以实际情况酌情认定，拖拉机损失与实际不符。事故双方均为机动车，应按照三七比例分担责任，简国明驾驶车辆超载，根据保险合同约定，商业险部分应该扣除10%的免赔率。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、保险单，拟证明保险公司承包事实；证据2保险条款，拟证明保险人与投保人双方的权利义务；证据3商业三者险责任免除告知书，拟证明保险公司已经尽到告知义务。
被告刘怡成未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告刘怡成未向本院提交证据。
被告太和龙腾运输有限公司未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告太和龙腾运输有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告杨海霞、鲁开团、鲁微微、鲁丹丹、鲁雪林提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，予以采信；被告保险公司提交的第1、2、3号证据，内容真实，形式合法，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2017年2月24日，被告简国明驾驶皖X**号重型半挂牵引车拖挂湘X**号重型平板自卸半挂车从青坪镇驶往石堤镇羊峰。16时20分许，当车行至永顺县石堤镇羊峰村路段与对向行驶鲁邦松驾驶的湘31-D31**号盘式拖拉机相撞，造拖拉机驾驶员鲁邦松死亡（经抢救无效死亡），两车不同程度受损的交通事故，该事故经永顺县交警大队认定：（一）鲁邦松承担此事故的主要责任；（二）简国明承担此事故的次要责任。事故发生后，鲁邦松被送往张家界市人民医院救治，入院诊断为：1、重型开放性颅内损伤；2、重度胸外伤；3、吸入性肺炎；4、右下肢软组织裂伤。但经抢救无效死亡（花费医疗费54430.98元），简国明共计垫付鲁邦松相关费用100000元。被告简国明所驾驶的车辆在中华联合财保公司阜阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，不计免赔率，其中交强险中死亡伤残限额110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任保险1000000元，保险期间为2016年10月19日起至2017年10月19日止。死者鲁邦松户籍登记载明为居民户口。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元；2016年湖南省职工月平均工资4491元，湖南省2016年度城镇居民人均消费性支出为21420元。另查明原告杨海霞原系鲁邦松妻子、原告鲁开团系鲁邦松的父亲、原告鲁微微系鲁邦松的次女、原告鲁雪林系鲁邦松长子、原告鲁丹丹系鲁邦松长女。鲁开团系1923年9月29日出生，其育有两女一子，长女为鲁金桂（已病故），次女鲁春玉，长子为鲁邦松。庭审中，被告简国明主张其所驾驶的牵引车、挂车属简国明所有，与被告太和龙腾运输有限公司、被告刘怡成无关。并请求就被告简国明所垫付的100000元一并解决。
本院认为，被告简国明在驾车行驶中与对向行驶鲁邦松驾驶的盘式拖拉机相撞，造拖拉机驾驶员鲁邦松死亡，两车不同程度受损的交通事故，经永顺县公安局交通警察大队作出事故认定，认定鲁邦松承担此事故的主要责任，简国明承担此事故的次要责任。双方当事人均未提交相反证据推翻该事故认定书，故被告简国明应对几原告的损失承担相应的赔偿责任，即由被告简国明对几原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告简国明所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，不计免赔率，且事故发生在保险期内，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内给原告赔偿，不足部分再由被告保险公司在三者险限额内扣除非医保用药的10%免责限额按照30%责任比例给原告赔偿，余下的几原告自行承担。几原告及被告简国明未提交证据证明被告太和龙腾运输有限公司、被告刘怡成对几原告的损失应承担赔偿责任，故被告太和龙腾运输有限公司、被告刘怡成对几原告的损失不需承担赔偿责任。几原告的损失依法计算为：1、死亡赔偿金，按照31284元×20年计算为625680元，予以支持；2、精神抚慰金，酌情支持50000元；3、丧葬费按照湖南省上一年度职工月平均工资标准4491元×6个月计算为26946元，予以支持；4、交通食宿费，原告没有提交相关的证据证明，考虑到几原告为处理交通事故事宜，必然会支出交通费用，本院酌情支持1000元；5、亲属办理丧葬支出费用，原告没有向本院提交相关证据证明，本院不予支持；6、医疗费54430.98元，有证据证明，予以支持；7、住院伙食补助费，按照住院3天×100元/天计算为300元，予以支持；8、误工费，按照3天×100元/天计算为300元，予以支持；9、财产损失13357元，有证据证明，予以支持；10、被抚养人生活费，按湖南省2016年度城镇居民人均消费性支出21420元×5年÷2计算为53550元，以上经本院依法确认的损失为825563.98元。应先由中华联合财保公司阜阳中心支公司在交强险范围内优先赔付122000元，不足部分由中华联合财保公司阜阳中心支公司在三者险中按30%责任比例(扣除非医保用药的10%)承担209736.29元，被告简国明给原告杨海霞赔偿1332、9元，余下的几原告自行负担。因被告简国明在事故发生后已经给鲁邦松垫付了100000元，相互抵减后并结合原告鲁丹丹、鲁微微要求将其应获赔偿直接判给母亲杨海霞（即原告杨海霞）的意见，被告保险公司应给几原告赔付231736.29元（即鲁开团89187.2元，杨海霞106911.89元，鲁雪林35673.2元），给被告简国明支付98667.1元。被告简国明给原告杨海霞赔偿1332.9元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十七条、二十八条、二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给原告鲁开团赔付89187.2元，给原告杨海霞赔付106911.89元，给原告鲁雪林赔付35673.2元；
二、由被告简国明给原告杨海霞赔偿1332.9元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给被告简国明支付98667.1元；
四、驳回原告杨海霞、鲁开团、鲁微微、鲁雪林、鲁丹丹的其它诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7412元，由原告杨海霞负担1000元，由原告鲁开团负担1000元，由原告鲁雪林负担1000元，被告简国明负担4412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 易 意
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 何 庆
附:相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当玉就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母、子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母。子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他亲属为原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。