浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2613号
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区解放北路57号锦江文华商业楼一、二层。
负责人何强，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：郑叶烨、李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告绍兴腾达印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人严海生。
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人姚荣根。
被告浙江汇德隆染化有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人陈建维。
被告严海兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟镇汇联村***号。
被告严调娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟镇汇联村***号。
被告绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、严海兴、严调娟的委托代理人（特别授权）王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴腾达印染有限公司（以下简称“腾达公司”）、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（以下简称“茂盛公司”）、浙江汇德隆染化有限公司（以下简称“汇德隆公司”）、严海兴、严调娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告腾达公司偿还贷款本金1000万元及利罚息58839.49元（利罚息暂至2016年3月7日，此后按合同约定至实际履行之日止另行计算）；二、判令被告腾达公司承担律师费24141元；三、判令被告茂盛公司、汇德隆公司、严海生、严调娟对上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；四、判令受理费、保全费等诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月3日、5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李麒到庭参加第一次庭审，原告委托代理人郑叶烨到庭参加第二次庭审，被告腾达公司、汇德隆公司、严海兴、严调娟的委托代理人陈建国到庭参加两次庭审，被告茂盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告腾达公司、汇德隆公司、严海兴、严调娟答辩称：四被告与原告之间签订的流动资金贷款合同与保证合同是事实，被告腾达公司确获得借款。原告要求被告归还相应的本息，但贷款未到期，若法院认为该贷款需提前偿还，利息部分请求法院根据合同约定及法律规定依法核实。律师费根据原告提交的相关证据结合浙江省律师收费标准请求法院核实。根据保证合同相关约定，被告提供的1000万元限额应该包括本金、利息以及实现债权的相关费用。同时被告严海兴、严调娟应当是共同提供1000万元的保证担保。
本院经审理查明:2015年9月25日，原告与被告腾达公司签订编号为2015063D1005《流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告腾达公司提供人民币1000万元的贷款，贷款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止；贷款利率为固定年利率4.6%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定归还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金的，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；一经原告要求，借款人应立即向原告全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原告向被告腾达公司发放了贷款1000万元。
同日，原告分别与被告茂盛公司、与被告汇德隆公司、与被告严海兴、严调娟签订了《保证合同》各一份，合同均约定：该四被告为确保原告与被告腾达公司签订的编号为2015063D1005《流动资金贷款合同》的切实履行，愿意向原告提供连带责任保证担保；被担保的主债权种类与主合同项下的主债权种类相同，被担保的主债权金额为人民币1000万元，担保的范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等等。
因被告腾达公司未按约支付利息，故原告起诉要求提前收回贷款本息。原告为本案诉讼委托律师，已产生律师费24141元。原告自认至2016年1月20日止的利息已付清，后于2016年2月21日扣息1294.4元、于2016年3月21日扣息3.4元。
本院认为：原告与被告腾达公司之间的金融借款合同关系，与茂盛公司、汇德隆公司、严海兴、严调娟之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告腾达公司发放贷款1000万元，但被告腾达公司未按约支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告腾达公司归还借款本金并支付相应的利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告茂盛公司、汇德隆公司、严海兴、严调娟自愿为被告腾达公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告汇德隆公司、严海兴、严调娟认为担保限额1000万元包括本金、利息及实现债权的费用等的抗辩意见，本院认为该三被告是就单个主合同签订的保证合同，是对主合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用等提供担保，合同中写明的1000万元应是借款本金的金额，故本院对该三被告的上述抗辩意见不予采纳。被告严海兴、严调娟抗辩认为两人共同提供1000万元的保证，本院认为保证合同中并未约定该两被告承担保证责任的份额，依法保证人承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告的第三项诉请符合法律规定。被告茂盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴腾达印染有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金1000万元，并支付自2016年1月21日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息（扣除已付利息1297.8元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴腾达印染有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行律师费24141元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、严海兴、严调娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82298元，财产保全费5000元，合计87298元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费82298元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。