wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初312号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人戈某，男，汉族，1984年10月10日出生于安徽省合肥市，大学文化，职员，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被合肥市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年9月1日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审，同年12月19日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院遵照合肥市中级人民法院指定管辖的决定于当日立案，适用简易程序，后于2016年10月11日决定转入普通程序，并依法组成合议庭审理，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年3月30日1时许，被告人戈某酒后驾驶AJ0899号轿车，在合肥市站前路与全椒路交口处与孙某驾驶的皖Ａ×××××号出租车发生追尾。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警至事故现场发现戈某有酒后驾驶嫌疑。将其带至合肥市第二人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人戈某案发时血液中酒精含量为255.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人戈某负该起事故的全部责任。
被告人戈某归案后如实供述了自己的罪行。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人戈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月30日1时许，被告人戈某酒后驾驶AJ0899号轿车，在合肥市站前路与全椒路交口处与孙某驾驶的皖Ａ×××××号出租车发生追尾。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警至事故现场发现戈某有酒后驾驶嫌疑。将其带至合肥市第二人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人戈某案发时血液中酒精含量为255.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人戈某负该起事故的全部责任。
被告人戈某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人孙某的全部损失，取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第655号司法鉴定检验报告书，指定管辖决定书、接警单、人口信息，驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、收条、谅解书，被害人孙某的陈述，被告人戈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；其案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日至2017年3月10日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初889号
原告：刘红才，男，1969年2月6日出生，汉族，住所大荔县。
被告:田勇,男,45岁，住所大荔县。
本院在审理刘红才诉田勇民间借贷纠纷一案中，因被告田勇下落不明，本院已告知原告在指定的时间内缴纳公告费用，但原告在指定期限届满仍未缴纳，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘红才负担。
审判员 周芝焕
二〇一八年五月九日
书记员 严江辉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初342号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月5日生，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年5月8日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月20日由宣威市公安局执行逮捕。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年4月底的一天，被告人刘某某谎称其系宣威市公安局的特警，能够帮助别人不经过考试就能取得机动车驾驶证，骗取被害人张某现金500元人民币；2、2016年4月至5月初期间，被告人刘某某经常身着警察制式服装，并向被害人尹某谎称其系宣威市公安局警察，向尹某借款500元人民币。后被告人刘某某一直以各种理由推托拒不归还；3、2016年4月至5月初期间，被告人刘某某经常身着警察制式服装，并向被害人陈某谎称其系宣威市公安局警察，向陈某借款600元人民币。后被告人刘某某一直以各种理由推托拒不归还。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2016年4月底的一天，被告人刘某某谎称其系宣威市公安局的特警，能够帮助别人不经过考试就能取得机动车驾驶证，骗取被害人张某现金500元人民币。
二、2016年4月至5月初期间，被告人刘某某经常身着警察制式服装，并向被害人尹某谎称其系宣威市公安局警察，向尹某借款500元人民币。后被告人刘某某一直以各种理由推托拒不归还。
三、2016年4月至5月初期间，被告人刘某某经常身着警察制式服装，并向被害人陈某谎称其系宣威市公安局警察，向陈某借款600元人民币。后被告人刘某某一直以各种理由推托拒不归还
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某、尹某、被害人陈某之妻沈某某的陈述记录，证人陶某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员的身份，多次进行诈骗，损害了国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述罪行，且审理中当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 耿 博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柴 榕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1020号
原告：罗生亮，男，汉族，生于1957年4月27日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。
本院在审理原告罗生亮诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗生亮于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告罗生亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗生亮负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭琪雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初5734号
原告：赵某某，男，1972年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某某，男，成年，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告欠款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日被告从原告借现金9000元，双方口头约定几天后偿还。后经原告多次催要，但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借赵某某现金9000.00大写：玖仟元正张某某（3天还一天30）2014.10.2。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某某向原告赵某某借款9000元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告赵某某起诉要求被告张某某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按借条中约定的期限向原告偿还借款。现借款到期后，被告张某某未偿还原告赵某某借款的行为已构成违约，原告据此要求被告张某某偿还借款9000元并自借款期限届满之次日起，按中国人民银行规定同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某某借款本金9000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年10月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年六月一日
书记员 叶 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3538号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张楠，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王凤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4600号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社,住所地响水县大有镇中山路。
负责人张汉书。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐士明，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈孝坤，男，1979年5月11日生，汉族，居民，住响水县。
响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与徐士明、沈孝坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告徐士明经本院传票传唤无正当理由未到庭、沈孝坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款40000元，并承担利息、罚费；期限内的利息按月利率1.06%计算，期限外的利息按月利率2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐士明因农用，于2014年12月15日向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款40000元，双方约定月利率、逾期加费率及借款期限。沈孝坤为该笔借款提供了担保。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社将40000元现金借给了徐士明。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。
被告徐士明、沈孝坤未作答辩。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社围绕诉讼请求依法提交了社员借款凭证、互助金借款合同书、借款人自愿承诺、担保人自愿承诺等证据，被告徐士明、沈孝坤未作答辩，亦未提供相应证据，视为对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社提供的证据无异议，本院对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，徐士明因农用，于2014年12月15日向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款40000元，双方约定月利率为1.06%，逾期加费100%，还款日期2015年6月15日。沈孝坤为该笔借款本息、罚费及响水县大有镇金桥农民资金互助合作社为债权所发生的一切费用提供了连带责任担保，担保责任至还清借款为止。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社将40000元现金借给了徐士明。借款到期后，两被告未归还借款本息。
本院认为，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与徐士明之间的民间借贷关系及与沈孝坤之间的保证合同关系成立且合法有效。徐士明应当承担归还该笔借款的民事责任。沈孝坤应按连带责任保证方式对借款本息、罚费及响水县大有镇金桥农民资金互助合作社为债权所发生的一切费用承担连带责任保证。对保证期间，双方约定至还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年6月15日到期，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2017年6月13日起诉要求沈孝坤承担保证责任，并要求两被告归还借款40000元，并承担利息、罚费（借款期限内的利息按月利率1.02%计算；逾期罚费按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士明于本判决生效后十日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款40000元及利息、罚费（从2014年12月15日起至2015年6月15日按月利率1.06%计算；从2015年6月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈孝坤对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐士明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社已预缴400元），公告费560元，合计1360元，由被告徐士明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏侯忱
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督94号
申请人：蒲赞，男，1982年6月20日出生，汉族，住正安县。
被申请人：任礼红，男，1990年12月29日出生，汉族，住正安县。
申请人于2017年6月6日向本院申请支付令，称被申请人因做生意需资金周转，于2016年4月27日向申请人借款16000元,借款到期后，被申请人未偿还借款，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款16000元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款16000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人任礼红应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人蒲赞借款16000元。
案件申请费70元，由被申请人任礼红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪鹏
二〇一七年六月六日
书记员 叶敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执185号
申请执行人:方跃军,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:宣城市丁氏棉制品有限公司,住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：丁晓清，系该公司总经理。
被执行人:丁晓清,男,，汉族,住安徽省宣城市区宣州区。
申请执行人方跃军与被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司、丁晓清民间借贷纠纷一案，本院（2016）民初5123号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请人方跃军于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即归还借款本金12万元及利息（利息自2013年12月30日起至实际给付之日止按月利率1%计算）、受理费1753元，并承担执行费2348元。执行中查明，被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司名下有厂房，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、提取（扣留）被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司名下位于安徽省宣城市宣州区向阳办事处杨村村罗村村民组的厂房租金收入人民币174101元；
二、查封被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司名下位于安徽省宣城市宣州区向阳办事处杨村村罗村村民组厂房X栋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡枫情
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执551号之一
申请执行人林碧莲，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人阮家盛，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人汪小梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人林碧莲与被执行人阮家盛、汪小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鲤民初字第3802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3802号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4942号之一
申请执行人张安水，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人胡长水，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3133号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人胡长水发出执行通知书，责令被执行人胡长水立即支付给申请执行人张安水欠款人民币50473元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年4月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币531元、执行费人民币657元，但被执行人胡长水未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月15日、2017年3月20日，查询被执行人胡长水的财产，经查，被执行人胡长水有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足100元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人胡长水无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人胡长水纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人胡长水其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1664号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：张方计,男性,住巨野县；
被执行人：李春苓,女性,住巨野县；
被执行人：宋桂菊,女性,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张方计、李春苓、宋桂菊借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 王利鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5290号
原告朱霞，女，1971年4月7日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告朱霞与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞诉称：原告于2009年7月7日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计90606.58元，另付滞纳金17486.58元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金73120元（2014年3月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付滞纳金17486.58元（按每日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月7日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为629435元。2011年7月20日，涉案房屋登记在原告朱霞及共有人张京贤名下。被告最后一次付款的日期是2014年9月11日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年3月28日至2015年6月28日期间的租金共计73120元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为78679.36元，高于原告主张的前述金额，故本院对原告主张的租金73120元予以确认。对于原告要求支付的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将滞纳金调整为以73120元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告朱霞房屋租金73120元并支付违约金（计算方式：以73120元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告朱霞承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1008元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第574号
原告周���，女，汉族，1987年1月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人曾令培，系四川沱江律师事务所律师。（一般授权）
被告内江市东兴区七匹狼服装店。
地址内江市东兴区。
经营者吴春艳。
委托代理人尹媛媛，女，汉族，1979年7月5日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
原告周辉诉被告内江市东兴区七匹狼服装店劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘坚担任审判，公开开庭进行了审理，原告周辉及其委托代理人曾令培、被告内江市东兴区七匹狼服装店的委托代理人尹媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，2015年4月18日，原告到被告处上班，2015年12月27日因被告乱计算原告的工资且未与原告签订劳动合同和为原告缴纳社会保险等原因，原告口头向被告的经理刘雪梅提出解除双方的劳动关系，经理刘雪梅表示同意。2016年1月6日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年2月2日内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲案（2016）011号仲裁裁决书，因原告对该仲裁裁决书不服，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付2015年12月工资2892元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资约21973元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金约2747元；4、被告为原告缴纳2015年4月18日至2015年12月28日的社会保险。
被告内江市东兴区七匹狼服装店辩称：1、原告2015年12月工资应为2492元，是原告还未到领取工资的时间就未在被告处上班了，我方不存在拖欠；2、原告到被告处上班双方是有协议的，被告是个体工商户，所雇的员工均是临时工，双倍工资不成立，被告不应向原告支付双倍工资；3、因原告在2015年10月28日无假不到属旷工，我方不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金；4、因被告为个体工商户不具有法人资格，不能为员工购买社会保险，我方就在每月发放工资时另行发放200元的社保补贴，故被告不应再为原告缴纳2015年4月18日至2015年12月28日的社会保险；请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月18日，原告到被告处上班，工作为服装销售员，2015年12月27日因原告认为被告计算原告的工资有误及至今未与原告签订劳动合同和为原告缴纳社会保险等原因，与被告方发生争议，双方争议未果，原告便口头向被告的经理刘雪梅提出解除双方的劳动关系，经理刘雪梅表示同意。2016年1月6日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年2月2日内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲案（2016）011号仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人支付申请人2015年4月18日至2015年12月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资17600元、2015年12月工资2892元，合计20492元；2、申请人退还工作期间从被申请人处领取的社会保险补贴，双方各自承担缴费比列，共同到社会保险经办机构办理2015年4月18日至2015年12月28日社会保险费补缴手续；3、申请人的其他申请请求不予支持。另查明原告周辉在2015年8月、11月、12月的工资分别为2235元和3113元和2892元。
上列事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件，内江市��兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2016）011号仲裁裁决书及庭审笔录、原告的工作证及胸牌、内江市东兴区七匹狼服装店2015年8月、11月的工资表、考勤表、万达店规章管理制度、被告的营业执照复印件等证据予以证明。
本院认为，原告周辉应聘在被告内江市东兴区七匹狼服装店从事服装销售，原、被告间形成事实上的劳动关系，被告应依法与原告签订书面劳动合同，被告内江市东兴区七匹狼服装店在长达8个月的时间里未与原告签订书面劳动合同，系违法行为，依法应承担法律责任。在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八之规定，判决如下：
一、被告内江市东兴区七匹狼服装店在本判决生效之日起十日内向原告周辉支付2015年12月工资2892元；
二、被告内江市东兴区七匹狼服装店在本判决生效之日起十日内向原告周辉支付未签订劳动合同的双倍工资21973元；
三、被告内江市东兴区七匹狼服装店在本判决生效之日起十日内向原告周辉支付解除劳动关系的经济补偿金2747元；
四、被告内江市东兴区七匹狼服装店在本判决生效之日起十日内与原告周辉共同到社会保险经办机构办理2015年4月18日至2015年12月28日社会保险费补缴手续；原告周辉在本判决生效之日起十日内退还工作期间从被告处领取的社会保险补贴1600元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告内江市东兴区七匹狼服装店负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年五月三十日
书记员 李甜华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7547号
原告：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张本伦，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市綦江区。
被告：巴南区振兴汽车修理厂，住所地重庆市巴南区花溪其龙六社（西部国际汽车城旁），组织机构代码L4091468-6。
委托诉讼代理人：胡汉钦，��，土家族，1962年9月11日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李松峰，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：汤世和，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市荣昌区。
原告王定连诉被告巴南区振兴汽车修理厂、汤世和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定连委托诉讼代理人张本伦，被告巴南区振兴汽车修理厂委托诉讼代理人胡汉钦、李松峰，被告汤世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同支付原告汽车配件费114029.68元、违约金5000元,共计119029.68元及加倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订了一份转让协议，约定原告将巴南区振兴汽车修理厂转让给被告经营，其中转让费15万元（已付清，包含维修资质、维修工具、福田皮卡车一辆、场地所有权）、配件费114029.68元（未付），并出具了114029.68元的借条一张对配件金额予以了确认，该款二被告承诺在2014年9月30日付清，约定逾期未付，自愿支付原告违约金5000元，但此款到期后被告一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告巴南区振兴汽车修理厂辩称：原告转让巴南区振兴汽车修理厂给现在的经营者邓世明属实，但对借条不予认可。
被告汤世和辩称：原告所述属实，2014年3月1日，巴南区振兴汽车修理厂现在的经营者邓世明与原告达成了转让协议，将原告经营的巴南区振兴汽车修理厂转让给邓世明，由于邓世明没有经营汽车修理厂的经验就聘请我为该修理厂的经理，帮助��经营。因签订转让协议的时候没有包括汽车修理厂的配件，2014年4月12日，我和本案的原告王定连以及邓世明一同对转让所涉及的汽车配件款以借条的形式进行了确认。由我和邓世明向王定连出具了借114029.68元的借条，我在借条上签字，邓世明在借条上盖了巴南区振兴汽车修理厂的公章，但我只是振兴汽车修理厂的员工，我仅仅是作为经办人在借条上面签字，我不应该承担偿还责任。
审理中原告王定连自愿撤回要求二被告加倍支付逾期利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告王定连与邓世明签订了转让协议，约定原告王定连将其经营的位于巴南区的振兴汽车修理厂转让给邓世明经营，转让项目为修理厂的维修资质、维修工具、福田皮卡车一辆（不包含现有的汽车配件、旧件以及力帆库存用品）、维修场地使用权（需变更租���协议），转让费用150000元。协议签订后邓世明按约定支付原告王定连转让费用150000元，并于签订协议当天接手对巴南区振兴修理厂的经营。被告汤世和在邓世明接手经营后，受邓世明之邀，加入到该厂的日常经营管理。2014年4月1日，原告王定连一方移交人王新秀与邓世明一方的接收人即本案被告汤世和签订了巴南区振兴汽车修理厂移交清单，将该汽修厂的营业执照、组织机构代码、公章等物品移交给转让后的经营者邓世明一方。转让协议签订后，巴南区振兴汽车修理厂的经营者已依法变更为邓世明。由于原告王定连与邓世明签订的转让协议没有包括汽修厂的库存的汽车零配件。2014年4月12日，邓世明、被告汤世和与原告王定连约定以出具借条的方式对库存的汽车零配件款进行了确认，同日被告巴南区振兴汽车修理厂、汤世和向原告王定连出具借条载明：“今借到王���连现金人民币大写壹拾壹万肆仟零贰拾玖元陆角捌分整，小写（114029.68元整），该借款约定在2014年9月30日完清。若未按时归还，借款人自愿支付违约金伍仟元整，若发生争议由重庆市綦江区人民法院裁决。”，此后二被告未按借条约定支付该笔款项，原告王定连诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有转让协议、移交清单、借条、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的交易行为应受法律保护。根据本案审理查明的事实，被告巴南区振兴汽车修理厂、汤世和以向原告王定连出具借条的形式对转让修理厂时没有涉及的汽车配件款进行了确认，借条载明款项实为双方对汽车零配件转让价款的确认。二被告理应按照约定的时间足额支付汽车零配件款，故对原告王定连要求二被告支付汽车配件款114029.68元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时原告王定连要求二被告支付5000元违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于被告巴南区振兴汽车修理厂提出对该借条不认可，不应承担支付责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院对该辩解意见不予采纳。对于被告汤世和提出其在签订借条时属于巴南区振兴汽车修理厂的员工，只是作为经办人才在借条上签字，不应承担民事责任的辩解意见，因其作为一个完全民事行为能力人，有足够的意思自治能力，其选择在借条的“借款人”一栏中签名而不是在“经办人”一栏中签名，并留下自己的身份证号码以及电话号码，理应依法承担相应民事责任。且被告汤世和也未能举示任何证据证明其签字的行为是属于一种职务行为，不应承担民事责任。故对被告汤世和的上述辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巴南区振兴汽车修理厂、汤世和于本判决生效后15日内支付原告王定连汽车配件款114029.68元、违约金5000元，共计119029.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元由被告巴南区振兴汽车修理厂、汤世和负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黎黛玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更117号
罪犯张映福，男，1996年6月26日生，白族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2015年3月30日作出(2015)云高刑终字第270号刑事判决，以被告人张映福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张映福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张映福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯张映福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张映福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3099号
原告重庆市金科坤合投资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码69120422-0。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，公民身份号码5123011971********，汉族，重庆市金科坤合投资有限公司法务部负责人，住重庆市渝北区红枫路1号邦兴佳苑1幢2单元7-3。
被告重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号0707号，统一社会信用代码9150000058572643390。
法定代表人张世昌，该公司经理。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
原告重庆市金科坤合投资有限公司诉被告重庆大网文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金科坤合投资有限公司的委托代理人何家胜，被告重庆大网文化传播有限公司的委托代理人王成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金科坤合投资有限公司诉称，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-6号商品房1套，房屋总价款为1621263元，被告分三期付款，第一期应在合同签订时付款487263元，第二期应在2014年8月3日前付款648600元，第三期应在2014年11月3日前付款485400元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应在付款期限届满之日起每逾期一日按日利率0.2‰计算支付违约金。合同签订后，被告于当日交清了第一期购房款487263元，第二期和第三期均未按时付款，现已超过45日，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的购房款1134000元及按合同约定的违约金。
被告重庆大网文化传播有限公司辩称，我公司向原告购买的房屋位置、面积、价款均无异议，尚欠房屋价款金额也属实，但因原告未在约定期限30日内办理房屋产权证，属先期违约，才导致我公司未按时付款，我公司承认支付尚欠的购房款，但不应承担违约金。
经审理查明，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-6号商品房1套，房屋总价款为1621263元，被告分三期付款，第一期应在合同签订当日付款487263元，第二期应在2014年8月3日前付款648600元，第三期应在2014年11月3日前付款485400元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应支付在付款期限届满之日起按日利率0.2‰计算的违约金。合同补充协议中还特别约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续后的180日内为被告办理房屋产权登记。合同签订后，被告于当日向原告交清了第一期购房款487263元和应由其承担的税费后，第二期和第三期房款至今未付，现已超过45日，但原告不要求解除合同，合同继续履行，请求被告支付尚欠购房款并按合同约定承担相应违约金。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》、已付款发票、房屋产权证等，被告也提供了《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，受法律保护。被告对购买的房屋位置、面积、价款及尚欠房款金额均无异议，但辩称原告未在合同签订后30日内办理产权登记，属先期违约，被告享有不安抗辩权，导致未按时履行支付后期房款的行为不构成违约，但合同的补充协议明确约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续的180日内办理产权登记，补充协议属于特别约定，按照合同法的相关规定，有特别约定应按特别约定，加之，合同约定被告未履行完毕付款义务前，原告有权拒绝交房，故被告主张其未按合同约定期限付款是履行不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。被告未完全按时履行支付房款的行为已构成违约，依法应承担支付尚欠购房款和违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告重庆大网文化传播有限公司在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆市金科坤合投资有限公司的购房款1134000元，并支付从2014年8月4日起至2014年11月3日止以648600为基数按日利率0.2‰计算的违约金和从2014年11月4日起至付清之日时止以1134000为基数按日利率0.2‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16134元，减半收取8067元，由被告重庆大网文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年五月二十八日
书记员 张冬梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4047号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3408元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25893号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：齐颖，男，1981年9月9日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告齐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宗少凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5499号
原告:张兴华,男,汉族,1965年06月01日出生,住重庆市巴南区。
被告:赵纯秀,女,汉族,1968年02月16日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理张兴华与赵纯秀健康权纠纷一案中，原告张兴华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张兴华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴华负担。
审判员 魏 东
二〇一八年五月七日
书记员 张怡佳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初2350号
原告：李树龙，男，1972年8月10日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张光花，女，1960年6月30日出生，汉族，悦庄镇光花工艺品业主，住沂源县。
原告李树龙与被告张光花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树龙及其委托代理人邵桂林、被告张光花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树龙向本院提出诉讼请求1、请求依法调解或判令被告立即偿还借款40000元，并按合同约定计付逾期利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告张光花因周转资金需要，向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限自2015年10月19日起至2015年12月18日止。借款到期后，被告仅偿还原告20000元，剩余款项被告未按约定偿还。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。：
被告张光花辩称：当时说的是贷一百万，后来贷了六万，当时他扣了六千多利息，拿了不到五万五千元，后来一个月按六万支付二分的利息，后来还了两万，另外泰安一万元的定金原告打的条。
经审理查明：2015年10月18日，原告李树龙与被告张光花签订借款合同，被告向原告借现金60000元，双方约定借款月利率2.0%，借款期限自2015年10月19日至2015年12月18日，如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的10%支付原告违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的一切费用。之后，被告偿还原告20000元，尚欠40000元未偿还。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告李树龙于2017年8月24日诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的借据以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款款40000元及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息数额的约定未超出有关规定，利息以40000元为基数，自借款之日即2015年10月19日起按月利率2.0%计算至实际付清之日止。原被告对违约金的约定超出法律规定，并且双方已约定借款利息，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称借款时原告已扣出6000元利息，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张光花于本判决生效后十日内支付原告李树龙借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月19日至实际付清之日止，按月利率2.0%计算）；
二、驳回原告李树龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年十月九日
书记员 耿彩云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2547号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美娥，重庆博冠律师事务所律师。
被告：覃荣，男，1979年出生，住重庆市巴南区。
被告：幸奠蓉，女，1980年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称“置信物业公司”）与被告覃荣、幸奠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告置信物业公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。被告覃荣、幸奠蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告置信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告2014年1月至2014年12月期间物业服务费（含公摊费）人民币943.58元；2.判令被告支付物业服务费违约金484.77元（以每月应付物业服务费为基数，自2014年1月起按日利率千分之三标准计算至2014年12月止）。事实和理由：原告与巴蜀怡园小区业主委员会于2011年12月25日签订《物业服务合同》约定：原告于2012年1月1日至2014年12月31日期间为巴蜀怡园小区业主提供物业服务，小区各业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月/平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、年检费、日常维修保养费），非住宅用房1.2元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米收取；公摊费住宅每户每月5元收取，逾期按每天千分之三的标准支付违约金。二被告系该小区X-
X-XX-
X号物业业主，物业建筑面积92.04平方米。原告依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告从2014年1月至2014年12月期间拒绝向原告支付交纳物业费，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。
被告覃荣、幸奠蓉未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告置信物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区X-X-XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积为92.04平方米。原告与二被告所在巴蜀怡园小区业主委员会于2011年12月25日签订《物业服务合同》约定：原告于2012年1月1���至2014年12月31日期间为巴蜀怡园小区业主提供物业服务，小区各业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月/平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、年检费、日常维修保养费），物业费按月收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天千分之三的标准支付违约金。该《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，二被告自2014年1月起未支付物业服务费（含公摊费），截至2014年12月31日，已拖欠物业服务费943.58元、故原告要求被告支付上述物业服务费（含公摊费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然拖欠物业服务费、公摊费的行为违反了双方物业服务合同约定，但原告在履行物业服务义务方面还不够完善，有待改进和加强服务质量，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告覃荣、幸奠蓉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费（含公摊费）943.58元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃荣、幸奠蓉负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十日
书记员 梅 玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初��第01104号
原告舒园，个体工商户。
被告黄冈同丰商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村*组。
组织机构代码：59718613-4
法定代表人田和森，总经理。
委托代理人方海峰。代理权限：特别授权。
原告舒园诉被告黄冈同丰商贸有限公司（以下简称“同丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告舒园，被告同丰公司的委托代理人方海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒园诉称，2014年5月11日，原告与被告签订《新车订购合约书》，原告向被告购置一台蓝色的“力帆斯卡特”牌自卸货车。合同签订后，原告向被告支付了89800元购车款，被告向原告交付了汽车。但是，原告在为车辆办理入户手续时，发现所购车辆车架外观实际尺寸与合格证显示的尺寸不符，汽车发动机排放不符合当地标准而不能办理相关的车辆上牌手续。
被告交付的车辆不符合国家有关规定，导致合同目的不能实现，根据有关法律规定，被告与原告签订的新车订购协议书无效，被告应返还原告购车款。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令原告与被告签订的《新车订购合约书》无效；依法判令被告向原告返还购车款89800元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告同丰公司辩称，被告仅作为产品的销售方，对于产品的外观及质量等因素不具备衡量依据，而且原告所交的购车款只是被告代厂家收取的车辆销售款，故因该产品的质量问题所引起的相关责任及后果，应由生产厂家承担，而被告可以代为退还所缴纳的购车款，并保留进一步追责的权利。
原告舒园为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份，主体适格。
2、2014年5月11日《新车订购合约书》合同1份。证明原、被告签订了购车合同，对车辆型号、价格、数量及责任进行了约定。
3、发票4张。证明原告已支付了89800元购车款。
被告同丰公司对原告提交的证据1、2、3真实性、证明目的无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告同丰公司未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：2014年5月11日，原、被告签订了一份《新车订购合约书》，约定原告向被告购买一辆蓝色“力帆斯卡特”牌自卸货车（车架号：LKT1S1CB6E1000965），金额为89800元；还约定如该车因质量问题或不能办理车辆牌照手续，卖方承诺可给予买方赔偿。合同签订后，原告向被告支付了89800元购车款，被告亦向原告交付了车辆。后原告为该车办理入户手续时发现所购买车辆车架外观实际尺寸与合格证显示的尺寸不符，汽车发动机排放不符合当地标准而不能办理车辆入户手续。原告多次找被告协商未果，遂具状诉至人民法院。
再查明，被告出售给原告的蓝色“力帆斯卡特”牌自卸货车实际参数长61500㎜、宽2300㎜、高800＋200㎜；轮胎8.25-20，车辆总重量达4.9吨。
本院认为，原、被告签订的《新车订购合约书》虽系双方当事人的意思表示，但设立、变更、终止民事法律关系的意思表示必须表示真实，且符合法律规定，方能发生法律效果，从而成为民事法律行为。若非当事人真实意思表示则不能产生意思表示的法律后果，如有违反法律规定的，从而成为无效民事行为。原、被告签订《新车订购合约书》时被告明知自己出售的车辆与合格证所标注的不相符，却仍旧将该车出售给原告，且承诺如该车因质量问题不能办理车辆牌照手续，可给予赔偿。原告购买该车后因质量问题无法正常入户，被告出售不合格车辆的行为违反了我国法律禁止性规定，属无效行为。双方因无效买卖行为取得的财产应返还对方。故原告请求被告返还购车款的请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告舒园与被告黄冈同丰商贸有限公司签订的《新车订购合约书》无效；
二、被告黄冈同丰商贸有限公司于本判决生效���日起十日内返还原告舒园购车款89800元，原告舒园同时将蓝色“力帆斯卡特”牌自卸货车（车架号：LKT1S1CB6E1000965）退还给被告黄冈同丰商贸有限公司。
案件受理费2045元，由被告黄冈同丰商贸有限公司负担（该款原告舒园已垫付，限被告黄冈同丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舒园）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一五年九月十日
书记员 陈泽
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第93号
原告金彬。
被告仪征市粮食局，住所地在仪征市新河路59号。
法定代表人韩秀宏，局长。
委托代理人强玉道，该局党委书记、副局长。
委托代理人陈甫亮，江苏金天宇律师事务所律师。
原告金彬诉被告仪征市粮食局（以下简称仪征粮食局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告金彬，被告委托代理人强玉道、陈甫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年1月21日向被告提出政府信息公开申请，被告未予答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据及依据：1、仪征市商务局（粮食局）主要职责内设机构和人员编制规定；2、仪征市总工会仪工字（2015）1号关于2015年春节期间开展送温暖活动的通知、仪委办[2015]7号关于组织开展春节前走访慰问活动的通知；3、《政府信息公开条例》。
原告金彬诉称：原告在与粮食系统老同事赵庆文以及仪征粮食局长韩秀宏的交谈中得知该局给部分职工发放了数额不等的补助或补缴社会保险金。2015年1月21日原告向被告邮寄了关于粮食系统部分人员享受补缴社会保险或补助的政府信息公开申请书，请求被告公开已经享受这些待遇人员的姓名、性别、年龄、原工作单位名称、原工种、工作时间、享受上述待遇的日期、金额、理由以及该局给予享受上述待遇的法律或政策依据。但被告未在法定期间内给予任何答复，违反了《政府信息公开条例》的规定。综上，请求判决被告书面公开自2002年起粮食系统部分同志享受一千元以上的补缴社会保险金或其他补助的政府信息包括：姓名、性别、年龄、原工作单位名称、原工种、工作时间，享受上述待遇的日期、金额、理由，被告给予享受上述待遇的法律或政策依据，并加盖公章。
原告金彬提供了以下证据有：1、政府信息公开申请书及快递详情单；2、1995年9月10日金彬与江苏省仪征市天宁粮库签订的劳动合同书；3、录音光盘及金彬分别与赵庆文、韩秀宏通话的文字整理材料。
被告仪征粮食局辩称：1、原告申请公开的信息属内部信息不应公开。对解决特定纠纷和职工的福利等待遇的有关问题显然不在政府信息公开的范围内。原告反映的赵庆文的问题由于当初改制时赵庆文未领取经济补偿金、失业金，其劳动争议一直未解决，最终通过协商途径解决。而原告不仅领取了经济补偿金、失业金，此后在其他单位工作十多年，显然不可同比。被告是根据政府相关职能部门的文件执行的各项扶贫工作，相关文件并不由被告自行制定，亦不在公开范围。2、被告根据政策给职工福利和待遇，与不是被告职工且早已与仪征市天宁粮库解除劳动合同关系的原告没有利害关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
经庭审质证，原告所举证据１、２以及金彬与韩秀宏的谈话录音，被告所举证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。原告提供的其与赵庆文的电话录音因被告对其真实性提出异议，本院对此不作认定。
经审理查明：2015年1月21日，原告金彬向被告仪征粮食局邮寄申请，要求被告书面公开：1、粮食系统有哪些同志享受了补缴社会保险、享受（社会保险）补助的待遇；2、哪些同志享受了1000元以上的其他补助；3、这些同志的姓名、性别、年龄、原工作单位名称、原工种、工作时间、享受上述待遇的日期、享受上述待遇的金额、享受上述待遇的理由，给予享受上述待遇的法律或政策依据。被告收到申请后未作书面答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理”。可见无论原告申请公开的信息是否属行政机关的内部信息，被告均应给予答复。本案中，因原告向被告提出申请后，被告未予书面答复原告。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告仪征市粮食局于本判决生效后依法对原告金彬的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告仪征市粮食局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 施一青
人民陪审员 杜道放
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（1）初字第512号
原告：张某某，女，1973年8月8日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1970年3月25日出生，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年自由恋爱相识，2001年11月12日登记结婚，婚生女朱某，2002年8月6日出生。婚初感情较好，婚后原、被告因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2006年5月22日协议离婚，后于2010年12月13日复婚，复婚后被告对原告的生活方式予以干涉，对原告不信任，并对原告动手，原告于2015年3月16日离开家居住与被告分居至今。原告认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告朱某某辩称：原告所述相识时间、登记结婚时间、婚生女情况均属实，原告所述分居情况也属实。我不同意离婚，孩子还小，在私立学校上学，因为想妈妈晚上都睡不着，学习成绩也下降了。复婚后的六年时间里，生活很平静，去年有一天我看到原告的微信中的信息，是原告与另一个女性朋友的对话，微信内容涉及开房的话题，之后我们就因为这个事情吵起来了，并且动手了。我与原告有感情基础，我们感情没有破裂，我想争取一下和原告继续生活，希望给彼此一个机会，
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱相识，于2001年11月12日登记结婚，婚生女朱某，于2002年8月6日出生。双方因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 孔斯文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第762号
罪犯孙岩，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）银刑初字第32号刑事判决，以被告人孙岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元（未交）。被告人孙岩及同案犯均不服，提出上诉。2010年8月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第81号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙岩自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2013年下半年运动会记功；2014年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙岩予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙岩符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1597号之一
原告:张云峰，男，1972年4月9日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：陈世达，男，1975年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县��
原告张云峰与被告陈世达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张云峰于2018年2月7日以与被告陈世达已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告张云峰的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费9448元，减半收取4724元，由原告张云峰承担。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年二月七日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初695号
原告：李成安，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市，经常居住地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：梁军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
原告李成安与被告梁军物权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年五月三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异93号之一
本院于2017年6月15日对案外人秦清世对申请执行人王永财与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异93号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异93号执行裁定书第1页第3行中“（2016）黑0302执异93号”补正为“（2017）黑0302执异93号”。
（2017）黑0302执异93号执行裁定书第1页正数第8行至第10行“被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区”删除。
（2017）黑0302执异93号执行裁定书第3页正数第1行“法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行”删除。
审判员 刘 成
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋金茹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第246号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月3日出生于四川省成都市温江区，汉族，高中文化，居民，住四川省成都市温江区。2015年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人李雅名，四川舟达律师事务所律师。
辩护人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员黄星、被告人王某某，辩护人李雅名、王亚娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日17时许，被告人王某某在位于邛崃市临邛镇兴欣街XXX号“欣雅居”快捷酒店其登记住宿的XXXX号房间内，提供吸毒工具容留吸毒人员李某、寇某某、汪某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月5日21时许，邛崃市公安局民警在前述房间内将被告人王某某和吸毒人员挡获，并查获吸毒工具“冰壶”一个。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，邛崃市临邛镇兴欣街XXX号“欣雅居”快捷酒店XXXX号房间系被告人王某某用其身份证登记。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人王某某的常住人口详细信息表，被告人王某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人汪某某、李某、寇某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；建议对被告人王某某宣告缓刑。
本院认为，被告人王某某在明知李某、寇某某、汪某某系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在位于邛崃市临邛镇兴欣街XXX号“欣雅居”快捷酒店其登记住宿的XXXX号房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的作案工具“冰壶”一个，应依法予以没收。辩护人提出的辩护意见中，除建议对被告王某某人宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳外，其余辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，不宜对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年六月十日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第1569号
申请执行人：泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，组织机构代码72969353-4，住所地泉州市泉港区中心工业区环岛南面。
法定代表人���庄荣春，该公司总经理。
被执行人：张文卿（英文名：BOONKENGTEO），男，1948年1月2日出生，汉族，现住美国。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司与被执行人张文卿债权纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人张文卿发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���崆民初字第2598号
原告韩彩花，女，汉族，生于1966年12月28日，平凉市崆峒区农民。
被告袁军，男，汉族，现年50岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告韩彩花诉被告袁军排除妨害纠纷一案中，原告韩彩花以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彩花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彩花承担。
审判员 范小东
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙明庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3163号
罪犯邓茂洪，男，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月16日作出(2013)东一法刑初字第1850号刑事判决，以被告人邓茂洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月24日作出(2014)东中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓茂洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓茂洪在本次考核期间（2014年4月28日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。2015年12月1日因在车间私藏生产资料被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓茂洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓茂洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00665号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年6月份经朋友介绍相识，2007年3月19日双方在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告的人品和性格缺乏足够的了解，就草率地与被告结婚，从而导致原、被告在共同生活期间经常为家庭生活琐事发生争执，甚至吵打不休，为此原、被告的夫妻关系一直不睦，矛盾不断。尤其让原告不能容忍的是，2010年7月原告发现被告与一女子联系频繁，交往十分密切，关系异常暧昧，因双方系再婚，且组织家庭不易，故原告多次好言相劝，希望被告以家庭为重，珍惜夫妻感情，不要越轨，然而被告却置若罔闻，依旧我行我素，之后更与该女子以夫妻名义共同居住生活。2013年2月11日，原告肾结石住院，被告不管不问，没有支付一分钱，无奈之下原告向他人借款2.1万用于生活和治病。截止起诉之日，双方已经实际分居4年以上。原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻已无法维系。现诉至法院，诉请判令准予原、被告离婚。
被告周兴祥未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
本院审核认为：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原被告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原、被告于2007年3月19日登记结婚。两人均系再婚，双方未生育子女。
本院认为：原、被告双方均系再婚，理应更加珍惜现在的婚姻生活，更为理性的处理彼此生活中的矛盾。原告虽诉称被告与其他女性以夫妻名义共同生活，但原告并未提供相关证据予以证实，且原告亦未提供婚姻已破裂的证据，故对其要求离婚的诉求，依法不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3763号
申请执行人：陈仁晓，男，1972年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林伟阳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈仁晓与被执行人林伟阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执317号
申请执行人：聂明洪，男，汉族，生于1978年7月17日，住四川省西昌市。
被执行人：西昌市长安建筑安装工程有限公司。住所地：四川省西昌市长安北路。
法定代表人：李传华，该公司总经理。
申请执行人聂明洪向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的西市劳人仲案字（2016）224号仲裁裁决书，由被执行人西昌市长安建筑安装工程有限公司支付申请执行人聂明洪的工伤待遇人民币76103.50元一案，本院于2016年8月31日依法立案执行。
在执行中查明，被执行人西昌市长安建筑安装工程有限公司的住所地在西昌市。为便于执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）224号仲裁裁决书由西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）224号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3843号
罪犯方永庆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月9日作出(2013)金义刑初字第192号刑事判决，以被告人方永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方永庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方永庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。、《奖惩审
本院认为，罪犯方永庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方永庆准予减刑四个月（刑期自2012年11月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1138号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，郭焰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭焰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7377号
原告魏世录。
被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司。
法定代表人由连奎，系该公司总经理。
委托代理人杜艳，系该公司员工。
原告魏世录诉被告大商集团沈阳千盛���货购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾莫林独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司委托代理人杜艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告所购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币7.9元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月22日在被告处购买了售价为7.9元的佳梦牌130g袋装盐津提子一袋，购物款为7.9元。原告发现所购买的商品标识保质期一年但是没有生产日期。原告认为被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，故起诉至法院。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求。原、被告之间是即��清结的买卖关系，原告在所购买的商品的价格上、质量上均予以认可，双方对买卖合同的权利、义务已经履行完毕。原告没有证据证明涉案产品是在被告处购买，因为原告是2015年11月22日购买，但是到商场的投诉日期已经是2015年11月27日，距离开庭时间过长，因此不认可是在我商场处购买。原告主张按照食品安全法赔偿1000元，该规定适用于惩罚性赔偿，消费者应当举证证明因此而受到损失，也就是损害事实，包括财产、人身的损失。原告主张不符合法律规定，该请求也不能成立。原告是非正常的顾客消费，是长期徘徊在商业圈的职业打假人，以此谋求不正当的利益。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品实物（照片存卷）、购物小票、顾客诉愿记录表、生产检验记录、产品检验报告单及出库单，本院组织当事人进行了证据��换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告举证2015年11月22日被告商场购物小票一张，上记载6928692301442佳梦盐津提子7.9元，同时原告举证佳梦盐津提子实物一袋，该商品上无生产日期。被告质证称对购物小票真实性无异议，但是商品实物有异议，被告认为涉案商品不是在被告处购买，且原告并未提供其他证据证明该商品为在被告处购买的商品，故本院对原告举证的佳梦盐津提子商品实物证明效力不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证购物小票及实物，被告对涉案商品在被告处购买不予认可，且涉案商品不具有唯一性，同一名称、同一批次商品外观均属相同。现原告无法提供其他证据证明涉案商品在被告处购买，故对原告要求被告退货及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。且原告同时在本院有四个类似案件起诉，其不属于普通消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定对其进行保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏世录的诉讼请求。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告魏世录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年��月二十八日
书 记 员 李 宁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1002号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈树明，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴建育，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：吴乌勉，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：李发扬，男���汉族，住晋江市，公民身份号码。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告吴建育、吴乌勉、李发扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。
案件受理费6114元,因撤诉减半收取计3057元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕雅君
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执233号之一
申请执行人刘桂斌（曾用名刘桂佐），男，汉族，1951年11月4日出生，住广西陆川县，
被执行人陈桂芳，女，汉族，1940年7月30日出生，住广西陆川县，
本院在执行刘桂斌与陈桂芳买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人陈桂芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将陈桂芳纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈健成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2862号
罪犯腾保合，男，1979年2月7日出生,阿昌族，云南省陇川县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月三十日作出(2010)德刑初字第25号刑事判决，以被告人腾保合犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月九日以（2010）云高刑终字第756号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3111号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23345号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾保合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腾保合在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腾保合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腾保合减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月6日起至2031年3月5日)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执1221号
申请执行人林建忠，男，1975年10月3日生，汉族，四川省眉山市人，农民，四川省眉山市.
委托代理人（特别授权）罗尚奇，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者.
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。
法定代表人：陈兴文
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）236号仲裁调解书，于2016年10月26日受理了林建忠申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应赔偿林建忠各项工伤待遇人民币63000.00元，承担执行费850.00元。经查，被执行人已经停产整改，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六十二月十三日
书 记 员 李佩娟
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终73号
上诉人（原审原告）什邡市天成房地产开发有限公司，住所地什邡市禾丰镇场镇，统一社会信用代码9151068232693986X9。
法定代表人黄玉琼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）什邡市禾丰镇人民政府，住所地什邡市禾丰镇场镇。
法定代表人胡小波，该镇镇长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
上诉人什邡市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房产公司）因与被上诉人什邡市禾丰镇人民政府（以下简称禾丰政府）其他行政行为一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人天成房产公司以双方就上诉人的保证金问题已达成一致处理意见为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人认为其因被上诉人出具的禾丰镇棚户区改造项目即将启动的证明而受到误导，才向被上诉人缴纳了保证金500万元，由于改造项目实际并不存在，故而起诉请求确认被上诉人向上诉人出具证明的行政行为违法并责令退还保证金300万元。原审法院经审理认为上诉人本案起诉与前诉[（2017）川0682行初21号案]属“同一诉讼”，构成重复起诉，因此裁定驳回上诉人的起诉。天成房产公司上诉后二审中，其自愿申请撤回上诉，无规避法律的情形，也不损害他人合法权益，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许什邡市天成房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭海凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告杨惠。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告杨惠、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告杨惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年4月26日，被告杨惠(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年4月26日至2013年4月25日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年4月26日，原告向被告杨惠发放了上述贷款。借款期限届满后，被告杨惠未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨惠偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告杨惠上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告杨惠未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告杨惠未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告杨惠签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告杨惠未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告杨惠归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告杨惠的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告杨惠上述债务的履行承担连带清偿责任。被告杨惠未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告杨惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告杨惠上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告杨惠追偿。案件受理费67,800元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费73,360元，由被告杨惠、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初1559号
原告王德连
被告孙飞
被告王珂
本院在审理原告王德连与被告孙飞、王珂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙飞、王珂所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王玉军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2894号
原告：郑俊利，男，1992年1月28日出生，汉族，农民。
被告：单峰，男，1977年1月13日出生，汉族，居民。
本院于2017年3月28日受理原告郑俊利诉被告单峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志光独任审理。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告单峰的起诉。经审查，原告郑俊利所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑俊利撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志光
二〇一七年四月七日
书记员 金 盼