wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1560号
罪犯张兴烈，男，1984年1月11日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化程度，住四川省南溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出(2010)浙甬刑一初字第156号刑事判决，以罪犯张兴烈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币3800元予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张兴烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯未提供相关证据证明其违法所得的追缴情况，月平均消费人民币258.04元，罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兴烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张兴烈提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴烈准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1669号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。
被告：张小强，男，1988年2月出生，汉族，现住神木市。
被告：李丽娜，女，1988年2月出生，汉族，现住神木市。
被告：杭荣光，男，1975年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：乔生华，男，1977年5月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张小强、李丽娜、杭荣光、乔生华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭和被告张小强、杭荣光到庭参加了诉讼，被告李丽娜、乔生华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小强、李丽娜偿还借款��金70万元及利息（利息从2015年5月31日起至2016年3月10日，月利率按9.18‰计算；从2016年3月11日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934%计算）。被告杭荣光、乔生华负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告张小强、李丽娜向原告借款70万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限至2016年3月10日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告杭荣光、乔生华对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金及利息。
张小强、李丽娜、杭荣光、乔生华未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小强、李丽娜、杭荣光、乔生华未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张小强、李丽娜、杭荣光、乔生华对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告张小强、李丽娜在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告张小强、李丽娜提供了贷款，被告张小强、李丽娜在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告张小强、李丽娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杭荣光、乔生华为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告杭荣光、乔生华对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以���持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小强、李丽娜于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年5月31日起至2016年3月10日，月利率按9.18‰计算；从2016年3月11日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934%计算）。被告杭荣光、乔生华负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张小强、李丽娜、杭荣光、乔生华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4456号
罪犯孙庭有，男，汉族，1966年11月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）伊刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孙庭有犯伤害致死罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙庭有赔偿附带民事诉讼原告人人民币83478.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙庭有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙庭有予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙庭有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙庭有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙庭有减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙庭有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更42号
罪犯孙运文，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年3月31日作出了(2015)沭刑初字第75号刑事判决，以被告人孙运文犯盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙运文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙运文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙运文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运文减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初439号
原告郝XX，女，汉族，1963年12月27日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321963********。
被告郝XX，男，汉族，1960年2月18日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321960********。
委托代理人郝XX，男，汉族，81岁，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，系被告之父。
本院于2016年4月19日立案受理了原告郝XX与被告郝XX离婚纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年5月26日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝XX诉称：原告与被告经人介绍认识，并于1985年正月十四正式结婚，并在裴家镇人民政府办理了结婚证。刚结婚后经济上不太宽裕，在我的勤俭持家下，也还过得去，于1986年8月2日生下女儿郝XX，于1988年3月19日生儿子郝XX。两个孩子都是剖腹产，孩子出生后我一心就在孩子身上，不管被告郝XX对我怎么样，就想着把两个孩子养大。在儿子5岁的那年，我和被告郝XX的三弟因小事发生争吵，他三弟就动手打我，而被告郝XX就坐在炕上，也没有阻止他弟，就放任他弟弟打我。在打打闹闹中又过了儿年。1998年我实在忍受不了，就带着孩子来在沙湾娘家住。没有经济来源，我就把被告郝XX叫到沙湾租了个窑洞住下，我出去打工。他在家照顾孩子，可是好吃赖做他在沙湾也没住多久，就出去胡逛了。孩子的生活费是我在外打工挣的，每年过年过节的时候，我抽空回来住几天，每次回到家住不到两天就开始吵架了，2003年我回来的时候回了一趟郝家砭，回去时，我买了挂面，家里什么调料也没，我们家人就吃着无调料的挂面，孩子不肯吃，孩子的奶奶也没有一点调料或让孩子到他们家吃，因此我和被告又大吵了一次，我的心又凉了大半截。从此我再也没有回郝家砭的家，我们就这样分开了十几年，夫妻感情也彻底破裂。现在我实在过够了这种名存实亡的生活，没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告于2015年6月24日提起离婚诉讼,经法庭调解，法庭建议原告和被告不要离婚，原告也想给被告一次改正的机会，于2015年7月22日撤回起诉。但原告及其家人不改还变本加利，老人还说一些为老不尊的话。所以，原告实在无法忍受的，特再次向贵法庭提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号：身份证及户口登记复印件一份，证明原告及其家庭成员的身份情况；
2号：婚姻证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3号：裁定书原件一份，证明原告于2015年6月24日提起离婚诉讼，后于2015年7月22日撤回起诉。
被告郝XX辩称：其在原告娘家居住的时候，其精神一切都正常，其在外面打工挣的4万元被原告偷偷的就带走了，一直找不到原告，害的精神都不正常了。不同意离婚，其现在全靠父亲照顾，其治病费了不少钱，也给人家还不上，女儿结婚的的彩礼，让原告拿走。
被告向法庭递交以下书面证据：
4号：2015年7月11日、2016年5月19日裴家湾镇郝家砭村委会出具的证明两份，证明被告郝XX精神不正常，生活不能自理。
经庭审质证：
被告对原告所举1、2、3号证据无异议；原告对被告所举4号证据不认可，理由是原告认为被告没有神经病。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告所提供的4号证据，虽来源合法，但原告不认可被告患有精神病，而村委会的证明被告患有精神病的效力没有专业医院或医疗机构的诊断证明更具有科学性和可信度，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
原告与被告经人介绍认识，并于1985年农历正月十四日以农村风俗结婚，并在裴家镇人民政府办理了结婚登记。于1986年8月2日生下女儿郝XX，于1988年3月19日生儿子郝XX。1998年，原、被告到原告娘家沙湾村娘家租房居住。2004年秋，原、被告之子将被告送回老家郝家砭村。从此，原、被告开始分居生活至今。原告于2015年6月24日提起离婚诉讼,后原告于2015年7月22日撤回起诉。期间，原、被告长女已婚，被告也去岳母家（裴家湾镇沙湾村）住俩天，岳母给其做饭吃，2015年开始，被告再没有去岳母家。现原告再次起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。育有子女，均已成年，长女已婚，原告陈述分居原因是被告人懒不管家，为抚养孩子成人，原告付出极大的心血和劳动。虽原、被告双方分居多年，原告也曾于2015年6月24日提起一次离婚，但被告与原告娘家人相处和睦，可见，原、被告分居并非因夫妻感情不和引起，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。此后，被告及其家人多理解体谅原告的难处，从生活到精神上给予帮助、支持、宽慰。原告也是否考虑试着宽容被告及其家人，宽容别人就是在心灵上释放自己。双方应多沟通、交流，互相理解、包容，力争成为和谐家庭。据此，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郝XX要求与被告郝XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一六年六月七日
书记员 王双虎
广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第1257号
原告雷雨刚,男，汉族。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告叶元玖，男，汉族。
原告雷雨刚与被告叶元玖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷雨刚及委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼。被告叶元玖因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告雷雨刚诉称，原告与被告系朋友关系，有多年的生意往来。2013年4月，被告以承包“华蓥绿水洞煤矿索道”拆除工程缺少资金为由，向原告借款。原告分别于2013年4月16日、2013年4月22日向被告汇款70万元和200万元，共计270万元，被告于2013年4月22日写下借条，并约定借款利率为月息5%。被告完成“华蓥绿水洞煤矿索道”拆除工程后，也不偿还该笔借款，而是在2013年11月4日写下借条，借到原告该笔借款加上5万元利息共计为275万元，明确月利息为3%，承诺2013年11月内先偿还50万元。当原告多次向被告催收还款时，被告一直以无钱为由迟迟不还，后来就无法联系被告了。请求法院判决被告偿还原告借款275万元，并从2013年11月4日起按月2%支付利息直至本金还清为止。
被告叶元玖未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因在“华蓥绿水洞煤矿”索道拆除工程中差资金，原告遂于2013年4月16日、2013年4月22日通过银行转账的方式分别向被告汇款70万元和200万元，共计270万元，被告于2013年4月22日向原告出具收条，收条内容为：“今收到雷雨刚270万元，此款用于购买华蓥绿水洞煤矿拆除工程。该资金按月息5%计算，中途可还款，还款后再付没还资金5%，以此类推。工程完后付清全部借款及资金利息。此工程由叶元玖组织人员拆除与销售，除去买本及人工工资及资金利息后，亏盈按4：6比例执行，（叶元玖占60%，雷雨刚占40）拆除安全由叶元玖负责。”2013年11月4日，被告叶元玖又向原告出具借条，借条内容为：“今借到雷雨刚现金275万元，此未原用于绿水洞煤矿索道拆除，该工程现已结算，并已算账，下欠此款属实（原借条2013年4月22日的借据作废）。此款定于2013年11月份内还50万元正，此款利息按月息3%计算。”后因被告未按约定还款，原告遂诉讼来院。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票，被告未按期到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及银行转账凭据、被告向原告出具的收条及借条证实。
本院认为，原告通过银行转账的方式向被告转款270万元是实，有银行转款凭据证实。被告于2013年4月22日向原告出具的收条虽注明该款用于华蓥绿水洞煤矿索道拆除工程，并约定对该工程亏盈按4：6的比例执行，但收条同时注明在工程完工后付清原告全部借款及资金利息。在该工程完工结算后，被告于2013年11月4日再次向原告出具了借条，该借条更明确表明对原告之该款项被告已认可为系其向原告之借款，并承诺于2013年11月份归还50万元及按月息3%计算资金利息。故原告以与被告建立了民间借贷之法律关系主张被告归还该借款的请求理由成立，本院予以支持。因原、被告之间发生的借贷本金仅为270万元，其中之5万元，系双方结算至2013年11月4日止的利息，故对原告主张的利息应以实际借款金额270万元为本金按照民间借贷的相关规定进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
由被告叶元玖在本判决后30日内向原告雷雨刚返还借款275万元及从2013年11月5日起以270万元为本金按月息2%计算至还款日止的利息。
义务人未按照本判决指定的期限履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28800元，由被告叶元玖承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王银河
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 姗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1620号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：宋晓亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉宋晓亮信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0175号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告宋晓亮应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金3000元，利息及滞纳金650.64元，其他费用257.08元，合计3907.72元(计算至2008年9月11日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因宋晓亮逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币4057.72元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0175号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初7925号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国章，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐洪良，该公司职员。
被告：王强，男，1963年8月28日生，汉族，天津百利传动机械有限公司工人，住天津市河东区。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人王国章、唐洪良及被告杨王强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费3647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津优联物业管理有限公司与天津市河东区第六大道小区的开发商签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务。被告居住河东区2门302室，房屋建筑面积112.57平方米。从2015年7月1日起至2017年12月31日，被告共欠缴物业费用3647元整，经催缴未果。原告认为，被告欠缴物业费的行为，已侵犯了原告的权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告王强辩称，原告违反物业合同在先，小区在2005年的时候组团围栏齐全、组团内部不许走车、安保齐全、绿化完善，现在小区绿地改成了菜地，私搭乱盖，墙外壁有墙皮脱落的现象也不维修。我所居住的组团私家车乱停，外车随意进入。物业公司有随意乱建车位收费的现象，并且随意改板房出租，步行街不仅做买卖而且超出了原本的范围，导致汽车经常堵塞，影响业主出行。小区内的步行街和欧式花园都是违章建筑，院内院外的违章建筑和经商给业主的生活带来了很多不便。我自己的固定车位经常被占用，导致无法停车。但考虑原告做了一些服务工作，认可交纳30%的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区进行物业管理服务，被告所有和居住该小区大洋嘉园12号楼2门302房屋，其房屋建筑面为112.57平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应缴纳物业服务费101.31元，被告2015年1月1日至2017年12月31日未交纳，共计欠费36个月，经法庭计算上述期间的物业服务费为3647.16元。本案原告在2015年1月1日至2017年12月31日始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的设施老化破旧和一些服务缺失，原告当庭表示进一步积极整改，使物业管理服务工作上一个新的台阶。关于被告陈述小区内有违章建筑和经商行为，原告庭审中表示，原告没有强制拆除的权利，但一定再进一步积极向有关部门反映。案经调解,双方各持己见，未果。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行了物业管理服务。被告亦已实际接受了物业管理服务，本院考虑原告物业管理服务中存在一些缺失或瑕疵，酌定应对物业服务费适当减免20%为宜，因此被告应给付原告物业服务费3647.16元的80%，即2917.73元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王强给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费2917.73元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙 艺
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1587号之一
原告：承德县下板城镇中磨村村民委员会。
负责人：张井玲。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：北京铁路局。
法定代表人：刘振芳。
委托诉讼代理人：冯晓东。
委托诉讼代理人：宋金海，男，公司律师。
原告承德县下板城镇中磨村村民委员会（以下简称中磨村委会）与被告北京铁路局排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月3日裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告中磨村委会的负责人张井玲及其委托诉讼代理人胡国臣，被告北京铁路局的委托诉讼代理人冯晓东、宋金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中磨村委会向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告的土地2.4188亩（坐落在承德县中磨村火车站后家属院）。事实和理由：1986年开始，被告北京铁路局建设职工家属院，占原告中磨村委会土地2.4188亩。现被告的家属院都闲置出租，原告找被告要求归还所占用原告的土地，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告归还所占原告的土地2.4188亩。
原告中磨村委会为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、铁路家属院占中磨村集体土地宗地图；2、承德县国土资源局关于下板城镇中磨村村民反映铁路家属院房子非法建筑问题的反馈。
被告北京铁路局辩称：我局有争议房屋的《房屋产权证书》，系承德市政府颁发，我单位对此房产有使用权，不存在侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北京铁路局为支持其主张向本院提交如下证据：1、房屋所有权证；2、房屋示意图。
经本院审理查明：自1986年开始，被告北京铁路局在承德县下板城镇中磨村火车站附近建设家属院。1991年，承德市人民政府向被告北京铁路局颁发了《房发证字第0092号房屋所有权证》。2016年4月，承德县经纬国土资源勘测设计院向原告中磨村委会出具了《铁路家属院占中磨村集体土地宗地图》，该宗地图显示，原告中磨村委会对地块一、地块二，共计2.4188亩，具有土地所有权。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德市人民政府颁发的《房发证字第0092号房屋所有权证》；2、承德县经纬国土资源勘测设计院出具的《铁路家属院占中磨村集体土地宗地图》；3、承德县国土资源局出具的《问题反馈》；4、原、被告的陈述。
本院认为，原告起诉要求被告归还占其土地2.4188亩（坐落在承德县中磨村火车站后家属院），被告认为其持有承德市人民政府颁发的《房屋所有权证》，对该土地有使用权。房屋和土地不可分，被告持有承德市人民政府颁发的《所有权证》，其对该地块是否有所有权或使用权应由相关部门确定。原告未先经有关行政部门对争议土地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，应依法驳回起诉。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告承德县下板城镇中磨村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亚青
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执167号-171号
申请执行人：天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾弯村。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
申请执行人：天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇南峡村。
法定代表人：任根昌，该公司经理。
申请执行人：郭庆明，又名黄明意，男，1983年7月14日出生，汉族，四川省南江县人，农民，住四川省南江县，现住陕西省西安市长安区。
申请执行人：董毛孩，男，1967年4月15日出生，汉族，河南省项城市人，农民，住河南省项城市，现住甘肃省天水市。
申请执行人：马春元，男1988年3月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区陇林路12号。
法定代表人：白四明，该公司经理。
被执行人：闫孟洲，男1957年10月9日出生，汉族，天水宇泰建筑工程有限公司第二项目部经理，住陕西省蒲城县，现住天水市秦州区。
本院在执行天水三义混凝土有限公司与天水宇泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷，天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司与天水宇泰建筑工程有限公司、闫孟洲买卖合同纠纷，郭庆明与天水宇泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷，董毛孩与天水宇泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷，马春元与天水宇泰建筑工程有限公司债务转移合同纠纷五案中，经查，被执行人天水宇泰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天水麦积支行有存款5359828.85元。为维护五申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天水宇泰建筑工程有限公司银行存款1779702.01元,冻结期限为6个月。
本裁定立即执行。
审判员 马贵平
二〇一八年八月十四日
书记员 陆 郁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2181号
申请执行人：张立明，男，汉族，山东省齐河县。
被执行人：刘英良，男，汉族，住山东省。
被执行人：于彦丽，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张立明申请执行被执行人刘英良、于彦丽买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执909号
攀枝花天诚装饰设计有限公司、张涛：
攀枝花天诚装饰设计有限公司与张涛合同纠纷一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元。本院已于2018年5月14日将该款转付给攀枝花天诚装饰设计有限公司。至此，攀枝花天诚装饰设计有限公司向本院申请执行的（2018）川0421民初420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初343号
原告核工业郴州工程勘察院，住所地郴州市北湖区香花路**号（三o二队办公楼*楼）。
法定代表人邓自贤，总经理。
委托代理人谢卫平。
被告衡阳市湘运房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区接解放大道49号华新客运站5楼。
法定代表人谢科益，总经理。
委托代理人曾哲龙，该公司法务。
被告陈红亚。
委托代理人向定华。
被告赵庚成。
原告核工业郴州工程勘察院与被告衡阳市湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运公司）、陈红亚、赵庚成建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢卫平、被告湘运公司委托代理人曾哲龙、被告陈红亚委托代理人向定华到庭参加诉讼，被告赵庚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告湘运公司支付工程款共计人民币537219.5元；2、被告湘运公司支付自2014年11月1日起至起诉之日止每日万分之二的违约金共计48886元；3、被告陈红亚、赵庚成对上述款项承担连带支付责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告湘运公司辩称：第一，对原告诉请金额无异议；第二，应由三被告按照湘运公司40%、陈红亚和赵庚成60%的比例支付。
被告陈红亚辩称：第一，对原告诉请金额无异议；第二，陈红亚不承担连带清偿责任，陈红亚与湘运公司是合作关系，不是合伙关系，且合作关系已解除，法律禁止房地产公司与个人合伙。
被告赵庚成未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告湘运公司与原告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定湘运公司委托原告承担金都豪园项目1#2#楼勘察任务，合同第六条违约责任6.4约定：“发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的万分之二逾期违约金。”2014年8月28日，被告湘运公司再次与原告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定湘运公司委托原告承担金都豪园项目3#-8#楼勘察任务。2014年10月16日经双方结算，被告湘运公司下欠原告工程款537219.5元。被告湘运公司与被告陈红亚、赵庚成于2013年6月13日签订了《合作协议》，约定合作开发位于衡东县城关镇金花村、金堰村面积为26666.6平方米的土地。上述事实有原、被告的陈述、建设工程勘察合同、结算单、签证说明、合作协议、合同审批单、付款申请单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：第一，本案原告与被告湘运公司签订的《建设工程勘察合同》系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湘运公司下欠原告工程款537219.5元，对此数额双方均无异议，因此原告要求被告湘运公司支付工程款共计人民币537219.5元的诉请，本院予以支持。第二，依据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，且被告湘运公司对原告诉请违约金数额无异议，因此原告要求被告湘运公司支付自2014年11月1日起至起诉之日止每日万分之二的违约金共计48886元的诉请，本院予以支持。第三，合同具有相对性。本案原告仅与被告湘运公司签订《建设工程勘察合同》，合同上有双方公章和原告项目负责人谢卫平签名，没有被告陈红亚、赵庚成的签名，因此原告只能向合同相对方即被告湘运公司主张权利,对于原告要求被告陈红亚、赵庚成对上述款项承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。被告湘运公司辩称该工程款应由陈红亚、赵庚成承担60%、湘运公司承担40%，因《合作协议》系三被告之间内部法律关系，与本案无关，不属于本案审理范围，对湘运公司的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市湘运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告核工业郴州工程勘察院工程款537219.5元及从2014年11月1日起至起诉之日止的违约金48886元。
二、驳回原告核工业郴州工程勘察院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9662元，财产保全申请费3420元，由被告衡阳市湘运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李 辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 王英杰
校对责任人：肖彬打印责任人：王英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执458号之一
申请执行人：张某某，男，1963年12月18日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被执行人：肖某某，男，1965年7月6日生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初2823号民事调解书，依法受理张某某申请执行肖某某合伙协议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，被执行人肖某某名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人肖某某名下有存款人民币6186.23元，扣除执行费人民币950元，申请执行人领取执行款人民币5236.23。被执行人名下现无财产可供执行。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执458号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年八月二日
书记员 罗健欣
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初999号
原告：朱家鹏，男，1968年9月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李家发，男，1958年9月16日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：普张伟，男，1985年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀德，男，1978年11月23日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀禄，男，1967年2月13日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告庞青：男，1979年9月6日生，彝族，高中文化，居民，住华宁县印刷厂生活区。
委托诉讼代理人：王萍﹙系庞青之妻﹚，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权。
原告朱家鹏与被告李家发、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏及其委托诉讼代理人杨皓，被告李家发、普张伟、普秀德、普秀禄及被告庞青的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家鹏向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告李家发与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有位于建水县××大寨××组“草包挪”42.2亩的林地。2017年1月31日被告李家发与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《土地使用权转包合同》，合同中约定：李家发将其享有的位于“草包挪”的0.9亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金405元等内容。
原告认为被告李家发转包的林地范围是属于原告林权证书所标明的范围，被告李家发在未得到原告的同意下私自将属于原告的林地使用权转租给他人，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告李家发与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。
被告李家发辩称，地是我亲手开的，包产到户、没有分山前就开了，没有相应的林权证，没有分山前我只有20岁，现在都快60岁了。不同意这块地是原告的说法。
被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青辩称，1、我们是哪家种的地，就跟哪家量地包地，不知道地是哪家的，总共包了一百多亩地，跟他们签订的合同，只是包地栽地，哪家收租金都与我们没有关系，土地已经翻挖了。2、原告不应该告我们，反正都是拿租金，只是那个拿租金的问题。3、我们都是一致的想法，是一起问清楚地是哪家的才签订的合同，不然没办法签合同。4、我们来这边栽的地很多了，都是来到后村委会通知是哪家的地来和农户承包山地，这对我们没有什么影响，是哪个的地我们租金就给谁。
本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。80年代末90年代初，李浩寨乡勒白村委会大寨村村民黄美贵、黄会林、李家发、王云红、王云付、杨自德、朱自国、朱自恒8家人就在建水县××村“草包挪”进行开荒，种植农作物。2008年6月10日建水县人民政府、建水县林业局将“草包挪”42.2亩林地颁发了林权证给原告朱家鹏，李家发等上述8人的开荒地所在位置处于朱家鹏所持的林权证范围内。2017年1月31日被告李家发与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《山地使用权转包合同》，合同中约定：李家发将其位于“草包挪”的0.9亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金405元等内容。被告李家发已收取被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青一年的租金405元。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织调解无效后，原告朱家鹏于2017年5月8日向建水县森林公安局报案，建水县森林公安局已立案查处，拟对被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青实施毁坏林地的违法行为进行处罚。原告朱家鹏于2017年6月16日向本院起诉要求确认被告签订的合同无效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律
规定，本院予以支持。土地属于国家、集体所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。林权证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，系核发机关即县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。被告李家发将位于“草包挪”的开荒地0.9亩转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植，未能提交0.9亩林地属其所有的任何法律凭证，但在原告朱家鹏的林权证范围内。故其行为违反法律、法规的强制性规定，其与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的合同属于无效合同，原告要求确认被告签订的《山地使用权转包合同》无效的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙二﹚项、﹙五﹚项规定，判决如下：
被告李家发与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青于2017年1月31日签订的《山地使用权转包合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李家发、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年八月一日
书记员 何 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1561号
罪犯卢尚卓，男，1958年1月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化程度，住浙江省宁海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出(2003)甬刑初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯卢尚卓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8157元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
经审理查明，罪犯卢尚卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢尚卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢尚卓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢尚卓准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员�� 李 云
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1404号
罪犯孙明辉，男，1974年10月23日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人孙明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人孙明辉等四人连带赔偿给附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币163731.9元，被告人孙明辉被扣押的吉利牌小汽车一辆折价赔偿款赔付给附带民事诉讼原告人何某。判决生效后，交付执行。因罪犯孙明辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙明辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明辉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯孙明辉减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币163731.9元该犯已执行人民币5100元，以及吉利牌小汽车一辆，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1181刑初610号
自诉人丹阳市宏发气体充装厂，住所：丹阳市丹北镇埤城环城路130号。
投资人王海霞，系该厂厂长。
诉讼代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
诉讼代理人张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。
被告人祝龙超,男，1987年1月14生。
自诉人丹阳市宏发气体充装厂以被告人祝龙超犯侵占罪，于2016年8月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人丹阳市宏发气体充装厂的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人丹阳市宏发气体充装厂对被告人祝龙超的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执1581号之一
申请执行人：韦济胜，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：邓国忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人韦济胜与被执行人邓国忠借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)渝0119民初4654号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓国忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦济胜于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邓国忠应在判决生效后偿还申请人韦济胜借款68000元，并从2015年8月22日起按年利率24%计付利息至还清时止，诉讼费1500元由被执行人负担。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，限额冻结了被执行人在银行存款68000元，但被执行人实际余额为24.36元，之外无可供执行财产。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为，被执行人经四查无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的，现征得申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执1581号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
执行员 陈亮宇
二〇一八年七月十九日
书记员 程 腾
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执异2号
异议人：党红玉，女。
申请执行人：舒崇珍，男。
被执行人：刘登堂，男。
被执行人：李吉芝，女。
本院在办理申请执行人舒崇珍与被执行人刘登堂、李吉芝、党红玉劳务合同纠纷一案中，异议人党红玉2018年7月30日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人党红玉称，其丈夫刘孝虎与申请执行人舒崇珍之间的债权债务，不属于夫妻共同债务。其婚后一直在娘家生活，刘孝虎并未履行作为丈夫的责任，并且在刘孝虎死亡后，相关责任人支付的赔偿费（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金）130000元，被刘登堂领取，其本人未继承刘孝虎的任何遗产。因此，异议人党红玉对本院冻结其银行账户的执行行为提出异议，并要求法院解除对其银行账户的冻结。异议人党红玉围绕异议请求向本院提交了如下材料：1、补偿协议复印件一份。2、证人唐焕海的情况说明复印件一份。
本院查明，申请执行人舒崇珍与异议人党红玉、被执行人刘登堂、李吉芝劳务合同纠纷一案，已经本院审理终结，并于2017年6月23日作出了（2017）陕1026民初102号民事判决书，判决主文第一项：“党红玉、刘登堂、李吉芝在继承刘孝虎的遗产范围内向申请执行人舒崇珍支付劳务费59280元，若党红玉、刘登堂、李吉芝所继承的遗产不足支付，则由党红玉按照夫妻共同债务予以支付”。本案宣判后，异议人党红玉在法定上诉期内未提出上诉。本案生效后，申请执行人舒崇珍申请本院强制执行。异议人党红玉系刘孝虎之妻，被执行人刘登堂、李吉芝系刘孝虎父母,申请执行人与刘孝虎的债务关系产生于异议人党红玉与刘孝虎夫妻关系存续期间。
本院认为，异议人党红玉在法定上诉期内未行使上诉权利，其应承担其行为产生的一切法律后果。关于异议人党红玉提出的此笔债务应从其丈夫刘孝虎的补偿费里支付的意见，因本院在执行过程中，异议人党红玉作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定作出的冻结异议人党红玉银行账户的执行措施，符合法律规定。倘若党红玉未继承刘孝虎的遗产，或者刘孝虎没有遗产，并不影响党红玉按照夫妻共同债务向申请执行人舒崇珍支付劳务费。因此，异议人党红玉提出的执行异议，于法无据，应予以驳回。为了维护法律的权威，保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回党红玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 胡盛刚
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二〇一八年八月六日
书记员 石航序
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执378号
申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
被执行人杨孝丽，女，生于1979年4月22日，现住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行杨孝丽合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 剑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6446号
原告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司（下称林城公司），住所地在南京市江宁经济开发区吉山大道1号32幢。
法定代表人林宝柱，总经理。
委托代理人洪磊杰、朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告朱雯雯，女，1986年11月15日生。
本院在审理原告林城公司与被告朱雯雯不当得利纠纷一案中，原告林城公司以原、被告双方已达成和解为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林城公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林城亿公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告林城公司承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月二日
书记员 王梦颖
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执910号
攀枝花天诚装饰设计有限公司、彭朝香：
攀枝花天诚装饰设计有限公司与彭朝香合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。本院已于2018年5月14日将该款转付给攀枝花天诚装饰设计有限公司。至此，攀枝花天诚装饰设计有限公司向本院申请执行的（2018）川0421民初421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1389号
申请执行人:李霞，女，1978年10月7日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被执行人：宋新，女，1959年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人宋新经司法确认的调解协议纠纷一案中，依法查询了被执行人宋新的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无车辆及房产，被执行人工资被另案查封，该案现无财产可供执行，我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 曦
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执533号
申请执行人：何建乔。
委托代理人何杰。特别授权代理。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人何建乔与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执533号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十七日
书记员 白艳红
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第426号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人曹玉。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人曹玉信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0502执179号之一
申请执行人万文博，男，生于1981年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，企业法定代表人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人万文华，男，生于1974年9月11日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司经理，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏昌达耐磨材料有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人陈永华，该公司经理。
申请执行人万文博、万文华与被执行人宁夏昌达耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1621号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行。申请执行标的43438元，执行费552元，共计43990元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿43438元，执行费552元亦未缴纳。现查明：被执行人宁夏昌达耐磨材料有限公司在本院涉案较多，且长期停业。经查询各金融机构、公安部车辆网络查询，被执行人宁夏昌达耐磨材料有限公司在银行无存款、亦无车辆登记信息；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏昌达耐磨材料有限公司有位于中卫市美利工业园区生产厂房及车间，中卫市中级人民法院已对改公司的生产厂房及车间正在评估、拍卖中。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待中卫市中级人民法院对被执行人的生产厂房及车间处置有结果时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 王 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5540号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建路37号。
负责人蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆立万律师事务所律师。
被告：吴庆于，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：向淑英，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告吴庆于、向淑英借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1712元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执457号之一
申请执行人：宋某某，男，1953年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：李某某，女，1967年2月15日生，苗族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1224号民事判决书，依法受理宋某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人李某某名下有贵Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆，本院已依法查封，上述车辆已被XX县公安局交通警察大队进行报废处置。被执行人名下现无其他财产可供执行。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。故本院对本案作终���本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执457号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗健欣
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执恢99号
申请执行人：杨学明,男，汉族，1954年3月17日出生，住四川省荥经县。
被执行人：胡兵，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2006)荥民初字第222号民事判决书和（2008）荥法执字第22号委托执行函，向被执行人胡兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兵在中国邮政储蓄银行6217996xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币7273.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年四月七日
书记员 余娟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执2号之五
申请执行人：刘国英，女，1962年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县公安局家属宿舍。
被执行人：澧县太青山有机食品有限公司，住所地澧县澧阳街道永兴寺社区澧州大道东段209号。
法定代表人：孙运秀，该公司负责人。
被执行人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇精华寺社区4组。
本院在执行申请执行人刘国英与被执行人澧县太青山有机食品有限公司、张国林民间借贷纠纷一案中，刘国英于2018年7月30日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 程林
二〇一八年七月三十日
书记员 谭冰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1179号
原告艾升玉，居民。
被告西安威能实业有限公司（以下简称威能公司），住所地：西安经济技术开发区泾河工业园区。
法定代表人徐彬，该公司总经理。
委托代理人黄晓甜，女，1993年11月7日出生，汉族，陕西省蒲城县城关镇小董村二组人，现住西安市凤城七路与开元路十字凤城庭院1号楼2单元2102室，该公司员工，身份证号码6105261993********。
被告黄晓甜，西安威能实业有限公司员工。
原告艾升玉诉被告威能公司及黄晓甜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾升玉与被告黄晓甜（同时为被告威能公司委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾升玉诉称，原告听被告工作人员讲，如帮其卖出一套房子，就支付原告2000元至3000元的中介劳务费。2016年4月至5月，原告的邻居孟祥利、郝静夫妇听了原告的宣传，决定购买被告开发的水岸明珠1号楼1单元13层房屋。2016年5月9日，原告与被告黄晓甜微信联系，再三核实房屋出售后，黄晓甜一再承诺在孟祥利夫妇交付首付款20000元后即给原告2000元的中介费，2016年5月下旬，原告带孟祥利夫妇与被告签订了购房合同，后原告提出索要2000元的中介费，但被告找各种借口拒绝给付。原告认为被告的行为已损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：二被告给付原告中介费2000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告威能公司辩称，被告公司规定原告如果是公司第一手的信息持有人，公司会付2000元人民币，但是公司的客户郝静、孟祥利是从58同城上面看到的信息，当时是分到公司员工李晓军的手上，当天李晓军不在，由黄晓甜接待了郝静、孟祥利。故，该二位客户不是原告带过来的，是我们公司通过网络、电话约过来看房的，当时看房时，原告与二位客户一起过来，接待人员并没有见过他，后来，原告私自加了黄晓甜的微信，问黄晓甜是不是有中介费，黄晓甜说是原告带过来人，并且为第一手资料就有，但是后来查明原告所说客户是我公司通过网络约过来的，不符合给中介费的规定，并且原告威胁黄晓甜说不给中介费会搅黄客户。
被告黄晓甜辩称，被告不应该承担中介费，这是原告与公司的纠纷，支付中介费也不应由员工个人承担。
经审理查明：被告黄晓甜系被告威能公司员工，原告从被告黄晓甜处得知被告威能公司为推销其开发的水岸明珠的房屋，对外承诺每促成一笔交易，按客户所购房屋面积大小给予中介人2000或3000元不等的报酬。2016年4、5月份，原告得知孟祥利、郝静夫妇有买房意向，故随同二人一同到被告威能公司处看房。2016年5月9日，原告与被告黄晓甜核实被告公司中介费支付事项后再次与孟祥利、郝静夫妇一同前往被告处选房，并缴纳了定金，随后孟祥利夫妇与被告威能公司签订了购房合同，并支付了首付款。原告找被告威能公司员工黄晓甜索要2000元中介费，被告黄晓甜起初承诺支付原告中介费2000元，其后被告以孟祥利夫妇系在58同城网站得知被告公司的售楼信息，在随同原告到被告处之前，已通过电话与被告公司的营销人员取得联系为由拒绝支付，但庭审中，被告并未就此提交相应的证据予以佐证。另，双方在庭审中均提交了孟祥利、郝静夫妇的证言，但二人并未出庭作证，且两份证言相互矛盾。
以上事实有双方当事人陈述、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方之间的法律关系是否属于居间合同关系。被告威能公司为推销其开发的水岸明珠的房屋，对外承诺每促成一笔交易，按客户所购房屋面积大小给予中介人2000或3000元不等的报酬，此信息针对不特定的人群，若原告为被告订立合同提供媒介服务，则双方之间形成居间合同关系，被告威能公司应当支付原告中介费。庭审中，原告提交了其与被告威能公司员工黄晓甜的微信聊天记录，被告黄晓甜承诺支付原告2000元中介费，且认可孟祥利夫妇去被告处看房时均由原告陪同，原告已完成其举证责任，被告威能公司以孟祥利夫妇系在58同城网站得知被告公司的售楼信息，在随同原告到被告处之前，已通过电话与被告公司的营销人员取得联系为由拒绝支付，其虽提交了为孟祥利夫妇证言的情况说明一份，但孟祥利夫妇并未出庭作证，且原告同样提交了该夫妇的证言，而两份证言互相矛盾，故本院对此不予采信，被告威能公司再未提交相应的证据予以佐证其抗辩理由，应由其承担举证不能的法律后果，即推定被告威能公司与孟祥利夫妇之间订立的合同系原告促成，原告主张由被告威能公司支付其中介费于法有据，本院予以支持；因被告黄晓甜系被告威能公司员工，其对原告的承诺为其职务行为，故原告要求被告黄晓甜支付其中介费之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、西安威能实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付艾升玉人民币2000元；
二、驳回艾升玉对黄晓甜的起诉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安威能实业有限公司承担，原告艾升玉已预交50元，被告于履行判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7186号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：徐兴利，男，1967年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：杨淑宝，男，1979年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐兴利、杨淑宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告徐兴利、杨淑宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐兴利立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及利息和逾期利息（截止2017年4月12日的利息为6821.07元，2017年4月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履��完毕之日止）；2.判令被告杨淑宝对上述借款本金45000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐兴利以生产经营为由向原告借款45000元；借款期限自2014年6月19日起至2016年6月18日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告杨淑宝出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月12日，本案借款尚欠本金45000元、利息6821.07元。
被告徐兴利、杨淑宝未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司���绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告徐兴利、杨淑宝在法定期间内未提出异议，被告徐兴利、杨淑宝未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告杨淑宝出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告徐兴利借款后未按约返还借款本息，被告杨淑宝亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人��共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐兴利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息（利息算至2017年4月12日为6821.07元，从2017年4月13日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨淑宝对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告杨淑宝承担保证责任后，有权向被告徐兴利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告徐兴利负担，被告杨淑宝负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月三十日
代书 记员 郑端芳
?PAGE??
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1298号
申请执行人:王达良，男，1968年4月23日出生，汉族，市民，住射阳县。
被执行人:高永，男，1983年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:霍春露，男，1989年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王达良与高永、霍春露借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，经查被执行人名下均有车辆，现已查封，因未实际控制，无法处置，其他无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十二日
书记员 王斯凯
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初436号
原告：苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路68号。
经营者：朱学会。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：朱哲辉。
委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：余正宇。
本院在审理原告苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部与被告朱哲辉、余正宇买卖合同纠纷一案中，原告已纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息���询服务部撤回对被告朱哲辉、余正宇的起诉。
案件受理费减半收取人民币1525元，由原告苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部负担。
审判员 干文建
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923��1347号
申请执行人:吴彬，男，1983年5月5日出生，居民身份证号码3200322198305055332，汉族，市民，住徐州市沛县路楼镇刘庄45号。
被执行人:阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县上海路409号8楼。
法定代表人：吴志春，该公司董事长。
本院在执行吴彬与阜宁新苏国际购物中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，发现另案已对被执行人部分存款予以查封，其他未发现可执行的财产线索，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落，现申请执行人已要求对另案参与分配。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十五日
书记员 王斯凯
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执586-2号
申请执行人：储昭彬，男,1990年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：陈尚武，男,1973年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人储昭彬与被执行人陈尚武民间借贷纠纷一案中，申请执行人储昭彬申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0405执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍继荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐辑宽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初147-3号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，任董事长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告李瑞军，男，1986年9月22日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告杨永华、王金华、李瑞军、白欣艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月19日作出〔2016〕内0625民初147-1号民事裁定书冻结了被告李瑞军的个人工资账户。现因被告杨永华已将本案债务全部履行完毕，故依法解除对被告李瑞军个人工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被告李瑞军个人工资账户的冻结；
二、依法解除对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路和美住宅小区18#101号（产权证号：1340215000**）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 崔海霞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初498号
原告：临武县德泰隆副食商场，住所地临武县舜峰镇。
经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。
被告：周德福，男，1968年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告临武县德泰隆副食商场与被告周德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临武县德泰隆副食商场于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县德泰隆副食商场的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临武县德泰隆副食商场撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告临武县德泰隆副食商场负担。
审判员 付 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执361号
攀枝花市聚鑫金属结构有限公司、攀枝花中禾矿业有限公司：
本院依据（2017）川0421民特349号民事裁定书，在执行攀枝花市聚鑫金属结构有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，双方已达成一次性支付58000元，余款全部放弃的执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案结案的干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
攀枝花市聚鑫金属结构有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同一案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初579号
原告：孟子云，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：熊晋辉，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。
原告孟子云与被告熊晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子云及其委托诉讼代理人殷仲全到庭参加诉讼，被告熊晋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000.00元，并从起诉之日起按月息2分计算利息至还清本金为止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日前，被告向原告借款70000.00元，2014年11月17日，被告向原告出具借条一张，被告承诺每月20日前归还2000元，直到还清为止，中途不得间断，但被告自出具借条后分文未还，经多次催收无果，故诉讼到法院。
被告熊晋辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系。被告于2012年10月、2013年元月、2013年2月三次以自己欠别人钱，别人急需用钱为由，向原告借款6000.00元、38000.00元、26000.00元，每次借款后，双方均口头约定从借款的第二个月起，在每月20日前偿还原告借款2000.00元，直至还清全部借款为止。被告三次均将借款以现金形式交付给了被告，但被告一直未偿还借款，经原告多次催收未果，2014年11月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今向孟子云借得人民币70000元正，大写柒万元正。借款人：熊晋辉，2014年11月17日。于每月二十号以前归还两千，直到还完为止，中途不得间断。”。事后，经原告多次催收，被告仍未还款。诉讼中，原告为支持自己的诉讼主张，提供了被告2014年11月17日向原告出具的借条一张、借款现场拍摄视频光盘一张，该证据内容明确证实了本案借款事实，符合证据的三性，本院依法予以采用和采信。诉讼中，原告向本院撤回第2项诉讼请求，本院依法予以确认。
本院认为：被告熊晋辉因偿还他人欠款，向原告借款，属民间借贷，该借贷行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告熊晋辉归还借款本金70000.00元本院依法予以支持。审理中，被告熊晋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃自己的抗辩权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊晋辉在本判决生效后十日内偿还原告孟子云借款人民币70000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告熊晋辉负担（因原告已向本院预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权利时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川04行终45号
上诉人（原审原告）米易县宇荣汽车修理厂，住所地：四川省米易县草场乡克朗村五社老河湾桥下。统一社会信用代码：92510421MA62EEBUXB。
经营者：何春宇，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园劳动大厦。统一社会信用代码：11510300008320236T。
法定代表人陈建新，该局局长。
委托诉讼代理人赵利，男，1967年2月10日出生，汉族，米易县人力资源和社会保障局劳动仲裁股股长，住四川省米易县。
委托诉讼代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局政策法规科工作人员，住四川省攀枝花市东区。
原审第三人赵松，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人米易县宇荣汽车修理厂（以下简称：宇荣汽车修理厂）因与被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）、原审第三人赵松工伤认定一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定如下事实，2016年9月27日，赵松应聘到宇荣汽车修理厂工作，岗位是钣金车间钣金工，未签订书面劳动合同。2017年5月12日18时许，赵松在宇荣汽车修理厂钣金车间工作时，不慎从一米左右的车上摔在地上受伤。遂被送到米易县人民医院住院治疗，于2017年6月5日出院，诊断为：左侧股骨粗隆间骨折。2017年7月7日，赵松的父亲赵应华到市人社局领取工伤认定申请表，在申请表上填写了事发经过简述，并提交书面证人证言（证人为赵松的工友）、医疗记录等证据。市人社局对赵应华提供的证人进行了调查核实。2017年7月17日，市人社局向荣汽修厂的经营者何春宇送达了《工伤认定（举证）告知书》，2017年8月3日，市人社局作出攀人社认字〔2017〕E047号《攀枝花市工伤认定决定书》，并于2017年8月21日送达赵应华，2017年8月29日送达何春宇。
一审另查明，2014年-2018年，宇荣汽车修理厂与周军签订了四份《承包合同》，合同约定：“……；第二条（工作内容及要求）：1.周军自愿承包宇荣汽车修理厂的钣金车间，承担生产、保质、保量、安全生产、人事管理等事务，并接受宇荣汽车修理厂的监督管理，一切规章制度按宇荣汽车修理厂制度实行；2.周军必须严格按规范操作，并负责设备设施的维修、维护和保养，费用协商处理；3.宇荣汽车修理厂为周军提供厂房、设备和配套设施、水、电及住房；4.周军负责钣金车间生产人员的组织管理，在不违反劳动法和厂纪厂规的情况下，周军可根据生产的实际情况对车间工作人员作调整；5.钣金车间员工由周军自行招聘，社保等待遇由周军自行负责，工资由宇荣汽车修理厂统一在每月25日划拨给周军，周军自行发放钣金车间员工工资。……。第五条（劳动纪律）：周军应遵守宇荣汽车修理厂制定的《公司管理制度》、《生产车间管理制度》、如违反纪律，则按制度进行处罚；……。第七条（安全责任及双方需要约定的其他事项）：1.周军在合同期间，严格按照安全操作规程作业。发生的安全责任事故，宇荣汽车修理厂不承担责任。周军工人工伤等一切事故由周军自行解决，与宇荣汽车修理厂无关；2.如周军员工有违反厂规、法律的，性质严重者宇荣汽车修理厂可立即开除出厂，……。”合同还约定了其他事项。
一审法院认为，本案争议的焦点是市人社局于2017年8月3日做出的攀人社认字〔2017〕E047号《攀枝花市工伤认定决定书》是否合法。市人社局在收到赵松提出的工伤认定申请后，按照《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，根据审核需要对赵松受到的事故伤害进行调查核实，对赵松提供的证据进行了调查，在法定期限内作出了工伤认定的决定，程序合法。市人社局在《攀枝花市工伤认定决定书》载明“我局于2017年7月17日向宇荣汽车修理厂邮寄送达了〔2017〕E047号《工伤认定（举证）告知书》”系笔误，不影响当事人的实体权利，也不足以影响程序的合法性。一审庭审查明的事实为：“赵松于2016年9月27日应聘到宇荣汽修厂处工作，在周军承包宇荣汽修厂的钣金车间工作。2017年5月12日18时许，赵松在钣金车间工作时，不慎从一米左右的车上摔在地上受伤。”根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”第四条第一项“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；”的规定，市人社局以宇荣汽车修理厂为用工单位认定赵松为工伤，并无不当。宇荣汽车修理厂提供的证据不能证明其对赵松的受伤不应当认定为工伤。宇荣汽车修理厂主张市人社局作出的行政行为违反程序，适用法律错误没有事实和法律依据，不予采信。
一审法院判决，驳回宇荣汽车修理厂的诉讼请求。
上诉人宇荣汽车修理厂不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。理由如下：第三人赵松所从事的汽车抛光打磨工作已被宇荣汽车修理厂承包给了周军，赵松与宇荣汽车修理厂不具有管理与被管理的关系，故不存在劳动合同关系。
被上诉人市人社局辩称，根据《劳动合同法》第七条，单位用工即建立了劳动关系，故上诉人是应当承担工伤保险的责任单位，即使承包出去了也属于用工单位。
原审第三人赵松述称，他对上诉人的上诉请求及事实理由均不认可。他在学校学过汽修，于2016年9月，通过宇荣汽车修理厂老板亲自面试，应聘到宇荣汽车修理厂钣金车间工作，每月工资是3000多元，看工作量计算，需要在财务处签字才能领取工资。汽修厂有10多个工人，三个车间，分别是喷漆、钣金、机修。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，在此予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局是攀枝花市范围内工伤认定的法定机关，其有权对辖区用工单位或职工的工伤认定申请进行审查，并作出认定是否属于工伤，在本案中具备合法的行政主体资格。本案中，受伤职工的陈述、证人证言等证据足以证实赵松是在工作时间、工作地点，因工作原因受到的伤害。上诉人的上诉理由是赵松并非其员工。虽然上诉人并未与赵松签订书面劳动合同，但其与赵松已经建立了事实上的劳动关系；即使赵松受伤时其从事工作的车间处于周军承包期间，但周军并未取得相应的营业执照，该车间的对外经营只能视为宇荣汽车修理厂的行为，车间的生产及管理方式属于宇荣汽车修理厂的内部运作机制，故车间工作人员只能认定为宇荣汽车修理厂的工作人员。因此上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人宇荣汽车修理厂的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人米易县宇荣汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 徐馗斌
审 判 员 黄 群
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘滔滔
书 记 员 饶 永
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初136号
原告康志伟，男，生于1978年9月6日，汉族，山西省灵石县人。
被告王耀东，男，生于1974年12月25日，汉族，山西省灵石县人。
原告康志伟诉被告王耀东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康志伟到庭参加诉讼，被告王耀东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康志伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款30000元并自2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年11月起被告一直在原告处购买煤炭，直至2009年11月11日双方经结算，被告共欠煤款30000元。2014年7月5日，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到康志伟煤款叁万元整（30000）”。至今被告未支付欠款，故提起诉讼。提供证据：欠据一支。
被告王耀东在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所提交证据证明了原、被告间买卖关系的存在以及欠款事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付所欠煤款并承担利息损失，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王耀东于本判决生效后三日内支付原告康志伟欠款30000元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月5日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 敏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1232号之一
申请执行人：李留粉,女,1945年1月20日出生,汉族，住金坛区。
委托代理人：邓海燕，女，1971年8月20日生，汉族，住常州市金坛区，系申请人李留粉儿媳。
被执行人：傅金凤，女，汉族，1969年3月11日出生，住金坛区。
被执行人：褚留忠，男，汉族，1970年7月2日出生，住金坛区。
关于李留粉与傅金凤、褚留忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0482民初7817号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告傅金凤、褚留忠应于判决生效后60日内返还原告李留粉借款本金55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。逾期被执行人傅金凤、褚留忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李留粉的申请，本院于2018年4月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人傅金凤、褚留忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人傅金凤、褚留忠名下无银行存款、无车辆；有坐落于常州市金坛区上庄路23-1-303室不动产,该不动产在该案查封前有数轮查封，且有抵押，余值不足以清偿本案债务，本院告知上述情况后，申请人以无处置价值为由同意暂不处置，待首封案件处置后参与分配。2018年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年8月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人傅金凤、褚留忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李留粉认可被执行人傅金凤、褚留忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初7817号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 想
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3175号
原告赵晓磊，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告上海百匠建筑装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告赵晓磊诉被告上海百匠建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵晓磊撤回起诉。本案受理费人民币1,799.50元，减半收取计899.75元，由原告负担。
审判员 周冬英
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1197号
原告张鹏杰。
委托代理人吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告于霄鹏。
本院在审理原告张鹏杰与被告于霄鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏杰撤回起诉。
案件受理费人民币4700元（已减半），由原告张鹏杰负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈枫茜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执421号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行。
统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。
负责人：刘章渠，该行行长。
委托代理人（特别授权）：钟刚，该行扶贫金融部客户经理。
委托代理人（特别授权）：王光全，该行扶贫金融部客户经理。
被执行人毛忠远，男，1958年7月19日生，穿青人。
被执行人徐道恒，男，1972年7月20日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司织金县支行（下称织金农行）与毛忠远、徐道恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0524民初3310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人织金农行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人毛忠远偿还申请执行人借款本金100000元及按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算的利息，被执行人徐道恒在150000元内承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费2300元。二被执行人依法应交纳案件申请执行费1400元。
在执行过程中：
1.本院于2018年3月28日向被执行人毛忠远、徐道恒送达执行通知书、报告财产令、不得规避��行告知书、财产申报表等执行文书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行上述义务，但二被执行人至今未履行。
2.本院于2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，查明二被执行人无证券可供执行，但有零星银行存款、被执行人徐道恒名下登记有贵ABY1**号达路牌汽车一辆。对于二被执行人名下的零星银行存款，因余额太少，申请执行人不要求扣划；本院于2018年3月29日以（2018）黔0524执422号执行裁定书查封了登记在徐道恒名下的贵ABY1**号达路牌汽车，因未实际扣押，故无法处置。本院分别于2018年5月3日、2018年8月14日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查到二被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月27日到织金县不动产登记局、2018年4月12日到安顺市国土局、���顺市房屋产权监理处查询，查明二被执行人均无不动产可供执行；2018年3月27日，本院到织金县市场监督管理局查询，被执行人毛忠远无工商注册登记信息，被执行人徐道恒注册有织金县熊家场乡文景运种植农民专业合作社、织金县熊家场乡函盛种植场，后经本院核实，织金县熊家场乡文景运种植农民专业合作社、织金县熊家场乡函盛种植场均已停业且无财产可供执行。
4.本院于2018年4月10日到被执行人徐道恒户籍所在地基层组织织金县珠藏镇华山村调查，被执行人徐道恒无财产可供执行；2018年5月23日，本院到被执行人毛忠远户籍所在地基层组织调查，被执行人毛忠远虽有房屋1间，但因该房屋地处农村、位置偏僻且价值较小，申请执行人不要求处置。
5.本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年8月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公示。
6.因二被执行人外出下落不明，本院于2018年7月20日函请公安机关协助查找，但至今未发现二被执行人下落。
7.本院于2018年7月23日到毕节市住房公积金管理中心织金管理部调查，查明二被执行人均无住房公积金收入可供执行。
8.上述财产调查及执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以认可，并明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。
综上所述，因被执行人毛忠远虽有房屋一间，但申请执行人不要求处置、登记在徐道恒贵ABY1**号达路牌���车经本院裁定查封后未能实际扣押，上述财产均不能处置，故二被执行人无财产可供执行。经本院告知申请执行人织金农行本案的执行情况及财产调查情况后，其对本院的财产调查情况予以认可，并明确表示不能提供被二执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
���判员陈宏亮
审判员 罗天勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 段忠彩
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终215号
上诉人(原审原告)：李天乐，女，2003年4月4日出生，汉族，初中学生，住陕西省铜川市。
法定代理人：杨苏玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：李保山，男，汉族，住陕西省铜川市。
上诉人李天乐因与被上诉人李保山抚养费纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李天乐的法定代理人杨苏玲到庭参加诉讼，被上诉人李保山经本院传票传唤无故未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
李天乐上诉请求:1、撤销一审判决；2、被上诉人支付抚养费1000元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：其现上初一，各项费用不断增大，仅每月托教费就800元（该证据一审时已提交），还有上学的其他费用、生活费用。一审法院已认定了被上诉人的工资，却没有按法律规定判决增加。
李保山书面答辩称，其现属铜川矿务局徐家沟煤矿有限责任公司外出务工人员，每年在衡山魏墙煤矿上三四个月班，完后就回徐家沟矿待岗，每月就是最低生活保障（含个人统筹、医疗保险、住房公积金等）。现全家5口人，父母年迈且常年有病，妻子无业，女儿正上小学，全家人的生活就靠其一人承担，现其每月尽能力保障李天乐的抚养费，除此再无力承担。
李天乐向一审法院起诉请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告李天乐母亲杨苏玲与被告李保山于2004年11月16日经本院判决离婚，同时判决原告由杨苏玲抚养，李保山每月支付李天乐抚养费100元。本院2006年9月30日判决李保山每月支付李天乐抚养费280元。2009年原告起诉请求增加其抚养费，本院2009年3月25日判决驳回原告诉讼请求。2010年原告再次起诉要求增加抚养费500元，本院2010年9月31日判决李保山每月支付李天乐抚养费400元。原审另查明，原告李天乐现就读铜川市第五中学（初中）。被告李宝山系铜川矿务局徐家沟煤矿有限责任公司员工，现被派往陕西长庆石油集团衡山魏墙煤业有限公司上班，其在该公司上班期间的月工资约7000元（含各项社会保险），如其回矿学习则每月工资约2500元（含各项社会保险）。本案原告代理人杨苏玲与（2004）铜印法民初字第530号民事判决书中原告杨淑玲系同一人。
一审法院认为，抚养费数额根据子女实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。本案被告现每月支付抚养费400元，结合现处于义务教育学龄阶段，在对其教育等方面所需必要支出并未有显著增长，该数额足以维持本地实际生活水平，且原告未提供证明其生活必要支出显著增加的相关证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：驳回原告李天乐请求被告李宝山将抚养费每月400元增加到1000元的诉讼请求；案件受理费100元由原告承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于原告李天乐要求增加抚养费至1000元的诉讼请求，原告正处于初中学习阶段，各项学习费用增多，每月400元抚养费已不足以维持其生活和学习，根据被上诉人的实际收入，同时考虑其现亦有家庭和子女等情况，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下:
一、撤销铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初122号民事判决；
二、被上诉人李保山每月支付上诉人李天乐抚养费由400元变更为500元。
一、二审案件受理费各100元均由被上诉人李保山承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈建安
审判员 梁 勇
审判员 张 鲜
二〇一六年八月十日
书记员 任敏蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执50号
申请执行人：刘林,男性,1992年2月16日出生,住商丘市。
被执行人：商丘华商物流有限责任公司,住商丘市梁园区青岛路325号。统一社会信用代码：91411400588592501Y。
法定代表人：杜鹃，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人商丘华商物流有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请人出具书面申请，申请撤销对被执行人商丘华商物流有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1402执50号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 鲍文杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈侠光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3255号
罪犯杜成华，男，1957年11月15日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）玉中刑初字第111号刑事判决，认定被告人杜成华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年8月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜成华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁16执108号
申请执行人：江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市沙河工业园。
法定代表人：胡恩和，该单位总经理。
被执行人：山东海明化工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区工业园。
法定代表人：姚金宇，该公司总经理。
本院于2018年7月9日立案执行滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字158号裁决书江西气体压缩机有限公司与山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向山东海明化工有限公司发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了山东海明化工有限公司的存款、车辆及工商登记信息。被执行人山东海明化工有限公司名下土��、设备已被其他法院查封本院无权处置，被执行人山东海明化工有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字158号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人山东海明化工有限公司具备执行条件时，申请执行人江西气体压缩机有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 荷 滨
审判员 韩 继 强
审判员 方 月 伦
二〇一八年八月十三日
书记员 ���毛爽爽