wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更720号
罪犯甲瓦泽络，男，1985年出生，藏族，四川省甘孜州炉霍县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年10月13日作出（2011）城刑初字第189号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元人民币（刑期自2011年3月27日至2019年9月26日止）。2011年10月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第936号刑事裁定书，准予对罪犯甲瓦泽络减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月26日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯甲瓦泽络准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执228号之一
申请执行人：岳文荣，女，1972年3月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：沈宗伟，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住安徽省凤台县河东经济开发区。
本院在执行申请执行人岳文荣与被执行人沈宗伟民间借贷纠纷一案中，被执行人沈宗伟与申请执行人岳文荣于2017年8月8日达成执行和解协议，申请执行人岳文荣向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年八月九日
书记员 丁 楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，却因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1507号之五
申请执行人:安丘市明达重工机械制造有限公司。住所地：安丘市开发区206国道中段南侧。
法定代表人：王建明，董事长。
被执行人：青州市齐鸿轧辊科技有限公司。住所地：青州市黄楼街道办事处东坝村。
法定代表人：李成琨，董事长。
被执行人：李成琨，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，汉族，居民，住青州市。
被执行人：陈庆亮，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，汉族，居民，住青州市。
被执行人：张新营，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，汉族，居民，住青州市。
申请执行人安丘市明达重工机械制造有限公司与被执行人青州市齐鸿轧辊科技有限公司、李成琨、陈庆亮、张新营承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）鲁0784民初3276号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及垫付费用1162913.14元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年8月4日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2018年8月16日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下:裁定如下:
终结(2018)鲁0784执1507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 范 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执159号之一
申请执行人上海玉帝工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邓丛林，该总经理。
被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘德庆，该总经理。
申请执行人上海玉帝工贸有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第03181号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司确认结欠原告上海玉帝工贸有限公司货款746112.5元，被告分别于2015年12月30日、2016年1月30日前各支付原告10万元，余款546112.5元于2016年2月28日前付清；二、如被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司未能按期足额支付上述款项，被告应另行向原告上海玉帝工贸有限公司承担付款违约金10万元，且原告并可就被告所有未付款项及违约金10万元一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费6426元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计11426元，由被告负担，被告于2016年2月28日前支付原告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行标的为人民币857538.5元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03181号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执875号之一
申请执行人杨建林，男，陕西省乾县人。
被执行人咸阳交通建筑工程有限公司。
杨建林、贺扩海与咸阳交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）咸秦民初字第01986号民事调解书已发生法律效力。确认：一、在2016年元月12日以前由被告咸阳交通建筑工程有限公司分别给付原告贺扩海、杨建林质量保证金人民币30万元，合计60万元整并均支付利息（由2001年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告咸阳交通建筑工程有限公司分别付给贺扩海、杨建林招投标费用8000元，合计人民币16000元整。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、利息及执行费8400元。但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执875号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 霍志文
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执1533号
申请人：张学群，男，1974年12月29日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
被执行人：史小玉，男，1963年3月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
申请人张学群与被执行人史小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0118民初4919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。
在执行过程中，经查询，史小玉无房产、银行存款，查封轿车一辆，但未实际控制，本院已将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年八月十七日
书记员 万旻浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1458号
被告人胡功明，男，住驻马店市驿城区。
胡功明犯抢劫罪一案，(2014)驿刑初字第703号刑事判决书已经发生法律效力。胡功明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2014)驿刑初字第703号案件中对被执行人胡功明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第370号
罪犯马赛，男，1974年5月20日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇田心村委会茂隆村北一街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年11月4日作出(2014)马刑初字第163号刑事判决，以被告人马赛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马赛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马赛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯马赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马赛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执228-3号
执行申请人唐义龙，男，1964年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省池州市贵池区梅龙镇进步村民主组30号，身份证号码为342830196411044219。
被执行人佘丰收，女，1972年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区。
本院(2017)皖0711民初14号民事判决书已生效，但被执行人佘丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佘丰收在中国银行00000188716398696CNY0账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年六月五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民初22号
原告：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道****号招商银行深圳分行大厦。
负责人：岳鹰。
委托诉讼代理人：范超，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖芳涌，北京市高朋律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
法定代表人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：李光辉，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宜剑，广东广大律师事务所律师。
第三人：鹏华资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：邓召明。
委托诉讼代理人：黄翀，公司职员。
委托诉讼代理人：肖玲，公司职员。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司花城广场支行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城F2-3地块的珠江东路*****号（高德置地广场）秋商场107、206铺位。
负责人：冯梦徵。
委托诉讼代理人：朱岚岚，公司职员。
委托诉讼代理人：雷华，公司职员。
第三人：昆明学斌商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号志远大厦**层*座。
法定代表人：侯司国。
原告招商银行股份有限公司深圳分行因与被告平安银行股份有限公司昆明分行、第三人鹏华资产管理有限公司、广州农村商业银行股份有限公司花城广场支行、昆明学斌商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司深圳分行以与平安银行股份有限公司昆明分行就本案协商一致，达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。
一审案件受理费10156487.50元，减半收取5078243.75元，由招商银行股份有限公司深圳分行负担。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一八年四月八日
书记员 黄翠婵
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1945号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。
被告：桑文国，男，生于1951年9月29日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告桑文国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江、被告桑文国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉��请求：1.被告桑文国立即偿还原告营山农村商业银行借款28460元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告桑文国于2010年12月13日在原告处借款28460元，用于建房。原被告双方约定借款期限为2年，月利率为8.4001‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告桑文国辩称，该笔借款属实，但是由于家里经济困难，无能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.2010年12月13日，被告向原告单位提交的《借款申请书》。
3.2010年12月13日，原告与被告桑文国签订的《农户小额借款合同》。
4.2010年12月13日，被告桑文国签字的《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告桑文国对原告提供的4组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告桑文国于2010年12月13日在原告处借款28460元，期限2年，从2010年12月13日起至2012年12月12日。用于建房，月利率为8.4001‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款发放后，被告偿还利息2228.55元。现借款期限已逾，原告要求桑文国还本付息无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告桑文国向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为建房，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告桑文国未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告桑文国偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告桑文国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款28460元及利息（利息从2010年12月13日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，扣除已还利息2228.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，由被告桑文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执2161号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：67958254-4），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8－12号。
负责人：倪永，行长。
被执行人：嵊州市力拓金属材料加工厂（组织机构代码：L3301476-X），住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。
投资人：过红钗。
被执行人：过红钗（身份证号：330623196907061225），女，汉族，1969年7月6日出生，住嵊州市。
被执行人：许柏永（身份证号：330623197206062078），男，汉族，1972年6月6日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市力拓金属材料加工厂、过红钗、许柏永金融借款合同纠纷一案中，绍兴银行股份有限公司嵊州支行依本院已发生法律效力的(2016)浙0683民初1920号民事判决书于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为归还借款150万元及息。本案执行中，查明各被执行人无银行存款可供扣划，本院据此已对过红钗、许柏永所有的债务抵押物嵊州市三江街道丽湖小区83－84号房产进行评估，以便随后展开司法拍卖。两执行人名下的其余房屋、土地使用权等财产均系他案执行中的债务抵押物在展开评估、拍卖。鉴于前述抵押物的司法处置时限较长，而本案现阶段无其他执行措施可以开展，故申请执行人据前述案情申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年十一月八日书记员罗彦
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初177号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人赵某，男，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良、李洋出庭支持公诉，被告人赵某、被害人刘某及其委托代理人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年6月9日12时许，被告人赵某和司机崔某驾驶大货车在往滨州市沾化区清风湖华能光伏工地送货的途中堵车，无法往后倒车，被告人赵某及崔某与前面的大货车司机刘某（男，44岁）商量，想在前面调头，商量过程中，崔某与被害人刘某发生口角并厮打在一起，被告人赵某随即在车上拿了一根铁撬棍，朝刘某的后背打了一下，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经法庭审理查明，2017年6月9日12时许，被告人赵某和司机崔某驾驶大货车在往滨州市沾化区清风湖华能光伏工地送货的途中堵车，无法往后倒车，被告人赵某及崔某与前面的大货车司机刘某（男，44岁）商量，想在前面调头，商量过程中，崔某与被害人刘某发生口角并厮打在一起，被告人赵某随即在车上拿了一根铁撬棍，朝刘某的后背打了一下，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人赵某与被害人刘某达成赔偿协议，被害人刘某对被告人表示谅解，请求对其依法从轻处理。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自愿认罪，如实供述，系坦白，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人赵某无前科和劣迹，积极悔罪，判处缓刑不致再犯罪，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴芳芳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执63号
申请执行人：孔军亮，男。
被执行人：王建平,男。
被执行人：陕西美的置业有限公司，
法定代表人：王建雄
地址：西安市碑林区更新街13号。
本院受理执行申请执行人孔军亮与被执行人王建平、陕西美的置业有限公司民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初291号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孔军亮于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于2018年1月27日向被执行人任军义送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月7日自愿达成和解协议如下：
一、被执行人王建平与被执行人陕西美的置业有限公司于2018年12月31日之前一次性支付申请人孔军亮借款200000元；
二、本案案件受理费2900元、执行费2900元。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人孔军亮于2018年5月7日向本院递交撤回执行申请书。经本院审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初291号民事调解书的2017年12月31日给付款项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年五月七日
书记员 杨 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢233号之二
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。
被执行人万利建设有限公司。
陕西华夏物资租赁有限公司申请执行浙江万利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2013）咸秦民初字第02292号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告浙江万利建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西华夏物资租赁有限公司钢管7336.5米、扣件8857套。并承担自2013年7月26日至返还之日的租费（钢管0.018元/m.天、扣件0.009元/套.天）。二、支付申请人陕西华夏物资租赁有限公司租赁费145302.57元（计算止2013年7月25日）及违约金80000元。案件受理费5520元，保全费2670元，共计8190元，由被告浙江万利建筑工程有限公司承担。
执行中向被执行人送达执行通知书及裁定书，要求被执行人履行义务并承担执行费。但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢233号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 霍志文
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0926民初379号
原告：张涛，男，1993年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：铜鼓县鼎视创鑫装饰工程有限公司，住所地：铜鼓县定江西路，统一信用代码：91360926309124845E。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
被告：曾海亮，男，1977年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告张涛（以下简称原告）诉被告铜鼓县鼎视创鑫装饰工程有限公司(以下简称鼎视公司)，曾海亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员兰旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告曾海亮到庭参加诉讼，被告鼎视公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请���：1.要求被告支付劳务工资5300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年帮被告鼎视公司装修工程做油漆工，被告曾海亮是项目负责人，当时原告装修两户合计工资5300元，但被告一直拖欠不付，只是由被告曾海亮补开了一张欠条，故诉至法院，请求判如所请。
被告鼎视公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告曾海亮辩称，我只是被告鼎视公司的管理人员，是被告鼎视公司雇请的原告做事，应由被告鼎视公司支付工资，不应由我承担付款责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告曾海亮系被告鼎视公司工地上的管理人员，2017年间，被告鼎视公司���接了铜鼓县二源化工厂宿舍六楼房屋等装修工程，派被告曾海亮现场管理，被告曾海亮负责帮被告鼎视公司聘请工人，安排施工，如要发工资，被告曾海亮向公司申请，由公司通过被告曾海亮发放工资给工人。因缺少油漆工，被告曾海亮找到原告，要原告进行油漆作业但拖欠了原告劳务工资。2018年2月22日，被告曾海亮出具一张算账核实单给原告，写道：“二源化工厂宿舍6楼住房油漆、涂料工资5300元，鼎视创鑫工程部核实，曾海亮，2018年2月22日”。此后，原告劳务工资仍无人支付，故原告诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。被告鼎视公司通过其工地管理人员即被告曾海亮雇请原告进行油漆工作业拖欠原告劳务工资，工资数额由被告曾海亮出具算账核实单予以确认，双方债权债务关系明确，故原告要求被告鼎视公司支付劳务工资5300元的诉讼请求有事实���法律依据，本院予以支持。原告诉称是被被告曾海亮叫到工地做事的，被告曾海亮也应承担付款责任，但被告曾海亮提供的证人曾某到庭证明被告曾海亮系被告鼎视公司的工地管理人员，铜鼓县二源化工厂宿舍六楼房屋装修工程的施工方为被告鼎视公司，被告曾海亮只是被被告鼎视公司派到该工地的管理人员，该证人作证的内容与被告曾海亮出具给原告的算账核实单内容相吻合，因为按常理上说，如果是被告曾海亮雇请原告做事，双方算账后被告曾海亮出具给原告的应为被告曾海亮个人的欠条，而不是写有“鼎视创鑫工程部核实”，带有证明原告工资数额意味的算账核实单，故应认定被告曾海亮只是帮被告鼎视公司雇请原告做事，支付原告工资的责任应由雇主即被告鼎视公司承担而不应由鼎视公司的工作人员即被告曾海亮来承担。综上，因被告鼎视公司未到庭参加诉讼，本案调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告铜鼓县鼎视创鑫装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告张涛劳务工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
本案诉讼费50元，由被告铜鼓县鼎视创鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰旺
二〇一八年六月四日
书记员 赖璇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢352号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波北仑原华电机制造有限公司，住所地宁波市北仑大碶街道人民北路8号2幢。
法定代表人余少华。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月19日作出的甬土仑行罚[2012]95号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波北仑原华电机制造有限公司在大碶街道莘岙村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1470平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1470平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款74970元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第48号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]95号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波北仑原华电机制造有限公司在大碶街道莘岙村违法占用的1470平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初359号
原告母先明，男，1976年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，组织机构代码：07886839-5。
法定代表人黄兴健，总经理。
委托代理人徐树，该公司员工。
本院在审理原告母先明与被告宜宾市新兰投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告母先明于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告宜宾市新兰投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告母先明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告母先明撤回起诉。
案件受理费9330元（已减半），由原告母先明负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年五月三日
书记员 曹 建
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终767号
上诉人（原审原告）：李磊，男，1966年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：唐利兵，男，1979年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：赵延强，男，1971年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人李磊与被上诉人唐利兵、赵延强不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李磊于2017年5月26日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人李磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 白 轩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马丹妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执5号之一
申请人：裴文军,男,汉族,1969年10月1日出生48,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区；
申请人：黎全有,男,汉族,1962年7月25日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区；
被执行人：吴良忠,男,汉族,1970年12月1日出生47,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人裴文军、黎全有与被执行人吴良忠民间借贷一案中，被执行人吴良忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴良忠在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴良忠的存款元，期限为12个月（自2017年月日起至2017年月日止）。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 飞
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1743号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
被告：刘兴强，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。之后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 闫志荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1913号
原告:匡某某。
委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告:汪某某。
委托诉讼代理人：张娜，天山区东平法律服务所法律工作者。
原告匡某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日、2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告匡某某的委托诉讼代理人尕文良、被告汪某某委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3800000元；2.判令被告偿还利息1804000元；3.被告承担本案的诉讼费、邮寄费、保全费等。
事实理由：2014年8月2日被告因资金周转困难向我借款5000000元，约定当年9月8日还清，但被告不守信用未能按期归还借款，经原告数次催要，被告与2015年2月归还800000元，余款4200000元至今拖欠不还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令。
被告汪某某辩称：实际借款金额为4080000元，不是5000000元，已经还款1200000元，实际应该还欠2880000元，双方没有约定利息，按照法律规定由法院裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2014年8月2日，被告向原告借款5000000元，约定于2014年9月8日还清。被告于2015年2月13日向原告还款800000元，于2016年1月11日向被告还款400000元。原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。被告提交还款计划一份，载明:“甲方：汪某某乙方：匡某某2014年7月30日甲方向乙方借款人民币500万元，扣除双方的经济往来款92万元，甲方欠乙方408万元。经双方协商达成还款计划，具体计划如下：2015年2月12日前还款80万元；2015年3月30日前还款220万元；2015年4月30日还款108万元；以上还款计划如有争议双方协商，如没有争议双方按此计划执行。”被告用上述还款计划证明，剩余的未还款金额中还应当扣除还款计划中载明的往来经济款920000元。原告对还款计划中原告的签字不认可，被告在庭审中亦承认还款计划中原告的签名不是原告本人所签。
本院认为：本案的争议焦点是被告应向原告还款的具体数额。本案中，被告向原告借款5000000元，被告已向原告偿还1200000元，剩余借款为3800000元。被告认为剩余偿还的款项中应当扣除还款计划中载明的920000元。但还款计划中原告的签名不是原告本人所签，被告对该事实也认可，故从5000000元借款中扣除9200000元经济往来款，双方对此事项并未达成合意，故被告应向原告偿还的剩余借款为3800000元。双方在借条中约定了还款时间，被告逾期未偿还借款，原告请求逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告分别于2015年2月13日还款800000元，2016年1月11日还款400000元。故对原告请求的利息应分段计算：2014年9月9日至2015年2月12日的利息为516666.67元【（5000000元×2%×5个月）＋（5000000元×2%÷30×5天）＝516666.67元】；2015年2月13日至2016年1月10日的利息为921200元【（4200000元×2%×10个月）＋（4200000元×2%÷30×29天）＝921200元】；2016年1月11日至2016年6月8日的利息为377466.67元【（3800000元×2%×4个月）＋（3800000元×2%÷30×29天）＝377466.67元】。上述利息合计1815333.34元，原告请求的利息为1804000元，低于本院依据法规规定计算的数额，故利息以原告请求的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告汪某某偿还原告匡某某借款3800000元。
二、被告汪某某支付原告匡某某利息1804000元。
上述被告汪某某应支付给原告匡某某的款项共计5604000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告匡某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费51028元（原告已预交53520元），由被告汪某某负担51028元，余款2492元由本院退还原告匡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 黄晓燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田启朦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民终1286号
上诉人（原审被告）：周新民。
被上诉人（原审原告）：孙美岩。
被上诉人（原审原告）：李勇涛。
两被上诉人委托诉讼代理人：吴保玉，山东玉辉律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
上诉人周新民因与被上诉人孙美岩、李勇涛返还原物纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周新民于2016年11月3日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人周新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人周新民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 袁永林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董文龙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初第6228号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。
被告：石丽丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郭小钧与被告石丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人刘媛，被告石丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金95820元；2、判令被告向原告支付借款期限内利息1916.40元及自2016年12月31日至实际给付之日止的逾期利息(支付利息均以95820元为基数，年利率24%的标准计算）；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、判令原告对被告名下牌照号为津Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权；5、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求撤回第四项诉请，不再要求对被告名下车辆行使优先受偿权。其余诉讼请求与原诉请相同。事实及理由：2016年9月30日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款107223.98元，还款方式为先息后本，月偿还利息3500元，分3期偿还。还款起止日期为2016年10月30日至2016年12月30日。同日，原告与被告签订车辆抵押合同，合同约定被告将其名下牌照号为津Ｎ×××××的车辆作为上述债务的抵押担保。借款协议签订后，原告于2016年9月30日向被告实际出借97000元。被告偿还了2期利息，尚欠1期利息和本金均未依约偿还，原告为此诉至法院判如所请。
石丽丽辩称，被告向原告的借款发生在被告的婚姻存续期间，所借款项实际由其前夫张X用于公司的扩大经营。现在被告已经离婚，且离婚协议约定该笔借款由张斌偿还，抵押车辆的手续非被告本人办理，也无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告在天津市和平区嘉利中心签订借款协议一份。该协议约定，原告向被告出借107223.98元，还款期限自2016年10月30日至2016年12月30日，每月为一期共分3期，每月采取先息后本方式偿还，每月利息3500元，最后一个月即2016年12月30日本息还清。因被告未按时足额还款，逃避还款而带来的调查和诉讼费用，实际发生的律师费将由被告承担。如在履行本协议过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成或不愿协商，则须提交协议签订地人民法院进行诉讼解决。当日，原、被告签订车辆抵押合同一份。同时原、被告及案外人天津嘉业投资管理有限公司签订委托合同一份。
借款协议签订后，原告于2016年9月30日通过银行转账方式向被告实际支付借款97000元，被告在2016年10月30日、11月30日支付两期利息，共计7000元。按照原告实际出借款项，年利率36%为标准计算，被告共偿付利息5820元。多支付的1180元冲抵本金，截止2016年11月30日尚欠本金95820元。以95820元为基数，按年利率24%标准，尚欠1期借款期限内的利息1916.40元。上述利息及本金计算方式，原、被告在庭审中均予认可。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方应按协议约定履行各自权利义务，原告依约履行了出借义务，被告支付了部分利息，现原告主张按照实际出借款数额和年利率24%标准要求被告偿还欠付的本金95820元、借款期限内利息1916.40元，并按照年利率24%的标准给付逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。主张的律师费1200元，依据借款协议约定应由被告负担。被告主张与其前夫张X在离婚协议中约定本案借款及利息由张X偿还一节，属于债务的转让行为要经债权人同意，然其未提供证据证明已征得原告同意，故被告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧支付借款本金95820元及借款期限内利息1916.40元，合计97736.40元；
二、被告石丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧支付逾期利息（自2016年12月31日至实际给付之日止，以本金95820元为基数，按照年利率24%为标准计算）；
三、本判决书生效后十日内，被告石丽丽给付原告律师费1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1151.50元，由被告石丽丽负担（本判决生效之日起十日内直接交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1157号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王连兵,男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1157号支付令，限令被申请人王连兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1162号
原告：普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:袁开开，男，1987年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社(以下简称“普定信用联社”)诉被告袁开开金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托诉讼代理人郭志龙、被告袁开开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，逾期还款加收50%罚息。当日被告向原告借款10万元，借期12个月，借期内年利率7.83%。因期限届满被告未偿还借款，故提起诉讼，请求判决被告偿还。
被告辩称：借款是事实，因为做生意亏损，暂时没有偿还能力。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、袁开开填写的个人借款申请书及农户小额信用贷款最高额循环借款合同，证明2017年3月9日被告袁开开向原告申请借款10万元，原告同意借款10万元给被告袁开开，借期12个月，年利率7.83%，逾期还款加收50％的罚息；
4、借款借据，证明原告依约定提供借款10万元的事实；
5、还款明细，证明被告没有偿还借款本金，仅偿还利息2264.85元。
被告未向本院提供证据。
以上证据经开庭举证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月9日，被告以装修为由向原告申请借款10万元，经原告审批后，于同日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告于2017年3月9日向被告袁开开发放借款10万元，借款期限从2017年3月9日至2018年3月8日，借款利率为年利率7.83%，还款方式为按季结息，到期还本。此后，被告陆续支付借款利息2264.85元，其余本息均未偿还。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如上所请。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定信用联社与被告袁开开签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款10万元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息2264.85元，其余借款本息均未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告袁开开偿还借款本金10万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告支付的利息相应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁开开在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款10万元及相应利息（利息从2017年9月22日起以借款10万元为基数，按合同约定的利率计算至本判决指定的履行之日止）；
二、被告袁开开已经支付的利息2264.85元在上述款项上予以扣减。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁开开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月十一日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1467号之一
申请执行人福建���安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码：59786054-7。
负责人黄金聪，系该支行副行长。
委托代理人吴敬德，系该支行员工。
被执行人黄添胜，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄应愿，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人赖三妹，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第8339号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人黄添胜、赖三妹、黄应愿发出执行通知书，责令被执行人黄添胜、赖三妹立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司���东支行支付借款本金人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币597元、执行费人民币650元；责令被执行人黄应愿对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人黄添胜、赖三妹、黄应愿均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执1467号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50000元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。被执行人黄应愿有银行存款人民币3388.92元，本院扣划上���存款，在收取本案诉讼费、执行费后，本案申请执行人受偿人民币2142元。被执行人名下无其他财产登记信息；
3、本院于2016年5月6日作出决定将被执行人黄添胜、赖三妹、黄应愿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈为金
PAGE
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)穗荔法民三初字第1058号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人扶伟聪，职务：董事长。
委托代理人吴嘉贝，该单位职员，联系地址。
被告谭红玉，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告谭红玉居间合同纠纷一案中，原告与被告在庭外达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 何锦堂
二〇一五年八月六日
书记员 马 晴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第01068号
原告：胡某，女，1982年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李文定到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某诉称：原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，加之被告长期在外，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
二、被告户籍信息查询表一份，证明被告及婚生子身份情况；
三、结婚证复印件一份，证实原被告夫妻合法夫妻关系；
四、医学出生证明一份，证明婚生子田某乙身份情况。
五、判决书一份，证明被告的犯罪行为导致双方夫妻感情完全破裂。
被告田某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。证据五判决书的真实性、合法性和关联性本院予以认定，但是只能证明被告存在犯罪行为，不能证明双方因感情不合分居满二年的事实。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告胡某与被告田某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子取名田某乙。婚后由于因为沟通较少、常因琐事产生争吵，故原告诉至法院。
本院认为：原告胡某与被告田某甲结婚已逾11年，并共同生育一子，在共同生活及抚养子女过程中，建立起了深厚的夫妻感情。现双方发生矛盾，可以通过沟通、协商的方式化解。原告起诉离婚也未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院从防止草率离婚及维护家庭稳定的角度考虑，对原告胡某要求离婚不予支持。关于原告代理人提出原被告分居满二年，且被告曾经有犯罪行为应判决离婚的代理意见，因原告未提供充分证据证明双方因感情不和分居达两年以上，故本院对此代理意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨俊
代理审判员 王芸
人民陪审员 林甫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初333号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月起，被告人冯某以赢利为目的，在保定市时代金球影院西侧二楼游戏厅内摆放打鱼机两台，分别供8人、6人同时使用。同时确定规则，10元钱返一万分，不同的分值可获得手机、香烟等不同的奖品。至2016年5月16日被公安机关查获并扣押。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人冯某供述，证人马某、魏某、王某1、蔡某、王某2、张某证言，检查笔录，证据保全决定，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，房屋租赁合同，户籍证明，侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以手机等物品为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人冯某系初犯，认罪态度好，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵新红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2101号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人雷宁，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈茂荣。
被执行人肖广英。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈茂荣、肖广英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告沈茂荣、肖广英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并赔付原告至2015年7月6日的利息、罚息、复利计人民币17225.88元，以及自2015年7月7日起至实际支付之日止，以20万元中未还部分为基数按年息17.55%计算的罚息、复利；二、被告沈茂荣、肖广英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9616元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4702元，保全费人民币1670元，合计人民币6372元，由被告沈茂荣、肖广英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位233213.88元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 朱文峰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执728号
申请人：高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路219号。
法定代表人：魏新龙，该公司董事长。
被执行人高淳县阳江镇森庆水产品专业合作社，住所地南京市高淳区阳江镇高墩八村188号。
法定代表人杨森庆，该公司总经理。
被执行人南京乾德冷链物流有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路021号。
法定代表人杨茂建，该公司总经理。
本院在执行申请人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司与被执行人高淳县阳江镇森庆水产品专业合作社、南京乾德冷链物流有限公司保证合同纠纷一案过程中。申请人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结((2018)苏0118执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏 征
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开江民初字第1133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行,住所地：开江县新宁镇文盛街20号。
负责人唐继洪，该支行行长。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托代理人廖奎均，四川共法律师事务所实习律师。
被告黄小华。
被告孙娜。
被告丁中发。
被告陈朝琴。
被告陈列群。
被告童会庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告黄小华、孙娜、丁中发、陈朝琴、陈列群、童会庆关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托代理人邓承展到庭参加了诉讼,被告黄小华、孙娜、丁中发、陈朝琴、陈列群、童会庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉称，2011年7月21日，被告黄小华、丁中发、陈列群组成联保小组，三人向原告申请借款各5万元，共计15万元。原告与三被告签署了《小额借款合同》，并共同签署了《小额贷款联保协议书》。合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向被告黄小华、丁中发、陈列群发放了借款5万元。现被告黄小华仍下欠本金20214.11元（利息、罚息以系统确认为准）；被告丁中发、陈列群作为联保协议人对黄小华的借款本、息、罚息应承担连带责任，被告孙娜系黄小华妻子，被告陈朝琴系丁中发妻子，被告童会庆系陈列群丈夫，他们对其婚姻关系存续期间产生的债务应承担连带责任。请求判令被告黄小华偿还借款本金20214.11元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息和罚息；判令被告孙娜、丁中发、陈朝琴、陈列群、童会庆承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，举出了如下证据：
1、黄小华、孙娜的身份证、结婚证复印件，证明二人系合法夫妻关系；
2、丁中发、陈列群的身份证、结婚证复印件，证明二人系合法夫妻关系；
3、陈列群、童会庆的身份信息；
4、小额联保借款合同，证明黄小华借款5万元，借款年利率15.66%，期限为1年；
5、贷款放款单、手工借据；
6、小额贷款联保协议书，证明丁中发、陈列群对黄小华的债务承担连带责任。
被告黄小华、孙娜、丁中发、陈朝琴、陈列群、童会庆没有答辩，也没有举证。
本院对原告提供的证据1-5予以采信，对证据6小额贷款联保协议书，因其合同第一条约定为乙方成员共三人自愿成立联保小组，而合同尾部乙方联保小组成员签字又为四人且陈列群的签字存在嗣后添加的嫌疑，前后矛盾，不予采信。
经审理查明，2011年7月21日，原告（甲方）与被告黄小华（乙方）签订《小额联保借款合同》。合同约定：甲方向乙方发放5万元贷款，贷款年利率为15.66%（月利率=年利率/12,日利率=月利率/30），期限为12个月（从2011年7月21日至2012年7月21日），借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按利率加收100%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日向被告黄小华发放了贷款5万元，现被告黄小华仍下欠本金20214.11元。同时查明，被告黄小华、孙娜于2011年6月22日登记结婚。
本院认为，被告黄小华接受了原告提供的贷款，就应当按合同约定向原告返还借款本金并支付利息。对于原告主张被告孙娜、丁中发、陈朝琴、陈列群、童会庆对被告黄小华的债务承担连带责任的请求，因原告提供的小额贷款联保协议书的真实性存疑，本院不予采信，同时对于被告黄小华、孙娜的婚姻关系存续期间，原告没有提供充分的证据予以证明，故对此诉请本院不予支持。故原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄小华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行返还借款本金20214.11元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张文君
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执265号之二
申请执行人：熊扬勇，男，1978年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：谢珠勇，男，1976年9月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
本院在执行熊扬勇与谢珠勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初268号民事调解书，已向被执行人谢珠勇发出执行通知书，责令被执行人谢珠勇履行生效法律文书的义务，但被执行人谢珠勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢珠勇在中国农业银行铜鼓支行账号为62×××79的银行存款贰仟壹佰玖拾元整。（2190.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年八月二日
书记员 袁书娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1123号
原告:白义日布斯，男，1974年3月26日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告：钱银山，男，1976年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人：张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告白义日布斯诉被告钱银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告白义日布斯、被告钱银山及其委托代理人张再升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白义日布斯向本院提出诉讼请求：一、要求被告钱银山偿还借款5000元，利息700元（5000元×0.02×7个月），本利合计5700元；二、由被告钱银山承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，被告钱银山因购买化肥在我处借款本金5000元，约定月利率0.025元计息，并为我出具借款据一枚，后经我多次索要，被告至今未能偿还，为此，诉至法院要求被告偿还欠款。
被告钱银山辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，我没有给原告出具过欠据，望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告钱银山向原告白义日布斯借款本金5000元，约定月利率0.025，并为原告白义日布斯出具借款据一枚。该款到期后，经原告白义日布斯多次索要，被告钱银山未偿还。本案争议的事实，原、被告之间是否有债权债务关系。原告白义日布斯列举借据一枚，证明被告钱银山在原告处借款5000元及约定利息的事实。被告质证认为，对原告出具的借据有异议，不真实，我没有给原告出具过借据。本院向双方当事人出示吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告白义日布斯质证认为，没有异议。被告钱银山质证认为，有异议，借据不是我签的名字，并且我没有向原告借过款。本院审查认为，原告列举的借据一枚及本院向双方当事人出示的吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告钱银山在原告白义日布斯处借款，并为原告白义日布斯出具欠款据一枚，虽被告钱银山提出异议，但经鉴定足以认定,被告钱银山欠款的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告钱银山应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告白义日布斯要求被告钱银山给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告白义日布斯要求被告钱银山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告钱银山于本判决生效后偿还原告白义日布斯借款5000元，利息700元（5000元×0.02×7个月），本利合计5700元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告钱银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年十月十三日
书记员 周立国
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初805号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟，系该公司经理。
被告任艳会，现住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告任艳会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕显娟到庭参加诉讼，被告任艳会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉称，2014年1月至2015年12月，原告与被告居住的小区业主委员会签订了为业主物业服务的合同，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，以每户建筑面积每平方米每月0.5元的价格自行到物业管理办公室交纳，被告住所建筑面积74.85平方米。被告接受服务后自2014年1月起至2015年12月止，没有向原告交付物业费。故诉至法院，请求判决被告立即给付所欠的物业费人民币898.2元及声控灯电费20元。
被告任艳会未答辩。
经审理查明，被告任艳会系营口市老边区宝潞花园小区4#楼6-5-1号业主，建筑面积74.85平方米。2014年9月1日，宝潞花园小区业主委员会与原告签订一份物业委托合同，该合同主要内容如下：1、宝潞花园小区业主委员会将营口市老边区宝潞花园小区委托原告提供物业管理服务；2、物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.5元；3、物业管理服务项目包括房屋建筑共用部位的维修、共同设施设备的维修养护运行管理、公共绿地花木等的养护和管理、公共环境卫生垃圾清运、交通与车辆停放秩序管理、管理物业相关图纸住户档案、维护公共秩序等；4、本合同双方签字盖章之日起生效。上述物业合同签订后，原告依据合同向全体业主提供了物业服务，被告从2014年1月起至2015年12月止未向原告交纳物业服务费，所欠物业费数额为898.2元，所欠声控灯电费20元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宝潞花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，其效力及于包括被告任艳会在内的全体业主。原告对宝潞花园小区提供了相应物业服务，根据合同的约定要求被告任艳会支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。任艳会在经本院传票传唤后无正当理由未参加本案诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任艳会给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业费898.2元；
二、被告任艳会给付原告营口市温馨物业管理有限公司声控灯电费20元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘长清
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第336号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人吕德刚。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人吉林省连发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省连发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省连发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：*****，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：341205平方米，国有土地使用证编号：长国用*****号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
二、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号*****，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：41577平方米，国有土地使用证编号：长国用*****号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初121号
原告镇江新区丁卯聚贤木业经营部,住所地江苏省镇江新区丁卯桥路371号。
经营者范承东。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告洪泽江淮木业包装厂,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
负责人席前华，系该厂经理。
原告镇江新区丁卯聚贤木业经营部（以下简称聚贤木业）与被告洪泽江淮木业包装厂（江淮木业）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤木业委托代理人郝小玲到庭参加诉讼，被告江淮木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚贤木业诉称，原告与被告素有业务往来。原告应被告要求为其位于镇江市丹徒区辛丰镇魏家村的加工点供应木板材料。2015年9月6日，经原、被告双方结算，被告欠原告木材款69000元。2015年9月12日，原告又供应被告价值5830元的木材。被告累计欠原告木材款74830元。现原告诉至法院，要求被告给付货款74830元并承担本案诉讼费用。
被告江淮木业经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由欠条1份、送货单1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告为被告供应木材，被告应履行按约给付货款的义务。经双方核对，被告尚欠原告货款74830元。被告应当及时给付。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪泽江淮木业包装厂于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁卯聚贤木业经营部货款74830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1671元，公告费700元，合计2371元，由被告洪泽江淮木业包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 於押珍
二〇一六年五月三十日
附上诉须知壹份书记员陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执1014号
被执行人刘帅，男，1989年11月8日生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。
被执行人石志金，男，1986年3月2日生，汉族，河北省大城县人，住河北省大城县。
被执行人李家利，男，1986年10月12日生，汉族，河北省大城县人，住河北省大城县。
本院在执行被执行人刘帅、石志金、李家利罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、被执行人权利义务告知书、进行了网络查询，并委托当地法院去其户籍地村委进行了调查，被执行人刘帅、石志金、李家利均没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0118执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅立新
审判员 杨国华
审判员 周忠强
二〇一八年八月二十一日
书记员 夏文俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9615号
申请执行人：北京市海淀区四王府小学，住所地北京市海淀区香山正白旗甲9号，注册号：111XXXXXXXX4。
法定代表人：马燕，校长。
被执行人：北京市宝福宸商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树西里甲29号101室，注册号：110XXXXXXXX4532。
法定代表人：孙蕾，经理。
被执行人：北京市中海印刷有限责任公司，住所地海淀区香山南路15号平房，注册号：110XXXXXXXX0529。
法定代表人：张秀琴，总经理。
本院在执行北京市海淀区四王府小学诉北京市宝福宸商贸有限责任公司及北京市中海印刷有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市宝福宸商贸有限责任公司及北京市中海印刷有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人北京市宝福宸商贸有限责任公司及北京市中海印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5633号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：何益中，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告何益中物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年九月七日
书记员 李琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督877号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督877号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3230号
原告：方云，男，1972年5月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈国荣，男，1977年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:王静，女，1976年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告方云与被告陈国荣、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云到庭参加诉讼，被告陈国荣、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方云诉称，判令被告陈国荣、王静共同偿还原告代还借款本金200000元。
事实和理由：原告与被告陈国荣系朋友关系，2014年期间，被告陈国荣向杨世良借款500000元，由原告和王义提供担保；被告陈国荣逾期未偿还借款本息；杨世良向本院提起诉讼；2015年11月27日，本院判令被告陈国荣偿还杨世良500000元及利息；原告和王义对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告与杨世良对陈国荣应偿还杨世良的500000元进行协商，双方签订了协议书，约定：原告代被告陈国荣偿还杨世良的借款本金250000元，该款分三期偿还，至今原告已按协议代为偿还了200000元，现依法向被告追偿，望判如所请；被告王静系陈国荣的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。
被告陈国荣、王静未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、(2015)潭民初字第2671号，以此证明原告方云对被告陈国荣的债务承担连带清偿责任。
证据2、原告方云与杨世良签订的协议书一份，以此证明原告方云代被告陈国荣偿还给杨世良250000元而产生的代偿关系。
证据3、收条及银行交易凭证各一份，以此证明原告方云代陈国荣偿还给杨世良200000元取得追偿权的事实。
本院认为，被告陈国荣、王静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈国荣系朋友关系，2014年期间，被告陈国荣向杨世良借款500000元，由原告和王义提供担保；被告陈国荣逾期未偿还借款本息；杨世良向本院提起诉讼；2015年11月27日，本院判令被告陈国荣偿还杨世良500000元及利息；原告和王义对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告与杨世良对陈国荣应偿还杨世良的500000元进行协商，双方签订了协议书，约定：原告代被告陈国荣偿还杨世良的借款本金250000元，该款分三期偿还，至今原告已按协议代为偿还了200000元，从而取得追偿权并依法向被告追偿，望判如所请；被告王静系陈国荣的妻子，在夫妻关系存续期间的债务，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，王静应承担共同清偿责任。
本院认为，原告与被告陈国荣之间因担保而产生的连带责任清偿责任关系，原告因履行了担保义务从而取得了追偿权，该权利是在承担了连带责任后才取得的，为此原告向被告陈国荣追偿已代偿的债务符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王静共同承担清偿责任，陈国荣与王静在夫妻关系存续期间的债务，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈国荣的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国荣、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣、王静应于本判决生效之日起十日内偿还原告方云2000**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈国荣、王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华共和国担保法》
第三十一条第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执461号
申请执行人：陈来秋，男，汉族，1990年7月21日出生，住四川省南溪县。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人陈来秋申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执227号之一
申请执行人吴定坤，男，1970年8月8日生，布依族，大专文化，教师，住贵州省兴仁县。
被执行人贵州巨晖投资有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道澳城A栋10楼1001-1003号，组织机构代码30871101-X。
法定代表人邹龙，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02685号民事调解书，于2016年1月25日受理吴定坤申请执行贵州巨晖投资有限公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人贵州巨晖投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州巨晖投资有限公司履行给付申请执行人吴定坤借款本金240000元及利息（自2015年6月20日按月2%的利率支付至清偿完毕之日止），承担案件受理费2000元、申请执行费3530元的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人吴定坤亦未能提供被执行人贵州巨晖投资有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人吴定坤不能提供被执行人贵州巨晖投资有限公司可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人贵州巨晖投资有限公司可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02685号民事调解主文的本次执行程序。
申请执行人吴定坤在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱维文
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一六年七月八日
书记员 张青廷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初597号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]318号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日15时许，被告人吕某某在滕州市姜屯镇其经营的农产品收购点因琐事与孟某发生纠纷继而发生厮打。后被告人吕某某用暖水瓶扔向孟某，致孟某左臂烫伤。经法医学鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人吕某某与被害人孟某达成赔偿协议，取得谅解。经滕州市司法局社会调查，未发现被告人吕某某对所居住社区有重大不良影响的情形。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，证人孙某、段某、勾某等人证言，鉴定意见，谅解书，收条，调查评估情况说明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 孟凡霞
人民陪审员 孙友梁
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁 琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初609号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭建锋，男，1983年11月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪于2014年8月被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月9日刑满释放。因吸食毒品于2018年3月17日被行政拘留十五日。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人谭建锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月16日13时许，被告人谭建锋经事先电话联系，并收取王某以微信转账方式支付的300元毒资后，在重庆市江北区鲤鱼池加油站附近，将1袋净重0.26克的甲基苯丙胺(冰毒)和1颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给王某，交易完成后被民警抓获，当场查获交易的毒品及作案工具手机1部。
被告人谭建锋的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处谭建锋有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人谭建锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭建锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年10月30日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月二十三日
书记员 乔宇飞
王雪莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执230号之一
申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市石城大道南段181号,法定代表人:邵华；
被执行人：梅明新,男,汉族,1981年12月9日出生36,岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被执行人梅明新民间借贷一案中，被执行人梅明新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梅明新在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅明新的存款元，期限为12个月（自2018年月日���至2018年月日止）。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初37号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李晋，男，1989年6月6日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区。因提供毒品及吸毒于2017年12月17日被衢州市公安局柯山分局分别处以行政拘留十五日，合并执行二十日的行政处罚；因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年12月19日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留。2018年1月11日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李晋犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，建议对被告人李晋犯非法持有毒品罪，判处三年以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年1月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年12月16日，被告人李晋在其居住的衢州市区三衢路645号衢悦大酒店302房间内容留严某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年12月17日，被告人李晋在衢悦大酒店302房间内容留严某、徐某、吴某1吸食毒品甲基苯丙胺。
同年12月18日，被告人李晋在衢悦大酒店302房间内容留严某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺，后被城南派出所民警当场查获。城南派出所民警在搜查过程中从该房间内查获甲基苯丙胺共计48.09克，经查证，该甲基苯丙胺系被告人李晋所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、扣押笔录，支付宝截图，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人徐某、谢某、吴某1、严某、吴某2、陈某的证言，营业执照复印件，被告人李晋的供述及辩解，检查笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样称量笔录，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有；违反社会管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晋一人犯数罪，应数罪并罚；被告人李晋归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李晋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年10月18日止），并处罚金11500元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的冰壶一只，手机二只，灰色挎包一只，圆罐一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一八年一月十八无
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。