山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1521号
原告：侯国庆。
委托诉讼代理人：侯君朝。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告:原红胜。
委托诉讼代理人：尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告:张家社。
原告侯国庆与被告原红胜、张家社提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国庆的委托诉讼代理人侯君朝、张卫平，被告原红胜及其委托诉讼代理人尹利民，被告张家社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任赔偿致伤原告造成的各项损失合计1323500.43元（除去被告已支付的外，实际应赔偿款项为1279067.43元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告原红胜组建工程队承包工程，雇佣原告等人进行施工。2016年2月，被告原红胜承包了被告张家社在横河镇横河村的房屋修缮工程，原告被原红胜雇佣施工。2016年3月17日，被告原红胜安排原告一人到张家社家焊接2楼平顶的围栏。下午2时许，原告在施工过程中坠落严重受伤，被送往横河镇医院后转院住入阳城县人民医院治疗。由于受制于经济负担能力，原告不得已提前出院，医院建议到上级医院进一步治疗。因损伤双眼失明，曾到阳城县眼科医院、山西省眼科医院门诊治疗。原告入院以来，一直由儿子、女儿护理至2016年5月30日，后雇专人护理。原告损伤严重，已达严重伤残，需专人护理。综上，原告认为，原告受雇于被告原红胜，被告原红胜未提供安全生产条件和安全措施，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告原红胜应承担赔偿责任。被告张家社将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告原红胜，发生安全事故，被告张家社应承担连带赔偿责任。
被告原红胜辩称，被告原红胜并未承包张家社房屋修缮工程，更未雇佣侯国庆等人干活，被告原红胜非本案的适格被告。在这场工程中，被告原红胜与原告侯国庆等人是临时结伴的松散型合伙关系，都是受雇于张家社，被告原红胜不应承担责任。事故发生后，被告原红胜为侯国庆垫付医药费34000元，陪护4晚，故应由侯国庆返还垫付款并支付457.2元陪护工资。
被告张家社辩称，原红胜在本村干过几家工程，2016年元宵后，张家社和原红胜协商由其负责组织施工、人员组织、安全保障、原材料的订购及运输，把张家社家平房用彩钢结构棚成二楼。在施工过程中，是原红胜组织计划的，张家社本人没有参与。主体工程结束后，3月18日上午，侯国庆到张家社家说原红胜让侯国庆把张家社家的护栏收拾一下。上午侯国庆在楼下把护栏焊好，中午过后侯国庆到2楼焊护栏，当时张家社还告诉侯国庆护栏和栏杆没有固定住，护栏也没有焊好，让侯国庆把护栏放到平地焊好后再往上固定，侯国庆说没事，就坐在楼道开始焊接，张家社听见侯国庆打了两个电话，后来侯国庆就掉到了一楼。事故发生后，张家社为原告垫付10433元医药费。
本案争议的焦点为：1、原告侯国庆受伤的事实经过，二被告对原告的损失是否应该予以赔偿。2、原告侯国庆主张的损失数额及依据。
原告针对第1个焦点提供了以下证据：刘长苗、上官小兴、樊敏鹏、王永社、孟爱勤、杨海兵的证明材料，原告妻子王丑苗、儿子侯君朝、女儿侯金利与原红胜谈话的录音文字整理资料，原告妻子王丑苗和被告张家社通话的录音文字整理资料、录音光碟、阳城县人民法院（2015）阳民重字第38号民事判决书。并陈述认为，2012年开始，被告原红胜组建施工队承包工程，雇佣原告等人进行施工。2016年2月，被告张家社在横河镇横河村进行房屋修缮及二楼进行彩钢瓦搭建，被告原红胜承包了该施工工程，组织包括原告在内的工人进行施工，主体完成后，被告原红胜为了包揽取得其他工程，撤走工人去横河村毕家庄及其他地方施工。2016年3月17日，被告张家社催促被告原红胜尽快安排人员完成剩余工程，次日早，在毕家庄业主家吃完早饭后，因原告有焊工证，张家社家剩余工程属焊接活，被告原红胜安排原告一人到张家社处施工。原告到张家社处后，进行二楼平顶围栏的焊接，下午2点许，原告在施工干活过程中从张家社处平顶坠落受伤严重。被告原红胜系原告的雇主，且没有为原告提供安全保证和安全条件，应当承担赔偿责任。被告张家社将工程承包给不具有安全资质的原红胜进行施工，应与原红胜共同承担连带责任。
被告原红胜委托代理人质证认为：原告提供的6份证人证言因证人无正当理由未出庭作证，无法核实证据的真伪，且该证明材料也没有其他相关的辅助证据证明原红胜是否存在承包工程与雇佣他人的情况。原告提供的证据不应被采信。录音及录音整理材料，原红胜并不知情，属于私自录音，不能作为证据使用。本案原红胜并非承包人，也非雇主，不应承担任何责任。在张家社家施工时，是张家社、田海峰与原红胜协商工程款，并由张家社将工程款给了原红胜。并提供了张玉龙的证明材料及身份证复印件，田海峰的证明材料及身份证复印件，茹县生的证明材料，杨海兵的证明材料，李鲜苗证明，茹县生、原红胜、张玉龙、田海峰工资单，张家社所写的施工材料明细、工资结算单，侯国庆与水头村委签订的施工合同，张家社家现场照片。
被告张家社质证认为：对原告侯国庆提供的证据质证意见同意原红胜代理人的意见。但在施工过程中，是原红胜组织施工、计划进度，张家社本人并没有参与。田海峰和张玉龙都是原红胜的亲戚，所出的证言不予认可。在张家社家施工过程中，原红胜就又承包了工程，如果是张家社找工人干活，工程未结束，张家社就不可能让工人们再到别的地方干活。
原告侯国庆委托诉讼代理人针对被告原红胜提供的证据质证认为：张玉龙、田海峰与被告原红胜系亲戚关系，其证明内容不符合客观事实。杨海兵、茹县生、李鲜苗未出庭作证，证明内容与本案事实不符。被告原红胜所提供张家社书写的记工单，只是相关人员的单方记录，是与原红胜的结算依据，被告所提供的与张家社的结算明细，与张家社的陈述相结合，更能说明被告原红胜就张家社的工程是包工包料。合同书只能说明侯国庆曾与水头村委有合同的事实，与本案没有关联性，就本案而言，并不是任何工程都得有施工合同，双方的口头协议也是合同成立法律形式。照片并不能确定事发时原告掉下来的地点，只能说明张家社施工现场的大概。
结合原被告提供的证明材料及庭审陈述，本院查明以下事实：2016年2月，原红胜与张家社口头协商对张家社家进行房屋修缮及二楼彩钢瓦搭建。后原红胜组织包括原告在内的工人到张家社家施工。张家社家的主体工程完成后，原红胜与其他工人去横河村毕家庄施工。2016年3月18日，持有焊工证的侯国庆由原红胜安排到被告张家社家进行二楼平顶围栏的焊接，下午2时许，原告侯国庆在干活过程中从二楼坠落。即被送往阳城县人民医院进行治疗至2016年5月11日，实际住院54天。出院诊断：一、急性重度内开放性颅脑损伤：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.左侧颞部薄层硬膜下血肿；3.脑脊液鼻漏、耳漏；4.蛛网膜下腔出血;5.多发性颅面骨断裂骨折（双侧上颌窦前后壁、鼻骨、左侧眼眶外侧壁断裂骨折）；6.双侧上颌窦、双侧筛窦及蝶窦积血；7.双侧视神经及动眼神经损伤；8.额部及左侧颞顶部皮下软组织损伤；9.左侧颞顶部皮肤裂伤。二、胸部损伤：1.急性肺损伤；2.急性呼吸窘迫综合症；3.双侧多根肋骨骨折（左侧第1-6肋骨，右侧第1肋骨）；4.双肺感染；5.左侧血气胸；6.左侧肩胛骨骨折。三、颈部损伤：1.寰椎左侧断裂骨折；2.第7颈椎右侧椎板骨折。原告之伤情，经山西金诚司法鉴定中心于2016年11月25日出具鉴定意见，一、1、双眼无光感，构成一级伤残；2、脑挫裂伤后，构成九级伤残；3、听力损失右耳30dB，左耳47dB，构成十级伤残；4、多发性颅面骨骨折、双侧多根肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、寰椎左侧断裂骨折、第7颈椎右侧椎板骨折，均构成十级伤残。二、需大部分护理依赖。三、护理期为150-180日、营养期为90-120日。事故发生后，被告原红胜支付原告34000元。张家社支付原告10433元。被告原红胜认为，原红胜支付张家社的34000元中有5000元是张家社让原红胜捎给原告的，但未提供相关证据。
针对第2个焦点原告提供了以下证据：阳城县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、出院病人花费一日清单、住院收费票据、门诊收费票据，住院期间医院建议外购药品处方、销售凭证、山西蓝九天药业连锁有限公司证明及发票、阳城县眼科医院的门诊病历手册及门诊收费票据，山西省眼科医院门诊病历、门诊收费票据，治疗住宿费发票，病历复印费票据，救护车费票据，加油、过路费票据、交通费票据，侯国庆、王丑苗常住人口登记卡复印件，横河镇水头村委证明，侯国庆技工证，鉴定费发票，鉴定检查票据，经原被告举证、质证，本院分析认为:1、原告主张的医疗费101059.9元，虽被告提出异议，认为治疗费用有不合理的检查和用药，但并未针对具体的项目和数额提出反驳意见及证据。因原告外购药品有医院出具的处方，出院记录也有记载“可赴上级医院进一步治疗”，结合原告的伤情原告的医疗费101059.9元，属于原告的合理花费，应予确认。2、误工费，原告因此次事故受伤住院并进行伤残鉴定，误工费可按山西省农林牧渔业日平均工资计算至定残日前一日（252天）为28810.16元。3、护理费，结合原告的病情及医嘱情况，住院期间的护理费按山西省农林牧渔业日平均工资以2人计算为12347.21元。出院后的护理费，结合山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定意见，需大部分护理依赖，护理费按山西省农林牧渔业日平均工资计算20年的70%为584206元。护理费合计596553.21元。4、住院伙食补助费，可按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元以实际住院天数计算为2700元。5、营养费，原告受伤住院治疗，加强营养客观必要，营养费可参照司法鉴定意见以每天15元的标准计算100天为1500元。6、残疾赔偿金，司法鉴定意见书载明，原告的伤残构成一个一级伤残；一个九级伤残；两个十级伤残；原告系农村居民，残疾赔偿金根据上一年度农村居民人均可支配收入计算为196643.2元。7、被扶养人生活费，原告妻子王丑苗生于1962年9月29日，属原告实际扶养人，因王丑苗有一子一女，原告主张被扶养人生活费应以上一年度山西省农村居民人均生活消费性支出计算为49473.33元合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成痛苦，精神损害抚慰金酌情认定50000元。9、住宿费，原告因此次事故出外就医，并提供了199元的住宿费发票，应予确认。10、病历复印费141元，原告提供有阳城县人民医院的病历复印费单据，本院予以确认。11、鉴定费3500元及鉴定检查费278元，原告提供有鉴定费发票、检查费单据，本院予以确认。12、交通费，原告因此次事故就医、鉴定，交通费的支出客观存在，酌情认定1000元。以上损失合计1031857.8元。
本院认为，张家社将房屋修缮及二楼彩钢瓦搭建工程交由原红胜组织施工，未对原红胜的资质及安全生产条件进行审查，对造成原告的损害应承担一定的赔偿责任。原红胜组织包括原告在内的工人到张家社家施工，在原告施工过程中，未尽到安全管理职责，对造成原告的损失，也应承担一定的赔偿责任。原告在施工过程中，未尽到安全谨慎注意义务，对造成自身的损失也应承担一定责任。二被告垫付的款项应予折抵。被告原红胜认为，原红胜支付张家社的34000元中有5000元是张家社让原红胜捎给原告的，但未提供相关证据，且属二被告之间的纠纷，应由二被告另行处理。原红胜要求原告返还陪护4晚陪护工资457.2元，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告原红胜自本判决生效之日起10日内赔偿原告侯国庆各项经济损失1031857.8元的35%计361150.23元（除去原红胜垫付的34000元外，还应赔偿原告327150.23元）。
二、被告张家社自本判决生效之日起10日内赔偿原告侯国庆各项经济损失1031857.8元的35%计361150.23元（除去张家社垫付的10433元外，还应赔偿原告350717.23元）。
三、原告的其余损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16311元，由被告原红胜负担5710元，由被告张家社负担5710元，由原告侯国庆负担4891元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 钰