wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初857号
原告：徐明佳，男，1953年11月20日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。
被告：徐桂强，男，1978年12月2日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：薛艳梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住清远市清新区，
共同委托代理人：张伟聪、罗正安，均为广东亨信律师事务所律师。
原告徐明佳诉被告徐桂强、薛艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐明佳的委托代理人罗君，被告徐桂强、薛艳梅的共同委托代理人张伟聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐桂强、薛艳梅支付货款336971元，并计付逾期付款违约金（从起诉之日起至付清款日止以银行同期同类贷款基准利率，按照逾期罚息利率计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应麻布轮原材料给被告徐桂强。至2016年11月，被告徐桂强拖欠原告货款336971元。被告薛艳梅系被告徐桂强的妻子，对于被告徐桂强由于家庭生产经营需要而拖欠的货款，应视为夫妻共同债务。因此，被告薛艳梅对该债务应承担还款责任。经原告多次追讨，被告均拒绝支付货款。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告徐明佳围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、被告身份信息、结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；三、送货单（13张）、往来对账单，拟证明被告徐佳强欠原告货款共336971元的事实。
被告徐桂强、薛艳梅答辩称：被告对买卖合同没有异议，但被告有支付过广西厂（原告的所卖材料的生产商）货款，至于支付广西厂的资金就是支付给原告的货款。
被告徐桂强、薛艳梅没有向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐桂强存在生意来往，原告供应麻布轮原材料给被告徐桂强，截止到2016年11月，被告徐桂强尚拖欠原告货款共计336971元，被告徐桂强、薛艳梅对以上事实予以确认。
另查明，被告徐桂强与被告薛艳梅于2009年9月9日登记结婚，上述欠款发生在双方婚姻存续期间。被告薛艳梅是家庭主妇，家庭经济来源主要是由被告徐桂强经营的布料厂所得。
在本案诉讼过程中，原告于2017年4月11日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出(2017)粤1803民初857号民事裁定书并采取相应的保全措施。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、送货单（13张）、往来对账单、本院依法作出(2017)粤1803民初857号民事裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告徐桂强拖欠原告货款共计336971元，被告徐桂强对该事实予以确认。被告徐桂强辩称有向广西的生产商支付过货款，但被告徐桂强没有提供证据证明其向广西生产商支付货款就是支付给原告的货款，也没有提供证据证明其向广西生产商支付货款的情况，因此本院对被告徐桂强的该主张不予采纳。被告徐桂强截止到开庭之日前也没有支付拖欠原告的货款，已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告徐桂强支付拖欠的货款336971元，合法合理，本院予以支持。
至于被告薛艳梅对案涉货款的责任问题。鉴于被告徐桂强的债务发生在与薛艳梅的夫妻存续期间，并且被告徐桂强的经营所得是家庭的主要经济来源，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告薛艳梅并未向本院提交相关证据证实被告徐桂强欠原告徐明佳的借款是其个人债务，亦未向本院提交相关证据证实原告徐明佳明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定的事实。故此，被告薛艳梅与被告徐桂强对原告的债务应承担共同偿还的义务。
关于原告要求被告承担逾期支付货款违约金的责任问题，原、被告双方并没有具体约定违约赔偿事项。被告拖欠原告货款336971元，并经原告催收后仍然拒绝支付货款，已经违反法律规定，给原告造成一定的经济损失。由于原告并没有提供证据证明其因被告违约而造成的损失情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定违约金以原告起诉之日起至付清款货款之日止，以被告未支付原告货款为基数，按中国人民银行同期同类贷基准款利率的130%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐桂强、薛艳梅应于本判决生效之日起十日内支付货款336971元及违约金（从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付至还清款日止）给原告徐明佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3177元，诉讼保全费2204.85元，合计5381.85元，由被告徐桂强、薛艳梅负担。此款原告徐明佳已预交5381.85元，本院不作退回，由被告徐桂强、薛艳梅在履行上述判决时迳付给原告徐明佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5386号
申请执行人王斌，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人陈奶屏，男，1982年9月25日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄碧霞，女，1977年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
王斌与陈奶屏、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1863号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈奶屏、黄碧霞确认结欠原告王斌借款本金700000元及自2016年9月27日至2017年5月27日的利息112000元、律师费35000元、案件受理费5925元，合计852925元。于2017年5月27日前履行。二、若被告陈奶屏、黄碧霞未按照本协议第一条约定的内容履行，原告王斌有权就两被告所有的位于苏州工业园区津梁街128号东湖林语花园15幢704室房产（土地使用权证号：苏工园国用（2010）第41617号、房产证号：苏房权证园区字第××号）进行拍卖、变卖等，并对所得价款在700000元范围内依法受偿。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取5925元，由被告陈奶屏、黄碧霞自愿负担（包括在上述852925元内）。至期，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王斌依法向本院申请强制执行，申请执行标的为852925元，执行费为10929元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人陈乃屏、黄碧霞名下房产财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查询得知：依法强制处置被执行人陈乃屏、黄碧霞名下位于苏州工业园区津梁街128号东湖林语花园15幢704室房地产，最终以2245440元成交及第一次拍卖没收保证金230000元。本案依法分得执行款718469元、评估费19884元、执行费10929元。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人陈乃屏、黄碧霞纳入限制高消费和全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案余款将依法终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、拍卖材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位718469元，未发现被执行人其他可供执行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1863号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b18a9553-8fa5-4f45-81a9-a90a00f69719&imgId=YjE4YTk1NTMtOGZhNS00ZjQ1LTgxYTktYTkwYTAwZjY5NzE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初501号
原告：王保林，男，生于1961年3月25日，汉族，住南召县。
被告：李卫国，男，生于1971年9月17日，汉族，住河南省栾川县。
原告王保林与被告李卫国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年7月17日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付铲车租赁费15750元，并自2017年3月2日起计付利息。事实与理由：2016年4月至2016年8月经张友强介绍被告租用原告的铲车干活，约定每天租赁费500元，不足一整天协商计付，每天的工作量有被告签字认可，共计租赁费16850元，被告已付1100元，下欠15750元经原告催要未果，遂诉至本院。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2016年4月至2016年8月经张友强介绍被告租赁原告的铲车干活，约定每天租赁费500元，不足一整天协商计付，当天的工作量有被告签字认可，共计租赁费16850元，被告已付1100元，下欠15750元经原告催要未果，遂诉至本院，引发本案诉讼，以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告租赁原告的铲车，理应按约定支付租赁费用，被告已付租金1100元，原告现请求被告给付下欠租金15750元，于法有据，应予支持。原告请求的利息，双方未有约定，不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫国自本判决生效之日起十日内向原告王保林支付租赁费15750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，保全费120元，共计314元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年八月三日
书 记 员 谷宛玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2110号
原告：太湖县安吉特建材有限公司，住所地：安徽省太湖县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：胡满华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：董卫红，建筑业。
本院在审理原告太湖县安吉特建材有限公司与被告董卫红买卖合同纠纷一案中，原告太湖县安吉特建材有限公司于二○一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经协商达成协议，被告全部履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太湖县安吉特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，依法减半收取403元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十一月二日
书记员 赵明燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）武侯民初字第5744号
原告郑雪。
委托代理人吴毅。
被告张洪明。
本院在审理原告郑雪与被告张洪明离婚纠纷一案中，原告郑雪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪撤回对被告张洪明的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑雪承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张继林
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初4395号
原告山东宏坤进出口有限公司。
法定代表人王琦，职务董事长。
委托代理人王曾，系原告公司员工。
委托代理人石蕾，系原告公司员工。
被告广西长实能源投资有限公司。
法定代表人刘云。
第三人颜彬。
原告山东宏坤进出口有限公司诉被告广西长实能源投资有限公司、第三人颜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏坤进出口有限公司的委托代理人王曾、石蕾到庭参加诉讼，被告广西长实能源投资有限公司、第三人颜彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东宏坤进出口有限公司诉称，原、被告于2014年6月24日签订《借、还款协议》，约定原告代替被告向中国海关福州关区缴纳海关通关保证金4100000元，该资金为过桥资金，借款最长20天为周期，每周期利率5%。截至2014年10月22日，尚欠本金1300000元未还。第三人作为上述《借、还款协议》中监管并实际控制被告公司印章、证件、网银U盾的主要责任人，由于其过错未能妥善保管相关材料，也未及时将汇款从监管账户转入原告账户，导致该账户的款项被转走，第三人应当对上述欠款承担违约赔偿责任。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1300000元；2、判令第三人对被告的上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告广西长实能源投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
第三人颜彬未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面陈述意见。
经审理查明，2014年6月25日，原告向福清海关转账4100000元，银行业务回单载明用途为代被告支付进口煤炭增值税保证金。
2014年7月17日，被告向原告银行转账1500000元，附言为还原告代被告垫付的进口煤炭海关通关保证金；同年9月5日，被告向原告银行转账1000000元，附言为还原告代被告垫付的海关增值税保证金；同年10月20日，被告向原告银行转账300000元，附言为还原告代被告垫付的进口煤炭海关增值税款。
原告于庭审中提交《借、还款协议》一份，并主张该协议是原、被告通过传真件形式签订的，双方约定原告代被告垫付海关通关保证金，具体金额以福州关区福清海关约定为准，此垫付税款以原告代被告直接支付到福州关区福清海关账户；原告代被告缴纳的海关通关保证金以被告借款名义履行。
原告于庭审中提交还款承诺复印件一份，载明至2015年3月6日，被告尚欠原告本金1300000元及相应利息未付，并承诺于2015年3月和4月份分批还清所有欠款和利息。
上述事实，有银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，根据原告提交的银行转账凭证，足以证明原告代被告向福清海关支付进口煤炭增值税保证金4100000元，被告已偿还代垫款2800000元，现尚欠原告代垫款1300000元，原告有权要求被告返还该款项。
关于原告要求第三人对此承担连带清偿责任的诉讼主张，因原告提交的证据无法证明第三人负有清偿涉案代垫款的义务，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
被告广西长实能源投资有限公司、第三人颜彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西长实能源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东宏坤进出口有限公司1300000元；
二、驳回原告山东宏坤进出口有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄健
审判员 刘琨
审判员 钱江
二〇一六年十月十二日
书记员 所姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5879号
原告：聂传奇，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告聂传奇与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告聂传奇及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
聂传奇向本院提出诉讼请求：1、安��银瑞林酒店立即向聂传奇返还借款本金480000元，并自借款之日起（暂计算至2016年8月31日止）支付利息120900元，本息合计600900元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，聂传奇变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金480000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：安徽银瑞林酒店于2014年12月至2015年8月向原告共计借款480000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，并与聂传奇签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及���现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。聂传奇多次催要未果，为维护聂传奇的合法权益遂起诉至贵院，恳请贵院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可聂传奇的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，安徽银瑞林酒店与聂传奇签订借款协议一份，该协议明确聂传奇向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向聂传奇出具了借据一份。当日，聂传奇与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月23日至实际还本付息之日止。2015年4月3日，安徽银瑞林酒店与聂传奇签订借款协议一份，该协议明确聂传奇向安徽银瑞林酒店出借200000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向聂传奇出具了借据一份。当日，聂传奇与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月3日至实际还本付息之日止。2015年8月22日，安徽银瑞林酒店与聂传奇签订借款协议一份，该协议明确聂传奇向安徽银瑞林酒店出借180000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向聂传奇出具了借据一份。当日，聂传奇与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约���喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月22日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。聂传奇主张借款480000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。聂传奇主张返还借款本金480000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，聂传奇主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法���关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂传奇借款本金480000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4905元，由原告聂传奇负担655元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什��瑞林国际大酒店有限公司负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14556号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：张德梅，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路**号一城龙洲*幢****号。
原告重庆宿点物业管理有限公司与张德梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本��按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执826号之一
申请执行人：陆梅英，女，汉族，1957年7月24日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人张欧、房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人：王珈葆，男，汉族，1964年1月21日出生，住淮安市清江浦区。
原告陆梅英与被告王珈葆欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王珈葆于本判决生效后即一次性偿还原告陆梅英欠款15500元。案件受理费94元（已减半收取），由被告负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未报告的财产情况。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足；未查询到被执行人有房产、车辆登记的信息；也未发现其他可供执行的财产。
4、2018年7月16日，本院上门查找被执行人的下落及可供执行的财产情况，既未发现被执行人的下落，也没查找到可供执行的财产。
5、本院向申请执行人的代理人电话告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月十九日
书记员 胡传永
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6238号之一
申请执行人：吴秋红,男,汉族，1967年11月17日出生，住富阳市。
被执行人：方ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日出生，住富阳市。
被执行人：汪群，女，汉族，1977年10月25日出生，住富阳市。
本院在执行申请执行人吴秋红与被执行人方ＸＸ、汪群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人方ＸＸ、汪群名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将二被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 凌 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2078号
原告晏纯伟，男,1969年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人刘晓蓉，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张志富，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告晏纯伟与被告张志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉到庭参加诉讼。被告张志富下落不明，本院依法在法制文萃报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏纯伟诉称，2013年8月11日，被告张志富以工程缺乏前期垫支款为由，向原告借款120000元，并于当日出具欠条一张。后原告多次向被告催收，被告以资金周转困难为由推诿，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张志富未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告因工程缺乏前期垫支款，向原告借款120000元。被告张志富于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到晏纯伟现金壹拾贰万元正。”此笔借款经原告多次催收，被告至今未归还，原告遂于2016年2月向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张志富向原告晏纯伟借款120000元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志富于本判决生效后十日内向原告晏纯伟偿还借款本金120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 刘太思
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖 倩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2014号之二
申请执行人：林翔，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码地：350103198010202337。
被执行人：ＸＸ新，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人林翔与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台民初字第3592号民事判决书已于2017年3月29日发生法律效力。申请执行人林翔于2017年9月7日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人ＸＸ新向申请执行人偿还借款本金人民币86万元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人ＸＸ新发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ新未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、经通过福州市不动产登记和交易中心、莆田市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人ＸＸ新名下的房产登记信息。
2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号丰田牌小型汽车系被执行人ＸＸ新所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年11月13日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。
3、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人ＸＸ新持有中渔（福建）船舶设计工程有限公司、中渔（福建）通信股份有限公司、福州ＸＸ渔业有限公司、福建省八闽渔业股份有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年12月5日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。
4、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人ＸＸ新名下有存款4万余元，但均已为其他法院先行冻结。
5、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人ＸＸ新名下的股票登记信息。
6、本院已依法将被执行人ＸＸ新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年12月5日，本院向申请执行人林翔发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人ＸＸ新新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3948号
原告：罗小岑，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：张学平，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告罗小岑、张学平与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告罗小岑、张学平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小岑、张学平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗小岑、张学平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗小岑、张学平负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初149号
原告：宜城市诚达环保节能水泥制品厂,经营场所：宜城市鄢城办事处太平小学院内。注册号：420684600067572。
经营者：王延菊，女，1964年6月26日出生，汉族，户籍地宜城市。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：胡主兰，女，1959年9月16日出生，汉族，住宜城市。
被告：王艳芳（系胡主兰的长女），女，1988年2月3日出生，汉族，住宜城市。
被告：王晓萌（系胡主兰的次女），女，1995年2月10日出生，汉族，住宜城市。
原告宜城市诚达环保节能水泥制品厂（下称诚达水泥厂）与被告胡主兰、王艳芳、王晓萌买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诚达水泥厂经营者王延菊及其委托诉讼代理人袁凤霞到庭参加了诉讼，被告胡主兰、王艳芳、王晓萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚达水泥厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款54220元。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡主兰、王艳芳、王晓萌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月至11月，被告胡主兰的丈夫王明成（2011年11月突发疾病病故）在原告诚达水泥厂提砖474000块，单价0.23元，共计109020元。每次提砖后，王明成均在提货记录卡提货人栏进行了签名确认。后王明成陆续付款54800元，尚欠54220元。王明成病故后原告诚达水泥厂经营者王延菊多次找被告胡主兰索要，被告胡主兰总是以对该债务并不知情为由拖延不付，导致纠纷发生。在庭审中，原告诚达水泥厂经营者王延菊自愿申请撤回对王明成的女儿王艳芳、王晓萌的诉讼，本院予以准许。
上述事实有诚达水泥厂经营者王延菊提供的王明成的提货记录卡6份、王明成出具的欠条6份、诚达水泥厂会计记账单、宜城市档案馆夫妻关系证明、证人闵某、余某当庭证言以及王延菊当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王明成欠原告诚达水泥厂砖款54220元,有王明成签字确认的提货单及其出具的欠条和诚达水泥厂的会计记账单相互印证,事实清楚,证据充分,王明成依法应当给付。因胡主兰未到庭应诉答辩，也未举证证明该债务为王明成的个人债务，王明成与被告胡主兰系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。王明成因突发疾病身亡后，胡主兰理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡主兰欠原告宜城市诚达环保节能水泥制品厂砖款54220元，于本判决生效后三十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由胡主兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一七年四月七日
书记员 姜建国
申 请 执 行 人 韩 天 树 与 被 执 行 人 包 头 市 达 茂 旗 稀 土 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执12号
申请执行人韩天树，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市达茂旗稀土有限责任公司
住所地内蒙古自治区包头市。
组织机构代码11687XXXX
法定代表人王彪，系董事长。
申请执行人韩天树与被执行人包头市达茂旗稀土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第553号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人包头市达茂旗稀土有限责任公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人包头市达茂旗稀土有限责任公司的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 太 平
二〇一六年一月二十七日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执669号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人宋汝刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宋汝刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8744号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月七日
书记员 王顺冬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1300号之一
申请执行人：张理楚，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：张建华，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人张理楚与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日向被执行人张建华发出执行通知书，但被执行人张建华未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张建华于2016年9月19日与申请执行人张理楚达成执行和解协议。鉴于被执行人张建华履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑闽威
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0183民初1659号
原告：李福君，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：谭学凯，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：赵春海，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告李福君与被告谭学凯、赵春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。后原告未交案件受理费，经法院通知其预交，仍不预交且未申请减、缓、免案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李福君撤诉处理。
审判员 杨淑青
二〇一八年五月二日
书记员 孙倩怡
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初120号
原告：灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会，住所地灵石县翠峰镇燕家垣村。
法定代表人：刘德明，村委主任。
委托代理人：温根明，男，晋中榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告：孙耀光，男，生于1975年9月7日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
原告灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会诉被告孙耀光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘德明及委托代理人温根明和被告孙耀光及其委托代理人孙劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款51562元并自2015年2月起按中国人民银行贷款利率承担逾期付款利息损失。事实与理由：2011年4月8日，原告与被告签订《商用房买卖合同书》二份，被告购买原告修建的7号楼7-13.7-14号房屋，面积共432.62㎡。单价为2800元/㎡，价款合计1211336元。截止2015年2月被告最后一次付款后尚欠51562元，至今未付，故提起诉讼。提供证据：《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》、《灵石县发展和改革局文件》、《中标通知书》、《商用房买卖合同书》二份、记账凭证、收据。
被告辩称，对合同真实性无异议，但原告起诉已过诉讼时效。最后一次付款时间在2015年2月，对欠付款项无异议。该两份合同书第九条均载明甲方（原告）应在商用房交付使用后12个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并给乙方（被告）办理产权证书。2013年年底原告交房后，至今未办理产权证书，合同处于继续履行状态，不同意原告诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《商用房买卖合同书》第五条载明：乙方（被告）以人民币方式一次性支付甲方（原告）商用房价款，并在七日内办理商用房交接手续，否则不予享受优惠购房价格。根据该条约定，房款交付时间应在交房前，本院予以确认。根据《商用房买卖合同书》第九条约定，原告应在交房后12个月内办理房产权属证书。根据双方陈述，原告至今未对所出卖的商用房办理权属证书，本院对该事实予以确认。
本院认为，房款交付及办理产权证书属分别是买方和卖方的主要合同义务，原、被告所签订的《商用房买卖合同书》对房款交付时间及办理产权证书时间均作出了约定。根据约定，交付房款义务在前，办理产权证书义务在后。现原告要求被告先履行付款义务并承担利息损失，理由充分，本院予以支持。被告认为原告应先办理产权手续，无相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙耀光于本判决生效后三日内支付原告灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会购房款51562元并承担利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年2月1日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝 蓓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0921民初660号
原告：武志伟，男，汉族。
被告：王和孝，男，汉族。
原告武志伟诉被告王和孝合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志伟到庭参加了诉讼，被告王和孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4651元及20个月利息1674.36元；2.被告承担产生的催款人工交通费400元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告王和孝从原告处赊欠走价值4651元的铝合金，当场向原告写下一张欠条，约定10日内还清；但到了还款日期，被告没有还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉请之法院。
被告王和孝未到庭参加庭审，亦未提交证据和答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月19日在原告处购买铝合金制作窗户，当场向原告武志伟出具一张欠条，欠条载明“今欠到武志伟现金4651元，大写肆仟陆百伍拾元，期限十日内，不按时还清者，按15%收取违约金；十日后继续延期，按银行同期商业贷款利率的三倍及违约金合并计收，一次性偿还本息至清欠日，欠款方自愿承担一切经济责任及费用，发生纠纷交由人民法院审理，了解同意签字生效。”被告在原告处购买铝合金窗户后，因被告安装技术有误，原告还先后两次派工人去进行安装指导。被告逾期未还款，后被告于2016年2月6日向原告出具一张字条，载明“本王和孝自愿承担武志伟2014.12.19日的欠款责任并按欠条内容负责承担所有经济后果。”后原告多次上门催要均无果。
本院认为，合法的合同受法律保护。本案中，原、被告于2014年12月19日存在一个口头买卖合同，原告武志伟按约定向被告王和孝提交货物，被告王和孝应按约定支付货款，其当场向原告出具一张欠条，欠条载明了欠款金额、还款期限以及违约责任，后来被告向原告出具了一张字条，字条内容是确认欠条情况属实，但被告经原告多次催要均未还款，故对原告武志伟要求被告王和孝还款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告武志伟主张的催款人工交通费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民国和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王和孝在本判决生效后30日内向原告武志伟支付欠款4651元及利息1674.36元，共计6725.36元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王和孝负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李铅铅
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：范正昶被告：俞国富
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第458号
原告：范正昶。
被告：俞国富。
本院在审理原告范正昶与被告俞国富买卖合同纠纷一案中，原告范正昶于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范正昶提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范正昶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范正昶负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张灵珊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4337号
申请执行人：瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B。
负责人：何宇，总经理。
委托诉讼代理人：许健，该公司职员。
委托诉讼代理人：张京津，该公司职员。
被执行人：天津市滨海钧安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村金德里1排32号。
法定代表人：武君萍，董事长。
被执行人：武君萍，女，1960年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王忠杰，男，1958年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：郭昱辛，女，1983年4月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被执行人：周守忠，男，1970年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县。
被执行人：武锐锋，男，1983年11月8日出生，汉族住天津市和平区。
被执行人：陈来顺，男，1959年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津市滨海钧安物流有限公司、武君萍、王忠杰、郭昱辛、周守忠、武锐锋、陈来顺追偿权纠纷一案。2015年12月25日，本院作出（2015）西民三初字第2335号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币4189497.4元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张文伯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第41号
申请执行人阿拉善盟玉城房地产开发有限公司
法定代表人唐培弟，职务：总经理
被执行人潘多军，男，汉族，1977年7月1日出生，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇.
本院依据已经发生法律效力阿拉善右旗人民法院于2014年10月31日作出的（2014）阿右民一初字第134号民事调解书，责令被执行人潘多军履行给付义务，但被执行人潘多军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘多军购买的阿右旗繁荣小区2号楼3单元501室登记在名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘多军所有的位于阿右旗巴丹吉林镇繁荣小区住房；
二、被执行人潘多军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘多军可以使用被查封财产；但因被执行人潘多军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人潘多军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 集 灿
审判员 额尔登其木格
审判员 敖 苏 日 娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘 蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2805号
原告酉阳县星宇特石材有限公司，住所重庆酉阳县钟多镇塘湾新区9号，统一社会信用代码915002426786622861。
法定代表人龙兴光。
委托代理人冉茂林，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳东奥装饰有限公司。
法定代表人崔道明。
原告酉阳县星宇特石材有限公司与被告酉阳东奥装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年7月26日立案受理，本院在审理该案过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告承担，余款97.5元退回原告。
代理审判员 向 慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冉旭灵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执676号
申请执行人冉茂伦，男，1969年9月21出生，住本县。
申请执行人田珍荣，女，1968年2月10日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人冉茂伦、田珍荣与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03404号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉茂伦、田珍荣支付逾期办证违约金38945.37元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额38945.37元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03404号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2368号
原告:赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人：白富春，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，汉族，农民，系原告赵某某之长子。
被告:王某，女，汉族，农民，系原告赵某某之女。
被告:王**，男，汉族，农民，系原告赵某某之次子。
原告赵某某与被告王某某、王某、王**赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人白富春、被告王**、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行赡养义务；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王某某系原告长子，被告王某系原告女儿，被告王**系原告次子。原告与其丈夫原来一起随次子王**共同生活，2014年原告不慎摔倒，花费数十万元，被告王某某承担一万，被告王某承担三万元，剩余花费由被告王**承担。后经子女协商，原告从2014年7月与被告王某某共同生活，王某某夫妇常因生活琐事与自己发生矛盾，2015年9月被告王某某将自己送往被告王某处，从此不履行赡养义务。
被告王某辩称，原告住院期间自己照顾了一个多月，而且给付了3万元的医药费，现在原告随自己共同生活，但自己毕竟是出嫁的女儿，原告随自己生活不方便，愿意承担赡养费。
被告王**辩称，原告住院都是自己在照顾，自己已经履行了赡养义务，且父亲一直随自己生活，母亲看病的医药费应该由姊妹三人平摊，王某某没有履行赡养义务。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。
原、被告双方均未向本院提交证据。
根据庭审调查，本院认定案件事实如下：原告赵某某系三被告之母，现随被告王某共同生活。2014年原告摔伤出院后，跟随被告王某某共同生活，期间与王某某夫妇发生矛盾，2015年9月，被告王某某将原告送往被告王某处，双方发生赡养纠纷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，三被告对原告不尽赡养义务，违背法律规定和公序良俗。现原告年龄较大，不适宜独自生活，其与被告王某某矛盾较大，且愿意随被告王**共同生活，本院予以支持。被告王某某及王某应承担赡养费，根据当事人的基本情况本院酌情认定每人每月支付400元赡养费，每年的6月30日前和12月31日前付清半年的赡养费。原告因病住院，三被告轮流看护，所需医疗费由三被告均摊。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某某随被告王**共同生活，由王**照顾原告的生活起居；
二、被告王某、王某某每月支付原告赡养费各400元，每年6月30日前和12月31日前各付清半年的赡养费；
三、判决生效后原告赵某某住院的医疗费，按实际支出，由三被告按份承担，住院期间三被告轮流看护。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年九月十三日
书记员 杜加东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初700号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱长才（自报），男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]767号起诉书指控被告人朱长才犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人朱长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月22日20时40分许，被告人朱长才醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml）驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道永昌北路15号对开路段时，与邱某1驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经公安交通警察部门审查认定，朱长才负事故主要责任，邱某1负事故次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人朱长才的供述；证人邱某1、邱某2、刘某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；交通事故车辆技术检验报告；相关鉴定意见通知书或告知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单、返还物品凭证；诊断证明书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人朱长才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱长才拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱长才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱长才犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱长才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱长才犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱长才醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人朱长才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人朱长才的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人朱长才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱长才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 王志勇
二○二○一七年四月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初15032号
原告：陆观波，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高铭，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陆观波与被告高铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院申请支付令，因被告提出有效书面异议，本院于同年10月10日裁定终结督促程序，经原告申请转入诉讼程序。本案于同年10月11日立案受理，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆观波到庭参加诉讼，被告高铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陆观波向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款40000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月15日向原告借款40000元，约定借款期限一年。借款到期后，被告至今未还。
被告高铭未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告陆观波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。经本院审查后认为：证据系客观、真实，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月15日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借期一年。原告交付借款后，被告当场向原告交付600元作为利息。此后，被告未向原告归还该借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借条等债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告在借款当场向原告支付利息600元的方式应认为实际在本金中预先扣除了利息，故案涉借款以扣除后的金额39400元认定。被告尚欠原告借款39400元未还属实，原告要求其返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高铭在判决生效后十日内返还陆观波借款39400元。
如果高铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取计393元，由高铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱琪琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1330号之一
申请执行人：吉洪良，男,1971年2月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。
被执行人：秦东，男,1981年11月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人吉洪良与被执行人秦东民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2018年2月24日作出的(2018)苏0591民初154号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告秦东于2018年3月3日前一次性支付原告借款本金95万元及利息（利息计算方式：以95万元为基数，按照月利息2%自2017年8月2日之日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告秦东于2018年3月3日前支付原告吉洪良律师费20000元；三、案件受理费减半收取6900元，由被告秦东负担，原告已预交，本院不再退还，被告秦东于2018年3月3日前支付给原告吉洪良；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年4月5日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因“迁移新址不明”邮件被退还本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年4月3日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年6月28日，本院再次查询，除发现被执行人名下的支付宝账户有人民币2316.05元外，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2018年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于苏州市××花园××房产××套，该房产本院于2018年6月12日排第五位轮候查封（查封期限2018年6月12日起至2021年6月12日至，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果）。因该房屋设定有其他债权人的高额抵押权（被担保的债权数额为人民币330万元），被执行人所欠债务数额巨大，在本市已有多个作为债务人的诉讼案件，本案中处分该房产，申请执行人能够分得的金额甚少，故不要求本院处分该房产，待其他案件处分时申请参与分配。本院已于2018年7月19日将申请执行人的参与分配申请书转交首先查封该房屋的苏州市相城区人民法院，并发函告知该院本案的执行情况。
5、2018年5月11日，被执行人到庭。本院向其直接送达了上述法律文书，并责令其报告财产。被执行人报告，其名下的上述房产已被其他法院多次查封，因所欠债务数额巨大，已搬离该房屋，外出租房躲债；其曾持有苏州市众合市政有限公司1262.8万元的股权，但于2017年9月以现金1万元的对价转让给自己的父亲秦林男，本案申请执行人已在苏州市虎丘区人民法院起诉，请求撤销被执行人低价转让该股权的行为。
6、2018年5月18日，为被执行人能够出差从事经营活动，以恢复履行能力，申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的限制高消费措施，本院审查后已予以解除。
7、2018年6月29日，本院告知申请执行人，发现被执行人名下的支付宝账户有人民币2316.05元。申请执行人认为，被执行人支付宝账户内的金额过少，同意留给被执行人日常生活之用，不要求本院冻结、扣划。
8、2018年6月30日，本院传唤被执行人到庭，责令其报告支付宝的使用情况。被执行人报告，支付宝中的存款系向亲戚所借，主要用于归还信用卡欠款，并无大额资金往来。本院告知被执行人，如支付宝中有大额资金且不用于履行义务，本院将对其采取强制措施。
9、2018年7月11日，本院扣划被执行人银行存款人民币1326.72元，已用于交纳本案部分执行费，无余款可支付申请执行人。
10、2018年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币1086900元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币1086900元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十二日
书 记 员 于洪康
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2544号
罪犯张道花，男，1977年10月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月22日作出(2010)东三法刑初字第86号刑事判决，以被告人张道花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2010年6月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张道花在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张道花在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道花在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；获得2个嘉奖。已缴纳民事赔偿500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张道花在服刑期间积极改造，可认定为确有悔改表现，但该犯财产刑没有履行完毕，刑罚执行机关提交的明细显示其考核期内平均每月消费约520.28元，故对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张道花予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1321刑初63号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人肖木军，男，1983年9月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区大平房镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年1月25日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人肖木军犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人肖木军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人肖木军称自己能办理机动车驾驶证，从而取得朝阳县波罗赤镇芦杖子村代某甲、耿某某、隋某某和代某乙的信任。之后，肖木军分别骗取代某甲3000元、耿某某3000元、隋某某5000元和代某乙3000元，合计1.4万元。经公安机关电话传唤，被告人肖木军于2017年1月20日上午主动投案。在本院审理中，被告人肖木军之父主动将其诈骗所得款1.4万元交纳至本院。
上述事实，被告人肖木军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人到案经过，被害人代某甲、耿某某、隋某某和代某乙的陈述，证人赵某某的证言，收条，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人肖木军以非法占有为目的，谎称能办理机动车驾驶证，骗取他人信任，从而骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖木军主动投案，如实供述了上述犯罪事实，构成自首，又鉴于其将骗取的钱款全部返还给被害人，并且主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖木军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人将骗取的1.4万元（已交纳至本院）于判决生效后10日内分别退还给被害人代某甲3000元、耿某某3000元、代某乙3000元和被害人隋某某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 于 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7581号
原告:毛国英。
委托诉讼代理人：马剑鸣。
被告：刘华宇。
原告毛国英与被告刘华宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告毛国英的委托诉讼代理人马剑鸣到庭参加诉讼，被告刘华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华宇归还原告借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年到2014年陆续向原告借钱，于2015年5月19日写下借条，协商于2015年12月31日前还清，借款人逾期未还，原告诉讼至法院。
被告刘华宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条1份，以证明被告向原告借款10万元并确认利息2万元。3、借条复印件1份，以证明借款的由来。被告刘华宇未提供证据。被告刘华宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因生意需要，2015年5月19日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“借款人刘华宇于2011年到2013年间，陆续以现金转账方式向出借人毛国英借款人民币拾万圆整，至2015年5月产生利息贰万圆整，因借据到期重写借据，约定于2015年12月31日前还款，月利率5%，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。备注：还款金额为10万本金加本息5月15号起+2万，2011年至2013间产生利息贰万圆整，借款人刘华宇，出借人毛国英，借款人地址×××，2015、5、19。”因被告未及时还款，原告催讨无果诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，依法予以支持。被告借款后应当承担还款付息的义务。审查原告提供的证据并结合原告的陈述，本院依法认定被告确认结欠原告借款10万元和利息2万元未还的事实。原告要求被告归还借款10万元和利息2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛国英借款10万元及利息2万元，合计12万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告毛国英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告刘华宇负担。（原告同意其预交的诉讼费3300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 唯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2112号
原告张某某，女，1947年10月29日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号。
原告王某1，男，1972年10月12日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号*室。
原告王2，女，1971年6月22日生，汉族，住崇明县陈家镇先锋村裕新***号。
上述三原告委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告王某3，女，1935年5月25日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
原告张某某、王某1、王2与被告王某3法定继承纠纷一案，原告张某某、王某1、王2于2014年9月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、王某1、王2撤回起诉。
本案案件受理费人民币11988元，由原告张某某、王某1、王2负担。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初536号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宁某某，男，1976年11月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被汤阴县公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月6日22时许，被告人宁某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色小型轿车，沿汤阴县城关镇夏都大道由东向西行驶至与中华路交叉口时被民警查获。经鉴定，宁某某血液内的乙醇含量为193mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单及宁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，宁某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年八月十七日
书记员 秦 洁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执560号之一
申请执行人：刘培之，男，1950年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村方村自然村**号，公民身份号码3402231950********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行刘培之与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第440号
罪犯陈秋，男，1981年9月16日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）南中刑初字第36号刑事判决，以被告人陈秋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈秋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月11日以（2012）川刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈秋判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈秋在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈秋于2012年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执741号
申请执行人:刘利忠,男,1972年5月6日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽金峰机械有限公司,住安徽省桐城市新渡镇206国道1180公里碑,机构代码：69570014-1。
法定代表人：朱永峰,该公司经理。
本院在执行申请执行人刘利忠与被执行人安徽金峰机械有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12585.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费58.00元，执行费89.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在12732.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年八月十五日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执191号之一
申请执行人杨荣刚，自由职业者。
被执行人黄梅。
被执行人ＸＸ。
杨荣刚与黄梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁民初字第0099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告黄梅、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣刚借款47617元。二、被告黄梅、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣刚违约金4851元（2015年7月11日至实际给付之日止的违约金按同期银行基准借款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费600元，共计1590元，由被告黄梅、ＸＸ负担。”因被执行人黄梅、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄梅、ＸＸ的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位54058元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年6月27日决定将被执行人陈宏军列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李聆怡
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终691号
上诉人（原审被告）黎国平,男,1971年02月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周秀,女,1963年05月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。
上诉人黎国平与被上诉人周秀买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，代理审判员蔡伟、郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人黎国平的委托代理人高平，被上诉人高秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月7日，黎国平因工程需要在周秀处购买河沙，共计5940元。黎国平在给周秀出具的欠条中约定限期在2013年12月底付清此款。2014年1月22日，黎国平通过银行转账支付方式给付周秀2940元，尚欠3000元。2014年1月22日，黎国平再次在周秀处购河沙7470元，并出具欠条“今欠到周秀河沙款7470元，大写：人民币柒仟柒佰柒拾元。欠款人：黎国平2014年1月22日”。一审庭审中，周秀承认收到黎国平通过银行转账支付的16220元，除2014年1月22日转帐支付的2940元已冲抵2013年2月7日欠条部分金额外，其余13280元为黎国平用于偿还周秀丈夫张方茂借款的利息13080元和铲车费200元，均与本案无关。双方对2014年1月22日欠条中金额大小写不一致的情况确认以小写金额7470元为准。
原审另查明，黎国平与周秀一家还有其他经济往来。
原审原告周秀诉称，黎国平因工程需要长期在我处购河沙，共欠我河沙款13710元。黎国平分别于2013年2月7日和2014年1月22日给我出具了欠条。除已付2940元外，尚欠10770元。经我催收无果，请求依法判决黎国平偿还我河沙款10770元。
原审被告黎国平辩称，欠周秀河沙款属实，但自2013年8月7日至2014年7月16日止，我已通过银行转账支付方式7次支付了16220元，故不欠周秀河沙款。请求驳回周秀的诉讼请求。
原审法院经审理认为，周秀与黎国平之间的买卖合同关系依法成立。黎国平未及时付清周秀工程材料河沙款应承担违约责任，故对周秀主张黎国平偿还货款的请求，予以支持。黎国平提出自2013年8月7日至2014年7月16日止，通过银行转账支付方式7次向周秀支付16220元，该材料款已付清的主张，因其提供的证据不足以证明其诉讼主张，且双方之间存在其他经济往来关系，其抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由黎国平在判决生效后10日内偿还周秀货款10470元。如果黎国平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。并决定一审案件受理费69元，共计369元，由黎国平负担。
上诉人黎国平提起上诉称：我在周秀处购买河沙欠款10470元属实。后来，我先后于2014年3月16日、5月16日、7月16日通过银行转账偿还8960元。现我实际下欠周秀1510元。一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审人民法院依法作出改判。
被上诉人周秀答辩称：黎国平出欠条后的打款，2014年3月16日为2880元，是黎国平支付在我丈夫名下的借款24000元的4个月利息；2014年5月16日的3000元是张安军的运费与其它货款；2014年7月16日的3080元也是4个月的利息和铲车做工的工资200元。此三次打款与原欠条的河沙款毫无关系。请求二审法院维持原判，驳回黎国平的上诉请求。
在二审中，双方未能提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，周秀与黎国平之间存在买卖合同关系，合法有效。经结算，双方对货款数额以及黎国平还款数额无争议，依法予以确认。本案的争议焦点是黎国平的付款是否是偿还本案欠款。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。周秀对于合同关系成立并生效的事实，已经黎国平认可，因此已经完成证明责任。黎国平的还款，周秀亦于认可，但指出了还款与本案无关。黎国平在一审中提出已7次还款，周秀也对7笔款项的缘由进行了说明；二审中黎国平放弃了其中4笔明确备注为利息的还款，坚持对剩余3笔款项是还本案欠款，但未提供其他证据予以佐证。对于周秀的说明，黎国平也未能提供相反证据予以推翻。在周秀一家与黎国平之间存在其他经济往来的情况，黎国平未能完成举证责任，其应当承担不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，黎国平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由黎国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1095号
原告:重庆市丰都县建筑工程公司，住所地：重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。
统一社会信用代码：915002302087503101。
法定代表人：张真贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被告:重庆方鼎房地产开发有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路。
统一社会信用代码：91500240552026743W。
法定代表人：杨明飞，该公司总经理。
原告重庆市丰都县建筑工程公司诉重庆方鼎房地产开发有限公司合同纠纷，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县建筑工程公司撤诉。
案件受理费97218元，减半收取48609元，由原告重庆市丰都县建筑工程公司负担，退回原告案件受理费48609元。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 付国红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第471-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告刘成福。
被告刘红花。
被告孔令东。
被告靖嘎。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘成福、刘红花、孔令东、靖嘎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百���八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘成福、刘红花、孔令东、靖嘎在银行的存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭杰中
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3273号
上诉人(原审被告)：黄超英，身份证住址广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：刘胜华，身份证住址广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：李万英，身份证住址广东省信宜市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：涂琳芳，广东洛亚律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：熊飞，广东熊何律师事务所律师。
原审被告：李达飞，身份证住址广州市白云区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司，住所地广东省信宜市。
负责人：张恒珲。
上诉人黄超英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月27日向上诉人黄超英送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄超英自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴菲菲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更932号
罪犯王益吉，男，1994年1月2日出生,海南省临高县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2014年12月16日作出（2014）临刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人王益吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款339691.32元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年5月6日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯王益吉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王益吉、证人许某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王益吉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
罪犯王益吉对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王益吉的减刑建议有异议，认为该犯有履行附带民事赔偿义务能力而不履行，不符合减刑的条件，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯王益吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王益吉自2015年5月起至2016年2月止，累计考核10个月,共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯王益吉应赔偿附带民事诉讼原告人人民币339691.32元，未履行。海南省临高县人民法院于2015年9月23日作出（2015）临执字第212号执行裁定，终结执行。该犯自2015年5月起至2016年2月考核期间月平均消费473.35元。至2016年5月10日止，该犯账户上尚有存款人民币2290元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王益吉在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯尚未履行附带民事赔偿义务，而该犯在考核期间月平均消费473.35元，至2016年5月10日止，账户上尚有存款人民币2290元，确有履行能力而未履行，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关对罪犯王益吉报请的减刑建议不符合法定条件。检察机关建议对该犯不予减刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王益吉不予减刑。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0106执942号
申请人：王爱红,女性,1959年2月22日出生。
被执行人：河南翔展实业有限公司。
本院在执行王爱红与河南翔展实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 窦立超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张塘民初字第00375号
原告徐明保。
被告程帅。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人谢富春，该公司总经理。
本院在审理原告徐明保与被告程帅、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明保的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明保撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐明保负担。
审判员 任洪国
二〇一五年九月十八日
书记员 陈建梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3305号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤凤，女，该公司员工。
被告：文发金，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告文发金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第194号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张理英，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人石常磊，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]D237号、D238号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年6月28日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]D237号、D238号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]D237、D238号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年七月一日
书记员 尹连群