吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民一初字第145号
原告：王立英，女，汉族，1979年12月2日出生，住梨树县，无职业。
原告：魏志国，男，汉族，1977年8月3日出生，住梨树县，无职业。（二原告系夫妻关系）
被告：刘长付，男，汉族，1964年12月1日出生，住梨树县，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所：长春市朝阳区西安大路1688号
代表人：李高生，经理。
委托代理人：邹松，公司职员。
原告王立英、魏志国与被告刘长付、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，于2015年8月11日组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告王立英、魏志国，被告刘长付到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立英、魏志国诉称：2014年11月26日7时40分许，魏志国驾驶的吉CB42**号轻型货车与刘长付驾驶的吉CAL1**号轿车在梨郭北线17KM+500M处相撞，梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定书。刘长付负事故的主要责任，魏志国负事故的次要责任，王立英无责任。此起事故造成魏志国车辆损坏，王立英受伤住院，王立英在四平市神农医院住院7天，因经济原因，无奈出院。且刘长付拒不赔偿，故根据《道路交通安全法》《保险法》之规定，特向贵院提起民事诉讼，综上，为保护公民的合法权益不受侵犯。请求人民法院依法判令：刘长付、保险公司赔偿王立英、魏志国各项经济损失20000元。需要说明的是起诉时提供的赔偿明细中没有将王立英的误工损失计算在明细当中，当时漏计算了，王立英的诉讼请求数额包括误工损失。
刘长付辩称：对交警队的责任认定没有异议，我的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司对王立英、魏志国的损失在保险限额内应当予以赔偿，超过保险范围以外的部分，车辆评估费、施救费、鉴定费我不同意承担，因评估的时候我不在场，医疗费超过保险限额的部分我同意按照责任比例进行赔偿。
保险公司辩称：一、请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系我公司承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形；二、我公司就交强险限额各分项赔偿如下：1、医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额10000元以内承担；2、误工费用：误工期限应当严格按照医嘱及《交通事故误工损失日评定准则》计算，��立英主张误工期限应当有充分证据支持，费用标准应当由王立英提供证据，按照其所属行业平均工资计算，否则仅同意户籍标准，足月按月计算；3、护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月计算；4、交通费：仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间的、实际发生的合理票据，否则不予认可；5、车辆损失仅在2000元交强险财产损失赔偿限额内赔偿，需要魏志国提供相应财产损失凭证，否则我公司不予赔付。根据交强险条款第十条第四款的相关规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用、邮寄送达费用、律师代理费不在保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月26日7时40分许，魏志国驾驶的吉CB42**号轻型货车与刘长付驾驶的吉CAL1**号轿车在梨郭北线17KM+500M处相撞，此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作��交通事故认定，刘长付负事故的主要责任，魏志国负事故的次要责任，王立英无责任。此起事故造成魏志国车辆损坏，王立英受伤。魏志国的肇事车辆经梨树县价格认定中心鉴定，车辆损失为5045元，花评估费200元。发生施救费600元。王立英受伤后，在四平市神农医院住院治疗7天，全程二级护理，门诊医疗费4236.50元，住院医疗费2212.55元，王立英的伤经吉林东正司法鉴定所鉴定不构成伤残，后续治疗费约需人民币6000元。花鉴定费2000元。刘长付的肇事车辆在保险公司投保了交强险。刘长付肇事车辆是购买的车辆，投保交强险时的车号是吉C1P5**，办理过户手续之后车号是吉CAL1**。事故发生后刘长付未给付王立英、魏志国各项费用。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、王立英的住院病历、门诊病历、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、出院诊断书、住院费用清单、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、梨树县价格认定中心交通事故车辆损失鉴定结论书及评估费票据、施救费票据、保险单。
王立英、魏志国提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分。刘长付对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
2、王立英在四平市神农医院的住院病历及门诊、住院医疗费票据共7张、出院诊断书、住院费用清单、门诊手册。证明因本起事故住院的事实及门诊、住院所花的费用，住院7天，全程二级护理。刘长付对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。证明王立英的伤后续治疗费需6000元及鉴定费2000元。刘长付对该组证据有异议，称后续治疗费和鉴定费我都不承担。刘长���虽对该组证据有异议，但未提供反驳证据，故对该组证据本院予以采信。
4、梨树县价格认定中心交通事故车辆损失鉴定结论书及评估费票据。证明魏志国车辆损失数额及花评估费200元。刘长付对该组证据的真实性无异议，对评估费无异议，对车辆损失数额有异议。刘长付虽对车辆损失数额有异议，但未提供反驳证据，故对该组证据本院予以采信。
5、施救费票据。证明魏志国车辆施救费600元，事故发生后把车往梨树拖花的费用。对该证据刘长付有异议，称当时车能开，但魏志国不开。刘长付虽对该证据有异议，但未提供反驳证据，故对该证据本院予以采信。
6、保险单。证明刘长付的肇事车辆在保险公司投保了交强险。刘长付对此证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据王立英、魏志国的诉讼请求和刘长付、保险公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点：1、保险公司在交强险限额内对王立英、魏志国的损失应如何赔偿，超过保险限额以外的部分刘长付应如何赔偿；2、王立英、魏志国请求刘长付、保险公司赔偿的各项经济损失是否合理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，刘长付负事故的主要责任，魏志国负事故的次要责任，王立英无责任。刘长付的肇事车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，对王立英、魏志国的各项经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分按刘长付在本起事故中的责任即70%的责任比例予以赔偿。
王立英请求赔偿医疗费损失6449.05元的诉讼请求，因王立英在庭审时举证的住院医疗费票据及门诊医疗费票据以及住院费用清单，刘长付均无异议，故对该项请求应保护；王立英请求赔偿的后续治疗费6000元，有吉林东正司法鉴定所的鉴定意见，故对后续治疗费应予保护，但王立英申请鉴定���二项，鉴定结论是不构成伤残，故鉴定费用应保护1000元为宜。王立英请求赔偿住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费760.13元（108.59元/天×7天）的诉讼请求，刘长付均未提出异议，且请求标准均符合2013年度人身损害赔偿标准，故本院予以支持。王立英的户口性质是农业家庭人口，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，其误工损失应按2013年度农、林、牧、渔业行业赔偿标准计算,误工天数为7天。故本院保护王立英误工损失为623.56元（89.08元/天×7天）；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确���。”的规定，王立英请求赔偿营养费未提供医疗机构的意见，故本院不予保护。王立英请求赔偿的交通费，因未提供相关票据佐证所主张的费用实际发生，故该请求本院不予支持。魏志国请求赔偿车辆损失、评估费及施救费因其提供了梨树县价格认定中心交通事故车辆损失鉴定结论书及施救费票据，且有交通事故责任认定书佐证该项损失的真实存在，故对该项请求本院予以支持。
综上所述，王立英的医疗费12449.05元（包括后续治疗费6000元）及住院伙食补助费700元合计13149.05元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，另医疗费3149.05元及鉴定费1000元合计4149.05元的70%即2904.33元由刘长付赔偿；王立英的误工费623.56元、护理费760.13元合计1383.69元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。魏志国的车辆损失5045元、施救费600元合计5645元，��保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，另车辆损失3645元及评估费200元合计3845元的70%即2691.50元由刘长付赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王立英各项经济损失11383.69元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告魏志国财产损失2000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告刘长付赔偿原告王立英各项经济损失2904.33元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、被告刘长付赔偿原告魏志国财产损失2691.50元。（此款于本判决生效后十日内给付）
五、驳回原告王立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘长付负担350元，由原告魏志国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 蕊