wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9008号
上诉人(原审原告)：沈志忠，男，1963年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：郁菊琴，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：沈赛凤，女，1990年7月20日出生，汉族，住址同上。上诉人郁菊琴与沈赛凤的共同委托诉讼代理人：沈志忠，年籍同上。被上诉人(原审被告)：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：朱瑛，总经理。委托诉讼代理人：张超凡，公司员工。上诉人沈志忠、郁菊琴、沈赛凤因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人为沈志忠、郁菊琴、沈赛凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。第一，一审法院查明事实不清，上诉人支付佣金是在被上诉人胁迫下不得已的行为，并非上诉人的真实意思表示。被上诉人扣押了本应由上诉人持有的网签合同原件，胁迫上诉人支付佣金。上诉人当时考虑到若没有合同原件就不能按约配合下家过户，届时将要承担高额的违约金，而且上诉人出卖房屋的目的是置换，二套房税收要高很多，所以上诉人不得不在过户当天支付佣金来换取合同。上诉人在一审审理中提供的录音即使未能反映出明确的威胁、强迫之言语，扣押合同的事实也是显而易见的。第二，被上诉人不肯出示佣金确认书原件核对，导致佣金确认书是否是伪造的事实存疑。事实上，上诉人从未签署过佣金确认书，上诉人在一审中提交的佣金确认书是被上诉人伪造的。第三，一审判决有失公平，违背了诚实信用的交易秩序。本案中，被上诉人提供的中介服务非常不规范，一是没有根据约定变更佣金条款，二是出尔反尔胁迫上诉人支付佣金，三是伪造佣金确认单，这是产生纠纷的根本原因。被上诉人没有从事房屋居间业务的资质，属于违法经营，其员工也未经过专业培训，所以才会不凭居间协议合法地向上诉人主张佣金，而是以扣押合同的方式来要挟上诉人，甚至还多此一举伪造一份上诉人签名的佣金确认书，这也间接证明了居间协议不是双方真实的意思表示。被上诉人上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房公司”)辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，根据双方居间协议的约定，上诉人应当向被上诉人支付相当于房款总价1%的佣金。若没有佣金确认书就应当按照居间协议的约定支付佣金。第二，被上诉人并未胁迫上诉人支付佣金。第三，上诉人没有证据证明被上诉人是非法经营，而且这与本案无关。沈志忠、郁菊琴、沈赛凤向一审法院起诉请求判令：云房公司返还佣金人民币(以下币种均为人民币)14,950元，并赔偿经济损失1,000元。一审法院认定事实：2015年11月29日，经云房公司居间介绍，沈志忠、郁菊琴、沈赛凤与案外人签订居间协议及房地产买卖合同，约定沈志忠、郁菊琴、沈赛凤以1,495,000元出售上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋。居间协议第八条约定，买卖双方应当于房地产买卖合同成立之日分别按照总房价的1%支付佣金，该条款中有关于佣金支付的特别约定可供勾选：全部由甲方承担2%或全部由乙方承担2%，这两项未被选择。2015年12月4日，沈志忠、郁菊琴、沈赛凤与案外人签署备案的房地产买卖合同。2016年1月15日，沈志忠、郁菊琴、沈赛凤向云房公司支付佣金14,950元。一审庭审中，沈志忠、郁菊琴、沈赛凤当庭播放录音，试图证明云房公司扣押沈志忠、郁菊琴、沈赛凤的合同并胁迫沈志忠、郁菊琴、沈赛凤必须支付14,950元佣金。经播放，该录音中相关人员谈话内容较为混乱，未有明确威胁、强迫之言语。一审法院认为：本案争议在于沈志忠、郁菊琴、沈赛凤是否受到胁迫才支付佣金。从沈志忠、郁菊琴、沈赛凤自述来看，其认为云房公司违背约定强行收佣金，并进行了反复交涉。此后，沈志忠、郁菊琴、沈赛凤于2016年1月15日支付了佣金，故沈志忠、郁菊琴、沈赛凤有义务证明其受到了明显的胁迫。但是根据沈志忠、郁菊琴、沈赛凤提供的录音等证据来看，双方在处理争议中并无明显胁迫、威胁等言语，故沈志忠、郁菊琴、沈赛凤的诉称意见，难以采信。另外，双方当事人签订的居间协议中确定买卖双方按照房价的1%支付佣金，并没有特别注明是购房人全额承担佣金，故云房公司在交易过程中向沈志忠、郁菊琴、沈赛凤主张收取该笔佣金也属合理。综上，沈志忠、郁菊琴、沈赛凤的诉讼请求，缺乏相关证据予以证明，难以支持。据此，一审法院作出判决：沈志忠、郁菊琴、沈赛凤要求云房公司返还佣金14,950元并赔偿损失1,000元之诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人称其是在被上诉人的胁迫之下才支付了佣金，但上诉人提供的证据并不足以证明其受胁迫的事实。而根据双方居间协议的约定，上诉人应当向被上诉人支付相当于房款总价1%的佣金。上诉人称双方口头约定了上诉人不支付佣金，但上诉人未提供充分证据证明该节事实，本院无法采信。佣金确认书通常是双方确认佣金支付金额的证明文件，但这并不意味着在居间协议对佣金支付已有约定的情况下，无佣金确认书即可免除佣金支付义务。关于上诉人认为被上诉人缺乏相关资质，属违法经营的问题，从被上诉人营业执照载明的经营范围来看，被上诉人的经营范围包括房地产经纪。至于未在宝山区房管局备案一节，虽违反相关行政管理规定，应当受到相应行政处罚，但这并不影响被上诉人与上诉人签订的居间协议的效力。综上所述，沈志忠、郁菊琴、沈赛凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人沈志忠、郁菊琴、沈赛凤负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保56号
申请执行人：北京兴业宏顺建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇饮马井村黄村桥东100米。
负责人：曹大为。
被申请执行人：潘明忠，男，汉族，1972年10月5日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请执行人：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5号楼403。
负责人：唐伟平
统一社会信用代码：91110114783993829D。
本院于2017年1月13日作出（2016）冀0929民初307号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款52.9531万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人潘明忠、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司的银行存款52.9531万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员
执行员 李永正
二〇一七年一月十三日
书记员 张莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2919号
南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队、袁振：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队与被执行人袁振行政处罚执行一案中，被执行人袁振已按生效法律文书确定的履行完毕，申请执行人于9月8日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审281号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年九月九日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3218号
原告：徐玉华，男，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：胡谷盛，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被告：刘燕，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
原告徐玉华与被告胡谷盛、刘燕不当得利纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐玉华委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告胡谷盛、刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡谷盛、刘燕系夫妻关系，原告徐玉华系被告刘燕的母亲。2014年5月4日，被告胡谷盛因房屋装修向常山县农村信用合作联社借款，双方签订《个人信用借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限自2014年5月14日起至2016年5月3日止，月利率为6.6625‰，还款方式为按季付息。当日，常山县农村信用合作联社向被告胡谷盛实际发放了借款15万元。2014年5月7日，被告刘燕向常山县农村信用合作联社出具《保证函》，同意为胡谷盛在2014年5月7日至2016年5月3日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。后因被告未能及时偿还，截止2016年5月2日，被告尚欠借款本息151251.25元。2016年5月2日，原告考虑到被告系其女婿的关系，故代为归还借款本息151251.25元。现原告认为被告获得利益的行为构成法律上的不当得利，故诉至法院，请求法院判令两被告返还不当得利151251.25元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡谷盛、刘燕偿还原告徐玉华代偿款151251.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，公告费300元，合计诉讼费用3636元，由被告胡谷盛、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐栋艇
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第335-1号
申请执行人：齐建华，男，汉族。
被执行人：薛耿坡，男，汉族。
本院在执行齐建华诉薛耿坡农村建房施工合同一案中，申请执行人于2016年4月3日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2015)临民北初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年四月三日
书记员 贾卫东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执476-1号
申请执行人：王玺员，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵龙，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王玺员与被执行人赵龙、王淑丽、赵希扬民间借贷纠纷一案，申请执行人王玺员以（2015）莱州沙民初字第463号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵龙拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵龙发出执行通知，责令被执行人赵龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵龙至今未履行。现查明，被执行人赵龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵龙的银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段
被执行人：刘文举,男性,1990年8月20日出生,住长葛市；张爽,女性,1990年2月15日出生,住长葛市；河南金仕玺机械制造有限公司,住长葛市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被执行人刘文举、张爽、河南金仕玺机械制造有限公司金融借款合同一案中，被执行人刘文举、张爽、河南金仕玺机械制造有限公司与申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高启迪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第664号
上诉人（原审被告）阿克苏永固商品混凝土有限公司。住所地阿克苏良种场3大队1小队建业砂石料厂院内。
法定代表人王红森，该公司总经理。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林广军，男，汉族，1971年10月30日出生，新疆五运旅客运输公司职员，住阿克苏市。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
上诉人阿克苏永固商品混凝土有限公司因与被上诉人林广军凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏永固商品混凝土有限公司的委托代理人张海萍与被上诉人林广军及其委托代理人蒲春恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年阿克苏永固商品混凝土有限公司与林广军协商，共同购买散装水泥运输车并挂靠在该公司经营。后林广军根据阿克苏永固商品混凝土有限公司要求先后向阿克苏永固商品混凝土有限公司支付购车款及车辆上户款，共计99000元。但直至2014年阿克苏永固商品混凝土有限公司未同林广军签订合同，亦未交付车辆，林广军遂要求阿克苏永固商品混凝土有限公司返还该款。阿克苏永固商品混凝土有限公司于2014年8、9月向林广军退还20000元，剩余款项至今未返还，林广军遂诉至法院。
另查，阿克苏永固商品混凝土有限公司自2012年11月8日注册成立至今，其公司法定代表人一直为王红森，并未发生过变更。
原审法院认为，阿克苏永固商品混凝土有限公司与林广军口头订立车辆买卖合同，林广军按照要求向阿克苏永固商品混凝土有限公司支付99000元购车款，但阿克苏永固商品混凝土有限公司未按照约定履行向林广军交付车辆的义务，显属违约，林广军要求阿克苏永固商品混凝土有限公司返还购车款符合法律规定，故对林广军要求阿克苏永固商品混凝土有限公司返还购车款79000元的诉讼请求，予以支持。阿克苏永固商品混凝土有限公司虽辩称其公司经营的项目并不包含买卖车辆的项目，且对林广军提交的收据及收条的真实性均不认可，并认为王红森向林广军出具收条的行为是其个人行为，不代表公司，但对此阿克苏永固商品混凝土有限公司未能提交反驳证据予以证明，亦未申请鉴定，且王红森至今仍是阿克苏永固商品混凝土有限公司公司法定代表人，故对阿克苏永固商品混凝土有限公司的辩称意见，不予采纳。依照相关法律规定，判决：阿克苏永固商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内返还林广军购车款79000元。案件受理费1775元，已减半收取888元，由阿克苏永固商品混凝土有限公司负担。
上诉人阿克苏永固商品混凝土有限公司不服上述判决上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院在审理中认定“2013年上诉人阿克苏永固商品混凝土有限公司与林广军口头订立车辆买卖合同，林广军按照要求向阿克苏永固商品混凝土有限公司支付99000元购车款”的事实是错误的。阿克苏永固商品混凝土有限公司并未向任何个人提出过挂靠水泥车的事实，相反上诉人通过按揭贷款的方式独自购买的水泥运输车，而且是自己独自还款。2、原审法院依据被上诉人提供的2013年3月10日上诉人的法定代表人王红森出具的盖有上诉人公章的收据及2013年6月29日王红森个人出具的收条认定事实也是错误的。被上诉人是将此款交给了王红森个人，但并未交到上诉人公司财务处，系王红森个人收款行为。二、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1、被上诉人提供的证据不足以印证其原审请求。2、原审法院认定上诉人与被上诉人口头订立车辆买卖合同是错误的。故请求依法查明案情，作出公正判决。
被上诉人林广军答辨称：原审法院认定事实清楚，判决正确。出示的证据指向的内容是车辆买卖，双方是车辆买卖合同关系，书证指向的内容也是一致的。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回阿克苏永固商品混凝土有限公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，阿克苏永固商品混凝土有限公司与林广军口头订立的买卖合同关系不违反法律规定，应属合法有效。双方当事人均应遵照诚实信用的民事法律原则履行合同义务。因阿克苏永固商品混凝土有限公司未按照约定向被林广军交付车辆，原审法院确认阿克苏永固商品混凝土有限公司返还林广军79000元购车款合法有据，本院依法予以确认。阿克苏永固商品混凝土有限公司上诉主张其公司经营的范围不包括车辆挂靠经营，认为系王红森个人行为，与公司无关，因阿克苏永固商品混凝土有限公司未提交证据予以证实该主张，故对其上诉主张不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由阿克苏永固商品混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢9号之一
申请执行人朱建阳，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市孟津县人，无业，住洛阳市西工区。
被执行人张国幸，女，1974年4月19日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民二初字第269号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民二初字第269号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 郑 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 卫
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初164号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年出生于青海省果洛藏族自治州玛多县，藏族，小学文化程度，无业，住青海省湟中县。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年6月15日被依法取保候审，同年9月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人刘某某，男，1970年出生于青海省湟源县，汉族，小学文化程度，个体，住青海省湟源县。2017年6月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人李某1，男，1957年出生于青海省湟中县，汉族，不识字，农民，住青海省湟中县。2017年6月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
辩护人岳启胜、张赟。
被告人李某2，男，1983年出生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年6月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人刘某某、李某1、李某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某、李某1、李某2，辩护人岳某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终某某。
经审理查明：2017年5月28日18时许，被告人陈某某因对被害人曹某某妻子心存积怨，遂将曹某某家放养的32只绵羊赶到自己放牧的羊群，后将羊群赶回多巴镇北沟村村民李某2家中，并将此事告知李德吉、李某2，并电话联系被告人刘某某购买绵羊，被告人李某1、李某2、陈某某将盗窃的26只绵羊以7000元的价格卖给刘某某。次日，被害人曹某某在被告人李某1家羊圈找回自己的6只绵羊。被告人陈某某、李某2得知被害人曹某某报案后向被告人刘某某要回出售的26只绵羊，并将要回的绵羊赶至被害人曹某某放养的山坡附近，被害人曹某某找回自己被盗的26只绵羊。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗绵羊的价值为人民币17982元。
上述事实，被告人陈某某、刘某某、李某1、李某2在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，被害人曹某某的陈述，被告人陈某某、刘某某、李某1、李某2的供述及辩解，被告人陈某某现场指认笔录，证人郑某某证言，湟中县价格认证中心湟价证（2017）35号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，四被告人的户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。被告人李某1、李某2明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但提出被告人李某1在共同犯罪中主观恶性不深，并积极退赃，对被害人未造成实际经济损失，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见于案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某、刘某某、李某1、李某2归案后如实供述所犯罪行，主动积极退赔赃物，确有悔罪表现，可对四被告人酌情从轻处罚。其中被告人刘某某、李某1、李某2犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会。依法可对三被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月12日止，罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，单处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，单处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
被告人李某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，单处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐文静
＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）北执字第387-1号＼n申请执行人李某棋（曾用名李某旗），男。＼n被执行人韦某林（曾用名韦某林），男。＼n被执行人韦某平，女。＼n被执行人韦某兆，男。＼n被执行人林某凤，女。＼n申请执行人李某棋依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第139号民事判决书，北流市人民法院（2012）北民初字第568号民事判决书，于2013年8月7日向北流市人民法院申请执行与韦某林、韦某平、韦某兆、林某凤承揽合同纠纷一案，执行标的67096元，本院于同日依法受理，并于2013年9月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。＼n在执行过程中，本院依法作出（2013）北执字第387号执行裁定书于2013年8月28日提取被执行人韦某林、韦某平、韦某兆、林某凤继承的在广西兴业华顺房地产开发有限公司韦世政的遗产人民币存款65000元，申请执行人放弃余款的追偿，并同意终结本案。据此，该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：＼n北流市人民法院（2012）北民初字第568号民事判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长陈祖健＼n审判员罗正生＼n审判员刘峻志＼n二〇一三年十月十日＼n书记员宋珏璋
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执362号
申请执行人王意义，男，汉族，1985年10月6日生，住漯河市源汇区。
被执行人李静，男，汉族，1980年3月13日生，住漯河市源汇区，。
本院在执行申请执行人王意义与被执行人李静民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。于2018年8月14日、2018年9月21日依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。于2018年3月30日向房地产管理部门查询，未查到被执行人名下有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有27130元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兆华
二〇一八年九月二十一日
书记员 梅大中
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1343号
被执行人陈飞龙，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈飞龙犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初221号刑事判决，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈飞龙即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈飞龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初221号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执484号之二
申请执行人：李相典。
被执行人：王浩浩。
被执行人：王二庆。
被执行人：平顶山市诚信汽车运输有限公司。
申请执行人李相典与被执行人王浩浩、王二庆、平顶山市诚信汽车运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为109805元及利息。本院于2018年2月6日立案执行。
在执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按规定期限履行，依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人王二庆所挂靠在被执行人平顶山市诚信汽车运输有限公司名下的重型牵引货车（车牌号豫Ｄ×××××）、挂车（车牌号豫DE0**挂）已于2018年6月25日因本院所执行的（2018）豫1303执675号案被依法查封，暂无法处置，现被执行人王浩浩、王二庆、平顶山市诚信汽车运输有限公司已被纳入失信名单及采取了限制高消费措施。尚未执行的标的额为109805元及利息。本院2018年8月2日已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初793号刑事附带民事判决判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 宋治国
二〇一八年八月四日
书记员 汤亚博
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通山民初字第0429号
原告李彬，男，汉族。
委托代理人唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告周汉晋，男，汉族。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告南通市通州区新志浩实业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场。
法定代表人蔡亮，总经理。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，总经理。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告南通正元工程项目管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金中路技术监督综合大楼底层108室。
法定代表人曹云飞，总经理。
被告南通亿臣建筑工程设备租赁有限公司，住所地南通市滨江花园19幢204室。
法定代表人任强强，总经理。
委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。
本院在审理原告李彬与被告周汉晋、南通市通州区新志浩实业有限公司、通州建总集团有限公司、南通正元工程项目管理有限公司、南通亿臣建筑工程设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费减半收取496元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆涯天
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执61号
申请执行人：曹明伟,男，汉族，1976年6月5日出生，住新乡市。
被执行人：李建增，男，汉族，1966年月5日出生，住河南省封丘县。
被执行人：赵风云，女，汉族，1967年2月16日出生，住新乡市。
本院在执行曹明伟与李建增、赵风云民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建增、赵风云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年七月五日
书记员 王丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4008号
原告：何德弟，男，1950年8月13日出生，西安市长安区。
委托诉讼代理人：何永其，男，1982年1月19日出生，西安市长安区，系原告之子。
被告：张军，男，1978年11月23日出生，西安市长安区。
原告何德弟与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告何德弟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何德弟撤诉。
案件受理费1050元，原告已预交，退还原告。
审判员 任洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 康嫚
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段
被执行人：许来成,男性,1960年3月22日出生,住长葛市；
被执行人：薛根红,女性,1965年1月5日出生,住长葛市；
被执行人：河南方鼎精密锻造有限公司,住长葛市坡胡镇坡马村
本院在执行申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被执行人许来成、薛根红、河南方鼎精密锻造有限公司金融借款合同一案中，被执行人许来成、薛根红、河南方鼎精密锻造有限公司与申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高启迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00493-2号
申请执行人：王新波。
被执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司。住所地：湖北省团凤镇普济路65号。
法定代表人：杜锦新，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳十民初字第00294号民事调解书的规定，责令被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行还款义务，但被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司在银行的存款人民币30万元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯雪
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执165号
申请执行人：郭土山，男，汉族。
被执行人：郭发灿，男，汉族。
本院在执行郭土山诉郭发灿物权保护纠纷一案，申请执行人于2017年9月25日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初2377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾卫东
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00118号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2015年7月17日被赵县公安局逮捕，2015年8月24日被赵县公安局取保候审；2015年9月25日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控刘某故意伤害罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年6月8日19时许，被告人刘某在范庄镇南庄村李某甲的梨树地，与李某甲为锄草发生争吵并打斗，李某甲被刘某打伤，经法医鉴定，李某甲鼻部损伤属轻伤二级，眼部、面部、左上臂均为轻微伤。上述事实，公诉人提供了相应的证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用第六十七条第三款规定。
被告人刘某对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月8日19时许，被告人刘某在范庄镇南庄村李某甲的梨树地，与李某甲为锄草发生争吵并打斗，李某甲被刘某打伤，经法医鉴定，李某甲鼻部损伤属轻伤二级，眼部、面部、左上臂均为轻微伤。被告人刘某向被害人积极赔偿，已获得被害人谅解。
公诉人对上述事实提供如下证据：
1、被害人陈述，主要证明被伤经过；
2、被告人的供述，主要证明发生伤害的冲突地点时间；
3、证人证言。主要证明打架过程；
4、法医鉴定，认定被害人伤情为轻伤二级及轻微伤；
5、勘验笔录、现场图，户籍证明；
6、轻伤害和解书及谅解书。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人在发生伤害案件后，被告人自愿认罪如实供述应从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人并达成谅解，可从轻处罚；邻里纠纷酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好。经庭前调查被告人平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张 琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王风辉
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1193号
申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人魏敬伟，男，系该行行长。
委托代理人付毅，男，该行员工，代理权限为特别授权。
被执行人李书水，男，汉族，1981年10月7日生，住渑池县。
被执行人范萍萍，女，汉族，1983年12月1日生，住渑池县。
被执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地，渑池县会盟路金燕宾馆3楼，组织机构代码：79915198-4。
法定代表人张文华，系该公司董事长。
关于中原银行股份有限公司渑池支行诉李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司未按期履行偿还中原银行股份有限公司渑池支行借款193万元及利息的义务，申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月14日，向被执行人李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月14日，向被执行人李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司邮寄送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单；3、2017年11月6日，向金融机构查询李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年11月16日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。上述执行活动，已于2018年3月29日告知申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行，并要求其在3日内再次提供被执行人李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行申请执行李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年四月八日
书记员 王卫峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02461号
原告杨平枝，原陕西航天医院职工。
委托代理人杨平军，男，1969年1月9日出生，汉族。
被告陕西航天医院。住所地：西安市灞桥区田洪正街303号。
法定代表人李超，男，陕西航天医院院长。
委托代理人朱小静，女，1964年5月21日出生，汉族。
委托代理人莫志刚，女，1966年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨平枝诉被告陕西航天医院劳动争议纠纷一案中，原告杨平枝于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平枝自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平枝撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。
代理审判员 王德宁
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 胡振兴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2642号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路37号，组织机构代码：89375380-X。
负责人：卢丽群，行长。
委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人：伍淑珠，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省高要市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人伍淑珠金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年9月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，已拍卖被执行人伍淑珠名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区71号房产，本案申请执行人分配3112504元。除此之外，在本院辖区内并未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人伍淑珠名下的位于肇庆市××区金利镇的工厂已停止生产，伍淑珠本人也下落不明。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一七年一月九日
书 记 员 何贵豪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1181号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张怀银。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告张怀银养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告张怀银的委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年12月30日，强英鸭业公司与张怀银签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计2900羽，张怀银负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，张怀银须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年4月10日对账结算，张怀银尚欠强英鸭业公司饲料等款共计360756.05元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令张怀银偿还饲料等款360756.05元并承担本案的诉讼费用。
张怀银辩称：1、强英鸭业公司与张怀银签订的是联营养殖合同，强英鸭业公司投资鸭苗、饲料，并负责技术方面的工作及鸭子的防疫工作，由张怀银建设鸭棚，根据联营合同，联营的原则是风险共担，利润共享，如果联营体解散，双方应进行清算，根据清算结果，才能确定双方之间的债权债务，强英鸭业公司原数收回饲料款及鸭苗，将风险全部推给张怀银，违反了联营养殖合同约定的义务；2、强英鸭业公司与张怀银不是买卖关系，是联营共同投资，因此强英鸭业公司以买卖关系起诉张怀银返还饲料款及鸭苗，没有法律依据和事实依据。综上，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年12月30日强英鸭业公司与张怀银签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给张怀银种鸭苗2900羽饲养；××防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；××防疫药品及饲料费用由张怀银支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年4月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，张怀银尚欠强英鸭业公司饲料等款360756.05元至今未还。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年12月30日，强英鸭业公司与张怀银签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，张怀银在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用360756.05元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求张怀银偿还饲料等款360756.05元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第五十二条及第五十三条的规定，联营是企业之间或企业、事业单位之间通过协议或者章程而进行经济联营的组织形式，当事人以此达成的协议称为联营合同。本案张怀银与强英鸭业公司签订合同约定由强英鸭业公司提供技术指导、鸭苗、饲料及药品，张怀银负责养殖，所产生的鸭蛋、死鸭及种鸭最终由公司回收。虽然双方签订的书面合同名为“联营养殖合同”，按照合同双方权利义务的约定以及其后的履行，双方之间形成的应为养殖回收合同。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定。并且按照双方约定强英鸭业公司对于鸭蛋等进行保底价及市场浮动价回收，在合同履行期间，养殖户可能承担鸭子死亡、产蛋率低或质量不高等风险，强英鸭业公司在按照约定价格回收后进行下一轮交易也面临一定的市场风险。因此，张怀银的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张怀银于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用360756.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，由张怀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 魏翠萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n江苏省南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通商初字第0009号＼n原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。＼n被告丁广盛。＼n原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告丁广盛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福军到庭参加诉讼，被告丁广盛经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2006年11月12日，被告丁广盛与原告下属五总支行签订了一份《分期还款协议》，约定被告从2006年11月20日起，分期偿还被告名下的182000元贷款，首次还款1万元，以后每年的11月20日前还款2万元，分十年还清（最后一年还12000元）。但被告丁广盛自2006年至2009年累计只还款4万元，余款142000元未偿还。故请求法院判令：被告丁广盛偿还借款本金142000元并承担诉讼费。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、分期还款协议一份；2、借款借据一份。＼n被告丁广盛未有辩解，也未提交证据。＼n经审理查明，被告丁广盛系原通州市五佳塑料制品厂厂长，该厂2001年关停时，该厂欠原五总信用社贷款682000元。为落实企业债务，经协商，由丁广盛个人承担682000元债务中的182000元，停息还本，双方于2006年11月12日签订了分期还款协议，丁广盛承诺：从2006年11月20日开始，首次还款1万元，以后每年的11月20日前还款2万元，分十年还清（最后一年还1.2万元）。2006年12月18日，丁广盛在还了1万元后，向五总信用社出具了172000元的借据。后丁广盛仅于2007年12月、2008年12月、2009年12月各偿还了1万元，尚有本金142000元被告至今未偿还。＼n本院认为，被告丁广盛经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明被告丁广盛尚欠原告借款本金142000元的事实。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告丁广盛于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金142000元。＼n被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1570元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。＼n审判员赵广荣＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王惠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2382-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：沈秀元，农民。
被告：艾德菊，农民。
被告：沈秀富，农民。
被告：沈秀方，农民。
被告：沈德波，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波的存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告艾德菊在中国农业银行股份有限公司石莲子分理处存款300000元（账号为62×××72），冻结期限自2016年4月8日至2017年4月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 逯 欣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1169号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
被执行人：王新华，男，1984年12月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人：陈芳玉，女，1987年8月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市。
被执行人：李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住三明市。
被执行人：柳青，男，1966年10月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人：沈丽萍，女，1971年11月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人：于建明，男，1975年5月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人：林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人：李坤明，男，1985年3月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人：谢雪琴，女，1987年6月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明市融海汽车贸易有限公司，住所地三明市。
本院在执行兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人王新华、陈芳玉、于海前、李仙妹、柳青、沈丽萍、于建明、林群、李坤明、谢雪琴、三明市融海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 项宇辉
审 判 员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年是十二月十三日
书 记 员 林 萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2460号
原告陈芳芳，女，1989年7月27日生，汉族。
被告张有力，男，1989年7月17日生，汉族。
原告陈芳芳诉被告张有力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈芳芳到庭参加诉讼，被告张有力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳芳诉称，被告张有力于2014年先后向其借款53000元，并于9月30日出具借条1张，2015年7月张有力还款5000元，余款48000元至今未还，故起诉要求张有力立即偿还借款48000元整。
被告张有力辩称，对欠款的事实无异议，但是其无力偿还。
经审理查明，原告陈芳芳与被告张有力原系男女朋友，2014年，张有力先后向陈芳芳借款53000元，2014年9月30日，张有力向陈芳芳出具借条，载明：本人张有力今向陈芳芳借款伍万元人民币（50000），另付叁仟元，合计伍万叁仟元正（53000）。后张有力还款5000元，尚欠48000元未偿还。2016年3月1日，陈芳芳诉至本院。本案在审理过程中，被告张有力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈芳芳与被告张有力之间的借款合法有效，双方均应按约履行。陈芳芳已提供借款，张有力未能及时返还，应承担返还借款的违约责任。故陈芳芳要求张有力返还借款48000元符合法律规定，本院予以支持。被告张有力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张有力于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈芳芳借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告张有力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙杨
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通山民初字第0429号＼n原告李彬。＼n委托代理人唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。＼n被告周汉晋。＼n委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。＼n被告南通市通州区新志浩实业有限公司。＼n法定代表人蔡亮，总经理。＼n委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。＼n委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。＼n被告通州建总集团有限公司。＼n法定代表人张晓华，总经理。＼n委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。＼n被告南通正元工程项目管理有限公司。＼n法定代表人曹云飞，总经理。＼n被告南通亿臣建筑工程设备租赁有限公司。＼n法定代表人任强强，总经理。＼n委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。＼n本院在审理原告李彬与被告周汉晋、南通市通州区新志浩实业有限公司、通州建总集团有限公司、南通正元工程项目管理有限公司、南通亿臣建筑工程设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李彬撤回起诉。＼n（此页无正文）＼n审判员吴克宏＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陆涯天
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1443号
申请执行人：熊锡伟,男性,1969年7月31日出生,住河南省
被执行人：杨伟文,男性,1967年10月9日出生,住河南省
新乡市泓诚汽车销售服务有限公司,住新乡市南环路西段李村路口（1）号房
本院在执行熊锡伟与杨伟文、新乡市泓诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张艳君
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）杭西民初字第1860号＼n原告：李博。＼n被告：吕建武。＼n被告：夏国华。＼n被告：绍兴市华业装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市商城二楼138号。＼n法定代表人：夏国华。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市区人民西路192号。＼n代表人：徐虎，总经理。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东双洲路92号。＼n代表人：许立旺，总经理。＼n委托代理人：魏再清，该公司法律顾问。＼n本院在审理原告李博诉被告吕建武、夏国华、绍兴市华业装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李博经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告李博负担。＼n审判长陈晶＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员朱湘江＼n二〇一二年五月二十一日＼n书记员陆菲
＼n吉林省长岭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民初字第593号＼n原告孙福侠.＼n被告任国忠。＼n本院在审理原告孙福侠与被告任国忠离婚纠纷一案中，原告孙福侠于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告孙福侠撤回起诉。＼n诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。＼n审判员姜耀辉＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王洪敏
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄商初字第2600号＼n原告：青岛海润引春机械有限公司。＼n法定代表人：邢玉芳，董事长。＼n委托代理人：郭鹏飞，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工。＼n被告：太仓荣联化纤纺织有限公司。＼n法定代表人：倪海荣，经理。＼n原告青岛海润引春机械有限公司为与被告太仓荣联化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年12月25日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告之委托代理人郭鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告青岛海润引春机械有限公司诉称，原、被告于2013年3月14日签订买卖合同，合同约定被告购买原告生产的36台喷水织机，总价款1352000元。合同签订后，原告依约履行了交货等义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款628000元。故请求判令被告支付原告货款628000元并承担本案诉讼费用。＼n被告太仓荣联化纤纺织有限公司未出庭，未答辩。＼n经开庭审理查明：2013年3月14日原、被告签订买卖合同，合同约定被告购买原告喷水织机50台，单价57000元／台，合同总价款2850000元。2012年4月23日，原告与被告法定代表人倪海荣共同出具内容为“为协助太仓荣联化纤纺织有限公司办理银行贷款事宜，特开具喷水织机WJ851-340机器36台货款1368000元收款收据，实际贵公司收到机器未付款”的说明。2013年4月20日，原告给被告开具了金额1368000元的增值税专用发票。＼n庭审中，原告称2013年3月14日的买卖合同没有履行，双方的实际业务为2012年4月23日说明所述业务，原告交付给被告WJ851-340机器36台，总价款1352000元，被告已经支付原告货款724000元，尚欠原告货款628000元。＼n上述事实有原告提供的买卖合同、说明、发票、工商材料以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。＼n诉讼期间，根据原告的申请，本院于2013年11月8日冻结被告银行存款账户并在被告处就地查封JW851-340喷水织机23台。＼n本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提交的2012年4月23日的说明，能够证明被告购买了WJ851-340机器36台，原告已经履行了交货义务。原告主张被告已经支付货款724000元，尚欠原告货款628000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款628000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告太仓荣联化纤纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海润引春机械有限公司货款628000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10080元，保全费3720元，共计138000元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告138000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长张成镇＼n审判员魏忠照＼n人民陪审员杨仕欣＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王海鑫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执431号之二
申请执行人徐春矿，男，汉族，1970年4月20日生，住渑池县。
被执行人李天学，男，汉族，1968年9月6日生，住河南省义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初631号民事调解书，在执行徐春矿申请执行李天学民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李天学住房公积金、银行账户存款75000元。
二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结���书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月十九日
书记员 王昊天
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1122执121号
申请执行人：王小明，男，汉族。
被执行人：任莎飞，女，汉族。
本院在执行王小明诉任莎飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾卫东
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审123号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人杨某，男，1986年01月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张某，女，1987年07月16日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108063号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月，被执行人杨某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人杨某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月26日作出沛卫计征决字（2016）108063号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杨某、张某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人杨某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月26日作出的沛卫计征决字（2016）108063号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108063号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3299号之一
原告：李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，住四川省成都市。
被告：利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码为91441900617476762B。
法定代表人：卢建章，该公司董事长。
委托代理人：王伟，广东品科律师事务所律师。
原告李ＸＸ诉被告利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邝小敏适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长、与审判员邝小敏、人民陪审员叶玉勤组成合议庭。本院于2016年6月18日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知之日起七天内缴纳诉讼费。2016年6月24日，原告以其为最低生活保障对象、经济困难为由向本院申请免交本案的诉讼费，并提供了《居民最低生活保障证》的复印件作为证据。本院于2016年8月18日向原告送达了《通知书》及《预交诉讼法通知单》，通知原告于2016年8月26日上午10时持《居民最低生活保障证》的原件到本院予以核实，并限其于收到通知之日起七天内缴纳诉讼费，但原告至今未持《居民最低生活保障证》的原件到本院予以核实，也未在限期内向本院缴纳诉讼费。后本院发函至四川省成都市金牛区民政局对原告是否属于最低生活保障人员进行调查，四川省成都市金牛区民政局函复本院：原告提供的《居民最低生活保障证》系未正式启用的无效证件，原告曾向四川省成都市金牛民政局申请办理最低生活保障，但因其申请材料不齐全，故四川省成都市金牛区民政局未批准原告的申请，原告不属于低保对象。综上，原告主张其属于最低生活保证对象、经济困难不成立，本院对原告的免交诉讼费的申请不予准许。因原告未在限期内向本院缴纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李ＸＸ自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈志良
审 判 员 邝小敏
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈婉华
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初238号
原告：辛集市物资开发有限公司，住所地辛集市沧辛过境路。统一社会信用代码：91130181601113190F。
法定代表人：贾向辉，任董事长兼总经理。
被告：张志永，男，44岁，汉族，现住辛集市。
辛集市物资开发有限公司与张志永租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告辛集市物资开发有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市物资开发有限公司撤诉。
案件受理费4804元，减半收取计2404元。
审判员 田炯
二〇一八年二月一日
书记员 冯蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3982号
原告黄某某，女，1982年6月28日出生，陕西省柞水县。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年7月24日出生，甘肃省白银市平川区。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人姚贵兴，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不尽家庭义务，对其生活不关心，现要求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由其抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其虽与原告有一些矛盾，但夫妻感情较好，表示在以后的生活中多尽家庭责任，多关心原告生活，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告在西安打工期间相识并谈婚。2003年12月27日登记结婚。原、被告于2005年11月生育一子取名刘某甲，于2013年9月生育一女取名刘某乙。原、被告婚初关系较好。由于被告脾性较差，与原告在沟通时方法不多，近年来因其对家庭经济负出较少，原告对其产生不满。两人于两年前发生争吵后原告在其娘家租住，被告仍在西安打工，双方较少往来。两年来，原告带女儿生活，被告照看并负责儿子的上学费用。现原告以被告较长时间不关心其生活，对家庭付出太少，未尽到家庭责任为由要求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由其抚养；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为其已给被告多次机会，被告此前虽有所改变但不长时间即恢复到以前状态，不尽家庭责任，不关心其生活；其与被告已分居两年，符合夫妻感情破裂的条件，应判决与被告离婚。被告在答辩中认为其与原告自由恋爱，多年来感情较好，并无大的矛盾，其与原告近年来见面较少，对家庭付出不够是因为其打工期间收入不多，其表示以后多挣钱，多关心原告生活，多担当家庭责任，不同意离婚。本院在开庭时，原、被告儿子刘某甲来到法庭，情绪激动，坚决不同意原、被告离婚。庭审中，促其协商，因原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，本案调解未果。
以上事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻家庭生活是一个长期的过程，生活水平的高低并非是婚姻幸福的唯一标准。只要夫妻双方能正确面对生活的困境，尽心尽力去搞好家庭生活，再加上相互间的体贴与谅解，信任与包容，即便发生矛盾，通过沟通和交流也是可以化解的。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较深，共同生活已十余年，对于夫妻感情还需精心打磨。面对分歧，原告应多给被告一些宽容，理解被告在外打工的艰辛；被告应多体谅原告的内心感受，对家庭负起更多的责任。现被告表示以后多挣钱，对家庭多付出，多关心原告的生活，加之儿子正处于升学的关键时期，为了子女的健康成长，不给其学习带来负面影响，原告应给其婚姻、家庭一次机会。现原告要求与被告离婚，显属草率，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年六月二十四日
书记员 支 涵
河南省三门峡市湖滨���人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1354号之一
申请执行人：高利，女，汉族，1977年12月15日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：陈西强，男，汉族，1977年7月24日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：符敏，女，汉族，1978年1月21日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人高利与被执行人陈西强、符敏民间借贷纠纷一案中，本院（2016）豫1202民初4117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈西强、符敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人高利向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月15日，向被执行人陈西强、符敏公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年5月15日，向被执行人陈西强、符敏送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，��依法将陈西强、符敏纳入失信被执行人名单；3、2018年5月14日，向金融机构查询陈西强、符敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，查封了陈西强名下1辆汽车，因车辆无法找到，暂无法执行，未发现其它可供执行的登记信息；4、2018年6月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、对被执行人陈西强、符敏进行临控；6、上述执行活动已于2018年8月5日告知申请执行人高利。本院询问高利是否再次提供被执行人陈西强、符敏可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人高利申请执行陈西强、符敏一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张峰源
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2253号
原告:中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号（原梅湾路347号）。
负责人：高洁，该行行长。
被告:冯爱国，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：欧春林，女，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告冯爱国、欧春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉处理。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年七月十日
代理书记员 唐莉
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段
被执行人：刘法中,男性,1970年3月31日出生,住长葛市；
被执行人：马改玲,女性,1976年7月25日出生,住长葛市；
被执行人：河南金仕玺机械制造有限公司,住长葛市官亭乡陈官庄村
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被执行人刘法中、马改玲、河南金仕玺机械制造有限公司金融借款合同一案中，被执行人刘法中、马改玲、河南金仕玺机械制造有限公司与申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高启迪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2369号
原告高绍艳,男,1969年10月19日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告吴桂莲,男,1967年6月22日出生,汉族,住天津市宁河区。(现羁押于天津市女子监狱)
被告安文发,男,1964年8月17日出生,汉族,住址同上。
原告高绍艳与被告吴桂莲、安文发民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月26日立案受理后,依法组成合议庭于2016年7月22日不公开开庭进行了审理。原告高绍艳、被告吴桂莲到庭参加了诉讼,被告安文发经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍艳诉称,被告吴桂莲、安文发系夫妻关系,并经营猪肉、蔬菜批发业务。原、被告经朋友介绍相识。2013年9月10日被告吴桂莲以中秋节备货为由向原告高绍艳借款80000元。被告收到借款后,于2013年9月10日出具借据一份,约定月息2分。后经原告多次催要被告均以各种理由推托,至今未付。原告为保护自己的合法权益,特向法院起诉要求:1、判令二被告偿还借款本金80000元,并支付自2013年9月10日起至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告高绍艳向本院提交证据如下:
一、2013年9月10日被告吴桂莲给原告高绍艳出具的借款协议一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
二、原告提供的中国农业银行股份有限公司金华路支行交易明细一份,旨在证实原告在银行支款的事实。
三、被告吴桂莲、安文发于1988年5月6日结婚登记证明一份,旨在证实被告吴桂莲、安文发原系夫妻关系。二被告离婚登记审查处理表一份,旨在证实二被告于2014年6月30日在天津市宁河县民政局办理离婚登记。
被告吴桂莲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据,庭审中承认向原告借款80000元的事实,称暂时无力偿还借款本息。
被告安文发在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借据、中国农业银行股份有限公司金华路支行交易明细一份、结婚登记证明、离婚登记表均真实、合法,并与本案具有关联性,且被告吴桂莲未提出异议,本院予以采纳。
经审理查明,被告吴桂莲、安文发系从事猪肉、蔬菜批发销售的个体业主。二被告原系夫妻关系,于1988年5月6日登记结婚,于2014年6月30日在天津市宁河县民政局协议离婚。原、被告经朋友介绍相识。2013年9月被告吴桂莲以中秋节备货为由向原告高绍艳借款80000元。2013年9月6日原告从自己名下账户62×××XX以转账的方式将80000元转给被告吴桂莲。被告吴桂莲于2013年9月10日给原告出具借条一份,载明:“今有吴桂莲向高绍艳借现金捌万元整,80000元,月息2分,借款人吴桂莲,证明人安文发,2013年9月30日”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还,尚欠原告借款本金80000元。
上述事实有原告提供的借条、银行交易明细、结婚登记证明、离婚登记审查表及当庭陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效,双方应当按约定履行各自义务。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告于2013年9月6日提供借款后,双方借款合同生效。原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条及转账凭证能够证实被告借款事实存在。双方未约定借款期限,原告可以催告借款人在合理期限内返还,原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。关于借款利息,原告要求自2013年9月10日计付利息,符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于2014年6月30日在天津市宁河县民政局办理离婚登记,被告吴桂莲向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间,同时并无证据证明该借款系被告吴桂莲个人债务,故该借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告安文发经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告吴桂莲、安文发于本判决生效后十日内共同返还原告高绍艳借款80000元,并自2013年9月10日始至实际给付之日止,以80000元本金为基数,按月息2%支付利息至实际还清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(原告已垫付900元),由被告吴桂莲、安文发共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同生效时间】自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时间时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决＼＼裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执382号
申请执行人：李某员，男，汉族，住所地湖南省宜章县。
被执行人：廖某苹，女，汉族，住所地湖南省宜章县。
被执行人：廖某祥，男，汉族，住所地湖南省宜章县。
被执行人：黄某智，男，汉族，住所地湖南省宜章县。
申请执行人李某与被执行人廖某苹等民间借款合同纠纷一案，临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某员与被执行人廖某苹达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临武县人民法院作出的（2017）湘1025执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李清泉
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓绚丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人李军因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称：荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终333号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终333号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至2015年12月的工资总计18531.8元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年3月至2015年12月的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金14825.4元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年未享受的带薪年休假的工资20448元。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。公司在厂区粘贴的清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》证明申请人的月岗位工资为1853.18元，故经济补偿金、未休年休假、未发放至今的工资计算方式应按月1853.18元计算。二、原判决认定的事实的主要证据是���造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付2015年3月至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相关规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人支付2015年10个月工资及社保金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，如被申请人无法举证，应按被申请人提供的《职工解聘经济补偿金明细》中工资金额计算。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公���决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。李军申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年3月至2015年12月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细》进行核对、比较和衡量后，作出了有利于劳动者的认定，是合理合法的。李军再审请求将经济补偿金有13898.85元增加到14825.4元，于法无据，本院不予支持。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。李军再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执89号之一
申请执行人郑毅，男，汉族，1980年10月16日出生，住栾川县，。
被执行人张巍，男，汉族，1963年2月14日出生，住栾川县，。
被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路。
法定代表人秦铭，任该公司总经理。
本院在执行郑毅与张巍、栾川县亿嘉旅游服务有限公司债权转让纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初1758号民事调解书于2017年2月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付1890000元及利息，但其至今未履行。本院依程序对二被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券）、（存款、工商、车辆、房产），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月十三日
书记员 高 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13247号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：刘莉，女，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅玲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01440号
原告李某，女，1976年1月1日出生，汉族。
被告顾某某，男，1979年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，定于2015年11月17日上午9：00在本院第五审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年11月17日，原告未到庭参加诉讼，也未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 如
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：刘魏华，该行行长。
委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，1987年6月11日出生。
被告：刘师江，男，汉族，1977年11月12日出生。
被告：何红兵，女，汉族，1982年3月3日出生。
被告：刘崇民，男，汉族，1981年1月29日出生。
被告：蒲玉华，女，汉族，1972年7月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告刘师江、何红兵、刘崇民、蒲玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回对被告刘师江、何红兵、刘崇民、蒲玉华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告刘师江、何红兵、刘崇民、蒲玉华的起诉。
预收案件受理费3260元，应收案件受理费25元，多收的受理费3235元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，应收案件受理费由原告承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 向开富
二〇一八年八月六日
代理书记员 尹绪琴
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段
被执行人：刘红涛,男性,1974年1月10日出生,住长葛市；
被执行人：胡慧芳,女性,1974年5月19日出生,住长葛市；
被执行人：河南方鼎精密锻造有限公司,住长葛市坡胡镇坡马村
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被执行人刘红涛、胡慧芳、河南方鼎精密锻造有限公司金融借款合同一案中，被执行人刘红涛、胡慧芳、河南方鼎精密锻造有限公司与申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高启迪
山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣成民初字第388号＼n原告李某，女，汉族，住荣成市。＼n被告刘某，男，汉族，住荣成市。＼n原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年8月12日经荣成市人民法院调解离婚。离婚时因无法确定被告工资收入而未分割该财产，现查明被告2012年、2013年工资收入为21472.89元。现要求依法分割。＼n被告未进行答辩。＼n经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年8月12日经荣成市人民法院调解离婚。离婚时因无法确定被告工资收入而未分割该财产，现原告主张分配被告2012年、2013年工资收入为21472.89元。＼n本院认为：原、被告婚姻存续期间的收入属夫妻共同财产，现山东高绿水产有限公司欠被告工资21472.89元，现原告要求分割，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n山东高绿水产有限公司欠被告刘某工资21472.89元，原告分得10736元。＼n案件受理费168元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n代理审判员玄波＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员王伟建
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0165号＼n原告刘福荣。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。＼n法定代表人张善波，该公司总经理。＼n委托代理人徐跃进。＼n原告刘福荣诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘福荣诉称：原告刘福荣于2013年3月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男桑服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。＼n被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。＼n经审理查明：原告刘福荣于2013年3月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男桑服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。＼n在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。＼n本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告刘福荣劳动报酬1013元。＼n（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员卢开旭＼n二〇一四年一月九日＼n书记员金苗＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执395号
喻有方、张向群、长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
申请执行人喻有方、张向群与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年1月25日喻有方、张向群送来申请执行的（2017）湘0124民初5024号民事判决书，确认长沙市嘉诚房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月22日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更65号
罪犯冯国红，男，1984年12月16日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年1月25日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月20日刑满释放。2013年12月12日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第206号刑事判决，认定冯国红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2014年3月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第76号刑事判决，撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第206号刑事判决中对冯国红的判决，认定冯国红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行（刑期自2013年7月11日起至2017年1月10日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯冯国红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其积极赔付民事赔偿，并获得受害人谅解。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯国红减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国红减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1099号
王俊霞、李会敏：
王俊霞与李会敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30050元，其中，本金30000元，利息50元，本院已于2017年12月28日将该款转付给王俊霞。至此，王俊霞向本院申请执行的（2016）豫0329民初3488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13250号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：孙皓，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告孙皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7691号
原告：林和庆，经商。
委托代理人：林啼英。
被告：宋连友。
原告林和庆为与被告宋连友买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款52800元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告宋连友公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告林和庆及其委托代理人林啼英到庭参加诉讼，被告宋连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在本市销售塑料粒子，与被告有业务往来。2014年1月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款67000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告支付货款27000元，余款至今未付。为此，原告于2015年12月1日诉至本院。
本院认为，原告主张在结算后被告向其购买了价值12800元的货物，但并未提供相应的证据，本院不予支持，故被告出具欠条后支付的27000元货款应当从总货款67000元中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋连友于本判决生效后十日内支付原告林和庆货款40000元（自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告林和庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告林和庆负担270元，被告宋连友负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1120元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月七日
代书 记员 黄剑飞