吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初717号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张广东，男，1969年7月5日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌贪污、挪用公款，于2016年3月10日被公主岭市公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人欧阳勇，系北京市英岛律师事务所律师。
辩护人赵俊巍，系吉林良誉律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）615号起诉书，指控被告人张广东犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日、11月7日、11月30日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员孙权、代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人张广东及其辩护人欧阳勇、赵俊巍到庭参加诉讼。期间，公主岭市人民检察院于2016年10月21日建议本院对该案延期审理，同年11月2日建议本院对该案恢复庭审。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年某某粮库主任张广东伙同会计陈某，河南沁阳某某公司经理张建设通过虚开煤炭发票套取国家煤款32万余元。2014年3月，被告人张广东利用职务便利挪用公款200万元借给个人进行营利性活动；将单位20万元公款挪用给张建设个人用于营利性活动；2014年4月，又将张建设所归还的这20万元公款挪用到张某1个人在公主岭九台农商银行开户的银行卡里。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张广东供述与辩解，同案犯陈某等人供述与辩解，公民户籍证明，失业人员再就业录用表等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张广东身为国家工作人员，利用职务上的便利贪污，数额巨大；挪用公款，数额较大，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十四条之规定，追究被告人张广东的刑事责任。
被告人张广东在庭审过程中，对公诉机关指控自己将单位20万元公款挪用给张建设个人用于营利性活动的行为辩称，当时当时粮库没有煤炭了，正是烘干某某的紧要关头，张广东跟公司请示，且与张建设有合同约定货到先付50%的煤款，因为粮库违约在先，张广东给李某1打的电话，经李某1同意，胡焕春暂付给张建设20万元，对公诉机关指控的其他犯罪事实均予以全部否认。
辩护人赵俊巍的辩护意见是：一、本案公诉人认定张广东涉嫌贪污及挪用公款的证据为陈某、张建设、赵某某等人的证人证言或供述及2014年的检斤票、入库单等物证，但结合张广东本人供述及证人证言，存在众多矛盾之处；二、关于公诉机关认定张广东挪用公款200万元部分，辩护人认为事实不清，证据不足，胡焕春笔录几次内容都不一致，其供述不稳定，而张广东笔录一直坚称杨奎华借钱的事不知道，没有经过他，而根据杨奎华几次笔录均证实是其先找的胡焕春并未经过张广东，现没有完整的证据链条证明张广东知道并且授意胡焕春借钱的事实；三、关于张广东挪用20万元给张某2顶银行存款的事实，此款张广东并不知情，根据公司管理规定，胡焕春可自行处理各种款项，其与张广东没有财务上的管理关系，如没有任何张广东签字的账目书证，则无法认定张广东明知；四、关于公诉机关指控张建设挪用公款20万元部分，根据现有证据，某某集团某某公司某某粮库曾向总公司出具关于某某集团某某粮库申请购买烘干煤的报告，根据其内容，用煤质量是重中之重，而且目前只有张建设供煤质量高，根据本案所有的证据可以证实，当时正处在烘干某某的紧要关头，如果煤不能及时供应，则损失可能会在百万左右，因此张广东即使同意借款，也是用在煤炭供应上，张广东作出的是一种应急方式，主观上没有挪用公款的故意，同时从现有证据看，张广东对胡焕春沟通借钱是以一种商量甚至是请示的口气而不是命令指示，由此足以证明单位的财务支出张广东并没有话语权，又挪用公款的定罪量刑惩罚的是以公谋私的行为，而本案中张广东不仅没有谋私，也没有从中受益，反而主观上是从单位利益出发，客观上也使公司财产避免损失。
综上，本案公诉机关指控张广东贪污罪、挪用公款罪，证据不足、事实不清，所有证据均不能相互印证形成完整的证据链条，不能排除一切合理怀疑，根据刑法原则，应判张广东无罪。
辩护人欧阳勇的辩护意见是：一、张广东口供一直否认贪污行为，且否认口供具有一致性、稳定性较高；二、本案争议的焦点在于检斤单、入库单是否是虚假的，本案控方一直无法举证说明检斤单、入库单的真假，间接证据无法形成证据链，无法证明犯贪污罪；三、从证人赵某某等人的证言中可证实没有通过虚开检斤单、入库单虚开发票而贪污，笔录中有多处显示；四、关于挪用公款20万元给张某2顶存款任务，张广东一直表示不知情，证人张某2说给某某打电话，并没有说某某给胡焕春打电话允许挪用20万元，张广东不具备利用职务之便的便，张建设的20万元表面上看符合挪用公款的构成要件，但整体来看实质上并不符合，尽管张广东明知，但主观上并非挪用公款，而是紧急避险，避免给国家造成损失。挪用给杨奎华200万元，张广东也不知情，就算发出指令也是正常结算债务的行为。综上所述，张广东案件中证据不能形成证据链，因此不构成犯罪。
本院经审理查明：吉林某某集团某某经销有限公司为国有独资公司，该公司于2012年9月6日任命张广东任某某公司某某粮库主任，2014年2月中旬，某某集团某某经销有限公司委托经营方（四川某某公司）安排张广东为某某粮库负责人。
一、关于贪污事实
2014年，因该年份某某比较干，烘干用煤要比同年量少，被告人张广东与陈某预谋，通过虚开煤炭发票的方式套取煤款，张广东让其战友张建设到检斤员赵某某处取由赵某某开出的六张虚假检斤单，及与检斤单对应的四张虚假入库单，并由张建设虚开两张煤炭增值税发票，后由陈某持以上单据到某某公司分管粮库入账会计处进行报账，某某公司将此款打到华运某某处，后由陈某、张建设共同将此款取出，陈某将套取的328072.80元煤款存入自己新开的银行卡内，后与张广东私分，其中张广东分得271377.38元，陈某分得56695.42元。
二、关于挪用公款事实
第一笔：杨奎华（张广东的小舅子）往某某粮库下设的某某收粮点卖粮，按照内部惯例，杨奎华的收粮款应由某某收粮点为其进行结算，截止到2014年3月13日，该收粮点欠杨奎华粮款共计人民币470万元。2014年3月13日、14日杨奎华在没有持结算粮款手续的情况下，到某某粮库借款分别为人民币50万、150万，用于支付其收粮欠款，对于支付此款，出纳员梅淑贤、会计胡焕春均分别向张广东请示过并经张广东同意后支付，2015年3月15日某某收粮点给杨奎华结算人民币470万收粮款后，杨奎华当即将此200万元转到出纳员梅淑贤卡里予以归还。
第二笔：2014年3月4日，张建设与某某粮库签订了煤炭供应合同，双方约定：张建设为某某粮库烘干某某提供用煤，并为某某粮库提供正规发票，某某粮库收到发票后支付张建设50%煤款。烘干结束后将其余50%煤款一次性付清。签订合同10多天后，因张建设没钱进煤而找到张广东，要求借款人民币20万元进煤，此款经张广东同意，由某某粮库会计胡焕春通过银行转账给张建设，4月17日，张建设将此款又打到胡焕春银行卡上。
第三笔：张广东的侄子张某2在银行工作，其有揽储业务，于是其找到张广东要求提供帮助，张广东表示同意，张广东的媳妇找到胡焕春并让其将钱打入张广东儿子张某1银行账户，胡焕春经请示张广东后，将张建设归还的20万元于2014年4月17日打到由张广东妻子使用的张某1的银行卡内，张东广对此事一直称不知情。该笔款项于2014年4月20日归还胡焕春。
所挪用的公款在案发前均已返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、关于张广东涉嫌职务犯罪线索的交办决定及立案决定书，证明此案系由吉林省人民检察院大要案指挥中心移交公主岭市人民检察院。
2、拘留人大代表报告书及公主岭市人大常委会关于许可对市十七届人大代表张广东涉嫌犯罪采取强制措施的决定，证明公主岭市人大常委会许可公主岭市人民检察院对市十七届人大代表张广东采取强制措施。
3、拘留证及逮捕证，证明被告人张广东于2016年3月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
4、存款明细账复印件，证明梅淑贤所持有的卡号为XX（以下简称XX）的银行卡于2014年3月13日、14日分别向杨奎华持有的卡号为XX（以下简称XX）转款人民币50万元、卡号为XX（以下简称XX）转款人民币150万元，杨奎华用卡号为XX的银行卡于2014年3月13日向杨某某持有的以袁某某名字办理的卡号为XX（以下简称XX）的银行卡转账人民币50万元，用卡号为XX的银行卡于2014年3月14日向杨某某持有的以袁某某名字办理的卡号为XX的银行卡转账人民币100万元、向李某2持有的卡号为XX的银行卡转账人民币50万元，杨奎华用XX银行卡于2014年3月15日将人民币200万元转会梅淑贤持有的XX银行卡中；胡焕春用卡号为XX（以下简称XX）于2014年3月12日向张建设持有的卡号为XX（以下简称XX）的银行卡转账人民币20万元，张建设用XX的银行卡于2014年4月17日向胡焕春持有的卡号为XX（以下简称XX）银行卡转账人民币20万元，胡焕春于同日用XX银行卡向张某1名下卡号为XX（以下简称XX）的银行卡转账人民币20万元，张某1名下的XX银行卡于2014年4月20日向胡焕春XX银行卡转账人民币20万元。
5、关于某某集团某某粮库申请购买烘干煤的报告复印件及供煤合同复印件，证明某某集团某某粮库于2014年3月2日向某某公司仓储部请示要从张建设处购进原煤1000吨左右，每吨730元，金额73万元；2014年3月4日，某某集团公主岭某某某某有限责任公司某某粮库（以下简称甲方）与张建设（以下简称乙方）签订原煤供应合同，约定：一、煤炭质量标准：乙方为甲方提供质量符合粮库烘干标准的煤炭。煤炭数量1000吨神木煤，质量标准发热量不低于5600以上、含硫0.5以下、挥发34以上、焦渣特征2以下、水分12以下。二、供应方式：乙方应在甲方规定的时间内，为甲方提供符合质量的烘干煤运到甲方指定地点，保证甲方烘干生产。数量以甲方检斤为准。如因乙方未能及时送煤或煤炭质量不合格等影响甲方烘干生产，甲方将停止乙方的煤炭供应，并由乙方包赔甲方烘干损失。三、付款方式：乙方为甲方提供正规发票，甲方收到发票后支付乙方50%煤款。烘干结束后将剩余50%煤款一次付清。
6、收据复印件，证明张建设收到某某集团公主岭某某公司支付煤款人民币1914923.40元。
7、检斤单复印件，证明2014年3月19日编号为XX的收据（第一联）记载：车号吉XX，毛重131.740公斤，皮27.720公斤，净104.020公斤，负责人高某某，记账赵某某；2014年3月20日编号为XX的收据记载（第一联）：车号辽XX，煤，毛重79.080，皮16.34，净62.740公斤，出纳张建设，记账赵某某；2014年4月4日编号为XX的收据记载（第二联）：车号XX，煤，毛127.360，皮28.140，净99.220，赵某某；2014年4月4日编号为XX的收据（第二联）记载：车号吉XX，毛120.700，皮26.260，净94.440；
2014年3月10日编号为XX的收据（第二联）记载：车号吉XX，煤，83.840公斤，皮16.800公斤，净重67.04公斤，记账赵某某；2014年3月17日编号为XX的收据（第二联）记载：辽XX，煤，毛82.00公斤，皮18.020，净63.98公斤，记账赵。
8、入库报告单复印件，证明2014年4月4日编号为XX的入库单（第一联）记载：填报单位及部门某某粮库，品名煤炭，单位吨，数量193.66，存放地点库内，供应商张建设、车号吉XX净94.44、车号XX净99.22，主任张广东仓储科长常某1资材员常某2；2014年3月23日编号为XX的入库单（第一联）记载：填报单位及部门某某粮库，品名煤炭，单位吨，数量63.98，供应商张建设、车号辽XX，主任张广东仓储科长常某1资材员常某2；2014年3月21日编号为XX的入库单（第一联）记载：填报单位及部门某某粮库，品名煤炭，单位吨，数量166.76，存放地点库内，供应商张建设、净62.74车号辽XX、净104.02车号吉XX，主任张广东仓储科长常某1资材员常某2；2014年3月22日编号为XX的入库单（第一联）记载：填报单位及部门某某粮库，品名煤炭，单位吨，数量67.04，存放地点库内，供应商张建设、车号吉XX，主任张广东仓储科长常某1。
9、报销单及发票复印件，证明2014年4月21日，部门某某粮库，报销金额159736.80元，费用项目原煤，部门经理（粮库主任）张广东、粮库审核陈某、经手人张建设；2014年4月21日，部门某某粮库，报销金额168336元，费用项目原煤（233.80吨），部门经理（粮库主任）张广东、粮库审核陈某、经手人张建设。
10、公民户籍信息，证明被告人张广东的刑事责任年龄。
11、失业人员再就业录用表，证明录用人员张广东，录用单位某某集团公主岭某某某某有限责任公司，用人单位性质企业。
12、吉林某某集团某某经销有限公司文件，证明张广东同志于2012年9月6日任某某公司某某粮库主任。
13、吉林某某集团有限公司与四川某某实业有限公司委托经营合同，证明吉林某某集团有限公司委托四川某某实业有限公司负责吉林某某集团某某经销有限公司（不包含大连某某公司及其所属企业，某某公司本级及其所属乾安境内企业、通榆某某公司，大连某某物流公司股权）的经营管理。合同期限自2012年7月18日起至2014年12月31日止。
14、营业执照复印件，证明吉林某某集团某某经销有限公司成立于1999年1月8日，为国有独资公司。
15、违法犯罪记录查询，证明张广东无前科劣迹。
16、到案经过，证明2016年3月2日吉林省纪委将犯罪嫌疑人张广东涉嫌违法犯罪问题及线索移送吉林省人民检察院，吉林省人民检察院将该线索交办公主岭市人民检察院办理，2016年3月10日公主岭市人民检察院将在医院养病的犯罪嫌疑人张广东抓获归案。
17、证人张某3证言，证明其是某某粮库烘干车间主任，2014年粮库具体进多少煤由主任、检斤员、保管员负责，一天来多少车，来多少吨煤张某3都不知道，张某3在报销单上签字就是为了走财会报销程序。
18、证人李某2证言，证明其从事某某个体经营，2013年末到2014年3、4月份，杨奎华从李某2处购买两千多吨某某，价值人民币四五百万元，2014年3月14日杨奎华用尾号XX的银行卡转给李某2尾号XX银行卡人民币50万元，是支付李某2的购粮款。
19、证人杨某某证言，证明其是公主岭市某某有限公司法定代表人，袁某某是杨某某的亲外甥，杨某某曾用袁某某的身份证办理了一张尾号为XX的银行卡，2013年末到2014年初，杨奎华从杨某某处收粮，2014年3月14日杨奎华用尾号为XX的银行卡转给袁某某尾号为XX的银行卡100万元，13日杨奎华用尾号XX的银行卡转给袁某某尾号XX的银行卡50万元，都是支付给杨某某的粮款。
20、证人张某4证言，证明2014年末到2015年收粮期间，张某4跟从立军把卖粮户的粮票子通过拉粮车，带回某某粮库给梅淑贤，某某粮库给在某某收购点卖粮的卖粮户结算粮款，卖粮户在某某收购点卖粮的粮款必须在某某收购点结算，2014年3月15日，张某4用尾号为XX的银行卡向杨奎华尾号为XX的银行卡支付470万元卖粮款。
21、证人迟文军证言，证明2014年1月份至2014年4月份，某某粮库借用迟文军到某某收粮点任负责人，付款员是张某4，某某收购点的收粮流程是收购点先挂牌收粮，老百姓把粮卖到某某收粮点，同时把卖粮人的银行卡和身份证复印件留下，某某收购点把收的粮运到某某粮库或者某某粮库入库，某某粮库或某某粮库的会计或者出纳员把粮款打到某某收粮点付款员张某4的账号，张某4再把粮款取出付给卖粮人或者把粮款打到卖粮人的银行账户，在某某卖粮只有这两种付款方式，某某收购点的某某都在某某结算。
22、证人张某2证言，证明其在公主岭九台农村商业银行工作，当时张某2给张广东打电话说有存款任务，但具体怎么说的记不清了，张广东说他帮着联系联系，后来张某2找的胡焕春，2014年4月17日胡焕春从她尾号XX的银行卡转到张某1XX的银行卡（该卡于2014年9月25日挂失，新卡号为XX）20万元帮张某2顶存款任务的。另证明，2013年、2014年张某2找过胡焕春、梅淑贤顶过存款任务。
23、证人张某1证言，证明张某1名下卡号为XX的银行卡一直是其母亲杨秀坤使用的。
24、证人李某1证言，证明其是某某集团某某物流公司总经理，某某集团某某物流公司隶属于某某集团，某某集团是由四川某某实业有限公司74%控股的企业，国资委占22%，大连中港占2%，某某物流公司下属各粮库是非法人企业，采取报账制，粮库的一切费用都由公司审批后统一拨付，公司下属粮库的大型物资采购都由公司统一招投标，为了能节省费用，采购到适合粮库使用的煤，在某某提议下，允许各个粮库自行采购煤，但是价格必须在公司采购价格之下，2014年某某粮库就属于这种情况，某某粮库向公司打报告，公司同意后，由某某粮库和供货方签订合同。另证明，2014年3、4月份在烘干某某期间，李某1不知道某某粮库用收粮款暂付张建设20万元用于进煤的事。
25、证人常某2证言，（2016年3月9日）证明其任某某粮库器材保管员，负责管理粮库库房的资材，具体核验入库各种耗材的数量与购买发票是否一致，数量一致由常某2开入库单入库，粮库购煤入库先由检斤员赵某某开具检斤单，再由烘干车间主任张某3带领送货人到指定地点卸煤，之后由供应商或者送货人拿着检斤票子到常某2这开入库单，之后常某2拿着入库单找粮库主任张广东和仓储部长孔某某或常某3签字，签完字常某2留取第一联存根，第二联给供应商用于结算煤款。常某2在现场时知道检斤票是真的，不在现场时，常某2就问检斤员或者烘干车间主任检斤单是否真实，常某2先看检斤票是否有检斤员签字，是否有单位公章，再问检斤员票子上的日期当天的进煤数量是否和票子上显示的进煤数量相符，检斤员或者烘干车间主任说检斤票上的信息与真实进煤数量相符的，常某2才给开入库单，其在任仓库保管员期间没有发现检斤单有虚假的。2014年3月22日编号为XX的入库单：入库煤炭67.04吨，2014年3月21日编号为XX的入库单：入库煤炭166.76吨，2014年3月23日编号为XX的入库单：入库煤炭63.98吨，2014年4月4日编号为XX的入库单：入库煤炭193.66吨，这四张入库单常某2都是根据赵某某的检斤单开具的。入库单上主任栏签字不是张广东签的，是常某3代签的，因为张广东说过，他不在的时候，入库单需要签字的由在家的主管仓储的副主任代签。
（2016年10月13日庭审证言）证明常某2任某某粮库仓库保管员期间的入库单都是根据检斤单开出的，没有开出过虚假检斤单的情况。
26、证人常某3证言，（2016年3月9日）证明其任某某粮库仓储科长，主管某某收购、保证某某等级和水分符合要求，粮库购买煤首先由赵某某负责检斤，之后由车间主任张某3负责卸入场地，货主拿着检斤单找仓库保管员开入库单。以前要求检斤员和仓库保管员和车间主任都在场的情况下开具检斤单和入库单，国企改制以后由于人员缺少，保证不了检斤员、保管员和车间主任同时在场，而且烘干车间相关人员在接收煤的时候，没有全部在检斤单上签字，这时就只能靠检斤员的检斤单证明接到煤了。2014年3月22日编号为XX的入库单：入库煤炭67.04吨，2014年3月21日编号为XX的入库单：入库煤炭166.76吨，2014年3月23日编号为XX的入库单：入库煤炭63.98吨，2014年4月4日编号为XX的入库单：入库煤炭193.66吨，这四张入库单是常某2开具的，资材员签字是常某2签的，仓储科长栏是常某3签的，主任栏是常某3代替张广东签的。2014年3月17日编号为XX的检斤单，检斤吨数为63.98吨，2014年4月4日编号为XX的检斤单，检斤吨数94.44吨，2014年4月4日编号为XX的检斤单，检斤吨数为99.22吨，2014年4月4日编号为XX的检斤单，检斤吨数为62.74吨，2014年3月19日编号为XX的检斤单，检斤吨数为104.02吨，2014年3月10日编号为XX的检斤单，检斤吨数为67.04吨，从这几张票子来说是假的，同一票号不同时间开具出两个金额，存根联和收据联开具的时间、金额不一致，与假检斤单相对应的入库单，如果没有实物，也是虚假入库。
（2016年10月13日庭审证言）证明赵某某检斤的时候常某3并不在场，所以无法判断检斤票的真假，当时侦查机关拿了两张一样票号的检斤单让常某3辨别，具体有没有其他的四张记不清了，常某3无法辨别，光看纸张根本看不出是真有煤还是假有煤。
27、证人赵某某证言，（2016年3月9日证言）证明其任某某粮库检斤员，检斤过程是张广东主任或者其他副主任打电话跟赵某某说有煤车过来，赵某某就负责看煤车毛重多少，等卸完煤之后，看车皮多重，算出煤的净重，再开出检斤单，上面标注毛重、皮重、净重、日期、车号，然后煤炭供应商拿着检斤单找常某2开具入库单。2014年4月9日，有一个煤炭供应商拿着白纸上面列着运煤毛重、皮重、净重及车号的单子，跟赵某某说他往某某粮库送了几车煤，无法开具入库单，赵某某就给张广东打电话，张广东说这些煤是送到某某去了，让赵某某开具检斤单，赵某某就按白纸上列好的内容开具了检斤单，具体开几张记不住了。
（2016年3月11日证言）票号为XX、XX、XX、XX（第一联）、XX（第二联）、XX这六张检斤单是赵某某开具的，但是检斤的时候也有不严格的地方，检斤单据有一式两联的，还有一式三联的，首先赵某某处要留存一联，另外给货主一联，一式两联的检斤单据还有可能再给司机一联，这一联可能就是从别的票据本上取下来的，或者多加一张复写纸，直接使用下面的单据，这个时候就占用其他检斤单的编号了。还有一方面，在收粮期间，赵某某的收粮工作很忙，在开具检斤单的时候，负责人、会计、出纳就可能落下签名了，但赵某某都打电话核实过。
（2016年10月13日庭审证言）证明赵某某在某某粮库任检斤员期间，只有张建设拿着往某某收粮点送煤的白纸让赵某某开具检斤单那次没有看见煤，即检斤票号为XX，开票日期为2014年3月20日这张，其他5张检斤票，都是看见煤之后才开具的检斤单。
28、同案被告人张建设供述，（2016年3月11日、3月12日供述）证明其与张广东是战友，2013年底张建设与某某公司签订了煤炭供应合同，开始向张广东所在的某某粮库和某某粮库送煤，同时张广东和陈某也往粮库送煤，并以张建设的名义开具发票，2014年5月13日陈某告诉张建设，某某公司已将某某粮库和某某粮库的煤款转给了华运某某处（某某公司付煤款需要公对公账户，张建设没有对公账户），之后陈某、张建设还有一个华运某某处的人在公主岭市中心塔建设银行取款190多万元，然后陈某、张建设又到解放路边上的九台农商行，张建设存款117万余元，陈某存了73万余元。另证明，2014年4月16日编号为XX的发票联，257.64吨、159736.80元，2014年4月16日编号为XX的发票联，煤233.8吨、168336元，共计491.44吨，328072.8元，这两张发票是张建设开具的，但是这两张发票的煤是张广东和陈某送的，具体得问陈某，与发票相对应的六张检斤单，是张广东让张建设到赵某某处取的，然后根据检斤单找常某2开具四张入库单，再开入库单时张建设仔细看了这六张检斤单，这六张检斤单都是大吨数的，由于开这六张检斤单之前，张建设往某某粮库送的煤都已经送完了且发票也开完了，还有张建设送煤的吨数都是60吨以上，陈某送煤的吨数都是20多吨的，张建设意识到这六张检斤单是以其名义开出来的，是虚假的，但是由于张建设往某某粮库、某某粮库送煤都是依靠张广东的关系，煤款还需要通过张广东结算，张建设就默认了这六张虚假检斤单，并依据这六张虚假检斤单开具四张入库单及两张发票。
（2016年6月15日供述）证明2013年末、2014年初，张建设向某某粮库、某某粮库送煤共计一千五六百吨，并与张广东签订煤炭购销合同，按合同规定，张建设把煤送到粮库，粮库开具入库单，张建设给粮库开具正式的发票，之后结算百分之五十煤款，烘干结束以后结算剩余煤款。张建设在向某某粮库送煤期间，在老家带的钱用完了，没有钱给粮库进煤，就向张广东借钱进煤，张广东在办公室喊来胡焕春，让胡焕春安排借钱给张建设，然后胡焕春带着张建设到梅淑贤办公室，张建设在梅淑贤办公室打的借条，之后拉着梅淑贤去信用社转账20万元，张建设将此20万元用在辽宁省阜新进煤，2014年4月17日，张建设将20万元打入梅淑贤的银行账号里，梅淑贤将借条还给张建设。
29、同案被告人杨奎华供述，（2016年3月4日、2016年3月7日）证明2014年杨奎华往某某收购点和某某粮库卖粮，正常某某粮库结算粮款是按顺序到号结算，先卖先结算，后卖后结算，杨奎华往某某收购点卖粮，应该到某某收购点结算，卖到某某粮库的粮款应该拿卖粮结算单到粮库会计或者业务那结算。2014年3月13日，杨奎华到某某粮库会计胡焕春处，说倒粮没钱了，粮库按日期结算的粮款还没有结算出来，单位有没有钱先借200万元，等倒出钱来就还，胡焕春说她手里不保管钱，让杨奎华去问问梅淑贤，杨奎华就到梅淑贤办公室，说粮库按日期结算的粮款还没有结算出来，先借点梅淑贤手里保管的粮款，然后杨奎华和梅淑贤又去胡焕春办公室，胡焕春跟梅淑贤说先借给杨奎华50万元，等手里有钱了再多借给杨奎华些，杨奎华就给梅淑贤打了一张50万元的借条，2014年3月14日，杨奎华又去某某粮库找了胡焕春和梅淑贤，她俩同意再借给杨奎华150万元，然后梅淑贤给杨奎华转款150万元，杨奎华给梅淑贤打的收条，当时急于收粮，就没拿粮票子去结算，所借的200万元都用于个人收粮还粮款了；2014年3月15日，杨奎华在其他粮库的粮款算回来了，就通过尾号为XX的银行卡转给梅淑贤尾号为XX的银行卡200万元。另证明，杨奎华找胡焕春和梅淑贤借款的时候，在胡焕春办公室，胡焕春、梅淑贤问杨奎华，跟没跟张广东说借钱的事，杨奎华说没有跟张广东说，她俩说这个事得请示张广东主任，过后请没请示就不知道了。
（2016年6月15日供述）证明按照规定往某某收粮点卖粮都在某某结算，而且按照卖粮日期的先后顺序结算粮款；2014年3月13日，杨奎华找到某某粮库出纳员梅淑贤，说粮票子现在结算不出钱来，你那有没有钱先给我借点，梅淑贤说这个事她做不了主，得问问会计胡焕春，杨奎华和梅淑贤一起找的胡焕春，杨奎华跟胡焕春说现在手里倒粮没钱，粮库有钱的话先借200万元倒下短，因为杨奎华是张广东小舅子，胡焕春考虑到这个关系，同意先借50万元，第二天胡焕春和梅淑贤又借给杨奎华150万元，当时借完钱，杨奎华当着胡焕春和梅淑贤的面都出手续了，所借的200万元都用于杨奎华支付买别人的粮款了，3月15日，通过某某收粮点付款员张某4结算回来粮款就将所借的200万元归还某某粮库，并找到胡焕春和梅淑贤将借条抽回。另证明，当时找梅淑贤和胡焕春借钱时，她俩说没说这事得请示主任张广东记不清了。
30、同案被告人梅淑贤供述，（2016年3月5日）证明梅淑贤是某某粮库出纳员，每笔钱都是由经手人、会计胡焕春、主任张广东签字才能付钱，如果有借款，由借款人、胡焕春、张广东在借条上签字，钱回来之后，把借条还给借款人。杨奎华是个体倒粮的，他往某某粮点送粮，某某粮点没有及时回款结账，2014年3月13日某某粮库会计胡焕春找到梅淑贤，说主任张广东让借给杨奎华200万元，胡焕春还说某某粮点欠杨奎华粮款，等某某粮点的粮款给杨奎华，杨奎华就还给我们这200万元，由于梅淑贤当时手里没有200万元钱，当天给杨奎华转了50万元钱，3月14日梅淑贤又转给杨奎华150万元钱，杨奎华先后打了两次欠条（欠条具体内容和是否有领导签字记不清楚了，后期杨奎华把钱还给梅淑贤，欠条就还给杨奎华了）。另证明，某某收粮点付款得按照送粮时间结账，当时张某4不能付给杨奎华粮款，杨奎华向梅淑贤借200万元时没有拿粮票子。
（2016年3月6日供述）证明XX的银行卡是梅淑贤用于支付粮款使用的，3月13日转款的50万元、3月14日转款的150万元是粮款，3月15日杨奎华就把这200万元还给胡焕春了，能够看出来这两笔钱是杨奎华的借款，但实际是付的粮款。杨奎华往某某粮点送粮，某某粮点没有及时回款结账，2014年3月13日会计胡焕春跟梅淑贤说张广东主任说某某粮点欠杨奎华粮款，先在某某粮库付200万元，等结算完马上还，之后梅淑贤到张广东办公室问要不要给杨奎华一部分粮款，张广东说行，某某粮点欠杨奎华不少粮款，等某某粮点给杨奎华结算完粮款后，他就能马上还回来，当天梅淑贤就先给杨奎华转了50万元，第二天又给杨奎华转了150万元，杨奎华给梅淑贤打欠条（有张广东和胡焕春的签字）3月15日杨奎华将此200万元转到梅淑贤卡里。
（2016年3月7日供述）证明梅淑贤把粮款打给某某付款员张某4，由张某4付粮款2014年3月13日、14日经梅淑贤卡尾号3499给杨奎华200万元不属于正常结算粮款，但是会计和领导同意让付，梅淑贤就付了，付的是某某收粮点欠杨奎华的粮款且杨奎华没有那结算票据结算。
（2016年3月18日供述）证明正常付粮款不用请示张广东，正常付给各收粮点的收粮款会计胡焕春和张广东都知道，某某粮库直接付卖粮人粮款的时候由梅淑贤直接付，凭收购票子结算，不用他俩知道。2014年3月13日、14日付给杨奎华的两笔共计200万元收粮款已经张广东同意。
（2016年6月15日供述）证明杨奎华没拿卖粮票子，梅淑贤给杨奎华汇款200万元是经过张广东同意的，粮票子应该在杨奎华在某某收粮点结算粮款的时候给某某的付款员张某4，正常在某某粮库结算不了粮款，付给杨奎华的这200万元名义上是付粮款，实际上是借贷关系。
31、同案被告人胡焕春供述，（2016年3月5日）证明其是某某粮库财务经理，某某公司拨收粮款到某某粮库账号，出纳员从某某粮库账户中取出收粮款存到个人账户（此情况上级公司准许），这个过程胡焕春和张广东都知道，单位付款及个人借款必须经胡焕春和张广东签字，梅淑贤才能支出，梅淑贤尾号为XX的银行卡于2014年3月13日转出50万元、3月14日转出150万元是单位的收粮款，干什么用了不知道。
（2016年3月6日供述）证明杨奎华是张广东的小舅子，2014年杨奎华往某某粮库卖粮，关于梅淑贤给杨奎华打款200万元的事，应该是某某粮库借给杨奎华的钱，但是这两笔钱为什么要借给他，里面的详细情况不知道。
（2016年3月15日供述）证明胡焕春不知道2014年3月杨奎华借用某某粮库200万元粮款的事。2014年3月的一天，张广东找到胡焕春，说单位进张建设的煤，现在公司没有给张建设结算煤款，张建设没有钱进煤，单位现在烘干着急用煤，让胡焕春把单位粮款借给张建设20万元进煤，公司会马上给张建设结算煤款，等公司结算后就还回来，2014年4月，张建设将煤款换回来后，张广东妻子杨秀坤找到胡焕春，说要用20万元顶存款任务，胡焕春经张广东同意后，往杨秀坤提供的卡里转了20万元钱，没用几天就打回来了。
（2016年4月1日供述）证明借给张建设的20万元是张广东让借的，杨奎华没有找胡焕春借过200万元粮款。
（2016年5月9日供述）证明2014年收粮期间，张广东在单位跟胡焕春说过某某收粮点和某某粮库欠杨奎华粮款，大约欠四五百万元，某某收购点钱付不过来，让胡焕春问问梅淑贤有没有钱，有钱先替某某收购点把杨奎华的粮款付了，然后胡焕春就问出纳员梅淑贤粮库有没有钱，梅淑贤说没多少钱，然后胡焕春让梅淑贤去跟张广东说。关于梅淑贤付给杨奎华200万元粮款一事，胡焕春当时认为是正常业务，因为某某欠杨奎华粮款，粮库和某某是一个财务，粮款统一使用，就是付粮款，没有想到是一种挪用行为。
（2016年6月14日供述）证明2014年3月份，梅淑贤在没有拿粮票子的情况下付给杨奎华200万元粮款是张广东让的，这两笔钱杨奎华都出具借条，张广东也在借条上签字了。
32、同案被告人陈某供述，（2016年3月9日、3月10日供述）证明2014年3月中旬，张广东来到我办公室说现在某某入库水分低，烘干用煤有可能减少，想以张建设的名义虚进点煤，达到与往年烘干用煤数量相当，陈某点头，没发表意见，这个虚假进煤都是张广东操作的，陈某没参与。2014年4月18日左右，张建设拿着两张发票和四张入库单到陈某办公室（两张发票的吨数分别是257.64吨和233.8吨，金额分别是159736.8元和168336元），陈某拿到入库单和发票后找张广东签字，并问张广东这两张发票是怎么回事，因为陈某知道这四百多吨煤没有卖给过某某粮库，张广东说，这就是上两天说的想虚进煤虚开的发票，张广东签完字，陈某就拿到某某公司报销了。之后某某公司将张建设的所有煤款1914924元都转到华运公司建行账户上，2014年5月13日上午10点左右，张建设和陈某从公主岭市建行营业部将煤款全部取出，之后二人来到九台农商行，陈某存入737048元，张建设存入1177876元，此328072.8元中张广东分得271377.38元，陈某分得56695.42元。
（2016年3月14日供述）证明编号为XX、XX、XX、XX的入库单上的车号都是张建设送煤的车号，他用的车都是六十吨以上的，陈某送煤的车是二三十吨，不超过四十吨的车。
33、被告人张广东供述，（2016年2月29日供述）证明其任某某粮库及某某粮库主任，与张建设是战友，2014年3月份，正值某某烘干期间，公司答应给张建设百分之五十煤款没给他，张建设给某某粮库送了七百吨煤后就不给进煤了，张广东电话请示李某1，李某1说从某某粮库暂借给他20万元，等公司付给他煤款再还给粮库，张广东就告诉胡焕春支付给张建设20万元，过了一个月左右，张建设就把20万元还回来了。
（2016年3月11日供述）证明公司委派会计在公司指导下去调整和支配收粮资金，张广东没有支配收粮资金的权利，张广东不知道杨奎华于2014年3月13日和14日从某某粮库分别借款50万元和150万元的事，胡焕春和梅淑贤没有就此事请示过张广东；张广东和陈某合伙往粮库卖煤，但是没有虚构烘干用煤套取单位资金32万元。
（2016年3月18日供述）证明张广东不知道杨奎华向某某粮库借款200万元的事。张广东曾让陈某虚开两张发票（XX、XX，共491.44吨，共328072.80元），陈某联系张建设，以张建设名义开出来的，套取的328072.8元处理账外账了，用于食堂、修车、买零件等。
（2016年3月25日供述）证明张广东没有虚开发票，套取煤款。
（2016年3月26日供述）证明2014年，张广东和陈某说虚开发票套取煤款，怎么说的记不清了，具体是由陈某操作的，之后张广东让赵某某开具检斤单，其中有真实的，也由虚开的，还让张建设虚开送煤的发票，从套取的32万煤款中分给陈某5万多块钱。
（2016年4月21日供述）证明2014年3月26日笔录说的卖煤的过程都对，但数量不对，虚做了200多吨，钱数也就10万多元，不是400多吨。
（2016年5月23日供述）证明虚进煤200吨左右，虚进煤的经过没有变，具体是陈某操作的。
（2016年6月14日供述）证明张广东不知道杨奎华从某某粮库借款200万元的事，业务上的事都归胡焕春管，梅淑贤就是干活的；也不知道2014年4月17日胡焕春将20万元钱打到张某1账户顶张某2存款任务的事。
（2016年10月13日庭审供述）证明张广东和陈某以张建设的名义向粮库送煤，但检斤单和入库单是准确的，没有贪污煤款；张广东不管财务，不知道杨奎华向某某粮库借钱的事；2014年，与张建设签订的煤炭供应合同约定煤到先给50%煤款，但是公司违约，而当时正直某某烘干紧要关头，张建设不给进煤了，张广东向公司请示，经总经理李某1同意，胡焕春暂付给张建设20万元；张广东不知道胡焕春将20万元钱打到张某1账户顶张某2存款任务的事。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人张广东是否为国家工作人员的问题
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六项关于国家出资企业中国家工作人员的认定，经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。根据营业执照显示，吉林某某集团某某经销有限公司为国有独资公司，其任命张广东为某某粮库主任及委托四川某某公司安排张广东为某某粮库负责人，因此，张广东为国家工作人员。
二、被告人张广东的行为是否构成贪污罪的问题
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”，虽然被告人张广东庭审时否认其伙同陈某、张建设利用虚开六张检斤单、四张入库单、两张煤炭发票套取煤款的事实，但是同案被告人陈某、张建设在侦查机关的有罪供述一直稳定，且张广东在侦查机关曾作过四次有罪供述，其有罪供述与同案被告人陈某、张建设的供述能够相互印证，可以采信张广东的庭前供述，再结合某某粮库的检斤单与入库单在重量单位、检斤单编号重复等矛盾之处，以上证据能够互相印证形成证据链条，能够证明张广东利用2014年某某水分含量低，烘干用煤比往年少的情况下，利用职务便利，与陈某预谋后，虚做检斤单及入库单，并让张建设根据虚假检斤单、入库单开出煤炭发票，套取煤款人民币328072.8元的事实，因此，张广东的行为符合贪污罪的构成要件。
三、被告人张广东的行为是否构成挪用公款罪的问题
1、关于张广东挪用资金200万元给杨奎华的事实
虽然张广东对此事始终予以否认，但同案被告人杨奎华曾供述“在胡焕春办公室，胡焕春、梅淑贤问杨奎华，跟没跟张广东说借钱的事，杨奎华说没有跟张广东说，她俩说这个事得请','2018-10-09
18:39:37',0,'web',NULL),(19525680,'b8f44eaa-d736-4f1e-9f61-e0b18f3d3b83','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1121\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0784刑初949号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b8f44eaa-d736-4f1e-9f61-e0b18f3d3b83\",\"案件名称\":\"周登富犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"永康市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永康市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）901号起诉书，指控被告人周登富犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人周登富到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473350400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周登富犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周登富犯盗窃罪一审刑事判决书
（2016）浙0784刑初949号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b8f44eaa-d736-4f1e-9f61-e0b18f3d3b83\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周登富犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0784刑初949号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永康市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1121\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永康市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-08-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省永康市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周登富\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重��罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周登富犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-09\\\\\",\\\\\