wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2082号
罪犯刘红星，男，1976年12月28日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日作出(2016)津0116刑初第5号刑事判决，以被告人刘红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘红星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘红星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘红星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘红星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红星减去有期徒刑五个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年10月5日起至2025年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执637号
申请执行人朱猛，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
本院在执行朱猛与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李红武、付玉莲无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第43-2号
申请人徐州东大锅炉有限公司，住所地：江苏省丰县开发区纬一路2号。
法定代表人王汝义，任董事长。
被申请人泰安市金林通物资有限公司，住所地：泰安市钢材大市场北路73号。
法定代表人冯德军，任公司经理。
本院在审理申请人徐州东大锅炉有限公司与被申请人泰安市金林通物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州东大锅炉有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回对被申请人泰安市金林通物资有限公司的诉前财产保全。
本院认为，申请人徐州东大锅炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人徐州东大锅炉有限公司撤回对被申请人泰安市金林通物资有限公司的诉前财产保全。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 轲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初564号
各案原告邢温勉等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执937号
申请执行人张宇，男，汉族，1973年04月08日生，住张店区。
被执行人徐亚中，男，汉族，1989年02月13日生，住张店区。
本院在执行张宇诉徐亚中交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2829号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 耿佳玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂张湾民保字第00035-1号
申请人高文洲，男,1962年5月6日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人十堰哈瓦洛工贸有限公司，住所地湖北省十堰市镜潭路78号。
法定代表人王纯华，该公司总经理。
本院于2015年4月2日作出（2015）鄂张湾民保字00035号民事裁定书，现因申请人高文洲向本院申请解除对被申请人十堰哈瓦洛工贸有限公司财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰哈瓦洛工贸有限公司价值400000元的财产查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人高文洲、案外人周明蕊提供担保的共有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）、案外人周明蕊提供担保的房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第××号）的查封、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一五年四月九日
书记员 杨中胜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1421号
原告：曹桂兰，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：钱红霞，该单位总经理。
原告曹桂兰诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告曹桂兰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹桂兰芹撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告曹桂兰负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初90号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某甲，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日0时许，陈某某、李某某、付某某、何某某等人在镇雄县乌峰镇赤水源广场玩耍时，遇见被告人王某甲、王某乙（在逃）等十余人。王某甲将何某某拉到一边闲谈，双方交谈四五分钟后，王某甲、王某乙等人就无故冲上去殴打不认识的陈某某、李某某、刘某某、付某某。其中，陈某某被打伤右额部、右肘部、右颈部、右锁骨中断及右大腿处；李某某被打伤左背、左臀、左大腿处；刘某某被打伤双耳及后颈部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某构成轻伤二级、李某某构成轻微伤、刘某某未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关的指控未提出异议，辩称其没有使用刀具，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月2日凌晨，被告人王某甲及王某乙（在逃）等数人无故对在镇雄县乌峰镇赤水源广场玩耍的陈某某、李某某、付某某、何某某等人进行殴打。致陈某某右额、右肘皮肤软组织损伤，右颈部、右锁骨中断处、右大腿外侧皮肤裂伤，外伤性左腰部疼痛反应；李某某左背、左臀、左大腿软组织裂伤；刘某某头、面、颈、软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某构成轻伤二级、李某某构成轻微伤、刘某某未构成轻微伤。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人陈某某、刘某某、李某某的陈述，证人何某某、付某某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、人口基本信息，抓获经过及被告人王某甲的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年五月九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4010号
原告：张英文，女，1940年4月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告：闫玉芬，女，1952年9月24日出生，满族，住黑龙江省双城市。
原告：刘德峰，男，1974年4月12日出生，满族，住黑龙江省双城市。
原告：刘德朋，男，1976年8月5日出生，满族，住黑龙江省双城市。
原告：刘德宏，男，1979年6月20日出生，满族，住黑龙江省双城市。
五原告共同委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：重庆万强物流有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人：傅家万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告张英文、闫玉芬、刘德峰、刘德朋、刘德宏与被告重庆万强物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英文、闫玉芬、刘德峰、刘德朋、刘德宏撤诉。
案件受理费2753元，免予收取。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘玉萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第1857号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。
法定代表人陈震毅，任总经理。
委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。
被告林进发，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告林进发电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年二月十九日
书记员 王杰炳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���华民初字第0092号
原告徐某。
委托代理人孔原，江苏江民律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人朱琼。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年四月一日
书 记 员 王晓云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14694号
原告：程祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
负责人：谢香镇。
本院在审理原告程祥与被告重庆市永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告程祥于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告程祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王祥英
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4123号
申请执行人于硕男，女，2007年6月22日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
法定代理人于再芬，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人国岩，男，2007年10月21日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
被执行人国建田，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人国岩、国建田的委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被执行人翁牛特旗袋鼠妈妈双语幼儿园，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘飞鹏，系园长。
于硕男申请国岩等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第4479号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于硕男向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第4479号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执194号
申请执行人：中国地质工程集团公司,住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。
委托代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
被执行人：安徽华阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路1号。
本院在执行中国地质工程集团公司与安徽华阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国地质工程集团公司与被执行人安徽华阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案合肥仲裁委员会于二〇一六年八月二十五作出的（2015）合仲字第0075号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执492号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽华阳置业有限公司的41万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一六年十月十八日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2311号之一
申请人：威海唐甲商业管理有限责任公司。
法定代表人：刘晓磊，经理。
委托诉讼代理人：吴宪，该公司法律顾问。
被申请人：于新华。
申请人威海唐甲商业管理有限责任公司与被申请人于新华租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，并由山东仁和融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额56万元，冻结被申请人银行存款或者查封相应数额的财产。
案件申请费3320元，由申请人威海唐甲商业管理有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一七年五月四日
书记员 徐慧英
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终1357号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜某，户籍住址广东省广州市萝岗区。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0106刑初922号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月6日4时许，被告人姜某饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途经广州市天河区天河北路体育西路路口时在车内睡觉，被执勤民警发现将其叫醒后突然驾驶车辆失控碰撞护栏，后被执勤民警查获，民警现场对姜某现场进行呼气式酒精测试，测试结果为208mg/100ml，姜某对测试结果无异议并签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结论为：姜某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.2mg/100ml。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的相关证据。
原判认为，被告人姜某醉酒驾车后停在马路上睡觉，被叫醒后继续醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人姜某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害单位全部经济损失并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人姜某上诉称，公安机关并未出具相关责任认定书认定上诉人造成交通事故负有全部责任，一审认定其对事故负全责从重处罚缺乏依据；其具有正当职业且正直善良，适用缓刑对其所居住的社区不会造成重大影响；其母亲身患××需要照顾；其案发后深刻悔罪，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人姜某在道路上醉酒驾驶机动车后发生交通事故的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人姜某所提上诉意见，本院评析如下：交警部门虽未就本案事故出具责任事故认定书，但查获经过、执勤经过及上诉人姜某的供述均证实本案事故系姜某醉酒驾车所致，且原判量刑也在法定幅度内，实际上并未对其加重处罚；鉴于上诉人姜某是在停车期间被民警发现，其供述系在民警敲打车窗后因紧张而驾车失控并发生事故，区别于直接在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的案件，在量刑时应予以考虑；上诉人归案后如实供述犯罪事实，本案并未造成他人人身损害，且上诉人已经赔偿被害单位全部经济损失并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，上诉人所提上诉意见中合法有据的部分本院予以采纳，其余部分本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。惟综合全案事实和情节、上诉人的认罪态度和社会危害程度，对上诉人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初922号刑事判决的定罪部分，即被告人姜某犯危险驾驶罪的部分。
二、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初922号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的部分。
三、上诉人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市天河区人民法院一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张卫勇
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕灵
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00206号
原告石学良。
被告黄文娟。
原告石学良与被告黄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告黄文娟下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议，本院向被告黄文娟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告石学良到庭参加诉讼。被告黄文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石学良诉称，被告黄文娟因急需用钱于2013年6月9日向原告借款20000元，当时说好2013年6月20日归还。到期后，被告黄文娟未向原告还款，经原告多次催要，至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币20000元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃利息诉讼请求。
被告黄文娟未作答辩。
经审理查明，被告黄文娟于2013年6月9日向原告石学良出具《欠条》一份，载明：“今借石学良贰万元整归还2013.6.20还”，被告黄文娟在欠条下方签名。因被告黄文娟未按期还款，故原告诉至本院。
审理中，原告石学良陈述，其是做装修承包的，在为相城家具城阳光公司装修时与当时为该公司营业员的被告黄文娟相识，后黄文娟到相城区红星美凯龙负一层销售藤椅，找到原告说可介绍装修工程，随后又提出因急需用钱向原告借款30000元，原告当时没有答应，但因被告一直来电，原告就答应借款20000元。在2013年6月9日前二、三天，原告至银行取款约40000元，于2013年6月9日将其中20000元送至被告在相城区红星美凯龙负一层的店里交给了被告，被告遂向原告出具了上述《欠条》，当时也未约定利息。借款到期至今，经原告多次催要，被告分文未还，甚至失去联系。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《欠条》，可以认定原告石学良与被告黄文娟之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。还款期限届满后，被告黄文娟一直未向原告归还借款，故被告黄文娟应归还原告石学良借款人民币20000元，原告的请求合法有据，应予支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，于法不悖。被告黄文娟经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告黄文娟于本判决生效之日起十日内给付原告石学良借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币300元、公告费人民币690元，合计人民币990元，由被告黄文娟负担（被告黄文娟负担之款，原告石学良已自愿垫付，不再退还，被告黄文娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告石学良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 雯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一���字第01351号
原告：张厚果，男，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姜华仪，男，1968年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年5月11日立案受理了原告张厚果与被告姜华仪买卖合同纠纷一案，因被告姜华仪下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑虹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李辉
兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民二管字第2号
原告甘肃**建设集团股份有限公司，地址兰州市城关区平凉路。
法定代表人束某某，男，汉族，该公司董事长，住兰州市城关区。
委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司第**设公司，地址兰州市城关区定西南路。
法定代表人巨某某，男，汉族，该公司负责人，住兰州市城关区。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
本院受理原告甘肃**建设集团股份有限公司诉被告八冶建设集团有限公司第**设公司买卖合同纠纷一案后，被告八冶建设集团有限公司第**设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《预拌混凝土销售合同》第六条的约定，本案合同所在地应为合同签订地，即兰州市城关区定西南路291号，故本案不应由兰州市安宁区人民法院管辖，要求将本案移送到有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人在签订合同时有权就争议受诉法院达成协议，但该管辖协议应符合法律规定。原告与被告签订的《预拌混凝土销售合同》第六条约定：“单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同所在地人民法院提起诉讼”。被告以合同所在地为合同签订地为由，主张本案应由兰州市城关区人民法院管辖。因双方达成的以合同所在地法院为受诉法院的约定不属于法律规定的协议管辖的范围，故该约定并未明确管辖，而原告向合同履行地人民法院提起诉讼，并无不当。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告八冶建设集团有限公司第**设公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 管兰成
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 路 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执4164号
申请执行人宋高晴，男，1951年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐培珍，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
宋高晴诉徐培珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民小字第133号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐培珍于判决生效后十日内偿还原告宋高晴借款13000元及利息。徐培珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋高晴于2016年4月19日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行存款最高数额为246.43元，无冻结必要；除此之外，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4164号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年三月八日
书 记 员 李博
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审15号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人石行存，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月24日对被执行人石行存因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】128号行政处罚决定（以下简称128号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的128号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石行存在未经批准情况下，于2012年11月擅自占用费县探沂镇石行村土地6074.91平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年8月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出128号行政处罚决定，对被执行人石行存作出处罚：1、责令退还非法占用的6074.91平方米土地；2.没收在非法占用的6074.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款151872.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款151872.00元，但未履行其他义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的128号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】128号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】128号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的执行费用由被执行人石行存负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年三月二十二日
书记员 张金宝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1920号
原告：李励，男，1960年6月生于吴忠市利通区，汉族，工人，住青铜峡。
委托代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁树兰，女，1972年1月出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告李励与被告梁树兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李励及其委托代理人韩智到庭参加诉讼，被告梁树兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李励向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元，利息24600元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了利息请求。事实和理由：被告在青铜峡市河东采石场经营期间，原告于2012年、2013年为被告供应柴油，被告支付了部分货款，下欠200000元没有支付，2014年8月30日，被告给原告出具欠条1份，口头承诺当年底付清。后被告没有支付，经原告多次催要，未果。
原告出示欠条1份，证实原、被告间存在买卖合同关系，被告欠货款200000元未付。
被告梁树兰没有提交答辩意见和证据材料。
经庭审质证，原告出示的欠条符合证据的有效要件，能证实原告的主张，对该欠条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年、2013年，原告多次为被告供应柴油，被告支付了部分价款，下欠200000元未付。2014年8月30日，被告给原告出具欠条1份。此欠款至今没有支付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定的数额支付原告价款，其没有支付，原告有权主张。原告要求被告支付价款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁树兰支付原告李励价款200000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告梁树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 程凤艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁瑜萍
(2016)宁0381民初1920号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0825执36、37、74、114、144号之一
申请执行人李磊，男，1969年7月27日生，汉族，），住镇沅县。
申请执行人吴丽萍，女，1969年3月13日生，汉族，住镇沅县。
申请执行人石兆凡，男，1956年10月6日生，汉族，住镇沅县。
申请执行人蒲德全，男，1975年8月9日生，汉族，现住云南省镇沅县。
申请执行人梁强，男，1972年3月13日生，汉族，住镇沅县。
被执行人黄文发，男，1970年5月8日生，汉族，住景谷傣族彝族自治县。
被执行人景谷县城乡建筑公司。
住所地：景谷县人民路**号。
法定代表人李宏，系该公司经理。
本院在执行李磊、吴丽萍、梁强申请执行黄文发、景谷城乡建筑公司劳务合同纠纷三案，蒲德全、石兆凡申请执行黄文发、景谷城乡建筑公司买卖合同纠纷两案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即向李磊、吴丽萍、梁强支付劳务费共173163.00元，向石兆凡、蒲德全支付木材款、砖款共52200.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄文发在镇沅县移民开发局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄文发在镇沅县移民开发局的工程款201363.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3683号
原告:天津怡生乐居广告有限公司,住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸上午中信2-3101。
法定代表人:贺寅宇,董事长。
委托诉讼代理人:杨海静,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭美子,女,该公司职员。
被告:天骥丽湖(天津)置业有限公司,住所天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室,现办公地址天津市东丽区津汉公路与东丽湖路交口(津汉公路空港3号桥西)。
法定代表人杨声亮,董事长。
原告天津怡生乐居广告有限公司与被告天骥丽湖(天津)置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告天津怡生乐居广告有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
案件受理费1827元,减半收取914元,原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹 妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初2229-3号
原告杨某。
被告杨某某。
原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某在某某银行账户和被申请人杨某某在某某银行账号予以冻结，原告已提供其所有的某某银行账号内存款作为相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告杨某某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。
三、冻结原告杨某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月八日
书记员 张剑峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2553号
原告陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人王铁，该公司董事长。
委托代理人盖剑，男，汉族，1956年8月2日出生，住西安市碑林区，该公司职工。
被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
原告陕西高达实业有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月18日通过拍卖形式获得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718，共计18套房产的所有权，并于2013年1月24日通过合法程序获得了该18套房产的房屋所有权证，依法对上述房屋享有合法的、完全排他的所有权。但在原告依法取得所有权后发现，产权证号为1100104010-2-1-12714-1的12714号房屋被被告占有和使用。为此，原告曾多次要求被告立即腾退该房屋，并支付非法使用期间的租金损失，但被告均不予理睬。无奈之下，现诉至法院要求：1、判令被告立即腾还被其侵占的西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋；2、判令被告赔偿租金损失30633.6元及利息损失52084元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告无权提出排防请求，原告成立于2005年，在其他案件审理中已经查明，原告持有的房产证在西安市房产处办理登记时，使用的是2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同。本案原告诉称其房屋是拍卖所得，截止到目前为止，并非是拍卖所得的物权。不管是在2004年签订合同时，还是在子虚乌有的拍卖行为发生时被告均对这5套房屋实际占有并一直在使用，所以被告认为原告主张物权的排他，其前提是物权取得是有效，不能有瑕疵，而本案原告恰恰是通过无效行为的明示方式取得房产的登记，我们认为原告基于房产权的登记证主张物权的排他性是有瑕疵的，所以请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年11月18日原告通过拍卖形式取得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718号，共计18套房产的所有权，并于2011年12月2日经由陕西省西安市汉唐公证处公证，此后原告于2011年1月16日、2011年11月30日分两次共计支付398万元房款，并于2013年1月24日通过合法程序取得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋所有权证书。现被告实际占有并使用该房屋。经原告申请，陕西开平房地产评估有限公司对该房屋的年租金进行了司法鉴定，租金为每年2.3万元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告持有西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋的房屋所有权证，并出示证据能够证明原告获得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋的不动产物权的过程，原告理应享有排他的物权，被告占有该房屋无正当理由，原告要求被告腾交房屋和支付房屋占有期间的费用合理合法，本院依法应予支持；原告主张被告承担其购买房屋的贷款利息损失，该损失由原告自身经营产生，并非被告行为所致，原告要求被告承担，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称原告物权存在瑕疵，其辩称依法不能对抗原告取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋的房屋产权证书，故对其辩称，本院依法不予采信，被告可另案进行主张。兹依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司腾交西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元12714号房屋。
二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司支付房屋租金2.3万元。
三、驳回原告陕西高达实业有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案件受理费1868元，由原告承担200元，被告承担1668元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张广乾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审13号
申请执行人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路567号。统一社会信用代码11371626004322373X。
法定代表人王拥军，男，局长。
被申请执行人邹平县兴民实业有限公司，住所地邹平县临池镇望京村。
法定代表人由刚，男，经理。
申请执行人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平县兴民实业有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县安全生产监督管理局于2016年8月10日以被申请执行人邹平县兴民实业有限公司未按照法律规定履行发包方的安全生产管理职责，以包代管，对事故发生负有重要责任，并存在瞒报事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）项的规定，向邹平县兴民实业有限公司作出（邹）安监管罚（2016）16号行政处罚决定，决定对其处以罚款1200000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的（邹）安监管罚（2016）16号行政处罚决定书，于2016年8月10日依法送达给被申请执行人邹平县兴民实业有限公司。被申请执行人邹平县兴民实业有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的（邹）安监管罚（2016）16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县兴民实业有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县安全生产监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县兴民实业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款1200000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月九日
书记员 郑珊珊
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3177号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：王飞虎，男，汉族，1986年10月8日生，住江苏省泗洪县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初660号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人截止2016年12月7日欠款本金59417.07元、利息6375.27元、滞纳金18102.88元、账单分期手续费747.72元、预借现金手续费186.16元，以上合计84829.10元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担诉讼费用961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下江苏银行账户3066元并拨付给申请执行人，查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的3066元和查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 张西照
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终996号
上诉人（原审被告）：王龙，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：赵春荣（系王龙妻子），女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：王玉书，男，1946年10月16日出生，汉族，退休干部，住肇东市。
被上诉人（原审原告）：鲍美树，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。
上诉人王龙因与被上诉人鲍美树健康权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初1704号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人王龙预交的二审案件受理费300.00元予以退回。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一七年九月二十八日
书记员 康亚娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初121号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑伟，男，1982年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。2017年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李长江，男，1983年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。2010年7月5日因犯非法拘禁罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月17日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2002号起诉书，指控被告人郑伟、李长江犯聚众斗殴罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人郑伟、被告人李长江及辩护人叶昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月5日下午，谢某1（分案处理）因工地施工纠纷纠集谢某2、谭某（均分案处理）及被告人郑伟、李长江等人持双节棍、菜刀、橡胶辊、木棍等工具至昆山市锦溪镇干家甸码头附近，将被害人薛某、杨某、李某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人薛某因外伤致头皮软组织裂创，其头部损伤已构成人体轻微伤；被害人杨某因外伤致额面部皮肤裂创、双侧尺骨粉碎性骨折，其额面部损伤、双侧尺骨损伤均已构成人体轻伤一级；被害人李某1因外伤致左手食指、中指近节指骨线性骨折，其左手损伤已构成人体轻伤二级。2017年7月5日上午9时许，被告人李长江至冷水江市公安局铎山派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑伟、李长江积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑伟、李长江均起主要作用，均系主犯。被告人李长江主动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人郑伟对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
被告人李长江对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人李长江有自首情节，认罪、悔罪态度好，在共同犯罪中所起作用相对较轻。综上，建议对被告人李长江从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月5日下午，谢某1（另案处理）因工地施工纠纷纠集谢某2、谭某（均另案处理）及被告人郑伟、李长江等人持双节棍、菜刀、橡胶辊、木棍等工具至昆山市锦溪镇干家甸码头附近，将被害人薛某、杨某、李某1殴打致伤。
经法医鉴定，被害人薛某因外伤致头皮软组织裂创，其头部损伤已构成人体轻微伤；被害人杨某因外伤致额面部皮肤裂创、双侧尺骨粉碎性骨折，其额面部损伤、双侧尺骨损伤均已构成人体轻伤一级；被害人李某1因外伤致左手食指、中指近节指骨线性骨折，其左手损伤已构成人体轻伤二级。
另查明：
1、在共同犯罪中，被告人郑伟、李长江均起主要作用。
2、2017年7月5日上午9时许，被告人李长江至冷水江市公安局铎山派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑伟、李长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、杨某、李某1的陈述，同案犯谢某1、谢某2、谭某的供述，证人王某、张某、陆某、李某2的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、医院病历资料，本院（2016）苏0583刑初147号刑事判决书，被告人李长江的前科材料，抓获经过，被告人郑伟、李长江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟、李长江积极参加持械聚众斗殴，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人郑伟、李长江均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人李长江主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郑伟能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑伟、李长江犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人李长江的辩护人关于对被告人李长江适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李长江的犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的建议对被告人李长江减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障社会公共秩序不受侵犯，对被告人郑伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人李长江依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2021年1月18日止。）
二、被告人李长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李建川
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第690号
罪犯李令立，男，1986年8月12日出生，汉族，安徽省萧县闫集镇人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年6月14日以（2011）正刑重字第085号刑事判决书，认定被告人李令立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，主犯。刑期自二O一O年五月二十四日至二O一四年五月二十三日止，宣判后，2012年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二���、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李令立自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月至2008年7月，被告人李令立伙同他人以帮助给人办理大学入学手续为由，诈骗他人钱财。
罪犯李令立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李令立自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李令立减去有期徒刑三个月。
刑期自二O一O年五月二十四日至二O一四年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执208号
申请执行人：卢某某，男，汉族,住旬邑县清塬镇某村，村民。
被执行人：崔某某，男，汉族,住旬邑县城关镇某村，村民。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人崔某某履行了10000元案件款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4671号
原告：刘伟，男，1989年1月15日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：郁云中，男，1971年9月18日生，汉族，住本市。
本院在审理原告刘伟与被告郁云中民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审 判 长 许 晟
人民陪审员 戴 瑛
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 肖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第418号
原告：宁波金翔纸业有限公司（企业注册号：330200400004438）。住所地：宁波市北仑区宏源路**号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该单位职员。
委托代理人：唐倪，该单位职员。
被告：嵊州市群利包装有限公司（企业注册号：330683000028350）。住所地：嵊州市三江街道剡兴路**号。
法定代表人：潘达军，该公司总经理。
被告：潘达军（公民身份号码：3306241969********），男，汉族，1969年8月11日出生，住浙江省新昌县。
原告宁波金翔纸业有限公司与被告嵊州市群利包装有限公司（以下简称群利公司）、潘达军承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐倪到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告群利公司于2009年7月签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为月结30天，被告潘达军承担连带担保责任。合同订立后，原告为被告群利公司加工了61414.1元产品，被告支付部分价款后，至今尚欠原告加工款14914.6元。现原告诉至本院，要求：两被告支付加工款14914.6元并承担逾期付款违约金888元（按每日万分之五，从2009年9月30日计算至2010年1月30日）。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告群利公司支付加工款14914.6元并承担逾期付款违约金888元；2、被告潘达军为被告群利公司上述付款义务承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供加工承揽合同一份、宁波增值税专用发票、销货清单各三份及送货单七份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的加工承揽合同系原件，两被告未质证系其放弃相关权利，本院对此予以认定。另查明，原告于2009年6月至同年8月开具给被告群利公司的03969158号、02100890号、02200087号增值税发票已向税务部门进行认证，可表明被告群利公司对原、被告之间存在加工承揽关系及交易金额的认可。原告提供的送货单系原件且能与02200087号增值税发票及销货清单相印证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告与被告群利公司签订加工承揽合同一份，约定原告为被告群利公司加工纸箱，付款期限为月结30天，被告潘达军为被告群利公司提供连带责任担保。2009年6月至8月，原告开具总金额为61414.1元的增值税发票给被告群利公司。原告自认被告群利公司已支付价款46499.5元，被告群利公司至今尚欠原告加工款14914.6元。
本院认为，原告与被告群利公司之间承揽合同关系合法有效，依法予以保护。原告交货后，被告群利公司应依约支付加工款，现拖欠加工款未付，显属无理。原告要求被告群利公司支付加工款及违约金的诉请，理由正当合法，应予支持。被告潘达军作为被告群利公司的连带责任保证人，对被告群利公司债务的履行负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嵊州市群利包装有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波金翔纸业有限公司加工款14914.6元及逾期付款违约金888元；
二、被告潘达军对被告嵊州市群利包装有限公司上述义务的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告嵊州市群利包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，公告费300元，由被告嵊州市群利包装有限公司、潘达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年九月八日
代书记员 舒晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1458号
原告：周志康，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：汪博，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：钟小玉，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松树林路55号、57号、59号。
负责人：丁学玲，经理。
原告周志康与被告汪博、钟小玉、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告周志康于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志康撤诉。
案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告周志康负担。
审判员 李月辉
二〇一八年四月十七日
书记员 钟继先
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0425民初1039号
原告：王天英，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏众和观光农业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张兴祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王天英诉被告宁夏众和观光农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王天英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王天英负担。
审判长 海 文
审判员 曹海波
审判员 马淑媛
二〇一七年六月十五日
书记员 马雪梅
书记员 陈蓓苑
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初630号之一
原告：增你强（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区西里路55号907B，组织机构代码：74325730-9。
法定代表人：周李美贞，执行董事兼总经理。
委托代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。
被告：上海智伦科技有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州北路1122号90号楼10楼Z室，组织机构代码：33271865X。
法定代表人：陈德。
被告：深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园C1栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201，组织机构代码：553860182。
法定代表人：陈德。
本院受理原告增你强（上海）国际贸易有限公司诉被告上海智伦科技有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市百纳威电子股份有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议。被告深圳市百纳威电子股份有限公司认为本案原告提交的《采购协议》中虽约定与本协议有关的争议解决由深圳前海合作区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点，但无论是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，还是标的物所在地均不在深圳前海合作区内，因此，原告与被告上海智伦科技有限公司关于管辖的约定并不符合民事诉讼法的规定，前海法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖，而被告深圳市百纳威电子股份有限公司住所地位于深圳市宝安区内，因此，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《采购协议》中虽约定与本协议有关的争议解决由本院管辖，但无论是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，还是标的物所在地均不在深圳前海合作区内，原告对此也未能合理解释该合同与深圳前海的实际联系因素是什么，因此，深圳前海无法成为与争议有实际联系的地点，原告与被告上海智伦科技有限公司关于管辖的约定并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不能适用。本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告深圳市百纳威电子股份有限公司住所地位于深圳市内，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告深圳市百纳威电子股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
人民陪审员 何春华
人民陪审员 张丙林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘建强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执457号之一
申请执行人游宇恒，男，1987年3月2日出生，汉族，东风汽车集团股份有限公司技术中心职员，住武汉经济技术开发区，
被执行人余会斌，男，1964年9月23日出生，汉族，住黄冈市团凤县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初756号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人余会斌发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有号牌号码为苏Ｅ×××××的丰田牌K33型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余会斌斌所有的号牌号码为苏Ｅ×××××的丰田牌K33型汽车一辆。
二、被执行人余会斌负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人余会斌可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一七年十月三十日
书记员 王 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1330号之一
申请执行人叶某某，男。
被执行人喻某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）黔0201民初3393号民事判决书，依法受理叶某某申请执行喻某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人叶某某借款70000元及利息12400元，案件受理费1900元，公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1174元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，之后申请人与被执行人达成和解协议，由于执行时间较长，同意本院先终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行，本案执行程序已完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘天飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第127号
原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。
法定代表人田嘉，总经理。
委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。
被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。
被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。
被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。
被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。
被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。
被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。
被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。
被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。
被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。
被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。
被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。
被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。
以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。
法定代表人史德君。
本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓（以下简称被告张海燕等15人）及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 刘心长
人民陪审员 李星硕
二〇一〇年九月七日
书 记 员 冉伟红
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执411号
申请执行人妥福梅，女，回族，农民，住宁夏固原市原州区.
被执行人马继华，男，回族，六盘山林业局职工，住宁夏固原市原州区.
申请执行人妥福梅与被执行人马继华租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月18日向我院申请强制执行，我院当时予以受理。并依据我院（2016）宁0424民初305号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内给付申请执行人租赁费20000元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费550元、申请执行费200元。因被执行人不主动履行，我院执行中查明被执行人有固定的工资收入，虽于2016年12月23日裁定冻结了被执行人的工资帐户，冻结方式为只进不出。申请执行人对这一事实也予以认可，并自愿要求撤销申请。经审查其撤销申请符合法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初305号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，权利人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李生玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨满红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4767号
原告徐某甲，男，1955年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告徐某乙，男，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告徐某丙，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案中，本院于2016年8月31日向原告徐某甲送达2016年9月5日上午9:30开庭审理的传票，原告徐某甲无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年九月五日
书记员 贺裕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执255号
申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地,子洲县。
法定代表人高XX,男,该行董事长。
委托代理人王XX,男,该行职工。
被执行人万XX,男,1987年7月14日生,汉族,农民,住陕西省子洲县周硷镇。
被执行人万XX,男,1983年5月14日生,汉族,农民,住陕西省子洲县周硷镇。
本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与万XX、万XX金融借款合同一案中,责令二被执行人向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付欠款7万元及利息,利息从2014年4月1日起至2014年8月5日止,月利率以10.8‰计算,从2014年8月6日起至执行之日止,月利率以16.2‰计算。向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息,从2016年12月21日起计算至执行之日止。万XX负担案件受理费1200元,公告费600元,申请执行费950元。
在执行过程中,申请执行人认为上述被执行人暂无可供执行财产,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十一月三日
书记员 张宝宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)原民初字第1785号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人景海昆，系该银行董事长。
委托代理人李兵，男，固原农村商业银行资产管理部经理。
被执行人安宏利，男，汉族，生于1976年9月19日，宁夏固原市人，固原市原州区。
被执行人王成伟，男，汉族，生于1963年2月28日，宁夏固原市人，固原市原州区。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与安宏利、王成伟金融借款合同纠纷一案，原州区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）宁0402民初923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的55152.00元、受理费525.00元、执行费727.00元。本案在执行过程中，经查除依法扣划被执行人王成伟银行帐户存款30000元外，再未查找到被执行人安宏利、王成伟银行、证券、车辆、房屋等财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结本案，现本案执行期限届满，依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人安宏利、王成伟再有可供执行财产线索，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1785号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓彦军
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢41号
申请执行人魏少华,男,1981年8月1日出生,住赤壁市茶庵岭镇。
被执行人祝鸿飞,男,1976年7月7日出生,住赤壁市赤马港大道。
被执行人姚文娟,女,1975年1月27日出生,住赤壁市赤马港大道。
本院在执行申请执行人魏少华与被执行人祝鸿飞、姚文娟买卖合同纠纷一案中，本案依据的（2015）鄂赤壁民初第1748号民事判决书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十五日
书记员 石小明
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
本院作出的（2015）惠龙法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被告沈志良欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息2272.68元，两项合计12272.68元，限在判决发生法律效力之日起5日内付清；二、借款本金10000元的利息，从2015年4月9日起按月利率7.08‰加收50%罚息计付给原告；三、本案受理费50元由被告负担。因被告沈志良未履行，申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人沈志良金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年2月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人被执行人沈志良付清借款本金10000元及利息给申请执行人；缴交本案受理费50元及申请执行费85元。但被执行人未履行，经查询金融、国土、房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经执行，被执行人定下还款计划从2016年3月开始每个月的30日前还款2000元至还清款项止。经询，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执169号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 娟
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0722民初516号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：
山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码：
91140700MAOH230L31。
法定代理人：李亚军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉
族，左权县人，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：王志琴，女，1977年1月14日生，汉族，左权县人。
被告：韩秀芳，女，1973年7月30日生，汉族，左权县人。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左
权农商行）与被告王志琴、韩秀芳借款合同纠纷一案，本院
于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭
进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加
诉讼，被告王志琴、韩秀芳经合法传唤无正当理由未到庭，
本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告王志琴
立即归还借款本金100000元及利息（至借款本金偿还完毕
之日止）；2.要求被告韩秀芳承担连带保证责任；3.诉讼费
用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月
18日，被告王志琴向该公司借款100000元，借款期限一年，
至2016年8月17日到期，借款月利率为10.98‰，借款用
途收药材，被告韩秀芳为该款提供连带保证担保。合同到期
后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告王志琴未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告韩秀芳未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合
同书一份、借款借据一支、贷款本息收回凭证一份、付款明
细一份、机构变更情况说明一份。被告王志琴、韩秀芳经合
法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。原告提供证据
能够相互印证，本院对原告提供证据予以确认。
经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告
山西左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信
用合作联社（以下简称左权联社）。2015年8月18日，被告王志琴（借款人）与原左权联社（贷款人）签订贷款合同，
其中约定借款100000元。借款期限从2015年8月18日起，
至2016年8月17日止。借款年利率为13.18‰，借款用途
为收购药材。借款合同签订后被告王志琴收到100000元。2015年8月18日，被告韩秀芳与原左权联社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为100000元，保证方式为连带
责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用,本案在保证期间内。被告王志琴支付借款利息共计8009元。
本院认为：（一）原告与被告王志琴订立的借款合同合
法有效，原告提供借款后，被告王志琴应依据双方签订的合
同按期还款。现被告王志琴未按照约定履行偿还借款义务，
故对原告要求被告王志琴偿还借款本金100000元及利息的
诉讼请求，本院予以支持。（二）连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告韩秀芳签订保证合同，约定承担连带保证责任。双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案在保证期间内，故被告韩秀芳应当对被告王志琴借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告左权农商行要求被告王志琴及时偿还借款本金及利息、被告韩秀芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志琴于本判决生效后30日内一次性偿还原
告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金100000元
及相应利息（利息按双方合同约定计算从2015年8月18日
起计算至实际还款之日止，在执行时应当扣除被告王志琴已
支付的借款利息8009元）；
二、被告韩秀芳对被告王志琴的上述借款本金及利息承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志琴、韩秀芳共同交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 禹俊鑫
人民陪审员 刘云刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝小龙
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第795号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：王冠峰，男，1977年11月20日出生，汉族。
被告：卢伟杰，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告：李大卫，男，1983年2月24日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王冠峰，卢伟杰，李大卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记，被告王冠峰到庭参加了诉讼，被告卢伟杰，李大卫经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年3月27日，被告王冠峰与原告签订贷款合同，借款金额90万元，借款期限2013年3月27日到2014年3月25日，年利率为13.5%，同日，原告与被告卢伟杰、李大卫签订保证合同，合同约定对被告王冠峰的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告王冠峰在原告处借款90万元，并有借款借据。到期后，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王冠峰偿还原告借款人民币90万元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告卢伟杰，李大卫承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王冠峰，卢伟杰，李大卫未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月27日，被告王冠峰与原告签订贷款合同，合同编号：070700200130327BXXXXXX，借款金额人民币90万元，借款用途为归还借款，借款期限2013年3月27日到2014年3月25日，年利率为13.5%，同日，原告与被告卢伟杰、李大卫签订保证合同，合同编号为：070700200130327B0XXXXX，合同约定对被告王冠峰的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告王冠峰在原告处借款90万元，并有借款借据。借款后，被告王冠峰于2014年6月29日归还2万元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王冠峰于2013年3月27日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王冠峰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告卢伟杰，李大卫作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告王冠峰归还借款本息，被告卢伟杰，李大卫承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王冠峰于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金90万元及双方合同约定的相应利息（自2013年3月27日起至本判决确定的履行之日止，被告王冠峰已归还的2万元予以扣除）。
被告卢伟杰，李大卫对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14262元，由被告王冠峰，卢伟杰，李大卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李重阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执579号
申请执行人：曲成谦,住白城市。
被执行人：殷广东,住白城市。
本院在执行申请执行人曲成谦与被执行人殷广东借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执579号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十五日
书记员 ：周金峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1103号之一
申请人执行人谢金林，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人曾萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
负责人李先良，总经理。
本院执行谢金林与曾萍、沈春萌、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭文英
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西执字第399号
申请执行人：熊金宇，男，1971年10月4日生，汉族，住江西省新建县。
被执行人：万海红，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：江西振龙实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道128号。
法定代表人：朱发妹。
江西省南昌市中级人民法院于2009年5月11日作出的（2009）洪民一终字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人万海红应在判决生效后十日内赔偿申请执行人医疗费等共计54620.02元；二、被执行人江西振龙实业有限公司对被执行人万海红的赔偿承担连带责任。一、二审案件受理费3380元，由申请执行人负担580元，由被执行人负担2800元。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的56020.02元，执行费740元，总计56760.02元，未执行56760.02元。
本院认为：被执行人万海红、江西振龙实业有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2009）洪民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十五日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
时间：2017年5月15日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：吴蓉
章：本院在执行邓三毛申请执行万海红、江西振龙实业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市中级人民法院（2009）洪民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市中级人民法院（2009）洪民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8375号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初611号
原告李志安,男,1957年11月26日出生，汉族,居民，住丰都县。
委托代理人孙云昌,重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202874-5。
法定代表人熊平，校长。
委托代理人程祥安，该校后勤副主任。
委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。
原告李志安与被告重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）劳动争议纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告李志安及其委托代理人孙云昌，被告平都中学的委托代理人程祥安、何登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志安诉称：原告李志安自2006年起在被告平都中学食堂管理中心任厨师。在工作中，每年寒、暑假（期间）每天仅发给7元的生活费。请求法院判令被告平都中学支付其寒、暑假期间的工资差额计21760元。
被告平都中学辩称：原告李志安请求支付寒、暑假期间的工资差额不成立。且本案原告李志安未申请相关劳动部门仲裁，并已超过仲裁时效。被告平都中学在寒暑假期间已支付原告李志安生活费。
经审理查明：李志安于2006年9月到平都中学食堂管理中心任厨师，原签订三年期劳动合同。后每年续签劳动合同至2015年7月31日辞职时止。李志安在庭审中未举示平都中学尚欠其劳动报酬的证据。
本院认为：人民法院受理劳动争议案件，应经过劳动争议仲裁前置程序。而本案未经劳动争议仲裁程序，且被告平都中学也未给原告李志安出具欠付劳动报酬的证据。故本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈姝旭
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初631号
原告：文健宇，男，1992年2月2日生，住永仁县永定镇。
被告：文兴平，男，1970年6月5日生，住永仁县永定镇。
原告文健宇与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文健宇到庭参加诉讼，被告文兴平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年4月，被告称其资金周转困难，让原告以自己的名义办理大学生创业贷款8万元给其使用，所有责任由其承担。原告即以本人名义向永仁县邮政储蓄银行贷款8万元交给被告使用，后被告归还2万元，余6万元至今未还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文兴平书面答辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，现无力还款，同意处理石厂资产偿还借款本息。
本院认为，被告文兴平承认原告文健宇在本案中所主张的事实，故对原告文健宇主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷事实清楚，被告对原告的诉讼请求亦无异议，被告应积极履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告文兴平于本判决生效后十五日内偿还原告文健宇借款60000元。（款交法院）
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告文兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1171号之一
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。
被告：丁淑兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：傅银，女，出生年月不详，汉族，住四川省大英县。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告丁淑兰、傅银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告丁淑兰、傅银的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 马 丽
人民陪审员 田太华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔 飞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1794号
申请执行人杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。
被执行人吴静，女，汉族，1974年1月1日生。
申请执行人杨荣刚与被执行人吴静民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨荣刚因被执行人吴静未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人住址，到南京市栖霞区小岗下村XX号查找被执行人无果。另查明，被执行人吴静在南京市无土地、银行存款等财产可供执行。其与案外人吴猛等共同所有的位于南京市栖霞区长营村的房产已被多家法院查封，本院已轮候查封了该房产，但不具有处置权。本院已将吴静纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金6万元、利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 俊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1345号之二
申请执行人：田小凤，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：刘新山，男，汉族，1948年3月30日出生，住河南省。
本院在执行田小凤与刘新山保证合同纠纷一案中，查明被执行人刘新山暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人刘新山有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁玉江
审判员 汤 杰
审判员 张建强
二〇一七年五月十二日
书记员 李海潇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执436号之一
申请执行人李兴佳，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人李兴佳与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初518号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月31日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款6100元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，经本院调查被执行人唐子龙无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初518号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴 龙