wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第613号＼n原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：陈文义。＼n委托代理人：王华。＼n被告：郑华新。＼n被告：程林桔。＼n被告：薛仕郎。＼n原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告郑华新、程林桔、薛仕郎小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告郑华新、程林桔因经营周转需要于2012年5月30日向原告贷款200万元，双方签订了一份个人借款合同。合同约定：借款本金为200万元，期限为2012年5月30日至2013年5月20日，贷款月利率为16.8‰，按月付息，每月的15日为结息日。本金至借款期满时一次性归还，利随本清。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计收罚息。被告程林桔承诺向原告承担共同还款责任。被告薛仕郎为上述借款的保证人。还款期限届满后，被告郑华新、程林桔仅支付部分利息，尚欠借款本金200万元及利息138880元及罚息未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告郑华新、程林桔共同偿还原告借款本金200万元及借款期内利息138880元、逾期利息（逾期利息按月利率25.2‰从2013年5月21日计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告薛仕郎对上述款项的偿付承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费。＼n原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：＼n1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；＼n2、借款申请书、个人贷款审批书、借款合同，证明原告与被告郑华新签订借款合同，被告薛仕郎提供连带责任保证的事实；＼n3、承担共同还款责任承诺书，证明被告程林桔自愿承担共同还款责任的事实；＼n4、借款凭证，证明原告已向被告郑华新交付贷款200万元的事实。＼n被告未做答辩也未向本院提供证据。＼n原告提供的证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。＼n经审查查明：被告郑华新因经营周转需要于2012年5月30日向原告贷款200万元，双方签订了一份个人借款合同。合同约定：借款本金为200万元，期限为2012年5月30日至2013年5月20日，贷款月利率为16.8‰，按月付息，每月的15日为结息日。本金至借款期满时一次性归还，利随本清。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计收罚息。被告程林桔承诺向原告承担共同还款责任。被告薛仕郎为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。被告郑华新借款后仅支付借款利息258720元，尚欠借款本金200万元及借款期内利息138880元及罚息未付。＼n本院认为：原告与被告郑华新签订的借款合同，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。现借款合同约定的还款时间已经届满，被告郑华新未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、借款期内利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的逾期利率为25.2‰，超过了中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，本院酌情确定为月利率2%计算利息。被告程林桔向原告承诺承担共同还款责任，现被告郑华新不能清偿到期债务，被告程林桔应向原告承担共同还款责任。被告薛仕郎自愿为被告郑华新的借款向原告提供连带保证担保，现债务人不能清偿到期债务，被告薛仕郎应向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑华新追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告郑华新、程林桔应偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金200万元、借款期内利息138880元及逾期利息（逾期利息按月利率2%从2013年5月21日计算至法院判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；＼n二、被告薛仕郎对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑华新追偿；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费23911元，由三被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判长李朝方＼n人民陪审员何淑娜＼n人民陪审员郑秋秋＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张弛
咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0403执315号
任爱桃、张军宏：
申请执行人任爱桃与被执行人张军宏人格权一案，本院作出的(2018)陕0403民初637号民事调解书已发生法律效力。被执行人张军宏逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人任爱桃向本院申请执行，请求被执行人偿还4200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动交纳案款4200元，并负担了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0403执315号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年8月31日结案。
二〇一八年八月三十一日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2461号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人张志军，行长。委托代理人王笑华、王敏。被告宣坚祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告姚忠华，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人叶文龙，上海欧博律师事务所律师。被告李香林，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告朱国英，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告王长银，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告上海鹤越建材经营部，住所地上海市金山区。投资人宣坚祥。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告宣坚祥、姚忠华、李香林、朱国英、王长银、上海鹤越建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审理。后因被告宣坚祥、上海鹤越建材经营部下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑华、王敏，被告姚忠华、李香林、朱国英、王长银到庭参加诉讼。被告宣坚祥、上海鹤越建材经营部经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2015年4月10日，被告宣坚祥与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告宣坚祥向原告借款2,600,000元，本合同项下的借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；月利率为7.23‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利；借款人未按期归还借款利息的，原告有权提前收回贷款本息。2014年4月8日，被告姚忠华、李香林、朱国英、王长银作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告宣坚祥在2014年4月8日至2016年4月8日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过3,500,000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年4月10日，被告上海鹤越建材经营部作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告宣坚祥在2015年4月10日至2017年4月10日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过3,300,000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年4月14日，原告向被告宣坚祥发放了借款2,600,000元。但被告宣坚祥未能按时偿还借款利息，保证人也未承担相应的保证责任。故原告按照合同约定提前收回借款，并诉至法院，请求判令：1、被告宣坚祥偿还原告借款本金2,600,000元，截止至2016年2月4日的利息、复利57,948.18元及自2016年2月5日起至至借款本息实际清偿日止的利息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告姚忠华、李香林、朱国英、王长银为被告宣坚祥上述债务的履行在3,500,000元的范围内承担连带清偿责任，被告上海鹤越建材经营部为被告宣坚祥上述债务的履行在3,300,000元的范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了贷款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书及转账凭证、对账单、核心数据等证据。被告姚忠华、李香林、朱国英、王长银对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。被告宣坚祥、上海鹤越建材经营部未作答辩及质证。鉴于被告姚忠华、李香林、朱国英、王长银对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，被告宣坚祥、上海鹤越建材经营部未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告宣坚祥与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告宣坚祥未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权提前收回借款，原告要求其偿付借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚忠华、李香林、朱国英、王长银、上海鹤越建材经营部承诺为被告宣坚祥的债务提供连带保证担保责任，故原告主张其为被告宣坚祥债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告宣坚祥、上海鹤越建材经营部未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣坚祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金2,600,000元，截止至2016年2月4日的利息、复利57,948.18元及自2016年2月5日起至借款本息实际清偿日止的利息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方法计算)；如果被告宣坚祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告姚忠华、李香林、朱国英、王长银对被告宣坚祥上述债务的履行在3,500,000元的范围内承担连带清偿责任，被告上海鹤越建材经营部对被告宣坚祥上述债务的履行在3,300,000元的范围内承担连带清偿责任，被告姚忠华、李香林、朱国英、王长银、上海鹤越建材经营部承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告宣坚祥追偿。案件受理费27,921元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费33,481元，由被告宣坚祥、姚忠华、李香林、朱国英、王长银、上海鹤越建材经营部负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第289号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1963年7月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月15日被刑事拘留，9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n被告人李某乙，男，1987年3月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月15日被刑事拘留，9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n被告人李某丙，男，1988年2月1日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月21日被取保候审。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2013）321号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人生某某向本院提起附带民事诉讼，后因已赔偿其经济损失，自愿申请撤回起诉，本院予以准许。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月13日20时20分，被告人李某甲因怀疑妻子秦某某与生某某有不正当关系，遂叫来其子李某乙、李某丙将生某某骗至济阳县太平镇曹家村西的公路上，用木棍、拳脚进行殴打。后李某甲将生某某捆绑，由李某丙驾车带至济南市区，欲找秦某某对质。期间，李某甲、李某乙对生某某进行殴打。当日22时，生某某被民警解救。经法医鉴定，生某某右腓骨骨折、多发性肋骨骨折、多发性胸椎棘突骨折，均构成轻伤。＼n上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人生某某的陈述，辨认笔录，证人石传敏证言，法医鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失；被告人李某乙、李某丙作案时所起作用较小，对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长曾晓梅＼n审判员刘刚＼n审判员刘文文＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员路淑萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执565号
申请执行人:安康市顺丰二手车交易服务有限公司,组织机构代码91610900577830xxxx。
被执行人:陈玉松,男性,1980年05月30日出生,住安康市汉滨区张滩镇立石村*组。
安康市顺丰二手车交易服务有限公司与陈玉松租赁合同纠纷一案，本院作出的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初3543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玉松应给付申请人租赁费10000元，并承担诉讼费50元，执行费50元。但被执行人陈玉松至今未履行。申请人于2018年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈玉松发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。申请人安康市顺丰二手车交易服务有限公司也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人陈玉松列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请人安康市顺丰二手车交易服务有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0902执565号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 涂晶晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2428号
申请执行人侯卫东，男，38岁，汉族，律师，现住赤峰市松山区。
被执行人王翠丽，女，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张金祥，男，45岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人刘伟，男，36岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
侯卫东申请执行王翠丽、张金祥、刘伟间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5826号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 任建成
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执598号之三
申请执行人胡华球，男，1962年7月11日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人湖北益邦建设工程有限公司。
法定代表人李静华，经理。
申请执行人胡华球与被执行人湖北益邦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，罗田县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）罗劳人仲字第36号裁决书生效后，被执行人湖北益邦建设工程有限公司未按期向胡华球支付155630.80元工伤款。现申请人胡华球向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人已支付该款，申请执行人胡华球同意结案并于2017年10月23日出具结案证明。
本院认为，被执行人湖北益邦建设工程有限公司已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胡华球与湖北益邦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案罗田县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）罗劳人仲字第36号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 何春红
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执保135号
北京天润康隆科技股份有限公司：
申请执行人北京天润康隆科技股份有限公司与被执行人山西尚风科技股份有限公司、浙江尚风环保科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2018）陕0902财保121号民事裁定书已发生法律效力。被执行人山西尚风科技股份有限公司,浙江尚风环保科技有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人北京天润康隆科技股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还255万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被执行人山西尚风科技股份有限公司、浙江尚风环保科技有限公司在西康二线工程指挥部未结的255万元工程款予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执保135号案件执行完毕，已于2018年9月12日结案。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4238f3af-b63c-4683-a820-a96700fa4340&imgId=NDIzOGYzYWYtYjYzYy00NjgzLWE4MjAtYTk2NzAwZmE0MzQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹 明
二〇一八年九月十二日
书记员 柯贤慧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1888号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。
委托诉讼代理人：李文军，昆明市呈贡区农村信用合作联社资产部副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏瀛，男，汉族。特别授权代理。
被告：孙永林，男，汉族。
被告：梁顺芝，女，汉族。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社（以下简称大渔信用社）与被告孙永林、梁顺芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大渔信用社的委托诉讼代理人苏瀛，被告孙永林、梁顺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大渔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永林偿还原告借款本金人民币100000元，自2016年6月21日至2017年3月21日的借款利息4118.53元，本息合计104118.53元；2、被告孙永林、梁顺芝共同偿还自2017年3月21日至贷款本息偿清之日止的利息（含罚息和复利）；3、被告梁顺芝承担上述借款及利息的共同还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告与被告孙永林于2012年10月1日，签订了编号为01070401861210140000014号《农户小额借款合同》，合同约定：由被告向原告提供借款人民币100000元，期限自2012年10月12日至2015年10月12日。贷款发放时贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为月利率3.83333%，该笔贷款为小额农户信用贷款。同日，被告梁顺芝出原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同约定被告借款本息归还方式为按季付息，按一年还本。2012年10月16日原告按合同约定向被告发放借款100000元，被告于2013年偿还了该笔贷款后，在合同约定的借款期限内，被告又于2015年8月26日向原告贷款100000元，现已逾期，截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息4118.53元，本息合计104118.53元。上述借款系两被告在夫妻关系存续期间发生的，两被告依法应承担共同还款责任。综上，为维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙永林辩称：对原告主张的借款本金我没有异议，2017年3月（含3月）以前的利息我已支付，以后的利息没有支付属实；该笔借款是我与被告梁顺芝的夫妻共同债务，2016年11月呈贡法院在判决我与被告梁顺芝离婚时，已对该笔债务进行了判决处理即由我与被告梁顺芝各承担一半，我愿意按法院的判决执行。不属于我承担的部分，我不同意承担。
被告梁顺芝辩称：对原告主张的该笔借款，我不知情，我也不同意承担。我与被告孙永林确实在2012年向原告贷过100000元，但该笔借款第二年即2013年就还清了，之后被告孙永林于2015年又向原告借款100000元，我根本不知情，因为我与被告孙永林尽管于2016年11月才经法院判决离婚，但我于2015年就与孙永林分居生活了，并且在2014年、2015年就分别向法院起诉过离婚。所以，原告主张的此笔借款，我不知情，我也不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2012年10月12日，被告孙永林与原告大渔信用社签订签订了编号为01070401861210140000014号《农户小额借款合同》，合同约定：由原告向被告提供借款人民币100000元，期限自2012年10月12日至2015年10月12日。合同对借款本息的计算、偿还方式、违约责任等进行了约定。同日，被告梁顺芝向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年10月16日向被告发放了贷款人民币100000元，被告于2013年偿还了该笔贷款后，在合同约定的借款期限内，被告又于2015年8月26日向原告贷款100000元，上述借款现已逾期，截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息4118.53元，本息合计104118.53元。另查明：被告孙永林与梁顺芝原系夫妻关系，双方于2016年11月10日经昆明市呈贡区人民法院判决离婚，判决书字号为（2016）云0114民初1680号，该判决对本案原告主张的借款100000元作为被告孙永林和梁顺芝的夫妻共同债务进行了处理即判决由被告孙永林和梁顺芝各承担50000元，该判决已发生法律效力。
本院认为：本案被告孙永林作为借款人与原告大渔信用社签订借款合同，原告按照合同约定向被告提供借款，该借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告孙永林欠原告的借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金100000元和逾期利率、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永林欠原告大渔信用社的上述借款，已经由法院生效判决认定为被告孙永林与被告梁顺芝的夫妻共同债务，且对如何承担进行了判决处理，被告孙永林和梁顺芝依法应按生效判决履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孙永林尚欠原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的借款本金人民币100000元及2017年3月21日之前的利息4118.53元，两项共计人民币104118.53元，由被告孙永林承担偿还52059.265元，被告梁顺芝承担偿还52059.265元。
二、自2017年3月21日以后至还清款项之日止所产生的利息、罚息和复利，由被告孙永林、梁顺芝按上述承担的本金各自承担（利息、罚息及复利按双方签订的借款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告孙永林、梁顺芝各承担595.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年九月二十日
书记员 李昱翥
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执623号
申请执行人:陈灵君,女,汉族,农民。
被执行人:陶长虹,男,汉族,农民。
被执行人:胡华丽,女,汉族,农民。
本院在执行陈灵君与陶长虹、胡华丽追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2819号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款21490元及利息，案件受理费337元、执行费223元。但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陶长虹、胡华丽银行存款22050元（利息未计）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
二〇一八年九月十四日
书记员 张 芬
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执1224号
申请执行人：宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司，住所地宝丰县大营镇李坪村，统一社会信用代码9141042158856755XQ。
法定代表人：乔金涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘胜亚，男，1965年11月5日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省宝丰县，。
被执行人：任永昌，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省叶县，。
本院在执行申请执行人宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司与被执行人任永昌借款合同纠纷一案中，申请执行人宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0422民初3238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年二月六日
书记员 史坤阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执512号
申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司,组织机构代码916109902222948xxxx。
被执行人:潘振涛,男性,汉族,1981年04月25日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇新兴村。
申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人潘振涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）陕0902民初2562号民事判决书判令：一、由被告潘振涛向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及截止2016年1月16日的利息25011.60元。二、由被告潘振涛承担自2016年1月17日起按照月利率11.2‰承担借款本金90000元的利息直至借款本金清偿完毕之日止。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行三次查询，对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人安康农村商业银行股份有限公司也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人潘振涛列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请人安康农村商业银行股份有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018)陕0902执512号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年九月五日
书记员 涂晶晶
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0426执134号
申请执行人:徐某,女,汉族,甘肃省武威市。
被执行人:李某,男,汉族,永寿县。
申请执行人徐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0426民初287号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）陕0426民初287号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一八年九月十日
书记员 ：杨 佳焜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703财保8号
申请人：刘萌阳，女，汉族，1993年10月07日出生，住新乡市，
被申请人:张萍，女，汉族，1977年10月07日出生，住新乡市，
被申请人:于学峰，男，汉族，1974年03月18日出生，住新乡市，
申请人刘萌阳于2017年02月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人张萍、于学峰价值500万元的财产，申请人刘萌阳以他人价值500万元财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张萍、于学峰价值500万元的财产
同时查封申请人刘萌阳提供的担保人500万元的财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鹏飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋梦珂
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3652号
申请执行人黄永昌
被执行人龙游县建光蔬菜专业合作社、钟建光、刘玉梅、钟奕
本院在执行申请执行人黄永昌与被执行人龙游县建光蔬菜专业合作社等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8378号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李秋，女，1978年10月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李秋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5087号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李秋支付本金165806.42元及息费、一审案件受理费1808元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5087号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初287号
原告：梁战军。
被告：郭丰社。
原告梁战军与被告郭丰社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁战军，被告郭丰社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故致原告遭受的损失共计17915元。事实与理由：2015年3月28日14时30分许，被告驾驶停放在荣泽路至府西路交叉路口坡上的无牌时风自卸三轮汽车，因车辆自行向后溜车后撞于原告驾驶停放在荣泽路边的晋E×××××号宝马牌小型越野客车上，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经阳城县交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成了各项损失共计27915元，被告负担了10000元，剩余17915元至今未予赔偿。
被告郭丰社辩称：本人现在服刑，暂无能力赔偿，待本人服刑期满后再进行赔偿。
经审理查明：一、2015年3月28日14时30分许，被告驾驶停放在荣泽路至府西路交叉路口坡上的无牌时风自卸三轮汽车，因车辆自行向后溜车后撞于原告驾驶停放在荣泽路边的晋E×××××号宝马牌小型越野客车上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阳城县交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。二、经阳城县价格认证中心鉴定原告车辆损失为26610元，花鉴定费900元。三、事故发生后，被告郭丰社赔偿原告梁战军损失10000元。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的被告无异议的阳城县公安交警大队道路交通事故认定书、阳城县道路交通事故损失价格鉴定结论书、鉴定费票据予以证实。
本院认为,被告郭丰社驾驶的无牌时风自卸三轮汽车自行向后溜车后撞于原告梁战军驾驶停放在荣泽路边的晋E×××××号宝马牌小型越野客车上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确实，且经交警部门认定被告郭丰社负此次事故的全部责任，原告梁战军无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故遭受的合理损失被告郭丰社应承担全部赔偿责任。原告梁战军主张的车辆损失26610元，鉴定费900元，被告郭丰社对其无异议，本院予以确认；原告梁战军主张的300元油费未能提供相关证据，本院不予支持；原告梁战军主张的105元过路费，虽举来相关票据，但该部分费用是否为维修车辆支出尚需相应证据证明，故对于过路费本院亦不予支持。因此原告因本次交通事故造成的合理损失为27510元，被告郭丰社已赔偿10000元，可予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告郭丰社于本判决生效后赔偿原告梁战军各项损失17510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭丰社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 田素勤
人民陪审员 张计划
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 牛秀敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保532号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：陈显仁，男，汉族，1946年12月06日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈显仁在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××04的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈显仁在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××04的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2619号
罪犯郑国标。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月16日作出（2011）甬慈刑初字第1850号刑事判决，以罪犯郑国标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑国标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑国标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度表扬、2013年11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑国标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑国标提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国标减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月一日
代书记员 张文雯
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中民一终字第00176号＼n上诉人（原审原告）王XX，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。＼n委托代理人高某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）刘xx，男，1957年1月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人常某某，陕西蕙智律师事务所律师。＼n上诉人王XX与刘XX因农村宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人高某某，被上诉人刘XX委托代理人常某某到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第00901号民事判决；＼n二、发回陕西省大荔县人民法院重审。＼n审判长赵继锋＼n代理审判员南楠＼n代理审判员张效虎＼n二〇一四年六月五日＼n书记员高孟萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执33号之一
申请执行人:王居劳，男，1960年4月29日生，汉族，农民，住杨陵区。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被执行人：栗时根，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住旬阳县。
本院在执行申请执行人王居劳与被执行人栗时根民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款30万元及利息，并承担案件受理费、公告费共计7150元、执行费4400元。在执行过程中，本院依法公告向被执行送达了执行通知书及报告财产令；通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产；通过传统查控发现，被执行人栗时根名下有位于西安市长安区郭杜樱花广场北侧融发沁园5幢30501号房产一套，本院已进行了查封。申请执行人王居劳明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且以被执行人栗时根名下的房产有抵押借贷，不能实现其债权为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年九月十一日
书记员 赵奔奔
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第299号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1991年11月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n被告人周某某，男，1991年3月19日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n被告人张某乙，男，1987年11月19日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，无业，住济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月13日被取保候审。＼n辩护人万学飞，山东荟萃律师事务所律师。＼n辩护人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。＼n被告人姚某某，男，1988年7月19日出生于山东省济阳县，汉族，初中，无业，住济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被刑事拘留，9月13日被取保候审。＼n被告人路某某，男，1992年6月15日出生于山东省济阳县，汉族，中专，无业，住济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被刑事拘留，9月13日被取保候审。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2013）331号起诉书指控被告人张某甲、周某某、张某乙、姚某某、路某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于12月13日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某甲、周某某、姚某某、路某某，被告人张某乙及其辩护人梁延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月27日23时许，被告人张某甲在济阳县花样年华KTV二楼走廊与卢某某发生口角，与周某某、张某乙、姚某某、路某某无故滋事，对卢某某进行殴打，被人劝开。五被告人下楼过程中因听到骂声再次返回二楼，对刘某进行殴打，其中张某甲、张某乙用拳头击打刘某面部，周某某用甩棍打刘某背部、肩部，姚某某、路某某也参与殴打，造成刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某面部损伤，构成轻伤。＼n案发后，被告人张某甲、周某某、张某乙、姚某某、路某某主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人张某甲、周某某、张某乙、路某某已赔偿被害人的经济损失，被害人对五被告人表示谅解。＼n上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、卢某某的陈述，现场勘查笔录及照片，提取、扣押作案工具甩棍的清单及照片，证人段某某、杨某某、高某某的证言，五被告人的供述材料，发、破案经过，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲、周某某、张某乙、姚某某、路某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张某甲、周某某、张某乙、姚某某、路某某主动投案，如实供述犯罪事实；被告人姚某某、路某某在作案中起作用较小；被告人张某甲、周某某、张某乙、路某某积极赔偿被害人的经济损失；五被告人已取得被害人的谅解，量刑时均予考虑。综合本案案情，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人周某某、张某乙、姚某某、路某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止）。＼n被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长曾晓梅＼n审判员刘刚＼n陪审员杨化忠＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员路淑萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8239号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张陈忠，男，1978年2月1日出生，住上海市奉贤区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张陈忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4941号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张陈忠支付本金149582.96元及息费、一审案件受理费1646元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4941号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2514号
原告：王金荣,女,1973年1月3日出生,汉族,住泰顺县。
委托诉讼代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：王素贞,女,1973年12月9日出生,汉族,住泰顺县。
被告：阙祖军,男,1970年8月21日出生,汉族,住泰顺县。
原告王金荣与被告王素贞、阙祖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼，被告王素贞、阙祖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王金荣向本院提出诉讼请求：判令被告王素贞、阙祖军偿还借款本金10万元并支付相应利息（自2015年3月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：其与王素贞系朋友关系，王素贞、阙祖军系夫妻。2014年1月24日，王素贞因资金周转向其借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。之后，王素贞支付利息至2015年3月24日，此后未再还款。经多次催讨未果，故具状起诉。
王素贞、阙祖军未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日（农历2013年12月24日），王素贞向王金荣借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。王金荣自认王素贞有支付利息至2015年3月24日。另查明，王素贞、阙祖军于2012年5月14日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉借条、打款凭证、结婚登记审查处理表，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为，王素贞向王金荣借款10万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，王金荣主张还款，王素贞应予归还。王金荣自认的王素贞利息支付情况，不违反法律规定，本院予以认可。王金荣诉请主张的利息，于法有据，予以支持。关于阙祖军是否需要承担还款责任问题。王金荣陈述王素贞向其借款时，说是供阙祖军投资房地产用，故案涉借款可以认定为非王素贞、阙祖军家庭日常生活需要所负债务。虽案涉借款发生于王素贞、阙祖军婚姻关系存续期间，但案涉借条为王素贞一人出具，王金荣也未提交确实、充分的证据证明案涉借款用于王素贞、阙祖军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王金荣要求阙祖军承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告王金荣借款本金10万元并支付相应利息（自2015年3月25日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费80元，由被告王素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 刘世胤
二〇一八年二月二日
书 记 员 毛庆化
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9872号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人纪碎林，男，1978年9月29日出生，住浙江省金华市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人纪碎林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6624号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求纪碎林支付本金490090.00元及息费、一审案件受理费4326元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6624号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第133-3号＼n申请执行人倪胜义。＼n被执行人施爱芬。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第363号民事判决书，于2013年12月24日立案执行申请执行人倪胜义与被执行人施爱芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构有存款，依法已将其扣划，查封其名下车牌为浙C×××××车辆，另案查封被执行人施爱芬名下所有的预登记房产，现第三人已向本院提出执行异议，本院正在审查过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。＼n本院认为，未执行到位的执行款200万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）温乐执民字第133号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员霍文明＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员阮晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8407号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人傅缓缓，女，1986年1月5日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅缓缓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5117号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅缓缓支付本金344549.42元及息费、一审案件受理费3234元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5117号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢343号
申请执行人:李顺京,男，汉族,农民。
被执行人:李恩林,男,汉族,农民。
被执行人:李香娃,女,汉族,农民。系被告李恩林之母。
本院在执行李顺京与李恩林、李香娃民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初790号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款500000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全费共计11820元、执行费7400元。经执行，申请执行人李顺京与被执行人李恩林、李香娃达成和解：被执行人自愿将李进宝（李恩林之父已去世）所有位于蒲城县漫泉路与北环路十字西北角房产一院（土地使用权证号为蒲土集用（2008）字第195号、房屋产权证号为004**）抵偿给申请人，并且被执行人予以配合过户，本案执行费7400元由申请人承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年一月十九日
书记员 韩文跃
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第261号
原告杨付寿，男，生于1955年2月15日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告张保付，男，生于1951年7月15日。
被告国网甘肃省电力公司酒泉供电公司。
代表人漆柏林，总经理。
委托代理人孙春光，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人贾靖，男，生于1970年9月20日。
本院在审理原告杨付寿与被告张保付、国网甘肃省电力公司酒泉供电公司健康权纠纷一案过程中，原告杨付寿于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨付寿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨付寿撤回起诉。
本案受理费3594元，减半收取1797元，由原告杨付寿负担（免收）。
审 判 长 王 晓
代理审判员 俞 静
人民陪审员 张金香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴秀娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执548号
申请执行人玉溪德莱经贸有限公司，住玉溪市红塔区彩虹商业广场2幢3单元302室。统一社会信用代码：915304026736009324。
法定代表人毛启德。
委托诉讼代理人高兴洪，男，1973年12月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
被执行人通海银海乐城歌厅，经营场所通海县秀山西路地税局北边。
经营者柯翔宣，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。
申请执行人玉溪德莱经贸有限公司与被执行人通海银海乐城歌厅买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0423民初1580号民事调解书，已于2017年2月3日发生法律效力。申请执行人玉溪德莱经贸有限公司于2017年8月15日向本院申请执行,本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海银海乐城歌厅应偿还申请执行人玉溪德莱经贸有限公司酒款人民币250000元。并承担案件受理费1265元、执行费3650元。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查询到被执行人的财产线索。现因被执行人通海银海乐城歌厅负责人柯翔宣下落不明，且申请执行人玉溪德莱经贸有限公司同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月十四日
书记员 王志耘
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初808号
原告苑军委。
被告刘淑学。
原告苑军委与被告刘淑学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑军委到庭参加诉讼，被告刘淑学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑军委诉称，被告刘淑学与张志锋原系夫妻关系，2015年7月份，刘淑学与张志锋雇佣原告为其盖小房、门楼等，共计拖欠原告工程款6500元。原告多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘淑学及张志锋向原告支付工程款6500元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭向本院提交申请书，请求撤回对张志锋的起诉，认为欠此款期间张志锋、刘淑学为夫妻关系，因此他们二人应共同偿还；由于张志锋已给付一半，现原告要求另一半工程款3250元应由刘淑学给付，并承担本案诉讼费。
被告刘淑学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘淑学与张志锋原系夫妻关系。2014年，原告为被告刘淑学与张志锋建造位于静海镇上三里村工农大街西一排25号平房的小房、门楼，盖房款共计9500元，后给付3000元。2015年7月6日张志锋为原告出具欠条，内容为：欠盖房人工费6500元，张志锋，2015年7月6日。2016年3月7日，张志锋给付原告工程款3250元。
另查，被告刘淑学与张志锋二人于2015年7月20日离婚。
以上事实有原告提交的欠条、证明，本院调取的被告刘淑学的离婚证、离婚协议、调解书及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利。本案中，原告为被告建造小房、门楼等已交付被告使用，且所欠工程款6500元已由张志锋出具欠据确认；鉴于张志锋已给付原告3250元，本院对尚欠原告3250元工程款予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因所欠原告工程款6500元的时间在张志锋与被告刘淑学婚姻关系存续期间，虽然被告刘淑学与张志锋在离婚协议中约定，债务由张志锋承担，但此系其二人的约定，不能针对第三人。故被告刘淑学应与张志锋对所欠原告的工程款承担共同还款责任。
庭审中，原告主张张志锋已给付一半欠款3250元，其要求撤回对张志锋的诉讼，要求另一半工程款3250元由被告刘淑学给付。原告当庭变更诉讼请求，系其自己的私权处分，本院应予以尊重，当庭准予。由于被告刘淑学也应承担向原告还款的责任，因此，原告要求其支付剩余工程款3250元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘淑学于本判决生效后五日内支付原告苑军委工程款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘淑学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一六年四月七日
书记员 王亚琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执633号
申请执行人:陈海燕,女性,1978年06月16日出生,住陕西省旬阳县城区瑞莲二路。
被执行人:邓苗,女性,1987年01月01日出生,住汉滨区建民办四垱村。
被执行人:潘应社,男性,1986年09月30日出生,住汉滨区建民办四垱村。
陈海燕与邓苗、潘应社民间借贷纠纷一案，本院作出的安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玉松应偿还申请人借款59000元，并承担诉讼费1275元，执行费800元。但被执行人邓苗、潘应社至今未履行。申请人于2018年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人邓苗、潘应社发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。申请人陈海燕也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人邓苗、潘应社列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请人陈海燕表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0902执633号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 涂晶晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保553号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李大顺，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：李某，男，2001年6月25日出生，汉族，学生，住址同上。系李大顺之子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为81×××96的存款46800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款46800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为81×××96的存款46800元。
案件申请费488元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2463号
罪犯但唐伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月3日作出（2013）甬镇刑初字第675号刑事判决，以罪犯但唐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；开设赌场的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯但唐伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯但唐伟因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2004年10月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月30日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月22日刑满释放。罪犯但唐伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯但唐伟在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯但唐伟有犯罪前科，又系累犯，且罚金及违法所得均未缴纳，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对罪犯但唐伟报请的减刑幅度。执行机关对罪犯但唐伟报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但唐伟减去有期徒刑十五天。刑期自2013年3月28日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8566号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘琪，女，1989年12月4日出生，住天津市西青区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘琪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5285号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘琪支付本金197629.97元及息费、一审案件受理费2127元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5285号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1903号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：西安市南大街15号。
负责人王炜，系该支行行长。
被执行人西安欣锐精密机械有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10808室。
法定代表人尤静秋，其职务不详。
被执行人尤杰，男，1970年2月25日出生，住上海市浦东新区。
被执行人尤静秋，女，1960年9月2日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2017）西证经字第2500号公证书、（2017）西证执字第68号执行证书已发生法律效力，被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2017）西证经字第2500号公证书、（2017）西证执字第68号执行证书向被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,本院依法扣划被执行人尤杰、尤静秋名下银行存款133627.41元，并将上述案款退付申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查封被执行人尤杰、尤静秋名下银行账户，该二人名下银行账户暂无其他可供执行存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无可供执行的互联网银行信息;本院查询被执行人名下不动产登记信息,本院依法轮候冻结被执行人尤杰（身份证号：）名下位于上海市××新区××大道××北区Ｎ78的房产（房屋所有权证号：浦2005116969）房屋一套。该房产由西安市中级人民法院首封，该房产暂不具备可供执行条件。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索；嗣后，本院依法限制被执行人尤杰、尤静秋出入境。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，根据申请执行人申请本院依法已将被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人西安欣锐精密机械有限公司的法定代表人、尤杰、尤静秋实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人，本案终结本次执行程序。在本案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行应受偿金额为6100612.88元及利息，已受偿金额133627.41元，未受偿金额为5966985.47元及利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1903号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十六日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2018年月日送达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8599号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王步雄，男，1963年8月3日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王步雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5318号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王步雄支付本金117033.00元及息费、一审案件受理费1320元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5318号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0702执386号
申请执行人：任静，女，汉族，1969年12月15日生，住丽江市古城区。
被执行人：陈玉花，女，白族，1975年5月20日生，住丽江市古城区。
本院在执行任静与陈玉花民间借贷纠纷一案中，现申请人任静与被执行人陈玉花达成执行和解协议，现申请人任静同意终结（2016）云0702执386号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，裁定如下：
终结（2016）云0702执386号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 勇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执710号
申请执行人刘定安,男。
被执行人曹晓萍,女。
被执行人刘百合,男。
被执行人陈小女,女。
被执行人梁焕珠,女。
被执行人田玉梅,女。
被执行人李会芬,女。
本院在执行申请执行人刘定安与被执行人曹晓萍、刘百合、陈小女、梁焕珠、田玉梅、李会芬排除妨害纠纷一案中，确认执行标的为立即停止侵权，案件受理费50元。执行中，申请人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一八年九月十九日
书记员 孙泽山
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第01308号＼n罪犯罗强，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。＼n湖北省宜都市人民法院于2011年6月15日作出（2011）都刑初字第68号刑事判决，认定被告人罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2014年11月21日止），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗强减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议提出，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。＼n经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元，计分考核有扣分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯罗强减去有期徒刑剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐知强＼n审判员许红卫＼n审判员刘为尧＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨如舫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1549号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人王守贵，男，1951年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人郭洪菊，女，1952年5月14日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人王从军，男，1965年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人师占景，男，1959年8月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与王守贵、郭洪菊、王从军、师占景借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1252号民事判决书确定的总标的额为300000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李祉毅
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执74号
申请人孙喜寿，男，汉族，生于1964年10月16日。
被执行人康毛录，男，汉族，生于1962年12月1日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院作出的（2017）甘0821民初1157号民事判决书，责令被执行人康毛录按照判决书内容清偿购买申请人的U型槽合同款共计人民币8580元，承担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人康毛录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康毛录在甘肃泾川农村商业银行玉都支行账号的存款共计8375元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王延斌
审判员 邓亮亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 任海丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初232号
原告郑秀兰，女，1963年8月11日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告赵芹，男，1970年8月24日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路北区大理路301号。
法定代表人付宝华，该公司经理。
本院在审理原告郑秀兰与被告赵芹、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀兰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀兰撤回起诉。
本案案件受理费458元，由原告郑秀兰负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张钰颍
蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526执988号之一
被执行人：蒲城县桥陵镇晓光幼儿园，住所地蒲城县大孔晓光小学内。
负责人：权某。
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园行政处罚强制执行一案，我院于2018年6月1日向被执行人送达了准予执行裁定书及执行通知书，但被执行人逾期仍未履行申请执行人作出的蒲价检字（2017）150号行政处罚决定书确定的义务，执行标的为案款2000元，执行费50元。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园银行存款2050元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、提取、变卖款抵偿案款及执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李更生
审 判 员 ：陈忠民
人民陪审员 ：亢军红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执963号之一
申请执行人：蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：蒲城县泉云超市，住所地蒲城县青年路北段。
经营者：刘某某。
申请执行人蒲城县城市管理执法局与被执行人蒲城县泉云超市行政处罚执行一案，本院在执行过程中，申请人蒲城县城市管理执法局申请撤回强制执行申请。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月七日
书 记 员 党益民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4668号之一
申请执行人岳积和，男，汉族，生于1993年1月28日，住西安市灞桥区。
被执行人秦新安，男，汉族，1966年4月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人岳积和与被执行人秦新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2422号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦新安未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2422号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，嗣后，本院依法向西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村委会发出协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人秦新安在其单位的相关收益46511.3元，因该村委会无人签收，本院已留置送达，并记录在案。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为45160元及利息，申请执行人未受偿45160元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 史晨馨
打印：相丽华校对：史晨馨2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月23日
地点：本院执一庭221室
合议庭成员：文丛达、杨李华、董超
承办人：文丛达
记录人：史晨馨
案由：民间借贷纠纷
杨：现在合议申请执行人岳积和与被执行人秦新安民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
文：申请执行人岳积和与被执行人秦新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2422号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦新安未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2422号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，嗣后，本院依法向西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村委会发出协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人秦新安在其单位的相关收益46511.3元，因该村委会无人签收，本院已留置送达，并记录在案。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为45160元及利息，申请执行人未受偿45160元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执4668号案终结本次执行程序。
杨：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
董：同意本院（2017）陕0113执4668号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
文：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执4668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初45号
原告黄国珍，男，汉族，1963年11月11日出生。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市。
负责人李捷建，局长。
原告黄国珍诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制隔离戒毒决定一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄国珍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄国珍负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张美丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2011号
原告强某某
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告封某某
委托代理人封智强（被告叔父）
原告强某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宾辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人司小龙，被告封某某及其委托代理人封智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，其与被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾，现已无法共同生活。故诉讼离婚；陪嫁物归其所有；诉讼费由被告承担。
被告封某某辩称，其同意离婚，但要求原告退还彩礼款及因婚花费共计93000元。
审理查明，原、被告于2009年后季经人介绍相识，2011年7月27日双方在庆城县庆城镇人民政府办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月离家外出打工，双方分居生活至今。原告遂于2015年12月14日诉至本院要求离婚。
另查明，原告陪嫁物有：电动车一辆、饮水机一台、被子两床。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及婚姻登记审查处理表在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不能慎重处理夫妻之间的矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，本案在审理过程中被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由正当，应予支持；在庭审中原告自愿放弃陪嫁物，予以准许。被告要求原告退还彩礼款，由于原告不是收受彩礼款的主体，不予支持；被告要求原告承担因婚花费，与法无据，亦不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告强某某与被告封某某离婚；
陪嫁物电动车一辆、饮水机一台、被子两床归被告封
聚宝所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊宾辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺旭梅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初313号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王同庆，男，1985年11月19日出生，汉族，初中毕业，河南华荥鞋业有限公司成型车间员工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被睢县公安局刑事拘留，同年6月21日被睢县公安局取保候审，2018年6月27日被睢县人民检察院取保候审。
指定辩护人柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第266号起诉书指控被告人王同庆犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人王同庆及其指定辩护人柳河瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月份，被告人王同庆在河南华荥鞋业有限公司睢县华荥鞋厂成型车间上班时，利用对工作环境熟悉的便利条件，乘他人不注意，把一双自己看中的鞋子直接穿在脚上，又用一个黑色食品袋装了一双鞋偷出厂外自用，将鞋厂办公室内桌子上的数据线34根窃走。2018年6月3日凌晨1时许，被告人王同庆在睢县华荥鞋厂成型车间上班时，到一个没有门的小仓库里面，把仓库内的二十多双鞋子，装到一个军绿色的包内，从成型车间西侧的院墙处扔出厂外，凌晨3时，开着长安牌面包车，把扔出去的鞋子放到车上，运至在睢县南苑社区租住的房子里。2018年6月5、6日，王同庆采取同样的方式从华荥成型车间里面偷出鞋子二十多双和一些鞋垫及鞋带子，放在南苑社区租住处。2018年6月14日凌晨4时许，王同庆开车到成型车间门口，把2桶KW-21型水性胶和1桶K95N型PU胶（总价值1750元）装到车上，把童鞋11双（价值1950元）、成人鞋1双（价值301元）装进一个方便面箱子里面放车上。6时50分，开车出了生产区，把鞋箱放在该厂女生宿舍205房间藏匿，之后开车带着3桶胶准备离厂时，在门岗处被保安查获。经河南华荥鞋业有限公司查询并出具证明，上述被盗窃物品总价值10068元，案发后已追缴发还失主。王同庆在接受讯问时如实交代了本案事实。
上述事实，被告人王同庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：鞋、童鞋、数据线、桶胶（均为照片）；书证——人口信息、前科查询、（价格）证明、扣押发还物品清单等；证人张某、郭某证言；被害单位代表人汪飞陈述；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同庆秘密窃取单位财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王同庆在2018年6月4日作案时具有未遂情节，可从轻处罚；在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；退还被害单位的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王同庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年八月十六日
书记员 李灵艺
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3570号
申请执行人钱炳发
被执行人张金伟
本院在执行申请执行人钱炳发与被执行人张金伟案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
（）
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)云0702执590号
申请执行人：古城区小马羊肉摊
经营者：马星龙，男，1987年12月14日生，汉族，现住丽江市
黄山镇书香雅筑小区6栋501号。经
经营场所：古城区金甲市场内
被执行人：皮海龙，男，1987年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁县，
本院在执行古城区小马羊肉摊与皮海龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且在本院辖区内无可供执行财产，经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴江锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7895号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴比，男，1983年9月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴比信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4590号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴比支付本金114416.28元及息费、一审案件受理费1294元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4590号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1082号
原告：傅华如，男，1961年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西华城门实业集团，住所地：新干县城北工业园，企业集团登记号：360824020001653。
二被告委托代诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告傅华如与被告傅小林、江西华城门实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告和二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还借款1136000元及利息387232元（暂计算到2016年8月2日），共计1523232元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅小林与其弟弟傅小辉共同创办了江西华城门实业集团，该集团以江西华城门药业有限公司为母公司发展了若干子公司。被告傅小林以做大做强企业、资金不足等理由先后四次向原告借款共计1136000元，其中2014年8月13日借款550000元，2014年11月11日借款200000元，2015年3月17日借款310000元，2015年7月4日借款76000元。上述借款期限均为一年，利息为年息20%。二被告共同出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由推脱。
二被告辩称，1、借款属实；2、借款金额以原告通过银行转账的实际金额为准；3、借条约定的利率不能超过法定的利率。我方打算在2017年年底还清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月11日，原告通过62×××＊＊的银行账户转款200000元至被告傅小林62×××＊＊银行账户，2014年11月11日，双方结算后，二被告重新出具了借条给原告，约定借款金额200000元，年息20%，还款时间2015年11月11日。2015年7月4日，因被告尚欠原告该借款结算前利息76000元，二被告出具了借条给原告，约定借款金额76000元，年息20%，还款时间2016年7月4日。2014年3月17日，原告通过62×××＊＊的账户转款300000元至被告傅小林62×××＊＊银行账户，并另给付了10000元现金，合计借款310000元，2015年3月17日，双方结算后，二被告重新出具了借条给原告，约定借款金额310000元，年息20%，还款时间2016年3月17日；2014年8月13日，原告通过62×××＊＊的银行账户转款550000元至被告傅小林62×××＊＊银行账户，二被告出具了借条给原告，约定借款金额550000元，年息20%，还款时间2015年8月13日。借款到期后，二被告未还款付息。
本院认为，被告江西华城门实业集团系母公司江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，也没有独立的财产，且依法不能订立合同，从事经营活动，故江西华城门实业集团不能对外承担民事责任，不具有诉讼主体资格，原告要求被告江西华城门实业集团偿还借款于法无据，本院依法不予支持。原告与被告傅小林之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小林应当按照约定偿还原告借款本息。被告2015年7月4日出具的借条中的借款76000元系结算后所欠前期借款的利息，原告不能证明计算复利符合法律规定，故该笔借款不能认定为本金，只能认定为未支付的利息。因此，本院确认被告傅小林尚欠原告借款本金为1060000元。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告傅小林应在本判决生效后三日内偿还原告傅华如借款本金1060000元，并支付利息453446.58元（已计算至2016年8月12日止，此后利息按本金1060000元，年利率20%，计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18509元，财产保全费5000元，合计23509元（原告已预交），由被告傅小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执339号
被执行人桂宝磊，男，1990年3月28日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
桂宝磊贩卖毒品一案，通海县人民法院作出（2018）云0423刑初4号刑事判决书已发生法律效力，2018年2月24日本院刑事审判庭移送我局执行，执行内容为“罚金人民币6000元”。案件进入执行程序后，我院依法到建水监狱对被执行人发放了相关法律文书并进行了询问，被执行人表示其无个人财产可供执行，愿意履行，希望联系家人来代为履行，我院通过电话联系，无法联系上被执行人桂宝磊的家人。通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，委托被执行人所在地法院查询了被执行人的不动产。经以上查询，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0423执339号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 吉 祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执842号
申请执行人：赵亚林，女，汉族，1946年6月24日出生，住台湾省新北市关渡区。
被执行人：欧文敏，女，汉族，1973年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于赵亚林申请执行欧文敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）翠屏民初字第34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人欧文敏的存款15557元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人欧文敏相应数额的收入。
三、如被执行人欧文敏的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人欧文敏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘洁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1107号
申请执行人：蔡相民，男，汉族。
被执行人：蔡玉峰，男，汉族。
被执行人：杜芹鲜，女，汉族。
本院在申请执行人蔡相民与被执行人蔡玉峰、杜芹鲜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出的(2018)陕0526民初1986号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡玉峰、杜芹鲜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡相民于2018年6月19日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人蔡玉峰银行存款1100元、杜芹鲜银行存款400元，共计1500元，划拨并支付给申请人蔡相民。现因被执行人蔡玉峰、杜芹鲜长期外出、下落不明，银行账户无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人蔡相民申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡玉峰、杜芹鲜长期外出、下落不明，银行账户无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人蔡相民申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉琦
审判员 苏宏盛
审判员 毛国建
二〇一八年九月十四日
书记员 窦 康
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00138号
原告：武汉武铁中力文化传媒有限公司。
法定代表人：张世福，该公司总经理。
委托代理人：田维国。
委托代理人：李艳楼，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：上海铁高文化传媒有限公司。
法定代表人：谢宇，该公司总经理。
委托代理人：宋震宇。
原告武汉武铁中力文化传媒有限公司与被告上海铁高文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告武汉武铁中力文化传媒有限公司于2015年11月10日向本院提出对被告上海铁高文化传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉武铁中力文化传媒有限公司撤回对被告上海铁高文化传媒有限公司的起诉。
本案受理费18687元，应减半收取为9343.5元，由原告武汉武铁中力文化传媒有限公司承担。
审判长 邵 娜
审判员 朱源洁
审判员 王雯丽
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2637号
原告：宿迁市银龙建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（丰泰机电城E1区合82079号）。
法定代表人：何浩，总经理。
被告：江苏瑞泰房地产开发有限公司，住所地泗阳县李口镇其虎村道口工业园。
法定代表人：刘林。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告宿迁市银龙建筑工程有限公司诉被告江苏瑞泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员房宇燕依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转成普通程序审理。本院要求原告宿迁市银龙建筑工程有限公司补交诉讼费，原告宿迁市银龙建筑工程有限公司在规定的期限内未予补交，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取28911元,退还原告宿迁市银龙建筑工程有限公司14455.5元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年九月四日
书 记 员 刘 红
第2页/共2页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0902民初593号
原告：胡某，女，1993年6月10日出生，身份证号：4309221993********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村陡仑坡村民组。
委托诉讼代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。
被告：匡某，男，1987年3月27日出生，身份证号：4309021987********,汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村陡仑坡村民组。
委托诉讼代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。
原告胡某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈建芳、被告匡某及其委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿匡甲由被告匡某抚养成年。事实和理由：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年7月4日登记结婚，同年7月31日生育女儿匡甲。原、被告因被告未婚先孕后草率结婚，婚后因两人性格不合，感情不和，导致夫妻间产生矛盾，两人又缺少沟通，夫妻矛盾升级。自小孩出生后两人就开始分居生活，至今分居已有三年。分居期间，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告匡某辩称：原告陈述的部分事实和理由与客观事实不符。原、被告相处一年多才登记结婚，具备一定的感情基础，不存在草率结婚的情况；夫妻间虽然有小矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方也没有分居生活，未达到法定的离婚条件；被告对原告仍有感情，为了小孩的健康成长，愿意积极改正缺点，和好夫妻关系。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年7月4日登记结婚，同年7月31日生育一女，取名匡甲。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有益阳市资阳区民政局的证明、益阳市公安局的户籍证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告以原、被告性格不合、分居时间长、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，并愿意改正缺点，积极和好夫妻关系，说明其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让、积极沟通，共同经营好家庭，夫妻关系仍有和好可能。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告匡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 郭瑞芬
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)云0702执23号
申请执行人:杨泽翁，男，1970年3月22日生，藏族，住四川省盐源县，
申请执行人：杨苦姆，女，1975年3月24日生，藏族，四川省盐源县，
被执行人：马海永生，男，彝族，1987年5月16日生，住丽江市宁蒗县，
本院在执行杨泽翁、杨苦姆与马海永生人格权一案中，因被执行人下落不明，且在我辖区无可供执行财产，经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月六日
书记员 吴江锋