wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3541号
原告：李孝钿,男，1973年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘震，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：高勤宽，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告李孝钿诉被告刘震、被告高勤宽建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年11月1日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李孝钿、被告刘震、被告高勤宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝钿向本院提出诉讼请求为：1.判决高勤宽、刘震支付工程款42000元；2.依法支付拖欠工程款期间的利息25536元。事实和理由：淮南市凤台县杨村中学由淮南市唐山建筑安装有限公司承建。刘震和高勤宽承包该工程的主体工程，刘震和高勤宽将该工程的木工模板发包给李孝钿施工。双方签订了劳动承包协议书，李孝钿投入人力、物力、财力，已于2013年5月1日，将该工程按质按量完成并经验收合格，2013年9月1日该中学已正常投入使用。根据协议约定，工程验收合格后三个月内付清所有工程款，但该工程竣工至今已逾三年，高勤宽、刘震仍有42000元工程款未付，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
刘震辩称：其扣除7000元工程款是因为其找人给李孝钿干活，故欠李孝钿工程款的数额为35000元。该35000元，由于李孝钿承包的工程质量不合格，淮南市唐山建筑安装有限公司扣了我60000元，且至今刘震还未拿到工程款，故该35000元其不应当支付给李孝钿，更不应该承担利息。
高勤宽辩称：其与刘震系合作伙伴，其答辩意见同刘震的意见一致。由于李孝钿木工工程不合格，淮南市唐山建筑安装有限公司扣除了木工工程款60000元，该60000元应由李孝钿负担，故其不应支付李孝钿35000元，也不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：刘震与高勤宽系合作关系，刘震与刘振系同一人。2012年9月7日，刘震与李孝钿签署一份劳动承包协议书。协议书主要内容为：“工程地点：杨村中学，施工内容：木工包工包料，付款方式：乙方水泥浇完第一层10天之内付完70%，封顶付85%，余15%竣工验收3个月内全部付清，四、承包单价：按建筑面积93元计算，五、质量标准：合格。……甲方代表：刘振（签名），乙方代表：李孝钿（签名），2012年9月7日。”在施工期间，由于李孝钿回福建，刘震找工人对李孝钿负责的木工工程施工，花去费用7000元。2015年上半年，高勤宽与李孝钿算账，高勤宽亲笔书写记账单一份，内容如下：“杨村中学木工，总计6000平方，单价93元/平米，合计558000元，已支516000元，扣除帮忙工资7000元，余35000元，￥：叁万伍仟元正。”2013年9月1日，杨村中学教学楼及附属设施正式投入使用。刘震向本院递交的淮南市唐山建筑安装有限公司出具的关于凤台县杨村中学搬迁重建工程项目劳务纠纷的处理意见，欲证明李孝钿的木工工程质量不合格被淮南市唐山建筑安装有限公司罚款60000元，而该处理意见中明确记载60000元系工人工资，并非因木工工程质量不合格的罚款，且该款已经被李孝钿作为工人工资领取，故该份证据材料的证明观点，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为：李孝钿要求刘震、高勤宽支付工程款42000元有无事实和法律依据，刘震、高勤宽是否应当支付利息。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：刘震与李孝钿签订的劳动承包协议是双方真实意思的表示，该协议真实合法有效，现杨村中学已施工完毕并投入使用，刘震理应按照协议约定支付尾款。由于刘震与高勤宽系合作关系，庭审中，刘震对高勤宽计算的清单无异议，故李孝钿要求刘震与高勤宽支付工程款款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款的数额，庭审中李孝钿提出有一笔7118元的款项应由刘震支付，但由于没有证据，故本案中刘震扣除的7000元不应扣除，由此可以看出，刘震找工人对李孝钿负责的木工工程施工花费7000元属实，故刘震和高勤宽欠工程款的数额为35000元。关于利息，由于刘震、高勤宽迟延支付工程款，按照约定最后15%的工程款应在竣工验收3个月内支付，但双方均未提交证据证明工程的实际竣工验收时间，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，刘震、高勤宽应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率6.15%），承担自工程实际交付使用之日起至李孝钿起诉之日的利息，即2013年9月1日至2016年11月1日的欠款利息，利息为6816.25元。刘震、高勤宽关于李孝钿的木工工程质量不合格及刘震、高勤宽由于木工工程质量不合格被淮南市唐山建筑安装有限公司罚款60000元，其不应当支付李孝钿工程款的辩解意见，由于未向本院递交相关证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告高勤宽和被告刘震共同偿还原告李孝钿工程款35000元，利息6816.25元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李孝钿的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告李孝钿负担284元，被告刘震负担230元、被告高勤宽负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姜 鹏
审 判 员 张世春
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保43号
（2017）吉0191财保00043号之一
申请人：吉林省境和设计工程有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
委托代理人：蒋志，该公司职员。
被申请人：吉林市金达房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市船营区。
被申请人：陈海滨，男，汉族，1960年12月27日生，住长春经济技术开发区。
申请人吉林省境和设计工程有限公司于2017年7月12日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吉林市金达房地产开发有限公司、陈海滨银行存款250万元或相同价值的财产进行查封。申请人吉林省境和设计工程有限公司以7套房屋提供担保。2017年7月13日，长春仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人吉林省境和设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈海滨名下的房屋；
二、查封被申请人吉林市金达房地产开发有限公司、陈海滨名下的银行存款250万元；
三、查封申请人吉林省境和设计工程有限公司名下的7套房屋。
案件申请费5000元，由申请人吉林省境和设计工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王思琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初545号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人赵远洋，男，1995年2月27日生，汉族，中专文化，无业，户籍在辽宁省丹东市振兴区。因本案于2016年10月21日在丹东市被抓获并刑事拘留，11月9日被取保候审。
辩护人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人赵远洋犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人赵远洋及辩护人杨永钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至8月间，被告人赵远洋在互联网上冒充裸聊女“刘某1”与之前认识的网游男子章某联系，谎称通过关系可以帮章某取回以前裸聊花掉的钱以及开服装店需要装修为由、冒充“刘某1”的姐姐“刘某2”以开店作抵押需要保证金为由，先后多次通过微信为“柔情似水”的昵称号骗得章某转账人民币46000元、通过微信为“快乐宝贝”的昵称号骗得章某转账人民币25000元、通过支付宝账户骗得章某转账人民币28600元。共计骗取章某人民币99600元。
案破后，被告人赵远洋家人主动为其退赔全部赃款，现已发还被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵远洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的报案陈述，搜查笔录，扣押物品清单，银行卡客户交易往来情况，、微信支付凭据截屏图，收条及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵远洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵远洋是初犯，庭审中自愿认罪，案破后已全部退赃得到了被害人的谅解，悔罪表现较好，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“赵远洋无前科劣迹，有坦白情节，其家人已为其退赔全部赃款，取得了被害人谅解，认罪悔罪表现较好。请求从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵远洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、作案用手机、电脑予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4551号
原告刘某某，现住扶余市。
委托代理人薛某某，吉林。
被告杨某某，现住扶余市。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人薛某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告在原告处借款12000元，2005年8月24日出具了欠条，并约定5分利。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，损害了原告的经济利益，故提起诉讼，要求被告偿还原告欠款12000元，并给付此款约定的利息自2005年8月24日起至给付之日止。
被告杨某某辩称，2002年被告在建行有贷款，由吕乃臣提供的抵押担保。因被告没有及时还清贷款，吕乃臣替被告清偿了贷款。之后吕乃臣让被告给原告刘某某出具欠据，说这钱是还贷款的钱，吕乃臣在刘某某手里借的。2005年8月24日被告给原告刘某某出具了欠据。之后被告多次找吕乃臣要求出具他向银行还款的收据，要求将账结清，吕乃臣不给票据。在此期间被告找刘某某说此笔欠款的事时刘某某说与他无关。十年之间刘某某也没主张过权利。原告与被告之间没有借贷关系，刘某某不是实际债权人，且超过诉讼时效。
经本院审理查明，原告庭审时称钱实质是吕乃臣的，只是以刘某某的名义拿出的，实体上与刘某某无关。被告亦称其实际欠吕乃臣钱，故实际债权人应为吕乃臣。
本院认为，原告庭审时称其并非是实际债权人，被告亦称其实际欠吕乃臣钱，故原、被告之间不存在债权债务关系，因此原告无诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3238号
原告孙进忠，男，1967年5月16日出生。
委托代理人王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。
被告天津军达煤业有限公司。
法定代表人张建存。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人郁学峰，总经理。
委托代理人邢璐阳，男，1988年7月14日出生。
原告孙进忠与被告天津军达煤业有限公司（以下简称军达煤业）、中国人民财���保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙进忠及委托代理人王俪淇，被告人保迁西支公司的委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。被告军达煤业经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙进忠诉称：2016年6月13日3时许，其驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶至北京市平谷区昌金路靠山集路口时，适遇张利驾驶的大货车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶至此，两车相接处，造成原告受伤、车辆损坏。经交管部门认定，张利负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至平谷区医院住院治疗，共住院25天。经诊断：左侧第6肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧膝关���内侧半月板后角部分撕裂等。张利系被告军达煤业雇佣的司机，涉案大货车系被告军达煤业所有，在被告人保迁西支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费19011.36元、误工费25560元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费6600元、交通费1200元、拖车费2000元、车辆损失费46897元、精神损害抚慰金6000元、车辆购置税8914元，共计121381.36元；诉讼费用由被告承担。
被告军达煤业未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但其称，张利系军达煤业司机，现仍在职。
被告人保迁西支公司称辩：涉案大货车（车牌号：×××、×××）在其公司投保了商业险，事故发生在商业保险期间内，但事故发生时未投保交强险。对于原告的合理损失，同意依法赔偿。
经审理查明：2016年6月13日3时许，原告孙进忠驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶至北京市平谷区昌金路靠山集路口时，适遇张利驾驶的大货车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶至此，两车相接触，造成原告受伤、车辆报废。经交管部门认定，张利负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至平谷区医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费19011.36元。经诊断：左侧第6肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧膝关节内侧半月板后角部分撕裂、多发软组织损伤等。事后，涉案小轿车被拖至北京欧之杰贸易有限公司。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张利负全部责任，原告无责任。
另查，涉案大货车在人保迁西支公司投保了商业三者险及不计免赔，×××的限额为1000000元、×××的限额为50000元，事故发生在保险期限内。被告军达煤业系涉案大货车的所有权人，张利系其雇佣的司机。涉案大货车分别于2015年5月13日至2016年5月12日、2016年6月23日至2017年6月22日在人保迁西支公司处投保了交强险。涉案小轿车系孙进忠所有，登记在付秀霞名下。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书，诊断书、病例、住院费收据、保险代抄单、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、购车发票、等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，原告驾驶小轿车与张利驾驶的大货车发生交通事故，至原告受伤、车辆报废，该事故经认定张利负全部责任，因此给原告造成的合理损失应由张利的雇主军达煤业赔偿。涉案大货车应投保交强险，但未投保，故军达煤业应在交强险限额内全额赔偿原告的损失，不足部分，由承保商业三者险的人保迁西支公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的医��费、伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、车辆损失，有事实及法律依据，本院予以支持；交通费数额过高，本院根据原告的伤情、就医次数、就医距离等酌情确认为600元；营养费标准适当，期限过长，本院依据原告的伤情酌情确认为45天；精神损害抚慰金、车辆购置税缺乏依据，本院对此不予支持。被告军达煤业经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险��份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内在保险险限额内赔偿原告孙进忠医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失等共计58658.36元；
二、被告天津军达煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙进忠医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆损失等共计46760元；
三、驳回原告孙进忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727.62元，减半收取计1363.81元，由原告孙进忠负担200元（已交纳），由被告天津军达煤业有限公司负担1163.81元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马文红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4376号
原告：钟某某，女，2004年11月5日出生，汉族。
法定代理人：谭某某（与原告系母女关系），女。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：鍾某某，男，1962年8月25日出生。
原告钟某某诉被告鍾某某确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼,被告鍾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在亲生父女关系。事实和理由：原告之母谭某某与被告于2003年认识恋爱，于2014年11月生育原告钟某某，要求依法确认原告与被告存在亲子关系。
被告鍾某某书面答辩称，原告钟某某是其与妻子谭某某于2004年非婚生育的女儿，于2006年9月18日补办的结婚证，承认原告是其亲生女儿。
围绕其诉讼请求原、被告依法提交了原告的身份证复印件、结婚证、西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鍾某某与谭某某于2003年在广州认识恋爱，不久即同居生活，双方于2004年11月5日非婚生育女儿钟某某，于2006年9月18日在重庆市民政局登记结婚。2008年11月26日，西南政法大学司法鉴定中心根据重庆市荣昌县公证处的委托，出具了（2008）法物鉴字第1870号鉴定意见书，鉴定意见为：钟某某是鍾某某与谭某某的亲生女。目前原告随父母共同生活居住在广东。
本院认为：根据（2008）法物鉴字第1870号鉴定意见书，原告钟某某与被告鍾某某之间存在亲子关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
原告钟某某与被告鍾某某系父女关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鍾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一七年六月三十日
书记员 谷美橙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执375号
尚志伟：
关于申请人黄龙辉申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，（2017）湘0624民初498号民事调解书确认你应履行52200元，另收执行费683元。在执行过程中，你已履行52883元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒯 可
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4626号
罪犯石连军，男，1977年1月8日出生，汉族，博士研究生。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年6月9日作出(2013)平刑初字第230号刑事判决，以被告人石连军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年10月24日止），追缴未退出的违法所得。被告人石连军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)二中刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8332号刑事裁定，对罪犯石连军减去有期徒刑九个月(刑期至2026年1月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯石连军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石连军在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石连军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石连军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初751号
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路**号。
法定代表人：张光新，系该合作联社理事长。
委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗云康，男，1981年1月5日生，汉族，镇康县人，现住址镇康县。
被告赵忠怀，女，1985年2月12日生，汉族，镇康县人，现住址镇康县。
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称：耿马自治县信用社）诉被告罗云康、赵忠怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告耿马自治县信用社的委托代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告罗云康、赵忠怀经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿马自治县信用社的委托代理人诉称，2013年12月23日，被告罗云康、赵忠怀以养牛为由，向原告借款28600.00元，双方因���而签订2013年勐信借字第181号《个人借款合同》，约定：“（1）借款期限为24个月，自2013年12月23日起至2015年12月23日止；（2）借款利率确定为月利率8.87‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整。按季结息，到期还本；（3）如借款到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。”后原告按照合同约定将借款28600.00元转至被告罗云康账户。
借款到期后，被告罗云康、赵忠怀却未能履行还本的合同义务，止于2016年6月21日，仍欠下借款本金28600.00元，应付利息9685.68元，并经催收无法收回。
原告认为，被告罗云康、赵忠怀不按照上述合同履行支付偿还本息的义务，已构成违约，原告有权要求被告罗云康、赵忠怀承担相应责任。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金28600.00元，并支付2015年12月23日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2016年6月21日的应付利息为9685.68元）；2、二被告承担因本案而产生的全部诉讼费用，包括律师费、诉讼费、评估费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：二被告承担本案诉讼费。
被告罗云康、赵忠怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告耿马县信用社为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、2013年勐信借字第181号《个人借款合同》复印件一份，欲证明二被告向原告借款28600.00元；借期24个月，自2013年12月23日起至2015年12月23日止；借款利率为固定利率，合同期内不���整，按季结息，到期还本；如到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。
2、借款借据复印件一份，欲证明原告已将28600.00元借款转至被告罗云康账户。
3、个人逾期催收通知书复印件两份，欲证明原告催收该借款的事实。
4、贷款账目明细表复印件一份，欲证明截止2016年6月21日被告欠原告借款利息为9685.68元。
被告罗云康、赵忠怀经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上四组证据的质证权。
被告罗云康、赵忠怀未向本院提交任何证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2、4来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证3���人逾期催收通知书其中一份并没有二被告的签字认可，故不能证明待证事实，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年12月23日，被告罗云康、赵忠怀以养牛为由，向原告借款28600.00元，双方因此而签订2013年勐信借字第181号《个人借款合同》，双方约定借款期限为24个月，自2013年12月23日起至2015年12月23日止；借款利率确定为月利率8.87‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整。按季结息，到期还本；如借款到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将借款28600.00元转至被告罗云康账户。借款期限届满后，被告罗云康、赵忠怀却未能履行还本的合同义务，止于2016年6月21日，仍欠下借款本金28600.00元，应付利息9685.68元。
本院认为，耿马信用社与被告罗云康、赵忠怀签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告已依约向被告发放了28600.00元贷款，然而借款期限届满后，被告至今未履行还本付息的义务，已构成违约。故对原告要求二被告立即偿还借款本金28600.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告支付自2015年12月23日起至借款还清之日止，现暂计算至2016年6月21日的利息9685.68元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗云康、赵忠怀于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告耿马傣族佤族自治农村信用合作联社借款本金28600.00元、��息9685.68元（从2012年9月7日起至2016年6月21日止）本息共计38285.68元。
二、2016年6月22日起至还清借款本息之日止的利息按照原告耿马傣族佤族自治农村信用合作联社与被告罗云康、赵忠怀签订的《个人借款合同》约定的利率计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757.00元，由被告罗云康、赵忠怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不��动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 俸永祥
人民陪审员 赵云春
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1780号
被执行人：赵占良，男，1968年11月17日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，无业，户籍地河南省襄城县。
被执行人赵占良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月1日作出（2016）闽0304刑初25号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人赵占良处罚金人民币三千元；二、责令被执行人赵占良退出赃物折价款人民币八千一百六十元，其中偿还被害人孔某人民币三千元、偿还被害人熊某人民币二千五百二十元、偿还被害人石某人民币八百四十元、偿还被害人林某人民币一千五百四十元、偿还被害人陈某人民币二百六十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人赵占良发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初25号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2824号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人刘秀远，系该社主任。
委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：胡子良，男，汉族，1963年7月14日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄善于金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费33元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年八月十五日
书记员 肖顺俊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执892号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：辉永才。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的辉永才一案中，本院于2017年8月4日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人辉永才纳入失信被执行人名单。查明被执行人辉永才现无财产可供执行。应缴罚金50000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程存霞。
委托代理人刘荣庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明义。
再审申请人程存霞因与被申请人刘明义民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程存霞申请再审称：被申请人刘明义起诉所依据的借条是伪造的，一审法院鉴定时依据的检材不科学不合理，致使鉴定结论错误，导致判决错误，要求对本案借条进行重新鉴定。程存霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定申请再审。
刘明义提交意见称：对借条进行鉴定的检材是申请人一审时在法庭亲自书写的，完全可以作为检材，鉴定程序符合法律规定，鉴定结果真实正确，原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回程存霞的再审申请。
本院认为：刘明义以署名程存霞的借条为据诉请其偿还借款，程存霞辩称该借条系刘明义伪造，“程存霞”三字不是其本人所写，经程存霞申请，西北政法大学司法鉴定中心依据其提交的亲笔书写的鉴定申请书及“程存霞”签名作为样本，对借条上“程存霞”签名的真实性进行了鉴定，并于2015年4月29日出具了（2015）文鉴字第63号《笔迹鉴定意见书》，结论为：检材笔迹与样本是同一人书写。经审查，该司法鉴定符合法律规定，不存在申请人所称鉴定检材不科学不合理的问题，程存霞认为原判决认定其向刘明义借款所依据的借条系伪造没有依据。审查再审申请期间，程存霞申请委托人民法院对借条重新鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定不予准许。
综上，程存霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程存霞的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 琰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1516号
原告:秦山,男,1977年4月21日出生,汉族,个体职业,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:张福海,男,1978年2月6日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告秦山与被告张福海民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后,依法适用简易程序,由审判员窦智独任审判,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告秦山到庭参加诉讼,被告张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦山诉称,2015年1月1日,被告张福海为偿还欠款,向原告秦山借款14000元,双方约定月利息1分2厘,被告张福海为原告秦山出具欠据1张,后经原告多次索要欠款至今未还。因此原告诉至法院要求被告张福海立即给付欠款14000元,利息3024元,逾期利息按约定从2016年7月2日计算至全部付清之日;并承担本案诉讼费用。
被告张福海未作答辩,未向本院提交证据。
经审理查明,2015年1月1日,被告张福海为偿还购买收割机欠款,向原告秦山借款14000元,双方约定月利息1分2厘,被告张福海为原告秦山出具欠据一张,欠据内容为:人民币14000元,上款系,购买收割车借款,按月利1分2厘。被告张福海在欠据处签名。欠款及利息至今未偿还。
上述事实,原告提交的欠据一张,经当庭举证,本院予以采信。
本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,被告张福海应按约定履行返还借款及支付利息的义务,故原告秦山的诉讼请求本院予以支持。利息按双方的约定从2015年1月1日至2016年7月1日,应为3024元。被告张福海经本院合法传唤拒不到庭,应视为放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张福海于本判决生效后十日内返还原告秦山借款本金14000元,支付至2016年7月1日的利息3024元,本息合计17024元;从2016年7月2日起按本金14000元,双方约定的月利率1.2%计算利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元,由被告张福海负担,于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一六年七月二十九日
书记员 张玉
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初902号
原告：谢娟，女，汉族，生于1974年11月10日，住四川省华蓥市。
被告：张金云，男，汉族，生于1966年7月9日，住四川省大竹县。
原告谢娟与被告张金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告谢娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢娟撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年六月四日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初745号
原告：房伟松。
被告：雷小燕。
原告房伟松与被告雷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告房伟松到庭参加诉讼。被告雷小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房伟松请求本院判令：被告房伟松返还借款9万元及支付利息7万元。
被告雷小燕未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年10月24日，被告雷小燕向原告房伟松借款9万元，原告房伟松向被告雷小燕转账支付了7万元借款、现金支付了2万元借款。2015年11月28日，双方经结算，被告雷小燕向原告房伟松出具欠付7万元利息的欠条一张，约定2015年12月31日前还清。同时，被告雷小燕另出具借款9万元的借条一张，约定2016年6月30日一次性还清，但把落款日期写为2015年12月1日。之后，被告雷小燕未返还借款，也未支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告房伟松已向被告雷小燕支付借款9万元，被告雷小燕出具借条予以确认，双方民间借贷关系成立并生效。借期届满后，被告雷小燕未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告房伟松请求被告雷小燕返还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方经结算2013年10月24日至2015年11月28日期间的利息为7万元，月利率约为30.86‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”截至2015年11月28日，按月利率20‰计算，被告雷小燕欠付的利息为4.59万元（9万元×20‰÷30天×765天=4.59万元）。原告房伟松请求被告雷小燕支付欠付利息4.59万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷小燕于本判决生效之日起十日内返还原告房伟松借款9万元、支付2013年10月24日至2015年11月28日期间的利息4.59万元；
二、驳回原告房伟松过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告房伟松负担482元，由被告雷小燕负担3018元。原告房伟松已经垫付3018元，被告雷小燕应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1883号
原告陈新华，居民。
被告刘玉春，居民。
被告徐万香，居民。
原告陈新华与被告刘玉春、徐万香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼；被告刘玉春、徐万香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：被告刘玉春、徐万香是夫妻关系。2011年11月4日，被告刘玉春借原告100000元，约定使用期限3个月。立有借据。到期后，被告未能按约定的期限偿还借款；本笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，依据法律的规定，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担自2012年2月5日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；并承担本案诉讼费用。
被告刘玉春、徐万香未作答辩。
经审理查明：2011年11月4日，被告刘玉春借原告陈新华100000元，约定借款期限三个月。立有借据。借款到期后，经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
被告刘玉春、徐万香是夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈新华与被告刘玉春之间的债权债务关系，由被告刘玉春出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权、债务关系合法，受法律保护。本案所涉债务发生在被告刘玉春、徐万香夫妻关系存期间，其债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉春、徐万香在本判决生效后十日内偿还原告陈新华100000元,并承担自2012年2月5日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按年利率6﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘玉春、徐万香负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1157号
上诉人（一审原告）李学仁，男，1974年2月22日出生，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
被上诉人（一审被告）国家土地督察西安局，住所地陕西省西安市高新区高新六路51号高科尚郡写字楼。
法定代表人窦敬丽，局长。
委托代理人刘海龙，国家土地督察西安局干部。
委托代理人金磊，国家土地督察西安局干部。
上诉人李学仁因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议及国家土地督察西安局行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李学仁向一审法院诉称，李学仁系宁夏回族自治区永宁县杨和镇×村民，在本村拥有承包土地。2016年8月7日，其通过邮寄方式向国家土地督察西安局递交《违法征地案件查处申请书》，申请对永宁县人民政府违法征地问题进行查处。但国家土地督察西安局没有对李学仁作出任何形式的回复，属于行政不作为。李学仁向国土部提出复议申请后，国土部作出国土资复议[2016]1978号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）。现诉至法院，请求撤销复议决定，判令国家土地督察西安局限期对永宁县人民政府违法征地行为进行查处。
一审法院审理查明,国家土地督察西安局系依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）相关文件所设立。该文件规定，国务院授权国土部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。在国土部设立国家土地总督察办公室。派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责。国家土地督察西安局是经国务院授权由国土部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责，负责对陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团人民政府的土地利用和管理情况进行监督检查。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，国家土地督察西安局是经国务院授权由国土部向地方派驻的国家土地督察机构，其履行监督检查职责，不是土地违法查处机构。李学仁以国家土地督察西安局不履行法定职责提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，故对李学仁的起诉应当予以驳回。国土部所作复议决定程序合法，适用法律法规正确。故对李学仁的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李学仁的起诉。
李学仁不服一审裁定，向本院提起上诉，认为国家土地督察西安局对于土地利用及管理的合法性、真实性具有监督的法定职责，且本案符合起诉条件，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，国家土地督察西安局是经国务院授权由国土部向地方派驻的国家土地督察机构，履行监督检查职责，并非土地违法查处机构。李学仁以其为被告提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件。国土部在收到李学仁的复议申请后，于法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。据此，一审法院裁定驳回李学仁的起诉是正确的，本院应予维持。李学仁的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年八月八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���皖16**刑初831号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人关某，男，1980年12月5日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，农民，住阜阳市太和县。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）821号起诉书，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月9日7时许，被告人关某驾驶无牌号三轮汽车（拉着十五米长的电线杆），沿本市区龙扬镇大周行政村王土楼村口公路由南向北行驶至王土楼村口处，与由东向西行驶由王某驾驶的电动车发生交通事故，致被害人王某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人关某负事故的主要责任，被害人王某负次要责任。案发后被告人关某与被害人方达成调解协议，取得被害人方谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关某认罪态度较好，并取得谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估其符合社区矫正条件，对其依法���适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张咏春
附：本案适用��相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第1页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1462号
原告鲁某某。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告徐某某（彬）。
原告鲁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人葛一支到庭参加诉讼，被告徐红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于1990年确立恋爱关系，于1991年10月1日办理结婚登记手续，于1992年7月6日生育一女徐某甲，于1996年12月2日生育一子徐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告不尽家庭义务，双方经常发生争吵。2006年，被告在外从事传销活动，花掉家中积蓄，后被当地公安机关处理，原告曾因此为被告缴纳罚金24000元，但被告仍不思悔改。原、被告自2008年5月分居，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年4月4日起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年8月4日作出（2014）新马民初字第00485号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但判决生效后原、被告至今未曾联系，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鲁某某与被告徐某某于1990年经人介绍认识，于1991年10月1日在原新沂市时集乡人民政府办理结婚登记手续，于1992年7月6日生育一女徐某甲，于1996年12月2日生育一子徐某乙，两名子女现均已成年。2014年4月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月4日作出（2014）新马民初字第00485号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后双方未能和好。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，夫妻共财产依法分割。在本案审理过程中，原告表示放弃对夫妻共同财产分割的主张。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的结婚证复印件、常住人口登记卡原件、（2014）新马民初字第00485号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告在经营婚姻、共同生活中本应以对家庭负责的态度，互相尊重、互相体谅，但双方在对待婚姻及家庭上缺乏沟通、疏于照顾，亦未能尽到夫妻之间互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务，从而导致双方分歧日渐增大，使夫妻感情遭受创伤。原告坚持要求与被告离婚且曾诉至本院，在本院判决不准予离婚后，原告与被告未能采取有效的措施改善夫妻关系，加强感情交流，双方夫妻关系未有实质上的改善，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，原告未举证予以证实，且原告明确表示放弃对夫妻共同财产的主张,故在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏芳娣
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审38号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人王耐明，男，1974年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人田静，女，1980年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王耐明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王耐明未经批准，于2017年3月占用农高区方下镇时方下村水浇地2996平方米土地建办公室、院墙，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年6月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对王耐明作出莱国土资（农高）罚字[2017]18号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的2996平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款89880元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]18号土地行政处罚决定书，已于2017年6月21日送达给被申请执行人王耐明，其于当日缴纳了罚款89880元。法定期间内，王耐明既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月22日，莱芜市国土资源局对王耐明进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]18号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。王耐明在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]18号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十二日
书记员 吕军婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3822号
原告太仓市城厢镇全准电气商行，住所地江苏省太仓市城厢镇西北路8号五洋商城6幢117号，组织机构代码L2834677-8。
经营者刘全准，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告袁宪龙,男,1989年12月11日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
被告陈鹏,男,1982年8月11日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
原告太仓市城厢镇全准电气商行诉被告袁宪龙、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月7日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇全准电气商行的委托代理人冯锐、被告袁宪龙、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市城厢镇全准电气商行诉称：被告袁宪龙、陈鹏在平和精工汽车配件（太仓）有限公司电气工程施工中，向原告购买电线、电缆等电器配件，至2016年1月底，结欠原告货款共计939136.55元。后二被告因故从该工程撤离。经原告多次催要，两被告拒不付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告袁宪龙、陈鹏支付原告货款939136.55元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告陈鹏的起诉，仅要求被告袁宪龙支付货款。
被告袁宪龙、陈鹏辩称：对于原告起诉金额没有异议，确实经手了这么多货物，但是原告应该起诉青岛瑞普达电气安装有限公司，而不是我们两个人个人，我们两个只是公司的现场管理人员。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，原告向平和精工工地（太仓市经济开发区东亭路西、广州路南）供应配电箱、电线、电缆、灯具、桥架、开关、插座等电气配件。原告送货时开具销货清单，购货单位平和精工电气（部分销货清单注明“133××××9889袁”、“159××××3111陈”），记载货物名称、数量、单价、总价，被告袁宪龙、陈鹏、案外人刘登攀、董世杰在销货清单上签字。原告开具34张销货清单，累计金额939136.55元。其中被告袁宪龙签收19张、金额466770.03元；陈鹏签收2张、金额17009元；刘登攀签收12张、金额446677.52元；董世杰签收1张、金额8680元。涉案业务原、被告双方均未提供书面合同，没有付过款，也没有开具过发票。
关于业务相对方：一、原告主张合同相对方为被告袁宪龙、陈鹏，两被告间承担连带清偿责任，但未就承担连带责任的依据进一步提供证据。二、被告主张合同相对方为青岛瑞普达电气安装有限公司（以下简称“瑞普达公司”），并提供电气工程合同书复印件两份、电气工程施工合同补充协议复印件一份，内容为关于平和精工汽车配件（太仓）有限公司新建厂房电气工程（工程地点太仓市经济开发区东亭路西、广州路南），2015年3月青岛久多电气设备有限公司（发包方）将工程发包给青岛永一冷暖设备有限公司（承包方），同样于2015年3月青岛永一冷暖设备有限公司（发包方）将工程发包给瑞普达公司。上述证据中被告袁宪龙系瑞普达公司法定代表人、被告陈鹏系瑞普达公司委托代理人、联系电话159××××3111。原告对上述复印件证据的真实性、关联性均不予认可，但是并未进一步提供相反证据。三、两被告陈述，两人系瑞普达公司员工，收货系职务行为，但并未提供证据。
审理中，原告撤回对被告陈鹏的起诉，仅要求袁宪龙承担责任。
本院对平和精工工地（太仓市经济开发区东亭路西、广州路南）进行了现场勘查，涉案工程已经完工，现场无法看出承包及分包情况。
以上事实，由原告提供的送货单、清单，被告袁宪龙、陈鹏提供的合同书、补充协议以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告向平和精工工程供应电气配件，供货事实及数量、金额经被告袁宪龙、陈鹏经手并认可，本院予以采信。
关于合同相对方，原、被告均未举证书面采购合同。被告提供的电气工程合同书复印件载明涉案平和精工电气工程经过承包和分包，施工人为瑞普达公司，被告袁宪龙系瑞普达公司的法定代表人，被告陈鹏系瑞普达公司该项目的管理人员。但被告并未提供证据证明上述承包、分包情况已经向原告披露。经本院现场勘查，涉案工程已经完工，现场已无法确认电气工程的分包情况。被告袁宪龙虽然主张签收货物系其为瑞普达公司履职的职务行为，但是并未就其以瑞普达公司名义对外采购并且使得原告有理由相信合同相对方为瑞普达公司提供证据，本院对被告的抗辩不予采信。
原告起诉要求被告袁宪龙、陈鹏共同作为合同相对方就全部货款承担连带责任，该主张根据现有证据依据不足。后原告撤回对陈鹏的起诉，要求袁宪龙支付货款。原告与被告袁宪龙之间的买卖合同关系，在其签收货物的范围（466770.03元）内依法成立，对于非其签字的货物原告的主张仍然没有证据支撑。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁宪龙在本判决生效后7日内给付原告太仓市城厢镇全准电气商行货款466770.03元。
该款由被告袁宪龙直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
二、驳回原告太仓市城厢镇全准电气商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13191元，由原告太仓市城厢镇全准电气商行负担4889元，由被告袁宪龙负担8302元。原告同意其预交的案件受理费4889元由被告袁宪龙直接给付原告，本院不再退还，由被告袁宪龙在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏雨丹
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5033号
申请执行人：鲁建萍，女，1975年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区.
被执行人：黄金柱，男，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区.
本院于2017年10月16日立案执行申请执行人鲁建萍与被���行人黄金柱民间借贷纠纷一案。2017年8月2日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3233号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月五日
书 记 员 于 凯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异字���36号
申请执行人延吉光福环保建材有限公司
被执行人延边福龙房地产开发有限公司。
在申请执行人延吉光福环保建材有限公司与被执行人延边福龙房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，异议人延边福龙房地产开发有限公司对本院的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定（保全）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边福龙房地产开发有限公司称：延吉市人民法院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005���9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号房屋的产籍手续。该被查封的房屋市场价值为6000多万元，10陪以上严重超标的查封。法院已查封的房屋中，开发商延边福龙房地产开发有限公司一层1001、1003号房屋及其他房屋已对外出售或者抵押借款，要求法院解除一层、六层房屋及其他已出手的房屋。
申请执行人延吉光福环保建材有限公司辩称：延吉市人民法院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏，未超标的查封。因为保全的房屋是期房，被执行人延边福龙房地产开发有限公司大部分房屋已经对外出售或者抵押借款，无法保证申请执行人延吉光福环保建材有限公司合法权益。如能执行完毕的财产我的名下备案，可以解除保全。
本院查明：
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6219号民事判决书，依法向被执行人延边福龙房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（。我院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号房屋的产籍手续。但被执行人延边福龙房地产开发有限公司法院保全之前已位于延吉市军民路52号名苑大夏的地上1001号房屋出售给王志强，1003号房屋出售给延边黎泰贸易有限公司，5001号房屋出售给田德英、董春祥，6001号房屋出售给王秀伟、王景才，7005、7006、7007、7008、8002、8007、9001、10006、10007、12003、8003号房屋出售给吴贤德，8005号号房屋出售给王贺亿，8008号房屋出售给赵树斌，9003号房屋出售给任虎林，9005号房屋出售给修军升、9008号房屋出售给赵树斌，10002号房屋出售给李顺爱，10003号房屋出售给康京娟，10005号房屋出售给许玉女，10008号房屋出售给李花，11002号房屋出售给南美子，11003号房屋出售给许杨，11005号房屋出售给修军升，12005号房屋出售给修军升，11007，11008，12007，12008号等4套房屋出售给李花。
本院认为，延吉光福环保建材有限公司诉讼中向本院申请保全被执行人延边福龙房地产开发有限公司位于延吉市军���路52号名苑大夏的期房屋，但保全时该期房屋的价值未评估的前提下大面积房屋保全的行为是不符合常理，被执行人延边福龙房地产开发有限公司位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋已出售给王志强，1003号房屋已出售给延边黎泰贸易有限公司。已出售的房屋不能重复查封，故异议人延边福龙房地产开发有限公司对位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋提出执行异议理由成立，其它提出的执行异议另行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）延民初字6219-1号民事裁定中，位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 朴龙吉
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保3号
申请人:张超，男，1983年6月12日生，汉族，住江苏省新沂市，联系。
被申请人：张守纯，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：安徽省亳州市联发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。
法定代表人：刘学英，该公司经理。
申请人张超于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守纯驾驶的登记在安徽省亳州市联发汽车运输有限责任公司名下的欧曼牌BJ3318DMPJC-10车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车（保全价值100000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人张守纯驾驶的登记在安徽省亳州市联发汽车运输有限责任公司名下的欧曼牌BJ3318DMPJC-10车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月二日
书记员 王肖肖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2741号
原告：广西某某服务有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人莫某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，该公司员工。
被告：白某，男，1985年6月27日生，住柳州市城中区。
原告广西某某服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤回白某的诉讼请求。
本院认为，原告广西某某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西某某服务有限责任公司撤回对白某的起诉。
案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某某服务有限责任公司承担。
审 判 员 许兰珍
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年十一月九日
代书 记员 唐 啸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1005号
原告：骆有军，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告骆有军与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告骆有军到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆有军诉称：原告于2012年9月23日、2012年9月26日、2012年9月28日、2012年10月17日分四次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为61172元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失20064元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款61172元、逾期付款损失20064元（月利率为8‰，自2012年10月18日计算值2016年3月17日，共41个月），合计81236元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月23日向被告出售棉花1900千克，单价为8.20元/千克，金额为15580元；2012年9月26日向被告出售棉花2120千克，单价为8.10元/千克，金额为17172元；2012年9月28日向被告出售棉花1985千克，单价为8.05元/千克，金额为15979.25元；2012年10月17日向被告出售棉花1670千克，单价为7.45元/千克，金额为12441.5元，合计金额为61172.75元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告骆有军提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单四张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。
本院认为：债务应当清偿。原告骆有军向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告骆有军支付61172.75元棉花收购款的义务。因原告仅主张要求被告支付61172元棉花款，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失20064元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为8‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持17556元（61172元7‰41个月，自2012年10月18日计算至2016年3月17日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告骆有军支付棉花款61172元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告骆有军逾期利息损失17556元；
三、驳回原告骆有军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担887元，原告骆有军承担28元，由由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告骆有军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 诚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第590号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执18号之一
申请执行人：王德功，男，1956年6月11日生，汉族，现住山东省曲阜市。
被执行人：胡卫，男，1967年1月19日生，汉族，桓台县果里镇东店村人，现住：370321196701192412。
本院在执行申请执行人王德功与被执行人胡卫劳务合同纠纷一案中，申请标的3180元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人胡卫暂无财产可供执行。申请执行人王德功亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4277号
原告：丽水市欧雅铁艺装饰部。经营场所：丽水市莲都区丽青路***号。注册号：331102660105585。
经营者：范光亮。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：谢军建。
原告丽水市欧雅铁艺装饰部为与被告谢军建合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付工程款计人民币29003.40元及逾期利息（逾期利息从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市欧雅铁艺装饰部的经营者范光亮及委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告谢军建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月15日，原、被告双方签订《工程施工协议书》，就万象山文化馆的铁艺栏杆及大门施工项目承包给原告施工一事达成一致协议，协议确认为施工的总价款为24438元。协议还对承包内容、支付方式等相关事宜做出明确约定。协议签订后，原告已依约完成施工，被告未支付相应价款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军建于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市欧雅铁艺装饰部工程款人民币24438元及逾期利息（逾期利息自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢军建负担；公告费300元，由原告丽水市欧雅铁艺装饰部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 许潇蓉
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异39号
案外人董超，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XXX路X号“XXX”（产权证号XXX号）的45个车位。案外人董超于2017年4月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人董超称，重庆市南川区人民法院在办理申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX“XXXX”（产权证号XXXX号）的45个车位。其中编号负XXX的车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该车位的全部价款100800元。该车位至今由案外人占有、使用。因为被申请人双赢集团房地产开发有限公司长期拖欠房地产登记中心相关规费的原因，一直未能办理该车位的网签及产权过户手续。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，因申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司申请的诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX“XXX”（产权证号XXXX号）的45个车位，其中包括案外人所称的编号负XX的车位。2015年1月5日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《滨江壹号地下车位认购协议》，以100800元价格出让车位一个（编号负XXX）给案外人，案外人于同日支付了该车位对价款。2015年5月24日，案外人接收该车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。
上述事实，案外人提供了《XXX地下车位认购协议》、支付车位价款100800元的收据、重庆XXX物业服务有限公司出具的《XXX地下车库交接使用证明》，物业服务费收据复印件等依据予以证明。
本院认为，案外人董超与被申请人签订了《XXX地下车位认购协议》、并支付了该车位价款100800元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市南川区XXXX“XXX”（产权证号XXXX号）地下车库负XXX号车位的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨景杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4077号之一
申请执行人：光谱科技有限公司(PRISMTECHNOLOGYLIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏通街*号启福工业中心*楼***室（Flat/RM408,4/F,KaiFukIndustrialCentreNo.1WangTungStreet,KowloonBay,KL）。
法定代表人：吕锦濂。
委托诉讼代理人：马成、但曦，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：互动娱乐公司(ALLINTERACTIVEENTERTAINMENTPTYLTD)。住所地：澳大利亚联邦昆士兰省4212区海伦兹维尔京士顿路**号（58KingstonDrive,Helensvale,Qld4212,Australia）。
法定代表人：RobertKingston。
委托诉讼代理人：马成、但曦，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市腾阳机电设备有限公司。住所地：深圳市南山区玉泉路89号黎明工业区二栋六层，统一社会信用代码91440300766358129B。
法定代表人：王一中。
关于申请执行人光谱科技有限公司(PRISMTECHNOLOGYLIMITED)、互动娱乐公司(ALLINTERACTIVEENTERTAINMENTPTYLTD)与被执行人深圳市腾阳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法民四终字第195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求被执行人偿付1327086.71美元及利息等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，对被执行人深圳市腾阳机电设备有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳分行开立151661863账户存款人民币91917.41元扣划至执行款专户。
2017年4月28日，申请执行人向本院提出申请，称被执行人对深圳市一达通企业服务有限公司享有到期债权，请求法院强制执行。本院据此作出了履行到期债务通知书并送达了深圳市一达通企业服务有限公司。2017年6月1日，深圳市一达通企业服务有限公司向本院执行款账户汇入人民币89097.05元。
2017年6月21日，申请执行人向法院提交划款申请书。本院已将执行款人民币178399.24元（扣除执行费人民币2615.22元）划付至申请执行人的账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 洋
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初27号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨杰，男，生于1986年3月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省南郑县，住陕西省南郑县。2016年9月6日因无证驾驶机动车被汉中市公安局交通警察支队二大队处以罚款1500元；当日因无证驾驶被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日；同年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2017年3月9日经本院审判委员会研究决定逮捕，同年3月12日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨杰同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人杨杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日18时许，被告人杨杰路遇两个朋友，三人相约在南郑县周家坪镇人民路某音乐餐厅吃饭喝酒，期间杨杰喝了两瓶牌啤酒及白酒约一两。18时40分许，杨杰驾驶长安小型轿车沿汉中市汉台区天汉大道经么儿拐十字左转进入将坛西路，然后右拐进入西环路，行驶至民航站十字左拐进入明珠路，当由东向西行驶至军伟酒店门前路段时与前方同方向华某某驾驶的小型轿车追尾相撞，民警出警时发现杨杰涉嫌酒驾，将其带至医院抽取血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的杨杰血液样本中检出酒精成份，血液中的酒精含量为282.7mg/100mg。属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨杰对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表、查获经过；2、机动车及驾驶信息查询单；3、行政处罚决定书；4、杨杰抽血现场照片5、户籍证明；6、证人华某某的证言；7、被告人杨杰的供述与辩解；8、鉴定意见；9、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告杨杰酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达282.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨杰明知交通事故对方当事人报警而在现场等待，配合警察调查，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）款、第（五）款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何鹏苏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初929号
原告吴俊容，女，生于1968年5月22日，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告罗世明（曾用名罗世林），男，生于1978年4月3日，汉族。
被告段平英（曾用名段辉），女，生于1978年10月18日，汉族。系被告罗世明之妻。
原告吴俊容诉被告罗世明、段平英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴俊容及其委托代理人ＸＸ帆到庭参加了诉讼，被告罗世明、段平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊容诉称，2012年上半年，原告与二被告在外打工期间相识，二被告经常到原告家来玩，因此彼此很熟。2013年5月27日早上8点多钟，二被告以做生意为由，向原告借款人民币8万元，并称要不了多久就还给原告。因为原告与二被告很熟，加之二被告平时对人也很好，比较守信用，原告当天就筹集了8万元人民币借给了二被告，二被告收到钱后由被告罗世明亲自给原告出具了借据。此后，原告多次要求二被告归还借款，二被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告罗世明、段平英归还原告吴俊容借款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告罗世明未答辩。
被告段平英未答辩。
经审理查明：被告罗世明与被告段平英系夫妻关系。2013年5月27日，被告罗世明以做生意缺资金为由向原告吴俊容借款人民币8万元，并向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到吴俊容现金捌万元整（80000.00元）。借款人：罗世明。51292819780403XXXX。2013.5.27”。该款经原告多次催收未果，2016年4月5日，原告诉讼来院，要求被告罗世明、段平英归还借款8万元及利息（利息自借款之日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口基本信息、借条以及个人活期明细查询等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗世明、段平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗世明向原告吴俊容借款8万元，并向原告吴俊容出具了借条，原告吴俊容要求被告罗世明偿还借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对于原告吴俊容主张的借款利息，因原告吴俊容未向本院提供证据证实双方对借款利息以及还款期限进行了约定，故借款利息应从原告吴俊容向法院起诉之日即2016年4月5日起按年利率6%计算。
原告吴俊容要求被告罗世明之妻段平英共同归还该笔借款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告罗世明与被告段平英系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告段平英未向本院提供证据证实本案所欠借款系原告吴俊容与被告罗世明明确约定为被告罗世明的个人债务，也未提供证据证实夫妻二人约定在婚姻存续期间双方所得的财产归各自所有，且原告吴俊容知道该约定。因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，理应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世明、段平英共同归还原告吴俊容借款8万元及利息（利息从2016年4月5日起按年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告吴俊容的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗世明、段平英共同负担（原告吴俊容已预交，在执行中由被告罗世明、段平英一并支付给原告吴俊容）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第484号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告谢小飞，男，1976年8月15日生，汉族。
被告杨晓琳，女，1974年2月14日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告谢小飞、杨晓琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告谢小飞、杨晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年9月10日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定由被告向原告申请贷款15万元用于生产经营。后原、被告在《个人信用贷款核准通知书》中约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。上述借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告为维护自己合法权益，请求判令：一、被告谢小飞立即向原告偿还贷款本金94469.62元；二、判令被告谢小飞立即向原告支付自2015年1月5日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；三、判令被告杨晓琳对被告谢小飞上述债务向原告承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费。
被告谢小飞、杨晓琳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日，广发银行根据谢小飞的申请，双方以签署编号为1309110022号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为136139001327号《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1361390013270001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。谢小飞在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定广发银行向谢小飞发放信用额度贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《生意人卡（生意红）申请表》记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“生产经营”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，广发银行于2013年9月18日将15万元贷款发放给了被告谢小飞。2013年10月5日至2014年12月5日期间，被告谢小飞正常还款，自2015年1月5日起被告谢小飞开始逾期还款，截止到2015年5月21日，被告谢小飞已向广发银行归还借款本金、利息84128.08元。
另查明，被告谢小飞与杨晓琳系夫妻关系，被告杨晓琳在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶栏内签名确认。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《生意人卡（生意红）申请表》，编号为136139001327号《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，谢小飞与杨晓琳的个人身份资料和户口簿复印件，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告谢小飞、杨晓琳签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告谢小飞未能按照借款合同约定归还已到期借款构成违约。被告谢小飞的借款发生在其与杨晓琳婚姻关系存续期间，被告杨晓琳应对谢小飞的债务承担连带清偿责任。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求两被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告谢小飞于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金94469.62元及该款自2015年1月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。
二、被告杨晓琳对被告谢小飞本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元，由被告谢小飞、杨晓琳负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初994号
原告：张朝均，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：刘明奎，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：李辉，女，1973年10月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。
负责人：李双，总经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告张朝均与被告刘明奎、李辉、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告张朝均于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝均自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝均撤回起诉。
案件受理费减半收取计159元，由原告张朝均负担。
审判员 唐艳
二〇一八年五月二日
书记员 莫芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民特7号
申请人：刘光辉，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人刘光辉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘光辉称，请求人民法院宣告刘鹏失踪。事实和理由：申请人刘光辉与刘鹏系父子关系，刘光辉于2004年7月与刘鹏最后一次见面后外出务工，刘鹏于2005年3月20日与家人电话联系后失去音讯，后经家人多方查找无果，至今仍下落不明，现刘鹏已符合宣告失踪的法定条件。
经审理查明：下落不明人刘鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，系申请人刘光辉的长子。刘鹏于2005年3月与家人失去联系后，至今下落不明。申请人刘光辉申请宣告刘鹏失踪后，本院于2017年4月22日在报刊发出寻找刘鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘鹏仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现刘鹏下落不明已超过两年，经本院发出寻找刘鹏的公告已届满三个月，刘鹏仍然下落不明，申请人刘光辉的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告刘鹏失踪；
二、指定刘光辉为失踪人刘鹏的财产代管人。 本判决为终审判决。
审判员 吕凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾翔