＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙金商终字第1082号＼n上诉人（原审原告）：义乌市顺达塑胶有限公司。＼n法定代表人：楼辉义。＼n委托代理人：童修江。＼n委托代理人：王李涟。＼n被上诉人（原审被告）：陈龙高。＼n被上诉人（原审被告）：文信军。＼n二被上诉人共同委托代理人：范健龙。＼n上诉人义乌市顺达塑胶有限公司为与被上诉人陈龙高、文信军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。＼n原审法院认定：被告陈龙高经营有义乌市鹏宇塑料制品厂（个体工商户），该厂于2010年3月17日变更为义乌市高宇塑料制品厂。被告文信军系义乌市高宇塑料制品厂的员工。原告义乌市顺达塑胶有限公司分别于2011年3月7日、2011年3月10日派公司员工将两批次价值59552元的PVC材料送至义乌市鹏宇塑料制品厂。其中2011年3月10日的货物由被告文信军签收。＼n原审原告义乌市顺达塑胶有限公司于2013年1月9日诉至原审法院。请求判令两被告支付原告PVC材料款59552元及赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日的利息损失。在庭审中，原告明确本案买卖合同的相对方为义乌市高宇塑料制品厂，被告文信军是以义乌市高宇塑料制品厂厂长的身份代表该厂与原告发生本案所涉买卖业务。＼n原审被告陈龙高、文信军共同答辩称：原告方的陈述不是事实，第一、文信军不是高宇的厂长只是技术员。第二、送货单上明确载明收货人是叶道荣，所以不可能是与高宇厂发生业务关系。第三、高宇塑料制品厂与原告顺达公司都是生产本案所涉的PVC材料的企业，叶道荣原来是高宇厂的技术员，后来原告的法定代表人楼辉义同叶道荣进行合作，所以高宇厂生产PVC比顺达公司早，也不可能向顺达公司购买自己企业能生产的产品。第四、对高宇厂系个体工商户对业主为陈龙高本身没有异议。第五、文信军是受叶道荣的委托替其签收货物，因此不是买卖合同的一方，不应承担责任。＼n原审法院认为：本案的争议焦点在于原告义乌市顺达塑胶有限公司与以被告陈龙高为业主的义乌市高宇塑料制品厂之间是否成立买卖合同关系。一、本案讼争的货物买卖并没有书面的买卖合同，原告主张被告文信军以义乌市高宇塑料制品厂厂长的身份联系了本案涉及的业务，但未提供相应的证据，被告陈龙高、文信军也均予以否认，故本院无法认定义乌市高宇塑料制品厂或者被告文信军以该厂厂长的名义向原告发出了购买货物的要约。二、原告为证明自己的主张向本院提交了的两张送货单作为主要证据。按照相关规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。首先，在两张送货单上的购货单位原告注明为“叶道荣”或者“叶道荣文信军”，而非义乌市高宇塑料制品厂，原告对此称因为本案两笔业务均由叶道荣介绍，为了便于与其结算报酬，故做上述注明，原告作为提供送货单的一方，对其在送货单上注明的内容应自负审慎义务，且原告也未提供相应证据证明本案所涉业务系叶道荣介绍，原告的解释有悖常理。其次，从收货的角度来看，2011年3月7日的送货单上收货人处所签名为“叶道荣文信军”，原告称文信军的签名系其本人所签，但被告文信军对此否认，原告也未申请笔迹鉴定，对“叶道荣”的签名由何人在何处何原因所签，原告称不清楚，也无法解释为何“叶道荣”的名字写在“文信军”的前面，原告应对该货单的签收情况承担举证不能的法律后果。对于2011年3月10日的送货单，被告文信军承认是其签收，但原告亦未能证明其是以义乌市高宇塑料制品厂的厂长（员工）的身份履行职务行为而签收。故从两张送货单从形式上不能反映本案买卖合同的相对方是义乌市高宇塑料制品厂，也无法证明被告文信军以义乌市高宇塑料制品厂厂长（员工）的身份履行职务行为而签收了本案所涉两笔货物。综上，原告主张本案所涉买卖合同的相对方为义乌市高宇塑料制品厂，应由被告陈龙高、文信军支付货款的依据不足，原审法院不予支持。至于原告与被告文信军、证人叶道荣之间可能存在的买卖合同纠纷，原告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告义乌市顺达塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费1288元，由原告义乌市顺达塑胶有限公司负担。＼n义乌市顺达塑胶有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。本案的买卖合同关系发生在义乌市顺达塑胶有限公司和被上诉人陈龙高经营的义乌市高宇塑料制品之间。1、2011年3月，被上诉人文信军通过叶道荣的介绍，代表义乌市高宇塑料制品厂两次向上诉人订购PVC材料。上诉人出具送货单之后，委托公司两名送货员（即一审的两名证人）将诉争货物送至义乌市高宇塑料制品厂，并由被上诉人文信军签收。2、上诉人将诉争的两批货物交付至义乌市高宇塑料制品厂，并由被上诉人文信军签收，已依约履行交付义务。该事实已为一审法院所认定。3、被上诉人文信军向上诉人求购、签收诉争的两批货物均系履行职务行为。首先，被上诉人文信军在义乌市高宇塑料制品厂上班，与单位签有劳动合同，负责该厂的日常运营及生意往来。其次，文信军与上诉人义乌市顺达塑胶有限公司没有个人的业务往来，不会以个人名义向上诉人求购PVC材料，其求购、签收的行为均是代表义乌市高宇塑料制品厂与上诉人之间发生的。4、第三人叶道荣系与上诉人有松散合作关系的业务介绍人，故在送货单上有叶道荣的签名，便于业务完成后与上诉人进行结算。5、被上诉人文信军通过第三人叶道荣的介绍，代表义乌市高宇塑料制品厂向上诉人求购PVC材料。上诉人基于对义乌市高宇塑料制品厂的信任以及义乌市当地的货物交易习惯，将被上诉人求购的两批货物送至厂内，并同时将两份送货单交由义乌市高宇塑料制品厂的负责人签收，故上诉人已依据《合同法》的相关规定履行己方义务，被上诉人应依约向上诉人支付相应的货款。二、一审法院加重了上诉人的举证责任。上诉人提交的书面证据、证人证言已能形成完成的证据链，足以支撑上诉人的诉请，但一审法院仍然要求上诉人提供无法取得或本不存在的补充证据，从而导致上诉人的诉请被驳回。综上，一审法院认定了事实不清，且加重了上诉人的举证责任。为此，上诉人特依约提起上诉，请求二审法院依法撤销原判并改判支持被上诉人的一审诉请。＼n二被上诉人共同答辩如下：本案事实上是上诉人同案外人叶道荣因合作生产PBC材料的买卖关系，与二被上诉人无关。上诉人一方面不能举证证明同两被上诉人存在合同关系，另一方面不讲诚实信用虚构漏洞百出的买卖事实，进行恶意诉讼。上诉人同叶道荣之间的纠纷曾经由上诉人自己向义乌市公安局控告过。因此，两被上诉人认为应当驳回上诉人的上诉请求。＼n二审期间，双方当事人均无新证据提供。＼n本院对原审法院认定的事实予以确认，并认定义乌市顺达塑胶公司在一审中出具两张送货单。其中№0009115号送货单，购货单位载明“叶道荣”，在收货人一栏有“叶道荣”签名，并由其签上文信军姓名；而编号为№009150号送货单上载明购货人为“叶道荣、文信军”，货物由“文信军”签收。＼n本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。从本案证据看，双方虽未签订买卖合同，但有两张义乌市顺达塑胶公司出具的送货单可作为本案买卖法律关系存在的依据。从№0009115号送货单看，购货单位载明是“叶道荣”，在收货人一栏有叶道荣签名，并由叶道荣签上文信军姓名，但文信军否认其在这份送货单上签过名，因而应认定叶道荣为实际买受人；而编号为№009150号送货单上载明购货人为叶道荣、文信军，计价值为36783元的货物已由文信军签收，故文信军应是№0009150号送货单上载明购货人和收货人唯一相对应的买受人。综上，上诉人将陈龙高作为本案买卖合同的相对人，并要求其承担上述两份送货单上货物的付款责任，没有事实和法律依据，原审法院驳回上诉人对陈龙高的诉讼请求并无不当，但是从№009150号送货单上载明购货人为叶道荣、文信军，货物也已由文信军签收，故文信军应承担№0009150号送货单上载明的这批货的付款责任。上诉人要求文信军承担清偿责任的部分上诉理由成立，该部分上诉请求，本院予以支持，其他上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审判决全部驳回上诉人对文信军的诉讼请求欠当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第47号民事判决；＼n二、由被上诉人文信军于本判决生效后十日内支付上诉人义乌市顺达塑胶有限公司货款计人民币36783元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月9日起计付至本判决确定的履行之日止）；＼n三、驳回上诉人义乌市顺达塑胶有限公司其他诉讼请求；＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费1288元，由被上诉人文信军负担800元，上诉人义乌市顺达塑胶有限公司负担488元；二审案件受理费元1288元，由上诉人义乌市顺达塑胶有限公司负担488元，被上诉人文信军负担800元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高国坚＼n审判员应倩＼n审判员金莹＼n二〇一三年九月十二日＼n代书记员张青青