wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23869号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张风娟，女，1986年4月22日出生，住山东省聊城市莘县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张风娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69607元、利息16117元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69607.33元、利息16117.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百零七元、利息一万六千一百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元,由被告张风娟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张风娟于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋石民初字第0859号＼n原告陆永丽。＼n被告孙玉国。＼n原告陆永丽与被告孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆永丽到庭参加诉讼，被告孙玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆永丽诉称，2012年1月10日，被告孙玉国因资金紧张向原告借款6800元，并口头约定尽快归还。现原告多次追要，被告未能给付。现请求判令：被告立即偿还原告借款6800元；诉讼费用由被告承担。＼n被告孙玉国未予答辩，亦未向本院提交任何证据。＼n经审理查明，2012年1月10日，被告孙玉国向原告借款6800元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陆永丽人民币陆仟捌佰元整。”被告孙玉国在借款人处签名。借款到期后，被告孙玉国未偿还原告陆永丽借款，原告陆永丽催要未果，遂于2013年11月21日诉至本院，请求判如所请。＼n以上事实有借条一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉国向原告借款6800元，并出具借条一份，明确其向原告借款的事实，事实清楚，本院予以认定。因被告孙玉国未履行还款义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙玉国在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：＼n被告孙玉国于本判决生效后立即归还原告陆永丽借款人民币6800元。＼n被告孙玉国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉国负担（原告已预交，被告孙玉国于本判决生效后立即给付原告陆永丽）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n代理审判员李来忠＼n二〇一四年一月九日＼n见习书记员郑森林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2000号
罪犯乔希财，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）大刑初字第197号刑事判决，以罪犯乔希财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月7日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年8月17日经本院以（2011）大审刑执字第1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2019年11月15日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔希财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2011、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分632分。上述事实，有罪犯乔希财的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔希财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯乔希财减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年1月10日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温永执民字第17号＼n申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾村。＼n法定代表人张大丰，该公司董事长。＼n被执行人肖培根，经商。＼n本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第286号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人肖培根所有的银行存款43万元或与价值43万元相当的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n执行员谷人禹＼n二〇一四年一月七日＼n书记员叶升驹＼n
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长商初字第198号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。＼n法定代表人陆光辉，该支行行长。＼n委托代理人邢庆尧，该支行职工。＼n被告董殿勇，男，生于1968年6月26日，汉族，住济南市长清区。＼n被告程经秀，女，生于1966年12月24日，汉族，住址同上（系被告董殿勇之妻）。＼n被告房玉玺，男，生于1985年3月29日，汉族，住济南市长清区。＼n被告张蔚，女，生于1982年11月16日，汉族，住址同上（系被告房玉玺之妻）。＼n被告房强，男，生于1969年4月23日，汉族，住济南市长清区。＼n被告肖培英，女，生于1978年9月15日，汉族，住址同上（系被告房强之妻）。＼n本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告董殿勇、程经秀、房玉玺、张蔚、房强、肖培英金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。＼n案件受理费242元减半收取121元、诉讼保全费240，由原告负担。＼n代理审判员严子真＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员房健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初4385号
原告：威海裕华物业服务有限公司。
法定代表人：刘××，总经理。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。
被告：宫××。
原告威海裕华物业服务有限公司与被告宫××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年八月六日
书记员 王晓燕
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢512号
刘建幕：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘建幕刑事罚金一案，现被执行人刘建幕已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月九日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2122号
申请执行人：孟会杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：郑秀军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：郑洋，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2500。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 佟 晓 东
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 海 亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第0416号
原告张正军，农民。
被告郎永刚，居民。
原告张正军与被告郎永刚民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正军到庭参加诉讼，被告郎永刚经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正军诉称，我与被告郎永刚均是汤爱民的朋友，2015年4月18日，被告郎永刚因经营需要向我借款135000元，并出具借条1份，没有约定还款时间。借款后经我多次索要，被告一直没有还款。现我诉至法院，要求被告郎永刚偿还借款97000元及利息（从2014年9月18日起至还清之日止按照月息2%计算），被告承担本案诉讼费。
被告郎永刚未作答辩。
经审理查明，2013年案外人汤爱民向郎永刚出借100000元款项，郎永刚向汤爱民出具借条1份。约在2014年8月份左右，郎永刚将出具给汤爱民的借条收回，直接向原告张正军出具借条，并口头约定月息5分。其后被告郎永刚向原告偿还一个月利息5000元。后双方于2015年4月18日对本金和此前利息再次进行结算，被告郎永刚重新向原告出具借条一张，借条上载明：今借到张正军现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00）。上述款项经原告多次索要，被告均未能偿还。庭审中原告将原诉讼请求要求被告偿还借款本金135000元，变更为要求被告偿还借款本金97000元及从2014年9月18日起至还清之日止，按照月息2%计算利息。
上述事实，有被告出具的借条、本院对汤爱民的调查笔录、本院与郎永刚通话记录及本院庭审笔录等相关证据相证实。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。郎永刚开始向汤爱民借款100000元，后将条据收回，直接向原告张正军出据借条，原告张正军与被告郎永刚之间形成债权债务关系，被告应负偿还原告借款的民事责任。庭审中原告自愿要求被告按月息2%计算利息，被告给付的5000元利息中3000元冲抵借款本金，不违背相关法律规定，本院予以认可，故被告郎永刚尚欠原告借款本金97000元，被告应予偿还。原告要求被告承担自借款之日起至还清之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法应予支持。被告郎永刚经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎永刚归还原告张正军借款97000元及利息（从2014年9月18日起至还清之日止按照月息2%计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3000元（原告已预交），由被告郎永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年一月十三日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1579号
罪犯张文军，男，1978年11月17日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2001年6月30日作出（2001）汴刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张文军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）豫刑一终字第401号刑事附带民事判决，维持刑事判决，民事部分判决各被告共同赔偿附民事原告杨某某二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2000年3月、4月间，该犯伙同杨某某等人预谋后窜至开封市中山路、洛阳市广州市场等地，骗乘出租车司机杨某某、李某等到偏僻处后实施抢劫，共抢劫2次，抢劫出租车、手机等物价值51205元。
罪犯张文军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1206号
罪犯魏小春，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月28日作出(2012)惠阳法刑一初字第94号刑事判决，以被告人魏小春犯开设赌场罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2012)惠中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤16刑更第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯魏小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏小春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯魏小春获得表扬3次，剩余考核分40分；无扣分。罪犯魏小春缴纳罚金1000元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小春予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执3321号
申请执行人候培录，男，1973年9月出生，陕西省人。
被执行人乔卡厚，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4256号民事判决书买卖合同纠纷一案，向被执行人乔卡厚发出执行通知书，责令被执行人乔卡厚给付申请人候培录购买珍珠岩款1.5万元，负担案件受理费90元、执行费130元。本案在执行过程中，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4256号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1280号
罪犯黄怀广，男，1991年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年8月1日作出（2013)良刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人黄怀广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年10月17日至2018年10月16日止）；被告人黄怀广与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55904.9元。本院于2014年2月21日作出(2013)南市刑二终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年4月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄怀广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄怀广减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄怀广的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄怀广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分93.8分。罪犯黄怀广于2016年6月1日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60845元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄怀广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄怀广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）淮涟刑初字第0057号＼n公诉机关涟水县人民检察院。＼n被告人范某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被涟水县公安局取保候审。＼n涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月12日8时10分许，被告人范某某驾驶苏08009**号变型拖拉机，从涟水县涟城镇蚕种场引河村刘庄组，沿涟城镇红日大道由西向东行驶至引河小学对面左转弯时，与自东向西由贾某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致贾某某当场死亡。涟水县公安局认定，被告人范某某负该起事故的主要责任。＼n事故发生后，被告人范某某打电话报警，在现场等候处理，如实供述了全部犯罪事实。2013年11月13日，被告人范某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人范某某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人范某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人范某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙爱明＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李金芝＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6926号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：王富胜，女，1958年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告王富胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告王富胜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告王富胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令王富胜支付截至2017年6月9日的信用卡欠款本金105,357.16元（人民币，下同）、利息9,143.74元、违约金27,651.90元，共计142,152.80元，2017年6月9日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令王富胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王富胜于2010年9月8日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：40×××72。王富胜开卡消费后，截至2017年6月9日已发生欠款本息及费用共计142,152.80元，经我行多次催收，王富胜仍不偿还。故我行诉至法院。
被告王富胜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2010年9月8日，王富胜向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王富胜签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王富胜在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(王富胜)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向王富胜发放了账号40×××722的信用卡。随后，王富胜激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月9日，已发生欠款本息及费用共计142,152.80元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，王富胜在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王富胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王富胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王富胜向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。王富胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富胜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金105,357.16元；
二、被告王富胜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2017年6月9日为9,143.74元，自2017年6月9日起至清偿之日止的利息，以本金105,357.16元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告王富胜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金(截至2017年6月9日为27,651.90元，自2017年6月9日起至清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,143元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计3,197.72元，由被告王富胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）诸执字第01850号＼n申请执行人邵善臣。＼n申请执行人刘新梅。＼n被执行人李仕财。＼n被执行人丁木玉。＼n申请执行人邵善臣、刘新梅与被执行人李仕财、丁木玉其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为388320.79元，尚未执行标的额为302024.17元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长姜永华＼n二〇一三年十月十二日＼n执行员王金礼＼n
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初683号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱匡甫，男，1987年7月27日生，汉族，初中文化，快递员，暂住苏州市相城区，户籍所在地河南省汝州市。被告人朱匡甫因赌博于2016年11月23日被行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。被告人朱匡甫因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月17日被刑事拘留（10月16日被羁押），同年11月8日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人朱匡甫犯非法拘禁罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人朱匡甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月16日凌晨1时35分许，被告人朱匡甫因向被害人刘某索要赌债，与解某、张某将被害人刘某带至苏州市相城区黄埭镇东桥永利宾馆406房间，期间，被告人朱匡甫对被害人刘某实施殴打。当日9时许，被告人朱匡甫及解某、张某带被害人刘某至苏州市相城区华元路建设银行取款。被害人刘某向银行工作人员求助并报警，13时许被公安机关解救。
被告人朱匡甫归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱匡甫在庭审中无异议，并有被告人朱匡甫在公安机关的供述，书证借条、行政处罚决定书、宾馆入住记录等，被害人刘某的陈述，证人解某、张某、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱匡甫为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱匡甫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱匡甫为索取非法债务而非法拘禁他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱匡甫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起，扣除先行羁押的24日，至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐乾耀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初267号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼，统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人：先威风。
被告：陈先白，男，汉族，1969年1月26日出生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州盛大物业管理有限公司与被告陈先白物业服务合同纠纷一案，原告泸州盛大物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一八年一月十五日
书记员 罗炼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1117号
申请执行人：旷运华，男，1971年5月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人：卜志盟，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行旷运华与卜志盟融资租赁合同纠纷一案中，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁成志在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的410886.96元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年一月二十七日
书记员 周义朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3039号之一
申请人：徐垚，男，1976年3月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：余小龙，男，1970年1月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
申请人徐垚与被申请人余小龙合伙纠纷一案，申请人徐垚于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对案外人余文倩所有的车辆型号为中联牌×、发动机号为×、车牌号为皖B×的重型非载货专项作业车在350000元范围内予以保全，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人的保全申请提供担保
本院经审查认为，申请人徐垚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对案外人余文倩所有的车辆型号为中联牌×、发动机号为×、车牌号为皖B×的重型非载货专项作业车在350000元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民初字第02308号＼n原告李玉阶。＼n被告叶金平。＼n原告李玉阶诉被告叶金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李玉阶诉称：被告叶金平截止至2013年2月7日共拖欠我石灰款21000元，经多次催收，被告于2014年元月29日偿还2000元，尚欠19000元，至今未还，因原先是小本经营，需要资金周转，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告叶金平迅速偿还原告石灰款19000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告叶金平辩称：欠货款属实，但我现在困难，没有现金偿还，愿意以实物抵还。＼n经审理查明：原告李玉阶经营销售石灰，从2006年起即向被告叶金平销售大量石灰，后经双方结算，被告叶金平尚欠原告李玉阶石灰款21000元。2013年2月7日被告叶金平向原告李玉阶出具了“欠条.今欠李老板石灰膏款贰万壹仟元整.﹤￥21000﹥.叶金平.2013年2月7日.”，被告叶金平向原告李玉阶出具欠条后，原告多次向被告索款，2014年1月29日被告偿还原告2000元，在原欠条注明了“2014.1.29.付2000元（贰仟元）.叶金平.”尚欠19000元。原告李玉阶于2014年6月3日起诉要求被告叶金平迅速偿还原告石灰款19000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告愿意以实物抵还欠款，原告表示不同意。＼n上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告向被告叶金平销售石灰，经双方结算，被告叶金平欠原告石灰款21000元，2013年2月7日被告向原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。被告于2014年1月29日向原告偿还货款2000元后，尚欠19000元，原告李玉阶要求被告叶金平偿还石灰款19000元的诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n由被告叶金平偿还原告李玉阶货款19000元；此款限被告在本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费276元，减半收取138元，由被告叶金平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员王钢＼n二〇一四年七月三日＼n书记员贺文仪＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初203号
原告：王世俊，男，1943年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区，
被告：广西金狮城地产有限公司，住所地防城港市港口区紫荆小区A20号。
法定代表人：刘尚伟。
原告王世俊与被告广西金狮城地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王世俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王世俊撤回起诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 韦廷华
人民陪审员 苏丕雄
二〇一七年三月十日
书 记 员 李佳芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终238号
上诉人（原审原告）：鹤山东亚太平纺织有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇。
法定代表人：刘伟波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德垣，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山东亚太平纺织有限公司（以下简称东亚太平公司）因与被上诉人王德垣劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东亚太平公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为：东亚太平公司与王德垣于2015年6月、8月、9月、10月、2016年2月不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王德垣承担。事实与理由：王德垣于2001年到东亚太平公司工作，2015年6月、8月、9月、10月、2016年2月均未在东亚太平公司工作，东亚太平公司在此期间依法解除与王德垣的劳动关系，王德垣向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决，后一审法院作出一审判决，判决确认东亚太平公司与王德垣于2015年6月、8月、9月、10月、2016年2月存在劳动关系。东亚太平公司认为，王德垣2015年6月、8月、9月、10月、2016年2月未在东亚太平公司工作；劳动仲裁时间为一年，王德垣申请劳动仲裁已超过仲裁时效，应予驳回。请求二审法院依法改判。
王德垣辩称，其于2015年6月、8月、9月、10月、2016年2月在东亚太平公司工作，双方存在劳动关系。
东亚太平公司向一审法院起诉请求：1.撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会〔鹤劳人仲案字(2017)第240号〕仲裁裁决书；2.判令东亚太平公司、王德垣在2015年6月、9月、10月、2016年2月不存在劳动关系；3.一审案件诉讼费用由王德垣承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、确认鹤山东亚太平纺织有限公司与王德垣于2015年6、8、9、10月、2016年2月期间存在劳动关系；二、驳回鹤山东亚太平纺织有限公司的诉讼请求。一审案件减半收取受理费为5元，由鹤山东亚太平纺织有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对东亚太平公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：东亚太平公司与王德垣于2015年6月、8月、9月、10月、2016年2月是否存在劳动关系；王德垣申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效。
关于东亚太平公司与王德垣于2015年6月、8月、9月、10月、2016年2月是否存在劳动关系的问题。东亚太平公司上诉称该公司与王德垣于2015年6月、8月、9月、10月、2016年2月不存在劳动关系。根据一审法院查明的事实，双方于2001年1月起签订劳动合同，王德垣一直在东亚太平公司工作，因为2015年6月、8月、9月、10月、2016年2月东亚太平公司没有为王德垣购买社保，王德垣投诉至鹤山市劳动监察部门，东亚太平公司辩称此段期间该公司由温卓连承包，王德垣由温卓连聘请，但并未提供证据证实，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东亚太平公司应承担举证不能的不利后果。王德垣主张上述期间与东亚太平公司存在劳动关系，本院予以采信。东亚太平公司该上诉请求，理据不足，本院不予支持。
关于王德垣申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效的问题。东亚太平公司上诉称王德垣申请劳动仲裁时已超过法律规定的一年的仲裁时效。本案中，王德垣于2016年3月仍在东亚太平公司工作，其于2017年3月20日向鹤山市劳动监察部门投诉，并于2017年5月申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，王德垣在东亚太平公司离职后应当知道其权利被侵害，仲裁时效应从2016年4月1日起算，其应在2017年3月31日前申请劳动仲裁，而王德垣在此期限之前向劳动监察部门请求权利救济，构成仲裁时效中断，仲裁时效期间重新计算。因此，其申请劳动仲裁时并未超过仲裁时效。东亚太平公司该上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，东亚太平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤山东亚太平纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年二月五日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3494号
申请执行人李乐军，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人朱友祥（特别授权），男，1970年6月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人房红兵，男,1976年12月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李乐军与被执行人房红兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初1897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告房红兵立即给付原告李乐军工资款5175元。二、案件受理费25元，由被告房红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖光向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金5175元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人房红兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人房红兵名下仅有零星余额银行存款，有车辆登记信息。
3、2018年8月8日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人房红兵名下有不动产登记信息。
5、2018年8月14日，本院至被执行人房红兵住所地东陈镇杭桥村调查，该村委会干部反映，被执行人长期外出，下落不明。
6、2018年7月22日，本院依职权将被执行人房红兵纳入失信被执行人名单。
7、2018年8月16日，本院告知申请执行人以上执行进程，申请执行人未对本院的执行情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封了被执行人房红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04293号之一
申请执行人李建忠。
被执行人尤海明。
申请执行人李建忠与被执行人尤海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）园民初字第02111号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方一致确认，被告尤海明确认偿还原告李建忠本金30万元及利息，利息从2012年12月25日起以30万元为本金按年利率20%计算至实际付清之日止。上述款项于2015年11月30日前一次性付清。二、上述款项履行后，原被告双方就本案再无争议。三、案件受理费减半收取4293元，保全费3020元，共计7313元，由被告承担，该款于支付上述款项时一并支付。公告费300元由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建忠向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人尤海明与案外人邱兴妹、尤志伟共有位于苏州工业园区莲花新村1区70幢201、202室房屋二套，本院另案［(2015)园执字第02777号］执行中，已拍卖上述202室房产，申请人李建忠参与分配得款99494元；201室房屋（面积45.82平方米）为被执行人尤海明与案外人邱兴妹、尤志伟生活必须用房，本院虽已轮候查封但暂无法处置。被执行人尤海明名下有车牌号为苏E江淮牌汽车一辆，初始登记于2004年，本院另案已在先查封，但因未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，尤海明在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位标的99494元，剩余执行标的86371.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年九月二十二日
书 记 员 姚静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保506号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人蔡仁和，男。
被申请人李华华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，蔡仁和与李华华婚后于2014年11月22日在冷水江市人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月6日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11043号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费24132元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡仁和、李华华的银行存款24393元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9667号
申请执行人：武洪宝，男，1985年4月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：谢亚章，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
武洪宝与谢亚章合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初10386号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，谢亚章给付武洪宝人民币23000元，于判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取188元，由谢亚章负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理，立案标的为23188元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。
执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、汽车、证券。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，本案已将其列入失信被执行人黑名单。至此，本案执行未到位23188元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初10386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 陈 娟
二〇一八年三月二十日
书记员 张立雯
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保30号
申请人：海伦市农业技术服务公司，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：许海平，该公司经理。
被申请人：姜思冰，女汉族，，住黑龙江省绥棱县
申请人海伦市农业技术服务公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜思冰所有的位于黑龙江省绥棱县福祉家园xxx予以查封。担保人张永志以自有的房屋为申请人海伦市农业技术服务公司提供担保。
本院经审查认为，申请人海伦市农业技术服务公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜思冰所有的位于黑龙江省绥棱县福祉家园xxxx期限为三年。
案件申请费370元，由申请人海伦市农业技术服务公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴宏冰
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保46号
申请人盖××，男，1946年10月19日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人张××，男，1948年5月22日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理申请人盖××诉被申请人张××民间借贷纠纷一案，申请人盖××于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张××在××农村信用合作联社的工资予以冻结，冻结限额为7500元。申请人盖××用其所有的的位××旗）楼房作为担保。
本院认为，申请人盖××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人张××在××农村信用合作联社的工资予以冻结，冻结限额为7500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年二月六日
书记员赵宇
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠斗法民三初字第111号＼n原告黄静，女，汉族，1970年4月20日出生。＼n被告尤剑辉，男，汉族，1980年6月15日出生。＼n原告黄静与被告尤剑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员曹晓南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静、被告尤剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄静诉称，2010年7月19日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告承租原告位于珠海市斗门区白藤二路湖星水岸华庭135号的商铺，租期从2009年7月21日至2019年7月20日。合同还约定，未经原告同意，被告不得擅自将商铺转租、分租给他人，否则，原告有权单方解除合同收回商铺。但是在2012年7、8月间，原告发现商铺已经转租了，现在商铺的使用人原告并不认识，被告未经原告同意将商铺转租给现在商铺的使用人母鑫，故起诉要求解除与被告签订的租赁合同并收回商铺。＼n原告黄静对其主张提交了以下证据：1、商铺租赁合同，拟证明原、被告的租赁合同关系；2、房地产权证，拟证明涉案商铺的权属人是原告；3、商事登记簿，拟证明涉案商铺的现在使用人不是被告。＼n被告尤剑辉辩称，不同意解除租赁合同。现在使用涉案商铺的公司的法定代表人母鑫是被告的拍档，被告与母鑫之间有合作协议，故被告没有转租涉案商铺。被告当时已经跟原告说过这件事情，主动告知原告被告转变了该商铺的经营模式，被告与母鑫是合作经营，原告当时也没有异议。被告与原告签订合同的时候，原告交付的是毛坯房，租赁合同签订时该商铺所在的地段比较荒芜，原告要求被告一次性签十年，被告也签了，被告后来自己装修用了三十多万。故被告不同意解除合同。＼n被告尤剑辉为其抗辩提交了一份证据：珠海市某实业发展有限公司章程，拟证明被告系珠海市某实业发展有限公司股东，其与珠海市某实业发展有限公司另一股东母某是合作关系。＼n原被告提交的证据，经过公开质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对原告提交的证据3的真实性、合法性予以确认，但认为与本案没有关联，原告对被告提交的证据有异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认，被告提交的证据因没有其他证据佐证，本院不予采信。＼n经审理查明：2010年7月19日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告承租原告位于珠海市斗门区白藤二路湖星水岸华庭135号的商铺，租期从2009年7月21日至2019年7月20日，租金为每月2500元，租金每两年递增一次，每次幅度为10%，被告在每月5日前支付租金。合同还约定，未经原告书面同意，被告不得擅自将商铺转租、分租给他人，否则，原告有权单方解除合同收回商铺。合同签订后，原告将商铺交付被告占有、使用，至本案开庭时被告均按时交纳租金。2012年7、8月间，原告发现商铺已经转租，商铺的使用人不是被告，原告遂向被告提出涉案商铺被转租的问题，被告向原告说明其与母某是合作关系，不存在转租。珠海市某商贸发展有限公司的商事登记簿表明，涉案商铺被作为珠海市某商贸发展有限公司的工商登记住所，该公司成立于2012年9月7日，该公司股东为母某某和母某，母某某担任监事，母某担任执行董事、经理。＼n本院认为，原被告之间签订的商铺租赁合同，符合平等、自愿的原则，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是依法成立的有效合同，原被告双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案争议焦点是被告是否违反合同的约定将涉案商铺转租他人，从珠海市某商贸发展有限公司的商事登记簿登记的情况来看，2012年9月7日起珠海市某商贸发展有限公司已经使用涉案商铺，被告既不是该公司的股东或投资者，也不是该公司的管理人员，被告坚称其与珠海市某商贸发展有限公司法定代表人母某存在合作关系，但是没有提供证据证明，应当认定被告已经将涉案商铺转租他人，同时，被告也无法提供其将涉案商铺租他人使用前已经征得原告同意的证明，应当认定本案被告作为承租人未经出租人即原告同意已将涉案商铺转租珠海市某商贸发展有限公司，违反法律规定和合同约定，原告作为出租人享有解除权，可以解除合同。但是，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本案原告从2012年7、8月间就已经知道被告将涉案商铺转租他人，虽然原告当时向被告提出了商铺转租的问题，但是原告没有证据证明其在随后的六个月内向被告提出了要求解除合同的书面通知，反而是继续按时收取涉案商铺租金直至本案开庭前，原告行使合同解除权的日期应该是作为要求解除合同的通知的起诉状副本被本院送达给被告之日即2013年9月6日，此时距原告知道被告转租的时间已经超过六个月，原告的解除权已经丧失。综上，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告黄静的诉讼请求。＼n本案受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告黄静负担。＼n如不服本判决，原告黄静可在判决书送达之日起三十日内，被告尤剑辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。＼n审判员曹晓南＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员钟红敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初6751号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道长征委。注册号：210XXXXXXXX8632
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，现住庄河市黄海大街二段***号1634。
被告：于清湖，男，1956年8月21日出生，汉族，现住庄河市。身份证号：×××
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告于清湖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连泰欣物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予大连泰欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年八月十三日
书记员 于 歌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6843号
原告：郭成智，男，1988年6月24日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市吉瑞压铸有限公司，住所地济源市周园路中段。
法定代表人：孔平平，该公司经理。
被告：王伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住济源市。
原告郭成智与被告济源市吉瑞压铸有限公司（以下称吉瑞公司）、王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成智、被告王伟到庭参加诉讼，被告吉瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成智向本院提出诉讼请求：被告偿还其5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王伟经其介绍于2014年7月28日向其同学王涛借款5万元，由其担保并向王涛出具了加盖吉瑞公司印章的借据一份。后经王涛多次讨要，被告未还款。其无奈替被告偿还了款项。
吉瑞公司未作答辩。
王伟辩称：其向王涛借款5万元属实，该款由其使用，吉瑞公司未使用。借款后其已还款3万元，原告代还款项不是5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告郭成智向本院提供的证据有：1.借条及收条各一份，证明借款的事实及其代还款项的事实。
2.借条4张，证明其陆续借给王伟20余万元，现尚欠其七八万元，其担保的借款王伟均未归还，王涛系其同学，且该借款是其介绍，故其才予代还。
经质证，王伟对证据1中借条的真实性无异议，认可系其出具，但吉瑞公司的印章如何加盖其不清楚，借款时其未让原告担保，原告在借条上签字担保其不清楚；收条其不清楚。认为证据2与本案无关。
王伟未向本院提供证据。
本院认证如下：被告吉瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供证据1中的借条，王伟对真实性无异议，本院予以认定；对证据1中的收据，王伟认可原告代还了部分款项，且该收据与借条书写在同一张王伟的身份证复印件上，并由原告持有；庭后本院亦向王涛核实了相关情况，其认可该收据真实性，因此，本院对该证据予以认定。证据2与本院不具关联性，不作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月28日，经原告郭成智介绍，王涛借给王伟5万元，王伟给王涛出具了借条。借条载明借到王涛现金5万元，于2014年8月8日前归还。借款人王伟，吉瑞公司在借款人后方加盖了公司财务印章，郭成智在借条担保人处签字捺印。借款到期后，被告未归还借款。2016年1月21日，王涛在该借条下方出具收到条，载明收到郭成智现金5万元，系郭成智替借款人王伟偿还2014年7月28日的借款。之后，二被告未归还郭成智款项。
本院认为，被告王伟、吉瑞公司向王涛借款5万元，并由郭成智担保的事实，有王伟、吉瑞公司、郭成智给王涛出具的借条为证，且王伟对该借款亦不持异议，本院予以认定。吉瑞公司在借条借款人后方加盖公司财务印章，应认定为借款人。借款到期后，二被告未还款。2016年1月21日，郭成智基于借款合同保证人之责任向王涛归还借款5万元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告以此为由要求吉瑞公司、王伟偿还其代为归还的款项，理由正当，本院予以支持。王伟辩称其不清楚郭成智担保的情况，但从双方当事人庭审陈述的借款过程及王伟认可郭成智代为归还了部分借款，结合借条的记载内容，王伟对郭成智为该笔借款进行担保应系明知，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。王伟辩称借款后其归还了部分款项，郭成智归还给王涛的款项不足5万元，但王伟针对其辩解理由未向本院提供证据证明，对其辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市吉瑞压铸有限公司、王伟于本判决生效后十日内归还原告郭成智5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济源市吉瑞压铸有限公司、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁冉冉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢21号
申请人闫荣栓，男，汉族，生于1972年9月24日，住南召县。
被执行人柯大来，男，汉族，生于1963年8月20日，住南召县。
被执行人靳三清，男，汉族，生于1969年8月8日，住南召县。
被执行人王林浩，男，汉族，生于1975年1月9日，住南召县。
申请人闫荣栓与被执行人柯大来、靳三清等人劳务合同纠纷一案的（2015）南召民初字第996号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行。
本院执行过程中，查明，被执行人王林浩已支付0.8万，
余下部分双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执恢21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一八年八月十一日
书记员 刘旭东
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2096号＼n原告杭州威利进出口有限公司，机构代码78825196-3，住所地浙江省杭州市萧山区开元名都3幢1903室。＼n法定代表人戚菊英，公司总经理。＼n委托代理人陆伟定，男，汉族。＼n被告韩新成。＼n被告韩振超。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，机构代码89528653-9，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。＼n原告杭州威利进出口有限公司诉被告韩新成、韩振超、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州威利进出口有限公司委托代理人陆伟定，被告韩新成，韩振超到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告杭州威利进出口有限公司诉称：原告的车辆因2012年2月21日的交通事故受损而产生的修理费9800元。现请求判令被告韩新成、韩振超赔偿上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告韩新成、韩振超未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有到庭参加本案诉讼，但向本院递交了书面答辩，其辩称：1.原告应向法院提供其组织机构代码证；2.由法院核对肇事车辆的车架号，行驶证及驾驶员的驾驶证；3、保险公司要求在交强险2000元责任限额范围内予以赔偿。＼n经审理查明：2012年2月21日00时20分，韩新成驾驶皖10936**拖拉机，由东向西行驶至衙前镇成虎路山南富村地段，与对向高金良驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩新成负事故的全部过错责任。＼n另查明，被告韩振超就本案肇事车辆皖10936**向被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单、修理清单、行驶证、驾驶证、交强险保单等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费9800元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆皖10936**已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的2000元责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州威利进出口有限公司因事故造成的损失9800元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回杭州威利进出口有限公司其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由韩新成负担（已当庭支付给杭州威利进出口有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年四月二十七日＼n书记员丁伟力
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初2235号
原告：某某银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪勇，该公司职工。
被告：陈甲，男，住贵州省纳雍县。
被告：赵某，女，住贵州省纳雍县。
被告：陈某甲，男，住贵州省纳雍县。
被告：胡某，女，住贵州省纳雍县阳长镇。
被告：李某某，男，住贵州省纳雍县。
被告：陈某乙，女，住贵州省纳雍县。
被告：陈乙，男，住贵州省纳雍县。
被告：刘某，女，住贵州省纳雍县。
原告某某银行股份有限公司与被告陈甲、赵某、陈某甲、胡某、李某某、陈某乙、陈乙、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司法定代表人陈志的特别授权委托诉讼代理人杨洪勇，被告陈甲、陈某甲、陈乙到庭参加了诉讼，被告赵某、胡某、李某某、陈某乙、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈甲向原告偿还贷款本金389175.52元及利息、逾期利息、复息按合同约定支付至借款清偿完毕之日止，被告赵某、陈某甲、胡某、李某某、陈某乙、陈乙、刘某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告方负担。事实及理由：2016年11月17日，被告陈甲与原告签订合同号为6631120160004664的《个人保证借款合同》，约定被告陈甲向原告借款40万元，借款期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止，借款月利率为9.75‰，按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，被告陈某甲、胡某、李某某、陈某乙分别在《个人保证借款合同》上签字为该笔借款提供连带保证，被告赵某、陈乙、刘某向原告出具《保证函》为该借款提供连带责任保证。原告于当天向被告陈甲发放贷款40万元。还款期限届满后，被告陈甲仅偿还了部分本金10824.48元及至2018年7月21日的利息，下欠本金389175.52元，被告陈甲未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈甲辩称：我向原告借款是事实，借款到期后由于资金周转困难，暂时不能按期清偿原告借款，我自愿分期偿还原告借款本息。
被告陈某甲、陈乙辩称：我们向原告提供担保是事实，我们自愿分期偿还原告借款本息。
被告赵某、胡某、李某某、陈某乙、刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、八被告的身份证复印件各1份，证明八被告的主体资格；
2、个人保证借款合同（合同号：6631120160004664）及借款借据各1份，证明原告与被告陈甲签订个人借款合同，并按借款合同约定向被告陈甲发放贷款40万元，以及被告陈某甲、胡某、李某某、陈某乙为被告陈甲在2016年11月17日起至2017年11月16日期间内最高融资额为40万元的债务承担连带保证责任的事实；
3、借款借据1份，证明原告依约已向被告陈甲发放贷款的事实；
4、《保证函》3份，证明被告赵某、陈乙、刘某为被告陈甲的债务承担连带保证责任的事实；
5、分户明细对账单1份，证明截止2018年7月21日被告尚未清偿的借款本息情况；
上述证据，经被告陈甲、陈某甲、陈乙质证无异议，被告赵某、胡某、李某某、陈某乙、刘某未到庭质证，经审查，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈甲、赵某、陈某甲、胡某、李某某、陈某乙、陈乙、刘某未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告陈甲与原告签订合同号为6631120160004664的《个人保证借款合同》，约定被告陈甲向原告借款40万元，借款期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止，借款月利率为9.75‰，按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，被告陈某甲、胡某、李某某、陈某乙分别在《个人保证借款合同》上签字为该笔借款提供连带保证，被告赵某、陈乙、刘某向原告出具《保证函》为该借款提供连带责任保证。原告于当天向被告陈甲发放贷款40万元。还款期限届满后，被告陈甲仅偿还了部分本金10824.48元及截止2018年7月21日的利息，被告赵某、陈某甲、胡某、李某某、陈某乙、陈乙、刘某未履行保证义务，借款至今未清偿，原告诉至本院。
另查明，被告陈甲按约定支付借款利息至2018年7月21日。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、被告陈甲是否应向原告清偿借款本金389175.52元并支付利息、罚息、复息；2、被告赵某、陈某甲、胡某、李某某、陈某乙、陈乙、刘某是否应承担连带清偿责任；
本院认为，原告与被告陈甲自愿签订《个人保证借款合同》后，原告按合同约定向被告陈甲发放贷款40万元，被告陈某甲、胡某、李某某、陈某乙自愿在该合同上签名，共同为该借款提供连带保证，被告赵某、陈乙、刘某向原告出具《保证函》，同意对被告陈甲自2016年11月17日起至2017年11月16日期间内在原告单位最高融资额为40万元的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权产生的费用，《个人保证借款合同》及《保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，《个人保证借款合同》及《保证函》依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。借款期限届满后，借款期限内被告陈甲已偿还借款本金10824.48元，尚欠借款本金389175.52元至今未清偿，被告陈某甲、胡某、李某某、陈某乙、赵某、陈乙、刘某未履行保证义务，八被告均已构成违约，应各自承担相应的违约责任。综上，原告请求被告陈甲偿还借款本金389175.52元并按合同约定支付利息、罚息、复息至借款清偿之日止及请求被告陈某甲、胡某、李某某、陈某乙、赵某、陈乙、刘某承担连带清偿责任符合各方约定且于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日起三十日内向原告某某银行股份有限公司清偿借款本金389175.52元，并自2018年7月22日起按双方签订的《个人保证借款合同》（合同号：6631120160004664）约定支付利息、罚息、复息至借款清偿之日止；被告陈某甲、胡某、李某某、陈某乙、赵某、陈乙、刘某对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，适用简易程序审理减半收取3569元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8740号
原告：王东梅，女，1987年2月10日生，汉族，租住在靖江市。
被告：叶汉国，男，1963年3月15日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告：鞠和云，女，1966年10月12日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告王东梅与被告叶汉国、鞠和云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东梅到庭参加诉讼，被告叶汉国、鞠和云经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款5万元、并支付利息（自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利息600元计算）。事实与理由：被告叶汉国因经营之需向原告赊购鹌鹑饲料累计5万元时，于2015年2月2日向原告出具借条一份，承诺将上述欠款转为向原告的借款，并约定月利息600元。后被告支付利息至2015年9月1日。余欠本息至今未还。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。
叶汉国、鞠和云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告叶汉国向原告出具借条一份，载明：“借到王东梅5万元，在2015年11月2日前还清，月息600元。”
另查明：叶汉国与鞠和云系夫妻，于1987年4月6日登记结婚。2015年3月12日补办结婚证。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告叶汉国于2015年2月2日向原告借款5万元，约定月利息600元，后实际支付利息至2015年9月2日等事实成立。被告叶汉国向原告借款后理应及时归还。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。关于利息，原告主张从2015年9月2日起按月利息600元计算至实际还款之日，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶汉国、鞠和云于判决生效后十日内归还原告王东梅借款5万元，并承担利息（按月利息600元自2015年9月2日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1275元，费用缴纳至江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执132号
申请执行人刘文英，女，1955年10月19日出生，汉族，住当阳市。
被执行人阮红霞，女，1980年7月29日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初739号民事判决书的过程中，被执行人阮红霞应向申请执行人刘文英偿还借款100000元及利息70933元（从2014年1月1日起至2016年11月30日止按月息2%计算），并承担案件受理费1850元，申请执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮红霞的银行存款174183元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00360号
原告西安亨森电器成套厂与被告西安高压隔离开关厂债务纠纷一案，（2010）长民初字第3649号民事调解书已发生法律效力，申请人西安亨森电器成套厂已向本院申请执行。
本案在执行中，双方已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第360号执行案终结执行。
被执行人如不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年三月二十一日
书记员 孙新民
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执439号
申请执行人：何在洪，男，1958年5月5日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司山东济南分公司员工，住济南市市中区。
被执行人:安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙路66号天乙花苑小区南门以东临街营业房。
主要负责人：魏安，副总经理。
本院在执行何在洪与安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因（2017）鲁0103民初3124号民事判决书尚未生效，现申请人申请撤回对被执行人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103民初3124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠东
审判员 周庆华
审判员 乔永欣
二〇一八年一月十九日
书记员 周晓燕
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）长民初字第01460号＼n原告康某某。＼n被告靖某某。＼n原告康某某与被告靖某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告靖某某经本庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称：其与被告系自由恋爱，2007年8月登记结婚，2007年10月11日生一女靖某甲，婚初两人感情很好，后因其与被告母亲不和，致两人常为此争吵；被告于2007年起在外地打工，鲜有回家，亦不与其联系，且被告在外已有外遇，现其认为被告不履行丈夫义务，两人无法继续共同生活，故请求与被告离婚，女儿靖某甲由被告抚养。＼n被告未到庭，无辩称。＼n经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年8月登记结婚，婚后两人与被告父母共同生活，2007年10月生一女靖某甲。婚初二人感情很好，被告于孩子出生后至外地打工，回家较少；后原告认为其与被告母亲及姐姐不和，因此与被告争吵，致两人关系不睦。2009年7月两人再次发生争吵，被告又离家，至今只回家过四次。原告于2011年2月从被告父母家中搬回娘家居住。审理中，原告认为被告长期外出不归，亦不与其联系，未尽到夫妻义务，要求离婚；被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，没有辩称；本案未能调解。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，且两人婚后感情一直不错，后因原告与被告母亲不和致原、被告夫妻关系有所影响，但双方并无较大矛盾，夫妻感情并未破裂；若原、被告在今后生活中能互谅互让，原告给予被告及其家人多些宽容，被告多用心于家庭生活，夫妻感情是能够和好的，故本院对原告之离婚请求不予支持。为维护社会稳定，保护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之相关规定，判决如下：＼n驳回原告康某某要求离婚之诉讼请求。＼n本案受理费300元，由原告康某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员白广毅＼n二〇一一年三月二十六日＼n书记员万媛媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执189号之一
申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地：广西东兴市东兴镇兴东路326号。
负责人李航宇，行长。
被执行人东兴市兴琳贸易有限公司，住所地东兴市北仑大道90号。
法定代表人：何石，董事长
被执行人何蒙仪，女，1989年10月15日出生，汉族，住东兴市。
被执行人宋天才，男，1946年2月28日出生，汉族，住防城区。
被执行人何石，男，1981年1月25日出生，汉族，住东兴市。
被执行人杨璧菱，女，1976年3月28日出生，汉族，住防城区。
本院（2016）桂0681民初634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人东兴市兴琳贸易有限公司、何蒙仪、宋天才、何石、杨璧菱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人东兴市兴琳贸易有限公司名下有位于防城港市防城区防城镇群星路65号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 林新宇
二〇一七年三月十日
书记员 朱晓祯
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该支行副行长。
被执行人陈新红，女，1966年5月5日出生，住湖南省石门县。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号，组织机构代码69403398-1.
法定代表人黄小林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人陈新红、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，分期履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行本次申请执行标的为73181元，在本次执行程序中实现债权50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一六年八月十七日
书记员 覃自如
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1538号
申请人南京首众资产管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园16幢2单元104。
被执行人徐交通，男，汉族，1985年4月1日出生。
被执行人徐路通，男，汉族，1983年6月20日出生。
申请执行人南京首众资产管理有限公司与被执行人徐交通、徐路通保证合同纠纷一案，栖霞区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）栖商初字236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人徐交通、徐路通应偿还南京首众资产管理有限公司欠款674694元及利息。在执行过程中，本院查明名下徐交通、徐路通无房产、银行存款、车辆可供执行，其二人也下落不明，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结栖霞区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）栖商初字236号号民事判决书的执行程序
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1264号
罪犯纪惠林，男，1984年9月16日出生于广东省博罗县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年12月9日作出(2011)南市刑一初字第150号刑事判决，以被告人纪惠林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人纪惠林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月29日作出(2012)桂刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月17日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯纪惠林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯纪惠林减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯纪惠林的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯纪惠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分182.2分，评为2014年监狱级改造积极分子，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯纪惠林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪惠林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执251号
申请执行人路某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）宁民初字第2737号离婚一案中，已查封被执行人财产，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2737号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连胜宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15356号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保103号
申请人杨杨，住丰宁满族自治县。
被申请人于春强，住丰宁满族自治县.
被申请人于井雨，住丰宁满族自治县.
申请人杨杨与被申请人于春强、于井雨机动车交通事故责任纠纷一案于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人于春强驾驶的车牌为冀HPT7**号轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人于春强驾驶的车牌为冀HPT7**号轿车予以保全，未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年七月四日
书记员 宋小磊
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第596号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人伍定益，农民，；因本案于2011年10月28日被取保候审，同年12月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）518号起诉书指控被告人伍定益犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人伍定益到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1.2008年7月20日凌晨，被告人伍定益伙同付国鹏、花应国（均已判刑）等人，在浙江省衢州市常山县白石镇新都工业园区，采用挖洞的手段进入浙江江海铜业有限公司内，窃得废紫铜700斤，共计价值19600元。＼n2.2008年8月10日凌晨，被告人伍定益伙同付国鹏、花应国等人，在杭州市下沙开发区绿嘉建筑工地上，窃得电缆线140米，共计价值12028元。＼n3.2008年8月17日凌晨，被告人伍定益伙同付国鹏、花应国等人，在杭州市余杭区闲林镇竹海水韵AB组团建筑工地上，窃得电缆线50米，共计价值10140元。＼n4.2008年8月21日凌晨，被告人伍定益伙同付国鹏、花应国等人，在杭州市萧山区义桥镇杭州中泰实业有限公司厂房建筑工地上，窃得电缆线110米，共计价值16212元。＼n综上，被告人伍定益盗窃4次，合计价值57980元。2008年11月18日被告人伍定益因盗窃被公安机关网上追逃，2011年10月27日主动投案，如实供述了盗窃的事实。＼n上述事实，被告人伍定益在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯付国鹏、花应国、龙通江的供述，证人孙雪亮、刘世胜、陈吾明、徐成钢的证言，户籍证明，案发经过，情况说明，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人伍定益伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍定益主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人伍定益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2016年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人伍定益盗窃所得的财物继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨惠跃＼n人民陪审员傅慧＼n人民陪审员陈清蓉＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员徐王剑