wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第749号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：王小根。
被告：杨武群。
被告：罗龙兴。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告王小根、杨武群、罗龙兴金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与审判员滕云、范璐璐组成合议庭适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠��扬到庭参加诉讼，被告王小根、杨武群、罗龙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年6月21日，原告之分支机构罗星支行（下称“罗星支行”）与被告王小根、罗龙兴签订一份《个人保证借款合同》，内主要约定如下：被告王小根向罗星支行具借一笔借款，借款金额为人民币200000元，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日止，借款利率为月利率7.8875‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结息日），到期还本；如被告王小根不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告罗龙兴为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，罗星支行即按约向被告王小根发放贷款人民币200000元，借款到期日为2013年6月20日。但上述借款归款期限届满后，被告王小根并未依约还本付息。作为保证人的罗龙兴也未按合同承担连带保证责任。同时某被告王小根与杨武群为夫妻，本案借款为两被告婚姻关系存续期间所借，所以本案应认定为夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益及信贷资金安全，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告王小根、杨武群立即归还原告借款本金200000元及诉前利息25433.95元（暂计息至2013年6月18日，自2013年6月19日起，以全部借款本金200000元为基数，按《个人保证借款合同》的约定支付罚息、复息，至实际清偿之日止）；2、被告王小根、杨武群共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元及本案诉讼费用；3、被告杨武群对被告王小根所涉上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变���了其第二、第三项诉讼请求，要求判令被告王小根、杨武群共同承担本案诉讼费用，并判令被告罗龙兴共同对被告王小根、杨武群所涉上述债务承担连带保证责任。
被告王小根、杨武群、罗龙兴未作答辩也未提供相应的证据。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、被告王小根、杨武群身份证复印件及被告罗龙兴户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明被告王小根与被告杨武群系夫妻关系的事实；
3、借款申请书复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明被告王小根及其配偶向原告申请借款200000元用于购买材料的事实，同时证明该借款杨武群是明知的；
4、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明2012年6月21日，原告下属罗星支行与被告王小根、罗龙兴签订个人保证借款合同，双方就借款及保证担保事项进行明确约定的事实；
5、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明原告于2012年6月21日向被告王小根交付200000元，借款到期日为2013年6月20日，借款利率为月利率7.8875‰的事实；
6、利息计算清单原件一份，证明截止2013年6月18日，被告王小根尚欠借款本金200000元及利息25433.95元的事实。
对原告提供的上述证据，被告王小根、杨武群、罗龙兴未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告之分支机构罗星支行与被告王小根、罗龙兴签订《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性��定，应认定为合法有效，各方均应严格按照约定和承诺履行各自义务。被告王小根未按约定期限返还借款本息，被告罗龙兴未履行保证义务，均属违约行为，引起本案纠纷，应承担相应的还款责任及连带保证责任。被告王小根与被告杨武群系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨武群在原告的相关资料上签名确认，证明其知道被告王小根向原告借款的事实，故被告王小根以个人名义所负本案债务，为夫妻共同债务，被告杨武群应承担共同还款责任。故原告诉请被告王小根、杨武群共同归还借款本金200000元及相应利息，合理合法，本院应予支持。被告罗龙兴自愿在《个人保证借款合同》保证人栏签字确认，应按约定对被告王小根的本案债务承担连带保证责任。被告王小根、杨武群、罗龙兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小根、杨武群应归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告王小根、杨武群应支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司至2013年6月18日止的利息25433.95元及自2013年6月19日始至本判决确定的支付日止按双方合同约定的利率计算的利息、罚息及复息；
上述款项，由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告罗龙兴对被告王小根、杨武群的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王小根、杨武群追偿。
本案受理费4757元，公告费600元，合计5357元，由被告王小根、杨武群负担，被告罗龙兴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 滕 云
审判员 范璐璐
二〇一四年一月二十四日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可���向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执663号
被执行人：令继龙,男,汉族，生于1991年8月1日,住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的定西市安定区法院（2017）甘1102民初3043号民事调解书，于2018年4月16日向被执行人令继龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知到2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人令继龙至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人令继龙在中国工商银行27×××78账户内存款人民币24510.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 李丽
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执248号
申请执行人杨彩霞，女，汉族，1979年10月24日生，农民，甘肃省陇西县号。
被执行人王依农，男，汉族，1962年12月1日生，居民，定西市安定区号。
申请执行人杨彩霞与被执行人王依农民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出了（2016）甘1102民初2256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨彩霞于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款18000元、案件受理费250元及执行费170元。被执行人逾期未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人王依农的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人王依农名下均无有效可供执行的财产。本院已对被执行人王依农限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨彩霞与被执行人王依农民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月十四日
书记员 高煜涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1628号
罪犯姚杰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月6日作出（2013）甬鄞刑初字第1703号刑事判决，以罪犯姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；责令继续退赔被害人金某的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚杰减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何锦霞
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1362号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张龙，男，1999年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151刑初84号刑事判决书，于2017年7月27日依法向被执行人张龙发出执行通知书，责令其交纳罚金500元，但被执行人张龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人张龙的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人张龙纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1362号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐智谋
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济中立终字第154号＼n上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。＼n法定代表人谈朝晖，董事长。＼n被上诉人（原审原告）张玉媛，女，1980年11月26日出生，汉族，住山东省章丘市。＼n上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人张玉媛因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2903-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。＼n原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。＼n上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。＼n被上诉人张玉媛在答辩期内未作书面答辩。＼n本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘卫＼n审判员李亚超＼n代理审判员李安娜＼n二O一四年三月十八日＼n书记员王敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦黄商初字第455号＼n原告江荣。电话：＼n委托代理人江伟光（系原告江荣父亲），男，1962年11月1日出生，汉族。＼n被告黄金星。＼n被告郑珠凤。＼n原告江荣与被告黄金星、郑珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江荣诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月6日被告黄金星向原告借款8000元，并由其出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。此款后经原告多次催讨无果，故起诉要求判令两被告归还借款人民币8000元及利息6400元（利息从2010年11月10日起按2分结算至2014年7月10日止，今后利息继续追算），共计14400元，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n为证明上述事实，原告江荣向本院提供了2011年3月6日的借条一份、两被告的结婚申请书及审查处理结果复印件各一份（原件存于（2014）金浦黄商初字第454号案卷中），证明本案借款事实及两被告夫妻关系的事实。＼n被告黄金星、郑珠凤均未作答辩，也未向本院提交证据。＼n针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。＼n本院认为，原告江荣与被告黄金星之间的借贷关系合法有效，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告黄金星、郑珠凤夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄金星、郑珠凤经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告黄金星、郑珠凤归还原告江荣借款计人民币8000元并支付利息（按月利率2%从2011年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费160元，减半收取计80元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费160元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n代理审判员杨珊珊＼n二〇一四年七月十八日＼n代书记员黄乐乐＼n申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0151执1088号
申请执行人：陈永龙，男，1969年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆百乐维克动物药业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道527号，统一社会信用代码91500224768892595K。
法定代表人：马健。
申请执行人陈永龙与被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字[2017]第435号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永龙于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资9339元和迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年4月11日和7月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司在重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道x号有房屋三幢(房产证号分别是：XXX-
XXXX-XXX**，XXX-XXXX-XXXXX，XXX-XXXX-XXXXX；三幢房产已抵押、查封)，银行存款4492元；
3、执行中，本院轮候查封了被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司在重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道x号房屋三幢(房产证号分别是：XXX-XXXX-
XXX**，XXX-XXXX-XXXXX，XXX-XXXX-
XXXXX,且该财产已抵押)，扣划了被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司4400元（系列案共十件,本案分配440元）;
4、本院于2018年7月17日本院询问的申请执行人陈永龙有关被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的相关情况，并查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司已停产；
5、本院已限制被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司法定代表人马健高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司纳入失信被执行人名单，且对被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司法定代表人马健采取临控措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的9339元及迟延履行金，到位标的390元，收取执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司暂无可供执行的财产(轮候查封的房产,依法由首封法院处置)，申请执行人陈永龙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执1088号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年七月二十日
书记员 刘学航
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执11号
申请执行人成某，男，1983年3月18日出生，汉族。
委托代理人张某，女，1983年5月28日出生，汉族。
被执行人王某，男，1972年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人成某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初609号民事判决书，申请执行人成某于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人成某各项损失共计97527.15元、案件受理费450元。在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 英
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初83号之一
原告李丹，女，1985年3月3日出生，汉族，住西安市。
委托代理人李莹薇，上海融孚律师事务所律师。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯啸。
委托代理人杭燕婷，女。
委托代理人杨眉，女。
第三人上海罡贵实业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告李丹诉被告上海市闵行区市场监督管理局及第三人上海罡贵实业有限公司工商履行法定职责一案，因原、被告需要庭外和解，经原告申请，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 钱晓凡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执1133号
申请人：夏邑县卫生和计划生育委员会，住所地河南省夏邑县北三环路中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。
法定代表人：丁明东（系夏邑县卫生和计划生育委员会主任）
委托代理人：陈贤光，男，汉族，1969年3月13日生，
身份证号：412326196903137530。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：彭盼盼，女，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。
被执行人：司贤光，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
本院在执行夏邑县卫生和计划生育委员会与司贤光、彭盼盼行政征收一案中，申请人夏邑县卫生和计划生育委员会与被执行人司贤光、彭盼盼双方达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执1133号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐静雷
审判员 沙 风
审判员 谭 清
二〇一八年八月十七日
书记员 王 帅
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00040号
孙凡勇：
你（单位）与孙霞债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01727号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济中立终字第194号＼n上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。＼n法定代表人谈朝晖，董事长。＼n被上诉人（原审原告）徐勇，男，l972年10月6日出生，汉族，住济南市历城区济钢新村东区。＼n上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人徐勇因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2882-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。＼n原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。＼n上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。＼n被上诉人徐勇在答辩期内未作书面答辩。＼n本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘卫＼n审判员李亚超＼n代理审判员李安娜＼n二O一四年三月十八日＼n书记员王敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0151执659号
申请执行人：周明春，男，1971年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王晓东，男，1989年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人周明春与被执行人王晓东合同纠纷一案，本院(2016)渝0151民初5651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周明春于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王晓东支付欠款80000元及相应利息，负担本案执行费1100元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人王晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院于2018年2月27日、2018年3月20日、2018年5月16日、2018年6月30日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人王晓东的银行存款及工商、不动产、车辆登记信息进行了查询，查明被执行人王晓东名下除有少量存款外，未发现被执行人王晓东有不动产、车辆及工商登记信息。
3.被执行人王晓东名下的少量存款，因存款金额较小，暂无执行必要，申请执行人周明春表示暂不采取冻结、扣划措施。
4.本院于2018年6月7日向被执行人王晓东户籍所在的重庆市铜梁区XXXX社区调查，经询问，无被执行人王晓东的其他可供执行的财产线索及具体下落线索。
5.本院依法将被执行人王晓东纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王晓东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人周明春。
综上所述，本案申请标的80000元及相应利息、执行费1100元，未执行到位标的80000元及相应利息、执行费1100元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王晓东暂无其他财产可供执行，申请执行人周明春表示不能提供被执行人王晓东的财产线索及具体下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2018）渝0151执659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年七月十九日
书记员 王思杰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0151执778号之三
申请执行人：何代伍，男，1951年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王尚杰，男，1971年2月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
申请执行人何代伍与被执行人王尚杰建设工程合同纠纷一案，本院(2017)渝0151民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何代伍于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王尚杰支付工程款337406.82元及相应利息，负担本案执行费4961元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人王尚杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王尚杰的银行存款及工商、不动产、车辆登记信息进行了查询，查明被执行人王尚杰有银行存款7482.11元，无车辆、工商登记新，通过查控系统并到巫山县房地产管理所核实被执行人王尚杰无房产登记信息。
3.本院依法冻结了被执行人王尚杰在中国银行重庆巫山支行营业部账户内的存款，实际冻结了存款7482.11元。
本院依法将被执行人王尚杰纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施、执行临控措施。
本院向被执行人王尚杰户籍地重庆市巫山县XXXXX居委会调查，经询问，除有被执行人王尚杰原是巫山县鼎诚水务有限责任公司员工的线索外，无被执行人王尚杰的其他相关财产线索和具体下落线索。
本院向巫山县鼎诚水务有限责任公司调查被执行人王尚杰的相关情况，经核实，现在被执行人王尚杰非该公司员工。
7.本院依法划拨了被执行人王尚杰在中国银行重庆巫山支行营业部账户内的存款7494元，用于支付申请执行人2533元，支付本案执行费4961元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王尚杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的337406.82元及相应利息、执行费4961元，执行到位标的2533元、执行费4961元，未执行到位标的334873.82元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王尚杰暂无其他财产可供执行，申请执行人何代伍表示不能提供被执行人王尚杰的其他具体财产线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018）渝0151执778号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年八月二十七日
书记员 王思杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3107号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告张立志。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张立志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b238b215-0cc2-400b-bc27-a7c1010295ca&imgId=YjIzOGIyMTUtMGNjMi00MDBiLWJjMjctYTdjMTAxMDI5NWNhMC5qcGVn01lydyh01)
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00126号
本院执行的项玉兰申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第758号
原告：陈金伟。
被告：徐长建。
原告陈金伟诉被告徐长建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈金伟到庭参加诉讼，被告徐长建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈金伟起诉称：2014年9月、10月期间，被告多次以投资酒水生意为由向原告借款，并承诺在3个月内偿还借款，原告分别于2014年9月13日、9月18日、9月20日、10月20日向被告出借现金30000元、20000元、20000元、30000元。后原告向被告催要借款，被告一再拖欠。2015年2月25日，被告就上述借款向原告出具了借条一份，借条载明：今徐长建向陈金伟借款100000元，从2015年3月起，每月25日定期还款1500元，2016年2月25日前补齐还款20000元，剩余借款每月25日定期还款1500元，于2017年3月25日还清全部借款，如有一期未按期归还，出借人有权一并要求借款人归还全部借款，并要求借款人承担按银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息以及诉讼费、律师费等所有费用。借条签订后，被告未偿还任何一期借款。此外，原告为本案诉讼支出公告费650元。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款100000元；2.被告支付逾期利息（自2015年3月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用及公告费650元由被告负担。
原告陈金伟为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告向原告借款100000元事实。
2.发票7份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告徐长建未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现被告未偿还任何一期借款，原告有权按照借条的约定要求被告一并返还全部借款并支付逾期利息，故原告要求被告返还借款及逾期利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长建于本判决生效之日起十日内返还原告陈金伟借款100000元；
二、被告徐长建于本判决生效之日起十日内支付原告陈金伟逾期利息（自2015年3月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告徐长建于本判决生效之日起十日内支付原告陈金伟公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2453元，由被告徐长建负担。原告陈金伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告徐长建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
代理审判员 李良峰
人民陪审员 马 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 余雯怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5371号
原告：沈阳鑫众恒饲料科技有限公司，住所地沈阳市浑南区英达街道下水村三泉园。
法定代表人：王丰强，系总经理。
委托诉讼代理人：李思远，系辽宁善勤律师事务所律师。
被告：曲志新，男，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县前双井子镇。
原告沈阳鑫众恒饲料科技有限公司与被告曲志新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款202，420元及利息（从2018年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年5月3日，被告因拖欠原告货款向原告出具借条1份，注明“人民币贰拾万零贰仟肆佰贰拾元从王丰强处借款，还款日期2017年12月31日前，”并署名捺印，但至今未予还款。为了保护原告的合法权益，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告曲志新未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：
原告向本院提举了：一、借据1份，证明被告于2017年5月3日向原告出具，从原告处借款202，420元，约定于2017年12月31日前还款，并由被告签字捺印确认以上内容。二、微信截图1张、通话录音1份（当庭播放演示），证明双方于2018年5月4日及2018年5月21日针对欠款情况的微信聊天，此借款的性质为被告拖欠原告的购买饲料的货款，2018年5月4日原告法定代表人王丰强与被告通过微信聊天的形式确认被告尚欠原告拖欠货款202,420元至今未付。
被告未向本院提举相关证据。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年2月开始进行经济往来，约定：原告按照被告的需求为其提供牲畜饲料，价格以双方商定为准。
在经济往来过程中，原告按被告需求提供牲畜饲料，截止到2017年5月3日，双方终止经济往来，经结算，被告尚欠原告货款202,420元，并由被告向原告出具借据，承诺于2017年12月31日还款。现还款期限已过，经原告催要，被告尚欠原告货款202,420元未付。为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告建立的经济往来关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按约定履行各自义务。
原告认为，按约定向被告提供牲畜饲料，被告并没有按约定向原告给付货款。2017年5月3日，原、被告双方经对账核实，被告欠原告货款202,420元，并由被告向原告出具欠货款202,420元的借据，承诺于2017年12月31日还款，现还款期限已过，被告尚欠原告货款202,420元未付，并提举了借据、通话录音、微信截图等。
经审查，在本案中，原告按约定向被告提供牲畜饲料，被告应按约定的期限及时付清拖欠货款。由于被告未能按约定的期限付清货款。对此，应承担偿还货款的违约责任。在给付拖欠货款202,420元的同时，亦应承担拖欠款利息损失，利息损失计算标准是从2017年12月31日最后还款期限的第二日起算，以欠款202,420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部欠款时止。
综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付尚欠货款202,420元并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲志新于本判决生效后七日内给付拖欠原告沈阳鑫众恒饲料科技有限公司货款202,420元；
二、被告曲志新从2018年1月1日起，以欠款202,420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息损失，至付清全部欠款时止。
如果被告曲志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,391元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔樱莲



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6722号
原告全孝明，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告全孝明与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告全孝明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告全孝明撤回起诉处理。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执100号
申请执行人：王聚福,男,汉族，1973年9月6日出生,农民，住永靖县。
被执行人：孔维国,男,汉族，1967年10月8日出生,住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初987号王聚福申请执行孔维国民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱伟荣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2265号之一
申请执行人：曾佑强，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼，组织机构代码：574826231。
法定代表人：陈亮，执行董事。
本院在执行申请执行人曾佑强申请执行被执行人重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项18550元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项18550元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费178元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘小龙
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法槎民初字第501号＼n原告霍某某，女，汉族。＼n原告霍某某，女，汉族。＼n原告霍某某，女，汉族。＼n原告霍某某，女，汉族。＼n上述四原告共同委托代理人：霍某某，女，汉族。＼n原告霍某某，女，汉族。＼n被告霍某某，男，汉族。＼n原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某诉被告霍某某法定继承纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，由代理审判员陈炎锋于2013年12月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍某某、霍某某、霍某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告是兄弟姐妹，父亲霍某于2001年去世，母亲刘某于2008年5月去世，刘某生前在佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社（以下简称果房经济社）持有12股实物股、2股现金股。现果房经济社暂扣刘某在朝安禄98号、综合楼A座地块的一、二期卖地款124834.56元及朝东乡下拨款3703.30元、中秋节慰问款1200元，合共129737.86元。另外，刘某名下账号为XXXX的银行存款88986.50元。因原、被告对上述遗产的分配未能达成一致意见。现请求依法判决：一、原、被告共同继承刘某持有的果房经济社的12股实物股和2股现金股，即每人继承2股实物股、1／3股现金股；二、原、被告共同继承刘某的分红129737.86元，即每人继承21622.97元，由果房经济合作社向五原告各支付21622.97元；三、原、被告共同继承刘某的存款88986.50元，即每人继承14831.08元，由保管人霍彩珠向其他原告及被告各支付14831.08元；四、诉讼费由原、被告共同承担。诉讼中，五原告将上述第三项诉讼请求的存款金额变更为89073.10元。＼n被告霍铁文经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：被继承人刘某于1924年12月15日出生，于2008年5月21日去世，刘某的父母先于其死亡，刘某的配偶霍某于2001年死亡。刘某与霍某共生育6名子女，分别为：霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某。刘某生前没有收养子女。＼n另查明，刘某生前持有佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社实物股12股、现金股2股。该经济社于2013年12月3日出具证明一份，内容为：“兹有佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社，现暂扣已故股民刘某2013年朝安路98号和综合楼B座第一期土地补偿款62417.28元；第二期土地补偿款62417.28元；朝东经联社下拨分配3703.32元，中秋节日慰问1200元；全部合计金额为129737.88元，特此证明。”＼n诉讼中，原告霍彩珠向法庭出示刘某名下在佛山市禅城区农村信用合作联社朝东分社账号为XXXX的存折，据存折记录反映至2013年12月21日上述账户的余额为89073.10元。该存折现由原告霍某某保管。＼n上述事实，根据原告提交的五原告及被告的身份证复印件、佛山市禅城区农村信用合作联社朝东分社户名刘某的存折、佛山市禅城区祖庙街道朝东村民委员会证明、佛山市殡仪馆火化证明、佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社证明及原告陈述的事实予以认定。＼n本院认为，本案为法定继承纠纷。被继承人刘某的父母、配偶均先于刘某去世。霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某均为刘某遗产的第一顺序继承人，享有继承刘某遗产的权利。＼n关于各继承人继承的遗产份额问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，被继承人刘某的遗产应由各继承人均等继承，即霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某各继承六分之一。即刘某生前持有果房经济社实物股12股分别由霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某各继承2股；刘某生前持有果房经济社现金股2股分别由霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某各继承1／3股；果房经济社暂扣的属刘某所有的土地补偿款、朝东经联社下拨分配款及中秋节日慰问金合共129737.88元分别由霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某各继承21622.98元；刘某名下在佛山市禅城区农村信用合作联社朝东分社账号为XXXX的账户存款89073.10元分别由霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某各继承14845.51元。因原告霍某某在起诉状中确认其系存款的保管人，因此应由其向其余四原告及被告支付相应款项。＼n综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被继承人刘某在佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社的实物股12股分别由原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某及被告霍某某各继承2股，刘某在佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社的现金股2股分别由原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某及被告霍某某各继承1／3股；＼n二、被继承人刘某遗留在佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社的土地补偿款、朝东经联社下拨分配款及中秋节日慰问金合共129737.88元分别由原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某及被告霍某某各继承21622.98元；＼n三、被继承人刘某名下在佛山市禅城区农村信用合作联社朝东分社账号为XXXX的账户存款89073.10元分别由原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某及被告霍某某各继承14845.51元，由原告霍某某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某和被告霍某某各支付14845.51元。＼n本案适用简易程序受理费减半收取811.35元，由原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某及被告霍某某各负担135.22元。案件受理费五原告已全额预交，被告霍某某应负担的部分于本判决生效之日起三日内迳付原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员陈炎锋＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员麦庆杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初4701号
原告:张勇,男,1982年8月2日出生，汉族,居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。
被告:姜卫,男,1988年4月28日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张勇诉被告姜卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告姜卫的委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告欠款70000元及损失自2018年6月19日起至按照银行贷款利率计算利息至还清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告将挖机交给被告，由被告出租，每月给付原告租金，但被告只付3个月，后一直未付。2018年5月28日进行结算，被告方共欠到原告70000元，由被告出具欠条给原告
被告姜卫辩称，原被告之前是合伙关系，合伙期间有其他债务，原告及另外一个合伙人要求我另行给付五万元，对原告要求的机器租赁费用没有事实依据，不应该给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告之前系合伙关系。共同建筑盐城市境内阜建高速，后散伙。
原告主张将挖机交给被告租赁，由被告按时给付租金，被告予以否认，认为双方没有租赁关系；原告主张被告向原告出具条据，欠到原告70000元，被告陈述出具条据是事实，但条据是在被逼的情况下书写，书写时有另外两个人。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告主张原、被告形成租赁关系，被告予以否认，虽然原告提供了被告出具的条据，但该条据根据被告陈述不是真实意思表示，不能证明原、被告之间存在租赁关系，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由原告张勇负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年八月十日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执405号
申请执行人:西安华雷机电有限公司
法定代表人杨雨田，该公司总经理。
委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人牛磊，陕西联强律师事务所律师。
被执行人:陕西泊辰房地产开发有限公司
法定代表人刘小宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安华雷机电有限公司与被执行人一案中，依据已生效的（2017）咸04民终667号民事调解书，被执行人陕西泊辰房地产开发有限公司应付给申请人西安华雷机电有限公司货款333492.63元。本院在执行中双方达成和解执行协议，约定按照调解书第一项约定的240000元履行，协议当日由被执行人陕西泊辰房地产开发有限公司支付申请执行人西安华雷机电有限公司100000元（已支付），剩余140000元于2018年11月15日之前付清，双方自行履行。
本院认为，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并自行履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0425执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月八日
书记员 苏卫华
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执727号之二
申请执行人梁建清，男，汉族，生于1959年10月21日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人张军，男，汉族，生于1962年1月17日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初119民事调解书，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军给付申请执行人梁建清标的款120000元，负担申请执行费1700元。本案在执行过程中查明被执行人张军下落不明。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，其名下位于定西市安定区西河村14号楼，建筑面积197.32平方米，（房产证号：4××5）住宅一套已被本院于2016年1月22日查封，本院已向被执行人张军发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，现被执行人张军无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张继锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2029号之二
原告：杜亚云、女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张嘉嘉、叶茹，福建自晖律师事务所律师。
被告：郭尾妹，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杜亚云与被告郭尾妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告杜亚云于2018年6月6日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，杜亚云的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜亚云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜亚云负担。
审判员 钟乾华
二〇一八年六月十一日
书记员 马标志
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02974号
申请执行人重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇。
被执行人重庆郎盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
申请执行人重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司与被执行人重庆郎盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第07715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆郎盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆郎盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)綦法民执字第02974号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕延龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6751号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告王秀兰，成年人，住德惠市。
被告孙秀连，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王秀兰、孙秀连金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初737号
原告：汪术堂，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：赵建，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵文报，系其父亲。
原告汪术堂与被告赵建运输合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告汪术堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪术堂撤回起诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一八年四月十日
书记员 柯凯蓉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执958号
申请执行人山东美华工程机械有限公司。
法定代表人孟德龙，总经理。
被执行人尹纪成，男，1969年2月22日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人尹永鹏，男，1985年2月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人惠广林，男，1975年1月25日生，汉族，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终451号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹纪成、尹永鹏、惠广林的银行存款77687.71元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月八日
书记员 张连科
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执73号
申请执行人：蒲小刚,男,汉族，1982年10月1日出生,住临夏县黄泥湾乡鲁家村四社。
被执行人：安少文,男,汉族，1974年4月29日出生,住和政县新庄乡关滩沟村跌窝社。
本院在执行申请执行人蒲小刚与被执行人安少文劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，向被执行人安少文送达了执行通知书等相关法律文书。本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控未找到可供执行的财产。申请执行人蒲平安也未能提供相关的财产线索。后通过司法救助申请标的额的50%即1848元,剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月二日
书记员 乔彦平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保71号
申请人:房德中,男,1960年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人:钱怀明,男,1965年9月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人房德中于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱怀明驾驶的登记车主为马淑兰的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值10000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人钱怀明驾驶的登记车主为马淑兰的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月九日
书记员 吴 莉
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费521号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人蒋庆良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03501号，依法向被执行人蒋庆良发出执行通知书，责令被执行人蒋庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋庆良（证件号码：）在中信银行省分行的62×××22的存款人民币1210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 张霰霏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2415号
原告:张彦文，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被告：巴彦县海富铝塑门窗厂，地址：巴彦县巴彦镇东门南侧。
法定代表人：韩永生，职务：厂长。
本院在审理原告张彦文与被告巴彦县海富铝塑门窗厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张彦文于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彦文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张彦文负担。
审判员 张志芬
二〇一八年八月二日
书记员 李欣书
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执465号之二
申请执行人：杜建强，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，定西市安定区号。
被执行人：苟用，男，1980年7月10日出生，汉族，城镇居民，成都市锦江区室。
被执行人：苟学友，男，1974年7月24日出生，汉族，城镇居民，四川省通江县路。
申请执行人杜建强与被执行人苟用、苟学友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出了（2017）甘1102民初621号民事判决书，判决书确定“被告苟用、苟学友共同于本判决生效后十五日内向原告杜建强支付工程款55000元。案件受理费588元，公告费560元，由被告苟用、苟学友负担。”法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人杜建强向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人苟学友名下无房产、银行存款、有价证券、交通运输工具等可供执行的财产，被执行人苟用名下有位定西市安定区××新村××单元××室室房屋一套川Ａ×××××0奥迪汽车一辆，在中国建设银行成都青羊大道支行有存款4138.12元、中国农业银行有存款1641.97元、中国���商银行有存款6235元。位定西市安定区××新村××单元××室室房屋一套已被本院查封，在中国建设银行成都青羊大道支行的存款4138.12元，本院委托成都市青羊区法院足额扣划，中国农业银行的存款1641.97元和中国工商银行的存款6235元本院已网络扣划川Ａ×××××0奥迪汽车本院委托四川省郫都区法院查封，未能实际扣押暂不能处置。本院将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其亦认可。申请执行人申请终结本次执行程序。
综上，被执行人苟学友确无财产可供执行，对被执行人苟用穷尽执行措施，本院向被执行人苟用、苟学友发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年九月三日
书记员 孙 婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1269号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被告：蔡玉峰，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：阳艳姣，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：湖南华邦房地产开发有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇八一路。
法定代表人：陈为伟，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告蔡玉峰、阳艳姣、湖南华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡玉峰、阳艳姣、湖南华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告蔡玉峰、阳艳姣、湖南华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 马长生
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民监6号
原审原告：万某，女，1970年6月26日生，汉族，住昆山市。
原审被告：胥某，男，1970年1月2日生，汉族，住昆山市。现住昆山市。
委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
原审原告万某与原审被告胥某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）昆民初字第1870号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 蓓
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执492号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526-3）。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被执行人魏新仔，男，1973年2月8日生，汉族，户籍在江西省广昌县，现住江苏省无锡市。
被执行人付鲜屏，女，1973年4月10日生，汉族，户籍在江西省抚州市广昌县，现住江苏省无锡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与魏新仔、付鲜屏金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00298号民事调解书书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、魏新仔、付鲜屏归还工行北塘支行贷款本金584073.43元，利息7335.58元（计算至2015年5月20日），此款魏新仔、付鲜屏自2015年6月至8月，每月18日前各归还逾期借款本息3500元，自2015年6月起按个人购房借款/担保合同约定归还借款本息。二、魏新仔、付鲜屏给付工行北塘支行律师费6000元，此款于2015年12月20日前支付。三、上述还款若魏新仔、付鲜屏若有一期未按约履行，则工行北塘支行可对借款本息全额一并申请执行，并要求魏新仔、付鲜屏按20000元支付律师费。四、工行北塘支行有权以魏新仔、付鲜屏抵押的无锡市盛世家园16-1303室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在626000元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。五、本案诉讼费9950元，减半收取4975元，保全费3770元，合计8745元（已由工行北塘支行预交），由魏新仔、付鲜屏共同负担，并于2015年12月20日前直接支付给工行北塘支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。本案双方执行过程中已达成和解协议，正在积极履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除无锡市盛世家园16-1303室房产外无其他任何可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已达成和解，正在积极履行中，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00298号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年一月六日
书记员 翟星伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢209号
申请执行人：杨秀兰，女，1963年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，住贵州省仁怀市。
被执行人：何格，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人杨秀兰与被执行人何格婚姻家庭纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第06105号民事调解书已发生法律效力。被执行人何格逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨秀兰于2018年02月09日向本院申请执行。
本案在执行中执行了何格对第三人广雨胜的到期债权49800元并已支付给申请执行人杨秀兰，还执行了何格对第三人重庆吉蚨建材有限责任公司的到期债权10000元且已支付给申请执行人杨秀兰。另查明，被执行人何格暂无其他财产可执行，本院已对何格下达了限制消费令。申请执行人杨秀兰尚有债权40200元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年八月七日
书记员 郭 庆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4243号
原告:江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人:付某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告:陆某。
被告:江苏天一建设工程有限公司。
法定代表人:陆某，该公司董事长。
被告:南京陆氏置业投资有限公司。
法定代表人:陆某，该公司董事长。
被告:李克琴，女，1967年10月5日生。
被告:桑中华，男，汉族，1957年3月13日生。
被告:肖宁陆，男，汉族，1976年3月15日生。
被告:王根来，男，汉族，1955年10月18日生。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告陆某、江苏天一建设工程有限公司、南京陆氏置业投资有限公司、李克琴、桑中华、肖宁陆、王根来追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3304号
原告：朱玺民，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：涟水县朱码镇高台村村民委员会，住所地涟水县朱码镇高台村村部。
法定代表人：郝从亮，该村民委员会村长。
原告朱玺民诉被告涟水县朱码镇高台村村民委员会（以下简称高台村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱玺民的委托诉讼代理人王万学、被告高台村的法定代表人郝从亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玺民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款利息8206.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月1日，被告的领导出面向原告借款3000元，用于被告还债，约定月息1.5%，被告时任会计王淑德出具了借据，被告加盖了公章，经原告索要，被告归还了借款本金及部分利息，对于剩余利息被告未能给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高台村辩称，确实借过原告本金3000元，但是利息过高，只同意按照银行的利率支付利息。
本院认为，被告高台村于2000年12月1日向原告朱玺民借款3000元，并出具了书面借据予以确认，明确约定月息1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故双方的利息约定不违反法律规定，本院予以支持，至2017年12月29日被告归还原告借款本金3000元、利息973.75元，尚欠利息8381.75元，现原告自愿要求被告给付利息8206.25元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涟水县朱码镇高台村村民委员会于判决生效后五日内归还原告朱玺民借款利息8206.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告涟水县朱码镇高台村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25350fb0-b3b9-4b33-acf8-a96a0168910b&imgId=MjUzNTBmYjAtYjNiOS00YjMzLWFjZjgtYTk2YTAxNjg5MTBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执804号之二
申请执行人马步恩，男，汉族，生于1970年7月13日，甘肃省定西市人，系定西市医院干部，住定西市安定区。
被执行人张军民，男，汉族，生于1980年3月21日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初866号民事调解书，向被执行人张军民发出执行通知书，责令被执行人张军民给付申请执行人马步恩标的款68400元（利随本清），负担案件受理费755元，申请执行费926元。逾期被执行人未履行。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，依法将被执行人名下甘Ｊ×××××号“长安牌”小型汽车予以查封，但没有实际控制，处置不能。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人张军民发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张继锋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初379号
原告：罗李发，男，1972年12月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告：方金龙，男，1970年6月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告罗李发与被告方金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗李发的委托代理人钟彬到庭参加诉讼，被告方金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗李发向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款15000元，并承担按月息30‰计算的利息。事实和理由：被告于2015年11月6日以生意周转为由向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张，借条约定月利息为30‰，借款期限为2015年11月21日。原告于2015年11月6日向被告交付借款本金15000元。借款逾期后，经原告多次催收无果，故特具状法院请求判如所请。
被告方金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告方金龙以生意需要资金周转为由向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款利息按照月利率30‰计算，借款期限为2015年11月21日。借款后，被告方金龙依照合同约定的利息向原告支付利息至2017年4月22日，并偿还本金9600元。故被告方金龙尚欠原告本金5400元及2017年4月23日起的利息未付。2017年2月，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、借条一张及原告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款15000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务，原告据此要求被告归还剩余借款及利息的主张，于法有据，予以支持。对于原告主张相关利息按月利率30‰计算的请求，依据相关法律规定，原告主张的利息年利率超出24%，应按月利率20‰计算为宜。被告方金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告罗李发的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告方金龙应归还原告罗李发借款人民币5400元及自2017年4月23日起至还清借款之日按照月利率20‰计算的利息，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金龙应于本判决生效后五日内向原告罗李发归还借款人民币5400元，并承担上述款项的利息（利息按月利率20‰计算，自2017年4月23日起计至付清款项之日止）；
二、驳回原告罗李发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告方金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年七月六日
代理书记员 邱楷烨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初727号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人司燚，男，1991年1月17日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省营山县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人司燚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人司燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日23时许，被告人司燚持有效C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车载乘员罗某、杭某），沿常州市武进区武宜路由南向北，行驶至武宜路龙卧路路口北侧路071号路灯处时，与同方向在前由马某驾驶的苏Ｋ×××××半挂车发生追尾碰撞，致罗某、杭某受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定，司燚应承担该事故的主要责任，经法医鉴定，罗某、杭某之伤均属轻微伤。民警在处置过程中发现犯罪嫌疑人司燚涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为97.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人司燚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、视听资料及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证及证人马某、杭某、罗某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司燚，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人司燚犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司燚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4267号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，系科尔沁左翼后旗农村信用合作联社风险管理部经理。
被告红岩，男，1966年9月30日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告红岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日，以被告已还清所欠贷款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 伊和白乙拉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1591号
罪犯薛松，男，汉族，1976年9月11日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）宣刑初字第00193刑事判决，以被告人薛松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯薛松在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛松减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年2月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E848D4F5-63AF-459C-BA31-F6E047AB1B1C&imgId=ZTg0OGQ0ZjUtNjNhZi00NTljLWJhMzEtZjZlMDQ3YWIxYjFjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
防城港市港口区人民法院
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2274号
原告：广西防城港市沃达置业有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山南路198号。
法定代表人：闭江锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：隋宏伟，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告广西防城港市沃达置业有限公司诉被告隋宏伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市沃达置业有限公司撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告广西防城港市沃达置业有限公司负担。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 颖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行。
被执行人：贾良骏。
被执行人：沈庆波。
被执行人：章凤。
被执行人：王健。
被执行人：陈小海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人沈庆波、章凤、贾良骏、王健、陈小海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）当民二初字第00425号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人贾良骏名下有灰色雪佛兰小轿车一辆（牌号皖E767**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封贾良骏所有的（牌号皖E767**）灰色雪佛兰小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张庆芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执71号之二
申请执行人杨阳，男，汉族，1985年12月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人付国军，男，汉族，1988年11月29日生，甘肃省定西市人，农民，现租住定西市安定区。
申请执行人杨阳与被执行人付国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘1102民初2260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨阳于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款7700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人付国军无可供执行的财产，对被执行人付国军采取拘留措施后，亦未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 贠旭明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张继锋
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第531号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人华国忠。2012年6月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人华国忠犯信用卡诈骗罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员侯俞頠、书记员石珏，被告人华国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2008年6月至2012年6月期间，被告人华国忠恶意透支中信、农业、招商、工商、交通等五家银行的信用卡，共计数额人民币145343.17元，具体分述如下：＼n2008年10月，被告人华国忠向中信银行申领了一张额度为57000元的信用卡（卡号×××3469）。截至2012年4月16日，被告人华国忠使用该信用卡透支人民币63463.72元（其中本金56997.17元，利息6466.35元）。经中信银行工作人员多次催收，被告人华国忠未归还欠款。＼n2008年6月，被告人华国忠向中国农业银行申领了一张额度为20000元的信用卡（卡号×××0475）。截至2012年5月20日，被告人华国忠使用该信用卡透支人民币23260.02元（其中本金19982.60元，利息2116.97元，滞纳金1109.41元）。经中国农业银行工作人员多次对其进行催收，被告人华国忠仍未归还欠款。＼n2008年9月，被告人华国忠向招商银行申领了一张额度为15000元的信用卡（卡号×××0399）。截至2012年5月15日，被告人华国忠使用该信用卡透支人民币15986.74元（其中本金14992.23元，利息671.7元，滞纳金322.81元）。经招商银行工作人员多次对其催收，被告人华国忠仍未归还欠款。＼n2008年12月，被告人华国忠向中国工商银行桐庐支行申领了一张额度为5000元的信用卡（卡号×××5116）。截至2012年6月，被告人华国忠使用该信用卡透支人民币5499.61元（本金4990.77元，利息508.84元）。经中国工商银行工作人员多次对其进行催收，被告人华国忠仍未归还欠款。＼n2009年5月，被告人华国忠向中国交通银行申领了一张额度为50000元的信用卡（卡号×××9942）。截至2012年6月26日，被告人华国忠使用该信用卡透支人民币52590.42元（其中本金48380.4元，其他费用4210.02元）。经中国交通银行工作人员多次对其催收，被告人华国忠仍未归还欠款。＼n2012年6月5日，被告人华国忠被传唤后归案。＼n上述事实，被告人华国忠在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、营业执照、交通银行交易数据记录、交通银行催收记录、中国工商银行信用卡交易明细单、中国工商银行催收记录查询结果列表、中国农业银行催收账户交易历史记录、中国农业银行催收账户催收记录、中信银行催收记录、中信银行还款明细、招商银行催缴记录、招商银行持卡人账单查询，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人华国忠恶意透支使用信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人华国忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长宗雄信＼n人民陪审员盛黎斯＼n人民陪审员骆仕君＼n＼n＼n二〇一二年九月五日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1065号
原告：郭同属，男，1946年11月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：郭��铲，男，1958年4月14日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：李康乐，男，河北省饶阳县人，系郭保铲之女婿。
原告郭同属与被告郭保铲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛士正、被告郭保铲及委托代理人李康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同属向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告耕地1.3亩；2、判令被告赔偿原告损失13000元及利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：1999年，大送驾庄村土地调整时，根据村里“添人添地、去人去地”的规则，村委会为郭同属孙子分了1.3亩耕地，与此同时，郭保铲的父亲已去世，村委会收回其1.3亩耕地。当时，由于原告儿子在外务工，家中劳力较少，原告分得的1.3亩耕地便由被告代耕代种。国��惠农政策实施时，本案诉争土地上的棉、粮补贴款一直由原告领取。现原告有能力自己耕种，多次与被告协商要回诉争土地，被告拒不归还。
被告郭保铲辩称：一、诉讼主体错误，原告所称“代耕代种”说法不存在，双方没有书面也没有口头的协议，双方不存在土地纠纷；二、国家第二轮土地承包是1997年开始至2027年，三十年不变。原告的孙子是1999年出生，按照1997年以后出生的人“添人不添地”的规则，原告的孙子不再添地范围；三、答辩人父亲去世后，因涉及在土地承包期间打井等建设费用无法补偿，去地问题没有落实，答辩人一直耕种至今。故原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的2017年6月25日大送驾庄村委会证明、2018��4月15日大送驾庄村委会与东里满乡政府证明、郭双话与徐继国书面证明、东里满乡财政所出具的2016年补贴面积公示表均不认可，认为当时村委会调地并没有调成，两家之间不存在代耕代种和占地的纠纷，更不用赔偿。
本院对原告提交的证据作出如下认证：2018年4月15日大送驾庄村委会与东里满乡政府证明、郭双话与徐继国书面证明与东里满乡财政所出具的2016年补贴面积公示表能够相互佐证，证实1999年9月份饶阳县大送驾庄村进行第二轮土地调整时，将原来被告郭保铲耕种的1.3亩耕地调整为原告郭同属耕种，自国家发放农业支持保护补贴后，该诉争土地的补贴款一直由原告领取的事实，本院予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1999年9月份，大送驾庄村委会在第二轮土地调整时，根据村里“添人添地、去人去地”的规则，因郭保铲的父亲已去世，大送驾庄村委会收回其1.3亩耕地分给本村郭同属的孙子。双方诉争地块为大送驾庄村南张各庄道的地块。同时，原告将分得的1.3亩耕地由被告代耕代种至今。自国家发放农业支持保护补贴后，该诉争土地的补贴款一直由原告领取。
本院认为：农村土地承包经营权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。饶阳县大送驾庄村委会于1999年9月份二轮土地调整时委托郭双活、徐计国二人处理郭同属与郭保铲两家调地事宜，且饶阳县东里满乡财政所将诉争土地的补贴款一直交付给原告郭同属，应认定郭同属为诉争土地的实际承包人，被告应将其现在耕种的1.3亩土地归还给原告郭同属。对于原告主张被告赔偿13000元损失，因其本人认可“代耕代种”的事实，被告具有在此期间���有和收益的合理理由，故对于原告的此主张不予支持。对于被告提出的打井费用赔偿的问题，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭保铲于本判决生效后三日内将位于大送驾庄村南张各庄道的1.3亩地块归还给原告郭同属。
二、驳回原告郭同属的其他诉讼请求。
案件诉讼费80元，由被告郭保铲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 葛 天 会
审 判 员 齐 冲
人民陪审员 ��王世威
二〇一八年八月十五日
书 记 员 史 策
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初198号
原告江西于都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任兰森，系董事长。
委托代理人：张流发，男，系公司职员，特别授权。
被告彭忠华，男，汉族，1968年11月11日生。
被告李仁秀，女，汉族，1968年1月13日生，系彭忠华之妻。
被告肖庚友，男，汉族，1968年10月12日生。
原告于都农村商业银行股份有限公司与被告彭忠华、李仁秀、肖庚友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张流发到庭参加诉讼。被告彭忠华、李仁秀、肖庚友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭忠华、李仁秀、肖庚友偿还原告借款本金188823.66元及利息、逾期加罚息126262.96元（截止2017年1月5日）；2.判决被告按合同约定支付原告自2017年1月6日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告彭忠华以承包工程为由向原告借款200000元整，约定到期日为2014年6月13日。由被告肖庚友与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定由被告肖庚友承担连带清偿责任。贷款到期后，原告向借款人彭忠华、借款人配偶李仁秀、担保人肖庚友多次催收，三被告未依约履行还本付息的义务。
被告彭忠华、李仁秀、肖庚友未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了营业执照、法人代表身份证明、江西银监会文件、被告彭忠华与李仁秀的结婚证、被告身份证、保证意向书、共同还款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、还款明细。上述证据和当事人的陈述证明事实如下：
2012年6月15日，被告彭忠华以承包工程为由向原告江西于都农村商业银行股份有限公司（原于都县农村信用合作联社）借款200000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限24个月，至2014年6月13日止，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的借款同年期贷款基准利率上浮120％，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于次年1月1日起调整等。同日，被告肖庚友与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告肖庚友对被告彭忠华借款提供担保，保证方式为连带责任保证。逾期后，被告彭忠华偿还了部分本金及利息。对被告彭忠华尚欠借款及利息，经原告多次催收未果。2015年1月8日，原告向被告彭忠华、肖庚友送达了贷款催收贷款通知书，被告彭忠华在通知书上签名表示尽快偿还贷款本息，被告肖庚友签名表示愿承担按合同约定和法律规定的担保责任。
另查明，被告彭忠华与被告李仁秀于1991年11月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告彭忠华签订的《个人借款合同》及与被告肖庚友签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，上述约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告彭忠华未能按约还款，已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任。被告肖庚友作为连带责任保证人在保证期间经原告送达贷款催收通知书后表示愿承担按合同约定和法律规定的担保责任，据此，被告应承担连带责任。被告彭忠华向原告借款发生在与被告李仁秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李仁秀应与被告彭忠华共同承担还款义务。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩的放弃。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应以支持，但被告已偿付的借款本息应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭忠华、李仁秀在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付按原告与被告彭忠华签订的《个人借款合同》约定的利息（被告彭忠华已偿还的借款本息可从中抵扣）；
二、被告肖庚友对被告彭忠华所欠借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6026元，由被告彭忠华、李仁秀、肖庚友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于赣州市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 曾丰生
二〇一七年七月六日
代理书记员 张子藤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执813号
申请执行人：王大华，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：王族兰，女，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人王大华与被执行人王族兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初9653号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王族兰未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王大华向本院申请强制执行。本院在执行过程中上述当事人达成执行和解协议，申请执行人王大华同意撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)渝0110执813号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年四月十二日
书记员 黄建国
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金浦杭商初字第315号＼n原告：徐声凯。＼n被告：童灵伟。＼n原告徐声凯与被告童灵伟之间的民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为：因原告提供的诉状上被告的地址与户籍证明上被告的地址不一致，不能确认是否同一人，故被告的主体不适格，原告起诉不符合法律规定的条件。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：＼n驳回原告徐声凯的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员肖春来＼n二〇一四年七月二十一日＼n代书记员童珍娟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1071号之一
申请执行人：梁忠文，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：邓浩晖，男，1989年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁志勇，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人梁忠文与被执行人邓浩晖、梁志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁忠文向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人梁忠文的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤1202执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年二月五日
书记员 黄敏贤
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1183执1619号
申请执行人唐胜举，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人鲁颖，男，1989年8月30日生，汉族，住句容市开发区。
本院在执行申请执行人唐胜举与被执行人鲁颖民间借贷纠纷一案中，现申请执行人唐胜举自愿撤回对被执行人鲁颖的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏
审判员 许社民
二〇一八年八月十日
书记员 冯 瑶
夏县人民法院
原 告 樊 某 某 与 被 告 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初402号
原告：樊某某，女，1977年4月30日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1976年9月15日出生，汉族。
原告樊某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告樊某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某某负担。
审 判 员 王春峰
法官助理 阴永忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴亚茹
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1214号
原告：刘忠英。
被告：李兴存。
原告刘忠英与被告李兴存健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠英撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取为380.5元由原告刘忠英负担。
审判员 王兴民
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 伟
（2018）云7101执5号之一
申请执行人：张X，男，汉族，1989年12月24日出生，住云南省昭通市大关县。
被执行人：张用银，男，汉族，1977年8月11日出生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：蔡娴，女，汉族，1992年5月13日出生，住云南省昭通市巧家县。
本院在执行申请执行人张X与被执行人张用银、蔡娴合伙合同纠纷一案中，通过网络查控，对被执行人张用银、蔡娴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况及工商登记情况进行了查询；采取传统查控措施，到被执行人住所地昭通市进行执行调查，查明被执行人张用银名下有车辆发动机号为1BQ657900349的机动车一辆，但车辆管理部门登记信息显示：违法未处理、逾期未检验、已经公告牌证作废、盗抢车，该车辆实际无法处置；未发现被执行人张用银、蔡娴有其他可供执行的财产及财产线索。在本次执行程序中，本案执行期限已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，经执行回告，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扬子标
审判员 ：冯腾海
审判员 ：甘律然
二〇一八年六月二日
书记员 金 晟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执18号之二
申请执行人：宋玉芳，女，汉族，1967年7月24日生，城镇居民，住安定区。
被执行人：赵剑，男，汉族，1986年10月15日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人宋玉芳与被执行人赵剑民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人赵剑因犯诈骗罪已被判处有期徒刑十一年六个月。通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，本院在（2018）甘1102执恢4号案件中查封了赵剑名下位于临洮县北关什字天苑小区6号楼3单元701室房屋1套，但该房屋系唯一住房，不能采取强制措施进行处置，除此之外再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年六月二十二日
书记员 张继锋