浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民撤3号
原告：袁雅飞，女，1981年8月20日出生，汉族，务农，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：宁波胜康纸业有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。组织机构代码：74739751-X。
法定代表人：邹燕敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：余姚市华纬纸箱厂。住所地：余姚市凤山街道蜀山村**号。组织机构代码：07923761-6。
代表人：袁雅飞，该厂厂长。
第三人：蔡金兰，女，1953年4月6日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
原告袁雅飞为与被告宁波胜康纸业有限公司、余姚市华纬纸箱厂、第三人蔡金兰第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告（被告余姚市华纬纸箱厂的代表人）袁雅飞及其委托诉讼代理人顾长明，被告宁波胜康纸业有限公司的委托诉讼代理人徐秧芳，第三人蔡金兰的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雅飞向本院提出诉讼请求：依法撤销余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第286号民事调解书。事实和理由：原告与第三人蔡金兰的儿子袁益锋同居期间，第三人蔡金兰将被告余姚市华纬纸箱厂的代表人变更为原告，该厂实际是他们的家庭企业，原告并未实际出资。2015年8月，原告与袁益锋因感情不和已解除婚约，回娘家居住至今。被告余姚市华纬纸箱厂已停产停业，该厂的公章等由袁益锋保管，原告不参与该厂的经营活动。2015年6月，（2015）甬余丈商初字第286号被告宁波胜康纸业有限公司诉被告余姚市华纬纸箱厂定作合同纠纷一案审理时，被告余姚市华纬纸箱厂委托诉讼代理人袁益锋未经原告的同意，在委托书上偷盖厂章，与被告宁波胜康纸业有限公司达成协议，损害了原告的利益。原告对该案的诉讼过程及调解结果均不知情。2016年7月，原告到余姚高铁北站购买火车票时发现自己被列入被执行人失信人员名单。2015年1月30日，原告与第三人蔡金兰签订企业整体转让协议一份，明确企业转让前的债权债务由第三人蔡金兰承担。（2015）甬余丈商初字第286号一案中，两被告于2014年3月20日签订的承揽合同，截至2014年12月31日，被告余姚市华纬纸箱厂尚欠被告宁波胜康纸业有限公司定作款376540.62元，显属被告余姚市华纬纸箱厂转让前的债务，应由第三人蔡金兰承担。袁益锋系第三人蔡金兰的儿子，且袁益锋与原告因感情不和已解除婚约，故在诉讼活动中隐瞒转让协议的约定，将责任归于原告，造成调解书部分内容错误，损害原告的合法权益。
被告宁波胜康纸业有限公司辩称：1.被告余姚市华纬纸箱厂系个人独资企业，个人独资企业作为依法成立的经营实体，以企业名义从事经营活动，享受权利并承担义务。2.原告提出第三人撤销之诉已超过六个月的期限，本被告已于2015年9月8日申请执行立案，且原告未能提交满足第三人撤销之诉要件的证据。3.个人独资企业变更投资人时，变更前后投资人之间的约定仅在他们内部有效，不能对抗第三人，被告余姚市华纬纸箱厂对本被告的清偿义务并不因原告与第三人蔡金兰的约定而免除。4.原告陈述袁益锋擅自使用自己保管的公章委托自己参加诉讼活动，被告余姚市华纬纸箱厂也应对自己公章保管不善承担相应后果。5.被告余姚市华纬纸箱厂不因投资人一般性变更而发生民事主体资格中断的结果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余姚市华纬纸箱厂辩称：代表人未实际参与被告余姚市华纬纸箱厂的经营。
第三人蔡金兰述称：1.同意被告宁波胜康纸业有限公司的答辩意见。2.第三人没有实际参与被告余姚市华纬纸箱厂的经营，对被告余姚市华纬纸箱厂与被告宁波胜康纸业有限公司的纠纷也不知情。3.被告余姚市华纬纸箱厂与被告宁波胜康纸业有限公司达成的调解协议合法有效。4.原告有关袁益锋偷盖公章、债权债务应由第三人承担等陈述与事实不符，袁益锋的委托代理行为亦合法有效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.（2015）甬余丈商初字第286号民事调解书一份，拟证明该调解书确认的部分内容错误，损害了原告的合法权益的事实。
2.工商变更登记情况一份，拟证明被告余姚市华纬纸箱厂系个人独资企业，2015年3月31日，投资人由第三人蔡金兰变更为原告袁雅飞的事实。
3.企业整体转让协议一份，拟证明第三人与原告于2015年1月30日签订的企业整体转让协议约定企业转让前的债权债务由第三人蔡金兰承担的事实。
被告宁波胜康纸业有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交（2015）甬余民执字第3685号受理案件通知书一份，拟证明（2015）甬余丈商初字第286号一案的执行案件已由法院于2015年9月8日受理，原告提起第三人撤销之诉已超过法律规定的除斥期间的事实。
被告余姚市华纬纸箱厂未向本院提交证据。
第三人蔡金兰未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据1，被告宁波胜康纸业有限公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该调解书合法、有效，体现双方真实意思表示；被告余姚市华纬纸箱厂认为，代表人对调解过程不知情，公章是由袁益锋保管的；第三人对真实性、合法性无异议，认为系当事人双方的真实意思表示，但对证明目的有异议；经审核，本院对真实性予以采信，但认为难以证明原告的证明目的。对原告提交的证据2，被告宁波胜康纸业有限公司、余姚市华纬纸箱厂、第三人均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告宁波胜康纸业有限公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该约定系内部约定，对第三人无约束力；被告余姚市华纬纸箱厂无异议；第三人对真实性无异议，认为第三人未实际参与余姚市华纬纸箱厂的经营，只是变更工商登记的时候签了个字；经审核，本院对真实性予以采信，但认为该协议的约定仅约束协议双方，不能对抗第三人。对被告宁波胜康纸业有限公司提交的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告对（2015）甬余丈商初字第286号一案的生效及执行情况不知情；被告余姚市华纬纸箱厂对真实性无异议；第三人无异议；经审核，本院对真实性予以采信，但认为难以证明被告宁波胜康纸业有限公司的证明目的。
经审理查明，被告余姚市华纬纸箱厂系个人独资企业。2015年1月30日，原告袁雅飞与第三人蔡金兰签订企业整体转让协议一份，约定第三人蔡金兰将被告余姚市华纬纸箱厂以150万元人民币整体转让给原告袁雅飞，企业转让前的所有债权债务由第三人蔡金兰承担，转让后的所有债权债务由原告袁雅飞承担。2015年3月31日，原告与第三人办理了工商变更登记手续，被告余姚市华纬纸箱厂的投资人由第三人蔡金兰变更为原告袁雅飞。
2014年3月20日，被告宁波胜康纸业有限公司与被告余姚市华纬纸箱厂签订承揽加工（纸板）合同一份。2015年1月20日，经双方对账，截至2014年12月31日被告余姚市华纬纸箱厂尚拖欠被告宁波胜康纸业有限公司纸板定作款376540.62元，被告余姚市华纬纸箱厂于2015年3月31日支付50000元，尚欠326540.62元未付，被告宁波胜康纸业有限公司于2015年6月2日向本院起诉[案号为(2015)甬余丈商初字第286号]，案件审理过程中，双方达成如下调解协议：一、被告余姚市华纬纸箱厂支付被告宁波胜康纸业有限公司定作价款326540.62元，款按以下期限支付：于2015年7月20日前支付50000元，于2015年7月30日前支付26540.62元，余款250000元从2015年8月开始于每月30日前支付50000元，直至付清，如被告余姚市华纬纸箱厂有任何一期未按约履行，则被告宁波胜康纸业有限公司有权按326540.60元的未履行部分一并申请强制执行；二、案件受理费6198元，减半收取3099元，财产保全费2170元，合计5269元，由被告余姚市华纬纸箱厂负担。
现原告袁雅飞以第三人蔡金兰的儿子袁益锋擅自使用被告余姚市华纬纸箱厂的公章委托自己参与(2015)甬余丈商初字第286号一案的诉讼达成调解协议，隐瞒根据转让协议约定债务应由第三人蔡金兰承担的事实，损害原告利益为由提起第三人撤销之诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。从上述规定可以看出，提起第三人撤销之诉的主体必须是对诉讼标的有独立请求权的第三人或虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，本案中，被告余姚市华纬纸箱厂系(2015)甬余丈商初字第286号一案的当事人，而原告袁雅飞系被告余姚市华纬纸箱厂的代表人，并非第三人，故不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁雅飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 何树明
二〇一七年一月二十日
代书 记员 孙益莎