wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初954号
原告：周健，男，1972年10月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：王健宏，男，1975年2月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告周健诉被告王健宏、项秋英（已撤回）、王永培（已撤回）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告王健宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告周健起诉称：2013年12月6日，被告王健宏因资金周转困难向原告周健借款300000元，约定于2014年1月29日归还，并以王健宏后塘住房为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告王健宏至今未能归还。故原告周健诉至法院，请求：1、判令被告王健宏归还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（自2014年1月29日起至实际给付日止按年利率6%计算，暂算至2016年1月29日为36000元）；2，本案诉讼费由被告王健宏承担。
审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告王健宏归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（自2016年1月29日起至实际给付日止按年利率6%计算，暂算至2016年3月28日为2950元）。
原告周健为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条（原件）一份，以证明被告王健宏于2013年12月6日向原告借款300000元的事实。
原告周健提供的证据，被告王健宏未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告周健提交的证据，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月6日，被告王健宏向原告周健借款300000元，并于当日出具借条一份，载明：今向周健借人民币300000元。后经原告周健多次催讨，被告王健宏至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王健宏向原告周健借款300000元的事实，有被告王健宏出具的借条及原告周健的庭审陈述为凭，应予认定。被告王健宏在借条中对还款期限的表述有误，视为对借款期限约定不明，该借款应视为不定期借款，被告王健宏应在原告周健催讨后的合理期限内归还借款。被告王健宏未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告周健变更诉讼请求后主张自起诉日后计算逾期利息，其计算标准未超出法律有关规定，本院对此予以支持。综上，原告周健之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王健宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健宏于本判决生效之日起十日内归还原告周健借款本金300000元及逾期利息（自2016年1月29日起至实际给付日止按照年利率6%计算，暂算至2016年3月28日为2940元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5844元（预收6340元），减半收取2922元，由被告王健宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 骆苏群
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1074号
原告张海兵，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张干好，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告覃菊英，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张海兵、张干好与被告覃菊英排除妨害纠纷一案中，原告张海兵、张干好以证据不足为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告覃菊英的起诉。
本院认为，原告张海兵、张干好以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告覃菊英的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海兵、张干好撤回起诉。
案件受理费126.8元，减半收取63.4元，由原告张海兵、张干好负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一六年五月十九日
代理书记员 涂显卫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7853号
原告：夏国良，男，1965年6月20日生，汉族，住张家港市。
原告：张兰香，女，1966年1月20日生，汉族，住张家港市。
被告：夏云飞，男，1989年8月12日生，汉族，住张家港市。
被告：霍红玉，女，1986年12月28日生，汉族，住张家港市。
原告夏国良、张兰香诉被告夏云飞、霍红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告夏国良、张兰香以双方已协商解决为由于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏国良、张兰香申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏国良、张兰香撤回起诉。
案件受理费25446元减半收取12723元，由原告夏国良、张兰香负担。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 许玉田
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初939号
原告：陈幼花，女，1986年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈增锋，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告：郭泽锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈幼花诉被告郭泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼花的诉讼代理人杨凤杰、陈增锋、被告郭泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币120000元及该款的利息损失（自2014年7月2日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭泽锋以生意资金周转为由于2012年7月1日向原告借款人民币120000元，并向原告出具了借条确认向原告借款的事实。约定全款最迟在2014年7月1日付清。后原告多次向被告催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告答辩称，原告诉状所称属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告没有争议的借款事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告郭泽锋于2012年7月1日向原告陈幼花借款人民币120000元，并出具《借条》签名确认借款事实后交原告存执。双方约定还款期限为2014年7月1日，但没有约定借款利息。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂于2016年6月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供被告出具的借条向被告主张借款，被告承认向原告借款及款项足额交付的事实，对此本院予以确认。被告自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。原告要求被告支付自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭泽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈幼花借款人民币120000元并偿付该款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年7月2日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告郭泽锋负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年九月一日
书记员 詹丹雅
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执民字第2514号＼n申请执行人沈莹瑛。＼n被执行人李国强。＼n原告沈莹瑛与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东商初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈莹瑛于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院于2014年7月17日向被执行人李国强留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈莹瑛未实现债权60万元及利息。现因被执行人李国强查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年7月31日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东执民字第2514号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒋倩＼n代理审判员何倩＼n代理审判员张燕＼n二〇一四年七月三十一日＼n代书记员骆剑航
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执992号
申请执行人：佟友平，男，1949年6月10日出生，汉族，住德惠市。
被执行人：农安县忠义肉鸡养殖合作社
法定代表人：刘忠义，主任。
本院在执行申请执行人佟友平与被执行人农安县忠义肉鸡养殖合作社养殖回收合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书上所列被执行人的名称有误，导致相关执行措施无法实施，现申请执行人申请撤执，按补正后的法律文书重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0122执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ：王振海
审 判 员 ：潘建平
二〇一八年九月六日
书 记 员 ：钟德伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执736号
申请执行人刘荣，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西永福县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年10月10日出生，住桂林市七星区，
被执行人刘海燕，女，汉族，1969年2月3日出生，住桂林市七星区，
被执行人李镁灵，女，1966年12月29日出生，住桂林市象山区民族里98号康桥半岛5#楼2-3、4-2号复式住宅，
被执行人王龙，男，汉族，1964年4月1日出生，住桂林市象山区，
被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地广西恭城县恭城镇茶西路。
法定代表人ＸＸ。
刘荣与ＸＸ、刘海燕、李镁灵、王龙、桂林恭城龙星锌业有限责任公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2620民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、刘海燕、李镁灵、王龙、桂林恭城龙星锌业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、刘海燕、李镁灵、王龙、桂林恭城龙星锌业有限责任公司的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、刘海燕、李镁灵、王龙、桂林恭城龙星锌业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、刘海燕、李镁灵、王龙、桂林恭城龙星锌业有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2620民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕瑞飞
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执1368号
移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑厂龙，又名海龙，男。汉族，住郸城县。
本院在执行郑广龙刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的(2017)豫1625刑初228号刑事判决书：判决被告郑广龙罚金30000元。
执行中先后实施了下列执行行为:1、2017年10月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年10月27日，向郑广龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单:3、2017年10月31日，向金融机构查询郑广龙银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；42017年1月4日向不动产登记中心查询房地产登记:5之后总对总网络查控多次提起查询，银行反馈只有部分财产信息。经上述执行活动，发现被执行人在无财产可供执行且被执行人郑广龙大部分未履行。依照《最高人民法院关于适和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 继
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终4349号
上诉人（原审被告）：汝南县金铺镇人民政府。住所地：汝南县金铺镇行政街东段。统一社会信用代码：114128260059777183。
负责人：杨欲晓，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）：刘付安（系逝者刘梦豪之父），男，1975年08月19日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：潘珍艳（系逝者刘梦豪之母），女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汝南县交通运输局。住所地：汝南县车站路*号。统一社会信用代码：11412826005977101A。
法定代表人：倪红卫，该局局长。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：驻马店市长城公路工程有限公司。住所地：汝南县汝宁镇车站西路***号。统一社会信用代码：914117277721559694。
法定代表人：刘晏仲，总经理。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人汝南县金铺镇人民政府因与被上诉人刘付安、潘珍艳、汝南县交通运输局、驻马店市长城公路工程有限公司生命权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初3111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汝南县金铺镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汝南县金铺镇人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1684元，减半收取842元，由上诉人汝南县金铺镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年十一月二十九日
书记员 丁宇慧
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初159号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，无职业，住南漳县。2014年10月22日因设置赌博机被南漳县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。此次因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被南漳县公安局监视居住。2016年8月3日本院决定对被告人张某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案，依法组成合议庭，于同年8月25日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，被告人张某以20000元的价格从胡志勇、袁某、吴某手中购得5组38台赌博游戏机，将赌博游戏机设置在南漳县城关镇便河路“黑8台球室”对面游戏机室内，供人赌博，从中牟利。期间，张某让妻子刘某和聘请的工作人员徐某负责游戏机室的上分兑钱。2016年1月9日16时许，南漳县公安局治安大队接匿名报警后，当场查获赌博游戏机4组30台，赌资7700元。经南漳县公安局治安管理大队鉴定，4组游戏机共计30台独立操作单元，均具备通过操作以小博大功能，属于具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、袁某、吴某、白某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、发案经过、到案证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明等书证，南漳县公安局电子游戏设施设备认定意见书，现场检查笔录，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某因设置赌博机被南漳县公安局行政处罚后，二年内又设置赌博机30台以上开设赌场，情节严重。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪且情节严重，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张某犯开设赌场罪的刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
二、南漳县公安局收缴的违法所得人民币7700元，予以没收，上缴国库。
三、南漳县公安局收缴的赌博游戏机4组30台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 东
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执1520号
申请执行人：王小丽,女,1975年7月20日出生,住郸城县。.
被执行人：胡士军,男,1963年11月26日出生,住郸城县。.
本院在执行申请执行人王小丽与被执行人胡士军民间借贷纠纷一案中被执行人胡士军当庭支付50000元，共计偿还69600元，尚下欠220400元；双方达成执行和解协议，王小丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1625执1520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王博全
二〇一八年五月十六日
书记员 马 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7022号
原告：张强，男，1972年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：代廷孝，男，1975年12月31日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张强诉被告代廷孝民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告张强负担。
审判员 田世明
二〇一七年十月十七日
书记员 秦 媛
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执413号
申请执行人：李刚六，男，汉族。
被执行人：临颍县陈庄乡陈庄村民委员会。
本院在执行李刚六诉临颍县陈庄乡陈庄村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月16日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初2376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十二月十六日
书记员 贾卫东
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1223号之二
申请执行人张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人黄涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人王娜，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1425民初330号民事判决，执行被执行人黄涛、王娜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1425执1223号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁香龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执17号
申请执行人王宋鹏
被执行人李莲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇民初字第00122号，依法向被执行人李莲芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李莲芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李莲芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李莲芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币25500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗荣敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12183号
原告：济宁市路通经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号，统一社会信用代码：91370800735776539H。
法定代表人：赵桂霞，经理。
委托诉讼代理人：梅志豪，男，1956年10月19日出生，汉族，该公司经理，住济宁市任城区。
被告：济宁鲁抗医疗器械有限公司，住所地济宁市任城区任城路28号，组织机构代码：745657816。
法定代表人：郭宗华，经理。
原告济宁市路通经贸有限公司（以下简称路通经贸公司）与被告济宁鲁抗医疗器械有限公司（以下简称鲁抗医疗器械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅志豪到庭参加诉讼。被告鲁抗医疗器械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路通经贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的货款5941.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月开始向被告销售消毒系列产品至2014年8月，双方建立了长期业务合作关系。原告如约履行了供货义务，被告接受货物并加以使用也未向原告提出任何质量问题。被告自2014年8月开始拖欠原告货款累计5941.05元，并于2016年4月18日与原告达成对账单一份。原告多次催要货款未获清偿。
被告鲁抗医疗器械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的对账单（发票收到条）1张、被告出具的欠条28张，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以采信，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认，并确认被告欠原告货款金额为5941.05元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告路通经贸公司向被告鲁抗医疗器械公司供应消毒系列产品，被告鲁抗医疗器械公司应及时向原告支付货款。被告鲁抗医疗器械公司现尚欠原告货款5941.05元未予支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁抗医疗器械公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁鲁抗医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市路通经贸有限公司货款5941.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁鲁抗医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年一月三日
书记员 王秀兰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执910号之一
被执行人杨秀芝，女，汉族，1934年2月5日出生，住河南省郸城县。
本院在执行被执行人杨秀芝罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1625刑初698号刑事判决书，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年6月12日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月12日，依法纳入失信被执行人名单；3、2018年6月15日、2018年7月15日、分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记；向工商行政管理局查询工商登记情况；均未发现被执行人有可供执行财产。且申请人未能提供被执行人可供执行财产。经上述活动，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625刑初698号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 孟昭杰
审判员 闫晓东
二〇一八年七月二十七日
书记员 贺 磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2306号
原告：鲁小健，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：彭宗柱，男，汉族，1952年11月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告鲁小健诉被告彭宗柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告鲁小健于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁小健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲁小健撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任雪莲
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2294号
申请执行人：李建康,男性,1987年6月15日出生,住济源市。
被执行人：郭玉东,男性,1980年11月1日出生,住济源市。
被执行人：张宣,男性,1982年9月10日出生,住济源市。
本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十八日
书记员 李子璇
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1024号
申请人：中国某支行。
负责人：邓某飞，系行长。
委托代理人：高某政，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许某峰，系该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人：张某光，男，生于1977年10月7日，汉族，住商水县。
被执行人：张某方，男，生于1984年5月1日，汉族，住商水县。
被执行人：张某银，男，生于1952年4月6日，汉族，住商水县。
本院在执行申请人中国某行与被执行人张某光、张某方、张某银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某光、张某方、张某银送达了执行通知书和财产报告令；限期履行义务。现申请人中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 袁幸福
审判员 曾照平
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 纪锦锦
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第1140号＼n原告李环环＼n委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。＼n被告秦德江＼n被告青州市忠山会展服务有限公司＼n法定代表人李忠山，经理。＼n原告李环环诉被告秦德江、青州市忠山会展服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新文、被告青州市忠山会展服务有限公司法定代表人李忠山到庭参加诉讼，被告秦德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告李环环诉称：二被告于2013年5月23日共同举办青州市第二届啤酒美食节时需要制作相关广告牌及宣传材料，由原告负责制作，原告按二被告的要求制作完毕，二被告应付相关费用19619.20元，由被告青州市忠山会展服务有限公司法定代表人李忠山为我出具证明条。后经追要，二被告相互推诿，拒不支付。为此，请求法院依法判令二被告共同支付原告广告费19619.20元，诉讼费由被告负担。＼n被告秦德江未答辩。＼n被告青州市忠山会展服务有限公司辩：答辩人承认举行啤酒节欠原告广告费的事实，但是原告主张的数额与实际欠款数额有差距，答辩人已经支付给原告广告费5000元，有原告出具的收条为据。答辩人尚欠原告广告费2500元，其余7500元应由被告秦德江负担。双方曾经在秦老三快餐厅商量过欠广告费的事情，但是没有协商一致。＼n审理查明：2013年5月23日，两被告共同举办青州市第二届啤酒美食节时与原告口头约定，由原告为两被告制作相关广告牌及宣传材料，两被告支付广告费。后原告按两被告的要求制作完毕，二被告应付原告相关费用21619.2元，扣除青州市忠山会展服务有限公司预付的2000元，两被告应支付原告报酬19619.20元。2013年8月5日，被告青州市忠山会展服务有限公司法定代表人李忠山为原告出具证明条。后经原告追要，被告青州市忠山会展服务有限公司支付原告报酬3000元。2013年9月15日，被告青州市忠山会展服务有限公司为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠啤酒节广告费贰仟伍佰元整注：（2013年7月20日弥河广场啤酒节已付自己的伍仟）欠款人李忠山2013年9月15日”，并加盖了被告青州市忠山会展服务有限公司的公章。原告其余报酬，两被告未付。＼n同时查明，2013年5月26日，两被告签订经营协议一份，约定在弥河风景区北广场双方合作五年，合作期间经营盈亏共担，招商布展经营权归双方，所有收入及开支双方各占50%，啤酒节会场招商及管理由双方协商运作。＼n庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同支付原告广告费10000元。＼n本院所确认的上述事实有原告提供的青州市商务局和青州市烹饪协会文件、两被告的经营协议、被告青州市忠山会展服务有限公司出具的欠条、青州市忠山会展服务有限公司法定代表人出具的证明条，被告青州市忠山会展服务有限公司提供的山东飞宏信息广告报及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告与两被告之间协商订立口头合同，由原告为两被告制作相关广告牌及宣传材料，两被告支付原告广告费，该合同内容，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定完成了工作，交付工作成果，已完成合同义务，两被告欠原告广告费16619.20元，事实清楚，本院予以确认。原告关于仅主张两被告支付广告费10000元的主张，系在法律允许的范围内对自己所享权利的处分。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。因此被告青州市忠山会展服务有限公司关于仅支付50%的报酬的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告秦德江经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第35条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告秦德江、青州市忠山会展服务有限公司支付原告广告费10000元，于本判决生效后五日内付清；＼n二、被告秦德江、青州市忠山会展服务有限公司对上述债务互负连带清偿责任；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担95元，两被告负担50元。＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费290元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员冯伟＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员郑玉凤
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执745号
申请执行人：郭正功,男,住济源市。
被执行人：李保林,男,住济源市。
被执行人：梁富朝,男,住济源市。
被执行人：秦换霞,女,住济源市。
本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十八日
书记员 李子璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7173号
原告：陈松，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙益东，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈炜，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告陈松诉被告孙益东、陈炜民间借贷纠纷一案，本院2018年7月19日立案受理。
原告陈松诉称：2017年4月21日，被告孙益东分两笔向原告借款人民币200000元。被告陈炜自愿作为借款担保人。在约定还款期限到期后被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告孙益东、陈炜偿还原告陈松借款人民币200000元并自诉讼之日承担银行利息；二、本案的诉讼费用由被告孙益东、陈炜承担。
被告孙益东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告孙益东、陈炜的住所地均位于江苏省沭阳县，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案无权管辖，案件应移送至江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的民事诉讼，且原被告双方未就管辖法院达成协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告孙益东、陈炜的住所地、经常居住地均在江苏省沭阳县，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权，案件应移送江苏省沭阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周燕平
二〇一八年八月十七日
书记员 吴玉晗
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3438号
原告：高金龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：李祖军，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省横川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市
负责人：郭超。
本院在审理原告高金龙与被告李祖军、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金龙于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李祖军的起诉。
本院认为:原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告高金龙撤回对被告李祖军的起诉。
审判员 黄 群
二〇一八年八月十七日
书记员 孟林月
＼n河南省郑州市二七区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二七民一初字第0002号＼n原告宋远征。＼n被告李春伟，具体情况不详。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。＼n本院受理原告宋远征与被告李春伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋远征于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告宋远征撤回起诉。＼n案件受理费减半收取145元，由原告宋远征负担。＼n审判员李杰＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员郭明明
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执118号之一
申请执行人刘金干，男，汉族，住镇江市。
被执行人吴金芬，女，汉族，住镇江市。
被执行人吴念，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘金干与被执行人吴金芬、吴念民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金干与被执行人吴金芬、吴念就债务履行达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2538号
原告张珍，女，1958年5月3日出生，汉族。
委托代理人秦金生。系原告配偶，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南四季青农产品批发有限公司，（农产品批发市场内）。
法定代表人李东顺，该公司董事长。
委托代理人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人郭帅。该公司员工，代理权限为一般代理。该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张珍与被告河南四季青农产品批发有限公司（以下简称河南四季青公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张珍委托代理人秦金生，被告河南四季青公司委托代理人于万亮、郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍诉称：2015年3月7日，被告河南四季青公司从原告张珍处借款100000元，并向原告张珍出具凭证1份，凭证中写明借款期限为6个月。2015年7月7日借款期满后，经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南四季青公司辩称：对借款凭证的真实性没有异议，对数额有异议。原告实际交付给被告的款项预先扣除了利息6000元，借款本金应按照扣除利息后数额计算。
经审理查明：自2013年3月7日起，被告河南四季青公司开始从原告张珍处借款并支付利息，2015年3月7日被告河南四季青公司向原告张珍借款100000，出具借款凭证1份，约定借款期限为6个月，并按年利率12%预先向原告张珍支付利息6000元。借款到期后，经原告催要无果，诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的凭证、被告提交的借款凭证及利息单予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告河南四季青公司从原告张珍处借款，事实清楚，证据充分，且被告河南四季青公司对此予以认可，故原告张珍与被告河南四季青公司的借款合同关系成立，被告河南四季青公司应按照约定履行还款义务，被告河南四季青公司没有依照约定偿还借款，已损害原告张珍的合法权益，原告张珍要求被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张珍请求被告河南四季青公司按照借款凭证上写明的本金100000元计算利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2015年3月7日被告河南四季青公司从原告张珍处借款100000元，当天按年利率12%向原告张珍支付借款期间利息6000元，该6000元利息应予扣除，故2015年3月7日实际借款数额应为9400元（100000元-600元=9400元）。关于被告河南四季青公司辩称提前支付的利息应从2013年3月7日即发生第一笔借款时开始扣除的意见，因被告已依约按年利率12%向原告支付了2013年3月22日至2015年3月7日期间的借款利息，且借款利率未超出法律强制性规定，2015年3月7日借款到期后被告重新向原告出具了借款凭证，应视旧债权债务关系的消灭，新的债权债务关系的产生，故对被告的答辩意见不予支持。综上，被告河南四季青公司的借款本金应为94000元（100000元-6000元=94000元），超出部分不予支持。
关于原告张珍要求按年利率12%支付其利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告明确约定借款利息为年利率12%，且该约定未超出法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南四季青农副产品批发有限公司于本判决生返之日起十日内偿还原告张珍借款本金94000元及利息（以94000元为基数，按年利率12%，自2015年3月8日起计算至本判决确定的履行期限内被告河南四季青农副产品批发有限公司实际履行之日止）；
二、驳回原告张珍除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南四季青农副产品批发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 牛艳霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终838号
上诉人（原审被告）：石家庄永泰装裱机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇580号中小企业科技园15栋。
法定代表人：周和德，该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市永春书画装裱厂，住所地石家庄市新华区建西街泰华工业园***号。
经营者：杨永来。
委托诉讼代理人：杨永全，该厂职员。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人石家庄永泰装裱机械制造有限公司因与被上诉人石家庄市永春书画装裱厂网络侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的法定代表人及委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄永泰装裱机械制造有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决部分事实认定错误，混淆了上诉人和周和德到底谁是本案的被告，认定的事实也是错误的。2、一审判决认定，上诉人在网上声明因拆迁永春更名为永泰，并销售永泰永春装裱机，系冒用被上诉人名称字号，构成对被上诉人的侵权，事实不清，证据不足。三、675号公证书第20-27页内容及912号公证书体现的内容属于经营者在淘宝及微店中正常的销售宣传行为，不能证实是上诉人的行为。4、根据周和德与杨永来于2016年5月18日签订的分家协议的约定，周和德在分家时分得了部分永春牌系列产品，周和德有权在分家后半年内进行销售，事实上，周和德也完全是按协议约定执行的，根本不存在冒用被上诉人名称字号的行为。
石家庄市永春书画装裱厂辩称：上诉人在网络上的行为构成对被上诉人的侵权，在一审中被上诉人提交的两份公证书，第912号第8页显示宣传单位为上诉人，宣传单位的地址也是上诉人的地址，该证据足以证明上诉人在网络上宣传永春改为永泰，第675号公证书第7、8、9、10页均显示单位为上诉人，宣传单位的电话也是上诉人公司及法定代表人的电话，因此，一审法院认定构成侵权事实成立。即使分家后周和德有权在半年内销售永春系列产品，但并不意味着将永春书画装裱厂的名称、字号随意更改。请求维持原判。
石家庄市永春书画装裱厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，并在其经营的网站上对原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原为合伙人，合伙经营石家庄市永春书画装裱厂，2016年5月18日，因拆迁杨永来与周和德签订分家散伙协议，协议约定，石家庄市永春书画装裱厂的厂名、商标、网站归杨永来所有，分家后周和德可在半年内销售分家所得的永春系列产品，之后被告成立石家庄永泰装裱机械制造有限公司。原告申请河北省石家庄市平安公证处对被告在网上经营网页的截图保存进行公证，河北省石家庄市平安公证处出具了（2016）冀石平证经字第675号、912号公证书，（2016）冀石平证经字第675号公证书第25页、26页显示被告销售永泰永春书画装裱机，（2016）冀石平证经字第912号公证书第8页显示“石家庄永春书画装裱厂因拆迁正式更名为石家庄永泰装裱机械有限公司”。
一审法院认为：个体工商户的名称权、商标权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告辩称被告可在分家后半年内销售永春系列产品，因此在网上的行为不构成侵权，被告石家庄永泰装裱机械有限公司在网上声明因拆迁永春更名为永泰，并销售永泰永春装裱机，而不是销售永春系列产品，系冒用原告的名称字号，构成对原告的侵权，被告的观点不能成立。因此，原告起诉要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十六条、第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告石家庄永泰装裱机械制造有限公司于判决生效后在网络上立即停止对原告侵害。二、被告石家庄永泰装裱机械制造有限公司于判决生效后在网络上依法对原告赔礼道歉。案件受理费40元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，上诉人的法定代表人周和德与被上诉人的经营者杨永来原为合伙人，合伙经营石家庄市永春书画装裱厂，签订分家散伙协议后，周和德成立了石家庄永泰装裱机械制造有限公司。二审查明的其他事实与原审判决一致。
本院认为，虽然根据杨永来与周和德签订的分家散伙协议约定，分家后周和德可在半年内销售分家所得的永春系列产品，但其成立上诉人石家庄永泰装裱机械制造有限公司后，该公司在网上声明，因拆迁，永春更名为永泰，并销售永泰永春装裱机，而非销售永春系列产品，有公证书证实。上诉人的行为使人以为石家庄市永春书画装裱厂已更名为石家庄永泰装裱机械制造有限公司，永春装裱机已更名为永泰永春装裱机，构成对被上诉人的侵权，故被上诉人请求依法判令上诉人停止侵害，并在网站上向被上诉人赔礼道歉，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决虽然表述有误，但认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李娅萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03869号
原告：管亚，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇。
被告：王永，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告管亚诉被告王永建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告管亚到庭参加诉讼，被告王永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管亚诉称：2013年8月，原告为被告承建鸭舍，经结算合计价款373500元，被告先后两次支付原告工程款61000元，剩余312500元工程款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告请求被告偿还工程款312500元，本案受理费由被告承担。
王永未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月，原告为被告在利辛县大李集镇司海行政村建设鸭棚养鸭，鸭棚建好后，经双方结算，被告应支付原告工程款373500元，2013年10月23日被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告支付原告工程款61000元，下剩312500元至今未付。
上述事实由原告的身份证、欠条及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，2013年10月23日被告出具欠条欠原告工程款款312500元，充分证明被告欠款事实，被告拖欠原告工程款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任，被告应归还原告工程款312500元。故原告要求被告归还工程款312500元的诉讼请求，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王永自判决生效之日起十日内归还原告管亚欠款312500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郁晓枫
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）谯民一初字第01591号＼n原告：马真，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。＼n委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。＼n被告：王琳，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。＼n原告马真诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告马真及其委托代理人董志军到庭参加诉讼。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马真诉称：2013年7月20日，被告王琳因做生意资金周转，从原告马真处借款100000元，当时约定月息3%，期限一个月，期限届满后，被告只还款50000元，又经原告多次催要无果，为保护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判令被告偿还借款本金50000元，利息24000；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。＼n原告马真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借原告款100000元的事实；3、王某证明一份，证明原告借被告款时其在场（已出庭作证）。＼n被告王琳未答辩，亦未提交证据材料。＼n经庭审举证，本院对原告马真所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。＼n根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马真通过朋友介绍相识王琳。王琳以做生意周转资金为由，于2013年7月20日，向原告马真借款100000元，并出具借款一份，内容为：“今借到马真人民币拾万元（100000），借款人王琳，7.20。”经证人王某证实，该借条书写时间为2013年7月20日。该笔借款经催要已还50000元，下余50000元未还。＼n本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王琳借原告马真款100000元，已还50000元的事实清楚，被告王琳应及时归还下余借款50000元。原告马真要求被告王琳支付利息，因未提交证据证明双方约定了利息，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告马真借款50000元。＼n二、驳回原告马真的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1650元，由原告马真负担535元，被告王琳负担1115元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判员锁敬伦＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李从杰＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8328号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：余鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：张铨锐，公司员工。
被告：曹勇，男，1996年3月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
第三人：刘正，男，1987年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
本院在审理原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司与被告曹勇、第三人刘正民间借贷纠纷一案中，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费20元，均由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年八月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执357号之二
申请执行人杨振昆，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省郸城县。
被执行人肖云飞，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省郸城县。
本院在执行被执行人肖云飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初2768号民事判决书，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月5日，依法纳入失信被执行人名单；3、2018年3月5日、2018年5月21日、2018年7月13日、分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记；向工商行政管理局查询工商登记情况；均未发现被执行人有可供执行财产。且申请人未能提供被执行人可供执行财产。经上述活动，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初2768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 乾
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执696号之一
申请执行人：郑锐雄，男，1956年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：郑启桐，男，1973年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行郑锐雄与郑启桐健康权纠纷一案中，被执行人郑启桐至今未履行本院（2015）潮安法民一初字第475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人郑启桐在潮州市潮安区农村信用合作联社东梅路分社的银行账户80×××68的存款，限额人民币28603.88元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月一日
书记员 黄 枫
第1页共1页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1829号
罪犯杨中龙，男，1993年2月15日出生，云南省景谷县人，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年8月26日作出了(2014)普中刑初字第185号刑事附带民事判决书，以被告人杨中龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年9月26日起至2028年9月25日止），附带民事赔偿人民币19598.80元。被告人杨中龙服判，判决发生法律效力。2014年10月23日，罪犯杨中龙送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1829号减刑建议书，提请本院对罪犯杨中龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨中龙的表扬审批表、超分记录和罪犯杨中龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨中龙应履行生效判决所确定的附带民事赔偿人民币19598.80元，实际履行0元。本院于2015年11月24日作出（2015）普中执字第168号执行裁定书执行终结。
本院认为，罪犯杨中龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨中龙在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯杨中龙应履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，因执行终结，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中龙减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初1039号
原告：耿腾跃，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张彦博，河北首珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告耿腾跃与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿腾跃的委托诉讼代理人张彦博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿腾跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计131471元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月26日16时左右，原告驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车、沿岐银线由北向南行至头泉村七十三号桥弯道路段时，因车辆右前轮爆胎导致方向失控，侧翻到七十三号桥下，造成中国联合网络通信有限公司的线路及冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故，该事故经井陉县公安局交通警察大队作出的第130121420180000275号事故认定书认定：耿腾跃负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投有机动车损失保险。事后，原告去被告处协商理赔，未能与被告达成一致意见，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告耿腾跃在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内赔偿原告合理、合法的损失；诉讼费、公估费不属于保险责任，不予承担。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告耿腾跃在本案中所主张的事实，故对原告耿腾跃主张的事实予以确认。原告所有的冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车在被告处投保了商业机动车损失险197995元且附加不计免赔，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆因交通事故而致损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于冀Ａ×××××轿车的车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20180665号《公估报告书》核定损失金额为124735元，被告对该报告提出异议，认为其核定金额过高，且应当提交维修发票和维修清单以证明实际损失。本院认为，标的车辆如果已经实际维修的情况下，应以维修发票载明的维修金额确定车损金额，本案中的标的车辆并未实际维修，且本院委托的公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，故被告应当以上述《公估报告书》确定的金额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；对于原告主张的公估费6236元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票为证，本院予以采信，该费用属于为查明标的车辆的损失情况所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担；对于原告主张的施救费500元，原告提交了井陉县正信汽车服务中心出具的施救费发票为证，本院予以采信，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。
综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付其合理的车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内内赔付原告耿腾跃保险金131471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一八年八月十三日
书记员 董文静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执624号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，江苏智临律师事务所律师。
被执行人：刘某，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：华某，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：长春东昌伟业科技有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街5838号、317、417、419室。
被执行人：闫某，住内蒙古通辽市开鲁县。
申请执行人江苏徐工工程租赁有限公司与刘某、华某、长春东昌伟业科技有限公司、闫某融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初4658号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币906752元。被执行人依法应承担执行费11468元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月16日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位906752元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深宝法民一初字第5524号＼n原告苏进。＼n委托代理人敖亮，广东深宝律师事务所律师。＼n被告颜海祁。＼n被告深圳市易联凯利泰科技有限公司。＼n法定代表人颜海祁，职务董事长。＼n二被告共同委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。＼n本院于2012年7月11日受理的原告苏进与被告颜海祁、深圳市易联凯利泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏进向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告苏进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告苏进撤回起诉。＼n案件受理费3，654元，减半收取1，827元，由原告苏进承担。＼n审判长李冬萍＼n人民陪审员邓平＼n人民陪审员蓝云＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员张智明（兼）
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执13号
申请人：王某某，男，1992年1月26日生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：赵某某，男，1980年10月17日生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，民权县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）民民初字第1067号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执13号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李清运
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第464号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人王某甲，又名王灿，男，1989年4月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月20日被逮捕，同年3月19日被取保候审。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年9月21日23时许，被告人王某甲等人在菏泽市牡丹区北城办事处田苑社区田庄街里处，与被害人刘某因车辆错车让道发生矛盾，继而厮打，后王某甲伙同李长安、朱强强、高鹏（均已判刑）等人与刘某及被害人张某乙、张某丁发生厮打，将三人打伤。经鉴定，张某丁为轻伤，刘某、张某乙均为轻微伤。案发后，被告人王某甲于2013年2月20日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁、刘某、张某戊的陈述及其伤情鉴定书，证人张某甲、张某乙、张某丙、王某乙的证言，同案犯李长安、朱强强、高鹏的供述，协议书，刑事判决书，公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后，能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失3万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员董莉＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员董梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第295号
罪犯孙继鸿，男，1980年3月1日出生，汉族，小学文化。2002年11月9日因犯抢劫罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六年，2006年8月7日刑满释放。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2007年9月29日作出（2007）新刑初字第110号刑事判决，以被告人孙继鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年（刑期自2007年3月21日起至2022年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省深州监狱提出罪犯孙继鸿在执行期间认罪服法，接受教育改造，2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功六次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。该犯系累犯。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯孙继鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑依法应予从严。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继鸿减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明哲
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1582号之一
申请执行人：田桂梅，女，汉族，1964年2月14日出生，住河南省郸城县。
申请执行人：鲁可可，男，汉族，1995年1月7月出生，住河南省郸城县。
申请执行人：鲁盼，女，汉族，1993年11月18日出生，住河南省郸城县。
申请执行人:鲁笑笑，女，汉族，2005年3月8日出生，住河南省郸城县
法定代表人：田桂梅，女，汉族，1964年2月14日出生，住河南省郸城县。系鲁笑笑之母。
申请执行人：张兰英，女，汉族，1936年2月16日出生，住河南省郸城县。
申请执行人：李爱勤，女，汉族，1961年9月29日出生，住河南省郸城县。
申请执行人：贾茂勇，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省郸城县。
申请执行人：贾茂强，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省郸城县。
申请执行人：贾艳珍，女，汉族，1988年8月5日出生，住河南省郸城县。
被执行人:鲁刘燕，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省郸城县。
被执行人：周口市公路管理局。
法定代表人:张浩，系该局局长。
统一社会信用代码：124117004185850182。
申请执行人田桂梅、鲁可可、鲁盼、鲁笑笑、张兰英、李爱勤、贾茂勇、贾茂强、贾艳珍与被执行人鲁刘燕、周口市公路管理局机动车交通事故纠纷一案，依照2017年6月22日作出的（2016）豫1625民初3579号民事判决书：被执行人鲁刘燕应赔偿给申请人李爱勤、贾茂勇、贾茂强、贾艳珍117087.13元，被执行人鲁刘燕应赔偿给申请人田桂梅、鲁可可、鲁盼、鲁笑笑、张兰英130927.08元。被执行人周口市公路管理局应赔偿李爱勤、贾茂勇、贾茂强、贾艳珍58543.57元，被执行人周口市公路管理局应赔偿田桂梅、鲁可可、鲁盼、鲁笑笑、张兰英65463.54元。2017年12月8日申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中依法实施了下列执行行为，其过程和结果如下：
1、2017年12月11日向被执行人周口市公路管理局送达了执行通知书和财产报告令，2017年12月11日向被执行人鲁刘燕送达了执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费、鲁刘燕在执行通知书限定期限内拒不履行；
2、2017年12月11日向鲁刘燕依法作出执行决定将其纳入失信被执行人名单。
3、2017年12月11日、2018年5月15日、2018年6月21日向金融机构查询周口市公路管理局、鲁刘燕的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询被执行人鲁刘燕有无股权登记信息。向证券管理机构查询被执行人周口市公路管理局、鲁刘燕有无证券持有信息，均为发现有可供执行财产。
4、2018年6月26日告知申请执行人查控被执行人财产情况，均为发现有足额可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人鲁刘燕可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
5、被执行人周口市公路管理局已履行完毕。被执行人鲁刘燕在监狱服刑。
本院认为，经上述执行活动，穷尽财产线索调查措施，仍未发现被执行人鲁刘燕有可供执行财产，申请人目前又不能提供新的被执行人可供执行财产信息。该案自立案之日起至今已经超过三个月，目前已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初3579号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，利害关系人可在本裁定送达之日起10日内向本院提出执行异议。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 乾
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终231号
上诉人（原审被告）：江克文，男，汉族，现住广东省潮州市潮安区。
上诉人（原审被告）：柯琳，女，汉族，与上诉人江克文同一住址。
上列二上诉人的共同委托代理人：张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈钰彬，男，汉族，现住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：陈燕丹。
上诉人江克文、柯琳因与被上诉人陈钰彬民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初126号民事判决；
二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。
上诉人江克文、柯琳预交的二审案件受理费人民币8800元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康森炎
代理审判员 李奕毅
代理审判员 冯泽冰
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨国瑜
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执76号
申请执行人：王刘仁，男，汉族,1983年7月14日生，住河南省郸城县。
被执行人：丁艳杰，男，汉族,1989年4月29日生，住河南省郸城县。
本院在执行王刘仁申请执行丁艳杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)豫1625民初1786号民事判决书：判决被告丁艳杰偿还王刘仁现金60000元及年利率24%的违约金。
执行中先后实施了下列执行行为:1、2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月15日，向丁艳杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单:3、2018年1月15日，向金融机构查询丁艳杰银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息:4、2018年6月27日向不动产登记中心查询房地产登记:5、之后总对总网络查控多次提起查询，银行反馈只有部分财信息，经上述执行活动，发现被执行人除车辆无实际控制外银行存款不足额再无财产可供执行。依照《最高人民去院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年七月六日
书记员 孙 继
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执101号
申请执行人长春信铭物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区。
法定代表人潘飞，总经理。
被执行人长春市金粮优谷食品有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区。
法定代表人朱爱萍，总经理。
关于申请执行人长春信铭物业服务有限公司与被执行人长春市金粮优谷食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2788号民事判决书判决：一、本判决生效后，原告长春信铭物业服务有限公司与被告长春市金粮优谷食品有限公司于2015年9月23日签订的《孵化基地厂房租赁协议》和《创业孵化基地物业管理协议书》予以解除。二、被告长春市金粮优谷食品有限公司待本判决生效后30日内从长春市朝阳经济开发区创业孵化基地3区5号厂房内自行迁出，并将厂房交付原告长春信铭物业服务有限公司。三、被告长春市金粮优谷食品有限公司待本判决生效后给付原告长春信铭物业服务有限公司截止至2017年8月31日房屋租金和物业管理费1,885,868.00元（已扣除被告向原告交付的保证金100,000.00元）及利息（以1,885,868.00元为基数，自2016年8月1日起至全部付清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。四、被告长春市金粮优谷食品有限公司待本判决生效后给付原告长春信铭物业服务有限公司自2017年9月1日起至实际迁出厂房时止的租金和物业费，房屋租金按月租金83,799.00计算，物业费按月5,586.60元计算。五、驳回原告长春信铭物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,295.00元，由被告长春市金粮优谷食品有限公司承担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。
对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权进行了查询，没有查询到上述财产线索。
到被执行人现住址未查找到被执行人。
本案执行标的为1，422，627.80元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑青春
审判员 李长顺
审判员 闫 涵
二〇一八年八月三十日
书记员 李佳平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02306-2号
原告桂某某，女，汉族，1966年4月8日出生，住蒙城县城关镇。
被告：武某，男，1966年5月5日出生，汉族，大专文化，住蒙城县万佛塔社区民政巷**号。身份证号3412241966********。
委托代理人付勇，系安徽北舜律师事务所律师。
被告蒙城县绿洲置业有限公司。住所地蒙城县商城东路。机构代码56341730-1。
法定代表人武丹，该公司经理。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
原告桂某某与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桂某某诉称：被告于2015年1月5日向原告借款40万元，于2015年1月21日借款40万元，均约定定月息3分。因原告催要被告未付，原告请求被告给付80万元及利息。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，有非法集资犯罪嫌疑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂某某的起诉。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李慧慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8566号
原告：张海泉，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：梁铖安，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：曹贤旭，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粱铖安到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告向原告借款80000元，约定一周还清。到期后，经原告催要，被告未付。
被告曹某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年5月30日被告出具的借条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告借款80000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
本院认为,被告曹某借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告曹某是借款人，负有返还借款的义务。被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告曹某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某欠原告张某借款80000元，限于判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元由被告曹某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执289号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被执行人曹宪文，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人田野，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第305号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第305号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 贺
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执1550号
申请执行人：张云玲，女，汉族,1977年5月15日生，住河南省郸城县。
被执行人：张连合，男，汉族,1968年3月10日生，住河南省郸城县宁平镇徐桥行政村张付兴庄，公民身份证号码:412726196803103773本院在执行张云玲申请执行张连合借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)豫1625民初1428号民事判决书：判决被告张连合偿还张云玲借款本金10000元及相应利息，并承担诉讼费用。
执行中先后实施了下列执行行为:1、2017年12月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年12月6日，向张连合发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单:3、2017年12月7日，向金融机构查询张连合银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息:4、2017年12月7日向不动产登记中心查询房地产登记；5、之后总对总网络查控多次提起查询，银行反馈只有部分财产信息。经上述执行活动，银行存款不足额之外，再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 继
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第399号
原告：朱宣伊，经商。
被告：罗玉明，经商。
原告朱宣伊与被告罗玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。2015年11月16日，原告朱宣伊向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱宣伊撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宣伊撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱宣伊负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年十一月十六日
代书记员 詹伟燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3199号
申请执行人：卢卫国,男性,1971年12月17日出生,住济源市
被执行人：武宝生,男性,1956年2月18日出生,住山西省临汾市尧都区
本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一六年十二月二日
书记员 李子璇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3619号
申请执行人：洛阳星启重型机械制造有限公司,住新安县苍头乡仓头街
被执行人：济源三和正源石油机械有限公司,住河南省济源市思礼乡三河
本院在执行洛阳星启重型机械制造有限公司与济源三和正源石油机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为592768.00元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 周军伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10720号
原告：田忍，男，1988年8月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被告：济宁龙升瑞银投资咨询有限公司，住所地济宁市任城区运河路5号综合楼东数第5间营业房。
法定代表人：陈中伟，经理。
原告田忍与被告济宁龙升瑞银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告田忍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告济宁龙升瑞银投资咨询有限公司偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告济宁龙升瑞银投资咨询有限公司承担。事实和理由：2014年11月25日，其将5万元投资理财款交付给被告济宁龙升瑞银投资咨询有限公司，由该公司向外出借，双方约定借款期限为2014年11月24日至2015年5月24日，月利息750元等。此后，被告济宁龙升瑞银投资咨询有限公司仅支付了5个月的利息，未再支付利息、偿还本金。原告田忍为此诉至法院。
本院经审查认为，原告田忍虽然提供了被告济宁龙升瑞银投资咨询有限公司的住所等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告田忍提供的被告济宁龙升瑞银投资咨询有限公司的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田忍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年一月三日
书记员 姜莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1656号之二
申请执行人：王树堂，男，1951年7月14日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林经济技术开发区灌区管理站，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵铁刚，该站站长。
申请执行人王树堂与吉林经济技术开发区灌区管理站合同纠纷一案，我院作出（2017）吉02民终433号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为505572.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年8月15日冻结被执行人吉林经济技术开发区灌区管理站征收补偿款52万元，期限一年。被执行人吉林经济技术开发区灌区管理站名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终433号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜宇航
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第6779号＼n原告王某。＼n委托代理人王海虹，上海伟聚律师事务所律师。＼n委托代理人孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。＼n被告吴甲。＼n原告王某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员张独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海虹，被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原、被告于2008年年底通过网络自行相识恋爱，于2010年7月9日登记结婚，于2012年1月3日生育一子吴乙。由于双方没有感情基础，被告工作流动性太大，双方只共同生活了四个月，且双方常因家庭琐事发生打斗、被告对孩子不关心，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元；三、依法分割夫妻共同财产。＼n被告吴甲辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。被告愿意回上海工作，与原告加强沟通，改善双方关系，与原告和好。＼n经审理查明：原告王某与被告吴甲于2008年年底通过网络自行相识恋爱，于2010年7月9日登记结婚，于2012年1月3日生育一子吴乙。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。被告在庭审中坚决不同意离婚，并愿意将自己的工作地点调回上海，希望能与原告和好，故只要双方加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻关系仍可望改善。以此，本院认为，双方的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告王某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。＼n案件受理费人民币200元（原告王某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张弢＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员金珠＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3898号
原告：杜庆扬，男，汉族，1975年11月26日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：张云，男，汉族，1974年11月28日生，扬中市人，住江苏省市。
被告：蒋树梅（蒋书玫），女，汉族，1973年3月25日生，扬中市人，住江苏省市。
被告：张红云，女，汉族，1963年7月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告杜庆扬与被告张云、蒋树梅、张红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆扬及其委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼。被告张云、蒋树梅、张红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜庆扬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款100万元并自2012年10月27日起至实际付款之日止按月利率2%承担利息；2.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告同张云为朋友关系。2012年10月，张云以资金周转需要为由向原告借款100万元并出具了一张借条，张红云为该笔借款提供了担保。嗣后，经原告多次催要，张云仅偿还利息18万元，并在结息时出具了一份30万元借条，但借款本金及欠息均未得到偿还。蒋树梅同张云系夫妻关系，该借款亦发生于夫妻关系存续期间，蒋树梅应对该笔借款承担共同还款责任。
张云、蒋树梅、张红云未作答辩，亦未向本院提供证据。
查明认定事实如下：被告张云同被告蒋树梅系夫妻关系，于2012年2月27日登记结婚。2012年10月24日，被告张云作为借款人，被告张红云作为担保人向出资人原告出具了一份借据，载明“1、借款金额：人民币：壹佰万元整（￥1000000）。2、借款期限：壹年（2012年10月24日至2013年10月24日）。担保人在借款人借款的法律有效期内承担同样的责任。4、甲方在上述款项到期日，需无条件将所借款项本、息归还乙方；如出现违约，从违约之日起，按每天￥2000元计算罚息。借款人（甲方签字）：张云（捺印）2012年10月24日出资人（乙方签字）：杜庆扬担保人：张红云（捺印）”。2012年10月26日，原告向被告蒋树梅银行卡汇款97万元，针对该笔汇款数额，原告称系被告张云之前欠原告3万元款项，故应被告张云本人要求在该100万元借款中直接扣除，并主张双方口头约定月利率3%。借条出具
借条出具后，被告张云向原告支付了18万元并于2014年8月29日向原告出具借条一张，载明“今借到杜庆扬叁拾万元整<￥300000.00>借款人：张云20**.8.29”。针对该18万元款项和借条，原告称系被告张云按月利率3%支付的6个月利息，因其未能继续支付后期利息，故将所欠利息以借条形式向原告出具。原告曾于2015年10月19日向被告张云和张红云发出催款通知单，并给两被告发送短信催促还款。嗣后，因被告张云未能偿还借款，被告张红云亦未能承担担保责任，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行流水、快递单、催款通知、短信截图、结婚证明、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张云向原告借款的事实有借据及银行汇款记录为证，证据内容真实可信，本院予以认定，因原告对被告张云曾向其借款3万元一事举证不足，故被告张云实际借款本金宜以原告实际汇款的970000元为准。被告张云未按期归还借款，显属不当，故对原告要求被告张云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息虽未在借条中约定，但被告张云已支付原告利息18万元，且也以借条的形式对尚欠原告的利息进行了结算，根据该利息金额、借款本金、借款期间计算，原告所称双方口头约定月利率为3%的主张有较高可信度，本院予以采信。现原告要求被告张云自2012年10月27日起至实际付款之日止按月利率2%承担利息，利息起止时间符合出借实际，利率不超过法律规定，本院予以支持，但被告张云已支付的18万元利息应做相应扣减。被告张云同被告蒋树梅系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告蒋树梅就本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张红云为被告张云向原告的借款提供保证的事实有借据为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内（即2014年4月24日前）要求被告张红云承担保证责任，现原告未能举证其在该保证期间内要求被告张红云承担保证责任，被告张红云的保证责任免除，故对原告要求被告张红云对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云、蒋树梅欠原告杜庆扬借款本金970000元并自2012年10月27日起至实际付款之日止按月利率2%承担利息（并应扣减被告张云已支付的180000元利息），限于本判决生效后十日内一并还清；
二、驳回原告杜庆扬的其他诉讼请求。
如被告张云、蒋树梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告张云、蒋树梅负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年一月六日
书记员 冷智慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢1号
中国农业银行股份有限公司浦北支行
被执行人杨某某，地址浦北县。
本院于2016年1月4日立案执行中国农业银行浦北县支行申请杨某某借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢1号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟宪林
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛艺兴
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1028号
申请人：中国某商水县支行。
负责人：邓某飞，系行长。
委托代理人：高某政，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许某峰，系该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人：王某平，男，生于1978年2月4日，汉族，住商水县。
被执行人：王某振，男，生于1974年3月12日，汉族，住商水县。
被执行人：王某银，男，生于1958年4月10日，汉族，住商水县。
本院在执行申请人中国某支行与被执行人王某平、王某振、王某银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王某平、王某振、王某银送达了执行通知书和财产报告令；限期履行义务。现申请人中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 袁幸福
审判员 曾照平
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 纪锦锦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异41号
异议人（亦即被执行人）沈越，女，1978年9月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡某。
申请执行人陈卫玉，女，1949年3月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡振飞，男，1950年4月19日生，汉族，住启东市。
本院在执行蔡某、陈卫玉、蔡振飞与沈越财产损害赔偿一案中，异议人沈越对本院作出的（2016）苏0681民初2666号民事判决书的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈越称，异议人不服启东法院一审判决，已提起上诉。但至今未收到二审判决，其原因是由于蔡振飞、陈卫玉非法藏匿造成，所以本案的终审判决未生效；一、二审中原告蔡某及其法定代理人没有委托律师起诉，委托书和诉状上的签字虚假。基于上述两点，请求法院处理好上述纠纷问题后再予执行。
经审查查明，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0681民初2666号民事判决。沈越不服提起上诉。2017年1月9日，南通市中级人民法院作出终审判决，维持原判。同年2月2日，本院依法向当事人发出（2017）苏0681执421号执行通知书和报告财产令。沈越不服，提起本案异议。
另查明，异议人在二审期间曾委托代理人，二审裁判文书已依法向其送达。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。异议人在二审中委托代理人，其代理人在权限范围内签收相关法律文书，二审判决依法生效。至于异议人称蔡某及其法定代理人是否委托律师诉讼事由不在执行异议审查范围，可依照相关程序另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈越的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈燕如
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执181号
申请执行人：韩尚峰(韩上丰)，男，汉族,1967年8月26日生，住河南省郸城县，
被执行人：刘义鑫(刘义新)，男，汉族,1971年9月25日生，住河南省郸城县，
本院在执行韩尚峰申请执行刘义鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)豫1625民初4603号民事判决书：判决被告刘义鑫偿还韩尚峰现金282000元。
执行中先后实施了下列执行行为:1、2018年1月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月17日，向刘义鑫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2018年1月18日，向金融机构查询刘义鑫银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息:42018年1月18已向不动产登记中心查询房地产登记:5之后总对总网络查控多次提起查询，银行反馈只有部分财产信息，经上述执行活动，发现被执行人除车辆无实际控制外，银行存款不是额之外，再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 继