wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初255号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年5月24日21时许，被告人苗某某醉酒驾驶鲁EKJ0**号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苗某某血液中的乙醇含量为135.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人苗某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人苗某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗某某到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盖璐瑶
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初9号
原告：罗仕碧，女，1952年10月27日出生，汉族，住贵州省。
原告：吴某1，女，1999年6月XX日出生，汉族，住贵州省。
法定代理人:吴某，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省，系原告之父。
委托诉讼代理人:罗仕碧，系吴某之母。代理权限为特别授权代理。
被告:贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街。
法定代表人：姜成林，总经理。
委托诉讼代理人：喻恒麟、杨坤，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗仕碧、吴某1与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人及原告罗仕碧、被告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、罗仕碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同由被告偿还购房款189666元；2、判令被告承担按交款之日起至付清之日止银行同期贷款利率支付违约金；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，原告在贵州邦泰房地产有限责任公司清镇市红枫大街Α4地块棚户区改造项目处，一次性支付了购房款187244元、房屋维修基金1872元，预告费550元，购买了42号商铺，并与被告签订了购房合同，但被告未将合同给原告。综上所述，诉至法院请求判令如前诉请。
被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司辩称：双方签订的合同是真实有效的，合同未进行备案不算违约，原告要求退款是按照正常流程进行的，被告不同意解除合同，对原告诉请的违约金不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、收据、承诺书、《商品房买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告吴某1、罗仕碧向被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司交纳购房款187244元、预告费550元、维修基金1872元，合计189666元。2015年12月17日，原告吴某1、罗仕碧（买受人）与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：1、买受人购买出卖人建设的商品房为清镇市A4地块棚户区改造（邦泰.上品源）项目；2、该商品房总价款为187244元；3、付款方式为一次性付款，买受人应当在2015年12月17日前支付全部房价款，预付款为187244元。2016年9月28日，被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司出具承诺书，载明“罗仕碧、吴某1于2015年12月8日购买由贵州邦泰房地产开发有限责任公司开发建设的位于红枫大街A4地块邦泰上品源（红枫城市广场）项目，房号4-42金额189542元，现因房开违约原因申请退房。我公司承诺于2016年11月30日前所交房款全额退还。由此产生纠纷由我公司承担”。
本院认为，原告罗仕碧、吴某1与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合法有效，双方应按约履行。合同签订后，被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司向原告出具承诺，表明被告已同意解除原双方签订的合同，应按约定期限退还原告罗仕碧、吴某1购房款189666元。对原告要求解除原被告签订的购房合同，因被告于2016年9月28日同意原告退房，已解除合同，现不再需要予以判决解除，故对该诉请不予支持。原告要求被告退还189666元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金自交款之日起至付清之日止的诉请，虽双方未约定违约金，但被告已约定付款期限为2016年11月30日，到期后，被告未按约定履行，被告应支付资金占用期间利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计算至购房款返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗仕碧、吴某1购房款189666元及资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计算至购房款返还之日止）；
二、驳回原告罗仕碧、吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年三月九日
书记员 王亚琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庄民初字第4445号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#。组织机构代码11882671-3。
负责人：卢德开，支行行长。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被告：韩瑞冬，男，1990年6月1日出生，住庄河市。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告韩瑞冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊帅到庭参加诉讼；被告韩瑞冬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩瑞冬于2011年7月向原告借款购房，但借款本息未按期偿还，故诉请：1、被告韩瑞冬偿还借款本金288547.23元及利息、罚息；2、被告韩瑞冬承担律师费12542元；3、原告对被告韩瑞冬购买的庄河市世纪海云天小区XXX号房屋享有优先权；4、诉讼费用由被告韩瑞冬负担。
被告韩瑞冬在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理查明，2011年，被告韩瑞冬为支付部分购房款，与原告签订《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，1、被告韩瑞冬向原告借款31万元，用于购房；2、借款期限为240个月，自原告实际放款日起算；3、月利率6.4625‰；执行浮动利率，每满一年重新确定利率；利率按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮10%；3、按月等额本息还款，每月9日为结息付息日；4、如未按期还款，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%；6、如未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，提前收回全部或者部分贷款本息，要求被告赔偿损失；因解决争议发生的费用，包括律师费用，由被告韩瑞冬承担。该合同还约定，被告韩瑞冬以其购买房屋为前述贷款、包括律师费用在内的解决争议的费用提供抵押担保。
上述合同签订后，原告经被告韩瑞冬授权，按前述贷款合同约定，于2011年11月10日将借款如数划入房屋销售企业。被告韩瑞冬购买房屋海云天小区XXX，建筑面积87.92平方米，在房屋机关申请办理抵押登记。
此后，被告偿还了前35个月的借款本息，自2014年10月10日起的借款本息等未偿还，截至2016年1月27日共计欠付借款本金288547.23元、利息26119.33元、罚息2646.41元。原告为本次诉讼支付律师费12542元。
上述事实，借款人身份证、户口本、婚姻关系证明、商品房买卖合同、首付款发票、贷款申请表、贷款合同、借款借据、授权书、房地产抵押申请审批书、律师费收据以及当事人当庭陈述等证据，业经当庭质证，本院查证，在卷为凭，足以认定。
本院认为：案涉借款合同关系真实，借款本息未按期偿，原告有权要求被告韩瑞冬偿还借款本金、利息、罚息，承担律师费、诉讼费。案涉抵押权经法定登记设立，原告有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告韩瑞冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金288547.23元、利息26119.33元、罚息2646.41元；
二、被告韩瑞冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行前述借款本金自2016年1月28日起至本判决确定给付之日止的贷款合同约定的利息、罚息；
三、被告韩瑞冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费12542元；
四、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行，对前述三款给付义务，有权就海云天小区XXX号房屋，优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6118元，由被告韩瑞冬负担（原告已预付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 刘 锋
审 判 员 刘 美
代理审判员 王红图
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范智通
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1131号
原告：张海玲，女，1958年9月12日出生，汉族，哈尔套人民政府退休干部。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
原告张海玲与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海玲到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海玲诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年4月8日向我借款30000元，约定按月利率10‰给付利息，履行期限至2015年12月30日止；黄文忠于2015年4月8日向我借款6600元，双方未约定利息，也未约定履行期限。此后我多次催要，黄文忠以各种理由拖欠，拒不给付。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告张海玲与黄文忠系亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年4月8日从张海玲借款30000元，双方约定按月利率10‰给付利息，期限至2015年12月30日止；黄文忠于2015年4月8日从张海玲借款6600元，双方未约定利率和还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告张海玲提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海玲提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。
二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对张海玲的借款36600元及利息承担连带清偿责任（其中的30000元的利息自2015年4月8日起按月利率10‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 郭琳琳
人民陪审员 李士勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵梦一
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2803号之一
申请执行人张慧敏，女，1978年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人薛彦春，男，1970年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张慧敏与被执行人薛彦春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2098号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛彦春银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丹丹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1663号
原告：王某某，男，汉族，个体工商户，现住东营市垦利区。
被告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日向原告借款60000元用于资金周转，双方约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。
杨某某未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
被告向原告出具的借条1份，证明：2015年10月15日被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年。
经审理查明，2015年10月15日被告杨某某向原告王某某借款60000元，并出具借条一份，双方约定一年内还清。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证明其与被告之间存在借贷关系，借款金额为60000元。双方对该借款约定了还款期限，被告未按照该期限及时还款，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清偿、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈鹏飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初429号
原告：黄山区金山水酒店，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：程世东。
被告：张守权,男,1962年12月2日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，现住黄山市黄山区。
原告黄山区金山水酒店诉被告张守权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄山区金山水酒店于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区金山水酒店自愿撤回对被告张守权的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山区金山水酒店撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告黄山区金山水酒店负担。
审判员 吴建兵
二〇一七年五月四日
书记员 朱 蓓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保151号
申请人：张海琦，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：朱智华，男，1976年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张海琦于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱智华驾驶的电动四轮车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人张海琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱智华驾驶的电动四轮车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初894号
原告:唐勇。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告:江苏新立工程建设有限公司。
法定代表人：潘梁，该公司总经理。
本院在审理原告唐勇与被告江苏新立工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告唐勇负担。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年六月一日
书 记 员 季禹希
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初101号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月16日出生，汉族，居民身份证号码为5130301990********，户籍地为四川省渠县土溪镇洪溪村*组。初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留,2016年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年12月24日凌晨6时许，被告人李某伙同同案人“黑鬼”（另案处理）驾驶一辆悬挂号牌川S×××××男子二轮摩托车窜至潮阳区铜盂镇河陇村寻找目标伺机盗窃摩托车，当他们经过河陇村二片雄信织造厂门口时，发现被害人吴某乙停放在该处的一辆五羊本田女庄二轮摩托车（价值2400元），便由“黑鬼”上前盗窃该辆摩托车，李某则在旁望风。在李某和“黑鬼”盗窃摩托车过程中，河陇村治保人员通过视频监控发现后迅速赶到现场，“黑鬼”见状逃跑，被告人李某则被治保人员抓获。
公诉机关建议本院判处被告人李某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、张某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，关于咨询被盗二轮摩托车价格的回复函，人口信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议依法有据，但因被告人能当庭自愿认罪，故此量刑建议偏重。鉴于本案属犯罪未遂，被告人李某到案后又能坦白交代犯罪事实，故对被告人李某依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终54号
上诉人（一审原告）李军。
委托代理人丁启明,黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局碾子山分局，住所地齐齐哈尔市市碾子山区繁荣路31号。
法定代表人王方健，该局局长。
委托代理人刘学银，该局法制信访大队大队长。
委托代理人王林林，该局富强派出所副所长。
上诉人李军因诉齐齐哈尔市公安局碾子山分局治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人李军及委托代理人丁启明，被上诉人委托代理人刘学银、王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市公安局碾子山分局（以下简称碾子山公安分局）于2014年12月25日作出碾公(富)行罚决字〔2014〕200号行政处罚决定书，给予李军行政拘留10日的处罚。李军不服，向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，李军非法上访严重扰乱社会秩序，其行为已构成违法，碾子山公安分局在职权范围内，有权对违反治安管理的行为进行处罚，且碾子山公安分局对李军的行政拘留处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。李军不能提供证据，否定其违法行为的事实。其所诉理由没有证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李军承担。
李军不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：一、李军信访行为发生地是北京，无论李军的行为是否应当受到治安管理处罚，碾子山公安分局均无权管辖；二、北京市西城区公安机关对李军在北京的信访行为已有定性和处理，碾子山公安分局基于同一事实行为对李军实施治安管理的行政拘留处分，违反了一事不再理的原则；三、碾子山公安分局对李军信访行为的性质和事实认定错误，人民法院应当明查是非，予以彻底纠正。请求撤销一审判决，撤销碾子山公安分局碾公（富）行罚决字〔2014〕200号行政处罚决定书，给予国家赔偿2000元，案件受理费由被上诉人负担。其代理人除前三点代理意见同上诉理由外，又增加提出了以下四点代理意见：一、被上诉人没有证据能够证明李军在北京中南海附近逗留实施了违反《治安管理处罚法》规定的应受处罚的行为；二、齐齐哈尔市碾子山区驻京信访组和碾子山区信访办就李军在北京的信访行为进行调查取证，是违法无效的，以此证据作为对李军行政拘留的根据，同样是违法的；三、李军未在北京市西城区公安局府右街派出所的《训诫书》上签字，作为证据使用的《训诫书》是瑕疵证据，不能作为证据使用；四、北京市西城区公安局府右街派出所将李军一案移交给碾子山公安分局处理，没有任何接洽和移交手续，程序违法。
碾子山公安分局庭审答辩称，作出的处理决定合理合法，请求维持一审判决。
本案一审审理期间，碾子山公安分局在法定期限内向法院提交了如下证据：
1.碾公（富）行罚决字〔2014〕200号行政处罚决定书；2.询问笔录，证明李军非正常越级上访事实；3.北京市公安局西城分局训诫书，2014年12月10日，证明李军在北京上访被当地公安机关训诫；4.北京市公安局西城分局训诫书二份，2014年12月4日、2013年11月9日，地点全是北京中南海周边；5.齐齐哈尔市驻京信访工作组关于李军进京非正常访情况说明；6.碾区信访办关于李军进京非正常访情况处理建议。
李军在法定期限内未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，碾子山公安分局提供的证据因系合法取得，且能证据相互之间互相印证，已形成证据链，尽管李军及其代理人对其证据有异议，但异议理由不能成立，故不予认定。
上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：
李军因反映其动迁问题，先后于2013年11月9日和2014年12月4日到北京市最高人民法院、中南海等地进行非法上访，均被北京市公安局西城分局府右派出所训诫。李军又于2014年12月10日去北京最高人民法院、中南海非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，由齐齐哈尔市驻京信访办将李军带回交送碾子山区信访办，并由碾子山区信访办移送至齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所，且建议对李军之行为进行处罚。碾子山公安分局基于李军的陈述和申辩的事实、北京市西城区府右街派出所三次训诫书、齐齐哈尔驻京办事处的情况说明及碾子山区信访办处罚建议书等事实，认为李军的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项，决定给予李军的行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。李军居住地在碾子山区，属于碾子山公安分局治安管辖范围，故碾子山公安分局对本案并未超越其职责及管辖范围。因北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫属于法律教育的一种措施，既不属于治安处罚的种类，也不存在移交手续的问题，故碾子山公安分局基于同一事实行为对李军实施治安拘留，未违反一事不再罚的原则，程序亦合法。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海是国家重要政务办公地点，李军未到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。因李军本人询问笔录证实，李军被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次，故李军本人未在训诫书上签字不影响训诫书的真实性。北京市公安局西城分局府右街派出所的多份训诫书有明确告知内容，李军在明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集的情况下，仍多次到北京中南海周边上访。李军要求碾子山公安分局赔偿经济损失，并无法律依据。碾子山公安分局在对李军作出碾公（富）行罚决字〔2014〕200号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回李军的诉讼请求正确，本院应予维持。李军的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺鹭荻
处理过的文书
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1169号
原告：尹启刚，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：王秀军，男，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户，无职业。
原告尹启刚诉被告王秀军合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日、2017年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告尹启刚、被告王秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹启刚诉称：我原在图们市经营国珍松花品店，2016年1月1日我将该店出兑给被告王秀军，双方约定，兑租价格为15000元整，包括投影仪、桌椅、货架等设施（不包括产品、包括到2016年5月1日的房租。被告在2016年春节前支付我1万元兑店款，2016年5月1日前付清剩余5000元。目前被告已支付了1万元，但剩余5000元至今未付。故诉至法院要求被告支付剩余兑店款5000元。
被告王秀军辩称：不同意原告的诉讼请求。兑店当天没有电，所以双方无法检验店里的电脑、投影仪、音响、卷帘门是否好使，故当时原告说如果不好使由他负责维修或更换。2016年3月份卷帘门坏了，4月份电脑基本报废，5月份开始使用投影仪发现也坏了，为此我支出了4000多元，其中维修投影仪花费400多元，更换卷帘门、电脑花费3600元。我认这些费用应由原告承担，当我因此事联系原告时，原告说你给我钱我就给你修。此外店里的电话和原告的手机是绑定的，原告的手机经常欠费，导致我不能使用网络，为此我给原告交过三四百元的电话费。
经审理查明：原告尹启刚原在图们市经营启刚健ＸＸ活馆，2016年1月1日原告（甲方）将该店出兑给被告王秀军（乙方），二人签订了协议，约定兑租价格为15000元整，包括投影仪、桌椅、货架等设施（不包括产品、包括到2016年5月1日的房租。乙方于2016年春节前先支付给甲方一万元兑租款，剩余五千元将于2016年5月1日前付清。另查，被告已支付原告兑租款1万元，剩余的5000元至今未付。
认定上述事实的证据有：原告提供的出兑协议一份、被告提供的证人张淑芬（出庭）、证人谢英福（出庭）证言。
根据原告尹启刚主张和被告王秀军的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应履行支付剩余兑店款的义务。
本院认为：原、被告签订的协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同是合法有效的，双方应依约履行各自的义务。现对被告的抗辩理由，原告否认存在上述事实，被告也未提供有效证据予以佐证，且根据被告辩称的内容可看出其是在兑店以后的一段时间内发现物品有问题的，因此该理由不能成立。故对原告的诉讼请求予以支持，即被告应履行支付剩余兑店款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秀军于本判决发生法律效力之日向原告尹启刚支付剩余兑店款5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 孔德欣
人民陪审员 金 宪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13778���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋争志。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋争志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋争志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,240.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,240.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4695号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陆容
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆容小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12485元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费262元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费262元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4679号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁红伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁红伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19961元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费449元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费449元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4243号之二
申请执行人徐少华,女,1955年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人王砚祥,男,1972年11月30日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐少华与被执行人王砚祥民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）苏0706民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行中依法查封了被执行人王砚祥所有的位于连云港市××海××街（××）K楼2层K-201号（丘号：01071008-12）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4243号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘玉梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1918号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐进。
被告：刘小芬。
被告：刘建勋。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告刘小芬、刘建勋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1、要求被告刘小芬归还借款本金60000元，并支付利息（计算至2016年1月15日止的利息334.88元，自2016年1月16日起至还清之日止按月利率9.66‰计算）。2、由被告刘建勋对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告刘小芬、刘建勋下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告刘小芬、刘建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘小芬、刘建勋系夫妻关系，2015年1月16日，被告刘小芬向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限一年，并签订了循环借款合同一份，该笔借款由被告刘建勋承担连带保证责任。借款后，被告刘小芬对借款利息支付到2015年12月20日止，但二被告对借款本金60000元及其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘小芬归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并支付利息334.88元及支付按本金60000元自2016年1月16日起至还清之日止的利息按月利率9.66‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘建勋对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费560元，合计1868元，由被告刘小芬、刘建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第461号
原告王��甲。
原告周某。
二原告委托代理人于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某甲、周某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及二原告委托代理人于浩、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、周某诉称，我们共生育子女三人，由于我们岁数已老，又体弱多病，生活不能自理，被告王某乙对我们的生活不闻不问，从不履行赡养义务，为此，诉至法院，要求被告王某乙承担原告周某医疗费4044.77元，被告王某丙、王某丁承担原告周某医疗费用2124.77元；自2015年1月1日起，三被告每人每年承担二原告赡养费12215.33元，护理费9740.66元，如果被告王��丙、王某丁同意护理二原告，则不需要给付护理费，要求被告王某乙每年承担护理费9740.66元；自起诉之日起二原告所产生的医疗费凭有效单据由三被告均担；本案费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我同意给付之前的医疗费用4044.77元，同意以后的医疗费用承担三分之一，不同意给付二原告赡养费和护理费。我同意赡养二原告，愿意去伺候他们，需要什么我可以买，但不同意给赡养费。
被告王某丙辩称，我同意原告的诉讼请求，但不同意给付护理费，我自己去护理，2015年度的赡养费已付清。
被告王某丁辩称，我同意原告的诉讼请求，但不同意给付护理费，我自己去护理，2015年度的赡养费已付清。
经审理查明，原告王某甲与周某系夫妻关系，两人共生育三名子女，即被告王某乙、王某丙、王某丁。另查明，原告王某甲每月领取退休金720元，原告周某每月领取退休金680元，二原告每人每年领取取暖费1700元，村委会每年给每人发放补助100元，国家每年给每人发放补助150元，以上经济来源二原告每年分别为10590元、10110元。被告王某乙无固定工作；被告王某丙已退休，每月退休金约2000元；被告王某丁在乳山市东风包装厂工作，每月收入700-800元。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件等证据在案为凭。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一位成年子女应尽的义务。《中国人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养费的给付标准，应当参照当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素。本案中，二原告现年事已高，已经丧失劳动能力，三名被告作为成年子女，理应对父母履行赡养义务，并承担相应的医疗费用。故二原告要求被告给付赡养费并分担医疗费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告王某丙、王某丁在庭审中均同意每年支付二原告赡养费12215.33元，符合法律规定，本院予以确认。被告王某乙应当给付赡养费的数额，应当参考山东省2015年度城镇居民人均消费性支出19854元/年的标准予以确定，扣除二原告现有收入后，被告王某乙每年应给付原告王某甲赡养费3088元，给付原告周某赡养费3248元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养��履行赡养义务。”现二原告年事已高且身患××，需要有人照顾，三名被告在庭审中均表示同意对二原告进行护理，不违反法律规定，本院予以确认，三名被告作为子女应当自觉履行护理义务。二原告要求被告王某乙每年承担护理费9740.66元，因被告王某乙表示愿意亲自承担护理责任，故对二原告要求被告王某乙承担护理费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告周某医疗费共计4044.77元。
二、被告王某丙、王某丁于本判决生效之日起十日内给付原告周某医疗费2124.77元。
三、被告王某乙自2015年1月份起每年给付原告王某甲、周某赡养费共计6336元，于每年的12月20日之���付清当年度赡养费。被告王某乙于本判决生效之日起十日内付清原告王某甲、周某2015年度赡养费。
四、被告王某丙自2016年1月份起每年给付原告王某甲、周某赡养费共计12215.33元，于每年的12月20日之前付清当年度赡养费。
五、被告王某丁自2016年1月份起每年给付原告王某甲、周某赡养费共计12215.33元，于每年的12月20日之前付清当年度赡养费。
六、原告王某甲、周某自2016年6月份起所产生的医疗费用持有效单据由被告王某乙、王某丙、王某丁各承担三分之一。
七、被告王某乙、王某丙、王某丁自本判决生效之日起按照该次序轮流到二原告住所处对二原告进行护理，每人每次护理期限为1个月。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张力丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终206号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜德军，男，1967年4月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪先后于2007年11月30日、2015年5月8日被云南省景洪市人民法院和四川省宜宾市翠屏区人民法院分别判处有期徒刑十年、七个月,2015年12月16日刑满释放。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人邓文军，男，1968年9月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于2005年1月5日被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪和盗窃罪先后于2014年9月28日、2017年5月5日被四川省宜宾县翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月、九个月零十五天，2017年5月23日刑满释放。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人颜德军、邓文军犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十七日作出(2018)川1502刑初225号刑事判决，以盗窃罪判处被告人颜德军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人邓文军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人颜德军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜德军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人颜德军、原审被告人邓文军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人颜德军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜德军撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 杨志其
审判员 陈 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 鄢 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3370号
原告甄星，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。
经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告甄星与被告巴南区欧贝尔家俱厂（以下简称欧贝尔家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判。因被告欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0113民初3370号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于当日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄星委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告欧贝尔家俱厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄星诉称：原告在被告欧贝尔家俱厂工作期间，被告欧贝尔家俱厂未按时支付工资，其经营者仅通过银行转账的方式向原告预支部分工资。2016年1月11日，被告欧贝尔家俱厂经营者下落不明，尚欠原告工资11440元。原告向重庆市巴南区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂下达限期整改指令书，责令其于同年1月29日支付原告工资。原告于同年2月25日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资11440元及赔偿金11440元，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉请被告欧贝尔家俱厂支付工资11440元及赔偿金11440元。
被告欧贝尔家俱厂未作答辩。
经审理查明：原告甄星等人自行填写工资表后于2016年1月14日向劳动监察大队投诉被告欧贝尔家俱厂欠工资事宜，劳动监察大队于同年1月18日向被告欧贝尔家俱厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其于同年1月21日前到劳动监察大队接受询问未果。劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书。原告甄星于同年2月25日向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资11440元及赔偿金11440元，该委于同年3月11日作出超时未决定受理案件证明书，原告甄星遂诉请如上。
另查明：被告欧贝尔家俱厂于2013年8月28日注册成立，系个体工商户，经营者王余，经营范围：加工、销售、批发家具。
以上事实，有原告甄星当庭陈述、证人彭德军出庭证言及原告甄星提交的劳动保障监察调查询问通知书、限期整改指令书及送达回执、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书在卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告甄星请求被告欧贝尔家俱厂支付工资，应就被告欧贝尔家俱厂拖欠其工资的事实承担举证责任，其举示的工资表系原告甄星等人自行申报填写，未经被告欧贝尔家俱厂签章确认，且无其他证据印证工资表的真实性，故对工资表的真实性，本院不予采信，原告甄星应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告欧贝尔家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甄星的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 景
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初08822号
原告李振江，男，汉族，1960年1月24日出生，住址辽宁省朝阳县北沟门子乡。
委托代理人王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1977年1月31日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王兵，男，汉族，1976年6月16日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路87号
负责人张铁民，系公司经理。
委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告李振江诉被告ＸＸ、王兵、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告ＸＸ、被告王兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人王妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振江诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费678886.81元，住院伙食补助费4850元，营养费2910元，误工费22242.2元，护理费39027.8元，交通费2922元，各项赔偿计算截止日期2016年8月25日，2、诉讼费被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司为原告垫付1万元医疗费，对原告合理损失我公司在法律规定范围内在保险限额内承担赔付义务，本次事故双方负同等责任，我公司在交强险范围之外同意按照50%承担原告的合理损失，被保险人王兵在我公司投保时指定驾驶人为王兵一人，本次事故出险时驾驶人系ＸＸ，依据商业第三者责任险约定我公司对于原告合理损失在商业险三者范围内免赔10%，诉讼费属于间接损失我公司不承担赔付义务，原告的诉讼请求中赔付人员的住宿费不同意赔付，交通费数额过高，医药费以医保核销范围为准我公司免赔15%的赔付，具体数额法院核实，其他见质证意见。
被告王兵辩称，事故属实，我方为原告垫付医疗费113439元，针对原告的各项赔偿依据法律的标准由保险公司优先赔偿，需要个人承担合理的部分同意赔偿。
被告ＸＸ辩称，同王兵的意见。
经审理查明，2016年5月20日22时15分，被告ＸＸ驾驶车牌为辽AXXX**号车辆行驶至铁西区沈辽路万达小区兴华南街58-13号14门前与原告李振江发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ负本次事故全部责任，张晓亮承担此次事故的同等责任，原告李振江无责任。张晓亮申请对上述责任认定进行复核，沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字（2016）第97号道路交通事故认定复核结论，予以维持。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告王兵为肇事车辆的登记所有人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。被告ＸＸ驾驶车辆致使原告受伤并负本次事故同等责任，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任；由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，商业三者险按照50%比例赔付，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告ＸＸ予以赔偿，被告王兵作为肇事车辆登记所有人应对原告的各项赔偿与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。对于被告保险公司提出商业险指定驾驶人为王兵，商业险10%免赔的抗辩理由，并未在合理期限内提交书面证据支持其抗辩，故本院不予采纳。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计金额为679221.81元，（其中包含被告保险公司垫付10000元，被告王兵垫付113439元），本院予以确认，被告保险公司应承担的医疗费金额为334610.9元{（679221.81-10000）×50%}，故由被告保险公司给付原告李振江医疗费金额为221171.9元，返还被告王兵垫付医疗费113439元。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，住院97天，共计4850元，因交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费限额已足额支付医疗费，故由被告保险公司在商业险限额内承担2425元。（4850×50%）
关于原告主张营养费的请求，根据原告提供的病历医嘱记载结合原告受伤情况，本院酌定支持3000元，因交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费限额已足额支付医疗费，由被告保险公司在商业险限额内承担1500元。（3000×50%）
关于原告主张的护理费的请求，原告先后两次住院97天，第一次住院62天，其中重症监护35天，其余27天为一级护理，第二次住院35天，均为二级护理，原告提供的证据证明雇佣护工护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对于超出部分本院不予支持，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为9051.3元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，依据原告提供的证据，证明误工天数为188天，误工天数计算至2016年11月25日，原告提供的证据无法证明其实际收入的减少情况，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计22242.2元（101.7元×188天），由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医及必要陪护人员情况，本院酌定支持2000元，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江医疗费221171.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江住院伙食补助费2425元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江护理费9051.3元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江误工费22242.2元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江营养费1500元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江交通费2000元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告王兵垫付医疗费113439元；
上列一至七项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告王兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 臧 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3512号之一
申请执行人：张颖，女，1978年8月3日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路阳澄巷27-41。
法定代表人闫俊，该公司董事长。
本案执行过程中，被执行人前往被执行人住所地未能找到被执行人具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银川市房屋管理系统查询，银川市车管所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，通过银川市银行查询系统，本院于2016年9月1日依法轮候冻结被执行人在宁夏银行丽景支行的账户（22×××93）以及于2016年9月9日轮候冻结被执行人在贺兰黄河农村商业银行的账户（50×××41），冻结期限为1年。除此之外，申请执行人也未向法院提供被执行人名下其他财产以及其法定代表人。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在待发现被执行人可供执行财产以及其法定代表人时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人宁夏乾通信用担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执30号
申请人郑碧连，女，1949年5月10日出生，汉族，四川营山县人，无业，住攀枝花市西区。
被执行人周元禄，男，1944年3月10日出生，汉族，四川营山县人，攀煤（集团）公司花山矿退休工人，住攀枝花市西区
郑碧连申请执行周元禄抚养费纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第398号民事判决书，责令被执行人周元禄自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周元禄应当履行义务部分的存款及收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
二〇一七年三月七日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2463号
原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。
负责人：陈耀清，行长。
委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。
被告：黎国飞，男，汉族，1984年10月15日出生，住址：广东省清新县。
被告：成秀珍，女，汉族，1986年4月9日出生，住址：广东省清新县。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告黎国飞、成秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙，被告黎国飞、成秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2009年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告立即偿还借款本金76964.2元，利息1121.67元（利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清新区太和镇新宁路中2号之三清新丽居5号楼C梯803号[房地产权证：粤房地权证清新字第××号，国有土地使用证：清新国用（2012）第00703769号]享有优先受偿权；4、由两被告负担本案诉讼费用。
被告黎国飞、成秀珍对原告起诉的事实和提出的诉讼请求均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告黎国飞、成秀珍承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司清新支行与被告黎国飞、成秀珍于2009年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告黎国飞、成秀珍欠原告借款本金76964.2元，利息1121.67元（利息暂计至2016年8月21日，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告对抵押物清远市清新区太和镇新宁路中2号之三清新丽居5号楼C梯803号[房地产权证：粤房地权证清新字第××号，国有土地使用证：清新国用（2012）第00703769号]享有优先受偿权。
本案受理费1752元，减半收取计876元，由被告黎国飞、成秀珍负担。此款原告已预交，本院不作退回，由黎国飞、成秀珍在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李友珍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执恢54号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。
被执行人：肖洪安
日立建机租赁（中国）有限公司与肖洪安融资租赁合同纠纷一案，日立建机租赁（中国）有限公司依据生效的成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第349号执行证书于2015年9月29日向本院申请执行。
本案执行标的为：肖洪安向申请执行人返还租赁物（日立牌液压挖掘机，型号：ZX360H-5G,机号：DDEB2K300373），以及租赁费310975.83元和其他费用。执行中，本院已将特定租赁物强制执行并返还给申请执行人。现申请执行人自愿放弃其他执行请求，并申请终结本案的执行。本院认为，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执第349号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年三月四日
书记员 苏 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保980号
申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。
法定代表人王伟斌，经理。
委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。
被申请人唐彦淼，男，1963年9月9日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人王喜梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐彦淼、王喜梅的银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币25000元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币25000元。
二、冻结被申请人唐彦淼、王喜梅的银行存款人民币25000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执857号
申请执行人：安徽兴祥电线电缆有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ宝，总经理。
被执行人：董荣华，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住池州市贵池区。
申请执行人安徽兴祥电线电缆有限责任公司与被执行人董荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。申请执行标的为100280.00元及利息。2016年10月20日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1587号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人董荣华名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。后经多次与被执行人联系被执行人已给付申请人50000.00元执行款。2017年4月11日，被执行人承诺在2017年8月份将剩余执行款交到法院，与申请人协商后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的50000.00元，剩余执行标的50280.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽兴祥电线电缆有限责任公司可要求被执行人董荣华继续履行债务，如发现被执行人董荣华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董荣华仍有继续向申请执行人安徽兴祥电线电缆有限责任公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月七日
书记员 杨 旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00650号
上诉人（原审被告）：崔绍雷,男,1988年5月9日出生,汉族,农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张红涛，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人崔绍雷与被上诉人张红涛民间借贷纠纷一案中，因上诉人崔绍雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由崔绍雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 孟艳杰
-?-
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1081民初1431号
原告:陈旭东，男，1973年9月16日出生，汉族，住仪征市。
被告:胡家军，男，1986年11月7日出生，汉族，住仪征市。
原告陈旭东与被告胡家军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告胡家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并要求被告承担自起诉之日即2018年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告借款合计60000元，该60000元借款的构成：一笔23000元的借款、一笔32000元的借款以及这两笔借款的信用卡手续费、利息合计5000元。其提供的证据：2014年11月17日被告胡家军向原告陈旭东出具的借条1份。
被告胡家军在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告胡家军向原告陈旭东出具借条1份，该借条载明：“借条今借到人民币陆万元整（¥60000）借款人：胡家军2014年11月17日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡家军向原告陈旭东借款后，双方间形成合法的债权债务关系，被告胡家军未能及时还款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担自起诉之日即2018年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告胡家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，被告胡家军应给付原告陈旭东60000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡家军于本判决生效之日起10日内给付原告陈旭东60000元及利息（自起诉之日即2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告胡家军负担；此款原告已垫付，由被告胡家军于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 陶家祥
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 斌
书 记 员 李 萍
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)达行初字第19号
原告王永茂,男，汉族，，农民，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府，住所地达拉特旗吉格斯太镇。
法定代表人姬智，达拉特旗吉格斯太镇人民政府镇长。
委托代理人娜木汗，达拉特旗人民政府法制办副主任。
委托代理人郝海江，达拉特旗吉格斯太镇人民政府副镇长。
原告王永茂因认为被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府不履行原告与被告签订的《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》（下称“搬迁协议书”），于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王永茂及其委托代理人刘尔晓，被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府的委托代理人娜木汗、郝海江到庭参加诉讼。由于本案的审理需以(2015)达行初字第32号案的审理结果为依据，本案于2015年10月8日至2016年5月26日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告王永茂诉称，为积极响应和配合达拉特旗贯彻落实“城乡统筹集约发展”战略，促进生态自然恢复人口转移的大局，在被告的号召下，原告与被告于2009年11月30日签订了《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》，该协议规定被告应当在5年内连续向原告支付按户籍人口每人每年4000元的生活补贴，每年人民币8000元，并无偿向原告提供达拉特旗树林召镇王贵移民小区按户籍人口每人25平方米的移民安置住房，共计50平方米。但被告一直未按照搬迁协议书履行义务。从2010年起，原告多次主张搬迁协议书约定的权利，被告一直不履行。现请求法院判决被告履行被告与原告签订的《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》。
被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府辩称，一、根据鄂府发[2008]43号《鄂尔多斯市人民政府关于进一步加快农村牧区人口转移的指导意见》、达政发[2009]81号《达拉特旗人民政府关于加快生态自然恢复区人口转移工作的通知》、《达拉特旗生态自然恢复区人口转移政策实施细则（试行）》，该次搬迁属于被告无偿向达拉特旗生态自然恢复区部分村社提供的政策，被告与原告签订的合同为附条件生效的合同，所附条件为整社搬迁、整体搬迁，但原告所在的吉格斯太镇王家壕村水不拉社部分村民未签订搬迁协议，不符合合同生效条件，因此合同未生效。二、2010年后，被告的上级政府未出台新的生态移民政策，也未再实施新的生态移民搬迁工作，现在已无履行搬迁协议书的政策依据和资金支持，致使搬迁协议书的协议目的无法实现，被告根据合同法规定行使解除合同的权利符合法律规定。三、被告认为搬迁协议书如果不解除，可能会损害原告的合法权益。基于以上原因，被告做出解除搬迁协议书的行政行为。
经审理查明，原告王永茂因要求被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府履行搬迁协议书，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了诉状副本，被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府于2015年7月7日向原告做出《解除合同通知》。原告不服，就《解除合同通知》于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院中止了原告要求被告履行搬迁协议书的案件的审理。本院于2015年10月28日开庭审理了原告王永茂诉被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府撤销《解除合同通知》案件，并作出（2015）达行初字32号行政判决书。原告不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06行终22号行政裁定书，认为原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，不属于人民法院受理的行政协议案件范围，裁定驳回原告王永茂的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告王永茂起诉要求被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府继续履行《搬迁补偿协议》的诉讼标的，已被鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06行终22号行政裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永茂的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王永清
审 判 员 薛 芸
人民陪审员 白云生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 婧
法条链接：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40746号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告周美康，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告周美康买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告周美康经公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年4月2日，原告与被告周美康签订买卖合同，约定原告向被告出售HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为630,000元(人民币，下同)。原告依约交货后，被告部分货款20,000元至今未付。现请求法院判令被告向原告支付货款20,000元，并自2015年11月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告周美康未作答辩。经审理查明，2010年4月2日，原告与被告周美康签订买卖合同，约定原告向被告出售HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为630,000元。原告依约交货后，被告部分货款20,000元拖欠未付。上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、对账单及原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的债务应当清偿。被告应向原告支付货款及逾期付款利息。此外，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美康于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司货款20,000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2015年11月2日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费560元，总计872元由被告周美康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0826刑初191号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人满某甲，男，出生于山东省微山县，汉族，农民，住山东省微山县。系本案被害人。
诉讼代理人张浩，山东浩正律师事务所律师。
被告人满某乙，男，1990年2月15日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，住山东省微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被微山县公安局刑事拘留，于2016年7月15日被微山县人民检察院批准逮捕，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】189号起诉书指控被告人满某乙犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭对本案刑事部分进行了审理，于2016年9月6日公开开庭对本案附带民事部分进行了审理。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张浩、被告人满某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年6月19日18时左右，在留庄镇下河头村，被告人满某乙家的宅基地因与满某甲家宅基地相邻而发生纠纷，后二人相互辱骂并殴打，满某乙手持一根方木棍将满某甲击倒，致使满某甲右腹部等处受伤，右侧7、8、9肋骨骨折。经鉴定满某甲的伤情为轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等；2、提取、辨认笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人扬列菊等人的证言；5、被害人满某甲的陈述；6、被告人满某乙的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人满某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人满某乙判处有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人满某甲诉称，2016年6月19日下午5时左右，被告人满某乙因侵占原告人的宅基地双方发生争吵，后被告人用木棍将满某甲打伤，造成原告人右侧七八九肋骨骨折，在微山县人民医院住院治疗后，现病情有好转，但仍需后续治疗与定期复查。被告人满某乙犯故意伤害罪，在追究其刑事责任的同时，请求依法判处被告人满某乙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计47023.05元。附带民事诉讼原告人列举了费用计算单如下：医疗费37423.05元、住院伙食补助费41天*50元/天=2050元、营养费截止到2016年9月1日（41天+60天）*50元/天=5050元、护理费2000元、交通费500元，共计47023.05元。附带民事诉讼原告人为证明上述事实，向本院提供了门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票2张等。
被告人满某乙对起诉书指控的故意伤害罪的事实和罪名均无异议。对原告人提起的民事赔偿核实后愿意赔偿。
经审理查明，被告人满某乙故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，附带民事诉讼原告人满某甲受伤后住院治疗41天，其损失为：医疗费37423.05元，住院伙食补助费41天*30元/天=1230元、营养费截止到2016年9月1日（41天+60天）*30元/天=3030元、护理费2000元、交通费300元，共计43983.05元。
上述事实，1、书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等；2、提取、辨认笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人扬列菊、等人的证言；5、被害人满某甲的陈述；6、被告人满某乙的供述和辩解；7、门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票2张等证据。
本院认为，被告人满某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人满某乙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人满某甲作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合理费用。但住院伙食补助费、营养费请求数额过高，可调整为每天30元为宜。交通费因附带民事诉讼原告人满某甲未提供相关证据证明,根据受害人的伤情、地址和就医地等因素，认定交通费合理支出为300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人满某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年10月5日止）。
二、被告人满某乙赔偿附带民事诉讼原告人满某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币43983.05元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人满某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦加志
二〇一六年九月八日
书记员 贾 楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初���第3084号
原告陈某某，男，生于1974年1月11日，汉族，城镇居民。
被告易某某，女，生于1971年5月27日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某某承担。
审判员 曹卉
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈茜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执586号
本院在执行申请执行人李金霞与被执行人张正彪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张正彪拒不履行本院(2016)皖0124民初3092号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张正彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保48号
申请人：袁秀平，女，1968年3月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：徐瑞岭，男，1981年6月26日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。
被申请人：曲周县力安汽车贸易有限公司
住所地：曲周县人民路西头路北
负责人：苏增安
申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐瑞岭驾驶的车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐瑞岭驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。
案件申请费1270元，由申请人袁秀平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 郭海燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第113号
原告陕西省机械工业供销总公司（以下简称省总司），住所地西安市西五路66号。
法定代表人孟金生，总经理。
委托代理人盖经建，男，该公司清欠办副主任。
委托代理人陈智景，陕西国友律师事务所律师。
被告汉中变压器厂（以下简称汉变厂），住所地陕西省汉中市天汉西路。
法定代表人许少均，厂长。
委托代理人钱增祥，男，该厂职工。
委托代理人尤宏波，陕西兴振业律师事务所律师。
被告陕西汉中变压器有限责任公司（以下简称汉变司），住所地陕西省汉中市天汉西路。
法定代表人许少均，董事长。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告省总司与被告汉变厂、汉变司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告省总司委托代理人盖经建、陈智景，被告汉变厂委托代理人钱增祥、尤宏波，被告汉变司委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省总司诉称，1996年3月10日，被告汉变厂从原告处一次提走五种规格绝缘纸板，共计11.079吨，价值159027元，后经多次催要，该厂于1997年9月19日支付原告1万元，1999年9月20日支付原告2万元，2000年10月23日支付原告2万元，2001年4月23日支付原告1.5万元，共支付原告6.5万元，下欠94027元至今未付。故请求二被告支付货款94027元及违约金50658.75元。
被告汉变厂辩称，原告起诉已过诉讼时效，且原告所诉欠款金额有待核实。并原告下属经销部在本厂拉部分产品未付货款，本厂依法冲抵部分原告货款。
被告汉变司辩称，原告起诉已过诉讼时效，我公司是2002年才成立，不是本案被告。
经审理查明，1996年3月10日，被告汉变厂从原告处提走五种规格的绝缘纸板11.079吨，共计159027元。该厂分别于1997年9月19日支付原告货款1万元，1999年9月20日支付原告货款2万元，2000年10月23日支付原告货款2万元，2001年4月23日支付原告货款1.5万元，共计6.5万元，下欠94027元至今未付。2003年初，原告将被告汉变厂恶意拖欠货款反映到陕西省机械行业管理办公室，要求汉变厂偿还剩余货款，但汉变厂以原告下属单位陕西省机械工业供销总公司经销部在其处购买部分产品未付货款为由请求冲抵，后该行业办调解无效。陕西省机械工业供销总公司经销部系原告1993年5月10日批准成立的独立核算的集体所有制企业。汉变司系汉中市经济体制改革委员会1998年11月25日批准的股份企业，1998年12月31日经汉中市工商行政管理局核准登记，其中汉变厂出资1647万元法人股。
以上认定事实有对帐单、证明、工商企业档案、汉中市体制委文件、函件、通知及省机械行业办公室证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，汉变厂长期以原告下属经销部拖欠其货款为由而拒付原告货款不能成立。本案纠纷的产生汉变厂应承担全部责任。二被告辩称诉讼时效已过无事实依据，不予支持。汉变厂将1470万元入股汉变司则汉变司应承担汉变厂不能支付货款的义务，其承担范围应在1470万元之内，唯原告请求违约金一节应理解为利息损失，其请求二被告承担连带责任无法律依据，应认定为二被告承担补充责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告汉变厂在本判决生效后十日内一次支付原告省总司货款94027元及利息损失50658.75元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。2、被告汉变厂不能完全履行第一条义务，其差额部分由汉变司在接收汉变厂股金1470万元的范围内承担支付原告省总司货款及利息损失的义务。
诉讼费5361元由被告汉变厂负担（鉴于原告省总司已预付，被告汉变厂直付原告省总司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇五年二月一日
书记员 郭薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执407号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人齐伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1086号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人齐伟在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年二月二十三日书记员赵杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初708号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**号。
负责人：蔡海宇。该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：陈敦存。
被告：陈天珍，男，1975年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇炮台路**号。公民身份号码：3303031975********。
被告：陈祥志，男，1947年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇炮台山路***弄**号。公民身份号码：3303031947********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告陈敦存、陈天珍、陈祥志金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：1、被告陈敦存偿还借款本金27万元及利息（利息从2014年8月21日起至2015年8月20日止月利率以8.8‰计算，并扣除已支付的49.55元利息；逾期利息从2015年8月21日起至履行完毕之日止月利率以13.2‰计算）；2、被告陈天珍、陈祥志对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月7日，原告作为贷款人，被告陈敦存作为借款人，被告陈天珍作为保证人，三方签订了编号为浙龙合银（2011）循保借字第8521120110012442《个人循环保证借款合同》，借款金额30万元。
2013年8月30日，被告陈敦存为偿还编号为浙龙合银（2011）循保借字第8521120110012442《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告陈敦存作为借款人、被告陈天珍作为保证人，三方签订了合同号编号为8521120130017029《个人保证借款合同》，借款金额27万元。
2014年8月21日，被告陈敦存为偿还编号为8521120130017029《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告陈敦存作为借款人、被告陈天珍作为保证人，三方签订了编号8521120140016106《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币27万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日止,借款月利率8.8‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈天珍自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约将27万元贷款发放至被告陈敦存账户。原告仅扣划其帐户49.55元元作为支付利息，其余本息至今仍未偿付。
2013年8月29日，被告陈祥志向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告陈敦存在2013年8月29日至2015年8月28日期间内最高额融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告陈祥志、陈敦存系父子关系，对本案贷款用途系以贷还贷显然已经知情。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敦存于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金27万元及利息（自2014年8月21日起按月利率以8.8‰计算至2015年8月20日止，并扣除已支付的49.55元利息）、逾期利息（自2015年8月21日起按月利率以13.2‰计算至本金付清之日止）；
二、被告陈天珍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈敦存追偿；
三、被告陈志祥对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年8月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额27万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈敦存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元（原告已预缴），公告费580元，均由被告陈敦存、陈祥志、陈天珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 蒋 煜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初873号
原告：某某农村信用合作联社。
法定代表人：董某某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，1973年12月01日生，某某农村信用合作联社资产部主任。
被告：侯某某，女，汉族，1962年7月16日生，住项城市。
被告：吴某某，男，汉族，1986年8月14日生，住项城市。
被告：吕某某，女，汉族，1968年10月15日生，住项城市。
原告某某农村信用合作联社诉被告侯某某、吴某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告某某农村信用合作联社于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告某某农村信用合作联社承担。
审判员 凡秀兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初514号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人董兵飞，男，1980年2月l8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2008年7月16日因吸毒被临安市公安局行政拘留十日；2008年11月7日因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月17日刑满释放；2014年2月28日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2014年4月17日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年11月24日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币3000元，2015年10月13日刑满释放。2017年4月28日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人董兵飞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人董兵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月中下旬至4月26日期间，被告人董兵飞在杭州市富阳区富春街道后拔路122号20l室其租房内，容留许某、廖某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)十余次。
被告人董兵飞在公安机关侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人董兵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、廖某、徐某、郭收获等人的证言，被告人董兵飞的供述和辩解，搜查证、搜查笔录及照片，搜查视频，扣押决定书、扣押清单及照片，收缴物品清单，电子证物检查笔录、提取电子证据清单，现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董兵飞二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董兵飞在有期徒刑执行完毕后，两年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人董兵飞在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人董兵飞有前科劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。本院根据被告人董兵飞的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董兵飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月27日至2018年7月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具VIVO手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年七月三十一日
书记员 骆芝媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6609号
原告：范玉湘，女，1970年2月21日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1978年12月18日生，汉族，住金坛区。
原告范玉湘诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告范玉湘的委托诉讼代理人戴德生到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日被告陈杰因缺乏资金向原告借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一份。借款后被告迟迟未能归还借款。原告向被告多次催要无果后，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。
陈杰未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告陈杰出具内容为“今借到范玉湘人民币贰万元整（20000）。借款人：陈杰，2013.6.7”的借条一份。原告于2016年11月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈杰向原告借款20000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起15日内向原告范玉湘返还借款人民币20000元。
本案案件受理费300元，由被告陈杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤陈楚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢125号
申请执行人:仝某某,男,汉族。
被执行人:赵某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人仝某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2009）户民初字第1693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付婚生子女仝某12011年-2013年上半年抚养费3000元，并承担执行费50元。
执行中，本院通过依法执行，司法救助等手段使申请人的债权全部实现，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定
终结（2009）户民初字第1693号民事判决书所确定的2011年-2013年上半年抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年三月二十日
书记员 李婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6239号
原告：何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：江庆芬，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告何珊丽与被告江庆芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告何珊丽于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何珊丽自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何珊丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何珊丽负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。