上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8305号
原告汤礼君。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告刘金东。
被告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司。
法定代表人颜士卜。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮。
委托代理人于振祥。
原告汤礼君与被告刘金东、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司（以下简称“广泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤礼君及其委托代理人郭军、被告保险公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。被告刘金东、广泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤礼君诉称，2013年8月9日4时05分，被告刘金东驾驶登记在被告广泰公司名下的鲁Q3XX**重型半挂牵引车（后拖带鲁QAX**挂重型普通半挂车）行驶至上海绕城高速内侧194.2公里后约10米处与原告驾驶的苏FKXX**重型厢式货车（车上乘坐汤某某）相撞，造成汤某某受伤、二车损坏。后汤某某经送医院抢救无效于2013年8月15日死亡。后经交警部门多方调查，仍无法查证事故成因。现原告诉请要求赔偿车辆修理费92，268元、评估费、资料费2，440元、施救费2，900元、停车费1，232元。上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按60%责任在商业三者险内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘金东、广泰公司连带向原告赔偿。
被告刘金东、广泰公司均未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过无异议，因本案事故未查证原因，且事故双方均是机动车，故被告方应以同等责任承担赔偿责任。事故所涉鲁Q3XX**、鲁QAX**挂车辆均在本公司投保有122，000元交强险以及1，000，000元商业三者险（不计免赔）。同意在交强险内赔偿原告，超出部分同意按50%在商业三者险范围内赔偿原告，超出保险范围的不予赔偿。对具体赔偿项目与金额：对车辆损失的评估系原告单方委托，故车辆损失价值不予认可；评估费、资料费无证据印证，故不同意赔偿；施救费数额过高，请求法院酌情判决；停车费超出保险范围，不予赔偿。
经审理查明：
一、2013年8月9日4时05分，被告刘金东驾驶登记在被告广泰公司名下的鲁Q3XX**重型半挂牵引车（后拖带鲁QAX**挂重型普通半挂车）行驶至上海绕城高速内侧194.2公里后约10米处与原告驾驶的苏FKXX**重型厢式货车（车上乘坐汤某某）相撞，造成汤某某死亡、二车损坏。后经交警部门多方调查，仍无法查证交通事故成因。
二、苏FKXX**重型厢式货车登记所有权人系原告，经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车直接物质损失为92，268元，原告修理后实际支付修理费92，268元。原告因本次事故处理车辆事宜另支付施救费2，900元及停车费1，232元。
四、本案所涉鲁Q3XX**、鲁QAX**挂车辆均在被告保险公司投保有122，000元交强险以及1，000，000元商业三者险（不计免赔）本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、车辆修理费发票和维修结算清单、《道路清障施救牵引服务告知作业单》、停车费发票、被告保险公司提供的《保险条款》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在122，000元交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因本案交通事故成因无法查清，基于双方均是机动车，故本院酌情确定超出交强险赔偿范围的部分由被告方承担50%赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该项提示和明确说明义务是法定特别告知义务，被告保险公司对此应当负有证明责任，否则该项责任免除条款不产生效力。关于停车费，《保险条款》“责任免除”第七条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险激动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”本院认为，该条款被载明在《保险条款》的责任免除部分，系免除保险公司责任的条款，条款文字表述明确，不存在歧义。根据该条款约定，停车费并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围，应由被告刘金东、广泰公司连带赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：车辆修理费，原告受损车辆经有资质的第三方评估公司评估确定损失价值为92，268元，并实际支付车辆修理费92，268元，原告主张于法有据，本院予以支持。被告保险公司要求重新评估的依据不足，本院不予采信。施救费2，900元和停车费1，232元，该些费用均系原告为处理事故车辆和诉讼必须花费的费用，本院予以支持。上述费用总计96，400元，其中被告保险公司应在两份交强险范围内赔偿原告车辆修理费4，000元，剩余部分由被告保险公司在两份商业三者险限额内赔偿原告车辆修理费、评估、资料费、施救费共计46，200元，超出保险范围部分即停车费由被告刘金东、广泰公司连带赔偿原告616元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤礼君车辆修理费4，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告汤礼君车辆修理费、评估、资料费、施救费共计46，200元；
三、被告刘金东、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汤礼君停车费616元；
四、原告汤礼君的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为661元，由原告汤礼君负担126元，被告刘金东、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司共同负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年一月二十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。