湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第02672号
原告陈福成。系豫P534**（豫P3A**挂）重型低平板半挂车乘车人。
委托代理人白杰，河南博辨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高有明。系赣CA70**重型厢式货车车主、驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：人寿财险信阳市中心支公司）。
住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。赣CA70**重型厢式货车承保公司。
负责人吴一军，人寿财险信阳市中心支公司经理。
委托代理人郑重。代理权限为特别代理。
被告谷小军，系桂B761**（桂B72**挂）重型箱式半挂车驾驶员。
被告柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称通达储运公司），住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡镇北大街224号。系桂B761**（桂B72**挂）重型箱式半挂车登记车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险柳州中心支公司），住所地：柳州市友谊路5号。系桂B761**（桂B72**挂）重型箱式半挂车承保公司。
负责人梁汉忠，太平洋保险柳州中心支公司总经理。
委托代理人李科冠，广西汇力律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王耀锋，系桂KU70**号重型仓栅式货车的驾驶员。
被告广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司（以下简称华宇物流公司），住所地：广西玉林市陆川县陆城镇创新街45号。系桂KU70**号重型仓栅式货车的登记车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太平洋保险陆川支公司），住所地：广西玉林市陆川县江滨路28号。系桂KU70**号重型仓栅式货车的承保公司。
负责人吴岩峰，太平洋财产保险陆川支公司经理。
被告伍志敏，系鄂JA52**（鄂J09**挂）重型箱式半挂车的驾驶员。
被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈区分公司（以下简称园新汽车运输公司黄冈分公司），住所地：湖北省黄冈市黄州桐梓岗喻家湾38号。系鄂JA52**（鄂J09**挂）重型箱式半挂车的登记车主。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达保险湖北分公司），住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
原告陈福成诉被告高有明、人寿财险信阳市中心支公司、谷小军、通达储运公司、太平洋保险柳州中心支公司、王耀锋、华宇物流公司、太平洋保险陆川支公司、伍志敏、园新汽车运输公司黄冈分公司、信达保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福成及其委托代理人白杰，被告人寿财险信阳市中心支公司的委托代理人郑重，被告太平洋保险柳州中心支公司的委托代理人李科冠到庭参加了诉讼。被告谷小军、通达储运公司、王耀锋、华宇物流公司、太平洋保险陆川支公司、伍志敏、园新汽车运输公司黄冈分公司、信达保险湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福成诉称：2013年06月09日02时许，谷正党驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路1307KM＋800M附近时，其车辆右侧撞到因道路前方交通堵塞滞留于慢速车道内由被告高有明驾驶的赣C×××××重型厢式货车左后部，车头左侧撞上滞留于快速车道内由被告谷小军驾驶的桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车右后部，并将桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车向前推行后，豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车头部右侧又撞到滞留于慢速车道内由被告王耀锋驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车尾部左侧，桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车被推向前时，其车头撞到滞留于其前方快车道内由被告伍志敏驾驶的鄂J×××××（鄂J×××××挂）重型箱式半挂车尾部，造成连环追尾事故。事故造成豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车驾驶员谷正党当场死亡、乘坐人原告陈福成受伤，豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车及车载货物、桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车及车载货物、赣C×××××重型厢式货车车载货物及桂K×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定谷正党应负本次道路交通事故的主要责任；被告高有明、谷小军分别应负本次道路交通事故的次要责任；被告王耀锋、伍志敏及豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车乘车人原告陈福成在本次道路交通事故中无责任。经高速交警查证：赣C×××××重型厢式货车的登记车主是被告高有明，该车已在被告人寿财险信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车的登记车主是被告通达储运公司，该车已在被告太平洋保险柳州中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。桂K×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告华宇物流公司，该车已在被告太平洋保险陆川支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。鄂J×××××（鄂J×××××挂）重型箱式半挂车的登记车主是被告园新汽车运输公司黄冈分公司，该车已在被告信达保险湖北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告陈福成如下损失：1、医疗费30497元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费1000元；5、护理费3011元；6营养费1000元；7、交通费4000元；8、伤残赔偿金31408元；9、精神损害抚慰金10000元；10、车辆损失105489元；5、误工费15512元。合计216917元。
原告陈福成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、户口簿、机动车驾驶证、道路运输从业资格证，以证明原告陈福成的身份及职业。
证据二：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故的经过及责任认定。
证据三：住院病历、出院记录、医疗费票据，以证明原告陈福成因本次道理交通事故受伤住院治疗20天，花费医疗费30497元。
证据四：赣C×××××重型厢式货车机动车行驶证、被告高有明驾驶证、保险单（复印件），以证明赣C×××××重型厢式货车的登记车主是被告高有明，该车已在被告人寿财险信阳市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。
证据五：桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车行驶证、被告谷小军驾驶证、保险单（复印件），以证明桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车的登记车主是被告通达储运公司，该车已在被告太平洋保险柳州中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。
证据六：司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告陈福成因本次道理交通事故所受伤程度为轻伤，伤后误工时间120天，后期治疗费15000元。原告陈福成为此花费鉴定费600元。
证据七：交通费票据、住宿费票据，以证明原告陈福成为处理本次交通事故花费交通费3898元，住宿费1100元。
证据八：司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告陈福成因本次交通事故所受伤残程度为十级，花费鉴定费1500元。
证据九：交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、车辆修理费票据，以证明豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的车辆损失为105489元，车损鉴定费5000元，车辆修理费113896元。
证据十：企业法人营业执照、组织机构代码证、车辆挂靠经营协议书、高速施救吊车作业费、转货费、拖车费、抢修费票据，以证明豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的实际车主是原告陈福成，其在本次交通事故中支付了高速施救吊车作业费6900元、转货费1400元、拖车费1400元、抢修费800元。
被告高有明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告人寿财险信阳市中心支公司辩称：1、原告陈福成主张的损失超过各交强险的限额，应由保险公司在有责和无责限额内进行赔偿，因本次交通事故还有另案死者谷正党的损失，具体分配比例由法院确定。2、原告陈福成主张的相关损失过高，请求法院依法核定。3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费及间接损失。
被告人寿财险信阳市中心支公司未向本院提交证据。
被告太平洋保险柳州中心支公司辩称：1、原告陈福成主张的损失项目超过法定的部分不应支持。2、原告陈福成没有证据证明我公司承保的桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车驾驶员谷小军具有相应的从业人员资格证和经体检合格具备安全上路驾驶的体检回单，且被告谷小军驾驶的机动车机件尾部反光标识不符合安全技术条件，具有一定过错，并且该过错是造成本次事故的直接原因之一。因此，依照保险合同条款的约定，我公司无需在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
被告太平洋保险柳州中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份保险单、保险条款，以证明被告谷小军驾驶的桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车违反装载规定，按照条款应增加10%的免赔率。
被告谷小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告通达储运公司书面辩称：1、我公司是桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车的登记车主，本次交通事故发生后，我公司已支付高速施救作业费960元、吊车费4000元、拖车费500元、停车费1040元、院内吊货费4000元、车辆及车载货物损失鉴定费1700元。上述费用应在本案件中予以扣减。2、本次交通事故造成我公司桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车损失，经评估鉴定为10873元，也应在本案中一并处理。
被告通达储运公司为支持其抗辩理由，向本院提交了三张收款票据（复印件），以证明本次交通事故发生后，被告通达储运公司支付该公司车辆桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车的高速施救作业费960元、吊车费4000元、拖车费500元、停车费1040元、院内吊货费4000元、车辆及车载货物损失鉴定费1700元。
被告王耀锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告华宇物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告太平洋保险陆川支公司书面辩称：1、桂K×××××号重型仓栅式货车在我公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险500000元加不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内，按照相关的保险条款及规定处理。2、根据机动车交强险的相关规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。因我公司承保的桂K×××××号重型仓栅式货车在本次交通事故中无责任，故我公司只这交强险无责限额范围11100元内承担对原告陈福成的赔偿责任。由于交强险无责任死亡伤残赔偿限额内的11000元，我公司已经赔付给死者谷整党的家属，已经履行完毕，故对于本案，我公司仅在交强险无责任医疗费用限额1000元承担赔偿责任。3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险陆川支公司为支持其书面抗辩理由，向本院提交了一份机动车辆保险索赔申请书和收款收条，以证明本次交通事故发生后，被告太平洋保险陆川支公司已向死者谷整党的家属支付了交强险死亡伤残赔偿限额内的11000元。
被告伍志敏、园新汽车运输公司黄冈分公司、信达保险湖北分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经庭审质证，被告人寿财险信阳市中心支公司、太平洋保险柳州中心支公司对原告陈福成提交的证据四、八、十无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
原告陈福成，被告人寿财险信阳市中心支公司对被告太平洋保险柳州中心支公司提交的证据保险单、保险条款的真实性无异议，但认为其免责理由不能成立，因该保险合同是格式合同，其免责理由应当明确告知投保人，被告太平洋保险柳州中心支公司提供的投保单上并无相关投保人的签字，也未举证证明其与车主签订保险合同时要求提供驾驶人员的从业资格证，被告太平洋保险柳州中心支公司仅要求提交驾驶证和车辆行车证就可以办理保险，所以有无营运资格证、从业资格证是在被告太平洋保险柳州中心支公司签订保单时应该审核的，现在以此来免责显然丧失诚实信用原则，同时其提交的商业第三者责任保险条款第七条第三项第五条规定的仅仅是营业性的机动车辆而不是驾驶人员，车辆既然投保了两份商业第三者责任险，被告太平洋保险柳州中心支公司应以保险合同约定履行赔偿责任。所以被告太平洋保险柳州中心支公司以总赔偿金额不超过主车的赔偿金额的抗辩理由不能成立。
原告陈福成，被告人寿财险信阳市中心支公司、太平洋保险柳州中心支公司对被告太平洋保险陆川支公司提交的证据机动车辆保险索赔申请书和收款收条的真实性无异议。但认为赔偿金扣减后再由商业险进行分摊。对被告通达储运公司提交的证据三张收款票据（复印件）有异议，认为该票据属被告通达储运公司车辆桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车在本次交通事故中所支付该车辆的相关费用，与原告陈福成无关，被告通达储运公司的相关损失应另行主张。
被告人寿财险信阳市中心支公司、太平洋保险柳州中心支公司对原告陈福成提交的证据一居民身份证、户口簿、机动车驾驶证、道路运输从业资格证的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为道路运输从业资格证不能证明原告陈福成是道路交通运输驾驶员，其误工损失按道路交通运输业计算无依据。对证据二道路交通事故认定书的真实性无异议，但从该事故认定书中可证实被告谷小军驾驶车辆不符合安全技术条件并且存在违法装载的情形，该两种情形与本次事故的产生具有因果关系。因此保险公司可根据相关法律法规和保险条款的约定对被告谷小军驾驶机动车造成原告陈福成人身和财产损失不应在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任。对证据三住院病历、出院记录、医疗费票据的真实性无异议，但认为原告陈福成主张的护理费和营养费无医疗机构的具体意见，对其主张不应支持。误工费损失应按河南省农业标准计算。对证据五桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车行驶证、被告谷小军驾驶证、保险单（复印件）的真实性无异议，但认为原告陈福成提交被告谷小军的驾驶证、行车证并不能完全证明被告谷小军具有道路运输从业资格证和经体检合格具有安全上路的安全驾驶资格，同时也无法证明被告谷小军驾驶的车辆具有合法的营运资格，因此被告谷小军属于无证驾驶，保险公司不应承担保险赔偿责任。对证据六司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该鉴定属原告陈福成单方委托的鉴定，程序违法，保险公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不属保险公司赔偿范围，后期治疗费过高，应以实际发生为准。对证据七交通费票据、住宿费票据有异议，认为原告陈福成在住院治疗期间不产生交通费支出，交通费应以300元为准，住宿费与本案无关联性。对证据九交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、车辆修理费票据的真实性无异议，但认为该鉴定是原告陈福成单方委托的鉴定，程序违法，保险公司保留重新鉴定的权利。
对上述有异议的证据，本院认为：被告太平洋保险柳州中心支公司提交的证据保险单、保险条款，该组证据可证明桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车的投保情况，保险条款属格式条款，其免责理由应当明确告知投保人，被告太平洋保险柳州中心支公司提供的投保单上并无相关投保人的签字，故该保险条款无效，本院不予采信。被告太平洋保险陆川支公司提交的证据机动车辆保险索赔申请书和收款收条，可证明本次交通事故发生后，被告太平洋保险陆川支公司已向死者谷整党的家属支付了交强险死亡伤残赔偿限额内的11000元。对该证据本院予以采信。被告通达储运公司提交的证据三张收款票据（复印件），该票据属被告通达储运公司车辆桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车在本次交通事故中所支付该车辆的相关费用，被告通达储运公司未向本院提出反诉，其相关损失应另行主张权利。对该证据本院不予采信。原告陈福成提交的证据一居民身份证、户口簿、机动车驾驶证、道路运输从业资格证，可证明原告陈福成的身份情况和其具有合法的驾驶资格及具有道路运输从业的资格。该证据真实有效，本院予以采信。证据二道路交通事故认定书，该事故认定书是交警部门依法对本次交通事故作出的事故责任认定，对被告太平洋保险柳州中心支公司辩称被告谷小军驾驶的桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车违反装载规定，应增加10%的免赔率的抗辩理由本院予以采信。证据三住院病历、出院记录、医疗费票据，该组证据可证明原告陈福成因本次交通事故受伤住院治疗及花费医疗费的事实。对被告太平洋保险柳州中心支公司辩称原告陈福成主张的护理费和营养费无医疗机构的具体意见，因营养费无医疗机构相关意见，本院不予采信。对护理费的主张应按原告陈福成实际的住院天数计算。误工费损失应按湖北省相关标准计算。证据五桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车行驶证、被告谷小军驾驶证、保险单（复印件），可证明桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车的登记车主是被告通达储运公司，被告谷小军驾驶证具有合法的驾驶资格及该车辆的投保情况。被告太平洋保险柳州中心支公司应当按照保险合同的约定履行赔偿责任。证据六司法鉴定意见书、鉴定费票据，该司法鉴定意见书是司法鉴定机构对原告陈福成所受损伤作出的综合性鉴定意见，被告太平洋保险柳州中心支公司未向本院提交书面重新鉴定申请，故该鉴定意见客观真实，与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。证据七交通费票据、住宿费票据，本次交通事故中原告陈福成及其家属为处理本次道路事故必需发生部分交通、住宿费，本院将根据原告陈福成及其家属处理本次道路事故的具体情况酌定交通费为2000元，住宿费800元。证据九交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、车辆修理费票据，该组证据中可证明原告陈福成所有的车辆豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车因本次交通事故车辆损失经物价认证中心依法进行了评估，因被告太平洋保险柳州中心支公司未向本院提交书面重新鉴定申请，故该鉴定意见客观真实，与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年06月09日02时许，谷正党驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路1307KM＋800M附近时，其车辆右侧撞到因道路前方交通堵塞滞留于慢速车道内由被告高有明驾驶的赣C×××××重型厢式货车左后部，车头左侧撞上滞留于快速车道内由被告谷小军驾驶的桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车右后部，并将桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车向前推行后，豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车头部右侧又撞到滞留于慢速车道内由被告王耀锋驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车尾部左侧，桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车被推向前时，其车头撞到滞留于其前方快车道内由被告伍志敏驾驶的鄂J×××××（鄂J×××××挂）重型箱式半挂车尾部，造成连环追尾事故。事故造成豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车驾驶员谷正党当场死亡、乘坐人原告陈福成受伤，豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车及车载货物、桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车及车载货物、赣C×××××重型厢式货车车载货物及桂K×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定谷正党驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成本次道路交通事故的主要原因。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；被告高有明、谷小军各自驾驶机动车运载货物违反装载要求，且驾驶的机动车机件尾部反光标识不符合安全技术条件，是造成本次道路交通事故的次要原因。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。被告王耀锋、伍志敏及豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车乘车人原告陈福成无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定谷正党应负本次道路交通事故的主要责任；被告高有明、谷小军分别应负本次道路交通事故的次要责任；被告王耀锋、伍志敏及豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车乘车人原告陈福成在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告陈福成被送至赤壁市人民医院救治，经诊断为：左肱骨骨折，左肩胛骨骨折，右锁骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。住院治疗20天（2013年6月9日至2013年6月28日），原告陈福成花费医疗费30497元。2013年7月4日，赤壁楚南法医司法鉴定所对原告陈福成的损伤程度、误工时间、后期治疗费进行了鉴定，并作出赤楚法鉴字（2013）临鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告陈福成的伤情构成轻伤。2、建议误工时间120天（从受伤之日计算）。3、建议后期治疗费15000元。原告陈福成为此花费法医鉴定费600元。2013年7月25日，原告陈福成向本院提出伤残鉴定书面申请，后经原、被告一致选择由本院依法委托咸宁市宗奕法医司法鉴定所对原告陈福成的伤残程度进行鉴定，2013年9月13日，咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出（2013）临鉴字第639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈福成的伤残程度为十级。原告陈福成为此花费法医鉴定费1500元。
同时查明：豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的登记车主是鹿邑县建华汽车运输有限公司，实际车主是原告陈福成。2013年7月30日，咸宁市咸安区价格认证中心对豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的损失作出咸安价鉴字（2013）第00000285号交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为该车的损失105489元（已扣除车辆残值8407元）。原告陈福成为此支付鉴定费5000元。赣C×××××重型厢式货车的登记车主是被告高有明，该车已在被告人寿财险信阳市中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险的300000元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。被告谷小军驾驶的桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车的登记车主是被告通达储运公司，该车已在被告太平洋保险柳州中心支公司投保了主、挂车机动车交强险和不计免赔率险的500000元商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。桂K×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告华宇物流公司，该车已在被告太平洋保险陆川支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险的500000元商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。鄂J×××××（鄂J×××××挂）重型箱式半挂车的登记车主是被告园新汽车运输公司黄冈分公司，该车已在被告信达保险湖北分公司投保了一份主车机动车交强险和不计免赔率险的200000元商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告陈福成同意对其雇请的驾驶员谷正党应承担的赔偿部分由其自行承担。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故作出的高警咸宁公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此谷正党应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，谷正党承担70%的责任由原告陈福成自行承担。被告高有明、谷小军分别应负本次道路交通事故的次要责任即各承担15%的责任。由于被告高有明将该车已在被告人寿财险信阳市中心支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人寿财险信阳市中心支公司应在交强险相应分项赔偿限额的范围内向原告陈福成及另案四原告按损失比例先行赔偿，超出交强险分项损失赔偿的限额部分再由事故当事人按事故责任比例分担。因被告高有明还就该车向被告人寿财险信阳市中心支公司投保了不计免赔率险的300000元商业第三者责任险，故被告人寿财险信阳市中心支公司应当按照保险合同的约定对被告高有明承担的责任部分在第三者责任险的保险限额范围内向原告陈福成予以赔偿。因被告高有明驾驶的赣C×××××重型厢式货车违反装载规定，按照保险合同条款的规定应扣减10%的免赔率。被告谷小军驾驶的桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车的登记车主是被告通达储运公司，该车已在被告太平洋保险柳州中心支公司投保了主、挂车机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太平洋保险柳州中心支公司应在主、挂车交强险相应分项赔偿限额的范围内向原告陈福成及另案四原告按损失比例先行赔偿，超出交强险分项损失赔偿的限额部分再由事故当事人按事故责任比例分担。因被告通达储运公司还就该车的主、挂车向被告太平洋保险柳州中心支公司投保了不计免赔率险的500000元商业第三者责任险，故被告太平洋保险柳州中心支公司应当按照保险合同的约定对被告谷小军承担的责任部分在第三者责任险的保险限额范围内向原告陈福成予以赔偿。因被告谷小军驾驶的赣C×××××重型厢式货车违反装载规定，按照保险合同条款的规定应扣减10%的免赔率。桂K×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告华宇物流公司，被告王耀锋在本次道路交通事故中无责任，该车已在被告太平洋保险陆川支公司投保了机动车交强险。被告太平洋保险陆川支公司应在机动车交强险无责任死亡赔偿限额内向原告陈福成及另案四原告按损失比例先行赔偿，超出交强险分项损失赔偿的限额部分再由事故当事人按事故责任比例分担。鄂J×××××（鄂J×××××挂）重型箱式半挂车的登记车主是被告园新汽车运输公司黄冈分公司，该车已在被告信达保险湖北分公司投保了一份主车机动车交强险。被告信达保险湖北分公司应在机动车交强险无责任死亡赔偿限额内向原告陈福成及另案四原告按损失比例先行赔偿，超出交强险分项损失赔偿的限额部分再由事故当事人按事故责任比例分担。
原告陈福成因本次道路交通事故中谷正党死亡造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费30497元（根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1000元（根据病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算20天为50元／天×20天＝1000元）。
3、后期治疗费15000元（根据法医学意见书的意见确定）。
4、护理费3011元（根据原告陈福成主张的金额确定）。
5、伤残赔偿金15704元（原告陈福成是农村户口，其伤残赔偿金应当根据湖北省2013年度农村居民的相关标准计算为7852元／年×20年×10%＝15704元）。
6、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平确定）。
7、误工费10307.96元（从原告陈福成受伤之日起计算至定残前一日止，参照湖北省2013年度交通运输业人均年平均工资收入标准计算，即40456元／年÷365天×93天＝10307.96元）。
8、法医鉴定费2100元（根据司法鉴定机构出具的票据确定）。
9、交通、住宿费2800元（根据原告陈福成就医及处理事故的具体情况确定）。
10、车辆损失105489元（根据咸宁市咸安区物价认证中心出具的价格结论书的金额确定）。
11、车损鉴定费5000元（根据咸宁市咸安区物价认证中心出具的鉴定费票据确定）。
原告陈福成主张营养费的诉求，因无医疗机构的相关意见，故本院不予支持。
原告陈福成因本次道路交通事故造成的损失为193908.96元，其中伤残分项损失34822.96元（护理费3011元、伤残赔偿金15704元、精神损害抚慰金3000元、误工费10307.96元、交通、住宿费2800元）；医疗费用分项损失46497元（医疗费30497元、住院伙食补助费1000元、后期治疗费15000元）；财产损失105489元，车损鉴定费5000元，法医鉴定费2100元。应由被告太平洋保险陆川支公司在无责任交强险死亡伤残赔偿11000元限额范围内赔偿770元（11000元×7%即34822.96元／（491877.50元＋34822.96）］，在无责任交强险医疗费用1000元限额范围内赔偿1000元，在无责任交强险财产损失赔偿限额100元范围内赔偿100元；由被告信达保险湖北分公司在无责任交强险死亡伤残赔偿11000元限额范围内赔偿770元（11000元×7%即34822.96元／（491877.50元＋34822.96）］，在无责任交强险医疗费用1000元限额范围内赔偿1000元，在无责任交强险财产损失赔偿限额100元范围内赔偿100元；由被告太平洋保险柳州中心支公司在主、挂车交强险死亡伤残赔偿220000元限额范围内赔偿15400元（22000元×7%即34822.96元／（491877.50元＋34822.96）］，在交强险医疗费用20000元限额范围内赔偿20000元，在交强险财产损失赔偿限额4000元范围内赔偿4000元；由被告人寿财险信阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿7700元（110000元×7%即34822.96元／（491877.50元＋34822.96）］，在交强险医疗费用10000元限额范围内赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，上述交强险应合计赔偿62840元。对超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失131068.96元，应由原告陈福成自行承担70%即91748.28元（131068.96元×70%）；由被告谷小军、通达储运公司连带承担15%即19660.34元（131068.96元×15%）；由于被告通达储运公司还就桂B×××××（桂B×××××挂）重型箱式半挂车向被告太平洋保险柳州中心支公司投保了主、挂车商业第三者责任险，故被告谷小军、通达储运公司连带承担的19660.34元应由被告太平洋保险柳州中心支公司在商业第三者责任险1000000元（不计免赔率）限额内扣除超载10%的绝对免赔率后赔偿17694.30元（19660.34元×（1-10%）］。以上被告太平洋保险柳州中心支公司在交强险、商业第三者责任险保险限额内合计应赔偿57094.30元。被告太平洋保险柳州中心支公司在商业第三者责任险免陪的1966.04元由被告谷小军、通达储运公司连带赔偿。由被告高有明承担15%即19660.34元（131068.96元×15%）；由于被告高有明还就赣C×××××重型厢式货车向被告人寿财险信阳市中心支公司投保了不计免赔率险的300000元商业第三者责任险，故被告高有明承担的19660.34元应由被告人寿财险信阳市中心支公司在商业第三者责任险300000元（不计免赔率）限额内扣除超载10%的绝对免赔率后赔偿17694.30元（19660.34元×（1-10%）］。以上被告人寿财险信阳市中心支公司在交强险、商业第三者责任险保险限额内合计应赔偿37394.30元。被告人寿财险信阳市中心支公司在商业第三者责任险免陪的1966.04元由被告高有明赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈福成的事故损失193908.96元，由被告太平洋保险陆川支公司赔偿1870元，由被告信达保险湖北分公司赔偿1870元，由被告太平洋保险柳州中心支公司赔偿57094.30元，由被告谷小军、通达储运公司连带赔偿1966.04元，由被告人寿财险信阳市中心支公司赔偿37394.30元，由被告高有明赔偿1966.04元。由原告陈福成自行承担91748.28元。
二、被告太平洋保险陆川支公司应赔偿原告陈福成1870元，由于已在交强险无责任赔偿限额内赔偿另案死者谷正党家属11000元，被告太平洋保险陆川支公司实际应赔偿1100元，余款770由原告陈福成自行承担。
三、驳回原告陈福成的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费4180元，由原告陈福成负担2900元，由被告高有明负担640元，由被告谷小军、通达储运公司共同负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商 祥
审 判 员 张朝武
人民陪审员 周建斌
二〇一三年十二','2018-09-26
04:08:58',0,'web',NULL),(19252961,'e690432e-7175-4653-81db-2ae483ba07b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e690432e-7175-4653-81db-2ae483ba07b1\",\"案件名称\":\"陈路与李冬花民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）西执字第206号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1438049284000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西峡县人民法院\",\"法院ID\":\"1809\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院区县\":\"西峡县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行陈路与李冬花民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈路与李冬花民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈路与李冬花民间借贷纠纷执行裁定书
（2014）西执字第206号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e690432e-7175-4653-81db-2ae483ba07b1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈路与李冬花民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）西执字第206号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西峡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1809\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西峡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈路,李冬花\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈路与李冬花民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-28\\\\\",\\\\\