河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4153号
原告：刘学，工人。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑友富，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街。统一社会信用代码：91130200692073779T。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白怀东，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘学诉被告郑友富、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学及委托代理人杨建华，被告郑友富及委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人白怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称：2015年6月2日15时10分许，在迁安市丰乐大路奥特商厦门口，被告郑友富驾驶冀B×××××号轿车由北向西转弯时，与由北向南驾驶电动车行驶的原告刮碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队出具事故认定书，认定被告郑友富负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往至迁安燕山医院住院治疗，给原告造成经济损失：医疗费37342.71元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），合计38842.71元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。后原告将诉请变更为181683.60元，其中医疗费增加13657.60元、增加护理费7800元【（130元／天×30天）×2人】、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费9754.20元（54.19元／天×180天）、伤残赔偿金73225.60元（26152元×20年×14%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费20928.53元（17587×16年×14%÷2人）、法医鉴定费3200元、交通费1000元、存拖车费400元、公估费100元、车损235元、掖拐、轮椅费620元、保全费220元、中介费200元。
被告郑友富辩称：对事故的发生情况无异议，对原告合理、合法、合情的损失，由保险公司在强制险范围内承担，超出交强险的损失，我按事故责任比例赔偿；对原告提交的住院收据33695.66元，对其真实性无异议，但对其关联性有异议，对其他11张票，1张滦南县中医院266元的门诊收据不予认可，其他应由原告提交门诊病历予以佐证，否则我方认为证据不足，病历取证费不属于医疗费范围，不予认可，对专家费3000元，我方不予认可；二次手术取内固定物，是预计费用我方不认可，待实际发生时另行主张；住院伙食补助费无异议；对护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、交通费，应该由保险公司在强制险范围内承担，我不发表意见；法医鉴定费，我认为票据虽是真实的，但收取过高，我不认可，请法院核实；存车费不在理赔项目内，不予认可；公估费，按责任承担；掖拐、轮椅费，结合病历，病例中没有医嘱，为扩大损失，不予承担；中介费，与本案无关联性，不予承担。
被告保险公司辩称：被告郑友富在我司投保交强险，我司在交强险限额内进行赔偿，原告主张的超交强部分的医疗费3657.6元、营养费4500元、伙食补助费、二次手术费、法医鉴定费不属于我司赔偿范围，原告主张的精神抚慰金标准过高，在本次事故中原告被评定为十级伤残，精神抚慰金应该按照3000元赔偿；原告主张的公估费、存拖车费、保全费、中介费属于庭审期间造成的损失，不属于我司赔偿范围；原告主张的被抚养人生活费，参照伤者的伤势，我司认为伤残等级在六级以内的伤势，不考虑被抚养人生活费的赔偿，与伤残赔偿金重复；对于原告提交的法医鉴定报告，关于Ia值4%我司存在异议，两处伤残为同一肢体，因活动受限评定的十级伤残，应将Ia值剔除，按照十级伤残计算；对于护理费的计算，二护理人月工资均超过3500元，原告方未提供护理人员的完税证明，原告方应在举证期间内提供用工单位的劳动合同及三证、事故前三个月的工资明细，因原告未在举证期间内提供，我司认为应按照户口所在地标准进行赔偿；原告主张的交通费是连号票据，我司只赔付伤者住院、出院、后期检查当天产生的交通费；其他无异议。
经审理查明：2015年6月2日15时10分许，在迁安市丰乐大路奥特商厦门口，被告郑友富驾驶冀B×××××号小轿车由北向西转弯时，与由北向南行驶原告刘学驾驶的电动二轮摩托车相刮碰，造成车辆损坏、刘学受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：郑友富负事故的主要责任、刘学负次要责任。原告受伤后在迁安燕山医院住院治疗30天，诊断为：左踝关节损伤，左内、后、外踝骨折、左下胫腓韧带损伤、左踝关节脱位、左足跖骨骨折（第2、3、4跖骨）、左骰骨骨折、左踝、左前臂、左手、左足软组织挫伤、擦伤。2016年2月26日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：1.根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；另据4.10.10-d，Ia值为4%。2.二次手术取内固定物费用壹万贰仟元。3.误工损失日为自受伤之日起180日。4.护理期为自受伤之日起60日。5.营养期为自受伤之日起90日。原告女儿刘潇繁出生于2014年10月25日。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农业标准为54.19元／天、居民服务业标准为91.90元／天、城镇居民人均年可支配收入为26152元、城镇居民人均年生活消费支出为17587元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费35964.31元、二次手术费12000元、掖拐、轮椅费620元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费5514元（91.90元／天×60天）、误工费9754.20元（54.19元／天×180天）、残疾赔偿金73225.60元（26152元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费19697.44元（17587元／年×16年×14%÷2人）、法医鉴定费3200元、交通费800元、拖车费100元、车损235元、公估费100元、病历取证费36元，合计166246.55元。
被告郑友富驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告郑友富为原告垫付医疗费3000元。
原告刘学于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请书，并提供担保，要求对被告郑友富所有的冀B×××××号小轿车予以查封，本院于次日依法对被告郑友富所有的冀B×××××号小轿车予以查封。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、掖拐、轮椅费发票、法医临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、病历取证费发票、户口本复印件、拖车费发票、公估报告书、公估费发票、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的住院费，提交了住院病历及用药清单，被告对医疗费的关联性有异议，证据不足，本院不予采信。原告的门诊费用，系复查产生的费用，有门诊病历予以佐证，本院予以支持。原告的伤残等级、二次手术费系经有资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，被告对鉴定结论不予认可，证据不足，本院不予采信。原告的二次手术费系将来确定的必然产生的费用，被告以未实际发生待实际发生后由原告另行主张的抗辩，理据不足，本院不予采信。关于护理费，结合原告提交的证据，本院按照居民服务业标准支持。原告按照伤残系数主张被扶养人生活费，本院予以支持。鉴定费、公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点，本院支持800元。病历取证费系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。此次事故造成原告拾级伤残，给原告的身心都带来了伤害，结合原告在事故中的责任，本院支持精神损害抚慰金3500元。原告主张的营养费，没有医嘱予以佐证，本院不予支持。原告主张的专家会诊费用、中介费，未提交正式票据，本院不予支持。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。因此次事故双方均为机动车，原告在事故中负次要责任，对于原告超出交强险限额的损失，以被告郑友富承担70%的责任为宜。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告刘学的损失166246.55元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120235元【医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金3500元）＋车损235元】。对于原告的剩余损失46011.55元（166246.55元-120235元），应由被告郑友富按照其在事故中的责任赔偿32208.09元（46011.55元×70%）。因被告郑友富已为原告垫付医疗费3000元，故被告郑友富还应赔偿原告29208.09元（32208.09元-3000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学各项损失120235元。
二、已给付的除外，被告郑友富再一次性赔偿原告刘学各项损失29208.09元。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1209元，保全费220元，合计1429元，由被告郑友富负担1000元、由原告刘学负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 毅