wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执221号
申请执行人惠山峰，男。
被执行人陕西明臻贸易有限公司。
法定代表人贾瑞哲，任执行董事。
被执行人贾瑞哲，男。
惠山峰与陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金75万元及利息30万元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费7125元。本案执行费12971元。
本案在执行过程中。经本院网络查询并实际调查，被执行人陕西明臻贸易有限公司已人去楼空，所属土地和车辆已被其他法院查封，本院对该公司土地及车辆进行了轮候查封。被执行人贾瑞哲暂无财产可供执行，且下落不明。本院依法已对二被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0304执221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 婷
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初259号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地为四川省古蔺县。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月9日20时多，被告人彭某在未取得机动车驾驶证且醉酒的状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区贵屿镇北林村往贵屿镇区方向行驶，途经贵屿镇北辉桥附近一乡道路段时，与李史忠驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损伤。经鉴定，被告人彭某血液乙醇成分含量为140mg/100ml。2016年8月10日，被告人彭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、刑事照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，人口信息以及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第708号
申请人李晓晓，女，汉族，。
被执行人西藏圣祥文化旅游投资有限公司，住所地拉萨市。
我院于2015年11月9日受理了申请人李晓晓与被执行人西藏圣祥文化旅游投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第50号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及公司住所地进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，向西藏自治区工商管理局调查被执行人工商登记信息，查明被执行人公司因多年未年检已将公司注销登记，申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的90000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2015)城民二初字第50号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人李晓晓以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年三月八日
书记员 唐曲央培
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2887号
原告：杭州海璐电气安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤城花苑21号楼21-6号，机构代码：05673790-9。
法定代表人:章龙英，总经理。
被告：湖州传福压滤机有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇新利村外婆桥组，机构代码：35019643-7。
法定代表人：王传福，董事长。
本院在审理原告杭州海璐电气安装有限公司诉被告湖州传福压滤机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州海璐电气安装有限公司于2016年10月20日申请撤回对被告湖州传福压滤机有限公司的起诉。
本院审查认为，原告杭州海璐电气安装有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海璐电气安装有限公司撤回对被告湖州传福压滤机有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取1455元，由原告杭州海璐电气安装有限公司承担。
代理审判员 徐银银
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 沈佳丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3037号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙浩舜，男，1996年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙浩舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙浩舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙浩舜偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止);2.判令被告孙浩舜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月26日，被告孙浩舜通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告孙浩舜向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告孙浩舜实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告孙浩舜未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告孙浩舜签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告孙浩舜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孙浩舜在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙浩舜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙浩舜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩舜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止）；
二、被告孙浩舜承担本案律师费人民币155元。
被告孙浩舜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙浩舜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民再101号
再审申请人（原审被告）：陈连根，男，1946年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赵娟，四川衡纵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邓碧林，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
再审申请人陈连根因与被申请人邓碧林民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第265号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月3日作出（2016）川01民申107号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈连根的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。被申请人邓碧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
再审申请人陈连根申请再审称，1.一审认定事实不清。邓碧林汇款30万元给陈连根，并非借款，而是邓碧林委托陈连根转交香港中润集团有限公司用于设立琨龙（四川）发展有限公司的筹备费用。此款转交中润公司后，中润公司向邓碧林出具了收款凭证。一审法院在没有借条或者借款合同等证据佐证的情况下，仅凭银行业务回单就认定双方形成民间借贷关系，显属认定事实不清，证据不足。2.一审程序违法。一审诉讼期间，陈连根的居住地址从未变更，一直居住在成都市××羊区××单元××楼××号。一审法院在诉讼中还查封了该房屋，但陈连根没有收到过一审法院的传票及其他诉讼文书。3.邓碧林起诉已超过法定诉讼时效。2011年3月16日，陈连根收到邓碧林30万元，诉讼时效期间应自当日起算，至2013年3月16日止。邓碧林2014年11月24日起诉，已超过法定的诉讼时效期间。
本院再审认为，根据成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第146号民事裁定，该院知晓陈连根除成都市武侯区广厦街62号1栋2单元4楼7号房屋外，另有住房位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋。但该院未有相关证据证明其到这两处房屋向陈连根进行了送达。因此，成都市武侯区人民法院直接采取公告送达方式送达诉讼文书，系审判程序严重违法，剥夺了陈连根的辩论权。且，该院在无其他证据证实双方存在借款合意的情形下，仅以30万元的转款凭证即认定双方存在借贷关系，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第265号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 和 波
速录书记员钟含璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1130号之一
原告：赵争夕，男，汉族，生于1993年8月21日，住四川省成都市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告赵争夕诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告赵争夕于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告赵争夕撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执694号
申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司
法定代表人：李强强
被执行人唐海龙，男
被执行人陈桂芳，女
本院在执行耒阳市汇普小额贷款有限公司与唐海龙、陈桂芳民间借贷纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初1543号民事判决书判决被执行人唐海龙、陈桂芳应支付申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司借款100万元等义务，经查实被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍 骏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6936号之一
申请执行人：厦门新友联贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22号中国供销大厦4楼07单元，统一社会信用代码91350200155223567X。
法定代表人：骆荣山，总经理。
委托代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：厦门大长河纸业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村后垵（水考烟杂店一层东侧），组织机构代码56284957-5。
法定代表人：陈广陆，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17634号申请执行人厦门新友联贸易有限公司与被执行人厦门大长河纸业有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为744380.95元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2633号
原告：张冠中，男，1979年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：张微，女，1986年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告张冠中诉被告张微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，2017年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冠中的委托代理人朱立明、被告张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠中诉称:2014年4月28日，被告向原告借款5,000元，双方约定2014年5月1日全部还清，如果逾期不归还借款，由原告所在地法院管辖。截止到原告起诉之日，被告仍未归还该笔借款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5,000元；2、判令被告给付逾期利息，自2014年7月28日起至款付清时止，按照月利2分计算；3、诉讼费由被告承担。
被告张微辩称：我对原告没有印象，但是借条上的签字是我签的。对第一项诉请无异议，没有偿还是因为2014年8月我就入狱了。原告主张的利息过高，不同意给付。
经审理查明：被告张微向原告张冠中借款5,000元，2014年4月28日，被告张微出具借条一份，载明：“今张冠中借给朋友张微现金伍仟元整，于叁天内全部归还，逾期不还由张冠中所在地法院管辖”，该借条由被告张微签字确认，宋洋（系张微丈夫）、邢苗作为见证人签字确认。借款到期后，被告张微未向原告张冠中还借款本金。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及借条一份。上述证据来源真实、内容合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张微对借条上的签字及收到借款的事实均予以认可，可以认定原告张冠中与被告张微之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。原告张冠中已向被告张微支付了5,000元借款，被告张微应在约定期限内偿还借款本金，但其在借款期限届满后仍未履行还款义务，该行为已构成违约，致使原告张冠中的债权无法实现，故被告张微应承担违约责任。原告张冠中主张被告张微偿还借款本金5,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张冠中主张的逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”，本案中，原、被告双方未约定借款期内及逾期利率，故应按照年利率6%计算，原告张冠中要求按照月利2分计算逾期利息无法律依据，该部分诉请本院不予支持。另，双方约定借款期限为叁天，即2014年5月1日为最后还款日期，原告张冠中主张的逾期利息自2014年7月28日起计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告张微应向原告张冠中支付5,000元的逾期利息，自2014年7月28日起至款付清时止，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张微于本判决生效后立即向原告张冠中偿还借款本金5,000元；
二、被告张微于本判决生效后立即向原告张冠中支付借款本金5,000元的逾期利息，自2014年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告张冠中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张微负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月七日
代理书记员 郑 雯
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1826刑初112号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人吕建伟，男，1975年12月26日出生。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人吕建伟犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人吕建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2016年6月29日8时许，被告人吕建伟与被害人在芦山县芦阳镇樊敏路根雕一条街的商铺外，因摆放招牌灯箱一事发生纠纷，继而发生打架，被告人吕建伟用砖头将被害人面部打伤。后被告人吕建伟被出警民警口头传唤到芦阳派出所接受询问。
2016年8月10日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：被害人面部的损伤程度达到轻伤二级。2016年8月19日芦山县公安局对本案立案侦查，并于2016年9月19日对通知到案的被告人吕建伟采取取保候审的强制措施。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人吕建伟的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕建伟在芦山县公安局民警排查询问时，主动交代了自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人吕建伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人吕建伟向本院提交有根雕一条街三十余户商户的联名信和联名人的身份证复印件。
经审理查明：
被告人吕建伟与被害人叶某光均在芦山县芦阳镇樊敏路根雕一条街开有商铺，且两家商铺相邻。2016年6月29日8时许，被告人吕建伟与被害人叶某光因摆放招牌灯箱一事发生纠纷，继而发生打架，被告人吕建伟用砖头将被害人面部打伤。后被告人吕建伟被出警民警口头传唤到芦阳派出所接受询问，吕建伟如实供述了打伤叶某光的基本事实。
2016年8月10日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：被害人面部的损伤程度达到轻伤二级。2016年8月19日芦山县公安局对本案立案侦查，并于2016年9月19日通知被告人吕建伟到案，吕建伟到案后被采取取保候审的强制措施。在本案审理过程中，被告人吕建伟赔偿叶某光损失28000元，叶某光予以接受。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证。
1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书。证明公安机关受案、立案、对被告人采取强制措施以及告知被告人移送审查起诉的情况。
2．人口信息。证明被告人吕建伟的身份情况。
3．归案说明。证明被告人吕建伟归案的情况。
4．芦山县根雕一条街三十余户商户的联名信及联名人的身份证复印件。证明被害人叶某光封锁走廊并用招牌和自行车堵塞过道，不听劝阻，影响商户的正常生活和经营，在与被告人吕建伟发生打架的起因上存在过错的情况。
5．被害人出具的收条。证明被害人于2016年1月12日收到被告人吕建伟赔偿的经济损失现金28000元。
二、证人证言
1．证人吕某毅、黄某蓉的证言。二人系母子关系，黄某蓉系被告人吕建伟的妻子。二人的证言证明2016年6月29日早上8时许，黄某蓉和吕建伟与隔壁的“眼镜”（叶某光）及其妻子，因“眼镜”家的招牌挡住自家生意一事发生纠纷，继而双方发生打架的经过情况。
2．陈某春的证言。陈某春系叶某光的妻子。其证言证明2016年6月29日早上，隔壁商铺的吕建伟和他妻子说我家的自行车和招牌没摆放对，挡住了他们家的铺面，与其和叶某光发生纠纷，进而发生打架，叶某光头部受伤后打电话报警的情况。
三、被害人的陈述。与其妻子陈某春的证言基本一致。
四、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质复印件。证明被害人叶某光面部的损伤程度达到轻伤二级的情况。
五、被告人的供述和辩解。与上述证据证明的基本事实相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕建伟与他人发生打架，致人轻伤，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕建伟在案发后自动归案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人吕建伟积极赔偿被害人28000元，应酌情予以从轻处罚。结合本案被告人吕建伟犯罪的事实、性质、情节和危害程度以及其认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕建伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 卫 超
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 向旭然
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执755号
申请执行人孙清红，男，1987年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县昌州乡北兴村委会孙家咀村**。
被执行人孙海平，女，1988年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初971号民事判决书，申请执行人孙清红与被执行人孙海平同居关系纠纷一案，执行标的5万元。经查，被执行人孙海平名下无银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执755号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 毛孝有
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18391号之二
原告：毛巧仙，女，1954年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杨保权,男,1972年6月9日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告毛巧仙与被告杨保权侵害商标权纠纷一案过程中，原告毛巧仙于2017年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛巧仙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛巧仙负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈佳慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4157号
被执行人吕顺洪，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人吕顺洪开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2381号刑事判决书，对被执行人吕顺洪判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吕顺洪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吕顺洪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4157号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初5667号
原告：李邦峰，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：房凯，山东圣义律师事务所律师。
被告：王福，男，1971年4月12日出生，民族不详，职业不详，户籍地济南市天桥区，现住址不详。
原告李邦峰与被告王福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李邦峰的委托诉讼代理人房凯到庭参加了诉讼。被告王福经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邦峰向本院提出诉讼请求：1、王福偿还李邦峰借款本金53360元；2、王福偿付李邦峰利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按月利率3%计算；截止至起诉之日利息暂计13500元）；3、案件受理费由王福负担。事实与理由：双方当事人系朋友关系。王福于2014年9月5日、2015年4月6日及2015年4月16日分别向李邦峰借款3360元、30000元及20000元。现该三笔借款期限均已届满，但王福仅偿还了部分利息，剩余借款本金及利息均未偿还。为此，李邦峰诉至法院，提出如上所列之请求。
王福未提出答辩意见，未提交证据。
围绕其诉讼请求，李邦峰提交了如下证据：
1、署具日期为2015年4月16日的借条1份，载明：“今借现金贰万壹仟贰佰元正（￥21200元）还6月16日”。在该借条右下方落款处签有“王福”的签名。
以该证据，李邦峰欲证明王福于2015年4月16日向其借款20000元的事实（借条载明的数额之所以为21200元，系因将自2015年4月16日起至2016年6月16日止，按月息3%计算的利息1200元计算了进去）。
2、未署具日期的借条1份，载明：“今借现金叁万叁仟陆佰元正（￥33600元正）到2015年8月6日还”。在该借条下方落款处签有“王福”的签名。
以该证据，李邦峰欲证明王福于2015年4月6日向其借款30000元的事实（借条载明的数额之所以为33600元，系因将自2015年4月6日起至2015年8月6日止，按月息3%计算的利息3600元计算了进去）。
3、日期为2014年9月5日的收款收据1份，在规格品名一栏载明：陆个×伍佰、肆个×玖拾，金额一栏载明：3360元。
以该证据，李邦峰欲证明其于2014年9月5日向王福出借了3360元。
依据上述证据1-3，李邦峰于庭审中就涉案借贷关系主张如下：双方当事人系朋友关系。2014年9月5日，王福向李邦峰借款3360元，李邦峰就以现金形式予以了出借。因王福经营石头工艺品生意，双方当事人就协商以石头工艺品折抵借款，于是就出具了收款收据。但是，王福其后并未能向李邦峰交付收款收据中载明的石头工艺品。2015年4月6日及16日，王福又分别向李邦峰借款30000元及20000元，借款期限分别为两个月及四个月。因李邦峰包山经营石材，家中有一定储蓄，就将借款以现金的形式交付给了王福，收到借款后，王福亦向李邦峰出具了相应借条。
本院认为，王福经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。
李邦峰提交的两份借条所载内容明确，能够充分体现出双方当事人之间借贷关系，其就该两份借条主张的现金交付方式亦符合小额借贷之常理，且王福于本案中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对李邦峰就涉案两份借条主张的借贷事实本院予以认定。因此，李邦峰要求王福偿还涉案两份借条所载借款50000元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于李邦峰主张的利息，结合李邦峰提交的涉案两份借条所载以及李邦峰的庭审陈述，虽然可推定出双方当事人约定的利率应为月息3%，但因该利率超出了年利率24%，故利率应以年利率24%计算。鉴于此，并因李邦峰主张的利息起算点及计息基数并无不当，本院将李邦峰主张的利息计算方式调整为：以借款本金50000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
对于李邦峰以收款收据主张的借贷事实，因该收款收据本身所载内容并不能体现出其主张的借贷事实，且其又未能另行提供证据对其该主张予以佐证，故对其该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王福于本判决生效之日起10日内偿还原告李邦峰借款本金50000元；
二、被告王福于本判决生效之日起10日内偿付原告李邦峰借款利息（以借款本金50000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李邦峰的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告李邦峰负担93元，由被告王福负担1377元；财产保全申请费688元，由原告李邦峰负担43元，由被告王福负担645元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1683号
原告：高光艳，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：雷龙声，男，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省延安市。
被告：尤言伟，女，陕西省志丹县人，住陕西省延安市。
原告高光艳与被告雷龙声、尤言伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被���均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高光艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及该款自2015年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付6000元）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日二被告以资金周转困难为由向原告高光艳借款50000元，约定月利率2%,由雷龙声担保。后被告于2015年12月26日向原告支付了半年利息6000元，剩余本息至今未付，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
经审理查明的事实：2015年6月26日二被告以资金周转困难为由向原告高光艳借款50000元，约定月利率2%,由雷龙声担保。后被告于2015年12月26日向原告支付了半年利息6000元，剩余本息至今未付，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告高光艳与借款人雷龙声、尤言伟之间的借贷关系事实明确，且有借条在案佐证，双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告雷龙声、尤言伟偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷龙声、尤言伟于本判决生效后15日内返还原告高光艳借款本金50000元并支付该款自2015年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告雷龙声、尤言伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘 雄
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1655号
上诉人（原审原告）宜川宝信供热有限公司。
法定代表人：苗侯林，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:西安鹿塬弯管制造有限公司。
法定代表人：李海洋，系该公司经理。
上诉人宜川宝信供热有限公司因产品责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初410号民事裁定，向本院提起上诉。
宜川宝信供热有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的管辖约定不明确，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖。本案的案由是产品责任纠纷，侵权行为地在宜川县，故宜川县人民法院对本案有管辖权。被上诉人与北京宝信兴隆煤炭销售有限公司在加工合同中关于协议管辖的约定对上诉人（第三人）没有约束力。请求撤销原审裁定，裁定案件由宜川县人民法院审理。
西安鹿塬弯管制造有限公司答辩称，本案是上诉人与被上诉人之间关于合同履行的纠纷，且双方的管辖约定明确，应当依照约定确认管辖法院。上诉人认为“被上诉人与北京宝信兴隆煤炭销售有限公司在加工合同中关于协议管辖的约定对上诉人没有约束力。”上诉人系第三人，那么上诉人的起诉主体不适格。答辩人认为原审裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件，并非合同纠纷，不适用合同纠纷约定管辖的法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第26条的规定：因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权。被上诉人加工的弯管在宜川县使用时爆裂造成了财产损失。因此宜川县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宜川县人民法院（2017）陕0630民初410号民事裁定；
二、本案由宜川县人民法院管辖。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2828号之一
申请执行人：卢天奖，男，1965年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：李伟才，男，1971年10月7日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：苏丽英，女，1978年5月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告卢天奖与被告李伟才、苏丽英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）闽0212民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢天奖于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李伟才、苏丽英偿还借款本金人民币16000元及利息（2012年8月10日的10000元借款的利息应自2012年8月10日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付；2012年9月14日的6000元借款的利息应自2012年9月14日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．本院自2016年12月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，拥有址于厦门市同安区岳东里42号的房产的房产一处，该房产由本院首封，此外无其他财产可供执行。
3．本院于2016年1月25日依法将被执行人李伟才、苏丽英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月7日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除址于厦门市同安区岳东里42号的房产外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。我院将以(2016)闽0212执934号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件对上述房产进行处置，待处置完毕后分配变价所得之款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1087号
上诉人（原审被告）：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司。
住所地：沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路**号。
统一社会信用代码号：916542237452442613。
法定代表人：时新萍，女，1967年2月14日出生，汉族，系该公司总经理，现住新疆沙湾县。
委托代理人（特别授权）：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫君，男，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县。
委托代理人（特别授权）：朱世文，沙湾县司法局东湾法律服务所法律工作者。
上诉人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司因与被上诉人张卫君票据付款请求权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日开庭公开开庭审理了本案。上诉人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司的委托代理人王天顺、被上诉人张卫君的委托代理人朱世文到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1449号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重新审理。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1436号之一
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人袁茂盛，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1321民初2817号民事调解书。依据申请人的申请，2017年8月5日本院立案执行，执行内容标的：借款为20000元。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人支付借款5000元，其余15000元未能支付。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘松涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1152号
原告：薛凤兰，女，1943年8月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告薛凤兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，薛凤兰于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执补字第89号
申请执行人唐利琴，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇邵新街。
被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇峡社区渣滩小区。法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。
申请执行人唐利琴与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2014年11月7日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1473号民事调解书的内容及双方确认，至2015年11月13日止被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司应支付申请执行人门面租金及违约金29200元。在执行过程中，被执行人履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1473号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0705民初字2065号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法人代表：郑度刚，总经理。
被告：王延强。
被告：崔爱君。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王延强、崔爱君追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款43606元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款43606元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月十二日
书记员 南娟娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢鸿富，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴敦海，男。
再审申请人卢鸿富因与被申请人柴敦海运输合同、债务转移合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢鸿富申请再审称，1.柴敦海为白河县双丰天顺石料厂提供运输服务，应向该单位主张运输费，不应向申请人主张；2.柴敦海收买奚齐发、蔡迪军等人作伪证，自己提交的白河县西营派出所的证据二审未予采信错误；3.柴敦海、奚齐发并未与本人签订劳务合同，也未出具任何欠条，原审判令申请人向上述二人归还欠款错误。请求启动再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”柴敦海对其主张的债权虽然无法提供书证予以证实，但其提供的白河县公安局“国保情报信息”、白河县公安局西营派出所证明与奚齐发、蔡迪军、王海军等三人的证人证言相互印证，能够形成证据链条，证实2013年7月，柴敦海经奚齐发介绍到双丰天顺石料厂运输石料，约定连人带车每月工资9000元，按月结算，2013年8月，卢鸿富向柴敦海出具了运费、债务转移款共计23000元的欠条。随后，柴敦海、奚齐发、王海军与卢鸿富结算工资时，卢鸿富将欠条拿走，双方发生争执，柴敦海遂向西营派出所报警，原审据此认定卢鸿富与柴敦海之间形成了运输合同、债务转移合同关系并无错误；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”卢鸿富拒不提供欠条，不承认其出具欠条的事实，就其主张的反驳事实亦无法提供相应证据，应承担对自己不利的法律后果。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，卢鸿富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢鸿富的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 佘 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6318号
原告李仁平，女，1994年9月8日出生。
被告赵秦荣，男，1974年2月20日出生。
被告北京易富成科技有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座038号。
法定代表人赵秦荣，执行董事、经理。
原告李仁平与被告赵秦荣、北京易富成科技有限公司（以下简称易富成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁平到���参加了诉讼。被告赵秦荣、易富成公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李仁平诉称：被告因拖欠原告工资收入未能支付，于2016年5月6日签署《欠薪说明》，承诺于2016年5月25日前支付欠款，并愿用其个人财产对上述费用提供担保。诉讼请求：1.要求二被告连带支付所拖欠的工资等费用共计20344.02元。
被告赵秦荣、易富成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：原告曾于2015年3月16日与易富成公司签订劳动合同书，其中载明：劳动合同期限为三年，自2015年3月16日至2018年3月15日，岗位为销售经理，工作地点为北京。同日，双方签订保密协议。
2016年5月6日，易富成公司及赵秦荣出具欠薪说明，其中载明：员工李仁平于2015年3月16日入职我司，在入职之日起与其签订劳动合同，为期三年，约定该员工基本工资每月为4000元，饭补每天25元，车补每月300元，话补每月100元。截止到2016年4月30日为止，我司拖欠该员工工资、住房公积金和报销费用明细如下：1、拖欠2016年2月至4月工资共计三个月劳动报酬13614.02元；2、按照劳动合同约定为员工缴纳住房公积金，拖欠2015年3月到2016年4月公积金费用共计14月，6720元。以上费用总合计20344.02元。公司承诺将上述拖欠费用于2016年5月25日前全部结清，并转到下发指定工资卡中。同时，本人作为法定代表人，愿意用个人财产对上述合计费用提供担保。赵秦荣于2016年5月12日在法定代表人处签字，并加盖易富成公司公章。
上述事实有欠薪说明、欠条、劳动合同书、保密协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动��系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。而当事人之间达成以个人资产作为担保为债权提供担保的约定，但未对个人资产进行特定化说明，因个人资产属集合概念，通常处于动态变化中，不具有特定性，与物权法、担保法规定的担保财产须特定化不符，该约定不能起到担保的作用。但该约定实质系指当事人以其个人资产信用为债权提供担保，符合担保法关于保证的规定，当事人应承担相应的保证责任。在当事人未明确保证方式时，应当按照连带保证处理。
具体至本案中，首先，赵秦荣应当对易富成公司对于欠薪说明中载明的相应劳动报酬承担连带保证责任，二被告应当连带进行给付。其次，原、被告签订的欠薪说明中明确的劳动报酬应当属于上述普通民事纠纷受理范围，被告方应当按照欠薪说明中载明欠付的劳动报酬给付原告相应工资。最后，对于住房公积金等，应先行进行劳动仲裁前置程序，原告应经劳动仲裁前置程序进行处理。故对于上述部分，本院不予处理。二被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京易富成科技有限公司与赵秦荣于本判决生效之日起七日内连带给付李仁平劳动报酬一万三千六百一十四元零二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京易富成科技有限公司与赵秦荣连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2953号
罪犯陈新德（绰号老特务），男,1956年8月22日生,江苏省常熟市人，原住常熟市。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪,于1997年9月26日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年7月10日假释，假释考验期至2011年12月13日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年5月16日作出（2015）熟刑初字第00291号刑事判决，认定被告人陈新德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈新德，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈新德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈新德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈新德确有悔改表现，2016年6月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次。陈新德被判处罚金人民币二万元未履行。陈新德系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈新德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新德减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执485号之一
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：靳吉平，男，汉族，生于1967年7月8日，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行靳吉平犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，依法对被执行人靳吉平车牌号为川TF5x**江铃全顺牌汽车进行查封（未能实际控制），另未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁敬洪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执955号
申请执行人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市。
本院在执行申请执行人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 兰天俣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14867号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙达，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙达物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告孙达的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初488号
原告：周志兵，男，汉族，1989年1月13日出生。
被告：赵学忠，男，佤族，1969年9月11日出生。
本院在审理原告周志兵与被告赵学忠买卖合同纠纷一案过程中，原告周志兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志兵以已与被告赵学忠达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志兵撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周志兵负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更544号
罪犯顾阳，男，1989年12月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年5月28日作出（2014）云刑初字第325号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人雷进各项经济损失148959.55元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月14日作出（2014）筑刑一终字第269号刑事附带民事裁定，维持对顾阳的定罪量刑；赔偿附带民事诉讼原告人雷进各项经济损失148959.55元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月～2016年2月、2016年3月～2017年2月二次被核准为改造积极分子兑换6个表扬；确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯顾阳准予减刑七个月(刑期自2013年10月5日至2027年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执46号
申请执行人：于伟志。
被执行人：吴占岭。
被执行人：范丽君。
本院在执行于伟志与吴占岭、范丽君侵权责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2014）白洮市民初字第959号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月十五日
书记员 王立伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4515号
申请执行人:刘淑贞，女，1965年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:杨淑云，女，1981年3月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘淑贞与被执行人杨淑云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执747号之一
申请执行人宁夏金烁工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人贾永华，系该公司总经理。
被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李耀平，系该公司总经理。
被执行人李耀平，男，汉族，1968年11月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1993年9月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初15号民事判决书，在执行申请执行人宁夏金烁工贸有限公司与被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ向申请执行人宁夏金烁工贸有限公司偿还贷款本金1620867.24元、利息97763.81元、诉讼费21610.50元、保全费5000.00元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10253.50元，负担案件执行费19955.00元。但被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李耀平、ＸＸ、银川嘉鹏利物资有限公司下落不明，本院依法对被执行人李耀平、ＸＸ、银川嘉鹏利物资有限公司的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，划拨了被执行人李耀平的账户存款1170.00元；轮候冻结了被执行人李耀平名下位于永宁县金属物流园、金凤区陶然水岸、青铜峡市小坝镇鑫田花园的房产产权交易手续和ＸＸ名下位于永宁县望远镇兰花花国际公寓的房屋产权交易手续，未发现被执行人李耀平、ＸＸ、银川嘉鹏利物资有限公司的其他可供执行的财产，现已将被执行人李耀平、ＸＸ、银川嘉鹏利物资有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏金烁工贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月三十日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1367号
上诉人（原审被告）:陶善虎，男，1975年7月7日生，回族，住安徽省六安市叶集区，
委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪仁国，男，1951年2月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。
上诉人陶善虎因与被上诉人汪仁国房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶善虎上诉请求：一、请求撤销六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初382号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、诉争房屋没有建设规划许可证、房产证、土地使用证系违法建筑，诉争房屋是桃园村社区学校居民组集体所有的房屋，汪仁才代表学校居民组与陶善虎签订房屋租赁合同未经全体村民讨论决定，2017年1月23日汪仁才代表学校居民组与陶善虎签订的房屋租赁合同无效。原审法院认定被上诉人陶善虎对诉争房屋享有使用权错误。2、原审法院适用的法律条文均是建立在被上诉人对诉争房屋享有使用权为前提，而被上诉人对诉争房屋不享有使用权，原审法院适用的法律错误。
汪仁国辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
汪仁国向一审法院提出诉讼请求:被告陶善虎返还租赁房屋。
一审法院认定事实：汪仁国系桃园村学校村民组村民，其很早就租赁该村民组在桃园村民强北路所建的门面房屋四间（二间二层）用于经营饭店。2008年3月15日，汪仁国将该房屋转租与陶善虎使用，双方口头约定，合同期为一年，至次年的3月15日到期，房租费于当年3月15日前一次付清。若汪仁国需要收回房屋，须提前一个月通知陶善虎。后陶善虎一直租赁该房屋经商。2017年3月，汪仁国要求收回房屋，陶善虎不同意，并将房租费送到汪仁国家中，汪仁国后来又将房租费退给陶善虎，双方为此发生纠纷。现原告汪仁国诉至本院，提出以上诉求。案经调解无效。
一审法院认为，一、原告租赁学校村民组房屋，双方并签订了《房屋租赁合同》，汪仁才系该村民组组长，其代表村民组在上签字，并加盖了村民组公章，该合同依法成立，原告因此取得了对涉案房屋的占有、使用权。被告妻子虽然也是该村民组村民，但涉案房屋系学校村民组集体所有，不属于其个人所有，故被告以其妻子系该村民组村民为由认定其对该房屋享有占有、使用权，显然不能成立。关于被告提出汪仁才无权代表村民组全体村民及其私刻公章，并且该房屋系违法建筑，因此导致合同无效的意见，即无证据支持，也无事实和法律依据，本院不予采信；原告与被告之间的房屋租赁口头协议，系当事人真实意思表示，并且双方已实际履行多年，学校村民组亦未提出异议，故本院依法予以确认。按照口头协议的约定，原告在2017年3月15日前要求收回租赁房屋，符合法律规定，被告应在合理的期限内交还租赁房屋。关于被告提出原告愿意赔偿其停租损失的意见，因证据不足，本院不予支持。虽然证人陶某1、陶某2出庭作证，证明原告曾经承诺愿意赔偿被告因其擅自停租造成的一切损失，但由于二位证人与被告之间存在利害关系，且系孤证，无其他证据予以印证，故本院对此证人证言不予采纳。原告主体适格。虽然原告对涉案房屋不具有所有权，但其通过租赁的方式取得了该房屋的使用权，并且与被告达成了转租口头协议，系转租口头协议的一方当事人，故其在本案中作为原告主体适格。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：陶善虎于本判决生效之日起三十日内交还从汪仁国处租赁的四间房屋（位于叶集区××东朝西门面房屋二间二层）。案件受理费100元，由陶善虎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人存在争议事实，本院认定如下:被上诉人汪仁国提供证据一、社区居委会证明，证明涉案房屋是1987年所建，至今为止未接到任何违建通知。最高院的司法解释是2009年出台的。证据二、学校居民组的会议纪要复印件，证明涉案房屋租赁是经过学校居民组集体研究决定的。上诉人陶善虎质证意见：对证据一内容的真实性有异议，认为涉案房屋是否是非法建筑应当由建设部门出具，居民委员会没有资格出具该证明，且该证据未有村民居民委员会签字或者经办人签字，不具有合法性，不能证明所指为涉案房屋，也不能证明涉案房屋在一审法庭辩论终结前取得了合法批建，反证明诉争房屋属于违法建筑；对证据二真实性有异议，没有证人出庭作证接受法庭询问，没有加盖学校居民组的印章不具有真实性，不能证明诉争房屋的租赁经过了三分之二群众代表的通过，不具有合法性。被上诉人汪仁国提供的证据均系复印件，上诉人陶善虎对其真实性有异议，对其证据效力不予确认。二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：汪仁国系原桃园村学校村民组现桃园社区学校居民组村民，很早租赁该居民组在桃园村民强北路所建的门面房屋四间（二间二层）用于经营，居民组村民未提出异议，且自2008年汪仁国将该房屋转租与陶善虎使用，陶善虎均予以认可，汪仁国实际取得了该房屋的占有、使用权。汪仁国与陶善虎口头达成房屋租赁协议，且双方已实际履行多年，按照口头协议的约定，汪仁国在2017年3月15日前要求收回租赁房屋，符合法律规定，陶善虎应在合理的期限内交还租赁房屋。故一审法院判决陶善虎交还从汪仁国处租赁的房屋，并无不当。
综上所述，陶善虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人陶善虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 许 琛
二〇一七年九月二十日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2628号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号，组织机构代码86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人姜红宇，女，1975年3月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人修传德，男，1959年7月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人��回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初5378号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1214号
申请执行人马建华,男，1973年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行马建华与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初219号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社（以下简称分界信用社），住广东省高州市分界镇正街**号。
主要负责人陆斌，该行主任。
委托代理人陈峰，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
被告蓝茂安，男，1986年11月21日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。
被告刘燕丽，女，1982年5月7日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。
原告分界信用社诉被告蓝茂安、刘燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人邹永波到庭参加诉讼，被告蓝茂安、刘燕丽经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告分界信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告蓝茂安、刘燕丽偿还本金20000元、利息5762.55元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月1日，被告蓝茂安因资金周转困难向我信用社借款20000元。双方约定借款期间为2013年9月1日至2016年9月1日，借款利率为年利率10.07%，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金20000元、利息5762.55元，经我方多次催收未果。被告刘燕丽是被告蓝茂安的妻子，应与被告蓝茂安共同偿还夫妻债务。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、身份证2份，证明被告的身份情况；3、结婚证1份，证明被告蓝茂安与被告刘燕丽是夫妻。
被告蓝茂安、刘燕丽没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告蓝茂安、刘燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告蓝茂安与被告刘燕丽是夫妻关系。2013年9月1日，被告蓝茂安因资金周转困难向原告分界信用社借款20000元，双方约定借款期间为2013年9月1日至2016年9月1日，借款利率为年利率10.07%，逾期还款利率上浮40%。被告蓝茂安借款后偿还了2014年7月11日前的利息，尚欠原告分界信用社本金20000元、利息5762.55元（从2013年9月1日至2016年9月1日按年利率10.07%计，2016年9月2日起按年利率15.498%计,已计至2016年12月21日。），经原告多次催收未果。
本院认为：被告蓝茂安因资金周转困难向原告分界信用社借款20000元、利息5762.55元（从2013年9月1日至2016年9月1日按年利率10.07%计，2016年9月2日起按年利率15.498%计,已计至2016年12月21日。），有《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告分界信用社与被告蓝茂安签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告蓝茂安向原告分界信用社借款20000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告蓝茂安与被告刘燕丽是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘燕丽应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告蓝茂安、刘燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝茂安、刘燕丽偿还给原告高州市农村信用合作联社分界信用社本金20000元、利息5762.55元（从2013年9月1日至2016年9月1日按年利率10.07%计，2016年9月2日起按年利率15.498%计,已计至2016年12月21日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元由被告蓝茂安、刘燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 谢 茵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初2034号
原告广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。
被告梁金韵，女，汉族，住址广东省肇庆市端州区，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一七年三月二十日
书记员 阳建开（代）
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2877号
原告：汪燕森，男，1970年6月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：刘礼明，男，住凤冈县。
原告汪燕森与被告刘礼明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告汪燕森于2017年10月26日以刘礼明下落不明，待多方查找后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪燕森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪燕森负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈 桦
书 记 员 罗成进
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4084号之一
申请执行人王榆佳，男。
申请执行人王榆丽，女。
申请执行人王榆阳，女。
被执行人田海燕，女。
被执行人王榆吉，男。
本院执行的王榆佳、王榆丽、王榆阳与田海燕、王榆吉继承权纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第08124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王榆佳、王榆丽、王榆阳于2016年9月30日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人田海燕将被继承人王虎生名下的位于榆阳区榆阳镇广济南村东二排1号房屋（房产证号：0207**）、位于榆阳区榆阳镇广济南村东二排2号房屋（房产证号:JT0271**）的产权证及房屋交付给申请执行人王榆佳，并承担案件受理费人民币7920元、执行费人民币200元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4084号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执557号之一
申请执行人：东营市正大建设监理有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路50号。组织机构代码75747478-5。
法定代表人武青训，经理。
被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。组织机构代码67052780-5。
法定代表人熊金和，经理。
本院在执行申请执行人东营市正大建设监理有限责任公司与被执行人东营益城房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人东营益城房地产开发有限公司名下的房产，现不具备变现条件，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。本院依法将被执行人东营益城房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款404986元可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1668号
原告：李士华，男，1953年5月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：魏向前，男，1972年6月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告李士华诉被告魏向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李士华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士华撤诉。
案件受理费150元，由原告李士华负担。
审判员 张昕艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王二娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)酒执字第40-1号
申请人：武汉两仪科技发展有限公司.
法定代表人：冷春燕.
申请执行人：甘肃亿维电力变压器有限公司.
法定代表人：王治兵.
被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司.
法定代表人：谈国强.
本院在执行申请执行人甘肃亿维电力变压器有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让通知书》和《债权转让协议书》。
本院查明，申请执行人于2017年1月23日与武汉两仪科技发展有限公司签署的《债权转让协议书》，将申请执行人依酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第36号民事判决书对被执行人中能桑普阿克塞科技有限公司享有的到期债权，转让给武汉两仪科技发展有限公司，且履行了通知债务人程序。
本院认为，申请人的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更武汉两仪科技发展有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一七年二月十三日
书记员 杨建波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更192号
罪犯何忠义，男，汉族，1989年3月2日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月15日作出（2014）瑶刑初字第00427号刑事判决，以被告人何忠义犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何忠义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何忠义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠义减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初506号
原告：梁德星，男，1941年4月26日生，汉族，住个旧市。
被告：郑少蓉，女，1965年4月4日生，汉族，住个旧市。
原告梁德星与被告郑少蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德星到庭参加诉讼。被告郑少蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁德星向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告系师生关系。2012年3月28日被告向其借款20000元用于装修房子，双方签订借款协议，约定自2012年5月28日起每月28日还款1000元，至还清之日止。因被告未履行还款义务，其多次找被告催要，均找不到被告，故起诉来院。
郑少蓉未作答辩。
梁德星围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明被告欠其借款20000元，及双方对还款方式的约定。被告郑少蓉经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告郑少蓉向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日被告郑少蓉向原告梁德星借款20000元，并出具借条一份，双方约定自2012年5月28日起每月28日还款1000元，至还清之日止。款项到期后，经原告催要，被告至今未还。原告遂起诉来院，要求偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁德星与被告郑少蓉之间的借贷关系明确，被告郑少蓉依法应赔还原告梁德星借款20000元。
综上所述，对原告梁德星的诉讼请求，本院予以支持。被告郑少蓉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑少蓉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁德星借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郑少蓉负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱文娟
审 判 员 王世豪
人民陪审员 王赤书
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 奕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1116号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：曹晨，男，1968年12月29日出生，汉族，南京新海晨化工有限公司副总，住南京市雨花台区。
被告：戴晓艳，女，1970年6月29日出生，汉族，国家高级注册审核员，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告曹晨、戴晓艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告曹晨、戴晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元2487元（103.64元/月*24个月，自2015年1月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费158元（截止2015年12月31日），合计2645元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2006年入住阅城国际花园xx园xx幢xx单元xx室，房屋面积为103.64平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共2645元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告曹晨、戴晓艳辩称，被告一直同意缴纳物业费、公摊水电费，但原告主张物业费标准有误，被告居住1层，应按0.6元/月/平方米计算，原告主张1元/月/平方米有误。
本院认为，原告应天物业公司与两被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费及公摊水电费。被告居住1楼，按照2005年5月30日南京市雨花台区物价局批复“小高层底层（不含架空层底层）公共服务费按建筑面积每平方米0.6元/月收取”，被告的房屋为小高层底层，故应按0.6元/月/平方米缴纳物业服务费，原告主张按1元/月/平方米收取有误，本院予以调整，故被告应支付原告物业服务费1492元（103.64平方米*0.6元/月/平方米*24个月）、公摊水电费158元，合计1650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹晨、戴晓艳于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司共同支付物业管理费1492元、公摊水电费158元，合计1650元；
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王启慧
陕西省安康市汉滨区人民院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4092号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人唐正安，系该社理事长。
委托代理人张鹏，男，汉族，生于1978年9月24日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区巴。系原告单位职工。
被告胡成梅，女，汉族，1987年12月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社诉被告胡成梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。另本案在诉讼过程中，原告经安银监复〔2017〕17号文件批复，更名为安康农村商业银行股份有限公司,法定代表人变更为吴兆庆，统一社会信用代码变更为：91610900MA70K2XXXX。
本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安康农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 梁 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄方方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张东丽，女，1976年01月06日出生，住财源大街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张东丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37754.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37754.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2893民初19号
原告：李富民，男，1973年5月10日出生，现住甘肃省高台县。
原告：范晓玲，女，1974年12月19日出生，现住甘肃省高台县。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路13号。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告李富民、范晓玲与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李富民、范晓玲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富民、范晓玲的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富民、范晓玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李富民、范晓玲负担。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 建 雄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更224号
罪犯张玉龙，男,1989年11月13日生，原住山东省单县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月29日作出（2012）澄刑初字第1877号刑事判决，认定被告人张玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02909号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月15日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张玉龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张玉龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张玉龙确有悔改表现，2016年6月被评为监狱改造积极分子,确有悔改表现。张玉龙被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年10月15日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢819号
申请执行人梁俊民，男，汉族，1961年3月3日出生，莱西市人。
被执行人姜龙起，男，汉族，1965年2月5日出生，莱西市人。
被执行人姜娣，女，汉族，1986年9月14日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人梁俊民与被执行人姜龙起、姜娣返还原物纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2727号民事判决书审结，确定被执行人于2016年11月21日付给申请执行人返还原告梁俊民所有的鲁Ｂ×××××号别克轿车一辆。案件受理费775元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初2727号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费750元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年十一月三日
书记员 赵云璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初22号
原告：朱国运，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：燕磊，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号1-6楼。
负责人：郑华，该公司经理。
本院在审理原告朱国运诉被告张浩、怀远县新诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱国运经本院通知应当预交而未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 岳露露
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初42号
原告李建斌，男，1971年3月9日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人曹鑫鑫，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘胜风，男，1973年1月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告徐华丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住新邵县。
两被告的委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
原告李建斌与被告刘胜风、徐华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭二次进行了审理。原告李建斌及其委托代理人曹鑫鑫、两被���的委托代理人段四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建斌诉称：2013年12月6日，被告刘胜风在原告处借款15万元，并出具了借条，双方约定在2014年2月7日前还清。刘胜风与徐华丽系夫妻关系。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金15万元并按年利率6%从2014年2月7日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘胜风、徐华丽辩称：1、民间借贷关系的成立需要款项支付为凭，涉案借贷关系不真实；2、李建斌于2014年3月从刘胜风处搬走280件泸州老窖（每件6瓶）用于抵偿债务；3、李建斌借款时未告知徐华丽，徐华丽与刘胜风已于2014年5月26日在新邵县人民法院调解离婚，讼争借款未用于夫妻共同生活，徐华丽不应承担还款责任。
经审理查明：2013年12月6日，刘胜���以短期资金周转为由向李建斌借款15万元，并出具了借据，双方约定2014年2月7日归还，款项由江鹏麟于同日银行转账至刘胜风账户。李建斌催讨未果，诉至法院。
另查明，2013年4月10日，案外人李镇向原告李建斌借款50万元，已还款5万元，余欠45万元。2013年12月6日，被告刘胜风向原告李建斌出具承诺书，其上载明，“本人刘胜风承诺李镇在李建斌处借款余额45万元，如2014年2月1日前未归还，该欠款由刘胜风本人2014年2月1日前归还”。
在庭审中，被告刘胜风陈述李建斌已从其处搬走280件泸州老窖（每件6瓶）用于抵债，但双方对抵偿金额及抵充何笔债务，是上述自身债务还是担保债务未予协商。原告李建斌称从刘胜风处搬走280件酒属实，但因李镇在未能还款时口头承诺按月利率2分计付利息，280件酒用于抵偿李镇所欠借款的利息，与本案无关。庭审后，被告刘胜风同意用上述280件酒抵充李镇45万元借款，并称其已足额清偿担保债务。
还查明，刘胜风与徐华丽于2007年10月19日登记结婚，育有一儿一女，于2014年5月26日经法院调解离婚。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚登记资料、新邵县人民法院（2014）新民初字第540号民事调解书、刘胜风出具的借条原件、转账凭证、李镇出具的借条、刘胜风出具的承诺书、李镇签名的收货单、李建斌与刘胜风之间的手机聊天信息、蒋连云、刘斌的证人证言、刘胜风庭审后出具的情况说明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建斌与被告刘胜风之间的借贷关系合法有效，刘胜风未依约还款已构成违约，其���当偿还。刘胜风辩称涉案借贷关系不真实，但对江鹏麟于借款当日向其转账15万元一事未予解释，故本院依法认定涉案借贷关系真实有效。双方未约定利息，但原告主张从还款期限届满之日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告刘胜风是否已用280件酒抵充债务的问题，最初双方对抵充何笔债务存在分歧，后被告刘胜风同意用于抵偿李镇借款，故本院依法确认280件酒与本案无关，至于原、被告双方就抵充款项的性质及金额未达成一致的部分，双方另行协商解决。
关于本案是否系夫妻共同债务的问题，徐华丽与刘胜风现已离婚，但两人育有一儿一女，涉案借款发生于两人婚姻关系存续期间，且徐华丽未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活、经营，或其未享有借款利益，故本院依法认定涉案债务系夫妻共同债务，应由徐华丽与刘胜风共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘胜风与徐华丽在本判决生效之日起十日内偿还原告李建斌借款本金15万元并从2014年2月7日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费265元，共计4835元，由被告刘胜风与徐华丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 潘龙祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周倩萱
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初6236号
原告:孙XX。
原告：夏XX。
两原告的委托诉讼代理人：倪XX。
被告：常州市XX物业管理有限公司。
法定代表人：恽XX。
委托诉讼代理人：时XX。
委托诉讼代理人：施XX。
原告孙XX、夏XX与被告常州市XX物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告孙XX、夏XX于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙XX、夏XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX、夏XX撤回对被告常州市XX物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。
审判员 包艳波
二〇一七年三月七日
书记员 朱晔雯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初3239号
原告：陈光果，男，汉族，1980年9月28日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人:王崇坤，邓州市花洲法律服务所，执业证号：A3770529。
被告：高风云，女，汉族，1971年4月8日出生，住邓州市。
被告：唐靖宇，男，汉族，1995年3月21日出生，住邓州市。
被告：唐佳雯，女，汉族，2003年11月10日出生，住邓州市。
法定监护人：高风云，女，汉族，1971年4月8日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。
本院在审理原告陈光果与被告高风云、唐靖宇、唐佳雯为买卖合同纠纷一案中，原告陈光果与2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈光果撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告陈光果负担。
审判员 王冬泽
二〇一七年九月四日
书记员 刘天宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执919号之一
申请执行人：单霖，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台开发区鑫发小区。
被执行人：纪建，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台开发区金光小区。
申请执行人单霖与被执行人纪建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款80000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年12月6日以（2016）鲁0691执保429号执行裁定书，查封被执行人纪建名下位于烟台开发区金光小区X号楼X号内X号房地产（房产证号：XXXX**，建筑面积XX平方米）一套。现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人单霖申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人纪建所有的位于烟台开发区金光小区X号楼X号内X号房地产（房产证号：XXXX**，建筑面积XX平方米）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 徐功成
二〇一七年十一月七日
书记员 孙梦琪