江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3152号
原告胡国芳，女，1956年4月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告鲍波，男，1975年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告祝亚敏，女，1977年12月26日生，住无锡市。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。受上述两被告共同委托。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
原告胡国芳与被告鲍波、祝亚敏、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国芳的委托代理人吴伟洪，被告鲍波、祝亚敏的委托代理人赵丽娜，被告保险公司的委托代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国芳诉称：2014年7月30日13时45分许，其与高雨轩搭乘朱芳芳驾驶的电动自行车，在蠡湖大道隐秀路口被鲍波驾驶的小型轿车（登记祝亚敏所有，保险公司交强险、商业三者险期限内）碰撞受伤，鲍波负事故主要责任，朱芳芳负事故次要责任，其不负责任。事故造成其损失医疗费61044元、住院伙食补助费558元（18元/天*31天）、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费21600元（1800元/月*12个月）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、电动自行车车损950元、车损评估费50元。现请求判令保险公司先在交强险限额内赔偿，不足的由保险公司在商业险范围内承担80%，仍有不足由鲍波、祝亚敏承担，另20%放弃向朱芳芳主张权利。鲍波已经垫付70000元。由三被告承担鉴定费2520元和诉讼费871元。
被告鲍波辩称：对事故事实、责任认定、保险事实无异议，其垫付了70000元，不承担鉴定费、案件受理费。其他由法院认定处理。
被告祝亚敏辩称：对事故事实、责任认定、保险事实无异议，不承担鉴定费、案件受理费。其他由法院认定处理。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、保险事实、鉴定结论及医疗费（要求扣除非医保用药药）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车车损金额无异议。认可精神损害抚慰金3500元、赔偿比例为70%。要求残疾赔偿金按农村人均可支配收入计算。不承担鉴定费、案件受理费。
经审理查明：2014年7月30日13时45分许，鲍波驾驶祝亚敏登记所有的苏Ｂ×××××小型轿车（该车在保险公司承保的交强险、100万元商业三者险期限内）沿本市隐秀路由东向西行驶至蠡湖大道隐秀路口右转弯时，遇朱芳芳驾驶电动自行车搭载高雨轩、胡国芳驶至该路口直行，结果发生碰撞，致朱芳芳、高雨轩、胡国芳受伤，两车损坏的交通事故。公安机关认定鲍波负事故主要责任，朱芳芳负事故次要责任，高雨轩、胡国芳不负事故责任。事故后胡国芳在无锡市第四人民医院手术治疗，诊断为左胫腓骨骨折股骨颈骨折，行内固定术后出院。2016年2月再次住院取出内固定。两次住院31天。期间，胡国芳共支出医疗费医疗费61044元、交通费400元、电动自行车车损评估、修理费1000元。鲍波已垫付胡国芳70000元。
2016年7月1日无锡中诚司法鉴定所经胡国芳申请，对胡国芳伤残、营养期、护理期、误工期作出鉴定意见：胡国芳的身体损伤评定为十级伤残，营养期评定为90日、护理期评定为90日、误工期评定为12个月，胡国芳支付鉴定费2520元。定残时，胡国芳60周岁。
另查明：胡国芳原系江苏省阜宁县罗桥乡双联村村民，于2005年3月起登记暂住本市蠡园街道长桥社区徐祥巷112号，2014年1月其登记转住徐祥巷21号集舍过渡房至今。2013年8月1日胡国芳与无锡市滨湖区宝界宏鹰湖鲜馆签订劳动合同，担任该馆服务员，月工资2500元。胡国芳的合同期至2015年8月1日。事故发生后，胡国芳请假未上班，该馆将胡国芳作误工处理。
上述事实，有身份证明、暂住证明、情况说明等人口信息证据，以及驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病例材料、医疗费票据、车损票据、误工证明材料、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。鲍波驾驶祝亚敏所有的机动车与朱芳芳驾驶的非机动车发生交通事故，鲍波负事故主要责任，朱芳芳负事故次要责任，胡国芳不负事故责任。该机动车车在保险公司投保交强险、商业三者险，根据法律规定，事故产生的人身损失，应先由保险公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由保险公司在商业三者险保险合同范围内根据鲍波的事故责任比例赔付，如赔付仍有不足，则由车辆使用人鲍波对不足部分承担赔偿责任。现双方对垫付结算、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费的赔付金额均无异议，本院先予确认。
机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，可适当减轻机动车一方的事故责任比例，故本院确认超出交强险损失的赔偿部分由机动车方承担80%。保险公司抗辩承担70%的意见不予采纳。胡国芳对另一责任人朱芳芳放弃另20%的赔偿权利，此对机动车一方和保险公司无害，予以准许。
保险公司要求在医疗费中扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。
精神损害抚慰金应先按上述比例计算4000元，可在交强险内优先计算。
胡国芳虽系农村户籍，但有证据可证明事故发生时其已在本市连续居住生活满一年以上，故可以按城镇标准计算残疾赔偿金为74346元，保险公司提出的按农村标准计算的抗辩意见本院不予采纳。
综上，胡国芳的损失为医疗费61044元、住院伙食补助费558元、营养费1620元、护理费5400元、误工费21600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、电动自行车车损评估、修理费1000元。该损失，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费105746元，在财产损失赔偿限额项下赔付电动自行车车损评估、修理费1000元。合计交强险赔付部分为116746元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为53222元，该款由保险公司在商业三者险合同范围内承担赔付80%为42577元。两项险种，保险公司共应赔付胡国芳159323元。扣除鲍波已垫付胡国芳的70000元，实际保险公司应支付胡国芳89323元，返还鲍波70000元。
鉴定费2520元，系处理本案事故的必需费用，应由当事人根据事故责任比例承担，由受合同约束并收取保险费的受益人保险公司承担80%为2016元，由胡国芳自担其放弃向朱芳芳主张的20%为504元。
案件受理费871元，应根据双方胜、败诉的金额比例予以确认，保险公司表示不承担的意见不予采纳。另，鉴于鲍波负事故主要责任，本院为警示机动车驾驶员今后谨慎行车，防范扩大驾驶人今后以投过保险为由而不重视安全驾驶的道德风险，本院确认由鲍波分担部分案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起立即赔偿支付原告胡国芳89323元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起立即返还被告鲍波垫付款70000元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2520元，由原告胡国芳承担504元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担2016元。案件受理费871元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担436元，由鲍波承担435元（上述费用原告胡国芳已垫付，被告鲍波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起立即向原告胡国芳支付上述应承担部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 李凯文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。