wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审77号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人冉春华，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第40161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年3月15日以被执行人冉春华擅自在县道忠蒲路25KM+750M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋二间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2015]第40161号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年3月17日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第40161号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40161号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人冉春华负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴海丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初511号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张海存，男，1976年10月15日出生于河南省虞城县，汉族。因涉嫌犯行贿罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人许斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人张海存犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月至2015年12月期间，被告人张海存在承接庭瑞集团、武汉市新绿置业有限公司项目的过程中，利用时任武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心主任、武汉新区建设开发投资公司董事长、党委书记、武汉新绿置业有限公司董事殷金保（另案处理）的职务便利，帮助被告人张海存顺利承接武汉市汉阳区丰收花园、绿地凤凰湾及武汉市经济技术开发区观澜高尔夫三期、新新小学等项目的门窗工程。为感谢殷某，被告人张海存于2017年2月的一天在武汉市江汉区金色雅园1期3栋801室殷某家中向其行贿人民币10万元。
公诉机关认为,被告人张海存具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张海存有期徒刑十个月以上、一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张海存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海存犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海存归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人许斌辩称被告人张海存归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张海存犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王竣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执709号之一
申请执行人戴桂源，男，1989年12月12日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
被执行人廖建文，男，1985年8月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人戴桂源与被执行人廖建文民间借贷纠纷一案中，冻结划拨了被执行人廖建文在金融机构的存款人民币3689.46元，此外，本院依职权对被执行人廖建文在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人廖建文目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规���终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7142号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：罗士强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗士强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1923号
上诉人(原审被告)：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号。
法定代表人：孙刚友。
被上诉人（原审原告）：重庆笨牛节能建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路518号E7栋11-6号。
法定代表人：张正勇，该公司经理。
上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因与被上诉人重庆笨牛节能建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3587号之二民事裁定，向本院提起上诉。
重庆欣耀建设工程有限公司上诉称，其住所地位于重庆市北碚区，故本案应由该地人民法院管辖。请求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地在重庆市大渡口晋愉江州，故重庆市大渡口区人民法院依法具有管辖权。重庆欣耀建设工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 悦
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执56号
申请执行人李冬冬,男,汉族，1969年10月4日出生,住侯马市。
申请执行人柴小燕,女,汉族，1970年3月1日出生,住侯马市。
被执行人王镜淇,男,汉族，1979年8月5日出生,住侯马市。
李冬冬、柴小燕与王镜淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）晋1081民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。权利人李冬冬、柴小燕于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王镜淇无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的财产线索.本案执行标的134000元及利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执56号案本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年六月十二日
书记员 于慧珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执829号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：陈锡华，钦州市区农村信用合作联社板城信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：宁青霞，女，广西钦州市人，住钦州市。
被执行人：黄日荣，男，广西平南县人，住钦州市。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人宁青霞、黄日荣金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执829号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶明治
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢308号
孙朕昊、王湃：
本院执行的孙朕昊与被执行人王湃借款合同纠纷一案，被执行人王湃自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第12号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额60672元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初18号
原告：曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地曲周县人民东路101号。
法定代表人：王现章，公司经理。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：王英杰，男，1970年8月29日出生，汉族，邯郸市永年区姚寨乡南王庄村人，住。
委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告：张星，男，1971年5月13日出生，汉族，邯郸市永年区姚寨乡南王庄村人，住。
原告曲周县金万通汽车运输有限公司与被告王英杰、张星买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县金万通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卢永海、被告王英杰的委托诉讼代理人贾东龙到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲周县金万通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王英杰偿还原告为其垫付的银行贷款11200元，同时支付利息2464元；购车借款30000元，同时支付利息24075元；保险费62391元，同时支付利息25366元；共计155496元，利息按照月利息2%计算2016年11月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告张星对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王英杰从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，被告张星为担保人。被告在使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计155496元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息和滞纳金。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。
被告王英杰辩称，原告的诉求基于不同的法律关系而产生，其起诉的银行贷款属于担保及追偿，其起诉的购车款、保险费用均属于民间借贷法律关系，法律性质并不统一，案由也不应当适用于买卖合同纠纷。因此，基于不同的法律关系而产生的争议应分别进行诉讼。原告在一起诉讼中起诉基于不同的法律关系没有法律依据，应当驳回起诉；原告诉求的借款及保险费用并不真实。其即使是民间借贷关系，因双方达成的借款合同中并未约定利息，因此原告诉求主张要求支付利息没有法律依据，也应予驳回。
被告张星未答辩。
根据原、被告双方陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2013年12月2日，被告王英杰与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，从原告处购买“欧曼”牌牵引车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，“永康”牌半挂车一辆，车牌号为冀DYS**挂。合同约定原告为甲方，被告为乙方，被告所购车辆登记在甲方，实行按月等额本息还款法，每月直接存入约定的存折账户自动归还贷款或代收代还。同时约定，被告所购车辆由原告按照指定的险种在指定的保险公司统一投保，保险费由被告负担；甲方有义务协助乙方办理车辆年检、营运证年审、车辆二级维护等，所需费用由乙方承担。被告张星作为被告王英杰的担保人，在原告与被告王英杰签订的分期付款车辆所有权保留登记合同中，为被告王英杰承担保证责任。双方签订车辆买卖合同后，产生如下债权债务：
1、被告购买车辆时，缴纳首付款欠原告5万元，2013年12月5日，被告为原告出具了一张“借款5万元的借条”，约定期限5个月，月息利率1.5℅。2014年3月3日，被告偿还原告2万元，下欠3万元及利息未还。
2、2015年12月25日因被告未偿还银行贷款，原告工作人员将21700元转入被告还款账户，替被告偿还了银行贷款，被告偿还原告垫付的部分贷款，下欠11200元未还。
3、原告为被告所购车辆垫付保险费未还，2014年12月14日被告为原告出具了一份欠款47600元的欠条，2015年2月5日偿还原告3000元。2015年12月1日原告又为被告车辆垫付保险费17791元，原告共计为被告垫付保险费62391元。由于被告没有偿还原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为，被告王英杰从原告曲周县金万通汽车运输有限公司处购买车辆，双方签订的分期付款车辆所有权保留登记合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，基于该买卖合同，在原、被告之间产生的案涉债权债务关系，受法律保护，本案一并处理，符合法律规定。原告要求被告给付欠款及垫付的保险费、银行贷款，合理合法，依法予以支持。被告以“双方基于不同的法律关系而产生的争议应分别进行诉讼，应当驳回原告起诉”之主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采信，被告未按照约定偿还原告欠款及垫付款，给原告造成了损失，依法应当承担赔偿损失的责任。在被告3万元欠款中，双方约定在欠款期限内按照月息利率1.5℅给付利息，应从其约定，经核算，在约定的还款期限内，被告尚欠原告本息33150元。在双方约定的还款期限外，以及原告为被告垫付银行贷款和保险费时，双方未约定原告损失赔偿数额及计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告王英杰按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失为宜。被告张星自愿为被告王英杰购买原告车辆承担连带责任担保，担保期限为主债务期满后五年，故被告张星彦应对被告王英杰的上述债务承担连带责任。除本院确定的被告清偿数额外，原告其他请求部分，事实和法律依据不足，不予支持。被告张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王英杰偿还原告曲周县金万通汽车运输有限公司欠款33150元并支付利息（利息自2014年5月5日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告王英杰偿还原告曲周县金万通汽车运输有限公司垫付的银行贷款11200元并支付利息（利息自2015年12月26日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、被告王英杰偿还原告曲周县金万通汽车运输有限公司垫付保险费62391并支付利息（利息自2015年12月2日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
四、被告张星对上述一、二、三项欠款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告曲周县金万通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项在本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费1705元，由被告王英杰负担1000元，原告曲周县金万通汽车运输有限公司负担705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴小雪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执502号
申请执行人赵本四，男，汉族，住址：重庆市綦江县扶欢镇。
被执行人中铁二十三局集团有限公司（成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部），住址：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园，营业执照注册号510109000067093。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案（2016）87号裁决书，但被执行人中铁二十三局集团有限公司（成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁二十三局集团有限公司（成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部）在浦发银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保22号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：陈冠儒，该社职员。
被申请人：刘金山，49岁，男。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金山在集贤县农村信用合作联社营业部800010121005593045账户存款27749.00元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘金山在集贤县农村信用合作联社营业部800010121005593045账户存款27749.00元。
冻结存款期限1年。
案件申请费297.49元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十日
书记员 李广志
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执427号
被执行人刘杨，男，生于1996年10月20日。
本院在执行移交刘杨罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南民初字第00027号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其缴纳罚金2000元的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执427号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 虎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初154号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘强,男,1987年2月20日出生,汉族,群众,出生地:内蒙古乌海市海南区,初中文化,无固定职业。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局监视居住。2016年8月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪,于2016年8月22日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年6月3日19时30分许,被告人刘强(无驾驶资格)酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿244国道由北向南行驶至4Km+500m处时,因操作不当车辆向右侧翻倒,造成刘强受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经检验,送检的刘强血样中检出乙醇成分,含量为180.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘强醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘强判处拘役1个月-2个月,并处罚金。
被告人刘强对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明,2016年6月3日19时30分许,被告人刘强(无驾驶资格)酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿244国道由北向南行驶至4Km+500m处时,因操作不当车辆向右侧翻倒,造成刘强受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经检验,送检的刘强血样中检出乙醇成��,含量为180.6mg/100ml。
上述事实有接受刑事案件登记表,被告人供述,常住人口基本信息,驾驶人信息查询结果单,鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,足以认定。
本院认为,被告人刘强违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车发生事故,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控刘强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人刘强归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人刘强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十天,并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月8日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年九月八日
书记员 聂荣贞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1040号
原告汉台区七里新业建材租赁站，住所地汉台区七里远东木材市场内。
负责人林叶新，男，生于1985年10月4日，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄磊，该租赁站法务顾问。
委托代理人魏平，该租赁站法务顾问。
被告华升建设集团有限公司
住所地，浙江省绍兴市上虞区江东北路***号百官广场**楼。
法定代表人司焕明，该公司董事长。
被告华升建设集团有限公司西安分公司
住所地，西安市高新区高新三路*号西BD新天地*幢*单元*层*****号。
负责人茅惠娟。
本院在审理原告汉台区七里新业建材租赁站与被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告华升建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以该案按照《民事诉讼法》之相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告华升建设集团有限公司住所地为浙江省绍兴市上虞区为由，认为本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，原告汉台区七里新业建材租赁站与被告华升建设集团有限公司西安分公司签订的《建筑材料租赁合同》中明确约定“如双方发生纠纷不能协同一致，均可向汉台区人民法院提起诉讼”，双方协议管辖的法院为汉台区人民法院，故汉中市汉台区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下:
驳回被告华升建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可��裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 周宝兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 江 韬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执3483号
申请执行人刘振双，女。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼与8楼。
负责人黎圣波。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2507号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人医药费赔偿款及死亡伤残赔偿款22137元，执行费236元，合计22373元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的银行账户存款22373元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 李石江
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 杜健伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初569号
原告：王经纶，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王凤义，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李恩辉，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：成都方兆科技有限公司，住所地：成都市高新区碧林街147号。
法定代表人：何芳，总经理。
原告王经纶与被告李恩辉、何芳、成都方兆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王经纶于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王经纶申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王经纶撤诉。
案件受理费1000元，由原告王经纶负担。
审判员 何晓刚
二〇一八年三月二日
书记员 陈啟翔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1033号
原告宝鸡恒升纺织有限责任公司,住所地：宝鸡市陈仓区李家崖厂区。
法定代表人屈文平，任执行董事。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
被告陕西省宝鸡福达燃气有限责任公司,住所地：陈仓区虢镇西关。
法定代表人梁晰，任经理。
被告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村村民委员会,住所地：陈仓区虢镇街道西堡村。
法定代表人付宏升，任主任。
原告宝鸡恒升纺织有限责任公司（以下简称：恒升纺织公司）诉被告陕西省宝鸡福达燃气有限责任公司（以下简称：宝鸡福达燃气公司）、宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村村民委员会（以下简称：虢镇街道西堡村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒升纺织公司诉称:2006年9月13日，我公司与中国华融资产管理公司西安办事处签订了债权转让协议一份。中国华融资产管理公司西安办事处将拥有被告宝鸡福达燃气公司的544.22万元债权转让给我公司，并与我公司在2006年9月13日在《陕西日报》上发出了公告，由我公司承继了中国华融资产管理公司西安办事处所拥有的原宝鸡福达燃气公司债权及附属权利【借款本金、利息合计人民币544.22万元（利息计算时间截止为2005年9月20日）】。宝鸡福达燃气公司营业执照被宝鸡市工商局陈仓分居吊销后，虢镇街道西堡村委会作为开办单位未尽清算义务。被告宝鸡福达燃气公司应履行债务清偿责任，被告虢镇街道西堡村委会应履行清算责任，未履行清算责任应在清算范围内承担清偿责任。现我公司诉讼请求：1、依法判令被告限期清偿债务544.22万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查，原告恒升纺织公司在诉状中罗列被告宝鸡福达燃气公司住所地为：“陈仓区虢镇西关”，但经本院在原告恒升纺织公司提供的地点查找，没有此公司。原告又再不能提供被告宝鸡福达燃气公司其他明确的住所地。根据民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。本院认为，原告所诉的被告宝鸡福达燃气公司住所地为：“陈仓区虢镇西关”，但在该地点又无法找到被告宝鸡福达燃气公司，属于被告不明确。依据民事诉讼法相关规定应驳回原告的起诉。据上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡恒升纺织有限责任公司的起诉。
案件受理费49896元，本裁定生效后退还给原告宝鸡恒升纺织有限责任公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 王建兵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜晓艳
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221民初207号
原告：罗瑞红，女，生于1981年9月17日，羌族，住成都市金牛区。
被告：尚贤品，男，生于1976年7月28日，羌族，住四川省汶川县。
被告：罗瑞花，女，生于1978年10月5日，羌族，住四川省汶川县。
原告罗瑞红与被告尚贤品、罗瑞花合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序进行审理。原告罗瑞红于2018年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告尚贤品、罗瑞花的起诉。
经审查，本院认为，原告罗瑞红的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗瑞红撤回起诉。
本案案件受理费1215元，由原告罗瑞红自愿负担。
审判员 杨 茜
二〇一八年七月三十一日
书记员 龚红霞
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初196号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宫某甲，男，1986年11月19日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。2008年8月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；2010年10月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院��处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2014年6月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有0期徒刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2016年6月8日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
被告人陈某甲，男，1982年6月26日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。1999年6月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处管制一年六个月，并处罚金一千元；2000年7月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金二千元，余刑管制五个月零二天，待有期徒刑执行完毕后继续执行；2002年7月因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2005年9月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有���徒刑一年，并处罚金一千元；2008年8月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2012年8月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2014年3月因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2016年6月8日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人宫某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人宫某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人���检察院指控：
2016年5月7日20时许，被告人宫某甲伙同陈某甲驾驶其自有钻豹125型摩托车，窜至曲阜市北关水果市场北一处院内。被告人陈某甲用携带的作案工具扁口螺丝刀将停放在该院内的一辆蓝色鑫光明牌电动三轮车的电锁撬坏后盗走。2016年5月8日上午10时许，被告人宫某甲将陈某甲盗窃来的该电动三轮车以1000元的价格卖给了曲阜市东104国道经营修车铺的韦某。后两人分赃，其中宫某甲分的赃款600元，陈某甲分得赃款400元。经山东省曲阜市涉案物品价格鉴定认证被盗的鑫光明牌电动三轮车价值3729元。
另查明，被告人宫某甲在民警找至其家中后于2016年5月9日主动到北关派出所，但拒不承认犯罪事实。2016年5月11日曲阜市公安局民警将被告人陈某甲抓获归案。被盗物品鑫光明牌电动三轮车已发还被害人李某。
上述事实，被告人宫某甲、���某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、卖车字据、扣押及发还物品清单、办案说明二份、刑事判决书等书证，证人韦某、宋某、石某、颜某、张某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人宫某甲、陈某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某甲、陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人宫某甲提出的自己系自首的辩护意见，分析认为被告人宫某甲虽系主动到达派出所，但在当天被讯问时拒不承认犯罪事实，没有如实供述自己的罪行，因此不应认定为自首，该辩护意见不当，不予采纳。被告人宫某甲、陈某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人宫某甲虽然在第一次被讯问时没有如实供述，但在之后的讯问中能够如实供述自己的罪行，被告人陈某甲能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人宫某甲、陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人前科性质、时间间隔及处罚情况，根据本次犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、红色钻豹摩托车一辆、警服（现扣押于曲阜市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一六年十月十日
书记员 顾巧梅
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初548号
原告：任盈盈，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王宁，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孙龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省武城县。
原告任盈盈与被告王宁加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任盈盈到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥金向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即还欠借原告现金12500元；2、请求法院立即判令被告偿还原告安装款19450元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告王宁借原告任盈盈现金12500元（用于购买电视机款），被告打欠条一张（见附页）并保证年底还清，但至今未还。二、王宁欠安装风机款19450元给任盈盈打欠条一张（见附页2）虽经任盈盈多次催要但至今未还。原告任盈盈无奈只好起诉，请求人民法院依法查明事实，判令被告立即偿还欠原告款共计31950元并承担催款的一切费用。
被告辩称：1.工程项目是被告把合同与甲方签订后原价格给任盈盈的，负责从加工到安装，并把甲方关系介绍给任盈盈；2.工程到现在为止确实没有做完；3.任盈盈在项目支款一项，都是代替王宁在甲方支款；4.任盈盈在项目当地施工，住宿地点及工人吃用都是住的王宁的租房地；5.任盈盈在项目施工现场，所用住房及库房，现场施工干活工具85%以上都是用的王宁的工具（并没有给任盈盈提过任何费用，并且工具丢失大部分）；6.此项目从任盈盈接手施工到现今为止，因考虑资金压力甲方没有支付给王宁设备合同款，而是把资金支付给任盈盈风管款；7.从任盈盈施工到至今任盈盈没有给过王宁任何介绍费、好处费。（王宁考虑任盈盈资金压力没有给任盈盈提过）如任盈盈无理取闹，应把王宁的介绍费、好处费先给王宁，王宁方可把2万多的人工费付清；8.任盈盈见王宁不常在此项目工程地方，并私自与甲方商量八王宁踢去甲方，还以多种方法让王宁把设备合同再让与原告。
经审理查明，一、被告王宁借原告任盈盈现金12500元（用于购买电机），被告打欠条一张（见附页）并保证年底还清，已经给了1500元，还有11000元至今未还。二、王宁欠安装风机款19450元给任盈盈打欠条一张（见附页2），至今未还。原告向法庭提交两份证据证一：欠条两份，证明：被告王宁亲笔写的欠原告任盈盈欠条两份；证二：微信记录一份。被告王宁对原告提交的证据均予以认可。对证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立。原告的诉求真实、合法。原告要求被告偿还购买风机借款11000元本院予以支持。安装风机款19450元原告庭审中述称约同被告一起去给合同甲方工地去要钱。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决书生效后十日内偿还原告任盈盈购买风机款11000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。
案件受理费300元由被告王宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 安伟伟
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初49号
原告：朱彦峰，男，汉族，现住原平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平市公司。
代表人：常亮贵，该公司经理。
委托代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告朱彦峰与被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，经被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司申请，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦峰、被告中国人民财产保险股份有限公司原平市公司的委托代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告在原平市五菱昌泰汽贸有限公司购买了一辆宝骏轿车，2月4日在被告处投保了交强险、商业险，还投保了机动车损失险66800元。2015年4月19日，原告开车去旅游，行驶到原平市五峰山附近汽车不能正常行驶，原告立即报案，保险公司的工作人员1小时左右赶到现场，对原告进行了询问，保险公司工作人员说汽车有可能在蹭底盘后还继续行驶导致车辆损害，并安排拖车将汽车拖到五菱昌泰汽贸有限公司，之后产生修车费9340元，原告垫付了修车费要求保险公司给予赔偿时，保险公司只赔偿了1100元，说其余的损失是因原告自己的原因造成而未赔偿。现原告起诉，请求判令一、被告赔偿原告8240元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的提供证据有：居民身份证一份、原平昌泰五菱宝骏售后服务部证明一份、原平昌泰汽贸有限公司结算单两页、勘验照片复印件一份、代抄单一份。
被告辩称，原告在诉称中陈述车辆在行驶过程中发生故障，可知原告车辆不是碰撞和自然灾害造成，原告因对车辆损失的原因需进一步提供证明证实，以排除车辆自身质量原因；保险公司已对原告车辆底盘受损进行赔付，其他损失系原告采取措施不当而造成的，扩大部分的损失，被告不予赔偿。
被告提供的证据有：营业执照副本一份、组织机构代码证一份、代抄单一份。
经审理查明，2015年2月4日，原告朱彦峰将自有的晋HYZ8**宝骏汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平市公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，其中机动车损失险保额为66800元。同年4月19日，原告驾驶该车到五峰山旅游，行驶至半路，车辆出现故障不能前行，原告当即向被告保险公司报案，被告保险公司工作人员到现场后现场勘验后，认为是半路蹭了油底。后该车被拖运回原平昌泰五菱宝骏售后服务部进行修理。4月24日，被告保险公司对原告的车辆扣残值后定损金额为717元，4月26日赔付原告1167元，包括拖车费450元。5月14日，原平昌泰汽贸有限公司修理完毕，结算金额费为9340元、拖车费为450元，共计9790元。原告支付该款并提车后，向被告理赔未果，提起此诉。
上述事实有原被告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按该合同约定履行自己的义务。被告所承保的车辆出现保险事故后，被告工作人员及时出险，对事故车辆进行了现场勘验，但在原告车辆未完全修理的情况下，便简单定损，与原告的实际修理情况不符，显失公平，故被告定损717元明显不合理，应以原告车辆的实际修理情况及花费数额予以赔付。被告认为原告存在扩大损失的情形，应由其承担扩大部分的损失，本院认为，被告未提供原告故意扩大损失的相关证据，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司原平市公司赔付原告朱彦峰修理费8623元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平市公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 健
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初751号
原告:孙某，女，1986年6月23日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：鲁某1，男，1983年8月15日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院于2017年3月10日立案受理了原告孙某与被告鲁某1变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于2014年7月25日登记离婚，约定婚生女孩子鲁某2（××××年××月××日出生）随被告生活。现原告诉至法院请求变更鲁某2的抚养关系。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生女孩鲁某2随原告孙某生活，原告自行负担孩子的抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 王运环
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审109号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人徐勇，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，现住重庆市。
被执行人封厚琴，女，1959年10月11日出生，汉族，居民，现住重庆市。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2015）229号行政处罚决定书：责令二被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，二被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县曹回镇徐白村9组非法占用土地881.5㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定���于2015年9月8日作出垫建综执【处罚决定】（2015）229号行政处罚决定书：责令二被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2015年9月8日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年9月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2015）229号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行初字第00333号
原告彭晶，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人胡静，重庆华之岳律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
原告彭晶诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2015年8月12日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭晶诉称，原铁道部、重庆市与四川省共商在原重庆市沙坪坝火车北站的宗地范围内改扩建高铁站，修建成渝客运专线。被告借部市共建高铁站的机会，对不在该规划范围内的站东路200号怡馨大厦以公共利益需要为由强制征收。根据重庆市发展和改革委员会《关于沙坪坝铁路枢纽综合改造工程可行性研究报告的批复》，该工程系改造项目，不需要进行征收。根据《重庆市沙坪坝区国有土地上房屋征收与补偿实施细则（试行）》的规定，重庆市沙坪坝区房屋管理局未征收先评估，对不需要征收的范围违反法律规定进行行政征收，也没有依法向被征收人送达征收决定和征收补偿决定书。2014年9月，被告向重庆市沙坪坝区人民法院违法提出司法强拆的请求。2014年9月26日，重庆市沙坪坝区人民法院对原告位于站东路200号怡馨大厦12-8室的家实施了强制拆迁。被告又于2015年1月14日对原告房屋进行爆炸拆除，进一步灭失了原告的房屋及其他财产。综上，原告请求依法确认被告对站东路200号怡馨大厦爆炸拆除的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，有权提起行政诉讼的应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告已对涉案房屋作出征收补偿决定书，并向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制搬迁，重庆市沙坪坝区人民法院已依法作出非诉执行裁定，并由该院作出执行通知书、发布公告，强制搬迁涉案房屋完毕后交付重庆市沙坪坝区房屋征收中心。自此，彭晶已不再享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利，该房屋的爆炸拆除与其已无法律上的利害关系，故其对此提起诉讼并不具备原告诉讼主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭晶的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴卓文
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执412号之一
申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司，住所地：鄂州市樊川大道189号。
法定代表人袁建军，该公司董事长。
被执行人甘肃启航管道工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村二社。
法定代表人张志勇，该公司经理。
被执行人张志勇，男，1971年2月5日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥西区。
被执行人高宇，女，1975年11月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市汤原县人，住甘肃省兰州市红古区。
鄂州市兴欣建材有限责任公司与高宇、甘肃启航管道工程有限公司、张志勇买卖合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宇、甘肃启航管道工程有限公司、张志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务222.68688万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高宇、甘肃启航管道工程有限公司、张志勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高宇、甘肃启航管道工程有限公司、张志勇新的财产线索，申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：杨军华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第181号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：李金国（公民身份号码：3302061963********），男，1963年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告李金国、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2010年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼,被告李金国、蔡伟国经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年9月18日，原告与被告李金国、蔡伟国订立了保证借款合同一份，约定被告李金国向原告借款8万元，由被告蔡伟国提供连带责任保证，借款到期日为2008年8月31日，借款利率为月利率10.92‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未返还借款。诉请判令被告李金国归还借款8万元，支付自2007年10月21日至2010年4月30日止的利息35686.56元及以后按合同约定的利息，被告蔡伟国对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告李金国、蔡伟国未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告李金国、蔡伟国之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告李金国未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告蔡伟国作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李金国、蔡伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李金国应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款8万元，并支付自2007年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。
二、被告蔡伟国对被告李金国上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2614元，减半收取1307元，由被告李金国、蔡伟国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 顾美君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初146号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郭某某，2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年7月25日1时35分许，被告人郭某某（无驾驶资格）酒后驾驶蒙CYDX**号小型轿车，从滨河小区沿一完小东墙行驶到农业银行时，被拉僧仲派出所民警查获。经检验，送检的郭某某血样中检出乙醇成分，含量为195.5mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人郭某某醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处郭某某拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，情况说明，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，证人王某的证言，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郭某某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年八月九日
书记员 聂荣贞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1746号
原告：祖国现，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告祖国现诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告祖国现的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖国现诉称：2013年1月19日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以67000元的价格转让新里城菜市场一楼P2062号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2013年1月19日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金67000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6030元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金13400元。以上各项金额共计86430元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告祖国现为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》、《补充协议》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年1月19日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P2062号摊位的使用权作价67000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13400元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告祖国现转让款、违约金等合计80400元，并以67000元为基数，按照月利率1.5%向原告祖国现支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告祖国现的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1311元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1460号
申请执行人：张xx，男，1991年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区xx。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市xx。
负责人：张xx，系该公司经理。
关于申请执行人张xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已自动履行义务，申请执行人张xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执1460号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯建斌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2879号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初581号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府海政复决字[2014]471号《行政复议决定书》（以下简称第471号《行政复议决定书》）维持海淀区城管执法局“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”政府信息（未制作）不存在之具体行政行为违法。
经审查，宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年6月12日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局2014年5月27日作出的《政府信息不存在告知书》（海城管（2014）第25号-不存）；并责令其公开。同年8月6日海淀区政府作出第471号《行政复议决定书》，维持了北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局2014年5月27日作出的海城管（2014）第25号-不存《政府信息不存在告知书》。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于宋春有的起诉不属一审法院管辖，且宋春有在一审法院指导和释明后坚持起诉，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对起诉人宋春有的起诉，裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院枉法裁判，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，因此，宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，一审法院对本院没有管辖权，但宋春有在一审法院释明后坚持起诉，故其所诉不符合法定起诉条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年八月十八日
书记
员张铱婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16947号
原告：蒲敏，男，1986年3月12日出生,汉族，住重庆市渝北��。
被告：郑富，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：况安琴，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇。
原告蒲敏与被告郑富、况安琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒲敏到庭参加诉讼。被告郑富、况安琴经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日至2016年6月21日，原告在匠友汽车美容店上班。该汽车美容店系被告郑富、况安琴合伙开的，未办理营业执照。原告在6月份的工资为2400元，但被告郑富只认可1640元。被告郑富已经支付了800元，还欠1600元。被告郑富说原告的工资由二被告一人一半，但被告况安琴不认可。二被告相互推诿，原告报警，但调解无果。
被告郑富、况安琴未作答辩。
经审理查明：2016年6月，原告蒲敏在重庆市渝北区宝石路256号洗车门市工作。该门市由被告郑富、况安琴合伙设立。原告蒲敏在2016年6月的工资为1640元，被告郑富已支付800元。
上述事实，有报警回执、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，重庆市渝北区宝石路256号洗车门市系被告郑富、况安琴合伙设立，原告蒲敏在该门市工作，与二被告形成劳务���系。二被告应当支付原告相应的劳务报酬。原告蒲敏在2016年6月的工资为1640元，已支付800元，二被告还应当支付840元。二被告系合伙关系，对合伙的债务承担连带责任。原告主张其工资为2400元，但无充分的证据证明该事实，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑富、况安琴于本判决生效之日起五日内连带支付原告蒲敏工资840元；
二、驳回原告蒲敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郑富、况安琴共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁据美
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初201号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人周坚，男，1982年2月5日出生,住湖南省汨罗市。2016年6月24日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十二日。2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月29日被汨罗市公安局取保候审。2016年6月24日因违反取保候审的规定被汨罗市公安局刑事拘留，2016年7月4日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人周坚犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人周坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年6月至2015年12月期间，被告人周坚在其开房住宿的某酒店房内，三次容留吸毒人员曹某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，具体犯罪事实如下：
1、2015年6、7月份的一天晚上，被告人周坚与曹某通过事先电话约好共同吸食毒品，由曹某提供100元毒资，周坚经手购得毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂半粒，并提供吸毒场所与用具。后被告人周坚容留曹某在其开房住宿的某酒店某甲房间内共同吸食上述毒品。
2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人周坚与曹某通过电话约好共同吸食毒品，由曹某提供毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂半粒和吸毒用具，周坚提供吸毒场所，后被告人周坚容留曹某在其开房住宿的某酒店某乙房间内共同吸食上述毒品。
3、2015年12月份的一天下午，被告人周坚与曹某通过事先电话约好共同吸食毒品，由曹某提供100元毒资，周坚经手购得毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂半粒，提供吸毒场所与用具。后被告人周坚容留曹某在其开房住宿的某酒店某丙房间内共同吸食上述毒品。
上述事实，被告人周坚在开庭审理过程中亦无异议，并有某酒店、住房内外景照片；被告人周坚的户籍证明材料及抓获经过；某酒店住宿登记表；尿检报告；证人曹某、胡某、刘某某的证言；被告人周坚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周坚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押15天予以拆抵，即自2016年6月24日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初849号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月20日凌晨，被告人张某甲在张家港市金港镇港区V8酒吧，趁人不备，窃得项某的双肩包1个，内有“iphone”6s手机1部、“大众”polo车钥匙1把、充电宝1个、钱包1个、钥匙一串（含指甲刀、掏耳）、中国工商银行卡1张、中国银行信用卡1张、中信银行信用卡1张及浦发银行信用卡1张，后被告人张某甲持中国工商银行卡及中国银行信用卡至ATM机上共计取款人民币21500元，窃得财物共计价值人民币27013元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人张某乙、张某丙、祝某的证言、辨认笔录、电话记录、收据、订单、费用清单、银行交易明细、监控视频、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、归案情况说明、人口信息、被告人张某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵玮玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4984号
原告：冯安华，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：余兰英，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李维刚。
原告冯安华、余兰英诉被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理，原告冯安华、余兰英于2018年6月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告冯安华、余兰英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯安华、余兰英撤诉。
案件受理费25元，由原告冯安华、余兰英承担。
（此页无正文）
审判员 聂珺
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁晨
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执323号之一
申请执行人：乱码传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街8号楼8层808。
法定代表人：许若仪。
被执行人：北京亚特兰蒂斯酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）21幢平房。
法定代表人：姚强。
乱码传媒（北京）有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0273号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为632570元及利息。本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人2741.89元。经调查，被执行人名下银行账户内无其它存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0273号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙恒昌
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初1281号
原告：张世权，男，1947年12月7日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人：吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告：张余，男，1982年12月9日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人：吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：余水冰，女，1954年11月22日出生，住四川省荣县。
委托代理人：罗曦（被告余水冰之子），男，1986年2月26日出生，住四川省荣县。
委托代理人：杨明洪，男，1948年1月5日出生，住四川省荣县。
原告张世权、张余诉被告余水冰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后。依法由审判员陶明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世权及张世权与原告张余的委托代理人吴良金，被告余水冰的委托代理人罗曦、杨明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世权、张余诉称：二原告之亲属余木林与余水冰于1992年12月10日在荣县旭阳镇附东街居民委员会鉴证下签订了《分房协议书》，确定对余木林、余水冰之父母去世后留下的荣县附东街2××号、附东街1××号的房屋进行分割。确定荣县附东街2××号房屋归余木林所有，附东街1××号房屋归余水冰所有。2007年5月10日，自贡市宏伟房地产开发有限公司与余木林和张世权签订了《拆迁房屋产权调换协议书》，将荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房调换给余木林和张世权。余木林于2013年11月25日病故，故上述房屋应当由张世权和其子张余所有。因原、被告双方多次协商未果，故诉要求确认余木林与余水冰于1992年12月10日在荣县旭阳镇附东街居民委员会鉴证下签订了《分房协议书》有效，荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房归原告张世权、张余所有，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交及申请本院调取的证据如下：
1.原告张世权、张余户口簿复印件，余木林户口簿复印件、结婚登记申请书、贵州省赤水市火化证明复印件；
2.2016年7月13日赤水市文华街道办事处红岭社区居民委员会证明；
3.1992年12月10日在荣县旭阳镇附东街居民委托员鉴证下签订了《分房协议书》；
4.2016年4月5日自贡市宏伟房地产开发有限公司证明；
5.荣县人民法院（2011）荣民二初字第139号民事判决书；
6.拆迁房屋产权调换协议书；
7.旭阳镇附东街2××-×-×××号房屋产权申请登记表、旭阳镇附东街对景路××号房屋产权申请登记表、拆迁协议；
8.荣县城乡建设环境局荣建环发（1997）第171号文件、四川省人民政府川府函（1995）222号文件、荣县计划委员会荣计委发（1997）232号文件；
9.荣县房产管业证。
被告余水冰辩称：1992年12月10日在荣县旭阳镇附东街居民委员会鉴证下签订的《分房协议书》余木林未在上面签名，是被告当时为了办理附东街1××号的房屋拆迁安置房的产权，由被告和附东街居委会单方面写的协议，其签名盖印均不是余木林自已所为。该房屋应按继承关系进行分割，不能按1992年的合同协议来确定产权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：1992年12月10日，余木林、余水冰签订《分房协议》，协议载明：由于父母均已去世，其父母只有其两个子女，现其父母留下荣县附东街2××号、附东街1××号房产两处，现双方协商，荣县附东街2××号的房屋归余木林所有，附东街1××号的房屋归余水冰所有，并永不反悔。荣县旭阳镇附东街居民委员会作为监证单位在《分房协议书》上签章，在证人李和容、林桂华签名。1997年6月6日，余水冰与荣县旭阳镇房地产开发公司签订《拆迁协议》，对其依据《分房协议》所有的附东街1××号的房屋进行拆迁，对余水冰安置补偿住房一套、营业房一间，余水冰已依据该《分房协议》及《拆迁协议》向房管部门申报并已取得拆迁安置房屋的产权。2007年5月10日，余木林与自贡市宏伟房地产开发有限公司签订《拆迁房屋产权调换书》，确定拆迁附东街2××号的房屋，并安置补偿位于荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房。现该房未办理产权。
另查明：1.余木林与被告余水冰系同胞姐妹关系；2.原告张世权为余木林之夫，原告张余系原告张世权与余木林之子；3.余木林于2013年11月25日去世。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。（一）余木林与余水冰之父母去世后，继承人余木林与余水冰对遗产协议分割并签订《分房协议书》予以确认，该《分房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，本院依法对其效力予以确认。被告余水冰称《分房协议书》上不是余木林签名盖印，应属无效及诉争房屋应按继承予以处理，但该协议有原告签名盖印，有居委会盖印监证等，该协议已对遗产进行分割处理且被告余水冰已依据该协议取得了附东街1××号拆迁补偿后的房屋权属，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。（二）《分房协议书》已对遗产进行分割处理，附东街2××号的房屋依据《分房协议书》应归余木林所有，尔后余木林与自贡市宏伟房地产开发有限公司签订《拆迁房屋产权调换书》，确定拆迁附东街2××号的房屋并安置补偿余木林位于荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房。余木林去世后，其夫原告张世权、其子原告张余依法享有对以上安置补偿房屋的继承权，在未分割前应属原告张世权、张余共有。原告张世权、张余主张1992年12月10日余木林与余水冰签订的《分房协议书》有效及位于荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、余木林与余水冰于1992年12月10日签订的《分房协议书》有效；
二、荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房归原告张世权、张余所有。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张世权、张余负担2450元，被告余水冰负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年九月八日
书记员 魏 琨
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初404号
原告：赵瑶林，女，1993年1月28日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告:李盛，男，1994年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告赵瑶林诉被告李盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵瑶林于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑶林自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑶林撤回对被告李盛的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，公告费240元，由原告赵瑶林负担。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 唐明仕
人民陪审员 吴锦卫
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吴庆力
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初86号之一
原告：袁霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：四川果果生活科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处天府大道南段846号。
法定代表人：赵飞，执行董事。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
原告袁霞与被告四川果果生活科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告袁霞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁霞撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由袁霞负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 夏恒杰
人民陪审员 文小芹
二〇一八年五月四日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保183号
申请人：赵学刚，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：唐世洋，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：许纯芳，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：赵勋，男，1989年9月30日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人赵学刚与被申请人许纯芳、赵勋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人许纯芳、赵勋位于中江县的房产（登记名称赵克俭，集体土地使用证号：江集建（会98）字第××号）予以查封。申请人以其所有的川××东风标致小型轿车、川××北京现代小型轿车、川××雪佛兰小型轿车提供担保。
本院经审查认为，赵学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许纯芳、赵勋位于中江县的房产（登记名称赵克俭，集体土地使用证号：江集建（会98）字第××号）。查封期间，由被申请人许纯芳、赵勋管理、使用，但不得转让、毁损、出租等。
二、查封申请人赵学刚所有的川××东风标致小型轿车、川××北京现代小型轿车、川××雪佛兰小型轿车。查封期间，由申请人赵学刚保管使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损或用于提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 芳
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3226民初142号
原告：黄朝寿，男，1962年10月7日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告：邓义祥，男，1969年4月6日出生，汉族，四川省中江县人，农民，住四川省中江县。
原告黄朝寿与被告邓义祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄朝寿到庭参加诉讼，被告邓义祥经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款210000元；2.请求判令被告支付逾期利息，从2016年8月1日起至实际还款之日止按6%的年利率计算；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告从事工程建设承包业务，原告与被告在成都做生意认识，双方在生意上存在八九年的合作关系。2016年初，原告回到金川县老家。2016年3月13日，被告来到金川县，并打电话约原告见面，原告与被告见面后，被告向原告提出借款100000元用于工程建设保证金，并承诺于2016年7月底还清。基于以前良好的合作关系，原告同意借给被告借款，当日被告向原告出具了《借条》。按照约定，原告于2016年3月15日将现金100000元存入被告邓义祥指定的帐户上。被告收到100000元借款后，打电话向原告再次借款，原告通过存款、转款的方式，于2016年3月28日、2016年4月24日、2016年4月6日向被告帐户分别存入70000元、20000元、20000元，四次共向被告出借210000元，双方约定于2016年7月底前还清。至今被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为严重违背诚实信用原则，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持上述诉请。
被告邓义祥承认原告黄朝寿在本案中所主张的事实，但认为借款210000元用于交纳工程保证金，待工程保证金退还后被告立即归还原告借��。
本院认为，原告黄朝寿与被告邓义祥之间的借贷关系有被告出具的借据及银行存款凭证等证据为凭，且被告邓义祥承认原告黄朝寿在本案中所主张的事实，故对原告黄朝寿主张的事实予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告邓义祥应当按照约定履行偿还借款义务。原告黄朝寿要求被告邓义祥归还借款本金210000元的诉讼请求成立，依法予以支持。因原告黄朝寿要求被告邓义祥支付借款210000元的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓义祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄朝寿借款本金210000元及逾期利息（逾期利息以借款本金210000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告邓义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李加翠
审 判 员 张尚荣
人民陪审员 张 艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其��定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：全案证据目录清单：
一、原告黄朝寿为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份；
2.2016年3月13日被告邓义祥出具的《借条》及2016年3月15日中国农业银行股份有限公司金川支行的银行卡现金存款凭证回单原件各1份；
3.2016年3月28日、2016年4月24日的中国农业银行股份有限公司金川支行的银行卡现金存款凭证回单原件各1份、2016年4月6日中国农业银行四川省分行卡卡转账回单1份；
4.视听资料（录音资料）1份及通话记录4页。
二、本院依职权调查取的证据：
被告邓义祥的户籍证明1份。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执993号之一
申请执行人：扬州华之鑫电子有限公司，住所地扬州市运河西路230号F810号。
法定代表人：车鑫，该公司董事长。
被执行人：杨庆萍。
本院在执行扬州华之鑫电子有限公司与杨庆萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｋ×××××车辆两辆，暂时无法扣押；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人杨庆萍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪维林
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢210号
申请执行人:王振,男,1986年5月30日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:朱彬,男,1976年12月06日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人王振与被执行人朱彬民间借贷纠纷（2015）大民初字第01766号民事判决一案中，案件标的为310000元，执行费4550元，本次申请标的为9894元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿9894元，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 茹少男
二〇一七年九月七日
书记员 张 乐
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初445号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：吴某，驾驶员。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2016年7月16日6时35分左右，驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车，沿苏2**线由北向南行驶至27KM+50M路段时，因前方车辆等候通过路口制动不及，在右转弯避让驶入南通华泓机械有限公司门前水泥路的过程中，与向西行驶的被害人周某（男，居民身份证号码××，住如东县岔河镇龙发村八组21号）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人周某受伤后死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某已赔偿被害人周某近亲属部分经济损失，并取得谅解。其驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，其驾驶的鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在上述公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人窦某、孙某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；收条、谅解书；被告人吴某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，且取得谅解。鉴于被告人吴某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，其驾驶的鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在上述公司第投保了保险限额为50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人吴某酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10696号
原告金建业，男，1968年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告徐庆龙，男，1970年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨永仙，女，1972年5月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告金建业与被告徐庆龙、杨永仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金500000元；2、二被告支付利息从借期之日起按月利率1分计算，利息160000元，利息算至本金实际还清之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告徐庆龙以做生意需要资金周转为由，向原告金建业借款500000元，双方口头约定借款利息按月息2分计付。嗣后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告借款本息均未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆龙、杨永仙于本判决生效后十日内，归还原告金建业借款本金500000元。
二、被告徐庆龙、杨永仙于本判决生效后十日内，支付原告金建业借款利息（利息按月息1分自2014年1月29日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告徐庆龙、杨永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 叶晓盼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1544号
罪犯刘孙敏，男，1986年2月3日出生，汉族，福建省闽清县人，中专文化程度，住福建省闽清县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2012)浙甬刑一初字第265号刑事判决，以罪犯刘孙敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘孙敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘孙敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘孙敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孙敏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员戴皖涢