江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民初字第00416号
原告黄学山，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告宋松贤，市民。
被告张祝成，市民。
被告吴长春，市民。
原告黄学山诉被告宋松贤、吴长春、张祝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄学山及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告宋松贤、吴长春、张祝成经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学山诉称，我与被告宋松贤、吴长春、张祝成都是朋友。被告宋松贤因搞清包工程需要资金，分别于2012年1月8日向我立据借款50000元，于2012年2月17日向我立据借款10000元。2012年5月28日，被告宋松贤又向我借款80000元，被告张祝成作为担保人签字担保。2012年6月1日，被告宋松贤再次向我立据借款100000元，被告吴长春、张祝成签字提供担保。上述借款合计240000元，我均是用现金支付给被告宋松贤，不存在内扣利息。借款后，三被告均未偿还过借款本金或利息，且被告现已下落不明。故我诉至法院，请求判令：1、被告宋松贤偿还借款本金240000元及利息（从2012年5月28日起至2015年1月28日，按借款本金80000元，月利率2%计算的利息为51200元，剩余利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际偿还之日止；从2012年6月1日起至2015年2月1日止，按借款本金100000元，月利率2%计算的利息为64000元，剩余利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际偿还之日止；借款本金60000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告张祝成对借款180000元及利息承担担保责任；3、被告吴长春对借款100000元及利息承担担保责任；，4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋松贤未作答辩。
被告张祝成未作答辩。
被告吴长春未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告宋松贤向原告黄学山出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元正50000元。据：宋松贤”，借条未注明借款利率及还款期限。2012年2月17日，被告宋松贤向原告黄学山出具借条1份，载明：“今借到人民币壹万元正10000元。据：宋松贤”，借条同样未注明借款利率及还款期限。2012年5月28日，被告宋松贤又向原告黄学山借款80000元，并出具借款借据1份，借据载明：借款人为宋松贤，借款金额为80000元，借款期限为24个月。逾期还款按月利率2.5%计算逾期利息。被告张祝成为担保人，担保方式为连带保证。2012年6月1日，被告宋松贤再次向原告黄学山借款100000元，并出具借款借据1份，借据载明：借款人为被告宋松贤，借款金额为100000元，借款用途为购货，借款期限为24个月。逾期还款按月利率2.5%计算逾期利息，被告吴长春、张祝成为担保人，担保方式为连带保证。借款后，被告宋松贤一直未有偿还借款本金及利息，被告吴长春、张祝成亦未履行保证责任。现原告黄学山诉至本院，请求判令被告宋松贤偿还借款本金240000元及利息，被告吴长春、张祝成承担相应保证责任，被告并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告黄学山提交的借款借据4份及原告黄学山的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄学山与被告宋松贤之间的债权债务关系，有被告宋松贤向原告黄学山出具的借款借据予以证明，本院予以认定，故对原告黄学山要求被告宋松贤归还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄学山要求被告宋松贤承担2012年5月28日的80000元借款及2012年6月1日的100000元借款自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，由于该两份借款借据上仅约定逾期还款利息而未约定借款利息，则对自借款之日起至借条约定的还款之日止应视为没有约定利息，故对原告黄学山主张的利息，应自借款到期之日的次日起按照原告黄学山主张的月利率2%计算。经核算，自2014年5月29日起至2015年1月28日止，按照月利率2%计算的80000元借款的利息为13013元；自2014年6月2日起至2015年2月1日止，按照月利率2%计算的100000元借款的利息为16266元。被告张祝成作为担保人，应依法对被告宋松贤向原告黄学山的借款本金180000元及利息承担连带担保责任，被告吴长春对被告宋松贤向原告黄学山的借款本金100000元及利息承担连带担保责任。被告张祝成、吴长春承担保证责任后，有权向被告宋松贤追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋松贤偿还原告黄学山借款本金60000元及利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告宋松贤偿还原告黄学山借款本金80000元及截至2015年1月28日结欠的借款利息13013元，自2015年1月29日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
三、被告宋松贤偿还原告黄学山借款本金100000元及截至2015年2月1日结欠的借款利息16266元，自2015年2月2日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
四、被告张祝成对被告宋松贤的上述第二项、第三项还款义务承担连带偿还责任，被告张祝成在承担保证责任后，有权向被告宋松贤追偿。
五、被告吴长春对被告宋松贤的上述第三项还款义务承担连带偿还责任，被告吴长春在承担保证责任后，有权向被告宋松贤追偿。
上述一、二、三、四、五项，限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
六、驳回原告黄学山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告宋松贤负担（原告黄学山已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李有为
助理审判员 朱丽雯
人民陪审员 左学高
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。