wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初7053号
原告：安波，男，1980年3月23日出生，汉族。
委托代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西金特实业有限公司。
法定代表人：何军。
委托代理人：刘强，男。
原告安波与被告陕西金特实业有限公司（以下简称金特公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安波委托代理人赵涛和被告金特公司委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安波诉称，2015年6月18日，其与被告签订了《股份认购协议书》，双方约定由其以附条件的方式认购被告公司200000元股份，随后其如期向被告支付了200000元的股份认购金，但被告怠于履行《股份认购协议书》中约定的相关义务，根据双方约定，被告应当返还全部股权认购金。现要求解除双方签订的《股份认购协议书》；被告向其退还股份认购金200000元；被告向其支付占用资金期间的利息7364元（按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息，从2016年1月1日起，暂算至2016年8月12日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）；被告承担本案诉讼费。
被告金特公司辩称，其与原告签订股份认购协议并收到了原告200000元的股份认购款属实。原告承诺购买其公司新三板上市后的股份，但因资金原因其至今未能完成新三版挂牌。现同意解除合同并返还原告的股权认购金，原告购买被告股权不存在利息的约定，不同意支付利息。
经审理查明，2015年6月18日，原告安波（乙方）与被告陕西金特实业有限公司（甲方）签订《股份认购协议书》，约定：“乙方认购甲方股份，认购金额为200000元，出资日期以甲方出具的“股份认购出资证明”为准。在甲方完成公司股改之后，将按照乙方的认股金额以及财务数据确定乙方对甲方的持股数量，并登记于公司的股东名册、发放股权证明。乙方有权按照法律的规定提请董事会召开股东会或股东代表大会，同时享有股份公司股东的相应权利。甲方应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，甲方应当将股份认购出资额全额退还给乙方。”合同签订当日，原告向被告足额缴纳了股份认购金200000元，被告向原告出具了收款收据，并为原告开具了《股份认购出资证明书》。
审理中，被告认可其未能按合同约定将原告登记于公司股东名册并向原告发放股权证明。被告自认因资金原因，其公司至今未能完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。
上述事实，《股份认购协议书》、收款收据、《股份认购出资证明书》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《股份认购协议书》系双方真实意愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告向被告足额交纳股份认购金，被告未能按合同约定为原告办理股权登记，亦未能在合同约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，现原告要求解除双方股份认购协议并要求被告返还股份认购金200000元，被告亦表示同意，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起的利息损失，系因资金占用客观产生的损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但给付期间应确定为自2016年1月1日至判决书确定的支付之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告安波与被告陕西金特实业有限公司于2015年6月18日签订《股份认购协议书》解除。
二、被告陕西金特实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安波股份认购金200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至判决书确定的支付之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4410元，由被告陕西金特实业有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 畅 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保13号
申请人：张某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市君山区某某。
被申请人：曹某某，男，汉族，身份证号码：某某某，住岳阳市某某某，
被申请人：冷某，女，汉族，身份证号码：某某，住岳阳市岳阳楼区某某，系被告曹某某配偶。
被申请人：季某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市某某。
本院在审理申请人张某诉被申请人曹某某、冷某、季某某民间借贷纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款16万元或查封、扣押价值相同的其它财产,申请人以其名下的湘某某小型轿车担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某某、冷某、季某某名下的银行存款16万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年一月六日
书 记 员 方 向
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1046号
申请执行人阮笑宇，男，1998年10月11日出生，汉族，东营市职业学院学生，住东营市河口区。
被执行人刘宝农，男，1998年10月21日出生，汉族，东营市职业学院学生，现羁押于山东省潍北监狱。
被执行人王振瑄，男，1999年1月25日出生，汉族，东营市职业学院学生，现羁押于山东省未成年犯管教所。
本院在执行阮笑宇与刘宝农、王振瑄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行手术费8480.62元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人刘宝农、王振瑄纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人：姚华，主持工作。
委托诉讼代理人：张杏子，女，1988年5月13日出生，土家族。
被告：孔庆雄，男，1958年12月08日出生，土家族。
被告：彭永娥（系被告孔庆雄的妻子），女，1966年8月20日出生，土家族。
被告：孔秀兰（系被告孔庆雄、彭永娥的女儿），女，1990年1月16日出生，土家族。
被告：向昌卫，男，1967年9月25日出生，苗族，古丈县综合职业技术学校教师。
被告：向冬梅，女，1981年11月17日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告孔庆雄、彭永娥，孔秀兰、向昌卫，向冬梅，金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杏子、被告孔庆雄、彭永娥，孔秀兰、向昌卫到庭参加了诉讼。被告向冬梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告孔庆雄，彭永娥的借款合同；２、依法判令被告孔庆雄，彭永娥返还原告43614.38元借款本金及利息，借款利息按照双方签订的借款合同约定方法计算至贷款结清之日；３、依法判令孔秀兰、向昌卫，向冬梅承担向原告结清借款的连带责任；４、依法判令被告按照与原告签订的《小额联保借款合同》第十四条的约定承担原告为实现债权而支付的费用和其他费用。
被告孔庆雄，彭永娥、孔秀兰共同辩称，该笔借款是彭莲花借的贷款和使用的贷款，该笔借款与被告孔庆雄，彭永娥、孔秀兰没有关系。
被告向昌卫辩称，该笔借款是彭莲花借的贷款，与被告向昌卫没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》个人贷款放款单和贷款借据，上述证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，原告邮政银行与被告孔庆雄，彭永娥签订了一份《小额贷款额度借款合同》，双方对该合同的主要内容约定：被告孔庆雄，彭永娥向原告邮政银行借款8万元，借款额度存续期最长为4年，自2015年6月23日至2019年6月23日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，双方并对授信额度及类别、额度的使用、额度期限、利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、乙方的权利与义务、甲方的权利与义务、违约及违约的救济措施、其他条款、合同生效、变更和解除、争议和解决、声明条款进行了约定。即日，被告孔秀兰、向昌卫、向冬梅自愿提供8万元为被告孔庆雄，彭永娥的该笔借款作最高额担保，三被告与原告邮政银行各自签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，三被告与原告邮政银行并对保证范围、保证方式（承担连带保证责任）、保证责任、保证期间、本合同与主合同之间的关系、保证与担保物权关系声明与承诺、违约事件权利保留、合同的变更、解除和解释、信息查询与使用、法律适用、争议解决与管辖、合同生效进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告孔庆雄，彭永娥发放了贷款8万元，但被告孔庆雄，彭永娥按照合同约定只偿还了一部分借款并支付部分本息，而对剩余的借款本息拒不偿还。为此，原告要求五被告返还剩余的借款本金43614.38元并支付相应利息和罚息而诉至本院。
本院认为，原告邮政银行与被告孔庆雄，彭永娥签订的《小额贷款额度借款合同》和被告孔秀兰、向昌卫，向冬梅签订的《小额贷款最高额保证合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效的合同，有效的合同对约定双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案原告已依约履行了放贷义务，被告孔庆雄，彭永娥未按合同约定履行偿还义务，已构成违约，故原告要求与被告解除合同，提前收回借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照《个人额度借款合同》的约定承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、公证费、鉴定费等费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告孔秀兰、向昌卫、向冬梅未按《小额贷款最高额保证合同》的约定履行义务，被告孔秀兰、向昌卫，向冬梅应对被告孔庆雄，彭永娥的债务应该承担连带保证责任。被告向冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告孔庆雄，彭永娥签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告孔庆雄，彭永娥于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金43614.38元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付）至判决生效时止；
三、被告孔秀兰、向昌卫、向冬梅对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告孔庆雄，彭永娥负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔涯峰
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗俊峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1383号
申请执行人王永奎，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇北韩村兰杖子西组。
被执行人孙德先，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇北韩村孙杖子东组。
本院在执行申请执行人王永奎与被执行人孙德先健康权纷一案中，查明康俊彦无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二Ｏ一七年四月二十七日书记员匡景峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执385号
申请执行人：朱燕，女性，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：高兰，女性，1986年10月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈杰慧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民终907号
上诉人（原审被告）林美生，男，1979年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人陈华，上饶市广信法律服务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）江丰亏，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人林美生因与被上诉人江丰亏民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林美生于2016年10月20日以没有新证据，需要重新收集证据为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：在本案二审审理期间，上诉人林美生要求撤回上诉，其撤诉要求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林美生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林美生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 俞 静
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审33号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人练军英，女，汉族，1976年4月17日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]80号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]80号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人练军英作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的307方米集体土地退还谢庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的307平方米土地上新建的房屋。被执行人练军英未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]80《行政处罚决定书》对被执行人练军英作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号。
负责人佟志民，职务行长。
被告：赵明磊，男，河北省承德市承德县。
本院在审理原告和被告用卡纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月九日
书记员 安丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执421号之一
申请执行人：余红,女,1972年7月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8656号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款18430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1602号
原告王某某，男，汉族，抚松县政府办公室职员，住抚松县。
被告佟某某，女，满族，抚松县环境保护局职员，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，现王某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告王某某负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李珍珍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1849号
原告：张惠平，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告张惠平诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告张惠平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张惠平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张惠平撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张惠平负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 张鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保351号之一
十堰市不动产登记中心：
关于原告刘松与被告杨俊锋、黄贵菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初4579号民事裁定书已经发生法律效力。因原告提供担保的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
查封担保人位于十堰市白浪街办白浪中路98号3幢1-4-2房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号、10××80号）、位于十堰市白浪街办白浪中观中路98号1幢1-1-2房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号），期限为三年。
二〇一六年十一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4812号
罪犯张明，男，1979年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2004年11月22日作出(2004)于刑初字第480号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯张明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年5月23日起至2016年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更200号
罪犯杨应帮，别名杨奇，男,1986年7月21日生，汉族，小学文化，原住云南省威信县。曾因犯盗窃罪,于2010年7月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2012年1月16日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年7月18日作出（2013）张刑初字第0372号刑事判决，认定被告人杨应帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02854号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年6月5日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨应帮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨应帮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨应帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月被评为监狱改造积极分子，2016年11月、2016年12月两次获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系累犯，判决执行后所处罚金五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯杨应帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨应帮减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢554号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人赵纪思，男，汉族，莱西市人。
被执行人王希言，男，汉族，莱西市人。
被执行人郭华堂，男，汉族，莱西市人。
被执行人赵身恒，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人贺晶、王希言、郭华堂、赵身恒金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第2201号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月4恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第2201号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2850号
申请执行人高儒彬。
被执行人高俊红。
本院在执行申请人高儒彬与被执行人高俊红健康权纠纷(2016)津0110民初86号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为21968.5元,执行费230元。在执行中经本院查明,被执行人高俊红名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢师金，男，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢师金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢师金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50625.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50625.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执85号
申请执行人：胡刚,男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：周成勇，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省夹江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1266号民事判决书，于2017年3月1日立案执行申请执行人胡刚申请执行被执行人周成勇买卖合同纠纷一案，执行标的额70，476.00元。本院在执行中依法对被执行人周成勇的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川���乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 宋怡庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 泉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大英执字第00085号之一
申请执行人：赵军,男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：汪彬，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
本院在执行赵军与汪彬民间借贷纠纷一案中，经查汪彬在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪彬在中国农业银行X账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十月十八日
书记员 杨丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2015)鄂茅箭执字第01155号
东风（十堰）特种商用车有限公司：
关于申请执行人彭明九申请执行被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司劳动争议纠纷一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的茅劳人仲（2015）调字第36号调解书确定彭明九与十堰赛达汽车散热系统有限公司因工伤待遇争议达成和解协议，十堰赛达汽车散热系统有限公司分两次支付彭明九工伤待遇共计155000元，已支付60000元，应于2015年7月30日前再支付95000元。但被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司在你公司有质量保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司在你公司的质量保证金96325元。
附：1、（2015）鄂茅箭执字第01155号执行裁定书一份。
2、开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
收款单位：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77。
二〇一六年十月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4256号
上诉人（原审原告）：高仕兴，男，1958年12月6日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：罗飞，系贵州富迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州富山实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇马墓村。
法定代表人：曾山帝，该公司总经理。
上诉人高仕兴因与被上诉人贵州富山实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高仕兴及其委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高仕兴上诉请求：1、依法撤销原裁定，并指令贵州省贵阳市白云区人民法院进行实体审理；2、涉诉费用由贵州富山实业有限公司负担。事实与理由：一、本案争议高仕兴多次向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委一直不受理，故高仕兴向法院提起诉讼，符合法律规定，法院受理后应当进行实体处理。二，本案高仕兴诉讼请求支付后续治疗费，虽然本案系工伤，但贵州富山实业有限公司未为高仕兴缴纳工伤保险，高仕兴不能享受工伤保险待遇，该费用最终应由贵州富山实业有限公司承担，故本案不属于劳动争议范围，属于一般民事赔偿纠纷，法院受理后应作出实体处理。
贵州富山实业有限公司未作答辩。
高仕兴向一审法院起诉请求：1、贵州富山实业有限公司向高仕兴一次性支付工伤后期医疗费297075元；2、本案诉讼费用由贵州富山实业有限公司负担。
一审法院认为，本案是由高仕兴与贵州富山实业有限公司之间存在劳动关系而引起的工伤医疗赔偿纠纷，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”规定，该争议需以劳动仲裁为前置程序，高仕兴并未提供的证据证明本案经仲裁前置处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高仕兴的起诉。
本院认为，本案中，高仕兴诉讼请求的后续治疗费用是因高仕兴在贵州富山实业有限公司工作期间患上职业病产生的费用，本案纠纷系因双方存在劳动关系而引起的工伤医疗赔偿纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案争议需以劳动仲裁为前置程序，本案高仕兴未经劳动仲裁前置程序而直接向法院提起诉讼，原裁定驳回起诉并无不当，故本院对高仕兴关于本案不属于劳动争议范围，属于一般民事赔偿纠纷的上诉理由不予支持。虽然高仕兴上诉主张其已向仲裁委申请劳动仲裁而仲裁委不受理，但高仕兴诉讼未提供证据予以证明，本院对其该主张不予支持。
综上，高仕兴上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 邢 海
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初72号
原告：祝光成，男，1974年10月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：李新云，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：王娇，女，1984年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系李新云的妻子。
原告祝光成诉被告李新云、被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝光成、被告王娇到庭参加了诉讼，被告李新云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝光成向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金27.5万元及利息（按月利率2%计算至起诉之日利息为3215元，此后利息按月利率2%计算至还清之日），2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告李新云因承接工程需要向祝光成借款10万元，同年7月20日，被告李新云又向原告17.5万元，被告李新云分别出具了借条。同年7月21日，双方签订借款补充协议，约定第一笔借款按月利率3.4%计息，第二笔借款按月利率3.5%计息。该借款发生在被告李新云、被告王娇夫妻关系存续期间。后经我多次催要，二被告没有偿还，故原告诉至法院。
被告王娇辩称，被告李新云向原告祝光成借款，我不知情，也没有用这笔钱，而且被告李新云还拿走了我和我妈的钱，如果要我偿还，对我不公平。
被告李新云在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告祝光成围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，被告李新云因承接工程需要向祝光成借款10万元，同年7月20日，被告李新云又向原告17.5万元，被告李新云分别出具了借条，双方未约定还款期限。同年7月21日，双方签订借款补充协议，约定第一笔借款按月利率3.4%计息，第二笔借款按月利率3.5%计息。该借款发生在被告李新云、被告王娇夫妻关系存续期间。后经原告祝光成多次催要，二被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告还清借款。
本院认为，被告李新云向原告祝光成借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方没有约定返还期限，原告祝光成多次催要，但被告李新云拒绝偿还，其违反诚实信用原则，其行为已构成违约，故其依法承担相应的民事责任。该借款发生于被告李新云、王娇夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故原告祝光成诉请二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款补充协议中约定利率，原告诉请计息的利率标准低于双方约定利率，且没有超出法律规定的幅度，故本院予以支持。被告李新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新云、王娇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告祝光成借款本金27.5万元及利息（按月利率20‰自借款之日计算至实际还清之日）。
二、驳回原告祝光成的其他诉讼请求。
如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5907元，由二被告共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 褚 佳
人民陪审员 喻一飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 芳
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1177号
申请执行人于学志，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道林海景天小区。
被执行人陈春，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市四百货全民健身中心三楼恒泰房地产。
被执行人孙利民，男，1969年8月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道天格东湖湾小区
本院在执行于学志与陈春、孙利民民间借贷纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2038号民事判决书，案件执行标的11.428万元，于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查询二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年四月七日
书记员 张校语
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1429号
十堰桂氏商贸有限公司、桂友望、蔡春连、桂登锋、刘华、贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司、十堰维四达商贸有限公司：
你们与陈合惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂03民终1227号民事书已发生法律效力。申请执行人陈合惠于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）支付35万元及利息。
（2）案件受理3472元，执行费5150元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年八月十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第520号
原告余桂英，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告付金学，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告余桂英与被告付金学民间借贷纠纷一案中，原告余桂英于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告余桂英提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余桂英撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。
审判员 邵春秀
二〇一五年一月十五日
书记员 杜 龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0802行赔初3号
原告：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇街道。统一社会信用代码：91340881598661654H（1-1）。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：桐城市国土资源局，住所地桐城市文昌大道，统一社会信用代码：113408810031214144。
法定代表人：汪名扬，局长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
第三人：桐城市新渡镇人民政府，住所地桐城市新渡镇学府路。统一社会信用代码：11340881003121019W。
法定代表人：刘建权，镇长。
本院在审理原告安徽金贡都房地产开发有限公司诉被告桐城市国土资源局行政赔偿一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金贡都房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 李双葆
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18375号之二
原告：毛巧仙，女，1954年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈新，男，1987年5月26日出生，汉族，经商，住福建省福州市连江县。
本院在审理原告毛巧仙与被告陈新侵害商标权纠纷一案过程中，原告毛巧仙于2017年4月12日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛巧仙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛巧仙负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈佳慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)新执二字第00134号
申请执行人王顺安，男。
被执行人巴学琪，女。
王顺安与巴学琪合伙纠纷一案，我院于2012年1月5日作出的（2012）新民二初字第00197号民事调解书已经发生法律效力。2012年3月7日王顺安向本院申请执行3000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了3000元义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)新执二字第00134号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年五月十日
书记员 答军伟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执3号
申请执行人:李高峰,男性,汉族,1969年07月10日出生,住富平县。
被执行人:刘其其,男性,汉族,1985年03月27日出生,住富平县。
本院在执行申请执行人李高峰与被执行人刘其其房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行标的腾出房屋，支付从2016年5月14起每月1000元房租费，诉讼费150元，执行费50元。在执行过程中双方当事达成和解，由被执行人刘其其于2017年4月24日腾出房屋，室内剩余水果柜折抵房费，现房屋已腾出，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱朝鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4309号
被执行人唐国华，男，1973年4月3日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区，
被执行人唐国华危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1001号刑事判决书，对被执行人唐国华判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人唐国华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐国华暂无可供执行的���产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4309号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡培航
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19354号之一
申请人：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被申请人：楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：孙菁英，女，1963年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：毛菊芝，女，1963年1月20日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：张荣兴，男，1966年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：楼贤晗，男，1989年4月24日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：义乌市天恒防盗门窗厂，住所地：义乌市北苑街道建设二村55幢3号一楼。
经营者：毛菊芝，女，1963年1月20日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：义乌市迅能节能设备商行，住所地：义乌市北苑街道丹溪一区48幢201室。
经营者：楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住义乌市。
本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0782民初19354号民事裁定书，查封了被申请人楼仁伟、孙菁英共同所有坐落于义乌市化工路61号的房地产[义乌房权证稠城字第b00006625、b000066**号；土地证号：1-××7第02021]。现原告于2017年4月25日向本院申请解封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除被申请人楼仁伟、孙菁英共同所有坐落于义乌市的房地产[义乌房权证稠城字第b00006625、b000066**号；土地证号：1-××7第02021]的查封。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月二十五日
代书记员 施淑姝
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执707号
被执行人：苏婵君，女，1991年8月28日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人苏婵君在中国工商银行天津先锋路支行开设的030××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省反电诈中心作出皖公（刑）查控字（2016）3193号协助冻结财产通知书依法冻结（止付）了该账户中的涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏婵君在中国工商银行天津先锋路支行开设的030××××××××××××账户内存款171.91元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执958号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：郭宏伟，行长。
被执行人：天津北融伟业贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。
法定代表人：张金祥，总经理。
被执行人：张喜娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：张金祥，男，1949年5月12日出生，汉族，天津北融伟业贸易有限公司总经理,住黑龙江省肇东市。
被执行人：姜桂珍，女，1949年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。
法定代表人：张喜文，经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津北融伟业贸易有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、天津北融米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初286号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年三月三十日
书记员 姚易寒
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初386号
原告林某，女，汉族，广东省揭西县人，住揭西县，公民身份号码×××3560。
被告游某，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6351。
原告林某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，她与被告于2008年年初经被告之妹介绍谈婚，当时她在深圳打工，与被告通过三、四次电话后，同年5月就应被告的邀请与被告相见，几天后双方就举行婚礼同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格合不来，而且被告很懒惰，婚后无所事事，双方因此经常发生争吵。2009年2月春节过后，她外出打工，之后被告多次打电话要求她回家，并谎称他已有找事做，她信以为真，于2009年8月回家，发现被告仍然在家无所事事。后经被告父母好言相劝，她与被告于××××年××月补办结婚登记手续，一个星期后，她因看不惯被告的无所事事，又外出打工。2012年7月，她经被告妹妹劝说后回家与被告共同生活，双方至今没有生育孩子。2013年11月，她与被告再次发生纠纷，她离开夫家，双方自此分居。她认为，她与被告因婚前缺乏了解，婚后性格合不来，导致结婚多年来，双方一直难以沟通和多次发生争吵，无法建立夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，她向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令被告承担一切诉讼费用。
原告林某为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、婚姻登记证明原件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告游某没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年5月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在潮阳区河溪镇人民政府补办结婚登记手续，双方至今没有生育子女。2016年4月5日，原告以婚前双方缺乏了解，性格不合多次争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告请求离婚，但未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准林某与游某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑可植
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王建龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110425.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110425.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢65号
申请执行人岳守德，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇。
被执行人李淑华，女，1967年3月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人毕振刚，身份号码2306221965********，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇房产*号楼*单元***室。
岳守德申请李淑华、毕振刚借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2015)源商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。岳守德于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人岳守德书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2015)源商初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 李英培
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2276号之一
申请执行人卿文，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人陈红川，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人卿文、陈红川与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特112号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卿文、陈红川于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特112号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月十一日
书记员 唐启福
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6024号
原告：郭元龙，男，1980年8月24日生，沛县。
被告：马洪文，男，1988年2月10日生，汉族，工人，住沛县。
被告：张先亭，男，1988年生，汉族，住沛县。
原告郭元龙与被告马洪文、张文亭民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日立案，原告郭元龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭元龙自动撤诉处理。
审判员 刘存琪
二〇一六年十一月九日
书记员 邱 颖
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第516号
申请执行人中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂
法定代表人黄建平。
被执行人江西大唐化学有限公司
法定代表人：唐士栋。
中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂申请江西大唐化学有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂于2015-11-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 禹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1114号
上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘德民，行长。
委托代理人刘海青。
委托代理人张晶。
被上诉人(原审被告)孔凡利，男，1969年10月22日出生，汉族，居民。
被上诉人(原审被告)娄登梅，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，系孔凡利之妻。
委托代理人路建民、王明锦，山东××律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)曲阜市房屋建设综合开发公司。
法定代表人杨玉鹏，总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（简称曲阜农行）因金融借款合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2014)曲商初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第286号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李美慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执275-5号
中国光大银行淮��分行：
兹因申请执行人曹云山与於凤娟、蔡军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人於凤娟、蔡军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1621号之一
申请执行人：李军，男，1971年3月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊时恩，男，1980年4月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：滕美红，女，1980年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0102民初3937号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊时恩、滕美红归还申请执行人李军借款本金58万元及利息（以借款本金58万元，自2015年7月21日起至实际还清之日止，按月息两分计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费11490元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月3日在南昌市车管所对被执行人熊时恩名下车牌为赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续,上述车辆未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊时恩、滕美红有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人熊时恩、滕美红短期内暂无其他财产可供执行，本次执行���序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3937号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二���一日
书 记 员 程 涛
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初276号
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨进，公司经理。
住所地内蒙古丰镇市新区久福小区。
被告李某某，女，汉族，1975年9月25日出生，无业。
本院在审理原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费851元，由原告承担。
审判员 李晓玲
二〇一七年三月三十日
书记员 贺贵林
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05597号
原告符官建，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告古朝华，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告符官建与被告古朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符官建的特别委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告古朝华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告古朝华因承包工程需要，向原告借款159000元，约定于2014年12月29日前还清。借款到期后，经原告催收，被告未返还原告借款，故诉至法院，请求依法判决被告古朝华返还借款本金159000元及利息。
被告古朝华未到庭，亦未作答辩。
审理查明，2014年10月29日，被告古朝华因承包垫江县电力公司下属单位修建工程缺乏资金，两次向原告符官建借款150000元和9000元，并给原告出具了借条两张，被告在给原告出具的借条中约定，借款于2014年12月29日前还清。借款到期后，经催收无果，原告诉至本院，请求依法裁决。
确认上述事实，有原告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条等在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告符官建与被告古朝华之间的借贷关系明晰，被告古朝华应按约定的期限返还原告借款，到期未返还应承担返还借款的民事责任，故对原告主张被告返还借款本金的请求，本院予以支持。由于原、被告在借款过程中未约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可按年利率6%计算，从逾期还款之日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告古朝华在本判决生效后10日内返还原告符官建借款159000元及利息（利息从2014年12月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告古朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费600元，共计4080元，由被告古朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 黎国元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8525号
原告：杨志娟。
被告：崧顺电子（深圳）有限公司。
法定代表人：杨进新。
原告杨志娟与被告崧顺电子（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告杨志娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志娟撤回起诉。
案件受理费461元，由原告杨志娟承担。
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 颜毅（兼）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执598号之一
申请执行人周水金，男，1964年1月13日生，汉族，住苏州。
被执行人顾炳兴，男，1959年3月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人周水金与被执行人顾炳兴民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）苏0591民初9697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾炳兴确认尚欠原告周水金借款本金138.1万元，并自愿支付利息20万元，以上本息合计158.1万元，于2017年2月10日前偿还；二、原告放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案再无纠葛；案件受理费减半收取为8615元，由被告负担，此款已由原告预交本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人曾系苏州工业园区胜浦镇中兴针织厂（个体工商户）的经营者，被执行人作为该厂经营者期间，该厂名下有位于苏州工业园区胜浦街道镇苏胜路南（产权证书号：苏工园国用（2003）第0273号、苏房权证园区字第××号）的房地产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年8月10日），且面临拆迁，申请执行人认为拆迁后，该房产可变现更多的价值，故暂不要求处分；被执行人顾炳兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年4月28日），申请执行人表示车辆缺乏处分价值上述车辆，一辆已报废，一辆过于老旧，故，不要求法院处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1589615元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6754号
原告：杨一鸣，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈萃，女，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杨一鸣诉被告陈萃民间借贷纠纷一案，因原告杨一鸣逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 刘 霞
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执206号
被执行人付某，女，1989年8月11日出生，汉族，职工,住金溪县。
被执行人胡某，男，1989年8月2日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人万某与被执行人付某、胡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人万某向本院申请将付(傅)某、胡某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人付(傅)某、胡某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人付(傅)某、胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1022号
罪犯孙守斌，男，1972年7月3日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2015年4月27日作出(2015)滦刑初字第45号刑事判决，以被告人孙守斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年7月31日作出（2015）承刑终字第185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙守斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙守斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意978号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙守斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙守斌减去有期徒刑五个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3367号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：伊洪振，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告伊洪振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜茜
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2630民初437号
原告：台江县渝鑫水泥制品厂，个体工商户，住所地贵州省台江县台拱镇台拱村交孟320国道边。
负责人：胡礼杰，该厂经营者。
被告：凯里市建设工程公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路4号。
法定代表人：周林平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光华，男，贵州洲联合律师事务所律师。
第三人：魏国江，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：马敏娥，女，贵州洲联合律师事务所律师。
原告台江县渝鑫水泥制品厂与被告凯里市建设工程公司、第三人魏国江买卖合同纠纷一案中，原告台江县渝鑫水泥制品厂以起诉对象错误为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台江县渝鑫水泥制品厂向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告台江县渝鑫水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1659元（已减半收取），由原告台江县渝鑫水泥制品厂负担。
审判员 张忠良
二〇一七年十月十二日
书记员 李天鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执916号
申请执行人：李丽桂，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：黄石鸿盛实业发展有限公司。住所地：黄石市永安里*****号。
法定代表人：林明坤，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李丽桂与被执行人黄石鸿盛实业发展有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人黄石鸿盛实业发展有限公司已履行（2016）鄂0281民初3756号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初3756号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹艳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终323号
上诉人（原审原告）：徐方，男，1957年1月23日出生，汉族，沈阳辽西物资经销公司退休干部，住址沈阳市大东区。
委托代理人：段英(原告妻子)，女，1962年10月25日出生，汉族，沈阳市宏宇陶瓷厂退休工人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陶庆才，该单位主任。
委托代理人：张默，该单位工作人员。
委托代理人：张静，辽宁君秀律师事务所律师。
原审第三人：沈阳医学会，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谢芳，该单位秘书长。
委托代理人：夏威，该单位工作人员。
委托代理人：戚新，该单位工作人员。
上诉人徐方诉被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会行政答复一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00232号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐方及委托代理人段英，被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会委托代理人张默、张静，原审第三人沈阳医学会委托代理人夏威、戚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月12日，原告徐方填写《首次医疗事故技术鉴定移交（委托）书》，对沈阳市第一人民医院对其母亲邓玉枢的诊治过程申请医疗事故技术鉴定。被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2010年4月13日将原告同沈阳市第一人民医院的该起医疗纠纷交由第三人沈阳医学会进行鉴定。第三人于2010年7月15日作出沈阳医鉴[2010]068号医疗事故技术鉴定书，认定本病例不属于医疗事故。原告不服该鉴定结论，于2010年8月9日向被告提出了再次鉴定申请，被告于同日交由辽宁省医学会进行再次鉴定，后再次鉴定程序中止。2015年7月12日，原告以邮寄特快专递方式向被告递交了行政处理申请书，申请对第三人违法作出沈阳医鉴[2010]068号医疗事故技术鉴定书一事进行处理。被告于2015年9月11日作出《答复意见》。原告不服，诉至法院。另查明，原告以沈阳市第一人民医院为被告向沈阳市大东区人民法院提起医疗损害赔偿民事诉讼，该院于2012年11月26日作出[2009]大东民一初字第363号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2013年9月13日作出[2013]沈中民一终字第109号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审认为,《医疗事故处理条例》第四十条规定：“当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。”本案中，原告同沈阳市第一人民医院的医疗纠纷，已提起民事诉讼，两级人民法院作出生效判决，且民事判决书中对原告提及的沈阳医鉴[2010]068号医疗事故技术鉴定书的相关事项已经作出评判。故根据上述规定，原告再次对本起医疗纠纷中涉及的《医疗事故技术鉴定书》,要求被告作出处理，被告应不予受理。故被告作出《答复意见》,告知原告对该起纠纷不再受理，结论并无不当。因此原告诉求无法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告徐方的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告徐方负担。
上诉人徐方上诉称，一审判决错误裁判，该判决没有依照行政诉讼法第五条、第六条的规定审理案件，我请求沈阳市中级人民法院撤销一审判决，改判此案或者发回重审。
被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，我单位对原告的投诉已经给予答复，已经履行了法定职责，答复意见事实清楚，依据充分，请求驳回上诉维持原判。
原审第三人沈阳医学会未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，同意被上诉人的答辩意见
原审被告沈阳市卫生和计划生育委员会向原审法院提供的证据材料有：1、行政处理申请书，证明原告向被告投诉；2、答复意见，证明被告给予相应的答复；3、鉴定事项告知书，证明原告要求不请法医、要求补充两名肾内专家。总共抽取9名专家，其中肾内专家5名；4、医疗事故技术鉴定书（沈阳医鉴[2010]068号），证明医学会依法、依规出具鉴定结论；5、民事判决书[2009]大东民一初字第363号；6、民事判决书[2013]沈中民一终字第109号，5、6号证据证明原告与市一院医疗纠纷已通过诉讼途径解决。法院采纳了医疗事故鉴定书意见。
原审原告徐方向原审法院提供的证据材料有：1、关于提交医疗事故争议技术鉴定材料的通知，证明被告委托沈阳医学会对邓玉枢的死亡进行了医疗事故技术鉴定，第三人在2010年4月22日受理了该鉴定；2、沈阳医鉴[2010]068号医疗事故技术鉴定书，证明鉴定书是被告委托沈阳医学会违反法律程序制作出来的，被告委托第三人鉴定超期过45天，鉴定程序不合法，被告不依法处理；3、辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告母亲邓玉枢的住院病历被医院伪造了，鉴定书上已经采纳了这个伪造病历；4、更正函，证明医方伪造了每周两次血液透析，我母亲邓玉枢的住院病历被医院伪造了；5、邓玉枢的死亡医学证明书，证明2010年1月12日邓玉枢因尿毒症终末期死亡，徐方与邓玉枢是母子关系；6、答复意见，证明鉴定程序不合法，被告不依法处理；7、国内标准快递编号1068985160908和查询单，证明原告徐方向被告递交申请，申请依法处理医疗事故技术鉴定书；8、国内特快专递邮件详情单和查询单编号EH280738230CS，证明原告徐方向被告递交申请，申请二次鉴定，证明原告徐方对违反法定程序的鉴定不服；9、鉴定事项告知书，证明第三人沈阳医学会不依法安排法医参加死亡鉴定，被告对该行为至今不作出处理；10、沈阳医学会医疗事故技术鉴定审核表，证明对邓玉枢的死亡医疗事故鉴定不安排法医参加；11、抽取结果单，证明泌尿科主要医生是4个，没有超过半数，答复意见也是造假；12、医疗事故技术鉴定专家鉴定组合议意见，此页有所有参加的专家签名，证明这些专家是什么科的医生；13、[2013]沈河民一初字398号民事裁定书；14、[2013]沈中民一终字第1199号民事裁定书，13、14号证据证明法院审理查明在鉴定过程中使用的鉴定材料不真实，并且医方沈阳市第一医院有隐匿材料的行为，鉴定程序不合法。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐方同沈阳市第一人民医院的医疗纠纷，已经过民事诉讼，生效的民事判决书对本案涉及的沈阳医鉴[2010]068号医疗事故技术鉴定书的相关事项已经作出裁判。《医疗事故处理条例》第四十条规定：“当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。”本案中，被上诉人根据上述规定作出《答复意见》，告知上诉人对该起纠纷不再受理，结论并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年六月八日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第380号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司大桥支行。
法定代表人彭光剑。
被执行人张勇，男。
被执行人余美莲，女.
被执行人洪芳，女。
九江农村商业银行股份有限公司大桥支行申请张勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。九江农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015-8-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执550号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。
负责人陈庆宇。
被执行人肖辉华（曾用名肖灶弟），男，汉族，1979年10月17日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人陈彦汐（曾用名陈雪红），女，汉族，1981年8月15日出生，住所地深圳市南山区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人肖辉华、陈彦汐借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第139号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人肖辉华、陈彦汐应付还申请执行人借款本金326174.67元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人肖辉华名下位于汕头市龙湖区丰华庄龙禧花园37幢602号房及夹层02号房复式全套房产，但在短期限内无法处置完毕，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法裁定拍卖被执行人肖辉华名下房产，但短期限内无法处置完毕，另查被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执550号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十月十九日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督18号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华、张云力，该公司职员。
被申请人朵志刚，男，成年，住泊头市。
被申请人任胜良，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督18号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督18号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费809元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执528号
申请执行人：肖亚萍,女,1976年8月20日生,住赤壁市城西二巷。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会
法定代表人：鲍志勇，该社区主任。
本院在执行申请执行人肖亚萍与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并履行部分义务，未履行部分尚未到期。故本案应予裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵鳌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终972号之一
上诉人（原审原告）：林振文，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县尚干镇亭下街*号。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。
法定代表人：郭本荣，理事会主任。
委托诉讼代理人：黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县尚干镇过浦村市场新村**号，系被上诉人职员。
委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。
本院于2016年4月26日对上诉人林振文与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案作出的（2016）闽01民终972号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽01民终972号民事裁定书中第4页第三行“上诉人”补正为“被上诉人”，第4页第5行“被上诉人”补正为“上诉人”。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施佳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执1565号
申请执行人：邹本喜
被执行人：王丽辉
本院在执行申请执行人邹本喜与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人邹本喜与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十日
书记员 宋和家
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第669号
原告高飞，男，1963年4月8日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告高飞诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月24日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2009年6月23日至2011年6月23日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金38万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2009年6月24日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2009年6月23日至2011年6月23日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金38万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭368趟,按趟数扣租金350800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款82800元（100000元+350800元-368趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告高飞与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2009年6月24日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高飞首付购车款82800元。
三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告高飞承担1480元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保9号
申请人：福建省方向投资顾问有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道昌富路26号一层。
法定代表人：方振伟，访公司董事长。
委托诉讼代理人：沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。
被申请人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县恩铭大道菜园路。
法定代表人：覃光柏，该公司董事长。
申请人福建省方向投资顾问有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人贵州江宇房地产开发有限公司的“荔国用（2015）第202号”土地使用权、十三套房屋和12号楼1层18号、19号、20号三间商铺。事实及理由：2011年11月11日，申请人与被申请人双方签订《销售代理合同》，由申请人全权代理销售被申请人开发的荔波樟江国际城项目所有房屋。合同约定代理费为成交额的10%，合同签订后，申请人已销售房屋五年多，代理费（含溢价分成等）共计46949709元，目前尚有16703739元未付。为了保证以后能顺利执行，特申请财产保全。同时提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为16703739元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院审查认为，申请人福建省方向投资顾问有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州江宇房地产开发有限公司位于贵州省荔波县××街道××大道的“荔国用（2015）第XX号”土地使用权；
二、查封被申请人贵州江宇房地产开发有限公司开发的位于荔波县荔波樟江国际城项目十三套房屋（1单元：11楼2号、15楼1号、15楼3号、19楼3号、20楼3号、21楼3号、24楼4号、25楼4号；2单元：17楼3号、17楼4号、19楼4号、24楼2号、24楼4号）和12号楼1层18号、19号、20号三间商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年六月七日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1139号
范今朝、陶刚、十堰轩洲房地产开发有限公司：
你们与王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金华于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）支付100万元及利息。
（2）案件受理18300元，执行费12400元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年七月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６４８７号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘丽，女，住乌鲁木齐市，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘丽供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告刘丽的起诉。
本案案���受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年九月三十日
书记员 王 艺
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执309号
刘勇、陈东艳：
你们与郭强、陈立凤民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初3747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭强、陈立凤于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还5万元及利息。
（2）案件受理费2700元，申请执行费650元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年三月九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3090号
上诉人（原审被告）：四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路*号。
法定代表人：周维德。
委托代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇军，男，汉族，1972年6月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：曾祥，四川蜀文律师事务所律师。
四川忠信建设工程有限公司（以下简称忠信公司）与陈勇军民间借贷纠纷一案，因忠信公司不服成都市武侯区人民法（2015）武侯民初字第8498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。忠信公司的委托代理人张险、朱元利，陈勇军及其委托代理人曾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审对案件的基本事实认定不清，应对忠信公司在原审诉讼过程中申请鉴定事项进行司法鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8498号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 磊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第8-3号
申请执行人:高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。
被执行人:赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县。
被执行人:邱郁芳，男，汉族，1959年9月15日出生，住赣州市崇义县。
协助执行人：江西省双胞胎投资有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。
协助执行人：大余双胞胎畜牧有限公司，住所地：江西省赣州市大余县。
本院在执行申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司与被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳借款纠纷一案中，责令协助执行人江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司协助本院提取被执行人赣州艾���菲牧业有限公司、邱郁芳在其公司的收益200万元。但江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司至今拒绝协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，裁定如下：
划拨协助执行人江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司在银行的存款200万元。
本裁定立即执行。
审判员 张小庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈明灿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执765号之一
申请执行人姜红。
申请执行人贾瑞波。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的姜红、贾瑞波诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第589号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑云静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢208号之一
申请执行人项来富,男,1951年4月6日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人朱英三,男,1951年9月23日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱才钧,男,1975年5月31日出生,汉族，住址同上。
申请执行人项来富与被执行人朱英三、朱才钧买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2001年9月12日作出的（2001）广民二初字第360号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。本院在执行过程中二被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）广民二初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 费修文
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第26号
申请执行人黄于,男,1974年10月7日出生，住九江县沙河乡冷水村*组**号，身份证号：3604211974********。
被执行人饶志宏，女，1978年9月28日出生，住九江县沙河街镇东方红*组，身份证号：3604211978********。
被执行人饶锡森，男，1953年10月20日出生，住九江县沙河乡天坡新村**号，身份证号：3604211953********。
本院于2015年1月6日立案执行黄于申请饶志宏、饶锡森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人饶志宏、饶锡森应支付申请人黄于案款37500元，承担执行费462.5元。本院已执行30000元,尚有7500元未执行,现因被执行人饶志宏、饶锡森暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第26号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘家奇
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2762号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市新华北路55号。
被执行人陈招弟，女，1978年4月1日生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈招弟诉讼费纠纷一案，被执行人陈招弟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛桂芳所有的银行存款2360.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈姗姗
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2225号
申请执行人中国银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区新都镇谕亭巷319号，组织机构代码：90258002-4。
负责人邹晓琼，支行行长。
被执行人韩武锐，男，1937年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区，
被执行人彭玉华，女，1939年10月18日出生，住成都市金牛区，
申请执行人中国银行股份有限公司新都支行与被执行人韩武锐、彭玉华借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩武锐、彭玉华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司新都支行于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韩武锐、彭玉华现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3911号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘荣状