wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初542号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月28日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月8日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年8月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年2月起至2016年5月31日期间，被告人陈某某在其租赁的邛崃市XX镇XX街X号房屋内摆设“斗地主”机8台、“捕鱼”机2台（2人座/台）、“泰山”机2台、“麻将”机1台、“苹果”机3台，共计18台赌博机具供他人从事赌博活动。其间，被告人陈某某共计获得违法所得约人民币5000元。2016年5月31日10时许，邛崃市公安局民警将前述赌场查获，现场查获“斗地主”机8台、“捕鱼”机2台（2人座/台）、“泰山”机2台、“麻将”机1台、“苹果”机3台、赌资5760.5元。前述查获的赌博机具及赌资已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。
2016年5月31日9时30分许，被告人陈某某主动到邛崃市公安局牟礼派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2016年6月7日，被告人陈某某向邛崃市公安局退缴了违法所得5000元，该退缴的违法所得已由邛崃市公安局依法扣押，现暂保管于邛崃市公安局。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有“斗地主”机8台、“捕鱼”机2台（2人座/台）、“泰山”机2台、“麻将”机1台、“苹果”机3台、赌资5760.5元、违法所得5000元、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人陈某某辨认犯罪现场的笔录及照片、赌博机具认定意见书(邛公治认字2016-*2号)、被告人陈某某的常住人口详细信息，被告人陈某某的供述，证人韩某某、王某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某自2016年2月起至2016年5月31日期间，在其租赁的邛崃市XX镇XX街X号房屋内摆放赌博机具共计18台供他人进行赌博活动，被告人陈某某的行为已经构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人陈某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人陈某某案发后退缴了违法所得5000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人陈某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。扣押在案的“斗地主”机8台、“捕鱼”机2台（2人座/台）、“泰山”机2台、“麻将”机1台、“苹果”机3台、赌资5760.5元、违法所得5000元，依法应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项，第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的“斗地主”机8台、“捕鱼”机2台（2人座/台）、“泰山”机2台、“麻将”机1台、“苹果”机3台、赌资5760.5元、违法所得5000元，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
……
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
……
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初617号
原告：韦太甫，男，1971年1月22日生。
委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：冯增军，男，1962年3月1日生。
被告：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地广汉市经济开发区潮州路二段16号。
法定代表人：冯增军。
共同委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告韦太甫与被告冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦太甫的诉讼代理人徐兴中,被告冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司的共同委托诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款450万元及承担利息；2、被告承担原告的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，二被告因急需资金，向原告借现金人民币270万元。双方约定了还款期限、利息等事宜。但被告未按约定履行还本付息等义务。冯增军又于2015年1月16日向原告出具了包含利息的《借条》及《还款计划》，但二被告仍未履行。
被告冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司辩称，不存在原告所主张的借款，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。450万元借条是因为原告多次组织人员去被告公司闹，借条形成时被告已经归还完毕。270万元的债权人是陈署光。利息原告主张按银行利率四倍计算，只应该有几十万。律师费不应支付。
本院经审理认定的事实如下：被告对原告的诉讼请求予以否认，认为出借人不是本案原告，借款已经归还完毕。原告向本院出具了如下证据：1、原、被告的身份证复印件、营业执照复印件；2、借条及还款计划；3、银行交易流水；4、付款委托书。被告对上述证据的质证意见：要求原告出示270万元的借条，并认为450万元的借条和本案的关联性存在异议，本案270万元的债权人是案外人陈署光。银行交易流水转款凭证真实性无异议，但转款人是叶秀海，与本案450万元无关联性。记载时间是2013年11月29日，本案450万元的借款时间是2015年1月16日，存在重大差异。委托书的真实性有异议，被告没有看过该份委托书。经查，被告冯增军于2015年1月16日出具借条，载明借到韦太甫人民币450万元，由被告冯增军签字捺印，被告四川慕妮黑酒业有限公司盖章，借条注明前期借条作废。被告要求原告出具以前的借条没有事实依据。还款计划载明了被告冯增军承诺还款450万元的金额和还款时间，如有违约，愿意承担30%的违约金及按银行同期贷款利率4倍支付利息。同时承担借款总额10%的律师费。转款凭证显示，叶秀海于2013年11月20日分三次向被告冯增军转款共计270万元，每次90万元。付款委托书显示，韦太甫委托叶秀海将叶秀海欠其借款转帐给冯增军。被告认为上述证据与本案无关联性，委托书其没有看过。本院认为，原告出示的证据能够形成证据锁链，付款委托书系出借人个人的事务，没有必要在出借时向借款人出示。对原告出具的证据的真实性本院予以确认。被告出示了以下证据：1、转账凭证16页，证实付款人是冯增军，收款人是被告韦太甫、陈署光。2、房屋登记情况。原告对证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经查，被告出具的房屋登记情况等手续上没有本案当事人双方的名字，不能证实其主张。转账凭证证实，被告冯增军分别于2014年6月18日、2015年1月23日、2015年3月5日、2015年3月6日向韦太甫转账30万、35万元、10万元、5万元。原告予以认可，四次转账金额共计80万元，本院予以确认。庭审中，原告承认被告的借款本金为270万元，450万元的借条是包含了利息。本院对该事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告向被告冯增军提供了借款，被告借款后也向原告出具了借条，原、被告双方达成的借款合同成立且生效。关于借款金额，原告在庭审中承认借款金额为270万元，被告冯增军出具的450万元借条中包含了利息，利息的金额为180万元，根据原告出示的转账凭证，该笔借款交易日期为2013年11月20日，被告冯增军于2015年1月16日出具的借条中显示的利息金额180万元明显超过法律规定，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。根据被告出示的证据，冯增军在2014年、2015年分四次向原告韦太甫共计转账80万元，该笔金额应从原告起诉金额中扣除。关于还款责任，因被告四川慕妮黑酒业有限公司在借条盖章确认，故应对还款承担连带责任。关于律师费用，被告冯增军虽在还款计划书中承诺，现被告提出异议，原告亦未提交委托合同及代理费数额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告冯增军于本判决生效后十日内归还原告韦太甫借款本金共计2700000元及利息，利息计算方式为：以2700000元为基数，从2013年11月20日开始，按年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告冯增军已归还的800000元，从应付利息中扣除；
二、四川慕妮黑酒业有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告韦太甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费21400元，由原告韦太甫承担8560元，被告冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司承担12840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 俸 丹
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00041号
申请执行人重庆市质量技术监督局（组织机构代码00927585），住所地重庆市江北区五简路9号。
法定代表人张宗清，局长。
委托代理人余彦，男，重庆市质量技术监督局工作人员。
委托代理人五一，男，重庆市质量技术监督局工作人员。
被执行人重庆崇奥工贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人胡××，职务不详。
申请执行人重庆市质量技术监督局申请强制执行《质量技术监督行政处罚决定书》,要求强制执行被执行人重庆崇奥工贸有限公司缴纳罚款一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市质量技术监督局自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00041号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月五日
书记员 夏袁梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7563号
原告：李大银，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告李大银与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李大银，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大银向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费331元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息55元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失331元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月30日购买了×小区房屋一套，建筑面积为94.56平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费331元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李大银系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年11月11日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费331元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李大银交纳的装修期间电梯使用费331元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年11月11日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告李大银的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第476号
申请执行人河北金钵检测技术有限公司
住所地石家庄市中华北大街363号秀水大厦9层。
法定代表人：王波。
被执行人平山县城镇供热有限公司。
住所地平山县柏坡东路职教中心东临
法定代表人：张建明。
本院在执行河北金钵检测技术有限公司申请平山县城镇供热有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河北金钵检测技术有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）平民二初字第28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 丁彦伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2363号之一
申请执行人陈国柱，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林资，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1974号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人林资发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林资立即支付给申请执行人陈国柱借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林资没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人林资纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第08588号
原告金垫庆，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告金垫庆诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金垫庆于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金垫庆申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金垫庆撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告金垫庆负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4887号
原告杨腾。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州塞弗电梯部件有限公司。
法定代表人何钰根。
被告何钰根。
原告杨腾与被告苏州塞弗电梯部件有限公司（以下简称塞弗公司）、何钰根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨腾的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。被告塞弗公司、何钰根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨腾诉称：原告与被告何钰根是朋友关系。2012年8月2日，被告何钰根以公司资金周转为由，向原告借款60万元。当日原告委托姐夫范春林向何钰根转账60万元。次日原告将60万元归还范春林。当时口头约定借款期限为一年，年息24%。借款交付后，被告何钰根分别于2012年9月5日、2012年10月17日、2013年4月3日、2013年6月7日、2013年8月16日、2014年3月31日支付原告利息25000元、25000元、40000元、40000元、40000元、20000元，合计19万元。至今未归还本金。2015年3月2日，二被告对上述借款及利息出具欠条予以确认。故原告诉至法院请求：1、二被告归还原告借款本金60万元，并支付原告以60万元为基数，自2012年8月4日起至实际给付之日止，按照年息24%为标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告塞弗公司��何钰根庭后共同辩称：2012年8月2日，被告何钰根收到原告交付的借款60万元，用于被告塞弗公司经营。被告何钰根分别于2012年9月5日、2012年10月17日、2013年4月3日、2013年6月7日、2013年8月16日、2014年3月31日归还原告25000元、25000元、40000元、40000元、40000元、20000元，合计19万元。上述被告已经归还的款项应当予以扣除，但不同意先冲抵利息。2015年3月2日，被告何钰根在原告的胁迫下出具欠条，并加盖被告塞弗公司公章。该笔借款用于公司经营，故应由被告塞弗公司承担还款责任。
经审理查明：2015年3月2日，苏州塞弗电梯部件有限公司及何钰根作为借款人，出具欠条一份，载明本人于2012年8月3日向杨腾借款60万元，用于公司经营，约定借款利率年息24%，至今结欠本息100万元整。2012年8月2日，何钰根账户进账60万元。
何钰根分别于2012年9月5日、2012年10月17日、2013年4月3日、2013年6月7日、2013年8月16日、2014年3月31日转入杨腾账户25000元、25000元、40000元、40000元、40000元、20000元，合计19万元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、欠条、转账凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款系转入何钰根账户，且欠条载明借款人为“本人”，故本案借款人为何钰根，被告塞弗公司在欠款人处盖章系债务加入，应共同承担还款责任。被告辩称已经于出具欠条前归还原告19万元，2015年3月2日的欠条系在原告的胁迫下出具的。本院认为，上述欠条系双方对款项往来进行对账的结果，何钰根系完全民事行为能力人，应知出具欠条的法律后果，其未举证证明该欠条违背其真实意思表示，故本院对该欠条予以采信。原告认可被告已归还19万元，欠条中载明利息为年息24%，根据先冲抵利息再抵扣本金的原则，经计算，至2014年3月31日，被告尚结欠原告借款本金574663元，利息65774元。故自2014年4月1日起的逾期利息应以574663元为基数，按照年息24%计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，因自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨腾借款本金574663元、利息65774元，并支付逾期利息（以65774元为本金，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年息24%为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号���0706678011120100001793）
如果被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6630元、保全费5000元，合计11630元。由被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨腾，原告杨腾已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已���上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年六月十七日
书记员 高文倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1151号
申请执行人陆景龙，男，1990年12月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
被执行人，王磊（曾用名王西干），男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，利辛县江集镇王竹园村王庄37户。
申请执行人陆景龙于2017年9月18日因被执行人王磊不履行（2017）皖1623民初2563号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现，被执行人王磊房产及银行存款，但发现被执行人王磊名下有比亚迪牌轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××。本院委托江苏省吴江区人民法院查封被执行人王磊名下比亚迪牌轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初2563号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李文山
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8958号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托代理人：石万先，该行员工。
被告：刘运强，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：张进，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：冯明飞，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘运强、张进、冯明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先，被告冯明飞到庭参加诉讼，被告刘运强、张进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运强偿还原告贷款68000元及利息（自2016年9月21日起至2017年7月30日止，以68000元为本金，按照年利率8.96%计算；2017年7月31日起至实际履行完毕时止，以68000元为本金，按年利率8.96%加罚50%罚息计算）；2、被告张进、冯明飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，三被告与泗洪农商行签订了《新居乐个人担保借款合同》。2012年10月10日，泗洪农商行瑶沟支行向被告刘运强发放贷款74000元，并对还款时间、利率、违约责任、付款方式进行了约定。后被告仅偿还部分款项，余款未付，故原告来院诉讼。
被告冯明飞辩称：签字属实，借款也是属实的；当时说是三户联保，其余情况不清楚；要求执行刘运强房屋。
被告刘运强、张进未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告冯明飞对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告刘运强于2012年8月29日与泗洪农商行签订了《“新居乐”个人担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请74000元借款用于购房，年利率为8.96%，还款期限、金额为2013年至2017年每年的7月30日偿还14800元，结息日为季末月的20日；借款的实际借款日期以借款凭证记载为准，还款期限以本合同为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的价款人交易对象；借款人归还的款项不足以清偿合同的应付数额，贷款人可以选择将款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告与被告张进、冯明飞签订《“新居乐”个人担保借款合同》，约定借款的担保方式为保证担保，被告张进、冯明飞为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间是一次性还款为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起两年。
2012年10月10日，原告向被告刘运强发放贷款74000元，被告刘云强在借款借据上签名、捺印确认。借款借据载明：贷款到期日为2017年7月30日，借款年利率为8.96%，结息方式均为每季末月21日结息。
另查明，2016年9月21之前的借款利息,被告已经偿还。被告于2013年10月21日偿还本金6000元。剩余本息，后经原告催要未果，因而成讼。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告刘运强之间的借款合同及与被告张进、冯明飞的保证合同均合法有效。被告刘运强未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张进、冯明飞作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告刘运强、张进、冯明飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运强偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（自2016年9月21日起至2017年7月30日，按照年利率8.96%上浮50%计算；自2017年7月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率8.96%上浮50%计算），于判决生效后十五日内履行完毕；
被告张进、冯明飞对上述款项承担连带偿还责任，张进、冯明飞承担保证责任后有权向被告刘运强追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告刘运强、张进、冯明飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1674元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《“新居乐”个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被告借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共7页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30172号
原告闫志钢，男，1977年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告黄玉峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告闫志钢诉被告黄玉峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日受理后，原告闫志钢诉黄玉峰民间借贷纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李蔚
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初694号
原告：富源县宏发小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：9153032505947223XH。
住所：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街***号。
法定代表人：罗彪，该公司董事长。
委托代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：张永怀，男，1977年9月6日出生，汉族，云南省富源县人。
被告：杨翠平，女，1977年8月17日出生，汉族，云南省富源县人。
被告：张永师，男，1978年3月5日出生，汉族，云南省富源县人。
被告：蒙举芬，女，1978年12月20日出生，壮族，云南省广南县人。
原告富源县宏发小额贷款有限公司（简称宏发小贷公司）诉被告张永怀、杨翠平、张永师、蒙举芬借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宏发小贷公司的委托代理人舒思平到庭参加诉讼，被告张永怀、杨翠平、张永师、蒙举芬经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宏发小贷公司诉称：2014年1月9日，原告与被告张永怀、杨翠平签订一份《借款合同》，该合同约定被告张永怀、杨翠平向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，借款期限为一年，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止，月利率为19.8‰。同时被告张永师、蒙举芬为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。同日，原告依约定向被告张永怀、杨翠平发放了借款10万元，并签署了借款借据，履行了合同义务。借款期限届满后，四被告没有依法履行还款和担保义务。原告遂状诉至法院，要求判令四被告连带偿还借款本金10万元及截止2016年3月20日止的利息50207元及债务履行前的利息，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告张永怀、杨翠平、张永师、蒙举芬未作答辩。
原告雄达小贷公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告宏发小贷公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的身份情况。
2、四被告的身份证复印件各1份、张永怀与杨翠平结婚证、张永师与蒙举芬的结婚证复印件各1份，用以证实四被告的身份情况。
3、借款合同、借款借据、保证合同各1份，用以证实原告宏发小额贷款公司与被告张永怀、杨翠平签订小额借款合同，被告张永师、蒙举芬提供担保的事实。
4、欠息明细表1份，用以证实借款合同约定月息为19.8‰，如果不按照约定期限还款，就要在原利率基础上加收50%的罚息，对未还的利息，按罚息利率计算复利，截止2016年3月20日止利息、罚息及复利计算为50207元。
本院认证认为，被告张永怀、杨翠平、张永师、蒙举芬在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提交的证据1、证据2、证据3，其来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4，本院在法律法规允许范围内依法计算应该支付的利息及罚息，对该份证据予以证实被告应该支付的利息、罚息、复利数额，本院不予采信，对于其他方面，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2014年1月9日，原告宏发小贷公司与被告张永怀、杨翠平签订一份《借款合同》，该合同约定被告张永怀、杨翠平向原告借款10万元，借款期限为一年，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止，月利率为19.8‰，按月付息，到期还本、利随本清；该合同还约定借款人未按照约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。同时被告张永师、蒙举芬为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》，约定担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告依约定向被告张永怀、杨翠平发放了借款10万元，并签署了借款借据。张永怀、杨翠平借款后，按时支付了借款期间内的利息。借款于2015年1月8日到期后，被告张永怀、杨翠平没有偿还借款本金。
本院认为，张永怀、杨翠平作为共同借款人向宏发小贷公司申请贷款，其与宏发小贷公司签订的借款合同合法有效。雄达小贷公司依约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，张永怀、杨翠平应该履行偿还借款本金的义务，故原告宏发小贷公司要求被告张永怀、杨翠平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”小额贷款公司与自然人之间融通资金的行为适用此司法解释，其发放贷款的年利率不能超过24%。本案中，宏发小贷公司诉请的利息、罚息、复利合计数额已经超过24%，本院统一按照年利率24%计算被告张永怀、杨翠平应该支付给宏发小贷公司的利息、罚息、复利，超过法律、法规规定的部分，本院不予支持。2015年1月9日起至2016年3月20日止计14.37个月的利息、罚息、复利计算为28740元（100000元×24%÷12个月×14.37个月）。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。张永师、蒙举芬在保证合同中约定承担连带责任保证，故宏发小贷公司要求张永师、蒙举芬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张永怀、杨翠平于本判决生效后15日内偿还原告富源县宏发小额贷款有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利28740元（该利息、罚息、复利从2015年1月9日起计算至2016年3月20日止），合计人民币128740元；
二、2016年3月21日之后的利息、罚息、复利按照年利率24%计算，直至本息还清为止；
三、被告张永师、蒙举芬对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告富源县宏发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3304元，由被告张永怀、杨翠平、张永师、蒙举芬承担人民币2830元，由原告富源县宏发小额贷款有限公司承担人民币474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘利华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保69号
申请人：新疆建工房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路西六巷84号。
法定代表人：于昂，该公司董事长。
被申请人：赵小霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆建工房地产开发有限责任公司与被申请人赵小霞因商品房预售合同纠纷，申请人新疆建工房地产开发有限责任公司于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵小霞价值655131元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆建工房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵小霞价值655131元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二日
书记员 孟谦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4843号
原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，注册号：520303000205514。
法定代表人：邹廷江，职务：经理。
委托诉讼代理人：张树福，该公司员工。
被告：田军，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诚茨物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月二十六日
书记员 李海珍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第2648号
原告李显元,男,汉族。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告胡正如，男，汉族。
被告四川开元建筑工程有限公司。
法定代表人黄开云，董事长。
被告四川省欣星房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡仲儒，董事长。
委托代理人何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李显元与被告胡正如、四川开元建筑工程有限公司、四川省欣星房地产开发有限责任公司“建设工程分包合同纠纷”一案中，原告李显元于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李显元撤回起诉。
案件受理费29153元，减半收取为14576.5元，由原告李显元负担。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘 航
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第060-1号
原告：张红庚，男，汉族，住新绛县。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
本院受理原告张红庚与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年12月8日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区9号楼2单元301号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈振民
二〇一五年五月七日
书记员 段瑞静
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审145号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人冯涛，系该局局长。
委托代理人徐鹏、陈东，系该局工作人员。
被执行人刘军。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行西安市国土资源局对被执行人刘军作出的市国土罚字〔2017〕10-100号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年11月4日作出的市国土罚字〔2017〕10-100号土地行政处罚决定书认定：刘军未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体土地硬化路面修建道路，占地面积1700平方米（折合2.55亩）。依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗土地规划用途为城镇村建设用地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、没收其非法占用土地上的其他设施；二、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米30元，共计51000元整。
经审查查明，市国土罚字〔2017〕10-100号土地行政处罚决定书于2017年11月15日送达被执行人,被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项内容在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、行政处罚决定书、送达回证、照片等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字〔2017〕10-100号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10-100号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公里
审判员 王 华
二〇一八年七月十九日
书记员 张亚敏
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终14号
上诉人(原审原告):于桂珍,女,汉族,1952年5月10日生,农民,现住伊通满族自治县。
被上诉人(原审被告):伊通满族自治县人民政府。
法定代表人:吴波，县长。
被上诉人(原审被告):伊通满族自治县房地产产权市场管理所。
法定代表人:谢冰灏，所长。
上诉人于桂珍诉被上诉人伊通满族自治县人民政府、伊通满族自治县房地产产权市场管理所房屋登记纠纷一案,不服吉林省伊通满族自治县人民法院(2015)伊行初字第21号行政裁定,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明:2008年10月20日，被告给孙彦海颁发了证号200806664号的房屋所有权证。当年原告就知道了孙彦海取得房屋所有权证情况。
原审法院审查认为:公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限应从知道或应当知道该行为内容之日起计算。原告逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条(修改前的)及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条(2000年3月10日起施行的)及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条(2015年5月1日起施行的)之规定，裁定如下:驳回原告于淑珍的起诉。
上诉人于桂珍上诉称:2008年10月当时农村旧、危房改造工程，村镇两级干部由于工作需要办理房屋产权登记，上诉人当时外出没有在家，于是把和上诉人同居的孙彦海身份证拿去，把本属于上诉人的房产登记到了孙彦海的名下，现上诉人请求人民法院依法更正该房为上诉人所有，并且颁发办理房屋产权登记。
本院经审查认，上诉人承认自2008年当被上诉人为争议房屋颁发房屋产权证(所有权人为孙彦海)时，其就已经知道被上诉人的作出的行政行为，时至今日已近8年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限应从知道或应当知道该行为内容之日起计算。…”因本案被上诉人颁发证照的时间为2008年，适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日三个月内提出。法律另有规定的除外。”所以上诉人的起诉，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月一日
书记员 陈 坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1588号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛子荣，男，1978年10月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。曾因犯抢夺罪先后于2004年11月4日被判处有期徒刑一年三个月，2005年11月9日刑满释放、2011年1月4日被判处有期徒刑十个月，同年4月29日刑满释放、2011年11月25日被判处有期徒刑一年四个月，2013年2月18日刑满释放、2013年12月27日被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月3日刑满释放、2015年10月13日被判处有期徒刑一年二个月，2016年7月16日刑满释放；又因抢夺行为于2016年8月14日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人盛子荣犯抢夺罪一案，于2017年9月30日作出（2017）闽0581刑初1348号刑事判决。原审被告人盛子荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人盛子荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月1日17时许，被告人盛子荣在石狮市延平路133号门口，趁被害人秦某不备，抢夺走秦脖子上的1条黄金项链（重7.34克，价值人民币2149.67元），后以人民币1700元的价格卖给段某。同月3日，被告人盛子荣在石狮市林边居委会旁一麻将馆被抓获。案发后，赃物黄金项链被追回。
上述事实，被告人盛子荣在庭审中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、证人段某的证言、扣押、辨认、称量笔录、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人盛子荣的行为已构成抢夺罪。被告人盛子荣系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有四次抢夺违法犯罪前科等，酌情从重处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人盛子荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人盛子荣违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
上诉人盛子荣诉称，赃物价值仅2000余元，且赃物已追回；其犯罪情节轻微，自愿认罪，并有悔罪表现。原判量刑偏重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人盛子荣抢夺犯罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人盛子荣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人盛子荣曾因抢夺故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，且有多次抢夺违法犯罪前科劣迹，予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，案发后赃物已被追回，予以从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛子荣请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林超展
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初921号
原告：张长所，男，1956年2月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
原告：李铁兔，男，1951年12月2日出生，汉族，原平市人，个体工商户，现住原平市。
被告：杨秋香，女，1951年2月28日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
原告张长所、李铁兔与被告杨秋香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长所、李铁兔、被告杨秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长所、李铁兔向本院提出诉讼请求：恢复原状，赔偿损失500元。事实与理由：原告张长锁于1993年l月取得对位于平安大街北侧电力大酒店西小巷西边1.47亩文殊庄村集体土地使用权，文号原政占土(89)16号、18号、19号，由村委领导和原告张长所、被告杨秋香协商，并安排张长所和李铁兔盖门市房和建拔丝厂，原告张长所占地1.2亩，被告杨秋香盖门市房和其小院占地0.27亩。为了双方各自经营方便，1994年张长所起院墙围墙将自己占地1.2亩围起，当时双方并无其它争议。此院墙已存在22年。今年7月28日，被告无端在原告的院墙上写出“此院有纠纷，有4米纠纷”；7月31日又将原告的院墙和厕所墙上砸了一个1.8米×1.3米的凹口，使原告院内住户不能使用厕所，严重影响原告院子的居住环境。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，因被告继续拆墙，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿损失1100元。
杨秋香辩称，当时，张长所给被告地，被告没有动脑筋，二十多年被告没能拿到房产证，以前双方长辈关系不错，平时双方也不错。被告自己盖的房，到底是谁的房，现在是李铁兔卖房，又出现个张长所。被告的房，他们怎么办下的土地使用证。对于拆墙事实无异议，是被告的房，被告才拆的。土地局说收回旧证才给办新证，但李铁兔不给，想霸占。后面有被告4米，被告得要回。后来原告办土地证的事，被告全不知。
张长所、李铁兔围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证复印件2份；2.土地租赁协议复印件1份、收款收据复印件1份；3.退出联办针织厂协议书复印件1份、左向眼收据复印件1份；4.原平县人民政府占用土地通知书（89）16号、18号、19号复印件各1份；5.集体土地使用证复印件3份；6.照片10张。杨秋香对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨秋香提供证据有：陈春怀、张中云、刘海川、张海元、张秉礼证明各1份。张长所、李铁兔认为：原告的地方，他们怎么能证明，全是听被告说的，被告至现在还这么说，不能说明情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年3月29日、5月6日、5月22日，原原平县人民政府以原政占土（89）16号文、18号文、19号文通知西镇乡政府，同意各占用文殊庄村旱地0.49亩建设刘瑞亭新建商店、李建平针织加工厂、左向眼针织门市，共计1.47亩。后几经转让，最后由张长所和李铁兔盖门市房和建拔丝厂，占地1.2亩，被告杨秋香盖门市房和其房后小院占地0.27亩。原告张长所、李铁兔于1993年建起正房，1994年将自己的1.2亩占地建起围墙，1996-1997年，双方各自建起门市房。2001年7月28日，以文殊庄村委会未甲方，李铁兔为乙方，签订“土地租赁协议”一份，内容为：“根据原政占土（89）16号文、18号文、19号文件内容精神，甲方愿将原马路北侧路边的壹亩贰分土地租赁给乙方开办加工厂。甲方壹次性向乙方收取伍拾年土地租赁费人民币叁万元整，本协议从2001年1月1日起生效。从2001年1月1日起甲方不再向乙方收取任何土地租赁补偿费用。本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份”，同日，李铁兔交纳30000元，文殊庄村委会出具收据。2003年4月8日，原平市人民政府依据原政占土（89）16号文、18号文、19号文件，颁发了原集用（2003）字第006号、009号、010号《集体土地使用证》，土地使用者分别为瑞亭新建商店、李建平针织加工厂、左向眼针织门市，土地所有者均为文殊庄村委会。现上述三份文件及土地所有者均由李铁兔保管。之后，双方各自使用至今。2016年7月28日，被告在原告院墙上写出“此院有纠纷，有4米纠纷”。7月31日起，分几次将原告院墙和厕所墙拆除，经双方当庭核对，确认：墙是24墙，拆除部分东西长6.55米，最高处1.22米，厕所墙南北长是2.2米，在原告临街东面墙上写有字迹，恢复墙体及擦除字迹工料费需1100元。
本院认为，原政占土（89）16号文、18号文、19号文件和原集用（2003）字第006号、009号、010号《集体土地使用证》，其性质是确认文殊庄村委会将耕地变为商业用地，然后由文殊庄村委会对外租赁，并不是专为原、被告办理的土地使用证。原、被告在各自租赁土地范围内建房经营多年，在文殊庄村委会不变更租赁范围的情况下，应维持现状。被告的辩称理由系对事实和法律关系的误解，且证据不足，不应支持。被告拆除原告所有的围墙，负有过错，属于侵权，原告原诉讼请求为恢复原状，后变更为赔偿损失1100元，该损失双方认可，且便于履行，故对原告的损失，被告采用赔偿损失的方式，较为适宜。
综上所述，张长所、李铁兔的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下:
被告杨秋香在判决生效后十日内赔偿原告张长所、李铁兔财产损失1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 乔玉冰
审判员 张 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈燕青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1246号
原告：镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河东。
经营者：颜国平，男，汉族，1961年9月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：王德华，男，汉族，1959年9月16日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站的经营者颜国平及委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告王德华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠琉璃瓦价款24500元并承担自2014年11月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是瓦匠工头，原告曾向被告供应琉璃瓦，因被告赤水能及时给付货款，于2014年1月16日向原告出具欠条一份，确认欠款24500元。但时至今日被告对所欠货款不闻不问，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王德华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告欠原告价款24500元的事实，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。因双方未约定货款给付期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，未能给付应承担相应的违约责任。因此对于原告要求被告给付货款24500元并自2014年11月16日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王德华于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站价款24500元及逾期付款利息（以24500元为基数，自2014年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王德华负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民��1761号
原告周永辉。
委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告邱福林。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告周永辉诉被告邱福林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张银祥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初245号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：杨忠华，男，生于1980年5月22日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告杨忠华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1100号
罪犯李长发，男，1984年3月18��出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年4月1日作出（2015）红刑初字第0031号刑事判决，以被告人李长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2014年8月28日起至2029年8月26日止。被告人李长发不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2015）一中刑终字第0251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李长发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李长发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李长发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子、上半年监狱级表扬，2015年获得第四季度季度奖奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长发减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月28日起至2029年2��26日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘东行
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初356号
原告曹某，农民。
被告王某，农民。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告曹某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
审判员 苏五明
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨春英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6472号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
负责人：方宏义，行长。
被执行人：华坤波，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院2016年12月6日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人华坤波信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第603号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金52292.89元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 张爱珠（代）
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)川7101刑初31号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人刘斌，男，1983年11月26日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2017年4月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留,同年9月28日被取保候审；2017年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2016年8月10日5时许，被告人刘斌在上海开往成都的K282次列车4号车厢，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人放于车厢行李架上的双肩包盗走。包内有现金人民币260元、价值人民币2277元的华硕牌笔记本电脑一台、价值人民币200元的红米牌NOTE16G型手机一部。公诉机关提出判处被告人刘斌一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过��中亦无异议，且有归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、照片、网上购买记录、收条、谅解书、在逃人员登记信息表、刑事判决书及释放证明、情况说明、常住人口基本信息等书证、物证；证人张某证言；被害人陈述；价格鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人刘斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对刘斌犯盗窃罪的指控成立。被告人刘斌归案后能如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，有一定悔罪表现，可以从轻处罚；被告人刘斌有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月23日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周相君
二〇一七年十一月十四日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5112号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。
被告：李霞,女,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令李霞偿还借款本金69578.29元、滞纳金23663.26元，合计93241.55元（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准暂计算至2016年5月10日）及自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令李霞承担律师代理费5800元；3、判令李霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，李霞向我行申办信用卡一张，卡号为51×××02。后李霞持卡消费逾期还款，截止2016年5月10日，李霞应还借款本金69578.29元、滞纳金23663.26元，合计93241.55元，经我行多次催要未付，侵犯了我行的合法权益。
李霞未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
中行盐都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李霞在答辩期内未提出异议，本院对中行盐都支行提交的证据经审核认为具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，李霞向中行盐都支行提交申请表申领中银信用卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息和各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,李霞领取了卡号为51×××02的中银信用卡一张。李霞持卡透支消费，截止2016年5月10日，李霞尚欠中行盐都支行到期应付透支借款本金69578.29元、滞纳金23663.26元，经中行盐都支行多次催要未果，为此诉至本院。
另查明，2016年6月15日，中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为，中行盐都支行与李霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,其意思表示真实,亦不违背国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告李霞未按约定履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案中行盐都支行在请求持卡人李霞支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求李霞按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，本院依法予以调整为李霞应支付的复利、滞纳金总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持，对未超出本金数额的100%的诉讼请求予以支持。中行盐都支行要求李霞承担律师代理费5800元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金69578.29元、滞纳金23663.26元，并承担自2016年5月11日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金之和以不超过所欠本金金额的100%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告李霞负担2143元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第01491号
原告：朱会林，男，1977年3月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
委托代理人：孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。
委托代理人：郭英（实习），安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：高修刚，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱会林因与被告高修刚装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于2015年5月8日受理后依法由审判员李朝刚担任审判长、与审判员刘银、人民陪审员蒋兴良组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告朱会林及其委托代理人马瑞祥、孙国威、郭英（实习）到庭参加诉讼，被告高修刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱会林诉称：被告承包二建项目工程，找原告负责水电门窗项目，因其无现金，让原告垫付材料款，2015年农历除夕前一日，经结算，被告欠原告工程材料款35800元，写了欠条，约定农历正月十五前一次性付清，至今被告未给付。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款35800元并承担本案诉讼费。
高修刚未提供任何答辩意见。
朱会林向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、借条。证明被告欠原告水电门窗款35800元未还；3、卓海芝到庭证明。被告少原告的钱，当时在邱成龙家打的欠条，我当时就在场，因为被告也欠我家的钱，被告欠原告的门窗等钱；邱成龙、汤向阳、王言言、还有王志霞等在场；当时被告写借条的时候我看到了，被告少原告一共35800元；4、王言言到庭证明。被告给原告出具欠条是在邱成龙家写的，我当时就在场，当时被告给原告打了35800元的借条。
高修刚未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
被告高修刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系法定机构出具的有效证件，故对其真实性、客观性、合法性，予以认定；证据2、3、4，相互印证，形成一条完整的证据链，能证明被告欠原告水电门窗计款35800元。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告承包二建项目工程，找原告负责水电门窗项目，因被告无现金，让原告垫付材料款，2015年2月17日，经结算，被告欠原告工程材料款35800元，写了借条，约定2015年3月5日前一次性付清，但至今被告未给付。原告于2015年5月8日起诉来院请求依法判令被告偿还欠款35800元并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案焦点是被告欠原告水电门窗计款35800元，是否属实，应否给付。
欠条是债权、债务关系的书面凭证，证人出庭证明被告给原告书写欠水电门窗款35800元的真实性，说明被告欠款是属实的，欠款到期后，被告未偿还欠款，应给付该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修刚应于本判决生效后20日内一次性给付原告朱会林水电门窗计款人民币35800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取348元，由被告高修刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年八月二十一日
书记员 周祥
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0832刑初22号
公诉机关某。
被告人冯某甲。2015年7月29日，因交通事故后驾车逃逸，被梁山县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日被梁山县公安局刑事拘留，同月27日经某。
辩护人马裕。
某以梁检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员张孝省出庭支持公诉，被害人张某甲及被害人孙某甲、施某甲的诉讼代理人张某甲、被告人冯某甲及其辩护人马裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年7月27日21时许，被告人冯某甲驾驶鲁H号轿车沿公明某由西向东行驶至水云间宾馆对面时，与张某甲驾驶的由北向��横过公路的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，孙某乙、张某甲、施某乙、施某丙、施某甲受伤。经鉴定，被害人孙某乙的损伤属重伤二级，被害人施某甲的损伤属轻伤一级。事故发生后被告人冯某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人冯某甲承担此事故的全部责任。
2015年7月28日16时许，被告人冯某甲向梁山县公安局投案自首。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：
1.户籍证明、办案说明等；2.证人张某甲、冯某乙、张某乙的证言；3.被告人冯某甲的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等；5.道路交通事故现场图等。
公诉机关认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，一人轻伤，��事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人冯某甲属自首，并愿积极赔偿被害人经济损失，应从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证信息，证人冯某乙、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人冯某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及图片，办案说明，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。某指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某甲交通肇事逃逸后，自动向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，但依法应以较重法定刑之有期徒刑为基准，视情节决定是否从宽处罚及从宽处罚的幅度，结合被告人冯某甲自动投案时间等因素，予以酌情从轻处罚。被告人冯某甲的辩护人关于被告人冯某甲属自首的辩护意见符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一六年四月一日
书 记 员 屈菲菲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终726号
上诉人（原审被告）：张梅，女，1981年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：李成英，女，1963年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人张梅与被上诉人李成英民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张梅于2017年5月9日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 马丹妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第1146号
原告：苏蓉，女，1987年9月29日生，汉族。
原告：苏杨，女，1989年3月13日生，汉族。
上列两原告共同的委托代理人：华东、章怡，江苏东银律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年3月4日生，汉族。
原告苏蓉、苏杨诉被告王飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月24日、同年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏蓉、苏杨的委托代理人华东、章怡，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏蓉、苏杨诉称：2015年9月21日，其二人与被告王飞签订房屋租赁合同1份，约定由其二人租赁南京市江宁区科学园天元吉第城商业1幢101室房屋（以下简称案涉房屋）。该房屋系王飞从案外人ＸＸ奎租赁取得，其二人按约向王飞支付第一年租金67000元，并进行装修营业。后ＸＸ奎与其二人联系，其二人才得知与王飞之间的租赁合同并未得到ＸＸ奎许可，其二人在使用房屋约1个月后搬离案涉房屋，现其二人无法继续租赁案涉房屋。经其与王飞协商未果，故诉至法院，请求判令解除其与王飞2015年9月21日签订的房屋租赁合同，并由王飞退还其未使用房屋的租金61000元，并赔偿其各项装修损失99000元。
被告王飞辩称：对于其与原告苏蓉、苏杨于2015年9月21日签订房屋租赁合同的事实无异议，其与苏蓉、苏杨签订房屋租赁合同之时，其已将其与案外人ＸＸ奎签订的合同交给苏蓉、苏杨看过，苏蓉、苏杨并未表示异议，原告苏蓉、苏杨在使用案涉房屋约1个月后搬离，并将钥匙交给案外人ＸＸ奎，其于苏蓉、苏杨搬离后几天才得知这一情况。苏蓉、苏杨应承担部分责任，其同意解除合同但只愿意退还苏蓉、苏杨部分租金50000元。苏蓉、苏杨主张的装修损失中可拆除部分大多已经搬离，现不可拆除部分损失约50000元左右，其认为苏蓉、苏杨与ＸＸ奎之间有口头协议，在其与苏蓉、苏杨解除合同后，苏蓉、苏杨可继续租用案涉房屋，且苏蓉、苏杨主张的不可拆除部分损失保留在案涉房屋内，其不是受益人，故其不同意赔偿苏蓉、苏杨装修损失。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年3月21日，被告王飞与案外人ＸＸ奎签订房屋租赁合同1份，由王飞承租案涉房屋，租赁期限自2015年3月21日起至2018年3月21日止，租赁期限内的租金为174000元。2015年9月21日，原告苏蓉、苏杨与被告王飞签订房屋租赁合同1份，约定由苏蓉、苏杨转租案涉房屋，租赁期限为2015年10月14日至2018年3月21日，租赁期满后，对于案涉房屋的装修部分，苏蓉、苏杨可将可拆除部分拆除带走，在该份房屋租赁合同中关于租金的部分，双方约定按照王飞与ＸＸ奎之间租赁合同进行递增，王飞须提供原合同给苏蓉、苏杨查看，其中第一年的房租67000元、第二年的房租70000元、2017年10月14日至2018年3月21日房租30000元。双方签订房屋租赁合同后，苏蓉、苏杨将第一年房租67000元支付给王飞，并对案涉房屋进行了装修。ＸＸ奎得知王飞转租案涉房屋给苏蓉、苏杨后表示不同意转租，苏蓉、苏杨在使用案涉房屋约1个月后搬离案涉房屋，并将钥匙交给ＸＸ奎，王飞随后得知这一情况。苏蓉、苏杨在办理案涉房屋时将装修可拆除部分进行了拆除并带离。
审理中，原告苏蓉、苏杨认为其二人存在99000元装修损失，其中可拆除部分装修损失为22546.5元、不可拆除部分装修损失为76453.5元，苏蓉、苏杨提供收据和发票51张、收条1张证明其二人装修损失，但对于以上票据哪些系不可拆除部分装修票据，哪些系可拆除部分装修票据，苏蓉、苏杨表示无法区分。对于以上票据与案涉房屋装修的关联性，苏蓉、苏杨亦未提供证据予以证实。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，原告苏蓉、苏杨与被告王飞签订的房屋租赁合同对于案涉房屋进行转租，苏蓉、苏杨因ＸＸ奎不同意转租实际使用案涉房屋1个月左右时间，后搬离案涉房屋，王飞对此情况也已知晓，苏蓉、苏杨作为承租人，因ＸＸ奎主张权利致使不能对租赁物使用、收益，可以要求减少租金或不支付租金，对于苏蓉、苏杨未使用期间的房租，王飞应退还给苏蓉、苏杨。在原被告双方签订的房屋租赁合同中关于租金的部分，双方约定按照王飞与ＸＸ奎之间租赁合同进行递增，后因ＸＸ奎不同意王飞的转租行为导致苏蓉、苏杨与被告王飞签订的房屋租赁合同无法继续履行，苏蓉、苏杨及王飞对于房屋租赁合同无法履行造成的损失均应承担责任，王飞作为出租给苏蓉、苏杨的出租方应在得到原房主同意前提下，进行转租行为，故应承担主要责任，苏蓉、苏杨明知案涉房屋系王飞承租，对于原房主是否同意转租未尽到谨慎义务，应承担次要责任。双方约定对于案涉房屋的装修部分，苏蓉、苏杨可将可拆除部分拆除带走，且苏蓉、苏杨亦将该部分拆除带走，故对于苏蓉、苏杨主张的可拆除部分装修损失22546.5元，本院不予支持。对于苏蓉、苏杨主张案涉房屋不可拆除部分的装修损失76453.5元，苏蓉、苏杨并未说明该部分装修损失的具体组成，亦未就其举证的票据、收条等证据与本案之间的关联性提供证据予以证实，故本院对于苏蓉、苏杨主张的该部分装修损失数额76453.5元不予认可。王飞自认苏蓉、苏杨不可拆除部分装修损失数额为50000元，双方应根据过错责任，对于该部分损失予以分摊，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一六条、第二百二十四条、第二百二十八条、第二百三十一条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
即日起，解除原告苏蓉、苏杨与被告王飞于2015年9月21日签订的房屋租赁合同。
二、被告王飞于本判决书发生法律效力之日10日内返还原告苏蓉、苏杨租金61000元并赔偿苏蓉、苏杨房屋装修损失30000元（50000元×60%）。
三、驳回原告苏蓉、苏杨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3500元，由原告苏蓉苏杨负担1510元，由被告王飞负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费��户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 王必伦
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 俞亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2964号之三
申请执行人李艳萍，女。
被执行人鱼清贵，男。
本院执行的李艳萍与鱼清贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第08197号民事调解书，被执行人鱼清贵应向申请执行人李艳萍履行如下义务：一、向李艳萍偿还借款本金5万元及从2014年11月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费660元。本案的申请执行费950元由被执行人鱼清贵负担。本院依法于2016年7月13日立案执行。【执行款合计92128元，包含截止2017年9月14日本息合计84533元、迟延履行期间的债务利息5985元、案件受理费660元、申请执行费950元】
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人鱼清贵在中国银行榆林分行的银行账户，现需扣划被冻结账户内的存款，扣划后，因本案尚未执结，故需继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鱼清贵银行账户的冻结措施；
二、扣划被执行人鱼清贵的银行存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；
三、冻结被执行人鱼清贵的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月十四日
书记员 王红梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第01674号
原告：张春燕，女。
原告：张春梅，女。
被告：于昌芝，女。
原告张春燕、张春梅诉被告于昌芝土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春燕、张春梅，被告于昌芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕、张春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还两原告承包口粮地3亩整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年第二轮分包承包地时，两原告在崮西村共分3亩地，现我俩已婚出，父亲因车祸身亡，父亲是教师，被告系原告继母，享有遗属补贴700元，老年补贴100元，失地保障270元，三项补贴共1070元。两原告的承包地在继母手里每年收益6000元，可两��告无职业，无地收入，无生活来源，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，两原告应继续享有土地承包权的收益，请求被告返还两原告3亩承包地的使用权。
被告于昌芝发表质证意见时称，现在家里还有三亩多地，原告两人出嫁后，由于原告的父亲要上班，我们自己的地都种不完，两原告的地都已经交给大队，国家也有规定对于承包地，如5年以上不种，就要交回，并分给别人耕种，以前每亩地要交公粮，现在不要交公粮，国家还补助钱，所以分给别人种的，别人就不愿意把地还回来了。大概是1999年、2001年前后动地的时候就把两原告的地都去掉了。
本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包集体经济组织发包的农村土地。两原告要求被告返还承包地3亩的前提条件是其享有涉案土地的承包经营权，至今原告并未提供证据予以证明，原告诉讼请求的实质问题是其是否尚有该农村集体经济组织成员资格，而如何确定农村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张春燕、张春梅的起诉。
案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 张宜海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王盼盼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）杭临商初字第546-1号
原告临安盛威塑料制品有限公司,住所地临安市太湖源镇光辉村。
法定代表人蒋石英，该公司总经理。
被告临安市福来得照明电器有限公司,住所地临安市高虹镇高桥村(马岭)东坑弄1号。
法定代表人周永生。
本院在审理原告临安盛威塑料制品有限公司诉被告临安市福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安盛威塑料制品有限公司于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告临安市福来得照明电器有限公司银行账户中人民币229475.99元或查封其相应价值的财产，并己提供担保。
本院认为:原告临安盛威塑料制品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告临安市福来得照明电器有限公司银行账户中人民币229475.99元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁献平
二〇一五年三月十日
书记员 张 蕾
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初672号
原告杨建萍，女，汉族，村民。
委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者。
被告姚军坤，男，汉族，村民。
杨建萍诉姚军坤返还原物纠纷一案，原告杨建萍于2016年5月16日向本院提出诉讼，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。原告杨建萍委托代理人焦少华、被告姚军坤出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建萍诉称，2015年5月20日原告将其车辆借给朋友张伟刚使用。张伟刚系陕西天合体育设施有限公司员工。2015年6月陕西天合体育设施有限公司委派张伟刚到白水县游泳馆负责现场施工。2016年1月2日张伟刚到白水县游泳馆现场检查施工情况，被陕西天合体育设施有限��司员工姚军坤将原告个人所有的陕A76K**牌丰田凯美瑞小车扣押，第二天被告将原告的车辆移走。原告委托张伟刚多次找被告要车，遭到其拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告姚军坤立即返还其非法扣押原告杨建萍的陕A76K**牌丰田凯美瑞小轿车；2、要求被告赔偿原告租车费37800元。
被告姚军坤辩称，他没有扣押原告的车辆，而是张伟刚拖欠工人的工资，工人找他要工钱，张伟刚走到哪儿工人跟到哪儿，张伟刚把车扔下不管走了。由于该车挡路，白水县游泳馆负责人让人把车拖走。
经审理查明，张伟刚系陕西天合体育设施有限公司员工。2015年6月陕西天合体育设施有限公司委派张伟刚到白水县游泳馆负责现场施工。原告杨建萍将其车辆给张伟刚使用。2016年1月2日张伟刚到白水县游泳馆现场检查施工情况，被陕西天合体��设施有限公司员工姚军坤等人将原告杨建萍所有的陕A76K**牌丰田凯美瑞小车扣押至2016年5月19日，共计139天。在庭审中原告称因被告扣押车辆影响其做生意，遂租赁一个车使用，租赁费票据显示租赁费为37800元。
上述事实有原被告陈述、原告车辆行驶证、张伟刚的证言、、公安机关的询问笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告姚军坤等人将原告杨建萍所有的陕A76K**牌丰田凯美瑞小车扣押，侵犯了杨建萍的财产权利，应承担相应责任。原告杨建萍要求被告返还车辆及赔偿因扣车行为引起的交通工具替代费的诉讼请求成立，应予以支持，但损失酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下:
一．被告姚军坤立即返还原��杨建萍的陕A76K**牌丰田凯美瑞小车一辆；
二、被告姚军坤于本判决生效后十日内支付原告杨建萍替代交通工具费15000元。
三、驳回原告杨建萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 白建莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2844号
原告张某，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告朱某甲超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1982年经他人介绍相识，1983年农历7月13日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙；于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙；于××××年××月××日生育一子，取名朱某丁；于××××年××月××日生育一女，取名朱某戊。结婚以来我们一直吵打不断，被告经常喝酒闹事，不照顾家庭，地里的农活从来不干。每次吵架时被告都动手打我，并将我赶出家门。我曾于2014年8月起诉至法院，但离婚未果。现双方仍然分居生活，已无和好可能，故再次诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费用，并依法分割共同财产。
被告朱某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告张某与被告朱某甲于1982年经他人介绍相识，1983年农历7月13日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名朱某乙；于××××年××月××日生育次子，取名朱某丙；于××××年××月××日生育三子，取名朱某丁；于××××年××月××日生育长女，取名朱某戊。婚后因被告酗酒双方经常吵闹。原告曾于2014年8月起诉至法院要求离婚，但离婚未果。现原告张某再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生一女朱某戊由原告抚养，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、谈话笔录、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。原告张某两次起诉要求和被告朱某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生长女朱某戊由原告张某抚养为宜。原告在庭审中明确表示自愿承担朱某戊的抚养费用，是其对自身权利的处分行为，本院予以支持。庭审中，原告主张婚后共同财产有房屋一处，但在庭审时未能即时提供相关证据予以证实，故本院对财产部分不予理涉，原、被告双方可待证据充分后另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；
二、双方婚生一女朱某戊由原告张某抚养抚养，抚养费自理。被告有探视子女的权利，原告应予以协助。
案件受理费120元（减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保151号之一
申请人：王文艳
被申请人：夏津县旭通运输有限公司
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙