wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异950号
案外人：韩刚，男，1983年8月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：安从平（系韩刚之妻），住资阳市雁江区。
案外人：安从平，女，1982年3月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩刚、安从平对执行位于资阳市雁江区新城路“未来尚城”4幢第9层4（Z）2-9-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩刚、安从平异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人韩刚、安从平对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人韩刚、安从平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 邱家德
审判员 陈 浩
二〇一八年八月二十日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2989号
原告：王爱林，女，汉族，住蕲春县。
被告：李建军，男，汉族，住蕲春县。
原告王爱林与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王爱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王爱林撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月九日
书记员 陈勇军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保231号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人徐秋静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人王镇，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人方兴南，女，汉族，1955年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人王镇、方兴南因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王镇、方兴南名下价值1.6万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王镇、方兴南名下价值1.6万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛蕾
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1180号
案外人：徐坦坦，男，1986年7月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：钟一萍，女，1987年8月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：钟国刚，男，1963年8月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人徐坦坦、钟国刚、钟一萍对执行位于资阳市雁江区新城���未来尚城3号楼3（Z）1-13-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐坦坦、钟国刚、钟一萍异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，徐坦坦、钟国刚、钟一萍与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，徐坦坦、钟国刚、钟一萍已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，徐坦坦、钟国刚、钟一萍在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买���涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”徐坦坦、钟国刚、钟一萍签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因徐坦坦、钟国刚、钟一萍自身原因，因此，徐坦坦、钟国刚、钟���萍对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对徐坦坦、钟国刚、钟一萍解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-13-3号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户���记。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1029民初320号
原告：李金虎，男，1963年4月8日出生，汉族，江苏省张家港市人，住张家港市，
委托诉讼代理人:施江敏、刘能著，江西省法律援助处江西师范大学科技学院法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。
被告：张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省人，住，
被告：东乡县辉明酱菜厂，住所地东乡区经济技术开发区渊山岗工业园。
法定代表人：张俊东，负责人。
原告李金虎与被告张辉明、东乡县辉明酱菜厂民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月9日立案受理，适用普通程序，原告李金虎的委托诉讼代理人施江敏、刘能著到庭参加诉讼，被告张辉明、东乡县辉明酱菜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金虎向本院起诉提出如下诉讼要求，1、请求判令被告向原告支付借款140900元及利息(自2017年7月11日起至还清止);2、判令被告向原告支付律师代理费8000元和律师交通通信等工作费用2000元;3、判令被告支付原告为追回第1项借款所产生的交通费、食宿费和误工费3000元;4、诉讼费用由被告承担。诉讼事实与理由，因被告拖欠原告货款，原吿于2014年11月向贵院起诉。2015年1月，在贵院调解下，达成协议。2015年1月7日贵院下达了(2014)东民初字第1000号江西省东乡县人民法院民事调解书，被告拒不履行该民事调解书任何义务。2015年1月中旬，原告向贵院申请了强制执行。贵院冻结了被告账户，并将被告列入失信被执行人名单，被告向原告提出，获得银行贷款后向原告支付余款，希望原告配合，将被告从失信被执行人名单中除名。为此，原、被告于2015年6月13日签订了《还款协议》和《借款合同》。其规定:被告应在2015年6月15日之前向原告支付110900元，余款10万元转为借款，被告应在2015年7月10日前归还。如被告未按期还款，原告可另行起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费和工作费用、原告的食宿费和交通费等由被告承担，另外，如被告未按期还款，从违约之日起，按月息两分计算利息，直至还清为止。原告收到被告支付的110900元后，请求法院将被告从失信被执行人名单中除名。协议签订后，被告只向原告支付了7万元，余款被告向原告再三保证一定给付。原告听信其言，向贵院报告被告全部履行了义务，并请法院将被告从失信被执行人名单中除名。被告从失信被执行人名单中除名后，剩余140900元未再支付。
被告张辉明、东乡县辉明酱菜厂没有出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据，1，原、被告身份证复印件，用来证明原、被告诉讼主体适格。2,2015年4月30日协议、2015年6月13日双方签订还款协议、借款合同、2015年6月18日张辉明通过银行还70000元、录音，用来证明被告至今尚欠原告140900元。
被告张辉明、东乡县辉明食品有限公司即未提供书面答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：虽然原告提供还款协议、借款合同是复印件，但提供2015年4月30日的协议原件、2015年6月18日银行汇总原件、录音，已形成了证据链，足以证明本案的事实。
经审理查明：2014年期间被告购买原告生姜、辣椒，没有给付原告货款，原告向本院起诉，2015年1月7日在本院主持调解下，作出（2014）东民初字第1000号民事调解书，被告没有按照该民事调解书履行义务，原告向本院申请执行，本院冻结了被告账户，并将被告列入失信被执行人名单。此时被告提出获得银行贷款后向原告支付余款，希望原告配合，并将被告从失信被执行人名单中除名，为此，原、被告于2015年6月13日签订《还款协议》和《借款合同》，其内容：被告应在2015年6月15日之前向原告支付110900元、余款10万元，转为借款，被告应在2015年7月10日前归还，如被告未按期还款，原告可另行起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费和工作费用、原告的食宿费和交通费等由被告承担。原告收到被告支付的110910元后，请求法院将被告从被失信被执行人名单中除名。该协议签订后，被告于2015年6月18日支付70000元，余款被告向原告再三保证一定给付，原告听信其言，向本院执行局报告被告已全部履行了义务，并请法院将被告从失信被执行人名单中除名，后被告知道从失信被执行人名单中除名后，其剩余款140900元未再支付，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的还款协议、借款合同均是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告至今尚欠原告借款140900元是事实，现在原告要求被告偿付借款本金140900元，本院予以支持，因原告没有提供借款合同原件，只提供复印件，原告要求被告支付律师代理费8000元，月息2分，原告为追回被告所产生的交通费，食宿费和误工费3000元，没有提供合法证据证实，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张辉明、东乡县辉明食品有限公司偿付原告李金虎借款本金140900元，该款于判决书生效后10日付清。
二、驳回原告李金虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411.63元，由被告东乡县辉明食品有限公司、张辉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保709号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈良波，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈良波的银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈良波的银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执188号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：唐泸，男，汉族，生于1969年4月10日,高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院在执行被执行人唐泸犯运输毒品罪并处没收个人财产人民币五万元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸刑初字第1号刑事判决书，向被执行人唐泸发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人唐泸履行（2015）泸刑初字第1号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币五万元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人唐泸的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其有银行存款人民币5369元，已依法扣划至国库，此外未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）川05执188号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 淋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1254号
原告：丁波。
委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：孙林成。
被告：梁敏，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*栋。
被告：孙梁。
原告丁波诉被告孙林成、梁敏、孙梁债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁波及其委托诉讼代理人李晓波，被告梁敏到庭参加了诉讼。被告孙林成、孙梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁波诉称，请求法院依法撤销三被告对位于白浪区白浪街办白浪中路47号3栋2-1-2房产（以下简称涉案房屋）的买卖行为，确认该房产仍属被告孙林成、梁敏所有；诉讼费由被告负担。2013年5月29日至2015年11月期间，被告孙林成、梁敏夫妇累计共向我借款93.87万元不还，我向法院申请保全后才发现被告孙林成、梁敏为逃避债务，名义上以10万元的超低价格，但实际却以无偿转让的方式，将其名下仅有的面积为123.66平方米的涉案房屋转移至他们的儿子孙梁名下，致使我的债权无法全部实现，已严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，特提起前诉请。
被告孙林成未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
被告梁敏对原告丁波主张的事实及诉讼请求认为，我不知道被告孙林成在外面借钱，也没有还款能力。我将涉案房屋过户给儿子孙梁不是为了逃避债务，如果我知道被告孙林成欠了那么多钱，肯定会把涉案房屋卖出去而不是把户过到孙梁名下。虽说是以10万元卖给被告孙梁，但因被告孙梁是自己的儿子，正在上学，没有支付能力，说是等孙梁有能力后再将钱给我。
被告孙梁未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告丁波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁敏、孙林成、孙梁均未提交抗辩证据。本院依法组织当事人进行了质证，被告孙林成、孙梁均未到庭质证，被告梁敏对原告丁波提交的证据的真实性无异议。本院对原告丁波提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙林成、梁敏夫妻关系存续期间，被告孙林成自2015年5月29日起至2015年11月期间，分29次共向原告丁波借款93.87万元，但逾期未还。期间，被告孙林成、梁敏和他们的儿子被告孙梁于2015年8月28日签订一份《存量房买卖合同》，约定被告孙林成、梁敏将其夫妻共有的所有权证号为十堰房权证白浪区字第××、10029505号的涉案房屋以10万元的价格出售给被告孙梁。2015年9月22日，在不动产管理部门办理了涉案房屋所有权变更登记，相应房屋所有权证号变更为十堰房权证白浪区字第××号。但被告孙梁并未实际使用、管理涉案房屋，仍由被告梁敏管理至今，且实际支付购房款。2016年6月6日，本院对原告丁波诉被告孙林成、梁敏民间借贷纠纷一案作出（2015）鄂茅箭民二初字第01651号民事判决书，判决被告孙林成、梁敏共同偿还原告丁波借款93.87万元及利息。现因被告孙林成、梁敏的现有财产明显不足以清偿原告丁波的全部债务而引起本诉讼。
本院认为，被告孙林成、梁敏共同偿还原告丁波借款93.87万元及利息，已经本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01651号民事判决书确认。期间，被告孙林成、梁敏将涉案房屋无偿转让给被告孙梁，致使其现有财产明显不足以清偿债务而对原告丁波造成损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，原告丁波请求人民法院撤销被告孙林成、梁敏的转让行为的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告孙林成、梁敏将其共有的十堰房权证白浪区字第××、10029505号房屋转让给被告孙梁的行为；
二、现登记在被告孙梁名下，位于十堰市白浪街办白浪中路47号3栋2-1-2号，所有权证为十堰房权证白浪区字第××号的房屋仍属被告孙林成、梁敏共同共有财产。
案件受理费100元，由被告孙林成、梁敏、孙梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾靖雯
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1738号之一
申请执行人：江西股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰南大道。
法定代表人苏海涛，该行行长。
被执行人：广丰县金昌服装有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道月兔大道第二栋。
法定代表人王金昌，该公司董事长。
被执行人：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吕爱枝，女，1962年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
执行人 ：吕武淋，男，1990年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初1033民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王武淋银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛红斌
二0一七年五月二十三日
书记员王策
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2297号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40800元及利息（其中30000元本金利息为8500元，2300元本金的利息为每天100元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日被告因缺少资金向原告借款30000元，并约定于2015年11月27日前归还。于2017年2月26日借款2300元，约定次日还清。又于2017年5月11日借款8500元（实为30000元本金的利息），并约定于2017年6月11日前归还。现借款期限已到，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，无奈之下，根据相关法律向被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某因经营需要资金，向原告借款30000元。原告于2015年8月27日在绥中县农业银行大厅，将借款30000元以现金的形式交付给被告，并由被告为原告出具《个人借款合同》一份，约定借款人为被告刘某，借款金额为30000元，借款期限至2015年11月27日，借款利息为月利率5.5%，并有被告的签名和手印。现双方约定的借款期限已到，被告未履行合同义务，对于欠的8500元利息双方再次签订《个人借款合同》。另被告曾于2017年2月26日向原告借款2300元应急，约定同月27日返还，利息每天100元，并由被告为原告出具《欠条》一张。
本院认为，本案中被告刘某对于其所负的债务为原告张某出具债权凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘某作为债务人，应按照合同（个人借款合同、欠条）的约定履行还款并支付利息的合同义务。对于原告主张的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，对于原告张某主张被告刘某偿还借款32300元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金30000元及利息8500元。
二、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金2300元及利息（利息从2017年2月27日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，邮寄送达费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年七月十九日
书记员 范小红
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初44号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人鲍某，中共党员，户籍地址广东省广州市越秀区，现住址广州市海珠区。因本案于2016年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人鲍某于2016年11月17日23时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车行驶至本市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获。被告人鲍某在现场拒绝配合进行呼气式酒精测试。经检验，被告人鲍某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为180.9mg/100ml。于2017年1月4日向本院以被告人鲍某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人鲍某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人鲍某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年一月九日
书记员 袁庆波
梁艺莹
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审20号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市甲子山生态休闲农庄有限公司。住所地荣成市宁津街道北场村。
法定代表人宁大永，总经理。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年2月15日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年7月12日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人荣成市甲子山生态休闲农庄有限公司作出荣国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市甲子山生态休闲农庄有限公司于2016年4月起，未经批准擅自占用宁津街道北场村集体土地5887平方米（旱地5887平方米）建钢结构大棚，其中5887平方米为基本农田，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5887平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，按照每平方米30元标准罚款，罚款共计176610元。被申请执行人荣成市甲子山生态休闲农庄有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市甲子山生态休闲农庄有限公司履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，根据申请执行人提供的证据，被申请执行人建设钢结构大棚系为发展高效农业，同时现有证据也不能证明被申请执行人的建设行为破坏了基本农田，毁坏了种植条件。故申请执行人作出的处罚决定，认定事实的主要证据不足。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十日
书 记 员 曲 惠
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第142号＼n原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。＼n法定代表人李建辉，总经理。＼n委托代理人谭建斌，男，汉族，龙岩长安物业管理有限公司员工。＼n被告詹村华，男，成年，汉族。＼n本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告詹村华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。＼n代理审判员邱夏雯＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李猷佳（代）
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2729号
被罚款人宁波市江东新胜进出口有限公司，组织机构代码为79009581-6，法定代表人:连立君。
本院在执行申请执行人谭娜与被执行人宁波市江东新胜进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，因被罚款人宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司拒不履行劳动人事争议仲裁委员会和已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司罚款50000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执190号之一
移送机关：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林培丁，男，1967年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院刑事审判第一庭移送执行的追缴被执行人林培丁没收财产一案，本院于2015年12月1日作出（2015）岩刑初字第18号刑事判决书，判决没收个人全部财产。该判决于2017年7月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽08执190号。立案后，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人林培丁已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
本院执行中查明，（2015）岩刑初字第18号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务。执行中，于2017年9月13日到漳州监狱进行调查，被执行人林培丁表示，自己现在名下没有任何财产，现无法履行生效判决所确定的义务。2018年2月2日，到被执行人林培丁户籍所在红坊镇龙星村中龙路28号进行调查，据林培丁的堂弟林培庆的妻子和龙星村文书林培盛所述，被执行人林培丁名下没有可供执行的财产，红坊镇龙星村民委员会向本院出具了被执行人无可供执行财产的证明。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人林培丁的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，本案经多方调查未发现被执行人林培丁有其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年八月二日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执691号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，地址：住新建县长堎镇长麦大街183-195号。组织机构代码：05441600-1。
负责人：赖丹李，系该支行行长。
被执行人：江西丰德实业有限公司，地址：住南昌市洪都北大道224号。组织机构代码：66477066-5。
被执行人：乐华，男，1975年12月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：乐辉，男，1977年2月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：罗桃仙，女，1946年12月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：吴海生，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：曾国兰，女，1974年7月20日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：吴结根，男，1978年12月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：胡美珍，女，1982年10月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：江西金信广告有限公司，地址：南昌市高新南大道三号店面。组织机构代码：26701346-4。
法定代表人：曾国兰。
被执行人：江西点亮艺术玻璃有限公司，地址：南昌市青山湖大道388号民营科技园涂黄村工业园区A栋一层。组织机构代码：55845359-4。
法定代表人：吴海生。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西丰德实业有限公司、乐华、乐辉、罗桃仙、吴海生、曾国兰、吴结根、胡美珍、江西金信广告有限公司、江西点亮艺术玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）新长民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西丰德实业有限公司、乐华、乐辉、罗桃仙、吴海生、曾国兰、吴结根、胡美珍、江西金信广告有限公司、江西点亮艺术玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人乐辉所有的位于青山湖区××世纪风情××地××单元××室房产；查封被执行人吴海生所有的位于青山湖区××世纪风情××地××单元××室房产；查封被执行人曾国兰位于青山湖区××大道××域名郡××单元××室；查封被执行人曾国兰位于青山湖区××中心××区××街××及××号两处房产；查封被执行人乐华所有的位于南昌市迎宾中大道房产；查封被执行人吴结根、胡美珍所有的位于进贤县滨湖大道半岛豪园8号楼房产。在执行过程中被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人江西丰德实业有限公司、乐华、乐辉、罗桃仙、吴海生、曾国兰、吴结根、胡美珍、江西金信广告有限公司、江西点亮艺术玻璃有限公司至今仍欠申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行欠款2700000元及利息。申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2017年10月24日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经查实，虽查封被执行人乐辉、曾国兰、乐华名下房产但均为轮候查封且均有抵押，查封被执行人吴结根、胡美珍的房产，因现属于被执行人唯一住房，不宜处置。现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人江西丰德实业有限公司、乐华、乐辉、罗桃仙、吴海生、曾国兰、吴结根、胡美珍江西金信广告有限公司、江西点亮艺术玻璃有限公司暂无履行能力。所以申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执691号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 余建岗
二〇一七年十月二十五日书记员涂晨
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍龙民初字第936号＼n原告：汪某。＼n被告：林某甲。＼n原告汪某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪某与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子林某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，导致双方感情破裂，于2011年4月始分居至今。现请求判决：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生子林某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告负担。三、诉讼费由被告负担。＼n原告汪某在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：＼n1、居民身份证，用以证明原告的自然情况。＼n2、人口信息和出生医学证明，用以证明被告的自然情况和生育事实。＼n3、结婚登记表，用于证明办理结婚登记的事实。＼n被告林某甲答辩称：1、同意离婚；2、同意抚养婚生子，要求原告承担相应的抚养费；3、原告诉称的结婚时间、生育和分居时间属实。其在本院指定的举证期限内未提交证据材料。＼n原告汪某提交的证据，经庭审出示，被告林某甲表示无异议，经审查，本院认为，该三组证据均具备民事诉讼证据的基本特证，对其证明力予以确认。＼n经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告生活。从2011年4月开始，双方分居生活至今。＼n本院认为：原、被告属合法婚姻关系。现原告汪某请求判决准予离婚，被告林某甲亦表示同意，表明双方已经缺乏和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子林某乙现随被告生活，宜由被告林某甲抚养至独立生活，原告汪某依法应负担抚养费并享有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：＼n一、准予原告汪某与被告林某甲离婚。＼n二、婚生子林泽由被告林某甲抚养至独立生活，原告汪某负担抚养费60000元，限于判决生效后十日内一次性付清；原告汪某享有每月探望婚生子二次的权利，被告林某甲应予协助并提供便利。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n审判员陈胜＼n二〇一四年一月二日＼n书记员高葱葱＼n附件一相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n……。＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执689号之二
申请执行人：肖俊华。
被执行人：侯国军。
被执行人：龙春丽。
被执行人：周凌云。
被执行人：邝玉喜。
被执行人：雷冬飞。
被执行人：嘉禾县鑫瑞铸造有限公司。
法定代表人，雷冬飞。
本院在执行肖俊华与被执行人侯国军、龙春丽、周凌云、邝玉喜、雷冬飞、嘉禾县鑫瑞铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘1024民终371号民事判决书，向被执行人侯国军、龙春丽、周凌云、邝玉喜、雷冬飞、嘉禾县鑫瑞铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限其支付借款3611235元及利息，并承担诉讼费等35104元，执行费38131元，已执行1790000元，剩余部分申请人于2018年8月25日，以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执689号案的执行。
一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初425号
原告：吉林银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陶永红，男，1968年9月28日生，汉族，系该分行职员，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1972年3月13日，系该分行员工，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：佐源集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人：王景玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方恒九，男，汉族，1988年3月24日出生，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王飘飘，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：锦州宏基园生物科技有限公司，住所地：凌海市大有经济开发区。
法定代表人：王景玉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方凯、王飘飘，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：汪义钧，男，1968年11月17日生，住辽宁省大连市西岗区。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司大连分行诉被告佐源集团有限公司（以下简称佐源集团）、锦州宏基园生物科技有限公司（以下简称宏基园公司）、汪义钧金融借款合同纠纷一案中，被告佐源集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。
佐源集团申请主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故申请人认为本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
原告吉林银行股份有限公司大连分行答辩称：l、作为诉讼标的的主体合同履约方为佐源集团，其住所地为大连高新技术产业园区，符合《民事诉讼法》第二十四条相关规定；2、作为支持债权的《授信额度协议》第十三条”任何一方可以依法向乙方住所地的有管辖权的人民法院起诉”、《人民币借款合同》第十七条”任何一方可以向贷款人住所地的有管辖权的人民法院起诉”、《最高额保证合同》第十四条”协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”、《最高额抵押合同》第十八条”协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”符合《民事诉讼法》第二十五条相关规定。综上所述，答辩人认为佐源集团对本案提出的管辖权异议不成立，请求法院依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告诉请所提举的主要证据是被告佐源集团与原告签订的《额度授信协议》，《人民币借款合同》，原告与被告宏基园公司签订的《最高额抵押合同》，原告与被告汪义钧签订的《最高额保证合同》等。上述协议争议的解决条款均约定”在本协议生效后，因订立、履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向原告住所地的由管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反相关法律规定，合法有效。原告吉林银行股份有限公司大连分行住所地为大连市，据此，应认定双方约定了本案由大连市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)的相关规定，本案涉讼标的额为199,654,663.20元，应有大连市中级人民法院管辖。被告佐源集团主张应由其住所地的大连市甘井子区人民法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告佐源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 吴义军
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 战嘉男
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3316号＼n罪犯王汛涛，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月21日作出（2011）穗番法刑初字第916号刑事判决，以被告人王汛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一终字第606号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯王汛涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王汛涛系累犯，且为毒品再犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获表扬。该犯于2012年9月9日因推撞他人被扣1分。罚金人民币六千元未执行，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯王汛涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王汛涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执异37号
案外人：杜明，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：成湘梅，女，汉族，1976年8月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人：被执行人眉山市科威陶瓷有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。
被执行人：朱安贵，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省威远县。
被执行人：朱安俊，男，汉族，1963年7月9日出生，住西藏林芝县。
被执行人：胡永红，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省威远县。
被执行人：王鹏飞，男，汉族，1972年2月20日出生，住西藏林芝县。
案外人杜明于2018年1月30日向本院提出申请，对本院以（2016）川0105执165-1号《执行裁定书》、-6号《协助执行通知书》查封被执行人王鹏飞位于成都市天府新区华阳街道的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜明称，2015年5月28日，王鹏飞与其配偶段玉梅因购买涉案房屋向杜明借款100万元，月息2分，后因王鹏飞与段玉梅不能清偿债务，遂将涉案房屋出卖给杜明，以抵偿上述债务。2017年12月4日，段玉梅、王鹏飞将涉案房屋及相关手续移交杜明占有。因该涉案房屋已经抵押给银行，故无法办理房屋产权过户手续。后因成湘梅申请执行眉山市科威陶瓷有限公司、朱安贵、胡永红、王鹏飞民间借贷纠纷一案，贵院作出（2016）川0105执165-1号《执行裁定书》、-6号《协助执行通知书》，查封了涉案房屋。故请求解除对涉案房屋的查封并中止执行。
经审查查明，2017年12月8日，本院以（2016）川0105执165-1号《执行裁定书》-6号《协助执行通知书》，查封上述登记于王鹏飞与段玉梅名下的涉案房屋（合同备案号3414477）。
以上事实有本院（2016）川0105执165-1号《执行裁定书》、-6号《协助执行通知书》、《房屋信息查询记录》等证据在案予以佐证。
审查中，杜明提交《房屋买卖合同》、《借条》、《收条》、补充说明、资金流水说明、招商银行历史交易明细表、对账单、《收条》、《商品房买卖合同》及补充协议等证据材料，拟证明王鹏飞、段玉梅向其借款100万元，并承诺不能按期偿还本金及利息，将涉案房屋过户给杜明抵作房款，以及期限届满后，因王鹏飞、段玉梅无力偿还借款遂将涉案房屋出卖给杜明之事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，根据杜明所提交借条内容并结合《房屋买卖合同》、资金流水等证据，尚不能确认双方签订的《房屋买卖合同》之真实性，且杜明也无足够证据证明其在本院查封前已合法占有该涉案房屋，故杜明申请解除并中止对涉案房屋的查封理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜明对本院（2016）川0105执165-1号《执行裁定书》、-6号《协助执行通知书》的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 戴亚梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2771号
申请执行人：郭志平，男，1973年7月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邱家鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘伟萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人郭志平与被执行人邱家鑫、刘伟萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邱家鑫、刘伟萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邱家鑫、刘伟萍纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱家鑫、刘伟萍有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 晴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1077号
案外人：陈建，男，1973年4月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：王燕，女，1974年9月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人陈建、王燕对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-24-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈建、王燕异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，陈建、王燕与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，陈建、王燕已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈建、王燕在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈建、王燕签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因陈建、王燕自身原因，因此，陈建、王燕对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对陈建、王燕解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-24-3号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初235号
原告：龙岩市古田旅游集团有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人：陈晓明，职务：总经理。
被告：赖淑芳，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2018年7月18日立案受理原告龙岩市古田旅游集团有限公司与被告赖淑芳租赁合同纠纷一案，原告龙岩市古田旅游集团有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市古田旅游集团有限公司撤回起诉。
本案受理费145元，适用简易程序减半收取72.5元，由原告龙岩市古田旅游集团有限公司负担。
审 判 员 林建才
二〇一八年八月二日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初436号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族。因涉嫌行贿罪，于2016年1月13日被官渡区人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）441号起诉书指控被告人代某某犯行贿罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人代某某在昆明市官渡区小板桥帮助村民违规加盖房屋期间，为了能顺利加盖违规房屋，分别送给原昆明市官渡区综合行政执法大队八中队工作人员梅某现金49万元，黄某现金20万元，陈某某现金6万元，梅某某现金6万元。总计81万元。
另查明，被告人代某某于2016年1月13日经电话通知到官渡区检察院接受讯问。2016年4月14日在反贪局的安排下，通过打电话的方式做通涉嫌犯行贿罪的犯罪嫌疑人唐某某的思想工作，劝说其回到昆明接受调查。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某为谋取不正当利益，给与国家工作人员财物，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关起诉指控被告人代某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人代某某具有自首情节，根据庭审查明的事实，2016年1月13日官渡区检察院决定对代某某立案侦查，同日电话通知其到检察院接受讯问，代某某归案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人代某某主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关提出被告人代某某具有立功情节，根据经庭审质证的情况说明显示，官渡区检察院在办案中发现，唐某某涉嫌行贿犯罪，检察院于2016年4月1日电话通知其到检察院接受调查，随后唐某某将手机关机，并从昆明逃回重庆老家。官渡区检察院反贪局随后多方查找其下落均无果。2016年4月14日，被告人代某某在反贪局安排下，通过其舅子等亲戚，获悉了唐某某妻子的电话号码及唐定安的最新号码，并通过打电话做唐某某及其妻的思想工作，在代某某劝说下，唐某某于4月21日回到昆明，官渡区检察院已对其立案侦查。本院认为，被告人代某某协助侦查机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功情节。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人代某某犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正后的法律。被告人代某某为谋取不正当利益，行贿81万元，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人代某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金已缴纳十万元，剩余罚金须于判决生效九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹文娇
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初354号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人许映华，男，1981年2月21日出生于江苏省海安市，汉族，中专文化，无业，住海安市,户籍地海安市。曾因犯合同诈骗罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因未取得驾驶证驾驶非营运机动车等违法行为于2013年2月7日被海安市公安局罚款三千四百元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2014年11月22日被海安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日被海安市公安局刑事拘留，同年5月25日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。
辩护人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告人王琴，女，1990年5月4日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住海安市。被告人王琴因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月19日被海安市公安局取保候审，同年6月15日经本院决定取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。
辩护人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人许映华、王琴犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷、代理检察员王中月出庭支持公诉。被告人许映华及其辩护人吉永文、被告人王琴及其辩护人钱玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安市人民检察院起诉指控：被告人许映华于2018年1月28日凌晨3时许，明知被告人王琴因琐事与他人发生矛盾，仍受被告人王琴指使，至海安市玖捌柒商务酒店，对韩某扇耳光，再用塑料凳子、木头凳子等物品对韩某头部、身体进行击打，致韩某头部及身体多处受伤。经鉴定，韩某之损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关当庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证，以及鉴定意见等证据，认为被告人许映华、王琴的行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人许映华、王琴对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人许映华同时提出被害人是从事服务行业的，当时服务态度非常恶劣，被害人本人有过错的辩解意见。
被告人许映华的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人许映华的罪名无异议；2.被告人许映华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人许映华患有精神分裂症，案发时处于缓解状态，对犯罪的发生有一定的影响；4.被告人许映华��审中自愿认罪，积极悔罪；5.案发前，被告人王琴与被害人争吵时，被告人许映华劝说被告人王琴不要和被害人纠缠，离开后被告人许映华在被告人王琴以分手威胁等话语的挑唆下返回与被害人理论，并在酒精的作用下失控打人，因此被告人许映华起初犯罪的主观动机并不强。
被告人王琴的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王琴犯寻衅滋事罪无异议；2.被告人王琴主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人王琴自愿认罪，悔罪态度诚恳；4.被告人王琴愿意积极赔偿被害人的合理合法的经济损失，并向被害人真诚道歉；5.被告人王琴平时一贯表现良好，无前科劣迹。综上，建议对被告人王琴适用缓刑。
经审理查明：被告人许映华、王琴于2018年1月28日��晨3时许，至海安市玖捌柒商务酒店登记住宿，其间被告人王琴因琐事与酒店登记员韩某发生矛盾，后被告人许映华、王琴自行离开，途中被告人王琴心生怨恨，以言语挑唆被告人许映华殴打韩某，被告人许映华遂返回玖捌柒商务酒店，翻进吧台，对韩某扇耳光，用塑料凳子、木头凳子等物品对韩某头部、身体进行击打，致韩某头部及身体多处受伤。经鉴定，韩某之损伤程度评定为轻伤二级。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人许映华罹患精神分裂症，案发时处于缓解状态，具有完全刑事责任能力。
2018年1月28日，被告人王琴向公安机关报警，公安民警现场处警，被告人王琴如实交代了上述事实。公安机关遂以治安案件查处，同年2月4日，被告人许映华经公安机关通知到案，其如实交��了上述事实。后公安机关于2018年2月28日以被告人许映华等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。2018年3月1日、3月2日，被告人许映华、王琴经公安民警电话通知分别到案，均如实供述了上述事实。
另查明，被告人许映华曾因犯合同诈骗罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因未取得驾驶证驾驶非营运机动车等违法行为于2013年2月7日被海安市公安局罚款三千四百元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2014年11月22日被海安市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人许映华、王琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人王某、周某、洪某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证病历、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过，海安市人民医院出具的司法鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许映华、王琴随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许映华、王琴均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王琴主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人许映华经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法均可以从轻处罚。被告人许映华有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王琴的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。二被告人的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人许映华提出被害人有过错的辩解意见，本院认为，被告人许映华、王琴到宾馆登记住宿，应该遵从住宿行业管理规定，配合宾馆服务员做好身份信息核实登记工作，宾馆服务员的态度好差不能成为其随意殴打他人的理由。故对该点辩解意见，本院不予采纳。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人王琴同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对被告人许映华同时适用最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项��规定，判决如下：
被告人许映华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年6月6日止。）
被告人王琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何 莉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初513号
原告：谢俊芳，女，1983年3月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：邓志杨，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告谢俊芳诉被告邓志杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告谢俊芳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢俊芳撤诉。
案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由原告谢俊芳负担。
审判员 刘丽秋
二〇一七年八月十八日
书记员 程 磊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1003号
申请执行人：周能发，男，1978年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：林学树，男，1960年11月23日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：余章福，男，1962年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请人周能发申请执行被执行人林学树、余章福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年二月二日
书记员 王 策
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初41号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，无业。因诈骗于2009年9月2日被龙游县公安局行政拘留十日。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月10日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年以来，被告人王某在其租住的龙游县龙洲街道九峰巷十弄7号四楼出租房和其开设的龙游京都大酒店水魔方浴场房间内，先后二次容留并与他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2015年上半年的一天，被告人王某在其租住的龙游县龙洲街道九峰巷十弄7号四楼出租房内容留并与丁某吸食甲基苯丙胺。
2、同年10月初的一天，被告人王某在其开设的龙游京都大酒店水魔方浴场房间内容留并与丁某吸食甲基苯丙胺。
同年11月2日，被告人王某因吸毒被传唤至龙游县公安局接受调查时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认定，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人王某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人王某在庭审中亦予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人丁某、郑某甲、郑某乙等人的证言，检查证、检查笔录、检查照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认现场照片、被辨认人照片及身份情况说明，受案登记表，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，视听资料，情况说明、线索移交单，户籍证明，归案说明，王某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年二月一日
书记员 袁艺萌
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1714号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：翁汉铫。
委托代理人：茅曙辉。
委托代理人：顾霖华。
被执行人：宁波隆懋光电仪表有限公司。
法定代表人：魏雯文，职务不详。
被执行人：魏荣锋，职业不详。
被执行人：魏雯文。
被执行人：魏荣华，职业不详。
被执行人：蒋惠芬，职业不详。
被执行人：余姚市佳达塑业有限公司。
法定代表人：桑雅春，职务不详。
被执行人：宁波康思特洁具有限公司。
法定代表人：陈佰江，职务不详。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波隆懋光电仪表有限公司、魏荣锋、魏雯文、魏荣华、蒋惠芬、余姚市佳达塑业有限公司、宁波康思特洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬余商外初字第8号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人宁波隆懋光电仪表有限公司归还借款12000000元及利息等，被执行人魏荣锋、魏雯文、余姚市佳达塑业有限公司、宁波康思特洁具有限公司对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波隆懋光电仪表有限公司名下财产已在本院另案中处置完毕；被执行人魏荣华、蒋惠芬名下的房地产设有抵押权，暂难以处理；其他被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1714号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初101号
原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路***号。
法定代表人：李向阳。
委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：昆山市浚宸建设工程有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇光明路****号。
法定代表人：严绪仁。
被告：严刚，男，汉族，1961年5月24日出生，住江苏省昆山市。
原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司（以下简称“神洲公司”）与被告昆山市浚宸建设工程有限公司（以下简称“浚宸公司”）、严刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告浚宸公司立即支付原告玻璃钢夹砂管款1282277元；2.被告浚宸公司支付原告逾期付款利息损失：以886961.82元为基数，自2013年10月16日起至2013年12月31日止按银行同期贷款基准利率的2倍计算；以1258448.42元为基数，自2014年1月1日起至2014年12月31日止按银行同期贷款基准利率的2倍计算；以1282277元为基数，自2015年1月1日起至实际付清时止按银行同期贷款基准利率的2倍计算）；3.被告严刚对被告浚宸公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月31日，原被告签订一份《加工承揽合同书》，内约定：“原告向被告供应管径为DN1000的玻璃钢夹砂管，单价为768元每米，按实际结算，付款方式为发货满500米结算付款该批材60%，以此类推，送货结束一个月付款至总额的80%，2013年底付总额的95%，余款5%一年内付清，有争议，由原告方所在地人民法院申请解决；第二被告为担保人。”上述《加工承揽合同书》签订后原告即按照合同约定陆陆续续向被告交付了玻璃钢夹砂管。截至2013年9月16日，总共送货价款2476577.28元。但被告收到原告全部玻璃钢夹砂管后，并未按照合同的约定支付货款。2014年11月24日，经双方对账，被告确认尚欠玻璃钢夹砂管款1382277元。2015年5月10日，被告向原告开具一份20万元的空头支票。2016年8月8日，被告法定代表人在对账单上签字确认会安排支付20万元，但并未支付，仅在2016年12月27日支付5万元，2017年1月26日支付5万元。截至日前，被告尚欠原告玻璃钢夹砂管款1282277元，原告多次向被告催讨上述款项，被告总以种种理由拒绝，几经原告催讨无果。
二被告未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据（含《加工承揽合同书》、送货单、夹砂管数量级款项汇总单、转账支票等），二被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告神洲公司与被告浚宸公司于2012年5月31日签订《加工承揽合同书》一份，约定由原告向被告供应玻璃钢夹砂管，单价为768元每米。合同第四条“结算方式及付款期限：1.本合同结算方式：根据实际运到工地的数量、合同约定价格，按实际结算。2.付款方式：发货满500米结算付款该批管材的60%，以此类推；供货结束一个月付至总额的80%；2013年底付至总额的95%；余款质保金5%一年内付清。”被告严刚在第四条下方担保人处签字。原告提供的送货单记载，最后一次发货日期为2013年9月16日。原告制作的一份汇总单载明，截至2014年11月24日，双方实际交易金额为2476577.28元，已付90万元及运费194300元，尚欠1382277元。被告严刚签字确认，并写上“春节前付满工程总款80%”。2016年8月8日，被告浚宸公司法定代表人严绪仁在该汇总单上写上“今天安排人民币贰拾捌万元”，且加盖公司印章。原告提供的转账支票出票人为浚宸公司，收款人为神洲公司，金额为20万元，写有“空头支票，作废”字样。原告自认，被告分别于2016年12月27日、2017年1月26日各支付5万元。
本院认为，原告神洲公司与被告浚宸公司之间系承揽合同关系，作为定作人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的价款有《加工承揽合同书》、送货单、夹砂管数量级款项汇总单等予以证实，结合当事人陈述，其举证充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限付款，原告主张相应的损失于法有据，且不违反合同约定，但计算标准调整为：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算。被告严刚在《加工承揽合同书》结算方式及付款期限处以担保人身份签字，应当对浚宸公司的付款义务承担连带责任。保证人严刚与债权人神洲公司未约定保证期间，神洲公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求严刚承担保证责任。然而，神洲公司未在上述期间要求严刚承担保证责任，故保证人严刚免除保证责任，对原告神洲公司要求被告严刚承担保证责任的诉请本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告昆山市浚宸建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司价款1282277元；
二、被告昆山市浚宸建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司逾期付款利息损失：以886961.82元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%自2013年10月16日起计算至2013年12月31日止；以1258448.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%自2014年1月1日起计算至2014年12月31日止；以1282277元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%自2015年1月1日起至价款实际付清之日止；
三、驳回原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17690元，减半收取8845元，保全申请费5000元，合计13845元，由被告昆山市浚宸建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
此件与原件核对无异二○一八年二月一日
书记员 汪 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执1869号
刘言磷、长沙市房地产开发有限公司：
原告刘言磷与被告长沙市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2018年5月18日向本院申请执行已经生效的（2016）湘0102民初7621号民事判决书。2018年6月26日，因长沙市房地产开发有限公司自动履行完毕，申请人刘言磷申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 田 雯
＼n安徽省利辛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）利民一初字第02064号＼n原告：武某，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。＼n委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。＼n被告：刘某，女，1983年11月2日出生，汉族，住。＼n本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武某撤回起诉。＼n本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。＼n审判员宋敏杰＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员管林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保142号
申请人郭华，女，1976年7月8日生，汉族，住济南市。
被申请人崔世勇，男，1974年10月14日生，汉族，住济南市。
申请人郭华因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人崔世勇所有的ENDA牌可折叠式电动二轮车（保全价值1000元），并提供申请人郭华所交纳的1000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔世勇所有的ENDA牌可折叠式电动二轮车。
二、冻结申请人郭华交纳的1000元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保839号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人:洪文理，行长。
被申请人：李俊良。
被申请人：王银香。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人李俊良、王银香金融借款合同纠纷一案，��请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊良、王银香名下银行存款1051962.2元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊良、王银香名下的银行存款1051962.2元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年七月十七日
法官助理 周 曼
书 记 员 陈思敏
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初275号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1971年9月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月29日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年3月11日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人于某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年2月23日21时许，公安机关在东港市某区某网吧附近将有吸毒嫌疑的被告人于某某带回公安机关进行调查时，从被告人于某某身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体3袋，净重22.46克。经鉴定，被查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人于某某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人于某某于2016年2月24日因吸食毒品被东港市公安局行政拘留五日。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录、扣押物品清单及照片、收缴毒品收据、刑事技术检验鉴定报告、检测报告书、情况说明、前科查询登记表、行政处罚决定书、抓捕经过及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋清华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1140号
案外人：张刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：查华英，女，1981年5月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人查华英、张刚对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-29-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人查华英、张刚异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，查华英、张刚与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，查华英、张刚已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，查华英、张刚在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”查华英、张刚签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因查华英、张刚自身原因，因此，查华英、张刚对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对查华英、张刚解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-29-4号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2725号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报戴勇虎，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2508号起诉书指控被告人戴勇虎犯过失爆炸罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人戴勇虎及其辩护人张晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日，被告人戴勇虎在本市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室其住处，为贪图方便，在搬家拆卸煤气天然气灶台时，用剪刀剪断连接天然气总管和灶台间的橡胶软管，导致其于当日14时许在卧室睡醒点烟时引发爆炸，爆炸结果致使被告人所住房屋及东兰路XXX弄XXX号XXX楼至l0楼其他十余户房屋结构、财产等遭受不同程度损坏。经鉴定，因爆炸导致的房屋加固费用人民币18万余元，导致住户受损财产及装修损失共价值人民币l39万余元。
案发后，被告人戴勇虎明知他人报警仍留待现场等候公安机关处置，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人戴勇虎在开庭审理过程中亦无异议，且有(1)证人董某、瞿某某、沈某某、刘某某、陶某某、杨某某、张某某的证言，上海市杨浦区人民法院出具的刑事判决书、公安机关出具的公安业务档案卡片详细信息；(2)上海市公安局闵行分局出具的现场勘察检查工作记录及被告人戴勇虎的相关供述；(3)证人瞿某某、王某某、杨某某、张某某、陶某某的证言，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片及被告人戴勇虎的相关供述；(4)上海申莘建设工程造价咨询有限公司出具的关于东兰路751弄501室加固工程工程结算审价报告，上海申威资产评估有限公司出具的上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号受灾家庭受损物品财产价值评估咨询报告；(5)公安机关出具的工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴勇虎过失引发爆炸，造成他人财产直接经济损失人民币150余万元，其行为已构成过失爆炸罪。被告人戴勇虎具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人以被告人戴勇虎有自首情节，到案后认罪悔罪态度好，本案系过失犯罪等为由，请求对被告人戴勇虎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴勇虎犯过失爆炸罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 唐 红
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……