重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00463号
原告邹继伟，男，汉族，生于1979年6月7日，住重庆市开县。
委托代理人张冲，开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人ＸＸ厚，开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告何展香，女，汉族，生于1968年11月16日，住重庆市开县。
被告成绍军，男，汉族，生于1969年12月13日，住重庆市开县。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告廖代明，男，生于1970年8月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，开县浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告邹继伟诉被告何展香、成绍军、廖代明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年5月25日进行了第一次公开开庭审理，原告邹继伟及其特别授权委托代理人张冲，被告成绍军的特别授权委托代理人刘鹏，被告廖代明的特别授权委托代理人徐志权均到庭参加诉讼；本案于2015年7月24日进行第二次公开开庭审理，原告邹继伟及其特别授权委托代理人ＸＸ厚，被告成绍军的特别授权委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告廖代明的特别授权委托代理人徐志权均到庭参加诉讼；被告何展香经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹继伟诉称：被告何展香、成绍军原系夫妻关系，双方于2014年8月6日离婚，2014年2月18日被告何展香以其搞工程为名在原告处借款400000元，并向原告出具了借条，当日，被告何展香提前向原告支付了一个月的利息20000元，次日，原告通过重庆农村商业银行向被告何展香汇款400000元，当时口头约定月息5分，被告何展香向原告出具借条，被告廖代明作为担保人在借条上签名，借款后，被告何展香向原告邹继伟转账支付了部分利息，每次支付的金额均为20000元，共计支付140000元，之后未向原告偿还借款本金及利息。借款时，二被告在夫妻关系存续期间内，本案借款应为二被告的夫妻共同债务。现因三被告拒不还款，故向人民法院起诉，要求：1、判令被告何展香、成绍军向原告偿还借款本金400000元及利息，利息从2013年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止（扣除已经支付的140000元利息）。2、判令被告廖代明对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何展香未到庭答辩。
被告成绍军辩称：原告邹继伟与被告成绍军之间的借贷关系不成立，被告何展香的借款并未用于夫妻共同开支，不应为夫妻共同债务。且被告成绍军与被告何展香已经在2014年8月6日登记离婚，另被告何展香常年赌博欠下外债上百万，其在外面所借全都是用于偿还赌债，被告成绍军不应承担偿还责任。
被告廖代明答辩称：
一、被告廖代明的担保责任依法应当予以免除
2014年2月18日，被告何展香向邹继伟出具借条一张，约定借款期限为3个月，于2014年5月18日归还，被告廖代明作为担保人签名，借款人双方未书面约定计算资金利息，廖代明与何展香没有任何工程合作及资金往来关系，何展香为本案实际借款人，本案的保证属于一般保证责任。本案原告邹继伟与被告何展香明确约定了履行还款期限为2014年5月8日前，原告于2015年3月向人民法院提起诉讼，明显超过法律规定的一般保证责任的期限。
根据《担保法》第25条的规定，本案还款期限为2014年5月18日前，本案原告未在合同约定的还款期限和法律规定的保证期间内要求保证人承担责任，被告廖代明的保证责任依法免除，被告廖代明不应承担保证责任。
二、原告主张按照月息5分计算资金利息不符合法律规定
原告与被告何展香没有书面约定利息，根据《合同法》第211条的规定，本案应视为不支付利息，应当按照《合同法》207条的规定主张逾期利息，且其利率不能超过国家规定的标准，且已经归还的部分，除开逾期利息外，应作为本金抵扣。
综上所述，原告主张被告廖代明承担担保还款责任，于法无据，因此，请求人民法院依法驳回原告对被告廖代明的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告的身份证（复印件）。
2.三被告的身份证（复印件）。
证据1、2用以证明原告与三被告的身份信息。
3.借条（原件），用以证明本案借款属实。
4.转款凭证，用于证明原告已经履行支付借款的义务。
5.离婚登记审查处理表及离婚协议书，用以证明二被告在1993年3月16日登记结婚，2014年8月6日登记离婚。
6.证明（复印件），用以证明被告何展香有稳定的经济来源和正当职业。
被告成绍军对原告提交证据的质证意见为：对1、2、5号证据无异议；对3号证据，不清楚借条是否由何展香所写，且无成绍军签字，被告成绍军与原告之间并不成立借贷关系；对4号证据与成绍军无关；对第6号证据不知情。
被告廖代明对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3无异议；证据4与被告廖代明无关；对证据5的真实性无异议；证据6与本案无关。
被告成绍军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
7.重庆市开县公安局对何展香刑事处罚的相关材料（复印件），用以证明被告何展香从2012年10月30日至2013年8月7日期间，因赌博等刑事处罚的相关材料。
8.行政处罚（因赌博受到开县公安局行政处罚）的相关材料，用以证明何展香借款系其个人债务，非与被告成绍军的夫妻共同债务。
9.离婚协议书及离婚证（复印件），用以证明被告何展香与被告成绍军非夫妻关系。
10.债务情况说明以及还款明细单（复印件），用以证明被告何展香个人向邹继伟的借款系其个人债务，且被告何展香已经归还了相应利息或本金共140000元，被告成绍军不应承担还款责任。
原告邹继伟对被告成绍军提供证据的质证意见为：1、对证据7的真实性无异议，但是与本案无关，本案的借贷关系发生于2014年2月；2、对证据8，形成时间与被告何展香参与赌博的时间，按照公安机关查明的是在2014年3月至2014年8月，而本案借贷关系发生于2014年2月；3、对证据9、10的真实性无异议。
被告廖代明对被告成绍军提交证据的质证意见为：1、对证据7无异议；2、对证据9无异议；3、对证据10，在债务说明中反映，2014年2月19日收到400000元，同时证明了何展香向原告归还相应款项，对该证据无异议，2014年2月19日，被告何展香收到400000元借款后，在当日又向证人支付了106000元；4、对证据8无异议。
本院对原、被告提交证据的认证意见为：1、证据1、2系原告与三被告的身份信息，证据5系被告成绍军、何展香的婚姻登记信息，证据6形式符合法律规定且被告成绍军、廖代明无异议，本院予以认可。2、证据3、4，证据形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以采信。被告成绍军提交证据证据7、8、10，本院将结合其他证据综合分析、认定。证据9系被告成绍军与被告何展香的婚姻登记信息，证据形式符合法律规定，本院予以认可。
本案在审理过程中，原告邹继伟申请证人出庭作证，拟证明被告何展香向原告借款是事实，且原告曾向被告廖代明主张过保证责任。
被告成绍军对证人证言的质证意见为：对于证人称其不认识成绍军的事实，予以认可，对借款的事情不清楚。
被告廖代明对证人证言的质证意见为：证人不认识被告廖代明是事实，对于证人称何展香借款用于做工程，没有证据予以证明，被告何展香向原告借款部分是用于归还证人的钱。三个证人与本案原告均有利害关系，且证人证言不客观、不真实，借款是被告何展香借的，不是廖代明借的，证人前后两次证言不一致。
原告对证人证言的质证意见为：证人证言客观、真实，无异议。
本院对证人证言的认证意见为：本院将结合本案事实与其他证据进行综合认定。
被告何展香未到庭举证、质证。
被告廖代明未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年2月18日，被告何展香在原告处借款400000元，并于2014年2月19日向原告出具了借条，被告廖代明作为保证人在借条上签名，借条主要内容为：“借条今借到邹继伟现金肆拾万元正<小写：400000.00元>借款人：何展香2014年2月18日借期3个月于5月18日前归还担保人：廖代明……”，2014年2月19日，原告转账支付借款400000元给被告何展香，借款后，被告何展香未向原告偿还借款本金。
被告何展香分别于2014年2月18日、2014年3月20日、2014年4月19日、2014年5月19日、2014年6月19日、2014年7月22日、2014年8月22日，向原告邹继伟转账支付了相应款项，每次支付的金额均为20000元，共计支付140000元。
另查明，被告何展香、成绍军于1993年3月16日登记结婚，于2014年8月6日登记离婚。
还查明，被告何展香因开设赌场于2012年10月30日被开县公安局以开设赌场立案侦查，后进行刑事拘留。2014年3月至8月，被告何展香在开县美佳宾馆、998宾馆等地参与赌博，开县公安局对被告何展香决定给予其行政拘留十五日并处罚款三千元整的处罚。
原告邹继伟于借款期限届满后6个月内曾要求被告廖代明承担保证责任。
本院认为，原告主张的被告何展香于2014年2月18日向原告借款400000元，有被告何展香出具的借条原件、转款凭证予以佐证，债权、债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款期限已届满，被告何展香应当向原告偿还相应借款本金。
对于被告何展香向原告归还相应款项是本金还是利息的问题。本院认为，虽然借条上没有书面约定利息，但是被告成绍军提供的证据证明了被告何展香在2014年2月18日至2014年8月22日期间，每月均向原告转账支付了20000元，且每次支付的时间接近，与原告陈述的其与被告何展香约定的借款利息的利率为50‰（即每月利息20000元）相吻合，也符合民间借贷的交易习惯，故本院确认原告与被告何展香约定了借款利息，且月利率为50‰。
关于借款人尚欠的借款本金及利息金额问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”出具借条当日，被告何展香即向原告支付了20000元利息，原告于出借条次日才向被告何展香支付借款400000元，该20000元应当从借款本金中扣除，即本案借款的本金应为380000元。
由于月利率50‰不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故被告何展香在借款后实际支付的利息中，超过法律规定标准的部分应当予以调整，原告因此多计收的利息应抵作本金返还，抵扣本金后，被告何展香尚欠原告借款本金298530.80元。对于2014年8月22日之后的利息，本院支持以298530.80元为基数，从2014年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止。
对被告成绍军是否承担偿还责任的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借的借款能否认定为夫妻共同债务，除审查借款是否发生在夫妻关系存续期间这一事实要件外，还应当将出借人的信赖利益、借款是否用于夫妻共同生活或者是否出于家庭的生产经营等共同利益而借贷作为认定夫妻共同债务的要件事实。
虽然本案借款发生在何展香与成绍军婚姻关系存续期间，但成绍军申请本院调取的开县公安局调查何展香涉嫌赌博的相关证据，证明何展香有长期赌博的不良嗜好，并在2014年向多人借贷了高达八九百万的巨额“高利贷”借款用于赌博，而不是用于夫妻共同生活或出于家庭的生产经营等共同利益而借贷。在这种情况下，何展香短期内大量借贷赌博的行为不可能得到成绍军的同意。在被告成绍军举证被告何展香向原告的借款用于赌博后，原告没有进一步提供证据以证明本案借款属于夫妻共同债务的证据，故原告主张本案借款属夫妻共同债务的诉讼请求不能得到支持。
对于被告廖代明是否应承担保证责任的问题。首先，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，被告廖代明作为保证人在借条上签字，但借条未约定保证的方式，其担保方式应为连带责任保证。其次，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本院认为，原告邹继伟申请证人出庭，证明原告曾通过三位证人在借款期限届满后六个月内要求被告廖代明承担相应责任，被告廖代明未提出相应证据反驳原告的主张，对其称，原告向本院起诉之时已经超过诉讼时效，被告廖代明不应承担保证责任的抗辩，本院不予采纳，故原告于2015年1月13日向本院起诉，要求被告廖代明履行还款义务，未超过诉讼时效，被告廖代明的保证责任未免除。又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，由于原告与被告何展香、廖代明并未在借条上书面约定借款利息，且被告廖代明称其并不清楚对利息的约定，故被告廖代明仅应就被告何展香下欠原告的借款本金298530.80元向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何展香在本判决生效后十日内向原告邹继伟偿还借款本金298530.80元。
二、由被告何展香在本判决生效后十日内向原告邹继伟支付相应利息（利息以298530.80元为本金，从2014年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止）。
三、由被告廖代明对被告何展香在上述第一项中应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。
四、驳回原告邹继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费180元，共计7480元，由被告何展香、廖代明共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘爱思