wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7632号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托代理人：蔡君，男，该公司副经理。
委托代理人：赵文兵，男，该公司职工。
被告：胡太海，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告胡太海供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻��电有限责任公司生活服务公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年十二月二日
书记员 谭春梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6657号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卜立军，男，1978年01月07日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卜立军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8157号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卜立军支付本金99298.70元及息费、一审案件受理费2282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8157号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执101号之一
申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被执行人王敏杰，男，1950年10月11日出生，汉族，林业局退休干部，现住内蒙古自治区根河市。
关于根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行王敏杰物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人王敏杰支付申请人颐和物业服务有限责任公司服务费688元，负担案件受理费20元、执行费50元及迟延期间债务利息12元，共计770元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王敏杰的工资收入770元，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第292号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 殿 东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20826号之一
申请执行人：李荣亮，男，1982年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津莹哲商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽跃进里22栋底商316A号，组织机构代码30045450-6。
法定代表人：吴兴刚，执行董事。
本院在执行李荣亮与天津莹哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执60号之一
申请执行人：无锡市中成自控阀门有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村。
法定代表人：胡中,该公司董事长。
委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：江苏新伊菲科技有限公司（原江苏伊菲数据科技有限公司）,住所地无锡市太湖西大道2188号第六层。
法定代表人：徐涛,该公司董事长。
委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
申请执行人无锡市中成自控阀门有限公司（以下简称中成公司）与被执行人江苏新伊菲科技有限公司（以下简称伊菲公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3906号民事判决书已经发生法律效力。因伊菲公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中成公司的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中成公司、被执行人伊菲公司以及案外人张志谦达成如下执行和解协议：双方一致确认本案以被执行人伊菲公司结欠申请执行人中成公司1500000元，伊菲公司于2018年6月12日向中成公司支付600000元（已履行），于同年8月12日前向中成公司支付300000元，于同年10月12日前向中成公司支付300000元，于同年12月12日之前向中成公司支付300000元及案件诉讼费10867元，如有一期未按约履行，则伊菲公司应另行支付违约金50000元。张志谦（居民身份证号码：）自愿对伊菲公司应支付给中成公司的最后一期300000元及诉讼费10867元进行债务加入，若伊菲公司未自觉履行，则张志谦对上述款项承担连带清偿担保责任。本案诉讼费10867元及执行费16990元由伊菲公司承担（已履行）。达成执行和解后，申请执行人中成公司向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中成公司在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3906号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹道清
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民���817号
原告：汪华，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
被告：张新春，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪华与被告张新春民间借贷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加诉讼。被告张新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付60000元及利息（从逾期之日起，按银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：张新春于2015年4月25日和2015年3月23日分别向汪华借款30000元，双方约定利率为银行贷款利息的4倍。因张新春未能归还，故提起诉讼。
张新春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，张新春向汪华借款30000元，借期一个月，并出具借条一份，载明：今借到汪华人民币叁万元，在2015年4月23日前归还，到期没有归还，承担银行贷款四倍利息，同时承担律师费、差旅费、诉讼费。2015年4月25日，张新春又向汪华借款30000元，借期一个月，并出具借条一份，载明：今借到汪华人民币叁万元，在2015年5月24日前归还，到期没有归还，承担银行贷款四倍利息，同时承担律师费、差旅费、诉讼费。张新春到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，汪华、张新春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，张新春未能按约还款付息，汪华要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依���予以支持。张新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新春于本判决生效后立即返还原告汪华借款30000元，并支付利息（从2015年4月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至借款实际付清之日止）；
二、被告张新春于本判决生效后立即返还原告汪华借款30000元，并支付利息（从2015年5月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一七年二月十六日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督15号
申请人蒋自会，女，1969年9月21日生，汉族，农民，住永仁县。
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人蒋自会于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人蒋自会称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人蒋自会劳务费:1171.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋自会人民币1171.40元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第233号
王太平：
孙丽娟与你离婚纠纷一案，作出的（2014）获民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙丽娟（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
婚带财产
此令
二〇一五年一月二十六日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：0373-452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4686号
原告：修淑容，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：修卫芹，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告修淑容与被告修卫芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修淑容到庭参加诉讼，被告修卫芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修淑容向本院提出诉讼请求：判令被告修卫芹立即返还原告修淑容借款本金3200元。事实和理由：因原告修淑容与被告修卫芹的父母均住在同一个地方，故原告修淑容与其父母系熟人关系。后被告修卫芹以其丈夫做工程需要资金为由向原告修淑容借款，原告修淑容遂以现金出借的方式分几次向其提供借款共计3200元。因之前出具的借条就要超过诉讼时效了，于是被告修卫芹于2014年8月27日又向原告修淑容重新出具了一张借条，借款金额为3200元，并承诺在2015年春节还钱。还款期届满后，经原告修淑容多次催收，被告修卫芹均未还钱。另，借款时双方未约定利息，故不主张利息。
被告修卫芹未作答辩。
原告修淑容围绕诉讼请求提交了借条作为证据，本院依法认定如下：被告修卫芹未到庭应诉，视为其自动放弃质证、抗辩等权利。原告修淑容提交的借条系原件，且符合证据的一般形式，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但对借条反面载明的“2015年春节节还”内容，因无法确定该内容是谁所写，故对该内容不予确认。
根据原告修淑容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告修卫芹向原告修淑容出具借条一张，载明：“今借到修淑容人民币3200元（叁仟贰佰元整）借款人：修卫芹2014.8.27”。
本院认为，从借条的内容看，原告修淑容与被告修卫芹之间存在民间借贷关系，无证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷合法有效，应受法律保护。原告修淑容未提供相应证据证实双方约定了还款期限，故原告修淑容可以催告被告修卫芹在合理期限内返还。现原告修淑容起诉要求被告修卫芹返还借款本金3200元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告修卫芹于本判决生效后五日内返还原告修淑容借款本金3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告修淑容已预交），由被告修卫芹负担。被告修卫芹负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告修淑容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 保香兰
代理审判员 孙 望
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟俊惺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初115号
原告邱妙珍，女，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。
被告冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息40100元（按月息3000元的标准从2014年11月20日起暂计至2015年12月31日，要求计至被告还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告主张被告因资金周转于2014年11月20日向其借款人民币100000元，约定月息3000元，并在借条上签字按手印。原告为证明该事实，提交了《借条》、银行进账单及账户交易明细作为证据。其中，《借条》载明的内容与原告陈述相一致；银行进账单显示原告于2014年11月19日向“陈佩玲”的账户转入人民币100000元。原告还提交了冼燕群与吴洪加之间的《借据》，以证明“陈佩玲”系被告指���的收款人。原告主张多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务，原告为维护合法权益，故而诉诸法院。
以上事实，有《借条》、银行进账单及账户交易明细、《借据》、《还款协议书》以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实原、被告之间的民间借贷关系及被告确认向原告借款100000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今拖欠原告上述借款本息未予偿还的事实。双方在《借据》中未约定借款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还，因此原告有权要求被告一次性返还全部借款本息。双方在《借条》中约定的利息标准高于法律可予保护的上限，本院依法调整为被告应按年息24%的标准向原告支付借款利息及逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告邱妙珍返还借款本金人民币100000元；
二、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告邱妙珍支付借款利息及逾期还款期间的资金占用利息，该利息以人民币100000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年11月20日起计算至款项还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3102元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系��享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照���定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2783号
原告：韩仕强，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：邓小勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韩仕强与被告邓小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕强到庭参加诉讼，被告邓小勇经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仕强向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付材料款12930元及利息(从2016年10月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2012年6月至2012年10月，原告为被告运输石粉和片石，所有材料款均由原告垫付。后，原、被告结算，被告累计欠原告材料款和运输费共计12930元，被告邓小勇于2016年9月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠韩仕强材料款12930元(大写壹万贰仟玖佰叁拾元整)，2016年9月30日前付清。欠款人：邓小勇2016年9月19日”。欠款到期后，双方多次协商，被告拒不支付该笔欠款。
被告邓小勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，本案被告邓小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的欠条，内容清楚，形式完整，为此，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。债务应当偿还。因此，对于原告主张的判令被告立即偿还欠款本金12930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓小勇出具的欠条对原、被告双方均有约束力，其未按照欠条约定按时支付欠款，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓小勇在本判决生效后立即支付原告韩仕强材料款12930元，并从2016年10月1日起以未偿还金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳60元(原告已预交)，由被告邓小勇负担。被告邓小勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韩仕强。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘小彬
二〇一八年六月二十六日
法官助理 彭恒瑶
书 记 员 蔡佩鋹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4074号
原告：敖洪,男性,1979年10月22日出生，汉族,重庆市巴南区人，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告：梁平县新盛煤业有限责任公司。住所地：重庆市梁平县新盛镇三河村*组。
法定代表人邓建国，系该公司董事长。
委托代理人：李道国，男性，1966年07月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，矿长，住重庆市梁平县��
原告敖洪与被告梁平县新盛煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，于2016年10月17日、20日公开开庭审理了本案。原告敖洪及其委托代理人周忠平，被告委托代理人李道国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖洪诉称，原告从2014年2月起经人介绍为被告运输煤炭到各地，双方约定，原告在被告指定地点装好煤炭，由被告工作人员开出运货单据，原告将煤炭运到指定地点后，到被告会计处按单价进行结算。原告在2014年4月、6月的运费39839元，因被告当时没有资金，后来又停业关闭，造成该运费至今没有结算。现诉请法院依法判决被告支付运费39839元，并按中国人民银行同期利率支付利息。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司辩称，原告是与邓水泉发生的运输合同关系，与被告没��运输合同关系，其运费不应由被告支付。请法院依法判决。
经审理查明，2012年2月16日，邓水泉以风井队负责人名义与被告签订《梁平县新盛煤业有限责任公司一采区廖家沟风井K1风巷采掘队安全生产管理目标责任书》，约定被告将设计作为被告主矿风眼井的廖家沟风眼井的掘进工程承包给案外人邓水泉，并将该风眼井下的煤炭资源承包给邓水泉开采，邓水泉按每吨煤炭100元向被告交纳承包费。随后，邓水泉等合伙人投资并以新盛廖家沟煤矿、梁平新煤公司二工区等名义对被告廖家沟风眼井进行采掘，独立经营。2014年2月原告经其父亲敖祥金（邓水泉雇请的工人）介绍，到该处为邓水泉合伙组织运输煤炭，其运费按月由邓水泉合伙组织结算支付。2014年6月，该风眼井因非法生产发生安全生产事故关闭至今。原告于2014年4月、6月运输煤炭的运费共计39839元，邓���泉合伙组织没有结算支付。
上述事实，有原、被告的陈述，送货单，《梁平县新盛煤业有限责任公司一采区廖家沟风井K1风巷采掘队安全生产管理目标责任书》，《承诺书》，《补充协议》，《投资股份名单》，《现场处理决定书》，《现场检查笔录》，邓水泉等合伙人给被告的书函，《关于梁平县新盛煤业有限责任公司附近非法小煤窑“6﹒24”较大瓦斯瞒报事故调查处理决定的通知》，《瞒报谎报较大生产安全事故查处跟踪督办通知书》，证人李源清、敖祥金的证言等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”。原告为邓水泉合伙组织运输煤炭，其已结算的运费也由邓水泉合伙组织结算支付，双方形成了货物运输合同关系。邓水泉合伙组织系独立经营主体，现有证据既不能证明被告系该运输合同的当事人，也不能证明被告对该运输合同的运费应承担连带支付义务。故原告要求被告支付该运费的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告敖洪诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐永忠
二〇一六年十月二十日
书记员 卢建平
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1040号
原告殷德财，男，1950年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告孙荣春，男，1944年11月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鹰潭市月湖区，
原告殷德财与被告孙荣春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告殷德财在本院依法送达案件受理后。未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按殷德财撤回起诉处理。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年十月三日
书 记 员 熊淑芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1342号之一
申请执行人：林锦，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：刘欣、王旭，系福建汇成律师事务所执业律师。
被执行人：蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行林锦与蒋忠春民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月三十日
书记员 翁宇新
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执792号
申请执行人郭艳娜，女，1987年2月20日生，汉族。
申请执行人郭文娜，女，1989年3月12日生，汉族。
申请执行人李丹，女，1992年10月1日生，汉族。
被执行人卢氏县横涧乡衙前村沟口组
负责人：刘玉方组长
郭艳娜、郭文娜、李丹申请执行卢氏县横涧乡衙前村沟口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依据（2017）豫1224民初521号民事判决书进行执行，案件本金30970元，受理费287元，执行费365元，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人卢氏县横涧乡衙前村沟口组未在法律规定期限内履行义务，经调查，暂无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执792号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 阳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初147号
原告宋连生，男，1950年5月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝军学，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋连生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋连生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋连生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋连生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋连生负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初1856号
原告蔡合长，男，汉族，1971年10月27日出生。
委托代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告万东涛，男，汉族，1979年11月27日出生。
原告蔡合长诉被告万东涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李越到庭参加诉讼，被告万东涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡合长诉称，原告跟随被告从事建筑行业，因被告资金周转不便，于2014年1月27日向原告出具欠条一张。被告向原告出具欠条后并没有按照约定向原告支付欠款，原告多次向被告催要，但一直无果。现要求被告向原告支付欠款5750元及两年的利息690元，立案之后利息另行计算。
被告万东涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告万东涛系建筑包工头，原告蔡合长跟随被告干活，后经原被告结算，被告万东涛于2014年1月27日给原告出具欠5750元工资的欠条一张，并约定2014年收麦之前给付，后原告蔡合长向被告万东涛催要该款，被告万东涛一直未偿还。
以上事实有原告提供的欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告万东涛欠原告蔡合长工资款5750元并向原告出具欠条，事实清楚。原告要求被告偿还欠款5750元证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息于法无据，故对原告要求的利息690元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万东涛于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡合长5750元；
驳回原告蔡合长的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万东涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一六年六月二日
书记员 苏静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4716号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭国平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭国平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18582元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费415元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费415元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1374号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年4月19日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2009年4月8日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被贵州道真仡佬苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年12月13日刑满释放。2013年7月30日因犯盗窃罪被贵州道真仡佬苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月7日刑满释放。2014年12月15日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月1日刑满释放。因本案于2016年10月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日11时30分许，被告人陈某甲至金华市婺城区五一路653号品派烟酒店内，以购买香烟为名，趁店主阮某回头找钱不备之机，将阮某放在柜台上的一只玫瑰金色苹果6SPLUS（电子串号355755072261472）盗走。经婺城区价格认证中心鉴定，被盗的玫瑰金色苹果6SPLUS价值人民币5042元。
2016年10月19日，被告人陈某甲在衢州市柯城区永信宾馆300房间被抓获。公安机关从被告人陈某甲的住处查获涉案手机，后将该手机发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录，关于手机的价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据清单，旅客住宿登记表，视频侦查报告，宾馆登记情况，刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过，人口信息、被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚；赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 楚
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督40号
申请人李开美，女，1971年11月5日生，汉族，农民，住永仁县。
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人李开美于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人李开美称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人李开美劳务费1347.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李开美人民币1347.60元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艳琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11152号
原告：占传湖，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：占传进，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告占传湖与被告占传进劳务合同纠纷一案,占传湖于2016年6月7日向石狮市人民法院提起诉讼,石狮市人民法院于同年7月12日移送本院，经与石狮市人民法院就本案管辖权进行协商后，石狮市人民法院于同年9月23日再次移送我院，同日占传湖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告占传湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占传湖负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1197号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
委托代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：潍坊力元钢结构工程有限公司。
法定代表人：吴剑钟，总经理。
被告：吴剑钟。
被告：韩祥英。
被告：山东北方佳汾酒业有限公司。
法定代表人：李启贵，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告潍坊力元钢结构工程有限公司、吴剑钟、韩祥英、山东北方佳汾酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人李金梅到庭参加了诉讼，被告潍坊力元钢结构工程有限公司、吴剑钟、韩祥英、山东北方佳汾酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年11月19日，被告潍坊力元钢结构工程有限公司向原告借款200万元用于购买原材料，贷款期限为12个月，被告吴剑钟、韩祥英、山东北方佳汾酒业有限公司为其上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告潍坊力元钢结构工程有限公司发放贷款，但被告潍坊力元钢结构工程有限公司未按约偿还全部借款本息。请求判令：1.被告潍坊力元钢结构工程有限公司偿还原告借款本金1997707.24元及利息300512.62元（含复利、罚息，计算至2016年5月26日，以后的按照合同约定计算至实际付款之日）；2.被告吴剑钟、韩祥英、山东北方佳汾酒业有限公司对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊力元钢结构工程有限公司、吴剑钟、韩祥英、山东北方佳汾酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：被告潍坊力元钢结构工程有限公司原名称为“潍坊美华钢结构工程有限公司”，2013年12月20日变更为现名称。
2013年11月19日，原告与被告潍坊力元钢结构工程有限公司签订16070015-2013年（奎文）字0175号《小企业借款合同》，约定被告潍坊力元钢结构工程有限公司因购原材料向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以提款日约定借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，浮动周期为3个月，逾期罚息利率上浮50%确定，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，2014年10月1日偿还100万元，2014年11月1日偿还100万元。
同日，被告吴剑钟、韩祥英出具《担保函》，载明其自愿为潍坊力元钢结构工程有限公司在原告处办理的16070015-2013年（奎文）字0175号合同项下信贷业务200万元提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及追要贷款的费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。
同日，原告与被告山东北方佳汾酒业有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山东北方佳汾酒业有限公司向原告提供最高额保证，所担保的主债权为自2013年10月22日2014年10月21日期间，在400万元的最高余额内，原告依据与被告潍坊力元钢结构工程有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2013年11月25日，原告向被告潍坊力元钢结构工程有限公司发放借款200万元，借款凭证载明执行年利率为6%上浮10%。
后被告潍坊力元钢结构工程有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息。截至2016年5月26日，被告潍坊力元钢结构工程有限公司共欠原告借款本金1997707.24元及利息、复利、罚息300512.62元，原告主张之后的利息、复利、罚息计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的企业变更情况工商登记、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》、借款凭证、欠款证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告潍坊力元钢结构工程有限公司、吴剑钟、韩祥英、山东北方佳汾酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩以及对本案相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊力元钢结构工程有限公司签订的《小企业借款合同》、原告与被告山东北方佳汾酒业有限公司签订的《最高额保证合同》，被告吴剑钟、韩祥英向原告出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款共计200万元发放给被告潍坊力元钢结构工程有限公司，被告潍坊力元钢结构工程有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告潍坊力元钢结构工程有限公司未按期偿还，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够够证明截至2016年5月26日被告潍坊力元钢结构工程有限公司尚欠原告借款本金1997707.24元及利息、复利、罚息300512.62元，故原告要求被告潍坊力元钢结构工程有限公司偿还上述借款本息及之后的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告韩祥英、吴剑钟出具担保函，为被告潍坊力元钢结构工程有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告韩祥英、吴剑钟对被告潍坊力元钢结构工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告韩祥英、吴剑钟承担清偿责任后，有权向被告潍坊力元钢结构工程有限公司追偿。
被告山东北方佳汾酒业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告潍坊力元钢结构工程有限公司的上述债务在主债权最高余额400万元范围内提供连带责任保证，涉案借款尚欠本金余额未超出400万元，故被告山东北方佳汾酒业有限公司对被告潍坊力元钢结构工程有限公司的上述借款本金1997707.24元及利息、复利、罚息等承担连带清偿责任。被告山东北方佳汾酒业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊力元钢结构工程有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊力元钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金1997707.24元及利息、复利、罚息（至2016年5月26日为300512.62元，之后的按合同约定计算至还款之日）；
二、被告吴剑钟、韩祥英、山东北方佳汾酒业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊力元钢结构工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25176元，财产保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初148号
原告：孔明俊,男,汉族,住四川省郫县安靖镇双喜路。
委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：林涛，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托诉讼代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龙何华，女，汉族，住四川省三台县新德镇新林村系林涛之妻。
原告孔明俊与被告林涛、龙何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告孔明俊及其委托诉讼代理人王艳与被告林涛特别授权委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告龙何华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔明俊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款30万元，并按年利率24%标准支付原告自2013年5月23日起至还清之日止的利息（暂计至2016年12月11日，共计256043.84元）;2、判令二被告承担本案诉讼费及原告为维护自身合法权益支出的费用（包括但不限于：律师费、财产保全费）。3、判令二被告承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月，原告与被告林涛商定，共同投资做三台昌德广场项目电梯买卖安装工程。二人一起找人借款，各借款10万元作为投资款。因后期还需追加投资，原告考虑二人投资款借的利息较高，与被告林涛协商退出项目，投资款算被告林涛的借款。2013年5月23日，因被告拒绝还款，由原告将二人所借款项和利息一并偿还。2014年1月10日，被告林涛出具借条一张。载明被告林涛共欠原告30万本金，如果未在2014年6月20日还清计20%的利息。但是截止2014年底，被告仍未进行还款，也未付利息。在原告多次催告后，双方又于2015年5月6日又签订借条一张，借款本金为33万元，约定2015年6月30日还清，若逾期未还，利息自2015年7月1日起计算，月利率为10%。现已超过双方约定的还款时间，经原告多次催要，被告林涛仍没有付清该笔款项。被告一与被告二系合法夫妻关系，二人于2010年2月11日结婚，上述债务应是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。原告认为，原被告之间签订的借条系双方真实意思表示，二被告理应承担立即支付借款并支付利息的法律责任，由于借条约定的利息较高，原告自愿将利息调整为年利率24%。现借款期限已过，被告至今未还款，请准许原告上述请求。
被告林涛的委托诉讼代理人杨刚辩称：借款本金与客观事实不符，且该借条是在形势所逼的情况下出具的，利息明显高于国家法律规定的最高限额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙何华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告林涛与原告孔明俊商定，共同投资做三台昌德广场电梯买卖安装工程项目。由于缺乏资金，原、被告经刘跃军介绍向罗国兵、徐毅（二人系夫妻关系）借款20万元，约定月息为7分，借款期限为一月。事后徐毅分别向孔明俊、龙何华（系林涛之妻）各汇款10万元。2013年4月27日，原告孔明俊由其女孔霖丽通过银行汇款将其所借10万元转至被告龙何华银行账户。后因项目需追加投资，原告孔明俊遂与被告林涛协商退出该项目，其投资款算林涛的借款。2013年5月23日，因林涛未按时偿还徐毅的借款，因考虑利息过高，原告孔明俊于当日叫其女孔霖丽通过银行汇款将214000元转至徐毅银行账户（本金20万元，利息1.4万元），还清本息。2014年1月10日林涛出具借条一张载明:今借到孔明俊现金300000元正（大写叁拾万元整）此款于2014年4月20日还款拾五万元整，2014年6月20日还剩下余款即拾五万元整，……计20%利息，但在2014年12月20日前必须计息一次性还清，……。到期后，经催收林涛未归还借款。2015年5月6日被告林涛又出具借条一张载明:本人林涛，截止2015年5月6日借到孔明俊人民币330000元（大写:叁拾叁万整）。经双方约定该借款于2015年6月30日之前还清，若逾期未还清，利息自2015年7月1日起计算，月利率为10%，……。到期后，被告林涛经催收未偿还借款及利息。
另查明，林涛与龙何华于2010年2月11日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记，此借款是在夫妻关系存续期间所举债务。
上述事实，有当事人的陈述及双方当事人的身份证复印件、二被告的结婚登记审查处理表、刘跃军的情况说明、借条二份、网上银行电子回单二份等证据在卷佐证。
本院认为，被告林涛向原告孔明俊借款，此款理应偿还。原告主张本金为300000元的诉讼请求，与本案所查明的事实不符，应以2013年5月23日原告实际偿还徐毅借款214000元为准，故原告的诉讼请求本院部分支持。原、被告约定利率高于法律规定，其利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定计算，在庭审中原告变更计息标准（年息24%），符合法律规定，本院予以支持。对其要求被告龙何华对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，且二被告也未提供证据证实系林涛个人债务，此债务应当按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告林涛提出借款本金部份不属实，利息高于法律规定的辩解意见，本院部份采信，其余辩解意见因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告林涛在本判决生效后十五日内偿还原告孔明俊借款214000元及利息（利息从2013年5月23日起计算至付清款之日止，年利率为24%计算）。
二、被告龙何华对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告孔明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取计4680元，由被告林涛、龙何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴佳虹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6246号
原告:江苏省一夫新材料科技有限公司（组织机构代码70414763-3），住所地在南京市江宁滨江经济开发区弘利路56号。
法定代表人：唐绍林。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：南京惠谱生新能源科技有限公司（统一社会信用代码91320111555507358K），住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路。
法定代表人：骆宏谱,该公司总经理。
被告：上海绿地建筑工程有限公司（统一社会信用代码91310115630583204B）,住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源，公司总经理。
委托诉讼代理人:刘洋,该公司员工。
原告江苏省一夫新材料科技有限公司（以下简称一夫公司）与被告南京惠谱生新能源科技有限公司（原名南京惠谱生建材有限公司,以下简称惠谱公司）、被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告一夫公司委托诉讼代理人陈佳，与被告惠谱公司法定代表人骆宏谱、绿地公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一夫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告人民币70000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍支付违约金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为保温砂浆产品的生产和供应商。两被告因绿地紫峰公馆项目于2012年2月与原告签订砂浆买卖合同及补充协议。此后原告依约向被告供货，被告陆续支付货款。2015年5月30日，被告惠谱公司通过其关联公司南京鑫安博环保科技有限公司向原告开具金额10万元的转账支票，但因其金额不足无法兑现，此后被告惠谱公司于2016年2月6日仍然通过关联公司南京鑫安博环保科技有限公司向原告付款3万元，现仍欠货款7万元。
被告惠谱公司辩称：原告陈述双方之间签订合同的情况属实，我们是欠他们7万元尾款，不能支付的原因是因与甲方未结算完成，造成我们的资金也无法收回，实际从2014年8月开始建设方未支付我们的工程款，造成我们管理员工资未支付，后我们也在江宁法院起诉了建设方，并向法院申请了保全，我方要求调解，在2018年春节前给付，或者在诉讼（2015）江宁民初字第3642号案件了结拿到钱后支付。
被告绿地公司辩称：这个项目是2011年由绿地南京置业有限公司开发建设的紫峰公馆，我们公司是建筑总承包，在实施的过程中，项目是由被告惠谱公司进行了内部承包，根据内部承包协议，项目的总承包项目的内容由被告惠谱公司具体实施，相关的费用支付是在我方收到业主的工程款后，收取3%的管理费，其余的由被告惠谱公司支付人工费、材料费等费用。从原告方提出的资料来看，多次付款均是由惠谱公司支付的，而不是由我方来支付的。原告与惠谱公司签订的补充协议、调价函是直接发给惠谱公司的，没有经过我方。惠谱公司是工程实施主体，材料费由惠谱公司完成支付。原告提供的结算单上签字人员并非我方的工作人员。我方和惠谱公司有内部承包协议。
经审理查明：2012年2月21日，原告一夫公司与被告绿地公司及惠谱公司签订绿地新里·紫峰公馆项目一组《预拌砂浆买卖合同》一份，该合同台头载明：买方为绿地公司，卖方为一夫公司；买方向卖方购买预拌砂浆用于绿地新里·紫峰公馆项目一组，交换地点为该项目内地面。合同还就结算单价、供货时间、质量、数量，价款结算及支付进行了约定，其中价款支付时间和方式为：一、砌筑施工结束后一个月内结算并支付所供货款总额的70%，余款于砌筑施工结束后六个月内付清。二、粉刷施工开始后每二个月结算并支付一次货款，支付额度为所供货款总额的80%，余款在粉刷工程结束后半年内付清。合同还约定经双方协商一致可另行补充约定，补充约定与附件均为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。该合同尾页买方签字盖章处加盖了被告绿地公司和惠谱公司印章，卖方处加盖了一夫公司印章。《预拌砂浆买卖合同》签订后，原告一夫公司（为卖方）与被告惠谱公司（为买方）又签订了《关于绿地新里·紫峰公馆项目一组预拌砂浆买卖合同结算价格的补充协议》，就《预拌砂浆买卖合同》中约定的部分结算价格进行了调整。后原告一夫公司按照约定向绿地新里·紫峰公馆项目一组提供了预拌砂浆。因紫峰公馆已交付业主使用而二被告仍拖欠货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有预拌沙浆买卖合同、补充协议、调价函、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告一夫公司与被告绿地公司及惠谱公司签订的《预拌砂浆买卖合同》系三方当事人之间真实意思表示，合法有效。一夫公司与惠谱公司签订的补充协议系对《预拌砂浆买卖合同》的补充，被告绿地公司作为买受方应受此约束。合同约定的价款支付条件早已成就，二被告仍拖欠剩余货款7万元不付，二被告已构成违约。
被告绿地公司辩称签订补充协议、调价函未经过该公司。但是从《预拌砂浆买卖合同》约定看，合同的主体部分即预拌砂浆的交易价格仅规定“依据每月南京市指导价下调17%”，未作具体规定。结合主合同第十条规定“经双方协商一致可另行补充约定。补充约定与附件均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”案涉补充协议是对主合同价格部分的具体详细补充，且该主合同和补充协议履行过程中，被告绿地公司从未提出异议，因此该协议效力约束被告绿地公司。本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，原告一夫公司主张二被告共同支付其70000元，并自起诉之日（2017年4月26日）起按银行同期贷款利率1.5倍支付违约金（即利息损失），具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告上海绿地建筑工程有限公司和被告南京惠谱生新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏省一夫新材料科技有限公司支付货款70000元及逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1750元，由二被告共同负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱星驰
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0227执202号
申请执行人：献县富利通建材经营部，个体工商户，住所地大同市南郊区马军营乡小站村昌世达物资市场。
经营者：王庆江，男，1969年8月26日出生，汉族，现住大同市南郊区马军营乡小站村。
被执行人：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803）。
法定代表人：林国廉，该公司经理。
本院在执行献县富利通建材经营部与福建通达工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为103073.75元，已执行标的0元，未执行标的103073.75元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第658号之二
申请执行人徐林军，男，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人倪忠权，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许柏民，男，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧义商初字第987号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人倪忠权所有的车牌号为浙Ａ×××××发现牌汽车一辆。2016年11月4日，竞买人韩轶哲以193000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人倪忠权所有的车牌号为浙Ａ×××××发现牌汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第083001号旧机动车鉴定评估报告]归买受人韩轶哲（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人韩轶哲时起转移。
二、买受人韩轶哲应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 朱剑英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终554号
上诉人(原审被告)：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人：姜才明，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市南长区红星路205-4号。
负责人：吴劲松。
原审被告：江阴市龙山管业有限公司，住所江阴市澄张路308号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原审被告：江阴市东发管件制造有限公司，住所江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人：李惠珍，该公司总经理。
原审被告：姜才明，男，1956年8月10日生，汉族。
原审被告：李惠珍，女，1953年5月16日生，汉族。
上诉人江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称江阴东发机械公司）因与被上诉人上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行），原审被告江阴市龙山管业有限公司、江阴市东发管件制造有限公司、姜才明、李惠珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初236号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告江阴东发机械公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，其住所地在江阴，款项由其使用，合同履行地也在江阴，故本案应移送江阴市人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海银行无锡分行与江阴东发机械公司签订的流动资金借款合同中明确，合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉。贷款人上海银行无锡分行所在地为无锡市南长区红星路205-4号，属该院管辖，且该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认为合法有效，故该院对本案享有管辖权。江阴东发机械公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告江阴东发机械公司对本案管辖权提出的异议。
江阴东发机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，其住所地及合同履行地均在江阴市。请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
上海银行无锡分行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上海银行无锡分行与江阴东发机械公司签订的流动资金借款合同中明确，合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉。该约定合法有效，贷款人上海银行无锡分行所在地为无锡市南长区红星路205-4号，属原审法院辖区，故该院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贺骁磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2500号
被告：盖某。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告：孙某甲。
原告盖某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙；××××年××月××日生育一子孙某丙，均已成年。原、被告结婚20多年来夫妻感情较好，后来因被告与她人发生婚外情，夫妻感情出现矛盾。2013年8月10日被告主动与原告签订《财产分割协议》，并表示悔改。2013年12月被告突然离家出走，并于2014年4月17日起诉离婚，法院判决不准离婚，双方均未在一起生活，互不联系。2015年7月被告再次起诉离婚，因其开庭时被告未到庭，法院按撤诉处理。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，已无和好可能。为此起诉，请求判令原、被告离婚；按财产分割协议分割共同财产；赔偿原告损害抚慰金10万元。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙；××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。婚后20多年来，原、被告夫妻感情较好。2014年4月17日被告孙某甲曾起诉离婚，当时原告盖某坚决不同意离婚，孙某甲没有提交证明夫妻感情破裂的相关证据，本院判决不准离婚。2015年7月被告孙某甲再次起诉离婚，但在开庭时，被告孙某甲未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。现原告诉求离婚，主张双方一直未在一起生活、互不联系。被告没有到庭参加诉讼，也没有同意离婚的意思表示。原告没有提交相关证据证实其主张。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）德城民初字第1182号民事判决书、起诉状、（2015）德城民初字第2045号民事裁定书和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，2014年4月被告孙某甲诉求离婚时，原告盖某主张双方夫妻感情很好，不同意离婚。说明盖某对被告孙某甲还有夫妻感情。被告孙某甲2015年7月虽再次起诉离婚，但开庭时未到庭参加诉讼，说明被告不再坚持离婚的诉求。现原告盖某诉求离婚，被告孙某甲既不到庭参加诉讼，也��有同意离婚的意思表示，说明被告现已不同意离婚。原告主张双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，证据不足。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 高郁晨
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1314号
申请执行人：程继华,男,1962年4月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：郑土金,男,1962年10月16日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人程继华与被执行人郑土金民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2459号
原告：伍中川，男，1974年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所。
被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告伍中川与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伍中川诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基（打桩）工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款4100元，约定于腊月25日付清。此后，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费4100元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年起开始在被告承包的多个工地上从事开挖地基工作，期间被告支付了部分费用。2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告4100元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠伍中川肆仟壹佰元整欠款人兰华波2015年3月11日”。同时，被告在欠条下方备注“腊月25日付清”。现因原告多次催收未果，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为4100元，并约定腊月25日前付清。虽然被告备注的腊月25日未注明具体年度和农历还是公历，但是被告在出具欠条后，下落不明，致使原告利益遭受现实损害威胁，即使约定的腊月25日不是指农历2015年腊月25日，原告也有请求支付的权利，故对原告要求被告支付下欠劳务费4100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰华波于本判决生效后五日内向原告伍中川支付劳务费4100元。
如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 周 全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭 秦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖453号
重庆亨皇家具有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1550号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：胡立，男，该行天林支行行长。
被告：马友，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告马友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日以被告已偿还全部借款本息为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。被告马友已偿还全部借款本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费263元（已减半），由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐正超
二〇一八年五月十四日
书记员 何海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2218号之一
申请执行人：管德香，女，1963年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：丁如红，女，1968年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人管德香与被执行人丁如红民间借贷纠纷一案，因被执行人执行款项正在参与分配，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭美丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2782号之一
原告单光领。
被告郑松敬。
本院受理的原告单光领诉被告郑松敬劳务合同纠纷一案，原告向本院提交了苏州市公安局人口信息资料，该资料显示被告郑松敬的暂住信息为苏州市虎丘区某某路某某号，但经本院调查走访，该地址现为一养生会所所在地，郑松敬从未在该地址居住过。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为被告的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告向法庭提交的苏州市公安局人口信息资料并不能证明至原告向本院提起诉讼时，被告在本院辖区已连续居住一年以上，原告也未能举证证明双方劳务合同的履行地点位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告户籍地法院即泰顺县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至泰顺县人民法院审理。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 周美芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5181号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
被执行人陆文兴，男,1976年2月11日出生,汉族,住广西扶绥县。
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与陆文兴借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨流春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆文兴的银行存款人民币及其它款项人民币31422.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年五月十八日
书记员 陈旖琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执68号
申请执行人何波，男，1982年7月21日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人沭阳县华联超市有限公司，住所地沭阳县天津花园五号楼2层（人民路南侧，天津路东侧）。
法定代表人何良民，该公司总经理。
申请执行人何波与被执行人沭阳县华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）沭商初字第01086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何波依据该民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县华联超市有限公司给付货款40400元及利息、诉讼费810元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县华联超市有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人沭阳县华联超市有限公司自动履行判决书确定的义务。因被执行人沭阳县华联超市有限公司未能履行义务，本院已依法将被执行人沭阳县华联超市有限公司纳入失信被执行人名单;并对被执行人沭阳县华联超市有限公司的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产。之后将被执行人沭阳县华联超市有限公司的财产调查情况告知申请执行人何波，申请执行人何波表示不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人何波的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人何波享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产，申请执行人何波也不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人何波发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年3月20日本院作出的（2014）沭商初字第01086号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪佳宝
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执435号之二
申请执行人：李汝涛。
被执行人：李兴国。
申请执行人李汝涛与被执行人李兴国民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年4月24日审结。该案（2017）鲁0521民初815号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人李兴国在垦利区兴隆街道办事处大王村村民委员会的款项10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋保卫
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 茹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖01**民初7071号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，统一社会信用代码：91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，职务：总经理。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告：张继群，男，汉族，1965年3月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
合肥华兴物业管理有限公司与张继群物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥华兴物业管理有限公司撤回对张继群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月五日
书记员 袁 野
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第00482号
原告王某某，女，蒙古族。
被告石某某，男，汉族。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1999年11月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名石甲某，现年14周岁。原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷。2014年4月原告起诉与被告离婚，经亲友劝说，原告撤诉，但被告仍我行我素，故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生男孩石甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证及宁城县一肯中乡郝家店村民委员会证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，及被告外出打工，去向不明的事实。
被告石某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及本院证采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年11月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名石甲某，现年14周岁，现随原告共同生活。原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷。原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化，被告离家出走，不尽夫妻义务，现原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告石某某离婚；
二、婚生男孩石甲某由原告王某某抚养，自2015年6月起被告石某某每月承担抚养费300元，至石甲某独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
案件受理费150元、公告费606元，合计756元，原、被告各负担378元，被告石某某承担的378元于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 贾素英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李立军
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初709号
原告：河北福胜玻璃钢有限公司。住所地：冀州市永兴东路**号。
法定代表人：张秀成，董事长。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：常州和余环保科技有限公司。住所地：常州市钟楼区邹区镇常金东路***号。
法定代表人：何斌，经理。
原告河北福胜玻璃钢有限公司与被告常州和余环保科技有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告河北福胜玻璃钢有限公司法定代表人张秀成的委托代理人张贤到庭参加诉讼。被告常州和余环保科技有限公司法定代表人何斌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北福胜玻璃钢有限公司诉称：2013年10月5日，原、被告签订承揽合同书一份，约定原告为被告加工510立方玻璃钢储罐3台、117立方玻璃钢储罐1台，总价款895000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告支付价款800000元，尚欠95000元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即支付价款95000元及滞纳金。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年10月5日原、被告签订的承揽合同书及附属协议各一份；证据二、增值税专用发票一份；证据三、被告工作人员胡育春向原告出具的完工证明一份。
被告常州和余环保科技有限公司未答辩。
本院经审理查明：2013年10月5日，原、被告签订承揽
合同书一份，约定原告为被告加工510立方玻璃钢储罐3台、117立方玻璃钢储罐1台，总价款895000元。合同履行过程中，原告依约向被告供货，被告支付部分价款，尚欠价款94500元。原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款95000元及滞纳金。
本案审理过程中，被告于2016年5月向原告支付价款40000元。
本院认为：根据承揽合同书、附属协议及完工证明等相关证据，被告尚欠原告价款54500元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告常州和余环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北福胜玻璃钢有限公司价款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费1020元，共计2108元，由原告负担820元，被告负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年六月二日
书记员 王爱荣
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督4号
申请人文琼仙，女，1957年4月16日生，汉族，农民，住永仁县。
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人文琼仙于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人文琼仙称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在��租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人文琼仙劳务费:12003.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文琼仙人民币12003.00元。
申请费33.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执328号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院于2016年5月17日受理周某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00797号民事判决书，申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金27355元及申请执行人周某某垫付的案件受理费242元。
本案在执行中，已扣划被执行人张某某银行活期存款27579元，已兑付给申请执行人周某某27597元，判决书确定的给付内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四（一）款、第十五条（一）项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2015）城民初字第00797号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向全明
二〇一六年五月二十四日
书记员 张弘扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a461e3d-36a7-4141-a44d-a84000bfa791&imgId=M2E0NjFlM2QtMzZhNy00MTQxLWE0NGQtYTg0MDAwYmZhNzkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2221号之一
申请执行人王和平，男，汉族，住东胜区。
被执行人刘顺东，男，汉族，住伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人王和平执行被执行人刘顺东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王和平申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张凌宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1840号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：邱连富，男，1947年10月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告邱连富经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱连富因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年9月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为17万元，月利率9.6‰，至2011年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由朱长伟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人朱长伟催要，但借款人邱连富及担保人朱长伟未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾分别于2013年、2015年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，后又撤诉。本案中原告只起诉被告邱连富一人。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邱连富给付借款本金17万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告邱连富没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告邱连富因原贷款借新还旧等资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年9月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为17万元，贷款利率为月利率9.6‰,双方约定起息日为2008年9月17日，至2011年8月20日为贷款期限，该笔贷款由朱长伟为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2013年、2015年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，后经本院依法裁定准许撤诉。现因被告邱连富仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邱连富偿还借款本金人民币17万元及未结利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告邱连富身份证复印件及身份证��、保证担保借款合同、借款凭证、本院（2013）辽民二初字912号民事裁定书、（2015）辽中民三初字3329号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱连富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因被告邱连富仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱连富于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息计算：自2008年9月17日起以本金17万元按月利率9.6‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金17万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,710元，由被告邱连富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内��向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 爽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执202号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：陈志明，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：洪艳丽，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：叶太贵，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈志明、洪艳丽、叶太贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1529号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为80000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄明霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初450号
原告刘从恒，男，汉族，1968年7月16日出生。
委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告叶云，男，汉族，1973年10月17日出生。
被告陈桂和，女，汉族，1972年12月18日出生。
被告叶金中，男，汉族，1973年11月20日出生。
原告刘从恒与被告叶云、陈桂和、叶金中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判。适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘从恒及其委托代理人邬汉、被告叶金中到庭参加诉讼。被告叶云、陈桂和经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘从恒诉称，2014年4月25日，被告叶云向原告刘从恒借款100000.00元，约定月利率为2(，并以其所有的房产证作抵押。2014年4月27日，被告叶金中出具担保书，愿为被告叶云的借款担保。事后，被告叶云没有按约定支付原告利息。原告多次催款，被告却至今未还。被告陈桂和与被告叶云系夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，原告起诉请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金100000.00；2、判决三被告从2014年4月25日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；3、诉讼费用由三被告承担。
被告叶金中辩称，叶云向刘从恒借款是事实，但该借款不能由被告叶金中承担。原告借钱给被告叶云时叶金中只是见证人，与原告并没有交往，现在让叶金中承担债务不可能。被告叶云将房产证拿给原告抵押是无效的，叶云称要拿回房产证去贷款后还给原告，原告也在场同意，因为当时天晚看不清，且叶金中喝了酒，就在纸上签了字，并没同意对债务担保。
被告叶云、陈桂和均未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告叶云向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘从恒现金小写100000.00元，大写拾万元正，月利2分，每月按时付利息小写2000.00元，大写贰仟元正。借款人：叶云，见证人：叶金中。”借条中另载明叶云的身份证号码、电话号码，并由叶云批注“房产证作抵押”。同日，原告从其妻账户向叶云转账支付借款100000.00元，叶云向原告交付房产证一本。2014年4月27日，由被告叶云书写内容，被告叶金中作为担保人签名向原告出具担保书，担保书内容为“本人叶金中担保，叶云的房产证拿回”。事后，被告未按约定向原告支付利息，本金亦至今未还。另查明，被告叶云与被告陈桂和于1996年6月6日登记结婚，上述借款发生时仍系夫妻关系。
上述事实，除有原告和被告叶金中的陈述外，还有原告提供的借条、转账记录、担保书、结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，被告叶金中其对真实性予以认可，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告叶云于2014年4月25日向原告借款100000.00元的事实清楚，原告与被告叶云之间形成合法有效的民间借贷关系。该借贷关系产生于被告叶云、陈桂和夫妻关系存续期间，又无其他证据证明系叶云的个人债务，故应视为被告叶云、陈桂和的夫妻共同债务，由二人共同负责偿还。被告叶金中在借条中作为见证人签名，本应为知晓借贷关系发生的在场人。但之后被告叶金中又在担保书中以担保人的身份签名，应当对债务承担担保责任。被告叶金中辩称其从未表示过要对债务进行担保，系误签，但担保书载明的内容清楚明确，被告叶金中作为完全民事行为能力人，应当对其作为担保人签名的行为负责，其应对原告的债权承担保证担保责任。原、被告在借款时未约定借款期限，现原告催告被告在合理期限内返还借款本息，理由正当，而被告叶云、陈桂和怠于还款有违诚信，应负限期偿还借款本息的责任。被告叶金中作为担保人，因债务人未依法履行债务，应对债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云、陈桂和于本判决生效后十日内偿还原告刘从恒借款本金100000.00元，并从2014年4月25日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；
二、被告叶金中对被告叶云、陈桂和的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，公告费400.00元，由被告叶云、陈桂和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 付双庆
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨执字第01591号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人韩朝连，男，47岁。
被执行人刘志英，女，47岁。
被执行人韩吉成，男，59岁。
被执行人韩军，男，35岁。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人韩朝连、刘志英、韩吉成、韩军金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港商初字第0017号民事调解书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2015年8月7日立案执行。
执行中因为四个被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港商初字第0017号民事调解书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二０一五年十一月二十日
书 记 员 高叶春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1674号
罪犯彭加秀，女，1981年10月9日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）昆铁刑初字第67号刑事判决，认定被告人彭加秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭加秀准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00645号
原告谷某某，男，1960年9月5日生，汉族。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告涂某某，女，1963年7月22日生，汉族。
原告谷某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年8年14日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人任在霞到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：其与被告于1985年1月16日登记结婚，于1986年7月15日生育一子谷某甲，于2005年6月19日生育一女谷某乙；婚后原、被告因性格不和，长期吵架，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女谷某乙由其抚养，被告不支付抚养费；位于重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村桐子排组的瓦房归其所有，楼房归被告所有。
被告涂某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年1月16日登记结婚，于1986年7月15日生育一子谷某甲，于2005年6月19日生育一女谷某乙。婚后，原、被告因性格原因，长期因琐事发生争吵，遂原告起诉来院要求与被告离婚。开庭前，原、被告仍在重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村桐子排组的楼房内居住，婚生女谷某乙亦由原、被告双方共同抚养。
上述事实，有原告的陈述、证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告已结婚30年，并育有一子一女，双方感情基础较为牢固。虽然双方因性格不和经常发生纠纷，但尚不足以证明夫妻感情已破裂，且原告亦未能提供其夫妻感情确已完全破裂的相关证据。只要双方珍惜夫妻感情，正确对待家庭生活中的矛盾，加强沟通、交流，夫妻关系尚能和好。故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告涂某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑忠红