wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第393号
申请执行人谢多闻。
被执行人长沙宏程房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民（未）初字第9号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙宏程房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入342794.45元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年四月二日
书记员 蒋 利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第3986号
原告广安红果租赁有限责任公司，住所地广安市前锋区护安镇渠江村5组。
法定代表人梅小红。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告潘飞飞，男，生于1987年4月30日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人王祖平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
本院受理的原告广安红果租赁有限责任公司与被告潘飞飞建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，原告住所地在广安市前锋区护安镇渠江村5组，根据双方签订的《租赁合同》的约定，本案应由广安市前锋区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广安市前锋区人民法院管辖。
审判员 杨云峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹 庆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2034号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1996年1月3日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2026号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李×于2016年10月3日0时36分许，在本区京通快速路进京方向去往北四环匝道四环入口处，酒后驾驶机动车发生交通事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为193.6毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人李×具有负事故全部责任的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年10月3日起至2017年1月2日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟慧慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初102号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牛某某，男，1971年6月23日出生，汉族，高中文化，甘肃省甘谷县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日14时许，被告人牛某某在兰州市七里河区火星街国资委第一佳园小区健身场地附近，向吸毒人员朱某某贩卖毒品海洛因2包，后公安人员从朱某某处查获牛某某贩卖给其的毒品海洛因1包，净重0.02克。当日下午15时许，公安人员抓获牛某某，当场查获毒资159.2元。
被告人牛某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人牛某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人牛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2017年6月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初351号
原告黄斌，男，1964年1月16日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告黄斌与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资14963元。事实和理由：原告于2014年6月进入被告公司从事中药饮片加工工作。2014年6月起，被告陆续拖欠原告工资，截至2016年6月止，被告共拖欠原告工资14963元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月，原告入职被告湖南景天药业有限公司从事中药饮片加工工作。2015年10月13日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告欠原告工资9763元，在2016年3月15日前全部付清。2016年9月30日，被告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告工资5200元。上述工资共计14963元，被告至今拖欠未付。
以上事实，有协议书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书、欠条系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄斌工资14963元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邱 权
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张永胜
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1504号
罪犯杨江若。现在广西英山监狱���刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）柳市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨江若犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒙永斌等五人经济损失人民币55442.34元。被告人杨江若与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）桂刑一终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月21日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨江若曾于2012年6月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2028年2月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨江若在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨江若在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获监部表扬。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分127.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨江若在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江若减去有期徒刑���年九个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人蒙永斌等五人经济损失人民币55442.34元不变（刑期至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6796号
罪犯多吉扎堆，男，1989年2月12日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年7月15日作出（2014）都江刑初字第179号刑事判决，以被告人多吉扎堆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴（未追缴）。刑期起于2014年1月16日止于2018年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯多吉扎堆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.1分。另查明，罪犯多吉扎堆被判处罚金人民币5000元（已缴纳），违法所得继续予以追缴（未追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯多吉扎堆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯多吉扎堆减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初168号
原告张元。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告张蛟。
委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告张国萍。
原告张元与被告张蛟、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年4月7日由代理审判员梁云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元的委托代理人王进彩、被告张蛟的委托代理人石钟元、被告张国萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告借款600000元，并向原告出具了《借条》。后被告于2014年8月26日向原告偿还200000元本金，原被告将原来的《借条》作废，并就400000元未偿还借款与利息共计580000元，重新签订了《借款合同》、《借条》和《收条》，但是时间仍签到最初借款时间2014年3月28日。张国萍为连带保证人，利息按照月利率2％支付至2014年9月27日。现要求二被告向原告返还借款本金400000元，支付2014年9月27日至2016年3月27日利息144000元（400000元×2％×18个月），2016年3月27日之后的利息（月利率2％）随本付清；本案诉讼费由二被告承担。
被告张蛟的委托代理人辩称，借款属实，但是张国萍只是代笔人，不是保证人，不应当承担连带责任。
被告张国萍辩称，因为张蛟不会写字，张国萍帮忙书写了《借条》、《收条》，并在上面写明张国萍为代笔人。《借款合同》上的字是张国萍签的，但是合同内容没有看。
经审理查明，2014年3月28日，被告张蛟向原告借款600000元，并向原告出具了《借条》。后被告张蛟于2014年8月26日向原告偿还借款本金200000元，还款后将原来的《借条》作废。原告与二被告就400000元未偿还借款与利息共计580000元，重新签订《借款合同》、《借条》和《收条》，但是时间仍签到最初借款时间2014年3月28日。被告张国萍以连带保证人身份在《借款合同》上签字、以代笔人身份在《借条》和《收条》上签字。《借款合同》约定，借款利率为月利率5％，但是借款后被告一直按照月利率2％将利息清偿至2014年9月27日。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《借条》一份、《收条》一份、被告提供的《收条》一份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和认证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》、《借条》、《收条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告张蛟未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2％支付利息，未超过国家对借贷利率的保护范围，故对该诉讼请求予以支持。《借款合同》中约定，张国萍作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告张国萍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张蛟于本判决生效后十五日内向原告张元返还借款400000元，支付2014年9月27日至2016年3月27日利息144000元（400000元×2％×18个月）；2016年3月27日以后产生的利息按照月利率2%随本付清。
二、被告张国萍对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取5265元，由被告张蛟、张国萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵颖
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执212号之一
申请执行人王慧，女，1968年1月5日出生，汉族。
被执行人李磊，男，1984年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慧于2017年3月24日以双方自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1109号民事调解书的执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初190号
原告：颜景春，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：何淑香，女，1975年11月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：肖国胜，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：温飞，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告颜景春、何淑香与被告肖国胜、温飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程��进行了审理。2018年2月5日，原告颜景春、何淑香向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，颜景春、何淑香的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜景春、何淑香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜景春、何淑香负担。
审判员 高建彬
二〇一八年二月五日
书记员 余汝洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8436号
原告易科亚，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告罗静南，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆鑫众广告传媒有限公司，住所地重庆市经济技术开发区丹龙路20号。
原告易科亚与被告罗静、重庆鑫众广告传媒有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院在审理中查明：易科亚请求将其持有的重庆鑫众广告传媒有限公司的股权变更登记至罗静南名下。重庆鑫众广告传媒有限公司的注册地在重庆市经济技术开发区丹龙路20号，位于重庆市南岸区。
本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷，属于公司诉讼，应由公司住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，重庆鑫众广告传媒有限公司的主要办事机构所在地不能确定，故应以其注册地即重庆市经济技术开发区丹龙路20号为住所地，本案依法应由重庆市南岸区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 佳
广西壮族自治区北��市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执614号之二
申请执行人卢伟生，男，1979年12月4日出生，汉族，住所地环江毛南族自治县。
被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号。
法定代表人何玉棠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0981民初1447号民事调解书，于2017年5月5日立案执行的申请执行人卢伟生与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案。该案在执行过程中，查明，被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司在中国农业银行股份有限公司北流市支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司在中国农业银行股份有限公司北流市支行的银行存款人民币210万元，清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 捷
二〇一七年八月三日
书记员 宋珏璋
北京市门��沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1434号之一
申请执行人：唐德芹，女，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。
被执行人：赵启忠，男，1963年4月10日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇龙门口村农民。
申请执行人唐德芹与被执行人赵启忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）京0109民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐德芹于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵启忠给付借款0.8万元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人赵启忠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月28日开始，通过全国���络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵启忠名下相关财产信息，发现被执行人赵启忠名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3.本院依法查封了被执行人赵启忠名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到上述车辆的下落。
4.本院依法冻结被执行人中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行账户，但上述账户中仅有极少量的银行存款。
5.本院依法查询了被执行人的婚姻情况，查明被执行人已经离婚。
6.本院前往被执行人住所地北京市门头沟冯村北区邓家坡×号查找被执行人，未找到被执行人下落及可供执行的财产。
7.本院于2017年8月16日将赵启忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方��将被执行人赵启忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的0.8万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人赵启忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2262号
原告：郑彩虹。
被告：泰地房地产有限公司。
法定代表人：朗伟。
本院在审理原告郑彩虹诉被告泰地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年8月21日通知原告于2015年8月27日14时40分到本院第九审判庭开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑彩虹自动撤回起诉处理。
本案受理费591元（原告已预交，己减半收取），由原告郑彩虹负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吴馥慧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢646号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社，住所地莱西市店埠镇驻地。
法定代表人于平，系该社主任。
被执行人葛学坤，男，1964年8月4日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人董奎，男，1976年8月19日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
被执行人葛树军，男，1962年9月26日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
被执行人葛云言，男，1951年1月12日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社与被执行人葛学坤、董奎、葛树军、葛云言金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1905号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2009）西商初字第1905号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十三日
书记员 盖宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4059号之一
原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏，董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告:杨卫农，男，1970年6月26日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司与被告杨卫农信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，现因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员陈新政担任审判长，与人民陪审员陈敏、袁岳如组成；
二、本案的举证期限延长到下一次开庭审理前。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年八月十七日
代理书记员 谭志军
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初370号
原告李某，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，
被告连某，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，
本院在审理原告李某诉被告连某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龚珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第151号
原告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人崔建跃。
委托代理人赵旭。
委托代理人费华平，国浩律师(上海)事务所律师。
被告顾雅，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海公路桥梁(集团)有限公司与被告顾雅排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海公路桥梁(集团)有限公司撤回起诉。
本案��讼费免收。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈文渊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2072号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告：龙仕玉，女，1959年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：龙世芳，女，1964年1月20日出生，住四川省汶川县。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告龙仕玉、龙世芳物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年八月十五日
书记员 刘旭梅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3254号之一
原告：刘桂华，女，1968年8月17日出生，汉族，住博山区。
被告：刘秀英，女，1937年9月9日出生，汉族，住博山区。
原告刘桂华与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）鲁0304民初3254号民事裁定，依法对被告刘秀英名下财产采取了保全措施。后经本院审理，本院于2018年2月5日作出（2017）鲁0304民初3254号民事判决，判决驳回原告刘桂华的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院经审查认为，根据相关法律规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，应当作出解除保全裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被告刘秀英名下财产采取的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3045号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监525号
申请执行人：周口市市区农村信用合作联社，地址：周口市川汇区。
法人代表：康文阁。
被执行人：张尚路，男性，1983年12月27日生，地址：周口市川汇区。
被执行人：张树伸，男性，1951年8月26日生，地址：周口市川汇区。
周口市市区农村信用合作联社与张尚路，张树伸借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月五日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月08日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年8月3日作出的（2016）豫1602民初148号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 源
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执807号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：林兆友
本院在执行林兆友罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执807号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月七日
书记员 周翔宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初922号
原告梁小玉。
被告蒋娟。
被告肖大伟
被告肖香花。
本院在审理原告梁小玉诉被告蒋娟、肖大伟、肖香花民间借贷纠纷一案中，原告梁小玉于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告梁小玉以此为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小玉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告梁小玉负担。原告梁小玉预交的另1150元予以退还。
审 判 员 周铁兵
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1712号
上诉人（原审被告）：徐州市鑫睿汽车服务中心，住所地徐州市泉山区富丽城商业*#***号。
负责人：沙煜恒，经理。
被上诉人（原审原告）：徐向东，男，1990年9月28日生，汉族，徐州市经济开发区徐州之星汽车有限公司职工，住徐州市经济开发区。
上诉人徐州市鑫睿汽车服务中心因与被上诉人徐向东买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6660号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中,上诉人徐州市鑫睿汽车服务中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市鑫睿汽车服务中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人徐州市鑫睿汽车服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 婕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5069号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：侯金龙，男，1986年10月21日生，汉族，住四川省江油市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告侯金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告侯金龙偿还原告金穗贷记卡透支本金12,843.38元；2、被告侯金龙偿付原告截至2017年2月7日的透支利息3,661.11元、逾期还款违约金586.24元以及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。审理中，被告偿还了1,700元，原告在透支本金中予以扣减，故原告变更第一项诉讼请求，请��判令：被告侯金龙偿还原告金穗贷记卡透支本金11,143.38元。事实与理由：2012年12月28日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年8月7日透支本金12,843.38元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金��不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为3,661.11元，逾期还款违约金为586.24元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告侯金龙未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、公告、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金11,143.38元；
二、被告侯金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年2月7日的透支利息3,661.11元、逾期还款违约金586.24元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，公告费560元，合计诉讼费787元，由被告侯金龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初4162号
原告平雨鑫，女，2014年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人张玉慧，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告平雨鑫母亲。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组。住所地：驻马店市驿城区铜山大道与汝河大道交叉口西南角。
负责人张春华、张海军，该村民组组长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
原告平雨鑫诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组（以下简称南张庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张玉慧及委托代理人宫忠博，被告南张庄居民组负责人张春华及委托代理人耿显黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平雨鑫诉称，原告及其母亲张玉慧均系南张庄居民组村民，在村民组有承包地，张玉慧婚后一直居住在驻马店市××城区××瓦房××号。2018年1月2日，原告所在的南张庄居民组土地被征收，土地征收款每人分配13000元。后原告多次找南张庄居民组协商发放土地补偿款，被告以种种理由推诿至今未发放。请求判令：1、被告为原告发放土地补偿款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南张庄居民组辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，居民组具有居民自治权利，对于本案所涉的承包地征地补偿款，经居民代表讨论决定，形成了分配方案，本案原告不符合分配方案中的条件，不应该分配补偿款，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告平雨鑫的母亲张玉慧系被告南张庄居民组居民，原告母亲张玉慧原在被告南张庄居民组分配有1.2亩承包地。2011年12月，原告的母亲张玉慧与案外人王海生登记结婚，婚后张玉慧未将户籍迁出。2014年2月21日，原告平雨鑫出生，原告的户籍随其母亲张玉慧登记在被告处，并和其母亲一直在被告处居住。2017年12月，因建设皇家驿站项目，被告南张庄居民组的土地被政府征收，其中张玉慧承包的责任田也被征收，张玉慧领取了相应的征地补偿款。2018年1月2日，被告召开村民代表会议讨论南张庄居民组集体公共土地部分的土地补偿款的分配问题，决定将土地补偿款按照每人13000元/人的标准发放给被告的458名居民，土地补偿款发放后，原告及其母亲张玉慧均未能领取到该13000元的补偿款，张玉慧向被告催要，被告以原告母亲是出嫁女，不符合分配方案为由未向原告发放诉争的13000元土地补偿款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告的母亲张玉慧，未在其婆家分得承包地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告母亲张玉慧虽系出嫁女，但原告母亲的户籍在被告处未迁出，原告的户籍也跟随其母亲落户在被告处，原告的母亲在被告处分配有责任田，且原告和母亲在被告南张庄居民组生活至今，故原告系被告南张庄居民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告现请求被告支付土地征收补偿款，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人13000元支付。被告南张庄居民组关于出嫁女和其子女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组于判决生效后十日内向原告平雨鑫支付补偿款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初635号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武晶晶，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告武晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月十九日
书记员 周 敏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第01160号
原告刘选青，男。
委托代理人常金生、屈强，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨茂全，男。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘选青与被告杨茂全买卖合同纠纷一案中，原告刘选青于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘选青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘选青撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕璐璐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异29号
案外人：袁继莲。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人袁继莲向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦1**4号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁继莲称，案外人因居住需要，于2011年5月4日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2012年4月9日付清购房款211310元及办证费用13107元，由被执行人于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1**4号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2012年12月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括1**4号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2011年5月4日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2012年4月9日向被执行人付清购房款211310元及办证费用13107元，被执行人也依约于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1**4号房屋。案外人自2012年12月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦1**4号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月六日
书记员 梁叶青
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1580号
上诉人（原审被告）：罗时发，男，1963年6月20日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：徐小平，男，系上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：王秋仙，女，1963年4月7日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：徐小平，男，系上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：任建军，男，1960年8月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗时发、王秋仙与被上诉人任建军民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗时发、王秋仙上诉请求：1、请求二审法院依法维持原审判决上诉人罗时发向被上诉人偿还借款本金人民币70万元，并依法撤销原审判决上诉人罗时发向被上诉人支付70万元的利息及3万元是借款利息的判决，并依法改判上诉人罗时发不支付70万元的利息和3万元是偿还借款的本金，或本案发回重审。2、请求二审法院依法改判上诉人王秋仙不承担70万元的借款和利息，或本案发回重审事实和理由：一、原审法院判决超出被上诉人的诉讼请求范围属程序违法，应予撤销或发回重审；二、原审判决上诉人向被上诉人支付利息属认定事实、适用法律错误；三、原审以上诉人罗时发的债务系其与上诉人王秋仙夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务而判决上诉人王秋仙共同偿还债务责任系认定事实、适用法律错误。
被上诉人任建军辩称：一、本案借贷双方约定了借款利息事实清楚，证据充分，据此原审判决是完全正确的；二、本案所涉债务系两上诉人夫妻共同体债务，原审法院依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释二》第二十四条判决并无不当；三、上诉人支付的3万元为利息，而非本金，至2016年2月，70万元产生的利息远远超过3万元，故依据我国合同法解释二第21条的规定，偿还的3万元依法应确定为借款利息；四、原审原告诉请是要求原审被告偿还借款本金300万元及利息，原判查明300万元之中含有大部分借款利息，故以最初借款本金70万元计算法定利息，并未超出诉请范围；五、被上诉人对一审判决核减本金达230万元之巨心存疑虑，但考虑到以事实为依据的原则，并未提起上诉，可是上诉人却贪心不足，连合法利息都不愿意支付，于理不容。
任建军向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金300万元及利息（自2012年1月24日起以借款本金300万元按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告罗时发与被告王秋仙系夫妻关系。被告罗时发因需资金于2007年5月11日向原告借款人民币60万元、于2007年5月底向原告借款人民币10万元。借款后，被告罗时发未向原告任建军偿还过借款本息。2012年1月24日，原告任建军与被告罗时发对借款进行了结算，被告罗时发对尚欠原告任建军的借款本息300万元向原告任建军出具借条一张，借条载明“今借到任建军叁佰万元整。如果在一年内还壹佰万就基中减伍拾，如在一年内全部还清，总共减壹佰万元，否则利息继续算。罗时发，2012年1月24号”。被告罗时发向原告任建军出具该份借条后，于2016年2月6日向原告任建军偿还了借款利息人民币1万元，于2017年元月8日向原告任建军偿还了借款利息2万元，余款经原告催收未果，故诉至法院要求处理。一审法院认为，借款合同为实践性合同，除了双方当事人有借贷的合意外，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付，从而使得合同生效，原告即应有责任提供证据证明其借款数额的真实完整，原告诉称被告罗时发向其借款300万元，因原告未能提供证据予以证明其向被告罗时发支付了300万元借款的事实，原告为此应承担举证不能的法律后果，故被告罗时发出具给原告的300万元借条中的借款本金以被告罗时发认可的70万元为准，其余金额认定为借款利息。根据被告罗时发于2012年1月24日向原告出具的300万元借条内容及原告与被告罗时发的当庭陈述，可以确认原、被告之间的借贷约定了借款利息，且约定的借款利率超过了年利率24%，对超过年利率24%部分的借款利息，本院不予支持，被告罗时发应自实际借款之日起按年利率24%向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告罗时发的上述债务系其与被告王秋仙夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应由被告罗时发、王秋仙共同偿还，故原告要求被告王秋仙共同偿还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗时发辩称2012年1月24日该份300元借条是在原告胁迫下向原告出具的，因被告罗时发未提供证据予以证明，且原、被告间存在借贷关系的事实，故本院对被告罗时发该辩称意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告罗时发、王秋仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任建军借款本金人民币70万元及利息（其中60万元的借款利息自2007年5月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止，另10万元的借款利息自2007年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，被告罗时发、王秋仙已支付的3万元借款利息，在利息结算时予以扣减）；二、驳回原告任建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,800元，减半收取15,400元，财产保全费5,000元,合计人民币20,400元，由原告任建军负担2,400元，由被告罗时发、王秋仙负担18,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人一审诉请是要求原审被告偿还借款本金300万元及利息，一审判决以最初借款本金70万元计算法定利息，并未超出诉请范围，故上诉人提出原审法院判决超出被上诉人的诉讼请求范围属程序违法，应予撤销或发回重审的上诉理由本院不予采纳。上诉人提出原审判决上诉人向被上诉人支付利息属认定事实、适用法律错误以及原审以上诉人罗时发的债务系其与上诉人王秋仙夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务而判决上诉人王秋仙共同偿还债务责任系认定事实、适用法律错误的上诉理由，没有提供相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，该两项上诉理由本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人罗时发、王秋仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人罗时发、王秋仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 余林娣
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚业毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执8号
申请执行人徐以亮,男,1962年3月24日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人李增斗,男,1956年5月9日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为187633元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人李增斗名下苏Ｎ×××××车辆、沭阳县永康五金模具城E-302、303室，但以上财产系轮候查封且车辆未实际控制暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜成成
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初733号
被告人杨芮，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2016年9月因犯容留他人吸毒罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑8个月。2018年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月23日被批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人钟世勤，女，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2009年9月因犯制造毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年。2018年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。经本院批准，2018年6月20日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人杨芮、钟世勤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨芮、钟世勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日21时许，被告人钟世勤以200元的价格贩卖一袋净重0.59克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给被告人杨芮。后杨芮又以300元的价格在本市青羊区四威南路9号附1116号将净重0.59克甲基苯丙胺贩卖给雷杨，被民警现场挡获。民警当场从杨芮处查获其收取的毒资300元，从雷杨处查获其购买的甲基苯丙胺一袋。同年3月17日03时许，民警在杨芮的配合下，在本市青羊区贝森路336号小区门口将钟世勤挡获。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，公诉机关认为被告人杨芮、钟世勤明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任
被告人杨芮、钟世勤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨芮、钟世勤明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨芮、钟世勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.59克、毒资300元，予以没收。被告人杨芮在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟世勤曾因犯制造毒品罪受过刑事处罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨芮配合公安抓捕被告人钟世勤，系立功，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨芮、钟世勤归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟世勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人杨芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.59克、毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年六月二十日
书记员 徐佳敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执873号之一
申请执行人陈建民，男，1994年6月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人戴盈燕，女，1981年1月12日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈建民与被执行人戴盈燕为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4443号民事判决书一案中，于2017年02月28日向被执行人戴盈燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴盈燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈建民借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费70元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人戴盈燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴盈燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴盈燕在银行没有存款帐户开户；2、被执行人戴盈燕在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人戴盈燕有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人戴盈燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人戴盈燕有其他可供执行的财产。
本院因被执行人戴盈燕拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人戴盈燕纳入失信被执行人名单，并对被执行人戴盈燕采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴盈燕。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴盈燕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴盈燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴盈燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执873号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月三日
代书 记员 吴 杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢407号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1979年9月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：丁某，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、丁某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严胜强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1824号
原告：上海永神生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：白韵琴，总经理。
委托代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人：肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周窑生，总经理。
委托代理人：张李家，该公司员工。
原告上海永神生物科技有限公司诉被告芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永神生物科技有限公司委托代理人孙靖到庭参加诉讼，被告芜湖博英药业科技股份有限公司委托代理人张李家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永神生物科技有限公司诉称：2014年4月8日原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借期为6个月，自2014年4月8日至2014年10月7日止，借款用途用于保健品车间建设。协议签订后，原告积极按照约定将借款汇入被告账户内。2015年6月30日，被告出具承诺函于2015年9月底前归还所借的人民币200000元。2015年11月原告发函被告进行催讨，被告未予理会，至今仍未偿还上述全部借款，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告上海永神生物科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；
二、工商登记查询信息，证明被告主体适格；
三、借款协议书，证明原、被告之间签订了200000元的借款合同；
四、承诺书，证明被告因资金紧张承诺原告于2015年9月偿还借款；
五、兴业银行单位汇款委托书，证明原告已经将200000元借款出借给被告。
被告芜湖博英药业科技股份有限公司辩称：公司对于应还款之事处理不当，望理解，现我公司经营困难，无法立即偿还，希望同意我们分期偿还。
被告芜湖博英药业科技股份有限公司未向本院提交证据。
被告芜湖博英药业科技股份有限公司对原告上海永神生物科技有限公司所举证据质证认为：原告所举证据均无异议，均属实。
本院对于原告上海永神生物科技有限公司所举证据，经审查，来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证，本院查明法律事实与原告诉称一致。
本院认为：被告芜湖博英药业科技股份有限公司向原告上海永神生物科技有限公司借款并签订了借款协议，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告在借款期限届满后依法负有偿还该笔债务的义务。原告诉请被告偿还该借款，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告芜湖博英药业科技股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告上海永神生物科技有限公司借款200000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告芜湖博英药业科技股份有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一六年七月七日
书记员 魏葳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3563号
原告:张某，男，2006年5月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人.
法定代理人:张子华(系原告张某父亲)，男，1980年3月7日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人。
被告:包春胜，男，1988年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告:梁玉林，男，出生日期及民族不详。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。住所地科尔沁左翼中旗巴彦塔拉大街明泰家园3号综合楼西数5号。
负责人:张博，职务:经理。
委托代理人:张明学，男，1986年4月14日出生，汉族，通辽市库伦旗人。
本院在审理原告张某诉被告包春胜、梁玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取1509元，由原告张某的法定代理人张子华负担。
审判员 石秀梅
二〇一七年一月四日
书记员 袁 赫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1586号
罪犯王建龙，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)泰中刑初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人王建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失710320.19元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年3月11日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑一终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王建龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2025年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）鲁08刑终101号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某1，男，1978年12月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，住山东省济宁市任城区(户籍)。2011年5月3日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被济宁公安局任城区分局取保候审
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于二0一七年二月十五日作出(2016)鲁0811刑初638号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月11日16时20分许，被告人王某1酒后驾驶鲁Ｌ×××××普通两轮摩托车，沿拾张线由西向东行驶至济宁市任城区南张街道办事处潘王营村附近时，撞上停在路边的电动三轮车，致电动三轮车上乘坐人梅某受伤，造成道路交通事故。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队民警到达现场后，发现被告人王某1有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至任城区勤务大队，并请120医护人员对其进行静脉采血。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告结果显示，从王某1的血液中检出乙醇成分，含量为138.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某1在现场等待交警处理，并承认自己饮酒。
2016年10月20日，被告人王某1的亲属与王某2、梅某自愿达成道路交通事故赔偿协议。
原审判决认定上述事实的证据：1、证人证言：证人王某2、梅某的证言；2、勘查笔录：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】695号物证检验报告；4、书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案民警出具的济宁市公安局122接警记录单、办案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交警支队任城区交警大队出具的任城公交认字〔2016〕第00551号道路交通事故认定书、被告人王某1亲属与王某2、梅某达成的道路交通事故赔偿协议书、山东省济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第80号刑事判决书、被告人王某1的户籍信息等；5、被告人王某1的供述与辩解。
原审法院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人王某1在现场等待交警处理，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后赔偿对方经济损失并与被害人亲属达成协议，取得了谅解，依法可对被告人王某1从宽处罚。被告人王某1当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人王某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。被告人王某1曾因故意伤害被判处刑罚，社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人(原审被告人)王某1以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判较轻刑罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定上述事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人王某1在现场等待交警处理，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后赔偿对方经济损失并与被害人亲属达成协议，取得了谅解，依法可对被告人王某1从宽处罚。被告人王某1当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人王某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。被告人王某1曾因故意伤害被判处刑罚，社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。一审判决根据查明的被告人的犯罪事实及犯罪、性质、情节及悔罪表现，对被告人所具有的法定或酌定的量刑情节均已考量，作出适当判处。上诉从所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 攀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民再字第5号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：姜岳文。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告姜岳文诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出〔2008〕婺民一初字第4062号民事调解书，已经发生法律效力。经金华市人民检察院审查，该案涉嫌虚假诉讼。该院于2015年4月13日作出金检民（行）监〔2015〕33070000029号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。同年5月4日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第11号民事裁定书，指令本案由本院再审并中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派婺城区人民检察院检察员毛佳佳出庭支持抗诉。原审原告姜岳文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已缺席审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月27日与姜岳文签订劳动合同，自2008年2月28日至2009年2月27日止聘其为业务员，岗位工资为人民币5000元，辅助工资为人民币600元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：请求被告哥尼亚公司发放拖欠的四个月工资款共计人民币22400元。
原审查明：原告姜岳文曾担任哥尼亚公司业务员，岗位工资为每月人民币5000元，辅助工资为600元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告姜岳文工资人民币22400元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用姜岳文等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充姜岳文等26人签字捺印，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以姜岳文等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对姜岳文等26人的工资债务予以认可，与“原告”委托代理人达成调解协议，骗取了本院的〔2008〕婺民一初字第4062号等26份民事调解书。
本院再审认为，姜岳文与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用姜岳文等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告姜岳文”在〔2008〕婺民一初字第4062号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，原审确认该调解协议的效力，确有错误。综上，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2008〕婺民一初字第4062号民事调解书；
二、驳回“原审原告姜岳文”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月十六日
代书 记员 方 宁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1002号
原告周某某，男，汉族，1984年2月13日出生，住正阳县。
被告田某，女，汉族，1991年7月6日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告田某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年八月十三日
书记员 邱栋楠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0121民初1255号
原告：贺炳儒，男，汉族，村民。
委托代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：马进仓，男，回族，村民。
原告贺炳儒与被告马进仓侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贺炳儒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺炳儒以“与被告经过协商，双方达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺炳儒撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元予以免交。
代理审判员 郝倩倩
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒲文明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执323号
申请执行人：周伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：李华芬，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行周伟、李华芬申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长委执字第7-1号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，组织机构代码证82613270-4，住所地吉林省松原市源江西路1号。
负责人张大群，该分行行长。
被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区单家围子村。
法定代表人周荣光，总经理。
被执行人周荣光，男，1968年4月3日生，现在吉林省镇赉县四方坨子监狱服刑。
被执行人李岩，女，1966年11月8日生，住吉林省松原市。
吉林省松原市中级人民法院依据已经发生法律效力的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2012年4月19日作出的（2012）吉前执证字第33号执行证书，于2012年5月4日立案执行。2012年9月24日，吉林省松原市中级人民法院将该执行案件委托本院执行,被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司名下坐落于松原市宁江区兴原乡单家围子村国有土地使用权【松国用（2011）第070001342号、面积21600平方米】以及坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的3145.75平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的659.13平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的504.36平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的4492.06平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的749.95平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价为18373900.00元。现申请执行人向本院申请对被执行人上述财产以第三次流拍价以物抵债。
本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司名下坐落于松原市宁江区兴原乡单家围子村国有土地使用权【松国用（2011）第070001342号、面积21600平方米】以及坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的3145.75平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的659.13平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的504.36平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的4492.06平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的749.95平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）作价18373900.00元，交付申请执行人中国银行股份有限公司松原分行抵偿被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司所欠贷款18373900.00元;被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司名下坐落于松原市宁江区兴原乡单家围子村国有土地使用权【松国用（2011）第070001342号、面积21600平方米】以及坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的3145.75平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的659.13平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的504.36平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的4492.06平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的749.95平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司松原分行时起转移。
二、申请执行人中国银行股份有限公司松原分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 鹏
审判员 田 松
审判员 刘 博
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢铁铮
河南省泌阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)豫1726民初545号
原告田永山，男，1960年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告牛二涛，男，1987年1月9日出生，汉族。
原告田永山诉被告牛二涛建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告田永山及其诉讼代理人钟启，被告牛二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永山诉称，2014年被告将泌阳县文武学校部分建筑工程发包给原告，工程结束后，被告仅仅支付了部分工程款，还剩余2万元。后原告向被告多次催要剩余的工程款，可被告以没有钱为由拒不支付。2015年11月13日被告向原告出具欠条一张，但经多次催要，被告仍拒不支付。为此具文起诉，请求法院依法判令��告支付原告的工资款17000元。
被告牛二涛辩称，我也跟打工的差不多，他没拿到钱，我也没有拿到钱，我给工地的人打电话他也不接，发信息也不回。他们现在一直拖着我的工资，我现在给工地要求先把工人工资发了，我给工人说了让他们先起诉我，我好起诉工地；我不可能个人承担这17000元钱，愿意和原告一起去学校要帐，让学校来偿还。
经审理查明，原告田永山与被告牛二涛于2015年2月5日签订了小包工合同，合同约定：泌阳县文武学校收尾活，拆模，栏板墙，顶层木制活，共工钱为两万八千一百元整，直至所有活干完付清，如中途自行退场工资按干活量的50%付给。工程竣工后，原告向被告要求支付工资，被告支付了一部分，剩余17000元，被告牛二涛于2015年11月13日给原告出具了欠条。为此，原告具文起诉，请求依法判令被告支付原告的工���款17000元。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的包工合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均有法律约束力。本案涉及的工程已经施工完毕，被告按照合同约定向原告支付了部分工资，现拖欠原告17000元工资款不予支付，违反法律规定，应当承担违约责任，原告要求被告支付17000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告牛二涛于本判决生效之日后十日内给付原告田永山工资款人民币一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告牛二涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十八日
书记员 吕超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2964号
申请人：祖敬召，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：孙明雷，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告祖敬召与被告孙明雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祖敬召于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明雷驾驶的豫Ａ×××××号货车予以查封。申请人祖敬召已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙明雷驾驶的豫Ａ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏光辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张盼盼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终60号
上诉人（原审起诉人）：刘永保，男，汉族，1946年2月23日出生，住南京市秦淮区。
刘永保因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）房屋强制拆除行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认定：起诉人刘永保诉称，2016年11月16日，南京市秦淮区拆迁办公室工作人员进入起诉人房屋，进行强拆。起诉人的房屋虽在征收区域内，但至今秦淮区政府作为征收主体并没有作出补偿决定，故起诉人诉至法院，请求确认秦淮区政府组织强拆起诉人房屋的行为违法。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中起诉人所提交的证据不能证明秦淮区政府实施了所诉的强拆行为，故其提起本案诉讼不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人刘永保的起诉，不予立案。
刘永保向本院上诉称：2016年11月16日上午8时许，其接到房客电话，获知秦淮区政府派人强拆其房屋，遂立即电话报警。刘永保和妻子陈春玲回家后，被不明身份人员限制人身自由，强迫带至拆迁指挥部。后经反抗脱身回家，并以命相搏才保住部分房屋，得以栖身。期间其亲属也电话报警，警察到达现场后并未介入处理纠纷，只是告知政府在拆迁。因此原审裁定认定事实错误。请求本院依法撤销原审裁定。
本院认为：行政诉讼当事人起诉强拆房屋的行为，在某些情形下取证相对困难，因此在立案审查阶段，较难判断诉称的事实是否足以成立。而强拆房屋行为对当事人权利义务影响较大，为充分保障当事人依法行使诉讼权利，维护其合法权益，故此类案件立案审查时，对当事人提供的证据，应把握适度审查原则。在当事人起诉基本符合法定条件的情况下，受诉人民法院应予立案受理。相关诉称事实依法是否能够成立，可在案件审理中进一步予以审查。本案中，刘永保诉称秦淮区政府组织人员强拆其房屋，并提供了2016年11月16日上午手机报警记录和公安机关对接处警工作进行评价的信息回复、涉案房屋土地使用证和平面图、以及部分房屋被拆的现场照片等证据。经审查，虽不能据此足以判断是秦淮区政府组织人员强拆其房屋，但刘永保的起诉已基本符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审法院应予立案受理。综上，原审裁定不予立案不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初637号行政裁定，本案由江苏省南京市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苌璐曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8283号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：江亮，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地住址湖北省蕲春县。
被告：湖北天纵置业发展有限公司，住址武汉市黄陂区滠口刘店村。
法定代表人：陈安林。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告江亮、湖北天纵置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初555号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人饶某，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
��诉机关指控，2017年3月27日21时30分许，被告人饶某至本区振工路XXX号上海共展印务有限公司，采用翻墙的方法进入厂区，再将公司仓库的门撬开后，窃得该公司总价值人民币6504元的电缆线等物。
案发后，被告人饶某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海共展印务有限公司的报案书，证人吴某某、徐某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，公安机关制作并出具的扣押决定书、清单及发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害单位。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年五月二十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8741号
原告佘能权。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告佘能权与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告佘能权向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5434元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2013年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村X幢X单元XXX号房屋。2014年3月26日，被告乾宁公司收取原告大修基金5434元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告佘能权返还大修基金5434元和天然气预收费4000元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告佘能权支付资金占用利息（以9434元为本金，自2014年3月26日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告西安乾宁物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月十日
书记员 刘萌
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执732号之一
申请执行人：张侃，男，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人：韩红霞，女，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人:程建国，男，教师。住甘肃省会宁县。（系被执行人韩红霞丈夫）
本院在执行张侃与韩红霞、程建国民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩红霞、程建国给付申请执行人张侃欠款50000元，负担案件受理费625元、负担执行费650元以及迟延履行金。被执行人韩红霞、程建国未履行法律文书确定的义务。2016年11月15日，本院依法将被执行人程建国在会宁农村商业银行甘沟驿支行的工资账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结。经查，被执行人韩红霞、程建国再无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 高 翔
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玲丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7729号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨长勇。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈执字第302号
申请执行人烟台宇信科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路116号。
法定代表人许佑寜，董事长
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第115号民事调解书，受理了烟台宇信科技有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同一案。在执行过程中，经过调查银行、房产、工商等财产情况后，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字115号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 方 涛
代理审判员 谢 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 雨
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初94号
原告：汪锡敏，男。
被告：陕西格兰德实业有限公司。
法定代表人李育轩，该公司经理。
本院在审理原告汪锡敏诉被告陕西格兰德实业有限公司合同纠纷一案中，原告汪锡敏于2017年4月23日以双方已就返还保证金达成分期返还协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪锡敏基于双方已就返还保证金达成分期返还协议申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪锡敏撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪锡敏承担。
审判员 柯秋海
二〇一七年四月二十七日
书记员 马晓芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1765号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年八月二十二日
书记员 付云娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第447号
原告：朱红林，男，住珲春市。
被告：梁传博，男，住珲春市。
本院在审理原告朱红林与被告梁传博民间借贷纠纷一案，原告朱红林于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，其他费用100元，合计187.5元，由原告朱红林负担。
审判员 李在旭
二〇一四年七月三十日
书记员 周 敏