云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初848号
原告：党韵萍，女，生于1959年7月9日，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。
委托代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨智礼，男，生于1954年2月14日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：一般授权代理。
被告：杜林鸿，男，生于1975年3月20日，彝族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，统一社会信用代码：9153050078462403XW。住所地：保山市隆阳区永昌文化园二期A区*****号。
法定代表人：徐院生，系总经理。
委托代理人：杨子晶，女，生于1989年12月29日，彝族，云南省凤庆县人，系中国大地财产保险股份有限公司凤庆县支公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告党韵萍诉被告杜林鸿、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财产保险保山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告党韵萍的诉讼代理人倪志刚、杨智礼、被告杜林鸿、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司特别授权诉讼代理人杨子晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党韵萍向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残金、护理费、误工费等十二项损失合计201284.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月23日被告杜林鸿驾驶车牌号为云Ｓ×××××小型客车，沿保大线由凤庆向昌宁方向行驶，10：30行驶至保大线38公里250米处时，与对向由原告丈夫张志良驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车上乘员党韵萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经凤庆县交警大队进行事故责任认定，被告杜林鸿负事故全部责任，原告党韵萍丈夫张志良及原告无责任。
根据相关法律的规定，被告应赔付原告以下十二项损失：1、伤残金26373×20年×10%=52746元；2、护理费：4960.57÷30×122天=20172.98元；3、误工费：4960.57÷30天×150天=24802.85元；4、住院伙食补助：32天×100元/天=3200元；5、营养费：50元/天×60天=3000元；6、医疗费：7750.02元；7、住宿费：5488元；8、车辆修理费：58003元；9、伤残鉴定费：2097.09元；10、后期医疗费：4000元；11、精神抚慰金：5000元；12、交通费及杂费15024.56元；以上十二项赔偿合计201286.5元，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由第二被告在商业险内予以赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜林鸿辩称，认可原告所诉交通事故发生的经过及事故责任认定情况，事故发生后本人为原告垫支了住院费7750.02元，本人的车辆在第二被告处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，事故发生在保险期内，因此第二被告应当依照法律规定和保险条款约定，对原告的伤残赔偿金、医疗费损失以及财产损失进行赔偿。住院期间医疗费已由本人全额垫付，应判决由保险公司返还给我；另原告主张的车辆维修费58003元过高，虽有发票，但超出了保险公司定损数额；鉴定费2097.09元应由原告自己承担；后期医疗费4000元不符合事实，原告是治愈后出院的，不存在后期治疗问题；住宿费过高，精神损害赔偿金属于重复计算，残疾赔偿金已经包含了精神抚慰金。
被告大地财产保险保山支公司诉讼代理人辩称，认可原告所诉交通事故发生的经过及事故责任认定情况，针对原告诉求，在交强险理赔范围内财产损失2000元、医疗费10000元、死亡伤残110000元的责任限额内，对原告的车损、医疗费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金，在合理的范围内予以赔付；对原告主张的相关赔偿项目被告保险公司作如下认定：1、原告未通知保险公司进行伤残鉴定，因此公司认为其评定标准高于其受伤程度；2、在交强险内对医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费交强险医疗范围内认可1万元；3、伤残赔偿金认可原告主张的52746元；4、伤者为警察，有带薪休病假的权利，不存在误工费；5、原告主张的护理费过高，认可伤残鉴定中评定的60天，按照原告主张122元/天计算为7320元；6、车辆维修费：维修费认可52803元，拖车费200元，费用无争议已经划款到维修单位2000元，被保险人领取赔款51003元（含拖车费200元）；7、其他无关费用：住宿费、伤残鉴定费属于间接费用不予赔偿；精神抚慰金不应予以支持。
综合双方诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：1、原告主张的误工费、护理费、营养费期限及计算标准如何确定；2、鉴定费是否应当由保险公司予以赔偿。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书（第53092100S20160426X号）一份，证明事故发生经过及原被告责任划分；2、修理发票复印件一组，证明原告因此事故花费58003元维修费的事实；3、住宿票发票一份，证明原告因此事故花费住宿费5488元的事实；4、伤残鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费2097.09元的事实；5、住院医疗费单据、用药清单及检查费单据一组，证明原告因本次事故造成的医疗费合计7750.02元；6、凤庆县人民医院住院伤情检查证明、住院证、出院证一组，证明原告的伤情及原告出院后需卧床休息3个月并由专人护理的事实；7、工资发放表复印件一份，用以证明原告及张志良每月工资收入情况；8、张志良、党韵萍驾驶证复印件一份，用以证明张志良、党韵萍具有驾驶资格的事实；9、杜林鸿驾驶证及保单一组，用以证明被告杜林鸿的车辆在大地财产保险保山支公司投保的事实；10、临沧市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份，证明原告的伤残等级为十级、原告的误工、护理及营养三期评定分别为150日、60日、60日；鉴定书中的护理期为60天，但是凤庆县人民医院的出院证中明确载明需绝对卧床休息3个月，结合原告的伤情，护理时限应以医院的意见为准；11、武警黄金第十二支队后勤处“证明”一份，用以证明原告因此事故产生的医疗费不被武警第十二支队报销并停发工资直到原告能够正常上班为止；12、车旅费单据一组，证明原告因此事故所花费的住宿及车旅费用；13、根据法庭要求，庭审结束后原告补充了武警黄金第十二支队后勤于2016年12月15日出具的“证明”一份，证明扣发原告交通事故后休养期间的8个月（5至12月）工资，共计39684.56元，成都市公安交管四分局2016年7月20日出具的缴款人为党韵萍川Ａ×××××车辆制作汽车反光号牌费用105元的非税收入通用票据一张。
经质证，二被告对原告方提供的第1至10组证据证据的真实性、合法性、关联性均予以认可无异议，但认为车辆修理费应以定损数额52803元为准，超出部分属原告自行修理项目，不应予以赔偿；对原告第11、12、13组证据的关联性不予认可，原告单位出具的两份“证明”不能证明原告是否确实被停发了工资，应当提供原告实际被停发的工资流水，护理期只认可鉴定意见书上的天数。
被告杜林鸿为证明其诉讼主张向本院提交原告丈夫张志良签字认可其垫支医疗费的住院费单据复印件一组，用以证明杜林鸿垫付了医疗费7750.02元的事实。
经质证，原告及被告大地财产保险保山支公司对杜林鸿提交的医疗费单据均予以认可。
被告大地财产保险保山支公司向法庭提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告保险公司的资质及法定代表人身份，经原告和第一被告质证，对该组证据均予以认可。
本院认为，上述原告提交的第1至10组和13组证据、被告杜林鸿提交的医疗费单据及第二被告提交的三份证据，来源合法，客观真实，证据之间能够相互映证，与本案争议具有关联性，且经双方当事人质证无异议，能证明举证人欲证明的案件事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第11份证据和第12组证据中的交通费部分，本院依法予以认定，其余部分证据本院依法不予认定。
综合庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月23日被告杜林鸿驾驶车牌号为云Ｓ×××××小型客车，沿保大线由凤庆向昌宁方向行驶，10：30行驶至保大线38公里250米处时，与对向由原告丈夫张志良驾驶的车牌号为川Ａ×××××（该车登记所有人为原告党韵萍）的小型客车发生碰撞，造成车上乘员党韵萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经凤庆县交警大队进行事故责任认定，被告杜林鸿负事故全部责任，原告党韵萍及张志良无责任。原告党韵萍因本次交通事故受伤，伤情为“L4椎体压缩性骨折”，2016年4月23日至2016年5月25日在凤庆县人民医院住院治疗，住院医疗费由被告杜林鸿垫支7750.02元；2016年6月23日原告申请临沧市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为“被鉴定人，党韵萍：1．伤残程度评定为X（十）级。2．需后期医疗费约人民币4000（肆仟）元。3．休息（误工）时限评定为150日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。”原告所有的川Ａ×××××小型客车经被告保险公司2016年6月13日定损修理费共计52803元，其中被告保险公司直接支付给修理厂2000元，支付被告杜林鸿51003元；杜林鸿驾驶车牌号为云Ｓ×××××小型客车在被告大地财产保险保山支公司投保有交强险、商业第三者责任险（投保金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险合同有效期内。后因各方就赔偿问题未能达成共识，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条中规定了公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系一起道路交通事故损害赔偿纠纷，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》认定被告杜林鸿负事故全部责任，且事故发生在被告杜林鸿所投保交强险、商业险的保险合同有效期内，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。
针对争议焦点本院做如下评判：1、原告主张的误工费、护理费、营养费期限及计算标准如何确定；原告有固定工资收入的，其误工费赔偿金额的计算，应当按照其实际减少的收入计算，虽然原告提供了单位证明，但二被告均予以质疑，经本院2017年1月5日发函委托四川省成都市金牛区法院进行调查，但该院一直未予回复，2017年2月23日原告丈夫张志良电话联系案件承办人，明确了放弃对原告误工费的诉求，对此本院尊重原告的决定，对该项不再予以计算；本案护理费期限以住院期间和出院证载明的时间为准，计算122天，赔偿标准可以参照原告工资标准计算；营养费期限以司法鉴定意见的60日为准。
2、鉴定费是否应当由保险公司予以赔偿，败诉方承担诉讼费用是诉讼费用承担的一般原则，举证方支付的鉴定费用，仅仅指在诉讼过程中由举证方先垫付，受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系。当事人进行的是有根据、有必要的鉴定，且鉴定意见也是计算相关赔偿项目的依据，由此支付的相关费用属于原告的直接经济损失，理应由责任人承担。因此对被告关于鉴定费不应赔偿的主张，本院不予采纳。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案各赔偿项目具体计算如下：1、伤残金26373×20年×10%=52746元；2、护理费：4960.57元÷30天×122天（住院32天加医院建议出院后卧床休息3个月）=20172.98元；3、住宿费：5488元（以原告提供发票为准）；4、精神抚慰金酌情确定4000元；5、交通费6400元（以原告提供的飞机票、车票为准）；6、医疗费：7750.02元；7、住院伙食补助费：32天×60元/天=1920元；8、后期医疗费4000元；9、营养费：50元/天×60天=3000元；10、车辆修理费以保险公司定损的52803元、拖车费200元和重新制作车辆牌照费105元合计确定53108元；11、伤残鉴定费2097.09元；以上十一项赔偿合计160682.09元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿顺序规定，上述第1至5项合计88806.98元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；上述第6至9项合计16670.02元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分6670.02元被告保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿；第10项车辆修理费：53108元和第11项鉴定费2097.09元，合计55205.09元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（已支付修理厂），超出部分53205.09元由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告，其中51003已经支付给被告杜林鸿，应当由杜林鸿支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告党韵萍医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及鉴定费、修理费等经济损失合计100806.98元；在商业险赔偿限额内赔偿原告59875.11元，合计160682.09元。
二、执行及抵扣：1、扣除中国大地财产保险股份有限公司保山市中心支公司已经理赔并支付给杜林鸿的修理费51003元和修理厂的2000元外，还应赔付原告107679.09元；2、被告保险公司已赔付给杜林鸿51003元修理费，由杜林鸿支付给原告党韵萍（党韵萍应当退还杜林鸿垫支医疗费7750.02元，两项抵扣后，杜林鸿还应当支付给原告党韵萍43252.98元）。
三、上述款项限于判决生效之日起10日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，适用简易程序审理，减半收取1974元，由被告杜林鸿承担（限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴志亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜红蕾