安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2034号
原告：曹祝菊，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王振平，总经理。
委托诉讼代理人：顾平，公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，公司员工。
原告曹祝菊诉被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下称安徽五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，于2017年4月14日作出（2017）皖1002民初615号民事判决，曹祝菊不服该判决提出上诉，2017年8月28日，黄山市中级人民法院作出（2017）皖10民终418号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2017年8月31日立案，9月25日，安徽五建公司提出申请，要求本院责令曹祝菊追加杨建军作为本案共同被告参加诉讼。经本院征询曹祝菊意见，其当庭表示不同意追加，故本院未追加。本院依法另行组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告���祝菊及其委托诉讼代理人储贵生、被告安徽五建公司的委托代理人顾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹祝菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款594604.88元及利息56487.5元（从2015年6月22日起按年利率6%暂计算至2017年1月22日，之后利息按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2011年3月6日，原被告签订防水工程承包合同，约定由原告承建桑园安置区37#-40#楼的防水工程，工程单价按涂膜防水面展开面积每平方米26元结算，最终工程完工后按实结算。合同签订后，被告支付了7万元，同时双方约定主体封顶后被告应支付原告75%的工程款，余款在工程竣工验收2个月内一次性付清。2013年4月27日，整体工程竣工验收，被告仅于2015年2月15日支付原告工程款10万元。2015年6月22日，合肥功成造价咨询有限责任公司对该工程作出决算审计报告，被告���水工程部分总计完成工程量29407.88平方米，总计工程款为764604.88元，扣除已付款项，被告尚欠594604.88元。因被告未及时支付工程款，原告为此诉至法院。
安徽五建公司辩称，1、被告与原告无民事法律调整的法律关系。涉案合同的相对人系杨建军，杨建军不是被告的工作人员，杨建军包括签订合同、借款等均系个人行为，与被告无关。2、原告诉请按照76万元进行结算无依据，对合肥功成造价咨询有限公司的协审报告，被告不予认可。被告经过查询，杨建军四次支付原告共计32万元，加上2015年2月15日支付10万元，累计付款42万元。因此，原告诉请支付59万元无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曹祝菊提交一份由合肥功成造价咨询有限责任公司出具给黄山市审计局的“关于黄山市桑园安置区37#－40#楼工程决算协审结果的报告，证明原告施工的防水工程共计29407.88平方米，按照合同价每平方米26元计算，共计工程款764604.88元。安徽五建公司认为，该报告来源不明，对真实性有异议。本院认为，桑园安置区工程系政府招投标投资工程，依法应当进行审计，故本院对该报告的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为原告工程量结算的依据。2、安徽五建公司提交了四份由安徽五建公司黄山屯光桑园工程项目部转账给曹祝菊的银行转款凭证，证明桑园项目部分别于2011年9月9日转款7万元、2011年12月15日转款10万元、2011年12月31日转款5万元、2012年1月6日转款10万元。对上述证据的真实性，曹祝菊不持异议。但其认为，2011年12月15日转账的10万元当中，已有8万元已作为程来富��安徽五建公司及杨建军民间借贷案件中安徽五建公司利息抵扣款（见黄山市屯溪区人民法院2015屯民一初字第01590号民事判决书及该案中杨建军提交的支付34.5万元利息的庭审证据：曹祝菊于2012年2月汇款8万元给程来富）。本院认为，该8万元已由生效判决认定作为安徽五建公司欠程来富借款的利息，故在已付工程款中应当予以抵扣。曹祝菊质证称，2012年1月6日转款的10万元中，已抵扣由杨建军于2013年12月25日打的欠条的借款，本院认为，项目部支付曹祝菊的是工程款，其未经同意擅自抵扣杨建军的借款，未得到安徽五建公司的认可，故对曹祝菊已抵扣8万元的质证意见，本院不予采纳。
本院依据认定和采信的证据认定事实如下：五建公司承建了黄山桑园安置区37#-40#楼建设工程。2011年3月6日，安徽五建黄山桑园安置区37#-40#楼工程项目部作为甲方，曹祝菊作为乙方，双方签订了黄山桑园安置区37#-40#楼防水工程承包合同，约定甲方将黄山桑园安置区37#-40#楼防水工程发包给曹祝菊，承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全，价格按涂膜防水面展开面积每平方米26元结算，工程量暂按甲方招标文件中的商务标工程量计算，合计18017.05平方米，工程完工后按实结算，主体封顶后工程款付至总工程量的75%，余款在工程竣工验收2个月内一次性付清。杨建军、曹祝菊在合同上签字，合同最后还注明依据原合同及本合同结算，并盖有五建公司黄山屯光桑园工程项目部财务专用章。2015年6月22日，合肥功成造价咨询有限责任公司作出关于黄山市桑园安置区37#-40#楼工程决算协审结果的报告，从该报告所附的分部分项工程量清单计价审核表中可以看出，防水工程总工程量为29407.88平方米。按照合同26元每平方米结算，工程款为764604.88元���五建公司黄山屯光桑园工程项目部于2011年9月9日转款支付曹祝菊7万元、2011年12月15日实际转款支付2万元（转款10万元，抵扣8万元）、2011年12月31日转款支付5万元、2012年1月6日转款支付10万元、2015年2月15日通过第三方支付10万元，累计支付34万元。
本院认为，2011年3月6日，杨建军代表五建公司黄山屯光桑园工程项目部与曹祝菊签订的黄山桑园安置区37#－40#楼防水工程承包合同，后经五建公司黄山屯光桑园工程项目部加盖财务专用章予以确认作为结算依据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。五建公司黄山屯光桑园工程项目部系安徽五建公司为建设黄山桑园安置区工程所设立，故项目部的行为，依法视为安徽五建公司的行为。曹祝菊按照合同约定完成施工任务，工程经审计确认曹祝菊完成的工程量为29407.88平方米（合同约定按实结��，每平方米26元），按照合同约定确认曹祝菊施工的总工程款为764604.88元，扣除项目部已支付的34万元，尚欠工程款424604.88元。现曹祝菊诉请要求安徽五建公司支付工程款424604.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。工程审计日期为2015年6月22日，现曹祝菊要求安徽五建公司支付未付工程款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院酌情认定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，被告安徽五建公司支付原告曹祝菊工程款424604.88元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2015年6月23日始至实际款清之日止的利息；驳回原告曹祝菊其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法���六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹祝菊工程款424604.88元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年6月23日始至实际款清之日止的利息；
二、驳回原告曹祝菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310.92元(曹祝菊已预交5155.5元)，由原告曹祝菊负担3310.92元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 罗 昱
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护��
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。