wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4348号之二
原告：益阳市安兴电子有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：彭帅凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：浙江舜曙照明电器有限公司。住所地绍兴市上虞区章镇镇新叶村章丰公路南侧。
法定代表人：赵跃，该公司总经理。
被告：赵跃，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告益阳市安兴电子有限公司（以下简称原告）诉被告浙江舜曙照明电器有限公司、被告赵跃买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告浙江舜曙照明电器有限公司、被告赵跃达成庭外和解为由，申请撤回对被告浙江舜曙照明电器有限公司、被告赵跃的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江舜曙照明电器有限公司、被告赵跃的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市安兴电子有限公司撤回对被告浙江舜曙照明电器有限公司、被告赵跃的起诉。
本案案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告益阳市安兴电子有限公司负担。
审判员 何志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚远航
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2014号
原告：承德县朝梁子农家饭庄。
经营者：张惠媛。
被告：承德县丰华石材有限公司。
法定代表人：刘宜江，经理。
被告：郝立虎。
承德县朝梁子农家饭庄与承德县丰华石材有限公司、郝立虎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告承德县朝梁子农家饭庄于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县朝梁子农家饭庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德县朝梁子农家饭庄负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年八月六日
书记员 周晓梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4017号
罪犯李明龙，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省阜新市彰武县人民法院于2016年8月18日作出(2016)辽0922刑初第165号刑事判决，以被告人李明龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯李明龙获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年8月17日起至2018年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2257号
七十八、勿云其其格：
肖春荣与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖春荣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款5000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4059号
罪犯吴惑，男，1971年10月14日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月7日作出(2011)皇刑初字初字第840号刑事判决，以被告人吴惑犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴惑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年9月9日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、郑立新，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、陈刚出庭履行职务。罪犯吴惑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴惑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯吴惑获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴惑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴惑减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月16日起至2018年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（201８）内0929执201号
申请执行人：尤秀春，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被执行人：宋正，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
本院在执行尤秀春申请宋正借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人宋正名下土地、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行，宋正名下一处房产我院已经查封，但暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：特木尔
二〇一八年八月十六日
书记员 ：赵俊卫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1073号
申请执行人：李美华，女，汉族，1978年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司。
法定代表人：叶见文，该公司总经理。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请人李美华与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1773号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年11月10日立案执行。2018年1月31日，申请执行人李美华与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李美华申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1073号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 古 丽 倩
二〇一八年二月一日
书 记 员 阿依古丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9144号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：孙茂华，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告孙茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民再1号
原审原告杜某某，男。
委托代理人折某某，男。
原审被告鱼某某，男。
被告马某某，女。
委托代理人鱼某某，系马某某丈夫。
原审被告赵某某，男。
原审被告陈某，男。
原审被告王某某。
被告折某，男。
原审原告杜某某与原审被告鱼某某、赵某某、陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）横民初字第01623号民事判决，该判决已经发生法律效力。横山县人民检察院提出检察建议，原审被告赵某某、陈某、王某某提出再审申请，经本院审判委员会讨论决定，再审本案。再审中追加马某某、折某为本案被告，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人、原审被告鱼某某、赵某某、陈某、王某某的代理人，追加被告折某到庭参加诉讼，原审原告杜某某、追加被告马某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
2014年8月15日，原审原告诉称，2012年6月27日，鱼某某向杜某某贷款80万元，约定借款期限三个月，月利率24‰，由赵某某、陈某、折某、王某某共同承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年8月2日还本金30万元及利息，下欠50万元，利息付到2013年8月2日。后于2013年9月18日，还本20万元，于2013年10月15日还本10万元，此后再未偿还。请求判令：
一、由被告鱼某某偿还借款20万元及利息（利息从2013年8月3日起算至还清借款之日止）。
二、由被告鱼某某偿还已还本金20万元的利息（利息从2013年8月3日起计算至2013年9月18日止）。
三、由被告鱼某某偿还已还本金10万元的利息（利息从2013年8月3日起计算至2013年10月15日止）。
四、由被告赵某某、陈某、王某某承担连带保证责任。
原审被告均未到庭，未提供答辩意见。
原审查明，2012年6月27日，被告鱼某某向原告杜某某贷款80万元，月利率24‰，期限三个月，并由被告赵某某、陈某、王某某担保。2013年8月2日偿还30万元及之前的全部利息。2013年9月18日还本金20万元，2013年10月15日还本金10万元。
本院再审过程中，原审原告称，原审被告借款80万元，是几个人的，80万元借款没有还完，借据也没有抽走，去年赵某某给我准车。原审被告鱼某某辩称，当时，不知道是谁的钱，续借的时候，打过来72万元多，还了70万元，以后知道钱有折某的。原审被告赵某某、陈某、王某某辩称，此案放款人是胡某某，贷款人是鱼某某，保人是折某、赵某某、陈某、王某某。当时担保的贷款是50万，另外的30万元是加上去的，担保人赵某某、陈某、王某某只有50万元的担保能力，没有80万元的担保能力。放款人是胡兰友，原告只能是胡兰友，与杜某某毫无关系，而且折某也是担保人。追加被告折某辩称，借款是通过赵某某介绍的，是以杜某某的名义放出去的，三个月没有还完，还有20万元本金及利息。鱼某某与胡兰友之间的借贷关系是另一个法律关系。追加被告马某某未到庭，未提供答辩意见。
本院再审查明，2012年6月27日，原审被告鱼某某、马某某向原审原告杜某某贷款80万元，约定月利率24‰，期限三个月，由被告赵某某、陈某、王某某、折某承担保证责任。2013年8月2日，被告鱼某某、马某某偿还30万元及之前的全部利息，2013年9月18日还本金20万元，2013年10月15日还本金10万元。
本院再审认为，原审程序违法，遗漏被告马某某，同时，借款合同中约定，折某与赵某某、陈某、王某某共同对借款承担保证责任，而折某以原告代理人的身份参加了诉讼，原审判决中，未确定由折某承担保证责任，由其他三人担保，有失公平。赵某某、陈某、王某某再审辩称其担保的是50万元的借款，不是80万元借款的担保，与事实不相符合，与认可80万元借据上签字相矛盾，辩解理由不予采纳。而被告鱼某某再审中辩称其向胡兰友借款，而且已经偿还70万元，则与本案诉争的80万元借据不能自圆其说，又没有证据否定此80万元借据，而且认可尚未将借款偿还完毕。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院(2014)横民初字第01623号民事判决。
二、由被告鱼某某、马某某在本判决生效后十日内偿还贷原告杜某某款本金人民币200000元及其利息(月利率按20‰计算，从2013年8月3日起计算至履行完毕之日止)；
三、由被告鱼某某、马某某在本判决生效后十日内偿还贷原告杜某某款20万元本金的利息(月利率按20‰计算，从2013年8月3日起至2013年9月18日止)；
四、由被告鱼某某、马某某在本判决生效后十日内偿还贷原告杜某某款10万元本金的利息（月利率按20‰计算，从2013年8月3日起至2013年10月15日止)；
五、由被告赵某某、陈某、王某某、折某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 旭
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00515号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高文选，男，1970年4月1日出生，汉族，陕西省澄城县人，文盲，无业。1998年因犯拐卖妇女罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月1日刑满释放；2009年又因犯故意伤害罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑三年又十个月，2012年11月7日刑满释放；再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第348号起诉书指控被告人高文选犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉，被告人高文选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的一天，被告人高文选在神木县大柳塔镇郭家湾路口向吸毒人员王某某以300元的价格出售重约0.16克的毒品海洛因一小包；同年三月份的一天，高文选又以同样的价格在同一地点向王某某出售重约0.16克的毒品海洛因一小包；同年4月份的一天，王某某在神木县孙家岔镇向该王以相同的价格出售重约0.16克的毒品海洛因一小包，。2013年4月26日高文选被抓获，并在其所居住房间查获疑似毒品15包，重约2.5克，经鉴定以上毒品均含有海洛因成分。
综上，被告人高文选3次向1人贩卖毒品海洛因0.48克，在其住处查获海洛因2.5克，共计贩卖海洛因2.98克。
上述事实，被告人高文选在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，吸毒人员王某某的证言，毒品检验鉴定报告，毒资910元，吡拉西坦片一瓶，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，辨认笔录，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高文选明知海洛因是毒品，却向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高文选多次贩毒，属情节严重，应在我国刑法所规定的相应量刑幅度内予以处罚。被告人高文选所犯本罪实施在其前罪有期徒刑刑法执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚。鉴于其能认罪，又系以贩养吸，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月27日起至2016年10月26日止）；并处罚金人民币20000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、毒资910元、毒品辅料吡拉西坦一瓶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 温爱云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15865号
原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人顾慧殿。
被告周金林，男，1965年05月23日生，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告周金林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告物业管理费4434.90元及滞纳金5564.10元，合计9999.00元。本院于2014年08月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执107号
申请执行人江艳秀，女，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人韦汉星，男，汉族。
被执行人江敏艳，女，壮族妻。
申请执行人江艳秀与被执行人韦汉星、江敏艳民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初第2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦汉星、江敏艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江艳秀于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人的借款本金13万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦汉星、江敏艳名下的银行存款、工商、房产等财产进行查询，仅发现被执行人韦汉星名下有。。小车一辆（已予以查封，但不能实际控制），及在广西来宾桂中农村合作银行有存款10000元（已予以扣划并支付申请人）。除此外被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2500号民事判决书的执行，重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年八月三十日
书记员 韦朝纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2964号
原告王优,男,1981年8月4日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。
被告曾新鸣,男,1977年7月6日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告项建香，女，1977年9月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告王优诉被告曾新鸣、被告项建香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王优到庭参加诉讼，被告曾新鸣、被告项建香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王优诉称，2015年6月19日，被告曾新鸣因急需资金周转为由向徐香琴借款人民币100000元，原告及朱明明同为担保人。事后，徐香琴多次向被告曾新鸣催收借款未果，原告于2016年8月3日代被告曾新鸣偿还徐香琴借款人民币45000元。原告为此向被告曾新鸣追偿借款，被告项建香作为曾新鸣妻子理应承担婚姻存续期间共同债务的清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，现原告请求人民法院依法判决二被告偿还原告为其担保借款共计人民币45000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曾新鸣、被告项建香均未到庭答辩。
经审理查明，被告曾新鸣与被告项建香原系夫妻关系（2016年6月1日离婚）。2015年6月19日，被告曾新鸣向债权人徐香琴出具借条一份(详见借条)，被告曾新鸣向徐香琴借款100000元，担保人为原告王优与朱明明。借到款项后，徐香琴多次向被告曾新鸣催收借款未果，原告于2016年8月3日代被告曾新鸣偿还徐香琴借款人民币45000元（详见2016年8月3日由徐香琴出具的收条一份）。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、收据、婚姻证明以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告曾新鸣、被告项建香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。根据《担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，其已经承担相应的保证责任，原告有权向被告进行追偿。鉴于该笔债务系被告曾新鸣与被告项建香在婚姻存续期间形成，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告项建香也应承担偿还义务。原告请求被告偿还逾期利息，合情合理，本院予以支持。
综上所述，现根据中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾新鸣、被告项建香在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告王优为其担保偿还的借款计本金人民币45000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息，从2016年8月3日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费925元，决定由被告曾新鸣、被告项建香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月三日
书 记 员 钱麓宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2952号之一
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨。
被执行人林娟。
被执行人阳洪亮。
中国银行股份有限公司四川省分行与林娟、阳洪亮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1664号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的484862.82元及案件执行费等。
执行中，本院查封了被执行人林娟、阳洪亮名下位于成都市武侯区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。另查封了被执行人林娟名下车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1664号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈远勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2437号
原告南京率宾工贸实业有限公司，住所地在南京市雨花台区花神庙10号。
法定代表人戴文娟，该公司总经理。
被告杭州欧卓净化机械有限公司，住所地在杭州市余杭区仓前街道万和路5号。
本院在受理原告南京率宾工贸实业有限公司与被告杭州欧卓净化机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京率宾工贸实业有限公司于2016年6月23日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京率宾工贸实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京率宾工贸实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1598元，减半收取799元，由原告南京率宾工贸实业有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 许 多
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1015号
申请执行人：田树清，男性,1960年4月9日生，汉族
被执行人：陈国军，男性,1962年10月7日生，汉族，住赤峰市。
本院在执行田树清与陈国军其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止对(2015)巴民初字第2833号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孟和
审判员徐国文
审判员王海楼
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员杨佳琦
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初6号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，沅江市人，初中文化，纸厂职工，住沅江市。因本案于2017年11月1日被沅江市公安局取保候审。本院于2018年1月5日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日20时03分许，被告人谢某搭载被害人高某驾驶无牌照大龙牌DLXXXX-29E型普通二轮摩托车，沿沅江市柳庄路由西往东方向行驶，当车行驶至柳庄路金田安置小区地段时，超越前方一辆货车后驶回原道时转弯角度偏大，致被害人高某从摩托车上摔下，造成高某受伤经沅江市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。沅江市公安局交警大队于2017年10月18日作出益公交认字[2017]第0125号道路交通事故认定书，认定被告人谢某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人高某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，2017年11月1日，被告人谢某主动到公安机关投案。被告人谢某与被害人高某系夫妻关系。2017年10月18日，被告人谢某与被害人的父母及哥哥达成赔偿协议，于同日赔偿8万元给被害人的父母，并取得被害人的父母及哥哥的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局交警大队的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人谢某的户籍资料，被告人谢某的供述，道路交通事故现场图，益公交认字[2017]第0125号道路交通事故认定书，（沅）公（法）鉴（病）字[2017]48号法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所常价司鉴所[2017]交鉴字第Y424机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，承担赡养费协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年一月二十二日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0783刑初1218号
自诉人：马江燕，女，1993年5月30日出生，浙江省东阳市人，汉族，务工，住东阳市。
被告人：许碧云，女，1993年2月17日出生，浙江省东阳市人，汉族，务工，住东阳市。
自诉人马江燕以被告人许碧云犯侮辱罪，于2016年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马江燕自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人马江燕自愿申请撤回自诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马江燕撤回自诉。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张昊凰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10367号
原告：杨军，男，1947年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：杨吉祥，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，系原告儿子。
被告：尤江涛，男，1997年5月9日出生，汉族，户籍地河南柘城县，现住浙江省义乌市。
原告杨军诉被告尤江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人杨吉祥与被告尤江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年11月17日6时30分许，尤江涛驾驶二轮电动车途经义乌市地段时，碰撞行人杨军，致使杨军受伤。
二、交警部门的责任认定结果：尤江涛负事故全部责任，杨军无责任。
三、原告杨军诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币43461.73元（其中医疗费9485.73元、复查检查费547元、CT补打印费189元、住院伙食补助费1140元、护理费9000元、营养费5400元、误工费12000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）。
四、被告尤江涛答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。但认为原告诉请的误工费不应存在，因为原告没有工作；营养费过高；精神损害抚慰金过高；关于住院伙食补助费，其原打算给原告送饭菜的；关于护理费，其原打算请其母亲护理原告的；医疗费、复查检查费、CT补打印费、鉴定费等均愿意赔偿；但其经济困难，赔偿能力有限。
五、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告已为原告垫付医疗费8800元。原告诉请医疗费未含该款。
六、司法鉴定意见：2018年6月4日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告的休息期、营养期、护理期进行鉴定后出具鉴定意见书，认为原告的休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费700元。
七、其他需要说明的情况：
1、事故发生前，原告在常州军勇服装辅料有限公司担任仓库协管员一职，每月工资为2800元。
2、事故发生后，原告于2017年11月17日至12月25日在义乌稠州医院住院治疗38天。
八、本院确定杨军各项合理损失：
1、医疗费10221.73元（含住院费用9485.73元、复查检查费547元、CT补打印费189元，未含被告垫付住院费用8800元）；
2、住院伙食补助费30元/天*38天=1140元；
3、营养费60元/天*60天=3600元；
4、护理费150元/天*60天=9000元；
5、误工费，经综合考虑原告年龄、身体状况、事故发生前其工作收入情况以及司法鉴定意见确定的原告休息期为120日等情况，本院酌情确定为10000元；
6、精神损害抚慰金酌定为2000元；
7、鉴定费700元；
以上共计36661.73元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合理合法，本院予以确认。现原告因事故受伤而造成损失合计人民币36661.73元，被告应予赔偿。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尤江涛于本判决生效后十日内另行赔偿原告杨军损失人民币36661.73元。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告杨军负担50元，被告尤江涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年八月一日
法官助理 黄 欢
代书记员 金璐萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初234号
原告冯学钰。
被告潘万祥。
本院在审理原告冯学钰与被告潘万祥相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯学钰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯学钰负担。
审判员 温学东
二〇一八年一月二十六日
书记员 段俊惠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1744号
原告:张某，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：邓某，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求是：，1.要求与被告离婚；2.婚生小孩邓永强由原告抚养，被告支付抚养费21054.6。事实与理由：我与被告邓某于1996年7月自由恋爱相识并同居生活，××××年补办结婚登记手续，婚后生育有两个男孩：长子邓德强，次子邓永强。因婚前缺乏必要的了解和沟通，草率同居，婚后没有共同语言，经常生气吵架。2016年1月3日，我曾起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻感情没有改善，反而更加恶化，为此，我再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生次子邓永强，抚养费由被告承担21054.6元。
邓某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年自由恋爱相识并同居生活，××××年11月2日生长子邓德强（现已成年），××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，2005年3月7日婚生次子邓永强。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的事实发生，原告张某曾于2016年1月31日起诉到法院，要求与被告邓某离婚，2016年4月26日，新蔡县人民法院依法驳回了原告张某的离婚诉讼请求，为此，原告张某再次起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生次子邓永强，抚养费由被告承担21054.6元。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告张某也不能提供自上次判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善的相关证据，且被告邓某不同意离婚。
综上所述，原告张某要求与被告邓某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 宁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初63号
原告容伟强，男，汉族，公民身份号码×××0017，住珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区环卫所，住所珠海市斗门区。
法定代表人吉文虎。
本院在审理原告容伟强诉被告珠海市斗门区环卫所人事争议纠纷一案中，原告容伟强于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容伟强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告容伟强负担。
审 判 长 赵立文
审 判 员 王 敏
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林泳珊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1759号
被执行人蒋先成，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行蒋先成罚金一案中，对被执行人蒋先成的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人蒋先成无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玉琢
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5470号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人张定国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00694号，依法向被执行人张定国发出执行通知书，责令被执行人张定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十八日
书记员 林任春
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初89号
原告：武玉臣，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇武公村人，现住。
被告：国伟华，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇崔庄村人，现住。
原告武玉臣诉被告国伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告武玉臣于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武玉臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告武玉臣承担。
审判员 杨会新
二〇一七年一月十六日
书记员 吕 东
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初433号
原告孙某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所律师。
原告彭某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告孙某某、彭某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告孙某某、彭某某于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，该行为亦未侵害国家、集体或第三人的其他权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某、彭某某撤诉。
案件受理费116117元，减半收取58058元，由孙某某、彭某某负担。
审判长 李志勇
审判员 张惠东
审判员 李孔攀
二〇一八年六月十九日
书记员 曹梦婕
??
??
??
??
1
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1064号
原告黄碧云。
被告陈胜，。
被告吴春红，系陈胜之妻。
本院在审理原告黄碧云与被告陈胜、吴春红民间借贷纠纷一案中，原告黄碧云于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄碧云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄碧云撤回起诉。
案件受理费875元（已减半），由原告黄碧云负担。
审判员 李建光
二〇一六年九月六日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初50号
原告：张海彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：于欢欢，女，1991年8月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：蔡德林，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告张海彬与被告蔡德林民间借贷纠纷一案中，因该案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄可豪
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李文娜
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0925民初558号
原告：吴振荣，男，汉族，1981年10月22日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：凉城县凯立酒店有限公司。
法定代表人：秦平全
原告吴振荣与被告凉城县凯立酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告吴振荣于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振荣撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告吴振荣负担。
审判员 辛 鸿
二〇一八年八月十六日
书记员 刘静茹
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初123号
原告王新明，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住云南省大姚县金碧镇仓街村委会。
委托代理人王正亚（系王新明父亲），男，1951年5月3日生，汉族，农民，住云南省大姚县金碧镇仓街村委会。特别授权代理。
被告马境，女，1966年4月6日生，汉族，工人，住云南省昆明市官渡区大石坝有色十四冶机化公司。
原告王新明诉被告马境机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告王新明于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新明撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年三月六日
书记员 李玉凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第846号
原告李某某，女，汉族，怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人舒某某，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，土家族，沅陵县人，住怀化市鹤城区。
委托代理人周某乙，湖南清园律师事务所律师。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟多海独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员戴萍担任记录。原告李某某及委托代理人舒某某、被告周某甲及委托代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年3月26日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2008年9月28日生育女孩李奥成，2010年1月25日生育男孩周某丙；由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻生活也素然无味，自2011年4月以来，被告离家外出一直在怀化打工，有家不归，现双方分居2年之多，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、二个小孩随原告生活，原告承担抚养费至独立生活时止；3、案件受理费原告承担。
被告周某甲辩称：被告愿意与原告离婚；原告家庭只有原告一个独生女，被告有稳定的工作及收入，故被告愿意抚养女孩李奥成，男孩周某丙由原告抚养，小孩抚养费各自承担；被告愿意承担本案案件受理费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年3月26日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2008年9月28日生育女孩李奥成，2010年1月25日生育男孩周某丙；原、被告在家庭生活中缺乏沟通，2012年4月份，被告外出打工，现分居一年多了；被告现在怀化凯诚机电工程有限公司工作，月收入3500元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证实原、被告的婚姻情况；
3、常住人口登记卡2份，证实原、被告二个小孩的身份情况；
4、怀化凯诚机电工程有限公司证明1份，证实被告在该公司工作，月收入3500元；
5、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原、被告自愿离婚，本院予以支持；原、被告有二个小孩，且被告有稳定的经济收入，故被告要求抚养女孩李奥成的请求，本院予以支持；小孩周某丙现只有3岁多，随原告生活较为适当；因原、被告各抚养一个小孩，故各自承担抚养小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某甲离婚；
二、小孩周某丙由原告李某某抚养，小孩李奥成由被告周某甲抚养；
三、原告李某某与被告周某甲各自承担由各自抚养的小孩抚养费至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 戴 萍
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异15号
案外人沈水法，男，1956年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人汤秋华，女，1963年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人徐全英，女，1950年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
被执行人童丽红，女，1982年11月15日出生，汉族，住绍兴市区。
在本院执行申请执行人汤秋华与被执行人徐全英、童丽红民间借贷纠纷一案中，案外人沈水法提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈水法称，坐落杭州市西湖区××花园××单元××室的房产（以下简称涉案房产）案外人已于2011年11月21日从徐全英处购买，并全部支付了款项。该房产案外人购买时系毛坯房，此后经装修一直居住至今，三证因客观原因一直未能办理，上述事实可由杭州市蒋村乡包建村证明。案外人现发现涉案房产被贵院于2016年11月15日查封，故提出执行异议，请贵院依法裁定停止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人汤秋华称，涉案房产并非案外人所有，对案外人所主张的由沈凤华代其汇给徐全英90万元购房款的事实也有异议，故要求驳回案外人的异议请求，对涉案房产进行拍卖。
被执行人徐全英称，涉案房产系我和我女儿童丽红拆迁安置所得，并由我卖给案外人，但我丈夫对于出售涉案房产并不知情。案外人已经付清购房款，我也出具了收条，至于沈凤华和案外人的关系我不清楚的。购房合同签订后，我就将涉案房产交付给了案外人。案外人马上对该房产进行了装修并居住至今。综上，请求法院依法裁定。
被执行人童丽红未发表意见。
本院查明：原告汤秋华与被告徐全英、童丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。诉讼中，根据原告申请，本院于2016年11月15日在杭州市××街道回迁安置工作领导小组处诉讼保全查封了徐全英名下的涉案房产（尚未领取三证）。2017年3月27日，本院作出（2016）浙0602民初10596号民事判决书。该判决生效后，因被告未自觉履行，原告向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行案号为2017浙06**执5094号。执行中，案外人沈水法就涉案房产向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。
案外人沈水法为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、落款日期为2011年9月10日的蒋村街道2011年蒋村花园安置选房抽签结果确认书及徐全英的户口本、身份证复印件各1份，确认书中记载的户名为徐全英（加盖徐全英手印），房号为广安苑11幢1单元401室（80户型）。
2、转让方（甲方）为徐全英、受让方为沈水法（乙方）、落款日期为2011年11月21日的房屋买卖转让合同1份，合同主要内容为：甲方转让房屋坐落杭州市西湖区××花园××单元××室，建筑面积81.9平方米；转让价格为103万元；在甲方交付乙方房屋全部钥匙、房屋确认书之日，乙方一次性支付甲方购房款103万元，甲方收款后出具收据。甲、乙双方分别在该转让合同上签字、捺印，徐全英女儿童丽红也以转让方家属的身份在该合同上签字、捺印。该合同上落款处还手写有“证明该房屋属本社居民徐全英产权所有，对合同条款不负责任”，并加盖了杭州市蒋村乡包建村经济合作社公章。
3、委托日期为2011年11月22日、付款人为沈水法、收款人为沈凤华、金额为90万元、附加信息及用途为货款的杭州联合银行结算业务申请书1份，交易日期为2011年11月22日、付款人为沈凤华、收款人为徐全英、金额为90万元的杭州银行业务凭证1份。
4、落款日期为2011年11月22日，并由徐全英、童丽红作为收款人签字、捺印的收据1张，主要内容为：今收到沈水法房屋转让款壹佰零叁万元整，该房屋蒋村花园广安苑11幢1单元401室，按合同一次性付款。
5、涉案房产缴纳电费、天然气费的账单打印件1组。
6、由杭州市蒋村乡包建村经济合作社于2018年1月20日向本院出具的“关于西湖区蒋村花园广安苑11幢1单元401房屋转让证明1份”，主要内容为：兹有卖方徐全英将坐落于杭州市西湖区××花园××单元××室建筑面积为81.9平方米于2011年11月21日转让于买方沈水法名下永远为业，房屋价款1030000元即人民币壹佰零叁万元整，并于当日签订《房屋买卖转让合同》，同时双方来杭州市蒋村乡包建村经济合作社确认。买方于2011年11月22日将房款打入徐全英账户付清。随后立即装修，买主一家五口老小已入住该房产多年。特此证明。
申请执行人汤秋华，被执行人徐全英、童丽红未向本院提交证据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人沈水法提供的证据足以证明其在涉案房产查封之前已与两被执行人签订关于该房产的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款且占有使用至今的事实，被执行人徐全英对此亦无异议；因涉案房产至今尚未具备过户登记之条件，故案外人对未办理该房产的过户登记手续并无过错。综上，案外人之异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对坐落杭州市西湖区蒋村花园广安苑11幢1单元401室房产的执行，并解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑二终字第115号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中荣，男，1966年4月4日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民。2011年11月2日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人刘中荣犯盗窃罪一案，于2014年1月23日作出（2014）清刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人刘中荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘中荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月7日11时许，被告人刘中荣在清镇市站街镇步行街，趁被害人李某的门面内无人之机，盗走李某放在门面内收银台上的联想牌笔记本电脑一台，价值1080元。刘中荣盗得电脑走出门面10余米时，李某发现并呼喊“抓小偷”，刘中荣逃跑50余米后被群众抓获。案发后，被盗电脑被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘中荣无异议，且有被告人刘中荣的供述，被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人刘中荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘中荣系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人刘中荣以“量刑过重、其于2013年9月7日被抓后行政拘留的时间应计入刑期”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人刘中荣盗窃他人价值人民币1080元财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘中荣未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘中荣提出“量刑过重、其于2013年9月7日被抓后行政拘留的时间应计入刑期”的上诉理由，经查，1、上诉人刘中荣采用秘密手段盗窃他人价值人民币1080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，且上诉人刘中荣系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人刘中荣的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。2、上诉人刘中荣在2013年9月7日因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，经对其抽取人体尿液进行现场检测，结果呈阳性，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人刘中荣的盗窃行为和吸食毒品海洛因的行为合并给予行政拘留二十日的处罚。同年10月24日对涉嫌犯盗窃罪的上诉人刘中荣执行逮捕。公安机关对上诉人刘中荣处以行政拘留，是因同一事实产生的，其行政拘留二十日的时间应折抵刑期。故上诉人刘中荣提出“2013年9月7日被抓后行政拘留的时间应计入刑期”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘中荣以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘中荣系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但刑期计算错误，应予纠正。上诉人刘中荣所提“2013年9月7日被抓后行政拘留的时间应计入刑期”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2014）清刑初字第49号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 陆 燕
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5611号
原告：马云飞。
委托诉讼代理人：李鸣、吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：孙强。
被告：方演平。
被告：马秀平。
原告马云飞与被告孙强、方演平、马秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日依法立案受理后，原告自愿于2016年8月25日向本院提出撤回对被告马秀平的起诉申请。
本院认为，原告郑建权自愿撤回对王启街的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云飞撤回对被告马秀平的起诉。
代理审判员 贡辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王琳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更571号
罪犯劳建斌，男，1978年10月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，个体户。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年8月29日作出（2014）澄刑初字第256号刑事判决，以被告人劳建斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年12月4日起至2021年12月3日止。罪犯劳建斌于2014年9月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯劳建斌予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯劳建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯劳建斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯劳建斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为罪犯劳建斌犯非法持有毒品罪，应严格控制减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度过大。
经审理查明，罪犯劳建斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯劳建斌自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯劳建斌应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳建斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。但该犯系毒品犯罪，应减刑从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳建斌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2021年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄卉，湖北旭晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铮，男，1987年7月1日出生汉族，住秭归县。特别授权。
被告：陈政均，男，汉族，1970年3月12日出生住宜昌市夷陵区。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告陈政均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由审判员姚卫琼独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铮、黄卉到庭参加诉讼。被告陈政均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行诉称，2012年9月7日，被告陈政均与原告签订《个人购房借款及担保合同》，由原告为被告陈政均提供300000元的贷款，用以购买房屋，贷款期限为30年，该合同还对贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定。被告将其所有的位于宜昌市××区小溪××街办××号的房屋作为抵押物，为该贷款提供了抵押担保。2013年7月1日原告按合同约定向被告陈政均提供贷款30万元。被告陈政均自2016年3月21日起便不再按约还款，至今尚欠原告本金289258.76元。原告经催索无果后诉至本院，请求判决：1、解除原告与被告陈政均于2012年9月7日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告陈政均立即清偿原告贷款本金289258.76元，并自2016年3月21日起以289258.76元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止；3、判令被告陈政均承担原告为实现债权支出的律师费10000元；4、判令原告对被告陈政均所有的位于夷××区小溪××街办××号的房屋（房屋所有权证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号）依法享有抵押权并对抵押物的处置价款享有优先受偿权。
被告陈政均未提交答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告陈政均与原告签订编号为4299983Q113072987093号《个人购房借款及担保合同》。合同约定，原告为被告陈政均提供300000元的贷款，用以购买夷陵区马林路12号的房屋，贷款期限为30年，该合同还对贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定。被告将其所有的位于宜昌市××区小溪××街办××号的房屋（房屋所有权证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号）作为抵押物，为该贷款抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息和债权人实现债权的担保权的费用等。2013年7月1日原告按合同约定向被告陈政均提供贷款30万元。被告陈政均自2016年3月21日起便不再按约还款，至今尚欠原告本金289258.76元。《个人购房借款及担保合同》第十条约定：借款人连续3个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。原告认为，被告不按定还款的行为已经严重违反合同约定，根据合同约定可以宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款本息。原告经催索无果后诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、被告陈政均的身份证及户口本、借款凭证、手工借据、抵押房产的房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、被告贷款及还款情况的基本信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈政均签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告陈政均亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告陈政均未按期足额还本付息，根据《个人购房借款及担保合同》第十条“借款人连续3个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用”的约定，被告陈政均的行为构成违约，故原告有权按合同约定解除合同并要求被告陈政均立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2016年3月21日，被告陈政均尚欠原告借款本金289158.76元及相应利息，故原告要求被告陈政均偿还截止2016年3月21日的借款本金289158.76元，并以本金289158.76元为基数按合同约定承担从2016年3月21日起至实际债务履行完毕之日止的逾期利息及罚息的理由成立，本院予以支持。原告以被告陈政均借款时用其所购买的位于宜昌市××区小溪××街办小溪××街办××号的房屋（房屋所有权证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号）向其提供抵押担保，并已办理抵押登记手续为由，请求对被告陈政均所有的该抵押房屋享有抵押权及对该房屋的处置价款优先受偿，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈政均承担实现债权所产生的律师费10000元，因原告未向法庭提交任何相应证据，故对其主张不予支持。因本案是缺席开庭，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告陈政均于2012年9月7日签订的编号为4299983Q113072987093号的《个人购房借款及担保合同》。
二、由被告陈政均于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行截止2016年3月21日的借款本金289158.76元，并以本金289158.76元为基数按合同约定标准支付自2016年3月21日起至上述款项实际清偿之日止的逾期利息及罚息，息随本清（具体数额以原告方系统显示的数据为准）。
三、若被告陈政均逾期不履行上述第二项判决中的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告陈政均所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办马林路12号的房屋（房屋所有权证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖处置价款优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818.69元，由被告陈政均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年五月十日
书记员 李海洋
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第237号
梁延超申请执行李阿琴、李阿娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济民初字第404号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2009）济民初字第404号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 石光玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2240号
原告：杜晓芬，女，现住扶余市。
被告：潘义有，男，，现住扶余市。
被告：刘庆荣，男，现住松原市。
被告：潘德龙，男，现住扶余市。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人才小明。
本院在审理原告杜晓芬诉被告潘义有、刘庆荣、潘德龙、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜晓芬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓芬撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 王连孝
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘明远
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1477号
原告张老晚，女，1948年9月19日出生，汉族，农民。
被告王玉兰，女，1967年3月20日出生，汉族，居民。
被告王玉梅，女，1972年7月27日出生，汉族，农民。
被告王时兰，女，1980年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张老晚与被告王玉兰、王玉梅、王时兰健康权纠纷一案中，原告张老晚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张老晚与王玉兰等三被告已达成庭外和解协议，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张老晚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张老晚负担。
审判员 邓小兵
二〇一五年十二月二日
书记员 曾 晨
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初606号
原告：黄宣任，农民。
原告：李述航，农民。
原告：李述逢，农民。
原告：李长园，农民。
原告：陆玉群，农民。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：吴贤韬，农民。
原告黄宣任、李述航、李述逢、李长园、陆玉群诉被告吴贤韬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宣任、李述航、李述逢、李长园、陆玉群向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付李继祥的退股款人民币50000元整并承担本案诉讼费用。事实与理由：五原告的亲人与被告是很好的朋友关系，李继祥生前除经营货车营运外还与被告一起合伙种植了许多林木。2015年6月1日李继祥因另行投资而与被告达成了退股协议，并由被告书写了“协议书”，该协议书载明：“乙方（李继祥）因经济困难需向甲方（吴贤韬）预支柒万元现金解决暂时困难，余下伍万元待卖树付清乙方，乙方愿意退股份给甲方，特立书。”协议书签订后，被告支付了70000元给李继祥，尚欠50000元没有支付。2015年11月23日李继祥因车祸突然死亡，原告办理完李继祥的丧事后找到被告，要求被告及时将尚欠的50000元退股款支付给原告，但被告一拖再拖，始终没有付款迹象，为此特起诉至法院，请求法院判如前述。吴贤韬辩称：1、李继祥与被告等人原是合伙关系，2015年时李继祥退伙，经结算，双方于2015年6月1日签订了一份协议书，协议书载明被告已付给李继祥70000元，余下50000元待卖树后付清。2、2015年8、9月，李继祥打电话给被告，说其要娶媳妇紧用钱，被告遂于2015年9月12日在东乡镇东乡桥头的阿波饭店那请李继祥吃饭，并将30000元现金给了李继祥，给钱当时陈荣兴在场，他可以证实。3、2015年时因李继祥不听从大部分合伙人的意见，强硬把手续有点欠缺的木头拉上路，被罚款15713元，给全体合伙人带来了财产损失，经合伙人商量，决定扣李继祥7000元作补偿，这个事当时也告知李继祥了。综上所述，被告在写下协议书后已支付了30000元给李继祥，加上扣除李继祥要承担的7000元，被告仅欠李继祥13000元，而不是原告所诉的50000元。对于13000元没有及时支付被告是做得不对，如果原告愿意要13000元的话被告愿意去借钱来还给原告，反之被告是坚决不同意支付50000元的，因为被告的的确确已给了30000元给李继祥。
本院经审理认定事实如下：李继祥系原告黄宣任的丈夫，系原告李述航、李述逢的父亲，系原告李长园、陆玉群的儿子，众原告系李继祥遗产的第一顺序继承人。李继祥之前与被告吴贤韬、陈荣兴、吴杨江、武树云、武广松等人合伙卖树，李继祥交纳的入伙款是100000元，针对合伙事宜合伙人间没有签订书面协议。2015年时李继祥要求退伙，经与被告吴贤韬结算，双方确认除应退给李继祥投入的100000元款项外，还应给付合伙期间的盈利20000元／每个合伙人，为此被告向李继祥出具了一份协议书，该协议书载明“乙方（李继祥）因经济困难向甲方（吴贤韬）已支柒万元现金解决暂时的经济困难，余下五万元待卖树付清乙方，乙方愿意退股份给甲方，特立书”，协议书上签有吴贤韬、李继祥的名字，落款时间系2015年6月1日。2015年9月12日，被告吴贤韬在东乡镇桥头加油站的阿波饭店将30000元现金交给李继祥。2015年11月23日李继祥发生车祸死亡，原告在整理其遗物时发现了前述协议书的复印件，并为此多次与被告商议还款事宜，但均未果，故此诉至法院。
本院认为：合法的债务应当在合理的时间内予以清偿。被告在向李继祥出具了协议书后仅归还了30000元，对余下的20000元一直拖延不还，其行为确已构成违约。众原告系李继祥遗产的第一顺序继承人，他们向被告主张债权的行为符合法律规定，应予支持。原告主张被告尚欠50000元的债务，但众原告既不是当时事件的参与人又不清楚李继祥与被告的交易往来，且他们提供的证据无原件予以核实、不足以证实他们的主张，反之，被告吴贤韬提供的取款明细及证人证言等可相互佐证其已向李继祥归还了30000元，故对原告要求被告归还50000元的主张本院仅支持20000元，对超出部分不予支持。被告主张在尚欠李继祥的20000元内扣除7000元，因其提供的证据不能证实其主张，故本院对该主张不予支持。综上所述，被告吴贤韬应向原告清偿债务20000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴贤韬于本案判决生效后五日内向原告黄宣任、李述航、李述逢、李长园、陆玉群支付款项20000元；
二、驳回原告黄宣任、李述航、李述逢、李长园、陆玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告黄宣任、李述航、李述逢、李长园、陆玉群共同承担315元，由被告吴贤韬承担210元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 陆 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 饶刘诚
适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿
2、《中华人民共和国继承法》第十条
第一款
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初259号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市七里河区。1999年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月20日刑满释放。2018年6月13日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月11日16时许，被告人刘某某与吸毒人员王某某电话联系购买毒品。当日17时50分许，被告人刘某某与王吗在兰州市中兴厂门口交易时被公安人员抓获，当场从被告人刘某某手中查获准备向王某某贩卖的毒品两小包，净重0.14克，手机一部，毒资现金200元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、通话记录、罚没收据、扣押决定书、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、毒品取样记录、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、白色vivoX5proV手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
书记员 王珊珊
二〇一八年八月十三日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第1号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨志强，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人杨志强犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2013年10月15日19时许，被告人杨志强在天津市塘沽区新城家园小区广场向冯××非法出售透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重约0.38克。
2013年10月16日20时许，被告人杨志强在天津市塘沽区新城家园小区门口向冯××非法出售透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重0.65克，得款人民币300元。交易完成后，被告人杨志强被公安机关当场抓获，从其携带的手包内查获毒品可疑物一包、电子秤等物品。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重14.99克。
针对指控的事实，公诉机关出示并宣读了证人冯××、殷××、芦xx的证言，扣押、处理物品清单及照片，毒品收缴收据，公安机关所作的检查笔录、辨认笔录、提取说明及情况说明，检验报告，被告人杨志强的户籍证明，案件来源及抓获经过。
公诉机关认为被告人杨志强违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺16.02克，应以贩卖毒品罪追究被告人杨志强的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨志强针对公诉机关指控的事实称：我包里的甲基苯丙胺是给我自己吸的，不是为了卖的。10月16日我卖的0.65克甲基苯丙胺应该除去塑料袋的重量，那就是0.43克。对公诉机关提供的证据除鉴定结论0.65克有异议外其他均未提出异议。
经审理查明，2013年10月15日19时许，被告人杨志强在天津市塘沽区新城家园小区广场向冯××非法出售透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重约0.38克。
2013年10月16日20时许，被告人杨志强在天津市塘沽区新城家园小区门口向冯××非法出售透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重0.65克，得款人民币300元。交易完成后，被告人杨志强被公安机关当场抓获，从其携带的手包内查获毒品可疑物一包、电子秤等物品。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重14.99克。
认定上述事实有以下证据予以证实：
1、证人冯××的证言，主要内容为：2013年10月15日19时许，我在天津市塘沽区新城家园小区广场找“强哥”买了甲基苯丙胺一包，给了他300元。2013年10月16日20时许，我在天津市塘沽区新城家园小区门口找“强哥”买了毒品甲基苯丙胺一包，花了人民币300元。交易完毕警察就把“强哥”抓获了。
2、证人殷××的证言，主要内容为：2013年10月16日20时许，“小强”接完电话让我跟他下楼，在小区栅栏门外边有一个女的，“小强”从手包里拿出一个透明小袋装着冰毒卖给了那个女的。
3、证人芦xx的证言，主要内容为：2013年10月15日19时许，我给“强哥”打电话要300元的冰毒，我让冯××去塘沽区新城家园小区去买的。
4、检查笔录及提取说明，证实在对杨志强的人身进行检查时在其手包内发现一袋白色晶状毒品可疑物，在对冯××人身进行检查时发现一袋毒品可疑物。
5、扣押、处理物品清单及毒品收缴收据，证实毒品甲基苯丙胺15.64克已经被收缴，微型电子秤已随案移送。
6、辨认笔录，冯××辨认出贩卖给其毒品的人就是杨志强，以及在杨志强身边的人是殷××。
7、照片，证实被扣押物品的情况。
8、案件来源及抓获经过，证明被告人杨志强于2013年10月16日被公安机关当场抓获。
9、被告人杨志强的户籍证明，证明被告人杨志强的出生日期。
10、公安机关所作的情况说明，证实购买毒品的人民币300元未找到，涉案的“郭哥”未找到，证人殷××案发后不知去向，被告人杨志强无违法犯罪记录。2013年10月16日晚民警将2包毒品可疑物送到天津市公安局毒品检验鉴定中心进行称重及鉴定成分，鉴定中心人员在称重时是扣除包装袋的重量的。
11、检验报告，证实2袋毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分。
庭审中，本院对诉讼双方提供的证据进行了审查，并组织控辩双方进行质证，被告人杨志强对公诉机关提供的除鉴定结论0.65克有异议外，对其他证据均未提出异议。本院经审查，公诉机关所提供的证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的根据。
本院认为，被告人杨志强违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因16.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于被告人杨志强认为其手包中搜出的毒品甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的数量的意见，本院认为被告人杨志强贩卖部分毒品被抓获，其尚未卖出的部分，包括其匿藏的部分亦应认定为贩卖毒品罪，故被告人杨志强的意见本院不予采纳。关于被告人杨志强辩解第二次卖给冯××的甲基苯丙胺重量为应扣除塑料袋重量的意见，本院认为公诉机关提供的检验报告及情况说明均能证明在对这一小包毒品进行称重时已经扣除了包装物的重量，且被告人杨志强无相反的证据予以证明，故被告人杨志强的此项辩解本院不予采纳。鉴于被告人杨志强认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2020年10月15日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送作案工具电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3199号
原告胡艳娥
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳新达包装设计有限公司
法定代表人蒋立辉。
本院于2016年3月22日立案受理了原告胡艳娥诉被告沈阳新达包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艳娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳娥承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高梓竹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1666号
原告：浦连生，男，汉族，1964年10月11日生，住启东市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，汉族，1973年2月25日生，住启东市。
被告：朱彩云，女，汉族，1978年4月25日生，住启东市。
原告浦连生与被告张建军、朱彩云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦连生的委托代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告张建军、朱彩云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至7月，原告在被告承包的杭州萧山影视中心工地上做泥工。工程完工后，两被告结欠原告工资20000元。2017年1月27日，被告出具欠条一份，承诺在正月十五前给付，然至今未付。
被告张建军、朱彩云未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至7月，原告受被告雇请在杭州萧山工地上做泥工。2017年1月27日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠浦连生2016年度工资20000.00元正。正月十五之前给。”后经原告催要，两被告未按约支付上述劳务费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。两被告结欠原告劳务费20000元由两被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。两被告逾期不付，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军、朱彩云于本判决生效之日起十日内支付原告浦连生劳务报酬人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告张建军、朱彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 成剑彬
人民陪审员 王红美
二〇一八年八月八日
书 记 员 凌斐颖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初219号
原告张敏，女，现住四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，总经理。
地址四平市铁西区红嘴高新技术开发区创业路558号。
本院在审理原告张敏诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
案件受理费13800元,本裁定发生法律效力后退还原告张敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 付 强
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执恢6号
申请执行人：卢云华，男,1962年12月28日出生，汉族，农民，住仁寿县。
被执行人：苏建军，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：李志华，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：徐志明，男，1973年3月10日出生，汉族，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请执行人卢云华与被执行人苏建军、李志华、徐志明追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已经协议履行完毕，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1425执恢6号追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年三月九日
书记员 豆 霞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初400号
原告：冯某某。
委托代理人：郭俊杰。特别授权。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权。
被告：中国电信股份有限公司唐山分公司。
法定代表人：米某某，总经理。
委托代理人：王某，该公司综合秘书。特别授权。
原告冯某某与被告中国电信股份有限公司唐山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员关微独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告冯某某的委托代理人郭俊杰、苏晶晶及被告中国电信股份有限公司唐山分公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某于2013年12月25日在被告下属营业点中国电信股份有限公司唐山分公司古冶长春道营业厅办理了10M宽带并捆绑电信手机卡（卡号：15×××94）业务，约定期24个月。期满后原告因腿部手术，特委托丈夫郭俊杰携带原告本人身份证于2016年1月22日下午去中国电信股份有限公司唐山分公司古冶长春道营业厅去办理手机卡与宽带拆绑并注销手机卡业务，但被告工作人员告知受托人郭俊杰，办理业务必须原告本人到场，在受托人多次解释后，要求携带原告的视频同意资料，如不携带无法办理。受托人认为在其根据双方签订的《业务服务协议》，携带本人及受托人身份证原件的情况下，应当予以办理。且因被告一直未给予办理上述手续，导致原告需每月支付多出的电信费用62元。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告为原告办理手机卡与宽带的拆绑并注销手机卡业务；2、判令被告给付原告因被告未及时办理手机卡注销手续的损失248元（截止2016年5月）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国电信股份有限公司唐山分公司辩称，针对原告提出的诉求，我方认为依照相关规定，必须本人亲自到场，我公司才给予办理。根据原告的特殊情况，我公司同意去其家中办理，但原告并未给我司人员开门，故无法给其办理手机卡与宽带的拆绑并注销手机卡业务。
原告为证实主张向法庭提交如下证据：证据一：中国电信股份有限公司唐山分公司业务登记单2张，证明：原于2013年12月25日到被告处办理电信业务，双方达成合意，约定被告为原告办理电信业务，包括一部宽带和一部手机，宽带资费30元月使用费，手机资费69元月使用费，合约期为24个月，每月返还29元；同时该登记单后附有《业务服务协议》，协议第二条约定：个人客户委托他人办理业务的，代办人应同时提供委托人、代办人的有效身份证件原件；登记单最后签字部分由被告列明的（以上资料属实，已阅读并同意本登记单内容及背面记载的条款及附加协议），可知，登记单背面协议为被告公司单方出具，本身属于格式条款，现原告按照其载明的要求办理宽带的解绑及手机卡的注销业务，被告不予办理，违背了双方的合同约定。证据二：工业和信息化部电信用户申诉受理中心出具的调解意见书一份，证明：原告丈夫郭俊杰因被告在其提交了合法有效的手续后未为原告办理手续依法向工信部门反映此事，被告在调解过程中自认，郭俊杰曾携带本人及原告的身份证原件到营业厅办理拆分及销户手续，但被告未予办理。证据三：2016年1月26日录音笔录一份，
证明：原告配偶郭俊杰去被告公司办理手机的拆绑及销卡手续，但被告公司营业员以被告公司有规定不予办理，但却并未给原告出示任何规定。证据四：被告公司处出具的河北省国家税务局通用机打发票8张。证明：原被告于2013年12月25日约定的合同履行期期满后，因被告一直未予原告办理拆分及销户手续，导致原告需一直按照原合同约定的金额交纳费用，不再有返还款项。证据五：中国电信股份有限公司卡户账单5张。证明：原被告的上述合同履行期期满后，原告销户是因原告就手机卡部分基本不使用，而原告销户的原因主要是因不使用。证据六：2016年7月17日录音笔录一份，证明：被告公司在2016年2月份曾办理1440元3年20兆的宽带业务。
被告质证意见对以上证据的真实性认可。但被告认为被告公司严格按照相关法律规定及文件进行的业务办理，必须本人办理，被告也可以上门办理，但原告并未给被告公司工作人员开门。被告认为原告提交的证据只能证明原被告只存在服务关系，不能证明损失。
被告为证实主张向法庭提供如下证据：河北省通信管理局文件《冀通信（2014）207号》一份，中华人民共和国工业和信息化部令第25号文件一份，业务服务协议一份：证明我们是依据国家规定，只能本人办理，不能代办的。
原告质证对真实性没有异议，证据中明确注明用户办理入网手续中，必须核实本人的真实性，并不是本案中涉及到的拆网业务。
经审理查明：2013年12月25日冯某某在中国电信股份有限公司唐山分公司下属营业点中国电信股份有限公司唐山分公司古冶长春道营业厅办理了10M宽带并捆绑电信手机卡（号码15×××94）业务，约定期为24个月。期满后，冯某某的丈夫郭俊杰于于2016年1月22日去中国电信股份有限公司唐山分公司古冶长春道营业厅去办理手机卡与宽带拆绑并注销手机卡业务，中国电信股份有限公司唐山分公司未为其办理。现原告起诉至法院，要求1、判令被告为原告办理手机卡与宽带的拆绑并注销手机卡业务；2、判令被告给付原告因被告未及时办理手机卡注销手续的损失248元（截止2016年5月）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，从原告提交的证据可以看出原、被告之间达成合意，约定原告到被告处办理电信业务，庭审中被告对此亦予以认可，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按其约定全面适当履行。原告与被告的业务协议到期以后，原告有权要求被告为其办理手机卡与宽带的拆绑等业务，故原告要求被告为其办理手机卡与宽带的拆绑并注销手机卡业务诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告并未提供有力证据证明其因被告未为其办理手机卡注销业务造成的损失，故对其要求被告给付其损失248元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内为原告冯某某办理手机卡（号码15×××94）与宽带的拆绑并注销手机卡业务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一六年八月十日
书记员 李小敬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初289号
原告:高鹏飞，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告高鹏飞与被告内蒙古润得建设集团有限公司、刘景占、韩瑞军、李国军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一八年一月二十六日
书记员 李丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第55号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2007年10月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月16日刑满释放。2013年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
原审被告人曹某，无业。2012年5月18日因犯故意伤害罪，被贵州省开阳县人民法院判处拘役五个月，同年7月10日刑满释放。2013年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
原审被告人陈某，小名陈小兵，无业。2013年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人张某、曹某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）开刑初字第272号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员徐君出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月5日13时，杨春龙向被告人张某电话联系购买300元的毒品，被告人张某即与被告人陈某联系，并将购买毒品的300元现金交给被告人陈某，被告人陈某联系好毒品后，将购买毒品的钱交给被告人曹某，被告人陈某、曹某二人在城关镇干田坝收到毒品冰毒后，与被告人张某联系，杨春龙开车与被告人张某在开阳县城关镇干田坝“平达快捷”旅店门口公路边进行毒品冰毒交付时，被公安民警抓获，当场收缴毒品冰毒0.3克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人曹某2012年5月8日因犯故意伤害罪被贵州省开阳县人民法院判处拘役五个月，同年7月10日刑满释放；被告人张某2007年10月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2012年11月16日刑满释放。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、随案移送的作案工具手机三部予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人张某以“量刑过重、事实不清”为由，向本院提出上诉。原审被告人曹某、陈某服判。原审公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。贵阳市人民检察院认为本案事实清楚，量刑适当，应予以维持。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某、原审被告人曹某、陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人张某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张某所提“事实不清”的上诉理由，经查，上诉人张某参与贩卖毒品的犯罪事实有其在公安机关的供述，原审被告人曹某、陈某的供述等证据予以印证，上诉人张某参与贩卖毒品的犯罪事实清楚。故其所提“事实不清”的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人张某在贩卖毒品共同犯罪中的地位作用及其系累犯等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某、原审被告人曹某、陈某违反国家法律禁止性规定，贩卖毒品冰毒0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、量刑适当、适用法律正确，依法应予以维持。贵阳市人民检察院所提原判认定事实清楚，量刑适当，应予以维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 崔 琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5394号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市.
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：达林太，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告达林太供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十二日
书记员 张馨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04845号
原告井浪，男，1983年12月6日出生，汉族，米脂县十里铺乡十里铺村人。。
委托代理人赵建飞，陕西银州律师事务所律师。
被告郭永平，男，1975年11月11日出生，汉族，神木县店塔镇人。
原告井浪诉被告郭永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建飞、被告郭永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告向原告借款110000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。之后，原告向被告索要借款本息，被告将利息结算至2012年8月30日，本金及剩余利息至今偿付。请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及其利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郭永平承认原告在本案中所主张的事实，但称其欠债较多，短期内无法偿还。
本院认为，被告郭永平承认原告井浪在本案中主张的事实。对原告井浪主张的事实本院予以确认。双方未就借款期限进行约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，且双方约定的月利率2%，未超出法律所允许的民间借贷利率的上限，故对其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭永平于本判决生效后三十日内偿还原告井浪借款本金11万元及其利息（自2012年8月31日起，至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告郭永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 晓