山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人刘孝强，职务，经理。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任海刚，男，1989年8月16日出生，汉族，住壶关县龙泉镇盘驼底村。
被上诉人（原审被告）王瑞芳，男，1974年9月9日出生，汉族，住长治县南宋乡东掌村。、
委托代理人秦云霞，山西北野律师事务所律师。
原审原告王晶，女，1989年7月3日出生，汉族，住壶关县龙泉镇盘驼底村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服长治县人民法院作出的（2013）长民初字第284号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司的委托代理人畅瑞霞、被上诉人任海刚、被上诉人王瑞芳及其代理人秦云霞、原审原告王晶均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月15日18时12分，被告王瑞芳驾驶车牌号为晋0225**的小型客车，沿省道226线（长陵线）由南向北行驶至省道226线（长陵线）16公里300米时，因逆向行驶与原告任海刚驾驶的车牌号为晋01187**的小型客车碰撞，致使原告任海刚及在车上乘坐的原告王晶受伤，两车不同程度损害的事故。后原告任海刚及王晶被送往长治市第二人民医院治疗，原告任海刚被诊断为：双股骨干骨折、脂肪栓塞综合症，住院38天后出院；原告王晶被诊断为：左髋关节后脱位、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、面部外伤，住院27天后出院。住院期间被告王瑞芳曾向二原告支付15000元用于治疗。长治县公安局交通警察大队作出第
1404215201300086号道路交通事故认定书认定被告王瑞芳负事故的全部责任，原告任海刚及原告王晶无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司为被告王瑞芳驾驶的晋0225**号小轿车交强险的承保方，事故发生在保险期间。
原审认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王瑞芳驾驶车辆
时因未遵守道路交通法的相关规定导致与原告任海刚驾驶的车辆发生碰撞，致使原告任海刚、王晶受伤及原告任海刚所有的车辆受损，同时被告王瑞芳驾驶的晋0225**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司投保有机动车第三者责任强制保险一份，且事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告任海刚、王晶的损失，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告任海刚在本次交通事故中产生的损失有下列项目：医药费57865.07元；护理费2621元（护理期限38天计算，山西省卫生和社会工作2012年统计收入32386÷365×38天=3371.7元；交通费酌情支持500元；住院伙食补助费1650元；营养费1800；误工费8315.5元；残疾赔偿金12713.2元；精神抚慰金3000元；鉴定费4300，8元；车辆维修费15619元；被抚养人生活费4452.96元。以上共计112837.53元。
原告王晶在本次交通事故中产生的损失有下列项目：医药费96217元；护理费2144；交通费酌情支持500元；住院伙食补助费1350元；营养费900元；误工费6236.6元；以上共计20760.3元。原告任海刚、王晶的损失共计133597.83元.
上述赔偿费用由中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司首先在交通事故责任强制保险内赔付，不足部分由被告王瑞芳赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司赔偿原告王晶医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计20760.3元，赔偿原告任海刚医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费等共计101239.7元，合计向两原告赔偿122000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在判决生效后10日内赔付；二、被告王瑞芳赔偿原告任海刚鉴定费、被抚养人生活费、车辆修理费等共计11597.83元，由于被告王瑞芳已向原告支付15000元，故被告王瑞芳不另行向原告任海刚支付赔偿，超出的3402.17元由原告任海刚向被告王瑞芳返还；三、驳回原告任海刚、王晶的其他诉讼请求。案件受理费4337元，由被告王瑞芳承担2972元，由原告任海刚、王晶承担1365元。
一审判决作出后，保险公司不服提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一
的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。依据中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号函：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动
车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。综上，无论法定与约定，原审法院的判决内容已经侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院予以重新审理，并予以改判。
被上诉人王瑞芳的代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉请求应当驳回；保险公司的条款属于格式合同，违背公平原则，交强险应当保障受害人依法获得赔偿的目的。
被上诉人任海刚答辩称，同意王瑞芳代理人的答辩意见。
原审原告王晶答辩称，同意王瑞芳代理人的答辩意见。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。保险合同的双方是保险人和保险公司，设置第三者强制保险的目的也是为了保护第三方受害者的权益得到救济。保险公司在责任限额内对于第三方的赔偿义务并无需考虑机动车的过错责任。本案中，被上诉人王瑞芳虽然在事故中承担全部责任，但保险公司仍然应当在交强险的限额内对无辜受害第三人进行赔偿。一审法院判决的赔偿方式与赔偿数额并无不妥之处，应予维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 聪