wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2827号
罪犯沈伟国，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年8月13日作出（2009）金刑初字第231号刑事判决，以被告人沈伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯沈伟国在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈伟国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈伟国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖16次；2014年5月，2015年1月均获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因2013年度参加自学考试取得3科以上结业获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈伟国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更885号
罪犯周立群，又名周柳伟，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）邵中刑二初字第3号刑事判决书，撤销湖南省武冈市人民法院（2008）武法刑初字第13号刑事判决中对周立群犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；认定被告人周立强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。合并原判强奸罪有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。2013年6月4日，2015年4月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周立群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周立群提请减刑。
经审理查明，罪犯周立群在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周立群共有奖励分128分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯周立群在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立群减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1414号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：卢运茂，男，汉族，住韶关市始兴县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告卢运茂信用卡纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告卢运茂经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11919.48元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××25）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢运茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××25，信用卡额度为人民币15000元。领卡后被告开始持卡进行消费并取现，但被告消费及取现后未在正常期限内还款。至2015年12月20日，该卡拖欠本金9120元、利息2031.51元、滞纳金767.97元，共计11919.48元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××25卡结欠的透支本金9120元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息2031.51元（计算到2015年12月20日）、滞纳金767.97元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告卢运茂签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告卢运茂使用62×××25信用卡产生的透支本金9120元、利息2031.51元（利息计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金767.97元，共计11919.48元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48.99元，由被告卢运茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤桂新
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯嘉琳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初587号
原告：黄建华，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：凤凰县城市建设投资开发有限责任公司。
地址：湖南省凤凰县沱江镇民俗园。
法定代表人：田茂富，男，1959年7月7日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：向明，湖南生元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄建华与被告凤凰县城市建设投资开发有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告黄建华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回对被告凤凰县城市建设投资开发有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄建华承担。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 韩志清
二〇一八年八月六日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。
委托代理人张忠诚、董有杰，该公司职工。
被告招远市玲珑镇柳家村民委员会。住所地：招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“中国农业银行招远支行”）与被告招远市玲珑镇柳家村民委员会（以下简称柳家村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行招远支行委托代理人董有杰到庭参加了诉讼，被告柳家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行招远支行诉称，被告柳家村委会向原告借款人民币100万元，由招远市化工总厂染料厂提供连带责任保证。借款到期后，被告柳家村委会及保证人均未依约还款。要求被告偿还借款100万元及利息1846452.84元（计算到2015年3月20日），至还清之日新产生的利息另行计算，被告承担案件受理费。
被告柳家村委会未答辩。
经审理查明，1999年7月13日，原告与被告及招远市化工总厂染料厂签订保证担保借款合同，约定：贷款人中国农业银行招远市支行，借款人柳家村委会，保证人招远市化工总厂染料厂，一、借款用途果树，贷款金额100万元，贷款期限自1999年7月13日起至2000年7月13日止，月利率5.3625‰。二、借款人应按照合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之（空白）计收利息。五、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为自2000年7月13日至2002年7月13日。六、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。等条款。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告及招远市化工总厂染料厂均未偿还借款本息。2000年7月31日、2001年2月5日、2001年5月20日、2001年8月1日、2002年7月13日，被告在债务逾期催收通知书上加盖公章。2003年5月21日、2004年10月13日、2005年11月22日、2006年12月6日、2007年10月23日、2009年10月19日，原告向被告送达债务逾期催收通知书，并由招远市公证处工作人员对送达过程进行了公证。2011年6月27日、2013年6月17日、2014年12月22日，原告在《山东法制报》上刊登公告，向被告及招远市化工总厂染料厂催收借款。2015年6月19日，原告以柳家村委会、招远市化工总厂染料厂为被告向本院提起诉讼。2015年11月16日，原告申请撤回对招远市化工总厂染料厂的起诉。
审理中，本院到被告处送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票时，被告的工作人员称原法定代表人李某某死亡，拒绝接收诉讼文书，本院依法留置送达。
另查明，招远市化工总厂染料厂于2000年9月4日变更为招远市鑫鹏化工厂，该厂为被告的集体所有制企业，法定代表人为李某某，该厂于2013年7月16日注销。
上述事实，有原告的陈述、保证担保借款合同、贷款凭证、公证书、催收通知单、债务逾期催收通知书等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，原告与被告及招远市化工总厂染料厂签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应依约履行。被告柳家村委会未按约定的期限归还借款，构成违约。原告要求被告柳家村委会偿还借款100万元及利息，依法应予支持。原告申请撤回对招远市化工总厂染料厂的起诉，依法应予准许。因借款合同中逾期利息处为空白，应视为对逾期利息没有约定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市玲珑镇柳家村民委员会于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款100万元及利息1846452.84元（利息计算至2015年3月20日），并承担借款100万元自2015年3月21日至还款之日按月利率5.3625‰计算的逾期利息。
案件受理费29572元，减半收取14786元，由被告招远市玲珑镇柳家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 帆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0347号
原告何某某，男，1963年3月30日生。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告徐某某，男，1966年2月16日生。
原告何某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人王春怀、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告徐某某以做生意需要资金为由多次向原告何某某借款，至2010年6月28号被告共向原告借款人民币115000元并出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由予以拒绝。现请求判令被告归还借款115000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称：我多次向原告借款总计115000元是事实，但我2012年左右已经还了30000元，现在还欠原告85000元，因为原告的女儿把我的钱弄跑了，我不同意还款。
经审理查明：原、被告原系亲家关系，被告以厂里资金需要周转为由多次向原告借款，共计借款115000元。2010年6月28日，被告向原告出具借条一份确认其借款金额为115000元。后原告向被告追讨借款未果，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，被告徐某某陈述2012年3、4月份，原告到被告家中索要借款，隔了两天，其通过银行卡转账30000元给原告女儿何月琴。原告予以否认，被告在本院指定的期限内未能提供证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条确认，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。由于借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已通过原告女儿何月琴归还原告借款30000元，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告何某某借款115000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告徐某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告徐某某负担（已有原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1193号
原告：陈某，女，1982年11月7日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告：饶某某，男，1980年6月19日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告陈某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告饶某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。
审判员 曾慧
二〇一八年八月六日
书记员 彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执184号
申请执行人：杨家喜，男，1960年4月9日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：通海县光明锻造有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇镇海村*组。统一社会信用代码：915304237414587996。
法定代表人：王本孝，任公司董事长。
关于本院执行的申请执行人杨家喜与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）云0423民初1979号民事调解书，已于2018年1月9日发生法律效力。申请执行人杨家喜于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法于2018年1月17日立案执行。
依据已经发生法律效力的（2017）云0423民初1979民事调解书，应由被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司偿还申请执行人借款本金220000元。另负担本案的案件执行费4440元及执行费3200元。
在本案执行过程中，经本院组织双方进行执行和解，申请人与被执行人协商一致达成如下和解协议：一、被执行人通海县光明锻造有限责任公司与通海县政府达成拆迁补偿协议，由通海县人民法院监管和控制拆迁补偿款，法院依法对拆迁补偿款进行制定分配方案；二、拆迁补偿款分配结束之日，各申请执行人未受清偿部分，由被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司自愿于两年内清偿；三、申请执行人赵永自愿撤回执行申请；四、如被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司不按本协议履行的，申请执行人可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结(2018)云0423执184号的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年八月二十三日
书记员 林德磊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异242号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504财保19号
申请人潘某，女，1939年4月16日出生，汉族，现住本溪市。
被申请人王某，男，1982年12月23日出生，汉族，现住本溪市。
潘某诉王某不当得利纠纷一案，申请人潘某于2018年1月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人王某在光大银行账户内存款35万元予以保全。申请人的担保人迟某以其所有的辽Ｅ××号越野吉普车提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某在光大银行账户存款35万元，期限一年；查封保证人迟某所有的辽××号车辆登记手续，期限一年。
案件申请费两千二百七十元，由原告潘某垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员车帅
二○一八年一月二十九日
书记员朴喜连
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2290号
原告刘立华。
被告李建。
被告黄青。
原告刘立华（以下简称原告）与被告李建、黄青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李建、黄青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄青系被告李建妻子。被告李建向原告借款136500元并出具相应借条。此后，被告李建仅归还部分借款，原告多次催要未果，现诉至法院要求两被告偿还借款73500元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告李建、黄青未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告李建于2014年7月份开始存在民间借贷关系，截止至2016年3月17日，被告李建仍欠原告借款136500元未偿还。被告李建于当日出具借条一份，约定此款于2016年4月17日前还36500元，2016年5月17日前还50000元，2016年6月8日前全部还清。之后，被告李建仅归还原告63000元，尚欠原告73500元。原告多次催要未果，双方酿成纠纷。原告诉至法院要求被告李建及其妻子被告黄青共同偿还原告借款本金73500元。另查明，被告李建与被告黄青系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李建向原告刘立华借款136500元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告李建现尚欠原告73500元，而出具的借条已到期，应当予以偿还。被告黄青和被告李建系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄青应与被告李建对上述债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求两被告偿还借款73500元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、黄青在本判决生效之日起三日内偿还原告刘立华借款本金73500元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告李建、黄青承担（上述费用已由原告刘立华预交，在执行过程中，由被告李建、黄青将应承担的费用支付给原告刘立华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年八月三十一日
书记员 龚 伟
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第1987号＼n罪犯柯成武，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月23日作出（2010）番法刑初字刑初字第1055号刑事判决，以被告人柯成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯柯成武在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯柯成武在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯柯成武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯柯成武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯柯成武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月＼n9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长欧阳建辉＼n审判员钱伟＼n代理审判员吕振云＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员吴薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8002号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴昌富，男，1973年12月27日出生，住福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴昌富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4699号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴昌富支付本金274852.88元及息费、一审案件受理费2711元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4699号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4000号
原告：李某，居民。
被告：嵇某甲，居民。
原告李某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生一男孩嵇某乙，2005年2月7日生男孩嵇某丙。由于相识时间短，婚后缺乏沟通，被告对原告及孩子不闻不问，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
被告嵇某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生长子取名嵇某乙，2005年2月7日生次子取名嵇某丙，现均在红窑读书。婚后双方相处尚好，今年正月双方为琐事发生矛盾，原告将被告送到常州其弟弟处打工，后被告离开常州到外地打工，未与原告联系，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告嵇某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 陈永海
二〇一六年九月二十日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初599号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
被告：田某云，女。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉田某云融借款合同纠纷一案中，因原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向勇
二〇一八年八月六日
书记员 唐纯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第812号
原告肖典华，男，1977年6月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告王祖武，男，1967年8月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告肖典华与被告王祖武占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖典华到庭参加诉讼，被告王祖武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖典华诉称，2012年11月25日，被告将城郊乡六弓塘岩子园（十五规划加油站旁）沿S223线公路边5个门面位，总面积600平方米的土地以240800元的价格卖给原告，双方签订协议，该土地界限纠纷及规划手续由甲方（即被告王祖武）负责处理，乙方（即原告肖典华）先预付甲方10万元现金，余下140800元等乙方办理好国土手续后付清，甲方办证时间为余下2年，如因甲方不能办理土地规划手续及国土手续，甲方退换乙方所交的10万元费用，并按每月2%的利息赔偿给乙方，甲、乙双方的上述协议规定，时至现在已历时3年，甲方一直没有办好土地规划手续。原告多次要求被告王祖武退款未果。无奈之下只有向法院起诉，请求法院依法判令，被告一次性退还原告土地转让款10万元现金及利息，并承担本案的诉讼费。
原告肖典华在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2012年11月25日土地转让协议复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告就土地转让事项达成协议的相关事实；
2、2012年11月25日收条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告王祖武收到原告肖典华土地转让款10万元的相关事实；
3、2015年8月25日被告王祖武承若书复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告王祖武承诺2015年11月25日退还原告肖典华10万元土地转让款，逾期按每月2%的利率计息，及原告肖典华可以去法院起诉的相关事实；
被告王祖武未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案
件事实的依据：
原告提交的1、2、3号证据，内容客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告陈述的事实，确认以下案件事实：
2012年11月25日，原、被告就六弓塘岩子园（十五规划加油站旁）沿S223线公路边5个门面位（每个门面宽4米，长30米）总面积600平方米的土地达成协议，并签订了《土地转让协议》，该协议约定：由被告王祖武负责处理该宗地的界线纠纷、规划手续、协助原告肖典华办理一切相应的手续；签字当日首付10万元，被告王祖武办理好该宗地的规划手续再付10万元，余下土地转让款等原告肖典华办理好国土手续后付清；被告办证期限为两年，违约则按壹万元每个月百分之二的利息计算损失赔偿给原告。被告王祖武于当日向原告肖典华出具一张收条。收条载明：“今收到肖典华土地转让款壹拾万元整（100000元），王祖武，2015.11.25。”后被告王祖武因种种原因没有在规定的时间办理相关的规划手续，被告王祖武于2015年8月25日向原告肖典华出具一份《承诺书》，承诺：被告王祖武于2015年11月25日退还原告肖典华10万元土地转让款，逾期按每个月2%的利率计息。而后经原告多次催收，被告未能付清欠款，原告遂向本院起诉，请求依法判决。另查明，被告王祖武于2016年1月2日退还了原告40000元，现尚欠原告本金60000元以及一个月的逾期还款利息2000元。
本院认为，被告王祖武收到原告肖典华100000元土地转让款的事实清楚，依照双方签订的《土地转让协议书》约定，被告如未能办理合法土地转让款，将退还原告的土地转让款，因原告起诉后，被告给原告退还40000元，现尚欠60000元土地转让款，被告应及时退还给原告，拒付是没有任何道理的。故对原告肖典华要求被告王祖武归还该土地转让款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定利息为按壹万元月息2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的相关规定，未违反相关法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王祖武于本判决生效之日起十日内偿还原告肖典华土地转让款60000元，并按2%的利率支付利息，利息计算期限从2015年11月25日起至所欠款项清偿之日止；
二、驳回原告肖典华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王祖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省市怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1466号
申请执行人：曹亚丽，女，汉族。
被执行人：仝西玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹亚丽与被执行人仝西玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3098号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款15573.33元，案件受理费100元、执行费134元。在执行中，被执行人仝西玲已履行1000元。现双方当事人已达成执行和解，并约定了还款期限，因履行期限较长，申请人于2018年9月14日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执1466号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人不按期履行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉琦
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
二〇一八年九月十四日
书记员 张 芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9751号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许罗斌，男，1989年7月25日出生，住天津市津南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许罗斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6500号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许罗斌支付本金167430.96元及息费、一审案件受理费1824元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6500号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1115号
原告：杨槐，女，1962年2月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：支帅，男，出生年月不详，汉族，现住包头市。
原告杨槐与被告支帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杨槐于2018年8月7日向本院提出撤回对被告支帅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨槐撤回对被告支帅的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告杨槐负担。
审判员 樊俊峰
二〇一八年八月七日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)云0702执51号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽江分行
住所：丽江市古城区福慧路328号
法定代表人：陈肯
受委托人：陈浩，男，，系中国农业银行股份有限公司丽江分行职工。
被执行人：余新发，男，彝族，1972年9月10日生，住丽江市宁蒗县，
被执行人：刘红英，女，彝族，1958年2月28日生，住丽江市宁蒗县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽江分行与被执行人余新发、刘红英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经回告申请人过后，申请人中国农业银行股份有限公司丽江分行同意终结（2017）云0702执51号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0702执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 刘智超
审判员 尹丽莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴江锋
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3618号
申请执行人曾秀花
被执行人方贤明
本院在执行申请执行人曾秀花与被执行人方贤明案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
（）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1992-4号
原告兴业银行股份有限公司日照支行，住所地：日照市。
法定代表人孙正洪，行长。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被告日照铸福贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张志彬，经理。
被告张志彬。
被告徐艳，系被告张志彬之妻。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款2100万元予以冻结。保全标的额为2100万元。原告已提供兴业银行股份有限公司日照支行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的银行存款2100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 张彦梅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执707号
申请执行人:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。地址：通海县秀山街道南街**号。负责人田顺萍，任行长。
委托代理人:沈德顺，特别授权代理。
被执行人:王丽，女，1988年4月23日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人:王国雄，男，1983年1月27日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人:王丽芳，女，1984年12月27日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人:杜雄昌，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人:胡发珍，女，1988年1月13日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人:王立，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人王丽、王国雄、王丽芳、杜雄昌、胡发珍、王立借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）云0423民初341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王丽、王国雄应清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币47500.22元及利息（其中：2017年2月2日之前所欠利息、复利共计6614.23元：2017年2月3日起至款实际付清之日止的利息按逾期利率即年利率8.905%计付），利随本清。并负担案件受理费1160元，执行费710元。被执行人王丽芳、杜雄昌、胡发珍、王立对上述款项承担连带清偿责任。本院依法向被执行人发放了执行相关材料。被执行人王丽、王国雄长期下落不明。被执行人王立表示愿意承担还款责任。经过做双方工作，申请执行人与被执行人王立双方进行了协商并达成和解协议，申请执行人同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执707号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 吉 祥
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执972号之一
被执行人:蒲城县快乐宝贝幼儿园,住所地蒲城县南环路。
负责人：范某某。
申请执行人:蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
本院在执行蒲城县物价局与蒲城县快乐宝贝幼儿园行政处罚执行一案中，我院于2018年6月20日向被执行人送达了准予执行裁定书及执行通知书，但被执行人未按期履行蒲价检字（2017）140号行政处罚决定书确定的内容，执行标的为50000元及利息，执行费650元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城县快乐宝贝幼儿园银行存款50650元，或者查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖、提取、变卖款抵偿案款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李更生
审 判 员 ：陈忠民
人民陪审员 ：亢军红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：唐树孝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2318号
申请执行人唐利，男37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张辉，男，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
唐利申请执行张辉民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5474号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 任建成
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)云0702执438号
申请执行人：文军,男性,1988年3月31日出生,住古城区。
被执行人：章琳,女性,1986年5月26日出生,住古城区。
本院在执行文军与章琳督促程序案件一案中，被执行人章琳现下落不明。经查，在我院辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：伊丽莎
审判员 ：刘智超
二〇一八年六月十五日
()
书记员 陈 建 伟
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第250号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人钟某，男，1987年8月7日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。＼n被告人雷某，曾用名雷贵飞，男，1987年10月18日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人钟某、雷某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人钟某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n被告人钟某、雷某及被害人孙某均系诸暨市直埠镇瑞远机床厂工地的工友。2012年11月27日14时许，被告人雷某与被害人孙某因工棚焊接点刷油漆问题发生争执并叉打，被告人钟某相劝不成，与被告人雷某一起用拳殴打被害人孙某头面部，致孙某左眼球钝挫伤，左眼睑裂伤，左眼眶内侧壁骨折。＼n2012年12月21日，经诸暨市公安局法医鉴定，被害人孙某所受的人体损伤程度为轻伤。＼n案发后，被告人雷某向贵州省凯里市公安局投案，并能如实供述其主要犯罪事实。两被告人已就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人孙某的陈述、证人李某的证言、情况说明、现场照片、调解协议、谅解书、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住人口基本信息、被告人钟某、雷某的供述和辩解等证据。认为被告人钟某、雷某因刷油漆问题，故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。系共同犯罪。鉴于被告人雷某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人钟某、雷某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人钟某、雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟某、雷某犯故意伤害罪的事实予以确认。＼n经查明，2013年1月11日，被告人钟某被公安机关抓获。同年1月15日，被告人雷某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案情况说明等证据予以证实，本院也予以确认。＼n本院认为，被告人钟某、雷某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某犯罪后能自首，被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，且两被告人已就民事赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；＼n二、被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴行＼n二〇一三年三月十三日＼n书记员杨敏儿＼n附页：＼n相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
2016闽02**民初2238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。
代表人陈建宏。
委托代理人詹莲丽、詹成根，福建力衡律师事务所律师。
被告林晓岱，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林晓岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黄南清
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年三月三十日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执154号
申请执行人权洛林，男，生于1955年3月27日，住洛南县。
被执行人梁来，男，生于1956年10月30日，住洛南县。
申请执行人权洛林与被执行人梁来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）陕1021民初413号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁来未履行该判决书确定的义务，申请执行人权洛林于2018年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人梁来送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内未履行义务亦未报告财产，本院依法决定将其纳入失信人名单并限制消费，经网络查询发现其3个银行账户中仅有76.12元，本院亦依法予以冻结。经调查被执行人所在村组干部证明被执行人属于在册登记的贫困户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产调查情况，并不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文平
审判员 王 勇
审判员 ＸＸ印
二〇一八年九月十七日
书记员 崔 力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1708号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：李某某，女。
被执行人：李某某，女。
刘某某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1815号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告李某某、李某某支付原告刘某某借款本金74558元及利息58149元，案件受理费2750元，执行费1891元。上述义务被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、李某某名下银行存款137348元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭云鹏
二〇一八年九月三日
书记员 李明洋
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)云0702执15号
行人：杨芳，女，汉族，1985年1月7日生。住云
住云南省丽江市古城区。
被执行人：李春，男，白族，1986年2月15日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
申请执行人杨芳与被执行人李春抢劫罪一案，经查被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：李晓源
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3424号＼n原告：石慧红。＼n委托代理人（特别授权）：张利江。＼n被告：何泽威。＼n原告石慧红为与被告何泽威车辆租赁合同纠纷一案，于2012年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告石慧红的委托代理人张利江到庭参加诉讼；被告何泽威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石慧红诉称：原告经营诸暨市远途汽车租赁服务部，被告自2012年4月6日17时向原告租去本田轿车一辆，车牌号为浙D×××××，首付2，000元，期间又付给原告人民币3，000元，2012年5月8日17时被告将车归还给原告。被告实际使用车辆32天，按双方约定的协议250元／天，被告尚欠原告租车款3，000元，经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告立即支付汽车租赁费3，000元。＼n被告何泽威未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告石慧红向法庭提交了借车协议原件一份，以证明被告于2012年4月6日向原告租赁车号为浙D×××××的汽车一辆，被告于2012年5月8日17时将车归还给原告，租费按250元／天计算，被告首付2，000元，后支付了3，000元，尚欠原告租费3，000元的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告何泽威未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借车协议系原、被告之间发生车辆租赁关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告石慧红诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告石慧红与被告何泽威之间的车辆租赁行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告租赁费3，000元事实清楚。现原告起诉要求被告支付租赁费，合法有据，本院予以支持。被告何泽威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何泽威应支付原告石慧红汽车租赁费计人民币3，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何泽威负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年一月十六日＼n书记员张仁
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0702执519号
申请执行人：张红松，男，汉族，1975年10月29日生，住丽江市古城区。
被执行人：王忠，男，汉族，1971年10月10日生，住浙江省永康市芝英街道王上店村环村北路19号，现住云南省玉溪市。
本院在执行张红松与王忠（2017）云0702执519号委托合同纠纷一案中，现申请人张红松与被执行人王忠达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人张红松申请撤回对（2017）云0702执519号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）云0702执519号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月六日
书记员 李晓杰
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱民初字第1345号＼n原告盱眙志明物业管理有限公司，代码67764035－X，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。＼n法定代表人倪志明，董事长。＼n委托代理人高建亚。＼n被告沈峰，个体户。＼n原告盱眙志明物业管理有限公司（以下简称“志明物业公司”）与被告沈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志明物业公司的委托代理人高建亚、被告沈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告志明物业公司诉称，原告系被告盱眙县盱城镇四季华庭小区物业管理公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告尚欠原告单位2010年12月28日至2014年12月28月物业费及其他应摊费用计2064元。经原告单位多次上门催收，被告无理拒付，严重影响原告单位的正常物业服务，为维护原告单位的合法权益，请求法院依法判令被告沈峰给付原告单位物业费及其他应摊费用2064元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告沈峰辩称，对原告所诉欠2064元物业费没有看法。因为2011年5月，被告一辆宗申牌正三轮摩托车被盗，物业公司应当承担一定的责任，所以就没交物业管理费。＼n经审理查明，原告志明物业公司与被告沈峰于2009年10月28日签订前期物业管理服务协议，约定原告志明物业公司为被告所在的盱眙县盱城镇四季华庭小区提供物业服务，其中被告沈峰所有的物业面积102.89平方米，并约定物业管理服务费按建筑面积每平方米每月收费0.3元，生活垃圾处理费每户每月收费8元，公共水电费200元。房屋交付使用时交纳一年的物业服务费，以后每年度第一个月交纳一次等。后原告依约提供了相应的物业服务，被告沈峰已支付了原告2010年12月28日之前的物业费。2011年5月11日，被告所有的一辆三轮车被盗，报警查无结果，被告认为原告服务不到位拒交物业费，原告索要不成，提起诉讼。诉讼中，被告认可从2010年12月28日至2014年12月28月欠交原告四年的物业费合计2064元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》一份，盱眙县公安局立案通知单等，经质证，本院予以认定。＼n本院认为，前期物业管理是指房屋自售出之日起至物业业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理。原告志明物业公司与被告沈峰签订的前期物业服务协议合法有效，对双方均有约束力。原告应按约定为被告提供物业服务，被告也应按约定交纳物业服务费用。＼n本案争议的焦点是，被告的三轮车被盗，原告是否负有赔偿责任。《物业管理条例》第四十七条规定：“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。”据此规定，物业公司所负法定治安防范义务，就是负责小区内的公共安全秩序，发现有暴力、偷盗等违法犯罪案件发生时及时制止、报警以及协助公安机关调查、履行其他职责等。这种义务更多的是一种注意、警戒、防范义务，它并不能完全保证业主财产和人身权益不受损害，而只能降低这种风险发生的可能性和比率。如果业主、物业使用人与物业管理公司订立保管合同，那么一旦被保管的物品被盗，物业管理公司就应承担赔偿责任。在物业服务合同无特别约定的情况下，物业公司仅仅是协助做好安全防护工作，对业主家中财物并无保管和看护的责任，即业主财物被盗，应当也只能由加害人承担责任。如果物业公司疏于管理，未尽到物业服务职责，业主可根据物业服务合同的约定，要求其作出相应的改善。同样如果物业服务合同中特别约定了物业管理应达到的水平和标准或物业公司承诺将提供的服务事项，而物业公司未能如约提供该物业服务，业主可要求物业公司作出改进，或者依法与该物业企业解除合同，另请高质量的物业服务企业。本案中，被告未举证证明，与原告存在保管合同，或者原告存在在安全防护工作上有严重失职违约的证据，因此拒交物业费无法律依据。本案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：＼n被告沈峰于本判决生效后十日内支付原告盱眙志明物业管理有限公司2010年12月28日至2014年12月28月期间物业费2064元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈峰负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。＼n审判员金刚＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员陈克飞＼n附法律条款：＼n《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：。（五）按时交纳物业服务费用；。＼n第四十七条第一款物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。＼n《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1177号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄恢让，男，1963年2月1日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年9月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人黄恢让犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人黄恢让及其辩护人苏雨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月份左右，被告人黄恢让在广东省广州市保健品批发市场购买了“参鹿补肾胶囊”“蚁力神”“一粒顶天”三种保健品，而后，由洪木兰在微信朋友圈及位于苍南县桥墩镇云松路103号的家中销售。2017年4月10日，苍南县市场监督管理局在洪木兰家中查获“参鹿补肾胶囊”26盒（每盒10粒）、“蚁力神”9盒（每盒10粒）、“一粒顶天”31盒（每盒10粒）。经对查获的该三类性保健品进行检测，均检出西地那非成分。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人黄恢让的行为构成销售有毒、有害食品罪，鉴于部分保健品未流入社会，可酌情从轻处罚，建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
被告人黄恢让辩称其未参与销售涉案保健品，其辩护人提出：被告人黄恢让一直从事工地承包工作，其购买的保健品是自己食用，主观上无犯罪故意；即便洪木兰在微信朋友圈售卖保健品的行为与被告人有关，但公诉人所提供的证据不能证明黄恢让明知保健品系有毒、有害，也不能证明其明知保健品中含有国家禁止添加的物质。综上，无论从法律规定和犯罪构成来讲，被告人黄恢让的行为均不构成销售有毒、有害食品罪，应当宣告无罪。
经审理查明：2016年11月份左右，被告人黄恢让在广东省广州市保健品批发市场购买了“参鹿补肾胶囊”“蚁力神”“一粒顶天”三种保健品后，由洪木兰在微信朋友圈及位于苍南县桥墩镇云松路103号的家中销售，期间，被告人黄恢让参与送货、收款。2017年4月10日，苍南县市场监督管理局在洪木兰家中查获“参鹿补肾胶囊”26盒（每盒10粒）、“蚁力神”9盒（每盒10粒）、“一粒顶天”31盒（每盒10粒）。经抽样检测，该三类性保健品均检出西地那非成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人缪某和的证言、辨认笔录，证实其于2017年年初的一天，在微信看到一个女的在打助勃保健品广告后，向该名女性购买一瓶“蚁力神”，并约定在苍南县交易，对方一男一女送货上门，其付款80元。经辨认，其辨认出送货上门一男一女分别为被告人黄恢让和同案犯洪木兰。
2.证人吴某的证言、辨认笔录，证实其于2016年12月底，通过微信认识一名兜售保健品的洪姓女网友，其遂购买了一瓶，因服用两颗效果不好，退货时，女网友与一名男性在场。经辨认，其辨认出同案犯洪木兰系销售保健品的女网友。
3.证人唐某的证言、照片，证实其于2017年上半年的一天通过微信加了一名女网友，该名女网友通过微信发了很多条兜售保健品的广告，后其购买了一瓶“参鹿补肾胶囊”保健品，并约定在桥墩镇车站交货，送货的是一名男子，其付款150元。
4.同案犯洪木兰的供述、辨认笔录、纸条，供认：⑴被告人黄恢让于2016年11月底，买了一些保健品放在其位于苍南县桥墩镇玉松路103号家中，2017年1月，二人开始在微信上销售，由其通过微信附近的人加好友，并发了一些广告微信好友购买。同年4月10日15时许，苍南县市场监督管理所在其家中查获“参鹿补肾胶囊”26盒、“一粒顶天”31盒、“蚁力神”9盒等壮阳产品并扣押，其未取得《药品经营许可证》，有在家零散出售，主要通过微信销售，以红包收款，快递送货，获利给黄恢让，共销售得款1000余元。⑵作案期间，其与被告人黄恢让曾一起向吴某收过货款三四十元，有一起送货给缪某和，黄恢让曾一人送货给唐某。⑶被告人黄恢让写过一张纸条，内容是“关于保健品微信操作之事，是黄恢让一个人所为现洪木兰无关，如有什么情况发生，一切由黄恢让负责”，落款时间2016年11月。经辨认，其辨认出被告人黄恢让。
5.被告人黄恢让的供述，供认洪木兰位于苍南县桥墩镇玉松路103号家中于2017年4月10日被查获的保健品“参鹿补肾胶囊”、“一粒顶天”、“蚁力神”系其之前从广州保健品市场批发购买的事实。
6.检查笔录、相关照片截图，证实同案犯洪木兰向微信好友（包括缪友和）推销涉案保健品的事实。
7.接受证据清单，证实苍南县市场监督管理局查获涉案保健品、抽样取证和扣押的具体情况。
8.检测报告书，证实涉案“参鹿补肾胶囊”、“蚁力神”、“一粒顶天”经抽样检测，均检出西地那非成分的事实。
9.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具和若干涉案保健品的事实。
10.归案经过，证实被告人黄恢让的归案情况。
11.户籍证明，证实被告人黄恢让的身份情况。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于被告人黄恢让及其辩护人的无罪辩护意见。本院认为，经查，被告人黄恢让归案后对其从广州保健品市场批发购入涉案保健品的事实供认不讳，销售前又亲笔出具有保证承担责任内容的书面承诺，在案有罪证据足以认定其参与购货、送货、收款等各个环节，系共犯，应当以销售有毒、有害食品罪定罪处罚，故对被告人黄恢让及其辩护人的无罪辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄恢让无视国法，结伙销售掺入有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑涉案部分性保健品未流入社会，对被告人黄恢让酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄恢让犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 方文省
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年二月二日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初961号
原告：王凯。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：张国朝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市凤台西街2690号（叶家河综合楼一层西大厅及三层东半层）。
主要负责人：冯吉喜，任总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，系该公司员工。
原告王凯与被告张国朝、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称联合财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人李圪创、被告张国朝到庭参加了诉讼。被告联合财险晋城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故致伤造成的各项费用13708.2元（被告张国朝支付的医药费用不计算在内）。2、依法判令二被告赔偿财产损失费2150元。事实和理由：2016年5月24日7时10分许，原告驾驶摩托车与被告张国朝驾驶的晋E×××××号宝骏牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、原告王凯受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张国朝负此事故的主要责任，王凯负此事故的次要责任。原告受伤住院治疗，入院诊断为：1、上颌牙槽突骨折；2、牙龈撕裂；3、牙脱位。故请求判令二被告赔偿原告因受伤治疗的各项损失、车损、手机和表带损坏等损失13708.2元。
被告张国朝口头辩称，对于原告主张的损失没有意见。被告在交通事故中车辆也受损，花费的1720元修车费原告应予赔偿，处理交通事故的存车费300元、车损鉴定费70元原告应按30%予以赔偿。原告住院期间，被告给原告垫付18000元应予返还。
被告中华联合财险晋城支公司辩称，1、原告主张的人身损失过高，财产损失费没有相关证据，应不予支持。2、原告主张的医疗费应出具正规医疗发票，院外治疗的非正规医疗发票的金额应予剔除。3、原告并非农村居民，不能按农林牧渔业收入标准计算误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的伤情、交通事故的经过及责任认定等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王凯的经济损失为：1、医疗费，根据原告提供的山西省医疗住院收费票据和山西省医疗门诊收费票据显示原告共花费医疗费15773.72元。2、误工费，原告主张误工期为100天，原告受伤住院10天，出院医嘱：注意休息，加强营养，一月后复诊，拆除牙弓夹板，1、3、6个月复诊，不适随诊。故酌情认定原告误工期为70天。原告提供有阳城县町店镇町店村民委员会证明，证明原告户口从学校毕业后又迁回本村，在煤矿打工，因煤矿效益不好，长期在家务工。故按山西省2015年农林牧渔业平均收入41729元计算70天为8002.82元。3、护理费，原告受伤住院由其家人护理，其家人都是农业户口，按山西省2015年农林牧业平均收入41729元计算10天为1143.26元。4、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为300元。5、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天50元计算确定为500元。6、营养费，按每天20元计算10天为200元。7、车辆修理费，原告提供有车辆修理费收款收据，故对于原告主张的1000元车辆修理费本院予以支持。8、对于原告主张的799元手机损坏费用和200元手表带损坏费用，由于原告仅提供了手机购物单和手表销售单，不能证明手机和手表系在该起交通事故中损坏，故对原告的这两项赔偿主张本院不予支持。9、原告提供有阳城县金马汽车施救中心开具的收据和发票，故对原告主张的100元存车费和30元拖车费本院予以支持。以上共计27049.8元。二、被告张国朝在本次交通事故中的车辆损失为1720元，因处理交通事故支出的存车费300元，车损鉴定费70元。事故发生后为原告垫付医疗费18000元。
另查明，被告张国朝所驾驶的晋E×××××号轿车在被告联合财险晋城支公司处投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张国朝负此事故的主要责任，王凯负次要责任，双方均无异议，本院予以确认。因晋E×××××在联合财险晋城支公司投有交强险和第三者责任险，故联合财险晋城支公司应在交强险限额内赔付原告相关损失，超出交强险限额部分，由被告联合财险晋城支公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。原告王凯应赔偿被告张国朝的车辆损失，并应对被告支出的存车费和鉴定费承担30%的赔偿责任。同时，原告应返还被告张国朝为其垫付的医疗费。被告联合财险晋城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王凯因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失25068.68元；
二、原告王凯在本判决生效之日起10日内赔偿被告张国朝因交通事故造成的车辆损失、存车费、鉴定费等各项经济损失1831元；
三、原告王凯返还被告张国朝18000元垫付款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张国朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执162号
申请执行人张甲弟,男,汉族,农民。
被执行人朱军利,男,汉族,农民。
本院在执行张甲弟与朱军利买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初79号民事调解书，责令被执行人朱军利立即履行案款10000元，案件受理费37元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱军利银行存款10087元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定立即执行。
审判员 李晓刚
二〇一八年九月十日
书记员 李民旗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12358号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：熊燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年八月八日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
2018云07**执36号
申请执行人：王清发，男，1962年2月2日生，住丽江市古城区。
被执行人：和嘉林，男，1960年6月20日生，住丽江市古城区。
被执行人：曹春社，女，1956年2月19日生，住址同上。
本院在执行王清发与和嘉林、曹春社借款合同纠纷一案中，现申请人王清发与被执行人和嘉林、曹春社达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人王清发同意终结（2018）云0702执36号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0702执36号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 杨晓瑛
审判员 刘智超
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 翔
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执264号
申请执行人王忠昌,男,汉族。
被执行人王青芳,女,汉族。
被执行人ＸＸ民,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0526民初669号民事判决书，责令被执行人王青芳、ＸＸ民在接到执行通知书后三日内履行欠款6860元、案件受理费250元、执行费50元。但被执行人王青芳、ＸＸ民逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王青芳、ＸＸ民银行存款7160元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一八年九月十五日
书记员 曾斌州
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2160号
原告：吴柳清，女，汉族，1978年9月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何林平，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴柳清与被告何林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柳清到庭参加诉讼，被告何林平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴柳清向本院提出诉讼请求：何林平返还借款本金40000元及利息（利息暂计至2013年4月18日至2016年10月18日止月利息按2%计算，合计33600元）。事实与理由：何林平于2012年4月18日向吴柳清借款40000元并口头约定月利息按2%计付，有何林平出具的借条为凭，何林平支付了一年的利息，此后吴柳清向何林平催讨多次无果，吴柳清合法的债权债务受法律保护，为保护债权人的合法权益，要求何林平即日偿还借款本金及相应利息。
何林平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，何林平立据向吴柳清借款40000元，借款时双方没有约定利息。何林平未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有吴柳清提供的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，何林平向吴柳清借款40000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。因此，吴柳清要求何林平返还借款本金40000元之诉求，于法有据，本院予以支持。由于双方对该借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方对该笔借款视为不支付利息。何林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告何林平应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴柳清借款40000元；
二、驳回原告吴柳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费600元，合计2240元，由原告吴柳清负担840元，被告何林平负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执436号之一
申请执行人:张景奇,男,汉族,1965年07月12日出生。
被执行人:柯玉国,男,汉族,1967年06月28日出生。
本院在执行张景奇与柯玉国民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人柯玉国在西营镇新建村有自建房屋一套七层。为保护当事人合法权益，应当对上述房屋的第二层一套、第七层一套予以查封。对于已查封的第五层房屋，因该房屋曾在权属争议，应予以解封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柯玉国所有的位于西营镇新建村自建房屋第五层一套的查封。
二、查封被执行人柯玉国所有的位于西营镇建村自建房屋的第二层和第七层房屋各一套。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年十二月十二日
书记员 李宝红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2802号之一
申请执行人王银霞，女，汉族，1970年1月9日出生。
被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司
法定代表人王涛，系该公司总经理。
申请执行人王银霞与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王银霞向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司与申请执行人王银霞达成执行和解协议，因该执行和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月二十日
书记员 郭宗成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6251号
罪犯林生国，男，1970年1月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月29日作出（2014）永法刑初字第00168号刑事判决，以被告人林生国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，违法所得300元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年7月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯林生国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林生国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林生国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林生国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张霁东
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4207号
原告周X，男，1944年6月26日出生。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人周X1（周X之子），1968年11月1日出生。
被告张X，男，1985年7月31日出生。
原告周X与被告张X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X及委托代理人周X1、舒婧，被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：2016年1月26日6时20分，被告张X驾驶两轮摩托车行驶至密云区密西新路韩各庄村三岔路口西侧时，与步行的我接触，造成我身体受伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失127382.2元。
被告张X辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
经审理查明：2016年1月26日6时20分许，被告张X驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至密云区密西新路韩各庄村三岔路口西侧时，与在此处步行的原告周X接触，造成原告周X身体受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定：张X负事故的全部责任；周X无责任。原告之伤经北京市密云区医院诊断为：多发性大脑挫裂伤（双侧额叶，左侧额叶）；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折（枕骨，线性，双侧）；肺部感染；泌尿系感染。经北京华夏物证鉴定中心鉴定：被鉴定人周X的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告伤后于2016年1月26日至同年3月8日在北京市密云区医院住院治疗42天。被告张X为原告治伤支付医疗费1929.15元、住院预收款6800元，并出资为原告住院治疗期间雇护工一名。原告为治伤支付医疗费64551.99元；为做法医鉴定共支付鉴定费4550元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿问题，原告诉于本院。另查：事故车辆未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费、鉴定费单据；住院病历等证据在案佐证。
本院认为：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按责赔偿。被告驾驶无号牌的两轮摩托车发生交通事故，造成原告身体受伤并致残，北京市密云县公安局交通大队认定张X负事故的全部责任，本院予以确认，故被告张X对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实的票据认定；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定。被告张X发表的同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张X除已支付医疗费一千九百二十九元一角五分外，再于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周X医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失，共计十一万一千五百五十七元一角九分（已给付六千八百元）。
二、驳回原告周X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十四元，由原告周X负担一百五十八元，由被告张X负担一千二百六十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年九月二日
书记员 李 硕
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古执字第157号
申请执行人：陈家炜，男，汉族，1979年9月25日生，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：万怀玉，女，汉族，1964年3月22日生，住四川省成都市浦江县。
本院在执行陈家炜与万怀玉失火罪一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 饶 江
审判员 刘智超
二〇一八年四月二十四日
书记员 和立华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2925民初1077号
原告：刘清蓉，女，汉族，1976年1月7日出生，重庆市人，个体工商户，现住新和县。
委托代理人：吴森，新疆疆南律师事务所律师。
被告：朱翔鹬，女，汉族，1965年4月10日出生，陕西省南郑县人，农民，现住新和县。
被告：赵越，女，壮族，1991年5月17日出生，陕西省南郑县人，无固定职业，现住沙雅县。
被告：李婷，女，汉族，1996年11月4日出生，新疆石河子卫校学生，现住新疆阿拉尔市。
委托代理人：李华（系李婷之母），女，汉族，1971年5月12日出生，新疆阿拉尔市夏合勒克镇14团种植户，现住新疆阿拉尔市。
被告：蒋涛，男，汉族，1974年11月9日出生，河南省永城市人，土地承包户，现住新疆新和县
原告刘清蓉与被告朱翔鹬、赵越、李婷、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清蓉及其委托代理人吴森、被告赵越、被告李婷的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告朱翔鹬经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘清蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款62000元，逾期还款利息13640元（62000元×2%×11个月），共计75640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告朱翔鹬与其丈夫屈玉富（屈裕赋）向原告借款62000元，借条注明2015年12月还清，被告蒋涛是担保人，并且作为担保人在借条上签字，还款日期届满后，此款被告拖延不付，产生逾期付款利息13640元（62000元×2%×11个月），现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵越辩称：我打小起就没有和父亲共同生活过，不知道欠条是什么时间怎么产生的，父亲因交通事故去世，我不认识原告，不知道欠条是真是假。
被告李婷辩称：1998年3月我与屈玉富离婚后没有来往，得知屈玉富生病后我让李婷去看她父亲，后来她父亲去世安葬完就收到起诉状，不知道怎么回事。
被告朱翔鹬、蒋涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘清蓉与吴浩系夫妻关系，屈玉富与被告朱翔鹬系夫妻关系、与赵越、李婷系父女关系。2015年3月25日，吴浩通过银行转账方式向屈玉富支付49900元及现金12100元。当日，屈玉富向原告出具借条一张，主要内容为：”今借到刘清蓉现金陆万贰仟元正（62000元），于2015年12月1日前还清”。被告蒋涛作为连带责任担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘清蓉与被告朱翔鹬、赵越、李婷、蒋涛之间的借贷关系有借条、银行转账交易凭证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。屈玉富未按约还款，系违约行为，应向原告偿还借款本金及借款期间的利息。关于利息的计算，原告主张按20%计算利息，该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定原告主张的11个月的利息3410元，对原告主张的11个月的利息13640元，本院部分予以支持。本案借款发生在被告朱翔鹬与屈玉富夫妻关系存续期间，且三被告朱翔鹬、赵越、李婷系屈玉富遗产的第一顺序继承人，故均应以屈玉富的遗产实际价值为限清偿屈玉富生前的合法债务。综上，被告应归还原告的本金及利息为65410元［62000元＋（62000元×6%÷12×11个月）］。关于被告蒋涛是否应承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，根据该条规定，本案被告蒋涛在2015年3月25日借条的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2015年12月1日之后的六个月，而在此期间原告刘清蓉未要求被告蒋涛承担保证责任，故本案2015年3月25日的借条中被告蒋涛的保证责任已免除。被告蒋涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱翔鹬于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘清蓉偿还借款62000元及利息3410元，合计65410元；
二、被告赵越、李婷以其所继承屈玉富遗产实际价值为限清偿上述债务；
三、驳回原告刘清蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1691元，公告费710元，合计2401元（原告已预交），由被告朱翔鹬、赵越、李婷承担2076.27元（与前款同期一并给付原告刘清蓉），原告刘清蓉负担324.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐世芳
代理审判员 李红艳
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵晓凤
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢164号
申请执行人吴先福,男,汉族,1974年07月12日出生,住蜀河镇马家坡。
被执行人杨厚兴,男,汉族,1962年09月13日出生,住陵园街。
申请人吴先福与被执行人杨厚兴民间借贷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0902民初669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨厚兴未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人吴先福向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
在执行中过程中，吴先福与杨厚兴达成执行和解（尚欠67.2万元，由担保人张自平在2019年1月23日前全部付清，申请人同意），故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执恢164号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人未按和解执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年九月十二日
书记员 任 飞