江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3955号
原告:陆廷生，男，1953年3月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：毕兆华，男，1960年7月20日生，汉族，住扬中市。
原告陆廷生与被告毕兆华道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆廷生的委托诉讼代理人耿龙国及被告毕兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆廷生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费15385.77元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1500元、误工费45000元（180天×250元/天）、护理费10500元（3500元/月×3个月）、交通费1500元、车辆损失650元，以上合计74955.77元；2.本案诉讼费及鉴定费2482元由被告负担。事实与理由：2016年4月11日17时10分左右，被告毕兆华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿油坊镇老桥村东西向道路由东向西行驶至老三八线老桥村1组路口，左转弯时，与陆廷生驾驶的后座载带陆亿羽的沿老三八线由南向北行使的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告陆廷生右足跟骨开放性骨折伴骨缺损，右外踝撕脱性骨折，右足跟部皮肤软组织严重挫伤，胸部软组织伤。2016年4月19日，扬中市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。为赔偿事宜双方协商未果，故引发本案诉讼。
被告毕兆华辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时原告陆廷生驾驶的车辆速度过快，被告避让不及导致事故发生，原告也应当负一定的事故责任。对原告主张的费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议。事故发生前原告因大病做了手术，事故发生前并没有实际从事瓦工工作，且原告并未实际休息180天，故对误工费不认可。对镇江医院开具票据的护理费无异议，但对原告妻子的护理费有异议，当时在医院时医生明确说了不需要家属陪护，医院有专门的护工，即使护理也不需要这么长时间。对交通费，原告去镇江时是救护车送去的，对从镇江回来的费用我没付，去复查两次及去丹阳鉴定的交通费我方认可100元一趟，共认可700元；车辆损失修车的费用是我付的，不需要另行支付。事故发生后，我方分别于2016年4月18日在镇江医院为原告预交医疗费10000元、2016年4月12日通过向原告的儿子转账10000元、事故发生后在扬中市人民医院及镇江医院共计给了原告的女婿5600元现金，在镇江医院的门诊我为原告垫付了600元左右，对上述费用要求一并处理。
对双方当事人均无异议的原告居民身份证、门诊病历、中国人民解放军第三五九医院出院记录及病案首页、用药费用清单、医疗发票、伙食费、护工费、超市生活用品费、鉴定费发票、转账凭证等双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1、道路交通事故认定书，原、被告对其真实性无异议，但被告对事故认定不服，但未提供相反的证据进行反驳，也未在收到事故认定书后法定期限内申请复议，故对该证据的三性本院予以认定。2、对车辆损失，原被告均认可该损失已由被告支付，本院予以确认，本案中不再重复计算。3、住宿费票据，被告不予认可，且无证据证明与本案存在关联性，本院不予支持。4、陪护人员误工证明及扬中市弘扬针织服装有限公司工资表，对该证据被告不予认可，且原告未举证证明事发后均系其妻子护理，也未提供银行打卡记录及事故发生后的工资表等其他证据予以印证，对该证据的证明力本院不予采信。5、个体建筑户施工证书，该证据的办理时间系1992年，无法证明事故发生前原告一直从事建筑瓦工工作，对该证据的证明力本院不予采信。6、鉴定意见书，被告无相反的证据予以反驳，本院予以采信。7、对三五九医院催款通知单，该证据无法证实该10000元已经实际由被告毕兆华交纳，且被告未提供其他证据予以印证，对该证据的证明力本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日17时10分左右，被告毕兆华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿油坊镇老桥村东西向道路由东向西行驶至老三八线老桥村1组路口，左转弯时，与陆廷生驾驶的后座载带陆亿羽的沿老三八线由南向北行使的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告陆廷生受伤，车辆受损。2016年4月19日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2016]第820304054号事故认定，被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，于2016年4月11日至2016年4月25日期间在中国人民解放军第三五九医院住院治疗14天，经诊断为：“右跟骨开放性骨折、胸部外伤”，原告为此花去医疗费16112.27元（三五九医院四张票），其中被告毕兆华垫付15000元。原告的伤情经鉴定，误工期180日、营养期60日、护理期90日，为此产生鉴定费2482元。
另查明，原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，被告毕兆华已支付修理费。
本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告陆廷生因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费双方均无异议，本院予以确认。对交通费，被告认可700元并无不当，本院予以采纳。对车辆损失费，被告已实际代为修理，本案予以确认。对误工费，原告虽提供了个体建筑户施工证书，但原告未举证证明事故发生前原告实际从事该工作，对原告的误工费按照扬中地区最低工资标准1770元/月计算。对护理费，原告住院期间雇请护工的费用双方均无异议，本院予以确认，但该护理不同于原告家人的生活护理，对护理费，本院酌定为80元/天。原告虽称在扬中市人民医院及转诊过程中尚有费用发生，但在法庭限定的期间内未举证证明，故对原告的该项诉称意见本院不予采信。此外，对被告毕兆华辩称的其在镇江三五九医院垫付的600余元，因未提供相应的证据予以支持，且原告不予认可，本院不予采信。
综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费16112.27元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、购买生活用品的88.8元、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费10620元（180天×1770元/月）、护理费7690元（490元+80元/天×90天）、交通费700元、司法鉴定费2482元，以上合计39313.07元。因被告毕兆华在本次事故中负全部责任，故对原告的上述损失，由被告毕兆华赔付给原告陆廷生，在实际履行中，因被告毕兆华已预先垫付15000元，故尚需赔付原告24313.07元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告毕兆华于本判决生效之日起十日内赔付原告陆廷生各项损失共计人民币24313.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告毕兆华负担（此款原告已预交，被告毕兆华在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 丁剑锋
审 判 员 常 红
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐平平