wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初3068号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县��组织机构代码68498254-2。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客户中心主任。
被告：章光娣，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告章光娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告章光娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2014年1月1日��2015年12月31日物业管理费1047.2元，逾期付款违约金770.5元，共计1817.7元；2、判令被告承担案件诉讼费用。
事实及理由：被告系繁昌县繁瑞星城小区xxx室业主，2011年4月3日，双方签订了繁瑞星城前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、缴费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付了部分物业管理费后就开始拖欠，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告已拖欠物业费1047.2元，及按日3‰计算的违约金770.5元。原告已向被告下达了欠费通知及催缴通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，为维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的繁瑞星城前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同��约定履行各自的义务，被告章光娣不及时交纳物业费，已构成违约，原告芜湖天瑞物业管理有限公司要求被告章光娣交纳所欠物业费，本院予以支持。双方约定按日支付应缴纳费用3‰的违约金，被告章光娣虽然未出庭抗辩，但双方的约定过分高于违约造成的损失，本院依法调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章光娣于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司，自2014年1月1日至2015年12月31日止物业管理费1047.20元及违约金（自2014年1月1日至2015年12月31日止，违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告章光娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一六年十二月二日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守���理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合��法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初213号
原告：杨丽萍，女，生于1977年12月16日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
被告：陈海林，男，生于1980年6月12日，汉族，云南省墨江县人。
原告杨丽萍诉被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员高健辉适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及被告陈海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：2013年7月至2014年7月间，被告以做生意急需资金周转为由，先后向原告借取现金120000元，并于2014年7月给原告出具借条，约定于2015年7月7日前清偿借款。约定的履行期届满后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海林承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为自己并非恶意拖欠，只是暂时无力还款。一旦有了偿还能力，被告愿意偿还借款。
本院认为：被告陈海林承认原告杨丽萍在本案中所主张的事实。对原告杨丽萍主张的事实本院予以确认。原、被告经协商一致达成口头借款协议，原告按约定先后向被告提供现金借款120000元，原、被告间的民间借贷合同即生效，被告也应当按约定归还借款。被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告陈海林于本判决生效后十日内偿还原告杨丽萍借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高健辉
二〇一六年六月六日
书记员 曾 唯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初434号
原告：杨桂珍，女，汉族，1950年7月28日出生，现住保定市新市区。。
委托诉讼代理人：张锐，女，汉族，1977年11月19日出生，住现住保定市新市区，，系杨桂珍女儿。
被告：中国工商银行股份有限公司保定富源支行，住所地保定市竞秀区东风中路1902号，统一社会信用代码：9113060077618074XY。
负责人：李贺华。
原告杨桂珍与被告中国工商银行股份有限公司保定富源支行物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锐与被告负责人李贺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行给付原告在被告处存储的户名为张建华、账号为04×××69账户中存款50000元及此账号存款利息的50%。事实理由：2012年11月2日原告杨桂珍向保定市新市区法院提起诉讼，请求确认张建华于被告处04×××69账户中本金50000元及相应利息为杨桂珍所有，该案经保定市竞秀区法院、保定市中级人民法院的两审判决已作出了确认。但原告到被告单位支取时，被告内部规定全部权利人必须同时到场，而另一权利人又恶意不予配合，另所有权纠纷案件又无法申请强制执行，故原告合法权益虽已经确认但无法实现。被告拒绝履行给付义务的理由没有法律依据，其机构内部的办事程序不应与法律相抵触，故原告为保障自己的合法权益得以实现，特诉至法院。
被告辩称，服从法院判决，金额明确可以履行。
本院经审理认定事实如下：原告杨桂珍与被告武秀芹、张锐所有权确认纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民二字第531号判决已发生法律效力。该判决书第一项维持保定市竞秀区人民法院（2012）新民初字第1431号民事判决书第一项，即确认中国工商银行股份有限公司保定富源支行户名为张建华，账号为04×××69储蓄存单中的存款50000元及存款利息的50%为原告张桂珍所有。后原告因其他权利人不予配合及被告操作规程限制等原因，一直未能支取该款项。
以上事实，有河北省保定市中级人民法院的（2013）保民二终字第531号民事判决书、当事人陈述等证实。
本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民二终字第531号民事判决书已发生法律效力，原告对张建华于被告处04×××69账户内存款50000元及存款利息的50%享有所有权,原告于被告处支取以上数额的存款及利息系对其财产权利的自由处分行为，被告应予支付。综上，对原告请求被告给付张建华账号为04×××69账户中存款50000元及利息的50%的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司保定富源支行于本判决生效之日起十日内从张建华账号为04×××69的账户中支付给原告杨桂珍存款50000元及利息（计算至支取日，全部存款利息的50%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国工商银行股份有限公司保定富源支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一七年五月二十六日
书记员 常冲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执132号
申请执行人庹陈，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人黄泽印，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人庹陈与被执行人黄泽印借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年7月25日作出(2016)渝0109民初4612号具有行内容的民事案件生效调解书。被执行人黄泽印逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庹陈于2017年1月6日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，被执行人黄泽印已履行10000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 涛
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3437民初51号
原告周孝平，男，生于1954年7月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李远江，男，生于1975年8月1日，汉族，四川省雷波县人，村民。
委托代理人李若明，四川法典师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年1月20日立案受理原告周孝平诉被告李远江委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告周孝平及其代理人李天兵、被告李远江及其代理人李若明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日,被告李远江委托原告周孝平代其追讨浙江宏林建设有限公司拖欠的民工工资，双方委托合同约定，待委托事项完成后，被告给付原告活动费、律师费、辛苦费等42，537.00元。原告接受委托后，通过行政、诉讼等各种手段为被告追讨工资。直至本案受理，被告未兑现上述承诺。
被告辩称，原告请求赔偿损失不明确，原、被告签订的委托书及付款协议书是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、付款协议书，证明被告委托原告追款及双方的权利义务；
3、证明、委托书，证明原告在履行《付款协议书》时支付了费用，付出了劳务；
4、调解协议书，证明被告违反合同约定，单独与第三方达成了调解协议，单方解除了合同。
被告为支持其辩解意见，向法院提交如下证据：
1、委托书，证明原、被告系民事诉讼代理关系；
2、付款协议书，证明该协议书是证据1的补充约定；
3、民事法律援助公函，证明代理被告进行仲裁的是翁吉尔者律师，并非原告，同时证明原告未支付律师费；
4、雷波县人民法院民事裁定书，证明裁定书内容与证据3相同；
5、调解协议书，证明被告对自己的请求权有处分或放弃的权利，无需征得原告的同意；
6、证人林定凤的证明材料，证明原、被告口头约定双方委托期限为2个月，以及原告按期完成委托事项的报酬为50，000.00元；
7、证人李廷松的证言，证明原、被告是通过自己介绍于2014年2月份认识，原告向被告承诺二个月完成委托追讨工资事项，并证明原告受被告委托代为追讨民工工资的事实系双方真实意思表示。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据3的证明有异议，认为不是律师费，而是诉讼费，对委托书无异议；对证据4的真实性无异议，其证明内容与本案无关，认为是当事人对其请求权的处分。原告对被告出示的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性无异议，对该四份证据的证明内容有异议；对证据3的真实性无异议，对其来源有异议，来源不合法；对证据6的真实性有异议，不能作为证据使用；对证据7证人李廷松的证言有异议，认为是一个孤证，不符合客观事实，不真实，不能作为定案依据。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
1、原告出示的证据1居民身份证虽系复印件，但与原件一致，对该证据本院予以采信；证据2《付款协议书》系原、被告平等自愿协商签订，客观真实，本院予以采信；证据3被告于2014年3月1日向原告所写的证明，虽写明是原告已交律师费5，000.00元，但原告不能出示律师事务所的正式票据予以佐证，本院不予采信，《委托书》系原、被告平等自愿协商签订，客观真实，本院予以采信；证据4调解协议书，客观真实，本院予以采信。
2、被告出示的证据1、证据2、证据5与原告出示的相关证据重合，不再重复；证据3、证据4，客观真实，本院予以采信；证据6证人林定凤的证明材料，由于该证人未出庭作证，也未向法庭提供不能出庭作证的正当理由，本院不予采信；证据7证人李廷松的证言，证明原、被告是经自己介绍认识，见证了原、被告初步达成委托协议部分，客观真实，本院予以采信，对其余部分不予采信。
经审理查明，原告周孝平、被告李远江于2014年2月25日分别签订《付款协议书》、《委托书》各一份，约定被告委托原告通过协商、诉讼等方式代为向浙江宏林建设有限公司追讨民工工资，因原告未能及时完成委托事项，2014年6月4日，在雷波县政协主席杨光平的主持下，被告与浙江宏林建设有限公司上田坝集镇建设项目部负责人李凌辉达成调解协议，完成了原、被告之间的委托事项，原、被告间的委托关系终止。
本院认为，原、被告双方经平等协商，自愿签订的《付款协议书》、《委托书》合法有效，应当遵守。原告不具备律师资格，不能以律师名义代理诉讼和非诉讼业务，更不得以律师名义收取费用，原告在本案中未以律师名义代理从事委托事务，也未以律师名义收取费用，只是协助被告委托的律师从事一些辅助性的工作，因此，被告就上述《付款协议书》、《委托书》无效的意见，本院不予支持。被告于2014年6月4日与浙江宏林建设有限公司上田坝集镇建设项目部负责人李凌辉达成调解协议，致使原、被告间的委托关系终止，未违反原、被告间的约定，也非法律所禁止，因此，被告对其请求权享有处分或放弃的权利的意见，本院予以支持。原、被告就完成委托事务附条件的约定了报酬，即原告若为被告追讨回拖欠民工工资172，337.00元，被告便给付原告辛苦费等费用42，537.00元。根据合同法的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案原告并非本人的原因未能完成被告的委托事务，但原告为了被告的利益所从事的劳务报酬，被告应当给付，因此，原告的合理诉求应依法予支持。本案中原告未能就完成委托事务所耽误的工时提供证据予以证明，本院酌情认定为25个工作日，原告也未就其所从事的职业和收入提供证据予以证明，因此，原告的劳务收入参照四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资
45，697.00元执行，即原告的25个工作日的劳务收入确定为45，697.00元÷12月÷21.75日×25日=4，377.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告李远江于本判决生效后十日内给付原告周孝平
4，377.11元；
本案案件受理费25.00元，被告李远江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一六年四月二日
书记员 杨 兵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗国兵。
再审申请人谭勇因与被申请人罗国兵房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终第559民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭勇申请再审称：涉案房屋系谭勇与案外人张志平因建设工程施工合同纠纷一案而起，法院判决谭勇支付张志平工程款等费用，在法院执行该案的过程中，谭勇自愿将自己的住房转让给罗国兵，当日双方签订了房产买卖契约，并交付房屋。但现在涉案房屋已出现门框脱落等严重质量问题，属于危房，不能过户。且有新的证据足以推翻原判决。谭勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于新的证据问题。在申请再审期间，谭勇提交贵州省建筑科学研究检测中心司法鉴定所出具的《贵州省罗甸县新河苑小区D单元4楼8号楼板》[2016]司鉴字第8号鉴定意见。经审查，该证据系二审后形成，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，且与认定本案事实无关，不足以推翻原判决。故对该项申请再审事由，本院不予采纳。
关于本案事实和适用法律问题。经查，罗甸县人民法院在执行案外人张志平申请执行谭勇建设工程施工合同纠纷案件中，为了履行生效法律文书确定的支付工程款等债务，谭勇自愿将属其所有的房产一套转让给罗国兵并签订房产买卖契约，用以抵销其拖欠张志平的部分工程款项。该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，当属有效合同。因此买卖双方当事人应恪守合同，根据约定履行各自的义务。一、二审认定谭勇应根据合同约定协助罗国兵办理房屋过户手续符合双方的合同约定和有关法律规定。故对谭勇的该项申请再审事由，本院不予支持。
综上，谭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭勇的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 翟长勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 晟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3320号
原告：江某某，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：敖某某，女，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖某2（系被告敖某某之叔祖父），1948年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告江某某与被告敖某某同居关系析产纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告敖某某及其委托诉讼代理人敖廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆分割金27964元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年9月相识恋爱后同居生活。双方在同居生活期间，购买了渝GQXX**号比亚迪牌小汽车一辆，该车登记在被告名下，原告支付了首付款及大部分的按揭款。被告在未征得原告的同意下，将该车出售，同时原告的母亲及姐姐对原告的财产无处分的权利。2016年2月28日，双方解除同居关系，并签订《自愿解除同居关系协议书》，双方对车辆的问题进行了约定，即渝GQXX**号比亚迪牌小汽车归被告所有，被告向原告支付58964元，被告已支付3.1万，剩余27964元尚未支付。剩余款项双方约定由被告从2016年3月起每月支付1553.5元，但被告从未支付，现被告已经构成违约，原告要求被告一次性付清。
敖某某辩称，原、被告于2010年9月相识恋爱后同居生活，但原告系受到被告拐骗和强迫才与被告同居生活的。双方在同居生活期间，购买了渝GQXX**号比亚迪牌小汽车一辆，该车登记在被告名下。当原告因涉嫌盗窃被监禁时，被告因无力支付按揭款，被告与原告的母亲及姐姐协商后，被告在2016年2月3日将该车出售给他人。2016年2月28日，被告受到原告的逼迫，同时被告为了摆脱原告，双方签订了《自愿解除同居关系协议书》。被告认为该车系双方共同所有，应当共同分割。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，江某某与敖某某相识恋爱，之后双方同居生活。2014年4月8日，双方出资购买了比亚迪牌小汽车一辆。敖某某在与江某某的母亲王某某签订《协议》，双方约定敖某某与王某某同意将该车出售，用卖车款偿还按揭款后，双方平均分割剩余款项。2016年2月3日，敖某某将该车出售给了他人。同月28日，江某某与敖某某签订《自愿解除同居关系协议书》，双方约定共同财产即比亚迪小汽车一辆，归敖某某所有，由敖某某向江某某支付58964元，敖某某已经支付31000元，剩余27964元未支付，由敖某某从2016年3月起每月支付1553.5元至2017年9月付清。后敖某某未按该约定向江某某支付款项。
另查明，江某某与敖某某签订《自愿解除同居关系协议书》，系双方草拟协议之后，双方与敖某某的爷爷、奶奶一同到打印店中打印协议书后，由双方签名、捺印。
上述事实，有原、被告的陈述，购车协议，汽车转让（买卖）协议，《自愿解除同居关系协议书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的基本原则，男女双方在同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，在双方解除同居关系时可依法予以分割。本案中，虽然被告敖某某辩称其出售共同财产的行为得到了原告江某某母亲的同意，但原告江某某并未予以追认。原告江某某与被告敖某某解除同居关系时，双方签订了《自愿解除同居关系协议书》并对共同财产的问题作出了处理，双方应按照均认可的协议履行自己的权利和义务。同时，本案中无证据表明被告敖某某受到原告江某某的胁迫而与原告江某某同居生活以及被迫与原告江某某签订《自愿解除同居关系协议书》的事实。结合被告敖某某未按约定向原告江某某付款的违约事实，被告敖某某现应向原告江某某付清上述款项。故原告江某某请求判决被告敖某某向其支付车辆（即共同财产）分割金27964元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告敖某某在本判决发生法律效力后5日内向原告江某某支付共同财产分割金27964元。
案件受理费498元，减半收取249元，由敖某某负担（已由江某某垫付，敖某某在履行给付义务时一并向江某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨明容
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初1499号
原告黄起会，男，1944年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区南门口沙子坡疾控中心家属宿舍。
被告曾晓郴，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区西外街**号。
原告黄起会与被告曾晓郴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄起会到庭参加诉讼，被告曾晓郴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄起会诉称，原告经战友周节平介绍认识被告，被告提出三人投资项目，每人出资40000元。尔后，原告与周节平即各出资40000元，但被告谎称自己少20000元，向原告借款，并口头承诺一个月归还。2014年11月25日被告向原告出具借条，并约定月息2%。被告借款后，资金仍未到位，致使项目失败。原告多次向被告催还借款，被告一再推诿。故请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息9600元（利息自2014年11月25日计算至起2016年11月25日，顺延照计）。
被告曾晓郴未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾晓郴以投资项目缺乏资金为由向原告黄起会借款，2014年11月25日被告向原告出具了“今借到黄起会人民币贰万元整，按月息2分计”的借条。被告借款后，一直未能还本付息，原告故诉来本院。
以上事实有身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曾晓郴以投资缺乏资金为由向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思的表示，双方借贷关系成立，合法有效。双方对借款期限未予约定，被告可以随时偿还借款，原告也可以随时要求被告履行还款义务。被告借款后，经原告催收仍未能还款，已属违约，应承担违约责任。故原告要求被告还本付息有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓郴在判决生效后10日内偿还原告黄起会借款本金人民币20000元和利息人民币9600元（利息按年利率24%，自2014年11月25日计算至2016年11月25日，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币270元，由被告曾晓郴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初707号之一
原告周英海，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈仕伦，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理周英海与陈仕伦民间借贷纠纷一案中，原告周英海于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周英海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英海撤回起诉。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告周英海负担，退还原告周英海2050元。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郝寿东
辽宁省辽中县人民法院
� � 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第2496号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。
委托代理人郭鹏，系经理。
委托代理人曲直，男，现住辽中县。
委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。
被告山长宏，男，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告山长宏物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王一好
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终290号
上诉人（原审被告）：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人：秦君祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐杰。
原审被告：夏津县齐发饲料发展有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人：陈保林,该公司经理。
原审被告：秦君祥。
原审被告：陈保林。
上诉人夏津县秦发禽业发展有限公司与被上诉人徐杰，原审被告夏津县齐发饲料发展有限公司、秦君祥、陈保林借款合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初98号之一民事裁定，向本院提起上诉。
夏津县秦发禽业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉无借贷关系，上诉人曾与曾子臻为经理的投资公司签订过《借款协议》，当时出借方因不便使用公司名称，暂时空白，且借款协议第九条关于约定的管辖法院也系空白，被上诉人徐杰在起诉时将出借方填写为徐杰并将管辖法院填写为德州经济开发区人民法院对上诉人没有约束力，应当进行司法鉴定；原审法院认定被上诉人徐杰的住址位于德州经济开发区中茂家园10号楼1单元1503室没有依据，徐杰的户籍地位于武城县。请求撤销原审裁定，将本案移送武城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人山东秦发禽业发展有限公司（借款人）与被上诉人徐杰（出借人）于2014年6月23日签订《借款协议书》，协议书第九条约定如发生争议由德州经济开发区人民法院管辖。根据德州华德电力物业有限公司中茂家园物管处出具的两份证明及德州经济技术开发区长河街道办事处赵辛庄社区居委会出具的证明，能够证明被上诉人徐杰的经常居住地为德州经济技术开发区。上诉人与被上诉人约定由德州经济技术开发区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。德州经济技术开发区人民法院管辖本案并无不当。上诉人山东秦发禽业发展有限公司主张涉案借款协议中约定的管辖法院系被上诉人徐杰擅自填充，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁芳芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第864号
原告孙广波，男。
被告胡孝，男。
本院在审理原告孙广波诉被告胡孝追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙广波于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月十七日
书记员 杜 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4503号
原告：段世和，男，1949年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：徐玲，女，1956年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告段世和与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告段世和提出诉讼请求：1、判令被告徐玲偿还原告借款人民币10万元及从借款之日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月被告因经营需要向原告借款。原告从双实公司借得款项10万元，然后转借给被告，被告收款后向原告出具借条，约定每月偿还利息3500元。经原告多次催要，被告徐玲拒不偿还，遂提起诉讼。
本院认为，原告段世和在诉状中载明被告徐玲的地址，经本院多次查找，均无法通知被告徐玲应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告段世和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1244号之一
申请执行人：王庆花，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：潘永昌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人潘永昌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱英元
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初906号
原告：徐有敏，女，1975年2月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
委托诉讼代理人（特别授权）：徐滢，女，住独山县，系原告侄女。
被告：周晓军，男，1969年12月13日生，贵州省都匀市人，住都匀市，
被告：杨应秀，女，1974年4月21日生，贵州省独山县人，住都匀市，
原告徐有敏与被告周晓军、杨应秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐滢到庭参加诉讼，被告周晓军、杨应秀经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐有敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款10万元及利息10950元；2、请求判令二被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，从2015年12月22日计算至款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相识，2014年12月二被告以做生意需要资金周转为由向原告出具借条，借款10万元，借期一年，约定利息为10950元。借款到期后，原告考虑到二被告经济困难，一直宽限至今。
被告周晓军、杨应秀未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐有敏与二被告系朋友关系。2014年12月23日，二被告以家庭经营需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具内容为：“今借到徐有敏现金壹拾万元整<￥100000.00>，借期一年，利息是壹万零玖佰伍拾元整（10950.00），利息本金共计壹拾壹万零玖佰伍拾元<￥110950.00>借款人：杨应秀周晓军2014年12月23日”的借条一份。借款到期后，二被告未还款，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告周晓军、杨应秀向原告徐有敏借款10万元，证据确实充分。现被告周晓军、杨应秀未及时归还借款，属于违约，故原告诉请二被告归还借款10万元，应予支持。双方在借款时，已经约定2014年12月23日至2015年12月22日一年的利息是10950元，符合法律规定，可以支持。因被告逾期还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款还清之日止，符合法律规定，应予支持，但起始时间应为2015年12月23日。被告周晓军、杨应秀经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓军、杨应秀于本判决生效之日起五日内向原告徐有敏归还借款本金10万元及利息（2014年12月23日至2015年12月22日止为10950元，从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，公告费400元，由被告周晓军、杨应秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张利明
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 韦绍南
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆 航
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6171号
原告马一成。
被告陈森。
被告中国太平洋保险股份有限公司苏州园区支公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺墩路188号建屋大厦507号。
代表人沈丹吉。
委托代理人陆梁晴，该公司员工。
原告马一成与被告陈森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法追加中国太平洋保险股份有限公司苏州园区支公司（以下简称太保苏州园区支公司）为本案被告，并依法适用简易诉讼程序于2016年5月26日公开开庭审理，原告马一成、被告陈森、被告太保苏州园区支公司委托代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一成诉称：2015年3月17日，原告在昆山市枫景苑小区被被告陈森驾驶的苏E×××××轿车撞倒，原告当时没有受伤，后发现难以睡眠，因赔偿问题与被告协商不成，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告直接误工费5000元、间接误工费2000元、车马费、药费600元、精神损失费2000元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈森辩称：交通事故认定书无异议，对原告诉讼请求不予认可，误工费等费用没有任何证据，身体没有受伤，精神上损失没有医学证明。
被告太保苏州园区支公司辩称：事故认定无异议，车辆投保了交强险及商业第三者责任险，对原告诉请认为过高而且没有相关证据证明，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年3月17日，被告陈森驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市风景苑B区北门内由北向南行驶至南北向通道处，车辆前部与同方向前方行走的原告马一成身体发生碰撞，造成原告马一成受伤的非道路事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告马一成不负责任，被告陈森负全部责任。2016年3月19日，原告马一成前往昆山市第一人民医院就诊，称因交通事故致睡眠差、但未碰到头部，门诊建议去心理科就诊，花去高级专家门诊诊查费100元，3月20日，原告马一成前往心理咨询科就诊，称因交通事故致睡眠困难、情绪失落等，花去门诊诊查费15元、药费125.78元。
另查明：苏E×××××小型轿车在被告太保苏州园区支公司投保交强险及商业三者险，交强险保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险1000000元且有不计免赔，事故发生在保险期限。
上述事实由交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、保单、驾驶证、行驶证等及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，原、被告之间发生交通事故，对于原告马一成损失，原告马一成所主张医药费、交通费不能证明与本次事故存在关联性，误工费、精神损失费缺乏相应证据，因此对原告马一成的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马一成的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马一成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1952号
申请执行人乔柱，住吉林市。
被执行人田馨，住吉林市。
本院在执行申请执行人乔柱与被执行人田馨民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人已向申请执行人全部履行了给付义务并交纳执行费422元，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请并同意解除对被执行人田馨失信黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0202执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 付文忠
审判员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 兵
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1403号
申请执行人：华露，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：姬坤红，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人华露、姬坤红与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1266号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初4967号
原告：运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村村民委员会。
委托诉讼代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海霞，山西大懿律师事务所律师。
被告:运城市盐湖区苦池水库管理站。
委托诉讼代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。
被告：运城市安泰节能风机有限公司。
委托诉讼代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。
原告运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村村民委员会与被告运城市盐湖区苦池水库管理站、运城市安泰节能风机有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村村民委员会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村村民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村村民委员会撤诉。
案件受理费1193元，减半收取计597元，由原告运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村村民委员会负担。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 张笑雨
人民陪审员 杨开合
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 左可毅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初708号
原告常某某，女，1981年8月14日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
委托代理人张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被告杨某某，男，1975年10月1日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
原告常某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人陈会芳，张艳娇，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍于1999年农历11月27日举行了结婚仪式，共同生活。2002年4月28补办结婚手续。在共同生活期间，被告性格古怪，不让原告与异性说话，经常争吵。2016年2月22日，双方发生吵打，之后分居至今。故请求法院准予离婚；婚后生育两个子女每人抚养一个；共同财产10万元（当庭变更为15万元），依法分割。
被告杨某某辩称，被告在外打工时与原告相识，1999年农历11月27日举行结婚仪式。由于原告未达婚龄，于2002年4月28日领取了结婚证。婚后夫妻感情很好，2002年5月10日生儿子，2013年2月5日生女儿，共同生活期间偶有争吵。2016年2月22日原告无故搬到纸扎铺住（自己经营的纸扎铺），但被告愿意与其好好生活，坚决不同意离婚。
根据原、被告的当庭一致陈述，查明以下事实：原、被告婚前相识，1999年农历11月27日举行结婚仪式，2002年4月28日领取结婚证，2002年5月10日生儿子，2013年2月5日生女儿，共同生活十七、八年，期间夫妻偶有争吵，2016年2月22日双方发生争吵分居至今，婚后共同财产有存款15935.53元，手扶车一台，普通摩托车一辆，双桶洗衣机一台，缝纫机一台，纸扎店一个。
本院认为，原、被告婚前相互认识，婚后生育两个子女，已共同生活十七、八年，已建立起一定的夫妻感情，共同生活期间偶有争吵，夫妻感情未破裂，2016年2月22日夫妻争吵后分居。原告提出离婚系行为草率；被告坚决不同意离婚，应予支持。为了维护一个家庭的稳定和社会的和谐，给孩子一个健康的家庭生活环境，应不准离婚为宜。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，确定由常某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 常晶晶
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1825号
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地：广州市东风中路483号24楼。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2526号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年7月23日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：两上诉人于2016年3月7日向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页17页>违法行为申请书》，认为珠海中医院电脑打印的《病历续页17页》中关于患者病情恶化的记录不真实，违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定，要求被上诉人对珠海中医院的上述违法行为履行监管职责。被上诉人收到上诉人的申请书后，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，也没有作出客观、专业的认定意见，构成行政不作为。因此，上诉请求二审法院：1.司法建议被上诉人作出“用电脑打印的《病历续页17页》，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定篡改《病历续页17页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责；3.撤销原审裁定。
被上诉人广东省中医药局未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月22日，两上诉人向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页17页>违法行为申请书》，要求被上诉人对珠海中医院违反规定书写病历的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向上诉人提供符合《卫生行政处罚程序》、《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》等。2016年3月20日，��上诉人再次向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页17页>违法行为申请书》，被上诉人对两上诉人的申请作出登记处理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，两上诉人曾于2015年7月22日向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页17页>违法行为申请书》，要求被上诉人履行查处的法定职责，现两上诉人于2016年3月20日再次就同一问题提出相同申请，被上诉人对两上诉人的重复申请作出登记处理，并未对两上诉人创设新的权利义务，也未对两上诉人的合法权益产生实质影响。原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。两上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12204号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吴伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币102257.63元（利息截至2018年4月8日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月06日，被告吴伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001810XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月8日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102257.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘永安。
一审被告、二审被上诉人：黄成林。
再审申请人承德君利矿业集团有限公司(以下简称君利矿业公司)因与被申请人潘永安及一审被告、二审被上诉人黄成林修理合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君利矿业公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质不符。本案是修理合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符。原审判决适用《民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。2、原审判决对君利矿业公司、黄成林、潘永安之间法律关系未审理清楚，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。本案中，潘永安与黄成林之间形成修理合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。潘永安基于修理合同法律关系只能向黄成林主张权利。原审判决混淆了不同的法律关系，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。3、原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的并无不当。
关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订《承德君利矿业集团露天采矿工程承包合同》时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。且根据该合同第六条约定：陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为君利矿业公司开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，并造成潘永安无法取得修理费和配件款。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款规定：第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。根据以上法律规定，君利矿业公司与黄成林应对潘永安无法取得修理费和配件款承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。
综上，君利矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初348号
原告：马某某，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：段某某，女，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告马某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 马慧阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第15942号
原告北京天拓四方科技有限公司（注册号110108001875128），住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661室。
法定代表人杨更新，总经理。
委托代理人陈怀宇，男，1981年1月11日出生，北京天拓四方科技有限公司职员，住北京市东城区。
被告唐山鑫榕矿渣微粉有限公司（注册号130282000030904），住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。
法定代表人赵小江，董事长。
原告北京天拓四方科技有限公司（以下简称天拓公司）与被告唐山鑫榕矿渣微粉有限公司（以下简称鑫榕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天拓公司委托代理人陈怀宇到庭参加了诉讼。被告鑫榕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天拓公司诉称：2015年1月19日签订合同，编号TTSF-20150119-WL-5，合同金额12900元，天拓公司在2015年1月20日给鑫榕公司发货并同时开具了发票，合同约定货到票到一周付款，但是鑫榕公司不按照合同约定履行付款义务，故天拓公司诉至法院，请求判令被告给付货款12900元及违约金，并由鑫榕公司承担本案的诉讼费用。
被告鑫榕公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2015年1月19日，天拓公司（供方）与鑫榕公司（需方）签订了编号为TTSF-20150119-WL-5《工矿产品购销合同》，约定：产品名称为西门子CP443-1，数量为1，总价为12900元。结算方式及期限为欠款发货，货到票到一周内付款。需方未能按合同约定付款方式付款，逾期付款1个月内，从逾期之日起每日按未付款金额的千分之二向供方支付违约金，逾期付款超过一个月的，从逾期之日起每日按照千分之五向供方支付违约金。2015年1月20日，天拓公司按约履行了送货义务并开具了增值税发票，但鑫榕公司并未按月给付货款，故天拓公司诉至法院。
上述事实，有原告天拓公司提供的合同、增值税发票、交货单、签收单等证据材料，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：天拓公司与鑫榕公司之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。天拓公司履行供货义务后，鑫榕公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。天拓公司据此要求鑫榕公司给付拖欠款项及违约金的请求正当，本院予以支持。鑫榕公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐山鑫榕矿渣微粉有限公司于本判决生效之日起十日内向北京天拓四方科技有限公司给付款项一万二千九百元；
二、唐山鑫榕矿渣微粉有限公司于本判决生效之日起十日内向北京天拓四方科技有限公司给付违约金二千五百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，公告费五百六十元，由唐山鑫榕矿渣微粉有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 马明菊
二〇一六年四月二日
书 记 员 顾 湘
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4924号
原告：岳伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县睢河街道光华社区居民委员会，住所地睢宁县睢河街道办光华社区。
负责人：朱刚，该社区党支部书记。
被告：彭威，男，1979年12月29日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：付强，男，1981年12月31日出生，汉族，住睢宁县。
原告岳伟与被告睢宁县睢河街道光华社区居民委员会（以下简称光华社区居委会）、彭威、付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳伟的委托诉讼代理人朱品高，被告彭威、付强到庭参加诉讼，被告光华社区居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款297230元及逾期利息（以297230元为本金，按年利率6%，从2016年5年10日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年12月3日至2016年5月6日期间，多次购买原告的标号为C25混凝土。2016年5月10日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款312230元，被告在对账单上签字确认。2016年4月9日被告给付货款15000元，尚欠297230元。后原告多次催要未果，被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告彭威、付强辩称，1、被告与原告之间不存在买卖合同关系，是光华社区居委会建设农贸市场从案外人胡技巧处购买混凝土。2、因被告彭威、付强分别是光华社区的支部书记和综治办主任，基于职务行为联系、签收货物、确认价款，并非个人使用。原告起诉欠款数额属实，但胡技巧在催要货款时，被告已经告知其到光华社区居委会对账，由光华社区居委会支付货款。
被告光华社区居委会未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告彭威自2015年6月20日至2016年7月10日担任光华社区居委会党支部书记、法定代表人，被告付强自2013年11月至2016年9月5日担任光华社区居委会委员、综治办主任。2015年12月，光华社区居委会将其开发的农贸市场工程清包给案外人彭增良承建，后因其退场，光华社区居委会又将涉案工程清包给案外人付绪连，并于2016年3月20日签订施工合同，约定由光华社区居委会提供建筑材料。光华社区居委会决定由被告付强与案外人张格同（光华社区党支部副书记）、朱前堂（光华社区副主任）负责签收农贸市场建筑材料。2015年12月3日至2016年5月6日，被告彭威、付强多次联系案外人胡技巧送混凝土至农贸市场工地，胡技巧作为中间人通知原告岳伟将其所有的混凝土送至光华社区农贸市场。2016年4月8日，被告彭威分别在欠款数额为116230元及69070元的光华农贸市场两张对账单上书写“最后以单据为准彭威2016年4月8日”。2016年5月10日，被告付强分别在欠款数额为116230元、69070元及126930元的三张对账单上书写“方数属实收货人：付强2016.5.10”。庭审中，被告彭威、付强向法庭提供光华社区居委会向案外人出具的挖机施工款欠条一份，拟证明由光华社区居委会承担建设农贸市场产生的欠款。
另查明，2016年4月8日，被告彭威安排社区专干孙存民在光华社区居委会办公室给付案外人胡技巧15000元，原告岳伟书写收条内容，案外人胡技巧签字。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭威系光华社区居委会党支部书记及法定代表人，被告付强系综治办主任，基于职务而购买涉案货物，其法律后果应由光华社区居委会承担。原告岳伟已交付货物，被告光华社区居委会应承担给付货款的义务，其久拖不付，必然产生损失，庭审中原告明确不要求被告彭威、付强承担责任，故原告要求被告光华社区居委会支付货款297230元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告光华社区居委会经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县睢河街道光华社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳伟货款297230元及利息（以297230元为本金，按照年利率6%，从2016年5年10日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告岳伟的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，由被告睢宁县睢河街道光华社区居民委员会承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2368号
原告：孟某福，男，汉族，个体。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：全某梅，女，汉族，农民。
被告：乔某，男，汉族，个体。
原告孟某福与被告乔某、全某梅民间借贷纠纷一案，原告孟某福于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李湘独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告孟某福的委托代理人吴建霞，被告乔某、全某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某福诉称：被告全某梅因资金周转困难于2011年11月20日向原告孟某福借款，并于2014年11月20日经双方同意更换借条，向原告孟某福借款18000元，被告乔某为担保人，双方约定月利息按照1.5%计算,被告全某梅向原告孟某福出具借条一张。两被告系夫妻关系，借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，向法院起诉要求：一、要求被告立即偿还借款18000元；二、要求被告承担借款利息自2014年11月20日至2016年7月20日止的利息5400元；三、要求被告继续承担自2016年7月20日至还清借款本息为止的利息；四、要求被告承担索款代理费3000元；五、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告全某梅、乔某辩称：被告于2011年11月20日向原告借款8000元，后经两次还利息及换条子，最后一次换借条的时间为2014年11月20日。
原告孟某福为证实其主张成立向本院提供了以下证据：
借条一份、代理费票据一份。拟证实：原告主张的诉讼请求有相关依据，且双方约定了月利息及产生的代理费用由被告承担。
两被告对借条的真实性有异议，提出借条上的名字无法确认是否系其本人所签名及捺印。对代理费票据的真实性无异议。
本院对借条的真实性结合其他证据综合认定，对代理费票据的真实性予以确认。
两被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告全某梅于2014年11月20日向原告孟某福出具借条一张，双方约定：“今借到孟某福人民币壹万捌仟零佰零元整，￥（18000.00），利息按月利息0.15计算，定于2015年11月20日本息一次性还清。如到期不还，否则按《合同法》之规定，承担索取费用（车费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用）并承担一天5%的滞纳金，或者按照银行利息三倍计算。借款人姓名：全某梅，担保人姓名：乔某，借款日期：2014年11月20日。”
另查明：借款人全某梅与担保人乔某系夫妻关系。原被告双方均认可约定月利息为千分之十五，借条上的月利息为书写错误。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年11月20日，两被告向原告借款18000元整，该笔借款有借条为证，虽然两被告认为该借条上的签名及捺印无法确认，但是两被告均不要求鉴定及未提交支持其主张的相反证据，故本院对该借条的真实性予以确认。借条约定事项系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行借条的权利义务，故对原告主张偿还借款本金18000元予以认可。对于原告主张的利息，根据庭审查明双方的约定月利息为千分之十五，故自2014年11月20日至2016年7月20日止的利息为5400元(18000元*0.015*20个月=5400元)，本庭对该期间原告主张的利息予以认可。按照借条约定，若被告不按时还款，被告全某梅应当承担原告孟某福的索款费用，故对原告主张的索款代理费3000元予以认可。对于原告主张要求被告全某梅继续承担自2016年7月20日至还清借款为止的利息，本庭认为，在民间借贷关系中，双方既然约定了利息，则原告有权主张被告支付还清借款为止的利息，原告的诉求合法合理，但应自2016年7月21日开始起算利息，本庭对此予以支持。且被告人乔某与被告人全某梅系夫妻关系，该借款也是用于夫妻共同生产生活，同时被告人乔某又是该民间借贷关系中的担保人，故被告人乔某应当对以上债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第九条、第二十六条，判决如下：
一、被告全某梅自本判决生效之日起十五日内支付原告孟某福借款本金18000元，承担自2014年11月20日至2016年7月20日止的利息5400元，并按照月利息15‰承担自2016年7月21日至还清借款之日的利息；
二、被告全某梅自本判决生效之日起十五日内支付原告孟某福索款代理费3000元；
三、被告人乔某对以上债务承担连带责任；
四、驳回原告孟某福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取193元，由被告全某梅、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李湘
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴健，男，1971年10月6日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兵，男，1974年2月3日出生，汉族，住高邮市。
一审被告：吴亮，男，1987年8月13日生，汉族，汉族，住高邮市。
再审申请人吴健与被申请人王兵、一审被告吴亮欠款纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴健申请再审称，1、一审认定事实不清，吴亮代表吴健向王兵出具欠条并非吴健的真实意思表示。2、一、二审法院适用法律错误，本案应适用合同法第48条的规定。故请求撤销一、二审判决，进入再审。
本院经审查认为：依据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
本案中再审申请人吴健与一审被告吴亮系叔侄关系。吴健与被申请人王兵原有业务往来，2011年12月4日晚，吴健、吴亮与王兵结帐，双方发生纠纷，吴健报警，公安机关出警协调，吴亮在吴健在场的情况下，代吴健出具欠条一张，吴健知晓并未提出异议，是对吴亮行为的认可。王兵有理由相信吴亮是有代理权的。生效民事判决并无不当。
综上，再审申请人吴健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴健的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1294号
原告:齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司，统一社会信用代码91230204333346413F，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南卜奎街1-4层。
法定代表人:姜正全，该公司总经理。
委托代理人:陈枫、付华峥，黑龙江双正律师事务所律师。
被告:于某某，住所地黑龙江省。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
原告齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司（下文简称鑫伟业农机公司）与被告于某某竞业限制纠纷一案，原告于2016年7月6日诉至本院，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告鑫伟业农机公司的法定代表人姜正全及其委托代理人陈枫、付华峥、被告于某某及其委托代理人张晓美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫伟业农机公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于某某立即停止侵害，将从原告齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司处带走的图纸、技术、文献等相关资料返还，并禁止被告于某某继续使用相关资料进行生产加工的行为；二、请求判令被告于某某赔偿原告齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司因其违反竞业限制而造成的损失共计157400元。三、请求判令被告于某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：鑫伟业农机公司是2015年5月28日成立的以主营农用金属工具、农业机械配件的公司，并与被告签订了劳动合同书，合同约定劳动期限为一年，自2015年5月28日至2016年5月28日，职务是负责技术、生产、销售、售后工作，并任命于某某为鑫伟业农机公司副总经理，兼任生产部长、营销部长、新产品开发部长。但2016年1月于某某未与鑫伟业农机公司协商，擅自携带公司技术图纸出走，并到经营同类产品的公司就职，负责技术研发，生产出与鑫伟业农机公司同类的产品。被告作为企业高管人员，其行为已违反了竞业禁止义务，故原告诉至法院，要求被告停止生产同类产品，并赔偿原告损失157400.00元。
被告于某某辩称：一、被告与原告签订的劳动合同中没有竞业禁止的约定，被告不负有竞业禁止义务,原告也没有给付被告一定的经济补偿；二、被告事实上也没有实施过任何披露、使用、或者允行他人使用其掌握的原告的商业秘密的行为，原告起诉没有事实依据；三、本案不存在损害事实，被告在原告单位工作期间，单位没有给其缴纳任何保险，劳动者可以选择先行离开而无需告知单位，现原告主张赔偿损失157400.00元，却没有计算方法和相应证据，所以原告的损害事实根本不存在；四、原告从末支付给被告任何竞业补偿，却以优势地位强行要求被告诸多义务，是有意剥夺离职员工的合法权益的行为；综上，法院应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，以下证据当事人无异议：劳动合同书、任命书、员工简历各一份，证明原、被告于2015年5月28日签订了劳动合同，合同期限为一年，被告任副总经理职务，任命期是三年，兼职生产部长、营销部长、新产品开发部长；齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证实本案经过劳动仲裁不予受理后到法院起诉。原告单位的小型可变式垄播大豆收割机、组合可调扶禾器收割机专利技术证书二份，证实原告享有专利技术。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有异议的证据是：原告证据一、原告公司的宣传画册、兴源农具和桦林农机配件商场出售相同款型机器的照片四张，证明市场上已经有用原告的专项技术生产出来的相同款型的机器，而这个仿造的机器就是被告现在就职的单位齐齐哈尔通达农机厂制造的；证据二、阿荣旗亚东镇黑土地农机具配件商店证明一份，证明于某某擅自离职后提走大豆割晒机样机两台，并卖到河北，货款未付，于某某以此样机为模型生产侵权产品；证据三、证人刘兴东、吴景洋的出庭证言，证实被告在离职后提走了大豆割晒机样机两台，这两台样机是原告公司所有，但在河北没能看到这两台样机。经质证，被告对上述证据均有异议。本院认为上述证据不能证实齐齐哈尔通达农机厂制造的农机与原告公司制造的农机有相同的技术，被告是提走了两台样机，但没有利用样机生产相同产品的证据，故本院对原告的上述证据均不予认定。
被告向本院提交了如下证据：证据一、齐齐哈尔市铁锋区通达农业机械厂的营业执照和推广许可证书、鉴定证书，证明这个公司是1995年成立，有生产农业机械的许可；证据二、齐齐哈尔市铁锋区通达农业机械厂法定代表人吴剑锋的出庭证言，证实被告在该厂担任保管员一职，月工资收入3000.00元。经质证，原告对上述证据有异议。本院认为上述证据只能证实于某某现在在齐齐哈尔市铁锋区通达农业机械厂工作，对其他证明内容不予确认。
本院查明的事实是：齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司是2015年5月28日通过整体转让齐齐哈尔伟业农机制造厂而设立，被告于某某原是齐齐哈尔伟业农机制造厂的副厂长，负责生产和销售业务。2015年5月28日齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司设立后即与于某某签订了劳动合同书，合同期限为一年，负责技术、生产、销售和售后工作，但合同书中没有约定竞业禁止义务或保守商业秘密的义务。原告又于2015年6月21日给于某某下了任命书，任命于某某为副总经理职务，任命期是三年，同时兼职生产部长、营销部长、新产品开发部长。于某某在鑫伟业农机公司工作至2016年2月23日，于某某在离职之前几天与鑫伟业农机公司总经理刘兴东电话联系过，告诉其要辞职一事，刘兴东让于某某在2月23日到单位接交，于某某在2月23日到单位后，单位没有安排人与被告进行工作交接，于某某之后就离开鑫伟业农机公司，并于2016年3月到齐齐哈尔市铁锋区通达农业机械厂工作。于某某离职后，鑫伟业农机公司发现部分技术图纸不见了。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定：劳动者违反竞业禁止约定向用人单位支付违约金或赔偿损失应同时具备以下条件：劳动者负有保密义务，用人单位与劳动者签订的劳动合同中有竞业禁止或保守商业秘密的条款，并同时约定在劳动合同期间或解除终止劳动合同后，在竞业禁止期限内按月给付劳动者经济补偿。该条款是双务合同，用人单位具有先履行义务。本案中被告于某某虽然是原告单位的高级管理人员，属于遵守竞业禁止义务的人员，但原、被告之间在劳动合同中没有关于竞业禁止的约定，原告也没有给付被告竞业禁止经济补偿，现原告要求被告履行竞业禁止义务，属于双方权利义务不对等。且原告主张被告侵犯了其实用新型的专利技术，但向法院提交的证据不足，理由不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 徐志弘
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高玉倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特476号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：李朝锋，该公司员工。
被申请人：唐泉，男，1983年11��5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(以下简称鄞州银行)于2016年12月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其与唐泉于2012年6月7日签订了《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》一份，约定唐泉自愿以其位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区3幢5号604室的房地产为鄞州银行与唐泉自2012年6月7日至2016年6月7日期间发生的蜜蜂贷记卡透支本金限额为60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，唐泉根据主合同即《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》的约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，等等。2012年6月8日，唐泉办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬���他证鄞州区字第××号)。
2012年6月7日，鄞州银行与唐泉签订了《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》一份，约定鄞州银行核准发给唐泉蜜蜂贷记卡最高授信额度60万元，有效期限为2012年6月7日至2016年6月7日，持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按日利率万分之五计算透支利息，等等。唐泉使用向鄞州银行申领的蜜蜂贷记卡于2012年6月15日至2013年11月6日期间陆续循环透支现金，截至2013年11月6日的透支现金余额为296128.72元。截至2016年11月10日，唐泉尚欠鄞州银行透支款本金296128.72元，并欠付透支利息162870.80元。故鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在透支款本金296128.72元及透支利息162870.80元(暂计算至2016年11月10日，之后的透支利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人唐泉未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行与唐泉签订的涉案《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》合法有效，唐泉未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。鄞州银行与唐泉签订的涉案《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》亦合法有效，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，故鄞州银行依法只能按第二顺位次序优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人唐泉提供的担保财产即位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区3幢5号604室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2010)第99-28188号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在满足第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的抵押债权后在透支款本金296128.72元及透支利息162870.80元(暂计算至2016年11月10日，之后的透支利息以透支款本金296128.72元为基数继续按日利率万分之五计算至担保物权实现之日止)的范围内优先受偿。
申请费8185元，减半收取计4092.50元，由被申请人唐泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年一月十八日
代书记员 袁 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执恢47号
申请执行人:陈跃琼，女，汉族，1968年6月15日出生，住福建省福州市。
委托代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被执行人：林建雄，男，汉族，1973年5月20日出生，住福建省光泽县。
委托代理人：黄强、王怀，福建华巍律师事务所律师。
被执行人：福州华宁医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：吴海锋。
被执行人：福建省润达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林建雄。
被执行人：林晓勇，男，汉族，1969年6月24日出生，住福建省福安市。
委托代理人：黄强、王怀，福建华巍律师事务所律师。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年12月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 铎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第863号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某会，农民，家住遵义市红花岗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
被告人何某荣，农民，家住沿河土家族自治县。因为赌博提供条件于2010年3月12日被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）695号起诉书指控被告人胡某会、何某荣犯开设赌场罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某会、何某荣及辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月至7月，被告人胡某会受“老板”（另案处理）雇佣，在慈溪市周巷镇城中村傅家路一游戏室内，管理“铠甲神兽”、“四海通”、“东方明珠”、“金鲨银鲨”共八台游戏机供人赌博。同年7月至11月，被告人何某荣接替被告人胡某会，受“老板”雇佣，在上述地点管理上述八台游戏机供人赌博。同年11月至12月20日，被告人胡某会继续在上述地点，受“老板”雇佣，管理上述游戏机供人赌博。被告人胡某会管理期间，该赌场非法获利人民币50000元左右。被告人何某荣管理期间，该赌场非法获利人民币10000余元。同年12月20日，公安民警在该游戏室内抓获被告人胡某会，并查获八台疑似赌博机等物。经鉴定，上述查获的机器均具有赌博功能。
被告人胡某会、何某荣到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人何某荣已向本院预缴违法所得款人民币10000元。
上述事实，被告人胡某会、何某荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、张某1、张某2、姚某1、余某、陈某、李某、赵某、姚某2、刘某1、刘某2、鲍某、丁某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、查获经过及被告人胡某会、何某荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某会、何某荣以营利为目的，伙同他人开设赌场，其中被告人胡某会情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某会在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人何某荣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人何某荣从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某会、何某荣的违法所得，予以追缴；被查扣的犯罪工具游戏机8台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2013年6月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人何某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年6月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡某会等人共同犯罪违法所得人民币五万元，继续予以追缴，上缴国库；被告人何某荣等人共同犯罪违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具游戏机八台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年四月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初4279号
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。统一社会信用代码91230125558257892R。
法定代表人郭海，职务董事长。
委托代理人李宝泰，男，1961年3月15日生，汉族，该公司经理，住黑龙江省宾县。
被告陈志刚，男，1983年1月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告张海龙，男，1985年5月17日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司与被告陈志刚、张海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司委托代理人李宝泰、被告陈志刚、张海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司诉称：要求被告陈志刚、张海龙偿还借款本金100.000元及利息50.000元，合计150.000元，并承担诉讼费用。
被告陈志刚辩称，欠款属实，但担保合用已经逾期，担保人张海龙已经解除担保责任。
被告张海龙辩称，欠款、担保均属实。原告向我电话催款，我说让他们向被告陈志刚索要。
在本院开庭审理过程中，原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举出了证据一份。
即编号为201408002借款合同书一份，拟证明：2014年8月4日被告陈志刚借款100.000元，约定借款期限为十个月，月利率3分，被告张海龙提供担保，保证期限为主合同到期后两年。
被告陈志刚质证认为：借款期限为二个月，不是十个月；要求返还房票；之前付过利息；担保人超过担保期间，应于解除担保责任。
被告张海龙质证认为：借款、担保属实。但已过约定的担保期限，应该解除我的担保责任。
二被告在庭审中没有举出相应证据佐证其主张。
本院确认：原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司为证明其主张成立举出编号为201408002借款合同书一份，经被告陈志刚质证有异议，主张申请借款时，约定使用期限为二个月，不是十个月。恰合同书个人借款申请书借款期限栏中填写为二个月，而借款合同借款期限填写是十个月，所以与被告陈志刚质证并不矛盾，且被告张海龙质证对借款时间为十个月无异议，二被告其他异议与证据内容无关，故原告举出编号为201408002借款合同书一份，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月4日，被告陈志刚在原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司处借款100.000元，被告张海龙为保证人。在个人借款申请书的借款期限栏填写二个月，在申请人、担保人栏上由二被告分别签字、摁印。在借款合同的借款期限项后填写十个月，在借款人、保证人项后二被告分别签字、摁印。合同约定月利率3%，保证期限为主合同到期后两年。后被告张海龙结息至2015年6月30日。现原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司诉讼来院要求二被告还本付息，并承担诉讼费用。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告陈志刚应对到期债务履行偿还义务。借款期限不应以个人借款申请书中记述为准，应以借款合同记载为准，且被告张海龙对借款合同中记述的借款使用期限为十个月无异议，故本案借款期限为十个月。就保证期间是否超期问题，合同约定担保期间为主合同到期后两年，即从2015年6月4日起到2017年6月4日止，原告庭审中诉称多次向二被告打电话和当面催款，被告张海龙辩称打电话催款属实，依据担保法及司法解释的相关规定，连带责任保证的债权人向保证人主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告张海龙的担保合同不超诉讼时效期间，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚自本判决生效之日起1个月内偿还原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司借款本金100.000元；
二、被告陈志刚自本判决生效之日起1个月内给付原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司借款利息50.000元（自2015年7月1日起按月利率2%计算,到2017年7月31日止），；
三、被告张海龙对上述一、二款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈志刚、张海龙负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年九月五日
书记员 解宗沅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1370号之一
申请执行人：林尔全，男，1964年9月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴景顺，男，1988年1月10日出生，汉族，住永安市，
本院在执行林尔全与游生熇、吴景顺民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人游生熇名下闽Ｇ×××××号小车（查封期限2016年6月21日至2018年6月20日），但未实际扣押。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人��依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月三十日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将��件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4668号
原告：郝永梅，女。被告：李颖，女。被告：郭雪峰，男。被告宁城县盛泰养殖农业专业合作社，住所地住宁城县汐子镇二龙村。法定代表人郭雪峰，系业主。
原告郝永梅与被告李颖、郭雪峰、宁城县盛泰养殖农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永梅到庭参加诉讼，被告李颖、宁城县盛泰养殖农业专业合作社法定代表人郭雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
郝永梅向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款5万元。
事实和理由：被告宁城县盛泰养殖农业专业合作社法定代表人郭雪峰与被告李颖系夫妻关系。2015年2月9日，被告李颖以其丈夫郭雪峰的合作社需要周转资金为由向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，借款经原告多次索要被告一直推托不还，借款人李颖与郭雪峰系夫妻关系，借款用于其合作社，因此三被告有义务共同偿还原告借款。故具状起诉，请求如前。
三被告未答辩称。
本院经审理认定事实如下：被告宁城县盛泰养殖农业专业合作社法定代表人郭雪峰与被告李颖系夫妻关系。2015年2月9日，被告李颖向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，并为原告出具借据一枚，借款至今未还。
上述事实有被告李颖出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告李颖向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告李颖偿还借款的请求依法予以支持。关于原告要求被告郭雪峰及被告宁城县盛泰养殖农业专业合作社共同偿还借款的请求，因没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效后立即偿还借原告人民币5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费525元，邮寄费66元，保全费520元，均由被告李颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年八月三十日
书记员 曹娇娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4957号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈均，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告陈均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告陈均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告陈均系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为81.04平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告陈均所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按��筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告陈均在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陈均自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告陈均应支付物业服务费及公摊费819.4元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告陈均支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费819.4元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告陈均未到庭参加诉讼，亦未提交书���答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陈均在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告陈均支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费819.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈均自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费819.4元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈均负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告陈均在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹孔丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1495号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：黄镇,男，汉族，农民。
被告：盖显宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告黄镇、盖显宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告黄镇、盖显宝的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告黄镇、盖显宝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告黄镇、盖显宝的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆 宽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3473、3474-2号
申请执行人：王磊，男，1987年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：朱晓辉，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王磊、朱晓辉与被执行人曹盛磊、滕飞劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4283号民事判决书、（2016）鲁0683民初4291号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曹盛磊、滕飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曹盛磊名下、滕飞名下的汽车各一辆。
二、被执行人曹盛磊、滕飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志强
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执28号之二
被执行人李际旺，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执28号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人李际旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李际旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李际旺62×××63账户内存款人民币27946.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一八年一月八日
书记员 刘振华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1241号
申请执行人高鹏程，男，1983年4月28日出生，河南省台前县孙口乡奎斋东村人，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地，淄博市淄川区淄城东路97号。
法定代表人：马永池，居委会主任。
申请执行人高鹏程与被执行人淄川区般阳路街道东关社区居民委员会广告合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区般阳路街道东关社区居民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高鹏程于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1239号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终468号
上诉人（一审被告）中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街347号光华小区105栋14层E号。
法定代表人牟汉君，董事长。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司压力容器厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路5号。
负责人李官河，厂长。
被上诉人（一审第三人）绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市工业园区办公大楼。
负责人董洁滨，主任。
委托代理人曹海林，呼伦贝尔市交通局职工。
一审被告中建北方建设集团有限公司绥满国道主干线牙克石至海拉尔区高速公路房建工程第三合同段项目经理部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街347号光华小区105栋14层E号。
负责人吴汉有，项目经理。
上诉人中建北方建设集团有限公司（以下简称中建集团）因与被上诉人呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司压力容器厂（以下简称鼎盛容器厂），被上诉人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室（以下简称绥满国道办公室）、一审被告中建北方建设集团有限公司绥满国道主干线牙克石至海拉尔区高速公路房建工程第三合同段项目经理部（以下简称中建集团项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员申玉芹、张静超参加评议的合议庭审理了本案。上诉人中建集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费5185元，减半收取2592.50元，由上诉人中建北方建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豫元
审判员 申玉芹
审判员 张静超
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 欣