wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执330号
申请执行人徐德华，女，1954年1月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人方世刚，男，1981年3月12日生，汉族，哈尔滨市平房区城市管理局清扫保洁大队机械化中队中队长，住哈尔滨市平房区。
本院在执行徐德华与方世刚民间借贷纠纷一案中，执行标的8885元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4196号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：刘明奎,男,汉族。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告刘明奎物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱红成
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1145号之一
申请执行人李洪宾，男，1948年8月6日生，汉族，住住中牟县。
被执行人冯俊生，男，1969年2月1日生，汉族，住中牟县。
本院在执行李洪宾与冯俊生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪宾于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩高飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0106执1913号之二
申请执行人银川市金凤区个体瑞喜木材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者廖瑞喜，男，1961年9月20日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，银川市金凤区。
被执行人阳原县第四建筑有限公司。住所地：河北省张家口市阳原县。
法定代表人田绪，该公司经理。
被执行人陈斌，男，1964年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院作出的（2016）宁0106民初2309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请立案执行，本案应执行标的1236187元，未执行标的1236187元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01687号
申请执行人扎巴图尔，男，1962年08月11日出生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民。
被执行人高俊明，男，1973年10月28日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人杨强，男，1978年02月02日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民。
被执行人好斯巴雅尔，男，1975年11月25日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，职工。
本院在执行扎巴图尔申请执行高俊明、杨强、好斯巴雅尔民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月三十一日
书记员 范 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1742号
原告:杨炳安，男，1948年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:殷飞扬，男，1995年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道***号招银大厦**楼。
负责人:毕伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告杨炳安诉被告殷飞扬、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳安、被告殷飞扬、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳安向本院提出诉讼请求：判令由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失41,025.98元，其中医疗费11,106.23元、后期治疗费12,000元、住院伙食补助费285元、营养费285元、误工费9,305.75元、护理费6,571元、交通费600元、鉴定费1,800元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日13时，被告殷飞扬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区××大道陈榨湾路段左转弯时，与原告杨炳安驾驶的二轮电动车相撞，导致原告杨炳安受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人殷飞扬负事故的全部责任，当事人杨炳安不负事故责任。事故发生后，原告杨炳安在黄陂区人民医院住院19天。被告殷飞扬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保交强险与商业三者险（50万元不计免赔），双方就赔偿事宜协商不成，原告杨炳安诉至法院。
被告殷飞扬辩称：所发生交通事故属实，案涉车辆属被告殷飞扬所有，该车已经在被告平安财险湖北分公司投保了交强险与商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。另外，被告殷飞扬已经先行垫付医疗费等计1,509.2元，请求法院一并予以处理。
被告平安财险湖北分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险，我公司仅在保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张误工费损失，其已经达到退休年龄，且没有充分证据证明存在误工损失，故不应当支持其误工损失；原告主张的护理费应当依据居民服务行业年收入标准进行计算；交通费用过高，由法院依法酌情认定；3、对原告司法鉴定后期治疗费12,000元有异议，申请重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日13时，被告殷飞扬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区××大道陈榨湾路段左转弯时，与原告杨炳安驾驶的二轮电动车相撞，导致原告杨炳安受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人殷飞扬负事故的全部责任，当事人杨炳安不负事故责任。事故发生后，原告杨炳安在黄陂区人民医院住院19天，用去医疗费12,615.43元，其中由被告殷飞扬垫付医疗费1,509.2元。原告出院医嘱：加强营养，不适随诊。2017年3月21日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告杨炳安的损伤不构成伤残，后期治疗费12,000元，误工时间120日，护理时间60日。被告殷飞扬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车属其所有，在被告平安财险湖北分公司投保交强险与商业三者险（50万元不计免赔），双方就赔偿事宜协商不成，原告杨炳安诉至法院。
另查明，原告杨炳安属农业家庭户，在黄陂××××街新春村从事集体土地家庭承包经营。案涉鄂Ａ×××××号小型货车属被告殷飞扬所有。被告殷飞扬在原告住院期间共垫付医疗费共1,509.2元。2017年6月30日，经湖北明鉴法医司法鉴定所重新鉴定，原告杨炳安因交通事故后期医疗费6,000元。
经依法核算，原告杨炳安因此次交通事故导致的经济损失为33,729.18元，其中：1、医疗费12,615.43元（其中原告垫付1,509.2元）；2、后期医疗费6,000元；3、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）；4、营养费285（15元/天×19天）元；5、误工费9,305.75元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，全社会农、林、牧、渔业在岗职工人均年收入，28,305元/年÷365×120天）；6、护理费5,118元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入，31,138元/年÷365×60天）；7、交通费酌情认定120元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中被告殷飞扬负全部责任，原告不负事故责任。被告殷飞扬驾驶的涉案车辆在被告平安财险湖北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故平安财险湖北分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由被告平安财险湖北分公司依约承担赔偿责任。
原告杨炳安的损失属于交强险医疗险范围的为医疗费12,615.43元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费285元、营养费285元，合计19,185.43元，由被告平安财险湖北分公司在交强险医疗险范围内赔偿10,000元，在商业三者险范围内赔偿9,185.43元；原告杨炳安的损失属于交强险伤残险范围的为误工费9,305.75元、护理费5,118元、交通费120元，合计14,543.75元，由被告平安财险湖北分公司在交强险伤残险范围内赔偿。被告殷飞扬已经先行垫付医疗费计1,509.2元，由原告返还。
原告杨炳安主张的交通费过高，本院部分予以支持，酌情认定120元；原告主张的误工费，本院参照湖北省交通事故损害赔偿标准，全社会农、林、牧、渔业在岗职工人均年收入标准计算；原告主张护理费，参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业人均年收入标准计算，故本院针对原告的该项诉讼请求部分予支持；被告殷飞扬辩称，其已先行垫付医疗费1,509.2元，请求一并处理，本院认为，尽管原告未对此费用提起诉讼，但本着节约诉讼资源，降低诉讼成本考虑，决定一并处理，由原告返还；被告平安财险湖北分公司辩称不承担诉讼费与鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告杨炳安各项经济损失计24,543.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨炳安各项经济损失计9,185.43元；
三、原告杨炳安返还被告殷飞扬先行垫付款1,509.2元；
四、驳回原告杨炳安的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1,800元，合计2,050元，由被告殷飞扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾梦丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5746号
原告：解俊美，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：马晓莉，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人民南路启明中学东侧。
法定代表人：葛贤志。
原告解俊美诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告解俊美于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解俊美撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 胡思维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初21163号之一
原告：郭强，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被告：蒋维，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：周云，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院认为，原告郭强以与被告蒋维、周云达成和解协议，并收到了和解款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告郭强撤诉。
案件受理费1177.45元、保全费1033.72元，共计诉讼费2211.17元（已由原告郭强预交），由原告郭强负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年九月十五日
书记员 卢月珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5073号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化。
被告人段某，女，1987年6月14日出生，汉族，初中文化。
上述两名被告人因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年9月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7437号起诉书指控被告人周某、段某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人周某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月起，被告人段某、周某开始多次介绍两名越南籍的失足妇女TRIEUTHIHOA、DONHATLE卖淫，并从中收取提成。2015年9月3日，公安机关接群众举报后在深圳市宝安区西乡街道固戍社区延康路35号将上述两名失足妇女及两名被告抓获归案。
上述事实，被告人周某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：涉案手机照片等；2.书证：抓获经过、身份信息、情况说明等；3.证人证言：证人TRIEUTHIHOA、DONHATLE的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人周某、段某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人周某、段某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人段某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4092号
罪犯朱攀，男，1989年4月23日出生，汉族，初中���化，湖南省桑植县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月5日作出(2015)温永刑初字第277号刑事判决，以被告人朱攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯朱攀已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱攀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1362号
原告刘长江，男，1952年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
经营者肖玄，男，1988年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告刘长江与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，刘长江于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长江的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘长江负担。
审判员 吴 昊
二〇一八年八月二十七日
书记员 林雨丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3928号
罪犯余小莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年6月30日作出(2015)温苍刑初字第640号刑事判决，以被告人余小莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月12日以(2015)浙温刑终字第1138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余小莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯余小莲已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余小莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小莲准予减刑二个月（刑期自2014年8月13日至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1312号
原告刘某某，女，汉族，1983年11月29日出生。
被告蒋某某，男，汉族，1978年8月22日出生。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与助理审判员李超、人民陪审员刘香丰组成合议庭进行审判，于2016年2月4日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼、被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年上半年经媒人介绍相识，2013年4月26日在邵阳县民政局登记结婚。原、被告在婚前缺乏了解即草率结婚。婚前被告骗原告其在邵阳包工地，婚后原告发现被告并没有工作，整天泡在网吧上网，对家庭极其不负责任。近几年的家庭开支都是原告在承担，被告不上班，整天在网吧玩游戏和在游戏厅赌博。被告常常怀疑原告在有外遇，常常因为此事而吵架。双方现在已经分居，没有共同语言，已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，用以证明其身份情况；
证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、证人李玉巧、李青梅的证言，用以证明原、被告经常吵架，夫妻感情已完全破裂。
被告蒋某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提交的证据3系证人证言，因未提供其他证据予以佐证，系孤证，本院不予确认其证明效力。
本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于2010年上半年经媒人介绍相识，2013年4月26日在邵阳县民政局登记结婚。双方在婚姻关系存续期间因家庭矛盾常常发生争吵。2015年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告虽经媒人介绍相识，但双方经过近一年时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚至今已有几年，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告刘某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年四月十七日
书 记 员 谢 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13584号之一
原告:余诚,男，汉族，1982年1月4日出生,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈志坚，女，汉族，1956年2月11日出生，住成都市金牛区，系原告母亲，一般授权代理人。
被告:木呷日铁,男，彝族,1978年7月16日出生,住四川省甘洛县。
被告:阿依尔金莫,女,彝族，1988年12月20日出生，住四川省甘洛县。
二被告共同委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人:中国建设银行股份有限公司成都第一支行,住所地：成都市东城根中街138号。
负责人：张希强。
委托诉讼代理人：吴小勇，男，汉族，1968年5月17日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告余诚诉被告木呷日铁、阿依尔金莫，第三人中国建设银行股份有限公司成都第一支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，原告余诚于2017年12月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告木呷日铁、阿依尔金莫，第三人中国建设银行股份有限公司成都第一支行的起诉。
本院经审查认为，原告余诚申请撤回对被告木呷日铁、阿依尔金莫，第三人中国建设银行股份有限公司成都第一支行的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余诚撤回对被告木呷日铁、阿依尔金莫，第三人中国建设银行股份有限公司成都第一支行的起诉。
案件受理费减半收取5490元，保全费3520元，共计9010元，由原告余诚自愿承担。
审判员 吴 翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩亚群
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4164号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告：赵万庆。
被告：程元磊。
被告：赵洪香。
被告：赵瑞春。
委托诉讼代理人：张东彦，山东衡源律师事务所律师。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵万庆、程元磊、赵洪香、赵瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告程元磊、被告赵瑞春及其委托代理人张东彦到庭参加了诉讼，被告赵洪香、赵万庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万庆偿还原告贷款本金200000元，贷款利息23263.05元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计223263.05元；2.判令被告赵洪香、程元磊、赵瑞春承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，赵万庆、程元磊、赵洪香、赵瑞春与原告签订最高额联合保证借款合同，赵万庆于2014年10月16日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年10月15日，至2016年5月20日，尚欠借款本金200000元，利息23263.05元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告程元磊辩称，原告起诉借款担保属实。
被告赵瑞春辩称，原告起诉借款担保属实，对本案的放款、还款情况不清楚，从还款之日起算，除去应还的利息外，其余的应该折抵本金。
被告赵洪香未答辩。
被告赵万庆未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵万庆、程元磊、赵洪香、赵瑞春签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定赵万庆、程元磊、赵洪香、赵瑞春自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月7日起至2015年10月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告赵万庆、程元磊、赵洪香、赵瑞春的授信额度分别为200000元、240000元、350000元、230000元。2014年10月16日，被告赵万庆向原告借款200000元，约定到期日为2015年10月15日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款200000元打入被告赵万庆的个人账户，被告赵万庆在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告赵万庆尚欠借款本金200000元，利息23263.05元。其余被告未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵万庆、程元磊、赵洪香、赵瑞春签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵万庆200000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵万庆应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告赵万庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵洪香、程元磊、赵瑞春作为被告赵万庆的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵万庆的债务承担连带清偿责任。被告赵洪香、赵万庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告赵万庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息23263.05元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告赵洪香、程元磊、赵瑞春对以上债务承担连带清偿责任；
四、赵洪香、程元磊、赵瑞春承担保证责任后，有权向被告赵万庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告赵万庆、程元磊、赵洪香、赵瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 艳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保16号
申请人：王风华,男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。
被申请人：袁誉国，男，1962年5月2日出生，汉族，住公安县。
被申请人：邹海霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住公安县。
申请人王风华与被申请人袁誉国、邹海霞申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元。申请人提供了自己的房产作担保。
本院认为：申请人王风华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁誉国、邹海霞的银行存款30万元；
二、查封申请人王风华所有的位于公安县××××房（房产证号公安房权证×字第××号）；
三、上述对银行存款采取强制措施，冻结期限不超过1年，对不动产的查封期限不超过3年；如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二〇一七年三月三十日
书记员 夏梦丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东���湖执字第01436号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保93号
申请人：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，统一社会信用代码912308007166869095，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路842号。
法定代表人：李宝臣。
被申请人：沈云涛，公民身份号码2308261972********，
男，1972年4月28日出生，汉族，住桦川县。
被申请人：桦川县瑞丰食品有限公司，统一社会信用代码9123082606608442XB，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街南段。
法定代表人：仲维滨。
被申请人：杜跃忠，公民身份号码2308261951********，
男，1951年1月25日出生，汉族，住桦川县。
被申请人：赵凤华，
女，1951年10月8日出��，汉族，住桦川县。
申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被申请人沈云涛、桦川县瑞丰食品有限公司、杜跃忠、赵凤华借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值44万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人名下价值44万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年八月八日
书记员 谷飞龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民三初字第2573号
原告唐建康，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址四川省蓬安县。
委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所律师。
被告广州市家乐装饰工程有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人李承兵。
原告唐建康诉被告广州市家乐装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建康及其委托代理人杨树强到庭参加了诉讼。被告广州市家乐装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月10日就深圳市机场南路的电缆网管工程施工工程部分劳务签订了《机场南路新建工程市政工程第Ⅰ标段电力工程施工分包合同（电缆沟工程）》；原告于2013年9月30日完工，完工后确认了《电力电信工程量确认结算办法》以及《分包合同》的9.4条关于质保金的付款方式。2015年10月1日，质保期限届满，但被告一直没有履行给付义务，尚余144952.88元质保金未付。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告支付质保金144952.88元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月10日，原被告签订《机场南路新建工程市政工程第Ⅰ标段电力工程施工分包合同（电缆沟工程）》，合同约定工程名称为机场南路新建工程市政工程第Ⅰ标段电力工程；工程地点位于深圳市宝安区西乡；施工范围及内容为机场南路新建工程市政工程第Ⅰ标段电力工程K0+980-K3+140，K3+140-K4+554.27电缆沟专业工程项目全部内容，以电力工程的施工图纸及清单内容为准；承包方式为唐建康负责工程的具体施工，包人工、包设备材料、资料、质量、安全文明、进度、移交等完成工程项目要求的所有内容；工程造价为按照工程的分部分项工程量清单，暂定工程造价为4669068（不含税金），家乐公司按月对已完成的工程量进行验工计价80%支付，工程款累计支付至合同价的85%停止支付；工程质量保修期执行家乐公司与发包人已签订的合同约定的时间。关于竣工结算，合同约定在工程结算款到位并扣除质量保证金（工程结算总额5%）等合同约定的相关费用后于七日内结算支付。涉案合同约定工程质量的保质期为竣工验收合格后两年。
涉案合同签订后，原告于2012年11月进场施工，2013年9月30完工，涉案工程未办理竣工验收。
关于涉案工程款，在已生效的（2015）深中法房终字第178号民事判决书中确认扣除质量保证金后的工程款为4085971.73元。
以上事实，有合同、工程量确认结算办法、（2015）深中法房终字第178号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因原告没有建设工程施工资质，违反了法律、行政法规效力性强制性规定，合同已被（2015）深中法房终字第178号民事判决书认定无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，涉案合同虽为无效合同，但在涉案合同完工且质量合格的情况下，仍得参照合同约定支付工程款。本案中，涉案合同约定按照实际工程量核算工程款，原告唐建康已实际完成的工程量为《结算办法》所载明的工程量，且被告没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。被告没有证据证实涉案工程存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。由于涉案工程没有进行竣工验收，被告接收了全部工程，视为被告对工程质量的认可，工程质量保质期应当从完工交接之日起算。涉案工程于2013年9月30日完工，保质期自2015年9月30日届满。依照合同约定，被告应当自保质期届满之日即2015年9月30日起一个月内支付工程款5%的质量保证金。涉案工程扣除质量保证金后的工程款为4085971.73元，故被告应当支付质量保证金215051.14元（4085971.73元÷95%×5%）。因被告已经支付4156070元，扣除应支付的工程款4085971.73元，被告已超额支付70098.27元，上述金额应当在质量保证金中扣除，故被告仍须支付质量保证金144952.87元。对于原告请求被告支付质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州市家乐装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐建康支付质量保证金144952.87元。
如果被告广州市家乐装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1599.5元由被告负担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一六年二月一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终109号
上诉人（原审被告）：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区。
法定代表人：张永兴。
被上诉人（原审原告）：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路3号。
法定代表人：史美红。
上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人江苏德美科化工有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10249号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2016年2月至5月期间，化工公司与和兴公司多次发生活性染料买卖业务，并在供货买卖单上注明买卖双方如对数量或价款支付有异议，由双方协商解决，或由双方各自所在地法院诉讼解决。2016年10月13日，化工公司诉至该院，要求和兴公司支付合同价款，化工公司提供了供货买卖单及增值税发票等。
原审法院认为，化工公司提供的供货买卖单及增值税发票证明化工公司与和兴公司之间存在合法有效的买卖合同关系，因双方在供货买卖单上对管辖权约定不明，故本案纠纷的管辖权应当依照法律规定确定。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地人民法院或合同履行地之一的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中对管辖权约定不明确，化工公司明确本案主张的为合同价款，化工公司要求和兴公司支付价款，标的物为给付货币，化工公司为接收货币方，应认定其所在地为合同履行地，化工公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，该院对本案依法具有管辖权。和兴公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回新昌和兴纺织印染有限公司对本案管辖权提出的异议。
和兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，按照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。案涉产品的交付地在和兴公司厂内，和兴公司住所地位于新昌。因此，本案应由学浙江省新昌县人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省新昌县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方化工公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，和兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 烨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2402号
上诉人（原审被告）：焦锋一，男，1962年1月17日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）:刘迪，男，1967年10月2日生，汉族，住邳州市。
上诉人焦锋一因与被上诉人刘迪民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦锋一未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦锋一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 周东海
审判员 王 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王嫣然
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执183号之一
申请执行人：任国爱，女，1956年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：任国强，男，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人任国爱与被执行人任文洁、任国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 鲁 莽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更908号
罪犯王宏移，男，1959年10月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年2月4日作出(2016)浙0782刑初346号刑事判决，以被告人王宏移犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏移在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宏移在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宏移在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏移准予减刑一个月（刑期自2015年12月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初1069号
原告赵小坤。
被告韩勇。
委托代理人刘晶晶。
原告赵小坤诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵小坤、被告韩勇的委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小坤诉称，被告因做生意资金周转困难，于2015年9月26日向原告借现金50000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，于2015年11月26日前付清。借款到期后，原告催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告韩勇偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2015年11月26日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告韩勇辩称，借款属实，但无力偿还。
经审理查明，被告两次向原告借款，并于2015年9月26日出具总借条一份，载明：今借赵小坤现金50000元整，大写：伍万元整，以本人现代悦动车（鲁V×××××）抵押，借款期限为2个月，于2015年11月26日之前还清，借款人：韩勇，借款日期：2015年9月26日。上述借款到期后原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条在案为证。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告韩勇未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，明显高于原告的实际损失，可按年利率6%计付。借条中约定以被告所有的现代悦动车（鲁V×××××）作为抵押，但双方未就抵押车辆办理相关的抵押登记手续，故本案中的抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效后五日内偿还原告赵小坤借款本金60000元及利息（按年利率6%，自2015年11月26日计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵小坤的其他诉讼请求。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 娜
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
豫04**刑初165号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人牛青霞牛某某，女，1968年12月27日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人牛青霞牛某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、程晓萌出庭支持公诉，被告人牛青霞牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日6时许，被告人牛青霞牛某某与妯娌陈某在宝丰县周庄镇中和寨村南地其公公张某的田地里因割麦发生争执，引起厮打。在厮打过程中，被告人牛青霞牛某某用镰刀将陈某的左面部及头部致伤后陈某报警。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤一级。2016年6月6日，宝丰县公安局民警将被告人牛青霞牛某某抓获。2016年6月12日，被告人牛青霞牛某某家属赔偿陈某医疗费等1万元，陈某谅解牛青霞牛某某，并表示不再追究牛青霞牛某某的刑事及民事赔偿责任。
上述事实，被告人牛青霞牛某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人秦某、张某的证言，户籍证明、前科证明、现场方位图及照片、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛青霞牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛青霞牛某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人牛青霞牛某某在庭审中认罪，本案系家庭纠纷引起，且被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，本院在对被告人牛青霞牛某某量刑时酌情从轻处罚。
根据被告人牛青霞牛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的意见，可对被告人牛青霞牛某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛青霞牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆东
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何婉冰
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初150号
原告石某某，女，1977年3月4日出生，汉族。
委托代理人柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年5月26日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡匡贤村先生组*号。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年3月8日开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告石某某及委托代理人、被告王慧将均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告均系再婚，双方是在网络认识的。被告骗原告说为其买房子等，双方在不了解的情况下，于2015年8月13日在邵阳县民政局登记结婚，夫妻感情基础较差。双方在2015年9月18日签订了结婚协议书，对婚后双方的责任、义务、债权债务、人际交往、子女抚养等情况进行了约定。但双方结婚之后，根本就没有建立起夫妻感情，被告对双方结婚协议内容均一一破环，双方仅共同生活了一个多月便分居了。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：原、被告离婚。
被告王某某答辩称：原告诉称的均不是事实，被告不同意离婚，如离婚共同所购买的房屋归原告所有，原告需补十万元给被告。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份；
证据2、原告人口登记卡，证明原告身份；
证据3、结婚证，证明夫妻关系；
证据4、结婚立家新协议书，证明婚后夫妻约定。
被告对于原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，协议不是被告所写，但名字是被告签的。
被告王某某未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2、3、4系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。
本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告均系再婚，2014年2月14日相识，后便确立恋爱关系，2015年8月13日在邵阳县民政局登记结婚。双方在2015年9月18日签订了结婚协议书，对婚后双方的责任、义务、债权债务、子女抚养等情况进行了约定。双方在邵阳市北塔区农科站购买了119.88元的房子，被告王某某交了10万元首付。2016年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，双方经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂以及被告违法双方签订的结婚协议内容，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告石某某要求与被告王慧将离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 涛
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张红芬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：许华云，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告许华云银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7317号
原告:天津银渤海商贸有限公司,住所地宝坻区环城南路与渠阳大街交口处。
法定代表人:韩竹才,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘洪彦,天津宝信律师事务所律师。
被告:舒立,男,1975年2月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:王丽娟(系被告舒立之妻),女,1976年7月19日出生,汉族,居民,住址。
以上二被告委托诉讼代理人:徐成,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津银渤海商贸有限公司与被告舒立、王丽娟买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法进行审理。
天津银渤海商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即给付原告货款115000元;二、案件受理费由被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系。原告与被告于2015年10月4日签订格力空调买卖合同,合同签订后,被告依约支付原告预付款60000元。后来被告由于经营需要,需要改变原设计方案,为此双方于2015年10月9日重新签订了格力空调买卖合同。依据双方重新签订的合同约定,被告向原告购买价值225000元不同型号格力直流变频空调机组及相关配套材料,用于自身经营的宝坻区南三路11号海鲜大排档,原告负责安装和调试,空调安装完毕后,被告结清剩余款项。原告依据变更后的合同积极采购所需设备及材料,并于同年12月中旬安装调试完毕。在合同履行期间,被告曾于2015年11月23日支付原告货款50000元,但空调安装完毕后,被告一直未给付原告货款,至今尚欠原告货款115000元。被告拒付原告货款的行为违反法律规定,给原告造成经济损失。故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,被告舒立与被告王丽娟系夫妻关系,共同经营天津市宝坻区爱尚海滋味海鲜馆。天津市宝坻区爱尚海滋味海鲜馆(字号)系个体工商户,于2015年9月23日在天津市宝坻区市场和质量监督管理局登记,经营者为被告舒立。原告与二被告于2015年10月9日签订的《格力空调购销合同》中所涉空调均用于天津市宝坻区爱尚海滋味海鲜馆。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人;有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,被告舒立系个体工商户,其登记的字号为天津市宝坻区爱尚海滋味海鲜馆,故原告起诉被告舒立属主体错误,应以天津市宝坻区爱尚海滋味海鲜馆为本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回天津银渤海商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二〇一六年十月八日
书记员 韩剑
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1847号
申请执行人：无锡左氏达运输有限公司，组织机构代码31405676-0，住所地无锡市南长区清名路298号。
法定代表人：朱从霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱延豹、左晓婷，系该公司工作人员。
被执行人：无锡知本电子有限公司，组织机构代码79109823-4，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路31号。
法定代表人：方八零，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹、李美柱，该公司员工。
本院在执行申请执行人无锡左氏达运输有限公司（以下简称左氏达公司）与被执行人无锡知本电子有限公司（以下简称知本公司）运输合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人左氏达公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人左氏达公司与被执行人知本公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1847号案件的执行。
如被执行人知本公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人左氏达公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 谢 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民再2号
抗诉机关:阜阳市人民检察院。
原审原告：吴水芳，男，1969年4月15日出生，汉族，
浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：郑伟平，男，1961年2月13日出生，汉族，
住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法
律工作者。
原审原告吴水芳与原审被告郑伟平加工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）州民二初字第00226号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告郑伟平不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年12月9日作出（2015）州民一监字第00011号民事裁定书，裁定:驳回郑伟平的再审申请。2015年12月10日郑伟平向阜阳市颍州区人民检察院申请监督，阜阳市颍州区人民检察院提请阜阳市人民检察院向阜阳市中级人民法院提出抗诉。阜阳市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖12民抗18号民事裁定书，指令本院再审本案。再审立案后,于2016年10月10日原审原告吴水芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）州民二初字第00226号民事判决；
二、本案按原审原告吴水芳撤诉处理。
原审案件受理费4834元，减半收取2417元，由原审原告吴水芳负担。
审判长 夏 玲
审判员 魏 军
审判员 姜晓棠
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晶
附相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终47号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）马俊，男，回族，1971年5月7日生，住青海省民和回族土族自治县。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人马俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1031号民事裁定书,向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原���，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1031号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人马俊答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，���土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定���
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2966号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，系公司董事长。
委托代理人：梁言，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省剑阁县，系公司员工，特别授权。
委托代理人：吴非，男，汉族，1994年10月13日出生，住重庆市城口县，系公司员工，特别授权。
被告：芦飞燕，女，汉族，1991年6月24日出生，住贵州省修文县。
被告：李勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省叙永县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告芦飞燕、李勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。
审判员 贾少朋
二〇一八年五月四日
书记员 杨 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2194号
原告陈培华，男，1962年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
被告何珊枝，女，1930年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈培华与被告何珊枝房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈培华于2014年11月21日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈培华以自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培华撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告陈培华负担。
审判员 林霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝8601执575号之三
申请执行人杜江平，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省屏山县夏溪乡西河村5组，公民身份证号码511529198806123892。
被执行人重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，组织机构代码MA5U4LQB-8。
法定代表人：付晶晶，经理。
本院在执行申请执行人杜江平与被执行人重庆健超环通运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝8601民初107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜江平向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令、限制高消费令，传票等法律文书。本院依法对被执行人重庆健超环通运输有限公司银行存款、房屋、车辆、工商、证券等财产进行了网上查询，并对其经营地进行了搜查。本案在财产保全中，依法对被执行人重庆健超环通运输有限公司名下车牌号为渝A958**的车辆进行了查封，在执行过程中，经本院对该车进行了询价，该车价格为17万元，但该车抵押给北京中车信融融资租赁有限公司，抵押金额为22.1万元，且案外人李波已就该车所有权向重庆市綦江区人民法院提起诉讼。本院暂无法对该车进行处置。经查，被执行人重庆健超环通运输有限公司名下有其他车辆，但多属挂靠经营车辆，部分已提起诉讼。其余车辆因下落不明，是否属挂靠车辆暂无法查清，申请执行人杜江平请求暂不进行查封。另，本院依法扣划被执行人重庆健超环通运输有限公司银行存款5649.56元，未发现被执行人重庆健超环通运输有限公司有可供执行的其他财产，且该公司在实际经营地已事实上停业，其法定代表人付晶晶下落不明。因本院穷尽执行措施，未发现被执行人重庆健超环通运输有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人杜江平也不能向本院提供可供执行的财产线线索。本院告知申请执行人杜江平本院财产调查情况和有关终结本次执行程序的权利、义务，并征求其意见。申请执行人杜江平同意终结本次执行程序，本案执行标的211491元，执行费3076元，已执行5649.56元，其余未能执行兑现。本院依法将被执行人重庆健超环通运输有限公司纳入失信人名单，并对法定代表人付晶限制高消费。因被执行人重庆健超环通运输有限公司无可供执行的财产，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝8601执575号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 谭洪亮
审判员 马 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱渝斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4929号
原告：云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站，经营场所重庆市云阳县盘龙镇永安村6组。
经营者：张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
被告：四川省开江县建筑安装工程公司，住所地四川省开江现新宁镇政府院内。
法定代表人：杨清文。
本院在审理原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站诉被告四川省开江县建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高雪飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执恢63号
申请执行人：吴秀霞，女，1980年11月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被执行人：陈庆，男，1960年6月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院在申请执行人吴秀霞,与被执行人陈庆,提供劳务者受害责任纠纷一案中，遵义市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）遵市民一终字第313号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈庆,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴秀霞,于2016年4月27向本院申请执行。
本案在执行中查明：银行无存款可供执行，相关部门无车辆，无房产登记信息。
本院认为，陈庆患病多年，无固定收入，系低保对象，无房无车无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0326执恢63号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李乐乐
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈国亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2100号
原告苗运红。
被告李争艳。
原告苗运红与被告李争艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗运红到庭参加诉讼，被告李争艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗运红诉称，2015年8月11日，被告因经营需要向原告借现金8万元，月息三分，并有被告书写的借条为据。后原告多次找被告催要借款，被告始终未还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李争艳未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告李争艳向原告借款80000元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借苗运红人民币捌万元整（小写80000元）身份证：××，月息三分，用于生意周转，借款人：李争艳2015年8月11日。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款80000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约定支付利息。双方约定月息3%，已超出年息24%，对于超出部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李争艳于本判决生效后十日内返还原告苗运红借款人民币80000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年8月11日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告苗运红其他的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告李争艳负担（已由原告垫付，被告李争艳于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：梁金荣，男，汉族，1979年8月8日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯水金，男，汉族，1967年6月22日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯健，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告梁金荣、冯健、冯水金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告梁金荣、冯健、冯水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁金荣立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告冯健、冯水金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁金荣于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告冯健、冯水金为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梁金荣发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告梁金荣于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告冯健、冯水金为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告梁金荣尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元。该借款已于2013年3月28日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告梁金荣作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告冯健、冯水金作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人梁金荣追偿。
被告梁金荣、冯健、冯水金经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息12538.46元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告冯健、冯水金在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告梁金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.46元，减半收取计431.73元，由被告梁金荣、冯健、冯水金连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 海
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初1796号
原告山东华建铝业集团有限公司。公司住所地山东省潍坊市临朐县沂山路2277号，统一社会信用代码91370724727572907T。
法定代表人李本岗，总经理。
被告北京和天嘉诚装饰工程有限责任公司。公司住所地北京市通州区马驹桥镇珠江一井家园*******号。
法定代表人李旻洋，执行董事。
被告李旻洋。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年05月09日诉至本院，要求被告北京和天嘉诚装饰工程有限责任公司支付所欠材料款和加工费239034.52元及相应违约金10万元，被告李旻洋承担连带清偿责任，二被告负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。原告山东华建铝业集团有限公司自愿提供其所有的鲁G号大型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京和天嘉诚装饰工程有限责任公司、李旻洋银行存款350000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月十日
书记员 马莹莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1167号
罪犯唐勇，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年11月21日作出（2014）邵东少刑初字第23号刑事判决，以被告人唐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年12月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子加工劳作，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分75分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2600号
上诉人曹晓海，男，1963年5月8日出生。
上诉人曹晓海不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
曹晓海以中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、上海证券交易所（以下简称上交所）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。曹晓海起诉称，其因为南航权证有关事项向证监会反映，证监会于2016年3月14日作出证监信复字[2016]61号答复（以下简称61号答复），称：南航权证事件经过多次信访、复议、诉讼已经有了明确答复，来信中所提问题属于对业务规则的理解和解释问题，为了便利于您，我们就您反映的相关问题请上交所进行了解答，现将答复转交，供参考。随附2016年3月2日上交所作出的关于南航权证业务咨询问题的答复（以下简称：上交所答复）。曹晓海不服61号答复，认为证监会将曹晓海要求的关于有关南航权证事项答复转给其所举报的上交所来作出答复的行政行为损害曹晓海的利益，证监会拒绝履行法定职责，逃避监管责任，故诉至法院，请求判令撤销证监会61号答复；判令证监会拒绝履行法定职责，将要求证监会回答的申请，证监会推给南航权证责任人上交所回答的行为行政不作为；判令证监会没有履行应有的法定职责规定核准南航权证发行导致上交所恶意同意南航权证创设申请造成超巨量南航权证的创设上市交易行政不作为；判令上交所答复的所有内容违反法律的相关规定；判令确认超过6亿份以上还在继续创设发行上市的南航认沽权证是超股本对应的违规过量创设；判令确认没有经过证监会核准发行只由上交所”同意创设申请”就发行上市创设的南航权证违反法律规定；赔偿曹晓海在南航权证交易中的损失以及被证监会长期不作为导致拖延的时间、人力等一切相关损失。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件，本案中证监会与上交所并无共同行政行为，不符合法律对共同被告的规定；证监会的61号答复属于一项信访答复，信访事项不属于行政诉讼的受案范围；上交所既非行政机关，同时也不在本院的管辖范围内，因此起诉人曹晓海的起诉人不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，对曹晓海的起诉裁定不予立案。
曹晓海不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、证监会没有依职权主动履行职责解释、答复上诉人的申请。将上诉人递交的答复申请交由应当回避的南航权证直接利害相关责任人上交所作出答复的行为明显不当，属于行政不作为。即使证监会对上诉人的申请按信访答复来处理，其行政行为也违反《信访条例》第二十三条、第三十条的规定。二、证监会没有依职权主动履行法定职责准确核准南航权证发行导致上交所恶意同意创设南航权证券商的创设申请造成超股本巨量创设的南航权证创设发行上市交易行政渎职不作为。三、创设权证只由上交所”同意创设申请”就发行上市导致南航权证超股本过量超发，上交所违反《证券法》和《上海证券交易所权证管理暂行办法》。四、在南航权证创设事件中，对只有上交所”同意创设申请”券商就可发行上市、券商无限量创设南航权证、创设权证存续期没有达到六个月就强行注销，提前终止交易的违法行为，证监会没有履行监管职责，依法应进行制止和查处，证监会严重渎职，对起诉人等南航权证投资者损失负有不可推卸的责任。因此，证监会有责任、有义务组织和责令相关单位对上诉人的损失进行赔偿。综上，请求本院撤销一审裁定，对本案立案审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对行政机关及其工作人员等有关组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服其职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，曹晓海因为南航权证有关事项通过书信的方式向证监会反映，属于信访活动的范畴。证监会于2016年3月14日作出的61号答复属于信访答复，当事人对证监会处理信访事项的行为不服所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，上交所并非行政机关，其作出的关于南航权证业务咨询问题的答复不属于行政行为，证监会与上交所没有共同作出行政行为，不符合法律对共同被告的规定，同时上交所也不在一审法院的管辖范围内。因此，曹晓海提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（四）项和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张铱婷
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执120号
申请执行人重庆建豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人，余桂兰，该公司经理。
委托代理人文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被执行人叶连鹏,男,汉族，生于1970年03月01日,住重庆市梁平区。
申请执行人重庆建豪运输有限公司与被执行人叶连鹏挂靠经营合同纠纷一案，重庆铁路运输法院作出的(2017)渝8601民初214号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，其申请执行标的10077.00元，本院于2018年3月15日立案受理执行。
本院在执行申请执行人重庆建豪运输有限公司与被执行人叶连鹏挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期未履行其义务。进行财产调控，五次查询叶连鹏银行账户，扣划其存款3948.86元其余账户余额极小予以冻结；登记其名下的轿车予以查封，实地未能查找到该车未能扣押。查其无房产、公司等可供执行财产。本院对叶连鹏采取限制高消费及纳入失信，对其拘留10的天决定，因其外出务工未能执行。实地以公告方式通知叶连鹏到庭接受询问，逾期未到庭。立案至今已超过三个月，申请执行人表明现无法提供被执行人财产线索及下落。涉案财产调查、相应执行措施及相关情况向申请执行人予以告知，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案现暂不具备强制执行条件，应终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时，再恢复本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝8601执120号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 马 斌
审判员 谭洪亮
二〇一八年七月三日
书记员 王学兵
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初2号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月1日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被该分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年9月至2015年7月，被告人张某某在西安市高陵区鹿苑镇XX村经营XX小吃店期间，为吸引顾客，增加收入，在其生产的小笼包内违规添加含铝泡打粉（内含硫酸铝钾）并用于销售。2015年7月16日，西安市高陵区食品药品监督管理局（原高陵县食品药品监督管理局）对该店进行现场检查时，在其店内发现含铝泡打粉，遂当场扣押香甜泡打粉一袋和成品小笼包3斤。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，XX小吃店扣押的香甜泡打粉中铝含量为4.5％。经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检测，被告人张某某生产的小笼包中铝的残留量为441.8㎎／㎏，检验结论为不合格。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有证人王某某、李某某、刘某某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、前科查询证明、食品药品行政处罚文书（案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、查封扣押决定书、暂扣物品清单、扣押物品审批表、询问调查笔录、案件调查终结报告、复印的照片），指认照片及辨认照片，陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验报告，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售食用包子的过程中，将国家明令禁止的有毒有害物硫酸铝钾加入面粉之中，并且造成包子中的铝的残留量超标，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人杨钊辩称：被告人张某某有坦白情节、系初犯偶犯、庭审中自愿认罪、行为未造成严重后果等从轻情节；对被告人张某某应当以生产销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚的辩护意见。经查，国家有关部门已经明确规定，自2014年7月1日起，小麦粉及其制品的生产经营中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项规定，法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。由此可以得出，对于小麦粉及其制品而言，硫酸铝钾禁止添加，属于有毒、有害的非食品原料，故对辩护人认为对被告人张某某应以生产销售不符合安全标准的食品罪定罪量刑的辩护意见不予采纳；经查，庭审中被告人张某某自愿认罪，对辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，对被告人张某某酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李维萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2620号
原告李艳，女，生于1994年4月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告鄢杰，男，生于1994年4月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告李艳诉被告鄢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员林玲、胡胜参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告鄢杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2013年9月20日，被告在原告处借款人民币4500元整，承诺在2015年12月12日前还清。到期后，被告以各种理由和借口不偿还借款。现原告诉请判令被告偿还借款4500元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条原件1份、短信记录复印件1份。证明被告向原告借款4500元的事实。
被告未提交证据材料，亦未提出答辩意见。
经庭审举证和法庭询问，本院认为原告提交的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月，被告在原告处分两次借款4500元，其中直接借现金1500元、支付宝转账3000元。其后，被告给原告出具借条1份，载明：“本人鄢杰向李艳借人民币4500元整。用于个人用途。空口无凭，特立此据，限于2015年12月12号之前还清此据借款人：鄢杰……”后经原告多次催要，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4500元的事实，有被告给原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鄢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 胡 胜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卿先航
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1314号
申请执行人李文会，男，1971年8月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人孙宝磊，男，1980年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人李文会与被执行人孙宝磊劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1314号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘卫国
**山 西省古县人民法院** ****
****
**民 事裁定书** ****
（ 2017）晋1025民初675号
原告：山西兴华税务师事务所有限公司。住所地：临汾经济技术开发区河汾路中段广奇财富中心*层*户。
法定代表人：田德明，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊颖，女，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告山西兴华税务师事务所有限公司诉被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山西兴华税务师事务所有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山西兴华税务师事务所有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西兴华税务师事务所有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山西兴华税务师事务所有限公司负担。
审判长房国锋
人民陪审员田慧
人民陪审员刘莉
二〇一七年十一月三十日
书记员韩浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初593号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初436号
原告：刘阳，男，汉族，1994年4月27日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张丹，吉林群兴律师事务所律师，特别授权。
被告：王晓光，男，汉族，1985年4月8日生，住吉林省东辽县。
原告刘阳与被告王晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4021.00元，减半收取2010.50元，由原告自行承担；保全费1450.00元，由原告承担。
审 判 员 王敬娜
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 路 畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初8142号
原告：惠州市恒宇海棉制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村鸿兴工业园，统一社会信用代码为914413036731422737。
法定代表人：林总枝，该公司总经理。
委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：伍韵凝，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：东莞华升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区，组织机构代码为57446486-7。
法定代表人：梁自醒，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ燕，该公司员工。
原告惠州市恒宇海棉制品有限公司（以下简称恒宇公司）诉被告东莞华升服饰有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托代理人余磊、伍韵凝，被告华升公司的法定代表人梁自醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称：被告于2015年7月起开始向原告订购海绵，双方约定，由被告向原告订购各种型号海绵，付款方式为月结30天。2015年7月至9月期间，原告依据被告的要求，向被告发送各种型号海绵，共计人民币147910.3元。原告按约定要求被告支付上述货款，并应被告要求先行开具增值税专用发票，但被告至今仅支付了47910.3元，仍拖欠原告货款100000元，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付拖欠的货款100000元及逾期利息（利息自2015年10月21日计至清偿之日止，按银行同期同类贷款利息计算，暂计至起诉之日为10670元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华升公司辩称：答辩人对被答辩人诉请的货款本金100000元无异议，但由于答辩人资金周转困难，暂时无力支付。
经审理查明：被告华升公司自2015年7月起向原告恒宇公司购买海绵，双方未签订书面买卖合同，直至2015年9月16日进行最后一次交易。被告华升公司通过传真采购单给原告恒宇公司下单，原告恒宇公司送货至被告华升公司厂里，被告华升公司的员工于送货单上盖章或签字确认。2015年7月至2015年9月期间，原、被告交易共产生货款147910.3元，被告华升公司支付了47910.3元，尚欠原告恒宇公司货款100000元未付。庭审中，原、被告一致确认双方口头约定付款方式为月结30天。原告恒宇公司明确其诉请的逾期利息为逾期付款利息，以100000元为本金，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止。
另查明，原告恒宇公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告华升公司价值110000元的财产，根据原告恒宇公司的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初8142号民事裁定书，裁定：冻结被告东莞华升服饰有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告恒宇公司为此支付保全费1070元。
以上事实，有原告提交的送货单十四张、开票资料、开户许可证、增值税专用发票两张、中国农业银行业务凭证、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方一致确认被告华升公司尚欠原告恒宇公司货款100000元未付，对此本院依法予以确认。原、被告一致确认双方口头约定付款方式为月结30天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，双方最后一次交易时间为2015年9月16日，即被告华升公司最迟应于2015年10月30日向原告恒宇公司支付全部货款，现期限早已届满，故对于原告恒宇公司诉请被告华升公司支付货款100000元，本院依法予以支持。被告华升公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告恒宇公司诉请逾期付款利息以100000元为本金，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，计至起诉之日，即2016年7月20日应以10670元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告东莞华升服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市恒宇海棉制品有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止，计至2016年7月20日以10670元为限）；
二、驳回原告惠州市恒宇海棉制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元、保全费1070元（原告均已预交），由被告东莞华升服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1611号
上诉人(原审原告)：袁桂萍，女，1956年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：马兴(系袁桂萍丈夫)，1957年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周银贵，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告)：黄桂兰，女，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告)：赵志祥，男，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告：吴仕存，男，1958年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人袁桂萍因与被上诉人周银贵、黄桂兰、赵志祥、原审被告吴仕存民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人袁桂萍于2018年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁桂萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁桂萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5658元，减半收取2829元，由上诉人袁桂萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年五月十四日
书记员 王圆圆
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑��653号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地为吉林省蛟河市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月28日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号“金杯”牌小型客车，沿延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从李某某血样中检出乙醇浓度含��为132mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定书鉴定检验报告书，抽血照片，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确���之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月一日
书记员 金吉男
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3983-1号
申请人符漫。
被执行人杨国凡。
被执行人四川泓义置业有限责任公司。
法定代表人杨国凡。
符漫与杨国凡、四川泓义置业有限责任公司公证债权纠纷一案。四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第396号执行证书已经发生法律效力。权利人符漫于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为5350000元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法查封被执行人位于射洪县房产。现已执行到位579115元且被执行人双方达成执行和解，被执行人杨国凡、四川泓义置业有限责任公司作出分期付款还款承诺。因未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第396号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年四月二十九日
书书记员张理杰