安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3140号
原告：刘永，男，1990年10月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：陈己，男，1988年5月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，男，由颍上县建颍乡林拐村村民委员会推荐。
原告刘永诉被告陈己为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托代理人韩洪立、张宇宾，被告陈己及其委托代理人吴平德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永提起诉讼称，原告有一个充气泵为自家车辆轮胎充气，原告周围邻居有时也到原告家中让原告帮忙为他们免费充气。2015年10月20日，被告陈已开车到原告家中让原告帮忙为其机动车轮胎充气，充气过程中，轮胎发生爆炸，原告受伤。原告伤后即被送往阜阳市人民医院治疗，治疗出院后，原、被告为赔偿事宜发生纠纷，调解未成，原告提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及其诉讼主体资格；2、颍上县人民医院医药费发票、住院病历各一份，拟证明原告伤后住院及花去医疗费的情况；3、证明一份，由张林证明原告受伤相关事实；4、鉴定意见书及发票一份，拟证明原告伤残等级、三期及支付鉴定费的事实；5、民事诉状一份（陈已作为原告起诉刘永案件），拟证明被告自认到原告处充气，轮胎爆炸造成原、被告双方受伤的事实。
原告刘永在法定期间向本院申请证人林某1、李某出庭作证，经本院准许后，该二证人当庭向本院陈述了相应证言，证明目的：刘永为陈已驾驶的四轮车的轮胎充气时，轮胎发生爆炸，四轮车圈已经生锈，刘永父母曾告诫刘永不要充，这次充气没有收费（李某证言）；事故发生时我不在现场，但我看到刘永被崩到地上受了伤，刘永给人家充气据我所见都没有收过费（林某1证言）。该二证人也接受了本院及双方当事人的询问并记录在卷。
被告陈己辩称，1、原告系为被告提供农机维修服务中受伤并且收取一定费用，双方为承揽关系，并非义务帮工关系，原告损失应由其自身承担；2、原告自己没有维修的资质，没有营业执照，充气泵没有仪表控制，并且安全防范意识不够，这些过错是原告受伤的根本原因；3、被告在该起事故中没有任何过错行为；4、由于原告的行为致被告受伤，被告亦另案向法院起诉。
被告陈己为证明其身份向本院提供如下其身份证复印件一份。
被告陈已在法定期间内向本院申请证人林某2、林某3、王某、赵某、林某4出庭作证，经本院准许后，上列证人当庭向本院陈述了相应证言，证明目的：我曾去刘永家开的维修部修理过离合片，加上充气一共收我70元钱（林某2证言）；“陈已前往刘永家充气的时候我在场，当时刘永问陈已修啥，陈已讲充气，刘永讲充几个，陈已讲充一个，刘永讲五块钱，就给了他五块钱。陈已讲你这有仪表么，刘永讲没有事，就充了，然后拿东西敲，话刚落音，嘣的一声就炸了”（林某3证言）；我只看到原、被告都受伤了（王某证言）；我去刘永家充气给了2元钱（赵某证言）；我去刘永家充气给过钱（林某4证言）。上列证人也接受了本院及双方当事人的询问并记录在卷，证人赵某因未向本院提供相应身份证明文件，原告方提出异议且不同意其出庭作证，本院对于其证言未予考虑。
本院对于双方当事人均没有异议的事实予以确认，即陈已前往刘永家给四轮车轮胎进行充气，充气过程中轮胎突然发生爆炸致使原、被告不同程度受伤的事实。
对于双方当事人有异议的证据及事实即相关证人的矛盾证言与充气是否收费的事实，经庭审举证质证环节，本院认定如下，原告刘永称充气时没有收费，被告陈已称充气时支付了相应费用，双方均申请了证人出庭陈述证言，纵观上述证人证言，首先林某2、林某4的证言与本案缺乏必要的关联性，本院不予采纳；李某、林某1事发时均不在现场，他们所称的之前没有见过刘永收过费与本案也缺乏必要的关联性，本院对该部分证言的真实性不作表态，他们称的本起事故充气时未收费与证人林某3证人相某，林某3系本案证人中事故发生时在现场的唯一证人，虽然原告方对此提起异议，但未提供充分证据证明，本院认定林某3系在场证人。本案立案案由为义务帮工人受害责任纠纷，但根据双方均无异议的事实，本案事实与典型的义务帮工有如下区别：帮工人并非在被帮工人处为其帮工，而是在帮工人处即刘永处；帮工事项并非帮工人与被帮工人一同完成，而是帮工人刘永自己完成；义务帮工系无偿行为，而本案有偿、无偿尚难查清。本院认为，不管是原告方诉称的义务帮工还是被告方主张的承揽合同，其主要表现均为承揽的形式，即一方为另一方提供一定劳务，完成一定工作，但承揽为有偿，而义务帮工为无偿，而根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告方应向本院提供充气为无偿的证据。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，即民事证据采用高度可能性原则，本案原告方提供的证据中仅以其陈述与证人李某、林某1证言来证明充气无偿的事实，但又与被告方的陈述与证人林某3的证言矛盾，本院无法形成高度可能性的内心确信，不能认定该事实存在，即本院认定本起事故不构成义务帮工人受害责任纠纷。由于张林未出庭作证，对于其提供的证明本院未予采纳。
本院经审理查明：2015年10月20日，被告陈已前往原告刘永家为陈已驾驶的四轮车轮胎充气，充气时轮胎突然发生爆炸，致使双方有不同程度的受伤。原告受伤即被送往阜阳市人民医院治疗，出院后双方为赔偿事宜发生纠纷，不能调解，原告起诉至本院。
认定上述事实的证据是：原、被告所举的证据及其相应陈述，证人李某、林某1的部分证言，证人林某3的部分证言，王某的证言。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。基于上述本院对于证据的分析，本院不能认定原告刘永为被告陈已四轮车轮胎充气的行为系义务帮工行为，故更改本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘永为被告陈已的四轮车轮胎充气，充气过程中轮胎突然爆炸，致使原告刘永受伤，陈已作为被充气的四轮车的管理人和使用人对四轮车的轮胎性能应负有监管责任，根据审理查明的事实，陈已常年外出务工，家里农忙时才回来帮忙，其驾驶车辆前往刘永处充气应当观察其车辆轮毂是否生锈，是否适于用充气泵充气，陈已此种疏于观察的行为是本起事故的原因之一，刘永为陈已充气时未注意车辆轮毂已经生锈，在其父母劝阻后仍然为车辆充气，亦是本起事故的原因之一。本院综合全案情况，考虑到双方的邻里关系，认定双方对本起事故负同等责任。即陈已为刘永的损害承担侵权责任，因刘永对其损害亦有过错，减轻刘永的部分责任。因原告刘永属农村居民，应按照农民相关赔偿标准计算损害数额，结合本院上述分析，本院认定原告的损失范围及数额为1医疗费10670.29元、2、误工费10356元（86.3元/天×120天）3护理费10440元（116元/天×90天）、4营养费1800元（30元/天×60天）、5住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、6残疾赔偿金21642元（10821×20年×10%）、7鉴定费1300元、8精神抚慰金5000元。原告方主张误工费按85.17元/天，护理费按114.22元/天计算，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许，原告方主张误工期限按鉴定意见计算，未超出受伤之日至定残之日的期限，本院亦予以准许。即原告误工费10220.4元（85.17元/天×120天）、护理费10279.8元（114.22元×90天），与上述本院认定的其他损失相加，原告损失总计为61122.49元。根据本院认定的责任划分比例，被告陈己应承担30561.245元（61122.49×50%）。综上，对原告诉讼请求中有理有据部分，本院予以支持，对超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈己于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘永损失30561.245元；
二、驳回原告刘永其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告陈己负担200元，原告刘永承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 李家连
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。