上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8205号
原告陈大妹。
法定代理人柏弟。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告邹孙叶。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
被告崔伟峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告陈大妹与被告邹孙叶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）、崔伟峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大妹的委托代理人余子晨、被告邹孙叶、平安保险公司的委托代理人张金艳、太平洋保险公司的委托代理人金勋仕到庭参加诉讼。被告崔伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈大妹诉称，2012年11月3日，被告邹孙叶驾驶牌号为沪A3XX**的轿车、被告崔伟峰驾驶牌号为沪M0XX**的轿车于本区真金路出武威东路约200米处将骑自行车至此的原告撞伤。后经交警部门认定被告邹孙叶负事故主要责任，被告崔伟峰负次要责任，原告无责。被告邹孙叶的肇事车辆在被告平安保险公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险（保险金额500，000元），被告崔伟峰的肇事车辆在被告太平洋保险投保有一份交强险，事发时均在保险期内。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费46，509.26元、住院伙食补助费480元、营养费2，400元（60天×40元／天）、护理费3，600元（90天×40元／天）、误工费9，438元（6个月×1573元／月）、残疾赔偿金176，827.20元（40，188元／年×20年×0.22）、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、鉴定费4，800元、物损费500元、律师费4，500元、日用品费100元。上述费用要求被告平安保险公司及太平洋保险公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告邹孙叶和被告崔伟峰共同承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。沪A3XX**车辆确在我公司投保有一份交强险和商业三者险（保险金额500，000元），本次事故发生在保险期内，愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。对具体赔偿项目与金额的意见：医疗费，仅在医保范围内承担责任，医疗费应扣除伙食费266.50元，对外购药不认可；住院伙食补助费无异议；营养费，标准认可30元／天，共60天；护理费，认可30元／天，共90天；误工费，原告提交的收入证明无法证明误工损失且其未提交劳动合同、工资进账单等来证明劳动关系，故不认可；残疾赔偿金，年限认可20年，但系数过高；精神损害抚慰金，认可5，000元且应在交强险份额内分摊；交通费，认可150元；物损费、日用品费，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，均不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定有异议，原告与被告崔伟峰实际并未发生碰撞，肇事车辆沪M0XX**在我公司投保有一份交强险，本次事故在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论同被告平安保险公司意见。对具体赔偿项目与金额的意见：医疗费，非医保部分不属于赔偿范围，外购药关联性无法确认、地方医保已支出部分应扣除；精神损害抚慰金，金额过高且应按照责任比例分担；其他均同意被告平安保险公司意见。
被告邹孙叶辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对鉴定结论同被告平安保险公司意见。事发后其曾垫付10，000元医药费给原告，要求在本案中作为现金抵扣。对具体赔偿项目与金额的意见：鉴定费，如果精神鉴定有误，则该部分的鉴定费用应由原告自行承担，律师费由法院依法处理，其他均同被告平安保险公司意见。
被告崔伟峰未作答辩。
经审理查明：
一、2012年11月3日，被告邹孙叶驾驶牌号为沪A3XX**的轿车、被告崔伟峰驾驶牌号为沪M0XX**的轿车于本区真金路出武威东路约200米处将骑自行车至此的原告撞伤。后经交警部门认定被告邹孙叶负事故主要责任，被告崔伟峰负次要责任，原告无责。
二、事发后原告至医院进行救治，扣除伙食费后，实际共发生医疗费46，256.74元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。被告邹孙叶先行给付原告现金10，000元。
三、原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，认定其轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左侧第9-12肋骨骨折及右侧第7肋骨骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期6个月，营养期2个月，护理期3个月。原告支付鉴定费4，800元。
四、原告系本市非农家庭户口。
审理中，原告提交其与上海市宝山区行知实验幼儿园签订的变更合同书，将合同期限由2010年5月17日至2010年6月30日止变更为自2010年5月17日至2013年6月30日止。原告另提交行知实验幼儿园出具的收入情况证明，写明原告是该单位员工，原告退休后在该单位担任保育员，工作三年，受伤前一个月工资为1，573元，故原告按照1，573元／月的标准主张6个月的误工费共计9，438元。被告对此均不予认可。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、变更合同书及收入情况证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邹孙叶负事故主要责任，被告崔伟峰负次要责任，原告无责，故对于原告合理损失应由被告平安保险公司、被告太平洋保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的70%，应由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告邹孙叶负担；超出交强险部分的30%，则应由被告崔伟峰承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，扣除伙食费，实际金额为46，256.74元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费480元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持150元。4、误工费，根据原告提交变更合同书及收入情况证明并结合原告的实际年龄，其主张按照1，573元／月的标准计算误工费共计9，438元较为合理，本院予以支持。5、护理费及营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情支持2，700元、1，800元。6、残疾赔偿金，原告系本市非农户口，现原告根据伤残等级主张176，827.20元于法有据，本院予以确认。7、物损费，原告在事故中产生衣物损失亦属正常，本院酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素酌情支持10，000元。该费用在交强险中优先赔付。9、鉴定费4，800元、律师费4，500元，该费用均系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。10、日用品费，原告无充分证据予以证明，本院不予支持。上述110项费用总计257，151.94元，由被告平安保险公司、被告太平洋保险公司应在交强险范围内分别赔偿原告109，657.60元；超出交强险的医药费部分共计28，536.74元，被告平安保险公司还应承担70%的赔偿责任即19，975.72元，被告崔伟峰承担30%的赔偿责任即8，561.02元。超出交强险和商业三者险部分的费用共计9，300元，被告邹孙叶应承担70%的赔偿责任即6，510元，被告崔伟峰应承担30%的赔偿责任即2，790元。至于被告邹孙叶先行垫付给原告的现金10，000元则从其应赔付原告的赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈大妹医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金计129，633.32元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈大妹医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金计109，657.60元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
三、被告邹孙叶赔偿原告陈大妹鉴定费、律师费共计6，510元。扣除其先行给付的现金10，000元，实际原告陈大妹应返还被告邹孙叶3，490元；
四、被告崔伟峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大妹医疗费、鉴定费、律师费共计11，351.02元。［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，604元，由被告邹孙叶负担1，822元，被告崔伟峰负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。