重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第02093号
原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道弘扬��酒店。
法定代表人杨永知，该公司董事长。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告萍乡市鑫源水电安装有限公司，住所地江西省萍乡市泸溪县泸溪镇凯璟花园一期六号楼二层。
法定代表人周文芳，该公司总经理。
委托代理人林浩建，系公司员工。
被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新二路18号。
法定代表人胡立俭，该公司总经理。
委托代理人杨建国，系该公司员工。
原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司（以下简称弘凤混凝土公司）诉被告萍乡市鑫源水电安装有限公司（以下简称萍乡水电）、中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎国际）买卖合同纠纷一案，原告弘凤混凝土公司于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告弘凤混凝土公司委托代理人陈震、被告萍乡水电委托代理人林浩建、被告中鼎国际委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘凤混凝土公司诉称:2012年10月18日，原、被告双方签订《混凝土销售合同》，该合同约定由原告向被告承建的黔江碧桂园市政项目工程提供商品混凝土，双方还同时对运到单价、付款方式及违约责任都进行了约定。工程完工后经结算，共使用混凝土折合价款1267575元，被告累计向原告支付了773500元，尚欠原告货款494075元，后经原告数次向被告催收无果，无奈诉至法院，请求：1.判令二被告连带支付原告混凝土494075元及资金利息（利息以尚欠混凝土款为基数，从2013年10月25日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告弘凤混凝土公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2.混凝土销售合同；
3.对账清单；
4.明细表。
被告萍乡水电辩称：首先所欠货款金额是属实的，但拖欠原告货款的原因是因我司甲方碧桂园拖欠我方货款，故不应该计算利息；其次是原告方提供的货物质量有瑕疵，放入了过多的干燥剂。我方会在近期尽量通过别的渠道筹款支付货款。
被告萍乡水电未向本院提交证据以支持其抗辩事由。
被告中鼎国际辩称：我方没有与原告弘凤混凝土公司签订过合同；原告也没有向被告中鼎国际催收过。原告提供的结算单上的我司的章印系伪造的，故我方不应当承担付款责任���
被告中鼎国际未向本院提交证据以支持其抗辩事由。
经审理查明：原告弘凤混凝土公司与被告萍乡水电于2012年10月18日签订《混凝土销售合同》，约定原告为甲方，被告萍乡水电为乙方；另该合同8.2.1条约定“乙方若未能按照合同约定支付工程款，甲方有权停止砼的供应，乙方应按未付工程款的5%按月承担资金利息的支付责任”；该合同5.2“每月25日对账，当月30日前乙方付清所欠甲方砼款。在浇筑最后一次商砼时，乙方必须付清所欠商砼款和预付最后一次浇筑所欠砼款，方能浇筑，如不付清，乙方按银行同期贷款利息3倍承担资金利息支付给甲方，并且甲方有权停止供砼”。在2012年10月19日至2013年10月25日期间，原告按约共计向被告供砼价值1267575元，前述供货金额均有被告萍乡水电员工签名的结算清单进行确认。被告已累计向原告支付了773500���的货款，尚余欠494075元未支付。被告中鼎国际在庭审中提出原告提交的清算单上公司的签章是不真实的，清单上中鼎国际黔江碧桂园项目部的章真伪需要核实，被告中鼎国际当庭提出要求对合同中被告中鼎国际签章的真实性予以鉴定，法庭当庭告知被告中鼎国际须在庭审结束后的7日内向法庭提交书面的鉴定申请，否则视为放弃鉴定的权利，被告中鼎国际并未在庭审结束后的7日内向法庭提交书面的鉴定申请。被告萍乡水电在庭审中自认在结算清单上签字的周合星和易忠文系本公司员工。被告中鼎国际于2015年7月8日作出撤项说明中称“我司于2013年3月19日成立的“中鼎国际工程有限责任公司黔江碧桂园项目部”于2014年8月30日前将竣工验收资料及结算资料送审后就已撤项，项目部所使用的公章与项目章均一并收回且废除。特此说明﹗”。
另查明，原告并未与��告中鼎国际签订过合同。
本院认为：虽被告中鼎国际在庭审中提出了鉴定申请，但并未在庭审结束后的7日内向法庭提交书面的鉴定申请，故视为其放弃鉴定的权利。原告与被告萍乡水电间签订的《混凝土销售合同》真实合法有效，合同签订后，原告按约共计向被告中鼎国际供砼价值1267575元，前述供货金额均有被告萍乡水电员工签名的结算清单进行确认。被告已累计向原告支付了773500元的货款，尚余欠494075元未支付。上述事实有原告提供的供货单及原告与被告萍乡水电双方的陈述为证，本院依法予以确认，故原告主张被告萍乡水电向其支付余欠货款本金494075元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；据原告与被告萍乡水电间签订的8.2.1条约定“乙方若未能按照合同约定支付工程款，甲方有权停止砼的供应，乙方应按未付工程款的5%按月承担资金利息的��付责任”，及该合同5.2约定“每月25日对账。当月30日前乙方付清所欠甲方砼款。在浇筑最后一次商砼时，乙方必须付清所欠商砼款和预付最后一次浇筑所欠砼款，方能浇筑，如不付清，乙方按银行同期贷款利息3倍承担资金利息支付给甲方，并且甲方有权停止供砼”，因原告于2013年10月25日最后一次向被告供货，故原告要求被告萍乡水电以余欠货款494075元为基数从2013年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息至清偿完毕之日止的请求，对原告要求被告萍乡水电以余欠货款494075元为基数从2013年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息至清偿完毕之日止计算的部分，于法有据，本院依法予以支持。其余部分，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告中鼎国际对前述款项承担连带支付责任的诉求，于法无据，本院依法不予支持。���照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市鑫源水电安装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司支付混凝土款494075元及资金利息（以混凝土款494075元为基数从2013年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8710元，减半收取为4355元，由被告萍乡市鑫源水电安装有限公司负担4300元，原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 益