安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00525号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市通达联运有限公司，住所地池州市百汇广场F-4#106室。
法定代表人：胡章龙，该公司董事长。
被告：胡章龙。
被告：王龙珠。
被告：郭爱君。
被告：郭爱德。
被告：郑浩林。
被告：池州市三福投资有限公司，住所地池州市站前区徽商城13号楼116。
法定代表人：吴劲松，该公司总经理。
原告池州市银通融资担保股份有限公司（以下简称“银通担保公司”）与被告池州市通达联运有限公司（以下简称“通达联运公司”）、胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、池州市三福投资有限公司（以下简称“三福投资公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告银通担保公司委托代理人周文广，被告通达联运公司法定代表人胡章龙、胡章龙、郭爱君、郭爱德、郑浩林、三福投资公司法定代表人吴劲松到庭参加诉讼，被告王龙珠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银通担保公司诉称：2013年8月14日，通达联运公司与中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“工行浦西支行”）签订《小企业借款合同》一份，双方约定，借款金额200万元，借款期限一年。同日，原告与工行浦西支行签订《保证合同》一份，双方约定，原告对上述《小企业借款合同》提供连带责任保证，2013年8月16日，原告与通达联运公司签订《委托保证合同》一份，双方对保证范围、保证期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，且保证范围、委托保证期间的约定与上述《保证合同》的约定相同。同日，被告胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林分别向原告出具《个人无限连带责任保证责任函》，承诺以个人所有的财产以无限连带责任的方式承担保证责任。被告三福投资公司向原告出具担保书，自愿对被告通达联运公司所欠原告代偿款承担连带保证责任。被告胡章龙以其位于池州市贵池区翠微苑小区C14幢204房屋向原告提供最高额抵押反担保。合同签订后，工行浦西支行将200万贷款支付给通达联运公司，贷款到期后，通达联运公司未及时清偿贷款。工行浦西支行要求银通担保公司承担保证责任。其代为清偿后向各被告追偿未果，为维护其合法权益，请求判令：1、判令被告通达联运公司偿还原告代偿款2002587.88元及代偿资金占用费（2014年9月29日起以每日万分之五标准计算至清偿之日止）、违约金（按代偿款的本金及利息的20%计算）；2、被告胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、三福投资公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、判令各被告支付原告律师代理费40000元；4、判令原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
通达联运公司辩称：对原告陈述无异议，只是现在资金困难，无偿还能力，希望法庭调解处理。
胡章龙、郭爱君辩称：对原告的陈述无异议。
郭爱德、郑浩林辩称：我们只是反担保人，而且三福公司承诺我们，不会让我们承担责任，我们现在经济也困难，无偿还能力，三福公司有资产，应以公司的资产清偿债务。
三福投资公司辩称：我们希望以公司的资产来偿还该笔债务，不希望给担保人带来麻烦，只是我们现在资金困难，暂时无力偿还，希望原告能给我们时间，也希望法庭调解处理。
王龙珠未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月14日，中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“工行浦西支行”）与通达联运公司签订《小企业借款合同》，约定通达联运公司向工行浦西支行借款200万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；合同采用浮动利率，以提款日的基准利率上浮30%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。同日，工行浦西支行与银通担保公司签订《保证合同》，约定银通担保公司为通达联运公司向工行浦西支行的借款200万元提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年8月16日，通达联运公司（甲方）与银通担保公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定甲方委托乙方为其向工行浦西支行的借款提供连带责任担保；乙方按照本合同的约定代甲方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：1、为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；3、甲方违约产生的违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失等；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿金全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。
胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林向银通担保公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对通达联运公司与银通担保公司于2013年8月16日签订《委托保证合同》中通达联运公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
2013年8月16日。银通担保公司（甲方）与胡章龙（乙方）签订《最高额抵押反担保合同》，约定乙方以位于贵池区翠微苑小区C14幢204室房产为通达联运公司提供最高额本金余额为30万元的最高额抵押反担保，反担保的范围为甲方为借款人提供融资服务所形成的全部债权和费用均纳入本最高额抵押反担保范围，包括但不限于：1、甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；2、《委托保证合同》及本合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数）及甲方全部经济损失等；3、《委托保证合同》中约定的应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；4、甲方实现抵押权的费用及其他费用、损失。抵押期限自本合同生效之日起至连续担保期间甲方为借款人提供的最后一笔借款保证期限届满之日起两年。2013年8月22日，双方办理抵押登记手续，房地产他项权证号为房地产他证池字第013009472号。
2014年9月28日，工行浦西支行出具证明，言明因通达联运公司未按约定还款，银通担保公司代通达联运公司支付贷款本息合计2022587.88元，后通达联运公司支付银通担保公司代偿款2万元，尚欠2002587.88元未付。
2015年4月29日，三福投资公司向银通担保公司出具担保书，言明自愿为通达联运公司的尚欠款项2002587.88元承担连带担保责任，担保的范围为2002587.88元及因实现债权所产生的律师费、诉讼费等所有费用，担保期限至上述代偿款清偿完毕之日止。后该款一直未付，进而成讼。
以上事实，有银通担保公司当庭陈述、小企业借款合同、委托保证合同、保证合同、五份个人无限连带责任保证函、最高额抵押反担保合同、房地产他项权证、证明、还款凭证、担保书等证据在卷证明。
本案诉讼中，银通担保公司向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2015）贵民二初字第00525-1号民事裁定，查封、冻结了通达联运公司、胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、三福投资公司所有的财产215万元。
本院认为：银通担保公司与通达联运公司签订的《委托保证合同》以及胡章龙与银通担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，当事人应按上述合同之约定履行合同义务。银通担保公司在通达联运公司未能按约定归还借款本息的情况下，代为清偿了贷款本息2002587.88元，银通担保公司依法享有向通达联运公司追偿的权利。现银通担保公司要求通达联运公司向其偿还2002587.88元及代偿款资金占用费的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但代偿资金占用费即为通达联运公司违约后承担的违约行为，故对银通担保公司要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。因胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、三福投资公司均向银通公司出具担保书，言明对通达联运公司所欠债务承担无限连带清偿责任，现银通公司要求反担保人承担担保责任的请求，本院亦予以支持。对银通公司的其他诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市通达联运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市银通融资担保股份有限公司代偿款2002587.88元及资金占用费（自2014年9月29日起，按日万分之五标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）、违约金（按代偿款的20%计算）；
二、被告胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、池州市三福投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告池州市银通融资担保股份有限公司有权对抵押物（位于池州市贵池区翠微苑小区C14幢204室房产，房地产他证池字第013009472号）折价或拍卖、变卖并以所得价款优先受偿；
四、被告胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、池州市三福投资有限公司承担上述付款义务后有权向被告池州市通达联运有限公司追偿；
五、驳回原告池州市银通融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23141元，保全费5000元，合计28141元由被告池州市通达联运有限公司、胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、池州市三福投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。