湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1270号
原告：罗仁康。
委托诉讼代理人:刘礼。
被告：黄长喜。
被告：邓正华。
被告：雷华华。
被告:中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人：肖用清。
原告罗仁康为与被告黄长喜、邓正华、雷华华、耒阳市永康汽车服务有限公司（以下简称永康公司）、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财险耒阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。2018年7月26日，原告申请撤回对被告永康公司的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员周路容、肖祁林参加的合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗仁康的委托诉讼代理人刘礼、被告雷华华到庭参加诉讼。被告黄长喜、邓正华、平安财险耒阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁康向本院提起诉讼，请求判令：1、被告平安财险耒阳公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，被告黄长喜、邓正华、雷华华连带赔偿原告损失共计71561.95元。辩论终结前，原告将请求金额变更为75587.8元（医疗费21355.04元、误工费22955.18元、护理费11477.59元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费700元、车费3000元）。；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2017年9月11日1时21分许，被告黄长喜无证驾驶从被告邓正华处借来且被告邓正华又从被告雷华华、永康公司处租来的湘D8523B小车，在耒阳市金星路坛厨老味店路段掉头时，小车右前侧撞到行人暨原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往衡阳市169医院治疗，后又转中铁五局二公司医院住院治疗，原告的伤势诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右足皮肤擦伤。住院54天，用去医疗费2万余元。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费8000元。本次交通事故经耒阳市交警大队以耒公交认字[2017]第4304810201702977号道路交通事故认定书认定：被告黄长喜负此次事故的全部责任；原告无责任。另查明，被告雷华华对其所有的湘D8523B小车向被告平安财险耒阳公司投保了交强险及商业三者险。现就原告受伤赔偿一事，经多次与被告方协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，用以证实原告的主体资格适格。
2.道路交通事故认定书，用以证实：涉案交通事故造成原告受伤的情形；被告黄长喜无证驾驶，承担此次交通事故的全部责任，原告无责任；③被告邓正华、雷华华应与被告黄长喜承担连带赔偿责任。
3.行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及身份信息、汽车租赁合同、询问笔录、保险单、企业信用信息公示报告，用以证实：湘D8523B小车系被告雷华华所有，由永康公司发租给被告邓正华，再由被告邓正华出借给被告黄长喜驾驶而发生交通事故的事实；被告黄长喜系无证驾驶；③被告雷华华为湘D8523B小车向被告平安财险耒阳公司投保了交强险及商业三者险，且均在有效保险期内；被告黄长喜、邓正华、雷华华、平安财险耒阳公司的主体资格适格。
4.原告在169医院及中铁五局二公司医院的住院病案首页、入院记录、检验检查报告、手术记录、出院记录、出院证明书、医药费发票，用以证实：原告受伤住院的情况，共住院54天；原告已支付医疗费21355.04元。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证实：原告受伤的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、后续治疗费8000元；原告已支付鉴定700元。
被告雷华华对上述证据经质证均无异议。被告黄长喜、邓正华、平安财险耒阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告雷华华辩称，涉案小车手续齐全，也通过年检并投保了交强险、商业三者险，2016年下半年，被告雷华华将该车租给永康公司，双方签订了两年合同，2018年9月份到期，永康公司每月支付3000元租车费。该车由永康公司使用，包括维修、保养也是由其负责，出事的时候被告雷华华并不在场，后是永康公司通知的。被告雷华华出于人道主义，拿了3000元通过被告黄长喜付给原告做医疗费。对本案基本事实、事故的发生及原告受伤治疗、责任划分无异议。在本案中，被告雷华华没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告雷华华为支持其反驳主张，提交了下列证据：
1、驾驶证，用以证实被告雷华华属合法驾驶。
2、被告邓正华的驾驶证，用以证实被告邓正华租车时持有
驾驶证，是合法驾驶。
3、保单，用以证实被告雷华华向涉案小车向被告平安财险耒阳公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在有效保险期内。
原告对上述证据经质证均无异议。
被告黄长喜、邓正华、平安财险耒阳公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，被告雷华华提供的证据，因到庭的对方对真实性均无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明：湘D8523B小车所有权人系被告雷华华，2016年下半年，被告雷华华将该车租给永康公司，合同期限二年，2018年9月份到期，永康公司每月支付租金3000元，车辆由永康公司使用、维修、保养；2017年8月14日，被告雷华华为该车向被告平安财险耒阳公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期限自2017年8月27日至2018年8月26日止。2017年9月7日，被告邓正华（持C1型驾驶证）向被告永康公司租赁该车，期限5日，自2017年9月7日15时37分至2017年9月11日12时35分止。2017年9月10日，被告邓正华将该车借给被告黄长喜（无驾驶证）驾驶，2017年9月11日凌晨1时21分许，被告黄长喜无证驾驶湘D8523B小车在耒阳市金星路坛厨老味店路段掉头时，小车右前侧撞到行人暨原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告黄长喜直接驾驶湘D8523B小车将原告送往衡阳市169医院检查，后又转中铁五局二公司医院住院治疗，原告的伤势诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右足皮肤擦伤。原告2017年9月11日入院至2017年11月3日出院，共住院54天，用去医疗费21355.04元。2017年9月25日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2017]第4304810201702977号《道路交通事故认定书》，认定被告黄长喜负本次事故的全部责任，原告无责任。2018年5月8日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作后续治疗费、误工期、护理期及营养期评定，该所于2018年5月24日作出衡经司鉴所[2018]临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗仁康尚需后续治疗费（取骨折处内固定医疗费用）8000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费700元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，本起交通事故发生在被租赁、借用的机动车与行人之间，经公安交警部门认定，被告黄长喜负事故的全部责任、原告无责任，各方当事人对此并无异议；被告黄长喜没有取得驾驶资格，被告邓正华将涉案小车借给被告黄长喜时，没有审查被告黄长喜的驾驶资质，显有过错，应承担相应的责任。因此，对于本次交通事故造成原告的损害，由被告黄长喜、邓正华共同承担侵权责任，其中被告黄长喜承担60%，被告邓正华承担40%。被告雷华华系湘D8523B小车的所有权人，被告雷华华与永康公司系租赁合同关系，被告雷华华经永康公司将涉案小车租赁给具有驾驶资格的被告邓正华使用，被告雷华华为该车投保了交强险；另该车检验合格，不存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一，故涉案小车在租赁期间发生交通事故，造成原告的损害，被告雷华华和永康公司均没有过错，依法不承担侵权责任及连带责任。故原告的合理损失，应先由被告平安财险耒阳公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告黄长喜系无证驾驶，违反了法律禁止性规定，被告平安财险耒阳公司依法不承担商业三者险的赔偿责任，仍由被告黄长喜、邓正华赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告的损失如下：1、医疗费21355.04元，凭票据认定；2、后续治疗费8000元，参照鉴定结论认定；3、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、误工费，原告未提供证据证实其近三年来的平均收入水平，故参照2017年度城镇私营单位从业人员年平均工资36978元的标准计算180天，为18236元（36978元/年÷365天×180天）；6、护理费，原告的护理期评定为90天，因原告未能提供护理人员收入证明，故参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35745元的标准计算，为8814元（35745元/年÷365天×90天）；7、交通费1000元，酌情确定；8、鉴定费700元，凭据认定。以上各项共计65305.04元，其中第1-4项共36555.04元属交强险医疗费用限额赔偿项目，因超过了限额，先由被告平安财险耒阳公司赔偿1万元；第5-7项合计28050元，属交强险死亡伤残限额赔偿项目，未超过限额，全部由被告平安财险耒阳公司赔偿。原告未获交强险赔偿部分27255.04元（65305.04元-10000元-28050元），由被告黄长喜分担60%即16353.02元，被告邓正华分担40%即10902.02元。被告平安财险耒阳公司共应赔偿原告损失38050元。原告要求被告黄长喜、邓正华赔偿损失75587.8元中的65305.04元，并由被告平安财险耒阳公司对其中的38050元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告雷华华关于已垫付3000元给原告作医疗费的主张，因未提供证据证实，且原告不予认可，不予采纳；被告雷华华关于在本案中没有过错，不应承担分侵权责任的主张，与查明的事实相符，也符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告罗仁康损失38050元；
二、被告黄长喜赔偿原告罗仁康损失16353.02元；
三、被告邓正华赔偿原告罗仁康损失10902.02元；
四、驳回原告罗仁康的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号)
本案案件受理费1589元，由被告黄长喜、邓正华负担1450元，原告负担139元。原告已垫付1450元，被告黄长喜、邓正华应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 周路容
人民陪审员 肖祁林
二〇一八年八月二日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。