江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4685号
原告：成兆祥，男，1943年12月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1991年7月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设路。
负责人：马俊峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。
原告成兆祥诉被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成兆祥委托诉讼代理人杨洁、被告保险公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成兆祥向本院提出诉讼请求：请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费17590.41元、住院伙食补助费660元、营养费1500元、护理费6420元（其中住院期17天期间按150元/天计算为2550元，出院期间43天按90元/天计算为3870元）、误工费16200元、残疾赔偿金28106.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失费3000元、鉴定费5416.6元，以上合计84493.41元。2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日08时05分许，被告刘兵驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，沿京福线（104国道）由北向南行驶，行驶至京福线（104国道）1200公里500米时，与成兆祥由东向西横穿马路骑行的电动自行车发生碰撞，致成兆祥及成兆祥车上乘坐人徐家萍受伤，车辆受损。经认定，刘兵、成兆祥各承担此道路交通事故的同等责任。冀Ｆ×××××号重型货车在被告保险公司投保有保险。
被告保险公司辩称：1.肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费超出交强险部分赔偿50%，并扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限认可法院核实的天数；营养费标准认可15元/天，期限认可60天；护理费标准认可60元/天，期限认可60天；误工费不予认可；残疾赔偿金因鉴定结论出具时间为2018年1月，应按此日期计算赔偿期限，原告此时年龄应为76周岁，故不认可原告的计算方式；精神损害抚慰金要求按照责任比例承担50%；交通费不予认可；车损不予认可；鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
被告刘兵提交答辩状辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。2.事故发生后被告刘兵在交警队预交事故款1万元，原告方已领取该款项，此款要求在本案中一并处理。3.被告刘兵驾驶的车登记在刘增良名下，刘增良系被告刘兵的父亲，该车平时由被告刘兵驾驶。4.原告的各项具体诉讼请求由法庭进行审核，被告刘兵不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日08时05分许，被告刘兵驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，沿京福线（104国道）由北向南行驶，行驶至京福线（104国道）1200公里500米时，与成兆祥由东向西横穿马路骑行的电动自行车发生碰撞，致成兆祥及成兆祥车上乘坐人徐家萍受伤，车辆受损。原告成兆祥受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2017年5月17日出院，共住院17天，出院诊断为：1.右侧颞叶及左侧侧脑室旁少许脑挫裂伤2.蛛网膜下腔出血3.左侧侧脑室积血4.左侧第4-6肋骨及右侧第9肋骨折5.两侧胸腔积液、两肺挫伤6.多发性软组织挫伤。2017年5月18日原告至溧阳市××箦镇卫生院住院治疗，于2017年5月23日出院，共住院5天，出院诊断为：1.左侧额颞枕顶部及右额颞部硬膜下积液2.左眼眶内侧壁骨折3脑萎缩4.颅内多发性腔隙性梗塞可能5.肋骨骨折6.两侧胸腔积液、两肺挫伤。原告成兆祥的医疗费总额为17600.49元，由原告支付。2017年4月30日，句容市公安局交通警察大队认定刘兵、成兆祥各承担此道路交通事故的同等责任。审理中，原告申请对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、句容市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年1月2日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人成兆祥颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人成兆祥误工期为180日，护理期为60日，营养期为60。原告成兆祥支付鉴定费5416.6元。事故发生后，被告刘兵交至句容市××队事故预付款1万元，原告方已领取该款项。2017年9月11日，本案另一伤者徐家萍诉至本院，要求两被告赔偿各项损失合计23319.45元，并承担本案诉讼费。2017年10月18日，本院依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告徐家萍各项损失共计17379.45元（其中医疗费用损失项下赔偿9419.45元，残疾赔偿金损失项下赔偿7960元）。
另查明，冀Ｆ×××××号重型货车登记为刘增良所有，被告刘兵具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告刘兵驾驶车辆致使原告成兆祥受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿。被告刘兵驾驶的系机动车，原告成兆祥驾驶的系非机动车，双方各承担此道路交通事故的同等责任，本院酌定超出交强险限额部分由被告保险公司按70%的责任比例赔偿。
经审核，本院结合原告主张，确认原告成兆祥损失如下：1.医疗费为17600.49元，原告主张17590.41元，本院予以认可，被告保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩称意见亦不予采纳；2.住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；3.营养费1500元（60天×25元/天）；4.护理费6420元（其中首次住院期间17天按150元/天计算为2550元，另43天按90元/天计算为3870元）；5.误工费，事故发生前，原告有一定收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为80元/天，计算为14400元（180天×80元/天）；6.残疾赔偿金，事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算6年，为24091.2元（40152/年×6年×10%）；7.精神损害抚慰金，酌定为5000元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；9.车辆损失费，原告虽未提交相关修理费票据或评估报告，但交警部门出具的事故认定书中已载明原告车辆受损，根据车辆损坏情况，酌定该项损失为1500元；以上损失合计71661.61元，因被告保险公司已在交强险限额内赔付本案另一伤者徐家萍17379.45元（其中医疗费用损失项下赔偿9419.45元，残疾赔偿金损失项下赔偿7960元），故原告以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担52491.75元，其余损失19169.86元由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%为13418.90元，即被告保险公司在交强险及商业三者险内共赔偿原告65910.65元，因被告刘兵已为原告垫付费用1万元，应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告刘兵，即被告保险公司尚应赔偿原告55910.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险限额内赔偿原告成兆祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计55910.65元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司返还被告刘兵10000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，鉴定费5416.6元，合计5838.6元，由原告成兆祥负担1767.6元，被告刘兵负担4071元（此款原告已预交、被告刘兵将其应负担的4071元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 张鑫