wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01861号
原告新疆建工（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路**号。
法定代表人张胜迪，该公司董事长。
委托代理人王业光，男，1950年4月13日出生，汉族。
委托代理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
被告西北电力建设第四工程公司。住所地：西安市纺织城纺建路***号。
法定代表人白振平，该公司经理。
委托代理人原辉，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人王曼，女，1980年2月29日出生，汉族。
原告新疆建工（集团）有限责任公司（以下简称新疆建工公司）与被告西北电力建设第四工程公司（以下简称电建四公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆建工公司的委托代理人王业光、李兰英，被告电建四公司的委托代理人原辉、王曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日被告租赁原告下属曙光安装分公司两台电梯用于生产，双方签订有正式合同，2009年9月合同履行完毕。2010年8月被告支付50000元后，余款54500元至今不付，原告多次索要未果。现请求法院判令被告偿还合同欠款54500元；被告支付合同违约金12975元；被告支付银行同期贷款利息3270元；被告赔偿原告差旅费5000元。
被告辩称：原告要求的合同欠款54500元中应扣除原告使用我公司的120吨汽车吊安装费用4250元，原告的电梯井架倾斜，我公司对其的罚款1000元，另原告多计算17号电梯一天的租金833元，同意支付欠款48417元。双方未结算，我公司不存在逾期付款的问题，原告要求违约金、利息及差旅费无事实根据及法律依据。
经审理查明：2009年4月29日被告电建四公司（承租方）与原告下属的曙光安装分公司（出租方，以下简称曙光公司）签订机械租赁合同，约定被告租赁曙光公司SCD200／200K电梯2台，机械计划使用时间4个月，2009年5月起至2009年9月；租金每台每月25000元，按月进行租费结算，实际不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算；承租方承担机械进出场安装等费用每台260**元；设备安装后经技术监督检验部门验收合格后开始计取租金，每月15日前由出租方开具租费结算单及含税发票交承租方办理结算手续；合同签订生效后如不履行合同或有其他重大违法行为按合同总额的5%承担违约金。嗣后被告在2009年10月15日至12月20日使用曙光公司15号电梯1台，2009年8月13日至11月27日使用17号电梯1台，被告2009年度机械租赁费及安拆费共计193667元。被告在2010年3月17日至6月4日使用曙光公司电梯1台，机械租赁费为65833元。被告支付机械租赁费及安拆费共计205000元。2011年5月19日原告向本院提起诉讼。庭审中原告同意扣除罚款1000元及多计算的租金833元。
上述事实，有机械租赁合同、结算书、收据、发票、罚款通知单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告下属的曙光公司与被告签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点有：1、安装费用4250元能否抵扣相应的租赁费；2、双方是否结算完毕，被告是否构成违约。从被告提供的证据来看不能证明原告的工作人员已经签字同意从租赁费中扣除安装费用4250元，故该4250元不能从租赁费中抵扣。被告欠原告租赁费共计52667元。机械租赁合同约定每月15日前由出租方开具租费结算单及含税发票交承租方办理结算手续，庭审中被告对原告的结算书无异议，且原告在2010年6月已将全部租赁费发票开出，被告应及时付款，被告未及时付款，依合同约定应按合同总额的5%承担违约金即12883元（257667元×5%）。双方在合同中已明确约定违约责任的承担方式即由违约方承担违约金，本案违约金足以弥补原告的损失，故原告要求被告承担租赁费利息及差旅费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、西北电力建设第四工程公司于判决生效后10日内支付新疆建工（集团）有限责任公司合同欠款52667元。
二、西北电力建设第四工程公司于判决生效后10日内支付新疆建工（集团）有限责任公司违约金12883元。
三、驳回新疆建工（集团）有限责任公司要求支付银行同期贷款利息3270元之诉讼请求。
四、驳回新疆建工（集团）有限责任公司要求赔偿差旅费5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1694元，原告已预交，该费用由被告负担1466元，被告于判决生效后10日内直接给付原告1466元，原告自行负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年八月十七日
书 记 员 千鹏举
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初122号
原告：李会叶，女，1956年9月14日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：王钰，男，1964年11月26日出生，汉族，现住武安市。
被告：于现叶，女，1966年9月2日出生，汉族，现住武安市。
原告李会叶与被告王钰、于现叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李会叶于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李会叶撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李会叶负担。
审判员 张少华
二〇一八年一月二十二日
书记员 王苗叶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2335号
原告邵阳市石下江煤矿，住所地：洞口县石江镇工业街**号。
法定代表人王建开，该矿矿长。
委托诉讼代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘从柏，男，1963年10月30日出生，汉族，该煤矿职工，住洞口县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路56号。
负责人杨建群，该支公司负责人。
委托诉讼代理人肖智文，该公司法律顾问。
第三人刘栋听，男，1973年12月16日出生，汉族，汽车驾驶员，住河南省太康县。
第三人太康县予通汽运有限责任公司（以下简称予通公司），住所地：河南省太康县建设路南段。
法定代表人王俊峰。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口市支公司），住所地：河南省周口市兰亭山水田四期沿街营业房自北向南第1-3间。
法定代表人贾国军，该支公司经理。
委托诉讼代理人王博，该支公司法律顾问。
原告与被告及第三人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘从柏、曾宇胜，被告委托诉讼代理人肖智文，第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告刘栋听、第三人太康县予通汽运有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市石下江煤矿诉请：请求判令被告在交强险、商业三责险、车损险、车上人员险的限额内理赔原告损失548202.83元。事实与理由：原告的湘Ｅ×××××小车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险、车上人员责任险，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。2016年1月13日上午原告的职工谭本云驾驶湘Ｅ×××××小车在沪昆××处与被告刘栋听驾驶的豫Ｐ×××××号（牵豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车追尾碰撞，造成湘Ｅ×××××小车驾驶员谭本云及乘车人王训伟当场死亡、乘车人胡伟、刘石江不同程度受伤、原告车辆受损。豫Ｐ×××××号（牵豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车在第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司投保了交强险、第三者责任险等险种。交警部门责任认定谭本云负本次事故的主要责任，刘栋听负次要责任。事后两位死者亲属获得工伤保险后，原告还给付两位死者家属各15万元，垫付胡伟医疗费13578.76元。因被告和第三人相互推卸责任，导致原告的损失无法得到赔偿，故依法起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司辩称：发生交通事故及原告投保的情况属实，车上人员险的受益人由法院确认，原告的车辆损失扣除应由对方的车辆在交强险内负担2000元后，其余损失按比例应由原告负担的部分款扣除不计免赔比例后由被告负担。
被告周口市中心支公司辩称：本案系保险合同纠纷，原告没有在本公司投保，原告的损失与本公司无关。
被告刘栋听及予通公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交相关材料，经当庭质证，被告及到庭的第三人均未提出实质性意见，均予采信。
本案经审理认定事实如下：
原告诉称发生交通事故的事实、原告在被告处投保车上人员险、车身险的事实以及责任划分双方均无异议，本院予以确认。发生事故时，车上包括司机共四人，胡伟系其中一人。另外三位车上人员的车上人员理赔款均由法院另案判决归车上人员的家庭或车上人员本人，本案胡伟的损失13576.76元已由原告垫付，此款应由被告在车上人员险内承担。原告的车损172624.07元，扣除对方车辆在交强险内应2000元，由被告负担107493.16元。[(172624.07元-2000元×70%=119436.85元),119436.85元-119436.85元×10%=107493.26元]。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本案属财产保险合同纠纷。原告在被告处投保了相关车辆保险，在保险期内发生交通事故，被告应依法予以理赔。原告没有向第三人提出具体的诉讼请求，原告应得交强险理赔款在本案不作处理。第三人刘栋听及予通公司无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司在车上人员责任险限额内支付原告邵阳市石下江煤矿垫付胡伟的医疗费13578.76元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司在车损险范围内理赔原告邵阳市石下江煤矿车损107493.16元;
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告原告邵阳市石下江煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9280元，因适用简易程序减半收取4640元，由原告邵阳市石下江煤矿负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年三月八日
书记员 肖 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初16032号
原告：卢孝容，女，汉族，1975年9月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆市唐晟实业有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号2号标准厂房，统一社会信用代码91500108305160486H
法定代表人：柯朝阳，董事长。
委托代理人：艾维友，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍所在地重庆市大足县石龙镇青山村5组，公民身份号码510230197409027593
本院在审理原告卢孝容诉被告重庆市唐晟实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢孝容经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告卢孝容负担，本院予以免收。
审 判 员 徐昌秀
法官助理 彭 璟
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁秋香
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保31号
申请人林经纬，男，1973年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人钟云剑，广东格林律师事务所律师。
被申请人沈启明，男，1950年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地佛冈县。
法定代表人沈启明，该公司执行董事。
申请人林经纬于2016年12月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沈启明、佛冈县青松永久陵园有限公司价值6502080元的财产进行保全。申请人林经纬以广东汇盈融资担保有限公司出具的担保函提供担保。2016年12月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人林经纬的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈启明持有的佛冈县青松永久陵园有限公司70%的股权，期限为两年（从2016年12月26日至2018年12月25日止）。
案件申请费5000元，由林经纬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉楂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林丽华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢95号
申请执行人钱某某，男，1980年9月1日生。
被执行人张某某，男，1978年4月12日生。
申请执行人钱某某与张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0526民初6391号民事判决书已经发生法律效力，张某某未履行该生效判决义务，即：“被告张某某于本判决生效七日内偿还原告钱某某酒款人民币30000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年6月7日共计3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。2018年3月13日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2018年3月15日本院向滑县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2018年2月1日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月1日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向我院申报个人财产，我院已依法对被执行人作出1000元罚款决定。
以上财产查控情况，本院于2018年4月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0526民初6391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月三日
书记员 朱梦梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13249号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：罗伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民保令10号
申请人狄某某，女，1972年2月26日生，陕西省商洛市商州区。
被申请人贾某某，男，1975年9月21日生，西安市长安区。
申请人狄某某与被申请人贾某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人狄某某称，其与被申请人贾某某婚后共同生活多年，近年来，被申请人贾某某经常对其进行殴打。2017年6月23日，因其到儿子就读的培训学校质问升学一事，遭到被申请人贾某某殴打致吐血。现认为其人身安全受到威胁，特申请对其进行保护。
本院经审查认为，被申请人贾某某殴打申请人狄某某事实清楚，且经本院批评教育被申请人仍无改过之意。狄某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人贾某某对狄某某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如贾某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 徐峰章
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 蓉
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执709-1号
申请执行人：河南中大恒源生物科技股份有限公司。
被执行人：广州市芊熠食品有限公司。
本院在执行河南中大恒源生物科技股份有限公司与广州芊熠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2016)豫1122执709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十二月六日
书记员 贾卫东
海南省乐东黎族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9027刑初73号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人覃达强，男，1997年8月27日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住乐东黎族自治县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人覃达强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，并依法组成合议庭，2017年3月21日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员关义超出庭支持公诉，被告人覃达强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2016年10月15日11时许，被告人覃达强在保国农场知青茶楼二楼擅自在客房睡了2天，被老板发现后将其赶走。之后覃达强就上4楼看还有没有空房。到了4楼，发现有一居住户没有关门且客厅没人就进入房间，听到厨房有做饭的声音，被告人覃达强就进入客厅左边第一个房间，看到里面有一个梳妆台就打开抽屉，看见有一个女式手提包，被告人覃达强将该手提包偷走，跑到该楼楼顶晾衣服的地方。被告人覃达强将手提包打开，发现里面有三个红包，覃达强将红包打开，其中1个红包内有1张银行卡和1张写有6位阿拉伯数字的纸条，另外2个红包内装有很多面额为100元的现金。被告人覃达强把现金和银行卡及纸条塞进兜里，随手将手提包扔掉。被告人覃达强就到知青茶楼一楼前台开房。当日12时许，被告人覃达强到保国农业银行ATM提款机上插卡并输入偷来的纸条上的6位阿拉伯数字，发现正是该银行卡的密码，被告人覃达强第一次就在该提款机上取款金额3000元，第二次取了5000元，第三次取了5000元，第四次取了5000元，一共取款人民币18000元。之后，被告人覃达强回到知青茶楼房间，把从手提包内偷得的现金和从取款机上取来的现金数了一遍，一共是人民币26100元（其中100元系覃达强本人的）。当日17时许，被告人覃达强坐车到三亚市，在三亚市河东路130号农业银行的ATM提款机上拿偷来的银行卡再取人民币2000元。2016年10月15日，被告人覃达强共盗窃被害人李某人民币28000元。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、被害人李某的陈述笔录；3、证人王某、周某1、周某2的证言笔录；4、物证：被盗女式手提包的照片；5、书证：乐东黎族自治县公安局到案经过、抓获经过、提取证据材料通知单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明；6、视听资料：监控视频1张；7、被告人覃达强的供述与辩解；8、被告人覃达强的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人覃达强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人覃达强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年10月15日11时许，被告人覃达强在保国农场知青茶楼二楼擅自在客房睡了2天，被老板发现后将其赶走。之后覃达强就上4楼看还有没有空房。到了4楼，发现有一居住户没有关门且客厅没人就进入房间，听到厨房有做饭的声音，被告人覃达强就进入客厅左边第一个房间，看到里面有一个梳妆台就打开抽屉，看见有一个女式手提包，被告人覃达强将该手提包偷走，跑到该楼楼顶晾衣服的地方。被告人覃达强将手提包打开，发现里面有三个红包，覃达强将红包打开，其中1个红包内有1张银行卡和1张写有6位阿拉伯数字的纸条，另外2个红包内装有很多面额为100元的现金。被告人覃达强把现金和银行卡及纸条塞进兜里，随手将手提包扔掉。被告人覃达强就到知青茶楼一楼前台开房。当日12时许，被告人覃达强到保国农业银行ATM提款机上插卡并输入偷来的纸条上的6位阿拉伯数字，发现正是该银行卡的密码，被告人覃达强第一次就在该提款机上取款金额3000元，第二次取了5000元，第三次取了5000元，第四次取了5000元，一共取款人民币18000元。之后，被告人覃达强回到知青茶楼房间，把从手提包内偷得的现金和从取款机上取来的现金数了一遍，一共是人民币26100元（其中100元系覃达强本人的）。当日17时许，被告人覃达强坐车到三亚市，在三亚市河东路130号农业银行的ATM提款机上拿偷来的银行卡再取人民币2000元。2016年10月15日，被告人覃达强共盗窃被害人李某人民币28000元。事后，被告人覃达强用其中的人民币3800元购买了一辆远立牌125型两轮摩托车，余款用于赌博和吃喝玩乐挥霍完。案发后，被告人覃达强所购买的摩托车已追缴返还被害人。
上述事实，被告人覃达强在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、被害人李某的陈述笔录；3、证人王某、周某1、周某2的证言笔录；4、物证：被盗女式手提包的照片；5、书证：乐东黎族自治县公安局到案经过、抓获经过、提取证据材料通知单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明；6、视听资料：监控视频1张；7、被告人覃达强的供述与辩解；8、被告人覃达强的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人覃达强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃达强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃达强在法庭上自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一被告人覃达强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年4月29日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
二赃款人民币24200元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
1beaxo76y4uackoifq
审判员郭仁东
审判员陈鹏
人民陪审员林莉芸
二〇一七年三月二十一日
书记员张永会
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢93号之一
申请执行人马群社，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请执行人吕喜平，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行申请执行人马群社与被执行人吕喜平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司于2017年12月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执恢93号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年十二月十日
书记员 ：何利军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初15465号
原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市雁塔区高新技术开发区电子二路74号。
负责人：晁磊，该支行行长。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张永明，男，1970年1月29日出生，汉族，住西安市。
被告：杨冰，女，1970年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告张永明、杨冰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02106号
原告：闫某某，女，1988年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张某某，男，1985年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告闫某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月3日在界首市民政局办理结婚登记手续。2009年12月2日生育一女，取名闫子诺。2014年3月5日，原、被告以夫妻感情不和为由，自愿到界首市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书。该协议约定，婚生女闫子诺由原告抚养，抚养费用、教育费用由被告承担，被告每月支付1000元。自双方离婚后，被告仅支付7000元抚养费。对应继续支付的抚养费，被告没有支付。原、被告离婚后，被告未履行双方离婚协议约定，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告履行原、被告签订的离婚协议；2、依法判令被告支付2015年11月之前的抚养费13000元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
二、离婚证复印件，证明原、被告于2014年3月5日办理离婚登记的事实；
三、离婚协议书，证明原、被告于2014年3月5日签订离婚协议，约定被告每月给付婚生女闫子诺抚养费1000元；
四、户口本复印件，证明婚生女闫子诺的基本身份信息。
被告辩称：不同意支付抚养费，我要求抚养婚生女闫子诺。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月3日办理结婚登记手续，于2009年12月2日生育一女，取名闫子诺。2014年3月5日，原、被告因性格不合在界首市民政局签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续。该协议书第二条约定：“男女双方婚生一女，姓名：闫子诺，2009年12月2日出生，离婚后婚生女归女方抚养，抚养费、教育费等由男方承担每月支付人民币壹仟圆整，男方享有探视权可随时探视婚生女。”因被告未及时履行抚养费给付义务，原告遂诉至法院，要求被告予以履行。庭审中，原告自认被告张某某已给付抚养费7000元，并将诉讼请求明确为：要求被告支付2015年11月份之前的抚养费，之后的抚养费要求被告按约定履行至婚生女年满18周岁止。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚协议中关于子女抚养权归属、抚养费数额及支付方式条款的约定，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告在界首市民政局签订《离婚协议书》后离婚，该协议对双方具有法律约束力。原告按照协议约定对婚生女进行抚养，被告亦应按约履行给付抚养费的义务，这即是约定义务，更是法定义务。故原告主张被告支付抚养费的请求，本院予以支持。被告辩称《离婚协议书》是在原告的逼迫下签订的，因未提供证据予以证实，不予采信。被告关于抚养婚生女的请求，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2014年3月份开始每月承担婚生女闫子诺抚养费1000元，直至年满十八周岁止。
二、上述第一项具体履行方式为：被告张某某于本判决生效后15日内一次性向原告支付抚养费13000元（计算至2015年10月份，已扣除被告支付的7000元）；之后的抚养费按年支付，当年的抚养费于每年的12月30前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执889号
申请执行人：张某，女性，1955年04月25出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行张某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初816号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04116号
原告：郑某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后感情一般。××××年××月生育长子李粮旭，××××年××月生育次子李傲翔。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又长期两地分居，导致感情不和，无法沟通，两年没有言语沟通，夫妻感情破裂，无法共同生活。关于离婚之事，二人多次协商，对感情破裂已经没有争议，关于小孩抚养问题，我们已经协商好由男方抚养，女方不打抚养费。关于财产无纠纷。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子两个男孩由被告抚养。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件一份，表明原告的自然状况及其具有的诉讼主体资格。
第二组：结婚登记审查处理表复印件一份，表明原、被告的合法夫妻关系。
第三组：户口本复印件一份，表明原、被告婚后生育两个孩子，一个叫李粮旭，一个叫李傲翔。
被告李某辩称：小孩抚养没意见，不用原告支付抚养费；原、被告财产有纠纷，被告名下在迎南行政村原有三间房屋，原告父亲开发房产，将被告三间房屋拆除，讲好补偿被告房屋，没有落实，因为原、被告系夫妻关系，当时没有写下手续；被告不同意离婚。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：被告身份证复印件一份，表明被告的自然状况及其具有的诉讼主体资格。
经审理查明：原告郑某与被告李某经人介绍相识，××××年元旦举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李粮旭，××××年××月××日生育次子李傲翔。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告郑某以二人感情不和起诉要求离婚，请求依法判令原、被告离婚；婚生子两个由被告抚养。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，已生育两子，且共同抚养至今，夫妻双方应当珍惜这份感情，相互体谅，相互帮助，交流思想、沟通感情，树立起家庭责任心和社会责任感，共同经营幸福家庭。没有证据证明原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1650号
移送机关：埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道与凤凰大道交叉口。
被执行人：李平（又名刘洪宇），男，1983年1月16日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被执行人李平犯盗窃罪罚金刑一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李平未按生效法律文书履行义务，本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人李平在立案执行前已缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1650号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙丽丛
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执659号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。
负责人韩培，任该行行长。
委托代理人岳昭，系该行职工。
委托代理人黄学工，系该行职工。
被执行人马鹏飞，男，汉族，出生于1981年11月16日，住长葛市，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与陈水治借款合同纠纷一案中,现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 高启迪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初457号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚某(绰号小燕子)，女，汉族，户籍地四川省南充市，暂住上海市徐汇区。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人姚某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2018年7月31日以沪徐检诉刑诉(2018)403起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至12月，被告人姚某伙同他人，在由姚某租赁的本市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室内，以“网上百家乐”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动。经鉴定，2017年12月22日至同月28日，赌注金额合计人民币5,007,180元。
2017年12月28日，被告人姚某在本市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押笔录、扣押清单、照片、电脑截屏、租赁合同、工作情况、证人李某1、李某2、李某3、梁某某、陈某某、郭某某、张某某、黄某某、曾某的证言及司法鉴定意见书等证据证书，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人姚某系从犯，依法予以减轻处罚。其到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑三年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人的违法所得应予追缴；查获的赌资及赌博用具予以没收。
姚某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年八月十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初13593号
原告邹继美，女，汉族，1993年1月18日生，住重庆市奉节县。
被告重庆苏克塞斯生物科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码91500108MA5UN9YU5N。
法定代表人郑洁。
本院在审理原告邹继美诉被告重庆苏克塞斯生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告邹继美负担，本院予以免收。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 邬文碧
人民陪审员 陈万容
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈正春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04522号
原告：吴啟峰，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蒙城县，经常居住地为安徽省亳州市谯城区。。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律服务工作者。资格证书证号：31203121109142。
被告：岳祥华。
被告：亳州市雨强建筑防水工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：岳祥华，董事长。
本院在审理原告吴啟峰诉被告岳祥华、亳州市雨强建筑防水工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告吴啟峰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴啟峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴啟峰撤回起诉。
案件受理费15951元，减半收取7975.5元，由原告吴啟峰负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 樊晓露
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1423号
原告南京畅通道路工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路。
法定代表人陈敬东，南京畅通道路工程有限公司总经理。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告南京文骏园林工程有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路18-52号。
法定代表人杨文婷，南京文骏园林工程有限公司总经理。
原告南京畅通道路工程有限公司（以下简称畅通道路公司）诉被告南京文骏园林工程有限公司（以下简称文骏园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强，与人民陪审员张爱琴、王存宽组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告畅通道路公司的委托代理人徐龙到庭参加诉讼，被告文骏园林公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通道路公诉称：2013年7月11日，原、被告之间签订建设工程施工合同一份，工程内容为205国道孙家段改造工程沥青路面摊铺工程。合同约定工程付款方式为机械进场前即付工程预算款120万元，工程完工时即结算，并付至工程余款的95%，剩余5%余款作为质保金，如在2013年12月31日前工程质量无问题，余款将全部付清。被告超过合同规定日期付款，应依照中国人民银行同期贷款利率向原告偿付违约金。2013年7月26日，工程完工决算，工程数量为1640000元，被告至今共向原告支付工程款1560000元，仍有80000元工程款未支付。为维护原告合法权益，原告于2015年6月29日向被告发送律师函，要求被告于2015年5月31日付清拖欠工程款，被告至今未作任何回应。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未付工程款80000元；2、被告向原告支付自2014年1月1日起至被告支付工程款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文骏园林公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原告畅通道路公司与被告文骏园林公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告委托原告对205国道孙家段改造工程进行施工，工程内容为沥青路面摊铺工程；工程付款方式为机械进场前即付工程预算款120万元，工程完工时即结算，并付至工程余款的95%，剩余5%余款作为质保金，如在2013年12月31日前工程无质量问题，剩余余款（质保金）将全部付清。合同约定超过合同规定日期付款，被告应依照中国人民银行同期贷款利率向原告偿付违约金。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。2013年7月26日，双方对涉案工程进行竣工结算，工程数量确认为164万。被告分别于2013年7月13日、7月17日、7月25日向原告支付工程款60万元、60万元、36万元，共计156万元，尚有8万元工程款（即质保金）至今仍未支付。原告于2015年6月29日向被告发送律师函，要求被告于2015年7月10前付清拖欠工程款，被告未作回应，原告遂诉。
以上事实，有建设工程施工合同、工程决算书、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告畅通道路公司与被告文骏园林公司之间签有《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原告依约履行合同义务，被告文骏园林公司未能按合同约定支付相应价款，依法应承担本案纠纷的责任。原告诉请被告文骏园林公司按约支付剩余工程款8万元并自2014年1月1日起支付逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告文骏园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京文骏园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京畅通道路工程有限公司工程款80000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告南京文骏园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元、公告费560元，合计2528元，由被告南京文骏园林工程有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1968元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 王存宽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史佳丽
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00345号
申请执行人：李淑敏，女，汉族。
申请执行人：胡家赫，曾用名胡嘉豪，男，汉族。
被执行人：高伟，男，汉族。
本院在执行李淑敏、胡家赫诉高伟侵权责任纠纷一案中，申请执行人于2016年4月25日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2014)临民一初字第01号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾卫东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初20578号
原告：李伟梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：广东星艺装饰集团惠州有限公司东莞市横沥分公司，住所地：广东省东莞市横沥镇双龙舫商业景观步行街之1栋136A、137A商铺，营业执照注册号（分）：441900001358330。
负责人：王国水。
被告：广东星艺装饰集团惠州有限公司，住所地：广东省惠州市演达大道8号好时广场3层01、02、05、07、09、10号，统一社会信用代码：91441300730443102B。
法定代表人：张国虎。
本院于2016年8月31日立案受理了原告李伟梅诉被告广东星艺装饰集团惠州有限公司东莞市横沥分公司、广东星艺装饰集团惠州有限公司装饰装修合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告李伟梅于2016年9月1日向本院提交撤诉申请书，主张与被告达成和解，申请撤回对被告广东星艺装饰集团惠州有限公司东莞市横沥分公司、广东星艺装饰集团惠州有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李伟梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟梅撤回对被告广东星艺装饰集团惠州有限公司东莞市横沥分公司、广东星艺装饰集团惠州有限公司的起诉。
本案诉讼费用25元（已由原告李伟梅预交），由原告李伟梅承担。
审判员 陈志彪
二〇一六年九月一日
书记员 伍冬红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1056号
申请执行人张杨，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人李德进，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人张杨与被执行人李德进侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张杨向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人李德进应赔偿申请执行人张杨医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等物质性损失87789.77元的90%计79010.79元，赔偿精神损害抚慰金3000元，合计82010.79元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费905元。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人李德进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德进已履行13000元，余款逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人李德进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人李德进拒不履行，本院已对被执行人李德进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李德进采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1056号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二日
书记员 钱水芬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1202号
申请执行人：王乖，男，1950年5月27日生，汉族，住安阳县。
被执行人：王志永，男，1972年1月24日生，汉族，住安阳县。
被执行人：王诗宇，男，1994年10月23日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人王乖与被执行人王志永、王诗宇民间借贷纠纷一案，我院（2018）豫0522民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王志永、王诗宇已按判决书内容全部履行完毕，申请人王乖同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币661元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初1041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年九月十日
书记员 亢爱国
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初981号
原告：贺东侠，男，1985年12月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告：贺东东，男，1992年2月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告：贺梅花，女，1984年4月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告：贺馨，女，1985年8月11日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告：贺丽华，女，1989年4月24日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
以上五原告共同委托代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖和平，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托代理人：严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华诉被告肖和平确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺梅花及其委托代理人贺建平、被告肖和平的委托代理人严谋德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告父亲贺达军同被告签订的《购房合同》有效；2、请求判决将位于，602房，五楼502房及阁楼属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲贺达军（已故）与被告系朋友关系。2012年12月份原告父亲同被告及舒某三人合伙，在大江口镇湘维公司旁边修建商品房出售。因前期开发被告没有出资，主要开发资金由原告父亲承担，舒某出资少部分。商品房修建、销售全部由被告负责。2015年4月11日原告父亲同被告和舒某三人结算，三方于当天签订一份《购房合同》，将位于，602房，五楼502房及阁楼属原告父亲所有，结算之后被告一直未将上述房屋交付给原告父亲。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告肖和平辩称，本案诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；该购房合同为无效合同，首先，原告没有交付购房款，合同第4条约定，本案原告没有提供540000元房款收据；其二，原告在诉状中所述是合伙结算产生的，但没有提供结算依据；其三，涉案房屋土地属集体所有，被告方无权买卖。
为证明自己的主张，原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华向本院提供以下证据：
1、合伙修房协议1份，拟证明原告亲属与被告合伙建房，约定了双方的权利义务的事实；
2、收条1份，拟证明原告亲属与被告合伙购买屋场基地款82800元的事实；
3、借条9份，拟证明原告亲属与被告口头约定贺达军退伙后，被告借款9次，共399000元，约定利息3分，结算后被告欠原告740000元，所以产生购房合同540000元及借款200000元（以上收条及借条均在一个笔记本上）；
4、购房合同1份，拟证明贺达军与被告结算之后被告欠原告740000元，原、被告签订购房合同，按每套180000元价格，抵三套房给贺达军（另说明，该购房合同原告方已遗失，该复印件系从案外人舒某处复印所得）；
5、证人舒某当庭作证，证明原告亲属贺达军与被告及舒某合伙修房，签订购房合同时，是因被告欠原告亲属贺达军借款，没有现钱，以每套180000元的价格抵给贺达军，被告当时欠舒某60000元，所以放到贺达军一起，所以在购房合同中，变成乙方了。三方结算时没有文字协议，只有口头协议。
被告肖和平对原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华提交的证据的质证意见是：对证据1合伙协议的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，反而证明原告的父亲在合伙修房中没有出资；对证据2收条、证据3借条的质证意见是，对收条的真实性没有异议，收条恰好证明购买屋场基地是肖和平出资，亦更加证明原告的父亲不是建房合伙人，证明贺达军的身份是给肖和平借款，借条均已失去法律效力，依据原告提交的借条、购房合同及另一案件借条，没有任何证据证明原告父亲贺达军已向肖和平支付借款；对证据4的质证意见是，该合同被告肖和平签字是真实的，但原告的主体不符，舒某也应当是主体之一，合同要发生法律效力，必须按合同第4条约定，原告没有提供已付540000元房款的依据，乙方没有提供这些，所以没有发生法律效力，原告没有提供合伙结算单，也没有提供付款依据，所以该合同没有发生法律效力，再者该合同已过诉讼时效；对证据5证人舒某的证词的质证意见是，对舒某证明合伙修房协议的真实性无异议，但对购房合同的真实性有异议，因为证人舒某是购房合伙人之一，是利害关系人。
被告肖和平未向本院提交证据。
根据当事人的质证意见，结合本案事实，本院认证如下：对于原告提交的合伙修房协议、收条被告方无异议，本院予以采信；对于原告提交的借条及购房合同，因原告无证据证明贺达军已向被告支付了借款及购房款，故本院不予采信；证人舒某虽然系合伙修房人之一，但在购房合同中，亦是利害关系人，故对舒某的证词，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
贺达军系原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华父亲，2017年9月13日，贺达军因病死亡。
2012年8月3日，贺达军、舒某与被告肖和平合伙建房，房屋建成后，2015年4月11日，贺达军与舒某、被告肖和平进行结算，以肖和平为甲方、贺达军、舒某为乙方签订了《购房合同》，合同约定：“甲方所售房屋位于在，五楼502包括阁楼；房款总计为人民币每套180000元整，共计540000元；乙方一次性交清所有房款，以收条为准”。被告肖和平及舒某、贺达军在此合同上签名按手印。贺达军死亡后，五原告多次要求被告交房未果，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，被告肖和平与舒某及原告亲属贺达军所签订的《购房合同》，原告亲属贺达军并未按合同履行一次性交清所有房款的义务，原告在庭审中也自认该合同系合伙结算的结果，并未实际交付房款；原告在诉讼中未提供被告肖和平是否有售房的行为能力的证明，被告肖和平所售房屋土地如系集体土地，原告的父亲贺达军及舒某亦均无资格购买该房屋，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，贺达军与被告肖和平之间买卖关系不成立，双方系合伙关系，属另一法律关系，本案不作处理；故原告起诉要求确认《购房合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华的诉讼请求。
案件受理费80元，原告贺东侠、贺东东、贺梅花、贺馨、贺丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 肖时文
二〇一八年八月六日
代理书记员 唐永志
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2667号
南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、曹伯玉：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人曹伯玉行政非诉执行一案中，被执行人曹伯玉已按生效法律文书确定的标的额400元于2018年8月27日履行完毕，申请执行人于8月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审256号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执954号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧
被执行人：吕建军,男性,1953年12月12日出生,住长葛市；
被执行人：张自友,男性,1963年9月18日出生,住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建军、张自友金融借款合同一案中，被执行人吕建军、张自友申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高启迪
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1033号
原告陈寿华,男,1969年12月15日出生,汉族,务工，住湖南省临湘市。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告李明准，男,1969年12月15日出生,汉族,务工，住临湘市。
被告湖南省第八工程有限公司。住所地：长沙市天心区万家丽路湘煤大厦。
法定代表人汪小山，该公司经理。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
本院在审理原告陈寿华诉被告李明准、被告湖南省第八工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院以双方和解为由申请撤回对被告的起诉。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告陈寿华撤回起诉。
本案诉讼费572元，减半收取286元，由原告负担。
审判员 郭桂林
二〇一七年九月七日
书记员 张 瑜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1175号
申请执行人：厦门尚盈商贸有限公司，住所地厦门市。
被执行人：三明市开泰百货有限公司，住所地三明市。
本院在执行厦门尚盈商贸有限公司与被执行人三明市开泰百货有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 项宇辉
审 判 员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年是十二月十三日
书 记 员 林 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初26号
原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会
法定代表人刘吉成，村委主任。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告徐绍杰，男，1951年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会与被告徐绍杰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 雨
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执恢99号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市建设路。
被执行人：侯爱丽,女性,1976年11月16日出生,住长葛市；
被执行人：李星,女性,1992年8月6日出生,住长葛市；
被执行人：李峰,男性,1985年2月3日出生,住长葛市
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与侯爱丽、李星、李峰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一七年一月十日
书记员 仝建党
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初122号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年10月19日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈某某于2015年9月26日10时许，驾驶辽DXXX**号出租车，沿抚顺市顺城区新城路由西向东行驶至天丰大厦附近时，将由北向南横过马路站在中心线上的行人唐某某撞倒，造成被害人唐某某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：唐某某是因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人陈某某负此事故的全部责任，死者唐某某无责任。
被告人陈某某在肇事现场主动投案。
另查，案发后，被告人陈某某与被害人唐某某的家属达成民事赔偿协议，并已履行，被害人唐某某的家属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、证人朱某某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医尸体检验司法鉴定意见书、交通责任事故认定书、赔偿协议书、被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡后果且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人陈某某在案发现场等候公安人员，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某与被害人家属就经济损失问题达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某住所地社区矫正机构同意对被告人陈某某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 苏 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史旭东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初596号
原告张小霞。
委托代理人白文军，系西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告屈军荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
诉讼代表人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张小霞与被告屈军荣、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张小霞委托代理人白文军、被告屈军荣、被告平安财保陕西分公司委托代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日18时许，被告屈军荣驾驶陕XXXX**小型面包车因其观察不周，将自己撞伤。此次事故经交通部门认定屈军荣负事故全部责任，自己无责任。事故发生后自己被送至医院治疗，两被告已垫付部分医疗费，现被告屈军荣驾驶车辆在被告平安财保陕西分公司投有交强险，现为维护自己合法权益，诉至法院要求：1.被告支付原告住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计2202.2元；伤残赔偿金、护理费、误工费、二次手术费等待鉴定结果出来确定；2.诉讼费由被告承担。
被告屈军荣辩称，发生事故属实，但事发时原告属逆方向行走；对事故认定书无异议；自已垫付部分医疗费；事故车辆投保有交强险；原告各项赔偿标准要求过高，自己无法接受。
被告平安财保陕西分公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议。被告屈军荣驾驶的车辆在自己公司投有交强险，公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。公司已垫付10000元医疗费。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年10月28日18时10分许，被告屈军荣驾驶陕XXXX**小型面包车沿西汤线由西向东行驶至姚寨村段时，因其观察不周，与前方同方向路北行人张小霞发生碰撞，造成张小霞受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理认定屈军荣负事故的全部责任，张小霞无责任。事故后，张小霞被送至西安航天总医院急救科门诊，并于当晚入住该院，其伤情出院被诊断为：右侧股骨干骨折、中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、前额部头皮裂伤、全身多处皮肤挫伤；出院医嘱：出院后继续卧床休息，加强床上患肢功能锻炼，避免负重，术后1、3月定期复查，不适随诊，此次急救花费200元，门诊花费1756.02元，住院自2016年10月29日至2016年11月17日共19天，花费17840.47元，上述费用共计19796.49元，其中平安财保陕西分公司支付10000元医疗费，屈军荣支付9796.49元；被告屈军荣预付的门诊卡余款159.53元被原告张小霞领取。2016年10月29日被告屈军荣在吉庆便利店为原告张小霞购买护理垫等花费114.5元。后原告诉至本院要求诉称内容。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、后续治疗费等四项内容进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院司法技术室委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第263号法医学鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张小霞的伤残等级应属十级。2.被鉴定人张小霞的误工期限建议为300日。3.被鉴定人张小霞的护理期限建议为120日。4.被鉴定人张小霞的后续治疗费约需人民币玖仟圆。原告张小霞支付鉴定费3200元。另查明，事故车辆陕XXXX**在被告平安财保陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期内。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费19796.49元、住院伙食补助费570元、营养费380元、鉴定费3200元、误工费49200元、护理费12000元、交通费252.2元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费9000元、精神抚慰金1000元。各被告坚持辩称意见，调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、原告住院病案、门诊病历、诊断证明、住院发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，事发车辆已通过买卖方式由被告屈军荣受让，屈军荣驾驶机动车夜间上道路行驶，在视线不好的情况下，未确保行车安全，是造成此次事故的全部原因，故原告张小霞的各项经济损失应由被告屈军荣全部承担。现事故车辆陕XXXX**在被告平安财保陕西分公司投有交强险，故对原告的损失，应先由被告平安财保陕西分公司在交强险分项责任限额内先予赔偿；超出交强险赔偿范围的，由被告屈军荣承担。原告张小霞的各项损失如下：医疗费依据合法票据认定为19796.49元；住院伙食补助费，考虑到被告照顾情况，计算17天，以一天30元计算，认定为510元；营养费根据原告病情，原告要求19天符合法律规定，本院予以确认，以一天20元计算，认定为380元；误工费方面，误工期限依鉴定意见认定为300天，日误工费酌情以一天80元计算，共为24000元；护理费方面，护理期限依鉴定意见认定为120天，护理费住院每日酌情以100元计算，共1900元，出院每日按80元计算，共8080元，护理费共计9980元；交通费根据原告治疗情况，酌定200元；残疾赔偿金原告要求按陕西省城镇居民标准计算，但其主张在城镇居住一年以上，以固定收入为生活来源的证据不足，故伤残赔偿金按陕西省农村居民标准计算认定为9396元/年×20年×10%=18792元；后续治疗费依据鉴定意见认定为9000元；精神损害抚慰金按照原告伤残情况认定为1000元。为维护道路交通秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告张小霞各项损失共计83658.49元。
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内在交强险分项限额内支付原告张小霞医疗费10000元、误工费24000元、护理费9980元、交通费200元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金1000元，前述总计63972元（含中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已付医疗费10000元）。
二、被告屈军荣于本判决生效后30日内支付原告张小霞剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计19686.49元（含屈军荣已支付原告张小霞医疗费等共计10070.52元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906元，减半收取1453元，由原告张小霞承担633元，由被告屈军荣承担820元。本案鉴定费3200元，由被告屈军荣负担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵盼盼
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东商初字第84号＼n原告李丽萍，女，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县X镇X村村民，住该村X号。＼n被告李栋，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。＼n本院在审理原告李丽萍与被告李栋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告李丽萍撤回起诉。＼n案件受理费34元，由原告负担。＼n审判员齐教元＼n二〇一四年一月十日＼n书记员周娜娜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1230号
被执行人孔冬冬，男，1990年12月15日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1230号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2932号
原告刘军林，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告陆培清，男，1958年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告刘军林诉被告陆培清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告陆培清下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年1月8日依法组成合议庭，向被告陆培清公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘军林到庭参加诉讼，被告陆培清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军林诉称：2013年11月22日上午9时左右，被告驾驶车牌号为沪AR88**土方车，因不明路况使满载浇白色路面的水泥浆的车辆翻入原告所承包的鱼塘里，大量的水泥浆和车用柴油污染了塘水，使原告养殖的商品鱼因污染而不能出售。原、被告在派出所里达成了协议，被告愿意赔偿人民币10万元作为一次性解决，偿还日期为2014年1月28日。从2014年1月起到2015年8月底，原告多次电话催讨，但被告一直拖延哄骗，没有偿还分文。2015年9月1日后，原告再也没有打通过被告电话，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告赔偿款10万元及利息1万元。审理中，原告明确利息计算的方法为：以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月29日起计算至2016年4月11日，但本案中原告就主张1万元。被告陆培清未作答辩。经开庭审理查明：2013年11月22日上午9时左右，被告驾驶满载水泥浆的车牌号为沪AR88**车辆，因不明路况致使车辆翻入原告所承包的鱼塘里，大量的水泥浆和车用柴油污染了鱼塘水，使原告养殖的鱼因污染而不能出售。2013年12月16日，原、被告在派出所里达成了协议，被告愿意赔偿原告10万元作为一次性赔偿，付款日期为2014年1月28日，并且被告还向原告出具了欠条一份。届时，被告未支付赔偿款。原告多次催讨未果，故诉诸来院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的协议书一份、欠条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告就财产损害赔偿达成的协议，未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告理应按照约定期限及时支付赔偿款，现被告逾期未支付，构成违约，还应偿付原告逾期付款利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆培清于本判决生效之日起十日内支付原告刘军林赔偿款10万元；二、被告陆培清于本判决生效之日起十日内偿付原告刘军林逾期付款利息损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 薛和平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初423号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，该分公司职员。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司职员。
被告：何辉，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省道县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告何辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 潘金桥
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄昭瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执335号之一
申请执行人梁飞飞，女
被执行人张信生，男
申请执行人梁飞飞与被执行人张信生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）豫1303民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁飞飞向本院申请强制执行，执行内容为被告张信生向原告梁飞飞归还借款本金26万元及利息，案件诉讼费5200元，由被告张信生承担，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人张信生发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单；并对被执行人银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控及传统查控，均未发现可供执行财产,于2018年5月19日对被执行人张信生因拒不申报财产司法拘留十五日；被执行人已履行15000元及执行费3878元，尚欠执行标的额为250200元未履行。现因双方达成和解执行协议，本院于2018年7月6日约谈申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年7月6日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初814号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年七月八日
书记员 郭 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执435号
申请执行人：浙江贝得药业有限公司，住所地:浙江省绍兴市袍江工业区三江路，组织机构代码：76523627-7。
法定代表人:唐小波。
被执行人：北京万全阳光医药科技有限公司，住所地：北京市海淀区彰化路138号院1号楼6层643室，组织机构代码：71774925-4。
法定代表人:陆青。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浙绍知初字第118号民事判决书及浙江省高级人民法院（2016）浙民终159号民事判决书，于2018年5月28日立案执行申请执行人浙江贝得药业有限公司与被执行人北京万全阳光医药科技有限公司技术转让合同纠纷一案。执行标的为申请标的1650000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月28日向被执行人北京万全阳光医药科技有限公司通过邮寄方式发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人北京万全阳光医药科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人北京万全阳光医药科技有限公司原住所地已无人接收而被退回。
执行中，本院通过点对点及总对总网络执行查控系统对被执行人北京万全阳光医药科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产，经征询申请执行人浙江贝得药业有限公司对被执行人财产情况及执行意见，申请执行人认为目前被执行人公司原住所地确无员工留守，法定代表人陆青又系外籍人员不明其下落，申请执行人也到实地查找无果，不能提供被执行人财产线索，为此只要求法院对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施后终结本次执行程序。鉴于被执行人长期未履行法律文书规定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人北京万全阳光医药科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江贝得药业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵海琴
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢36号之一
申请执行人：李伟明，男，1970年9月14出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人：王国强，曾用名王保祥，男，1960年12月2日出生，汉族，住河南省渑池县。。
本院在执行李伟明与王国强货款纠纷一案中，被执行人王国强未按（1998）渑经保字第44号经济调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或冻结、提取住房公积金）被执行人王国强的银行账户或住房公积金账户存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产以及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年一月二十五日
书记员 王卫锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3831号
罪犯杨善家，男，1978年10月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年3月21日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人杨善家犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，与同案犯共同所获赃款20858元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04398号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年11月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨善家能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨善家在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨善家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善家减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1122执639号
申请执行人：郭春红，女。
被执行人：郭定杰，男，汉族。
本院在执行郭春红与郭定杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月20日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾卫东
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2450号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：韩继霞，该社职工。
被告：时维清，农村居民。
被告：王言玲，农村居民。
被告：时恒善，农村居民。
被告：时铁英，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告时维清、王言玲、时恒善、时铁英金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告时铁英所有的存款100000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告时铁英存于中国邮政储蓄银行账户为6021的存款100000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年5月13日至2017年5月13日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 林丽霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更316号
罪犯蔡仁翔，男，1965年3月18日出生于广东省陆丰市罗湖区，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）厦刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡仁翔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月5日起至2020年4月4日止）。并处罚金人民币300万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）闽刑终字第282号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月29日入监。在服刑期间，本院于2013年8月19日作出（2013）三刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年12月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡仁翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年12月考核达标累计23.8分。本次缴纳罚金人民币295万元。广东省深圳市罗湖区司法局于2016年1月5日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯蔡仁翔适用社区矫正。罪犯蔡仁翔的弟弟蔡美城与福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡仁翔在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对蔡仁翔予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月5日起至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11458号
原告：张留喜，男，汉族，户籍地上海市徐汇区龙吴路***弄***号***室，现住上海市三江路***号***室。
委托诉讼代理人：汪红彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：汤孙亮，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张留喜诉被告汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年8月3日，原告张留喜以补充证据为由，向本院申请撤回对被告汤孙亮的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张留喜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张留喜负担。
审判员 张娜娜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0883执59号
申请执行人：连传明，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被执行人：李月心，男，1968年5月23日出生，汉族，住孟州市城伯镇中村。
本院在执行申请执行人连传明与被执行人李月心提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人连传明自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执59号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十八日
书记员 张丽娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00515号
罪犯赵本信，男，1978年11月17日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2010年9月28日作出（2010）韩刑初字第152号刑事判决，以被告人赵本信犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处刑罚金5000元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵本信确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯赵本信在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵本信的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7903号之一
原告东莞市坚科五金制罐有限公司，住所地：东莞市桥头镇东江村福源路7号。
法定代表人李天亮。
委托代理人张伍林，系原告员工。
被告兰国富，男，汉族，1971年9月12日出生，住址：福建省长汀县。
原告东莞市坚科五金制罐有限公司诉被告兰国富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月24日向原告东莞市坚科五金制罐有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市坚科五金制罐有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告东莞市坚科五金制罐有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执19号
王某某：
你因与刘某某不当得利一案，本院作出的(2016)晋0481民初7号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款250000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费3650元。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执461号
申请执行人：韩慧如，女，汉族。
被执行人：郭跃峰，男，汉族。
本院在执行韩慧如诉郭跃峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月16日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十二月十六日
书记员 贾卫东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3414号
原告：司伟，住东营市。
被告：朱印荣，住肥城市。
原告司伟与被告朱印荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司伟到庭参加诉讼。被告朱印荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还清原告借款18000元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日、8月7日，被告朱印荣分两次向原告借款共计40000元，借款到期后，经过与被告协商，将原告所有的鲁Ｅ×××××号桑塔纳轿车变卖得款22000元，后经原告催要无果，请求判令被告支付原告借款18000元及违约金5000元。
被告朱印荣未作答辩。
原告司伟围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合约两份、银行卡交易明细一份、车辆转让协议一份、被告朱印荣的银行卡复印件一份，被告未到庭对以上证据质证。本院认为，以上证据已形成完整的证据链条，能够相互佐证，能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月26日，被告朱印荣因向工人发工资向原告司伟借款30000元，并出具借款合约一份，约定借款期限至2014年8月26日，如不能及时归还则向原告按50元/天支付违约金。同日，原告司伟通过其在招商银行的银联IC金卡（账号：62×××05）转入被告朱印荣农业银行账户（卡号：62×××19）25500元。原告司伟自述剩余借款4500元以现金方式支付给被告。
2014年8月7日，被告朱印荣再次向原告司伟借款10000元，并出具借款合约一份，借款期限至2014年9月7日，约定如不能及时归还则向原告按50元/天支付违约金。同日，原告司伟通过其在招商银行的银联IC金卡（账号：62×××05）转入被告朱印荣农业银行账户（卡号：62×××19）8500元。原告司伟自述剩余借款1500元以现金方式支付给被告。
借款到期后，原告自述经过与被告协商，将原告所有的鲁Ｅ×××××X号桑塔纳轿车变卖得款22000元。
本院认为，原告司伟与被告朱印荣之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告司伟要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告借原告现金40000元，原告自述经双方协商卖得车款抵顶借款22000元，要求判令被告支付原告借款18000元，系原告自行处分其诉讼权利的行为，本院应予支持。原、被告约定的违约金超出法律规定，诉讼中原告司伟自愿要求被告支付违约金5000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱印荣于本判决生效之日起十日内给付司伟借款本金18000元；
二、被告朱印荣于本判决生效之日起十日内给付司伟违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告朱印荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋燕云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2485号
罪犯任勇军，男，1973年6月9日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）资刑初字第00026号刑事判决，以被告人任勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；决定执行有期徒刑15年，并处罚金1万元（已缴纳500元）。刑期至2017年3月31日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月16日、2012年5月29日作出（2009）成刑执字第1836号、（2012）成刑执字第2901号刑事裁定对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月。减刑后刑期至2014年8月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任勇军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任勇军减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执277-1号
申请人：陈某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本院在执行陈某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中。河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1352号民事判决书判决张某付谢陈某15万元。本院于2017年2月9日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十月二十九日
书记员 贾卫东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13198号
原告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴一鸣。
委托代理人吴明珠。
委托代理人周姣，上海申之春律师事务所律师。
被告弗兰尼尔(湖州)服饰有限公司，住所地湖州市。
法定代表人胡群雅。
委托代理人雷叶晴。
本院在审理原告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司与被告弗兰尼尔(湖州)服饰有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司承担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范丹杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1114号
申请执行人王翠平,女,1969年9月25日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人三门峡三友合商贸有限公司,住所地：三门峡西东二路实验幼儿园南200米。
法定代表人曲金刚，该公司经理。
王翠平与三门峡三友合商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）豫1202民初3639号民事判决书，内容：三门峡三友合商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王翠平借款本金358400元及利息和违约金。判决书生效后，三门峡三友合商贸有限公司未履行民事判决书规定的义务，王翠平于2018年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2018年4月3日，通过网络查控系统查询了三门峡三友合商贸有限公司的银行存款、车辆信息；2、2016年6月22日，通过网络查控系统查询了三门峡三友合商贸有限公司的银行存款、车辆信息；3、2017年7月20日，查询了三门峡三友合商贸有限公司的公司信息；4、2017年8月20日，到三门峡市不动产登记中心查询了三门峡三友合商贸有限公司的房屋的房产信息。上述情况已告知申请人，申请执行人又不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何江波
审 判 员 王卫东
人民陪审员 左亚宾
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 宁