wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2043号
原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。
法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹世民，重庆康实律师事务所律师。
被告：浙江万宇汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田鲍四村站东路19号，统一社会信用代码9133038114565569X0。
法定代表人：戴乃焕，该公司执行董事。
原告重庆耀科物流有限公司与被告浙江万宇汽车部件有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆耀科物流有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀科物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1008元，由原告重庆耀科物流有限公司负担。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年八月十五日
法官 助理 孙 望
书 记 员 陆 瑀
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1072号
原告：亓晋国。
委托代理人：亓阿丽。
被告：段君霞。
原告亓晋国诉被告段君霞人格权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓晋国的委托代理人亓阿丽，被告段君霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓晋国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉；2.判决被告向原告双倍返还定金，即1000元；3.判决被告向原告支付精神损害抚慰金3万元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月28日在老家北留镇章训村举办婚礼，聘请大姆指婚庆的段君霞为其提供婚庆服务。2016年9月3日段君霞与原告家人达成如下共识：婚庆服务价格为3600元，具体是被告提供当天的全程摄像（摄像机为肩扛式摄像机）、炮车、司仪、舞台布置等婚庆服务事宜，并提供婚联、喜字等婚庆用品。其中，司仪价为800元，摄像价为800元。原告家人当天下午支付给被告500元定金。婚礼当天原告支付给被告750元婚庆服务费。被告在提供服务的过程中，婚礼当天用的摄像机与约定不符，没有准时到婚礼现场。特别让人难以容忍的是被告丢失了摄像视频及全家福照片。原告夫妻在广州生活，原告妻子父母在甘肃生活，原告父母在北留镇章训村生活，三方家人齐聚举办婚礼很不容易，这场婚礼对原告夫妇来说具有永久纪念意义，但由于被告的过错造成具有人格象征意义的物品永久性丢失，给原告及家人造成物质上和精神上的损失。故提起前列诉讼请求。
被告段君霞辩称，已向原告赔礼道歉，自己提供的摄像机是手握式大摄像机。被告愿意返还1000元定金，不同意赔偿原告3万元精神损害抚慰金。婚礼当天收取的750元是婚车费。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明，2016年9月28日大姆指婚庆经营者被告段君霞为原告提供了婚联、喜字等婚庆用品，并摄像、炮车、司仪、舞台布置等婚庆服务。婚庆服务价格为3600元，其中司仪价为800元，摄像价为800元，婚车费750元（原告已支付给被告）。被告在提供婚庆服务过程中弄丢了原告的全家福和婚礼全程影像资料。
另查明，被告当庭已对原告赔礼道歉。被告愿意双倍返还原告定金，而不愿支付精神损害抚慰金。
上述事实，有原、被告陈述、被告收取定金的收条、微信聊天记录、录音资料等相关证据材料予以佐证。
综上，本院认为，被告在为原告提供婚庆服务过程中丢失原告的全家福和婚礼影像资料，该物品对原告及其家人均具有特殊的人格象征意义，被告由于自身的重大过失造成原告该物品永久性丢失，给原告及家人造成相应的精神损害。对此，原告有权依照《合同法》第一百二十二条的规定选择由被告承担侵权责任。本案鉴于被告已当庭向原告赔礼道歉，故其法律责任仅限于返还定金及赔偿精神损害。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条之规定，判决如下：
被告段君霞返还原告亓晋国定金五百元。
被告段君霞赔偿原告亓晋国精神损害抚慰金一万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告段君霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晋蒲
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执527号
申请执行人：谢德林。
被执行人：杨永珠。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初594号民事判决书，责令被执行人杨永珠按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人谢德林支付履行款17800元及利息、负担案件受理费148元，执行费169.22元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永珠在武鸣县农村信用合作联社陆斡信用社的账户（账号：19×××50和19×××18）的存款，冻结期限均为十二个月。本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年九月一日
书记员 徐润华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4217号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：向夕敏，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告向夕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 志
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民初字第01853号＼n原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.＼n法定代表人：杨建明，系该公司董事长。＼n被告杨州金元化工有限公司＼n本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告杨州金元化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费100元，依法予以免收。＼n审判员杜春兰＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员刘开亮
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更117号
罪犯程康，男，1974年8月19日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）普中刑初字第88号刑事判决，以被告人程康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年3月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯程康到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程康在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯程康的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯程康在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计168.35分。2016年、2017年四次被评为监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2035年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23050号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：安国成，男，1978年1月11日出生，住重庆市黔江区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告安国成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金13824.21元、期内利息706.29元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安国成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金13824.21元、借款利息706.29元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以13824.21元为基数，自2014年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告安国成负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告安国成于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开诉保字第00087号＼n原告：吴文超，男，汉族，住安徽省当涂县。＼n被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：吴贤进。＼n本院在审理原告吴方超与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴方超向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币17826元范围内进行保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为原告吴方超的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：＼n一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币17826元范围内进行保全；＼n二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员奚正荣＼n二〇一二年五月十六日＼n书记员汤丽娜＼n
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行审14号
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会，住所地万安县行政新区云州大道，组织机构代码01483813-8。
法定代表人匡奕斌，主任，
委托代理人张昌英。
被执行人刘诗沅。
被执行人潘敏。
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2015年6月10日以被执行人刘诗沅、潘敏政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一、四项规定，作出了顺计生征决[2015]第0202号社会抚养费征收决定书。该决定书查实刘诗沅、潘敏婚前于2006年2月1日，2009年1月21日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一、四款第一项之规定，决定征收其社会抚养费26805元。
本院认为，申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0202号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘诗沅、潘敏在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0202号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 胡婷婷
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执651号
申请执行人：隋东明，男，1981年1月13日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：吴光，男，1968年8月21日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：马开芳，女，1972年8月2日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人隋东明与被执行人吴光、马开芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）辽0682执1806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行中，于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人下落不明又无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴光、马开芳确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年八月十四日
书记员 冯金寒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4738号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：任莉萍，女，住山东省平阴县。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告任莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢存静
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1017号之一
申请执行人龙南县农村信用合作联社。
被执行人谢文俊，男，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727执1017号执行裁定书冻结了被执行人谢文俊在中国农业银行的账户（账号：62×××74），现因被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢文俊在中国农业银行账户（账号：62×××74）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一七年一月三日
代理书记员 ： 杨 丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2719号
原告：晋州市春旭采暖设备厂，住所地晋州市李家庄村。
经营者：赵文堂，男，1960年8月16日出生，汉族，晋州市，晋州市春旭采暖设备厂业主。
被告：王保良，男，1974年7月27日出生，汉族，河北省保定市涞源县人。
晋州市春旭采暖设备厂与王保良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告晋州市春旭采暖设备厂于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋州市春旭采暖设备厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年八月十三日
书记员 元博
湖南省茶陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）茶法民一初字第777号＼n＼n原告贺禾生，男，汉族，住茶陵县。＼n被告王国文，男，汉族，住茶陵县（缺席）。＼n原告贺禾生与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由助理审判员宋蓓任审判长，与人们陪审员李之、人民陪审员陈晚娇组成合议庭，依法公开开庭审理。原告贺禾生到庭参加诉讼,被告王国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告贺禾生诉称：被告于2010年9月向原告借款10000元，约定年息3000元，借款期限为一年。2012年5月被告向原告借款28000元，约定年息8400元，两次借款本息合计57100元。现借款期限已到，原告要求被告还款，均未果。现特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金38000元，并支付利息19100元，其中本金10000元的利息为6500元（计算至2013年11月9日），本金28000元的利息为12600元（计算至2013年11月4日），并由被告按照约定的月利率二分五厘向原告支付后段利息至全部借款还清之日，由被告承担本案的诉讼费用。＼n为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了两张借据，拟证明被告于2010年9月9日向原告借款1万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为年息3000元，于2012年5月4日向原告借款2.8万元，以及借款利息为年息8400元。＼n被告王国文在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。＼n针对原告贺禾生提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：原告提交的借条系被告出具给原告的借款凭证，系双方真实意思表示，符合法律规定的部分依法应予以支持。＼n根据原告所提交的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：＼n被告王国文以投资养殖业为由先后两次向原告贺禾生借款。其中2009年向原告借款22000元，约定年息为6600元，2012年5月4日，原、被告就借款进行结算，被告尚有6000元利息未能支付，被告便在2011年5月4日出具的借条上，添加了“2012.5.4号借6000元，年息合计8400元整”的字样，并将“2011年”改为“2012年”。2010年9月9日被告向原告另借款1万元，约定借款期限为一年，年息3000元。2011年9月19日由被告的妻子曾凤梅向原告支付利息3000元。现原告以借款期限届满后被告未依约履行还款义务为由，向本院提起诉讼。＼n本院认为，原告贺禾生与被告王国文之间形成的借贷关系依法受法律保护，被告应承担还本付息的义务。现双方约定的借款期限届满，经原告催讨，被告依然未还款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于被告。原告要求被告支付38000元本金的请求，应当予以支持。＼n关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告之间的两次借贷利息均按照月息二分五计算，即年利率30%，已超出了银行同类贷款利率的四倍，经核算，按照银行同类贷款利率的四倍计算，被告应支付原告利息共计15544元（详细计算方式见附二），对超出此计算部分的利息请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王国文在本判决生效后十日内向原告贺禾生支付借款本金38000元，利息15544元（利息计算方式顺延至实际履行时间止）；＼n二、驳回原告贺禾生过高部分的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如通过银行汇款或转帐的，请将上述款项汇至本院指定账户（户名：茶陵县人民法院，开户行：中国工商银行茶陵支行交通街分理处）。＼n本案受理费1228元，由原告贺禾生负担77元，被告王国文负担1151元（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。＼n附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。＼n＼n＼n＼n＼n审判长宋蓓＼n人民陪审员李之＼n人民陪审员陈晚娇＼n＼n二○一三年十二月八日＼n＼n书记员刘青伟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n＼n＼n附二：本案借款利息计算＼n本案的利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，其中本金10000元的借款原告诉请的利息计算日期为2011年9月9日至2013年11月9日。＼n2011年9月9日至2012年6月8日间的利息为：[10000元×(6.56%×4÷360日)]×270日=1968元；＼n2012年6月9日至2012年7月6日间的利息为：[10000元×(6.31%×4÷360日)]×28日=196元；＼n2012年7月7日至2013年11月9日间的利息为：[10000元×(6%×4÷360日)]×482日=3213元。＼n本金28000元的借款原告诉请的利息计算日期为2012年5月4日至2013年11月4日。＼n2012年5月4日至2012年6月8日间的利息为：[28000元×(6.56%×4÷360日)]×35日=714元；＼n2012年6月9日至2012年7月6日间的利息为：[28000元×(6.31%×4÷360日)]×28日=549元；＼n2012年7月7日至2013年11月4日间的利息为：[28000元×(6%×4÷360日)]×477日=8904元。＼n综上，利息合计：1968+196+3213+714+549+8904=15544元。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4194号
原告梁景娥，女，1954年8月7日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人陈恒超，滕州市法律援助中心律师。
被告邱波，男，1981年9月7日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告梁景娥与被告邱波机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景娥的委托代理人陈恒超，被告邱波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景娥诉称，2016年7月1日13时20分许，被告邱波驾驶电动三轮车沿滕州市科圣路由北向南行驶至和家园小区门前路段停车后向东转弯时，与后方同方向驾驶电动自行车行驶的周连永发生道路交通事故。致周连永驾驶的电动自行车乘车人即原告梁景娥人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告邱波驾驶与准驾不符的机动车辆转弯时未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；周连永驾驶非机动车违法载人的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。故提起诉讼请求，请求依法判令被告邱波赔偿原告梁景娥经济损失款计人民币9286.12元。
被告邱波辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法有据的对原告梁景娥承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年7月1日13时20分许，被告邱波驾驶电动三轮车沿滕州市科圣路由北向南行驶至和家园小区门前路段停车后向东转弯时，与后方同方向驾驶电动自行车行驶的周连永发生道路交通事故。致周连永驾驶的电动自行车乘车人即原告梁景娥人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告邱波驾驶与准驾不符的机动车辆转弯时未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；周连永驾驶非机动车违法载人的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。
原告梁景娥受伤当日被送往滕州市中中医医院诊断住院治疗2天，支付医疗费计人民币4325.60元。经滕州市中医医院诊断原告梁景娥外伤性头痛、面部皮肤挫裂伤、多发四肢皮擦伤需休息一个月。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，住院病案，医疗费等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告邱波与周连永均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告梁景娥人身损伤，被告邱波驾驶与准驾不符的机动车辆转弯时未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；周连永驾驶非机动车违法载人的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故依照山东省实施《中华人民共和国道路交通事故安全法》办法第（四）项之规定，被告邱波依法应对原告梁景娥承担80%的民事赔偿责任。鉴于被告邱波驾驶的事故车辆未投保第三者责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告邱波首先应在第三者责任强制保险限额内对原告梁景娥承担民事赔偿责任；不足部分，由被告邱波对原告梁景娥承担80%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告梁景娥的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费4325.60元；2、误工费2765.44元（原告梁景娥住院治疗2天,依据诊断证明,其出院后需休息30天,按2015年度山东省城镇居民日平均收入86.42元计）；3、护理费172.84元（原告梁景娥住院治疗2天,按2015年度山东省城镇居民日平均收入86.42元计）；4、住院伙食补助费30元（原告梁景娥住院治疗2天，按每天15元计算）；5、交通费本院酌情认定200元；6、车辆损失费125元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的经济损失款计人民币7618.88元，由被告邱波对原告梁景娥承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邱波赔偿原告梁景娥经济损失款计人民币7618.88元；
二、驳回原告梁景娥的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕思永
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雅丽
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初699号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司.
住所地:深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成。
被告：王亮，男，1992年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，1.请求判令被告王亮偿还由原告代被告支付的代偿款5871.60元.2.请求判令被告王亮支付原告代偿款资金占用利息，以5871.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.74元。1、2项合计5883.34元）.3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月18日，被告为购买桥西区世博电子产品经营部的手机VIVOXplay5金色128G而寻求借款，与借款服务中介一
--
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台》签署《借款协议》进行借款，约定借款4200.00元，其中商品价款3000.00元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。
《借款协议》签署后。被告未依约还款。致使原告于2018年5月8日支付代偿款5871.60元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）.依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
王亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原被告双方在四川成都高新区签订的个人借款合同，该借款合同明确约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川成都高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李晓玲
二〇一八年八月十五日
书记员 张宏斌
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执7172号
被拘留人:林杨平公民身份号码:
本院在执行章国强与林杨平、王春蕊（2017）浙0382执7172号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林杨平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初2505号
原告：曹磊，男，1976年5月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘亚，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省灵壁县人，住安徽省宿州市灵壁县。
原告曹磊诉被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由曹磊负担。
审判员 张薇
二〇一八年八月二日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执6100号
申请执行人王国毛
被执行人宣成军
本院在执行申请执行人王国毛与被执行人宣成军买卖合同纠纷一案中，宣成军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第255号
原告朱某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县某镇某村某号。
被告上海某房地产经纪事务所，住所地上海市崇明县某公路某号某号楼某室（上海某经济开发区）。
法定代表人顾某某，总经理。
第三人俞某某，男，某年某月某日生，汉族，户籍地上海市崇明县某镇某村某号，现住上海市崇明县某镇某路某苑某弄某号。
本院在审理原告朱某某诉被告上海某房地产经纪事务所、第三人俞某某居间合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张建平
二〇一四年一月八日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1311刑更7号
罪犯吴某，男，1968年1月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体户，住宿迁市湖滨新区。
2016年5月13日本院作出（2016）苏1311刑初130号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯吴某拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。现公安机关建议对罪犯吴某暂予监外执行。
经查，罪犯吴某经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，其双下肢自膝关节远端缺失，胫骨平台尚存，断端距胫骨平台约5CM，断端伤口愈合好，可以认定罪犯吴某双下肢自膝关节以下缺失。对照《保外就医严重疾病范围》第十一条第1项的规定，吴某符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴某暂予监外执行。
二〇一六年八月二十六日
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初64号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年4月6日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，个体户，家住广西柳江县。曾因犯抢劫罪，于2009年6月4日二审被柳州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，被告人韦某某分别于2016年9月份的一天以及之后的第二天、2016年10月8日、2016年10月10日，容留吸毒人员韦某1（另案处理）、覃某在其租住的柳江县拉堡镇商贸街东四巷2单元601室内吸食毒品冰毒。2016年10月10日16时许，民警在韦某某租住处将韦某某、韦某1、覃某抓获，同时在现场查获毒品氯胺酮一小包、自制烟壶一个（矿泉水瓶，带一根吸管），枪状物一支、制式子弹六发。
被告人韦某某因吸食冰毒，被柳江县公安局行政拘留十五日，自2016年10月11日到2016年10月26日。因本案，于2016年10月26日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的自制烟壶一个，现场查获毒品氯胺酮一小包，租房协议，到案经过，人员基本信息，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书及释放证明，证人韦某1、覃某、韦某2、李某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某容留他人在自己租住屋内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人韦某某归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年一月九日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4745号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：刘银娣，女，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢存静
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝二中法民终字第00628号＼n上诉人（原审原告）奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。＼n法定代表人代成玉，该公司经理。＼n委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）刘宗明。＼n委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。＼n上诉人奉节县永昌矿产有限公司（以下简称永昌公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第03485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：永昌公司系依法成立的企业法人，经营范围为开采原煤、销售生产的煤炭。刘宗明在永昌公司煤矿井下务工，双方未签订劳动合同。2007年4月9日，永昌公司为刘宗明申办了工伤（生育）保险，至今未退保。永昌公司、刘宗明因是否存在劳动关系发生争议，刘宗明于2013年4月8日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月22日作出奉节劳仲案字（2013）第327号仲裁裁决书，裁决刘宗明自2007年4月13日起至今与永昌公司劳动关系成立。永昌公司不服该裁决，于2013年11月12日诉至法院，要求确认刘宗明自2011年10月17日后与永昌公司之间不存在劳动关系，本案诉讼费由刘宗明承担。＼n一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。永昌公司系依法成立的企业法人，有合法的用工主体资格。刘宗明作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，刘宗明在永昌公司井下务工，永昌公司、刘宗明双方虽然没有签订劳动合同，但永昌公司为刘宗明申办工伤保险的行为足以认定永昌公司、刘宗明之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定永昌公司与刘宗明之间于2007年4月9日起已经存在事实上的劳动关系。对永昌公司主张刘宗明于2011年10月17日后便未在永昌公司务工，双方之间的劳动关系自然终止，从而要求确认自2011年10月17日后双方劳动关系不成立的请求，永昌公司并未举示证据证明永昌公司、刘宗明双方已解除或终止了劳动关系，且永昌公司至今仍在为刘宗明办理工伤（生育）保险，故对其主张不予支持。综上，对永昌公司要求确认永昌公司、刘宗明之间自2011年10月17日后双方劳动关系不成立的请求，不予支持；对刘宗明主张确认双方之间自2007年4月9日起至今劳动关系成立的请求，予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：刘宗明与永昌公司之间自2007年4月9日起至今劳动关系成立。案件受理费10元，由永昌公司负担。＼n永昌公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判判决上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人于2011年10月起就一直没有在永昌公司煤矿上班，在外务工，双方之间的劳动关系已自然终止，双方之间再无劳动关系。二、一审法院以奉节县工伤（生育）保险所的证明认定双方存在事实劳动关系系证据采信不当。＼n刘宗明答辩称一审判决正确，应当予以维持。＼n经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，双方当事人亦无异议，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人永昌公司与被上诉人刘宗明于2007年4月9日起建立了劳动关系，双方当事人对此并无异议。上诉人称被上诉人于2011年10月起就一直没有在上诉人煤矿上班，而在外务工，没有提供证据证明。上诉人也没有与被上诉人履行解除或终止劳动关系的相关手续，至今仍为被上诉人参加工伤保险。因此上诉人主张双方的劳动关系已自然终止的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人永昌公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长柯言＼n审判员肖毅＼n代理审判员杜抗洪＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员欧阳星宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1533号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人刘智，内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社客户经理。
被告冯彦成，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月5日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冯彦成金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年8月23日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费568元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖顺俊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2456号
原告：尹岩锋，男，1982年4月29日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
被告：刘凯，男，1986年9月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告尹岩锋与被告刘凯种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告尹岩锋于2017年3月14日以双方欲协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘凯的起诉。
本院认为，原告尹岩锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹岩锋撤回起诉。
案件受理费6289.00元，由原告尹岩锋负担。
审判员 经明健
二〇一七年三月十四日
书记员 孙万霞
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1200号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：康昌久，男，1949年10月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人康昌久金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月24日作出的（2012）凤民初字第02440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人康昌久送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人康昌久确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十四日
书记员 杨更波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14664号
原告李丹，女，汉族，1984年2月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人杨岁娟，陕西普和律师事务所律师（实习）。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人高继升，系该公司总经理。
委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
原告李丹与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小峰、杨岁娟出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2010年3月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：由被告将其开发的位于西安市雁塔区丈八北路新乐城小区项目1号楼2单元5层1-20507，出售给原告，原告采用按揭付款方式向被告付款。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，被告于2012年8月13日将该房屋交付给原告。交房时，因被告要求，原被告双方又签订了《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》。根据《新乐城前期物业管理服务协议书》约定，先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，原告按约定向被告支付物业管理服务费用。房屋交付后，原告正常占有使用该房屋，并按约向被告支付物业管理服务费用。2015年10月份以来，一伙声称是被告公司催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区的供水阀门，威胁恐吓业主，扰乱业主的正常生活。2016年10月10日，被告又破坏原告房屋的进水阀，堵塞了原告房屋进水管道。致使原告房屋无法正常用水。之后，被告又破坏新乐城小区内其他业主房屋的进水管道，业主拨打110报警后，通过派出所协调未果，被告至今未恢复原告房屋的进水阀门正常供水，严重损害了原告的正常生活。为保障原告的合法权益不受损害，正常居住使用房屋，现依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告排除妨害、修复被破坏的水管阀门，恢复西安市雁塔区丈八北路新乐城小区1号楼2单元5层1-20507室房屋正常供水；2、依法判令被告免收停水期间的物业费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称原告水阀等破坏不是被告所为，被告诉讼主体错误，被告占用的是工农村的土地，被告之前欠工农村相应的过渡费等，因被告经营不善，目前已面临破产，无力支付工农村所欠费用，所以答应将后续的应收房款给工农村，对工农村的业主采取催收告知，因此工农村的行为均不是被告所为，原告的损失及相关赔偿应该有相应的证据予以佐证。
经审理查明，2010年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路与××路十字“新乐城”项目1号楼2单元5层1-20507房屋。后因被告延迟交房，双方签订了《新乐城房屋交付补充协议书》《新乐城前期物业管理服务协议书》，物业协议约定被告鑫诚公司选聘的项目物业公司正在成立中，经原、被告友好协商，现先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，由于原告房屋外的供水管道设施遭到破坏，致使原告家里停水，经多方协商处理未果后，故原告将被告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》及被破坏水管的现场照片等证据构成，庭审笔录等在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路与××路十字“新乐城”项目1号楼2单元5层1-20507房屋的业主，在使用该房屋及与房屋有关联的公共部位和设施。现被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被告破坏的水管阀门及恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元5层1-20507的正常供水，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求判令被告免收停水期间的物业费用的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未当庭提供充分证据，不足以证明物业服务质量存在瑕疵，对于原告主张的免除物业费用的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元5层1-20507房屋的正常供水。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述义务的同时，将其承担的案件诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0621民初704号
原告钱文远，女，汉族，1977年6月29日生，小学文化，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：黄成，云南红云律师事务所律师（特别授权）。
被告夏春燕，女，汉族，生于1988年2月28日，大专文化，居民，住云南省昭阳区。
被告任皓骏，男，汉族，生于1982年5月15日，本科文化，居民，住云南省昭阳区。
原告钱文远诉被告夏春艳、任皓骏房屋租赁合同纠纷一案，经昭通市中级人民法院于2017年5月19日以（2016）云06民辖2号指定管辖决定书，指定我院管辖，本院于2017年5月27日受理后。于2017年7月31日由审判员温灿林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文远及其委托代理人黄成到庭参加诉讼；被告夏春燕、任皓骏经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱文远诉称，2015年4月2日，原告与被告签订了《租房协议》，约定原告将其位于龙韵雅苑119号商铺出租给被告经营使用，租期三年，自2015年4月2日起至2018年4月1日止，租金为96660元/年，被告应于每年4月2日向原告交付当年租金。合同签订后，原告按约将龙韵雅苑119号商铺交付被告使用，但被告支付了2015年度租金后，2016年度租金在多次催缴的情况下仅向原告支付了30000元，尚有66660元未支付。同时被告也未依合同约定向物管公司缴纳水电费、物管费11721元。以上两项合计：78381元。现因被告上述违约行为，造成原告经济损失20000元，被告依法应向原告予以赔偿。综上所述，原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特请求人民法院判决：1.解除原被告于2015年4月2日签订的《租房协议》并将承租房屋返还原告。2.被告向原告支付拖欠租金66660元。3.被告向原告支付2017年4月1日至被告实际返还租赁房屋之日止的租金。4.被告向原告支付拖欠水电费，物管费共计11721元。5.被告向原告承担违约金20000，以合计98381元。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求二被告支付拖欠的房屋租金变更为98880元（算至2017年8月1日止）。
被告夏春燕、任皓骏未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日，钱文远与夏春燕签订了《租房协议》，约定钱文远将其位于昭通市昭阳区龙韵雅苑119号商铺出租给夏春燕经营使用，租期三年，自2015年4月2日起至2018年4月1日止，租金为96660元/年，夏春燕应于每年4月2日向钱文远交付当年租金。合同签订后，钱文远按约将龙韵雅苑119号商铺交付夏春燕使用，但夏春燕支付了2015年度租金后，2016年度租金在多次催缴的情况下仅向原告支付了30000元，截止至2017年8月1日共欠房屋租金98880元。因夏春燕未按约定向云南万龙物业管理有限公司缴纳水电费、物管费，原告于2017年4月17日代缴了2017年1月1日至2017年12月31日的物管费5377元、2015年10月11日至2017年3月31日的水电费共计6343元。
另查明：夏春燕与任皓骏系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夏春燕与钱文远签订《租房协议》。
上述事实，有原告钱文远提交的身份证复印件，租赁合同，水、电、物管费用发票及收据，原被告短信往来截图，本院依原告申请提取的被告夏春燕、任皓骏全户人员简况表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告钱文远与被告夏春燕签订的租赁合同是双方真实的意思表示，对双方当事人均有约束力。原告在合同签订后履行了合同义务，被告夏春燕未按约定向原告支付相应的房屋租金，夏春燕与任皓骏二人系夫妻关系，故二人应共同承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告主张由二被告支付房屋租金98880元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告请求解除原被告于2015年4月2日签订的《租房协议》、返还承租房屋、支付水电费的请求，本院予以支持。对于原告主张的返还代缴物管费5377元的请求，应扣除2017年8月1日至2017年12月31日的物管费1792元，本院支持3585元。对原告主张由二被告赔偿原告20000元的经济损失，因其未能提供造成其经济损失20000元的相关证据，且在租赁合同中也未进行约定，故对其要求被告赔偿经济损失20000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱文远与被告夏春燕于2015年4月2日签订的《租房协议》。
二、被告夏春燕、任皓骏共同给付拖欠原告钱文远房屋租金98880.00元，水电费6343元，物管费3585.00元，以上三项共计人民币壹拾万零捌仟捌佰零捌元整（108808.00元），于判决生效后十日内支付。
三、由被告夏春燕、任皓骏于判决生效后十日内腾空昭通市昭阳区龙韵雅苑119号商铺返还原告钱文远,并支付自2017年8月2日起至二被告实际将龙韵雅苑119号商铺返还原告之日止的房屋租金，租金按96660元/年计算。
四、驳回原告钱文远对被告夏春燕、任皓骏的其他诉讼请求。
案件受理费2425元，本院决定减半收取1212元，由被告夏春燕、任皓骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 温灿林
二〇一七年八月九日
书记员 虎良琼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终92号
上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，1985年9月25日出生，汉族，该公司风控专员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁八委15组43号，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）：车成亮，男，1984年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人车成亮追偿权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人送达地址不准确，认定被告不明确，缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款，上诉人提供的被上诉人的姓名或名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，应认定有明确的被告。综上，请求二审法院依法指令原审法院对该案进行审理。
车成亮未答辩。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金5000元（到期本金和未到期本金）；二、判令被告向原告支付违约金500元（违约金计算至2017年7月25日，至实际付清之日据实支付应付违约金）；三、案件受理费、公告费等由被告承担。
一审法院审查认为，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本院经审理查明，上诉人垫富宝投资有限公司提供了被上诉人车成亮的姓名、性别、民族、电话号码及身份证号码等信息。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司提供了被上诉人车成亮的身份证号码，足以使被上诉人车成亮与他人相区别，故应认定上诉人垫富宝投资有限公司的起诉有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5729号民事裁定；
二、本案指令科尔沁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 朱秀峰
审判员 石 莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 王宏静
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981财保194号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：杨平华，男，1977年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：肖志焰，女，1984年7月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人杨平华、肖志焰下达的丰卫计征决[2015]第122551号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人杨平华、肖志焰征收社会抚养费54614元。为防止被申请人逃避执行义务，保证征收社会抚养费决定得以实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨平华、肖志焰���产采取保全措施，冻结被申请人杨平华、肖志焰银行存款54614元。
经审查，本院认为，申请人丰城市卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨平华、肖志焰银行存款54614元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年八月二日
书记员 邹恒星
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初844号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。2008年因吸食毒品被吉林省长春市禁毒支队强制戒毒三个月。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月25日被决定取保候审，2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月19日22时许，被告人王某某以1000元的价格向外号“老二”的男子购买3克冰毒。2016年6月20日14时，王某某在某市某区某加油站附近以400元/克的价格向史某某贩卖冰毒。经鉴定，编号2014-LH-597-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.71克；编号2014-LH-597-JC2检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.70克；编号2014-LH-597-JC3检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克。
2016年8月11日1时许，被告人王某某在某市某区某大学北门附近，以400元/克的价格向孟某某贩卖毒品。经公安机关称重，现场缴获的毒品净重0.73克。经鉴定，编号2016-LH-782-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等；证人史某某等证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某系吸毒人员。2016年6月19日22时许，被告人王某某以人民币1000元的价格向外号“老二”的男子购买3袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），约重3克，后被告人吸食了部分冰毒。2016年6月20日14时许，被告人王某某在某市某区某加油站附近，以人民币400元/克的价格向事前与其联系要购买毒品的史某某贩卖冰毒，后被当场抓获，涉案毒品被当场缴获。经鉴定，现场缴获的毒品共重1.76克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月11日1时许，被告人王某某在某大学北门附近，以人民币400元/克的价格向孟某某贩卖毒品一袋（净重0.73克），后被公安机关当场抓获，涉案毒品被当场缴获。经鉴定，现场缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、检定证书、情况说明等，证人史某某、孟某某证言，被告人王某某的供述，理化检验鉴定报告，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、称重笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为吸毒人员，明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且本案有特情引诱情节，故酌情对其予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、扣押在公安机关的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨海燕
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第34号
原告鲍天旺，职工。
被告张云海，男，1968年3月23日生，汉族，江西省广丰县人，职工，住江西省广丰县沙田镇沙田村。身份证号码3623221968********。
原告鲍天旺诉被告张云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍天旺到庭参加诉讼。被告张云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告鲍天旺诉称，原、被告系同事关系。2012年3月19日，被告张云海以办沙场缺少资金为由向原告借款20，000元，并出具借条，约定按月利率2分计算利息。后被告共支付9600元利息（2012年3月19日至2014年3月19日止），其余借款本息至今未付。后因原告急需资金，多次向被告催取，被告均以种种理由推诿。现请求判令被告张云海立即归还借款20，000元，支付利息2800元（2014年3月20日至2014年10月19日止），本案受理费由被告承担。
被告张云海未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告张云海以缺少资金为由向原告鲍天旺借款20，000元，并出具借条，约定按月利率2％计算利息。后被告分两次每次4800元共支付了9600元利息（2012年3月19日至2014年3月19日止），其余借款本金和利息经原告多次催取，被告至今未付。2014年12月，原告鲍天旺诉至本院。庭审中，原告鲍天旺增加要求被告张云海支付2014年10月20日至借款本金还清之日止的利息。因被告张云海未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有被告张云海出具的借条和原告鲍天旺的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，被告张云海应偿还原告鲍天旺借款本息。原告鲍天旺在庭审中增加由被告张云海支付2014年10月20日至其借款本金还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张云海应偿还原告鲍天旺借款计人民币20，000元，并按月利率2％支付借款利息（自2014年10月20日至借款还清之日止），限判决生效后立即履行；
二、被告张云海应支付原告鲍天旺2014年3月20日至2014年10月19日期间的借款利息计人民币2800元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告张云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 何 莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初192号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：深圳市兰权资本管理有限公司。
法定代表人：黄宇航。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市兰权资本管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月9日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年八月九日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0302行审27号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道554号泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人徐学田，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，违法行为地温州市。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行温某罚字[2017]133号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年7月5日作出温鹿环罚字[2017]133号行政处罚决定并于同年7月14日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万伍仟元。2017年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]133号行政处罚决定中责令停止生产项及罚款15000元项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 言国新
二〇一八年二月二日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更75号
罪犯汤宝龙，男，汉族，1965年6月27日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年3月23日作出（2012）集刑初字第55号刑事判决，认定被告人汤宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯汤宝龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤宝龙减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯汤宝龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2892分，获得表扬四次，其中年度积分1442分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤宝龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤宝龙减去有期徒刑八个月十五日。（减刑后刑期自2011年6月30日起至2019年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3939号
原告:刘华好，男，1965年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人:王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金惠，安徽皋兴律师事务所实习律师。
被告:刘道仓，男，1968年12月13日生，汉族，住六安市金安区。
原告刘华好与被告刘道仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘华好于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘华好提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下：
准许原告刘华好撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘华好负担。
审判员 张先东
二〇一八年八月二日
书记员 汪 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1175号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：郎永兰，女，1952年6月19日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人郎永兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年8月22日作出的（2012）凤民初字第02319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郎永兰送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人郎永兰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十四日
书记员 杨更波
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初147号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某甲，男，1986年12月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，曲阜市某公司员工，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年1月16日15时30分许，被告人孔某甲中午吃饭饮酒后，驾驶鲁HXXX**号小型轿车沿孔子大道由东向西行驶至某甲岗东口时，与被害人左某甲（男，50岁）驾驶的鲁HXX**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。发生事故后被告人孔某甲驾车逃逸，被害人左某甲驾车追至某公路某庄东处将孔某甲车辆截停。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，孔某甲的血液中检出乙醇成分，含量为174.3mg/100ml。
事故发生后，交通民警接到被害人左某甲之子左某乙报案赶到现场，被告人孔某甲当场被查获。
另查明，案发后被告人孔某甲与被害人左某甲达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、协议书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证，被害人左某甲的陈述，被告人孔某甲的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 顾巧梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民初765号
原告：温州新希望置业有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道洛河路10号3层201室。
法定代表人：张明贵，董事长。
委托诉讼代理人：邢旭、黄冰莹，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘亮，男，汉族，1979年1月20日出生，住温州市鹿城区。
被告：黄艳艳，女，汉族，1984年1月2日出生，住址同上。
本院在审理原告温州新希望置业有限公司与被告潘亮、黄艳艳商品房预售合同纠纷一案中，因原告温州新希望置业有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告温州新希望置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 黄书瑶
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人谢云荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04031号，依法向被执行人谢云荣发出执行通知书，责令被执行人谢云荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢云荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢云荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50529.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执异46号
案外人：李晓霞，女，1959年7月15日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行人：钱艳，女，1971年3月15日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。
被执行人：张浩然，男，1967年6月24日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
本院在执行申请执行人钱艳与被执行人张浩然合同纠纷一案中，案外人李晓霞对本院作出（2017）辽0204执3号协助执行通知书，截留被执行人张浩然在包亚男处的房屋租金50万元提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓霞称，2015年1月3日案外人与被执行人张浩然就涉案房屋的租赁事宜达成一致并签订协议，约定：租赁期限为20年，自2015年1月3日起至2035年1月2日止；案外人有权将该房屋转租他人，因经营该房屋所得收益归案外人所有；案外人对被执行人的1590万元债权抵顶20年租金。协议签订后，被执行人将涉案房屋交付案外人，案外人实际占有后，对案涉房屋进行了装饰装修并对外出租使用，与次承租人签订合法有效的租赁合同且已实际履行。综上，因转租而产生的收益应归异议人所有，故请求撤销对租金截留的执行行为。
申请执行人钱艳称，涉案房屋已于2015年10月13日被查封，在法院司法查封状态下的房屋未经法院同意，任何人不得处分，包括出租。在违法情况下擅自出租的，法院有权依法提取租金，用于清偿被执行人的债务。案外人无权处分被人民法院查封的被执行人张浩然的财产，应当驳回案外人异议。
被执行人张浩然称，我欠李晓霞人民币1590万元，因资金困难无力偿还，2015年1月3日，双方协商一致就案涉房屋的租赁事宜达成一致：本人将位于大连市沙河口区x路x号的房屋租赁给李晓霞，并用其所得租金抵顶欠款；租赁期限20年，自2015年1月3日起至2035年1月2日止。协议签订后，本人将房屋交付李晓霞占有使用。
本院查明，原告钱艳与被告张浩然欠款纠纷一案，本院经审理于2016年10月24日作出（2015）沙民初字第4403号民事判决书，判决主文如下：一、被告张浩然于本判决生效之日起二十日内偿还原告钱艳借款本金436.5万元，并按照月利率2%给付原告钱艳字2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付间金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54640元、财产保全费5000元（原告均已预交），均由被告张浩然负担，给付时间同上。在诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2015）沙民初字第4403号民事裁定书，并于2015年10月13日查封被告张浩然所有的位于大连市沙河口区x路x号房屋。
判决生效后，被告未履行义务，原告钱艳于2017年1月3日向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0204执3号，本院于2017年5月2日终结该案的本次执行程序。2017年9月8日，申请人恢复执行，执行案号为（2017）辽0204执恢705号。
本院在执行中，2017年8月15日，本院向案外人包亚男发出（2017）辽0204执3号协助执行通知书，截留被执行人张浩然在包亚男处的房屋租金50万元。
另查，大连市沙河口区x路x号房屋（以下简称x路x号）原产权人为中国化工建设大连公司，2014年10月31日，中国化工建设大连公司破产管理人委托大连大拍拍卖有限公司对x路x号房屋进行拍卖，2014年11月12日，张浩然以1510.13万元价格竞拍成交。拍卖成交后，未办理过户手续。现该房屋仍登记在中国化工建设大连公司名下。
2015年1月3日，张浩然与案外人李晓霞签订协议，协议约定：因张浩然欠李晓霞1590万元，故将x路x房屋租赁给李晓霞，以租金抵偿欠款；年租金为180万元，租赁期限为2015年1月3日至2035年1月2日。此外双方还约定了违约责任等。李晓霞取得该房屋后，陆续将该房屋分层向外出租。
再查，自2010年6月起至2010年10月，李晓霞通过其女儿王思铭账户向张浩然账户转账27444930元，张浩然向王思铭账户转账11637750。
2015年7月24日，李晓霞的女婿江泽洲与包亚男签订房屋租赁协议，江泽洲为甲方，包亚男为乙方，双方约定，甲方将位于x路x号办公楼第三、四层约780平方米租给乙方，租期5年（自2015年7月24日起至2020年9月8日止），每层年租金为25万元。租金一年支付一次。2015年8月31日，双方又签订了租赁日期变更协议，变更后的租赁期限为2015年8月20日至2020年10月5日。2015年7月27日，被执行人张浩然与江泽洲签订授权委托书，张浩然委托江泽洲代为办理x路x号房屋的相关事宜，包括但不限于房屋承租人的清退、与第三方签订租赁合同以及与房屋相关事宜的谈判、决策。
又查，2016年7月28日，张松向本院提起诉讼，要求法院确认大连市沙河口区x路x号房屋归其所有，本院于2017年2月4日作出（2016）辽0204民初3586号民事判决：大连市沙河口区x路x号房屋归原告张松所有。该判决于2017年3月9日向被告张浩然公告送达，2017年6月10日发生法律效力。
上述事实，有案外人提供的执行异议申请书、房屋租赁协议、房屋租赁日期变更协议、王思铭离婚证、户口本、江泽洲出具的证明、银行对账单、本院（2017）辽0204执恢705号执行卷宗、（2016）辽0204民初3586号民事判决等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法院文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，本案中，本院于2017年8月15日向包亚男发出协助执行通知书，截留被执行人张浩然应当收取x路x号的房屋租金，但该房屋已经本院于2017年2月4日作出的（2016）辽0204民初3856号民事判决确认为张松所有，且（2016）辽0204民初3856号民事判决已经于2017年6月10日发生法律效力，即从2017年6月11日起x路x号的物权发生转移，不是被执行人张浩然的可供执行的财产，故本院于2017年8月15日所作出的截留被执行人张浩然对x路x号房屋租金无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止截留被执行人张浩然在包亚男处的房屋租金50万元的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。
审判长 颜秀玮
审判员 唐利群
审判员 马尚升
二〇一八年八月十日
书记员 王志伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2134号
申请执行人王新爱，女，1965年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层K单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。
申请执行人王新爱与被执行人天地源股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）雁民初字第05174号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00848号民事判决书、本院（2017）陕0113执异283号执行裁定书向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回执行请求，本院（2016）陕0113执2134号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：商品房买卖合同纠纷
张：申请执行人王新爱与被执行人天地源股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人王新爱与被执行人天地源股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）雁民初字第05174号民事判决书和西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00848号民事判决书、本院（2017）陕0113执异283号执行裁定书向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。提请合议，是否准予撤回本案执行请求，执行终结？
郭：我认为应以允许，本案执行终结。
侯：同意准予申请执行人撤回执行请求，本院（2016）陕0113执2134号案终结执行；
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
准予申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回执行请求，本院（2016）陕0113执2134号案终结执行。
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宜刑二初字第0392号＼n公诉机关宜兴市人民检察院。＼n被告人杨小兵，男，1976年1月30日生，汉族，初中文化，无业。1993年8月曾因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六年；2003年6月23日曾因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004的9月30日释放。因本案于2013年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。＼n宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人杨小兵犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人杨小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宜兴市人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人杨小兵化名“杨辉”，冒充上海刑警总队教官，以谈恋爱为名骗取杨某某信任，后虚构母亲治病、父亲去世等理由，在宜兴市等地8次骗得杨某某合计人民币18001元。＼n2013年6月至7月期间，被告人杨小兵虚构承接工程、母亲治病等理由，在宜兴市4次骗得蒋某某合计人民币65000元。＼n综上，被告人杨小兵合计骗得人民币83001元。＼n2013年9月15日，被告人杨小兵被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人杨小兵在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人杨某某、蒋某某的陈述笔录，汇款凭条、借条，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人杨小兵的身份情况由公安户籍摘录材料证实。宜兴市人民法院刑事判决书及刑满释放通知书证实了被告人杨小兵的前科情况及刑满释放情况。＼n公诉机关认为，被告人杨小兵的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时认为被告人杨小兵有如实供述的从轻处罚情节以及曾因犯罪被判刑、未退出赃款的从重处罚情节，建议法庭对其在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金。＼n本院认为，被告人杨小兵以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨小兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨小兵曾因犯罪被判处刑罚，但仍不思悔改，应酌情从重处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人杨小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n二、责令被告人杨小兵退出尚未追缴的赃款人民币83001元，发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长杭群英＼n代理审判员王艳＼n人民陪审员唐建平＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员胡烨雯
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1730号＼n原告王景义。＼n被告洪永利。＼n被告舒乃锦。＼n原告王景义诉被告洪永利、舒乃锦民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王景义，被告洪永利、舒乃锦到庭参加诉讼。＼n原告王景义诉称：被告洪永利以发放工人工资为由分别于2009年12月15日向原告借款10000元，于2009年12月16日再次借款20000元。两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告舒乃锦对被告洪永利的上述借款理应承担共同还款责任。此款原告多次催讨，两被告至今未还。为此原告起诉来院，要求判令：两被告返还原告借款30000元。＼n被告洪永利辩称：被告洪永利向原告借款是事实，但借款与被告舒乃锦无关。借款是直接送到赌场上的，其中10000元送到绿宇山庄，20000元送到星云棋牌。2010年12月，被告洪永利将10000元交给原告的小舅子；2010年大年三十又将15000元交给案外人姜棉海，其中10000元说好是还给原告的；2011年11月16日原告又通过银行转账还给原告5000元。被告洪永利总共归还了原告25000元，目前尚欠5000元。现被告洪永利愿意归还原告借款5000元，再加付5000元利息。＼n被告舒乃锦辩称：借条上没有被告舒乃锦的签字，借款的时候被告舒乃锦也没有在场。被告舒乃锦之前曾多次告知原告，被告洪永利好赌，不要借钱给被告洪永利。故被告舒乃锦认为其不应承担还款责任。＼n原告王景义为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条两份，证明被告洪永利向原告借款30000元的事实；2.离婚登记信息一份，证明两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。＼n经质证，被告洪永利对上述证据无异议。被告舒乃锦对上述证据的真实性无异议，但认为其对借款一事不知情。＼n被告洪永利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行转账凭证一份，证明被告洪永利在2011年11月16日归还原告借款5000元的事实。＼n经质证，原告及被告舒乃锦对该证据无异议。＼n被告舒乃锦未提供证据。＼n经审查，本院认为：对原告提供的借条、离婚登记信息，可以证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。对被告洪永利提供的还款凭证，可以证明被告洪永利主张的部分还款事实，对其证明力本院亦予以确认。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年12月15日，被告洪永利向原告借款10000元。同年12月16日，被告洪永利向原告借款20000元。为此被告洪永利分别出具了借条。2011年11月16日，被告洪永利归还原告借款5000元，现尚欠25000元未还。两被告于1996年2月15日登记结婚，2012年2月27日登记离婚。＼n本院认为：原告与被告洪永利之间的民间借贷关系合法有效，被告洪永利未按约归还借款，应当承担相应民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告舒乃锦作为被告洪永利的妻子，理应承担共同还款责任。被告洪永利抗辩已归还25000元，但就其中20000元未提供相应证据，且原告予以否认，故本院不予采信。被告舒乃锦抗辩其对借款不知情，但未提供证据证明原告与被告洪永利约定本案借款系被告洪永利的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对其抗辩理由本院亦不予采信。原告其余诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、洪永利、舒乃锦在本判决生效后十日内返还王景义借款25000元；＼n二、驳回王景义的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由王景义负担62元，洪永利、舒乃锦负担213元。其中洪永利、舒乃锦应承担的受理费213元，王景义同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨＼n分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年六月十八日＼n书记员俞燕彦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执932号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款16000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初263号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人付前方，男，1980年11月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2003年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2008年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，之后因患疾病于2009年4月24日变更为取保候审（被羁押5个月13天），2016年3月10日再执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人付前方被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月17日以梅检公诉刑诉（2016）254号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人付前方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2008年11月8日凌晨，被告人付前方与魏红云、宋仕平、付贵洪（均已判决）在永安市盗走被害人李某某人民币1000元及三星手机1台（价值无法鉴定）。
2.2008年11月8日凌晨，被告人付前方与魏红云、宋仕平、付贵洪在永安市盗窃，因被发现未得逞。
3.2008年11月9日凌晨，被告人付前方与魏红云在永安市盗走被害人肖某煌人民币200元及诺基亚6230手机1台（价值无法鉴定）。
4.2008年11月9日凌晨，被告人付前方与魏红云、宋仕平、付贵洪在永安燕江东路1246号2幢302室，盗走被害人王虎联通旭日C125型笔记本电脑1台（价值1800元）、三星SGH-
BC01手机1台（价值100元）、诺基亚N73手机1台（价值900元）。
5.2008年11月11日凌晨2时许，被告人付前方与魏红云在三明市梅列区麒麟新村3幢102室盗窃，因被发现未得逞。
6.2008年11月11日凌晨2时许，被告人付前方与魏红云在三明市梅列区盗走被害人邓某明灰七匹狼香烟6包（价值120元）、红七匹狼香烟6包（价值90元）、蓝利群香烟6包（价值90元）、红利群香烟7包（价值140元）。
另查明，被告人付前方于2008年11月12日在三明市梅列区三明宾馆被抓获归案。
上述事实，被告人付前方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、肖某煌、王虎、邓某明等人的报案材料及陈述，共同作案人魏红云、宋仕平、付贵洪的供述，扣押笔录、扣押清单，现场辨认笔录及指认照片，价格认定意见书，（2009）梅刑初字第100号刑事判决书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付前方伙同魏红云等人入户秘密窃取他人财物，价值4440元及三星手机1台、诺基亚6230手机1台，数额较大。被告人付前方的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付前方实施的盗窃行为系2011年5月1日施行的刑法修正案（八）前的行为，在具体量刑时将以“从旧兼从轻”的原则进行适用。被告人付前方在本案盗窃既有既遂，又有未遂，因在同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人付前方多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人付前方伙同他人共同实施盗窃行为，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。由于被告人付前方等人在本案犯罪中作用相当，不划分主从犯。被告人付前方是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付前方多次盗窃，酌情从重处罚。被告人付前方归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人付前方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月26日止）。
二、责令被告人付前方退赔违法所得折合人民币4440元及三星手机1台、诺基亚6230手机1台，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年九月五日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执361号
申请执行人：张恒灿，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：胡铁生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：南俊成（曾用名南军成），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：陈波涛，男，汉族，农民，住东明县。
张恒灿与胡铁生、南俊成、陈波涛劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年08月02日作出的（2017）鲁1728民1241号民事判决书已发生法律效力，因胡铁生、南俊成、陈波涛未履行偿还张恒灿借款48500元的义务，张恒灿于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年02月09日向被执行人胡铁生、南俊成、陈波涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡铁生、南俊成、陈波涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡铁生、南俊成至今未自动履行。被执行人陈波涛于2018年7月31日自动缴纳案件款17000元，张恒灿已全部领走，陈波涛已履行完毕。
本院于2018年5月23日对被执行人胡铁生、南俊成的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到登记信息。本院于2018年7月19日作出（2018）鲁1728执361号限制消费令，对被执行人胡铁生、南俊成限制消费。
本院于2018年07月日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张恒灿未能提供相应财产线索。本院于2018年8月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张恒灿，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权31500元未实现。
本院认为，本案已查不到被执行人胡铁生、南俊成有可供执行的财产，无法在法定执行期限内执行完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1241号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的31500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判长 崔宏平
二〇一八年八月六日
书记员 罗 姗