wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2190号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人���育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
委托代理人金忠，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告黄敏。
被告狄静静。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（以下简称建行奉贤支行）与被告黄敏、狄静静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人金忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行奉贤支行诉称，原告与被告于2010年5月6日签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，根据合同约定，被告将其所购的位于奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，原告依约于2010年5月21日向被告发放贷款人民币800，000元（以下币种同），期限30年，但被告未按合同约定履行还款义务，拖欠还款，至2015年6月18日已累计拖欠本金741，673.24元、利息13，837.06元。原告遂诉讼来院，请求判令：1、两被告立即向原告清偿贷款本金741，673.24元；2、两被告向原告支付截至2015年6月18日的利息13，620.13元及罚息216.93元，两项合计13，837.06元；3、两被告向原告支付自2015年6月19日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息；4、被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
2、个人住房贷款申请表一份，旨在证明被告向原告申请贷款的事实；
3、个人贷款支付凭证一份，旨在证明原告向被告足额发放贷款800，000元的事实；
4、上海市房���产登记证明一份，旨在证明原、被告就被告位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押权登记的事实；
5、中国建设银行个人贷款对账单和贷款账户基本信息各一份，旨在证明被告未按约履行还款义务及截至2015年6月18日被告尚欠的本金、利息和罚息；
6、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告法人营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体及被告黄敏、狄静静系夫妻关系的事实。
被告黄敏、狄静静未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年4月18日，被告黄敏向原告出具《个人住房借款申请表》，向原告申请借款800，000元，被告狄静静作为参与借、���款人签字。2010年5月6日，原告建行奉贤支行与被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定被告黄敏因购房所需向原告建行奉贤支行借款800，000元，借款期限自2010年5月6日至2040年5月6日止。合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。签订合同时贷款利率在基准利率水平上下调20%，还款方式为等额本息还款。若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告狄静静作为抵押物共有人在上述合同上签字。2010年5月21日，原告向被告指定账户发放贷款800，000元。2010年6月2日，原���与被告办理了上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权登记手续。自2015年2月起，被告未按时还款，至2015年6月18日已累计拖欠本金741，673.24元、利息13，620.13元和罚息216.93元。据此，原告根据《个人住房（商业用房）抵押借款》的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。
本院认为，原、被告之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告黄敏未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。故本院对于原告要求被告黄敏偿还全部贷款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。被告黄敏向原告借款的行为发生在其与被告狄静静婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告狄静静亦在抵押借款合同上签名，故其应对被告黄敏的上述债务承担共同清���责任。被告以其位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，应当承担相应的抵押担保责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏、狄静静于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金741，673.24元；
二、被告黄敏、狄静静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年6月18日的利息13，620.13元及罚息216.93元，两项合计13，837.06元；
三、被告黄敏、狄静静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2015年6月19日起至借款本息清偿日止按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定方法计算的利息、罚息；
四、若被告黄敏、狄静静不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行有权以被告黄敏抵押的财产即位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告黄敏所有，不足的部分由被告黄敏、狄静静继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，355元，减半收取计5，677.50元，财产保全费4，297元，合计9，974.50元，由被告黄敏、狄静静共同负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执225号
被执行人：叶琳，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。
本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人叶琳没收财产一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人叶琳现无财产可供执行，本案尚有没收财产款50000元、申请执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月六日
书记员 钟 东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初747号
原告：崔剑文，男，1993年5月4日生，汉族，系大连六合房地产经纪有限公司职员，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杜鑫，男，1995年9月26日生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市明阳街道。
原告崔剑文诉被告杜鑫侵权赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔剑文及其委托诉讼代理人温婷婷到庭参加了诉讼，被告杜鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔剑文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款28000元（自2017年6月8日至2018年1月4日共计8个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在原告位于鞍山市菲迪斯健身中心的水吧工作期间，数次挪用水吧款项，共计2.1万元，至水吧因无流动资金无法继续经营而倒闭。事发后，被告对原告表示抱歉并积极赔偿，向原告立下字据，自愿赔偿原告4.2万元，并承诺自2017年4月开始，每月偿还原告3500元钱直至赔偿完4.2万元止。但被告至今未偿还任何款项。
被告杜鑫未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了承诺书二份，用以证明其所主张的事实，经庭审核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告开设的水吧工作期间（2016年4月至2017年4月），先后挪用被告水吧经营款项2.1万元，导致原告水吧无法正常经营而倒闭。2017年6月8日，被告向原告出具两份文书，说明了挪用款项的经过及数额，并承诺自愿赔偿原告损失4.2万元（含挪用的2.1万元），每个月5日支付3500元，第一笔赔偿款支付时间为2017年4月5日。但被告至今未履行还款承诺。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因挪用原告款项给原告造成损失，后被告就还款及赔偿损失向原告作出承诺，该承诺原告予以接受，则该承诺应为原被告间就还款及赔偿问题所达成的协议，其内容不违反法律规定，具有法律效力，双方均应遵守。现被告不履行承诺，原告要求被告依承诺履行还款义务有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鑫于本判决生效后十日内给付原告崔剑文赔偿款28000元（计算期间自2017年6月8日至2018年1月4日共八个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元(原告已预交)，由被告杜鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一八年四月十八日
书记员 吕悦宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4433号之一
申请执行人翁立，男，1987年8月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王鹏博，男，1990年10月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人翁立与被执行人王鹏博为保证合同纠纷的（2016）浙1003民初1678号民事判决一案中，被执行人王鹏博未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王鹏博亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王鹏博作出罚款500元的处罚，并将被执行人王鹏博纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王鹏博的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王鹏博有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王鹏博有其他可供执行的财产。申请执行人翁立亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王鹏博目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4433号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王鹏博有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 健
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1093号
原告：邓建华，男，1986年11月3日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。
被告：罗宣伟，男，1970年9月4日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告邓建华诉被告罗宣伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗果到庭参加了诉讼。被告罗宣伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬14000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月至2016年7月期间，被告聘请原告在被告承包修建的成都市都江堰万达公司建筑工地上为其管理，在原告工作期间，被告一直未给付原告劳动报酬，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，在该欠条上载明了被告欠原告劳动报酬14000元的事实，后原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权利，故向法院起诉。
被告罗宣伟未到庭、亦未作答辩。
原告邓建华为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：
证据材料1：身份证、户籍证明。拟证明原、被告的主体身份；
证据材料2：欠条原件1张。拟证明被告欠原告劳动报酬14000元的事实。
被告罗宣伟未到庭举证、质证。
本院对原告所提交的证据认定如下：原告提供的双方当事人的身份信息系户籍管理机关依法据实出具，能证明双方当事人身份；原告提供的欠条系原件，欠条有被告罗宣伟的签名捺印，该证据客观真实。原告提供的上述证据能证明被告欠工资款的事实，符合证据“三性”特征，本院予以确认。
经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年5月至2016年7月，原告在被告承包的成都市都江堰万达公司建筑工地上做工，从事管理工作，被告一直未支付原告劳动报酬，2017年1月27日，原、被告经结算被告欠原告劳动报酬14000元，当时因被告暂时无钱支付遂出具欠条一张，该欠条载明:“今罗宣伟欠到都江堰万达工地苏龙珍人工工资38000.00元，大写叁万捌仟元正，2017年7月份给.注明：邓建华，两个月管理费壹万肆仟元正，未在叁万捌仟元里面。都江堰工地结账邓建华必须到现场与罗宣伟一起到场与甲方结算。如不参与要扣出部分。见原件.欠款人罗宣伟.2017.1月27日”。2017年5月，原、被告一起到都江堰工地与甲方（即发包方）结账，但被告收到工程款后，至今未给付原告劳动报酬14000元，原告多次找被告催收该款，被告均以种种理由推诿，现被告仍欠原告劳动报酬14000元。
本院认为，原告邓建华与被告罗宣伟间的劳务合同关系是双方真实意思表示，原告已履行了向被告承包的工程提供劳务的义务，被告应当给付原告相应的劳动报酬，现原告提供的证据证实，经原被告双方于2017年1月27日结算，被告尚有14000元的劳动报酬未给付给原告，故原告要求被告支付劳动报酬14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宣伟在本判决生效后五日内给付原告邓建华劳动报酬人民币14000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告罗宣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一八年五月二日
书记员 邓皓文
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初541号
原告刘某甲，男，1956年9月12日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告刘某乙，男，1958年2月1日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告刘某丙，女，1960年1月18日，汉族，现住包头市青山区。
被告刘某丁，男，1962年12月17日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙自愿撤回对被告刘某丁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费2750元，原告已预交，由原告负担。
审判员 白砚峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2783号
申请执行人：霍选民，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：梁大伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
霍选民申请执行梁大伟借款合同纠纷一案，因被执行人梁大伟逾期未履行本院(2014)綦法民初字第05463号民事判决书确定的义务，申请执行人霍选民于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人梁大伟无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2783号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0526民初805号
原告周某某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王淼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3326号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告李玮债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告李玮的起诉。
本案受理费减半收取为5115.3元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 卞林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张蕾
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3101号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被
告
|
吴燃炎，男，1988年9月20日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.吴燃炎归还原告贷款本金252333.28元；2.吴燃炎支付利息13704.36元、逾期利息2084.87元（截至2017年3月28日止），并支付自2017年3月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和266037.64元为基数按照同期执行贷款利钱率上浮50%计付）；3.如吴燃炎不履行上述第一、二项给付金义务，原告有权就其所有的牌号为闽C×××××
号的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴燃炎继续清偿。
本院于2017年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。另查明，吴燃炎分别于2017年4月28日向原告归还10000元、5月19日向原告归还3363.21元，按合同约定的还款顺序其中归还本金12517.38元、罚息686.04元、复利159.79元，应从原告第1项诉求中予以扣除。
本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴燃炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金239815.9元、截至2017年6月6日的利息21047.81元、逾期利息3914.45元，并向原告支付自2017年6月7日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权就被告吴燃炎提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，因适用简易程序减半收取计2661元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担26元，由被告吴燃炎负担2635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈俊萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初2154号
原告卢某，务工。
被告夏某甲，务工。
原告卢某与被告夏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识后共同生活，但未领取结婚证。同居生活期间，于年月日生育一女，名夏某乙，现在原告处生活。同居生活期间，因被告殴打原告及女儿，现双方已分开生活。为了孩子的健康成长，故请求依法判令女儿夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某甲辩称：原告诉状中所陈述的相识的时间及生育子女情况属实。但被告因身体原因及其他自身原因没有能力支付每月1000元抚养费。如果女儿夏某乙愿意随被告生活，被告愿意抚养女儿，原告每月支付子女抚养费500元。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记。后于年月日生育一女，名夏某乙，现在原告处生活。原、被告双方现已自行解除同居关系，并分居生活。
上述事实，有原告提供的出生证明1份和原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居生活，未领取结婚证，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的子女均具有抚养义务。原、被告女儿夏某乙现在原告处生活，被告要求抚养女儿夏某乙，因夏某乙已年满十周岁，经本院征求夏某乙意见，其表示愿意随其母亲即原告生活，从子女成长及生活环境的稳定性考虑，结合原、被告双方的抚养条件，女儿夏某乙随原告生活较为适宜。但被告夏某甲应给付子女必要的生活费，综合考虑子女的实际生活需要、当地的生活水平及被告的经济条件，由被告夏某甲每月给付子女抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告女儿夏某乙随原告卢某生活，自2016年6月起被告夏某甲每月支付子女抚养费700元，至其年满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王方洁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
第2页/共4页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更149号
罪犯李凯，男，1964年3月14日出生，四川省成都市青羊区人，汉族，研究生文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2015年2月10日作出(2014)泸泸刑初字第24号刑事判决，以被告人李凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收个人财产60万元，刑期自2013年5月15日起至2020年11月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3636号之一
申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。法定代表人：孙晓明。
被执行人肖云舟。
被执行人谭春霞。
成都市农村产权流转融资担保股份有限公司申请执行肖云舟、谭春霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初11012号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币412420.44元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月1日作出裁定将被执行人肖云舟、谭春霞位于濛阳镇三湾村濛江河畔三湾人家小区X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，该土地为农村集体土地，不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11012号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志科
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初883号
原告邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告合川区奇迹形象设计沙龙，住所地重庆市合川区。
经营者谢涛，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告邢实与被告合川区奇迹形象设计沙龙（以下简称奇迹沙龙）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢实、被告合川区奇迹形象设计沙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢实诉称，2014年7月11日，其在奇迹沙龙办理了十张洗剪吹卡，每张158元，合计1580元。2015年5月，因奇迹沙龙已经停止经营，其将十张洗剪吹卡退还给谢涛。现起诉要求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告返还原告1580元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合川区奇迹形象设计沙龙辩称，1、其在2014年4月至10月期间销售过洗剪吹卡，每张卡158元，含十次洗剪吹服务，但限期在2014年10月1日前消费。2、其已于2015年3月停止营业。3、原告通过唐文杰退回的十张卡已经收到，但现已遗失，无法确认卡的真伪。通过查阅2014年7月11日的账本、工资表，并与当时的员工核对，并未发现原告有办卡消费的记录。综上，其与原告不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告奇迹沙龙系从事美发美容服务的个体工商户，其在2014年4月至同年10月期间开展促销活动，销售洗剪吹卡。该卡每张158元，持卡人凭卡可在被告奇迹沙龙处消费十次（含洗剪吹服务），每消费一次在卡上进行标注，标注十次即为消费完毕。2014年7月12日，原告邢实以1580元的价格在被告奇迹沙龙办理洗剪吹卡十张。后因被告奇迹沙龙停止经营，原告邢实于2015年5月12日将十张洗剪吹卡退还给被告奇迹沙龙。2016年1月，原告邢实起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《收条》、电话录音等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能举证或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邢实诉称将十张洗剪吹卡返还给了被告奇迹沙龙，被告奇迹沙龙辩称收到原告邢实退还的十张卡属实，但因卡已遗失，卡的真伪、是否已过使用期限不能确认，其提供工资表、账本等证据拟证实并未收到原告邢实的1580元购卡费。本院评析，根据原、被告对洗剪吹卡的描述，该卡为不记名，卡上应有被告奇迹沙龙的印章以及其他使用说明。现被告奇迹沙龙辩称卡已遗失，导致无法以卡面信息来判断真伪或是否已过使用期限，其应当承担不利后果。至于被告奇迹沙龙举示的账本、工资表，均系其内部经营管理的资料，不能达到被告奇迹沙龙的证明目的，本院不予采信。综上，本院确认原告邢实以1580元的价格向被告奇迹沙龙购买了洗剪吹卡十张，其与被告奇迹沙龙已经形成关于美发服务的合同关系。该合同关系真实有效，应受法律保护。因被告奇迹沙龙已停止营业，致使原告邢实办卡时的合同目的已不能实现，现原告邢实要求解除合同，并由被告奇迹沙龙退还1580元，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告邢实于2016年1月18日起诉，被告奇迹沙龙于2016年1月28日领取诉状副本，故合同的解除时间为被告奇迹沙龙领取诉状副本之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、原告邢实与被告合川区奇迹形象设计沙龙之间关于美发服务的合同于2016年1月28日解除。
二、限被告合川区奇迹形象设计沙龙在本判决生效后十日内返还原告邢实1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告合川区奇迹形象设计沙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王朗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2222号
申请执行人李春洪。
被执行人杨凯。
李春洪申请执行杨凯买卖合同纠纷一案，本院作出的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4363号民事判决已经发生法律效力。权利人李春洪于2017年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币59415元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年7月5日将被执行人杨凯位于成都市武侯区永顺街X号X栋X单元X楼X号、武侯区聚龙路X号X栋X单元X楼X号、武侯区董家湾正街X号X栋X单元X楼X号、武侯区董家湾北街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，上述房屋均为轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4363号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月七日
书记员 杨志科
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执1017号
申请执行人：杜信信，女，1990年5月2日生，汉族，住邳州市。
被执行人：南通百联房地产经纪有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3610室。
法定代表人：王亮。
申请执行人杜信信与被执行人南通百联房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出的崇劳人仲案字（2018）第155号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人应支付申请人剩余工资人民币4950元、剩余提成人民币750元、经济补偿金人民币3000元，合计人民币8700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月30日向被执行人南通百联房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年3月28日、6月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人南通百联房地产经纪有限公司有可供执行的财产。
3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人南通百联房地产经纪有限公司有不动产登记信息。
4、2018年6月22日，作出执行决定书，认定被执行人南通百联房地产经纪有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年6月29日，本院工作人员至南通市崇川区中南世纪城34幢3610室，未查找到被执行人南通百联房地产经纪有限公司，该地址现为“江苏正然公司”。
6、2018年7月2日，根据申请执行人在送达地址确认书中提供的地址，本院工作人员至南通市××区××街××楼××室“涵丰堂”，未能查找到被执行人南通百联房地产经纪有限公司法定代表人王亮下落，经查，该“涵丰堂”全名称为崇川区涵丰堂美容养生馆，经营者为王波。
7、2018年7月3日，向申请执行人杜信信邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
8、2018年7月9日，本院在（2018）苏0602执1295号执行案件（申请执行人李量天，被执行人南通百联房地产经纪有限公司）中作出拘留决定书，委托南通市公安局对被执行人被执行人南通百联房地产经纪有限公司法定代表人王亮拘留十五日，未有回复。
综上，本案尚未执行到位人民币8700元和执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月九日
书记员 季洋洋
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢119号
申请执行人张慧。
被执行人胥成勋。
张慧与胥成勋离婚纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1783号
申请执行人：高寄中，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人高寄中与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特21号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人100000.00元，另应承担执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴跃琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更331号
罪犯侯亚森，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年11月29日以（2013)牟少刑初字第54号判决书，认定被告人侯亚森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元罚金。刑期自二〇一三年七月十九日起至二〇二一年七月十八日止。宣判后，于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯亚森入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月1日22时许，被告伙同他人预谋后，以租车为由将贾某驾驶的出租车骗至中牟县一公路边，抢走贾某现金700元、手机一部及吉利轿车一辆。
罪犯侯亚森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯亚森入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亚森减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年七月十九日起至二〇二一年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1748号
原告董善福。
被告高密市广财纺织有限公司。
法定代表人侯文财，经理。
委托代理人姜文元，法律工作者。
原告董善福与被告高密市广财纺织有限公司（以下简称广财纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董善福、被告广财纺织公司委托代理人姜文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资8160元、逾期未支付工资赔偿金8160元；支付未签订劳动合同双倍工资差额52800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年７月１日至2014年11月1日，原告在被告处上班，工种为维修，月工资4800元。原告离职后，被告拖欠原告2014年9、10月份工资8160元。自2014年11月1日原告多次催要工资，被告至今未付。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。
被告辩称，1、原告诉讼请求的各项内容均已超出仲裁时效，因此请求法院驳回其诉讼请求；2、原告所诉不符合事实，原告已经支取相应工资，而且还存在严重违反单位规章制度的行为。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，经被告质证无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对原告提交有异议的证据为2015年8月12日及2016年2月5日原告与被告法定代表人及其妻子的录音，原告拟证实其虽在工资表中签字，但并未实际支取该工资，被告认为该录音内容中被告方并未认可其拖欠原告工资，故主张不拖欠工资。被告向本院提交的2015年9月、10月份的工资发放表，证明原告在工资表中已签字领取该工资。本院认为，上述证据真实性双方均无异议，本院直接予以认可。证据争议的焦点问题为原告的录音证据能否证明其在工资表中签字的工资款未予支取。对于该问题本院认为，被告法定代表人及其妻子均未在录音中认可原告尚有工资未予支取，其证明效力小于被告提交的工资表。综上，本院查明事实如下：2013年7月1日，原告董善福在被告处从事维修机器设备工作，月工资4800元至5000元，双方未签订劳动合同，用人单位未给原告缴纳社会保险费。2014年11月1日，原告申请自动离职。
还查明，原告董善福以被告广财纺织公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月6日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第142号不予受理通知书，以原告诉讼超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资，但被告公司的法定代表人并未认可，原告提交的录音证据的证明效力不足以否定其在工资表中签字但是未支取工资的这一待证事实，故原告要求被告支付工资的诉求，本院不予支持。
对于原告主张的加付工资赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本条款适用的前提为劳动者向劳动行政部门提出申请，本案中被告不存在拖欠工资的情形，原告亦未提出过申请，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，二倍工资具有惩罚性赔偿金性质，其计算时效应当从最后履行期限届满之日起计算一年，原告的该项诉求已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告董善福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 倪金华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付腊梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4948号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓育林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓育林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46657元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1116元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1116元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11785号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，该支行员工。
被告：陈开，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：赵淑云，女，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周惠民，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告陈开、赵淑云、周惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月16日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2820元，合计诉讼费2845元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 员 陈超明
二〇一七年一月十九日
代书记员 袁 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3918号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：江苏悠乐汇企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区武夷山路69号4幢。
法定代表人：姜丰，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏悠乐汇企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 越
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1294号
原告：刘某，村民。
被告：刘某某，村民。
原告刘某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，按月支付原告赡养费800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告育有两女一子，大女儿刘某某家庭经济较好，其丈夫在煤矿上班，在县城购置了2套家属楼，孩子有小车，且经营棋牌室，儿子邵可苹在外服刑，小女儿邵可欣在外上学、无经济来源。现原告年事已高，老伴又去世多年，2015年发生车祸后身体一直不好，除每年1300元的养老金及经营10亩耕地外，无其他经济来源，生活陷入困境。原告多次要求被告赡养自己，但被告一直拒绝履行赡养义务。
被告刘某某辩称，原告丈夫确已去世多年，自己有一弟一妹，弟弟邵可苹在外服刑，妹妹邵可欣并未上学，在外打工，年收入四五万元，原告说自己有2套房不属实，三水雅居的房屋是儿子的，自己未出资，旬东苑的房子是借款购买的，自己现在还租房子居住，且患有重病，同时育有两子一女，负担重大。自己不是不尽赡养义务，而是没有能力赡养原告。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘某育有两女一子，大女儿刘某某，小女儿邵可欣，儿子邵可苹现在外服刑。2017年10月11日诉至本院，请求被告刘某某履行赡养义务，按月支付原告赡养费800元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告赡养费？若支付，应如何支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求被告履行赡养费义务的诉请，应予支持；至于赡养费数额，结合当地生活水平，酌定每月500元，被告应于每月1日前按月支付原告当月赡养费500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某按月支付原告刘某赡养费500元。（每月1日之前支付当月赡养费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 欣
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初124号
原告：王辉，男，1957年7月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。
委托代理人：蔡德纯，女，1957年8月5日生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
原告王辉诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人蔡德纯到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告李英偿还借款本金100000元，利息3000元，本息合计103000元（该利息计算至2018年1月17日，其后利息按月利率1％计算至全部本金清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，李英因生意周转需要向原告借款100000元，约定“月息壹分”，被告仅在2017年8月支付利息10000元。此后原告多次要求被告偿还借款本息，被告躲避。
李英未予答辩。
原告王辉向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.借条原件一份。
被告李英未向本院提交证据材料。
原告提交的三份证据真实、合法且具关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2016年12月17日，被告李英借原告王辉人民币100000元，约定月利率壹分，没有约定借款期限。借款后，被告李英仅在2017年8月支付利息10000元，此后虽原告王辉多次催讨，被告李英再未还借款。
本院认为，王辉与李英之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应全面履行合同义务。王辉提供了借款，履行了合同义务；李英未按期偿还借款本息，已违约，李英应承担偿还借款本息的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英偿还原告王辉借款本金100000元，利息3000元（该利息已计算至2018年1月17日，其后利息按约定利率计收至清偿之日止）；
上述给付内容，限本判决生效之日起十日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋正宇
二〇一八年三月五日
书记员 黄 佩
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初17号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月16日21时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为川X奇瑞牌轿车行驶至德阳市区东海路路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量131.1mg/100ml，遂将其带至旌阳区中医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为144.8mg/100ml。
公诉机关认为，认为被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为川X奇瑞牌轿车沿德阳市区汉江路往天元镇方向行驶，当行驶至德阳市区东海路路段时，被执勤民警挡获。民警遂用酒精测试仪对其现场测试，结果为：131.1mg/100ml，后民警将其带至旌阳区中医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，浓度为144.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具的挡获经过、现场酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人黄某某的供述和辩解、证人李某证言、川X车辆基本情况等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人黄某某认罪态度，被告人黄某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 韩 建
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年一月二十五日
法官 助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终65号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠明，男，汉族，生于1973年11月11日，云南省镇雄县人，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被广东省中山市公安局港口分局抓获，临时羁押在中山市看守所。同年8月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人杨忠明犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）云0627刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人杨忠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨忠明借用张某1的浙Ｇ×××××“中华”牌小型轿车，2015年1月28日，杨忠明驾驶该车搭乘其父杨某5及叔叔杨某6、杨某3、杨某4自镇雄县木卓镇驶往镇雄县城方向，当天12时40分许，当此车经过镇雄县木卓镇木卓村“岩背上”(小地名)路段时，因杨忠明操作不当，该车翻下路边56米高的山下，造成杨某6当场死亡，杨某5在送医院抢救途中死亡，杨某4、杨某3送到医院抢救无效死亡。经镇雄县公安局交警大队认定，杨忠明承担此次事故的全部过错，负此事故的全部责任。杨某5、杨某6、杨某3、杨某4无过错，无责任。同年3月2日，杨忠明分别赔偿死者家属人民币20000元，死者家属对杨忠明表示谅解。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人杨忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
宣判后，原审被告人杨忠明不服，提出上诉。认为其系过失犯罪，如实供述犯罪事实具有坦白情节，积极赔偿损失取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人杨忠明犯交通肇事罪的事实清楚。并有受案登记表，户口证明、人口基本信息及户成员信息查询结果列表，抓获经过及广东省中山市看守所出具的证明，证人潘某1、潘某2、张某1、张某2、陈某、张某3从、张某3芳、黄某、杨某1、杨某2的证言，机动车信息查询结果单、杨忠明信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，镇雄县人民医院诊断证明书、死亡证明书，车辆技术检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，和解协议、谅解书、收条及被告人杨忠明的供述等证据在案佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨忠明驾驶机动车，违反操作规范，造成四人死亡，并负全部责任的重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。上诉人杨忠明已赔偿被害人家属部分经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人杨忠明认为原判量刑过重，但杨忠明交通肇事致四人死亡，并负事故全部责任，属于情节特别恶劣，一审法院充分考虑杨忠明赔偿部分经济损失、得到被害人家属谅解等情节，对杨忠明从轻判处有期徒刑四年零六个月，量刑并无不当。因此，杨忠明认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 张兴倩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2581号之一
申请执行人：洪绍锦,男，1978年4月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林俊清，男，1973年9月3日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人洪绍锦与被执行人林俊清保证合同纠纷一案中，向被执行人林俊清发出执行通知书，责令被执行人林俊清立即支付申请执行人洪绍锦借款本金30000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院正依法处置被执行人林俊清财产，但现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执110号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人韩军，男，1971年18月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人刘艳玲，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人韩军、刘艳玲、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)桦川商初字第346号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6595号
上诉人（原审被告）：北京天鸿宝地停车场管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦苑四区13号楼。
法定代表人：梅红乐，董事长。
委托诉讼代理人：张伟华，男，1965年2月25日出生，北京天鸿宝地停车场管理有限公司项目经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：解春龙，男，1988年2月18日出生，北京天鸿宝地停车场管理有限公司经营部经理，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：李沧海，男，1964年9月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡自科，北京市新元律师事务所律师。
上诉人北京天鸿宝地停车场管理有限公司（以下简称天鸿停车场公司）与被上诉人李沧海保管合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0114民初字第10060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天鸿停车场公司的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由李沧海承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒李沧海。（一）一审判决认为双方的（停车管理服务协议）为保管合同关系，但是天鸿停车场公司认为应该是服务合同，所以出现停车纠纷应该认定天鸿停车场公司的管理责任。天鸿停车场公司在事发时间有巡逻保安在出事地点巡视，事后积极配合公安机关调查，所以根据权利义务关系不应该认定天鸿停车场公司的全部责任。（二）李沧海提供出警记录显示×××车主报警称该车反光镜丢失，不足以认定改反光镜就是在C282车位丢失，所以天鸿停车场公司不应承担管理责任。二、一审判决适用法律错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护天鸿停车场公司的合法权益。
李沧海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李沧海向一审法院起诉请求：1.判令天鸿停车场公司赔偿后视镜镜片更换费用10280元、后视镜镜座更换费用15926元，两项合计26206元；2.本案的诉讼费用由天鸿停车场公司承担。
一审法院认定事实如下：李沧海（甲方）与天鸿停车场公司（乙方）签订《停车管理服务协议》，约定，甲方有权在乙方提供地上停车场固定停车位C282号车位停放车辆。车牌号为×××，停车费租用期限为12月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。停车费合计1600元。甲方的权利和义务中约定,因乙方管理不善造成车辆丢失或刮蹭，有权向相关方索赔。合同第五条管理办法第5条约定车标等车辆外部装饰损坏及丢失乙方不负责赔偿。协议签订后，李沧海交纳了相应的停车费。2016年2月23日17时许，李沧海驾驶×××进入小区并停放在指定停车位上。2016年2月24日9时许，李沧海发现×××车辆左右两侧后视镜被盗。李沧海报警后辖区派出所民警对现场进行了勘查。2016年2月27日，北京宝诚百旺汽车销售服务有限公司出具增项单，预估车辆后视镜镜座的更换费用为15926元，后视镜镜片安装费用为10280元。李沧海选择了先行安装车辆后视镜镜片。北京三泰正方生物环境科技发展有限公司（以下简称三泰正方公司）支付了安装费用10280元。李沧海与三泰正方公司签订《车辆损坏赔偿协议》，约定车辆后视镜被盗的全部费用共计26206元，由乙方负担。李沧海于2017年1月12日向三泰正方公司转账支付了26206元。
一审法院审理认为：李沧海与天鸿停车场公司签订的《停车管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方应当按协议约定履行各自的权利义务。双方基于该协议形成了有偿保管合同关系，李沧海支付了保管费用，天鸿停车场公司应当对保管物尽到妥善的保管义务。现李沧海的车辆在停放期间出现后视镜被盗情形，天鸿停车场公司提供的巡逻记录不能证明其尽到了妥善保管的义务，故天鸿停车场公司应当对李沧海的损失承担赔偿责任。李沧海虽主张向三泰正方公司支付了车辆修理的费用共计26206元，但车辆实际修理的费用为10280元，后视镜镜座更换的费用15926元并未实际发生，李沧海向三泰正方公司支付该部分费用不能作为向天鸿停车场公司主张损失的依据。李沧海可待该修理费用实际发生后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天鸿停车场公司于判决生效之日起十日内向李沧海支付后视镜镜片更换费用10280元。二、驳回李沧海的其他诉讼请求。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李沧海与天鸿停车场公司签订的《停车管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方应当按协议约定履行各自的权利义务。双方基于该协议形成了有偿保管合同关系，李沧海支付了保管费用，天鸿停车场公司应当对保管物尽到妥善的保管义务。现李沧海的车辆在停放期间出现后视镜被盗情形，天鸿停车场公司提供的巡逻记录不能证明其尽到了妥善保管的义务，故天鸿停车场公司应当对李沧海的损失承担赔偿责任。
天鸿停车场公司上诉关于一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由，本院认为，从双方签订的合同内容看，双方应当属于车位使用和管理的范畴，因此，李沧海在车位交费停车，天鸿停车场公司对车位进行收费管理，应当属于物业管理服务协议约定的特约服务，应当认定双方为车辆保管合同关系。虽然天鸿停车场公司上诉称其在事发时间有巡逻保安在出事地点巡视，但是李沧海的车辆确有损害结果的发生，且天鸿停车场公司未能提交证据证明李沧海的车辆在进入其管理的停车场时即有后视镜被盗的情况的发生，故天鸿停车场公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由北京天鸿宝地停车场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3107号
原告：李炳秀，女，生于1948年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告李炳秀与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李炳秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李炳秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2383号
原告：史国堂，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：张相军，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告史国堂与被告张相军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国堂的委托代理人李季鸿、被告张相军的委托代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国堂诉称：2015年7月份被告承包日照市林苑茶厂的工程，被告将内墙抹灰项目分包给原告，后经双方结算，被告欠原告20156.4元工程款。该欠款被告未支付原告。要求被告支付工程款20156.4元并承担诉讼费用。
被告张相军辩称：请求法庭依法查明事实，依法判决。涉案的工程款日照市林苑茶厂也没有支付给张相军，待茶厂支付给张相军后再支付给原告。
经审理查明：2015年7月份，被告将日照市林苑茶厂办公楼建设工程中1-3楼的内墙粉涮分包给原告施工。工程结束后，双方进行结算，被告欠原告工程款20156.4元。被告张相军给原告出具字据一份，字据载明：欠林苑茶厂办公楼内墙抹灰人工费欠史国堂总方量1832.4×11＝20156.4元张相军2016.1.8。
以上事实，有当事人陈述、欠款字据等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：被告张相军将涉案工程分包给原告施工，双方形成建设工程分包合同关系。原告施工完毕后，被告应当按照约定支付相应工程款，但被告在出具欠条后，一直未向原告支付工程款，现原告持被告出具欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张相军于判决生效后十日内支付原告史国堂工程款20156.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告张相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 李娜祥
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1718号之一
申请执行人：惠志江，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被执行人：营口经济技术开发区金睿塑料制品厂，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。
经营者：肖文辉，该厂负责人。
被执行人：徐艳，女，1966年10月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人惠志江与被执行人营口经济技术开发区金睿塑料制品厂（以下简称金睿厂）、徐艳分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1396号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金睿厂、徐艳于判决生效之日起3日内向惠志江支付货款2333641元并赔偿逾期利息损失（以2333641元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）、承担诉讼费用17735元。因金睿厂、徐艳未履行生效法律文书确定的义务，根据惠志江的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
立案执行后，本院于2017年8月7日向被执行人金睿厂、徐艳发出执行通知���、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但金睿厂、徐艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳名下有银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人金睿厂经营者肖文辉、徐艳有公积金存款。
经向互联网银行管理部门查询，未查到被执行人金睿厂金睿厂经营者肖文辉、徐艳名下有银行存款。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳名下有可供执行的财产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人金睿厂经营者肖文辉名下有车牌号为辽Ｈ×××××汽车一辆，被执行人徐艳名下有车牌号为辽Ｈ×××××汽车一辆，本院于2017年12月12日在车辆管理部门办理了车辆轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，因车辆系轮候查封且下落不明未实际扣押，故本院无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人金睿厂名下有坐落于辽宁省营口市芦屯镇塑料工业园房产及土地；被执行人金睿厂经营者肖文辉名下有坐落于辽宁省××方圆小区××楼××房产；被执行人徐艳、金睿厂经营者肖文辉名下有坐落于辽宁省××楼××、××号门市，以上房产均设定抵押，本案已于2017年4月11日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。以上房产因轮候查封，本院无法处置。本院已发函至首封法院辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院，营口市鲅鱼圈区人民法院回复称目前尚未处置。
本院前往被执行人金睿厂住册地辽宁省××芦屯镇塑料工业园执行，该厂已不在经营，亦未查找到金睿厂经营者肖文辉人下落。本院前往被执行人徐艳、金睿厂经营者肖文辉可能居住地执行，未查找到人员下落及可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法委托被执行人徐艳户籍所在地法院辽宁省鞍山市铁东区人民法院调查徐艳的财产状况，但至今未有反馈。
在执行过程中，本院于2017年11月6日依法对被执行人金睿厂经营者肖文辉、徐艳采取边控措施，有效期为三个月。申请执行人如需续控，请于期限届满前7日内，以书面形式向本院申请，否则边控效力消灭。
因被执行人金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的2333641元及相应利息、诉讼费用17735元未能执行到位，执行费26000元未收取。上述执行情况向申请执行人惠志江通报后，惠志江对此表示认可，并同意本案终结本次���行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳有可供执行财产，申请执行人惠志江亦未向本院提供金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1396号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申��，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳确有可供执行的财产，申请执行人惠志江可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一八年一月二日
书 记 员 钱满新
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢506号
申请执行人：李惠秋，女，1968年10月6出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李文爱，女，1965年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：殷希林，男，1963年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：李惠秋与李文爱、殷希林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初4686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月六日
书 记 员 王岩强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初785号
原告：鲍象某，男，汉族，1953年4月9日出生，住陕西省白河县四新乡油房村。
委托诉讼代理人：李大某，男，汉族，1977年6月26日出生，住陕西省白河县四新乡油房村。
被告：刘小某，男，汉族，1982年9月3日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇高明村。
原告鲍象某与被告刘小某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍象某及其委托代理人李大某到庭参加了诉讼，被告刘小某经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍象某诉称，2013年，原告在被告承揽的湖北省十堰高速公路工地务工。结算工资时，被告尚欠原告工资，出具有欠条为证。事后，原告曾经多次电话催要，被告以各种借口一推再推，到了2017年春节前夕，被告承诺的最后期限，被告为逃避原告催要，拒接原告电话，甚至连恒口司法所工作人员的电话也不接。综上，被告毫无诚信，是一个名符其实的“老赖”，原告在屡次催要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告劳务工资1592元，交通等相关诉讼花费300元；2.案件受理费由被告承担。
原告鲍象某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
１、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
２、欠条一份，证明被告下欠原告劳务工资1592元；
３、车票两张，证明原告的诉讼交通花费。
被告刘小某未作答辩，未向本院提交证据。
由于被告经公告送达未到庭应诉，故无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1系公安部门颁发的个人有效身份证件、证据2系欠款凭证，能证实被告欠原告工资1592元的基本事实，具有法律效力，本院予以确认；原告提供的证据3系汽车票、公交车票原件，均为正式票据，对其真实性本院依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，2013年，原告在被告承包的建筑工地施工，被告向原告支付部分工资后，下欠1592元劳务工资未给付，于2013年12月8日向原告鲍象某出具欠条一份，载明：“本人刘小某欠鲍象某工资共1592元，大写壹千伍佰玖拾贰元。刘小某，时间：2013.12.8”。后经原告鲍象某多次索要，被告拒不还款。现具状诉至本院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资1592元，交通等相关诉讼花费300元；2.案件受理费由被告承担。
另查明，本院在与刘小某电话沟通过程中，其表示在外务工，拒绝提供现住地址，但认可欠条上的欠款数额。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告下欠原告工资有被告出具的欠条予以证实，被告应及时给付，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬1592元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付交通等相关诉讼花费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告刘小某于判决生效之日起十日内向原告鲍象某支付拖欠的劳动报酬1592元。
二、驳回原告鲍象某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 陈光乾
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁礼洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3852号
原告青州市超力机械厂。
经营者：赵中义，住青州市云门山街道办事处坡子社区。
被告：莱州市神洲机械有限公司。
法定代表人：韩锦洲，总经理。
原告青州市超力机械厂诉被告莱州市神洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市超力机械厂的经营者赵中义到庭参加诉讼。被告莱州市神洲机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还设备款172400元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营机械厂一处，被告自2014年起至2016年底一直从原告处购买变矩器设备，至2016年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告172400元设备款，原告已按照约定交付设备，但被告经原告多次催要，仍不支付所欠设备款，已经严重侵害原告合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。
被告莱州市神洲机械有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交营业执照、收货凭证等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营机械厂一处，被告自2014年起至2016年底从原告处购买变矩器、变速箱等设备，原告通过物流方式送货，由物流带回收货单据，双方依据收货凭证结算。至2016年11月16日，被告尚欠原告设备款172400元，其中2014年8月27日115000元，2014年8月27日余欠5000元，2014年11月25日6000元，2014年11月27日34000元，2015年1月4日4200元，2016年11月16日8200元，以上共计172400元。原告提交收货凭证六份，载明“神洲机械有限公司收货凭证”，客户名称：赵忠义，备注栏有“徐娟、韩锦洲”等签字，收货单位及经手人有“徐、韩”等签字。徐娟、韩锦洲分别系被告的单位工作人员及法定代表人。
本院认为，原告、被告之间形成的设备买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据被告为原告出具的收货凭证载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告作为买受人，依法负有支付货款的合同义务。原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。
被告莱州市神洲机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市神洲机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市超力机械厂货款172400元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告莱州市神洲机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月四日
书记员 郑帅帅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周增斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王向荣（周增斌姑父），住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：王传东，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:杨世国，男，该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人:王金贵，男，该村民委员会委员。
再审申请人周增斌因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周增斌申请再审称，1.按80%比例分配的土地补偿费相应份额属于每个村民享有的合法权利。而此次“补齐发放至80%”是江南村委会对自己以前错误行为的纠正，全体村民对此方案并无异议。但“补齐发放”的对象应该是由于此前错误行为而造成损害的受害人。2.依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款规定，其向人民法院起诉并无不当。人民法院应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条的规定，保护其合法权益。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案近适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配方案的确定是集体经济组织成员自益权的体现。本案中，江南村委会制定的《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》以及方案中如何确定土地补偿费分配数额是明确的，即本案关于“补齐发放”请求的实质是分配方案的合理性以及土地补偿费是否应依据分配方案进行分配及具体用于“补齐发放”分配数额的问题，均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人无权干涉。周增斌的此项再审申请理由不成立。2.《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》是经过民主议定程序产生，本院再审立案审查听证时，再审申请人一方陈述对村民大会的决议没有异议。依据该分配方案第三项第一款规定，公告公布之前死亡人口不参加分配。周增斌已故亲人在该分配方案公告前已经去世，丧失了农村集体经济组织成员资格，按照分配方案，其不再享有分配土地补偿费的资格。故周增斌的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周增斌的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任秀玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初40号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李军，男，1987年6月2日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市桥东区。2010年11月30日因犯招摇撞骗罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省临汾市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日8时许，被告人李军至扬州市邗江区月亮山庄A10-2号，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人吉某苹果牌手机1部、被害人刘某浪琴牌手表1只。经价格鉴定，所窃手机价值人民币2000元，手表价值人民币10538元，合计价值人民币12538元。
案发后，被告人李军如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃物已由公安机关扣押并发还被害人吉某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吉某、刘某的陈述笔录，未到庭证人田某、王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及身份信息、发票复印件、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李军退赔人民币一万零五百三十八元，发还被害人刘晓东。
（退赔款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁婧
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初131号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某某,男,1980年4月26日出生，汉族,江西省峡江县人，大学专科文化,无业，户籍所在地：江西省吉安市峡江县。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人丁诗保、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁诗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2011年在南昌福氏生物科技有限公司（以下简称“福氏公司”）担任业务员期间，利用职务便利，提取公司的饲料等货物后，未及时将货款共计人民币115647元交回公司，而是用于个人经营。后经福氏公司多次催收，被告人王某某仍不交回，并在2012年12月擅自离职。2013年4月30日，被告人王某某通过汇款，向福氏公司交回货款共计人民币10000元。
2013年10月14日南昌县公安局对本案予以立案侦查。被告人王某某在2014年至2015年间退回剩余款项。福氏公司对被告人王某某予以谅解。2015年12月8日，被告人王某某向南昌县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、入职通知、对账单、账户明细营业执照、证明、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务之便，挪用本单位资金人民币105647元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。且被告人王某某退赔了被害单位的全部经济损失，为此被告人的行为取得了被害单位的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某某具有自首、退赃，且被告人的行为已取得被害人谅解等法定、酌定的从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人王某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为保护公司财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初1330号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：段祥珍，女，1946年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：江霞，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李慧林，特别授权代理。
被告
被告：陈兵，男，1968年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：冯志国，特别授权代理。
委托代���人：周遥远，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）对原告的交通事故损失81,875.11元在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范��内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。
2、判令被告陈兵对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；
3、本案的诉讼费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年11月16日16时7分，陈兵驾驶鄂XXXX**号小型普通客车与段祥珍在武汉市汉阳区鹦鹉大道鹦鹉路路口上行0米发生道路交通事故，致段祥珍受伤。段祥珍随后被送往武汉市第五医院住院治疗23天，花费医疗费50,271.46元（其中,段祥珍的医保账户支付129.08元)。陈兵垫付医疗费50,137.88元及23天的护理费3,550元，合计53,687.88元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定陈兵负此事故全部责任，段祥珍无责任。2017年3月1日，湖北明鉴法医司法鉴定所对段祥珍的伤情进行鉴定，鉴定意见为段祥珍所受伤的伤残程度为Ⅸ⑼级；伤后护理期为160日；建议给予后续治疗费4,000元或据实赔付。
另查明：鄂XXXX**号小型普通客车登记车主为陈兵，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：段祥珍因交通事故受伤，应获得赔偿。段祥珍的经济损失合计130,201.85元。承保肇事车辆交强险及商业险的平安财险湖北分公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由陈兵承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
50,142.38
医疗费票据
后期治疗费
4,000
法医学鉴定意见书
住院伙食补助费
345
15元/天×23天
住院天数
营养费
345
本院酌情
残疾赔偿金
54,102
27,051元/年×10年×0.2
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27,051元/年，计算10年。
护理费
15,237.47
3,550（23天护理费）+31,138元/年÷365天/年×（160-23）天
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年。
精神损害抚慰金
4,000
本院酌定
交通费
230
本院酌定
法医鉴定费
1,800
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
130,201.85
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第��七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告段祥珍交通事故经济损失29,881.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告段祥珍交通事故经济损失44,832.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内返还陈兵垫付款53,687.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告陈兵赔偿原告���祥珍法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告段祥珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,847元，减半收取923.50元，由被告陈兵承担。此款原告段祥珍已预交，被告陈兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告段祥珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年五月十八日
书记员 周晶
说
明
段祥珍因交通事故造成的经济损失共计130,201.85元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计54,832.38元）计入交强险���疗费赔偿限额10,000元项下。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费（合计73,569.47元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在平安财险湖北分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿段祥珍交通事故经济损失83,569.47元（10,000元+73,569.47元）。对于超出交强险的部分（44,832.38元），因陈兵所驾驶的车辆在平安财险湖北分公司投保了商业第三者责任险，上述款项应由保险公司应在保险范围内予以赔偿。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由陈兵承担。陈兵于事故发生后垫付的53,687.88元，段祥珍应予返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给段祥珍的赔偿款中直接返还。即平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿段祥珍29,881.59元，并返还陈兵垫付款53,687.88元。段祥珍诉讼请求过高部分，本院不予支持。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周啟荣，女，1972年9月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王向荣（周啟荣丈夫），住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：王传东，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:杨世国，男，该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人:王金贵，男，该村民委员会委员。
再审申请人周啟荣因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周啟荣申请再审称，1.按80%比例分配的土地补偿费相应份额属于每个村民享有的合法权利。而此次“补齐发放至80%”是江南村委会对自己以前错误行为的纠正，全体村民对此方案并无异议。但“补齐发放”的对象应该是由于此前错误行为而造成损害的受害人。2.依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款规定，其向人民法院起诉并无不当。人民法院应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条的规定，保护其合法权益。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案近适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配方案的确定是集体经济组织成员自益权的体现。本案中，江南村委会制定的《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》以及方案中如何确定土地补偿费分配数额是明确的，即本案关于“补齐发放”请求的实质是分配方案的合理性以及土地补偿费是否应依据分配方案进行分配及具体用于“补齐发放”分配数额的问题，均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人无权干涉。周啟荣的此项再审申请理由不成立。2.《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》是经过民主议定程序产生，本院再审立案审查听证时，再审申请人一方陈述对村民大会的决议没有异议。依据该分配方案第三项第一款规定，公告公布之前死亡人口不参加分配。周啟荣已故亲人在该分配方案公告前已经去世，丧失了农村集体经济组织成员资格，按照分配方案，其不再享有分配土地补偿费的资格。故周啟荣的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周啟荣的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任秀玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢97号之一
申请执行人张伟民，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人王慧莺，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张伟民申请执行王慧莺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟民于2016年9月19日向我院申请执行，本院依职权于2017年2月16日恢复执行。
本院在执行过程中，查询被执行人吴玉坤名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉坤在建设银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年三月三十日
书记员 刘 佳