wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终246号
上诉人（原审原告）：霍邱县华安达商品混凝土有限公司。
法定代表人：潘同庆，该公司董事长。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏伦元。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
上诉人霍邱县华安达商品混凝土有限公司（简称华安达公司）因与被上诉人夏伦元买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年5月18日作出的(2015)霍民二初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人华安达公司的委托代理人陶传江、被上诉人夏伦元的委托代理人方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月6日，强隆烟花爆竹公司与夏伦元签订了一份《建设工程施工合同》，约定由夏伦元承建该公司的办公楼。同年8月31日，华安达公司与夏伦元签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定华安达公司向强隆烟花爆竹公司办公楼工程提供混凝土，该工程于2012年12月27日达到结构封顶验收条件，同日，强隆烟花爆竹公司同意验收。后华安达公司起诉要求夏伦元偿还混凝土货款223360元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：华安达公司诉请货款包括强隆烟花爆竹公司和强隆包装有限公司工程项目使用的的混凝土货款，其中强隆烟花爆竹公司工程项目已于2012年12月竣工，但是华安达公司提供的2013年2月4日数份送货单显示使用混凝土的该项工程部位为一层梁板、一层柱，与事实不符；华安达公司诉请的强隆包装公司混凝土货款既未提供双方签订的商品供货合同，也无证据证明强隆包装公司系夏伦元承建，故华安达公司提供证据不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4650元，由原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担。
华安达公司上诉称：一，上诉人与夏伦元之间买卖合同关系依法成立。强隆包装公司与成云箱包公司的办公楼均由夏伦元以包工包料形式承建，夏伦元在承包成云箱包公司办公楼时通知上诉人仍按原合同条件继续供货，但未说明该办公楼与强隆包装公司系两家公司，造成上诉人一直误认为该办公楼为强隆包装公司，根据行业惯例，买方电话通知的工程所需混凝土型号、数量及供货时间，卖方按照要求打印供货信息单组织供货，送货单上工程名称错误系夏伦元提供信息错误所致；二、夏伦元向上诉人购买323360元混凝土，仅给付混凝土款10万元，尚欠混凝土款223360元，夏伦元应当支付。请求二审法院撤销一审判决，改判夏伦元立即偿还上诉人混凝土款223360元，并由夏伦元承担本案的一、二审诉讼费用。
夏伦元答辩称：一、夏伦元与上诉人之间并未就成云箱包公司办公楼工程形成商品混凝土购销合同关系，也未以任何形式通知上诉人提供混凝土，同时夏伦元未与成云箱包公司就该公司办公楼工程建立过施工合同关系，上诉人上诉所持理由无事实根据，不能成立；二、上诉人要求被上诉人支付货款没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
华安达公司二审中提供证据如下：证据一，上诉人与夏伦元于2012年8月31日签订合同后为履行该合同的结算单。证明目的：合同履行的价款及上诉人的签章和强隆包装公司负责人张成好的签字；证据二，上诉人的送货单。证明目的：双方为履行购销合同，上诉人向夏伦元提供的混凝土的方量、使用工程的名称，该送货单上有夏伦元方工作人员李德春、李小龙、赵荣群、张荣根的签字，与上诉人在一审中提供的送货单上签字相一致；证据三，证人张某出庭作证的证言。证明目的：夏伦元除了承包张成于投资设立的强隆公司办公楼之外，还以自己的名义承包了证人投资设立的成云箱包公司办公楼，承包方式是包工包料，夏伦元在承建中使用的商品混凝土是上诉人提供的，夏伦元应当承担偿还混凝土款的民事责任。
夏伦元对华安达公司二审中提供的证据质证如下：证据一、二，均不属于新证据，真实性均持有异议，该两份证据不能显示双方是为了履行2012年8月31日的合同所进行的送货、签收，没有被上诉人夏伦元的签字，对夏伦元不具有法律效力；夏伦元并未指定或委托张成好及送货单上的相关人员签署送货单等相关文件；证据三，证人张某所称的小夏并未与其签订过任何工程施工合同，与张成于所签的合同上诉人在一审中已经提供，该合同明确载明被上诉人承建的是强隆烟花公司办公楼，而不是成云箱包公司办公楼，因此，证人张某的证言没有事实依据，不能达到上诉人的证明目的。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院对华安达公司提供的证据认证如下：证据一，该结算单由上诉人与强隆包装公司的负责人张成好签字，夏伦元未在该结算单上签字确认，故对该结算单的真实性、合法性、关联性不予认定；证据二，上诉人未提供证据证明该送货单上签字人员系受夏伦元委托或者指定，故对该送货单与本案的关联性不予认定；证据三，证人张某的陈述成云箱包公司办公楼系夏伦元承建及所需混凝土是华安达公司提供，未有其他证据相印证，且夏伦元对其真实性持有异议，故对张某的证言真实性、合法性、关联性不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：夏伦元是否应当承担给付华安达公司混凝土款的民事责任。2012年8月31日，华安达公司与夏伦元之间就强隆烟花炮竹投资管理有限公司办公楼工程签订的《商品混凝土购销合同》，该合同约定由华安达公司提供所需混凝土，但该办公楼工程于2012年12月27日主体结构框架封顶并交付验收，而华安达公司提供的送货单载明的交付混凝土时间为2013年1-4月，混凝土的用途为工程的基础柱、一、二、三层柱，不能证明该交付的混凝土用于强隆烟花炮竹投资管理有限公司办公楼工程。华安达公司上诉所持2013年1-4月提供的混凝土用于夏伦元承建的成云箱包公司办公楼工程之理由，虽然华安达公司申请的证人张某出庭证明成云箱包公司办公楼工程由夏伦元承建，但夏伦元否认其承建成云箱包公司办公楼工程，华安达公司亦未其他提供相关证据予以证明，故华安达公司的该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人霍邱县华安达商品混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3841号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人：陈伟，行长。
被执行人：张光伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴红，女，1974年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：代古朵，女，1976年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱自力，男，1963年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：戴国霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与张光伟、吴红、朱孔兵、代古朵、朱自立、戴国霞金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初1295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第55号
申请人佘启忠，男，1959年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人四川佳丽防火门窗有限公司，住所地：四川省郫县安靖镇方碑村。
法定代表人王剑。
被执行人王章权，男，汉族，1948年12月15日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人易洪秀，女，汉族，1946年8月15日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人李学玉，女，汉族，1969年10月16日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人王亚惠，女，汉族，1990年9月17日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人王亚东，男，汉族，1992年2月12日出生，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2418号民事判决书，于2016年1月11日立案执行佘启忠申请执行四川佳丽防火门窗有限公司、王章权、易洪秀、李学玉、王亚惠、王亚东提供劳务者受害责任纠纷一案。
执行中，本院在执行中依法查封了被执行人四川佳丽防火门窗有限公司的机器设备，但由于机器设备不便处置，前期征求了申请人的意见，本案暂终结本次执行程序；现在发现了被执行人账上14万左右，待春节过后一并予以扣划；故本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保17号
申请人:无锡市宝禾软件科技有限公司,住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号1406室（开发区）。
被申请人：天龙科技炉业（无锡）有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区东部园区（安镇）东盛路2002号。
申请人无锡市宝禾软件科技有限公司于2018年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人天龙科技炉业（无锡）有限公司银行存款430000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人天龙科技炉业（无锡）有限公司银行存款430000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴修贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆海峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终132号
上诉人（原审被告）：范伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：扬州德诺鸿超硬材料有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：颜朝凤，该公司总经理。
上诉人范伟因与被上诉人扬州德诺鸿超硬材料有限公司（以下简称德诺鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1205号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
范伟上诉称，范伟与德诺鸿公司之间不存在买卖合同关系，一审法院在接受德诺鸿公司立案材料时，就应当严格审查有无买卖合同等有效性、真实性证据材料存在，一审法院立案庭简化性的审查，违反立案审查程序。一审法院在收到范伟的管辖权异议申请书及反驳证据后，未召集双方当事人进行公开听证程序，剥夺了范伟质证和辩论的权利，德诺鸿公司提供的证据“提货单”实质是将送货单篡改为提货单，故意捏造买卖关系的假象以获得管辖权。范伟提供的多组证据显示，范伟与德诺鸿公司之间是业务销售员关系，范伟在对外送货单签字是便于将来获取企业的业务提成，现德诺鸿公司恶意提供虚假篡改证据将收不回的货款转嫁范伟，变相曲解成买卖关系的行为应当认定无效。范伟的户籍地和经常居住地均在扬中市，根据民诉法规定，本案应由被告所在地法院管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院立案庭在接受立案材料时，对起诉材料进行形式上的审查，不做具体审查，范伟以一审法院立案庭对证据材料未进行实体审查为由，主张程序违法，本院依法不予支持。德诺鸿公司、范伟一审中提供的证据是否真实、合法，德诺鸿公司的诉讼主张能否得到支持，应由一审法院通过实体审理予以认定，在本案中不予理涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案中范伟与德诺鸿公司未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，德诺鸿公司起诉范伟要求给付货款及利息，争议标的系给付货款，依法应以接收货币一方所在地即德诺鸿公司所在地为合同履行地。德诺鸿公司所在地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。
综上，范伟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张成军
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审123号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县华恒纸箱厂，住所地：浙江省德清县新安镇勾里村，统一社会信用代码：3305212070317。
投资人：戴永华。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第47号行政决定确定的被申请执行人德清县华恒纸箱厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第47号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2007年12月未经依法批准擅自占用座落在.15平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田518.15平方米；建筑占地面积518.15平方米；建筑面积518.15平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的518.15平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币10363元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]215号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.新安镇土地利用总体规划局部图；6.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第47号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
代书 记员 方依云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初852号
原告：陈某某，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹某1，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告詹某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告詹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。事实和理由：1995年1月19日，原告与被告在安溪县祥华乡人民政府办理结婚登记，结婚证号：祥婚95字第XXXXXXXXX号，1995年11月5日生育婚生子詹某2，后未再生育。因婚前了解不够，婚后性格差异，致使双方难以建立夫妻感情；被告不履行家庭义务，酗酒、赌博成性，还经常对原告实施家庭暴力，剪掉原告头发、摔倒地上、捆绑双手、各种暴力，不胜枚举，致使双方感情不和，原告无法忍受，自2003年起原告就离开被告外出务工，双方分居至今，没有联系，感情更加疏远，现无法和好，夫妻感情确已破裂，故诉求离婚；婚生子詹某2已年满20周岁，可独立生活。
被告詹某1未作答辩。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告詹某1拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告陈某某提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.结婚登记审查处理表1份，以此证明原被告结婚登记情况。3.户口簿复印件各1份，以此证明原被告及婚生子情况。
本院认为：1995年1月19日，原告陈某某与被告詹某1办理结婚登记手续，证号祥婚95字第XXXXXXXXX号。原、被告于1995年11月5日生育儿子詹某2。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。原告陈某某与被告詹某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某某诉称被告詹某1长期赌博并对原告实施家庭暴力等事实，因未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告詹某1离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏明坡
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执467号之一
申请执行人徐某。
法定代理人：徐丙琦，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人张西洪，男，1974年8月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘继成，男，1976年12月19日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人张西洪、刘继成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张西洪、刘继成名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张西洪、刘继成的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张西洪、刘继成的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
在执行中，申请执行人徐某与被执行人刘继成达成执行和解，被执行人刘继成向申请执行人支付案款25500元，申请执行人徐某放弃对被执行人刘继成的执行请求。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年4月19日对被执行人张西洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人徐某受偿的债权为26500元，其中：被执行人张西洪交款1000元；被执行人刘继成交款25500元，未受偿的债权为78607.96元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人张西洪、刘继成确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖永吉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00001号
（2014）吉中执外异字第1号
案外人：王会杰，住吉林市。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：常春，住吉林市。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：国映红，住永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人常春与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人王会杰于2013年11月21日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王会杰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区4号楼5-8号商业网点的查封。事实及理由：案外人与国泰分公司于2012年9月19日签订商品房买卖合同，并一次性交付了全额购房款，合法购得四处私有房产（国泰阳光丽景的4号楼5、6、7、8号网点）。双方之间商品房买卖合同纠纷之诉已经永吉县人民法院于2013年10月17日判决，根据该院（2013）永民二初字第25号生效民事判决，该房依法归申请人所有。
本院查明：申请执行人常春因与大和公司、国泰分公司借款合同纠纷，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80-1号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区部分商业网点（其中包括本案案外人提出异议的4号楼5、6、7、8号网点），查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。后经本院审理，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号民事判决，判决：一、大和公司、国泰分公司于本判决生效后十日内共同偿还常春借款本金2766万元及利息（以2766万元为基数，自2012年8月11日起并至实际给付日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回常春的其他诉讼请求。案件受理费192604元，保全费5000元，由大和公司和国泰分公司共同承担。该判决送达后，国泰分公司不服，遂提起上诉，经吉林省高级人民法院审理于2013年9月9日作出（2013）吉民一终字第92号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，常春向本院申请执行。
本案在听证过程中，王会杰向本院提交了2013年10月17日永吉法院作出的（2013）永民二初字第25号民事判决，2012年9月19日双方签订商品房买卖合同4份、一次性付款收据、房地产开发商出具的承诺书等证据证实自己的主张。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据不足以认定案外人王会杰对争议的商业网点享有物权，其请求也不符合法律规定，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王会杰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李春露
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年一月十六日
书记员 牟 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1715号
原告:嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：嘉兴市十八里工业小区。
法定代表人：王小梅，董事长。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：马海林。
被告：朱小金。
原告嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风公司）因与被告马海林、朱小金买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告马海林、朱小金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2015年1月27日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款计13300元。该欠款经原告催讨未果。另，被告马海林与被告朱小金系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营活动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间买卖关系合法、明确，事实清楚。被告理应按时给付饲料款。被告马海林与被告朱小金系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关《解释》规定，上述债务属共同债务，但两被告拖欠饲料款不予支付损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告马海林、朱小金立即给付饲料款13300元，支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告马海林、朱小金未作答辩。
针对自己的主张，原告顺风公司向本院提交了以下证据：
1、对账单1份，证明截止2015年1月27日被告结欠原告饲料款13300元的事实。
2、结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。
被告马海林、朱小金未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于1988年1月18日登记结婚。
本院认为，被告马海林欠原告顺风公司饲料款13300元的事实有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告马海林理应及时支付所欠货款，但至今未付，故原告要求被告马海林立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告马海林支付逾期利息的诉请，因原、被告双方并未就货款的支付时间进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告马海林与被告朱小金系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭甲鱼养殖产生，应认定为夫妻共同债务，故被告朱小金应对本案债务承担共同还款责任。被告马海林、朱小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海林、朱小金于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司饲料款13300元；
二、驳回原告嘉兴市顺风农牧业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告马海林、朱小金共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执890号之一
申请执行人李丰伯，男，汉族。
被执行人王书伦，男，汉族。
被执行人韩玉石，男，汉族。
被执行人李超峰，男，汉族。
被执行人王爱云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1439号民事判决书，在执行李丰伯诉王书伦、韩玉石、李超峰、王爱云民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王书伦、韩玉石、李超峰、王爱云的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1439号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢杜商初字第264号
原告：潘荣仙。
被告：方林仙。
被告：郑金宝。
被告：方林香。
被告：方林高。
本院在审理原告潘荣仙诉被告方林仙、郑金宝、方林香、方林高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘荣仙撤回起诉。
公告费260元，由原告潘荣仙负担（已付）。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一五年八月三日
书 记 员 童 俊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第8号
申请执行人：王海泉，男，汉族。
被执行人：邢芝敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民清初字第305号
民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢芝敏银行存款5950元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年一月三日
书记员 王仁杰
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)封刑初字第283号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人边某某，男，1982年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌危险驾驶，于2014年10月28日被封丘县公安局刑事拘留，2014年11月3日被本院决定逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日17时许，被告人边某某醉酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌小型货车，沿227省道由南向北行驶至封丘县第一加油站对面时被交警大队巡逻民警当场查获。
经新乡市医学院法医学司法检验报告鉴定，边某某送检血液中定量检测酒精含量为194.78mg／／100ml。
上述事实，被告人边某某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获证明、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，视频资料录像光盘一张，被告人边某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军 锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张利红（代）
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字���3856-1号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：赵清利。
被告：任锦娟。
被告：郭卫兵。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵清利、任锦娟、郭卫兵追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3725元，财产保全费2670元，合计6395元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 兵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终259号
上诉人（原审被告）：胡道军，男，1982年2月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：马骏，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市立本进修学院，住所地徐州经济技术开发区大庙开发区工业学校院内。
法定代表人：袁奇，该学院院长。
委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
上诉人胡道军因与被上诉人徐州市立本进修学院合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
胡道军上诉称，本案合同没有约定履行地，依据民事诉讼法相关司法解释的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应由履行义务一方所在地即上诉人住所地苏州市吴中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《合作办学协议书》约定，甲方徐州市立本进修学院负责申请办学许可，乙方胡道军以徐州市立本进修学院名义对外招生并负责教学管理。徐州市立本进修学院地址在徐州经济技术开发区工业学校院内，显而易见，合作办学协议的履行地为徐州市立本进修学院所在地。上诉人胡道军认为该协议履行地在其住所地苏州市吴中区，明显违背常理。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。徐州市立本进修学院于2016年12月20日向本案合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人胡道军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟羽佳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，系原告公司客户经理。
被告：姜艾中，男，汉族，1970年4月16日出生，住夏津县。
被告：姜峰兴，男，汉族，1975年5月23日出生，住夏津县。
被告：姜鲁，男，汉族，1987年9月26日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告姜艾中、姜峰兴、姜鲁金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告姜艾中、姜峰兴、姜鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜艾中偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告姜峰兴、姜鲁对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年3月26日，我行与姜艾中签订借款合同，向姜艾中发放贷款30000元，由姜峰兴、姜鲁提供保证担保。至2015年3月，姜艾中30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年3月26日，被告姜艾中作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月26日至2015年3月21日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告姜峰兴、姜鲁作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年3月26日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于姜艾中开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年3月10日自助取款30000元，2015年3月10日到期。借款到期后，姜艾中既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人姜艾中，保证人姜峰兴、姜鲁签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告姜艾中偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告姜峰兴、姜鲁作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人姜艾中追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艾中在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告姜峰兴、姜鲁对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人姜艾中追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李孟昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9632号
原告：马连，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。
被告：孙红，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告马连与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告马连的委托诉讼代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金79000元，并自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息至款清之日止；2、判令被告承担原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日被告因短期周转向原告借款，当时说明周转两天，在当月25日归还。被告出具借条和现金收条当日，原告通过银行转帐向被告招商银行（号码：6214855510224617）转入现金79000元。但在12月25日还款日后，被告即不再与原告联系，期间几次找到被告后，其均以过几天偿还为借口一直拖延至今时近2年。
被告孙红未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，孙红向马连出借借条和收条各一份，借条的内容为：孙红今借到马连79000元，定于2014年12月25日之前一次性还清本金及利息，如到期不能按约定还清本金及利息，借款人应承担出借人对该债务追偿过程中的一切费用。收条的内容为：今收到马连79000元，均为本金，借款期限自2014年12月23日至2014年12月25日止。借条与收条上利息标准部分均为空白。2014年12月23日，马连先后通过银行转账支付孙红39000元、40000元。
另查明，为向孙红主张权利，马连聘请安徽江淮律师事务所律师为其提供法律服务，为此支付5000元律师代理费。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、收条、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告孙红向原告马连借款，原告将借款79000元交付被告，已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现借款已经到期，被告应当依约归还。被告逾期还款，原告主张被告偿还本金79000元并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至款请之日，其主张符合法律规定，本院予以支持。借条上约定借款人应承担出借人对该债务追偿过程中的一切费用，现原告主张被告承担律师费损失5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告马连借款本金79000元及利息（自2016年12月23日起，按照年利率6%标准计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告马连律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费800元，合计2700元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕东风
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘志君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执472号
申请执行人：扶风县小额贷款担保中心。
住所地：扶风县城新区北大街市民中心。
法定代表人：张宏军，任主任。
委托代理人：任翠翠，系扶风县小额贷款担保中心员工。
被执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族。
申请执行人扶风县小额贷款担保中心与被执行人杨某某、王某某、马某某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第00569号民事判决书，判令杨某某支付扶风县小额贷款担保中心65000元，并承担案件受理费1005元，马某某、王某某承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人扶风县小额贷款担保中心于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求三被执行人归还下欠借款本金44300元及利息，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人在本院指定期间未履行义务，本院遂依法扣划了被执行人王某某银行存款21000元，扣划被执行人马某某三笔银行存款合计35605.8元，现申请执行人的委托代理人任翠翠已将案件款56605.8元（含诉讼费1005元、执行费650元）领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4253号
罪犯满桂君，女，1967年2月11日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)锦刑一初字第31号刑事判决，以被告人满桂君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯满桂君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯满桂君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯满桂君获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯满桂君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满桂君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年8月15日起至2023年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2594号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省汨罗市。因本案于2017年7月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年11月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2517号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人邓小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日1时许，被告人胡某在本市白云区棠景街机场路白云明珠广场华名街69号301房内，因经济纠纷与许某、周某发生争吵，继而相互打斗。期间，胡某持菜刀将许某、周某砍伤。经鉴定，许某因锐器作用致右颞骨骨折，鉴定为轻伤；周某因锐物作用至左额部创口3.5cm，左额骨骨折，鉴定为轻伤。事发后，胡某分别向许某、周某赔偿了人民币20000元，得到了许、周的谅解。
公诉机关认为被告人胡某具有犯罪后自愿如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人胡某有期徒刑九个月至一年三个月的刑罚。提请法院依法判处。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其身体状况较差，对其从轻处罚。
辩护人提出被告人胡某患有心脏病及糖尿病，案发后已经获得被害人谅解，考虑本案因民间琐事引发，请求法庭从宽处理的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行且获得被害人的书面谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西充执字第349号
申请执行人杨淑琼，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人吴小春，女，汉族，住四川省西充县。
杨淑琼与吴小春劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)南中法民终字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封吴小春购买的登记在王先、叶晓君名下位于西充县晋城镇南街的住房一套，查封期为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲邦槐
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 彪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执恢127号之一
申请执行人：固镇县澥浍复合肥厂。
法定代表人：曹双丹，厂长。
被执行人:金超，男，1964年10月25日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人固镇县澥浍复合肥厂与被执行人金超赊销专用肥货款纠纷一案中，因申请执行人固镇县澥浍复合肥厂申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初574号
原告：蚌埠市旻晟建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇殷陆村宋庄组东侧，组织机构代码33683027-8。
法定代表人：黄龙，该公司总经理。
被告：王洪全，男，1962年11月29日出生，住安徽省怀远县，
蚌埠市旻晟建材有限公司诉王洪全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告蚌埠市旻晟建材有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠市旻晟建��有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蚌埠市旻晟建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市旻晟建材有限公司负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6472号
申请人刘士平。
被执行人吴江有度服饰有限公司,住江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张学林，经理。
原告吴江有度服饰有限公司与被告刘士平劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02874号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“原告吴江有度服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告刘士平支付工资3303.7元及未签订劳动合同的另一倍工资37506.2元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江有度服饰有限公司承担。”因被执行人吴江有度服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘士平于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40809.90元，执行费512.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02874号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初124号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人彭灿均，男，1987年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年4月23日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月4日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人彭灿均犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年11月18日8时许，被告人彭灿均来到位于重庆市北碚区XX路XX号的XX网吧，趁网吧前台无人之机，将前台柜台内的现金人民币10元盗走。
2017年11月22日9时许，被告人彭灿均来到位于重庆市北碚区XX路XX号的XX网吧，趁被害人郭某熟睡之机，将郭某放置于65号电脑桌上的vivo牌y66型手机1部盗走后逃离现场。后彭灿均将被盗手机销赃，获赃款人民币300元耗用。
2017年12月1日10时许，被告人彭灿均来到位于重庆市北碚区XX村XX号的XX网吧，趁被害人彭某熟睡之机，将彭某裤子右侧口袋内的现金人民币500元扒窃后逃离现金现场，并随即将部分被盗赃款耗用。同日，公安民警将彭灿均抓获归案，并从其身上查获被盗现金人民币300元。彭灿均到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警已将被盗现金人民币300元追回并发还被害人彭某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗vivo牌y66型手机价值人民币850元。
公诉机关认为，被告人彭灿均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭灿均到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭灿均有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人彭灿均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭灿均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭灿均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、责令被告人彭灿均退赔新自由网吧被盗现金10元、退赔被害人郭某被盗手机折价款850元、退赔被害人彭某被盗现金200元。
(退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年三月十四日
书记员 张圆圆
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4177号
原告：王某，男，1962年5月7日出生，身份号码XXX，汉族，退休职工，住赤峰市。
被告：刘某，女，1982年6月20日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日依简易程序立案后，因被告刘某下落不明，本案于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还我借款66000元，并按口头约定的利息计算至借款还清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月24日向我借款66000元，并为我出具借据一枚，约定借款期限三个月，口头约定月利率20‰，后经我多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还，后被告失去联系。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告借原告款66000元，并为原告出具借据一枚，载明”借据，今借到人民币陆万陆仟元整（66000.00），借款人刘某，2015.3.24。注，用款期限2015.3.24-2015.6.24，到期还清所借欠款”。此款到期后经原告索要，被告至今未付。现被告刘某下落不明。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。原告出借给被告的借款约定有还款时间，但未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告现主张被告支付利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的按年利率6%计算逾期利息予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还借原告王某款本金66000元，并自2015年6月25日至判决生效之日止按年利率6%计算由被告刘某支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月二十七日
书记员高天禄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第386号
原告：卢某某，女，1979年1月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：何某某，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告卢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其代理人到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月17日登记结婚，并于2001年2月13日生育一子何某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，经常因琐事发生口角。而且被告婚后经常参与赌博，对儿子也不尽抚养义务。现原告认为与被告无法继续生活，双方感情已完全破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡。故来院告诉请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2婚生子何某甲由原告抚养；3诉讼费由被告承担。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、婚姻登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，证明被告及婚生子自然情况；
3、证明两份。证明因原、被告感情不和，被告于2010年4月外出，无法联系。
被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告系夫妻关系，2000年1月17日登记结婚，2001年2月13日生育一子何某甲，被告常年在外，具体地址不详。
本院认为：原、被告于2000年1月17日登记结婚，后生育一子，彼此间有一定的感情基础。虽因为一些生活中的琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。村委会出具的证明也没有明确原、被告是否存在感情破裂的情况。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一三年九月十日
代理书记员 徐惠敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1426号
原告封思奎，男，1963年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人封尧，男，1987年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告朱箭，男，1968年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告封思奎与被告朱箭追索劳动报酬纠纷一案中，原告封思奎于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封思奎提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封思奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告封思奎负担。
审判员 罗雪
二〇一六年四月二十六日
书记员 李玲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执647号之一
申请执行人：王怀秀，女，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，住界首市。
被执行人：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。
法定代表人：孙德民。
本院在执行申请执行人王怀秀与被执行人南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案执行，于2018年5月30日向被执行人南京鲤泳服饰有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人南京鲤泳服饰有限公司支付申请执行人王怀秀劳动报酬共计6567.5元，另承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人南京鲤泳服饰有限公司在收到执行通知书后，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王怀秀同意被执行人南京鲤泳服饰有限公司分期履行义务，并向本院撤回对被执行人南京鲤泳服饰有限公司强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结执行（2018）皖1282执647号案件中对被执行人南京鲤泳服饰有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月十六日
书记员 解 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第2643号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司藏书支行，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书新疆街5号。
负责人钱惠龙，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号。
法定代表人张水元。
被执行人张国强，男，1981年12月11日生，汉族，住苏州市。
被执行人张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司藏书支行与苏州市星野机械制造有限公司、张国强、张水元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴商初字第604号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市星野机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司藏书支行借款本金3400000元，支付利息144386.67元（暂算至2014年9月18日，自2014年9月19日按月利率7‰计算至2015年1月19日，此后按月利率10.5‰计算至实际清偿之日止）；张国强、张水元对苏州市星野机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费37268元、公告费600元，合计37868元，由苏州市星野机械制造有限公司、张国强、张水元负担。因苏州市星野机械制造有限公司、张国强、张水元未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司藏书支行向本院申请执行，要求苏州市星野机械制造有限公司、张国强、张水元支付3582254.67元及相应利息。本院于2015年9月1日立案受理，执行标的3582254.67元及相应利息。
本院立案后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号房屋及相应土地使用权、轮候查封登记在被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑的房屋及相应土地使用权，本院他案正在处置上述房产，本案待处置完毕后参与分配；本案轮候查封登记在被执行人张水元名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置；被执行人苏州市星野机械制造有限公司、张国强、张水元无银行存款等其他财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、土地以及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第604号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年五月九日
书记员 徐春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5523号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人：刘力耕，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告：曹某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告曹某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一六年十月十八日
书记员 黄子钰
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执17号
申请执行人梁凤翔，男，1973年5月20日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场副主任，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人王文龙，男，1963年1月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
被执行人常春，女，1965年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
本院在执行申请人梁凤翔与被执行人王文龙、常春损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王文龙下落不明，常春的退休工资由另一案件执行，且无财产可供执行。申请人梁凤翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初745号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘学武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4253号
原告:义乌市张小泉五金有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云一区56幢2单元。
法定代表人：翟伟，系执行董事。
委托代理人：徐雅群，系原告公司法务。
被告：贵州金百汇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路225号。
法定代表人：李蓉。
原告义乌市张小泉五金有限公司为与被告贵州金百汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款79657元并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告义乌市张小泉五金有限公司的委托代理人徐雅群到庭参加诉讼。被告贵州金百汇贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告贵州金百汇贸易有限公司与原告义乌市张小泉五金有限公司曾于2014年3月1日签订《“张小泉”产品特约经销商经销协议》一份，由原告授权被告采购原告的产品并进行销售。2014年10月20日，经原、被告双方对账确认，被告截至当日欠原告货款79657元。该欠款被告于2016年5月9日支付了6万元，尚欠19657元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州金百汇贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市张小泉五金有限公司货款19657元并赔偿利息损失（从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告贵州金百汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费292元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 双
【附注】
（2016）浙0782民初字第4253号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特31号
申请人（仲裁被申请人）:湖北卓群铝业有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：曹细军，经理。
委托诉讼代理人：胡绪武、胡博，均系大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：陆俊豹，男，1963年3月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
申请人湖北卓群铝业有限公司（以下简称卓群铝业公司）与被申请人陆俊豹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审理终结。
卓群铝业公司称：冶劳人仲裁字（2017）第57-2号仲裁裁决书认定事实不清。2015年5月4日，陆俊豹入职其公司从事销售工作，工资由基本工资2000元及销售业务提成组成，所发提成工资包括出差费用、养老保险等，故陆俊豹的工资不固定，多劳多得，不劳不得，仲裁裁决中认定陆俊豹的工资为每月9133.08元无事实和法律依据，明显错误。陆俊豹的月工资标准可依据黄石地区社会平均工资3455元/月计算。综上，请求依法撤销冶劳人仲裁字（2017）第57-2号仲裁裁决书。
陆俊豹称：其月平均工资是仲裁庭根据卓群铝业公司每月打入其工资卡中的工资金额核算得出，且其工资由基本工资加业务提成组成，业务提成属于奖金亦属于工资范畴。此外，其与卓群铝业公司达成随工资发放养老保险金的约定。综上，大冶市劳动争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2017）第57-2号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回卓群铝业公司的申请。
经审查查明：2017年7月24日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第57-2号仲裁裁决：一、陆俊豹与卓群铝业公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由卓群铝业公司在本裁决生效后30日内到社会保险经办机构为陆俊豹缴纳2015年5月至2016年12月期间的基本保险费，合计50617.27元。其中卓群铝业公司承担36004.34元（9133.08元/月×20%×14个月+9133.08元/月×19%×6个月），陆俊豹承担14612.93元（9133.08元/月×8%×20个月），具体缴费金额及缴费年限以社会保险经办机构核定为准。
另查明：陆俊豹于2015年5月4日到卓群铝业公司从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，约定陆俊豹最低月工资为2000元。陆俊豹的工资由基本工资加销售业务提成组成。陆俊豹在卓群铝业公司工作期间，卓群铝业公司未为其缴纳社会保险费。2015年6月9日，卓群铝业公司向陆俊豹告知《销售部新开模具管理规定（试行）》，包括陆俊豹在内的销售人员确认并签字。该规定主要内容为：业务员了解市场需要后，向公司提出开模申请表，经销售部经理签字，并交销售总经理审核通过后开模。如果模具开好后，三个月未能生产销售，则从业务员工资中扣除开模费用。陆俊豹因2016年4月22日、4月24日提交的开模申请开模后未能生产，依据卓群铝业公司的规定将扣减其工资，以及销售任务过重为由，于2016年12月10日离开了卓群铝业公司。后因解除劳动关系的各项赔偿，双方协商未果，陆俊豹诉至大冶市劳动人事争议仲裁委员会，要求卓群铝业公司补缴劳动关系存续期间的养老保险费等。2017年7月24日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会就补缴养老保险费事宜作出冶劳人仲裁字[2017]第57-2号仲裁裁决书。
还查明，2016年1-10月，卓群铝业公司每月给陆俊豹发放的工资为：7262元、8833元、8138元、16663元、13923元、5850元、7158元、9226元、6381元、5119元；此外，2016年11月卓群铝业公司应向陆俊豹发放工资5985元、2016年12月卓群铝业公司应向陆俊豹发放工资2253元，上述总计96791元。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，卓群铝业公司在其与陆俊豹劳动关系存续期间未为陆俊豹缴纳养老保险费，依法应为陆俊豹足额补缴养老保险费。至于卓群铝业公司诉称的陆俊豹的月工资标准问题，因具体的养老保险费缴费基数最终以社会保险经办机构核定为准，况且对月工资标准的认定属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。卓群铝业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回卓群铝业公司的申请。
申请费400元，由卓群铝业公司负担。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二○二○一七年十月十日
法官助理周希
书记员刘必成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初420号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马XX。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日23时50分许，被告人马XX醉酒后驾驶新A37M**号小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马XX血液中酒精含量为128mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月23日23时50分许，被告人马XX酒后驾驶新A37M**号小型面包车，行驶至本市米东区广兴西街路段时被民警查获。经抽血检测，被告人马XX血液中酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔海英
二〇一六年五月三十日
书记员 杨惠宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1400号
申请执行人纪谦森，男，1989年7月3日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人胶南市三星基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海工业园驻地。
法定代表人丁子合，董事长。
被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁子合，董事长。
被执行人丁子合，男，1955年4月16日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
纪谦森与丁子合、胶南市三星基础工程有限公司、青岛瑞星海藻工业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况。其财产均被其他案件查封，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1400号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁世良
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3380号
原告：潘晓丹，女，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘继安，系原告之父。
被告：乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人：周炳勤，经理。
被告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇驻地。
代表人：宫润轩，经理。
委托诉讼代理人：荀维政，公司员工。
原告潘晓丹与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘继安、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托诉讼代理人荀维政到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同及合同补充协议；2、依法判令两被告向原告退回购房款138670.55元、办贷费用1764元，支付利息损失人民币34335.43元以及首付款利息21538.44元；3、依法判令本案全部的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年12月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告潘晓丹购买位于乳山市新宇海洋明珠花园小区7幢1单元410号房，面积40平方米，每平方米5360元，总金额为214400元，2011年7月30日之前交付房屋。原告依约向被告支付购房款合计人民币214400元。而被告完全违背合同的约定，擅自改变设计结构，房屋面积33.29平方米与合同约定的面积40平方米少了18%，至今没退还35965.6元差价，同时至今没有交付，未为原告办理房屋产权登记手续。经原告与被告多次交涉，双方于2016年1月8日及2016年4月1日分别达成《退房退款协议书》和《补充说明》。可是被告除了从2016年4月3日开始支付余下每月贷款本息1724.22元外，至今已还本金24648.28元，已还本金息2939.24元，其余根本不履行《退房退款协议书》和《补充说明》，致使原告的利益受到重大损失。综上所述，被告的行为违背诚信信用原则，构成根本违约，致使原告的订约目的不能实现，并承受由此带来的额外损失。两被告应依据我国《合同法》的相关规定，承担相应的违约责任，退还原告购房款，赔偿原告的利息损失及物业管理费等损失。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
我们与原告签订的合同真实有效，我们不同意解除合同，要求原告继续合同，对于原告的其它诉讼请求我方不予认可。我们与原告签订的合同真实有效，我们不同意解除合同，要求原告继续合同，对于原告的其它诉讼请求我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1日原告潘晓丹与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订商品房买卖合同（编号：乳W0911139），原告购买乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的乳山银滩海洋明珠花园第7幢1单元410号房屋一栋，原告交纳购房款44400元，按揭贷款170000元。原告为办理银行贷款支付相关费用1764元。2016年1月8日原告之父潘继安受原告委托与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司达成退房退款协议，协议约定：“1、海洋明珠7号楼410室房产2个月内，按照国家有关规定乙方陪同甲方一或甲方委托乙方到乳山市房管局办理撤销房管备案退房相关手续；2、……乙方同意2个月内一次性返还甲方已付房款……”。另查明，截至2016年3月3日原告偿还贷款本金94270.55元，利息34335.43元。
本院认为，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。双方约定于2011年7月30日前交付房屋，而至起诉之日止双方长达数年未进行房屋交接，合同目的不能实现。同时，2016年1月8日原告之父与乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司对涉案房屋达成退房退款协议，故原告要求解除合同及补充协议并要求被告返还购房款138670.55元（44400元+94270.55元）及首付款的合理利息符合法律规定，本院予以支持；原告合理的还贷利息34335.43元及办理贷款费用1764元，被告亦应予赔偿。
乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，对分公司应承担的义务，被告乳山市新宇房地产开发有限公司应承担连带责任。另外，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘晓丹与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年12月1日签订的商品房买卖合同（编号：乳W0911139）及合同补充协议；
二、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司返还原告潘晓丹购房款138670.55元及首付款利息（以44400元为本金，自2009年12月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认的给付之日止）；
三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司返还原告潘晓丹还贷利息34335.43元和办理贷款费用1764元；
四、被告乳山市新宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿义务；
上述第二、三款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年十月三十日
书记员 姜雪
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初239号
原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。
法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛苗，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑娇，该公司工作人员。
被告：岳辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘小妮，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告岳辉、刘小妮商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司负担。
审判员迟海锟
二〇一八年二月二十二日
书记员张楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2455号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
委托代理人：张明华，系该行员工。
被告：胡勇辉，男，1985年11月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：吴艳梅，女，1988年1月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告胡勇辉、吴艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告胡勇辉、吴艳梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡勇辉、吴艳梅共同向原告归还贷款本金35万元及相应利息、罚息、复利5742.75元，(利息、罚息、复利暂计算至2016年8月22日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止)，合计355742.75元。2、被告胡勇辉、吴艳梅所有的位于青山湖区××大道××广场××区××室（××）的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。3.本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告胡勇辉、吴艳梅签订了编号为100150260700100《个人借款及担保合同》，编号为100150254610100的《个人授信协议》及《个人最高额抵（质）押合同》。合同约定，原告向被告胡勇辉授信金额35万元，并发放贷款金额35万元，授信期限自2015年8月7日至2018年8月7日，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日，借款年利率11%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告胡勇辉发放了共计35万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告胡勇辉却未按约履行还本付息义务。截止2016年8月22日，被告胡勇辉仍欠原告借款本金35万元，利息及罚息5742.75元，合计355742.75元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一：编号100150260700100《个人借款及担保合同》一份。
证明：我行向胡勇辉发放贷款金额35万元。借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日，借款年利率11%。
证据二：编号100150254610100《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》。
证明：我行向胡勇辉授信金额35万元，授信期限2015年8月7日至2018年8月7日。
证据三：贷款发放凭证一份；个人借款合同一份；银行卡（用于贷款发放）一份和他项权证一份。
证明：原告已于2015年8月7日发放贷款35万元，双方就抵押物办理了抵押登记手续。
证据四：被告身份信息。
证明：被告的主体资格。
证据五：个人贷款还款计划一份，个人欠款及还款明细一份。证明：截止2016年8月22日，被告胡勇辉仍欠原告借款本金35万元，利息及罚息5742.75元，合计355742.75元。
被告胡勇辉、吴艳梅未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告与被告胡勇辉签订编号为100150254610100的《个人授信协议》，约定：被告胡勇辉向原告申请，原告同意向被告提供个人循环贷款，额度为叁拾伍万元。授信期间为36个月，即从2015年8月7日起至2018年8月7日止。同日，原告与被告胡勇辉、吴艳梅签订编号为100150260700100《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为35万元，借款用于进货。借款期限为十二个月，即从2015年8月7日起至2016年8月7日。执行年利率为11%的固定利率，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。同日，原被告双方签订了《个人最高额抵（质）押合同》，约定：被告胡勇辉、吴艳梅提供其所有的位于青山湖区××大道××广场××区××室（××层，产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）的房产为上述借款进行抵押担保，担保范围为被告根据主合同向授信申请人提供的贷款余额之和，以及其他一切相关费用，包括原告根据主合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用。原被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证（他项权证号为：洪房他证青山湖区子第1001110209）。
上述合同生效后，贷款人于2015年8月7日将35万元款项划入胡勇辉江西银行62×××73账户，被告胡勇辉向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告胡勇辉、吴艳梅未能按约定归还借款本息。截止2016年8月22日，被告胡勇辉、吴艳梅仍欠原告借款本金35万元，利息及罚息5742.75元，合计355742.75元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告胡勇辉、吴艳梅未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告胡勇辉发放了35万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告胡勇辉、吴艳梅共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年8月22日，被告胡勇辉、吴艳梅仍欠原告借款本金35万元，利息及罚息5742.75元，合计355742.75元，本院予以确认。被告胡勇辉、吴艳梅提供其所有的位于青山湖区××大道××广场××区××室（××层，产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）的房产为上述借款进行抵押担保，原告诉请就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，与法有据，本院亦予以支持。被告胡勇辉、吴艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡勇辉、吴艳梅于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35万元及利息（截止2016年8月22日的利息为5742.75元，自2016年8月23日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、如被告胡勇辉、吴艳梅不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告胡勇辉、吴艳梅所有的位于青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场C区01-165室（第1层，产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）的房产，所得价款优先清偿上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6640元，财产保全费2520元，公告费600元，合计9760元，由被告胡勇辉、吴艳梅承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万追星
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第02842号
原告焦中山。
委托代理人王昭和，系原告表弟。
被告布和朝鲁。
被告乌仁色。
原告焦中山与被告布和朝鲁、乌仁色民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法由审判长敖日格乐、代理审判员王铁钢、陪审员李玉喜组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告焦中山的委托代理人王昭和到庭参加了诉讼，被告布和朝鲁、乌仁色经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦中山诉称，2015年2月1日，被告布和朝鲁、乌仁色向原告借款320000元，未约定利息，还款期限为2015年5月1日，据此二被告向原告出具保证书，并以自有的位于蒙西镇经典小区13号楼1单元201室房屋一处作为抵押。到期不还，被告承担延期费用5000元。到期后经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告给付借款本金320000元，承担延期费用5000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告布和朝鲁、乌仁色未答辩。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
保证书一份，证明二被告于2015年2月1日向原告借款320000元，并以蒙西镇经典小区13号楼1单元201室房屋一处作为抵押，未约定利息，还款期限为2015年5月1日。
经庭审质证，对原告提供的证据保证书一份，被告布和朝鲁、乌仁色未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
被告布和朝鲁、乌仁色未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月1日，被告布和朝鲁、乌仁色向原告借款320000元，未约定利息，还款期限为2015年5月1日，二被告向原告出具保证书，并以自有的位于蒙西镇经典小区13号楼1单元201室房屋一处作为抵押，但未在相关部门进行抵押登记。同时双方在保证书中约定，如被告到期不还款，则承担延期费用5000元。到期后经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告给付借款本金320000元，承担延期费用5000元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告布和朝鲁、乌仁色现欠原告焦中山本金320000元，事实清楚，有保证书为证，二被告应当予以偿还。关于原告要求被告给付延期费用的请求，未违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和朝鲁、乌仁色给付原告焦中山借款本金320000元，承担延期费用5000元，共计325000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，保全费2145元，均由被告布和朝鲁、乌仁色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 敖日格乐
代理审判员 王 铁 钢
陪 审 员 李 玉 喜
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3601号
原告付某某，女性，土家族，1976年04月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告杨某，男性，土家族，1973年04月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告付某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院已依法立案受理。本院在审理该案过程中，原告付某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费本院决定免交。
代理审判员 向 慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 冉旭灵
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终96号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇，男，1991年7月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人陈宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）川0903刑初189号刑事判决。原审被告人陈宇不服，以只向刘泽财在2016年4月6日贩卖毒品2克，判决认定的其他贩卖行为均不是事实为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案，四川省遂宁市人民检察院指派检察员张某、韩某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈宇及其辩护人曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）陈宇犯贩卖毒品罪认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初189号刑事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑继兵
审判员 蒋立文
审判员 席晓英
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 彦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初73号
原告：赵英波，男，1993年12月28日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：解道康，男，1997年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
原告赵英波诉被告解道ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵英波以被告解道康已赔偿其全部损失为由于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告赵英波申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵英波撤回对被告解道康的起诉。
案件受理费减半收取��25元，由原告赵英波负担。
审判员 普 熙
二〇一八年三月二十九日
书记员 张素珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0623执恢115号
申请执行人陈志英，女，1957-3-17出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇公安局家属区。
被执行人王月玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇职中北侧小卖部。
诉讼代理人思宝旺，亲友。
被执行人思宝旺，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇职中北侧小卖部。
陈志英与王月玲、思宝旺借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂前民初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
���执行过程中，被执行人贾亮梅确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1991号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年三月十日
书记员 :安迪斯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更932号
罪犯孟庆喜，男，1962年1月16日年生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）松刑初字第33号刑事附带民事判决，认定孟庆喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118433元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）吉刑一核字第84号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年11月16日为罪犯孟庆喜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年4月14日为罪犯孟庆喜减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月14日起至2034年4月13日止。截止2018年5月1日余刑为15年11个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆喜能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯孟庆喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有缴纳财产性判项的能力而未缴纳，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆喜减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽