wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘审刑初字第2号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，2012年12月5日被逮捕，2013年6月8日被取保候审，2016年12月23日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉〔2013〕264号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案，并于2013年5月16日作出（2013）甘刑初字第376号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，大连市甘井子区人民检察院认为判决有误提出抗诉。大连市中级人民法院经审理后于2013年12月19日作出（2013）大刑二终字第284号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2013年12月27日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案经中止审理、恢复审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年10月25日8时许，被告人朱某在某市某区某饭店员工宿舍内，趁同宿舍的人熟睡之机，盗走被害人赵某某一台三星牌EVD机。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。
2012年10月28日6时许，被告人朱某在某市某部员工宿舍内，趁同宿舍的人熟睡之机，盗走被害人刘某某一部诺基亚N5238型手机、被害人桑某某一个行李箱、一个钱包内有人民币10元，二条裤子。经鉴定，被盗物品价值人民币850元。
2012年11月2日8时许，被告人朱某在某市某区某饭店员工宿舍内，趁同宿舍的人熟睡之机，盗走被害人杨某某一部索尼LT28H型手机，盗走被害人陈某某一台移动DVD、一张碟片。经鉴定，被盗物品价值人民币3905元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人赵某某等陈述；被告人朱某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年10月25日8时许，被告人朱某在某市某区某饭店员工宿舍内，趁同宿舍的人熟睡之机，盗走被害人赵某某三星牌EVD机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。案发后，被盗物品已被追缴并扣押于公安机关。
2012年10月28日6时许，被告人朱某在某市某部员工宿舍内，趁同宿舍的人熟睡之机，盗走被害人刘某某诺基亚N5238型手机一部，盗走被害人桑某某行李箱一个、钱包（内有人民币10元）一个、裤子二条。经鉴定，被盗物品价值人民币850元。案发后，被盗财物已被追缴并返还被害人。
2012年11月2日8时许，被告人朱某在某市某区某饭店员工宿舍内，趁同宿舍的人熟睡之机，盗走被害人杨某某索尼LT28H型手机一部，盗走被害人陈某某移动DVD一台、碟片一张。经鉴定，被盗物品共价值人民币3905元。案发后，被盗物品已被追缴并返还被害人。
综上，被告人朱某共实施盗窃三起，盗窃财物共计价值人民币5165元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证赃物（照片），书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、情况说明等，被害人赵某某、刘某某、桑某某、杨某某、陈某某的陈述，被告人朱某的供述及价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品均已被追缴且大部分已返还被害人，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年6月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、扣押在公安机关的三星牌EVD机一台发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨海燕
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第801号
申请执行人北京华福工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人吴道洪，董事长。
被执行人上海冠龙阀门机械有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人李政宏，董事长。
北京仲裁委员会于2015年9月9日作出的(2015)京仲裁字第0858号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：被申请人上海冠龙阀门机械有限公司应支付给申请人北京华福工程有限公司人民币304,033.57元。本院依据该裁决于2015年11月11日向上海冠龙阀门机械有限公司发出执行通知，责令其：立即支付给申请执行人北京华福工程有限公司人民币304,033.57元及迟延履行金，并支付本案执行费人民币4,460.5元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海冠龙阀门机械有限公司应履行北京仲裁委员会于2015年9月9日作出的(2015)京仲裁字第0858号裁决。
二、冻结、划拨被执行人上海冠龙阀门机械有限公司的银行存款人民币308,494.07元，并支付迟延履行金。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海冠龙阀门机械有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 袁黎明
审判员 吴永坚
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2329号
罪犯王磊，曾用名王振华、王小龙，男，1988年2月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，住黑龙江省双鸭山市四方台区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年10月26日江苏省连云港市中级人民法院作出(2007)连刑一初字第0036号刑事附带民事判决，以罪犯王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人万某、郭某华丧葬费、死亡赔偿金，共计人民币264213.9元。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2010年2月26日起至2029年9月25日止），剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2013年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2015年1月13日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯王磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王磊对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初614号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：上官一舟，系该社员工。
委托诉讼代理人：谢遥遥，系该社员工。
被告：雷炳荣，男，1963年7月11日出生，畲族，住遂昌县。
被告：郑建新，男，1959年9月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告雷炳荣、郑建新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告雷炳荣归还借款本金3万元，并按照约定利率支付从2016年3月21日起计算至款还清之日止的利息；2、判令被告郑建新对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月23日，原告县信用联社石练信用社与被告雷炳荣、郑建新签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告；借款人为被告雷炳荣，保证人为被告郑建新;借款额度为人民币3万元;使用期限为2014年10月23日起至2016年9月10日止；还款方式为到期还本，按季付息。借款用途、利率以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定：保证人郑建新为借款人雷炳荣在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。原告根据合同约定，于2015年10月30日向借款人发放贷款3万元，借款借据约定：借款用途为种茶叶；借款月利率为6.343750‰；借款期限至2016年9月10日止。借款后，雷炳荣按约支付了2016年3月20日止的利息，之后未再还款。郑建新也未履行连带责任保证，经原告催收无果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷炳荣于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2016年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；
二、被告郑建新对上述给付款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取受理费550元，由被告雷炳荣、郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 巫 建 伟
人民陪审员 施 长 胜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏吴贞妮
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第4204号＼n原告黄蓉。＼n被告王峰。＼n被告上海宅急送物流有限公司南京分公司。＼n法定代表人陈显宝。＼n两被告委托代理人程坤。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。＼n负责人臧炜。＼n委托代理人杨阳。＼n原告黄蓉诉被告王峰、上海宅急送物流有限公司南京分公司（下称宅急送公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求三被告赔偿11266.97元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、事故经过及事故责任：2013年9月16日，被告王峰驾驶苏A×××××号轻型货车沿淮安市清浦区明远西路行驶至剑桥佳苑小区门前时与原告黄蓉所骑电动自行车（后载其丈夫杨超）发生碰撞，造成黄蓉、杨超受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告王峰负事故全部责任，黄蓉无责任。＼n二、事故后果：事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗。同年9月27日，原告出院，出院诊断原告伤情为：鼻外伤，鼻骨骨折。＼n二、本案责任划分及责任承担主体。因苏A×××××号货车已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），故被告保险公司应在交强险和三者险保险范围内先行赔偿。被告王峰系被告宅急送公司职工，发生事故时系履行职务行为，故由被告宅急送公司对超出保险范围部分损失承担赔偿责任，被告王峰在本案中不承担赔偿责任。＼n三、医疗费，原告共发生住院医疗费4902.07元和门诊医疗费702.4元，共计5604.47元，有住院医疗费发票、门诊医疗费发票、门诊病历和出院记录在卷证实，本院予以确认。＼n四、住院伙食补助费，原告住院11天，其主张住院伙食补助费用198元（11天＊18元／天），符合法律规定，本院予以支持。＼n五、营养费和护理费，原告伤情无需要营养补助及专人护理，本院对原告该主张不予支持。＼n六、误工费，原告主张误工费按住院11天、每天22.09元计算为243元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。＼n七、交通费，根据原告就医情况，本院确定为55元。＼n八、财产损失，事故中原告电动三轮车损坏，原告为此支出修理费999元。三轮车所载食用油、面、调味料等食材洒落到地上，本院酌定损失为100元，两项合计损失为1099元。＼n九、原告上述各项损失合计7199.47元，均在保险范围内，故由被告保险公司负责赔偿。＼n判决结果＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告黄蓉7199.47元。＼n二、驳回原告黄蓉其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费41元（已减半收取），由原告黄蓉负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担26元。＼n本判决为终审判决。＼n如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员朱峰敏＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员董育晨＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0535执57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西支行，地址临西县城珠江路。
法定代表人：李兵杰，该行行长。
被执行人王虎廷，男，汉族，1978年2月18日出生，农民，住临西县。
被执行人王廷英，女，汉族，1979年6月4日出生，农民，住临西县。
被执行人马树尧，男，汉族，1986年8月15日出生，农民，住临西县。
被执行人姜俊芳，女，汉族，1988年10月20日出生，农民，住临西县。
被执行人徐玉菊，女，汉族，1976年10月29日出生，农民，住临西县。
被执行人王后锋，男，汉族，1971年9月25日出生，农民，住临西县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西支行与被执行人王虎廷等六人借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的(2017)冀0535民初927号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西支行向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院(2017)冀0535民初927号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院(2017)冀0535民初927号民事判决所确定的义务的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一八年八月十五日
书记员 方志军
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执4951号
申请执行人徐猛军
被执行人华友兴
本院在执行申请执行人徐猛军与被执行人华友兴案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24544号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张洺，男，1989年06月14日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张洺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65291.96元、利息22591.52元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70615.33元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月9日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日和6月9日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共70615.33元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65291.96元、利息22591.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千二百九十一元九角六分、利息二万二千五百九十一元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十九元,由被告张洺负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张洺于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初414号
原告：陈志方，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
被告：林建新，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈志方与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志方及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼,被告林建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈志方向本院提出诉讼请求：判令被告林建新偿还给原告借款5000元；判令被告向原告支付欠款违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林建新因资金周转紧张，于2016年5月20日向原告借款5000元，并承诺于2016年7月20日归还，未还愿被罚5000元，有被告签字的借条为凭。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。
林建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，林建新向陈志方出具《借条》一份，内容为：“兹有城厢区灵川镇下尾村498号林建新身份证号）因资金一时难以周转，特向同村一队陈志方（）借到人民币伍仟元整，并承诺于2016年7月20日归还，到时如未归还，本人愿被罚五仟元，空口无凭，立此为据。借款人：林建新20**.5.20”。2017年1月13日，陈志方以林建新没有还款为由诉至本院。
上述事实，有陈志方提供的身份证复印件、《借条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，林建新向陈志方借款5000元，有陈志方现仍持有的由林建新出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故陈志方要求林建新偿还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张借条中约定的“到时如未归还，本人愿被罚五仟元”系逾期还款的违约金，但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于陈志方要求林建新支付的违约金超过年利率24%的部分，依法不予支持，违约金应为以五千元为基数，自2016年7月20日起按年利率24%计算的数额，总额以双方约定的五千元为限。林建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林建新应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志方借款5000元及该款自2016年7月20日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（总额不超过5000元）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由林建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年三月十四日
书记员 曾小绪
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢849号
申请执行人来培祥
被执行人徐伟军、倪兰芳
本院在执行申请执行人来培祥与被执行人徐伟军、倪兰芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2009）杭萧商初字第3378号法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10525号
申请执行人江苏华能控股有限公司
被执行人杭州华东钢结构制造有限公司
本院在执行申请执行人江苏华能控股有限公司与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗34号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑君甫，男，1974年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王里富，男，1968年10月11日出生，汉族，住临海市。
申诉人郑君甫与被申诉人王里富合伙纠纷一案，台州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）浙台商终字第32号民事判决，已经发生法律效力。郑君甫不服，向台州市中级人民法院申请再审。台州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2015）浙台民申字第27号民事裁定，驳回郑君甫的再审申请。郑君甫仍不服，向检察机关申请监督。2016年5月23日，浙江省人民检察院作出浙检民监〔2016〕33000000037号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明，法律适用错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 来益芸
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执275号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人王祥广。
被执行人董自芹。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040347号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王祥广、董自芹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初1653号
原告：刘喜付，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：张家鹏、男，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：张中志、男，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告刘喜付与被告张家鹏、张中志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜付到庭参加诉讼，被告张家鹏、张中志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜付向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款2万元并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告张家鹏向原告借款2万元，由被告张中志担保，约定2016年9月14日还款，出有借据为证。到期后向二被告索要过数次，推拖不给。
张家鹏、张中志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告张家鹏向原告借款2万元，约定2016年9月14日还款，未约定利息，被告张中志担保，未约定保证方式。后二被告未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告张家鹏偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款日按照年利率6%给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。本案中，双方未约定保证方式，被告张中志应连带责任保证承担保证责任，原告起诉时未过保证期限，要求被告张中志承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家鹏于判决生效后立即清偿原告刘喜付债务款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2016年9月15日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、被告张中志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张家鹏、张中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
审 判 员 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
二〇一七年一月六日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4523号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人王阿平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00890号，依法向被执行人王阿平发出执行通知书，责令被执行人王阿平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王阿平（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 金建辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1425号
原告：吴地球，男，汉族，1967年3月10日出生，住址：湖北省通城县，
被告：张飞，男，汉族，1983年4月16日出生，住址：四川省开江县，
被告：韩英，女，汉族，1980年8月20日出生，住址：四川省开江县，
第三人：东莞市名轩房地产中介有限公司企石分公司，住所地：东莞市企石镇铁炉坑村碧桂园5号商业街商铺48号，统一社会信用代码：91441900MA4UPE5P2W。
负责人：赵家伟。
原告吴地球诉被告张飞、韩英，第三人东莞市名轩房地产中介有限公司企石分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴地球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴地球撤回起诉处理。
审判员 王伟平
二〇一七年一月十七日
书记员 陈丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初263号
原告：杨思明，男，1970年2月2日出生，住重庆市合川区。
被告：易图华，男，1964年4月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
原告杨思明与被告易图华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思明及其被告易图华的委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25万元及利息(从2015年5月12日至原告起诉之日的利息为155000元，之后的利息按月利率2%计算至本金还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告因购房向原告借款30万元，约定利息为月利率2%。2015年被告还款5万元。2015年5月12日双方经结算被告仍欠原告本金25万元及部分利息，当天被告向原告出具借条一张，约定借期一年，利息按月息2%计算。后被告从未还本付息，原告多次催要借款，被告一直拖延。
被告易图华辩称：原告称争议借款其实是2008年的借款，且不管2008年双方有无实际发生借贷关系，至少说明2015年5月12日的借款是不属实的，虽然有借据存在，但是没有履行。如果是2008年的借款就应该是其他的借贷关系。所以被告认为2015年5月12日的借款本息均不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年4月12日，被告向原告借款30万元，原告当天通过重庆市农村信用社和农业银行向被告支付了30万元借款。后被告还款5万元。2015年5月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨思明人民币贰拾伍万元整，借期一年，按月2%计算”。借条出具后，被告未偿还本金，也未支付利息。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨思明与被告易图华之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护。原告履行了出借义务，被告也应当按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解虽然出具了借据但是借款没有实际支付，与本案查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。关于利息，原告诉请按月利率2%计息，符合当事人的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。从被告出具借据之日(2015年5月12日)至原告起诉之日（2018年1月4日）的利息经计算为159287.67元，原告主张155000元，系对自己权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告易图华于本判决生效之日起五日内归还原告杨思明借款本金25万元及利息(其中2018年1月4日之前的利息为155000元，之后的利息以25万元为基数从2018年1月5日起按年利率24%计算至借款还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由被告易图华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年八月十五日
书记员 唐蜜蜜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3432号
申请执行人白荣庆
被执行人严伟江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02812号，依法向被执行人严伟江发出执行通知书，责令被执行人严伟江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 张霰霏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8423号
原告:刘华兰,女,1963年6月13日生,汉族，住兴化市。
被告:戚长干,男,1977年9月15日生,汉族，住兴化市。
被告:李存兰,女,1980年7月17日生,汉族，住兴化市。
原告刘华兰与被告戚长干、李存兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华兰到庭参加诉讼，被告戚长干、李存兰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华兰向本院起诉请求：1、判决两被告立即偿还借款107000元及利息（利息从2015年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告戚长干、李存兰系夫妻关系。2014年12月12日，被告戚长干向原告刘华兰借款人民币107000元，双方约定2015年4月10日偿还，但期限届满后，两被告仍未偿还。
被告戚长干、李存兰未答辩。
原告刘华兰为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条，拟证明被告戚长干于2014年12月12日向原告刘华兰借款107000元。2、兴化市民政局婚姻登记信息表，拟证明被告戚长干、李存兰于2003年2月15日结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告戚长干、李存兰未质证，也未举证。
本院对原告刘华兰提供的证据认证如下：原告刘华兰提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联，被告戚长干、李存兰经本院合法通知未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告刘华兰提供的证据予以认定。
本院经审理确认如下事实，被告戚长干、李存兰于2003年2月15日登记结婚。2014年12月12日，被告戚长干向原告刘华兰借款人民币107000元，并承诺2015年4月10日前偿还。被告戚长干出具了借条给原告刘华兰。上述款项至今未还。现原告刘华兰认为，被告戚长干未偿还借款的行为侵害其合法权益，上述债务发生在被告戚长干、李存兰夫妻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任，故向本院起诉。
上述事实有原告刘华兰的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚长干向原告刘华兰借款107000元并出具借条，承诺在2015年4月10日前偿还，但至今未还，其行为己构成违约。被告戚长干逾期不偿还借款的行为侵害了原告刘华兰的合法权益，故原告刘华兰要求从逾期之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告戚长干与被告李存兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当负共同偿还责任。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚长干、李存兰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘华兰人民币107000元及利息(利息从2015年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由两被告负担，此款原告刘华兰已预交，两被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5611号
申请执行人高建兴，男，1969年2月6日出生，汉族，住上虞市。
被执行人杭州宇田科技有限公司，统一社会信用代码9133010076823834XU，住所地杭州市萧山区萧山临江工业园区经四路1788号。
法定代表人高国军。
申请执行人高建兴与被执行人杭州宇田科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）浙0109民初4375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高建兴于2018年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为695000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2018年8月10日，执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执5611号本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十日
书记员 徐阳芷
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）崂执字第927号＼n申请执行人孙某某，男，1931年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。＼n被执行人孙某某（一），女，1973年6月25日生，汉族，住所青岛市崂山区。＼n申请执行人孙某某于2014年7月16日向本院申请执行被执行人孙某某（一）赡养费纠纷一案，申请执行标的1000元，执行费50元。＼n本案在执行过程中，救助申请人孙某某1000元。＼n至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：＼n本院（2012）崂民一初字第60号民事判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长吴志坚＼n审判员李建才＼n审判员侯睿＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员孙开福
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌民初字第90号＼n原告：刘瑞。＼n委托代理人：林岩龙、林小茴。＼n被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。＼n法定代表人：陈庆育。＼n原告刘瑞与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员朱昌钧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执1350号
申请执行人：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人：赵立伟，该公司总经理。
被执行人：徐州市欢羽电动车制造有限公司。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在执行枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司与徐州市欢羽电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2017)鄂0683民初165号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨徐州市欢羽电动车制造有限公司的银行存款xxxx元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其xxxx元的收入。
二、查封、扣押动产的期限为二年；查封、扣押不动产的期限为三年。
申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。
限徐州市欢羽电动车制造有限公司自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年八月十七日
书记员 黄晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15920号
罪犯高晓刚，男,1978年3月9日出生，汉族，山西省万荣县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇五年二月十七日作出（2005）昆铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人高晓刚犯运输毒品罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十二日以（2005）云高刑复字第337号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2744号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3057号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；剥夺政治权利期限改为七年;二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高晓刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高晓刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高晓刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯高晓刚减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2022年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2226号
罪犯李洪星，男，1988年2月2日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月30日作出（2015）晋刑初字第3756号刑事判决，以被告人李洪星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李洪星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李洪星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪星减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执566号之一
申请执行人鲜朝锋，男，1987年5月1日生，汉族，户籍地四川省渠县。
被执行人王学伟，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人鲜朝锋与被执行人王学伟房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）苏0206民初1242号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王学伟应于判决生效后十日内向鲜朝锋返还购房定金20000元；王学伟应于判决生效后十日内向鲜朝锋支付违约金127000元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11660元，由王学伟负担（���款已由鲜朝锋预交，王学伟于本判决书生效后10日内直接付给鲜朝锋，本院不再退还）。因被执行人王学伟未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人鲜朝锋向本院申请强制执行，执行标的158660元等。
立案执行后，本院向被执行人王学伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人鲜朝锋未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款21620元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向辖区内公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人王学伟列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位137040元等。本院依法向申请执行人鲜朝锋通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执���程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年八月九日
书记员 孙 璟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0201号
申请执行人天津金诺小额贷款有限公司，住所地天津市河北区昆纬路88号河北新闻大厦七楼。
法定代表人张艳萍。
被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津市津南区海河工业区聚兴道9号7号楼1123。
法定代表人李迅。
被执行人天津市鸿轩房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津塘公路40号增15号A206室。
法定代表人马刚。
被执行人李迅。
被执行人张砚华。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0063号民事判决书，在执行申请执行人天津金诺小额贷款有限公司与被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司、天津市鸿轩房地产开发有限公司、李迅、张砚华企业借贷纠纷一案中，现被执行人无有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24494号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王水平，男，1980年11月11日出生，住湖北省武汉市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王水平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金114677.34元、利息38538.66元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额126173.54元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日和6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共126173.54元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金114677.34元、利息38538.66元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万四千六百七十七元三角四分、利息三万八千五百三十八元六角六分元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十二元,由被告王水平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王水平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3520号
申请执行人赣榆县青口镇玉腾酒经营部，住所地连云港市赣榆区。
经营者陈均。
被执行人韦华东。
赣榆县青口镇玉腾酒经营部与韦华东买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第00835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦华东于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人玉腾酒经营部货款12000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5734号
罪犯李季平，男，1975年3月27日出生于四川省简阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）渝一中刑初字第211号刑事判决，以被告人李季平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出(2007)渝高法刑执字第142号刑事裁定，将罪犯李季平无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年4月23日起至2027年1月22日止。重庆市第五中级人民法院先后于2009年5月14日作出(2009)渝五中刑执字第1291号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3179号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5192号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2024号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李季平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李季平在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李季平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李季平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1632号＼n原告喻仁虎。＼n被告杭州明珠音乐喷泉有限公司。＼n法定代表人李荣富。＼n委托代理人吴永明。＼n委托代理人李勇。＼n原告喻仁虎诉被告杭州明珠音乐喷泉有限公司（以下简称明珠公司）劳动争议纠纷一案，原告喻仁虎于2012年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告喻仁虎，被告明珠公司的法定代表人李荣富、委托代理人吴永明、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告喻仁虎诉称，原告因不服杭州市江干区劳动争议仲裁委员会江劳仲不字（2012）第305号不予受理通知书，依法诉至法院。原告在2005年10月9日到被告公司上班，2008年10月1日双方签订劳动合同，2009年12月至2010年1月左右，原告在金华婺江喷泉工作时向被告主张要求付双倍工资，被告说过了年再说，没有正面回答原告，但过了年就不了了之了。2011年8月被告解雇原告。根据劳动合同法第82条，用人单位自用工之日起，超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起，向劳动者每月支付二倍的工资，每月1500元＊10个月为15000元。原告在职期间曾不间断，多次向被告主张支付双倍工资，却从未得到回应，原告认为被告公司辞退原告，还没有到一年，应当在劳动法法律保护之内，故诉至法院，请求：判令被告支付原告2008年1月1日至2008年10月1日未签订劳动合同的双倍工资15000元。＼n被告明珠公司辩称，一、原告的诉讼请求已过时效，请求法院驳回原告诉讼请求。二、原告称在职期间不断主张其请求，这不属实，而且没有证据证明，原告是在合同期内未经被告许可自动离职，被告保留要求原告对被告进行赔偿的权利。三、被告已申请法院调查其现在所在单位的上班时间，来证明其跳槽离职时间。四、原告在与被告的劳动合同期内与其他用人单位建立劳动关系，严重违反劳动合同。原告确实与被告在2008年10月1日签订劳动合同，之前其在被告单位属于帮忙性质，不是正式工人，原告的工资为1500元／月，原告嫌我公司工资低，在合同期内跳槽去机场工作。＼n为证明自己的主张，原告喻仁虎向本院提供了下列证据：＼n1、2008年1月26日工资表1份，拟证明原告2008年1月已在被告处工作；＼n2、机动车牌证申请表1份，拟证明原告2007年即在被告处工作；＼n3、劳动合同1份（部分复印件），拟证明劳动合同签订时间及工资等约定；＼n4、在职人员缴费花名册1份，拟证明2008年9月30日原告在被告处工作；＼n5、不予受理案件通知书及劳动争议申请书各1份，拟证明本案经过劳动仲裁的前置程序。＼n经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议；本院认为，该份证据能证明原告2008年1月在被告处工作的事实，予以确认。对原告提交的证据2，被告有异议；本院认为，该份证据盖有被告公章，其真实性可予确认。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议；本院认为，该份证据能证明原、被告签订劳动合同的事实，予以确认。对原告提交的证据4，被告无异议；本院认为，该份证据能证明被告为原告缴纳社会保险的情况，予以确认。对原告提交的证据5，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以确认。＼n为证明自己的主张，被告明珠公司向本院提供了下列证据：＼n1、仲裁裁决书1份，拟证明双方曾因劳动争议的问题经过仲裁；＼n2、劳动合同1份，拟证明原、被告之间的劳动关系；＼n3、在职人员缴费花名册1份，拟证明被告给原告交纳社会保险的基本情况；＼n4、2011年8月30日工资表1份，拟证明原告社会保险个人应扣部分原告未交纳，是由被告垫资的；＼n5、借条1份，拟证明原告从被告财务借款未还的事实。＼n经庭审质证，对被告提交的证据1，原告对真实性无异议；本院认为，该份证据的真实性可予确认，但与本案缺乏关联性，不予确认。对被告提交的证据2，原告无异议，能证明原、被告于2008年10月1日签订劳动合同的事实，予以确认。对被告提交的证据3，原告无异议，能证明被告为原告缴纳社会保险的情况，予以确认。对被告提交的证据4、5，原告对真实性无异议；本院认为，被告提交的证据4-5与本案缺乏关联性，不予确认。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：＼n2008年10月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期从2008年10月1日至2011年9月30日。双方确认在2008年10月1日之前未签订过书面劳动合同。＼n2012年7月31日，原告喻仁虎以明珠公司为被申请人申请劳动仲裁，请求明珠公司支付2008年1月1日至2008年10月1日未签订劳动合同的双倍工资15000元；请求确认签订劳动合同前2005年10月9日至2008年10月。2012年8月7日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲不字（2012）第305号不予受理案件通知书。嗣后，喻仁虎不服上述通知书，向本院提起诉讼。＼n本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但劳动者应当及时主张其权利。本案中，原告主张被告支付原告2008年1月1日至2008年10月1日未签订劳动合同的双倍工资15000元，被告辩称原告的诉讼请求已过时效。本院认为，原告主张其于在职期间曾不间断、多次向被告主张过双倍工资，因原告未提供有效证据证明，本院不予采信。原告认为被告辞退原告未满一年，其诉讼请求应当在劳动法法律保护之内；本院认为，仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因原、被告于2008年10月1日签订劳动合同，原告应于2008年10月1日起1年内就未签劳动合同期间的双倍工资提起仲裁申请，现原告迟至2012年7月31日提起劳动仲裁，已超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：＼n驳回原告喻仁虎的诉讼请求。＼n案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告喻仁虎承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员钱姣＼n二〇一二年九月二十一日＼n书记员单婧婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6450号
原告:辽宁万嘉律师事务所，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
法定代表人:任少滨，该单位主任。
委托代理人:叶正春、张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号（10层）。
被告:太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区龙湾大街147#10号1-2层。
本院在审理原告辽宁万嘉律师事务所与被告太平财产保险有限公司辽宁分公司、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告辽宁万嘉律师事务所于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁万嘉律师事务所申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万嘉律师事务所撤回起诉。
诉讼费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告辽宁万嘉律师事务所负担。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 马勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5923号
原告：李立章。
被告：方立根。
原告李立章与被告方立根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李立章到庭参加诉讼。被告方立根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立章起诉称：被告于2016年2月9日无故私闯民宅，寻找不到原告，在大荆镇田岙村李家祠堂看到原告，突然对原告拳打脚踢，将原告打倒在地上。原告报案后，派出所有来查看，但未作出处理，原告去医院医治共花去医药费584元。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告承担医药费584元、上访误工费、往返路费1500元，材料费1000元，误工费4000元、营养费4000元，合计11000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方立根未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院经审理查明：2016年2月9日，被告在大荆镇田岙村李家祠堂打了原告，后原告在乐清市第五人民医院进行治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、颈部外伤。2016年2月15日，乐清市公安局作出乐公行罚决字[2016]10431号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留壹拾捌日并处罚金伍百元的处罚。2016年2月29日乐清市公安司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定结果为被鉴定人李立章之损伤程度无法评定。被告至今未赔偿原告的相关费用。
另查明，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的平均工资为32673元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、乐清市公安局乐公行罚决字[2016]10431号行政处罚决定书、温州市通用门诊病历本、浙江省医疗门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书及原告方的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为：被告方立根致伤原告，侵害了原告的身体权，被告方立根虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费用合计584元，有相关的门诊病历、门诊收费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张往返路费1500元，因原告未提供相关票据，本院根据原告的治疗情况，酌定为500元。原告主张被告赔偿材料费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费，原告提供的证据不足以证明其需要另行补充营养，故本院不予支持。原告因受伤去医院治疗，要求被告赔偿误工费，原告主张按每日200元的标准计算，但未提供充分的证据予以证明，因原告系农村户口，已年满60周岁，本院酌情参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，即每日89.5元，误工时间原告主张按20天计算，结合原告门诊病历和门诊收费票据的时间，可酌定原告误工时间为3天，故误工费应为（32673元÷365天）×3天＝268.5元。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、交通费）合计为1352.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立根应赔偿原告李立章医疗费、误工费、交通费等各项费用合计1352.5元，款限本判决生效后五日内交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告李立章的其他诉讼请求。
如果被告方立根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告方立根负担150元，由原告李立章负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余藤爱
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬余行审字第51号＼n申请执行人余姚市环境保护局。＼n法定代表人周成伟。＼n被执行人陈银奇。＼n申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月12日作出的余环罚字（2013）第155号行政处罚决定书，认定被执行人陈银奇未经环评及环保部门审批同意，擅自进行ABS粉碎料的造粒加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈银奇责令立即停止ABS粉碎料的造粉加工，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月16日送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月26日向本院申请强制执行。＼n本院于申请的同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月12日作出的余环罚字（2013）第155号行政处罚决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长唐平君＼n审判员徐洪＼n代理审判员陈凯＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员黄林萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审49号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人李某某（系丹阳市云阳镇格调秀发艺造型工作室经营者）。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年2月27日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月27日作出丹卫公罚[2016]11号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市全福北路新北门村一号门市房从事理发店经营，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1500元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1500元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]11号行政处罚决定书中罚款1500元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执564号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司黄村支行客户经理。
被执行人：唐建明，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：王满平，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行唐建明、王满平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）皖1823民初1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还贷款本金30000元及判决利息。本院已立案执行，案件受理费1381元、公告费300元以及本案执行费350元由被执行人共同负担。因被执行人至今仍未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐建明、王满平银行存款75000元，冻结期限为十二个月。
二、扣划被执行人唐建明银行存款元。
三、扣划被执行人王满平银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 汪 璐
审判员 朱木平
二〇一八年八月二日
书记员 开 航
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1562号
罪犯张建军，男，1991年2月15日出生，四川省康定县人，藏族，初中文化，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人张建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86212.9元人民币。被告人张建军不上诉。经本院复核审理，于2011年9月23日以（2011）川刑复字第558号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月26日以（2014）川刑执字第225号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执保9号
申请保全人王鹏（身份证号码×××），男，汉族，1980年5月31日出生，住陕西省韩城市。
委托代理人同强，陕西云德律师事务所律师。
被保全人青海兴发特种煤炭加工有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：湟源县城关镇。
法定代表人王仲新，该公司董事长。
申请保全人王鹏于2018年8月5日向本院提出执行保全申请，请求对被保全人青海兴发特种煤炭加工有限公司在中国农业银行青海省湟源县支行账号×××内存款900000元予以冻结。
本院经审查认为，申请保全人王鹏依据已经发生法律效力的（2018）青0123民初120号民事调解书提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人青海兴发特种煤炭加工有限公司在中国农业银行青海省湟源县支行账户×××内存款900000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秋安
二〇一八年八月八日
书记员 马瑞云
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全(http://www.66law.cn/special/caichanbq/””_blank””财产保全)采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5227号
原告：李晓凤，女，1972年10月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安��城关法律服务所法律工作者。
被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告李晓凤诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元，并支付该借款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月3日，被告方福君向原告李晓凤借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款于同年11月2日归还。借贷双方未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后被告方福君未按约履行还款义务，故成诉��
另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告李晓凤借款50000元，并支付该款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方福君、邵有娟负担。
原告李晓凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月二十日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3350号
原告：蒋文杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住叶县。
原告：王延平，男，1972年9月18日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：蒋文杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住叶县昆阳镇北大街**号院*号楼*单元*号,公民身份号码4104221971********。
被告：孙军生，男，1965年11月16日出生，汉族，住叶县。
被告：王瑞琪，女，1966年7月12日出生，汉族，住叶县。
原告蒋文杰、王延平与被告孙军生、王瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王延平的委托诉讼代理人蒋文杰、原告蒋文杰到庭参加诉讼。被告孙军生、王瑞琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文杰、孙军生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告的借款共计17万元及利息。2、诉讼费二被告共同承担。事实与理由：原告蒋文杰与被告孙军生系朋友关系。2015年10月17日，孙军生经蒋文杰介绍从王延平处借现金50000元，月息3分，期限为6个月。2016年5月23日，被告孙军生从蒋文杰处借到现金20000元，期限1个月，过期利息按月息3分计算。2016年8月1日，被告孙军生又从蒋文杰处借到现金100000元，月息2分。上述借款，用于被告孙军生、王瑞琪夫妇在叶县昆阳镇叶廉路东段经营的叶县燕京啤酒总代理、叶县尖庄酒总代理两项生意的运转。上述借款到期后，经多次催要，二被告既不归还本金，又不按时支付利息。为维护原告合法利益，特依法对二被告提起诉讼。
被告孙军生、王瑞琪未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告孙军生从王延平处借现金50000元，月息3分，期限为6个月。2016年5月23日，被告孙军生从原告蒋文杰处借到现金20000元，期限1个月，过期利息按月息3分计算。2016年8月1日，被告孙军生再次向原告蒋文杰借款100000元，并出具借条1份，载明“今有孙军生因家中生意需要借蒋文杰现金壹拾万元整（100000.00元）月息贰分，利息每月一付借款人：孙军生2016年8月1日”。上述三笔借款，被告付息至2017年4月底。下余借款本金170000元及相关利息，被告至今未付。
另查明，被告孙军生、王瑞琪系夫妻关系，孙军生通过中国建设银行银行卡，钱款多次转入王瑞琪账户,数额不等。
本院认为，被告孙军生、王瑞琪系夫妻关系，在日常生活中，被告孙军生通过中国建设银行银行卡，钱款频繁转入被告王瑞琪账户，被告孙军生所欠债务，应视为被告孙军生、王瑞琪夫妻共同债务。原告蒋文杰、王延平持被告孙军生出具的借条，主张与被告之间存在借贷关系，并要求二被告共同偿还借款170000元，本院予以支持。其请求按月息2%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告孙军生、王瑞琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军生、王瑞琪于本判决书生效后十日内偿还原告王延平借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照2%的月利率支付自2017年5月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告孙军生、王瑞琪于本判决书生效后十日内偿还原告蒋文杰借款本金120000元，在偿还借款本金的同时，按照2%的月利率支付自2017年5月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
三、驳回原告蒋文杰、王延平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1120元，由被告孙军生、王瑞琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢为斐
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 董利军
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青羊刑初字第34号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人李某某。2013年6月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留。2013年7月1日由成都市公安局青羊分局取保候审。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n成都市青羊区人民检察院指控，2013年6月19日15时30分许，被告人李某某在本市青羊区苏坡乡西货站路“清水路苑”小区2号岗当保安时，因与欲进门的谢某某发生口角，遂用钢管将谢某某左手打伤，致谢某某左手尺骨远端骨折（经鉴定为轻伤）。同日，被告人李某某被公安机关挡获。＼n为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经审理查明，2013年6月19日15时30分许，被告人李某某在成都市青羊区苏坡乡西货站路“清水路苑”小区2号岗当保安时，因与欲进门的谢某某发生口角，遂用钢管将谢某某左手打伤，致其左手尺骨远端骨折（经鉴定为轻伤）。同日，被告人李某某被公安机关挡获。＼n另查明，2013年6月19日，被害人谢某某出具谅解书一份。＼n上述事实有公诉机关指控的如下证据：受案登记表及到案经过，被告人李某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，犯罪工具照片及指认照片，成都金沙医院CR检查报告书，谅解书，工作情况，情况说明，成都市公安局青羊区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人李某某的常住人口详细信息等。经庭审举证、质证，被告人李某某对指控的上述证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。＼n在本案的审理过程中，被告人李某某未向本院提供新的证据。＼n本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合刑法关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人李某某系初犯，其故意伤害行为系因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，并获得被害人谢某某的谅解，故依法对被告人李某某从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员张斌华＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员刘爽＼n
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5231号
原告：李晓凤，女，1972年10月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告李晓凤诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款60000元，并支付该借款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月27日，被告方福君向原告李晓凤借款60000元，并向原告出具借条一份，约定该借款归还时间为2016年11月6日，利息及逾期利息按月利率3%计算。借款到期后被告未按约履行还款义务，故成诉。
另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告李晓凤借款60000元，并支付该款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方福君、邵有娟负担。
原告李晓凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月二十日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。