重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初61号
原告陈德，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告古小林，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该分公司总经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
负责人杜宪国，该分公司总经理。
委托代理人叶森，该分公司职工。
原告陈德诉被告古小林、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈德及其委托代理人陈发忠、被告古小林、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人王泽明、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人叶森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德诉称，2014年12月28日7时30分，被告古小林驾驶其所有的渝BBA5**小型轿车由垫江县五洞镇沿省道302往杠家方向行驶至S302省道189公里200米（高安镇龙井村境内）时，因雨大路滑，处置不当，驶入左侧车道与相向行驶的由我驾驶的渝GHK1**普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤和两车受损的交通事故。我随即被送至垫江县中医院住院治疗。住院45天后出院，我的伤经司法鉴定为X级伤残。该事故经交警部门认定，由被告古小林承担全责，我无责。另外，被告驾驶的渝BBA5**小型轿车已于2014年12月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险，于2014年1月18日在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保有商业三者险，该事故发生于保险期限内。由于我就赔偿事宜与被告方协商无果，故诉至人民法院请求判决三被告赔偿我因交通事故造成的误工费21734元、护理费21945元、交通费1625元、住院伙食补助费2250元、营养费8250元、残疾赔偿金18980元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计80984元。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告的诉讼请求偏高，对交通事故的基本情况、责任划分、在我公司投保交强险情况、事故发生在投保期限内均无异议，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故的基本情况、责任划分、在我公司投保商业三者险及不计免赔险、事故发生在投保期限内均无异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告古小林辩称，同意两个保险公司的意见。
经审理查明，2014年12月28日7时30分，被告古小林驾驶其所有的渝BBA5**小型轿车由垫江县五洞镇沿省道302往杠家镇方向行驶至S302省道189公里200米时，因雨大路滑，处置不当，驶入左侧车道与相向行驶的由原告驾驶的渝GHK1**普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2015年2月10日作出第5002313201404061号道路交通事故认定书认定，该交通事故由被告古小林负全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送至重庆市垫江县中医院住院治疗45天，用去住院医药费32586.56元（均由被告古小林垫付），其出院医嘱建议出院后休息120天，加强营养。原告出院后，经重庆市垫江司法鉴定所鉴定后于2015年8月11日作出垫江司法鉴定所［2015］临鉴字120号司法鉴定意见书认定1、伤残程度为X级伤残；2、陈德受伤与本次受伤存在直接因果关系。该鉴定产生鉴定费1200元，由原告自行垫付。由于各方就赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院请求三被告赔偿其因交通事故造成的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计80984元。
另查明，被告古小林所有的渝BBA5**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保有商业三者险300000元及不计免赔险，且本次交通事故发生于保险期限内。
诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请对原告陈德的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回该申请。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司辩称医疗费部分应当扣除20%非医保目录用药，但未提供充分证据证明该抗辩事由，被告古小林对此持有异议。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，被告古小林驾驶其所有的渝BBA5**小型轿车与原告驾驶的渝GHK1**二轮摩托车，致使原告受伤，经交警部门认定被告古小林承担全部责任，故被告古小林的行为构成侵权，应当承担相应侵权责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝BBA5**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险，并在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保有商业三者险300000元及不计免赔险，且本次事故发生于保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司均应当在其所承保险种限额范围内承担相应保险责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司辩称医疗费部分应当扣除20%非医保目录用药，但未提供充分证据证明该抗辩事由，故本院不予采信。
本案中，应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费：32586.56元（被告古小林已垫付）；
2、误工费：80元/天（45+120）天=13200元，由于负有举证责任的原告未能举示充分证据证明其固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故对其误工费酌定以80元/天计算；
3、护理费：80元/天45天=3600元，由于负有举证责任的原告未能举示充分证据证明其住院期间护理人员收入情况及其出院后所需护理期限，故本院仅支持其住院期间的护理费，护理费标准酌定按80元/天计算；
4、交通费：酌定500元；
5、住院伙食补助费：50元/天45天=2250元；
6、营养费：根据原告的伤残情况，结合其出院医嘱内容，本院酌定2000元；
7、残疾赔偿金：9490元/年20年10%=18980元；
8、鉴定费：1200元；
9、精神损害抚慰金：酌定2000元。
共计76316.56元（含被告古小林已垫付的32586.56元）。其中应纳入交强险医疗费部分处理的项目共计36836.56元（对于超过10000元部分应当纳入商业三者险处理），应纳入交强险死亡伤残费部分处理的项目共计38280元。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计10000元+38280元=48280元（含被告古小林已经垫付的10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计36836.56元-10000元=26836.56元（含被告古小林已经垫付的22586.56元），由被告古小林赔偿原告因交通事故产生的鉴定费1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈德因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿48280元（含被告古小林已经垫付的10000元）；
二、原告陈德因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额范围内赔偿26836.56元（含被告古小林已经垫付的22586.56元）；
三、原告陈德因交通事故产生的鉴定费，由被告古小林于本判决生效后10日内赔偿1200元；
四、驳回原告陈德的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告古小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑渝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘燚