wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异13号
异议人张建英，男，1954年11月13日生，汉族，住双辽市。
申请执行人毕凯，男，1971年5月29日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王善程，男，1979年8月8日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2014）双民一初字第309号民事判决书，在执行毕凯与王善程民间借贷纠纷一案中，异议人张建英向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人张建英称：2013年1月9日我与王善程、丛艳梅签订了房屋买卖协议书，王善程、丛艳梅将北宁小区8号楼1单元601室及阁楼房屋以10万元的价格卖给我，于当日交付房屋及房屋产权证。王善程、丛艳梅于当日给我出具了10万元的收据。现得知，另案的原告毕凯于2015年1月26日申请双辽市法院下发了（2015）双立保字第42号民事裁定书，将该房屋查封。我在2013年1月9日实际占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得重复、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人查封错误，侵害了我的合法权益，故请求法院予以解除对北宁小区8号楼1单元601室及阁楼（民间51.67平米、产权证号3-002701）的查封。
申请执行人毕凯辩称：双辽市法院（2014）双立保字第58号民事裁定书合法有效，不能撤销。2014年5月8日查封该房屋时，王善程就在该房屋居住，法院送达开庭传票时王善程没有提出卖房之事，对查封房屋没有提出任何异议；异议人向法院提交的与王善程交易房屋的证据材料是无效的，法院不应采信。该契约书上王善程的签字与王善程给我出具的借据上的签名不一致，契约书上的是假的，退一步讲，契约书是真实的话，异议人也不是购买王善程的房屋，因为契约书上有续用三个月是字样，说明是借贷关系。同时51.67平米的楼房在2013年的价值到15万元左右，王善程也不能以10万元的低价出售给异议人；异议人提供的双辽市恒瑞物业管理有限公司的证明是无效的，我方有相关证据证明异议人提供的证明是虚假的，法院应认定该证据无效。综上，异议人提出的司法解释规定与本案无关，其提出的请求没有事实依据，法院应当驳回异议人的请求。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了：1、异议人与王善程、丛艳梅在2013年1月9日签订的楼房买卖契约书；2、王善程、丛艳梅出具的收10万元收据一份；3、交物业费的收据；4、2013年1月9日双辽市恒瑞物业管理有限公司出具的证明一份；5、双辽市公安局辽北派出所于2016年5月19日出具的证明；6、异议人与李威签订的住宅楼租赁协议，证明异议人已将该争议楼房出租给李威。申请执行人对自己的辩解提交：1、王善程在申请执行人处的借款合同，证明借款合同上的王善程与异议人提交的楼房买卖契约书上的王善程签字不一致；2、双辽市恒瑞物业管理有限公司出具的证明一份，证明异议人向法院提交的物业公司出具的证明该公司部承认。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：2014年4月30日王善程在毕凯处借款276360元。申请执行人毕凯以被执行人王善程欠款为由向本院申请诉前保全，本院于2014年5月8日下发了（2014）双立保字第58号民事裁定书，将该房屋查封。现毕凯与王善程间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中异议人张建英向本院提出了执行异议。
本院认为，异议人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人张建英提交的楼房买卖契约书、收据、物业公司证明、派出所的证明及租赁合同能够相互佐证，能够证明被查封房屋现在的所有人是张建英，申请执行人毕凯提交的证明异议人没有实际占有使用的证据不足，故应解除（2014）双立保字第58号民事裁定书对该房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下；
解除（2014）双立保字第58号民事裁定书对北宁小区8号楼1单元601室及阁楼的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天城
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂 萌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初882号
原告：雷国忠。
原告：陈信碧。
委托诉讼代理人：雷国忠（系陈信碧配偶），住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路***号香水城*栋*单元*楼*号。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
原告雷国忠、陈信碧与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告雷国忠、陈信碧于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷国忠、陈信碧撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由雷国忠、陈信碧负担。
审判员 乐曦
二〇一七年三月十日
书记员 陈霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0182民初310号
原告杨文光，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告王田艳，女，1955年10月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告程勇，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
负责人宋绍富，职务：总经理。
本院在审理原告杨文光与被告王田艳、程勇、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文光于2017年2月7日向本院申请撤诉，经本院审查，原告杨文光自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨文光撤回起诉。
案件受理费61元，由原告杨文光负担。
审判员 邓 平
二〇一七年二月七日
书记员 曾华菊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2773号
原告廖勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人张桦轩，四川凡高律师事务所律师。
被告成都涵霖商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑东路。
法定代表人傅毓志。
被告傅毓志，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都美登高食品有限公司。住所地：成都市高新区科园三路。
法定代表人李先锋。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人辛秋利，男，1987年8月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告廖勇与被告成都涵霖商贸有限公司（以下简称涵霖公司）、傅毓志���成都美登高食品有限公司（以下简称美登高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖勇的一般授权代理人张桦轩，被告美登高公司的特别授权代理人殷竟夫和一般授权代理人辛秋利到庭参加诉讼，被告涵霖公司、傅毓志，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇诉称，2014年9月16日，被告涵霖公司及其法定代表人傅毓志因经济周转需要向原告借款人民币4000000元，约定借款期限为30天，并支付利息（资金占用费），资金占用费=借款本金×日利率×借款天数，被告美登高公司自愿对被告涵霖公司、傅毓志借款提供担保。原告依照被告的要求于2014年9月16日分别向被告涵霖公司账户转账借款3000000元，向被告指定的委托借款账户：曾嘉凌卡号6**************3转账1000000元。在约定还款期限到期后，原告多次找到被告还款，被告以各种理由拖延，至今仍未尝还。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金4000000元；二、被告偿还原告借款利息即资金占用费，自2014年11月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至还清时止（截止2015年7月16日共计650000元）；三、被告美登高公司对上述给付义务承担连带保证（连带给付）责任；四、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项利息的起算时间为2014年9月17日。
被告涵霖公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告傅毓志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告美登高公司辩称，1、担保不是美登高公司真实意思表示，是美登高公司工作人员利用职务之���对本案借款做的担保，美登高公司是在收到传票后才知道的；2、美登高公司向被告涵霖公司和傅毓志了解过了，他们说借款是真实的，但借款本金3000000元是否发生美登高公司无法核实，由法院核实，借款1000000元未转入借款协议指定账户；3、借款协议未对利率进行约定，原告主张的利息不应支持。综上，被告美登高公司不应承担担保责任。
经审理查明，2014年9月16日原告和被告涵霖公司、傅毓志签订借款协议，协议约定：被告涵霖公司、傅毓志向原告借款4000000元，借款期限自2014年9月17日始至2014年10月16日止；原告向被告涵霖公司、傅毓志支付借款时，被告涵霖公司、傅毓志收取借款唯一指定账号为成都华新商贸有限公司（4402211119100018219）；被告涵霖公司、傅毓志向原告支付资金占用费，资金占用费=借款本金×日利率×借款天数等。被告美登高公司自愿为上述借款本金、利息（资金占用费）、实现债权的费用等承担连带责任保证担保，并在借款协议上加盖了美登高公司印章、美登高公司财务专用章、法定代表人印章。
另查明，2014年9月17日原告向借款协议指定的账户转款3000000元。2014年9月17日，被告傅毓志（又系被告涵霖公司法定代表人）书面要求原告将借款中的1000000元转入曾嘉凌的账户，2014年9月18日原告按照要求将1000000元借款转入曾嘉凌的账户。被告傅毓志分别于2014年9月17日、2014年11月25日、2015年2月17日通过银行转账向原告还款240000元、170000元、100000元，共计510000元。
以上事实，有原、被告的身份证、营业执照、企业查询信息复印件，借款协议书、银行流水单、委托书、银行支付业务回单（付款）、借记卡账户历史明细清单、网上银行电子回单等证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权益应依法进行保护，合同签订后，当事人均应全面履行合同义务。原、被告签订的借款协议系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约将3000000元借款转入了借款协议指定的账户，之后根据被告傅毓志（又系被告涵霖公司法定代表人）的书面要求，将1000000元借款转入了曾嘉凌的账户。原告依约履行了支付借款的义务，但被告涵霖公司、傅毓志未按照约定偿还借款本金和利息，原告要求：1、被告涵霖公司、傅毓志偿还借款本金及利息；2、被告美登高公司承担连带保证（连带给付）责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款协议约定了应支付借款利息（资金占用费），但未明确具体利率，故按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算。被告美登高公司辩称借款协议不是其真实意思表示，系工作人员利用职务之便做的担保，不应承担担保责任，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；同时辩称借款协议未约定利率，不应支付利息，于法无据，本院不予采纳；同时还辩称1000000元借款未转入借款协议指定转户，不应承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。被告傅毓志已经偿还的510000元在履行给付义务时应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都涵霖商贸有限公司、傅毓志在本判决生效之日起十日内支付原告廖勇借款本金4000000元及利息（资金占用费），利息计算方法为：以���款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年9月17日起计算至本金还清日止（在履行给付义务时，被告傅毓志已经偿还的510000元应予以扣除）。
二、被告成都美登高食品有限公司对上述债务承担连带责任，被告成都美登高食品有限公司承担责任后，有权向被告成都涵霖商贸有限公司、傅毓志追偿。
三、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费22000元、保全费5000元，由被告成都涵霖商贸有限公司、傅毓志承担。该款已由原告廖勇预交，被告成都涵霖商贸有限公司、傅毓志应在履行上述判决义务时一并支付给原告廖勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一五年十一月十九日
书记员 李海林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执634号
申请执行人祁秀英，女，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙海峰，女，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郁有福，男，1966年3月17日出生，汉族，鄂尔多斯市监狱职工，现住鄂尔多斯市。
本院在执行祁秀英与孙海峰、郁有福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人祁秀英向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李泽岳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1679号
原告钟永财，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告邱俊，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告程刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告钟永财与被告邱俊、程刚民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟永财及其委托代理人李红明到庭参加诉讼，被告邱俊的委托代理人雷志江到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟永财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款本金200万元及利息；利息从2015年1月22日起至付清本金之日止，按照月利率40‰计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邱俊因工程建设需要资金周转，在2014年4月22日，向原告钟永财借款200万元，被告邱俊向原告出具借条载明：“今借到钟永财现金人民币2000000.00元（大写贰佰万元整）。借款期限为5个月，（自2014年4月22日起至2014年9月22日），借款利息为月息4分……”，被告程刚作为连带责任保证人在该借条上签名，现借款早已到期，经原告多次催要，二被告至今仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。
被告邱俊辩称，借款以及利息的约定均是事实，原、被告双方关系很好，请求法院依法判决，同时，担保人也应承担责任。
被告程刚未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告邱俊因资金周转，向原告钟永财借款200万元，并向原告出具借条，上载明：“借条今借到钟永财现金（人民币）2000000.00元（��写贰佰万元整）。借款期限为5个月，（自2014年4月22日起至2014年9月22日），借款利息为月息40‰……借款人：邱俊、连带担保人：程刚二O一四年4月22日……”。2014年4月30日，原告向被告程刚转账支付借款200万元，2016年5月26日，被告程刚向原告出具担保承诺书，主要内容为：“担保承诺书钟永财：关于邱俊在2014年4月22日向你借款200万元一事，当时我作为担保人在上面签字，在2016年3月9日也再次签字确认。在此，我特向你承诺，关于邱俊在20144月22日向你借款200万元一事，我自愿继续承担担保责任，直至还清为止。……承诺书：程刚二O一六年5月26日”。借款后，被告邱俊向原告支付了9个月利息，每月支付8万元，共计支付72万元利息（2014年4月22日至2015年1月21日期间）。
上述事实，有原告钟永财、被告邱俊的陈述，借条、银行流水明细单、担保承诺书等证据��卷予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告邱俊向其借款，有借条、银行流水明细单相互佐证，且被告邱俊对此予以认可，故对于原告要求被告邱俊向其偿还相应借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与二被告约定利息计算标准为月利率40‰，不符合法律规定，对于被告邱俊向原告支付的超过年利率36%的部分利息，应抵扣本金，本案被告邱俊多支付的利息为231492.53元，该部分应抵扣本金，故本案下欠本金应为1768507.47元，对于原告主张的借款本金中，超过1768507.47元的部分，本院依法不予支持。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对利息，本院支持以1768507.47元元为本金，从2015年1月22日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。
对于原告主张被告程刚承担偿还责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，本案被告程刚作为保证人在借款合同、借条上签名，且约定了保证的方式，故被告程刚的保证方式应为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告程刚应对被告邱俊应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱俊在本判决生效后十日内偿还原告钟永财借款本金1768507.47元元及利息（利息以1768507.47元为本金，从2015年1月22日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、由被告程刚对上述第一条中被告邱俊应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。
三、驳回原告钟永财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费230元，共计23030元，由被告邱俊、程刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘爱思
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4099号
原告闫全发，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告高二毛，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王花，女，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告普保全，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告闫全发诉被告高二毛、王花、普保全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后适用简易程序审理，诉讼中因被告高二毛、王花、普保全下落不明，不能适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
原告闫全发诉被告高二毛、王花、普保全确认合同无效纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑云飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1468号
原告ＸＸ，男，生于1981年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告费国军，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告ＸＸ与被告费国军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费449元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8419号
原告：狄国岭，男，1973年2月6日生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。现住郑州市。
委托诉讼代理人：王英美、刘梦娟（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告：史国停，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省长葛市。
原告狄国岭诉被告史国停借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄国岭及其委托诉讼代理人王英美到庭参加诉讼，被告史国停经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄国岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息151800元。（利息按照月息2%，从借款之日起，暂计算至2017年5月8日，之后利息仍按月息2%计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月9日被告向原告借款30万，双方于当日签订借款协议一份，借款期限为2015年4月9日至2015年10月1日止，月利率25%。2015年4月10日，原告通过转账方式履行了全部出借义务。期限届满后，原告多次要求偿还借款，被告均予以推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告史国停未到庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议、中国建设银行流水、情况说明，被告史国停经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理本院认定事实如下：
1.2015年4月9日,原告狄国岭与被告史国停签订协议一份，约定“经双方协商，甲方借用乙方狄国岭现金35万元整（叁拾伍万元整），使用日期到2015年10月1日止，到期后，乙方可选择……也可选择现金返还，返还现金按月利率25%计算，一并返还。……甲方：史国停乙方：狄国岭……2015年4月9日”
2.2015年4月10日狄国岭委托狄国伟转账给被告史国停300000元；
3.借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告史国停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护，原被告双方达成借贷合意，并签订书面的《协议书》，原告按约履行了出借义务，被告未偿还借款本金及利息，故被告应偿还原告借款本金及利息；审理过程中，原告称签订借条后原被告协商将借款金额变更为300000元，且原告实际出借金额为300000元，故被告应偿还原告借款本金为300000元；2015年4月9日原被告书面约定借款利息为月息25%，该约定超出法律保护范围，本院支持未超出法律规定的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告史国停于本判决生效之日起十日内偿还原告狄国岭借款本金300000元及利息（以300000元为基数,自2015年4月10日起按照月息2%计算至实际支付借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8077元，由被告史国停负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 石中明
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李昌松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2125号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨少群，身份证地址：。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨少群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为XXX。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金为121230.07元及利息、滞纳金（截至2014年2月22日止的利息为13313.62元、滞纳金为13470.97元，自2014年2月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单���之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的��低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度126000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月22日，共发生透支148014.66元（其中本金121230.07元、利息13313.62元、滞纳金13470.97元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨少群向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透���欠款本金为121230.07元及利息、滞纳金（截至2014年2月22日止的利息为13313.62元、滞纳金为13470.97元，自2014年2月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告杨少群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 汤晓亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0509民初第11055号
原告沈菊林。
被告顾文林。
原告沈菊林与被告顾文林相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序进行了审理。
原告沈菊林的诉讼请求：1、判令被告排除妨碍物，恢复原通道（东西向）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系，二家房屋均坐北朝南，并且房屋并排，原告在西边西侧临河，被告家东侧是村道，原告家东南侧有一条由上横村村委会修建的水泥路，沿被告家南端向东通往村道，是原告平时进出的必要路段，原本十分平静。5、6年前因原告的侄子死亡，侄媳与被告再婚，婚后，被告一家变得十分霸道，相邻关系紧张，把原告家原来的通道堵住。最近几年，为了通道几乎没有平静过，经常吵吵闹闹，报警也有十多次。去年曾向法院起诉过，法院曾强制执行，被告拒不执行，仍把障碍物堵在路上，因妨碍物是被告的，今天的堵路全是被告所为，故诉至法院要求被告排除障碍物。
经审查，原告于2015年12月21日以沈巧林为被告，进行过同一诉讼请求、同一事实和理由的诉讼。沈巧林系与原告相邻房屋的户主，与原告系兄弟关系。当时的事实和理由为：原、被告既是邻居关系，又是弟兄，被告住在东边，原告住在西边。2000年后，村里在被告东侧新建一条南北通道水泥路，平时进出都要从村道上进出，原本十分平静。5、6年前，因原告的侄子死亡，侄媳与别人再婚，婚后，被告一家变得十分霸道，把原告家原来的通道堵住，最近几年，为了通道几乎没有平静过，经常吵吵闹闹，报警也有十多次。去年7月在村委会的调解下，原告愿用自己的自留地置换该通道，但好景不长，被告又反悔了，自2015年11月11日通道一直被堵死，原告多次报警，至今未能彻底解决。本院已出具（2015）吴江盛民初字第1498号民事判决书，判决沈巧林排除妨碍，恢复原告沈菊林屋通往村道的东西向通道。
本院认为，相邻关系指相邻不动产权利人行使不动产相关权利时发生的权利义务关系，相邻关系排除妨碍的基础为不动产相邻。本案与（2015）吴江盛民初字第1498号案件诉讼事实一致，诉讼请求相同，相邻的不动产一致。虽然被告不同，但两被告系同一户人员，系同一不动产的权利人，与原告的相邻关系是一致的。因本案涉诉相邻关系已经判决，原告的诉讼请求已经得到支持，根据一事不再理原则，原告基于相邻关系的再次起诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈菊林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月一日
书记员 钱文婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01239号
原告：赵云，男，汉族，生于1963年1月8日，现住奇台县。
被告：奇台县众兴农农机商贸有限公司。
被告：吕生军，男，汉族，生于1965年10月10日，现住奇台县。
本院在审理原告赵云与被告奇台县众兴农农机商贸有限公司、吕生军股东出资纠纷一案中，原告赵云于2015年1月15日以收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
本案受理费减半收取6060元，邮寄费160元，由原告赵云自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十五日
书记员 圣玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第759号
罪犯唐真明，男，1978年4月30日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）乐刑初字第29号刑事判决，以被告���唐真明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人唐真明不上诉。经本院复核审理，于2012年12月6日以（2012）川刑复字第1067号刑事裁定，核准被告人唐真明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯唐真明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐真明于2013年1月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯���审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐真明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐真明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初1083号
原告：刘丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。
被告：熊庆全，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。
原告刘丽与被告熊庆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊、被告委托诉讼代理人熊望德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500万元，并按照借款合同约定支付利息至本息结清日止，并承担违约金；2、判令被告承担原告其他经济损失50万元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月9日，被告因业务需要向原告借款500万元，月利率为3%。原告向被告出借资金后，被告方并未按照约定履行义务，故诉至法院，望判如所求。
被告熊庆全辩称，我确实是借款了500万元，当时约定的利息是2%，合同上写明是3%主要是为了应对案外人唐国清。同时，我是向广水市泰成金融担保投资有限公司借款的，我们向广水市泰成金融担保投资有限公司出具借条，并向其偿还利息，因此，原告不是本案适格的主体；2、通过第一次庭审看，出借方也是广水市泰成金融担保投资有限公司，原告的父亲履行了担保责任后，本案的原告应该是原告的父亲刘翔，而非刘丽，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告认为原告主体资格不适格，本院根据当事人的陈述，熊庆全因业务需要向广水市泰成金融担保投资有限公司借款500万元，原告之父刘翔为熊庆全的该笔借款作担保。后因借款到期，熊庆全未能清偿本金，故广水市泰成金融担保投资有限公司从刘翔的账户中扣除了500万元。事后，经熊庆全、刘翔、刘丽三方私下协商，将该笔借款转移至刘丽名下，刘丽与熊庆全签订了借款合同。因此，原告主体适格。
本院认为，公民的合法财产权益手法律保护。熊庆全向刘丽借款500万元，并向其出具借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，且该笔借款已经转账至熊庆全账户，因此，该借款合同依法成立并生效，熊庆全应按照合同约定履行清偿本金及利息的义务。现因熊庆全逾期付款，其已经违反合同约定，应当承担违约责任。对于借款利率，被告主张其借款利率为2%，并向本院举证另一份借款合同，但该合同为复印件，且在本院释明后仍不向本院提交合同原件，因此，本院认定该份借款合同为无效证据，因此，本院采信原告刘丽所提交的借款合同。对于利率的约定，虽然双方分别主张月利率为3%及2%，但从合同约定看，双方约定付款期限为三个月，逾期付款应承担违约责任为每日本金的0.2%，换算成年利率为：73%，即使按照月利率2%计算，二者相加年利率为97%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，该违约金及利息部分，将远超法律的禁止性规定。对于支付利息的时间问题，本院根据双方当事人的自认，熊庆全的支付利息至2015年5月9日，因此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，熊庆全应当自2015年5月9日起按照年利率24%支付利息。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告熊庆全于本判决生效之日起30日内清偿原告刘丽借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按年利率24%自2015年5月9日起支付至本息结清日止）；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告熊庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪晓曲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初686号
原告贾武刚，男，1983年9月21日出生，汉族，居民。
被告西安信远电器有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告贾武刚诉被告西安信远电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾武刚于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贾武刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓芮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9086号
申请人:沭阳县雷润木制品厂,住沭阳县张圩乡工业园区,法定代表人：魏云雷,机构代码：91321322696702261Q。
被执行人:徐敏奎,男,1976年4月25日出生,41岁,汉族,住江苏省响水县。
本院在执行被告买卖合同一案过程中，于2017年12月15日立案执行，执行标的为312062元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3948号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1078-2号
申请执行人：曲京君，男，1957年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：李梅芳，女，1986年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：李军喜，男，1981年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李兆高，男，1965年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲京君、李梅芳、李军喜与被执行人李兆高借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月七日
书记员 李洪舜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1548号
申请执行人：孙正东，女，1953年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：江苏新汇源电气有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：刘必彩，该公司董事长。
本院在执行孙正东与江苏新汇源电气有限公司借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人名下的位于阜城镇阜城西大街375号房产，已被另案查封，除此之外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人的法定代表人刘必彩已去世。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 王斯凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1478号之一
申请执行人：胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张伟强，男，1981年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡文明与被执行人张伟强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并于2017年7月5日查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申158号
再审申请人（一审原告）：赵宏杰，女，汉族，1969年11月15日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李宏群，男，汉族，1975年10月12日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：程玲，河南竞远律师事务所律师。
一审第三人：罗建，男，汉族，1971年4月10日出生，住信阳市浉河区。
再审申请人赵宏杰因与被申请人李宏群及一审第三人罗建债权转让合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宏杰申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决认定的210万元债务是一笔错误，事实上210万元借款是由多笔借款累计的。2、原判决适用法律错误。申请人的起诉提供了被申请人出具的借据、申请人与第三人签订的有债权转让协议、该债权转让申请人已经通知了被申请人。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2697号民事判决，判决被申请人偿付申请人借款210万元及利息，诉讼费由被申请人承担。
被申请人李宏群未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，争议的210万元借款是在申请人赵宏杰与被申请人李宏群共同经营群英堂公司期间，第三人罗建夫妻分多笔直接支付给申请人赵宏杰，有转账也有现金。2012年2月6日，被申请人李宏群就争议的210万元借款出具借条，但借条由申请人赵宏杰持有。2012年4月19日、2012年8月2日，双方就群英堂公司的经营和双方共同经营群英堂公司期间的个人及公司债务如何承担等，签订了多份协议；协议约定群英堂公司由申请人赵宏杰独自经营，被申请人李宏群退出；约定双方共同经营期间的对外个人借款经双方认可以及公司债务，均有申请人赵宏杰承担。根据双方提供的相关证据和双方共同经营群英堂公司期间的外欠债务明细，本案争议的210万元借款系群英堂公司债务，按照双方协议约定，被申请人李宏群退出经营后，理应由群英堂公司接收人赵宏杰清偿。现申请人赵宏杰以第三人罗建将债权转让给自己，自己行使追偿权，证据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。赵宏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宏杰的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月十二日
书记员 张 皓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执714号
申请执行人：ＸＸ众。
被执行人：卢咏虨（曾用名卢永彬）。
被执行人：山东鲁裕投资有限公司。
申请执行人ＸＸ众与被执行人卢咏虨、山东鲁裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金2600000元、利息269000元及逾期利息和迟延支付利息违约金、律师费115663元、担保费6200元、案件受理费15454元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以裁定查封被执行人卢咏虨名下位于芝罘区工程机械配件厂地块1号楼2单元的房地产9套和卢咏虨名下位于芝罘区南大街137号2号楼的房地产6套，因上述房地产均系轮候查封，本案中本院无法处置；查封被执行人卢咏虨名下位于烟台开发区金城小区37A号楼12号车库一处，因上述车库有抵押登记，申请执行人暂不申请本院启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下无银行存款。被执行人卢咏虨现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙梦琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：向金，男，1983年02月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告向金信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3143元，减半收取人民币1571.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2145号
原告郭建成，男，1969年4月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭建成与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，原、被告签订《兰寨拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村民，居住于兰寨。2012年5月14日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭建成对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告郭建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2108号
原告：闽清县梅城强滋酒楼，住所地闽清县。
经营者：郑容琴，女，1975年5月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：张巧和，男，1966年7月9日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县梅城强滋酒楼与被告张巧和餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者郑容琴到庭参加诉讼，被告张巧和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清县梅城强滋酒楼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠餐饮费18122元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事餐饮业经营。自2014年9月10日至2015年5月1日，被告在原告处就餐共签单15次，结欠餐费共18122元，经原告催讨，被告推逶至今未还。
张巧和未作答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提供证据强滋酒楼结算单15份，以此证明自2014年9月10日至2015年5月1日，被告在原告处就餐共签单15次，结欠原告餐费共18122元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
原告从事餐饮业经营。自2014年9月10日至2015年5月1日，被告在原告处就餐共结欠餐费18122元至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告结欠原告餐费共计18122元，有被告亲笔签名的酒楼结算单为据，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还所欠餐费共计18122元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧和应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县梅城强滋酒楼偿还餐费18122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元,减半收取126.5元，由被告张巧和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年二月二十八日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2841号
原告:鲁某某,女,住陕西省城固县。
被告:鲁某,男,住陕西省城固县。
本院在审理鲁某某诉鲁某抚养纠纷一案中，原告鲁某某于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孟勇
二0一七年十二月十一
书记员 郝微
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)王民初字第00035号
原告张瑞良，男，汉族。
被告孙娜，女，汉族。
本院在审理张瑞良与孙娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因房屋买卖合同纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张瑞良撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。
审判长 卞金萍
二〇一四年二月十日
书记员 程媛媛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
欧国清、贺雪辉：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与欧国清、贺雪辉金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第05574号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢448号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2830号
原告：东营区大明五交化有限公司。住所地：东营市东营区商河路**号。统一社会信用代码913705021647341826。
法定代表人：李新刚，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：山东海益化工科技有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源五路七号。统一社会信用代码91371624567740296H。
法定代表人：李胜军，总经理。
原告东营区大明五交化有限公司与被告山东海益化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告东营区大明五交化有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区大明五交化有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营区大明五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告东营区大明五交化有限公司负担。
审判员 尹 庆 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周娜娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执139号
申请执行人：杨川泰,男，生于1979年8月12日，住天祝县。
被执行人：达英虎,男，生于1981年10月14日，住天祝县；
被执行人：尹恩泽,男，生于1982年8月20日，住天祝县。
申请人杨川泰与被执行人大英虎、尹恩泽借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘民初1440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘民初1440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十日
书记员 安玉成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3570-1号
申请执行人：刘凤鑫，男，汉族，个体户。
被执行人：鲁晓旭，男，汉族，农民
申请人刘凤鑫与鲁晓旭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5767号民事调解书向被执行人鲁晓旭发出执行通知书，责令被执行人鲁晓旭履行（2015）阿鲁民初字第5767号民事调解书确定的给付义务，但被执行人鲁晓旭至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鲁晓旭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁晓旭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 志 辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1486号之一
申请执行人石红军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人石红军与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司买卖合同纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1486号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执747号
申请执行人：全椒县市场监督管理局。
法定代表人：黄平，局长。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭希祥，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124行审3号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在金融机构的存款50650元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年八月八日
书记员 张茂盛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初557号
原告范某某，男，汉族。
委托代理人王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告吴某某租赁合同纠纷一案中，原告范某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费4362.5元由原告范某某承担（原告已预交8725元，本院退付其4362.5元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 盼
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚中民终字第00665号
上诉人（原审原告）：王涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：王德海，男，1964年4月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
二上诉人的委托代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，退休干部，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市福东农资商行，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：毕兆琳，该商行经理。
委托代理人：毕克辉，该商行工作人员。
委托代理人：杜松，该商行法律顾问。
上诉人王涛、王德海因与被上诉人抚顺市福东农资商行买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王涛，上诉人王涛、王德海的委托代理人刘景生，被上诉人抚顺市福东农资商行的委托代理人毕克辉、杜松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王德海系王涛父亲。2010年4月，二人共同承包抚顺市东洲区碾盘乡新太河村王守军家耕地10亩。2010年5月29日，王涛到被告处购先玉508玉米种子5袋，每袋价款105元。二原告称播种后所生长出的玉米空杆，造成绝收，要求被告赔偿已支出的土地承包费4000元，化肥及农药费用2965元，旋地、趟地费用2000元，雇工种地、施肥、打药费用3040元，共计损失12000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王涛所购买的玉米种子播种在与其父王德海共同的承包地上，王德海承认其委托王涛购买种子，王涛、王德海均是该种子的买方，与被告形成买卖合同关系，故王德海在本案中的诉讼主体适格。现原告诉称被告销售给其先玉508玉米种子所种出的玉米空杆、造成绝收，要求被告赔偿损失，被告以天气原因所致拒绝原告的赔偿请求。鉴于造成种植玉米空杆的因素有多种，如栽培过密光照不足、低温、连续阴雨等因素影响并非种子问题一种因素，故原告应对造成种植玉米空杆与被告销售的种子质量存在直接因果关系承担举证责任。现由于原告提供不出所购买的先玉508玉米种子及所种植玉米的现状，致使无法查清造成玉米空杆的真实原因，又因原告不能提供证据证明被告违约，销售的玉米种子存在问题，故对原告所诉因证据不足依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王德海、王涛的诉讼请求。案件受理费100元（王涛预交），由原告王德海、王涛负担。
原审原告王涛、王德海不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法重新审理本案并改判。主要理由是：先玉508玉米种子由美国先锋良种国际有限公司所属的我国国内先锋良种有限公司生产、经营以及经销。非该公司营销部门和未经该公司授权所销售的所谓“先玉508”玉米种子均为假冒种子。经与中国先锋良种有限公司总部和驻辽宁代表及抚顺总代理4S店核实：先锋良种有限公司没有授权抚顺市福东农资商行经销先玉508种子，也没有委托该商行销售先玉508种子。如果被上诉人说他销售的是先锋公司生产经营的先玉508种子，请拿出授权书和有关证明。现在被上诉人拿不出证明，所以被上诉人销售的“先玉508”种子是假冒产品。因上诉人购买了被上诉人销售的假种子而造成绝收，所以给上诉人造成的损失和被上诉人有直接因果关系，被上诉人要承担上诉人的全部损失12000元。
被上诉人抚顺市福东农资商行答辩：上诉人在上诉状中陈述的事实和理由没有任何证据证明，其称我商行出售的是假冒种子没有证据，其12000元损失的事实也不存在，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实和适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明：敦煌种业先锋良种有限公司于2009年9月25日为被上诉人抚顺市福东农资商行颁发特约经销证书，该证书载明：兹证明抚顺市福东农资商行为敦煌种业先锋良种有限公司的特约经销商，销售本公司生产的先玉335、先玉508杂交玉米种子。有效期从2009年10月1日至2010年6月30日止。2010年3月16日，被上诉人抚顺市福东农资商行从沈阳市东陵区先玉种子经销部购买先玉508种子20袋，沈阳市东陵区先玉种子经销部为被上诉人抚顺市福东农资商行开具质量跟踪卡。二审期间，沈阳市东陵区先玉种子经销部经营者王志民出庭作证，认可被上诉人抚顺市福东农资商行从其个人经营的沈阳市东陵区先玉种子经销部购买了20袋先玉508种子，并开具了质量跟踪卡。二审查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的核心问题是被上诉人抚顺市福东农资商行是否向上诉人王涛、王德海出售了假冒的先玉508玉米种子。二审期间，被上诉人抚顺市福东农资商行提交了敦煌种业先锋良种有限公司为其颁发的特约经销先玉508种子的证书，表明被上诉人具备经销先玉508种子的资质；沈阳市东陵区先玉种子经销部及其负责人王志民认可被上诉人抚顺市福东农资商行从其经销部购入了20袋先玉508玉米种子，表明被上诉人抚顺市福东农资商行进货途径合法，因此上诉人王涛、王德海称被上诉人抚顺市福东农资商行向其出售的是假冒的先玉508玉米种子的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审期间，上诉人王涛、王德海提供了沈阳市东陵区先玉种子经销部的个体工商户情况查询卡，进一步证明了王志民经营该经销部的合法性。王涛虽提供了其及代理人刘景生与张宇（为王志民办理营业执照的人）谈话录音，拟证明王志民未实际经营该经销部，但该经销部的负责人王志民已出庭作证，称自己一直在实际经营该经销部，并向被上诉人抚顺市福东农资商行销售了先玉508玉米种子，加之王涛及其代理人刘景生系在张宇不知情的情况下私自录音，其取证方式不合法，故本院对该录音资料不予采信。上诉人王涛、王德海二审期间还提交了空白的敦煌种业先锋良种有限公司制作的特约经销证书、从互联网上下载的铁岭先锋种子研究有限公司的维权声明，拟证明其上诉理由成立，经本院对上述证据的审核，均不能达到上诉人王涛、王德海的证明目的，故二上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王德海、王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年六月十一日
书记员 张 崇
(2016)粤01民他55号
广州市荔湾区人民法院：
关于张美娟诉广州市广亮物业管理有限公司
租赁合同纠纷系列案指定管辖的批复
你院关于原告张美娟诉被告广州市广亮物业管理有限公司纠纷系列案的指定管辖请示已收悉。经研究，答复如下：
因该系列案被告广州市广亮物业管理有限公司的法定代表人罗伟亮与你院副院长罗伟成具有亲属关系，你院不便行使管辖权。为保证案件的公正审理和执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，该系列案指定由广州市海珠区人民法院管辖，请你院将案件材���移送给广州市海珠区人民法院，由该院立案审理。
此复
二〇一六年十月二十五日
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初1118号
原告：西华县农村信用合作联社
住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：张春光，系西华县农村信用合作联社法律合规部负责人。
委托诉讼代理人：张春香，系西华县农村信用合作联社个人金融部客户经理。
被告：贾保玉，男，汉族，1960年6月11日生，住西华县。
被告：马克，女，汉族，1962年6月2日生，住址同上，系贾保玉之妻。
被告：郭纪有，男，汉族，1969年3月15日日生，住西华县。
被告：李海彬，男，汉族，1974年2月5日生，住西华县。
被告：高新芳，女，汉族，1965年6月11日生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告贾保玉、马克、郭纪有、李海彬、高新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告借款人贾保玉及其配偶马克共同偿还贷款本金25万元及利息、罚息共计人民币250648.05元。2、请求法院判令保证人郭纪有、李海彬、高新芳对被告贾保玉、马克的上述第一项债务承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日原告与被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定：被告贾保玉、马克夫妇经被告郭纪有、李海彬、高新芳担保向原告借款25万元，担保人承担连带保证责任，借款期限为2017年2月22日至2018年2月22日。原告于2017年2月22日向被告贾保玉、马克发放了借款25万元，被告至今未履行还款义务，为此，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告西华县农村信用合作联社诉被告贾保玉、马克、郭纪有、李海彬、高新芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告的地址，法院及时向被告贾保玉、马克、李海彬送达了相关法律文书，但被告高新芳、郭纪有的相关法律文书邮件送达和直接送达均无法送达。综上，本院认为原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。
已收取的案件受理费2530元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年四月十日
书记员 李具才
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20379号之一
申请执行人张文斌。
被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。
法定代表人杨同刚。
本院在执行张文斌与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10470号仲裁调解第一项中给付11000元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 王 猛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1767号
申请执行人：庄育新，男，汉族，1974年3月8日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：林才坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林金姐，女，汉族，1973年10月20日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄育新与被执行人林才坤、林金姐借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人林才坤、林金姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月21日将被执行人林才坤、林金姐纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人林才坤、林金姐的去向及可供执行的财产。申请执行人庄育新于2018年1月23日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02729号
原告杨海涛，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告吕永山，男，汉族。
原告杨海涛与被告吕永山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨海涛委托代理人高贤到庭参加诉讼、被告吕永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨海涛诉称：2014年3月13日被告与贾平泽、訾颖共同向原告借款30000元，并出具借条一枚，双方未约定利息和还款期限，原告向三人索款，三人未能偿还。三人为连带借款人，均负有偿还原告借款义务，现原告起诉请求被告吕永山偿还借款本金30000元。
原告为支持其请求，向本院提交了借据1枚，证明借款事实。
被告吕永山未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月13日，被告与贾平泽、訾颖向原告借款30000元，当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告未能偿还。现原告起诉请求被告偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告及贾平泽、訾颖向原告借款并出具了借据，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告及贾平泽、訾颖系负有连带义务的债务人，原告杨海涛要求被告吕永山履行偿还借款的义务，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永山于本判决生效后5日内偿还原告杨海涛借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吕永山负担，并由被告于本判决生效后5日内支付给原告杨海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹 见
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5778号
原告:吕某。
委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：明某某。
被告：常某某。
原告吕某与被告明某某、常某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告明某某、常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明某某、常某某支付劳动报酬50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月，原告至被告开办的邗江区国松图文设计中心打工。2015年7月6日，经双方结账，两被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资50000元。
被告明某某未答辩，亦未提供证据。
被告常某某未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭质证。对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2012年2月，原告至被告明某某开办的邗江区国松图文设计中心打工。2015年7月6日，经双方结账，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠工资，欠吕某甲工资50000元正，常某、明某某”。
另查明，被告明某某与被告常某某于2004年3月31日登记结婚。
又查明，邗江区国松图文设计中心系个体工商户，经营者为明某某。
本院认为，原告受雇于被告工作，被告理应向原告支付劳动报酬。双方经结账，由两被告向原告出具了欠条，明确了支付工资的数额及支付的主体，双方虽未约定支付时间，但原告向本院起诉，视为向两被告主张权利，两被告应当及时履行义务，故本院对原告吕某要求被告明某某、常某某支付劳动报酬50000元的诉讼请求依法予以支持。被告明某某、常某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明某某、常某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某劳动报酬人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告明某某、常某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年九月十八日
书记员 陈芳园
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司人民路支行，住所地江苏省南通市。
负责人陈军，行长。
被执行人顾贤。
被执行人施红菊。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司人民路支行与被执行人顾贤、施红菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据南通市崇川区公证处作出的（2011）通崇证经内字第1933号债权文书公证书、（2016）通崇证执字第53号执行证书向本院申请执行。要求被执行人顾贤、施红菊立即给付借款本金259360.87元，利息8283.60元（至2016年4月20日，不含罚息），强制执行公证费用200元，以及至实际清偿之日止的利息和罚息。本院于2016年5月16日立案执行。
立案受理后，因无法通过邮寄等方式送达法律文书，本院依规定向被执行人顾贤、施红菊公告送达执行通知书。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。登记在被执行人名下的坐落于南通市开发区星景花园25幢204室的房屋和01室车库，本案轮候查封，但被执行人系拆迁户，该房系顾贤家庭唯一可供居住的房屋，暂不宜强制处置；被执行人顾贤所有的苏F×××××思域牌汽车本案轮候查封并限制年检，但该车不在本院控制之下，暂无法启动拍卖、变卖程序。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的房屋和汽车外，未发现其他可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1334号
罪犯孙绍东，男，46岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年11月11日作出(2009)沭刑初字第0379号刑事判决，以被告人孙绍东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0289号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利五年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00425号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙绍东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙绍东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绍东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绍东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年10月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终170号
上诉人（原审被告）：黄金风,女,汉族,1971年03月06日出生，住新疆玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：黄建军,男,汉族,1972年07月30日出生，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：刘井卫,男,汉族,1985年10月20日出生，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：李兵棋,男,汉族,1986年11月16日出生，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师新湖农场,所在地新疆玛纳斯县新湖农场，统一社会信用代码：91652324742210816k。
上诉人黄金风、黄建军因侵权责任纠纷一案，不服新疆芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初1068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄金风、黄建军收到限期缴纳上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金风、黄建军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
.
.
.
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
.
二〇一八年五月十五日
。
书记员李志芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2858号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5836号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：马晖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秀茹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6766号
原告朱美霞,1980年9月6日出生，住南京市鼓楼区。
被告朱宝贵,1981年11月9日出生，住南京市建邺区。
被告王琼,住南京市建邺区，其他自然情况不详。
原告朱美霞与被告朱宝贵、王琼机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理。因原被告在庭前已达成和解协议，原告朱美霞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱美霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱美霞撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱美霞负担。
审判员 杨 俏
二〇一七年二月十三日
书记员 马亚楠
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初227号
原告唐华，男。住姚安县。
被告唐维，男。住姚安县。
被告王菊连，女。住姚安县。
原告唐华诉被告唐维、王菊连排除妨碍纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，于2016年4月26日依法由审判员李杭信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华，被告唐维、王菊连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称：我户与被告户系邻居，我户住房北边的滴水滴在被告户院子里。被告户为霸占我户的滴水地，将我户的北边山墙作为院墙，将大门座子支砌在我户的滴水地上。2015年12月我户拆旧翻新在我户的宅基地上建盖住房，被告户提出要求我户住房东边的地必须归被告户管理，被告多次到我户吵闹，不准我户施工建房。我户向派出所报警，又申请村委会、司法所调解，被告户仍然阻止我户建房。为维护我户的合法权益，请求人民法院依法判决：排除被告户对我户建盖房屋的妨害。案件受理费由被告承担。
被告唐维、王菊连辩称：原告户在1985年建盖房屋时找我户协商，双方签订协议，约定原告户的后山尖空地由我户管理。但原告户建房后单方撕毁协议，将该空地霸占至今，原告户还支砌墙体在我户院内。2000年我户在自家自留地建盖沼气池，原告多次干涉不让我户建盖。现原告户拆旧翻新占用我户的自留地建房，我户不同意。原告的请求无法律依据。
原告唐华针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、土地使用证1本，欲证明原告户房屋四至位置。
2、证明1份，欲证明该纠纷申请村委会、镇司法所调解未果。
3、1982年12月1日的《厢房文价字据》1份，欲证明双方争议的宅基地上的房屋经归并由原告户所有。
上述1、2、3号证据材料，经被告质证，认为不清楚。
被告唐维、王菊连针对其答辩请求，向本院提交了下列证据材料：
1、1985年2月4日的《协议书》1份，欲证明原、被告两户曾对房屋的四至位置进行过协议。
2、调解协议1份，欲证明双方曾申请包粮屯村委会调解。
上述1、2号证据材料，经原告质证，认为不清楚。
通过各方当事人对证据材料的质证，原告提交的1、2、3号证据材料，本院认为，双方争议的土地权属的使用权，已由土地行政管理部门作出确认，现该宅基地使用权已登记在原告唐华户名下，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据材料，主要证明双方对各自房屋四至位置进行约定，与本案无关联性，本院不予评判。
经审理查明：原告唐华户与被告唐维、王菊连户系同组村民，双方房屋相邻，原告户房屋北面山墙系被告户的院墙，院心隔墙两户共用，原告户房屋北面山墙的滴水滴在被告户院内。双方曾于1982年12月1日通过《厢房文价字据》协议承认，原告唐华户享有该房屋的所有权，并通过土地行政管理部门将该房屋的土地使用权登记在原告唐华户的土地使用权证上。2016年农历正月，原告唐华户对旧房拆除后进行翻盖，在原房址上建盖新房，被告唐维、王菊连认为该宅基地为其户的自留地，不准原告唐华户建房，双方引发纠纷，原告由此提出本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”的规定。本案中，原、被告户曾协议，原告唐华户取得该房屋的所有权。依照该协议的约定，原告唐华户通过土地行政管理部门确认，将该房屋的土地使有权属登记在其户名下的土地使用证上，原告唐华户取得了该房屋的土地使有权，该土地使用权证合法有效。现原告唐华户在原房址上建盖新房，被告唐维、王菊连阻碍原告唐华户施工作业，原告唐华户请求排除妨碍的诉请理由成立，本院予以支持。被告唐维、王菊连认为原告唐华户建盖房屋的该宅基地系其户的自留地，无相应的证据予以推翻，本院不予采信。被告唐维、王菊连认为原告唐华户用石头阻塞其户通行，未提出反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐维、王菊连在判决生效后三日内应排除妨碍，不得阻扰原告唐华户建房施工作业。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李杭信
二〇一六年五月三十日
书记员 刘永军
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初50号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人毛志军，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市宜丰县。2016年6月23日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，2017年11月27日经宜春市人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人姚军中，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年8月8日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，2017年12月14日经宜春市人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人毛志军、姚军中犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人毛志军、姚军中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日中午1时许，被告人姚军中伙同被告人毛志军窜至袁州区东风路一带伺机扒窃，在东风路254号罗丽丝内衣店门口，由毛志军作掩护，姚军中则徒手从行人单某的大衣口袋内窃取一部OPPO牌A59S手机，得手后两人迅速逃离现场，并将手机专卖给他人非法获利数百元。后经袁州区物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币1709元。
上述事实，被告人毛志军、姚军中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛志军、姚军中的供述、被害人单某的陈述、手某、视频监控、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、被告人毛志军、姚军中的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志军、姚军中以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币1709元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪，被告人毛志军在此次犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人毛志军有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人姚军中在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人毛志军、姚军中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人毛志军、姚军中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛志军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人姚军中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。现撤销缓刑，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一八年二月七日
代书记员 袁芃茜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑��字第0866号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉［2013］790号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月16日16时许，被告人姜某甲驾驶苏N×××××重型特殊结构货车从本县沭城镇北工业园区“泰山混凝土有限公司”院内由南向北行驶出后，右转弯驶入富阳路时，由于对路面情���观察不周，将路边行人徐某刮倒碾压，致徐某当场死亡。经鉴定，徐某符合被车辆碾压致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人姜某甲负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人姜某甲在事故现场拨打110报警，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；已与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，已履行完毕，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某甲供述了自己驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实，该供述得到证人徐某甲、陈某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验��析意见书、道路交通事故认定书、案件登记表、协议书、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人姜某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐卫梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4673号
罪犯秦建才，男，1970年1月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年10月18日作出（2012）崇刑初字第217号刑事判决，以被告人秦建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，与前犯故意伤害罪、贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑六年十一个月二十七日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5905号刑事裁定，对罪犯秦建才共减去有期徒刑八个月(刑期至2027年3月9日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦建才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦建才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦建才在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币三万三千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯秦建才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦建才减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第351号
原告上海冬泽特医食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁斌文，总经理委托代理人邓建和��上海泰瑞洋律师事务所律师。被告上海潜意识实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人俞俊，董事长。委托代理人徐立华。本院在审理原告上海冬泽特医食品有限公司诉被告上海潜意识实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海冬泽特医食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且亦未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉��件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执818号之一
申请执行人张建明，男，1973年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人檀飞宇，男，1983年10月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张秀莉，女，1985年11月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张建明与被执行人檀飞宇、张秀莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息，被执行人檀飞宇、张秀莉至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人檀飞宇、张秀莉的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人檀飞宇所有的丰田牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，该车辆未能实际扣押。未查询到被执行人檀飞宇、张秀莉有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初997号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终399号
本院于2016年5月5日对刘刚、刘先法合同纠纷一案作出的（2016）皖12民终399号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第1页正数第3行（2015）皖12民终399号应补正为（2016）皖12民终399号。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年八月八日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。