＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法沙民二初字第109号＼n原告：东莞市沙田供电公司。住所地：东莞市。＼n法定代表人：何卓南。＼n委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。＼n被告：东莞市天科环城商业置业投资有限公司。住所地：东莞市。＼n法定代表人：刘慧仪。＼n被告：东莞市天科环保有限公司。住所地：东莞市。＼n法定代表人：刘慧仪。＼n原告东莞市沙田供电公司（下称沙田供电公司）诉被告东莞市天科环城商业置业投资有限公司（下称天科置业公司）、东莞市天科环保有限公司（下称天科环保公司）供用电合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方兆秋组成合议庭，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘轶到庭参加了诉讼，被告天科置业公司、天科环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告沙田供电公司诉称：2008年10月24日、28日被告天科置业公司在原告处办理报装用电，双方于2008年10月29日签订了4份供用电合同，用电户号（合同编号）为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX，其中第5.2.24.2项明确约定电费应在每月14日前划账支付，第8.7条明确约定，当年欠费的，按每日千分之二计算违约金，跨年度欠费，按每日千分之三计算违约金，被告共欠电费1，015，451.8元，违约金计至起诉之日为1，944，302.8元。就被告天科置业公司与原告间的供用电合同关系，原告与两被告于2008年10月22日、2008年10月24日签订了四份《供用电合同补充协议·担保协议书》，确认被告天科环保公司就被告天科置业公司的拖欠电费等合同义务承担连带担保责任。后被告天科置业公司长期拖欠电费，现已停止经营，并拒不支付有关电费。被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告清偿所欠电费1，015，451.8元；2.两被告支付上述电费利息，从欠费之日起依约定违约利率计算至全部款项清偿之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告天科置业公司、天科环保公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。＼n经审理查明：原告沙田供电公司与被告天科置业公司于2008年10月29日在东莞签订了四份《供用电合同》，合同编号分别为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX。上述合同约定电费应在每月14日前划账支付，若用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。当年欠费的，自逾期之日起按每日千分之二计算违约金；跨年度欠费，按每日千分之三计算违约金。＼n又查，原告沙田供电公司分别于2008年10月22日和2008年10月24日与被告天科置业公司、被告天科环保公司签订了四份《供用电合同补充协议·担保协议书》，约定由被告天科环保公司分别对上述的《供用电合同》的债务提供担保。＼n再查，客户编号为XXXX的欠费清单显示，2011年2月的应收电费为38，938.55元、2011年3月的应收电费为35，095.73元、2011年4月的应收电费为39，396.74元、2011年5月的应收电费为42，374.97元、2011年6月的应收电费为56，266.48元、2011年7月的应收电费为65，988.64元、2011年8月的应收电费为68，848.1元、2011年10月的应收电费为68，148.18元、2011年11月的应收电费为58，068元、2011年12月的应收电费为48，288.18元、2012年1月的应收电费为11，269.84元，总计为532，683.41元。＼n客户编号为XXXX的欠费清单显示，2011年2月的应收电费为19，843.53元、2011年3月的应收电费为18，020.03元、2011年4月的应收电费为20，611.32元、2011年5月的应收电费为23，083.99元、2011年6月的应收电费为31，141.83元、2011年7月的应收电费为36，632.33元、2011年8月的应收电费为37，109.61元、2011年10月的应收电费为26，496.6元、2011年11月的应收电费为25，634.96元、2011年12月的应收电费为17，382.22元、2012年1月的应收电费为5，344.7元，总计为261，301.12元。＼n客户编号为XXXX的欠费清单显示，2011年2月的应收电费为35，053.13元、2011年3月的应收电费为35，243.76元、2011年4月的应收电费为36，387.55元、2013年1月的应收电费为16，606.79元、2013年2月的应收电费为1，438.51元，总计为124，729.74元。＼n客户编号为XXXX的欠费清单显示，2011年2月的应收电费为6，361.81元、2011年3月的应收电费为6，844.26元、2011年4月的应收电费为7，001.14元、2011年5月的应收电费为7，809.01元、2011年6月的应收电费为9，508元、2011年7月的应收电费为11，754.54元、2011年8月的应收电费为13，206.88元、2011年10月的应收电费为12，482.13元、2011年11月的应收电费为10，812.06元、2011年12月的应收电费为9，298.2元、2012年1月的应收电费为1，659.51元，总计为96，737.54元。＼n另查，原告在每月上旬向被告发出《电费通知单》，通知单上记载上月的用电数据及应缴的费用，并告知被告最迟于当月14日前缴交电费，否则将计算违约金。＼n以上事实，有《供用电合同》、《供用电合同补充协议·担保协议书》、欠费清单、电费通知单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。＼n本院认为：被告天科置业公司、天科环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交任何证据否定原告沙田供电公司的上述证据及提出任何意见反驳原告沙田供电公司的主张，本院对原告沙田供电公司的证据的真实性均予以确认。从原告提供的《供用电合同》和《供用电合同补充协议·担保协议书》、欠费清单、电费通知单显示，被告天科置业公司从2010年7月至2013年2月的电费总额为2，696，967.58元，欠费总额为1，015，451.81元。现原告沙田供电公司要求被告天科置业公司支付拖欠的电费1，015，451.8元符合法律规定，本院对该请求予以支持。＼n至于拖欠电费的违约金，沙田供电公司与天科置业公司已在《供用电合同》中明确约定电费应在每月14日前划转支付，若用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。当年欠费的，自逾期之日起按每日千分之二计算违约金，跨年度欠费，每日按欠费千分之三计算违约金。上述约定不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告沙田供电公司要求被告天科置业公司按约定的标准支付逾期付款的违约金符合法律规定，本院对该请求予以支持。＼n又因被告天科环保公司在《供用电合同补充协议·担保协议书》中确认对被告天科置业公司的债务承担连带担保责任，故应对上述款项连带清偿。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告东莞市天科环城商业置业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田供电公司支付客户编号分别为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX电表2010年7月至2013年2月期间拖欠的电费共1，015，451.8元；＼n二、被告东莞市天科环城商业置业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田供电公司支付逾期交电费的违约金，以XXXX、XXXX、XXXX、XXXX各电表各月拖欠的应收电费为基数，当年欠费的按每日千分之二计算，跨年度欠费的按每日千分之三计算，从欠费当月15日起计至所有款项付清之日止；＼n三、被告东莞市天科环保有限公司对被告东莞市天科环城商业置业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费共30，478元，由被告被告东莞市天科环城商业置业投资有限公司、东莞市天科环保有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长林健华＼n代理审判员詹杰＼n人民陪审员方兆秋＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员林香瑜