wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1243号
原告刘正义（曾用名刘桂龙）。
委托代理人胡灯伟。
被告魏荣太。
原告刘正义与被告魏荣太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正义的委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告魏荣太经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正义诉称，2012年10月，原告给被告供应钢材，业务开始时被告能及时支付原告货款，后期被告不能按时支付，后双方进行结算，被告向原告出具欠条���张，载明被告共欠原告货款13800元。该款经原告催要，被告至今未付。为此，请求法院判令被告支付原告货款13800元及利息。
被告魏荣太应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月，被告向原告购买钢材，后经双方结算被告共欠原告钢材款13800元，被告为原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款经原告催要被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告魏荣太欠原告刘正义钢材款13800元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付钢材款13800元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告魏荣太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼��应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏荣太于本判决生效后十日内支付原告刘正义钢材款13800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏荣太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
��判长高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈黎明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11009号
原告李某，女，1988年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告张某，男，1981年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月7日受理后，原告李某于2017年4月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年四月十三日
书记员 孙艺萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1494号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人侯某某,男，1975年11月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2015年11月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留四日。被告人侯某某曾因犯奸淫幼女罪，于1994年2月24日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月11日释放。被告人侯某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被羁押，8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至8月间，被告人侯某某先后至张家港市金港镇镇等地，盗窃作案6起，窃得现金共计人民币5841元。具体分述如下：
1.2016年7月25日凌晨，被告人侯某某至张家港市金港镇长江中路129号“金港苑”游泳馆，溜门入室，窃得被害人吴某1的现金人民币300元和张家港市金港镇金港苑游泳馆的备用金人民币500元。
2.2016年7月26日凌晨，被告人侯某某至张家港市金港镇中兴南路47号“喜报三元”汉堡店，溜门入室，窃得现金人民币2591元。
3.2016年7月28日凌晨，被告人侯某某至任吉祥经营的张家港市金港镇黄泗浦东路86号“吉祥”电动车摩托车配件商行，翻窗入室，窃得现金人民币450元。
4.2016年7月28日凌晨，被告人侯某某至吴明江经营的张家港市金港镇长江中路68号“爱普森”电动车店，趁无人之际，强行推门入室，致使玻璃门损坏，窃得现金人民币145元。被损坏玻璃门价值人民币500元。
5.2016年8月1日凌晨，被告人侯某某至张家港保税区北京路“渤海湾儿”小吃店，趁无人之际，持螺丝刀撬窗入室，未窃得财物。
6.2016年8月2日凌晨，被告人侯某某至张家港市金港镇中兴南路277号张家港市给排水公司金港分公司营业大厅，钻窗入室，持铁片撬开办公桌的抽屉锁，窃得被害人陈某的现金人民币1855元。
被告人侯某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、任某、吴某2、刘某、陈某的陈述、证人吴某2、唐某、郑某2、姚某的证言、营业款笔记本、监控录像、视听资料说明书、便签纸、收据、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、查获经过、被告人侯某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人侯某某如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人侯某某退赔给被害人吴某1尚未追缴的赃款人民币300元、退赔给被害单位张家港市金港镇金港苑游泳馆尚未追缴的赃款人民币500元、退赔给被害单位喜报三元汉堡店尚未追缴的赃款人民币2591元、退赔给被害人任某尚未追缴的赃款人民币450元、退赔给被害人吴某2尚未追缴的赃款人民币145元、退赔给被害人陈某尚未追缴的赃款人民币1855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 景晓晔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执363号之一
申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司。
被执行人西安轩辕实业发展有限公司。
被执行人陕西天域志捷商贸有限公司。
被执行人陕西汉唐商贸投资发展有限公司。
被执行人陈志秀。
被执行人李新安。
被执行人陈志敏。
被执行人李洪北。
申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司与被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陕西汉唐商贸投资发展有限公司、陈志秀、李新安、陈志敏、李洪北追偿权纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证经字第14501号公证书、（2016）西证执字第6号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司于2016年1月20日向本院申请���制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陕西汉唐商贸投资发展有限公司、陈志秀、李新安、陈志敏、李洪北送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法查封登记在被执行人李新安名下位于西安市灞桥区公园西路9号第2幢1单元10101号(房产证号：1200110022-2-2-101**)房产一套；登记在被执行人李新安名下的位于碑林区南二环（房产证号：1125104025-9-160-302**）房产一套；登记在被执行人陈志秀名下位于西安市未央区未央路106号（房产证号：1100114005-15-1-126**）房产一套。现该三套房产已进入评估拍卖程序。后本院在西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下车辆，并无登记。本院通过查询被执行人名下的银行账���，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。经申请执行人申请，本院已前往西安市出入境管理局限制被执行人陈志秀出境，因登记在被执行人李新安、陈志秀名下的房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执363号案终结本次执行程序。
如评估拍卖结束，申请人可随时向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 珍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终1306号
上诉人（原审被告）：胡玉福，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人（原审被告）：唐玉红，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人（原审被告）：廖庭宝，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉武，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
上诉人胡玉福、唐玉红、廖庭宝因与被上诉人王辉武民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡玉福、唐玉红、廖庭宝上诉请求：撤销原判，改判驳回王辉武的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定胡玉福将对案外人肖某享有的50万元债权转让给王辉武属于工程款，没有事实依据。胡玉福与王辉武之间仅本案所涉400万元借款的经济往来，胡玉福已经清偿350万元，剩余50万元用对肖某的50万元债权予以抵扣，现已不欠王辉武款项。2.唐玉红、廖庭宝在借条上签字，仅表明其作为借款的见证人，而非借款人，一审判令唐玉红、廖庭宝偿还债务错误。
王辉武辩称，1.案外人叶某差欠王辉武款项，也差欠胡玉福款项，后叶某将一个工程交给胡玉福施工，胡玉福承诺替叶某偿还王辉武100万元，因胡玉福无力归还，后胡玉福将其对肖某享有的50万元债权转让给王辉武，尚差欠50万元未归还。该债务转让与本案王辉武同胡玉福之间的民间借贷无关，不属于一个法律关系。一审中王辉武申请的证人以及胡玉福方申请的证人所作证言均可予以证实。2.虽然借款时胡玉福让唐玉红、廖庭宝为借款提供担保，但唐玉红、廖庭宝主动在借条上借款人处签名，自愿承担该笔债务，系其真实意思表示，故该二人应该承担相应的法律责任。一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王辉武向一审法院起诉请求：1.判令胡玉福、唐玉红、廖庭宝归还借款本金50万元，并从2018年4月1日起按月利率2%计算利息至款清为止；2.诉讼费、保全费由胡玉福、唐玉红、廖庭宝负担。庭审时，王辉武将计算利息的起算时间变更为2018年4月11日。
一审法院认定事实：2018年1月11日，胡玉福因开发需要缴纳土地出让金，遂向王辉武借款400万元，后王辉武通过洪德宝账户转400万元至胡玉福在绩溪县农商行开设的账户。胡玉福出具借条，载明借到王辉武400万元，月利3%，具借人栏由胡玉福、唐玉红、廖庭宝签名，胡玉福还将其所有的房产证放在王辉武处作为抵押担保。后胡玉福于2018年2月12日还本金200万元利息12万元，2018年3月12日付利息6万元，2018年4月9日还本金110万元利息6万元，2018年4月10日还本金40万元，共计归还350万元本金24万元利息。2018年3月12日，胡玉福与王辉武、肖某经协商，将肖某欠胡玉福的50万元债权转给王辉武，并由肖某重新出具欠条给王辉武。2018年4月12日，王辉武向一审法院申请诉前财产保全，并预交保全费3070元。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王辉武履行了出借义务，且胡玉福、唐玉红、廖庭宝对借款400万元无异议，双方形成了合法的借贷关系。本案的争议焦点在于胡玉福将肖某欠的50万元债权转给王辉武是否系偿还胡玉福尚欠王辉武的50万元。经分析：第一，证人叶某证实胡玉福转给王辉武的50万元债权实际为与胡玉福经工程款结算后，胡玉福承诺为叶某代偿的100万元中的50万且当庭提交了结算清结书佐证，证人肖某作为被转债权的债务人亦证实胡玉福转让债权给王辉武是因为工程款的钱，而胡玉福欠王辉武的债务系普通的民间借贷，与工程款无关；第二，从胡玉福支付本息情况看，其于2018年1月11日借款400万元，月息三分，在次月12日即还本金200万元利息12万元，后又于同年的3月12日、4月9日分别支付利息6万元，而胡玉福陈述在2018年3月12日就通过转让债权的方式偿还了王辉武50万元，该陈述与其次月仍支付该笔借款利息的行为相矛盾。综上，一审法院认定胡玉福将肖某欠的50万元债权转给王辉武的行为与胡玉福尚欠王辉武的50万元无关，对王辉武请求继续偿还50万元借款及按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。唐玉红、廖庭宝自愿在借条具借人栏签名，应承担相应的还款义务，对二人认为仅系见证人的辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：胡玉福、唐玉红、廖庭宝于判决生效之日起十日内偿还王辉武借款50万元，并承担该款自2018年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。一审案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由胡玉福、唐玉红、廖庭宝负担。
二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。
经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于胡玉福将其对肖某享有的50万元债权转让给王辉武是否系清偿本案所涉借款。本案中，王辉武申请的证人叶某证实胡玉福转给王辉武的50万元债权实际为与胡玉福经工程款结算后，胡玉福承诺为叶某代偿的100万元中的50万，并提交了结算清结书予以佐证，由胡玉福申请的证人肖某亦证实胡玉福是因工程款纠纷而将债权进行转让，两证人所作证言均证实胡玉福将其对肖某享有的50万元债权转让给王辉武并非用于清偿本案所涉借款。另，从胡玉福支付本息情况看，其于2018年1月11日借款400万元，月息三分。胡玉福于2018年2月12日还本金200万元及利息12万元，2018年3月12日付利息6万元，2018年4月9日还本金110万元及利息6万元，2018年4月10日还本金40万元。胡玉福陈述在2018年3月12日通过债权转让的方式偿还了王辉武50万元，按其陈述，此时其仅差欠王辉武150万元，而胡玉福于2018年4月9日仍按200万元本金支付利息6万元，故胡玉福有关债权转让系用于清偿本案50万元借款的陈述与其在债权转让后仍支付该笔50万元借款利息的行为相矛盾。结合上述两点，本院认为胡玉福将对肖某享有的50万元债权转给王辉武与本案民间借贷纠纷并无关联。唐玉红、廖庭宝自愿在借条具借人栏签名，表明其自愿承担还款义务，对该二人上诉认为其系借款见证人的理由本院不予采纳。
综上，胡玉福、唐玉红、廖庭宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人胡玉福、唐玉红、廖庭宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 胡继泽
审判员 汪令璋
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂11执复49号
复议申请人（申请执行人）：熊娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市黄州区人民医院。住所地：黄冈市黄州区体育路**号。统一社会信用代码：12421102420796738J。
法定代表人：曾晓勇，该院院长。
复议申请人熊娟不服黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执773号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，黄冈市黄州区人民法院在执行熊娟与黄冈市黄州区人民医院劳动争议纠纷一案中，作出（2017）鄂1102执773号执行裁定，驳回熊娟的执行申请，并告知如不服该裁定，可以向本院申请复议。
本院认为，驳回执行申请是执行程序中的一个执行行为，当事人认为驳回执行申请违法，应向执行法院提出异议，而不是直接向上级人民法院申请复议，（2017）鄂1102执773号执行裁定直接赋予当事人复议权没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执773号执行裁定。
二、发回黄冈市黄州区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 铮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2016]辽01行终882号
上诉人（原审原告）：贾洪涛，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人贾洪涛与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.52亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第528号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。本院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 赵春玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督122号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人彭静慧，女，1952年3月12日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人彭静慧下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费33元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1062号
原告：高金山。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告高金山与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告高金山的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金山向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资1000元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告高金山在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月份的工资1000元。2017年1月19日原告高金山向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资1000元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告高金山不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告高金山为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高金山劳动报酬1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十六日
书记员 于淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4099号
原告：乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：张林竹，男，汉族，住浙江省。
被告：张林水，男，汉族，住浙江省。
被告：张林义，男，汉族，住浙江省。
被告：浙江百昌建设工程有限公司，住所地：浙江省。
本院在审理原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司与被告张林竹、张林水、张林义、浙江百昌建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38536元（原告已预交），实际收取50元，减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费38511元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年八月一日
书记员 雷 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初4519号
原告：李光农，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李光农诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购农超公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光农及其委托代理人黄慧琴，被告宜购农超公司委托代理人胡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光农诉称:2012年6月15日，原、被告签订一份房屋《委托租赁管理协议》，协议约定：原告将其位于宜购农超市场B21商铺委托被告租赁管理，期限十年，被告每月前5个工作日即支付原告相应的月租金，每年的7月1日至次年的6月30日为一个租金支付年度，每个年度内的租金均较上一年度有所增长。协议签订后，被告陆续支付了2012年7月1日至2015年6月30的租金。2015年7月1日以后被告一直拖欠租金，经原告催讨，被告支付了三个月租金计10169.4元。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告9个月租金30508.2元。请求法院判决被告立即支付原告2015年10月1日至2016年6月30日的租金30508.2元（3389.8元×9个月），并判决被告按年息6%的利率赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；判决被告今后按月按时支付原告月租金；诉讼费由被告承担。
被告宜购农超公司辩称：原告计算租金的方式过高，合同约定的租金也过高，现在情况发生了变化，应当减少租金。原告第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，请求予以驳回；本案诉讼费应当由原告负担。
经审理查明：2012年6月15日，原告李光农（甲方）与被告宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B21商铺，建筑面积21.13平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2013年6月30日止甲方2465.3元/月的固定收益（税后）……乙方保证2015年7月1日起至2016年6月30日止甲方3389.8元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了2015年6月30日前的全部租金。自2015年7月1日起被告开始拖欠租金，经原告催要，被告于2016年1月、3月、4月支付了原告三个月的租金计10169.4元（每月3389.8元）。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告2015年10月1日至2016年6月30日9个月租金计30508.2元。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房地产权证，《委托租赁管理协议》，交通银行客户交易清单，房屋承租合同，函，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告李光农与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，实质是商铺租赁合同，该协议不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未按约定支付原告收益款是违约行为，应承担违约责任。被告除应及时付清收益款，还应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。原、被告之间商铺租赁合同今后如何履行，尚未确定，故原告关于被告今后按月按时支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于减少租金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光农2015年10月1日至2016年6月30日的租金30508.2元，并支付逾期付款利息（以30508.2元为基数，自2016年5月11日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告李光农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告李光农负担30元，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年八月十日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1554号
原告：赵平静，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：杜诚，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告赵平静与被告杜诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告赵平静于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵平静申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平静撤诉。
案件受理费58元，按25%收取计14.5元，由原告赵平静负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2433号
原告:文德淑,女,1973年3月24日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告:张立伟,男,1973年3月12日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
两原告共同委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被告:覃述亮,男,1971年9月16日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:龚必学,女,1971年11月13日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告文德淑、张立伟诉被告覃述亮、龚必学民间借贷纠纷一案中，原告文德淑、张立伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃述亮、龚必学的起诉。
本院��为，原告文德淑、张立伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文德淑、张立伟撤回起诉。
案件受理费29926元，撤诉减半收取14763元和诉讼保全费5000元，以上共计为19763元，由原告文德淑、张立伟负担。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谷 行
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审367号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人费增加，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第261号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第261号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的120.67平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第261号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执63号
申请执行人正宁县大业汽车销售有限公司
住所地：正宁县城东街8号
法定代理人：邵增，任经理
被执行人正宁县天时利汽车销售有限责任公司
住所地：正宁县城东街6号
法定代理人：王龙，任经理
关于申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第722号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第722号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1669号
罪犯李家福，男，1993年6月28日出生,汉族,浙江省乐清市人,高中文化程度,住浙江省乐清市,现在浙江省第六监狱服刑。
乐清市人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)温乐少刑初字第291号刑事判决，以罪犯李家福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，责令退赔赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李家福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家福准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月三日
书记员 华 郑
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1610号
原告：张某，男，1989年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托代理人：季某（系原告母亲），女，1962年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某1，男，1972年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赤峰建设建筑(集团)有限责任公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区。
法定代表人：王某2
原告张某诉被告王某1、赤峰建设建筑(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 孙 惠
二〇一七年四月一日
书记员 郭婷婷
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执221号
稂立中：
周海波与你民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘0424民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人稂立中偿还借款本金24000元及利息（利息按年利率24%自2016年6月12日计算至清偿之日止）
二、负担案件受理费400元，执行费266元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年五月十八日
本院地址：邮编：421400
联系人：联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1276号
原告：淮安经济技术开发区广州路办事处,住所地淮安经济技术开发区盐河路*号。
法定代表人：朱松，该单位主任。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告：中铁多经投资集团有限公司江苏分公司,住所地淮安经济技术开发区佳兴北苑西门北侧综合楼三楼。
负责人：刘美军，该公司经理。
被告：中铁多经投资集团有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号2104室。
法定代表人：王御宇，该公司董事长。
原告淮安经济技术开发区广州路办事处诉被告中铁多经投资集团有限公司江苏分公司（以下简称中铁分公司）、中铁多经投资集团有限公司（以下简称中铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，被告中铁多经投资集团有限公司江苏分公司、中铁多经投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、解除双方的租赁协议，返还租赁房屋；2、被告支付租赁费183950元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告中铁分公司于2013年8月9日签订房屋租赁合同一份，约定被告中铁分公司向原告租赁办公楼1188平方米，租期三年，第一年租金114048元；第二年租金128304元；第三年租金142560元；支付方式为半年支付一次，每次支付租金应于下一个半年前十日内付清。至2016年4月10日，被告只支付租金162352元，尚欠原告租金183950元。原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼，列明上述诉请。
原告为证实其诉请向本院提交租赁合同、承诺书。
被告中铁分公司、中铁公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告中铁分公司签订租赁合同一份，合同约定：原告将淮安经济技术开发区广州路办事处嘉兴北苑办公楼三楼，建筑面积1188平方米出租给被告中铁分公司，租赁期暂定三年，自2013年8月10日至2016年9月10日止（2013年8月10日至2013年9月10日期间为装潢期，免收租金）。租金第一年每月8元/平方米，计114048元；第二年租金每月9元/平方米，计128304元；第三年租金为每月10元/平方米，计142560元。支付方式为：每半年付一次，于本合同生效之日向原告先付半年租金57024元，每次租金应于下一个半年前十日内付清。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，2015年被告负责人刘美军出具承诺书一份，载明“关于公司租赁佳兴北苑综合楼一事，现承诺如下：1、现欠原告的租金10万元，9月10日前付清。9月10日将下次租金（半年）一并交完。至2016年4月10日，被告共向支付了租金162352元，尚欠租金163160元未付，2016年4月10日之后的租金原告另案主张。被告未能按期支付租金，致本案诉讼产生。
在本案审理过程中，租赁合同已经到期，原告明确诉讼请求为确认双方合同已经终止。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、承诺书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约将租赁房屋交付给被告使用，被告中铁分公司应当按照约定支付租金；现原告与被告中铁分公司之间的租赁合同已经到期，被告中铁分公司应当向原告返还租赁房屋。至2016年4月10日，被告中铁分公司尚欠原告租金163160元，被告中铁分公司应当给付，原告主张超出部分本院不予采纳。被告中铁公司作为总公司应对分公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，二百一十二条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁多经投资集团有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内将淮安经济技术开发区广州路办事处嘉兴北苑办公楼三楼（建筑面积1188平方米）腾空返还原告。
二、被告中铁多经投资集团有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告淮安经济技术开发区广州路办事处租金163160元，被告中铁多经投资集团有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告淮安经济技术开发区广州路办事处的其他诉讼请求。
本案案件受理费3979元，公告费600元，由被告中铁多经投资集团有限公司江苏分公司、中铁多经投资集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 许广明
人民陪审员 王 秀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1524号之三
申请执行人：元林，男，1985年3月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱裕芬，女，1959年11月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人元林与被执行人朱裕芬委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋购房款880000元及利息损失等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下的社保账户，现其名下暂无可供执行的财产，申请��行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11605号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告王渝波，男，汉族，1969年1月生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王渝波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告王渝波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王渝波于2012年6月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王渝波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王渝波发放了一张信用卡，被告王渝波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告王渝波尚欠透支借款本金2022.34元、透支利息1613.67元、滞纳金9401.55元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王渝波归还透支借款本金2022.34元以及截至2016年4月12日的透支利息1613.67元、滞纳金9401.55元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2022.34元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王渝波向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告王渝波承担。
被告王渝波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王渝波于2012年6月12日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告王渝波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告王渝波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2022.34元、透支利息1613.67元、滞纳金9401.55元。
被告王渝波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王渝波未举证。
本院经审理查明：被告王渝波于2012年6月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王渝波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王渝波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王渝波发放了一张信用卡。被告王渝波从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告王渝波尚欠透支借款本金2022.34元、透支利息1613.67元、滞纳金9401.55元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王渝波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王渝波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王渝波发放了信用卡后，被告王渝波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王渝波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王渝波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王渝波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王渝波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王渝波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2022.34元以及截至2016年4月12日的透支利息1613.67元、滞纳金9401.55元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2022.34元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告王渝波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告王渝波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元减半收取63元由被告王渝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初111号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄河，男，1994年3月24日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，驾驶员，家住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人黄河犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月14日15时46分许，被告人黄河驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿庄市大道行驶至兆龙路路口遇绿灯直行通过时，遇被害人郭某驾驶制动效能低下的电动两轮轻便摩托车沿兆龙路在前一灯次绿灯直行通过，因缺乏观察且未按规定依次通过，被告人黄河所驾浙Ｂ×××××号轻型普通货车左侧车身与被害人郭某所驾电动两轮轻便摩托车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郭某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人黄河承担此事故的主要责任。经宁波天童司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人郭某符合交通事故所致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人黄河及时报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已协议解决。
上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄河的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、事件单、执勤报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故照片、死亡证明、情况说明、宁波市镇海区人民法院调解书，证人蒋某、张某的证言，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见、理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人黄河案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已协议解决，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄河的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄河的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年四月六无
代书 记员 张燕娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初755号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人司攀，男，1978年1月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。1999年11月因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑5年；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年6月22日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人司攀犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检��院指派代理检察员李承恩出庭支持公诉，被告人司攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日1时许，邛崃市公安局民警巡逻至邛崃市羊安镇仁和社区附近羊仁大道路边时，因发现被告人司攀形迹可疑，对其进行盘查，并从被告人司攀身上查获其所有的毒品甲基苯丙胺2包。随后民警到被告人司攀位于邛崃市羊安镇仁和社区12组11号的家中查获其所有的甲基苯丙胺13包。上述15包毒品净重16.12克。2016年6月23日，邛崃市公安局给予被告人司攀行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺16.12克，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书，邛崃市看守所刑满释放证明书，本院刑事判决书，证人的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、尿液现场检测报告、鉴定意见通知书，称量笔录、被告人指认毒品照片，被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司攀明知是毒品而故意非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺16.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人司攀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人司攀有犯罪前科，应酌情从重处罚。对查获的毒品予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人司攀犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.12克，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1974号
原告吴江市华翼通信设备有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇通运西路5号。
法定代表人王剑妹，该公司执行董事。
委托代理人张红星，该公司员工。
被告徐玉琴，女,1986年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市华翼通信设备有限公司（以下简称华翼公司）与被告徐玉琴返还财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员王惠适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，后依法由审判员王惠适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告华翼公司的委托代理人张红星，被告徐玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华翼公司诉称：被告由电信局安排至原告营业厅实习，实习期间被告以上班途中丢失手机通讯不便为由，赊欠苹果手机1台，价值6088元，另外被告又说她父亲手机信号也不好，再赊欠老人机一台，价值299元，合计6387元。次日被告就不到营业厅实习了，催讨多次，无果。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付手机欠款6387元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐玉琴辩称,其没有在原告处实习，与原告没有任何关系，也没有赊欠手机款；后又辩称,苏州市翼讯通信设备有限公司欠被告电信发放的工资合计12000元，老板一直以过两天就发放为由拖欠了一年，而原告与该公司是兄弟公司，被告拿过苹果6手机，价格为6088元，钱没有付，但没有拿三星手机，涉案送货单上的字不是被告签的,原告起诉被告是为了让被告把之前的手机钱给他们，却不付工资。
经审理查明：华翼公司出具送（销）货单一份，上面注明了苹果6一台60**元，三星E339一台2**元，合计6387元。送（销）货单注明了“徐玉琴”，日期为2015年1月27日。
证人朱某陈述：我是笠泽路营业厅的店长，当时，被告徐玉琴在店里实习，有一次说要赊两个手机，店里的张会计同意了，我开了送（销）货单，送（销）货单上除了“徐玉琴”之外的内容都是我手写的，并把两个手机交给了被告。
证人张某陈述：我是营业厅的营业员，那时，被告徐玉琴来店里实习，期间，被告赊欠了两个手机，我当时在场，看到被告在送（销）货单签字。
审理中，徐玉琴申请对送（销）货单上“徐玉琴”进行笔迹鉴定，并确认以被告劳动合同书上的签字、结婚登记审查处理表上的签字、被告当庭书写的内容为比对件。经本院委托，由苏州同济司法鉴定所负责该起鉴定。该鉴定所多次通知申请人交纳鉴定费，徐玉琴未交纳，该鉴定所将鉴定案件退回。后经本院通知，徐玉琴仍未缴纳鉴定费用。
以上事实，由原告提供的送（销）货单、劳动合同，本院调取的结婚登记审查处理表，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的送（销）货单、证人证言以及被告的辩称，已经初步证明了原被告双方存在买卖合同关系。被告徐玉琴主张送（销）货单上的“徐玉琴”并非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，但未支付鉴定费用，导致无法对涉案送（销）货单上签字作出确切认定，其在法庭当场书写的笔迹与其在劳动合同、结婚登记审查处理表上的笔迹存在显著的差异，被告徐玉琴亦无法合理解释上述差异，且被告徐玉琴自认拿了苹果6手机一台。故被告徐玉琴应当承担相应的不利法律后果，本院对涉案送（销）货单的真实性予以认定。本院认定，原被告之间的买卖关系成立，被告应支付原告结欠的手机款6387元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市华翼通信设备有限公司6387元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
案件受理费减半收取25元，由被告徐玉琴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾亚萍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执195号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行洛阳丹玉商贸有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年5月7日前，按照本院（2017）豫0203民初390号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月五日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执938号
申请执行人廖云静，女，1978年10月5日出生，汉族，住安康市。
被执行人邓良锋，男，1979年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
原告廖云静诉被告邓良锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）陕0902民初328号民事判决书判定：由被告邓良锋偿还原告廖云静借款人民币20000元。现该判决书已发生法律效力，被��邓良锋逾期未履行，原告廖云静于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本院立案后，于2017年7月13日向被执行人邓良锋送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人廖云静与被执行人邓良锋自愿协商达成了执行和解协议：本案标的20000元，由被执行人邓良锋在2017年农历腊月29日前给付申请执行人廖云静10000元，剩余的10000元在2018年7月之前全部履行完毕（案件受理费300元、执行费200元被执行人邓良锋已交纳）。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执938号执行案件终结执行。
若被执行人邓良锋未按协议履行，申请人廖云静可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年七月十四日
书记员 张瑞鹏
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审259号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：李某某，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县鲍墟乡西南庄村3区，现住辽宁省普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月19日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对李某某为行政处罚一案于2017年5月16日作出的普国土资监罚字［2017］第CT08号行政处罚决定。
本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT08号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT08号行政处罚决定责令：1、李某某退还664平方米非法占用的土地给金山村村民委员会；2、拆除664平方米土地上新建的235平方米建筑物和24平方米硬质地面，恢复土地原状；3、罚款合计13280元。并于2017年5月16日将该处罚决定书送达了被执行人李某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款13280元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年11月21日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第CT08号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT08号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年一月五日
书记员 程 楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7822号
申请执行人：朗潮，男，1991年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人：仲苏青，女，1992年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：丁晓娥，女，1996年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郎潮与被执行人仲苏青、丁晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的为33313.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初195号
原告：李松寿，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，由马边彝族自治县下溪镇金马村民委员会推荐。
被告：杨清明，男，汉族，1955年12月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：ＸＸ益，女，汉族，1961年8月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李松寿与被告杨清明、被告ＸＸ益劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松寿及其委托诉讼代理人阿洛佐实到庭参加诉讼，被告杨清明、ＸＸ益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告做工劳务费6000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，因被告在青海省承包了劳务工程，雇请原告做工，约定原告的做工费为每天200元。于是，原告在被告的安排下分别在青海省做工。2016年1月30日，原、被告经结算，被告应付原告劳务费6700.00元，但被告只支付了700.00元整，余款6000.00元被告承诺2016年6月底付清，并向原告出具《结算清单及载明欠款》。期限届满后，被告一直推延付款。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告杨清明未答辩。
被告ＸＸ益未答辩。
经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告杨清明向原告李松寿出具了1张欠条即《2013年3个工地》，载明“李松寿，乌兰15天×200元=3000元；李松寿，哈咡盖8天×200元=1600元，14天×150元=2100元，合计6700元-700元，余6000元（陆仟元）。在2016年6月底付清，欠款人杨清明，2016年1月30日”。嗣后，被告杨清明未及时支付欠条所载明的款项，原告遂于2018年5月3日诉至本院，请求判令被告立即支付原告做工劳务费6000元，并由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回对被告ＸＸ益的起诉。
另查明，被告杨清明已支付了700元，尚欠原告李松寿6000元。
上述事实有欠款凭证、原告李松寿的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李松寿与被告杨清明虽未签订书面劳务合同，但被告杨清明向原告李松寿出具差欠劳务凭证的行为，可视为双方之间已形成事实劳务合同关系，且原告李松寿已提供了劳务，双方并就劳务款进行了结算。该事实合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告李松寿作为提供劳务者已提供了劳务，应当有获得劳动报酬的权利，被告杨清明作为劳务直接受益方应当全面履行支付劳务报酬的义务。故原告李松寿请求被告杨清明支付劳务报酬6000元的诉讼请求本院予以支持。
在审理过程中，原告李松寿撤回对被告ＸＸ益的起诉，符合法律规定本院予以准许。
综上《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨清明在本判决生效之日起15日内向原告李松寿支付劳务款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一八年五月二十四日
书记员 白 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2974号
上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲禾力广告器材厂。住所地：广东省广州市白云区。
经营者：陈晨，住广东省河源市源城区。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗铭欢，住广东省云浮市郁南县。
上诉人广州市白云区松洲禾力广告器材厂（下称松洲禾力厂）与被上诉人罗铭欢劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对于松洲禾力厂、罗铭欢之间是否存在劳动关系的问题。罗铭欢主张双方存在劳动关系，并提交了视听资料、银行流水清单等证据予以印证。罗铭欢陈述的有关事实与其提交的证据基本上能够相互呼应，同时，其对于工作地点、松洲禾力厂处车间和办公室布局、管理人员安排生产、计算工作量的情况描述亦与另案诉讼的两名劳动者曾金某、曾某基本一致。尽管松洲禾力厂对此不予确认并提交了证据，但其提交的证据未能形成优势证据，不足以推翻罗铭欢的主张，故原审法院对松洲禾力厂的意见不予采信。同时，双方作为法律规定的适格主体，罗铭欢的工作内容属于松洲禾力厂的业务范围，上班地点固定，上班期间需接受松洲禾力厂的管理，并由松洲禾力厂支付劳动报酬，即双方的关系符合劳动关系的特征，故原审法院对松洲禾力厂、罗铭欢之间存在劳动关系的事实予以认定。
对于劳动关系存续情况、有无签订劳动合同、工作时间、工资发放、离职时间和原因等事实，因松洲禾力厂不确认其与罗铭欢之间存在劳动关系，并未就上述事实提供相应的证据，应当承担举证不能的责任，故原审法院采信罗铭欢关于上述事实的相关陈述，确认双方在2015年9月29日至2015年12月31日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，每天上班12小时（分白班和晚班，含吃饭时间），每月休息两天，月固定工资3000元。2016年1月1日，松洲禾力厂告诉罗铭欢以后不用来上班了，罗铭欢就此离职，并结清了工资。基于对上述事实的认定，松洲禾力厂现以双方之间不存在劳动关系为由，主张其无需支付罗铭欢加班费差额、未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。
关于加班费。罗铭欢每月领取工资后并未就固定工资、加班费等项目提出过异议，应视为双方以实际履行的行为约定罗铭欢每月领取的报酬已包括正常工作时间的工资和加班时间的加班费。但根据罗铭欢实际工作时间、工资数额，对其每月工资进行折算后未达到广州市最低工资标准（1895元/月，10.89元/小时），不符合工资支付基准的规定，松洲禾力厂应予以补足。罗铭欢每天上班12个小时（含吃饭时间），每月休息两天，按照人体身体机能特点每天扣除用餐时间2小时，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，松洲禾力厂应支付罗铭欢2015年9月29日至2015年12月31日期间的加班费差额为2802.04元[（10.89元/小时×2小时×2天×150%）+（10.89元/小时×8小时×21.75天×3个月）+（10.89元/小时×2小时×21.75天×3个月×150%）+（10.89元/小时×10小时×6天×3个月×200%）-3000元×3个月]。
关于未签订劳动合同二倍工资。松洲禾力厂依法应当在2015年10月29日至2015年12月31日期间每月向罗铭欢支付二倍的工资，经计算，金额为6275.86元（3000元÷21.75天×2天+3000元×2个月）。
关于解除劳动关系经济补偿金。本案中，松洲禾力厂于2016年1月1日告诉罗铭欢以后不用来上班了，罗铭欢就此离职的情形应属于经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，松洲禾力厂应向罗铭欢支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，金额为1500元（3000元×0.5月）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付罗铭欢2015年9月29日至2015年12月31日期间的加班费差额2802.04元；二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付罗铭欢未签订劳动合同的二倍工资差额6275.86元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付罗铭欢解除劳动关系经济补偿金1500元；四、驳回广州市白云区松洲禾力广告器材厂的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市白云区松洲禾力广告器材厂负担。
判后，松洲禾力厂不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由罗铭欢承担。上诉事实和理由是：我方没有与罗铭欢建立劳动关系。罗铭欢没有提供任何充分有效的证据证明其接受我方的管理，从事我方安排的有报酬的劳动，因此，罗铭欢认为与我方存在劳动关系，依据不足，罗铭欢基于劳动关系而要求我方支付加班费、双倍工资及经济补偿金，缺乏事实和法律依据。
罗铭欢答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，松洲禾力厂主张其与罗铭欢不存在劳动关系，故其无需支付加班费、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对松洲禾力厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。松洲禾力厂的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区松洲禾力广告器材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔利平
审判员 陈瑞晖
审判员 印 强
二〇一七年五月十九日
书记员 刘海杰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1352号
原告：谭桂堂，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州典帛毛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长和路88号。
法定代表人：金孟春。
被告：金孟春，男，1953年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告谭桂堂与被告苏州典帛毛纺织有限公司（以下简称典帛公司）、金孟春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、副本材料等。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭桂堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告典帛公司支付原告货款人民币130000元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2016年3月16日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告金孟春对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，原告与被告典帛公司口约，由被告典帛公司向原告购买毛料。嗣后原告按约供货，但被告并未按约付款。2015年12月13日双方进行对账，双方确认被告应付原告货款130000元，并约定了付款时间。被告典帛公司系被告金孟春设立的一人有限公司，若被告金孟春不能证明被告典帛公司的财产独立于自己的财产，应当对被告典帛公司的债务承担连带清偿责任。上述款项多次催讨无果，故诉至法院。
被告典帛公司、金孟春未应诉答辩。
本院经审理查明，谭桂堂（甲方）与金孟春（乙方）签署收条一份，内容为：今收到谭桂堂绵羊绒4420公斤，现发现该绵羊绒与小样不负（符），故造成大货无法生产至成品，现经双方协商该羊毛款双方各承担一半，即苏州典帛应付谭桂堂货款130000元，该款在2016年1月15日付80000万，3月15日付清50000（全部结清）；特此协议；双方签字生效；2015年12月13日。原告陈述：收条中80000万系笔误，实为80000；对账后，被告没有支付；双方没有约定逾期付款利息。
再查明，典帛公司系一人公司，其唯一股东为金孟春。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告确认结欠原告130000元，可予认定；现该款已超过付款期限，被告理应支付。原告主张自2016年3月16日起计算逾期利息，符合法律规定，可予准许；双方未约定利率标准，酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告金孟春系典帛公司的唯一股东，其未证明典帛公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。被告典帛公司、金孟春经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利的行为，应由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州典帛毛纺织有限公司应支付原告谭桂堂买卖价款人民币130000元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月16日起计算至实际付清之日止）；
二、被告金孟春应对上述第一项确定付款义务向原告谭桂堂承担连带清偿责任。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币2900元，由被告苏州典帛毛纺织有限公司、金孟春负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州典帛毛纺织有限公司、金孟春于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李方园
/
/
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢96号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任该公司董事长。
住所地凤翔县东湖路。
被执行人符虎熊，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人符周熊，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张国庆，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人刘雪海，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01151号民事判决书在恢复执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与符虎熊、符周熊、张国庆、刘雪海金融借款纠纷一案中，经查被执行人符虎熊、符周熊、张国庆暂无可供执行的财产，被执行人刘雪海工资已冻结，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 婷
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初166号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被依兰县公安局取保候审，同年7月9日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆灰色五菱牌小型面包车（×××）,行驶至依兰县依兰镇红十字医院附近时，将一路边烧烤摊位撞倒，未造成人员伤亡，当场被依兰县公安局交警查获。经��尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇含量为217.272mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人孙某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年八月十六日
书记员 侯玉丰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执2233号
申请执行人:王金兰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：武馨，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2017）内0602民初3481号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人武馨在中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武馨在中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行有存款账户内82250元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨璠佼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢16号
申请执行人：毛建英，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐建勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢雪贞，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行毛建英与徐建勇、谢雪贞借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人的房屋。由于多个债权人参与分配，申请人实现债权47,468.00元（其中本金26100元）。被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人尚债权本金553900元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月十日
书记员 钟 卫
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执179号之二
申请执行人宋真真，女，汉族，1989年7月21日出生，住德州市德城区。
被执行人德州海利安生物科技股份有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路南侧（法斯特公司以北）。
法定代表人潘学理，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2017]第339号仲裁终局裁决书，于2018年4月8日向被执行人德州海利安生物科技股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州海利安生物科技股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州海利安生物科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州海利安生物科技股份有限公司银行存款15279元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 孙阳阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1047号之一
被执行人李文红，男，现住湖南省郴州市宜章县。
本院在执行追缴被执行人李文红违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保768号之一
申请保全人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:山东静之波商贸有限公司。
被保全人:山东邦大内燃机工业有限公司。
被保全人:山东易方达服饰有限公司。
被保全人:谷继刚。
被保全人:徐文娟。
被保全人:徐文敬。
被保全人:赵相勇。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保768号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11477号之一
原告：许兴培，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：许可（原告许兴培之子），1989年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：熊炜，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告许兴培诉被告熊炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告许兴培于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许兴培撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告许兴培负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马中念
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更512号
罪犯朱炳清，男，1963年2月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，原户籍所在地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1986年4月10日被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）镇刑初字第0013号刑事判决，以被告人朱炳清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2009年11月14日起至2025年11月13日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年8月26日交付江苏省镇江监狱执行。2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5572号裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2025年5月13日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱炳清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱炳清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱炳清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱炳清确有悔改表现，2014年2月获得一个监狱表扬、2015年3月获得一个监狱表扬、2016年3月获得一个监狱表扬。朱炳清被判处罚金人民币20000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱炳清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱炳清减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年10月13日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8545号
原告:许文江,男,1953年2月27日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被告:王培亚,女,1966年06月22日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。
本院在审理许文江与王培亚租赁合同纠纷一案中，原告许文江于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许文江撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告许文江负担。
审判员 官 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴柯慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初574号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年2月4日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审，2017年3月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]614号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日21时7分许，被告人黄某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号两轮摩托车，途经广东省佛山市顺德区龙江镇文华路某某材料城对开路段时被公安交通安全执勤岗查获。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为155.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；现场照片；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2214号
原告：谢醇会，女，生于1973年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告谢醇会与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告谢醇会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢醇会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初872号
原告：代由，女，1985年1月26日出生，住重庆市武隆区。
被告：赵自强，男，1962年11月26日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告代由诉被告赵自强买卖合同纠纷一案中，原告代由于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告代由自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代由撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告代由负担。
审判员 代 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 周雪棽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执672号
申请执行人：刘洪娟，女，汉族，1972年03月20日出生，住武城县。
被执行人：王德堂，男，汉族，1969年08月25日生，地址：武城县。
本院在执行刘洪娟与王德堂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第707号判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月二十三日
书记员 亓 莹