wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6209号
原告：唐中碧，女，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张益学，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李金莲，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐中碧与被告张益学、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告唐中碧到庭参加诉讼，被告张益学、李金莲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐中碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张益学、李金莲偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年7月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其与被告张益学系朋友关系，2014年7月至9月，被告张益学因做生意需要资金先后两次向其借款共计5万元，并出具借条两张，借条上约定了还款期限，并口头约定月息3%。此外，二被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻关系存续期间的共同借款，应共同偿还。现约定的还款期限早已过去，但二被告未还款，经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告张益学、李金莲未作答辩。
原告唐中碧围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两张、银行个人业务存款回单、婚姻登记档案等证据，拟证明被告张益学向其借款5万元及二被告系夫妻关系的事实。被告张益学、李金莲未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告唐中碧提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐中碧与被告张益学系朋友关系。2014年7月30日，被告张益学以做烟道工程需要资金为由向原告唐中碧提出借款2万元，并出具《借条》一张，载明“今借到唐中碧的现金20000元正（人民币：贰万元整），在本月2014年7月30日借，在2014年8月30日前归还。借款人：张益学（签名），2014年7月30日”，原告唐中碧通过现金方式支付了该笔借款。2014年9月10日，被告张益学又以做烟道工程需要资金为由向原告唐中碧提出借款3万元，并出具《借条》一张，载明“今借到唐中碧的现金30000元（人民币：叁万元整），于2015年9月10日归还，如不归还按其经济法的双倍支付。属实。身份证，借款人：张益学（签名及捺印），2014.9.10”，原告唐中碧通过银行现金存入方式支付了该笔借款。借款后，二被告未偿还任何款项，原告唐中碧经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，二被告原系夫妻关系，双方于2008年4月29日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张益学因生意周转需要资金先后两次向原告唐中碧提出借款共计5万元，并出具《借条》两张，原告唐中碧通过现金和银行现金存入方式提供了出借款项，以上事实足以认定原告唐中碧与被告张益学之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告张益学负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告张益学至今未履行相应义务，应承担本案的民事责任。故原告唐中碧诉请被告张益学偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告唐中碧诉请的利息，庭审中，原告唐中碧主张双方口头约定了月息3%，但未举示相应证据证明，对此，本院不予认可，而双方在《借条》中并未约定利息，故本院依法认定双方未约定借款利息，根据法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，同时，根据法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人不能主张借款内利息，但可以主张借款人按最高不超过年利率6%的标准向其支付逾期利息。对于2014年7月30日的借款2万元，因双方约定还款期限为2014年8月30日前，故逾期还款之日为2014年8月31日。因此，被告张益学应从2014年8月31日起按年利率6%向原告唐中碧支付逾期还款利息至付清之日止；对于2014年9月10日的借款3万元，因双方约定还款期限为2015年9月10日，故逾期还款之日为2015年9月11日。因此，被告张益学应从2015年9月11日起按年利率6%向原告唐中碧支付逾期还款利息至付清之日止。综上，原告唐中碧诉请被告张益学按月息2%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，但其要求从起诉之日（即2016年7月11日）起计算利息系其对自己权利的处分，本院予以尊重。
本案中，被告张益学向原告唐中碧借款用于生意资金周转，且发生在被告张益学与被告李金莲夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告唐中碧与被告张益学对本案借款有明确约定为被告张益学的个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告唐中碧要求被告李金莲共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告唐中碧要求被告张益学、李金莲偿还借款本金5万元及从2016年7月11日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张益学、李金莲于本判决生效之日起三日内偿还原告唐中碧借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2016年7月11日起年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告唐中碧的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告张益学、李金莲负担（其中公告费800元已由原告唐中碧垫付，由被告张益学、李金莲于支付上述标的款时一并支付原告唐中碧）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 李 朴
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 妍
河南省汝南县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1727执720号
被拘留人赖深义，男,1966年9月16日出生。
本院在执行刘建新与门勇军、赖深义民间借贷纠纷一案中，被拘留人赖深义拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人赖深义拘留15日。
拘留执行时间为：2017年3月29日至2017年4月12日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初526号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告程红建，男，汉族，生于1966年9月6日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告程红建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告程红建的起诉。
案件受理费1254.00元，减半收取627.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一七年二月十七日
书记员 王娅君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初325号
原告路长海，男，汉族，1976年8月23日生，住江苏省昆山市。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告唐建刚，男，汉族，1978年12月3日生，住江苏省昆山市。
被告宋晓玲，女，汉族，1979年1月30日生，住江苏省昆山市。
原告路长海与被告唐建刚、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告唐建刚、宋晓玲下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告路长海及其委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告唐建刚、宋晓玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路长海诉称：被告唐建刚因成立公司、添购设备及启动资金需要，多次向原告路长海借款，并出具借条。被告唐建刚、宋晓玲为夫妻关系。现被告唐建刚、宋晓玲到期利息无法按期支付，且经济情况恶化，无力履约。现原告路长海请求判令：1、被告唐建刚、宋晓玲偿还借款本金430000元及利息95558元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告路长海撤回利息95558元的请求。
被告唐建刚、宋晓玲未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日被告唐建刚出具借条，借条载明：“今借到路长海人民币贰拾捌万元整，特立此据。借款人唐建刚，2012年11月14日。中国农业银行昆山城东支行，XXXXX，唐建刚。”原告路长海称该借条中金额均为本金，上述款项中80000元是出具借条之前现金给付，并称剩余的200000元转款到该借条中所写的被告唐建刚的XXXXX账户，2012年11月15日原告路长海转款50000元到被告唐建刚的上述账户，2012年11月17日现金存款150000元到被告唐建刚的上述账户。2014年8月5日被告唐建刚出具借条，借条载明：“今借到路长海人民币贰拾肆万伍仟伍佰伍拾捌元整，此笔借款用于商业经营周转，特立此据。唐建刚，2014年8月5日。还款自玖月份开始每月归还本金伍万元，利息按月结算一并归还。2014年8月先归还25558元，唐建刚，2014.8.5。”原告路长海称上述款项中本金为150000元，利息为95558元，并称上述款项为2008年10月25日现金存款50000元，余款100000元为之前现金给付，因多次催讨未果才在2014年出具该借条。
另查明，（2014）昆民初字第2994号民事判决书中查明，被告唐建刚与被告宋晓玲XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、银行凭证、（2014）昆民初字第2994号民事判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告唐建刚向原告路长海借款事实，有借条、银行凭证予以证实，故本院予以确认，关于借款本金的数额，因被告唐建刚在2012年11月14日出具借到280000元的借条，结合原告路长海所称其在出具借条之前已经出借80000元，及2012年11月15日原告路长海转款50000元、2012年11月17日现金存款150000元到该借条中约定的被告唐建刚XXXXX账户的情况，本院认定该借条中借款本金为280000元；虽然被告唐建刚在2014年8月5日出具借到245558元的借条，但原告路长海称该借条本金为150000元、利息为95558元所构成，其在本案中主张的为本金150000元，并称上述本金系之前借款所形成，且提供2008年10月25日现金存款50000元到被告唐建刚的存款凭证，结合该借条中载明:“还款自玖月份开始每月归还本金伍万元，利息按月结算一并归还。2014年8月先归还25558元”的情况，本院认定该借条的借款本金为150000元；借款本金的数额共计430000元。因该借款发生在被告唐建刚与被告宋晓玲婚姻关系存续期间，且被告宋晓玲未提供充分证据证明该款项具有不作为夫妻共同债务的法定情形，故被告唐建刚与被告宋晓玲对该款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建刚、宋晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路长海借款本金430000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9556元、公告费690元，共计10246元，由原告路长海负担2591元，被告唐建刚、宋晓玲负担7655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李培建
人民陪审员 黄 征
二〇一六年五月十八日
书 记 员 严月星
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1810号
原告凤冈县农村信用合作联社。
住所地为凤冈县龙泉镇政通*号。
组织机构代码为70952824-0。
法定代表人陈××该社理事长。
委托代理人朱江，系凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。
被告卢旺，男，1979年11月26日出生，汉族，住凤冈县。
被告李安菊，女，1976年3月20日出生，汉族，住凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告卢旺、李安菊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告卢旺、李安菊经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所辖永安信用社与被告卢旺、李安菊于2012年4月11日签订借款合同，借款20000元，用途为治病，该款于2015年4月1日到期。被告将借款利息结算至2013年3月20日，后经原告多次催收，被告卢旺、李安菊拒不按合同约定按期偿还本金及利息的义务。为此，特诉至人民法院，提出如前所诉，在诉讼过程中，原告主动在被告账户上扣划本金286.78元及利息，现要求二被告偿还原告借款本金19713.22元及利息，利息按合同约定的利息自2013年3月21日起计算至还清之日止，并由被告卢旺、李安菊承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1.被告卢旺、李安菊的身份证复印件，用以证明二被告的身份信息的事实。
证据2、借款申请书、借款合同、借款借据，用以证明二被告向原告借款20000元及约定借款利率的事实。
证据3、贷款催收通知书，用以证明借款到期后，原告向被告催收的事实。
被告卢旺，李安菊未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。
根据原告代理人的陈述及对所举证据认证，本院确认以下事实：
原告凤冈县农村信用合作联社新建信用社于2012年4月11日与被告卢旺、李安菊签订借款合同，当日取得借款20000元；用途为治病，该借款于2015年4月1日到期；后被告将借款利息结算至2013年3月20日；借款到期后，被告卢旺、李安菊拒不按合同约定履行还本付息的义务，原告诉来本院，请求法院判令被告卢旺、李安菊偿还借款本金20000元及利息（利息按合同约定自2013年3月21日起计算至还清之日止,合同期内利率为8.3125‰、逾期利率为12.46875‰）；在诉讼过程中，原告主动在被告卢旺账户上扣划286.78元本金及利息，现被告尚欠原告借款本金19713.78元及利息。被告卢旺、李安菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告卢旺、李安菊在原告处借款20000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，其借款为二被告的共同债务，在诉讼过程中，原告承认主动在被告卢旺账户上扣划借款本金286.78元及利息，本院应予确认；借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付借款本金及利息。”之规定，二被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求二被告返还借款本金19713.78元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对19713.78元本金的合同期内利率及逾期利率有明确约定，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按合同利率计算符合法律规定，本院予以支持。
本案被告卢旺、李安菊经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢旺、李安菊在本判决生效之日起15日内清偿原告凤冈县农村信用合作联社借款本金19713.78元及利息，利息按合同约定自2013年3月21日起计算至还清之日止（利息的计算方式为：合同期内月利率按照8.3125‰计算，逾期月利率按照12.46875‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢旺、李安菊承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 简希舜
人民陪审员 孙流修
人民陪审员 朱克华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 鲁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24010号
原告：方显雯，女，1993年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所实习律师。
被告：高治红，男，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告方显雯与被告高治红房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告方显雯七日内到本院交纳案件受理费，期满后，方显雯未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋 红
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执180号
申请执行人朱淑云，女，1968年7月9日出生，汉族，干部。
被执行人张毅，男，1985年9月12日出生，汉族，职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案的陕西省华县人民法院的（2016）陕0503民初642号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05执他4号执行裁定书确定该案由华阴市人民法院执行，申请执行人朱淑云于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的40000.00元及利息，执行费500.00元，被执行人张毅现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省华县人民法院的（2016）陕0503民初642号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年六月八日
书记员 朱文倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3805号
被执行人：刘万英，女，1958年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人刘万英组织、领导传销活动罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00407号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘万英缴纳罚金180000元和违法所得761800元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘万英的银行、车辆、房产等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款共计49350元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款892450元未能执行。现已将被执行人刘万英纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十一日
书记员 伍常容
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初2723号
原告孟祥平。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环乘航西路口。
负责人雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
原告孟祥平与被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店赔偿人民币1000元；2、判令被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店无条件退货人民币14.90元；3、被告苏州欧尚超市有限公司负责清偿责任；4、由两被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第三项明确为：请求由被告苏州欧尚超市有限公司承担连带赔偿责任。
两被告未到庭答辩。
经审理查明，原告于2016年3月26日在苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店购买超过保质期的双汇肘花火腿一包，价格14.9元。
本院认为，苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店出售超过保质期的双汇肘花火腿，应当赔偿原告1000元，并退还原告货款14.9元。如果苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于讼争的超过保质期的双汇肘花火腿一包，应由原告自行销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店应于本判决生效之日起三日内退还原告孟祥平货款14.9元，并赔偿原告孟祥平1000元。
二、如被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执146号之一
申请执行人查伟东。
申请执行人查其康。
被执行人刘华良。
被执行人陆美红。
申请执行人查伟东、查其康与被执行人刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0505民初3572号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告刘华良、陆美红应于本判决生效之日起十日内归还原告查伟东、查其康借款482100元，并支付利息10万元，共计582100元。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告查伟东、查其康负担240元，被告刘华良、陆美红负担4810元。因被告刘华良、陆美红未按生效法律文书确定的义务履行，原告查伟东、查其康于2017年1月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币586910元，执行费8269元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人刘华良、陆美红名下与他人共有的座落于山河佳苑不动产一套，因该不动产存在抵押涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人刘华良、陆美红纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕子峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初221号
原告汪永光，居民。
委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
被告胡井龙，居民。
原告汪永光诉被告胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪永光的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永光诉称，2014年正月，原告汪永光跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做制模工，到当年3月，经结算，被告共欠原告工资1350元。至今被告也未给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资，并承担诉讼费用。
被告胡井龙未作答辩。
经审理查明，2014年正月至2014年3月，原告汪永光跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地上做制模工。2014年3月22日，经双方结算，被告胡井龙共欠原告工资1350元，并出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告索要工资款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告汪永光跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做工，经双方结算，被告共欠原告工资1350元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定，被告应当给付。被告胡井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡井龙于判决生效后十日内给付原告汪永光工资款1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡井龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执182号
申请执行人梁鸿昌，男，1949年12月21日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人梁振学，男，1973年9月1日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人梁鸿昌与被执行人梁振学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁鸿昌依据生效的（2016）桂1225民初字475号民事判决书于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1225执182号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿申请人梁鸿昌各项经济损失人民币171284.66元；（2）向申请人梁鸿昌支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费3318.06元、公告费260元及案件执行费2469元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人梁振学有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人梁振学在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人梁振学有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执295号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦联勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执886号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人钟新家，行长。
委托代理人唐朝波，该行员工。
委托代理人蓝朝均，该行员工。
被执行人刘毅，男，1963年8月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人刘毅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2017年11月24日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执886号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟 明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更805号
罪犯赵忠雷，男，1987年11月2日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2010年11月12日作出（2010）顺刑初字第204号刑事判决，认定被告人赵忠雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2010年12月23日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵忠雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2006年5月至6月间，被告人赵忠雷伙同李超、赵猜猜等人预谋后，在开封市石桥口、东郊乡马湾村、开封市学院附近等地拦乘出租车，途中实施抢劫作案3起，抢得现金280余元，手机3部，价值190余元。原判罚金已缴纳。
罪犯赵忠雷能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中2次一般，1次良好，4次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赵忠雷减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱建民及同监犯人仇效先、海德欢的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵忠雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠雷减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月10日起至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1223号
被执行人范新柱，男，1985年1月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市金安区。
本院执行被告人范新柱曾因犯敲诈勒索罪一案中，对其没收扣押的浙Ｄ×××××号东风牌小型车辆一张，经评估后网络拍卖，一拍二拍，流拍后又经变卖六十日无果。致使执行目的不能实现。经国有资产管理监督管理委员会批复该车作报废处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 秋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的。
二、据以执行的法律文书被撤销的。
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3819号
原告王瑞银，男，1967年6月5日生，汉族，无业。
被告汪林，男，1970年5月17日生，汉族，务工。
委托代理人孔德平，务工。
被告李爱玲，女，1973年6月25日生，汉族。
原告王瑞银与被告汪林、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王瑞银，被告汪林的委托代理人孔德平到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。于2016年12月5日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告王瑞银到庭参加诉讼。被告汪林、李爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞银诉称：2014年8月1日，被告以做生意为名，向原告借款贰万玖仟元整，并出具借条一份，约定2014年8月5日归还。但是到期之后，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还借款29000元并自借款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；由被告承担案件的诉讼费用。
被告汪林在第一次庭审中辩称：对借款的事实无异议，对于原告关于利息的请求，由法院依法处理。并陈述汪林已经通过案外人转账归还王瑞银10000元，并给付现金30000元。
被告李爱玲未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告汪林出具借条一份，载明：今借到王瑞银人民币贰万玖仟元整（29000元），于2014年8月5日前还。
另查明，被告汪林与李爱玲于1997年3月21日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。
上述事实有原告王瑞银提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告汪林出具的借条，要求被告归还借款29000元，于法有据，且在第一次庭审中，被告汪林对借款事实也无异议，本院予以支持。原告主张自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，计算起点于法无据，原告王瑞银在第一次庭审中陈述，涉案借款双方并未约定利息，在第二次庭审中陈述双方口头约定月利率3%，前后矛盾，且没有证据予以印证，故应当自借款期限届满次日即2014年8月6日起计算逾期还款利息。原告主张两被告共同还款，其提交的两被告婚姻资料，可以印证涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院予以支持。被告汪林在第一次庭审中抗辩，已经通过案外人还款1万，汪林本人通过现金方式归还3万元，因原告不予认可，且被告汪林也未能举证其确实就涉案29000元借款进行还款，本院对其辩称意见不予采信。被告李爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪林、李爱玲于本判决生效后七日内归还原告王瑞银借款人民币本金29000元及逾期利息（自2014年8月6日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王瑞银的其他诉讼请求。
案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由被告汪林、李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 龚 露
人民陪审员 戴忠荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵宝霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2758号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。
被告：魏儒俊，男，1970年11月1日出生，住余姚市。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告魏儒俊追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告魏儒俊立即支付原告代垫款项34657.83元及违约金2924.07元（该违约金暂计至2016年4月20日，此后按日万分之六的标准计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月24日，原告与被告魏儒俊签订《按揭购车服务合同》，约定：魏儒俊因购买马自达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为魏儒俊提供担保；如魏儒俊未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2014年3月27日，魏儒俊与中国农业银行杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定：魏儒俊购买马自达汽车一辆，透支金额106809元，魏儒俊透支后，应于每月11日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金2967元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，中国农业银行杭州之江支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就魏儒俊在上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，中国农业银行杭州之江支行依约发放了贷款，但魏儒俊未按约定履行还款义务。原告作为保证人，于2015年8月5日为魏儒俊代偿3300元，2015年9月2日代偿3500元，2015年9月30日代偿3100元，2015年11月5日代偿3300元，2015年12月4日代偿9593.83元，2016年1月6日、2月5日、3月7日、4月6日各代偿2966元，
共计为魏儒俊代偿34657.83元。
本院认为，原告与被告魏儒俊签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告魏儒俊未按约向银行支付每期应付款，原告代被告魏儒俊向银行支付欠款34657.83元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告魏儒俊追偿。被告魏儒俊未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿次日起的逾期付款违约金。因合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏儒俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏儒俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款34657.83元，并支付违约金2924.07元（该违约金暂算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费740元，由被告魏儒俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 杨 瑜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1654号
罪犯刘尚武，男，1977年9月26日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭江刑初字第782号刑事判决，以被告人刘尚武犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯刘尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘尚武在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯刘尚武对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘尚武提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘尚武在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘尚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚武在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚武准予减刑八个月（刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终116号
上诉人（原审自诉人）：赵来法，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省汝阳县，系死者李娜提之夫。
上诉人（原审自诉人）：赵某1。
上诉人（原审自诉人）：赵某2。
法定诉讼代理人：赵来法，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省汝阳县上店镇任庄村**组，系赵某2之父。
上诉人（原审自诉人）：赵某3。
法定诉讼代理人：赵来法，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省汝阳县上店镇任庄村**组，系赵某3之父。
上诉人（原审自诉人）：盛增，女，1944年1月29日生，汉族，住河南省汝阳县，系死者李娜提之母。
原审被告人：靳仃，女，1956年3月16日生，汉族，住河南省汝阳县。
原审被告人：陈耿，男，1986年1月7日生，汉族，住河南省汝阳县，系靳仃之子。
河南省汝阳县人民法院审理自诉人赵来法、赵某1、赵某2、赵某3、盛增指控被告人靳仃、陈耿犯侮辱罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0326刑初279号民事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人赵来法、赵某1、赵某2、赵某3、盛增控告被告人靳仃、陈耿犯侮辱罪，但自诉人不能提供相关罪证，足以证明被告人构成侮辱罪。经本院多次说服自诉人撤回起诉，但自诉人不撤回起诉，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人赵来法、赵某1、赵某2、赵某3、盛增的控诉，本院不予受理。
赵来法、赵某1、赵某2、赵某3、盛增上诉称，一审裁定认定上诉人不能提供相关罪证，证明二被上诉人构成侮辱罪，并作了不予受理的决定是错误的。上诉人向一审法院提供了汝阳县公安局在案发后搜集的相关证据材料，足以证明二被上诉人对受害人李娜提先后连续两次长时间地进行侮辱、谩骂，造成受害人李娜提不堪受辱服农药自尽死亡。汝阳县公安局通过调查，对被上诉人靳仃作出了汝公（上）行罚决字(2016)0669号行政处罚决定书，对被上诉人陈耿作出了汝公（上）行罚决字(2016)0670号行政处罚决定书，分别给予二被上诉人行政拘留十日的行政处罚。且被上诉人靳仃的行政拘留已执行完毕，二被上诉人并未对汝阳县公安局的行政处罚提出行政复议或提起行政诉讼，说明二被上诉人对自己的违法事实是认可的。故一审裁定认定上诉人提供的证据不足，不予受理是错误的，诚请二审人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求为盼。
本院认为，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案自诉人赵来法、赵某1、赵某2、赵某3、盛增控告被告人靳仃、陈耿犯侮辱罪，有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的相关证据，属于人民法院直接受理刑事自诉案件的范围，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初279号刑事裁定；
二、指令河南省汝阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 赵 洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1664号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某化，女，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省邵阳县。因本案于2017年4月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人徐某化犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人徐某化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日5时许，被告人徐某化在本市白云区棠景街沙涌北大围街15号对出街面，明知广州市公安局白云区分局民警何某波正在处理其丈夫周某良的车费纠纷，采取拉扯、口咬以及抢夺民警配枪等方式，阻拦何某波等民警将周某良带回派出所协助调查。经鉴定，何某波的损伤符合咬伤，损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为被告人徐某化具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人徐某化有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请法院依法判处。
被告人徐某化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其女儿年仅9岁，对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某化犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某化犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某化犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2899号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：丛学彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：黄立民，男，汉族。
被告：郑立平，女，汉族。
被告：孝彬，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告黄立民、郑立平、孝彬金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告黄立民、郑立平、孝彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄立民、郑立平偿还借款50000元及利息2277.42元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告孝彬对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年1月8日被告黄立民、郑立平与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行（原宁城县农村信用合作联社城关信用社）签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年12月31日至2015年12月1日，月息为7.62‰，并由孝彬对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自合同到期日起两年。到期后，上述贷款及利息经多次催要，被告未及时偿还，截至2016年3月28日尚欠本金50000元，利息2277.42元。
被告黄立民、郑立平、孝彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告黄立民、郑立平、孝彬与原告（原宁城县信用合作联社城关信用社）签订《保证担保借款合同》，合同约定：在2013年12月31日至2015年12月1日期限内，被告黄立民、郑立平借款金额50000元，月息7.62‰,逾期利率按合同利率的150%执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告孝彬作为保证人，对上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2014年1月8日，被告黄立民、郑立平在原告处借款50000元，利率为月息7.62‰，到期日为2015年12月1日。截至2016年3月28日，被告尚欠本金50000元，利息2277.42元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告黄立民、郑立平未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告孝彬对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立民、郑立平于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金50000元，利息2277.42元，合计52277.42元；2016年3月29日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告孝彬承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，邮寄费22元，保全费620元，合计1749元，由被告黄立民、郑立平、孝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 霍伶俐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1255号
原告王某甲，农民。
被告杨某，农民。
法定代理人人杨先科，系杨某父亲。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序审理，于2016年5月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及被告监护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1990年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在祁阳县七里桥镇��民政府登记结婚，2000年1月16日生下女儿王某乙。2002年，被告因受剌激患××，经多次治疗不见好转。现原、被告无法沟通，自2011年起就分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请法院准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告身份的基本情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3、被告先后在祁阳县人民医院、永州市芝山医院住院治疗的病历及报账单，拟证明被告患病后经过长时间治疗久治不愈的事实；4、祁阳县人民法院于2016年5月26日对湘11**民特字32号案的开庭笔录及（2016）湘1121民特32号民事判决书，拟证实被告父母均认可被告系××患者，并要求法院宣告其为无民事行为能力人，经法院判决宣告杨某为限制民事行为能力人的事实。
被告杨某辩称，原告要���离婚被告同意，因被告患病久治不愈，不利于与原告相处，被告也不愿拖原告后腿。
被告法定代理人杨先科辩称，原告诉称的内容属实，被告自2002年患××后久治不愈，但被告是在与原告结婚生子后才患病的，原告要离婚应当对原告以后治病、生活有所安排，否则被告不同意离婚。
被告法定代理人未向本院提供有关证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告自愿在祁阳县七里桥镇人民政府登记结婚，2000年1月16日生女儿王某乙。2002年，原告因受到剌激患精神分裂症久治不愈，原、被告自2011年起分居生活至今，期间、原告曾与被告家人协商离婚未果。原告于2016年5月26日向本院起诉，请求离婚，由原告抚养女儿王某乙，不要求被告负担小孩抚养费，并承诺原告婚前所建的二层红砖房屋（座落于原告户籍所在地王家院）归被告杨某和女儿王某乙共有，并给付被告杨某以后的治病及生活费共计12万元，其款一次性给付由被告监护人杨先科保管。在庭前调解中，被告及被告监护人与原告达成了离婚协议。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证，及女儿户口本，被告治病的病历、医疗费报账单据和原、被告达成的离婚协议所证实，本院足以认定。
本院认为，被告杨某自2002年患××后，久治不愈，夫妻感情因此受到影响，原、被告自2011年后分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告王某甲要求与被告杨某离婚，对女儿王某乙的抚养和被告今后的生活及治病作了较恰当的安排，被告法定代理人也同意原告的请求，故本院对原告王某甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告王某甲直接抚养；
三、位于原告所在村王家院的二层红砖房归被告杨某和女儿王某乙共有，但保留原告母亲的居住权；
四、由原告一次性支付被告杨某生活帮助费及治病费共计12万元人民币。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上术后状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十七日
书记员 周宇杰
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法��审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。
第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则��决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。
第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。
。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3686号
申请执行人：徐州市骏发化工有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园104国道北侧。
负责人王俊，该公司经理。
被执行人：王颖，男，1972年2月3日生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
本院在执行徐州市骏发化工有限公司与王颖房屋租赁合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市骏发化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他���供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾林洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保55号
申请人：秦彩芬，女，1957年11月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：江前永，男，1982年10月15日出生，汉族，住泸县。
申请人秦彩芬于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江前永位于泸州市江阳区滨江路一段的房屋（价值90万元范围内）。案外人苏静、江荣华自愿分别以其所有的车辆为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人秦彩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封苏静车辆。
二、查封江荣华车辆。
三、查封被申请人江前永座落于泸州市江阳区滨江路一段的房屋（价值90万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000.00元，由申请人秦彩芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执619号
被执行人黄春雨，男，1978年1月7日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,
本院在执行被执行人黄春雨罚金一案中,被执行人黄春雨于2016年5月22日履行了缴纳罚金2000元的义务。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0922刑初127号刑事刑决书对罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十月十三日
书记员 周衍春
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终40号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄茂文，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，高中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。2014年11月15日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月22日由余江县公安局取保候审，2015年8月26日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人黄茂文犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）赣0622刑初55号刑事判决。原审被告人黄茂文对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年12月至2014年11月，被告人黄茂文伙同毛某（已另案起诉）等人先后在江西中储粮鹰潭直属库、余江粮食储备库的地磅上偷装电子地磅遥控器接收器，出售稻谷时，利用遥控器操纵地磅虚增稻谷重量实施诈骗。期间，黄茂文等人共虚增稻谷重量260566斤，骗取粮款352072.74元。具体事实如下：
（一）2013年12月至2014年3月，被告人黄茂文伙同毛某等人在江西中储粮鹰潭直属库利用遥控器操纵地磅虚增稻谷重量250278斤，骗取粮款337875.3元。
上述事实有证人毛某、徐某、虞某1、汪某1、龚某1、张某1、张某2、桂某、戴某的证言，江西中储粮鹰潭直属库结算清单汇总表、收购结算单、入库检验单，虞文秀银行账户交易明细表、江西中储粮鹰潭直属库粮油收购结算单、入库检斤单、入库检验单、发改经贸（2013）1836号文件、2013年中晚稻最低收购价执行预案、余江县公安局锦江派出所出具的《情况说明》、境内旅客查询结果列表、侦查实验笔录等证据证实。
（二）2014年11月12日、13日，被告人黄茂文伙同毛某在余江粮食储备库利用遥控器操纵地磅虚增稻谷重量10288斤，骗取粮款14197.44元。
2014年11月14日，被告人黄茂文再次作案时被余江粮食储备库工作人员当场抓获并扭送至锦江派出所。2014年12月29日，被告人黄茂文的家属到余江县公安局锦江派出所退回诈骗款共计人民币17000元整。
上述事实有被告人黄茂文的供述、被害单位余江粮食储备库主任陈某的陈述、证人毛某、汪某2、周某1、卢某1、叶某1、卢某2、卢某3、周某2、卢某4、卢某5、卢某6、俞某、胡某1、胡某2、饶某、黄某、胡某3、周某3、叶某2、叶某3、许某、齐某1、齐某2、虞某1的证言，现场指认笔录、指认照片、2014年11月12日黄茂文收购粮食入库检斤结算单、黄茂文收购粮食入库检斤结算单、毛晓文收购粮食入库检斤结算单、余江县公安局锦江派出所于2014年12月29日出具的《证明》等证据证实。
原审根据上述事实，依据刑法的相关规定，以被告人黄茂文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人黄茂文上缴的违法所得款一万七千元，发还给被害单位，继续追缴被告人黄茂文的其余违法所得款，发还给被害单位。
原审被告人黄茂文上诉提出，关于原审判决认定的第一起犯罪事实，其并未参与。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人黄茂文未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人黄茂文伙同他人以非法占有为目的，利用电子地磅遥控器虚增稻谷重量，骗取粮款共计人民币352072.74元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人黄茂文如实供述了第二起犯罪事实，并退缴了部分违法所得，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人黄茂文提出其未参与原判认定的第一起犯罪事实的上诉理由，经查，证人毛某、龚某2、徐某、虞某1、汪某1的证言以及相关证据能够相互印证，足以证明黄茂文参与该起犯罪，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵登波
审 判 员 邱志荣
代理审判员 黄文杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戴 妮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初第175号
原告曹某某，
委托代理人曹某，
被告郝某某
原告曹某某诉被告郝某某和中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案本院于2016年1月26日受理后，原告同时申请司法鉴定，2016年3月7日原告曹某某申请撤回司法鉴定，本案依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告曹某某、委托代理人曹某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告郝某某经传唤未到庭，诉讼中，原告曹某某与中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司达成调解协议，本院下发（2016）黑0208民初175号民事调解书，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年12月13日19时30分许，被告郝某某驾驶蒙EHU8**号小型轿车沿龙共公路由西向东行驶至艾忠食杂店门前时与同方向行走的原告相撞。当场造成原告受伤的后果，事故放生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治，经诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，软组织挫伤，右侧经费骨骨折，双肺挫伤，胸椎压缩骨折，住院治疗26天。花医疗费65897.60元。被告郝某某支付原告医疗费26900.00元，原告住院期间二级护理。此交通事故经交警部门责任人，被告郝某某负事故的全部责任。被告郝某某肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保强险。现原告诉来本院要求被告太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在强险限额内赔偿损失17，856.90元（其中医疗费1万元、住院伙食补助费1300.00元、交通费1000.00元、误工费1838.90元、陪护费3718.00元）。医疗费超过强险限额部分由被告郝某某赔偿，但应扣除郝某某支付医疗费26900.00元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证一份证明原告主体资格及居民性质，保险公司无异议，被告郝大明放弃质证权利，本院予以认证。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的及责任，真实、有效，本院予以认证。
3、原告医疗费票据，用药明细、诊断书及住院病历，证明原告伤害的部位，治疗的事实及费用，保险公司没有异议，被告郝大明放弃质证权利，本院予以认证。
4、交通费票据1000.00元，保险公司无异议，被告郝大明放弃质证权利，本院予以认证。
被告郝某某未应诉、未答辩，未举证。
经审理查明，2015年12月13日19时30分许，被告郝驾驶蒙EHU8**号小型轿车沿龙共公路由西向东行驶至艾忠食杂店门前时与同方向行走的原告曹某某相撞。当场造成原告受伤的后果，事故放生后，原告曹某某被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治，经诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，软组织挫伤，右侧经费骨骨折，双肺挫伤，胸椎压缩骨折，住院治疗26天。花医疗费65897.60元。其中被告郝某某支付26900.00元，原告住院期间二级护理。此交通事故经交警部门责任认定，被告郝某某负事故的全部责任。被告郝某某肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保强险。经核算，原告经济损失70780.50元（其中医疗费65897.60、住院伙食补助费1300.00元、交通费1000.00元、误工费1838.90元、护理费744.00元）。原告曹某某与太平洋财产保险股份有限公司某某支公司达成赔偿协议，太平洋财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告医疗费1万元、交通费1000.00元、误工费1838.90元、护理费744.00元合计13582.90元。超过强险限额部分医疗费55897.60元、住院伙食补助费1300.00元合计57197.60元。
本院认为，本案是一起交通事故引起的人身健康权损害赔偿纠纷案件。该交通事故经交警部门责任认定，被告郝某某负事故全部责任，该交通事故与原告受伤存在因果关系，被告郝某某应依法应承担相应民事责任，由于被告郝某某肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保强制险，且在保险期内。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任”。依据此规定，原告曹某某与中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内达成赔偿协议。超过强险限额部分由被告郝某某承担赔偿责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
被告郝某某于本判决生效后10日内赔偿原告曹某某经济损失30297.60元（57197.60元-26900.00元）
案件受理费971.00元由被告郝某某负担557.00元，原告负担414.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 毕从志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘宁宁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁瑞清，女，汉族，1951年5月4日出生，住四川省合江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周模芳，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省合江县。
委托代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周模伟，男，汉族，1973年7月3日出生，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志平，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐绍德，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯群，女，汉族，1985年5月12日出生，住贵州省仁怀市。
再审申请人丁瑞清、周模芳因与被申请人周模伟、刘志平、唐绍德、冯群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁瑞清、周模芳申请再审称：周显良是周模伟聘请到酒厂上班的，周模伟、刘志平、唐绍德、冯群是合伙关系，周显良是为周模伟等四人提供劳务。周显良在工作场所提供劳务过程中发病，在24小时内死亡，周模伟、刘志平、唐绍德、冯群应当承担相应的民事责任。本案争议较大，二审未开庭剥夺了丁瑞清、周模芳的辩论权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请对本案再审。
本院认为：丁瑞清、周模芳主张周显良为周模伟、刘志平、唐绍德、冯群提供劳务，没有提供充分的证据证明。周显良系因自身疾病死亡，丁瑞清、周模芳要求周模伟、刘志平、唐绍德、冯群承担民事责任没有法律依据。二审开庭并不是必经程序，丁瑞清、周模芳申请再审称本案二审未开庭剥夺其辩论权理由不能成立。
综上，丁瑞清、周模芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁瑞清、周模芳的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董美叶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14134号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：夏群辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告夏群辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金17299.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费382元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17299.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费382元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审41号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人王运红，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月17日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王运红作出的运国土资盐执罚字【2015】274号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】274号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王运红未经批准，非法在冯村乡西阳村占地建住宅，该宗地北邻道路，东邻淮京草宅基，南邻道路，西邻道路，占地面积为449平方米，建筑面积为200平方米。该宗地所在图幅号为：I49G020048，类地为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月22日作出了运国土资盐执罚字【2015】274号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地449平方米。并于2015年12月22日将运国土资盐执罚字【2015】274号行政处罚决定书送达被申请人王运红，又于2016年1月22日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】274号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张腊腊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执244号之一
申请执行人：李桂英，女，1960年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：范锡毫，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍住福建省福鼎市，
被执行人：吴阿月，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
李桂英与范锡毫、吴阿月买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为272,000元及逾期还款利息(按月利率1.5%自2014年6月12日起计至还清欠款之日止)。在执行过程中，经执行司法查控系统对范锡毫、吴阿月的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现范锡毫、吴阿月有可供执行的财产，2017年6月19日本院向福鼎市桐山街道桐北社区居民委员会调查，该居民委员会证实范锡毫、吴阿月外出无法联系，李桂英也未能提供范锡毫、吴阿月有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1805号
原告：华西包装（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号，统一社会信用代码915000002028159022。
法定代表人：伍成炼，华西包装（集团）有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告：程靖，男,1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告华西包装（集团）有限责任公司与被告程靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告华西包装（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人颜捷，被告程靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西包装（集团）有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金、欠付费用共计81689.5元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；2、判令被告支付原告违约金34128元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市沙坪坝区涉案房屋出租给被告用作库房办公使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日，租金单价为每月每平方米8元，月租金15168元，物业管理费每月14220元。租金和物业管理费以三个月为付款周期，在每个付款周期前5日内足额缴纳下一个周期的租金及物业管理费。承租方每月需另行支付水费60元，清洁费300元，电费按每度1.5元据实结算，由原告代收。为保证合同履行，承租方需缴纳保证金30000元，合同期满后无违约行为无息退还。合同还约定：承租方需按时足额支付租金、房屋使用费，拖欠30日以上，视为严重违约，出租方有权单方解除合同，承租方已缴纳的保证金不予退还，并另行支付全年房屋使用费总额20%的违约金。承租方不得转租、转借承租房屋，否则出租方有权解除合同，预收的使用费和保证金不予退还，并承担全年房屋使用费总额20%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告按约缴纳了保证金，2016年2、3月份分别缴纳了租金及物管费29388元，2016年4、5月份缴纳了租金及物管费30000元，从2016年5月份起拖欠租金及物管费，同时被告还存在转租等违约情形，原告多次催收租金未果，于2016年9月26日向被告发出解除合同的通知，要求被告支付租金及其他费用并承担违约责任。截止2016年9月合同解除，被告欠付的租金及其他费用共149836.5元。之后，原告从被告的转租人处收取了68147元，现被告仍欠租金及费用81689.5元。被告不按时支付租金及相应费用已经构成违约，原告有权解除合同，被告应当支付租金及费用并承担违约责任。
被告程靖辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告要求支付租金及利息的第一项请求没有意见；原告主张的违约金34128元是按一年物业管理费的20%计算的，被告认为标准过高，同意按一年物业管理费的5%支付。
本院经审理认定事实如下：原告华西包装（集团）有限责任公司系位于沙坪坝区涉案房屋的产权人。2016年1月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告用作库房、办公场地使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日。被告向原告支付房屋使用费（包括租金和物业管理费），租金单价为每月每平方米8元，月租金15168元，物业管理费每月14220元。租金和物业管理费以三个月为付款周期，在每个付款周期前5日内足额缴纳下一个周期的租金及物业管理费。承租方每月需另行支付水费60元，清洁费300元，电费按每度1.5元据实结算，由原告代收。为保证合同履行，承租方需交纳保证金30000元，合同期满后无违约行为无息退还。合同还约定：承租方需按时足额支付租金、房屋使用费，拖欠30日以上，视为严重违约，出租方有权单方解除合同，承租方已交纳的保证金不予退还，并另行支付全年房屋使用费总额20%的违约金。承租方不得转租、转借承租房屋，否则出租方有权解除合同，预收的使用费和保证金不予退还，并承担全年房屋使用费总额20%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告按约交纳了保证金，并支付了2016年1-4月的租金和物业管理费，从2016年5月份起拖欠租金及物管费，同时被告还存在转租等违约情形，原告多次催收租金未果，于2016年9月26日向被告发出解除合同的通知，要求被告支付租金及其他费用并承担违约责任。截止2016年9月合同解除，被告欠付的租金及其他费用共149836.5元。之后，原告从被告的转租人处收取了68147元，现被告仍欠租金及费用81689.5元。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的房屋产权证书、《房屋租赁合同》、收据、解除合同的通知等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将出租的房屋交给被告使用，被告未按约履行支付租金和物业管理费的合同义务，至今尚欠租金及费用81689.5元，且被告对原告要求其支付租金、费用81689.5元及利息的请求并无异议，本院对该项请求予以支持。对于违约金，合同约定拖欠房租累计30日以上，被告应当支付全年房屋使用费总额20%的违约金，本案中原告只要求按一年物业管理费的20%（34128元=14220元/月*12月*20%）主张违约金，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程靖于本判决发生法律效力后三日内支付原告华西包装（集团）有限责任公司租金、欠付费用共计81689.5元及从起诉之日（2017年2月17日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止的利息。
二、被告程靖于本判决发生法律效力后三日内支付原告华西包装（集团）有限责任公司违约金34128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半交纳1309元（原告已预交），由被告程靖负担，此款限被告程靖于本判决发生法律效力后三日内给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马劲东
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩先华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终446号
上诉人（原审原告）:焦守忠，男，1956年6月23日生。
委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:焦彦忠，男，1962年7月29日生。
委托诉讼代理人：李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
上诉人焦守忠因与被上诉人焦彦忠排除妨害纠纷一案，不服陇西县县人民法院（2017）甘1122民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焦守忠上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人停止
侵害，立即向上诉人返还陇集用字第19584号《集体建设用地使用权登记卡》所登记宅基地的使用权，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一审认定事实错误，其并未将争执宅基地转让给焦彦忠，案涉宅基地也并未登记在焦彦忠名下，一审将案涉宅基地承包给被上诉人否定上诉人对该宅基地拥有使用权属于法律使用错误，被上诉人为村委会干部，法院对其开具的证明应不予采信，村委会《矛盾纠纷调解登记表》不具有法律效力，不应作为被上诉人占有案涉宅基地的依据。
被上诉人焦彦忠服判未答辩。
魏守忠在一审法院诉称：1、请求原告对登记在原告名下的陇集用（90）字第19584号《集体土地建设用地使用权登记卡》中的宅基地享有使用权；2、判令被告停止侵害，并向原告返还原告名下的陇集用（90）字第19584号《集体土地建设用地使用权登记卡》中宅基地的使用权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为甘肃省陇西县权家湾乡焦家湾村村民，被告为原告所在村委会干部。原告在本村拥有一处面积为196平方米的宅基地，土地部门登记《集体土地建设用地使用权登记卡》为陇集用（90）字第19584号；四至为：东以自家围墙外侧为界，邻小路；南以自家围墙外侧为界，邻自园；西以自己围墙外侧为界，邻自园；北以自家围墙为界，邻自园。2017年上半年，被告在陇西县权家湾乡开展土地确认工作中，利用村干部的身份，偷偷将原告名下的宅基地登记在被告的名下。原告随即与被告进行协商，要求被告立即更正。原告与被告协商未果的情况下，无奈于2017年10月22日向陇西县人民法院提起诉讼，要求归还原告拥有使用权的宅基地，诉讼过程中因故撤诉。后经过乡政府处理后，被告仍然非法侵占原告名下的宅基地。现原告为维护自身的合法权利，特诉至贵院依法处理。
一审法院认定事实：原、被告争执宅基地，原告于2011年转让给被告后恢复为耕地，陇西县权家湾乡焦家湾村村民委员会已发包给被告承包经营使用，原告主张争执宅基地使用的各请求无事实依据。被告辩称不返还争执宅基地，理由是该争执宅基地已确在其名下，由其实际管理使用等意见，事实清楚，证据充足，理由成立，应予采纳。综上所述，原告主张的诉讼请求，证据不足，应不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决如下：驳回原告焦守忠的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告焦守忠负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，焦守忠与焦彦忠争执的宅基地，焦守忠转让给焦彦忠后，其已恢复为耕地，并由该村村委会发包给焦彦忠，焦守忠称其享有争执土地使用权，请求判令焦彦忠停止侵害，返还土地无事实和法律依据，故一审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。焦守忠上诉称，一审认定事实错误，其并未将争执宅基地转让给焦彦忠，案涉宅基地也并未登记在焦彦忠名下，一审将案涉宅基地承包给被上诉人否定上诉人对该宅基地拥有使用权属于法律适用错误，被上诉人为村委会干部，法院对其开具的证明应不予采信，村委会《矛盾纠纷调解登记表》不具有法律效力，不应作为被上诉人占有案涉宅基地的依据。经二审审查，双方争执的宅基地，该村委会确认，焦守忠转让给焦彦忠，由焦彦忠管理使用，已恢复为耕地，且以焦彦忠1.96亩耕地置换，二审中焦彦忠提交“农村土地承包经营权证”。证实争执土地陇西县人民政府已将使用权确权在焦彦忠名下。审理中，焦守忠申请本案中止审理，对焦彦忠“农村承包经营权证”申请行政复议，经合议庭审查，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，故不予准许。
综上所述，焦守忠上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由焦守忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 韦倩雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保47号之一
申请人周静，女，汉族，1975年12月5日生，现住十堰市张湾区。
被申请人昆明内福商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2E25-23室。
法定代表人袁钟源。
被申请人昆明协楚商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2E25-22室。
法定代表人吴永春。
申请人周静因被申请人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司与案外人李刚恶意转让房产，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人周静的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司价值4600000元的财产。案外人十堰市香亭实业发展有限公司以其所有的房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人周静财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司价值4600000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
二、对案外人十堰市香亭实业发展有限公司提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号，位于十堰市张湾区车城街办南岳路39号1幢1-1，面积为：4437.68平米），予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨中胜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1023号
原告姚桂明，女，1973年9月10日出生，汉族，市民。
被告付明，男，1966年10月6日出生，汉族，市民。
原告姚桂明与被告付明民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚桂明、被告付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂明诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月16日，被告付明和张淑珍共同向原告借款人民币50000元，未约定利息。上述款项经原告多次索要，被告均以暂无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告付明偿还原告借款50000元。
被告付明辩称，我们借钱的时间是2011年，原告在2015年开始找我，借钱的人是云艳，是我们单位同事的妻子，我们经常吃饭，后来认识的，后来让我担保借款50000元，利息是8分。在2011年至2015年中，原告找我的时候，借款人没有偿还钱，原告找我让我帮着要钱，我认为借款期限太长了，原告早找我，我就早把钱帮原告要回来了，原告现在实在没有办法，才把我起诉了。现在原告继续要求我帮助要钱，我也可以帮着把钱要回来。我本人不同意偿还欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告姚桂明为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条付明、张淑珍今从姚桂明处借款人民币伍万元整，￥50000元，借款日期2011年10月16日，借款人：付明、张淑珍。）证明借款的事实。
被告付明对欠条的真实性没有异议，但是我和原告不认识不可能借钱给我。她说和我是朋友关系，我们根本不是朋友关系，当时借钱说是50000元，实际是15000元。
被告付明对原告提交的借据无异议。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2011年10月16日，被告付明与张淑珍向原告姚桂明借款人民币50000元，并共同为原告姚桂明出具借据一枚。此款张淑珍及被告付明一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告付明欠原告姚桂明的款项，有被告付明为原告姚桂明出具的借据予以证明，被告付明对拖欠原告姚桂明的款项应付清偿责任。被告付明主张该借款系为他人担保和实际借款数额与借据上的数额不符，但没有提供证据予以证明，被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付明欠原告姚桂明人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取5025元，由被告付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年四月七日
书记员 李洪羽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1055-1号
申请人：林月贤，女，汉族，生于1963年2月11日，住四川省叙永县。
被申请人：王利，女，汉族，生于1969年11月17日，住四川省叙永县。
被申请人：曹正伟(系王利之夫)，男，汉族，生于1965年6月16日，住四川省叙永县。
原告林月贤与被告王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请人林月贤于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利名下之坐落于叙永县的房屋予以查封。申请人林月贤以女儿白琳名下的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，为了案件的便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王利名下之坐落于叙永县的房屋，查封期限为三年；
二、查封白琳名下小型轿车，查封期限为二年。
案件申请费500元，由申请人林月贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻鹏国
二〇一七年四月十二日
书记员 赖羽华
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初489号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人何某，男，1970年4月24日出生，汉族，无业。被告人何某因犯盗窃罪，于2015年6月29日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于江苏省浦口监狱。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉［2016］7号起诉书指控被告人何某犯破坏监管秩序罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市钟山地区人民检察院指控，2016年5月16日晚，罪犯郑某在五监区515号监房内用言语挑衅被告人何某，并在监房厕所内打何犯一耳光，何犯未还手。民警将二人分开。5月17日早上6时15分左右，何犯在五监区车间路过郑犯机位时，两犯发生言语争执。期间，何犯突然上前挥拳击打郑犯面部，将其鼻子打伤。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郑某两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
南京市钟山地区人民检察院认为，被告人何某在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人何某系刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。提请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月16日晚，罪犯郑某在浦口监狱五监区515号监房内用言语挑衅被告人何某，并在监房厕所内打何某一耳光，何某未还手。2016年5月17日上午6时15分左右，何某在浦口监狱五监区车间路过郑某机位时，二人发生言语争执，何某挥拳击打郑某面部。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郑某两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何某于2015年6月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月7日起至2016年11月6日止。被告人何某于2016年5月17日被隔离审查。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，江苏省浦口监狱五监区监区长刘念于2016年5月17日出具的《报案材料》、江苏省浦口监狱五监区民警丁顺祥出具的《关于何某打郑某的情况说明》、江苏省浦口监狱五监区民警郑崇颖出具的《关于何某打郑某的情况说明》、徐州市云龙区人民法院刑事判决书、徐州市云龙区人民法院刑事案件执行通知书、东南大学附属中大医院门急诊病历、放射科CT检查会诊报告单、江苏省南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。被告人何某系坦白，依法可以从轻处罚。被害人郑某对本案的发生有过错，酌情可以对被告人何某从轻处罚。被告人何某在前罪判处的刑罚执行完毕前，再犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚并罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人何某犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第（四）项，第七十一条、第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人何某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的五个月二十一日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 邢克祥
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 李 璠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执675号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董国蕾，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人董国蕾民间借贷纠纷一案中，查询被执行人董国蕾无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年八月十二日
书记员 刘洪兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终87号
上诉人（原审被告）：北京易光达科技发展股份有限公司。
住所地：北京市朝阳区酒仙桥路*号院第**幢*层***室。
法定代表人：孟凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北亚都管道装备集团有限公司。
住所地：孟村县高寨镇流潭工业区。
法定代表人：高砚松，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
上诉人北京易光达科技发展股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初936号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京易光达科技发展股份有限公司上诉称，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。主要上诉理由是：本案被上诉人提起的是买卖合同纠纷之诉。原审被告住所地是北京，合同约定的交货地点是天津，不是孟村。请求移送至有管辖权的人民法院审理。
河北亚都管道装备集团有限公司答辩称，上诉人提出管辖异议，是为拖延时间，上诉人今天未到庭，请法庭予以核实后作出处理。如收到相关诉讼文书后，应当按照撤诉处理。本案为买卖合同纠纷，争议的标的是给付货币，接受货币方为被上诉人，住所地为孟村，视为履行地，一审法院受案处理并驳回上诉人的管辖异议并无不当之处。请中院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，双方对履行地没有约定，合同虽约定了交货地点，但并不能以此认定为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××自治县为合同履行地，故孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月七日
书记员 王 新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4072号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴望达
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴望达小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保399号之一
申请执行人：杨爱琴，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：杨克山，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：杨爱俭，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：淄博利成建工工程运输有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：刘福海，男，汉族，现住滨州市邹平县。
本院在执行申请执行人杨爱琴、杨克山、杨爱俭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博利成建工工程运输有限公司、刘福海机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保11号民事裁定书，依法查封了淄博利成建工工程运输有限公司名下的鲁C*****汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨爱琴、杨克山、杨爱俭申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申298号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋昌霞，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁长泉，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李文平，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈业敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
再审申请人蒋昌霞因与被申请人袁长泉、李文平、陈业敏财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋昌霞申请再审称：被申请人的行为构成侵权是客观事实，按照侵权法律关系的构成要件，只要是被申请人的侵权行为导致的蒋昌霞的损失，被申请人就应该赔偿。在本案诉讼过程中，蒋昌霞向法院提供的证据充分地证明了蒋昌霞因被申请人的侵权行为而导致的损失。原判认为“关于蒋昌霞主张的财产损失，蒋昌霞认可涉案毛衣均为半成品，但其未能提供充分证据证明半成品毛衣的价值”是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审已查明蒋昌霞系柘皋彩霞羊毛衫厂个体工商户经营者，袁长泉、李文平、陈业敏未经蒋昌霞的允许，取得柘皋彩霞羊毛衫厂毛衣的行为，侵犯了蒋昌霞的财产权。原审已认定袁长泉、李文平、陈业敏应当承担侵权责任，赔偿蒋昌霞的财产损失。但蒋昌霞对其主张的财产损失未能提供充分证据证明涉案毛衣的准确价值。原审法院考量案件的客观情况，酌定涉案毛衣的价值为20000元，由袁长泉、李文平、陈业敏赔偿蒋昌霞，不违反法律规定，亦无不当。
综上，蒋昌霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋昌霞的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 爽