wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初712号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱明某，住长寿区。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2017年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告人朱小某，住长寿区。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2017年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
辩护人范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告人朱庆某，住长寿区。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2017年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）676号起诉书指控被告人朱明某、朱小某、朱庆某犯危险物品肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人朱明某、朱小某、朱庆某、辩护人邹杨敏、范庆波、韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年年初至同年11月期间，被告人朱明某、朱小某、朱庆某在未依法办理工商登记、未按规定进行安全评价及报备的情况下，擅自在承租的位于本市阳明街道余慈公路58号的宁波市东港灯具有限公司厂房内，使用甲类溶剂、乙类树脂、涂料调色剂等危险物品从事喷漆印花作业。同年11月3日17时40分许，该作业厂房内的易燃易爆化学品遇到点火源发生爆炸同时引发火灾，造成正在该厂房内的被害人梁某、张某1死亡，并造成被害人郑某、陈某1、闻某、陈某2、胡某1、张某2等人不同程度的经济损失。
同月4日，被告人朱明某、朱小某被本市公安局阳明派出所民警抓获归案；次日，被告人朱庆某主动至本市公安局阳明派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱明某、朱小某、朱庆某与被害人梁某、张某1近亲属分别达成协议，向被害人梁某近亲属赔偿了人民币70万元，向被害人张某1近亲属赔偿了人民币83万元，取得了两被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱明某、朱小某、朱庆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、危险化学品目录、事故现场平面图、现场照片、气象证明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、余姚市安全生产监督管理局暂扣物品清单、照片说明、厂房租赁合同、即时库存表、库存商品明细、货物损失清单、合同、发票等材料、抓获经过、归案经过、情况说明、协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明、火化证明、营业执照、税务登记证、关于朱明某、朱小某、朱庆某等人未办理安全评价报告备案手续的情况说明，证人胡某2、胡某3、庞某、张某3、张某4、周某、段某、王某1、杨某、徐某、姚某、马某、蒋某、胡某4、朱某、冯某、韩某、白某、王某2、王某3、彭某、聂某、王某4证言，被害人郑某、陈某1、闻某、陈某2、胡某1、张某2陈述，尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、事故原因分析报告、化学品危险性分类报告，视听资料执法记录光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明某、朱小某、朱庆某违反相关法律管理规定，在易燃易爆危险物品的储存、使用过程中发生重大事故，造成二人死亡及其他被害人经济损失的严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明某、朱小某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人朱庆某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱明某、朱小某、朱庆某已赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，酌情均予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人朱小某、朱庆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱明某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年7月3日止）。
二、被告人朱小某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱庆某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月十七日
代书记员 施佳丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5672号
原告：广东中信物业有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：邵伟职务，总经理。
被告：张晓静，女，汉族，住青岛市市南区。
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告张晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务相关费用29815.5元，滞纳金17688.2元，合计47503.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月6日，被告与青岛市联恒地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（以下称“预售合同”），购买位于胶州市香港东路917号中信森林湖二期住宅小区6号楼102户的房屋。青岛市联恒地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即预售合同附件五，以下称“物业合同”），物业合同约定：“低层住宅按地上建筑面积每月3.5元收取物业服务费”。被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收滞纳金。依照法律和合同规定，上述约定对被告具有约束力。被告自2014年4月至今，未按约缴纳上述物业服务相关费用。总计欠住宅公共性服务费29815.5元，上述欠费产生滞纳金17688.2元。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用。无奈，原告只能向贵院提前诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 鹿翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初685号
原告：张金广，男，1970年08月05日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被告：宿州市凤凰堤花卉交易市场管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处九里村，统一社会信用代码91341302697389369W。
法定代表人：陈洋洋，该公司经理。
被告：陈洋洋，男，1992年07月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈华彬，男，1964年08月08日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张金广与被告宿州市凤凰堤花卉交易市场管理有限公司、陈洋洋、陈华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，原告张金广于2017年03月22日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告陈华彬的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张金广自愿向本院提出撤回对被告陈华彬的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金广撤回对被告陈华彬的起诉。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
人民陪审员 李晓江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9831号
原告：张莉苹，女，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨应蒞，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷树146号，统一社会信用代码：91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣,重庆大川集团房地产开发有限公司董事长兼总经理。
本院于2018年7月2日受理的原告张莉苹与被告重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张莉苹自愿于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉苹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张莉苹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉苹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张莉苹负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年八月十五日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保20号
申请人：王庆连，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：刘德成，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：徐素香，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系刘德成之妻。
申请人王庆连于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘德成、徐素香的银行存款125129.52元或者查封其等额的不动产。申请人王庆连已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德成、徐素香的银行存款125129.52元或者查封其不动产（限额125129.52元）。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1146元，由申请人王庆连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年八月十日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上���市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初50695号
原告：薛某1，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐某某，女，1956年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：薛某2，男，1980年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：薛某3，男，2003年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：薛某2(系原告薛某3之父)，住上海市浦东新区高东镇上游村东薛家宅***号。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：薛某4，女，1952年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告薛某1、徐某某、薛某2、薛某3与被告薛某4共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告薛某1、徐某���、薛某2、薛某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛某1、徐某某、薛某2、薛某3撤回起诉处理。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 张忠良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。
被执行人：于宾，男，汉族，50岁。
被执行人：刘长才，男，汉族，53岁。
被执行人：翟祥，男，汉族，54岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人于宾、刘长才、翟祥借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉0281民初2308号民事判决书，主文如下：一、被告于宾于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息1835.50元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，自2015年9月19日起算至本金实际还清时止，按照年利率8.4%上浮50%即12.6%计算）。二、被告刘长才、翟祥对被告于宾的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告于宾负担，刘长才、翟祥承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人于宾、刘长才、翟祥履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年10月25日本院查询了被执行人于宾、刘长才、翟祥在吉林省农村信用社联合社、中国农业银行蛟河前进支行、中国工商银行吉林蛟河支行有开户信息，但均无存款，本院已冻结上述账户。2017年12月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行与被执行人于宾、刘长才、翟祥自行达成和解。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行申请撤回执行并同意结案。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行与被执行人于宾、刘长才、翟祥自行达成和解，申请执行人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）河民特字第0004号＼n申请人朱耀文。＼n申请人朱耀文要求宣告朱建民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人朱耀文称，我是朱建民的儿子，朱建民于2006年10月离家出走，至今未归，经多方寻找未果，请求宣告朱建民死亡。＼n经查，下落不明人朱建民，男，汉族，1958年2月18日生，居民身份证号码××，江苏淮安人，原住淮安市清河区致富巷4号，与申请人朱耀文是父子关系。2006年10月，朱建民离家出走，下落不明达7年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月7日在《人民法院报》上发出寻找朱建民的公告，法定公告期为一年，现已届满，朱建民仍下落不明。＼n本院认为，下落不明人朱建民离家出走，与其亲属断绝音讯连续时间已超过四年，其儿子朱耀文向本院提出申请要求宣告下落不明人朱建民死亡，经本院依照法定程序在《人民法院报》上发出寻找公告，现已届满，仍下落不明。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：＼n宣告朱建民死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘青＼n代理审判员陈善珊＼n人民陪审员陈锦兰＼n二０一四年一月十三日＼n书记员邰冬梅＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：＼n（一）下落不明满四年的；＼n（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。＼n战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因因外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。＼n公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初52号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人梁凯，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，住赤壁市。2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金三千元。因本案于2016年10月11日赤壁市公安局刑事拘留，同年11月16日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人梁凯犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人梁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：被告人梁凯在2016年9月至2016年10月11日期间，分别在赤壁市老长途汽车站对面星海网吧仓库内以及老长途汽车站院内二楼精英台球城内盗窃作案三次，盗得各类香烟18条、散装香烟20余包、现金280余元、胖哥牌槟榔300包等财物，被盗物品经鉴定总价值人民币7540元。
1、2016年9月16日凌晨2时许，被告人梁凯窜至赤壁市老长途汽车站对面星海网吧内，盗得黄鹤楼（蓝）牌香烟9条、黄鹤楼（硬红）牌香烟7条。
2、2016年10月8日凌晨5时许，被告人梁凯窜至赤壁市老长途汽车站二楼精英台球城内，盗得人民币280余元、黄鹤楼（软珍）牌香烟1条、黄鹤楼（蓝）牌香烟1条、黄鹤楼（软珍）牌香烟4包、黄鹤楼（硬珍）牌香烟4包、黄鹤楼（软红）牌香烟4包、黄鹤楼（硬红）牌香烟4包、黄鹤楼（蓝）牌香烟2包、黄色硬包芙蓉王牌香烟2包。
3、2016年10月11日凌晨2时许，被告人梁凯窜至赤壁市老长途汽车站对面星海网吧仓库内，盗得胖哥牌槟榔300包。
经赤壁市物价局价格认定中心物价鉴定，上述被盗香烟及槟榔价值人民币7540元。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据，认为被告人梁凯盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人梁凯对指控的犯罪事实不持异议。但认为其到案后如实交代了公安机关尚未掌握的第三笔犯罪事实，应当认定为坦白，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至2016年10月11日期间，被告人梁凯分别在赤壁市老长途汽车站二楼精英台球城以及“星海”网吧内盗窃作案三次，盗得各类香烟18条、散装香烟20余包、现金280余元、胖哥牌槟榔300包等财物，被盗物品经鉴定总价值人民币7540元。
1、2016年9月16日凌晨2时许，被告人梁凯窜至赤壁市老长途汽车站对面星海网吧内，盗得黄鹤楼（蓝）牌香烟9条、黄鹤楼（硬红）牌香烟7条。
2、2016年10月8日凌晨5时许，被告人梁凯窜至赤壁市老长途汽车站二楼精英台球城内，盗得人民币280余元、黄鹤楼（软珍）牌香烟1条、黄鹤楼（蓝）牌香烟1条、黄鹤楼（软珍）牌香烟4包、黄鹤楼（硬珍）牌香烟4包、黄鹤楼（软红）牌香烟4包、黄鹤楼（硬红）牌香烟4包、黄鹤楼（蓝）牌香烟2包、黄色硬包芙蓉王牌香烟2包。
3、2016年10月11日凌晨2时许，被告人梁凯窜至赤壁市老长途汽车站对面星海网吧仓库内，盗得胖哥牌槟榔300包。
上述事实，被告人梁凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书，扣押物品清单等书证，证人李某的证言，被害人马某、朱某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人梁凯在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任民生
人民陪审员 熊社明
人民陪审员 王明清
二〇一七年三月三日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4834号
原告王永刚，男，1980年5月11日出生，汉族，个体。
被告海宝，男，35岁，蒙古族，农民。
原告王永刚诉被告海宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张春福适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼，被告海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，被告海宝于2015年4月20日在原告王永刚处借款15750元，约定利息2分，被告给原告出示了借据一枚，该款经原告王永刚多次催要被告海宝一直没有给付，故原告王永刚诉至法院，请求法院依法判决被告海宝给付借款本金15750元，利息1890元，合计17640元，并承担本案诉讼费用。
被告海宝未作答辩。
经审理查明，被告海宝于2015年4月20日向原告王永刚借款15750元，约定利息2分，被告海宝给原告王永刚出具了借据一枚。此款经原告王永刚多次向被告海宝催要，被告海宝未给付。现原告王永刚起诉要求被告海宝给付借款本金15750元及利息1890元{15750元×0.02元×6个月（2015年4月20日至2015年10月20日）}，本息合计17640元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告海宝于2015年4月20日为原告王永刚出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告海宝在原告王永刚处借款，约定了利息，并且被告给原告出具了借据。原、被告之间债权债务关系明确，被告海宝应予及时偿还。被告海宝经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宝偿还原告王永刚借款本金15750元及利息1890元{15750元×0.02元×6个月（2015年4月20日至2015年10月20日）}，本息合计17640元。此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由被告海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春福
二〇一六年一月十二日
书记员 韩志昌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7002号
原告：张连荣，男，汉族，住胶州市。
被告：刘士义，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：尤学玫，女，汉族，住山东省胶州市。
原告张连荣与被告刘士义、尤学玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张连荣于2017年7月26日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连荣撤诉。
原告张连荣在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张连荣负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 震
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执民字第2226号＼n申请执行人罗金能。＼n被执行人张均良。＼n原告罗金能与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）东南商初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗金能于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院于2014年6月27日向被执行人张均良送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人罗金能未实现债权1650000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人罗金能于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东执民字第2226号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周力钢＼n代理审判员胡金冰＼n代理审判员朱晓婷＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员徐青青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初892号
原告：贝万（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路896号209室。
法定代表人：范立志，职务执行董事。
委托诉讼代理人：袁智明、刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：重庆大滨五交化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝成街130#。
法定代表人：简新翔，职务执行董事兼总经理。
被告：赵传兵，男，1977年7月11日��生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地重庆市九龙坡区。
原告贝万（厦门）投资有限公司（以下简称“贝万公司”）与被告重庆大滨五交化有限公司（以下简称“大滨公司”）、赵传兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
贝万公司诉称，大滨公司与德泓（福建）光电科技有限公司（以下简称“德泓公司”）签订了一份《经销合同》。该合同约定，德泓公司授权大滨公司为德泓牌CFL、德泓牌LED及虎头牌LED产品的经销商，双方形成买卖合同关系，结算方式为款到发货，如逾期支付货款，大滨公司须按逾期支付金额的千分之一支付违约金，合同期限至2015年12月31日。后大滨公司又与德泓公司签订了一份《铺底授信协议书》，该协议约定,德泓公司给与大滨公司1000000元的铺底授信支持，大滨公司须在合同到期后十五日内结清前述对应货款。此外，赵传兵还与德泓公司签订了《铺底授信担保合同》，该合同约定，赵传兵为大滨公司的前述铺底和账期授信支持提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期限为大滨公司应付授信支持款项期满之日起两年。截至2017年1月31日，大滨公司确认尚欠德泓公司货款898302.12元。2017年8月31日，德泓公司将其对大滨公司和赵传兵在经销合同和担保合同项下的债权转让给了贝万公司，德泓公司也书面通知了大滨公司和赵传兵。经贝万公司合理催告，大滨公司尚欠货款898302.12元未支付，赵传兵也未向贝万公司承担担保责任。为此，贝万公司请求法院判令：1.大滨公司向贝万公司支付货款898302.12元；2.大滨公司向贝万公司支付违约金（以898302.12元为基数，按年利率24%自2017年2月1日起计算至所有款项还请之日止，暂计至2018年1月22日为209685.86元）；3.赵传兵对以上债务与大滨公司承担连带责任；4.本案诉讼费用由大滨公司、赵传兵承担。
大滨公司、赵传兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由被告住所地法院管辖。大滨公司、赵传兵的住所地分别在重庆市九龙坡区合川区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即重庆市九龙坡区或合川区人民法院管辖，并请求将本案移送至重庆市九龙坡区或合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告贝万公司的债权系受让德泓公司对大滨公司的债权而来，德泓公司对大滨公司的债权系基于德泓公司与大��公司签订的《经销合同》《铺底授信协议书》产生，赵传兵基于《铺底授信担保合同》成为德泓公司对大滨公司债权的担保人。《经销合同》《铺底授信协议书》《铺底授信担保合同》均约定因履行合同产生的纠纷可向德泓公司所在地人民法院起诉。因此，德泓公司已与大滨公司、赵传兵约定纠纷管辖地，即德泓公司所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。从本案所涉债权的来源看，贝万公司作为受让方不可能不知道《经销合同》《铺底授信协议书》《铺底授信担保合同》的存在，且贝万公司亦未提交证据证明其与德泓公司的债权转让协议对纠纷管辖地另有约定并经原合同相对人同意。因此，本案应由德泓公司所在地人民法院管辖。德泓公司住所地位于福建省永定工业园区，故本案应由福建省永定县人民法院管辖。因此，大滨公司、赵传兵关于本案应由被告住所地即重庆市九龙坡区或合川区人民法院管辖的主张不成立，其管辖异议应予驳回。本案应移送福建省永定县人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回被告大滨公司、赵传兵对本案管辖权提出的异议。
二、本案移送福建省永定县人民法院审理。
���案管辖权异议申请费50元，由被告大滨公司、赵传兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同���对人同意的除外。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第910号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2012年10月10日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月10日2时许，被告人张某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市西湖区保俶路行驶至曙光路81号时被例行检查的民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为88mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年十月十七日＼n书记员邱园园＼n错误！不能识别的开关参数。＼n错误！不能识别的开关参数。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3338号
申请执行人：张伍波，女，1975年11月30日出生，汉族，住余姚市阳明街道芝山村12队。公民身份号码：3302191975********。
被执行人：宁波唯尔电器有限公司，住所地：余姚市西环南路565号。统一社会信用代码：913302817281192823。
法定代表人：俞国麟，该公司总经理。
本院执行的申请执行人张伍波与被执行人宁波唯尔电器有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年八月十七日
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1647号
原告：黄卫，男，汉族，1976年11月1日出生，住樟树市。
被告：陈扬，男，汉族，1987年2月14日出生，住樟树市。
被告：熊娇，女，汉族，1989年1月10日出生，住樟树市。
原告黄卫（以下简称原告）与被告陈扬、熊娇民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，双方系买卖关系，本案的案由应为买卖合同纠纷。本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫到庭参加诉讼，被告陈扬、熊娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款63611元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日至2015年6月8日，被告陈扬在原告处进货欠货款共计63611元，二被告系夫妻关系，被告陈扬、熊娇各出具欠条一张。还款到期后，原告多次向被告催款未果，特向法院起诉。
被告陈扬、熊娇未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2张、结婚登记审查处理表1张，因被告陈扬、熊娇未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：被告陈扬、熊娇系夫妻关系。2012年开始，被告陈扬、熊娇先后多次到原告批发材料，双方经过结算，被告陈扬、熊娇向原告出具欠条两份，总计欠原告材料款63611元，其中2015年2月13日欠60381元、2015年6月8日欠3230元。原告催收未果诉至法院。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告陈扬、熊娇履行了交付货款的义务，被告陈扬、熊娇亦应按期支付货款,但被告陈扬、熊娇却拖延未还，原告有权要求被告陈扬、熊娇归还借款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈扬、熊娇在本判决生效后三日内向原告黄卫支付欠款63611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费280元，合计1670元，由被告陈扬、熊娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付婷婷
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初65号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王某，男，1959年7月20日出生，汉族，小学肄业，务农，住河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2017年4月25日被北京市延庆区人民检察院监视居住，于2017年4月27日被本院继续监视居住。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员张正红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年6月1日18时许，被告人王某来到北京市延庆区×××张某暂住的房屋内，盗窃张某人民币3000元，案发次日中午张某报警，当日公安机关将被告人王某抓获，扣押赃款2385元并于同日发还被害人张某，2017年4月21日王某将剩余赃款615元归还张某。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。另被告人系入户盗窃,酌予从重处罚。被告人王某系初犯，到案后如实供述罪行，且赃款已被追回，建议判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十二条、第六十一条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一七年五月十六日
书记员 马红艳
-2-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3181号
原告：张斌。
被告：倪兵。
原告张斌诉被告倪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告倪兵未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张斌诉称，被告因工程需要从其处借款共计2万元，其以现金方式向被告交付借款，后其要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱未还，故起诉要求被告偿还其借款20000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告倪兵未到庭，之后辩称，原告所述欠款金额不属实，其核对后欠款金额为13000元，现其经济困难，无力一次性偿还，希望原告可以宽限还款时间。
经审理查明，被告倪兵为了承揽工程，于2015年9月1日及9月6日分别向原告张斌借款1万元，原告将款给付被告倪兵后，倪兵向原告出具两张借条，均载明：今借张斌现金10000元用于工程。后倪兵偿还部分借款，余款未偿还。原告索要无果后起诉至本院，要求被告偿还借款。审理中，被告倪兵承认借款的事实，但表示其偿还后尚余13000元未偿还，其目前经济困难无力一次性还款，希望原告可以宽限还款时间。原告对被告所述欠款金额予以认可，并要求被告立即偿还。因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告倪兵向其借款的事实，倪兵亦对原告主张的借款事实及欠款的金额予以认可，故原告起诉要求被告倪兵偿还借款本金理由正当，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪兵于本判决生效后五日内偿还原告张斌借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担105元，由被告承担195元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢593号
申请执行人：杜某,男,汉族,住高密市。
被执行人：张某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人杜健与被执行人张彩莲婚姻家庭、继承纠纷一案，高密市人民法院作出的（2005）高夏民一初字第1386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
高密市人民法院作出的（2005）高夏民一初字第1386号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李永超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2435号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人温素清。
被执行人蔡淑英。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人温素清、蔡淑英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月15日作出（2015）中民初字第376号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但��今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1371号
原告：曲佳。
委托代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。
被告：吕孝彬。
委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：毛维阳。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
原告曲佳与被告吕孝彬、毛维阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲佳及其委托代理人张宏、被告吕孝彬及其委托代理人王霞、被告毛维阳及其委托代理人司衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，我在两被告经营的众成车行购买奥迪牌二手小汽车一辆，车牌号为豫H×××××，车价为166000元，并签订了合同，合同条款约定，被告保证所出售车辆不是盗抢、诈骗脏车。2016年4月8日，在正常使用车辆时，被吉林市交警队扣押并告知，其车辆为被盗车辆，办案单位是四川省达州市渠县公安局刑警大队。现车辆已被渠县公安局刑警大队按扣押赃物取走。二被告将被盗车辆卖给我，给我造成巨额经济损失，应承担返还购车款义务。
被告吕孝彬辩称，我与原告之间不存在车辆买卖合同关系，双方存在车辆转押关系。涉案款项不是原告支付的购车款，而是车辆转押金。按照双方签订的转押协议约定，原告应负有保管车辆的义务，且在原车主取得车辆时原告应予以配合返还。该车辆来源合法，该车登记车主为付伟峰，是付伟峰因借款将车辆转押给河南的费某，费某又将该车辆转押给我，我又将该车辆转押给原告，我与原告签订了车辆转押协议，因此该车辆来源合法。本案车辆转押协议的双方为原告与我，在原告支付款项时，因我没带银行卡，我向在场的被告毛维阳借用其银行卡进行转账，被告毛维阳收到原告的转款后，当天将原告的款164000元交付给我。根据双方签订的车辆转押协议的约定，该款不具备返还的条件，应驳回原告的诉讼请求。
被告毛维阳辩称，我不具有本案被告的诉讼主体资格，不应承担返还购车款及交通费的责任。我不是原告所称泗水县众成车行的业主。本案合同的当事人系原告曲佳与被告吕孝彬，我不是涉案合同的主体。我只是和被告吕孝彬认识，在他们双方签订合同时在场，被告吕孝彬只是借用我的银行卡转账，况且原告将款转入后，我立即将原告转入的款项164000元如数交给被告吕孝彬。因此，我不是合同的当事人，不具有本案被告的诉讼主体资格，不应承担责任。
经审理查明，被告吕孝彬在经营众成车行期间，于2016年3月15日与原告曲佳签订《车辆转押协议》一份，约定：甲方(被告)将牌照为豫H×××××的奥迪车辆转押给乙方（原告）；甲方保证对车辆享有质押权，享有转押权利；如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆；甲方保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆；甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。原告交付定金2000元。签订合同后，因被告吕孝彬未带银行卡，于同日让原告将164000元转入被告毛维阳的账户，被告毛维阳又于同日将164000元交付给被告吕孝彬。该车辆因董伦理被盗抢案于2016年5月4日被四川省达州市渠县公安局扣押。后经双方协商未果，诉至本院。请求法院判令二被告返还购车款166000元及交通费5000元，诉讼费用由被告承担。
另，原告提交的微信记录中，被告吕孝彬微信名为：A一身霸气微信号：×××。聊天内容为：“4月13号，原告曲佳传给被告吕孝彬几张车辆信息以及盗抢网车辆信息的截图；被告吕孝彬：没有通话；原告曲佳：现在是从我这买走车的人，一直在追这个事儿，很急；被告吕孝彬：这车要说那边押到我这边没有这个记录，卖到你那边也没有这个记录，现在刚出的这个记录也是；原告曲佳：对，说的不就是这个事么，它要是到你手或则到我手就有盗抢不就没事儿了么，它要是到你手就有盗抢我也不能买，到我手就有盗抢我不就直接联系你了吗？没有这些乱遭的事了，你看见我给你发的车辆盗抢信息了么？你好好看一下，出现问题了，不就得面对问题，解决问题么；被告吕孝彬：行，我联系一下，在说吧；被告吕孝彬：你几号卖的这个车？我是10号卖给你的，你那边是18号变盗抢的，你18号这个车你卖了吗？4月14号，被告吕孝彬：知道这个车，打死也不敢接啊，接了也没事，当裸车卖，也不可能给你啊，是吧大哥。我10号卖给你的18号成了盗抢…”。通过双方的谈话记录，证实被告吕孝彬将牌照为豫H×××××的奥迪车辆转让给原告。
本院认为，原告曲佳与被告吕孝彬虽然签订的是《车辆转押协议》，但通过双方之间微信记录可以认定双方之间实为买卖关系，且双方当事人已实际履行。被告吕孝彬向原告曲佳出售车辆时，明确保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；现被告吕孝彬出售的该涉案车辆因盗窃案，被四川省达州市渠县公安局扣押。被告吕孝彬出售的标的物为法律禁止转让物。故该转让合同属无效，被告吕孝彬应返还原告所支付的购车款166000元。因此对原告曲佳要求被告吕孝彬返还购车款166000元的请求，本院予以支持。关于原告曲佳要求被告毛维阳承担返还购车款的请求，因被告吕孝彬系个人经营众成车行，被告毛维阳只是为其帮忙，且收到原告曲佳的购车款后，于当日全部交付给被告吕孝彬。根据合同的相对性原则，被告毛维阳不应承担返还原告曲佳购车款责任。对原告要求被告毛维阳返还购车款的请求，本院不予支持。关于原告曲佳要求支付交通费5000元的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吕孝彬于本判决生效后十日内返还原告曲佳购车款166000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告吕孝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年八月五日
书记员 王晓
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1328号
申请执行人：戴开余，男，1971年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦加年，男，1973年7月出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人所有的房产不宜强制执行，暂无其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱光娅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字执216号
申请执行人袁红杰。
被执行人于申杰。
申请执行人袁红杰与被执行人于申杰离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第511号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十一月十六日
书记员 于林浩
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初705号
原告：赵子龙，男，1991年9月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告：蔺新立，男，1960年11月29日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵子龙与被告蔺新立返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子龙撤回起诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一八年二月六日
书记员 范铭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初697号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人浦腾飞，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化，经商人员，户籍地云南省宣威市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月17日以合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]707号起诉书指控被告人浦腾飞犯职务侵占罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人浦腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月份，被告人浦腾飞使用其弟弟浦某1的身份信息与黄某共同投资经营厦门市驰宇汽车维修有限公司（以下简称“驰宇公司”），并负责该公司位于本市集美区院内的服务站的日常管理。2017年11月，被害单位厦门曼之洲汽车销售服务有限公司将一部价值人民币374800元的“欧某”半挂牵引车交由驰宇公司的服务站维修，并将车钥匙交给被告人浦腾飞保管。2017年11月23日，被告人浦腾飞利用其管理该服务站、保管汽车钥匙的职务便利，将该部“欧曼”半挂牵引车开至翔安区，以其妻弟缪某的身份将该车抵押给融通贷（厦门）商贸有限公司，借得现金人民币39160元。后，被告人浦腾飞离开厦门，逃匿躲藏。
2018年5月3日，被告人浦腾飞被公安机关抓获。到案后，被告人浦腾飞如实供述了主要犯罪事实。案发后，“欧曼”半挂牵引车已被公安机关查获，并发还被害单位厦门曼之洲汽车销售服务有限公司。
上述事实，被告人浦腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“欧曼”半挂牵引车、书证吴某向公安机关提供的银行电子回单、营业执照、行驶证、抵押合同复印件、身份证和银行卡复印件及黄某向公安机关提供的营业执照、“浦总”支出表等、证人黄某、卢某、林某等人的证言、被告人浦腾飞的供述和辩解、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人、被害人、证人的辨认笔录、公安机关出具、调取的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦腾飞身为驰宇公司的管理人员，利用职务上的便利，将他人委托驰宇公司维修的汽车非法占为己有，价值达人民币374800元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
被告人浦腾飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年八月一日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1670号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
被执行人郑雅芬。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑雅芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑雅芬现暂无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2216号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异70号
案外人：沈桂香，女，汉族，1970年9月16日出生，户籍所在地吉林省。
委托代理人任德修，辽宁尚书律师事务所律师。
委托代理人李春，辽宁尚书律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人沈桂香提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈桂香称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人沈桂香的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人沈桂香主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人沈桂香请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2190号
原告秦六安，男，1941年8月3日出生,汉族。
委托代理人谢洲洲，长沙市法律援助处律师。
被告秦敬婷,女，1971年11月7日出生，汉族，。
本院在审理上列原、被告赡养费纠纷一案中，原告秦六安于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦六安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦六安撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告秦六安承担。
（本页无正文）
审 判 员 刘上堤
二〇一六年六月十三日
代理书记员 曹吉琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行,住所地胶州市郑州东路39号甲。
法定代表人:朱庆良,行长。
被执行人：朱强，男，汉族，住胶州市。
被执行人：高玉红，女，汉族，住胶州市。
被执行人：杨立顺，男，汉族，住胶州市。
被执行人：况恕功，男，汉族，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人朱强、高玉红、杨立顺、况恕功借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9769号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李永超
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸相民初字第560号＼n原告张永东，男，汉族。＼n被告鲁跃胜，男，汉族。＼n被告马志鑫，男，汉族。＼n原告张永东诉被告鲁跃胜、马志鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张永东到庭参加了诉讼，被告鲁跃胜、马志鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款本金40000元，利息8000元，共计48000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告鲁跃胜未应诉、未答辩。＼n被告马志鑫未应诉、未答辩。＼n经审理查明，被告鲁跃胜、马志鑫于2011年12月18日从原告张永东处借款40000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金￥40000.00元，（大写：肆万元），期限30天，如到期未还，每天加罚本金利息（按国家银行规定放款最高利息）的4倍，经双方同意每超过一天另加违约金500.00元，直至还清。”被告鲁跃胜在借款人处签名、按印。被告马志鑫在共同借款人处签名、按印。该借款到期后，经原告催要，被告鲁跃胜、马志鑫未偿还该借款。为此，原告于2013年11月5日诉至本院，要求判令被告偿付借款。＼n上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告鲁跃胜、马志鑫从原告张永东处借款40000元的事实，有原告提交的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告张永东与被告鲁跃胜、马志鑫之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告鲁跃胜、马志鑫偿付借款本金40000元的主张予以支持。被告鲁跃胜、马志鑫未按期偿还原告借款，应按双方约定承担逾期利息，且原告主张的逾期利息并未超出自逾期还款之日至起诉之日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对原告主张的逾期利息8000元予以支持。本案审理过程中，原告放弃主张剩余逾期利息及违约金，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告鲁跃胜、马志鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告鲁跃胜、马志鑫偿付原告张永东借款本金40000元；＼n二、被告鲁跃胜、马志鑫偿付原告张永东逾期利息8000元；＼n以上判决均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1000元，减半收取500元，由被告鲁跃胜、马志鑫负担。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1000元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员王建秀＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员李伟
＼n吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）前民执字第157号＼n申请执行人季同财。＼n被执行人温德庆。＼n被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。＼n本院在执行申请执行人季同财与被执行人温德庆、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2154号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3584元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款3584元，并承担诉讼费25元、执行费50元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2154号民事判决的执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员杨建军＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员唐禹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异58号
案外人：张法义，男，1958年6月20日出生，汉族，现住本溪开发区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人张法义提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张法义称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人张法义的请求，因本案存在“以房抵债”的形式，异议人不符合商品房买受人的条件，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人张法义主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据、电费及采暖费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人张法义请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订合法有效的房屋买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2950号
原告：绿园国际花园业主商峰、耿学利等178户。
诉讼代表人：商峰。
诉讼代表人：耿学利。
委托诉讼代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。
被告：西安市长安区绿园度假村。
法定代表人：马宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马乃柱。
委托诉讼代理人：马宏伟。
原告绿园国际花园业主商峰、耿学利等178户诉被告西安市长安区绿园度假村建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿园国际花园业主商峰、耿学利等178户的撤诉申请。
案件受理费100元，原告已预交,全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一七年六月十五日
书记员 高 楠
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执231号
申请执行人周丽霞，女，汉族。
被执行人段朝志，男，汉族。
本院在执行申请执行人周丽霞于被执行人段朝志婚姻家庭一案中，依法裁定每月扣划被执行人段朝志工资2000元以执行本案后，申请执行人周丽霞于2017年8月22日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执231号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 杰
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）明民一初字第01380号＼n原告：黄明利（又名黄明丽）。＼n委托代理人：戴春海。＼n被告：王国金。＼n原告黄明利诉被告王国金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄明利及其委托代理人戴春海到庭参加诉讼，被告王国金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告黄明利诉称：被告于2012年9月26日因为建房需要资金从原告处借款10000元，一年多来，原告多次催要，被告一直拖延不还。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元。＼n被告王国金未作答辩。＼n经审理查明：2012年9月26日，被告向原告借款10000元，被告王国金出具借条一张，言明“今借到黄明丽人民币10000元，此据：王国金。”后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元。另查明，黄明利又名黄明丽。＼n上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张、明光市公安局柳巷派出所证明一份及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2012年9月26日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王国金于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄明利借款人民币10000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员黄登安＼n二〇一四年七月四日＼n书记员祝瑜鸿＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3505号
罪犯陈武雄，男，1981年11月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省��清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）榕刑初字第52号刑事判决，以被告人陈武雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）闽刑终字第313号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1156号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和���业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈武雄在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈武雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈武雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，���自2008年8月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保666号
申请人：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：王小武，该公司董事长。
被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：叶有泉，该公司总经理。
申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司因与被申请人湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月八日
书记员 贺 鑫
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终64号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋×，男，1970年9月3日出生。因盗窃于1988年6月4日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因抢夺于1991年1月20日被北京市通县公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪于1992年6月27日被北京市朝阳区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经六次减刑于2010年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理的北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）京0105刑初2464号刑事判决，认定：被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元；在案之人民币三千元用于执行被告人宋×的罚金刑。原审被告人宋×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2464刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李彦佳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 江鸣鹤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初第2907号
原告薛南，女，1991年1月2日出生，住西安市长安区。
原告王某某，女，2015年12月9日出生，住西安市长安区。
法定代理人薛南，女，1991年1月2日出生，住址同上，王某某之母。
两原告委托代理人薛彩云，女，1970年7月9日出生，住址同上，薛南之母。
被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。
法定代表人薛鹏，该村民委员会主任。
被告西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组。
负责人薛世涛，该村民小组组长。
原告薛南、王某某与被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛南、王某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
审判员 白广毅
二〇一七年六月十五日
书记员 苏秀秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1205号
原告：阮关龙。
被告：朱清。
原告阮关龙与被告朱清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告阮关龙到庭参加诉讼，被告朱清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮关龙诉称：被告自2014年9月9日结欠原告货款15180元，言明尚欠货款15180元，于2014年12月31日前付清。但被告违约，原告几经催讨，被告未给付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告即时给付原告货款15180元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告阮关龙为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，证明：被告欠原告货款15180元。
被告朱清未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：
2014年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠阮关龙货款壹万伍仟壹佰捌拾元正”。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款15180元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱清于本判决生效之日起五日内向原告阮关龙支付货款15180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费400元，合计580元，由被告朱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金牛刑初字第1234号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人吉某某某。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月27日5时30分许，被告人吉某某某在成都市金牛区群星路＊＊号＊栋＊楼＊＊＊号窗外，趁被害人王某某不备之机，伸手将其放在窗边方桌上的一部黑色华为牌C8650型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。＼n2013年7月27日5时40分许，被告人吉某某某在成都市金牛区群星路＊＊号＊栋＊楼＊＊＊号，采用翻窗的方式进入被害人胡某家中，将其一台黑色华硕牌X8AIN型笔记本电脑和一部黑色HTC牌T528t型手机盗走。经鉴定，上述被盗笔记本电脑和手机分别价值人民币1600元和人民币1150元。＼n2013年7月27日6时许，被告人吉某某某在成都市金牛区二环路荷花池菜市门口被治保队员抓获。＼n公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。＼n被告人吉某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。＼n上述事实有下列证据证明：被害人王某某、胡某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，现场勘验笔录，被告人指认现场及赃证照片，成都市金牛区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人吉某某某的供述及其身份证明材料等。＼n本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吉某某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月二十七日起至二0一四年二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员杨茂一＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员张菊蓉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2468号
申请执行人周某1，男，2001年9月9日出生，汉族，户籍地户籍地河南省信阳市，公民身份号码×××
申请执行人周某2，女，2004年2月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，公民身份号码×××
申请执行人周某3，男，2004年2月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，公民身份号码×××
申请执行人睢秀英，女，1965年10月14日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，住北京市顺义区，公民身份号码×××
被执行人白成彬，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县，公民身份号码×××。
申请执行人周某1、周某2、周某3、睢秀英与被执行人白成彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）京0113民初9330号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息。本院已查封了被执行人名下有车牌号为×××的车辆，但并未实际控制，无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初9330号民事调解书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 旗
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执458号
申请执行人:ＸＸ
被执行人:计成富
本院在执行ＸＸ与计成富买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将计成富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王成
二〇一八年二月五日
书记员 李伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08634号
原告娄金梅，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告娄金梅诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告娄金梅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄金梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄金梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由娄金梅承担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年十一月四日
书记员 张泽颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3451号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州市棋诺港口机械有限公司，统一社会信用代码91320411791951805W，住所地常州市新北区罗溪镇汤西北路22号。
法定代表人：许耀东，该公司执行董事。
被告：常州市佳润铸造有限公司，统一社会信用代码913204046821947450，住所地常州市钟楼区西林街道张家工业园66号。
法定代表人：俞荣华，该公司总经理。
被告：俞荣华，男，汉族，1968年3月1日生，住常州市钟楼区。
被告：许耀东，男，汉族，1973年10月16日生，住常州市新北区。
被告：许荣林，男，汉族，1947年8月5日生，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市棋诺港口机械有限公司、常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、许耀东、许荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加了诉讼，被告常州市棋诺港口机械有限公司、常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、许耀东、许荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号：01121252017610056
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：常州市棋诺港口机械有限公司
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金800万元，利率为年利率8.82%，期限为2017年11月10日起至2018年11月9日。
4、欠息情况：截止到2018年5月20日止，共计欠息295590.05元
5、实现债权的费用：律师代理费323000元
二、保证情况
保证合同编号：01121252017710037、Z01121252017710076
6、保证人及保证方式：保证人为常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、许耀东、许荣林，保证方式为连带责任保证。
7、保证期间：债务履行期限届满后2年。
8、保证范围：本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。
9、特别约定：由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由乙方承担连带保证责任。乙方在本合同中提供保证的最高金额与其他另行签订的保证合同无关，若乙方为借款人另行签订其他保证合同的，其保证的金额不得计算在本合同项下的保证金额中，特此明确声明。
三、抵押情况：无。
四、质押情况：无。
被告常州市棋诺港口机械有限公司、常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、许耀东、许荣林未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告常州市棋诺港口机械有限公司向原告借款800万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、许耀东、许荣林承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告常州市棋诺港口机械有限公司未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、许耀东、许荣林承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常州市棋诺港口机械有限公司、常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、许耀东、许荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市棋诺港口机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金800万元、利息及罚息295590.05元（暂计算至2018年5月20日）；并继续按照合同约定支付自2018年5月21日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告常州市棋诺港口机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费323000元；
三、被告常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、许耀东、许荣林对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、许耀东、许荣林在承担保证责任后，有权向被告常州市棋诺港口机械有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72131元，保全费3520元，合计77131元（原告已预交），由被告常州市棋诺港口机械有限公司、常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、许耀东、许荣林负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韦若冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6362号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘凤霞，女，汉族，1963年1月8日出生，住山东省济南市天桥区。
被告王国庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住山东省济南市天桥区。
被告刘凤鸣，男，汉族，1967年3月25日出生，住山东省济南市历下区。
被告郭庆萍，女，汉族，1969年5月18日出生，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘凤霞、王国庆、刘凤鸣、郭庆萍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘凤霞、王国庆、刘凤鸣、郭庆萍的银行存款430000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘凤霞、王国庆、刘凤鸣、郭庆萍的银行存款430000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年八月九日
书记员 郭懿慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司。
诉讼代表人边忠卫。
委托代理人付威。
被上诉人（原审原告）赵增山。
被上诉人（原审被告）张富军。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人吴明举。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北沧州新华支公司。
诉讼代表人边忠卫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称人民财险昆都支公司）与被上诉人赵增山、张富军、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北沧州新华支公司（以下简称人民财险新华支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2015年5月10日作出（2014）宛民初字2259号民事判决，人民财险昆都支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审查明，2012年12月21日22时50分，冯章保驾驶蒙B×××××／BAE51挂号重型半挂车沿G65高速公路由北向南行驶至78KM＋100M处时，因故障停驶在应急车道内，但未设置警告标志而被张富军驾驶的豫R×××××／RB600挂号重型半挂车追尾碰撞，造成在应急车道内排除障碍的赵增山及蒙B×××××／BAE51挂号重型半挂车驾驶员冯章保受伤，两车受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队作出交通事故认定书认定：冯章保、张富军均负该起事故的同等责任，赵增山无责任。经查，冯章保驾驶的蒙B×××××／BAE51挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司河北沧州新华支公司投保商业三者险。张富军驾驶的豫R×××××／RB600挂号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险。赵增山受伤后，被送往鄂尔多斯广厦医院住院治疗，就赔偿问题与被告协商未果，起诉至内蒙古达拉特旗人民法院。内蒙古达拉特人民法院于2013年5月15日作出（2013）达民初字236号判决书，判决中华联合财险南阳支公司赔偿赵增山各项损失48709.8元，人财保险昆都仑支公司赔偿赵增山各项损失48709.8元。2014年1月17日至2014年1月29日，赵增山入住唐河县人民医院进行治疗，并行左内外踝骨骨折术，花费医疗费3712.4元。于2014年7月29日至2014年8月30日入唐河县人民医院进行治疗，花费医疗费9555元。
原审认为，赵增山驾驶机动车辆与冯章保驾驶机动车辆及张富军驾驶机动车辆相撞，发生交通事故，造成赵增山受伤的事实。经事故认定书划分，冯章保与张富军承担同等责任。冯章保驾驶车辆在人民财险昆都支公司投保交强险，在人民财险新华支公司投保商业三者险。张富军驾驶的车辆在中华联合财险南阳支公司投保交强险。赵增山主张的各项损失，不超出交强险限额，人民财险昆都支公司和中华联合财险南阳支公司应在保险限额内承担同等赔偿责任。赵增山受到的各项损失为：医疗费13267.4元；误工费标准参照（2013）达民初字236号判决书，赵增山主张每天121.7元应予支持，赵增山行二次手术后，医嘱中有康复治疗的记载事项，宜认定误工天数为90天，误工费121.7元／天×90天=10953元；护理费70元／天×46天=3220元；住院伙食补助费40元／天×46天=1840元；营养费20元／天×46天=920元；交通费酌定为500元，共计30700.4元，未超出交强险限额，故人民财险新华支公司不需承担责任。人民财险昆都支公司和中华联合财险南阳支公司分别承担赵增山损失15350.2元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、限中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向赵增山支付各项损失共计15350.2元。2、限中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司于本判决生效之日起十日内向赵增山支付各项损失共计15350.2元。3、驳回赵增山的其他诉讼请求。案件受理费736元，由张富军负担。
人民财险昆都支公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹双珊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执531号之一
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。
法定代表人刘锐，道普公司董事长。
被执行人潍坊金凯涂装有限公司（以下简称金凯涂装公司）。
法定代表人刘金龙，金凯涂装公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初4001号民事判决书，在执行道普公司与金凯涂装公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，执行人金凯涂装公司无存款、车辆、证券等财产信息，通过线下调查，金凯涂装公司的房地产已被他案查封，本院已轮候查封。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。本案执行标的为XXX元，诉讼费XXX元，执行到位金额XXX元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人并告知上述财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初4001号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。再次执行时，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 刘东武
二〇一八年八月十六日
书记员 普光友
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初428号
原告：孟自连，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省中江县，
被告：梁挺芬，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：佛山市禅城区和喜钢管厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（何家），统一社会信用代码9144060478943418XM。
法定代表人：黎志湛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ寒，该公司员工。
本院在审理原告孟自连诉被告梁挺芬、佛山市禅城区和喜钢管厂、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告梁挺芬、佛山市禅城区和喜钢管厂的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟自连撤回对被告梁挺芬、佛山市禅城区和喜钢管厂的起诉。
审判员 张松坚
二〇一八年二月五日
书记员 邓莲芳