wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终74号
上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。
法定代表人刘洪川，总经理。
上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。
法定代表人黄革，总经理。
二上诉人委托代理人魏强，公司员工。
被上诉人（原审原告）成都建伟机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区武青北路*号。
法定代表人张庆平，经理。
上诉人仁���县ＸＸ建宝水泥有限公司、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司因与被上诉人成都建伟机电设备有限公司合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县重龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对��别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中的管辖约定均在仁寿县，该约定未违反法律规定，属有效约定，对双方当事人具有约束力。故原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 李 莉
审判员 唐丹宇
二〇一六年十月十九日
书记员 文雅渝
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执117号
被执行人：石秀兵
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00064号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结石秀兵银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2421号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：陈炳坤，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈炳坤物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年五月十三日
书记员 杨思鸿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1946号
原告:王普道，男，1956年1月11日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：程桂付，男，1964年8月22日出生，，汉族，住东海县。
原告王普道诉被告程桂付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王普道委托诉讼代理人顾金国、被告程桂付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王普道向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告农药、化肥款5400元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月20日，被告从原告处赊欠农药、化肥等共计5400元，约定2010年11月1日付清，同时约定逾期按照1.5%支付利息，此款到期后经原告多次催要后被告均不返还，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告程桂付辩称，欠款是事实，欠的是农药款不是化肥款，当时我替原告卖农药，原告答应给我提成，现在应当从里面扣除我的提成。
本院认为，被告程桂付对欠款一事认可，本院对双方存在债权债务关系予以确认。双方约定了明确的付款时间，被告程桂付未按约付款是违约行为，应当承担相应的违约责任；但双方虽约定了逾期付款违约金，但未明确约定该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，原告有权以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约金。被告程桂付辩称应当应当扣除其提成并无事实依据，且与本案属不同法律关系，被告程桂付可以另行提起诉讼解决。
综上所述，原告王普道诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程桂付于本判决确定之日起十日内偿还原告王普道欠款5400元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍，自2010年11月2日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费50元，由被告程桂付承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱柏锦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1294-2号
申请执行人：洪达
申请执行人：舒泽兰
申请执行人：洪景茂
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行洪达、舒泽兰、洪景茂与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初564号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第295号之二
申请执行人：吕某，男，1952年5月10日生，汉族，住汝州市
被执行人：郑某，女，1968年4月20日出生，汉族，住汝州市
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吕某申请执行郑某民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照法律文书履行义务。现在执行过程中查明郑香会在汝州市粮食局预交的有租赁金伍万元还未退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人郑香会在汝州市粮食局预交的租赁金50000元（伍万元整）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 延 鹏
审判员 郭 亚 伟
审判员 牛振民二O一七年三月二十三日
书记员 赵 乐 乐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保166号
申请人：王力华，男，1946年12月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：姜凤岐，男，1978年3月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王力华因与被申请人姜凤岐民间借贷纠纷，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜凤岐的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王力华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜凤岐单独所有的，坐落于宁江区，建筑面积91.61平方米的住宅一套，予以查封。
二、对申请人王力华向本院提供担保的，户名王力华，中国工商银行整存整取人民币共400000元，予以冻结。
查封期限为三年，冻结期限为一年。查封房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满，申请人需提前15日向本院提出续封、续冻申请，否则期限届满后，将自动解除查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月十八日
书记员 辛立峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1815号
申请执行人倪友启与被执行人杨成云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)皖1802民初1062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨成云未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云给付工资2.55万元及利息、案件受理费219元，并承担本案执行费395元。执行中，被执行人杨成云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人杨成云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6882号
原告：侯某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
被告：柳某，女，50岁，汉族，农民。
原告侯某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告侯某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审判员刘成江
二0一七年九月三十日
书记员赵玉磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执180号之一
申请执行人：王静，女，1984年11月2日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市鹏之星庆典策划有限公司，住所地天津市河东区万新村曲溪东里11号楼前7号。
本院在执行申请执行人王静与被执行人天津市鹏之星庆典策划有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 悦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602财保14号
申请人：金仙爱，女，1963年2月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被申请人：钱建国，男，1960年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：刘锦芳，女，1963年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人金仙爱与被申请人钱建国、刘锦芳民间借贷纠纷一案中，申请人金仙爱于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱建国、刘��芳的银行存款5.5万元或者查封、扣押其等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱建国、刘锦芳的银行存款5.5万元或者查封、扣押其等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志成
二〇一八年二月五日
书记员 陆馨玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2146号之一
申请执行人赵会敏，女，1958年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，现住衡水市，系刘颖之妻。
本院在执行申请执行人赵会敏申请执行被执行人刘颖、田桂芝民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1738号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彬炜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申775号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):佟松樵。
委托诉讼代理人:杨建仓,天津冶金材料研究所退休职工,系佟松樵之妻。
再审申请人佟松樵因起诉天津冶金职业技术学院(以下简称天津冶金学院)不予受理一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立终字第0028号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
佟松樵申请再审称:其与天津冶金学院就涉案标的物不存在领导与被领导、管理与被管理的关系,相互独立平等。天津冶金学院以建学生宿舍为名行建教工宿舍之实,其已交房款十一万余元,从双方签订的职工宿舍居住协议内容亦可看出,其与天津冶金学院系房屋买卖关系,天津冶金学院此后又给其发了“房屋产权证”,故本案纠纷不应视为天津冶金学院内部的事宜,应属于民事诉讼受案范围。人民法院已对其与天津冶金学院签订的内部协议即拆迁补偿协议作出有效判决,且依据的就是其与天津冶金学院签订的职工宿舍居住协议。既然天津冶金学院对单位职工住房拆迁给予补偿的协议属于民事案件受理范围,且人民法院均以职工宿舍居住协议为依据,其本案起诉确认职工宿舍居住协议无效,亦应属于民事案件受案范围。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明:天津冶金学院系天津市工业学校被撤销后成立。佟松樵原系天津市工业学校员工,现系天津冶金学院退休员工。佟松樵提交的《天津市工业学校职工宿舍居住协议》中第一条约定,天津市工业学校职工宿舍楼属天津市工业学校所有,佟松樵享有居住权,无房产所有权;第六条约定,佟松樵向天津市工业学校一次性交齐入住款后,甲方不再收取房租;第七条约定,当佟松樵调离学校或自愿搬出宿舍时,应向天津市工业学校交回所住房屋,天津市工业学校退还其房屋余款(每年折旧费为入住款的2%,超过20年居住期的按20年计算)。
本院认为:佟松樵诉称,天津市工业学校职工宿舍实属先集资后建房,天津市工业学校与其签订《天津市工业学校职工宿舍居住协议》后,又向其发放了由该校盖章的私产房屋所有权证,表明该校已否定房屋产权归该校,故佟松樵诉请确认其签订的《天津市工业学校职工宿舍居住协议》无效。根据佟松樵提交的《天津市工业学校职工宿舍居住协议》及其诉讼请求的内容,本案纠纷应系单位内部建房、分房而引起的纠纷,故一、二审法院认定佟松樵的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当。
综上,佟松樵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回佟松樵的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号。
法定代表人：傅跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其新，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。
委托诉讼代理人：赵伟华，女，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心。营业场所：北京市朝阳区东四环南路9号。
负责人:杨启龙，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨其新，男，该中心法务。
委托诉讼代理人：赵伟华，女，该中心法务。
再审申请人胡国清因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城奥特莱斯购物中心（以下简称奥莱中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国清申请再审称,原判查明事实错误，证据采纳不合法。胡国清的证据可以证明燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装不符合涉案服装吊牌标注执行标准FZ/T73018-2012《毛纺织品》及国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》标准的要求，未标注聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维等字样，以不合格商品冒充一等品销售构成欺诈。故请求法院依法再审。
燕莎公司、奥莱中心提交意见称，GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》为推荐性国家标准，附录B为建议性标注，非强制性。就胡国清的举报，全国纺织品标准化技术委员会及6家权威机构的意见均为标注聚酯纤维或锦纶不违反该标准规定。胡国清的5份检验报告与涉案服装款号不一致。胡国清以牟利为目的，寻衅滋事、恶意维权，超出法律许可和保护的范围。故请求驳回胡国清的再审申请。
本院经审查认为，胡国清再审期间未提供新证据。胡国清提交的检验报告与本案涉案服装并不一致。燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装虽未单独标注聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维有瑕疵，但未违反国家强制性标准。胡国清的现有证据不足以证明燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装属于不合格商品，构成欺诈。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1468号
原告：张珍，女、汉族，1986年6月26日生，陕西省吴起县人。
被告：吴博，男、汉族，1984年10月21日生，陕西省吴起县人。
原告张珍与被告吴博买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张珍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张珍的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张珍撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张珍负担。
代理审判员 高 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘院花
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7459号之二
原告：钱天鹏，男，1949年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张立彪，男，1981年5月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：洪志坤，男，1977年4月1日生，汉族，住福建省泉州市石狮市。
被告：安诚财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市香榭路10-12号和10-13号，统一社会信用代码91320581699343049Ｙ。
主要负责人：周世国，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳萍，该公司员工。
第三人：常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院），住所地江苏省常熟市黄河路东端，统一社会信用代码12320581467140787Ｍ。
法定代表人：唐键，院长。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院受理原告钱天鹏与被告张立彪、洪志坤、安诚财产保险股份有限公司常熟支公司、第三人常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱天鹏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱天鹏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱天鹏撤诉。
案件受理费减半收取677元，保全费220元，合计897元，由原告钱天鹏负担。
审判员 许文燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾亚星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保534号
申请人:徐志军，男，1969年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王琦，男，1987年6月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人徐志军于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琦名下的房屋一处予以查封，保全金额为15万元。申请人徐志军以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人徐志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王琦名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人徐志军提供担保的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年七月三日
书记员 李 晓 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更386号
罪犯潘成富，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月15日作出(2015)台椒刑初字第417号刑事判决，以被告人潘成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成富准予减刑六个月（刑期自2015年1月20日至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14257号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭瑞，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54739.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54739.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3614号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，执行董事。
委托诉讼代理人：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。
被告：吴家臣，男，汉族，住乐山市市。
原告乐山市祥瑞物业管理有限公司与被告吴家臣物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 张维宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执744号
申请执行人：高海龙,现住巴林左旗
被执行人：永革,现住西乌珠穆沁旗
高海龙与永革保证合同纠纷一案,本院在执行高海龙与永革保证合同纠纷一案中，经过司查被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋魁智
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初2112号
原告：王金波（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：姜文成（公民身份号码：×××），1959年12月29日生，住黑龙江省延寿县。
原告王金波与被告姜文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼。被告姜文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元，利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1.5%计息，被告以其所有的机动车编号为×××长城牌轻型普通货车提供担保。2015年11月14日，被告偿还原告借款本金50000元；2016年7月6日，被告偿还原告借款本金20000元。利息均未给付。
因被告姜文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院根据原告提交的证据，审查认定如下：
原告举示的被告于2015年9月18日出具的借据及机动车登记证书，可以证明被告姜文成向原告王金波借款100000元的事实存在，故本院对于原告提供的被告于2015年9月18日出具的借据及机动车登记证书的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月4日，被告姜文成用其所有的机动车编号为×××长城牌轻型普通货车提供担保，向原告王金波借款100000元，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1.5%计息。2015年11月14日，被告偿还原告借款本金50000元；2016年7月6日，被告偿还原告借款本金20000元。现被告尚欠原告本金30000元；尚欠2015年9月4日至2015年11月14日的利息3500元（本金为100000元，月利率为1.5%）；尚欠2015年11月15日至2016年7月6日的利息5775元（本金为50000元，月利率为1.5%）及2016年7月7日之后的利息。
本院认为，因被告收到起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。故依据原告举示的证据可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告之间约定以月利率1.5%计息符合法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文成于本判决生效之日给付原告王金波借款本金30000元，并给付2015年9月4日至2016年7月6日的利息9275元。2016年7月7日以后的逾期还款利息，按月利率1.5%计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜文成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一六年九月十四日
书记员 张海洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保608号
申请人：李兴，男，1986年4月17日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：房瑞伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张萌，男，1976年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王隋阳，男，1962年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：揭继忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：赵恒毅，男，1960年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：朱琳，女，1983年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：董龙芳，男，1962年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：马加平，男，1953年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：庞征，女，1987年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人李兴与被申请人房瑞伟、张萌、王隋阳、揭继忠、赵恒毅、朱琳、董龙芳、马加平、庞征民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房瑞伟、张萌、王隋阳、揭继忠、赵恒毅、朱琳、董龙芳、马加平、庞征银行存款300万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初2994号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人房瑞伟、张萌、王隋阳、揭继忠、赵恒毅、朱琳、董龙芳、马加平、庞征银行存款300万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月八日
书记员 胡婷婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初786号
自诉人张长军，男，1972年6月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人何玉青，女，1966年12月21日出生，汉族，住武陟县。
自诉人张长军以被告人何玉青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长军与何玉青达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张长军申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张长军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 鑫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2930号
原告：李传勇，男，1980年12月5日生，汉族，安徽省怀远县人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市鹏凌塑业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇镇中路63号，统一社会信用代码：91321181737092229A。
法定代表人：蔡玉芳，公司总经理。
被告：蔡玉芳，女，1968年10月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：蔡玉娣，女，1970年11月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
三被告共同委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告李传勇与被告丹阳市鹏凌塑业有限公司、蔡玉芳、蔡玉娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传勇及其委托诉讼代理人曹利平，三被告共同委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款51700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年3月25日至2015年6月7日期间，共发生七次“PP料”塑料粒子买卖业务往来。所涉货款，被告尚欠原告51700元未付。原告因多次催要未果，故诉至法院。
被告丹阳市鹏凌塑业有限公司、蔡玉芳、蔡玉娣共同辩称，认可原告与被告丹阳市鹏凌塑业有限公司共计发生往来102200元。但对原告的诉请，我方只认可尚欠原告的款项为3700元。因为2015年3月25日、2015月4月3日及2015年4月18日的三笔送货单所涉货款我方均已结清。2015年4月24日、2015年5月6日、2015年5月24日、2015年6月7日的四笔往来总金额为54200元，我方已经通过转账方式支付了50500元，因此只欠原告货款3700元。另外，双方之间是原告与被告丹阳市鹏凌塑业有限公司之间发生的业务往来，请求法庭驳回原告对被告蔡玉芳、蔡玉娣的诉请。
通过原告起诉和被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.应当承担付款责任的被告方主体；2.被告方结欠原告货款的具体数额。原、被告双方对此也无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2015年3月25日、2015月4月3日、2015年4月18日、2015年4月24日、2015年5月6日、2015年5月24日及2015年6月7日发生七笔业务往来，由原告向被告供应“PP料”塑料粒子，所涉货款共计102200元。后，被告分别于2015年7月31日、2015年9月8日、2015年11月10日、2016年1月16日各向原告汇款5000元，于2016年2月5日汇款1.7万元，于2016年4月28日汇款1万元，于2016年9月30日汇款3500元，共计汇款50500元。
以上事实，有原告所举加工通知（出库单）复印件3张、原件4份及原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。
关于应当承担付款责任的主体问题，因双方就本案所涉往来系发生在原告与被告丹阳市鹏凌塑业有限公司之间的事实没有异议，结合原告所举加工通知（出库单），应当认定本案所涉买卖合同双方为原告李传勇与被告丹阳市鹏凌塑业有限公司，故对原告要求被告蔡玉芳、蔡玉娣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于结欠货款数额问题，通过原告举证，能证明双方共计发生往来102200元的事实，对此被告也予以认可，本院予以确认。双方对被告通过银行汇款方式共计付款50500元也无异议。但被告方抗辩称，2015年3月25日、2015月4月3日及2015年4月18日的三笔送货单所涉货款48000元，已通过现金方式结清，通过银行汇款方式付款的50500元系支付的后四笔送货单所涉货款。但原告对此不予认可。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告方作为付款义务方，应当对其已经履行相关义务的抗辩主张承担举证证明责任。现被告未提交相应证据证明其抗辩主张，应当承担相应的不利后果。
同时，关于双方的结算习惯一般为货款结清后收回原件，双方没有异议，被告据此陈述前三笔货款已经结清，因原告并未提供原件，故该三笔货款已经结清，对于后四张送货单原件尚在原告处的解释为后四张货款所涉金额为54200元，已通过银行汇款付款50500元，尚欠3700元未付，双方并未结算完毕。对于被告的上述主张，原告方陈述前三笔送货单所涉货款共计48000元，被告截止到2016年4月28日共计汇款金额为47000元，故被告方蔡玉娣在结算时将所涉三张送货单原件收回，并在2015年5月6日的送货单上注明“欠1000元蔡玉娣”。本院认为，按照被告陈述尚欠货款仅为3700元，与后四笔往来总货款金额54200元差距较大，此种陈述不符合常理，而原告陈述前后能够相互印证，可信程度远高于被告，本院依法采纳原告的主张，认定被告结欠原告货款金额为51700元，故对于原告起诉被告丹阳市鹏凌塑业有限公司支付货款51700元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市鹏凌塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传勇货款51700元。
二、驳回原告李传勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由被告丹阳市鹏凌塑业有限公司负担（该款原告已预交，被告丹阳市鹏凌塑业有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年八月七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执150号
申请执行人谢晓丽,女，1974年12月16日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人内蒙古九泰路桥建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人赵桂霞，系该公司董事长。
关于谢晓丽申请执行内蒙古九泰路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月02日冻结了被执行人阿拉善盟九泰龙路桥建设有限公司在中国农业银行0546110104****账户内存款人民币5773.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人���法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善盟九泰龙路桥建设有限公司在中国
农业银行0546110104****账户内存款人民币722106.97元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
二〇一六年八月三日
书记员 杨 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1435号
原告花修建，男，1976年8月9日出生，汉族，住睢宁县。
委托代理人薛山，男，1970年8月1日出生，汉族，住睢宁县。系原告妹夫。
被告付荣义，女，1977年12月8日出生，居民身份证号码320324197712081560出生,汉族,住铜山区。
原告花修建诉被告付荣义民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告花修建的诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告借款本金2万元及利息。
本院认为，被告于2016年5月2日，向原告借款2万元，借期为两个月，并出具借条。被告应当按照约定偿还原告借款。逾期偿还借款应当依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付荣义于本判决生效后十日内返还原告花修建借款金2万元及利息（利息自2016年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告付荣义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年三月二十二日
书记员 张欣然
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执160号
关于申请执行人张国珍与被执行人孙百全土地承包经营权纠纷一案，(2016)吉0122民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙百全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国珍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人张国珍与被执行人孙百全达成执行和解，并且已经全部履行完毕，此案终结。
本院认为，(2016)吉0122民初1724号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张国珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100.00元已由申请执行人张国珍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院(2016)吉0122民初1724号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1260号
罪犯李白妮，女，1972年7月19日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年九月十五日作出（2015）杭余刑初字第527号刑事判决，以罪犯李白妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币14000元。李白妮不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十一月十二日作出(2015)浙杭刑终字第1065号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李白妮在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李白妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李白妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李白妮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李白妮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1033号
申请人山东海宏重工有限公司。
法定代表人：韩吉强，总经理。
被申请人徐波。
被申请人程兴虎。
申请人山东海宏重工有限公司与被申请人徐波、程兴虎买卖合同纠纷一案，申请人山东海宏重工有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人山东海宏重工有限公司以鲁****88号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东海宏重工有限公司担保财产鲁****88号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人山东海宏重工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一七年二月二十日
书记员 郑帅帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2591号
原告：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，该公司职工。
被告:王保平,男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
被告:陆荣,女,1977年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司（以下简称“濉溪湖商村镇银行”）与被告王保平、陆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由审判员王平于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告濉溪湖商村镇银行的委托代理人刘丹、被告王保平到庭参加诉讼，陆荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪湖商村镇银行诉称：因为需要购买钢材，2015年4月24日王保平与濉溪湖商村镇银行签订抵押借款合同，办理抵押贷款40万元，期限1年，月利率7.5‰,王保平用其所有的位于淮北市相山区××路西侧××室的房产办理抵押登记。濉溪湖商村镇银行履行借款义务，该款于2016年4月22日到期。借款及利息至今尚未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、王保平偿还所欠借款40万元、利息9003.94元，（利息计算至2016年6月21日），自2016年6月21日起按月息11.25‰计算，计算至清偿之日止；2、陆荣对王保平的借款本金及利息负连带保证责任；3、诉讼费用及行使债权产生的所有费用由被告承担；4、确认原告对位于相山区安康路的抵押房享有优先受偿的权利。
王保平辩称：原告诉称的抵押借款本息属实，愿意分期分批偿还。
陆荣未做书面答辩。
经审理查明：王保平因需购买钢材，2014年5月15日王保平、陆荣与濉溪湖商村镇银行签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：“贷款人濉溪湖商村镇银行，借款人王保平，抵押人王保平、陆荣，贷款人同意自2014年5月15日起至2017年5月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币肆拾万元整。借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日;抵押财产：抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。违约责任：借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息”。王保平、陆荣用其名下位于淮北市相山区××路西侧××＃××号，房地产权证号为××、××的房屋抵押，并于2014年5月16日办理他项权证（证号为：淮房地产他证相山区字第××号）。2015年4月24日王保平与濉溪湖商村镇银行签署《借款借据》，内容为“借款用途购买钢材，借款金额40万，借款日期为2015年4月24日，借款到期日期2016年4月22日，月利率为7.5‰，按月结息”。濉溪湖商村镇银行于2015年4月24日将贷款40万元汇至王保平名下的账户。2016年4月22日之前的利息王保平已还清,本金及2016年4月22日之后的利息至今未还。
本院认为：濉溪湖商村镇银行与王保平、陆荣于2014年5月15日所签订的《个人最高额抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国有关法律规定，为有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。故对濉溪湖商村镇银行要求王保平、陆荣偿还所欠借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；因王保平、陆荣以登记在王保平、陆荣名下的坐落于淮北市相山区××路西侧××＃××号、房地产权证号为××、××的房产为该笔借款提供抵押，并已办理抵押登记，在王保平未依约履行还款义务时，濉溪湖商村镇银行有权行使抵押权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，濉溪湖商村镇银行未提供证据证明陆荣对涉案借款应当承担连带责任，故其要求陆荣对借款本金及利息负连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王保平于本判决生效之日起7日内偿还原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2016年4月22日起算至2016年6月21日为9003.94元，自2016年6月22日起按月息11.25‰计算，计算至借款本金400000元实际付清之日止）；
二、如被告王保平逾期不履行上述义务，原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司有权对王保平、陆荣所有的坐落于淮北市相山区安康路西侧×#×号、房地产权证号为××、××的房产行使抵押权，以获优先受偿；
三、驳回原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7435元，减半收取3717.5元，由被告王保平、陆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年八月八日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初6637号
原告：周文学，住特克斯县。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律服务工作者。
被告：伊犁海洋贸易有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张雪飞，该公司董事长。
委托代理人：唐志峰，住伊宁市。
本院在审理原告周文学诉被告伊犁海洋贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告周文学于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要重新确定诉讼请求为由的撤诉��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文学负担。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 玮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2518号
申请执行人:孙玉明，男，1973年5月21日出生，汉族，市民，住建湖县。
被执行人:张爱进，男，1973年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孙玉明与张爱进劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人张爱进已下落不明。本院已将执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年三月五日
书记员 唐掭成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3516号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈东海，男，1984年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：范澄妹，女，1992年4月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈东海、范澄妹信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执903号之一
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人黄德义，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人黄德尧，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人黄德义、黄德尧追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄德义、黄德尧所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄德义、黄德尧所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄德义、黄德尧所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄德义、黄德尧所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄德义、黄德尧的银行存款或财产以人民币86741.35元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十七日
书记员 张澄颖（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5871号
原告：陈冉，男，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：张卫国，男，汉族，住合肥市瑶海区，现住合肥市瑶东新村北区，
原告陈冉诉被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈冉到庭参加诉讼，被告张卫国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫国偿还25000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张卫国于2016年8月向原告借款25000元，并出具借条一份，约定次月还清。经原告多次对此催要未果，现诉讼来院，请求判如所请。
被告张卫国未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈冉通过朋友介绍认识被告张卫国。2016年8月30日，张卫国向原告借款25000元，并出具借条一张。因被告未偿还该款，原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证明、借条以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告借款25000元，其提供借条作为直接证据予以证实，本院依法予以支持。该借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张偿还款项，对诉请，本院予以支持。被告未进行举证，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效之日起五日内偿还原告陈冉借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费800元，合计1230元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王燕飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1032号
上诉人（原审原告）：陈国顺，男，1957年3月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王增友，男，1974年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐国良，男，1977年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐国柱，男，1981年6月19日出生，汉族。
上诉人陈国顺、王增友因与被上诉人徐国良、徐国柱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4464号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈国顺、王增友上诉称，第一，本案法律关系是公司股东因滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务承担民事责任纠纷。第二，本案上诉人与被上诉人主体分别是公司的债权人和公司的股东身份，两被上诉人是对公司的债务承担连带或共同责任，并非原审裁定认定的“本案是两个公民对两个公民提起的诉讼”。第三，本案公司诉讼涉及公司的组织法及法人人格，同时确认本案两上诉人债权人地位的判决也是由原审法院作出，由于公司股东及相关利害关系人来自不同地区，按被告住所地确定管辖影响司法效力。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由南京市浦口区人民法院继续审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人未能举证证明侵权行为地在原审法院辖区，且两被告的住所地也不在原审法院辖区，故原审法院将本案移送原审被告徐国良住所地的建湖县人民法院管辖并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4171号
被执行人许金木，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人许金木合同诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1202号刑事判决书，对被执行人许金木判处附加刑罚金248324元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许金木有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许金木暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4171号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9188号
原告：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。
法定代表人：刘恩光，董事长。
被告：戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆戈洲商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路260号1幢1-6，统一社会信用代码915001125699346418。
法定代表人：戴洪波。
原告重庆宏源建设实业有限公司与被告戴洪波、彭应亮、重庆戈洲商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案经由简易程序转为普通程序后，原告重庆宏源建设实业有限公司自收到本院缴纳诉讼费用通知书后七日内未到本院补交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告重庆宏源建设实业有限公司自动撤诉处理。
本案已收取案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告重庆宏源建设实业有限公司负担。
审 判 员 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴强俣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢206号之一
申请执行人黄景竹，男，1968年8月20日出生，汉族。
被执行人永州市安信房地产有限公司。
本院在执行申请执行人黄景竹与被执行人永州市安信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6709号
原告：朱建斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：赵明霞，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告朱建斌诉被告赵明霞民间借贷纠纷一案中，原告朱建斌于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱建斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建斌撤回起诉。
案件受理费1891元，由原告朱建斌负担。
（本页无正文）
代理审判员 廖 莎
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雅萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2309号
原告:重庆八桥建筑工程有限公司,住所地重庆市大渡口区榕华园二栋二楼,组织机构代码915001042029878199。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。
被告:丁小钢,男,1970年8月22日出生,汉族，住重庆市合川市。
原告重庆八桥建筑工程有限公司与被告丁小钢无因管理纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告重庆八桥建筑工程有限公司诉称，原告于2012年7月1日至2016年9月1日之间，为被告垫交社保款41062元，时至今日，尚欠原告26864元。原告多次催促，被告没有履行给付义务。诉至法院，请求1、判令被告支付原告为其垫缴的社保费26864元。利息按银行同期贷款利息上浮四倍支付；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告诉请及理由，本案法律关系为无因管理纠纷。依法应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市合川市，故应当移送合川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移动重庆市合川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李成杨
二〇一七年五月三日
书记员 李国茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初11579号
原告：浙江轩汉智能科技有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：王根红。
委托代理人：王俊昇，系台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：广州情润贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄崇基。
本院受理原告浙江轩汉智能科技有限公司诉被告广州情润贸易有限公司委托合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江轩汉智能科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告浙江轩汉智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江轩汉智能科技有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨春霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠阳民初字第00711号
原告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，江苏神龙海洋工程有限公司董事长。
委托代理人周静康（受江苏神龙海洋工程有限公司特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪艳（受江苏神龙海洋工程有限公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
法定代表人陈圣块，无锡鑫成金属制品加工有限公司董事长。
破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司，组织机构代码××，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
法定代表人陈一兵，无锡华安达投资顾问有限公司负责人。
委托代理人陆波（受无锡华安达投资顾问有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人张艳（受无锡华安达投资顾问有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
本院在审理原告江苏神龙海洋工程有限公司诉被告无锡鑫成金属制品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏神龙海洋工程有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，江苏神龙海洋工程有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏神龙海洋工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由江苏神龙海洋工程有限公司负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐海燕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初553号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告刘希杰，男，汉族，1967年8月9日出生，甘肃省张掖市人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告刘希杰供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1747号
本院在执行申请人江苏宏昌建设集团有限公司与被执行人临沂合生置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂合生置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将临沂合生置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩友针，男，汉族，1962年8月13日出生，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗白泥井镇石匠窑村。
法定代表人：韩友针，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洁，女，汉族，1967年1月28日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武朝金，男，汉族，1972年4月9日出生，住福建省福清市。
再审申请人韩友针、鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司（简称蒙新煤炭公司）因与被申请人黄洁、武朝金民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩友针、蒙新煤炭公司申请再审称：1.二审判决认定黄洁通过委托武朝金与两再审申请人之间形成借款合同关系错误。黄洁的350万元款项是武朝金借给两再审申请人的，两再审申请人与黄洁之间不存在借款合同关系。2.武朝金与韩友针签订《投资合同书》的时间早于黄洁支付武朝金投资款及武朝金给黄洁出具收据的时间，与《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的受托人先接受委托人的委托，再与第三人签订合同的情况不符，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定错误。3.二审法院未查清黄洁收到的368.75万元款项的收款时间和具体明细，影响借款利息的计算。4.二审法院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，加重了韩友针、蒙新煤炭公司的责任，两再审申请人认为应按银行同期贷款利率计算。5.一、二审法院程序违法。一审法院采用公告送达的方式对两再审申请人送达相关法律文书，剥夺了两再审申请人的诉讼权利。韩友针与蒙新煤炭公司在上诉期内均提交上诉状，诉求相同，属于一方当事人，只需交纳一份案件受理费。二审法院以蒙新煤炭公司未交上诉费为由，按自动撤回上诉处理，剥夺了该公司上诉权。综上，韩友针、蒙新煤炭公司认为其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于黄洁与武朝金之间是否形成委托代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，黄洁提交了其将350万元支付给武朝金的银行转账凭证，以及武朝金、韩友针签字确认的《收条》。该《收条》载明，武朝金收到黄洁投资韩友针蒙新煤炭公司杭盖沟煤矿350万元，投资条件按武朝金与韩友针投资合同书为准。《收条》落款时间为2010年4月26日，武朝金在收款人处签字，韩友针也在《收条》上签字确认。由此可见，对黄洁通过委托武朝金将其350万元以投资蒙新煤炭公司方式出借给韩友针和蒙新煤炭公司的事实，韩友针是明知且认同的。因此，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定黄洁与武朝金之间形成委托代理关系，并判令韩友针、蒙新煤炭公司直接偿还黄洁借款及利息，并无不当。韩友针及蒙新煤炭公司提出的其与黄洁之间未形成借款合同关系的主张不能成立。
（二）关于350万元借款的利息。二审法院在韩友针、蒙新煤炭公司未提供证据证明其支付黄洁借款本金、利息具体时间和金额情况下，依据黄洁自认予以认定，并无不妥。因黄洁与韩友针、蒙新煤炭公司约定的投资回报过高，违反法律关于民间借贷利率的规定，故二审法院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算350万元借款的利息，亦无不妥。两再审申请人提出按银行同期贷款利率计算该350万元借款利息，于法无据。
（三）一审法院受理本案后，依法向韩友针的户籍所在地、蒙新煤炭公司住所地邮寄送达相关法律文书，但均被退回，邮政部门送达回执分别载明“原址查无此人、电话长期不接”“此人不收退回”。在此情况下，一审法院采用公告方式送达法律文书，并无不当。两再审申请人提出的一审法院采用公告送达方式，剥夺其诉讼权利的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。蒙新煤炭公司提出上诉后，未依法交纳上诉费，二审法院按自动撤回上诉处理，亦无不当。两再审申请人提出的其两方诉求相同，属于一方当事人，只需交纳一份案件受理费的主张，于法无据。
综上，韩友针、蒙新煤炭公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩友针、鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 王展飞
审 判 员 张爱珍
二〇一七年三月十七日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1079号
罪犯周佳伟，男，1993年11月24日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月9日作出(2015)双桥刑初字第21号刑事判决，以被告人周佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。本院于2015年11月23日作出(2015）承刑终字第269号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周佳伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周佳伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1024号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周佳伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周佳伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3758号
原告：应雨林，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码75296866-3。
法定代表人：张有根,总经理。
原告应雨林与被告宁国市中信耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告应雨林到庭参加诉讼。被告宁国市中信耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
应雨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款63000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告宁国市中信耐磨材料有限公司因资金周转需要，其法定代表人张有根遂向原告借款100000元，并由出纳李水根出具收据一份，载明：“交款单位应雨林交款方式现金人民币壹拾万元整借款事由：借款交款人李水根”，同时加盖宁国市中信耐磨材料有限公司财务专用章。此后，被告仅归还借款本金37000元。
宁国市中信耐磨材料有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据、银行存取款流水明细等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宁国市中信耐磨材料有限公司因经营资金周转向原告借款100000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，期间被告宁国市中信耐磨材料有限公司陆续偿还原告借款37000元，故对原告要求被告宁国市中信耐磨材料有限公司偿还借款本金63000元的诉请，本院予以支持。涉案借条虽未载明借期或逾期利率，原告诉请要求按照年利率6%自提起诉讼之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁国市中信耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市中信耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告应雨林借款人民币63000元及利息（自2016年10月20日起以63000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，已减半收取计687.5元，由被告宁国市中信耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2300号之一
申请执行人姜洁，女，汉族，住威海高区李家夼小区。
被执行人刘永庆，男，汉族，住威海市环翠区温泉康成。
因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民初3603号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。立案执行后，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2017）鲁１００２民初3603号民事判决书第二项义务执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓军
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执666号之二
申请执行人舒长芹，女，1952年6月8日生，汉族，住宁津县。
申请执行人侯晓艳，女，1985年11月19日生，汉族，住宁津县。
被执行人张秀才，女，1953年4月5日生，汉族，住宁津县。
本院在执行舒长芹、侯晓艳申请执行张秀才返还原物纠纷一案中，申请执行人舒长芹、侯晓艳提出中止执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
依法中止宁津县人民法院（2005）宁民初字第607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉辉
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1103行赔初6号
原告李霞，女，回族，1962年4月17日生，高中文化，住漯河市郾城区。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人赵亮，该单位工作人员。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
原告李霞诉被告漯河市住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，本院2016年11月15日受理后，原告李霞于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 葛鹏程
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1360号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：袁俊林，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初400号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁俊林缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人袁俊林有可供执的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结执行本次程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾唯琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张启勇，男，汉，1972年04月30日出生，住福建省三明市将乐县白莲镇莲花街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张启勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张启勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28510.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28510.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04534号
原告杜桂香，女。
原告孙玉秀，女。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官村委会）。
负责人刘新华。
委托代理人董国财，男。
委托代理人赵盛珍。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道）。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
原告杜桂香、孙玉秀与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长（主审），与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂香、孙玉秀，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的负责人刘新华、委托代理人赵盛珍，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂香、孙玉秀诉称，沈阳市苏家屯区施官屯村于2011年土地动迁，原告应得补偿款109000元，村里没有给原告。理由是原告老家辽宁省黑山县长兴镇崔家村还有原告的土地，所以村里不给原告补偿款。经原告回老家找到辽宁省黑山县长兴镇崔家村村书记查询，原告的户口于2002年7月23日迁走，2006年7月26日落户至沈阳市苏家屯区城郊乡施官屯村。我的原籍出具了证明材料：我的户口迁走，国家收回原籍的土地。因此，被告应当给我土地补偿款109000元。故诉至法院，要求三被告给付土地补偿款人民币109000元。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，根据局政府（2008）35号文件规定的和苏家屯区施官屯村2010年11月8日土地补偿分配方案规定，1998年3月1日以后因婚落户的享受土地补偿和安置补偿，但必须提供三级政府的无地证明。因在该方案确定时，原告尚未提出无地证明，且无地证明必须是2009年9月5日之前的，所以原告不享受土地补偿和安置补偿。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格。我街道办事处只是作为管理施官屯村民委员会，双方财务独立，关于资金分配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。
经审理查明，2003年，沈阳市苏家屯区人民政府决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，对上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费。原告于1998年11月11日将户口迁至施官屯村，原告原籍土地被收回。现尚欠其土地补偿费人民币218000元未发放。
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述，户口薄、施官屯村征地补偿分配方案、介绍信、沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案原告杜桂香、孙玉秀于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告杜桂香、孙玉秀土地补偿费人民币218000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b773512-9643-4204-83f2-7b4d651d33ee&imgId=MWI3NzM1MTItOTY0My00MjA0LTgzZjItN2I0ZDY1MWQzM2VlMC5qcGVn01lydyh01)
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1273号
申请执行人李艳玲。
被执行人胡明芬。
本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人胡明芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡明芬在中国工商银行股份有限公司玉溪红塔支行的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门现查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1273号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执205号之一
申请执行人谢某辉。
被执行人曾某林。
被执行人陈某富。
被告岳阳县某采石场，法定代表人李某林。
本院在执行申请执行人谢某辉与被执行人曾某林、陈某富、岳阳县某采石场人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人曾某林、陈某富、岳阳县某采石场发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月十二日
书记员 陶珍珠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保16号
申请人张爱穆。
被申请人杨敬鑫。电话：。
申请人张爱穆与被申请人杨敬鑫机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请要求查封被申请人杨敬鑫名下的鲁B×××××号小型轿车一辆（价值5万元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨敬鑫名下的鲁B×××××号小型轿车一辆（价值5万元）。
二、查封担保人王德波所有鲁B×××××小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年三月十六日
书记员 马晓丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执920号之一
申请执行人徐锦岗，男，1961年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被执行人王玉华，男，1963年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被执行人江苏公铁物流有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人王玉华，经理。
徐锦岗与王玉华、江苏公铁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐锦岗向本院申请执行，要求被执行人王玉华、江苏公铁物流有限公司返还欠款本金290万元，支付相应利息、迟延履行金及诉讼费15000元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王玉华、江苏公铁物流有限公司名下除分别有牌号为苏LTXX**、苏L3XX**的车辆外，两被执行人名下并无存款、房产、股票及其他车辆等可供执行的财产。
执行中，本院依法委托镇江市丹徒区人民法院查封上述车辆，目前车辆并未实际扣押。
申请执行人提供被执行人江苏公铁物流有限公司在案外人江苏巨龙国际物流有限公司、南京巨龙国际货运代理有限公司处均有到期债权，经本院查明，该两公司均已停止经营。
执行中，本院至丹阳市调查，被执行人江苏公铁物流有限公司去向不明，其住所地丹阳市中山路货运大楼已经拆除。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但并未实际扣押，尚不具备处置条件，除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执920号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年八月十七日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1004号
原告辛政，男，1968年7月19日出生。
委托代理人赵亚平（系辛政之妻），女，1970年1月3日出生。
被告刘木山，男，1964年7月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码91110102746719230N
法定代表人王兵，总经理。
原告辛政与被告刘木山、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告辛政的委托代理人赵亚平、被告刘木山到庭参加了诉讼，被告平安北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年9月23日16时50分，被告刘木山驾驶车牌号为×××黑色捷达车行驶至石景山区杨庄大街水厂附近时，将原告驾驶的车牌号为xxx残疾人专用车撞翻，致使原告受伤。经石景山交通支队北辛安大队认定，被告刘木山负此次事故的全部责任，原告就车辆损失和人身损失、误工损失多次与被告协商未果，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失3450元；2、判令被告赔偿原告摩托车修理费2000元；3、判令被告赔偿原告医药费2504.18元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告平安北京分公司经本院依法传唤未出庭，其于庭前向本院递交答辩状，答辩如下，刘沛楠在我司投保车辆保险，车牌号为×××交强保单号×××，保险期限自2016年7月18日至2017年7月17日，保险限额分别为死亡伤残1l万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。同时投保商业第三者责任保险，保单号×××。保险期限自2016年7月18日至2017年7月17日，保险限额为人民币30万元(有不计免赔)。2016年9月23日，被告刘木山驾驶机动车车牌号京x**(车辆所有人:北京源顺腾飞科技有限公司)在北京市石景山区与辛政所骑的残疾人专用车(上乘赵亚平)相撞，辛政、赵亚平受伤，两车受损。经交警认定，被告全责。后因赔偿纠纷，原告提起诉讼。对于原告提出的诉讼请求，第一，“判令被告赔偿原告医药费25O4.18元”，我司同意赔偿。医疗费应当以正式票据为凭且就医项目及金额应与本交通事故存在因果关系。因此，满足上述且单证齐全的前提下，我司同意赔付。第二，“判令被告赔偿原告误工费3450元”，我司不同意赔偿。根据原告提供的北京大学首钢医院的诊断证明，原告伤情仅为软组织损伤，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA/T521-2004)之规定，其伤情认可休假天数为10-15天，诊断证明原告休息日期过长。同时误工损失应有医院必要合理诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同、月收入35OO元以上应提供完税证明加以佐证。因此，误工费3450元，我司不同意赔偿。第三，“依法判令被告支付原告汽车修理费2000元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对于其提出的要求承担车辆损失费2000无的诉讼请求，应当承担相应的举证责任。根据财产损失的补偿原则，我司只能责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元限额内向原告承担赔偿责任。第四，“判令被告承担诉讼费”，我司不同意承担赔偿责任。该起事故非因答辩人原因引起，答辩人系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
被告刘木山辩称，与平安北京分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年9月23日16时50分，被告刘木山驾驶车牌号为×××小客车行驶至石景山区杨庄大街水厂附近时，将原告驾驶的车牌号为xxx残疾人专用车撞翻，致使原告受伤。经石景山交通支队北辛安大队认定，被告刘木山负此次事故的全部责任，辛政无责任。×××小客车在平安北京分公司投保交强险（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任保险30万元及三者险不计免赔，该事故发生于承保期内。
事发后，原告被送往北京大学首钢医院进行救治，发生救护车费、医疗费经本院核实为2429.18元。北京大学首钢医院为辛政出具诊断证明，误工期为2016年9月24至2016年10月25日。原告提交了北京坤煜恒商贸有限公司出具的误工证明及劳务协议，月收入3450元。事故发生后原告前往北京宗嘉之友摩托车修理部修理摩托车，发生修理费2000元。上述费用均由原告垫付。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、劳务协议、摩托车维修项目预算明细单、维修发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费2429.18元、误工费3450元、摩托车修理费2000元系合理损失，本院予以支持。
平安北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿辛政医疗费二千四百二十九元一角八分、误工费三千四百五十元、修理费二千元；
二、驳回辛政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（辛政已预交），由刘木山负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执634号之一
申请人：朱纬。
被执行人：唐小华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执634号之一裁定书，于2017年03月16日向被执行人唐小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐小华在中国工商银行10×××35账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人��法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初8040号
原告房茹兰，女，1963年10月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告张静，女，1984年1月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市朝阳区。
原告房茹兰诉被告张静排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房茹兰诉称：被告张静和我由于民间借贷纠纷，张静不采用合法手段解决纠纷，于2016年5月24日张静为敲诈我还钱，在我与他人位于北京市顺义区后沙峪镇×酒店门口处堆放土堆，造成对我与该处物权使用的妨害，并造成行人经过的危险，我只得自行雇佣工人清理土堆，支付费用800元，同时张静的违法行为影响该物业正在进行的装修，造成装修不便与延误损失10000元。张静的违法行为已经严重侵害其物权使用权益，造成我损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定向法院起诉，请求：１.被告张静向我赔礼道歉；２.张静赔偿我排除妨害损失800元；3.张静赔偿我装修影响损失10000元；4.张静承担本案诉讼费。
被告张静辩称：房茹兰诉讼主体不适格，房茹兰不是酒店的合伙人，也不是所有人、营业执照的法人代表，不具备起诉的资格。土是我所倒，但酒店已经抵给我，我是为了给酒店装修；土不影响市容也不影响通行。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。房茹兰以个人名义起诉，要求排除妨碍，赔偿损失，前提是张静的行为对房茹兰个人有妨碍，其才有权主张。房茹兰不是与本案有直接厉害关系的个人，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房茹兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 商兴加
二〇一六年八月三日
书记员 贾 平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1303号
原告王万平，男，生于1958年6月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈其松、周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡中元，男，生于1977年3月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告胡平，女，生于1977年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告王万平诉被告蔡中元、胡平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万平撤回起诉。
案件受理费1105元，依法减半收取552.5元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 渊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1599号
申请执行人：胡银。
委托代理人沈鸿翔、刘晓岗，一般授权代理。
被执行人：卢文娜。
被执行人：施光映。
本院在执行申请执行人胡银与被执行人卢文娜、施光映民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢文娜下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人施光映下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，其在中国农业银行玉溪市分行红塔支行营业室的待岗工资账户已被本院另案冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人卢文娜、施光映纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人卢文娜、施光映下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1599号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红