山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）乐刑初字第491号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人孙某某。因涉嫌受贿罪于2013年6月3日被潍坊市人民检察院决定拘留，同日被潍坊市公安局执行拘留。同年6月19日被潍坊市人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于山东省日照市五莲县看守所。＼n辩护人韩某某，山东金浩律师事务所律师。＼n辩护人张某某，山东潍青律师事务所律师。＼n昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）379号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员秦晓玲、付传猛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人孙某某在担任青州市公安局刑警大队第四中队副中队长期间，利用职务之便，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益。共计收受人民币150000元，购物卡33000元，苹果手机一部，分述如下：＼n1、2010年12月份的一天，被告人孙某某，收受涉案人员张某甲送的购物卡4000元。＼n2、2012年5、6月份的一天，被告人孙某某收受贾某某送的购物卡6000元。＼n3、2012年8月份，被告人孙某某收受贾某某为涉案人员王某甲送的购物卡3000元。＼n4、2013年1月份，被告人孙某某收受青州市公安局风景区派出所副所长王某甲为涉案人员郭某甲、孙某甲送的人民币40000元。2013年3月份因有关人员被调查而将该款退还王某甲。＼n5、2013年年初，被告人孙某某收受涉案人员孙某甲人民币10000元。＼n6、2011年年底，被告人孙某某收受张某乙为涉案人员牛某甲送的中百购物卡20000元。＼n7、2013年年初，被告人孙某某收受张某乙为涉案人员石某送的人民币20000元。＼n8、2012年春天，被告人孙某某收受李某送的苹果手机一部，价值4850余元。＼n9、2012年4月份的一天，被告人孙某某收受李某送的人民币50000元。＼n10、2013年2月份的一天，李某为被告人孙某某跑关系而送他人人民币30000元。＼n对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人孙某某的供述与辩解、书证、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。＼n被告人孙某某对公诉机关指控的事实提出以下意见：一、公诉机关指控的第1、2、6起犯罪事实不存在，未收到过张某甲送的4000元购物卡，也未收到贾某某的6000元购物卡，他不认识牛某甲，也没收过牛某甲20000元的购物卡。二、公诉机关指控的第3起犯罪事实，他的确因王某甲故意伤害一事去青州市瓜市派出所问过，但当时王某甲刚被带到派出所，派出所正在处理中，他就走了，也未收到贾某某为王某甲送的购物卡。三、公诉机关指控的第4起犯罪事实，他认为收受青州市公安局风景区派出所副所长王某甲为郭某甲、孙某甲送的现金为30000元，不是起诉书指控的40000元，且已将收受的现金在无任何外部压力的情况下返还了王某甲，不应构成受贿罪。四、被告人孙某某认为公诉机关指控的第5起犯罪事实也不构成犯罪，孙某甲曾因撤销网上追逃一事单独找过他，给过他10000元钱，但他已将这10000元一起还给了王某甲，所以不构成犯罪。五、公诉机关指控的第7起犯罪事实，他收过张某乙为石某购买赃车一事送的20000元，但他在收到这笔钱后没几天就还给了张某乙，不应构成受贿罪。六、公诉机关指控的第8起犯罪事实，他收受的李某送的苹果手机属朋友间的礼品馈赠，不构成受贿罪。七、公诉机关指控的第9起犯罪事实，他没有利用职务便利为李某调解和杨某之间的纠纷，不构成受贿罪。八、公诉机关指控的第10起犯罪事实，他从未收到过李某为他跑关系的30000元，对李某去省里为他跑关系送钱一事也不知情。＼n被告人孙某某的辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控的第1、2、3、6起犯罪事实证据不足，不应认定构成受贿罪。二、公诉机关指控的第4起犯罪事实，被告人孙某某收受王某甲为郭某甲贩卖赃车一事送的20000元的事实无意见，但指控被告人孙某某收受王某甲为孙某甲撤销网上追逃一事送的20000元，数额应为10000元，且被告人孙某某在没有因此事的关联人受调查的情况下自愿、及时地将这30000元退还了王某甲，不应构成受贿罪。三、公诉机关指控的第5起犯罪事实指控被告人孙某某收受孙某甲因撤销网上追逃一事而送的10000元，该10000元已通过王某甲退还了孙某甲，不构成受贿罪。四、公诉机关指控的第7起犯罪事实指控被告人孙某某收受张某乙为石某购买赃车一事送的20000元，被告人孙某某已及时返还张某乙，且被告人孙某某是依法按照取保候审的程序为石某办理的取保候审手续，未利用职务便利为石某谋取利益，不构成受贿罪。五、公诉机关指控的第8、9起犯罪事实的辩护意见，同被告人孙某某的辩护意见。六、公诉机关指控的第10起犯罪事实，被告人孙某某未收到过30000元，且公诉机关提供的该起犯罪的证据均非直接证据，被告人孙某某也未利用职务便利为他人谋利益，不构成受贿罪。＼n经审理查明，2012年12月24日青州市公安局决定对郭某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案立案侦查，案件承办人为孙某某、靳某某。青州市公安局于2012年12月26日对郭某甲采取刑事拘留措施，并通知了郭某甲妻子王某某。为尽快给郭某甲办理取保候审，将郭某甲从看守所放出来，王某某给杜某甲打电话，并将杜某甲约到自己家中，经过协商决定通过青州市风景区派出所副所长王某甲给孙某某送20000元钱。当晚，王某某准备好钱后，由杜某甲打电话联系到王某甲，俩人便开车赶到青州市风景区派出所与王某甲见面，王某某将20000元钱交给了王某甲。王某甲电话联系孙某某并将此事告诉了孙某某，后三人驱车赶到被告人孙某某家楼下，王某甲独自一人到被告人孙某某家，将现金20000元送给了孙某某。2013年1月23日郭某甲被取保候审。＼n2012年12月下旬，郭某甲在其掩饰、隐瞒犯罪所得一案中供述，孙某甲曾购买过赃车，被告人孙某某知道王某甲与孙某甲熟悉，便电话联系王某甲，让王某甲联系一下孙某甲，让孙某甲去公安局投案自首。孙某甲到青州市公安局投案自首后，被告人孙某某为孙某甲办理了取保候审。孙某甲当时因贩卖赃车还被烟台警方网上通缉，孙某甲希望被告人孙某某帮忙协调撤销网上追逃，便到青州市风景区派出所找到王某甲，后二人驱车到了被告人孙某某家楼下，王某甲独自一人到被告人孙某某家将10000元现金送给了孙某某。2013年2月份的一天，孙某甲因撤销网上追逃一事再次找到被告人孙某某，让被告人孙某某尽快帮忙协调撤销网上追逃，并送给被告人孙某某现金10000元。被告人孙某某给予协调，因烟台警方不同意撤销，因此孙某甲网上追逃未能撤销。＼n2013年3月中旬，因群众举报青州市公安局风景区派出所存在违法违纪问题，潍坊市纪委成立调查组找青州市公安局风景区派出所所长孙某甲、副所长王某甲等人谈话。被告人孙某某在得知此事后于2013年3月份到其朋友张某乙处借到40000元现金，并将该款通过王某甲分别返还给郭某甲和孙某甲。郭某甲、孙某甲均表示各自收到被告人孙某某返还的20000元现金。＼n2012年12月份，石某从郭某甲处开走一辆赃车，但因为车况不好，石某一直未从郭某甲处购买该车。郭某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青州市公安局立案侦查，在公安机关的询问中如实供述了该车的下落。石某得知可能因郭某甲买卖赃车一事受牵连，便通过张某乙给被告人孙某某送了20000元现金，该款被告人孙某某承认收到，但称已退还给张某乙，而张某乙和石某均陈述未收到退款。石某的行为因不构成犯罪而未被追究刑事责任。＼n中共青州市公安局委员会于2009年5月7日印发青公党发（2009）12号文件，任命被告人孙某某为青州市刑警大队四中队副中队长（正股级）。＼n认定上述事实的证据有：＼n一、被告人供述与辩解＼n被告人孙某某在侦查机关的讯问及庭审过程中，均承认其曾经收受过郭某甲及孙某甲的现金共计40000元。其中，郭某甲通过王某甲送给被告人孙某某20000元，孙某甲通过王某甲送给被告人孙某某10000元，孙某甲单独送给被告人孙某某10000元。上述40000元已返还给郭某甲、孙某甲。＼n被告人孙某某收到过张某乙为石某送的20000元，但辩称已返还给张某乙。＼n（二）证人证言＼n1、王某甲证言＼n王某甲系青州市公安局风景区派出所副所长。他证实，2012年底，他曾因郭某甲贩卖赃车一事应杜某甲的请托，向孙某某送过20000元钱；同年12月，因撤销网上追逃一事，应孙某甲请托送给孙某某20000元。2013年3月初，被告人孙某某在得知潍坊市纪委成立调查组找青州市公安局风景区派出所所长孙某甲、副所长王某甲等人谈话，便找到王某甲，返还给王某甲40000元。＼n2、杜某甲证言＼n2012年12月底，他曾通过王某甲找过被告人孙某某，并通过王某甲送给孙某某20000元，希望被告人孙某某尽快为郭某甲办理取保候审。＼n3、王某某证言＼n王某某系郭某甲妻子。她证实，2012年12月底，因急于为郭某甲办理取保候审，他联系了杜某甲，并通过杜某甲联系上了青州市风景区派出所副所长王某甲，三人到孙某某家楼下后，王某甲去孙某某家给孙某某送了20000元钱。二十多天后，郭某甲被取保候审。＼n4、郭某甲证言＼n证实的内容与王某某证实的内容相同。＼n5、孙某甲证言＼n2012年12月下旬，因孙某甲贩卖赃车一事，被告人孙某某通过王某甲联系上孙某甲，让孙某甲到青州市公安局投案自首，孙某甲投案自首后，被告人孙某某为其办理了取保候审。同时，因贩卖赃车一事，孙某甲被烟台警方网上追逃，孙某甲找到王某甲，二人到孙某某家楼下后，王某甲独自到被告人孙某某家给孙某某送了20000元，希望孙某某帮忙协调撤销网上追逃。2013年2月份的一天，孙某甲因撤销网上追逃一事再次找到被告人孙某某，让被告人孙某某尽快帮忙协调撤销网上追逃，并送给孙某某现金10000元。2013年4月份（或3月份），被告人孙某某通过王某甲退还给孙某甲20000元。＼n6、窦某某证言＼n窦某某系青州市委组织部干部二科科长，参与潍坊市调查组对青州市公安局干警的调查。他证实，潍坊市组织部于2013年2月底组织调查组到青州市调查青州市公安局部分干警违法违纪问题；2013年3月中旬，潍坊市委调查组再次到青州市调查风景区派出所全体干警的违法违纪问题，包括王某甲。＼n7、张琳证言＼n张琳系被告人孙某某同事。他证实，被告人孙某某承办过郭某甲等掩饰、隐瞒犯罪所得案件，郭某甲被刑事拘留后又被取保候审了；孙某甲是被告人孙某某自己联系的，并亲自给他做了笔录，然后被直接取保候审了。王某甲被潍坊市调查组调查一事他曾和被告人孙某某在办公室谈论过。＼n8、张某乙证言＼n证实石某的确通过他送给被告人孙某某20000元。未收到被告人孙某某返还的20000元。＼n9、石某证言＼n证实石某得知可能因郭某甲买卖赃车一事受牵连后，便通过张某乙给被告人孙某某送了20000元。未收到被告人孙某某返还的20000元。＼n（三）书证＼n1、立案决定书、变更强制措施审批表、取保候审决定书＼n证明郭某甲于2012年12月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青州市公安局立案侦查，2013年1月23日被青州市公安局取保候审，该案的承办人为孙某某。孙某甲于2012年12月31日被青州市公安局取保候审。＼n2、中共青州市委员会（2009）第12号文件＼n证明被告人孙某某于2009年5月7日被任命为青州市刑警大队四中队副中队长，正股级。＼n3、郭某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案询问笔录＼n证实郭某甲、石某在该案中的供述情况。＼n4、户籍证明＼n证明被告人孙某某的身份信息，案发时具备完全刑事责任能力。＼n公诉机关指控的第1起犯罪事实，被告人孙某某在侦查机关的供述及当庭供述中均称不认识张某甲，从未收过张某甲的购物卡。公诉机关提供的张某甲的证言、被告人孙某某同事张琳的证言、青州市公安局扣押物品清单均不能证实被告人孙某某收过张某甲的4000元购物卡。＼n公诉机关指控的第2起犯罪事实，被告人孙某某称只认识贾某某，但未收过贾某某送的6000元购物卡。公诉机关提供的贾某某证言、郝某（青州市公安局刑警大队三中队中队长）证言、宫某某（青州市公安局刑警大队三中队指导员）证言均不能证实被告人孙某某收过贾某某的6000元购物卡。＼n公诉机关指控的第3起犯罪事实，被告人孙某某承认贾某某曾因王某甲涉嫌故意伤害一案找过他，他也去青州市瓜市派出所问过该案，但因案件正在处理中就未继续过问，也未收过贾某某为王某甲送的购物卡3000元。公诉机关提供的王某甲证言、贾某某证言、杨勉军（青州市瓜市派出所副所长）证言、王某甲案受理案件登记表、调解协议、询问笔录均不能证实被告人孙某某收过贾某某为王某甲送的3000元购物卡。＼n公诉机关指控的第6起犯罪事实，被告人孙某某在侦查机关的供述及庭审过程中均予以否认，且不认识牛某甲，也未收过张某乙为牛某甲送的20000元的购物卡。公诉机关提供的张某乙证言、贾某某证言中对送给被告人孙某某的是现金还是购物卡的表述不一致。公诉机关还提供了牛某甲证言、有关串通招投标案的案件材料，但公诉机关提供的证据均不能证实被告人孙某某是否收到过张某乙为牛某甲送的财物及财物的形式。＼n公诉机关指控的第8起犯罪事实，被告人孙某某承认的确收过李某送的一部苹果手机，但辩称不构成犯罪，属朋友间的礼品馈赠。公诉机关提供的孙某某的供述、李某的询问笔录等证据不能证明被告人李某因何事由赠送被告人孙某某手机。＼n公诉机关指控的第9起犯罪事实，被告人孙某某承认李某曾托他调处与杨某之间的感情纠纷，并给了自己50000元钱，但被告人认为他并未利用职务上的便利，仅是朋友间的互相帮助，不应构成受贿罪。公诉机关提供的被告人孙某某的供述、证人李某、刘某的证言等证据不能证明被告人孙某某利用了职务便利为被告人李某谋取利益。＼n公诉机关指控的第10起犯罪事实，被告人孙某某否认收到过李某为其跑关系的30000元钱，也未利用职务便利为李某谋利益。公诉机关提供的李某、李某甲、李某乙证言、扣押物品清单等证据不能证明被告人孙某某因李某为其跑关系而为李某谋取利益。＼n本院认为，被告人孙某某身为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人财物60000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，予以确认。公诉机关针对指控的第1、2、3、6起犯罪事实提交的证据，均不能证明被告人孙某某收到过购物卡，指控的上述四起犯罪事实，证据不足，不予支持，被告人孙某某及其辩护人关于公诉机关指控的第1、2、3、6起犯罪事实，证据不足的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的第4起犯罪事实中，孙某甲陈述曾通过王某甲给被告人孙某某送过20000元，但孙某甲在王某甲向被告人转交财物时并不在场，不能证明王某甲转交孙某某财物的具体数额，而被告人孙某某供述王某甲只为孙某甲贩卖赃车一案送过自己10000元，公诉机关提供的证据不能证明被告人孙某某收到过20000元，故该起犯罪的数额应认定为10000元，被告人孙某某及其辩护人关于该笔犯罪事实犯罪数额的辩护意见，予以采纳。被告人孙某某及其辩护人关于被告人孙某某收受王某甲为郭某甲送的20000元、为孙某甲送的10000元以及孙某甲送的10000元已返还，不构成受贿罪的辩护意见，经查，被告人孙某某是在得知王某甲等人接受有关部门调查后返还，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，国家工作人员受贿后，因与自身受贿相关连的人被查处，为掩饰犯罪而退还的，仍构成受贿罪，故对该辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的第7起犯罪事实中，被告人孙某某及其辩护人对收受张某乙为石某送的20000元并无异议，且与张某乙及石某的证言能相互印证，公诉机关指控充足，应予认定。被告人孙某某及其辩护人虽辩称已经返还，却提不出任何证据佐证，反而有张某乙、石某证实均未曾收到被告人返还的20000元款项，对被告人孙某某及其辩护人关于该款已返还，且不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。对公诉机关指控的第8起犯罪事实，公诉机关未提供充足证据证明李某因何事由送给被告人孙某某手机，被告人孙某某是否利用职务便利为李某谋取利益，属证据不足，不予支持。被告人及其辩护人关于该项指控不成立的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关指控的第9起犯罪事实，缘起于被告人孙某某接受李某的委托为其调解与杨某之间的感情纠纷，不属于受贿罪犯罪构成中利用职务便利为他人谋利益的范畴，不构成受贿罪，故不予支持。被告人及其辩护人关于该项指控不成立的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的第10起犯罪事实，缘起于为被告人孙某某跑关系，但公诉机关却不能证实被告人孙某某为李某谋取利益，同样不构成受贿罪，故不予支持。被告人及其辩护人关于该项指控不成立的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人孙某某已返还受贿所得财物40000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2018年6月2日止）。＼n二、被告人孙某某的受贿所得60000元，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长焦惠兰＼n代理审判员刘瑞章＼n代理审判员郑世花＼n＼n＼n二〇一三年十二月十六日＼n＼n书记员盖斐＼n＼n＼n