＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江新法民四初字第41号＼n原告谭润新。＼n委托代理人郑兰英、李艳娜，均系广东天高律师事务所律师。＼n被告江门市新会区荣华运输车队，住所地：广东省江门市新会区。＼n投资人李树荣。＼n原告谭润新诉被告江门市新会区荣华运输车队买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭润新及其委托代理人李艳娜到庭参加诉讼，被告江门市新会区荣华运输车队经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谭润新诉称，2011年2月初，原、被告协商一致同意被告以人民币147000元的价格将粤JL70**牌号机动车转让给原告。其后，原告分别于2011年2月1日、2011年2月2日、2011年2月11日向阮锦合（被告投资人的妻子）的银行账户分三笔汇入转让款，每笔为人民币49000元，共计人民币147000元。2011年2月12日，原、被告就粤JL70**牌号机动车转让事宜签订书面转让协议并由被告向原告出具已付清车辆转让款的收据。同时，双方明确粤JL70**号车辆于2011年2月2日转让并交付给原告，2011年2月2日起粤JL70**号车辆的一切责任均由原告负责。车辆交付使用后，原告曾多次要求被告协助原告办理车辆过户登记手续，但是被告均以各种借口拖延，因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1.确认粤JL70**牌号机动车的所有权归属于原告。2.被告立即协助原告办理粤JL70**牌号车辆的过户登记手续。＼n原告为其诉称向本院提供如下证据：＼n1.谭润新的香港居民身份证复印件一份。＼n2.谭润新的港澳居民来往内地通行证复印件一份。＼n上述证据1、2，原告拟证明原告的主体资格。＼n3.企业机读档案登记资料一份。＼n4.组织机构代码证复印件一份。＼n上述证据3、4，原告拟证明被告的主体资格。＼n5.转让协议复印件一份。原告拟证明原、被告于2011年2月12日签订转让协议，确认被告于2011年2月2日将粤JL70**号机动车转让给原告并在同日交付原告使用的事实。＼n6.收据复印件一份。原告拟证明2011年2月12日被告确认收到粤JL70**全部转让款共计人民币147000元。＼n7.银行账户明细复印件一份。原告拟证明原告分别于2011年2月1日、2011年2月2日、2011年2月11日分三笔向被告投资人的妻子阮锦合银行账户汇入车辆转让款，每笔49000元的事实。＼n8.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件三份。＼n9.发票联（承保险种：机动车交通事故责任强制保险）复印件三份。＼n10.机动车辆商业保险单复印件三份。＼n11.发票联（承保险种：机动车辆商业保险）复印件三份。＼n12.广东省车辆通行费（年费）专用票据复印件一份。＼n13.收据（日期：2013年5月18日、2013年5月21日）复印件二份。＼n上述证据8—13，原告拟证明粤JL70**牌号机动车自2011年2月2日由被告转让后，一直由原告实际使用并承担该车辆一切费用和责任。＼n14.车辆登记证复印件一份。＼n15.机动车行驶证复印件一份。＼n以上证据14、15，原告拟证明被告自转让粤JL70**牌号机动车给原告后，将所有车辆证件交付原告，但一直未协助原告办理过户手续的事实。＼n被告江门市新会区荣华运输车队未答辩，也没有向本院提交证据。＼n经庭审示证，原告提供的证据，除证据4外，均有原件核对，故本院对全部证据的真实性予以确认；又由于原告的证据与本案有关，且没有发现影响其合法性的因素存在，因此，本院予以采纳。＼n经审理查明，原告谭润新是香港居民。被告江门市新会区荣华运输车队（以下或简称荣华车队）是李树荣于2005年12月27日投资设立的个人独资企业，经营普通货运。＼n2011年初，原、被告协商，由被告转让其名下的粤JL70**号重型厢式货车（发动机号01081425，以下或简称涉讼车辆）给原告。之后，原告于2011年2月1日向被告指定的阮锦合（被告的投资人李树荣的妻子）的银行账户转账49000元，同月2日、11日再分别向阮锦合的银行账户转账49000元，三次转账合共147000元。同月12日，原、被告签订《转让协议》，约定：车主江门市新会区荣华运输公司将车辆粤JL70**转让给买车人谭润新；双方同意于2011年2月2日将车辆转让给谭润新，2011年2月2日之前其车辆所有责任由江门市新会区荣华运输公司负责，于2011年2月2日起其车辆的责任由买车人谭润新负责。原告在该协议上签字，被告在该协议上盖章。同日，被告出具收据给原告存执，收据内容为：“谭润新交来购买粤JL70**重型货车车款，金额（大写）壹拾肆万柒仟元。”＼n目前，涉讼车辆已实际交付原告使用。2011年5月17日、2012年5月17日、2013年5月17日，原告就涉讼车辆向华安财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。至本案立案时止，原、被告未就涉讼车辆办理过户手续。＼n本院认为，因原告是香港居民，本案属涉港民事案件。本案是买卖合同纠纷，被告住所地在广东省江门市新会区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下或简称《民事诉讼法》）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案涉讼合同履行地及当事人住所地、经常居住地均为广东省江门市新会区，故本案适用中华人民共和国内地法律调整。本案立案后，本院依法向被告送达诉讼文书及原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可对本案缺席判决。＼n本案的焦点问题是：原告就涉讼车辆请求确权是否有理；原告主张被告协助办理涉讼车辆的过户手续是否有理。＼n原、被告就转让涉讼车辆事宜达成的相关协议，是双方的真实意思表示，由于没有违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应严格恪守。由于涉讼车辆已实际交付原告使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉讼车辆作为动产已经由被告实际交付原告使用，涉讼车辆的所有权自交付时起已经转移，故原告诉请确认涉讼车辆所有权归其所有，理据充分，本院予以支持。＼n至于协助过户问题。虽然没有证据证明双方有关于办理过户手续的具体约定，但根据诚实信用原则，被告作为出卖人在转让涉讼车辆的同时，应履行协助办理所有权转移登记手续的义务。现被告至今没有履行该义务，构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告履行该义务，理据充分，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、车牌号码为粤JL70**号的重型厢式货车（发动机号01081425）属原告谭润新所有。＼n二、被告江门市新会区荣华运输车队在本判决发生法律效力之日起二十日内，协助原告谭润新办理粤JL70**号重型厢式货车的所有权转移登记手续。＼n本案受理费3240元、申请（诉讼保全）费620元，合共3860元，由被告江门市新会区荣华运输车队负担。＼n如不服本判决，原告谭润新可在判决书送达之日起三十日内，被告江门市新会区荣华运输车队可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判长林峻永＼n代理审判员吴淑娟＼n人民陪审员陈仲爱＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员范苑芬