wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大石桥市青花管理区。
法定代表人：夏社蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乃文，北京圣大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：营口中兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省大石桥市石桥管理区。
法定代表人：赵广林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大石桥市房产管理局，住所地辽宁省大石桥市蟠龙山金融街。
法定代表人：冯国华，该局局长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1967年1月18日出生,汉族，个体,住辽宁省大石桥市。
再审申请人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司（以下简称中鸿基公司）因与被申请人营口中兴建筑工程有限公司（以下简称中兴建筑公司）、大石桥市房产管理局、ＸＸ建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中鸿基公司申请再审称，（一）原一审判决认定《情况介绍》合法有效错误。中兴建筑公司不具备本案的诉讼主体资格。（二）一审判决认定中鸿基公司与ＸＸ签订的《工程承包协议》无效，但应按照双方约定的造价结算。（三）一审判决违反当事人意思自治原则，错误委托工程造价。（四）一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条属适用法律错误。（五）二审法院同样的案件事实，判决结果完全相反。（六）二审判决认定中鸿基公司、ＸＸ同意已完工程委托审计局进行核算与事实明显不符。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审并裁定生效判决暂缓执行。
中兴建筑公司提交意见称，第一，因中鸿基公司拖欠工程款，我公司作为原告在2008年11月就已经提起诉讼，经三级法院反复开庭七八次，基本事实已经查清，请求驳回中鸿基公司的再审申请。第二，中鸿基公司申请再审理由与二审上诉状的内容完全一致，亦未提出新证据。第三，大石桥房产局出具的《情况介绍》是根据客观事实出具的，应是合法有效的。第四，ＸＸ无相应的资质，其与中鸿基公司签订的工程协议是无效合同，且在合同履行中中鸿基公司也未按合同约定由施工方包工包料，而是中鸿基公司以自定价格向施工方供应建筑材料，故本案不宜再按合同约定的造价定价。鉴于本案的实际情况，经大石桥市委、市政府协调，最后经中鸿基公司及各方同意后委托审计局对已经完成工程进行核算。在本案审理时，中鸿基公司到场摇号确定了司法鉴定单位，鉴定结论是合法有效的。综上，一、二审判决正确，请求驳回中鸿基公司的再审申请。
本院经审查认为，关于中鸿基公司主张原审判决认定《情况介绍》合法有效错误、中兴建筑公司不具备本案诉讼主体资格的问题。2013年1月7日大石桥市房产管理局出具《情况介绍》，内容为“2007年3月18日大石桥市住宅建设公司与中鸿基房产签订的建设工程合同正在履行之中，尚未履行完毕。依据大石桥市企业事业改革工作领导小组办公室2007年9月4日文件精神，我局对大石桥市住宅建设公司进行体制改革，以不承债式公开出售。2007年9月21日与中兴建筑公司签订出售协议，其中第四条约定：2007年出售前签订的建设工程施工合同，已收取的建筑工程施工管理费归甲方，未收取的建筑工程管理费由乙方（中兴建筑公司）收取，并承担全部建设工程的管理责任和法律责任。乙方取得经营权后，上述建设合同所涉及的债权债务归乙方，乙方依法具有主体资格。”该《情况介绍》系根据2007年9月21日的大石桥市住宅建设公司出售协议出具的，该出售协议是划分大石桥市住宅建设公司与中兴建筑公司债权债务关系的依据。大石桥市住宅建设公司将权利义务转让给中兴建筑公司，并由中兴建筑公司实际履行了涉案的建设工程合同，在大石桥市住宅建设公司、中兴建筑公司及大石桥市房产管理局均无异议的情况下，原审法院认定《情况介绍》合法有效错误、中兴建筑公司具备本案诉讼主体资格并无不当。
关于中鸿基公司主张原审法院认定的案涉工程款不符合合同约定的问题。案涉建设工程施工合同在履行过程中，中鸿基公司确实存在未按合同约定由中兴建筑公司包工包料、向中兴建筑公司按自定价格供应建筑材料及将其部分工程委托他人施工等违约事实，且在政府相关部门就案涉的建设工程施工合同引发的纠纷进行协调过程中，中鸿基公司与中兴建筑公司及其项目经理ＸＸ均同意对已完工程委托审计局进行核算，故原审法院采信审计结果亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大石桥市中鸿基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年十一月二十六日
书记员 韩 笑
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执482号
申请执行人:马炳月，女，汉族，村民。
被执行人:鲍玉熬，男，汉族，居民。
本院在执行马炳月与被执行人鲍玉熬买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行案款。经查，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年一月十八日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8971号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，营业执照注册号440682000115180。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）余威能，男，汉族，1993年9月6日出生，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人余威能、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资6649元予原告余威能；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金300元予原告余威能；三、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月27日至2016年6月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元予原告余威能；四、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金2500元予原告余威能；五、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第四项债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一项至第五项；2.一、二审诉讼费由余威能承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人余威能答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此余威能认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人余威能在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人余威能不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向余威能支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向余威能退回保证金；3.真爱娱乐城是否应向余威能支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；4.真爱娱乐城是否应向余威能支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向余威能支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向余威能支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠余威能工资6649元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠余威能工资6649元的事实无异议，故真爱娱乐城应向余威能支付工资6649元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向余威能退回保证金的问题。根据盖有真爱娱乐城公章的员工保证金一览表显示，真爱娱乐城收取了余威能保证金300元，且在二审法庭调查阶段汪丹对于向余威能退回保证金300元的事实无异议，故真爱娱乐城应向余威能退回保证金300元。
三、关于真爱娱乐城是否应向余威能支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，真爱娱乐城对于余威能在职期间没有签订书面劳动合同的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，真爱娱乐城未依法在用工之日起一个月内与余威能签订书面劳动合同，应向余威能支付未签订劳动合同的二倍工资差额。又因双方对于原审法院判决真爱娱乐城向余威能支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体金额均无异议，故真爱娱乐城应向余威能支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元，原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。
四、关于真爱娱乐城是否应向余威能支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算余威能经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向余威能支付解除劳动关系的经济补偿金2500元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）明民一初字第01240号＼n原告：王凤军，男，汉族。＼n委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。＼n被告：张义国，男，汉族。＼n委托代理人：胡学仕。＼n原告王凤军诉被告张义国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员张启明适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王凤军及其委托代理人曹士国，被告张义国的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王凤军诉称：2013年2月3日，被告因投资购销汽车生意资金周转困难，向原告借款300000元，双方约定还款期限为2013年4月30日，为防事后无凭，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300000元。＼n被告张义国辩称：借款是事实，但是被告已还过原告90000元，只欠原告210000元。＼n经审理查明：2013年2月3日，被告因投资购销汽车生意资金周转困难，向原告借款300000元，被告向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年4月30日。借款到期后，被告未予偿还，后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300000元。＼n上述事实，有原告王凤军提供的被告张义国2013年2月3日出具的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：债务应当清偿。本案中原告王凤军提供的被告张义国于2013年2月3日出具的借条足以证实被告张义国借款的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告张义国提出已还原告90000元，无证据证明，原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告张义国于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凤军借款300000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张义国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员张启明＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员祝瑜鸿＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执626号之一
申请执行人谢学同，男。
被执行人咸阳宇隆置业有限公司。住所地咸阳市西兰路**号*层。
法定代表人谭义明，该公司董事长。
谢学同与咸阳宇隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年5月31日作出的（2015）秦民初字第00217号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被告咸阳宇隆置业有限公司于本判决生效后六十日内协助原告谢学同办理秦隆步行街A1塔1单元6号房屋所有权转移登记。二、被告咸阳宇隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢学同逾期办理房产证的违约金2626元。三，被告咸阳宇隆置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告谢学同出具秦隆步行街A1塔1单元6号房屋销售不动产统一发票。案件受理费50元，由被告咸阳宇隆置业有限公司承担。在执行中，向被执行人咸阳宇隆置业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房屋所有权转移登记，承担违约金2626元，出具不动产统一发票并承担诉讼费50元，执行费500元。被执行人咸阳宇隆置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、依据（2015）秦民初字第00217号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为申请人谢学同办理秦隆步行街A1塔1单元6号房屋产权转移登记手续。
二、冻结扣划被执行人咸阳宇隆置业有限公司银行3176元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月三日
书记员 霍志文
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终217号
上诉人（原审原告）：睢青虎，男，1968年3月18日出生，汉族，现住阳城县。
委托诉讼代理人：赵姍，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新红，男，1970年8月3日出生，汉族，现住阳城县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。
上诉人睢青虎因与被上诉人王新红、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1878号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人睢青虎于2017年3月8日向本院提出书面申请，请求撤回上诉，并同意按一审判决执行。
本院认为，睢青虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许睢青虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费已申请免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年三月九日
法官助理 郭 婕
书 记 员 李 辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2404号
原告：王丽君，女，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区新民屯镇卫生院，住所地辽中县。
法定代表人：严万海，该单位院长。
委托诉讼代理人：白先哲，男，汉族，住辽宁省辽中县，该单位员工。
被告：辽中县新民屯镇人民政府，住所地辽中县。
负责人：魏鹏，该单位党委书记。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市铁西区卫生和计划生育局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李屹峰，该单位局长。
委托诉讼代理人：郭文杰，女，汉族，住沈阳市和平区，该单位公共卫生管理和应急科科长。
原告王丽君与被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）、辽中县新民屯镇人民政府、沈阳市铁西区卫生和计划生育局人事争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋强、李丹，被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）诉讼代理人白先哲、被告辽中县新民屯镇人民政府诉讼代理人于璐、国丽燕，被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局诉讼代理人郭文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2010年7月起至2017年4月期间，欠发82个月的退休津贴补贴132,020元（1610元×82个月=132,020元）；2.从今后依法按月向原告支付津贴补贴；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月22日从辽中县新民屯镇卫生院退休，退休后至今一直没有发放事业单位退休人员津贴补贴部分。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告恢复原告事业单位退休员工待遇，支付欠发的津贴补贴，并承担本案的全部诉讼费用。
沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）辩称，1.沈阳市铁西区新民屯镇卫生院系新民屯镇政府下属事业单位，现在法人严万海，于2000���1月26日与辽中县新民屯镇政府达成协议，租赁经营辽中县新民屯镇卫生院，租赁期限20年，从2000年1月26日至2020年1月26日；2.因为合同约定医院租赁期内乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，责任自负，为了便于经营，设定法人为严万海，租金给原卫生院全体职工养老保险额度计算出来的保费为准，由乙方负责上缴，因为养老保险政策的变化，养老保险金额逐年增加，我们按照增加后的金额及时给职工缴纳养老保险费，无违约行为；3.严万海与新民屯镇政府之间属于租赁关系，我们只承担租金的费用，合同中无约定津贴补贴不归财政部门发放而由租赁方发放给职工，所以津贴补贴是合同以外的由政府部门发放给职工的待遇，与租赁经营者没有关系；4.根据原告诉状中提供的沈阳市财政局和沈阳市人力资源和社会保障局下发的（沈财综（2016）325号）文件中显示，津贴补贴是财政部门给事业单位职工发放的。综上所述，与我方无关。
被告辽中县新民屯镇人民政府辩称，1.本案不属于人民法院人事争议案件受理范围，应当裁定驳回；2.我方不是本案适格被告，原告诉请退休人员津贴补贴与我方无关。
被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局辩称，根据（2016）27号管委会业务会议纪要的精神，我局只有在新民屯镇政府与职工之间的纠纷处理完毕之后，方对卫生院进行接管，因此现原告与卫生院及新民屯镇政府之间的纠纷与我单位无关。
本院经审查认为，用人单位为事业单位，其与工作人员所发生的争议应为人事争议，应当适用相关事业单位劳动人事法律、法规。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院，即辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。本案中原告曾系被告辽中县新民屯镇卫生院事业编员工，已于2010年6月达到法定退休年龄并经被告辽中县新民屯镇卫生院办理退休手续，之后其与被告辽中县新民屯镇卫生院不再存在聘用合同，其主张被告支付退休后的津贴补贴不属于上述法律规定的可诉类纠纷，即不属于人民法院人事争议案件受诉范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争��案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽君的起诉。
案件受理费10元，已收5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告王丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 钱德峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）���明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初879号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人党某某，男，1956年10月16日出生于湖北省监利县，汉族。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘永亮，男，1957年5月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因本案于2016年8月22日被抓获，8月23日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］940号起诉书指控被告人刘永亮犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被害人党某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人党某某，被告人暨附带民事诉讼被告人刘永亮参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月16日早晨，被告人刘永亮因琐事与邻居党某某发生口角，刘永亮持铁撮箕将党某某的头部打成轻伤。公诉机关认为被告人刘永亮的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人党某某诉称：被刘永亮打成轻伤，要求赔偿医疗费、精神损失费等共计人民币40000元。党某某提供了医药费发票和出租车发票。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘永亮辩称：我打伤了党某某是事实，我同意赔偿医药费，但我目前无能力赔偿。
经审理查明：刘永亮与党某某系邻居，居住在长沙市芙蓉区。2017年8月16日7时左右，被告人刘永亮与党某某因晾晒衣服发生口角，被告人刘永亮持铁撮箕击打党某某的头部。经鉴定，党某某头部15ＣＭ开放性伤口，构成轻伤。
另查明，党某某在湖南省军区机关医院、湖南省人民医院就诊，共用去医药费3162元。根据本案的实际情况，党某某因伤就医的交通费、营养费酌情认定为200元、500元。
上述事实，有下列由公诉机关、附带民事诉讼原告人党某某提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，案发和抓获被告人刘永亮的经过；
2、（长芙）公物鉴（法临）字［2017］340号法医学人体损伤程度鉴定书证明，党某某头部损伤程度评定为轻伤二级；
3、扣押经过、扣押清单、扣押的铁撮箕的照片、指认案发现场照片；
4、被害人党某某的陈述证明被刘永亮打伤头部的经过；
5、证人高某某（党某某的妻子）的证言证明，2017年8月16日早晨听见房外有人打闹，出门看见刘永亮持铁皮撮箕打党某某，党某某的头部流了很多血；
6、证人徐某的证言证明，因党某某晒衣时将水弄到刘永亮的身上，双方发生口角、推搡，刘永亮用撮箕打党某某，党某某的头部有一个口子流血，党某某的妻子用衣叉打刘永亮；
7、湖南省军区机关医院病历本、医药费发票、出租发票证明，党某某因伤共用去医药费3162元，交通费95元；
8、被告人刘永亮的户籍资料证明被告人刘永亮的基本情况；
9、被告人刘永亮的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人刘永亮故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永亮的伤害行为给附带民事诉讼原告人党某某造成的经济损失应予赔偿。党某某提出的赔偿请求应与其因伤造成的实际损失相符。其提出要求赔偿精神损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人刘永亮在本判决书生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人党某某经济损失共计人民币3862元（其中医药费3162元、交通费200元、营养费500元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 彭建国
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢867号
申请执行人：黄海洪，男，汉族，1953年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：高昭勇，又名高超勇，男，1973年2月20日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上列申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，（1997）南刑初字第899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高昭勇的银行存款14013.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张苑华
二〇一七年一月三日
书记员 詹月华
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执742号
申请执行人李占胜，男，1983年10月5日生，现住南乐县。
被执行人史沛宇，男，1971年7月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人李占胜与被执行人史沛宇民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1187号民事调解书。被执行人史沛宇应偿还申请执行人借款本金90000元及利息。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，限其履行义务，但被退回，理由是无人签收退回。本院依法查询了被执行人名下财产状况，经查询，被执行人史沛宇名下登记有一辆车牌号为豫Ｊ×××××帕萨特牌轿车一辆，但无法实际控制。同时未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0923执742号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年一月二十日
书记员 时 飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初560号
原告:陈咏梅，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被告：沈丹，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张世安，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈咏梅与被告沈丹、张世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告陈咏梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈咏梅在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈咏梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈咏梅负担。
审判员 陈诺斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 李婷婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1759号
原告蔡雨生，男，汉族，1969年5月3日出生，工人，现住五常市。
被告贺林光，男，汉族，1971年2月10日出生，无业，现住五常市。
原告蔡雨生与被告贺林光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡雨生，被告贺林光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月13日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将自己位于五常市文教北区房证号为五成字00050083号、五成字第00050082号房屋属原告部分卖给被告。作价款185万元，被告先预付原告50万元，剩余135万元按照协议约定在合同签订后60天内交付。为了被告办理银行贷款，原告将房屋先过户到被告名下，同时在协议中明确约定如到期被告没有给付剩余房款，原告可以解除合同，被告按照房价的20%赔偿原告违约金，如过户后被告没有按合同办理银行贷款，赔偿原告房价的50%。合同到期后，被告没有按期交付剩余的房款，经原告多次催要，被告拒绝给付，因此原告要求与被告解除协议，并要求被告立即给付原告违约金赔偿金129.5万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：解除协议我不同意，我没有不履行合同，也没有违约，违约金我也不同意给，协议是原告写的，我签的字，如银行早日放款，我就早还给原告，原告收到房款后退出房屋，如被告未交付尚欠的房款，原告可以先不交付房屋，为了方便银行贷款，先办理过户，然后贷款下来了，将房款还给原告，相关法律规定符合条件时生效。
原告为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1张。证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。本院认为为有效证据予以采信。
证据二、房屋买卖协议1份。证明原、被告双方存在买卖合同关系，剩余款项60日未给付，被告属违约行为，应承担相应的违约责任。经质证，被告对真实性无异议，但认为其没有违约，正在办理银行贷款，办下来我就将剩余房款还给原告了，现在房子一直是原告在管理中。本院认为为有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定下列事实；2017年11月13日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将与被告共有的位于五常市文教北区房证号为五成字第00050083号，五成字第00050082号房屋属于原告所有的部分卖给被告，作价185万元，被告先预付原告50万元，剩余135万元按照协议约定在合同签订后60天内交付。原、被告将房屋产权变更到被告名下，被告用该房屋办理贷款，至开庭时未能办下来。剩余房款未能给付原告。在庭审过程中原告表示不解除合同，但要求被告给付剩余款135万并承担违约金及赔偿金129.5万元。
本院认为，原、被告就原告所有的部分房屋签订有房屋买卖协议，原告将其拥有产权的部分房屋卖与被告，并办理了产权过户手续，双方的房屋买卖协议成立并有效，被告应按约定给付剩余的房款，被告未按约定期限给付剩余房款，构成违约。鉴于该房屋产权已过户到被告名下，房屋产权已发生变更。被告用该房屋贷款偿还剩余的房款属债的履行方式，原告要求解除合同已无依据。双方约定的违约金过高，本院予以调整。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条条之规定判决如下：
被告贺林光于判决书生效后立即给付原告剩余购房款135万元；
二、被告贺林光于判决书生效后立即给付原告违约金，违约金按同期中国人民银行贷款利率上浮30%，以135万元为基数从2018年1月14日起计算至实际给付之日。
案件受理费16950元减半收取8475元由被告贺林光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一八年八月六日
书记员 刘 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初214号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1969年5月11日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳市铁西区。因本案于2018年1月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员侯煜出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日19时57分许，被告人袁某驾驶辽AC83**号大型普通客车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路细河十北街处，因未按照交通信号规定通行且忽视安全，与由北向南横过马路的行人刘某发生交通事故，造成车辆损坏，刘某受伤经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人袁某负事故的全部责任，刘某无事故责任。2017年11月22日，被告人袁某被公安机关于案发现场带回。民事赔偿部分，被告人袁某已与被害人刘某亲属自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）当事人身份证明、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单，证明被告人、被害人自然情况及被告人袁某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，袁某持有机动车驾驶证，准驾车型为A1、A2，肇事车辆车牌号为辽AC83**大型普通客车，车辆投保交强险及商业险的事实；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人到案过程；（3）道路交通事故认定书，证明袁某承担此事故的全部责任，刘某无事故责任；（4）电话查询记录，证明被告人袁某无前科劣迹；（5）交通事故公开证据记录、送达回执、检验鉴定结论告知书，证明相关权利义务已告知当事人的事实；（6）扣押物品清单，证明被告人袁某的驾驶证已被扣押的事实；（7）尸表检验报告、尸检照片、死亡证明，证明被害人刘某的死因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；（8）谅解书、赔偿协议、丧葬费收条、收条，证明被告人袁某与被害人家属已达成和解协议；
2.被告人袁某的供述，证明其在2017年11月22日晚8时，其驾驶辽AC83**号大型普通客车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路细河十北街处，与横过马路的行人刘某发生交通事故的事实；
3.（1）辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明在被告人袁某的静脉血中未检出酒精成分；（2）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽AC83**号大型普通客车由西向东行驶，行人由北向南横过道路；行人由北向南横过道路由行走加速为慢跑状态，客车由西向东进入路口通过南北大路中心延长线后为制动减速状态。接触点在道路纵向位于路口斑马线西端线西约2.0m，道路横向位于道路中央隔离带南边缘延长线南4.15m。辽AC83**号大型普通客车进入路口事发前,在系统时间19：54：49第二帧至第九帧时行驶速度为55千米每小时；西向东方向信号灯开始显示为黄灯状态时，辽AC83**号大型普通客车车头前端还未行驶至路口停止线;（3）沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证明刘某死因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；
4.现场勘查笔录，证明案发现场情况。
以上证据经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某于事故发生后主动报警，并在现场等待公安机关接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人袁某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 孙永芝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢118号
申请执行人：张庆才，男。
被执行人：孙纪祥，男。
被执行人：刘玉顺，男。
申请执行人张庆才于2017年3月16日向本院申请恢复执行的张庆才与孙纪祥、刘玉顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款16950元及利息。
本案在执行过程中查明，本院于2015年7月18日以（2015）莒执字第392号执行裁定书划拨被执行人孙纪祥所有的以其妻宋洪花名义在中国邮政储蓄银行莒县支行的存款36000元及利息至莒县人民法院。因案外人宋洪花对该裁定提出异议，且本院以（2016）鲁1122执异18号执行裁定书裁定撤销（2015）莒执字第392号执行裁定，中止对案外人宋洪花存款的执行。本院2016年11月22日将存款36000元及利息退还宋洪花。
申请执行人张庆才于2017年3月10日向本院提交结案证明一份，证明双方经协商，申请执行人张庆才自愿放弃迟延履行金及利息，被执行人刘玉顺一次性支付本息37000元。现被执行人履行协议义务，申请执行人同意该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的张庆才与孙纪祥、刘玉顺民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执恢118号案件予以结案。
二〇一七年三月二十日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1652号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路204号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：曹奎，男，1966年3月6日生，汉族，住大连市西岗区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 裴月文（代）
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2617号
申请执行人张玉杰，女，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请执行人王树怀，男，1962年6月27日出生，汉族，住同上。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人张玉杰、王树怀与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第972号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执859号
申请执行人杨敏，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人陈荣光，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人周望，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人杨敏与被执行人陈荣光、周望民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年2月24日作出的(2016)鄂01民终8162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨敏于2017年3月21日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币237,018.40元及利息，执行费3,455元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，因江汉区人民法院来函表示招商银行股份有限公司武汉分行系被执行人名下位于江岸区台北路100号云凌阁台北花苑1栋1层18号车库的抵押权人，已向该院申请强制执行，现本院已将上述财产的处置权移送至江汉区人民法院。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 郑 华
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1606号
原告：黄国松，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告：戴夏发，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：李世明，男，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：顾学地，男，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告黄国松与被告戴夏发、李世明、顾学地建设工程合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，经审查，案涉工程所在地为宿迁市泗阳县八集镇，不在本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，人民法院立案后发现本院没有管辖权的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送宿迁市泗阳县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送宿迁市泗阳县人民法院审理。
代理审判员 王波
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁洁
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初144号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄聪玲，女，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南昌市青云谱区，现租住南昌市青云谱区，2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张培龙，男，1996年6月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：南昌市东湖区，现租住南昌市青云谱区，2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人黄聪玲、张培龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人黄聪玲、张培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月底晚上，涂某通过手机微信（130××××3092tulongwei）与被告人黄聪玲手机微信（181××××2871hxyyy1214）联系购买200元的冰毒，被告人黄聪玲通过其男友被告人张培龙和涂某在青云谱区解放西路玉河明珠A座楼下交易，被告人张培龙将冰毒（1克）和一粒麻古给涂某，并收下涂某给的200元毒资后上楼交给被告人黄聪玲。
2、2016年11月7日凌晨，涂某通过手机微信（130××××3092tulongwei）与被告人黄聪玲手机微信（181××××2871hxyyy1214）联系购买200元的冰毒，被告人黄聪玲通过其男友被告人张培龙和涂某在青云谱区解放西路玉河明珠A座楼下交易，被告人张培龙将冰毒（1克）和一粒麻古给涂某，并收下涂某给的200元毒资后上楼交给被告人黄聪玲。
3、2016年11月16日中午13时许，涂某通过手机微信（130××××3092tulongwei）与被告人黄聪玲手机微信（181××××2871hxyyy1214）联系购买200元的冰毒，双方约定在青云谱区解放西路玉河明珠A座楼下碰面交易。南昌市公安局西湖公安分局民警于当日下午14时许，在青云谱区解放西路玉河明珠A座楼下将正准备与涂某交易的被告人黄聪玲抓获，并当场在被告人黄聪玲的身上缴获一小袋冰毒（3.6克）和一小袋麻古10粒（1克），（经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。同日，被告人张培龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄聪玲、张培龙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；现场检测报告书；通话记录及微信记录；称重笔录；扣押决定书及清单；证人宗某的证言；证人涂某的证言及辨认笔录；（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1500号理化检验鉴定报告；被告人黄聪玲、张培龙的户籍证明；抓获经过；被告人黄聪玲、张培龙的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄聪玲违反国家毒品管制规定，单独或者伙同他人三次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄聪玲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张培龙违反国家毒品管制规定，伙同他人二次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张培龙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人张培龙在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄聪玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人张培龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审
审 判 长 龚良洪
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 张红文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 莹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第422号
申请执行人李灿华。
被执行人王风真。
申请执行人李灿华与被执行人王风真交通事故纠纷一案，本院（2015）浚民初字第113号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王风真外出打工，家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第113号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈建国
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初119号
原告：李开申，男，1962年2月17日生，汉族，住洞口县。
被告：ＸＸ华，男，1977年3月12日生，汉族，住洞口县。
原告李开申与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李开申到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本息41700元（计算至起诉日止）及后续利息。事实和理由：被告于2015年6月9日向原告借款20000元，2015年7月20日又向原告借款10000元，双方约定月利率3%，按月付息。借款后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告以种种理由未予偿还。
被告ＸＸ华未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院对原告提交的证据进行了审核，证据客观、合法、与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍成为朋友后，2015年6月9日，被告向原告借款，原告将20000元现金给付被告，被告当即返还原告600元，被告向原告出具借条：借现金20000元，月利率3%，按月付息。2015年7月20日，被告再次向原告借款10000元现金，被告当即返还原告300元，被告向原告出具借条：借现金10000元，月利率3%，按月付息。借款发生后，经原告催收，被告将两次借款的利息支付到2015年11月的借款对日，此后，被告以种种理由没有履行约定义务。
本院认为，原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据上述规定，2015年6月9日，被告向原告借款19400元，2015年7月20日，被告向原告借款9700元。借贷双方没有约定还款期限的，借款人可随时请求还款。借贷双方的借款利率不得超过年利率24%。
综上所述，原告的诉讼请求，故本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ华偿还原告李开申借款19400元及相应利息（计息期限自2015年11月10起至借款结清日止，利率按月利率2%计算）；
二、由被告ＸＸ华偿还原告李开申借款9700元及相应利息（计息期限自2015年11月21日起至借款结清日止，利率按月利率2%计算）。
上述一、二项判决款，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421元（已减半），由被告ＸＸ华负担350元，原告李开申负担71元（原告预交的诉讼费由其申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一七年三月十日
书记员 肖 婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执252号
申请执行人湖南立中置业有限公司汉寿县银谷国际项目部。
被执行人涂冠军、刘艳艳、李英。
湖南立中置业有限公司汉寿县银谷国际项目部与涂冠军、刘艳艳、李英机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2016）湘0722民初1号民事判决书，由涂冠军、刘艳艳、李英支付湖南立中置业有限公司汉寿县银谷国际项目部277591元，申请人于2016年5月16日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执252号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷玄子
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初82号
原告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：黄飞成。
原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）诉被告黄飞成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国兴到庭参加诉讼，被告黄飞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年5月3日14时18分许，于320国道富阳场口镇阳光家园路口，被告黄飞成驾驶浙B×××××小型面包车在事故路口处掉头时与对方向赵丽莉驾驶的浙A×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，赵丽莉与黄飞成负事故同等责任。事故发生后经保险公司定损，浙A×××××轿车的损失为4930。后该车在富阳亚通汽车维修公司进行修理，赵丽莉实际支付修理费4930元，另又支出事故施救费700元。2015年8月5日，浙A×××××轿车的所有人赵丽莉向原告提出索赔，要求原告人保公司根据保险合同予以赔偿，并授权原告人保公司向事故责任人追偿。原告人保公司依约向赵丽莉支付车辆赔偿款及施救费5630元。现原告人保公司诉请法院，要求判令：1、被告黄飞成支付原告人保公司保险理赔款3815元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告人保公司提供的证据能够证明赵丽莉的车辆修理费为4930元，施救费700元。赵丽莉就事故车在被告人保公司处投保车辆损失险、商业三者险和不计免赔险。赵丽莉与人保公司的保险合同关系依法成立。在发生事故后，人保公司按照合同约定对投保车辆损失已经进行理赔，其依法取得对被告黄飞成的追偿权。按照本院依法审查确定原告合理损失如下：修理费扣除残值为4930元，施救费700元，合计5630元。被告黄飞成在交强险限额范围内应赔偿2000元，余款3630元，应由被告黄飞成承担1815元，共计应赔偿3815元。故原告人保公司的诉讼请求本院予以支持。被告黄飞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄飞成赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司3815元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄飞成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶磊磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1722号
罪犯周林杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）甬北刑初字第466号刑事判决，以罪犯周林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周林杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周林杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周林杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周林杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4753号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，董事长。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现在天津市女子监狱服刑。
被告：李玉章，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市宁河县蒲占东装饰材料商店，住所地，天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼216号。
本院在审理原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告胡晓玲、李玉章、天津市宁河县蒲占东装饰材料商店排除妨害纠纷一案中，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1655元，退还原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 征
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢14号
申请执行人王炳臣。
被执行人五莲县第一中学。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县第一中学送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县第一中学在限期内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的王炳臣与五莲县第一中学民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初419号
申请人：孙社玉，男，1967年10月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人：李新平，男，1967年10月29日生，汉族，住灵宝市。
被申请人：杜苒梅，女，1972年1月22日生，汉族，住址同上，系李新平之妻。
原告孙社玉与被告李新平、杜苒梅追偿权纠纷一案，申请人孙社玉于2017年1月20日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李新平、杜苒梅共有的位于灵宝市冠天花园20号楼东单元10楼层F号房屋一套。并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李新平、杜苒梅共有位于灵宝市冠天花园20号楼东单元10楼层F号房屋一套。查封期间三年，查封期间不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、出租、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伍晓辉
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1190号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院。住韶关市浈江区。
被执行人：陈世菌，男，汉族，住乐昌市秀水镇。
被执行人：丘秋连，女，汉族，住乐昌市秀水镇。
本院在执行韶关市浈江区人民法院与陈世菌、丘秋连民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年一月九日
书记员 张文锋
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第93号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人计某，广州市打捞局办公室副科长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月5日23时许，被告人计某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为180.6mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人计某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。＼n上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气式测试结果、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定检验报告书、现场视听资料、中华人民共和国机动车驾驶证、被告人计某的身份证及户籍资料、被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人计某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人计某能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人计某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡正尧＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员梁晓明
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初414号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人蔡灵灵（曾用名蔡星星），男，1985年4月6日出生，汉族，初中肄业，户籍地三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。2004年5月20日因犯抢劫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2008年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月28日被郑州铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年2月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月28日被灵宝市公安局取保候审，同年4月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人蔡灵灵犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人蔡灵灵及其辩护人杨晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年9月9日，被告人蔡灵灵因无力偿还杭某啸50万元借款，遂与杭某啸一起到郑州鑫来汽车公司首付16万元以租代购形式租赁奥迪Q7汽车一辆，后将该车抵押给杭某啸以抵偿欠款。经价格认定，该车辆价值645000元。现车辆已追回。认定上述事实的证据如下：被告人蔡灵灵的供述和辩解；被害人吴某2的陈述；证人证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、机动车销售统一发票、合同、车辆转押协议、借条、到案经过、情况说明、证明、判决书等。公诉机关认为，被告人蔡灵灵以非法占有为目的，采用隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人蔡灵灵对指控事实及罪名均有异议，辩称其没有诈骗。辩护人杨晓玉提出的辩护意见是：指控被告人蔡灵灵犯诈骗罪证据不足，被告人蔡灵灵不构成诈骗罪。没有证据证明被告人蔡灵灵有隐瞒事实的行为，杭某啸扣车之后的行为与被告人蔡灵灵没有关系。被告人蔡灵灵交纳的保证金足以支付租金。被告人蔡灵灵租车时提供的证件是真实的，其租车和抵押行为不是诈骗，不存在虚构事实隐瞒真相的行为。
经审理查明，2015年7月，被告人蔡灵灵向杭某啸（另案处理）借款50万元，到期后无力偿还，遂准备租赁一辆豪车包装自己，以便向他人借款，偿还债务。后经杭某啸的朋友翟某介绍，2015年9月9日，被告人蔡灵灵与杭某啸到位于郑州市郑东新区的郑州鑫来汽车租赁有限公司，被告人蔡灵灵与郑州鑫来汽车租赁有限公司签订租车合同，合同约定：被告人蔡灵灵以以租代购的方式租赁一辆黑色奥迪Q7越野车，每月租金4万元，还款期为36个月，还款时间为每月9号，如出现违约，车辆收回，保证金不退，正常还款最后两个月保证金冲抵月供，车辆过户给客户本人，车辆出省给本公司人员联系。杭某啸为租赁车辆的担保人。被告人蔡灵灵共向郑州鑫来汽车租赁有限公司支付保证金和一个月租金共计16万元。郑州鑫来汽车租赁有限公司将一辆黑色的奥迪Q7越野车及一把车钥匙交付给被告人蔡灵灵。同年9月20日，被告人蔡灵灵在明知是租赁车辆，其没有处置权的情况下，同杭某啸签订了一份内容为“甲方蔡星星欠乙方杭某啸现金五十万元整，自愿将一辆新款Q7质押给乙方。为明确双方的权益，双方达成以下条款：一、乙方在质押期间有权使用并有权转质押；二、甲方将欠款还清后，乙方应返还车辆并确保车辆完好无损；三、协议双方签字后生效。”的协议，将该车质押给杭某啸。同日，杭某啸又将该车以21万元质押给灵宝市“大众名车汇”的经营者白某。白某让其朋友在微信朋友圈内发布转押该车的信息，2015年10月11日，陕西省岐山县的上某以26万元的价格从白某处转押了该奥迪Q7越野车，开回陕西省岐山县。因被告人蔡灵灵到期未支付租金且电话无法联系，2015年10月14日，郑州鑫来汽车租赁有限公司以被告人蔡灵灵违约为由从陕西省岐山县将该奥迪Q7越野车收回。后上某向灵宝市公安局报案。经评估，涉案奥迪Q7越野车价值645000元。
案发后，白某向灵宝市公安局退缴5万，已发还上某。被告人蔡灵灵的亲属退缴21万元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人蔡灵灵案发时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人吴某2的陈述，证人杭某啸、上某、岳某、赵某、张某、李某、白某、寇某、郭某、王某、翟某、吴某1、杨某、尚某、马某、朱某等人的证言，价格认定意见书，笔迹司法鉴定意见，辨认笔录及照片，书证机动车销售统一发票、租车合同、营业执照、质押协议、车辆转押协议、借条、转账交易记录、抓获经过、羁押证明、破案报告、情况说明、郑州鑫来汽车租赁有限公司证明、手机通话记录、银行账户交易明细、取款凭条、扣押清单、民事调解书等，证明被告人蔡灵灵实施诈骗的事实；
3、被告人蔡灵灵的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡灵灵在没有经济能力归还借款和支付租金的情形下，以非法占有为目的，采用隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，且其在明知自己对车辆没有所有权和处置权的情况下，仍然与杭某啸签订质押协议将车辆质押给杭某啸，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡灵灵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡灵灵有犯罪前科，应从重处罚。鉴于涉案车辆已追回，被告人蔡灵灵主动将杭某啸质押车辆的21万元退缴，没有造成严重后果，对被告人蔡灵灵可酌情从轻处罚。被告人蔡灵灵辩解及辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡灵灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2026年3月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人蔡灵灵退缴21万元，发还上官某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯 沛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03338号
原告王某，女，1991年6月12日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省涡阳县陈大镇郑庄户行政村黄庄自然村。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，现住安徽省涡阳县城关街道干沟居民组。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年5月4日按农村习俗举行结婚仪式，2014年6月17日办理结婚登记，2014年11月3日生育一女王艺霖。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未注意感情的培养，再加之被告脾气暴躁，对原告有暴力倾向，常为琐事对原告暴打。2015年10月4日，被告又因小事殴打原告，原告的哥哥知道此事后到原、被告住处看望原告，原告的哥哥又被被告殴打致轻微脑震荡。被告的行为使双方仅有的一点夫妻感情已完全破裂，且无任何和好的可能。为此诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女王艺霖由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
结合举证和庭审情况，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，均系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2014年5月4日按农村习俗举行结婚仪式，2014年6月17日办理结婚登记，2014年11月3日生育一女王艺霖。由于原、被告双方性格差异，经常为生活琐事生气吵架。现原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂、无和好的可能为由，提起诉讼，要求判决双方离婚，婚生女王艺霖由被告抚养，原告支付抚养费，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2081号
原告郭书鹏某某，男，汉族，1986年9月19日出生，住陕西xx省安康xx市汉阴xx县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司宁波市北仑某某支公司，住所地浙江xx省宁波市北仑某某区
明州路229号。
法定代表人杨秀国，男，该公司经理。
委托代理人葛百儒，男，该公司工作人员。
原告郭书鹏某某诉被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司宁波市北仑某某支公司（以下简称太平洋某某财险北仑xx支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书鹏某某委托代理人周道成，被告太平洋某某财险北仑某某支公司的委托代理人葛百儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书鹏某某诉称，2015年10月6日19时50分，原告郭书鹏某某驾驶在被告太平洋某某财险北仑某某支公司投保的浙Ｂ×××××小型汽车在沪陕高速K802公里处由于操作不当，撞到护栏，致护栏及本车受损。经交警认定郭书鹏某某负全责。故起诉要求被告赔偿座位险60720元损失。
被告太平洋某某财险北仑某某支公司辩称，在核实各种证据后依法理赔，不承担评估费。
经审理本院认定如下事实，2015年10月6日19时50分，原告郭书鹏某某驾驶小型普通客车浙Ｂ×××××沿沪陕高速公路由西向东行驶至K802公里路段，因操作不当，撞至护栏，造成本车及护栏受损。该起交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队以第201541006xxxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序）认定郭书鹏某某承担全部责任。事故发生后，郭书鹏某某赔偿信阳高速公路发展有限责任公司路损赔偿款5000元、浙Ｂ×××××车施救费4500元。浙Ｂ×××××车车损经信阳高速公路公安交通警察支队四xx大队委托罗山xxx县天诚实价格事务有限公司评估为48820元，花去评估费2400元。对于该评估结论书，被告未在规定时间内申请重新鉴定。
另查明，原告郭书鹏某某拥有陕西xxx省安康xxx市公安局交通警察支队核发的证号为612422198609193415xxxxxxxxxxxx准驾车型C1、D的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车向被告太平洋某某财险北仑某某支公司投有责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔和责任限额为7万元的机动车辆损失保险并不计免赔，保险期间为2015年9月2日13时起至2016年9月2日13时止。
本院认为，本案中原告郭书鹏某某于2015年10月6日19时50分驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在沪陕高速K802公里路段因操作不当发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。事故发生后，郭书鹏某某支付了路损5000元，有发票证明。车辆损失经高速交警委托评估为48820元，有损失评估价格结论书证实。被告在限期内未申请重新鉴定，本院予以认定，施救费4500元有票据证明。对于上述损失，保险公司应按保险合同约定理赔。评估费2400元，虽有票据证明，但系间接损失，保险公司可依约定不予理赔。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平洋某某财险北仑某某支公司赔付原告郭书鹏某某交通事故理赔款58320元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费760元，由被告太平洋某某财险北仑某某支公司负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审诉讼费760元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年九月一日
书记员 曾红涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执指字第8号
申请人徐中香。
申请人刘宝富。
被执行人刘文章。
本院在执行申请人徐中香、刘宝富与被执行人刘文章人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）潍刑一初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 韩振海
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初251号
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社（组织机构代码：XXXXX），住所地：信宜市红旗路。
负责人李云锋，该社主任。
委托代理人陈义，男，该社职工。
被告张胜清，男，1974年12月15日出生，汉族，住信宜市，、。
被告李燕，女，1973年12月20日出生，汉族，住信宜市，、。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社信城信用社诉被告张胜清、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社信城信用社于2016年2月2日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社信城信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社信城信用社撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预付525元），由原告信宜市农村信用合作联社信城信用社负担（此款被告张胜清、李燕已付清给原告）。
审判员 黄方强
二〇一六年二月二日
书记员 何雪莲
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢73号
申请执行人张志武，男，1958年1月16日生，汉族，河北省唐山市，农民。
申请执行人陈霞，女，1985年10月5日生，汉族，河北省原阳县。
被执行人李晋英，女，42岁，汉族，高平市丹河花园小区一号楼三单元601室。
被执行人吴凯，男，28岁，汉族，高平市丹河南路八排一号。
本院在执行张志武、陈霞与李晋英、吴凯申请支付令纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民督第1号支付令，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年七月十九日
书记员 田红肖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9817号
原告：邹麟，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈贤中，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邹麟与被告陈贤中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹麟到庭参加诉讼。被告陈贤中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹麟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15万元；2.被告支付原告借款利息（该利息以本金15万元为基数，自2015年8月9日起，按月息3分计算至本金付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月9日，被告向原告借款15万元，并出具了一张借条。该借条载明：原告向被告提供借款15万元，按月息3%计算利息，还款期限为2015年7月9日。被告出具借条后，原告向被告转账支付了借款15万元。借款到期后，原被告双方协商一致将该笔借款的还款期限延长至2016年1月9日。被告至今未还款，原告遂起诉来院。
被告陈贤中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告向原告借款并出具了借条，载明：原告向被告提供借款15万元，按月息3%计算利息，还款期限为2015年7月9日；经双方于2015年7月9日协商决定：将此笔借款的还款期限延迟到2016年1月9日前，其余条款不变。原告于2014年7月9日通过银行转账向被告出借人民币145500元。原告陈述，向被告实际转账金额为145500元，该金额扣除了第一个月的利息4500元。
审理中，原告举示了2014年7月9日至2015年8月28日的银行流水。该流水记载：2014年7月9日原告向被告转账145500元；2014年8月12日被告向原告转账4500元；2014年9月10日被告向原告转账4500元；2014年10月11日被告向原告转账4500元；2014年11月8日被告向原告转账4500元；2014年12月10日被告向原告转账4500元；2015年1月11日被告向原告转账4500元；2015年2月12日被告向原告转账4500元；2015年3月11日被告向原告转账4500元；2015年4月9日被告向原告转账4500元；2015年5月18日被告向原告转账4500元；2015年6月11日被告向原告转账4500元；2015年7月14日被告向原告转账2500元。原告陈述，被告于2015年7月14日另以现金方式向原告支付利息2000元，上述被告还款金额均是以借款本金15万元为基数，按月息3%计算的利息;原告向被告转账145500元系扣除了第一个月的利息4500元。截止2015年7月14日被告共计还款54000元。
上述事实，有借条、客户付款回单、银行卡交易流水等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈贤中经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
关于本案借款本息数额的认定的问题。被告向原告出具的借条载明的借款本金为15万元，但原告实际向被告出借145500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定本院认定原告实际发放的借款为145500元。原被告在借条中约定按月息3%计算利息，双方约定的利率标准已高于年利率24%，对于高于年利率24%部分的利息，本院不予支持，对被告按月息3%已支付的利息，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原被告双方未对债务人的还款顺序作出约定，因此，被告的前述还款应先冲抵利息，再冲抵本金。本案借款利息及逾期利息应当按照被告实际使用款项的时间计算，对被告已还款项中超出上述本院确定的利率的部分，应依法冲抵本金。综上，按照前述利息计算方式，本院列明被告的借款本息归还情况如下：
起算本金
起算日期
|
截止日期
|
天数
|
当期利息
|
已还本金
|
还款金额
145500
|
2014-7-9
|
2014-8-12
|
35
|
5022.74
|
4500
145500
|
2014-8-13
|
2014-9-10
|
29
|
4161.70
|
4500
145500
|
2014-9-11
|
2014-10-11
|
31
|
4448.71
|
4500
145500
|
2014-10-12
|
2014-11-8
|
28
|
4018.19
|
348.66
|
4500
145151.34
|
2014-11-9
|
2014-12-10
|
32
|
4581.21
|
4500
145151.34
|
2014-12-11
|
2015-1-11
|
32
|
4581.21
|
4500
145151.34
|
2015-1-12
|
2015-2-12
|
32
|
4581.21
|
4500
145151.34
|
2015-2-13
|
2015-3-11
|
27
|
3865.40
|
390.97
|
4500
144760.37
|
2015-3-12
|
2015-4-9
|
29
|
4140.54
|
359.46
|
4500
144400.91
|
2015-4-10
|
2015-5-18
|
39
|
5554.49
|
4500
144400.91
|
2015-5-19
|
2015-6-11
|
24
|
3418.15
|
27.36
|
4500
144373.55
|
2015-6-12
|
2015-7-14
|
33
|
4699.06
|
4500
原告已向被告履行出借义务，被告应按约定向原告归还借款并支付利息。现原告请求自2015年8月9日起按月利率3%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院依法调整为自2015年8月9日起按年利率24%，以未付借款本金为基数计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤中于判决生效后五日内给付原告邹麟借款本金144373.55元；
二、被告陈贤中于判决生效后五日内给付原告邹麟借款利息（该利息以未付借款本金为基数，自2015年8月9日起，按照年利率24%计算至付清为止，利随本清）；
三、驳回原告邹麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告陈贤中负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓红梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 迎
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）温永民初字第34号＼n原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。＼n负责人：吴来根。＼n委托代理人：陆徐波。＼n被告：李光乾。＼n我院于2014年1月2日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告李光乾不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。＼n本案受理费94元，减半收取47元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长金建勇＼n代理审判员阮芳芳＼n人民陪审员李书丞＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员许肖月＼n＼n＼n
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4617号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
被执行人:邱龙琼,女性,汉族,1962年05月05日出生,住重庆市开县。
被执行人:曾云海,男性,汉族,1963年08月20日出生,住重庆市开县。
被执行人:曾云江,男性,汉族,1963年08月20日出生,住重庆市开县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人邱龙琼,曾云海,曾云江借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)渝0113民初4896号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人邱龙琼,曾云海,曾云江逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年09月15向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人邱龙琼,曾云海,曾云江调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗恩荣
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐荆商初字第14号＼n原告：金良杰。＼n委托代理人：马雪平。＼n被告：李肃策。＼n被告：陈洁敏。＼n委托代理人：张纽约。＼n原告金良杰诉被告李肃策、陈洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李肃策，被告陈洁敏及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告李肃策从2011年开始陆续向原告借款，金额总计210000元，2013年9月17日双方经结算，被告李肃策尚欠原告借款210000元及利息款8300元，并由被告李肃策亲笔出具借条及欠条各一张，其中210000元的借条双方约定利息为月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告未归还本金及利息。被告李肃策与被告陈洁敏系夫妻。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告李肃策、陈洁敏归还借款210000元及利息（利息以本金210000元为基数，以月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告李肃策、陈洁敏偿付利息款8300元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；＼n2、俩被告的户籍证明、身份证复印件各一份，以证明俩被告的主体资格；＼n3、俩被告的结婚证复印件一份，以证明俩被告系夫妻；＼n4、借条和欠条复印件各一份，以证明被告欠款210000元及利息款8300元的事实；＼n被告李肃策答辩称，欠款210000元属实，于2011年被告李肃策向原告借款100000元，双方口头约定利息为月利率3%，于2012年被告李肃策再向原告借款110000元，双方口头约定月利率为6%，被告李肃策总共偿付了180000元左右，应支付余额120000元左右。＼n在本院指定的举证期限内，被告李肃策未提供相应的证据。＼n被告陈洁敏答辩称：1、该债务发生在被告陈洁敏与被告李肃策离婚之后，与被告陈洁敏无关；2、原告未实际交付款项210000元，原告与被告李肃策之间的借款合同关系未生效；3、原告所称的借款210000元系赌债，不受法律保护，与被告陈洁敏无关；4、该210000元借款不属于夫妻共同债务，与被告陈洁敏无关。＼n在本院指定的举证期限内，被告陈洁敏为证明其所主张的事实，提供了如下证据：＼n1、民事调解书及生效证明书复印件各一份，证明被告李肃策与陈洁敏已于2013年8月8日离婚；＼n2、保证书、承诺书复印件各一份，以证明被告李肃策有赌博恶习且李肃策承诺其所欠债务由其个人承担，与陈洁敏无关。＼n对于原告提供的证据，在质证过程中，被告李肃策均无异议，被告陈洁敏对于证据1、2、3无异议，但被告陈洁敏认为，其与李肃策已于2013年8月8日离婚，现双方并非夫妻关系。对于证据4，被告陈洁敏对其合法性和关联性有异议。该借条的落款时间为2013年9月17日，时间发生在俩被告离婚后，故该笔债务非属夫妻共同债务，另该借条只能说明原告与被告李肃策于2013年9月17日双方达成借款合意，但不能证明原告确有交付款项给被告李肃策。对于被告李肃策出具的关于利息款的欠条，被告陈洁敏认为，该欠条的出具不符常理，不予认可。经审核，本院认为证据1、2、3原、被告均无异议，本院予以认定。对于证据4，该借条和欠条均系被告李肃策亲笔出具，被告李肃策亦承认从原告处借款210000元的事实，故对该证据，本院予以认定。＼n对于被告陈洁敏提供的证据，被告李肃策均无异议。原告认为，对该两份证据的真实性和合法性均无异议，但对其关联性有异议。无论是民事调解书中关于夫妻双方债务的约定还是被告李肃策对被告陈洁敏作出的还款承诺，均系夫妻双方的内部约定，对外并无约束力，故不影响原告向被告陈洁敏主张权利。经审核，本院认为，被告提供的证据1确实能够证明俩被告离婚的时间在被告李肃策出具借条和欠条之前，本院予以认定。关于证据2，本院认为，该证据无法直接证明该笔借款确系赌债且被告李肃策对被告陈洁敏所作的承诺无法免除被告陈洁敏在夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务。＼n经审理查明：被告李肃策于2013年9月17日向原告亲笔出具借条及欠条各一张，写明被告李肃策向原告借款210000元并约定月利率1.5%，另尚欠原告利息款8300元。后经原告多次催讨，被告均未归还。＼n另查明，被告李肃策与被告陈洁敏于2006年10月26日结婚，于2013年8月8日离婚。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李肃策欠原告金良杰借款及利息，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。根据被告李肃策出具欠条及借条的日期，该借款的出具发生在俩被告离婚之后，故将该借款并非夫妻共同债务。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告李肃策应偿付原告金良杰借款本金计人民币210000元及利息（从2013年9月17日起按月利率1.5%以本金210000元为基数计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。＼n二、被告李肃策应偿付原告金良杰利息款8300元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。＼n三、驳回原告金良杰其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2287.5元，由被告李肃策负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判员陈铭哲＼n二〇一四年二月十七日＼n代书记员杨玲红
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初42号
原告：李佰根，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：胡宝根，男，1967年8月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告李佰根与被告胡宝根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李佰根于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佰根撤诉。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告李佰根负担。
审判员 宋建兵
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 佩
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初151号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2018年6月11日被黄石市下陆区人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉(2018)84号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日19时30分许，被告人郑某某驾驶一辆面包车途经团城山中央商业街东头十字路口时，因对迎面开来的一辆车表示不满而骂了一句。途经此处的被害人吴某与张某以为郑在骂自己，遂回骂了一句。郑某某当即下车先后拳击被害人吴某右眼与张某太阳穴，将两人打倒在地。
经鉴定，被害人吴某的右眼损伤属于轻伤二级。
2017年5月22日上午，被告人郑某某经侦查人员电话通知，主动到侦查机关投案。
案发后，被告人郑某某向被害人吴某、张某赔偿人民币21000元，被害人对其表示谅解。
经黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人郑某某进行社会调查，建议对被告人郑某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、照片、黄石市中心医院病历、谅解书，被害人吴某、张某的陈述，证人左某的证言，黄石求实司法鉴定中心[2017]临鉴字第G0322号临床司法鉴定意见书，被告人郑某某的供述与辩解，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组建议对被告人郑某某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郑某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴京红
二〇一八年八月六日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1614号
原告：边英超。
委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
被告：王志忠。
原告边英超为与被告王志忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告边英超的委托代理人吴雷到庭参加诉讼，被告王志忠经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告边英超起诉称：被告以资金周转需要为由，多次向原告提出借款要求，原告碍于情面，根据被告的要求，于2015年2月16日通过中国农业银行，向被告提供的户名为吴晓燕，卡号为62×××78的账户现金存款1800元，向户名为王志忠，卡号为62×××14的账户现金存款22000元。两笔借款合计人民币23800元整。借款后原告已多次催讨要求被告归还借款，然而被告均以各种理由借口予以推脱。被告拒不返还借款的行为，已侵犯原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还借款23800元；2、请求法院判令被告向原告支付借款逾期利息（以借款本金人民币23800元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起计算，并以实际还款之日止据实主张）。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告边英超向本院提供了以下证据：
证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，欲证明原告向被告借款22000元的事实。
证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，欲证明原告经被告授意将借款1800元存入第三人吴晓燕账户的事实。
证据三、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲证明原告当天有取款的事实并且存入被告及被告指定的第三人账户的事实。
被告被告王志忠未答辩，也未向本院提供证据。
被告被告王志忠未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2015年2月16日通过中国农业银行，向户名为吴晓燕，卡号为62×××78的账户现金存款1800元，向户名为王志忠，卡号为62×××14的账户现金存款22000元。
本院认为，被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告边英超在2015年2月16日向被告王志忠的账户存入22000元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚。被告未能对该笔款项的性质不属于借款提供证据，应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其存入吴晓燕账户的1800元系被告指示，但未能提供证据予以证实，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息高于银行同期贷款利率，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告边英超借款本金人民币22000元并支付逾期付款利息（以22000元为基数，按年利率4.35%从2016年4月6日起计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告边英超的其他诉讼请求。
如果被告王志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由原告边英超负担30元，由被告王志忠负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费395元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民审判员 王静静
人民陪审员 程放蓓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第869号＼n罪犯张余中，男，1987年12月21日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n泸西县人民法院于2009年2月27日作出（2009）泸刑初字第29号刑事判决，认定被告人张余中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币14000元。判决生效后，于2009年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县旧城镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张余中准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月28日起至2020年4月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员肖琦云