贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第55号
上诉人（原审被告）叶婷婷，女，1986年8月18日出生，汉族。
委托代理人王宗跃，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人张兴诚，男，1948年6月24日出生。
上诉人（原审被告）袁明惠，女，1963年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张发培，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
委托代理人汪跃，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢伟，男，1988年5月13日出生，白族，农民。
被上诉人（原审被告）贵阳展弘钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村一组。
法定代表人邓学树，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）谢国昌，男，1971年8月20日出生，白族，贵州省织金县人。
被上诉人（原审被告）叶建伟，男，1983年11月9日出生，汉族。
上诉人袁明惠、叶婷婷与被上诉人谢伟、贵阳展弘钢结构有限公司、谢国昌、叶建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年6月18日作出（2013）白民初字第172号民事判决，上诉人袁明惠、叶婷婷不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告袁明惠与被告叶婷婷口头达成板房施工协议，约定由被告叶婷婷为被告袁明惠修建板房。协议达成后，被告叶婷婷雇佣原告谢伟到其承包的被告袁明惠家修建板房。2012年11月2日晚上19：00时许，原告谢伟在修建板房的过程中不慎摔下，导致第二腰椎椎体压缩性骨折等。原告谢伟受伤后，被送往贵阳金阳医院住院治疗，住院时间为27天。原告谢伟所受伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，意见为：一、谢伟腰部及右下肢受伤属八级伤残；谢伟尚需行“第二腰椎骨折内固定取出术”，其后续医疗费合计约为人民币8000元—9000元。原告谢伟因医疗费、误工费等费用与被告产生争议，遂诉诸法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费4523元、误工费14414元、护理费14414元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币45171元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更、增加部分诉讼请求：一、变更误工费为19475.73元；二、变更护理费为19475.73元；三、增加残疾赔偿金112203.06元；四、增加后续治疗费9000元；五、增加鉴定费1300元。
原判认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告叶婷婷雇佣原告谢伟为其提供劳务，原告谢伟在提供劳务的过程中受伤，被告叶婷婷作为雇主，应当对原告谢伟的损伤承担赔偿责任。被告袁明惠作为发包人，明知被告叶婷婷不具备相应资质和安全生产条件，却将建房工程发包给被告叶婷婷，故被告袁明惠应当与被告叶婷婷对原告谢伟的损伤承担连带赔偿责任。原告谢伟系完全民事行为能力人，对夜间高空作业的危险性具有相应的预测、防范能力，故原告谢伟对此次事故的发生也有一定的责任。关于原告谢伟主张的各项赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据计算，其赔偿项目及金额为：1、医疗费，原告谢伟提供发票证明产生医疗费45523元，被告袁明惠支付了原告谢伟医疗费24000元、被告叶婷婷支付了20000元，故支持医疗费人民币1523元；2、误工费，原告谢伟于2012年11月2日受伤，2013年5月24日定残，酌情支持误工期限为120天。按照建筑业从业标准26039元／年计算，原告谢伟的误工费为26039元／年÷365天×120天=8560.77元；3、护理费，原告谢伟因伤导致第二腰椎体压缩性骨折、右内踝骨折，本院酌情支持护理期限为60日，因原告谢伟未提供证据证明护理人员的收入情况，故按照贵州省上一年度居民服务业平均工资标准61元／天计算，护理费为61元／天×60天=3660元；4、住院伙食补助费，原告谢伟住院天数为27天，按照30元／天的标准，住院伙食补助费为30元／天×27天=810元；5、营养费，原告谢伟的住院期限为27日，按照30元／天的标准，营养费为30元／天×27天=810元；6、交通费，原告谢伟虽未提供相关证据，但结合本案实际情况，酌情支持交通费500元；7、精神损害抚慰金，原告谢伟因高坠伤致腰部及右下肢受伤属八级伤残，故酌情支持精神损害抚慰金9000元；8、残疾赔偿金，原告谢伟因高坠伤致腰部及右下肢受伤属八级伤残，按照贵州省2011年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，伤残赔偿金为14142.74元／年×20年×0.3=84856.44元；9、后续治疗费，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告谢伟所受伤需后续医疗费合计约为人民币8000元—9000元，故酌情支持后续治疗费人民币8500元；10、鉴定费，因原告谢伟提供票据证明产生鉴定费1300元，故对该项请求，予以支持；以上各项费用的赔偿金额合计为119520.21元。按照双方过错大小，原告谢伟对自身的损伤承担119520.21元×0.3=35856.06元；被告叶婷婷对原告谢伟的损伤承担119520.21元×0.7=83664.15元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告叶婷婷于判决生效之日起十日内偿付原告谢伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项赔偿费用共计人民币83664.15元；如被告叶婷婷不能偿还，由被告袁明惠承担连带清偿责任；二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币2413元，由原告谢伟承担723.9元；被告叶婷婷承担1689.1元。
一审宣判后，叶婷婷、袁明惠不服，向本院提出上诉。叶婷婷上诉称，其没有雇佣谢伟，而谢伟与袁明惠之间系施工承揽关系，其对谢伟的损失不应承担赔偿责任；谢伟没有施工资质，袁明惠对施工方资质审查不严对本案事故损失应相应责任；谢伟在施工过程中自身没有注意安全防范义务，对本案事故损失亦应承担相应责任；就医疗费部分叶婷婷已按协议履行了20000元给谢伟，对剩余的医疗费1523元应由谢伟自己承担；谢伟系农村户口，谢伟误工费应按农村人口标准计算，误工时间应根据住院时间和医院出具的休假证明计算，原判按建筑行业标准支持谢伟120天误工费不当；根据双方达成的调解协议，谢伟住院期间的护理费应由谢伟的父亲负责，原判判令由叶婷婷承担谢伟住院期间护理费不当；对本案损失，谢伟自身已有过错，原判支持谢伟精神损害抚慰金不当；谢伟系农村户口，原判按城镇居民标准支持谢伟残疾赔偿金不当；谢伟后续治疗费还没有产生，原判支持谢伟后续治疗费8500元不当。请求二审撤销原判，依法改判。
贵阳展弘钢结构有限公司、谢国昌、叶建伟未作陈述。
袁明惠上诉并答辩称，袁明惠与叶婷婷、贵阳展弘钢结构有限公司、叶建伟之间系承揽合同关系，对谢伟的损失不应承担责任，原判判令袁明惠与叶婷婷对谢伟的损失承担连带清偿责任不当；谢伟系农村户口，原判按城镇居民标准支持谢伟残疾赔偿金不当；原判已认定谢伟在本案事故中自身已有过错，原判支持谢伟精神损害抚慰金9000元不当；就医疗费部分袁明惠已按协议履行了24000元给谢伟，原判对该费用未按责任比例进行分担不当；谢伟从事其他服务行业，谢伟误工费应按居民服务行业标准计算。请求二审撤销原判，依法改判驳回谢伟对袁明惠的诉讼请求。
叶婷婷答辩称，叶婷婷与袁明惠没有合同关系；叶婷婷没有支付过报酬给谢伟；谢伟和叶婷婷均为袁明惠修建房屋，袁明惠是谢伟的雇主，叶婷婷对谢伟的损失不应承担责任；对于护理费、残疾赔偿金，叶婷婷赞同袁明惠的上诉意见；原判支持谢伟精神损害抚慰金过高；谢伟误工费应按服务行业标准和农村人口标准计算。
贵阳展弘钢结构有限公司、谢国昌、叶建伟未作答辩。
针对叶婷婷、袁明惠的上诉，被上诉人谢伟答辩称，其受雇于叶婷婷和袁明惠；本案事故发生后，各方当事人在贵阳市白云区艳山红镇人民调解委员会达成的调解协议有效；其在诉讼中已提供证据证明其在本案事故发生前已在城镇辖区连续居住1年以上，原判按城镇居民标准支持其残疾赔偿金正确；本案事故致其损伤达八级伤残，原判结合其伤情和医院证明支持的误工时间、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费正确。
被上诉人谢建伟答辩称，其与本案事故没有关系。
另查明，本案事故发生后，叶婷婷、袁明惠、谢国昌于2012年11月8日在贵阳市白云区艳山红镇人民调解委员会达成的调解协议，由袁明惠暂付24000元，叶婷婷暂付20000元给谢伟；谢伟在住院期间的护理费由谢国昌负责；在住院期间，若谢伟医疗费在44000元的基础上超出的费用在10000元以内由谢伟自行负责，超出10000元待遇谢伟出院后三方再行协议解决。谢伟对该调解协议予以认可。协议签订后，袁明惠、叶婷婷分别已将协议约定的24000元、20000元支付给了谢伟。
二审审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、疾病证明书、医疗发票、鉴定发票、司法鉴定书、调解协议、证明等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于责任问题，原判结合各方当事人在诉讼中提供的证据材料及证人证言，认定叶婷婷雇佣谢伟为袁明惠修建房屋并无不当，本院予以维持。雇员在雇佣活动中受伤，雇主应当对雇员的损失承担赔偿责任；袁明惠修建房屋作为发包人，明知叶婷婷不具备相应资质和安全生产条件，却将建房工程发包给叶婷婷，袁明惠应当与叶婷婷对谢伟的损伤承担连带赔偿责任；谢伟系完全民事行为能力人，对夜间高空作业的危险性具有相应的预测、防范能力，谢伟对此次事故的发生也有一定的责任，故原判判令叶婷婷、谢伟对本案事故损失分别承担70%、30%的责任并无不当，本院予以维持。关于医疗费问题，谢伟已提供发票证明其医疗费为45523元，扣除袁明惠已支付的24000元和叶婷婷已支付的20000元，还余医疗费1523元，根据叶婷婷、袁明惠、谢国昌在贵阳市白云区艳山红镇人民调解委员会达成的调解协议约定，谢伟对该调解协议予以认可，上述医疗费1523元在谢伟医疗费44000元的基础上超出的费用在10000元以内，故应由谢伟自行负责，原判予以部分支持不当，本院予以纠正。关于误工费问题，谢伟于2012年11月2日受伤，2013年5月24日定残，原判结合谢伟伤情酌情支持误工期限为120天并无不当，本院予以维持；虽然谢伟系农村户口，原判结合案情按照建筑业从业标准计算谢伟误工费并无不当，本院予以维持。关于护理费问题，谢伟因伤导致第二腰椎体压缩性骨折、右内踝骨折，原判结合谢伟伤情酌情支持护理期限60日并无不当，本院予以维持，但根据叶婷婷、袁明惠、谢国昌在贵阳市白云区艳山红镇人民调解委员会达成的调解协议约定，谢伟在住院期间的护理费由谢国昌负责，故应扣除谢伟在住院期间的护理费，各方当事人对原判计算谢伟护理费标准每日61元未提出异议，则谢伟住院期间的护理费为61元／天×27天=1647元，故扣除住院期间的护理费为3660元-1647元=2013元。关于精神损害抚慰金问题，谢伟因高坠伤致腰部及右下肢受伤属八级伤残，给谢伟的身体和精神均造成一定伤害，原判酌情支持谢伟精神损害抚慰金9000元并无不当，本院予以维持，但原判对精神损害抚慰金按责任比例进行分担，由叶婷婷承担9000元×70%=6300元不当，鉴于谢伟未提出上诉，本院予以维持。关于残疾赔偿金问题，谢伟因高坠伤致腰部及右下肢受伤属八级伤残，谢伟在诉讼中已提供证据证明其在本案事故发生前已在城镇辖区连续居住已满1年以上，原判按城镇居民标准计算谢伟残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于后续治疗费问题，谢伟因本案事故受伤达八级伤残，其伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定需后续医疗费合计约为8000元—9000元，该费用谢伟治病必然会发生。故原判酌情支持谢伟后续治疗费8500元并无不当，本院予以维持。各方当事人对原判认定谢伟的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费未提出异议，本院予以维持，加上本院支持的护理费、误工费、残疾赔偿金和后续治疗费，则谢伟的上述损失为伙食补助费810元＋营养费810元＋交通费500元＋鉴定费1300元＋护理费2013元＋误工费8560.77元＋残疾赔偿金84856.44元＋后续治疗费8500元=107350.21元。按照叶婷婷、谢伟各自承担的责任比例，则谢伟自身应承担107350.21元×30%=32205.06元，叶婷婷应承担107350.21元×70%=75145.15元，加上还应承担的精神损害抚慰金，则叶婷婷还应赔偿谢伟损失75145.15元＋6300元=81445.15元，原判判令叶婷婷赔偿谢伟损失83664.15元不当，本院予以纠正，该费用袁明惠应承担连带责任。综上，原判认定部分事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第172号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第172号民事判决第一项为：叶婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿谢伟损失81445.15元；如叶婷婷不能偿还，由袁明惠承担连带清偿责任；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2413元，由谢伟承担723.9元；由叶婷婷承担1689.1元。二审案件受理费2100元，由上诉人袁明惠负担1000元，由上诉人叶婷婷负担1000元，由谢伟负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冷冬莉