新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初845号
原告：赵长江，男，汉族，1986年3月出生，个体运输户，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：蔡少锋，男，汉族，1987年6月出生，个体户，住吉木萨尔县。
被告：候景涛，男，汉族，1985年12月出生，个体户，住吉木萨尔县。
原告赵长江与被告蔡少锋、候景涛之间的承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后,由代理审判员马翠萍适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵长江及其委托代理人孙存占，被告蔡少锋、候景涛均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，原告赵长江的陕汽德龙汽车（车牌号豫N641**）因交通事故致使该车驾驶室、底盘受损。原告驾车到被告蔡少锋经营的修理店进行维修。被告蔡少锋仅对该车的驾驶室进行了维修。经双方协商，由被告蔡少锋联系被告候景涛对该车的发动机进行维修。原告按被告候锦涛的要求专程到乌鲁木齐市将机体和曲轴做了平衡线。2月13日，二被告将车修好，原告开回营运。2月28日，原告赵长江驾驶的陕汽德龙汽车（车牌号豫N641**）在行驶途中因发动机产生故障无法行驶，原告联系被告候景涛检修，被告候景涛派修理工到现场检查后拒绝维修。原告无奈，只得将车拖到乌鲁木齐市维修，此次维修支出维修费用、材料费3万元，二次拖车、吊车费、误工费5800元，共计35800元。事后得知，两被告未取得维修发动机的资质证，属违法经营，应承担赔偿责任，双方协商处理无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿修理费30000元；2、被告承担二次拖车、吊车费2800元；3、被告承担误工费15天200=3000元；以上合计35800元。
被告蔡少锋辩称：我不承担赔偿责任。我没有维修原告车辆的发动机，更没有给原告承诺保修三个月。
被告候景涛辩称：我不承担赔偿责任。我认为我提供给原告的发动机的配件质量是合格的，维修行为也是符合操作流程的。该车的发动机发生故障不是我的维修行为造成的，是其他原因造成的。
原告就自己的诉讼请求及事实理由，向本院提提交了以下证据：
一、购买材料清单九份。拟证实：原告与被告蔡少锋、候景涛之间存在承揽合同关系。双方协商后将维修费给了被告蔡少锋，被告候锦涛是被告蔡少锋介绍来的。购买材料款共计23810元。
被告蔡少锋质证意见：对该证据的真实性认可。货是我发的，其中有2000元左右的材料没有用上，所以对这部分材料款我不认可。但这些材料是维修驾驶室用的，不是发动机上的材料。原告除了给我支付了现金和油卡以外，还差5000多元没有支付。
被告候景涛质证意见：对该证据的真实性认可。但是材料中的增压器的管子、排气支管、气泵机油管、水泵是用在发动机上的，其余的与我无关。
本院认证认为：对该证据的真实性予以认可。
二、销货清单一份。拟证实：原告在被告候景涛经营的维修店里维修发动机所使用的材料，总金额是25645元。
被告蔡少锋质证意见：对该证据的真实性无异议，关联性不予认可。
被告候景涛质证意见：对该证据的真实性无异议。这些材料是发动机上的配件，属于消耗品，并且原告至今为止也没有给我付清维修费。
本院认证认为：对该证据的真实性予以认可。
三、维修发动机照片九份。拟证实：2月28日，汽车发动机产生故障时的照片，被告候锦涛的修理工人也清楚这个情况。原告在被告候景涛经营的维修店维修完发动机后，2月28日，原告车在行驶途中因发动机发生故障无法行驶，被告候锦涛派修理工检查后拒绝维修。该照片在乌鲁木齐维修的时候拍的。
被告蔡少锋质证意见：对该证据的真实性无异议，关联性不予认可。
被告候景涛质证意见：对该证据的真实性无异议。我的配件质量没有问题，我也严格按照维修的操作程序进行维修的，维修技术也没有问题，发动机产生故障与我无关。
本院认证认为：对该证据的真实性予以认可。
四、票据三份，运费收据两份，金额是32886元。拟证实：原告的车辆在乌鲁木齐维修店二次维修的过程中产生的费用。
被告蔡少锋质证意见：对该证据不予认可。
被告候景涛质证意见：对该证据不予认可。
本院认证认为：对该证据的真实性予以认可。
五、证人苗继胜出庭证词。拟证实：原告赵长江的车辆发动机产生故障无法行驶是由二被告的维修造成。
证人苗继胜当庭陈述：原告的车辆是在追尾以后在二被告经营的修理店维修的。经过协商，由被告蔡少锋主要维修的是驾驶室，被告候景涛维修发动机部分。被告候景涛的修理工过来检查了以后，说发动机要大修，我们就同意了，就按照被告候景涛把发动机运到乌鲁木齐进行机体和曲轴做了平行线，被告候景涛也承诺了只要按照他的要求大修，给我们保修三个月。
原告质证意见：对真实性予以认可。
被告蔡少锋质证意见：对该证人证言的真实性予以认可。但是原告欠我维修费5000多元，而不是证人讲的2000多元。
被告候景涛质证意见：对该证人证言的真实性不予认可。当时在乌鲁木齐维修的时候，我说让我检查一下。后来证人给我打电话说拆检完了，是机油供应不足导致的，我就告诉证人这跟我们维修发动机没有关系。
本院认证对该证词的真实性予以确认。
被告蔡少锋、候锦涛未提交证据。
通过原告举证、被告质证、本院认证以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年1月10日，原告赵长江驾驶的陕汽德龙汽车（车牌号豫N641**）在一起交通事故中发生追尾，致使车辆的驾驶室、底盘受损，原告开车到被告蔡少锋经营的维修店对驾驶室进行维修。经双方协商，由被告蔡少锋联系被告候景涛过来检查车辆的发动机。被告候景涛检查后，对发动机做了维修。同年2月13日，被告候景涛将车修理完，经原告试驾检查后开回营运。在维修过程中，原告赵长江支付被告蔡少锋2000元的现金及16000元的油卡作为二被告的维修费用。2016年2月28日，该车在行驶中因发动机产生故障无法行驶。原告联系被告候景涛，要求被告检查车辆的发动机并作处理。被告候景涛派修理工到现场查看检查后拒绝维修。原告无奈只得将车拖运到乌鲁木齐市维修，此次维修支出维修费用、材料费、二次拖车、吊车费、误工费共计35800元。双方就此协商未果，故诉至法院。
本院认为：原告赵长江驾驶的陕汽德龙汽车（车牌号豫N641**）因交通事故追尾造成部分设备损坏，在二被告经营的维修店进行维修，由二被告提供材料及维修服务，此事实由原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实，双方之间形成的事实上的承揽合同关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院对此予以确认。二被告将涉案车辆维修好，由原告赵长江试驾并检查后开回营运。在正常营运十五天后，该车在行驶途中因发动机产生故障无法行驶，经乌鲁木齐市米东区环宇汽柴修理部确认该车发动机报废。原告认为，是二被告的维修行为导致该车发动机报废。在庭审中原告未能举证说明该车发动机产生故障的原因，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有据证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告要求被告赔偿修理费、二次拖车、吊车费、误工费35800元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院对此不予确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵长江的诉讼请求。
本案受理费696元，减半收取348元，由原告赵长江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 冰