wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初2610号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、宗云星，原告单位员工。
被告：浙江琳琅工艺饰品有限公司，住所地：义乌市经济开发区江滨西路412号。送达地址：义乌市江滨西路412号。
法定代表人：陈丽琅。
被告：陈丽琅，女，1972年8月20日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义��市江滨西路412号。
被告：喻一鸣，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路412号。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江琳琅工艺饰品有限公司、陈丽琅、喻一鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费56184元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月十日
代书记员 朱家辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2121号之一
申请执行人万某某，男，1954年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人冯某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人方某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初773号民事调解书，立案执行申请执行人万某某与被执行人冯某某、方某某房屋买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人冯某某、方某某支付申请执行人万某某尚欠购房款2667000元（其中包含2015年5月31日起至2016年12月31日至的利息1017000元）及利息360525元（利息以1650000为基数按月利率1.5%的标准自2016年3月1日起暂计算至2017年5月18日止）、前期未支付的利息70000元，并承担本案的申请执行费26900元，以上合计3124425元。但被执行人冯某某、方某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某、方某某的银行存款3124425元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21231号之一
原告：浙江省义乌市前河建材经营部，住所地：浙江省义乌市生产资料市场。
投资人：张光成。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈铭祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江省义乌市前河建材经营部诉被告陈铭祥买卖合同纠纷一案中，原告浙江省义乌市前河建材经营部于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江省义乌市前河建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省义乌市前河建材经营部撤回起诉。
案件受理费34元（已预交），由原告浙江省义乌市前河建材经营部负担。
（本页无正文）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈雅萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2946号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，组织机构代码证号：58901533-5。
法定代表人：林典奎，系该合作社社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：魏朝锃，男，1978年8月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王志同，男，1966年5月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县沃野种植专业合作社为与被告魏朝锃、王志同追偿权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林典奎到庭参加诉讼，被告魏朝锃、王志同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰顺县沃野种植专业合作社起诉称：魏朝锃于2013年2月7日以生猪养殖为由，与中国农业银行股份有限公司泰顺县支行签订编号为33020120130017619的《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、魏朝锃自2013年2月7日至2016年2月6日间可循环使用借款200000元；2、本合同项下的全部债务由泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任担保。2015年1月23日，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行向魏朝锃发放贷款200000元，借款到期日为2016年1月23日，执行利率7.84%，逾期利率11.76%。原告泰顺县沃野种植专业合作社与被告魏朝锃、王志同于2014年1月15日签订《保证反担保合同》一份，主要约定：1、泰顺县沃野种植专业合作社履行保证责任后，魏朝锃应立即支付泰顺县沃野种植专业合作社垫付款及由此产生的所有费用；2、王志同对泰顺县沃野种植专业合作社替魏朝锃代为清偿到期债务等费用承担连带清偿责任。借款逾期后，被告魏朝锃拒不归还借款本息，于2016年5月4日原告泰顺县沃野种植专业合作社以保证人的身份代被告魏朝锃归还借款本息182836.83元。垫付借款后，被告魏朝锃拒不归还，被告王志同归还7000元款项，未全部履行反担保保证责任。故起诉请求：1、判令被告魏朝锃立即归还代偿款182836.83元及违约金（自2016年5月5日起按年利率6%计算至归还之日止）；2、被告王志同对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告魏朝锃立即归还代偿款175836.83元及违约金（自2016年5月5日起按年利率6%计算至归还之日止）。
原告泰顺县沃野种植专业合作社为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、泰顺县沃野种植专业合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及林典奎身份证，魏朝锃、王志同身份证等各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、《农户贷款借款合同》、中国农业银行借款凭证各一份，欲证明魏朝锃向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款事项进行约定，并由泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年等事实；3、中国农业银行业务凭证一份，欲证明泰顺县沃野种植专业合作社于2016年5月4日代魏朝锃归还本息182836.83元的事实；4、《保证反担保合同》一份，欲证明泰顺县沃野种植专业合作社履行保证责任后，王志同对泰顺县沃野种植专业合作社替魏朝锃代为清偿到期债务等费用承担连带清偿责任。
被告魏朝锃、王志同未作书面答辩。
被告魏朝锃、王志同在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示，被告魏朝锃、王志同无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告泰顺县沃野种植专业合作社的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告泰顺县沃野种植专业合作社的庭审陈述，本院认定本案事实与原告泰顺县沃野种植专业合作社诉称的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告泰顺县沃野种植专业合作社作为该笔借款的连带责任保证人向债权人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行履行还款责任后，可依法行使对被告魏朝锃的追偿权，被告魏朝锃应归还垫付借款本息182836.83元。垫付款项后，被告王志同归还7000元款项，原告主张归还175836.83元代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告泰顺县沃野种植专业合作社诉请自2016年5月5日起按年利率6%计算违约金，其中原告要求的被告支付违约金实为逾期利息损失，故不违反法律规定，应予支持。被告王志同以反担保保证人的身份自愿为原告泰顺县沃野种植专业合作社替被告魏朝锃代为清偿到期债务等费用承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告魏朝锃追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏朝锃于本判决生效之日起十日内支付原告泰顺县沃野种植专业合作社人民币175836.83元及逾期利息损失（自2016年5月5日起按年利率6%计算至归还之日止）；
二、被告王志同对第一项的款项承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告魏朝锃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4061元，由被告魏朝锃、王志同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪东鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8395号之一
原告：段先军，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2号、3号，统一社会信用代码91500000304828720P。
法定代表人：王纪松。
原告段先军与被告重庆弘庆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月27日裁定转为普通程序，并于2017年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告段先军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告段先军撤诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 黄青松
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李文婧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初590号
原告：姜荣辉，男，1967年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：袁祖明，男，1955年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，农民，原住贵州省六盘水市钟山区，现拘押于六盘水市第一看守所。
原告姜荣辉与被告袁祖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜荣辉及被告袁祖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金360000元，利息300200元，本息共计660200元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年8月16日，被告袁祖明以河边煤矿购买设备为由，向原告姜荣辉借款本金250000元，约定利息月利息2%，借款时间从2013年8约16日至2017年2月16日，共计42个月，利息为42个月×5000元=210000元；2013年9月1日，被告以同样理由向原告再次借款110000元，约定月利率为2％，借款期限为2013年9月1日至2017年2月1日，共计41个月，利息为41个月×110000元×2％／月=90200元。上述借款本息为660200元，被告出具了两张借条为据。经原告多次催收，被告以无钱还款为由，拒绝履行还款义务。根据相关法律规定，为维护合法权益，故诉至法院。
被告袁祖明辩称：借款属实，自愿偿还借款本息，但个人财产已经被法院查封，加之借款系购买都格河边煤矿设备所借，故应认定为都格河边煤矿的负债。
经审理查明：被告袁祖明系水城县都格河边煤矿合伙人。2010年11月16日，被告袁祖明向原告姜荣辉借款150000元，约定月利率为2％，并出具了欠条一张。2013年9月1日，经原、被告双方结算，被告袁祖明尚欠原告借款本息110000元，同时约定从2013年9月1日起将借款本息110000元转为新借贷本金，月利率为3％，并重新签名捺印确认了此债权。根据原告主张的月利率2％计算，截至2017年2月1日，产生的利息计算为：110000元×2％×41个月（2013年9月1日至2017年2月1日）=90200元。截至2017年2月1日，被告袁祖明尚欠原告姜荣辉借款本息200200元。2013年8月16日，被告袁祖明向原告姜荣辉借款250000元，约定月利率为2％，并出具了借条一张。截至2017年2月16日，产生的利息计算为250000元×2％×42个月(2013年8月16日至2017年2月16日)=210000元，截至2017年2月16日，被告袁祖明尚欠原告姜荣辉借款本息460000元。上述两笔借款本息合计为660200元（110000元+90200元+250000元+210000元）。因被告袁祖明未履行还本付息的义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、宅基地转让协议书（3份）、银行取款凭证一份、借条（2份）在案予以佐证，结合原、被告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据原告姜荣辉与被告袁祖明之间构成的民间借贷合同，其签约主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各方的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”自然人之间的借贷合同系实践性合同。本案中，原告姜荣辉按照约定向被告袁祖明支付了借款，其合同义务已履行完毕，被告袁祖明未全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告姜荣辉作为债权人依照约定，请求债务人被告袁祖明对660200元的借款本息承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告袁祖明偿还原告姜荣辉借款本息660200元。限本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10402元，因适用简易程序减半收取5201元，由被告袁祖明负担（原告已预交，限本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告姜荣辉可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 彭江
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗能
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30387号
原告：杜文兴，男，1994年2月10日出生，住北京市通州区。
被告：北京华联精品超市有限公司北苑店，营业场所北京市通州区。
负责人：王成。
原告杜文兴与被告北京华联精品超市有限公司北苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杜文兴于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文兴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文兴撤诉。
案件受理费25元，由原告杜文兴负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈衡平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1703号
申请人安阳市华益伟业商贸有限公司。
被执行人张庆，男，汉族。
本院在执行申请人安阳市华益伟业商贸有限公司与被执行人张庆买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张庆名下财产6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湾梅执字第18-6号
申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，组织机构代码70561894-3。
法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。
被执行人：贵溪市亿新铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78727705-3。
法定代表人：岳远吉，该公司董事长。
被执行人：玉环博林金属材料有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡小山外村，组织机构代码78443144-9。
法定代表人：苏学明，该公司执行董事。
被执行人：贵溪市方圆废旧物资回收有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78414185-5。
法定代表人：黄日旭，该公司总经理。
被执行人：玉环县泰隆阀门有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡梅岙村，组织机构代码70470165-7。
法定代表人：ＸＸ斌，该公司执行董事。
被执行人：玉环县永宏化工有限公司，住所地浙江省玉环县城关鳝塘村，组织机构代码72100203-0。
法定代表人：陈建平，该公司执行董事。
被执行人：林恩光，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏学明，男，1943年2月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：ＸＸ斌，男，1977年4月23日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：董服灿，男，1967年6月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：陈建平，男，1963年8月9日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：黄日旭，男，1970年6月30日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏光云，男，1972年11月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社与被执行人贵溪市亿新铜业有限公司、玉环博林金属材料有限公司、贵溪市方圆废旧物资回收有限公司、玉环县泰隆阀门有限公司、玉环县永宏化工有限公司、林恩光、苏学明、ＸＸ斌、董服灿、陈建平、黄日旭、苏光云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟德武
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初57号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人蒋志波，2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放。2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月24日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人蒋志波犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人蒋志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年7月24日被告人蒋志波刑满出狱时，王某1欲让蒋志波电话联系其哥哥王某2到某监狱探望他，遂将王某2的联系电话写在纸条上由蒋志波带出，被告人蒋志波却谎称服刑的王某1被人欺负，自己认识监狱领导，需要5000元现金和两条香烟用于打点关系，于是王某2与王某3在2016年8月17日到大竹县某广场将5000元现金和两条天子香烟交给被告人蒋志波。2017年3月3日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定，香烟价值580元人民币。
上述事实，被告人蒋志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、王某3的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认情况说明，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2017]12号价格鉴定意见书，中国农业银行卡交易明细，王某1的亲笔书写材料和收据复印件，归案说明及情况说明，本院（2016）川1724刑初字26号刑事判决书，被告人蒋志波的户籍证明表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋志波以非法占有为目的，采用虚构的事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋志波诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋志波曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒋志波在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人蒋志波违法所得的财物，依法应当追缴或者责令退赔。综上，根据被告人蒋志波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。）
二、责令被告人蒋志波退赔被害人王某2被骗的经济损失5580元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以��，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16252号之二
原告：浙江相伴乳胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业开发区。
法定代表人：楼恒贞，系董事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，系原告员工。
被告：高密市正丰贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市经济开发区驻地（姚前路北侧火车站西100米）。
法定代表人：孙波。
本院于2016年11月7日作出的(2016)浙0782民初16252号民事裁定书，冻结了原告的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告高密市正丰贸易有限公司银行存款206640元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 施文卫
二〇一七年六月十三日
书记员 吴瑶琳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执386号
申请执行人：赖贵元，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：赖吕文，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：兰杰，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住中江县。
赖贵元与兰杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赖贵元依据（2016）川0623民初1293号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人兰杰赔偿96397.54元。本院于2017年5月23日组织双方和解，双方自愿达成如下和解协议：被执行人兰杰应赔偿申请执行人赖贵元96397.54元。兰杰定于2017年起，每年12月31日前给付赖贵元5000元，给付至2037年止。如被执行人按上述协议履行，申请执行人则放弃对迟延履行利息的收取。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 闯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1616号
上诉人（原审被告）：尚光明，男，1993年7月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：费聿鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
上诉人尚光明因与被上诉人费聿鹏、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚光明2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尚光明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人尚光明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年九月八日
书记员 徐美玲
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执784号之一
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司。
法��代表人熊勇，该行行长。
被执行人付华，男，汉族。
被执行人安福县怡兴环保精选有限责任公司。
法定代表人付华，该公司总经理。
被执行人罗玉冰，男，汉族。
被执行人赵雪萍，女，汉族。
本院在执行申请人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人付华，安福县怡兴环保精选有限责任公司，罗玉冰，赵雪萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人付华，安福县怡兴环保精选有限责任公司，罗玉冰，赵雪萍发出执行通知书，责令被执行人付华，安福县怡兴环保精选有限责任公司，罗玉冰，赵雪萍履行该裁定书确定的义务，但被执行人付华，安福县怡兴环保精选有限责任公司，罗玉冰，赵雪萍至今未���行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安福县怡兴环保精选有限责任公司100%的股份。
二、冻结期限为二年。自2017年4月19日至2019年4月18日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一七年四月十九日
书记员 王金平
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
黑10**民初591号
原告李某。
委托代理人张鹏，律师。
委托代理人武利飞，律师。
被告王某某。
委托代理人李洪起，律师。
委托代理人于佳祺，实习律师。
本院于2016年6月6日立案受理了原告李某与被告王某某离婚后财产纠纷一案后，2016年7月5日本案裁定转为普通程序。2016年7月18日，原告李某变更诉讼请求要求依法判决原告与被告平均分割被告隐匿的婚姻关系存续期间的存款3万元。原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请，称其与被告已庭下自行达成和解，撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告李某承担。
审 判 长 范晓丹
审 判 员 孟宪华
代理审判员 常伟娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐雯雯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2016号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：赵建锁，男，1971年10月24日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵建锁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告赵建锁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9531.14元，并偿还自2016年6月24日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建锁于2012年11月10日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××95的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月23日被告赵建锁的该张信用卡透支本金5969.86元，产生利息3281.13元、滞纳金等费用280.15元，合计9531.14元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但��告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告赵建锁未作答辩。
经审理查明,被告赵建锁于2012年11月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××95的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月23日被告赵建锁的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9531.14元，其中本金5969.86元、利息3281.13元、滞纳金等费用280.15元。
另查明，在被告签名的信用卡申请中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收���年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、��告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建锁于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计9531.14元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月24日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告赵建锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月七日
代书记员 王 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1013号之一
申请执行人庄锦明。
委托代理人陈传卿，系申请执行人同事。
委托代理人蒋景参，系申请执行人同事。
被执行人沈小芳。
申请执行人庄锦明与被执行人沈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）湖民初字第4257号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十五日
书记员 黄惠芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1770号之一
原告：陆忠辉，男，1968年9月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告：黄玉芹，女，1966年8月22日生，汉族，住南通市通州区
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告陆忠辉、黄玉芹与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陆忠辉、黄玉芹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆忠辉、黄玉芹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆忠辉、黄玉芹撤诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3622号
罪犯曹俍，男，1969年2月1日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中毕业，住浙江省金华市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出(2003)嘉中刑初字第53号刑事判决，以罪犯曹俍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为8年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹俍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹俍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹俍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹俍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俍准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4044号
原告：叶树华。
被告：郑桂玉。
被告：浙江美昌艺术品股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号。
法定代表人：郑桂玉。
被告：杭州千润生电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。
法定代表人：郑桂玉。
本院在审理原告叶树华（以下称原告）与被告郑桂玉、被告浙江美昌艺术品股份有限公司、被告杭州千润生电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 袁小莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执676号
申请执行人丁某，女，汉族，农民，1992年9月13日出生，住重庆市合川区。
被执行人魏某，男，汉族，农民，1986年8月4号出生，住四川省彭州市。
本院在执行丁某与魏某离婚纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初907号
原告：李长京，男，1963年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：李帅宾，男，1989年10月3日生，汉族。系原告李长京之子。
被告：田章付，男，1962年7月8日生，汉族。
原告李长京诉被告田章付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李长京于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长京的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长京撤诉。
案件受理费400元，已减半收取，由原告李长京负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 冬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执20号
申请执行人:张瑞童,女，2004年11月9日出生，汉族，学生，住所大荔县。
法定代理人：秦小妮，女，1979年7月4日出生，汉族，干部，住所同上，系申请执行人张瑞童之母。
被执行人:张建军,男，1980年6月21日出生，汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张瑞童与被执行人张建军抚养费纠纷的（2011）荔民初字第00303号民事调解书一案中，案件标的为4480元（2015年11月-2016年12月），执行费50元，申请人已受偿4480元，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一七年五月四日
书记员 苏光磊
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)大英执450号之二
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。
法定代表人：蒋旭，该行行长。
被执行人：熊英，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人：吴明亚，男，汉族，住住成都市成华区。
被执行人：四川鑫亚纺织有限公司，住所地大英县工业园区50米干道，组织机构代码76509629-4。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚、熊英金融借款合同纠纷一案中，经查熊英在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊英在中国农业银行X账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 成代龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执351号
申请执行人丁某某，男，1977年12月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉三和工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。
法定代表张某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，1965年02月07日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区。
申请执行人丁某某与被执行人武汉三和工程置业有限公司、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初5424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人丁某某与被执行人武汉三和工程置业有限公司、张某某自行达成执行和解协议：由被执行人武汉三和工程置业有限公司、张某某分期付款本金5000000元及利息，且被执行人武汉三和工程置业有限公司、张某某已付清全部本金及利息和案件受理费，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初5424号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 章
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4024号之一
申请执行人吴盛，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡免治，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴共魁，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13325号申请执行人吴盛与被执行人吴顺利、蔡免治、吴共魁民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人吴顺利名下的闽Ｃ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年××月××日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15186号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告黄宇，男，1973年5月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告黄宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，黄宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2013年黄宇向其申请并办理信用卡。截止2016年1月5日黄宇欠光大银行南坪支行借款51494.44元。为此，诉至法院请求判令黄宇偿还借款本金51494.44元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2016年1月5日起至付清之日止。
黄宇未出庭，未答辩。
经审理查明：
黄宇向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。黄宇须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消黄宇使用准贷记卡的资格等。
黄宇在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2016年1月5日,黄宇欠光大银行南坪支行借款51494.44元至今。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，黄宇向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，黄宇以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。黄宇透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求黄宇偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宇于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款51494.44元，并以欠款51494.44元为基数从2016年1月5日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，公告费300元，均由被告黄宇负担（此款已由原告垫付，黄宇随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初221号
原告时红景，女，汉族，铜川市人，居民。
被告阴文科，男，汉族，铜川市人，农民。
被告梁菊芳，女，汉族，铜川市人，农民。
被告阴博，女，汉族，铜川市人，农民。
原告时红景与被告阴文科、梁菊芳、阴博民间借贷纠纷一案，2016年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行了审理，2016年3月9日该案因被告阴文科下落不明，依法公告送达相关法律文书，案件转入普通程序审理，由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审判员李百岗依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告时红景、被告阴博、梁菊芳到庭参加诉讼。被告阴文科经公告传票传唤未到庭参加诉讼，对其按缺席对待，本案现已审理终结。
原告时红景诉称，我与阴文科不认识，经秦陆玲介绍相识，阴文科因石料厂经营困难向我借款，我分次给付，借款数额20000元-40000元不等，他偿还了借款的部分利息，直至2014年8月3日共计借款170000元。2013年11月10日阴文科又向我借款20000元，2014年8月3日再次借款80000元，均书写欠据，并约定还款期限，到期后，阴文科以各种理由推脱不予偿还，阴文科共计欠我借款270000元，现我有病需要钱接受治疗，请求判令被告立即清偿借款270000元，并承担本案诉讼费用。
被告阴文科未到庭进行答辩陈述。
被告梁菊芳辩称，我丈夫向时红景借钱我不知道，欠条是我丈夫写的属实，在欠条上签字时没有书写担保人字样。我现在没有能力偿还欠款。
被告阴博辩称，我在欠条上签名属实，当时说是证明，不是担保，我也没有能力担保偿还借款。
审理中，原告时红景提交第1组证据，2013年11月10日书写的20000元借条1张，2014年8月3日书写的170000元借条1张，2014年8月3日书写的80000元借条1张，证明阴文科借款事实及数额。第2组证据，阴文科屡次还款清单1张，合计14400元，证明阴文科归还借款利息14400元。上列证据经被告梁菊芳、阴博质证认为欠条系丈夫（父亲）所写，属实，但是她们不是借款人（担保人），借款及归还借款利息情况不清楚。
被告梁菊芳、阴博没有证据提交。
经审理查明，原告时红景经秦陆玲介绍认识阴文科，2014年8月4日阴文科将从前与时红景发生的借款汇总向时红景书写借条1张，载明借时红景人民币100000元、70000元，还款期限为6个月，同时由阴文科妻子梁菊芳作为共同借款人签名，其女儿阴博作为担保人签名。2013年11月10日另外出借给阴文科人民币20000元，书写借条1张，约定还款期限为1个月。2014年8月3日又另外出借给阴文科人民币80000元，书写借条1张，不计息。多次共计借款270000元。审理中，时红景承认阴文科及家人清偿借款利息14400元，并提交还款清单证实，经询，梁菊芳承认其丈夫向时红景借款的事实，期间，梁菊芳曾与时红景协商愿向时红景提供劳务，抵偿丈夫的借款，后双方未能达成一致意见。阴博辩驳认为自己在父亲借条上签名属实，当时说是证明，没有担保人字样。时红景承认担保人是自已后补写的，认为阴博家庭条件还可以，所以让她担保。另查明，阴文科自起诉时至该案审理终结时下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阴文科因经营石料厂资金周转困难，向时红景多次借款的事实客观存在。经庭审查明，原、被告间多次发生借款，共计借款270000元，阴文科之妻梁菊芳承认其丈夫借款属实。双方间债权债务关系清楚，现时红景主张阴文科清偿借款应予支持。阴文科与梁菊芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款用于经营，借款系夫妻共同债务，主张阴文科之妻梁菊芳共同清偿债务，符合相关法律规定应予支持。借条上载明阴博为担保人，但未载明担保人阴博的身份及承担担保责任方式，故时红景主张阴博对债务承担连带清偿责任不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阴文科、梁菊芳清偿时红景借款人民币270000元。
二、驳回原告时红景的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，公告费800元，共计6150元，由被告阴文科、梁菊芳负担并直接给付原告时红景。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 荣
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初162号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈金华，男，汉族，X年X月X日出生于山东省五莲县，大专文化，无业，住东营市东营区。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月14日取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人陈金华犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月13日22时10分许，被告人陈金华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至与沂河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人陈金华血液中的酒精含量为165mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陈金华归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人陈金华在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈金华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈金华归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明桓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4971号之一
申请执行人万斌，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告万斌与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第12182号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告万斌于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告万斌代理费人民币103,600元；三、驳回原告万斌其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,630元，由原告万斌负担489元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,141元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人万斌依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12182号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执171号之一
申请执行人(陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行(西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社)。
被执行人李侠，女，1956年5月17日出生，汉族。
被执行人刘清水，男，1952年7月1日出生，汉族。
被执行人刘小涛，男，1981年12月9日出生，汉族。
被执行人缪栓锁，男，1986年1月25日出生，汉族。
申请执行人申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行(西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社)与被执行人李侠、刘清水、刘小涛、缪栓锁金融借款纠纷一案，申请执行人陕西秦弄农村商业银行股份有限公司曲江支行依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第20号执行证书﹑(2012)西雁证经字第7204号公证书于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人缪栓锁的银行账户存款66153.39元(包含892元执行费)，上述款项已发还与申请执行人。关于本案的剩余款项，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执171号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 管露楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执14号
申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被执行人张兴刚，男，1980年11月14日生，汉族，住德惠市大房身镇南卡路村太阳庙屯*组。
被执行人程存刚，男，1968年11月13日生，汉族，住德惠市大房身镇南卡路村太阳庙屯*组。
申请执行人侯向前与被执行人张兴刚、程存刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3655号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董训明
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2936号之一
原告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清河区水渡口街道办事处三楼301室。统一社会信用代码91320800558067298C。
法定代表人：高厚闯，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐海，男，该公司员工。
被告：汪伟，男，汉族，1988年9月14日生，住涟水县。
被告：赵欢欢，女，汉族，1989年1月24日生，住涟水县。
本院在审理原告江苏实远置业有限公司诉被告汪伟、赵欢欢商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏实远置业有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏实远置业有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏实远置业有限公司撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告江苏实远置业有限公司负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁霄
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1786号
原告张某，农民。
委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈拥军、被告吴某甲及其委托代理人吴祥恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年11月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷。被告婚后不久便外出打工，三个月只给家里带回100元钱。后被告到菏泽新巨龙煤矿当工人，被告因太贪玩，不好好上班而被单位除名。被告从不管我和孩子的生活，什么家务都不干。2015年8月我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善。综上所述，我和被告的夫妻感情已经破裂，现依法提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、原告抚养孩子，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，为了孩子的健康成长，为了孩子能有一个幸福完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名吴某乙，现跟随被告生活。2015年正月初九原、被告开始分居生活。原告无婚前个人财产，婚后共同财产有三星电冰箱一台、25英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、电动车一辆，上述财产现在被告处。原、被告就共同财产分割达成协议：共同财产均归被告所有，折价2000元，由被告支付原告折价1000元。原、被告有夫妻共同存款10000元，现在原告处。关于婚后共同债权，被告主张有退回的购房首付款90000在胡某处，原告有异议，主张首付款90000元中有向其母亲李淑英借的40000元，共同债权应为50000元。被告不认可，原告申请证人胡某出庭作证，证人证实证人为理财公司业务员，原告母亲李淑英在证人处放有40000元钱，2013年李淑英告知证人将该40000元借给原告买房，证人将该款通过银行转账的方式转给原告。2014年原告将90000元转账给证人，2014年6月17日证人为原告出具50000元收条一份，为原告母亲出具40000元收条一份。两张收条内容分别为“收到现金伍万元整50000元，胡某2014.6.17”，“收到现金肆万元整40000元，胡某2014.6.17”。本院调取了原、被告第一次离婚时的庭审笔录，在该笔录中原告曾主张购房首付款中包含向其母亲李淑英借的40000元。双方均认可无婚后共同债务。原告庭后表示自愿放弃孩子抚养权。另查，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方继续分居，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之子由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，从判决生效之日起支付至孩子年满十八周岁止。原、被告对夫妻共同财产达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告夫妻共同存款10000元，应予平均分割。结合原、被告的当庭陈述、证人证言及双方第一次离婚的庭审笔录，应当认定原、被告的共同债权为在胡某处50000元，该债权双方应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告之子吴某乙由被告吴某甲抚养，由原告张某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入的25%支付抚养费，每年支付一次，于每年的12月30日前履行。原告张某对吴某乙有探望的权利，被告吴某甲应予协助。
三、原、被告夫妻共同财产三星电冰箱一台、25英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、电动车一辆归被告所有，被告应支付原告上述财产折价1000元；原、被告夫妻共同存款10000元应予平均分割，原告应支付被告分割款5000元；上述两项相互折抵后，原告应支付被告4000元，于本判决生效后三日内给付。
四、原、被告夫妻共同债权在胡兴民处50000元，双方各自享有25000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年七月八日
书 记 员 许 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1896号
原告:蔡兴,男,1987年2月10日出生,30岁,汉族号码421121198702102013,住湖北省团风县
被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司,住武汉市青山区和平科技公寓,法定代表人：齐文彦
被告:陈利平,男,1972年3月7日出生,45岁,汉族号码420124197203070057,住武汉市新洲区
被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市东西湖区金银湖南街1号（506路公交终点站）,法定代表人：王庆节
本院在审理原告蔡兴与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费225元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李轶雪
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1056号之四
申请人：胡永刚，男，汉族，住遂平县。
被执行人：黄伟，男，汉族，住遂平县。
关于胡永刚申请执行黄伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伟在中国工商银行账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 高梦琦
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执94号
申请执行人：马顺华，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被申请执行人：丁大友，男，1964年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。
本院在执行马顺华与丁大友合同纠纷一案中，于2018年3月6日向丁大友发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即给付案款、案件受理费及执行费59,937元。我院在执行中查明，被执行人丁大友现下落不明，其财产仅有白鹤滩水电站补偿款，该款每半年支付一次、金额37,000元。同时查明，我院正在执行的以丁大友为被执行人的案件共有3件，三案执行标的133,248元。本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意分期履行并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 钢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥民初字第220-2号
原告焦桂红，女，1950年9月25日生，汉族。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告沈为珍，男，1949年11月4日生，汉族。
被告沈为龙，男，1965年3月26日生，汉族。
被告豆昌云，女，1953年7月9日生，汉族。
被告窦昌萍，女，1960年3月8日生，汉族。
被告沈为龙、豆昌云、窦昌萍的委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
第三人沈为琴，女，1943年8月17日出生，汉族。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦桂红与被告沈为珍、沈为龙、豆昌云、窦昌萍、第三人沈为琴确认合同无效纠纷中，原告焦桂红于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦桂红申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦桂红撤回起诉。
审 判 长 戚新征
审 判 员 邵晓瑞
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 熊观筠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。
统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。
被告：徐在宏，男，生于1987年5月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告徐在宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭，于2017年11月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告徐在宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储石柱支行诉称：2014年8月28日，被告徐在宏向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放了一张信用卡，卡号为X，授信额度为15000.00元，账单日为每月21日。被告收卡并激活后，我行按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告也未提出异议。被告自2014年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告徐在宏立即偿还原告信用卡透支本金（截止到2017年8月3日）14962.01元，利息1653.12元，违约金2201.28元（后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息直至兑现时止）；2.诉讼费由被告承担。
被告徐在宏未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（持卡人）在甲方（发卡人）指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款方式。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡日在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款未还部分的5％）。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2017年8月3日，被告透支本金为14962.01元。
上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，催收情况表，账户详细交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告未能就利息作出明细说明，且未能对违约金计算方式作出合理解释，亦无法提供计算公式，对此，本院认为利息、违约金只能按信用卡领用合约进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐在宏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金14962.01元（透支利息、违约金按信用卡领用合约计算至付清时止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告徐在宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔 芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16164号
原告重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆华耀装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号28幢14-5号，统一社会信用代码915001087980321238。
法定代表人吴晓琳，该公司总经理。
委托代理人张联文，男，汉族，1987年5月出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
原告重庆木森涂装工程有限公司（以下简称木森公司）诉被告重庆华耀装饰设计工程有限公司（以下简称华耀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。木森公司委托代理人王小兴，华耀公司委托代理人张联文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木森公司诉称：双方存在涂料买卖合同关系。2015年5月19日，双方对货款进行结算，华耀公司在木森公司应收账款对账单上签章确认总计欠款66224元。华耀公司支付了20787元欠款后未再支付剩余欠款。木森公司诉至本院，请求判决：华耀公司向木森公司支付货款45437元，并以此为基数，从2015年5月20日起至付清时止，按银行同期贷款利率支付逾期付款损失。
华耀公司辩称：认可对账单载明的当时的欠款金额。对账之后的还款情况需要进一步核实。木森公司于2016年3月21日支付过5000元的货款，该货款是否包含在木森公司所称的已支付的20787元货款中仍需核实。华耀公司希望法庭给予一定期限，核实还款情况，以便确定尚欠货款金额。
木森公司举示对账单一份，拟证明双方2015年5月19日对账时，华耀公司尚欠货款金额为66224元。对账后，华耀公司支付了20787元，现尚欠货款45437元。
华耀公司认可该证据的真实性，认可对账单欠款金额，但认为现尚欠金额仍需核实。
华耀公司举示手机银行转账截屏打印件及短信记录截屏打印件各一份，拟证明华耀公司在2016年3月21日按木森公司股东张航的要求向其指定的账户转账支付货款5000元。因木森公司认为在2016年3月21日华耀公司支付货款2900元，但实际支付金额为5000元，差额2100元应计入已支付货款。
木森公司不认可两份证据的真实性，不认可华耀公司证明目的。
经审理查明：木森公司与华耀公司之间存在涂料产品的买卖合同关系。2015年5月19日，双方对货款进行结算对账，华耀公司在一份双方之前的对账单上签章确认“总合计欠款66224元”。确认该欠款金额后，华耀公司支付了20787元货款。
本院认为，木森公司与华耀公司之间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。华耀公司确认尚欠货款金额后，应履行相应金额的清偿义务。华耀公司未足额支付欠款，应承担违约责任。华耀公司称其实际支付的一笔5000元的货款被木森公司以2900元记账，从而导致其尚欠货款金额有误，实际尚欠货款金额应扣减2100元，但木森公司不认可该说法，华耀公司举示的证据亦不足以证实其主张，故本院对华耀公司该抗辩意见不予支持。木森公司请求华耀公司支付货款45437元，本院予以支持。华耀公司自对账之日起，即应承担履行支付相应货款的义务，华耀公司未及时足额支付货款，木森公司请求华耀公司支付逾期付款损失，其起算时间、计算标准均合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆华耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆木森涂装工程有限公司支付货款45437元，并以此为基数，从2015年5月20日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告重庆华耀装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 江 源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1802号
罪犯杨裕富，男，汉族，1979年3月14日生，小学文化，湖北省英山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年5月22日作出（2009）太刑初字第54号刑事判决，以被告人杨裕富犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨裕富确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨裕富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨裕富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、英山县杨柳湾镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨裕富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕富减去自本裁定送达之日起至2018年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执183号
申请执行人：钟光宪，男，1951年12月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：四川川交路桥有限责任公司,住所地：四川省广汉市北海路1号。
法定代表人：王中林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钟光宪与被执行人四川川交路桥有限责任公司权属、侵权纠纷一案中，被执行人四川川交路桥有限责任公司在申请执行人的女婿叶顺祥出具领条后，将生效法律文书确定的损失50,000元转到了钟光宪指定的银行账户，2018年8月24日申请执行人钟光宪向我院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄日叁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3513号
原告阳作友，男，1970年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区晶莹炭素制品厂（普通合伙），住所地重庆市永川区三教镇花桥永玻村八社，组织机构代码77847899-6。
负责人罗红，厂长。
原告阳作友与被告重庆市永川区晶莹炭素制品厂（以下简称炭素制品厂）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告阳作友及其委托代理人段廷会、被告炭素制品厂负责人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳作友诉称：其因工伤享有的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计50450元已由永川区社保局支付到被告的银行账户，但被告未向其支付，故起诉要求被告支付该款。
被告炭素制品厂辩称：该款到帐后，其通知了原告领取，但由于原告未及时领取，该款已被法院冻结。现其经营有困难，愿意每月支付3000元，分期支付。
经审理查明，阳作友原系炭素制品厂工人，于2013年12月19日因工受伤。阳作友因此应获永川区社会保险局支付的一次性伤残补助金22022元和一次性工伤医疗补助金28428元，合计50450元。2016年3月8日，永川区社会保险局已将上述款项转入炭素制品厂在重庆农村商业银行永川支行的账户。目前，炭素制品厂未将该款给付阳作友。
上述事实，有双方当事人陈述及经过庭审质证的渝永劳仲案字（2015）第1180号仲裁裁决书、一次性伤残补助金结算表、一次性工伤医疗补助金结算表、银行客户借记回单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告因工伤获得的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金属其所有，被告占有该款没有法律依据，故原告要求被告给付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区晶莹炭素制品厂在本判决生效后五日内给付原告阳作友一次性伤残补助金22022元和一次性工伤医疗补助金28428元，合计50450元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取505元，由被告重庆市永川区晶莹炭素制品厂负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年五月十九日
书记员 肖航前
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽01行终95号
上诉人（原审起诉人）陈秀云，女，汉族，1964年7月28日出生，住福建省闽侯县。
上诉人陈秀云因行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初510号行政���定，向本院提起上诉。
上诉人陈秀云上诉称，虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。请求依法撤销原裁定。
本院认为，本案被行政强制拆除的房屋系由陈秀云占有、使用，陈秀云与被诉行政强制拆除行为具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，陈秀云有权提起本案诉讼。且本案被诉行政主体明确，有具体的诉讼请求和事实根据，被诉行政行为亦属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，陈秀云的起诉符合���中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初510号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民��院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2593号
原告：张亚玲，女，1974年1月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：严忠飞，余下法律服务所法律工作者。
被告：刘军飞，男，1986年6月28日生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原廷会，系该公司总经理。
原告张亚玲与被告刘军飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚玲撤诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告张亚玲负担。
代理审判员 李季平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈龙梅
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执106号
申请执行人：鲁士凌，男，1960年5月22日出生，住四川省宁南县。
被执行人：王仕凤，女,1968年4月23日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人鲁士凌与被执行人王仕凤合同纠纷一案中，依法向被执行人王仕凤发出执行通知书，责令被执行人王仕凤履行生效法律文书所确定的给付义务，给付案款47,000元，承担案件执行费605元。2018年8月21日双方当事人达成执行和解协议，定于2018年12月30日前一次性付清全部案款47,000元，被执行人给付了案件执行费605元。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨金贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6203号
原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。
法定代表人：虞江波，总经理。
委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王正明，男，1973年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：王筱玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江新光物业服务有限公司与被告王正明、王筱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江新光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江新光物业服务有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 双
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执96号之一
申请执行人武名芳，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭雅丹，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人武名芳与被执行人谭雅丹民间借贷纠纷一案中，武名芳于2018年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人武名芳撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 任重远
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初693号
原告王凤艳，女，汉族。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告周林全，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告王凤艳与被告周林全因租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王凤艳于2017年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告王凤艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤艳撤诉。
案件受理费520元，予以全退。
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月三日
书记员 郭云婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初2313号
本院2017年4月24日对原告邱玉崇诉被告东胜房地产开发集团有限公司、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的（2017）冀0104民初2313号民事判决书诉讼费书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第十八行“案件受理费2962元已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。”应更正为“案件受理费1481元已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。”
判决书第六页倒数第三行“预交上诉费5924元。”应更正为“预交上诉费2962元。”
审 判 员 吴宏丽
二〇一七年四月二十七日
代书记员 董杨博
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终188号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：唐春莉,女，汉族，1990年6月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：文志东,男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人唐春莉、文志东商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3120号民事裁定。
唐春莉、文志东未作答辩。
本院经审查认为：从唐春莉、文志东向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1404号
原告：项昌柱，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：苏昌奇，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡朝春，公司施工员。
第三人：霍山县交通运输局，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：程玉平，局长。
委托诉讼代理人：储召军，该局工程股股长。
原告项昌柱与被告苏昌奇、安徽省洛园建设工程有限公司以及当事人霍山县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告项昌柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告项昌柱负担。
审判员 姚道龙
二〇一六年十二月五日
书记员 陈方君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4525号
被执行人曾华春，男，1969年12月30日出生,汉族，住江西省铅山县，
被执行人曾华春盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1661号刑事判决书，对被执行人曾华春判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曾华春有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾华春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4525号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡培航
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1274号
上诉人（原审被告）：涟水县岔庙镇洪滨村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇洪滨村。
法定代表人：李友祥，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志明，男，1965年4月9日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原审被告：朱建东，男，1950年3月5日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
上诉人涟水县岔庙镇洪滨村村民委员会（以下简称洪滨村委会）因与被上诉人王志明、原审被告朱建东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪滨村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王志明的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王志明负担。事实和理由：洪滨村委会从未将工程发包给王志明施工，亦未与其结过账。洪滨村委会仅是将村中部分工程发包给案外人袁玉祥施工，亦仅是与袁玉祥结过账。王志明持洪滨村委会与袁玉祥的结账明细，向洪滨村委会主张欠款，一审法院予以支持，属于认定事实不清。
王志明辩称，洪滨村委会的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
朱建东辩称，同意洪滨村委会的上诉意见。
王志明向一审法院起诉请求：判令洪滨村委会支付工程款6万元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年，被告洪滨村委会进行中心村建设，袁玉祥等人建设其中的部分30余套房屋工程。2011年1月15日，双方结账，被告出具一份结账明细，载明：“结账明细，原欠条895015元，减去已付817490元，下欠77525.00元周安金收条遗失曹同仁收条未交结算利息13620.00涟水县岔庙镇洪滨村村民委员会朱建东2011.1.15”。
另查明，朱建东系洪滨村委会会计。审理中，被告提供了潘永敢书写的一份结账流水单，载明周安金户20000元。被告另提供袁玉祥、余元涛收到曹同成户房款26900.00元收条一张，袁玉祥借条一张金额为4900元。
一审法院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张有义务提供证据，没有证据或者证据不足的，要承担不利后果。本案中，被告洪滨村委会开发中心村工程，将其中的部分房屋承包给袁玉祥及原告等人施工，虽然双方没有书面协议，但双方已实际履行各自义务，原告等人也无工程施工资质，双方的建设工程施工合同属无效合同，原告等已将所建房屋交付给被告，且双方已结算完毕，故被告应当按结算明细给付相应的工程款。现原告持被告出具的结账明细主张权利，并称其和袁玉祥等系合伙关系，故原告对被告提供的袁玉祥等人的条据也应当予以认可。朱建东系被告会计，不是合同相对方，系职务行为，依法不应当承担付款责任。关于工程款的具体数额，经计算为77525元+13620元-20000元-26900元-4900元=39345元，故被告应当给付原告39345元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、被告洪滨村委会于判决生效后20日内向原告王志明支付39345元；二、驳回原告王志明要求被告朱建东承担还款责任的诉讼请求。案件受理费650元，由原告王志明负担200元，由被告洪滨村委会负担450元。
本院二审期间，洪滨村委会出示一份案外人袁玉祥于2014年1月28日出具的一份借条，载明“今借到叶健海现金肆万元正”，证明在2011年1月15日朱建东与袁玉祥结账以后，洪滨村委会原主任叶健海替洪滨村委会向袁玉祥支付了工程款4万元，洪滨村委会已不欠工程款。王志明对该借条的真实性、合法性、关联性均不认可，并认为即使借条是真实的，也与本案无关。朱建东认同洪滨村委会的意见。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王志明持洪滨村委会及其会计朱建东出具的结账明细，向洪滨村委会主张工程欠款，洪滨村委会虽主张其与王志明之间不存在建设工程施工合同关系，但其并无相反证据推翻，故本院对其该项主张不予支持。洪滨村委会在二审中出示的借条，并不能证明袁玉祥向叶健海所借款项与本案存在关联，而王志明亦不认可，故洪滨村委会主张不欠工程款，证据不足，本院难以支持。
综上所述，洪滨村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由涟水县岔庙镇洪滨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年八月八日
书记员 周 亚
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏11行终224号
上诉人（原审原告）王娴，女，汉族，1983年1月8日生，住镇江市。
委托代理人缪健，男，汉族，1981年12月14日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局。住所地：镇江市正东路33号。
法定代表人谢继步，该局局长。
被上诉人（原审第三人）镇江万科房地产有限公司，住所地：镇江市润州区檀山路10号。
法定代表人耿冰，该公司总经理。
上诉人王娴因诉被上诉人镇江市住房和城乡建设局、被上诉人镇江万科房地产有限公司建设管理核查意见书一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：在本院审理中，因出现新证据，需要对行政行为合法性进一步审理。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初18号行政裁定；
二、指令镇江市京口区人民法院继续审理。
审 判 长 肖雄
审 判 员 曹英
代理审判员 程刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 景晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4722号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某。
法定代理人：丁功成（系丁某父亲），男，1987年11月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）陆美岭，男，1962年9月14日生，汉族，居民，住江苏省淮安市开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人丁某、陆美岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司以“已与被上诉人丁某达成案外和解协议”为由，于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元,减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 悦
审 判 员 陆 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 升
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执125号
申请执行人：卢广才，男，1963年4月4日出生，住四川省宁南县。
被执行人：陈定能，男，1970年12月28日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人卢广才与被执行人陈定能合同纠纷一案中，依法向被执行人陈定能发出执行通知书，责令被执行人陈定能履行生效法律文书所确定的给付义务，给付案款174,000元，承担案件受理费2,090元、执行费2,541元。2018年8月22日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人陈定能于2019年元月30日前付案款74,000元，2019年6月30日前付案款50,000元，2019年12月30日前付案款50,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨金贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2920号之一
原告：姜迎君，女，1979年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：方贤美，女，1971年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：方向升，男，1971年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原告姜迎君与被告方贤美、方向升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜迎君于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜迎君撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告姜迎君负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执701号之一
申请人贵阳融信信用担保有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅,职务总经理。
委托代理人徐越,贵州文福律师事务所律师。
被执行人张虎，男，汉族，1988年8月5日生,住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人周美林,女,汉族,1989年10月24日生,住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2016年5月30日作出的（2015）筑观法民初字第2319号民事判决已经发生法律效力。于2016年8月23日向被执行人张虎、周美林公告送达执行通知书，责令被执行人张虎、周美林即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人张虎、周美林至今未履行。经查，被执行人张虎、周美林暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执701号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 徐智勇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执1571号之一
申请执行人：周方文，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴朝友，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人周方文与被执行人吴朝友借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年8月31日作出的(2017)渝0119民初3238号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴朝友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周方文于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴朝友应偿还申请人周方文借款4万元，并从2017年2月11日起按年利率24%计付利息至付清时止，诉讼费800元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，没有查找到有可供执行的财产线索，且申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。
本院认为，经本院对被执行人的财产进行调查，确无可供执行财产，申请人也不能提供有可供执行财产线索。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执1571号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
执行员 陈亮宇
二〇一八年七月十九日
书记员 程 腾
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0711执1323号
申请执行人连步娇。
被执行人李慧。
被执行人王海军。
本院在执行连步娇与李慧、王海军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新红证执字第35号执行证书，本院于2016年11月14日立案执行。申请执行人连步娇向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2016)新红证执字第35号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年六月一日
书 记 员 ： 张 扬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6180号
被执行人唐治国，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人唐治国盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1126号刑事判决书，对被执行人唐治国判处附加刑罚金4000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失8422元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐治国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐治国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6180号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱尚荣
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执27号之二
申请执行人：谭雨杭。
被执行人：舒开健。
本院在执行申请人谭雨杭与被执行人舒开健抚养费纠纷一案中，申请人以与被执行人现无可供执行财产为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0328执27号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年四月十日
书记员 唐海洋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执25号之一
申请执行人：朱文进，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省九江室修水县。
被执行人：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一，组织机构代码56283459-2。
法定代表人：叶金秀。
本院在执行朱文进与厦门中智和商业经营管理有限公司劳动争议一案中，轮候查封厦门中智和商业经营管理有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门中智和商业经营管理有限公司名下有其他可供执行的财产，朱文进对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。朱文进的债权为16500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 黄惠芳