wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43641号
原告张明华。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告金志清。
被告周顺福。
被告上海亮君实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金志清。
原告张明华与被告金志清、周顺福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金独任审判。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员王金霞组成合议庭。审理中，原告张明华申请追加上海亮君实业有限公司（下称亮君实业公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院于2015年7月30日对本案进行了公开开庭审理。原告张明华及委托代理人季克华到庭参加诉讼。被告金志清、亮君实业公司经本院公告传唤、被告周顺福经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，被告金志清以其工程需要资金为由，并以高于银行利息的回报为诱，向原告借款，合计金额达5，000，000元（人民币，下同）。该5，000，000元借款，除原告自有资金外，更多资金系原告向亲友借得后再借给被告金志清。2014年2月9日，被告金志清向原告出具借条1份，确认向原告借款6，000，000元（其中1，000，000元系被告金志清承诺支付原告的利息），承诺自2014年3月起每月归还原告1，000，000元，至2014年8月底前还清。被告周顺福以担保人的身份在借条上签名。2014年4月26日，被��金志清出具《承诺书》1份，言明借原告的6，000，000元，自2014年5月起每月最低保证归还600，000至700，000元。被告亮君实业公司作为担保人在承诺书上盖章。2014年6月24日，被告金志清又出具《书面约定》1份，再次确认欠原告6，000，000元借款，并承诺以每月3%向原告支付利息。后被告金志清仅于2014年7月2日还款50，000元、7月11日还款150，000元。2014年10月12日，被告金志清又以洛阳工程结束需要交税为由，向原告借款60，000元。原告为维护自己的财产权益，提起诉讼，请求判令被告金志清归还原告借款4，860，000元；被告金志清偿付自2014年4月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告周顺福、亮君实业公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
原告张明华为证明其主张，提供了借条1份、《承诺书》1份、《书面约��》1份、银行取款凭证6份、银行转账凭证5份、银行交易明细19页、原告自制的资金往来明细表5页。
被告周顺福辩称，其是受了被告金志清的蒙骗，其从中未收到过任何好处。
被告周顺福提供了借条1份、《本人承诺和证实》1份。
被告金志清、亮君实业公司未具答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月9日，被告金志清出具借条1份，写明向原告借款6，000，000元，从2014年3月起每月归还1，000，000元，至2014年8月底前全部归还。被告周顺福作为担保人在该借条上签名。
2014年4月26日，被告金志清出具《承诺书》1份，写明：“今向张明华借款人民币陆佰万元整，本人因工程需要资金紧张一时不能归还，但保证2014年5月份起，每月最低保证归还60-70万元。直至全部归还为止。如到期不能归还，所发生的一切法律后果由本人金��清承担”。被告亮君实业公司作为担保人在该《承诺书》上盖章。
2014年6月24日，原告与被告金志清签订《书面约定》1份，双方约定被告金志清向原告借款6，000，000元，按月利率3%支付利息。
2014年12月5日，原告以被告金志清未能按时归还借款为由，诉来本院。
庭审中，原告表示自2010年3月其与被告金志清发生借款关系起，其借给被告金志清的钱款金额与被告金志清的还款金额相抵后，被告金志清尚欠借款本金4，425，900元，故明确诉求为要求被告金志清归还借款本金4，425，900元，同时根据原告与被告金志清在《书面约定》中约定的3%月息，主动调整为由被告金志清偿付自2014年6月24日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告周顺福及亮君实业公司对上述借款本金承担连带清偿责任。原告诉求主张的被告金志清于2014年10月12日向原告借款的60，000元，因证据尚不充分故在本案不再作主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告金志清、亮君实业公司经本院公告传唤、被告周顺福经本院传票传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，故本院依据原告的陈述及提供的证据，认定原告与被告金志清之间的借贷关系成立，被告金志清尚拖欠原告借款4，425，900元。被告金志清未能依约及时归还借款，应依法承担责任。现原告要求被告金志清归还剩欠借款4，425，900元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告金志清偿付自2014年6月24日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，从原告与被告金志清签订的《书面约定》中约定的有关利息标准来看，原告的该诉求并无不当，本院予以支持。原告还要��作为借款保证人的被告周顺福、亮君实业公司承担连带清偿借款本金的责任，于法有据，本院亦予以支持。原告对诉求主张的被告金志清于2014年10月12日向原告借款的60，000元，因原告表示证据尚不充分故在本案不再作主张，系原告对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志清于本判决生效之日起十日内归还原告张明华借款4，425，900元；
二、被告金志清于本判决生效之日起十日内偿付原告张明华自2014年6月24日起至清偿日止以4，425，900元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告周顺福、上海亮君实业有限公司对上述第一项��决确定的被告金志清应归还原告张明华的借款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，680元、保全费5，000元（原告张明华已预交），由被告金志清、周顺福、上海亮君实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 姜 南
人民陪审员 王金霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《���华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：兑占胜，该行行长。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县。
被告：翟慧娟，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告翟慧娟信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告翟慧娟应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告翟慧娟准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告翟慧娟明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 张顺鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2575号
申请执行人陈志毅，男，1986年4月出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人傅雪宝，男，1974年12月出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人卢惠清，女，1972年2月出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人北京艺宝伽苑古典家具有限公司（组织机构代码051413948），��所地北京市朝阳区望京园601号楼8层902。
法定代表人傅雪宝。
陈志毅与傅雪宝、卢惠清、北京艺宝伽苑古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23966号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人傅雪宝、卢惠清、北京艺宝伽苑古典家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月22日、3月21日、3月22日、4月26日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人傅雪宝在中国工商银行等13家银行开有账户50个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人卢惠清在中国工商银行等9家银行开有账户21个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人北京艺宝伽苑古典家具有限公司在平安银行开立有账户1个，账户余额为0元；。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人傅雪宝、卢惠清在京无暂住地址；被执行人北京艺宝伽苑古典家具有限公司已不在其注册地址办公。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2575号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2043号
原告兰某，男，1988年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告韦某，女，1986年8月10日生，汉族，暂住地四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告兰某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取130元，由原告兰某负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9384号
原告冯治华，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告黄桂福，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告湖南瀚威建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号1019房。
法定代表人杨扬。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人高建民，总经理。
委托代理人方盈勃，该公司员工。
委托代理人熊珂，该公司员工。
原告冯治华与被告黄桂福、湖南瀚威建筑工程有限公司（以下简称瀚威公司）、中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中水四局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯治华的委托代理人李媛媛、被告中水四局公司的委托代理人方盈勃、熊珂到庭参加诉讼。被告黄桂福、瀚威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯治华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖掘机租金143300元及违约金28660元。事实与理由：原告分别于2015年10月15日和2015年10月16日与湖南瀚威建筑工程有限公司代表黄桂福签订吊车租赁协议和挖掘机租赁协议，原告将20吨汽车吊一台、三一重工215型履带式挖掘机一台租赁给被告，双方在合同中对租赁物的使用时间、月租费用及违约金等进行了约定，现合同到期后原被告在2016年7月24日进行结算，尚欠143300元租金约定于2016年8月15日支付，到期后被告一直未支付，中国水利水电第四工程局有限公司在本次工程项目中尚有部分工程款未支付，应当在工程款范围之内承担连带责任。
被告中水四局公司辩称，被告中水四局公司与原告没有合同关系，没有付款义务，原告在诉状提到被告中水四局公司在工程中有工程款未付，根据最高法的解释第二十六条规定我方只对实际施工人有付款义务，对原告没有付款义务，原告向次债务人追偿，要债务到期才可以追偿，被告中水四局与被告瀚威公司的工程尚未完工，不存在到期债务，综上，请求法院驳回原告对被告中水四局公司所有的诉讼请求。
被告黄桂福、瀚威公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，原告冯治华与被告瀚威公司为承租方签订吊车租赁合同一份，约定因工程需要，原告冯治华向被告瀚威公司出租20吨汽车吊一台，使用地点为中水四局，租赁期限为2015年10月15日至2016年7月23日止，月租金22000元，按每月30天计算，如有一方违约，要向对方支付本合同约定租金的20%违约金。2015年10月16日，原告冯治华与被告瀚威公司为承租方签订挖掘机租赁合同一份，约定原告冯治华向被告瀚威公司出租三一重工215型履带式挖掘机设备一台并配备管理人员给被告湖南瀚威有限公司用于中国水利水电四局蒙华铁路MHTJ-21标段工地使用，租赁期限自2015年10月16日至2016年7月23日共九个月，月租金为25000元，每隔三十天结算一次，不得拖欠，如被告逾期未付，原告每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金，双方还对其他的权利义务进行了约定。2016年7月24日，被告瀚威公司向原告出具了工程结算单一张，吊车、挖机共计租赁费143300元，机械于2016年7月23日退场，租赁费于2016年8月15日前结清。
本院认为：原告冯治华与被告瀚威公司签订的吊车租赁合同、挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告瀚威公司提供了租赁物，被告瀚威公司应按约定支付租赁费，故对于原告要求被告瀚威公司支付租赁费143300元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告瀚威公司支付违约金28660元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告黄桂福承担责任的请求，原告在诉讼中自认被告黄桂福为被告瀚威公司的代表，原告该项请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告中水四局公司承担连带责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告黄桂福、瀚威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告冯治华的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南瀚威建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯治华租赁费十四万三千三百元、违约金二万八千六百六十元，共计十七万一千九百六十元。
二、驳回原告冯治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十九元、公告费五百六十元，共计四千二百九十九元，由被告湖南瀚威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 任亚丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12020号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:郑仁明，男，汉族，1982年04月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑仁明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告郑仁明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金149152.58元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息23022.8元、罚息5967.46元、复利3670.27元,自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2015年3月18日至2020年3月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金149152.58元、利息23022.8元、罚息5967.46元、复利3670.27元。故原告诉至法院。
被告郑仁明未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郑仁明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仁明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万九千一百五十二元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万三千零二十二元八角、罚息为五千九百六十七元四角六分、复利为三千六百七十元二角七分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十三元、公告费五百六十元，由被告郑仁明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保94号
解除保全申请人:重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号,统一社会信用代码91500224450631336L。
法定代表人：彭山,该公司董事长。
被申请人:匡旭亮,男性,汉族,1981年04月29日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人：何晓玲，女性，汉族，1983年07月05日出生，住重庆市大渡口区。
重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司与匡旭亮、何晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）渝0104执保458号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。2017年11月16日，本院作出（2017）渝0104民初4017号民事判决，判决支持重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公的诉讼请求，现该判决已生效。重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 娄东��
**河南省高级人民法院** ****
**民事裁定书** ****
（ 2013）豫法民终字第16号
上诉人（原审原告）：安阳市应元房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：陈志强，男，汉族。
委托代理人：邢文宏。
被上诉人（原审被告）：李鸿涛，男，汉族。
上诉人安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）与被上诉人李鸿涛申请撤销仲裁决定纠纷一案，安阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）安中民三初字第13号民事裁定。应元公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院关于仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请撤销仲裁机构决定的，人民法院不予受理的规定，该案不属于人民法院的受理范围。已经受理的，人民法院应予驳回。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回安阳市应元房地产开发有限公司的起诉。
应元公司上诉称：安阳市中级人民法院作出的（2013）安民初字第13号裁定，驳回上诉人的起诉。该裁定书引用法释十三条第二款是针对当事人就仲裁协议的效力在仲裁程序开庭前未提出异议为前提，而本案上诉人在仲裁程序开庭前对仲裁协议已提出异议，原审适用法律错误。故请求撤销（2013）安中民三初字第13号民事裁定书；撤销（2013）安仲决字第1号仲裁决定书；本案的诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，上诉人应元公司与被上诉人李鸿涛签订的四份《借款协议书》中有关仲裁条款的效力，已经安阳仲裁委员会（2013）安仲决字第1号决定书认定为合法有效条款。上诉人应元公司原审的诉讼请求是撤销安阳仲裁委员会作出的（2013）安仲决字第1号决定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，本案不属于人民法院的受理范围。原审法院在受理后，发现起诉不符合受理条件，遂裁定驳回上诉人应元公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回应元公司的起诉正确，依法应予维持。原审法院裁定驳回起诉，应将预收的一审案件受理费退还应元公司，原审裁定对此未作表述不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2013）安中民三初字第13号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵凌杰
审判员夏明军
代理审判员张东
二○一三年六月十四日
书记员许成昆
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2038号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
被告王斌。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙慧君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初488号
原告:王冬祥,男,1965年7月27日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙(系原告王冬祥之子),住阜宁县。
被告:王军,男,1966年6月22日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告:邹翠英,女,1966年12月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：王建(系被告王军弟弟)，住阜宁县。
原告王冬祥与被告王军、邹翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王军、邹翠英下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告王军、邹翠英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 程荣乾
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初266号
---
原
告
|
中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张芯梅，女，该分行工作人员。
被
告
|
庄景周，男，1968年8月2日出生，汉族，住晋江市。
丁柚柑，女，1967年10月20日出生，汉族，住晋江市。
第
三
人
|
泉州百凯房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈国良，该公司经理。
诉
讼
请
求
|
1.庄景周、丁柚柑立即配合办理位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街第三幢房产的房屋权属证书及抵押权设立登记手续；2.上述房产抵押登记办妥后，或庄景周、丁柚柑未配合办理抵押登记的，判令原告有权对上述所涉房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院于2017年2月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与庄景周、丁柚柑、泉州百凯房产地开发有限公司（下称为百凯公司）于2011年8月30日签订《个人住房借款合同》（合同编号：2011年建泉晋个房借字1801号），约定由原告向庄景周、丁柚柑提供个人住房按揭贷款71万元，借款期限20年，自2012年2月起每月等额归还借款本息。该笔贷款由庄景周、丁柚柑所有的位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街第×××幢×××层×××号住房提供抵押，同时由百凯公司提供阶段性担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。诉争房产仅办理了抵押预登记（晋房预第25121号《晋江市房地产按揭登记证》），至今未办理正式抵押登记。因庄景周、丁柚柑自2015年10月起未能依合同约定按时足额偿还借款本息，百凯公司亦未依约履行保证责任，原告于2016年2月16日诉至本院。本院经审理于2016年5月26日作出（2016）闽0582民初1665号民事判决书，判决：一、解除原告与庄景周、丁柚柑、百凯公司签订的《个人住房借款合同》；二、庄景周、丁柚柑应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金641683.3元、利息10262.11元，并支付自2016年2月4日起至实际还款之日止的利息及罚息；三、百凯公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向庄景周、丁柚柑追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，经原告申请，本院以(2017)闽0582执312号立案执行，至本案法庭辩论终结前尚未得到实际执行。本院另查明，诉争房产所在的湖光西路百宏华尔街第3幢楼经晋江市住房和城乡规划建设局审查，该局于2012年4月20日出具证明，同意予以办理房地产开发项目初始登记。百凯公司多次发函要求庄景周办理产权登记手续。
本院认为，诉争商品房至今仅办理了抵押预告登记，在未办理正式抵押登记前原告不享有优先受偿权，故本院在（2016）闽0582民初1665号民事判决书中驳回原告要求对诉争商品房享有优先受偿权的诉讼请求。现诉争商品房已具备办理物权登记的条件，且双方合同约定抵押担保的债务尚未得到履行。在此情形下，庄景周、丁柚柑作为抵押预告登记义务人仍负有办理诉争房产权属证书及抵押登记的合同义务。原告要求判令庄景周、丁柚柑办理诉争房产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。庄景周、丁柚柑在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄景周、丁柚柑应于判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街第3幢房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，第三人泉州百凯房地产开发有限公司对本院在（2016）闽0582民初1665号民事判决书中所确定债务的保证责任终止。
二、前述房产的抵押登记办妥后，或被告庄景周、丁柚柑逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本院在（2016）闽0582民初1665号民事判决书所确定的债权优先受偿。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告庄景周、丁柚柑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕雅君
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1752号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蒋墩雄，男，1981年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪丽娇，女，1982年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋墩雄、洪丽娇行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审526号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人蒋墩雄、洪丽娇未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审526号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第1936号
原告王青松，男，汉族，1975年9月20日生，住胶州市。
被告宋业亭，男，汉族，1971年2月20日生，住胶州市。
本院在审理原告王青松诉被告宋业亭民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月31日向本院提出撤诉申请，双方并就支出的鉴定费用达成承担意见。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王青松撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担；被告所支出的鉴定费用5000元，由原告承担3000元，被告承担2000元。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年八月三十一日
书记员 刘龙先
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0502执825号
关于申请执行人曹慧明与被执行人崔芳玲机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人崔芳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹慧明于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人崔芳玲，本院依法受理。
本院认为，（2016）甘0502民初1396号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹慧明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1470.0元已由被执行人崔芳玲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初695号
原告：张青素，女，汉族，1963年8月27日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：苏树森（又名苏涛，男，1964年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高相英，（又名赵新雨，女，1964年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：褚书凯，男，1984年8月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告张青素诉被告苏树森（苏涛）、高相英（赵新雨）、褚书凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚家霖，被告褚书凯到庭参加诉讼。被告苏树森（苏涛）、高相英（赵新雨）经公告送达期满后未到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告苏树森（苏涛）、高相英（赵新雨）偿还借款420000元及利息，利息自2016年12月31日起至付清本息之日止，按照月息2%计算；由被告褚书凯承担连带责任。事实与理由：被告苏树森（苏涛）分别于2014年8月28日、2014年9月15日、2014年11月29日、2015年1月13日、2015年1月23日向原告借款100000元、90000元、110000元、70000元、50000元，共计420000元，被告分别出具5张借条，口头约定月息2分，利息月付，被告褚书凯提供担保。利息付至2016年12月31日，之后未付款。为保护原告的合法权益，望判如所请。
被告褚书凯辩称：原告所诉是事实，被告借原告款是通过我介绍的，原告张青素给被告苏树森那五笔借款我都在场，都是现金，当时约定的月息是2分。是我担保的，我同意承担担保责任。
被告苏树森（苏涛）、高相英（赵新雨）未到庭未作答辩。
经审理查明：被告苏树森（苏涛）于2014年8月28日借原告100000元，约定期限一年，利息月付；于2014年9月15日借原告90000元；于2014年11月29日借原告110000元，每月还息；于2015年1月13日借原告70000元，约定一个月内还清；于2015年1月23日借原告50000元。以上共计420000元，被告苏树森分别出具5张借条。被告褚书凯作为担保人在借条上签字。被告褚书凯证明被告苏树森又名苏涛，高相英又名赵新雨，经褚书凯介绍，苏树森借原告款420000元并交付现金，该借款被告高相英（赵新雨）知道，且用于家庭生意，口头约定月息为2%，并自愿承担担保责任。原告提供李国朝2018年1月15日证明：“我证明苏树森（苏涛）借张青素的钱，他老婆赵新雨（高相英）同意并知道借款一事，此款用于投资颗粒厂家庭作坊，由夫妻二人共同经营，并口头约定月息2%.”原告自认被告付息至2016年12月31日。
本院认为：被告苏树森（苏涛）分5次借原告张青素420000元，口头约定月息2%，被告褚书凯为保证人，有借条和褚书凯作证，本院依法予以认定。该借款被告高相英（赵新雨）知情，且该借款用于被告苏树森（苏涛）家庭生意，有被告褚书凯作为介绍人和保证人作证，原告认为该借款属于被告苏树森（苏涛）、高相英（赵新雨）夫妻共同债务，要求被告苏树森（苏涛）、高相英（赵新雨）共同偿还借款420000元及利息，利息按照月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定保证方式，根据法律规定，被告褚书凯的保证方式为连带保证。被告褚书凯自愿承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告苏树森（苏涛）付息至2016年12月31日，本院依法予以认定，应自2017年1月1日起计算今后的利息。被告苏树森（苏涛）、高相英（赵新雨）未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏树森（苏涛）、高相英（赵新雨）偿还原告栾传磊借款420000元及利息（利息自2017年1月1日起至履行完毕之日止，按照月息2%计算）；
二、被告褚书凯承担连带责任；
以上款项，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张青素的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，保全费1270元，共计10278元，由被告苏树森（苏涛）、高相英（赵新雨）均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更880号
罪犯黄文坤，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年5月13日作出(2015)揭惠法刑初字第143号刑事判决，以被告人黄文坤犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄文坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄文坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分170分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执13号之一
申请执行人：裴永文，男，住山西省翼城县。
被执行人：王青萍，女，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县翼萍商贸有限公司。
法定代表人：刘自新，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人裴永文与被执行人王青萍、翼城县翼萍商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翼城县翼萍商贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翼城县翼萍商贸有限公司银行存款人民币460000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月三日
书记员 许 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5765号之一
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉，职务董事长。
委托代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李蓉华，女，汉族，1980年12月25日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告李蓉华借款合同纠纷一案中，原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司于2016年10月21日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告李蓉华的起诉。
本院认为，原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司撤回对被告李蓉华的起诉。
本案案件受理费减半收取3076元，由原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 区慧祯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱桂民初字第00424号
原告侯宝波。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人洪军，该公司总经理。
原告侯宝波诉被告盱眙西子家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告盱眙西子家具制造有限公司下落不明，本院向其依法公告送达了开庭传票。本案于2015年8月25日公开开庭进行了庭审。原告侯宝波及其委托代理人张渐石到庭参加诉讼，被告盱眙西子家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝波诉称：2010年，原告承接了被告盱眙西子家具制造有限公司石子供应业务。2010年8月份，双方进行结算，被告共欠原告石子款158479元。该款项被告至今未付。现请求判令被告给付所欠货款158479元；被告承担诉讼费用。
被告盱眙西子家具制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月至7月期间，原告侯宝波向被告盱眙西子家具制造有限公司供应了石子、石子灰等。石子单价3-6月份为35元/吨，7月为37元/吨。2010年7月13日，经结算，被告欠原告石子、米沙、石子灰共计154335元，具体为3月份1316吨，4月份为2365吨，5月份为644吨，6月份为28吨，4-5月份米沙、石子灰126吨。2010年8月29日，双方就7月份供应的石子进行结算，确认原告7月份供应的石子为112吨。两次结算，被告相关负责人均出具了结算单据给原告。前述款项合计158479元，被告至今未付。
上述事实有原告提供的结算单、供货单据，本院与姚明壮的谈话笔录、调取的债权清查表等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告盱眙西子家具制造有限公司购买原告侯宝波的石子等，尚欠原告侯宝波158479元款项应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告侯宝波货款158479元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告盱眙西子家具制造有限公司负担。（案件受理费依法缓交，在执行中收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1998号
罪犯毛润华，男，1979年2月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年8月27日作出（2012）嵩刑初字第180号刑事判决，以被告人毛润华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市成交地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、王兴才代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯毛润华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛润华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯毛润华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛润华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯毛润华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张秋月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06441号
原告刘三仁，女，汉族，1966年11月11日出生。
委托代理人高文斌，系内蒙古天原律师事务所律师。
被告王翠莲，女，汉族，1960年10月29日出生，东胜人。
被告王李华（曾用名李华），男，汉族，1960年4月20日出生，东胜人。
原告刘三仁诉被告王翠莲、王李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李慧超担任审判长，与代理审判员吕永春、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘三仁及其代理人高文斌到庭参加了诉讼，被告王翠莲、王李华经公告传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月5日二被告向原告借款共计114万元，并打下借款单两张，后经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故请求法院依法判令：1、被告偿还借款1140000元。2、被告按照年利率6%给付原告从立案之日起至借款还清之日止借款本金1140000元的利息。3、二被告承担本案诉讼费。
被告王翠莲、王李华经公告传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、借款单原件二张，证明被告王翠莲、王李华（李华）于2012年2月5日向原告刘三仁借款90000元和1050000元共计1140000元，未约定借款利率，未约定借款期限。
二、中国农业银行交易回单原件一张，证明原告刘三仁履行了向二被告出借借款的义务。
经审查本院认为，因被告王翠莲、王李华缺席，视为对其权利的放弃，且该借款单为原件，有二被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王翠莲、王李华（李华）于2012年2月5日与原告刘三仁结算，下欠原告共计1140000元，并打下借款单两张，分别为借款90000元和1050000元，该两张借款单未约定借款利率，未约定借款期限。
另查明，二被告未向原告支付借款本金。
本院认为，被告王翠莲、王李华向原告刘三仁借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借款单及打款凭证在案佐证，被告王翠莲、王李华应当按照约定期限向原告偿还上述借款。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告刘三仁主张被告王翠莲、王李华履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率6%给付原告从立案之日起至借款还清之日止借款本金1140000元的利息的诉讼请求，实为逾期付款利息的请求，且未超出法律规定的范围，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠莲、王李华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三仁借款本金1140000元；
二、被告王翠莲、王李华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三仁从起诉之日的次日2015年9月16日至本判决确定的给付之日的利息，按照年利率6%计算；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 慧 超
代理审判员 吕 永 春
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执4197号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：张旭，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张旭、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人张旭所有的小汽车一部，暂不具体执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款及分期手续费97145.83元、利息及滞纳金12498.72元、案件受理费2860元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1958号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告时瑞斌。
被告刘玉臻。
被告陶子温。
被告时瑞华。
被告时刚磊。
被告李新娜。
被告时清君。
被告王凤莲。
被告王志春。
被告时青梅。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时瑞斌、刘玉臻、陶子温、时瑞华、时刚磊、李新娜、时清君、王凤莲、王志春、时青梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 艳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执505号
申请执行人：乃某某某，男，1975年3月15日生，彝族，四川省普格县X乡X村*组*号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
申请执行人乃某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初271号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告乃某某某工资9155元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初271号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 培
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初39号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邱燕青，女，1965年4月11日生，汉族，初中文化，上栗县人，农民，住上栗县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年11月20日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕,2016年1月28日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人邱燕青犯容留卖淫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人邱燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控,被告人邱燕青自2015年11月3日以来受江家良(公安机关称在逃)雇请,在江家良经营的位于上栗县沿河北路的雅颜按摩店内容留罗某、易某等人进行卖淫活动，被告人邱燕青与江家良口头约定为每月1800元的工资，晚上守店加500元，其主要负责打理店铺、打扫卫生、安排卖淫女伙食、接待嫖客、收取嫖资等工作。同案人江家良负责经营及支付卖淫店的一切日常费用，并负责联系卖淫女前来店里从事卖淫活动。2015年11月19日，雅颜按摩店被上栗县公安局查处。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人邱燕青容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人邱燕青对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人邱燕青自2015年11月3日以来受江家良(公安机关称在逃)的雇请,在江家良经营的位于上栗县沿河北路的雅颜“按摩”店内，容留罗某、易某等人进行卖淫活动，被告人邱燕青主要负责打理店铺、打扫卫生、安排卖淫女伙食、接待嫖客、收取嫖资等工作。江家良负责经营及支付“按摩”店的一切日常费用，并负责联系卖淫女前来店里从事卖淫活动。2015年11月19日，雅颜“按摩”店被上栗县公安局查处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人梁某的证言，证实她于2015年11月17日开始到雅颜“按摩”店卖淫，共卖淫二三次。她是“按摩”店老板“墨鱼”叫去的，店里共有三个卖淫女（她、娟娟、秀秀），还有一个负责收钱、搞卫生、搞饭的阿姨。
2、证人易某的证言，证实她于2015年11月19日开始到雅颜“按摩”店卖淫。她是被一个微信名为“平平安安”的人叫去的，店里还有二个卖淫女，还有一个负责接待嫖客、介绍店里提供哪些服务和收费标准、记账、搞卫生、搞饭的阿姨。她来店之日的晚上10时许，她与一男子在店里做点（指卖淫）时，被公安机关查获。
3、证人罗某的证言，证实2015年11月的一天，一个摩的司机将她带到雅颜“按摩”店，店老板“墨鱼”说卖淫一次150元，卖淫女得50元，因生意不好，她做了一个星期就走了。后“墨鱼”电话叫她过去，在她卖淫时被公安查获。店里还有两个卖淫女（小娟、燕子）。嫖资全部由管店的阿姨收取，后由其给卖淫女100元，另50元上交老板。
4、证人王某的证言，证实2015年11月19日，他到上栗县城香格里拉KTV旁边一家卖淫店嫖娼被公安查处。当时有三个女的坐在那，一个年纪较大的中年妇女告诉他玩一次150元，后他给其150元嫖资，那中年妇女安排了一个穿黄色外套的女子，将他带到该店的二楼一房间与他发生了性关系。
5、证人黄某的证言，证实2015年11月19日晚，他到上栗县城雅颜卖淫点嫖娼被公安查处。当时有三个女店里坐了三个卖淫女和一个负责守店的妇女，守店的妇女说150元玩一次，他付了150元后，在该店后面一栋民房的三楼与一个穿粉色衣服的女子发生了性关系。
6、上栗县公安局搜查证、搜查笔录一份、纸条两张，证实2015年11月20日，侦查机关依法从雅颜“按摩”店内搜出两张写有4号“正”、5号“正”、19号“正”字样的纸条两张及现金790元。
7、辨认笔录，证实经卖淫女梁某、易某、罗某辨认，均指认出管理卖淫女的阿姨系被告人邱燕青；经被告人邱燕青、卖淫女梁某、易某、罗某辨认，均指认出雅颜按摩店的老板系江家良；经嫖客王某辨认，其指认出收取嫖资的人系被告人邱燕青，为其提供性服务的卖淫女系易某；经嫖客黄某辨认，其指认出收取嫖资的人系被告人邱燕青，为其提供性服务的卖淫女系罗某。
8、行政处罚决定书，证实对涉案相关人员进行行政处罚的有关情况。
9、办案说明，证实雅颜“按摩”店老板江家良现在逃。
10、常住人口信息表，证实被告人邱燕青的身份信息，具备刑事责任能力。
11、被告人邱燕青的供述，证实她是2015年11月3日到上栗县沿河北路雅颜“按摩”店上班，店老板姓“黄”，微信号：×××，微信昵称：平平安安，外号“墨鱼”。她负责守店、打扫卫生、做饭、接待嫖客、收取嫖资、记账等，每月工资1800元，晚上守店加500元。每卖淫一次收150元，卖淫女得100元，老板得50元。从11月3日至11月19日，店里共做了约128个生意，共收嫖资约12800元，卖淫女是不固定的，且都是黄老板联系的，比较固定的卖淫女有秀秀、燕子。11月19日晚9时许，她和秀秀、燕子、娟娟三个卖淫女在店里，来了一个26岁左右的嫖客，那人支付了150元嫖资，她安排秀秀与其发生了性关系，5分钟后又来了一个嫖客，那人支付了150元后，她安排娟娟与其发生了性关系。
本院认为，被告人邱燕青伙同他人为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱燕青起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱燕青归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱燕青的认罪态度好、且有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱燕青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四千元，尚有罚金人民币六千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 吴 浪
代理审判员 刘思思
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文桂琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉01**民初00142号
原告：阴荫，现住吉林省长春市经开区。
委托代理人：吴延铭（系原告丈夫），现住吉林省长春市经开区。
被告：长春协和妇科医院，住吉林省长春市南关区。
法定代表人：黄伟峰，该医院院长。
委托代理人：王景涛，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市东。
负责人：张威。
原告阴荫诉被告长春协和妇科医院（以下简称协和医院）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，2016年2月10日由代理审判员王瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴荫的委托代理人吴延铭、被告长春协和妇科医院的委托代理人王景涛到庭参加诉讼、平安保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阴荫诉称：2016年12月17日案外人吴延铭驾驶×××棕色迈腾车沿会展大街由北向南行驶，在距离东南湖大路约400米的位置与案外人冯帆驾驶的×××号五菱牌车相撞，经交警部门认定，冯帆负事故全部责任，吴延铭无责。原告阴荫系×××棕色迈腾车车主，被告长春协和妇科医院系×××号五菱牌车车主，冯帆为其雇佣的司机。该车辆在平安保险公司投保了交强险。现原告阴荫就车辆损失向我院起诉，请求协和医院及平安保险公司赔偿修车款6879元。
被告协和医院辩称：对事故过程无异议，阴荫修车属于超范围维修，属于修理的范围，但是做出了更换，在更换前应做车损鉴定，更换大灯属于超损范围，故应驳回阴荫的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月17日案外人吴延铭驾驶×××棕色迈腾车沿会展大街由北向南行驶，在距离东南湖大路约400米的位置与案外人冯帆驾驶的×××号五菱牌车相撞，经交警部门认定，冯帆负事故全部责任，吴延铭无责。阴荫系×××棕色迈腾车车主，协和医院系×××号五菱牌车车主，冯帆为其雇佣的司机，事故发生时系履行职务中。该车辆在平安保险公司投保了交强险。阴荫因本次事故支付修车款6288.25元。
证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、交强险保单、维修施工单、修车发票、庭审笔录等。
本院认为，造成他人财产损失的应当承担相应的赔偿责任。因此次交通事故发生在冯帆为协和医院工作期间，故应由协和医院承担此次事故的赔偿责任。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，协和医院应承担本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，对于阴荫的车辆损失，应先由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由协和医院承担，即平安保险公司应当向阴荫支付修车款2000元。因阴荫与协和医院已在本院主持下达成调解协议，故协和医院的赔偿责任已在2017吉01**民初142号民事调解书中予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第十六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告阴荫车辆维修费2000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王思琦
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘12执异103号
异议人（利害关系人）湖南大兴人防投资开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路148号，统一社会信用代码914312000663940653。
法定代表人颜家雄，该公司董事长。
委托代理人丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。
申请执行人怀化市大汉龙城混泥土有限公司，住所地怀化市鹤城区石门乡金海村，组织机构代码59759479-5。
法定代表人付木林，该公司董事长。
被执行人湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号，组织机构代码75337096-2。
法定代表人许新林，该公司董事长。
在本院执行申请执行人怀化市大汉龙城混泥土有限公司与被执行人湖南大钧工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南大兴人防投资开发有限公司对本院以（2015）怀中执字第61-4号执行裁定书裁定由其在保证责任范围内对申请执行人承担清偿290万元债务的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人湖南大兴人防投资开发有限公司称：1.2015年1月12日异议人与湖南大钧工程建设有限公司、怀化市大汉龙城混泥土有限公司签订的《协议书》第二条的约定不符合《担保法》关于保证担保的相关规定，该协议系依据《合同法》第六十五条的规定签订，故异议人不是保证人，不能成为被执行人；2.异议人不是（2015）怀中民初字第1号民事调解书中的当事人，法院若认为可以将异议人作为被执行人，应当作出追加被执行人的执行裁定书，以保障异议人的救济途径；3.异议人并未为被执行人湖南大钧工程建设有限公司提供保证，且执行裁定书并未显示法院已对被执行人大钧公司穷尽了执行措施仍发现该公司无财产可供执行，异议人认为被执行人大钧公司的施工资质的价值就远不止本案执行标的290万元；4.异议人尚未与大钧公司作最终结算，且异议人已超付工程进度款数百万元，目前还不具备代大钧公司向申请执行人怀化市大汉龙城混泥土有限公司支付款项的条件。
本院查明，2014年12月25日，应申请人怀化市大汉龙城混泥土有限公司的申请，本院以（2014）怀中民保字第114号民事裁定书冻结了湖南大钧工程建设有限公司名下的账户资金。2015年1月12日，异议人湖南大兴人防投资开发有限公司与怀化市大汉龙城混泥土有限公司和湖南大钧工程建设有限公司签订《协议书》，约定湖南大兴人防投资开发有限公司可以代湖南大钧工程建设有限公司向怀化市大汉龙城混泥土有限公司支付混泥土款，并由怀化市大汉龙城混泥土有限公司在案件调解后向法院申请解除对湖南大钧工程建设有限公司账户资金的冻结。2015年2月10日，本院作出（2015）怀中民一初字第1号民事调解书，并应怀化市大汉龙城混泥土有限公司的申请解除了对湖南大钧工程建设有限公司账户资金的冻结。该案于2015年5月4日进入执行程序。
本院另查明，截至当前，被执行人湖南大钧工程建设有限公司尚欠申请执行人怀化市大汉龙城混泥土有限公司款项290万元，但被执行人湖南大钧工程建设有限公司已无财产可供执行。
本院认为，根据异议人与怀化市大汉龙城混泥土有限公司、湖南大钧工程建设有限公司签订的《协议书》第二、四条的约定，足以理解为如若申请执行人怀化市大汉龙城混泥土有限公司向法院申请解除对被执行人湖南大钧工程建设有限公司财产的保全，则异议人自愿为被执行人湖南大钧工程建设有限公司代付结算款项。尽管协议条款并未显示“保证”字样，也并无保证方式和保证范围等具体约定，但根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款之规定，《协议书》有关条款符合保证的构成要件，而并非异议人所称《中华人民共和国合同法》第六十五条所规定的“第三人代为履行”，其情形符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定。异议人认为被执行人的施工资质可作为财产执行，但施工资质作为一种行政许可，与特定主体不能分离，且根据《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，施工资质不能转让，故不能作为财产予以执行。鉴于被执行人承担的系保证责任，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，本院作出由保证人即异议人湖南大兴人防投资开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担债务清偿责任的裁定符合法律规定。至于异议人所称“其尚未与被执行人湖南大钧工程建设有限公司最终结算，暂不具备代该公司向申请执行人支付款项的条件”，由于本院系依法裁定由异议人承担保证责任，并非提取被执行人在异议人处的到期债权，与异议人是否与被执行人进行最终结算等并无关联。综上，异议人的异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南大兴人防投资开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谌东霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢189号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：王圣彬，男，1955年3月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：王圣钊，男，1954年9月11日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王圣彬、王圣钊金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）单商初字第177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执535号
申请人执行人徐洪夫，男，1963年2月13日生，汉族，郯城县建设路20号1号楼1单元102室居民，公民身份号码：37282219630213005X.
被执行人徐洪军,男,1960年1月14日生，汉族，郯城县郯中路57号1号楼1单元201室居民，公民身份号码：372822196001140035.
本院在执行徐洪夫与徐洪军民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向徐洪军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐洪军存款元。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=383719e4-70ea-4f3a-9cc1-a8410109f897&imgId=MzgzNzE5ZTQtNzBlYS00ZjNhLTljYzEtYTg0MTAxMDlmODk3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执535号
申请人执行人徐洪夫，男，1963年2月13日生，汉族，郯城县建设路20号1号楼1单元102室居民，公民身份号码：37282219630213005X.
被执行人徐洪军,男,1960年1月14日生，汉族，郯城县郯中路57号1号楼1单元201室居民，公民身份号码：372822196001140035.
本院在执行徐洪夫与徐洪军民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向徐洪军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐洪军存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十一月十四日
书记员杨飞驰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7034号
原告:禹光才,男,1955年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告：徐明,男,1969年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：袁雪霞,女,1972年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告禹光才与被告徐明、袁雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告禹光才的委托诉讼代理人府徐驰，被告袁雪霞及其委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹光才向本院提出诉讼请求：判令被告徐明、袁雪霞归还原告借款本金100万元，并支付原告利息43500元（自2016年3月11日起按照年利率4.35%计算至2017年3月11日）。事实和理由：2009年起，被告徐明多次向原告借款。2009年12月15日，原告向被告徐明转账50万元，2011年6月3日，原告向被告徐明转账30万元，其余均为现金借款。2013年8月2日，原告与被告徐明对账，被告徐明同意将累计的欠款本金120万元划分成两笔60万元予以确认，并承诺第一笔于2013年11月25日归还，第二笔于2014年1月24日归还，借条中书写以苏州市工业园区苏安新村188幢506室作为担保，同时被告徐明收回了以前的借条。2013年12月6日，被告徐明再前述借条原件上注明“已付借款20万元（2013年7月25日至2013年12月25日利息未付）”。此后原告多次催要，2015年3月10日被告徐明承诺于2016年3月10日归还所欠的100万元，但到期后被告迟迟不予兑现。被告徐明、袁雪霞原系夫妻关系，于1995年3月15日登记结婚，本案借款系两被告夫妻共同债务，被告袁雪霞应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告徐明未作答辩及举证。
被告袁雪霞辩称，原告于2009年12月15日、2011年6月3日向被告徐明转账80万元，但原告未提供任何书面凭据证明双方是借贷关系，其无法证明该转账款项系借款。2013年12月6日被告徐明出具的两张60万元的借条发生于两被告离婚之后，原告不能合理说明款项的具体来源，该120万元借款真实性不能确认，也与被告袁雪霞无关。故请求法院驳回原告对被告袁雪霞的诉讼请求。
经本院审理查明:2013年8月2日，被告徐明向原告禹光才出具借条2份，其中一份载明：“今借禹光才老兄人民币总计陆拾万元整，于2013年11月25日归还”，另一份载明：“今借禹光才老兄人民币总计陆拾万元整，于2014年1月25日归还。”2013年12月6日，被告徐明在借条上加注：“以上借款已付20万元整（2013年7月25日至2013年12月25日利息未付）。”2015年3月10日，被告徐明向原告出具借条一份，载明：今借老兄禹光才100万元，于2016年3月10日归还，以前借条作废以此条为证。原告庭审中陈述如下：2009年的时候，被告徐明向原告借10万元，原告向徐明交付现金10万元。2009年12月15日，原告通过中国农业银行向被告徐明转账50万元，2011年6月3日，原告通过中国农业银行向被告徐明转账13万元，并以现金存款的方式向被告徐明苏州银行账户存入17万元。2012年，被告徐明再向原告借款，原告向徐明交付现金3次，每次10万元。另外被告徐明向原告临时拆解过一些资金，因过半个月就归还了，原告没有记账。2013年8月2日，双方对账后，被告徐明就前述借款向原告出具了两份60万元的借条。此后被告徐明仅归还20万元，剩余100万元未归还，故其于2015年3月10日向原告出具100万元的借条予以确认，原告提供中国农业银行银行卡取款凭条，苏州银行取款凭条、存款凭条证明其于2009年12月15日、2011年6月3日以转账、现金存款的方式向被告徐明交付80万元。
另查明：被告袁雪霞、徐明原系夫妻关系，于1995年3月15日登记结婚，于2011年10月27日登记离婚。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款凭条、苏州银行储蓄取款凭条、存款凭条、结婚登记申请书、离婚证、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，原告持有被告徐明出具的借条原件，且其已经举证借款中的80万元系以银行转账方式交付，被告袁雪霞否认借款实际发生，但未提供足以否定借款记载内容的证据，本院认定原告履行了交付借款的义务。双方约定的还款期限已经届满，被告徐明未履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告徐明归还剩余借款本金100万元，并支付2016年3月11日至2017年3月11日期间的逾期利息43500元，均符合法律规定，本院予以支持。
原告于2009年12月15日、2011年6月3日向被告徐明转账80万元，发生于被告袁雪霞、徐明夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同归还该笔借款。被告徐明于2013年8月2日出具借条确认结欠原告120万元时，被告徐明、袁雪霞已经离婚近两年，原告未提供充分的证据证明40万元现金交付发生于两被告夫妻关系存续期间，其本人亦陈述部分现金交付发生于两被告离婚之后，故原告要求被告袁雪霞对该40万元借款承担共同还款责任，事实依据不足，本院不予支持。被告徐明已归还20万元，应当认定为先归还夫妻共同债务的80万元，被告袁雪霞应对借款本金60万元承担共同还款责任。被告徐明向原告出具借条确认还款期限发生于两被告离婚之后，被告袁雪霞无需承担还款期限届满后的逾期利息，其承担的逾期利息应该自起诉之日起计算（以本金60万元为基数，按照年利率4.35%自2016年10月10日计算至2017年3月11日为11020元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起10日内归还原告禹光才借款本金100万元，并支付原告逾期利息43500元。
二、被告袁雪霞对上述第一项债务中的借款本金60万元、逾期利息11020元承担共同清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告禹光才指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14192元，由被告徐明负担（其中8310元由被告袁雪霞共同负担）。公告费300元，由被告徐明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
审 判 员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈彬彬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4939号
原告陈修正,男,1976年8月15日出生,汉族，个体。
委托代理人张连根，南京市溧水区公证法律服务所法律工作者。
被告蒋旭东,男,1974年11月4日出生,汉族。
原告陈修正与被告蒋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修正及其委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼，被告蒋旭东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修正向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元借款。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告因急需用钱，向原告借信用卡透支5万元用于消费，后将信用卡归还原告，但5万元欠款未归还。
被告蒋旭东未作答辩。
原告陈修正围绕诉讼请求依法提交了信用卡交易明细、原被告之间的微信通话记录、证言材料等证据。本院审查确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告陈修正于2016年8月1日向原告借信用卡，在上海本峰实业有限公司消费5万元。后被告将银行卡归还原告，5万元欠款经催要未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈修正与被告蒋旭东之间的借贷关系合法有效，被告应当归还欠款。被告蒋旭东经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋旭东于本判决生效之日起十日内向原告陈修正偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋旭东负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 俞玉琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执484号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强
被执行人陈春霞。
被执行人韩彬。
招商银行股份有限公司成都分行与陈春霞、韩彬借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10112号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币359058元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10112号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十九日
书记员 李静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1599号
原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告石金风，男，1984年10月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告于凤杰诉被告石金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼,被告石金风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰诉称，我与被告石金风是朋友关系，近几年被告石金风因资金周转紧张多次向我借款，2017年1月25日，我与被告对往来帐目进行核算，因被告石金风没钱结清，故给我出具了金额为48300元的借据1枚，口头约定过几天还款，并约定按月利率0.02元计算利息。此后经我多次索要，被告石金风未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告石金风偿还借款本金48300元，支付利息1384元[48300元×0.02元÷30天×43天（从2017年1月25日
至2017年3月8日）]，合计49684元；本案的诉讼费用由被告石金风承担。
被告石金风未答辩。
经审理查明，原告于凤杰与被告石金风是朋友关系，近几年被告石金风因资金周转紧张多次向原告于凤杰借款，2017年1月25日，原告于凤杰与被告对往来帐目进行核算，因被告石金风没钱结清，故给原告于凤杰出具了金额为48300元的借据1枚，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款时间。此款原告于凤杰索要未果。故原告于凤杰诉至法院。
在举证期限内，原告于凤杰向法庭举出证据：金额为48300元借据一枚，证明被告石金风借款未还及约定利息的事实。
被告石金风无证据向法庭提交。
经本院审查，原告于凤杰出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告于凤杰与被告石金风之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告于凤杰要求被告石金风偿还借款48300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告于凤杰要求被告石金风按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告石金风经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金风于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金48300元，支付利息1384元[48300元×0.02元÷30天×43天（从2017年1月25日
至2017年3月8日）]，合计49684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，保全费517元，由被告石金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 付泽鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初419号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王洪涛，男，1966年2月11日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月28日被捉获，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人王洪涛犯非法经营罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2016年9月期间，被告人王洪涛在未取得药品经营许可证的情况下，在重庆市北碚区胜利路附近，从他人处收购药品后拿回其位于重庆市江北区华新街的家中，待积攒到一定数量再高出收购价销售给邵某（另案处理），其累计向邵某销售药品的金额共计100余万元。
2016年12月28日，被告人王洪涛被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，已构成非法经营罪，且情节特别严重，提请依法判处。
被告人王洪涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人王洪涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人邵某、杜某、李某甲、李某乙的证言、被告人王洪涛的供述、记账单、辨认笔录、指认现场笔录、银行交易明细、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证而非法经营药品，非法经营数额达100余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王洪涛到案后尚能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据王洪涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王洪涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年12月27日止。）
二、对被告人王洪涛的违法所得予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 肖述人
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪琳琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初211号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初526号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林振良，男，1966年7月1日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年5月18日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人林振良犯危险驾驶罪,于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林振良到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林振良于2017年3月30日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至安溪县西坪镇观音路桥头路段被查获。经司法鉴定，被告人林振良于2017年3月31日00时20分的血样中检出乙醇含量为213.91mg/100ml。被告人林振良归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林振良提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,500元。
上述事实，被告人林振良在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某1、林某2的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林振良的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林振良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林振良归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林振良患有高血压等疾病，且其住所地村委会出具证明，愿意在被告人林振良宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林振良适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林振良的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林振良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1028号
原告：杨丽芬，女，1968年4月10日生，汉族，住石林彝族自治县。
被告：王丽红，女，1971年5月21日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告杨丽芬与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月４日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告杨丽芬到庭参加诉讼，被告王丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔还借款50000元。事实和理由：我与被告原系同事，2016年1月28日，被告王丽红因家人经营餐馆资金紧张，向我借款50000元用于周转，并写下借条。后但被告一直未赔还，诉请被告赔还借款。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了：1、借条；2、石林彝族自治县鹿阜街道办事处出具的《证明》；3、取款证明、结婚证；4、银行取款凭证；5、证人张某、赵某证言。
本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
被告未举证。
本院经审理认定事实如下：原告杨丽芬与被告王丽红原系石林彝族自治县鹿阜街道办事处同事。2016年1月28日，被告由原告借款，原告交付50000元现金给被告，被告出具《借条》给原告，载明：今向鹿阜街道办事处杨丽芬借人民币伍万元。后被告于2016年6月29日未到单位上班，现不知去向。原告杨丽芬于2016年7月４日起诉，要求被告赔还借款。
本院认为，本案被告向原告借款，根据原告提交的相关证据能够证实原告交付现金50000元交付给被告的事实，原、被告双方签订《借条》，双方的借款合同成立并生效。原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时主张还款，故原告要求被告赔还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽红于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁敏生
人民陪审员 刘伏寿
人民陪审员 刘志生
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初2845号
原告华黎明，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告苏昌富，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告华黎明诉被告苏昌富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告华黎明到庭参加诉讼，被告苏昌富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华黎明诉称：2015年3月24日，华黎明驾驶浙Ｋ×××××号二轮摩托车由遂昌县城驶往金岸方向，当日15时20分许，途经检察院门口时，与前方同向行驶由黄彤华驾驶的浙Ｋ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后查明该次事故中，由于行人苏昌富在机动车道强行拦车，负事故全部责任，华黎明、黄彤华无责任。为此，请求判令被告赔偿原告摩托车修理及配件费用总计876元，由被告承担本案诉讼费用。
被告苏昌富未作答辩亦未向本院递交证据。
案经审理查明：2015年3月24日，原告华黎明驾驶浙Ｋ×××××号二轮摩托车由遂昌县城方向驶往金岸方向，当日15时20分许，途经检察院门口时，与前方同向行驶为避让强行拦车的被告苏昌富由案外人黄彤华驾驶的浙Ｋ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，遂昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：该事故中，苏昌富在机动车道上强行拦车，负全部责任；华黎明、黄彤华无责任。事故发生当天，原告将受损摩托车拉到个体工商户谢贤红处对前罩、大灯、挡水板、前避震器等进行了更换和修理，共花维修费876元。庭审中，原告确认不要求黄彤华方在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。
上述事实有原告提供事故认定书、发票及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂昌县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告苏昌富负事故的全部责任，原告华黎明、案外人黄彤华无责任，本院予以认可。故原告因本次事故造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。交通管理部门认定黄彤华无责任，仅指其在事故中无过错，并非指其无损害赔偿的责任，其亦应在交强险无责财产损失赔偿限额100元范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃要求黄彤华方承担赔偿责任，是其对自身权利的处分，本院予以认可。原告因本次交通事故车辆受损，且其提供了购买配件及修理发票证明其维修费用，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏昌富于本判决生效之日起三日内赔偿原告华黎明车辆维修费776元。
二、驳回原告华黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告苏昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年十一月四日
书记员 何丽妃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更525号
罪犯付利文，男，1986年7月23日出生，四川省双流县人，汉族，高中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）成刑初字第115号刑事判决，以被告人付利文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付利文不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月25日以（2011）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯付利文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付利文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付利文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付利文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2134号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告��王润旭，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告夏靖与被告王润旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告王润旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款11671.6元；2、被告支付原告自2014年3月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为4621.95元；3、被告向原告支付律师费1000元；4诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23343.2元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2178.7元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应��纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月16日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年8月16日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1705.03元、审核费267.46元、服务费1370.71元，共计3343.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前六期借款本息共计13072.2元。
上述事实，由原告、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定，按借款本金19800元计算，还款分期月数12个月，得出期内月偿还本息数额为1848元(19800元/23343.2元*2178.7元），其中每月应还本金1650元（19800元/12期）、利息198元（1848元-1650元），前6期本息共11088元（1848元×6期），原告认可被告偿还原告前6期借款本息共计13072.2元，被告多还1984.2元（13072.2元-11088元），抵顶第7期本息后余136.2元(1984.2元-1848元),再抵顶第8期利息还差该期利息61.8元（198元－136.2元），被告尚欠原告借款本金8250元（19800元-1650元×7期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金8250元及利息61.8元并支付自2014年4月16日起至付清款日止以8250元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润旭于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金8250元及利息61.8元并支付自2014年4月16日起至付清款日止以8250元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费520元，共752元。由原告夏靖负担149元，被告王润旭负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 欢
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1766号
申请执行人：宋某,女,1982年7月9日出生,住安徽省宁国市
被执行人：曹某,男,1976年11月11日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人宋某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1456号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十一日
书记员 黎 骏