wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝五中法民终字第00218号
上诉人(原审被告)：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司,营业场所重庆市渝中区大坪正街88号负一层、一层、二层。
负责人：游达，分公司经理。
上诉人(原审原告)：上海音像有限公司,住所地上海市辽宁路46号4幢。
法定代表人：顾勤，总裁。
委托代理人：许学江，男。
委托代理人：董馨，女。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司与上诉人上海音像有限公司因著作权权属纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2013)渝中知民初字第00185号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、上海音像有限公司分别于2014年1月17日、2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、上海音像有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
一、准许上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司撤回上诉；
二、准许上诉人上海音像有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担12.5元，上海音像有限公司负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 华
代理审判员 贾友成
代理审判员 陈 聪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1068号
罪犯高东旭，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年9月20日作出（2007）丰刑初字第918号刑事附带民事判决，以被告人高东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高东旭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高东旭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高东旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年11月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初164号
原告马玉雄，男，汉族，生于1978年2月11日，高中文化，住镇巴县。
被告余小超，男，生于1989年9月27日，汉族，初中文化，住镇巴县。
被告刘云涛，男，生于1988年8月22日，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。
本院在审理原告马玉雄与被告余小超、刘云涛民间借贷纠纷一案中，原告马玉雄于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告马玉雄撤回对被告余小超、刘云涛的起诉。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩方兴
人民陪审员 张友翠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗小慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第00215号
申请执行人郭星。
被执行人姚思言。
被执行人丁桂华。
申请执行人郭星与被执行人姚思言、丁桂华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）泰海民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告姚思言、丁桂华在本判决生效之日起十日内共同给付原告货款人民币62978元及逾期利息（以62978元为本金，自2010年9月8日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。本案受理费人民币687元（已减半收取），由被告姚思言、丁桂华共同负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。”因被执行人姚思言、丁桂华未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人郭星向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年1月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人姚思言、丁桂华银行存款信息，两被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，两被执行人在本院辖区内无房产登记。于2015年1月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人姚思言名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆（已被另案查封，未能实际扣押），被执行人丁桂华在本院辖区内无车辆登记。本院于2015年9月10日至兴化市昌荣镇唐子村傅家进行调查，据村支书反映被执行人丁桂华系该村村民，但长期在外工作，已有很长时间未见到被执行人。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人姚思言在本院有多个未结执行案件，涉案标的1000余万元。
本院将上述执行情况分别于2015年4月3日、5月7日、5月11日、7月13日、9月10日通过电话形式告知申请执行人郭星，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不要求对被执行人其他财产采取查控措施，且目前被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行令、执行日志、工作记录、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的被执行人车辆外，被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院也未能找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不要求对被执行人的其他采取查控措施，并表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2054号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年九月十日
书记员 韩晓楚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初第180号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人傅某甲，从事个体捕捞。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月3日被取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人傅某甲犯非法狩猎罪，于2016年3月7日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂本院于2016年3月22日变更为普通程序审理，并于2016年4月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月至10月间，被告人傅某甲在禁猎期内在本市和桥镇隔湖等地，非法狩猎国家“三有”保护动物绿翅鸭、凤头潜鸭、灰鹡鸰、黑水鸡总计57只。被告人傅某甲归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人傅某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。并认为被告人傅某甲能如实供述，根据刑法第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人傅某甲在禁猎期内驾船至宜兴市和桥镇隔湖等地，使用火铳等工具进行非法狩猎。案发后，查获其猎捕的各类动物57只，经鉴定，其中有绿翅鸭1只、凤头潜鸭1只、灰鹡鸰15只、黑水鸭5只，上述绿翅鸭、凤头潜鸭、灰鹡鸰、黑水鸭均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人傅某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某甲的供述笔录,证人石某、傅某乙等人的证言笔录,侦查机关制作的现场检查笔录、辨认笔录、摄影照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省农林厅苏农林（1989）08号关于更换核发狩猎证的通知，侦查机关出具的扣押决定书及清单，侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证实被告人的身份情况。
公诉机关指控被告人傅某甲非法狩猎野生动物的数量为57只，经查，侦查机关仅对其中的22只进行了司法鉴定，确定为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，公诉机关将其余未作鉴定的动物作相同推定并指控为犯罪数量，本院认为上述指控缺乏法律依据，所作的该部分指控不能成立。本案中被告人非法狩猎的野生动物数量应认定为22只。
本院认为，被告人傅某甲违反狩猎法规，在禁猎期内进行狩猎，破环野生动物资源，狩猎国家保护的野生动物绿翅鸭、凤头潜鸭、灰鹡鸰、黑水鸭共计22只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人傅某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人傅某甲当庭亦表示今后绝不再犯。根据被告人傅某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人傅某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 东
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第298号
申请执行人：白玉栓，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：于国飞，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐高荣，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人白玉栓与被执行人于国飞、徐高荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年3月30日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第3157号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人徐高荣有小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人徐高荣所有小型越野客车一辆；
二、查封的期限为两年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年五月十八日
书记员 折丹彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4624号
原告：殷贯成，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，住泰兴市。
被告：黄建明，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告殷贯成与被告黄建明公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告殷贯成于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷贯成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷贯成负担。
审判员 陈立生
二〇一七年六月二十八日
书记员 严文武
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2787号
原告：李学友。
被告：吴经奎。
原告李学友为与被告吴经奎买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李学友到庭参加诉讼，被告吴经奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学友诉称：原告李学友系丽水学友家电维修部的经营者，从事家电配件批发、零售业务。被告吴经奎从事空调维修、安装等工作。2013年至2014年期间，被告因空调维修、安装需要，多次到原告处购买空调配件，每次都采用赊账后结账的方式拖欠货款。2014年6月26日，原、被告就拖欠空调配件款问题进行结算，被告亲笔出具欠条一份确认尚欠原告货款15000元，于2014年8月付清。但被告至今未支付货款。为此，请求判令：1、被告李学友支付空调配件款共计人民币15000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴经奎未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告李学友向被告吴经奎供应空调配件，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告吴经奎作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及合理逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴经奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴经奎于本判决生效之日起十五日内支付原告李学友货款人民币15000元并支付利息（利息自2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告吴经奎承担；公告费300元，由原告李学友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 叶旭芬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3047号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路。
法定代表人唐健，行长。
被执行人蔡红梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市渝北区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行蔡红梅银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初10828号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蔡红梅于本判决生效后十日内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡本金69791.56元、利息4171.24元、滞纳金6860.13元、服务费1225.5元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金69791.56元为基数按日万分之五利率计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蔡红梅名下无银行存款、无房产，被执行人蔡红梅名下车牌号为渝A*****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3047号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱瑶莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1149号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。
法定代表人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：李伟琦、蒋森，系辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司职员。
被告：赵林丰，男，1974年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：孙素艳，女，1977年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：顾德金，男，1960年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：迟艳华，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告赵林丰、孙素艳、顾德金借款合同争议一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋森，被告顾德金及委托诉讼代理人迟艳华到庭参加了诉讼，被告赵林丰、孙素艳经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43351元，支付借款利息5917.41元，利息支付从2017年6月15日至还清本金之日止。2、判令被告孙素艳承担连带还款义务。3、判令被告顾德金承担连带还款义务。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告赵林丰向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率7.8‰，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日止。逾期未按照约定还款，从逾期之日起按贷款金额百分之五十计收罚息。同日，被告孙素艳﹙被告赵林丰配偶﹚签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为被告共同承担无限连带责任，直至本息清偿为止。被告顾德金签订了《同意担保书》一份，同意为其承担连带责任，至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，被告赵林丰未能履行还款义务，依据双方所签订合同的规定，被告赵林丰除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止。被告孙素艳、顾德金承担连带还款义务。综上，请求法院依法支持原告诉请。
被告赵林丰、孙素艳未作答辩。
被告顾德金辩称，1.原告应找主债务人偿还，在债务人无能力偿还的情况下，才应找我偿还。2.不应重复计算利息，如果有利息不应计算在本金内。3.合同中按贷款百分之五十加罚利息是霸王条款，无相关法律规定。合同约定的违法部分应按照法定标准予以认定。综上，请求法院维护公民的合法利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵林丰、孙素艳系夫妻关系。2014年4月17日，被告赵林丰与原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司签订《辽宁辰州汇通村镇银行农户小额信用借款合同》。合同约定，被告赵林丰借款5万元，用于种植西瓜，借款月利率7.8‰，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日止；上述借款保证安全归还，如按期归还确有困难，应申请办理展期手续，如未获批准或未申请，从逾期之日起，按百分之五十加收利息﹙月利率为11.7‰﹚；等等。同日，被告赵林丰、孙素艳为原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，二被告愿意为借款共同承担连带责任。同日，被告顾德金为原告出具《同意担保书》，同意为赵林丰借款提供担保，承担连带责任；若借款人到期不能偿还借款本息，顾德金承担偿还责任直至偿还全部借款本息为止。之后，原告向被告发放了贷款。被告借款后，未按照合同约定偿还借款本息，截止庭审的2017年6月15日，被告赵林丰尚欠借款本金43351元及利息5917.41元均未偿还。
本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告赵林丰之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告赵林丰应按合同约定偿还原告借款本金及利息。未能按期偿还借款，被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告赵林丰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵林丰应偿还原告借款本金43351元及利息5917.41元，并从2017年6月16日起，按利率月息11.7‰给付利息。被告孙素艳、顾德金承诺偿还借款、承担借款连带责任，即应依照法律规定承担偿还责任。故原告要求被告孙素艳、顾德金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告顾德金提出的原告收取逾期利息无法律规定的辩驳理由，因加收百分之五十逾期利息系双方约定且不违反相关法律法规的规定，被告该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林丰于判决生效后10日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金43351元，并从2017年6月16日按月息11.7‰向原告支付利息至付清为止。
二、被告赵林丰于判决生效后10日内给付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款利息5917.41元。
三、被告孙素艳、顾德金对于上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.495元，由被告赵林丰、孙素艳、顾德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 宣辰辰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4612号之一
原告：怀远县赵集医院，住所地安徽省怀远县双桥集镇赵集街道，组织机构代码33671736-3。
法定代表人：陈辉，院长。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，怀远县赵集医院副院长。
被告：江苏弘冠智能科技有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区武进大道西路86号，统一社会信用代码91320411MA1MH8Q68N（1/1）。
法定代表人：耿根顺，总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢峰，江苏弘冠智能科技有限公司员工。
原告怀远县赵集医院与被告江苏弘冠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告怀远县赵集医院于2017年12月6日变更诉讼请求后，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县赵集医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县赵集医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县赵集医院负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1887号之一
申请执行人赵富良，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人王建初，男，1959年2月2日出生，汉族，住海宁市。
执行申请执行人赵富良与被执行人王建初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人王建初支付申请执行人300000元，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王建初在2017年1月26日被传唤至本院后自行向申请执行人支付了执行款100000元，余款至今未履行。
本院于2016年7月9日向被执行人王建初发出执行通知书和财产申报令，责令其申报当前及一年内的财产情况，其未申报；申请执行人于2017年1月26日向本院申请不要求本院向被执行人王建初发出限制消费令，限制其高消费，亦申请不要求将被执行人王建初录入最高人民法院失信被执行人名单库；因被执行人已支付了执行款100000元，申请执行人向本院申请不要求对其采取司法拘留的强制措施；经查询被执行人王建初的银行存款、房产、车辆、股权等信息，其名下仅有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已于2016年10月20日在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，但该车辆未实际扣押到案，未查询到其他相关财产。本院已于2017年2月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年二月二十八日
书记员 童 烨
���林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执644号
申请执行人：程井林，男，住吉林市船营区。
被执行人：李晓飞，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人程井林与被执行人李晓飞提供劳务者受侵害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的(2017)吉02民终2067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行判决确定的义务，申请人于2018年2月11日申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为11300.42元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晓飞的房产、车辆及银行存款进行了查询，于2018年7月5日约谈了被执行人李晓飞，被执行人李晓飞表示同意赔偿，并于2018年7月11日将案件执行款及执行费11,376.00元交到本院，本院即时将上述执行款11,300.00元给付申请人程井林，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执644号案件执行完毕。
审 判 员 黄 鹏
二〇一八年七月十二日
代理书记员 王令宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保997号
申请人河南农投产业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼13层1301，统一社会信用代码：914100000808208924（11）。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人方艳萍、王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师，一般授权。
被申请人河南淮源方欣粮油有限公司，住所地桐柏县货站路6号，组织机构代码：773683915。
法定代表人寇淮，董事长，公民身份号码：4101051968********。
被申请人寇淮，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市。
申请人河南农投产业投资有限公司因合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮的银行存款人民币1300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南农投产业投资有限公司提供其所有的位于郑东新区和顺街6号1号楼13层1301号（郑房权证：16××97）房产为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南农投产业投资有限公司所有的位于郑东新区和顺街6号1号楼13层1301号（郑房权证：16××97）房产一套。
二、冻结被申请人河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮的银行存款人民币1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张瑞玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3398号
原告：江阴市中恒机电设备有限公司，住所地江阴市高巷路97号。
法定代表人：郑德林，该公司总经理。
委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。
法定代表人:申岳旗,该公司执行董事。
原告江阴市中恒机电设备有限公司（以下简称中恒机电）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中恒机电委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒机电诉称，2015年3月25日，被告商圈公司与原告中恒机电签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定中恒机电作为B类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，B类商户主场收费9800元。B类商户每户商家保证成交25单，少一单退200元；超过一单提成5%。合同签订后，中恒机电转入商圈公司账户合同款5000元。2015年4月26日，中恒机电参加了商圈公司组织的新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，中恒机电未能签单成功。按照合同约定，商圈公司应当退还中恒机电合同款5000元。请求法院判令商圈公司退还中恒机电合同款5000元并承担本案诉讼费。
被告商圈公司承认原告中恒机电的全部诉讼请求。
经本院审查，被告商圈公司承认原告中恒机电的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市中恒机电设备有限公司居间费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商圈公司负担，此款原告中恒机电已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付中恒机电。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年四月七日
书记员 相娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1192号
罪犯金邦平，男，1963年11月5日出生，汉族，浙江省文成县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年11月10日作出(2012)杭西刑初字第838号刑事判决，以被告人金邦平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。上诉后，经杭州市中级人民法院经二审理,于2012年12月20日以(2012）浙杭刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金邦平自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金邦平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金邦平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金邦平准予减刑一年（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初857号
原告：四川省宜宾华晟物资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街210号。
法定代表人：肖晟华，公司总经理。
被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟富举，公司董事长。
原告四川省宜宾华晟物资有限公司（以下简称“华晟公司”）与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称“岷江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告华晟公司到庭参加诉讼，被告岷江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款3,595,478.10元；2.判令被告支付约定利息1,110,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告岷江公司自2008年起即有业务往来，被告长期在原告公司购买钢材用于生产经营，截止2015年9月25日，被告欠原告钢材款3,595,478.10元，有被告确认的对账函为证，期间双方签订协议，被告每月支付原告利息30,000元，但被告至今未支付分文。经原告多次催收未果。
岷江公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告华晟公司与被告岷江公司自2008年起建立购销关系，被告岷江公司购买原告华晟公司的钢材用于生产经营。至2013年1月31日，双方对账确认被告欠原告钢材款4,243,572.80元；2014年12月31日，双方对账确认被告欠原告钢材款3,072,309.50元；期间双方于2014年7月16日签订协议，约定由被告从2014年7月起每月支付原告欠款利息30,000元，截止2015年9月25日，双方对账函确认被告欠原告钢材款3,595,478.10元。但被告未按约定支付该货款和利息，利息计算至2017年7月为1,110,000元。
以上有原告提供的双方的营业执照、组织机构代码证、双方签订的《协议》、对账函、应付账款明细账等佐证。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告未按合同约定向原告支付货款和给付利息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下:
一、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川省宜宾华晟物资有限公司货款3,595,478.10元；
二、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省宜宾华晟物资有限公司支付利息1,110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,222元（已减半），由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一七年八月三十日
书记员 张福梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9531号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6180号
罪犯房永年，男，1973年10月18日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年4月26日作出(2013)宜刑二初字第65号刑事判决，以被告人房永年犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年10月7日止），并处罚金人民币二十万元，责令其退赔尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10600号刑事裁定，对罪犯房永年减去有期徒刑九个月(刑期至2025年1月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯房永年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯房永年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯房永年在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及继续退赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房永年在服刑改造期间虽有一定的悔改表现，但自服刑以来一直未缴纳罚金及继续退赃，属于不积极履行财产性判项。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯房永年不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初302号
原告雷芳英，女，1968年7月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告陈柏龙，男，1961年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在审理原告雷芳英与被告陈柏龙机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告雷芳英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷芳英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告雷芳英撤回起诉。
案件受理费250元，由原告雷芳英负担。
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 万 洪
人民陪审员 彭翠萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁学航
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执298号
申请执行人：冯利，男，回族，1989年10月1日出生，住山东省陵县。
被执行人：王宾，男，汉族，1977年8月14日出生，住山东省临邑县。
本院在执行冯利与王宾民间借贷一案中，于2018年1月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宾银行存款30945元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月十四日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1781号
原告：郑小林，女，1992年1月12日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市新干县。
委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：陈永福，江西洪城律师事务所律师。
被告：万小花，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告郑小林诉被告万小花、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小林的委托代理人叶云飞、人民财保公司的委托代理人许建虹到庭参加诉讼。被告万小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小林诉称：2016年4月13日20时55分，万小花驾驶赣Ａ×××××号车从平安象湖小区由南向东左拐时与骑电动车的原告郑小林发生碰撞，造成原告郑小林受伤的交通事故，该事故经南昌县交警大队认定，万小花承担本次事故的全部责任。事故当天原告被送往武警江西省总队医院进行治疗，诊断结果为左足骰骨外侧下缘撕脱性骨折可能，在双方协商下，原告做了保守治疗，未住院治疗。2016年4月24日原告到医院进行复查后，医生建休十四天。在此之后多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费119.9元、误工费4284元、营养费140元、护理费840元、住院伙食费140元、交通费300元、电瓶车修理费200元，共计6023.9元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告万小花未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告人民财保公司辩称：保险公司对本次交通事故存在疑义，根据肇事司机的陈述原告有碰瓷的可能；保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担；原告诉请过高。
经本院审理查明：2016年4月13日20时55分，被告万小花原告驾驶赣Ａ×××××号车从平安象湖小区由南向东左拐时与由东向西行驶的原告郑小林驾驶二轮电动车发生相撞。造成郑小林受伤，二轮电动车受损的交通事故。2016年4月30日，南昌县公安交通管理大队经调查取证认为“当事人万小花的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，故作出[2016]X035号交通事故认定书，认定万小花承担本次事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往武警江西省总队医院进行治疗，诊断结果为左足骰骨外侧下缘撕脱性骨折可能。4月24日再次到该医院检查，诊断结论为：左足DR摄影未见明显骨折及脱位征象。共花费门诊费119.9元，未住院治疗。医嘱建议全休14天。
另查明，赣Ａ×××××号机动车的车主是被告万小花，其为该车在人民财保公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、X摄线诊断报告单、病休证明书及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告郑小林的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告万小花承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告郑小林据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据确定为119.9元；2、原告未提供任何证据证明其有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，且未能证明其所从事的行业，但其因事故受伤到医院检查必然会发生误工损失，××休证明书，本院酌定其误工费为765元（51元/天*15天）；3、护理费没有事实和法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费没有事实和法律依据，本院不予支持；5、营养费没有事实和法律依据，本院不予支持；6、交通费本院酌定为20元；7、电瓶车维修费本院酌定为200元。综上，原告可获得的赔偿金额共计为1104.9元。
因赣Ａ×××××号机动车在被告人民财保公司投保了交强险，故以上费用全部由被告人民财保公司在保险范围内承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后十日内给付原告郑小林机动车交通事故各项赔偿款1104.9元。
二、驳回原告郑小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 徐福弟
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈圣曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1601号
罪犯何李欢，男，1960年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2012年6月6日作出(2012)穗增法刑初字第208号刑事判决，以被告人何李欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)穗中法刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯何李欢在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何李欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何李欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，1次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何李欢确在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯涉案非法所得未退赔，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何李欢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执378号
申请人：李端庆，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王怀振，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行李端庆与王怀振刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向王怀振送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初721号
原告：水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾创业园。
法定代表人：李斌，该租赁站负责人。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：周某，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站(以下简称“锦汇德租赁站”)与被告周某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告锦汇德租赁站法定代表人李斌、委托代理人侯宪珍到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告锦汇德租赁站诉称：原、被告于2013年4月23日签订《建筑设备租赁合同》，双方对租赁标的、租赁单价、付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后原告依约履行了设备交付义务，截止2015年5月被告共欠付租赁费55298元。另被告丢失了原告部分租赁设备，价值20000余元。经原告多次催要，被告置之不理。根据合同法第11条约定，原告依法诉至贵院，请求依法判令被告给付原告建材租赁费55298元，赔偿原告缺失的材料款28038元，并给付原告违约金7000元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告周某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告锦汇德租赁站与被告周某于2013年4月23日签订《锦汇德建材租赁站租赁合同》，约定由原告向新疆鹏达建设责任有限公司出租建材租赁，租金计算标准为：6米钢架管0.12元/根/日，6米以下钢架管0.02元/米/日，扣件0.02元/套/日。租赁期限自2013年4月23日起原告将租赁材料交付使用后计算，承租方每个月向出租方缴纳当月租金，缴纳时间为每个月的最后一日至下个月10日，或租赁材料还清后同步一次性结算并支付租金，拖欠支付则按日加收5%滞纳金。并约定：承租方交返建筑设备材料应与出租方《出库单》数量、规格相符。如产生损坏，必须维修至能供出租方正常使用后方可返回，无法修复及丢失材料赔偿单价为：钢架管每米22.8元，扣件每套6.8元，钢架板每块158元。扣件螺丝钉每套0.6元，顶托（顶托）19.8元/个，脚手架388元/幅。双方对争议纠纷解决方式予以确认：双方若协商不成，在出租方所在管辖地人民法院解决。2013年4月23日至2013年7月21日原告向被告提供了钢管、扣件、顶丝等建材设备。自2013年4月23日至2013年10月4日被告分别欠原告钢管租金32407.2元、扣件租金20451元、顶丝租金19840.6元。被告周某分别于2013年4月23日、2013年10月6日共支付原告租赁费17400元。经《出库单》、《入库单》对应核算后被告未归还原告以下建材设备：钢管810.05米、扣件1284套、顶丝36个、顶丝底板36片、顶丝帽27个。
以上事实有原告当庭陈述、本案庭审笔录、《锦汇德建材租赁站租赁合同》、《出库单》9张、《入库单》7张、《未归还设备清单》等证据予以证实。
本院认为，2013年4月23日原告锦汇德租赁站与被告周某签订《锦汇德建材租赁站租赁合同》，合同中约定由原告向被告租赁建材设备，以及不同规格建材租金计算标准及损失赔偿标准，合同内容系双方真实意思表示，原、被告间存在建筑设备租赁合同关系。原告自2013年4月23日至2013年7月21日向被告出具《出库单》，履行了提供建材设备的租赁义务，并当庭出示《入库单》证明被告未归还其部分建材设备，通过庭审查明被告还应支付原告租赁费55298元。且依据合同约定丢失材料赔偿单价标准及市场进货价计算：钢管810.05米×22.8元=18469元、扣件1284套×6.8元=8731元、顶丝（顶托）36个×19.8元=712元、顶丝底板36片×2元=72元、顶丝帽27个×2元=54元，原告要求被告赔偿其以上损失28038元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定逾期拖欠租赁费则按日加收5%滞纳金，被告未按时支付租赁费的行为已构成违约，原告依据相应损失主张违约金7000元的诉讼请求，未超出法律规定限度，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院应做缺席判决。综上，依照综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某给付原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站租赁费55298元；
二、被告周某赔偿原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站建材设备费28038元；
三、被告周某偿付原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站违约金7000元。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058.4元（原告已预交）,由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 霍存芳
人民陪审员 郭新霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邵振录
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初3052号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：913308255769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）：严志宏，该行职工。
被告：谢明亮，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：林健，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告谢明亮、林健金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告谢明亮归还借款50000元及利息（利息从2015年6月21日起按合同约定据实计算），并承担相应的违约责任；2、要求被告林健承担连带还款责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人严志宏到庭参加诉讼，被告谢明亮、林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告谢明亮于2014年4月11日以进货为由向原告申请借款5万元，双方订立了个人循环信用借款合同，合同号为9231120140005617，借款额度的期限自2014年4月11日起至2016年4月10日止。双方按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计付利息，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告林健向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月18日向被告谢明亮发放借款50000元，借款利息按月利率6.6875‰计付，借款到期日为2016年4月10日。现被告谢明亮未能按照借款合同约定履行还款义务。被告林健亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明亮归还原告龙游县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2015年6月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告林健对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告林健承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告谢明亮执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢明亮、林健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执恢30号
本院在执行左永斌与张燕燕财产纠纷一案中，经查，被执行人张燕燕未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张燕燕纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊世凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1537号之二
申请执行人：何自强，男，1971年6月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：葛加坤，男，1956年11月10日生，汉族，住南通市如东县棉花原种场。
被执行人：王建平，女，1956年2月27日生，汉族，户籍地南通市如东县。
申请执行人何自强与被执行人葛加坤、王建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）苏0582民初8543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：葛加坤、王建平共同支付何自强欠款80万元，限葛加坤、王建平于本判决生效后10日内履行。案件受理费11800元、财产保全费4620元，合计16420元，由葛加坤、王建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2、2018年3月2日、2018年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款32600元，无车辆信息。
3、2018年6月7日，本院向如东县不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。
4、2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的816420元，实际执行到位32600元，剩余783820及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位32600元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄彬彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1256号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪。
被执行人杨小英，女，广东省人，住湖南省郴州市。
被执行人罗会金，男，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
本院在执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小英、罗会金金融借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月一日
书记员 任重远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3647号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈秀云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈秀云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽0212行初10号
原告刘德强。
委托代理人徐璐。
被告大连市旅顺口区公路运输管理所，地址大连市旅顺口区白云街**号。
法定代表人宋宇，该所所长。
原告刘德强诉被告大连市旅顺口区公路运输管理所交通运输行政处���决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘德强诉称：2015年2月7日，原告作为大连四方汽车驾驶员培训学校的教练，在公路上对驾驶员进行培训，被告拦住原告的教练车，简单询问后于2015年2月13日对原告作出辽交大旅运罚字〔2015〕B6779号行政处罚决定书，对原告罚款10000元，现和本案完全一样的另一行政处罚决定已被大连市中级人民法院认定为处罚错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。行政诉讼时效届满并不消灭原告的实体权利，被告作为国家机关应当有错必纠，被告作出的行政处罚被处罚主体错误，法律适用错误，依法应予撤销。故请求：1.撤销被告作出的辽交大旅运罚字〔2015〕B6779号行政处罚决��书，退还原告缴纳的罚款10000元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为：《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，被处罚人对被告作出的行政处罚决定不服的，应在知道该处罚之日起六个月内提起诉讼。被告于2015年2月13日作出辽交大旅运罚字〔2015〕B6779号行政处罚决定，原告于2015年2月16日缴纳交通罚款，至原告提起本诉讼，时间已超过六个月，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘德强的起诉。
案件受理费50元，予以退还，其他诉讼费用50元，��原告刘德强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2989号
原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：吕常平，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张贤凉与被告吕常平民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3326号之一
申请执行人金玉英，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人郑志根，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人何秀珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。
申请执行人金玉英与被执行人郑志根、何秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2066号民事判决书，于2016年10月11日立案执行，执行标的为人民币200000元、利息人民币14400元及自2014年12月20日起至款清之日止按借款本金人民币200000元的月利率2%计算的利息，诉讼费人民币4379元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑志根现在监狱服刑。本院另案依法拍卖了被执行人何秀珍所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车和被执行人何秀珍配偶郑志根所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车各一辆，本院另案依法拍卖了被执行人何秀珍所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠16幢503室、2-1室房地产，上述车辆房产拍卖所得款共计人民币1323000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币21696.98元。本院另案依法查封了被执行人何秀珍在建德市梓誉石材有限公司80％的股权，申请执行人与被执行人何秀珍达成和解协议，申请执行人向本院表示不要求处置上述股权，故本院不再对该股权进行处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周慧
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保80号
申请人：汪振明，男，汉族，1973年10月24日出生，住临邑县。
被申请人：牛长征，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍地：淄博市张店区。
被申请人：张玉芹，女，汉族，1968年11月2日出生，户籍。
被申请人：山东华显安装建设有限公司淄博分公司，登记地址：淄博市张店区昌国路西首（张店农村商业银行迎宾路支行西院五楼）。负责人：王波。
申请人汪振明与被申请人牛长征、张玉芹、山东华显安装建设有限公司淄博分公司侵权责任纠纷一案后，申请人汪振明向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月12日冻结了被申请人牛长征在莱商银行的账户为62×××70，余额为36842.38元；冻结了被申请人山东华显安装建设有限公司淄博分公司在中国建设银行的账户为37×××32-1，余额为9571.41元；冻结了被申请人牛长征在中国银行的账户为20×××78，余额为10534.96元；冻结了被申请人张玉芹在中国农业银行的账户为62×××70，余额为103.68元。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1729号
申请执行人李立,女,住长春市朝阳区。
被执行人马书明，男，住长春市榆树市。
申请执行人李立与被执行人马书明租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人李立发现被执行人马书明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ： 徐 健
执行员 ：郭俊立
执行员 ：李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 :王世刚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1823号
申请执行人：韩平国，男，1966年7月11日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人：张明君，女，1968年5月19日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人韩平国与被执行人张明君借款合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓存香
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6099号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王健，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2371号
原告：李丽燕，女，1986年11月8日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告：德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县。
法定代表人：郑文泉，任该厂执行事务合伙人。
原告李丽燕与被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽燕到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽燕诉称，要求被告郑文泉、涂秀足共同偿还借款460000元及自借款日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对此借款本息承担连带偿付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月3日，被告郑文泉、涂秀足共同向原告李丽燕借款人民币460000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂作借款担保人，提供连带担保至还清款项止。当日，被告郑文泉、涂秀足共同出具借款数额、收款数额均为460000元的填充式借条、收条各一份给原告收执。被告郑文泉、涂秀足在借条上的借款人和收条上的收款人栏上签名及按指印，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂在借条上的担保单位栏上盖章。嗣后，三被告未能还款。上述事实，有原告提供的借条、收条及原告的陈述为据。
本院认为，被告郑文泉、涂秀足向原告李丽燕借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条、收条来源合法，内容真实，能够证实被告郑文泉、涂秀足向原告借款人民币460000元的事实，本院予以采信，被告郑文泉、涂秀足应当偿还。双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故原告要求被告郑文泉、涂秀足支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，应以不超过年利率24%为限。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂为被告郑文泉、涂秀足借款提供连带保证责任，意思表示真实，保证合同有效，双方约定保证期间至借款还清为止，属于对保证期间约定不明，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担保证责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文泉、涂秀足应在本判决生效后十日内偿还原告李丽燕借款人民币460000元及自2015年4月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计算。
二、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担保证责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年八月十一日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执15号之二
申请执行人：孟继亮，1950年4月1日盛，务农。
被执行人：李树忠，务农。
本院在执行孟继亮申请执行李树忠建设工程合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李树忠银行存款219277.42元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年四月十七日
书记员 樊世凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执452号
申请执行人：刘海禅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。
被执行人：郭丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘海禅与被执行人郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、已限制被执行人高消费。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年五月四日
书记员 郝凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执12号之一
申请执行人何志坚，女，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人林军，男，汉族，住贺州市八步区。
被执行人何放，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陆琪琳，女，汉族，住南宁市青秀区。
何志坚、林军申请执行何放、陆琪琳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初10824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为305289元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，依法查封了被执行人陆琪琳、何其骏共有的位于南宁市××东××楼××单元××号不动产，属轮候查封暂不具备处置条件；依法查封了被执行人陆琪琳名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但汽车下落不明暂无法处置。经查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 明 波
审判员 欧阳鹏善
审判员 黄 健
二〇一八年五月八日
书记员 骆 良 春
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初215号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人胡景安,男,1978年5月16日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。有前科,曾因犯故意毁坏财物罪于2011年2月被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;又因犯交通肇事罪于2011年9月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并撤销缓刑,数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月,2013年6月29日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月8日被取保候审,同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年6月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人胡景安犯故意伤害罪,于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人胡景安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人胡景安与闫学强(另案处理)等人于2015年1月11日上午,至天津市武清区上马台镇西安子村北鱼池附近,因鱼池欠费问题与郭某、吴某等人发生争执,在争执过程中,被告人胡景安将被害人吴某右肩部扭伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人吴某右肩部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后,闫学强与郭某、吴某自行达成协议,由闫学强对郭某、吴某进行了赔偿。
被告人胡景安于2015年6月1日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。
上述事实,被告人胡景安在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及到案经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、调取证据通知书、清单及调取的协议书、申请书、被告人前科材料、被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人胡景安故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡景安犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人胡景安在案发后主动投案,并如实供述了自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人胡景安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应从重处罚。综上,被告人胡景安犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人胡景安有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定,判决如下:
被告人胡景安犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年六月八日起至二○一七年六月二十九日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4701号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何良军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何良军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6591元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)右民初字第00460号
原告安锦海，男，56岁，汉族，无职业。
被告马艳平，女，年龄、民族、职业不详。
本院在审理原告安锦海诉被告马艳平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安锦海撤回起诉。
减半收取的案件受理费87.5元，由原告安锦海承担。
审 判 长 布仁巴雅尔
审 判 员 李 军
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 达 古 拉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执408号
申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇龙���路。
法定代表人庞卫壮，该社主任。
被执行人：庞观弟，男，汉族，1983年1月23日出生，住湛江市坡头区。
被执行人：郑宇佳，女，汉族，1991年7月16日出生，住湛江市坡头区。
被执行人：郑寿如，男，汉族，1970年8月2日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人：庞秀容，女，汉族，1972年8月16日出生，住湛江市坡头区。
关于申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人庞观弟、郑宇佳、郑寿如、庞秀容金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有��供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一八年四月十三日
书记员 梁佩瑜
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第145号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢淇昆，男，1989年10月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1790号起诉书指控被告人卢淇昆犯贩卖毒品罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢淇昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月1日7时30分许，被告人卢淇昆受“阿龙”（另案处理）指使，至慈溪市古塘街道某花苑2期7号楼7楼走廊，以人民币400元的价格，向吸毒人员孙某贩卖冰毒1小包（重约0.4克）。
同月2日0时50分许，被告人卢淇昆再次受“阿龙”指使，至慈溪市古塘街道某酒店门口准备向孙某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并当场查获可疑晶体1小包、可疑药丸3粒（分别净重0.8597克、0.2561克）。经理化检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人卢淇昆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话详单，证人孙某、周某的证言笔录、辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）1186号理化检验鉴定报告、扣押物品清单（含照片）、抓获经过及被告人卢淇昆的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢淇昆违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢淇昆在贩卖毒品犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人卢淇昆自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有甲基苯丙胺成份的晶体1小包（净重0.8597克）、药丸3粒（净重0.2561克）及供犯罪所用的索爱牌移动电话机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢淇昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月2日起至2011年12月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的晶体一小包（净重0.8597克）、药丸3粒（净重0.2561克）（均扣押于慈溪市公安局禁毒大队）及供犯罪所用的索爱牌移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年一月二十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1703号
原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路408号，组织机构代码：56431693-2。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小明、周斌，该公司员工。
被告：秦文忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏力好工程机械有限公司与被告秦文忠、秦岳庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告撤回对被告秦岳庆的起诉，经审核，本院予以准许。后因被告秦文忠下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告秦文忠经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏力好工程机械有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款590000元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦文忠在2016年5月6日向原告购买SY405二手挖机一台，在支付原告20万元首付款后，不曾按照合同约定付款，现原告要求被告支付欠款59万元，并承担违约金5000元。望法院判如所请。
被告秦文忠未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的买卖合同、收货确认书的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原被告签订产品买卖合同一份，由被告向原告购买型号为SY405的挖掘机一台，总价款为79万元。双方在合同中约定：二、付款方方式合同签订后3个工作日内，乙方（被告）先行支付20万元，作为首付，余款59万元按如下方式支付：2016年6月15日至2018年1月15日，月均支付2.8万元；2018年2月14日付3万元，结清。……八、双方责任及违约约定：（三）乙方责任3、乙方逾期支付货款的，应按照逾期的金额每日向甲方支付万分之六的违约金，且甲方有权要求乙方支付全部未到期货款，乙方也同意甲方采取停机、锁机等措施，因此而造成的任何损失由乙方承担……5、乙方前三期分期货款有任何一期未能按期履行，或者乙方累计拖欠甲方货款达到三个月以上或逾期金额超过3万元，甲方有权要求乙方支付全部剩余款项，同时甲方可以采取停机、锁机、收回设备等形式促使乙方及时还款，乙方承担由此发生的所有费用”。2016年5月6日，原告将设备交付给被告。
再查明，截止原告起诉之日，被告仅支付了20万元的购机款。
上述事实由买卖合同、收货确认书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订书面的买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。现原告方要求被告支付剩余全部货款，根据双方合同的约定，该买卖合同系分期付款买卖合同，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故本院对原告要求被告支付全部价款59万元的诉请予以支持。
关于支付违约金的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方在买卖合同中对违约责任进行了明确约定，本院根据双方合同的约定及被告的付款情况，经核算，原告要求被告支付5000元违约金在合理范围内，本院予以支持。
被告秦文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文忠在本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司款项人民币590000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，公告费690元，两款合计10440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 邵振华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4557号
原告：陶绪龙，男，汉族，1961年2月1日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：张连红，女，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省滁州市（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室。
原告陶绪龙与被告张连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶绪龙的诉讼代理人龚文良、张静到庭参加诉讼，被告张连红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶绪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连红立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年1月21日起至实际还款日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告张连红支付原告律师费9000元；3.判令原告有权对上述债务以滁州永乐北路××号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，被告张连红与顾春雷签订借款合同，约定向顾春雷借款20万元，月利率为1.3%，借款期限为一年，按月支付利息，到期一次性还本等。为确保债权实现，被告以其名下位于安徽省滁州市永乐北路××号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，顾春雷依约出借了款项，但被告仅正常付息至2016年12月20日，此后未能付息，亦未归还本金。此后，顾春雷将该笔债权及相应的抵押权转让给了原告，并通知了被告。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告张连红未到庭应诉答辩。
原告陶绪龙围绕诉讼请求提交了借款合同、抵押担保合同、转账记录、不动产登记证明、债权转让协议、债权转让通知、委托代理合同、律师费发票。被告张连红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，张连红（甲方）和顾春雷（乙方）签订《借款合同》一份，编号为DCZF201603129，约定甲方向乙方借款20万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，借款利率为1.3%/月，利息按月支付，自2016年8月20日起每月20日前支付利息2600元，2017年7月20日归还本金20万元；乙方有权转让本合同项下的全部或部分债权，甲方同意对债权受让人继续履行还款义务；因履行本合同而���生的其他费用以及乙方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）均由甲方负担；甲方未按本合同约定的还款金额、还款日期还款或履行其他债务，逾期15天（含15天）以上的，乙方有权宣布债权提前到期，要求甲方立即偿还债务并解除合同；如果甲方未按照本合同的约定日期偿还债务的，乙方有权按照24%年利率计算逾期利息，直至甲方还清全部贷款本息等。当日，双方还签订《抵押担保合同》一份，约定张连红提供其名下坐落安徽省滁州市永乐北路××号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室为上述债权提供抵押担保，后顾春雷取得不动产登记证明，载明抵押债权金额为20万元。借款合同签订后，顾春雷分四笔、每笔5万元向张连红转账20万元。张连红自借款次月起每月归还利息2600元至2016年12月20日，此后未再付息，也未归还本���。
2017年1月5日，顾春雷和陶绪龙签订《债权转让协议》，约定顾春雷将编号为DCZF201603129借款合同项下的债权转让给陶绪龙，包括出借本金、利息及借款合同项下的其他权利以及为该债权设立的抵押权，转让价款为20万元等。2017年4月21日，顾春雷、陶绪龙委托律师向张连红发出律师函，通知其债权转让通知事宜，并敦促张连红还款。
2017年5月9日，陶绪龙与江苏当代国安律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师代理费9000元。
本院认为，顾春雷和张连红之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。顾春雷出借款款项后，张连红应当按约偿还本息。现张连红未能按约偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。顾春雷将涉案借款合同项下债权转让给了原告陶绪龙，并以律师函的形式告知了张连红，故该债权转让已经生效，陶绪龙有权要求张连红偿付本息并承担违约责任。根据涉案借款合同的约定，如果张连红逾期还款，则应按照年利率24%计算逾期利息，故陶绪龙主张张连红归还借款本金20万元，并自逾期次月起按年利率24%支付利息，本院予以支持。
顾春雷和张连红之间的抵押合同约定，张连红以其名下的安徽省滁州市永乐北路××号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室不动产作为抵押物为上述借款提供抵押，双方已经依法办理抵押登记，担保债权数额为20万元。现顾春雷将债权转让给陶绪龙，为该债权所设立的抵押权同时转让给陶绪龙，故陶绪龙请求对抵押房屋行使抵押权以优先受偿，本院予以支持，但应在登记的20万元担保债权范围内优先受偿。
借款合同另约定��因实现债权而支出的合理费用应由张连红承担，原告为维护其合法利益，聘请律师代理诉讼，且其已向江苏当代国安律师事务所支付律师代理费9000元，该收费亦符合江苏省律师服务计件收费标准，故张连红应当承担陶绪龙支付的律师代理费9000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连红于本判决生效之日起十五日内归还原告陶绪龙借款20万元及逾期利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二��如被告张连红未按上述（一）项履行给付义务，原告陶绪龙有权以被告张连红提供抵押的位于安徽省滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室不动产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在20万元范围内优先受偿；
三、被告张连红于本判决生效之日起十五日内给付原告陶绪龙律师费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元减半收取2337.5元，保全费1670元，合计4007.5元，由被告张连红负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 园