wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3965号
原告房纯如，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人房玲，女，系原告女儿，住沈阳市皇姑区。
原告杨舒慧，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人房玲，女，系原告女儿，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告房纯如、杨舒慧诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告房纯如、杨舒慧的委托代理人房玲、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金17167.31元（2015年8月18日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积108.42平方米，以下简称诉争房），总房价款615316元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年8月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第4345号民事判决，判决被告给付原告至2015年8月18日止的逾期办证违约金37226.60元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年8月18日，故此次诉讼的给付期限应自2015年8月19日起计算逾期办证违约金，至2016年5月24日止共计281天，违约金应为17290.38元（615316×0.0001×281），现原告主张17167.31元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告房纯如、杨舒慧逾期办证违约金17167.31元。（2015年8月19日至2016年5月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初127号
原告：元江县顺安汽车租赁行，住所地：云南省玉溪市元江县。
经营者：姜丽华，女，1981年出生，家住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：姜东（系姜丽华之弟），1984年出生，居民，家住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：罗以社，男，1965年出生，家住云南省昭通市镇雄县。
原告元江县顺安汽车租赁行（以下简称“顺安车行”）与被告罗以社车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺安车行的委托诉讼代理人姜东到庭参加诉讼，被告罗以社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安车行向本院提出诉讼请求：判令被告罗以社支付尚欠原告的车辆租赁费10900元，滞纳金5000元，共计15900元。庭审中原告将诉讼请求中的“滞纳金5000元”变更为“滞纳金3270元”。事实和理由：罗以社与原告系汽车租赁合同关系，罗以社向原告租赁车辆，租赁车型为海马S7越野车，车牌号云Ｘ×××××，租赁费为每天280元，租赁期从2017年5月14日19：26分至2017年6月29日17：26分，共计46天，租赁费用共计12880元，扣除罗以社租车时即2017年5月14日付第一次押金1000元，2017年6月8日付第二次2000元，共付3000元，尚欠9880元。在2017年6月29日归还车时，车损坏需要修复，罗以社声称他没有时间去修车，当天现场打电话给修理厂报价需要多少修理费用，修理厂报价给原告需1050元，经协商，修理费合并租车费一起付，总计10930元。当时罗以社称自己是做工程的，现工程款未拿到，欠款不超过一个月付，并出具了欠条。欠条约定于2017年7月30日前付清，如到期不还，将加收每天10%滞纳金，截止2018年2月28日，滞纳金为229990元，但原告根据实际情况，只主张滞纳金3270元。现罗以社不接电话，原告催要无果而起诉，请法院支持原告诉请。
被告罗以社未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
原告顺安车行针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、原告营业执照、经营者身份证明及身份证复印件；罗以社的身份证、驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息。
二、汽车租赁合同、租车登记表原件；租赁车辆行驶证复印件，证明罗以社向原告租车的事实。
三、欠条、汽车修理养护清单、收款收据，证明经结算，罗以社欠原告租车费、修理费合计10900元，并约定了违约责任。
本院经审理认定法律事实如下：2017年5月14日，顺安车行与罗以社签订《汽车租赁合同》，罗以社向顺安车行租赁了一辆牌照号为云Ｘ×××××的白色越野车，租车期限自2017年5月14日19时26分至2017年6月29日17时26分，共46天，租金每天280元共12880元。罗以社使用车辆期间造成车辆损坏，2017年6月29日归还车辆时双方按修理厂报价协商确定修理费为1050元。当日，在扣减罗以社预付的押金3000元后，罗以社向顺安车行出具了一份《欠条》，内容为“今欠元江县顺安汽车租赁行租车费共10900元，大写壹万零玖佰元。将定于2017年7月30日付清，如到期不还，租车行将加收每天10%的滞纳金，现押驾驶证、身份证原件各一本。欠款人：罗以社、2017.6.29”。但之后罗以社未支付欠款并失去联系，故顺安车行起诉要求解决。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。顺安车行与罗以社签订的《汽车租赁合同》及罗以社在双方结算后出具给顺安车行的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议，双方当事人均应按约履行各自的义务。罗以社在使用车辆后未按约定支付所欠租赁费的行为，损害了顺安车行的利益，顺安车行要求罗以社支付10900元车辆租赁费诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，罗以社的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《欠条》中约定的滞纳金为每天加收10%，但顺安车行未按此约定主张违约损失，而是以欠付的租赁费10900元为基数，主张30%的滞纳金即3270元，未超过双方的约定，也未违反法律的规定，本院予以支持。罗以社未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告罗以社支付尚欠原告元江县顺安汽车租赁行的车辆租赁费10900元；
二、被告罗以社支付原告元江县顺安汽车租赁行滞纳金3270元。
上述第一、二项共计14170元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告罗以社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告罗以社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 李永生
人民陪审员 刀世华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 龙 霄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1855号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：刘力，该社职工。
被告：余俊和，男，1968年4月11日出生，汉族，村民，住内江市市中区凌家镇黄金村1社**号。
身份证号码：5110211968********。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告余俊和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年九月一日
书记员 陈 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6125号
上诉人（原审被告）：盛万科，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：慕娟。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅晶，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于知渊、李博洋，均系辽宁崇光律师事务所律师。
原审第三人：吴波，住大连市西岗区。
上诉人盛万科、慕娟因与被上诉人傅晶、原审第三人吴波买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案各方诉、辩意见，盛万科对傅晶所诉其双方之间发生了案涉钢材买卖业务及尚欠傅晶钢材款的事实无异议，双方争议焦点在于：盛万科欠款数额以及案涉合同约定的加价款的性质属违约金还是货款的认定。
关于欠款数额的认定，涉及2011年7月9日、7月16日两批供货应否认定为傅晶的供货，一审判决主要以原审第三人吴波及原审原告傅晶的陈述对此节争议事实进行认定显系事实不清，关于该两批供货属于傅晶还是吴波的供货，各方对己方陈述均负举证义务，且二审时盛万科针对此节提举了相关证据，应根据各方所举证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，对此节争议事实作出认定。
对欠款数额的认定，双方争议的另一焦点问题是傅晶与案外人天兴房地产公司签订了商品房买卖合同在盛万科、傅晶与案外人天兴房地产公司之间是否发生了盛万科将对傅晶的203万元的欠款债务转移给了案外人天兴房地产公司的债务转移效力的认定，从双方对此节所举证据看，此节事实的认定应与案外人天兴房地产公司有法律上的利害关系，重审时应追加天兴房地产为第三人以查清事实。
关于案涉合同约定的加价款的性质，首先，傅晶提起诉讼时主张加价款为违约金，则一审判决直接认定为货款不妥，因对加价款是货款还是违约金亦是双方争议的焦点问题，如法院认定加价款为货款，应向当事人释明，使当事人明确诉请，再进行审理；另，对违约金的认定应依照《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定审理。
另，案涉《钢材赊销供货合同》约定的房屋抵押尚未办理抵押登记，依法应认定抵押权尚未设立，一审判决认定抵押合同关系已成立生效并判决承担连带责任法律依据是否充足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8368号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人盛万科、慕娟预交的二审案件受理费32895元予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年一月十三日
书记员 黄月妍
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初539号
原告张开周，男，1962年5月23日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（诉讼代表人）。
原告张红光，男，1983年3月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（诉讼代表人）。
原告张正旺，男，1951年10月11日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，现住祥云县。
原告张学龙，男，1974年4月2日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。
原告张正学，男，1962年5月29日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。
原告张学军，男，1979年4月23日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。
原告张学保，男，1970年1月26日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。
原告罗兰支，女，1951年2月26日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。
原告张开武，男，1972年9月19日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告张正祥，男，1956年3月9日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。
上述十原告委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马志明，男，1972年12月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。现在大理州强制戒毒所戒毒。
原告张开周、张红光、张正旺、张学龙、张正学、张学军、张学保、罗兰支、张开武、张正祥与被告马志明相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告的委托代理人陈敏，被告马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开周、张红光、张正旺、张学龙、张正学、张学军、张学保、罗兰支、张开武、张正祥向本院提出诉讼请求：判令被告清除围建超出影响通行的基础部分。事实和理由：十原告户与被告户的房屋相邻，被告户房屋北墙外通道是十原告户进出的唯一通道，已行走多年。2017年年初，被告户准备拆旧建新，经测量，原有通道位置西边宽2.52米，中间宽2.72米，东边宽2.6米。被告拆旧建新过程中，在原有老地基上拉直建盖，将中间位置扩宽，还占用通道位置，将房屋基础部分超出原有老地基位置，使通道变窄。现通道西端变窄后影响了十原告户的车辆向北转弯通行。综上，被告户拆旧建新，使公共通道变窄，影响了十原告户的通行，请求法院判如所请为谢。
被告马志明辩称：被告户拆旧建新是在原有老房屋位置上，没有占用通道位置，十原告所称被告户超出基础位置的踩脚石部分也是属于被告户的位置，且被告户建房时，十原告也没有阻止过被告，所以十原告所诉是不合理的。
十原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件十份，证明十原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、测量依据一份，证明被告户拆旧建新前在组长的带领下测量的通道宽度数据，具体为西边宽2.52米，东边宽2.6米，中间宽2.72米；A3、现场照片七份，证明原、被告诉争通道的现场状况。
被告马志明未向法庭提交证据。
本院依职权到现场勘验制作证据C1、现场草图一份、现场照片四张，证明原、被告诉争通道的现场状况。
经质证，被告对上述证据中的A2真实性无异议，测量依据上有被告的签字和美长村委会二组组长董永福的签字，但认为该数据是外墙皮对外墙皮的距离，而不是墙脚对墙脚的距离；对A1、A3、C1无异议。原告对证据C1无异议。
经本院审查认为，上述证据中的A2结合双方当事人陈述予以综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：被告户房屋与十原告户房屋相邻，十原告户的房屋在被告房屋西侧，被告户房屋北墙与杨会珍户南墙间是一条历史形成的东西向通道，该通道接拢村内主巷道，十原告户一直从该通道出入。被告户拆旧建新前，在美长村委会二组组长带领下测量了被告户老房北墙外通道的间距，形成《墙脚宽度》一份，载明：“西边宽2.52米，东边宽2.6米，中间宽2.72米”，上面有组长董永福和被告的签字。2017年3月，被告户拆旧建新，现新房北墙已立起，北墙墙脚打起了踩脚石。该踩脚石长14.1米，西端高0.36米，东端高0.41米，超出北墙皮的踩脚石，西端宽0.14米，东端宽0.095米。现该通道内，被告户新房北墙皮至杨会珍户南墙皮的间距为：西端宽2.54米，东端宽2.63米，中间宽2.71米。现该通道内，被告户新房北墙外的踩脚石北外皮至杨会珍户南墙皮的间距为：西端宽2.4米，东端宽2.535米。
另查明：被告户老房屋是其父母建盖的，分家后被告哥哥已建起新房，现拆旧建新的位置由被告管理、使用。另被告于2017年5月7日被送往大理州强制戒毒所戒毒。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告户新老房的北墙外东西向通道是历史形成的，十原告户一直从该通道通过，现被告户拆旧建新后在新房北墙墙脚打起了踩脚石，超出北墙皮外的踩脚石使通道位置变窄，影响十原告户出入，被告应停止侵害、排除妨碍，故十原告要求被告清除围建超出影响通行的基础部分（北墙墙脚超出北墙皮外的踩脚石）的诉讼请求，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马志明于本判决生效后十五日内拆除其新建房屋北墙墙脚超出北墙皮外的踩脚石。
案件受理费人民币100元，由被告马志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一七年六月七日
书记员 马雪蕊
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初40号
原告：王学梅，女，1956年11月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：穆金山，男，1961年6月5日出生，汉族，户籍所在地。
原告王学梅与被告穆金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学梅及其委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼，被告穆金山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告穆金山以有事用钱为由，于2015年11月18日向原告借款20000元，承诺用几天就还，又于2015年12月1日向原告借款20000元，同样承诺尽快偿还，但事后原告用钱向其催要时，被告以种种理由推诿不还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告穆金山未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告王学梅与被告穆金山系街坊关系，2015年11月18日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一张，载明“今借到王学梅现金贰万元整（2万元整）借款人穆金山2015年11月18日”；2015年12月1日，被告再次向原告借款20000元，被告出具借条一张，载明“今借到王学梅现金贰万元整（2万元整）借款人穆金山2015年12月1日”。
以上事实有被告出具的借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告穆金山分两次向原告王学梅借款40000元，被告穆金山实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告穆金山依法应当偿还原告王学梅借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆金山于本判决生效之日起十日内偿还原告王学梅借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告穆金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 李增超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初136号
原告：昆明经开区洛羊祥盛五金经营部；
住所地：昆明经开区黄土坡社区居委会水海子村石安璐边***号。
经营者：蒋德云(男，汉族，住云南省鲁甸县龙头镇新民村新度社**号)；
委托诉讼代理人：张红平，云南弘石律师事务律师，特别授权代理。
被告：杨志华，男，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县龙头山镇银屏村安家坪社*号。
委托诉讼代理人：吕占府，男，住云南省鲁甸县文屏镇砚池山村十一社**号附*号（杨志华是吕占府的姐夫）。
原告昆明经开区洛羊祥盛五金经营部（以下简称五金经营部）与被告杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五金经营部委托诉讼代理人张红平，被告杨志华的委托诉讼代理人吕占府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款170000元；2.判决被告向原告支付自2015年2月5日至2017年1月4日止的利息78200元及按月利率百分之二向原告支付自2017年1月5日起至全部款项付清之日止的利息；3.判决两被告承担本案诉讼费。（以上共计248200元）事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应沙石机设备。合同约定了产品名称、型号、数量、单价，总金额为168000元，交货方式及地点为在原告工厂内交货，由乙方自提自运。合同签订后，被告依据约定提出了全部货物及其他部分配件。被告于2015年1月24日向原告出具了《欠条》，确定被告所欠的货物为170000元，支付时间为2015年2月5日，如有不付按5%计算。
被告杨志华提交书面答辩状称，因原告提供的设备不能达到预期产量，加之自身管理经营不善，造成巨大损失，请求免除利息，本人承诺于2018年12月以前，全部归还原告尾款。
原告五金经营部向本院提交买卖合同、欠条各一份，欲证实被告向原告购买设备，欠付货款170000元，约定于2015年2月5日前付清货款。本院认为，以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，蒋德云作为原告五金经营部（甲方）的经营者与杨志华（乙方）签订买卖合同，约定“乙方向甲方购买给料机、震动筛等机器设备，设备价款共计168000元，签订合同后即付款50000元，提货时须将118000元货款付清，交货地点在甲方工厂内由乙方自提自运，乙方收到产品后，如果发现产品的品种、型号、规格、颜色和质量不合规格，应妥善保管，并在收到产品之日起十日以内向甲方发书面通知单，否则应视为产品符合合同约定。”2015年1月24日，杨志华出具欠条载明：“今欠蒋德云机器货款170000元定于2015年2月5日付清如有不付按5%付清。”
本院认为，买卖合同中甲方处是蒋德云的签字，蒋德云是五金经营部的经营者，五金经营部是个体工商户，个体工商户的财产及权利义务并不独立于经营者，并且经法庭询问，蒋德云称其代表五金经营部与被告签订买卖合同，本案买卖合同的双方主体是五金经营部与杨志华，杨志华应承担支付货款的责任。至于支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告杨志华出具欠条载明在2015年2月5日付款应当遵守承诺。原告主张的逾期付款利息，欠条中仅仅约定5%，并未约定是年利率还是月利率，该约定不明确，根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”货款逾期时间是2015年2月6日，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志华在本判决生效后十日以内向原告昆明经开区洛羊祥盛五金经营部支付货款170000元以及从2015年2月6日开始至货款付清之日为止，按照年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告昆明经开区洛羊祥盛五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，由被告杨志华承担3836元，原告昆明经开区洛羊祥盛五金经营部承担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 贺大成
人民陪审员 段学英
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘智楠
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1418号
原告：康平县西关屯水利服务站，住所地康平县。
法定代表人：刘洪启，该站站长。
委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：康平县西关屯蒙古族满族乡小辛屯村民委员会，住所地，康平县。
法定代表人：宋友才，该村村主任。
委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：刘泽，男，1994年3月28日出生，汉族，住康平县。
委托诉讼代理人：崔士俊，男，1973年1月9日出生，汉族，住康平县。
第三人：翟永生，男，1962年9月1日出生，汉族，住康平县。
委托诉讼代理人：翟海丰，男，1987年11月22日出生，汉族，住康平县。
原告康平县西关屯水利服务站（以下简称西关水利站）诉被告康平县西关屯蒙古族满族乡小辛屯村民委员会（以下简称小辛屯村委会）、被告刘泽、第三人翟永生确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西关水利站的法定代表人刘洪启及其委托诉讼代理人刘丙权、被告小辛屯村委会的委托诉讼代理人王艳艳、被告刘泽的委托诉讼代理人崔士俊、第三人翟永生及其委托诉讼代理人翟海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西关水利站向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认二被告于2017年12月15日签订的《水库承包合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于康平县西关屯乡小辛屯村八岔沟水库原由康平县水利局使用和管理。2004年12月12日，康平县防汛抗旱指挥部下发“康汛办字【2014】11号”文件，决定将八岔沟水库由小（Ⅱ）型水库降为塘坝并由康平县西关乡政府管理。第三人之前一直承包该水库，原合同到期后，2007年3月1日，原告与第三人又重新签订合同，第三人继续承包此水库，当时西关水利站是康平县西关乡政府的下属单位。2017年12月15日，二被告签订《水库承包合同》，被告小辛屯村委会违法将八岔沟水库发包给被告刘泽。小辛屯村委会对八岔沟水库没有管理权和使用权，无权将水库发包，二被告签订合同是无效的，因二被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告小辛屯村委会辩称，1、小辛屯村委会系本案所涉“塘坝”的所有权人。（1）从历史来讲，根据康政办发[1994]13号文件中第三条的规定，塘坝“谁建设、谁受益、谁管理”的原则进行管理。此塘坝为上个世纪70年代，小辛屯村委会召集本村社员一镐一锹刨出来的，是小辛屯村委会建设的；此塘坝作为小Ⅱ型水库甚至干涸后的塘坝都是给小辛屯村的村民抗旱用的，受益人为小辛屯村委会；在此塘坝开凿之后，小辛屯村委会的社员们一直管理着这里，出工维修堤坝，治理滩涂，更换排水管道等等工作都是社员们在做的。以上所有，都符合文件精神。（2）此“塘坝”坐落于小辛屯村面积范围内，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”此塘坝位于康平县西关屯蒙古族满族乡小辛屯村，是属于小辛屯村私有的财产。（3）水利服务站作为水利部门，是社会组织，天然拥有义务而没有权利，也就是说，它没有经营职能，不能从事营利性行为，出租水库获利的行为由于违反法律强制性规定，属于无效行为。（4）第三人翟永生的户籍在西关屯村而塘坝在小辛屯村，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”第三人翟永生没有权利经营位于小辛屯村的塘坝，此塘坝应该由小辛屯村的村民经营，故第三人与水利站签署的承包合同违法法律强制性规定，为无效合同。5）水利站通篇起诉状都只是陈述使用和管理权，从来没有提及所有权，而使用和管理也都是小辛屯村委会在做，水利站需举证证明其对塘坝有所有权，根据《物权法》的规定，拥有所有权，才能产生收益、处分权，如水利站不能举证证明其对“塘坝”有所有权，那么就要承担举证不能的败诉后果。2、本案涉及的承包合同有效。如今此案涉及的“塘坝”早已经划入了小辛屯村委会的用地范围之内，这是水利站认可的事实，整个塘坝由耕地、林地、草地、水域水利设施用地四部分构成，耕地、林地、草地，天然属于小辛屯村委会，与水利服务站没有关系，小辛屯村委会对上述地块有处分权，可以自由发包给本村村民，如今承包人是刘泽，本案涉及承包合同当然有效。3、原告应该被驳回诉讼请求。水利服务站凭借康平县防汛办公室下发的文件就把涉案早已经长满农作物的由四部分构成的地块确定为自己拥有所有权的“塘坝”而冒然起诉，实在是不明智。首先，防汛办公室不是确权机关，没有确定所有权的权利；其次，此涉案地块也不是“塘坝”。“塘坝”指在山区或丘陵地区修筑的一种小型蓄水工程，用来积聚附近的雨水、泉水、以灌溉农田，蓄水能力在10万立方米以下，1万立方米以上。反观本案的这块地方，它分明就是一块水淹地，没有有蓄水功能，而且要在1万立方米以上。小辛屯的水淹地，与水利服务站没有关系。4、至于在上个世纪二十年代，水利站与第三人签订的合同行为实属无效行为，因为已经过了三年诉讼时效，小辛屯村委会已经不想追究，但是2007年签署的合同，根据《物权法》小辛屯村委会不会坐视前任领导的放任行为不管，保留诉讼的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘泽辩称，我是小辛屯村民，村委会公开发包八岔沟水库，我作为本村村民，通过合法程序参与发包是天经地义的，我没有错。
被告翟永生辩称，我于1985年下半年一直经营这个水库至2007年，2007年我续包整个水库，现在也由我经营管理，我的承包合同是2007年至2037年，承包期30年。
本院认定事实如下:2007年3月1日，原告西关水利站与第三人翟永生签订《水库（塘坝）承包合同书》一份，约定西关水利站将位于小辛屯八岔沟的水库（塘坝）承包给翟永生，承包期限为30年。2017年12月25日，被告小辛屯村委会与被告刘泽签订《水库承包合同》一份，约定被告小辛屯村委会将坐落在小辛屯十三组的八岔沟水库承包给被告刘泽，面积为48亩，东至道、南至七田地、北至坝、西至郑家沟北边界，承包期限为30年。2018年7月，经康平县规划和国土资源局勘测，诉争八岔沟水库在小辛屯村委会用地范围内，该水库所有权为小辛屯村委会，原告对此无异议。
本院认为，被告小辛屯村委会作为诉争八岔沟水库所有权人，对八岔沟水库有占有、使用、收益的权利。小辛屯村委会与被告刘泽签订的《水库承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，受法律保护。原告要求确认二被告签订的《水库承包合同》无效缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告康平县西关屯水利服务站的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告康平县西关屯水利服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 信景才
二〇一八年八月十日
法官助理 李艳杰
书 记 员 秦 垚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第659号
罪犯苏发礼，又名苏发理，男，1953年3月17日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）吴刑初字第79号刑事判决书，认定罪犯苏发礼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2001年3月21日做出（2001）宁刑终字第00025号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年8月13日宁夏高级人民法院以（2003）宁刑执字第76号刑事裁定，将罪犯苏发礼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月16日宁夏高级人民法院以（2005）宁刑执字第148号刑事裁定，将罪犯苏发礼的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年3月3日宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第380号刑事裁定书裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月8日宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第935号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2013年8月30日宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第856号刑事裁定书裁定减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年12月16日起至2019年2月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏发礼减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第二季度获物质奖励一次，2015年上半年获记功奖励一次，累计得减刑分119.8分。
本院认为，罪犯苏发礼在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯苏发礼在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏发礼减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年12月16日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2467号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁。
被执行人李永春。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与李永春金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8253号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为468197.83元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人李永春名下的位于成都市青羊区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8253号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执705号
申请执行人王宾，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人张茵，女，1963年12月11日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：严明，男，1958年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：宁波海曙和万顺贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高塘路81号301室。
法定代表人：张茵，该公司经理。
申请执行人王宾与张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4101号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司付人民币2027800元。被执行人依法应承担执行费22678元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。查封严明名下的一辆车辆，不申请处置。
3.本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院查封被执行人名下的六处房产，有三处已移交海曙区人民法院处置，需等待处置结果，剩余三套暂不申请处置。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1076号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被执行人ＸＸ，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人陈秀华，女，1957年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人ＸＸ、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的48161.59元，诉讼费508元。在执行过程中，被执行人ＸＸ给付执行款800元。本院通过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 英 军
助理审判员 杨 旭 凯
助理审判员 李 彬
二〇一六年十二月××日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2016年12月29日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：戴英军、李彬、杨旭凯
书记员：周永利
评议记录如下：
戴：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
李：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人ＸＸ、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的48161.59元，诉讼费508元。在执行过程中，被执行人ＸＸ给付执行款800元。本院通过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结此案本次执行程序，请合议庭评议。
杨旭凯：同意承办人意见。
戴：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人ＸＸ、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的48161.59元，诉讼费508元。在执行过程中，被执行人ＸＸ给付执行款800元。本院通过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现此案终结执行。
承办人：周永利
2016年12月9日
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2016）津0115执恢1076号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人ＸＸ、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241970********。
被执行人陈秀华，女，1957年7月11日出生，汉族，农民。身份证号码：12022419657********。被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一六年十二月九日
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款纠纷
评议时间：2016年12月2日
地点：执行庭
合议庭组成人员：戴英军、杨旭凯、李彬
记录人：周永利
评议情况:
戴：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
李彬：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人ＸＸ、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，我的意见
将被执行人ＸＸ，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大口屯镇东南仁垺村东北区*排*号。身份证号码：1202241970********。被执行人陈秀华，女，1957年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大口屯镇东南仁垺村东北区*排*号。身份证号码：12022419657********。被执行人纳入失信被执行人名单。
请合议庭评议。
杨旭凯：同意。
戴：同意。
合议庭评议结果：将被执行人ＸＸ、陈秀华纳入失信被执行人名单。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执714号之一
申请执行人马巍。
被执行人大连宝通科贸有限公司。
法定代表人邢连有。
被执行人雷明。
被执行人田屏。
本院在执行马巍与大连宝通科贸有限公司、田屏、雷明民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房屋及工资账户，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林景春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3193号
原告：陈沪辉。
被告：叶海木。
原告陈沪辉与被告叶海木���间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额15000元。被告在借条的借款人一栏签名，陈双林在担保人一栏签名。借款后，被告未归还借款，陈双林未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海木于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告叶海木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12090号
原告：北京腾发创意装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西金沙河酒店8127室。
法定代表人：孙顺良。
被告：北京盛鑫腾达商贸有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街甲2号。
法定代表人：吴亮亮。
原告北京腾发创意装饰工程有限公司与被告北京盛鑫腾达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京腾发创意装饰工程有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京腾发创意装饰工程有限公司撤诉。
审判员 杜春龙
二〇一八年八月六日
书记员 刘 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第05972号
原告：卞立山，女，1951年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王凤来，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏廷海，男，约63岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告卞立山诉被告王凤来、魏廷海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告卞立山撤回起诉。
案件受理158元，减半收取79元，由原告卞立山负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年一月十二日
书记员 张 鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初5012号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3.13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告孙丹丹，女，汉族，1992年7月13日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉孙丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回对被告孙丹丹的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年七月十七日
书记员 金雨心
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1452号
原告：滑淑萍，女，白族，1957年3月7日生，住长春市绿园区春城大街副8号。
委托代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：长春市金源房地产开发有限责任公司，住所长春经济技术开发区浦东路25号。
法定代表人：何金柱，董事长。
本院在审理原告滑淑萍诉被告长春市金源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告滑淑萍撤回起诉。
案件受理费人民币16,500.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王思琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初13号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蓝贵升，男，1988年8月27日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区武宣县。2014年因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1795号起诉书指控被告人蓝贵升犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人蓝贵升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日18时许，被告人蓝贵升至宁波市鄞州区印象城商业广场东门马路边，趁被害人林某过马路不备之际，用镊子钳窃得被害人林某放在上衣左侧口袋内的粉红色VIVO牌X7手机1部（价值人民币2298.1元）。后被告人蓝贵升在逃离现场的过程中被抓获，被盗手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蓝贵升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某1、陈某2、叶某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频，照片，刑事判决书，前科材料，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝贵升以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝贵升成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝贵升能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝贵升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月六日
代书记员 董叶菁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3092号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人杨仕高。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨仕高信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7704号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：杨仕高偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99998.42元及利息、费用。因杨仕高逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人杨仕高名下位于成都市武侯区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7704号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1715号
申请执行人：徐兴夫，男，1948年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：高红秀（系徐兴夫儿媳），女，1975年12月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州盛记新型墙体建材有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇八丁村。
本院在执行申请执行人徐兴夫与被执行人徐州盛记新型墙体建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐兴夫于2018年8月16日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤永庆
审判员 卢增吉
审判员 王秀富
二〇一八年八月十六日
书记员 邵 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初337号
原告：荆月明，男，1975年6月12日生，汉族。住玉溪市红塔区。
委托代理人：郭勇，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢兴俊，男，1978年1月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托代理人：李双能，云南红塔律师事务所律师。一般授权代理。
原告荆月明诉被告谢兴俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆月明向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告货款人民币79万元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事铁矿石购销业务。2016年3月初，被告称其有一批铁矿石待销售，原告便与其口头约定铁矿石买卖。同年3月12日，原告通过银行转账方式，向被告支付货款人民币79万元。原告支付货款后，被告至今未向原告支付铁矿石。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，被告收取货款后，拒绝交付货物，已构成违约，合同已无继续履行的可能。故原告向人民法院提起诉讼。
被告谢兴俊辩称，谢兴俊与荆月明之间根本不存在任何买卖合同关系：荆月明不能提供任何与谢兴俊之间有矿石买卖关系的证据。谢兴俊于2016年3月12日收到荆月明转款79万元，是因为荆月明于2016年3月11日向王正坤提出购买其易门隆丰矿业公司的矿石，当时王正坤要求荆月明在2016年3月12日必须先支付100万元的矿石预付款到王正坤指定的账户（峨山县农村信用社“吕敏霞”账户）后，才能销售矿石给荆月明。因荆月明表示他的钱有21万存在农村信用社，有79万存在农行，荆月明为保证100万预付款能在当天支付到位，不影响其购买矿石，经荆月明与王正坤电话沟通后，由王正坤指定荆月明将钱存入谢兴俊账户，也视为收到矿石预付款，所以荆月明将钱存入谢兴俊账户，此款谢兴俊已于2016年3月15日转至王正坤指定账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据《银行回单》仅能证实2016年3月12日，原告向被告账户打款79万元，无法证明双方之间存在买卖合同关系。证人证言，二证人均未参与原、被告之间买卖矿石的协商整个过程，其所知信息均为听原告陈述，且其二人与原告均为朋友关系，可能存在有利于原告一方的证言，故对该份证据，本院不予确认。
被告提交的证据王正坤出具的《情况说明》，该份证据的性质属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。王正坤未到庭作证，故对该份证据，本院不予确认。被告提交的记账凭证、收款单可以看出谢兴俊为财务负责人，交易清单也均指向案外人吕敏霞，2016年4月6日，荆月明与王正坤之间的对账情况中2016年3月12日预付矿石款的陈述与被告陈述款项为什么到其账户上不相一致。故对上述证据，本院不予确认。
本院依法认定案件事实如下：
2016年3月12日，原告荆月明通过银行向被告谢兴俊账号转入矿石预付款人民币790000元。同日，原告荆月明向吕敏霞账户转入矿石预付款210000元。2016年3月15日，被告谢兴俊向吕敏霞账户转入人民币1520000元。被告谢兴俊认为1520000元中包含荆月明向其转入的790000元。2016年4月6日，原告荆月明与王月坤进行对账，内容为：“荆月明自2016年3月5日至2016年4月6日共计支付王正坤3612016.8元。……2、2016年3月12日预付矿石款150万元（其中：100万元支付到公司专卡，50万由王正坤挪用）……。”原告认为其已向被告谢兴俊支付矿石款，谢兴俊未供其矿石，理应退还矿石款，故起诉来院。
本院认为，通过庭审，王正坤和吕敏霞与本案存利害关系，本院已向原告作出释明，要求其追加王正坤为本案的共同被告，吕敏霞为本案的第三人，但原告不同意追加。本院尊重法律赋予原告选择确定被告诉讼权利，但由于原告不同意追加王正坤和吕敏霞，导致本案无法查明原告荆月明、被告谢兴俊、王正坤、吕敏霞之间的关系。原告仅提交了一张银行回单，该证据无法充分证实其主张，其应承担不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条、第五条第一款、第五十五条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告荆月明的诉讼请求。
案件受理费5850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年四月五日
书记员 杨沛璇
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0115执924号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
被执行人杨树喜，男，汉族，现住辽中区。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中区。
法定代表人：陈丽梅，女，汉族现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨树喜、鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、不动产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 佟 强
执行员 孙玉杰
执行员 喜恒铭
二〇一八年八月十日
书记员 常大程
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3002号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人张婷。
平安银行股份有限公司成都分行与张婷金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9418号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1139922元及利息，执行费为13799元。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人张婷名下位于成都市青羊区房屋及位于成都市金牛区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9418号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第2263号＼n原告苏X，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。＼n被告陈XX，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。＼n原告苏X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和审判员陈钟婧、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本案原告苏X到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告苏X诉称，原、被告于2002年在广东省珠海市打工相识并同居，2003年6月12日在四川省苍溪县八庙镇人民政府登记结婚，2003年8月21日在广东省珠海市生育大女孩陈金秋，现随被告父母在四川生活就读。2005年7月28日在广东珠海市生育二女陈虹荷，现随原告生活在娘家就读学前班。原、被告自相识结婚生育至今，由于双方是在广东打工相识，缺乏了解，两人一见钟情即同居怀孕，婚后，因原告不适四川的生活，在四川居住的时间不到二十天，连登记结婚手续都是被告一手操办。为此，原被告的夫妻感情也逐渐淡化，琐事连发，令原告深感负怨。2005年上半年，双方本着改善生活环境、增强夫妻感情，夫妻俩便辞去了广东省珠海市的打工工作来到浏阳工业园发展，在工业园南园夜市从事夜宵摆摊，整整两年，居住起落全在原告家，直至2008年7月12日，原被告为琐事发生纠纷，被告负气出走，原告曾多方寻找未果，五年间，音信全无，夫妻感情一落千丈。请求判令原、被告离婚；女儿陈金秋和陈虹荷由原告抚养至独立生活。＼n被告陈XX无答辩。＼n为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：＼n证据1、证明一份，拟证明原、被告夫妻关系。＼n证据2、证明两份，拟证明被告下落不明。＼n证据3、调查笔录一份，拟证明被告下落不明及被告父母对原被告离婚事宜的态度。＼n证据4、出生医学证明一份，拟证明次女陈虹荷出生情况。＼n被告陈XX未发表质证意见，且未在举证期限内向本院提交证据。＼n经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4，该四组证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。＼n根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：＼n原、被告于2002年在广东省珠海市打工相识，于2003年6月12日在四川省苍溪县八庙镇人民政府登记结婚。2003年8月21日双方共同生育一女孩取名陈金秋，现随被告父母生活；2005年7月28日双方共同生育一女孩取名陈虹荷，现随原告生活。2008年原被告因家庭琐事发生争吵，被告负气离家出走，原告多方寻找未果，原被告至今无联系。原告结婚时未带去嫁妆，婚后夫妻双方未添置财产、无共同债权债务。诉讼过程中，原告表示愿意抚养女孩陈虹荷至独立生活并承担全部生活费。＼n本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后双方因家庭琐事发生争执，导致感情淡化，原被告自2008年起失去联系至今，双方均未相互承担夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。基于小孩陈金秋现随被告父母生活，小孩陈虹荷现随原告生活的事实，从不轻易改变小孩成长环境和有利于小孩健康成长出发，小孩陈金秋由被告抚养，小孩陈虹荷由原告抚养为宜，且原告自愿承担女孩陈虹荷的全部抚养费，故抚养费亦由原、被告各自承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予苏X与陈XX离婚。＼n二、女孩陈金秋由陈XX抚养至独立生活并承担全部抚养费，女孩陈虹荷由苏X抚养至独立生活并承担全部抚养费。＼n三、各自经手的债权债务由各自享有和偿还。＼n本案受理费200元，公告费560，共计760元，由苏X负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长周友庚＼n审判员陈钟婧＼n人民陪审员汤闯丰＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员周洲＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执195号
申请执行人：鸡西市赛龙水泥制造有限公司，住所地，黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人：徐松鹤。
被执行人：鸡东县德福环保现代建材有限公司，住所地，鸡东县鸡东镇。
法定代表人：朱大伟。
本院在执行申请执行人鸡西市赛龙水泥制造有限公司与被执行人鸡东县德福环保现代建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市赛龙水泥制造有限公司于2018年8月13日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306执195号案件执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月十三日
书记员 张 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1797号
申请执行人刘伟，男，生于1977年8月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人叶晓进，男，生于1978年10月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行刘伟依据（2015）彭法民初字第02775号民事调解书申请执行叶晓进借款合同纠纷一案中，权利人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人叶晓进发出执行通知书，责令叶晓进向申请执行人支付欠款50000元及迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费612.5元、执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院对被执行人叶晓进的工资收入进行了提取，并向申请执行人刘伟分配案款2431.12元。本院于2017年3月8日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人叶晓进向申请执行人支付欠款47568.88元及迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费612.5元、执行费650元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人叶晓进有可供执行的财产，申请执行人刘伟亦未能向本院提供被执行人叶晓进的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1797号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月八日
书记员 陈 涵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行.
法定代表人唐冰梅.
委托代理人张丽萍.
委托代理人何禧.
被告章新红.
被告谷淼生.
被告何金成.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告章新红、谷淼生、何金成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员钟玮适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告章新红、谷淼生、何金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行耒阳支行诉称，2013年9月3日，被告章新红、谷淼生、何金成向原告申请一笔商户联保小额贷款30万元。2013年9月18日原告与被告章新红、谷淼生、何金成在联保合同及联保协议上签字对该笔贷款承担连带责任。当天原告将30万元本金分别汇入被告章新红、谷淼生、何金成三人的账户各10万元。被告章新红、谷淼生、何金成在2014年9月以前一直按贷款合同约定偿还贷款的本金及利息，此后贷款本息经原告多次向三被告催讨，三被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉请如下：
1、请求判令被告章新红偿还原告贷款本金11671元，利息2199元（利息仅计算至2015年8月11日止，此后的利息按合同约定另行计算），本息合计13870元；
2、请求判令被告何金成偿还原告贷款本金11671元，利息2219元（利息仅计算至2015年8月11日止，此后的利息按合同约定另行计算），本息合计13890元；
3、请求判令被告章新红、谷淼生、何金成承担连带偿还责任。
被告章新红、谷淼生、何金成未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告章新红、谷淼生、何金成向原告邮储银行耒阳支行申请一笔商户联保小额贷款30万元。当月18日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告对该笔贷款承担连带保证责任。当日，原告分别与三被告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告章新红向原告借款10万元，被告谷淼生向原告借款10万元，被告何金成向原告借款10万元，共计30万元。借款期限为一年，即自2013年9月18日至2014年9月18日，借款用途为购设备，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。又约定如被告未按约偿还贷款，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告分别向被告章新红、谷淼生、何金成账户各汇入10万元。共计30万元。此后，在合同履行过程中，被告谷淼生按约偿还了原告贷款本息，但被告章新红、何金成仅在2014年10月前按约偿还原告贷款本金及利息，之后未按约还贷。截止2015年8月11日，被告章新红尚欠原告贷款本金11671元，利息2199元；被告何金成尚欠原告贷款本金11671元，利息2219元。上述款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告邮储银行耒阳支行的陈述及提供的小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、借据、身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行耒阳支行与被告章新红、谷淼生、何金成所签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告向被告章新红、谷淼生、何金成履行了发放贷款的义务，而被告章新红、何金成仅履行部分还款义务，未按照合同约定全面履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。被告谷淼生虽然向原告履行了其个人的还款义务，但因其与被告章新红、何金成订立了联保协议，故被告谷淼生对被告章新红、何金成所欠原告贷款本息仍然要承担连带保证责任。因此，三被告除履行各自的还款义务外，又相互之间负连带还款责任。原告诉请被告章新红偿还贷款本金11671元，利息2199元（利息仅计算至2015年8月11日止）；被告何金成偿还贷款本金11671元，利息2219元（利息仅计算至2015年8月11日止），并要求被告谷淼生承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章新红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金11671元，利息2199元（利息仅计算至2015年8月11日止，此后的利息按照合同约定年利率15%×1.3计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
二、被告何金成在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金11671元，利息2219元（利息仅计算至2015年8月11日止，此后的利息按照合同约定年利率15%×1.3计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
三、被告谷淼生对被告章新红、何金成所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行上述款项承担连带偿还责任，被告章新红、何金成相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告章新红、谷淼生、何金成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：01
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第942号＼n罪犯陈宗跃，男，1984年10月8日出生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。＼n贵州省仁怀市人民法院于2012年3月8日作出（2012）仁刑初字第46号刑事判决，认定罪犯陈宗跃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月13日起至2014年12月19日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈宗跃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家庭所在村委会、派出所出具情况说明证明其家庭经济困难。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈宗跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈宗跃予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月19日止），罚金800000元（已执行5000元）不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员李成波（代）
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执70号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行。住所地：鹤岗市工农区。
被执行人：鹤岗市晶宝米业有限公司。住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：胡某。职务：执行董事兼经理。
被执行人：胡某，男，1972年8月17日��生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人：查某某，女，1978年5月5日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江鹤鸣米业有限责任公司。住所地：鹤岗市向阳区。
法定代表人：韩某某。职务：执行董事兼经理。
被执行人：韩某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人：李唯，女，1975年2月28日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人：鹤岗市嘉业粮油有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：陶某某。职务：执行董事兼经理。
被执行人：陶某某���男，1973年5月8日出生，汉族，住鹤岗市东方红乡。
被执行人：宋某，女，1976年9月3日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江省顺达米业有限公司。住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：张某某。职务：执行董事兼经理。
被执行人：张某某，女，1955年2月25日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
被执行人：庞某某，男，1956年4月15日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
被执行人：庞某某，男，1959年1月26日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
被执行人：鹤岗市华粟丰米业有限公司。住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：张某。职务：执行董事兼总经理。
被执行人：张某，男，1972年12月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人：王某某，女，1974年9月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人：李某某，男，1973年7月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人：李某某，女，1979年1月14日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
被执行人：张某，女，1969年3月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人：李某某，男，1967年5月12日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行被执行人鹤岗市晶宝米业有限公司、胡某、查某某、黑龙江鹤鸣米业有限责任公司、韩某某、李某、鹤岗市嘉业粮油有限责任公司、陶某某、宋某、黑龙江省顺达米业有限公司、张某某、庞某某、庞某某、鹤岗市华粟丰米业有限公司、张某、王某某、李某某、李某某、张某、李某某借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2016）黑0406民初19号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人鹤岗市晶宝米业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人鹤岗市晶宝米业有限公司至今未按执行通知确定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行提出与被执行人鹤岗市晶宝米业有限公司庭外和解，于2018年8月12日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，��请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执70号借款合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 楚利平
审判员 王 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 王洪涛
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初6号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某，原系湖北蓝博环保有限公司员工。2015年11月17日因涉嫌犯过失致人重伤罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年11月16日9时许，被告人王某在湖北蓝博环保有限公司钢结构车间上班，因车间机械设备出现故障，在等待机修人员修理过程中，被告人王某与同事彭某在车间内嬉闹。期间，被告人王某无意中用手将被害人彭某拨倒在地，导致彭某脾脏破裂摘除。经鉴定，彭某人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王某将彭某送往医院救治期间，被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人王某亲属赔偿彭某医疗费22000元。
公诉机关认为，被告人王某过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月16日9时许，被告人王某在湖北蓝博环保有限公司钢结构车间上班，因车间机械设备出现故障，在等待机修人员修理过程中，被告人王某与同事彭某在车间内嬉闹，当彭某抬起右腿准备踢被告人王某时，被告人王某随手将彭某踢来的右腿向上一拨，导致彭某身体失去重心倒地受伤。随后，被告人王某与同事将彭某送往大冶市人民医院救治，因彭某胸、腹部闭合性损伤，导致脾脏破裂摘除。经鉴定，彭某人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王某将彭某送往医院救治期间，被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人王某亲属代为赔偿被害人医疗费用22000元。
诉讼中，经本院主持调解，被告人王某亲属又代为赔偿被害人经济损失人民币76000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王某的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人王某案发后主动到公安机关投案。
3、被害人彭某的陈述，证实2015年11月16日9时许，他和王某在湖北蓝博环保有限公司钢结构车间上班，车间机械设备出现故障。他和王某在车间内嬉闹，他用脚准备踢王某时，王某用手将他的右脚抬起来，然后用脚将他左脚一勾，导致他摔倒在地。之后，王某和其他同事将他送至大冶市人民医院救治。
4、证人张某的证言，证实2015年11月16日9时许，湖北蓝博环保公司钢结构车间工人彭某和王某在车间嬉闹，他看到彭某用右脚踢王某，王某将彭某的脚往上一抬，彭某往后仰着摔倒在车间地上。之后，王某和公司负责人兰某将彭某送往大冶市人民医院治疗。
5、证人胡某的证言，证实2015年11月16日9时许，他和程某在湖北蓝博环保有限公司上班，听到彭某一声惨叫，他们赶过去，看到彭某倒在地上，彭某说王某将其脚往上一拨，导致其摔倒在地。之后，王某和兰某将彭某送往医院治疗。
6、证人程某的证言，证实2015年11月16日9时许，他在湖北蓝博环保有限公司上班，因车间机器出现故障，车间工人王某和彭某二人在车间内嬉闹。之后，他听到彭某的叫声，回头看到彭某倒在地上，他和胡某将彭某扶起来，王某等人将彭某送往医院治疗。
7、收款收条及谅解书，证实被告人王某亲属代为赔偿被害人彭某经济损失人民币98000元，并取得谅解。
8、鉴定意见，证实彭某因胸、腹部闭合性损伤，导致脾脏破裂摘除，其人体损伤程度属重伤二级。
9、被告人王某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人王某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人王某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某将被害人彭某送往医院救治期间，明知他人报案而在医院等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 静
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢134号
张永红：
张永红与任建平合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计35675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36110.00元，其中，执行费435元。本院已将该款转付给张永红。至此，张永红向本院申请执行的2015年霍执字第34号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月七日
书记员 张振宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1381号
原告：张某某，男，2000年2月19日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住辽中区。
委托诉讼代理人：赵文涛，系辽宁众志城律师事务所工作人员。
被告：赵朋，男，1987年2月22日出生，汉族，现住辽中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地辽中县。
负责人：付雅秋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，女，系该公司工作人员。
原告张某某诉被告赵朋、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文涛、被告保险公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告赵朋经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25518元、误工费9471元、护理费9471元、伙食补助费8200元、交通费1000元、双拐78元，合计53738元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月5日11时，赵朋驾驶辽A*****号车行驶至辽中区新华街“湖景国际”小区门口时，遇王兴远驾驶两轮电动自行车（后坐原告张某某）发生交通事故，致两车损坏，王兴远及张某某受伤，受伤后原告被送往辽中区人民医院抢救住院治疗82天，此事故经辽中交警大队认定赵朋负此事故全部责任。辽A*****号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在合理范围承担赔偿责任。肇事车辆需要提供合格有效的驾驶证、行驶证，如不能提供以上证件，我公司不予理赔。质证意见：原告需要提供劳动合同或用工协议、单位财务留存的工资表和银行对账单，用以证明原告实际收入减少情况。并且原告出生年月为2000.2.19，在事故发生时，原告未满18周岁，对于误工费我公司不同意赔偿。原告需要提供护理人员的身份证明以及护理人员的误工证明，如不能提供，对于护理费我公司不能承担。对于原告提供的辅助器具费78元，该费用属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告在提供的证据中其中有一张为外购药24.5元，没有明确的医嘱，该费用我公司不同意承担。
被告赵朋未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月5日11时，在沈阳市辽中区新华街“湖景国际”小区门口，被告赵朋驾驶辽A*****号小型轿车与王兴远驾驶的两轮电动自行车（后坐原告）发生碰撞，致两车损坏及原告、王兴远受伤的交通事故。事故发生后，原告在沈阳市辽中区人民医院接受救治并住院82天，均为二级护理，期间共支付医疗费25596元（含双拐78元）。
被告赵朋驾驶的肇事车辆为其自有，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔率的约定。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益等民事权益受法律保护，因事故各方对交警机关的责任认定未提出异议，故本院对该证据予以采信。根据事故中各方的过错，原告全部损失应由侵权人赵朋赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司投保三者险，故原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
原告及其母亲的住所地登记为内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇安民村，但事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均在沈阳市辽中区城镇，故原告的误工费和护理费可以按居民服务业标准115元/天计算。
原告的医疗费25596元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余的部分医疗费15596元及住院期间伙食补助费8200元（住院82天，每天按100元计算）合计23796元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿;交通费500元（根据住院时间酌定）、护理费9430元（原告二级护理82天，按居民服务业标准115元/天/人计算）、误工费9430元（住院82天视为误工期，按居民服务业标准115元/天/人计算），以上合计19360元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的部分医疗费1万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的交通费500元、护理费9430元、误工费9430元，合计19360元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告部分医疗费15596元及住院期间伙食补助费8200元，合计23796元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告赵朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年八月十日
书记员 杨倩雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执异03号
异议人（案外人）：何某，女，1961年11月2日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：李某某，男，1956年10月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：赵某某，男，1960年1月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行原告李某某与被告赵某某为民间借贷纠纷一案中，何某某于2018年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何某某称，其与被执行人赵某某为夫妻关系，共同于2010年购买了某某大街168号龙湖御景广场B-2-5层1号房产，该房产虽登记在赵某某名下，但是该房产属于夫妻共同财产是确定无疑的，贵院执行上述房产的做法不能成立。赵某某之所以成为案件的被执行人，是由于赵某某在2011年至2012年间借用了李某某40万元，但是赵某某将该款全部投入了赵某某与他人合办的河北某某建材有限公司(原名为峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂)，并未用于家庭生活。赵某某先后借用资金18000万元用于水泥厂新厂的建设，负债累累。由于赵某某不听其劝告，夫妻双方已经无法沟通，夫妻关系濒临破产。因此贵法院因赵某某个人负债而执行其的共同财产的做法不能成立，特提出如上异议，其请求中止对某某大街168号龙湖御景广场B-2-5层1号房产的执行。其提供如下证据材料：1、何敏个人身份证件复印件；2、房屋所有权证存根复印件；3、借款借据复印件；4、抵账协议复印件；5、拍卖公告复印件。
本院查明，原告李某某与被告赵某某为民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出（2015）丛民初字第2033号民事判决书，判决被告赵军平在本判决之日起十日内日偿还原告李彦城借款343500元并支付该借款利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日起至本判决生效后履行期届满为止）。2016年1月20日该案进入执行程序。2016年5月12日本院作出（2016）冀0403执154号执行裁定书，裁定对赵某某名下位于邯郸市××滏东北大街××广场××号房屋进行查封，查封期间不允许过户、买卖抵押、转让。后本院对该房产进行了评估。2017年10月27日本院作出拍卖公告，对该房产进行网络拍卖。
本院认为，根据相关法律规定，上述房产登记在被执行人赵某某名下，法院在执行过程中对上述房产采取查封、网络拍卖措施符合法律规定，并无不当。针对异议人何敏在异议申请中所提“上述房产虽登记在赵军平名下，但是属于夫妻共同财产，法院因赵某某个人负债而执行夫妻共同财产的做法不能成立”的理由，异议人何敏并未提交相关证据证明，亦非异议审查所确认范围，应通过诉讼程序审理确认。故异议人何敏请求中止对滏东大街168号龙湖御景广场B-2-5层1号房产执行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何某提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 杨梦筠
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜梦超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3588号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：张笑萍。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告张笑萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月二十四日
书记员 范红筱
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3295号＼n申请执行人张璟翠。＼n被执行人郭亚林。＼n关于张璟翠与郭亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为29605元，执行费345元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。＼n执行中，申请人表示被执行人长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员顾幽＼n执行员程存存＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员纪福华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第46号
申请人：沈阳南塔鞋城有限责任公司。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人：李忠德，男，1969年6月3日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称“南塔鞋城”）因与被申请人李忠德申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）943号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员谢宏、王耀锋组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。申请人南塔鞋城的委托代理人张慧欣，被申请人李忠德的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：李忠德系南塔鞋城员工，南塔鞋城未为其缴纳社会保险费。李忠德在南塔鞋城最后工作至2011年12月31日，最后工资支付至2011年12月31日。2013年9月，李忠德以南塔鞋城未为其缴纳养老保险为由提出与其解除劳动关系，向南塔鞋城邮寄申请解除劳动关系通知书，该通知书于2013年9月5日送达南塔鞋城，南塔鞋城未支付李忠德经济补偿金。
李忠德称其于2009年12月31日入职南塔鞋城，南塔鞋城对李忠德入职时间未提供相关证据予以佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据劳动法规政策规定，用人单位对劳动者的入职时间承担相应举证责任，本案李忠德主张其于2009年12月31日入职南塔鞋城，南塔鞋城称其庭后核实李忠德入职时间，但未就入职时间进行举证，其应承担举证不能的法律后果，故对李忠德入职时间之主张予以采信。
根据相关劳动法律法规规定，用人单位缴纳社会保险费系其为员工履行的一项义务。本案李忠德于2009年12月31日到南塔鞋城工作，南塔鞋城未为其缴纳社会保险费。根据相关劳动法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此其要求南塔鞋城补缴2009年12月至2012年9月期间的养老保险费及医疗保险费因超过仲裁时效不予支持；对李忠德要求南塔鞋城补缴2012年10月至2013年9月期间养老保险费、医疗保险费的仲裁请求予以支持。
李忠德于2013年9月，以南塔鞋城未为其缴纳养老保险为由，向南塔鞋城邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书于2013年9月5日送达南塔鞋城。经查，南塔鞋城未为李忠德缴纳社会保险费之事实存在，李忠德以该理由提出与其解除劳动合同，符合相关法律法规规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金之情形。双方当事人劳动关系解除时间应为2013年9月5日。故，对于李忠德要求南塔鞋城支付解除劳动合同经济补偿金之仲裁请求，予以支持。
本案双方当事人劳动关系存续期间，南塔鞋城未为李忠德缴纳失业保险费，导致李忠德失业后无法按照法律规定享受失业保险待遇。故，对于李忠德有关失业保险金之仲裁请求，予以支持。
沈阳市劳动人事仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条的规定，裁决：一、被申请人在裁决生效之日起三十日内依据相关规定为申请人补缴2012年10月至2013年9月期间的养老保险费、医疗保险费（以社会保险经办机构核定数额为准，个人承担部分由申请人自行支付）；二、被申请人在裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付下列款项：1、失业保险金8190元（1300元／月×70%×9个月）；2、经济补偿金5200元（1300元／月×4个月）；三、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
申请人南塔鞋城不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：申请人与李忠德于2012年1月解除关系后，李忠德自2012年1月起即到沈阳越胜企业经营管理有限公司上班，并在此单位领取工资。但沈劳人仲字（2013）943号仲裁裁决书中却裁决申请人向李忠德一次性支付失业保险金8190元和经济补偿金5200元。申请人民法院依法予以撤销该裁决书。
被申请人李忠德答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审理范围仅限于申请人南塔鞋城的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法律规定。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人确认。南塔鞋城向法庭提供的沈阳越胜企业经营管理有限公司派遣工资明细表，主张李忠德于2012年1月与南塔鞋城解除劳动关系，开始由越胜公司托管。因李忠德否认被托管，南塔鞋城既未能提供李忠德与越胜公司签订的劳动合同，又未能举证证明李忠德曾做出与越胜公司建立劳动关系的意思表示，故本院无法认定李忠德已于2011年12月与南塔鞋城解除劳动关系。南塔鞋城提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）943号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 席红跃
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2400号
原告：云南辰信物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路84号，统一社会信用代码：91530402091349442L。
法定代表人：杨云清。
委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正鹏，男，1984年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南辰信物业服务有限公司负担。
审判员 谢雪魁
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 芳
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑执字第99号＼n罪犯王书修，男，1944年3月7日出生，汉族，小学文化。现在山东省烟台监狱服刑。＼n山东省栖霞市人民法院于二0一三年六月七日作出（2013）栖刑初字第3号刑事判决，以被告人王书修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n该犯患有：高血压2级（极高危）、冠心病、老年犯。＼n执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑2个月28天，服刑期间得考核积分5分，执行机关报呈对其予以假释。＼n经本院审理查明，罪犯王书修在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。＼n本院认为，罪犯王书修在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王书修予以假释。＼n（假释考验期限，自假释之日起至2014年3月28日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵秀红＼n审判员周淑美＼n审判员姜福＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1939号
被执行人黄某某，男，黎族，出生于海南省三亚市，小学文化，住海南省三亚市某某农场某某队某某号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。
关于被执行人黄某某盗窃罪一案，本院于2015年2月2日作出（2015）城刑初字第73号刑事判决，以黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,经查,被执行人黄某某现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄某某目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第73号刑事判决对黄某某罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 王传喜
审判员 孙惠文
二〇一六年八月二十五日
书记员 程胜辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1447号
原告：马某。
被告：王某。
原告马某与被原告王某民间借贷纠纷一案，原告马某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。
本院认为，马某要求撤回对王某起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤回对王某的起诉。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十九日
书记员 张付全
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第237号
原告戴稳宏。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告江苏达克斯纳米技术有限公司，住所地在丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吕燕平，总经理。
被告吴志文。
被告金恒祥。
被告宦建弟，男，1965年11月10日生，居民身份证号码：3210271965********，汉族，扬州市广陵区头桥镇庆丰村双丰*组***号。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地在江苏省丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，总经理。
原告戴稳宏与被告江苏达克斯纳米技术有限公司（以下简称达克斯公司）、吴志文、金恒祥、宦建弟、金鳄王服饰（丹阳）有限公司（以下简称金鳄王公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告戴稳宏到庭参加诉讼，被告达克斯公司、吴志文、金恒祥、宦建弟、金鳄王公司下落不明，经本院公告传唤，被告达克斯公司、吴志文、金恒祥、宦建弟、金鳄王公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴稳宏诉称：2014年5月19日，被告达克斯公司、吴志文向原告借款2000000元，并约定年息15%，借款期限半年至一年，被告达克斯公司、吴志文出具借条1张。被告金恒祥、宦建弟、金鳄王公司在借条上签字担保。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告达克斯公司、吴志文、金恒祥、宦建弟、金鳄王公司连带归还所欠借款2000000元，并支付相应利息（从2014年5月19日至还款之日，按年利率15%）。
被告达克斯公司、吴志文、金恒祥、宦建弟、金鳄王公司未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告达克斯公司、吴志文向原告借款200万元，并出具借条1张，借条载明“今借到戴稳宏人民币计贰佰万元整。年利息按百分之十五计算。借款期限半年至一年”，“两百万资金转入账户：江苏迈维纳米科技有限公司；3210270041010000032170；江苏扬州农村商业银行股份有限公司红桥支行”。被告金恒祥、宦建弟、金鳄王服饰（丹阳）有限公司在借条上作为连带责任保证人签字。2014年5月2日，戴稳宏通过银行转账向江苏迈维纳米科技有限公司支付200万元。
以上事实，有当事人陈述、借条1张、转账凭条1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与五被告之间借款合同、保证合同关系合法、有效，被告达克斯公司、吴志文应当向原告及时归还所欠借款。被告金恒祥、宦建弟、金鳄王公司作为连带责任保证人，应在保证期间内对该笔借款承担连带还款责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏达克斯纳米技术有限公司、吴志文于本判决生效之日起十日内向原告戴稳宏归还所欠借款200万元，并支付相应利息（从2014年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15%计算）；
二、被告金恒祥、宦建弟、金鳄王服饰（丹阳）有限公司对本判决主文第一项下所涉债务承担连带还款责任，被告金恒祥、宦建弟、金鳄王服饰（丹阳）有限公司承担保证责任后，可以向被告江苏达克斯纳米技术有限公司、吴志文追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元由五被告负担（原告已预付，五被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈严婷