wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3348号
罪犯刘宝军，男，汉族，1984年8月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年9月25日作出(2012)界刑初字第00173号刑事判决，以被告人刘宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人刘宝军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)阜刑终字第00400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘宝军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保141号
申请人：齐鲁电缆有限公司，地址：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民，董事长。
被申请人：微山县留庄镇马口二村村民委员会，地址：微山县留庄镇马口二村。
被申请人：满其勇，男，汉族，成年，地址：微山县。
被申请人：徐同华，男，汉族，成年，地址：微山县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人微山县留庄镇马口二村村民委员会、满其勇、徐同华名下的银行存款340000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人微山县留庄镇马口二村村民委员会、满其勇、徐同华名下的银行存款340000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月三日
书记员 王国拓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10562号
原告:天津龙城投资发展有限公司。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。
被告:朴克力,男,住天津市南开区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告朴克力商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费832元,减半收取416元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
代理审判员 马春红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 妍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1472号
原告：杨应忠，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。
被告：张全伙，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：郑春燕，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告:李瑞清，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杨应忠与被告张全伙、郑春燕、李瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应忠特别授权委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告张全伙、郑春燕、李瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨应忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令张全伙、郑春燕共同偿还借款本金20000元及利息（从2017年3月14日起至还清之日止，按月利率2%计付）；2、要求张全伙、郑春燕承担其因追讨债权所支出的律师代理费1000元；3、依法判令李瑞清对第一项借款本息和第二项律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费等支出由张全伙、郑春燕、李瑞清共同负担。事实与理由:张全伙与郑春燕系夫妻关系。2017年2月14日，张全伙以资金周转为由向杨应忠借款2000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率2%。李瑞清自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满起两年。借款后，张全伙仅支付利息至2017年3月13日止，经其多次催讨未果，于2017年6月7日诉至本院。
张全伙、郑春燕、李瑞清未作答辩。
经审理，本院查明事实与杨应忠诉称一致。
以上事实，有杨应忠提供的双方身份证复印件、郑春燕户籍证明、张全伙、郑春燕结婚登记审查处理表、借款借据等为证，张全伙、郑春燕、李瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。张全伙向杨应忠借款事实清楚，证据充分，张全伙应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息；该笔借款系张全伙、郑春燕婚姻关系存续期间所负，郑春燕未能举证证明该笔借款系杨应忠与张全伙明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，郑春燕作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任；李瑞清作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，杨应忠有权在保证期间内要求李瑞清对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任；借款借据中，三方对因行使债权而所需的律师费由张全伙、郑春燕、李瑞清承担的约定，与约定的月利率一并主张，总计超过年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院不予支持。杨应忠诉讼请求的合理部分，本院予以支持。张全伙、郑春燕、李瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张全伙、郑春燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨应忠杨应忠借款人民币20000元及利息（自2017年3月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告李瑞清对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告李瑞清履行第一项还款义务后，有权对被告张全伙、郑春燕行使追偿权。
三、驳回杨应忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告张全伙、郑春燕、李瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年八月八日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2990号
原告刘福珍，X年X月X日出生。
被告赵娜，X年X月X日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人宋慧慧，X年X月X日出生，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
本院在审理原告刘福珍与被告赵娜、中国人民财产保险股份有限公司东营市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判员张立云适用小额诉讼程序公开开庭审理此案，原告刘福珍在庭审过程中于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘福珍负担。
审判员 张立云
二〇一六年九月十三日
书记员 赵娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执710号
申请执行人：陈德华，男，1953年9月13日生，重庆市秀山县人。
被执行人：重庆市牛牌电器有限公司，住所地，秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：68892781-5。
法定代表人：杨春法，该公司经理。
本院在申请执行人陈德华与被执行人重庆市牛牌电器有限公司借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3361号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市牛牌电器有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等信息，查询到被执行人名下有厂房一幢；经核实，该厂房已设立抵押，且被另案申请诉前保全予以查封，保全标的1200万元。本院将查明的事实告知了各方申请人，申请人一致同意暂不处置该厂房，待诉讼案件审理完毕后再行处理；同时申请人还提出，不将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。
本院认为，在执行期限内，被执行人重庆市牛牌电器有限公司暂无可供执行的银行存款、机动车，其名下虽有厂房但各方同意暂不处置，可视为无可供执行财产；经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待条件成熟后继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执710号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 逸
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初2151号
原告晋江风驰鞋业有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人陈冬生，该公司总经理。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告熊卫辉，男，汉族，1988年8月23日出生，住湖南省耒阳市。
原告晋江风驰鞋业有限公司与被告熊卫辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯志荣及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日被告应聘入公司担任开发室版师，负责开版、设计、跟踪到货，双方签订书面劳动合同，并经晋江市人力资源和社会保障局鉴证。双方约定月工资为3500元，晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案【2016】15号裁决明显与事实不符，显然错误。原告不服该裁决书的裁决，原告已与被告签订书面合同，且未拖欠被告工资，原告不应支付被告熊卫辉剩余工资20900元、未签订劳动合同另一倍工资47793元。请求人民法院判令原告不应支付被告熊卫辉剩余工资20900元、未签订劳动合同另一倍工资47793元。
被告辩称，诉求于法无理，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。其于2015年3月3日进入原告公司工作，公司没有每个月发放工资，而是年底一起发放的。12月28日8点半，公司老板叫其滚。原告提供的劳动合同是伪造的，其从没与原告签过劳动合同。其月工资是5500，原告不止欠我20900元的工资，未签订劳动合同另一倍工资47793元，还欠我租房补贴和奖金。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照副本复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况；3.劳动合同书一份，以证明原被告签订书面劳动合同，约定月薪3500元；4.晋江市劳动争议仲裁委员会【2016】15号裁决书及送达回证各一份，以证明仲裁委员会作出的裁决程序及结果错误，原告的起诉符合法定条件；5.营业执照复印件一份，以证明2016年1月18日原告法定代表人变更为陈冬生。
被告未向本院提交证据，对原告提供的上述证据质证认为，对证据1、2、4、5均没有意见，证据3劳动合同是伪造的，原告自行制作的，其没见过该份劳动合同，也未在上面签过字。
本院认为，原告提供证据1、2、4、5内容及形式均未违反我国有关法律规定，能够证明双方的基本情况及本案的劳动争议已经过仲裁的事实，且经庭审质证没有异议，故本院予以采纳作为定案的依据；原告提供的证据3劳动合同书，被告否认合同的真实性，并表明其未见过该合同，也未在该合同上签字，从合同上��签字笔记看都是同一个人写的。对此，法庭向原告释明是否申请笔记鉴定，原告当庭表示不申请鉴定，故本院对原告提供的该证据不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告熊卫辉于2015年3月3日至2015年12月27日在原告公司处任开发室版师，月工资5500元。双方未签订书面劳动合同。熊卫辉主张晋江风驰鞋业有限公司未足额支付，根据相关法律规定用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位应承担举证责任，作为用人单位未能提供证据证明可减少原告工作期间的工资，应承担举证不能的法律后果，故熊卫辉的剩余工资应按其主张20900元计。
本院认为，原告晋江风驰鞋业有限公司与被告熊卫辉之间的劳动关系成立。晋江风驰鞋业有限公司作为用人单位应当以货币形式按月足额支付工资给劳动者，不得克���或无故拖欠劳动者的工资。故原告应支付拖欠被告的剩余工资20900元。关于未签订劳动合同的双倍工资问题，双方已于2015年3月3日建立劳动关系，未签订书面劳动合同，被告工作至2015年12月27日，故原告应支付用工之日起一个月后即2015年4月3日起至2015年12月27日止工作期间的另一倍工资给被告。故对原告主张不需支付被告的剩余工资及未签订劳动合同的另一倍工资的诉讼请求，本院依法予以驳回。庭审中，原、被告双方自愿解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认解除。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
驳回原告晋江风驰鞋业有限公司的诉讼请求；
原告晋江风驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告熊卫辉剩余工资20900元及未签订劳动合同的另一倍工资47793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告晋江风驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李汝乔
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式���月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2751号
原告何连庆，男，1972年2月出生，汉族，住长垣县。
被告徐建立，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。
被告河南省建力起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄起重工业园区。
法定代表人徐建立，任公司总经理。
统一社会信用代码：91410728786201284T。
原告何连庆因与被告河南省建力起重机械有限公司（以下简称河南建力起重机械公司）、徐建立买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出受理决定，于2016年8月1日向河南建力起重机械公司、徐建立邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，何连庆到庭参加了诉讼，河南建力起重机械公司、徐建立经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何连庆诉称，2012年至2014年期间，河南建力起重机械公司、徐建立购买何连庆的电器，欠何连庆货款65000元未支付，后经催要，河南建力起重机械公司、徐建立一直未给付欠款，何连庆起诉要求河南建力起重机械公司、徐建立给付货款65000元，并承担本案的诉讼费用。
河南建力起重机械公司、徐建立均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。
根据何连庆的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：何连庆要求河南建力起重机械公司、徐建立给付货款65000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，何连庆向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明河南建力起重机械公司、徐建立购买何连庆的电器，欠何连庆货款65000未给付。
河南建力起重机械公司、徐建立未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，何连庆提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，河南建力起重机械公司、徐建立均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南建力起重机械公司多次购买何连庆的电器，2014年9月23日，经双方结算，河南建力起重机械公司欠何连庆货款65000元，河南建力起重机械公司于当日向何连庆出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠电器款以上合计65000元￥陆万伍仟元整徐建立（河南省建力起重机械有限公司印章）2014.9月23号”。后河南建力起重机械公司未支付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，河南建力起重机械公司购买何连庆的电器，何连庆提交了加盖河南建力起重机械公司印章的欠条，应当认定在河南建力起重机械公司和何连庆之间形成买卖合同关系，河南建力起重机械公司应当按照约定给付何连庆货款65000元。何连庆称系徐建立、河南建力起重机械公司共同购买何连庆的电器，应当由徐建立与河南建力起重机械公司共同偿还欠款，虽然何连庆提交的欠条系徐建立书写，但欠条上加盖了河南建力起重机械公司的印章，徐建立向何连庆出具欠条的行为应当视为职务行为，应当由河南建力起重机械公司承担付款责任，仅凭何连庆提交的证据也不足以证明徐建立系涉案货物的共同购买人，故何连庆的该意见，证据不足，本院不予支持。河南建力起重机械公司、徐建立均未到庭参加诉讼，均视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省建力起重机械有限公司于本判决生效后十日内给付何连庆货款65000元。
二、驳回何连庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由河南省建力起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张梦迪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4033号
原告：忽德云，女，1972年4月28日生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邓正权，男，汉族，1980年9月26日生，住安徽省定远县。
本院在审理原告忽德云诉被告邓正权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回诉讼；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字第1309号
原告准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码81702288-8，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人张茂雄，系该社理事长。
委托代理人张青林，系该社职员。
被告张茂清，男，1957年2月3日出生，汉族，教师，鄂尔多斯市准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行张茂清金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月十六日作出（2014）准民执字第804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人张茂清的工资，已履行案件款161470元，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行于2017年5月16日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2014)准法执字第1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的；
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
六���人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学停。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人王学停因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第04891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学停申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。王学停要求华润天能徐州公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，王学停也履行了仲裁前置程序，应属于人民法院受理民事案件范围。2.王学停作为农民轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了王学停的合法权益，华润天能徐州公司依据该解决方案停发王学停的工伤待遇违法。王学停依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
华润天能徐州公司提交意见称，华润天能徐州公司按照徐州市人民政府的文件执行，将应给予受伤农民轮换工的一次性补偿已汇到当地人民政府。请求驳回王学停的再审申请。
本院经审查认为，王学停于1973年进入马庄煤矿工作，1978年回家，其当时的身份系农民轮换工，而农民轮换工系特定历史条件下的用工制度，王学停在马庄煤矿工作的待遇应按当时的政策由相关政府部门处理。我国劳动法于1995年才颁布实施，王学停主张工作期间受伤的待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围。徐州市人民政府就解决农民轮换工中工作期间受伤人员的补偿问题，于2008年出台了会议纪要，王学停认为该纪要规定的一次性补偿费用低未领取，而补偿费的标准高低仍应由相关政府部门予以确定，亦不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学停的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1102号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行，住所地南通市青年中路莱茵豪庭3幢103A、103B、103C室。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，住南通市崇川区。
被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行与被执行人龚春华、曹菊兰公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处于2016年5月12日作出的（2016）通南证字第39号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人龚春华、曹菊兰应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行人民币711827.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下的房产，由于现在租赁给他人使用，申请人同意待租期期满后，再向法院申请执行。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币711827.16元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 季洋洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初835号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：邱雄和。
被告：江小林。
原告章国杰为与被告邱雄和、江小林民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：1、被告邱雄和、江小林共同归还原告借款本金250000元并支付利息（其中本金人民币100000元利息从2011年11月30日起计算，另本金人民币100000元利息从2012年1月20日起计算，两部分按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止，剩余50000元本金的利息从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告邱雄和、江小林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告邱雄和、江小林系夫妻关系。2011年11月30日，被告邱雄和出具借条向原告借款100000元，约定月息按银行同期利率的4倍计算，未约定借款期限，被告江小林作为担保人在借条上签字。2012年1月20日，被告邱雄和、江小林共同出具借条向原告借款100000元，约定月息按银行同期利率的4倍计算，未约定借款期限。2012年5月22日、5月31日、8月26日，被告邱雄和分别向原告借款人民币25000元、15000元、10000元。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱雄和、江小林于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币250000元并支付利息（其中本金100000元的利息自2011年11月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止；本金100000元的利息自2012年1月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止；本金50000元的利息自2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告邱雄和、江小林负担；公告费300元，由原告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月三十日
代书 记员 许潇蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1569号
原告上海鲁尚金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人任某，该公司经理。被告上海英汇科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。本院在审理上述当事人间买卖合纠纷一案，原告于2014年8月26日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鲁尚金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年九月六日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第692号
申请执行人王斌，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人斯琴格日乐。
王斌成申请执行斯琴格日乐保证合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15万元及利息。并承担案件受理费1650元。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，执行过程中，被执行人长期下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第1754号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡东县向阳镇东光综合社。法定代表人：关振祥，该综合社主任。委托代理人：姜俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县向阳镇人民政府。法定代表人：林永福，该镇镇长。
再审申请人鸡东县向阳镇东光综合社(以下简称东光综合社)因与被申请人鸡东县向阳镇人民政府（以下简称向阳镇政府）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东光综合社申请再审称：（一）一审程序违法，本案发回重审后，仍由原一审合议庭成员审理，违反了民事诉讼法第四十五条的规定。（二）东光综合社经全体职工股东依法举行会议，选举产生了关振祥为东光综合社主任程序合法，关振祥以东光综合社法定代表人身份提起诉讼，符合《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定。（三）鸡东县向阳镇政府未经法院同意组织成立清算组，任命王熙武为鸡东县向阳镇东光综合社法定代表人程序违法，王熙武作为鸡东县向阳镇东光综合社法定代表人主体不适格。综上，请求撤销一审裁定，改判向阳镇人民政府将占有的财产返还给东光综合社。
本院经审理认为，东光综合社系集体所有制企业，经依法审查，具备法人条件，依法登记后取得了法人资格，是独立的企业法人。关于东光综合社法定代表人的产生和任命，根据东光综合社《企业章程》第八条的规定，厂长为本企业法人代表，厂长由镇政府委任。2013年1月4日，向阳镇人民政府作出向政呈【2013】1号文件，任命王熙武为现阶段东光综合社的负责人，行使东光综合社法定代表人的职权，因此王熙武作为法定代表人身份合法，而本案东光综合社以个体工商户业主关振祥为东光综合社法定代表人的名义提起诉讼，行使企业职权，不符合上述法律规定和《企业章程》的相关规定。故原审法院依法裁定驳回东光综合社的起诉并无不当。
本案前由二审法院作出(2015)鸡民终字第128号民事裁定，裁定结果指令审理，指令审理是指当事人具有诉权，与发回重审不同。不存在回避和程序违法的问题。东光综合社于2000年10月25日被工商部门吊销营业执照，撤销其注册号，东光综合社的主管单位依照相关法律规定，成立清算组，任命王熙武为东光综合社法定代表人，不违反的规定。关振祥未经向阳镇人民政府任命，其无权代表东光综合社进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸡东县向阳镇东光综合社的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共1页
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执45号之一
申请执行人：钟春祥，男，汉族，1955年9月18日生，住河南省嵩县。
被执行人：杨正国，男，汉族，1972年7月29日生，住河南省嵩县。
本院在执行钟春祥与杨正国追偿权纠纷一案中，（2015）嵩民四初字第143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨正国未按期限履行判决书确定的义务，申请执行人钟春祥于2018年1月10日向本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正国在金融机构的存款90000元及利息。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年二月一日书记员张安宁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初139号
原告：陈俊，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：杨金梅，女，1962年6月21日生，汉族，住安徽省泾县。
原告陈俊诉被告杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月2日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告杨金梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈俊诉称：2014年4月21日，杨金梅因其丈夫需要资金，夫妻二人共同向陈俊借款2万元，并出具借条一张。现杨金梅丈夫因病去世，陈俊多次上门讨要无果，且找不到杨金梅本人。陈俊现请求判令杨金梅偿还借款2万元；诉讼费用由杨金梅承担。
杨金梅未作答辩。
陈俊为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、陈俊的身份证复印件1份，证明陈俊的身份情况。
2、杨金梅的户籍证明复印件1份，证明杨金梅的身份情况。
3、借条1份，证明王某某、杨金梅向陈俊借款2万元的事实。
经审查，陈俊所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：陈俊与王某某系朋友关系。2014年4月21日，王某某、杨金梅（系王某某的妻子）向陈俊借款2万元，王某某、杨金梅并于当日共同向陈俊出具借条一张，未约定还款期限，也未约定利息。2015年11月中旬，王某某意外病故，王某某、杨金梅向陈俊的借款2万元未归还。
本院认为：陈俊与王某某、杨金梅之间的借贷关系，有王某某、杨金梅共同出具的借条为证，事实清楚，该借贷关系并未违反法律规定，合法有效。本案借款的借贷双方未约定还款期限，债权人可随时主张清偿。案涉债务系王某某、杨金梅共同向陈俊所借，依法认定为二人的夫妻共同债务，杨金梅应承担还款责任，陈俊要求杨金梅归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金梅于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），公告费300元，合计600元，由被告杨金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执1042号
申请执行人泰安市安居房地产有限公司。
被执行人宋广涛。
申请执行人泰安市安居房地产有限公司申请执行被执行人宋广涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰高新民初字第32号民事判决书。于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰高新民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月二十二日书记员杨成谦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终81号
上诉人(原审被告)：上海上器（集团）有限公司(以下简称上器公司),住所地上海市嘉定区浏翔公路5555号1幢1号厂房第一垮1。
法定代表人：郑松华，执行董事。
被上诉人(原审原告)：黄石市建材节能设备总厂(以下简称建材节能厂),住所地湖北省黄石市杭州西路*****号。
法定代表人：李应锐，厂长。
上诉人上器公司因买卖合同纠纷一案,不服黄石市下陆区人民法院(2016)鄂0204民初754号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上器公司上诉称，本案设备供货地点和使用地点位于陕西省××××县，该地即为合同履行地，而其住所地位于上海市，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系建材节能厂起诉上器公司要求给付货款等，争议标的为上器公司负有的向建材节能厂给付货款等义务，接收货币的一方，就是建材节能厂，建材节能厂住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上器公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 娄 晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初1536号
原告：赖初才，男，1954年12月23日出生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告：林宗源，男，1968年5月2日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖月兰，女，1972年6月25日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告赖初才与被告林宗源、赖月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赖初才的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告林宗源、赖月兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
赖初才向本院提出诉讼请求：判令林宗源、赖月兰共同归还赖初才借款60000元并支付从2014年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息(至起诉时利息为32400元)。事实和理由：林宗源因资金周转需要于2012年12月13日向赖初才借款60000元整，双方约定借款月利率按3%计算，未约定还款期限。借款后，林宗源并未按约如期支付利息，经赖初才多次催讨，也未偿还借款本金。赖月兰与林宗源为夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
林宗源、赖月兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。林宗源、赖月兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖初才提供的《借条》，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月13日，林宗源向赖初才借款60000元，并出具了《借条》1张，双方约定：借款金额为60000元，借款月利率为3%。赖初才自述，借款后林宗源支付了2012年12月13日至2014年4月12日期间的利息，此后未再支付利息亦未归还借款。借款发生时，林宗源与赖月兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林宗源向赖初才借款60000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。赖初才与林宗源在《借条》中约定了借款利息而未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。林宗源在其与赖月兰夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为林宗源与赖月兰的夫妻共同债务。林宗源、赖月兰借款后未能按约支付利息且在赖初才主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现赖初才主张林宗源、赖月兰共同返还借款60000元并支付该款从2014年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定且未超出双方约定，应予支持。林宗源、赖月兰经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林宗源、赖月兰于本判决生效之日起十五日内共同返还赖初才借款60000元并支付该款从2014年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由林宗源、赖月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 戴 文 胜
人民陪审员 戴 良 荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李滨(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1263号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文华，女，1972年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱文华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 肖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01109号
罪犯翁满生，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年10月13日作出(2007)苏中刑一初字第0118号刑事判决，以被告人翁满生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1000号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1503号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年8月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯翁满生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装袋劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翁满生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁满生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁满生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年2月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)筠连刑初字第212号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人钟某（曾用名钟沅沅，小名钟小宇），男，汉族，初中文化，农民，2012年5月24日因斗殴，被筠连县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯强奸罪于2015年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被筠连县公安局监视居住。经本院决定于2016年1月27日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2015﹞192号起诉书指控被告人钟某犯强奸罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。审理过程中，因需对被告人钟某进行社区调查，本院于2015年12月15日裁定对本案中止审理，中止原因消除后，本院于2016年1月26日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年7月3日晚，被告人钟某与被害人师某某共同饮酒期间因琐事不悦，后被告人钟某将被害人师某某带至筠连县×宾馆×号房间欲与被害人发生性关系遭拒，被告人钟某遂使用暴力手段强行和被害人师某发生了性关系。案发后，被告人钟某经通知后到案并如实供述了案发经过。被告人钟某违背妇女意志，使用暴力手段强行和被害人发生性关系的行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。案发后，被告人钟某经通知后到案并如实供述了案发经过，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人师某对被告人钟某予以谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人钟某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钟某与师某某系男女朋友关系。2015年7月3日晚，被告人钟某与被害人师某某共同与朋友饮酒娱乐后，将被害人师某某带至筠连县×宾馆×号房间住宿。在欲与被害人师某某发生性关系遭拒后，被告人钟某遂使用暴力手段强行和被害人师某发生了性关系。其后，被告人钟某因接到他人电话后离开房间，被害人师某某遂到筠连县公安局筠连镇派出所报案。案发后，被告人钟某经通知后到案并如实供述了案发经过。被害人师某某于2015年7月10日，向公安机关出具谅解书，要求不追究被告人钟某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接（报）处警登记表、受案件登记表、立案决定书,证实公安机关于2015年7月4日接到报案，同月6日立案侦查。
2、现场勘验检查工作笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，证实案发中心现场位于筠连县筠连镇滨河东路三段×宾馆×号房间，公安机关在现场提取了有可疑斑迹的床单、被套、枕头。
3、法医物证鉴定意见书川公（宜）鉴（DNA）字﹝2015﹞384号，证实经检验，在送检的被害人内裤及床单、被套、枕头等检材中检出人精斑，其DNA-
STR分型与嫌疑人钟某分型一致，其似然比率为2.49×1018。
4、被害人师某某陈述，证实2015年7月3日晚10时，她与关系暧昧的男朋友钟某等人娱乐饮酒后，钟某强行带她到筠连县×宾馆×号房间，钟某欲与她发生性关系，她推他推不动，钟某卡她颈子，按她双手，强行脱掉她的内衣，与她发生了性关系。后，钟某接了个电话，钟某说他的朋友被打便出去了。次日零时，她到筠连镇派出所报案。同月6日，她不想追究钟某的法律责任，向公安机关提出撤销案件的请求。
5、证人证言
1）范某某证言，证实2015年的7月3日晚，他与钟某、师某某、廖某某、范某等人在“夜宴”吃饭喝酒，后他们又在“盛世皇廷”唱歌喝酒，之后吃宵夜，钟某、师某某没去。他知道钟某与师某某在耍朋友
2）廖某某证言，证实2015年7月3日晚，他与钟某、师某某、范某、范某某等人在“夜宴”吃饭喝酒，喝完酒后去盛世皇廷唱歌，吃夜宵时，钟某、师某某没去。他知道钟某、师某某他们是男女朋友关系。
3）范某甲证言，证实2015年7月3日晚，他一家人与范某某在“夜宴”吃饭，他就喊钟某他们一起到“夜宴”来，在吃饭中大家都喝了酒，后去“盛世皇廷”唱歌，钟某、师某某是去剪了头发后来唱歌的。他们又去府后街“九龙冰室”吃夜宵，钟某、师某某没去。他们在吃夜宵时与邻桌吵架，不晓得是哪个打电话给钟某说范某某被打了，后钟某赶来去了派出所解决事情。
6、被告人钟某的供述，证实2015年7月3日晚，他与师某某、廖某某在“莫氏血旺”吃饭，后又去“夜宴”与范某某、范某甲等人吃饭喝酒，吃了后他与师某某去理发店洗头。洗完头，他又与师某某去“盛世皇廷”与范某甲等人唱歌喝酒，唱完歌后，范某甲他们去“九龙冰室”吃夜宵，他与师某某坐三轮车到祥龙宾馆，师某某说要回“华鑫名都”，他就说房间都喊朋友开好了，他就与师某某去了×宾馆×号房间，他不知什么原因与师某某吵了起来，师说要走，他就不让师走，他把师按在床上时还在与师吵，他用手卡师的颈子，脱师的连衣裙和内裤，他将自己的衣服脱了后，与师某某发生了性关系。发生性关系后他就睡了，后被师叫醒喊他接电话，他听说朋友被打了就离开宾馆了。第二天，他收到师的短信，知道师向公安机关报了案。2015年7月7日，他接到师某某电话后到筠连镇派出所接受调查。
7、指认现场照片，证实钟某指认现场位于筠连县×宾馆×号房间内。
8、辨认笔录，证实师某某辨认出强奸她的男子就是钟某。
9、筠连县人民医院诊断证明书及伤情照片，证实被害人师某某的处女膜为陈旧性损伤，被害人师某某软组织外伤。
10、谅解书，证实被害人师某某对被告人钟某给予了谅解。
11、归案说明,证实2015年7月7日，被告人钟某接到报案人电话后到筠连镇派出所接受调查。
12、户籍信息，证实被告人钟某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
13、视听资料，证实公安机关询问师某某、讯问钟某，以及筠连县祥龙宾馆的监控视频拍到的钟某、师某某进入、离开宾馆的情况。
本院认为,被告人钟某违背妇女意志，使用暴力强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。筠连县人民检察院指控被告人钟某犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在接到被害人的电话后主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人钟某获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石玉鹏
审判员 陈洪权
审判员 郭均华
二〇一六年二月五日
书记员 樊元放
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初223号
原告：兰荣忠，男，1990年10月27日生，畲族，无业，住都匀市，
被告：张增权，男，1964年8月16日生，汉族，企业家，住惠水县，
被告：张庆华，男，1986年6月11日生，汉族，企业家，户籍所在地：重庆市永川区，现住惠水县，
被告：孙世莲，女，1965年10月16日生，汉族，职业不祥，住惠水县，
被告：惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司；注册号：522701000197890；住所地：都匀市甘塘镇邦水村；负责人：张庆华，男，1986年6月11日生，汉族，企业家，户籍所在地：重庆市永川区，现住惠水县，
被告：惠水县恒基水泥制品有限公司；注册号：522731000042771；住所地：惠水县和平镇外环东路；法定代表人：张增权。
原告兰荣忠诉被告张增权、张庆华、孙世莲、惠水县恒基水泥制品有限公司（以下简称恒基公司）、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司（以下简称恒基都匀分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰荣忠到庭参加诉讼，被告张增权、张庆华、孙世莲、恒基公司、恒基都匀分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒基都匀分公司归还原告借款本金人民币180100元及利息5403元；2、被告恒基都匀分公司向原告支付逾期利息1801元，并按月利率2%支付至借款还清止的利息；3、被告张增权、张庆华、孙世莲、恒基公司对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实及理由：被告恒基都匀分公司于2017年11月2日向原告借款180100元，被告恒基公司作为被告恒基都匀分公司的总公司，依据《公司法》第十四条第一款的规定，应当对恒基都匀分公司的债务承担连带责任，被告张增权、张庆华、孙世莲负有连带担保责任。上述债务到期后，被告恒基都匀分公司未按约定归还借款及支付利息，其他被告亦未支付，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告未答辩。
经审理查明:2017年11月2日，原告与被告恒基都匀分公司签订借款合同，合同约定，被告恒基都匀分公司向原告借款人民币180100元，借款用途为用于被告恒基都匀分公司日常经营，借款月利率为本金的1.5%，借款期限2个月（2017年11月2日至2018年1月2日），还款方式为到期一次性归还本息，逾期月利率为本金的2%。被告张庆华作为连带保证人对上述债务承担连带责任，管辖法院为惠水县人民法院。合同签订的当日，原告从中国建设银行支取180100元交给被告恒基都匀分公司，被告恒基都匀分公司向原告出具收到180100元的收据。
以上事实有原告的陈述、借款合同、中国建设银行客户回单、收据予以证实。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约定向被告恒基都匀分公司交付借款本金180100元，被告恒基都匀分公司应当按照约定履行还款的义务，故对原告诉请被告恒基都匀分公司归还借款本金180100元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方约定借期内利率为1.5%，逾期利率为2%，均未超过年利率24%，本院依法予以确认。故本案的利息计算为：2017年11月2日至2018年1月2日的利息为180100元×1.5%×2个月＝5403元，2018年1月2日后的利息，以尚欠的本金为基数，按月利率2%计算至被告恒基都匀分公司清偿完所有借款本金止。
根据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案尚在保证期间内，故被告张庆华依法应当对上述借款本息承担连带支付责任。
根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告恒基都匀分公司作为被告恒基公司的分支机构，被告恒基都匀分公司以其名义向原告借款的行为对被告恒基公司具有法律约束力，被告恒基都匀分公司应当先以其管理财产承担责任，不足以承担的，由被告恒基公司承担。
被告张增权、孙世莲既不是借款合同的相对方，亦不是该借款的担保人，对上述债务不具有还款的义务，故依法驳回原告要求被告张增权、孙世莲承担连带责任的诉请。
被告张增权、张庆华、孙世莲、恒基公司、恒基都匀分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰荣忠借款本金人民币一十八万零一百元及2017年11月2日至2018年1月2日的利息五千四百零三元；2018年1月2日后的利息，以尚欠的本金为基数，按月利率2%计算至被告惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司清偿完所有借款本金止；
二、被告张庆华对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告兰荣忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十六元，减半收取二千零二十三元，由被告惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司、张庆华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一八年三月二十日
书记员 王 灿 （ 代 ）
法 官
寄语：人民法院的开庭传票并非一张“空头支票”，双方当事人应当在收到开庭传票后积极应诉和维护自己的合法权益，消极应诉，人民法院将根据法律的规定，在查明事实的基础上，参照原告的诉请作出相应的判决，对此，消极应诉的当事人应当为自己的行为买单。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初898号
原告王振武，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
委托诉讼代理人张云山��彰武县司法局东六镇法律服务所法律工作者。
被告袁国全，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟镇。
原告王振武与被告袁国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员梁佐新适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王振武、被告袁国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元，并给付利息18760元（计算方法：7000元×2%×134个月，利息日期2005年4月4日至2016年11月4日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年4月4日，袁国全向我借款7000元，约定月利率2%,给我出具了欠据，并在欠款人处签名。借款后，我多次向袁国全催要，但至今未给付。
被告袁国全辨称：原告所述借款属实，2005年年初我给村里干活，我借这笔钱是用来给雇佣的工人开支，直至目前村里都没有给我结算，所以我没有能力给付原告欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。对双方当事人无疑的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中原告王振武与被告袁国全之间借款关系成立，应受法律保护，双方应信守承诺，如约履行合同。拖欠不还借款，亦属违约行为，依法应承担民事责任。故王振武主张袁国全还款具有事实和法律依据。依法予以支持。审理中王振武放弃2016年11月4日以后的债务利息，是对自己权利的处分，本院准予。且该债务利率（按月利率2%计算）未超过年利率24%依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告袁国全偿还原告王振武借款7000元，给付（2005年4月4日-2016年11月4日）利息（按月利率2%计算）18760元。上述债务在本院判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告袁国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判长 梁佐新
二〇一七年六月二日
书记员 牛丽媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1486号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民。
委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县，系该公司员工。
被告周东芬，男，汉族，1975年1月2日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉周东芬物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执515号
申请执行人：赵平，男，1963年2月2日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人：卢灿，云南天信律师事务所（特别授权）。
被执行人：徐国建，男，1966年2月18日生，汉族，云南省马关县人，住昆明市。
被执行人：孙如兴，男，1968年3月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行申请执行人赵平与徐国建、孙如兴民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国建、孙如兴已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第852号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）文民二初字第852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十日
书记员 王国毓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3719号之一
原告：衡水昊坤石油化工有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区劳教所东北侧。
法定代表人：宋茂强，董事长。
被告：冀州市强业生物化工有限公司。
住所地：河北省冀州市南午村镇开发区。
法定代表人：冯贝，执行董事。
本院在审理原告衡水昊坤石油化工有限公司诉被告冀州市强业生物化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告冀州市强业生物化工有限公司在答辩期内以本案所涉买卖合同约定合同签订地法院管辖，该合同签订地为冀州区，且被告住所地、合同履行地均为冀州区为由提出管辖权异议，请求本院将本案移送至衡水市冀州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉买卖合同约定由合同签订地法院管辖，并注明合同签订地为“衡水”，但该约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉讼标的为给付货款，接受货币一方为原告，原告住所地系衡水市桃城区，故本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告冀州市强业生物化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一六年九月二十七日
书记员 田丽南
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1022民初544号
原告：丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司
住所地:陕西省商洛市丹凤县商贸街中段。
法定代表人：魏根全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：江惠民，男，汉族。
被告：段正常，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨淑玲，女，汉族。
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告段正常小额借款合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江惠民、被告段正常委托诉讼代理人杨淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付从2016年12月21日至清偿完毕之日的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段正常以其经营的武关沙场资金周转困难为由，向原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款400000元。原、被告之间签订了《借款合同》，该合同约定：借款期限为12个月即2016年05月03日起至2017年05月02止、借款月利率为12.00‰、逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮10％即按照月利率13.2‰计算，并对复息的计算作了约定。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告段正常发放了借款，被告于合同签订日即2016年05月03日提取了400000元借款。被告于2016年12月30日归还了2016年12月20日之前的全部利息，欠贷款本金400000元，利息结至2016年12月20日。
被告段正常未答辩。
本院经审理查明以下案件事实：被告段正常以经营武关沙场资金周转困难为由，向原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款400000元，双方于2016年05月03日签订《借款合同》，约定：借款期限12个月，从2016年05月03日起至2017年05月02日止、借款月利率12.00‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮10％，即按月利率13.20‰计算，并对复息的计算作出了约定。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司于合同签订日向被告段正常发放了借款，被告当日提取了400000元借款并出具收条。期间，被告段正常偿付了2016年05月03日至2016年12月20日之间的利息，2016年12月21日之后的利息未付。
本院认为，原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告段正常之间的借款合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该借款合同有效。现原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司要求被告段正常偿还原告借款本金400000元，并支付从2016年12月21日至清偿完毕之日的利息及罚息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，由被告段正常偿还原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息、罚息。2016年12月21日起至2017年05月02日止按照合同约定的月利率12.00‰计算；2017年05月03日起至执行完毕之日起按照合同约定上浮10％计收，即按月利率13.20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告段正常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一八年八月一日
书记员 王 园
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初480号
原告王贵军，男，1967年7月29日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告王贵军诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告王贵军的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贵军的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁商初字第154号
原告南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913201155894459768，住所地南京市江宁区天元东路118-2号3层。
法定代表人周国权，该公司总经理。
委托代理人李英、常彩云，江苏典上律师事务所律师。
被告南京宏诚化工有限公司，统一社会信用代码：91320116736051804X，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人崔敏，该公司董事长。
被告南京嘉磊混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆云居委会。
法定代表人项雨,该公司总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告崔敏，女，1953年2月25日生，汉族。
被告项雨，男，1989年1月6日生，汉族。
被告张琴，女，1967年8月19日生，汉族。
被告项远宽，男，1964年7月5日生，汉族。
被告伍启炎，男，1980年4月30日生，汉族。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下称邦信小贷公司）诉被告南京宏诚化工有限公司（以下称宏诚公司）、南京嘉磊混凝土有限公司（以下称嘉磊公司）、崔敏、项雨、张琴、项远宽、伍启炎借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宏诚公司支付原告欠款人民币50万元，借款利息（按照年利率24%计算，自2014年8月12日至2016年7月4日暂计为251000元，请求判决至实际付清之日止），律师费68000元；2、依法判令被告嘉磊公司、被告崔敏、被告项雨、被告张琴、被告项远宽、被告伍启炎对被告宏诚公司的50万元借款及产生的利息、律师费68000元，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理，被告宏诚公司、崔敏、项雨、张琴、项远宽、伍启炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告嘉磊公司辩称：借款以及担保事实都属实，对原告诉状中利息的标准请求法庭依法裁定，我们定合同的时间是2013年7月10日，新的律师费收费标准还未出台，定合同时被告对违约可能导致的责任是基于当时的法律规定（2002年律师收费标准），原告用2013年12月20日新的律师收费标准显然不符合规定；即使是按照新标准也只有在22850元-42300元之间，对于后期可能发生的律师费我们不承担。根据2015最高法院的解释第30条，逾期利息、违约金总计不能超过24%，如果原告选择了自逾期之日起至付清之日止利息按照24%计算，律师费就不应该另外再算，因为已经包含在里面了。
被告宏诚公司庭审后向本院辩称：借款100万元是事实，我们已经还了11笔利息181500元，钱我们是会还的，但现在没有偿还能力，等公司拆迁之后再还。
本院经审理认定：2013年7月10日，原告邦信小贷公司（授信人）与被告宏诚公司（受信人）签订一份《综合授信额度合同》以及一份《借款合同》，担保人嘉磊公司、崔敏、张琴、项远宽为债务人宏诚公司的债务提供连带责任保证担保。借款合同约定宏诚公司向邦信小贷公司借款100万元，借期为2013年7月10日至2014年7月9日，合同年利率18%,按月结息，到期一次性偿还本金。借款逾期利率在合同利率上上浮50%。同日，被告项雨、伍启炎与原告邦信小贷公司签订了《最高额保证合同》，项雨、伍启炎为债务人宏诚公司的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围包括所有主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、以及债权人实现债权的费用。后邦信小贷公司按照合同约定于2013年7月10日支付给宏诚化工100万借款。宏诚公司收到借款后，并未按约定支付相关利息以及归还本金，后由南京舜义恩佳电气有限公司于2014年8月12日替宏诚化工偿还50万元本金以及相应利息8500元。因宏诚公司拒绝履行还款义务，其他被告也拒绝承担保证责任，原告诉至本院，并委托江苏典上律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生相关律师费。
庭审中，原告变更关于律师费的主张，要求被告支付律师费40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京宏诚化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金50万元及逾期利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。
二、被告南京嘉磊混凝土有限公司、崔敏、项雨、张琴、项远宽、伍启炎对被告南京宏诚化工有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告南京嘉磊混凝土有限公司、崔敏、张琴、项远宽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费40000元。
四、驳回原告南京邦信科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10456元、财产保全费4270元，合计14726元，由被告方共同负担；公告费820元，由被告宏诚公司、崔敏、项雨、张琴、项远宽、伍启炎负担（前述诉讼费用已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘诗婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1125号
上诉人（原审被告）甄X成。
委托代理人桑X茹。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄X玉。
委托代理人甄X军。
上诉人甄X成因分家析产纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2015)兴民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:原告甄X玉系聋哑人，与甄X成、甄X然、甄X军、甄X良是亲兄弟，系甄X之子。甄X原有房院两处，一处是三间草房，由原告及其父母共同居住。另一处是三间瓦房，在1986年以前已被原、被告兄弟五人分割，原、被告各得房款400元。1986年原、被告母亲去世后，甄X与原告甄X玉、被告甄X成一居生活，居住在甄X三间草房的老房院内。1987年，甄X与原、被告兄弟五人协商甄X的赡养问题，双方约定：谁赡养甄X，原告就与谁共同生活，原告的生活就由谁照顾，甄X的遗产就由谁继承。经协商，最后由甄X成赡养甄X。1991年甄X去世后，甄X玉与甄X成一居生活。1997年，被告将房院的宅基地使用证变更在自己名下。2007年至2012年，原告甄X玉外出务工未回。在此期间，被告于2009年将原告甄X玉从其户口中迁出，单立一户。2011年被告将三间草房翻建为四间瓦房。2013年，原告甄X玉回村后，因甄X玉居住问题双方发生纠纷，原告因此诉至本院。另查明，甄X以及原告的自留地、原告甄X玉的责任田，在被告甄X成的承包户内，甄X成是户主。
原审法院认为,分家析产是指家庭成员依法分割家庭共有财产的行为。原告请求分割被告现住房院，那么首先就要区分该房院是否是原、被告共有财产。原告在1987年以前，始终与原告父母共同生活，因原告生活尚未独立，其从另外三间房中分到的房款只能由原告父母管理使用，此时原告的财产尚未从家庭共同财产中析出，原告与其父母共同居住的草房应视为原告与其父母的共同财产。原告母亲去世后，依继承原告又得到其母亲财产的部分份额，其中包括房屋所有权。自1987年开始，原告始终与被告共同生活，原告所有的财产始终由原、被告共同管理、使用，原告的承包地和自留地始终由原、被告经营和收益。虽然被告于2009年将原告的户口单立，但不是双方一致的意思表示，同时被告未将原告的财产及土地析出，不是真正意义上的分家或另立门户。2011年，被告在家庭共同财产的基础上，将三间草房翻建成四间瓦房，该四间瓦房属于家庭共同财产，有原告的财产份额。被告提供的房基地使用权证书，是国家授权农户建设用地的使用凭证，不能证明房屋属于被告自己，也不能证明只有被告自己享受宅基地使用权，而是赋予农户内部家庭成员均有使用宅基地的权利。原告要求分割被告现住房屋的请求，予以支持。考虑原告为家庭贡献的大小，确定房屋1/4的份额归原告所有。原告的自留地和承包地，在被告的名下，原告有承包经营的权利，但如何分配涉及到发包方的权利，不属于法院受案范围，因此原告应寻求村委会或人民政府予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：一、座落在隆化县唐三营镇榆树庄村六组87号房院内，原、被告共有的房屋及附属设施四分之一的份额归原告所有，宅基地及院落由双方共同使用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告甄X成负担。
宣判后甄X成不服，提起上诉称：诉讼程序违法，原审原告起诉不是原告真实意思表示，是受甄X军蒙骗所致，民事起诉状及受权委托书不是聋哑人甄X玉签名或按手印。原审判决结果所分割的房产属于上诉人与其妻子桑X茹夫妻共同投资所建，依法属于夫妻共有财产，应当依法追加桑X茹参加诉讼。原审法院诉讼遗漏必要共同诉讼当事人。家庭共有财产已分家析产完毕，聋哑人甄X玉于1984年已分得瓦房三分之一份额即一间。现该房产由三哥甄X良控制。在原审判决书中甄X良声称聋哑人甄X玉三分之一份额房产，已把相应份额的400元给付己去世的父亲代领，纯属虚构，因为当时，聋哑人甄X玉己在外打工挣钱，有能力接收400元钱，没有必要由父亲代领，甄X良没有提供收款条及及其他证据佐证。父亲留下的草房己60多年破损灭失，无价值，不存在财产共有的可能。而原审判决书本院认为草房属于共有财产，与(2015)隆民初字第463号判决有重大冲突。此案涉及的房产属于上诉人及其妻子出资17万所建，聋哑人甄X玉既未出资，也未出力，原审判决结果判给他四分之一份额，与法无据，严重错误，己侵犯上诉人合法财产权益。赡养老人、照顾聋哑人甄X玉依法属于上诉人兄弟姐妹六人的法律义务。在过去一段时间里，老人无人赡养、聋哑人甄X玉无人照顾，上诉人看不过去，独自承担赡养、照顾义务，应当得到经济补偿才是，聋哑人甄X玉受他人操纵起诉上诉人索要财产，属于滥用诉权。请求二审法院依法撤销河北省隆化县人民法院(2015)隆民初字第2790号判决依法改判驳回原审原告诉讼请求；被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人甄X玉答辩称：一审原告起诉被告不是本人意思，已有多人作证，上诉人是在抵赖。说字不是原告所签，手印不是原告所按，此项主张应由上诉人申请对该签字予以鉴定，如果有假由原告代理人负责，况且一审开庭时原告就坐在其原告席上。被告是户主，他和桑X茹的利益是相同的，一审原告于84年分家析产，各得土瓦房一间作价400元至今已过31年，已有人证明，甄X良将原告甄X玉应得的房价款交于了父亲，因甄X良与户主是父子关系，不打收据这种情况在过去的农村是普遍现象。在甄X良于2005年建新房、拆旧房时不可能不与甄X良交涉，抵赖一审法院对原来的三间草房一处房院为原告与被告夫妻共有的裁决之合理性，更不能成立。原草房三间，上诉人将被上诉人武力赶出后将此房拆毁，此物虽己灭失，但宅基地仍是其三人的共同使用权。在此地上建新房属共同劳动投资，此房做为家庭财产，本应是原、被告其三人等额共有。被上诉人虽近几年未同上诉人共同生活，是上诉人夫妻二人，用武力赶出所致。因被上诉人是有缺陷之人，虽有劳动能力，但缺少对财产的理财能力，使近几年被赶出后的劳动收入流失，是上诉人的过错所致。上诉人现在居住的四间新瓦房，都属于上诉人夫妇与被上诉人三人等额共有。本案一审的判决，合理、合法，请求中院予以维持。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：本案争议的财产原系被上诉人甄X玉与其父母共同生活时居住使用，其父母先后去世后，由上诉人甄X成夫妻及被上诉人甄X玉共同生活居住，其中有甄X玉本人份额和继承其父母的份额。上诉人甄X成夫妻与被上诉人甄X玉共同生时间，于2011年拆除原房屋，在原址重新建房，甄X玉是家庭主要成员，且参加劳动有经济收入，所以，对该房屋具有部分所有权。原审法院综合本案实际情况，确定1/4份额为被上诉人甄X玉，符合法律规定。原审诉讼是否为被上诉人甄X玉真实意思表示，不属于诉讼程序范畴。桑X茹虽未参加一审诉讼，但在确定财产份额时已予以考虑并确认。因此,上诉人甄X成上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400.00元，由上诉人甄X成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执248号之一
申请执行人：白永信，男，汉族，陈巴尔虎旗旗委退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：苏都毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：斯仁吉德（与被告苏都毕力格系夫妻关系），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人白永信申请执行被执行人苏都毕力格、斯仁吉德借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人苏都毕力格的银行存款80000元，支付申请执行人白永信，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3935号
原告李卫俊。
被告林福南君。
被告吴任杰。
原告李卫俊诉被告林福南君、吴任杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员袁震组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李卫俊、被告吴任杰到庭参加了诉讼，被告林福南君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2015年10月12日和2015年10月14日，被告林福南君因资金周转需要，向原告分别借款3500元和20000元，由被告吴任杰提供担保，并立下字据。此款经原告多次索要，被告均未归还。现起诉要求判令：一、两被告偿还原告借款23500元；二、两被告偿还原告自起诉之日起至清偿借款时止的利息（按银行同期贷款利率年5.15%计算）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林福南君未作答辩。
被告吴任杰辩称，为林福南君借款提供担保是事实，但借款金额没有原告说的那么多。另外，原告把林福南君的一个店转走了，还拿走了林福南君的5台麻将机、1块美度手表以及店里的其他东西。
经审理查明，2015年10月12日，被告林福南君向原告李卫俊借款人民币3500元，并出具借条一份，该笔借款由被告吴任杰担保，借条载明：“今借到李卫俊现金叁仟伍佰圆（3500）××借款人：林福南君担保人：吴任杰2015.10.12”。同年10月14日，被告林福南君又向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，该笔借款由被告吴任杰担保，借条载明：“今借到李卫俊现金贰万圆（20000）借款人：林福南君担保人：吴任杰2015.10.14”。上述款项借款人及担保人至今未予返还。
庭审中，关于被告吴任杰提出的原告从被告林福南君处转走的店铺以及取走的部分财物，原告称，林福南君的一个店面转让给我了，包括店里的东西也一并转让给我了，至于吴任杰说的手表，我没看到。为证明其主张，原告向法庭提交店面转让协议一份、收条一份。转让协议显示，转让方（甲方）为林福南君、受让方（乙方）为李卫俊。该协议第三条载明：“转让店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备全部归乙方”；收条载明：“今收到房屋转让款2万元整收款人：林福南君2015.11.3”。被告吴任杰对原告提交的转让协议不持异议，称系其经手处理的，但称林福南君并未收到转让款。
本案审理过程中，经原告方申请，本院作出（2015）坛民初字第3935号民事裁定书，依法查封了被告吴任杰名下车牌号码为苏D×××××轿车一辆。
上述事实，有原被告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告方出具的借条两份以及当事人庭审陈述，可以证明原告李卫俊与被告林福南君之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。原告要求被告林福南君返还借款23500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未及时履行还款义务，原告可要求其承担自起诉之日起计算的资金占用期间的利息，原告要求按照年利率5.15%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴任杰以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效。当事人对保证方式、担保范围没有约定的，应按照连带责任保证对包括主债权及利息在内的全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告吴任杰辩称李卫俊以转走店面和拿取财物的方式抵充了债务的意见，因未提供足够证明证明，本院不予采纳。被告林福南君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林福南君于本判决生效之日起15日内返还原告李卫俊借款本金人民币23500元，并支付原告自2015年12月7日起至实际给付之日止按照年利率5.15%计算的资金占用期间的利息。
被告吴任杰对被告林福南君的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费人民币388元、保全费320元，合计人民币708元，由被告林福南君、吴任杰负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费388元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王 磊
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 袁 震
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初299号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林乃斌，男，1987年9月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市，住建瓯市。2009年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2012年6月15日刑满释放。2015年1月，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人林乃斌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人林乃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月18日凌晨0时许，被告人林乃斌在建瓯市下水南一弄尾1号的家中二楼卧室内，容留邱某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月23日下午，被告人林乃斌在建瓯市下水南一弄尾1号的家中二楼卧室内，容留邱某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年4月28日上午9时许，被告人林乃斌在建瓯市下水南一弄尾1号的家中二楼卧室内，容留邱某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被当场传唤到案接受调查。
上述事实，被告人林乃斌在开庭审理中无异议。并有证人邱某、李某的证言、现场勘查检查笔录、图、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人林乃斌提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林乃斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年九月十五日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。