wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2978号
原告：卓文华，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：林国树，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告卓文华与被告林国树因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓文华的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告林国树经公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓文华向本院提出诉讼请求：1.判令林国树支付卓文华货款82170元，并自2010年11月12日按照年利率6%计息至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用由林国树承担。事实和理由：林国树向卓文华购买胶合板货物。2010年11月12日，经双方结算，林国树尚欠卓文华货款82170元。上述事实有林国树亲笔书写给卓文华的欠条一份在案为凭。经林国树催讨，卓文华拒不归还所欠货款。
林国树未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
卓文华围绕其诉讼请求，向本院提供卓文华身份证复印件1份、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林国树向卓文华购买胶合板货物。双方于2010年11月12日结算，林国树结欠卓文华胶合板货款计82170元，亦有林国树出具的欠条一份交卓文华收执。经卓文华催讨，林国树至今没有履行归还货款义务致诉讼。案经审理，因林国树未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为，林国树向卓文华赊购胶合板，结欠货款计82170元，有欠条一份在案为凭，证据充分，债权债务关系明确；双方结算后，经卓文华催讨，林国树未及时履行支付货款义务，已构成违约；现卓文华请求林国树归还拖欠的货款82170元，具有事实及合同依据，本院予以支持；卓文华主张自2010年11月12日起按年利率6%计息至该款项还清之日，不符合法律规定，但可请求自起诉之日（2017年7月3日）起按年利率6%计息至该款项还清之日。林国树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国树应在判决生效之日起十日内支付给卓文华货款计82170元，并自2017年7月3日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息，利随本清；
二、驳回卓文华对林国树的其他诉讼请求。
如果林国树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由卓文华负担744元，林国树负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 郭燕玉
人民陪审员 宋益清
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐 琳
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4649号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J，。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：肖春燕，女，1982年1月11日出生，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告肖春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胥 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 康衾蜻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02165号
上诉人（原审原告）杨中芳，男，1945年4月23日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人杨中芳因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12876号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨中芳之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，杨中芳起诉至原审法院称：1970年1月至1995年6月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8970元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，杨中芳主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，杨中芳的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此杨中芳基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回杨中芳的起诉。裁定后，杨中芳不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，杨中芳虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但杨中芳就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，杨中芳基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回杨中芳的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10292号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告袁伟，男，1986年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告袁伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 田 凌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张升祥
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2360号
原告赵浩然，男，1990年4月10日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告李国旗，男，1961年3月4日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告李福喜，男，1953年7月27日生，汉族，住长葛市。
原告赵浩然因与被告李国旗、李福喜民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵浩然是委托诉讼代理人蔡海民、被告李国旗的委托诉讼代理人付新占及被告李福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩然向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款150万元及利息利息（自2014年3月24日起按月利率20‰计算），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日，被告李国旗、李福喜由周建庄提供连带保证责任后，向原告赵浩然借款150万元，借款期限为1个月。借款到期后，被告李国旗、李福喜不履行还款义务，周建庄也未履行担保义务。后，原告多次向借款人及担保人催要，均无结果，诉请法院。
被告李国旗答辩称：本案诉讼主体错误，长葛市盛威房地产开发有限公司是本案借款的借款人，李国旗系公司法定代表人，李福喜系公司财务总监；2、借款金额实为142.5万元；3、借款合同没有约定利息。长葛盛威公司向原告支付过15万元。原告已向长葛市盛威公司破产管理人申报过债权，长葛市人民法院（2014）长民破字第2-7号民事裁定书已经确定该债权。应当驳回原告对被告的起诉。
被告李福喜答辩称：对借款无异议，当时是我陪着盛威公司法定代表人李国旗去签了签字，与原告不认识，我履行的是职务行为，不应承担还款责任。
经审理查明：被告李国旗系长葛市盛威房地产开发有限公司（以下简称盛威公司）的法定代表人，任董事长一职，被告李福喜系该公司财务总监。2013年11月23日，盛威公司因资金短缺，为及时缴纳土地出让金，李国旗与李福喜向原告借款150万元，用期一个月，原被告口头约定月利率50‰，二人向原告出具了一份借条：“今借到赵浩然现金一百五十万元整（150万元），愿以售楼部意见门面房作担保，用期一个月，借到人：李国旗、李福喜，2013年11.23号。”原告扣除一个月利息，向李国旗指定的账户转账交付142.5万元。另外周建庄在借条担保人处签字，审理中，原告撤回了对被告周建庄的起诉。后被告向原告支付两个月利息，共计15万元。2014年10月21日盛威公司以严重亏损，无力清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。2014年10月27日，本院受理了盛威公司申请。2014年12月17日，原告向盛威公司破产管理人申报了217.5万元（本金150万元、利息67.5万元）债权。后盛威公司破产管理人经过核查，并经本院裁定，确认了包括原告在内的债权。因该笔债权未经清偿，原告现诉至法院，请求二被告承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李国旗、李福喜向原告赵浩然借款的事实，有其向原告出具的借据，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予以保护。二被告辩称原告借款用于公司，二人系履行职务行为，原告债权已经进行申报，不能再向被告个人主张。本院认为企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告请求的借款没有得到清偿，现要求二被告承担还款责任，本院予以支持。因原告实际向被告交付142.5万元借款，借款本金认定为142.5万元，双方约定的50‰月利率超出法律规定，原告将被告已支付的15万元利息计算了4个月，低于月利率30‰，本院予以准许，之后未支付的利息按照月利率20‰计算至借款清偿完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国旗、李福喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵浩然142.5万元并支付利息（自2014年3月24日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告赵浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，由原告赵浩然负担457元，由被告李国旗、李福喜8693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一八年八月十六日
书记员 燕 爽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2310号
原告：孔玉兰，女，汉族，1970年5月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨世明，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孔玉兰诉被告杨世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孔玉兰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔玉兰撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任雪莲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执731之一号
申请执行人王永，男，1982年1月4日生，汉族，山西省兴县贺家会乡冯家卯村村民，住太原市万柏林区。
被执行人山西新悦工程机械销售有限公司，地址太原市万柏林区闫家沟迎泽西大街南侧。
法定代表人赵玥，总经理。
本院在执行王永与山西新悦工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民四初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十二月一日
书记员 苏启章
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5001号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告乔兆娟
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告乔兆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初315号
原告：江某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
被告：丛某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
本院于2017年2月13日受理原告江某与被告丛某离婚纠纷一案，原告江某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江某负担。
审判员 刘建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 锋
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执530号
申请执行人：张洪恩，男，1950年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区大高镇。
被执行人：王秀珍，女，1974年12月20日出生，汉族，住滨州市沾化区古城镇。
被执行人：张立春，男，1975年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区古城镇。
本院在执行（2018）鲁1603民初77号民事判决书张洪恩申请执行王秀珍、张立春民间借贷纠纷一案中，经过网络查控、线下调查等方式，查明被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1603民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一八年八月六日
书记员 孟祥连
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1023行审77号
申请人：江苏省宝应县某管理所。
法定代表人：邰某。
委托诉讼代理人：施某某。
被申请执行人：梁某某。
申请人江苏省宝应县某管理所于2017年12月19日作出宝交运管[2017]110602号行政处罚决定，认定：被申请人在未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营。以上事实违反了《机动车维修管理规定》（交通部令2016年第37号修正）第11、12、13、14条的规定。申请人依据《机动车维修管理规定》（交通部令2016年第37号修正）第49条第1项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对被申请人处以罚款20000元，并责令停止经营。
被申请人在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请人催告后，仍未履行。申请人遂于2018年7月27日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2018年8月3日向被申请人送达了申请执行书和听证权利告知书，在规定期限内，被申请执行人未提出书面申请，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，被申请执行人未取得机动车维修经营许可从事机动车维修经营，违反了《机动车维修管理规定》第十一、十二、十三、十四条的规定。申请人依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出的宝交运管[2017]110602号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人江苏省宝应县某管理所作出的宝交运管[2017]110602行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
人民陪审员 朱枫林
人民陪审员 瞿小俊
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1790号
申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：襄阳市高新技术开发区航天路7号，统一社会信用代码：91420000714693195A。
法定代表人：章锋，该公司董事长。
被申请人：湖北日天商贸有限公司（以下简称日天公司），住所地：黄石市新下陆新下陆街10号，统一社会信用代码：914202005882472819。
法定代表人：黎红阳，该公司执行董事。
被申请人黎红阳，男，1973年7月26日出生，汉族，居民身份证号：4202041973********。
回天公司与日天公司、黎红阳买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日天公司、黎红阳银行账户存款金额210000元或其他等额价值的财产。申请人回天公司以其公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人日天公司、黎红阳210000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 阳
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法沙民初字第624号＼n原告深圳市康X机械设备有限公司。＼n法定代表人胡某，该公司董事长。＼n委托代理人苏某先，广东蛇X律师事务所律师。＼n委托代理人马某艳。＼n被告深圳市春X冷气设备有限公司。＼n法定代表人谢某琴，该公司总经理。＼n上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人马某艳、被告法定代表人谢某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告于2012年8月27日签订《采购合同》，约定原告向被告购买格力空调5台，合同总价款20，650元，交货日期为2012年9月1日，被告收款后向原告开具l7％的增值税发票。合同签订后，原告按约支付被告全部价款，但被告并未按合同约定全面履行交货义务，l台格力柜式空调至今未交付，且合同约定开具的增值税发票12，400元也未能交付。原告请求法院判令：1、解除原被告于2012年8月27日签定的《采购合同》；2、被告退还原告货款8，250元，并支付利息（按同期同类银行贷款利率，自2012年9月1日起计至还款之日止）；3、被告向原告交付面额为12，400元的增值税发票；4、被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，被告已经全面履行送货义务，原告验收后方向被告转账付款。＼n经审理查明，原被告素有空调买卖业务往来。2012年8月27日，原被告签订一份《采购合同》，约定原告向被告购买5台空调（包括1台价值8250元的5P格力柜式空调），交货日期为2012年9月1日，合同总价款为20，650元，货到安装完毕后付款。原被告在该《采购合同》上盖章，其中被告经办人签名为“王某红”。＼n原告于2012年9月5日向被告付款20，650元。原告主张被告已交付4台空调，但仍有1台5P格力柜式空调至今未交付，被告主张已将合同项下全部空调交付给王某红。原告主张王某红系被告业务员，被告不予认可。＼n以上事实有《采购合同》、《网上银行电子回单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，结合本案，原被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。被告应当按照约定向原告交付货物，现有证据无法表明被告已向原告完成5P格力柜式空调1台的交货义务，且已过交货期，双方合同亦已无法继续履行，故对于原告主张解除合同、要求被告返还货款8，250元并支付利息损失的请求，本院予以支持，有关利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年9月6日起计付。至于原告要求被告开具增值税发票，因发票涉及税务行政部门的工作职责，本院不予处理，原告可另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告深圳市康X机械设备有限公司与被告深圳市春X冷气设备有限公司于2012年8月27日签订的《采购合同》；＼n二、被告深圳市春X冷气设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市康X机械设备有限公司货款8，250元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年9月6日起计至本判决指定的付款之日止）；＼n三、驳回原告深圳市康X机械设备有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费158元，应由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员冼晓莉＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员蓝庆辉（兼）＼n书记员叶宝英＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执554号
申请执行人梁胜根
被执行人张兴千，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01108号，依法向被执行人张兴千（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兴千（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴千（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴千（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗荣敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执325号
申请执行人：尹爱娥，女，1973年12月23日出生，汉族，住所地：湖南省茶陵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市石峰区湘天桥村。
法定代表人：陈财官。
申请执行人尹爱娥与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第401号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第401号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一七年一月九日
书记员 刘卡尔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民一初字第225号
原告：王亚美，女，汉族。
委托代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。
被告：张彬昌，男，汉族。
被告：冯燕芳，女，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚美撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 扬
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0225号＼n原告徐跃进。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司。＼n法定代表人张善波。＼n委托代理人朱国勇。＼n原告徐跃进诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人朱国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐跃进诉称：原告于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，职务为公司副总经理，负责公司的日常管理，月工资为5000元。被告公司从2013年4月1日起至同年10月31日共拖欠原告工资3.5万元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3.5万元。＼n为证明原告的诉讼请求，原告向法庭举证清浦区劳动争议仲裁委员会出具的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，被告公司工商登记情况1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页，并申请证人王凤华、林智的出庭作证。＼n证人王凤华在庭审中陈述：王凤华是在2010年11月份到被告公司前进路金王朝大酒店上班的，负责工资考核并造表，王凤华上班时徐跃进就是被告公司的副总经理，负责公司日常工作管理，月工资为5000元。王凤华在制作工资表时徐跃进的名称统计在办公室一栏，名称为“徐总”。从2013年4月1日开始被告公司一直没有向徐跃进发放工资，同年6月被告公司以需要装潢为由让王凤华回家等待安排，拖欠的工资一直也未发。＼n证人林智在庭审中陈述：林智是在2010年11月份到被告公司前进路金王朝大酒店上班的，从事成本会计，负责审查公司向员工发放多少工资。自林智上班时徐跃进就是被告公司的副总经理，负责公司日常工作管理，月工资为5000元。从2013年4月1日开始被告公司一直没有向徐跃进发放工资，同年6月被告公司以需要装潢为由让林智回家等待安排，拖欠的工资一直也未发。＼n被告对原告陈述的事实、诉讼请求及原告所举的三份证据和证人王凤华、林智的证人证言均无异议。＼n经审理查明：原告徐跃进于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，职务为公司副总经理，负责公司的日常管理，月工资为5000元。被告公司从2013年4月1日起至同年10月31日共拖欠原告工资3.5万元。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月9日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份、被告公司工商登记情况1份、金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页及证人王凤华、林智的出庭证言在卷印证，因盛徽公司对原告举证的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据均予以采纳。＼n在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。＼n本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张3.5万元工资款的诉讼请求并无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3.5万元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告徐跃进劳动报酬3.5万元。＼n（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员卢开旭＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员高春花＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）二中民终字第17297号＼n上诉人（原审被告）安秀琴，女，1958年9月6日出生。＼n委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）余正兰，女，1978年1月10日出生。＼n委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。＼n上诉人安秀琴因与被上诉人余正兰民间借贷纠纷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官牟菲、赵婧雪参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n本院认为：一审法院在审理本案过程中存在事实认定不清以及适用法律错误，故将本案发回重新进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07549号民事判决；＼n二、发回北京市丰台区人民法院重审。＼n审判长武子文＼n代理审判员牟菲＼n代理审判员赵婧雪＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员付双成
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3178号
原告:仪征市名流汇美容养生服务有限公司，住所地仪征市新解放路9号帝景蓝湾22-1136号
法定代表人:李燕，经理。
委托代理人:周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:赵成云，男，1966年8月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人:孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告仪征市名流汇美容养生服务有限公司与被告赵成云合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告仪征市名流汇美容养生服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按仪征市名流汇美容养生服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵明
二〇一七年一月六日
书记员 邢典
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审5号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人刘军山，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘军山作出的洛国土资监发（2016）71号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月5日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）71号土地违法案件行政处罚决定书认定：刘军山未经批准，于2014年9月1日开始动工砌基，建房四间，经勘丈宅基总面积为404.3平方米，核减原宅基使用证登记面积263.98平方米，其非法超占本组土地140.36平方米。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘军山在未经批准、非法占用土地140.36平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对刘军山未经批准、非法占用土地140.36平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，计处罚款4210.8元。2016年4月15日该处罚决定送达刘军山，刘军山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）71号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘军山作出的洛国土资监发（2016）71号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收新建建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初4424号
原告:江勇,男,1986年1月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:张宏奇,男,1987年7月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:张成明,男,1965年5月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:丁恩月,女,1966年1月10日生，汉族,住扬州市邗江区
被告:张成山,男,1868年12月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江勇与被告张宏奇、张成明、丁恩月、张成山民间借贷纠纷一案，原告江勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江勇撤回起诉处理。
已收取的案件受理费6400元，减半收取计3200元。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 谢云参
人民陪审员 毕维真
二〇一八年八月九日
书 记 员 谈炳圆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执910号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高美洪，男。
被执行人：张存光，男。
被执行人：张荣安，男。
被执行人：周洪愿，男。
被执行人：周显亮，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高美洪、张存光、张荣安、周洪愿、周显亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初355号
原告：赵晶，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住永州市冷水滩区。
被告：周红辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：雷忠，男，1989年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告赵晶与被告周红辉、雷忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵晶以被告已偿还借款为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵晶以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵晶负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 冯海平
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李 珍
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016豫08**执1252号
申请执行人天津卓然建筑设计咨询有限公司。住所地：天津市静海县镇东方红路106号。
法定代表人高林，总经理。
被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。
法定代表人王允信，董事长。
本院于2016年9月19日立案执行天津卓然建筑设计咨询有限公司申请执行焦作市升恒房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十八日
书记员 高炎锐
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第36号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月3日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年5月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月23日经常宁市人民检察院批准，次日被常宁市公安局逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人李某某因在衡阳市区赌博向被害人许某甲等人借了4.5万元高利贷。因到期无力偿还，被告人李某某与王某某（未到案）等人合谋，以约许某甲到常宁市官岭镇还钱为由，逼迫许某甲交出欠条。2015年3月23日上午，被告人李某某驾车载被害人许某甲、许某乙前往常宁市官岭镇，中途将同案人王某某接上车，四人来到官岭镇官岭村与龙堰村交界处。被告人李某某伙同王某某及事先联系好的五、六名青年男子将被害人许某甲、许某乙围住，并手持钢管威胁许某甲、许某乙二人。被告人李某某先将许某甲、许某乙随身携带的3部手机拿走，后又胁迫许某甲交出欠条，在未找到欠条的情况下，被告人又将许某甲包内3000元现金及脖子上的一条黄金项链拿走。经鉴定，被害人许某甲、许某乙被抢手机和黄金项链价值共计19700元。
上述事实，有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过等相关书证；2、证人郭某某的证言；3、被害人许某甲、许某乙的陈述；4、被告人李某某的供述及辩解；5、价格鉴定结论；6、勘验、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述罪行，且赃物已退还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 丽
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13006号
原告：闫鹏伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：徐国富，男，1965年11月7日出生，汉族，住郑州市。
原告闫鹏伟诉被告徐国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予闫鹏伟撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告闫鹏伟负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王同乐
二〇一七年十一月九日
书记员 贺景双
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3643号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：巨世锐，女，1982年1月14日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告巨世锐信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕文英到庭参加诉讼，被告巨世锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金7931.02元，利息2007.07元，滞纳金5319.86元，合计15257.95元（利息、滞纳金算至2018年5月19日），并支付自2018年5月20日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为62×××73），信用额度10000.00元。原告申领的章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2018年5月19日，被告所欠信用卡本金、利息和滞纳金合计已达15257.95元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此原告诉请法院。
被告巨世锐未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、丰收贷记卡申请表（复印件与原件核对无异）、丰收贷记卡信用卡领用合约及欠息证明各一份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告巨世锐未提出异议，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，本院对原告提供的前述证据依法予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉请主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告申领丰收贷记卡后持卡透支并消费，但未按约归还透支金额，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照丰收贷记卡领用合约及贷记卡章程的约定偿付原告透支款、利息及滞纳金。原告现诉请被告支付丰收贷记卡欠款本息及滞纳金，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告巨世锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨世锐偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司截至2018年5月19日的透支款本息及滞纳金15257.95元，并支付自2018年5月20日起至实际还款日止按合同约定计付的利息及滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告巨世锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由被告巨世锐负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年八月十日
书记员 翁梦娜
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第0199号
唐某勇：
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第172号刑事判决，于2016年7月26日向被执行人唐某勇发出执行通知书，责令被执行人唐某勇缴纳赃款叁仟陆佰元，现被执行人唐某勇已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一五年十二月三十日作出的（2015）临刑初字第172号刑事判决对被执行人唐某勇追缴赃款叁仟陆佰元,现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执806号
申请执行人邱正勤，男，汉族，1967年1月21日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行邱正勤与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3421号
原告：郝钱民，男，1963年4月22日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001135721139918，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16。
法定代表人：李伟，公司董事长。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。
法定代表人：李伟，公司董事长。
被告：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人：周桂娣，公司董事长。
委托代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。
原告郝钱民与被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司、重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年5月23日，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司以被告住所地在重庆市巴南区为由提出管辖权异议。2017年6月1日，本院依法裁定驳回被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。2017年6月22日，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司提出管辖权异议上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝03民辖终209号民事裁定书驳回被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司提出的管辖权异议上诉。2017年10月17日，原告郝钱民提出撤诉申请。
本院认为，原告郝钱民在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝钱民撤回起诉。
案件受理费19910元，减半收取9955元，由原告郝钱民负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十月十七日
书记员 盛兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执627号
申请执行人韩志友。
被执行人叶琼。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款54478.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、0查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月三十一日
代书记员 秦 丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执5号之一
申请执行人孙黎，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。
孙黎与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2189号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币50000元和案件受理费525元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款51175元依法扣划（含执行费650元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初2189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈永峰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1152号
申请执行人：周华海,男性,住南阳市宛城区。
被执行人：刁华阁,女性,住宛城区。
本院于2018年6月6日向被执行人邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。但被执行人未履行。
本院于2018年5月12日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刁华阁名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月22日通过传统调查手段查询了刁华阁的房产及土地信息，未发现刁华阁有房产、土地等可供执行财产。
本院已将刁华阁限制高消费并列入失信执行人名单。
综上所述，因本案被执行人刁华阁无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建辉
审判员 徐存军
审判员 李东红
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 晓
＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射洪民初字第155号＼n原告黄某，男，出生于1976年7月24日，汉族。＼n委托代理人王林，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。＼n被告邓某，女，出生于1979年6月12日，汉族。＼n黄某诉邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告黄某诉称，我经人介绍与被告相识订婚，1999年冬月做酒为婚，2000年4月补办结婚登记，同年10月生育一子黄甲，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情古怪，双方无共同语言，为家庭琐事常发生纠纷，经亲友劝解无果，2011年6月双方发生纠纷，当天我离家出走务工，长期互不来往，互不联系。现要求与被告离婚，黄甲由我抚养，由被告每月给抚养费300元。＼n被告邓某辩称，我不同意离婚，原告在外务工与别的女人混，不顾家，没尽到责任，现我长期生病，为了孩子成长，请法院判决不离。＼n审理查明，原告黄某与被告邓某于1998年11月经人介绍相识订婚，1999年冬月双方按农村习俗举行婚礼后便同居生活，2000年4月24日双方到原射洪县柳树镇人民政府补办结婚登记，同年10月29日生育一子黄甲。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。黄某于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求与邓某离婚。＼n上述事实有原、被告身份信息、黄鹏身份信息和结婚证明以及原、被告陈述等证据证实。＼n本院认为，原告黄某与被告邓某经人介绍相识同居生活，后补办结婚登记，有一定的感情基础，共同生活中双方因家庭琐事发生过纠纷，原告黄某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告邓某不同意离婚，故对黄某提出与邓某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准黄某与邓某离婚。＼n本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。＼n审判员何立标＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员谢坚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2031号
原告：徐鹏，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：董方琪，男，1995年11月3日生，汉族，居民，邹平县。
本院在审理原告徐鹏与被告董方琪合同纠纷一案过程中，原告徐鹏于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告董方琪的起诉。
本院认为，原告徐鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回对被告董方琪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏负担。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 成东风
人民陪审员 陈 立
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹 月
＼n湖北省仙桃市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂仙桃民二初字第01786号＼n原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。＼n法定代表人许某某，该公司董事长。＼n被告廖某某，男，31岁，汉族，仙桃市人。＼n本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费464元，减半收取232元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。＼n审判员许文斗＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员胡静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字19119号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，总经理。
委托代理人高XX，女。
被告赵XX，男，1972年8月12日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告赵XX供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高春艳、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：原告为北京市通州区马驹桥镇XX小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的XX小区X号楼X单元X室供暖，收费标准为供暖费每平方米30元，被告的房屋面积为98.86平方米，应交纳年度供暖费为2965.8元，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2011年至2014年度的冬季取暖费用。原告认为，其已经实际向被告履行了供暖服务的义务，而被告拖欠供暖费用的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费2965.8元，支付2012年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息659元及2015年7月16日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费2965.8元，支付2013年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息442.8元及2015年7月16日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2965.8元，支付2014年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息253元及2015年7月16日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2965.8元，支付2015年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息57.8元及2015年7月16日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、诉讼费由被告负担。
被告赵XX辩称：我家的暖气一直不热，原告没有为我提供服务，我家的暖气都是冰凉的，我年年打电话让原告修理。原告如果给我家修理好，暖气热了，我就同意交，否则不同意交供暖费。
经审理查明：被告赵XX系XX小区X号楼X单元X室房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.86平方米。华远意通公司于2010年12月3日与北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，该合同约定：华远意通公司为包括珠江逸景家园小区在内的马驹桥珠江环保工业园提供供暖服务，期限自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。合同期内，华远意通公司负责所有供暖设备、供暖系统的运营、管理、维修、维护、保养等。此外，协议还约定了其他内容。2011年11月15日至2015年3月15日期间的四个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司为XX小区进行了供暖，赵XX并未及时向华远意通公司支付上述期间的供暖费。华远意通公司于2011年至2014年多次在XX小区张贴通知，要求未缴纳供暖费的业主尽快到供暖收费处缴纳。经核实，赵XX拖欠的自2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费11863.2元尚未缴纳。
另查，华远意通公司在XX小区供热系统使用的是燃气供暖，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、每采暖季30元。
上述事实，有名称变更通知、马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同、通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司在2011年11月15日至2015年3月15日期间的四个供暖季为赵XX居住的小区提供供暖服务，其与赵XX已形成事实上的供暖合同关系，赵XX作为房屋的业主及用热人理应支付供暖费。故对华远意通公司要求支付上述年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应以燃气供暖30元并结合房屋建筑面积来核算为准。对华远意通公司要求支付延期给付利息的诉讼请求，没有相关依据，本院对此不予支持。对赵XX提出暖气不热的辩称意见，其未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵XX给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币一万一千八百六十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担十八元（已交纳），由被告赵XX负担四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李建兰
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执71号
申请执行人林楚藩，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5934。
被执行人林少兵，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5912。
林楚藩与林少兵刑事附带民事纠纷一案，饶平县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）潮平法刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林少兵应赔偿申请执行人林楚藩的各项经济损失16582.07元。本院根据申请执行人的请求，于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林少兵送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林少兵至今未予履行。经四查，被执行人在相关金融机构设有资金账户，其账户资金可供执行。本院于2016年3月29日作出冻结被执行人林少兵在相关金融机构的存款人民币16582.07元的裁定，冻结期限为1年。冻结实际资金不足以清偿该债务，经当事人同意，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年九月一日
书 记 员 麦中弟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1448号
原告：孙林锋，男，汉族，1976年7月3日，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告：株洲风杨商业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇2栋602号。
法定代表人：刁文军。
原告孙林锋与被告株洲风杨商业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林锋委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼，被告株洲风杨商业服务有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款342500元。事实与理由：2016年9月13日，被告与原告签订受让协议，约定：被告公司将购买原告所有的6辆6米纯电动车，单价：68500元/辆，合计411000元，交给原告办理过户至被告公司名下。2016年9月29日，原告已按约定，将被告公司购买5辆6米纯电动车资料过户至被告名下，并将以上车辆资料、发票、钥匙各一套交付给被告，被告收到资料后，其法定代表人出具了收条一张，注明未付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《受让协议》、《收条》及车管所业务查询单，被告未参与质证，经本院审查原告提供的证据之间能够相互印证，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订《受让协议》一份，约定被告受让原告6辆车，每辆68500元，合计411000元。9月29日，原告将5辆电动车（车牌号为;湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××）交付给被告并已办理过户手续。被告未支付相应价款。
本院认为，原、被告双方签订的《受让协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方在《受让协议》中未约定被告支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告现已向被告履行合同主要义务，被告理应支付相应价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲风杨商业服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内日向原告孙林锋支付货款342500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，减半收取3219元，诉讼保全费2570元，合计5789元，由被告株洲风杨商业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一七年一月九日
书记员 刘琳馨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保10号
申请人南通兰茜针织服饰有限公司，住所地如东县开发区淮河路南侧。
诉讼代表人胡耀敏，组长。
被申请人南通市汇鸿羊毛衫厂，暂住地如东县开发区淮河路南侧。
法定代表人龚志平。
被申请人龚志平。
被申请人蔡玉兰。
关于申请人南通兰茜针织服饰有限公司与被申请人南通市汇鸿羊毛衫厂、龚志平、蔡玉兰联营合同纠纷一案，申请人南通兰茜针织服饰有限公司于2016年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南通市汇鸿羊毛衫厂、龚志平、蔡玉兰所有的价值人民币350万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南通兰茜针织服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市汇鸿羊毛衫厂、龚志平、蔡玉兰的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卜凡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初414号
原告高超，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被告苏克让，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被告白元兴，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被告张文立，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
本院在审理原告高超诉被告苏克让、白元兴、张文立民间借贷纠纷一案中，原告高超向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏克让、白元兴、张文立名下的商品房及银行存款予以冻结，并以原告名下的一辆机动车登记编号为宁AHF2**北京现代牌小型普通客车对上述保全予以担保。
本院认为，原告高超的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、查封被告苏克让、白元兴、张文立名下的商品房；
二、依法冻结、扣划被告苏克让、白元兴、张文立名下的银行存款；
三、依法冻结原告高超名下的一辆机动车登记编号为宁AHF2**北京现代牌小型普通客车的车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵军
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27781号
原告：赵许烨，男，1980年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小霞，上海康天律师事务所律师。
被告：泰科(北京)安装工程有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区宜山路XXX号XXX层。
主要负责人：LIMCHIAWSIN。
委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
(2016)沪0104民初27781号原告赵许烨与被告泰科(北京)安装工程有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，赵许烨于2016年8月9日向本院递交了民事起诉状。
本院经审查认为，2016年8月5日，(2016)沪0104民初28864号原告泰科(北京)安装工程有限公司上海分公司与被告赵许烨劳动合同纠纷一案的原告泰科(北京)安装工程有限公司上海分公司已先行向本院递交了民事起诉状。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而泰科(北京)安装工程有限公司上海分公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初28864号的原告泰科(北京)安装工程有限公司上海分公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0104民初28864号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年九月七日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13770号
原告：陈嘉祥，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省东莞市。
被告：张丽君，女，汉族，1983年12月2日出生，住广东省东莞市。
原告陈嘉祥诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 方肖君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黎淑君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨大建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨大建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨大建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，105.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，105.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执699号
申请执行人：范红印,男住社旗县。
被执行人：段喜春,男,住社旗县。
本院在执行范红印与段喜春借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）豫1302民初601号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的343400元，本院依法受理。执行中向被执行人下发执行通知书、申报财产令，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经网络查控，未发现被执行人名下有工商股权登记信息、也未开设证券账户，查询被执行人名下无房产、无土地。执行中冻结被执行人银行存款171109.41元，已划拨到法院执行帐户，申请人已领取。对被执行人名下车辆已查封车辆档案，但未实际控制。审理中保全被执行人名下房产，经本院调查，此处房产早已被拆迁，但是房产证未注销，对此保全的财产无法处置。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 谢海峰
审判员 李 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 王祥泰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24300号
原告：上海叶心贸易有限公司，住所地上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：黄津渠，执行董事。
委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告：周友成，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：苏州市赛高新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道西侧3幢。
法定代表人：许伟铭。
本院在审理原告上海叶心贸易有限公司与被告周友成、苏州市赛高新材料有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，上海叶心贸易有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海叶心贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海叶心贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费1020元，由上海叶心贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年九月六日
书 记 员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执恢772号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大夏。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
被执行人：吴锐。
被执行人：李晓永。
本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人吴锐、李晓永机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2012）东二法民三初字第578号民事判决书及（2013）东二法执字第71-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人赔付111899.1元、返还一审和二审受理费2538元及迟延履行债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在其辖区的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法扣划了被执行人李晓永的银行存款43968.87元，上述执行款扣除执行费560元后，余款43408.87元已支付申请执行人。另，本院依法档案查封了登记在被执行人吴锐名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，经本院强制执行，被执行人已支付43408.87元给申请执行人，余款未能履行。另，本院依法档案查封了登记在被执行人吴锐名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。因被执行人无其它财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 舒锡江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7510号
罪犯王仁华，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2008年10月27日作出（2008）永刑初字第86号刑事判决，以被告人王仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后于2008年11月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4409号刑事裁定，对罪犯王仁华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2017年5月19日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第875号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王仁华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王仁华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王仁华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月获奖励分124.70分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王仁华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王仁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁华减去有期徒刑一年四个月二十六天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4757号
原告重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，组织机构代码78746018-1。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告唐银妹，女，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐银妹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年八月十五日
书记员 旷晓婷
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第726号＼n原告林华南，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。＼n被告莆田市涵江区白塘镇陈桥村民委员会，住所地莆田市涵江区。＼n法定代表人陈金贤，村主任。＼n本院在审理原告林华南与被告莆田市涵江区白塘镇陈桥村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告林华南以原被告协商解决为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告林华南撤回对被告莆田市涵江区白塘镇陈桥村民委员会的起诉。＼n本案案件受理费人民币1115元，减半收取人民币557.5元，由原告林华南负担。＼n代理审判员骆舒鹏＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员詹云卿＼n附：本案相关的法律法规及申请执行提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106财保1461号
申请人：黄孝富，男，1962年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：吴华，男，1963年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：许冬琴，女，1967年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人黄孝富与被申请人吴华、许冬琴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人吴华、许冬琴名下银行存款105万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUH039Z0118Q000085T）。
本院认为，申请人黄孝富提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人吴华、许冬琴名下银行存款105万元或其他同等价值财产；
二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人黄孝富应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一八年八月九日
法官助理 李 丹
书 记 员 徐阳雪
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）涵执审字第36号＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。＼n法定代表人王世娓，局长。＼n委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部（一般代理）。＼n被执行人蔡某某，男，1976年7月17日出生，汉族，莆田市人。＼n被执行人马某某，女，1982年2月18日出生，汉族，莆田市人。＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年2月17日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人蔡某某、马某某于2008年12月间结婚，2010年2月14日生育第一胎女，2013年4月30日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年10月11日作出涵人口征决（2013）梧塘第35号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡某某、马某某决定征收社会抚养费83117元（人民币，下同）。上述社会抚养费征收决定书于同月13日送达被执行人，被执行人蔡某某、马某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2013年11月24日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）梧塘第11号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费83117元。该催缴通知书于同月25日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。＼n本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）梧塘第35号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）梧塘第35号社会抚养费征收决定准予强制执行；＼n二、被执行人蔡某某、马某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币八万三千一百十七元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄健美＼n审判员沈志明＼n审判员陈桂堂＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员姚丽青＼n附：本案适用相关的法律：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执607-1号
本院在执行申请执行人葛小燕与被执行人姚必欢为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚必欢拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款850000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姚必欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2521号
申请人:赵某,男,住徐州市贾汪区
被执行人:孙某,女,住徐州市铜山区
被执行人:韩某,女,住徐州市铜山区
申请执行人赵某与孙某、韩某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4672号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22000元。被执行人依法应承担执行费230元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息。房屋已查封申请人不要求拍卖。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执338号
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司
被执行人张亚敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00146号，依法向被执行人张亚敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张亚敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币32292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗荣敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第20号
申请执行人赵德生，男，1954年12月26日生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人周丙富，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住赣榆区。
赵德生与被执行人周丙富买卖合同纠纷一案，法院于2014年4月3日作出（2014）赣城商初字第0028号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人周丙富于2014年4月3日给付申请执行人赵德生货款6000元，余款990元于2014年4月10日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月9日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月25日到城头镇黄草沟村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年1月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年6月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 王 硕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1797号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告董绍福，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告董绍福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告董绍福经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67654.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月22日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67654.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17654.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告董绍福偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17654.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1491.35元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第244号
原告顾铁兵，男，1952年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告石程芳，女，成年，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾铁兵诉被告石程芳买卖合同纠纷一案中，原告顾铁兵于2014年1月26日以双方纠纷已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾铁兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾铁兵负担。
审判员 董晔
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初67号
原告赵某，女，1988年6月27日出生，汉族，住赞皇县。
被告郭某1，男，1988年10月5日出生，汉族，住赞皇县。
原告赵某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子取名郭某2，赞皇县院头村上幼儿园，现随被告生活，于××××年××月××日生育女儿取名郭某3，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，原、被告脾气不对，性格差异较大，在共同生活中无共同语言。请求法院依法判令原、被告离婚；儿子郭某2随被告生活，女儿郭某3随原告生活，各自负担抚养费。
被告郭某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某、被告郭某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子取名郭某2，现随被告生活，于××××年××月××日生育女儿取名郭某3，现随原告生活，原、被告自2017年12月15日分居至今。原告赵某诉称，夫妻感情已经破裂，儿子郭某2随被告生活，女儿郭某3随原告生活，各自负担抚养费。被告郭某1辩称，夫妻感情没有破裂，要求两个孩子都随被告生活。原、被告均认可没有共同财产及共同债务。上述事实有原、被告陈述,结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，并生育儿子郭某2、女儿郭某3。婚后因家庭琐事发生矛盾导致分居，但原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，还有和好愿望，原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月一日
书记员 秦春霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1932号
原告李某某，女，1993年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
被告那某，男，1991年6月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某与被告那某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告那某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月23日自愿登记结婚，婚后生一子那某某（2016年5月2日生）。婚后共同生活中经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月23日自愿登记结婚，婚后生一子那某某（2016年5月2日生）。2016年5月，原、被告发生争吵，开始分居至今。原、被告婚生子现在原告处生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一子那某某（2016年5月2日生），以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告那某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄潇冉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1808号
申请执行人：吕卫朝,男性,1971年9月24日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨化强,男性,1979年12月7日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人吕卫朝与被执行人杨化强民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为200000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十一日
书记员 张姣姣
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6324号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人马某。＼n辩护人张某，广东宝锋律师事务所律师。＼n被告人王某。＼n上列被告人因涉嫌盗窃于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3658号起诉书指控被告人马某、王某犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人马某、王某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人马某、王某密谋盗窃深圳市宝安区福永街道新和村泰阳电器公司仓库的财物。2012年8月30日凌晨4时许，马某用事先盗取的泰阳电器公司仓库的钥匙，打开了该仓库的大门，后与王某从仓库中盗取了部分铝合金和角钢（鉴定价值为人民币7，130元）。被告人马某、王某在逃跑的过程中，被巡防人员当场人赃并获。＼n上述事实，被告人马某、王某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人马某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、王某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年5月29日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年5月29日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李巍＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员陈晓鹂（兼）＼n书记员任瑛＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！