wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执260号
申请执行人徐德刚，男，1963年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人张明俊，男，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人徐德刚与被执行人张明俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初2815号民事调解书明确：一、被执行人张明俊定于2017年10月17日偿还申请执行人徐德刚共计人民币120000.00元本金及相应利息（利息从2014年10月28日按15‰计算，从2016年10月17日按季结息，2014年10月28日至2016年10月17日按120000.00元计算的利息43141.00元，一并于归还本金时还清）；二、申请执行人徐德刚免除被执行人张明俊2014年10月28日前按原15万元本金计算的利息；案件受理费1650.00元，申请执行人徐德刚自愿负担。因被执行人张明俊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德刚向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案受理。在执行过程中，经过网上查控及实地调查被执行人张明俊的工商登记、银行存款、互联网银行、不动产登记、证券及车辆信息等财产情况，冻结了被执行人张明俊的银行账户，并扣划其存款22378.23元。现查明被执行人张明俊除有两辆车及上述存款可供执行外暂无其他财产可供执行。本院将本案的调查结果、执行措施告知申请执行人徐德刚，并告知若对本院的调查结果有异议可申请听证。申请执行人徐德刚表示对本院的调查结果无异议，并以被执行人张明俊所有的贵FXXX**号长安牌汽车被交警部门扣留为由要求只对被执行人所有的贵FXXX**号东风日产牌汽车进行查封。本院已将被执行人张明俊所有的贵FXXX**号东风日产牌汽车进行查封，因未实际控制该车，不能进行后续措施。因被执行人未履行义务，本院对被执行人张明俊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。拟对被执行人张明俊采取司法拘留措施，因未找到被执行人张明俊，未实际采取司法拘留措施。本院已将本案的执行情况、调查结果、采取措施告知申请执行人，并征求对本案的执行意见，是否同意终结本次执行程序。申请执行人徐德刚知悉后对本院的执行情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已将被执行人的财产情况、采取的措施等案件执行情况和终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本案本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是其在执行过程中的真实意思表示，也是其合法权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0521执260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭显智
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1025号
申请执行人：中江县国豪美家具有限公司,住中江县。
法定代表人：姜东娟，该公司总经理。
委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被执行人：罗倩,女,1991年12月25日出生,汉族，住中江县。
中江县国豪美家具有限公司与罗倩租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县国豪美家具有限公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初495号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费用87573.75元及利息、支付从2016年10月17日至返还商铺之日的租金（按28元/平方米计算），负担案件执行费1214元。本院于2017年9月4日依法立案执行。执行中，中江县国豪美家具有限公司与罗倩于2017年9月23日自愿达成如下和解协议：一、被执行人罗倩于2017年9月23日给付中江县国豪美家具有限公司50000元（已给付），2018年2月16日前给付中江县国豪美家具有限公司20000元,2018年5月1日前给付中江县国豪美家具有限公司30000元；二、被执行人罗倩在本案涉及商铺内全部物品归中江县国豪美家具有限公司所有；三、若被执行人按期履行上述协议，申请执行人自愿放弃其余款项的收取。如被执行人未按约还款，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月二十四日
书记员 熊雄（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第545号
原告:任玉梅(公民身份号码:4226261971********)，女，1971年9月4日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：贺贤伟（公民身份号码：3302061966********），男，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：褚玮海，浙江维知律师事务所律师。
被告：贺红亚（公民身份号码：3302066********），女，1965年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告任玉梅与被告贺贤伟、贺红亚民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉梅及其委托代理人顾培昌、被告贺贤伟委托代理人褚玮海到庭参加诉讼，被告贺红亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月19日，被告贺贤伟向原告借款20万元，并出具借条一张，被告贺贤伟同意每月支付5500元利息，并承诺原告需要用钱时马上还清借款。但后经原告多次催讨被告一直拒不还款。被告贺贤伟与贺红亚系夫妻夫系，该款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，要求二被告归还借款20万元，支付利息52900元，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告确认借款发生时被告贺贤伟有意对被告贺红亚隐瞒，故被告贺红亚对该借款并不知情。
原告提供以下证据证明其主张：1、借条1份，用以证明被告贺贤伟向原告借款20万元并约定自2009年12月19日开始，利率按月结算的事实；2、2009年4月19日贺贤伟书证1份，用以证明原被告曾约定利息按每月5500元计算的事实。
被告贺贤伟答辩：原告提供的2份证据属实。2009年12月19日向原告借款20万元及双方曾对月利息按5500元计算的约定也均属实，但是利息约定超过银行同期贷款的4倍，对超出限额部分不予认可。利息也应自2009年12月19日起计算。原告于2010年2月20日曾委托案外人邱志良催讨借款，其先后向原告及邱志良归还5.3万元。邱志良还与其约定：尚欠18.5万元于2010年7月10日和2011年1月底分期归还。故现尚未到还款期限，对原告的起诉应当驳回。
被告贺贤伟提供以下证据证明其主张：1、委托书复印件1份，用以证明2010年2月27日原告授权邱志良全权处理向贺贤伟催讨借款，2010年4月16日邱志良与贺贤伟已约定还款计划的事实；2、还款收条2份和银行存款回单3件，用以证明被告贺贤伟曾向原告任玉梅和案外人邱志良还款共计5.3万元的事实；4.通知书1份，用以证明2010年5月27日原告任玉梅与邱志良解除委托关系并已于次日通知到达贺贤伟的事实。
被告贺红亚未答辩，亦未提供证据。
原告对被告贺贤伟主张的事实和提供的证据质证如下：1、委托邱志良向贺贤伟催讨借款并于2010年5月28日解除委托是事实。2、收到贺贤伟还款1万元属实，包括之前收到的3100元，共计1.31万元，但均系被告出具借条之前所支付的利息款。3、未收到邱志良的催讨款，对贺贤伟向邱志良支付的4.3万元不予认可。4、委托书系复印件，不予质证，对其上贺贤伟与邱志良达成的还款计划不予认可。
本院对原被告提供的证据及相关事实分析如下：1、原告证1、证2，被告贺贤伟未提出异议；被告贺贤伟证4，原告未提出异议，以上证据本院经审查后予以采信。2、被告证2中对由任玉梅签名的1万元收条，因其发生于本案原告与被告贺贤伟借贷关系成立之前，与本案无关联性，本院不予采纳；对收款人为邱志良的3万元收条和2010年4月23日、24日共计1万元的2份存款业务回单，系邱志良受任玉梅委托授权期间所收取，该行为产生的后果由被告任玉梅承担；对收款人为邱志良的2010年6月19日3000元的存款业务回单，系任玉梅与邱志良解除委托关系后邱志良所收取，被告贺贤伟明知邱志良已无委托权限仍支付该款，该行为后果由贺贤伟承担。3、被告证1，因原告不予认可，本院认为其系复印件，且被告贺贤伟不能提供原件予以核对，故对该证据不予采纳，对被告贺贤伟主张的与邱志良达成还款计划的事实不予认可。综上，本院认定本案事实如下：
原告任玉梅与被告贺贤伟之间原有借贷关系，至2009年12月19日，经结算，被告贺贤伟向原告任玉梅出具了20万元的借条，并约定月利息5500元，按月结算。2010年2月27日，原告任玉梅委托案外人邱志良向被告贺贤伟催讨借款事宜。2010年4月16日、23日、24日，被告贺贤伟向邱志良归还与任玉梅的借款共计4万元，根据双方按月结算利息的约定，应认定其中归还借款本金18000元，支付利息22000元（自2009年12月19日开始至2010年4月19日止）。2010年5月28日，原告任玉梅与案外人邱志良解除委托关系。
本院认为，原告与被告贺贤伟之间的借款关系成立，被告贺贤伟尚欠原告借款182000元拒不归还，实属无理。关于利息部分，原被告的约定超出了法律保护的最高额度，对被告未支付部分应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为限，对已支付部分本院予以认可。该借款虽发生在被告贺贤伟与被告贺红亚婚姻关系存续期间，但被告贺红亚对该借款不知情，原告也不能提供证据证明该款用于两被告家庭共同生活、经营，故对原告要求被告贺红亚承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告贺红亚经本院传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺贤伟应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告任玉梅借款182000元并支付自2010年4月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告任玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5094元，减半收取2547元，由原告任玉梅负担714元，被告贺贤伟负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月十五日
代书记员 王何平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8173号
原告陈美容，女，1976年1月16日出生，汉族。
委托代理人王民兵，浏阳市法律援助中心指派湖南鼎忠律师事务所律师。
委托代理人黎政根，浏阳市法律援助中心指派湖南鼎忠律师事务所律师。
支持起诉机关，浏阳市人民检察院。
被告黎志坚，男，1974年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈美容与被告黎志坚扶养费纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈美容撤回对黎志坚的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈美容负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第29号
申请执行人：胡正芬，女，1964年10月18日生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住固镇县，。
被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人胡正芬与被执行人崔怀付买卖合同纠纷一案，本院向被执行人崔怀付发出执行通知书，责令被执行人崔怀付给付申请执行人胡正芬欠款30000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00029号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终80号
上诉人（原审原告）黄美文，男，苗族，1964年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县社会保险局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街99号。
法定代表人沈华凡，局长。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律服务工作者。
原审第三人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村8组。
负责人彭陆鲜，矿长。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄美文因社会保险待遇行政给付一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄美文向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄美文向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄美文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄美文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑶
代理审判员 王 宏
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丽君
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4915号
原告：杨华英，女，1972年3月9日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：贺忠光，男，1975年7月26日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告杨华英诉被告贺彦萍、贺忠光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行审理，原告杨华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨华英撤诉处理。
案件受理费525元，由杨华英负担。
审判员 肖佩
二〇一八年八月二十一日
书记员 段挺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异45号
案外人：刘根虎（公民身份号码：3421281976********），
男，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省颍上县六十铺镇高菜园村南西对***号。
申请执行人：宁波天易物流有限公司（组织机构代码：66559610-1）。住所地：浙江省宁波市宁波大榭开发区海城路***号。
法定代表人：杨金道，该公司董事长。
被执行人：李成坤，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：宁波坤韵国际物流有限公司（组织机构代码：09758906-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：李成坤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁波天易物流有限公司与被执行人李成坤、宁波坤韵国际物流有限公司合同纠纷一案中，案外人刘根虎向本院提出书面执行异议，本院于2017年9月25立案受理后，依法进行审查。在本院审查期间，案外人刘根虎于2017年9月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘根虎自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘根虎撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 邹璐璐
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执875号
申请执行人戴仲恩，女，汉族，1989年8月30日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人王志强，男，汉族，1989年12月9日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人戴仲恩、王志强依据已发生效力的（2017）浙0421民初1439号民事调解书于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人返还双倍定金10000元，支付诉讼费25元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执875号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人戴仲恩、王志强履行债务的义务。如被执行人直接向申请人戴仲恩、王志强履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢14号
申请执行人王存良，村民。
被执行人薛积善。
本院在执行王存良申请执行薛积善农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：薛积善同意一次性给付王存良110000元整，剩余部分王存良表示放弃；双方当事人当场给付钱款，以后双方不得以任何理由、任何借口再对该案进行追究。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00492号农村建房施工合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龚思琪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执95号
申请执行人:张栓虎，男，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人：宝鸡西虢文武保安服务有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西虢文武学校。
法定代表人：李强，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会宝陈劳人仲案字【2017】第9号裁决书，于2018年2月8日向被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人张栓虎劳动报酬5210元，承担案件执行费50元的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司于2018年9月30日前支付申请执行人关颜春劳动报酬5210元，案执行费50元由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。申请执行人张栓虎统一撤回执行申请，本案应当终结执行。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司如不能按协议履行，申请执行人张栓虎有权申请恢复仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0304执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李锁让
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更973号
罪犯周其兵，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年4月15日作出(2014)丽遂刑初字第85号刑事判决，以被告人周其兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周其兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周其兵准予减刑七个月（刑期自2014年1月8日至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执353号
申请执行人:张金平,女,1948年11月25日生,汉族,住安徽省灵璧县禅堂乡八一村四组。公民身份号码342224194811251824。
被执行人:杨伟，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡八一村三组，公民身份号码342224198006071896。
本院在执行申请执行人张金平与被执行人杨伟健康权纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3378号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王春雨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初397号
原���杨胜玉，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。
委托诉讼代理人张帅，安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告倪真秀，女，汉族，住四川省威远县。
被告黄建君，男，汉族，住四川省威远县。
原告杨胜玉诉被告倪真秀、被告黄建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨胜玉的委托诉讼代理人张华、张帅到庭参加了诉讼，被告倪真秀及被告黄建君因下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书等文书，被告倪真秀、被告黄建君逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨胜玉诉称：被告倪真秀因资金周转困难���2009年4月7日在原告何真学处借现金30000元，向原告出具借条一份。至今被告未向原告偿还借款，为此特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款30000元，并从借款之日起至款本金还清之日止按每月2%计付资金利息。
被告倪真秀未答辩。
被告黄建君未答辩。
经审理查明：被告倪真秀因资金周转需要，向原告杨胜玉借款。2009年4月7日，被告倪真秀向原告杨胜玉借款30000元，被告倪真秀向原告杨胜玉出具借条一张。借条上载明：“今借到永安镇跃进村二组杨胜玉现金30000元正，大写叁万元整，利息2分按每月计息，600元，大写：陆佰元整，利息按：2009年4月7号算起”。被告倪真秀在借条上签字捺印。原告杨胜玉以现金方式向被告倪真秀支付了借款。此后，被告倪真秀未归还借款，原告杨胜玉索要借款未果后起诉来院。
以上事实，��原、被告的身份证明，借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨胜玉向原告倪真秀借款，原告提供了借款，被告应当予以归还，故本院对原告杨胜玉要求被告倪真秀归还其借款30000元的请求予以支持。对原告杨胜玉要求从借款之日起至款本金还清之日止按每月2%计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告杨胜玉未提供证据证明被告倪真秀与被告黄建君借款时系夫妻关系，亦无证据证明此债务系夫妻共同债务，故原告杨胜玉请求被告黄建君还款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下：
一、被告倪真秀在判决生效十日内归还原告杨胜玉借款30000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2009年4月7日开始计算至本判决确定给付之日止，按每月2%为标准计算；
二、驳回原告杨胜玉的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由被告倪真秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王保山
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 刘志德
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁 猛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执821-1号
申请人:安徽盛运钢结构有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路,统一社会信用代码91340881788581882B(2-2)。
法定代表人：开跃辉,公司总经理。
被执行人:桐城市皖中建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市海峰路。统一社会信用代码913408811539111982(1-6)。
法定代表人：黄柏林,公司总经理。
申请人安徽盛运钢结构有限公司与被执行人桐城市皖中建筑安装工程有限公司加工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款842734.85元及迟延履行期间的债务利息，执行费10827元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市皖中建筑安装工程有限公司银行存款853561.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执7号
申请执行人张永均，男，1989年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被执行人筠连县志鸿煤矿，住所地：筠连县塘坝乡柑子村，
代表人彭蓉，总经理。
本院在执行申请执行人张永均与被执行人筠连县志鸿煤矿劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人筠连县志鸿煤矿暂无可供执行的财产，且申请执行人张永均未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人张永均同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第492号民事调解书确定的主文内容的执行。在被执行人筠连县志鸿煤矿具备执行条件时，��请执行人张永均可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 付泽勋
代理审判员 李增强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张建明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1016号
申请执行人董显友，男，1975年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码：XXX9。
被执行人刘玉龙，男，1976年7月15日生，汉族，个体，现在押于长春铁北监狱，身份证号码：ＸＸＸ.
被执行人刘军，男，1958年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村，身份证号码：XXX.
申请执行人董显友与被执行人刘玉龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第2532号民事判决，该文书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人��本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2532号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执复6号
申请复议人：吴文波。
申请执行人：戢运超。
被执行人：金塔县万通矿业有限责任公司。
法定代表人：郭秋霞。
申请复议人吴文波不服金塔县人民法院（2016）甘0921执异12号执行裁定申请复议一案，本院在审查中，申请复议人吴文波于2017年2月17日自愿申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人吴文波自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人吴文波撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执324号之一
申请执行人童培，男。
被执行人朱建荣，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）陕0802民初4892号民事调解书，向被执行人朱建荣发出执行通知书，责令被执行人朱建荣履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已在银行扣划43980元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初4892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 艾诗涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初344号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
李丹丹，女，1984年10月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，务工，住河南省南鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，于2016年5月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3170号起诉书指控被告人李丹丹犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。被告人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月17日30时分许，被告人李丹丹酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区中央商务区沿东五街由南向北行驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞。事故后，李丹丹未立即停车保护现场，经郑州市公安局交警六大队认定，李丹丹负事故全部责任，经鉴定，李丹丹的血醇含量为207.42mg/100ml。事故发生后，被告人李丹丹已赔偿被害人郎某、李某3万元损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李丹丹的供述、被害人郎某陈述、证人卢某、柳某的证言、现场勘查笔录、事故认定书、血醇鉴定意见书、血样提取登记表、交通事故车辆定损单、民事裁定书、谅解书、户籍证明、到案经过、无前科证明、110报警记录、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人李丹丹的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李丹丹判处拘役，并处罚金，如符合条件可以适用缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李丹丹对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李丹丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：(1)被告人李丹丹醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，属于从重情节；（2）被告人李丹丹造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人李丹丹事后积极赔偿被害人损失并取得谅解；（4）被告人李丹丹当庭认罪态度较好，综上，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年五月二十六日
书记员 马天琪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县。
负责人：潘峰，系该执支行行长。
被执行人：熊菊妹，女，1967年9月7日出生，住所地新建县。
被执行人：王殿武，男，1969年11月30日出生，住所地新建县。
被执行人：胡小亮，男，1976年10月26日出生，住所地新建县。
被执行人：谈有南，女，1970年10月30日出生，住所地新建县。
被执行人：胡永平，女，1971年8月13日出生，住所地新建县。
被执行人：赵定现，男，1963年10月16日出生，住所地新建县。
本院于2014年10月9日作出的(2014)南银民初字第142号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王殿武、胡永平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行41916.23元及利息（利息自2014年5月10日起至欠款本息还清之日止，利率按合同约定的贷款利率计算）；赵定现、熊菊妹应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行41916.23元及利息（利息自2014年5月10日起至欠款本息还清之日止，利率按合同约定的贷款利率计算）；王殿武、胡永平、赵定现、熊菊妹、胡小亮、谈有南对上述欠款互负连带清偿责任。王殿武、赵定现支付案件受理费1896元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现的财产进行了调查，被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南银民初字第142号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤04行审2号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：曲航。
委托代理人：付玉坤。
委托代理人：林洽平。
被申请执行人：陈耀斌，男，1972年3月3日出生，香港特别行政区居民，住珠海市。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2017年3月6日向本院申请强制执行该海关于2016年7月18日作出的闸关缉违罚字号[2016]60171号行政处罚决定书，申请执行的内容为陈耀斌未缴交的被科处的罚款人民币6318元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉违罚字号[2016]60171号行政处罚决定书认定，2016年7月18日，陈耀斌携带超过合理数量的应该缴纳税款的“CHANEL”牌挎包（21238929，产地：法国）1个，“LV”牌挎包（M60679，产地：法国）1个进境，未向海关申报。经核定，上述挎包价值人民币52650元。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第（二）项的规定，对陈耀斌作出如下行政处罚：1.予以警告；2.科处罚款人民币6318元。
本院经审理查明，闸口海关在作出涉案行政处罚决定书之前，于2016年7月18日向陈耀斌送达闸关缉违告字号[2016]60186号行政处罚告知单，告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知陈耀斌享有申辩、陈述意见的权利。同日，陈耀斌明确表示放弃提出申辩、陈述意见权利。同日，闸口海关作出闸关缉违罚字号[2016]60171号行政处罚决定书，并于同日送达给陈耀斌。陈耀斌在法定期限内未对闸口海关作出的涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。因陈耀斌未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2016年8月31日作出闸关缉催字号[2016]66号催告书，因无法送达，闸口海关于2016年9月18日公告送达该催告书。陈耀斌未按该催告书的要求履行涉案行政处罚决定确定的义务。
本院认为，陈耀斌携带超过合理数量的应该缴纳税款商品进境，未向海关申报。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第（二）项的规定，对陈耀斌科处罚款人民币6318元，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字号[2016]60171号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币6318元。
案件执行费由被申请执行人陈耀斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 梁敏儿
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0223行初32号
原告王少峰，男，1941年7月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道，组织机构代码证号：113402237585478274。
法定代表人张晓红，镇长。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告王少峰不服南陵县籍山镇人民政府行政强制关闭纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王少峰回起诉。
案件受理费50元，由原告王少峰负担。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 梅 菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1031号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡磊，男，1976年11月10日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2009年6月16日因犯非法持有毒品罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月6日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）967号起诉书指控被告人胡磊犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日0时许，被告人胡磊在重庆市沙坪坝区某小区大门附近，非法持有毒品两袋，被民警当场抓获。经鉴定，缴获毒品均系甲基苯丙胺，净重共计92.27克。
上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、薛某的证言，检查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过，通话清单，微信记录，情况说明，四川省成都市成华区人民法院（2009）成华刑初字第402号刑事判决书及被告人胡磊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡磊判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人胡磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人犯罪情节较轻，所持毒品非被告人所有，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人胡磊明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有92.27克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为被告人胡磊所持有毒品非被告人所有的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人胡磊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现再次犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2023年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品92.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨飞雪
人民陪审员 向延科
人民陪审员 段 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨雪朵
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0404民初1028号
原告:沈阳森鑫铁路器材有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路112号（6043室），统一社会信用代码：91210103583864029F。
法定代表人：徐朗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨康,辽宁冠维律师事务所律师。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号，统一社会信用代码：91130400105566107P。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李皓，该公司业务员。
原告沈阳森鑫铁路器材有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈阳森鑫铁路器材有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳森鑫铁路器材有限公司撤诉。
案件受理费15489元，减半收取计7744.5元，由原告沈阳森鑫铁路器材有限公司负担。
审判员 郝文生
二〇一八年八月二十日
书记员 王香香
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1946号
原告马骥。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告李宁宁。
委托代理人王静。
委托代理人黄河。
本院在审理原告马骥与被告李宁宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告马骥于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马骥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告马骥承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 马成功
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾 珍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执157号之二
申请执行人何彦辉，男，1942年10月24日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区，子长县公安局退休干部。
被执行人李二江，男，1956年4月17日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区齐家湾小区，现住西安市凤城五路紫薇风尚4号楼1705室，子长县民政局退休干部。
被执行人侯巧梅，女，1956年6月8日生，汉族，子长县瓦窑堡镇齐家湾社区齐家湾小区居民，现住西安市凤城五路紫薇风尚4号楼1705室，系被告李二江之妻。
本院在执行申请执行人何彦辉与被执行人李二江、侯巧梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1452号民事判决书，责令被执行人李二江、侯巧梅偿还申请执行人何彦辉借款本金50000元及其利息（月利率为2%，利息从2016年7月21日起算至全部履行完毕之日止）；承担案件受理费725元，执行费650元及迟延履行期间的债务利息，但二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人侯巧梅的工资收入，账号：608044003200340808。后申请执行人侯巧梅自愿撤回了对二被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十九日
书记员 候桐同
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第664号
申请执行人：张文忠，男，汉族，1975年10月3日生，住吉林省珲春市。
被执行人：姚磊，男，汉族。1976年7月19日生，住吉林省珲春市。
本院在执行张文忠与姚磊保证合同纠纷执行一案中，申请执行人与张文忠与被执行人姚磊达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期付款并同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 韩 伟
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初1017号
原告：广西华行建工有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇养利路322号。统一社会信用代码：914500007630946584
法定代表人：周圣淦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆增，男，壮族，1973年5月3日出生，住广西隆安县，系广西华行建工有限责任公司员工，派驻施工代表。
委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陆仁高，男，壮族，1976年4月4日出生，住广西隆安县。
原告广西华行建工有限责任公司与被告陆仁高建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告广西华行建工有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告陆仁高已经自动履行了给付拖欠工程款义务，原告广西华行建工有限责任公司向本院提出的撤回起诉申请，是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西华行建工有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西华行建工有限责任公司负担。
审判员 余电臻
二〇一七年十月十日
书记员 覃彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1857号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尹浩，男，1988年3月12日出生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57520.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57520.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢67号
申请执行人：李伟,男性,汉族,1983年03月15日出生,住子长县张家沟油苑小区*号楼***室，居民。
被执行人：李虎,男性,汉族,1985年05月14日出生,住子长县开元大厦*单元*楼，居民。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省（2017）陕0623民初1162号民事判决书，责令被执行人李虎偿还申请执行人李伟15000元及利息，利息从2016年6月1日起算至执行之日止，月利率按2%计算，承担案件受理费87.5元，执行费200元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人李虎在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：26925500460042212。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李虎在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：26925500460042212。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 候桐同
西宁铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016）青8601行初32号
原告应进龙，女，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人，张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
被告大通县公安局，住所地，大通县桥头镇宁大高速路9号。
法定代表人赵强，大通县公安局局长。
委托代理人吕建新，大通县公安局副局长。
委托代理人唐生全，大通县公安局法制大队教导员。
第三人李积梅，女，1976年10月10日出生，汉族。
委托代理人董胜志，青海西海律师事务所律师。
委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。
本院审理原告应进龙诉被告大通县公安局不服治安管理处罚决定一案中，原告应进龙于2017年3月23日向本院提交了行政撤诉申请书，认为其与第三人李积梅间的民事诉讼赔偿纠纷已解决，对公安机关的处罚决定不再提出异议，现自愿申请撤诉。
本院认为，原告应进龙申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告应进龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告应进龙承担。
审判长 孙晓平
审判员 管 宁
审判员 贾存平
二〇一七年三月二十四日
书记员 乔淑英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1424执异1号
案外人：邹道明，男，1976年3月12日出生，汉族，住五华县华阳镇华阳村南华街**号。
委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。
申请执行人：邹思高，男，1955年5月6日出生，汉族，住五华县华阳镇华阳村。
被执行人：邹沅泉，男，1966年8月22日出生，汉族，住五华县华阳镇华阳村。
委托诉讼代理人：邹锡泉（系邹沅泉胞兄），男，1963年4月17日出生，汉族，住五华县华阳镇华阳村。
本院在执行邹思高与邹沅泉民间借贷纠纷一案中，案外人邹道明于2017年3月6日对执行查邹沅泉名下的房产（房产证号2-2000423**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹道明称，案外人与被执行人邹沅泉于2016年9月15日签订了《商铺买卖合同》，约定邹沅泉、黄回连将其所有的位于五华县华阳镇金华路的房产（证号为2-2000423**号）以人民币100万元的价格转让给案外人。2016年9月20日，案外人将全部房款支付给了被执行人。同日，被执行人将该房产交由案外人占有使用，我方与原承租人另签订了承租合同。双方于2016年10月17日向五华县不动产登记中心申请过户登记。而五华县人民法院查封访房产的时间为2016年10月18日，且案外人已经向五华县人民法院申请确认该合同效力，2016年11月24日，五华县人民法院作出（2016）粤1424民初1738号民事调解书，现该调解书已生效。案外人的买房行为不存在过错，我方是善意取得的。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，为维护案外人合法权益，请求法院解除查封，终结对该房产的强制执行。
申请执行人邹思高称，当时是我建议邹沅泉把房产出售来偿还我的借款。被执行人邹沅泉与案外人邹道明买卖房产时未告知我在场，案外人邹道明买房行为无过错，被执行人恶意把卖房款转移的行为有过错。对于案外人提出的解封该房产无异议，对被执行人邹沅泉逃避还款行为有意见。
被执行人邹沅泉称，2016年9月15日我与案外人邹道明签订了《商铺买卖合同》，签订合同当日邹道明支付定金10万元给我，后于2016年9月20日邹道明通过邮政储蓄银行转账87.6万元到我妻子黄回连账上，其中当月的店租2.4万元由我方先行收取故从房价中扣除，房产总价100万元。房款付清后，原承租户继续承租该房产租金由案外人邹道明收取。2016年10月17日，我和我妻子黄回连、邹道明妻子彭美霞到五华县不动产登记中心申请办理房产过户登记手续。对于欠邹思高的借款，本想卖房款偿还欠款，后因家庭事宜，房款已经使用，现无法偿还邹思高的借款。
本院查明，申请执行人邹思高与被执行人邹沅泉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年10月18日作出（2016）粤1424民初1553-1号民事裁定书，裁定查封邹沅泉名下的房产（房产证号2-2000423**号）。2017年3月6日，案外人邹道明向本院书面提出执行异议，要求解除对邹沅泉名下的房产的查封。案外人邹道明称与被执行人邹沅泉在2016年9月15日签订了《商铺买卖合同》，合同现已履行完毕且该房产已交付使用，有收条、邮政储蓄银行的转账记录、《商铺交接书》、《商铺租赁合同》、2017年3月16日五华县房地产交易所出具的《证明》，予以证实双方的真实买卖合同关系，且申请执行人也认为案外人是善意取得该房屋不是恶意串通并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人邹道明提出的中止该房产的执行异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
中止对邹沅泉名下的位于五华县华阳镇金华路房产（房产证号为2-2000423**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：古厦安
审判员 ：陈其荣
审判员 ：李英华
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：李荣辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1655号
本院在执行中徐恒云与圣世彩债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将圣世彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁XX**民初8214号
原告：董俊玲，女，1974年9月13日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
原告：王善亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住临邑县。
被告：徐吉彬，男，1972年9月17日出生，汉族，住胶州市，现羁押城阳监狱。
原告董俊玲、王善亮与被告徐吉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董俊玲及委托诉讼代理人战红、原告王善亮到庭参加诉讼，被告徐吉彬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董俊玲、王善亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失50000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日6时许，徐吉彬鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机行驶至扬州西路路口与王彦相撞并碾压，致使原告之女王彦当场死亡，肇事后徐吉斌驾车驶离现场。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、交通事故认定书复印件一份，证明2016年1月20日王彦发生交通事故当场死亡不承担事故责任。2、死亡医学证明，证明王彦于2016年1月20日死亡的事实。3、户口簿复印件一宗，原件经质证后取回，证明王彦系未成年，董俊玲系其监护人。4、胶州市中云派出所出具的流动人口信息详情一份，证明董俊玲在王彦发生事故是在胶州工作6年，王彦的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实，2016年1月21日6时许，徐吉彬鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机行驶至扬州西路路口与王彦相撞并碾压，致使原告之女王彦当场死亡，肇事后徐吉斌驾车驶离现场。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告徐吉斌承担事故的全部责任。王彦不承担事故责任。
另查明，本案事故发生时，鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机的所有人是徐吉斌，该车未投保交强险、商业三者险。
庭审中原告主张损失有死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费27000元、丧葬误工费2730元（3人×7天×130元）。共计837130元。原告要求被告先行赔偿50000元，其余保留诉权。
本院认为，2016年1月21日6时许，徐吉彬鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机行驶至扬州西路路口与王彦相撞并碾压，致使原告之女王彦当场死亡，肇事后徐吉斌驾车驶离现场。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告徐吉斌承担事故的全部责任。王彦不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告徐吉斌驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，依据相关法律规定，被告徐吉斌作为车辆所有人应当在交强险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，超出交强险限额的部分应由被告承担全部赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：
因死者王彦系农村户口，其死亡赔偿金按照青岛市农村居民人均可支配收入计算为334600元（16730元×20年）、丧葬费20185元（40370元×6个月），丧葬误工费2322.6元（110.6元×3人×7天）。原告要求被告先行赔偿50000元，其余保留诉权。对其选择本院予以尊重。
综上，被告徐吉斌应赔偿原告各项损失50000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
被告徐吉斌赔偿原告董俊玲、王善亮各项损失50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐吉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张洪森
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘艳美
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执331号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路，组织机构代码66688799-8。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福建嘉禾力商贸有限公司，住所地福建省福安市城北，组织机构代码79178245-8。
法定代表人曾彬彬。
被执行人福安市大正贸易有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路，组织机构代码69660225-2。
法定代表人詹庆须。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通。
被执行人曾彬彬，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈容娇，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈容珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人詹庆须，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈成才，男，1944年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建嘉禾力商贸有限公司、福安市大正贸易有限公司、福建省中信融资担保有限公司、曾彬彬、陈容娇、陈泽霖、陈容珍、詹庆须、陈成才金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第344号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月14日依法立案执行，并于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第344号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初325号
原告:沙井贵,男,1950年6月8日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:张美荣,女,1975年1月16日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:沙井花,女,1948年5月13日出生,汉族,居民,住响水县。
原告沙井贵诉被告张美荣、沙井花民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告沙井贵及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告张美荣、沙井花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙井贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日、2015年10月4日，被告张美荣以资金周转为由向原告沙井贵合计借款190000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告沙井花为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。
被告张美荣、沙井花未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告沙井贵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条两张。被告张美荣、沙井花未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日、2015年10月4日，被告张美荣以资金周转为由向原告沙井贵借款190000元，并立据借条两份，借条载明：“今借到沙井贵人民币拾万元整（￥100000）和玖万元整（￥90000），利息2分，时间一年。”被告张美荣在借条的借款人一栏后签字；被告沙井花在担保人一栏后签字。借条出具后，二被告分文未还借款。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张美荣向原告沙井贵借款以及被告沙井花为上述借款提供担保的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告张美荣作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。借条未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告沙井花承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沙井贵偿还借款人民币190000元；
二、被告沙井花对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4100（原告沙井贵预交2050元），由被告张美荣、沙井花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺志斌，男，1979年12月15日出生，汉族，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺志斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48694.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48694.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执恢191号
吉林省嘉福粮具有限责任公司：
本院执行的吉林省嘉福粮具有限责任公司申请陈克松、邓州市洋光农业综合开发有限公司合伙协议纠纷一案，经被执行人陈克松、邓州市洋光农业综合开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 贾建民
代理审判员 艾学军
代理审判员 王明东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 新
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执748号之一
申请执行人垫富保投资有限公司，住所地河南省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人吴斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院执行人垫富保投资有限公司与被执行人吴斌民间借贷合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任重远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2260号
原告龙德学，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告四川泸州通达路桥有限公司。住所地：泸州市江阳区茜草镇。组织机构代码：20500266-7。
法定代表人曹大福。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵光玉，男，1953年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省桐梓县。
被告赵先远，男，汉族，1978年12月11日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省桐梓县。
原告龙德学诉被告四川泸州通达路桥有限公司（以下简称通达公司）、赵光玉、赵先远劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年11月16日作出（2015）黔威民初字第2926号民事判决书。判决送达后，被告通达公司不服判决上诉于贵州省毕节市中级法院，毕节市中级法院审理后以原判决认定基本事实不清为由将本案发回我院重审。发回后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙德学及其委托代理人杨邦焕、被告通达公司委托代理人卢世伟、吴延馥，被告赵光玉到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告龙德学诉称：2012年至2013年期间，原告组织工人在被告通达公司承建的金钟镇新岩至文昌通村油路做工，公司当时安排赵光玉、赵先远看管工地及负责结算。被告下欠原告及组织的工人工资166037元。由赵光玉写下欠条。后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告劳务款166037元。
原告在原审期间向本院提交以下证据：
协议书一份，证明威宁县新岩至文昌通村公路改造工程是由被告通达公司承建；
威宁县新岩至文昌通村公路改造工程支付月报一份，证明被告通达公司将涉案公路承包赵先远承建的事实;
欠条1份,证明被告欠原告工资166037元。
原告在重审期间向本院提交以下证据：
1、工资表册一份，证明被告欠其组织的工人的工资明细。
被告通达公司辩称：公司没有以自己名义向原告出具欠条，不承担责任。另外，我公司要求原告把欠条的金额包含哪些工人、每个工人的工资是多少整理清楚。
被告通达公司在原审及重审期间未提供证据。
被告赵光玉、赵先远辩称：欠条是赵先远所写，当时是受杨开金胁迫的，故对该欠条不予认可。
被告赵光玉、赵先远在原审期间未向本院提交证据。
被告赵光玉、赵先远在重审期间向本院提交以下证据：
1、收条一份、证明三份及证人身份证，证明已偿还龙德学主张的166037元中有4万多元不真实，是假条子，总的欠原告的只有12万元。
经主持庭审质证：被告赵光玉、赵先远对原告原审提交的第1、2号证据无异议，对第3号证据真实性无异议，但认为已偿还部份。对原告重审期间提交的证据有异议，认为该证据系伪造的，不予认可。被告通达公司对原告原审提交的第1号证据无异议，对第2、3号证据有异议，认为2号证据系先盖章后签字，不符合规定；对3号证据的内容不认可。对原告重审期间提交的证据意见以赵光玉的意见为准。原告对被告赵光玉、赵先远重审期间提交的证据有异议，认为该款是是真实的，没有与赵先远写过假条子。经审查：原告原审提交的3组证据、重审期间提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。被告赵光玉、赵先远提交的证据因原告不认可，证人也未出庭作证，故不予采信。
经审理查明：2012年3月9日，威宁县交通运输局将威宁县新岩至文昌通村公路改造工程发包给被告通达公司承建，双方签订承包合同，约定工程价款为9168687.41元。合同签订后，被告通达公司便口头安排被告赵光玉，赵先远父子负责组织施工，进行现场管理，并负责进行工程量结算、联络施工工人、工资结算等事宜。工程款按进度拨付至被告通达公司账户后，扣减掉工人工资，工程材料款等费用，剩余部分，被告通达公司便与赵光玉、赵先远按双方约定的比例分成。被告赵光玉，赵先远父子安排原告等工人进行施工后，欠原告工资166037元，并于2013年7月29日向原告出具欠条，被告赵先远在欠条上签名捺印。经审查，该款系龙德学组织的工人张安云等30人及其自己的工资。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据在卷为凭，可以采信。
本案争议的焦点为：原告主张的债权是否成立，应由谁承担给付之责。
本院认为：原告主张被告欠其劳动报酬，并提供了被告赵先远出具的欠条予以证明。被告通达公司虽辩称该欠条上没有公司委托人签名和公司盖章，公司不予认可。但经查明，被告通达公司依靠其资质获得威宁县新岩至文昌通村公路改造工程后，便将工程交给被告赵光玉、赵先远负责组织施工，进行结算等，赵光玉与赵先远系该工程的实际施工负责人，其完成该工程后，工程款并未直接由被告赵光玉与赵先远领取，实际是由发包方直接支付到被告通达公司账户。被告通达公司是该工程完成成果的直接受益人，而该笔欠款是用于修建该条道路所产生的费用，故被告赵先远向原告出具欠条的行为，应视为是替公司履行职务的行为，其后果应由公司直接承担。被告赵先远虽主张受胁迫但并未提供任何证据加以证明，且经传票传唤并未到庭参加诉讼，因此应视为对自己权利的放弃。在重审期间，被告赵光玉、赵先远提交收款收据及证明拟证明欠龙德学的欠款已偿还4万多元，因原告否认，证人也未出庭作证，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告四川泸州通达路桥有限公司于判决生效之日起10日内支付原告龙德学劳务款166037元；
驳回原告对被告赵光玉、赵先远的诉讼请求。
案件受理费3620.74元由被告四川泸州通达路桥有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 代定梅
人民陪审员 李勇军
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊 奔
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执804号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，年龄54岁。
申请执行人：赵某某，女，汉族，年龄49岁。
被执行人：王某某，男，汉族，年龄29岁。
申请执行人李某某、赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2016年4月6日作出（2016）甘0302民初339号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议，约定被执行人于2016年12月10日前给付申请执行人借款本息76000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初339号民事调解书的执行。
审判员 徐发光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 茹 磊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初51号
原告：朱文纪，农民。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解。
被告：张宗平，农民。
原告朱文纪与被告张宗平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文纪及其委托诉讼代理人周清海，被告张宗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文纪向本院提出诉讼请求：要求被告张宗平赔偿我医疗费3594.74元、伤残赔偿金78170.40元、误工费9306元、护理费4653元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，合计109224.14元。事实和理由:2016年3月4日，被告张宗平为建房需要，雇请我为其伐树，双方商定伐树工钱为10元一棵。当日，我在伐树时，被树枝刷伤眼睛。后经住院治疗，我仍遗留右眼视力××目5级之损害后果。我的人身伤情经保康华康法医司法鉴定所鉴定，人身损伤多等级伤残赔偿指数为33％。事情发生后，我多次找被告张宗平协商处理赔偿事宜，但是被告张宗平以家庭困难，无力赔偿为由推诿。现请求人民法院依法支持我的各项诉讼请求。
被告张宗平辩称，我雇请原告朱文纪伐树，其眼睛受伤属实；但当天伐树前，原告朱文纪喝了酒，操作时其有重大过失，应当承担主要责任；出事后，我给付了原告朱文纪现金6000元，我现在家庭困难，无力赔偿。
原告朱文纪围绕其诉讼请求提交了相关证据，被告张宗平围绕其抗辩提交了相关证据并申请了证人出庭作证，本院组织原、被告双方对相关证据及证人证言进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告张宗平为建房需要，雇请原告朱文纪为其伐树作建筑材料，双方约定了以计件方式给付劳动报酬。当日上午8时许，原告朱文纪、被告张宗平及两个帮工人王世成、梁万江在被告张宗平家里吃早饭。席间，原告朱文纪曾饮酒。吃罢早饭，原、被告及两个帮工人一行四人即到山上伐树。其分工为原告朱文纪将树伐倒，被告张宗平及两个帮工人王世成、梁万江将伐倒的树木搬运走。上午11时许，原告朱文纪在砍伐第16棵树时，树木倒下后，将一棵小树压倒，原告朱文纪挪动树木时，小树弹起，树枝将其右眼弹伤。原告朱文纪即被送至保康县人民医院住院治疗，先后住院30天，出院诊断：右眼挫伤：1.虹膜根部离断；2.外伤性前房积血；3.视神经损伤4.外伤性上睑下垂。2016年6月7日，经保康华康法医司法鉴定所保司鉴【2016】医鉴字第093号法医学司法鉴定意���书认定，原告朱文纪伤残程度已分别构成Ⅷ（八）级伤残、IX（九）级伤残；其多等级伤残赔偿指数为33％。后原告朱文纪因要求赔偿无果，诉至本院。
另查明，原告朱文纪受伤后，被告张宗平分两次支付给原告朱文纪现金6000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告朱文纪为被告张宗平提供劳务过程中受伤，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。原告朱文纪在砍伐树木过程中，对自身安全应有注意义务，但却未尽注意义务，其对自身受伤的遭受损失应负一定责任。被告张宗平作为接受劳务者，其对原告张宗平受伤遭受的损失应负主要责任；其主张原告朱文纪有重大过失的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。结合案情，应以被告张宗平承担原告朱文纪损失的70%为宜，原告朱文纪自行承担其所受损��的30%为宜。原告朱文纪因伤致残所受合理损失参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：（1）医疗费3594.74元；（2）住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天标准计算为1200元（30天×40元）；（3）误工费，原告朱文纪的误工天数认定为95天（受伤之日2016年3月4日计算至定残前一天2016年6月6日），即7367.05元（按《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业行业标准28305元/年÷365天×95天计算）;（4）护理费，原告朱文纪共住院30天，即2559.29元（按《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业行业标准31138元/年÷365天×30天计算）;（5）××赔偿金78170.40元（按《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入11844元∕年×20年×33%计算）；（6）交通费，原告���文纪虽未提供票据，但其因伤住院，且造成××，为治疗伤情确实支出了交通费，本院酌定240元为宜；（7）鉴定费1300元。上述原告朱文纪的损失合计为94431.48元，由被告张宗平负担70％,即66102.04元。另对原告朱文纪要求被告张宗平赔偿精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，结合原告朱文纪因伤致残的结果、双方过错及当地经济生活水平，本院酌定由被告张宗平赔偿5000元为宜。对原告朱文纪超出本院认可的损失请求，本院不予支持。原告朱文纪的合法合理损失共计为71102.04元。扣减被告张宗平已付的6000元,下余65102.04元由被告张宗平予以赔偿,其他损失由原告朱文纪自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张宗平于本判决生效之日，赔偿原告朱文纪65102.04元。
二、驳回原告朱文纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告朱文纪负担127元,被告张宗平负担296元，限于本判决生效之日交纳。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 周光梅
陕西省渭南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)陕05刑申8号
张卫东：
你因犯非国家工作人员受贿罪、单位行贿罪一案，不服华阴市人民法院（2010）阴刑初字第25号刑事判决及华阴市人民法院（2016）陕0582刑申1号驳回申诉通知，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，申诉人的行为不构成非国家工作人员受贿罪、单位行贿罪等为由向本院提出申诉。
经本院审查认为，华阴市人民法院作出的（2010）阴刑初字第25号刑事判决及（2016）陕0582刑申1号驳回申诉通知认定申诉人张卫东犯非国家工作人员受贿罪、单位行贿罪的事实是清楚、正确的。对于你所提出的申诉理由及请求，经查，你利用职务之便利，非法收受他人财物，且数额巨大,故你所实施之行为已构成非国家工作人员受贿罪。华阴市超越中学系你个人出资开办，你将部分非法收入用于学校，又以学校名义为招收的外地学生办理户籍和学籍档案而向国家工作人员行贿,且情节严重，故原审以你作为华阴市超越中学校长,亦系行贿行为的具体实施者，认定该行为符合单位行贿罪的构成要件正确。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提出的申诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
你的申诉理由及请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初第5459号之一
本院于二０一六年十一月九日对河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行诉衡水永胜农业技术开发有限公司、河北康捷食品有限公司、李世杰、崔艳金融借款合同纠纷一案作出的（2016）冀1102民初第5459号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀1102民初第5459号民事裁定书中正文第一页正数第二行“住所地：河北省衡水是京衡南大街109号”补正为“住所地：河北省衡水市京衡南大街109号”。
审判员 牛金雪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田丽南
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执392号
申请执行人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵凯，男，1967年7月10日出生，汉族，吉林省吉林市永吉县口前镇人。
本院执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与赵凯酒后危险驾驶罪一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况进行了查询。经查询目前未发现被执行人有可供的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴林鹏
审批员刘增辉
审判员 冯长河
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3308号
原告：马家守，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常熟市辛庄镇男之尼服装厂，住常熟市。
经营者：王昌华，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：王昌华，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告马家守与被告常熟市辛庄镇男之尼服装厂、王昌华加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马家守于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马家守申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马家守撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币97元，由原告马家守负担。
审判员 高栋明
二〇一七年四月二十四日
书记员 席佳明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟开民初字第00399号
原告常熟市星诚物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。
法定代表人金汉彪，总经理。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告朱俊书。
原告常熟市星诚物业管理有限公司与被告朱俊书物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市星诚物业管理有限公司的委托代理人邓英华、被告朱俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市星诚物业管理有限公司诉称：原告系滨江易居的物业公司。被告系滨江易居铺的业主，建筑面积为59.79㎡。2009年5月2日，双方签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.3元/㎡.月，一年交一次，在原告通知被告交费的当日履行。2010年7月至2015年12月，被告未付物业费，共拖欠5130元。原告多次催讨未果。故请求判令被告交付拖欠的物业费5130元并承担诉讼费。
被告朱俊书辩称：一、原告从未以任何形式向被告催讨过物业管理费用，被告不存在违约行为；二、根据《民法通则》第一百三十五条，2013年12月31日以前物业管理费时效期已过；三、原告在签订物业费合同时，故意提供格式化主合同，而不提供合同附件、服务质量书等，原告的行为构成欺诈。原告也没有履行合同中的大部分条款，应认定原告为不完全履行物业服务合同约定，原告应承担违约责任。综上，请求依法审理原告的诉讼请求，剔除小区所有业主都没有享受到的物业服务项目费用。
经审理查明：被告朱俊书系滨江易居铺业主，其房屋建筑面积为59.79㎡。2009年5月20日，原告常熟市星诚物业管理有限公司（甲方）与被告朱俊书（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算。乙方在办理入住手续时，甲方预收12月物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每期季末履行交纳义务。缔约后，被告履行部分物业服务费，截至2015年12月底尚有物业费5130元未履行。2015年11月上旬，原告委托常熟市新港法律服务所以邮寄的方式向被告寄送了通知函，但催讨未果。
以上事实，由常熟市前期物业管理服务协议、通知函、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，被告朱俊书提交小区照片若干证明原告不完全履行物业服务合同约定。但原告对此并不认可。
本院认为：原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未有证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。在原告已经提供物业服务的情况下，被告朱俊书应当按合同约定支付物业服务费。对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失、通过业主大会或业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交全额物业服务费超出合理限度。根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定的物业服务收费应与服务水平相适应的原则，被告提供的证据可以部分证明原告存在服务不到位、管理不规范之处，被告据此可以主张扣减相应服务费，本院合理确定被告按照原告主张所欠物业费5130元的70%比例即3591元向原告交纳物业费。对于被告朱俊书提出的时效抗辩意见，本院认为，原告持续为滨江易居提供物业服务，被告朱俊书所欠物业管理费系连续发生的债务，故原告主张并未超出诉讼时效。
需要指出的是，物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合，部分业主若长期拒交物业服务费用，会进一步影响物业公司的物业服务能力，进而损害全体业主的利益。物业公司在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱俊书支付原告常熟市星诚物业管理有限公司物业费人民币3591元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市星诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告朱俊书负担（原告预交案件受理费由被告朱俊书向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 马俊怡
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执字79号之一
（2016）闽0206执79号
申请执行人厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人叶芬，该公司职员。
被执行人陈海雁，男，汉族，1989年10月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人厦门麦禾牧业有限公司与被执行人陈海雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）湖民初字第5612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款62676元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月25日作出的（2015）湖民初字第5612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄剑锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13792号
原告：鲍海龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春江，重庆仁政律师事务所律师。
被告：巴南区徐生记大酒楼，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号3-1、3-2、3-3、3-4号，组织机构代码L4610116-8。
经营者：毛开友，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告鲍海龙与被告巴南区徐生记大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告鲍海龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍海龙申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍海龙撤诉。
案件受理费25元，由原告鲍海龙负担。
审判员 殷 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更560号
罪犯徐某，男，汉族，1967年9月7日生，初中毕业，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）枞刑初字第00163号刑事判决，认定被告人徐某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年7月15日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年6月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去自本裁定送达之日起至2016年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执264号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。
被执行人：陈光锐，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人：陈华凯，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光锐、陈华凯融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂南漳九民初字第00275号
原告刘彦，男，32岁，1983年6月15日，地址：襄城区，
被告徐成学，男，地址：，
被告刘传军，男，地址：，
被告陈涛，男，地址：，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理刘彦徐成学、刘传军、陈涛排除妨害纠纷一案中，原告刘彦于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告刘彦撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告刘彦撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 刘德兴
审判员 彭芬芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 姗
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初300号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何法良，男，1960年8月14日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年2月20日被宜兴市公安局取保候审，3月23日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人何法良犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人何法良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月21日10时09分许，被告人何法良持已注销的E型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的电动轿车，沿宜兴市万石镇南漕村人民路由西向东行驶至兴漕南路路口时未让右侧来车先行，与由南向北陈法荣（男，1942年4月生，宜兴市万石镇人）驾驶的二轮摩托车相撞，致陈法荣受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人何法良负事故的主要责任。
事故发生后，被告人何法良主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人何法良与被害人近亲属达成调解协议，被告人何法良一次性赔偿被害人近亲属人民币15万元，该款已交付，被害人近亲属对被告人何法良表示谅解。
上述事实，被告人何法良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局110接警单和交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对陈法荣死因的法医学检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何法良的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何法良具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，建议判处其九个月以上一年九个月以下有期徒刑。
被告人何法良对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人何法良驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人何法良主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了肇事事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人何法良积极赔偿被害人近亲属经济损失，支付了赔偿款，得到被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何法良的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何法良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年四月六日
书记员 倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12752号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘宗勇，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘宗勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘宗勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225221.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币225221.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3171号
原告：四川百耀广告有限公司，住所地：遂宁市河东新区。
法定代表人：段锐，该公司董事长。
被告：四川卓达基业房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：曾擎。
原告四川百耀广告有限公司诉被告四川卓达基业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。同日，原告四川百耀广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川百耀广告有限公司撤诉。
案件本诉诉讼费减半收取计4650元，由原告四川百耀广告有限公司负担（已免交）。
审判员 刘晓彦
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 娇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢44号
申请执行人：刘玉凤,住白城市。
被执行人：刘铁良,住白城市。
被执行人：邹春甫,住白城市。
被执行人：张中来,住白城市。
本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人刘铁良、邹春甫、张中来借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执恢44号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十九日
书记员 ：傅帮喜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王永雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王永雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永雄应向申请执行人偿还透支本金9275.59元、利息2633.69元、滞纳金543.63元、邮寄费39元；负担受理费110元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4154号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书记员 许美凤