河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4220号
原告：杨来夫，男，汉族，1953年6月15日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告：吴苗卫，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省汝州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。地址：汝州市广成西路（市交通局西邻）。
负责人：张会军，总经理。
委托代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师，特别授权。
上列原告杨来夫与被告吴苗卫、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿财险汝州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告杨来夫的委托代理人郭海曼、被告人寿财险汝州公司的委托代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告吴苗卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨来夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财险汝州公司在交强险限额内先行支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赂偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计81654.56元；2、依法判令人寿财险汝州公司在商业三者险限额内对原告的上述各项损失超出交强险部分按照主要责任承担2185.24元；3、本案诉讼费、鉴定费及鉴定检查费由被告吴苗卫承担。事实与理由：2017年7月2日11时，被告吴苗卫驾驶豫Ｄ×××××号众泰牌小客车沿洛龙区通济街自南向北行驶至龙盛南刘小区门口北时,遇原告驾驶广本牌两轮摩托车沿通济街自南向北行驶至该处,两车碰撞,发生原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年7月5日,洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交认字第4103113201702191号道路交通事故认定书,认定被告吴苗卫承担事故的主要责任,原告承担次要责任。事故发生后,原告被送往河南科技大学第一附属医院新区医院进行救治。该事故造成原告左侧多发肋骨骨折伴左侧气胸、双侧胸腔积液、双肺挫伤等病情。原告出院后因赔偿问题与两被告协商不成,无奈诉诸法院。同时,被告吴苗卫驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投有交强险、第三者责任保险,且事故发生在保险期内。
综上所述,被告的行为侵犯了原告合法的财产权益和人身权益,现原告依据法律相关规定诉至贵院,请求法院在査明事实的基础上支持原告的上述诉讼请求,以维护法律的尊严和原告的合法权益。
被告吴苗卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告人寿财险汝州公司辩称：要求被告提交行车证、驾驶证原件，如车辆属于营运车辆，应提交道路运输证等有效证件。在核实本案无法定或约定免赔事由的前提下，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理的损失。超出交强险部分，商业险按照70%承担责任。原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药部分。原告计算的残疾赔偿金应以定残时的年龄为准。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2017年7月2日11时，被告吴苗卫驾驶豫Ｄ×××××号众泰牌小客车沿洛龙区通济街自南向北行驶至龙盛南刘小区门口北时,遇原告驾驶广本牌两轮摩托车沿通济街自南向北行驶至该处,两车碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年7月5日,洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交认字第4103113201702191号道路交通事故认定书,认定被告吴苗卫承担事故的主要责任,原告承担次要责任。事故发生后,原告被送往河南科技大学第一附属医院新区医院进行救治。经诊断为左侧多发肋骨骨折伴左侧气胸、双侧胸腔积液、双肺挫伤等，住院12天，期间陪护二人。本案在审理过程中，原告杨来夫申请对其伤残等级、出院后的护理人数及护理期限进行鉴定。经本院委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2017年12月22日出具鉴定意见书，鉴定杨来夫伤残等级为十级，出院后需1人护理18-48日。豫Ｄ×××××号众泰牌小客车在被告人寿财险汝州公司投有交强险、第三者责任保险30万含不计免赔,且事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴苗卫负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，本院按照三七责任比例划分，即原告承担30%责任，被告吴苗卫承担70%的民事责任。因被告吴苗卫驾驶的豫Ｄ×××××号众泰牌小客车在人寿财险汝州公司投保了交强险和30万商业三者险及不计免赔，且此次交通事故发生在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险汝州公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再按双方责任比例承担为妥。关于原告在此次事故中所受的损失，本院作如下认定：1、医疗费12401.77元。凭医院出具的医疗费票据据实认定。被告人寿财险汝州公司虽对150医院门诊票据及外购药有异议，但未提交相反证据予以证实，故本院不予采信。2、住院伙食补助费600元。原告住院共计12天，应按每天50元的标准予以计算，其计算公式为：50元/天×12天=600元；3、营养费120元。原告住院治疗共计12天，应按每天10元的标准予以计算，其计算公式为：10元/天×12天=120元。4、误工费不予支持。原告提交的误工证明没有单位负责人签字，不能证明其真实性，且原告已年满60周岁，故对原告主张的误工费不予支持。5、护理费5472.78元。原告住院治疗12天，住院期间需2人陪护，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示杨来夫出院后需1人护理18-48日，本院结合原告伤情，酌定为35天。护理费按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年计算，计算公式为33857元/年÷365天×（12天×2人+35天）=5472.78元。6、残疾赔偿金43572.67元。结合原告提交的失地证明及本辖区客观情况可证实，原告所在东杨屯村土地在2004年洛阳新区开发时已被征收，现原告居住在城市，故残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。原告事故发生时64岁，应计算16年，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准予以计算，计算公式为27232.92元/年×16年×10%=43572.67元。7、精神抚慰金5000元。根据原告的伤残等级，在本案中的过错及当地平均生活水平，本院酌定该部分损失为5000元。8、交通费200元。考虑到原告支出该项费用的必要性，对原告主张的200元交通费予以认定。9、鉴定费1300元及鉴定检查费810元。凭票据据实予以认定。
上述1-3项损失共计13121.77元，由被告人寿财险汝州公司在交强险责任限额内赔付10000元，剩余3121.77元根据事故责任比例，由被告吴苗卫负担的70%部分由被告人寿财险汝州公司在商业三者险内承担，即2185.24元（3121.77元×70%）。上述4-8项损失共计54245.45元，由被告人寿财险汝州公司在交强险责任限额内予以赔付。综上，被告人寿财险汝州公司共计赔付原告杨来夫共计66430.69元。上述第9项鉴定费1300元及鉴定检查费810元，由被告吴苗卫承担70%，即1477元（1300元+810元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司自判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告杨来夫医疗费等各项损失共计66430.69元。
二、被告吴苗卫自判决书生效之日起十日内赔偿原告杨来夫鉴定费及鉴定检查费共计1477元。
三、驳回原告杨来夫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977元，由被告吴苗卫承担1521元，原告杨来夫承担456元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李金双
代审 判员 周亚男
人民陪审员 赵国涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李慧云