湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2363号
原告谢桂英，女，1960年12月2日出生，汉族。
被告文信初，男，1950年1月22日出生，汉族。
委托代理人文宏锋，男，1986年9月15日出生，汉族。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8栋14层1、2号。
负责人左利川，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）
负责人葛石昭，总经理。
委托代理人石华，男，1978年5月26日出生，汉族。
原告谢桂英与被告文信初、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，因民安财产保险有限公司四川分公司已变更名称为亚太财产保险有限公司四川分公司，故本院在审理中将被告民安财产保险有限公司四川分公司变更为被告亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保公司），本院于2016年11月8日依原告谢桂英的申请，将安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称安邦财保公司）追加为本案被告参加诉讼，该案依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告谢桂英，被告文信初的委托代理人文宏锋，被告安邦财保公司的委托代理人石华到庭参加诉讼。被告亚太财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案的案件事实如下：
2016年6月23日9时40分许，被告文信初驾驶川ANW8**号小型轿车沿湘潭市岳塘区建设中路由北往南方向行驶至一大桥东湖路口地段，与原告谢桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告谢桂英受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告文信初驾驶机动车在道路上行驶未及时避让非机动车，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告谢桂英无责任。事故发生后，原告谢桂英于2016年6月23日至8月26日在湘潭市法检医院住院治疗64天，花费住院医药费10818元，由被告文信初垫付。2016年9月27日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告谢桂英所受损伤不构成伤残，需要出院后续门诊治疗1个月，后续医疗费用评定为1000元，原告谢桂英为此垫付鉴定费1695元。被告文信初还垫付原告谢桂英电动车维修费320元。川ANW8**号小型轿车车主系被告文宏锋，被告文信初驾驶该车系家庭成员共用，上述车辆在被告亚太财保公司投保了交强险，在被告安邦财保公司投保了限额为30万元的商业三者险，且投保不计责任免赔。
原告谢桂英诉请要求被告赔偿其各项损失共计36473元。
原告谢桂英的实际损失计算如下：
1、医药费10818元；
2、后期治疗费1000元；
3、误工费8924.36元，原告谢桂英住院治疗64天，出院后续门诊治疗1个月即30天，合计误工94天，原告谢桂英系湘潭市雨湖区华鑫小吃店员工，参照湖南省2015年度餐饮业平均收入34654元/年即94.94元/天的标准计算，其误工费计算为8924.36元（94.94元/天×94天）；
4、原告谢桂英住院治疗64天，其护理费请求7104元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；
5、交通费256元（4元/天×64天）；
6、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；
7、电动车维修费320元；
8、鉴定费1695元。
原告谢桂英上述损失合计：33317.36元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、湘潭市雨湖区华鑫小吃店证明、医药费票据及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告文信初负事故的全部责任，原告谢桂英无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告文信初系本案侵权人，应当对原告谢桂英的损失承担赔偿责任。被告文信初所驾驶的事故车辆在被告亚太财保公司投保了交强险，在被告安邦财保公司投保了商业三者险，根据法律规定，被告亚太财保公司和被告安邦财保公司应当在各自承保的保险限额内对原告谢桂英的损失承担赔偿责任。
原告谢桂英上述损失中，后期治疗费1000元、住院伙食补助费3200元，合计4200元，由被告亚太财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；医药费10818元，由被告亚太财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付5800元给被告文信初，剩余5018元，本院对本案医药费非医保用药比例认定为15%,由被告安邦财保公司在商业三者险限额内支付4265.3元（5018元×85%）给被告文信初；误工费8924.36元、护理费7104元、交通费256元，合计16284.36元，由被告亚太财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动车维修费320元，由被告亚太财保公司在交强险财产损失限额内支付给被告文信初；鉴定费1695元，由被告文信初赔偿。
综上，被告亚太财保公司共应赔偿原告谢桂英22179.36元（4200元+16284.36元+1695元），共应支付被告文信初4425元（5800元+320元-1695元），被告安邦财保公司应支付被告文信初4265.3元。
原告谢桂英营养费请求，因其所受损伤不构成伤残，亦无医嘱，本院不予支持；原告谢桂英所提交的湘潭市雨湖区华鑫小吃店证明，本院对原告谢桂英系该店员工的事实予以认可，但该证明无工资表等证据证实，对原告谢桂英的误工费参照餐饮业的平均收入予以计算。
被告亚太财保公司辩称此次事故还有另一名伤者张塞红，请求法院在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留份额的辩解意见，因交警部门的道路交通事故认定书中未有张塞红与此次事故有关及其受伤的记载，被告亚太财保公司亦未提交相关证据，对该辩解意见，本院不予采信；被告亚太财保公司辩称对原告电动车维修费有异议，不予认可，因交警部门的道路交通事故认定书记载此次事故中两车受损，该两车含电动车，电动车维修费由被告文信初垫付，原告谢桂英对此无异议，且维修费320元在合理范围内，本院对该损失予以认可，对被告亚太财保公司的该辩解意见，本院不予采信；被告安邦财保公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢桂英因本次交通事故造成的经济损失26604.36元（其中22179.36元支付给原告谢桂英，4425元支付给垫付人被告文信初）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告谢桂英因本次交通事故造成的经济损失4265.3元（该款直接支付给垫付人被告文信初）；
三、驳回原告谢桂英的其他诉讼请求。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告文信初负担。
综上，具体的付款明细为：被告亚太财产保险有限公司四川分公司应支付原告谢桂英22539.36元（22179.36元+360元），应支付被告文信初4065元（4425元-360元），被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付被告文信初4265.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年一月三日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。