wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执903号
本院在执行西平县人民法院与齐有伟罚金一案中，经查，被执行人齐有伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将齐有伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12556号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陶小浪，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶小浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶小浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216166.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币216166.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地��息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2429号
原告夏某甲，男，1971年2月6日出生，居民身份证号码3210021971********，汉族，住扬州市问井巷***号。
委托代理人梁金文，江苏华朋律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人王建成，江苏唯是律师事务所律师。
原告夏某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告双方于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子夏某乙。婚后夫妻感情尚可。2008年4月以后，原告因忙于经营公司，双方很少联络致家庭生活矛盾加深，也为诸多琐事争吵不休。2013年2月19日，被告离家出走，双方一直处于分居状态。期间，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但双方因财产问题不能达成一致意见。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告周某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：原、被告双方从1994年相识，××××年结婚，直到现在感情一直很好，并且在2007年被告为支持原告的工作辞去本来很好的工作与原告一起创业，负责公司财务工作，即使偶有因生活琐事发生争吵，也是家庭生活中非常正常的事情，被告并未与原告分居，因为被告的父母年迈，被告会时常住在父母家照顾父母。综上，原告所说的感情破裂事实不存在，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子夏某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。近年来，双方由于相互缺乏沟通，为生活琐事争吵等，进而影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方理应珍惜这二十年的婚姻关系。在日常生活中，双方为生活琐事争吵等发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，相互包容，相互支持，共同营造和谐的家庭氛围，夫妻关系还是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 付丹娜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1171号之二
申请执行人：陈永态，男，汉，住重庆市奉节县。
被执行人：杨定宝，男，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：田琳，女，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人陈永态与被执行人杨定宝、田琳民间借贷纠纷一案，本案执行依据(2016)渝0236民初2054号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨定宝、田琳未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈永态于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨定宝的房屋依法拍卖，但本院（2017）渝0236执574号执行案件中申请人张祖菊对该房屋享有抵押权，抵押权优先受偿后已无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执1171号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈阳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1695号
申请执行人：袁中平，男，1956年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人刘后高，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在申请执行人袁中平与被执行人刘后高机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0235民初441号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘后高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁中平于2017年07月18日向本院申请执行。
本院立案后向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，对被执行人的财产进行了查询，本院划拨了被执行人的银行存款1535.00元，此外，未发现被执行人的机动车、不动产、工商股权投资等财产。本院对被执行人的户籍地进行了调查，也没有发现被执行人可执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人。2017年10月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人拘留十五日。因被执行人无可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1695号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十一月十日
书记员 邱美齐
广东省韶关市武江区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保19号
申请人：刘金银，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖北省宜城市。
被申请人：邓迎媛，女，汉族，1981年5月29日出生，住韶关市武江区。
被申请人：罗国雄，男，汉族，1977年10月15日出生，住韶关市武江区。
申请人刘金银与被申请人邓迎媛、罗国雄申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘金银于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封邓迎媛、罗国雄名下价值200000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘金银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓迎媛、罗国雄下价值200000元的财产。
二、查封申请人刘金银用作财产保全担保的���于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景12街43房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓文涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06253号
原告：哈尔滨出版社股份有限公司，住所地：哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼。
法定代表人：陈春林，系该公司社长。
委托代理人：李建昌，北京市德渊律师事务所律师。
被告：陕西万邦图书城有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号。
法定代表人：魏红建，该公司总经理。
委托代理人：程晓侠，系该公司员工。
原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告陕西万邦图书城有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨出版社股份有限公司的委托代理人李建昌及被告陕西万邦图书城有限公司的委托代理人程晓侠到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告哈尔滨出版社股份有限公司诉称,其与被告有长期的图书购销往来，原告2013年11月与被告确认尚欠原告图书款83204.92元，此后原告多次索要无果，故原告现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款81534.84元
被告陕西万邦图书城有限公司辩称,曾经对账属实，但在之后被告方有一些退货，其财务人员也进行过变更，原告在催款时，其提出继续与原告对账，但是原告未与其对账，因为没有对账所以欠款数额具体多少不清楚。
经审理查明，原告长期向被告供应图书，2013年11月双方进行对账，双方确认被告欠原告图书款86604.67元。审理中，双方认可对账数额存在误差应从总数额中减扣，原告认为误差为1654.9元，仅提供在对账单第二页919.3元为差额，其余差额具体数字未向法庭提交；被告认为误差数额为1775.51元，为对账单第二页显示差额919.3元、第四页差额845.41元及10.8元。双方认可在对完账之后被告又向原告退货3414.93元，应从总数额中减扣。被告称对账单第一页2009年6月3日编号C40000014实结总实洋632.5元、2009年6月18日编号C70004888实结总实洋2773.43元、2011年9月9日编号C80019863实结总实洋756.6元三笔并未收到原告所发图书，因此对该三笔金额不予认可；另外其于2008年11月退货5件2658.11元未予在货款中冲减，但并未提交相应证据。原告认可编号C40000014实结总实洋632.5元、编号C80019863实结总实洋756.6元应在总书款中予以减扣，编号C70004888实结总实洋2773.43元有货物运单，并经被告签收，被告应当予以支付；对2008年退货2658.11元不予认可。
以上事实，有对账单、对账结果说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应图书，被告对此认可，并经对账确认，双方之间买卖合同关系足以认定，且该买卖行为合法有效，法律应予保护。原告已履行供货义务，被告应当支付相应货款，从对账单显示有三个地方的差额分别为919.3元、845.41元、10.8元，被告仅认可第一项差额919.3元，未对其他差额进行明确说明，因此本院认定差额应以对账单记载计算，共计差额1775.51元，应从总欠款数额中予以扣除，对被告该抗辩理由，本院依法予以采信。减扣双方认可的退货3414.93元及未收货1389.10元，现被告应向原告支付欠款80025.13元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告抗辩对账单中2009年6月18日编号C70004888实结总实洋2773.43元货物没有收到、2008年退货2658.11元应予以减扣，原告均不予认可，被告也未向法院提交相应证据予以证明，因此其主张从欠款数额中扣除该两笔货款之抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西万邦图书城有限公司于本判决生效后十日内向原告哈尔滨出版社股份有限公司支付货款80025.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1839元，由原告承担139元、被告承担1700元。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 丹
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执920号之一
申请执行人江西省鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**号，组织机构代码01479354X。
法定代表人刘某，主任。
被执行人吴某，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人胡某，女，1975年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱法非执审字第329号执行裁定书，申请执行人江西省鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、胡��社会抚养费征收一案，执行标的2.5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某、胡某发出执行通知书、报告财产令，将被执行人吴某、胡某纳入失信被执行人名单，但被执行人吴某、胡某至今未履行。现查明，被执行人吴某、胡某暂无财产可供执行，申请执行人江西省鄱阳县人口和计划生育委员会亦未向本院提供被执行人吴某、胡某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱法非执审字第329号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨 军
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执139号
申请执行人韩某某.
被执行人吕某某.
韩某某与吕某某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩某某于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人吕某某一次性给付申请人赔偿费5000元，剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1531号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年四月二十日
书记员 李 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14210号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐群华，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐群华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐群华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55825.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55825.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢161号
申请执行人：全芳。
被执行人：陶然。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民特27号民事裁定书确定的义务，向被执行人陶然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶然银行存款96120.00元；或扣留、提取被执行人陶然尚未支取的收入96120.00元；或查封、扣押被执行人陶然所有的价值96120.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b81a4e8b-1cb9-44d3-8b76-ac9cc3c913b0&imgId=YjgxYTRlOGItMWNiOS00NGQzLThiNzYtYWM5Y2MzYzkxM2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1119号
罪犯王小波，男，1975年2月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）红刑初字第339号刑事判决，以被告人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年6月27日至2019年6月26日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，对罪犯王小波减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2009年6月27日起至2017年11月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王小波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王小波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为91.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年1月至2016年3月，累计获考核分382.1分，记功6次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年6月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3584号
罪犯董安俊。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年2月1日作出（2013）城刑初字第20号刑事判决，认定被告人董安俊犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2015年10月30日减刑九个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯董安俊减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董安俊的悔改表现，有罪犯董安俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董安俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董安俊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3497号
罪犯张荣，男，1988年4月1日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省��姚市人民法院于2009年11月23日作出(2009)甬余刑初字第1206号刑事判决，认定张荣犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3389号、（2015）洪刑执字第3529号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯张荣到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2009年2月28日起至2020年10月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审���判长简布礼
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终811号
上诉人（原审被告）：柯诗友，男，1976年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1971年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）：周思发，男，1973年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石工，住江西省上饶市广丰区。
原审原告：翁唐福，男，1952年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
上诉人柯诗友因与被上诉人刘雪峰、周思发、原审原告翁唐福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人柯诗友上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，将原审判决的赔偿总额改判为38,104.2元（比原审判决少了24,126.4元）；2、请求改判由被上诉人刘雪峰承担赔偿金额38,104.2元中的30%，即11,431.26元；3、请求由被上诉人周思发与上诉人连带承担赔偿金额38,104.2元的40%，即15,241.68元；4、请求法院确认原审原告应承担的损害赔偿金额38,104.2元的30%，即11,431.26元；5、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：1、原审法院在计算本案残疾赔偿金时，适用标准错误，应当按照农村居民标准计算；2、原审判决被上诉人刘雪峰承担责任比例过低，被上诉人刘雪峰作为房东，未提供具备安全条件的工作场地给原审原告，是其重大过程，被上诉人刘雪峰将工程承包给不具备资质的人，在选任上存在重大过错；3、上诉人与被上诉人周思发是合伙承包关系，所以被上诉人周思发是本案雇主之一，应当与上诉人对本案承担连带责任。
被上诉人刘雪峰口头辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。
被上诉人周思发未作答辩。
原审原告翁唐福向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿医疗费等共计78,322.3的70%，即54,825.61元。
一审法院认定事实：被告刘雪峰建房，将房屋基建部分工程以包清工的形式承包给被告柯诗友施工，双方约定单价为每平米68元，原告翁唐福受雇被告柯诗友从事小工工作，双方约定每天工资120元，不包饭，房东付一包烟。2015年6月26日，原告在被告刘雪峰家一楼的楼中楼抱砖块时，碰到铁架，不慎从1米高的地方摔下致伤。原告摔伤后，被送至广丰区五都镇周建华医院住院治疗20天，医疗费由被告刘雪峰支付6,000余元，被告柯诗友支付1,000余元后，又到上饶市人民医院住院治疗6天，花去医疗费1,704.94元。经诊断，原告的伤为右肱骨近端粉碎性骨折，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，评定休息期为180日，护理期60日，营养期90日。原告要求被告支付赔偿费用无果后，向法院起诉，要求三被告赔偿医疗费等共计78,322.3的70%，即54,825.61元。一审法院认为，被告刘雪峰将房屋基建部分工程以包工不包料的方式承包给被告柯诗友施工，被告柯诗友工作完成后，双方按约定的价格支付工程款，双方应属于建筑承揽关系。被告柯诗友将被告刘雪峰的基建部分工程承揽后，雇佣原告进行工作，原告受被告柯诗友支配管理，工资由柯诗友支付，故原告与被告柯诗友之间属雇佣关系。雇员在工作中受伤害，雇主应承担赔偿责任。被告刘雪峰选用无资质的被告柯诗友施工，从而造成原告受伤，存在选任不当，对原告的伤情，应承担部分责任。原告在施工过程中，不注意自身安全，存在重大过失，应承担部分责任。原告翁唐福和被告柯诗友均主张被告周思发系雇主之一，但均未提供证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。原告的赔偿费用，核定如下：医疗费1,704.94元，误工费12,154.5元护理费1,686.16元，营养费1,800元，住院伙食补助费560元，鉴定费700元，交通费300元，残疾赔偿金41,325.3元，精神抚慰金2,000元，合计人民币62,230.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告刘雪峰赔偿原告翁唐福医疗费等各项费用共计人民币62,230.6元中的10%，即6,223.06元；二、被告柯诗友赔偿原告翁唐福医疗费等各项费用共计人民币62,230.6元中的60%，即37,338.36元；三、原告翁唐福自负费用18,669.18元；四、驳回原告翁唐福对被告周思发的起诉。上述第一、二项限本判决生效后立即执行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人柯诗友对原审原告翁唐福的受损害事实及损伤程度没有异议，本院予以确认。对于残疾赔偿金的计算，原审原告的户籍登记本充分证明其户别系“非农业家庭户口”，故应适用城镇居民标准计算。上诉人柯诗友主张被上诉人周思发系雇主之一，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原审原告翁唐福受上诉人柯诗友支配管理，工资由上诉人支付，故上诉人柯诗友与原审原告翁唐福之间属雇佣关系，雇员在工作中受伤害，雇主应承担相应赔偿责任。
综上所述，上诉人柯诗友上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但一审法院判决主文第四项的表述不当，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1844号民事判决第一项：“被告刘雪峰赔偿原告翁唐福医疗费等各项费用共计人民币62,230.6元中的10%，即6,223.06元”、第二项：“被告柯诗友赔偿原告翁唐福医疗费等各项费用共计人民币62,230.6元中的60%，即37,338.36元”、第三项：“原告翁唐福自负费用18,669.18元”，上述第一、二项限本判决生效后立即执行；
二、变更江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1844号民事判决第四项“驳回原告翁唐福对被告周思发的起诉”为“驳回原告翁唐福对被告周思发的诉讼请求”。
二审案件受理费548元，由上诉人柯诗友承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一六年十月八日
书记员 朱雨琦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执101号之二
申请执行人：曾维畅，男，1973年7月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄传营，男，1969年6月5日出生汉族，福建省古田县人，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：苏赛梅，女，1970年6月14日出生汉族，福建省古田县人，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：黄昭勇，男，1970年10月19日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄聿真，男，1969年7月5日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行曾维畅与被执行人黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真借款合同纠纷一案中，古田县人民法院依法审理该案作出的（2015）古民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000000及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费12680元，执行费22400元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财��线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄传营、苏赛梅、黄昭勇、黄聿真名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾维畅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终���本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认���者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。组织机构代码：86396631-0。
负责人孙伟，行长。
被执行人于双德，男，1970年5月10日生，住即墨市经济开发区。
被执行人张峰，女，1971年4月15日生，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1003号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中江支行,住中江县.
负责人：蒋维玉，该行行长。
委托诉代理人：龚明阳，中国工商银行股份有限公司中江支行职工。
委托诉代理人：陈加林，中国工商银行股份有限公司中江支行职工。
被执行人：章兵,男,1975年7月26日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：张燕,女,1978年11月11日出生,汉族，农民，住三台县。
被执行人：曾建,男,1977年2月15日出生,汉族，居民，住中江县。
中国工商银行股份有限公司中江支行与章兵、张燕、曾建借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司中江支行依据（2014）德仲裁字第211号裁决书，于2017年8月22日申请恢复执行，要求被执行人章兵、张燕、曾建给付借款172009.73元及利息和垫付的仲裁费10652.00元，被执行人曾建承担连带清偿责任。执行中，本院扣划了被执行人曾建存款14697.00元。被执行人尚欠借款157312.73元及利息（含已付款利息）和仲裁费10652.00元。经查，三被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）德仲裁字第211号裁决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胥维德（代）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执60号之一
申请执行人：母永胜，男，生于1976年4月6日，汉族，住阆中市人。
被执行人：谭建平，男，生于1968年4月3日，汉族，住阆中市。
关于申请人母永胜申请执行被申请人谭建平不当得利纠纷一案，本院在执行过程中谭建平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。为防止被执行人转移财产，确保被执行人谭建平按期履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人谭建平所有的东风日产牌小车予以查封，查封期限为二年。
审判员 秦 国
二〇一七年三月六日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
(2017)川1381执60号之二
阆中市公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请人母永胜申请执行被申请人谭建平不当得利纠纷一案。本院在执行过程中谭建平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。为防止被执行人转移财产，确保被执行人谭建平按期履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行以下事项：
暂停办理被执行人谭建平所有的川R514**东风日产牌小车的所有权变更、抵押等手续。查封期限为二年。
二0一七年三月六日
附：(2017)川1381执60号之一执行裁定书壹份
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执��第452号
申请执行人冯春强。
被执行人刘长海。
被执行人王磊。
本院在执行申请执行人冯春强与被执行人刘长海、王磊买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3133号
罪犯白金美，女，1985年10月4日出生于云南省普洱市，傣族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第3号刑事判决，认定被告人白金美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白金美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯白金美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白金美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白金美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白金美的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月13日起至2023年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第422号
申请执行人：郎立军，男，汉族，1969年6月6日出生，住高碑店市。
被执行人：王增强，男，汉族，1967年5月4日出生，住高碑店市。
被执行人：孟繁伟，男，汉族，1980年3月1日出生，住高碑店市。
被执行人：孟占伟，男，汉族，1982年9月15日出生，住廊坊市广阳区。
郎立军申请执行王增强、孟繁伟、孟占伟民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第2038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘庆辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1963号
原告：李娇，女，汉族，1983年3月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇王庄楼*组**号，公民身份号码：3422011983********。
委托代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区符离镇牛口村*组，公民身份号码：3422011955********。
被告：梁德武，男，汉族，1978年8月12日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡塘南村梁家组*号，公民身份号码：3422011978********。
原告李娇与被告梁德武离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李娇及其委托代理人梁清明、被告梁德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娇诉称：原被告2008年经人介绍相识，同年9月1日办理婚姻登记。2009年5月11日生育婚生女梁奥晴；2010年生育一子，取名梁仁杰。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，双方经常因生活琐事发生争吵，被告动辄对原告进行打骂，故原被告一直未建立起真正的夫妻感情。2014年原告以感情不和为由埇桥区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。2015年5月原被告一直分居没有和好，原告再次起诉至埇桥区法院，要求离婚。但经判决仍不准离婚。2015年10月12日原告不服一审判决提出上诉，经中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告一直无理取闹，经常带人到原告家中闹事，2016年正月被告带人到原告村庄张贴不雅文字，并辱骂原告家人，对原告造成极坏的影响，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女梁奥晴由原告抚养，婚生子梁仁杰由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告李娇与被告梁德武离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）宿埇民一初字第4160号民事判决，后原告李娇不服判决提出上诉。宿州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）宿中民一终字第00653号民事判决，该判决作出时间距原告李娇本次起诉不足六个月，且原告未提供证据证明出现新的情况。依据相关法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉，人民法院受理后才发现的，应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告李娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年五月十三日
书记员 王 朝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1611号
申请执行人淄博张店特易购置业有限公司，住张店区华光路128。
被执行人陈晨，女，汉族，1984年12月04日生，住张店区。
本院在执行淄博张店特易购置业有限公司诉陈晨租赁合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5790号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执43号
申请执行人盛权华,男,1966年6月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
申请执行人吴秀梅,女,1964年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人盛某1。
申请执行人盛某2。
被执行人贾硕一，男，1995年7月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5299号民事判决书，被执行人应给付申请执行人97555元，并承担案件受理费888元。经申请执行人申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款协议，已履行30000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执781号
申请执行人：王文平。
被执行人：铁岭市房产局供热管理服务中心。
原告王文平与被告铁岭市房产局供热管理服务中心买卖合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽1202民初1092号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1092号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次���请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6028号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，长。
委托诉讼代理人：龚奎境、鲍建华，原告员工。
被告：范小琴，女，1978年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：金红波，男，1976年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：方东，男，1990年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞琴芳，女，1977年2月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告范小琴、金红波、方东、虞琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费684元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月十四日
代书 记员 施淑姝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1008号
罪犯韩洪岭，男，1968年6月18日出生于河北省冀州市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)衡刑初字第14号刑事判决，以被告人韩洪岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。河北省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）冀刑三终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩洪岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩洪岭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意970号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩洪岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩洪岭减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初233号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵小强，男，1975年8月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，专科文化，天津市玉禾田环境发展有限公司经理，户籍地甘肃省兰州市永登县，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人谢春辉，男，1980年1月7日出生于湖南省娄底市，汉族，专科文化，天津市玉禾田环境发展有限公司员工，户籍地湖南省娄底市娄星区，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被天津市公安局河北分局取保候审。
被告人郭永强，男，1987年4月6日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，天津市玉禾田环境发展有限公司员工，户籍地河南省漯河市临颍县，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被天津市公安局河北分局取保候审。
被告人桂少伟，男，1990年1月19日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，天津市玉禾田环境发展有限公司员工，户籍地河南省漯河市临颍县，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被天津市公安局河北分局取保候审。
被告人桂松浩，男，1991年10月16日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，天津市玉禾田环境发展有限公司员工，户籍地河南省漯河市临颍县，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被天津市公安局河北分局取保候审。
被告人桂世奇，男，1995年1月28日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，天津市玉禾田环境发展有限公司员工，户籍地河南省漯河市临颍县，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被天津市公安局河北分局取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇系天津市玉禾田环境发展有限公司（以下简称玉禾田公司）员工。2016年12月25日18时30分许，被告人赵小强在天津市河北区虹光路玉禾田公司附近，与被害人王某1因交通事故处理事宜发生争执，后双方厮打，被告人谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇到现场帮助被告人赵小强。其间，被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇对被害人王某1实施推倒、脚踹等伤害行为，致使被害人王某1肋部、头部、颈部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某1左5-7肋骨骨折为轻伤二级，枕部头皮挫伤为轻微伤，颈部皮肤挫伤1cm×4cm为轻微伤。
经被害人报警，被告人赵小强于案发当日在天津市河北区虹光路玉禾田公司附近被公安机关传唤到案；被告人谢春辉、郭永强于2017年3月13日被公安机关电话传唤到案；被告人桂少伟、桂松浩、桂世奇于2017年3月17日被公安机关电话传唤到案。被告人赵小强到案后赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币12万元，六被告人与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人靳某1、靳某2、王某2、刘某、马某、房某的证言及辨认笔录，案发现场照片及视频录像光盘，中国人民解放军第二五四医院的诊断证明书，被害人受伤部位照片，天津市法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息及和解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，六被告人均积极参与，共同对被害人进行殴打，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。六被告人自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，均可从轻处罚。被告人赵小强积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇的罪名成立，量刑建议适当。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人谢春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人郭永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人桂少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人桂松浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人桂世奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔双红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2114号
被执行人耿军。
本院在被执行人耿军犯盗窃罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282刑初367号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2225号
原告：黄山天盈物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，组织机构代码66420113-9。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：葛家琼，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山天盈物业管理有限公司与被告葛家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是���准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执行裁定��
（2016）京02执737号之一
申请执行人：福禄克公司（FLUKECORPORATION），住所地美利坚合众国华盛顿州埃弗里特市海路街6920号(6920SEAWAYBOULEVARD,EVERETT,WASHINGTON98203,USA)。
法定代表人：马太D.拉布多（MatthewD.Rabdau），首席知识产权法律顾问。
被执行人：曹慧，男，汉族，1964年9月17日出生，深圳市宝安区观澜富泰克仪器制品厂业主，住中华人民共和国江西省都昌县。
被执行人：深圳市福泰克仪器科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区横岗深坑路39号二楼左边。
法定代表人：余佳鹏，经理。
被执行人：孙明权，男，汉族，1981年3月6日出生，北京胜邦博大商贸中心业主，住中华人民共和国江苏省兴化市。
本院在执行福禄克公司（FLUKECORPORATION）与曹慧、深圳市福泰克仪器科技有限��司、孙明权知识产权纠纷一案中，因被执行人暂无可供处置的财产，申请人又不能提供其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年十一月十八日
书记员 高腾飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特476号
申请人：顾永辉，女，1957年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人顾永辉与顾忠飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人顾忠飞于2017年10月20日前归还申请人顾永辉借款15000元。
二、双方就该起民间借贷纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾永辉与顾忠飞于2017年9月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚轶凡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2198号
申请执行人蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄。
被执行人刘国栋,男,1976年3月18日出生,汉族,农民,住。
本院在执行申请执行人蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄与被执行人刘国栋(2016)津0225民初2037号餐饮服务合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈卫东
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执1193号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：张玉中，男，汉族，1964年4月6日生，住高青县油区。
被执行人：蔡凤霞，女，汉族，1963年1月30日生，住高青县油区。
被执行人：赵宗利，男，汉族，1968年8月28日生，住高青县。
被执行人：王靖，男，汉族，1965年11月27日生，住高青县。
本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉中、蔡凤霞、赵宗利、王靖关于（2017）鲁0322民初1063号借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年4月2日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年1月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人张玉中、蔡凤霞、赵宗利、王靖名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年5月25日通过系统查询被执行人张玉中、蔡凤霞、赵宗利、王靖名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞.
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一八年六月一日
书记员 史 雪 慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2669号
原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司，住所地：汉台区朝阳北路东侧建昌·卡斯迪亚1号楼2楼。统一社会信用代码：91610700698403302K。
法定代表人：蔡培基，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，该公司法律顾问。
被告：撒玉琪，男，1985年12月24日出生，住汉台区。
原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司诉被告撒玉琪物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回对被告撒玉琪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张娇娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保21号
申请人：青州市恒达化工有限公司。
法定代表人：丁春安。
被申请人：山东永创材料科技有限公司。
法定代表人：孙志勇。
申请人青州市恒达化工有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人青州市恒达化工有限公司以名下鲁****35号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3820元，由申请人青州市恒达化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯翠永
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑帅帅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2732号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：梁树清，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投���有限公司诉被告梁树清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金1452元、滞纳金297元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2013年6月21日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为530元，租赁期限为2年，自2013年6月10日至2015年6月9日。被告自2015年6月10日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，连续3个月以上未支付租金的，出租人有权单方面解除���同，收回房屋。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起���不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一八年七月十一日
书记员 向虹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初387号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨建林，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2016年10月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人杨建林犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日，被告人杨建林携带一支单管猎枪及子弹26发，在崇州市街子镇附近山林中打猎，被接到举报后赶到现场的公安民警挡获，后因持枪行为被行政拘留五日。经鉴定，杨建林持有的猎枪是以火药为动力非军用枪支，能发射制式子弹，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨建林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨建林到案经过的说明，被告人杨建林指认涉案枪支的照片，扣押决定书，证人李某、车某的证言，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政拘留决定书，被告人杨建林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力非军用枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人杨建林犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨建林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨建林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杨建林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年七月二十五日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执380号之一
申请执行人西安市阎良区人民法院公共就业和人才交流综合服务中心。
法定代表人孙建章，该中心主任。
被执行人张西胜，男，1960年3月28日出生，汉族。
被执行人魏东利，女，1964年3月28日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社。
负责人张西胜。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
西安市阎良区人民法院公共就业和人才交流综合服务中心依据本院生效的（2016）陕0114民初977号民事调解书申请执行张西胜、魏东利、西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，被执行人张西胜、魏东利应支付申请执行人西安市阎良区人民法院公共就业和人才交流综合服务中心代偿款本金70000元、利息1680元，被执行人西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任，承担案件执行费950元。但被执行人均未按期履行给付义务。案件在执行过程中，我院依法划拨被执行人张西胜的银行存款27000元并已向申请执行人发还。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人张西胜于2017年9月起，每月归还申请执行人西安市阎良区人民法院公共就业和人才交流综合服务中心3000元，直至上述款项全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月八日
书记员 李 瑛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更516号
（2016）黑02刑更第516号
罪犯李晓军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）哈刑少初字第10号刑事判决，以被告人李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晓军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初95号
原告:渝北区皇安家俱厂（组织机构代码L4090785-7），住所地重庆市渝北区回兴街道康城路8号。
经营者：文建兵，男，1981年2月28日出生，汉族，重庆市合川区人，系渝北区皇安家俱厂经营者。
委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告:李云杨,男,汉族,1992年11月16日出生,重庆市大足区人。
原告渝北区皇安家俱厂诉被告李云杨不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告渝北区皇安家俱厂的特别授权委托代理人何曹平到庭参加诉讼，被告李云杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渝北区皇安家俱厂诉称：被告李云杨原系原告渝北区皇安家俱厂的业务员，负责原告的家具业务销售。2014年1月22日，经原、被告结算，被告欠原告的货款、定金、借款等共计为35000元，被告当即向原告出具了欠条一份确认以上事实。欠条载明：“李云杨欠皇安家俱厂货款、定金、借款共计35000元（大写叁万伍仟元整）。还款计划：限时为一年半还清，2014年7月1日前还款5000元，2014年12月31日前还款20000元，2015年6月30日前还清剩余的尾款：10000元。如在2015年6月30日之前未还清欠下的款项，将按此月息5%收取利息。还款人：李云杨，日期：2014-1-22.。”以上借款偿还期限到期后，被告拒不履行，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金31000元（大写叁万壹仟元），支付资金占用利息7364元（利息截止2016年1月8日，共计为38364元，其后利息继续以31000元为本金，按月利率2%计算至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告李云杨未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告渝北区皇安家俱厂为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借款申请单一份、欠条一份，用以证明被告于2012年12月6日在原告处借支10000元借款的事实；2014年1月22日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告的款项共计为35000元，并约定了还款期限。
被告李云杨未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告李云杨未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
被告李云杨原系原告渝北区皇安家俱厂的业务员，负责原告的家具业务销售。
2012年12月6日,被告向原告借支10000元，并向原告出具了“（借）款申请单”，被告在申请人处签字并捺印。
2014年1月22日，经原、被告结算，被告欠原告的货款、定金、借款等共计为35000元，被告当即向原告出具了欠条一份确认以上事实。欠条载明：“欠条李云杨欠皇安家俱厂货款、定金、借款共计35000元（大写叁万伍仟元整）。还款计划：限时为一年半还清，2014年7月1日前还款5000元，2014年12月31日前还款20000元，2015年6月30日前还清剩余的尾款：10000元。如在2015年6月30日之前未还清欠下的款项，将按此月息5%收取利息。还款人：李云杨，日期：2014-1-22渝北区皇安家俱厂（加盖鲜章）日期：2014-1-22。”庭审查明，2014年1月22日由被告李云杨出具的欠条中包含2012年12月6日“（借）款申请单”中的借支款10000元。经原告多次催促后，被告向原告偿还了4000元欠款，现被告尚有31000元借款未偿还原告。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金31000元（大写叁万壹仟元），支付资金占用利息7364元（利息截止2016年1月8日，共计为38364元，其后利息继续以31000元为本金，按月利率2%计算至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告李云杨为原告的工作人员，经原、被告结算后，被告李云杨向原告出具的欠条中明确载明其欠原告的款项数额及偿还方式，但其经原告多次催告后拒不偿还的行为，已违反了双方关于还款的约定，现原告有权要求被告偿还未偿还的款项。庭审查明，被告现尚欠原告的欠款本金为31000元未偿还，故对原告要求被告偿还未偿还的欠款本金31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告关于利息的诉讼请求，本院认为，被告逾期偿还欠款本金，已经造成了原告资金占用损失即利息，应该由被告支付原告合法部分的利息，原、被告在欠条中明确约定被告若不在2015年6月30日前偿还原告以上欠款，则按月利率5%计算资金占用损失。现原告主张以被告未偿还的31000元为基数，按其约定的分期偿还金额届满后第二日为起算时间，按月利率2%计算资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的欠条中明确约定了若2015年6月30日未偿还原告的欠款，则按月利率5%计算资金占用损失，故现原告按照被告未偿还的31000元为本金，以月利率2%计算利息符合双方的约定，也符合法律相关规定，应该予以支持；关于利息的起算时间，本院认为，原、被告在欠条中虽然约定了分期付款时间，但未约定若逾期则可以从逾期第二日开始按月利率2%计算资金占用的表述，故利息的起算时间应自被告承诺的最后偿还期限届满之日次日起开始计算即2015月7月1日，故本院对原告利息部分诉讼请求的合理部分即以未偿还的欠款31000元为基数，自2015年7月1日起以月利率2%计算利息直至欠款本金还清为止予以支持。
被告李云杨未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李云杨于本判决生效之日起五日内偿还原告渝北区皇安家俱厂欠款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2015年7月1日起以月利率2%计算利息直至欠款本金还清为止）；
二、驳回原告渝北区皇安家俱厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元和公告费600元，共计为1360元，由被告李云杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈圣丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19840号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、葛如全，原告单位员工。
被告：徐永来，男，1974年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼彩艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告徐永来、楼彩艳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告徐永来、楼彩艳立即归还合同项下借款本金43723.03元，利息及罚息1669.27元（利息已计算至2016年11月18日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告徐永来所有车牌号为浙Ｇ×××××（车型号为捷豹SAJAA22H，车架号为SAJAA22H5CFV30113，发动机号为603259334FG）的轿车进行折价、拍卖或变卖，原告对所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛如全到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告徐永来、楼彩艳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告徐永来、楼彩艳以其所有的车号为SAJAA22H5CFV30113，发动机号为603259334FG的捷豹牌轿车为原告向债务人徐永来自2015年1月22日至2017年1月21日期间，在人民币56万元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2015年1月22日为上述车辆（车辆所有人徐永来，车牌号为浙Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。
2015年1月23日，原告与被告徐永来(借款人)、楼彩艳（共同债务人）签订《借款合同》一份，约定原告向被告徐永来发放借款39万元，期限为2015年1月23日至2017年1月21日；借款利率为借款发生时基准利率上浮100%，即月利率10‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%确定，并对未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还。还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到借款。合同还对双方的其他权利义务作了约定。当天，原告按约发放贷款。被告仅归还了至2016年6月10日止应还的本息。后即发生逾期。经原告催讨未果。原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年11月18日，被告尚欠原告借款本金43723.03元及利息1669.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永来、楼彩艳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币43723.03元及利罚息（计算至2016年11月18日及利息1669.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告对被告徐永来所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为603259334FG的捷豹牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，诉讼保全费3320元，由被告徐永来、楼彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月十九日
代书记员 何嘉庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执602号
申请执行人：林xx，女，1956年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市。
法定代表人：牛xx，该公司董事长。
关于申请执行人林xx与被执行人xx责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人林xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执602号案件执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 赵盼盼
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭虹生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初9782号
原告：邵丽敏。
被告：曲文忠。
原告邵丽敏与被告曲文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告邵丽敏到庭参加诉讼，被告曲文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵丽敏诉称，2015年10月2日，被告以各种编造的理由和借口向原告借款人民币265400元，还款时给付2分利息，并承诺一个月以后还清，一个月后原告天天催要这笔款，被告以各种借口哄骗原告，拒不还款，原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告支付人民币265400元；2、要求被告给付利息、人民币63696元，本息合计：329096元；3、本案诉讼用被告承担。
被告曲文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告向原告出具借条一张，内容：“今向邵丽敏借款贰拾贰万元整，一个月以后还清，还款时附带2分利息。”被告签字确认。2015年10月1日，原告出具借条一张，内容：“今向邵丽敏借款肆万伍仟肆佰元整，一个月以后还清，还款时附带2分利息。”被告签字确认。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借条、银行交易明细表、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告曲文忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告曲文忠向原告借款人民币265400元，而被告曲文忠作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告曲文忠作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告曲文忠拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告曲文忠应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币265400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告主张利息计算以借款本金265400元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲文忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵丽敏尚欠借款人民币265400元及利息（以人民币265400元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邵丽敏的其他诉讼请求。
如果被告曲文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6235元，保全费人民币2020元，公告费人民币800元，由被告曲文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1682号
原告：秦敦国，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地：宜城市，现住宜城市。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北潜江市园林办事处东风路***号。统一社会信用代码：9141041117180605X4。
法定代表人：关鸿发，该公司总经理。
被告：林华，男，1973年6月8日出生，汉族，个体户，户籍地：福建省连江县，现住宜城市。
被告：陈辉光，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地：福建省连江县，现住宜城市。
原告秦敦国与被告湖北中民建筑工程有限公司、林华、陈辉光提供劳务者致害责任纠纷一案��本院于2018年6月8日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦敦国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦敦国撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告秦敦国负担。
审判员 李学锐
二〇一八年七月十八日
书记员 张俊雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保243号
申请人:黄秀珍,女,1937年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:曾志,男,1970年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
申请人黄秀珍因申请诉前财产保全一案，于2017年9月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司承建的安徽省濉溪县孙疃镇2014高标准基本农田建设项目的工程款170万元（驻马店市水利工程局濉溪县分公司中国银行淮北现代花园支行账户，账号17×××17），并由黄秀珍、代士山（公民身份号码××）用其共同共有的位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都×#×室（产权证号房地权证濉房字第××、房地权证濉房字第××）的房产及担保人张武（公民身份号码××）、马科（公民身份号码××）用其共同共有的位于安徽省濉溪县岱河路×号（产权证号房地权证濉私房字第××）的房产共同作担保。
经审查，本院认为，黄秀珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司承建的安徽省濉溪县孙疃镇××高标准基本农田建设项目的工程款170万元（驻马店市水利工程局濉溪县分公司中国银行淮北现代花园支行账户，账号17×××17）。
二、依法查封黄秀珍、代士山（公民身份号码××）共同共有的位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都×#××室（产权证号房地权证濉房字第××、房地权证濉房字第××）的房产
三、依法查封担保人张武（公民身份号码××）、马科（公民身份号码××）共同共有的位于安徽省濉溪县岱河路×号（产权证号房地权证濉私房字第××）的房产。
案件申请费5000元，由申请人黄秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初475号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘某。
被告人章某甲。
被告人曹某。
被告人章某乙。
被告人朱某某。
被告人田某某。
上列六被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月6日被勐海县公安局取保候审，于2016年10月14日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某犯偷越国（边)境罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日8时许，被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某经中缅边境215界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛。后六被告人乘车准备返程，于当日9时许，途径打洛镇五分场制胶厂路口时被勐海县公安局民警盘查归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，系成立自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人章某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人曹某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人章某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
五、被告人朱某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
六、被告人田某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 柏麟静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2012-65号之一
申请人史某，女，汉族，农民，住汝州市。
被执行人宋某，男，，汉族，农民，住汝州市。
案由：不当得利纠纷
申请人史某申请执行宋某不当得利纠纷一案，平顶山市中级人民法院（2011）平民三终字第861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋某未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人宋某所有登记在宋现名下的占地补偿款8190元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年九月十四日
书记员 闵鹏飞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初193号
原告陈艳芬。
委托代理人庹静秋（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告何维俊。
被告魏殊敏。
原告陈艳芬与被告何维俊、魏殊敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳芬及其委托代理人庹静秋、被告何维俊、魏殊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳芬诉称，二被告系母女关系。被告何维俊于2009年1月19日将被告魏殊敏位于大邑县晋原镇小北街3＃楼X-
X-X＃公房一套（面积为80.60㎡）私下以22000元转让给原告，有双方签订的《协议》、《收条》及《保证》为据。2015年因大邑县晋原镇北街棚户区改造，该公房被拆迁，大邑县西岭房地产公司与被告魏殊敏签订搬迁安置协议，被告魏殊敏获得房屋搬迁补偿费27075元。按照双方当时口头协议，被告应协助原告办理公房过户手续，被告何维俊还出具“一切拆迁过渡补贴，领下来后照单付予原告”的保证。但被告领款后拒不支付原告。根据我国相关法律法规规定，公房不得转租、转让、转借或变相买卖，因此，请求依法确认原、被告于2009年1月19日签订的公房转让《协议》无效，二被告返还原告购房款22000元。
被告何维俊辩称，认可与原告签订的公房转让《协议》无效，同意返还原告转让款22000元，但诉争房屋是自己出资装修，原告不能无偿使用，应按照其使用年限补偿被告何维俊20000元。
被告魏殊敏辩称，自己在2009年9月左右从外地回大邑，被告何维俊告知本案诉争房屋已出租给他人，自己一直不知道是转让，并且公房本身就不准买卖，转让《协议》是无效的。自己从未收过租金，领取的搬迁补偿费也给被告何维俊了。
经审理查明，2009年1月19日，被告何维俊以被告魏殊敏的名义与原告签订《协议》一份，约定将被告魏殊敏位于大邑县晋原镇小北街3＃楼X-
X-X＃公房一套转让与原告居住，并将所有手续交付原告，由原告按时缴纳水费、电费、房租，一切费用均与被告魏殊敏无关等；次日，原告支付被告何维俊转让款22000元（含被告魏殊敏交纳的租赁保证金4030元），被告何维俊将该房及房屋的水、电、房租本、被告魏殊敏的《租赁合同》交付原告，原告居住使用至2015年1月8日被告魏殊敏与大邑县西岭房地产公司签订《棚户区改造房屋模拟搬迁安置协议书》止。被告何维俊代被告魏殊敏办理房屋拆迁手续过程中，经与原告协商，原告将被告魏殊敏的《租赁合同》退还被告何维俊，被告何维俊于2015年3月21日向原告书面保证“一切手续办完后，经过审核，上面拨下的一切拆迁过度补贴，领下来照单付予陈艳芬”。2015年7月7日，大邑县西岭房地产公司通过银行转账方式支付被告魏殊敏房屋搬迁补偿费用24363元（应付27075元，扣除两年重新安置房屋的租金）。后原告多次要求被告支付搬迁补偿费，被告何维俊至今未支付。
另查明，原告与被告何维俊系朋友，二被告系母女关系。被告魏殊敏于2008年12月4日与大邑县西岭房地产公司签订《租赁合同》，承租大邑县晋原镇小北街3＃楼5-5-2＃公房一套，并向大邑县西岭房地产公司交纳了租赁保证金4030元。
庭审中，原告只要求被告何维俊返还转让款，不同意补偿被告何维俊20000元。
上述事实，有原、被告陈述，转让《协议》、《收条》、《保证》，《租赁合同》、《棚户区改造房屋模拟搬迁安置协议书》、《领款凭证》、成都农商银行蓉城卡以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何维俊以被告魏殊敏的名义擅自买卖公房使用权的行为违反国家法律、法规强制性规定，原告主张2009年1月19日签订的公房转让《协议》无效，被告何维俊返还转让款22000元，符合法律规定，且被告何维俊无异议，本院予以支持。被告何维俊称诉争房屋是自己出资装修，原告不能无偿使用，应按照其使用年限补偿20000元的意见，因无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陈艳芬与被告何维俊代被告魏殊敏于2009年1月19日签订的关于大邑县晋原镇******公房转让《协议》无效；
二、被告何维俊于本判决生效之日起十五日内返还原告陈艳芬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告何维俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 严茂全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 喻丽正
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初165号
原告：王太伦，男，藏族，生于1971年7月9日，现住小金县，务农。
被告：邓云猛，男，藏族，生于1973年5月21日，现住小金县，务农。
原告王太伦与被告邓云猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太伦以“与被告邓云猛协商好，双方约定好了给付期限”为由申请撤回起诉，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告王太伦在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王太伦撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告王太伦负担。
审判员 高 兰
二〇一八年八月十三日
书记员 何志彪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1890号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马克忱，男，汉族，住陕西省大荔县。
被告：贺向阳，女，汉族，住陕西省大荔县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马克忱、贺向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初639号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日23时22分许，被告人刘某酒后驾驶新A**Y72号牌小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街路段时被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘某血液中酒精含量为112mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月8日23时22分许，被告人刘某酒后驾驶新A**Y72号牌小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街路段被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘某血液中酒精含量为112mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人刘某的身份信息、被告人刘某的供述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1332号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晶
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执776号
申请执行人:北部新区如意酒店,住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号,统一社会信用代码500905603748949。
经营者陈益军。
被执行人:段永胜,男,汉族,1967年07月25日出生,住重庆市涪陵区。
关于北部新区如意酒店申请执行陈益军服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初10号民事判决书，申请执行人于2018年1月10日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执776号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初3260号
原告：华丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄滢静。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：钟国兴。
上述二被告共同委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年。
委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，系被告公司员工。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：安东。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告华丽于2017年5月18日向本院申请撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华丽撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。
审判员 杨 凡
二〇一七年五月十八日
书记员 郑漫莹
朱丹君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5733号
原告：周志刚，男，汉族，1971年1月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。
被告：刘义，男，汉族，1977年3月23日出生，住成都市成华区。
被告：杨杰，男，汉族，1975年11月15日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师，一般授权。
原告周志刚与被告刘义、杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告周志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周志刚撤回起诉处理。
审判员 贾少朋
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜柯序
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11295号
原告:浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路656号。
法定代表人：丁文朋，该公司总经理。
被告:卜士杰，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告卜士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司负担。
审 判 员 汪 华
二〇一七年六月二十二日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮