wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更546号
罪犯杨红春，男，1973年10月13日出生，汉族，河南省开封市金明区人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）汴刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨红春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2007年2月28日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个���；于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯杨红春到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨红春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，���判认定在2006年6月28日，被告人杨红春和李小兵因轮胎生意两人争吵并发生厮打，厮打过程中杨红春拿镰刀朝李小兵颈部砍一刀，并持铁棍朝李小兵头部打数下，致李小兵经抢救无效死亡。
罪犯杨红春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀，1次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨红春减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机���提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警张威振及同监犯人庞战国、普万军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红春自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪后果严重。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨红春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月20日起至2023年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03925号
原告沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：79315110-7。
法定代表人张蕊，系该公司总经理。
委托代理人高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告辛成华，男，1963年10月30日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
原告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）与被告辛成华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告军辉公司委托代理人高铁虹，被告辛成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求解除与被告签订的《瀚博.皇家御院定购协议》（以下简称定购协议）两份；2、要求判令被告所交纳的定金20,000元原告不予返还。
被告辩称，不同意解除定购协议，原告擅自串改楼号我方不能接收房屋，且原告通知我签订商品房买卖合同时我父亲病重需要我护理，所以我没有到售楼处签合同。
经审理查明，2010年7月20日，原、被告签订《定购协议》两份，约定原告将其开发的、位于沈阳市沈北新区道义南大街房屋转让给被告，价款分别为169,455元和199,870元。两份定购协议均约定定购方（被告下同）应于签署本定购协议时付定金10,000元，按揭付款客户应于签署本定购协议之日后3日内付清首付款49,455元与59,870元。定购协议还约定，定购方应当在出售方（原告下同）通知后3日内携带此协议、收据及本人身份证到出售房售楼处签订正式《商品房买卖合同》；订购方如不能按照本《定购协议》的约定签订正式《商品房买卖合同》，或者在签订正式《商品房买卖合同》5日内没有按照银行相关要求及时办理银行按揭，即视为定购方放弃本《定购协议》中规定的所有权益，出售方有权不予退还定金，并有权将该物业另行出售。
定购协议签订后，被告交纳购房首付款59,455元、购房首付款69,870元，原告分别为其开具收款收据。后双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，两处房屋购房余款被告未支付，原告亦未将房屋交付被告使用。
另查，争议房屋于2013年8月6日取得商品房预售许可证。
上述事实，有《定购协议》1份、收款收据1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《定购协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合商品房买卖合同的主要内容。且争议房屋于起诉前取得商品房预售许可证，该定购协议有效。双方均应恪守履行。原告单方要求解除合同，致使买卖合同目的无法实现，符合合同法关于解除条件的规定，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。但关于合同解除后的其他损失，双方当事人均可另行诉讼。关于原告要求法院判令被告所交纳的定金20,000元原告不予返还的诉讼请求。因该主张不是具体的诉讼请求，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告辛成华于2010年7月20日签订的《瀚博.皇家御院定购协议》两份；
二、驳回原告沈阳军辉房地产开发有限公司要求法院判令被告辛成华所交纳的定金20,000元原告不予返还的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月六日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保247号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:杨豪,男性,汉族,1984年07月09日出生,住重庆市南岸区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与杨豪金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，���求冻结被申请人杨豪的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨豪的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3770元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日���五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月二十六日（院
印）
书记员吴小娇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执182号
申请执行人杨进，男，生于1980年1月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人何念平，男，生于1968年6月24日，汉族，住四川省高县。
本院在执行杨进申请执行被执行人何念平借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第545号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人100000元及利息。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 啸
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初292号
原告宋某某，又名宋利红，女，汉族，1979年9月13日出生。
委托代理人郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1972年3月23日出生。
宋某某与张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宋某某及其委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称，宋某某与张某甲于2000年农历12月9日举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，无法共同生活，已经分居4年之久。宋某某曾于2015年初向法院起诉离婚，于2015年6月5日法院判决不准离婚。后来宋某某一直在外打工，双方没再见面，感情没有任何改善。宋某某再次诉至法院，要求与张某甲离婚，婚生女儿张某乙跟随宋某某共同生活，儿子张某丙跟随张某甲共同生活，双方互不承担子女抚养费。
张某甲未作答辩。
宋某某针对其诉讼请求，提交有以下证据材料：1、结婚证一份，证明双方的夫妻关系。2、扶沟县人民法院（2015）扶民初字第690号民事判决书一份。证明已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂以及双方生育子女情况。
张某甲未提交证据材料。
本院依照职权调取的证据材料是：对张某乙和张某丙的调查笔录。证明双方子女跟随哪一方生活的意愿。
根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
宋某某与张某甲于2000年农历12月9日举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。现双方已分居生活四年多。宋某某曾于2015年初向本院起诉，要求与张某甲离婚，本院于2015年6月5日作出（2015）扶民初字第690号民事判决，判决不准双方离婚。之后，双方夫妻关系未能改善。宋某某又于2016年1月22日诉至本院，要求离婚。双方婚生女孩张某乙现跟随祖父和祖母共同生活，张某乙表示父母离婚，其愿意跟随祖父和祖母共同生活；双方婚生男孩张某丙现在扶沟县新星小学就读，张某丙愿跟随其父张某甲共同生活。
本院认为，宋某某与张某甲已分居生活四年多，互不尽夫妻义务，本院作出（2015）扶民初字第690号民事判决不准双方离婚之后，双方夫妻关系未能改善，其夫妻感情已彻底破裂，应准许宋某某与张某甲离婚；双方所生育子女，女孩张某乙跟随宋某某共同生活，对其教育成长有利，男孩张某丙跟随张某甲共同生活，对其教育成长有利。宋某某应按2015年河南省农村居民纯收入标准10853元／年的25%，向张某甲支付两个子女29个月的抚养费差额。张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。双方婚前个人财产和婚后共同财产无法查清，双方可另行协商或另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋某某和被告张某甲离婚；
双方婚生女孩张某乙跟随原告宋某某共同生活，男孩张某丙跟随被告张某甲共同生活，原告宋某某向被告张某甲支付子女抚养费差额6557元（10853元／年×25%÷12个月×29个月）；
驳回宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
陪审员 梁爱英
陪审员 任玲玲
二〇一六年四月十八日
书记员 张凯涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4629号
原告丁波,男,汉族,1965年10月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被告张功德，男，汉族，1969年12月27日出生，住十堰市茅箭区。
被告韩丽君，女，汉族，1969年2月5日出生，住十堰市茅箭区。
原告丁波诉被告张功德、韩丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员吴云独立审判于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告原告丁波、被告张功德到庭参加了诉讼，被告韩丽君无故未到庭。本案现已审理终结。
原告丁波诉称，2013年10月7日至2015年11月2日，被告张功德以急需用钱为由分8次向原告借款累计共计48000元，并分别出具借条，后原告丁波多次向被告张功德催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不支付。被告韩丽君与被告张功德系夫妻关系，此债务属夫妻关系存续间的共同债务，应有共同偿还借款的义务。原告丁波起诉要求被告张功德支付原告借款48000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
证据一：借条八份，分别于2013年10月7日向原告丁波借款22000元；2013年11月7日向原告丁波借款2000元；2013年12月12日向原告丁波借款2000元；2014年2月7日向原告丁波借款2000元；2014年3月15日向原告丁波借款2000元；2014年8月20日向原告丁波借款10000元；2014年10月7日向原告丁波借款2000元；2015年11月2日向原告丁波借款6000元。证明原告丁波向被告张功德借款共计48000元。
证据二：中国农业银行取款凭证一张，证明2014年8月20日原告丁波在银行取现金10000元，用于借给被告张功德。
被告张功德认为对原告提交的证据有异议，被告张功德辩称他只向原告丁波借款10000元，并未借款48000元。
经审理查明，被告张功德于2013年10月7日至2015年11��2日，被告张功德先后8次向原告借款累计共计48000元，并分别出具借条，后原告丁波多次向被告张功德催要借款，被告未偿还，故引起诉讼。
本院认为：被告张功德向原告丁波出具的借条，原、被告之间债权债务关系成立，被告张功德应当清偿债务，被告韩丽君与张功德系夫妻关系，应共同承担此债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第二百零六条之规定；依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功德、被告韩丽君在本判决生效后十日内偿还原告丁波借款48000元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张功德、韩丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 云
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执88号
申请执行人：沈佳领，男，1964年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：陈惠忠，男，1964年2月21日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
本院执行申请执行人沈佳领与被执行人陈惠忠民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为200000元及自2018年6月12日起按年利率15%计算的利息。陈惠忠于2018年6月12日前向沈佳领支付30000元（已履行），于2018年6月30日前向沈佳领支付50000元及相应利息，于2018年12月30日前向沈佳领支付120000元及相应利息。至此付清。双方无其他纠葛。申请执行人沈佳领于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人沈佳领与被执行人陈惠忠达成和解协议，申请执行人沈佳领撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3076号民事判决书的执行。
如被执行人陈惠忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沈佳领可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年六月二十六日
书记员 华悦元
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初170号
原告：陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张朝文，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：林清英，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告陈志锋与被告张朝文、林清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼，被告张朝文、林清英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志锋向本院提出诉讼请求：判令张朝文、林清英共同返还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。庭审中陈志锋变更要求判令张朝文、林清英共同返还原告借款97400元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月28日，张朝文以资金周转困难为由向陈志锋借款10万元，并出具借条一份确认借款的事实。另，张朝文与林清英系夫妻关系，应对本案借款负共同偿还责任。
张朝文、林清英未作答辩。
陈志锋围绕诉讼请求依法提交了证据，张朝文、林清英未到庭视为放弃举证、质证权利。陈志锋提供的证据内容明确、形式合法，与本案具体关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理对本案事实认定如下：张朝文与林清英于2010年9月30日登记结婚。2015年7月28日，张朝文出具借条一份给陈志锋收执，确认结欠陈志锋借款10万元，未约定利息及还款期限。借条出具后，张朝文仅返还2600元，尚欠借款97400元未偿还，陈志锋诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张朝文向陈志锋借款10万元的事实清楚，有借条为据，应予以确认。借款后张朝文仅返还借款2600元，尚欠陈志锋借款97400元，应承担继续还款责任。借条未约定还款期限，现陈志锋起诉要求张朝文还款，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于张朝文与林清英夫妻关系存续期间，且林清英无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定，故依法应按夫妻共同债务认定，陈志锋要求林清英承担共同偿还责任，有法律依据，予以支持。张朝文、林清英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二��》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张朝文、林清英应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告陈志锋借款97400元并支付利息（从起诉之日即2016年2月3日起至借款付清之日止，按年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由张朝文、林清英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至���在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从��律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初475号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年9月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2014年6月12日因涉嫌诈骗罪由湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月29日由该局依法执行刑事拘留（2016年8月24日被重庆市公安局抓获并羁押），2016年9月6日由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月22日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员卢为明，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，共计价值6250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年5月26日，被告人胡某某自称为“李强”，通过微信认识廖某某，两人通过聊天逐渐产生好感，次日晚上二人见面约会，并到本县易俗河镇金桂北路“七天连锁酒店”8242房间开房发生性关系。2014年5月28日零时许，被告人胡某某驾驶廖某某的芭玛牌电动车搭乘廖某某离开酒店，上车前，廖将其随身携带的钱包放在电动车座位下的箱子内。在离开的途中，胡某某以其身份证遗留在酒店为由，要廖下车在路边等候，自己则骑廖某某的电动车回酒店去接。廖某某信以为真便下车等待胡某某，胡某某趁机驾驶电动车至株洲后，将电动车座位下的廖某某的钱包取出，并将其中4000元现金占为己有，然后将钱包丢弃，事后将廖某某的电动车以900元的价格予以销赃。经鉴定，该电动车价值为人民币2250元。
案发后，被告人胡某某已赔偿被害人廖某某损失费用10000元，获得了其谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡某某的供述；被害人廖某某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；国内旅客住宿登记表；湘潭县发展和改革局潭县价认定（2016）177号价格认定结论书；微信聊天内容照片；收条；谅解书；被告人胡某某的户籍资料；到案经过说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，共计价值6250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人廖某某的损失费用10000元，获得被害人廖某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期9日，即从2016年12月22日起至2017年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初428号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省阳春市）。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日21时许，被告人林某伙同“小飞”去到本区大学城贝岗村新天地商场对开空地盗走被害人冉某的美利达牌蓝色战神X型山地车一辆（价值人民币2869元），后被告人林某在盗窃被害人孙某甲的捷安特牌OCR2600型自行车（价值人民币1860元）时被被害人发现并抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、孙某甲的陈述、证人崔某的证言、被告人林某的供述，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，在逃证明、小谷围派出所出具的说明，被害人冉某提交的送货单复印件、被害人孙某乙提交的票据复印件，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人林某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的布包一个、白色车锁1把等物品，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人林某山地自行车一辆予以发还被害人冉深文（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢艳芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初84号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王华元，男，1980年9月12日生，汉族，初中文化，个体经营，住太仓市，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王华元犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王华元于2016年10月1日18时许醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、东亭路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王华元的血液中乙醇浓度为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人王华元的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王华元系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王华元当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月1日18时许，被告人王华元醉酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、东亭路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人王华元的血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
被告人王华元明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、事故认定书、现场图；谅解书；司法鉴定意见书；��告人王华元供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王华元在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王华元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王华元系自首，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王华元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈美红
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初197号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年5月21日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，待业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月1日被垫江县公安局决定取保候审，2016年4月1日被垫江县人民检察院决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2014年12月12日1时26分许，被告人徐某某饮酒后驾驶渝GF03**号小型客车行驶至垫江县桂溪镇工农路人民商场路口时，因操作不当，撞上道路中间隔离护栏，后被民警查获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，徐某某承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某案发时静脉血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实，向垫江县市政设施管理所支付了赔偿费。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、血液提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、到案经过、监控视频、交通事故责任认定书、收据、证人肖某某、罗某某、陈某某的证言、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行,是坦白，可从轻处罚。对被告人徐某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李华平
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执6号之一
申请执行人：陈玉汉（TANGIOKHAN），男，新加坡国籍，1973年8月25日出生，住新加坡，
委托代理人：苏秀芬、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郭财金，女，汉族，1987年7月16日出生，住中华人民共和国福建省南平市延平区，
陈玉汉与郭财金民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第2101号民事判决已发生法律效力，依申请执行人陈玉汉申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的金额为250000元。
执行中，本院于2017年1月10日通过司法专递向被执行人郭财金邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令，并分别于2017年1月10日、1月13日、2月10日、4月6日、5月4日、6月12日通过福建省“点对点”网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，发现被执行人在中国工商银行南平剑州支行62×××30账户内有银行存款1355元后，已于2017年6月16日依法扣划。2017年4月至6月间，本院多次通过全国法院网络执行查控系统向车管、工商总局、互联网银行、证券、银行查询，均未发现被执行人郭财金名下有其他可供执行财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郭财金纳入失信被执行人名单库，上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令。被执行人郭财金在本院送达的申报财产表一栏中，亦表示无存款、房产、股权、车辆等财产；本院另经多次询问被执行人郭财金，其表示无固定工作、无收入来源，现无履行能力。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人郭财金可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭财金有其它可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 王明盛
代理审判员 江娄骅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执259号之三
申请执行人贵州顺厦建设工程有限公司，住所地：贵州铜仁市思南县思唐镇城北街207号。
法定代表人田建喜，系该公司总经理。
委托代理人代应军，男，1971年9月15日出生，仡佬族,特别授权。
被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处（原松桃苗族自治县大兴镇人民政府），住所地：松桃苗族自治县大兴街道办事处街上。
法定代表人吴团国，系该办事处主任,特别授权。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）黔0628民初1461号《民事判决书》���于2017年3月28日立案受理贵州顺厦建设工程有限公司申请执行松桃苗族自治县大兴街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月1日向被执行人发出《执行通知书》。责令其当日内支付申请执行人工程款人民币893076.39元及利息人民币140413.93元、承担案件受理费人民币7050.00元、鉴定费人民币15399.00元及承担本案执行费人民币12959.00元，共计人民币1068898.32元的义务。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处名下登记的财产线索情况，均无可供执行财产线索。申请执行人贵州顺厦建设工程有限公司也提供不出被执行人财产线索，且申请执行人以正在核查被执行人的财产状况为由，同时向本院递交撤回执行申请。待查找到被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处财产后再恢复申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1461号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人贵州顺厦建设工程有限公司可从本裁定送达之日起二年内，重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙炳书
二〇一七年九月十九日
代理书记员 麻绍峰
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号。
负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行工作人员，特别授权。
被告：胡锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省九江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告胡锋信用卡纠纷一案过程中，因被告已还清所欠本息，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。
审判员 王 维
二〇一七年四月一日
书记员 刘校宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第251号
原告袁士杰。
被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市广陵区淮海路209号。
法定代表人郭长明，局长。
委托代理人王宇，该局副局长。
委托代理人孙海峰，该局工作人员。
原告袁士杰诉被告扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告袁士杰诉称：广陵公安局在2015年7月28日的行政诉讼答辩状中称：“肖萧兰认为袁士杰所在部队因袁士杰生活腐化对其处分，让其复员，跟肖萧兰没有关系。”广陵公安局假借肖萧兰之口，诽谤原告，损害原告的名誉。被告如拿不出真凭实据，应向原告承认错误，向原告赔礼道歉，消除影响，并要求法院判决被告向原告赔偿精神损失费5万元。
被告广陵公安局辩称：一、被告在行政诉讼过程中的答辩、举证质证、辩论及陈述等都是诉讼程序而不是行政机关的行政行为，没有给原告的权利义务造成影响；二、被告是一个国家行政机关，不可能成为诽谤的主体，在与原告的行政诉讼过程中也不存在对原告进行诽谤；三、原告要求赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损失费5万元诉求没有依据。综上，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：第一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案原告认为被告在行政诉讼中的行政答辩状的内容侵犯其合法权益提起行政诉讼，而行政机关在行政诉讼中向法院递交的行政答辩状是履行行政诉讼法规定的义务，并非行政机关的具体行政行为，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。第二、原告的诉讼请求是要求行政赔偿，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……本案原告起诉的加害行为非为具体行政行为，故不符合单独提起赔偿诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁士杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 瑞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2432号之二
原告：王世军，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省舒兰市。
被告：金瑞娟，女，1967年08月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省舒兰市。
原告王世军与被告金志德、金瑞娟民间借贷纠纷一案，原告王世军向本院提出财产保全申请，申请冻结被告金瑞娟的公积金存款。担保人田玉庆以其所有的坐落于吉林市船营区德胜街西大小区x号楼x号房产为上述保全提供担保。
经审查，本院认为：原告王世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告金瑞娟的公积金（2202x)存款8万元，冻结期限为一年；
原告王世军申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 孙翀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１６０４号
原告：田俊奎。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：周兴科。
委托代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告田俊奎与被告周兴科合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告田俊奎及其委托代理人范丽，被告周兴科到庭参加诉讼。庭审中，原、被告未带相关证据，本案另行安排开庭时间。后本案转为普通程序，于2016年7月22日再次公开开庭审理本案，原告田俊奎及其委托代理人范丽，被告周兴科及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊奎诉称：2011年5月，我为被告承包位于阜康市五工梁五鑫铜业的厂房进行内外墙粉刷，工程于2012年7月结束。施工期间，被告向我支付部分工程款，剩余款项我多次向被告索要，被告均以没有钱为由推脱。后被告在2014年11月19日向我出具欠条，确认欠付工程款的数额。后被告仍未支付工程款。现依法诉至法院，要求被告向原告支付欠款197000元，利息15366元且本案的诉讼费由被告承担。
被告周兴科辩称：原告施工的工程没有完工，原告所述不是事实，原告诉称的工程结束时间与事实不符，原告承包的工程施工质量没有达到要求，也没有进行验收，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日，被告向原告出具证明，确认阜康工地内墙及外墙涂料的工程量。2014年11月19日，被告向原告出具欠条确认欠原告工程款197000元。后被告一直未向原告支付该笔款项。2015年3月11日，被告将其儿子的新A***50汽车交给原告，原告向被告出具证明承诺该车自当日起出现任何问题由原告一人担负责任，并在该证明上注明经双方同意，以新A***50汽车抵工程款。后被告将该车交付给原告，并协助原告办理相应的过户手续，该车辆过户时车价认定为20000元。后被告亦未再向原告支付任何款项。
另，2013年5月9日，湖北省民族建筑工程有限责任公司新疆五鑫铜业项目部出具委托函，确认因湖北民族公司由于资金紧张，不能按时支付被告内外墙涂料及门窗等工程费用，为了不影响工程按期完工，现委托中国十五冶三分公司五鑫铜业项目经理部代付被告内外墙涂料及门窗等工程费用总计356830元，具体支付方式由十五冶三分公司五鑫铜业项目经理部在后续支付湖北民族公司工程款过程中扣除。
被告庭审中确认其承包了阜康市五工梁五鑫铜业的厂房的钢结构及门窗工程，其将工程中内外墙粉刷工程包给原告施工。且被告承认其施工的工程已经在2013年投入使用。
庭审中，被告要求原告返还汽车，原告同意返还被告汽车。
上述事实有欠条、证明、对账单二手车成交证明单及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告出示的欠条证明被告欠付原告工程款的事实。被告抗辩工程未完工，欠条是根据施工图纸预算出原告的工程款金额，不是原告实际施工量。庭审中，被告认可该工程于2013年交付发包方实际使用，且被告于2013年12月5日出具证明，确认了阜康工地的内外墙涂料工程量。被告于2014年11月19日向原告出具欠条。即被告向原告出具欠条时，被告已可以对原告实际施工的工程量进行核实，以确认欠付原告的工程款金额。现被告以原告没有完成工程拒付工程款的理由，本院不予采信，被告欠付原告内外墙粉刷款是不争的事实，被告应将欠付原告的工程款支付原告。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方曾协商用被告亲属的车辆折抵工程款，但双方对折抵款项的金额未作约定，且庭审中，原告表示同意退还被告车辆，被告亦要求原告返还该车辆，双方均对车辆折抵工程款未达成一致意见。故被告应支付原告的工程款金额仍为197000元，涉案的车辆由双方另行处理。被告抗辩原告施工质量不合格且未经过验收，被告对其抗辩未出示有效证据证明，且该工程被告于2013年已交付发包方实际使用，现发包方实际使用该工程已有三年之久，被告以原告施工的部分工程质量不合格及未经验收的抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的利息15366元。原、被告间未签订书面的合同约定付款时间，且被告亦未承诺付款的具体期限，本院自原告起诉之日起算被告向原告支付的利息，故利息金额应为960.38元（197000元*4.875‰*5月，2016年3月14日至2016年8月15日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周兴科支付原告田俊奎工程款197000元；
二、被告周兴科支付原告田俊奎利息960.38元（197000元*4.875‰*5月，2016年3月14日至2016年8月15日）。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的212366元，给付标的197960.38元，占请求标的93.22%。本案案件受理费4485.49元，邮寄送达费80元（原告均已预交）。案件受理费现由被告承担4181.22元，原告承担304.27元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张小星
河南省方城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初1084号
原告：朱青云，女，1967年6月18日生，汉族，住方城县。
被告：张玉然，男，1982年4月19日，汉族，住方城县。
被告：孙海方，女，1976年8月8日生，汉族，住方城县。
被告：苏文申，男，1983年6月21日生，汉族，住方城县。
原告朱青云与被告张玉然、孙海方、苏文申为民间借贷纠纷一案，因原告未依法交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙源阳
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓丽
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执109号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。组织机构代码：70590147-4。
负责人：陈正斌，总经理。
被执行人：莱芜市瑞泽工贸有限公司，住所地莱城工业区口泉路以东、工业街以南。组织机构代码：79392371-X。
法定代表人：孟宪群，经理。
被执行人：山东信诺日化有限公司，住所地山东省莱芜经济开发区鹏泉东大街北侧。组织机构代码：75745151-6。
法定代表人：朱应涛，经理。
被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街以南。组织机构代码：78925779-3。
法定代表人：侯继勇，经理。
被执行人：山东天海投资有限责任公司，住所地山东省济南市历下区环山路48号四层104室。组织机构代码：68828118-8。
法定代表人：钱光辉，经理。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街。组织机构代码：78929455-1。
法定代表人：李琨琨，经理。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭东大街以南（信通印刷设备公司院内）。组织机构代码：70581967-3。
法定代表人：朱应涛，经理。
被执行人：莱芜市融亿经贸有限公司，住所地莱城区高庄街道办事处麻湾村鄂牛7号。组织机构代码：79733180-X。
法定代表人：朱立鹏，经理。
被执行人：莱芜市新华印刷有限公司，住所地莱芜市莱城区（开发区）龙潭东大街以南、新冠路以东。组织机构代码：69204577-8。
法定代表人：陶亮，经理。
被执行人：朱应涛，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省莱芜市。
被执行人：李琨琨，女，汉族，1979年7月14日出生，住山东省莱芜市。
被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。组织机构代码：75824412-1。
法定代表人：范丽华，董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人莱芜市瑞泽工贸有限公司、山东信诺日化有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东天海投资有限责任公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、莱芜市融亿经贸有限公司、莱芜市新华印刷有限公司、中商财富融资担保有限公司、朱应涛、李琨琨信用证融资纠纷一案中，经调查，被执行人中商财富融资担保有限公司、李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司名下登记有部分车辆，因未实际控制，本案暂无法处置，被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、朱应涛、李琨琨名下登记有部分房地产，已被其他案件在先查封，本案也无法处置。除此之外，各被执行人名下无银行存款、证券、房地产、车辆等财产，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年七月五日
书记员 田霏霏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更553号
罪犯李正芳，男，1966年7月11日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)商刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李正芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元人民币。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月16日作出(2003)豫法刑一终字第833号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年4月16日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李正芳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人李正芳与其兄嫂李正修、葛武琴因家庭琐事产生矛盾。2003年7月4日夜9时许，李正修、葛武琴邀请村干部及亲戚到其父李在兴家商议李在兴的赡养问题时与李正芳发生争吵，引起厮打。厮打中李正芳持匕首朝葛武琴，李正修各刺一刀，至李正修失血性休克死亡。
罪犯李正芳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，1次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李正芳减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警张威振及同监犯人刘少华、高征兵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李正芳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年5月25日起至2020年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0110财保25号
申请人：孙立波，男，1979年9月13出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：孙林，男，1984年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人孙立波于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙林在交通银行哈尔滨动力支行账户（62×××73）内的27100元进行冻结。申请人以本人在交通银行哈尔滨动力支行的账户（40×××00）内的27100元作为担保。
申请人孙立波诉称被申��人孙林向申请人借款27100元，并以欠条为证。现申请人称被申请人欲转移财产逃避债务，故向法院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙立波在交通银行哈尔滨动力支行的账户（40×××00）内的27100元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人孙林在交通银行哈尔滨动力支行的账户（62×××73）内的27100元，冻结期限一年。
案件申请费291元，由申请人孙立波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 修辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初4945号
原告青岛软控重工有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路369号。
法定代表人刘英杰。
委托代理人宋麒，男，1986年2月12日出生，汉族，青岛软控重工有限公司职工。
被告久泰能源科技有限公司，住所地临沂市罗庄区罗八路中段。
法定代表人张立正。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
原告青岛软控重工有限公司与被告久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋麒、被告委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛软控重工有限公司诉称，2008年4月11日，原、被告签订《设备买卖及相关服务合同》，约定被告向原告采购设备，合同总金额为4170000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定付款。至今尚欠货款801000元未付。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告支付货款801000元并支付逾期利息。
被告久泰能源科技有限公司辩称，欠款金额属实，但是应当减去50000元，利息应自起诉之日起计算。
经审理查明，原告青岛软控重工有限公司与被告久泰能源科技有限公司于2008年4月11日签订《久泰能源甲醇精馏加压塔再沸器等换热设备设备买卖合同及相关服务合同》一份，约定被告向原告采购设备，合同总金额为4170000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定付款，被告于2015年9月6日向原告出具关于支付剩余货款的函一份，承诺还款期限至2016年2月，但至今尚欠货款801000元未付。原告催要未果，为此成诉。
审理过程中，被告九泰能源科技有限公司提供了向原告汇款50000元的农业银行汇款凭证一份，主张应从原告起诉数额汇总扣除，被告对此予以认可，同意将该款项自起诉数额中扣除。
上述事实，根据原、被告的陈述，原告提供的合同，汇款单及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告签订了设备买卖合同，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告履行供货义务后，被告应将货款如约支付。因此原告青岛软控重工有限公司要求被告久泰能源科技有限公司偿还货款751000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自被告承诺还款到期之日次日即2016年3月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告久泰能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛软控重工有限公司货款人民币751000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16943元，由被告久泰能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕明娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8421号
原告：郭某，女，1978年8月20日出生。
被告：方某，男，1974年6月13日出生。
原告郭某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月八日
书记员 侯 馨 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1071号
罪犯徐珂珂，男，汉族，1985年7月22日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）宿中刑初字第0024号刑事判决，以被告人徐珂珂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金一万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七千五百元并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千五百元。被告人徐珂珂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第0325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理���本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐珂珂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐珂珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐珂珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐珂珂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月13日起至2027年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保126号
申请人某某国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路。
法定代表人陈某某。
委托代理人彭某，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。
被申请人湖南某某机械制造有限公司，住所地长沙县黄兴镇兴隆村。
法定代表人林某。
被申请人湖南某某科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇兴隆村。
法定代表人谭某。
被申请人袁某，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省洞口县龙安路9号。
被申请人林某，女，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人张某，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请人某某国际贸易（上海）有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人湖南某某机械制造有限公司、湖南某某科技发展有限公司、袁某、林某、张某发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月12日向本院提出冻结上述被申请人银行存款2008112元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年7月13日某某公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为2008112元的诉讼财产保全责任保险，��为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人某某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某某机械制造有限公司、被申请人湖南某某科技发展有限公司、被申请人袁某、被申请人林某、被申请人张某银行存款2008112元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人某某国际贸易（上海）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有���的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初20045号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告胡福生，男，1949年4月1日出生。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润公司）与被告胡福生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人杨顺义及被告胡福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决胡福生向我公司支付其拖欠的2003年12月1日至2007年12月31日期间的物业费54284.83元；2、请求判令胡福生向我公司支付违约金54284.83元；以上合计：108569.66元；请求判决胡福生承担全部诉讼费用。事实和理由：胡福生自购买北京市海淀区五道口华清嘉园xx号底商xx后，委托我公司为其提供物业服务，且一直由我公司提供服务至今。但胡福生未按照约定向我公司支付物业费。现为维护我公司的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
胡福生辩称，请求法院驳回华润公司全部诉讼请求。华润公司未提供经营执照及法定代表人身份证明，华润公司未提供物业服务协议，根据中华人民共和国民法通则第135条规定，华润公司超过诉讼时效7年。2003年12月至2007年12月31日期间华润公司未提供服务，我曾是政协海淀委员，曾为华润置地（北京）物业管理有限责任公司华润公司就华清嘉园物业服务差提案进行沟通和协调，华润公司承认物业服务未到位，不交纳物业费，所以请求法院驳回华润公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡福生是涉案房屋的权利人，华润公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。现华润公司主张胡福生欠2003年12月1日至2007年12月31日期间的物业费54284.83元，胡福生主张上述时间段的物业费已经超过诉讼时效。华润公司主张每年均会向胡福生催缴，胡福生不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。华润公司向胡福生主张的是2003年12月1日至2007年12月31日期间的物业费，在这之后的物业费胡福生并不存在欠缴情况，故诉讼时效的期间应当从上述时段的债务履行期限届满开始算起。现华润公司提交的证据不足以证明诉讼时效存在中断、中止之情形，故本院依法采信胡福生的主张，认定华润公司要求胡福生支付上述期间的物业费及违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费二千四百七十二元（华润置地（北京）物业管理有限责任公司已预交一千二百三十六元），由华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长唐铸
人民陪审员
巩煜龙
人民陪审员
刘民
二〇一六年十二月三十日
书
记员冯梦薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4929号
原告周红中，农民。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李志德，农民。
原告周红中与被告李志德买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周红中的委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红中诉称,2015年6月9日，原告卖粮食给被告李志德，共计货款4134元，并立收据一张，约定一年期付款。到期后经原告多次催要欠款至今未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告货款4134元，并由被告承担本案相关费用。
被告李志德未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年6月9日，被告李志德收购原告周红中的粮食欠款4134元，并出具收据一份，载明：“客户名称：周红中小麦数量1590单价2.6金额4134大写肆仟壹佰叁拾肆元李志德（捺印）。2015年6月9日,一年付。”
以上事实，有原告周红中的庭审陈述，原告周红中提交的收据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告周红中与被告李志德之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。李志德应当承担向周红中偿还货款的民事责任。
被告李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告李志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红中支付货款人民币4134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十九日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初791号
原告：杨某，女。
被告：地方国营某县运输公司。住所地：某地。
法定代表人：焦某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文某，男。
被告：刘某，女。
被告：安某，男。
被告：李某，女。
被告：王某，男。
原告杨某与被告地方国营某县运输公司、刘某、安某、李某、王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告某运输公司委托代理人文某，被告李某、王某到庭参加了诉讼，被告刘某、安某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某运输公司偿还拖欠原告23571元用餐费；2、被告刘某、安某、李某、王某连带承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日至2017年8月底，在被告刘某的丈夫白某担任某运输公司经理期间，先后由第一被告原经理白某、在任副经理安某、财务人员李某及工作人员王某经手，因公务所需在原告经营的“旬邑县城关凌云酒楼”用餐，共拖欠原告23571元用餐费。原告多次要求第一被告清偿，其先以没有新任的法定代表人为由，拒绝清偿餐费，现任经理又以不知情为由拒绝偿还原告的款项。原告认为，第一被告作为和原告建立餐饮服务法律关系的主体，应清偿原告的餐费，刘某作为客车经营人暨白某的妻子，安某、李某、王某作为直接经手人员，在白某的行为不能被确认为公务行为时，应当连带对原告承担民事责任。
被告某运输公司辩称，原告诉称的用餐签字系个人行为，与公司无关。
被告王某辩称，自己是被告某运输公司职工，其代表公司在用餐清单上签字，公司应当对其签字的费用负担责任。
被告李某辩称同王某意见。
被告刘某、安某未到庭未质证亦未提交答辩状。
原告杨某提供清单52张。证明被告某运输公司拖欠餐费数额为23571元。
被告某运输公司质证认为，清单签字为个人签字，有清单中白某的签字由他人代签，也无运输公司盖章确认，不能证明是运输公司公事花费，不认可。
被告王某质证认为，认可其签字的666元的清单，但是自己代表公司的职务行为，应由运输公司清偿，对其他清单，自己没有经手，不清楚。
被告李某质证认为，认可其签字的1724元的清单，但是自己代表公司的职务行为，应由运输公司清偿，对其他清单，自己没有经手，不清楚。
被告某运输公司、王某、李某未提供证据。
被告刘某、安某对以上证据未质证，亦未提供证据。
本院审查分析认为，原告提供以上清单，被告王某、李某虽认可部分消费系其代表公司所进行的职务行为，但未提供证据证明其主张，且原告亦无其他证据证实清单中签字人的行为是代表某运输公司的职务行为，故不予认可。
经审理查明一下事实：2018年5月1日，原告杨某诉至本院，诉称从2016年3月5日至2017年8月底，在被告刘某的丈夫白某担任某运输公司经理期间，先后由第一被告原经理白某、在任副经理安某、财物人员李某及工作人员王海军经手，因公务所需在原告经营的“旬邑县城关凌云酒楼”用餐，共拖欠原告23571元用餐费。故诉请某运输公司偿还原告用餐费23571元、被告刘某、安某、李某、王某连带承担清偿责任、本案诉讼费等。
本院认为，本案的争议焦点为：被告运输公司是否拖欠原告餐饮费？若拖欠，数额如何确定？五被告应如何承担偿还责任？
综上，原告诉称被告某运输公司拖欠其餐饮费，请求予以偿还，但未提供有效证据证实其诉称的个人签字行为是履行某运输公司的职务行为，不能证明其与被告某运输公司存在餐饮合同关系，故对其所有诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费195元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙启军
二〇一八年六月二十七日
书记员 王子扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第156条在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1826号
原告：邓海平，女，汉族，1955年12月28日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告邓海平与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告邓海平向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告邓海平于2014年4月27日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案邓海平的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告邓海平起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓海平的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2611号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：高淑华，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 垚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初278号
原告：四川骐良建设工程有限公司。住所地，成都市武侯区洗面桥街**号。
法定代表人：陶勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙敏，原告公司项目经理。
被告：西安涛申房地产开发有限公司。住所地，西安市新城区金花北路***号新兴骏景园**幢*单元**层****号。
法定代表人：张云平，董事长。
被告：西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司。住所地，苍溪县陵江镇北门沟路。
负责人：陈太福，经理。
委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
原告四川骐良建设工程有限公司（以下简称“四川骐良公司”）与被告西安涛申房地产开发有限公司（以下简称“西安涛申公司”）、西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司（以下简称“西安涛申公司苍溪分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告四川骐良公司诉称，2011年8月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将其开发的苍溪泰福嘉苑商住楼Ａ、Ｂ栋土建工程发包给原告施工，原告按约保质保量完成了施工任务，2013年12月20日验收竣工。在合同履行期间，第二被告既不按工程付款节点支付工程款，也不按保证金退款节点退付保证金，导致工程竣工后至今尚欠原告工程款及保证金，给原告造成极大损失。第一被告系第二被告的下属分公司，应当承担第二被告经营行为产生的法律后果。故请求判令被告向原告支付下欠工程款16781461.00元、退还保证金1000000.00元、承担延期付（退）款产生的利息10641385.72元。
被告西安涛申公司苍溪分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告之一的西安涛申公司住所地在西安市，不在四川省行政辖区内，根据最高人民法院关于确定中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，四川省级行政辖区的案件诉讼标的额超过2000万元的，应由中级人民法院管辖，而本案诉讼标的额为28422846.72元，故应移送广元市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告四川骐良公司住所地在四川省成都市，其诉请标的额为28422846.72元，而被告西安涛申公司住所地在陕西省西安市，不在本院所处省级行政辖区内，根据《最高人民法院＜关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知＞》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告诉请标的额超过2000万元，应由广元市中级人民法院管辖，西安涛申公司苍溪分公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送至四川省广元市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐成
二〇一七年二月二十七日
书记员 张静
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初9号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人魏越，男，1986年2月13日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，捕前住。2016年8月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月7日经曲周县人民检察院批准被曲周县公安局执行逮捕，2017年1月23日被本院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人魏越涉嫌犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人魏越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏越系曲周县华捷出租车公司司机，其与该公司另一司机晏领奇曾因争抢乘客发生过矛盾。2016年7月3日2时30分许，被告人魏越驾驶车牌为冀Ｄ×××××的出租车沿曲周县光明街由南向北行驶至美食林超市前路段处时，发现晏领奇驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的出租车在此处停留，即驾车撞在了该车前保险杠部位，停车后双方便因以前抢客之事发生争吵，情急之下被告人魏越驾驶冀Ｄ×××××出租车对晏领奇驾驶的冀Ｄ×××××出租车连撞数次，致使晏领奇所驾出租车被撞坏。经曲周县价格认证中心鉴定，被撞的牌照号为冀Ｄ×××××出租车损失价格人民币8812元。案发后，被告人魏越接到公安机关传唤随即到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼中，被告人魏越已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏越在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录和行车记录仪录像光盘，曲周县价格认证中心认定结论书，曲周县公安局出具的到案证明、被告人户籍证明、被告人无前科证明，被害人所驾出租车租赁合同，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏越故意撞坏他人车辆，造成被害人8812元的经济损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏越一经传唤即主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。在诉讼中，经本院委托曲周县司法行政机关调查，对被告人魏越适用非监禁刑不会对所住（���村）社区造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，本院根据被告人魏越的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏越犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵学军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常俊平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴小雪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第451号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某,男,1985年1月26日出生于吉林省农安县,汉族,初中文化,无业,住吉林省长春市二道区。因涉嫌交通肇事罪,于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕,同年8月31日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】469号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日21时许,被告人李某某驾驶吉AHH9**号解放牌轻型货车,沿长春市南关区东大桥街由西向东行驶至向阳街东二胡同交汇处时,将步行由南向北横过东大桥街的被害人王某某撞倒,后李某某拨打报警和急救电话，并将王某某送至医院,王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定:王某某系头、胸部和骨盆部受钝性外力撞击作用致头、胸部外伤,颅骨、肋骨骨折,损伤性失血性休克死亡。经交通事故认定书认定:李某某承担事故主要责任,王某某承担事故次要责任。案发后,李某某获得了王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询单、机动车安全技术检验报告、仲裁调解书、收条、交通事故谅解书、和解书、扣押物品清单、鉴定意见、勘查笔录、道路交通事故认定书、证人刘某某、王某某证言、交通事故死亡证明书、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 胡秀杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王姝舒
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3762号
原告：历华，女，1958年2月14日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：任复苏，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告：袁卫国，男，1959年5月10日，汉族，住乳山市银滩旅游度假区。
原告历华诉被告袁卫国房屋买卖纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告历华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告历华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告历华负担。
审 判 长 汪 超
审 判 员 于鲁江
代理审判员 孙 丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 雪
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执790号
中国人民财产保险股份有限公司开封分公司：
你单位与王改英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王改英于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人支付医疗费等各项损失共计6100元。
向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
承担案件执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
账户名称：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年七月十一日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终667号
上诉人（原审原告）：叶大保，男，1968年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北启康工贸有限公司，住所地黄石市黄金山开发区钟山村。
法定代表人：周春生，该公司经理。
上诉人叶大保因与被上诉人湖北启康工贸有限公司（以下简称启康公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶大保及其委托诉讼代理人姚水春，启康公司的法定代表人周春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
叶大保上诉请求：撤销一审判决，改判由启康公司支付其劳务报酬8万元。上诉理由：其与启康公司的法定代表人周春生是朋友关系。2016年1月，周春生以启康公司人员不足为由邀请其合伙参与武汉科力特重工有限公司（以下简称科力特公司）发包的劳务工程，双方口头约定，月工资8000元，工程完工结算时一次付清，亏损其不负责，盈利对半分成。其对此信以为真，多方组织农民工进场施工。同年9月该工程施工结束，但周春生只与科力特公司结算，在实发农民工工资91万余元后，余下劳务费全部被周春生领走，也不与其进行结算和分成，连其10个月工资也未支付。一审判决不支持其劳务报酬的诉讼请求错误。
启康公司答辩称：叶大保在案涉工程从事管理工作是事实，但叶大保是在为自己做事，因为其已将部分工程分包给了叶大保，其按每吨100元的标准向叶大保收取管理费，叶大保请的工人均由叶大保负责发放工资。工程完工后，所有工程款已付清，不存在还要支付8万元劳务报酬的问题。综上所述，其与叶大保之间是承包关系，并不差欠叶大保劳务报酬，请求驳回叶大保的上诉。
叶大保向一审法院起诉请求：判令启康公司支付其劳务报酬8万元以及偿还其工程借款44623元。
一审法院认定事实：2015年9月13日，启康公司与科力特公司签订了一份《劳务协作实施协议书》，约定科力特公司将承接加工油箱等产品的工程发包给启康公司施工。2016年12月7日，叶大保以启康公司的法定代表人周春生邀约其对上述工作进行共同合作，且双方口头约定，月工资8000元，工作完工结算时一次付清，亏损其不负责，盈利对半分成，结果工作完工后启康公司只与武汉科力特重工有限公司结算实发农民工工资91万余元，余下劳务费全部由启康公司领走，既不与其进行结算和盈利分成，连10个月工资及向其所借44620元借款款也不支付、偿还为由诉至法院，要求启康公司给付其工资款8万元及借款44623元。庭审中，叶大保认为其与启康公司存在劳务关系。启康公司则认为双方是承包关系。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。叶大保提出与启康公司合作施工期间双方口头约定启康公司每月支付其工资8000元，但没有提供证据证实，启康公司也不予认可，同时叶大保提出其与启康公司之间实际上系劳务关系，启康公司同样不予认可,因现有证据不足以证实双方之间存在劳务关系，根据谁主张谁举证的原则，叶大保对自己的主张负有举证责任，但其未能举出充分证据，应承担举证不力的不利后果，故对叶大保要求给付工资款8万元的诉讼请求不予支持；本案是追索劳动报酬纠纷，叶大保要求启康公司偿还借款44623元与本案不属同一法律关系，故对该诉求不予审理，双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回叶大保的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审判决认定的基础事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，叶大保与启康公司均认可叶大保在案涉工程从事了8个月的管理工作，仅对双方之间的关系存在争议。叶大保认为启康公司以合伙为名将其骗来从事劳务，启康公司则主张双方是工程承包关系，叶大保是为自己所承包的工程从事管理工作，与其无关。
另查明，本地区2016年度建筑业在岗职工人均年平均工资为44496元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果。本案中，叶大保在启康公司承接的劳务工程项目中从事8个月管理工作是双方不争的事实，现启康公司主张其是将部分工程分包给叶大保施工，但未提供证据证明，也得不到叶大保的认可。从本案现有的证据看，发包人柯力特公司系与启康公司结算，工程款也是支付给启康公司，而启康公司不能证明与叶大保进行了结算，向叶大保支付了工程款，况且启康公司还聘请了其他工人与叶大保组织的工人一同施工，无法区分各自所做工程量，不符合工程分包行业的经验法则，故其主张与叶大保之间是工程分包关系证据不足，本院不予采信。对叶大保要求启康公司支付8个月劳务报酬的上诉请求，本院予以支持。因叶大保未提供证据证明其与启康公司约定月工资8000元，故本院参照本地区同行业平均工资标准计算其劳务报酬，即29664元（44496元÷12个月×8个月）。
综上所述，叶大保的上诉请求部分成立，本院对其合理部分请求予以支持。一审判决认定事实不当，本院予以修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4441号民事判决；
二、启康公司于本判决生效后十日内支付叶大保劳务报酬29664元；
三、驳回叶大保的其他诉讼请求。
一审案件受理费1397元，由叶大保负担897元，启康公司负担500元；二审案件受理费1800元，由叶大保负担800元，启康公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 柴 卓
审判员 胡志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘必成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4201号
原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。
法定代表人张建波，该公司行长。
委托代理人陈前，男，1984年6月5日出生，汉族，重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司员工，住重庆市铜梁区。
被告但梅，女，1985年7月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人罗富珍，女，1961年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告梁洪，男，1985年5月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
被告颜超，女，1990年3月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告朱红燕，男，1989年1月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被告但梅、梁洪、颜超、朱红燕金融借款合同纠纷一案，原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人陈前，被告颜超到庭参加了诉讼。被告但梅、梁洪、朱红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原告与被告但梅、梁洪、颜超、朱红燕签订了《综合授信合同》和《最高额保证合同》约定，原告给被告但梅、梁洪150万元的授信额度，被告梁洪、颜超、朱红燕对被告但梅在《综合授信合同》项下的借款承担连带保证责任。被告梁洪用位于重庆市渝中区XX号XX号房屋作抵押担保。上述合同签订后，原告与被告但梅签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告但梅发放借款80万元，借款期限为60个月，利率执行年利率10.64378125%，还款方式为等额本息还款。2015年10月2日，原告依约发放了借款。被告借款后没有依约归还借款，至2016年3月10日止，被告已逾期62天，且其经营项目也已停止。原告认为被告但梅逾期还款构成违约，加上其停止经营活动，原告宣布借款提前到期条件已成就。诉讼中，被告颜超、朱红燕在2016年6月17日代被告但梅归还了借款、利息和罚息共758588.19元，现被告共欠原告借款25413.56元和2016年6月28日前的利息1571.88元。请求法院判决被告但梅归还原告借款25413.56元，支付借款在2016年6月28日前的利息1571.88元，支付借款25413.56元从2016年6月29日起至借款本息结清日止按年利率10.6437%计算的利息。被告梁洪、颜超、朱红燕承担连带责任。
被告颜超辩称，原告所诉属实。
被告但梅、梁洪、朱红燕未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日，原告分别与被告但梅、梁洪、颜超、朱红燕签订了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、和《最高额保证合同》约定，原告给被告但梅提供150万元的授信贷款，被告但梅、梁洪用位于重庆市渝中区XX号XX号房屋作抵押担保。被告梁洪、颜超、朱红燕对被告但梅基于《综合授信合同》的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告与被告但梅于同日签订了《借款合同》约定，原告向被告但梅发放借款80万元，借款期限为60个月，利率执行年利率10.64378125%，还款方式为等额本息还款，每月为1期，每月还款时间为首次放款的对应日。被告未按期足额清偿借款本息的，原告有权宣布借款提前到期。2015年10月10日,原告发放了借款。被告借款后，没有依约归还借款和支付利息。至2016年3月10日止，被告已逾期62天。2016年5月16日，原告诉至本院，要求被告立即归还全部借款。诉讼中，原告自认被告颜超、朱红燕在2016年6月17日代被告但梅归还了借款、利息和罚息共758588.19元，现被告共欠原告借款25413.56元和2016年6月28日前的利息1571.88元。
上述事实，有原告和被告颜超的陈述记录，原告提供的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》等证据复印件佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》均无法定无效事由，属有效合同。被告没有按期归还借款，原告有权要求被告立即归还全部借款和支付利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告但梅在本判决生效后10日内，归还原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司借款25413.56元，支付借款在2016年6月28日前的利息1571.88元，支付借款25413.56元从2016年6月29日起至借款本息结清日止按年利率10.6437%计算的利息。被告梁洪、颜超、朱红燕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，诉前财产保全费5000元，诉讼财产保全费1770元，合计6995元。由被告但梅负担，被告梁洪、颜超、朱红燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年六月二十九日
书记员 李亚灵
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执459号之二
申请执行人：白建国，男，汉族。
被执行人：李艳，女，汉族。
本院在执行白建国与李艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人白建国于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人李艳给付欠款80000元及利息（按照年利率24%，从2014年6月27日起计算至本金给付之日止）、案件受理费1334元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏 和
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4118号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告杨伟隆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨伟隆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9300元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林