wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执120号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
负责人：李招展，该行行长。
被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。统一社会信用代码9137112108179530X1。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县城黄海路143号，组织机构代码78925754－X。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园，组织机构代码07442342－8。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大楼11楼，组织机构代码58454767－4。
法定代表人：孟庆帅，该公司经理。
被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号，组织机构代码57777177－4。
法定代表人：胡宗树，该公司总经理。
被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村，组织机构代码59263351－3。
法定代表人：胡宗林，该公司总经理。
被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。
法定代表人：姜广新，该公司总经理。
被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县于里镇孙家官庄村（柳家店子村北，两村交界处），组织机构代码66805941－6。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽���业区，统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，该公司董事长。
被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县解放路166号，组织机构代码06196013－6。
法定代表人：于光新，该公司董事长。
被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地：山东省日照市五莲县解放路166号，组织机构代码57546751－7。
法定代表人：张淑兰，该公司总经理。
被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码59927685－4。
法定代表人：左振东，该公司总经理。
被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼，统一社会信用代码91371121561402560A。
法定代表人：左振棠，该公司总经理。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县解放路166号，统一社会信用代码91371121493241397H。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，住五莲县。日照中骏贸易集团有限公司总经理。
被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，住寿光市。
被执行人：张淑兰，女，1974年3月1日出生，住五莲县。
被执行人：杨晓永，男，1976年9月10日出生，住寿光市。
中国银行股份有限公司五莲支行与日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀、张淑兰、杨晓永金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2017年4月19日作出（2017）日德信证经字第283号执行证书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令其限期履行义务。被执行人于5月4日向本院报告了财产。依申请执行人申请，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁11执120号执行裁定，查封被执行人名下的房地产及已抵押的机器设备。经查询，被执行人名下财产已被多次查封，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且能积极配合申请执行人工作，申请执行人申请暂不将被执行人纳入��信被执行人名单，并于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更154号
罪犯鲁家毕，男，1996年10月12日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云0921刑初16号刑事判决，以被告人鲁家毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁家毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁家毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁家毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁家毕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初342号
原告王利利，女，汉族。
被告陈海荣，男，汉族。
原告王利利与被告陈海荣离婚纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告王利利、被告陈海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利利诉称，原、被告经人介绍认识，双方两地分隔没有来往。2004年阴历11月17日经父母做主、媒人撮合举行婚礼共同生活，2006年1月28日生育一子陈某某，2006年1月16日在铜川市耀州区民政局补办结婚登记。婚后，被告父母一直不准原告和娘家来往，为此原告不敢回娘家，原告父母也不敢到原告家里探望原告和孩子。孩子磕碰，被告父母会辱骂原告。2006年因原告偷偷回娘家，被告父母得知后辱骂原告，并逼原告跪在地上认错道歉。被告视若无睹，不分是非曲直，唯父母之命为尊。原告在被告父母面前无任何地位尊严。尽管如此，原告依然尊敬被告父母，但没能换来被告及其父母一个好脸色，被告经常侮辱、谩骂、殴打原告。2014年新房搬迁待客后原告外出打工与被告分居至今。同年后半年被告提出离婚，原、被告未达成一致意见，离婚事宜搁置。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、依法判决儿子陈某某由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1000元；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈海荣辩称，不认可原告的诉讼请求，不同意离婚。1、原、被告在媒人的介绍下，双方同意才结婚，不存在父母做主；2、原告所说被告父母对其不尊重，与事实不属。被告父母对被告三口很照顾。3、2007年-2014年原、被告在北京一起打工，2014年之后原告独自在西安打工，不存在感情不合。4、孩子现在读六年级，离婚对孩子的伤害会很大，希望给孩子一个完整的家庭。5、被告父母攒钱和被告自己赚钱，还借亲戚朋友的钱在新区买了一套房子。
原告王利利为证明自己的主张提交结婚证一份，来源于原告持有，为证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈海荣未提交证据。
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2002年原告王利利与被告陈海荣经人介绍相识，于2006年1月16日在铜川市耀州区民政局婚姻登记处登记结婚。同年1月28日生育一子陈某某，现读小学，自2007年起孩子随被告父母生活。
本院认为，原告王利利与被告陈海荣自愿登记结婚，生育一子，建立了一定的感情。双方因生活琐事难免产生小矛盾，实属正常，不能因为产生矛盾就想通过离婚的方式解决。夫妻感情尚未达到破裂的程度，家人之间要互谅互让，彼此包容、尊重，孝敬老人、关心子女，共同维护家庭的和谐与完整。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王利利要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代审判员 刘 俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘倍瑜
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初93号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人游伟，男，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月13日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，同月18日由重庆市开州区公安局取保候审，同年2月21日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
被告人郑清超，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月13日由重庆市开州区公安局取保候审，同年2月21日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
被告人韩磊，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月13日由重庆市开州区公安局取保候审，同年2月21日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人游伟、郑清超、韩磊犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人游伟、郑清超、韩磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑清超与谭某1因住房问题发生纠纷，2016年11月16日晚上，被告人游伟、韩磊、郑清超等人电话邀约谭某到重庆市开州区中和镇鹤林广场解决矛盾。同月17日凌晨，被告人游伟、郑清超、韩磊等人持一把武士刀、两根钢管在广场与谭某1、被害人黄某会面后，游伟先与黄某发生争执并抓扯，后游伟持武士刀及用脚、韩磊持钢管及用脚、郑清超用脚共同对黄某实施殴打，致黄某双侧鼻骨骨折及全身多处软组织损伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月17日，民警电话通知被告人游伟、郑清超、韩磊到案，韩磊、郑清超、游伟分别于同日及同月26日到案，后游伟、韩磊如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人游伟、郑清超、韩磊等人对被害人黄某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人游伟、郑清超、韩磊在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、到案情况说明、扣押清单、伤情照片、病历资料、视频截图、协议书、收条、谅解书等书证；证人谭某、李某、陈某1、黄某、唐某、陈某2、贺某、田某的证言；被害人黄某的陈述；被告人游伟、郑清超、韩磊的供述；人体损伤程度鉴定意见书、管制刀具认定书；现场图、照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游伟、韩磊、郑清超共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人游伟、韩磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑清超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人游伟、郑清超、韩磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人游伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郑清超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、没收公安机关已扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年四月一日
书记员 贺琳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢258号
申请执行人：王洪博，男，汉族，1982年1月17日生，住山东省庆云县城区。
被执行人：朱新海，男，汉族，1965年11月3日生，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，因朱新海未在法律规定的期限内履行法律义务，王洪博已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人朱新海工资账户已冻结，双方已达成执行和解，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢258号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1552号
申请执行人：程尚坤，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：张嵘鑫，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1896号民事判决书，于2017年07月05日立案执行程尚坤申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的729540.00。
执行中查明，该案被执行人与（2016）川0115执911号被执行人一致，资产正在处置中，终结本案本次执行程序后，待（2016）川0115执911号执行回款项后再恢复执行，参与分配。
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的程尚坤元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人程尚坤729540.00元。
二、终结（2015）温江民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执632号之一
申请执行人郑远辉，男，汉族。
被执行人福建嘉能光电有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人林泉。
申请执行人郑远辉与被执行人福建嘉能光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2032号民事判决书，向被执行人福建嘉能光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉能光电科技有限公司立即支付申请执行人工资款人民币26800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人福建嘉能光电科技有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园的房产，但上述财产已由三明市中级人民法院处置中。为此，本院依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配处置被执行人的财产。因被执行人财产在短期内难以处置完毕且又暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执373号之一
申请执行人黄石尚品贸易发展有限公司，住所地黄石颐阳路151号，组织机构代码证代码72830713-6。
法定代表人邹曙平，经理。
被执行人鄂州市花湖开发区蜀国家宴酒店，住所地鄂州市花湖开发区花湖大道78号上上坊小区，组织机构代码证代码l6424048-7。
经营者范雨，居民。
申请执行人黄石尚品贸易发展有限公司与被执行人鄂州市花湖开发区蜀国家宴酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人鄂州市花湖开发区蜀国家宴酒店发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币129400元，承担案件受理费1803元、执行费2041元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石尚品贸易发展有限公司与被执行人鄂州市花湖开发区蜀国家宴酒店买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币133244元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 冷 冬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更16号
罪犯陈明德，男，1984年8月29日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2015年3月20日作出（2015）耿刑初字第28号刑事判决，以被告人陈明德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审32号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：江西中煤建设集团有限公司S224二级公路改建SYLJ3项目部。
法定代表人：周锦中，男，汉族。
项目负责人：周金亮，男，汉族。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人江西中煤建设集团有限公司S224二级公路改建SYLJ3项目部土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年8月30日对江西中煤建设集团有限公司S224二级公路改建SYLJ3项目部未经批准非法占地建临时砂石拌料场一案立案调查。经查，江西中煤建设集团有限公司S224二级公路改建SYLJ3项目部未经批准于2016年8月在湘河镇三官庙村白蛇沟组四方地处占用耕地建临时砂石拌料场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十七条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月30日作出了商国土监字〔2016〕114号行政处罚决定书，决定处罚如下：限期拆除在非法占用的2753.0平方米土地之上新建的建筑物和其他设施559.3平方米，恢复土地原状，并处以每平方米5.0元罚款共计13765.0元。被处罚人江西中煤建设集团有限公司S224二级公路改建SYLJ3项目部收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人江西中煤建设集团有限公司S224二级公路改建SYLJ3项目部非法占地建临时砂石拌料场的行为，违反法律规定。申请人对江西中煤建设集团有限公司S224二级公路改建SYLJ3项目部作出的商国土监字〔2016〕114号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕114号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年八月三日
书记员 何 卉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保510号
申请人：周玭，男，1984年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：黄龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人周玭与被申请人黄龙民间借贷纠纷一案，申请人周玭于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄龙银行存款75万元或查封、冻结其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周玭的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7227号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄龙银行存款75万元或查封、冻结其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第49号
原告王宝生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张文斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王宝生诉被告张文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王宝生于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王宝生承担。
审判员 董新利
二〇一五年三月二十四日
书记员 李珍珍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2676号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，行长。
委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人杨介伟，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行南京分行)与杨介伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2015)建商初字第848号民事判决书，判令杨介伟于判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行信用卡透支本金5959.87元及截至2015年4月17日的利息1511.92元、滞纳金3211.86元、超限费65.54元，合计10749.19元，并给付自2015年4月18日起至款项实际给付之日止，以尚欠透支本金为基数，按年利率24%计算的违约金；案件受理费68元，由杨介伟负担。判决生效后，因杨介伟未履行生效判决判令的义务，广发银行南京分行于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨介伟下落不明，其名下没有房产和车辆，网扩查控反馈的信息表明，其仅在中国邮储银行宜兴南漕支行的三个账户内有存款余额合计约623元，本院已将上述三个账户冻结，冻结期至2018年3月3日，冻结期满后，如申请人需要继续冻结，可在期满前五个工作日内向本院申请。除此之外，被执行人没有其他财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已于2016年11月14日将杨介伟纳入失信人员名单。
因被执行人下落不明，且名下没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年三月三日
见习书记员 赵翊康
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终719号
上诉人(原审被告):天津市圣君科技发展有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。
法定代表人:杜娟,董事长。
被上诉人(原审原告):天津福信小额贷款有限公司,住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人:宋建军,总经理。
原审被告:天津鑫茂科技投资集团有限公司,住所地天津市南开区西湖道95号。
法定代表人:杜克荣,董事长。
上诉人天津市圣君科技发展有限公司因与被上诉人天津福信小额贷款有限公司、原审被告天津鑫茂科技投资集团有限公司借款合同纠纷管辖上诉一案,不服天津市河东区人民法��(2016)津0102民初3492号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,天津市圣君科技发展有限公司于2016年9月1日向本院提出申请,请求撤回上诉。
本院认为,天津市圣君科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市圣君科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 睿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执129号之一
申请执行人中桓建工集团有限公司。
法定代表人魏一平，执行董事。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人逗建明。
中桓建工集团有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3288号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请执行人中桓建工集团有限公司装饰装修款1389914.40元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费11559元，。
执行中查明：被执行人的房产已向银行抵押并办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置，申请执行人未��向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 杨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1091号之一
原告：威海映华人防工程防护设备有限公司，住所地威海市初村镇昊山路。
法定代表人：周雷，经理。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑子轩，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告：威海侨乡置业有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路。
本院在审理原告威海映华人防工程防护设备有限公司与被告威海侨乡置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海映华人防工程防护设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4780元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年四月七日
书记员 姜小凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终318号
上诉人（原审被告）：济南君祥农副产品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：蒋君，经理。
被上诉人（原审原告）：韩丕丰，男，1961年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南君祥农副产品有限公司与被上诉人韩丕丰因买卖合同纠纷一案，济南君祥农副产品有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7336号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南君祥农副产品有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地济南市天桥区\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人韩丕丰未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。济南君祥农副产品有限公司从韩丕丰处购买水泥，双方在买卖交易过程中未对解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现原告韩丕丰起诉要求被告济南君祥农副产品有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对案件享有管辖权。上诉人济南君祥农副产品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4685号之一
申请执行人：陈小玲，女，1969年8月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所执业律师。
申请执行人：蔡晨瑀，男，1996年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，公民身份号码3502051969********。
被执行人：厦门万奥通管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路85号101，统一社会信用代码350203200330609。
法定代表人：张艺薰。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9116号申请执行人陈小玲、蔡晨瑀与被执行人厦门万奥通管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人腾空厦门市思明区霞溪路50号之1单元房产并交付��申请执行人陈小玲、蔡晨瑀，并强制执行被执行人偿还债务77780元及利息、违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本院已对厦门市思明区霞溪路50号之1单元房产进行腾房并交付给申请执行人陈小玲、蔡晨瑀。现查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初791号
原告：夏中莲，女，1968年12月24日出生，汉族，住大竹县。
被告：张荣杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住大竹县。
原告夏中莲与被告张荣杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告夏中莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭旭东
二〇一七年三月十六日
书记员 杨登能
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3760号
申请执行人杜增洪，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人何天坤，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第2933号民事判决书，责令被执行人何天坤支付案款，并支付利息，本案执行费由被执行人何天坤承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初48号
原告：苏某1，男，1945年12月15日出生，住重庆市黔江区。
原告：张某，女，1948年3月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：苏某2，男，1968年8月22日出生，住重庆市黔江区。
被告：苏某3，男，1973年12月11日出生，住重庆市黔江区。
被告：苏某4，女，1982年1月27日出生，住重庆市黔江区。
原告苏某1、张某与被告苏某2、苏某3、苏某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏某1、张某，被告苏某2、苏某3、苏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1、张某向本院提出诉讼请求：判令三被告履行赡养义务，每人每月向二原告支付赡养费498元，并承担本案诉讼费。事实及理由：三被告系原告子女，在原告生病期间甚少看望，现因年老体弱，既无固定收入，又无其他生活来源，三被告一直未支付原告的基本生活费用，也未与原告一起生活。
被告苏某2辩称，原告诉称被告对其不闻不问并不属实。原告的吃穿平时都是自己在管，米也是自己在供。原告主张的赡养费金额过高，以自己的能力只能按照150元/月的标准支付。
被告苏某3辩称，没有对原告不闻不问，被告苏某2在供米是事实，自己则负责供电和其他生活杂支。对原告的诉求无意见，争取力所能及地赡养父母。
被告苏某4辩称，自己逢年过节都在给父母钱，并不存在对原告不管不顾。原告的诉求是正当的，但因自己经济能力有限，也有三个孩子需要抚养，所以支付不了原告主张的金额。
原告苏某1、张某未向法庭提交证据。
被告苏某2向法庭提交如下证据：住院清单；协议。
被告苏某3、苏某4未向法庭提交证据。
经审理查明，原告苏某1（现年71岁）、张某（现年67岁）系夫妻关系，二人共生育子女三人，即被告苏某2（男）、苏某3（男）、苏某4（女）。二原告现年事已高，体弱多病，无固定收入和其他生活来源，需要子女赡养。
另查明，三被告现均已各自成家。原告苏某1、张某未与三被告共同生活，单独居住在黔江区。
上述事实，有原、被告双方提交的相关证据以及庭审陈述予以佐证。
本院认为，作为子女，在父母年事已高，逐渐丧失劳动能力、失去生活来源时，应该积极地承担起赡养父母的义务，同时也以此给自己的子女树立良好的榜样。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：”父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，原告苏某1、张某现因年迈基本丧失劳动能力，又无其他生活来源，其起诉要求子女承担赡养义务的诉讼请求及理由正当，本院予以支持。对于原告的居住问题，通过审理查明的情况，原告现居住在老家，基本生活还能够自理，故今后继续居住在该处为宜。在具体标准上，因苏某1、张某均系农业人口，故以2015年度重庆市农村居民人均消费性支出8938元/年为标准，三被告每月应向原告支付的赡养费为1490元，即每人每月支付497元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某2、苏某3、苏某4自本判决生效之日起十日内，每人按月于每月底之前向原告苏某1、张某支付赡养费497元。
二、驳回原告苏某1、张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告苏某2、苏某3、苏某4负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一七年三月六日
书记员 罗秋月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8677号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:徐双双，男,1986年10月30日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告徐双双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。被告徐双双经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3509元（2014年7月17日至2016年10月15日），违约金1472元（2014年7月17日至2017年6月30日），合计4981元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。
被告徐双双辩称，物业服务协议以及承诺书上均不是被告签字，可能是原告造假。涉案房屋是用工程款抵的，被告没有付钱，原告那也没有被告的任何材料，被告当时也没有任何签字手续。另外，原告的服务不到位，被告的电动车等东西丢失，电梯坏了，但是原告一直没有维修，原告还曾经把电梯停了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐双双系徐州市铜山区阳光豪庭小区3-4-1103室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年7月17日，被告徐双双（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3#楼4单元1103室，建筑面积100平方米，由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告徐双双2013年7月上房，仅缴纳第一年物业费，2014年7月17日至2016年10月15日止的物业服务费3509元未缴纳。
本院认为，首先，被告徐双双抗辩认为《前期物业服务协议》上的签字捺印并非其签写，但是未能提供证据证明，且其已按协议约定的价格缴纳了第一年的物业费，故对被告该抗辩意见不予采纳。原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对原、被告双方具有约束力，均应当按照合同约定履行义务。其次，被告抗辩认为原告提供的物业服务不符合双方合同约定，存在物品丢失、电梯多次毁坏不能及时修理等问题。原告和顺物业公司有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费。最后，关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐双双于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费2456.3元；
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐双双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年十二月十五日
书记员 厉婉君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执189号
申请执行人田江，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人穆忠国，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人田江与被执行人穆忠国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2724号
原告王某某
被告屈某某
被告邹某某
原告王某某诉被告屈某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告屈某某、邹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年5月13日屈某某、邹某某因资金周转困难，从原告处借款人民币40000元，并出具借据一支，约定月利率3%，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款40000元及利息（月利率按2%计算从2016年11月14日起��兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年5月13日被告屈某某、邹某某借原告王某某人民币40000元，约定月利率为3%。
被告屈某某、邹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月13日被告屈某某、邹某某借原告王某某人民币40000元，约定月利率为3%，立有借据一支，后经原告催要，被告将利息清至2016年11月13日，余款未付，原告诉至法院。庭审中原告要求从2016年11月14日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告屈某某、邹某某向原告王某某借款人民币40000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告屈某某、邹某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求从2016年11月14日起月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈某某、邹某��于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币本金40000元及利息（月利率按2%计息，从2016年11月14日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告屈某某、邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年五月四日
书记员 杨春
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执965号之一
申请执行人张翠春，女，1976年4月16日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人张翠春与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01557号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01557号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初942号
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
委托代理人饶念果，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告瞿仁礼，男，苗族，生于1970年3月18日，住重庆市黔江区。
被告鲁月群（系瞿仁礼之妻），女，汉族，生于1970年7月18日，住重庆市黔江区。
被告鲁月春，男，汉族，生于1964年3月25日，住重庆市黔江区。
被告余金秀（系鲁月春之妻），女，苗族，生于1968年1月27日，住重庆市黔江区。
被告龚节尧，男，苗族，生于1970年9月18日，住重庆市黔江区。
被告冯琼（系龚节尧之妻），女，���家族，生于1976年9月2日，住重庆市黔江区。
被告重庆钲铖投资咨询有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段1009号A栋。
本院在审理原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告瞿仁礼、鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、重庆钲铖投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院按照原告重庆永邦小额贷款股份有限公司提供的被告鲁月春的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司对被告瞿仁礼、鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、重庆钲铖投资咨询有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费4300元，本院予以退还。
如不服本���定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年三月三十一日
书记员 周瑜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1039号之一
申请执行人王世付，男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人王世付与被执行人安徽优技工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值25000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1196号
申请执行人吴斌，男，1975年6月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人冯威，男，1979年3月10日出生，汉族，住柳州市。
被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市。
吴斌依据本院已发生法律的(2015)鱼民初(一)字386号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请对刘飞燕、冯威强制执行，要求被执行人刘飞燕、冯威共同偿还借款本金、利息等款项合计人民币5790元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人刘飞燕有一套房屋位于柳州市西江路66号国信·风起新都41栋4单元11-2号，建筑面积为135.63平方米。由于被执行人刘飞燕的该房屋已抵押给他人，并且本案执行标的小，本院对该房屋无法处置。此外，被执行人刘飞燕、冯威又无其他财产可供执行。申请执行人吴斌对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第386号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人刘飞燕、冯威具备执行条件时，申请执行人吴斌可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭萧瓜商初字第975号
原告施庆锋。
委托代理人田良标。
被告陆弘峰。
被告陈亚琴。
原告施庆锋诉被告陆弘峰、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田良标、被告陆弘峰、陈亚琴到庭参加了诉讼。
原告施庆锋诉称：2012年9月15日，被告陆弘峰向原告借款20000元，并由被告陆弘峰出具借款确认书一份，载明借款金额为20000元，借款月利率为2%，逾期应当赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用。另由于上述借款发生于被告陆弘峰、陈亚琴夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉：一、要求两被告立即归还所欠原告借款20000元，支付此款从2012年9月15日起至实际履行之日止的利息。二、由两被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。三、由两被告承担本案受理费。在庭审中，原告的第一项诉讼请求变更为：要求两被告立即归还所欠原告借款20000元。
被告陆弘峰在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉的情况属实，请求法院依法判决。
被告陈亚琴在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告起诉的借款并非两被告的夫妻共同债务，系被告陆弘峰的个人债务，应由被告陆弘峰个人承担。理由如下：一、被告陈亚琴对被告陆弘峰向原告的借款情况完全不知情。二、即使有这笔借款，被告陈亚琴既没有看到一分钱，更没有用到一分钱。被告陆弘峰的借款也并非用于两被告的夫妻共同生活或经营，更不是为履行抚养、赡养义务，被告陈亚琴没有享受到该债务带来的利益。三、被告陆弘峰在短期内有大量借款，且数额较大，已超出了日常家事代理的范围。若认定为该借款系两被告的夫妻共同债务，既超出了一个公民的防范能力，也与社会的公序良俗相违背。综上，请求法院依法驳回原告对被告陈亚琴的诉讼请求。
原告施庆锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陆弘峰于2012年9月15日出具的借款确认书一份；2、两被告的结婚登记申请书一份；3、原告与浙江丰原律师事务所签订的委托代理合同和浙江丰原律师事务所开具给原告的律师代理费发票各一份。原告提供的证据经庭审质证，被告陆弘峰没有异议。被告陈亚琴对原告证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，该借款不是两被告的夫妻共同债务，与被告陈亚琴无关。对原告证据2没有异议。对原告证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，与被告陈亚琴无关。经审查，本院认为：被告陈亚琴虽对原告证据1、3的关联性有异议，但未提供相反的反驳证据，其异议不成立，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。
被告陆弘峰、陈亚琴未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月15日，被告陆弘峰因需要资金向原告借款20000元，并由被告陆弘峰出具借款确认书一份，确认书约定本确认书签订时被告陆弘峰已收到原告借款现金20000元，被告陆弘峰未及时归还全部借款的，应赔偿原告为实现本案债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等条款。后此款原告经多次催讨，被告陆弘峰至今未分文未还。
另查明，被告陆弘峰、陈亚琴于2000年11月15日登记结婚。原告因主张本案债权所花律师代理费为2500元。
本院认为：原告与被告陆弘峰间的借贷关系合法有效，被告陆弘峰未能及时归还所欠原告借款20000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告陆弘峰、陈亚琴夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告陆弘峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告陆弘峰、陈亚琴归还借款本金20000元并赔偿原告因主张本案债权所花律师代理费2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陆弘峰、陈亚琴在本判决生效后十日内归还施庆锋借款人民币20000元；
二、陆弘峰、陈亚琴在本判决生效后十日内赔偿施庆锋因主张本案债权所花的律师代理费2500元。
如果陆弘峰、陈亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由陆弘峰、陈亚琴负担。此款施庆锋已经预交，由陆弘峰、陈亚琴在本判决生效后十日内直接向施庆锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费602元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑洪良
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5602号
原告：张洪兵，住盐城市亭湖区。
被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号。
法定代表人：牛显洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
张洪兵与江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
经本院审查认为，张洪兵等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十���条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初5612号案件审理。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 玮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初176号
原告：汪彦宏，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
委托诉讼代理人：汪奇，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：王强，男，汉族，陕西省铜川市印台区人，城镇居民。
被告：王向宽，男，汉族，陕西省铜川市印台区人。
以上两被告共同委托诉讼代理人：管建丽，女,汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：周兴全，该公司经理。
委托诉讼代理人:薛飞，男，汉族，陕西省铜川市印台区人。
原告汪彦宏与被告王强、王向宽、阳光财产保险铜川中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彦宏委托诉讼代理人汪奇、被告王强、王向宽共同委托诉讼代理人管建丽、被告阳光财产保险铜川中心支公司委托诉讼代理人薛飞到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彦宏向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、电动车维修费等损失合计26927.65元（已扣除王强已支付的4300元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月6日18时30分，王强驾驶陕B632**号小轿车与汪彦宏驾驶无号爱玛牌二轮电动车，发生碰撞，致汪彦宏受伤，车辆受损。原告被送往北京中医药大学孙思邈医院治疗，该院诊断原告伤情为：1、左侧第10肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗25天后出院。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王强负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王强系被告王向宽之子，陕B632**号车辆系王向宽所有。被告王强已向原告垫付医疗费4300元。陕B632**号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险。
被告王强、王向宽辩称：发生的事故属实，同意保险公司的意见，但车辆已在被告保险公司处购买了保险，本次事故的赔偿应由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：对案件事实无异议。住院期间伙食补助费应按照每人每天30元计算，诉讼费保险公司不予承担。医疗费要按照15%的标准扣除非医保部分。误工费、护理费应当按照住院天数计算，由法院酌情认定。营养费在病历、诊断证明等里面并无医嘱，不承担赔付。对电瓶车维修费无异议。交通费由法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日18时30分，王强驾驶陕B632**号小轿车与汪彦宏驾驶无号爱玛牌二轮电动车，发生碰撞，致汪彦宏受伤，车辆受损。汪彦宏被送往北京中医药大学孙思邈医院治疗，该院诊断伤情为：1、左侧第10肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。汪彦宏住院治疗25天后出院。支付医疗费12027.65元，车辆修理费950元。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王强负事故的全部责任，汪彦宏不负事故责任。王强系王向宽之子，陕B632**号车辆系王向宽所有。王强已向汪彦宏垫付医疗费4300元。陕B632**号车辆在阳光保险公司处投保交强险及机动车商业保险30万元。汪彦宏系村民，无固定收入。
本院认为，本案争议的焦点问题：被告阳光保险公司铜川中心支公司是否应当在保险理赔时扣除15%的非医保用药。
三被告均对事故发生经过及事故认定书无异议，本院予以认定。阳光保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药的意见，因无法律依据，本院不予采纳。汪彦宏主张的营养费没有医嘱，不予支持。汪彦宏的损失确定为：医疗费12027.65元、住院伙补30元x25天=750元、护理费100元x25天=2500元、误工费100元x25天=2500元、交通费酌情认定200元、车辆修理费950元，合计18927.65元。王强已经支付汪彦宏医疗费4300元，阳光保险公司在赔偿时应当向王强支付。
综上所述，对汪彦宏符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内支付王强医疗费4300元,赔偿汪彦宏医疗费4950元、住院伙补750元、护理费2500元、误工费2500元，交通费200元、车辆修理费950元，以上合计16150元；
二、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在第三责任保险范围内赔偿汪彦宏医疗费2777.65元；
三、王强、王向宽在本次事故中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告王强、王向宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 王文静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1958号
被执行人谭启昊，男，1990年5月15日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川区人民检察院诉谭启昊责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8076号
申请执行人：宿迁市东明光伏科技有限公司,住沭阳县经济开发区富阳路8号。
法定代表人：徐云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。
被执行人：张海军,男,1976年10月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宿迁市东明光伏科技有限公司与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为175083.00元及利息、诉讼费本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉0605执477号
申请执行人沈庆国。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人沈庆国与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执971号
申请人傅世柏，男，1970年2月14日出生，住即墨市。
被执行人纪淑秀，女，1968年11月22日出生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结对被执行人纪淑秀的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月三十日
书记员 王 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2027号
罪犯方风清，男，1968年6月26日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)金浦刑初字第508号刑事判决，以罪犯方风清犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯方风清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方风清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方风清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方风清准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00282号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，原系某某某某座椅有限公司员工，捕前住沈阳市浑南区。因故意伤害于2015年4月19日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人李宏丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年4月19日，被告人徐某某在沈阳市浑南区航天路某某某某汽车内饰件有限公司海狮座椅发运仓库西侧库房内，因工作的事与被害人李某某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人徐某某用随身携带的裁纸刀将被害人李某某右侧面部划伤。经鉴定，被害人李某某右面部开放性外伤为轻伤一级。
2015年4月19日，公安机关在沈阳市浑南区将被告人徐某某抓获。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对辩护人提出的被告人徐某某系初犯、认罪态度好、并对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 楚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3809号
原告：谭青松，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马培剑，男，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号，组织机构代码：00913757-2。
法定代表人：谭朝官，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭渝文，该公司理赔部经理。
原告谭青松诉被告马培剑、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由代理审判员马建适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭青松、被告马培剑、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司的委托代理人彭渝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告马培剑赔偿原告误工费272.00元、护理费100.00元、医疗费530.80元、
电瓶车维修费用1120.00元，合计2022.80元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实及理由：2016年9月26日8时15分许，被告马培剑驾驶车牌号为渝H**的小型面包车与骑电瓶车的原告谭青松在石柱县万寿大道中医院门前路段发生擦挂，事故导致双方车辆部分受损、原告谭青松受伤的结果。经石柱县公安交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第5002409201603779号）认定：被告马培剑负全部责任，原告谭青松无责任。事故发生后，原告谭青松分别在石柱县中医院、石柱县人民医院检查治疗，其中在石柱县中医院检查治疗的费用500.00元被告马培剑已经支付，在石柱县人民医院检查治疗的费用530.80元被告马培剑尚未支付。且事故造成原告谭青松电瓶车受损共花去维修费用1120.00元，该笔维修费用被告马培剑亦未支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司辩称：1、原告谭青松的误工费和护理费没有发生，不应得到支持；2、医疗费用以发票为准；3、电瓶车维修费用是多少，要有清单和发票，而且在事故之前原告的电瓶车已经有损伤。
被告马培剑辩称：1、在石柱县人民医院以及石柱县中医院检查治疗的费用都已经支付给原告；2、对《交通事故责任认定书》认定的马培剑负全责有异议，原告也应承担一部分责任；3、其他答辩意见同财保公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人都没有异议的石柱县人民医院门诊病历、疾病诊断书、收费凭证及药品明细单、机动车交通事故责任强制保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第5002409201603779号《道路交通事故认定书》系石柱县公安交通警察巡逻大队所出具的对事故总结性的认定，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以认可。对被告马培剑辩称的对该项证据认定的事实不服，其未提出复议或者向人民法院提起诉讼，也未提交能证明该事故结论认定有误的证据，故本院对其辩称意见不予采纳；2、石柱土家族自治县世外桃源电动车出具的票据号为004692的收据，经本院调查，该收据确系“玫瑰之约”电动车行在修理原告电瓶车之后出具的，维修内容包括保险杠、主车架、手把、钢圈，价格分别为200.00元、700.00元、100.00元、120.00元。调查事实与收据两相印证，本院对票据号为004692的收据予以认可。
本院认为，本案的争议焦点有以下三点：一、原告谭青松的合理损失是否有误工费、护理费？二、被告马培剑是否向原告谭青松支付了在石柱县人民医院治疗的费用530.80元？三、原告谭青松的车辆维修费用是多少？现本院依次评析如下：
一、原告谭青松的合理损失是否有误工费、护理费？原告谭青松确因本次事故耽搁一天，因其无证据证明自己有固定工作收入，本院酌情认定原告谭青松的误工费为80.00元。对于护理费，原告伤残情况并不属于需要护理的范畴，故对原告要求被告支付护理费的诉求，本院不予支持。
二、被告马培剑是否向原告谭青松支付了在石柱县人民医院治疗的费用530.80元？在石柱县人民医院所花去的费用530.80元，原告向本院提交了石柱县人民医院收费凭证及药品明细单（合计518.34元）用于证明该笔费用是由原告自己所缴纳，被告马培剑尚未支付该笔费用，但原告未向本院提交医院收费的正式发票。原告诉称正式发票已经交由被告马培剑去财保公司办理理赔，但被告马培剑辩称在石柱县人民医院治疗的费用530.80元是已经支付给原告，将治疗费用支付给原告之后原告才将发票交付与被告。因双方都无证据证明该笔费用是否支付，根据一般交易习惯，是给了钱才给发票，故对原告要求被告支付530.80元的检查治疗费用，本院不予支持。
三、原告谭青松的车辆维修费用是多少？事故之后，车辆有损伤，双方均认可。争议焦点在于维修车辆费用过高，且无正式发票及维修清单。经本院调查，对原告所主张的维护费用为1120.00元的诉求予以支持。
综上所述，原告谭青松无证据证明因该次事故导致自己产生护理费，也无证据证明被告马培剑是在未支付530.80元的医疗费用情况下自己将医疗发票交付与他，故对原告要求二被告支付护理费100.00元、医疗费530.80元的诉讼请求，本院不予支持。对原告误工费的诉求，本院认为原告谭青松确因本次事故就医一天，误工一天，本院酌情认定误工费80.00元。对原告谭青松要求被告马培剑支付电瓶车维修费用1120.00元的诉求，有收据及调查笔录在卷佐证，本院予以支持。因被告马培剑所驾驶车辆在另一被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在承保范围内予以赔付的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭青松电瓶车维修费用1120.00元、误工费80.00元，合计1200.00元；
二、驳回原告谭青松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告谭青松已预缴），由原告谭青松负担10.00元，由被告马培剑负担15.00元，被告马培剑应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付原告谭青松。
本判决为终审判决。
代理审判员 马建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高原
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2070号
原告：强继璇，男，1989年2月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：强春杰，男，1968年11月10日出生，汉族，住鱼台县。（特别授权）
被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地:鱼台县王鲁镇政府门西。
法定代表人：高山，经理。
原告强继璇与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告强继璇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强继璇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强继璇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告强继璇负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年十月十二日
书记员 张玉婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执6597号之一
申请执行人黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张明君，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于黄遂娟申请执行张明君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初308号民事判决书已经发生法律效力。因张明君未履行判决书确定的法律义务，权利人黄遂娟于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张明君的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄遂娟也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行金额215902元及利息、执行费未能执行兑现。
本院认为，申请执行人黄遂娟未能提供被执行人张明君有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执6597号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
代理审判员 李树明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱永霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13298号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告钱治国，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱治国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75255.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75255.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更17号
罪犯张正泽，男，1979年6月7日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年3月3日作出（2015）云刑初字第22号刑事判决，以被告人张正泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正泽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执30号之二
申请执行人河南鼎盛置业有限公司。
被执行人河南通凯置业有限公司。
河南鼎盛置业有限公司诉河南通凯置业有限公司合作协议纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第229号裁决书已发生法律效力。河南鼎盛置业有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，上述执行依据被本院（2017）豫01民特2号民事裁定书予以撤销,被执行人书面提交解除本案执行过程中对其名下财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人河南通凯置业有限公司名下位于郑州市管城回族区姚庄南路南、文治路东房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年一月二十七日
书记员 韩 震
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5845号
被执行人孙巍，男，1997年9月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人孙巍盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1198号刑事判决书，对被执行人孙巍判处附加刑罚金1000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失3.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人孙巍有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙巍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5845号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱尚荣
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初797号
原告：方其敏，女,1973年12月29日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：郑祥辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告方其敏与被告郑祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告方其敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经彭长才介绍认识被告，系朋友关系。2015年6月3日，被告郑祥辉、向原告借款100000元。2015年12月8日，被告郑祥辉再次向原告借款150000元。被告两次都向原告出具了借条。原告多次向被告催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
在审理过程中，被告郑祥辉提出自己从未向原告方其敏借款，都是向彭长才借款，只是按彭长才要求将借条出具给方其敏。被告提出向彭长才所借款项用于德昌县“果园别苑”工程修建，现彭长才、被告郑祥辉以及业主雷林滨均因以“果园别苑”的房屋作以房抵款、一房多卖被德昌县公安局刑事拘留，请求将本案移送公安机关一并处理。
本院对原告方其敏进行询问，原告陈述彭长才系其前夫，其确实是把钱拿给彭长才，由彭长才将钱借给被告，然后由被告向原告方其敏出具借条。
本院经审查认为，被告实际是向原告的前夫彭长才借款，而被告向彭长才借贷的款项用于修建德昌县“果园别苑”工程，现彭长才和被告郑祥辉及业主雷林滨均被德昌县公安局以涉嫌诈骗刑事拘留，本案存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告方其敏的起诉。将本案材料移送公安机关。
原告方其敏交纳的案件受理费2525元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一六年九月十四日
书记员 罗佳竺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3185号
原告：薛磊，男，1985年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被告：蒋志国，男，1955年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告薛磊与被告蒋志国债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托诉讼代理人贺雪波到庭参加了诉讼，被告蒋志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金19万元并偿还2016年12月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告代蒋涛偿还多笔债务共计19万元，2016年11月1日，经原告、蒋涛、蒋志国达成协议，由被告蒋志国代蒋涛于2016年12月1日前向原告偿还借款19万元，逾期不还，按月利率2%计算利息。后被告未能如约偿还借款，经原告多次催要未果，无奈之下涉诉到院。
被告蒋志国未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告薛磊代蒋涛偿还多笔债务共计19万元，2016年11月1日，经原告薛磊与蒋涛及蒋志国协商，双方达成书面协议，由被告蒋志国代蒋涛于2016年12月1日前向原告偿还借款19万元，逾期不还，按月利率2%计算利息。之后，被告未能如约偿还借款。2016年12月15日，被告偿还利息1900元，即利息清偿至2016年12月14日。后原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与蒋涛、被告蒋志国签订的债务转移合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院依法予以确认，故原告诉请被告蒋志国偿还借款本金19万元，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，原告诉请被告支付从2016年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告蒋志国一次性偿还原告薛磊借款本金19万元，并支付从2016年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告蒋志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兵兵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更263号
罪犯南银柱，男，1989年9月7日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）临中刑初字第389号刑事判决，以被告人南银柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯南银柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯南银柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯南银柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南银柱减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2028年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2661号
原告李某，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈某，市民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月27日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
代理审判员 王建恩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 希
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执309号
申请执行人樊小虎,男,汉族,1973年01月21日出生，现住吴起县。
被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人樊小虎与被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊小虎于2017年3月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初135号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司支付申请执行人樊小虎货款560000元，并缴纳案件受理费4700元。同日本院立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司支付申请执行人樊小虎货款560000元，并缴纳案件受理费4700元、执行费8000元。本案在执行过程中，被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司于2017年3月30日给付申请执行人樊小虎案件款560000元，并交纳了案件受理费4700元、执行费8000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月一日
书记员 马 明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终1号
上诉人（原审原告）：梅永贵，男，1975年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：刘琼英（梅永贵妻子），女，1974年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
共同委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向义文，男，1970年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审第三人）：陈传友，男，1970年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人梅永贵、刘琼英与被上诉人向义文、陈传友土地承包经营权转包合同纠纷一案，梅永贵、刘琼英不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅永贵、刘琼英及其共同委托诉讼代理人路绪华，被上诉人向义文、陈传友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅永贵、刘琼英上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还二上诉人自身受益金47929.2元以及违约金10000元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。2008年12月8日两上诉人与被上诉人向义文签订的《果园承包合同》第三条中，约定被上诉人每年向上诉人交纳单位上交费，按照总面积比例交纳。合同中虽然没有约定自身受益金，但是此条就是为预防今后连队征收各项费用而约定，因此，对产生的自身受益金应当由被上诉人承担。上诉人在一审中已经举证证明被上诉人种植的梨园系上诉人的身份地，对身份地产生的自身受益金应当由被上诉人负担。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人向义文辩称，根据之前与上诉人签订的协议，租地20年给付100000元承包费。我已一次性支付；对单位有上交款我就交，合同并没有约定，2011年过后有五保三金的上交。连队并没有说该款是上交款，是自身受益金，是职工退休养老金的一部分，我承包的地上不含五保三金和自身受益金。
被上诉人陈传友辩称，在从向义文手里转包上述土地时，并没有上交自身受益金，合同上也没有约定上交自身受益金。协议中约定的上交和自身受益金上交不是一回事，自身受益金是属于养老统筹的范畴，不在这个范围内。
一审法院认定事实：一、2008年12月8日，原告梅永贵将本人从第一师某团承包的位于该团某连14亩梨园以原告梅永贵、刘琼英夫妻二人名义与被告向义文签订果园转包合同，该合同第一条约定，二原告将其位于第一师某团某连14亩梨园、18亩空地转包给被告，转包的期限为20年，从2009年元月至2028年12月31日止。合同第二条约定被告向二原告支付承包费100000元。第三条约定被告每年向二原告缴纳单位上交费用按二原告和被告总面积按比例缴纳，合同还约定了其他的条款。原、被告双方均认可，上述合同第一条中二原告转包给被告18亩空地没有合法的承包手续。二原告陈述在转包给被告本案诉争土地的相邻位置，二原告仍承包了一部分土地。
二、被告按照约定向二原告支付了上述转包土地的承包费100000元。2010年第一师某团按照相关的政策要求开始征收原告梅永贵名下承包土地的自身受益金。从2010年至2015年原告梅永贵名下的自身受益金欠款共计47929.20元。
一审法院认为，对被告向义文是否应当承担原告梅永贵自身受益金的款项的问题。原告向被告主张其承担自身受益金的依据是2008年12月8日，原告与被告签订的果园转包合同第三条约定：被告每年向原告交纳单位上交费按照原告和被告总面积按比例交纳。审查该合同条款，该合同签订日期为2008年2月份，而某团开始征收自身受益金是从2010年开始的，从时间来看，该合同条款没有包含被告向原告缴纳自身受益金的约定。故二原告向被告主张其应当负担的自身受益金没有合同依据。对原告主张自身受益金47929.20元，能否证明是被告转包土地所欠的问题。二原告为了证明其自身受益金的款项数额，提供了第一师某团某连提供的欠款明细，该明细没有说明原告梅永贵名下所承包土地的位置，仅就2010年至2015年欠款明细进行了列明，既没有说明欠款的名称、也没有说明欠款的地块，故二原告提供的证据不能证明是被告转包土地所欠的自身受益金。本案中原告刘琼英并未在某团取得本案诉争土地的承包经营权，对该事实予以确认。综上，二原告向被告及第三人主张的要求被告返还合同款47929.20元及违约金10000元，合计57929.2元，因二原告向法庭提供的证据不能证明其主张成立，故不予支持。对被告及第三人提出二原告向其主张的权利没有法律依据，请求驳回二原告诉求的辩解意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告梅永贵、刘琼英的诉讼请求。
本院二审期间，两上诉人提交2016年8月1日某团发改科政研室出具的证明一份。证明谁种地就应当缴纳自身受益金，上诉人梅永贵和刘琼英将地转租给被上诉人向义文和陈传友，因此应该由他们承担；自身受益金以个人形式缴纳到企业账户而不是个人账户。被上诉人向义文对证据真实性认可，对证明问题不认可，自身受益金不是上交款，属于五保三金，谁是职工谁交，和承包土地没有关系。被上诉人陈传友对证据不认可，自身受益金不是单位上交款，是他自身受益。本院对该证据的真实性认可，对上诉人要证明的问题不予认可。
两被上诉人二审中没有提交新的证据。
本院审理查明的事实和一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，对两上诉人与被上诉人向义文签订的土地承包经营权转包合同中约定不明的条款的解释，即“乙方每年向甲方交纳单位上交费按甲方和乙方总面积按比例交纳”条款的理解，也应当遵循公平原则，按照签订合同时两上诉人与被上诉人向义文预见到或者应当预见的可能产生的上交费用来确定。而本案主要争议即是“自身受益金”是否属于双方签订合同时意思表示中的上交费用。首先，“自身受益金”是属于“五保三费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险统筹费和工会费、职工教育费、职工福利费）”中由团场负担的部分，只是根据有关文件规定，该费用由职工自行来缴纳，与职工承包的“责任田”挂钩，且该交纳费用最终的受益人为上诉人梅永贵；其次，即使两上诉人转包给被上诉人向义文的地为身份地，也不能认为“自身受益金”是该地的上缴利费，因为在“自身受益金”缴纳方式上承包林果业职工以现金方式个人缴纳，并未确定该费用为身份地的上交利费；最后，在两上诉人与被上诉人向义文签订转包合同时，不可能也不能预见该利费的产生，不属于合同中约定的上交利费范围内。因此，对两上诉人请求被上诉人向义文承担“自身受益金”及违约责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
两上诉人知晓被上诉人向义文将土地再次转包给被上诉人陈传友，被上诉人陈传友系经两上诉人同意的转承包人，被上诉人向义文的抗辩理由同样适用于被上诉人陈传友，因此，对两上诉人请求被上诉人陈传友承担自身受益金及违约责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人梅永贵、刘琼英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 徐 敏
审判员 王 绯
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈默涵
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3350号
罪犯潘盛龙，男，1988年1月15日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月19日作出(2012)皋刑二初字第0294号刑事判决，以被告人潘盛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月21日止），并处罚金人民币二万元,继续追缴尚未追缴的赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9136号刑事裁定，对罪犯潘盛龙减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘盛龙在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘盛龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘盛龙在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘盛龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘盛龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执67号
申请执行人:陈庆权,男,汉族,1981年4月6日生，现住吴起县。
被执行人:成亚军,男,汉族,1980年6月19日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人陈庆权与被执行人成亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈庆权于2017年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1507号民事调解书所确定的义务，即由被执行人成亚军向申请执行人陈庆权偿还借款本金313000元，并缴纳案件受理费2997.5元。同日本院立案执行，本院于2017年1月19日向被执行人成亚军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人成亚军向申请执行人陈庆权偿还借款本金313000元，并缴纳案件受理费2997.5元、执行费4595元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月18日自行达成和解协议，即被执行人成亚军自愿以月工资5000元轮候抵付申请执行人陈庆权案件款313000元直至付清为止，申请执行人成亚军于2017年4月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1507号民事调解书的执行。案件受理费2997.5元、执行费4595元由被执行人成亚军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十九日
书记员 马 明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执39号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司
法定代表人：苏军龙。
被执行人：郑州市中原区麦中霸派对歌舞厅。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)郑知民初字第386号判决书，向被执行人郑州市中原区麦中霸派对歌舞厅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市中原区麦中霸派对歌舞厅银行存款67500元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年一月二十日
书记员 李科站
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初3093号
原告：浙江大东吴集团钢构有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴淑英，该公司董事长。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
被告：浙江邦博机械有限公司，住所地湖州市敢山路888号。
本院在审理原告浙江大东吴集团钢构有限公司与被告浙江邦博机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江大东吴集团钢构有限公司在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔剑萍
二〇一六年六月七日
书记员 韩 亦
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3013号
原告：高文明，男，1942年11月23日出生，汉族，农民，住重庆公司垫江县。
被告：张琳，女，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高文明诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高文明到庭参加了诉讼，被告张琳经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文明诉称，被告张琳因需要资金装修照相馆分别于2014年10月9日向我借款5万元、于2014年12月25日向我借款2万元，并分别向我出具了借条。被告张琳借款时承诺一年内偿还，即2015年12月25日前偿还。借款到期后，我催收未果遂提起诉讼，请求判令被告张琳归还我借款7万元及利息（借款2万元从2015年12月26日起、借款5万元从起诉之日起，均按年利率6%计算至付清时止）。
被告张琳未作答辩。
经审理查明，原告高文明与被告张琳系朋友关系。被告张琳因装修照相馆需要资金周转于2014年10月9日向原告高文明借款5万元，并出具借条一张，借条载明“今借到高文明现金伍万元整（50000.00）。借款人：张琳2014.10.9”。2014年12月25日，被告张琳再向原告高文明借款2万元，并出具借条一张，借条载明“今借到高文明处借现金贰万元整（20000.00），借期一年（如到期不还，加倍付款）。借款人：张琳2014.12.25”。借款到期后，原告高文明催收未果，遂于2016年6月30日起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告高文明的陈述以及其提交的借条两张、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国邮政银行账户交易明细等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张琳向原告高文明借款并出具借条，原告高文明依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款2万元约定了借款期限一年，被告张琳逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款5万元未约定借款期限，原告高文明可以随时催收，但原告高文明未举示证据证明其催收的具体时间，本院认为原告向本院提起诉讼可视为其向被告主张权利，借款5万元的逾期利息可从起诉之日起开始计算。以上借款未约定利息，原告高文明按照年利率6%主张利息，符合法律规定。综上，对于原告高文明的诉讼请求，本院予以支持。被告张琳未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张琳在本判决生效后10日内偿还原告高文明借款7万元及利息（借款2万元利息从2015年12月26日起、借款5万元从2016年6月30日起，均按年利率6%计算至付清时止）。
如被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴小庆