湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初102号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘相让，男，1989年12月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人张红森，男，1987年12月9日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人宋振洋，男，1986年3月17日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，无业，���河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人万原原，男，1987年5月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人朱卫龙，男，1991年8月7日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2O17年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人徐鑫，男，1990年12月6日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月30日被刑事��留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫犯非法拘禁罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日至29日期间，被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫在位于黄石市西塞山区中窑湾路160号(向阳小区172号)的私房内从事非法传销活动。岳腾(真实身份不详、另案处理)系该传销窝点的主任，被告人刘相让作为管家，伙同窝点其他被告人对被害人李某1、杨某采取暴力、威胁、恐吓等手段非法控制，逼迫被害人听从管理，并通过授课、谈心等手段让被害人购买虚无产品加入其传销组织。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫为迫使他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚；被告人刘相让、宋振洋、朱卫龙、徐鑫有殴打情节，可以酌情从重处罚。建议对被告人刘相让、宋振洋、朱卫龙、徐鑫均判处七个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议；建议对被告人���红森、万原原均判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月23日16时许，被害人李某1被网友骗至黄石市西塞山区中窑湾路160号传销窝点，该传销窝点的主任是岳腾（身份不详，在逃），被告人刘相让是管家，在主任岳腾的安排下，被告人刘相让、宋振洋、朱卫龙、徐鑫负责陪被害人李某1聊天。期间，被害人李某1提出要上厕所，受到被告人刘相让等人的阻拦，后被害人李某1要强行离开，被告人刘相让、宋振洋、朱卫龙、徐鑫即对被害人李某1进行殴打。随后在主任岳腾的授意、指使下，被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫以看管、跟随等方法将被害人李某1限制在传销窝点内不让其离开。同年1月27日上午，该传销窝点主任岳腾以交钱购买产品为由，采取殴打、恐吓、胁迫的方式抢走被害人李某1的银行卡，胁迫其说出密码，取走被害人李某1银行存款现金和支付宝、微信账户内资金共计44900余元。次日下午16时许，被害人李某1被传销组织成员带离该窝点。
20l7年1月23日20时许，被害人杨某被网友骗至上述传销窝点，在窝点主任岳腾的授意、指使下，被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫通过看管、跟随等方法将被害人杨某限制在传销窝点内不让其离开。同年1月27日下午，该传销组织徐主任(身份不详、在逃)以交钱购买组织产品为由，采取恐吓、胁迫的方式抢走被害人杨某的银行卡及密码。2017年1月29日中午12时许，公安民警接到被害人李某1报案后前往该传销窝点将被害人杨某解救。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实2017年1月23日下午，其被网友骗至黄石市西塞山区中窑湾路160号传销窝点，当其感觉不对提出想上厕所时，被拦住，后其强行去开门，被被告人刘相让、宋振洋、朱卫龙、徐鑫等人阻止和拳打脚踢。被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫等人每天看守其，防止其逃跑，不让其离开。同年1月27日上午，一“乐主任”将其叫到另外一房间，问其买多少钱的产品，其怕挨打，就将钱包里的800元现金和二张建行银行卡给他了，并向其问银行卡密码，其不告诉他，“乐主任”就打了其，还恐吓、威胁其，又问其微信、支付宝的密码，其将银行卡、微信、支付宝密码告诉了“乐主任”。支付宝账户分���次转款共30800元，微信转3400元，建行卡分两次被转9500元、400元，共计44900元。其于1月28日下午被二个传销人员带到黄石北站后，其就报警了。经其分别对各12张不同男性照片进行辨认，指出一组6号是1月23日在其要离开时，用脚踢了其还用拳头打了其上身和头部，保管钥匙的安徽人即被告人刘相让；二组6号就是大年初一上午用拳头打其的河南人即被告人张红森；三组7号是1月23日其要离开时，对其拳打脚踢的河北人即被告人朱卫龙；四组10号是对其进行搜身的安徽人即被告人万原原；五组6号是1月23日动手打其不让其离开的河北人即被告人宋振洋；六组10号是1月23日其要离开，对其拳打脚踢的河南人即被告人徐鑫。
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实其于2017年1月23日晚8时许，被网友骗至黄石市西塞山区中窑湾路160号传销窝点后，就将其的手机拿走了，期间，其睡觉、上厕所都有人看守，不让其离开。1月27日下午，来了一个“徐主任”让其将身份证、银行卡及密码告诉他，其他人将其围住，其怕挨打，就将银行卡、身份证及密码给了“徐主任”，还有550元现金。其于2017年1月29日上午被公安人员解救。经其分别对各12张不同男性照片进行辨认，指出一组9号是保管房屋钥匙，不让其他人员出去，还殴打了被害人李某1的被告人刘相让；二组4号是负责保管所有人手机还打了被害人李某1一巴掌的被告人张红森；三组3号是负责看管打了被害人李某1的被告人朱卫龙；五组6号是被告人徐鑫；6组6号是被告人万原原；7组3号是被告人宋振洋。
3、证人李某2的证言及辨认笔录，证实其是2016年12月被骗至黄石市中窑加入传销组织的，该传销窝点家长是岳腾，被告人刘相让负责平时管理及保管房屋��匙、看守安排；被告人张红森负责放哨，其和被告人朱卫龙、万原原、宋振洋、徐鑫负责看守新人和讲课。经其分别对各12张不同男性照片进行辨认，指出一组6号是被告人徐鑫，二组6号是被告人宋振洋，三组4号是被告人万原原，四组7号是被告人朱卫龙，五组2号是被告人刘相让，六组6号是被告人张红森，七组11号是被害人李某1，八组4号是被害人杨某。
4、证人田某、张某1、陈某、王某、张某2的证言及辨认笔录，均证实其五人先后被网友骗至黄石市中窑一私房加入传销组织，并各自缴纳数额不等的钱购买产品，但均未看见实物。被告人刘相让负责保管房屋钥匙，并由他安排吃饭和看守新人，其五人和被告人万原原、朱卫龙、张红森、徐鑫、宋振洋及张某3都是传销组织人员，负责轮流看守新人。经其五人分别对各12张不同男性照片进行辨认��分别辨认出被告人刘相让、万原原、张红森、宋振洋、徐鑫、朱卫龙。
5、辨认笔录，证实经被告人刘相让分别对各12张不同男性照片进行辨认，分别指出被告人张红森、朱卫龙、宋振洋、徐鑫、万原原及李某2、田某、张某2、王某、张某1、陈某、被害人李某1、杨某；经被告人张红森分别对各12张不同男性照片进行辨认，分别指出被告人刘相让、朱卫龙、宋振洋、徐鑫、万原原及李某2、田某、张某2、王某、张某1、陈某、被害人李某1、杨某；经被告人宋振洋分别对各12张不同男性照片进行辨认，分别指出被告人张红森、刘相让、朱卫龙、徐鑫、万原原及李某2、张某2、田某、陈某、被害人李某1、杨某；经被告人万原原分别对各12张不同男性照片进行辨认，分别指出被告人张红森、刘相让、朱卫龙、宋振洋、徐鑫及李某2、田某、张某2、王某、���某、被害人李某1、杨某；经被告人朱卫龙分别对各12张不同男性照片进行辨认，分别指出被告人张红森、刘相让、宋振洋、徐鑫、万原原及李某2、陈某、被害人李某1、杨某；经被告人徐鑫分别对各12张不同男性照片进行辨认，分别指出被告人张红森、刘相让、朱卫龙、宋振洋、万原原及李某2、田某、张某2、王某、张某1、被害人李某1、杨某。
6、微信、支付宝、银行交易查询单，均证实被害人李某1的支付宝于2017年1月27日分四笔共转出30720元，微信钱包于2017年1月27日分三笔共转出3393元，建行尾号5948银行卡于2017年1月27日取款400元，1月30日取款500元，建行尾号8633银行卡于2017年1月28日消费共9745元。
7、被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫为迫使他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；六被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘相让、宋振洋、朱卫龙、徐鑫有殴打情节，可以酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人刘相让、宋振洋、朱卫龙、徐鑫均判处七个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳；对被告人张红森、万原原均判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人刘相让、张红森、宋振洋、万原原、朱卫龙、徐鑫的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘相让犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三十日起至二○一八年一月二十九日止）。
二、被告人张红森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三十日起至二○一七年十一月二十九日止）。
三、被告人宋振洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三十日起至二○一八年一月���十九日止）。
四、被告人万原原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三十日起至二○一七年十一月二十九日止）。
五、被告人朱卫龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三十日起至二○一八年一月二十九日止）。
六、被告人徐鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三十日起至二○一八年一月二十九日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通���本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 舒庆瑶