＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）鼓民初字第3377号＼n原告陈某某。＼n被告王某某。＼n被告丁某某＼n原告陈某某诉被告王某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄伦泉、被告王某某和被告丁某某共同的委托代理人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称，两被告王某某与丁某某对原告负有欠款债务175万元，经多次催要，两被告共同于2010年6月25日出具还款协议，约定两被告在协议签字后的15日内归还10万元，30日内归还50万元，60日内归还115万元，如逾期不还，每天给付1%违约金。协议签订后，两被告均没有按照约定给付款项，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还欠款175万元及逾期利息。＼n被告王某某、丁某某辩称，两被告与原告在2010年6月25日签订的还款协议无效，协议是两被告在受胁迫的情况下签订的，并非当事人的真实意思表示；关于欠款数额的问题，南京圣联交通建设工程有限公司（以下简称圣联公司）原本借款140万元，还款协议中确认的175万元已经计入了利息，还款协议签订后两被告也有还款，具体数额需要进一步核实。＼n经审理查明，2008年3月31日至2008年5月22日，圣联公司与原告陈某某先后签订三份借款协议，约定圣联公司向陈某某借款140万元整。2008年8月18日，圣联公司出具还款协议，确认向陈某某借款175万元整，并订立还款计划。＼n2010年6月25日，陈某某（债权人）与王某某、丁某某（债务人）签订还款协议书一份，内容为：上述债务人王某某、丁某某欠到债权人陈某某人民币计：壹佰柒拾伍万元整（含利息），经双方友好协商，达成协议如下：一、王某某、丁万民在本协议签字的十五日内归还陈某某人民币壹拾万元整；二、王某某、丁万民在本协议签字后的三十日内归还陈某某人民币伍拾万元整；三、王某某、丁万民在本协议签字后的六十日内归还陈某某人民币壹佰壹拾伍万元整；四、如逾期不还，债务人王某某、丁万民每天给付债权人违约金1%（按实际欠款计算）。王某某在该协议右下方还款人处签名摁印，并写明身份证号码；丁某某在该协议下方还款人处签名“丁万民”，并按指印及写明身份证号码。该协议下方的备注内容为：“债务人如在六十天内不归还欠款且人消失，由我负责将人找到交给债权人，如找不到上述债务人由我承担责任。（上述债务）杨再全”。＼n2012年4月16日，原告陈某某诉至南京市下关区人民法院，请求判令被告王某某、丁某某共同偿还欠款175万元及逾期利息。南京市下关区人民法院受理后将案件移送至本院审理，原告陈某某主张两被告共同偿还欠款175万元及逾期利息（利息按每日万分之五计算，其中10万元的利息从2010年7月11日起计算至实际给付之日止，50万元的利息从2010年7月26日起计算至实际给付之日止，115万元的利息从2010年8月26日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。本院审理过程中，原告陈某某申请变更利息部分的诉讼请求为：以140万元为本金按银行贷款基准利率计算，从2010年9月1日起至实际给付之日止。＼n原告陈某某提供了下列证据：一、2010年6月25日的还款协议书；二、圣联公司与陈某某签订的借款协议三份，借款总额为140万元；三、圣联公司出具的还款协议一份（借款数额为175万元）；不可撤销担保书三份（王某某签名、南京盘鑫矿业有限公司盖章）；四、本票复印件数份，总额为140万元。原告认为，上述证据证实圣联公司（法定代表人为丁万平）向陈某某借款140万元，2010年6月25日，原告和两被告在还款协议书中对还款时间、还款金额以及逾期还款的违约金进行了约定，两被告辩称的受胁迫并不存在。两被告质证认为，对于证据一的真实性有异议，丁某某的签名是错的，说明协议是两被告受胁迫签订的；对于证据二、三、四的真实性没有异议，认可圣联公司向原告借款140万元。＼n关于还款协议书的问题，两被告陈述，王某某系丁万平的妻子，丁某某系丁万平的哥哥；2010年6月25日还款协议书右下方的签名是两被告本人所签，指印也系两被告所摁，但该协议是在被胁迫的情形下签订的，当天原告找了社会上的人，因找不到丁万平，就把王某某胁迫走，丁某某得知后去看情况，也被胁迫留下，王某某还报警了，所以丁某某故意将自己的名字写错。关于报警一事，两被告陈述王某某是在签订协议之前报警的，警察到场后告知双方依法到法院处理，王某某报警时丁某某未在场，丁某某是警察走后过来的，协议签订之后两被告未再报警。审理中，被告王某某表示对于承担本案欠款没有意见，同意还款，被告丁某某认为其与本案欠款没有关系。＼n以上事实，有当事人陈述、还款协议书、借款协议、还款协议、不可撤销担保书、银行本票复印件、庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供的其与圣联公司（法定代表人丁万平）的借款协议及本票复印件等证据能够证实2008年3月31日至2008年5月22日圣联公司向原告借款140万元，被告王某某在不可撤销担保书上签字，两被告对于该事实亦予认可。2010年6月25日，两被告分别以丁万平的妻子和哥哥的身份与原告签订还款协议书，自愿承担175万元的债务，并在还款人处签名摁印，本院审理过程中被告王某某对于其承担欠款没有异议，本院予以确认。被告丁某某认为协议是在受胁迫的情形下签订，所以其故意将自己的名字写错为“丁万民”，以此表明并非其真实意思表示，本院认为，还款协议左上方债务人写明“丁某某”，虽然丁某某在签名时将其姓名写为“丁万民”，但该名字为丁某某本人书写，指印亦是其本人所摁，下方亦写明丁某某的身份证号码，被告丁某某主张该协议是受胁迫所签，被告王某某虽然在协议签订之前报警，但警察到场后双方表示协商处理，之后达成还款协议，还款协议签订后两被告未再报警，两被告亦未提供相关证据证实其在签订协议过程中受到胁迫，故对被告丁某某主张的还款协议系受胁迫签订的主张本院不予采信。还款协议书系本案当事人的真实意思表示，应为有效，双方应当按照协议约定履行。两被告主张还款协议签订后有部分还款，但未提供证据证实，对该主张本院不予采信。＼n关于欠款数额的问题，2008年3月至5月圣联公司实际向原告出借款项为140万元，并约定到其未全额归还承担违约金；2010年6月25日原告与两被告确认欠款数额为175万元（含利息），其中35万元为欠款利息。本院认为，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类同期贷款基准利率的四倍，经审查，从借款时至2010年6月25日止，还款协议书中约定的利息35万元未超过借款时银行同类同期贷款基准利率的四倍，故还款协议中约定的该部分利息两被告应当给付，两被告应当按照还款协议的约定归还原告欠款175万元。＼n关于逾期利息问题，原告主张两被告支付2010年9月1日起至实际给付之日止，以140万元为本金按银行贷款基准利率计算的利息，本院认为，还款协议书约定的最后履行期限为2010年8月25日，并约定如逾期不还，两被告每天支付违约金1%，该约定超出法律规定的利率范围，原告现主张自2010年9月1日起按银行贷款同期基准利率计算利息符合法律规定，本院应予准许，但期限应计算至判决确定的给付之日止。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告王某某、丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某欠款175万元整及利息（利息按下列方式计算：以140万元为计息本金，自2010年9月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元，由被告王某某、丁某某各负担12775元（以上费用原告陈某某已预交，被告王某某、丁某某在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长陈海英＼n人民陪审员王金生＼n人民陪审员王全保＼n二〇一三年四月十六日＼n见习书记员石芳