wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初274号
原告：程某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：权某某，男，汉族，农民。
原告程某某诉被告权某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人傅某某到庭参加了诉讼。原告程某某，被告权某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告权某某立即清偿原告借款50000元并依法赔偿逾期损失（按年利率6%，自支付逾期还款期间的利息至其还清借款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告权某某以资金周转为由从原告程某某处借款人民币50000元整，其向原告承诺于2017年9月7日归还借款。被告权某某当日向原告出具了借条。借款到期后，被告未能如约还款，经原告催要至今未果。
被告权某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：被告权某某是否应向原告清偿50000元及利息。
原告程某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2017年8月8日借条一份（背面付被告身份证复印件），证明被告在2017年8月8日向原告借款50000元，双方约定的还款期限为2017年9月7日，以及被告在借款时向原告提供身份证复印件的事实。
2、证人曹某某证言，证明原、被告之间的债权债务关系是真实的。
被告权某某未提供证据。
为查明案件事实，本院于2018年4月12日与原告程某某进行了谈话。
经开庭审查，原告提供的证据1、2，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2017年8月8日，被告权某某在原告处借款50000元，并出具借条约定：还款期限为2017年9月7日。未明确约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果。
庭审中，原告程某某陈述，借款时，原、被告口头约定借款利息为月利率2%。被告权某某在借款后一个星期，向原告支付了1000元利息。
本院认为，原告程某某与被告权某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告权某某未能按照约定的期限归还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告自认被告在借款后一个周向其归还1000元利息，对该还款事实，本院予以确认，但原告未能提供充分证据证明原、被告之间就借款利息有明确约定，故该1000元应在借款本金中扣除，被告权某某仍应就下余欠款49000元及逾期利息承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告权某某于本判决生效后十日内清偿原告程某某借款本金49000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年9月8日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告程某某负担75元，被告权某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 淼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2554号
当事人基本情况及审理经过
原告石某某，女，1991年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告刘某，男，1988年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
原告石某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年5月5受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年5月17日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决离婚。
被告刘某未在法定期限内进行答辩和举证。
审理查明的事实
原告与被告刘某之兄刘甲恋爱后开始同居生活，共同生活期间其与刘甲还生育了一个子女刘某某，然其却与刘甲并未办理结婚登记手续，其所持结婚证是其于2002年2月28日与刘甲之弟刘某登记办理，即原告与刘某才是法律意义上的夫妻关系，与刘甲仅为同居关系，现其诉至本院请求判决解除与刘某的此段有名无实之婚姻。
判决理由和结果
本院认为：原被告虽然于2002年2月28日办理了结婚登记手续，但双方并非实质的夫妻关系，双方婚姻有名无实，原告本与被告之兄同居生子，却与被告办理结婚登记手续，如此有名无实之婚姻，既有悖于婚姻家庭的基本属性，同时也有伤社会风序良俗，原告诉请解除，本院予以准许。另外，被告刘某经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖义刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 张建军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5号
原告：蒙秋霞，女，1955年8月8日出生，汉族。
委托代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
被告：蒙安省，男，1966年4月2日出生，汉族。
被告：魏芳，女，1978年6月1日出生，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告蒙秋霞诉被告蒙安省、魏芳民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙秋霞及其委托代理人、被告蒙安省、被告魏芳委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙秋霞诉称，其与被告蒙安省系同胞姐弟，二被告原为夫妻关系，为了帮二被告购买北郊玄武路玄武小区的住房，其出资50000元，被告给其打有借条。后原告向二被告索要借款无果，且现二被告已离婚。故其诉至法院请求判令被告魏芳返还借款50000元，被告蒙安省对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告蒙安省辩称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求。
被告魏芳辩称，其并未向原告借款，也未出具过借条。在二被告的离婚案件中，被告蒙安省称位于北郊玄武小区的住房系其母出资，且在离婚案件中未提及有本案债务的事实，与本案主张的事实前后矛盾。且本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
经审理查明，原告蒙秋霞与被告蒙安省系同胞姐弟关系。被告蒙安省与被告魏芳原系夫妻，2013年9月22日，西安市碑林区人民法院以（2013）碑民三初字第01122号民事判决书判决二被告离婚。2014年1月14日,西安市中级人民法院以（2013）西民一终字第01346号民事判决书维持一审判决。本案中,原告称在二被告婚姻关系存续期间,为了帮二被告购买位于北郊玄武路玄武小区的住房，在其母亲担保下，二被告向原告借款50000元，并向法庭提供借条一份，载明：“今借蒙秋霞人民币伍万元整￥50000.00元。借款人：蒙安省2008.8.28”。原告称，借款通过现金给付被告，未约定还款期限及利息。被告魏芳对此不予认可，称借款事实并不属实，且借条上也没有其签字。离婚案件处理过程中，被告蒙安省未提及北郊玄武小区的住房系向原告借款购买，分割共同债务时亦未提及本案债务，故并不存在原告所称的借款事实。双方对此各执己见。
另查，原告蒙秋霞向法庭提交了二被告2010年9月20日的分居协议书一份，其中第四条约定，家庭中涉及的一切对外债务由男方承担。第五条，等家中一切债务还清后，男方将家中经济权交于女方管。2013年9月29日,被告蒙安省在与被告魏芳离婚案件的上诉状中称：“位于本市玄武路玄武花园小区15栋2单元20101号经济适用房是上诉人母亲为上诉人出资购买登记在上诉人名下的房产，依照《婚姻法司法解释三》第七条规定应视为赠与，为上诉人个人的财产”。在二被告离婚案件（2013）碑民三初字第01122号庭审笔录中，法院询问二被告除了永宁庄、玄武花园房屋及车辆外，有无其他争议财产，双方均回答无。
又查，根据原告向本院提交的银行转款流水及凭证显示，原告于2008年8月26日从其账号为3700120216000064768*的中国工商银行的存折中取款10200元。原告丈夫谢海洋于2008年8月26日从其中国工商银行账号为3700122902085944787的定期存单中取款10342.38元。原告女儿谢檬于2008年7月18日从其卡号为4563513600029773413的中国银行卡中取款10050元，于2008年7月23日取款9900元，于2008年8月8日取款3660元。
以上事实，有庭审笔录，借条、银行存折存单、（2013）碑民三初字第01122号卷宗庭审笔录、（2013）碑民三初字第01122号民事判决书、（2013）西民一终字第01346号民事判决书、民事上诉状、分居协议书等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告向其借款50000元，借条上只有其同胞弟弟即被告蒙安省的签字，并无被告魏芳签字,被告魏芳亦对该借款不予认可。原告提供银行取款记录仅能证明取款事实，无法证明借款是否实际发生。且被告蒙安省在与被告魏芳离婚一案的一、二审中，均称北郊玄武路玄武小区系其母亲出资购买，并未提及有本案中的债务，故本院对原告所述不予采信。原告提供分居协议书欲证明二被告离婚时家中有债务且被告魏芳知情，但未提供证据证明该债务与本案债务是否相关，本院对此不予采信。故对原告要求被告魏芳承担50000元还款责任并由被告蒙安省承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒙秋霞要求被告魏芳返还购房借款50000元并要求被告蒙安省承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告蒙秋霞负担。（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑艳艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京中北友好国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街272号。
法定代表人：顾震，该公司董事长。
委托代理人：刘爱中、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：岳晓东。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：岳群。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：岳伟。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：岳俊。
再审申请人南京中北友好国际旅行社有限公司（以下简称中北旅行社）因与被申请人岳晓东、岳群、岳伟、岳俊旅游合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中北旅行社申请再审，请求撤销原审判决，改判其承担30%的赔偿责任，并由被申请人承担诉讼费用。理由为：一、本案是旅游合同纠纷，在法律适用、归责原因、责任承担方面与普通的合同纠纷不同。首先，旅游法与合同法是特别法与一般法的关系，应当适用旅游法中有关旅游合同的相关法律规定，原审法院判决引用合同法第一百一十三条，适用法律错误。其次，旅行社承担违约责任的情形仅限于：1、履行旅行合同过程中旅行社本身违约行为造成旅游者人身损害的；2、旅行社未尽到安全提示义务，造成旅行者人身受到意外伤害，或者旅游者发生意外事故、××，旅行社未尽救助义务；3、因地接社、履行辅助人的原因造成旅行者人身损害而产生的代为赔偿的责任。最后，旅行社在合同之诉或侵权之诉中，归责原则为过错责任，不应当是严格责任。二、本案因第三者交通违法行为导致旅游者曹夕庆死亡，其中应由第三者承担的责任，原审法院判决由其承担无法律依据，也违反涉案旅游合同的约定。
本院认为：中北旅行社申请再审的理由不成立。
首先，原审判决适用法律正确。我国旅游法适用范围为在中华人民共和国境内的和在中华人民共和国境内组织到境外的游览、度假、休闲等形式的旅游活动以及为旅游活动提供相关服务的经营活动，故旅游法是国家对旅游经营活动进行管理的经济法。合同法是调整平等民事主体之间订立、履行合同的法律规范。本案中，中北旅行社与曹夕庆系涉案旅游合同的平等民事主体，双方在履行合同过程中，造成旅游者曹夕庆死亡及财产损失，旅游者作为受损害方有权选择要求旅游组织者中北旅行社承担未适当履行合同的违约责任，故原审法院引用合同法处理本案，适用法律正确。
其次，原审判决确定中北旅行社承担的民事责任适当。合同法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，旅游辅助人与第三者共同交通违法行为造成曹夕庆死亡，构成侵权，但同时也因该交通违法行为的介入导致中北旅行社与曹夕庆之间涉案旅游合同未适当履行，旅游者曹夕庆无过错，中北旅行社构成单方违约。被申请人未起诉第三者及旅游辅助人承担侵权责任，而是选择要求中北旅行社承担因违约行为造成旅游者曹夕庆死亡的赔偿责任，因旅游辅助人受中北旅行社安排履行旅行合同的部分行为，中北旅行社应对旅游辅助人行为承担责任，第三者非涉案旅游合同的当事人，故中北旅行社独立承担因未适当履行合同而产生的赔偿责任，具有事实和法律依据。对于因旅游辅助人及第三者的行为导致涉案旅游合同未适当履行，致使中北旅行社承担违约赔偿责任，中北旅行社可另行要求旅游辅助人及第三者承担相应的责任。故中北旅行社称其不应承担应由第三者承担的赔偿责任，没有法律依据。
综上，中北旅行社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中北旅行社的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张一然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2703号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告周东海，农民。
被告李银安，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周东海、李银安金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告周东海、李银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告周东海于2013年11月30日在东海农商银行石湖支行借款24000元，此笔贷款定于2014年11月10日到期，由被告李银安提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金24000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告周东海、李银安未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告周东海、李银安与原告签订《个人担保借款合同》一份，2013年11月30日，被告周东海与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：周东海向原告借款24000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年11月30日至2014年11月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由李银安提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告没有按照约定归还本金及利息引起诉讼。
原告的名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告周东海应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告李银安应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告周东海、李银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款24000元及利息、违约金（利息自2013年11月30日起按照年利率13.77%计算、违约金自2014年11月11日起按照年利率13.77%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告李银安对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费400元减半收取200元，由被告周东海、李银安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1547号
赵忠费、吴庆超、张波、宗升宁：
你（单位）与金良��他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初266号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第509号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人曾庆东，该公司董事长。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。被告上海黔达贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人艾佳，该公司总经理。委托代理人许继平。被告上海卫海汽车配件市场经营管理有限公司，住所地上海市。本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告上海黔达贸易有限公司、上海卫海汽车配件市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方已达成和解为由，于2014年12月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民终110号
上诉人（原审被告）：铜陵市灏鸿商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：许必英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：李琨露，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原审被告：郑宏军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：王晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：铜陵市珠峰信息技术服务有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：过家灵，该公司总经理。
原审被告：安徽涌银物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：方刚，该公司总经理。
原审被告：铜陵市灏鸿商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：徐菊会，该公司总经理。
原审被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏,该公司董事长。
上诉人铜陵市灏鸿商贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，原审被告郑宏军、王晓丽、铜陵市珠峰信息技术服务有限公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，铜陵市灏鸿商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵市灏鸿商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由铜陵市灏鸿商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
代理审判员 戴良桥
代理审判员 李晓茜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保841号
申请人：苑莲凤，女，1963年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：辽宁亿达金属制品有限公司，住所地本溪市本溪满族自治县连山关镇摩天岭村一组，统一社会信用代码91210521MA0QFLXP4T。
法定代表人：刘美华。
申请人苑莲凤与被申请人辽宁亿达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7825号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁亿达金属制品有限公司银行存款1467271元，或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十四日
书记员 左正阳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初1333号
原告：白书才，男，1976年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1992年3月4日，汉族。
原告白书才与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书才委托诉讼代理人张小萍、被告赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款7000元及利息（利息自2013年7月12日至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2013年7月12日，被告向原告借款7000元，约定三日内归还，现原告身体有病急需用钱，经原告多次催要，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告赵凯向原告白书才借款7000元到期未还的事实。
被告赵凯辩称，该笔借款系赌博债务，不受法律保护，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告一共给了被告6300元钱，并且中间被告还过原告2000元钱。原告还将被告关到宾馆里面两天半的时间，期间一直打被告。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告赵凯向原告白书才借款7000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借白书才现金7000元，三日内还清”。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告向原告借款7000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告赵凯未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告赵凯支付该7000元借款的逾期利息（利息自2013年7月16日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。被告赵凯辩称该笔借款系赌博债务，且实际上原告仅交付给被告6300元以及被告已经偿还原告2000元，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告白书才借款七千元及利息（利息自2013年7月16日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初字第1096号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人徐红伟，董事长。
被告刘光荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆琼吉商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李泽茂，经理。
本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司与被告刘光荣、王萍、重庆琼吉商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告重庆今荣（集团）有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 颜成志
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初539号
原告：阳晓云。
被告：邓勇。
被告：邓启兰。
原告阳晓云与被告邓勇、邓启兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阳晓云、被告邓勇、邓启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳晓云向本院提出诉讼请求:被告邓勇、邓启兰返还原告阳晓云借款5万元、支付欠付利息0.4万元，并按月利率40‰自2017年2月6日起支付利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：2016年12月16日，被告邓勇、邓启兰向原告阳晓云借款5万元，被告邓启兰用名下房产（房产权证号000111**）作抵押担保。约定借款期限12个月，每月支付利息0.2万元。借款后，两被告未返还借款，也未支付利息。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告邓启兰辩称，借条上写明借款5万元，但原告实际只向被告邓启兰支付借款3万元。按5万元借款计算，已向原告支付两个月的利息0.5万元。现在经济困难，请求延期还款。
被告邓勇辩称，在借条上签字属实，但原告没有实际向我支付借款，不应承担该笔借款的偿还责任。
原告阳晓云围绕诉讼请求依法提交了借条、借款人承诺书、收款确认书、房产权证复印件、银行转账凭单等证据。本院组织当事人进行了质证。被告邓勇、邓启兰对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实，本院认定如下：1.实际支付借款金额是3万元还是5万元。原告提供的三张银行转账凭单显示，原告阳晓云分别于2016年12月16日10：08、15:58、16:01向被告邓启兰账户转账2万元、2万元、1万元。凭单均显示，交易成功。据此，本院认定，原告阳晓云实际向被告邓启兰支付借款5万元；2.被告是否向原告支付利息。被告邓启兰抗辩，已向原告支付两个月利息共计0.5万元,并当庭出示手机微信记录，证明其向罗海平支付0.25万元。因被告未能就该付款与本案存在关联提供证据证明，据此，本院认定，被告未就本案借款向原告支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告邓勇、邓启兰向原告阳晓云提出借款5万元，两被告均以借款人名义在借条、借款人承诺书、收款确认书上签名，被告邓启兰还用名下房产（房产权证号000111**）作抵押担保，并将房产权证交与原告。借条上约定借款期限12个月，每月支付利息0.2万元（合月利率40‰）。次日，原告阳晓云分三次向被告邓启兰账户转账5万元。借款后，两被告未返还借款，也未支付利息。经催讨，两被告一直未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告阳晓云已向被告邓勇、邓启兰支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。双反因借款返还产生纠纷，该纠纷属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然约定的借款期限2017年12月14日尚未届至，但两被告借款后没有按照约定每月向原告支付利息，已经以行为表明其不会履行义务。原告阳晓云在履行期限届满之前，要求被告返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还借款金额5万元。至于利息，双方约定利率为月利率40‰，违反法律有关限制借款利率的规定。法律有关限制借款的利率为月利率20‰。原告要求被告按月利率40‰支付利息至借款清偿完毕，对超过月利率20‰部分之利息请求，应不予支持。按月利率20‰计算，截至2017年2月5日，5万元在1个月20天期间产生的利息为0.16万元，即被告欠付利息0.16万元，原告请求支付欠付利息0.4万元，应予核减。被告邓勇在借条上共同签名，属于共同借款人，其未收到借款，应不承担还款责任之辩解，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告邓勇、邓启兰于本判决生效之日起并于2017年12月15日之前返还原告阳晓云借款5万元、支付欠付利息0.16万元，并以5万元为基数，按月利率20‰自2017年2月6日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告阳晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告邓勇、邓启兰负担。原告阳晓云已经垫付1570元，被告邓勇、邓启兰应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终203号
上诉人（原审原告）河北银行股份有限公司高新支行。住所地：石家庄市桥西区裕华西路****号。
负责人王毅，该行行长。
委托诉讼代理人王文宇，男，该行员工。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地：石家庄桥西区平安南大街建胜西路**号。
法定代表人赵路新，该局局长。
委托诉讼代理人曹瑛玮，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。
上诉人河北银行股份有限公司高新支行（以下简称高新支行）因房屋预告登记行为一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月20日，孔宪彬与原告高新支行（原为石家庄市商业银行高新支行）签订《个人贷款借款合同》，当日杨文平与高新支行签订《个人贷款抵押合同》，以其名下位于裕华区方村镇河北第二机械厂216-2-306的房产为上述贷款提供抵押，并在石家庄市国土资源局办理了抵押登记，原告取得编号为石房裕他字第013033594号他项权利证书。2011年1月24日，杨文平与武军平签订《房地产买卖契约》，杨文平与武军平在石家庄市国土资源局办理房屋所有权转移预告登记。因原告与孔宪彬产生民事纠纷，2013年10月9日，人民法院作出（2013）西民二初字第00570号判决书。2013年10月21日，原告向人民法院申请强制执行。2014年2月27日，人民法院作出（2013）西执字第01266-1号执行裁定书，认为未能查找到被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。
原审认为，根据法律规定，被告国土局具有办理房屋权利登记的法定职责。本案中，被告依据杨文平与武军平的申请，审查了提交的材料，依法办理房屋所有权转移预告登记，程序合法，证据确凿，符合法律、行政法规的规定。原告与孔宪彬之间的民事纠纷，杨文平与武军平之间的转让协议是否有效与本案非同一法律关系。故原告主张被告办理预告登记的行为无效，应予撤销的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河北银行股份有限公司高新支行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北银行股份有限公司高新支行负担。
上诉人河北银行股份有限公司高新支行上诉至本院称，案外人孔宪彬于2008年5月20日与上诉人签订《借款合同》，向上诉人贷款12万元，上述贷款以其案外人杨文平名下位于裕华区方兴路68号二机小区23-3-307的房产提供抵押。2008年5月20日，案外人杨文平与上诉人在石家庄市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，抵押权人为上诉人，他项权证号为013033594。因案外人孔宪彬到期未还款，故上诉人以案外人孔宪彬、杨文平为被告向桥西区人民法院提起诉讼，该院作出(2013)西民二初字第00570号民事判决，现该判决已生效且已进入执行程序。但在执行过程中发现上述房产于2011年1月24日在被上诉人处办理房屋所有权转移预告登记，导致上述判决无法继续执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押物”。《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。现被上诉人为涉案房产办理房屋所有权转移预告登记行为违反了上述法律规定，上诉人请求依法解除预告登记的诉求合理合法。故提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销一审行政判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市国土资源局辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。杨文平与武军平办理的预告登记并非物权，预告登记作出后并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，预告登记只是一种请求权。高新支行与孔宪彬、杨文平之间办理的是抵押权登记，抵押权是物权。两者是不同的法律关系。高新支行与孔宪彬之间的民事，杨文平与武军平之间的转让协议是否有效与本案非同一法律关系二、石家庄市国土资源局为杨文平与武军平办理的预告登记行政行为，程序合法、证据确凿、符合法律规定。被上诉人于2011年1月24日收到杨文平、武军平提交预告登记的申请。根据《房屋登记办法》第七十二条“申请房屋所有权转移预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权转让合同；（四）转让方的房屋所有权证书或者房地产权证书；（五）当事人关于预告登记的约定；（六）其他必要材料”的规定，杨文平与武军平依法提供的申请材料齐全、符合法定形式，经被上诉人依法审核后为其办理了房屋预告登记。三、高新支行提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。一审庭审中，被上诉人已提出超过了诉讼期限的主张。高新支行于2014年2月27日得知杨文平名下裕华区方村镇河北第二机械厂216-2-306房屋已办理预告登记，而高新支行于2016年7月1日才提起诉讼，显然超过了法定期限。
本院经审理查明，高新支行于2014年2月申请法院强制执行到房管局查询时即知道杨文平名下裕华区方村镇河北第二机械厂216-2-306房屋已办理预告登记行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。高新支行于2014年2月申请法院强制执行到房管局查询时即已知道涉案房屋预告登记行为内容，其2016年7月向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。故原审法院予以受理并作出判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九第(一)项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初151号行政判决；
裁定驳回河北银行股份有限公司高新支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李佳佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1720号
原告:刘吉芳,女,1969年5月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人:刘志敏(与刘吉芳系姐妹关系),住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:姜久山,男,1964年10月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯。
被告:董德珍,女,1969年2月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘吉芳与被告姜久山、董德珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘吉芳及其委托诉讼代理人刘志敏,被告董德珍到庭参加诉讼;被告姜久山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告给付借款本金47000元,利息截止至2016年7月31日为14055元,逾期利息按双方约定的计算到给付之日止;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:被告姜久山与董德珍系夫妻,二被告从2014年10月22日至2015年1月19日,通过原告刘吉芳的姐姐刘志敏先后四次向原告借款本金共计47000元,四次借款截止至2016年7月31日利息是14055元,本息合计61055元。这四次借款经原告多次索要,二被告一直推拖无钱给付,故诉至法院。
姜久山未作答辩,亦未向本院提供证据。
董德珍辩称,两被告是夫妻,向原告第一笔借款7000元是以前借款的利息,因没还上,重新给原告出的欠据,约定给付月利息1.5分。第二笔借款是2014年11月1日向原告借款10000元,约定给付月利息1.5分。第三笔是2014年11月27日向原告借款20000元,用于还信用社贷款,约定给付月利息1.5分。第四笔是2015年1月19日向原告借款10000元,用于还邮局贷款。这四笔借款都属实,共向原告借款47000元,近几年因两位被告盖房子、给孩子结婚,花了不少钱,向原告刘吉芳借款就没有偿还。被告对原告计算的利息14055元没有异议。
本院经审理认定事实如下:被告姜久山、董德珍系夫妻,二被告于2014年10月22日至2015年1月19日先后四次向原告刘吉芳借款本金共计47000元,四次借款都约定给付月利息1.5分,截止至2016年7月31日利息共计14055元,本息合计61055元。这四次借款经原告多次索要,被告均没有偿还,原告诉至本院。原告向本院提交欠据四份,借款日期及约定给付月利息均与被告董德珍辩称相符。被告对原告刘吉芳提交的四份欠据均无异议,对原告刘吉芳计算的利息也没有异议。本院对这四份欠据予以确认。
上述事实,有原告刘吉芳向本院提交的欠据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为,被告姜久山、董德珍向原告借款47000元未还,没有履行偿还借款义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息符合法律规定,本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.5分给付利息,不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求,即依法判令二被告给付借款本金及利息,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告姜久山、董德珍在判决生效后十日内向原告刘吉芳返还借款本金47000元及支付截止2016年7月31日利息14055元,本息合计61055元;并支付从2016年7月31日起至偿还之日止的逾期利息,逾期利息以47000元为本金按月利率1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元,由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 月
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执239号
申请执行人胡小青，女，汉族，1983年3月13日生。
被执行人何小红，男，汉族，1977年7月21日生。
申请执行人胡小青与被执行人何小红合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01900号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人胡小青的执行申请，本院于2016年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人何小红长年在外务工且暂无财产可供执行，申请执行人胡小青书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01900号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 益
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初263号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某，男，因犯交通肇事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人武庆果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日7时许，被告人孙某驾驶鲁xxx**号牌运输型拖拉机，由南向北行驶至旅游大道龙山镇段家河水村路段处时，因观察不周，将穿着反光背心在路上扫马路的环卫工人杜某撞倒，致杜某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某跟随救护车到医院对伤者进行救治，并于次日主动到交警莒县大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人亲属各项经济损失111964.80元（已履行完毕），车主刘某赔偿被害人亲属各项经济损失372561.30元，被告人孙某负连带赔偿责任。2016年11月22日，被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿被害人亲属各项经济损失共计7万元，已履行完毕，被害人亲属书面表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、莒县公安局122接警单、扣押物品清单、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、注销证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、本院（2016）鲁1122民初3975号民事判决书、调解书、谅解书、收到条，证人王某、刘某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人孙某的辩护人关于被告人孙某系初犯、自首、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘廷伟
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执39号之五
申请执行人：谭丽娟。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟仁依，系申请执行人谭丽娟的丈夫。
被执行人：杨少远。
被执行人：侯凤云。
本院在执行申请执行人谭丽娟与被执行人杨少远、侯凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨少远、侯凤云发出执行通知书，责令被执行人杨少远、侯凤云10日内履行龙胜各族自治县人民法院(2015)龙民初字第156号、桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2170号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部自动履行。经查，被执行人杨少远、侯凤云已变卖车辆，现家中无其它财产可供执行，龙胜各族自治县人民法院给予申请执行人谭丽娟司法救济金8000元，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0322执1451号
范进：
你与夏家勇买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初2654号判决，已发生法律效力。申请执行人夏家勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还原告夏家勇货款28900元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费362元，申请执行费334.00元。
开户银行：中国工商银行五河支行
户名：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知
二〇一六年十二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执452号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。
被执行人:王东娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住随县。
本院根据已发生法律效力的（2016）鄂1321民初846号民事判决书，已向被执行人王东娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王东娥在中国邮政储蓄银行随县均川镇支行的帐户存款在169970.57元的限额内予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年六月十五日
书记员 李晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初442号
原告：李岗，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区人民东路31付*号。
被告：吴统军，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇新丰村鲁*组。
原告李岗与被告吴统军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月27日，原告李岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李岗撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岗承担。
审 判 长 欧阳懿
审 判 员 朱易南
人民陪审员 谷小林
二〇一七年七月三日
书 记 员 王延松
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许起诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8742号
原告白益虎。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告白益虎与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白益虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金6549元和天然气预收费4500元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息2196元。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2010年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区x幢x单元xxx号房屋。2013年7月24日，被告乾宁公司收取原告大修基金6549元及天然气预收费4500元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为,对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持；另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还；另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告白益虎返还大修基金6549元和天然气预收费4500元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告白益虎支付资金占用利息（以11049元为本金，自2013年7月24日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担65元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 马天旦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初2396号
原告:肖省娥，女，1967年02月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县七江镇。
原告:王苏美，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县七江镇。
二原告共同委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘柳英，女，1954年06月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县七江镇。
被告：王水清，男，1949年05月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县桃洪镇。
二被告共同委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
原告肖省娥、王苏美与被告刘柳英、王水清排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王苏美、肖省娥及其共同委托诉讼代理人周立君，被告刘柳英、王水清及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏美、肖省娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告迅速将堆放原��家前面大马路上的一车石头全部搬开；2、判令二被告赔偿原告损失12000元；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告与两被告系叔侄关系。2014年9月，原告与被告及邻居王炉军三家合伙修建了一条马路，修路本无纠纷，但因被告刘柳英对原告修建地下室不满，经常无故谩骂原告肖省娥，发生矛盾。2016年4月底，原告家对房屋加层，两被告不准车子进，并装了一车石头堵在马路上。原告所有的材料都是人工挑进去，直接给原告造成了损失，原告多次与被告协调无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘柳英、王水清辩称，被告运的石头准备将路面砌好保坎，但因修路未达成协议，所以保坎未砌成，被告并没有侵害原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据9-14的5份证人证言及修建房屋材料表，不能相互印证及客观反映搬运材料多支付的费用，故本院不予以采信，对原告房屋加一层实际用料及路途距离酌情予以考虑搬运材料多支付的费用。原、被告代理人对原、被告及第三人的调查笔录，结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王苏美、肖省娥系夫妻，被告王水清、刘柳英系夫妻，原告王水清与被告王苏美系叔侄关系。2014年11月，原、被告和王炉军三家合伙修建一段联通村级公路的道路，占用原、被告家一些责任田，资金除自己自筹部分资金外，从政府争取部分财政补助资金。马路要通至被告家门口须从王炉军和原告屋门前经过。原告在其屋前用钢筋混凝土建造了一平台，修建联通至被告家门口的路段就需要占用其他组村民的水塘，故路只修到了王炉军家门口。被告认为路不能联通到他家门口系原告占用了屋前水塘所致，由此两家产生矛盾。被告王水清在领取了修路的财政补助资金后，也没有与原告等进行结算。2016年5月3日，原告因加建一层房屋，在经所修路段运送建筑材料到工地时，二被告进行阻拦，并喊人装了一车石块堆放在路上，原告修建房屋的材料只能人工挑进去。
本院认为：原、被告和王炉军三家合伙修建一段联通村级公路的道路，道路已修建好应保持道路的通畅。原、被告因修路产生矛盾，被告在路上堆放石块设置路障，妨���原告经所修路段运送建筑材料，其行为已属不当，原告要求被告将堆放原告家前面大马路上的一车石头全部搬开的请求，本院予以支持。原告修建房屋的材料只能人工挑进去，对于多支付的费用，根据原告房屋加一层实际用料及路途距离酌情认定5000元，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告刘柳英、王水清在本判决生效后三日内将堆放原告家前面马路上的一车石头全部搬开；
二、由被告刘柳英、王水清在本判决生效后三日内赔偿原告肖省娥、王苏美因路障而造成的损失5000元；
三、驳回原告肖省娥、王苏美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖省娥、王苏美负担10元，被告刘柳英、王水清负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 罗潇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十九条在公共道路上��放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0907号
原告徐某，居民，
被告金某甲，居民。
原告徐某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告金某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月，原、被告于登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一男孩，取名金某乙，现已成家。现请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，各自生活用品归各自所有。
被告金某甲辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告于登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一男孩，取名金某乙，现已成家。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月十日
书记员 高璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02155号之二
原告彭吉兰，女，汉族，住襄阳市樊城区。
被告湖北盛隆建设集团有限公司（简称盛隆建设公司）。住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人胡波，盛隆建设公司总经理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（简称盛隆建设襄阳高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路。
负责人刘军秋，盛隆建设襄阳高鑫分公司经理。
被告湖北圣利达装饰有限公司（简称圣利达装饰公司）。住所地：襄阳市长虹北路6号。
法定代表人刘小琴，圣利达装饰公司总经理。
本院在审理原告彭吉兰与被告盛隆建设公司、盛隆建设襄阳高鑫分公司、圣利达装饰公司借款纠纷一案中，原告彭吉兰于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告盛隆建设公司、盛隆建设襄阳高鑫分公司、圣利达装饰公司的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现冻结期限即将届满，原告彭吉兰向本院申请继续冻结上述被告价值40万元的银行存款。
本院认为，原告彭吉兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被告盛隆建设公司、盛隆建设襄阳高鑫分公司、圣利达装饰公司的银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 张家国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐玮欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初3048号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：刘威玲，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告刘威玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秋琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6893号
罪犯某某，男，1987年2月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年8月31日作出(2005)连刑一初字第33号刑事判决，以被告人某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，罚金一千五百元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千五百元，责令退赔被害人违法所得。判决发生法律效力后于2006年2月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑执字第0244号刑事裁定，将罪犯某某刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2027年10月27日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年12月17日、2015年8月3日作出(2010)宁刑执字第1725号、(2012)宁少刑执字第383号、(2015)宁少刑执字第92号刑事裁定，对罪犯某某共减去有期徒刑六年二个月(刑期至2021年8月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初193号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人赖某君，男，1972年9月23日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，务农，家住萍乡市湘东区东桥镇坑背村南冲9号附1。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]129号起诉书指控被告人赖某君犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人赖某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年3月2日凌晨，被告人赖某君因无钱住旅社，便来到本市安源区西门桥头的龙宇网吧内休息。凌晨4时许，赖某君起身上厕所，经过该网吧99号电脑旁边时，见被害人王博趴在电脑桌前睡着了，旁边座椅上放了一个黑色的帆布电脑包，便起意偷走该电脑包。随后赖某君先去上了厕所，回来时见王博还在睡，便用其皮外套包住王博放在旁边座椅的电脑包将该包偷走。得手后，赖某君打开电脑包，发现包内有一台黑色联想B50-70笔记本电脑，赖某君拿出笔记本电脑，将电脑包及保内其余物品仍在垃圾堆里，然后将笔记本电脑藏在老萍乡博物馆旁边巷内一辆报废面包车的后排座椅垫里。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的联想B50-70笔记本电脑价值人民币2044元，帆布电脑包价值人民币30元。
上述事实，被告人赖某君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王博的陈述、证人王萍的证言，赖某君指认盗窃现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、物证照片、发还物品清单、价格鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月8日10时20分许，民警于安源区西门桥鸿运三楼一房间内将被告人赖某君抓获归案。该事实有抓获经过予以证实。
本院认为，被告人赖某君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某君归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖某君积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 轲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 朱郭萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初1177号
原告：韦运荣，男，1966年11月20日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦汉文，男，1995年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韦运荣与被告韦汉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦运荣到庭参加诉讼，被告韦汉文经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦运荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告铝合金建材款800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告韦汉文打电话到原告铝合金店里，让其为被告韦汉文多次送铝合金建材，原告一直以为韦汉文是柴亮，因之前和柴亮是邻居关系，对其比较信任，后来到柴亮店里要铝合金建材款才知道，柴亮店已经转让给韦汉文，中间韦汉文也分分批结清了一些铝合金建材款，还剩800元，被告百般抵赖，不承认还欠800元钱，被告不仅不还欠钱，态度极其恶劣，原告无奈之下故具状起诉。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦汉文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，对本案中的基本事实认定如下：
关于被告韦汉文是否拖欠原告韦运荣货款的问题。庭审中，原告韦运荣提举了一份欠条，内容为：“欠条今欠铝材款捌佰元整元、29号800元韦汉文”，以证明被告韦汉文欠原告800元铝材款的事实。原告在庭审中陈述：“欠条是在我家门面房里写的，他说他不会写大写的数字，我就写的欠条内容，我写好后，他看好了，他签的他的名字，小写的800元，也是他写的。”原告主张欠条大概是2014年农历29号书写的。本院通过邮寄送达的方式将原告起诉被告的起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料送达给被告韦汉文，被告韦汉文已经签收，在庭审当天被告韦汉文未出庭参加庭审，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提举一张署有被告韦汉文姓名的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告韦汉文欠原告铝材款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告韦汉文购买原告的货物，欠原告货款未偿还，经结算，截止2014年农历29日，被告韦汉文欠原告货款共计800元，被告韦汉文于当日给原告写下一张欠条。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告提举一张被告韦汉文书写的欠条，依据该欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告韦汉文欠原告铝材款的事实。原告将货物卖给被告韦汉文，被告韦汉文应按照约定支付对应的货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告韦汉文于本判决生效之日起十五日内向原告韦运荣偿还欠款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取25元,由被告韦汉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1616号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿
职务：董事长
被执行人谢士彩,女,1969年6月7日生，汉族，郯城县红花镇固疃村500号，公民身份号码：372822196906075821.
本院作出的（2016）鲁1322民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢士彩在中国农业银行杨集分理处的���行存款
元。
银行账号：876100440079811
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d873f22f-1ec8-4178-823c-a8410109fc8a&imgId=ZDg3M2YyMmYtMWVjOC00MTc4LTgyM2MtYTg0MTAxMDlmYzhhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十一月九日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执1616号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人谢士彩,女,1969年6月7日生，汉���，郯城县红花镇固疃村500号，公民身份号码：372822196906075821.
本院作出的（2016）鲁1322民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢士彩在中国农业银行杨集分理处的银行存款
元。
银行账号：876100440079811
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十一月九日
书记员杨飞驰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1号之一
申请执行人：杨朝吉，男，生于1975年9月17日，汉族，住广安市广安区6。
被执行人：刘裕，男，生于1977年9月22日，汉族，住广安市邻水县。
被执行人：龙姣，女，生于1986年1月23日，汉族，住重庆市北碚区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4510号民事调解书，于2017年1月3日立案受理了申请人杨朝吉申请执行被执行人刘裕、龙姣民间借贷纠纷一案，被执行人刘裕、龙姣应向申请人偿还借款300000元及利息。同日，本院向被执行人刘裕、龙姣发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，申请人杨朝吉与被执行人刘裕、龙姣达成了执行和解协议。本院于2017年6月20日向被执行人刘裕、龙姣发出了限制高消费令。因被执行人刘裕、龙姣与申请人杨朝吉达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 剑
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1737号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地永登县。
负责人：马某某，系该信用社主任。
被告甘某，女，1986年10月11日出生，汉族，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称：城关信用社）与被告甘某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告甘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及2016年6月21日前利息（含罚息）35797.31元，本息合计135797.31元，以后利息待计；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，甘某向城关信用社满城分社申请农户贷款100000元，约定贷款于2014年9月23日到期，贷款到期后信贷员多次催收，借款人推托不予归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告甘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，甘某向永登县农村信用合作联社满城分社申请农户小额信用贷款100000元。当日，永登县农村信用合作联社满城分社与甘某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日止，借款年利率为10.5%，按月结息，到期一次还本。如借款逾期，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，并从借款人未按期支付利息之日起计收复利，永登县农村信用合作联社满城分社依约向甘某发放了全部借款，甘某在《贷款发放通知单》上签字确认。借款到期后，甘某未依约归还借款，截止2016年6月21日，结欠本金100000元及2016年6月21日前的利息（含罚息）35797.31元。
城关信用社向本院提交了借款借据、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款发放通知单、账户流水等证据。甘某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，城关信用社与甘某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，甘某应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，逾期未偿还的，应当如约承担逾期利息。故对城关信用社要求甘某偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘某于本判决书生效后30日内向永登县农村信用合作联社城关信用社归还借款本金100000元和截止2016年6月21日前利息（含罚息）35797.31元，本息合计135797.31元，2016年6月21日以后利息待计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，公告费560元，由甘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张天宇
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初3315号
原告赵连合，男，1955年5月4日生，汉族，住泊头市。
原告赵晓慧，女，1981年9月22日生，汉族，住泊头市。
被告赵立华，女，1985年1月23日生，汉族，住泊头市。
被告李宁，男，1978年4月17日生，汉族，住泊头市。
原告赵连合、赵晓慧与被告赵立华、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告赵连合、赵晓慧诉称，二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。2012年3月1日，原告赵连合以在沧州银行的贷款90万元借给二被告用于经营宾馆。二被告于2011年7月4日、2011年9月7日从原告赵晓慧处两次借款共计60万元。原告要求二被告偿还原告借款本金150万元及利息，二被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，赵连合、赵晓慧非本案借款的共同债权人，不能做为共同原告参加诉讼，二原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵连合、赵晓慧的起诉。
案件受理费18300元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十二月一日
书记员 郭娜娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00393号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱某尧，男，1970年2月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年7月20日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人朱某尧犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中发现不宜适用速裁程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因需要补充侦查，宁乡县人民检察院建议延期审理一次。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人朱某尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日，被告人朱某尧酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘文某姣沿S209线由宁乡县青山桥集镇往流沙河集镇方向行驶，行至S209线74KM+500M地段时，被告人朱某尧驾驶的摩托车摔倒，造成被告人朱某尧及文某姣受伤的交通事故。经血液酒精浓度鉴定，被告人朱某尧血液酒精浓度为102.533mg/100ml。2015年3月4日，宁乡县公安交警大队认定，被告人朱某尧应负此次事故全部责任，文某姣无责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人文某姣损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人朱某尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于2015年7月11日经网上追逃被抓获的到案经过，被害人文某姣的陈述、证人刘某英、文某英的证言，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告意见书、驾驶人信息查询结果单、勘查记录附照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人朱某尧的供述与辩解经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某尧违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡县人民检察院对被告人朱某尧的指控成立，本院予以支持。被告人朱某尧归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某尧的行为导致被害人受轻伤，且未予赔偿，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某尧犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6029号
罪犯王文生，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）苏中刑初字第0065号刑事判决，以被告人王文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年10月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王文生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王文生在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王文生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文生减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民一初字第1035号
原告：张庆海。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：李洋，山东竞天律师事务所实习律师。
被告：王怀贵。
原告张庆海与被告王怀贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员厉建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆海及委托代理人王鑫、李洋、被告王怀贵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告因养猪需要资金找到原告借款，当天原告到原五莲县公安局对面的五莲农村商业银行用自己的贷款证取了50000元现金给付被告，被告出具借款合同一份，内容为“借款合同土楼子王怀贵借张庆海银行贷款证，50000元整，（大写）伍万元整，付息三个月一次，期限九个月。第一次结息日期是4月26号，实际付息日期是6月2号2014年1月27日王怀贵证人：管恩英张荣富”。双方当时约定借款利息为每月600元，被告已付清2014年10月27日之前的利息。2014年8月29日，被告再次找到原告借款，双方一起到上述五莲农村商业银行用原告的贷款证取了40000元现金，并当场交付被告，被告出具借条一份，内容为“借条今借用张庆海贷款证借用贷款肆万元正，本人不途（图）利运（润）守诚信为了多年朋友交情帮助土楼子王怀贵期现（限）1个月借用人王怀贵担保人王富年担保人王明刚担保人王龙宝2014.8.29”。对该笔借款，双方并未约定利息。上述两笔借款到期后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还该两笔借款，并自2014年10月28日起按照银行同期贷款利率支付50000元借款的利息，自2014年9月30日起按照银行同期贷款利率支付40000元借款的利息。
被告王怀贵对原告主张的2014年8月29日的借款过程及数额均无异议，但对原告主张的2014年1月27日的借款过程有异议，还主张其于2014年11月已偿还原告5000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的2014年1月27日的借款，本院查明：原、被告系多年好友，被告因种地从原告处赊购了部分化肥。2014年1月27日，被告向原告借款，原告给付被告38000元，加上被告此前尚欠的化肥款，被告共欠原告50000元，被告遂出具了上述“借款合同”。被告还主张，其于2014年11月份偿还原告5000元，并主张该5000元系对上述40000元借款的偿还。原告承认收到该5000元，但称该5000元系被告对其2014年度所欠原告化肥款的偿还，与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告王怀贵因经营需资金周转，两次向原告张庆海借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。对2014年1月27日的借款，虽实际交付数额并非50000元，但该借款系双方经对账后，对被告借款及此前欠款的清算汇总，且双方对该50000元借款数额均无异议，对该笔借款应予确认。原、被告双方均认可该50000元借款的利息为每月600元，且2014年10月27日之前的利息已经付清，对该事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃约定的利息，要求被告自2014年10月28日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，应予支持。对2014年8月29日的40000元借款，原、被告双方对借款数额及过程均无异议，本院予以确认。原告要求被告自2014年9月30日起按照银行同期贷款利率支付该40000元借款的利息，因原、被告双方约定借款期限为一个月，被告未能按照约定期限偿还借款，应支付逾期利息，故对原告的该项主张，应予支持。对被告关于其已偿还原告5000元、应从借款数额中扣除的主张，因原告主张该5000元系被告对其2014年所欠化肥款的偿还，与本案无关，且被告未提供证据证明该5000元应从本案欠款数额中予以扣除，结合原告提供的借据，对被告该项主张不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王怀贵偿还原告张庆海借款50000元，并自2014年10月28日起按照银行同期贷款利率支付利息；
二、被告王怀贵偿还原告张庆海借款40000元，并自2014年9月30日起按照银行同期贷款利率支付利息。
上述第一、二项款项，被告王怀贵应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告王怀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉建锋
二〇一五年八月十九日
书记员 高 晨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4685号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人陈长大，男，1958年3月20日出生，汉族。
被执行人陈炳吉，男，1983年11月19日出生，汉族。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与陈长大,陈炳吉债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25347号对被执行人陈长大,陈炳吉名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈长大,陈炳吉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈长大,陈炳吉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈长大,陈炳吉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1636号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢龙古。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢龙古信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢龙古系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,611.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,611.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第92号
申请执行人：佟星，男，满族，现住辽宁省兴城市沙后所
镇
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥镇。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第20号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第92号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月十一日
书记员 霍翠敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1713号
原告段某甲，女，生于1990年6月7日，汉族。
被告段某乙，男，生于1988年1月12日，汉族。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案中，原告段某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。
审判员 杨育学
二〇一六年八月二十三日
书记员 高俊萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1479号
申请执行人：陈彩波，男，1986年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴勇斌，男，1986年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄淑芬，女，1984年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈彩波与被执行人黄淑芬、吴勇斌借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人黄淑芬、吴勇斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄淑芬、吴勇斌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人黄淑芬、吴勇斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8153号
申请执行人:陈金花,女。
被执行人:彭燕,女。
被执行人:孙洪,男。
本院在执行申请执行人陈金花与被执行人彭燕、孙洪借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人彭燕银行账户有6280元，现已扣划至法院账户并已支付给申请人陈金花，被执行人彭燕银行存款余额为0元，被执行人孙洪银行存款余额为3.66元，查询到被执行人孙洪名下车牌号为渝AXQ9**的车辆一辆，但上述车辆有抵押，且我院未能实际扣押，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财��线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3035号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安��字第26号
申请执行人何鸿昌，男，汉族，1972年4月21日生，甘肃省定西市人，系定西市安定区水务局职工，住定西市安定区凤凰苑4号楼1单元101室。
被执行人定西市物业管理公司。
住址：定西市安定区中华路33号。
负责人董伟，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第477号民事判决书，向被执行人定西市物业管理公司发出执行通知书，责令被执行人定西市物业管理公司给付申请执行人何鸿昌房屋过度费等共计26135元。案件受理费309元，执行费292元，共计26736元。但被执行人定西市物业管理公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人定西市物业管理公司应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人定西市物业管理公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人定西市物业管理公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年一月十日
书记员 张文化
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执716号
申请执行人徐建辉，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人向多松，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人徐建辉与被执行人向多松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1842号民事判决书，2017年6月7日申请人徐建辉向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，双方达成和解协议，且双方均同意本案以执行终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初字1842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2104-1号
原告：刘田。
被告:董广大。
被告：民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳支公司。
负责人：唐咏蕾，系公司经理。
住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利国际大厦*楼。
原告刘田诉被告董广大等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告董广大驾驶的鲁F×××××重型货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告董广大驾驶的鲁F×××××重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月二十一日
书记员 李来山
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：陈小川，男，1990年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈小川信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人陈小川在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5900元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。