山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四初字第4号
原告戴国利。
被告吕鹏。
被告青岛赛纳商业管理有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号5层7户。
法定代表人李新强，总经理。
原告戴国利诉被告吕鹏、被告青岛赛纳商业管理有限公司（以下简称赛纳公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，向二被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年4月14日、4月16日公开开庭审理了本案，原告戴国利到庭参加了诉讼。被告吕鹏、被告赛纳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴国利诉称：原告原为青岛银河钢木家具有限公司（以下简称银河公司）经理，与吕鹏相识多年并常有资金短期借用业务。2011年9月7日，吕鹏向原告借款人民币1500万元，原告从公司账户向吕鹏指定的收款账户汇款人民币1600万元，后吕鹏将人民币100万元退还原告，实际借款金额为人民币1500万元。2011年9月27日，原告与吕鹏补签了借款合同，约定借款金额为人民币1500万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日，逾期还款按日千分之五支付违约金和利息，并由赛纳公司提供连带责任保证担保。借款到期后吕鹏没有偿还借款本金，赛纳公司未履行保证义务。2012年4月1日，吕鹏又向原告借款人民币100万元，并向原告出具了总借款人民币1600万元的借据。同日，吕鹏提出再借人民币150万元借款，原告基于长期合作的信任，同意出借人民币150万元，借款期限至2012年4月30日，吕鹏向原告出具了借据。同日，吕鹏还向原告出具了欠息1334286元的欠条，并将该利息作为借款。2012年3月2日，吕鹏还向原告借款人民币100万元，原告从朋友处借了100万元支付给吕鹏，吕鹏向原告出具了借据。吕鹏共向原告借款本金人民币1850万元，欠息133.4万元。借款到期后，吕鹏未还款。请求依法判令：一、被告吕鹏偿还原告借款本金人民币1850万元及自2012年9月27日合同到期日开始按同期银行贷款利率的四倍计算到实际给付之日的利息；二、被告赛纳公司对借款本金人民币1500万元及相应利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。
被告吕鹏未作答辩。
被告赛纳公司未作答辩。
经审理查明：原告为原银河公司的法定代表人。2011年9月7日，银河公司汇入青岛诺伦耐特工贸有限公司（以下简称工贸公司）开立在中国农业银行青岛市市南区第二支行38030101040＊＊＊＊＊＊账户人民币1300万元。2011年9月8日，银河公司汇入工贸公司上述账户人民币300万元。同日，青岛赛纳国际贸易有限公司出具借条一份，该借条载明：今借青岛银河钢木家具有限公司人民币1500万元，借款期限为10天，从2011年9月8日至2011年9月17日。2011年9月27日，原告与吕鹏、赛纳公司签订《借款合同》一份，该合同载明：吕鹏向戴国利借款人民币1500万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日，逾期还款按日千分之五计算逾期利息及违约金；赛纳公司为借款提供连带责任保证；吕鹏指定的汇款账户为工贸公司开立在中国农业银行青岛市市南区第二支行38030101040＊＊＊＊＊＊账户。2011年11月3日，张凌波汇给银河公司人民币100万元。对于该笔汇款，原告主张张凌波是吕鹏的会计，2011年9月7日、9月8日原告支付借款1600万元后，吕鹏按照《借款合同》的差额返还给原告100万元。
2011年12月13日，殷＊＊汇入工贸公司开立在中国农业银行青岛市市南区第二支行38030101040＊＊＊＊＊＊账户人民币98万元。2012年3月2日，吕鹏向原告出具借款借据一份，该借据载明：今借款人吕鹏实收到出借人戴国利交给借款本金人民币100万元，借款自2012年3月2日至2012年9月1日。手续费结算方式为一次性支付咨询费、评估费6万元（每月）。
2012年4月1日，吕鹏向原告出具了借款借据三份，分别载明：今借款人吕鹏实收到出借人戴国利交给借款本金人民币1600万元，借款自2012年4月1日至2012年6月30日；今借款人吕鹏实收到出借人戴国利交给借款本金人民币150万元，借款自2012年4月1日至2012年4月30日；今借款人吕鹏实收到出借人戴国利交给借款本金人民币1334286元。
另查明：原告于2011年10月12日、11月16日、12月8日从其个人账户分别取款人民币80万元、10万元、10万元。
还查明：证人出庭作证称：2011年12月13日汇给工贸公司的人民币98万元款项是受原告指示汇出，与工贸公司无经济往来。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、借款借据、借条、网上银行汇款凭证、银行汇款凭证、工商登记材料等证据以及本院法庭审理笔录在案证实且经本院审查，本院予以采信。
本院认为：2011年9月7日、9月8日，原告指示其任法定代表人的银河公司汇入工贸公司共计人民币1600万元。2011年9月27日，原告与吕鹏、赛纳公司签订的《借款合同》约定的借款金额为人民币1500万元，该《借款合同》约定的接收款项的账户与上述1600万元汇入款项的账户一致。2011年12月13日，原告委托殷＊＊向工贸公司汇款人民币98万元。2012年3月2日，吕鹏向原告出具了金额为人民币100万元借款借据。2012年4月1日，吕鹏向原告出具了金额为人民币1600万元借款借据。根据上述证据可以认定《借款合同》应与1600万元汇款存在关联性，且借款人吕鹏于2012年4月1日再次以出具借据的方式对与原告之间存在的借贷关系进行了确认。原告认可银河公司所汇的1600万元已由吕鹏的会计张凌波返还了100万元，因此本院认定原告履行了《借款合同》约定的出借义务。借款到期后，吕鹏未偿还借款，应承担违约责任。吕鹏应向原告偿还借款本金人民币1500万元，并自2012年9月28日起按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。赛纳公司自愿为吕鹏向原告的上述借款提供连带责任保证担保，应对吕鹏向原告的上述借款承担连带清偿责任。
针对吕鹏于2012年3月2日出具的金额为人民币100万元的借款借据，原告委托案外人殷＊＊仅汇给工贸公司人民币98万元。因此，吕鹏应向原告偿还借款本金人民币98万元，并自2012年9月28日起按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
针对吕鹏于2012年4月1日出具的金额为人民币150万元的借款借据及金额为人民币1600万元的借款借据扣除《借款合同》所涉及的人民币1500万元后剩余的人民币100万元款项，原告均未能提交款项的支付证据，本院对此不予支持。
原告虽提交了金额为人民币1334286元的借款借据，但原告对此并未在本案中主张，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告戴国利借款本金人民币1500万元及利息（自2012年9月28日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告吕鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告戴国利借款本金人民币98万元及利息（自2012年9月28日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告青岛赛纳商业管理有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告青岛赛纳商业管理有限公司承担保证责任后，有权向被告吕鹏追偿；
四、驳回原告戴国利的其他诉讼请求。
案件受理费132800元，由原告戴国利负担15120元，被告吕鹏、被告青岛赛纳商业管理有限公司负担117680元。因原告戴国利已预交，被告吕鹏、被告青岛赛纳商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将15120元给付原告戴国利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 延圆圆