wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更552号
罪犯周斌，男，1982年9月4日出生，汉族，湖北省枝江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）宜刑初字第23号刑事附带民事判决，认定周斌犯故意杀人、敲勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3600元。周斌和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年4月21日作出（2004）鄂刑二终字第163号刑事附带民事判决，维持对周斌的定罪量刑。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周斌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年12月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经湖北省宜昌市中级人民法院及本院于2009年7月至2016年1月，共减刑4次，裁定减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周斌减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得季度表扬4次、记功1次，折合表扬3个，2017年11月获得表扬1个，共计获得表扬4个。同时查明，罪犯周斌系犯严重暴力犯罪的罪犯，在二审期间，其家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，另一被告人赔偿2000元。原判附带民事赔偿义务已经履行完毕。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周斌系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月29日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2718号
案外人：魏荣川，男，1978年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
案外人：穆凤燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：魏荣川，系穆凤燕之夫。
申请执行人：马斌，男，1970年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区同心大道南延线。
法定代表人：戴峥，总经理。
被执行人：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路66号22幢1号。
法定代表人：戴峥，总经理。
被执行人：四川省迅利实业有限责任公司，住所地成都市金牛区营通街53号。
法定代表人：曹敏，总经理。
被执行人：四川海屯物流有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢6号。
法定代表人：曹敏，总经理。
被执行人：曹敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：戴峥，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：李绍金，男，1952年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：刘静，女，1972年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：曾嘉莉，女，1967年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人马斌与被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司（以下简称乐城乐家公司）、成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利康旭公司）、四川省迅利实业有限责任公司（以下简称迅利实业公司）、四川海屯物流有限公司（以下简称海屯公司）、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉借款合同纠纷一案中，案外人魏荣川、穆凤燕对执行位于成都市龙泉驿区大面街道办事处洪玉路245号18栋2单元3楼5号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏荣川、穆凤燕异议称，2017年8月16日，其与曹敏签订房屋买卖合同购买争议房屋，其支付了购房款并于2017年8月23日实际占有使用争议房屋，在办理产权证书的过程中，争议房屋被法院查封。请求法院解除对争议房屋的查封。
本院查明，马斌诉乐城乐家公司、讯利康旭公司、迅利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）川01民初575号民事判决：一、乐城乐家公司于判决生效之日起十日内向马斌偿还借款本金4000万元并支付借款利息（利息的计算：以4000万元为基数，从2015年5月20日起至本金付清为止，按年利率24%计算，扣除乐城乐家公司已给付的利息80万元）；二、乐城乐家公司于判决生效之日起十日内向马斌支付律师费20万元；三、讯利康旭公司、迅利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉对乐城乐家公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。讯利康旭公司、迅利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向乐城乐家公司追偿；四、驳回原告马斌的其他诉讼请求。该判决书生效后，本院立案受理了马斌的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1366号。执行过程中，本院作出（2017）川01执1366号之十一裁定查封了曹敏所有的争议房屋，查封期限为三年，从2017年8月25日起至2020年8月24日止。
另查明，2017年8月1日，魏荣川、穆凤燕与曹敏签订《房屋买卖合同》以735000元的价格购买争议房屋。魏荣川、穆凤燕向曹敏支付了630000元购房款，并于2017年8月23日前往不动产登记中心办理过户登记，后因争议房屋被法院查封，未能办理过户登记。
以上事实有，《房屋买卖合同》、转款凭证、房屋信息摘要等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，魏荣川、穆凤燕虽然在法院查封之前与曹敏签订了合法有效的书面买卖合同，但其并未支付全部购房款，故魏荣川、穆凤燕的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第三项的规定，对其解除争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人魏荣川、穆凤燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执217号
申请执行人凤翔县凤泉西路宇顺玻璃加工店。住址凤翔县城凤泉西路。
被执行人:王海涛,男，汉族，住凤翔县。
本院在执行申请执行人凤翔县凤泉西路宇顺玻璃加工店与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初2116号民事判决书，本案执行标的为5700元。在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回案件，同意终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2116号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年四月十九日
书记员 张月月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11055号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告魏悦，女，1990年5月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告魏悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告魏悦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，魏悦向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。魏悦开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令魏悦偿还北京银行欠款共计30813.53元（截止到2016年2月8日，其中本金17185.58元、利息4502.94元、滞纳金和费用9125.01元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令魏悦承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告魏悦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏悦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：魏悦向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：魏悦应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，魏悦应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对魏悦预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，魏悦在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。魏悦未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，魏悦以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，魏悦不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取魏悦所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如魏悦经北京银行核准使用分期付款交易，魏悦同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。魏悦同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。魏悦未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，魏悦还应承担其他违约责任。魏悦办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对魏悦不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从魏悦的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若魏悦出现未能及时足额偿还到期应付款项的，魏悦授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。魏悦未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论魏悦逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由魏悦承担。魏悦偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到魏悦还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了魏悦的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月8日，魏悦尚欠北京银行信用卡欠款共计30813.53元，其中本金17185.58元、利息4502.94元、滞纳金和费用9125.01元。
本院认为：魏悦与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏悦与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏悦自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏悦在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏悦逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向魏悦催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求魏悦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏悦于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万零八百一十三元五角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告魏悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元、公告费（以实际发生额为准），由被告魏悦负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执57号
申请执行人刘文辉，女，1977年10月29日出生，汉族，自由职业，现住大武口区。
申请执行人佟玉兰，女，1949年6月16日出生，汉族，大武口洗煤厂退休职工，现住大武口区。系刘文辉母亲。
被执行人佟玉香，女，1956年1月1日出生，汉族，隆湖水泥厂退休职工，现住大武口区。
被执行人赵安民，男，1954年2月22日出生，汉族，总机修厂退休职工，现住大武口区。
本院在执行佟玉兰、刘文辉与佟玉香、赵安民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佟玉香、赵安民在银行等金融机构的存款110768元（执行标的：109230元、执行费1538元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月五日
书记员 马智
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢261号之一
申请执行人：滕玉凤，女，1960年7月13日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：庄德勇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人滕玉凤与被执行人大连安泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已对被执行人的银行存款予以冻结，在另案中查封的财产尚待处分。现申请执行人滕玉凤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 袁海波
执行员 汪学忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执59号
申请执行人：胡相武,住白城市。
申请执行人：任淑云,住白城市。
被执行人：秦强,住白城市。
本院在执行胡相武、任淑云、秦强机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行要求被执行人秦强于本判决生效后赔偿胡相武514382.00元、赔偿任淑云47**.00元，鉴定费1030.00元，案件受理费10846.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：钟洪锋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00028号
（2014）吉中执外异字第28号
案外人：吉林市富尧肥料有限责任公司，住所地舒兰市法特农场。
法定代表人：谢金刚，总经理。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
申请执行人：吉林市金穗肥业有限责任公司，住所地吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，总经理。
申请执行人：吉林市吉泰复混肥厂，住所地吉林市龙潭区兴城街*号。
法定代表人：刘恒柱，总经理。
申请执行人：吉林市天马科技有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇。
法定代表人：马洪波，总经理。
以上三名申请执行人委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区红旗街。
法定代表人：宁健志，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市金穗肥业有限责任公司、吉林市吉泰复混肥厂、吉林市天马科技有限公司与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司（简称绿优公司）企业借贷合同纠纷执行一案中，案外人吉林市富尧肥料有限责任公司（简称富尧公司）于2014年3月10日对查封标的向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人富尧公司称，请求撤销（2014）吉中民执字第5号执行裁定，解除对案外人存放于被执行人处的3920吨肥料的查封。理由：该裁定查封标的物的对象存在根本性错误。案外人在2013年11月15日与被执行人绿优公司签订了委托加工协议，案外人委托被执行人绿优公司签订了委托加工协议，案外人委托绿优公司加工肥料，总量3920吨存放于绿优公司库房内，因被误认为属于被执行人财产被查封，请求人民法官维护案外人的权益。
本院查明：2013年10月17日本院作出（2013）吉中民二初字第63号民事判决，判决：绿优公司于判决生效后10日内分别偿还吉林市金穗肥业有限公司、吉林市吉泰复混肥厂、吉林天马农业科技有限公司借款各250万元及利息（自2013年6月28日至款付清时止，按月利1.5%计算）。该判决生效后，吉林市金穗肥业有限公司、吉林市吉泰复混肥厂、吉林天马农业科技有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年1月22日作出（2014）吉中民执字第5号执行裁定书，裁定：查封被执行人所有的化肥原料及成品及生产机械设备（详见物品清点清单）。富尧公司认为查封的化肥原料有3920吨是其所有的委托绿优公司加工的肥料，其中大颗粒尿素1200吨、57%二铵500吨、氯化钾500吨、一铵粉980吨、氯化钾红粉（60%）740吨。
富尧公司在听证过程向本院提交了委托加工协议、绿优公司出具的收到肥料的收条和入库单。
本院认为：案外人提供的证据可以证实有3920吨肥料是其委托被执行人绿优公司加工的原料，故该部分化肥原料不属于绿优公司所有，不应当作为绿优公司的所有物进行查封。本院执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对存放于被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司处3920吨化肥原料（其中大颗粒尿素1200吨、57%二铵500吨、氯化钾500吨、一铵粉980吨、60%氯化钾红粉740吨）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牟 丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
皖08**民初747号
原告：汪红霞，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：秦明萍，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪红霞诉被告秦明萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理，依法由本院助理审判员操逢虎适用小额诉讼程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪红霞到庭参加诉讼，被告秦明萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日，秦明萍因购买养老及保险向汪红霞借款现金10000元，秦明萍于借款当时向汪红霞出具借条一份。此后秦明萍分别分三期偿还汪红霞借款3200元、2000元、1000元，共计6200元，余下3800元经汪红霞多次催要未果。汪红霞具状诉至法院并请求：1、判令秦明萍立即偿还汪红霞借款3800元及借款自2014年7月29日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令秦明萍承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。秦明萍以购买保险为由向汪红霞借款10000元并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效。汪红霞要求秦明萍偿付下剩借款本金3800元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。因汪红霞与秦明萍之间的借款未约定还款期限亦未约定利息，视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第一款第（二）项之规定，对汪红霞主张的从2014年7月29日起开始计算利息的请求本院不予支持，该利息应从起诉之日即2016年3月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦明萍于本判决书生效后立即偿还原告汪红霞借款3800元及利息（利息自2016年3月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦明萍负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2819号
原告刘洪民，男，1976年3月8日出生，汉族，农民。
被告李超，男，1985年7月15日出生，汉族，农民。
被告董艳，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，系被告李超之妻。
原告刘洪民与被告李超、董艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪民到庭参加诉讼，被告李超、董艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李超、董艳系夫妻关系，2016年2月3日在原告处购买明朗牌化肥1000袋，贷款价值人民币130000.00元，二被告承诺2016年4月15日还款，并出具欠据一份，到期后原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未给付。故诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告货款本金130000.00元；诉讼费用由二被告承担。
被告李超、董艳未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了2016年2月3日被告李超出具的欠据一张，证明被告李超欠原告化肥款130000.00元。
经审理查明：被告李超、董艳系夫妻关系。被告李超从原告处赊购《明朗》牌化肥1000袋，合计人民币130000.00元，被告李超2016年2月3日给原告出具欠据一张，并约定了还款日期为2016年4月15日，至今未给付。
本院认为，被告李超从原告刘洪民处赊购化肥，应及时给付原告货款，但被告李超未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李超应承担给付原告刘洪民货款本金130000.00元的民事责任。因该欠款系被告李超、董艳夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该欠款应视为被告李超、董艳夫妻共同生活所负的债务，应由被告李超、董艳共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李超、董艳于本判决生效之日起立即给付原告刘洪民货款本金130000.00元。
案件受理费1450.00元，由被告李超、董艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月四日
书记员 韩雪东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4203号之四
原告：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘方潭，董事长。
被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于明杰，总经理。
被告：于明杰，男，1965年2月28日生，汉族，山东富达装饰工程有限公司总经理，住济南市。
被告：吴华萍，女，1974年8月2日生，汉族，住济南市。
被告：杨德强，男，1968年7月12日生，汉族，住济南市。
被告：米元良，男，1974年12月25日生，汉族，住济南市。
被告：郭祥会，男，1979年7月5日生，汉族，济南达沃科技有限公司总经理，住济南市。
被告：米波，男，1981年5月2日生，汉族，住山东省济阳县。
原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与被告山东富达装饰工程有限公司、于明杰、吴华萍、杨德强、米元良、郭祥会、米波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费17415元、保全费5000元，由原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈颜颜
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执137号
被执行人徐松，男，1991年6月1日生，汉族，住保定市清苑区。
被执行人徐松犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年5月20日作出（2016）冀0683刑初36号刑事判决书，判决徐松犯盗窃罪并处罚金20000元。判决生效后被执行人徐松未履行判决书所确定的义务。本院刑庭于2016年6月16日移送执行，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人徐松无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐松暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683刑初36号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的20000元，已部分执行0元，待发现被执行人徐松有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁文博
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初2083号
原告：牛晓芳，女。
委托诉讼代理人：刘龙福，法治报道法律维权中心。
被告：林州市东城民生置业有限公司。
法定代表人：付全昌，任总经理。
原告牛晓芳诉被告林州市东城民生置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告牛晓芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛晓芳撤诉。
审 判 长 岳 志 强
审 判 员 方 瑞 红
人民陪审员 郝 海 周
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ��马栋玉
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2260号
原告：李彬，男，生于1974年12月3日，汉族，住四川省邛崃市。
被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
原告李彬诉被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司（以下简称新崃山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告新崃山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合同款10916元，并按银行同期贷款利率标准从2015年12月11日起计付利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月28日，原、被告签订了《观光通道合同》，约定：原告以包工包料的形式承包了被告的观光通道工程，合同总金额为105916元，合同中还明确约定了付款的具体方式。合同签订后，原告立即进场施工，按期交付了工作成果，并经被告验收合格。工程完工后，被告虽然陆续向原告支付了部分合同款，但是至今尚有10916元未付。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告新崃山公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，原、被告签订了《观光通道合同》一份，约定：原告以包工包料的形式承包了被告的观光通道工程，施工期限从2014年11月29日至2014年12月4日，合同报价总金额为105916元。其中，第四条付款方式为开始进厂施工时，甲方支付乙方人民币20000元，验收合格后支付总金额95%；第五条保质期为验收合格后一年，支付质保金5%；第八条本合同一式两份，甲、乙方各持一份，双方签字盖章后生效。该合同的签章处有：1.原告李彬在乙方栏签署的姓名；2.被告新崃山公司在甲方栏加盖的印章。同日，原、被告双方签订新崃山观光通道材料明细表一份，对观光通道工程中所使用的钢化玻璃、彩钢夹芯平板等材料的规格、单价、工程量进行了明确约定。该材料明细表的左下方有原告李彬签署的姓名和被告新崃山公司加盖的印章。合同签订之后，原告按约进场施工，并按期向被告交付了工作成果。工程完工经验收合格后，被告已陆续向原告支付了合同款95000元，至今尚有10916元未付。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付合同款10916元，并按银行同期贷款利率标准从2015年12月11日起计付利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有，原告的身份证复印件、被告的工商信息登记表、《观光通道合同》、新崃山观光通道材料明细表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告新崃山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其自动放弃所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告李彬与被告新崃山公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《观光通道合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原、被告双方均应该按照合同约定内容履行义务。合同签订之后，原告通过组织自己的技能、设备和劳务等生产要素，于施工期限内按照合同约定的材料要求完成了对被告公司内的观光通道工程施工任务，向被告交付了工作成果。虽然被告已经陆续向原告支付了部分合同款，但是至今尚欠10916元未付。因此，造成本次讼争的责任在被告。
对原告提出的请求被告给付合同款的主张。由于原、被告在合同中明确约定了合同报价总金额、施工期限、质量保证期间、付款方式，所以被告应当在观光通道工程完工后按照约定向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款和第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”及第二百六十三条第一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告提出请求被告给付合同款10916元的主张，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。对原告提出的请求被告给付利息的主张，由于原、被告在合同中未对利息事项进行约定，且合同款中已包含了利润，因此对原告提出的该主张，不予支持。
综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十五条、第二百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李彬给付合同款10916元。
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36元，由被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司负担。此款，原告已预交，由被告在给付合同款时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年十一月八日
书记员 陈雪
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执469号
申请执行人德州经济技术开发区人民法院
被执行人徐付星男1980年6月12日出生于山东省临邑县汉族文盲无业住山东省临邑县林子镇外郎村27号
本院在执行（2016）鲁1491刑初59号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
查封被执行人银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十一月九日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1025号
申请执行人：重庆建峰浩康化工有限公司，组织机构代码67612894-4，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处建峰化工总厂内。
法定代表人王文武，该公司总经理。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被执行人：山东沾化环星化工科技有限责任公司，组织机构代码55994864-4，住所地山东省沾化县城北工业园。
法定代表人贾卫东，该公司总经理。
本院在执行重庆建峰浩康化工有限公司与山东沾化环星化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权货款126851.72元及利息（含迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1450元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 甘在红
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初449号之一
原告林代路，男，汉族，1991年9月24日出生，住四川省犍为县。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县鼎益镁业有限责任公司，住所地：四川省兴文县玉屏镇。
法定代表人林ＸＸ。
被告林ＸＸ，女，汉族，1968年2月24日出生，住四川省宜宾市。
担保人吴心久，男，汉族，1962年8月29日出生，住四川省犍为县。
本院在审理原告林代路与被告兴文县鼎益镁业有限责任公司、林ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告林代路于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告林ＸＸ所有的川QVXX**号奥迪车（车架号LFV3B28R303XXXX）采取保全措施。担保人吴心久提供其川QYXX**号小型越野客车作为担保。
本院认为，原告林代路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人吴心久所有的川QYXX**号小型越野客车予以保全，交由担保人吴心久保管。未经本院准许，不得办理财产转让手续，不得设置其他他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵一民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温瑞民初字第3821号
原告梁春飞。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告梁春飞为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司(以下简称天鸿公司)商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁春飞诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园第2幢904号房，价款为1732699元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告梁春飞在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同(预售合同)，合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园第2幢904号房屋，单价为每平方米20150元，总价款1732699元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月20日止共支付1731087元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同(预售合同)系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁春飞与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园2幢904号房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告梁春飞将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告梁春飞。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告梁春飞逾期办理权属登记违约金（按本金1731087元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第555号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告江安成，男，出生于1936年12月14日，汉族，住洪雅县余坪镇江咀*组，身份证号5111271936********。
被告胡香芝，女，出生于1936年12月16日，汉族，住洪雅县余坪镇江咀*组，身份证号5111271936********。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪川镇张花园街四十五号。
法定代表人李波，总经理。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告江安成、胡香芝、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告江安成、胡香芝、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告江安成于2004年11月16日向原告下辖的金釜信用社借款4万元，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司以其所有的位于洪雅县洪川镇西城家园B1区二单元D型606号房屋进行抵押，并于同年11月16日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。现要求被告江安成、胡秀芝偿还借款本金4万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告江安成未答辩。
被告胡香芝未答辩。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告江安成于2004年11月16日向原告下辖的金釜信用社借款4万元，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司以其所有的位于洪雅县洪川镇西城家园B1区二单元D型606号房屋进行抵押，并于同年11月16日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。合同约定：借款期限为一年，月利率千分之4.65上浮50%，逾期利息按日利率万分之3.4875计算。被告借款后偿还利息至2009年9月30日，后未归还本金和利息。
借款逾期后经原告多次催收，被告在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
另查明，被告江安成与胡香芝系夫妻关系
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江安成向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告江安成应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，原告对该抵物享有优先受偿权。被告胡香芝与被告江安成系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，被告胡香芝负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江安成、胡香芝在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算为：借款本金4万元从2009年10月1日起按日利率万分之3.4875计算至还清日止）；
二、被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在其提供的抵押物价值范围内对本判决第一项的本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告江安成、胡香芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终304号
上诉人（原审被告）：薛建江，男，1970年6月1日出生，住第八师122团。
委托诉讼代理人：薛文江，男，1964年5月28日出生，住第八师121团。
被上诉人（原审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚佳宁，女，该公司风险资产管理部员工。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，该公司风险资产管理部员工。
原审被告：高翔，男，1991年10月9日出生，住石河子市。
原审被告：薛水江，男，1976年5月22日出生，住第八师122团。
原审被告：薛保江，男，1970年6月1日出生，住第八师122团。
上诉人薛建江为与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司及原审被告高翔、薛水江、薛保江借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案当事人不仅对贷款人、担保人、开户人署名的真实性存在争议，而且对贷款去向也存在争议。一审法院未能查清以上事实，有可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初2875号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人薛建江预交的二审案件受理费2460元予以退还。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 林 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 常莎莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第511-2号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
法定代表人佟卫红，该分行行长。
被执行人古健忠，女，1968年11月2日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第269号民事判决书于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月10日以（2015）鱼执字第511号执行裁定书，查封了被执行人古健忠所有的车牌号为桂Ｂ×××××保时捷凯宴小汽车一辆，并责令被执行人古健忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古健忠至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人古健忠所有的车牌号为桂Ｂ×××××保时捷凯宴小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月十八日
书记员 冯旭东
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第243159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，无业，住济南市槐荫区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年4月至5月期间，先后窜至本市槐荫区天景小区、玉周景园小区南区、园丁小区，利用其从网上购买的开锁工具开锁入户，盗窃失主房某某、董某某、冯某某、王某某的三星牌数码相机1部（价值824元）、惠普牌笔记本电脑1部（价值1250元）、小米牌手机1部（价值1200元）、西部数据牌500G移动硬盘1个（价值240元）、海尔牌X208型笔记本电脑1部（价值1030元）。2013年5月28日下午1时许，刘某窜至本市槐荫区礼乐佳苑小区，利用开锁工具开锁进入失主赵某某家准备盗窃时，被回家的赵某某发现，刘某将赵某某关进厕所后逃离现场。以上，刘某入户盗窃5次，盗窃物品价值合计4544元。2013年5月2日，失主董某某到公安机关报案，同年5月29日，刘某在本市槐荫区家中被公安机关抓获，刘某归案后主动交待了其他盗窃事实。案发后，小米牌手机、西部数据牌500G移动硬盘、海尔牌X208型笔记本电脑被追回并发还失主，刘某将三星牌数码相机、惠普牌笔记本电脑的赔偿款2074元交于我院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主房某某、董某某、冯某某、王某某、证人赵某某、张某某的证言和辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，济南市公安局槐荫区分局扣押、发还物品清单，物证万能钥匙拍照，济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所出具的案件来源和抓获证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于刘某归案后认罪态度较好，能主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，且能退缴部分赃物并退赔损失，对其依法应从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳；但其提出要求对刘某适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年11月29日止），并处罚金九千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
二、扣押于济南市公安局槐荫区分局的作案工具万能钥匙1把，予以没收。
三、被告人刘某退缴于我院的赔偿款2074元，发还失主房某某、董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一三年十月二十一日
书记员 董爽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保59号
申请人彭XX。
被申请人王XX。
申请人彭XX与被申请人王XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人彭XX的申请，于2016年3月29日裁定扣押被申请人王XX驾驶车牌号为湘D的自卸低速货车。现被申请人王XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人王XX驾驶车牌号为湘D的自卸低速货车已在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保交强险及200000元的商业第三者责任险，且被申请人王XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人彭XX可以自行与被申请人王XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人王XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人王XX驾驶车牌号为湘D的自卸低速货车的扣押。
二、申请人彭XX可以自行与被申请人王XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年四月七日
书记员 周 波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1622号
原告新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地：河南省辉县。
法定代表人秦树敏，该公司经理。
被告温岭市华标轴承有限公司，住所地：温岭市。
法定代表人林美兵，该公司经理。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告温岭市华标轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘文明，被告法定代表人林美兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月25日，原被告签订二份购销合同，被告购买原告轴承内圈沟磨等设备，货款共计559800元，经结算，被告欠原告货款41982.63元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告货款41982.63元，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率50%计算违约金支付原告自2009年7月3日起至还清之日止的利息。
被告辩称：1、因原告供应给被告的设备存在问题，经多次维修未果，后经双方协商，被告不再支付原告剩余货款。原被告就该纠纷已于2009年7月协商解决。2、根据双方约定，被告应于2009年4月前将货款付清原告，因设备故障太多，原告免除被告剩余货款4万余元，被告最后支付原告货款时间是2009年7月3日，至2016年年底前原告也未向被告催要过货款，诉讼时效已过。总之，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原被告买卖合同纠纷是否已经协商解决到底。
对第一个争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
证人王某当庭证言，主要内容：“我系原告业务员，我和公司员工赵某、陆某、张某分别于2009年、2011年、2013年、2014年、2015年、2016年去被告处找林美兵催要货款，林美兵以设备款价格比现在高和原告不给被告技术数据为由不支付原告剩余货款。另温岭地区市场属原告驻宁波办事处管理，催要货款是我们直接开车去的。”
被告质证认为,对证人证言有异议，我和证人王某是2007年原告将设备卖给被告出现故障后才认识的，2009年至2016年，原告公司没有任何人向被告催要过剩余货款和维修过设备，直到2016年年底和2017年年初，原告律师和业务员才向被告催要该货款。
对第一个争议焦点，被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
2007年7月25日购销合同两份，证明原告起诉已超过诉讼时效。
原告质证认为，对证据真实性不持异议，对证明目的有异议，经原告多次向被告催要，诉讼时效中断。
本院认为，对原告提供的证据，该证据系单一证据，无其他证据印证，被告予以否认，且证人与原告有利害关系，不予认定。对被告提供的证据，原告不持异议，予以认定。
对第二个争议焦点，原告向本院提供以下证据材料：
原告公司内部对账单一份，证明被告欠原告货款41982.63元。
被告质证认为，对欠原告货款数额没有异议，但双方已于2009年7月3日协商解决到底，被告不用再支付原告剩余货款。
本院认为，因被告对欠原告货款数额没有异议，对该证据予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2007年7月25日，原被告签订二份购销合同，被告购买原告轴承内圈沟磨等设备，货款共计559800元，经结算，被告欠原告货款41982.63元。被告支付原告最后一笔货款时间为2009年7月3日。
本院认为：当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期限为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，被告支付原告最后一笔货款的时间为2009年7月3日，庭审中，原告未向本院提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断、延长等事由，故原告起诉已超过诉讼时效期限，对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市华瑞数控设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告新乡市华瑞数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年六月八日
书记员 葛文丽
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1221民初34号
原告:张景秀，女，1929年7月12日生，汉族，住渑池县。
被告:董永强，男，1972年11月26日生，汉族，住渑池县。
第三人：闫学伟，男，1970年1月18日生，汉族，住渑池县。现押渑池县看守所。
第三人：支敏，女，1979年6月19日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告张景秀与被告董永强、第三人闫学伟、第三人支敏案外人执行异议之诉纠纷一案中，由于本案第三人闫学伟涉嫌犯罪，刑事案件尚未审结，其作为第三人无法到庭参加诉讼。
本院经审查认为，第三人闫学伟涉嫌拒不履行判决、裁定罪，刑事案件尚未审结，本案应中止诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 军
审 判 员 韩平华
人民陪审员 马 琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 武文静
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异28号
案外人：邓中华，男，汉族，1984年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀���武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号1505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓中华称，2011年11月12日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行���怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）1505号房屋。
另查明，案外人于2011年11月12日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）1505号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无��他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号1505号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1774号
罪犯赵孝阳，又名赵小阳，男，1981年5月15日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年12月1日作出(2011)许县刑初字第283号刑事判决，认定赵孝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵孝阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月7日上午，赵孝阳伙同他人预谋抢劫，在许昌宾馆门前乘坐被害人肖某某驾驶的出租车前往许昌县蒋李集镇。当行驶至许昌县蒋李集镇谢庄村村西时，二人持刀威胁肖某某，抢走肖某某现金200余元，手机一部，后用胶带将肖某某捆住，让肖某某坐在车后座，二人驾车逃跑，逃跑时出租车陷到路边沟内，二人弃车逃离现场。经鉴定，手机价值1000元，出租车价值49200元。该犯系主犯。
罪犯赵孝阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵孝阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孝阳减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02669号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地,宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人周凯，女，系该公司客户经理。
被告罗某甲，男。
被告赵某乙，男。
本院于2015年6月16日立案受理了湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉罗某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，定于2015年8月25日下午15时00分在宁乡县法院第十四审判庭公开开庭审理此案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡昶宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第163号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人何某，男，1970年10月15日出生于湖南省汨罗市，农民。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶被汨罗市公安局行政拘留15日，2015年6月3日由汨罗市公安局刑事拘留，2015年6月9日被汨罗市公安局监视居住。2015年7月8日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年5月18日19时许，被告人何某无证醉酒驾驶一台未悬挂号牌的正三轮摩托车沿汨罗市大众南路由北往南行驶至交警大队东门前路段时，其车的右侧反光镜挂到正沿汨罗市大众南路由北往南靠右行走的被害人丰某的左手臂后，将丰某甩倒在地受伤，经鉴定：被害人丰某蛛网膜下腔出血，脑震荡，顶部头皮下血肿，全身多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。
事故发生后，目击群众报警，汨罗市交警大队赶到事故现场将被告人何某带到办案区进行调查，并对其进行抽血检验，经鉴定：被告人何某血液乙醇定性为阳性，定量含量264.46mg∕100ml。
本院另查明，经汨罗市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人何某负事故主要责任。
本案在审理过程中，被告人何某的家属与被害人丰某亲属就民事赔偿达成和解协议，除之前已赔偿被害人丰某5000元外，另赔偿了被害人丰某人民币17000元，被害人对被告人何某予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的户籍证明材料及到案经过；公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、汨罗市交通事故责任认定书等书证；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；岳阳市平安司法鉴定所法医毒物分析报告书、民声司法鉴定所（2015）临鉴字第209号鉴定意见书；证人陈某、徐某的证言；被害人丰某的陈述；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人损失22000元，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7147号
原告唐甲，男，1978年3月30日出生。被告李某某,女,1924年12月4日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐某乙。委托代理人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。原告唐甲诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1574号
原告：周振亚，男，1989年8月19日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：胥传宝，男，1966年1月20日生，汉族，教师，住盐城市盐都区。
被告：赵桂琴，女，1968年9月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告周振亚与被告胥传宝、赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振亚的委托诉讼代理人刘晓丽、被告胥传宝到庭参加了诉讼，被告赵桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振亚向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金40000元；2.支付自2016年11月25日至实际履行之日止的利息（按年利率24%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告胥传宝因生意需要向原告借款40000元，约定月利息为2分，原告当天便将借款本金转账给被告。现被告逾期未能归还借款，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胥传宝辩称，我向原告借款属实，但实际借款金额只有13500元。2016年11月25日，我在一个放高利贷公司业务员的介绍下找到原告，他对我的条件审核后，同意借款给我。当时谈好借款20000元，10000元每月利息2000元。当天原告就转账40000元给我，后来原告的一个手下跟我一起去银行取款，将40000元全部取走。原告要求我出具40000元的借条，并说如果按期偿还就只要20000元，不按期偿还就要多承担20000元的费用。我就向原告出具了40000元的借条，原告又扣除了一个月的利息4000元和2500元的费用，实际借给我的钱只有13500元。一个月后我向原告的手下支付了利息5000元。后来，我发信息给原告，表示实在无力还款。目前我经济困难，并非不同意还钱，请求与原告协商解决。
被告赵桂琴未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告胥传宝向原告周振亚借款，并出具借据1份，载明：今本人因生意周转向周振亚借到现金人民币计肆万元整（40000.00元）（月利息2分/月）。同时出具收据1份，载明：今收到周振亚现金人民币计肆万元整（40000.00元）。当天，原告周振亚通过中国工商银行向被告胥传宝银行账户转账40000元。借款后，因被告胥传宝向原告周振亚催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告胥传宝与赵桂琴系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥传宝向原告周振亚借款，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。对本案借款金额，原告提交了被告胥传宝出具的借据、收据及转账记录为证，故借款本金应认定为40000元。被告胥传宝辩称实际借款本金为13500元以及借款后还款5000元，对此未能提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院依法不予采信。对原告主张的利息，因双方在借条中明确约定月息2分，按通常理解即月利率2%，不超过国家法律法规规定的标准，本院依法予以支持。被告胥传宝与赵桂琴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明该债务系被告胥传宝的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告赵桂琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥传宝、赵桂琴共同偿还原告周振亚借款本金人民币40000元，并承担自2016年11月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胥传宝、赵桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审判员 卢建娅
二○二○一七年三月二十九日
书记员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5733号
原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
被告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 颖
河北邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执365号之一
申请执行人：翟立锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人：魏然，男，1952年10月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人翟立锋与被执行人魏然建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人翟立锋于2017年3月27日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人翟立锋撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年三月二十七日
书记员 李西蝶
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00203号
申请执行人刘剑刚，男。
被执行人陕西孚盛汽车销售有限公司，法定代表人洪宏,男。
本院在执行刘剑刚与陕西孚盛汽车销售服务有限公司长武分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘剑刚依据已经发生法律效力的（2013）长武民初字第00326号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西孚盛汽车销售有限公司给付申请人50000元，承担本案诉讼费1050元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陕西孚盛汽车销售有限公司法定代表人洪宏不积极履行判决义务，经本院依法查询，陕西孚盛汽车销售有限公司没有可供执行的财产及财产线索，其法定代表人洪宏一次性给付申请人刘剑刚30000元，上述款项已全部兑付申请人。申请人表示剩余20000元待发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，另行立案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00186号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 任小英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2508号之一
原告张艳祥，农民。
被告吴永，农民。
本院在审理原告张艳祥与被告吴永运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张艳祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵学广
人民陪审员 曹金成
人民陪审员 曹艳明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马志群
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民一初字���266号
原告郭林生，男，1967年5月生。
廖先喜，男，50岁。
被告河南世纪建设工程有限公司
法定代表人：黄晓国，经理。
本院在审理原告郭林生、廖先喜诉被告河南世纪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，无法查明被告河南世纪建设工程有限公司的具体住所地，致使诉讼文书无法送达，诉讼程序无法进行。因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郭林生、廖先喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 刘 杰
二〇一四年六月十日
书记员 刘 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法观民初字第243号
原告张伟华，男，汉族，身份证住址广东省惠州市。
被告深圳市天利丰皮具有限公司，住所地，组织机构代码×××183。
法定代表人汪金星。
本院受理原告张伟华与被告深圳市天利丰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加诉讼，被告深圳市天利丰皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称，原告于2013年1月至12月向被告供应PVC材料，口头约定货款月结30天。双方虽未签订供货合同，但有送货单为证。被告之前所欠货款已经支付，现仍拖欠货款5,568元，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告向原告支付货款共计5,568元及利息（自起诉之日计至判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市天利丰皮具有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告提供货物，被告支付相应的价款。被告拖欠原告2013年1月至2013年12月期间货款共计5,568元，被告工作人员在送货单上签字。
以上事实，有送货单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在事实上的货物买卖行为，并提供送货单予以证明。原告提供的证据符合民间交易习惯，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等权利，因此本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款。原告请求被告支付拖欠的货款5,568元，有事实依据，被告应当向原告支付拖欠的货款5,568元。
被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告请求被告自起诉之日即2015年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天利丰皮具有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告张伟华支付货款5,568元及利息（本金5,568元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月12日起计至本判决指定支付之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 梦 园
书 记 员 郭绵慧（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1698号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人肖某某，男，1976年3月25日出生，汉族，居民。
被执行人喻某某，女，1978年10月21日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第39号征收社会抚养费决定书，于2016年5月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审289号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费49760元，申请执行费646元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审289号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初323号
原告谢某。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
原告谢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人金永伟、被告及委托代理人周跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，××××年××月××日原、被告在高碑店市民政局登记结婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方性格有极大差异，被告经常因琐事与原告吵架，结婚两年内无故猜疑原告，对原告极度不信任导致夫妻感情恶化，被告无理由取闹的行为严重导致双方夫妻感情确已破裂，现在夫妻双方再也无和好可能，再也无法继续共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第20、32条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令上述所请。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告罗某辩称，原告所说事实与理由不存在。原、被告双方结婚前，有五年的恋爱时间，双方是在互相了解的基础上而走上婚姻殿堂，所谓婚前了解少、草率结婚的事不存在。双方性格有差异，这是社会普遍现象，不存在极大差异。被告说经常因琐事吵架，这也是普遍现象。原告说夫妻互相极度不信任，说明双方互相在乎。双方有和好可能性且可能性很大，希望法庭不予判决离婚，给予双方和好机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现原告要求离婚，被告不同意，并认为双方有和好可能且可能性很大。
以上事实有当事人陈述、结婚证、短信记录等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，且原告未举证证实双方夫妻感情确已破裂，应认为双方尚有和好可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年三月九日
书记员 张 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1376号
申请人广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378，统一社会信用代码：91440101347509447N。
法定代表人付哲。
委托代理人赵泽铭，男，汉族，1993年7月24日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。
被申请人许小军，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司因仲裁程序中的民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人许小军银行存款137876.04元或查封、扣押相应价���的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人节纹龙银行存款十三万七千八百七十六万元零四分或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十三日
书记员 李胜燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2588号之一
申请执行人：张彦峰，男，1976年9月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：傅永金，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张文英，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张彦峰申请执行傅永金、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）宁0181民初4087号民事调解书确定傅永金、张文英于2017年11月15日前一次性偿还张彦峰借款113000元。本案执行费1595元。后被执行人傅永金、张文英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
���案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向傅永金、张文英送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法提取了前期保全的在马家滩政府的拆迁补偿款84858.8元并支付申请张彦峰，本案下剩部分被执行人未自动履行，本院依法查询了被执行人傅永金、张文英的银行存款，并冻结了其银行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人傅永金、张文英的不动产信息、工商信息、车辆信息，均没有可供执行的财产线索；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人傅永金、张文英。本院将被执行人傅永金、张文英纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 陈祥伟
审判员 王亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 顺
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5260号
申请执行人：张森，男，1974年5月18日出生，汉族，住青岛市市南区8。
委托代理人：周海滨，山东万桥律师事务所律师。
被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李寿华，董事长。
被执行人：李寿华，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张森与被执行人青岛山川文化投资集团有限公司、李寿华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执5260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈志华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保258号之一
复议申请人：梁重晏,男,1973年11月15日出生,汉族,住遂宁市船山区。
被申请人：陈弦,男,1982年12月11日出生,汉族,住遂宁市船山区。
本院于2016年12月20日作出(2016)川0903财保258号财产保全民事裁定。梁重晏不服，于2016年12月21日向本院提出复议申请。
梁重晏复议称，梁重晏与陈弦之间未形成民事法律责任，与陈弦形成民事法律责任的是四川省君梁文化传播有限公司，该公司是依法具有独立法人资格的企业，因此，陈弦申请财产保全所依据的事实与梁重晏之间无利害关系，请求解除对梁重晏工商银行账户的冻结措施。
本院经审查认为，陈弦以欠款人署名为梁重晏的欠条作为依据申请诉前财产保全，并提供相应财产担保，如果陈弦的保全申请有错误，梁重晏可以就其因保全所遭受的损失向陈弦主张赔偿，因此陈弦的申请符合诉前财产保全的法定条件，本院作出的保全裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回梁重晏的复议请求。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 舒献
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初23号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李跃湖（曾用名李云庆），男，1989年8月30日出生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌强奸罪，于2017年10月10日被双江自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李跃湖犯强奸罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日不公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人李跃湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日凌晨，被告人李跃湖在双江自治县勐库镇忙那村忙岗组王某家棚子里与被害人张某1一起喝酒过程中，产生性冲动，遂邀约被害人张某1到下面玉米地玩一下，被张某1拒绝后，被告人李跃湖即去拉被害人张某1的手，两人掉进水田中，后被告人李跃湖将被害人张某1拉至水田边的玉米地，不顾被害人张某1的反抗，强行将被害人张某1的裤子脱掉，并与其发生性关系。经检查，被害人张某1正处于月经期。经鉴定，被告人李跃湖龟头擦拭物，被害人张某1阴道擦拭物及所穿内裤裆部可疑斑迹上人精子获得的STR分型与被告人李跃湖的STR分型相同，来源于同一个体的似然率为1.17x1025。被告人李跃湖于2017年10月10日到双江自治县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人李跃湖的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李跃湖违背妇女意志，强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李跃湖具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李跃湖有期徒刑二年至三年。
被告人李跃湖及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。未向法庭提交证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李跃湖在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、疾病诊断证明书、证人陈某、李某3、李某1、李某2、王某、李某4的证言、被害人张某1的陈述、被告人李跃湖的供述与辩解、临沧市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃湖违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李跃湖在案发后自动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李跃湖犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 张鉴华
人民陪审员 艾 蕊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡智恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖���1251号
上诉人（原审被告）北京亚太创意文化发展有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼6层612。
法定代表人常君，经理。
被上诉人（原审原告）黄奕，女，1977年9月13日出生。
委托代理人胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人北京亚太创意文化发展有限公司（以下简称亚太文化公司）与被上诉人黄奕名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36465号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
亚太文化公司上诉称：依据相关法律规定，本案应由上诉人住所地即我方住所地法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案由北京市丰台区人民法院审理。
黄奕对于亚太文化公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院��审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，黄奕所提为侵权之诉，因此，依据相关法律规定，其住所地法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。黄奕住所位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。亚太文化公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京亚太创意文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初367号
原告：张庆刚，男，1956年5月9日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，统一社会信用代码500106000260231。
法定代表人：郭明良。
原告张庆刚诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告张庆刚于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆刚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张庆刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆刚撤回起诉。
案件受理费1020元，减半交纳510元，由原告张庆刚负担。
审 判 长 尹杰
代理审判员 朱锐
人民陪审员 赵静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘雨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3334号
原告：杜芳，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被告：孙晓姝，女，1983年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：孙卫，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，社会统一信用代码91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
原告杜芳与被告孙晓姝、孙卫、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳及委托诉讼代理人陈加林，被告孙晓姝，被告孙卫，被告中财保德阳分公司的委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门诊治疗费253.40元、误工费11，901元、交通费300元；2.判令被告中财保德阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日20时05分许，孙晓姝驾驶川FXXX**号小型轿车沿峨眉山路由北向南方向行驶，当行驶至峨眉山北路临近下穿隧道入口处时，与由西向东方向横过峨眉山路的行人谢云芳、杜芳发生碰撞，造成谢云芳、杜芳受伤的交通事故。交警部门认定孙晓姝承担事故主要责任，谢云芳、杜芳承担事故次要责任。车主孙卫将其所有的川FXXX**号小型轿车投保在中财保德阳分公司，且此次交通事故发生在保险期内，中财保德阳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。
被告中财保德阳分公司辩称：1.对事故责任认定无异议;2.商业第三者险限额为100，000元，未投不计免赔扣15%;3.自费药费用扣除20%；4.医疗费无异议，但门诊费应提供处方予以证明；5.交通费、误工费过高。
被告孙晓姝辩称：1.驾驶车辆未与死者发生碰撞；2.其他同意中财保德阳分公司的辩论意见。
被告孙卫辩称：同意孙晓姝的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
杜芳系城镇居民户籍，2015年度收入为84，008元/年。车主孙卫将其所有的川FXXX**号小型轿车交强险及商业三者险（限额为100，000元，免赔率15%）投保在中财保德阳分公司。本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、医疗费票据、伤病情证明书、收入证明、道路交通事故认定书、保险单、证明等证据予以证实。
本院认为，经审查，��警部门就本起交通事故所作责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即孙晓姝承担事故主要责任，谢云芳（另案处理）、杜芳承担事故次要责任。孙晓姝驾驶孙卫所有的川FXXX**号小型轿车，无证据证明孙卫对本次事故的发生存在过错，孙卫不应承担赔偿责任，孙晓姝应承担70%的赔偿责任，杜芳应自负30%的责任。鉴于川F206**号小型轿车投保于中财保德阳分公司且本起交通事故发生在保险期内，故孙晓姝的赔偿责任，应由中财保德阳分公司在保险限额内予以赔偿。
对于原告杜芳的各项请求，本院参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，核算如下：
1.医疗费。门诊费发生在杜芳入院当天，且有伤病情证明书予以证明，共计253.40元，本院予以认定。
2.误工费。杜芳在本次事故中受伤，系需要护理的人员，医嘱建议其休息51天，但未提供相应的检查报告单，故本院酌情支持7天，标准为其2015年度收入84，008元/年即230元/天，共计1610元。其请求的护理死者谢云芳的误工费本质为护理费用，因另案已支持杜洪的护理费用，无证据证明谢云芳需要两人护理，故该费用本院不予支持。其处理谢云芳丧葬事宜期间发生的误工损失，本院酌情支持3天690元。综合，其误工费为2300元。
3.交通费。到医院照料谢云芳以及办理丧葬事宜必然发生交通费，杜芳主张300元，本院予以支持。
综上所述，杜芳的各项损失为2853.40元。孙晓姝同意剔除自费药费比例为20%，即50.68元（253.40×20%），由孙晓姝个人赔偿。中财保德阳分公司作为承保单位，应在交强险和商业三者险限额内赔付。因谢云芳发生的医疗费已超过医疗费用赔偿限额10,000元，故中财保德阳分公司应在交强��限额内赔偿2600元，超出医疗费用赔偿限额外的202.72元（253.40元×80%），在商业第三者险限额赔偿85%即172.31元（202.72×85%），对于商业三者险免赔部分，由孙晓姝赔偿15%即30.41元（202.72元×15%）。综上，中财保德阳分公司应向杜芳支付赔偿款2772.31元(2600元+172.31元)，孙晓姝应向杜芳赔偿120.29元（自费药费50.68元+免赔部分30.41元+案件受理费39.20元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杜芳支付赔偿款人民币2772.31元；
二、被告孙晓姝于本判决生效之日起十日内向原告杜芳赔偿人民币120.29元；
三、驳回原告杜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，原告杜芳负担16.80元，被告孙晓姝负担39.20元(孙晓姝应负担的案件受理费已计算在其应支付的赔偿款中，无需另行给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 余 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1677号
罪犯于晓亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）青刑一初字第94号刑事判决，认定被告人于晓亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯于晓亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于晓亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于晓亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估��告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于晓亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓亮准予假释（假释考验期限至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判��刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕