wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）闽01刑更3813号
罪犯丁红娥，女，1960年10月9日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年4月27日作出（2011）潭刑初字第35号刑事判决，以被告人丁红娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，责令丁红娥等三名被告人退赔被害人人民币93283元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）榕刑执字第1636号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁红娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯丁红娥已缴纳罚金人民币6000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯丁红娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁红娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁红娥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁红娥减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第502号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人祝某，男，1989年9月3日出生，汉族，无业。2010年3月17日曾因吸毒被行政拘留十五日，2009年11月9日曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元，2010年1月7日释放。2015年8月30日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]674号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人祝某隐瞒真实身份，虚构事实，在南京市浦口区诈骗他人财物两次，经鉴定，共计价值人民币37350元。具体分述如下：
1、2015年7月25日，祝某冒用南京铁汉建设工程公司名义向老高五金采购转向扣件6000只，经鉴定，价值人民币21000元。
2、2015年7月28日，祝某冒用南京铁汉建设工程公司名义向老高五金采购十字扣件5000只，经鉴定，价值人民币16350元。
2015年8月30日，被告人祝某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人祝某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人杨某、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、销售清单复印件、借条复印件、收款收据复印件、聊天记录、短信记录截图、营业执照、组织机构代码证、情况说明、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人祝某的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人祝某骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人祝某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人祝某为赌博等违法活动而诈骗，酌情可以从重处罚；被告人祝某有前科劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人祝某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人祝某于判决生效之日起十日内退赔被害人高建国经济损失人民币三万七千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8437号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号,统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡健与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴妮娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2538号
罪犯袁乐，女，1988年11月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2015年7月31日作出（2015）泗刑初字第0306号刑事判决，以被告人袁乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月12日止）。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁乐在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁乐减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1019号
罪犯徐亚，男，汉族，1990年9月8日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省嘉定区市人民法院于2010年6月3日作出（2010）嘉刑初字第310号刑事判决，以被告人徐亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执336号之一
申请执行人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司。住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：郎春雨，总经理。
委托代理人：孙殊婷，该公司法务。
被执行人：曹翰楠，女，1984年2月22日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
申请执行人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被执行人曹翰楠物业服务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解并已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执336号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 冰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执618号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
被执行人：李军，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自合村。
被执行人：雷东双，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自合村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人李军、雷东双借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年六月十三日
书记员 孙明石
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4979号
原告：苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路。
法定代表人：周明哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎华，男，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市，该公司员工。
被告：吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业园友谊路东。
法定代表人：周卫东。
原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司与被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员马奉南适用简易程序进行审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司的委托诉讼代理人戎华到庭参加诉讼。被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款38031.6元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告以前素有业务往来。2015年10月，原告向被告提供16支膨体棉晴纱806.6公斤、21支精梳棉纱3.9公斤、21支半精梳棉纱8.5公斤，经双方对账确认后，原告于2015年11月20日开具了金额为38031.6元增值税专用发票给被告。虽经原告多次催讨，但被告至今未能支付。
原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照（副本）及法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告企业信息1份，拟证明被告的基本情况。
3、定作合同传真件1份，拟证明原告与被告存在定作关系。
4、原告账本1份，拟证明原告与被告素有业务往来，被告结欠原告货款38031.6元。
5、江苏增值税专用发票1份，销售方为原告，购货方为被告，拟证明原告向被告开具了金额为38031.6元增值税专用发票。
6、发货对账单传真件1份，拟证明原告向被告交付了金额为38031.6元的货物，并得到被告对账确认。
7、发货清单9份，拟证明江西省瑞昌市恒信漂染有限公司受原告委托向被告交付了相关货物。
8、江西增值税专用发票1份，销售方为江西省瑞昌市恒信漂染制衣有限公司，购货方为原告，拟证明原告提供的发货清单的真实性。
经本院审核后认为，原告提供的上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：
原告与被告有着多年的业务往来。2015年10月6日，原告与被告签订《定作合同》1份，约定被告向原告定作棉晴等货物，合同金额34177.5元。原告委托江西省瑞昌市恒信漂染有限公司按约交付定作物。2015年10月30日，被告生产部陈经理签字确认收到了原告如下定作物：1、16/2C/A(膨体棉晴纱)806.6公斤，金额37506.9元；2、21/2JC(精梳棉纱)3.9公斤，金额167.7元；3、21/2半JC(半精梳棉纱)8.5公斤，金额为357元，合计金额38031.6元。2015年11月17日，原告向被告开具了价税合计38031.6元的江苏增值税专用发票1份，但被告至今未支付该款项。
以上事实，由原告提供的《定作合同》1份、原告账本1份、发货清单9份、发货对账单1份和江苏、江西增值税专用发票各1份佐证。
本院认为：
原告与被告之间的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告关于要求被告支付货款38031.6元的诉讼请求，于法有据，与事实相符，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司应支付原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司货款38031.6元，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 马奉南
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1138号
原告：马成，男，生于1972年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：周泽俊，男，生于1979年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告马成与被告周泽俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告周泽俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工资51100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告所承包的工程处务工，后经结算，被告应支付原告工资51100元，因被告当时无现金支付，便向原告出具了欠条一张。此后，原告多次要求被告支付工资，但被告没有支付。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周泽俊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.时间为2016年1月21日、署名为“周泽俊”的欠条一份，载明：“今欠到马成人工工资伍万壹仟壹佰元正（51100元）。此据。电话1389339****.欠款人：周泽俊。2016.1.21”。
2.苍溪县公安局龙山派出所出具的原、被告常住人口详细信息表，证明原、被告的身份信息。
上列证据，经庭审质证，原告认为，上述欠条，系被告本人书写，可以证明被告尚欠原告工资51100元的事实；原、被告的身份信息，真实、可靠。由于被告未到庭参加诉讼，故对原告的上述证据未提出质证意见。本院认为，原告提供的上列证据，被告方没有提出异议，该组证据与原告的陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院均予以采信。
经本院审理认定如下事实：2015年，原告马成在被告周泽俊所承包的工程处务工。2016年1月21日，被告周泽俊与原告马成进行工资结算，被告欠原告工资51100元未付，被告便给原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付上述工资款。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告周泽俊至今尚欠原告工资51100元，双方形成债权债务关系，故原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周泽俊应当支付原告马成工资款51100元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告周泽俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一七年四月七日
书记员 蹇 杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初292号
原告:汪新炳，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：汪炎生，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告汪新炳与被告汪炎生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汪新炳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪新炳申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪新炳撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告汪新炳负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年二月六日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜德祥等22人（名单附后）。
委托代理人嵇维成，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道1号。
法定代表人刘海月，该镇镇长。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所主任。
再审申请人姜德祥等22人因诉射阳县合德镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜德祥等22人申请再审称：1、被申请人在企业产权改制中导致职工档案遗失，对申请人的合法权益产生实际影响，被申请人的行为系政府行政行为，属于行政诉讼受案范围；2、二审法院认定一审法院以书面形式审理本案合法无法律依据。请求本院依法再审。
本院认为，从申请人姜德祥等22人的诉讼请求看，本案实质上是因企业改制引发的纠纷。本案事实显示，2000年3月17日，射阳县企业改革和发展领导小组办公室以射改发办[2000]7号《关于同意射阳县兴达航运公司改制成股份合作制企业的批复》，同意射阳县兴达航运公司改制成股份合作制企业。这是政府主导的企业产权制度改革，依照相关法律规定，因企业改制引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
综上，姜德祥等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜德祥等22人的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱伟红
附：再审申请人姜德祥等22人名单
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜德祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈为海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许祝林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友付。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾开超。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙良斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶兆华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郁士祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋永高。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李其坤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨前祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾加明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何乃兵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹正华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友德。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单怀德。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永祥。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执470号之二
申请执行人：薛小平，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：黄冬兰，女，1965年11月17日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人薛小平与被执行人黄冬兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2016)苏1283民初8656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄冬兰在判决生效后十日内偿还申请执行人薛小平追偿权10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人黄冬兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月23日，本院通过法院专递方式向被执行人黄冬兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月25日、4月24日、7月7日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月6日依法分别冻结了被执行人黄冬兰名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年7月10日划拨账户存款余额1000元，于2018年7月19日已发放给申请执行人薛小平；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年7月18日，本院至被执行人黄冬兰住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人现在外打工，目前下落不明。
6.2018年5月6日，本院依法将被执行人黄冬兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年7月21日，本院依法对被执行人黄冬兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月18日短信告知申请执行人薛小平向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提异议，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，对本案终结本次执行程序未提异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初8656号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨 琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第135号
原告：王文武。
被告：杭州源耀建筑工程有限公司。
法定代表人：王一明。
被告：朱民。
原告王文武为与被告杭州源耀建筑工程有限公司（以下简称源耀公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼。因朱民与本案的处理存在法律上的利害关系，本院追加朱民为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2015年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告王文武，被告朱民到庭参加诉讼。被告源耀公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包台州凤凰山庄草坪改造工程，原告的劳动报酬已经由甲方凤凰山庄支付给源耀公司的法人王一明，协商无果，故诉至法院，请求：判决被告支付拖欠劳动报酬75000元。
被告朱民辩称，被告朱民是帮助原告维权，源耀公司王一明未到庭，王一明是被告，朱民作为被告不合适。
原告向本院提供以下证据：
欠条，证明被告欠原告劳动报酬75000元。
被告朱民未向本院提供证据。
被告源耀公司未到庭，未向本院提供证据。
上述证据，经当庭质证，本院对真实性予以确认，并根据庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
朱民与源耀公司（王一明为该法定代表人）合作承包凤凰山庄草坪改造工程。2014年1月26日朱民书写并出具给王文武欠条一份，载明：“今欠凤凰山庄草坪改造工程王文武75000元”。朱民并在该欠条上加盖源耀公司公章。朱民陈述，工程发包方已将包括王文武在内的款项与源耀公司王一明结算。
本院认为，原告要求被告支付款项，并提供欠条为证，被告应该履行。朱民与源耀公司（王一明）之间的内部关系并不能对抗原告的主张，故本案两被告应共同支付原告款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州源耀建筑工程有限公司和朱民于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文武人民币75000元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州源耀建筑工程有限公司和被告朱民共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年九月七日
代书 记员 鲁滟华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执恢40号
申请执行人天津汇鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河西区西南楼珠海里27-45号28门。
法定代表人朱明霞，总经理。
被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0540号裁决书，依法向被执行人北京建工集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京建工集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司的银行存款人民币四十四万零七百七十元三角六分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司的银行存款人民币二万一千三百二十四元七角六分。
三、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司应支付的申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年六月二十日
书记员 杨博宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1301号之一
申请执行人饶付荣，女，1974年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人饶付荣与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十三日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6955号
原告:周玉林,男,1956年2月24日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。
原告周玉林与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7549.32元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉林的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日，原告周玉林与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋��有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款571918.51元。2013年7月25日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价���原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额7137.54元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周玉林与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7137.54元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周玉林违约金7137.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吕雪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初631号
原告刘培英，女，1978年7月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人蔡世元，公司职工。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理了原告刘培英诉被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培英及其委托代理人王平、李婧，被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司的委托代理人蔡世元、杜励龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培英诉称，2013年4月3日、2013年5月5日，原告刘培英与被告鑫旺公司分别签订了《认购书》、《商品房买卖合同》，约定原告刘培英购买被告鑫旺公司位于准格尔旗xxxxx的商品房。《商品房买卖合同》第二条中约定“该商品房（产权登记）建筑面积共135.36平方米”；第三条中约定“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4265.22元，房屋总价款为577340元”；第四条中约定“面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房”。原告刘培英签订合同后已付购房款207340元，并花费装修款150000元。后因被告鑫旺公司的原因剩余房款无法办理按揭贷款。现该商品房实际建筑面积为142.71平方米，超出约定面积7.35平方米，面积误差比绝对值为5.43%，超出了3%。原告刘培英的收入有限，无法给付被告鑫旺公司剩余房款，无奈之下，原告刘培英为了维护自己的合法权益于2016年2月3日向被告鑫旺公司寄送了《解除合同通知书》，被告鑫旺公司于2016年2月6日收到，现已超出了约定的15日异议期限。要求：1、确认原告刘培英向被告鑫旺公司邮寄送达的《解除合同通知书》合法有效；2、判决被告鑫旺公司退还原告刘培英购房款207340元及截止到2016年2月24日的利息35543.55元和直到退还之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息；3、判决被告鑫旺公司退还原告刘培英交易登记费180元、手续费812元、契税8660元、印花税289元、工本费200元、两供基金11547元，共计21688元及截止到2016年2月24日的利息3717.9元和直到退还之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息；4、判决被告鑫旺公司返还原告刘培英装修款150000元；5、本案诉讼费由被告鑫旺公司承担。
被告鑫旺公司辩称，被告鑫旺公司不同意原告刘培英的各项诉讼请求，要求原告刘培英继续履行合同支付剩余房款及违约金。1、原、被告签订的认购书和补充协议书明确约定商品房面积最终以测绘部门实测面积为准，价格多退少补，原告刘培英于2013年已经接收房屋，所以应该支付剩余购房款；2、原告刘培英提出解除合同的解除期限已过，从签订合同或接收房屋起解除权行使期限已经超过一年。故原告刘培英提出解除合同的请求于法无据，于理不合。
经审理查明，原、被告于2013年4月3日签订了《认购书》，该认购书约定：原告刘培英订购被告鑫旺公司投资开发的位于准格尔旗xxxxx的住宅一套，建筑面积135.36平方米，单价为每平方米4265.22元，房屋总价款为577340元。2013年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。被告鑫旺公司于2013年4月交付房屋。目前为止，原告刘培英已付购房款207340元，同时交付交易登记费180元、手续费812元、契税8660元、印花税289元、工本费200元、两供基金11547元，共计21688元。原告刘培英于2013年6-7月装修，同年9月入住。原告刘培英在庭审期间提交了其于2014年11月3日、2015年10月29日向内蒙古金泰实业集团公司交付供暖费的收据，该收据载明供热面积为142.71平方米，供热面积比约定面积大7.35平方米。原告刘培英于2016年2月3日向被告鑫旺公司寄送了《解除合同通知书》，被告鑫旺公司于2016年2月6日收到。
本院认为，原、被告争议的焦点为被告鑫旺公司交付的房屋建筑面积是否超出合同约定建筑面积的3%及原告刘培英因此而取得合同解除权。现原、被告对于合同约定的面积没有争议。原告刘培英提交供暖费收据载明交付面积已超约定面积的3%，被告鑫旺公司对此无证据予以否定，故本院认定由鑫旺公司承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十四条第（二）项之规定，原告刘培英因此而取得法定解除权。被告鑫旺公司认为，原告刘培英即使取得解除权，也因超过一年除斥期间行使而致解除权消灭。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，合同解除权的行使期间为法律规定或当事人约定，二者均为解除权存续的预定期间。本案中解除权的行使期间虽无法律明确规定，亦无当事人约定，但存在预定存续期间应无例外，该期间的确有《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款可以参照。本案中，原告刘培英陈述其于2013年4月接收房屋，于2014年11月3日交供暖费时知道房屋比约定面积大7.35平方米。因此，本院认为，原告刘培英于2016年2月才行使解除权，应当确认其解除权因超除斥期间而消灭。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘培英的诉讼请求。
案件受理费7574元（原告已预交3787元），减半收取，由原告刘培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯 琴
二〇一六年六月十日
书记员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1349号
原告冯梅，女，汉族，1971年1月17日出生，住广安市广安区。
委托代理人李莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告文荷林，男，汉族，1968年10月20日出生，住广安市广安区。
原告冯梅诉被告文荷林合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帅于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托代理人李莉，被告文荷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅诉称：原被告双方原系夫妻关系，经自愿协商，于2016年2月18日在广安市广安区民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，《离婚协议书》中约定，夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，即位于广安区西溪路房屋（房屋产权所有人：文荷林）归原告所有，共同债务即上述住房所欠付银行的贷款6万本金及利息由原告负责偿还。离婚登记手续办理之后，原告多方筹借，终于还清了上述银行贷款及利息，但是被告将上述房屋产权证从银行取走后却拒不按协议约定为原告办理产权过户手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护自身权益，原告遂起诉来院请求：一、判决被告履行《离婚协议书》约定，为原告办理广安区西溪路房屋所有权及国有土地使用权过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告文荷林辩称：认可离婚协议书的真实有效，也认可共有财产即位于广安区西溪路某号房屋归原告冯梅所有，但是要求过户时把女儿文某某的名字添加在产权证上。
审理查明：原告冯梅与被告文荷林于1995年5月1日在广安市广安区广门乡登记结婚，婚后于2010年9月12日生育一女文某某，于2016年2月19日在广安市广安区民政局婚姻登记机协议离婚，并签订了《离婚协议书》。协议书中约定：夫妻关系存续期间男女双方的共同财产即位于广安区西溪路房屋一套（产权所有人：文荷林）归原告冯梅所有；男女双方确认对方是完全民事行为能力人，能够自行处分自己的行为和财产，以上协议内容完全系男女双方真实意思的表示。但是离婚后，被告未履行协议约定，至今未将房屋过户给原告冯梅名下。
另查明，原告冯梅于2016年3月10日还清了房屋贷款6万元。2016年5月16日的房屋登记查询结果显示诉争房屋（位于广安区西溪路）所有权人为文荷林，房屋无抵押，无查封。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋登记信息、付清房款等证据为证。
本院认为：冯梅与文荷林签订的离婚协议系双方自愿达成的协议，系男女双方真实意思表示，协议合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告请求被告履行《离婚协议书》约定，为原告办理广安区西溪路某房屋所有权及国有土地使用权过户手续请求本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款之规定，判决如下：
被告文荷林于本判决生效之日起十日内协助原告冯梅办理广安区西溪路房屋所有权及国有土地使用权过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文荷林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苟藜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执223号
申请执行人江苏省洪泽县国家税务局，住所地淮安市洪泽区东九道21号。
法定代表人韩江，该局局长。
被执行人赵云，女，44岁，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏省洪泽县国家税务局与赵云租赁合同纠纷一案，本院（2015）泽民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人赵云应给付申请执行人江苏省洪泽县国家税务局执行款198906.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年2月20日向被执行人赵云送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，现被执行人赵云已进行财产申报，表示其名下暂无财产可供执行。
2、到被执行人住所地实地调查被执行人赵云的家庭情况。经调查，被执行人无经济收入，家庭困难；
3、2016年2月20日向被执行人赵云公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人赵云名下暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为198906.32元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人赵云家庭生活困难，暂无履行能力，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第1709号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 晨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执167号
申请执行人：韩宗军，男,1977年9月17日生，汉族，住蒙城县。；高守克，男,1963年5月7日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：丁怀德，男,1966年3月12日生，汉族，住蒙城县。；蒙城县怀德建筑劳务有限公司，组织机构代码55181890-9，住所地蒙城县楚村镇常兴社区大楼。
法定代表人：侯伦山，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）蒙民二初字第00603号民事调解书，立案执行的申请执行人韩宗军、高守克和被执行人丁怀德、蒙城县怀德建筑劳务有限公司定金合同纠纷一案。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人丁怀德、蒙城县怀德建筑劳务有限公司财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款。对被执行人不动产权登记信息进行查询，将被执行人列入失信被执行人名单；对被执行人进行限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00603号民事调解书的本次执行程序.
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,要求法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月七日
书记员 ＸＸＸ
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执81号之二
申请执行人李藩，男，1997年9月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人北京全峰快递有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路1515号。
负责人李军。
被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人陈加海。
李藩与北京全峰快递有限责任公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的吴劳人仲案字[2017]第976-977号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决书，北京全峰快递有限责任公司苏州分公司应于裁决生效之日起七日内支付李藩工资12593元。因北京全峰快递有限责任公司苏州分公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李藩向本院申请执行，要求北京全峰快递有限责任公司苏州分公司支付工资12593元。本院已立案，执行标的12593元及逾期履行利息，执行费89元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚欠执行费、执行标的12593元及逾期利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人北京市全峰快递有限责任公司苏州分公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，上述邮件被“原址查无此人、迁移新址不详”为由退回。
2、2018年1月至6月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。
5、经本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、2018年5月23日，本院依法裁定追加北京全峰快递有限责任公司为本案被执行人。北京全峰快递有限责任公司对本院上述裁定未提起异议之诉，也未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询北京全峰快递有限责任公司名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现可供执行的财产。
7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月二十七日
书记员 董文佳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终131号
上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。
法定代表人：郭建增，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡德顺，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人林州八建集团工程有限公司因与被上诉人蔡德顺租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。
林州八建集团工程有限公司上诉称：1.双方不存在租赁合同关系，上诉人没有承建四川省巴中市滨河世纪城工程项目，是郭永清冒用公司名义进行的非法施工，涉嫌刑事犯罪，已有刑事判决书予以证实，一审法院未采信该证据，导致认定事实错误，我公司与蔡德顺之间没有任何法律关系。2.因双方不存在租赁合同关系，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由河南省林州市人民法院管辖。综上，请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2424号民事裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，蔡德顺将装载机出租给林州八建集团工程有限公司，现请求支付租金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案中，租赁物装载机的使用地在四川省巴中市巴州区，因此巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，不属于本案管辖权异议上诉案件审查的范围。综上，上诉人请求将本案移送河南省林州市人民法院审理的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月十九日
书记员 赵灿菲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执14-3号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市，组织机构代码：56382986-7。
负责人：赵子龙，职务：该行行长。
被执行人：江西中林实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：75111492-2。
法定代表人：徐光辉。
被执行人：徐光辉，男，汉族，1973年9月21日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：方小兵，男，汉族，1968年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院执行的九江银行股份有限公司洪城支行与江西中林实业发展有限公司、徐光辉、方小兵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人江西中林实业发展有限公司、徐光辉、方小兵的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人无房产、无土地、无车辆，被执行人个别银行存款余额较少,其余大部分账户存款为零;被执行人江西中林实业发展有限公司提供的抵押物林权经实地考察处置价值不大，并且查封了江西中林实业发展有限公司他处的林权，但属于轮候查封；查封的江西中林实业发展有限公司对外投资的股权现评估资料不全，暂无法处置。截止2016年10月26日止，本案执行标的3000万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊震琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1304号
申请执行人迟义贵，男，1961年10月4日生，汉族，工人，住前郭县。
被执行人迟万才，男，1963年2月27日生，汉族，职员，住松原市宁江。
本院在执行申请执行人迟义贵与被执行人迟万才民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0721民初1727号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金21000元及利息，并承担诉讼费162元。本院立案后，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付借款本金21000元及利息2163元，并承担诉讼费162元，执行费215元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1727号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 关 心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3715号
原告��叶沈萍。
被告：夏春华。
原告叶沈萍因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告叶沈萍到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶沈萍起诉称，原告与被告于2014年7月28日签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋的月租金为1350元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告于2014年11月5日和2015年5月5日分别用转帐的方式支付给原告房屋租金8100元和8200元（其中100元是延迟支付的违约金），被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的第一笔房屋租金，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，原告已向法院提起诉讼，南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初120号民事判决，该案已进入执行程序。现被告应于2016年4月中旬支付给原告第二年的第二笔租金，经原告多次催讨，被告还是以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告2016年4月1日至2016年9月30日的房屋租金8100元及滞纳金200元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告叶沈萍提供了下列证据：
1.房屋租赁协议一份，证明原、被告的房屋租赁关系及合同中对双方权利、义务作出了约定。
2.转账凭证一份，证明被告用其个人账户转账给原告用于支付租金。
3.房屋所有权证一份，证明涉案房屋系原告所有。
4.（2016）浙0402民初120号民事判决书一份，证明原、被告的房屋租赁合同纠纷已由法院作出判决。
5.（2016）浙0402执1204号案件受理通知书一份，证明被告未履行判决书内容，前案已进入执行程序。
被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年7月28日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号二楼242室，建筑面积为14.52平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营；租赁期限二年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；月租金1350元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议平；等等。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2014年11月5日和2015年5月5日分别从其个人账户转帐给原告房屋租金8100元和8200元（其中100元原告陈述是延迟支付的违约金）。后被告未能按时支付2015年10月1日至2016年3月31日的房屋租金，双方纠纷成诉，本院经审理后作出（2016）浙0402民初120号民事判决，该案已进入执行程序。现原告陈述被告应于2016年4月中旬支付给原告第二年的第二笔（即2016年4月1日至2016年9月30日）房屋租金，原告多次催讨未果，故酿成此诉。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年9月30日期间的下半年租金应于每半年首月中旬��付即应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨至今未支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.35元，至本判决确定的履行之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告叶沈萍2016年4月1日至2016年9月30日期间的房屋租金8100元及违约金（违约金按照每日1.35元，从2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雯琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初946号
申请人:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
委托诉讼代理人：凌海林，公司员工。
委托诉讼代理人：李仕平，公司员工。
被申请人:金召林,男,1978年10月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：陶宏，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：夏胜俊，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：尚啟芳，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：颜纪荣，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：马鞍山市宏宝机电安装有限公司，住所地：安徽省当涂县综合开发区姑孰工业园区，统一社会信用代码：913405215785228920。
法定代表人：金召林。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金召林、陶宏、夏胜俊、尚啟芳、颜纪荣、马鞍山市宏宝机电安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司以该公司资产作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金召林、陶宏银行存款50万元或查封其相应价值财产。
二、冻结被申请人夏胜俊、尚啟芳银行存款50万元或查封其相应价值财产。
三、冻结被申请人颜纪荣银行存款50万元或查封其相应价值财产。
四、冻结被申请人马鞍山市宏宝机电安装有限公司银行存款50万元或相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈良庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 张林森
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘04行终104号
上诉人（起诉人）：唐某某。
上诉人唐某某不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426行初17号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人的诉请属于人民法院受案范围，原审裁定错误，请求二审依法撤销原审裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人的诉请是要求法院判令祁东县洪桥街道办事处、祁东县民政局返还扣除上诉人的军人家属的优待金3万元。该诉请属于国家政策调整范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初373号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈兴，男，1987年9月4日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。因本案于2016年1月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。
被告人尹某，男，1987年10月13日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。因本案于2016年1月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人陆君健，云南红塔律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈兴犯非法制造枪支罪，尹某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君、代理检察员龚汝䶮出席法庭支持公诉，被告人陈兴及其辩护人陈开燕、被告人尹某及其辩护人陆君健到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人陈兴通过网络，购买射钉枪二支以及组装枪支所需配件后对射钉枪进行非法改装用于打鸟，一支自用，一支被其赠与被告人尹某。2016年1月7日，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队在被告人陈兴位于玉溪市红塔区研和街道住宅搜出可疑枪支一支、射钉弹83发，钢珠若干。2016年1月7日14时，被告人尹某携带被告人陈兴赠其的可疑枪支至玉溪市公安局红塔分局研和派出所投案。经鉴定，送检的疑似枪支二支均是以火药为动力的枪支。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈兴违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支二支；被告人尹某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，二被告人行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究被告人陈兴的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人尹某的刑事责任。被告人陈兴犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，依法判处。
被告人陈兴、尹某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
被告人陈兴的辩护人陈开燕认为，被告人陈兴在公安机关查获射钉枪改装的枪支，对枪支未作出定性时便如实供述购买器材组装枪支的全部事实，应认定为自首。且被告人陈兴系初犯、偶犯，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人尹某的辩护人陆君健认为，被告人尹某具有自首情节，且持有枪支的时间较短，未使用过枪支，社会危害性较小，建议法庭对其免予处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被告人陈兴、尹某的供述，证人张某的证言，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，户口证明，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴违反法律规定，非法制造枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。被告人尹某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈兴犯非法制造枪支罪，被告人尹某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈兴的辩护人陈开燕提出被告人陈兴系自首的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳，其他辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人尹某的辩护人陆君健提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
三、随案移送的黑色改装射钉枪两支、射钉弹一盒、钢珠三瓶，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6862号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。
被告：潘禹斌，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地住址浙江省台州市椒江区。
被告：朱素群，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍地住址浙江省台州市椒江区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告潘禹斌、朱素群金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银��股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第01407号
原告：陈某，个体经商。
被告：刘某，打工。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。受理后，本院按陈某提供的刘某居住地安徽省全椒县十字镇杨庄村小刘组送达开庭传票等法律手续，但因刘某不居住在该地址，无法送达。现刘某住址不详，陈某不能提供刘某准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于陈某不能提供刘某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘某送达地址，故陈某诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初451号
被告人基本情况：被告人范某某，男，1986年3月5日出生，汉族，专科文化，个体工商户，四川省会理县人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月28日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟以成新检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控，2017年9月20日晚，被告人范某某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色小型普通客车沿新都区大丰商贸大道由北向南行驶。同日21时55分许，车行驶至新都区大丰街道商贸大道时，被民警挡获。由于被告人范某某不配合执勤人员对其进行检查，民警将其传唤至新都区公安局大丰派出所作进一步调查，并通知新都区第二人民医院医生到大丰派出所进行血样采集。经鉴定，被告人范某某的血液样品乙醇浓度为152.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人范某某认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年七月四日
书记员 李娣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02643号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新，该行员工。
被执行人孟敏。
被执行人仇星勤。
中国银行股份有限公司张家港分行与孟敏、仇星勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）张商初字第00337号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认截止到2015年3月18日孟敏、仇星勤结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金896325.62元（其中按合同约定的到期本金20205.69元）及利息24917.83元。中国银行股份有限公司张家港分行同意孟敏、仇星勤于2015年10月31日前归还按照《中国银行购房借款合同》约定截止到2015年10月31日到期应还的贷款本息。剩余款项自2015年11月1日起按照《中国银行购房借款合同》约定继续履行。二、案件受理费减半收取6498元由孟敏、仇星勤负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交法院，由孟敏、仇星勤于2015年12月31日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如孟敏、仇星勤未按协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权就结欠借款本金896325.62元及截止到2015年3月18日的利息24917.83元、自2015年3月19日起按照《中国银行购房借款合同》约定的计算方式计算的利息、案件受理费6498元之和扣除协议签订之后孟敏、仇星勤已履行部分直接向法院申请强制执行。四、中国银行股份有限公司张家港分行对孟敏、仇星勤座落于张家港市西门南村11幢603室及03阁楼、14#车库（房屋所有权证号杨号）的变价款在抵押权登记的104万元范围内享有优先受偿权。五、双方一致同意协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人孟敏、仇星勤未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人孟敏、仇星勤银行账户无存款，无车辆，因结欠外债较多长期下落不明，唯一所有的商品房因存放有较多物品一时难以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位927741.45元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张佐丹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执207号
申请执行人：廖秋节，女，1964年8月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：林常清，男，1965年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人廖秋节与被执行人林常清民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年七月九日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1693号之一
申请执行人：厦门厦起重工有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园同宏路8号，组织机构代码：70546912-4。
法定代表人林锋，总经理。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。
法定代表人陈扬高，董事长。
本院在执行申请执行人厦门厦起重工有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：法院执行局
承办人员：黄文兴
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：于宇
承办人本院在执行申请执行人厦门厦起重工有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的23000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执483号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人马涛。
被执行人宋秀洪。(系马涛之妻)。
被执行人马和龙。
被执行人毛志新。（系马和龙之妻）。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1604号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人马涛、宋秀洪、马和龙、毛志新邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款2439070元,支付违约金97562元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费18546.5元和执行费27952元。但被执行人马涛、宋秀洪、马和龙、毛志新未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人马涛、宋秀洪、马和龙、毛志新的银行存款2590000元；或扣留、提取其等额的应得收入2590000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍岗
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初89号
原告贾某某，男，汉族，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李凯伟，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理原告贾某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 穆桂杰
二〇一八年五月十五日
书记员 谢敬多
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执304号之二
申请执行人：胡晓旭，男，1979年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被执行人：潘二廷，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾婷婷，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人胡晓旭与被执行人潘二廷、顾婷婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘二廷、顾婷婷履行安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00859号民事判决书确定的义务，但被执行人潘二廷、顾婷婷未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月2日查封了被执行人潘二廷、顾婷婷所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇（原城关镇）东庙社区蚌阜路北侧房屋二处（房屋所有权证号：怀私字第500276、329322），2017年1月3日继续查封了上述房屋。2017年6月1日和2017年7月18日，本院先后通过人民法院诉讼资产网对上述房屋进行网上拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖参考价600000元。申请执行人申请以第二次拍卖参考价抵偿相关债务。另查明，2016年4月至2016年6月，潘二廷、顾婷婷偿还胡晓旭170000元，2017年9月偿还40000元，至2018年5月20日，被执行人尚欠本金353600元、利息54746.2元、迟延履行债务利息64493.1元、评估费2000元、案件诉讼费4718元、保全费5000元，合计484557.3元，胡晓旭应当补交差价款115442.7元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人潘二廷、顾婷婷所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇（原城关镇）东庙社区蚌阜路北侧房屋二处（房屋所有权证号：怀私字第500276、329322），作价600000元，抵付申请执行人胡晓旭债务。胡晓旭补交差价款115442.7元(已交纳)。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人胡晓旭时起转移。
二、申请执行人胡晓旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 赵 亮
审判员 吴 刚
审判员 李 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 许丹丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初11991号之一
原告：王伊飞，男，1978年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：杜均品，广东格士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。
被告：杜星峰，男，1971年7月5日出生，汉族，身份证住址陕西省永寿县。
被告：吕杰，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。
本院受理原告王伊飞与被告杜星峰、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1350元。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟细君
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执22号
申请执行人李某，男，汉族,生于1977年10月18日，住宝鸡市金台区。
被执行人吴某，女，汉族,生于1979年2月19日，户籍登记地宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2017年1月11日立案执行，本案申请执行标的为办理宝鸡市金台区新福路x号院x幢x单元xxxx号房屋过户给申请执行人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于宝鸡市金台区新福路7号院1幢2单元1601号房屋属于李某所有。
二、将位于宝鸡市金台区新福路7号院1幢2单元1601号房屋强制过户给李某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 张帆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01945号
申请执行人李银田，高邮市郭集镇槽坊村双桥组29号。
被执行人李爱山。
申请执行人李银田与被执行人李爱山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）邮送民初字第0408号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李爱山应于判决生效之日起十日内给付李银田欠款人民币287000元及利息（其中100000元从2015年3月21日起至李爱山实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中187000元从2015年9月1日起至李爱山实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如李爱山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、李爱山自愿于2016年4月底前偿还5万元，2016年8月底前偿还5万元，2016年12月底齐纳偿还149807元和利息（利息按原判决文书计算至实际履行之日）；二、其他无异议。上述事实，有谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈正堂
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第299号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，开发廊。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]402号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人刘某某为了非法牟利，在位于广东省汕头市澄海区东里镇月窟村刘某某老厝一间房内开设“木塞鱼”赌场供他人赌博，从中抽水非法牟利，至被查获共非法获利约16000元。2015年3月15日下午，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人刘某某及参赌人员余某秋、蚁某某、阳某某、余某珍、叶某某、刘某某、张某某等七人（均已作行政处罚），现场查扣赌资5370元及赌具扑克牌三副。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某秋、蚁某某、阳某某、余某珍、叶某某、刘某某、张某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押、移送物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5097号
原告：孟某，男，1981年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：于某，女，1982年10月17日生，汉族，住址同上。
原告孟某与被告于某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。原告孟军锋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孟军锋撤回起诉。
案件受理费已减半收取4222元，由原告孟军锋负担。
审判员 孔慧萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李金凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2803号
罪犯房汉忠，男，汉族，高中文化，1970年3月3日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年2月8日作出(2010)西刑初字第56号刑事判决，以被告人房汉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年9月5日止），并处罚金人民币九千元。被告人房汉忠不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)一中刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)宁刑执字第7898号刑事裁定,对罪犯房汉忠减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月5日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯房汉忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯房汉忠在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房汉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房汉忠减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民(行)初字第92号
???原告娄国良。委托代理人励莹。委托代理人王永杰，上海市正策律师事务所律师。被告娄国镇。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人黄尧坤。委托代理人任国平。委托代理人王祖德。原告娄国良与被告娄国镇、被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称房屋管理局)房屋征收与补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人励莹，律师王永杰，被告娄国镇、被告房屋管理局的委托代理人任国平、王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告未经原告同意，冒用原告名义签订了房屋征收补偿协议，该协议侵犯了原告的利益。现要求法院确认两被告签订的房屋征收补偿协议无效。被告房屋管理局辩称：原告系本人亲笔签订的协议，并无他人冒名签订，协议是合法有效的。被告娄国镇辩称：其与原告一同签订的协议，同时还签订了多份文件，原告否认签名与事实不符。经审理查明：上海市虹口区人民政府于2012年11月18日，作出虹府房征[2012]第9号房屋征收决定，由被告房屋管理局委托上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司对虹口区天镇路XXX弄XXX号房屋所在地块实施房屋征收。被征收房屋系私房，原告与被告娄国镇系该房屋共有人。该房屋土地使用证记载面积11平方米，认定建筑面积33平方米，未认定建筑面积28.60平方米；该户户籍在册人员6人。2013年9月20日，原告及被告娄国镇与被告房屋管理局签订房屋征收补偿协议一份，该户可获被征收房屋价值补偿款为1,398,053.40元，另有“装潢补偿”、“其他各类补贴、奖励费用”等补偿及补贴。协议还约定，该户选择房屋产权调换，以协议约定的补偿款，换购房屋。被告房屋管理局提供了本市浦东新区惠益新苑北苑听悦路××弄×栋/幢×号×室、建筑面积99.70平方米，本市宝山区佳翔苑陆翔路××弄×栋/幢×号××室、建筑面积79.15平方米及××弄×号××室、建筑面积56.54平方米的三套房屋，合计价格为2,193,814.60元，该户应支付给被告房屋管理局补偿款和房屋价格的差价计795,761.20元。协议另给予该户“其他各类补贴、奖励费用”等。协议一式六分，双方各执一份，另四份由房屋征收事务所收执。被告娄国镇与原告在被告房屋管理局提供的“收协议条”上签字确认收到。2014年3月14日，被告房屋管理局与原告及被告娄国镇又签协议一份，被告房屋管理局给予该户5.90平方米的面积奖励，计142,461.40元。上述两份协议签订及履行中，原告在“承诺书”、“申请书”、“面积结算清单”、“银行存单”、“收协议条”、“虹口区虹镇老街XXX号地块(A)段结算单”等多份与房屋征收补偿协议配套的文件上均有签字。审理中，原告认可上述文件的签字系其亲笔，但原告否认房屋征收补偿协议上的本人签名，并请求笔迹鉴定。此后，被告娄国镇办理了本市浦东新区惠益新苑北苑听悦路××弄×栋/幢×号××室房屋的入住手续，并领取了奖励费等费用。另两套本市宝山区的房屋，根据“承诺书”的承诺，系分配给原告一家三口所有，但原告未要求办理入住手续。因原告认为他人冒其名签署房屋征收补偿协议，侵犯其权益，遂诉至本院。审理中，根据原告提出的笔迹鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原、被告签订的房屋征收补偿协议上的原告签名进行了鉴定，鉴定结论为房屋征收补偿协议上的原告签名系其本人签署。上述事实，由原、被告提供的证据、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告诉称的他人“冒用原告名义签订房屋征收补偿协议”的事实与理由，经司法鉴定证实，该签名系其本人签署，且原告在签署房屋征收补偿协议和履行该份协议中，由本人签署了与房屋征收补偿协议配套的多份文件，对协议内容和协议履行情况均掌握和知晓，故原告诉称的事实和理由，本院不予采信。被告房屋管理局与被告娄国镇及原告签订的房屋征收补偿协议，其签约主体符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，协议内容亦符合相关法律规定，该协议应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条第二款，判决如下：驳回原告娄国良的诉讼请求。本案受理费80元，笔迹鉴定费15,500元，由原告娄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十五条……。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���龙民三初字第338号
原告：陈波，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：柳静，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张佳伟，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告陈波与被告柳静、张佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人宋士刚、被告柳静到庭参加了诉讼，被告张佳伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈波诉称，二被告系夫妻关系。2014年5与6日二被告因经营需要向原告借款人民币100000元，此后陆续付款21000元，尚欠79000元。2015年1月10日被告柳静重新向原告出具79000元欠据，约定借期1个月，利息按照银行贷款利率4倍计算，被告张佳伟以连带保证人身份在借据上签字，借期已满��被告分文未付。请求依法判令二被告付清拖欠原告借款79000元、利息1474.66元，2015年2月11日以后的利息按照银行同期贷款利率计算至法院判决确认付清欠款之日止，诉讼费由二被告承担。
被告柳静辩称，欠款79000元是事实，当时原告让我在借款上签字。这笔款是我对象张佳伟借的，借款的用途及数目我都不清楚，原告把我对象抓住了，与家里断绝了一切联系，原告说我在借条上签字才能放我对象回来，所以我就给原告签字了。
经审理查明，原告与被告张佳伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告张佳伟向原告借款100000元，并向原告出具了其签名的借条，借条载明“今借陈波人民币拾万元正￥100000.00，自2014年5月16日到2014年6月16日，利息按照银行贷款利息四倍计算，借款人：张佳伟，连带责任担保人：姜增胜。”借款到期后，被告张佳伟向陆续原告偿��了21000元，尚欠79000元。2015年1月10日经原、被告协商由被告柳静向原告陈波出具了一份借条。借条载明：“今借陈波人民币柒万玖仟元正，￥79000.00元，自2015年1月10日到2015年2月10日，利息按照银行贷款利息四倍计算，借款人：柳静，连带责任担保人：张佳伟。”借款到期后原告多次向被告索款未果，2015年3月30日原告诉来本院，请求依法判令二被告偿还原告借款及利息。诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、2014年5月16日的借条、2015年1月10日的借条、原、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告认可向原告借款的事实，双方��成的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告作为债权人要求被告柳静偿还，理由正当，依法应予支持。被告张佳伟现是被告柳静的丈夫，又是连带保证人，其经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。其未对原告的请求进行抗辩举证，本院对原告请求要求被告张佳伟承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告柳静辩称张佳伟借款及用途数目都不清楚，原告把其对象抓住了，与家里断绝联系及让其在借条上签字其未向本院提供证据加以证实，故对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳静、张佳伟于判决生效后十日内给付原告陈波借款79000元及利息1474.66元（2015年2月11日以后利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告柳静、张佳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜英姿
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5978号
原告：张国益,个体。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：陈军，居民。
原告张国益与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国益的委托诉讼代理人孙海波庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我儿子张中海系朋友关系。2014年10月7日，被告立据向我借款100000元，双方未约定利息、亦未约定还款期限。现被告已无法联系，请求法院判如诉请。
被告陈军未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2014年10月7日出具的借到原告100000元的借条一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2014年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张国益人民币壹拾万元整（100000.00）。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，被告未能及时偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分利息的请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告张国益借款100000元，并承担自2016年9月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。