江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3402号
原告：夏珠宝,男,1947年12月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告:朱文刚,男,1983年10月23日出生,汉族,住泰兴市。
被告:江苏菇本堂生物科技股份有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区商贸路。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。
负责人：曹艳婷，该单位总经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，该单位员工。
原告夏珠宝与被告朱文刚、江苏菇本堂生物科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称平安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费12598.51元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、护理费5500元、误工费5400元、交通费2000元、车辆损失费700元、鉴定费900元，合计28098.51元，并承担本案的案件受理费。本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋辉、被告朱文刚、平安保险泰州公司委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告江苏菇本堂生物科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年2月17日8时，被告朱文刚驾驶苏Ｍ×××××号小型客车由北向南行驶至泰州市姜堰区姜堰大道与台州路交叉路口，与由西向东行驶由夏珠宝驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损，夏珠宝受伤，被告朱文刚负事故的全部责任，夏珠宝无责任。
二、事故发生后，原告至泰州市姜堰中医院治疗，被告朱文刚支付医疗费409.65元；自2017年2月24日起至4月2日止，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，共计花费医疗费10308.66元（其中原告花费医疗费2000元，被告朱文刚花费8308.66元。）。出院诊断为头部外伤、软组织损伤。另原告自2017年2月19日至同年4月20日期间在泰州市姜堰中医院门诊花费医疗费合计665.5元[其中2月19日95元(84元＋11元)；2月21日247.30元（123元＋124.30元）；3月27日99元；4月13日112.10元；4月20日112.10元；]。
三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州华德司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年6月28日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），检案摘要：被鉴定人夏珠宝于2017年2月17日因交通事故受伤，伤后在泰州市姜堰中医院住院治疗，于2017年4月2日出院，出院诊断为头部外伤、软组织损伤。分析说明：被鉴定人夏珠宝因交通事故受伤，因治疗和康复的需要休息，存在误工，短期内生活不能完全自理，需要他人帮助，且需要加强营养，以利于损伤恢复和身体康复；鉴定意见：被鉴定人夏珠宝的误工期限为45天，护理期限以实际住院期间为宜，营养期限为30日。原告支付鉴定费900元。
四、苏Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主是江苏菇本堂生物科技股份有限公司，其在被告平安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
五、事故发生后，被告朱文刚垫付了医疗费合计8718.31元，其要求在本案中一并处理。
六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为2665.5元、住院伙食补助费为740元（鉴定意见37天×20元/天）、营养费为600元（鉴定意见30天×20元/天），以上合计4005.5元；护理费为3700元（鉴定意见37天×100元/天）、误工费为2385元[本案原告虽然年满70岁，但从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2017年度江苏省农民人均可支配收入19158元计算；鉴定意见误工时间为45天。本院确认原告的误工费为2385元（19158元÷365天×45天）]、交通费酌定为370元，以上合计6455元；车辆损失费酌定500元、鉴定费900元。综上，原告的总损失为10960.5元（不含原告支付的鉴定费用900元）。
赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，朱文刚驾驶的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告夏珠宝受伤及财产受损，被告朱文刚负事故的全部责任，夏珠宝无责任。依照有关规定，被告平安保险泰州公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险泰州公司首先应在交强险医疗费用限额内赔偿原告4005.5元，返还被告朱文刚5994.5元，被告平安保险泰州公司在交强险财产损失赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告500元、6455元；被告朱文刚垫付的超出医疗费超出医疗费限额部分2823.81元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告平安保险泰州公司在商业三者险范围内返还被告朱文刚2823.81元。综上，被告平安保险泰州公司在交强险限额范围内赔偿原告10960.5元，在交强险医疗费限额和商业三者险范围内返还被告朱文刚8718.31元。
原告诉称要求被告支付其在泰州市姜堰区城中社区卫生服务中心两次住院的费用及其他门诊费用，因原告未能提交相应的证据证明其花费的上述费用与交通事故有关联，且被告平安保险泰州公司对该费用均不予认可，本院不予采信。被告平安保险泰州公司辩称对原告主张的医疗费中仅认可142.5元，对误工费及鉴定费均不予认可，但因其未提交相应的证据加以证明，本院均不予采信。被告江苏菇本堂生物科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计10960.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内和商业三者险范围内返还被告朱文刚垫付的医疗费合计8718.31元；
三、驳回原告夏珠宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告平安保险泰州公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，被告平安保险泰州公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费900元，由被告平安保险泰州公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二０一八年八月十日
书记员 钱 颖
附：本判决援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。