四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2927号
原告：何容芳，女，汉族，生于1977年9月2日，住四川省江油市。
法定代理人：魏某，系原告之夫。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄凯，男，汉族，生于1993年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：穆圣陶，四川临龙律师事务所律师。
被告：姜吉才，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省北川羌族自治县。
被告：姜力元，男，汉族，生于1995年9月19日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
委托代理人：陈硕，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所：江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号。
负责人：赵耀，系该公司经理。
委托代理人：周双贞，系该公司员工。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，系该公司总经理。
委托代理人：王军、刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：浦像信息科技（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号2203室。
法定代表人：杜超，系该公司总经理。
委托代理人：刘涛，系该公司员工
原告何容芳与被告黄凯、姜吉才、姜力元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保财险绵阳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“平安财保江油支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。经被告黄凯申请，本院依法追加上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“浦发银行信用卡中心”）、浦像信息科技（上海）有限公司（以下简称“浦像公司”）为本案共同被告参加诉讼。2017年8月8日，本院裁定将本案转为普通程序审理，由审判员丘赠祥、审判员储明、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2017年9月1日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告何容芳的法定代理人魏某及委托代理人张玲、被告黄凯及其代理人穆圣陶、被告姜吉才、被告姜力元及其代理人杨清梅、被告人保财险绵阳分公司的委托代理人陈硕、被告平安财保江油支公司的委托代理人周双贞、被告浦发银行信用卡中心的委托代理人王军及刘婷、被告浦像公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日18时28分许，黄凯驾驶川Ｂ×××××号小型面包车搭乘何容芳、周汝文沿省道205线由江油往绵阳方向行驶，行至江油市路段向其左侧车道变更车道时与该车道内行驶的姜吉才驾驶的川Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生擦挂，继而导致川Ｂ×××××号小型面包车驶过道路中心线并与相对方向李平驾驶的川Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，黄凯、何容芳、周汝文受伤的交通事故。原告当即被送往九〇三医院住院治疗，于2017年1月25日出院，后于2017年3月13日再次住院治疗至3月27日出院，医生诊断为急性闭合性颅脑损伤。此次交通事故经交警认定，黄凯承担主要责任，姜吉才承担次要责任，李平、何容芳、周汝文无责任。原告的伤情经四川三益法医学司法鉴定所鉴定:颅脑损伤为九级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖；误工期为至评残日前一日止。经查，被告姜吉才驾驶的车辆在被告人保财险绵阳分公司处购买了保险，无责方李平在被告平安财保江油支公司处购买了保险。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失共计280759.03元（医疗费117409.03元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、护理费19845元、误工费19845元、伤残赔偿金113340元、精神抚慰金4000元、鉴定费2600元、检查费600元、交通费400元）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄凯辩称：1、黄凯是正常行驶速度每小时72-76公里，并未超速，姜吉才驾驶的大货车在黄凯超车后加速行驶，导致黄凯车辆左后方严重损毁、原告和黄凯受伤，事故发生后姜吉才驾车逃逸，交通事故认定书有严重瑕疵，应该是姜吉才全责，黄凯无责；2、原告是黄凯的信用卡客户，介绍了一些朋友办浦发银行信用卡，因此黄凯是在履行工作的过程中发生了车祸，根据法律规定，应由单位来承担责任，上海浦像和浦发银行之间存在一个劳务派遣，应该承担连带赔偿责任，他们在黄凯受伤期间还来医院慰问过黄凯，拿了20000元慰问金，原告用了10000元，说明黄凯在他们那里上班，应该由浦发银行和货车承担相关的赔偿责任；3、黄凯垫付了原告9500元医疗费，原告为了做司法鉴定做的智力测试的检查费不应该黄凯承担。
被告姜力元辩称：1、姜力元是川Ｂ×××××号车辆所有人，虽江油市交警大队认定姜吉才负事故主要责任，但事故认定书有明显不合理性，姜吉才驾驶的车辆和黄凯驾驶的车辆是否发生擦挂存疑，姜吉才不构成逃逸，虽然姜吉才离开了现场，但其主观上并不存在逃避法律追究的故意，姜吉才在本次事故中无责任，姜吉才与姜力元不承担赔偿责任，即使要承担责任，也是由保险公司承担；2、原告主张的费用过高。
被告姜吉才辩称：对事故认定无异议，事故发生时我下车看了我的车没有刮擦、伤痕，没有撞到黄凯的车，我就离开了；同意姜力元的意见。
被告人保财险绵阳分公司辩称：1、姜吉才驾驶的车辆在我公司购买了保险，我们按保险规定在限额内赔偿；2、黄凯多次陈述，姜吉才在未采取合理措施的情况下驾车离开了事故现场，事故现场的照片也没有看到我们承保的车辆，根据保险合同约定，我公司商业险不应赔偿，事故发生至今，姜力元及姜吉才都没有打电话向我公司报案，根据保险条款规定，保险公司不承担保险责任；3、本案除原告外，还有两位伤者，我公司交强险应给这两位伤者预留保险份额；4、原告主张的医疗费保险公司赔偿应扣除相关自费药部分，原告在做鉴定时在三医院产生的费用不属于保险公司赔偿范围；原告从12月2日到12月12日期间在ICU，这期间的护理费不予认可，根据原告提供的903医院的病历显示，原告主张的护理费和误工费时间过长，护理费、误工费标准要求过高，应按80元每天计算，请法院结合当地的标准核定，原告是农村户口，赔偿应按农村标准计算，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告平安财保江油支公司辩称：1、对此次事故的真实性、责任认定无异议，我公司承保的车辆在本次事故中无责，公司在无责限额内进行赔付。
被告浦发银行信用卡中心辩称：1、被告黄凯驾车致原告受伤系个人行为，非职务行为，浦发信用卡中心不应承担赔偿责任；原告在其出具的情况说明中未提及办理业务事宜，后却在交警询问笔录中称是去含增镇办业务，其申请出庭的证人证词前后矛盾，且是孤证过于主观；黄凯在事故发生时确属浦发信用卡中心员工，在绵阳范围内开展业务，但其在非上班时间非上班地点驾驶自己的车辆，是在办完业务送朋友何容芳、周汝文回家的路上，该行为本身既不是浦发信用卡中心指定，浦发信用卡中心也不会因此获益，不是执行公务，即便认定职务行为，浦发信用卡中心最多承担连带责任并有权追偿；2、如果最终认定浦发信用卡中心必须承担责任，我们认为黄凯驾驶的车辆被追尾，不应承担主要责任，原告系农村户籍，且没有证据证明在事故发生前在城镇连续居住工作满一年，应按农村标准计算其残疾赔偿金。
被告浦像公司辩称：同意浦发银行信用卡中心的意见。
经审理查明，2016年12月2日18时28分许，被告黄凯驾驶川Ｂ×××××号小型面包车搭乘原告何容芳、周汝文沿省道205线由江油市往绵阳方向行驶，行至江油市路段向其左侧车道变更车道时与该车道内行驶的姜吉才驾驶的川Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生擦挂，继而导致川Ｂ×××××号小型面包车驶过道路中心线并与相对方向李平驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，黄凯、何容芳、周汝文受伤的交通事故。2017年3月3日，经江油市公安局交通警察大队认定，黄凯承担此次事故主要责任，姜吉才承担此次事故次要责任，李平、何容芳、周汝文无责任。何容芳受伤后被送至九〇三医院住院治疗，于2017年1月25日出院，出院医嘱：一月后行颅骨修补术；出院后继续功能锻炼，加强营养；加强监管，留陪护；住院期间留陪伴两人，住院54天期间产生医疗费87817.68元。2017年3月13日，原告再次入九〇三医院住院治疗，并于2017年3月27日出院，出院诊断：1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、颅脑外伤术后；3、器官切开术后；4、外伤后精神障碍，出院医嘱：加强营养；目前患者有精神症状，行为无法控制，留陪护，加强监护；精神症状建议转上级专科医院就诊；出院后1月内复查头颅MRI；每月复查肝肾功、血常规；住院期间每日留陪护两人，住院14天期间产生医疗费26791.35元。另原告在九〇三医院治疗期间产生门诊费1733.2元。被告黄凯在事故发生后垫付了原告医疗费9500元。2017年6月16日，经原告丈夫魏某委托四川三益法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：何容芳颅脑损伤为九级伤残；何容芳误工期为至评残前一日止。原告向四川三益法医学司法鉴定所支付伤残等级及误工期鉴定费1800元。川Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告姜力元，该车在被告人保财险绵阳分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告姜吉才是姜力元雇请的驾驶员；川Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保江油支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
另查明，被告黄凯于2016年11月18日与被告浦像公司签订劳动合同，并由浦像公司派遣至被告浦发银行信用卡中心工作，担任全职销售代表。此次事故发生在黄凯前往江油市含增镇为客户办理完信用卡业务后返程途中。
上述事实有原告及其法定代理人魏某的身份证、户口簿及结婚证复印件、被告黄凯及姜力元的身份证复印件、被告姜吉才的驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被告保险公司的营业执照复印件、被告浦发银行信用卡中心及浦像公司的营业执照、道路交通事故认定书、住院病历及住院证明书、住院费及门诊费发票、四川三益法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及函、保险单、劳动合同、借条、江油市公安局交警大队询问笔录、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：被告黄凯驾驶机动车搭乘原告何容芳与被告姜吉才驾驶的机动车发生擦挂后，又与李平驾驶的机动车发生碰撞，经交通管理部门作出责任认定，黄凯承担此次事故的主要责任，姜吉才承担次要责任，李平、何容芳不承担责任，虽黄凯、姜力元对责任认定提出异议，但未提交相反的证据予以证明，本院不予支持。被告姜吉才驾驶的川Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险绵阳分公司投保了交强险和商业三者险，李平驾驶的川Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保江油支公司投保了交强险，人保财险绵阳分公司和平安财保江油支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄凯承担70%，被告姜吉才承担30%，姜吉才承担责任部分由人保财险绵阳分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，姜吉才自行承担。因姜吉才系被告姜力元雇请的驾驶员，故其赔偿责任应由姜力元承担。被告浦发银行信用卡中心辩称，黄凯在交通事故发生时系接送朋友并未在执行公务，但黄凯在交警队的询问笔录及证人证言均证实黄凯是在为客户办理完信用卡业务返程的途中发生的交通事故，同时原告的法定代理人魏某当庭陈述，原告在事发前称其与黄凯去办理业务，并顺便带上了宠物狗，虽事故发生时业务已办理完毕，但业务办完后返程仍属于其执行公务过程的一部分，故其赔偿责任应由作为接受派遣单位的浦发银行信用卡中心承担。被告人保财险绵阳分公司辩称，姜吉才驾驶的车辆在事故发生后未采取合理措施，也未向保险公司报案，根据保险合同约定不予赔偿，但未举证证明，本院不予支持。
原告主张的因此次交通事故损失的认定：1、医疗费116342.23元，超出交强险限额部分的自费药费用扣除比例本院酌情认定15%；2、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）；3、营养费1360元（20元/天×68天）；4、护理费14640元，其中两次住院期间，根据医嘱酌情认定10880元（80元/天×68天×2），第一次出院休息期间3760元（80元/天×47天）；5、误工费，原告未提交证据证明其收入情况，计算至其评残前一天为195天，本院酌情认定19500元（100元/天×195天）；6、残疾赔偿金，原告系农村户口，且其所举证据不足以证明其在交通事故发生前经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故应按农村标准计算，即为44812元（11203元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金，酌情认定4000元；8、鉴定费1800元；9、交通费，酌情认定400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险绵阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告何容芳因本次交通事故的损失：医疗费116342.23元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、护理费14640元、误工费19500元、残疾赔偿金44812元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费400元，共计204214.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险责任限额内承担85124.55元（医疗限额9350元、伤残限额75774.55元），由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险责任限额内承担8577.45元（医疗限额1000元、伤残限额7577.45元），余下110512.23元由被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心承担77358.56，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业三者险责任险限额内承担27844.02元（已扣除自费药费用4769.65元、鉴定费540元），不足部分5309.65元由被告姜力元承担；
二、上述赔偿款项经与被告黄凯垫付的医疗费9500元品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后三十日内向原告何容芳支付112968.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后三十日内向原告何容芳支付8577.45元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本判决生效后三十日内向原告何容芳支付67858.56元，由被告姜力元在本判决生效后三十日内向原告何容芳支付5309.65元；
三、驳回原告何容芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5511元（原告已预交），由被告姜力元负担2666元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担1500元，由原告何容芳负担1345元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 丘赠祥
审 判 员 储 明
人民陪审员 曾 彬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 琴