wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2946号
原告：李茂会，曾用名李茂慧，女，生于1967年6月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人:李洪宇，经理。
原告李茂会与被告重庆市夔州医药有限公司（以下简称夔州医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2015年10月6日起按月利率2%计算资金利息至偿清之日止；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年11月6日，被告与原告口头商议借款，约定被告向原告借款30万元、月利率2%、半年付息。当日，原告通过银行转账30万元给被告，被告向原告出具了借款的收据。原、被告形成借贷关系后，被告依约支付原告6个月利息3.60万元，之后于2017年元月26日支付利息2万元、2017年5月20日支付利息1万元。之后被告未偿还原告借款本金30万元，也没按约定继续支付原告资金利息。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夔州医药公司未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份，原告的结婚证1份，原告之夫万兴亚的身份证（复印件）1份，被告给原告出具的借条1份、重庆农商行个人业务存款回单和凭证各1份，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告夔州医药公司系依法登记成立的有限责任公司，登记的法定代表人为李洪宇。2014年11月6日，被告向原告李茂会借款30万元，当即给原告出具借条一份，约定每月资金利息2%、半年一结息。原告于当日经由其夫万兴亚将30万元借款存入了被告法定代表人李洪宇在重庆农商行的账号XX。被告借款后，于2015年5月16日付息3.60万元，于2017年1月26日付息2万元、于2017年5月20日付息1万元，共计给原告付息6.60万元。因被告没有按约定偿还借款本息，原告诉至本院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李茂会与被告夔州医药公司之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。原告主张被告自2015年10月6日支付利息，根据查明的案件事实，被告已支付利息6.60万元，按月利率2%计算，该利息为11个月（即借款日2014年11月6日至2015年10月5日）利息的总额，其诉讼请求其实就是要求被告偿还原告借款本金30万元并从借款之日起按月利率2计付利息至借款本金偿清之日止、同时扣除被告已经支付的6.60万元利息，原告该诉讼请求不违反法律规定，也未损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求被告夔州医药公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李茂会借款本金30万元并从2014年11月6日起按月利率2%计付利息至该本金清偿之日止（扣除被告已经支付的利息6.60万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执353号
申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人:卢巧先公民身份号码:×××182Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16117号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢巧先履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卢巧先名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年四月二十二日
()
书记员 :葛怀君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告潘喜庆，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。
被告杨玉清（潘喜庆配偶），女，1971年10月28日出生，汉族，农民。
被告杨雪夫，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
被告王春梅（杨雪夫配偶），女，1981年8月16日出生，汉族，农民。
被告孔祥新，男，1976年12月5日出生，汉族，农民。
被告李凤艳（孔祥新配偶），女，1977年3月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告潘喜庆、杨玉清、杨雪夫、王春梅、孔祥新、李凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告潘喜庆、杨玉清、杨雪夫、王春梅、孔祥新、李凤艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月7日原告与被告潘喜庆、杨玉清，孔祥新、李凤艳，杨雪夫、王春梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，被告潘喜庆与原告签订借款合同，约定：原告向潘喜庆提供贷款7万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告潘喜庆不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告潘喜庆发放贷款7万元。自2014年1月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年2月3日，潘喜庆、杨玉清拖欠贷款本息合计86，859.53元。因此诉至法院，要求被告潘喜庆、杨玉清偿还贷款本息合计86，859.53元（截止到2015年2月3日），被告孔祥新、李凤艳、杨雪夫、王春梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告潘喜庆、杨玉清、杨雪夫、王春梅、孔祥新、李凤艳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告潘喜庆、杨玉清是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告潘喜庆、杨玉清身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告潘喜庆、杨玉清、杨雪夫、王春梅、孔祥新、李凤艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告潘喜庆、杨玉清系夫妻关系。2013年2月7日原告与被告潘喜庆、杨玉清，孔祥新、李凤艳，杨雪夫、王春梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，潘喜庆、杨玉清向原告申请借款7万元，经审查2013年2月7日被告潘喜庆、杨玉清与原告签订借款合同，约定：原告向潘喜庆提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告潘喜庆不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告潘喜庆发放贷款7万元。自2014年1月7日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年2月3日被告潘喜庆、杨玉清共计拖欠贷款本息合计86，859.53元。原告诉讼来院，要求被告潘喜庆、杨玉清偿还贷款本息合计86，859.53元（截止到2015年2月3日），被告孔祥新、李凤艳、杨雪夫、王春梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告潘喜庆签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告潘喜庆名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告潘喜庆开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告潘喜庆未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告杨玉清作为配偶与被告潘喜庆共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告杨雪夫、王春梅，孔祥新、李凤艳，潘喜庆、杨玉清与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘喜庆、杨玉清于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计86，859.53元。（利息计算至2015年2月3日）。
二、被告杨雪夫、王春梅、孔祥新、李凤艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，971.00元，由被告潘喜庆、杨玉清承担。被告杨雪夫、王春梅、孔祥新、李凤艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳琦
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1936号
原告：冯丽，女，1962年11月16日出生，苗族，贵州省正安县人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：蒋伟，男，贵州均衡律师事务所律师。
被告：吴旭东，男，贵州省正安县人，暂住正安县。
冯丽诉吴旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告冯丽于2017年8月17日以私下与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告冯丽负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 叶敏
广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗海法民一初字第3060号＼n原告：杨某甲，男，1970年6月27日出生，汉族。＼n委托代理人：卢BB，广东伯方律师事务所律师。＼n被告：傅某，女，1970年12月21日出生，汉族。＼n原告杨某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢BB，以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告1992年因工作关系认识，于1994年12月22日登记结婚，1999年7月24日生育女儿杨DD。因婚前双方了解不够，双方性格、生活环境和生活习惯差异较大，婚后我与被告经常因各种琐事发生争执。因顾及到女儿的成长，我一直未向被告提出离婚。现在我与被告夫妻感情已破裂，故要求离婚。＼n被告辩称：不同意原告的离婚请求。我与原告经过了两年的恋爱才结婚，不能说婚前了解不够。我与原告在中山购买的两套房子写的都是原告的名字，证明我没有与原告离婚的意愿。并且，目前我们的女儿正处于中考冲刺阶段，此时原告提出离婚对女儿会造成极大的负面影响。＼n经审理查明：原、被告于1992年因工作关系认识，于1994年12月22日登记结婚，1999年7月24日生育女儿杨BB。婚后原、被告因性格问题发生矛盾，从而影响夫妻感情。＼n本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。只要双方共同努力，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意积极维护好双方的婚姻关系，故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告杨某甲与被告傅某离婚。＼n本案受理费150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周利平＼n＼n＼n二〇一四年一月二十二日＼n＼n书记员林斯雅＼n＼n＼n
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1788号
原告：重庆瑞丽包装印务有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道7号重庆市双福建设开发有限公司厂房1幢1/2/3-1号，统一社会信用代码：91500116774872961W。
法定代表人：朱远富，经理。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆铭阳果业发展有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村二十社，统一社会信用代码：9150023670948898X3。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：王正中，男，1976年1月3日出生，汉族，该公司副总经理，有特别授权。
原告重庆瑞丽包装印务有限公司与被告重庆铭阳果业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆瑞丽包装印务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞丽包装印务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆瑞丽包装印务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞丽包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告重庆瑞丽包装印务有限公司负担。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年八月二十九日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第246-4号
申请执行人李仁喜
被执行人高春林
关于李仁喜申请执行其他案由一案，本院于2015年11月30日冻结了被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年二月五日
书记员 刘海君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3571号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：戚玉贺，女，1986年10月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告戚玉贺合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告戚玉贺经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金19999.98元和利息（截止至2015年12月17日利息为2924.09元，自2015年12月17日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告2万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月21日至2014年11月21日），担保方式为信用担保。2013年11月21日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款2万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告戚玉贺未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款20000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月21日向被告发放贷款人民币20000元。被告于2014年12月21日前偿还原告贷款本金0.02元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金19999.98元，利息135.45元，罚息2773.37元及违约金1000元（本金20000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚玉贺给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币19999.98元；
二、被告戚玉贺给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月21日起以本金19999.98元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告戚玉贺给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元的违约金人民币1000元;
四、被告戚玉贺给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告戚玉贺负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6368号
罪犯姜万辉，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年7月18日作出(2007)兴刑初字第133号刑事判决，以被告人姜万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜万辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜万辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯姜万辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜万辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜万辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年12月16日起至2017年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）涿执字第219号＼n申请执行人邯郸市仁泰医药有限公司。＼n被执行人解放军海军总医院涿州合作医院。＼n本院根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1929号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：＼n被执行人暂无财产可供执行。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，＼n裁定如下：＼n涿州市人民法院的（2011）涿民初字第1929号民事判决书买卖合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员杨德新＼n二〇一四年一月十日＼n书记员赵景宇＼n
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3496号
原告：重庆足丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500225190743705N，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A09。
法定代表人：彭云禄，董事长。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师.
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师.
被告：薛千刚，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐道坤，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆足丰房地产开发有限公司诉被告薛千刚、唐道坤民间借贷纠纷一案中，原告重庆足丰房地产开发有限公司于2018年6月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛千刚、唐道坤的起诉。
本院认为，原告重庆足丰房地产开发有限公司申请撤回对被告薛千刚、唐道坤的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆足丰房地产开发有限公司撤回对薛千刚、唐道坤的起诉。
本案案件受理费1231元(已减半)，由原告重庆足丰房地产开发有限公司负担。
审判员 雷 琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡天伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初905号
原告：周良娟，女，1968年1月20日生，住酉阳县。
被告：董彦池，男，1989年9月20日生，住酉阳县。
本院在审理原告周良娟与被告董彦池民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周良娟撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉结案减半收取650元，退回原告650元。
审判员 田彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱胤
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）咸中刑执字第00045号＼n罪犯王建，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年1月16日作出（2008）宝渭法刑初字第6号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，2008年5月5日交付执行。2012年4月13日陕西省咸阳市中级人民法院以（2012）咸刑减字第00048号刑事裁定减刑一年，（减刑后的刑期执行至2014年9月21日止）。执行机关马栏监狱于2013年12月11日再次提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个，确有悔改表现，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。本院审理期间，王建缴纳罚金1000元。上述事实，有＼n《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。＼n本院认为，罪犯王建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王建有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金10000元不变（已缴纳1000元，本次缴纳1000元，共计缴纳罚金2000元）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘文超＼n审判员潘义民＼n代理审判员陈美丽＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员樊志强＼n
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)温平水民初字第84号
原告：蒋某。
委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人邵应段，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于1990年农历正月经媒人介绍认识，于1991年农历12月11日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情，被告性情暴躁，不顾家庭生活，并经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告为了考虑到小孩的切身利益，只好每次忍气吞声。特别是2010年农历正月十一日晚九时许，被告在家再次殴打原告，竟然持剪刀将原告背部捅伤，后经抢救才保住性命，被告不但没有对自己的恶劣行为道歉，反而于殴打后第三日离家远走山西，置原告而不顾。原告认为夫妻之间感情已彻底破裂，故于2010年3月15日向法院提起离婚诉讼，在审理过程中被告故意回避拒不出庭，后由法官做工作，原告撤回起诉。但是，原、被告双方仍然继续分居生活，互不履行夫妻的应尽义务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向法院提起诉讼，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于平阳县南雁镇新街95号一间房屋依法分割。
被告周某甲答辩称：原、被告经人介绍认识，于1991年农历12月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚多年来，原、被告夫妻感情很好，原告称被告不顾家庭、性情暴躁，殴打原告不属实。因这两年原告在外有情人，致使夫妻关系紧张。2010年，双方为原告外遇之事吵架，之后，被告随原告父亲到山西做生意，走时被告还交给原告生活费2000元。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚后所建南雁镇新街95号房屋都是被告出钱建造，原告不应要求分割。另外，被告负外债70多万元，应由双方依法承担。这几年家庭生活及女儿读书费用都是由被告支付，因此，如果离婚，原告必须支付被告500000元。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于1991年农历12月21日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年农历正月，双方为家庭生活琐事吵架，夫妻关系紧张。2010年3月15日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做和好工作，原告撤回起诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，夫妻分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，原、被告及女儿常住人口登记卡，结婚证，（2010）温平水民初字第177号民事裁定书等证据予以证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为:原告蒋某与被告周某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一个子女，但双方共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，导致原告于2010年3月15日向本院起诉离婚，经本院做和好工作撤诉后，双方仍未能和好，夫妻分居生活至今，现原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张坐落于平阳县南雁镇新街95号的房屋为夫妻共同财产，要求依法分割，该房产因未经土地、房产等部门确权，本院不作认定处理，但原告可在房屋确权并取得权属证书后另行主张权利。被告称经手的夫妻债务70多万元，原告予以否认，被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以证实，本院不予认定。被告主张为支付家庭生活及子女读书费用，要求原告给付500000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年三月五日
代书记员 潘前郭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2799号
原告：杨宗祝，男，1952年10月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司董事长。
原告杨宗祝与被告巫溪县领先房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗祝和被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗祝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款10220.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年8月期间，原告向被告提供水泥砖，共计63584.20元。2018年4月20日止，被告向原告支付了53364.00元，还有10220.20元未支付，原告多次追讨，被告都未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，被告购买并使用原告的水泥砖属实，尚欠原告货款10220.20元也属实，但被告目前给付有困难。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：本院经审理查明，原告于2016年与被告重庆先河建筑工程有限公司协商，由原告向重庆先河建筑工程有限公司提供水泥砖，但实际使用砖是被告巫溪县领先房地产开发有限公司。2018年4月20日，经原、被告双方进行结算后，被告公司向原告出具《对账单》一份。《对账单》载明原告共计向被告巫溪县领先房地产开发有限公司提供了价值63584.20元的水泥砖，被告领先公司已向原告支付53364.00元，下欠10220.20元未支付。
本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供水泥砖、被告向原告支付货款的行为，以及双方进行结算后由被告方向原告出具《对账单》的事实，已能确认双方的买卖合同关系合法成立，因此，原、被告双方的买卖合同关系应受法律的保护。原告已向被告提供了水泥砖，被告应当及时支付原告下欠水泥砖款10220.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨宗祝水泥砖款10220.20元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.75元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李廷军
二〇一八年七月十八日
书记员 何虹君
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1002刑初10号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1965年6月25日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市灯塔市佟二堡村。2017年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日9时许，被告人刘XX窜至辽阳市白塔区中华大街急救中心医院9楼911号病房，趁被害人陈XX正在睡觉将其放在枕边的黑色背包盗走，包内有现金4600元、金戒子一个，价值人民币1200元。案发后，被告人刘XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人刘XX的供述，被害人陈XX的陈述，证人张XX的证言，常住人口基本信息表，照片，扣押、返还清单，辨认笔录，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人刘XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月2日9时许，被告人刘XX窜至辽阳市白塔区中华大街急救中心医院9楼911号病房，趁被害人陈XX正在睡觉将其放在枕边的黑色背包盗走，包内有现金4600元、金戒子一个，价值人民币1200元。案发后，被告人刘XX被抓获归案。
另查，被告人刘XX已将赃款、赃物返还给被害人。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX的供述，被害人陈XX的陈述，证人张XX的证言，常住人口基本信息表，照片，扣押、返还清单，辨认笔录，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘XX当庭主动认罪，依法从轻处罚；赃款、赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1920号
原告：汤发兰，女，汉族，1972年8月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师。
被告：吴骁，女，汉族，1973年9月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市蓝湖康养服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区蓝湖小区蓝湖森林公园内。
法定代表人：吴骁。
被告：攀枝花市仁和区思美源商务宾馆，住所地：攀枝花市仁和区五十一农贸市场大河中路社区大楼*楼。
原告汤发兰诉被告吴骁、攀枝花市蓝湖康养服务有限责任公司、攀枝花市仁和区思美源商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法进行了审理。
原告汤发兰向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还所欠原告借款本金15万元，并按年利率6%的标准向原告支付2018年7月1日至借款付清之日止期间利息；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告吴骁、攀枝花市蓝湖康养服务有限责任公司向原告借款20万元，口头约定月利率2%，后被告归还了5万元，尚欠15万元，2018年7月1日，被告吴骁向原告出具承诺书确认了该笔债务，并由被告3作担保。但被告逾期未履行还款义务，故起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，本院按照原告提供的被告吴骁的住址，无法联系到本人。原告未提供被告吴骁的准确住所，根据以上规定，视为被告吴骁不明确，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汤发兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 沙娜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1822号
原告：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省广汉市连山镇柳埝村一社。
法定代表人：刘华东，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓岚，女，1988年6月6日生，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：闫家蜜，男，1991年5月9日生，系该公司员工。
被告：四川省中邯建设工程有限公司，住所地四川省广汉市成都路西段。
法定代表人：郑敏。
原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司与被告四川省中邯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告四川省中邯建设工程有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢晓岚、闫家蜜到庭参加诉讼，被告四川省中邯建设工程有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司向本院提出如
下诉讼请求：1、被告立即向原告给付货款本金131902元；2、被告立即向原告给付逾期付款利息，以131902元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月11日起计算；3、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原、被告于2013年11月27日签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告承建的“柳堰村安置小区”项目提供混凝土。合同签订后，原告按合同约定按时按质向被告供应了混凝土，并与2015年4月2日供货结束。根据合同约定，混凝土全部供应完毕后一周内，双方办理结算工程尾款，即被告应在2015年4月10日办理结算。截止目前，原告多次向被告送达结算，被告并未回复，拒绝支付工程款。合同约定了混凝土结算方式为：由赵顺明签收的供货量，作为被告认可的送达量。根据赵顺明签收的核定单及送货单，原告共计向被告供应混凝土2104.5立方米，总金额为631902元，被告目前仅支付了500000元，尚欠原告货款131902元。
被告四川省中邯建设工程有限公司经本院于2017年8月10日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了原告营业执照复印件，被告信息查询，《商品混凝土供需合同》，工程量核定单及小票、决算书等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对原告出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月27日签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告承建的“柳堰村安置小区”项目提供混凝土。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了混凝土，并与2015年4月2日供货结束。根据合同约定，混凝土全部供应完毕后一周内，双方办理完毕财务结算，并结清工程尾款，即被告应在2015年4月10日办理结算。合同约定了混凝土结算方式为：被告指定赵顺明签收原告的供货单，作为被告已认可原告的砼已送达，并对送达数量无异议。根据赵顺明签收的核定单及送货单，原告共计向被告供应混凝土2104.5立方米，总金额为631902元，被告目前仅支付了500000元，尚欠原告货款131902元。另查明，四川省广汉市中房建筑有限公司于2013年11月05日将名称更改为四川省中邯建设工程有限公司。
本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告双方自愿签订《商品混凝土供需合同》，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。庭审中，原告所提供的证据证明其已履行了供货义务，并证实了供货的总金额及目前被告尚欠原告的货款金额。本院对原告请求判令被告支付货款131902元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，计算时间从合同约定的结算时间第二天即2015年4月11日起算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省中邯建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司货款131902元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以131902元为基数，从2015年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3226元，由被告四川省中邯建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋成刚
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 谭信福
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 俸 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第69号
原告程学孔。
委托代理人张占瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告青县鑫运达汽车运输队。
负责人刘金玉，该公司经理。
本院在审理原告程学孔诉被告青县鑫运达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于二O一四年七月十八日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青县鑫运达汽车运输队的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青县鑫运达汽车运输队的起诉。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一四年七月十九日
书 记 员 陈晓静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更282号
罪犯黄海，男，汉族，大学文化，1979年3月12日出生于江苏省南通市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑二初字第00036号刑事判决，以被告人黄海犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月9日止），没收个人财产10万元（已缴纳5000元）。2013年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初09092号
原告：杭州星华反光材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇漕桥村凤凰山。
法定代表人：王世杰，董事长。
委托代理人：周建平，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：徐晟磊，浙江杭天信律师事务所律师(实习)。
被告：浙江舜发反光服饰有限公司，住所地：武义县白洋渡工业区13号。
法定代表人：吴勤俭，执行董事。
本院在审理原告杭州星华反光材料股份有限公司诉被告浙江舜发反光服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州星华反光材料股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州星华反光材料股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州星华反光材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12150元，减半收取6075元，以及本案财产保全申请费4383元，均由原告杭州星华反光材料股份有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一六年七月二十七日
书记员 缪剑娣
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0016号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人肖某。曾因吸毒，于2010年8月19日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月12日变更为取保候审，2014年1月16日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n被告人周某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月12日变更为取保候审，2014年1月16日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人肖某、周某犯抢夺罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人肖某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月至12月期间，被告人肖某、周某经商议和分工，先后至启东市吕四港镇三甲村、祁家村、太阳庙村等地，选择较偏僻的经销店，由被告人周某驾驶苏F780AE**牌号汽车在路边接应，被告人肖某下车谎称买烟，在被害人递烟后以上车拿钱为由或直接转身逃跑上车的手段，抢夺作案4起，夺得中华、南京等品牌香烟合计7条，经鉴定，上述香烟价值合计人民币1780元。具体犯罪事实分述如下：＼n1、2012年11月初某日19时许，被告人肖某、周某至启东市吕四港镇三甲村残疾人毛某的经销店，采取上述手段，夺得中华香烟（硬）1条，价值人民币400元。＼n2、2012年11月8日19时许，被告人肖某、周某至启东市吕四港镇祁家村被害人陈某的经销店，采取上述手段，夺得黄鹤楼香烟（硬雅香）1条、南京香烟（硬精品）1条、南京香烟（硬佳品）1条，价值合计人民币550元。＼n3、2012年11月10日19时许，被告人肖某、周某至启东市吕四港镇节制闸南侧被害人卢某的经销店，采取上述手段，夺得中华香烟（硬）1条，价值人民币400元。＼n4、2012年12月2日19时许，被告人肖某、周某至启东市吕四港镇太阳庙村十九组被害人张某的经销店，采取上述手段，夺得苏烟香烟（软五星红杉树）1条、玉溪香烟（软）1条，价值合计人民币430元。＼n被告人肖某于2012年12月25日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周某于2012年12月12日被民警抓获归案。案发后，被告人肖某、周某已向被害人退赔全部经济损失。＼n上述事实，被告人肖某、周某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人毛某、陈某、卢某等人的陈述及辨认笔录，未到庭证人高某的证言及辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过，启东市公安局调取的视听资料，启东市价格认证中心出具的关于涉案香烟的价格鉴证结论书，机动车行驶证，残疾人证，收条，行政处罚决定书，被告人肖某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某、周某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖某、周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人肖某、周某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人肖某、周某犯罪后主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月27日止，先行羁押的19日已折抵刑期；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）＼n被告人周某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月14日止，先行羁押的31日已折抵刑期；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员黄生＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员朱凤玲＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条??组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2722号
原告：张淑兰，女，1963年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张东彬，男，1982年9月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张淑兰与被告张东彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告张东彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告自2018年2月1日至今所有出租车租赁费，日租赁费为125元人民币，截止至2018年7月5日共计160天，共计20000元；2、请求判令被告归还原告出租车一辆，车号为冀Ａ×××××号；3、与被告终止出租车租赁合同；4、本案全部诉讼费用由被告支付。事实及理由：原告与被告系出租车租赁关系，2016年12月17日，原告张淑兰与被告张东彬签订一份出租车租赁合同，被告张东彬应按时向原告张淑兰缴纳日租金125元人民币，租赁期为4年，有效期至2020年12月17日止，自2018年2月1日起，被告张东彬从未向原告张淑兰缴纳出租车租赁费，原告多次催促被告要求其支付租赁费，但是被告始终未予支付。鉴于以上事实，被告张东彬的行为已经违反双方签订出租车租赁合同的协议，严重侵占了原告的合法权益，故原告向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。
被告张东彬辩称，原告起诉的事实基本属实，我确实租赁了原告方的出租车。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原、被告双方签订《出租车租赁合同》，约定原告将其冀Ａ×××××号北京现代出租汽车租赁给被告张东彬，租赁期限自2016年12月17日至2020年12月17日止，合同约定日租金为125元，2018年2月份之前，原、被告经过协商，双方以口头约定的方式将日租金变更为110元每日。原告诉称被告自2018年2月1日起未在支付过租金，被告则辩称其实际是自2018年3月1日起未再支付过租金。另查，冀Ａ×××××号北京现代出租汽车现仍在被告张东彬处。
本院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，原、被告双方之间签订的《出租车租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定来全面履行各自的义务，否则将要承担违约责任。原告基于该合同将其车辆出租给被告方从事出租运输，其目的是为了赚取车辆租金，而被告则长达数月未向原告方支付车辆租金，其行为已经构成根本违约，因此，原告方起诉要求终止双方之间的《出租车租赁合同》，并要求被告返还涉案车辆，本院对此应予支持。关于原告方主张的租金损失，被告方虽辩称2018年2月份的租金已经给付，根据证据规则，被告应对其支付租金情况负举证责任，然被告方在庭审中却并未提交证据证实其主张，因此本院对于2月份租金已经给付的事实，依法不予采信。原告要求被告自2018年2月1日起给付租金，本院应予支持。根据庭审情况，原、被告双方均认可2月份之前双方存在将日租金变更为110元的合意，因此，租金应按照每日110元计算，因被告方至今仍实际占用涉案车辆，因此租金应计算至车辆实际归还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张淑兰与被告张东彬签订的《出租车租赁合同》。
二、被告张东彬应于本判决生效之日起五日内将冀Ａ×××××号北京现代出租汽车归还给原告张淑兰。
三、被告张东彬应于归还涉案车辆的同时按照日租金110元给付自2018年2月1日起至实际归还车辆之日止期间的出租车租金。
案件受理费275.0元（已减半收取），由被告张东彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3955号
原告：佛山市金浦饲料实业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金本翠坑村委海滩地2号（F2、F12）,统一社会信用代码：91440607742963922X。
法定代表人：张溯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：岑景欢，男，1983年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县，
原告佛山市金浦饲料实业有限公司诉被告岑景欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告佛山市金浦饲料实业有限公司于2018年8月10日以“同被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市金浦饲料实业有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金浦饲料实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即659元（原告已预交），由原告佛山市金浦饲料实业有限公司负担。
审判员 周绪阳
二〇一八年八月十三日
书记员 陈惠玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1953号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告廉某某，男，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告廉某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一六年六月十七日
书记员 王惠杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初1568号
原告：蒋淑仙，女，1966年08月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭通全，酉阳桃花源法律服务所法律工作者。
被告：周明槐，男，1949年01月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：侯万琼，女，1974年09月04日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：彭华，重庆博强律师事务所律师。
原告蒋淑仙与被告周明槐、侯万琼健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋淑仙及其委托诉讼代理人彭通全，被告周明槐、侯万琼及其共同委托诉讼代理人彭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费13633.69元，伙食补助费2500元，误工费11200元，护理费5000元，营养费1500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日下午三时许，二被告故意来到原告住处，声称原告几年前修建的保坎是建在他们的土地边界里，于是不由分说，二被告便拿钢钎、二锤，去锤原告修建多年的保坎，原告见状便去阻止，二被告不顾原告的安全，故意向原告的脚锤去，造成原告当时就站立不稳。原告家人得知报案并赶到现场，将原告送到酉阳县人民医院检查诊断为：左足外伤、左足第五趾中节、远节趾骨，住院五十天出院，花去医疗费一万余元。出院后，被告至今未支付原告分文损失，故原告起诉至人民法院。
被告周明槐、侯万琼共同辩称：1、原告诉状上面说被告故意锤原告的脚与客观事实不符，当天在公安局城南派出所民警赶到现场制止事态发生，并作为治安案件调查，将双方当事人带回询问，至今都未作出二被告故意伤害原告的法律认定，且未认定任何一个被告对原告实施加害行为，因此无因果关系。2、被告有充分理由及事实证明引起边界纠纷，因被告在自己自留地与原告发生边界纠纷，本来是合情、合理、合法行为，原告在这样的情况下没有理智控制自己的情绪，故意阻挠，原告有重大过错。在此次冲突中，被告周明槐还被原告毒打，导致被告周明槐住院治疗，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，二被告去锤原告修的保坎，被告侯万琼用钢钎拗，被告周明槐用二锤锤。在被告周明槐锤的过程中，原告蒋淑仙前去阻止，导致蒋淑仙受伤入院。经酉阳县人民医院诊断，蒋淑仙为左足第五趾远节趾骨骨折、左足背外伤。2018年1月7日，蒋淑仙出院，共花去医疗费13633.69元。
另查明，蒋淑仙出院医嘱显示，院外加强营养及护理，患肢3月内禁止负重行走。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的医疗费发票、病历、周明槐笔录、侯万琼笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告蒋淑仙因阻止被告周明槐锤保坎而导致自己受伤入院，被告周明槐的行为侵害了原告的合法权益，应当对原告因此而造成的损失承担相应的责任。然而原告在处理纠纷的过程中亦存在不理智，采取措施不当等情形，故原告对自己的损失存在过错，应对自己的损失承担相应的责任。综合考量，被告周明槐对原告的损失承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。虽然被告侯万琼参与了锤保坎的行为，但侯万琼拗保坎的行为与蒋淑仙受伤无直接的因果关系，故被告侯万琼不应对原告蒋淑仙的损失承担赔偿责任。就被告方认为原告住院的用药包含了治疗其他疾病的辩称，本院认为，被告并未提供充足证明该辩称，且本院在庭审过程已明确告知被告是否就原告的用药进行司法鉴定，被告当庭表示不申请鉴定，故本院对该辩称不予支持。就具体赔偿标准：
1、医疗费13633.69元有正规医疗发票为证，本院予以认可；2、误工费11200元(140天×80元/天)符合法律规定，本院予以认可；3、护理费5000元（50天×100元/天）符合法律规定，本院予以认可；4、住院伙食补助费，原告住院50天，按30元每天计算，住院伙食补助费应为1500元；5、营养费，根据医嘱，原告需加强营养，原告住院50天，按每天20元计算，营养费应为1000元。上述各项费用共计32333.69元，即被告周明槐应承担22633.583元（32333.69元x70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周明槐于本判决生效后十日内支付给原告蒋淑仙22633元；
二、驳回原告蒋淑仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告周明槐负担49元，由原告蒋淑仙负担21元，退还原告119元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 贺舒琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 余佳乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02159号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：管海华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托代理人：应海英，系台州椒江农村合作银行章安支行员工。
被告：洪方中。
被告：洪高华。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告洪方中、洪高华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪方中归还贷款本金95000元及利息（截至2016年2月29日的利息为15866.69元，自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告洪高华对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月6日，原告与两被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告洪方中向原告借款95000元，月利率为0.977%，还款日期为2015年11月5日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告洪高华提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告洪方中发放贷款95000元。借款到期后，被告洪方中未归还本息，被告洪高华也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪方中于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金95000元，并支付利息（截至2016年2月29日的利息为15866.69元，自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；
二、被告洪高华对被告洪方中的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告洪方中、洪高华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2518元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年四月十一日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初650号
原告：汤某某，女，1975年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：李某某，男，1967年6月5日生，汉族，住址同原告。
原告汤某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后,依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人盛祝雁、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年5月12日办理结婚登记手续，2001年3月24日生育一子，取名李某甲，原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事不断争吵。2012年分居，孩子李某甲一直由原告抚养教育。在2008年6月双方曾经到八公山区民政局办理离婚手续，因不是星期三未办成。后因家庭争吵不断，感情破裂，现请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养；3、无财产纠纷。
被告辩称：1、被告与原告结婚十几年，从来没有家庭暴力，被告也没有做对不起原告的事，原告称被告十几年来一直未照顾孩子不属实；2、儿子李某甲今年15岁，正值青春期，日前被淮南三中录取，如果判离婚，孩子的一辈子就被耽误；3、夫妻共同财产是淮南市八公山区XXXX小区XX号楼XX单元XXX室房屋一套；4、关于抚养权，我承担孩子的学习、生活一切。综上，原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息及具有诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、结婚证原件一份，证明原、被告于2000年5月12日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
4、常住人口登记卡复印件一组，证明李某甲系原被告的婚生子，出生日为2001年3月24日。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
5、协议原件一份，证明原被告曾与2008年拟达成协议，各自履行协议义务，否则到淮南市八公山区民政局办理离婚手续，以此证明原被告于2008年时夫妻感情已经破裂。被告对该证据有异议，称其不知道协议的事。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告未向法院提交任何证据材料。
根据原、被告的当庭陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1999年年底自由恋爱，2000年4月10日举办婚礼，2000年5月12日办理结婚登记手续，2001年3月24日生育一子，取名李某甲，现年15岁。由于原、被告在婚后生活中不注重夫妻感情培养，常因生活琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂。原告于2016年6月24日来院起诉，请求与被告离婚，被告认为与原告感情很好，不同意离婚，要求和好。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中原、被告在婚后共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生隔阂。原告称其与被告年龄相差较大，二人婚姻基础薄弱，被告性格暴躁，婚后常因琐事争吵，自2012年2月份起夫妻双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂，但其未能向本院提交证据证实。对此，本院不予认定。且原告未能向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的其他证据。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告不同意离婚，要求和好，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告汤某某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣人民初字第337号＼n原告韩小芬，女，汉族。＼n委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。＼n被告迟心杰，男，汉族。＼n委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。＼n原告韩小芬与被告迟心杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小芬的委托代理人孙红军，被告迟心杰及其委托代理人杨建军第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭被告迟心杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告韩小芬诉称，2013年4月19日23时55分，被告迟心杰驾驶未定期参加年审的鲁G×××××号三轮汽车沿滕墩线由北南行，行至荣成市人和镇十字路口北公路处，因雨天未观察好路面情况，驶入路东，与对向行驶的原告韩小芬驾驶鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送至荣成市第二人民医院治疗。现要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1600.40元、误工费3000元、交通费1000元、车辆维修费2000元，计款7600.40元；超出交强险部分由被告赔偿原告施救费970元、车辆维修费19643.40元、补换车牌费100元，计款20713.40元。＼n被告迟心杰辩称，双方都是机动车，交警认定被告全责违反法律规定，原告也有一定的事故责任，原告起诉数额过高，舌裂伤并非此次交通事故造成的，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年4月19日23时55分，被告迟心杰驾驶未定期参加年审的鲁G×××××号三轮汽车沿滕墩线由北南行，行至荣成市人和镇十字路口北公路处，因雨天未观察好路面情况，驶入路东，与对向行驶的原告韩小芬驾驶鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。肇事后被告迟心杰逃逸。后原告被送至荣成市第二人民医院治疗，花医疗费1600.40元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：迟心杰承担事故的全部责任，韩小芬不承担事故责任。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。＼n另查，被告迟心杰驾驶的鲁G×××××号三轮汽车未投保机动车辆强制保险。＼n以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。＼n本院认为，被告迟心杰驾驶未定期参加年审的鲁G×××××号三轮摩托车，与原告韩小芬驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致韩小芬受伤、车辆损坏的交通事故发生。肇事后，迟心杰弃车逃逸。该起事故经公安机关交通警察大队认定：迟心杰承担事故的全部责任，韩小芬不承担事故责任，该认定结论正确，且具有相关的证据力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告迟心杰应承担全部赔偿责任。被告迟心杰驾驶的涉案车辆鲁G×××××号三轮摩托车未投保机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由被告迟心杰在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院的司法解释，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应当予以支持。超出强制保险责任限额以上的部分，由被告迟心杰进行赔偿。原告主张要求被告赔偿医疗费1600.40元，其中2013年4月19日在荣成市人民医院人和分院药费单据中未载明用药的详细信息及相配的用药处方，该款项150元应从原告的医疗费中予以扣减。原告与被告发生肇事后即到荣成市第二人民医院进行诊疗，被告提供不出合法有效的证据证明其原告有自伤的情形，应当认定原告舌裂伤是由此次交通事故造成的。原告发生事故后即将受损的车辆送至威海市恒信汽车修理厂进行维修，该公司出具了维修结算单据，能够证明维修项目及部件和具体的维修数额，与原告出具的车辆维修发票数额相吻合，因此原告主张要求被告赔偿车辆维修费，合理合法，予以支持。原告出具了其工作单位的误工证明和工资表，能够证实原告工资收入的真实情况。结合医院出具的休养证明计算其误工损失，予以支持。根据原告的伤情及就医医院，原告主张要求被告赔偿交通费数额过高，酌定200元。被告辩称原告与威海市恒信汽车修理厂存在恶意串通，虚开维修数额以及原告是否在其工作单位工作存在异议，但提供不出合法有效的证据证实其主张，其辩解理由与法相悖，不予采信。是否应当交纳个人所得税，系税务管理部门管辖的范畴，与原告损害结果的发生并无关联性。因此，被告主张要求原告提供完税后的工资收入证明，理由不当，不予采信。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：＼n一、被告迟心杰于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告韩小芬医疗费1450.40元。＼n二、被告迟心杰于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告韩小芬误工费3000元。＼n三、被告迟心杰于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告韩小芬交通费200元。＼n四、被告迟心杰于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告韩小芬车辆维修费2000元。＼n五、被告迟心杰于本判决书生效后五日内赔偿原告韩小芬施救费970元。＼n六、被告迟心杰于本判决书生效后五日内赔偿原告韩小芬车辆维修费19643.40元。＼n七、被告迟心杰于本判决书生效后五日内赔偿原告韩小芬补换车牌费100元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费254元（系减半收取），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n代理审判员王跃龙＼n二０一三年九月二十二日＼n书记员樊丽君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2536号
原告：巫溪县腾达汽车有限公司，住所地巫溪县文峰镇文峰村二社，统一社会信用代码：91500238083094558H。
法定代表人：乔友论，该公司经理。
被告：张维燕，男，生于1993年1月18日，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县腾达汽车有限公司与被告张维燕买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告巫溪县腾达汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县腾达汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯 港
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑宗学
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第464号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，1964年7月21日出生，住湛江市市辖区。
被执行人劳国友，男，汉族，1977年2月28日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人劳国友买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人劳国友发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人劳国友至今未履行义务。本案标的23365元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人劳国友有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第464号案终结本次执行。若发现被执行人劳国友有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1204号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司南山分理处。住所地：攀枝花市仁和区南岭路***********号。统一社会信用代码：91510400599989344Q。
负责人：龙江，主任。
委托诉讼代理人：周崇刚（该单位员工），男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：马一新，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王巧丽，女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104199410872785。
被告：王祥洪，男，1966年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：吴朝书，女，1966年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司南山分理处与被告马一新、王巧丽、王祥洪、吴朝书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告王巧丽的委托诉讼代理人、被告王祥洪到庭参加了诉讼；被告马一新、吴朝书经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4.5万元，并支付借款结清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告马一新、王巧丽、王祥洪、吴朝书于2017年4月14日签订了《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、共同债务承诺书，借款4.5万元，借款期限为2年，月利率5.9375‰，利息按月支付等。原告按约发放了贷款，而被告马一新却已经连续数月未支付利息，构成违约，其余被告也未履行代偿义务。
被告马一新、吴朝书未到庭应诉，也未提交证据和意见。
被告王巧丽辩称：马一新在2017年4月14日到原告处确实办理了借款事宜，王巧丽也参与借款合同；马一新与原告签订贷款合同后，款项就直接打给了马一新的账户；马一新从银行的贷款全部用于个人消费，主要是赌博、娱乐，没有用于家庭开支；王巧丽身患疾病，有1年多没有参加工作，靠母亲生活；该贷款王巧丽参加了签订合同，但是尚欠多少她都不清楚。
被告王祥洪辩称：借钱贷款是事实；其和吴朝书也签了共同债务承诺书；没有还过钱。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、农户小额信用循环借款合同、借款借据、共同债务承诺书、贷款催收通知书，欲综合证实原、被告签订借款合同及合同约定；原告催收情况；该贷款系四被告共同债务。
2、证明2份、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件，欲证实马一新与王巧丽、王祥洪与吴朝书是夫妻关系。
经庭审质证，被告王巧丽对原告提交的证据，认为借款合同签订人是马一新，王巧丽没有签字；借款借据，该笔款项是打到马一新账户；共同债务承诺书，虽然王巧丽签字，但实际就是债务转让，债务转让应该由债权人同意；其他的证据没有异议。被告王祥洪对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告王巧丽、王祥洪均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以采信。
根据原告、被告王巧丽、王祥洪的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：马一新与王巧丽、王祥洪与吴朝书是夫妻关系。2017年4月14日，被告马一新向原告申请贷款4.5万元，双方并签订了《农户小额信用循环借款合同》[合同编号：攀农仁支信农借（2017）002509－0204号]，合同约定：被告马一新为甲方，原告为乙方；贷款本金4.5万元；贷款期限为24个月，即自2017年4月14日至2019年4月13日止；贷款利率为基准利率上浮50％；利息按月付息，结息日固定为每月的第20日；如甲方不按时偿还借款本息或其他应付款项，则乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还所有到期或未到期债务的本金、利息、费用等内容。被告王巧丽、王祥洪、吴朝书于2017年4月14日向原告出具“共同债务承诺书”，载明三被告对马一新上述借款，作为共同债务人，承担连带清偿责任。经审核，原告于当日向被告马一新发放了该笔贷款4.5万元，并在“收款收据”上载明执行利率为5.9375‰。贷款发放后至今，四被告未偿还借款本金，但支付了2017年11月21日前的借款利息。后经原告催收贷款本息，未果。现原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告马一新之间签订的《农户小额信用循环借款合同》以及被告王巧丽、王祥洪、吴朝书向原告出具的“共同债务承诺书”是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务和承诺。原告向被告马一新全额发放了贷款，马一新则应按合同约定按期偿还贷款本金及给付利息，但被告马一新至今仅支付了部分利息；另外，马一新未按约支付利息，原告依约有权宣布贷款立即到期，并要求马一新立即偿还所有到期或未到期债务的本金、利息；故对原告诉请被告马一新偿还贷款本金4.5万元及给付相应贷款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王巧丽、王祥洪、吴朝书作为共同债务人，也应当承担清偿责任。被告王巧丽辩称贷款直接打给了马一新的账户以及马一新从银行取得的贷款全部用于个人消费，没有用于家庭开支；被告王巧丽对此并未就贷款如何使用提交证据予以证实，同时该意见不影响原告与马一新借款合同关系的成立，也不能免除王巧丽作为共同债务人在本案中应承担的责任。
被告马一新、吴朝书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马一新、王巧丽、王祥洪、吴朝书于本判决生效后15日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司南山分理处借款本金4.5万元，并按月利率5.9375‰支付相应借款利息（自2017年11月21日起至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元（已减半收取），由被告马一新、王巧丽、王祥洪、吴朝书负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一八年七月五日
书记员 李超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3457号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：施高强，男，1983年8月2日生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告施高强合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告施高强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金34319.05元和利息（截止至2015年12月9日利息为4974.81元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告5万元旅游贷款借款，期限为2年（2014年1月20日至2016年1月20日），担保方式为信用担保。2014年1月20日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款5万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告施高强未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元，借款期限自2014年1月20日至2016年1月20日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2014年1月20日向被告发放贷款人民币50000元。被告于2014年12月21日以前偿还原告贷款本金15680.95元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金34319.05元，利息2228.71元，罚息2877.34元及违约金2500元（本金50000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月22日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施高强给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币34319.05元；
二、被告施高强给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年10月15日起以本金34319.05元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；
三、被告施高强给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元的违约金人民币2500元;
四、被告施高强给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告施高强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1569号
原告：重庆文立舟扬广告有限公司，住所地酉阳县桃花源南路，统一社会信用代码：915002426814835880。
法定代表人：杨宗文。
被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县市政园林管理局，住所地酉阳县环城路，统一社会信用代码：12500242787456502R。
法定代表人：芮华。
原告重庆文立舟扬广告有限公司与被告重庆市酉阳土家族苗族自治县市政园林管理局承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆文立舟扬广告有限公司撤回起诉。
案件受理费29237元，因撤诉减半收取14618.58元，由原告重庆文立舟扬广告有限公司负担，余款14618.5元退还原告。
审 判 员 陈建江
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 翻
书 记 员 彭江玮
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初64号
原告：付某某，女，现住安宁市连然街道办事处金方社区建兴村。
委托诉讼代理人：杨某,女现住安宁市连然街道办事处金方社区建兴村，与原告系母女关系。一般授权代理。
被告：段某某，男现住安宁市连然街道办事处金方社区建兴村。
委托诉讼代理人：段某，现住安宁市连然街道办事处金方社区建兴村，与被告系父子关系。特别授权代理。
本院受理原告付某某诉被告段某某房屋买卖合同纠纷一案，原告付某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告段某某的起诉。
本院认为，原告付某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告付某某承担。
审判员 周玉洁
二〇一七年一月十七日
书记员 庄云超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2778号
原告：余中海，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：潘红亚，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余中海与被告潘红亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告余中海于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余中海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余中海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余中海负担。
审判员 赵其平
二〇一八年七月五日
书记员 章裕骄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29424号
原告张书鑫，男，汉族。
委托代理人肖媛媛、张倩(实习)，河南良承律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，执行董事。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告张书鑫诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖媛媛,被告公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年4月10日签订委托投资合同，约定归原告所有的车辆（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：xx）委托被告进行资产管理，被告于每月5日支付给原告固定收益2042元，委托期限为三年,该合同履行期限至2017年4月9日。合同履行至2015年6月，被告在未告知原告的情况下停止支付收益。2015年8月以后，被告不再接听原告电话。根据合同第六条第5款约定，原告有权解除合同并收回车辆。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还车辆（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：xx），若不能返还，折价赔偿7万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：一、同意返还车辆，若返还不能，同意按照补充协议返还47783元；二、车德利公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款，已经被刑事立案侦查了，但我没有相关资料，本案涉及财产涉及刑事犯罪，依法不属于本案审理范围，请求法院依法驳回。
原告提交证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份；二、车辆购置税税收缴款书、车辆购置税完税证明各一份；三、购车发票一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月10日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税+第一年全险）为73512元；委托期限为三年，自2014年4月10日起至2017年4月9日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为购车款的15%；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月5日支付原告固定收益2042元；委托期限届满时原告剩余收益应同结清；若被告回购原告车辆，则回购不低于综合车价的65%，即47783元；等等。
原、被告均认可被告支付每月的固定收益至2015年6月份，自2015年7月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆。被告自2015年7月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约。被告应当返还涉案车辆及相关手续，故原告请求被告返还车辆，本院予以支持。另原告诉请若被告不能返还车辆，要求被告折价赔偿70000元，被告不予认可，被告同意按照合同约定的车辆价款的65%支付折价款。参照双方之间补充协议约定的回购价格，并且原告未请求被告支付剩余期限的固定收益，本院酌定车辆折价款为车辆综合价款的90%为宜，故车辆折价款为66161元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张书鑫豫Ａ×××××车辆（发动机号xx）。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还车辆，折价赔偿原告张书鑫66161元。
案件受理费1550元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 田 硕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2879号
原告:赵继容，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告：刘明光，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘新春，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告赵继容与被告刘明光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继容的委托诉讼代理人余照蓉、被告刘明光的委托诉讼代理人刘新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金380000元，并自2015年2月1日至清偿之日按月利率2%支付利息；2。诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵继容变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金380000元，并以580000元为基数按月利率2%计付自2015年2月1日起至2015年5月5日止的利息，以380000元为基数按月利率2%计付自2015年5月6日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告缺乏资金缴纳城市建设配套费向原告借款580000元并出具借条，约定月利率3%，原告依据被告指示将借款转款至案外人谭刚账户。此后，被告清偿原告借款本金200000元及部分利息。2017年7月28日，被告向原告出具新的借条，约定2017年12月30日全额清偿原告借款本息。后经原告多次催收，被告仍未清偿，现原告为维护自身合法债权特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘明光辩称，当时刘明光承包工程欠政府一笔城市建设配套费，谭刚是规划所的所长，他为了完成政绩，于是谭刚给刘明光说给他借580000元缴纳该笔费用，钱根本没有交付给被告，直接由谭刚操作的。被告并未委托谭刚缴纳此笔费用，也没有向原告借款，因为当时谭刚和原告系夫妻关系，所以才将借条出具给原告，第二张借条出具后被告偿还了30000元，是转账给谭刚的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年10月7日，被告刘明光向原告赵继容借款580000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，每月十日前付息，未约定还款期。同日，原告赵继容通过银行转账的方式向谭刚银行账户转款580000元，因被告刘明光需向云阳县高阳村镇规划管理所交纳580000元的城市建设配套费，谭刚则将此款作为城市建设配套费代被告刘明光予以缴纳。借款后，被告刘明光支付利息至2015年1月31日。2015年5月5日，案外人程蓉代被告刘明光偿还借款本金200000元。2017年7月28日，被告刘明光再次向原告赵继容出具借条一份，借条载明“借款人于2013年11月7日向赵继容借款580000.00元（大写：伍拾捌万元整），月利率3%，现已归还借款本金200000.00元（大写：贰拾万元整），尚欠本金380000.00元（大写：叁拾万元整），至2017年7月28日，尚欠利息约30万元。借款人自愿于2017年12月30日将上述借款本息还清。届时若未还清，借款人自愿按月利率3%向赵继容支付利息至借款本金还清为止。借款人：刘明光，2017年7月28日。”之后，被告刘明光一直未再偿还借款本息，原告现依法诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵继容与被告刘明光之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘明光作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。庭审中，原告自认案外人程蓉向谭刚转款的200000元系被告偿还的借款本金，对其自认的事实，本院予以确认。对于利息，双方当事人明确约定月利率为3%，原告自认被告已按约定支付利息至2015年1月31日，对其自认的事实，本院予以确认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案应自2015年2月1日起按月利率2%计付利息。对被告刘明光辩称其与原告之间借贷关系不成立的意见，本院认为，原告举示的证据能够形成证据锁链，足以证明双方之间的借贷关系成立，借款时，被告刘明光向原告赵继容出具了借条，之后又偿还了借款本金200000元，2017年7月28日又再次出具借条并对下欠借款本息进行确认，若双方实际未发生借贷关系，被告屡次出具借条及偿还部分借款的行为也不符合常理，被告刘明光作为具有完全民事行为能力的自然人，多次向原告出具借条，其应当知晓其出具借条的法律后果，且被告刘明光在本案中也未举示相反证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。对被告刘明光辩称其在第二次出具借条后偿还借款30000元的意见，本院认为，原告在庭审中并不认可，被告也未举示相应证据佐证，对此本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘明光于本判决生效后十日内偿还原告赵继容借款本金380000元，并以借款本金580000元为基数按月利率2%计付自2015年2月1日起至2015年5月5日止的利息，以借款本金380000元为基数按月利率2%计付自2015年5月6日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方思乂
二〇一八年八月七日
法官助理 卢姝颖
书 记 员 贺川峡
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1914号
申请执行人：鲁宏光，男，1953年1月20日，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人；李秀山，男，1963年4月10日，汉族，住址新民市。
本院在执行申请执行人鲁宏光与被执行人李秀山交通事故纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民一初字第05737号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李秀山发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民一初字第05737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2546号
原告：巫溪县腾达汽车有限公司，住所地巫溪县文峰镇文峰村二社，统一社会信用代码：91500238083094558H。
法定代表人：乔友论，该公司经理。
被告:邓青明，男，生于1972年3月15日，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县腾达汽车有限公司与被告邓青明买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告巫溪县腾达汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县腾达汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯 港
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑宗学