wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初72号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人曹某杰，曾用名曹某欢，男，1987年8月11日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，住临武县城关镇三居委会韩山北路**号，公民身份证号：4310251987********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人曹某杰犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人曹某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月5日16时40分许，被告人曹某杰在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶未投保第三者责任强制保险、未按期检测的车牌号为湘L353**的普通二轮摩托车在镇南乡至香花岭路段与对面而来的由王同知驾驶的车牌号为粤S3403**小型普通客车相撞，造成曹某杰受伤，两车受损的交通事故。临武县交警大队《道路交通事故责任认定书》认定，曹某杰承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人曹某杰血液中乙醇含量为106.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。
归案后，被告人曹某杰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有《报案登记表》、《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍资料》《疾病诊断书》《酒精测试单》《血样提取登记表及抽血照片》《交通事故责任认定书》，证人王某知、曹某胜的证言，被告人曹某杰的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人曹某杰进行审前调查。经调查，被告人曹某杰符合社区矫正的要求，但建议对其慎用社区矫正。
本院认为，被告人曹某杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某杰所犯罪名成立。归案后，被告人曹某杰如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人曹某杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人作出的符合宣告缓刑的条件、建议对其慎用社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人曹某杰宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 雷小梅
人民陪审员 陈建辉
二〇一八年八月八日
法官 助理 倪 莉
书 记 员 张宁薇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9467号
原告：周鹏，男，汉族，1997年1月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告周鹏诉被告吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告吕树宽、吕用端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：原告与其他十人于2014年9月，受被告吕树宽、吕用端的邀请到其承包的新疆库尔勒尉犁县的棉花地为其摘棉花，二被告未及时支付工钱，经结算，二被告欠原告劳务费4000元，并给原告出具了欠条一张，后又出具了承诺书一份。之后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒付，现要求被告支付此款并支付占用资金损失1200元。
被告吕树宽、吕用端未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：被告吕树宽、吕用端是父子关系，吕用端在新疆库尔勒市尉犁县承包棉花地。2014年9月初，二被告邀请原告周鹏等十人到其承包的棉花地为其摘棉花。双方未签订书面协议，口头约定所摘棉花以每公斤2元结算。棉花摘完后，原告多次向二被告催要工钱无果，二被告以没有钱为由，未支付原告的工钱，只给付了原告回家的路费。2015年3月4日，被告吕树宽回江津区白沙镇，被原告等十位为其摘棉花的民工叫到白沙镇人民政府的劳动监察办公室，要求被告支付劳务款。被告吕树宽即收回了为原告等十人所出具的欠条，并重新写了一张承诺书，其内容为：“承诺书，吕树宽欠到周鹏拾花工资4000元，工资照付，利息一万元计1000元利息，时间为2015年11月20日付清，违约赔偿30%，2014年3日4日下午，吕树宽”。之后原告多次以多种方式找二被告支付所欠的劳务费无果，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告吕树宽的承诺书、及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告周鹏于2014年9月接受二被告的邀请，在被告吕树宽、吕用端所承包的棉花地摘棉花，是为二被告提供劳务的行为。双方虽未签订书面协议，但口头约定摘棉花的结算方式是双方真实意思表示，是合法有效的。被告吕树宽出据给原告的承诺书，其内容有欠款金额和违约责任。二被告实欠原告4000元。二被告未履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告请求二被告支付4000元劳务款的请求合法，本院予以支持。因二被告未及时履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求支付其约定的违约赔偿损失的请求合法，应予支持。为维护合法的债权利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕树宽、吕用端在本判决生效后十日内支付原告周鹏的劳务费4000元及违约赔偿金1200元（以本金4000元为基数，按被告承诺书上约定的违约赔偿30%计算），合计5200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树宽、吕用端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一六年九月十九日
书记员 刘佳吉
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2881号
南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队、徐学彬：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队与被执行人徐学彬行政非诉执行一案中，被执行人徐学彬已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年9月7日履行完毕，申请执行人于9月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审370号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年九月七日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初75号
原告梁某。
委托代理人苏村野、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告林某。
原告梁某与被告林某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告共育有八个子女，被告为第三子。被告多年对原告没有尽到赡养义务，多次对原告不管不问，不顾原告年老体弱，扔在无水、无电、无法住人的地方。并且在原告小腿骨折时，不将原告及时送到医院救治，耽误了最佳治疗时间。被告不仅在亲情上没有尽到责任，物资上也没有尽到赡养义务。请求判令被告每年支付赡养费1137元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告每年支付护理费5781.86元，并要求原告以后发生的医疗费用被告承担七分之一，判令不准许被告去领取原告每年村里发放的福利。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其与其他兄弟姐妹轮流伺候原告，每人每次伺候一个周，其认为不需要支付赡养费及护理费。被告同意承担原告的医疗费。对于福利问题，被告称其与其他兄弟姐妹已经协商原告在谁家就由谁领取。原告是高龄老人，每年上级补助2400元。被告称原告已经有13000元，都在其姐姐林乐花手里。被告称不同意不让其领取补助，并且其并没有把原告放在无水、无电的地方。
经审理查明，原告共生育八个孩子，分别为林秀芝、林乐花、林爱丽、林建文（已故）、林乐保、林某、林建堂、林建明，原告一直由子女轮流赡养。现原告年事已高，无劳动能力，上级补助无法维持原告的基本生活，子女轮流赡养多有不便。现原告由林乐花照顾食宿。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告要求不用被告轮流伺候，要求被告支付赡养费、护理费及医疗费，被告应该尊重原告的想法。考虑到被告的实际情况，本院认为赡养费按照山东省农村居民年人均消费支出计算，护理费按照山东省农村人均纯收入计算，除去原告每年的补助2400元，被告每月支付赡养费及护理费共计200元为宜。故对原告要求支付赡养费及护理费的诉讼请求本院予以支持。医疗费因未实际发生，故对医疗费的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求的不准许被告去领取原告每年村里发放的福利，原告可自行领取或委派他人领取，不属于本案管辖范围。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告支付原告赡养费及护理费每月200元，每半年支付一次。第一期1200元于本判决生效后十日内履行，以后每年7月1日、1月1日各支付一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡雅楠存在
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第614号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，无业；因打伤石某某于2015年8月4日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留10日，后又因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日11时许，被告人刘某在永州市农业局门卫室找到被害人石某某，要石某某支付自己帮其做事的工资，后两人因工资结算问题发生争吵，石某某动手打了刘某一耳光，两人为此发生扭打，被人扯开后，刘某与石某某又为工资结算的事发生争吵，继而扭打，在扭打过程中，刘某将石某某的面部打了一拳。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，石某某因钝性外力作用致左侧上颌骨额突、鼻骨两支骨折及全身多处软组织损伤，已构成轻伤二级。本案起诉到本院后，被害人石某某向本院提起附带民事诉讼。2015年11月18日，经本院主持调解，刘某与石某某达成协议，赔偿了石某某经济损失55000元（含此前已付的5000元），取得了石某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，证人张某某、向某某、陈某某的证词，公安行政处罚决定书，抓获经过，公安综合查询系统，司法鉴定意见书，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某已与被害人石某某达成协议，赔偿了其经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 吕定梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1064号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。
委托代理人：张金帅，男，该行客户经理，，代理权限为特别授权。
被执行人：河南玖鼎新材料股份有限公司，住所地渑池县城东工业区南高店，组织机构代码：74740738-6。
法定代表人：尹守义，该公司经理。
被执行人：三门峡市成义电器有限公司，住所地三门峡市湖滨工业园，组织机构代码：17477917-3。
法定代表人：姚沛忠，该公司经理。
被执行人：尹守义，男，1962年5月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：车玲环，女，1962年11月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：姚沛忠，男，1960年9月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与河南玖鼎新材料股份有限公司、三门峡市成义电器有限公司、尹守义、车玲环、姚沛忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人送达执行执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年10月19日向渑池县房产管理所查询到被执行人均无房产可供执行。通过网络司法查控，已冻结被执行人三门峡市成义电器有限公司的银行账户，现被执行人均无车辆，有价证券可供执行。申请人于2018年2月27日向本院书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年三月五日
书记员 王卫锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1726号
原告张国，男，1961年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人秦廷勇、刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告邓世友，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张国与被告邓世友民间借贷纠纷一案中，原告张国于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓世友的起诉。
本院认为，原告张国申请撤回对被告邓世友的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国撤回对被告邓世友的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张国负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄艳清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3843号
罪犯张均，男，1991年11月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月19日作出（2011）津法刑初字第690号刑事判决，以被告人张均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，共同退赔被害单位49741元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03128号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年5月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张均在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执858号
申请执行人:万某，女，汉族，生于1968年7月，住淅川县。
委托代理人：王某。
被执行人:李某，女，汉族，生于1973年7月，住淅川县。
被执行人：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。
法定代表人：杨某，经理。
被执行人：寇某，男，汉族，生于1968年3月，住淅川县。
被执行人：淅川县金味宝调料食品有限公司。
法定代表人：寇某，经理。
申请执行人万某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2300号民事判决书申请执行与李某、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、寇某、淅川县金味宝调料食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月9日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初2300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十四日
书记员 ：麻令奇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4407号之一
申请执行人：梁源钧,男,1975年5月6日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：黄德坚,男,1967年6月7日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：黄若明,女,1965年8月12日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告梁源钧与被告黄德坚、黄若明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方协商一致，由被告黄德坚、黄若明向原告梁源钧偿还借款本金80000元，并承担案件受理费1900.04元。因债务人黄德坚、黄若明未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁源钧向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄德坚、黄若明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月24日向全国范围内有关金融机构查询，发现被执行人黄德坚有可供执行的银行存款0.19元、黄若明46838.48元，本院依法扣划，当中602.58元用于支付本案执行费，余款46236.09元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄德坚在佛山市范围内有车辆号为粤Ｘ×××××车辆，本院依法查封，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院于2018年7月30日再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产，本院依职权向被执行人发出限制高消费令限制被执行人高消费行为，并纳入失信被执行人名单。尔后本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的46236.09元，未执行标的为118028.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款及查封车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月十三日
书记员 王 匡
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执102号之一
申请执行人：权利民，男，1967年8月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：张超，男，1986年8月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：高勇，男，1960年6月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：高韧，男，1965年9月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：王银贵，女，1963年1月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人权利民与被执行人张超、高勇、高韧、王银贵借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权利民于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张超、高勇、高韧、王银贵支付借款本金140万元及利息，另承担一审诉讼费9000元。被执行人依法应承担执行费18310元。
在执行过程中，本院于2018年2月28日，按照民事诉讼程序中确认的送达地址用司法专邮的形式向被执行人高韧邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，2018年3月1日，向被执行人张超、高勇、王银贵公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。四被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经本院调查，被执行人张超、高勇、高韧、王银贵名下无证券、无车辆，银行账户已被冻结，四人名下的住房公积金均已被法院扣划，王银贵名下的房产被轮候查封。执行过程中，本院已将张超、高勇、高韧、王银贵纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将张超、高勇、高韧、王银贵暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿278312元，仍有本金1121688元债权未受偿。2018年7月24日，申请执行人权利民申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ：李佳艺
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1377号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。
代表人王志刚，该行行长。
被执行人宋会玲，女，1965年9月18日生，汉族，住潍坊经济开发区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人宋会玲金融借款合同纠纷一案，于2016年12月05日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宋会玲的银行存款122425元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为12个月，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一七年一月三日
书记员 李树香
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0305执850号之一
申请执行人洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号。
被执行人中传重型机床有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305执850号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈喜平
审判员 ： 康 里
审判员 ：于风卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：焦景洲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初277号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施新华，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年10月14日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千四百八十元，经减刑，于2001年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人施新华犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人施新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年2月期间，被告人施新华在启东市汇龙镇东方明珠、金水苑等居民小区，先后8次向黄某、宋某、杨某、陈某、何某、蒋某出售甲基苯丙胺共计4.4克。公诉机关认为，被告人施新华违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人施新华对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控其贩卖毒品的数量有异议，认为其合计贩卖甲基苯丙胺的数量为3.4克。
经审理查明，2015年8月至2016年2月期间，被告人施新华在启东市汇龙镇东方明珠、金水苑等居民小区，先后8次向黄某、宋某、杨某、陈某、何某、蒋某出售甲基苯丙胺共计3.4克。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人施新华于2015年8月某晚，在启东市汇龙镇东方明珠2709室内，以人民币300元的价格向黄某、杨某、宋某出售甲基苯丙胺0.4克。
2.被告人施新华于2015年9月某日凌晨左右，在启东市汇龙镇东珠新村20号楼26号车库内，以人民币200元的价格向杨某出售甲基苯丙胺0.2克。
3.被告人施新华于2015年10月初���晚，在启东市汇龙镇东珠新村20号楼26号车库内，以人民币300元的价格向杨某、宋某、黄某出售甲基苯丙胺0.4克。
4.被告人施新华于2015年12月某日下午，在启东市汇龙镇金水苑8号楼602室内，以人民币300元的价格向宋某、何某、陈某出售甲基苯丙胺0.4克。
5.被告人施新华于2015年12月中旬某日凌晨左右，在启东市汇龙镇金水苑1号楼某车库内，以人民币600元的价格向蒋某出售甲基苯丙胺0.8克。
6.被告人施新华于2016年1月9日左右某日凌晨，在启东市汇龙镇永安广场15号楼1002室内，以人民币300元的价格向宋某、张海燕、蒋某出售甲基苯丙胺0.4克。
7.被告人施新华于2016年2月4日凌晨左右，在启东市汇龙镇永安广场15号楼1002室内，以人民币300元的价格向宋某、蒋某出售甲基苯丙胺0.4克。
8.被告人施新华于2016年2月15日凌晨左右，在��东市汇龙镇永安广场15号楼1002室内，以人民币300元的价格向蒋某出售甲基苯丙胺0.4克。
被告人施新华于2016年3月10日在启东市汇龙镇被民警抓获。
上述事实，被告人施新华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人宋某、黄某、杨某、陈某、何某、袁某、蒋某、龚某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、工作说明、辨认笔录、现场检测报告书，启东市公安局调取的通话记录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人施新华的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人施新华提出贩卖毒品数量的辩解意见，经查，宋某、黄某等多名证人对交易的毒品数量虽有明确陈述且相互印证，但其均未对毒品进行称重，被告人施新华作为贩卖者，其供述的毒品数量与证人证言不一致，根据有利于被告人的原则，��院就低认定第1、3、4、6、7、8节中甲基苯丙胺数量均为0.4克，第2节为0.2克，第5节为0.8克，合计3.4克。
本院认为，被告人施新华违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人施新华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施新华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2020年6月9日止。）
二、追缴被告人施新华违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。
（上述违法所得、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 成剑彬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0305执854号之一
申请执行人洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中段99号。
被执行人河南省浩宇管道有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院(2017)豫0305执854号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一七年十二月九日
书记员 杨晓军
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1126号
申请执行人刘秀枝，女，1968年10月18日生，汉族。
申请执行人李赢，男，1991年12月4日生，汉族。
以上二申请执行人委托代理人陈忠明、丁剑英，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘先红，男，1965年10月20日生，汉族。
被执行人何启珍，女，1965年11月24日生，汉族。
被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司。
法定代表人汪开南。
刘秀枝、李赢与刘先红、何启珍、安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3989号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、刘先红、何启珍于判决生效之日起十日内向刘秀枝、李赢偿付借款1050万元及相应利息（自2015年8月16日起至本判决确定的偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、刘先红、何启珍于判决生效之日起十日内向刘秀枝、李赢支付因诉讼而产生的律师费等费用计339705元；三、安徽凯鸿置业投资有限公司对刘先红、何启珍所负上述付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费86840元，保全费5000元，合计91840元，由刘先红、何启珍、安徽凯鸿置业投资有限公司负担。因刘先红、何启珍、安徽凯鸿置业投资有限公司未履行义务，刘秀枝、李赢向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘先红、何启珍所有的位于马鞍山市花山区中央花园X北-X(产权证号2XX**)、X北-
X-X(产权证号2XX**)、X北-X-X(产权证号20130153**)、X北-X-X(产权证号2XX**)、X北-
X-X(产权证号2XX**)、X北-X(产权证号2XXXXXX**)、X北-X(产权证号2XXX**)、X北-X(产权证号2XXX**)、中央花园X-X(产权证号2XXX**)、花山区珍珠园一村X-X(产权证号2XXX**)、马鞍山市金家庄区新都秀水庄X-X(产权证号2XXX**)、马鞍山市雨山区翡翠园X-X(产权证号2XXX**)、马鞍山市花山区防疫站宿舍X-X(产权证号2XX**)的房产；冻结了刘先红持有的安徽凯鸿置业投资有限公司的股权和其他投资收益；轮候查封了苏果超市(六安)有限公司给付安徽凯鸿置业投资有限公司租金1300万元；扣划了刘先红银行存款11963元已给付申请执行人。因未查询到被执行人刘先红、何启珍、安徽凯鸿置业投资有限公司有其他财产可执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可执行财产再申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 高 杨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执881号
申请执行人：灵宝市矿山技术服务中心。
法定代表人：郭金明，主任。
住所地：灵宝市函谷路56号。
被执行人：河南燕子山生态旅游开发有限责任公司。
法定代表人：包有民，董事长。
住所地：灵宝市川口乡川口林场院内。
本院在执行灵宝市矿山技术服务中心与河南燕子山生态旅游开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人灵宝市矿山技术服务中心亦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初3410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年九月十日
书记员 张 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执509号之一
申请执行人王宛春，女，汉族，1974年2月5日出生，住郑州市管城区。
被执行人河南三顺置业有限公司，住所地南阳市工业南路大众电影院，组织机构代码05879566-X。
法定代表人胡文江，任总经理。
申请执行人王宛春依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1487号民事判决书申请执行河南三顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为142700元，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以本案再审为由，于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1303执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 徐亚东
二〇一八年八月二十八日
书记员 乔 攀
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执异21号
异议人范建国，男，汉族，1972年3月23日出生，住渑池县。
申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行。住所地：河南省三门峡渑池县黄河路南侧新华路西侧。
法定代表人张轲宣，该支行行长。
被执行人陈献朝，男，汉族，1960年2月6日出生，住渑池县。
被执行人姜小敏，女，汉族，1961年1月2日出生，住渑池县。
被执行人胡廷信，男，汉族，1962年8月10日出生，住渑池县。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行申请执行陈献
朝、姜小敏、胡廷信借贷纠纷一案中，异议人范建国于2017年7月7日向本院提出执行异议。本院审查中，异议人范建国于2017年8月15日以（2016)豫1221执440号之六执行裁定书解除对位于渑池县仰韶东街第0724房产查封为由，申请撤回异议申请书。
本院认为，异议人范建国自愿撤回异议申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人范建国撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛智伟
审判员 王留锋
审判员 吕光民
二〇一七年八月十五日
书记员 张招娣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2813号
申请执行人：陈灿华，男，1978年11月22日出生，住惠安县。
被执行人：曾细山，男，1985年3月20日出生，住惠安县。
被执行人：张丽平，女，1987年10月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈灿华与被执行人曾细山、张丽平民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执906号之一
申请执行人牛涛，男，1967年8月14日出生，汉族，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。
被执行人陈现奇，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人嵩阳恒安（登封）煤业有限公司，住所地登封市告成镇王窑村。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院（2017）豫0305执906号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓军
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00139号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂文平，湖北仁信投资有限公司职工。2013年4月27日因犯非法持有毒品罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，7月1日被取保候审，8月12日经仙桃市人民法院决定被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人邱某，湖北仁信投资有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，6月16日被取保候审，8月12日经仙桃市人民法院决定被逮捕；因一审对其宣告缓刑，于8月27日被取保候审。
原审被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，6月16日被取保候审，8月12日经仙桃市人民法院决定被逮捕；因一审对其宣告缓刑，于8月27日被取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人涂文平、邱某、张某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月26日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00440号刑事判决。原审被告人涂文平不服，提出上诉；原审被告人邱某、张某未提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月29日，仙桃市居民谢某乙向湖北仁信投资有限公司借款15万元，约定同年2月30日前还款。2015年5月23日17时许，被告人涂文平与董伟（另案处理）找到谢某乙，以其借款逾期不还为由，将谢某乙带至仙桃市梧桐苑茶楼，并让被告人邱某赶来帮忙看守。随后，被告人涂文平、邱某、张某将谢某乙先后带至仙桃市花源酒店罗兰咖啡厅、丹尼斯宾馆8401房间、长运宾馆402房间、干河办事处新河小区谢某乙家里进行看守，并让谢某乙打电话筹钱还款。5月25日20时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警闻讯到谢某乙家里将涂文平、邱某、张某抓获。
2015年6月12日，被害人谢某乙出具谅解书，对被告人涂文平、邱某、张某表示谅解。
原判认定的上述事实，被告人涂文平、邱某、张某在一审开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某乙的陈述；证人邓在先、谢某甲、代某、彭水兵的证言；现场照片；谅解书；职工工资发放表、营业执照、组织机构代码证、借条；仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00239号刑事判决书、湖北省沙洋长林监狱释放证明书、抓获经过、户籍证明；涂文平、邱某、张某的供述与辩解等证据证明。
原判认为，被告人涂文平、邱某、张某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。涂文平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涂文平、邱某、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；涂文平、邱某、张某取得被害人谅解，且为索取合法债务而非法拘禁他人，均可酌情从轻处罚。根据邱某、张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人涂文平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人涂文平提出如下上诉理由：1、被害人谢某乙欠款不还有错在先；2、未对谢某乙实施拘禁；3、谢某乙自愿出具了谅解书。原判量刑明显偏重，请求二审法院从轻处罚。
湖北省人民检察院汉江分院阅卷审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，原审被告人涂文平的上诉理由不能成立。建议二审法院书面审理，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人涂文平及原审被告人邱某、张某均未提交新的证据。本院审理认为，原判认定上诉人涂文平及原审被告人邱某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人涂文平提出被害人谢某乙欠款不还有错在先，未对谢某乙实施拘禁的上诉理由。经查，本案的证据表明，谢某乙确实欠涂文平所在公司的款未还，但不能成为涂文平等人非法拘禁犯罪的理由。涂文平、原审被告人邱某、张某的供述，被害人谢某乙的陈述及证人邓在先、谢某甲、代某的证言等证据均证实，涂文平伙同邱某、张某找谢某乙索要欠款无果后，即非法剥夺谢某乙的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的犯罪特征，应以非法拘禁罪定罪处罚。涂文平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人涂文平提出谢某乙自愿出具了谅解书，原判量刑明显偏重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。本案侦查期间，被害人谢某乙自愿出具谅解书，表示对涂文平等人的犯罪行为予以谅解的事实，原判已查明并予认定，在量刑时已对涂文平等人酌情从轻处罚。原判根据涂文平犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年并无不当。本院对涂文平的上诉请求不予采纳。
本院认为，上诉人涂文平、原审被告人邱某、张某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。涂文平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涂文平、邱某、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；涂文平、邱某、张某取得被害人谅解，且为索取合法债务而非法拘禁他人，均可酌情从轻处罚。根据邱某、张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关提出原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘利雯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4570号
申请执行人：冯杰，男，1986年12月3日，汉族，河北优众文化传媒有限公司职员，住浙江省海宁市。
被执行人:刘辉功，男,1977年11月26日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
冯杰申请执行刘辉功民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯杰向本院申请执行，要求被执行人刘辉功给付借款本金200000元及逾期还款利息、案件受理费4300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘辉功发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘辉功有可供执行的财产。申请执行人冯杰亦未提供被执行人刘辉功可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人冯杰申请执行的借款本金200000元及逾期还款利息、案件受理费4300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人冯杰确认，被执行人刘辉功确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯杰享有要求被执行人刘辉功继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘辉功负有继续向申请执行人冯杰履行债务的义务。申请执行人冯杰发现被执行人刘辉功有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年八月二十日
书记员 刘媛媛
天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨汉民初字第419号＼n原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人赵峰，董事长。＼n委托代理人杨广强，天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行客户经理。＼n委托代理人张连桐，天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行客户经理。＼n被告杨国强。＼n被告韩学梅。＼n被告杨宗东。＼n被告杨宗仕。＼n原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨国强、韩学梅、杨宗东、杨宗仕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员刘为超于2014年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广强、张连桐，被告杨国强、杨宗东、杨宗仕到庭参加了诉讼，被告韩学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年6月23日，原告与被告杨国强、韩学梅（共同债务人）签订个人经营创业借款合同，同时与被告杨宗东、杨宗仕签订个人借款保证合同，被告杨国强从原告处贷款人民币500,000元用于收回再贷，贷款期限自2009年6月23日至2012年6月22日，贷款利率为年息7.56%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式为利随本清、按季结息。上述贷款本息由被告杨宗东、杨宗仕提供连带保证担保。保证范围为合同项下的借款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务及连带保证义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告杨国强、韩学梅立即偿还原告贷款本金人民币500,000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告杨宗东、杨宗仕对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。＼n原告为支持其主张，提交证据如下：＼n1.个人经营创业借款合同1份，证明原告与主债务人杨国强、共同债务人韩学梅存在借款合同关系。＼n2.个人借款保证合同2份，证明被告杨宗东、杨宗仕分别对上述借款承担连带保证责任。＼n3.借款借据1份，证明原告按合同约定向被告杨国强发放了贷款。＼n4.贷款催收通知书2份，证明原告于2012年6月9日、2012年7月2日分别向被告杨国强、担保人杨宗东进行贷款催收，本诉讼未超过2年诉讼时效。＼n5．欠息证明一份，证明截止到2013年12月21日，被告欠息数额共计人民币200,970元。＼n（上述证据1-4均为复印件，经核对与原件无异。）＼n被告杨国强辩称，原告所述属实，对原告提交证据无异议，并承诺积极还款。＼n被告杨宗东辩称，原告所述属实，但不应由其承担法律责任。对证据1.2.3.5均无异议，对证据4有异议，称签字是其本人签署，但是通知书内容是原告补加进去的，但并未提出相反证据予以佐证其抗辩，故本院不予采纳，依法予以认证。＼n杨宗仕辩称，原告所述属实，对证据无异议，但不应由其承担法律责任。＼n被告韩学梅未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。＼n本院经审理查明的事实与原告诉称的事实及理由相符，上述事实由原告向本庭提交的证据以及原、被告当庭陈述予以证实。原告所提交的证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。＼n原告于2014年1月26日向本院提出保全申请并提供担保，经本院审查符合法律规定，本院于2014年1月27日冻结被告杨宗仕在天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行的存款人民币16,800元。＼n本院认为，原告与被告杨国强、韩学梅、杨宗东、杨宗仕签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》为双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定将借款资金500,000元交给被告杨国强使用，被告杨国强、共同债务人韩学梅亦应按约定及时返还给原告借款本金并偿付利息，二被告无故拖欠原告借款本息至今已构成违约；被告杨宗东、杨宗仕亦应按照《个人借款保证合同》的约定承担相应的保证责任。故原告请求被告杨国强、韩学梅返还借款本金和给付利息以及请求被告杨宗东、杨宗仕承担连带给付责任的主张成立，应予以支持。被告韩学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨国强、韩学梅于本判决生效后十日内，偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500,000元并按合同约定给付利息（期内利息自2009年6月23日起至2012年6月22日止按合同约定的年利率7.56%计收，逾期利息自2012年6月23日始至本判决确定给付之日止按合同约定的年利率7.56%上浮50%计收）。＼n二、被告杨宗东、杨宗仕对上述借款本息承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4400元、保全费人民币188元，由被告杨国强、韩学梅负担，被告杨宗东、杨宗仕承担连带责任。（原告已预交的案件受理费人民币4400元不再退回，由被告杨国强、韩学梅在执行本判决时交付原告。）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘为超＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员解丹＼n附：法律释明：＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2.《中华人民共和国担保法》＼n第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执6168号
申请执行人：王洪芳，女，1972年8月10日出生，汉族，职业不详，住山东省惠民县。
被执行人：北京东方金宝食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇物顺南路11号。
法定代表人：金正吉，总经理。
本院在执行申请执行人王洪芳与被执行人北京东方金宝食品有限公司劳动争议一案中，现申请执行人王洪芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执6168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十日
书记员 苏井友
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初587号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆书福电气有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南兴路228号2栋1-2号。
法定代表人：吴刚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆书福电气有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 姚天玲
代理审判员 彭 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨佳莉
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执恢40号
申请执行人：杜宏智，男，1958年9月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人：张三光，男，1972年6月10日出生，汉族，住义马市。
本院在执行杜宏智与张三光借款合同纠纷一案中，1.本院于2018年3月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人已签收，到现在未实际履行。本院于2018年4月3日将被执行人张三光纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院已于2018年3月29日、6月6日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人付久玲名下的银行存款信息、车辆信息、证券、不动产、互联网银行，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2018年5月7日通过不动产登记中心、房管局查询了被执行人名下房地产登记信息和不动产，发现被执行人有房屋，但是在其他案件中已经拍卖，款项已由其他案件当事人领取。4.本院于2018年5月7日通过工商机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5．在执行过程中，本院于2018年8月15日对被执行人张三光采取了拘留措施，但未拘留到人，后于2018年8月22日对被执行人张三光采取了临控措施。综上，本院穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年九月二十日
书记员 杨爱红
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1160号
被执行人：赵宪恩,男性,1987年9月11日出生,住新乡市
本院在执行与赵宪恩责令退赔一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张艳君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终95号
上诉人（原审原告）：沙瑞恒，男，1957年5月14日出生，汉族，个体，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党刚，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人沙瑞恒因与被上诉人党刚房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮市民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人周宏斌、被上诉人委托诉讼代理人庄立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙瑞恒上诉请求：请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误，原审已查明被上诉人未经上诉人许可，将地面刨开排放污水，仅仅认为是一种不当行为，将鉴定意见中明确的损害程度仅理解为一种警示，被上诉人不当使用行为所造成的损害已经成为客观事实，一审认定没有造成实质性损害属事实错误。对于被告恶意使用楼房所引发的司法鉴定费用不应由原告承担50%。2、原审适用法律错误。原审判决在实体法上仅仅引用了《民法通则》第一百〇六条，该条属于一般归责原则，不能包容合同是否应该予以履行及解除的相关规定。本案应适用《合同法》第二十九条解除合同。
党刚辩称：被上诉人已经对超市内的管道进行改造，已经停止污水排放，因此不会再对建筑物造成损害。被上诉人并非地沟污水唯一排放者，无法得出该损害系由被上诉人造成的结论。现地面已经恢复原状，未给上诉人造成任何经济损失。本案远未达到需要解除合同才能解决问题的程度，上诉人的请求与合同法关于解除的相关规定相悖。综上，要求维持一审判决。
沙瑞恒向一审法院起诉请求：2009年，原告将开发承建的梧桐商厦整体出租给被告，房屋面积共计8427.5平方米，期限为20年，从2009年6月1日至2029年5月31日止，房屋租金每年交纳一次。被告在使用期间，地沟积水已达3年之久，被告不采取任何措施，更恶劣的是被告在使用过程中将一楼北侧供热使用的地沟私自砸开，往地沟里大量排放经营及生活用水，导致楼房结构强度破坏。基于上述重大隐患，请求人民法院解除双方租赁合同；同时责令被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失；由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2009年，原告将开发承建的梧桐商厦整体出租给被告，房屋面积共计8427.5平方米，期限为20年，从2009年6月1日至2029年5月31日止，房屋租金每年交纳一次。被告在经营过程上未经原告允许为自己经营方便，在相应地面刨开排放污水致双方发生纠纷。一审法院认为：被告在履行合同过程中有不当行为应予纠正，但被告的行为并未对租赁的房屋造成实质损害，更未给房屋造成毁损灭失，合同能够继续履行，且不影响合同的实现目的，不应解除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第二百一十四条、第一百一十五条、第二百二十二条、第二百二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内，对租赁房屋造成损坏的部位进行修缮并排出污水恢复到原状态。费用由被告自行承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告承担，鉴定费85000.00元由原被告各承担50%（即42500元）。
双方二审中均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：首先，上诉人主张应适用《中华人民共和国合同法》第二十九条之规定，而不应适用《中华人民共和国民法通则》，民法通则与合同法具有同等法律效力，只要是属于民事法律行为范畴，均可适用《中华人民共和国民法通则》进行评判。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二十九条的规定，承租人只有在未按约定的方法或者租赁物的使用性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人方可主张解除合同。党刚虽然对租赁物使用存在侵害行为，但其并未改变租赁物的约定使用方法，亦未改变租赁物的使用性质。而关键在于，被上诉人虽然存在对租赁物的损害行为，但经鉴定部门鉴定，其不当使用行为并未对租赁物造成现实的显性损害，因此并不满足合同法第二十九条规定的合同解除的法定条件。合同应否解除，应确定双方合同目的能否得以实现，合同是否存在履行不能的客观情况。本案中，目前双方合同均在正常履行中，双方合同目的为上诉人每年享受被上诉人如约支付的房屋出租利益，而被上诉人享受租赁物的功能价值，双方合同的权利义务均能得以实现。因此合同不应予以解除。虽然被上诉人对租赁物存在损害行为并产生一定后果，但并不影响双方合同目的的实现。被上诉人可以改正其对租赁物不当的使用方法，并对租赁物进行管理维护，从而使得合同继续得以履行并最终实现合同目的。而被上诉人现也已停止侵害，并进行了排水改造。已经不存在损害行为，因此合同应当继续履行，上诉人的诉讼请求本院不予支持。
关于鉴定费用的承担问题，因被上诉人客观存在损害行为，上诉人为防止损害的继续发生，并确定损害行为所产生的相应损失，为保护其合法权益，而申请专业鉴定部门进行鉴定理所应当，该鉴定行为是维护其自身利益，保护其合法财产而采取的必要措施。因此，无论鉴定结果如何，都不应当负担鉴定费用。虽然一审判决主项应当维持，但认定由被上诉人负担50%鉴定费用处理不当，本院予以调整，全部鉴定费用由被上诉人负担。
综上所述，沙瑞恒的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由沙瑞恒负担；鉴定费85000.00元，由党刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵惠子
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第881号
申请执行人济宁市福乐商贸有限公司，住所地山东省济宁市金宇装饰材料城，法定代表人王新军。
被执行人巨野新华建设集团有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区327国道北侧。
被执行人闫成荣。
申请执行人济宁市福乐商贸有限公司与被执行人巨野新华建设集团有限公司、闫成荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第346号民事判决书的确认及济宁市福乐商贸有限公司的申请，被执行人巨野新华建设集团有限公司、闫成荣应支付申请执行人济宁市福乐商贸有限公司173648元，在执行过程中，被执行人巨野新华建设集团有限公司支付了案款173648元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第346号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈健民
审判员 田吉岗
审判员 王衍奎
二〇一五年十一月二日
书记员 曹泽阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执428号之一
移送执行人:开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：郑振伟，男，汉族，1978年4月2日生，住河南省尉氏县。
被执行人：董秀峰，女，汉族，1980年10月6日生，住河南省尉氏县。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行郑振伟、董秀峰诉讼费一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初617号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费3995元，由被告郑振伟、董秀峰承担】。被执行人郑振伟、董秀峰未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年月28日向本院执行局移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4045元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0204执428号案件的本次执行程序。
本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 宋 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6304号
原告：余女香，女，1962年5月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：戴仁亮，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告余女香因与被告戴仁亮民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向法院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，并于同年7月7日公开开庭进行审理。原告余女香的委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告戴仁亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余女香诉称：2015年3月间，被告戴仁亮以资金周转为由，通过蔡波向原告借款300000元，双方约定月利率2％。同年3月20日，原告交付借款。同年5月19日，被告出具借条交原告收执。被告至今未付本金及利息。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2015年5月19日起按月利率2％计至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
基于被告庭前的抗辩与举证，原告方当庭变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年6月20日起按月利率2％计至实际履行完毕之日止）。原告方当庭补充陈述：双方当时约定月利率3％，被告已支付三个月利息共计27000元至2015年6月19日。
被告戴仁亮在庭前口头答辩借款及借条属实，但双方约定月利息为6％，已支付本金100000元及利息27000元；其在庭后表示对原告方变更后的诉讼请求没有意见。
原告余女香在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，借条一份，拟证明借款事实。
证据四，银行转账记录一份，拟证明原告向被告转账交付借款的事实。
被告戴仁亮在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据五，银行转账记录一份，拟证明被告已支付利息27000元及本金100000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告提供的证据经庭审出示，原告方表示没有意见。本院经审查认为，证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以采信。
经审理认定：2015年3月20日，被告戴仁亮通过原告余女香的儿子蔡波向原告借款人民币300000元，双方约定月利率3％，原告通过银行转账交付借款。同年5月19日，被告出具借条一份交原告收执。被告陆续支付借款本金100000元及利息27000元，其余本息尚未清偿。
本院认为，原被告之间的借款合同基于双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定借款有息，原告现以月利率2％主张利息，被告不持异议，且未超过法定借款利率上限，本院予以支持。但原告罔顾被告已部分还本付息的事实，不诚实诉讼，应予以训诫；鉴于其在被告抗辩的情况下，已对诉讼请求予以变更，故不作进一步处罚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴仁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告余女香借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，从2015年6月20日起按月利率2％计至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告戴仁亮负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年七月七日
（代）书记员 陈盈瑜
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢26号之一
申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路72号。
被执行人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区闽兴建材城4区。
被执行人肖卫玲,女,1963年1月11日出生,汉族，住兰州市城关区。
被执行人郇志刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在执行国机重工（洛阳）建筑机械有限公司申请执行甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司、肖卫玲、郇志刚为租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提交书面申请，撤销了执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执恢26号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 伟
审判员 王洪海
审判员 张志红
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 卫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6086号
原告：丁羽，女，汉族，工人，住理务关镇。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：胶南市德荣双星经营店。住所地：黄岛区。
被告：青岛启龙有限制衣公司。住所地：黄岛区。
本院在审理原告丁羽与被告胶南市德荣双星经营店、青岛启龙有限制衣公司劳动争议纠纷一案中，原告丁羽于2014年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市德荣双星经营店、青岛启龙有限制衣公司的起诉。
本院认为，原告丁羽对被告胶南市德荣双星经营店、青岛启龙有限制衣公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁羽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年七月五日
书记员 韩江龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执686号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。代码号：91410500773653900U。
被执行人：王超超，男，汉族，1990年7月22日出生，住安阳县。
申请执行人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请执行王超超追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫0522民初4913号民事判决书。依该判决书：“一、被告王超超于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的赔偿款18000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人王超超名下有大众汽车牌一辆，我院已查封。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。
以上财产查控情况，本院于2018年8月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 亢爱国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第734号
申请执行人：广西恒亮洪业贸易有限公司。
法定代表人黎洪伟，该公司总经理。
被执行人：桂林朔方物资贸易有限公司。
法定代表人吴聪，该公司董事长。
被执行人：广西阳鹿高速公路有限公司。
本院在执行广西恒亮洪业贸易有限公司申请执行桂林朔方物资贸易有限公司、广西阳鹿高速公路有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人桂林朔方物资贸易有限公司、广西阳鹿高速公路有限公司确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖群山
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保84号
申请人周建明。
被申请人向春荣。
申请人周建明因与被申请人向春荣纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款100万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人向春荣名下的银行存款100万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙以凤
二〇一六年八月三日
书记员 朱伟芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1547号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庞立民，行长。
被执行人张艳华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人尚海华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人尚纹全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2014）松民初字第5542号民事调解书申请执行张艳华、尚海华、尚纹全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5542号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月二十日
书记员 李 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第404号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年6月29日被贵州省松桃自治县人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年11月20日3时许，被告人唐某在怀化市鹤城区榆市路杨氏理发店门口，采用套锁的手段将被害人黄某停放在该处车牌号为湘N×××××的蓝色哈飞牌小汽车盗走。
2、2015年1月28日4时许，被告人唐某在怀化市鹤城区二中路口，采用上述相同作案手段将被害人张某停放在该处车牌号为湘N×××××价值人民币11400元的橙色QQ车盗走。
3、2015年3月21日4时许，被告人唐某在怀化市鹤城区嫩溪垅涵洞处，采用上述相同作案手段将被害人陈某停放在该处车牌号为湘N×××××价值人民币6400元的银灰色五菱牌面包车盗走。
4、2015年6月19日22时许，被告人唐某在怀化市鹤城区怀西路万豪酒店门口，采用上述相同作案手段将被害人郑某停放在该处车牌号为湘N×××××价值人民币40500元的五菱牌面包车盗走。案发后赃车追回已发还被害人。
以上，被告人唐某盗窃财物价值共计58300元。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人唐某的户籍资料、扣押清单、领条、释放证明书；证人李某的证言；被害人黄某、张某、陈某、郑某的陈述；被告人唐某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术鉴定意见；提取笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录及相关照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。被告人唐某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某在三年以上四年六个月以下判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 陈方长
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初522号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年4月17日下午3时许，被告人沈某某至本市东西湖区吴家山街海林广场一楼，趁被害人管某不备，将其放在上衣口袋内的1部苹果6SPlus手机（价值人民币4195元）盗走。2016年4月23日下午6时许，被告人沈某某至本市东西湖区吴家山街海林广场负一楼“环球世宇动漫体验中心”，趁被害人郑某不备，将其放在上衣口袋内的1部苹果6Plus手机（价值人民币3534元）盗走。2016年4月26日，被告人沈某某被民警抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，报案材料、到案经过、手机发票及手机外包装盒照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定意见书、监控视频截图等，据此指控被告人沈某某犯盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人沈某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年4月17日下午3时许，被告人沈某某至本市东西湖区吴家山街海林广场一楼，见被害人管某手机在上衣荷包内，遂尾随其后趁其不备，将其放在上衣口袋内的1部苹果6SPlus手机（价值人民币4195元）盗走。2016年4月23日下午6时许，被告人沈某某至本市东西湖区吴家山街海林广场负一楼“环球世宇动漫体验中心”，见被害人郑某手机在左上衣口袋内，遂尾随其后趁其不备，将其放在上衣口袋内的1部苹果6Plus手机（价值人民币3534元）盗走。所盗手机均被被告人沈某某销赃，赃款已挥霍。2016年4月26日，被告人沈某某被民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、破案及到案经过证实，2016年4月26日13时许，民警巡逻至本市东西湖区吴家山街四明路北冰洋城市广场附近，发现被告人沈某某形迹可疑，遂将其口头传唤到案。
2、报案材料证实，2016年4月17日下午4点20分，被害人管某报案称其苹果6SPlus手机在本市东西湖区海林广场一楼被盗。2016年4月23日晚上7点，被害人郑某报案称其苹果6Plus手机在本市东西湖区吴家山街海林广场负一楼游戏厅被盗。
3、物证购买手机发票，证实被害人郑某购买手机的品牌、时间及价格。
4、物证手机外包装盒照片证实，被害人管某、郑某被盗手机的品牌及型号。
5、户籍证明证实，被告人沈某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、刑事判决书及释放证明证实，被告人沈某某曾因犯盗窃罪，于2015年6月25日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月27日刑满释放。
7、价格认定意见书证实，被盗苹果6SPlus手机价值人民币4195元，被盗苹果6Plus手机价值人民币3534元。
8、被害人管某的陈述证实，2016年4月17日下午3点55分，我从吴家山沃尔玛的良品铺子往海林广场走的过道上手机被偷。我调取视频监控，见一个四五十岁、身穿黑色外套、蓝色牛仔裤、中长发的男子在沃尔玛往海林广场的过道上将我的苹果6SPlus手机从右侧上衣口袋内偷走。手机是我在江汉路苹果专卖店花5600元购买的。
9、被害人郑某的陈述证实，2016年4月23日下午6时许，我抱着小孩在吴家山海林广场负一楼“环球世宇动漫体验中心”玩，发现我的苹果6Plus手机被偷，电玩室员工帮我调取监控，发现一名大概40多岁、发际线较高、身穿玫红色长袖衬衣、牛仔裤、手拿蓝色外套的男子一直跟在我身后。手机是我2015年9月花5600元购买的。
10、被告人沈某某当庭供述证实，2016年4月17日下午3时许，我在吴家山海林广场一楼进门处偷了一个抱小孩的女子上衣口袋内的一部苹果6SPlus手机，手机我卖了1800元，钱我用了。2016年4月23日下午6时许，我在吴家山海林广场负一楼游戏机室偷了一个带小孩的女子上衣口袋内的一部苹果6Plus手机，手机我卖了1500元，钱我用了。
11、指认笔录证实，被告人沈某某指认海林广场视频截图中的男子系其本人。
12、监控视频截图证实，被告人沈某某于2016年4月17日下午3时许在本市东西湖区吴家山街海林广场一楼扒窃一名女子手机1部。其于2016年4月23日下午6时许在海林广场负一楼“环球世宇动漫体验中心”扒窃一名女子手机1部。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某某当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 马爱国
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋晨琳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执680-2号
申请执行人:韩馨蕾,女,2017年5月6日出生，汉族，住孟州市城伯镇。
被执行人:韩文,男,1961年1月24日出生，汉族，住孟州市城伯镇。
关于韩馨蕾申请执行韩文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日冻结了被执行人韩文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1634.99元，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丽娜
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执397号
申请执行人：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
被执行人：刘博，男，汉族。
本院在执行中国邮政集团公司河南省临颍县分公司诉刘博买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月5日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2015)临民北初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十二月五日
书记员 贾卫东
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1161号＼n原告张红军。＼n原告张志民。＼n被告张峰，无业，现羁押于汉中市汉江监狱。＼n原告张红军、张志民诉被告张峰返还不当得利纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理。由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告张红军、张志民、被告张峰均参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张红军、张志民诉称，2011年11月8日被告张峰自称张军涛，伪造身份证、车辆产权证、购车发票、保险单等相关证件，将租赁于陕西宝源汽车租赁公司的陕A×××××大众帕萨特领域轿车以12万元的价款卖与原告。同年11月10日，原告得知该情况后随即报案。被告张峰以欺骗的手段骗取原告12万元，应属不当得利，现诉至法院1.要求被告返还原告购车款12万元、2.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张峰承认自己诈骗原告属实，辩称当时诈骗原告的还有另外两人（现尚未归案），我现在没有钱返还。＼n经审理查明，2009年11月5日，被告张峰持驾驶证、户口本与陕西宝源汽车租赁公司签订租赁合同，承租陕A×××××大众帕萨特领域轿车一辆。同年11月8日被告用伪造的“杨军涛”的产权证、行驶证等证件以12万元的价款将该车卖与原告张红军、张志民。2011年11月10日，原告得知该情况后随即报案。嗣后被告张峰以合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，现被羁押于陕西省汉中市汉江监狱。原告于2011年2月22日诉至本院，要求被告返还购车款12万元。被告辩称其没有能力返还。＼n原告提供的证据有：1.（2010）莲刑初字第236号刑事判决书、（2010）西刑终字第130号刑事判决书、2.2010年11月16日谈话笔录一份。＼n另有本院庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张峰采取欺骗的手段骗取原告张红军、张志民的12万元车款属不当得利，依法应予返还。故原告要求被告返还购车款12万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：＼n被告张峰于本判决生效后十日内返还原告张红军、张志民购车款120000元。＼n本案诉讼费2700元，原告张红军已预交，现由被告张峰承担（与上述应付之款一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张华明＼n代理审判员李澍然＼n代理审判员王新＼n二〇一一年十月十二日＼n书记员王静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2799号
申请执行人：张景和，男，1978年6月17日出生，住惠安县。
被执行人：陈杰云，男，1975年2月20日出生，住惠安县。
被执行人：陈美莲，女，1974年6月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张景和与被执行人陈杰云、陈美莲民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢188号
申请执行人：齐勇华,男,1987年2月13日出生,，汉族，住灵宝市。
申请执行人：杜紫婉,女,1989年3月7日出生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：师占卫,男,1974年3月18日出生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：张纵苗,女,1975年9月24日出生,，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人齐勇华、杜紫婉与被执行人师占卫、张纵苗借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初3271号民��判决书已发生法律效力。由于被执行人师占卫、张纵苗未按期履行义务，申请执行人齐勇华、杜紫婉于2018年04月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币260710元，并承担本案执行申请费3811元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年04月08日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年04月08日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人师占卫、张纵苗纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年04月08日、2018年07月05日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。
3，2018年5月6日、2018年10月16日向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，于2018年9月19日，发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月20日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法���文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一八年九月二十日
书记员 叶晶晶
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00535号＼n罪犯刘圆，男，1990年9月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。＼n2010年6月10日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2010）雁刑初字第211号刑事判决，以被告人刘圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑十一个月。＼n执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关华山监狱提出罪犯刘圆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；计分考核获积极14个。＼n本院认为，罪犯刘圆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘圆的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月9日至2016年2月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘汉超＼n二〇一四年六月六日＼n书记员杨静
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1523号之二
申请执行人：郑伟，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省郸城县。
被执行人：王全生，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省郸城县。
申请执行人郑伟申请执行被执行人王全生民间借贷纠纷一案，被执行人与申请人私下达成和解，现申请人提出撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初3953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年六月一日
书记员 赵 乾
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初9号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张新明，男，汉族，小学文化，农民，住兴安县。2014年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌运输毒品罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张新明犯运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人张新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年8月8日16时许，被告人张新明搭乘彭某租来的起亚轿车（车牌为桂CS50**）从兴安县到柳州市拉堡镇，被告人张新明向一男子购买氯胺酮1017.8克，海洛因348.4克后，又携带前述毒品搭乘彭某驾驶的起亚轿车回兴安，22时许在兴安南高速公路收费站被公安民警抓获，当场将前述毒品扣押。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人张新明运输的1017.8克毒品检出氯胺酮，348.4克毒品检出海洛因。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明及到案经过、扣押清单、证人彭某等人的证言、被告人张新明的供述、毒品检验报告和现场勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人张新明明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张新明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日16时许，被告人张新明搭乘彭某租来的车牌为桂CS50**的起亚轿车从兴安县行驶至柳州市拉堡镇，在该处被告人张新明向一男子购买氯胺酮1017.8克，海洛因348.4克，其后又携带前述毒品搭乘彭某驾驶的起亚轿车返回兴安，在22时许被公安民警在兴安南高速公路收费站当场抓获，并将前述毒品扣押。后经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人张新明运输的1017.8克毒品检出氯胺酮，348.4克毒品检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、扣押清单、通话记录、租车材料、车辆通行发票、抓获经过、办案说明、刑事判决书、上交毒品清单；2、证人彭某、侯某的证言；3、毒品检验报告；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人张新明的供述。
上述证据来源合法，内容真实客观，经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张新明明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项的规定，构成运输毒品罪，对被告人张新明应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人张新明归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张新明因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项、、第五十六条、第五十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张新明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2030年8月8日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄磊鑫
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1304号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧
被执行人：张勇,男性,1976年8月6日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人林纪山、胡帅兵、李浩金融借款合同一案中，被执行人林纪山、胡帅兵、李浩申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 高启迪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3794号
上诉人(原审被告)：苗丙武，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马峰，男，1981年3月21日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。
原审被告：刘丽君，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人苗丙武因与被上诉人马峰、原审被告刘丽君民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗丙武的委托诉讼代理人雷锋、被上诉人马峰的委托诉讼代理人何银富到庭参加诉讼。原审被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
苗丙武上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人苗丙武不承担偿还责任，或发回重新审理。事实与理由，原审认定事实不清，马峰系虚假诉讼，其并非是适格的出借人，上诉人与被上诉人根本不认识，也不能产生借款，且马峰一审中的陈述相互矛盾，根本不能自圆其说，本案借款实际出借人是河南长城投资担保公司，与被上诉人马峰无任何关系；原审程序严重违法，一审法院在庭后单独询问了河南长城投资担保公司的法定代表人李宜霖，但上诉人对该询问笔录并不知情，一审法院也未通知上诉人对此进行质证，剥夺了上诉人的权利。
马峰辩称，原审判决认定事实清楚，结果正确，程序合法，请求维持原判。
马峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令苗丙武、刘丽君共同偿还借款本金10万元及利息、违约金（利息自2011年1月6日起按月利率15‰，违约金自2011年4月7日起按月利率5‰，均计算至借款清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实：2011年1月6日，苗丙武、刘丽君作为借款人（合同甲方），马峰作为出借人（合同乙方），案外人苗丙银、郭艳峰、魏伟为担保人（合同丙方）签订借款合同一份，以资金周转为由向马峰借款10万元。借款合同载明：第一条借款金额（大写）：壹拾万元整（小写）100000元；第二条借款用途资金周转；第三条借款利率：借款利率为月息15‰按月付息，合同履行期间；第四条借款期限：2011年01月06日至2011年04月06日。……第六条违约责任……2、甲方如不按期还款，按违约金额的日千分之五支付违约金……。同日，苗丙武、刘丽君向马峰出具借条一份，载明“今借到马峰现金壹拾万元（10000.00）。借款人：苗丙银、刘丽君，2011.元.6。见证人：魏伟”。苗丙武并在该借条下面注明“此款打入韩三中账户”；马峰让案外人李宜霖用李宜霖的农行账户给韩三中账户打款23万元，其中的3万元为马峰借给苗丙武的，另马峰让李宜霖通过李宜霖工行账户向苗丙武打款2.8万元，马峰另付给苗丙武现金4.2万元，以上三笔计款10万元。借款后，苗丙武、刘丽君支付马峰利息1.2万元。后马峰多次向苗丙武、刘丽君催要借款10万元及剩余利息未果而成讼。
一审法院认为，苗丙武、刘丽君借马峰款10万元的事实，有马峰提供的借款合同、借条、转款凭证等证据在卷为证，予以认定。马峰主张与苗丙武、刘丽君民间借贷关系成立。马峰请求苗丙武、刘丽君返还借款10万元，予以支持。关于马峰要求支付借款约定月利率15‰利息（从2011年1月6日起按月利率15‰，计算至借款清偿完毕之日止）、按月利率5‰支付违约金（从2011年4月7日起按月利率5‰，计算至借款清偿完毕之日止），总计月利率为20‰（即年利率24﹪），该总计月利率20‰未超出总计年利率24﹪，符合法律规定，予以支持（双方约定借款月利率为15‰，违约金为日千分之五，已超出总计年利率24﹪）。苗丙武驳回马峰诉讼请求的辩解，缺乏确凿充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限苗丙武、刘丽君于判决生效后十日内返还马峰借款10万元，并支付利息（从2011年1月6日起计至款付清之日止，按月利率15‰计付。已付的1.2万元利息履行时应予扣除）、违约金（从2011年4月7日起至款付清之日止，按月利率5‰计付）。
本院二审期间，审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。苗丙武上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由苗丙武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 王东风
二〇一八年十一月二十九日
书记员 丁宇慧