wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1388号
上诉人（原审原告）：马正帮，男，1934年3月25日出生，回族，无固定职业，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马桂馨，女，1975年6月1日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：马玉梅，女，1963年7月1日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：李雪花，女，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托诉讼代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人马正帮因与被上诉人马桂馨、马玉梅、李雪花健康权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马正帮的委托诉讼代理人代元新，被上诉人马桂馨、马玉梅、李雪花的委托诉讼代理人张新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马正帮上诉请求：撤销塔城市法院（2016）新4201民初980号民事判决，改判由三被上诉人对上诉人的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年10月5日事发后，塔城发展派出所已出警受理本案，并已进行法医鉴定，但派出所一直未向我们送达法医鉴定报告，所以，造成上诉人在2016年6月14日才起诉的事实。上诉人是在等待发展派出所给予的处理结果，期间又存在治疗行为，且从未停止向三被上诉人主张赔偿要求，故上诉人未超过诉讼时效。
马桂馨、马玉梅、李雪花辩称，上诉人没有证据证实其损害是被上诉人造成，并且被上诉人在同案中亦遭受损伤。上诉人提起诉讼超过法定一年诉讼时效，公安机关未处理不是诉讼时效中断的法定事由。请求驳回上诉，维持原判。
马正帮向一审法院起诉请求：请求被告马桂馨、马玉梅、李雪花赔偿各项损失6763.74元。
一审法院认定事实：2013年10月5日，原告家与被告家因土地纠纷问题产生争执，继而双方家庭发生打架，造成原告左踝骨软组织损伤，并于2013年10月6日在塔城地区人民医院住院治疗，2013年10月11日出院，花费医疗费3028.74元。一审法院认为，因身体受到伤害要求赔偿向人民法院请求保护的诉讼时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中原告受到伤害的时间为2013年10月5日，原告在塔城地区人民医院住院及花费医疗费用均在2013年10月6日至10月11日，确诊的伤情为左踝骨软组织损伤，后虽进行就诊，但未进行任何治疗。故应认为至2013年10月6日，原告已知道或者应当知道其权利被侵害，诉讼时效期限自该日起算为宜。原告马正帮直至2016年6月14日才第一次以诉讼的方式向被告主张权利，超过诉讼时效期限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告马正帮的诉讼请求。本案受理费免交。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人马正帮的起诉是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条明确规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案上诉人马正帮受伤时间为2013年10月5日，住院治疗确诊时间是2013年10月6日，故其诉讼时效期间为2013年10月6日至2014年10月5日。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》的规定，诉讼时效可因权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权而由人民法院依法延长；可因在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权而中止；可因权利人主张权利或者义务人同意履行或权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求而中断。而本案上诉人马正帮并无证据证实其存在上述法定事由，其关于等待公安机关处理、后期仍继续治疗等理由均不属法律规定的时效延长、中止或中断事由，其关于不间断向被上诉人主张赔偿的上诉理由亦无证据证实。故上诉人关于其未超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马正帮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 淑 桂
代理审判员 古力孜亚
代理审判员 杜 慧 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 Ｘ Ｘ 孜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12100号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡尚春，男，1984年5月22日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡尚春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡尚春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46702.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46702.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初510号
原告：邓州市康达汽车信息服务部。
法定代表人：项少雨，任经理。
委托诉讼代理人：汤仕敏,邓州市方圆法律服务所法律工作者，执业证号A3770424。
被告：王范，男，汉族，生于1990年1月11日，住邓州市。
原告邓州市康达汽车信息服务部诉被告王范为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告邓州市康达汽车信息服务部于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓州市康达汽车信息服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙君鹏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执206号之二
被执行人：王文龙。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执206号裁定书，于2017年04月10日向被执行人王文龙发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文龙中国银行账户存款4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年四月二十日
书记员 高洪月
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执421号
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县解放路229号。组织机构代码：70573842-7。
负责人熊建中，该公司董事长。
委托代理人陈俊杰，该公司员工。
被执行人漆承怡，男，1963年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人童鸿飞，男，1961年4月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人马望龙，女，1947年4月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人陈慧敏，女，1998年1月17日出生，汉族，宜丰县人。
被执行人童迪兰，女，1963年10月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人童鹏飞，男，1969年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人童新兰，女，1967年6月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆敏，男，1965年1月20日出生，汉族，宜丰县人。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民特4号民事裁定书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1272号
罪犯滕永，男，1985年03月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月7日作出(2009)北刑初字第1441号刑事判决，以被告人滕永犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人滕永不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）一中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑十一个月；2014年4月10日减去有期徒刑一年；2015年9月6日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年4月6日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯滕永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯滕永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯滕永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯滕永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，退赔130000元发还被害人不变。
（刑期自2009年1月7日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终2号
上诉人（原审被告）：谭书惠,女,1962年08月17日出生,汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告):姜勇,男,1958年05月04日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人谭书惠因与被上诉人姜勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）渝0230民初4549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在重庆市渝北区，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人姜勇提起诉讼，要求上诉人谭书惠偿还借款，被上诉人姜勇作为接收货币一方，其住所地重庆市丰都县应为合同履行地。因此，被上诉人姜勇向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案依法享有管辖权。
上诉人谭书惠的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年一月九日
书记员 陶明洪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执972号
申请执行人:林春兴，男，1981年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林育文，男，1976年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林春兴与被执行人林育文借款合同纠纷一案中，申请执行人林春兴以双方私下达成和解协议，同意被执行人林育文分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更6号
罪犯娄栓栓，男，1989年6月19日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年八月十二日以（2010）格刑初字第76号刑事判决，认定罪犯娄栓栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年二个月。刑期至二〇二三年八月十九日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二一年五月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯娄栓栓在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄栓栓在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯娄栓栓在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯娄栓栓的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执375号
被执行人桂伟，男，1966年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人桂伟银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人桂伟有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00032号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人桂伟应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人桂伟有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤���执恢字第00144号
申请执行人：徐之金，男性。
被执行人：石从毓，地址赤壁市公安局。
本院于2015年11月2日立案执行徐之金与石从毓购销合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1999）蒲经初字第38号民事判决书，被执行人石从毓应支付申请人徐之金案52615元，现双方达成执行和解。被执行人支付案款42000元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执恢字第00144号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马祖德
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴纯平
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2893号
上诉人（原审被告）：张某，男，1978年10月17日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1978年11月26日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之兄），男，1976年2月19日出生，住北京市平谷区。
上诉人张某因与被上诉人赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审对案件争议的各项赔偿项目是否有合法依据以及具体损失额等事实没有查清；2.赵某1无视法庭纪律，辱骂并殴打张某引发事件发生，本身有重大过错，张某实施防卫行为避免自身重大损害，赵某1应承担80%责任，一审判决张某承担80%责任过重。
赵某1辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
赵某1向一审法院起诉请求：1.张某赔偿医疗费518.08元、误工费1000元、精神损害抚慰金10 000元，共计11
518.08元；2.案件受理费由张某负担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在案佐证。该院调取的庭审视频显示：2016年3月18日上午，在一审法院第一法庭开庭审理张某诉赵某1离婚纠纷一案的过程中，赵某1认为张某的陈述不属实与张某发生口角，赵某2随即参与并对张某进行辱骂，张某随之与赵某2进行辱骂，在此情况下赵某2与赵某1离开座位冲向张某，并对张某动手，张某随之还手。互殴过程中，赵某1、赵某2被致伤（赵某2另案起诉）。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。赵某1认为张某在法庭上的陈述不属实，应向法官说明情况并提供相应的证据证实，其未能如此，与张某发生口角，且在双方言辞激烈时离开座位冲向张某并对其动手，是错误的。张某未能采取冷静克制的态度避让，反而采取高强度还击将赵某1致伤，更属错误。综合纠纷的起因、过程和结果，对于赵某1的损失，该院确定赵某1承担20%的责任，张某承担80%的责任。赵某1主张赔偿医疗费，有医疗费票据为证，该院予以确认。赵某1主张赔偿误工费，未提供证据证实，该院不予支持。赵某1主张赔偿精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张某于本判决生效后七日内赔偿赵某1医疗费损失415元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张某上诉认为自己系实施正当防卫导致损害，故应当承担较轻责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在张某提供的证据不足以证明其主张的事实成立的情形下，一审法院判决张某对损害结果承担80%的责任并无不妥，本院对张某的该项上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，一审法院判决张某赔偿赵某1医疗费损失，并无不妥，故本院对张某有关“一审对案件争议的各项赔偿项目是否有合法依据以及具体损失额等事实没有查清”的上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
代理审判员 姜 君
二○一七年三月十日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00023号
申请人王某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部，所在地祁县。
法定代表人：杨文燕。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部在银行的存款25637.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1800号
原告：温强。
委托代理人：赵伟华。
被告：刘延君。
委托代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。
原告温强与被告刘延君租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告温强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一六年八月二十五日
书记员 李超颖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执324号
被执行人：项荣海，男，汉族，1982年10月7日出生，住山东省平阴县。
被执行人：高梅强，男，汉族，1973年11月28日出生，住山东省平阴县。
本院在执行项荣海、高梅强生产销售有毒有害食品一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项荣海、高梅强银行存款各3000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十八日
书记员 魏彦林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢544号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社。
被执行人孙德志，男，汉族，莱西市人。
被告曲广兵，男，汉族，莱西市人。
被告贾学升，男。
被告张忠国，男。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与被告孙德志、曲广兵、贾学升、张忠国金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第860号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月2恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第860号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十五日
书记员 盖宏伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终3225号
上诉人（原审原告）：初富国，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：项海霞、任子达，山东善策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住海阳市。
被上诉人（原审被告）：刘东方，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：杨春,海阳琴剑法律服务所法律工作者。
上诉人初富国因与被上诉人张杰、刘东方返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
初富国上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律和认定事实错误，导致判决结果错误。1、一审法院适用法律错误。本案有具体的诉讼请求和事实理由。2、一审法院认定本案诉争的挖掘机下落不明，鉴于鉴定机构无法进行价值确认，上诉人要求二被上诉人返还挖掘机或折价赔偿的证据不足，属于认定事实错误。刘东方仅是单方面声称挖掘机已经转让给别人，但未提供任何证据加以证实。事实与理由：2003年12月初富国以710000元的价款购买了规格为DH1220、编号为28718、发动机编号为DB58TI304604EA的挖掘机一台。2007年2月以每年5万元的价格出租给张杰，双方签订租赁协议，协议未约定租赁期限。2015年4月初富国得知张杰未经同意将挖掘机流质抵押给了刘东方。要求张杰、刘东方返还挖掘机或折价赔偿。
被上诉人张杰辩称：同意返还涉案的挖掘机。
被上诉人刘东方辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判，答辩人与上诉人没签订任何协议，不具有任何法律关系，且在本案中答辩人没有过错，上诉人无权向答辩人主张任何权利，且涉案挖掘机也不在答辩人处，答辩人并没有占有挖掘机，所以上诉人不应当向答辩人主张返还原物和赔偿的诉讼请求。
初富国向一审法院起诉请求：1.判令张杰、刘东方返还挖掘机或折价赔偿；2.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.初富国与张杰之间的租赁协议。张杰与初富国无异议，但刘东方否认且张杰承认其与刘东方签订抵押协议时未向刘东方讲过挖掘机的实际所有人。对该协议一审法院仅采信作为证实初富国与张杰之间租赁关系的证据，不能作为初富国要求刘东方返还挖掘机的证据；2.张杰与刘东方之间的抵押协议书。因刘东方与张杰均无异议，一审法院采信为证实刘东方与张杰之间存在抵押借款的法律关系的证据。
另查明，本案标的物挖掘机现在下落不明，经初富国向第三方鉴定机关咨询确认，见不到标的物鉴定机关无法进行价值评估。初富国主张刘东方有义务提供挖掘机下落进行鉴定或返还。初富国坚持要求两被告承担返还挖掘机或折价赔偿。
一审法院认为，本案存在两个法律关系。初富国与张杰之间系租赁挖掘机合同的法律关系；张杰与刘东方之间系抵押挖掘机合同的法律关系。初富国不应同时向张杰与刘东方主张权利，其坚持要求张杰与刘东方返还挖掘机或折价赔偿，系诉讼请求不明确。且本案诉争的标的物挖掘机下落不明，鉴定机构无法进行价值确认，初富国要求张杰、刘东方偿还挖掘机或折价赔偿的证据不足。综上所述，初富国起诉张杰与刘东方要求两人返还挖掘机或折价赔偿，系诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回初富国起诉。
二审中，上诉人主张，虽然没有实物，但根据使用年限采用折旧法确定实际价值。被上诉人张杰亦主张，如果找不到挖掘机，可以折旧赔偿损失。
本院认为，上诉人初富国向一审法院起诉请求判令张杰、刘东方返还挖掘机或折价赔偿，该诉讼请求具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审以初富国的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，并驳回初富国起诉，属于适用法律错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初606号民事裁定；
二、本案指令山东省海阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执159号之一
申请执行人：钟某某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初805号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执169号
申请执行人雷XX
被执行人胡XX
本院在执行申请执行人雷XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执169号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘仙妮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审67号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人臧春良，男，1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月15日向我院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年3月17日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任春燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7777号
申请执行人张明东，男，1957年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋步干，男，1955年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为7540元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢35号之一
申请执行人：唐仕新，男，生于1961年10月26日，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：舒蔷，女，生于1968年1月17日，汉族，住什邡市。
被执行人：舒阳，男，生于1974年5月6日，汉族，住什邡市。
被执行人：丁云，男，生于1964年6月5日，汉族，住四川省内江市。
唐仕新与舒蔷、舒阳、丁云民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一终字第830号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向什邡市人民法院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经过法院做工作，丁云主动交付执行款2万元（唐仕新已领取），现丁云表示目前正在筹款，尚需一定的时间，并向人民法院提交了有关材料。除此外被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）德民一终字第830号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾令明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢565号
申请执行人杜峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜正锦，男，1962年7月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王永昌，男，1970年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙吉红，女，1974年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人李广帅、李强债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2753号民事判决书执行完��。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9175号
原告：成都正华电力设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇天缘路一段75号附2号。
法定代表人：孙爱萍。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，该公司员工。
被告：曾令刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所。
本院在审理原告成都正华电力设备有限公司与被告曾令刚买卖合同纠纷一案过程中，原告成都正华电力设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都正华电力设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都正华电力设备有限公司撤回对被告曾令刚的起诉。
案件受理费2572元（已减半收取），由原告成都正华电力设备有限公司承担。
审判员 余唯嘉
二〇一八年二月七日
书记员 李 琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初885号
原告李跃齐与被告刘雪梅、张玉房房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃齐撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 李慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1031号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：马豫宁，系该石嘴山市润安物业服务有限公司物业总经理。
委托诉讼代理人：高艳旭，女，1969年2月1日出生，汉族，系石嘴山市润安物业服务有限公司物业经理，住大武口区，特别授权代理。
被告:雷永福，男，1981年2月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告雷永福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日以被告已缴纳相关物业费用为由，向本院提出撤回对被告雷永福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 刘佳
二〇一七年四月十日
书记员 高乐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第429号
罪犯洪斌，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月25日作出(2013)惠城法刑二初字第31号刑事判决，以被告人洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯洪斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7837号
原告：钟述群，女，汉族，1951年5月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：苟元凯，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省通江县。
原告钟述群与被告苟元凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟述群的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼。苟元凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟述群向本院提出诉讼请求：判令苟元凯支付借款160000元；判令苟元凯支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之起至付清债务之日止；判令苟元凯全额承担本案诉讼费用。事实与理由：周鹏和苟元凯是通江老乡，2015年2月15日，苟元凯向周鹏借到现金110000元。苟元凯出具了一张《借条》给周鹏，确认欠周鹏借款110000元；2016年7月20曰，苟元凯又向周鹏借到现金50000元，苟元凯出具了一张《借条》给周鹏，确认欠周鹏借款50000元，苟元凯共计向周鹏借到现金160000元。之后，周鹏多次催款，但苟元凯均未予清偿。2017年5月23日，钟述群和周鹏签订了《债权转让协议》，周鹏将以上债权全部转让给了钟述群。2017年5月26日，周鹏向苟元凯邮寄了《债权转让通知书》，并且通知苟元凯在3天内向钟述群支付160000元，尽到了债权转让通知义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，苟元凯应支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之起至苟元凯付清债务之曰止。为维护钟述群合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和其他法律法规之规定，特起诉至贵院，经钟述群多次催收，苟元凯未归还余款。
苟元凯未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
钟述群围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、借条两张、债权转让协议、债权转让通知书，邮政快递单据、证人证言等证据。本院认为钟述群提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与钟述群的诉称一致。
本院认为，周鹏和苟元凯之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。周鹏将其对苟元凯享有的涉案借款转让给钟述群，符合法律规定，借款转让后钟述群即取得了债权人的资格。因未约定还款期限，钟述群可随时向苟元凯主张权利。因未约定利息，钟述群可主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，现钟述群要求苟元凯归还借款160000元，并支付从2017年6月5日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。苟元凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钟述群的诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苟元凯于本判决生效后十日内向钟述群归还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2016年6月5日至借款本息付清之日止，按年率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告260元，两项合计3760元由苟元凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 帅安国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 刘 馨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓华英，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市武隆县平桥镇平胜村大埫组。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市锦正园林绿化有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇天龙二支路**号。
法定代表人：汤建喜，该公司总经理。
再审申请人邓华英因与被申请人重庆市锦正园林绿化有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 星
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1081号
申请执行人：钟馨。
被执行人：晋本旱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00032号请求确认人民调解协议效力确定的义务，向被执行人晋本旱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋本旱银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人晋本旱未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人晋本旱所有的价值6000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4550号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：石原华，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告石原华商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1885之二号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，分行行长。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人鲁晓文。
被执行人陈鹏。
被执行人武汉嘉泰恒达商贸有限公司,住所地武汉市硚口区沿河大道307号。
法定代表人鲁晓文，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同一案，本院（2016）鄂0103民初825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司向申请人偿还借款本金1071315.35元；2、被执行人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司向申请执行人支付利息28563.92元（计算至2015年7月17日），此后的利息以实际未偿还借款为基数，按合同约定标准计算至借款偿清之日止；3、被执行人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司如不履行上述义务，则对被执行人鲁晓文、陈鹏所有坐落于武汉市经济开发区金盾花园4栋2单元11层2室房产实现抵押权所得价款优先受偿；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担案件受理费7349.5元、保全费5000元、其他诉讼费40元。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初825号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十三日
书记员 游向明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执235号
申请执行人：李桂媚。
被执行人：包乐燕。
被执行人：叶恽雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第795号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人李桂媚与被执行人包乐燕、叶恽雷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人包乐燕、叶恽雷发出执行通知书，责令其支付执行款639000元及利息，但被执行人包乐燕、叶恽雷尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人包乐燕、叶恽雷名下无足额存款，无房产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人包乐燕、叶恽雷尚欠申请执行人李桂媚执行款639000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出将被执行人加入失信名单并限制出入境，并终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执235号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十五日
代书记员 南乐乐
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1877号
罪犯何家军，男，1991年7月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省镇康县人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇刑初字第86号刑事判决，以被告人何家军犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人何家军不服，提出上诉。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）云09刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何家军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何家军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何家军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执351号
被执行人李福勇，曾用名吉布妹妹木，男，1995年3月20日出生于四川省越西县，彝族，户籍所在地四川省越西县，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00204号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人李福勇银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李福勇有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人李福勇应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李福勇有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张慧莲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4558号
原告重庆一洋物业服务有限公司,住所地:重庆市梁平县梁山镇石马路南59号。统一社会信用代码：915002285905140517。
法定代表人：肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李和秀，女，1955年10月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告李和秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十月二十日
书记员 张 弛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6350号
上诉人（原审原告）：邱涛，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司番禺鸿禧分店，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：邓国雄。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
两被上诉人共同委托代理人：徐燕、陈力维，均为广东正平天成律师事务所律师。
本院审理上诉人邱涛与被上诉人广州百佳超级市场有限公司番禺鸿禧分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱涛撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 昊
陈嘉慧
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)冀执复字第59号
申请复议人：王翠霞。
申请执行人：唐山市路北区文化路服装厂。
被执行人：唐山市金泽商贸有限公司。
申请复议人王翠霞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2013）唐执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：唐山中院在执行唐山市路北区文化路服装厂（以下简称服装厂）与唐山市金泽商贸有限公司（以下简称金泽公司）承包合同纠纷一案中，于2013年7月11日作出（2013）唐执追字6号执行裁定，追加田泽强为本案被执行人。该裁定送达后，唐山中院收到执行异议申请书一份，其申请人签名为“田泽强之妻王翠霞”，无田泽强的签名及其授权委托。2013年8月20日，唐山中院作出（2013）唐执异字第15号执行裁定，以田泽强将公司收益用于个人消费；公司财产混同、损害债权利益为由，驳回异议人的异议。
另查，复议申请书没有田泽强签名，仅有王翠霞的签名，且无田泽强的授权。
本院认为：唐山中院（2013）唐执追字6号执行裁定追加的是田泽强个人为本案被执行人，除田泽强可以行使相关诉权外，在无其授权的情况下，他人无权就追加裁定以田泽强或自己的名义提出执行异议和执行复议申请。由于执行异议申请书和复议申请书所载明的异议、复议主体为王翠霞，而王翠霞不具有主体资格，故应以王翠霞执行异议和执行复议主体不适格予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2013）唐执异字第15号执行裁定。
驳回王翠霞的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 树 经
审 判 员 付 建 勇
代理审判员 王 振 健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韩学英（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初938号
原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：林华虎，男，汉族，1981年10月22日出生，住福清市。
原告晋江市石达塑胶精细有限公司与被告林华虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款230568元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），起诉后被告有支付568元，诉讼请求变更为被告支付原告货款23万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月起，被告因需向原告购买制鞋材料，期间支付部分货款，至今尚欠230568元未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单五张，证明被告欠原告货款共计278668元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需向原告购买制鞋材料，2014年8月22日二次购买分别为74400元、1000元的制鞋材料，2014年9月17日二次购买分别为74400元、2850元的制鞋材料，2015年1月28日购买126018元的制鞋材料，五次货款共计278668元，期间支付部分货款，尚欠230568元未支付，原告起诉后，被告有支付568元，现尚欠23万元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王功良应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江诺宝鞋业有限公司货款23万元及逾期付款利息(自2017年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年三月二十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)鄂0302执326号
吴付国：
你（单位）申请本院执行的(2016)鄂0302民特16号请求确认人民调解协议效力一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
（）
本院地址：邮编：
联系人：联系电话：
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6131号
原告：杨曙，男，汉族，1973年7月24日出生，住江苏省盐城市大丰区。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：柏友明，男，汉族，1963年7月10日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈玉连，女，汉族，1962年2月10日出生，住江苏省盐城市大丰区。
原告杨曙与被告柏友明、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告杨曙向本院提出诉讼请求：1.两名被告偿还原告借款8万元，并承担自2014年10月26日起至还清款项之日止按年利率10%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柏友明于2014年10月26日向我借款人民币8万元，并于借款时向我出具了借款凭证。约定借款期为一年，自2014年10月26日起至2015年10月26日止，年利率为10%，借款金额8万元，借款人柏友明。借款到期后，被告柏友明以各种理由塘塞拒不还款。两名被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨曙的起诉。
案件受理费2200元，退还原告杨曙。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月六日
书记员 夏晓琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2690号
申请执行人姜顺华，女，1972年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路151号。组织机构代码：67175775-X。
负责人：龚洪兰
被执行人山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦融资担保有限公司），住所地山东省滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦12层。统一社会信用代码：913716007618999542。
法定代表人：孙国良
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第3311号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢319号
申请执行人：白光
被执行人：许秀秋、李志兰
本院在执行申请执行人白光与被执行人许秀秋、李志兰借款合同纠纷一案中，本院已依法强制执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执恢319号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱振全
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9698号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行与司林英合同纠纷一案中查明并认定，司林英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将司林英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4869号之一
解除保全申请人：张成丽，女，1977年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高丽华，女，1973年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人张成丽与被申请人高丽华民间借贷纠纷一案，高丽华于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初4869号民事裁定书，已查封了张成丽所有的位于临沂市兰山区沂龙湾御园10号楼××室房产一套。张成丽于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4869号民事裁定书，用以证明高丽华已撤回对其本人的起诉。
本院经审查认为，2017年6月9日，本院作出的（2017）鲁1302民初4869号民事裁定书，能够证明高丽华已撤回对张成丽的起诉。现张成丽申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张成丽所有的位于临沂市兰山区沂龙湾御园10号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10883号
原告:刘堆燃，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘堆燃诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘堆燃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币147600元及利息7011元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：154611元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经本院审查认为，与被告通许嘉信医院签订《债务承担协议》的系刘堆然，原告是以刘堆燃的名字起诉，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回刘堆燃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1002号
原告冯增全，男，汉族，1968年10月4日出生，初中文化。
被告郭宗虎，男，汉族，1962年11月6日出生。
原告冯增全诉被告郭宗虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯增全到庭参加了诉讼。被告郭宗虎经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯增全诉称，2014年2月22日，被告郭宗虎向我借款78000元，并写有借条。双方约定2014年3月20日先还款28000，但被告并未按时还款。2015年1月，原告打电话给被告催要借款，被告遂向原告转账1万元。但剩余68000元借款至今未予偿还，且被告一直推脱不见原告，也不接电话。为维护原告合法权益，请求判令被告郭宗虎支付原告借款68000元。
庭审过程中，原告冯增全向法庭提交了如下证据：借条一份，用以证明被告郭宗虎借原告冯增全68000元。
被告郭宗虎未到庭答辩也未提交任何证据。案件受理过程中办案人员与被告郭宗虎的谈话中，被告郭宗虎承认借条是自己出具的，借款是数次在赌场借的，自己分别于2014年3月20日、2015年1月还款28000元、10000元。
经审理查明，被告郭宗虎数次从原告冯增全处累计借款78000元，并于2014年2月22日出具借条一份，载明“借条今借到冯增全现金柒万捌仟元78000元2014年3月20号付28000元借款人郭宗虎2014.2.22”。被告于2015年1月还款10000元后，原告催要余款未果，遂诉至本院。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述及借条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告郭宗虎借原告冯增全借款78000元的事实清楚，证据充分，原告冯增全要求被告郭宗虎归还下余借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告郭宗虎关于借款是在赌场借的且2014年3月20日还款28000元的辩解没有证据支持，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告郭宗虎于本判决生效之日起十日内归还原告冯增全借款68000元。
如果被告郭宗虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告郭宗虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2376号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人李文武，男，1968年7月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李春芝，女，1971年1月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人黄松贵，男，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4018号
被执行人汪继舟，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人汪继舟贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第33号刑事判决书，对被执行人汪继舟判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汪继舟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪继舟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4018号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡培航
湖北省孝��市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执1293号之三
申请执行人：湖北远大混凝土有限公司。
法定代表人：朱克冰，该公司总经理。
被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司公司住所地：。
法定代表人：陈明润，该公司监事兼总经理。
本院在审理执行申请执行人湖北远大混凝土有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按调解书结果全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十六日
书记员 程国清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更82号
罪犯沈振法，男，1960年10月29日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年7月18日作出(2014)湖德刑初字第401号刑事判决，以被告人沈振法犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，已退赃款50000元，予以没收，上缴国库，责令退赃22200元，于判决生效后10日内予以缴纳。被告人沈振法不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月23日作出(2014)浙湖刑终字第157号刑事判决，维持财产刑部分，改判被告人沈振法犯受贿罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯沈振法到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈振法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年11月至2016年12月。
庭审中，罪犯沈振法对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈振法提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈振法在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈振法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈振法在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈振法准予减刑七个月（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张欣
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢41号
申请执行人秦永红，男。
被执行人庞建文，男。
申请人秦永红与被申请人庞建文借款合同一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。
在执行过程中，申请人秦永红与被申请人庞建文达成执行和解协议，分期执行，申请人秦永红同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初260号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨志风
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执449号之一
申请执行人：陈荆津，男，1956年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：郭岳云，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郭志英，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人陈荆津与被执行人郭岳云、郭志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢184号
申请执行人：陈蓓蓓。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1789号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款151645.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入151645.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值151645.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执恢字第821号
申请执行人刘晓梅，女，1977年6月1日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241977********。
被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人耿家福。
申请执行人刘晓梅与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月14日作出（2014）扶民初字第934号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告刘晓梅借款人民币2300000.00元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执���，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。后因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2015年7月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，将被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司所有的座落于扶余市肖家乡立新村的房屋及附属院落及附属设施予以查封并申请评估。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第934号民事判决书的本次执行程序。待评估完毕后恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ��庞遥
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执203号之一
申请执行人山东易信典当有限公司，住所地：莘县新华路133号。
法定代表人：梁学广，经理。
被执行人王召官，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人莘县锦程运输有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街189号。
法定代表人：王士贵，公司经理。
申请执行人山东易信典当有限公司申请执行被执行人莘县锦程运输有限公司、王召官典当纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1923号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中查明，被执行人莘县锦程运输有限公司名下有鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆；被执行人王召官名下有鲁Ｐ×××××奥迪牌轿车一辆。为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莘县锦程运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆；被执行人王召官名下的鲁Ｐ×××××奥迪牌轿车一辆。查封期限为两年。
二、查封期间不经本院准许，不得对查封物设置任何权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 蔡木军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张振刚
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执880号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码85691578-5。
代表人：陈智来，行长。
被执行人：周小伟，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：黄锦华，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林顺火，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住平和县,
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行与被执行人周小伟、黄锦华、林顺火借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币33442.31元及相应利息，因被执行人周小伟、黄锦华、林顺火违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对周小伟作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现剩余债权为33442.31元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十六日
书记员 周少静
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初408号
原告张礼清，男，汉族，生于1940年9月17日。
被告屈家溪，男，汉族，生于1973年9月8日。
原告张礼清与被告屈家溪排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由助理审判员薛俊适用简易程序独任审理。
本院于2017年4月11日向原告张礼清送达了交纳诉讼费通知书，限其在七日内交纳诉讼费50元。原告张礼清在指定期限内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛俊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡芸
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初981号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告吴燕，女，1965年5月1日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告吴燕、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初375号之二
原告：潘铭磊。
委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被告：淇县现代化牧业有限公司。
法定代表人：姜春海，总经理。
委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。
第三人：鹤壁奥博汽车配件有限公司。
法定代表人：张新林，总经理。
本院在审理原告潘铭磊诉被告淇县现代化牧业有限公司、第三��鹤壁奥博汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘铭磊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘铭磊撤回起诉。
案件受理费34320元减半收取17160元、诉讼保全费5000元，由原告潘铭磊负担。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 张宗潜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张希强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5338号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：裴少晖，1970年10月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告裴少晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年八月十三日
书记员 常 乐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2465号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:张运芝，女。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告张运芝物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张运芝已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3424号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉，该支行行长。
被执行人：童亮，男，汉族，住重庆市两江新区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被执行人童亮金融借款合同纠纷一案中，我院在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2017年6月14日，我院对被执行人童亮名下位于重庆市渝北区房屋进行查封，现因查封标的暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。被执行人童亮尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金144729.4元、利息、罚息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3275元及本案执行费2180元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执797号
本院在执行申请执行人陈想想与被执行人程仁亚健康权纠纷一案，因被执行人程仁亚拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3906号民事调解书确定的，应支付申请执行人陈想想欠款1.9万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程仁亚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋琼琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初292号
原告唐某，农民。
被告杨某甲，农民。
本院于2016年5月6日立案受理了原告唐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘俊成适用简易程序公开进行审理。原告唐某到庭诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，特诉至贵院，请求如下：1、请求法院判决原、被告离婚；2、小孩由被告抚养。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告唐某的身份信息情况。
2、结婚证明1份，拟证明原告唐某与被告杨某甲系夫妻关系。
被告杨某甲辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的证据1、2，系国家机关出具的证实原告身份情况及原、被告夫妻关系的证明，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子杨某乙。由于双方性格差异，为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。另，原告唐某也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后虽夫妻感情一般，但共同生育了一子杨某乙。由于双方性格差异及缺乏沟通，遂在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告唐某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告唐某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，多做自我批评，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好，共同建设和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6698号
原告：薛春梅。
委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：朱立平。
原告薛春梅诉被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春梅及其委托诉讼代理人阮杏生，被告朱立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间因经营苗木认识。2016年2月2日，被告称因经营需要，向原告借款30000元，被告当场向原告立下借据一张，载明借款事实及还款期限。但被告并未按期归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告朱立平辩称，我与原告并非经营苗木认识的，2010年我向原告借过款的，但尚欠的借款金额最多只有20000元，并非原告诉请的30000元，原告骗我出具的该份借条。
本院经审理查明，2010年被告因需向原告借款，后归还一部分，并就余款如何归还于2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明向原告借款30000元，到2016年3月还清。但被告并未如期归还，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，关于该30000元借款的构成，原告陈述系被告于2010年向原告借款4-5万元用于购车，归还一部分后尚欠26000元未还，因该借款结欠时间较长，被告自愿向原告出具本案所涉30000元借条。被告辩称，认可欠原告26000元，但于借条出具前还归还过4000元，之所以向原告出具本案所涉借条，是考虑到向原告借款时间较长，多写一点就多写一点，算是利息。原告亦表示于2014年收到4000元，但被告当时承诺于当年年底欠款全部结清，但并未结清才向原告出具的该份借条。
上述事实，由原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉请被告归还借款30000元，由被告出具的借条为证，被告辩称已于借条出具前归还4000元，但并未在出具借条时将该笔款项扣除，当庭亦认可因该借款结欠时间较长，自愿向原告出具30000元借条，多余部分算是利息，故本院认定被告尚欠原告借款数额为30000元。本案调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱立平于本判决生效之日起十日内归还原告薛春梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱立平负担，该款原告薛春梅已预交，本院不退，被告朱立平应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告薛春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2360号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人汪振敏，系该行董事长。
委托代理人陈伟，系该行员工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告张世琴，女，生于1972年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告李军新，男，生于1970年1月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告张世琴的丈夫。
被告李建斌，男，生于1973年11月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市。
被告黄虎平，男，生于1974年8月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张世琴、李军新、李建斌、黄虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告张世琴、李军新、李建斌、黄虎平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张世琴、李军新立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年9月21日起至2015年1月21日月利率以11.4‰计算，从2015年1月22日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告李建斌、黄虎平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告张世琴、李军新共同向原告所属的分支机构东郊支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告李建斌、黄虎平提供连带责任担保，保证期限二年，被告张世琴、李军新如约向原告支付利息至2014年9月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证、户口本、结婚证复印件各一份及催款通知书4份。
鉴于被告张世琴、李军新、李建斌、黄虎平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张世琴、李军新、李建斌、黄虎平签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告李建斌、黄虎平承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告张世琴、李军新发放贷款300000元，且于当日被告张世琴、李军新与被告李建斌、黄虎平分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告张世琴、李军新、李建斌、黄虎平按照合同约定清偿了部分借款本金及利息后从2014年9月21日再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.4‰和逾期年利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告李建斌、黄虎平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告李建斌、黄虎平在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年6月29日起至2017年6月28日止，原告于2016年8月30日以金融借款合同将张世琴、李军新、李建斌、黄虎平诉至本院，原告在保证期间主张担保人承担保证责任，其保证债权未因保证期间届满而消灭，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张世琴、李军新共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至款付清之日止的利息（从2015年3月22日起至2015年6月28日月利率以11.7‰计算，从2015年6月28日起至款付清之日止逾期月利率以15.21‰计算）。
被告王斌、张伟、秦晓东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告张世琴、李军新、王斌、张伟、秦晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩秀岐
审 判 员 王富强
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初7297号
原告:曹崇武,男。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:江苏希尔佳置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4#B二层。
法定代表人：颜奕孟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
原告曹崇武与被告江苏希尔佳置业有限公司（以下简称希尔佳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹崇武及其委托诉讼代理人侯善云、被告希尔佳公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并配合原告办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，江苏神龙海洋工程有限公司宿迁分公司（以下简称神龙宿迁分公司）与原被告三方签订一份协议，将神龙宿迁分公司对被告享有的债权转让给原告，以10万元现金和两套房屋（包括涉案房屋）及一套车库折算140万元。随后原告将涉案房屋出售给案外人黄武云，因被告延期交房导致无法完成交付，后三方在公证处办理退房手续。在此期间原告多次找被告要求确认房屋所有权，继续履行合同，均无答复。现原告自己装修入住涉案房屋，但被告不配合过户登记。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告希尔佳公司辩称，1、根据三方协议，原告将其对案外人葛颂及其施工班组负责人的债权转移给被告，同时保证借据的真实性，但在被告起诉葛颂债权转让纠纷过程中，法院查明原告对葛颂已不再享有债权。另外原告在三方协议中转让的其他债权尚在诉讼过程中，故三方协议可能存在欺诈或显失公平的信息，被告将根据其他债权转让案件的终审判决决定撤销该三方协议，故原告根据该协议起诉要求房屋所有权无法律依据，且原告应当返还已交付的两套房屋。2、被告未办理房屋过户手续是因为在原告的指令下被告已经为案外人黄武云开具了购房发票，根据相关规定，一套房屋不能同时开具两张发票，故被告告知原告须黄武云到场签订退房手续，否则被告无法重新开具发票并办理过户手续，故未办理过户手续的责任应由原告承担。
经审理本院认定事实如下：2013年9月29日，葛颂向江苏神龙海洋工程有限公司宿迁分公司（以下简称神龙分公司）发送申请一份，请求将星海湾小区27#、33#、39#楼工程承包合同中的三个节点工程款接收人调换为曹崇武，该款项只有曹崇武本人可以向神龙分公司申请要求支付工程款，其余人包括葛颂无权向神龙分公司要求支付工程款。安装节点款为工程承包合同总造价10%，扣除税费及管理费，神龙分公司应支付节点工程款大约88万元（已预支40万元，剩余48万元）；分户验收节点款为工程承包合同总造价的15%扣除税费及管理费，应付节点工程款大约135万元。神龙分公司收到申请后，在申请上加盖印章表示同意，并注明：此节点款需工程量完成方可支付，如未完成工程量公司不予预支。
2015（4）年4月21日，神龙分公司（甲方）、曹崇武（乙方）和希尔佳公司（丙方）签订协议一份，载明并约定：乙方与葛颂及其下面的多个施工班组负责人存在民间借贷关系，后葛颂将其个人的工程款债权转移给曹崇武（2013年9月29日签署），后因葛颂欠款太多，葛颂的工程款被他方法院查封执行，经甲方与葛颂对账，甲方已无工程款支付葛颂，导致乙方未拿到葛颂转移的工程款债权，甲乙双方不存在任何借贷与债权债务关系，三方订立以下协议：一、甲方同意为葛颂垫付转移给乙方的债权，经三方协商作价140万元，支付形式为现金10万元，另由丙方开具星海湾房屋（房号28#401、35#201，10.99平方车库，房产登记人由乙方指定），折合人民币130万元，共计支付给乙方140万元。二、乙方享有葛颂及葛颂施工班组负责人的债权转移给丙方，乙方将其与债务人之间的借据及银行转账记录和现金收条等佐证（均为原件）交付给丙方，乙方需保证借据的真实性，如不真实，丙方有权向乙方追偿此部分的损失。三、如今后丙方凭乙方转移的债权向葛颂等人主张债权，诉讼需要乙方出面或提供其他证据的，乙方需积极配合。协议签订后，神龙分公司向原告支付10万元，被告将星海湾房号35#201房屋及10.99平方米车库抵偿给原告。星海湾房号28#401房屋经原告指定被告与案外人黄武云签订合同并开具购房发票，2015年8月17日双方签订了退房协议并经公证处予以公证。目前原告实际占有使用涉案房屋，但被告未将涉案房屋过户至原告名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告希尔佳公司及案外人神龙公司签订的三方协议系被告希尔佳公司、神龙公司自愿为葛颂偿还所欠原告债务的意思表示，不违法律法规的强制性规定，合法有效。被告希尔佳公司自愿用其名下的两套房产为葛颂向原告履行还款义务，且其中一套房屋已履行完毕，涉案房屋虽未办理过户手续但已由原告实际占有使用，故被告希尔佳公司仍应按照协议的约定向原告履行相应义务。被告希尔佳公司关于三方协议可能存在欺诈或显失公平的信息的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，且该协议系三方协商后被告自愿签订，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏希尔佳置业有限公司于本判决生效后十日内配合原告曹崇武办理宿豫区星海湾28幢401室房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告希尔佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月十三日
书记员 李木子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a6ef0ca-d0e1-4709-bf6b-7a32dbe564c0&imgId=OGE2ZWYwY2EtZDBlMS00NzA5LWJmNmItN2EzMmRiZTU2NGMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2423号
原告刘金莲。
被告王占忠。
本院在审理原告刘金莲诉被告王占忠民间借贷纠纷一案中，原告刘金莲于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王占忠的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告王占忠的账户予以冻结。冻结期限为一年，在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告刘金莲可以申请延长期限。
实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。