wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执354号
申请执行人唐水龙,男。
被执行人陈政安,男。
本院在执行唐水龙与陈政安民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2590号民事判决书，责令被执行人陈政安立即履行案款510000元及利息（其中借款400000元利息按年利率24%计算自2016年9月12日计至还款之日；借款110000元利息按年利率21.6%自2016年12月2日计至还款之日），案件受理费10102元，执行费7600元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈政安银行存款527702元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年二月五日
书记员 贾保财
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初128号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人代玉连，男，1949年10月7日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日被抓获，同日被取保候审，2018年1月30日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人代玉连犯拒不履行判决、裁定罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人代玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月2日，永嘉县人民法院就快捷物流有限公司诉被告人代玉连和陈某、张某2、代志豪、梅某、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）温永民初字第528号民事判决，判令代玉连、陈某、张某2、代志豪、梅某赔偿快捷物流有限公司经济损失共计人民币194020元。该案于2015年11月9日经温州市中级人民法院终审判决维持，并于同月18日生效。同年12月3日，永嘉县人民法院根据快捷物流有限公司的申请，决定立案执行。
2015年6月1日，永嘉县人民法院就被告人代玉连和陈某、张某2、代志豪诉梅某、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2014）温永民初字第549号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿代玉连和陈某、张某2、代志豪死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币780410.5元。该案于2016年3月3日经温州市中级人民法院终审判决，判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿代玉连和陈某、张某2、代志豪死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币695369.5元。2016年4月1日，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司将交通事故赔偿款人民币690000元转入被告人代玉连的银行卡（卡号为62×××99）中。被告人代玉连于当日从银行卡中支取现金10000元、转账680000元，用于偿还个人债务及生活开支，致使人民法院的生效判决无法执行。
上述事实，被告人代玉连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某3、方某、李某、王某的证言，抓获经过、情况说明、收条、承诺书、证明、移送公安机关侦查函、民事判决书、浙江省温州市中级人民法院裁判文书生效证明、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、永嘉县人民法院执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、永嘉县人民法院送达回证、国内特快专递邮件详情单，银行账单以及被告人代玉连的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代玉连对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不履行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人代玉连归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代玉连犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一八年二月二日
书记员 徐贤彪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1504号
原告：郭某，女，1977年6月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴军、武涛，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1971年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告郭某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 宁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1132号
罪犯唐朝辉，男，1979年5月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）邵中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人唐朝辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并附带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已交）。湖南省高级人民法院于2002年1月30日作出（2001）湘刑复字第80号刑事裁定，核准原审判决中的刑事判决。判决发生法律效力后，2002年7月18日交付执行。2004年9月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年7月23日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐朝辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯唐朝辉提请减刑。
经审理查明，罪犯唐朝辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐朝辉共获得奖励分169.9分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯唐朝辉在2014年度服刑期间表现合格，2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐朝辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2023年1月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初10号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人颜某，绰号“占九”，男。2012年8月9日、2013年4月7日、2015年4月21日均因犯盗窃罪被莲花县人民法院分别判处管制二年、拘役五个月和有期徒刑七个月，于2015年7月7日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，同年12月10日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2014年10月份的一天9时许，被告人颜某驾驶摩托车窜至莲花县良坊镇泉水村大烟自然村，发现被害人贺某家的大门敞开，便溜门进入厅屋左边一卧室内，拉开卧室床边的床头柜抽屉准备翻找财物时，被被害人贺某发现。遂赶紧逃出驾驶上摩托车逃离现场。
2、2014年10月14日8时许，被告人颜某驾驶摩托车窜至莲花县良坊镇泉水村泉山，看到被害人周某回家时将一女式黑色手提包放在房屋大门旁边，便溜门进入，将手提包盗走，然后驾驶摩托车逃离至良坊镇的田心村与汤渡村路段停下来，将手提包内28元现金取出放进自己口袋，把手提包及里面的一部粉红色半新手机（品牌不祥）等物品扔在公路旁的田里。
3、2014年11月份的一天9时许，被告人颜某驾驶摩托车窜至莲花县良坊镇田心村漕溪，发现被害人胡某家的大门敞开，便溜门进入大厅后的房间，被胡某发现，颜某假装问路逃出，然后驾驶摩托逃离现场。
4、2014年11月14日8时许，被告人颜某驾驶摩托车窜至莲花县良坊镇下坊村洞峰，发现被害人廖某家大门敞开，便溜门进入厅屋左边后面的卧室内，将卧室内化妆台上一女式粉红色手提包盗走，然后驾驶摩托车逃离至良坊镇的下坊村洞峰与冲头村的水泥路上停下来，将手提包里的450元现金取出放入自己口袋里，将手提包及里面的物品扔在路边田里。
综上，被告人颜某四次入户盗窃，盗得现金人民币478元及手机一部等物品。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的被害人廖某、周某、贺某、胡某的陈述，证人刘某妹、郭某香、金某莲、贺某玉的证言、莲花县公安局扣押物品清单及照片、常住人口信息，莲花县人民法院（2013）莲刑初字第48号、（2015）莲刑初字第46号刑事判决及莲花县看守所莲看释字（2015）42号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人颜某赔偿了被害人廖某、周某的经济损失。该事实有被害人廖某、周某出具的收条证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次入户窃盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人颜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在盗窃被害人贺某、胡某梅财物的过程中，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人颜某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺海平
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第215-1号
申请执行人贺某某。
被执行人曾某某、陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第72号民事判决书，向被执行人曾某某、陈某某发出执行通知书，责令其给付欠款3****0元，并承担本案诉讼费、执行费用及逾期利息。现被执行人曾某某与申请人贺某某达成还款协议，且在履行中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年八月十七日
书记员 龙 欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3513号
原告封海明，男，1968年6月3日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
原告封海明与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封海明、被告委托代理人纪雍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，原告在被告处办理1张1年期健身会员卡，金额为2000元。2016年2月18日，被告停业，至今未开。故诉请判令：1、解除原、被告签订的会籍合约书;2、被告退还剩余会籍费。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的会籍合约书、收据、会员卡等证据。
被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：因房东采用欺诈手段冒充业主与其签订房屋租赁合同，后又停水停电，致使其无法经营而暂停营业，待该案审结后再处理原告的事宜，等收到房东赔偿款后，会按比例退还原告和其他会员。被告在会所内投入了大量资金用于装潢和设施，希望广大会员体谅。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了双方签订合同以及被告关店停业等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2015年10月6日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为个人一年卡。为此，原告支付会籍费2000元。2016年2月17日，被告张贴了《告全体会员及广大客户书》，称因与房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告退还剩余会籍费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告封海明和被告上海雍文健身有限公司于2015年10月6日签订的会籍合约书；
二、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告封海明退还会籍费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雍文健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月三十日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06643号
上诉人（原审被告）李亚芳，女，1968年5月3日出生。
上诉人（原审被告）张良山，男，1959年8月26日出生。
以上二上诉人之委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仕博，男，1987年8月23日出生。
上诉人李亚芳、张良山因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王仕博在原审法院诉称：我居住在李亚芳、张良山购买的密云县×房屋楼下。2013年10月18日，李亚芳、张良山家厨房暖气管道堵丝未封堵，致使其暖气管道跑水，流至我家，导致我家卧室、客厅、厨房墙体、地板遭水浸泡，致使我室内财产遭受重大损失。现起诉要求李亚芳、张良山赔偿我装修款305055元、重新装修前的拆除费用10000元、装修过程中购买材料的运输及安装费4000元、人工费及交通费5000元、供暖费2507.8元、水电费2000元、租房款36000元、物业费3231.6元、零散物品费2000元、装修差价款120000元、装修出入证200元、垃圾清运费800元、电梯使用费500元。
李亚芳、张良山在原审法院辩称：王仕博财产受损，系我家装修过程中，装修公司未将暖气管道堵丝封堵，导致暖气管道跑水，应由装修公司承担赔偿责任，故不同意王仕博的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李亚芳、张良山系夫妻。王仕博居住在李亚芳、张良山购买的密云县×房屋楼下。2013年10月18日，李亚芳、张良山家厨房暖气管道堵丝未封堵，致使其暖气管道跑水，流至王仕博家中，导致王仕博家的卧室、客厅、厨房墙体、地板遭水浸泡。造成王仕博房屋及室内部分财产受损。现王仕博起诉于法院，要求李亚芳、张良山赔偿其经济损失。本案在审理过程中，经王仕博申请，法院委托北京北方亚事资产评估有限责任公司对王仕博房屋及室内财产因水浸泡造成的损失情况进行了评估，评估价值为261330元（其中无争议部分5450元，有争议部分255880元）。双方对北京北方亚事资产评估有限责任公司出具的价格评估报告书提出异议，但均未提供相关证据。王仕博提出其室内空调、热水器等物品损坏，但未提供相关证据。
原审法院认定上述事实有：双方当事人陈述、北京北方亚事资产评估有限责任公司出具的价格评估报告书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。李亚芳、张良山家厨房暖气管道堵丝未封堵，致使其暖气管道跑水，流至王仕博家中，导致王仕博卧室、客厅、厨房墙体、地板遭水浸泡，造成王仕博房屋及室内部分财产受损，故李亚芳、张良山对王仕博因此而造成的合理经济损失应负赔偿责任。王仕博提出的室内空调、热水器等物品损坏，因其未提供相关证据，故应在其财产损失总额中予以扣除。双方虽对北京北方亚事资产评估有限责任公司出具的价格评估报告书提出异议，但未提供相关证据，故法院不予采纳。对李亚芳、张良山提出的应由装修公司承担赔偿责任之答辩意见，因属另一法律关系，故法院不予采纳。据此，法院为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、李亚芳、张良山于本判决生效之日起一个月内赔偿王仕博经济损失共计十九万七千七百七十元。二、驳回王仕博的其他诉讼请求。
李亚芳、张良山不服原审法院判决，以原审法院对侵权人认定错误及财产损失数额认定没有依据为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。
王仕博坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李亚芳、张良山家中的暖气漏水，造成王仕博家的墙体、地板等被水浸泡，故因该暖气漏水给王仕博造成的损失，李亚芳、张良山应当承担赔偿责任。至于暖气漏水是否由装修公司或他人造成，属于李亚芳、张良山与装修公司或他人之间的法律关系，不属于本案处理的范围，李亚芳、张良山赔偿王仕博的损失后，其可以向其他责任人追偿，故李亚芳、张良山认为其不应向王仕博承担责任的意见不能成立，本院不予采纳。对于损失数额的确定，原审法院委托具有评估资质的评估机构，对王仕博的损失进行评估并出具评估报告，李亚芳、张良山虽对评估报告提出异议，但未提供证据证明评估报告中不应赔偿的具体项目，故原审法院依据该评估报告认定损失数额，并无不妥。
综上所述，李亚芳、张良山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费10000元，由李亚芳、张良山负担（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费3080元，由王仕博负担967元（已交纳），由李亚芳、张良山负担2113元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费4256元，由李亚芳、张良山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙红艳，女，1973年3月26日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
原审被告：廖玉琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙红艳、原审被告廖玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人孙红艳达成案外和解协议为由，于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一七年十二月八日
书记员 李华英
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1760号之五
申请执行人杨贵强，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被执行人颜观雄，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被执行人潘竞娜，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
关于申请执行人杨贵强与被执行人颜观雄、潘竞娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第59号民事判决书发生法律效力后，杨贵强向本院申请强制执行。本院2016年7月14日依法立案执行。本案执行费544.40元。在执行过程中，本院于2017年12月15日扣划了被执行人颜观雄银行账户存款4171.94元。2018年1月17日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请本案结案。2018年1月17日，被执行人颜观雄向本院缴交了本案执行费544.40元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人申请案件结案，符合相关法律规定，本院予以准许。执行到案的执行费544.40元由本院收取。扣划到案的4171.94元予以退回给被执行人颜观雄。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1760号案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10695号之三
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，组织机构代码70817961-6。
负责人杨式钗。
被执行人邱莫伟，女，汉族，1976年4月16日出生，住四川省内江市市中区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行与邱莫伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5138号民事判决书已经于2016年9月26日发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年12月22日立案执行，本案执行费1220元。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人邱莫伟名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业046号商铺，经本院依法上传淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，由竞买人杨剑华于2018年5月4日以最高价人民币92288元竞得上述商铺，并向本院缴纳全部款项，本院已退付广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司1000元评估费，退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司1000元拍卖佣金，退付本案执行费1220元，退付申请执行人89128元。
至于被执行人邱莫伟名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸79-80座303房正另案处置中，且已抵押给该案申请执行人刘芝敏。此外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10695号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 张必成
审判员 邵海东
二〇一八年七月二十二日
书记员 张泽权
＼n黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）哈民三商终字第82号＼n上诉人（原审原告）中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦1371。＼n代表人王彤，该办事处负责人。＼n被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区六顺副食品商场，住所地哈尔滨市香坊区木材街2号。＼n法定代表人曹丽华，该商场经理。＼n被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区经济合作商务局，住所地哈尔滨市香坊区延福街245号。＼n代表人马建民，该局局长。＼n原审被告庞家友，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。＼n上诉人（原审原告）中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城资产公司）因与被上诉人哈尔滨市香坊区六顺副食品商场（以下简称六顺商场）、被上诉人哈尔滨市香坊区经济合作商务局（以下简称香坊区商务局）、原审被告庞家友借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理此案后，依法进行了审理。＼n原审判决认定：1992年11月13日，香坊区商务局与中国工商银行哈尔滨市中山支行（以下简称中山支行）签订流动资金借款合同，借款金额为700万元（其中六顺商场借款金额为225，000元），借款期限自1992年11月13日至1993年2月10日，约定借款利率按银行利率、违约责任等条款。合同附有香坊区商务局为本系统内商业企业借款担保偿还保证书。中山支行加盖公章，香坊区商务局在借款人及保证人处加盖公章。同日，中山支行向六顺商场支付借款225，000元。＼n1994年6月13日，中山支行与香坊区商务局又签订了一份《借款企业财产抵押契约》，约定香坊区商务局自愿以哈尔滨市中医百货等固定资产作为贷款抵押物抵押给中山支行。契约签订后，未办理抵押登记。＼n另查，1999年12月20日、2000年12月19日、2003年1月3日、2003年4月3日、2003年11月3日中山支行分别向香坊区商务局及六顺商场发出贷款逾期催收通知书。香坊区商务局及六顺商场在该催收通知书上加盖了公章。＼n2005年7月15日，中山支行与长城资产公司签订《债权转让协议书》，约定：截至2005年4月30日（“转让基准日”），本协议项下的债权的账目价值为219，000元及相应利息，但不包括中山支行已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。2005年8月31日，中国工商银行黑龙江省分行（以下简称省工商银行）与长城资产公司在黑龙江日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；2007年8月28日、2009年8月26日，长城资产公司分别在黑龙江日报上刊登了债权催收暨处置推介公告。＼n原审判决认为：香坊区商务局与中山支行签订的借款合同及借款企业财产抵押契约、省工商银行与长城资产公司签订的债权转让协议是当事人真实意思表示，合法有效。中山支行的债权已合法转让长城资产公司，长城资产公司请求偿还借款本息，证据充分，应予支持。依据《最高人民法院印发﹤关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要﹥的通知》（以下简称《纪要》）第九条的规定，长城资产公司主张六顺商场给付受让后（即2005年5月1日）的欠款利息，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八条的规定，香坊区商务局作为国家机关不得做为担保人，其担保行为无效，长城资产公司主张香坊区商务局承担连带保证责任不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，六顺商场和香坊区商务局未出具证据证明债务转移已经长城资产公司同意，故六顺商场和香坊区商务局抗辩称争议欠款已转让庞家友的抗辩理由，于法无据，不予支持，判决：一、六顺商场偿还长城资产公司借款本金219，000元；二、六顺商场给付长城资产公司借款利息16，000元（表外利息自1990年9月1日至2005年5月31日）；三、驳回长城资产公司的其他诉讼请求。案件受理费8，082.00元、公告费260元（长城资产公司已预交），由六顺商场负担。＼n宣判后，长城资产公司不服，提起上诉称，1、原审判决认定长城资产公司受让省工商银行的债权后不再计息，是对《纪要》理解错误，应依法改判。《纪要》规定了金融不良债权从长城资产公司再次转让过程中，为避免国有资产流失，应遵循的相关规定，不包含、不约束国有商业银行将债权转让给长城资产公司的转让行为。原审判决与《纪要》意愿恰恰相反，会导致国有资产流失，依法应改判；2、原审判决确认保证合同无效后，未判决保证人的赔偿责任，应依据“节约司法资源，减少当事人诉讼成本”的原则，直接判决保证人承担二分之一的赔偿责任。上诉请求：1、判令六顺商场给付长城资产公司2005年6月1日至2009年10月30日的利息73124.10元；2、判令香坊区商务局对六顺商场借款不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，即154062.05元（利息计算至2009年10月30日）。一、二审诉讼费用由六顺商场、香坊区商务局负担。＼n本院经审查认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：＼n一、裁定撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民三初字第46号民事判决；＼n二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。＼n上诉费4，707.80元、公告费260元，退回上诉人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处。＼n审判长郑家龙＼n审判员杨凯声＼n审判员张弘＼n二〇一四年四月九日＼n书记员杨蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03596号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，该公司主任。
被告：刘爱桃，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡欣倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6203号
原告：刘家平，女，汉族，1969年1月31日出生，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区天下香客来食品店（统一社会信用代码92120110MA05WLUE91），住所地天津市东丽区张贵庄街道先锋路37号底商。
经营者：吴荣梅。
原告刘家平与被告天津市东丽区天下香客来食品店劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘家平于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家平自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘家平负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 虹
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁刑初字第62号＼n公诉机关浙江省宁海县人民检察院。＼n被告人王某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月17日被宁海县公安局取保候审。＼n浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结＼n公诉机关指控，2011年7月开始，被告人王某将一把手枪和一发子弹藏于其位于宁海县跃龙街道莘村辛王的家中。2013年7月17日，被告人王某主动向公安机关投案，并上缴上述手枪、子弹。经鉴定，上述手枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，上述子弹为“64”式手枪弹，认定为弹药。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录及照片，暂扣物品专用票据，移送清单，相关图片，枪支、弹药鉴定意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，且实施部分犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。违禁品枪支、子弹，应当予以没收。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、违禁品枪支一支及子弹一发，由扣押机关予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员杨雯雯＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员张萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1746号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区丰荣街153号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：翟凤和，男，1970年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被执行人：大连广城房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道32号-11。
法定代表人：李明波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冰，男，1977年12月13日出生，汉族。住黑龙江省大兴安岭地区，系该公司员工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与翟凤和、大连广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4097号民事判决书已经发生法律效力。由于被告翟凤和、被执行人大连广城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年7月5日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月8日向被告翟凤和、被执行人大连广城房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年7月9日、2018年8月14日分别对被执行人的财产进行网络查询，于2018年8月14日对其人民银行开户情况进行了查询。于2018年7月15日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，于2018年7月30日对其其他财产性权益进行了查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。申请人对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供二被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院已于2018年8月14日将被告翟凤和、被执行人大连广城房地产开发有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案被告翟凤和、被执行人大连广城房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 兵
执行员 王妃嫱
执行员 王 章
二〇一八年八月十三日
书记员 吴雪玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10044号
原告：曹德成，男，1976年2月20日出生，汉族，住本区。
被告：时修亮，男，1976年11月25日出生，汉族，住本区。
被告：李丽霞（系时修亮之妻），1975年8月10日出生，汉族，住本区。
被告：时培才（系时修亮之父），1940年4月4日出生，汉族，住本区。
被告：岳开荣（系时修亮之母），1943年4月7日出生，汉族，住本区。
原告曹德成与被告时修亮、李丽霞、时培才、岳开荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹德成到庭参加诉讼。被告时修亮、李丽霞、时培才、岳开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告时修亮立即归还借款45万元，利息20.7万元（23个月，按月息2分计算至起诉之日，直至借款偿付完毕之日止）；2、依法判决被告李丽霞对上述债务承担连带责任。2、原告对被告时培才、岳开荣共同所有的位于济宁市XX房屋（房屋所有权证号中0000**号）、济宁市XX营业房（房屋所有权编号000000号）享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月15日，被告时修亮向原告借款45万元，借期6个月。原告于2014年10月16日将45万元现金如数交付给了被告，双方签订了借款协议，被告时修亮为原告出具了借据两张。同时，为保证借款按时归还，原告与被告时修亮、被告时培才签订了民间借贷抵押合同，由被告时培才以所有的位于济宁市XX小区（房屋所有权证号中000000号）、济宁市XX营业房（房屋所有权编号中000000号）两套房屋对该笔借款进行抵押。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，极大地侵犯了原告的合法权益。
被告时修亮、李丽霞、时培才、岳开荣未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、2014年10月15日曹德成与时修亮签订的借款协议一份。约定时修亮向曹德成借款45万元，期限6个月，月利率2.5%。
二、2014年10月16日的收到二张。证明时修亮收到借款45万元。
三、银行转账凭据二份。证明转账41.4万元，另3.6万元系现金支付。
四、房屋他项权证二份。证明时培才将两处房屋抵押给了原告。
五、民间借贷抵押合同二份。证明被告时培才、岳开荣为涉案借款以两处房屋作抵押。
被告时修亮、李丽霞、时培才、岳开荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉基本属实。
另查明，被告时修亮、李丽霞系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告时修亮向原告曹德成借款45万元，被告时培才、岳开荣以其共有的两处房产作抵押担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告时修亮偿还该款，并自动减按月利率2%计算利息，要求确认其对抵押房屋有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。该借款发生在被告时修亮、李丽霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
一、被告时修亮、李丽霞偿还给原告曹德成借款45万元，并从2014年10月16日起按月利率2%计算利息，其中计算至2016年9月16日（23个月）的部分为20.7万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、确认原告曹德成对被告时培才名下的XX房屋（房屋所有权证号：0000**号）、XX营业房（房屋所有权证号：000000号）有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金45万元、月利率2%计算。
案件受理费5185元，由被告时修亮、李丽霞、时培才、岳开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第203号
罪犯刘亮，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年5月26日作出1999）吴法刑初字第11号刑事判决，判处被告刘亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元。该犯不服，提出上诉。1999年10月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2004年12月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2004）银刑执字第1012号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2007年4月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第420号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第545号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1053号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2002年5月15日起至2014年3月30日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2013年第一季度获表扬奖励。自2012年6月至2013年8月“计分考核”实得减刑分55.0分。
本院认为，罪犯刘亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑二个月二天，剥夺政治权利减为三年（刑期自2002年5月15日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初29号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆牌号为赣E**某某的小型轿车，沿上海市青浦区嘉松中路由南向北行驶至嘉松中路、业锦路路口时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人刘某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为185毫克。据此，公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21620号
原告：中山市沙溪镇春明电脑绣花店，住所地广东省中山市。
经营者：李加强，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：欧阳盛华，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：程海霞，女，1975年12月16日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：中山市沙溪镇盛华制衣厂，住所地广东省中山市。
经营者：欧阳盛华。
原告中山市沙溪镇春明电脑绣花店（以下简称春明绣花店）诉被告欧阳盛华、程海霞、中山市沙溪镇盛华制衣厂（以下简称盛华制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春明绣花店经营者李加强及其委托诉讼代理人尹建平到庭参加诉讼，被告欧阳盛华、程海霞、盛华制衣厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春明绣花店向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳盛华向原告支付加工款16970元及利息（利息计算方法：从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清付之日止）；2.被告程海霞对上述欠款承担共同付款责任；3.被告盛华制衣厂对上述欠款承担连带付款责任。事实和理由：原告自2012年起为盛华制衣厂提供服装印花加工，截至2016年1月23日欧阳盛华尚欠加工款16790元。盛华制衣厂为个人独资企业，依法就经营欠款与欧阳盛华承担连带责任。程海霞与欧阳盛华是夫妻关系，依法应承担共同付款责任。
被告欧阳盛华、程海霞、盛华制衣厂未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：春明绣花店自2012年起向盛华制衣厂提供服装印花加工。2015年7月11日，欧阳盛华在送货单的背面签名确认尚欠春明绣花店加工款19970元。其后，欧阳盛华于2016年1月23日支付了3000元，余款16970元至今未付。春明绣花店经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，盛华制衣厂系个人独资企业，投资人为欧阳盛华。
又查，欧阳盛华的中山市流动人员信息登记表反映：欧阳盛华的配偶系程海霞。
再查，欧阳盛华在庭审后到庭陈述：确认尚欠春明绣花店加工款16970元，但不同意支付利息。
本院认为，本案为加工合同纠纷。春明绣花店与盛华制衣厂之间的加工承揽关系及欠款的事实，有春明绣花店提供的由欧阳盛华出具并签名确认的字据予以证实，且对于欠款的事实及金额，欧阳盛华在庭审后到庭予以确认，对此，本院予以确认。因涉案的加工承揽关系双方为春明绣花店及盛华制衣厂，故盛华制衣厂应向春明绣花店支付所欠的加工款16970元。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，盛华制衣厂没有及时支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定违约责任，故春明绣花店主张的利息应称为利息损失。又因双方未约定具体的付款时间，故春明绣花店主张利息损失从2016年1月23日起计算，理据不充分，本院不予支持。利息损失的起算时间应从春明绣花店提起诉讼之日（即2016年10月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，盛华制衣厂为个人独资企业，欧阳盛华作为投资人依法在盛华制衣厂的全部财产不能清偿企业债务时，对不能清偿的部分承担补充清偿责任。
关于程海霞对涉案债务是否承担共同付款责任的问题。本案中，春明绣花店主张欧阳盛华与程海霞是夫妻关系，程海霞对涉案债务承担共同清偿责任，虽然其提供的中山市流动人员信息登记表反映程海霞是欧阳盛华的配偶，但中山市流动人口管理办公室不是婚姻登记机关，在春明绣花店亦没有提供欧阳盛华与程海霞的婚姻登记机关的登记资料的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，春明绣花店的上述主张，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，春明绣花店的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市沙溪镇盛华制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇春明电脑绣花店支付加工款16970元及利息损失（利息损失的计算方式：以16970元为基数，从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；
二、被告欧阳盛华对被告中山市沙溪镇盛华制衣厂上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告中山市沙溪镇春明电脑绣花店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元（原告中山市沙溪镇春明电脑绣花店已预交），由被告欧阳盛华、中山市沙溪镇盛华制衣厂共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇春明电脑绣花店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年一月九日
书记员 余海玲
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第435号＼n罪犯熊邦稳，男，原住广西柳江县，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2008年9月1日作出（2008）兴刑初字第280号刑事判决，以被告人熊邦稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后于2008年10月10日交付执行。罪犯熊邦稳曾于2011年、2012年共获减刑二年十个月，刑期至2019年10月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯熊邦稳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯熊邦稳在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯熊邦稳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012度监狱改造积极分子、2012年度自治区改造积极分子，奖励分110.1分。＼n本院认为，罪犯熊邦稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯熊邦稳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年1月16日止），原剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长莫金华＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈慧坤
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨塘民初字第967号＼n原告天津金川经济发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道4-1付1号。＼n法定代表人王庚，总经理。＼n委托代理人张润岭，男。＼n被告赵同禄，男。＼n本院在审理原告天津金川经济发展公司与被告赵同禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津金川经济发展公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵同禄的起诉。＼n本院认为，原告天津金川经济发展公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准许原告天津金川经济发展公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担（已付清）。＼n审判员周丽艳＼n二〇一四年三月七日＼n书记员程珊
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第7号＼n申请执行人天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。＼n法定代表人沈国兴，总经理。＼n被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。＼n法定代表人黄克新，董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第4951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人中国建筑第八工程局有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币185645元及迟延履行期间的债务利息。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员殷云飞＼n二〇一四年三月十日＼n书记员玉泉＼n附：法律释明＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。＼n人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条＼n被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。＼n
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1623号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人张艳国,男性,1972年11月16日出生,住榆树市土桥镇十四户村12组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张艳国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2365号
原告：李红博。
委托诉讼代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：万令娟。
被告：刘珍明。
原告李红博与被告万令娟、刘珍明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红博委托代理人邓建莉到庭参加诉讼。被告万令娟、刘珍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告返还购房款300000元并赔偿损失（按年利率6%支付2014年3月25日至实际还款之日的利息损失）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于潍坊市潍城区和平路2669号12号楼1229室房屋，总价款为300000元，于2017年办理过户手续。合同签订后，原告已向二被告支付购房款300000元。但被告已于2015年将房屋出售给他人，并办理了房屋过户手续，导致原告无法取得该房屋的所有权，侵害了原告的合法权益。
被告万令娟、刘珍明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告未出庭质证视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告李红博与被告万玲娟、刘珍明签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买二被告位于潍坊市潍城区和平路2669号12号楼1229室的房屋，房屋总价款为300000元，双方于2017年办理房屋过户手续。
另查，原告已向二被告支付房款300000元，二被告于2014年3月25日向原告出具收到条一份。
再查，潍坊市潍城区和平路2669号12号楼1229室的房屋所有人于2016年5月30日由万玲娟变更为焦金军。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已依约向二被告交纳全部购房款300000元，履行了合同义务。二被告将涉案房屋转让给案外人焦金军，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，因二被告违约以致不能实现合同目的，原告主张解除与二被告签订的《房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原告主张被告返还购房款300000元并按年利率6%支付自2014年3月25日至实际返还之日的利息损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李红博与被告万令娟、刘珍明签订的《房屋买卖合同》；
被告万玲娟、刘珍明返还原告购房款300000元并按年利率6%支付自2014年3月25日至实际返还之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收入2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十二月五日
代书记员 温 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终1246号
上诉人(原审被告)：黄波，男，1973年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：韩猛，男，1984年11月26日出生，汉族，北京仁和药房网医药科技有限公司职员。
被上诉人(原审原告)：尚晓超，女，1985年1月28日出生，汉族，北京市石景山区金顶阳光社会工作事务所职员。
上诉人黄波与韩猛、尚晓超因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初13223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
黄波上诉请求撤销一审法院所作裁定。主要理由是其已经就与韩猛、尚晓超房屋买卖合同纠纷一案，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院2018年8月6日受理再审申请，目前处于再审阶段；本案需要以该再审案件的审理结果为依据，其向一审法院递交中止审理申请书，一审法院继续审理本案并出具一审裁定，属于枉法裁判。
韩猛、尚晓超未书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地在北京市大兴区，韩猛、尚晓超选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。黄波对管辖权提出的异议不能成立。一审法院对本案具有管辖权。黄波上诉所述申请一审法院中止审理等内容，不构成对一审法院就其所提管辖权异议申请所作一审裁定合法性的有效抗辩。一审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3159号
原告：烟台杰程粉未设备有限公司。
法定代表人：邢军。
委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
被告：天津市鹏晖科工贸有限公司。
法定代表人：张晖，董事长。
原告烟台杰程粉未设备有限公司与被告天津市鹏晖科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台杰程粉未设备有限公司委托诉讼代理人苗青生到庭参加诉讼，被告天津市鹏晖科工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台杰程粉未设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告设备款63000元及逾期付款违约金3780元（自2015年10月18日起至2016年9月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后至结清之日止仍按上述标准计算）。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告签订《工业产品定制合同》，约定：被告向原告购买磨粉机等设备5台，合同金额190000元。合同签订后，原告按约交付货物，被告付款127000元，余款至今未付。
天津市鹏晖科工贸有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，原告与被告以传真方式签订《工业产品定制合同》一份，约定：一、被告向原告购买GHJ－300混料缸1台、SFJ－5890挤出机1台、YPJ－800A压片机1台、ACM－450磨粉机1台、ACM－30B实验室挤出机1台，金额为190000元。二、结算方式为合同签订时付30%定金、货到付款至95%，余款半年内结清。三、违约责任：按合同法。四、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，被告付定金57000元。2015年4月17日，原告委托悦悦通货运将上述货物运送至被告处。2016年2月1日、2月2日，被告法定代表人张晖分两次通过银行转账方式向原告业务经理ＸＸ东支付70000元，余款63000元再未支付。
本院认为，原、被告之间于2015年3月23日以传真方式签订的工业产品定制合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告交付合同约定的设备，被告理应按约定付款，逾期应承担违约责任。原告诉请被告支付设备款63000元及违约金，于法有据，与约相符，本院予以支持。自2015年10月18日起至2016年9月17日止，以欠款63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为3465元，原告请求过高部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市鹏晖科工贸有限公司自本判决生效后十日内支付原告烟台杰程粉未设备有限公司设备款63000元及违约金3465元（计算至2016年9月17日，自2016年9月18日起至实际给付之日止，仍按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告天津市鹏晖科工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告天津市鹏晖科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一七年一月三日
书记员 于 洋
—4—
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第959号＼n罪犯罗文，男，1989年4月15日生，汉族，初中文化，四川省马边彝族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n昆明铁路运输法院于2009年3月30日作出（2009）昆铁刑初字第54号刑事判决，认定被告人罗文犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗文准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月23日起至2014年8月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员肖琦云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2533号
原告：郦建华，女，1972年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇应店街村上街**号。公民身份号码：3306251972********。
委托代理人：陈永平、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：应乃利，男，1969年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇应店街村金杭南路**号。公民身份号码：3306251969********。
原告郦建华与被告应乃利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告应乃利下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郦建华的委托代理人毛晓颖到庭参加诉讼，被告应乃利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦建华起诉称：被告因周转需要向原告借款20万元，月利1.2分。2012年11月11日、2013年11月17日，被告分二次向原告出具亲笔书写的借条一份作为借款凭证，利息付至2015年1月份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金20万元，自2015年2月起按月息1.2分计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更其中10万元借款的利息起算点为2015年1月12日，其中10万元借款的利息起算点为2015年1月19日。
被告应乃利在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告郦建华为证明自己的主张，向本院提供了借条、银行付款凭证各二份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定了借款期限、利息、付息方式等事项的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年11月11日，原告向被告汇款10万元。2012年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有应乃利向本村郦建华借人民币拾万元正（10000.00元），借期一年，月利息1.2%，每一季度付一次”，后在借条下方又书写了“2013年11月11日—2014年11月11日再借一年”。2013年11月17日，原告向被告借款10万元，由被告出具借条一份，载明：“今有应乃利向本村郦建华借人民币拾万元正（100000.00元），借期一年，月息1.2%，每一季度付一次”，原告于次日通过银行现金存款交付了款项。后被告已支付第一笔10万元借款的利息至2015年1月11日，支付第二笔10万元借款的利息至2015年1月18日，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。落款日期为2012年11月11日的借条上载明的小写借款金额为10000元，结合大写的借款金额以及银行付款凭证，上述10000元显然系笔误，应为100000元，本院予以纠正。被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应乃利应归还原告郦建华借款本金20万元，并支付借款本金10万元自2015年1月12日起、借款本金10万元自2015年1月19日起，均至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告应乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝向瑜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1647号
原告：曾永富，男，1978年出生，汉族，江西会昌人，会昌县麻州镇政府职工，住会昌县，。
被告：谢水养，男，1969年出生，汉族，江西会昌人，务工，住会昌县，。
原告曾永富与被告谢水养民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永富到庭参加诉讼，被告谢水养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16000元及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月7日，被告谢水养以需周转为由向原告曾永富借款16000元，立有借条一张，借款期限至2017年3月7日，口头约定利息按2.5%计算。借款后被告未能归还利息，经原告多次催取均未果，且被告躲避原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告谢水养未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：原告与被告系朋友关系，2016年3月7日，被告谢水养以需周转为由向原告曾永富借款16000元，立有借条一张，借款期限至2017年3月7日，借期内未约定利息，约定了逾期未归还应承担罚息并按借款金额日2.5%支付。借款后被告于2016年11月躲避原告外出打工无法联系。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告谢水养向原告曾永富借款16000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告谢水养支付借款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，被告谢水养在借条中未载明借期利息，原告曾永富在庭审中提出借期的利息与被告谢水养口头约定利息按月利率25‰计算，但原告在庭审中未向法庭提供证据予以证实，视认为未约定借期内的利息，借条中约定了逾期承担罚息及承担借款金额日2.5%计算的违约金，原告要求被告支付借款自逾期之日（2017年3月8日）起按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢水养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢水养所欠原告曾永富借款人民币16000元及利息（自2017年3月8日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告曾永富，账号62×××26，开户行农商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告谢水养承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 吴均彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡 璇
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第223号＼n罪犯牛云庆，现在银川监狱服刑。＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）银刑初字第10号刑事附带民事判决，判处被告牛云庆犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。2006年4月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第109号刑事裁定，将罪犯牛云庆的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第934号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年9月4日起至2025年3月3日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯牛云庆在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。＼n经审理查明，罪犯牛云庆在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯曾在2011年度评为改造积极分子。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得减刑分103分。＼n本院认为，罪犯牛云庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯牛云庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年9月4日起至2023年7月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范宁萍审判员施蔚审判员王文花＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1704号
申请执行人陈建伟，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人钟文坚（已故）。
公司现负责人丁蔚，副总经理。
本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人福建鑫隆古典工艺博览建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2015）018号仲裁裁决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览建设有限公司即日支付给申请执行人陈建伟经济补偿金人民币一万四千元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案冻结被执行人银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2015）018号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单民初字第2438号＼n原告惠保罗，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住单县。＼n被告王加庆，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住单县。＼n被告李青春，女，1963年3月7日出生，汉族，教师，住单县。＼n原告惠保罗与被告王加庆、李青春民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告惠保罗到庭参加了诉讼，被告王加庆、李青春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告惠保罗诉称：2012年11月6日被告王加庆向原告借款30000元，被告李青春自愿为其担保，二被告均在借条上签名、捺印。约定借款期限为2012年11月6日至2013年5月1日，月利率15‰，违约金为借款总额的20%即违约利息按日万分之五计算。被告借款后，曾支付原告利息2000元。借款30000元及其余的利息经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息3145元、违约金2490元和诉讼后的相应利息。＼n庭前询问被告李青春时称：我在借条保证人处签名、摁手印属实。该款是王加庆用的，我未用款，只是担保人，故不同意还款。＼n经审理查明：2012年11月6日被告王加庆因开饭店所需，由被告李青春担保向原告惠保罗借款30000元，被告王加庆为原告惠保罗出具借条一份，双方约定借款期限为2012年11月6日至2013年5月1日，约定月利率15‰（1.5%），违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，违约利息按日万分之五计算。被告王加庆在该借条上借款人处签名、摁印。同时约定：担保人对此借款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。被告李青春在担保人处签名、摁印。2012年11月7日原告惠保罗通过银行转帐支付被告王加庆现金30000元。借款当日被告王加庆预付原告惠保罗利息2000元。借款30000元及其余利息、违约金经原告催要未果，原告遂诉讼来院。＼n另查明，2013年中国人民银行短期贷款6个月内（含6个月）贷款基准年利率为5.60%。＼n上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。＼n本院认为：2012年11月6日由被告李青春担保被告王加庆为原告惠保罗出具了30000元的借条一份，2012年11月7日原告惠保罗通过银行转帐支付被告王加庆现金30000元，该借条真实、合法、与本案有关联性，应作为有效证据。故原告惠保罗与被告王加庆之间的借贷关系依法成立。原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。＼n原被告约定的月利率15‰（1.5%）及违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金即违约利息按日万分之五计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年中国人民银行短期贷款6个月内（含6个月）贷款基准年利率为5.60%，换算月利率为0.46%，其四倍月利率应为1.86%。原告要求被告按月利率1.5%承担利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于被告超期未还款，原告要求被告按月利率1.5%承担利息，违约金即违约利息按日万分之五（即月利率1.5%）计算。二项合计超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反法律规定。其逾期超出利息部分的请求依法不予支持。＼n《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李青春承担保证责任后，有权向债务人王加庆追偿。＼n被告王加庆、李青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告王加庆偿还原告惠保罗借款30000元及相应利息（自2012年11月6日起按照月利率1.5%计付至2013年5月1日止，自2013年5月2日起按照月利率1.86%计付至本判决确定的还款之日止，扣除被告王加庆已支付利息2000元）于本判决生效后10日内履行完毕。＼n二、被告李青春对上述借款本息承担连带清偿责任；＼n三、被告李青春承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王加庆追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费690元，减半收取345元，由被告王加庆、李青春负担（原告已垫付，待二被告履行还款义务时一并支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员王磊＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员杨德启
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特390号
申请人：耿学红，女，汉族，1976年7月20日生，住淮南市大通区。
申请人：王侠，女，汉族，1978年5月30日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年10月12日立案受理申请人耿学红与王侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、耿学红赔偿王侠因此次交通事故所致各项损失合计人民币9006.00元，于2017年10月20日支付；
二、耿学红、王侠就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人耿学红与王侠于2017年9月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱莉
二〇一七年十月十二日
书记员 马红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执677号
被执行人：潘长戈，男，1969年5月9日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，驾校教练，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初583号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人潘长戈犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2141号
原告温道海，男，汉族，1976年4月16日出生，住中山市。
被告珠海市香洲福电电器有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路298号三楼301。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
上列原告温道海诉被告珠海市香洲福电电器有限公司（下称福电公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告温道海，被告福电公司的委托代理人张京正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温道海诉称：原告2006年1月进入被告处工作，从事售后空调安装工作，几乎每天都根据被告的要求加班，包括休息日和法定节假日，但被告从没有向原告支付过任何的加班工资，也没有向原告支付高温补贴。原告诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2006年1月1日至2013年3月期间的法定节假日加班工资人民币8184元；2.判令被告向原告支付2006年1月1日至2013年3月期间的休息日加班工资人民币3928元；3.被告向原告支付2007年至2012年期间的高温补贴共计人民币3600元。
原告温道海为其诉称提交以下证据：1.送达回证及（2013）珠香劳人仲裁字第153号仲裁裁决书；2.工作证及福电售后管理制度；3.工资条清单；4.收款收据3张；5.劳动合同书。
被告福电公司辩称：第一、本单位实行的是计件工资不定时工资制，不定时工资制是不计算加班费的，实际工作时间是按照淡旺季计算，与标准工作时间相当，不存在超时加班的情况。第二，即使是要计算加班费，原告超出仲裁时效的部分也不应当支持。第三、原告不符合高温补贴的条件，所以不需要支付高温补贴。
被告福电公司没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告温道海于2006年开始在被告福电公司处从事售后空调安装工作。原、被告签订的《劳动合同书》约定被告福电公司安排原告每日工作7小时，每周工作6天，原告每周至少休息一天。劳动报酬按“实际计件计提工资执行”。劳动合同实际履行过程中，原告温道海的工资由“底薪+安装提成”构成。被告福电公司每月按原告温道海实际安装空调的大小、件数，以双方确定的计件提成工资方案计发原告劳动报酬。
原告温道海称其在被告福电公司工作期间，每天上班，双休日和法定节假日均没有休息过，而且被告福电公司也没有向原告支付高温补贴。因此，温道海向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福电公司支付法定节假日加班工资、双休日加班工资、经济补偿金和高温补贴。2013年5月30日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）珠香劳人仲裁字第153号《仲裁裁决书》，裁定福电公司支付温道海高温补贴750元，驳回了温道海的其它仲裁请求。温道海不服仲裁裁决，因此提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告温道海为证明自己几乎每天都加班，向本院提供了多份《工资条》。《工资条》列明了原告温道海每月工资的底薪，安装提成款，扣除个人所得税和社会保险费的数额，实发工资数额及天数（原告称是工作天数）。但原告温道海提交的《工资条》比较杂乱，没有记载年份，被告福电公司对这些没有盖章和签名的《工资条》也不予认可。因此，原告温道海提交的《工资条》并不足以证明其存在加班的事实。对原告温道海要求被告福电公司支付双休日及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定：每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。而根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会联合发布的《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发〔2012〕118号）的规定，广东省高温津贴标准为每人每月150元。原告从事空调安装工作，属于露天室外工作，每年的6月至10月份，被告福电公司应当向原告温道海支付高温补贴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告温道海要求被告福电公司支付2007年至2012年期间的高温补贴，但对于2011年及以前的高温补贴，原告温道海应于2012年11月1日前提出请求。在2013年上半年提起劳动仲裁前，没有证据证明原告温道海曾向被告福电公司主张过高温补贴，因此原告温道海要求被告福电公司支付2011年及以前的高温补贴，已过仲裁时效，本院不予支持。2012年6月至10月的高温补贴共计750元，被告福电公司应当向原告温道海支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲福电电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温道海支付2012年高温补贴750元。
二、驳回原告温道海要求被告珠海市香洲福电电器有限公司支付法定节假日加班工资的诉讼请求。
三、驳回原告温道海要求被告珠海市香洲福电电器有限公司支付休息日加班工资的诉讼请求。
四、驳回原告温道海其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告温道海负担4元，被告福电公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一三年九月二日
书记员 杨 升
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20014号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：黄金成，男，汉族，1975年1月7日出生。
被告：黄丽霞，女，汉族，1977年3月8日出生。
被告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号。
法定代表人：廖嘉宁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄金成、黄丽霞、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7123号
原告朱来胜，男，汉族，1973年11月23日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告普智会，女，汉族，1995年7月25日出生。
被告郭玉芝，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告朱来胜诉被告普智会、郭玉芝、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱来胜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 焦 倩
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第157号＼n申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。＼n法定代表人霍兵，职务局长。＼n委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。＼n委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。＼n被执行人段春海。＼n本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人段春海行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0020号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员肖强＼n二〇一四年三月十日＼n书记员王猛＼n
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初75号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王晶，男，1987年1月2日出生于四川省达县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省达县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王晶犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王晶及其辩护人沈国强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月14日中午，被告人王晶在本市南浔经济开发区东迁集镇飞英路56号兰馨发廊内，将重约2.7克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币1000元的价格卖给李某。
2.2016年5月14日下午，被告人王晶在江苏省苏州市吴江区七都镇大其仁吴某路路边，将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给韩某。后韩某嫌分量少，被告人王晶又于2016年5月16日下午，在江苏省苏州市吴江区七都镇大其仁吴某路“吴某石化”加油站对面路边，将重约0.3克甲基苯丙胺补给韩某。
3.2016年5月20日晚上，被告人王晶在本市南浔经济开发区东迁集镇梅花路50号二楼租房内，将重约2.7克的甲基苯丙胺，以人民币1000元的价格卖给李某。
4.2016年5月24日晚上，被告人王晶在本市南浔经济开发区东迁集镇飞英路56号兰馨发廊内，将重约2.7克的甲基苯丙胺，以人民币1000元的价格卖给李某。
5.2016年5月29日下午，被告人王晶在江苏省苏州市吴江区七都镇大其仁吴某路“吴某农庄”门口北侧路口，将重约0.6克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给韩某。
综上所述，被告人王晶贩卖甲基苯丙胺5次，共计重约9.3克。
上述事实，有被告人王晶的供述与辩解，证人李某、韩某、崇祥松的证言，人口信息，银行流水明细，通话记录，短信记录，辨认笔录及照片，调取证据清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。关于被告人及其辩护人当庭提出第四起中甲基苯丙胺应以2.3克计算的意见，经查，本院认为，被告人王晶在公安侦查阶段多次供述，此次贩卖的毒品扣除袋子重量，净重约2.7克，证人李某的证言证实此次购买了4个冰毒，重约4克，公诉机关审查起诉时，就低认定为2.7克，被告人辩解从中拿了0.4克用于自己吸食，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。被告人王晶多次贩毒，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，依法认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王晶到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2022年8月22日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续向被告人王晶追缴违法所得人民币3600元，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆方方
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初839号
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵阳市云岩区安云路11号。
负责人刘志浩。
委托代理人袁倩颖、王治刚，贵州信理律师事务所律师。
被告周永凤，女，汉族，1988年11月07日生，住贵州省遵义县。
被告贵州顶效开发区金州服务有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇上站路1号。
法定代表人文玉芬。
本院受理原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告周永凤、贵州顶效开发区金州服务有限公司金融借款合同纠纷一案，立案受理后，原告于2017年3月7日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司云岩支行撤回起诉。
案件受理费33517元，减半收取16758.5元由原告贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周上竹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3716号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人戴成升，经理。
被告山东悦宾包装有限公司，驻昌乐县温州工业园宝石街路南西首。
法定代表人赵玉斌，经理。
被告昌乐县万鑫保温材料有限公司，驻昌乐县朱刘工业园三八路北万福路东。
法定代表人刘峰岐，经理。
被告戴成升。
被告赵俊卿。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司、山东悦宾包装有限公司、昌乐县万鑫保温材料有限公司、戴成升、赵俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司从我行办理流动资金贷款两笔共3619000元，其中一笔金额为2919000元，期限为2015年12月25日至2016年12月24日，由被告山东悦宾包装有限公司、昌乐万鑫保温材料有限公司、戴成升、赵俊卿提供连带责任保证；另一笔贷款金额为70万元，期限为2015年5月15日至2016年5月14日，用其名下位于昌乐县××街道××河西侧、××国道北的土地提供抵押，并由被告戴成升、赵俊卿提供最高额保证。合同签订后，我行如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还本息，已构成违约，为维护贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司偿还原告借款本金3619000元及利息190998元（截止至2016年9月28日，之后利息数额按合同约定执行）；被告山东悦宾包装有限公司、昌乐万鑫保温材料有限公司承担2919000元贷款本息的连带清偿责任，被告戴成升、赵俊卿承担全部贷款本息的连带清偿责任；判令抵押有效，原告实现优先受偿权；本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告昌乐万鑫保温材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均在昌乐，请求将案件移送至有管辖权的山东省昌乐县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊银行股份有限公司昌乐支行与被告约定发生纠纷由流动资金借款合同、抵押合同、最高额保证合同和保证合同的乙方，即潍坊银行股份有限公司昌乐支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司昌乐支行住所地在昌乐县孤山街159号，不属本院辖区，本院对该案无管辖权，被告昌乐万鑫保温材料有限公司所提的管辖权异议成立，本案应由昌乐县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送山东省昌乐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一七年一月三日
书记员 初杰妹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1142号
原告：陈成波，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被告：颜中标，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈成波与被告颜中标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈成波于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成波撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈成波负担。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 李舜东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄雯婧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1894号
原告：李灿灿，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：唐路路，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告李灿灿与被告唐路路共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿灿委托诉讼代理人朱怀良、被告唐路路及其委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灿灿诉称：原、被告系夫妻关系，因感情不和于2016年4月19日经砀山县人民法院调解离婚，婚生子唐某（2010年12月18日出生）随被告生活，原告放弃所有财产。由于被告未尽到监护责任，致使唐某于2016年5月7日发生交通事故死亡。经砀山县交警大队调解，肇事方一次性赔偿唐某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计28万元，被告领取了丧葬费用。现该赔偿款一直存放在砀山县交警大队，双方因该款的分割产生纠纷，协商不成，故请求法院依法分割唐某的死亡赔偿金、精神抚慰金等，原告要求分得125000元；本案诉讼费用由被告承担。
唐路路辩称：原告在离婚前没有对唐某尽抚养义务，发生交通事故后，也没有积极参与唐某后事的料理，平均分割赔偿款有失公平，最多分给原告赔偿款3万元；被告在交警队事故责任认定、赔偿调解过程中花费61000元，应认定为合理开支予以扣除。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2016年4月19日，经砀山县人民法院主持调解，原、被告自愿协议离婚，关于子女抚养方面，离婚协议约定：婚生子唐某随被告唐路路生活，唐路路不要求李灿灿承担子女抚养费。2016年5月7日，唐某因交通事故抢救无效死亡。经砀山县公安局交通警察大队认定，肇事车辆驾驶人王后刚与唐某负事故的同等责任。2016年5月20日，经砀山县公安局交通警察大队调解，双方达成协议，王后刚一次性赔偿唐某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等所有费用共计28万元整。该赔偿款已由被告领取2.5万元，其余均在砀山县公安局交通警察大队保管。原、被告因对上述赔偿款如何分割产生纠纷，原告诉讼来院。
另查明，安徽省2015年在岗职工年平均工资为55139元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、户口本复印件，安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初859号民事调解书，砀山县公安局交通警察大队砀公交认字【2016】第16090号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之子唐某因交通事故死亡而获得的赔偿款，在未分割之前，属于原、被告的共有财产。原、被告作为死者唐某的父母，均是赔偿权利人，即按份共有人，均有权要求将自己的份额分出或者转让。赔偿款中包含的丧葬费数额，根据相关法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即：55139元÷12月×6月=27569.5元。丧葬费用于办理死者丧葬事宜，不参与分割。因唐某的丧葬事宜均由被告操办，故丧葬费用应由被告领取。赔偿款28万元，在去除丧葬费后，剩余部分252430.5元，应在原、被告之间合理分配。考虑到原、被告离婚后唐某随被告共同生活，且交通事故的处理、调解工作主要由被告方参与等因素，被告应适当多分得一些赔偿款。综合本案的相关情况，本院酌情确定由原告分得剩余部分款项10万元，被告分得152430.5元。被告分得款项加上丧葬费，共计18万元。原告要求对本案共有财产予以分割，对符合法律规定的合理部分，本院予以支持；对不符合法律规定及过高要求部分，本院不予支持。被告辩称在事故处理、调解过程中花费61000元，要求扣除，原告对此不予认可，被告所举证据亦不足以证明上述花费的真实性、合理性和必要性，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告李灿灿分得唐某死亡赔偿款10万元，被告唐路路分得唐某死亡赔偿款18万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由李灿灿负担400元，唐路路负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年八月二十四日
书记员 关秋松
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢248号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：刘全成。
被执行人：刘全华。
被执行人：刘延海。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘全成、刘全华、刘延海借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702执恢248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月五日
书记员 张志友
四川省达州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）川17司惩复1号
复议申请人：四川省达州市中盈商贸有限责任公司。住所地：四川省大竹县白塔街道新华路华源商业街***号。
法定代表人：周志宇，该公司总经理。
复议申请人：四川省大竹中盈友谊百货有限责任公司。住所地：四川省大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星1区。
法定代表人：陈永斌，该公司总经理。
复议申请人：周志宇，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省大竹县。
复议申请人：陈永斌，男，汉族，生于1977年9月5日，住四川省大竹县。
以上四复议申请人（单位）委托代理人：王晋，四川法之缘律师事务所律师。
复议申请人四川省达州市中盈商贸有限责任公司（以下简称中盈商贸公司）、四川省大竹中盈友谊百货有限责任公司（以下简称中盈百货公司）、周志宇、陈永斌不服四川省大竹县人民法院于2018年1月9日作出的（2018）川1724司惩1号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人中盈商贸公司、中盈百货公司、周志宇、陈永斌提出，请求撤销四川省大竹县人民法院（2018）川1724司惩1号罚款决定书。理由：中盈商贸公司、中盈百货公司于2017年12月14日收到（2017）川1724执1296号之一协助执行通知书后，申请执行人四川华昌物业服务有限公司既未联系申请人又未到商场接收场地，致四申请人无法履行协助义务。四申请人主动联系四川华昌物业服务有限公司协商商场设施设备的处置，但该公司也不到场协商处理。因此大竹县人民法院决定对四申请人罚款是错误的。
四川省大竹县人民法院查明，在执行四川华昌物业服务有限公司与禹州市友谊广场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初2337号民事判决书，被执行人禹州市友谊广场有限责任公司应当履行生效法律文书确定的义务，即将四川省大竹县“煌歌*城市之星”项目1区第一层、第二层、第三层商场返还给申请执行人四川华昌物业服务有限公司；将2016年度的租金510万元支付给申请执行人四川华昌物业服务有限公司，并支付违约金。该院于2017年11月24日依法向被执行人禹州市友谊广场有限责任公司送达了执行通知书等相关执行法律文书，但被执行人禹州市友谊广场有限责任公司未按指定期限履行义务。中盈商贸公司和中盈百货公司实际占有，并经营管理生效法律文书指定返还的四川省大竹县“煌歌*城市之星”项目1区第一层、第二层、第三层商场。该院遂同时依法向中盈商贸公司和中盈百货公司分别送达了(2017)川1724执1296号之一协助执行通知书，责令两公司收到协助执行通知书三旦内返还四川省大竹县“煌歌*城市之星”项目1区第一层、第二层、第三层的商场给申请执行人四川华昌物业服务有限公司。但两公司司未履行协助义务。
本院审查查明的事实与大竹县人民法院查明的一致。
本院另查明，中盈商贸公司、中盈百货公司在收到大竹县人民法院(2017)川1724执1296号之一协助执行通知书之后，既未主动联系申请执行人，又未将协助执行情况反馈给大竹县人民法院。
本院经审查认为，中盈商贸公司及其法定代表人周志宇、中盈百货公司及其法定代表人陈永斌在收到人民法院的协助执行通知书之后，怠于履行法律义务，其认为应当有申请执行人主动联系其协商协助执行事由无法律依据，大竹县人民法院（2018）川1724司惩1号决定对其进行罚款是正确的，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回复议申请人四川省达州市中盈商贸有限责任公司、四川省大竹中盈友谊百货有限责任公司、周志宇、陈永斌的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日