wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执419号之一
申请执行人张容群，男，1950年6月18日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
申请执行人陈恒玲，女，1955年6月6日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人张容群、陈恒玲与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人租金28009.8元、违约金2680元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费930元，财产保全费380元，公告费260元，合计人民币1570元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年7月10日，本院裁定中止（2016）苏1183民初3855号民事判决书的执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2017）苏1183执419号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执203号之一
申请执行人：雷建利。
委托代理人：雷鹏飞。
被执行人:刘培华。
被执行人：李花。
本院在执行申请执行人雷建利与被执行人刘培华、李花民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1003号民事判决书，于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行余额、不动产登记等情况进行了查询。2018年8月27日申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行��产为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 李小龙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终122号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：查琴玲，女，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省岳西县。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
原审被告：金瑞生，男，汉族，1945年12月20日出生，住安徽省岳西县。
上诉人安徽三建工程有限公司与被上诉人查琴玲民间借贷纠纷一案，不服岳西县人民法院（2016）皖0828民初1367号民事裁定，向本院提出上诉。安徽三建工程有限公司上诉的主要理由是：由于上诉人的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
根据原审卷宗材料显示，双方对履行地点没有约定，由于争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人查琴玲所在地为合同履行地。因查琴玲住所地位于岳西县，故原审法院作为合同履行地法院有权管辖。同时，本案其他被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西县境内，原审法院据此亦有权管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二项合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���11执103号
申请执行人：许××，男，汉族，1972年5月11日出生，住四川省井研县。
被执行人：熊奎，男，汉族，1962年6月27日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：廖幼红，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人许××与被执行人熊奎、廖幼红承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日以双方当事人正自行协商处理债务为由，申请撤回执行申请，同时请求暂不解除已经采取的强制措施。本院认为，申请人的申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川11执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘德军
审判员 王永海
代理审��员刘永祥
二〇一八年九月五日
书记员 汪梦婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1108号
原告范某。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告范某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告范某负担。
审判员 颜士和
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪星星
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第109号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）。
被执行人汤陆。
申请执行人于2014年8月22日作出泗费征字（2014）191号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人汤陆违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费87010元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的泗费征字（2014）191号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）作出的泗费征字（2014）191号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
执行费用1405元由被执行人汤陆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张海啸
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执210号之八
申请执行人：重庆华绣劳务有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处凤山路，统一社会信用代码91500224203744771H。
法定代表人：刘保华,董事长。
委托代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园，住所重庆市铜梁区巴川街道裱褙街29号，组织机构代码35870961-2
法定代表人：赵呈芬。
被执行人：赵呈芬，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆华绣劳务有限公司与被执行人赵呈芬、重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆华绣劳务有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园支付房屋租金69369.86元及迟延履行期间的债务利息，被执行人赵呈芬对其所欠租金中的14864.97元承担连带清偿责任。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人赵呈芬、重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年1月26日、2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园无工商、车辆、房屋登记信息；被执行人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园在工商银行有存款1634.26元，本院已对该账户进行了75000.86元的额度冻结并扣划了该账户存款1634.26元。被执行人赵呈芬有银行存款及房屋、车辆登记信息，针对其应履行的义务金额为租金14864.97元及执行费123元、共计14987.97元，本院已足额扣划了被执行人赵呈芬的银行存款14987.97元。根据申请人提供的财产线索及被执行人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园的财产申报情况，本院核实被重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园有渝AXXX**号楚风牌汽车一辆，本院已于2018年5月3日对该车采取了查封措施，但鉴于被执行人系幼儿园，带有公益性质，在幼儿园仍在办学运行过程中不宜处置其办学所必须的资产，故本院目前对该校车不予处置。本案共计扣划二被执行人银行存款16622.23元，支付了被执行人应交纳诉讼费800元、执行费941元，剩余14881.23元支付给了申请人。被执行人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园现暂无财产可供执行。
3.本院于2018年3月9日限制被执行人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。
4、本院于2018年3月9日依法将被执行人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月19日向申请执行人进行了告知。
综上所述，本案申请标的69369.86元及迟延履行期间的债务利息，到位标的14881.23元，尚欠54488.63元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园暂无财产可供执行，申请执行人重庆华绣劳务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园的其他财产线索，同意在本院对被执行人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园的渝AXX**号楚风牌校车采取查封措施后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年五月七日
书记员 徐智谋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执430号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地：甘肃省永靖县。
负责人：漆凯，职务：行长。
被执行人：唐学福，男，汉族，生于1972年5月4日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：王玉连，女，汉族，生于1976年2月10日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1595号中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请执行唐学福、王玉连借款合同纠纷一案中，于2018年4月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人唐学福、王玉连家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月三日
书记员 崔祉富
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执恢37号之二
申请执行人李军，男，汉族，生于1968年4月12日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被执行人李春生，男，汉族，生于1981年3月23日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
申请执行人李军与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院2015年12月17日作出的（2015）安民二初字第1042号民事判决书发生法律效力后，李军于2016年3月3日向本院申请执行，本院在执行过程中因被执行人李春生无可供执行的财产，于2016年7月14日终结本次执行程序。申请执行人李军于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款134600元，案件受理费1496元，申请执行费1919元。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款，不动产及其他可供执行的财产，同时查明李春生名下甘Ｊ×××××号“上海帕萨特”轿车一辆，因其他案件已被法院查封，本院已向被执行人李春生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人李军同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1102执335号之一
申请执行人：定西市四通建材有限公司。
住所地：定西市安定区宁远镇宁远村委会。
法定代表人：郭金狼，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李平，男，汉族，生于1978年7月29日，农民，住定西市安定区。
申请执行人定西市四通建材有限公司与被执行人李平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）甘1102民初2640号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告李平于判决生效后三十日内清偿所欠原告定西市四通建材有限公司砖款71470元。并按银行同期贷款利率支付自各笔欠条到期日至付款日期间的利息；2、案件受理费1586元，因适用简易程序审理减半收取793元，由被告李平负担；3、如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人定西市四通建材有限公司于2017年2月12日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，本案申请执行的标的为71470元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人李平的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人李平在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无网络财产信息；在银行虽有多个开户账号，但银行账户内无可供执行余额。被执行人李平于2017年2月20日自动履行13000元。后经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李平采取限制高消费措施。本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人定西市四通建材有限公司同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为58470元。
本院认为，由于被执行人李平目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2640号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 李 卿
审判员 贠旭明
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱俊霞
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙商外终字第23号
上诉人（原审原告）：刘兆桓。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：吕明臣。
被上诉人（原审被告）：黄铁。
被上诉人（原审被告）：陈婷。
委托代理人：丛天滋。
上诉人刘兆桓与被上诉人黄铁、陈婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭商外初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月28日召集当事人对本案进行了调查质证。上诉人刘兆桓的委托代理人丁志坚、吕明臣，被上诉人陈婷的委托代理人丛天滋参加质证。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月27日、12月29日，黄铁在澳门出具两份现金借款证明书，载明：黄铁因生意上急需资金周转，向刘兆桓分别借款港币200万元和130万元，如在限期内未能清还借款，本人愿意承担所有法律追究责任。同时本人愿意按照中国法律支付按借款金额以银行借款利息4倍计算。后黄铁、陈婷在家庭邮报箱中收到两份现金借款证明书的复印件，告知黄铁联系吴先生商量解决办法，该复印件上没有出现出借人刘兆桓的姓名。在庭审中，刘兆桓陈述涉案借款330万港币系按其老板陈勇的指示以现金方式交给黄铁，都是老板的钱，只是因为其负责送钱，所以在现金借款证明书上的出借人一栏写了他的名字，是当时由其本人书写；在催讨借款时现金借款证明书上隐去了名字。另查明，黄铁和陈婷原系夫妻关系，两人于2010年12月31日登记离婚。
原审法院认为，本案为涉澳的借款合同纠纷，从本案的管辖权来看，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案黄铁、陈婷的住所地在该院辖区内，故该院依法对本案具有管辖权。
从本案的法律适用看，刘兆桓向原审法院提起诉讼并同意适用中华人民共和国法律，黄铁、陈婷均为中华人民共和国公民，且双方在现金借款证明书上约定利息也适用中国法律，故本案适用的法律是中华人民共和国的相关法律。
双方争议的焦点在于：本案所涉的刘兆桓和黄铁之间的借贷事实是否真实发生。原审法院认为，刘兆桓向原审法院提供的证据是黄铁出具的两份现金借款证明书，同时按照刘兆桓的陈述，该证明书所涉330万港币系刘兆桓按老板指示以现金交付给黄铁。因涉案借款金额较大，两笔借款的间隔时间很短，借款并非刘兆桓提供，刘兆桓本人与黄铁不熟识，亦不清楚其借款用途，结合黄铁否认收到现金借款的事实，刘兆桓也未提供现金借款的支付凭证，原审法院要求刘兆桓提供现金来源、刘兆桓和其老板之间的协议等证据以证明借款的来龙去脉，但刘兆桓并未提供相应证据，也未作出合理说明。结合本案所涉现金借款证明书的书写情况以及日常生活经验，原审法院认为，刘兆桓所主张的黄铁向其借贷事实依据不足，对刘兆桓主张黄铁归还借款及支付利息的诉讼请求，依法不予支持。对刘兆桓按夫妻共同债务主张陈婷共同归还借款的诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条的规定，原审法院于2011年11月15日判决：驳回刘兆桓的诉讼请求。案件受理费人民币29021元，由刘兆桓负担。
刘兆桓不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘兆桓提供的两份现金借款证明书是黄铁借到款项的直接证据。黄铁作为从事商业活动多年的人，在没有拿到现金的情况下，决不会在现金借款证明书上写上借款金额并签名确认。现金借款证明书同时也是支付凭证。而起诉后黄铁否认收到借款或以其他理由否认借款事实，是其为了逃避债务的一种抗辩理由，不足为信。二、刘兆桓作为债权凭证的持有人，是合法的债权人。刘兆桓已在庭审中陈述借款资金的来源，虽然刘兆桓与黄铁在借款前不熟悉，但结合本案实际，刘兆桓作为出借人的身份向黄铁等主张权利是合法的，有效的。刘兆桓与老板之间的法律关系并不是本案的审理范围。综上，请求撤销原判，依法改判并支持刘兆桓的原审诉讼请求。
陈婷答辩称：案涉两份现金借款证明书上所涉款项是黄铁在澳门赌场借的赌博筹码，并非现金；黄铁称其并不认识刘兆桓，那么陈婷和刘兆桓的法律关系亦不存在，且借款证明书上出借人一栏为空白，刘兆桓无法提供证据证明借款证明书合理合法的来龙去脉，原审庭审中刘兆桓自述其是受老板指派将现金交给黄铁，但对此刘兆桓并未提供相应的证据证明；陈婷对借款不知情，黄铁没有把借款用于家庭的共同生活和支出，陈婷和黄铁也无丝毫共同财产。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：刘兆桓与黄铁之间的借贷是否真实发生。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘兆桓向法院起诉主张权利的直接证据系两份现金借款证明书，该两份借款证明书系黄铁分别于2010年12月27日、12月29日在澳门出具，因此，该两份现金借款证明书的真实性应予确认。由于案涉借款系现金交付，两笔借款总金额达330万元港币，数额较大，两次借款的间隔时间较短，仅为两天。原审法院依职权向黄铁调查时，黄铁亦陈述：现金借款证明书上所涉借款是在澳门赌场借的筹码，并非现金，其并不认识刘兆桓。原审庭审时刘兆桓陈述：案涉330万元港币系其根据老板指示将钱交给黄铁；其与老板之间有协议，其经手借出去的钱由其收回还给老板，利息与老板分成，收不回来与其无关。原审法院为此要求刘兆桓提供与老板之间的协议及现金来源等证据以证明借款的来龙去脉，但其并未提供相应的证据证明，也未作出合理的解释。因此，在无其他证据佐证的情况下，刘兆桓仅以两份现金借款证明书主张黄铁向其借款的事实依据不足，原审据此判决驳回刘兆桓的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，刘兆桓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29021元，由上诉人刘兆桓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 王健芳
二〇一二年四月十七日
书 记 员 章 瑜
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第06219号＼n原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16（渝南汽车超市内），组织机构代码：77848108-7。＼n法定代表人邓志国，总经理。＼n委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，公司员工。＼n被告杨仕富，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。＼n原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告杨仕富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张泽吉担任审判长，与代理审判员安祥建、人民陪审员易如琴组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告杨仕富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2009年6月29日，原、被告双方就被告自有的渝BJ50**号汽车（发动机号B0303701325，车架号LG6ED44C37Y708320）签订了《营运车辆挂靠合同》，并约定了双方的权利义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，而被告自2009年6月起就未向原告缴纳各种费用，截止2010年9月，累计拖欠原告2250元。原告多次催收，被告却置之不理。原告遂向法院起诉要求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付2009年6月-2010年9月管理费2250元；3、判令被告支付合同违约金20000元。本案诉讼费由被告承担。＼n被告杨仕富未到庭，无答辩意见。＼n经审理查明，2009年6月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将渝BJ50**号货车挂靠于原告处自主经营。该合同约定车辆挂靠经营期限自2009年6月29日至本车报废为止；合同第十四条约定被告须按时向原告缴纳管理费150元／月，拖欠二个月以上，原告有权解除合同；合同第十七条约定违约责任及处理，被告不按时交清管理费的行为视为违约，对被告以违约处理，由被告承担违约金20000元。合同签订后，被告自2009年6月起未按合同约定向原告缴纳管理费，截止至2010年9月，共拖欠管理费2250元（150元／月×15个月）。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求依法裁判。＼n上述事实，有原告驰发公司提交的《营运车辆挂靠合同》、欠费清单、收据、房屋租赁合同各一份及原告驰发公司的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系和要求被告给付2009年6月至2010年9月的管理费2250元和违约金20000元，于法有据，本院予以主张。被告杨仕富经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告杨仕富于2009年6月29日就渝BJ50**号车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。＼n二、被告杨仕富于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费2250元。＼n三、被告杨仕富于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。＼n受理费应收取580元，由被告杨仕富负担（此款原告已垫付290元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费290元，被告迳付本院）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长张泽吉＼n代理审判员安祥建＼n人民陪审员易如琴＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员黄晚秋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执259号之二
申请执行人：岳保进，男，1967年6月11日生，汉族，农民，定西市安定区号。
申请执行人：马进国，男，1963年3月9日生，汉族，农民，定西市安定区号。
申请执行人：左得辉，男，1966年9月1日生，汉族，农民，定西市安定区号。
申请执行人：马愚，男，1970年5月5日生，汉族，农民，定西市安定区号。
申请执行人：曹建忠，男，1973年12月23日生，汉族，农民，定西市安定区号。
申请执行人：沈振琴，女，1966年12月13日生，汉族，农民，定西市安定区号。
申请执行人：朱昭，男，1964年12月17日生，汉族，农民，定西市安定区号。
申请执行人：李福荣，男，1960年6月14日生，汉族，农民，定西市安定区社。
申请执行人：马玉萍，男，1970年9月28日生，汉族，农民，定西市安定区号。
申请执行人：孙耀成，男，1965年1月16日生，汉族，农民，定西市安定区号。
申请执行人：岳炅，男，1985年12月8日生，汉族，农民，定西市安定区号。
被执行人：王耀河，男，1969年8月24日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，定西市安定区号。
本院在执行申请执行人岳保进、马进国、左得辉、马愚、曹建忠、沈振琴、朱昭、李福荣、马玉萍、孙耀成、岳炅与被执行人王耀河劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十��条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月四日
书记员 孙 婷
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初98号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人方长生，男，1969年8月6日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被于都县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人方长生犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇、易婷出庭支持公诉。被告人方长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人方长生自2017年初离家出走后，长期在方某位于于都县仙下乡政府旁边的一栋在建房屋处栖息。因无生活来源，被告人方长生便萌生了将建筑材料偷去卖出换钱的想法，遂先后分七、八次将方某新建房屋处的建筑材料（全新钢筋共计0.5吨左右、旧钢筋共计0.05吨左右、四个全新铝合金窗户框架共计10.88平方、六根铁架子共计0.01吨）徒手搬走，并将盗得的物品分别卖到仙下乡陈某废品收购店和肖某废品收购店，从中获利360余元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的建房材料价值为人民币3164元。
2、被告人方长生先后三次到于都县仙下乡仙下圩西区马安路“老刘饭店”附近谢某的铝合金店，采取徒手搬运的方式将谢某放置在店门口的十六个全新铝合金窗户框架盗走。并将其中盗得的八个银白色全新铝合金窗户框架以1.5元/斤的价格卖给陈某的废品收购店，获利200余元。2017年2月18日凌晨，方长生将盗得的剩余八个灰色的全新铝合金窗户框架拿到陈某废品收购店出售时，陈某因公安机关正在调查收购赃物一事而未收购。方长生遂将该八个盗得的铝合金窗户框架丢弃在仙下乡中心幼儿园围墙外。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的铝合金窗户框架价值为人民币1955元。
公诉机关认为，被告人方长生的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人方长生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人方长生的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，被告人方长生盗窃涉案财物经公安机关追缴已返还被盗事主方某、谢某。上述事实，有被害人方某、谢某的陈述，证人陈某、肖某的证言及辨认笔录，于都县公安局制作和调取的现场勘查笔录、刑事摄影照片、指认笔录、证据保全决定书、发还物品清单、行政处罚决定书及办案说明等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，以及被告人方长生的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方长生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方长生能当庭自愿认罪，且涉案物品经追缴已发还被害人，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方长生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 萍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执281号之一
申请执行人：王占登，男，汉族，生于1981年2月1日，住甘肃省永靖县。
被执行人：谢永林，男，汉族，生于1967年1月1日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初874号王占登申请执行谢永林民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人谢永林家中暂无财产可供执行，银行无存款，其名下车辆已被司法查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月二十日
书记员 刘尚岳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更401号
罪犯白洪斌，男，汉族，1973年10月20日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。1993年8月17日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年，1995年7月13日刑满释放；1999年6月30日因犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2005年8月26日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)庆刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人白洪斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币179197.90元。白洪斌不服，提出上诉。本院于2012年12月15日作出(2012）黑刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯白洪斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将白洪斌的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯白洪斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯白洪斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白洪斌自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
将罪犯白洪斌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
(刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2038年6月20日止)
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于凌远
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢19号
申请执行人：李贵喜,男,1963年8月14日出生,住临潭县八角乡竹林村下社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人李贵喜与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即2942元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1339号之二
申请执行人刘东，男，汉族，生于1974年5月9日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被执行人张鹏军，男，汉族，生于1983年8月8日，定西市安定区人，居民，住安定区。
申请执行人刘东与被执行人张鹏军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）甘1102民初1813号民事判决书发生法律效力后。申请执行人刘东于2017年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款23511元，案件受理费294元，申请执行费253元。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人张鹏军名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。在执行过程中已向被执行人张鹏军发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张继锋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执11号
申请执行人：程言敬，男，汉族，1982年7月14日出生，个体工商户，住永靖县。
被执行人：他得纲，男，汉族，1986年5月10日出生，个体工商户，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初321号程言敬申请执行他得纲买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人他得纲无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱伟荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15343号
原告：严晓平，女，1969年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市艾依欧针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路217号（上河崇文花园3号楼2楼）。
法定代表人：张海涛。
委托诉讼代理人：陈登仁、孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
原告严晓平与被告诸暨市艾依欧针织有限公司（以下简称艾依欧公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告严晓平、被告艾依欧公司的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴2015年11月至2016年4月按劳动合同法规定的养老保险金；2、判令被告支付试用期后四个月的二倍工资计10254元。事实和理由：原告因向被告追索养老保险金和试用期后未签订劳动合同的二倍工资，于2016年10月8日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2016年12月9日作出了裁决。原告2016年2月19日签订的劳动合同所约定的合同期限是自2016年2月18日至2017年2月18日，且全体职工的合同内容一样，原告的二倍工资应计算至2016年4月3日。另原告在劳动争议仲裁申请书上明确写着补缴基本养老保险金，而仲裁庭审询问原告是要钱还是补交，并裁决原告的基本养老保险金请求不予支持，此不合理。
被告艾依欧公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不认可原告的诉请。双方是非全日制用工，原告每天的工作时间是四个小时或小于四个小时，工资是按小时计算，每天一小计，在月底或月后由财务统一发放，原告的用工种类是背袜包。
本院经审理认定事实如下：
原告严晓平于2015年11月1日至2016年4月3日至被告艾依欧公司工作，被告未为原告缴纳工作期间的职工基本养老保险费。原告2015年11月工资为2816元，2015年12月工资为3500元，2016年1月工资为3983元，2016年2月工资为1634元，2016年3月和4月工资共计3016元，以上工资均由被告按月予以发放。原告确认于2016年2月19日与被告签订了劳动合同。
2016年10月8日，原告严晓平向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告按劳动合同法规定补缴2015年10月至2016年4月的养老保险，并支付试用期后四个月的二倍工资10000元，后原告在仲裁庭审中明确仲裁请求为要求被告支付2015年11月1日至2016年4月3日的养老保险补贴4000元，并变更二倍工资的金额为10250元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出诸劳人仲案字[2016]第1223号仲裁裁决书，裁决：一、由被告艾依欧公司支付原告严晓平二倍工资6550元，款限于裁决生效之日起十日内支付；二、驳回原告严晓平的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提出起诉。
本院认为,本案双方当事人主要争议的焦点是原、被告之间是否为非全日制用工劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工的规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，其报酬结算支付周期最长不得超过十五日。被告为抗辩原告为非全日制用工的事实，提供了工资计算清单一份，但该证据系被告自行单方制作，原告不予认可，且其未能提供其他证据予以印证，故该证据不能达到其证明目的，本院不予确认。对原告提供的工资银行账户明细对账单，被告无异议，本院予以确认，该证据能证明被告按月发放原告工资的事实。另原告提供的考勤上墙表，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该表显示原告与另案具有全日制用工劳动关系的边祝女均记载其中，而被告未能提供证据证明边祝女与原告的用工形式有所区别，故可推定原告与边祝女系属于同一用工形式。综上，本院认定原、被告之间存在全日制用工关系，对被告的非全日制用工辩称意见不予采信。
有鉴于此，被告应当承担用人单位的责任，对原告提出的各项请求，本院评判如下：
一、关于要求被告支付二倍工资的请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告严晓平认可于2016年2月19日签订了劳动合同，被告认为未签订过劳动合同，故根据原告自认情况核定二倍工资的支付时间为2015年12月1日至2016年2月18日。关于工资标准问题，原告主张试用期一个月的工资为2000元，试用期后月工资为2500元；被告认为是计时工资；而在同为仓储部考勤上墙表中的边祝女劳动仲裁案件中，被告确认边祝女试用期为一个月，试用期月工资约定为2000元，试用期后月工资为2500元，被告此陈述与原告关于工资标准的上述陈述一致，故在被告未能提供证据证明边祝女与原告是不同用工形式的情况下，本院参考同岗位或类似岗位员工的工资情况，认定原告试用期工资为2000元、一个月试用期后月工资为2500元的事实，并据此确定二倍工资的金额为6550元。
二、关于原告要求补缴社会基本养老保险费的请求。劳动者要求用人单位补缴社会基本养老保险费，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市艾依欧针织有限公司应支付原告严晓平未签订劳动合同的二倍工资6550元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告严晓平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告严晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑小玲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4219号
原告:江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人:付某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告:南京梅因斯特珠宝有限公司。
法定代表人:朱某。
被告:朱某。
被告:王宇，女，1978年11月25日生。
被告:徐光亚，男，1976年8月26日生。
被告:张倩，女，1982年7月9日生。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京梅因斯特珠宝有限公司、朱某、王宇、徐光亚、张倩追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1877号
申请执行人绍兴飞泰光电技术有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区三江路以北、规划支路以南，组织机构代码:69386028-0。
法定代表人倪小永。
诉讼代表人马洪明，系绍兴飞泰光电技术有限公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
被执行人武汉北斗智通科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民院路以西龙安港汇城A单元6层23号房，统一社会信用代码:91420111682344854D。
法定代表人杜刚。
申请执行人绍兴飞泰光电技术有限公司与被执行人武汉北斗智通科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初4220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人的破产管理人向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人武汉北斗智通科技有限公司支付申请执行人绍兴飞泰光电技术有限公司货款本金1278113元，并赔偿该款自2017年5月11起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，以及相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费16303元。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人武汉北斗智通科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人武汉北斗智通科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人武汉北斗智通科技有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人武汉北斗智通科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托武汉市江岸区人民法院对被执行人财产及下落进行调查。查明被执行人武汉北斗智通科技有限公司名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人武汉北斗智通科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人武汉北斗智通科技有限公司法定代表人杜刚作出司法拘留的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人武汉北斗智通科技有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴飞泰光电技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1877号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执724号
申请执行人：周虎雄，男，1968年10月24日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，甘肃省定西市安定区号。
申请执行人：定西市安定区旺向建材有限责任公司。住所地，定西市安定区团结镇唐家堡街道。
本院在执行申请执行人周虎雄与被执行人定西市安定区旺向建材有限责任公司承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月九日
书记员 孙 婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初10号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月8日出生于山东省高密市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2009年12月22日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月25日经高密市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。2016年11月22日被高密市人民检察院取保候审。
辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某及辩护人毛新红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，被告人李某受其雇主吴某委托向王某索要17万元欠款。2016年7月27日14时许，被告人李某伙同杨立军、陆涛（二人另案处理）在高密市军人接待站三楼走廊及院内向王某索要欠款时发生争执，被告人李某以拳打棍击方式打伤王某。经法医鉴定，王某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人王某自行达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人王某损失369400元（已付清），被害人王某对被告人李某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某、傅某、李某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，住院病历，借条、保证书，收到条，谅解书，办案说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人李某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。关于辩护人“案发后被告人李某与被害人自行和解，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪应从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，情况属实，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 群
二〇一六年一月十七日
书记员 崔晓红
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1531号之二
申请执行人：王坤，男，汉族，1966年5月4日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被执行人：李永刚，男，汉族，1981年12月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人李永刚劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人李永刚无固定住所，下落不明，申请执行人不能提供被执行人的确切住址及可供执行的财产线索。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。经约谈申请执行人王坤，本人同意本案���结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月三十日
书记员 张继锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01855-4号
申请执行人西咸新区沣东新城红星建材租赁站。
住所地：西咸新区沣东新城斗门街办牛角村。
负责人潘景岳，该租赁站经营者。
被执行人西安广九建筑劳务有限公司。
住所地：西安市莲湖区莲湖路21号1幢101室。
法定代表人王学广，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01476号民事判决书，向被执行人西安广九建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安广九建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封陕西丰圣华房地产开发有限公司所有的丰圣华*元筑项目1号楼1单元10层11003号房一套、1号楼1单元29层12903号房一套、1号楼3单元18层31801号房一套，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月十八日
书记员 宋继尚
（2017）云7101执55号之六
申请执行人：景洪信誉安物流有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市室。
法定代表人：刘XX，总经理。
委托代理人：王XX、王XX，北京XX（昆明）律师事务所。特别授权代理。
被执行人：唐红山，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘XX，安徽XXX律师事务所律师。特别授权代理。
关于申请执行人景洪信誉安物流有限公司（以下简称信誉安物流公司）与被执行人唐红山公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人信誉安物流公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人唐红山支付货物损失431421.5元，承担案件受理费7104元；本院于2017年7月11日立案执行，经查找被执行人唐红山无果，本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人唐红山邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
本案在执行过程中，本院依法开展了以下财产查控工作：
一、通过全国网络查控系统对被执行人唐红山的财产状况进行统查，未发现被执行人有可供执行的财产。
二、在网络查控的基础上，本院采取传统查控方式开展了以下工作：
（一）对被执行人唐红山履行债务的能力开展实地调查
1、到被执行人唐红山居住地安徽省颍上县不动产登记中心查询，查询结果为：被执行人唐红山无房屋产权登记；
2、对安徽省颍上县中国农业银行慎城分理处、颍上农村商业银行股份有限公司营业部、颍上农村商业银行股份有限公司垂岗支行、中国建设银行颍上支行查询被执行人唐红山的银行存款，查询结果为：被执行人唐红山在上述银行账户中的存款余额为零；
3、到安徽省颍上县垂岗乡陶大郢村大圩队52号被执行人唐红山住所查找被执行人唐红山，并进行走访，查明：被执行人唐红山长期外出，家中只有被执行人的母亲和两个孩子；两个孩子均由唐红山的父母抚养；
（二）对被执行人可供执行的财产依法进行处置
本院在执行过程中，分别依法查封、扣押被执行人唐红山所有的号牌号码为皖K5F0**重型半挂牵引车一辆、号牌号码为皖KS6**挂重型平板半挂车一辆；上述车辆经网络司法拍卖，皖KS6**挂重型平板半挂车以人民币22810元的最高竞价拍卖成交，案款已在规定期限内发还申请执行人；皖K5F0**重型半挂牵引车流拍；因申请执行人信誉安物流公司拒绝接受抵债且不愿管理，依照相关司法解释规定，本院决定依法对该车辆解除查封，退还被执行人唐红山。
（三）对被执行人依法进行信用惩戒
目前，本院已对被执行人唐红山采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已分别以电话联系、书面回告及当面回告等方式对申请执行人进行执行回告；经对申请执行人进行约谈，申请执行人信誉安物流公司表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，在本次执行程序中，已为申请执行人实现债权22810元，尚有415625.5元未执行到位；本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；经本院向申请执行人信誉安
物流公司进行约谈及法律释明，该公司书面同意对本案裁定终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一八年九月十日
书记员 冉书圯
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保119号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：雷小兵。
被申请人：张菊。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷小兵、张菊的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对雷小兵、张菊的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘扬锋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1540号
原告：高冠男，女，1980年9月10日出生，汉族，住盐山县。
原告：张恒，男，1981年8月25日出生，汉族，住盐山县。
原告：宋亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住盐山县。
三原告共同委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。
被告：肖磊，男，1997年10月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：王俊霞，女，1969年6月8日出生，汉族，住盐山县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
法定代表人：于立峰，任经理。
委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告高冠男、原告张恒、原告宋亮与被告肖磊、被告王俊霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告高冠男、原告张恒、原告宋亮之共同委托诉讼代理人胡晓光，被告肖磊、被告王俊霞及其共同委托诉讼代理人刘亚男，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托代理人李玖蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冠男、原告张恒、原告宋亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费共计40531.7元；2、保留另行起诉的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日1时14分许，肖磊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿千童南大街由北向南行驶至老鲲鹏路口，与由西向东高冠男驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，肖磊、高冠男及乘车人张恒、宋亮受伤的交通事故。此次事故经盐山县公安交警大队认定，肖磊负事故全部责任，三原告无责任。肖磊驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。
肖磊、王俊霞辩称，对事故经过及责任划分无异议；被告肖磊驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，原告合理合法损失应首先由被告保险公司在各限额内优先赔付；事故发生后被告先后为原告垫付医疗费40000元，应予以扣除；被告王俊霞在本次事故中不承担任何过错，不应承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，但本案中肖磊醉酒驾车，无论是按照法律规定还是保险合同约定，均不应承担赔偿责任。
原告高冠男、原告张恒、原告宋亮围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告的身份证、被告驾驶证和行驶证、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的工商信息各一份；2、事故认定书一份2页；3、交强险和商业保险保单、被告肖磊驾驶证、冀Ｊ×××××车行驶证各一份；4、高冠男医疗费票据2张、用药明细3张、诊断证明1张、病历一份；5、张恒医疗费票据1张、用药明细3张、诊断证明1张、病历一份；6、宋亮医疗费票据1张、用药明细2张、诊断证明1张、病历一份。
肖磊、王俊霞质证意见，对原告证据真实性均予以认可。医疗费同意赔偿，但是该费用应由保险公司首先在交强险限额内赔偿1万元，剩余数额应在商业险限额内赔付；住院伙食补助费主张数额过高，主张按每天30元计算。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见，对以上证据真实性认可，但均不属于保险公司赔偿范围之内。
经审查，被告肖磊、被告王俊霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提供对证据真实性均予以认可，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日1时14分许，被告肖磊醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿千童南大街由北向南行驶至老鲲鹏路口，与由西向东原告高冠男驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告肖磊、原告高冠男及乘车人原告张恒、原告宋亮受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交警大队认定被告肖磊负事故全部责任，三原告无责任。原告高冠男、原告张恒、原告宋亮受伤后分别在盐山县人民医院住院治疗38天、12天、12天，分别产生医疗费22343.3元、6777.1元、4116.3元，其中被告肖磊垫付费用40000元。
被告肖磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。
审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司将提交的神行车保系列产品投保单（正反两页）、投保人声明及投保提示告知单等证据撤回。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。该事故被告肖磊醉酒驾车，给原告高冠男、原告张恒、原告宋亮造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告损失；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。三原告要求保留另行起诉的权利，符合法律规定，予以照准。被告肖磊为原告高冠男、原告张恒、原告宋亮垫付的医疗费40000元应在后续赔偿中予以扣除。被告肖磊与被告王俊霞系母子关系，肖磊驾驶车辆登记在王俊霞名下，三原告要求不足部分由被告肖磊与被告王俊霞共同承担，本院予以支持。
原告高冠男、原告张恒、原告宋亮的损失如下：高冠男损失25338.3元，其中1、医疗费23438.3元，2、住院伙食补助费1900元（38天x50元/天）。张恒损失7377.1元，其中1、医疗费6777.1元，2、住院伙食补助费600元（12天x50元/天）。宋亮损失4716.3元，其中1、医疗费4116.3元，2、住院伙食补助费600元（12天x50元/天），以上共计37431.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别赔偿原告高冠男医疗费6700元，原告张恒医疗费1800元，原告宋亮医疗费1500元，以上合计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内分别赔偿原告高冠男剩余损失18638.3元，原告张恒剩余损失5577.1元，原告宋亮剩余损失3216.3元，以上合计27431.7元。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告肖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一八年八月九日
书记员 董玉立
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0404执恢330号
某运输公司：
你与张某劳动争议一案，咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终1890号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年8月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：
由你公司依法为申请执行人张小朋补缴1995年1月1日至今的基本社会保险费用（具体补缴办法以相关社保经办机构规定为准）
开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部
账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户
账号：0158000129953
特此通知。
二〇一八年八月八日
联系人：刘保祥联系电话：1899201****
本院地址：河堤路邮编：712000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5966号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人段辉旺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00692号，依法向被执行人段辉旺发出执行通知书，责令被执行人段辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段辉旺（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 金建辉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1185号之一
申请执行人：王孝义，男，1950年10月7日出生，汉族，陇西县室。
被执行人：刘博，男，1977年11月3日出生，汉族，定西市安定区号。
申请执行人王孝义与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，本院在执行中，因本案被甘肃省高级人民法院裁定指令再审，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1618号之二
申请执行人李某，女，汉族，生于1984年10月29日，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人吴某，男，汉族，生于1971年6月13日，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人吴某达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张继锋
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1031号
原告：曾令庆，男，汉族，住四川省开江县新宁镇环城西路**号。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先凤，该公司董事长。
原告曾令庆与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令庆撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄承彬
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋 月
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢5号
申请执行人：ＸＸ,男,1970年3月17日出生,住和政县卅里铺镇包侯家村红崖子社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即3348元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十六日
书记员 马玉豪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初158号
原告：张声熀，又名张声煌，男，1944年11月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：赖九香，又名赖石秀，女，1960年7月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张声熀与被告赖九香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张声熀及其委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告赖九香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声熀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币10000元。事实和理由：2011年农历2月10日，被告以需要用钱为由向原告借款10000元，借款后被告向原告出具借条一张。此后，原告每年均向被告催收借款，被告以暂无力偿还为由，拖尔未还。为此，原告特具状贵院，请求判如所请。
被告赖九香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告以购买人身保险需要资金为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一张。被告借款后，未向原告偿还借款。2017年1月，原告诉至本院，请求判如所请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，被告的身份信息，原告的曾用名证明、借条一张以及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告向原告借款10000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务，原告据此要求被告归还借款的主张，于法有据，予以支持。被告赖九香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告张声熀的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告赖九香应归还原告借款人民币10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖九香应于本判决生效后五日内向原告张声熀归还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖九香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年四月十七日
代理书记员 邱楷烨
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127财保4号
申请人吴佳欣，女，汉族，1994年10月14日生，住高邑县。
被申请人李克笛，女，汉族，1989年5月20日生，住高邑县。
申请人吴佳欣于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克笛驾驶的暴钦瑞所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人吴佳欣以30000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴佳欣与被申请人李克笛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李克笛驾驶的暴钦瑞所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓洁
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024财保15号
申请人：汤乐文，男，1963年3月9日出生，汉族，住江陵县。
被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路5号2幢603室。
法定代表人：周海波，董事长。
申请人汤乐文于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人在金融机构的存款126万元或查封、扣押、冻结被申请人的其他相应价值的财产或到期收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHQ60Z0118Q000002M）作担保。
本院经审查认为，申请人汤乐文的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在金融机构的存款126万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或到期收益。冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人汤乐文先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊学栋
二〇一八年八月六日
书记员 雷 蕾
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
甘12**执128号之三
申请人：胡永甲，男，1991年8月出生，住甘肃省康县。
被执行人：马守华，男，1990年5月出生，住甘肃省康县。
申请人胡永甲与被执行人马守华民间借贷纠纷一案，因被执行人马守华未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初48号民事判决书确定的义务，经申请人胡永甲申请，本院于2018年4月16日立案执行，执行标的为16000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人马守华在甘肃康县农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款6907.3元，本院于2018年8月30日依法对该账户予以冻结。因被执行人马守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马守华在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6907.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏远军
二〇一八年九月十日
书记员 万起岳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初18号
原告马玉科，男，1963年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张兴泉，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告马玉科诉被告张兴泉民间借贷纠纷一案，原告因与被告自行和解，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉科的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉科撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告马玉科负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年一月十二日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审62号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
法定代表人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人孙玉胜，系总经理。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年12月25日作出沈环浑南罚【2017】75号行政处罚决定书。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局称，被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚【2017】75号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李 臣
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 晶
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第425号
原告马树福，原淇县华源化工有限公司职工。
委托代理人尚俊玲，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告淇县华源化工有限公司破产清算组，住所地：淇县政府综合楼5028房间。
法定代表人胡润华，淇县华源化工有限公司破产清算组组长。
委托代理人王建华，淇县华源化工有限公司破产清算组成员，淇县工伤保险管理中心主任。代理权限：代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，领取法律文书。
原告马树福诉被告淇县华源化工有限公司破产清算组工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告马树福及其委托代理人尚俊玲、秦培新、被告淇县华源化工有限公司破产清算组的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1976年在淇县庙口水泥厂参加工作，具体岗位是基建车间。1977年4月19日上午8时在建水泥生料圆仓时，由于卷扬机的钢丝绳断裂从18米高空滑脱造成原告严重受伤，后经淇县人民医院、郑州骨科医院诊治，确诊右前臂双骨折伸展不直，不能旋转，大部分丧失劳动能力，双跟骨碎伤性骨折、压缩陈旧性骨折，跟关节活动受限，顺上性关节炎，行走困难，不能走长路，双脚疼痛难忍，麻木疚痉运动重度障碍。后因工作关系在1994年调入华源化工有限公司工作。2007年10月，市劳动能力鉴定委员会对我的右前臂进行了鉴定，鉴定为七级伤残，我不服。2012年8月27日对我的双脚又进行了鉴定，结论为七级伤残。2014年7月10日市鉴定委员会重新鉴定为七级伤残。被告公司破产清算组于2005年10月26日出具证明，同意按工伤处理。综上，根据工伤保险条例及相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金和一次性伤残补助金、误工费、鉴定费等各项损失296060元。
被告淇县华源化工有限公司破产清算组辩称：1、不认同原告提出的2012年8月27日对其双脚进行的劳动能力鉴定结论书的结论；2、原告是1977年4月19日受伤，要求享受2014年以后的工伤保险待遇，于法无据；3、淇县华源化工有限公司改制清算时，为了照顾公司受过伤的职工，在没有政策支持和工伤认证的前提下，已经按照相关标准一次性给予原告补偿。综上所述，原告提出的诉求于法无据，请法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的纠纷；……本案中，原告就工伤保险待遇未经劳动仲裁部门进行仲裁直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告马树福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 窦俊杰
审判员 王 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 庞 杰
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民终字第0839号＼n上诉人（原审被告）龚其余。＼n被上诉人（原审原告）史美红。＼n上诉人龚其余因与被上诉人史美红身体权纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东岔民初字第0671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚其余于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人龚其余自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人龚其余撤回上诉。＼n二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由上诉人龚其余负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长倪红晏＼n代理审判员刘彩霞＼n代理审判员蔡志坚＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员毛峰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执254号之一
申请执行人：欧亮辉。
被执行人：魏明亮。
本院在执行申请执行人欧亮辉与被执行人魏明亮民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1134号民事判决书，于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产登记等情况进行了查询。2018年8月27日申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 李小龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2904号
申请执行人：贾东，男，生于1947年10月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：廖成碧，女，生于1967年10月7日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人贾东与被执行人廖成碧民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人贾东向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执2904号案件的执行。
被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年八月二日
书记员 陈 洋
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）虹民一（民）初字第730号＼n原告叶某。＼n委托代理人夏某某。＼n被告黄某某。＼n被告委托代理人黄甲。＼n被告委托代理人黄乙。＼n原告叶某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人夏某某、被告黄某某及委托代理人黄甲、黄乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告叶某诉称，原、被告于2008年11月18日登记结婚。婚后不久，被告突发脑溢血病倒，原告一直尽心尽力照顾被告，但被告女儿不断无故干涉原、被告的生活，对原告指责不断，被告并未阻止。原告住回娘家照顾身患癌症的母亲，被告竟把门锁换了，故原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。＼n被告黄某某辩称，原、被告是自由恋爱，婚后感情很好，但在2009年被告患了脑溢血，丧失语言表达能力和生活自理能力后，原告决定抛弃被告，原告这样对被告是不负责任的行为。被告认为双方共同相处这么多年实属不易，目前感情尚未破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2008年11月18日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，后双方生活琐事产生矛盾，自2013年8月8日起，原、被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。双方意见不一，调解不成。＼n本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现原、被告未正确处理好夫妻矛盾致夫妻关系失睦，原告应念及以往的夫妻情份，给被告及家庭一次机会，鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。只要双方多进行交流与沟通，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：＼n原告叶某要求与被告黄某某离婚不予准许。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员张妍＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员陈妮＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》：＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1689号
申请执行人：陶仕棉，男，1952年12月29日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：陶仕奎，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：陶宗财，男，1938年11月10出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人陶仕棉与被执行人陶宗财、陶仕奎人格权一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05682号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶宗财、陶仕奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶仕棉于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，本院经过“四查”，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)黔法民初字第05682号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨鸣东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5000号
原告姜自财。
委托代理人张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告徐同全。
委托代理人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达南路与双月东路南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人黄虎成，该公司职工。
原告姜自财诉被告徐同全、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜自财的委托代理人张博文，被告徐同全的委托代理人赵树祥，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人黄虎成，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自财诉称，原、被告之间发生交通事故，致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计96550.28元；诉讼费用由被告承担。
被告徐同全辩称，原告的损失应当先由保险公司在保险范围内承担，超出部分我方同意赔偿。我方给原告垫付医疗费24000元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保一份交强险属实，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险赔偿限额内承担原告合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2015年5月29日14时45分许，被告徐同全驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿国道205线由南向北行驶到兰山区半程临商银行南300米路段时，与由北向南行驶的原告姜自财驾驶的电动自行车相撞，造成原告姜自财受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告徐同全负事故全部责任，原告姜自财无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗22天，花费医疗费45994.34元（其中，被告徐同全垫付22879.96元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤评定为十级伤残；需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计9000元左右，其护理期120日、营养期120日。原告为该鉴定支出费用1500元。原告驾驶的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司评估：因交通事故导致损失价值为695元。原告为该评估支出费用100元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告及被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告徐同全应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告徐同全应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持2500元。对于原告主张的交通费，本院酌情支持800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告姜自财因交通事故受伤支出的医疗费45994.34元、营养费2500元、后续治疗费9000元，计57494.34元、，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告徐同全赔偿47494.34元（已支付22879.96元元）；
原告姜自财因交通事故受伤应得的伤残赔偿金46755.2元、护理费9607.2元（80.06元／天＊120天）、交通费800元、车辆损失695元，计57857.4元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告姜自财因交通事故支出的鉴定费1500元、评估费100元、复印费142.5元，计1742.5元，由被告徐同全负担；
驳回原告姜自财的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2214元、保全费70元，计2284元，由被告徐同全承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2214元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张 婷 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1937号
上诉人（原审原告）：张玉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院实业公司，
住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王延光，系该公司总经理。
委托代理人：陈琼，女，1985年11月19日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
上诉人张玉辉为与被上诉人中国医科大学附属盛京医院实业公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张玉辉系被告中国医科大学附属盛京医院实业公司职工。1999年1月至2000年1月被告已经向原告支付工资。2002年9月2日原告向沈阳市和平区法院起诉被告，要求被告按国家标准补发原告1994年5月4日至1995年9月20日的工资（按每月人民币600元计算），该院于2012年10月15日作出（2012）和民初字第3353号民事判决书，以原告于1995年9月20日被公安机关释放，于2001年11月19日向有关部门申诉，已超过仲裁申请期限，判决驳回原告的诉讼请求。2009年2月23日原告向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉，要求被告支付，1、从1994年5月4日至2001年7月工资人民币33，600元；2、2001年7月至2002年因病在家休息（无工资）补发17个月工资，每月人民币850元，共计人民币8，350元；3、2003年1月至2003年6月在本院实业公司地下停车场工作；4、2003年7月被告无条件把原告调到现在的个体印刷厂工作，每月只有基本工资人民币1，212.7元，没有交通费150元，午餐费人民币200元、每月奖金人民币200元和一切节日福利待遇直到今天，同工不同酬。每月人民币350元，合计人民币86，000元。后经调解，达成调解协议内容如下；一、被告于2009年7月23日前支付原告经济补偿人民币2，000元；二、双方无其他纠纷。2012年12月份，原告向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉，要求，1、被告补发1995年9月20日基本工资和一切福利待遇额、利息、恢复工作，合计人民币150，000元；2、2012年4月份（四月份前尚欠人民币4，500元）工资人民币1，800元×19个月，合计人民币34，000元，3、2008年5月尚欠每月人民币1，000元奖金，合计人民币30，000元。后经该院调解，于2013年2月1日作出，（2013）沈高开民初字第9号民事调解书，调解内容如下：一、被告于2013年2月7日前给付原告人民币20，000元；二、双方无其他纠纷。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2013年8月，原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付1995年9月20日至1998年3月及2001年7月至2002年12月的工资、利息、午餐费、年底奖金。该仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，故诉讼至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付补发工资和劳动报酬及利息人民币198，200元（从1995年9月20日至2005年7月26日）和精神抚慰金人民币400，000元，总计人民币598，200元。
原审法院认为：原告张玉辉系被告中国医科大学附属盛京医院实业公司职工，在工作期间，被告未及时向原告支付工资，原告起诉被告至沈阳高新技术产业开发区人民法院，经该院调解后，作出（2009）沈高开民初第444号民事调解书及（2013）沈高开民初第9号民事调解书，可以证明原告的工资事宜已经解决。现原告主张的工资（从1995年9月20日至2005年7月26日）在上述调解书中部分予以包括。同时，对于尚未包括可以证明原告已经知道其权利受到侵害，而原告于2013年8月向该院其他诉讼，被告亦提出原告请求超过时效的抗辩，原告的起诉已经超一年的诉讼时效期间，并且原告所主张期间工资未申请劳动争议仲裁，故原告主张被告支付工资、劳动报酬及利息的请求，该院不予支持。对于原告主张被告支付精神损害赔偿金的请求，因原告在劳动仲裁时，未提出过该申请，同时，原告未提供受到损害需要支付精神损害赔偿的法律依据，故该院对原告的该诉讼请求，不予支持。
同理，对于被告提出原告的诉讼请求违反一事不再理原则，超过诉讼时效、不应支付精神损害赔偿金的抗辩理由，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：驳回原告张玉辉的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张玉辉负担。
张玉辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：二十几年来，被上诉人剥夺我劳动权利，拖欠我工资、奖金、午餐费等一切福利待遇。虽经过两次判决和三次仲裁，被上诉人分两次分别补发了2万元和8630元，解决了我长期生活困问题，但剩下工资和奖金至今没有给我补偿，故提出上诉。
中国医科大学附属盛京医院实业公司辩称：上诉人的诉讼请求业经法院调解解决，现在其再次起诉，属重复诉讼，根据“一事不再理”原则，应当驳回上诉的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于精神损害赔偿金。上诉人要求被上诉人支付精神损害赔偿金，没有法律依据，其此项上诉请求，本院不予支持。
上诉人其它诉讼请求，业经沈阳高新技术产业开发区人民法院两次调解解决，该院曾先后作出（2009）沈高开民初第444号民事调解书及（2013）沈高开民初第9号民事调解书，上述调解书均已履行完毕。现上诉人再次起诉，属重复诉讼。
综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 李天英
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢30号
申请执行人：王小华,男,1961年10月1日出生,住和政县城关镇张家庄村榨房社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人王小华与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即5064元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0151执1094号
申请执行人：李世莉，女，1975年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆百乐维克动物药业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道527号，统一社会信用代码91500224768892595K。
法定代表人：马健。
申请执行人李世莉与被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字[2017]第445号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李世莉于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6819元和迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年4月11日和7月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司在重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道x号有房屋三幢(房产证号分别是：XXX-
XXXX-XXX**，XXX-XXXX-XXXXX，XXX-XXXX-XXXXX；三幢房产已抵押、查封)，银行存款4492元；
3、执行中，本院轮候查封了被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司在重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道x号房屋三幢(房产证号分别是：XXX-XXXX-
XXX**，XXX-XXXX-XXXXX，XXX-XXXX-
XXXXX,且该财产已抵押)，扣划了被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司4400元（系列案共十件,本案分配440元）;
4、本院于2018年7月17日本院询问的申请执行人李世莉有关被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的相关情况，并查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司已停产；
5、本院已限制被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司法定代表人马健高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司纳入失信被执行人名单{重庆百乐维克动物药业有限公司法定代表人马健在（2018）渝0151执1088号案中已采取临控措施}；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的6819元及迟延履行金，到位标的390元，收取执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司暂无可供执行的财产(轮候查封的房产,依法由首封法院处置)，申请执行人李世莉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆百乐维克动物药业有限公司的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执1094号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年七月二十日
书记员 刘学航