安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)含民二初字第00696号
原告：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：鲍常华，该公司员工。
被告：裴军，男，汉族，1971年10月7日出生，住安徽省含山县。
被告：俞丽，女，汉族，1964年1月5日出生，住安徽省含山县。
两被告共同委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：潘超，该公司总经理。
委托代理人：娄立群。
原告马鞍山市鸿泰典当有限公司诉被告裴军、俞丽、巢湖世纪泽华商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，被告裴军于2015年8月20日申请追加巢湖世纪泽华商贸有限公司为被告参加诉讼，本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告马鞍山市鸿泰典当有限公司委托代理人卢本涛、鲍常华，被告裴军、俞丽共同委托代理人张进，被告巢湖世纪泽华商贸有限公司委托代理人娄立群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马鞍山市鸿泰典当有限公司诉称：2014年6月4日，原告与被告裴军签订了典当借款合同。合同约定：裴军典当金额为100万元，典当期限暂定为6个月，即自2014年6月4日至2014年12月1日止，当金发放的具体时间、金额以当金或银行转账记录为准；月综合费率为27‰；抵押物为房产，该房产位于含山县环峰镇七里小康村，证号为04000155；典当期内或典当期满后，如甲方（被告裴军）不全面或不适当履行合同，甲方承担赔偿责任，支付包括当金、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金及乙方实现债权发生的费用（包括并不限于评估费、拍卖费、律师费等其他费用）。原告于2014年6月4日按借款人的要求将借款汇入裴军指定的账户，汇款金额为100万元，裴军出具了借条，俞丽为裴军提供担保。至起诉之日，被告将利息结至2014年11月30日，本金及逾期利息未能支付。2015年5月27日，原告向两被告催收借款，俞丽再次在借条上签字担保。两被告向原告承诺还款付息一直未能兑现，为此，原告诉至法院请求：1、依法判令裴军偿还借款100万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月1日至借款实际还清之日）；2、判令裴军承担实现债权的费用40000元；3、判令被告俞丽对上述两笔款项承担连带偿还责任；4、判令被告裴军、俞丽承担本案诉讼费用。
裴军、俞丽辩称：原告诉请不符合事实，本次典当抵押借款仅仅有借贷行为没有典当行为；原告诉请的借款100万元，原告法定代表人已经书面承诺该笔债务由实际债务人世纪泽华承担，世纪泽华也书面认可了；原告的诉请不符合法律的规定，原告的本次典当借贷是不合法的行为，实质为借贷，没有典当行为，本次的典当借款合同依法应当是无效合同。
巢湖世纪泽华商贸有限公司辩称：原告与被告裴军、俞丽签订的借款合同违反法律的禁止性规定，应为无效合同；被告巢湖世纪泽华商贸有限公司是否是适格的主体，待被告裴军、俞丽举证后，由法院进行认定；原告并未向被告巢湖世纪泽华商贸有限公司主张权利。
经审理查明：马鞍山市鸿泰典当有限公司注册资本3000万元，成立日期为2014年5月15日，现法定代表人为吴祥荣，公司经营范围：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年6月4日，裴军与马鞍山市鸿泰典当有限公司签订了名称为《典当借款合同》的合同一份，在合同中约定：甲方（被告裴军）典当金额（以下简称当金）为人民币100万元，典当期限暂定为6个月，从2014年6月4日至2014年12月3日，当金发放的具体时间、金额以当金收据或银行转账记录记载为准。双方约定月综合费率为27‰，典当期限不足一个月的，综合费用按一个月计收，超过一个月的，综合费用按实际使用天数计收，以后甲方（被告裴军）需在每月1日按时支付综合费用，如果逾期，按当金总额0.5‰/日支付违约金，以及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期六个月贷款基准利率收取）。被告以抵押物为（位于含山县环峰镇七里小康村，权证字号为04000155，面积为242.76㎡的房产）进行抵押担保。但是双方未办理抵押登记手续。双方另约定在典当期内或典当期满（含被宣布立即到期）后，如果甲方不全面履行合同或者不适当履行合同的，甲方承担赔偿责任，支付包括当金、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金及乙方（原告）实现债权发生的相关费用（包括并不限于评估费、拍卖费、律师费等其他费用）。合同中还对续当、其他违约责任等事项进行了约定。裴军在合同甲方处签字，马鞍山市鸿泰典当有限公司在乙方处盖章确认，并有股东秦为旭签字确认。2014年6月4日，裴军出具借条一张，借条载明：“今借到马鞍山市鸿泰典当有限公司人民币壹佰万元整（1000000.00），期限半年，（自2014年6月4日至2014年12月3日），请转入裴军卡号：账号：62×××70开户行中国农业银行含山县支行翰林分理处借款人裴军2014年6月4日担保人俞丽2014年6月4日俞丽2015年5月27日”。2014年6月4日，马鞍山市鸿泰典当有限公司依照约定将100万元汇入借条中指定的账户。2014年6月25日，典当行出具当票给当户裴军，在当票中记载典当房产估价为150万元，折当率为66.67%，典当金额为100万元，典当期限为2014年6月25日至2014年12月21日，制单时间为2014年6月25日。2015年5月27日，裴军、俞丽共同出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“裴军于2014年6月4日在马鞍山市鸿泰典当有限公司借款100万元，由于借款人资金周转出现严重问题（受方方面面影响），现已逾期6个月利息费用没付，本金未还！现承诺在2015年6月25日前付清当日之前所有利息费用，另还本金20万元；剩余80万元本金分别在2015年7月底之前还40万元和2015年8月底还40万元，并在还款日一并付清利息费用。承诺人：裴军2015.5.27日俞丽2015年5月27日。”另查明，马鞍山市鸿泰典当有限公司原法定代表人潘超于2014年6月4日向裴军出具承诺书一份，该承诺书载明：“巢湖世纪泽华商贸有限公司以裴军名义在马鞍山鸿泰典当有限公司借款壹佰万元整，此笔借款的全部清偿还款责任由实际借款人巢湖世纪泽华商贸有限公司承担。特此承诺马鞍山鸿泰典当公司法人代表潘超2014.6月4日。同意承诺此笔债务巢湖世纪泽华商贸有限公司（盖章）”。2015年5月27日，潘超出具情况说明一份，载明：“2014年6月4日以裴军个人名义在马鞍山鸿泰典当有限公司借款本金壹佰万元整，此笔借款实际使用人为《巢湖世纪泽华商贸有限公司》。由实际借款人承担上述债务本金利息及清付费用的按期清偿责任。马鞍山鸿泰典当有限公司法定代表人潘超说明人潘超巢湖世纪泽华商贸有限公司（盖章）2015.5.27日”。
以上事实，有原告营业执照及组织机构代码证、《典当借款合同》、借条、汇款凭证、承诺书、情况说明以及笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：一、关于合同的效力。被告裴军与原告马鞍山市鸿泰典当有限公司签订的《典当借款合同》是双方真实意思表示，双方虽然未就抵押物办理登记手续，未实际履行典当行为，但是双方除未办理登记手续外，其他约定均是双方真实的意思表示。另外，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。所以本案双方订立的《典当借款合同》应当认定合同是有效的，按照双方合同的内容，本案应当依照借款合同法律关系进行审理。裴军、俞丽辩称《典当借款合同》违反了法律规定，违反部门规章的行为并不能必然导致合同的无效，合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。只有违反法律、行政法规强制性规定的合同才能认定无效，本案典当行的操作违反了部门规章，仅仅是违反管理性强制性规定，并未违反效力性强制性规定，不能因此认定合同是无效的。二、关于还款责任，裴军辩称该笔款项实际借款人系巢湖世纪泽华商贸有限公司，裴军作为完全行为能力人，对自己的行为应有充分的认知能力，应当知道签订借款合同以及出具借条的法律责任。原告把借款本金100万元汇入了被告裴军的账号，已经履行了交付借款的义务，裴军作为借款人应当对借款承担还款责任。巢湖世纪泽华商贸有限公司出具的承诺书以及情况说明只是对裴军个人的承诺，并不能影响到借款合同的效力，也不能否定典当行依照借条的约定将借款汇入指定账户的事实。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债权人原法定代表人潘超的意思表示并不能代表是债权人的意思表示，潘超作为法定代表人出具承诺书超出了其权限，另外在承诺书及情况说明中均未加盖债权人印章，后来也未能得到债权人的追认，所以本案并未发生债务转移，巢湖世纪泽华商贸有限公司在本案中并不承担还款责任。至于裴军与巢湖世纪泽华商贸有限公司之间是否存在债权债务关系，应当由裴军另行主张解决。借款到期后，裴军理应及时偿还，但其未能及时履行还款义务，所以对原告要求裴军承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案在借条中未明确约定担保方式，所以本案的担保人应当承担连带担保责任；俞丽2015年5月27日在借条担保人处再次签字以及在承诺书上的签字，应当认定其自愿对该笔债务继续承担担保责任，由于俞丽仅对借条上没有注明利息的100万元本金担保，并非是对《典当借款合同》中所有债务进行担保，合同中的违约金、利息及债权人实现债权的费用部分，俞丽不应承担保证责任。裴军未能按照约定清偿债务，所以对原告要求俞丽对该笔借款本金承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息的诉请。原告与裴军签订的《典当借款合同》中的内容系双方真实意思表示，在合同中双方虽未约定借款的利息，但是双方就逾期还款利息及违约金的约定明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，同时中国人民银行同期贷款年利率的四倍（6.00%×4）也与24%的年利率相等，为便于双方结算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，对原告当庭变更借款利息的诉请予以准许，所以对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。四、原告未能举证证明实现债权的费用40000元的由来，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告裴军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马鞍山市鸿泰典当有限公司借款本金1000000元，并支付利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至借款实际还清之日）；
二、被告俞丽对上述借款本金100万元承担连带还款责任；
三、被告俞丽在其清偿范围内行使向借条原借款人裴军的追偿权；
四、驳回原告马鞍山市鸿泰典当有限公司要求两被告给付实现债权的费用40000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告裴军、俞丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘欣欣
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。