wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4959号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：毕运江，男，1964年2月6日出生，汉族，住陕西省商南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毕运江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告毕运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月15日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××90。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金26775.84元、利息8300.38元、滞纳金5795.15元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金26775.84元、利息8300.38元、滞纳金5795.15元，及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告毕运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕运江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金26775.84元、利息8300.38元、滞纳金5795.15元及之后的利息、滞纳金和违约金（利息自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止，以本金26775.84元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金自2015年12月24日起计至2016年12月31日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算；违约金自2017年1月1日起计至所有欠款清偿之日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告毕运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第125号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人易某。＼n被告人罗某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人易某、罗某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人易某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控：被告人易某、罗某经预谋，于2013年9月8日2时许，窜至本市XXX路XXX弄内，共同窃得被害人马某某的风驰雅马哈牌TDX13Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，292元）及被害人李某某的电动自行车一辆，后由易某销赃，两人分赃花用。公安机关经侦查，分别于2013年9月24日、12月9日将易某、罗某抓获。公诉机关据此认为，被告人易某、罗某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，鉴于其如实供述自己的罪行，均可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人易某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、李某某的陈述；价格鉴定意见书及相关发票；作案地点及街面监控录像截图照片；公安机关抓获经过；被告人易某、罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人易某、罗某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予以刑事处罚。鉴于被告人易某、罗某能如实供述自己的罪行并能当庭认罪，均可依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n三、违法所得责令退赔，返还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员袁伟民＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员丁守亭＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执121号
申请执行人：本院刑事审判庭
被执行人:汤焕林，男，汉族,住广东省广州市黄埔区。
（2015）穗黄法刑初字第679号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人汤焕林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，但被执行人汤焕林未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年1月11日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执121号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年二月二日
书 记 员 李宏晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3722号
原告:王铭浩，男，汉族，1995年8月15日出生，住滕州市。
被告:天安保险股份有限公司山东省分公司
法定代表人：曹宏伟职务：经理
本院在审理原告王铭浩与被告天安保险股份有限公司山东省分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天安保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铭浩撤回对被告天安保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
案件受理费减半收取280元由原告王铭浩负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年八月八日
书记员 姚 淑 珍
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初281号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张洋，男，1984年11月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，工人，住泗阳县。2014年1月16日，因赌博被泗阳县公安局罚款四百元。2016年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月7日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院起诉书指控：2017年3、4月间，被告人张洋先后多次至泗阳县众兴镇北京路9号1002办公室内，窃取被害人李某剃须刀、紫砂壶、电脑、皮带、水壶、被子、纪念币、人民币等钱财计价值8000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张洋针对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3、4月间，被告人张洋多次至泗阳县众兴镇北京路9号1002办公室内，窃取被害人李某飞利浦牌S550型、飞利浦牌RQ1180型剃须刀各一只，紫砂壶一只，华为平板M3电脑一台，鳄鱼皮带、COACH皮带、CALVINKLEIN皮带各一根，MONTBLANC皮夹一只，印象水壶一只，被子二条，电热水壶一只，10元面值纪念币20枚，人民币2500元。经鉴定，涉案剃须刀、紫砂壶、平板电脑、皮夹，皮带、印象水壶价值计人民币5388.86元。案发后，上述剃须刀、紫砂壶、电脑、皮带、皮夹、水壶、被子二条、纪念币被追回发。
另查明，被告人张洋归案后如实供述了上述盗窃事实。本案在审理期间，被告人张洋亲属代为赔偿被害人相关经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张洋供述证实：2017年3、4月间，自己几次至泗阳县众兴镇北京路9号1002被害人李某办公室内，窃取涉案钱财情况。
2.被害人李某陈述证实：自己涉案钱财放在北京路9号1002办公室内被盗情况。
3.证人卢某、何某、张某、顾某证言证实：北京路9号1002办公室内相关钱财被盗及被盗时间等情况。
4.提取笔录，手印鉴定书证实：民警提取被告人张洋指纹，本案现场提取的检材指印与张洋捺印样本手印的左手拇指指印是同一人所留。
5.现场勘验检查笔录，物证照片证实：案发现场，被告人张洋作案工具及涉案财物情况。
6.价格鉴定结论书，情况说明证实：涉案财物价格。
7.扣押清单，发还清单证实：相关涉案财物被扣押情况。
8.发破案经过，归案情况说明，通话记录，证人孙某、董某等人证言，行政处罚决定书，户籍信息证实：本案案发、被告人前科、归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洋归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人相关经济损失。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第544号
罪犯门健，男，1984年6月9日出生，河北省景县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2008年6月23日作出（2008）阜刑初字第29号刑事判决，以被告人门健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（自2007年7月31日起至2018年1月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月20日、2013年1月24日裁定减刑一年零三个月、一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯门健在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门健减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执944号
申请执行人：杨凤会，男，汉族，1982年4月21日出生，住天津市宁河区。
被执行人：张得海，男，1979年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人杨凤会与被执行人张得海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第3219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十三日
书记员 贾立冬
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第832号
原告，四川首创建筑装饰有限公司，住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人，李学平，该公司董事长。
委托代理人，覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托代理人，赵庆，四川安序律师事务所律师。
被告，四川瑞洋建筑工程有限公司，住所地，四川省金堂县。
法定代表人，肖建辉，该公司董事长。
本院在审理原告四川首创建筑装饰有限公司诉被告四川瑞洋建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川首创建筑装饰有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川首创建筑装饰有限公司的撤诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川首创建筑装饰有限公司撤回对被告四川瑞洋建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费4570元，由原告四川首创建筑装饰有限公司承担。（已预交）
审判员 杨烨
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴颖
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3101号
原告:钏兴旺，男，1978年1月16日生，汉族，农民，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。
被告：腾冲开源进出口有限公司人。
法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未出庭）
被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市人。（未出庭）
被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，腾冲市人。
原告钏兴旺与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告钏兴旺的委托诉讼代理人张安荣、被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钏兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资4260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，从事选厂矿石破碎工作，2015年12月至2016年1月工资被告尚未支付，经被告签字确认尚欠原告工资4260元，经多次催讨，被告均以各种理由拒付，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是由曾艾民来投资、管理、运行。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、工资单一份共5页（复印件），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资2210元及2016年1月工资2050元，共计为4260元，工资单上有被告曾艾民的签字。
2、欠条一份1页（复印件），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额，有二被告的签字。
3、公司信息表一份共6页（复印件），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。
经质证，被告黄永福对原告提交的证据1、2、3均认可。
被告开源公司、曾艾民未到庭质证亦未向本院提交证据。被告黄永福也未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告钏兴旺提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开源公司系曾艾民登记注册成立，曾艾民以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后被告黄永福与曾艾民合伙以开源公司经营腾冲市曲石镇铁帽山选厂。原告钏兴旺受雇于被告曾艾民、黄永福，在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，2015年12月至2016年1月期间的工资4260元被告未支付原告，出具给原告等人的工资单及欠条上有二被告的签字认可。
本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营选厂，原告钏兴旺受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告钏兴旺之间存在依法成立的劳务合同关系，二被告应当给付欠原告钏兴旺工资4260元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，且以该公司名义对外进行经营活动，也无法将曾艾民、黄永福的个人合伙财产与公司的财产区分开来，故被告开源公司对原告钏兴旺的工资也负有给付义务。
综上所述，对原告钏兴旺要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告钏兴旺工资4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 何凤鸣
审判员 李锦生
二〇一七年六月十日
书记员 舒子桁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2009号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:焦永春，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告焦永春物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告焦永春已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初657号
原告：唐飞，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市龙泉饮品有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张明理，该公司经理。
原告唐飞与被告阜阳市龙泉饮品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。唐飞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐飞的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐飞负担。
审判员 袁学龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 琛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第347号
原告：严峻。
原告：刘芳。
两原告共同委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：叶���伟。
本院在审理原告严峻、刘芳与被告叶文伟定金合同纠纷一案中查明：被告同时与包括本案原告在内的多名购房者签订购房合同，收取定金后拒不退还，现本案原告及其他购房者已向衢州市公安分局城西派出所报案，衢州市公安局柯城分局已于2015年9月6日对被告涉嫌诈骗的行为立案侦查。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告严峻、刘芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴仕超
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞保字第161-1号＼n原告林镐妹。＼n被告杨东升。＼n被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。＼n法定代表人杨东升。＼n被告沈克贵。＼n本院在审理（2014）温瑞商初字第493号原告林镐妹与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林镐妹于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：107.45m2）的房屋予以保全，并已提供担保。＼n本院认为，原告林镐妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：107.45m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员黄益强＼n二〇一四年二月二十八日＼n（代）书记员叶远乐＼n
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初338号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于雷，男，1983年8月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务工，住泗阳县。2017年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月1日被逮捕，8月15日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人于雷犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年5月19日18时许，被告人于雷驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿泗阳县众兴镇巢湖路由南向北行驶至东城一品售楼处附近，刮撞到同向被害人蒋某驾驶的电动自行车，致其摔倒后被货车后轮碾压，造成被害人蒋某受伤，车辆损坏。被害人蒋某经抢救无效于当日死于创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人于雷承担事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人于雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人于雷辩称：自己驾驶的货车刹车良好。
经审理查明：2017年5月19日18时许，被告人于雷驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿泗阳县众兴镇巢湖路由南向北行驶至东城一品售楼处附近，刮撞到同向被害人蒋某驾驶的电动自行车，致其摔倒后被货车后轮碾压，造成被害人蒋某受伤，车辆损坏。被害人蒋某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人蒋某死因系创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人于雷驾驶制动不符合技术标准的机动车上路，行驶中对路面情况观察疏忽，故被告人于雷承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人于雷主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人于雷亲属代为补偿被害人蒋某亲属经济损失，其行为得到被害人蒋某亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人于雷供述证实：2017年5月19日，自己驾驶水泥罐车沿巢湖路由南向北行驶，行驶过程中，听到车辆右侧有被东西刮到的声音，从反光镜中没看到东西，一秒钟后感觉车辆右后轮压到东西，自己刹车停下，一女子到自己车跟前说撞到人，自己便拨打110和120，报警后在南边红绿灯位置等警察来处理。
2.证人赵某证言证实：2017年5月19日下午，自己和蒋某沿出事那条路由南向北靠路东侧行驶，一辆搅拌车从南边驶来，车右侧驾驶室后部刮倒蒋某，后从其和电动车上压过。事故发生后，自己对搅拌车驾驶员说其撞到人。驾驶员刹车并停车，后自己和驾驶员均拨打报警电话。
3．证人丰某证言证实：听说蒋某发生事故并死亡的情况。
4．证人谢某证言证实：肇事车辆登记在公司老板唐昌利名下，已垫付丧葬费和医疗费的情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
6.驾驶证、行驶证证实：于雷持有驾驶证，肇事车辆登记在唐昌利名下的情况。
7.道路交通事故车辆技术检验报告证实：涉案车辆制动、灯光不合格。
8.法医学尸体检验鉴定书证实：蒋某的死因情况。
9．道路交通事故认定书证实：于雷承担事故全部责任的情况。
10.协议书、谅解书、收条、谈话笔录证实：赔偿、谅解情况。
11.发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人于雷辩称：自己驾驶的货车刹车良好。经查，泗阳县荣盛车辆检测服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告证实涉案车辆制动、灯光不合格。该公司系江苏省质量技术监督局认定的具备机动车安全技术检验资格许可的检测公司，检测人周鑫系机械机电中级工程师，该检验报告依法应予采信。故被告人于雷此辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人于雷违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于雷主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，适用缓刑对被告人于雷所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈竹青
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5219号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨廉贵
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 邓茹双
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执133号
申请执行人姜腾涛，男，1972年3月28日生，汉族，现住青冈县青冈镇时代新居七单元401室。身份证号×××
被执行人巩天武，男，1965年12月28日生，汉族，现住青冈县创新一号楼。身份证号×××
本院在执行申请执行人姜腾涛与被执行人巩天武买卖合同纠纷一案中，被执行人巩天武有工资收入无存款，且工资收入已被另案冻结，无其他财产可供执行，申请执行人姜腾涛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初853号
原告：ＸＸ福，男，1965年8月6日出生，汉族，住文安县。
被告：王国玉，男，1962年7月2日出生，汉族，住文安县。
原告ＸＸ福与被告王国玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福到庭参加了诉讼，被告王国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国玉给付原告工资款18525元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ福于2016年2月份开始在被告王国玉处从事驾驶拖拉机工作，进厂后，被告只为原告开过一个月的工资，2016年3月份到7月份的工资至今未发，在原告向被告索要时，被告迟迟不付，故起诉至法院。
被告王国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见及证据，视为被告放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日至2016年7月26日原告ＸＸ福在被告王国玉处从事驾驶拖拉机推土压道工作，月工资4500元，在工作期间被告只给付了原告一个月的工资4500元，2016年3至7月份工资18525元未付，2016年10月19日被告王国玉向原告出具了欠款证明，双方约定被告应于2016年农历年底（公历2017年1月27日前）还清，但期限届满后被告未依约履行付款义务，经原告催要至今未付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告在被告王国玉处工作，被告王国玉应当向原告足额支付劳动报酬，本案原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳动报酬的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国玉于判决生效后五日内给付原告ＸＸ福工资款18525元。
被告王国玉如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元减半收取131.5元，由被告王国玉负担（判决生效后五日内由被告直接给付原告5元，其余126.5元向法院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3707号
罪犯吕新勇，男，1973年7月26日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年5月14日作出(2007)南刑初字第219号刑事判决，以被告人吕新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2011年9月8日减去有期徒刑一年四个月；2015年5月6日减去有期徒刑九个月；2017年2月20日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2019年2月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吕新勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕新勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕新勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕新勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2006年8月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 李一虹
二〇一八年十月二十三日
书记员 韩 冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8321号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被告王小华，女，1969年3月24日出生。
原告夏靖与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、唐福来参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人崔满华到庭参加了诉讼，被告王小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告王小华于2013年11月7日签订借款协议，约定借款金额为126496元等内容。同日，被告王小华与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告王小华同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告王小华支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告王小华指定的银行账号转款人民币99800元。被告王小华在足额偿还11期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告王小华：1、返还本金49192.89元及利息、罚息、违约金(以49192.89元为基数，自2014年10月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费3609元；4、诉讼费由被告王小华负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据、委托扣款授权书、还款事项告知书、申请表；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告王小华既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月7日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告王小华(借款人，甲方)签订编号为0010040160号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为126496元，月偿还数额8102.78元，还款分期月数为18个月，每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，王小华(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币13512.96元，向丙方支付审核费人民币2119.68元，服务费总额为10863.36元，咨询费、审核费和服务费共计人民币26496元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月7日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2013年11月5日，王小华在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月7日，夏靖向王小华账户内汇入99800元。夏靖认可王小华足额偿还了前十一期款项。2015年12月30日，夏靖与北京市高朋律师事务所签订委托代理协议，授权北京市高朋律师事务所代理其与王小华等人的诉讼案件。2016年1月5日，北京市高朋律师事务所开具了金额为3609元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与王小华签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与王小华之间的借款关系成立并生效。王小华作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求，本院予以支持。被告王小华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金四万九千一百九十二元八角九分及利息、罚息、违约金(以四万九千一百九十二元八角九分为基数，自二Ｏ一四年十月三十日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告王小华于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失三千六百零九元。
如果被告王小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十八元（原告夏靖均已预交），由被告王小华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 唐福来
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 浃
衢州市常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢339号
申请执行人：徐庚申，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇溪上村溪上路****号。
被执行人：兰小良，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇溪上村。
申请执行人徐庚申与被执行人兰小良民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00893号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马计民，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇马庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马计民金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4984号
原告：科右前旗龙翔农机经销处，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：杨振龙，职务：总经理
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：包七十三，男，1978年11月15日出生，蒙古族，农民，其他身份信息不详。
被告：佟图门仑，男，1958年8月14日出生，农民，其他身份信息不详。
原告科右前旗龙翔农机经销处与被告包七十三、佟图门仑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科右前旗龙翔农机经销处委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告包七十三、佟图门仑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告科右前旗龙翔农机经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告包七十三给付ZL-926草叉装载机本金32650.00元及利息9795.00元（自2016年1月23日至2017年9月23日，按月利率1.5%计算），共计42445.00元2、请求判令佟图门仑承担连带担保责任；3、从起诉之日（2017年9月24日）至还清欠款为止按月利率1.5%计息，诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告包七十三于2016年1月23日从原告处购买了价值为42650.00元的ZL-926草叉装载机一台。购买之日被告包七十三交付了10000.00元的定金，双方签订了购销合同，合同约定2016年11月23日前还清，到期不还款，按月利息1.5%计息，并支付违约金5000.00元。被告佟图门仑自愿担保并承诺包七十三到期没有偿还欠款，由担保人佟图门仑替包七十三偿还所有欠款及利息。到期后被告未按合同给付欠款32650.00元，此款经原告多次催要，迟迟不给，故诉至法院要求二被告给付剩余车款。
被告包七十三、佟图门仑未作答辩。
原告出示欠据一枚，证明被告包七十三在原告处赊购，仍欠本金32650.00元车款未还清的事实。
被告未到庭亦未答辩，放弃了质证权利。对以上的证据效力本院予以认定。
经审理查明，被告包七十三于2016年1月23日从原告处购买了价值为42650.00元的山东正恒牌ZL-926型草叉装载机一台。购买之日被告包七十三交付了10000.00元，双方签订了赊销合同，合同约定”还款截止日期为2016年11月23日，到期未还款，按月利息1.5%计息，并支付违约金5000.00元，如乙方包七十三到期没有偿还欠款，本担保人佟图门仑愿意替乙方偿还所有欠款及利息”，同时被告包七十三向原告出具了金额为32650.00元的欠据一枚。被告佟图门仑作为担保人在出具的欠据及签订的赊销合同中上签字画押。到期后被告未按合同给付欠款32650.00元，故原告于2017年9月26日诉至法院要求被告包七十三给付剩余车款及利息，由被告佟图门仑承担连带责任。
本院认为，被告包七十三向原告科右前旗龙翔农机经销处赊购ZL-926草叉装载机一台，双方之间已形成买卖合同关系。原告主张被告包七十三给付购车款32650.00元并从2016年1月23日起按月利率1.5%计息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的赊销合同约定，本案中担保人佟图门仑的担保形式系为一般保证，根据《担保法》相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即合同约定还款日2016年11月23日起至2017年5月23日，故被告佟图门仑担保期间已经过，原告要求担保人即被告佟图门仑承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包七十三于本判决生效后十日内给付原告科右前旗龙翔农机经销处购车款本金32650.00元，并自2016年1月23日起按月利率1.5%计息至欠款还清之日止；
二、被告佟图门仑不承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元，公告费560.00元，由被告包七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长李颖
审判员苏秀芝
审判员其木格
二〇一八年三月十二日
书记员李昕
附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢260号
申请执行人：范志俊，男，1977年1月生，汉族，住江苏省。
被执行人：缪夕贵，男，1983年11月生，汉族，住江苏省。
本院在执行范志俊与缪夕贵民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执444号
申请执行人莫团兴，男，1966年1月3日生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人周绪伟，男，1957年12月21日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人莫团兴与被执行人周绪伟民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周绪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日依法立案执行。
本案执行标的人民币51050元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人周绪伟的银行、车辆、房产、土地、工商信息，查询到被执行人在阳朔县××××号有房屋，建筑面积214.12平方米，价值远远超出申请执行人申请执行的标的额。另，该房屋属于被执行人周绪伟与案外人周绪斌、周绪琛、周绪礼共同共有，故本院暂不宜对该房屋采取处置措施。同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人除上述车辆外无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1398号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一七年一月九日
书 记 员 李成俊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5621号
原告：新泰市宏成畜禽养殖专业合作社，住所地：新泰市楼德镇文化路南段，统一社会信用代码：93370982698076436U。
委托诉讼代理人：冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：郭健，男，1984年9月7日出生，汉族，住新泰市。
原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新泰市宏成畜禽养殖专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由新泰市宏成畜禽养殖专业合作社负担。
审判员 王德帅
二〇一八年八月六日
书记员 李 雪
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第678号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。＼n被告张建雄，男，1965年12月1日出生，汉族。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张建雄金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月26日向本院申请撤回对被告张建雄的起诉。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员谢涛＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李会
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2586号
原告：赵庆杰，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：杨秀明（曾用名：杨修东），男，1976年11月17日生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告：曹辉，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。
被告：胡军平，男，1978年5月22日生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。
原告赵庆杰与被告杨秀明、曹辉、胡军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆杰的委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告杨秀明、曹辉、胡军平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵庆杰向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告支付借款本金150000元及利息损失；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年4月30日，被告杨秀明（曾用名：杨修东）向原告借款150000元，约定适用期限30天，并约定如若被告违约，每日按照借款金额的10%支付迟延履行金。被告曹辉、胡军平提供担保。借款到期后经原告催要，被告未偿还。
杨秀明、曹辉、胡军平均未作答辩。
赵庆杰围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同书》及借条，杨秀明、曹辉的户籍证明，（2015）淄刑执字第162号刑事裁定书一份，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院事实如下：杨秀明，曾用名为杨修东。2009年4月30日，杨修东由曹辉、胡军平、李光明保证与赵庆杰签订《借款合同书》，约定杨修东向赵庆杰借款150000元，并约定按照银行同期贷款利率计算利息，借款自2009年4月30日至2009年5月29日，担保条款约定杨修东将杨建乡、江兆星两套房产证及土地使用证做借款抵押，到期不还过户给赵庆杰，违约责任约定借款人违约向出借人支付借款金额10%的违约金，并自愿根据延期的时间每日按照借款金额的10%向出借人支付迟延履行金。当日，杨修东为赵庆杰出具150000元的借条，保证人曹辉为赵庆杰出具本人的户籍证明，在户籍证明下方载明：“我自愿给杨修东担保借款15万元整（壹拾伍万元整）2009年4月30号”。
另查明，双方并未办理《借款合同书》中约定的房产证及土地使用证的抵押手续。
上述借款到期后，杨修东未偿还借款本息。
又查明，以150000元为借款本金，按照年利率24%，自2009年5月30日计算至2018年2月28日的利息为315100元。
诉讼过程中赵庆杰向本院提交调取证据申请书，要求调取杨秀明在莱芜市钢城区人民法院刑事案件中的有关材料。本院调取（2012）钢城刑初字第149号刑事附带民事判决书及该案件中公安机关对杨秀明的询问笔录、（2012）莱中刑一终字第33号刑事附带民事判决书。上述两份判决书中均载明杨秀明曾用名杨修东，公安机关于2012年6月21日对杨秀明的讯问笔录中讯问杨秀明的曾用名时，其回答：“当时我用的姓名叫杨修东，别名杨修东，杨修东是我哥哥的名字，当时我父亲在莱钢上班，按照当时的规定我父亲退休后可以由一名子女接班，当时报的我哥杨修东接班，后来我哥接班之前就去世了，我又接替我哥在莱钢招工接的班，我接班时用的我哥“杨修东”的名，年龄也是我哥的年龄，我哥的出生日期是1973年，2002年抢劫时我用的是我哥“杨修东”的名字。我的真实姓名叫杨秀明，1976年出生”。
本院认为，杨秀明曾用名杨修东的事实，已有公安机关的讯问笔录及生效的人民法院判决书予以查明，本院予以采信。杨秀明由曹辉、胡军平保证与赵庆杰签订的《借款合同书》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。杨秀明向赵庆借借款150000元，事实清楚、证据充分。杨秀明未按时偿还借款本息，已构成违约，赵庆借要求杨修明偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的违约责任违约金及迟延履行金并用超出法律规定，赵庆杰主张自借款期满即2009年5月30日起，按照年利率24%计算至2018年2月28日（经计算为315100元），不违背法律规定，本院予以支持。保证人曹辉、胡军平在借款合同中签名，双方未明确保证方式，因此应当承担连带保证责任，故曹辉、胡军平应当对上述借款本息承担连带偿还责任，曹辉、胡军平承担保证责任后，有权向借款人杨秀明进行追偿。杨秀明、曹辉、胡军平不应诉、不答辩，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀明自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵庆杰借款本金150000元及利息损失315100元，共计465100元；
三、被告曹辉、胡军平对以上款项承担连带清偿责任，被告曹辉、胡军平承担保证责任后，有权向被告杨秀明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告杨秀明、曹辉、胡军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 王立新
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 慧
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保117号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人薛延安，男，1982年7月9日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。
被申请人冀燕勇，女，1982年1月13日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇前楼下社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人薛延安、冀燕勇非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1242》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛延安、冀燕勇名下的银行存款40,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
安徽省涡阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）涡民二初字第00890号＼n原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。＼n法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。＼n委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告：王钦道，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大王村。＼n原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王钦道金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，免收。＼n审判员庞媛媛＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员王显泉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告:曹阳芳，女。
被告:曹书龙，男。
被告:何志红，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹阳芳、曹书龙、何志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告曹阳芳、曹书龙、何志红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹阳芳偿还原告借款本金15326.48元、利息及罚息23626.70元，合计38953.18元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告曹书龙、何志红对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年9月4日，被告曹阳芳因资金周转，向原告借款50000元。被告曹阳芳与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.84%。且被告曹书龙、何志红与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告曹书龙、何志红为被告曹阳芳贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告曹阳芳借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金15326.48元、利息及罚息23626.70元，合计38953.18元。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹阳芳、曹书龙、何志红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告曹阳芳、曹书龙、何志红身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明曹阳芳向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告曹书龙、何志红为被告曹阳芳贷款承担连带责任保证。
被告曹阳芳、曹书龙、何志红对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告曹阳芳、曹书龙、何志红未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年9月4日，原告与被告曹阳芳签订了《小额联保借款合同》，被告曹阳芳向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年9月4日，原告与被告曹阳芳、曹书龙、何志红签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年9月4日至2010年9月4日，原告可根据被告曹书龙、曹阳芳、何志红任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告曹阳芳、曹书龙、何志红为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告曹阳芳借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金15326.48元、利息及罚息23626.70元，合计38953.18元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告曹阳芳签订《小额联保借款合同》，被告曹阳芳向原告借款50000元，被告曹阳芳应按合同约定履行合同义务，但被告曹阳芳违反合同约定，尚欠原告本金15326.48元、利息及罚息23626.70元，合计38953.18元。原告请求被告曹阳芳偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告曹书龙、曹阳芳、何志红签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告曹书龙、何志红的保证已超过保证期限，现原告请求被告曹书龙、何志红承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳芳在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金15326.48元、利息及罚息23626.70元，合计38953.18元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费774元，公告费100元，合计874元，由被告曹阳芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5194号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓美玲
二〇一八年八月十五日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2383号
原告某某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人：方某。
被告朱某，住址安徽省宿州市，身份证号码0。
被告惠州大亚湾某某投资有限公司，住所惠州市大亚湾西区，注册号0。
本院在审理原告某某银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告朱某、惠州大亚湾某某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请查封被告朱某名下价值人民币388588.96元的财产。2017年3月8日，本院依法作出（2017）粤0307民初2383号民事裁定书，依据该裁定，查封被告朱某名下价值人民币388588.96元的财产。
207年4月1日，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请要求解除对被告的财产查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱某名下价值人民币388588.96元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵坤东
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)罗刑初字第180号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人戴长青，男，1970年6月13日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省红安县，现住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被罗山县公安局取保候审；同年11月6日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人戴长青犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人戴长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年8月4日20时许，被告人戴长青酒后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿罗山县城关镇新区灵山大道由南向北行驶至鸿禧家园西门路段时，与沿灵山大道由西向东横过道路的鲁某驾驶的罗城管临00041号三轮车电动车相撞，致戴长青及电动三轮车乘坐人魏某受伤，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，戴长青的血液中乙醇含量为288.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人戴长青赔偿了被害人魏某各项经济损失共计人民币2560元，取得了被害人魏某的谅解；赔偿了鲁某的三轮车停车费用。据此，公诉机关认为被告人戴长青的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人戴长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述，证人鲁某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人戴长青到案经过证明、无前科证明、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，豫Ｓ×××××号车辆信息查询单，被害人魏某身份证复印件，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人魏某诊断证明，被害人魏某与被告人戴长青签订协议书、收条，鲁某与被告人戴长青签订协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴长青在道路上醉酒驾驶机动车辆，致他人受伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴长青与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴长青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年十一月十八日
书记员 甘冉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初45号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨超，男，1992年3月15日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，现住重庆市万州区。2011年11月8日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月19日被万州区执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第33号起诉书指控，2017年10月上旬的一天，被告人杨超在其位于重庆市万州区天援路X号X幢X单元X的家中容留邓某、朱某、张某等人吸食毒品冰毒。同年10月下旬的一天晚上，被告人杨超又在家中容留邓某、朱某、张某的姐姐吸食冰毒。同年11月初的一天晚上被告人杨超又在家中容留邓某、朱某吸食冰毒。同年11月10日的晚上，被告人杨超又在家中容留邓某、朱某吸食冰毒。被告人杨超的行为已构成容留他人吸毒罪，并且系累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 冉籍君
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃刑初字第280号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人罗立彬。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人罗立彬犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于2013年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人罗立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月8日21时许，被告人罗立彬到邛崃市临邛镇南街99号附3号迪嘉希尔服装店，假装购买衣服，趁店内员工不注意，盗走店员被害人朱某某放在收银台抽屉里的苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。＼n2013年5月11日11时许，被告人罗立彬到邛崃市临邛镇北街70号娇兰佳人化妆品店，假意购买化妆品，趁机盗走店员被害人黄某某放在收银台后货架上的一部三星牌I9050型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。＼n2013年5月11日邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇幸福巷将被告人罗立彬抓获，并从其挎包内搜出两部被盗手机及盗窃其他被害人手机的销赃所得人民币700元。被告人罗立彬到案后如实供述了其罪行。两部被盗手机已发还被害人，被告人罗立彬取得了被害人朱某某的谅解。被告人罗立彬的违法所得人民币700元已随案移送本院。＼n综上，被告人罗立彬共盗窃2次，金额3880元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、扣押和发还物品清单、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录、被害人辨认被告人照片笔录，四川省叙永县人民法院（2004）叙永刑初字第89号刑事判决书，四川省锦江监狱被盗物品票据、邛崃市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人朱某某、黄某某的陈述，被告人罗立彬的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗立彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人罗立彬曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗立彬在审理中自愿认罪，并取得了被害人朱某某的谅解，可从酌情从轻处罚。被告人的违法所得应退赔被害人。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗立彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人罗立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人罗立彬的违法所得人民币700元，退赔被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周小西＼n二〇一三年十月九日＼n书记员李泳静＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执503号
申请执行人丁兆帮
被执行人柯丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第00769号，依法向被执行人柯丽平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯丽平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯丽平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯丽平（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年四月十九日
书记员 张天平
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执95号
申请执行人贾秀珍，女，住临澧县。
被执行人徐进，男，住临澧县。
申请执行人贾秀珍与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）临民一初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐进送达了执行通知书，责令被执行人徐进在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人徐进未能履行。在执行期间在执行期间未查到被执行人徐进的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 君
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3373号
原告苓选荣，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告苓选荣诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苓选荣诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.79亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1422.00元（计算至2015年10月31日）及违约金427.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1422元，违约金按该费用的30%计算，应为427元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.79亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.79亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1422.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1422.00元并承担违约金427.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告苓选荣的承包地0.79亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告苓选荣承包费1422.00元并承担违约金427.00元，合计1849.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
＼n陕西省西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）莲刑初字第252号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人苏某某，男。2011年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）163号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿建朝出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年12月8日、25日，被告人苏某某窜至西安市莲湖区西关新民巷24号、西关正街陕西省林业厅家属院自行车棚，盗窃被害人陕某室内现金1100元及被害人赵某某电动三轮车一辆（鉴定价值人民币350元）后逃离作案现场。所得赃款用于吸食毒品挥霍。＼n为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人陕某、赵某某陈述，证人王某某证言，被告人苏某某供述及辩解，价格鉴定，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。＼n在庭审中，被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。＼n经审理查明：1、2010年12月8日下午5时许，被告人苏某某翻窗进入西安市莲湖区西关新民巷24号一层被害人陕某租住的房内，盗窃现金1100元后逃离作案现场。所得赃款用于吸食毒品挥霍。＼n2、2010年12月25日9时许，被告人苏某某窜至西安市莲湖区西关正街陕西省林业厅家属院自行车棚内，盗窃被害人赵某某电动三轮车一辆及该车电瓶一个（鉴定价值人民币350元），后将电动三轮车及电瓶销赃给本市劳动路五一煤店老板王某某，获赃款520元人民币用于吸毒挥霍。＼n上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，且有被害人陕某、赵某某报案材料及陈述，证人王某某证言及王某某被西安市公安局莲湖分局行政处罚决定证明、被告人苏某某的供述及其在西安市公安局强制隔离戒毒所主动坦白其盗窃事实的讯问笔录，西安市公安局莲湖分局西关派出所出具的抓获经过证明、西安市莲湖区价格认证中心西莲价认字（2011）057号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人苏某某的罪名成立。对起诉书第二宗犯罪事实，因被告人苏某某将电动车销赃获赃款520元人民币，高于被盗物品价值350元人民币，按照最高人民法院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，销赃数额高于盗窃数额的，盗窃数额按销赃数额计算，即该宗犯罪数额应以520元人民币认定，故对起诉书指控的犯罪数额予以变更。唯被告人苏某某在被强制戒毒期间，主动并如实供述公安机关尚未掌握的盗窃行为，应以自首论，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年1月24日起至2011年6月23日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长谢玲＼n人民陪审员董安民＼n人民陪审员曹小萍＼n二〇一一年五月十八日＼n书记员汪迪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1378号
原告缪劳富，男，汉族，1964年2月13日生，化州市人，现住广东省化州市。
委托代理人李亚林，男，汉族，1971年6月12日生，住化州市。
被告董善超，男，汉族，1970年4月24日生，化州市人，现住化州市。
被告钟蔼霞，女，汉族，1971年12月1日生，化州市人，现住化州市。是被告董善超的妻子。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
原告缪劳富诉被告董善超、钟蔼霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚林、被告钟蔼霞及其委托代理人莫燕春均到庭参加诉讼，被告董善超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪劳富诉称，被告董善超于2014年8月14日借款人民币伍万元和2015年2月5日借款叁万元，经我多次追还欠款未果，为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求：判令被告董善超、钟蔼霞立即归还借款捌万元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至付清款之日止。
被告董善超不作答辩。
被告钟蔼霞辩称：一、原告起诉答辩人是主体不适格。因为原告起诉两被告的民间借贷纠纷一案，尽管答辩人与董善超是夫妻关系，但是董善超的借款行为与答辩人完全无关的，纯属董善超的个人行为，原告将答辩人一起作被告，是不符合法律规定的；二、被告董善超的借款行为，答辩人是完全不知情的，董善超的借款均是用于赌博，与答辩人以及家庭是无任何关联的，无论从董善超借款的数额以及次数都表明，是很不正常的，违反常规的。三、被告董善超由于染上了赌博的恶习，为了躲避赌债，早几年已离家出走，答辩人早已对其死心，且曾提出过离婚，但考虑到子女们的感受，才勉强维持夫妻关系至今。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》二张。证明被告董善超借到原告8万元的事实。
3、被告董善超、钟蔼霞结婚登记资料。证明两被告于1994年4月13日登记结婚，两被告是夫妻关系。
（二）被告的质证
被告钟蔼霞对原告提供的证1、3两份证据没有异议，对证2不知情。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）被告的举证
被告董善超没有证据向本院提交。
被告钟蔼霞的举证：
1、被告钟蔼霞的身份证。证明被告的诉讼主体资格。
2、被告家庭的成员户籍资料。证明被告的家庭成员均是超过十八周岁的，具有独立生活的能力。
3、《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》、《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》。证明了被告董善超因赌博被告化州市公安局行政处罚的事实。
4、借条、借据。证实被告董善超向多人借款，部分已经本院判决处理。
（二）原告的质证
原告对被告钟蔼霞提供的证据1、2没有异议；对证据3、4的真实性、合法性无异议，认为与本案没有关联性。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院予以采信；对于证据2由于被告董善超经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告提供的证据2本院予以采信；由于原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院对被告提供的证据1、2予以采信；对于证据3，公安机关对董善超行政处罚，本院予以采信；对于证4，有部分借据经本院判决认定的，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告董善超以做生意需要资金周转为由，立借据向原告缪劳富借款人民币共80000元，其中于2014年8月14日借50000元，于2015年2月5日借30000元。原、被告双方在借据中均没有约定借款的期限及借款的利息。此后因原告需要资金使用要求被告董善超还款，但被告拒不还款给原告，原告在多次追讨无果的情况下，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告钟蔼霞与被告董善超是夫妻关系。被告董善超染上赌博的恶习已多年，被告董善超因赌博分别于2012年3月28日及2012年5月16日被化州市公安局作出了《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》及《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》的行政处罚。
到本案的判决之日止，被告董善超作为借款人成为被告在本院审理的案件有（2015）茂化法民一初字第278号、（2015）茂化法民二初字第380号、479号、490号，（2015）茂化法同民初字第45号，（2016）粤0982民初349号、597号、598号、792号、793号，涉案件标的超过百万元。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷纠纷，被告钟蔼霞是被告董善超的妻子，按法律规定夫妻债务应共同偿还，所以原告将钟蔼霞作为本案被告起诉主体适格。原告诉称被告董善超借款80000元，有被告董善超立的借据为凭，被告董善超不出庭应诉，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，该借款80000元的事实，本院予以认定。虽然双方在借据中没有约定还款期限及借款利息，但后来原告因需要资金使用要求被告董善超借款，被告至今拒不还款给原告，因此原告请求被告董善超立即归还借款，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。关于本案被告钟蔼霞对董善超的上述借款是否要承担偿还责任的问题。首先，由于原告借款给被告董善超时，没有知道董善超的借款用途，也没有将借款的事实告知被告钟蔼霞，被告钟蔼霞对董善超的借款毫不知情，原告没有证据证明该借款董善超是用于其与钟蔼霞的家庭共同生活支出；其次，董善超作为借款人，在本院审理的案件中涉及借款数额超过百万元，被告董善超在短时间内曾因赌博的行为被公安机关行政处罚的事实，不排除董善超借款用于赌博的可能性，再加上两被告的家庭没有大的经营活动及较大的家庭经济支出的事实。因此原告主张本案借款是被告夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，其请求被告钟蔼霞对借款承担共同偿还责任，本院不予支持。被告董善超经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告董善超于本判决生效后十日内归还借款本金80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告缪劳富。
二、驳回原告缪劳富的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为900元，由被告董善超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年九月一日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7045号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：刘欣，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘欣下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告刘欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘欣偿还信用卡本金94829.80元、利息13551.72元、滞纳金29899.83元，共计138281.35元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘欣支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘欣于2015年1月8日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××17的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，刘欣尚欠光大银行武汉分行借款本金94829.80元、利息13551.72元、滞纳金29899.83元，共计138281.35元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘欣拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，刘欣向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，刘欣签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘欣在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(刘欣)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向刘欣发放了卡号62×××177的信用卡一张。随后，刘欣激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，刘欣尚欠光大银行武汉分行借款本金94829.80元、利息13551.72元、滞纳金29899.83元，共计138281.35元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，刘欣在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘欣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘欣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘欣偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金94829.80元；
二、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息13551.72元（截至2017年6月14日）；
三、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元、邮寄费40元、公告费15.91元，共计3121.91元，由被告刘欣负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告刘欣于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3679号
罪犯刘洋洋，男，1993年3月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘洋洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47773元，其中，刘洋洋承担经济赔偿损失人民币3821.8元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出(2013)津高刑一终字第107号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯履行缴纳附带民事赔偿经济损失人民币3830元。2016年6月1日减去有期徒刑十个月；2017年8月23日减去有期徒刑五个月；现刑期止日：2019年5月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘洋洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洋洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洋洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月13日起至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 李一虹
二〇一八年十月二十三日
书记员 韩 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12485号
原告：上海西屋开关有限公司。
法定代表人：周庆强，董事长。
被告：华通机电集团汾阳销售有限公司。
法定代表人：李胜友。
本院在审理原告上海西屋开关有限公司与被告华通机电集团汾阳销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……