wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终248号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
上诉人林红、谭震因诉被上���人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上诉人林红、谭震原审诉称：林红、谭震于2016年2月20日向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>书写<骨科手术同意书>违法行为举报书》，要求广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定书写《骨科手术同意书》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“《骨科手术同意书》书写不真实，签名医师不是谈话医师，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见。但广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决��政争议，故诉至法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“《骨科手术同意书》书写不真实，违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定书写《骨科手术同意书》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定法定职责的不作为违法；3、判令被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定书写《骨科手术同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
原审法院认为：林红、谭震针对涉案内容已经于2014年11月2日向广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向广东省中医药局提出相同申请，广��省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对林红、谭震的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。二上诉人要求被上诉人广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（规范）》第三条、第七条规定书写《骨科手术同意书》的违法行为履行《卫生部行政处罚程序》相关规定的法定职责或者作出“《骨科手术同意书》书写不真实，签名医师不是谈话医师，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见。但被上诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故请求二审法院撤销原审裁定，支持二上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。
本院认为，二上诉人林红、谭震已就同一申请事项向被上诉人广东省中医药局提出过申请，现再次就同一内容向被上诉人广东省中医药局提出相同申请，被上诉人广东省中医药局针对申请内容仅进行登记，该登记行为并未对二上诉人创设新的权利和义务，对二上诉人的合法权益明显不产生实际影响。二上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回二上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。二上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马可茗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2751号
申请执行人杨旭
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
杨旭申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初945号民事调解书已经生效，权利人杨旭于2017年4月28日向本院申请执行，执行标的为人民币175330.91元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11078号
申请执行人重庆高鼎建筑材料有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路201号4幢(原B4幢)2单元10-2，统一社会信用代码915000005567932294。
法定代表人王航。
被执行人何松林，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆高鼎建筑材料有限公司申请执行何松林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初9037号民事调解书，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0112执11078号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 张馨予
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3316号
申请执行人:现代金融控股(成都)有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人:廖晓露,该公司董事长。
委托代理人:潘志英,该公司职员。
被执行人:马丽华,女,1985年4月6日,汉族,无职业,住天津市和平区。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人马丽华不当得利纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执3316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓帅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执987号
申请执行人：中徽机电科技股份有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18民终656号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1301602.06元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1301602.06元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1301602.06元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民事���定书
(2017)鲁06民辖终468号
上诉人(原审被告）：陈某，女，1988年10月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1986年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人陈某因与被上诉人王某探望权纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1573号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院在该管辖权异议中依据双方所签订的离婚协议书第六条“如一方未按本协议履行义务，对方有权向原告所在地法院起诉”的约定，认定该案应属蓬莱法院管辖是错误的。离婚协议中关于管辖的第六条约定“如一方未按本协议履行义务，对方有权向原告所在地法院起诉”中的对方是指守约方，根据民诉法的规定，当事人协议选择管辖法院应当是唯一且确定的，但在本案中到底原告是守约方��是被告是守约方，在未经法院实体审判之前是无法确定的，因此该管辖约定应属无效。该案是基于身份关系而产生的纠纷，不属于合同或其他财产权益纠纷，因此该管辖约定应属于无效的约定。在约定管辖无效的情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地为烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案为探望权纠纷，是基于身份关系产生的诉讼，不属于上述法律规定的可以约定��辖情形。因此本案不能依据双方在离婚协议的管辖约定确定本案的管辖，本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由本案的被告即上诉人住所地的烟台经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1573号之一号民事裁定；
二、本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 高 延 峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 ��李清玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初2187号
原告：石狮市阿清服饰批发店，住所地福建省石狮市。
经营者：黄志祥，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：刘清选，男，1974年2月3日出生，香港特别行政区居民。
原告石狮市阿清服饰批发店（下称阿清批发店）与被告刘清选买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿清批发店的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告刘清选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿清批发店向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清选立即偿还原告货款人民币727666元（以下均为人民币）并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营服装批零兼营，被告因需向原告购买服装，因拖欠原告货款，为此被告于2016年10月8日在原告的《石狮市服装城1103号、1305号（啊清批发店）客户对账单
--2011年》上签名确认共结欠原告货款727666元。结欠后，被告经催讨拒不偿付货款。
被告刘清选未作答辩。
原告阿清批发店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘清选未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告阿清批发店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告阿清批发店的陈述，对本案的事实认定如下：2011年起，被告刘清选开始向原告阿清批发店购买服装。后双方于2016年10月8日进行对账结算。被告刘清选在对帐单上载明“兹欠到石狮啊清服装店货款人民币柒拾贰萬柒仟陆佰陆拾陆元（￥：727666.00），欠货款人：刘清选，身份证350582197402034515”，确认截至2015年7月19日尚欠原告阿清批发店的货款727666元。但结算后，经原告多次催讨，被告刘清选仍不履行偿还货款的义务，原告遂于2017年4月26日向本院提起诉讼。
以上事实有原告阿清批发店提供的《对帐单》及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案系原告阿清批发店与被告刘清选因买卖合同产生的纠纷，因被告刘清选系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告阿清批发店与被告刘清选之间的买卖关系，有原告提供的《对帐单》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行供货义务，而被告刘清选在结欠后至今未付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告阿清批发店有权要求被告刘清选立即偿付尚欠的货款727666元及赔付自原告权利主张之日即起诉之日2017年4月26日至实际付清货款之日止参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。因原告主张按中国人民银行同期同类基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告刘清选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘清选应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市阿清服饰批发店货款727666元，并支付自2017年4月26日起至至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失。
如果被告刘清选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11076元，由被告刘清选负担。
如不服本判决，原告石狮市阿清服饰批发店可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘清选可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执527号
申请执行人:林泽鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈大香，女，1966年7月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林泽鹏与被执行人陈大香借款合同纠纷一案中，申请执行人林泽鹏以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈大香分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2357号
原告吕国辉，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告刘友，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告吕国辉诉被告刘友放牧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国辉到庭参加了诉讼，被告刘友经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕国辉诉称：2012年6月4日他作为承包草原代表与龙江县龙江畜牧场签订了草原承包合同，合同约定草原面积8000亩，界限清楚。承包期限五年，自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包价款240，000元，承包价款已全部交清。草原系原告与他人合伙承包，草原股份分14股，他占有其中8股。2015年4月初被告刘友将自家的羊群赶到他承包草原放牧，约定每只羊放牧款现钱25元，秋天交费30元。被告在他承包草原放牧181只羊，应给付放牧费3，102元，此款经他索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付放牧费3，102元。
原告吕国辉提供的证据：
草原承包合同一份，证明他与龙江畜牧场签订的草原承包合同，草原的面积、位置、承包期及价款；
牧主放牧费用清单一份，证明被告羊的数量及应交的费用；
收据三张，证明牧主按约交费，每只应交费用及总金额；
被告刘友经合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告刘友提交书面答辩意见认为：2014年起草原遭到破坏，草原被龙江县温泉水库勾出一条长6000米，宽15米，深3.5米的深沟，羊群无法通过，部分草原已被用于开地，且分界线明显，导致被告无法放牧，从而导致羊群喂养不足，三十余只羊饿死，造成经济损失10,000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘友未提供证据。
法庭出示了原告吕国辉提供的证据1-3，原告对以上证据无异议，且被告未能提供反驳意见及证据。故本院对以上证据予以认定。
经审理查明：2012年6月4日，原告吕国辉与龙江县龙江畜牧场签订了草原承包合同，合同约定甲方将龙江畜牧场头站分场草原18000亩承包给乙方。草原位于头站分场西南与二龙村、团结村、翁泉水库交界。期限自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包价格240,000元，一次性交清，合同签订后双方履行合同。2016年4月初，龙江畜牧场头站分场职工被告刘友将自家181只羊赶到原告承包的草原放牧，按照草原承包人与养羊户的约定，每只羊放牧草原费入草场时交费为25元，秋后交费为30元。被告秋后未交放牧费，应交放牧费3，102元，此款经原告向被告多次索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告刘友家中的羊在原告吕国辉承包的草原放牧。被告未履行给付放牧费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按每只羊30元给付原告放牧费。经本院向被告刘友提出协助调查羊的只数，被告拒不配合，故应承担不利后果，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友于本判决生效之日起5日内给付原告吕国辉欠款3，102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 韩 野
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 新
广西壮族��治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执242号之一
申请执行人林利梅，女，1987年6月5日出生，住广西天峨县。
申请执行人韦金妹，女，1951年6月8日出生，住广西天峨县。
申请执行人林利花，女，1981年6月15日出生，住广西天峨县。
申请执行人林利小，女，1983年8月10日出生，住广西天峨县。
被执行人林加建，男，1978年11月20日出生，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人林利梅、韦金妹、林利花、林利小与被执行人林加建法定继承纠纷[（2017）桂1222执242号]一案中，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付龙滩水电站库区移民生产开发资金6201.56元，承担执行费50.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人林利梅、韦金妹、林利花、林利小已经在天峨县八腊瑶族自治乡移民站办理了领款手续，自行领取龙滩水电站库区移民生产开发资金6201.56元，并向本院申请撤回强制执行申请。为此，本院认为，本案执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃图波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终3198号
上诉人（原审被告）：北京易云联合汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号12层一区1202。
法定代表人：李德军，总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，男，北京易云联合汽车租赁有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：王洋，男，1988年4月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
上诉人北京易云联合汽车租赁有限公司（以下简称易云联合公司）因与被上诉人王洋车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易云联合公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回王洋诉讼请求。事实和理由：王洋与我公司的租赁合同没有到期，王洋提出提前终止合同，我公司并不同意，所以王洋没有按照合同约定继续交纳租金，就是违约行为，且王洋有将租赁车辆私自修理和转借他人的行为，都是违反合同约定的行为，我公司按照合同约定，对押金不予返还。
王洋辩称，同意一审法院判决，我还车时经对方同意，并实际收回车辆了，所以不同意易云联合公司的上诉请求。
王洋向一审法院起诉请求：要求易云联合公司返还租车押金15000元。
一审法院认定事实:2016年5月29日，甲方（出租方）北京易云联合汽车租赁有限公司与乙方（承租方）王洋签订《北京市汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为京NH×××的本田雅阁轿车租赁给乙方使用，还车时车辆押金，需看车辆是否有无违章，押金7个工作日后退还。租赁车辆状况详见本合同的附件《验车单》，该验车单与本合同具有同等法律效力。车辆租期按预定协议和预订单的约定为准，实际取、还车时间以《验车单》为准。车辆当场检验和交、还车时如有车损或物品损失引起的赔偿，在还车时处理。租赁车辆租金每月6300元，车辆押金15000元。乙方租车期间如需续租车辆，应提前3天办理续租手续，如未提前办理续租手续甲方有权在车辆到期后收回车辆。如还车超公里按每公里6元计算，超时还车3小时以上按日租金300元计算从押金中扣除。合同违约金15000元。租赁日期：2016年5月29日至2016年11月28日共计6月。在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时随地收回所租车辆，已收取的租金及押金不予退还,另甲方向乙方收取合同违约金：乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动的；乙方将所租车辆转让、转租（借）、出售、抵押、质押等；乙方拖欠租金的；乙方从事其他有损甲方合法权益活动的；未按合同规定办理手续，在租车辆期限结束后拖欠还车的;乙方未妥善保管租赁车辆，未维持车辆原状、擅自修理车辆、擅自改装、更换、增设他物;乙方未协助甲方按车辆规定期限进行车检及维修保养。在上述情况下，乙方给甲方造成经济损失的，乙方应做相应赔偿。违约责任：乙方未经甲方同意单方终止合同，车辆未按预定的范围内使用，甲乙双方有任何违法本合同约定的，违约方应向另一方支付违约金，预定协议未涉及的违约赔偿办法，甲、乙双方另行协商确定。
合同签订后，王洋按照合同约定使用涉案车辆，交付租金，并给付易云联合公司押金15000元。2016年9月28日，王洋将涉案车辆交还给易云联合公司。王洋表示还车时，双方未签署还车验车单，易云联合公司未对车辆提出异议。对此，易云联合公司虽表示双方签有还车验车单，但未能向法院提供。就提前还车一节，王洋表示易云联合公司同意提前还车，对此，易云联合公司不予认可，表示因为王洋不再继续支付租金，故无奈之下只能将车辆收回。
庭审中，易云联合公司表示王洋在使用车辆期间发生交通事故并自行维修车辆，对此，王洋予以否认，易云联合公司向法院提供了2016年10月17日的修理厂结算单及修车照片，对此，王洋不予认可，并表示其还车时易云联合公司并未提出异议，修理车辆的时间均在其还车之后。另，易云联合公司表示王洋将涉案车辆转租、转借他人，他人开着涉案车辆进行保养，并向法院提交他人驾驶涉案车辆的照片，王洋表示只是朋友开车去保养，并非转租转借。
另，王洋自认在承租期间使用涉案车辆注册滴滴用户，并从事运营活动。王洋还车时，涉案车辆没有违章记录。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。王洋与易云联合公司签订的《北京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。在该份合同中双方对押金的退还条件做了明确约定，在王洋未违反合同中押金退还条件的情况下，易云联合公司应将收取的押金退还给王洋。本案中，易云联合公司所述的王洋在租赁期间发生事故后擅自修理车辆一节，王洋予以否认，根据合同的约定，王洋在还车时易云联合公司即应当场对车辆进行检验，但易云联合公司未能向法院提供还车时的验车单用于证明在王洋租赁期间发生擅自维修车辆的事件。易云联合公司提供的事发修理车辆的单据，无法证明车辆事故系在王洋租用车辆期间所发生。易云联合公司所述的王洋转租、转借车辆一节，王洋予以否认，易云联合公司虽向法院提供了他人驾驶车辆的照片，但仅凭该照片，无法证明该行为系转租、转借。易云联合公司所述王洋提前终止合同及使用涉案车辆从事滴滴运营一节，不属于合同中约定的押金不予退还的要件，故对其公司该项抗辩，法院不予采信。综上所述，在王洋未出现合同中约定的押金不予退还的情况下，易云联合公司应将收取的押金退还给王洋，故王洋起诉要求易云联合公司退还押金之请求，理由正当，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京易云联合汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内退还王洋押金一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，易云联合公司否认就提前终止合同一事，与王洋达成意思一致。但是，易云联合公司将租赁车辆收回却是不争的事实，已经形成事实上的提前终止合同的共议，王洋没有继续支付租金的合同及法律义务；易云联合公司收回车辆时，未对车辆进行核验，不能证实王洋在使用车辆期间，车辆受到损坏；易云联合公司称王洋在合同期间将车辆出借他人使用，并提供了一张他人坐在车辆驾驶位置的照片，本院认为，出借、转借的行为，须有对应的构成要件，仅凭该照片不能证实存在出借、转借的行为，故易云联合公司据此拒绝返还押金的理由，不能成立，上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，易云联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由北京易云联合汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月三日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1930-1号
申请人：姜兴华。
被执行人：山东长箭建设集团有限公司，组织机构代码7267101***。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行姜兴华与山东长箭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年月日向发出执行通知书，责令山东长箭建设集团有限公司支付原告姜兴华工程款87852元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东长箭建设集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月二十五日
(院印)
书记员 张维超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1227号
原告：陈茂佰，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：程庆松，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈茂佰与被告程庆松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈茂佰到庭参加诉讼，被告程庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茂佰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月份找到原告，要求原告从事消防安装，被告共欠原告工资12000元，承诺于2016年年底付清，被告未按期还款，于2016年12月30日出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还。
被告程庆松未作答辩。
经审理认定，2015年,原告陈茂佰受雇于被告程庆松从事消防安装工作，后经结算，被告程庆松向原告姜绪金出具欠条一份，欠条载明被告欠原���工资12000元，欠款到期后，原告姜绪金多次索要该款未果，故而成诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程庆松于本判决生效后五日内给付原告陈茂佰欠款12000元。
案件受理费减半收取50元，由被告程庆松负担（原告陈茂佰已交纳，程庆松于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决系终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年三十六日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执911号之一
申请执行人：林水渠，男，1963年4月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张沼坤，男，1981年11月5日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林水渠与被执行人张沼坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人林水渠申请执行人民币20000元，因被执行人张沼坤违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，实现债权人民币2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1157号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吕杭诚，男，1993年1月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，机械工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1141号起诉书指控被告人吕杭诚犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人吕杭诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月15日凌晨，被告人吕杭诚酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道时空酒吧驶往诸暨市望云西路钱柜KTV方向，0时58分许，途经暨阳街道苎萝路耀江隧道地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吕杭诚静脉血中检出乙醇含量为159mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人吕杭诚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕杭诚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人吕杭诚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，证人吴某的证言，查获经过，被告人吕杭诚的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕杭诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕杭诚归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕杭诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执638号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧民、陆丽艳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林爱娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与张兆萍、邱洪金合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为代垫款58999.98元、违约金5900元及迟延履行期间的利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执159号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人郭某某，男，汉族，介休市人。
因郭某某犯危险驾驶罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被申请人缴纳罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初124号刑事判决书中判处主文判处罚金的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 董文和
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1627号之一
原告：段梅荣，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县东北新城花园Ａ区。
委托诉讼代理人：段遗生（系原告段梅荣大哥），男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：杨贤贵，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县东北新城花园Ｂ区。
第三人：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族，个���户，户籍所在地安徽省宿松县。
第三人：宿松县东北新城管理委员会，住所地安徽省宿松县东北新城安丰商城19幢。
法定代表人：夏幼华，该委主任。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告段梅荣与被告杨贤贵，第三人殷伟平、宿松县东北新城管理委员会执行异议之诉一案，本院于2017年6月23日立案。原告段梅荣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段梅荣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段梅荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段梅荣承担。
审 判 长 万茂林
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 尹国球
法官 助理 李 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终695号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许斐，男，28岁（1988年11月22日出生），因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月28日被羁押，同年3月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人许斐犯诈骗罪一案，于2017年8月2日作出(2017)京0105刑初1079号刑事判决，以被告人许斐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人许斐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许斐申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人许斐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许斐表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许斐撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛乃赜
书记员 丁依娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1616号
申请人袁新瑞，男，汉族。
被执行人袁振峰，男，汉族。
本院在执行申请人袁新瑞与被执行人袁振峰劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁振峰名下财产6000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初290号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
尚全
|
出生日期
|
1963年7月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年3月14日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审，同年4月6日由郫县人民检察院决定取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）281号
指控
事实
|
2016年8月25日21时许，被告人尚全驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道317线由郫县城区朝都江堰市方向行驶至郫县安德镇“杨师装饰”门前路段时，与车行方向由左至右过公路的行人杨某、吴某某相撞，造成杨某重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人尚全负事故的主要责任。案发后，被告人尚全主动电话报警，联系120、并随同120救护车送被害人杨某前往医院抢救，且在医院等候交警前来调查。2017年2月23日，被告人尚全赔偿被害人亲属24.9万元，取得了被害人亲属的书面谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处六个月至一年有期徒刑。
辩解
意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人尚全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，被告人尚全主动报警且在现场等候警察前来处置，之后接公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人尚全积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，且系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人尚全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年五月 九 日
书 记 员 张清清
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2890号
原告高某，男。
委托代理人石某，吉林某律师事务所律师。
被告丁某，男。
被告某保险公司。
负责人李某，总经理。
原告高某诉被告丁某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人石军、被告丁某到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，王长福驾驶吉J2C4**号大货车，沿203线公路由南向北行驶，行至事故地，将我撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定，王长福负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院治疗22天，花医疗费14891.46元。经吉正司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残；护理期限60日；营养期评定60日。丁某系王长福驾驶的肇事车辆所有人，该车在保险公司投保了交强险，故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费14891.46元、伙食补助费2200元、营养费6000元、伤残赔偿金21560.24元、被扶养人邵淑贤、高新亮生活费9766元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，并按法律规定赔偿误工费、护理费。
被告丁某辩称，对事实和责任认定无异议。王长福驾驶的肇事车辆所有人是我，该车在保险公司投保了交强险，原告的经济损失应先由保险公司赔偿，超出部分，我同意按责任比例赔偿。我已为原告垫付医疗费14000元。
被告保险公司答辩意见，王长福驾驶的肇事车辆如在我公司投保了交强险，并无保险规定免责情形，我公司同意在交强险责任限额范围内对原告合理经济损失予以赔偿。精神损害抚慰金不能超过3000元，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年1月7日18时33分，王长福驾驶吉J2C4**号大货车，沿长岭县203线公路由南向北行驶，行至事故地，将路上行人原告撞伤，车辆损坏。造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定王长福负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：头部软组织挫伤，头部皮肤裂伤，胸背部软组织挫伤，脑挫裂伤，脑震荡。住院治疗22天，花医疗费14891.46元。2016年4月29日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、原告此次颅脑损伤伤情评定为十级伤残；2、此次外伤的护理期限以60日为宜；3、此次外伤后营养期评定为60日。另查明，被告丁某系王长福驾驶的肇事车辆所有人，双方系雇用关系。该车在保险公司投保了交强险，并在保期内。被扶养人邵淑贤系原告之母，出生于1951年12月13日。共有2名子女。被扶养人高新亮系原告之子，出生于2007年11月11日。被告丁某为原告垫付医疗费14000元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费14891.46元、伙食补助费2200元、营养费6000元、伤残赔偿金21560.24元、被扶养人邵淑贤、高新亮生活费9766元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，并按法律规定赔偿误工费、护理费。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故责任认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共112天。原告主张交通费900元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜。其主张精神损害抚慰金5000元，综合本案考量，应予保护。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费14891.46元、误工费10989.44元（98.12元/天×112天）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、营养费6000元（100元/天×60天）、被扶养人邵淑贤生活费6104.87元（8139.82元/年×15年÷2人×10%）、被扶养人高新亮生活费3662.92元（8139.82元/年×9年÷2人×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计78453.73元。鉴定费2700元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告丁某按80%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定，判决如下:
被告某保险公司赔偿原告经济损失65362.27元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费14891.46元、伙食补助费2200元、营养费6000元，共计23091.46元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金21560.24元、误工费10989.44元、护理费7444.80元、被扶养人邵淑贤生活费6104.87元、被扶养人高新亮生活费3662.92元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计55362.27元）。此款限判决生效后立即给付。
被告丁某赔偿原告经济损失10473.17元[（78453.73元-65362.27元）×80%]。（被告丁某已为原告垫付14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告某保险公司负担232元；被告丁某负担37元；原告负担10元；剩余279元，由本院退还给原告。鉴定费2700元，由被告某保险公司负担2249元；被告丁某负担360元；原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年八月十二日
书记员 朱松涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13555号
原告曹迎宾，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告上海欣玖环保科技有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人麻英君，董事长。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。原告曹迎宾与被告上海欣玖环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹迎宾的委托代理人李良清、陈沉，被告上海欣玖环保科技有限公司的委托代理人朱守侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹迎宾诉称，其于2014年10月8日进入被告处工作，担任净水器安装工一职。双方未签订劳动合同。2015年4月1日，其在工作时间受伤，致左腿骨折。其要求工伤待遇，被告不同意，由此产生纠纷。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：确认原、被告于2014年10月8日至今存在劳动关系。被告上海欣玖环保科技有限公司辩称，原、被告间于2012年9月11日至2014年8月25日期间存在劳动关系，之后双方并不存在劳动关系。经审理查明，原告于2012年9月11日进入被告处工作，担任净水器安装工。双方签订了期限为2012年9月11日起至2016年9月10日止的劳动合同。原告于2014年8月25日离职。原告离职前曾发生工伤，2014年12月17日，被告以银行转账形式支付原告一次性伤残就业补助金30,216元。2015年5月4日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年5月25日作出闵劳人仲(2015)办字第2392号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。原告于庭审中陈述，在其于2014年8月25日离职后，应被告的要求其于同年10月8日再次入职。双方未签订劳动合同，约定其每月工资由基本工资1,800元及提成组成，其中基本工资以现金形式发放，提成一部分以现金形式发放、一部分以银行转账形式发放。其实际工作至2015年4月1日，当日其受伤，之后未再工作。为证明原、被告间于2014年10月8日起存在劳动关系，原告提供了收据、收条、服务工作单、服务工单、销售出库单、申请书、工作证、电话通话记录以印证，其中除申请书为复印件外，其余均系原件。服务工作单抬头显示为“朴道水汇”，并载明公司服务热线为XXXXXXXX。服务工单抬头亦显示为“朴道水汇”字样，载明公司服务热线为XXXXXXXXXX。工作证亦显示抬头为“朴道水汇”，无具体公司名称，载明原告在售后服务部从事安装工工作。电话通话记录系2014年11月至2015年4月期间，显示上述期间原告与XXXXXXXX、XXXXXXXX有频繁的电话往来，许多系上述号码拨打原告手机。就服务工作单及服务工单，被告表示抬头为“朴道水汇”，并非被告公司，被告名下另有一家公司名为朴道水汇净水设备有限公司。XXXXXXXX系被告的公司总机，XXXXXXXXXX系朴道水汇净水设备有限公司的电话。上述服务工作单及服务工单均未加盖有被告公司公章，无法指明系由被告安排原告工作。就工作证的真实性，被告不持异议，并称系原告于2014年8月25日以前所持有，其离职后未返还被告。原告在职期间，被告从事较多净水器个人安装业务，故原告在职期间是有“朴道水汇”的工单，后被告已不再从事个人净水器的安装，而是主要服务于工程类的大客户。就电话通话记录的真实性，被告不持异议，并称XXXXXXXX系其另一个总机，因原、被告间曾存在劳动关系，在原告于2014年8月25日离职后仍有电话往来亦很正常。对于收据、收条的真实性，被告表示无法确认，出具人并非其处员工。对于销售出库单的真实性，被告表示系机打，故无法确认其真实性。对于申请书，被告表示与其无关。庭审中，原告提供了银行对账单复印件，并于庭审后提供了相应原件。银行对账单显示自2013年6月至2014年9月期间，被告大多于每月中旬以银行转账形式支付原告工资、奖金。另胡萧分别于2014年5月26日、6月22日、2015年1月29日、3月12日、4月24日以银行转账形式支付原告钱款，其中2015年的三笔金额分别为2,655元、930.75元、752.25元。被告认为，即使上述银行对账单是真实的，亦无证据证明系由被告发放了上述款项。双方劳动关系存续期间，被告均以公司名义向原告支付各类款项。在原告发生工伤后，被告主动支付了一次性伤残就业补助金。被告另陈述，胡萧系其处的项目经理，此人因生育至今未上班。原告无证据证明银行对账单中的胡萧即为其员工胡萧，即使是同一人，也是胡萧的个人行为。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关确认劳动关系之诉请，本案中，原告提供了大量的服务工作单及服务工单，上述证据中的抬头“朴道水汇”与原告持有的工作证相吻合，而该工作证被告陈述系原告在职期间所持有。原告提供的电话通话记录显示2014年11月至2015年4月期间，显示上述期间原告与被告的总机有频繁的电话往来，且许多电话为被告呼叫原告。按被告所述，双方劳动关系已于2014年8月25日终结。虽原告曾经发生过工伤，然被告所须承担的相关工伤保险待遇被告已于2014年12月支付完毕，此后双方仍频繁电话往来且许多为被告呼叫原告，显然有悖常理。结合原告提供的银行转账显示的胡萧支付钱款一节，本院认为，原告提供的证据能够形成证据锁链，可以认定原、被告间自2014年10月8日起存在劳动关系。原告实际工作至2015年4月1日，之后未再工作，故双方劳动关系，本院确认至2015年4月1日。原告主张确认此后的劳动关系，因原告所述于2015年4月1日受伤一节，尚未经工伤认定，如经相关部门认定为工伤，此后属于停工留薪期。故原告主张双方于2015年4月2日起至今存在劳动关系之诉请，因原告所述于2015年4月1日受伤一节，尚未经工伤认定，原告此部分诉请本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告曹迎宾与被告上海欣玖环保科技有限公司间于2014年10月8日至2015年4月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告上海欣玖环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第530-2号
申请执行人：崔世山,男，1955年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：崔明山,男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被执行人：崔良山,男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人崔世山、崔明山与被执行人崔良山继承纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第1820号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔良山的银行存款10441元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年四月五日
书记员 王 朗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁13刑终362号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王立红，男，山东省平邑县,汉族，农民，住平邑县仲村镇康阜庄村***号。
诉讼代理人李华，山东至平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告��于某，女，汉族，农民，住平邑县平邑街道办事处保定社区。
原审被告人张跃军，曾用名张彬，男，汉族，农民，住平邑县仲村镇张兴庄村。2014年12月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被平邑县公安局取保候审，2015年12月3日监视居住，2016年3月4日被逮捕。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人张跃军犯非法占用农用地罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王立红、于某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年五月十六日作出（2016）鲁1326刑初字第56号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王立洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，自2012年至2014年8月，被告人张跃军在未办理林地使用手续的情况下，擅自在平邑县仲村镇依山庄、周郭庄、康阜庄附近的方头山上采挖奇石，共非法占用林地26.874亩，致使原有林地种植面貌严重破坏。
2014年12月3日，被告人张跃军到公安机关投案自首。
原审法院审理过程中，附带民事诉讼原告人王立洪提交了其与平邑县仲村镇康阜庄村村委签订的荒山承包协议，以证实被告人张跃军非法占用的林地6.326亩属于王立洪承包范围内，附带民事诉讼原告人于某提交了与王立洪签订的合伙协议，以证实王立洪主张的荒山承包权已转移给于某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人高西中、咸某、郭某、李某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息，破案经过及被告人张跃军在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告张跃军违反土地管理法规，在未办理林地使用手��的情况下，非法采挖奇石，改变林地用途，致使原有林地种植面貌严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪。
对于二原告人王立洪、于某要求被告人张跃军赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院认为，二原告人均提交了相关证据，以证实其对被告人破坏的林地享有承包经营权，二原告人应先确认经营权属，再另行向被告人主张权利，且二原告人未提交损失价值方面的证据，故对二原告人的诉求不予支持。
被告人张跃军有自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，被告人张跃军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。驳回附带民事诉讼原告人王立洪、于某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王立红不服，以“一审判决量刑过轻，要求二审法院支持我要求赔偿80万元的诉讼请求，我与于某签定的荒山承包权转让协议但没有实际履行”为由提出上诉。其诉讼代理人提出“一审量刑过轻，驳回上诉人的诉讼请求是错误的”的代理意见。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人张跃军犯非法占有农用地罪，事实清楚、证据确实充分，宣判后，原公诉机关未抗诉、原审被告人未上诉，该案刑事部分已发生法律效力，上诉人王立红仅能对本案民事处理部分提出上诉。故上诉人王立红及其诉讼代理人所提“一审判决量刑过轻”的上诉理由本院不予采纳。
上诉人王立红所提“要求二审法院支持我要求赔偿80万元的诉讼请求，我与于某签定的荒山承包权转让协议但没有实际履行”的上诉理由及其诉讼代理人所提“驳回上诉人的诉讼请求是错误的”的代理意见。经查，上诉人王立红与原审附带民事诉讼原告人于某均提交了对原审被告人张跃军破坏的林地享有承包经营权的证据，但均未提交损失价值方面的证据，一审判决上诉人王立红与原审附带民事诉讼原告人于某应先确认经营权属，再另行向被告人主张权利，判决并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高俊峰
代理审判员 朱崇宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 颖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢553号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人宋翠花，女，汉族，莱西市人。
被执行人邴其周，男，汉族，莱西市人。
被执行人邴贞南，男，汉族，莱西市人。
被执行人邴吉良，男，汉族，莱西市人。
被执行人邴吉学，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人宋翠花、邴其周、邴贞南、邴吉良、邴吉学金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第2157号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月4恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第2157号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟
天津市滨海新区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)津0116执22712号
申请执行人：赵喜峰，男，1982年12月20日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司工程师，住天津市滨海新区。
被执行人：唐钵然，男，1985年11月1日出生，汉族，天津全上产业服务发展有限公司品质部经理，住天津市滨海新区。
法定代表人：黄明非，总经理。
本院在执行申请执行人赵喜峰与被执行人唐钵然相邻关系纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年四月十二日
书记员 王喜玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5455号
申请执行人：杨开举，男，1962年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：蒋永金，男，1970年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨开举与被申请执行人蒋永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的为33920.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1032号之一
申请执行人林晓洁，女，1999年10月4日生，汉族，住福建省福安市，
法定代理人林某，男，1972年5月25日生，汉族，现住福建省福安市，系申请执行人之父。
法定代理人吴某，女，1975年8月2日生，汉族，住福建省福安市，系申请执行人之母。
被执行人陈凡，男，1993年1月27日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，
被执行人杨谢平，男，1990年7月13日生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人林晓洁与被执行人陈凡、杨谢平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的174181.14元。本院扣划了被执行人杨谢平银行存款779.03元，该款已优先支付本案受理费。经查询银行、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民申2号
申请再审人（一审原告）沈飞，男，汉族，1956年12月21日生，住启东市。
被申请人（一审被告）胡兵，男,汉族，1963年8月27日生，住启东市。
委托代理人胡赛华（一审被告儿子），男，汉族，1989年5月4日生，住启东市。
申请再审人沈飞因与被申请人胡兵返还财产纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法��成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈飞申请再审称：申诉人在案件受理后，向法院申请到当地调解中心调查，以证明被告愿意退款等事实。然法院未作调查，承办人员又态度生硬，在被申请人无书面委托的情况下，由其儿子出庭调解，导致申请人在调解笔录上签字。综上，向法院提出申诉，恳盼支持申请人的诉请，撤销原调解书，依法进行改判。
被申请人未提交书面或口头意见。
本院审查查明：一审原、被告经协商，约定由被告为原告做吊橱和灶台，原告预付3000元。完工后双方在结帐过程中产生争议。原告认为被告做工5.65平方米，得2260元，被告应退还740元。被告则认为在年前结过账，自己让掉120元，年后根据原告要求又给他做了侧板。亏本不讲，根本不欠原告钱。
该案审理过程中，本院组织双方调解，达成协���。由被告方当庭支付225元，履行完毕。
本院认为：一审原、被告为橱柜加工费结算产生分歧，诉诸法院。该案审理过程中，双方自愿达成协议并签收了调解书。该调解书已发生法律效力，且被告已按协议履行完毕。申诉人无证据证明调解违反自愿原则或协议的内容违反法律，其申诉理由不能成立，本院不予再审。
综上，沈飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈飞的再审申请。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪文敬
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敦民初字第2994号
原告：曹玉华，住敦化市。
委托诉讼代理人：余连河，住敦化市。
被告：徐维成，住敦化市。
被告：敦化市大石头恒德供热处。
业主：赵凤莲。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告曹玉华诉被告徐维成、敦化市大石头恒德供热处（以下简称恒德供热处）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹玉华及其委托诉讼代理人余连河，徐维成，恒德供热处的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方财产损失4080元，鉴定费2000元，合计6080元。事实与理由：徐维成家在我家楼上，2015年11月15日上午8时许，徐维成家的厨房漏水，我家的客厅、卧室、厨房、卫生间被徐维成家的水淹了，将地板、家具、屋顶、墙面泡坏，被告拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
徐维成辩称：漏水我也是受害者，没有理由赔偿曹玉华，供暖的总管道腐烂漏水，我擦水的时候，把铁皮擦掉了，就开始大量漏水，像喷泉似的，漏水后，供热部门找了个姓李的去了，看了说是现在供暖期修不了，得来年能修。供暖期间水停不了，就让我接着。后来姓李的说能修，但是我和供热部门都不肯出人工费，我认为总管道漏水应该是供热部门负责，之前少量漏水的时候，我多次找供热部门，供热部门都不管。为了找漏水原因我的棚也拆开了，我的损失也不小。我正常交物业费和取暖费，这个责任不应该由我来承担，应该由供热部门承担。
恒德供热处辩称：恒德供热是从其他部门接管，以前管道出现事故不是恒德的责任，恒德接管后管道年头多，出现部分渗漏现象，属于正常，但在用户的使用过程中，发现管道有渗漏的地方，应当及时向供热企业报修，供热企业有相关的技术维修人员。作为用户，不具备相关的维修技术和设备，从本案来讲，徐维成发现问题后，应该向供热企业报告相关的情况，不应该自己去维修，去处理，如果不是徐维成私自处理，不会导致原告的财产受损失，所以我方认为责任在徐维成，我方没有责任。当时漏水之后，因为管道漏水是非常小的，是可以用盆来接着，我们的工作人员也到徐维成家现场看了，并不是说需要到过年开春供热取暖结束后，把阀关掉后才能维修，这种说法是不对的，管道在橱柜内隐藏，如果需要我们协助徐维成维修，需要把柜、棚都拆掉，我们才能帮助维修，这样在徐维成拆棚过程，我们的两个维修人员看到的情况就不属于自然漏水，有人为扩大漏水的行为，当时也跟徐维成沟通，是其自己处理有问题，导致漏水变大，给原告造成了重大损失。管道的管理、产权都不是我们的，并且这种情况也不是我们的原因造成的，因此我方不承担任何责任，应当由过错方来承担。
经审理查明：曹玉华与徐维成为同楼住户，徐维成在曹玉华楼上居住，恒德供热处为该楼房进行取暖供热。在2015年冬季取暖期，因供热管道漏水，徐维成联系恒德供热处，2015年11月14日，恒德供热处工人来到徐维成家，发现徐维成房屋内的供热主管道确实存在漏水的情况，但当时未予修理，渗漏情况当时是用盆盛接，供热管道存在腐烂等老化情况。2015年11月15日上午，徐维成对漏水的管道部位进行处理（按徐维成陈述用手巾擦，将铁锈擦掉）后，开始大量漏水，造成曹玉华家墙体、地板、电脑等家具家电损坏，经延边经纬资产评估有限责任公司进行评估，损失数额为4080元，产生鉴定费2000元。当日下午，恒德供热处对漏水的供热管道进行维修更换。
认定上述事实的证据有：照片、评估报告、证人证言、当事人陈述等。
本院认为：恒德供热处对所供热楼房的供热主管道具有维修的义务，在主管道出现漏水并发现管道存在老化的情况下并未予以及时修理，对该部分管道出现大量跑水造成曹玉华财产损失的后果，恒德供热处存在过错，应承担侵权责任。虽然出现漏水情况后，徐维成联系恒德供热处，但在恒德供热处未予及时修理的情况下，徐维成对漏水部位擅自处理后，发生大量漏水的情形，徐维成对其行为，存在过失，对曹玉华的财产损失承担相应责任。综合上述因素，对老化的供热主管道出现漏水的情况下未及时维修，造成大量漏水的情况，恒德供热处应承担主要责任，承担70%赔偿责任，徐维成擅自处理的行为，应承担次要责任，承担30%赔偿责任。对曹玉华的财产损失数额，徐维成、恒德供热处均无异议。故恒德供热处承担的数额为4256元（6080元×70%），徐维成承担的数额为1824元（6080元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告徐维成于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉华1824元；
二、被告敦化市大石头恒德供热处于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉华4256元。
如果被告徐维成、敦化市大石头恒德供热处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐维成15元，由敦化市大石头恒德供热处负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 刘洪武
人民陪审员 张 利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯 舒
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2163号之一
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
被执行人王思源，男，1997年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人傅炳江，男，1965年9月20日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人王思源、傅炳江融资租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3373号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执2163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶国彬
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第330号
申请执行人：周贤民，男，汉族，1962年3月27日出生，住。
被执行人：郝杰，男，汉族，1978年4月13日出生，住高碑店市。
被执行人：马志刚，男，汉族，1981年12月7日出生，住高碑店市。
本院在执行周贤民与郝杰、马志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝杰、马志刚无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第9159号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执1046号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
被执行人：李利，男，1961年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人李利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）津0106民初2244号民事判决书，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，被执行人李利应于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司2016年1月10日至2018年4月9日物业服务费1211元。经执行，申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2018）津0106执1046号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 魏骥盈
审判员 尹 捷
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 松
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泽民初字第1924号
原告淮安第一汽车运输有限公司洪宁分公司，住所地江苏省洪泽县新客运站。
负责人韦光清，该公司总经理。
委托代理人吴龙祥，该公司员工。
被告曹立翠。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告淮安第一汽车运输有限公司洪宁分公司（以下简称洪宁公司）诉被告曹立翠经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法由审判员吴克成独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告洪宁公司的委托代理人吴龙祥、被告曹立翠及其委托代理人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宁公司诉称：被告曹立翠工作中多次违反规章制度，经处罚教育无效被开除，原告无需支付被告的经济补偿金或赔偿。洪泽县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实不清，采信的证据有误，适用法律不当。现诉至法院，请求依法撤销洪劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁决，维持原告对被告的开除决定，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹立翠辩称：1、请求维持洪劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁决书；2、原告对被告的开除决定违背了《劳动法》和《劳动合同法》及相关规定。原告诉称被告贪污25元是不成立的，25元是原告公司所有乘务人员驻站的餐补费，而被告已到达终点站点，按照正常的用餐时间已经用餐，25元餐补是被告享有的权利；3、由于被告在终点站时身体不适，属于特殊情况，向本公司驻站领导口头请假，经领导批准后返回居住地洪泽就医；由于身体疼痛难忍，为了节省时间就没有去县医院挂号，就近医疗符合就医习惯。故原告对被告作出开除决定不符合法律法规的相关规定。
经审理查明：2009年7月1日，原、被告双方签订《全日制劳动合同书》，被告曹立翠到原告洪宁公司工作，任售票员；被告向原告缴纳押金5000元。2014年7月1日，双方继续签订合同，期限至2015年6月30日。2014年9月1日，被告曹立翠在苏H×××××号客车到南京进站后因病向驻站领导请假返回洪泽就医。后被告填写驻站补助费25元，原告以被告贪污票款为由予以罚款3000元并于2014年9月10日将被告曹立翠开除。被告向原告主张加班工资、经济补偿金未果，于2014年10月9日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月13日作出洪劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在10日内支付申请人解除劳动合同赔偿金19340.8元，法定假日加班工资3912.6元，9月份的工资907元，合计：24160.4元。二、被申请人在10日内退还申请人5000元押金。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求依法撤销。
另查明，被告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为1934元；被告的9月份工资经双方确认为907元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、洪宁公司通知、决定、洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告以被告曹立翠“贪污”票款为由解除与被告曹立翠的劳动关系，并处罚款3000元，不符合《劳动合同法》的上述规定。洪泽县劳动人事争议总裁委员会依据法律规定作出裁决，事实清楚，适用法律正确，故本院对原告要求撤销洪劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁决书的请求，不予支持。
关于原告要求被告给付赔偿金问题：原、被告于2009年7月1日起签订的劳动合同是固定期限的劳动合同。2014年7月1日，双方续签合同约定劳动关系于2015年6月30日终止。《劳动合同法》第八十七条规定:用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因原告无正当理由解除与被告的劳动关系，应当向被告给付赔偿金。被告在解除劳动关系前的月平均工资为1934元，其在原告处工作5年，被告的赔偿金应为5×1934元/月×2=19340元。被告的9月份工资经双方确认为907元，原告应当支付；原告扣留被告应缴纳的保险金195元，应由原告向相关部门缴纳。关于法定假日加班工资问题：我国的法定假日为11天，因被告的工作为不定时工作制，法定假日存在加班，应依照法律规定给予300%的加班工资，即1934/30×11×300%=2127元。原告提出已经发放加班补助，实为节日福利。被告向原告缴纳押金5000元，应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告淮安第一汽车运输有限公司洪宁分公司于判决生效后10日内支付被告曹立翠赔偿金19340元、工资907元、法定假日加班工资2127元，返还押金5000元，合计27374元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一五年一月三十日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初5700号
原告东莞市颂扬胶粘制品有限公司，住所地：东莞市厚街镇莞太路陈屋路段4之1，注册号：441900001376526。
法定代表人魏记珊。
委托代理人刘铖杰，系广东华文律师事务所律师。
被告东莞市三星门窗有限公司，住所地：东莞市南城区西平下手村10号厂房，注册号：441900001019822。
法定代表人柯仁聚。
原告东莞市颂扬胶粘制品有限公司诉被告东莞市三星门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人刘铖杰到庭参加诉讼，被告东莞市三星门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市颂扬胶粘制品有限公司诉称，原被告素有业务往来，被告因生产经营需要向原告采购缠绕膜、美纹纸等材料，2014年2月至2014年12月期间，被告共拖欠原告货款52770.52元，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付货款52770.52元及利息（以52770.52元为本金，按银行贷款利率6%，从2015年1月1日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告东莞市三星门窗有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张被告口头向原告订货，原告根据被告的要求送货，结账方式为月结，双方无签订书面合同。为证明双方存在交易，原告提交全部已被签收的2014年2月至2014年12月的《送货单》以及由被告出具的《2014年2-12月对账单》，显示被告应付账款为52770.52元。除了原告的名称，送货单上显示的公司名称还有：东莞通兴隆包装材料经营部、广东通兴材料制品厂、东莞市厚街通兴包装材料制品厂、东莞市厚街通立包装材料经营部，原告主张该四个名称都是原告曾经使用过的名称。原告提交其员工黄慢乙、林映波与被告法定代表人柯仁聚的通话记录，拟证明原告有向被告催收货款，被告同意支付的事实。
另原告于2015年9月2日向被告邮寄《律师函》，向原告催讨货款52770元，该邮件已被签收。
另查，在东莞市工商局未查询到有东莞通兴隆包装材料经营部、广东通兴材料制品厂、东莞市厚街通兴包装材料制品厂的登记信息；东莞市厚街通立包装材料经营部于2014年5月14日因经营不善注销。
原告主张根据对账单，最后一笔货款发生在2014年12月1日，按照月结30天的交易惯例，故原告主张被告支付货款及利息，利息以52770.52元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《2014年2-12月对账单》、《送货单》、通话录音、企业查询信息、《律师函》、快递单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市三星门窗有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。根据原告提交的有被告签收的《送货单》以及由被告向原告出具的《2014年2-12月对账单》，可以印证存在案涉交易，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告拖欠货款52770.52元，本院予以确认。债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款52770.52元及利息（以52770.52元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日起计至付清之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市三星门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市颂扬胶粘制品有限公司支付货款52770.52元及利息（以52770.52元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559.63元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初112号
原告:齐东务，男，1961年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：周某，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。系原告妻子。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：甘贤来，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：肖金龙，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。与被告甘贤来系夫妻关系。
原告齐东务诉被告甘贤来、肖金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐东务的法定代理人周某及其委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告甘贤来、肖金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东务向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告钱款10万元，利息按月息1.5分计算至款清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告在桐城市××办事处和平村从事免烧砖及水泥预制件生产，原告之前从事建材销售，双方一直存在经济往来。2011年元月23日，被告甘贤来以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定月息为1.5分，原告以现金交付。被告口头承诺半年内归还。但原告于2011年3月突发脑溢血，至今一直昏迷（植物人），以后原告之妻周某多次上门催讨，被告均以种种理由予以推诿，态度恶劣，2014年9月双方曾因催款发生冲突并报了警。现被告拒不承认该债务，恳请法院依法予以支持。
被告甘贤来、肖金龙未予答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年1月23日，被告甘贤来因经营需要，向原告齐东务借款10万元，并约定月息为1.5分。另查明，2011年3月原告突发脑溢血，昏迷至今（植物人），周某系其妻子。被告甘贤来、肖金龙系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、医院诊断证明书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告出借资金，借贷关系依法成立。故原告要求两被告偿还借款10万元，有证据证明，依法应予支持。原告要求两被告按照约定的月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘贤来、肖金龙须于本判决生效之日起10内共同偿还原告齐东务本金10万元及利息（利息自2011年1月23日起按照月利率1.5%支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告甘贤来、肖金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡园园
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执106号之一
申请执行人：曾建顺,男,1978年04月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：杨亚强，男，1982年8月3日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾建顺与被执行人杨亚强民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾建顺申请执行人民币21000元及利息，因被执行人杨亚强违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2255号
本院在执行莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初75号刑事附带民事判决书中，申请执行人陈奎金申请将被执行人陈茂府（陈茂太）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈茂府（陈茂太）在（2017）鲁1327刑初75号刑事附带民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：
将陈茂府（陈茂太）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执810号
申请执行人崔占文。
被执行人康显臣。
被执行人康冬冬。
被执行人康明。
被执行人张卫卫。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1599号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2034号
申请执行人：朱良贵,男,1982年4月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人朱良贵与被执行人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二日
书记员 兰天俣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0283执恢521号
申请执行人王鹏，男，1978年1月30日生，汉族，住青岛市四方区，
委托代理人杨希，女，1982年6月3日生，汉族。
被执行人王鹏，男，1972年11月4日生，汉族，住平度市阳光花园兰州路16号。身份证号码：370283197211047093。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王鹏追偿权纠纷一案中，被执行人王鹏已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第3326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 诚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1416号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
被上诉人(原审原告）王兆超，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告）李惠，女，1974年10月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告）王兆伟，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告）辛素云，女，1982年6月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审被告）徐传超，男，1984年5月1日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人(原审被告）徐传新，男，1977年10月5日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人王兆超、李惠、王兆伟、辛素云、徐传超、徐传新及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2159号
申请执行人：熊爱珍,女,1974年2月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人熊爱珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十五日
书记员 兰天俣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1131号
原告:吉林省现代天丰农业专业合作联社。
法定代表人:史丹，理事长。
委托代理人：吴学平，职工。
被告:尹兆辉，男，1976年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告:刘松，男，1974年2月25日出生，赫哲族，现住黑龙江省。
被告:路继喜，男，1974年12月17日出生，汉族，现住山东省。
原告吉林省现代天丰农业专业合作联社（以下简称天丰合作社）与被告尹兆辉、刘松、路继喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天丰合作社的委托代理人吴学平及被告尹兆辉到庭参加诉讼，被告刘松、路继喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告与被告尹兆辉签订化肥买卖合同，约定被告经销原告化肥，并由被告刘松提供抵押担保、路继喜提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款203600.00元，虽经原告多次催要，但三被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带给付拖欠原告货款203600.00元，并支付利息135847.00元（含违约金58720.00元），合计人民币339447.00元；诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告尹兆辉答辩称，原告起诉的是事实，起诉的数额也对，我们欠原告货款203600.00元属实，利息我有异议，要求原告出具利息计算清单。
在审理过程中原告吉林省现代天丰农业专业合作联社的委托代理人吴学平向本院出示并宣读了如下证据：
1、吉林省现代天丰农业专业合作联社营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备原告诉讼主体资格。
被告尹兆辉质证称，没有异议。
2、2014年4月14日原告与被告尹兆辉签订2013-2014年度化肥供销合同一份、抵押承诺书一份、农村土地承包经营权抵押协议一份，证明双方之间形成了化肥买卖合同关系，并对结算方式，违约责任、利息等权利义务做出了明确约定，同时证明路继喜提供连带保证，同时刘松用经营权号为645号的2100亩土地提供抵押担保的事实存在。
被告尹兆辉质证称，没有异议。
3、2015年11月30日天丰联社化肥销售结算单一份，证明截止到2015年11月30日被告收货数量及欠款金额。
被告尹兆辉质证称，有异议，利息及违约金是按照我与原告2013-2014年度化肥供销合同中计算是不正确的，因为当时我与原告并没有履行2013-2014年度化肥供销合同，合同中约定我最低销售1000吨化肥，但是厂家只给我发货120吨，然后厂家就供不上货了，厂家存在违约行为。所以2013-2014年度化肥供销合同中我只承认120吨的债务及利息，违约金58720.00元我有异议，我不能承担。2015年我给厂家打款5万元，厂家黄经理与业务员周占先答应我按照1分2，并给我出具结算单。
被告尹兆辉为证明自己的主张，向法庭出示和提交了如下证据：
1、出具原告单位黄经理与业务员周占先出具的结算单一份，证明2015年1月7日我给厂家现金5万元，厂家黄经理与业务员周占先答应我按照1分2，我同意按照1分2计算利息。
原告代理人质证称，没有异议。
2、2014年5月9日借条一份，证明在我商店中原告厂家人员拉走化肥128袋，价值2800元每吨，化肥总计：14336.00元。垫付运费600元。
原告代理人质证称，没有异议。
被告刘松、路继喜未到庭亦未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2014年4月17日，原告吉林省现代天丰农业专业合作联社与被告尹兆辉签订《2013-2014年度化肥供销合同》，合同约定被告销售原告天丰系列大豆肥等品种的化肥，最低销售量为1000吨，由被告路继喜提供连带责任保证担保，同时刘松用其承包的同江市兴龙江农副产品农民专业合作社的2100亩土地承包经营权作抵押。合同签订后，原告给被告发货120吨，被告给付原告货款90000.00元，截止到2015年11月30日，被告尚欠原告货款本金203600.00元。另查明，原告在被告处拉走128袋化肥在富锦市场做试验田用，价值14336.00元，垫付运费600.00元，合计14936.00元，此款应从欠款数额中予以扣除，原告代理人在庭审中对此也予以认可。从被告提供的原告单位出具的结算清单上看，原告计算的利息是按照月利1.2分计算的，应视为双方对利息的重新约定。
本院认为，被告尹兆辉从原告吉林省现代天丰农业专业合作联社处购买化肥，应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及约定利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告尹兆辉应给付原告货款188664.00元及拖欠期间的利息。因原被告双方均没有按照双方签订的买卖合同履行义务，原告也没有按照合同约定供货1000吨，无法查明双方违约原因，故对原告要求的违约金的诉讼请求不予支持。因被告路继喜为尹兆辉的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告路继喜对上述欠款本息的偿还承担连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”第四十二条第一款第（二）项“以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门”的规定，被告刘松虽然用自己承包的土地经营权为尹兆辉提供抵押担保，但抵押双方没有到土地管理部门进行抵押登记，该抵押合同不生效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹兆辉于本判决生效之日起立即给付原告吉林省现代天丰农业专业合作联社货款188664.00元及拖欠期间的利息损失（利息按照月利1.2分计算至欠款本息还清为止）。
二、被告路继喜对上述货款及利息的给付负连带清偿责任。
三、被告刘松不承担民事责任。
案件受理费6391.00元由原告负担1641.00元，另4750.00元及财产保全费2217.00元，合计6967.00元，由被告尹兆辉、路继喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 张春元
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张梦瑶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行。
被执行人：陈爱玲，女，汉族，1975年6月13日出生，住正阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行申请执行陈爱玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年一月八日
书记员 刘照军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初963号
原告：刘新，男，生于1976年8月22日，汉族，住河南省邓州市。
被告：李克好，男，生于1963年10月14日，汉族，住邓州市。
原告刘新与被告李克好为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告李克好经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新诉称：2016年6月14日，被告李克好向其借款10万元至今未偿还，故诉至本院，要求被告李克好偿还该借款及利息。
原告刘新为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份。
2、借条一份，证明被告借其款的事实。
被告李克好经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告刘新提交的证据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告刘新与被告李克好系朋友关系，双方之间有经济往来，2016年6月14日，被告李克好给原告刘新搭写借条一份，该借条载明：借条今借到现金壹拾万元整（100000.00）借款人：李克好2016年6月14号。2017年2月17日，原告刘新诉至本院，要求被告李克好偿还借款及利息。因被告李克好未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案系借款合同，原告刘新与被告李克好之间的借款合同自原告刘新提供借款时生效。现原告刘新要求被告李克好偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共同国合同法》第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克好于判决生效后十日内偿还原告刘新1000**元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月17日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李克好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 岳
二〇一七年四月十二日
书记员 张燕春