云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初395号
原告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司，住所地：云南省昭通市鲁甸县。
法定代表人吴某，系该公司经理。
委托代理人刘琦富，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘明，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
被告窦某，男，汉族，生于1996年8月11日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告陈某某，男，汉族，生于1968年10月1日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，系窦某之父亲。
被告高某某，女，汉族，生于1973年11月28日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，系窦某之母亲。
被告蔡某某，男，汉族，生于1986年5月6日，云南省鲁甸县人，中专文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称：中国人保财险鲁甸支公司）诉被告窦某、陈某某、高某某、蔡某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国人保财险鲁甸支公司的委托代理人刘琦富，被告窦某、高某某，被告蔡某某及其委托代理人陆开福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人保财险鲁甸支公司诉称，蔡某某所有的云Ｃ×××××号小型普通客车在中国人保财险鲁甸支公司投保了交强险，2014年5月11日蔡某某将该车辆交由窦某无证驾驶，行至梭山镇广场路段时，将临产的吴宗鸿撞伤。此事故经交警部门认定由蔡某某与窦某负全部责任。吴宗鸿受伤后经住院治疗，共造成各种经济损失40余万元，该事故经鲁甸县人民法院审理后，判令中国人保财险鲁甸支公司在交强险范围内向受害人赔偿111313元，并判令中国人保财险鲁甸支公司有权向四被告追偿。本案应适用二年的普通诉讼时效，从中国人保财险鲁甸支公司实际赔偿之日起计算，没有超过诉讼时效。综上所述，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：一、四被告连带赔偿原告代赔款111313元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告窦某、陈某某、高某某辩称，保险合同具有相对性，保险公司应当向投保人即车主蔡某某主张保险代位求偿权，三被告与保险公司没有任何法律关系，不应承担赔偿责任。车主蔡某某在事故发生时明知窦某无证驾驶且系未成年人的情况下，仍然带着窦某驾驶机动车，蔡某某具有严重过错应承担赔偿责任。蔡某某让窦某驾驶车辆，并未征求监护人陈某某与高某某的同意，因此陈某某与高某某没有管理上的过错，并且现在窦某已经成年具有完全民事行为能力，陈某某与高某某不再是窦某的监护人不应承担连带责任。窦某现在外务工收入较低，陈某某与高某某无经济来源，且之前对受害人的赔偿款全部是向他人借贷的，至今没有还清，三被告没有任何履行能力。从本交通事故发生时即2014年5月11日起计算诉讼时效，保险公司明知窦某未成年且无证驾驶，直到2017年3月2日才提起诉讼，期间保险公司没有向三被告请求承担责任，时效没有中止与中断的情形，保险公司的保险代位求偿权已经超过了二年的诉讼时效，保险公司的权利不再受法律保护，无权请求三被告承担责任。综上所述，三被告与保险公司不存在任何法律关系，三被告无过错，保险公司的诉讼主张于法无据，保险公司主张三被告与车主蔡某某承担连带责任的请求不成立，请求人民法院依法判决驳回保险公司的全部诉讼请求。
被告蔡某某辩称，发生交通事故是事实，但是蔡某某的车是借给窦某开的，是经过窦某的父亲认可的。本案应当适用一年的特殊诉讼时效，保险公司的追偿已经过了诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回保险公司的诉讼请求。车是蔡某某交由窦某开而造成的交通事故，本案的实际侵权人是窦某，本案应该划分责任，由窦某承担主要责任，蔡某某承担次要责任，只是蔡某某承担连带的次要赔偿责任。
经审理查明：2014年5月11日，蔡某某将其所有的云Ｃ×××××号小型普通客车交由窦某驾驶，车辆行驶至鲁甸××××镇广场路段时将临产的吴宗鸿撞伤，造成吴宗鸿受伤并早产、所生儿子蔡昌錡住院治疗的道路交通事故，经鲁甸县公安局交警大队认定窦某和蔡某某共同承担此次事故的全部责任。窦某在本交通事故发生时系未成年人，未取得机动车驾驶证。蔡某某所有的云Ｃ×××××号小型普通客车，在中国人保财险鲁甸支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。吴宗鸿、蔡昌錡诉窦某、陈某某、高某某、蔡某某、中国人保财险鲁甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经云南省鲁甸县人民法院审理后，于2015年10月14日作出（2015）鲁民初字第326号民事判决书，其中判决中国人保财险鲁甸支公司在交强险限额内赔偿吴宗鸿与蔡昌錡医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计111313元。中国人保财险鲁甸支公司于2015年11月9日将赔偿款111313元赔付至云南省鲁甸县人民法院执行局专户，吴宗鸿于2015年11月24日领取了该赔偿款。
上述事实，有原告中国人保财险鲁甸支公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，机动车保险事故现场勘查记录，道路交通事故认定书，云南省鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第326号民事判决书，保险赔付记录；被告窦某、陈某某、高某某提交的身份证复印件；被告蔡某某提交的户口薄；本院依职权调取的（2015）鲁民初字第326号民事案件卷宗材料内的保险公司汇款记录单，领条；庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿第三人的损失。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案追偿权的诉讼时效应适用二年的普通诉讼时效，并非适用人身损害一年的特殊诉讼时效，从中国人保财险鲁甸支公司实际赔偿之日即2015年11月9日起计算二年，保险公司行使追偿权并没有超过诉讼时效，对四被告诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案交警部门认定窦某与蔡某某共同承担此次事故的全部责任，本院认为综合事故发生的原因，窦某无证驾驶机动车、蔡某某将机动车交由未取得机动车驾驶证的人窦某驾驶，二人的责任相当应分别承担事故的同等责任。对中国人保财险鲁甸支公司先行向受害人实际赔付的111313元，应由窦某向保险公司赔偿111313元×50%＝55656.50元，应由蔡某某向保险公司赔偿111313元×50%＝55656.50元。虽然窦某现在已经年满18周岁是完全民事行为能力人，但是窦某在交通事故发生时未满18周岁系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人陈某某、高某某承担侵权责任，因此对于窦某应当向保险公司承担的赔偿责任即赔偿55656.50元，应由陈某某、高某某、窦某三人连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某、陈某某、高某某连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司，在交强险范围内已经支付受害人的保险赔偿款合计伍万伍仟陆佰伍拾陆元零伍角（￥55656.50元），于本判决生效后一个月内给付。
二、被告蔡某某赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司，在交强险范围内已经支付受害人的保险赔偿款合计伍万伍仟陆佰伍拾陆元零伍角（￥55656.50元），于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2526元，由被告窦某、陈某某、高某某共同负担1263元，由被告蔡某某负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赵庆勇
人民陪审员 张开国
人民陪审员 赵炳浩
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁正喜