wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106��初4953号
原告：王某某，女，1980年7月18日出生，汉族，天津市中贸国际旅行社职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：金杨（原告王某某之夫），1979年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
代表人：打越晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：初洁，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秦，北京大成律师事务所实习律师。
被告：东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：初洁，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秦，北京大成律师事务所实习律师。
第三人：李某某，女，住天津市红桥区。
原告王某某与被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、东风汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。
原告王某某诉称，2014年1月29日，原告将其所有的津Ｍ×××××号车辆停放于本市红桥区咸阳北路某花园一期13号楼与8号楼之间停车位上，在当天19时3分，该车突然起火，火灾造成左侧停放的第三人李某某所有的津Ｎ×××××号宝马车辆严重烧毁，右侧停放的津Ｈ×××××号长城哈弗轿车部分烧毁。经消防局火灾事故认定及现场监控排除了人为和外来因素，经法院审查认定原告车辆起火的原因是该车辆存在产品缺陷造成。火灾发生后，经原告与第三人李某某协商，原告本着同情和理解的心情筹钱赔付了第三人李某某290000元人民币。被告天津津日汽车销售服务有限公司系津Ｍ×××××号车辆的销售商，被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司系津Ｍ×××××号车辆的生产商，系被告东风汽车有限公司的分公司，不具有独立法人资格。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失290000元。
经本院审查，原告王某某曾于2014年7月21日诉至本院，要求天津津日汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、东风汽车有限公司赔偿其所有的津Ｍ×××××号车辆的经济损失77000元及本案所涉津Ｎ×××××号车辆的经济损失290000元。本院于2015年4月28日做出（2014）红民初字第3078号民事判决书，判决东风汽车有限公司与东风汽车有限公司东风日产乘用车公司连带赔偿王某某津Ｍ×××××号车辆的经济损失77000元,对于王某某提出的津Ｎ×××××号车辆经济损失的主张予以驳回。上述判决做出后，东风汽车有限公司东风日产乘用车公司向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年8月26日做出（2015）一中民四终字第0619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，王某某在本院受理的（2014）红民初字第3078号案件中已经提出对津Ｎ×××××号车辆经济损失的主张，经本院审理已作出结论，并经二审法院予以维持。现原告王某某再次提出对津Ｎ×××××号车辆经济损失的主张构成重复起诉，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5650元，退还预交人原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 张建国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的��外。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2060号
原告：喻培付，女，1945年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：闵勇，男，1977年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告之子。
委托代理人：陈利全，男，1966年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
被告：吴官伦，男，1961年4月14日出生，汉族，中国香港人，住香港新界。驾驶证号：
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所：广东省深圳市坪山新区。
负责人：郭振雄，系该公司经理。
二被告委托代理人：张放，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
原告喻培付诉被告吴官伦、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵勇、陈利全，二被告委托代理人张放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47656.40元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日14时30分，被告吴官伦驾驶自有的小轿车，由内江方向往田家方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：长江大道与内吴路交叉口处，与横过道路的行人喻培付相撞，造成喻培付受伤的道路交通事故。
被告吴官伦辩称：垫付原告医疗费45000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：事故的事实和认定无异议。事故车在我司购买交强险和三者险100万，不计免赔。护理费天数无异议，标准按每天80.00元计。误工费原告已经放弃。精神抚慰金认可3600.00元。交通费认可500.00元，鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日14时30分，被告吴官伦驾驶本人所属的帕萨特小型轿车，由内江方向往田家方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：长江大道与内吴路交叉口处，与横过道路的行人喻培付相撞，造成行人喻培付受伤的道路交通事故。内江市交通警察支队直属二大队认定驾驶人吴官伦承担事故的主要责任；行人喻培付承担事故的次要责任。喻培付受伤后，在内江市中医院住院治疗91天后好转出院。2016年9月22日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、喻培付右上肢损伤为十级伤残。2、喻培付右足损伤为十级伤残。3、喻培付后续治疗费约需3000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。喻培付从2008年起转为城镇居民。小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险和三者险100万，不计免赔。因无医疗费票据，双方同意医疗费由吴官伦和被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自行处理。当事人对交通事故责任认定书、车辆定损单、住院病历及出院病情证明、相关证明、庭审笔录等证据无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为原告在相关赔偿上计算过高，要求调整。
本院认为：车在事故发生时投保有机动车交强险及商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应先在交强险范围承担赔偿责任，其余再按比例划分责任，本案中因双一方是机动车另一方为行人，应按8：2比例划分责任为宜。喻培付从2008年起转为城镇居民，相关赔偿应按城镇居民标准计算。纳入本案的赔偿费用有：1、残疾赔偿金9年×26205.00元/年×12%=28301.40元；2、护理费90.00元/天×91天=8190.00元；3、伙食补助费91天×15.00元/天=1365.00元；4、交通费800.00元；5、精神抚慰金3600.00元；6、后续治疗费3000.00元；7、鉴定费1750.00元。以上共计47006.40元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险里赔偿43891.40元（47006.40元-伙食补助费1365.00元-鉴定费1750.00元），在商业三者险里赔偿1092.00元（伙食补助费1365.00元×80%），合计赔偿44983.40元（43891.40元+1092.00元），原告应获赔46383.40元（43891.40元+1092.00元+鉴定费1400.00元），被告吴官伦支付鉴定费1400.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告喻培付44983.40元；
二、被告吴官伦于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告喻培付1400.00元；
三、驳回原告喻培付其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由被告吴官伦承担。（原告已预交，由被告吴官伦直接支付给原告喻培付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年十月十日
书记员 田 茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4346号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：邹其才。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告邹其才追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担(原告已预交1350元)。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 凯
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执保20号之一
申请执行人张某某，男。
被执行人曹某某，男。
申请执行人张某某依据已生效的（2018）陕0428财保16号民事裁定书向本院申请，要求保全被执行人曹某某在长武县农商银行xxxxxxxxxxx账户存款57000元，并向本院提供了担保。经查询被执行人曹某某在长武县农商银行xxxxxxxx账户有存款。本院依法予以冻结存款57000元，冻结期限为十二个月，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428财保16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月二日
书记员 任小英
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初914号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）890号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）703号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日21时19分许，被告人黄某某持C1类准驾车型驾驶证饮酒后，驾驶“奥迪”牌小型轿车在昆明市环城南路与春城路交叉口南口时被民警查获。经抽取被告人黄某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为136.21mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱芸
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执恢169号
申请执行人:赵生川,男,汉族,绥德县人。
委托代理人：孙彩宁，女，汉族，绥德县人。
被执行人:张尚川,男,汉族,绥德县人。
赵生川与张尚川买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）绥民初字第00684号民事调解书已经发生法律效力，即：一、被告张尚川给付原告赵生川人民币132000元（于2015年7月30日前2000元；2015年9月27日前给付10000元；2015年12月30日前给付10000元；2016年2月7日前给付110000元）。二、上述款项从2015年6月29日起至付清之日按月利率10‰计算支付利息。三、案件受理费50元，由原告赵生川负担。由于张尚川未按调解书所确定的义务履行，赵生川于2018年8月1日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张尚川有征地补偿款可供执行，本院已依法对其款项做出执行裁定书予以扣留。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执恢169号执行案件的执行。
申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 高雨辰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保308号
申请人：辛铭，男，1968年11月28日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人辛铭与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币140165元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000237）。
本院认为，申请人辛铭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下140165元人民币的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨福生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3435号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张进，男，生于1982年4月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：邹家燕，女，生于1979年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张进、邹家燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告张进到庭参加诉讼，被告邹家燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4618.6元及其违约金11160.35元，共计15778.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，同时约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了物业服务义务，但被告接房后，从2014年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费至今，其行为已构成违约，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告张进辩称，原告没有按《“维多利亚”前期物业服务合同》中约定的内容履行服务义务，门禁系统、文化娱乐、电梯维护、监控设备等设施均不完善，且公共区域设施设备缺失，小区内的安全亦存在隐患，原告未尽小区管理、维护之责，提供的物业服务质量不到位，满意度未达到80%以上，且收费不合理，所提供的物业管理和服务仅达到三级标准，其收费不应超过0.9元/㎡。基于原告违约在先，故原告物业管理费中的滞纳金主张，缺乏事实依据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告张进、邹家燕系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告张进、邹家燕自2014年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计4618.6元（28个月），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间，提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张进、邹家燕拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告张进、邹家燕支付其拖欠的物业服务费4618.6元（28个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告张进、邹家燕支付违约金11160.35元，本院不予支持。关于被告张进抗辩理由称“……原告所提供的物业管理和服务仅达到三级标准，其收费不应超过0.9元/㎡……”，因缺乏事实和法律依据，且未经原告成都忠信物业管理有限公司认可，故抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张进、邹家燕于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4618.6元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担72元，被告张进、邹家燕承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡晋豪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第17-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会青、王相和、卢纪全、张永强、张记梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第92号民事判决书确定的全部义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将张永强入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审491号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人骆洪发。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月2日作出义土资罚字（2016）第19号行政处罚决定。认定：2010年12月16日，义乌市人民政府同意审批被执行人户建房用地120平方米。2015年5月，被执行人在该村“黄泥塔”地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地131.5平方米的4层半框架结构房屋一幢。具体四至:东靠田，南靠陈向红户，西靠田，北靠田。该地块为李塘村集体土地，土地利用现状类型为水田，土地规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该地块未经农转用审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令骆洪发退还非法占用的131.5平方米土地给土地原权属单位；二、责令骆洪发限期拆除在非法占用的131.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月2日作出的义土资罚字（2016）第19号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执150号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：吴迪、姚华镇，该公司微小金融事业部法律专员。
被执行人：徐丽霞，女，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。
被执行人：唐海军，男，汉族，1983年6月12日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。
被执行人：张小妹，女，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址：广东省南雄市。
被执行人：李丽，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽霞、唐海军、张小妹、李丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5152号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人徐丽霞、唐海军、张小妹应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金891130.37元及利息、逾期利息和复利。被执行人徐丽霞、唐海军、张小妹应补偿申请执行人广州农村商业银行股份有限公司财产保全费5000元。本案仲裁费25872元，由被执行人徐丽霞、唐海军、张小妹承担。被执行人李丽对上述裁决确定由被执行人徐丽霞、唐海军、张小妹应付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的请求，广东省广州市中级人民法院于2015年12月4日立案后，因被执行人徐丽霞、李丽在广州市越秀区有可供执行的财产，于2015年12月24日作出（2015）穗中法执字第4180号执行裁定书将案件指定由本院执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年1月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人名下的财产情况，并拍卖被执行人徐丽霞所有的广州市越秀区先烈中路99号大院14栋702房得款2101490元。因平安银行股份有限公司广州天河支行依据广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4308号民事判决书对拍卖或变卖广州市越秀区先烈中路99号大院14栋702房所得价款享有优先受偿权，故经扣收案件执行费23337元、评估费7754元后，余款2070399元已全部发还平安银行股份有限公司广州天河支行。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执150号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年五月十五日
书记员 李耀斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更486号
罪犯谭长根，男，1988年6月23日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年2月2日作出（2015）龙泉刑初字第83号刑事判决，以被告人谭长根犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2014年8月2日止于2019年2月1日，判决生效后交付执行。于2015年2月16日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川01刑更4937号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2018年7月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭长根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭长根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭长根减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1190号
罪犯龚纯，男，1978年5月23日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，高中文化程度，住弋江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出(2014)杭余刑初字第13号刑事判决，以罪犯龚纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万九千七百元，并与其余被告人互负连带责任。龚纯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十一日作出(2014)浙杭刑终字第452号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯龚纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚纯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚纯准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执974号
申请执行人马银春，男，回族，生于1974年5月11日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人赵志平，男，汉族，生于1971年3月8日，宁夏中卫市人，农民，住固原市。
被执行人刘洋，男，汉族，生于1977年6月7日，江苏省徐州市人，农民，住固原市。
本院在执行马银春与赵志平、刘洋民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案执行标的30000元，执行费350元，诉讼费400元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵志平、刘洋长年在外打工，去向不明无法联系。其名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人赵志平、刘洋长年在外打工，去向不明无法联系，再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人马银春又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人马银春如发现被执行人赵志平、刘洋或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执974号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 屈效兴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢264号之一
申请执行人：周芝恒，男，1943年5月15日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：葛炳成，男，住河北省青县。
本院在执行申请执行人周芝恒与被执行人葛炳成承揽合同拖欠工程款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的（2002）东民执字第3938号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 悦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更915号
罪犯王建军，男，1977年12月6日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年9月10日作出(2008)顺刑初字第523号刑事判决，以��告人王建军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明��料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意826号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初35号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿某，男，1982年3月7日出生，彝族，小学，根农，尸籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2016年7月27日被喜德县公安局刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人阿某2016年7月26日晚上23时许，喜德县公安局民警在城区巡逻，对喜德县光明镇商业街“清馨宾馆”进行检查时，在4楼401房间将正在贩卖毒品海洛因给吸毒人员加巴某某、毛生某某、黑日某某的被告人阿某抓获，当场从其包里搜出3个大零包和16个小零包毒品海洛因及吸毒人员未吸完的1个小零包毒品海洛因。所缴毒品海洛因经称量净重为4.7克。被告人阿某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
为证实指控的事实，公诉机关提供了以下相应的证据:1．受案登记表、抓获经过；2．犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息；3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；4．通话记录、情况说明；5．称量记录、称量照片、送检照片、毒资照片、指认毒资、未吸完海洛因照片；6．现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；7．吸毒人员黑日某某、毛生某某、加巴某某的证言；8．被告人阿某的供述与辩解；9．理化检验报告；10.辨认笔录、尿液检测报告单；11.讯问光盘。
被告人阿某针对公诉机关的上述所列证据无辩解。
经审理查明：被告人阿某于2016年7月26日晚上23时许，喜德县公安局民警在城区巡逻，对喜德县光明镇商业街“清馨宾馆”进行检查时，在4楼401房间将正在贩卖毒品海洛因给吸毒人员加巴某某、毛生某某、黑日某某的被告人阿某抓获，当场从其包里搜出3个大零包和16个小零包毒品海洛因及吸毒人员未吸完的1个小零包毒品海洛因。所缴毒品海洛因经称量净重为4.7克。
认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、抓获经过；2.犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；4.通话记录、情况说明；5.称量记录、称量照片、送检照片、毒资照片、指认毒资、未吸完海洛因照片；6．现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；7．吸毒人员黑日某某、毛生某某、加巴某某的证言；8．被告人阿某的供述与辩解；9．理化检验报告；10.辨认笔录、尿液检测报告单；11.讯问光盘。以上证据均在庭审进行了质证，足以认定。
本院认为被告人阿某明知是毒品，以非法牟利为目的，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人阿某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吉 力 木 加
审判员 罗秀芳人民陪审员吉布文化
二〇一六年十一月十四日
书记员 比 布 子 初
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保109号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
被申请人：陈铁山，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路。
被申请人：耿维蔚，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区立新围子。
被申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路。
法定代表人：许海池，该公司总经理。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人陈铁山、耿维蔚、湘潭市三星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈铁山、耿维蔚、湘潭市三星房地产开发有限公司的400万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈铁山、耿维蔚、湘潭市三星房地产开发有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由陈铁山、耿维蔚、湘潭市三星房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘 芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1690号
原告赵春祥，男，1936年8月8日生，汉族，退休，现住阜蒙县。
被告王景（敬）远，男，1949年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告赵春祥诉被告王景远财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日10时许，被告在烧荒时造成火灾，烧毁原告木栅栏约3米，烧毁铝锅、搪瓷盆各一个，长干两根，自制木门一扇，桑树两棵。原告要求被告赔偿经济损失1340元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，着火的事与我有关，损失我同意赔偿，我已经赔偿完了。
经审理查明，2016年3月22日10时许，被告在烧荒时造成火灾，烧毁原告木栅栏约3米，铝锅、搪瓷盆各一个，长干两根，自制木门一扇，桑树两棵。庭审中，双方均认可铝锅、搪瓷盆的损失为10元，两根长干损失200元，木栅栏损失100元，两棵桑树损失300元，共计610元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的照片予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由于被告的过失引起火灾，造成原告财产损失，被告依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王景远于本判决生效后10日内赔偿原告赵春祥因火灾被烧毁的铝锅、搪瓷盆损失10元，两根长干损失200元，木栅栏损失100元，两棵桑树损失300元，共计人民币610元；
二、驳回原告的其它诉请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 都吉娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初753号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李旸，男，1987年8月24日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，经商，户籍地河南省沈丘县，住郑州市金水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月12日被该局逮捕。
辩护人王长水，河南郑大律师事务所律师。
辩护人王培泉，河南天基律师事务所律师。
被告人赵阳，男，1985年9月29日出生于河南省郑州市，汉族，研究生文化，无业，户籍地郑州市惠济区，住郑州市金水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年9月2日被该局逮捕。
辩护人李三宝、李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
被告人吴炜奇，男，1979年9月30日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县，住河南省沈丘县产业集聚区。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年7月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2016年10月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3412号起诉书指控被告人李旸、赵阳犯寻衅滋事罪、被告人吴炜奇犯窝藏罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人刘某2、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人刘某2、李某2与被告人李旸、赵阳家属达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼,经本院审查，准许被害人刘某2、李某2撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人李旸及其辩护人王长水、王培泉、被告人赵阳及其辩护人李三宝、李艳民、被告人吴炜奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年6月20日22时30分许，在郑东新区天泽街与天赋路交叉口某饭店门口，被告人赵阳酒后滋事拉拽同在该饭店吃饭喝酒但素不相识的被害人杜某，将其摔倒并踹一脚，后与赵阳一起的被告人李旸伙同刘某1（另案处理）等人对与杜某一起的被害人李某2、刘某2进行殴打，致杜某、李某2、刘某2三人不同程度受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2胸部损伤程度构成轻伤二级；李某2受损伤程度构成轻微伤；杜某所受损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人李旸逃跑并于2016年7月2日到河南省沈丘县某职工宿舍找到被告人吴炜奇，吴炜奇在明知李旸是犯罪的人的情况下，为李旸提供住宿、吃饭、通讯等以帮助李旸逃匿。被告人李旸、吴炜奇于2016年7月8日被抓获归案，被告人赵阳于2016年8月3日到公安机关投案。
被告人李旸、赵阳、吴炜奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李旸的辩护人辩称本案矛盾并非由被告人肆意挑衅引发，系因言语冲突才发生殴打，被告人存在伤害他人的主观故意，应构成故意伤害；被告人李旸不是事情的挑起者，对方存在过错，李旸是被动还击参与打架，且被害人轻伤并非李旸造成；被告人李旸归案后如实供述，认罪悔罪态度好，系初犯；案发后被告人家属积极赔偿并取得谅解；综上，本案应定性为故意伤害罪，建议法院对被告人免予刑事处罚。
被告人赵阳的辩护人辩称本案应定性为故意伤害罪；被告人赵阳案发后主动投案，系自首；赵阳当庭认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好；案发后家属已经赔偿被害人损失并取得谅解；综上，请求对被告人免予刑事处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，2016年12月14日，被告人李旸、赵阳家属赔偿被害人刘某2人民币一百万元、赔偿被害人李某2人民币一百万元，并取得二被害人对李旸、赵阳的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人李旸、赵阳、吴炜奇的供述和辩解；同案人林某的供述和辩解；被害人刘某2、李某2、杜某的陈述；证人刘某1、高某、谷某、张某1、张某2、李某1、马某、孙某的证言；辨认笔录；郑州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片、在逃表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书及庭审笔录。
本院认为，被告人李旸、赵阳伙同他人随意殴打刘某2等人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴炜奇明知被告人李旸犯罪而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于被告人李旸辩护人辩称对方存在过错，被告人李旸、赵阳辩护人均辩称本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，赵阳在公共场所因偶发矛盾借故生非伙同他人殴打被害人，被害人不存在过错，本案符合寻衅滋事罪的犯罪构成，该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李旸辩护人辩称被害人轻伤不是李旸造成的辩护意见，经查，被告人李旸伙同他人随意殴打被害人，最终造成一人轻伤、一人轻微伤，被害人伤情最终由谁造成并不影响本案定罪量刑，该项辩护意见，本院不予采纳。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人李旸、赵阳均行为积极，均系主犯，被告人赵阳系该事件的引发者，作用较李旸稍大；（2）被告人赵阳案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首；（3）被告人李旸、赵阳的家属已与二被害人达成调解协议，并取得二被害人谅解；（4）三被告人当庭认罪态度较好；（5）经调查，被告人李旸、赵阳、吴炜奇具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对三被告人均从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人其他相应辩护意见，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李旸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人赵阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人吴炜奇犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人李旸、赵阳、吴炜奇的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔 月
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2197号
原告:杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告:杨四在，男，1959年10月12日出生，汉族，农民。
被告:王利平，男，1983年2月21日出生，汉族，职业不详。
被告:吴桂梅，女，1980年11月24日出生，汉族，职业不详。
被告:刘埃锁，男，1969年1月11日出生，汉族，职业不详。
被告:杨永光，男，1981年7月19日出生，汉族，职业不详。
被告:刘再昌，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇及被告杨四在、刘再昌到庭参加了诉讼。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨四在偿还借款本金200000元、利息104283.88元（从2014年3月20日至2016年7月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年7月11日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告杨四在于2013年8月16日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年8月16日起至2014年8月10日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。借款到期后，被告杨四在尚欠原告借款本金200000元及2014年3月19日以后的利息。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院判决本案被告依照原告的诉讼请求履行还款义务。
被告杨四在、刘再昌承认原告在本案中所主张的事实和原全部的诉讼请求，但要求原告减免逾期利息。
本院认为，被告杨四在、刘再昌承认原告杭锦旗农村信用合作联社在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。借款发放后，被告杨四在未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违责任。故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告杨四在偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社在合同约定的保证期间内通过诉讼要求被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同承担连带保证责任符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨四在自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息104283.88元（从2014年3月20日至2016年7月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年7月11日起按逾个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨四在追偿。被告杨四在应于被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌履行上述债务后十日内，向被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取计2932元，由被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年九月一日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页/共页
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初1092号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李富新，曾用名：李付先，男，1990年11月9日出生，户籍所在地云南省临沧市永德县，家住永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月1日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1116号起诉书指控被告人李富新犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）884号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员张聪出席法庭支持公诉，被告人李富新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年6月26日22时许，被告人李富新酒后驾驶“力帆”牌云AZ*S**号小型轿车，行至本市官渡区罗衙村1组70号门前路段时与两辆机动车相撞，致一电动车驾驶人徐某某受伤。经检验，李富新静脉血中乙醇含量为150.11mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，徐某某系轻伤二级。
另查，庭审结束后被告人李富新积极缴纳罚金一万元在案。
上述事实及罪名，被告人李富新在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李富新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李富新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李富新酒后驾驶车辆与他车发生碰撞，并致一人轻伤二级，负事故的全部责任，本院在量刑时将一并考虑。鉴于被告人李富新系初犯，积极缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李富新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李富新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 丁 艳 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 云 飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1625号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人阳某某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第22号征收社会抚养费决定书，于2016年5月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审254号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费78228元，申请执行费1073元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审254号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初439号之一
原告陈宝良
被告山东奥戈瑞轮胎有限公司
本院在审理原告陈宝良诉被告山东奥戈瑞轮胎有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈宝良于2016年1月11日向本院提出申请，要求保全被告银行存款700000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈宝良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东奥戈瑞轮胎有限公司在ＸＸ分理处的存款700000元（账号：ＸＸＸ）。冻结期限为十二个月（自2016年1月18日至2017年1月17日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一六年一月十八日
书记员 何 珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5940号
罪犯周华明，男，1984年4月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2011年10月12日作出(2011)丽庆刑初字第76号刑事判决，以被告人周华��犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯���华明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华明准予减刑三个月（刑期自2011年5月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初11757号
原告：孟科，男，1977年12月23日出生，��族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：毛国华,广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。
被告：范宇，男，1981年7月9日出生，住广东省梅州市。
原告孟科诉被告范宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟科委托诉讼代理人郑坚沫到庭参加诉讼。被告范宇经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起,被告因家庭生活需要曾向原告借款多笔。2015年1月20日，被告再次向原告借款25万元，原告以现金的方式向被告支付全部借款，被告向原告出具《借条》为证。2015年3月起，原告向被告催讨欠款，被告承诺还款但一直未予偿还。经原告多次催告，被告仍未偿还���为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求判令：被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息15000元（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年5月20日起暂计至2016年5月20日，后计至被告还清欠款本息之日），合计265000元。
诉讼中，原告孟科将利息计算期间变更为：从起诉之日起计至借款清偿之日止。
原告孟科为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.范宇的信息登记表及中山市流动人口信息登记表。
被告范宇未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，孟科与范宇系朋友关系，范宇因生活消费需要向孟科借款，孟科分多次出借给范宇现金共250000元。范宇于2015年1月20日出具《借条》，对借款进行总结算，内容为：今范宇（）借孟科现金200000元整已包含前面（���前的所有金额）。具体还款时间与科长面议协商。另外又接到科长汇入50000元整，总共合计250000元。款项出借后，范宇未还款.孟科经多次向范宇追偿未果，遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。孟科向范宇多次出借款项，双方经对账后范宇出具《借条》确认于2005年1月20收到借款250000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，孟科于2016年6月7日向本院提起诉讼，范宇应当立即偿还该借款，并赔偿孟科的损失。孟科主张利息按年利率6%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。范宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟科偿还借款本金250000元及利息（利息计算方法：以250000元为基数，从2016年6月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元（原告孟科已预交），由被告范宇负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告孟科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈桂清
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4298-1号
申请执行人：梅炳夫。
被执行人：谢学泉。
被执行人：舒亦云。
被执行人：谢德辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余商初字第1230号民事判决书，责令三被执行人共同履行支付借款2000000元的义务，但三被执行人至今均未履行。本院已依法查封被执行人谢德辉名下位于余姚市城区中塑商务楼10-号的房地产，及被执行人谢德辉配偶陈玉敏名下位于余姚市城区天鹅湾28幢401、402室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人谢德辉名下位于余姚市城区中塑商务楼10-号的房地产（房产证号：A1**号，土地证号：余国用2013第137**号）；
二、拍卖被执行人谢德辉配偶陈玉敏名下位于余姚市城区天鹅湾28幢401、402室的房地产（房产证号：A1**号，土地证号：余国用2012第021**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第792号
罪犯池太平，男，汉族，生于1957年1月27日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2013年2月4日作出（2012）崆刑初字第213号刑事判决，以被告人池太平犯徇私枉法罪、包庇黑社会性质组织罪、非法持有枪支、弹药罪、受贿罪判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院经过二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议并经甘肃省监狱管理局审批，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，为服刑人员上课，认真细心。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯池太平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：
对罪犯池太平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 袁润花
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执78号之一
申请执行人：张运华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。
被执行人：王力国，男，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请执行人张运华与被执行人王力国民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2015）兵七民一终字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案义务，权利人张运华于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解后递交还款计划，且被执行人暂无可供执行的财产，本案执行标的为71750元，本案全部执行标的与执行费976元尚未执行，现申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王亚琳
代理审判员 赵 旭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱君宇
结 案 通 知 书
申请执行人郝佳与被执行人杭州尚帛网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2017）浙0104执2643号，执行款人民币45000元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月七日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢16号
申请执行人崔某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人崔某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0428民初45号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月10日申请执行人��某某向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人崔某某剩余欠款14200元及案件受理费170元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人李某某于2018年7月25日之前向法院交纳案件款1370元；二、剩余案件款13000元，被执行人李某某从2018年8月起，每月月底之前向本院交纳1000元，直至本案付清为止。申请执行人崔某某已实际领取案件款1370元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执恢16号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月十日
书记员 张海丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初774号之一
原告吴成端，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告成都市三智建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。
法定代表人黄甜，负责人。
原告吴成端诉被告成都市三智建筑有限工程公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月11日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。
原告吴成端诉称，2013年5月16日被告向原告出具《转款协议》，让原告向被告公司账户交付保证金2500000元，并承诺此款在4个月内归还到原告账户，之后，原告向被告指定账户转款2500000元。2014年12月1日，被告再次向原告出具《付款承诺书》，承诺在2015年12月15日前归还原告1500000元，余款在2015年1月15日前全部付清，并约定了逾期付款利息及违约金。因被告未按约还款，原告为维护合法权益，故请求被告归还原告借款本金2000000元及利息，支付原告律师费120000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吴成端提交的《中国工商银行个人业务凭证》证明由原告账户向被告账户转款2500000元；《转款协议》载明：“请吴成端先生代田堰兵先生（成都堰奇建筑工程劳务有限公司）交我公司工程（巴中市巴州区……）保证金共计人民币贰佰伍拾万元整，转入我公司成都市三智建筑工程有限公司，开户行……”；《付款承诺书》载明：“兹因本公司成都市三智建筑工程有限公司于2013年5月16日收取吴成端代成都堰奇建筑工程劳务有限公司田堰兵交来本公司工程保证金2500000元(大写：贰佰伍拾万元整)，……故本公司承诺在2014年12月15日之前按成都堰奇建筑工程劳务公司田堰兵指定的吴成端先生账户归还……”，以上证据显示原告仅是该债务清偿受领人，并非合同当事人，因此原告不具有本案适格主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴成端的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 周明池
人民陪审员 谭时轮
二〇一六年五月四日
书 记 员 许 臻
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕01行终408号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处，住所地：西安市长安区郭杜东街**号。
负责人牛隽娜，该街办主任。
委托代理人任树朋，该街办工作人员。
委托代理人孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊旭宁。
委托代理人王兴华，陕西正义法制网副主任。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）与被上诉人樊旭宁信息公开一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月郭杜街办在实施茅坡村整体拆迁时，樊旭宁委托樊舍舍与郭杜街办签订了拆迁安置补偿协议，协议签订后一直由郭杜街办保存。2015年12月22日樊旭宁以邮寄形式向郭杜街办递交申请书，申请公开双方2011年6月所签订的拆迁安置补偿协议，郭杜街办收到申请后，在法定期限内未向樊旭宁公开房屋拆迁安置补偿协议书，2016年1月12日，樊旭宁提起诉讼。
原审法院认为，郭杜街办在实施茅坡村整体拆迁时，与樊旭宁签订了拆迁安置补偿协议。该协议一直由郭杜街办保存的事实，双方均无异议，应予认定。2015年12月22日樊旭宁以特快专递向郭杜街办申请公开拆迁安置补偿协议，该EMS已妥投郭杜街办的事实，应视为郭杜街办已收到樊旭宁的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息……（四）、征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放，使用情况”的规定，该协议属于应主动公开的政府信息范围，郭杜街办辩称该协议不属政府信息公开范围与法相悖，本院不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。郭杜街办在收到樊旭宁申请后在法定期限内未对原告作出答复或公开拆迁安置补偿协议，违反法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十二条第（四）项、第二十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区郭杜街道办事处向原告樊旭宁公开双方所签订的拆迁安置补偿协议。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
宣判后，郭杜街办不服上诉称，一、原审判决错误的认定上诉人收到了被上诉人邮寄的申请。本案的基本事实是：截止本案一审开庭，上诉人并未收到被上诉人递交的政府信息公开申请。一审庭审中，被上诉人提交的证据并不能够证明其向上诉人提交了政府信息公开申请。且一审庭审中被上诉人对其主张的申请内容也说不清楚。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》七十九条的规定，被上诉人未按照规定向行政机关提出信息公开申请，其起诉应当被驳回。二、原审判决错误的认定拆迁安置协议属于政府主动公开的信息。《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息，并不包括被上诉人所要求公开的拆迁安置协议。一审判决引用《政府信息公开条例》第十二条(四)“征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放、使用情况”的规定，认为拆迁安置协议属于上诉人主动公开的政府信息范围，这是适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法驳回原告的起诉。上诉请求：1、驳回被上诉人的起诉。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人樊旭宁辩称，1、答辩人向一审法院提交了邮政快递单和妥投单，证明已经妥投。上诉人所述没有收到申请与事实不符。2、上诉人所述不予公开没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，2015年12月22日樊旭宁以邮寄形式向郭杜街办递交申请书，申请公开双方2011年6月所签订的拆迁安置补偿协议，查询显示同年12月23日9时11分，单位收发章签收。郭杜街办上诉称并未收到樊旭宁递交的政府信息公开申请与事实不符，本院不予采信。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。郭杜街办在收到樊旭宁申请后在法定期限内未对樊旭宁作出答复或公开拆迁安置补偿协议，违反法律规定。原审判决郭杜街办向樊旭宁公开双方所签订的拆迁安置补偿协议认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郭杜街办的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由西安市长安区郭杜街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 师 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4514号之一
原告：毕建兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈占兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住长兴县。
原告毕建兰诉被告陈占兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案并依法适用简易程序审理，后因被告陈占兵无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并定于2017年11月10日上午10点00分开庭审理。原告陈占兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毕建兰自动撤回起诉处理。
本案案件受理费2072元（已减半），由原告毕建兰自行承担。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 顾伟忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张思媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1511号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告：李玲，女，1984年4月28日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吉泉忠
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执87号之一
申请人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高贵斌。
被申请人：承德益友耐火材料有限公司。法定代表人：辛平职务：董事长
被申请人：辛平。
被申请人：徐振新。
被申请人：马勇。
被申请人：贾卫军。
承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司申请承德益友耐火材料有限公司、辛平、徐振新、马勇借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据(2015)鹰民初字第709号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人承德益友耐火材料有限公司立即给付申请人借款本金710000.00元、利息397600.00元（该利息计算至判决生效之日）、迟延履行金5000.00元（计算至申请之日）、案件受理费7256.40元，总共合计1119856.40元。以及迟延履行金支付至本息全部还清为止。2、被申请人辛平、马勇、徐振新、贾卫军对上述款项承担连带给付责任。3、执行费由被申请人承担。4、执行依据：营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第709号民事判决书。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初661号
原告徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。
法定代表人陈为朋，该公司董事长。
委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
被告泉州博德机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇洪邦工业区。
法定代表人蔡聪敏，该公司总经理。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告徐州同一工程机械科技有限公司诉被告泉州博得德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州同一工程机械科技有限公司提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1240元，由原告徐州同一工程机械科技有限公司负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 张雨霄
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1098号之一
申请执行人：任启萍，女，1948年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任启萍与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩金融机构账户存款XX万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据��同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第01568号
原告徐垒垒，男，1985年1月2日生，汉族，住邳州市。
被告谭芳健，男，1992年6月30日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
原告徐垒垒与被告谭芳健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐垒垒到庭参加诉讼，被告谭芳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐垒垒诉称：2015年4月6日，谭芳健以生意周转为由向他借款10万元，后经他多次催要，谭芳健一直未归还，为维护他的合法权益，诉至法院，请求判令：谭芳健立即归还借款100000元并承担该款自2015年4月16日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。
被告谭芳健未作答辩，也未举证。
经审理查明：2015年4月6日，谭芳健向徐垒垒出具借条一张，载明：今本人谭芳健因做生意资金周转困难，向徐垒垒借得人民币（大写）拾万元整小写100000，全部本息承担双方约定至2015年4月15日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费、和通讯费等费用。其他事项按《抵押借款合同》等合同办理。该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金，金额为肆仟元整（4000）；二、转账给借款人指定的银行账号62×××71，金额为96000元，特此立据。借条下方还载明收条，今收到本人向徐垒垒借得的人民币拾万元整（100000）。同日，徐垒垒通过银行分两次分别向谭芳健转账50000元以及46000元。
以上事实，由借条、银行交易记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：谭芳健经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由谭芳健承担。
合法的借贷关系受法律保护，本案中，徐垒垒提供的借条中载明的绝大部分金额通过转账支付，徐垒垒主张剩余部分采用现金支付，虽然借条中亦载明收取4000元现金的内容，但该借条系在格式借条中填写金额而形成，且收条也与借条内容在同一张A4纸中，徐垒垒未能提供证明交付4000元现金的证据，故本院认定借款金额为转账金额96000元。现该款已经到期，谭芳健未按借条约定的日期归还借款，故应承担还款之责。
因借条明确约定“如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金”，现徐垒垒主张自逾期还款之日起按照年利率18%计算逾期付款利息，未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭芳健于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐垒垒借款96000元并支付该款自2015年4月16日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2990元（徐垒垒已预交），由徐垒垒负担120元，由谭芳健负担2780元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐垒垒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1354号之一
申请执行人：蔡大庆，男，汉族，1941年12月9日出生，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：厦门卓图时代网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：刘琳琳。
本院在执行蔡大庆与厦门卓图时代网络科技有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门卓图时代网络科技有限公司名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，蔡大庆对调查结果予以签字确认，亦无法提供厦门卓图时代网络科技有限公司可供执行的财产线索，蔡大庆同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。蔡大庆债权为本金61400元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终341号
上诉人（原审被告）：江阴市宏源燃气表有限公司，住所地江阴市临港街道西利路105号。
法定代表人：刘建平。
被上诉人（原审原告）：泰州杰利瑞节能科技发展有限公司，统一社会信用代码913212915524666180，住所地泰州市开发区凤凰街道工业园区。
法定代表人：陈九珍，该公司董事长。
上诉人江阴市宏源燃气表有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人泰州杰利瑞节能科技发展有限公司（以下简称杰利瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。
宏源公司上诉称，双方曾就管辖事宜达成口头约定，均同意由我公司住所地人民法院管辖，一审法院未就该事实进行审查。综上，请求撤销一审裁定，依法改裁。
本院经审查认为，案涉合同中双方约定出现争议由供方住所地即被上诉人住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖以及专属管辖的规定，应为有效，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方存在口头约定，但并未提交相应证据，且被上诉人在一审中对此予以否认，故上诉人上诉无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 徐文兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梅 问
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保174号
申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号，统一社会信用代码：9136098286112382X6。
负责人：涂萍，该支行行长。
被申请人：陈朝晖，男，汉族，1979年2月10日出生，住江西省樟树市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人陈朝晖信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈朝晖的银行存款人民币62025.6元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈朝晖的银行存款62025.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年七月五日
书记员 邹茜子
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执545号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ光，男，汉族，1991年6月30日出生，住成都市新都区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ光罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初603号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2018年1月18日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的车辆价值远超执行标的不予查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初603号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 邓永平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特626号
申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，系该司董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：贾志明，住址：山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】355号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。
本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】355号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8498号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
负责人王锦，职务总经理。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告陈焱，女，1975年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈焱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告陈焱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币89054.89元，其中本金50689.21元，零售利息10864.93元，分期手续费1138.58元，违约金26362.17元(截止日期2018年4月17日），从2018年4月18日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年4月17日已发生欠款本息等费用共计人民币89054.89元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告陈焱未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。原告提供的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告系单方制作的证据，公告内容未经被告确认同意，本院不予采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2013年5月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××79，账户号为62×××62。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年4月17日，已发生欠款本金50689.21元，零售利息10864.93元，分期手续费1138.58元，违约金26362.17元。
基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈焱签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告陈焱未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金50689.21元，零售利息10864.93元，分期手续费1138.58元，并要求自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焱于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金50689.21元，零售利息10864.93元(截至2018年4月17日)，分期手续费1138.58元；
二、被告陈焱于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金50689.21的利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告负担329元，被告陈焱负担684元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年七月十六日
书记员 王莉秋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执280号
申请执行人常某甲
被执行人常某乙。
常某甲与常某乙人格权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。申请人常某甲于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人常某乙按判决给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1642号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1267号
申请执行人肖雄飞，男，汉族，1990年6月24日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人张从展，男，汉族，1980年11月12号生，住海南省海口市琼山区。
本院在执行肖雄飞与张从展民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨宁锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37592号
原告上海辕盛实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵翎莺，总经理。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。委托代理人黄丽，上海市联合律师事务所律师。被告康毓冁，女，1964年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚婷贤，上海创远律师事务所律师。被告苗鹏，男，1978年11月19日生，汉族，住甘肃省白银市。委托代理人董华，甘肃仁泽律师事务所律师。本院受理原告上海辕盛实业发展有限公司诉被告康毓冁、苗鹏房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海辕盛实业发展有限公司诉被告康毓冁、苗鹏房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张卓郁
二〇一六年一月十二日
书记员 陈裕国
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终527号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张清。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡平月。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：金家新。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人张清因与被上诉人胡平月、金家新股权转让纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人未在本院指定的期限内全额交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年三月二十日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执恢113号
申请执行人张银怀，男。
被执行人姜小宁，男。
本院在执行申请执行人张银怀与被执行人姜小宁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0304民初628号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人归还借款6000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，从被执行人姜小宁银行账户扣划借款本金6000元，执行费12.6元，申请执行人自愿承担案件执行费37.4元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初628号民事案件生效民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一八年七月十八日
书记员 张倩媚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1059号
申请执行人东营市东营区胜融资金互助专业合作社。住所地：东营区北二路南胜东社区北工业品批发市场。组织机构代码06594114-3。
法定代表人王洪亮，董事长。
被执行人吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，东营市银龙汽车贸易有限责任公司董事长，住东营市东营区。
被执行人刘艳红，女，1977年1月23日出生，汉族，东营市银龙汽车贸易有限责任公司职工，住山东省利津县。
被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地：东营市中凯风电北、东六路东。组织机构代码73170068-4。
法定代表人吴静，董事长。
被执行人东营恒诚机械有限公司。住所地：东营市垦利县经济开发区东首。组织机构代码76369916-3。
法定代表人曹洪光，经理。
被执行人山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营市经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。
法定代表人胡建猛，董事长。
被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。住所地：东营市东营区北一路121号。组织机构代码68481682-7。
法定代表人刘延峰，董事长。
被执行人刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，东营市泰恩斯动力传动设备有限公司董事长。
被执行人胡建猛，男，1969年12月17日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司董事长，住山东省利津县。
被执行人曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，东营恒诚机械有限公司经理，住东营市垦利县经济开发区。
被执行人王晓全，男，1985年3月23日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司职工，住东营市经济开发区。
本院在执行东营市东营区胜融资金互助专业合作社与吴静、刘艳红、东营市银龙汽车贸易有限责任公司、东营恒诚机械有限公司、山东昊特石油装备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘延峰、胡建猛、曹洪光、王晓全借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200万元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人吴静、刘艳红、东营市银龙汽车贸易有限责任公司、东营恒诚机械有限公司、山东昊特石油装备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘延峰、胡建猛、曹洪光、王晓全纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5348号
原告刘家常，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省。
被告陈彬，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告刘家常诉被告陈彬民间借贷纠纷一案中，因被告陈彬下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执68号
申请人阳某某（曾用名：欧阳某某），男，住南华县龙川镇。
被执行人姚安县水利物资供应公司（以下简称“水利物质公司”）。
法定代表人张明，该公司经理。
关于阳某某申请执行水利物资公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）姚民初字第231号判决确定由水利物资公司给付阳某某石料款17733.40元，由水利物资公司承担案件受理费170.14元。生效判决确定的履行期限届满后，水利物资公司未按判决履行付款义务，阳某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，现已按执行和解全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2012）姚民初字第231号民事判决书确定的执行事项因当事人之间达成执行和解并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十日
书记员 徐国江
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执47号
陈志清：
本院在执行申请执行人梁金付与被执行人陈志清借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈志清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对陈志清拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
院长 ：
二〇一八年五月八日
四川省新津县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0132执恢125号
关于谢勇军申请执行高建明、李其莉民间借贷纠纷一案，该案案号(2018)川0132执恢125号，本院于2018年8月13日执行完毕。
特此通知
新津县人民法院
二〇一八年八月十三日