福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初680号
原告泉州市东南科技发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街湖声楼407室，组织机构代码72971000-7。
法定代表人陈良霞，该公司总经理。
委托代理人苏咏梅、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，组织机构代码56538173-6。
法定代表人陈金清，该公司负责人。
原告泉州市东南科技发展有限公司与被告福建中润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞飞到庭参加诉讼，被告福建中润置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月30日签订一份“承包合同”【《中润嘉园有线数字电视管道预埋承包合同书》编号（中合2012005）】。合同签订后，原告依合同中约定的项目严格施工，按时按质于2014年11月底完成承包的工程量，依约履行合同。但被告却未能按约按期支付工程款，根据合同约定，被告应支付工程款人民币肆拾伍万元（￥450000）。被告却只于2013年9月6日付人民币玖万元（￥90000）；2014年元月2日付人民币玖万元（￥90000）；2014年6月16日付人民币壹拾捌万元（￥180000），余下工程款人民币玖万元（￥90000）经多次催讨，至今未付。由于在原告施工过程中，被告建筑设计更改新增67套单身公寓，被告与福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司签订了一份《中润嘉园有线网络建设合同》，并因此要求原告增补施工项目，双方确认增加合同的工程款为人民币叁万元（￥30000）。2012年12月22日，双方对此予以书面确认。目前，该增补工程也已竣工并交付使用，但被告却仍然没有支付增补项目人民币叁万元（￥30000）的工程款。被告计欠原告120000元工程款未付，已构成违约。请求判令：1、被告立即支付拖欠工程款人民币壹拾贰万元整（￥120000）及支付逾期付款利息（自起诉之日起算至实际还款之日，按年利率6%计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告福建中润置业有限公司未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。3、被告营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。4、《中润嘉园有线数字电视管道预埋承包合同书》复印件，证明原告与被告之间的工程承包关系。5、《中润嘉园有线网络建设合同》复印件，证明被告根据福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司的要求对与原告的承包合同进行了增补，增补款为3万元。6、关于中润嘉园1#.2#.3#第三层建筑涉及更改增补申请复印件，证明被告根据福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司的要求对与原告的承包合同进行了增补，增补款为3万元。7、说明复印件，证明被告根据福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司的要求对与原告的承包合同进行了增补，增补款为3万元。8、《工程验收报告》复印件，证明本案原告承包的工程已通过福建广电网络集团泉州分公司验收合格。9、关于中润嘉园1、2、3号建筑更改增补复印件，证明被告尚欠原告工程款总计12万元。10、中润嘉园有线电视施工合同款进账情况复印件，证明被告尚欠原告工程款总计12万元。
本院认为，被告福建中润置业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系具有开发通讯设备、数据网络设计等经营资质的有限责任公司。2012年3月30日，原告作为承包方与发包方被告福建中润置业有限公司签订《中润嘉园有线数字电视管道预埋承包合同书》，约定由原告承包工程名称为泉州中润嘉园的高清数字电视工程的管道铺设、弱电桥架等项目的施工。合同约定承包方式为包工包料，合同工程价款优惠后为450000元，按进度拨付工程款，其中按工程进度至10楼拨付工程款20%（90000元），弱电桥架进场施工后拨付工程款20%（90000元），有线室内电缆完工后拨付工程款40%（180000元），工程竣工验收并开通有线电视信号拨付工程款15%（67500元），余5%为（22500元）工程质量保修金，保修期间一年，在工程保修期满后15个工作日内退还余款。2012年12月22日，原告向被告提交《关于中润嘉园1#.2#.3#第三层建筑涉及更改增补申请》，双方确认被告根据福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司的要求对与原告的承包合同进行了增补，增补款为3万元（含税）。2015年5月12日，原告致函被告，对施工范围予以明确，并指出被告与福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司于2014年底签订《中润嘉园有线网络建设合同》施工范围中规定的施工项目并未包括原告与被告签订的承包合同书内所规定的施工项目，2015年5月12日，被告盖章确认情况属实。2014年12月25日，福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司作为验收单位，对中润嘉园数字电视接入网工程进行验收，验收内容包括有线电视室外管道、手孔井、桥架、设备箱体、入户电缆，验收评定意见为“该工程项目施工工艺及材料符合标准，验收合格”。根据原告陈述，被告分别于2013年9月6日拨款90000元、2014年1月2日拨款90000元、2014年6月16日拨款180000元，尚欠款项120000元。因催讨未果，原告于2016年1月8日向本院起诉。起诉后，被告未再还款。
本院认为，原告系具有开发通讯设备、数据网络设计等经营资质的有限责任公司，其与被告订立的建设工程施工合同合法有效，并已得到实际履行。原告完成工程施工并交付被告使用，被告结欠原告工程款120000元，该事实有双方签订的合同、工程验收报告及原告的陈述等为证，本院予以认定。原告请求被告偿还工程款120000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建中润置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市东南科技发展有限公司款项120000元，并支付自2016年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告福建中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月七日
书记员 李 枫
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE