wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执617号之一
申请执行人：李元才，男，1959年10月10日生，汉族，住荆州区。
被执行人：湖北聚福德建材科技有限公司，住址：荆州市荆州区李埠镇。
法定代表人：罗爱玲，该公司董事长。
被执行人：沈德超，男，1966年4月19日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院审理的申请执行人李元才与被执行人湖北聚福德建材科技有限公司、沈德超民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李元才于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北聚福德建材科技有限公司、沈德超按生效的法律文书所确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人湖北聚福德建材科技有限公司银行存款220万元，并将执行款全额发放给申请执行人李元才，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初1677号民事调解书第二项“两被告定于2017年11月6日一次性偿还原告借款本金220万元”的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周海燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初20229号
原告：北京佳诚利锋设备制造有限公司，住所地北京市通州区西集镇黄东仪村东。
法定代表人：孟建城，总经理。
委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：王松，男，1984年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司，住所地射阳经济开发区人民东路8号。
法定代表人：胡建东，执行董事兼总经理。
原告北京佳诚利锋设备制造有限公司与被告王松、被告聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司买卖合同纠纷一案��本院于2017年6月26日立案，原告北京佳诚利锋设备制造有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京佳诚利锋设备制造有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京佳诚利锋设备制造有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京佳诚利锋设备制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雨嫣
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执549号
申请执行人：陈丽燕,女性,1975年5月30日出生,住福建省古田县
被执行人：余根平,男性,1969年7月1日出生,住福建省古田县；黄招珍,女性,1972年12月17日出生,住福建省古田县
本院在执行陈丽燕与余根平、黄招珍借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
()
书记员 黄振淦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1048号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州庞大一众汽车销售有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区西安路南侧27号。
法定代表人：潘福存，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵毓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住沧州市海兴县。
再审申请人沧州庞大一众汽车销售有限公司因与被申请人赵毓坤买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人与被申请人于2017年6月16日达成和解协议，同日申请人以此为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，沧州庞大一众汽车销售有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沧州庞大一众汽车销售有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 王 芳
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月十六日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢108号
申请执行人：陕西某工程建设有限公司。
法定代表人：阎某，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，系该公司职员。
被执行人:某县第二建筑总公司。
住所地：某县正街。
法定代表人任某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西某工程建设有限公司与被执行人某县第二建筑总公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陕西某工程建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）淳民初字第00629号民事调解书，于2017年8月24日向本院恢复申请执行，执行标的为117696元及利息。现被执行人某县第二建筑总公司已将全部案件义务履行完毕，给付申请执行人127000元，申请执行人陕西某工程建设有限公司也已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执495号
申请执行人山东凯骋工程机械有限公司，住泰安市岱岳区。
法定代表人赵峰，任总经理。
被执行人申庆祥。
被执行人尚秀珍。
被执行人梁建东，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省兖州市大安镇二十里铺村***号，身份证号：3708221971********。
本院在执行申请执行人山东凯骋工程机械有限公司与被执行人申庆祥、尚秀珍、梁建东租赁合同纠纷一案的（2014）岱商初字第1069号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱商初字第1069号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 玄令超
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执144号
被执行人曾谊，男，1980年11月16日生，四川省雅安市荥经县人。
本院在执行曾谊罚金一案中，查明，被执行人曾谊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行曾谊罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 睿
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2584号
申请人：吴顺喜,男,1952年8月6日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：姚国胜,男,1964年8月17日出生,住宁国市。
本院在执行一案中，申请执行人吴顺喜与被执行人姚国胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月09日作出的（2016）皖1881民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3324号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪 颖
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初342号
原告:田某，男。
被告:陕西达伦石化科技发展有限公司。
法定代表人：岳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白立新，该公司法律顾问。
原告田某与被告陕西达伦石化科技发展有限公司（以下简称达伦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告��平安、被告委托诉讼代理人白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告3A08号商铺办理权属登记；2.判令被告向原告支付违约金118.30元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月13日，原告与被告签订商铺买卖合同，按照合同约定，被告出售其位于彬县西大街开元酒店地上三层3A08号商铺给原告，面积12.32平方米，价值5914.77元。根据合同约定，原告已经交清房款。合同第十三条约定，被告应当在商铺交付使用后720日内为原告办理权属登记，并承担2%的违约金，2009年12月31日，被告已经将房产交付给原告，但至今仍然不为原告办理权属登记。
达伦公司辩称，不是被告不为原告办理权属登记，而是国家政策暂停办理，属不可抗力，不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：本案争议焦点是否国家政策暂停办理权属登记。对此，被告未提供证据。法庭为查明事实，向彬县房地产管理所进行了调查，查明被告并未向登记机关提出办理申请。故对被告的主张不予支持。
本院认为，根据原、被告签订的商品房买卖合同第十三条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按期向房屋权属登记机关提交资料备案，负有过错责任，其不按约定期间向产权登记机关提交备案资料构成违约。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。原告诉请被告继续履行向主管部门提交资料义务符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金符合合同约定，应予支持，根据原、被告签订的商品房买卖合同第十三条约定，被告未在合同期限内办理权属登记应支付原告房价款72870元2%的违约金1457.4元，因原告诉请为118.30元，未超过违约金的数额，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内将办理位于彬县西大街开元国际大酒店地上一层3A08号商铺的房屋权属登记所需的全部材料交付产权登记机关备案；
二、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告田某违约金118.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陕西达伦石化科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 育 林
审 判 员 李 金 芳
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一七年三月七日
(院印)
书 记 员 叱干亚婷
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法��
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3299号
原告：张全林，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙岗，河南良达律师事务所实习律师。
被告：曹发群，男，汉族，1970年11月28日出生，住郑州市。
原告张全林与被告曹发群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张全林在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张全林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全林负担，余额25元退还原告张全林。
代理审判员 王冬惠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏孟琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1178号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号，统一社会信用代码：91350123854744281E。
法定代表人：黄晓秦，该行行长。
委托代理人：邱凯、李文泊，福建谨而信律师事务所。
被执行人：黄荣添，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗源县支行与黄荣添金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。现申请执行人与被执行人自行达成和解。申请执行人同意被执行人按照《个人购房担保借款合同》进行还款并解除冻结查封被执行人名下的银行账户及车辆。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人黄如添所有的银行存款282,587.11元。
二、解除查封被执行人黄荣添名下的飞碟牌（闽Ｊ×××××）小型普通客车一辆。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐 深
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终3106号
上诉人（原审被告）：曹培兴，男，1957年6月1日出生，汉族，陕西省横山县人，个体户，现住陕西省横山县。
上诉人（原审被告）：肖玉玲，女，1959年11月17日出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县，系曹培兴之妻。
被上诉人（原审被告）：刘延峰，男，1981年6月9日出生，汉族，陕西省子长县人，厨师，现住西安市公园南路。
上诉人曹培兴、肖玉玲因与被上诉人刘延峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹培兴、肖玉玲经两次传票传唤拒不到庭，也未委托诉讼代理人出庭参与诉讼，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹培兴、肖玉玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11973元，减半收取5986.5元，由上诉人曹培兴、肖玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任红艳
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李小婵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执恢9号
申请执行人：扈风霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：毕研翔，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：贺平，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：宋清国，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：章晓春，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：梁廷学，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：陈翠玲，女，汉族，淄博市张店区。
被执行人：李敏，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博晓坤物资有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张琪，经理。
被执行人：山东清淳供水有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李纲，经理。
被执行人：李坤，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：王莹，女，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：李纲，男，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：薛凤霞，女，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：李东昭，男，汉族，现住桓台县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第771号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人毕研翔、贺平、宋清国、章晓春、梁��学、陈翠玲、李敏、淄博晓坤物资有限公司、山东清淳供水有限公司、李坤、王莹、李纲、薛凤霞、李东昭现无财产可供执行，申请执行人扈风霞申请执行标的1177730.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人扈风霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1792号
申请执行人：郭媛媛，女，1988年3月14日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭江辉，男，1988年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭媛媛与被执行人郭江辉借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人郭江辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭江辉的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月31日将被执行人郭江辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人郭媛媛发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初189号
原告:牟春,女,1970年4月12日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告:重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司,住重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区诗城东路137号。
主要负责人：张显坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘学全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
第三人:奉节县白帝城文物管理所,住奉节县白帝镇白帝村1社。
法定代表人：匡发明，所长。
委托诉讼代理人：王裕昌，男，奉节县白帝城文物管理所工作人员。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
原告牟春与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（以下简称三峡旅游公司）、第三人奉节县白帝城文物管理所（以下简称文管所）福利待遇纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟春及其诉讼代理人曹启坤、被告三峡旅游公司委托诉讼代理人刘学全、黄勤、第三人奉节县白帝城文物管理所委托诉讼代理人王裕昌、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟春向本院提出诉讼请求：被告支付原告带薪年休假待遇54614.01元（从2008年到2014年）。事实和理由：牟春系奉节县白帝城文物管理所在编工作人员。经奉节县人事局批准，牟春从2007年6月28日到2016年4月1日抽借到被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司工作。按奉节县人事局与被告的约定，牟春关系保留在原单位，工资及福利待遇由被告负责。从2008年到2016年4月，被告没有为原告安排年休假，也没有支付年休假待遇。
被告三峡旅游公司辩称，对原告累计工作年限和计算年休假报酬的工资标准无异议。原告是事业单位工作人员，不能在外兼职，不是被告方员工。被告每年都安排了年休假，不应再支付未休年休假报酬。原告主张未休年休假，应当对其主张的2014年3月30日以前未休年休假举证证明。被告考虑到原告是老员工，照顾性的按照3倍工资支付了2015年1年和2016年3个月的年休假报酬。被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人文管所述称，原告主张的年休假工资期间并不是在文管所上班期间，原告的人事关系保留在文管所，工资及福利待遇等由被告负责。
本院经审理认定事实如下：牟春1991年4月参加工作，系文管所工作人员。牟春从2007年6月28日到2016年4月1日被抽借到三峡旅游公司工作。文管所与三峡旅游公司约定，牟春人事关系保留在文管所，工资及福利待遇由三峡旅游公司负责支付。牟春2014年月平均工资5899.67元。三峡旅游公司按公司自行计算的牟春日工资标准的3倍，按牟春应享受的2015年和2016年3个月的应休年休假天数支付了年休假工资报酬。2016年6月6日，牟春向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三峡旅游公司支付其未休年休假工资报酬，仲裁委员会驳回了仲裁请求。上述事实，有工资标准花名册、仲裁裁决书、补偿金发放统计等证据予以证明，且当事人对上述事实没有争议，本院直接予以确认。
当事人争议的事实集中在一点，即被告是否已经安排原告休年休假。对此，双方当事人作出完全相反的陈述，除当事人陈述外，没有其他证据予以证明，致使该事实主张真伪不明。
本院认为，按照《职工带薪年休假条例》规定，无论企业职工还是事业单位职工，在达到一定工作年限后都应当享受带薪年休假，本案原告作为单位职工，应享有带薪年休假。原告从第三人文管所抽借至被告三峡旅游公司工作，为被告工作，接受被告管理，被告应当根据生产、工作具体情况安排原告年休假。加之文管所与被告约定原告的工资及福利待遇均由被告负责，如被告没有安排年休假，应按规定支付年休假工资报酬。
对原告是否已休年休假的事实双方产生争议，均无证据予以证明，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张被告应向其支付年休假工资，则应对被告没有安排其年休假的基本事实承担证明责任。同时，《工资支付暂行规定》要求单位书面记录支付工资数额、时间，保存两年以上备查；《劳动合同法》规定对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存2年备查。参照这些规定，本院认为被告有义务对原告离职前两年安排年休假的相关证明材料予以保存，并承担证明责任。综上所述，原告应对从被告处离职两年前未休年休假的事实承担证明责任，而被告应当对原告离职前两年内安排年休假的事实承担证明责任。
原告和被告均未能证明各自所承担举证证明责任的事实，因此，对原告离职前两年，即2014年4月1日到2016年4月1日应休未休年休假工资报酬被告应予支付。由于被告已支付2015到2016年4月1日的年休假报酬，原告亦没有请求这期间的年休假报酬，原告能够得到支持的是2014年4月1日到2014年12月31日的应休未休年休假报酬。《职工带薪年休假条例》规定按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含职工正常工作期间的工资收入，被告应另行支付200%的年休假工资报酬。被告自愿按照3倍标准支付了2015到2016年4月1日的年休假待遇，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十三条，法律并不禁止单位自愿按更高标准计算，故高于法定标准的部分不再扣减。
2014年4月1日到12月31日有9个月时间，占全年时间比例3/4。到2014年原告累计工作已满20年，应享受年休假15天。被告应支付原告这9个月时间的年休假报酬为6103.11元（5899.67÷21.75×2×15×3/4）。
综上所述，原告的诉讼请求能够得到部分支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司于判决生效后立即向原告牟春支付年休假工资报酬6103.11元；
二、驳回原告牟春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈沙沙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更830号
罪犯邵永林，男，1970年10月23日出生，原户籍地江苏省滨海县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月20日作出（2015）武刑初字第1261号刑事判决，认定被告人邵永林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，尚未退出的赃物折价款共计人民币246795元，责令四被告人退赔被害单位。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）常刑二终字第106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年5月19日起至2018年11月18日止，判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邵永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵永林减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邵永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励。该犯在判决后对所处罚金未履行，判前已退赔43000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵永林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未全部履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邵永林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初252号
原告:王万猛。
委托代理人:周成龙，东海县房山法律法律服务所法律工作者。
被告:王万康。
被告:唐春美。
二被告委托代理人:丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告王万猛与被告王万康、唐春美关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款3000元，2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年底，原告王万猛与被告王万康在苏州打工，被告王万康以生活所需为由向原告王万猛借款3000元。后原告多次催要，被告王万康母亲唐春美称该款已还原告妻子王灵灵，原告与王灵灵已于2015年3月24日协议离婚，因此，被告应当将钱还给原告。
被告王万康、唐春美辩称：借款属实，但是我们已将钱还给了原告妻子王灵灵，因此不同意还款。
经审理查明：2013年底，原告王万猛与被告王万康在苏州打工，被告王万康以生活所需为由向原告王万猛借款3000元。
另查，原告与王灵灵系夫妻关系，双方已于2015年3月24日协议离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告谈话笔录予以证实，本院依法予以确认。
在诉讼中，被告辩称，已将钱还给了原告妻子王灵灵，并申王灵灵请出庭作证。王灵灵在庭审中表示，从未收到被告还得钱。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王万猛与被告王万康之间的借贷行为是双方自愿的，且不违反法律法规强制性规定，属有效民事行为，被告王万康应当及时还清借款。原告要求被告唐春美承担还款责任以及被告唐春美辩称已将该款还给原告妻子的主张，均以证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王万康于本判决生效后十日内向原告王万猛给付人民币3000元。
驳回原告王万猛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万康负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年二月三日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1471号之一
申请执行人：黄七美，女，汉族，1969年9月9日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：周文艺，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省柘城县。
本院在执行黄七美与周文艺民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金190000元及利息、律师费9150元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督23号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人周游，男，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人何建军，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人梁玲，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人曹兴旺，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人容淑慧，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2013年5月15日被申请人何建军、梁玲夫妻两人在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款14万元，用途是劳务，期限三年，双方签订了借款合同。该笔借款由被申请人曹兴旺、容淑慧夫妻两人提供担保并与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行签订了担保合同。该笔贷款已于2016年5月14日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人除偿还少量本息外未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证贷款核保书复印件、保证担保合同复印件、客户谈话备忘录复印件、保证担保承诺书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》、《担保法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人何建军、梁玲给付贷款139650元本息及逾期利息，并承担本案申请费，曹兴旺、容淑慧对上述债务承担连带责任。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算，逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年5月15日起至还款之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何建军、梁玲、曹兴旺、容淑慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款139650元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年5月15日起至还款之日止。）
申请费1000元，由被申请人何建军、梁玲、曹兴旺、容淑慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年三月二十日
书记员 刘云奇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3204号
申请执行人南京惠图图文制作有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路360号同坤大厦806室。
法定代表人夏金财，该公司总经理。
被执行人宿迁瑞龙服装有限公司，住所地沭阳县贤官镇工业园。
法定代表人凌峰，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人文艳,女，1968年11月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人翟江(系文艳之夫),1967年9月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人文艳、翟江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第00901号民事判决书，责令清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2015年1月29日的借款本金77765.07元、利息1403.16元，并以77765.07元为基数，自2015年1月30日起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息,并承担案件受理费969.5元、执行费1102元及迟延履行债务利息。但被执行人文艳、翟江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文艳、翟江的银行存款81239.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人文艳、翟江以借款本金77765.07元为基数，自2015年1月30日起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息。
三、自2017年3月23日起至实际履行之日止，以借款本金77765.07为基数，被执行人文艳、翟江按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玲玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执637号
申请执行人张少军,男,汉族,1984年10月07日生,住金台区。
被执行人王宏刚,男,汉族,1971年10月22日生,住渭滨区。
本院在执行申请执行人张少军与被执行人王宏刚房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人王宏刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏刚银行存款708875.94元及利息。或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权及房屋租赁费等）
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年七月十二日
书记员 常少妮
签发：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执2019号
申请执行人：孔凡贞，男，1976年2月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：周光星，男，1975年9月10日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孔凡贞申请执行被执行人周光星买卖合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21993号
申请执行人：天津市塘沽天华工贸公司，住所地天津市滨海新区塘沽民泰里（5）号三栋底商，组织机构代码10364629-3.
法定代表人：陈雪梅，总经理。
被执行人：王秀芹，女，1952年7月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行天津市塘沽天华工贸公司与王秀芹承包合同纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人天津市塘沽天华工贸公司面表示终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执990号
申请执行人：李祖文。
被执行人：汪辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1449号民事调解书确定的义务，向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪辉银行存款13000.00元；或扣留、提取被执行人汪辉未支取的收入13000.00元；或查封、扣押被执行人汪辉所有的价值13000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执249号
申请执行人樊红卫。
被执行人西安山河建筑有限公司。
法定代表人张西茂，系该公司经理。
该案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人西安山河建筑有限公司在中国银行股份有限公司西安南二环支行账户中的存款69000元，现申请执行人樊红卫已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初第1648号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月十日
书 记 员 王雪莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执972号之一
申请执行人：陈浩，男，生于1973年3月16日，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：袁露（系袁永全之女），生于1987年5月29日，汉族，住什邡市。
被执行人：尹帮蓝，女，生于1975年9月23日，汉族，住什邡市。
陈浩与尹帮蓝、袁露借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）川0682民初1962号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本案被执行人尹帮蓝、袁露需支付申请人983670元。本案被执行人袁露放弃继承袁永全的遗产，故本院直接执行袁永全遗产共计678117.66元，并分配给各申请人。被执行人尹帮蓝与申请执行人陈浩达成执行和解并已履行，现申请执行人申请解除对被执行人尹帮蓝的执行措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对尹帮蓝名下房产的查封。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭渤超
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执432号之一
申请执行人：刘元英，女，汉族，住青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人刘元英与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1088号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款人民币11378元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1375号
原告：谢桂琴，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告谢桂琴与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告谢桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢桂琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2077号
原告刘景寿，男，1971年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙青田，男，1964年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（11）。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，系该公司总经理。
委托代理人顿莉梅，女，汉族，1984年10月23日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。
原告刘景寿诉被告孙青田、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告刘景寿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景寿自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景寿撤回起诉。
案件受理费31元，由原告刘景寿负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月十日
书记员 滑丽丽
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人胡宝翠与被执行人麻晓霞为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执恢75号【原（2015）甬宁执民字第3780号】案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1737号
申请执行人赵广红，女，1968年11月1日出生。
委托代理人王晔，女，1991年3月13日出生。
被执行人周倩，女，1993年9月21日出生。
申请执行人赵广红与周倩其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵广红于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周倩偿还借款本金2000元并支付利息，给付案件受理费173元及公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人周倩列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人周倩目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王晔亦不能提供蔡建飞的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4776号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人赵广红发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 曲东民
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈丽佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81165号
申请执行人SEW-传动设备(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街78号。组织机构代码:60053593-0。
法定代表人JURGENDBLICKLE,董事长。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。组织机构代码:79458939-7。
法定代表人张淑娟。
申请执行人SEW-
传动设备(天津)有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)滨功民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人SEW-
传动设备(天津)有限公司于2016年5月30日申请强制被执行人苏州久工自动化科技有限公司履行给付欠款346021元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人SEW-传动设备(天津)有限公司于2016年11月2日以案件暂不具备执行条件为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人SEW-传动设备(天津)有限公司尚未受偿的债权为欠款346021元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人SEW-
传动设备(天津)有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第2895号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1059号
申请执行人：淄博安然物业管理有限公司。住址地：高青县城青城路***号。
负责人:胡涛，经理。
被执行人：崔延合，男，1958年9月13日出生，高青县人，住高青县。
本院在执行崔延合与淄博安然物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2264民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十七日
书记员 王淑敏
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初44号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人巴某，男，1957年3月4日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌非法持有枪支罪，经喜德县公安局决定，于2016年3月1日刑事拘留，喜德县公安局于2016年3月9日取保候审。
喜德县人民检察院以喜检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人巴某犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巴某于2015年6月，与阿生某某在雅安市石棉县打工。打工期间，巴某与阿生某某在一个五金店分别购买了射钉器和无缝枪管，巴某用村上的电焊机把买来的射钉器和枪管改装成枪支。喜德县公安局民警在工作中发现，于2016年3月1日民警当场从其家中搜出改装好的射钉枪一支。所缴枪支经鉴定：是射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过；搜查证、搜查笔���、扣押决定书、扣押清单、收条；枪支、弹药鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；证人阿生某某的证言；被告人巴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控巴某所犯罪名成立。鉴于被告人巴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对巴某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）��的规定，判决如下：
一、被告人巴某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓考验期从判决生效之日起计算）。
二、扣押在案的被告人巴某非法持有的改装射钉枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉力木加
二〇一六年十一月十六日
书记员 比布子初
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定���动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第00933号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李秀群，女，生于1981年3月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告李秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨天明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执996号
申请执行人：王忠，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李俊，男，1983年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院受理的申请执行人王忠申请执行被执行人李俊劳务合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执996号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年八月二十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5398号
申请执行人吴仕查，女，1982年3月12日出生。
被执行人北京市四合电信工程有限公司东河沿水泥制品厂，住所地北京市丰台区东河沿水泥构件厂院内。
负责人高奉海，经理。
本院在执行吴仕查与北京市四合电信工程有限公司东河沿水泥制品厂劳动争议一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人吴仕查亦未能提供被执行人北京市四合电信工程有限公司东河沿水泥制品厂可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执962号之一
申请执行人：潘升园，男，1966年2月1日出生，住山东省莱州市。
被执行人：孙玉霞，女，1963年12月24日出生，住淄川区。
申请执行人潘升园与被执行人孙玉霞买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年2月17日作出的（2017）鲁0302民初210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙玉霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘升园于2018年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初210号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 王 瑶
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉行终12号
上诉人（原审原告）王国君，男，汉族，住桦甸市。
委托代理人贺玉池，男，汉族，住桦甸市。
委托代理人高峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被上诉人(原审被告)桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路187号。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人秦小飞，桦甸市人民政府法律顾问。
上诉人王国君诉桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5立案，依法组成合议庭进行审理，上诉人王国君及其委托代理人贺玉池、高峰，被上诉人的委托代理人刘忠联、秦小飞到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审认定：2013年7月22日，桦甸市人大常委会作出《关于批准将棚户区改造项目及旧城区改造项目列入2013年度国民经济和社会发展计划的决定》，将孙家屯、小城子国有工矿棚户区改造项目列入2013年国民经济和社会发展年度计划。2013年8月12日，桦甸市人民政府办公室下发桦政办发[2013]11号《桦甸市人民政府办公室关于印发孙家屯、小城子国有工矿棚户区改造安置方案的通知》。在履行相关程序后，被告于2014年1月7日发布房屋征收决定，并公告征收决定及征收补偿方案，对小城子铁路北区东至蓝天驾校、北至水泥路、南至铁路、西至水泥路；铁路南区东至空地、北至铁路、南至空地、西至水泥路范围内的房屋进行征收。原告王国君所有的砖木结构43.23平方米住宅房屋在征收范围内。2014年7月2日被告作出桦政房征补[2014]049号房屋征收补偿决定，原告不服，起诉到法院。永吉县人民法院作出（2015）永行初字第4号行政判决，驳回原告王国君的诉讼请求。原告不服，提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中行终字第39号行政判决，撤销了永吉县人民法院的行政判决和被告作出的房屋征收补偿决定。经重新评估后，因仍未达成补偿安置协议，2016年1月28日，被告作出桦政房征补[2016]010号《关于对王国君房屋征收补偿决定》。原告不服，再次向法院提起诉讼。
一审认为：被告启动孙家屯、小城子国有工矿棚户区改造项目是为改善该区域人民群众的居住条件和生活环境，符合公共利益。虽原告对被告征收补偿决定货币补偿金额及产权调换内容均有异议，但其请求不能支持。原告认为房屋评估价格过低，房屋货币补偿应为108075元、地上附着物70000元。因评估报告已依法送达原告，原告未提出漏项也未申请复估，其请求没有依据。原告主张车库是2001年在自家院内由仓房改建，建在吉林市光辉药厂的土地上，有该厂离退休服务站批准，应予补偿。因该车库无有效产权证明，故应按附属物予以补偿，原告要求兑换3套20平方米的车库或给予280000元补偿亦无依据。此次被告决定安置给原告的房屋是现房，其要求十八个月过渡安置费不能支持。被告征收补偿的相关文件中有的规定对有证房屋无偿增加20%的面积，有的规定无偿增加九平方米，但没有规定可以兼得。因原告有产权证房屋面积为43.23平方米，这两种方式对原告来说差别不大，如欲置换67平方米房屋，可以与被告另行协商。搬迁奖励问题，在其主动搬迁时可以与被告协商解决。
综上，被告作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。原告未能提供其补偿要求的事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王国君的诉讼请求。
王国君向本院提出上诉，认为原审判决事实不清，证据不足。被上诉人在没有集体土地审批手续的情况下，作出征收决定依据不足。上诉人的车库所在土地系原单位土地，且得到原单位领导同意，应属合法建筑，被上诉人以没有规划部门审批为由未按车库补偿错误。请求撤销一审判决并依法改判，支持上诉人房屋和车库货币补偿及地上附属物等共计469075元，或调换有证楼房67平方米一楼及总面积70.86平方米的车库3个，并增加土地补偿金320000元。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：桦甸市人民政府经重新评估后，因仍未达成补偿安置协议，便依据重新评估报告，于2016年1月28日，作出桦政房征补[2016]010号《关于对王国君房屋征收补偿决定》。上诉人王国君在收到评估报告后未在法定期限内申请复估，现其上诉请求支持其房屋和车库货币补偿及地上附属物等共计469075元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张车库所在土地系原单位土地，且得到原单位领导同意，应属合法建筑，被上诉人以没有规划部门审批为由未按车库补偿错误。因该车库没有规划、城建部门的产权证明，被上诉人对其车库按附属物予以补偿并无不当。上诉人主张或调换有证楼房67平方米一楼及总面积70.86平方米的车库（3个）不能成立，本院不予支持。上诉人关于要求增加土地补偿金320000元的请求，属二审新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，上诉人可另案告诉。被上诉人作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费由上诉人王国君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张春丽
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1462号
被执行人：蒋伟，男，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于被执行人蒋伟犯盗窃罪、抢夺罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初91号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人财产情况，因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1062号
申请执行人：淄博安然物业管理有限公司。住址地：高青县城青城路***号。
负责人:胡涛，经理。
被执行人：崔延合，男，1958年9月13日出生，高青县人，住高青县。
本院在执行崔延合与淄博安然物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2264号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十七日
书记员 王淑敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3950号
申请执行人：徐顺滨，男，1982年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李永刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐顺滨与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1210号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18216.50元。在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1210号民事调解书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年八月二十二日
书记员 王慎芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5013号
原告：尹世芬，女。
被告：尹世民，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：杨玉森，男。
本院在审理原告尹世芬与被告尹世民、杨玉森土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹世芬申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹世芬撤回起诉。
案件受理费25元，由尹世芬负担。
审判员 周京涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王冠峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执575号
申请执行人李某某,女。
被执行人白某某,男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初33号民事判决书，执行标的为被子5床，电视机1台，电冰箱1台，饮水机1台，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年8月28日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人白宏建一次性给付申请执行人李雪艳被子5床，电视机1台，电冰箱1台，饮水机1台折价款共计3300元了结此案，被子5床，电视机1台，电冰箱1台，饮水机1台留归被执行人白宏建所有。二、执行费50元，由被执行人白宏建负担。现被执行人已按协议自觉履行案款3300元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0326民初33号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民一初字第422号
原告：杨娟娟。
委托代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告：潍坊和兴钢铁经贸有限公司。
法定代表人：王斌，董事长。
委托代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
第三人：潍坊泰益家置业有限公司。
法定代表人：王东元，经理。
委托代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人：李永国，第三人单位职工。
原告杨娟娟与被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司、第三人潍坊泰益家置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娟娟委托代理人辛锡坤，被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司委托代理人寇洪峰、于晓昆，第三人潍坊泰益家置业有限公司委托代理人张国栋、李永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟娟诉称：被告与第三人因买卖合同纠纷诉至奎文法院，奎文法院于2013年4月2日查封第三人潍坊泰益家置业有限公司名下位于安丘市×××××号房产，但该房产此前已经由第三人潍坊泰益家置业有限公司出卖给了原告，且原告缴纳了全部购房款，原告提出执行异议，奎文法院裁定驳回了原告的异议申请。原告诉至法院，要求依法确认位于安丘市××××单元512号房产归原告所有，停止对该房产的执行，被告承担诉讼费用。
被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人潍坊泰益家置业有限公司辩称：原告所述属实，第三人确实收取原告的房款，买卖合同成立。
经审理查明：2013年3月26日，被告将第三人以买卖合同纠纷为由诉至本院，同日，依原告申请，本院作出（2013）奎商初字第288号民事裁定书，于2013年4月2日查封第三人名下位于安丘市凌河镇的清华苑4号楼4单元512室房产一套。
2013年8月23日，本院作出（2013）奎商初字第288号民事调解书一份，确认本案第三人潍坊泰益家置业有限公司支付本案被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司钢材款本息合计1650000元。后本案第三人潍坊泰益家置业有限公司未履行该民事调解书，本案被告申请强制执行，在执行查封的涉案财产过程中，原告向本院提出执行异议，经本院（2014）奎执异字第33号执行裁定书裁定，驳回原告杨娟娟的异议，2015年4月24日，本案原告收到（2014）奎执异字第33号执行裁定书。2015年5月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提供商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）奎执异字第33号执行裁定书、送达回证复印件、水电费、物业及卫生费收款收据，主张2013年2月24日原告与第三人潍坊泰益家置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同签订于涉案房屋查封前，签订合同后，原告交纳全���252950.4元房款，原告已经占有使用涉案房屋，涉案房屋所有权人应当为原告。
被告质证后认为，原告提供的上述证据仅能证实原告与案外人潍坊泰益家置业有限公司就涉案房屋达成买卖合同，不能证明房款的实际交付和商品房买卖合同已经实际履行，原告提供的上述证据与执行异议阶段提供的证据相互矛盾，且涉案房屋没有依照法律规定进行权属变更，所有权人仍然为潍坊泰益家置业有限公司。
第三人质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议。
庭审中，原、被告和第三人对涉案房屋登记簿显示的所有权人为第三人潍坊泰益家置业有限公司无异议。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）奎执异字第33号执行裁定书、送达回证复印件、水电费、物业及卫生费收款收据，被告提交的购房款收���复印件、装修押金复印件，第三人提交的房屋预售许可证，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告于2015年4月24日收到本院（2014）奎执异字第33号执行裁定书，于2015年5月7日向本院提起执行异议之诉，故原告提起诉讼并未超过法律规定的提起执行异议之诉的期限。
原告主张涉案房屋所有权为原告所有，本院认为，首先，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原、被告双方和第三人均认可房产登记部门的登记簿显示查封的涉案房产的所有权人为第三人，该登记簿具有对外公示、公信的效力，原告提供的证据并不能否定房产登记部门的登记簿；其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告提供的商品房买卖合同，虽系当事人的意思表示，但并未进行权属变更登记，并不产生物权变动的法律效力，现涉案房屋登记的所有权人仍为第三人潍坊泰益家置业有限公司。故原告主张涉案房屋的所有权为原告所有、停止执行涉案房产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨娟娟的诉讼请求。
案件受理费5094元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 崔心波
审判员 姜 浩
人民陪���员陈平
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 潘
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终238号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏永中，男，1969年5月8日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省仪陇县。因犯盗窃罪，分别于1991年10月被判处有期徒刑二年；2001年3月被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；2005年10月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因盗窃，分别于2010年8月被劳动教养一年；2012年2月被行政拘留十五日，后被劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2014年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控的被告人晏永中犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）苏0411刑初271号刑事判决,以盗窃罪，判处被告人晏永中有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人晏永中退赔各被害人人民币共计六百三十二元。被告人晏永中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏永中申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人晏永中盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏永中在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人晏永中撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年八月二十日
书记员 陆晨浩
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1585号
利辛县利鑫置业有限公司：
你/你单位与潘怀志、管莉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初2928号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘怀志、管莉于二Ｏ一八年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的义务。
特此通知。
执行员 ： 李 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：李文军
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1143号之一
申请执行人韩秋芬，女，1975年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙建军，男，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人韩秋芬与被执行人孙建军借款合同纠纷一案中，申请执行人韩秋芬依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8376号民事调解书于2018年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建军名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月21日对被执行人孙建军限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年7月2日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年八月二十一日
书记员 于欣荣
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1556号
被执行人：肖鹏飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人肖鹏飞犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初87号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币一万五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执637号
申请执行人杜军涛。
被执行人张红波。
被执行人张军林。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初647号民事判决书，在执行申请执行人杜军涛与被执行人张红波、张军林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元，案件受理费400元，申请执行费306元。
本院在执行过程中，2018年8月8日申请执行人杜军涛与被执行人张军林达成了执行和解协议；被执行人张军林按照上述和解协议自觉履行了案款500元，申请执行人杜军涛已领取并向本院书面申请撤回了案件的执行。该案和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡 文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1214号
申请执行人：蔚亚轮。
被执行人：陈晨。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）甘0271民初1512号民事判决书，要求被执行人陈晨偿清借款及利息15000元，迟延履行债务利息1300元，承担案件受理费87.5元，执行费146元，合计16533.5元。经查，被执行人陈晨名下无存款、房产、土地及车辆，其名下唯一一套住房，但不具备可执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月三十日
书记员 高颖超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初187号
原告：吴风苹，农民。
委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告:大冶市还地桥镇秀山村村民委员会。住所地：还地桥镇秀山村。
法定代理人:黄金成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡金桥，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴风苹诉被告大冶市还地桥镇秀山村村民委员会（以下简称秀山村）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴风苹及其委托诉讼代理人吴风全，被告委托诉讼代理人胡金桥、胡绪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴风苹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资60000元。事实和理由：原告于2001年至2003年期间，由被告秀山村安排到武汉为村办水泥厂搞业务，2003年由于村办企业改制，被告与原告在办理业务期间的工资和差旅费近60000元一直未结算，时任秀山集团董事长黄朝干出具证明予以证实。之后，由于被告单位出现经济问题，被告所有账目被大冶市公安局查封。2009年，被告账款被所属的秀山集团公司接管。原告多次向被告讨要，被告以种种托词一直未付，故只得向法院起诉。
秀山村辩称，一、原告所提之诉属无理之诉，所诉事实不存在。1、原告并非村委会工作人员，也未安排其为村从事水泥销售业务。证明人黄朝干、黄朝佑也非村委会工作人员；2、村委会也不存在与原告结算，原告是在村办水泥厂搞业务，而村办水泥厂是独立法人，独立承担民事责任，不存在由村委会安排人员搞业务，原告应与用人单位结算；3、黄朝干从未担任秀山集团董事长，亦非村委会工作人员；4、村委会从没出现过帐目被大冶市公安局查封或被秀山集团公司接管，村委会帐目由镇账经所管理，原告所述明显与事实不符；5、原告所诉事实根本不存在，工资和差旅费无依据，单凭与事实不符的证明不能证实差欠工资和差旅费这一事实；二、从原告提起的诉讼主体和时效看，应驳回原告的诉讼。1、原告将秀山村列为被告，显然是诉讼主体错误，从事实的关联性及原告所举出的证据都无法证实村委会应为被告；2、原告主张权利从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算诉讼时效为2年，而原告到今日才主张权利，显然超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的无理之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的原告提供的原黄石市秀山水泥厂工作人员黄朝佑，于2010年12月11日出具的证明：兹有我厂吴风平于2001年至2003年在汉搞业务，两年工资、车船票补助合计伍万多元至今未结账。黄朝干在该证明上签署“朝佑所写属实”。以证明被告拖欠原告工资和差旅费的事实。被告质证认为，证人应当出庭作证；对所证事实也有异议：1、我厂吴风平，而不是原告吴风苹；2、证明中写的是50000多元，而不是诉称中的60000元；3、证明中写的是未与厂方结账，而不是未与秀山村结账，且证明时间已过诉讼时效，故该证明与被告无关联性。原告提供的第二份黄朝干于2014年元月份出具的证明：原秀山集团公司两位负责人于2009年从大冶市公安局经侦大队领回900000余元现金和全部账务，当时由镇纪委代管，过段时间被秀山集团公司接管。以证明黄石秀山水泥厂是秀山集团的下属企业，秀山集团又是秀山村的企业。被告质证认为，证人亦应当出庭作证，所证明内容与事实不符。秀山集团账目而不是秀山村账目，从大冶市公安局经侦大队领回的是黄石秀山水泥厂账目，是委托秀山集团代收应收款，而不是账务归秀山集团，故对原告的证明目的也有异议。对被告有异议的上述二份证人证言，因为证人作证应当出庭接受质询，而二证人未提供不能出庭的法定事由，故本院对二证人证言不予采信。本院认定如下:2001年至2003年间，原告在黄石市秀山水泥厂从事销售业务，黄朝干是该厂的法定代表人，黄朝佑是该厂的工作人员。原告既不是秀山村工作人员，也不是秀山村安排到黄石市秀山水泥厂从事销售的人员。黄石市秀山水泥厂于2003年进行了改制，2016年3月28日经大冶市工商行政管理局核准注销。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原告是不是被告的工作人员？因原告无证据证明其是秀山村工作人员，也不能证明其是受秀山村委托到黄石市秀山水泥厂从事工作的人员，与秀山村无劳动、雇佣关系，不存在劳动报酬；二、被告是不是本案的适格主体？即令被告在黄石市秀山水泥厂从事过销售业务，存在劳动关系，该厂未注销时是独立承担民事责任的主体，注销后，原告无证据证实被告是该厂权利义务承受人。因被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，故秀山村作为本案的被告不适格；三、本案是否超过诉讼时效？原告诉称是2001年至2003年的工资及差旅费，至今已十余年,且未提供诉讼时效中断的证据，显然超过了法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。
综上所述，原告未与被告发生劳动关系，也无证据证明本案所追索的工资及差旅费与被告相关联，而且也超过了诉讼时效。故对被告的：原告所诉事实不存在，主体不适格及已过诉讼时效的反驳意见，本院予以采纳；对被告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴风苹的诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告吴风苹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初568号
原告：刘某，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨士军
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初8854号
原告：张强，男，1972年4月2日出生，住北京市延庆区。
被告：李德林，男，住北京市延庆区。
原告张强与被告李德林排除妨害纠纷一案，原告张强于2018年7月17日提交起诉状。2018年8月22日,原告张强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年八月二十九日
书记员 程雪鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初615号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：徐陶云，女，约49岁，云南省石林县人，住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告徐陶云物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月五日
书记员 官海娇
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0623刑更4号
罪犯被告人黄某某，男。因犯盗窃罪，2017年2月20日本院作出（2017）川0623刑初30号刑事判决书，判处罪犯黄某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从2017年3月3日至2018年3月2日止。原判已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。中江县司法局以罪犯黄某某在缓刑考验期脱离监管超一个月，于2018年7月19日以（2018）字第009号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑，执行原判刑罚。本院于2018年8月15日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关中江县司法局提出：罪犯黄某某于2018年3月1日擅自外出，脱离监管。中江县司法局社区矫正警察大队集凤中队、中江县公安局集凤派出所、集凤镇白梁村村民委员会多次组织查找未果，现已脱离监管超过一个月。2018年4月20日，中江县人民法院以（2017）川0623刑初30号决定书决定：罪犯黄某某自2018年3月1日起的脱管时间不计入社区矫正期限。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯黄某某因犯盗窃罪，本院于2017年2月20日作出（2017）川0623刑初30号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯黄某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从2017年3月3日至2018年3月2日止。判决已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。罪犯黄某某于2018年3月1日起脱离监管。中江县司法局于2018年4月2日向本院提出，罪犯黄某某于2018年3月1日起脱离监管的期间超一个月，建议脱管期间不计入矫正期限。本院于2018年4月20日作出（2017）川0623刑初30号社区矫正人员脱管期间不计入矫正期限决定书决定对罪犯黄某某自2018年3月1日起的脱管时间不计入社区矫正期限。罪犯黄某某于2018年3月1日脱管后，中江县司法局社区矫正警察大队集凤中队、中江县公安局集凤派出所、集凤镇白梁村村民委员会多次组织查找未果，已脱离监管超过一个月，不知下落。
上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：
1、本院（2017）川0623刑初30号刑事判决书、中江县司法局撤销缓刑建议书，中江县人民法院检察院收监执行检察建议书、提请治安管理处罚审核表、社区矫正人员基本信息表、户籍证明、中江县人民法院执行通知书、结案登记表、证人证言证实：罪犯黄某某因犯盗窃罪，2017年2月20日本院作出（2017）川0623刑初30号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯黄某某有期徒刑十个月、缓刑一年。缓刑考验期从2017年3月3日至2018年3月2日止及罪犯黄某某很少与他人接触，未长期在其出租屋、集凤镇白梁村家里居住。
2、本院（2017）川0623刑初30号关于社区矫正人员脱管期间不计入矫正期限决定书，本院于2018年4月20日作出决定，罪犯黄某某于2018年3月1日起的脱管的期间不计入矫正期限。
3、情况说明证实，2018年3月1日起罪犯黄某某脱离监管，中江县司法局社区矫正警察大队集凤中队、中江公安局集凤派出所、集凤镇白梁村村民委员会均多次联系、查找罪犯黄某某未果。
本院认为，罪犯黄某某本应珍惜依法给予其从轻处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新，但在接受社区矫正期间不遵守法律、行政法规，违反有关法律规定，符合撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。故社区矫正机关提出的撤销缓刑建议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0623刑初30号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑十个月的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执242号
申请执行人:魏长江,男。
被执行人:强宏兵,男。
本院在执行申请执行人魏长江与被执行人强宏兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初241号民事调解书。执行标的20000元，利息10400元，诉讼费1030元，合计执行31430元。本案执行费471元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。查询后，被执行人无互联网存款、工商注册信息。有银行存款19000元及别克牌小轿车一辆，关于被执行人银行存款余额，被执行人向申请人表明是筹借给其母病危治疗费用。申请人表示知情，同意不予冻结、扣划。对被执行人车辆明确表示不要，同意对该车辆不予查封。2018年8月16日，双方当事人到庭后自愿达成执行和解协议：由被执行人于2018年8月24日前向申请人给付5000元；2018年9月30日前被执行人向申请人给付5000元；2018年12月30日前被执行人向申请人偿还5000元；2019年6月30日前被执行人向申请人偿还5000元；2019年9月30日前由被执行人将2018年2月份以后产生的利息（双方到时协商计算）及下余案款11430元一次性给付申请人。被执行人现已按双方协议履行了第一期案款5000元并承担了执行费471元。申请人书面撤回了执行申请书。若被执行人未按双方协议履行下余案款26430元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冀有会
执行员 王宏让
执行员 喻永刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 马晓娟
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第691号之一
申请执行人马素芳。
被执行人翟立新。
被执行人任松林。
申请执行人马素芳与被执行人翟立新、任松林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟立新、任松林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马素芳于2015年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任松林所有的坐落于保定市盛兴西路保定市新市场办事处宿舍楼X单元X层XXX室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁 南
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2679号之一
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：翁燕燕，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行林红与翁燕燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封翁燕燕名下址于厦门市同安区紫云花园A梯7层702室房产，该房产还未实际交付，房产证亦未发放，暂不能处置。林红对本院调查结果书面予以确认，林红亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为12万元及利息、迟延履行债务利息、律师费5000元、财产保全费1208元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执566号
申请执行人贺团利，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行贺团利与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，贺团利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执357号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县大悦路5号。
法定代表人:岳峰，行长。
被执行人：马峰，男，汉族，1958年7月3日出生,住高青县。
被执行人：周立华，女，汉族，1958年3月12日出生,住高青县。
被执行人：冯瑞军，男，汉族，1971年9月12日出生,住高青县。
被执行人：魏强，男，汉族，1981年10月22日出生,住张店区。
被执行人：马明月，女，汉族，1988年8月2日出生,住高青县。
被执行人：贾海涛，男，汉族，1982年9月22日出生,住高青县。
被执行人：高青县兰盾绳网厂,住高青县青城镇王皮家村。
法定代表人：马峰，总经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与马峰、周立华、冯瑞军、魏强、马明月、贾海涛、高青县兰盾绳网厂借款纠纷一案,双方当事人达成和解协议，申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人马峰、周立华、冯瑞军、魏强、马明月、贾海涛、高青县兰盾绳网厂协商同意以存量盘活的方式，签订借款担保合同，以新贷偿清偿全部旧贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年八月十六日
书记员 王淑敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初178号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵玉民，男，1972年3月1日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被东海县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年3月13日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人赵玉民犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人赵玉民于2016年12月11日12时54分许，驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车沿新2**省道由西向东行驶至东海县温泉镇刘湾村路口，遇陈某驾驶无号牌电动三轮车沿刘湾村路由北向南行驶至路口左转湾，大型普通客车右前部与电动三轮车后部发生碰撞，导致陈某摔倒后当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经事故责任认定，赵玉民承担事故的主要责任。
为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵玉民违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵玉民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人赵玉民于2016年12月11日12时54分许，驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车沿新2**省道由西向东行驶至东海县温泉镇刘湾村路口，遇陈某驾驶无号牌电动三轮车沿刘湾村路由北向南行驶至路口左转湾，大型普通客车右前部与电动三轮车后部发生碰撞，导致陈某摔倒后当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经事故责任认定，赵玉民承担事故的主要责任。
案发后，被告人赵玉民主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人赵玉民已与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场情况。
2．连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第391号痕迹鉴定意见书，证实鲁Ａ×××××号大型普通客车前保险杠右前端与无号牌三轮电动车尾部左端相接触，事故发生时（事故发生前1秒）鲁Ａ×××××号大型普通客车行驶平均速度为54km/h。
3．东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（尸）字[2016]193号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人陈某符合颅脑损伤死亡。
4．东海县公安局制作的东公交认字[2016]第0682号道路交通事故认定书，证实被告人赵玉民负事故主要责任。
5．现场监控视频，证实事故发生过程。
6．公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后肇事车辆被扣押。
7．驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实肇事车辆基本信息。
8．证人张某的证言，证实其母亲发生交通事故。
9．被告人赵玉民的供述和辩解，对指控的犯罪事实供认不讳。
10．协议书、收条、谅解书，证实被告人赵玉民与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
11．发破案及到案经过证明，证实本案发破案相关情况。
12．户籍证明，证实被告人赵玉民身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人赵玉民违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵玉民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉民犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵玉民已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵玉民的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵玉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1055号
申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司
负责人:刘丙国，经理。
被执行人：蔡廷恩，男，1987年12月2日出生，住高青县。
本院在执行蔡廷恩与淄博龙和物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2261民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十六日
书记员 王淑敏