嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第981号
原告：叶连军，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区秀清路龙盛华城右岸清波苑*幢***室，公民身份号码3305021963********。
委托代理人：张春元，张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：汪德昌，男，1955年6月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县盱城镇黄牌街***号，公民身份号码3208301955********。
委托代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
原告叶连军与被告汪德昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。被告汪德昌于2016年1月1日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2016年1月11日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2016年3月15日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张荣发、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连军诉称：原告与被告为朋友关系。被告于2012年年初向原告借款1000000元，2013年年初付清利息，本金1000000元继续由被告借用，为此，被告出具借条一份约定年利率为10%等内容。2013年年初，被告又另行向原告借款500000元，被告出具借条一份约定年利率为10%等内容。2014年1月30日前被告付清上述两笔借款的利息150000元���同时，经双方协商确定，两次借款合并后合计本金1500000元，由被告继续借用，在2015年1月30日归还。为此，被告出具借条一份，明确借款金额、利率、利率调整等内容。上述借款到期后，被告未按期还款。经原告催讨，被告归还了部分借款，截至2015年10月31日，尚欠借款本金236950.09元及相应利息。请求判令被告立即归还借款本金人民币236950.09元，并支付逾期还款利息20051.82元（以236950.09元为本金，自2015年6月11日暂计算至2015年10月31日，共计143天，利息为20051.82元，利率按照年利率0.018×12=0.216计算，利息实际计算至被告归还全部借款为止，计算方式详见清单）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款利息167580.82元。
被告汪德昌辩称：2012年，原、被告之间是合作关系，被告是江苏天宝皮革有限公司的法定代表人，原告有1000000元希望存放于被告处，因此原、被告约定按年利率10%支付利息。到2013年，原告又有500000元希望存放于被告处，双方约定按照前一年的利率支付利息。到2014年，原告仍希望这1500000元存放于被告处，原告写了借条，将此前的1000000元及500000元合并为1500000元的借条，被告看后认可，并在该借条上签字。2015年1月30日到期后，被告与原告电话联系，询问该款是继续存放还是偿还，原告提出不再存放，要提取。被告说近期先准备一下，先还本金，利息下个月还，原告同意。被告在2月6日和2月11日，分两次偿还1000000元及500000元，3月份偿还了150000元。至此被告认为本息已经付清。后来，原告提出还有利息没有付，因为被告记忆中的利息是年利率10%，便要求原告把借条拍个照片发信息过来，结果5月25日原告发信息给被告，被告看后确认是月息9厘，是有差距。6月11日，原告到被告处经办其他业务，双方算账，被告将余欠的15000元利息支付给原告，当时算账应该是15500元，原告说不要零头了，于是被告就给了15000元，原告当时没有带借据，写了收条确认收到本金1500000元、利息165000元，双方已经结清了债权债务。后因双方发生纠纷，被告所在单位江苏天宝公司起诉原告，原告因此出于气愤提起本案诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款1500000元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月30日，并对利息作了约定，原告已依约定将上述款项给了被告。
被告为证明其辩称事实，提交证据如下：
证据一，2015年5月25日原告发送给被告的借条照片一份，证明原告对借条作了修改的事实。
证据二，收条及还款清单各一份，证明2015年6月11日原告收到被告归还的借款本金1500000元及利息165000元。
证据三，短信打印件三页，证明原告在江苏天宝皮革有限公司提出诉讼后，为泄私愤恶意诉讼。
证据四，电子银行交易回单五份，证明被告于2015年2月6日归还原告本金1000000元，2015年2月11日归还本金500000元，2015年3月18日归还利息150000元。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借条中本金1500000元的小写原本写的是150000元，在发生争议后，原告自行填写改成1500000元，地点浙江嘉兴也是后写的，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据一，认为是打印件，对其真实性、合法性和关联性均不予认可，本院不予采纳；对被告提交的证据二中的收条的真实性、合法性和关联性无异议，但认为只能证明收到1665000元的事实，收条中也并未说明双方已结清借款本息，对于还款清单，由于是被告单方面制作，不予认可，因原告对该证据中收条的真实性无异议，本院予以采纳，该证据中的还款清单系被告个人书写，原告对此也不予认可，本院不予采纳；对被告提交的证据三，认为与本案没有关联性，也不能证明原告为恶意诉讼，本院认为该证据与本案并无关联性，因此不予采纳；对被告提交的证据四的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月30日，原、被告对之前的借款进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为1500000元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月30日，利息按月利率九厘（即0.009）计算，在到期日由被告支付本金1500000元及所有利息，但是在到期日，���果没有原告认可接受，不予以归还，则利息双倍即按每月0.018计算。被告分别于2016年2月6日和2月11日通过银行转账方式归还原告借款本金1000000元和500000元，又于2016年3月18日转账支付利息150000元，2015年6月11日现金支付利息15000元。2015年6月11日，原告出具收条一份，载明收到被告借款还款本金1500000元、利息165000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限及时还款，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定借期内的利息按月利率0.9%计算，因被告未如期归还借款，故应按约定以月利率0.9%的双倍自逾期还款之日起支付逾期利息。借款期限内的利息为1500000×0.009×12=162000，逾期利息为1500000×0.018÷30×6+500000×0.018÷30×5=5400+1500=6900，两项合计168900元，扣除被告已支付的利息165000元，尚欠3900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪德昌于本判决生效之日起十日内支付原告叶连军借款利息3900元；
二、驳回原告叶连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2578元，由原告叶连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。