wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00194号
原告无锡市坊前杰豪机械制造厂，住所地无锡市新区江溪街道坊前新风路**号。
投资人张秀芹，该厂厂长。
委托代理人杨富阁（受该厂的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
被告无锡市佳威齿轮箱有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人赵喜讯，该公司总经理。
委托代理人吴建伟（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告无锡市坊前杰豪机械制造厂（以下简称杰豪厂）与被告无锡市佳威齿轮箱有限公司（以下简称佳威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告杰豪厂的委托代理人杨富阁、被告佳威公司的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2015年11月4日第二次公开开庭进行审理，原告杰豪厂的委托代理人杨富阁、被告佳威公司的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰豪厂诉称：佳威公司向杰豪厂购买设备产品，双方约定价款为不含税价。2013年11月15日双方签署《结算单》确认，至2013年4月15日止结算金额125976.2元，后佳威公司支付10000元，至今仍结欠115976.2元。杰豪厂催讨无果，故诉至法院，请求判令佳威公司立即支付欠款115976.2元及逾期付款利息（自2013年11月15日计算至2015年6月15日按照银行逾期贷款利息计算），诉讼费由佳威公司负担。
被告佳威公司辩称：对杰豪厂起诉的欠款金额无异议，但是利息的主张没有法律依据，应从起诉之日起算。另双方往来共计345000元的增值税发票杰豪厂未开具，杰豪厂应当开具。
经审理查明：2012年3月至2013年4月，杰豪厂陆续为佳威公司供应齿轮箱配件，但双方未签订书面合同。2013年11月15日，佳威公司向杰豪厂出具《结算单》，载明“2013年4月15日为止结算金额合计125976.2元正（拾贰万伍仟玖佰柒拾陆元贰角正）”，佳威公司盖章确认。之后佳威公司仅支付10000元，余款未再支付，杰豪厂遂于2015年7月20日诉至法院。
另查明：在双方本次往来中尚未开具过增值税发票，也仅有在2012年3月31日双方最早的一张送货通知单上，有注明“不开票价”，其余送货通知单及其他材料中均无关于开具增值税发票的约定内容。
以上事实，由杰豪厂提供的结算单、送货单原本、佳威公司提供的送货单、佳威公司与案外人的送货单及增值税发票，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杰豪厂与佳威公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杰豪厂已经按约履行交货义务，佳威公司也应按约付款。对于佳威公司结欠货款的金额，有杰豪厂提供证据佐证，佳威公司也无异议，本院予以确认。因双方对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人佳威公司应当在收到标的物的同时支付，故杰豪厂同时主张欠款自出具结算单之日起至2015年6月15日按照银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院以予以支持。对于佳威公司抗辩要求杰豪厂开具增值税发票，因本案中并无证据证明要求开具增值税发票与支付货款之间有先履行抗辩权，故佳威公司仍应当立即支付欠款；其要求开具增值税发票的主张，以另案起诉或交相关行政管理部门处理为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
佳威公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杰豪厂货款115976.2元及逾期付款利息损失（以115976.2元为基数，自2013年11月15日计算至2015年6月15日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由佳威公司负担。（该款已由杰豪厂预交，佳威公司应当在判决主债务履行之日前一并向杰豪厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3262号
申请执行人方裕辉，男，1970年7月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被执行人邢卫东，男，1982年1月22日生，汉族，住启东市。
被执行人时佳，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑大厦16楼。
法定代表人严立彪，该公司董事长。
申请执行人方裕辉与被执行人邢卫东、时佳、江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏06民终2395号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邢卫东、时佳、江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还方裕辉借款本金50万元，并支付自2016年7月15日起至实际还款日止，以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算（如该标准超过24%，则按年利率24%计算）的利息，并承担案件受理费19000.00元。因被执行人未按时履行给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币519000.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币7590.00元,本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明于2016年11月1日查封登记在被执行人时佳名下的上海市嘉定区丰庄路301弄79号601室房产,查封期限至2019年11月1日止。2017年11月1日轮候查封邢卫东名下沪Ｍ×××××、时佳名下沪Ｈ×××××汽车，查封期限至2019年10月31日止；11月9日额的冻结被执行人邢卫东、时佳名下支付宝账户，冻结期限至2018年11月8日止；2018年7月27日轮候查封被执行人邢卫东名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限至2020年7月26日止。现双方达成执行和解协议且被执行人已履行人民币5000.00元（双方自行交接）。鉴于此，申请执行人于2018年6月30日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年6月30日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3262号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月八日
书记员 韩雪斌
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第258号
上诉人（原审被告）李义明，男，1954年5月14日出生，汉族。
委托代理人李秀华，女，1956年6月15日出生，汉族，系李义明妻子。
被上诉人（原审原告）常玉国，男，1950年9月16日出生，汉族。
上诉人李义明与被上诉人常玉国保证合同纠纷一案，常玉国于2015年4月2日向济源市人民法院提起诉讼，请求李义明偿还5万元借款及利息。济源市人民法院于2015年7月27日作出（2015）济民一初字第1543号民事判决，李义明不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李义明及其委托代理人李秀华、被上诉人常玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月6日，案外人白新民向常玉国借款5万元，约定月利率25‰，借款期限1个月，并出具了借条，李义明在借条下方书写“担保人（承担连带责任）李义明2014.9.6”，并捺印。同日，常玉国将5万元存入白新民的济源农商行账户。借款到期后，白新民未按时还款，仅将利息清偿至2014年11月5日。
原审法院认为：案外人白新民在常玉国处借款5万元，并约定了借款期限及利息，由李义明承担连带责任保证，有李义明在白新民出具的借条上书写“担保人（承担连带责任）李义明2014.9.6”并捺印证实，对此予以确认。现常玉国要求李义明偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。常玉国另要求李义明按照双方约定月利率25‰支付利息，但该利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分不予支持。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：李义明于该判决生效后十日内给付常玉国5万元及利息（按同期中国人民银行利率的四倍计算，从2014年11月6日起至该判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李义明上诉称：一、其没有亲自见到白新民在借款条上签字，是常玉国拿条据来让李义明签字，所以其不能认可借款条确系白新民签字，其认为是常玉国伪造或者模仿白新民所签。二、原审判决认为“李义明未提供证据”，不符合实际情况。在该案件开庭审理中，李义明向法院提供了济源市花卉市场门面房建设承包合同书复印件，有甲方负责人白新民签字。其认为该合同中白新民的签字与借款条上白新民的签字完全不一样，要求对白新民的签字进行比对、文字鉴定，该证据复印件在原卷宗中。三、常玉国提供的济源农商行账单交易明细一份、存款凭条一份、取款凭条一份，其认为不能证明5万元就是白新民所借，因为凭条上没有写白新民借款。四、白新民有多处房产，有汽车两辆，完全有偿还能力，常玉国不起诉白新民，只起诉担保人李义明。五、借款上注明利息月息2.5分，属于高利贷，其不认可。借款人逃匿、失联、涉嫌非法集资，应不予受理或驳回起诉。综上，请求撤销原审判决，发回重审，追加借款人白新民。
常玉国辩称：一、2014年8月份，李义明谎称白新民是有实力的大老板，多次说服其和案外人田玉敏、李振东将钱借给白新民，并因此与白新民一起两次请吃饭、看工地。因盛情难却，其答应将款项短时间出借。同年的9月6日李义明、白新民与其、田玉敏、李振东三人一起到北海农商行办理其三人的借款手续，李义明当场在白新民给其三人出具的借据上签名担保，并写明承担连带责任。一个月的借款到期后，其三人多次向白新民催要借款，白新民一直推脱不予归还。利息只付了两个月，之后不再付息。其三人多次要求李义明协调，但协调未果。同年春节前白新民逃逸，直到2015年3月下旬，要求李义明一起商谈，李义明称在外地拒绝见面，无奈其三人依据《担保法》分别将李义明起诉至济源市人民法院。二、李义明在上诉状中称借据上白新民的签字是伪造和模仿不属实，李义明作为一个完全民事行为能力人，同时在三张借据上签字担保，说明了该借据的真实性。三、李义明向一审法庭提供的所谓济源市花卉市场门面房承包建设合同复印件系伪造，该工程根本不存在，不具备证据效力。李义明要求对白新民的签字进行鉴定，违背法律规定，李义明没有申请鉴定的权利。四、银行凭证是通用的格式凭证，不可能注明借款字样。其提供的银行交易明细、存取款凭证与借据相互印证，已经形成了完整的借款证据链，李义明应当提供不是白新民借款的证据。五、因为白新民逃逸失联找不到，其起诉承担连带责任的担保人李义明是根据《担保法》的规定。六、李义明上诉状中称利息是高利贷，借款涉及非法集资、经济诈骗犯罪不能成立，李义明应当提供符合集资诈骗的证据并说明一手操作的集资诈骗的数额和人数方能定性。请求驳回李义明的全部上诉请求，维持原判。
李义明二审提供济源市鑫隆农业开发有限公司营业执照副本、公司章程、济源市人民政府（2014）8号关于批复济源成立花卉市场文件、土地租赁合同一份、建设用地许可证一份以及2013年10月8日白新民交款200万元收据两份，证明白新民有经济偿还能力，常玉国应当一并起诉白新民。
常玉国质证认为李义明提供的证据与本案无关。
常玉国二审提供了白新民给案外人田玉敏、李振东出具的借据，李义明在借据中签字担保，该两人的借据与其借据是在同一天签署，证明其提供的借据是真实的。
李义明对常玉国提供的证据不予认可。
本院对上述证据分析认为：对于李义明提供的证据，李义明所提供的证据均是为了证明借款人白新民具备经济能力，应一并起诉借款人；但是否起诉借款人，按法律规定由出借人选择，故该组证据不能证明李义明的主张。对于常玉国提供的证据，二案外人已提起诉讼，对上述两份证据真实性的审查性不属于本案审查范围，故本案不予涉及。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案李义明为白新民向常玉国的借款5万元提供担保，并在借条上注明“担保人（承担连带责任）李义明”，明确约定保证方式为连带责任保证，李义明虽对借条上白新民的签名提出异议并要求对白新民的签名鉴定，但李义明并未对其本人的签名否认，李义明作为完全民事行为能力人，应当对其签名认可的借款的真实性负有审核义务。常玉国在原审中提供的借条、银行凭证等证据可以相互印证，证明常玉国按约定履行了出借人的义务，现常玉国选择要求李义明作为保证人承担保证责任，符合法律规定，至于白新民是否具有偿还债务的经济能力，并不影响常玉国按照法律规定选择向连带责任保证人主张权利，李义明作为该笔借款的保证人，应按约定的方式和法律规定承担保证责任。另该笔借款的利息约定为月息25‰，超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准，对超出部分，不予支持，故原审判决确定按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准支付利息正确。综上，李义明的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人李义明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋雪娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1519号
上诉人(原审被告)：卢倩怡，住广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：徐婉玲，住广州市花都区。
上诉人卢倩怡因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的经常居住地位于广州市东山区水荫路二横路10号204房(该地址为上诉人身份证所在地址)，并不是广州市荔湾区宝华路正中约6号808房。上诉人于2004年因结婚的原因才将户籍迁入至丈夫的户籍所在地即广州市荔湾区宝华路正中约6号808房，但从2004年至今上诉人从未在该户籍所在地居住过。结婚之后上诉人与其丈夫一直居住于广州市海珠区前进路前桂街海珠花园A4-1904(该地址也是上诉人在本案地址确认书中所留的地址)，后于2014年开始居住于上诉人出生地即广州市东山区水荫路二横路10号204房。鉴于上述事实，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关法律法规的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市荔湾区宝华正中约6号808房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄靖琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4456号
上诉人（原审被告）：河南卓立置业有限公司。
法定代表人：蔡永法，任经理。
委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永琴，女，汉族，1978年11月21日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金成，男，汉族，1977年11月23日出生，住卫辉市，系陈永琴丈夫。
上诉人河南卓立置业有限公司（以下简称卓立公司）因与被上诉人陈永琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓立公司的委托代理人王秋民、被上诉人陈永琴的委托诉讼代理人许成材、任金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓立公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈永琴的诉讼请求。事实与理由：一审认定卓立公司未在合同约定的期限内将办理房产证所需的手续全部报房产局备案错误。由于不动产登记政策的变动，导致卓立公司取得房产证的时间向后推延，责任不在卓立公司。卓立公司已于2016年9月22日就案涉房产取得了不动产首次登记公告，陈永琴办理房产证不存在任何法律障碍。当事人所签订的合同第十五条约定，即便在365天内没有备案，带来的法律后果也仅仅是承担支付利息的违约责任，而非解除合同。请求二审法院依法改判，驳回陈永琴的上诉请求。
被上诉人陈永琴辩称：卓立公司未提供证据证明其在合同约定的期限内向房产部门提交备案手续，一审法院调取的卫政文（2016）65号公告，不动产统一登记是在2016年6月30日起才开始实施的，该政策不能成为卓立公司不按合同约定履行义务的理由。卓立公司称根据合同第十五条约定，即便在365天内没有备案，带来的法律后果也仅仅是承担支付利息的违约责任，而非解除合同。该约定与最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《城市房地产开发经营管理条例》第33条相矛盾，且是格式条款，应为无效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈永琴向一审法院起诉，请求：人民法院依法判决解除陈永琴与卓立公司签订的合同编号为20151461的商品房买卖合同，同时保留要求卓立公司退还房款和赔偿损失另案起诉的权利。
一审法院查明：2014年7月10日陈永琴与卓立公司签订了合同编号为20151461号商品房买卖合同，陈永琴于2014年7月10日支付了全部购房款733450元，购房面积114.6平方米，合同第八条约定2015年1月28日前卓立公司将房屋交付陈永琴使用。合同第十五条约定卓立公司在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由卓立公司提供的资料报产权登记机关备案。至今未能办理房产证件。
一审法院认为，陈永琴、卓立公司于2014年7月10日签订的商品房买卖合同，卓立公司未能在商品房交付使用后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致陈永琴无法办理产权证书。卓立公司也未能提供产权登记部门同意在合同约定的365日内能够为陈永琴办理产权登记的有效证据。对陈永琴的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决解除陈永琴与卓立公司签订的合同编号为20151461号商品房买卖合同。案件受理费100元，由卓立公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓立公司提交2016年9月22日卫辉市不动产登记中心“不动产首次登记公告”复印件一份，豫（2016）卫辉市不动产权第X号产权证书一份，发证日期为2016年10月12日。以上两份证据用于证明，本案房产证办理不存在法律上的障碍，因政策原因，房管局机构未组建完成，导致无法办理房产证。陈永琴质证称，“不动产首次登记公告”的权利人是卓立公司，不能证明陈永琴可以因此取得房产证。且该公告为复印件，对其真实性有异议。第X号产权证书是卓立公司的大证，权利人为卓立公司，不是陈永琴的房产证，且发证日期为2016年10月12日，陈永琴可以依法要求解除合同。结合双方当事人举证、质证，本院综合认证如下，“不动产首次登记公告”及第X号产权证书是卓立公司对开发的整体土地及房屋进行的公告与产权登记，且时间分别为2016年9月22日与2016年10月12日。不能以此证明卓立公司在合同约定的期限内完成了登记资料的报备手续，陈永琴可以办理产权证书。故对该两份证据的证明效力，本院不予认定。
本院二审查明，根据卓立公司一审提交的中国工商银行网上银行电子回单及陈永琴出具的承诺书可以确认，2015年6月3日卓立公司向陈永琴支付预期交房违约金，2015年8月6日陈永琴接收案涉房屋。2016年10月12日卓立公司取得案涉房屋所在的2号楼的产权证书。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。根据卓立公司与陈永琴签订的商品房买卖合同第十五条约定，卓立公司应当在2015年8月6日陈永琴接收案涉房屋之日起365日内，即2016年8月6日前，将办理权属登记所需的资料报产权部门备案。卓立公司未提供证据证明其在合同约定的期限内履行了报备义务，且根据一审法院2016年8月1日从卫辉市房产管理部门的核实情况及二审中卓立公司提交的第X号产权证书的时间，亦不能推定，卓立公司已在合同约定的期限内将办理权属登记所需的资料报产权部门备案，以便陈永琴办理案涉房屋的产权登记手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定是买受人的法定解除权，陈永琴以此请求解除合同，于法有据。卓立公司与陈永琴签订的商品房买卖合同第十五条约定了违约责任，不能以此排除当事人的法定解除权。故卓立公司称违反合同第十五条约定仅承担支付违约金责任而不能请求解除合同的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南卓立置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
审 判 员 王华
代理审判员 贾威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘冬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01238号
申请执行人袁树启，男，1934年6月26日出生，汉族。
被执行人王军强，男，1970年1月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00424号民事判决书，责令被执行人王军强向申请执行人袁树启给付2015年7月-2015年12月赡养费1200元，负担申请执行人50元。本案在执行过程中，被执行人王军强主动将案件款1200元交至法院，现已全部发还申请执行人袁树启，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00424号民事判决书关于2015年7月-2015年12月赡养费1200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
`二〇一六年二月十六日
书记员 罗超
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00047号
申请复议人（被执行人）莫吉均。
申请执行人高天珍。
被执行人崔晶，系申请复议人莫吉均之妻。
申请复议人莫吉均不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00116执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行高天珍与崔晶、武永清民间借贷纠纷一案中，申请执行人高天珍与被执行人崔晶、武永清达成执行和解协议，武永清按约将执行和解协议中的全部义务履行完毕后，高天珍撤回了对武永清的执行申请。因崔晶未按执行和解协议履行，茅箭法院恢复对原生效法律文书的执行。经茅箭法院调查，崔晶可供执行的财产有位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区阳光花园1栋1-9-3的房产（产权证号为20097999，产权面积为134.9㎡，以下简称涉案房屋），房屋所有权人为莫吉均。因涉案房屋在银行有抵押贷款，银行同意在保证其优先受偿权的前提下执行涉案房屋，崔晶也多次明确表示同意法院执行涉案房屋，茅箭法院遂于2013年11月11日，以崔晶在本案中所负债务属于夫妻共同债务为由，裁定追加莫吉均为本案被执行人。2013年11月28日，茅箭法院将崔晶通知到场后，在湖北省十堰市公证处的公证下，依法对涉案房屋进行了强制清场。莫吉均向茅箭法院提出书面执行异议称，崔晶所借款项没用于家庭开支，是其个人债务，法院以该债务属夫妻共同债务为由，裁定追加我为本案被执行人错误，应予纠正。法院没提前通知，突然到我家里采取强制清场的措施不当。我没同意将涉案房屋抵债，涉案房屋是我们仅有的一套住房，不应执行。
茅箭法院经审查认为，崔晶对高天珍所负债务是崔晶与莫吉均夫妻关系存续期间为家庭生产经营活动，由崔晶经手所负，莫吉均认为该债务不属夫妻共同债务，依法应对高天珍知道该债务属崔晶个人债务负有举证责任。现莫吉均无证据证明高天珍知道该约定，故本案债务属崔晶、莫吉均的夫妻共同债务。因此，裁定追加莫吉均为本案被执行人符合法律规定。由于涉案房屋已办理抵押，而抵押权人也同意对涉案房屋予以执行，加之涉案房屋所处的地理位置及产权面积均已远远超过生活所必需居住条件，崔晶亦多次同意法院强制执行涉案房屋，故法院可以对涉案房屋进行执行。法院向崔晶发出限期迁出公告后，崔晶在限定期限内未自行迁出，法院决定强制清场前已通知了崔晶、莫吉均，因此茅箭法院强制清场的行为合法。莫吉均的执行异议不能成立，故作出（2014）鄂茅箭执裁字第00116号执行裁定，驳回了莫吉均的异议。
莫吉均申请复议称，（2014）鄂茅箭执裁字第00116号执行裁定中没有认定属于夫妻共同债务的事实依据。高天珍借给崔晶的款项属于个人债务，高天珍在起诉时也认为这是个人债务，并未把我列为被告，在没有新证据的情况下，茅箭法院将我列为被执行人没有依据。借款发生期间的三四年时间里，高天珍从未找我索要欠款，这期间我也并不知道此事。我到最后才得知崔晶借款是与人合伙投资高速路建设工程，并未用于家庭生活，同时他们做生意全部亏空，没有赚到一分钱用于家庭开支。法院执行了涉案房屋后没有为我的后期居住生活提供任何措施，还扣留了我全部工资，已将复议申请人逼入生存绝境。申请撤销（2014）鄂茅箭执裁字第00116号执行裁定书。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。崔晶所欠高天珍的债务，发生在崔晶与莫吉均婚姻关系存续期间，崔晶以个人名义所欠高天珍的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。莫吉均未能证明崔晶与高天珍约定本案中的债务为崔晶的个人债务，故该笔债务应该为夫妻共同债务。既然是夫妻共同债务，就可以追加莫吉均为被执行人。
人民法院执行被执行人的财产应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品是法律的原则性要求，但本案所执行的涉案房屋从其地理位置和房屋面积来看，均已超出了被执行人生活必需品的范围，因此该住房并非不可执行。申请复议人以唯一住房不可执行、生存遇到困境的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回莫吉均的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审215号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人李金聚，男，1978年10月10日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004830293号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月17日09时01分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2018年1月2日对李金聚作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李金聚，被申请执行人李金聚在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004830293号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004830293号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人李金聚承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3168号
申请执行人张琳，女，汉族，1981年7月22日出生，暂住地深圳市南山区，。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于张琳申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第873号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3168号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 锐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终283号
上诉人（原审被告）：重庆邦瑞新材料有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道465号附26号，统一社会信用代码91500000793531302C。
法定代表人：杨震峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路13号，统一社会信用代码915001195590496739。
法定代表人：夏立奎，该公司总经理。
上诉人重庆邦瑞新材料有限公司因与被上诉人重庆亿南置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，原审法院适用专属管辖是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提交的民事起诉状来看，其诉讼请求是要求上诉人按照双方签订的协议约定的施工范围内的外墙漆存在质量问题的地方予以重作，该项诉讼请求是基于双方签订的《南川亿联建材家居五金城外墙漆施工协议书》而提出的。该协议第二部分3.3条约定，工程质量达不到约定的质量标准由乙方的原因造成不合格的，乙方应无条件返工。因此，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本涉案工程位于重庆市南川区，被上诉人重庆亿南置业有限公司向重庆市南川区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆邦瑞新材料有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年八月十四日
法官助理余陈洋书记员蒋红
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2735号
申请执行人杨四平申请执行被执行人杜闯、杜金星借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2057号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执590号之一
申请人：张圣桥，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：方怀庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人张圣桥与被执行人方怀庆买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为26600元。2018年8月17日，申请执行人张圣桥与被执行人方怀庆达成长期执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按照和解协议履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执590号案件的执行。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月十七日
书记员 王 秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10102号
原告：赵昶，男，1979年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。
被告：北京中生朗捷生物技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路27号1号楼3层。
法定代表人：陈桂勇，总经理。
委托诉讼代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
原告赵昶与被告北京中生朗捷生物技术有限公司（以下简称中生朗捷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昶的委托诉讼代理人李立，被告中生朗捷公司的委托诉讼代理人付玉阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昶诉称，原告是被告公司职工，双方之前发生劳动争议，经二审法院于2016年2月22日的终审判决，双方之间存在无固定期限劳动合同，劳动关系至今仍存续，但被告却未向原告支付基本生活费，且其擅自将原告的社会保险中断，为保证保险的连续性，原告不得不将社会保险挂靠在朋友公司，保险费全部由原告自己承担。为此，原告于2016年3月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年6月3日做出京昌劳人仲字第1777号裁决书，原告对裁决不服特向法院提起诉讼，请求判决被告：1.2015年3月份起支付原告基本生活费1204元/月（自2015年3月至2016年3月份为14448元）；2.支付原告的保险赔偿费1268.42元/月（自2015年6月至2016年2月份为11284.6元）；3.诉讼费由被告承担。
被告中生朗捷公司辩称，原告的诉讼请求没有依据，不同意原告的诉讼请求。自2015年6月起原告已经与第三方单位建立了劳动关系，并由第三方单位缴纳社会保险，且原告也一直不到单位上班，双方在事实上解除了劳动关系。故此不同意原告的第一项诉讼请求。原告与第三方建立了劳动关系，缴纳了社会保险费，其第二项主张没有任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：赵昶于2012年12月26日入职中生朗捷公司，双方未签订劳动合同。中生朗捷公司向赵昶支付工资至2014年12月31日，为赵昶缴纳社会保险至2015年5月。赵昶于2014年12月底申请劳动仲裁，2015年1月和2月未到单位上班。2015年3月赵昶再次申请劳动仲裁，要求：1.中生朗捷公司支付2013年12月26日至2015年3月11日未签劳动合同的双倍工资差额145000元；2.支付2015年1月至2015年2月工资20000元。2015年6月1日起，赵昶将其个人社会保险关系转入北京富邦智达自动化科技有限公司。赵昶也未要求中生朗捷公司为其安排工作。2015年7月30日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2015]第1235号裁决书，裁决：驳回赵昶的申请请求。赵昶对该裁决书不服，诉至本院。本院于2015年11月10日，做出了（2015）昌民初字第13627号民事判决书，判决：一、北京中生朗捷生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付赵昶二○一五年一月和二○一五年二月的基本生活费二千一百八十四元；二、驳回赵昶的其他诉讼请求。判决后，赵昶不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年2月22日做出了（2016）京01民终615号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年2月29日，赵昶再次向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中生朗捷公司：1、支付2015年3月至2016年6月基本生活费14448元；2、支付2015年6月至2016年2月保险赔偿费11284.6元。2016年6月3日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字[2016]第1777号裁决书，裁决：1、中生朗捷公司支付赵昶2015年3月至2015年5月基本生活费3612元；2、驳回赵昶的其他申请请求。赵昶不服该裁决书于2016年6月15日诉至本院。中生朗捷公司未对该裁决提起诉讼。
上述事实，有本院（2015）昌民初字第13627号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终615号民事判决书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第1777号裁决书等证据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于赵昶要求中生朗捷公司自2015年3月份起支付基本生活费1204元/月（自2015年3月至2016年3月份为14448元）一节，由于赵昶于2015年6月1日起已经将社会保险转入案外人北京富邦智达自动化科技有限公司，其也没有再要求中生朗捷公司为其安排工作，中生朗捷公司同意支付赵昶生活费至2015年5月，本院对此不持异议，本院对于赵昶的该项诉讼请求过高部分不予支持。
关于赵昶要求中生朗捷公司支付保险赔偿费1268.42元/月（自2015年6月至2016年2月份为11284.6元）一节，赵昶的该项诉讼请求没有法律依据，故本院对于赵昶该项诉讼请求中不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中生朗捷生物技术有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告赵昶2015年3月至2015年5月基本生活费3612元；
二、驳回原告赵昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京中生朗捷生物技术有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 李 平
人民陪审员 杨永红
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘晔龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00016号
原告何某，女，1985年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告周某，男，1984年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 徐振华
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑 容
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1328号之一
申请执行人：贺云芳，女，1976年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：白素欣，女，1968年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人贺云芳依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5612号民事判决书，于2018年2月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人白素欣、白南阳共同偿还借款本金200000元、利息及公告费300元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费4300元。被执行人依法应承担本案执行费3074元。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人位于厦门市××××室房产信息，本院经核查，现被执行人名下并无该房产。
3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年8月10日轮候查封白南阳名下位于安溪县金域龙湾1#108、208、308、408房产及白素欣名下位于安溪县××村××号地，查封期限为三年，轮候查封不发生实际查封效力，本院已将参与分配函寄送给首封法院，因首封案件未在法定期限内处置完毕导致本案暂无可供分配的款项。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取冻结、扣划等强制措施。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
4.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。
5.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人白素欣、白南阳名下暂无可供执行财产，申请执行人贺云芳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈伟锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第491号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，文盲，无业。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人苏某某曾因盗窃于1979年7月17日被劳动教养三年；1985年11月18日被劳动教养三年；2002年9月27日被劳动教养三年；2008年5月21日被劳动教养二年；2010年3月27日被劳动教养三年。因犯盗窃罪于1987年2月28日被判处有期徒刑二年；1993年7月30日被判处有期徒刑九年；2013年5月15日被判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2013年8月25日刑满释放。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）瓦刑初字第464号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人苏某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某某申请撤回上诉，系其自愿作出，符合我国法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉；
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王阁（代）
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1607号
申请执行人马某，女，1986年5月30日生，汉族。
被执行人王某，男，1989年10月3日生，汉族。
关于申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经调查未发现被执行人在金融机构有可供执行的存款，且申请执行人未向本院提供其他相应的有效财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年二月四日
书 记 员 田飞虎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7193号
原告：陈建华，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高翔，上海仲悦律师事务所律师。
被告：胡雨寅，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。
原告陈建华与被告胡雨寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。现原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建华撤诉。
案件受理费人民币12,300元，减半收取计人民币6,150元，由陈建华负担。
审判员 叶岚
二〇一八年八月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24873号
原告：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐焱，董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦天律师事务所律师。
被告：四川新悦创新信息技术有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：谭旭东。
原告上海慧升智能科技股份有限公司与被告四川新悦创新信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告上海慧升智能科技股份有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海慧升智能科技股份有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年八月三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初190号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人宗某某，男，1984年11月18日出生，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年4月18日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)128号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于2016年8月22日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日18时许，被告人宗某某与朋友马谷军等人在铁西伊斯兰坛菜饭店吃饭饮酒。酒后19时许，驾驶车牌号为黑BH***号本田牌摩托车载马谷军回家。沿和平大街行驶到繁茂小区时，被交警查获。经鉴定宗某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为109.9mg/100ml。
被告人宗某某于2016年3月31日被公安机关在富拉尔基区繁茂小区内被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人宗某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院以危险驾驶罪判处宗某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人宗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年3月31日18时许，被告人宗某某与朋友马谷军等人在铁西伊斯兰坛菜饭店吃饭饮酒。酒后19时许，驾驶车牌号为黑BH***号本田牌摩托车载马谷军回家。沿和平大街行驶到繁茂小区时，被交警查获。经鉴定宗某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为109.9mg/100ml。
被告人宗某某于2016年3月31日被公安机关在富拉尔基区繁茂小区内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片3张，证实被告人宗某某的车辆为机动车。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人宗某某的自然身份情况。
2、到案经过，证实被告人宗某某系被公安机关抓获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人宗某某具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
4、机动车信息查询单，证实被告人宗某某驾驶的车牌号为黑BH***号本田牌摩托车具有机动车行驶证，机动车所有人为张涛。
5、鉴定意见通知书，证实被告人宗某某收到了血液中检测出乙醇，乙醇含量为109.9mg/100ml的鉴定意见通知书，并表示无异议。
（三）被告人供述
被告人宗某某于2016年3月31日、2016年4月15日的供述，证实其于2016年3月31日18时许，其与朋友马谷军等人在铁西伊斯兰坛菜饭店吃饭饮酒。酒后19时许，驾驶车牌号为黑BH***号本田牌摩托车载马谷军回家。沿和平大街行驶到繁茂小区时，被交警查获。经鉴定其静脉血中含有乙醇，乙醇含量为109.9mg/100ml。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定报告（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕429号，证实被告人宗某某血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。
（五）检查笔录
被告人宗某某血液检测检查笔录，证实2016年3月31日20时35分许，公安机关安排宗某某采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宗某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到109.9mg/100ml。依法应处拘役，并处罚金。宗某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。宗某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月20日止。从2016年5月14日向后顺延129天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年九月二日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4578号
原告：刘少林，女，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左都法律服务所法律工作者。
被告：孙怀珍，女，1962年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘步标，男，1962年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘少林与被告孙怀珍、刘步标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告刘少林于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘少林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘少林撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告刘少林负担。
审判员 姜长安
二〇一八年八月十七日
书记员 李小红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01629号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。
负责人贾文革。
委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振连。
委托代理人张晓华。
被上诉人（原审被告）李虎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司于2016年1月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司撤回上诉。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1614号
申请执行人闫美娟，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人青岛盛福电子有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人阎明，职务总经理。
申请执行人闫美娟与被执行人青岛盛福电子有限公司确认劳动关系纠纷一案于2016年3月22日审结，该案（2016）鲁0213民初690号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币2000元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已自行向被执行人清收全部欠款，现向法院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月十四日
书记员 段一沛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9141号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟赠升，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告钟赠升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第95号
罪犯张宗保，男，1968年7月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人张宗保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张宗保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张宗保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宗保实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗保予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3010号
原告乐嘉宏，女，1966年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被告汤瑾，女，1977年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告孙兆祥，男，1962年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告王佳，男，1984年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告乐嘉宏诉被告汤瑾、孙兆祥、王佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告乐嘉宏撤回起诉。
本案受理费人民币34,659.20元，减半收取17,329.60元，由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1207号
原告：佛山市三水区西南街通茂建材经营部，住所地：佛山市三水区。
经营者：李展祥。
委托代理人：徐绍荣。
被告：李志章，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3014。
被告：罗丽丽，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××7840。
原告佛山市三水区西南街通茂建材经营部诉被告李志章、罗丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人徐绍荣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志章于2015年5月20日至8月22日在原告处购买钢材60103元，用于被告云东海街道伏户欧南村17巷15号5层的住宅楼的基建，被告承诺会清偿货款，但随后一直失联中。罗丽丽作为其妻子，应对婚姻期间的债务承担连带责任。为维护自身权益，故原告起诉请求判令：1、两被告立即返还原告货款60103元；2、案件诉讼费用由被告共同负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份、人口信息查询表2份、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、钢材磅码单10份、送货单9张，证明被告李志章及其工地工作人员签名确认钢材的总数量。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李志章向原告购买钢材等产品，已在双方间形成了事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告李志章在收取了相关产品之后，依法应承担支付货款的义务，现被告仍拖欠原告货款60103元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，合法有理，本院予以支持。被告罗丽丽与被告李志章系夫妻关系，上述债务在两被告婚姻关系存续期间产生，且被告罗丽丽亦不能证明上述债务属被告李志章个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告罗丽丽依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志章、罗丽丽须在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街通茂建材经营部支付货款60103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李慧慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1979号
原告：谢德财，男，1969年1月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，1971年8月31日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告谢德财与被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢德财的委托诉讼代理人马运华及被告ＸＸ才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息10266.7元(利息以借款本金140000元为基数,从2017年7月13日起直至借款清偿之日止，按月利率2%计算,暂算至2017年10月30日)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年6月,被告因资金周转困难找原告借款，原告给付被告现金140000元后,被告于同年6月13日向原告出具收条，注明借款期限为一年，月利息为4%，并确保按月支付利息，如被告累计两月不按时支付利息，原告可向法院起诉。被告于2017年7月9日向原告支付一笔利息4600元后，就不再支付利息，截止目前，被告已有3个月未向原告支付利息，经原告多次催促，被告均置之不理，并拒听原告电话。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告ＸＸ才辩称，对原告起诉没有意见，我向原告借款140000元属实，我同意还本付息，希望与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实:
ＸＸ才因购房需要资金向谢德财借款，2017年6月11日，谢德财以现金形式向ＸＸ才提供借款140000元，当月13日，ＸＸ才向谢德财出具借款协议，载明“因本人ＸＸ才近期资金周转困难，现向谢德财借款现金140000元，为期一年，月利息4%，并确保按月缴交利息，如累计二个月不按时支付利息，可由谢德财查封我所属资产及银行账户，并可向人民法院起诉”。同年7月9日，ＸＸ才向谢德财汇款4600元，作为借款140000元一个月的利息。因ＸＸ才未能按月支付利息，谢德财遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。ＸＸ才向谢德财借款，ＸＸ才认可谢德财已实际向其提供借款140000元，并在收到借款140000元后立下借款协议给谢德财收执，本院确认谢德财与ＸＸ才的民间借贷关系依法成立并合法有效。关于ＸＸ才已支付的4600元，双方均确认为借款140000元一个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，ＸＸ才支付超出按月利率3%计算借款140000元利息4200元（140000元×3%）的部分400元（4600元-4200元），应视为归还借款本金，即ＸＸ才尚欠谢德财借款本金139600元（140000元-400元）。ＸＸ才借款后，未能依照约定按月支付利息，已超过两个月，构成违约，ＸＸ才对谢德财主张其提前偿还尚欠借款本金139600元亦无异议，本院对谢德财主张ＸＸ才偿还借款本金139600元，予以支持。对谢德财主张ＸＸ才偿还借款本金超出139600元部分不予支持。
谢德财与ＸＸ才约定借款月利率为4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，对谢德财主张ＸＸ才按月利率2%（年利率24%）计付借款本金139600元从2017年7月13日起至还清借款本金139600元之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限ＸＸ才于本判决发生法律效力之日起七日内向谢德财偿还借款本金139600元及支付利息（以139600元为基数，按月利率2%，计算从2017年7月13日起至清偿该笔借款之日止）；
二、驳回谢德财其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元，由ＸＸ才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 麦璇璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初142号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某，男，2017年12月29日因本案被查获，2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月29日22时20分许，被告人杨某驾驶一辆陕XXXX**“哈弗”牌白色小型普通客车沿东祥路由北向南行驶至东祥路高新学院门前处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人杨某的血醇浓度为154.82mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。被告人杨某到案后自愿如实供述了自己的罪行。建议判处被告人杨某拘役三个月以下,并处罚金。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有破案及查获经过、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一八年二月七日
书 记 员 许 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3390号
申请执行人：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码674791267。
法定代表人杨笑薇。
被执行人：义乌市广兴伞业有限公司，住所地义乌市经济开发区城店路718号，组织机构代码727195232。
法定代表人倪承位。
被执行人：浙江品华农林开发有限公司，住所地浙江省东阳市三单乡青溪村石车头，组织机构代码680727296。
法定代表人楼品华。
被执行人：楼品华，男，出生，住浙江省东阳市。
被执行人：陆向萍，女，出生，住浙江省东阳市。
被执行人：倪承位，男，出生，住浙江省义乌市。
被执行人：吕晓芳，女，出生，住浙江省义乌市。
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市广兴伞业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人义乌市广兴伞业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市广兴伞业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市广兴伞业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市广兴伞业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人义乌市广兴伞业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3390号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年八月一日
书记员 郑锦凯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执3085号
申请执行人杜江榕，男，汉族，1961年1月1日出生，住址：深圳市福田区，。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于杜江榕申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第909号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3085号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 锐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初232号
原告李杰，男，1974年5月1日出生，汉族，濮阳市天正电器有限公司职工，住濮阳市。
被告李文星，身份信息不详。
原告李杰诉被告李文星追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李文星的信息，本院无法通知被告李文星应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告被告李文星的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李文星明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苏改玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0102执异29号
异议人王军。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州住房城建支行，住所地兰州市城关区庆阳路151号。
负责人刘伟民，该支行行长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司兰州住房城建支行因与王军借款合同纠纷一案，被执行人王军于2016年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王军称，其位于兰州市城关区白银路街道庆阳路319号，建筑面积276平方米的房产（房产证号：兰房城私广字第474**号）为其唯一一套住房，不得拍卖、变卖或抵债。请求法院不要拍卖处理其唯一一套住房，异议人所提执行异议的事实和理由是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，其位于兰州市城关区白银路街道庆阳路319号，建筑面积276平方米的房产（房产证号：兰房城私广字第474**号）为其唯一一套住房，不得拍卖、变卖或者抵债。
本院查明，异议人王军与申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州住房城建支行系借款合同纠纷一案是金钱债权的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故异议人的执行异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 王忆南
审判员 单永鹏
审判员 张 忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 高志华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06206号
原告姜秋香，女，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，其余身份情况不详。
被告陈兴萍，女，其余身份情况不详。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告姜秋香诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部联营合同纠纷一案中，原告姜秋香于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秋香申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜秋香撤回起诉。
案件受理费838元，由姜秋香负担。
代理审判员 龚雪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执392号之三
申请执行人李万青
被执行人张伟
本院作出的（2016）豫0391民初566号民事判决已发生法律效力,确认张伟偿还李万青本金600000元及利息。因义务人张伟未按该生效法律文书履行义务，权利人李万青于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，我院依法执行回被执行人张伟现金1077395.67元，对于申请执行人的剩余债权经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，本院已将被执行人张伟列为失信被执行人，并告知申请执行人李万青本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执392号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年八月三日
书记员 盛乐乐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执971号
申请执行人：张丽萍，女，汉族，1988年3月17日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市莱兴达实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区24号小区红旗商业广场。
法定代表人：皮志坚。
关于申请执行人张丽萍申请执行被执行人惠州市莱兴达实业有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）第1691号仲裁裁决书民事裁定书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付案件执行款人民币6994元及向本院交纳执行费50元。在执行过程中，因被执行人惠州市莱兴达实业有限公司无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1302执971号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 和
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民二初字第00570号
原告：李某某，女，1971年3月26日生，汉族，个体户。
被告：穆某某，男，1977年9月9日生，回族，个体户。
委托代理人：汪某某，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告穆某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我经营销售铝材生意，被告穆某某经常从我店赊购铝材，于2013年3月7日和2013年4月7日结算欠我2656元未付。后虽经多次催要，仍未付。现要求被告偿付铝材款2656元及利息损失按每月2分计算，并承担诉讼费用。
被告穆某某辩称：两张销售单上签名是我签的，货也是我收的，但货款已付清。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一：原告的身份证，证明：原告是适格主体；证据二：两张被告签名的销售单，证明：被告欠原告货款2656元未付。
被告穆某某对原告的证据予以认可，但认为货款已付清。
被告穆某某当庭没有提供付款证据。
因被告对原告提交的证据予以认可，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告李某某经营销售铝材生意，被告穆某某经常从原告处赊购铝材。被告于2013年3月7日和2013年4月7日分别在原告的销售单上签名，赊购材料款2167元和489元，没有约定付款期限和利息。另原告在起诉时还提交署名“穆某某”的一张4700元的欠条，并要求被告付还该款，后由于被告提出对该欠条上的签名进行鉴定，原告遂自愿放弃该诉讼请求，要求被告偿付货款2656元及利息损失，并承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，不违反法律的规定。被告穆某某购买铝材后理应积极付款，故原告要求付款的诉讼请求本院予以支持。被告穆某某庭审中提出关于款已付清，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张利息损失按每月2分计算，因双方未约定，可自原告主张权利起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告穆某某于判决生效后三日内一次性偿付原告李某某铝材款2656元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失（从2013年4月7日起至判决生效止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1060号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李爱民，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李齐林，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李根东，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李福军，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被告李爱民、李齐林、李根东、李福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社撤回起诉。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社负担。
审判员 李川
二〇一五年十一月二十日
书记员 李利
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初313号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年3月15日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日中午，被告人郑某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，从临海市古城街道鹿城路驶往尤溪镇。13时45分许，途经古城街道崇和路崇和门城楼南侧路段时，因驾车遇情况采取措施不当与陈某所骑的LH1403469号公共自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人郑某及陈某均轻微受伤的道路交通事故。经临海市公安局交警大队责任认定，被告人郑某负此次事故的主要责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某案发时血液酒精含量为235mg／100ml。案发后，陈某报警，后被告人郑某在现场被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询、身份证复印件、接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精含量测试单、血样提取登记表、门诊病历、到案经过、事故认定书，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血视频，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月一日
代理书记员 屈 明
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初105号
原告张魁龙，男，汉族，1988年1月24日生，住河南省开封县。
被告王振华，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省开封县。
被告张宁，女，汉族，1979年1月16日生，住河南省开封县。
原告张魁龙诉被告王振华、张宁民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了此案。原告张魁龙到庭参加诉讼，被告王振华、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁龙诉称，2017年3月2日被告王振华、张宁没有按约定时间还款，经原告多次催要，被告迟迟不还。现诉至人民法院要求1、二被告连带偿还原告借款本金贰拾玖万伍仟元整（295000元）人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振华辩称，对借原告张魁龙本金贰拾玖万伍仟元整（295000元）人民币的事实无争议。借款应该偿还，但是现在生意赔了，暂时没有能力偿还。
被告张宁辩称，对借款事实无争议,借款应该偿还。
经审理查明，被告王振华、张宁原系夫妻关系，二人多次向原告张魁龙借款，共计295000元。2017年1月2日被告王振华、张宁为原告张魁龙出具借条一张，其内容为“今借张魁龙（身份证号：）现金贰拾玖万伍仟元整（295000元）（因多次未还累计贰拾玖万伍仟元整），2017年3月1号还清。借款人：王振华、张宁，2017年1月2日。”被告王振华、张宁于2017年8月21日离婚。被告王振华、张宁没有按约定时间还款，经原告多次催要，被告未还。
上述事实有借条、离婚证及当事人陈述等证据为证，予以认定。
本院认为，被告王振华、张宁在夫妻关系存续期间向原告张魁龙借款共计295000元，被告王振华、张宁夫妻双方共同签字认可，应当认定为夫妻共同债务。虽然被告王振华、张宁于2017年8月21日离婚，但被告王振华、张宁仍应承担连带还款责任。原告张魁龙要求二被告连带偿还借款本金贰拾玖万伍仟元整（295000元）人民币，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王振华、张宁于本判决生效之日起5日内给付原告张魁龙借款295000元，被告王振华、张宁互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告王振华、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一八年二月一日
书记员 万文文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1433号
原告刘某，男，1982年5月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告朱某，女，汉族，1991年12月10日生，农民。住新蔡县。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某经家人说合，主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年七月十一日
书记员 李勇勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01310号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李捷，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人龚雯，陕西希格玛律师事务所律师。
被告白渝，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍系西安市碑林区西张家村**号*楼*号，身份证号：6101031970********。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告白渝融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人龚雯到庭参加诉讼，被告白渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原、被告于2014年3月30日签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。合同主要约定：由原告向被告提供融资租赁服务，北京现代ix35／2.0GLSAT2WD汽车一台（车架号：LBELMBK4B123385，以下简称“车辆”），租期为36个月；被告于每月25号支付租金3121.61元，逾期支付租金按应付租金1.2‰／天标准支付滞纳金。合同签订后，为了客户方便双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。但是被告仅支付1期租金后，便开始无故拖延租金，自2014年6月25日至今，已连续11期未支付租金。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余租金共计人民币109256.35元并支付滞纳金至实际清偿之日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰／天×逾期天数）；2、被告承担原告为本案支出的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同1份、付款时间表1份、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同1份、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份、车辆交接单1份、银行扣款记录1份、委托代理合同1份、法律服务费发票1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除机动车行驶证外均与原件无异。
被告白渝未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月30日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租方、甲方）与被告白渝（承租人）签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份。该合同主要约定，由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买北京现代小型普通客车（车辆识别代号／车架号：LBELMBK4B123385，发动机号：BA852385）一辆，车辆融资总金额83960元，租期36个月，被告应自2014年4月起于每月25号支付租金3121.61元。同时合同还约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原告汇通信诚租赁有限公司还与被告白渝还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，该合同约定被告白渝将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年3月30日起至2017年3月30日。上述抵押在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了登记手续。
上述合同签订后，原告依约向被告白渝交付了涉案车辆；被告仅依约支付了1期租金，自2014年6月25日起至今未再支付租金。原告遂向本院提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元。
上述事实有汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接单、银行扣款记录、委托代理合同、法律服务费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告白渝签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告履行了合同义务后，被告白渝亦应按合同约定支付租金；然被告白渝向原告支付1期租金后不再支付，显已构成违约。现原告要求被告白渝向其支付律师代理费3000元、剩余租金109256.35元及滞纳金（违约金），符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。滞纳金为原、被告就合同违约情形所作约定，其性质为违约金，应分别按每期未付租金金额、天数（每月25日起），1.2‰／天标准计算滞纳金，直至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白渝于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金109256.35元及违约金（自2014年6月25日起至租金清付之日止，分别按每期未付租金金额1.2‰／天计算）；
二、被告白渝于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元、公告费800元，原告已预交；应由被告承担。被告白渝应将案件受理费2710元、公告费800元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 宇
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第186号
上诉人（原审原告）董某。
被上诉人（原审被告）汶上县规划局。
法定代表人李某甲。
原审第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司。
法定代表人张某甲。
上诉人董某因规划行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，被告汶上县规划局依第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司的申请，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2014年3月24日向第三人核发了建字第3708302014034号建设工程规划许可证。其主要内容为：建设单位（个人）汶上县登丰粮食配送服务有限公司；建设项目名称济宁市粮食质量检验中心汶上站；建设位置汶上县普陀山路以东，畜牧局以北，圣泽中英文学校以南；建设规模3935.61平方米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并非被诉行政行为的相对人，其主张被诉行政行为侵犯了其对涉案房屋的租赁权，而并非与涉案房屋或所占土地存在物权纠纷。房屋租赁权是一种债权，而债权为相对权属于民事权益保护的范围，其能否实现只能向债务人主张。原告主张的被诉行政行为影响到其租赁权的行使，实际为主张的租赁物的权利存在瑕疵，对此，原告亦应向出租人主张。被诉行政行为是被告依第三人登丰公司的申请，对其提供的建设项目核准文件、国有土地使用证等相关材料进行审核后，核发建设工程规划许可证的行为，属于物权性行政许可行为。该行政行为并不会导致原告主张的债权的消失，其债权的能否实现与被诉行政行为没有必然联系；同时，原告主张的债权是否存在亦不是被告作出被诉行政行为时应考虑的因素。综上，原告与被诉行政行为无利害关系，其诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董某的起诉。
董某不服一审法院裁定，上诉称，上诉人与汶上县宏达机械有限公司的房屋租赁合同合法有效，上诉人享有对租赁房屋的使用权和经营权。被上诉人于2014年3月24日向第三人核发被诉建设工程规划许可证的行为，致使上诉人对租赁物的权能丧失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼。请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人汶上县规划局未向本院提出书面答辩意见。
原审第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人汶上县规划局依据原审第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司的申请，对其提供的建设项目核准文件、国有土地使用证等相关材料进行审核后，核发建设工程规划许可证的行为，该行为的相对人为原审第三人。上诉人董某所主张的房屋租赁权系基于上诉人与案外人汶上县宏达机械有限公司之间的房屋租赁合同，如果其租赁权的行使受到侵害，应向出租方依据租赁合同主张相关权利及救济，上诉人与原审第三人之间不存在法律关系，上诉人主张被上诉人向原审第三人核发被诉建设工程规划许可证影响了其房屋租赁权无事实依据。上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张静雅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢20号
申请执行人张坤，男，汉族，1990年5月12日出生。
被执行人孙宝利，男，汉族，1957年5月30日出生。
申请执行人张坤依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00119号民事判决书及本院（2015）灞执字第00564号执行裁定书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙宝利向申请执行人张坤赔偿损失57687元，支付案件受理费、鉴定费共计2825元，负担申请执行费808元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人孙宝利一次性向申请执行人张坤支付35000元，张坤在领取案件款后，双方之间就本案再无任何纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年二月十六日
书记员 罗超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初524号
原告：徐国忠，男，1966年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴市诚浩服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区浦江路3号生产检验车间三层B区。
法定代表人：孔威，系执行董事。
被告：杨晓江，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孔威，女，1971年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨晓红，女，1974年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告徐国忠诉被告绍兴市诚浩服饰有限公司、被告杨晓江、孔威、杨晓红买卖合同纠纷一案中，原告徐国忠于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国忠撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告徐国忠负担。
审判员 夏妙兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 平
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0881民初3348号
原告：唐大坚，男，1968年12月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：梁庆丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住平南县。
被告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告唐大坚与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。由于本案案情复杂，本院于2016年11月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐大坚的委托诉讼代理人卢运波，被告汤宗耀及其委托诉讼代理人卢伟，被告刘梓霖均到庭参加诉讼，被告梁庆丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐大坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤宗耀、梁庆丽共同支付加工费64604元给原告；2、判令被告汤宗耀以64604元为基数，从2016年8月8日起以年利率6%计息至还清之日止支付给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告汤宗耀以个人名义在桂平市木乐镇木乐街加工服装生意，因生产需要，原、被告双方口头约定：“原告根据被告的要求进行加工生产，产品质量、数量、型号、规格、单价、加工费等的确认以原告持有的结算单或送货单上签字为准，款项次月支付，如逾期支付，被告应按每日3%违约金支付给原告。”原告依约履行加工合同义务，从2015年4月至2015年8月止，被告汤宗耀欠原告产品加工费共74604元；2015年5月，被告汤宗耀向原告支付10000元加工费，2015年9月8日经双方结算，被告尚欠原告加工费64604元，结算当天被告汤宗耀亲笔立下《欠条》交给原告收执。后原告多次追讨未果。原告认为，被告汤宗耀经营加工服装生意，将部分产品交由原告代为加工，被告汤宗耀支付加工费，事实清楚，证据充分，双方口头约定的加工合同合法有效，应受法律保护。被告汤宗耀未依约履行支付加工费的义务，属违法行为，应承担违约责任。被告汤宗耀和梁庆丽是合法夫妻，在婚姻关系存续期间的债务应由两人共同承担。
被告汤宗耀当庭承认原告所主张的事实。
被告梁庆丽既未作答辩，也未提交证据。
被告刘梓霖辩称，其对本案的事实毫无知情，本案与其没有关系。
经本院审理查明：被告汤宗耀与被告梁庆丽是夫妻关系，被告汤宗耀因经营生意所需，2015年4月至2015年8月期间委托原告加工服装产品，共欠原告加工费74604元；2015年5月，被告汤宗耀向原告支付10000元加工费，2015年9月8日，经原告与被告汤宗耀结算，被告汤宗耀尚欠原告加工费64604元。结算当日，被告汤宗耀立下《欠条》给原告收执。原告多次催收未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，经双方当事人友好协商，自愿达成如下协议：
一、被告汤宗耀自愿支付加工款64604元给原告唐大坚；
二、被告汤宗耀自愿于2017年1月25日前支付加工款3000元给原告唐大坚；被告汤宗耀自愿于2017年4月4日前付清余款61604元给原告唐大坚；
三、若被告汤宗耀未按上述期限足额支付加工款，则视为上述债权全部到期；被告汤宗耀应从2016年8月1日起以未支付部分加工款为基数，按年息6%计付利息给原告唐大坚。
四、本案受理费1416元，被告汤宗耀自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的期限履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 庞 聪
人民陪审员 李祥升
人民陪审员 李光凤
二〇一七年一月十九日
代书 记员 黄焕丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6098号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：苏烊，董事长。
委托诉讼代理人：白洪岩，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。
被告：柏文杰，男，汉族，1963年出生，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：李国华，女，蒙古族，1965年出生，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：李广宏，男，蒙古族，1966年出生，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：李洪梅，女，汉族，1968年出生，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：杨军，男，满族，1964年出生，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：柏艳华，女，汉族，1964年出生，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告柏文杰、李国华、李广宏、李洪梅、杨军、柏艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计446元，由原告通辽金谷村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月十六日
书记员 刘亚娇