云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1319号
原告黄佑华，男，汉族，生于1978年11月22日，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人朱家雄，男，汉族，生于1979年12月3日，云南省镇雄县人，系木卓乡法律服务所法律工作者，住。
被告王鑫，男，汉族，生于1996年6月15日，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告龙发华，男，汉族，生于1978年3月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司（以下简称毕节三鑫公司），住址：贵州省毕节市贵毕路******。
法定代表人顾怀明，负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿财保毕节支公司，统一社会信用代码：92520************），住址：贵州省毕节市七星关区**************。
法定代表人王权华，总经理。
委托代理人曾婷婷，女，汉族，生于1989年10月10日，重庆市铜梁县人，系人寿财保毕节支公司职工，住重庆市铜梁县。
原告黄佑华诉被告王鑫、龙发华、毕节三鑫公司、人寿财保毕节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。本院在审理中，经被告王鑫、龙发华提出书面追加被告的申请，本院依法追加人寿财保毕节支公司为本案被告。原告黄佑华及其委托代理人朱家雄、被告王鑫、龙发华、人寿财保毕节支公司的委托代理人曾婷婷到庭参加诉讼，被告毕节三鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佑华诉称，2016年2月18日，被告王鑫驾驶号牌为贵Ｆ×××××重型自卸货车（该车系被告龙发华向毕节七星关三鑫土石方公司汽车运输分公司按揭购买，车辆所有人为该公司）从镇雄县木卓镇方向往镇雄县城方向行驶，18时35分左右，当该车行至镇雄县芒部镇茶园村木卓湾路段时，与对向行驶的原告驾驶的号牌为云Ａ×××××小型普通客车发生刮擦，造成云Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故，本案经镇雄公安局交通事故大队作出第201602181号道路交通事故认定书，认定驾驶人王鑫驾驶车辆不按规定会车是造成事故的主要原因，王鑫负此事故的全部责任，驾车人黄佑华无责任。事故发生后，原告所有的云Ａ×××××小型普通客车经原告送到云南昆明市官渡区天龙汽车修理厂修理，造成直接修车费用5400元，误工时间10天左右，同时造成交通损失2000元。本案经交警部门主持双方进行调解，分歧较大，无法达成调解协议，为充分维护原告的合法权益，故请求人民法院判决四被告连带赔偿原告车辆修理费损失5400元，交通费2000元，误工费2000元，合计9400元。
被告王鑫辩称，1.2016年2月18日发生交通事故属实，交警部门已对此事进行了处理，我对责任事故无意见，双方当时在交警队进行了调解；2.发生交通事故的车辆是由我驾驶的，因为我是被告龙发华聘请的驾驶员，主要是帮龙发华拉货。当时调解我同意支付原告500元，但双方未能达成协议；3.我对原告的诉讼请求有意见。
被告龙发华辩称，1.2016年2月18日发生交通事故属实，交警部门已对此事进行了调解，我对责任事故书无意见；2.双方当时在芒部交警队进行了调解，我提出原告可以在镇雄任何一家修理厂修理，修理后我去结账，或是我愿意支付500元，但双方未能达成协议；3.发生交通事故的车牌号为贵Ｆ×××××号货车是我所有，该货车是由我向木卓乡岩背上毛某某（其向三鑫公司购买，并挂靠该公司）购买的，2016年3月28日我与毛某某在三鑫公司变更了购买合同。王鑫是我聘请的驾驶员，我对原告的诉讼请求9400元有异议，修理费的费用不合理。
被告人寿财保毕节支公司机辩称，1.从交通事故发生到现在，贵Ｆ×××××车主及驾驶员未向保险公司报案，导致保险公司无法对受损车辆进行核定，根据合同的约定，因为驾驶员的个人原因，造成保险公司无法核定损失，由此造成的结果，由其本人承担，保险公司不予赔付；2.原告诉求的交通费及误工费为间接损失，不属于保险公司的赔付范围；3.原告提供的修理发票、清单及照片，可以看出该车辆受损轻微，而修车发票和清单明显不真实、不合理；4.车辆受损较轻不影响正常行驶，达不到拖车的条件，拖车费属于扩大开支费用；5.误工费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，原告也未提供本次交通事故造成误工损失的情况。
被告毕节三鑫公司未到庭，未作答辩。
原告黄佑华为证明其诉讼主张，向法庭出示以下证据：
1.机动车驾驶证（黄佑华）、行驶证各一份。用以证明原告黄佑华依法取得驾驶资格及对云Ａ×××××小型普通客车拥有所有权。
2.机动车驾驶证（王鑫）、行驶证各一份。用以证明被告王鑫依法取得驾驶资格及被告毕节三鑫公司是贵Ｆ×××××号车辆的所有人。
3．镇雄县公安局交通警察大队事故认定书原件一份，载明：2016年2月18日，王鑫驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的重型自卸货车从镇雄木卓镇方向往镇雄县城方向行驶，18时35分左右，行至镇雄县芒部镇茶园村木桌湾路段时，与对向行驶的黄佑华驾驶的号牌为云Ａ×××××的小型普通客车发生刮擦，造成云Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。驾车人王鑫驾驶车辆不按规定会车，负此事故的全部责任；驾车人黄佑华无责任。时间：2016年3月9日。
4.云南省国家税务局通用机打发票（发票号码033××××5960）一份。载明：开票时间2016年3月21日；付款方名称：云Ａ×××××；行业分类：汽车修理及维护；金额：5400元。
5.天龙进口汽车服务部结算单一份。载明：结算日期为2016年3月21日；车辆号牌为云Ａ×××××；维修项目：拆装侧围工时1000元、侧围做漆600元；维修材料：左后侧围ZHCW（3200元）、玻璃总成BLZC（600元）；合计金额5400元。
6.云南省地方税务局通用定额发票20张。用以证明修理车辆产生的交通费。
经质证，被告王鑫、龙发华对原告提举的证据1、2、3无意见，对证据3、4、5有意见，认为是做假行为，不真实；被告人寿财保毕节支公司原告提举的证据1、2、3无意见，对证据3、4、5有意见，认为损失部位无法确定，修车部位是否和本次交通事故有关，也无法确定，原告车辆损失并不大，不影响实际使用，系扩大损失。
被告王鑫、龙发华为证明其诉讼主张，共同向法庭出示以下证据：
1.照片两张。用以证明发生交通事故时车辆受损情况。
2.分期付款车辆购销合同复印件一份。用以证明甲方毕节三鑫公司与乙方毛孝宇签订车辆购销合同，合同约定所购车辆号牌为贵Ｆ×××××，乙方购买车辆为按揭购买。
3.机动车交通事故责任强制保险单（抄本）原件一份。载明：保险单号805072015522492002785；被保险人贵州省毕节市三鑫土石方工程有限公司；号牌号码：贵Ｆ×××××；使用性质：营业货运；死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险公司名称：人寿财保毕节市中心支公司；保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止，保险签订时间2015年5月15日。
4.机动车保险单（抄本）原件一份。载明：保险单号805012015522492000718；被保险人贵州省毕节市三鑫土石方工程有限公司；号牌号码：贵Ｆ×××××；使用性质：营业货运；其中不计免赔商业三者险保险金额100万元；保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。保险签订时间：2015年5月15日。
5．《承诺书》复印件一份。用以证明购车人毛孝宇向毕节三鑫公司作出承诺：从今日其因没有办理道路交通运输经营许可证所造成的一切后果与相应法律责任由本人全权承担，与贵公司无任何关系。时间：2015年4月1日。
6.《处置车辆授权委托书》、《分期还款承诺书》复印件各一份。用以证明购车人毛孝宇购买的贵Ｆ×××××车系按揭购买，如购买人不按期支付购买款，毕节三鑫公司可以对车辆进行处置。时间均为2015年4月1日。
7.《挂靠协议》原件一份。用以证明乙方毛孝宇与甲方毕节三鑫公司签订车辆挂靠协议。2015年4月1日。
8．《汽车转卖协议》复印件一份。用以证明毛孝宇将所购买的贵Ｆ×××××车辆转卖给被告龙发华，双方为此签订转卖协议，并有毕节三鑫公司作为丙方参与签订协议。时间:2016年3月28日。
经质证，原告黄佑华、人寿财保毕节支公司对被告王鑫、龙发华提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性无意见；认为证据5、6、7、8与本案无关联，此次事故的损失应当由车辆实际所有人承担责任。
被告毕节三鑫公司未到庭，未对以上证据予以质证。
被告毕节三鑫公司、人寿财保毕节支公司未向本院提举证据。
本院经审查认为，原告提举的证据1,2、3、4、5来源合法，内容客观真实，证据间形成证据锁链，故本院予以采信；原告提举的证据6不能证实产生发票的真实性、合理性、关联性，故本院不予采信。被告龙发华、王鑫提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定如下法律事实：
2016年2月18日，王鑫驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的重型自卸货车从镇雄木卓镇方向往镇雄县城方向行驶，18时35分左右，行至镇雄县芒部镇茶园村木桌湾路段时，与对向行驶的黄佑华驾驶的号牌为云Ａ×××××的小型普通客车发生刮擦，造成云Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。驾车人王鑫驾驶车辆不按规定会车，负此事故的全部责任；驾车人黄佑华无责任。车辆牌号为贵Ｆ×××××的重型自卸车系毛某某于2015年4月1日向毕节三鑫公司按揭购买后，又将该车转卖给被告龙发华，王鑫系被告龙发华聘请的驾驶员。虽然被告龙发华与毛某某签订的转卖协议是在发生交通事故之后，但审理中查明在补签转卖协议之前，龙发华已经聘请驾驶员王鑫驾驶该车辆，发生交通事故时龙发华是该车的实际所有人。毛孝宇与被告龙发华、毕节三鑫公司共同签订了转卖协议，并注明毛某某挂靠毕节三鑫公司的协议同样对被告龙发华产生法律效力。2015年5月15日毕节三鑫公司向人寿财保毕节支公司为贵Ｆ×××××号车辆购买交强险及不计免赔商业三者险，此次交通事故发生于保险期内。该案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定，驾车人王鑫驾驶车辆不按规定会车，负此事故的全部责任，驾车人黄佑华无责任。法律规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，其赔偿规则是：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本起交通事故是被告王鑫负全部责任，且被告王鑫驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠被告毕节三鑫公司经营期间已向被告人寿财保毕节支公司投保了交强险和不计免赔险商业三者险，事故发生于保险期内，故原告黄佑华所有的云Ａ×××××的小型普通客车因此起道路交通事故造成的合理损失，应先由被告人寿财保毕节支公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在100万元的不计免赔商业三者险责任赔偿限额内给予赔付。由于该赔偿限额足以赔付云Ａ×××××小型普通客车，故被告龙发华、王鑫和毕节三鑫公司不再承担本案赔偿责任。原告车辆受损后，应当选择就近修理厂进行维修，其将车辆开往昆明修理厂进行维修，属于擅自扩大开支行为，且原告车辆受损较轻，并不影响车辆的正常行驶，故原告提出2000元的交通费（拖车费）的诉讼请求，本院不予支持；原告所有的云Ａ×××××的小型普通客车系非营运车辆，其前往昆明修理车辆属于擅自扩大开支行为，且未能提举证据证实因此次交通事故造成合理的误工损失，故对原告提出赔偿误工损失2000元的请求，本院不予支持。被告人寿财保毕节支公司提出因被保险车辆的所有人及驾驶员未向该公司报案，保险公司不予赔付的辩解不成立，本院不予采纳；被告龙发华提出原告修理费用属做假的辩解，未能提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告黄佑华损失人民币5400元。
二、驳回原告黄佑华的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告黄佑华交纳25元，被告王鑫承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 王光弟
人民陪审员 成恒斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵雪梅
周冬梅
附：引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条一款第（一）项、第（二）项：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。