wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灌商初字第0931号＼n原告周莉萍，女，1973年10月30日出生，汉族，居民。＼n委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。＼n被告徐岗，男，1987年6月20日出生，汉族，居民。＼n本院于2013年9月16日立案受理了原告周莉萍与被告徐岗买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告周莉萍委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告徐岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周莉萍诉称，被告在灌云县下车镇仲集康居示范村承包建筑工程与原告口头达成协议，由原告向被告建筑工程工地供应建材，双方经结算，被告欠原告货款5万元，约定于2012年10月21日至2012年11月21日还款，后原告继续向被告供应建材，双方在2013年3月29日结算被告欠原告8万元，两次结算被告共欠原告汇款13万元。今原告起诉来院，诉求被告给付货款13万元，并承担本案诉讼费用。＼n被告徐岗未答辩。＼n经审理查明，原、被告双方口头约定，原告向被告建筑工程工地供应钢筋、电缆等建材，双方于2012年10月21日结算被告欠原告货款5万元，约定于2012年10月21日至2012年11月21日期间还款，为此被告向原告出具借条，此后原告继续向被告供应材料，双方于2013年3月29日结算，被告又欠原告货款8万元，被告再次向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未给付货款。＼n上述事实，有原告陈述，原告举证的借条2张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法受法律保护，本案被告未及时向原告给付货款，应承担继续履行的合同义务。原告诉求不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐岗于本判决生效后十日内向原告周莉萍给付货款13万元。＼n如果被告徐岗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告徐岗负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判长冯继辉＼n代理审判员龚成霞＼n人民陪审员王发富＼n二〇一四年二月十日＼n书记员梁承君＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1108号
原告xxx，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，身份证号码：2113211978********,住朝阳市龙城区大平房镇香磨村。
被告xxx，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，身份证号码：2113211978********,住朝阳市龙城区大平房镇香磨村。
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告xxx系夫妻关系，由于原被告双方感情不和，常年分居，现感情已经破裂。故要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告xxx辩称，我同意离婚，共同财产砖房三间归我所有。
经审理查明:原告xxx与被告xxx于2002年年初经人介绍认识，于2002年12月10日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。但自2012年以来由于被告出外打工致使双方产生一些矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。双方现有共同财产砖房三间，位于朝阳市龙城区大平房镇香磨村二组，原告认为现价值为4.6万元，被告认为现价值1.5万元；红砖5000块。在庭审中双方均明确表示不申请对砖房价格评估。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、朝阳市房产契约书等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx虽已结婚多年，但现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求应予支持。双方共同财产砖房三间，由于双方不能商定一致价格，并且均不申请作价格评估，故该房屋应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告xxx与被告xxx离婚。
二、共同财产红砖5000块归原告xxx所有。
案件受理费300元减半收取150元，由被告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一六年八月十五日
书记员 张 皓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9351号
原告：徐高春，男，1978年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：仲涛，男，1978年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙海迪，女，1988年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐高春与被告仲涛、孙海迪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐高春的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告仲涛、孙海迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高春向本院提出诉讼请求：判令被告仲涛归还原告担保款100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告孙海迪对上述担保款中的50000元承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告仲涛系朋友关系。被告仲涛因经营木方生意需要资金，于2014年5月21日从案外人张洪波处借款100000元，约定还款时间为2014年8月21日，并由原告及被告孙海迪提供担保。后被告仲涛未能按约还款，原告于2015年年底代被告仲涛向张洪波清偿了上述借款。原告代偿后，向二被告追偿未果，遂成讼。
被告仲涛、孙海迪未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，被告仲涛、孙海迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院核实，原告提供的借据系原件，且有被告仲涛、孙海迪的签名，本院对其予以认定，并在卷予以佐证。
经本院审查认定事实如下：原告与被告仲涛系朋友关系。2014年5月21日，被告仲涛因资金周转需要，向案外人张洪波借款100000元，并向案外人张洪波出具借据一张，据上载明还款时间为2014年8月21日，逾期还款，则每天给付借款金额1%的违约金，原告及被告孙海迪在该借据“担保人”处签字确认，但对保证方式及保证期限未作约定。借款到期后，被告仲涛未能按约还款。2015年11月左右，案外人张洪波向原告索款，原告于2015年年底偿还案外人张洪波借款100000元，案外人张洪波遂将上述借据原件交给原告。现因原告追偿未果，引起诉讼。
本院认为，被告仲涛与案外人张洪波之间的借贷关系及原告徐高春、被告孙海迪与案外人张洪波的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告仲涛向案外人张洪波借款100000元，借款到期后，被告仲涛未能按约定偿还借款，原告作为担保人替被告仲涛向案外人张洪波代偿了借款100000元，原告代偿后即取得了向被告张洪波追偿的权利。现原告要求被告仲涛给付代偿款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告还要求被告仲涛支付利息，因被告仲涛未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付原告相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告孙海迪对涉案代偿款中的50000元承担连带清偿责任问题，因原告、被告孙海迪与案外人张洪波之间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。又因案外人张洪波与原告、被告孙海迪未就担保期限作出约定，而涉案借款的还款期限为2014年8月21日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，依照该规定，原告、被告孙海迪对涉案债务的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。在此期间，若案外人张洪波未要求原告、被告孙海迪承担保证责任，则原告、被告孙海迪的保证责任依法应予以免除。庭审中，原告称案外人张洪波第一次向其索款的时间为2015年11月左右，且现无其他证据证实案外人张洪波在上述保证期间内向原告或被告孙海迪主张过权利，故原告、被告孙海迪的保证责任因此应予以免除，原告自愿代被告仲涛向案外人张洪波偿还借款，但不能据此要求被告孙海迪承担保证责任，故现原告主张被告孙海迪对涉案代偿款中的50000元承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告依法成立的部分诉讼请求，本院予以支持。被告仲涛、孙海迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐高春代偿款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐高春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仲涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 张 琰
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第623号
原告黎杏坤，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告黎杏坤诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月5日，原告入职被告处工作。后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，被告停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照每年一个月工资的标准，计算经济补偿金。在职期间，被告未给原告购买社会保险，后原告向社保中心投诉要求补缴，双方对工作年限发生争议。现起诉要求确认原告在被告处的存在劳动关系的年限为自2002年10月5日起至2011年10月31日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、根据劳动合同法相关规定原告已于2006年3月5日达到了法定退休年龄50岁，原告在达到法定退休年龄时，双方劳动关系已经解除，其后原告与我方形成的是劳务关系；3、双方在结束劳务关系时，我方依法无需向其支付经济补偿金，但双方也签订了解除劳动关系协议，由我方向其支付经济补偿金作为双方在劳动关系或劳动关系期间的所有补偿，包括未扣齐社会保险年限的补偿。原告在收款后不能就劳动关系或劳动关系期间的任何关系提起仲裁或诉讼，但原告方在收到补偿金后提起要求确认与我方的劳动关系的存续期间，其目的是要求我方为其补缴社保费用，违反了协议约定，属于违约行为，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告是被告的职工。双方于2011年10月31日协商解除用工关系，原告离开该单位。之后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限。该仲裁委作出《不予受理通知书》，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
关于原告劳动关系存续的时间，无法得以证明，被告也表示不能举证证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理，故被告应当提供职工名册以证明原告入职的时间，使之与该协议书约定的内容相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。现原告反映其进厂时间是2002年10月5日，被告不能举证反驳，故对其真实性可予确认。
根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于1956年3月5日出生，到2006年3月5日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，原告只于2002年10月5日至2006年3月5日与被告存在劳动关系，2006年3月5日后不存在劳动关系。原告要求确认2006年3月5日后与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告自2002年10月5日至2006年3月5日存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执恢1号
申请执行人：田昌庆,男,汉族，生于1969年9月16日,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：罗有威,男,汉族，生于1966年3月19日,住四川省仁寿县。
被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司,住所地：仁寿县文林镇建设路一段，统一社会信用代码：91511421793974891G。
法定代表人：罗有威，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会作出的（2016）泸仲字第0051号调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威的银行存款人民币12200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 李国强
助理审判员 张熠枫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王润鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14194号
原告：耿敬广，男，1978年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：耿立庚，男，1973年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：江苏中菀建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区城宇大厦A1108室。
法定代表人：张皓，该公司董事长。
本院在审理原告耿敬广诉被告耿立庚、江苏中菀建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告耿立庚向本院提出管辖权异议，认为本院不享有管辖权。请求本院依法将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。理由为：原告耿敬广诉被告耿立庚、江苏中菀建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案工程均在江苏省宿迁市宿城区，本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖，请求依法将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
原告耿敬广同意将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，涉案工程位于宿迁市饮马堤路，在江苏省宿迁市宿城区境内。
本院认为：我国《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条进一步规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程在江苏省宿迁市宿城区境内。故本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 何占付
二〇一六年十一月八日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审28号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人刘世祥，男，1953年1月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
被申请人张翠英，女，1962年8月3日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年12月5日向本院申请强制执行张定政补字[2016]41号房屋补偿决定，本院受理后，向被申请人送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被申请人在收到上述通知书后三日内向本院书面提出听证申请。本院依法组成合议庭于2016年12月28日举行了听证会，对张定政补字[2016]41号房屋补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，边贸市场及周边旧城改造项目位于张家界市永定区永定办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2011年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2012年9月13日，张家界市永定区人民政府对边贸市场及周边旧城改造项目作出《房屋征收决定》（张定政决字[2012]6号），被申请人位于张家界市永定区永定办事处教场社区的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门进行合法性认定后，结论为：土地有证面积116.512平方米，房屋建筑面积439.20平方米，其中有证面积107.8平方米，331.40平方米属2003年后的违章建筑。申请执行人依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，但在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2016年3月15日，申请执行人向被申请人送达了《房屋补偿决定告知书》（张定征告字[2016]49号），并告知被执行人如有异议，可在收到告知书之日起三日内到永定区边贸市场及周边旧城改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。2016年3月25日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构《房地产价格评估报告》、《边贸市场及周边旧城改造项目房屋征收补偿方案》作出了张定政补字[2016]41号房屋补偿决定，2016年3月28日向被申请人送达了该决定。被申请人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年5月12日，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请人送达了《履行补偿决定催告书》，被申请人在收到催告书后，仍未履行补偿决定确定的义务。申请人已将补偿款存入永定区房屋征收与补偿管理办公室补偿存储账户。
本院认为，申请人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]41号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]41号房屋补偿决定；
二、限被申请人刘世祥、张翠英在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1473号
申请执行哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行。
法定代表人：布玉新，行长。
被执行人天津市润华制衣有限公司。
法定代表人吴学军。
被执行人天津艺展服装有限公司。
法定代表人郭立如。
被执行人天津珍嘉服装有限公司。
法定代表人张铁文。
被执行人天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司。
法定代表人左立敏。
被执行人天津通江经贸有限公司。
法定代表人张连涛。
被执行人张铁文。
被执行人郭立如。
被执行人吴学军。
被执行人左立敏。
被执行人王生。
被执行人张连涛。
案由：借款合同纠纷
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市润华制衣有限公司、天津艺展服装有限公司、天津珍嘉服装有限公司、天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司、天津通江经贸有限公司、张铁文、郭立如、吴学军、左立敏、王生、张连涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付463633.58元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，申请执行人向本院表示其正在与被执行人协商解决，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人正与被执行人协商解决，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1473号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十四日
书记员 付国明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2935号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：徐焰根，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金霞，女，1983年10月6日出生，汉族，系被告徐焰根配偶，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐焰根、金霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1616号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐焰根、金霞名下位于合肥市某四处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭行妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20786号
原告：陈庆意，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄宗斌，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西平南县，
原告陈庆意诉被告黄宗斌因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按中国人民银行利率从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告因资金短缺向原告借款30000元，原告通过银行转账方式出借被告30000元。被告至今未归还借款，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审理查明以下事实：原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按中国人民银行利率从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交了平安银行电子回单、双方微信记录以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了一份书面答辩状。被告认为，其与原告之间不存在民间借贷关系，其夫妻于2012年10月22日开始在佛山澳园贝沙轩27-0号铺位之12号经营鱼档生意，而原告是澳园饭堂的大厨，约定饭堂的鱼肉、鸡肉由其供应。其2012年2月至2017年共给付原告好处费110000元，由于其计算错误，导致多给了原告30000元好处费，故原告于2017年3月18日将多收取的好处费30000元还给其。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的银行电子回单可证明被告收取了原告30000元这一事实。本案争议焦点在于该款项的性质是原告出借给被告的借款，还是原告向被告返还的好处费。对此，本院认为，原告已提交证据证明其将30000元支付给了被告，被告对其所收取的该30000元属于好处费负有举证责任，否则应承担不利后果。现被告未能提交证据证明其该项主张，故本院对被告的该抗辩不予采信。原告主张该30000元属于借款，本院予以采信。原告要求被告归还其30000元借款，本院予以支持。利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄宗斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈庆意清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈庆意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告陈庆意已预交），由被告黄宗斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年一月三十日
书记员 韩思韵
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民催2号
申请人：苏州博亿万精密机械有限公司，住所地苏州市相城区苏埭路下庄村1号，统一社会信用代码91320507685861400K。
法定代表人：万加林，总经理。
委托诉讼代理人：陈林，职员。
申请人苏州博亿万精密机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法于2018年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州博亿万精密机械有限公司持有的票据号码为10300052/28129526、票面金额为58950.08元的中国农业银行泰州高港区支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州博亿万精密机械有限公司有权向支付人中国农业银行泰州高港支行请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人苏州博亿万精密机械有限公司负担。
审 判 长 丁书华
审 判 员 程华国
人民陪审员 李 佳
二〇一八年八月十日
书 记 员 张素娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。
付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14520号
原告许德亮。
被告苏良。
原告许德亮诉被告苏良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德亮，被告苏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营快餐店，原告从2015年开始与被告达成口头协议，由原告提供煤气给被告，被告按时支付煤气费，每瓶65元，煤气瓶每个65元。2016年6月1日，原告给被告送了6瓶煤气，被告口头答应先支付1瓶煤气费用65元，其余的出具欠条，但是被告并没有支付65元，只是出具了5瓶的欠条，后原告一直无法联系被告。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告煤气费390元、煤气瓶费390元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实理由及诉讼请求属实，确认尚欠原告煤气费390元、煤气瓶费390元的事实，只是现在人在看守所，没法向原告支付，待出去后再支付给原告。
经审理查明，被告经营快餐店，原告从2015年开始与被告达成口头协议，由原告提供煤气给被告，被告按时支付煤气费，煤气每瓶65元，煤气瓶每个65元。2016年6月1日，原告给被告送了6瓶煤气，被告口头答应先支付1瓶煤气费用65元，其余的出具欠条，但是被告并没有支付煤气费65元，只是向原告出具了5瓶煤气合计325元的欠条。后被告也没有向原告返还6个煤气瓶，价值390元。被告对原告起诉的事实理由予以确认。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原告诉求被告偿还煤气费390元、煤气瓶费390元的主张有被告的确认，本院予以支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏良于本判决生效之日起十日内向原告许德亮支付货款780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告苏良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何伟霞
第3页共3页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1331号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢永军，男，1972年1月5日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，务工，住湖南省石门县。因本案于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人谢永军犯放火罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢永军及援助辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年3月15日23时30分许，被告人谢永军到本区瓯江大桥厂地1号3幢光辉铝酸洗加工厂的员工宿舍找女友杨某1（别名“瑶小兰”），因发现杨某1不在宿舍且无法联系，遂在杨某1的宿舍中点燃杨某1的衣物后离开。随后，火势蔓延，将光辉铝酸洗加工厂总计13间宿舍（无法估价）和隔壁建辉铝化染色加工厂3间宿舍（无法估价）烧毁，正在上述宿舍中睡觉的杨某2、黄某、熊某等员工因被及时叫醒逃出而未造成伤亡，但生活用品等财物（无法估价）被烧毁。
数天后，被告人谢永军将写有威胁再次放火等内容的塑料板挂在光辉铝酸洗加工厂外。同年3月30日23时30分许，被告人谢永军携带装有汽油的矿泉水瓶再次到光辉铝酸洗加工厂内，在员工宿舍顶棚倾倒汽油时，因害怕被发现而逃离。
2016年3月31日15时30分许，公安人员在本区仰义街道万润鞋厂抓获被告人谢永军。
上述事实，被告人谢永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢永军在侦查机关的供述、被害人杨某1、吕某、李某1、杨某2、黄某、熊某、童某的陈述、证人李某2、徐某的证言、人口信息、情况说明、接受证据清单、纸张、塑料板照片、现场照片、理化检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢永军放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢永军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人程杰就上述量刑情节请求对被告人谢永军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人谢永军有期徒刑五年至七年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢永军犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2022年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年九月十四日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-1-?
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）临民申字第482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚立科，居民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘敬德，居民。
再审申请人姚立科因与被申请人刘敬德买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平商初字第322号民事判决和本院（2013）临商终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回姚立科的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年八月十二日
书记员 杨传红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2224号
罪犯池豪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年9月11日作出（2012）衢常刑初字第113号刑事判决，以被告人池豪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯池豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池豪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 钱 佩
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执353号
邵阳市中宏房地产开发有限公司、何向云：
邵阳县人民法院（2015）邵中民一终字534号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年三月十日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执305号
申请执行人:袁琳,女,1990年4月12日出生,汉族住安徽省淮北市相山区。
被执行人:唐金光,男,1973年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:周爱侠,女,1973年8月7日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行袁琳和唐金光、周爱侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐金光、周爱侠名下的位于安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛x幢xxx号房产（淮房地权证相山字第××、14××75号），查封期限为3年。
被执行人唐金光、周爱侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐金光、周爱侠可以使用被查封财产；但因被执行人唐金光、周爱侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临中刑初字第6号＼n公诉机关云南省临沧市人民检察院。＼n被告人冯康，男，1990年10月15日生，重庆市彭水县人，苗族，中专文化，务农。因本案于2013年8月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。＼n指定辩护人杨光华，云南通四海律师事务所律师。＼n临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人冯康犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人冯康及其辩护人杨光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月1日14时20分许，被告人冯康携带毒品乘坐一辆由南伞发往昆明的卧铺车（车牌号：云S124**）途经卖盐场边境检查站时，被执勤人员抓获，当场从被告人冯康随身携带的一个印有“JOEONE”黑色纸袋底层查获黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺及海洛因1条，毒品甲基苯丙胺净重6克，海洛因净重398克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，认为被告人冯康构成了运输毒品罪，提请本院依法判处。＼n庭审中，被告人冯康对公诉机关指控查获毒品的事实承认属实，但以不知道所带的纸袋底层藏有毒品进行无罪辩解。其辩护人以没有证据证明被告人冯康主观明知带有毒品而运输，应以证据不足宣告无罪为其辩护。＼n经审理查明：2013年8月1日14时20分许，被告人冯康携带毒品乘坐一辆由南伞发往昆明的卧铺车（车牌号：云S124**）途经卖盐场边境检查站时，被执勤人员抓获，当场从被告人冯康随身携带的一个印有“JOEONE”黑色纸袋底层查获黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺及海洛因1条，毒品甲基苯丙胺净重6克，海洛因净重398克。上述事实有以下证据予以证实：＼n1、抓获经过说明，证实2013年8月1日14时20分许，被告人冯康携带毒品被执勤人员抓获的事实经过。＼n2、被告人冯康的户籍证明，证实被告人的身份情况，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。＼n3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺和海洛因，经当面称量，净重分别为6克和398克。＼n4、被告人的供述，被告人冯康对在侦查阶段的供述承认如实。＼n5、乘车凭证及被告人的活动轨迹信息，证明被告人冯康于2013年7月24日至2013年8月1日期间由彭水→重庆，昆明→芒市→南伞→昆明的活动信息。＼n以上证据通过庭审质证、认证，被告人对以上证据无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人冯康运输毒品的事实。＼n本院认为，被告人冯康为牟取非法利益运输大量毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人冯康的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯康及其辩护人以主观不明知带有毒品而运输的无罪辩解、辩护意见与查明的案件事实不相符，本院不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人冯康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2028年7月31日止），并处没收个人财产人民币一万元；＼n二、查获的毒品甲基苯丙胺6克，海洛因398克予以没收，由公安机关按规定处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长范铮＼n审判员邬忠育＼n审判员周付翠＼n二〇一四年三月九日＼n书记员闫洁静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执801号之一
申请执行人：张贵华，1958年8月28日，工人。
被执行人：吴林胜，农民。
本院在执行申请执行人张贵华申请执行被执行人吴林胜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保926号
申请人：淄博大顺混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村西北辛河路西。
法定代表人：王兴强，执行董事。
被申请人：山东东得利食品集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道391号。
法定代表人：田震，董事长。
被申请人：潘杰亮，男，1967年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杜金莲，女，1974年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人淄博大顺混凝土有限公司诉被申请人山东东得利食品集团股份有限公司、潘杰亮、杜金莲买卖合同纠纷一案，现申请人淄博大顺混凝土有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东东得利食品集团股份有限公司、潘杰亮、杜金莲375000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人山东东得利食品集团股份有限公司、潘杰亮、杜金莲375000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张晓晗
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审34号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人覃基红，女，1948年11月18日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年12月5日向本院申请强制执行张定政补字[2016]51号房屋补偿决定，本院受理后，向被申请人送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被申请人在收到上述通知书后三日内向本院书面提出听证申请。本院依法组成合议庭于2016年12月28日举行了听证会，对张定政补字[2016]51号房屋补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明,边贸市场及周边旧城改造项目位于张家界市永定区永定办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2011年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2012年9月13日，张家界市永定区人民政府对边贸市场及周边旧城改造项目作出《房屋征收决定》（张定政决字[2012]6号），被申请人位于张家界市永定区永定办事处教场社区的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门进行合法性认定后，结论为：土地使用证面积为95.04平方米，土地证号为12**号，房屋面积为523.09平方米（住改非面积123.31平方米），属有证面积，房产证号为0213**号。申请执行人依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，但在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2016年3月15日，申请执行人向被申请人送达了《房屋补偿决定告知书》（张定征告字[2016]43号），并告知被执行人如有异议，可在收到告知书之日起三日内到永定区边贸市场及周边旧城改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。2016年3月25日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构《房地产价格评估报告》、《边贸市场及周边旧城改造项目房屋征收补偿方案》作出了张定政补字[2016]51号房屋补偿决定，2016年3月28日向被申请人送达了该决定。被申请人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年5月12日，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请人送达了《履行补偿决定催告书》，被申请人在收到催告书后，仍未履行补偿决定确定的义务。申请人已将补偿款存入永定区房屋征收与补偿管理办公室补偿存储账户。
本院认为，申请人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]51号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]51号房屋补偿决定；
二、限被执行人覃基红在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1340号＼n原告陶向锋。＼n被告张文斌。＼n委托代理人诸国英（系被告张文斌母亲）。＼n被告王英。＼n原告陶向锋与被告张文斌、王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶向锋、被告张文斌委托代理人诸国英、被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陶向锋诉称，2013年8月17日，张文斌以结婚急需用钱为由，向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），并承诺于一个月内返还。借款后，张文斌言而无信，并避而不见。原告多次上门催讨无果，遂诉至法院要求两被告返还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付利息。＼n被告张文斌辩称，原告所述并非属实。张文斌并不认识原告，也从未向原告借款5万元，故不同意原告的诉讼请求。＼n被告王英辩称，2013年5月26日，王英、张文斌举办婚礼。张文斌的借款发生在2013年8月17日，故该笔借款与结婚无关。因此，王英不同意原告的诉讼请求。＼n本院经审理查明，两被告系夫妻关系，其于2012年X月XX日登记结婚。＼n原告与张文斌原本不相识，双方因借款由案外人刘某介绍相识。2013年5月26日，原告向张文斌转账5万元，张文斌向原告出具借条一张，上载明：今借到陶向锋现金5万元。同时，张文斌将其身份证复印在借条的背面。因张文斌未还款，原告遂诉至法院要求两被告共同还款。＼n2013年12月16日，张文斌申请对署期为“2013年8月17日”的《借条》上借款人处“张文斌”的签名字迹是否为张文斌本人所写进行鉴定。经鉴定，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2014年1月22日出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：署期“2013年8月17日”的《借条》上借款人处“张文斌”签名字迹是张文斌本人所写。＼n以上事实，有借条、交易明细、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。＼n本院认为，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。首先，看当事人的合意，即借据是否真实有效。张文斌虽否认借条的真实性，但经本院委托相关部门鉴定确系张文斌本人所签名。张文斌作为完全民事行为能力人，既然给原告出具了借条，就应预知该行为的后果。其次，看履行情况。原告有证据证明通过银行向张文斌转账5万元。综上，张文斌因未返还借款5万元，故应承担返还原告借款5万元并支付利息的民事责任。至于利息起算的时间，因原告与张文斌在借条上对借款期限没有约定，故原告可以随时要求张文斌返还，但需在合理期限内。因此，本院认定利息损失起算的时间为2013年11月21日。＼n对于夫妻一方超出日常生活需要范围举债的情形，具体实施借贷民事法律行为的是出借人及夫妻一方中的举债人，而夫妻另一方在借款行为发生时根本不知情的，根据证明责任分配的理论，并综合考虑举证责任的难易程度、风险防范成本等因素，由具体实施借贷民事法律行为的行为人进行举证。对于2013年8月17日的借款5万元，原告认为该借款为两被告的夫妻共同债务，而王英否认系用于共同生活，且原告既未举证该笔借款已由两被告用于共同生活，也没有证据能够证明王英已分享了该笔借款带来的利益。因此，该债务应认定为张文斌的个人债务，应由其个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内返还原告陶向锋借款人民币5万元；＼n二、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陶向锋利息损失（以欠款本金人民币5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年11月21日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2000元，合计人民币2525元，由被告张文斌负担。被告张文斌负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员秦征＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员周晓琼＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1347号
原告：杨星东，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地：沂水县城南环路***号。
法定代表人：刘亚林，该公司经理。
委托代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告杨星东诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称人保沂水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨星东及委托代理人付长义、被告人保沂水公司的委托代理人步玲玲、景洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星东诉称，2015年1月9日，张俊军驾驶鲁Q573**号小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至大路官庄村路口，与沿省道227线由南向西左转弯的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警认定张俊军负事故的主要责任。我受伤后住院治疗20天，共花费21000余元，还可能构成伤残。为此诉至法院，请求依法调解判决被告赔偿我经济损失50000元，诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，我将诉讼请求增加为72988元。
被告人保沂水公司辩称，因暂未查到车辆鲁Q573**在我公司的投保信息，我公司庭后核实该车辆投保属实后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，但不承担程序性费用；原告杨星东伤残九级过高，与原告伤情不符；医疗费、伙食补助费只承担10000元，伤残赔偿金和精神抚慰金待重新鉴定后予以确定，交通费要求过高，交通费200元比较合适。
经审理查明，1.2015年1月9日14时10分许，张俊军驾驶鲁Q573**号小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至大路官庄村路口，与沿省道227线由南向西左转弯的原告杨星东驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨星东受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告杨星东负事故次要责任；张俊军负事故主要责任。
2.原告杨星东受伤后于2015年1月9日至2015年1月29日到临沂市沂水中心医院住院治疗，实际住院20天，主要诊断为脑挫伤，其他诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑梗死、腰椎骨折。原告杨星东治疗、住院花费21188.89元，住院期间由刘成美护理。
3.2015年6月6日，经原告杨星东委托，临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告杨星东的误工损失日为180日，护理期为60日。原告杨星东为此支付鉴定费500元。2015年8月18日，经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定原告杨星东患有脑挫裂伤所致精神障碍；原告杨星东构成九级伤残。
4.鲁Q573**号小型普通客车的行驶证登记所有人为张建勇，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险一份，交强险保单号PDZA201437130000009602。
5.在开庭审理过程中，原告杨星东撤回对张俊军、张建勇的起诉。
6.根据法律规定，本院确定原告杨星东的损失为84976.89元，包括医疗费21188.89元、残疾赔偿金47528元、误工费9720元、护理费3240元、伙食补助费600元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费500元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费单据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本案中，原告杨星东受伤住院支付医疗费21188.89元，有医院出具的正式单据予以证实，被告对此无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告杨星东因伤构成九级伤残，被告人保沂水公司对此有异议但在法定期间内未提交重新鉴定申请，视为放弃权利，故本院认定原告杨星东之损伤构成九级伤残；原告杨星东提交司法鉴定意见书证明其误工损失日为180日，护理期为60日，被告人保沂水公司对此有异议但在法定期间内未提交重新鉴定申请，视为放弃权利，故本院认定原告杨星东误工损失日为180日，护理期为60日；原告杨星东及其护理人员刘成美在沂水县高桥镇大岭村居住生活，其伤残赔偿金及误工、护理标准应按农村标准计算，故原告杨星东的伤残赔偿金应为47528元（237640元×20%），精神抚慰金为2000元；原告杨星东的误工费、护理费应按农村居民标准54.37元／天计算，因其诉讼请求为54元／天，本院予以认可，故原告杨星东的误工费应为9720元（54元／天×180天）；原告杨星东住院期间由刘成美护理，护理费标准按54元／天，故原告杨星东的护理费为3240元（54元／天×60天）；原告杨星东实际住院20天，其对伙食补助费600元（30元／天×20天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，应以200元为宜。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，鲁Q573**号小型普通客车在被告人保沂水公司投保机动车交通事故强制保险，故人保沂水公司应在交强险限额内赔偿原告72688元，包括医疗费10000元、残疾赔偿金47528元、误工费9720元、护理费3240元、精神抚慰金2000元、交通费200元。
在开庭审理过程中，原告杨星东撤回对张俊军、张建勇的起诉，本院予以准许。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨星东72688元；该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1627元由原告杨星东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘瑞德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9A91210C-B71E-44FD-A576-DD5F9AD369C2&imgId=OWE5MTIxMGMtYjcxZS00NGZkLWE1NzYtZGQ1ZjlhZDM2OWMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2167号
原告刘兵，男，汉族。
委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所。
被告侯长青，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人何巍，总经理。
原告刘兵诉被告侯长青、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及委托代理人王梧桐，被告侯长青、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2016年4月9日7时，由被告侯长青的司机鲁海斌驾驶的蒙B68798号（蒙C2388挂）号背奔牌重型普通货车沿X621线由东向西行使至161KM+350MM处时，与后方行使的由原告驾驶的蒙C116519（蒙C3001挂）欧曼牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成二车不同程度的损坏，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出认定书认定，鲁海斌负事故主要责任，刘兵承担事故的次要责任。事故发生后，被告侯长青投保的交强险公司已经将交强险限额内的赔偿款理赔给了被告侯长青，被告侯长青车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保了商业第三者保险（不计免陪）50万元，经原、被告三方共同在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司处协商签订了车辆蒙C11651定损协议书，认定原告所属车辆损失一次性定损59000元，根据道路交通事故认定书的责任，被告侯长青依法应承担70%的赔偿责任，即承担以后交通事故给原告造成价值41300的财产损失，原告多次找被告协商处理，但每次均以各种理由拖延，请求人民法院判决1、被告承担车辆损失费41300元。2、请求人民法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险限额内承担相应的理赔责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告侯长青未到庭未针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭未针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。庭后被告中国平安保险股份有限公司乌海中心支公司提交答辩意见，称答辩人同意在交强险12万元内承担交强险赔偿责任，超过交强险赔偿限额的合理经济损失，按商业三者险约定承担。根据机动车保险条款，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率。按照保险条款的约定，本案的诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2016年4月9日7时，由被告侯长青的司机鲁海斌驾驶的蒙B68798号（蒙C2388挂）号北奔牌重型普通货车沿X621线由东向西行使至161KM+350MM处时，与后方行使的由原告驾驶的蒙C116519（蒙C3001挂）欧曼牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成二车不同程度的损坏，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出认定书认定，鲁海斌负事故主要责任，刘兵承担事故的次要责任。经原告刘兵、被告侯长青、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司三方共同在被告侯长青处协商签订了车辆蒙C11651定损协议书，认定原告所属车辆损失一次性定损59000元。被告侯长青投保的保险公司已经在交强险责任范围内赔付原告刘兵2000元（此款已被侯长青领取）。
另查明，被告侯长青所有的蒙C11651号车辆在中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、保单、车辆蒙C11651号定损协议书等予以证实。
本院认为，原告刘兵在此次事故中负次要责任，蒙C11651号车辆驾驶人鲁海斌系被告侯长青雇佣司机负此次事故主要责任，故被告侯长青作为雇主应在本次事故中承担主要责任，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有商业三者险，故原告刘兵损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担。对于原告刘兵主张的车辆损失41300元，根据原、被告三方共同签订的车辆蒙C11651定损协议书，原告所属车辆损失一次性定损59000元，根据道路交通事故认定书的责任划分，扣除被告侯长青保险公司交强险赔付的2000元（已支付给被告侯长青），剩余部分57000元，按责任比例（原告刘兵30%责任，被告侯长青70%责任）计算，原告请求符合法律规定，本院予以支持，39300元部分由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在商业三者险责任范围内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘兵车辆损失39300元。
二、被告侯长青于本判决生效后七日内支付原告刘兵2000元。
案件受理费417元，由被告侯长青负担（原告已预交，被告侯长青承担的部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖利杰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初92号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年3月30日18时许，被告人樊某饮酒后驾驶晋E×××××号小型轿车，从本县北留镇北留村红岭小区外往该小区内开车时，在小区外路段与行人潘某等人发生纠纷，后被阳城县公安局处警民警查获。经鉴定，樊某血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月30日18时许，被告人樊某在自己家中饮酒过程中，接到电话要求挪动该停放在小区外的晋E×××××号小型轿车。被告人樊某驾车从阳城县北留镇北留村红岭小区外往该小区内开车时，在小区外路段与行人潘某等人发生纠纷，后被阳城县公安局处警民警查获。经鉴定，樊某血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县公安局接处警综合单、受案登记表、樊某的户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、樊某驾驶证复印件、晋E×××××号小型普通客车行驶证复印件等书证；证人梁某、杨某、时某、苏某、田某的证言；被害人潘某的陈述；理化检验报告；被告人指认犯罪现场照片；电子数据通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某血液中乙醇含量为139.3mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人樊某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从轻处罚情节，可以从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。综上从轻处罚的情节和被告人樊某具有适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一七年六月十九日
书记员 张亚妮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第790号
原告惠莉，女，汉族。
委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。
被告王培忠，男，汉族。
被告高崇香，女，汉族。
被告张桂旗，男，汉族。
被告孙启美，女，汉族。
被告高传中，男，汉族。
被告刘荣秀，女，汉族。
被告张淑全，男，汉族。
被告杨维梅，女，汉族。
被告张波，男，汉族。
被告王守英，女，汉族。
被告高培刚，男，汉族。
原告惠莉与被告王培忠、高崇香、张桂旗、孙启美、高传中、刘荣秀、张淑全、杨维梅、张波、王守英、高培刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告张桂旗、孙启美的起诉。原告惠莉的委托代理人张金河，被告高传中、张波、高培刚到庭参加诉讼；被告王培忠、高崇香、刘荣秀、张淑全、杨维梅、王守英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠莉诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2012年12月19日向原告借款300000元，原告于当日将借款按约定转账至被告高传中的账户中，同时约定了借款期限及违约责任，借款到期后，被告至今未付款。请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元、利息44800元，并承担至借款付清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告王培忠未答辩，未应诉。
被告高崇香未答辩，未应诉。
被告高传中辩称，借款属实，同意偿还本案借款本金，但不承担本案利息。
被告刘荣秀未答辩，未应诉。
被告张淑全未答辩，未应诉。
被告杨维梅未答辩，未应诉。
被告张波辩称，借款属实，同意偿还本案借款本金，但不承担本案利息。
被告王守英未答辩，未应诉。
被告高培刚辩称，借款属实，同意偿还本案借款本金，但不承担本案利息。
经审理查明，2013年11月4日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借到惠莉现金300000.00元（大写：叁拾万元整）期限90天，如到期未还，每天加罚本金利息（按国家银行规定放款最高利息）的4倍，经双方同意每超过一天另加违约金500.00元，直至还清。借款人：王培忠、高崇香、张桂旗、孙启美、高传中、刘荣秀、张淑全、杨维梅、张波、王守英、高培刚指定汇入山东省农村信用社合作银行6223190718262030账号，并且借款人之间相互承担连带付款责任地址：贾悦镇韩庄二村2012年12月19日以上借款延期至2013年5月19日还清，如到期未还，每天加罚本金利息（按国家银行规定放款最高利息的4倍），每超1天违约金500.00元，直至还清，全体人员准通过。王培忠、张淑全、张波、高传中、高培刚”。经质证，被告高传中、张波、高培刚对上述证据无异议。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：经他人介绍，2012年12月19日，本案各被告称因需借款用于绿化苗木种植，便向原告借款300000元，约定使用期限90天，各被告于借款当日在被告张淑全家中为原告出具本案借条后，原告按约定将借款300000元通过银行转账打款至被告高传中的账号中。经质证，被告高传中、张波对于原告陈述的借款过程无异议，被告高培刚主张其在借款当天并没有去签字，而是在各被告书写借条大约一周后去原告办公室签的。关于本案借款的交付，原告主张按约定通过银行转账形式将借款300000元打款至被告高传中的账户中，并提交收费客户回单、中国农业银行个人结算业务申请表各一份。经质证，被告高传中、张波、高培刚无异议，并认可收到本案借款。关于逾期利息44800元，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍自2013年3月20日起计算至2013年11月20日。经质证，被告高传中、张波、高培刚主张2013年3月-10月份，被告一直在偿还利息，共偿还了131000元，原告无权再主张利息。
诉讼中，原告主张不要求案外人张桂旗、孙启美承担本案的还款责任。
以上所确认的事实，有借条、收费客户回单、中国农业银行个人结算业务申请表、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、收费客户回单、中国农业银行个人结算业务申请表，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告王培忠、高崇香、高传中、刘荣秀、张淑全、杨维梅、张波、王守英、高培刚之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。各被告未按约定时间偿还借款，构成违约。但因原告不要求共同借款人张桂旗、孙启美承担还款责任，在原、被告未约定各借款人的具体借款份额的情况下，本院认定本案各被告的借款数额为245454.55元（300000元÷11人×9人），原告要求各被告偿还借款本金300000元，无事实及法律依据，本院对于超出部分不予支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于计算期间，因原、被告约定将借款期限延期至2013年5月19日，故逾期利息应自2013年5月20日起计算至2013年11月20日，原告主张自2013年3月20日起计算，本院不予支持。依此计算，逾期利息应为27643.64元（245454.55元×5.6%×4倍÷12个月×6个月＋245454.55元×5.6%×4倍÷360天×1天），原告主张逾期利息44800元，无事实及法律依据，本院对于超出部分不予支持。原告主张各被告另承担至借款付清之日止的利息，但没有明确的数额，应视为诉讼请求不明确，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告高传中、张波、高培刚主张已偿还原告借款利息131000元，原告对此不予认可，且三被告未提交证据证明其上述主张成立，本院不予支持。综上，被告王培忠、高崇香、高传中、刘荣秀、张淑全、杨维梅、张波、王守英、高培刚共同偿还原告借款本金245454.55元、逾期利息27643.64元。被告王培忠、高崇香、刘荣秀、张淑全、杨维梅、王守英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培忠、高崇香、高传中、刘荣秀、张淑全、杨维梅、张波、王守英、高培刚共同偿还原告惠莉借款本金245454.55元、逾期利息27643.64元，共计273098.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告惠莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3236元，财产保全费2320元，共计5556元，由原告惠莉负担538元，被告王培忠、高崇香、高传中、刘荣秀、张淑全、杨维梅、张波、王守英、高培刚共同负担5018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6472元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 管 璇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初271号
原告：田嘉琪，女，1995年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：吕中明，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：齐继芬（吕中明的妻子），女，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：许涛，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：邓升霞，女，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告田嘉琪与被告吕中明、齐继芬、许涛、邓升霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田嘉琪到庭参加诉讼，被告吕中明、齐继芬、许涛、邓升霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田嘉琪向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款3万元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月，被告吕中明因承包工程及乡村建设无款周转，向原告借款3万元约定同年10月1日还清，如违约则按合同规定的20％加收逾期利息。同时被告的妻子齐继芬，及许涛、邓升霞为该债务担保。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。
原告向法庭提交了如下证据材料：
借款合同一份，证明吕中明、齐继芬经许涛、邓升霞担保，向其借款的事实；
吕中明的户口簿和结婚证复印件，证明借款人吕中明和齐继芬系夫妻关系。
3、房屋买卖合同，证明原告为了确保借款人偿还借款，与其签订了房屋买卖合同。
四被告均未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。原告提交的证据3，因双方实际没有形成服务买卖合同关系，故该证据本院不予采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告吕中明、齐继芬夫妻因承建乡村建设工程，经被告许涛、邓升霞担保，向原告田嘉琪借款3万元，约定借款期限至同年10月1日。出借人、借款人及保证人均在格式借款合同中签名。借款期满后，因四被告始终没有偿还借款，故此原告诉至本院。
本院认为，被告吕中明、齐继芬经被告许涛、邓升霞担保向原告田嘉琪借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于借款人不履行偿还借款义务，以及保证人未履行保证义务的事实而提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕中明、齐继芬偿还原告田嘉琪借款3万元，此款于判决生效后10日内付清；
二、被告许涛、邓升霞对被告吕中明、齐继芬的上款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕中明、齐继芬负担，由被告许涛、邓升霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘佳艺
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初30号
原告李光雄。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李光雄诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
安徽省涡阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）涡民二初字第00945号＼n原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。＼n法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。＼n委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告：马继和，男，1963年11月22出生，汉族，住安徽省涡阳县。＼n原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马计和借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，免收。＼n审判员张亚＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员王岩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执793号
申请执行人：泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人：马正泉，董事长。
委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人：单圣平，男，1969年1月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张爱枝，女，1976年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：单圣国，男，1970年9月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：单志平，男，1970年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：单圣才，男，1974年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司与被执行人单圣平、张爱枝、单圣国、单志平、单圣才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人张爱枝、单志平、单圣才于2018年8月10日达成执行和解协议，被执行人张爱枝、单志平、单圣才已分别给付申请执行人30000元，合计90000元，申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 冯 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19157号
原告：林志李，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：欧阳国姣，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：唐江洲，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
共同委托诉讼代理人：李武俊，广东正平天成律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人：梁素芳。
原告林志李诉被告欧阳国姣、唐江洲、第三人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 泽 欣
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 周 雄
二〇一八年一月三十日
书 记 员 欧阳凯婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1263号
原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会。
法定代表人赵海福，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡阳屲村。
被告张银田，男，生于1975年12月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会诉被告张银田民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19924号
原告：何主荣，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：台州揽众新能源汽车销售有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道秀水铭小区G4幢北吉利大道18-20号。
法定代表人：张凌龙。
原告何主荣与被告台州揽众新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月27日、2018年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告何主荣及其委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行车辆转让协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月达成一致，被告将2辆众泰云1**电动轿车转让给原告，原告支付83000元购车款给被告。双方于2016年2月19日签订车辆转让协议，约定一年内完成车辆过户手续。时至今日被告以各种理由推脱拖延办理。经本院释明，原告变更诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；2.被告返还原告购车款83000元；3.原告返还案涉两辆汽车给被告所产生的运费等费用由被告支付；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起诉后，经过第1次庭审，发现被告对案涉汽车不享有所有权、处分权，也无法保证能够协助原告办理过户手续。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对诉讼请求进行变更。
被告提交书面答辩状辩称，原告称被告拖延至今未办理过户并非事实。一、案涉汽车是青岛特来电新能源汽车租赁有限公司（以下简称特来电公司）的。根据《车辆转让协议书》约定，被告将车辆行驶证、附加费证、交强险保单和随车工具均移交给原告，并将特来电公司联系方式告知原告。特来电公司也主动联系原告办理车辆过户手续。被告已尽到协助义务。二、时至今日未办理车辆过户手续是由于原告未到青岛车管所办理转出手续。因此请求驳回原告诉请。对于原告变更的诉讼请求、事实和理由，意见如下：一、原告要求解除《车辆转让协议书》缺乏事实和法律依据。1.被告有权出让协议项下的案涉汽车。该汽车原所有权人特来电公司将汽车转让给青岛建飞工贸有限公司（以下简称建飞公司），建飞公司又转让给被告，故被告对案涉汽车拥有所有权。2.根据《车辆转让协议书》约定，被告已将车辆行驶证、附加费证、交强险保单和随车工具及案涉汽车均移交给原告，这也证明被告对案涉汽车拥有所有权。二、原告明知案涉汽车原系特来电公司所有，故在《车辆转让协议书》约定由被告协助办理过户手续。双方签订《车辆转让协议书》后，被告将特来电公司联系方式告诉原告，特来电公司也主动联系原告办理车辆过户手续，故被告已尽到协助义务。三、至今未办理车辆过户手续是由于原告未到青岛车管所办理转出手续。根据《车辆转让协议书》约定，原告不能及时办理过户手续，被告不予返还购车款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告国家企业信用信息公示打印件一份、《车辆转让协议书》一份、车辆行驶证两份、环保检验标志两份、收据一份、银行转账记录一份、微信聊天记录截图一份。被告没有到庭提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《车辆转让协议书》。该协议书约定：“甲方将本公司拥有产权的贰辆众泰云1**电动轿车转让给乙方”，并注明汽车车牌号码为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××，出让总价为83000元。同日，原告向案外人李瑛转账支付20000元，被告出具收据确认收到定金20000元，并注明“到李瑛账户”。2016年2月23日，原告再向李瑛转账支付105000元。被告将鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车交付给原告。
另查明，鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车的登记所有权人均为案外人特来电公司。
本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人可以要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。本案中，被告主张案涉汽车的所有权人特来电公司已将汽车转让给建飞公司，建飞公司又转让给被告，并以邮寄方式提供《车辆转让协议书》及《证明》。但首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而被告提供的《证明》仅有特来电公司的盖章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故其内容的真实性无法确认。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有在庭审中将《车辆转让协议书》及《证明》作为证据出示并由原告质证，故上述材料不能作为认定本案事实的证据。因此，被告并没有完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，对于被告辩称对案涉汽车有所有权或处分权，本院不予采纳。被告对案涉汽车既无所有权或处分权，则无法认定案涉汽车的所有权已经转移给原告。因此，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。
解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告解除合同的主张已随本院送达应诉材料于2018年1月13日通知至被告，故原、被告签订的《车辆转让协议书》自该日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告向案外人李瑛转账支付共计125000元，根据被告出具的收据及被告的答辩意见，可以认定该125000元是李瑛代被告收取的购车款。原告仅要求被告返还其中的83000元，属于其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告并未在本案中主张原告返还案涉汽车及相关证照，故本案对此不作处理，被告可另行主张。因直至本案庭审结束，原告并未将案涉汽车返还给被告，故并未实际产生运费及其他相关费用，且原告也未能详细说明上述费用的具体金额，对于原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。原告可待上述费用实际产生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告何主荣与被告台州揽众新能源汽车销售有限公司签订的《车辆转让协议书》于2018年1月13日解除；
二、被告台州揽众新能源汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何主荣返还购车款83000元；
三、驳回原告何主荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计937.5元，原告何主荣已预交，由被告台州揽众新能源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 瑞
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0112刑初524号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月1日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]500号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日15时许，被告人张某在沈阳市浑南区营城子大街营城子交通岗西侧50米处，因琐事与被害人岳某某发生口角。后被告人张某将岳某某按倒在地，用拳头击打岳某某鼻、面部，造成岳某某鼻、面部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：岳某某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级，额部软组织挫伤为轻微伤。2018年6月27日被告人张某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某还具有到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝小丽
二〇一八年八月十日
法官助理 王敏溪
书 记 员 李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25291号
原告齐竟成，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
被告深圳市国立堂医药有限公司慈爱分店，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围新村103栋101、102，组织机构代码08834080X。
法定代表人刘志明。
被告深圳市国立堂医药有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区62栋附楼B栋102，组织机构代码585642171。
法定代表人蔡惠平。
本院在审理上列原告齐竟成诉被告深圳市国立堂医药有限公司慈爱分店、深圳市国立堂医药有限公司买卖合同纠纷一案后，该案转为普通程序审理。原告齐竟成经本院通知预交案件受理费而未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告齐竟成撤诉处理。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 光
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5218号
原告：钟菊梅，女，汉族，1964年2月26日出生，身份证住址：湖南省洞口县。
委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告1：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大景山路82号水湾大厦三楼。
法定代表人：毛育军，总经理。
委托代理人：谭捷，男，系该公司员工。
被告2：叶光生，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址：广东省罗定市。
原告钟菊梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、叶光生、梁金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请向本院撤回对被告梁金富的起诉，本院口头裁定予以准许。现本案已审理终结。
本案相关情况
2015年6月9日，被告叶光生驾驶粤Ｃ×××××号车在翠屏路交白云路路口，与原告钟菊梅驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告钟菊梅受伤及车辆损坏。交警部门认定被告叶光生负事故全部责任。上述粤Ｃ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。根据本院已生效的（2015）珠香法民一初字第1783号判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司已在交强险支付了原告医疗费10000元，在商业三者险范围内先予执行的3万元，判决赔偿原告医疗费53996.60元。
原、被告对下列项目中的第1、2项无争议，其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
44259.1元
2.住院伙食补助费
16500元（165天×100元/天）
3.营养费
3000元，被告1认为过高，由法院酌定。
4.后续治疗费
15000元，被告1认为原告已评残，应视为医疗终结，不应再要求后续治疗费。
5.护理费
20220元（570元+570元+120元/天×159天），被告1认为标准过高，应按100元/天计算。
6.误工费
21340元（2425元/月÷30天×264天），被告1认为原告的误工时间应为248天，且应提供银行流水证明其事发前的工资。
7.残疾赔偿金
260589.6元（38322元/年×20年×34%，一个八级、两个十级伤残，城镇标准），被告1认为应按农村标准计算，伤残系数为32%。
8.交通费
2000元，被告1认为无相应的票据，由法院认定。
9.精神损害抚慰金
18000元，被告1认为过高。
10.鉴定费
5120元，被告1认为不属于保险赔偿责任。
11.被扶养人生活费
8143.28元（26637.8元/年×5年×34%÷6人），被告1认为应按农村标准计算。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采信。被告叶光生负本次事故全部责任。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告叶光生赔偿。
对有争议的损失：3.营养费。本院酌定原告的营养费为1000元；4.后续医疗费。根据珠海市第二人民医院2015年8月28日出具的诊断证明书，原告需视骨折愈合情况取出左肩胛骨内固定物，费用约为15000元。该费用为原告必然发生的后续治疗费，被告应予赔偿。本院酌定原告后续治疗费为12000元；5.护理费。原告共住院三次共计165天，住院期间均留陪一人。原告支付了2015年6月9日至14日共计6天的聘请护工的费用1140元。原告主张之后由其亲属护理，主张按120元/天计算护理费。本院认为原告主张的护理费标准没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张护理费20220元予以采纳；6.误工费。原告根据其珠海市职工社会保险缴费记录中的缴费工资2425元计算误工费，本院予以采纳。原告于2015年6月9日受伤入院至2015年8月28日出院，医嘱全休一月；2015年9月21日再次入院至2015年11月17日，医嘱全休一月；2016年1月4日又入院至2016年2月1日，医嘱全休一月。据此，从2015年6月9日至2016年3月1日止，原告的误工时间应为263天。原告的误工费应为2425元/月÷30天×263天=21259.17元；7.残疾赔偿金。原告提供了珠海市职工社会保险缴费记录，证明原告的工作单位珠海南泰市场经营有限公司从2010年起至2015年8月为原告缴交社保费。原告还提供了中山市坦洲镇压界狮南路65号丽珠花园9幢1004房的房地产权证。上述证据可证明原告在事发前已在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告主张按珠海城镇居民标准计算相关损失，本院予以采纳。结合原告的伤残等级，本院确定原告的综合赔偿系数为32%，故原告的残疾赔偿金为38322元/年×20年×32%=245260.8元；7.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊及评定伤残等情况，原告主张交通费2000元，本院予以采纳；8.精神损害抚慰金。结合原告的伤残情况，本院确定原告的神损害抚慰金16000元；9.鉴定费。原告为进行伤残鉴定支付了鉴定费5120元，有相应的发票证实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；10.被扶养人生活费。原告母亲卿金玉于1929年10月25日出生，至原告定残之日年满86周岁，育有6名子女。据此，原告的被扶养人生活费为26637.8元/年×5年×32%÷6人=7103.41元。
本院核定的原告的损失均未超过被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告钟菊梅医疗费44259.1元、住院伙食补助费16500元、营养费1000元、后续治疗费12000元、护理费20220元、误工费21259.17元、残疾赔偿金245260.8元、精神损害抚慰金16000元（在交强险赔偿限额内优先赔付）、被扶养人生活费7103.41元、交通费2000元、鉴定费5120元；
二、驳回原告钟菊梅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3756元，由原告刁伟平负担256元，被告叶光生负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二Ｏ二Ｏ一六年八月三十一日
书记员 黄尧敏
黄浩伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2368号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人章国卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01087号，依法向被执行人章国卫发出执行通知书，责令被执行人章国卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张霰霏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执13号
申请执行人：凌新堂，男，1968年4月出生，汉族，歙县人,现住安徽省歙县，
被执行人：程中继，男，1979年10月16日出生，汉族，歙县人,住安徽省歙县，
本院在执行申请执行人凌新堂与被执行人程中继买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程中继名下暂无财产可供执行。申请人凌新堂撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪艳（代）