wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂行非审字第00135号＼n申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。＼n法定代表人刘建华，男，该单位主任。＼n被执行人李立文。＼n被执行人彭利芳，与被执行人李立文系夫妻。＼n案由：征收社会抚养费＼n申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3168号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月26日作出的陂计生征字（2013）第3168号征收社会抚养费决定准许强制执行。＼n审判长刘宝丽＼n人民陪审员严家政＼n人民陪审员喻建华＼n二〇一四年七月二日＼n书记员晏晶＼n
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执217号
张改苹:
本院已经立案执行李斌申请执行你及郭静民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年4月10日前，按照本院（2015）顺民初字第1266号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异30号
异议人重庆展翅实业有限公司（案外人），住所地重庆市万州区百安坝街道办事处扁寨6、7组，统一社会信用代码915001015656198632。
法定代表人张国波。
委托代理人金骅，重庆渝万律师事务所律师。
申请执行人周君，女，1969年10月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人曾绍国，男，1958年9月19日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人向正琼，女，1964年9月12日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李玉芬，重庆君之合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周君与被执行人曾绍国、向正琼民间借贷纠纷一案中，异议人重庆展翅实业有限公司（以下简称展翅公司）于2016年4月28日向本院提出书面异议，本院受理后由代理审判员袁张莉担任审判长，与人民陪审员何万斌、魏钢组成合议庭进行听证并依法进行审查，现已审查终结。
异议人展翅公司（案外人）称，2014年1月，在主管部门百安坝街道办事处的动员下，展翅公司对重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂（以下简称曾向制品厂）实施兼并重组。2014年2月，百安坝街道办成立清算组。2014年5月，按程序在三峡都市报、重庆商报分两次进行债权、债务申报公告。2014年8月20日，展翅公司完成兼并手续并支付了全部款项。清算结束后，异议人对曾向制品厂的资产及人员进行了接管。2015年1月30日，曾向制品厂工商营业执照被依法注销。异议人从兼并至今一直着手恢复、补充过户资料，但由于曾向制品厂将原始房屋资料遗失且该土地属于划拨性质，须变为出让性质，手续较为繁琐，导致贵院在对曾向制品厂房屋、土地查封时未完成过户登记手续。
基于上述事实，异议人认为贵院作出的（2002）万法民执字第333号恢1号执行裁定书，违反了相关法律规定，应依法予以撤销并解除对曾向制品厂房屋及土地使用权的查封。其理由如下：第一，兼并重组程序合法，在债务公示期间，周君未以任何方式申报债权。在清算结束后，申请执行人周君无权主张权利。第二，曾向制品厂属于集体企业，在执行中不应该为个人债务提供担保。即使可以担保，也应该经集体研究决定。曾绍国以曾向制品厂的财产为其个人债务提供担保的行为非法、无效。即使其担保行为合法、有效，曾向制品厂的民事主体资格已于2015年1月30日依法取消，该企业已经不存在，也就无企业财产可言。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理登记的财产出卖给第三人,第三人已支付部分价款并实际占有该财产,但未过户的人民法院可以查封、扣押、冻结,第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人已经支付全部兼并价款并实际占有曾向制品厂的房屋和土地等财产，并按政府相关行政主管部门的要求正在办理过户登记手续中，期间无任何归责于异议人的过错。因此，法院不应当裁定查封该房屋及土地使用权。
申请执行人周君辩称，第一，贵院的（2000）万民初字第522号民事判决书判决被告曾绍国、向正琼立即返还周君借款34万元并支付资金利息。判决生效后，周君多次请求予以强制执行，至今依然没有得到履行。第二，依据贵院（2015）万法执异字第0065号及重庆市第二中级人民法院执行裁定书（2016）渝02执复1号，可以执行曾绍国、向正琼及曾向制品厂的一切财产。第三，异议人展翅公司对曾向制品厂实施了兼并行为，就应该对曾向蜡业的债权债务承担相应的法律责任。虽然展翅公司曾经发出过公告，但债务人曾绍国、向正琼明知执行案件的情况及周君联系方式，却拒不告知当事人，该行为系故意隐瞒行为，责任不在申请执行人，申请执行人的权利还是应该受到法律保护。第四，展翅公司兼并曾向制品厂之前，应该调查清楚该厂的债权债务情况及是否履行等，明知房产证、土地证被查封却故意为之，且在未过户之前就付清所有款项，有违常理。展翅公司的行为是有意或无意帮助了被执行人逃避债务，故意造成了法院执行上的困难。
被执行人曾绍国未作答辩。
被执行人向正琼辩称，债务系个人债务，与曾向制品厂无关，因此在兼并重组时未列入债权债务清单。2014年8月20日完成兼并，2015年7月17日才进行查封，此时已经不是曾向制品厂的财产，不应该予以查封。展翅公司对兼并的价款已经全部支付。
经审查查明，原告周君诉被告曾绍国、向正琼借款纠纷一案，本院于2000年11月20日作出（2000）万民初字第522号民事判决书，判决被告曾绍国、向正琼在判决生效后立即返还原告周君借款本金34万元并支付资金利息（利息按月利率2%从1998年9月17日起计算至付清时为止）。2001年8月1日，申请执行人周君与被执行人曾绍国达成执行和解协议，协议第（二）项约定如被执行人曾绍国不按以上计划履行，由申请人重新申请执行，法院可以冻结、扣押及拍卖被执行人的家庭财产及曾向制品厂的所有财产，上述协议有曾向制品厂企业公章予以确认。由于被执行人未按约定履行，2015年7月17日，本院作出（2002）万法民执字第333号恢1号执行裁定书，因曾向制品厂自愿为被执行人提供担保，查封被执行人曾向制品厂所有的，位于万州区扁寨村7组（房权证301五字第0008**号）及取得的原万州区五桥镇扁寨村6、7组的土地使用权[证号：万五国用（97）字第016号；地号：5-18-97110号]的厂房。
另查明，异议人于2015年2月4日将企业名称重庆市万州区展翅建材有限公司变更为重庆展翅实业有限公司。
再查明，2014年2月19日，重庆市万州区百安坝街道办事处以万州百办发[2014]10号文件确定成立清算组，对曾向制品厂进行清算。2014年4月28日、2014年5月13日及2014年5月15日，分别对债权债务进行了公告。2014年8月20日，展翅公司与曾向制品厂签订企业兼并协议并对曾向制品厂的资产进行了移交。2014年10月27日，展翅公司付清了兼并款项。2015年1月30日，曾向制品厂被注销登记。
再查明，从兼并重组至今，展翅公司因需要补充房屋过户的各项手续，未完成房屋过户登记。
本院认为，展翅公司对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。执行和解协议系周君与被执行人曾绍国以及曾向制品厂三方签订，且有曾向制品厂的公章予以确认。无论曾向制品厂的该行为是否经过集体决定，曾向制品厂在协议上加盖公章的行为有理由使相对方周君产生合理信赖。在企业未经过内部决定而以企业资产为他人债务提供担保的情况下，如果相对人善意无过失，且该和解协议不存在无效的其他情形，该担保行为有效。本院根据该执行和解协议对涉案标的进行查封，在查封涉案标的时所有权人系曾向制品厂，查封行为并无不当。展翅公司与曾向制品厂之间的兼并行为属另一法律关系，应另案处理，不属本案审查范围。另外，曾向制品厂并非本案的被执行人，展翅公司与曾向制品厂系债务接受式兼并关系，也并非曾向制品厂将房屋单纯出卖给展翅公司，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。展翅公司要求解除查封，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆展翅实业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁张莉
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 魏 钢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴林桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审346号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏律师事务所实习律师。
被申请人范道振。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人范道振于2016年1月4日8时左右，驾驶苏N（蓝）小型轿车在沭阳县汽车东站门前路边处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元的，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年1月20日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00019号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2016年1月22日送达被申请人。被申请人范道振在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年7月27日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人范道振及时缴纳罚款。被申请人范道振在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人范道振未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00019号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年7月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人范道振交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人范道振负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓秋
第4页/共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14436号
上诉人（原审原告）：河南福森药业有限公司。住所地：河南省淅川县金河工业区。统一社会信用代码：91411326753898564K。
法定代表人：曹长城，总经理。
委托诉讼代理人：田凌鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行。住所地：广东省深圳市坪山区坪山办事处和平社区和平路****号***层。统一社会信用代码：91440300729852670W。
负责人：李德伟，行长。
委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人河南福森药业有限公司（以下简称福森公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行（以下简称工行坪山支行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福森公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持福森公司的诉讼请求；二、判令工行坪山支行承担诉讼费。事实和理由：依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，福森公司有权要求工行坪山支行返还与票据金额相当的利益。一审判决适用法律错误，损害了福森公司的合法权益。
工行坪山支行辩称，工行坪山支行尊重法院的判决，但是诉讼费应由福森公司承担。
福森公司向一审法院起诉请求：判决工行坪山支行支付与票据相当利益50684.4元。
一审法院认定事实：福森公司持有一张票号为231XXX的银行承兑汇票，该汇票的出票人为深圳国人通信有限公司，出票金额为50684.4元，出票日期为2014年1月23日，汇票到期日为2014年7月18日，收款人为深圳市鑫瑞邦电子科技有限公司，付款行为工行坪山支行。该汇票由深圳市鑫瑞邦电子科技有限公司背书转让给河南福森新能源科技有限公司，河南福森新能源科技有限公司再背书转让给福森公司。2017年3月6日，福森公司委托中国建设银行淅川支行办理该汇票的托收，工行坪山支行以票据已超过2年为由退回汇票，并出具了退票理由书。庭审时，福森公司确认未能在2年期限内承兑汇票的原因系取得票据时间较晚，会计人员外出导致超期。
一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在一定期限内不行使将消灭，其中第（一）项情形为：“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年。”该案福森公司持有的银行承兑汇票到期日为2014年7月18日，截至福森公司向工行坪山支行承兑之日2017年3月6日，已过2年承兑期限，福森公司对工行坪山支行的票据权利消灭。因此，工行坪山支行以票据已超2年为由拒绝承兑，符合法律规定。福森公司诉请工行坪山支行支付票据相当的利益50684.4元，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回福森公司的全部诉讼请求。受理费534元，由福森公司负担。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院另查明：二审中，工行坪山支行称：深圳国人通信有限公司申请工行坪山支行开具案涉汇票，深圳国人通信有限公司向工行坪山支行存入款项50684.4元，现在该笔款项还在工行坪山支行账户上；按照票据法的相关规定，工行坪山支行不能将票据款项直接支付给福森公司，如果福森公司想要主张该权利，必须通过一定的法律程序，由法院判决，工行坪山支行尊重法院的判决。
本院认为：为使票据权利免于长期的不稳定状态，促使持票人及早行使票据权利，《中华人民共和国票据法》第十七条设立票据时效制度，如果持票人怠于行使票据权利，则票据权利消灭，免除票据债务人的票据责任。但是，在票据权利消灭的情况下，对于出票人和承兑人意外的票据债务人来讲，其在连续的的背书当中，作为被背书人支付票据对价，并获得票据权利、占有票据，作为背书人受领其后手即其被背书人支付的票据对价并将票据权利转由被背书人享有，票据亦被交付，改由其被背书人占有。通过两次背书，该票据债务人的票据对价是平衡的，即使其依法必须对其后手承担保证责任，但其承担责任后，又可向其他票据债务人追偿，仍得以实现利益的平衡。因此，对于背书人来说，持票人的票据权利丧失与否，并不影响其权利义务的平衡，背书人既不会因此遭受损失，也不会获得不当利益。但是，对于出票人和承兑人来讲，其作为票据基础关系的负有支付义务的当事人，本应通过票据权利的实现来行使其应履行之义务，如果遇上持票人因自己的原因导致票据权利的灭失而不能向票据债务人主张权利之情形，则会发生持票人支付票据对价获得票据，但无法实现票据权利而遭受损失、出票人或承兑人应以票据基础关系履行给付义务，但因为票据关系的消灭而无需支付票据金额进而不当获利的情况。事实上，持票人遭受的损失又恰恰是出票人或承兑人所获得的利益，这在根本上违反了民法的等价有偿和诚实信用原则。为避免出现此类情况，实现票据当事人之间利益的平衡，《中华人民共和国票据法》第十八条设立了利益返还请求权制度，保护持票人的合法权益，在票据权利因时效经过或欠缺法定手续而消灭的情况下，对出票人或承兑人在其受益范围内请求予以返还与持票人未获付款相当利益的权利。本案中，持票人福森公司因自己的原因导致票据权利灭失，导致其不能向票据债务人主张权利，承兑人工行坪山支行则占有了票据记载的款项50684.4元，如此则发生福森公司向工行坪山支行主张票据利益返还请求权的情形，工行坪山支行应向福森公司支付50684.4元。
关于本案案件受理费负担的问题。如前所述，福森公司系依法主张票据利益返还权，工行坪山支行本应依法履行相应义务。但是，工行坪山支行未履行法定义务，引发本案诉讼且败诉，自应承担案件受理费。
综上所述，福森公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7463号民事判决；
二、被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行应于本判决生效之日起十日内向上诉人河南福森药业有限公司支付50684.4元。
如果工行坪山支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1068元，因适用简易程序审理，减半收取计534元（已由福森公司预交），由工行坪山支行负担。二审案件受理费1068元（已由福森公司预交），由工行坪山支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 春 景
审判员 王 伟
审判员 李 兴 旺
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾慧清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第89号
原告胡某某。
被告韩某某。
原告胡某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同
年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某
某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告胡某某诉称：被告于2010年8月1日向原告借款20000
元，并出具借条一份，因被告至今未返还借款，故起诉要求被
告返还借款20000元。
被告韩某某未作答辩。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年8月1日，被
告出具给原告借条一份，内容如下：今借到胡某某人民币2000
0元，于2011年1月30日前归还。因被告至今未返还原告借款，
2012年1月10日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条后，未按约还款，理应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合理，本院予
以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
韩某某返还胡某某借款20000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由韩某某负担。胡某某同意由韩某某
负担的受理费300元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 李 乐 音
人民陪审员 周杏仙人民陪审员杨建平
二〇一二年四月十三日
书 记 员 王 晓 锋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初243号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人谭仁海，男，1977年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，工人，住阜阳市临泉县。被告人谭仁海因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月28日肥西县人民检察院决定对其取保候审。2018年6月21日本院决定对其取保候审。
辩护人徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人谭仁海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某、纵某出庭支持公诉，被告人谭仁海及辩护人徐帆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日17时20分许，被告人谭仁海在肥西县美的工业园食堂就餐时，盗走他人6SPlus手机一部。经认定，该手机价值人民币3094元。被告人谭仁海犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭仁海对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪服法。辩护人徐帆提出辩护意见如下：1.对公诉机关指控罪名定性不持异议；2.被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻减轻处罚；3.被告人自愿认罪，已将手机退还给受害人，并取得受害人谅解，酌定可以从轻减轻处罚；综上，建议法庭综合情况考虑，单处罚金。
经审理查明：2017年10月18日17时20分许，被告人谭仁海在肥西县美的工业园食堂就餐时，趁被害人张某与另一名工友说话时，将张某放在餐桌上的苹果6SPlus手机盗走。经肥西县价格认证中心认定，涉案的苹果6SPlus手机价值人民币3094元。
另查明，被告人谭仁海在归案前已将所盗手机退还给受害人，并取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.立案决定书、受案登记表,证实2017年10月18日受害人张某报案，手机被盗，当日肥西县公安局决定立案侦查。
2.人口信息，证实谭仁海的身份情况，犯罪时具备刑事责任能力。
3.归案经过，证实谭仁海是被公安抓获归案的。
4.被告人谭仁海供述与辩解，证实2017年10月18日在食堂就餐时盗窃他人手机一部，次日已归还受害人并取得受害人谅解。
5.肥西县价格认证中心认定结论书，涉案手机价值人民币3094元。
6.被害人张某陈述，证实2017年10月18日在食堂就餐时手机被盗并及时报案，后来被告人已将手机归还，也给予被告人谅解。
7.监控录像光盘一张，证实被告人谭仁海在食堂盗窃的过程。
以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人谭仁海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3094元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭仁海归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人谭仁海庭审后自愿认缴罚金3000元，可视为被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对辩护人认为对被告人可予以从轻处罚意见，与本案所查明事实相符，本院予以采纳；但对适用单处罚金意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人谭仁海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭仁海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈建平
人民陪审员 张世平
人民陪审员 程华胜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 昕
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执931号
申请执行人：常某某，女性，1963年10月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行常某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初955号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月五日
书记员 宋小贺
浙江省宁波市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙甬辖终字第82号＼n上诉人（原审被告）：宁波中宇家居制品有限公司。＼n法定代表人：周京津。＼n被上诉人（原审原告）：朱春和。＼n上诉人宁波中宇家居制品有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年1月28日作出的（2014）甬鄞商初字第130-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人暂不提本案合同的实际当事人等实体问题，即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不管是被告住所地还是合同履行地均在宁波市江东区而不在宁波市鄞州区，理由如下：其一，上诉人虽登记在宁波市鄞州区，但主要营业地在宁波市江东区，住所地应认定为宁波市江东区而非宁波市鄞州区；其二，本案的实际履行对象是宁波普洛凡商贸有限公司，上诉人并未直接接受过被上诉人所述之货物，根据相关规定，购销合同在采取送货方式交付时合同的履行地应为货物送达地，即本案的合同履行地在宁波普洛凡商贸有限公司所在的宁波市江东区。综上，本案有管辖权的人民法院为宁波市江东区人民法院，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的宁波市江东区人民法院管辖。＼n被上诉人朱春和未作书面答辩。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司的住所是公司主要办事机构所在地。公司住所是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，应当在其公司登记机关辖区内，公司住所的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案上诉人营业执照上登记的地址为宁波市鄞州区古林镇鹅颈村，即上诉人的住所地位于原审法院辖区内，被上诉人以上诉人为被告选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陶金萍＼n审判员刘磊桔＼n代理审判员宋景平＼n＼n＼n二〇一四年三月十八日＼n＼n代书记员卢秧淑＼n＼n＼n
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第210号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林汉全，男，1985年1月21日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度中专，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2013年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人杜某某、许某某，均为广东绅源律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]161号起诉书指控被告人林汉全犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人林汉全及其辩护人杜戈卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人林汉全于2013年11月15日1时许，饮酒后在本市海珠区江南大道北与江南大道中南往北交界的交通岗处损坏证人张某的车辆、并与证人张某发生纠纷时，广州市公安局某区分局工作人员范某到场处警，被告人林汉全不配合调查，并用拳头殴打被害人范某脸部，致其轻微伤。随后，被告人林汉全被抓获。
上述事实，被告人林汉全在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、执勤经过、执勤证明、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被告人林汉全的身份材料及前科查询材料，被害人范某提交的人民警察证，现场照片、涉案出租车的照片，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2013]临鉴字第L48367号司法鉴定意见书，被害人范某的陈述及辨认笔录，证人赵某、张某、杨某的证言及辨认笔录，被告人林汉全的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人林汉全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林汉全从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人林汉全的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人林汉全判处拘役六个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林汉全犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 澎
周娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13610号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人陆立东，男，汉族，1988年12月7日出生，住山西省夏县。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉陆立东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21231号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99751.72元、利息21697.09元、分期手续费729.00元（利息暂计至2017年7月19日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陆立东未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陆立东名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人陆立东高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容传唤调查.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执13610号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 司亚东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初720号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人:赵怀庆。
被申请人:赵怀良。
被申请人:赵怀岩。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人赵怀庆等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵怀庆、赵怀良、赵怀岩的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵怀庆、赵怀良、赵怀岩的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执735号之二
申请执行人：李敏，女，汉族，1972年10月4日出生。
申请执行人：郭宏生，男，汉族，1972年10月20日出生。
被执行人：河南加宝置业有限公司。
关于李敏、郭宏生申请执行河南加宝置业有限公司借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：一、被告河南加宝置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告偿还借款本金520万元及利息（利息计算方式为：自2014年12月4日起至实际还款之日止以260万元为本金，自2014年12月8日起至实际还款之日止以180万元为本金，自2014年12月19日起至实际还款之日止以80万元为本金，以上均按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。】。被执行人河南加宝置业未按该生效法律文书的规定履行义务。申请执行人李敏、郭宏生于2017年6月14日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请人郭宏生、李敏于2018年9月12日撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郭宏生、李敏申请执行河南加宝置业有限公司借款合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张晓嫚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地江苏省无锡市锡山开发区南区横路4号。
代表人：陈志良，该行行长。
委托代理人：杨新，该行员工。
被执行人：叶道超，男，1971年8月13日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：董小青，女，1973年12月6日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市新吴区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人叶道超、董小青金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶道超、董小青未履行相应义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2018年8月16日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人叶道超、董小青的执行申请。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人叶道超、董小青的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 华 强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2442号
申请人：章某某，男，汉族，1958年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：刘川，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
被申请人：惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司，住所地:惠州大亚湾澳头妈庙榕树头商业综合楼。
法定代理人：吴某。
本院在审理申请人章某某诉被申请人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人章某某于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司名下位于澳头妈庙的一宗面积为23825㎡的土地使用权【国有土地证号：惠湾国用（2011）第13210xxx**号】，查封价值以31786000元为限，并提交担保人深圳市汇融融资担保有限公司惠州分公司出具31786000元的保单保函作为担保。
本院认为，申请人章某某的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司名下位于澳头妈庙的一宗面积为23825㎡的土地使用权【国有土地证号：惠湾国用（2011）第13210xxx**号】，查封价值以31786000元为限，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人章某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗亚鵃
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年一月三日
书记员 李 博
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执424号
申请执行人范某某，男，1963年10月10日生。
被执行人赵某某，男，1986年4月2日生。
被执行人赵某，男，1988年10月7日生。
本院在执行申请人范某某与被执行人赵某某、赵某借款合同纠纷一案中，申请人范某某与被执行人达成和解协议，现自愿撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017)豫0526民初5424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 范 冰
审判员 曹振亚
二〇一八年四月二十五日
书记员 于相杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503财保132号
申请人：杨国丽，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：周克松，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人：郭彦玮，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请人杨国丽于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人所有的价值人民币3万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周克松、郭彦玮所有的银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑期鸣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1147号
原告马某，无业。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告毛某甲，务工。
委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
原告马某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于××015年8月××7日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张颖，被告毛某甲及其委托代理人毛某甲到，证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××013年经他人介绍相识，同年5月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿毛某丙。××013年下半年原、被告共同着手做房子，××014年年底房子建成。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架。××××年××月份因女儿急病，原告独自带女儿到南昌治疗，回家后，发现被告将原告结婚的金器及礼金全部转移，双方发生争吵，被告母亲还咬伤原告，被告将原告赶出家门。原告无奈便一直居住娘家。原告多次看女儿遭拒，今年端午，原告思女心切，到被告家看女儿，被告不让女儿与原告见面，双方又一次发生争吵。至此，原告已经无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女毛某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费800元，依法分割婚后共同财产。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证；××、原、被告结婚登记信息；3、上饶县安康医院的门诊病历。
被告毛某甲辩称，1、同意离婚；××、婚生女毛某丙由被告抚养，原告承担抚养费每月800元；3、要求分摊共同债务1××万元；4、家中的房子是被告父亲建造的，并非共同财产。
被告提供了江西省建设用地许可证、申请证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、毛某乙出庭作证。
经审理查明，原、被告于××013年经他人介绍相识，同年5月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿毛某丙。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵。××××年××月份因女儿急病，原、被告及家人带女儿到南昌治疗，因女儿毛某丙的医药费无法达成一致意见，原告独自回家，婚生女儿毛某丙就一直随被告生活。原告发现被告将原告结婚的金器转移，双方发生争执，原告和被告母亲有过撕扯，被告将金器还给原告，原告拒收。从××014年1××月起双方分居。期间，原告曾二次上被告家，都发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告马某及被告毛某甲的一致陈述、原告身份证、原、被告结婚登记信息等证据证实。
另查明原、被告现居住的房子为被告父亲毛西金于××014年1月××××日才经政府批准所建，非原、被告的夫妻共同财产。
审理期间，被告提出财产保全，要求冻结原告的银行存款53，000元，本院依法冻结了原告的银行存款53，000元。
本院认为，原、被告对离婚并无异议，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；依据婚姻法规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，但本案原告在婚生女住院看病期间对其不管不顾，现婚生女儿已随被告生活，被告要求抚养，故婚生女儿毛某丙随被告生活为宜，根据江西统计局官网数据××015年农民年生活消费支出为7，548元／年，原告应承担子女抚养费为每月315元。原告的银行存款53，000元为原、被告婚姻存续期间的共同财产，应平均分割；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、毛某乙出庭证明被告为订婚向四人共借1××0，000元，证人郑某甲、郑某乙是被告舅舅，郑某丙是被告表姐，毛某乙是被告姑姑，四证人均系被告亲戚，证词的真实性程度低，双方又无借据，借款发生在原、被告婚前，系被告婚前个人债务，故对被告要求原告共同偿还债务的请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女儿毛某丙随被告毛某甲生活，由原告马某支付子女抚养费每月315元，从××015年11月起支付至毛某丙十八周岁止；
三、存款53，000平均分割，原告马某、被告毛某甲各分××6，500元，限判决生效后15日内支付；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前原、被告双方不得另行结婚。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一五年十一月十二日
书记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执282号
申请执行人石全。
被执行人梁爱国。
本院执行的石全申请执行梁爱国借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人梁爱国名下银行存款55000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保13号
申请人：李建勇。
被申请人:赵玉才。
被申请人：席建云。
李建勇于2017年3月2日向本院申请保全，对赵玉才驾驶的甘F174**号长城皮卡车予以保全，案外人李翠萍自愿以自己所有的甘FQ48**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，李建勇的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对赵玉才驾驶的甘F174**号长城皮卡车予以扣押。
案件申请费520元，由李建勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年三月三日
书记员 杨玉霞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执86-1号
申请人：孟州市产业集聚区投资开发有限公司,地址：孟州市产业集聚区管委会。
法定代表人：杨枫,该公司经理。
被执行人孟州市博泰合金制品有限公司，地址：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：张艳红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初199号调解书，于2018年3月12日向被执行人孟州市博泰合金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市博泰合金制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟州市博泰合金制品有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8308462.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
二〇一八年三月十二日
书记员 张丽娜
＼n山东省青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）崂民二商辖初字第620号＼n原告乳山市腾鑫贸易有限公司。＼n法定代表人陈文凤，董事长。＼n被告天元建设集团有限公司。＼n被告天元建设集团有限公司青岛分公司。＼n负责人李明超，经理。＼n本院受理原告乳山市腾鑫贸易有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案后，被告天元建设集团有限公司青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。2012年3月15日，原告乳山市腾鑫贸易有限公司与被告天元建设集团有限公司青岛分公司签订的《木材购销合同》第11条第3项约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可以直接向当地人民法院起诉”。该合同协议管辖约定向当地人民法院起诉，为约定不明的管辖协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告天元建设集团有限公司青岛分公司住所地在青岛市崂山区，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回被告天元建设集团有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。＼n管辖权异议费人民币100元，由被告天元建设集团有限公司青岛分公司负担，该费用被告已预交。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员周伟＼n二〇一四年二月八日＼n书记员姜淼
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1527号
申请执行人：高道义，男，生于1965年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈蓉，女，生于1969年3月14日，汉族，住重庆市垫江县。
高道义与陈蓉民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5678号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告陈蓉于本判决生效后五日内归还原告高道义借款40000元，并以尚欠本金40000元为基数，从2015年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的4倍支付利息（以年利率24%为限）”因被执行人陈蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高道义向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：高道义与陈蓉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十五日
书记员 尹 霈
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执951号
申请执行人：孔文松,男,1966年5月29日出生，汉族，住孟州市城伯镇子昌村11组。
被执行人：倪东升,男,1972年7月28日出生，汉族，住孟州市城伯镇子昌村6组。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫08民终214号调解书，于2018年8月29日向被执行人倪东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪东升在中国银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年九月三日
书记员 张丽娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执559号
申请执行人周康林，住广西全州县。
被执行人唐春松，住全州县。
周康林与唐春松民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周康林向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初5号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某瑶，女，1982年9月15日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人韦某瑶犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁某1出庭支持公诉，被告人韦某瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月21日至25日期间，被告人韦某瑶容留吸毒人员梁某2、吴某、韦某在都安瑶族自治县高岭镇高岭街新市场17号其家中以“溜冰”的方式吸食毒品，被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获，公安民警在其三楼房间内查获毒品冰毒疑似物四小包（毒品冰毒疑似物共净重8.91克）、溜冰壶一个，在其二楼房间内查获溜冰壶二个。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在被告人韦某瑶家中查获的三个溜冰壶及四小包毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，都安瑶族自治县公安局民警在现场采用甲基安非他明（胶体金法）测试剂对涉嫌吸毒人员梁某2、吴某、韦某及被告人韦某瑶的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人韦某瑶在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证溜冰壶，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、处理物品文件清单、随案移送清单、行政处罚决定书及执行回执，证人梁某2、吴某、韦某的证言，被告人韦某瑶的供述和辩解，检验报告、现场检测报告书，现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、现场平面示意图、现场照片及扣押物品照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某瑶违反国家对毒品的管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某瑶归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押在案的违禁品毒品冰毒8.91克、吸毒工具溜冰壶三个，应当予以没收。根据被告人韦某瑶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒品冰毒8.91克、溜冰壶三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年一月十七日
书记员 韦婕梅
附:【法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1068号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
被告：王坤峰。
被告：张华。
被告：潍坊市大禄园蜂产品有限公司。
法定代表人：王坤峰，经理。
被告：杨文涛。
被告：山东百花食品有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
被告：王晓敏。
被告：张明。
被告：潍坊市港沣商贸有限公司。
法定代表人：王晓敏，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、杨文涛、山东百花食品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人秦志鹏到庭参加了诉讼，被告王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、杨文涛、山东百花食品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年12月20日，原告与各被告签订《联保体授信合同》，其中被告王坤峰的授信额度为240万元，使用期限为2013年12月4日至2014年12月4日。后被告王坤峰、张华向原告贷款240万元，原告依约放款，但被告王坤峰、张华未按约定履行还款义务，其余联保体成员也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、判令王坤峰、张华偿还原告借款本金2065683.81元、利息22723.84元，罚息989619.78元（截至2017年10月9日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日）；2、判令潍坊市大禄园蜂产品有限公司、杨文涛、山东百花食品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、律师代理费由被告承担（庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费）。
被告王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、杨文涛、山东百花食品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，原告与八被告签订联保体授信合同一份，约定被告王坤峰、杨文涛、王晓敏组成联保体向原告申请贷款，被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊市港沣商贸有限公司分别为其联保体控制企业。合同第1条约定八被告均对合同约定的联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；第2条约定联保体整体最高授信额度为470万元，其中被告王坤峰的授信额度为240万元；第3条约定使用期限为2013年12月4日至2014年12月4日；第10条约定被告王坤峰、杨文涛、王晓敏各缴纳授信额度的20%作为保证金设定最高额质押；第12条约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第34条约定被担保的主债权最高限额即为第2条约定的授信额度，为尚未清偿的债权本金余额最高限额；第35条约定最高额连带共同保证的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项（利息、罚息、违约金和实现债权费用等）；第36条约定保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限满之后两年。被告张华、张明分别作为被告王坤峰、王晓敏的配偶，均在联保体授信合同上的联保体处签字。被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊市港沣商贸有限公司作为联保体控制企业在合同上盖章。
2014年1月10日，被告王坤峰向原告提出支用申请，申请借款金额为240万元，借款期限为2014年1月10日至2014年12月4日，借款年利率9%。后原告依约放款，但是被告王坤峰未按约还款，截止至2017年10月9日，被告王坤峰尚欠原告借款本金2065683.81元、利息22723.84元，罚息989619.78元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费。
以上事实，有原告提供联保体授信合同、个人借款支用申请书、个人借款凭证、账户明细、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：原告与八被告签订的联保体授信合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约放款，被告王坤峰应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告王坤峰未按期偿还全部借款本息，故被告王坤峰应承担偿还原告借款本金2065683.81元、利息22723.84元，罚息989619.78元（截至2017年10月9日的利息、罚息，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告张华作为被告王坤峰的配偶，在联保体授信合同上的联保体处签字，应视为对被告王坤峰组成联保体行为的认可，并应对被告王坤峰的相关债务承担共同还款责任，故被告张华应对原告主张的上述借款本息承担共同还款责任。
根据联保体授信合同第一条的约定，联保体其他成员即被告杨文涛、王晓敏及联保体成员在合同中指定的控制企业即被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊市港沣商贸有限公司均应对被告王坤峰的上述借款在最高本金余额470万元范围内承担连带保证责任，被告张明作为被告王晓敏的配偶，在联保体授信合同上的联保体处签字，应视为对被告王晓敏组成联保体行为的认可，并应对被告王晓敏的相关债务承担共同还款责任。
被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、杨文涛、山东百花食品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告王坤峰、张华追偿。
对于原告主张的律师费，因原告本案暂不主张，原告对于律师费的诉求另案予以处理。
被告王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、杨文涛、山东百花食品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤峰、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金2065683.81元及利息、罚息（截至2017年10月9日的利息为22723.84元，罚息为989619.78元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）；
三、被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、杨文涛、山东百花食品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司对上述第一项债务在470万元的范围内承担连带清偿责任；被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、杨文涛、山东百花食品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告王坤峰、张华追偿；
案件受理费28363元，案件申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 商文佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初5491号
原告：求国瑞，男，1958年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王清琳、俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李宽，男，1980年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告求国瑞与被告李宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告求国瑞的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告李宽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告求国瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30000元整，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2017年9月24日向原告借款人民币计30000元整，约定2017年年底归还15000元，2018年6月30日前归还15000元。由被告出具借条一份。借款期限到期后，原告向被告催讨，被告推诿搪塞，至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。
被告李宽未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的《借条》一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告李宽因需向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明了借款金额；同时约定还款日期为2017年年底前归还15000元，2018年6月30日前归还15000元；未约定借期内利息。此借款至今未还。
本院认为，原告求国瑞与被告李宽之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定期限及时履行自己的还款义务。但至今借款人李宽仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告李宽经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
李宽返还求国瑞借款人民币30000元并支付逾期利息（自2018年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李宽负担（款限李宽于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年八月二日
书记员 童云晗
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424财保4号
申请人：修水县新农村供电服务有限公司，地址：修水县站前路37号，统一社会信用代码91360424751102614E。
法定代表人:刘水平。
委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人：修水县金域置业有限公司，地址：修水县义宁镇城南祈福国际大厦B座1802室，统一社会信用代码91360424314719173U。
法定代表人：邹新苗。
申请人修水县新农村供电服务有限公司与被申请人修水县金域置业有限公司因山谷雅苑小区工程建设工程款产生纠纷。2018年8月2日，申请人修水县新农村供电服务有限公司向本院申请对位于修水县X号铺面进行诉前财产保全。本院受理后，查明修水县X号铺面于2010年9月3日已登记在黄进名下。
本院经审查认为，保全限于与本案有关的财物。申请人修水县新农村供电服务有限公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回修水县新农村供电服务有限公司的保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 丹
二〇一八年八月二日
书记员 邵文荣
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执937号
申请执行人：余某某，女性，1971年12月30出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行余某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初980号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月五日
书记员 宋小贺
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执171号之一
被执行人：朱勇，男，1977年7月18日生，汉族，捕前住安徽省铜陵市。
被执行人朱勇罚金刑一案，洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306刑初107号刑事判决书已发生法律效力。洛阳市吉利区人民法院刑事审判庭于2018年4月9日将本案移送执行，要求被执行人朱勇退赔被害单位洛阳旭虹物资有限公司63440元，并履行罚金2万元，两项合计863440元。
被执行人朱勇犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，现在已出犾。在执行过程中，我院向被执行人朱勇送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。经本院查询，朱勇名下无银行存款、无车辆、无公司信息，无房产信息。执行过程中，本院已将被执行人朱勇纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况，经本院合议庭审议核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：贾广建
审 判 员 ：李卫勇
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 ：李少渠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执617号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行
被执行人鲁宗鑫
被执行人侯桂香
被执行人陈茹
被执行人桂林鲁一木业有限公司法定代表人侯桂香。
中国银行股份有限公司桂林分行与鲁宗鑫、侯桂香、陈茹、桂林鲁一木业有限公司借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁宗鑫、侯桂香、陈茹、桂林鲁一木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、证券、车辆。
本院已对被执行人桂林鲁一木业有限公司的林权和土地使用权进行拍卖。但目前被执行人鲁宗鑫、侯桂香、陈茹、桂林鲁一木业有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁宗鑫、侯桂香、陈茹、桂林鲁一木业有限公司新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏婉玲
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执393号
张社卫、张某：
张社卫与张某赡养纠纷一案，申请执行标的共计1343.44元。本案在执行过程中，被执行人张某已自行履行完毕全部义务1343.44元。本院已于2018年6月7日将该款转付给张社卫。至此，张社卫向本院申请执行的（2018）豫0329民初3846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1372号
原告刘锦艺，男，1970年9月13日生，汉族，江西赣县人，户籍地赣县区，住赣县区。
委托代理人张鹏飞、张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告苗海军，男，1971年10月21日生，汉族，河北省临漳县人，住河北省邯郸市临漳县。
原告刘锦艺与被告苗海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锦艺及其委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告苗海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘锦艺本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付清所欠原告工资款计人民币8000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月,被告雇请原告在其承包的赣州市××路桃花源铺花岗石地板,2016年9月7日,原、被告双方就被告所欠原告工资款借款和工资进行了结算,并达成了协议,双方约定被告所欠原告工资款8000元由被告于2017年1月27日前归还清,原告为实现债权所支出的律师费,诉讼费用由被告承担等协议内容。约定的归还期限到期后至今,被告分文未付所欠原告的借款和工资款,经原告催收,被告以种种理由推脱。
被告苗海军未到庭，也未提供书面答辩意见和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告的身份证证明，证明原告的主体资格；2、《协议书》，证明原、被告之间存在劳务关系及欠款。
经审理查明，2016年9月7日，由原告刘锦艺为甲方，被告苗海军为乙方签订《协议书》，其主要内容为：“四方为乙方在赣州市××路桃花源铺花岗岩地板,另外乙方还向甲方借款。现乙方无力一次性支付工资及归还借款,经甲乙双方一致协商,达成如下协议：一、经甲、乙双方共同结算,截止至签订本协议时,乙方共拖欠甲方人民币壹万捌仟叁佰元(￥1830000元),其中捌仟元(￥800000元)是赣州市渡口桃花源铺花岗岩地板工资,壹万零叁佰元(￥1030000元)是乙方向甲方的借款。二、对于上述款项,乙方保证在2017年1月27日前归还上述款项,到期未归还,乙方支付甲方违约金人民币贰仟元整(￥2000.00元)。乙方同意在甲方处工作抵扑所欠款项,乙方在甲方处的工资按照同一区域同一工种的工资计算。三、乙方在分时段归还甲方止述款项时,每归还一次,甲方向乙方出具收条。四、甲乙双方承诺本协议系双方真实意思表示,不有在欺诈、胁迫或者重大误解的情形。五、在执行本协议的过程中生争议的,双方协商解决,协商不成,任何一方均可向协议签订地法院提起诉讼。甲方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由乙方承担”。协议签订后，被告未归还欠款或以劳务抵债。
本院认为，被告苗海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。从原告提供的《协议书》及当庭陈述可证实被告苗海军与刘锦艺之间的债务关系明确合法，被告应当如约按时还款，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告苗海军于本判决生效之日起五日内向原告刘锦艺偿还劳务工资8000元。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告苗海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
人民陪审员 曾木生
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾玲芳
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第51号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人梁××，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2015年11月3日、11月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日18时30分许，被告人梁××醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶到新鄂乡浦洛尔街与摩乌恩路交叉口处时，与莫××驾驶的黑11-××790号四轮拖拉机相撞，梁××受伤，两轮摩托车受损。经逊克县公安局交通警察大队认定：梁××负此起事故的主要责任，莫××负次要责任。经司法鉴定：梁××血液中乙醇含量为171.76mg／100ml。
上述事实，被告人梁××在开庭审理中如实供认、自愿认罪，并有被告人梁××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解申请书及调解书；证人莫××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人梁××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 于士玥
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执888号
申请执行人：杜某某，女性，1961年01月12出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行杜某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初847号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）鄂黄陂法执一字第00115号＼n申请执行人罗跃中。＼n被执行人童武全。＼n申请人罗跃中与被执行人童武全劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00025号民事调解书己发生法律效力。权利人罗跃中于2015年元月13日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人童武全履行劳动报酬纠纷款8000.00元。2、要求被执行人童武全承担逾期利息及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。＼n本案在执行过程中，本院于2015年3月14日向被执行人童武全送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期未履行义务。＼n本院查明：被执行人童武全无车辆登记信息和房产登记信息，暂无银行存款。执行中本院己将查询结果告知申请人。申请人罗跃中同意终结本案的本次执行程序。2015年6月1日，本院将被执行人童武全纳入失信被执行人名单。＼n本院认为，生效法律文书确认的内容应依法予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人罗跃中同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00025号民事调解书的本次执行程序。＼n被执行人童武全应履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00025号民事调解书确定的义务。申请人罗跃中可持本裁定向本院申请恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长袁建武＼n审判员吴京进＼n审判员朱新文＼n二〇一四年七月六日＼n书记员彭建华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2245号
原告：卢喜仁，男，1984年11月05日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：何春华，女，1989年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告卢喜仁、何春华与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告卢喜仁、何春华诉称，原告与被告于2014年7月21日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×单元×××号房，总金额555154元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16044元；（计算方式：购房款总额555154元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民一初字第2850号＼n原告刘某。＼n委托代理人章军，系广东佳思特律师事务所律师。＼n被告郑某。＼n原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告刘某及其委托代理人章军，被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：我与被告于1989年6月5日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后又各自为生活和工作奔忙，疏于对夫妻感情的培养，夫妻感情一般。由于我与被告性格差异较大，夫妻之间经常发生口角，严重影响夫妻感情。被告非常羡慕他人的富裕生活，经常讥讽我工薪阶层的工作，抱怨我没有本事，也经常表示后悔与我结婚而受穷。被告上述行径令我的自尊心受到严重挫伤。被告对我父母也态度冷淡，亲属关系存在不和谐与隔阂。被告亦不能理解和体谅我工作的辛苦，一旦我晚回家被告就破口大骂，令我身心俱疲。2012年1月14日晚，我因故回家晚了，被告就反锁大门不让我回家，我不得不在外过夜，从此分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由我与被告共同承担。＼n被告郑某辩称：原告的陈述不属实。虽然我与原告是经人介绍认识，但我们是有感情基础的。我觉得我与原告的感情没有破裂，我与原告生活多年肯定有争吵，但并不严重。我对公婆是很好的，还买了房子给他们住。我对原告的工作一直都很支持。最近我身体不好需要做手术，原告也有过来照看和支付医疗费，证明我与原告还有感情。因此我不同意离婚。我以后会继续对原告好，会照顾好原告，做好自己做妻子的本分，共同把孩子教育好，也会孝顺公公。故请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，于1989年6月5日登记结婚，婚后生育一儿子，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2013年11月21日提起本案诉讼。＼n本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。＼n现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意继续对原告好，会照顾好原告，做好自己做妻子的本分，共同把孩子教育好，也会孝顺公公。同时原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。＼n综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：＼n不准予原告刘某与被告郑某离婚。＼n驳回原告刘某的其他诉讼请求。＼n本案受理费150元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员曹子彦＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陈虹伶
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1408-4号
申请执行人：崔二柱,男,1968年4月27日出生，汉族，住孟州市赵和镇。
被执行人：李武东,男,1973年7月27日出生，汉族，孟州市化工镇。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初1845号调解书，于2017年10月14日向被执行人李武东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李武东在中国工商银行账户内存款人民币4093.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月十四日
书记员 张丽娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更851号
罪犯张付增，男，汉族，生于1984年10月27日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年10月20日作出（2009）山法刑初字第249号刑事判决，以被告人张付增犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月14日作出（2010）渝二中法刑终字第30号刑事裁定，准许上诉人张付增及同案犯撤回上诉。判决生效后于2009年12月29日交付执行。该犯于2013年7月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张付增在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张付增在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张付增的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张付增在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张付增减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初742号
原告：王某，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
被告：张某，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张 旭
二〇一八年八月八日
书记员 唐江松
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6727号
原告：阙中伦农业承包经营户。
代表人：阙中伦，男，汉族，1956年11月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告阙中伦农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阙中伦农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙中伦农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金1380.60元，并从2018年1月1日起以1380.60元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道任沟村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计1380.60元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营的1.77亩土地出租给被告经营使用（建池养鱼），出租期限从2008年9月3日起至2024年12月31日止，土地租金为田按每年每亩300公斤稻谷计（以当年当地9月份的平均价折价），土每亩280元，被告须在承包期内每年9月30日前一次性付清原告当年的土地流转费。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1380.60元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地流转协议、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1380.60元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金1380.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告阙中伦农业承包经营户支付土地租金1380.60元及资金占用利息（资金占用利息以1380.60元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告阙中伦农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执686号
申请执行人：李家才，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行李家才与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款5450元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执507号
朱衣宽：
你与开封市振邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3145号民事判决已发生法律效力。申请执行人开封市振邦房地产开发有限公司于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告朱衣宽偿还原告20491元，并按照累计应付款的5%支付违约金；
二、受理费394元，执行费213元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月三十日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦南民初字第562号
原告颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，现住鹤山市工农区。
被告贾东阳，男，1973年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被告王冬梅，女1974年1月25日出生，汉族，现住桦南县，系被告贾东阳妻子（未到庭）。
原告秦余宝与被告贾东阳、王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜世芹到庭应诉，被告贾东阳、王冬梅经合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月15日向秦余宝借款人民币900000元，约定2013年1月14日还款。自2013年1月14日至2015年3月14日由原告颜世芹替被告垫付利息款585000元还给秦余宝，至今被告一直未将垫付的利息款偿还。
被告贾东阳、王冬梅经合法传唤未到庭应诉。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告颜世芹及被告贾东阳身份证复印一份。证明原、被告身份。
2、2014年11月12日秦余字宝出具的收条一份，证明二被告贾东阳、王冬梅向秦余宝贷款90万元，原告替二被告偿还利息款58．5万元。
3、（2015）桦商初字第2265号庭审笔录复印件一份，证明被告贾东阳认可原告垫付的58.5万元。
以上证据经本院审查后认为，二被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
经当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2012年11月15日案外人贾东阳、王冬梅于向原告秦余宝借款人民币900000元，原告是此笔借款的中间人。由于贾东阳王冬梅一直未偿还秦余宝以上借款，原告于2014年11月12日向秦余宝偿还此笔借款的利息585000元，秦余宝于当天给原告出具收条一份。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告替其垫付的585000元及利息。
本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定。原告作为二被告向案外人借款的中间人，在二被告不能偿还欠款及利息的情况下，替其偿还了利息款585000元，被告贾东阳对原告的行为知道并认可，原告替二被告清偿债务的行为在双方间形成新的债权、债务关系，二被告负有向原告清偿的义务。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。因原告未举出证据证明原、被告间对此款约定的利息，但至2015年9月28日被告收到诉状之日应视为被告知道原告向其主张权利的时间，至该日起被告应向原告支付逾期利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告贾东阳、王冬梅偿还原告颜世芹替二被告垫付款585000元及逾期利息（自按年利率6%计算）。
案件受理费4825元由被告贾东阳、王冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年十一月十八日
记员刘忠玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2739号
上诉人（原审原告）：刘占林。
被上诉人（原审被告）：河北天捷律师事务所。住所地石家庄市裕华东路100号河北省军区招待所西苑*座*楼。
负责人邹强伦，该律师事务所主任。
委托代理人李书坡，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪波。
上诉人刘占林因与河北天捷律师事务所、李红坡名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘占林的上诉请求：撤销原判，在河北日报发表赔礼道歉书，认可名誉侵权事实，消除影响；赔偿经济损失65917元及利息；赔偿精神伤害5000元。
事实与理由：1、代理行为可以造成名誉侵权，并承担民事侵权责任；2、代理人应对所说的每句事实都承担举证责任，造谣捏造事实不属于正常的履职行为。3、上诉人提供的证据足以证明被告对原告造成了名誉侵权事实，并造成了经济损失。4、正义虽然迟到，但不会缺席。所以，上诉人还陶醉在依法治国的梦游中。
刘占林向一审法院起诉请求：1、书面赔礼道歉，承认造成名誉侵权事实；2、在河北日报发表赔礼道歉书，认可名誉侵权事实，消除影响；3、赔偿经济损失65917元及利息；4、赔偿精神伤害5000元。
一审法院认定的事实：刘占林与石家庄市道桥建设总公司、石家庄市道桥建设总公司五公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告李洪波作为石家庄市道桥建设总公司五公司的委托代理人出庭，在庭审中关于证据问题被告李洪波发表了质证意见，并提交了代理词。原告本次起诉称被告的行为给自己造成了名誉侵权并造成了严重后果，请求二被告赔礼道歉、消除影响并赔偿损失。
原审法院认为，被告李洪波在原代理案件中发表质证意见并提交代理词，系正常履职行为，原告的证据不能证明被告的行为造成侵权的事实，原告亦未提交证据证明被告的行为给其造成了损害后果，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘占林的诉讼请求。案件受理费309元，由原告刘占林承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人李洪波在原代理案件中发表质证意见、提交代理词、进行法庭辩论系正常履行职务行为，上诉人刘占林主张李红坡在代理案件中对其造成名誉侵权，但其提供的证据不足以证明被上诉人代理案件中的行为对其构成侵权的事实，上诉人刘占林提供的证据也不足以证明李红坡的行为给其造成了损害后果。刘占林的主张缺乏事实和法律依据，原判对上诉人刘占林的请求不予支持，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘占林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年五月五日
书记员 郭智芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2920号
原告买强强，男，回族，1980年6月16日出生。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市远华置业有限公司。
法定代表人黄献。
本院在审理原告买强强与被告焦作市远华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告买强强在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告买强强撤诉处理。
代理审判员 闫若男
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜 盼
第2页
第1页
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初105号
原告：固始县泰康物业管理服务有限公司。公司住所：固始县日出东方小区会所。法定代表人：兰迎，总经理。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李西安，男，1956年8月19日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县泰康物业管理服务有限公司诉被告李西安劳动争议纠纷一案，本院已于2018年1月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告固始县泰康物业管理服务有限公司未在收到固始县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书之日起15日内向法院提起诉讼，固劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书已生效，原告的诉讼请求不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告固始县泰康物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年一月十九日
书记员 吴春阳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00329-1号
申请执行人象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区明珠东路1号。
法定代表人葛明，该公司董事长。
被执行人江苏海丰造船有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港沿海经济区。
法定代表人徐君岳，该公司董事长。
申请执行人象王重工股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0351号民事判决书，申请执行江苏海丰造船有限公司追偿权纠纷一案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人象王重工股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0351号民事判决书，申请执行江苏海丰造船有限公司追偿权纠纷一案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 丁忠军
二〇一六年一月十八日
书记员（代） 李 慧