wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1727号之一
原告：苏州英可捷金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢406室。
法定代表人：陈成志，执行董事。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区。
经营者：严喜兰，女，1980年2月16日生，汉族，住常熟市。
被告：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园东山路19号。
法定代表人：张国良。
原告苏州英可捷金属制品有限公司与被告常熟市虞山镇汇达精密模具厂、苏州昇晁暘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州英可捷金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11332元，减半收取计人民币5666元，由原告苏州英可捷金属制品有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一八年三月十二日
书 记 员 俞佳平
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执65号之二
申请执行人：谭泽如，男，汉族，望城县人，住长沙市望城区。
被执行人：郑政权，男，汉族，汨罗市人，住岳阳市。
谭泽如与郑政权民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2017年3月29日作出的（2017）湘0691民初74号民事调解书已经发生法律效力。因郑政权拒不履行生效法律文书确定的义务，谭泽如依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。于2018年3月21日依法向被执行人郑政权送达执行通知书，责令被执行人郑政权3日内履行生效法律文书确定的款项19800元，迟延履行金至本案执行完毕之日另行计算，但被执行人郑政权至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年04月03日冻结了被执行人郑政权在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币9929.93元，现因双方达成执行和解协议，谭泽如放弃4800元，被执行人郑政权支付15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑政权在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币19800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭智星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1199号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告冯大红，女，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告冯大红劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第1005号仲裁裁决书（以下简称1005号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告冯大红支付解除劳动关系的经济补偿金9600元与事实和法律规定不符，请求判决向被告冯大红支付一个月经济补偿金。
本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告冯大红支付一个月经济补偿金，其诉请标的即1005号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的1005号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 丁希来
二〇一六年四月五日
书记员 廖荣鹏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初449号
原告白水县鑫利达实业有限公司,社会统一征信代码916105275933299194。
被告中国阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司
本院在审理原告白水县鑫利达实业有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案中，原告白水县鑫利达实业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县鑫利达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白水县鑫利达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1250.00元，由原告白水县鑫利达实业有限公司负担。
审判员 问会娣
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1029号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,组织机构代码69334022-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，行长。
被执行人被执行人吴江市万基纺织厂，组织机构代码69075305-X，住所地苏州市吴江区铜罗社区严东村澄源桥堍。
负责人陈月林。
被执行人苏州科旺纺织科技有限公司，组织���构代码59391506-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人周伟林。
被执行人吴江市振通喷织有限公司，组织机构代码75001738-9，住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。
法定代表人倪海林。
被执行人陈月林，男，1962年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄建明，女，1966年3月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人倪海林，男，1957年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈月珍，女，1956年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市万基纺织厂、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、陈月林、黄建明、倪海林、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5950号民事���决书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市万基纺织厂应归还原告中国建设银行股份有限公司盛泽支行借款本金840万元及支付相应的欠息（1、2016年1月21日至2016年4月20日的利息和复利为75344.7元；2、自2016年4月21日起至借款期限届满之日的利息以本金840万元为基数按年利率利率5.5125%计算，对未付利息按年利率5.5125%计收复利；3、自借款期限届满第二日起至实际给付之日止的罚息以本金840万元为基数按年利率8.27%计算，对未付利息，按年利率8.27%计收复利），由被告吴江市万基纺织厂于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市万基纺织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司盛泽支行律师费损失162730元。三、被告苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、陈月林、黄建明、倪海林、陈月珍对被告��江市万基纺织厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、如被告吴江市万基纺织厂未按期履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司盛泽支行有权以被告倪海林、陈月珍所抵押的坐落于盛泽镇舜新南路65号的房地产（房产证号为吴房权证盛泽字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在173万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30409元，诉讼保全费5000元，合计41409元，由被告吴江市万基纺织厂、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、陈月林、黄建明、倪海林、陈月珍共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未���行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行依法向本院申请恢复执行，申请执行标的为8274206.7元，执行费为68771元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人倪海林、陈月珍名下房产财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查询得知：一、依法强制处置被执行人苏州科旺纺织科技有限公司名下机器设备，本案按比例分得174146.57元；二、依法强制处置被执行人倪海林、陈月珍名下��于苏州市吴江区盛泽镇××号房地产[所有权证号：盛泽02010358，土地使用权证号：吴国用(2005)字第02060013-1号)]，最终以1245379.1元成交。扣除税费37361.37元，本案依法受偿1208017.73元。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人吴江市万基纺织厂、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市振通喷织有限公司、陈月林、黄建明、倪海林、陈月珍纳入全国失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位1382164.3元，未发现被执行人其他可供执行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5950号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁志刚
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审10号
申请执行人某甲县国土资源局。
法定代表人马洪亮。
被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会。
法定代表人：陈玉文。
申请执行人某甲县国土资源局于2016年3月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人某甲县国土资源局以2015年11月被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会未经批准,擅自占用王庙镇西陈堂村集体土地1373.5平方米用于建村委会及健身广场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国���资罚决字(2015)10-17号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计肆万壹仟贰佰零伍元整(41205)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人某甲县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)10-17号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年10月19日依法送达给被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会。被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人某甲县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)10-17号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人某甲县国土资源局于2016年3月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2015)10-17号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人某乙��西陈堂村村民委员会于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币41205元、加处罚款人民币41205元、执行费1336元，共计83746元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年四月一日
书记员 解芸芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2295号
罪犯李志平，男，1965年5月29日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市双流区人民法院于2016年6月15日作出(2016)川0122刑初294号刑事判决，以被告人李志平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年，附带民事共同赔偿93725元，刑期自2015年12月24日起至2018年12月23日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，民事共同赔偿93725元（缴纳1200元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初816号
原告：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区创业园路南经二路西，统一社会信用代码91340323594281814B。
法定代表人：柯彩芬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐彩兰，该公司员工。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区吴洲南路68号，统一社会信用代码913212917615146988。
法定代表人：吉顺娣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
原告安徽华臣涂料有限公司（以下简称华臣公司）与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华臣公司的委托诉讼代理人徐彩兰、被告群刚公司的委托诉讼代理人华玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华臣公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款250617元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告具有买卖业务关系，2016年3月至4月期间，原告向被告供货五次，货款合计250617元，被告至今未付。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告群刚公司辩称，被告只收到原告于2016年3月18日所送的价值73031元的一批货物，只欠原告货款73031元，原告诉请的其他货物不存在。
本院经审理认定事实如下：原、被告具有货物买卖业务关系，2016年3月至4月期间，原告向被告供应涂料，被告未向原告支付货款。现原、被告因货物买卖事宜发生纠纷，诉至本院。
原、被告对2016年3月18日原告向被告供应价值73031元的涂料均不持异议，且有发货单、货物运输合同等证据予以证实，本院对此予以确认。
原告是否于2016年3月14日、3月21日、3月25日、4月2日分别向被告供货38675元、990元、79566元、58355元，双方当事人表述不一。就此，原告提供了发货单四张，内容涉及发货单位为原告，收货单位为被告，每次所发货物的品名、规格、单价、数量、金额等，其中3月21日的发货单上收货人签字为王爱良，3月14日、3月25日及4月2日的三张发货单上收货人签字均为帅小红，另明确了发货单的效力同合同等条款；另提供货物运输合同四张，内容涉及发货单位为原告，收货单位为被告，承运单位为兄妹物流，服务方式为送货上门，每次承运货物的名称、件数、重量、运费等，时间分别为2016年3月14日、3月21日、3月25日、4月2���，四张货物运输合同上发货单位经办人均为徐春燕、承运单位经办人均为杨某，每张运输单据上均有发货单位、收货单位及承运单位的联系电话，且上述联系电话均与2016年3月18日原告向被告供货的运输合同上的记载一致；原告并申请兄妹物流的杨某出庭提供了证言，证言涉及杨某分别于2016年3月14日、3月21日、3月25日、4月2日将原告所提供的上述四张货物运输合同上所记载的货物从原告处承运至被告处并交与被告。被告否认收到上述四批货物，认为原告所提供的四张发货单上均没有被告公司的印章，且原告不能证实此四张发货单上的签收人王爱良和帅小红系被告公司的员工。
上述事实，有双方当事人营业执照副本复印件，发货单，货物运输合同，证人杨某的当庭证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告主张向被告供货五次，供货价值合计250617元，虽被告只认可原告于2016年3月18日向被告供应价值73031元的涂料，对原告诉请的其他四批价值合计177586元的货物予以否认，但根据原告提供的发货单、货物运输合同及证人的当庭证言，另通过对比2016年3月18日与其他四次涉案货物的发货单、货物运输合同，本院有理由相信原告向被告供应了原告诉请的五批涉案货物，而被告并未向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付涉案五批货物货款的诉请予以支持。
综上所述，被告应支付原告货款250617元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华臣涂料有限公司货款250617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法��立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异6号
申请执行人向绍粮，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被执行人湖北子博餐饮管理服务有限公司。
法定代表人余辉，该公司总经理。
第三人余辉，男，1978年10月24日出生，住湖北省孝感市孝南区广场街长征路*号。公民身份号码：6201021978********。
本院在执行向绍粮与湖北子博餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00886号民事判决中，因被执行人湖北子博餐饮管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向绍粮于2017年1月15日提出书面申请，要求追加第三人余辉为本案被执行人。经查，第三人余辉在本案执行中提供保证，在一定期限内由其代为偿付被执行人应承担的债务，逾期后，保证人一直未履行保证责任。故，申请执行人向绍粮要求追加第三人余辉为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人余辉为本案被执行人。
二、余辉应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人向绍粮共同清偿被执行人湖北子博餐饮管理服务有限公司应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年二月十五日
书记员 魏汉东
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)夹江执字第247号
申请执行人：余明，男，1958年2月20日生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人:四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，该公司总经理。
本院在执行余明申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2929号民事判决书】一案中，申请执行标的额207386.00元及利息。执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司从2014年3月30日起每月月底前支付申请人余明50000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年一月七日
书 记 员 周丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00832号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2014年4月17日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2014年10月16日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以��区检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年7月份，被告人王某某未经林业行政主管部门审批，擅自将榆阳区金鸡滩镇小坟滩村三组集体管理的林地推毁，经榆林市榆阳区林业规划设计队实地调查、测量，王某某推毁林地为林业用地，地类为防护林，推毁林地面积27.35亩。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在侦查阶段的供述、证人张某某、段某某、曹某某、刘某的证言、现场勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、榆林市榆阳区林业规划设计队作���的王某某毁林情况鉴定报告、林地权属证明、被告人王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁小娥
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1033号
罪犯汪磊，男性，1983年8月15日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年6月16日作出(2015)姑苏刑初字第00228号刑事判决，认定被告人汪磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪磊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汪磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0609民初249号
原告：田玉立，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：勾山河，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告田玉立与被告勾山河劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉立向本院提出诉讼请求：要求被告勾山河给付下欠的工资款2945元。事实和理由：2015年春天，被告勾山河雇佣我在北京市通州区从事建筑工作，工程完工后，扣除被告已给付的工资外，下欠工资2945元，被告于2017年1月21日给我写下欠条一张，至起诉前，被告没有给付下欠工资，特向法院起诉。
被告勾山河承认原告田玉立提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告勾山河于判决生效后十日内给付原告田玉立工资款2945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由勾山河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 张学友
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00390号
原告田斌。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告田斌与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田斌的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌诉称：2013年3月18日，原、被告双方签订编号为2013006041的商品房购销合同，约定原告以797972元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以797972元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013006041）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为797971.9元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款797972元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以797972元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告田斌逾期交房违约金（计算方式：以797972元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1233号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人王正付，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
本院作出的（2016）闽0426刑初142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王正付未缴纳罚金人民币2500元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王正付的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426刑初142号刑事判决书确定的被执行人王正付缴纳罚金人民币2500元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初268号
原告：曹莉，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：雷浩，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县大井镇。
原告曹莉与被告雷浩承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹莉到庭参加了诉讼。被告雷浩经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷浩归还原告曹莉现金36144.7元（本金2.6万元及2015年1月至2017年1月的资金利息10144.7元，资金利息按照月利率1.275%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告雷浩经人介绍给原告装修房屋，在装修期间，被告以要购买装修材料为由，要求原告支付装修款。原告共支付了8.5万元，因被告自身原因，无法继续为原告完成装修，经结算已经装修的费用为5.9万元，所以被告应该退还原告现金2.6万元。被告当时拿不出钱，所以写了一张借条，并注明在2015年元月30日前归还。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告雷浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷浩经人介绍给原告曹莉装修房屋。在装修期间，被告以要购买装修材料为由，要求原告预支装修款。原告向被告预支费用共计8.5万元。之后，因被告雷浩无法继续为原告完成装修，原、被告自动解除了承揽合同关系。经双方结算，雷浩已经装修的费用为5.9万元，应该退还原告曹莉剩余款项2.6万元。因被告无法立即归还该笔款项，遂于2014年10月5日，向原告曹莉出具借条一张，该借条载明：今借到曹莉现金（26000.00元）<贰万陆仟圆整>，2015年元月30日之前付清<农历2014年底>。借款人：雷浩。之后，原告曹莉一直通过短信的形式向被告雷浩催收该笔款项，雷浩在短信中承认差欠原告资金的事实。本院结合借条、原、被告之间的手机短信截图内容分析，原、被告之间存在房屋装修承揽合同关系，且被告差欠原告多预支的承揽费用2.6万元亦属实。本院对上述事实依法予以认定。
本院认为：被告雷浩虽就本案款项出具了借条，但原、被告之间的法律关系实际为承揽合同关系。雷浩基于承揽合同关系收取了原告预支的费用8.5万元。双方解除承揽合同关系后，原告多预支的2.6万元费用经被告雷浩以借条的形式予以确认。被告作为债务人，应当按照约定权利履行自己的义务，被告应当按照最后结算金额，将2.6万元款项按约定的期限归还给原告。本院对原告要求被告归还2.6万元款项的诉讼请求，依法予以支持。对于原告起诉的资金利息，因原、被告没有约定按照月利率1.275%计算资金利息，本院对原告按照上述利率计算资金利息的诉讼请求依法不予支持。被告在借条中约定本案款项的归还期限为2015年元月30日，现被告逾期未向原告归还差欠的资金，原告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，主张资金利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷浩于本判决生效之日起三日内归还原告曹莉款项2.6万元及利息（利息的计算方法为：以本金2.6万元为基数，从2015年1月31日起至2017年1月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告曹莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取计352元，由被告雷浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一七年四月五日
书记员 刘怡梅
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第643号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：朱涛
被执行人李超，男，汉族，暂住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证号码×××0339。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行清偿426626.6元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币426626.6元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1007号
原告曹恩秀，农民。
被告庄玉玲，教师，
原告曹恩秀诉被告庄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告曹恩秀、庄玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恩秀诉称：被告于2012年10月9日向原告借款7万元，并约定了还款期限，后原告向被告索要欠款，被告因为经济原因，一直无钱偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金7万元，并承担诉讼费。
被告庄玉玲辩称：对借款事实没有异议，但是目前没有钱偿还，工资已经被查封，只能将来从工资中扣款偿还原告，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月9日，原被告签订理财委托（服务）协议书，约定原告将7万元资金交给被告理财，被告承诺于2013年10月9日将原告投资的7万元归还，并承诺支付利息12600元。原告依约将7万元交给了被告，理财期限届满，被告未返还原告投资款，也没有按照约定支付利息，因此原告起诉，要求被告偿还原告7万元，并承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、理财委托（服务）协议书、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曹恩秀与被告庄玉玲之间签订的理财委托服务协议书实为借款协议，双方约定的借款期限及利息均不违反法律规定，原告已按照约定将7万元交付被告，被告应按约定期限偿还原告上述资金。因此原被告存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还7万元的诉讼主张有证据证明，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告庄玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹恩秀7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告庄玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月五日
书记员 石玉峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保346号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人胡昌昊，男，汉族，1978年1月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保656号民事裁定，查封被申请人胡昌昊名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元4层6室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡昌昊名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元4层6室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6504号
申请执行人李银娣，女，1966年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其亚，男，1965年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30立案执行，执行标的为161460元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜法民初字第5003号
原告李伟，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告周利，女，1984年9月24日出生，汉族。
原告李伟诉被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告周利因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现���审理终结。
原告李伟诉称，2012年12月26日，被告周利在原告李伟处借款人民币壹万伍仟元整，原告经两次汇款给被告。被告周利称在1个月内归还，后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉请求判决被告周利归还原告李伟借款15000元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告周利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
借条及重庆农村商业银行客户交易回单，拟证明2014年11月28日被告周利向原告李伟借款15000元，该款系原告通过转账形式转入被告周利帐户。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下���
被告周利于2012年11月26日向原告李伟借款人民币15000元，借款当天原告李伟以银行转账形式向被告周利帐户分两次转入15000元。之后，被告周利于2012年11月28日向原告李伟出具了借条一张，该借条载明“今借到李伟现金人民币壹万伍仟元（15000.00元）。此据。借款人：周利，身份证号码50022419840924XXXX。2012.11.28”，双方在借条中未约定利息及还款期限。出具借条后被告周利一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催收不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间的借条未约定利息，原告也未提供证据证明其在起诉前曾向原告��收过该笔借款，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利于本判决生效后十日内归还原告李伟借款人民币15000元，并从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费175元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈春宇
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢170-1号
申请执行人：李芳群，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人：任兴程，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
协助执行人：通江县春在乡人民政府。
法定代表人：刘英泽，乡长。
申请执行人李芳群与被执行人任兴程“民间借贷纠纷”一案中，经查本院于2013年7月15日作出(2013)通执字第431号执行裁定书，提取第三人通江县春在乡人民政府应支付给被执行人任兴程的工程款65万元，第三人通江县春在乡人民政府却擅自向被执行人任兴程和案外人支付了上述工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条的规定，裁定如下：
第三人通江县春在乡人民政府应于本裁定生效之日起三日内赔偿申���执行人李芳群人民币650000元。
本裁定立即执行。
审判员 郭开通
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱腾杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2773号
罪犯姜群冒，男，汉族，1980年12月1日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖1321刑初71号刑事判决，以被告人姜群冒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人姜群冒不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖13刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜群冒确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜群冒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜群冒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜群冒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜群冒减去自本裁定送达之日起至2018年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执965号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托代理人：任伟华，该行��工。
被执行人：王春盛，男，1972年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴保妹，女，1971年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人王春盛、戴保妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）闽0821民初507民事判决书，该判决于2017年4月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2017年5月10向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执965案后，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年5月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月6日再次查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，另案查封了被执行人王春盛所有的坐落于长汀县的房产及车库，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述已查封的房产，其他未发现其有可供执行的财产，上述查封的房产本院正在处置过程中。申请人申请的标的为201353.80元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1857号
原告乔信，男，85岁，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
被告乔大力，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
案由：土地承包合同纠纷。
本院在审理原告乔信与被告乔大力土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟庆菲
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2626执113号之一
申请执行人付弘祥，男，侗族，1975年9月10日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县大有镇××村××组。
被执行人唐华，男，汉族，1972年11月6日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇××村××组。
被执行人夏志兴，男，汉族，1961年2月1日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县大有镇××村××组。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔2626民初140号民事判决书以及（2016）黔26民终1149号民事判决书，向被执行人唐华、夏志兴发出了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定的支付申请人付弘祥租金10000.00元，负担案件受理费70.00元，承担案件申请执行费50.00元，以上共计10120.00元的义务。二被执行人未按本院通知履行义务。在执行过程中查明，被执行人夏志兴在岑巩县农村信用合作联社大有信用社2589010201020××××4019有存款48911.60元，因其作为被执行人尚有其他案件[（2016）黔2626执112号]正在本院执行，本院决定划拨其收入15221.00元用于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏志兴在岑巩县农村信用合作联社大有信用社258901020102×××××4019账户上的存款一万五千二百二十一元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石显阳
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 彪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3902号
申请执行人：张成，男，1973年10月2日出生。
被执行人：叶建国，男，1970年5月14日出生。
被执行人：刘晴晴，女，1988年7月16日出生。
被执行人：刘龙，男，1987年5月14日出生。
张成与叶建国、刘晴晴、刘龙公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00662号执行证书已发生法律效力。张成于2016年6月21日向我院申请执行，要求被执行人叶建国、刘晴晴、刘龙给付37万元。本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人叶建国、刘晴晴、刘龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘晴晴、刘龙名下有房屋、车辆登记信息；叶建国名下×××车辆已被依法查封，由于未能实际控制车辆，无法进行处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人叶建国、刘晴晴、刘龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张成申请执行的案款37万元未受清偿。现申请执行人张成无法提供被执行人叶建国、刘晴晴、刘龙可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人叶建国、刘晴晴、刘龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00662号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00176号
原告：姜××，男。
委托代理人：梁××，男。
委托代理人：张××，男。
原告姜××诉被告李××民间借贷（立案案由为借款合同）纠纷一案。本院于2015年1月27日依法受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审理于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告姜××及其委托代理人梁××和被告李××的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案经本院主持多次调解未果，现已审理终结。
原告姜××诉称：其与被告李××系朋友关系，2014年12月28日被告以办急事为由从原告处借走现金50，000元整，借款时间约定为8天至2015年1月5日止。但到期后，被告以种种借口为由拒绝给付借款，故诉至法院，请求法院依法判处被告偿还借款。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：2014年12月28日由被告李××给原告姜××出具的借款金额为50,000元的借款合同原件1份，用以证明原、被告之间的债权债务关系存在、具体数额、履行期限等事实。
被告李××辩称：原告所诉借款属实，被告也同意偿还这。虽然未依约定时间还清借款，原告已经出具了欠条，但原告本系朋友关系，因此事以武力威胁而伤害了朋友关系；被告愿意以三处房屋（两处是楼房，一处是老宅院落），可作价偿还债务，因为被告无现金偿还借款；关于原告借款利息的请求，请法院依法判处。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月28日由被告李××给原告姜××出具的借款金额为50,000元的借款合同原件1份，其形式合法，内容明确，文本中的签名及捺印均为被告李××所为，系其真实意思表示，能充分证明被告欠原告50，000元钱，庭审中，被告亦明确认可涉诉借款这一事实，且同意偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对于原告的合法债权应予以保护。被告李××未依双方约定进行偿还借款，构成违法行为，故被告应该履行涉诉借款合同中所载明借款的偿还义务，因本案系自然人之间的借贷法律关系，因双方未约定利息，故本院无法支持原告要求被告给付债务利息之请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日偿还原告姜××50，000元。
上述款项于本判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1，050元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘恩来
二〇一五年二月十六日
书记员 王 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2290号
申请执行人：王明宝，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：吕芳兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王明宝与被执行人吕芳兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初249号民事判决书，执行标的为借款本金2万元并支付利息、��告费300元等。本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人可供执行财产。2018年4月24日，本院对厦门市思明区仙岳里2号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月三日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执243号之一
申请执行人陈录，男，1983年1月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈冬亮，男，1980年11月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陈录与被执行人陈冬亮，房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 欣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执554号
申请执行人徐瑞方，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。住所地林州市天平大道东段路北相林家园。
负责人：王永新，职务经理。
徐瑞方申请执行中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人按民事判决书履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初1760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年三月二日
书记员 秦 豪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）禹法执字第467号
原告：通裕重工股份有限公司，住禹城市。
法人代表：司兴奎
被告：鸿特机械发展（上海）有限公司
本院在审理原告通裕重工股份有限公司与被告鸿特机械发展（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通裕重工股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求被告的财产采取诉讼保全，并已提供了财产担保。
本案认为，原告通裕重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告鸿特机械发展（上海）有限公司名下的银行存款8万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 健
二〇一五年六月八日
书记员 范学东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1557号
罪犯于某，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年5月12日作出(2015)溧刑初字第00202号刑事判决，以被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯于某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑二个月十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1297号
罪犯刘海乐（别名刘杰），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年11月19日作出（2015）崂刑初字第232号刑事判决书，认定被告人刘海乐犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.3万元（2017年12月11日缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯刘海乐减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海乐的悔改表现，有罪犯刘海乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘海乐减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1229号
申请执行人王艳华，女，1974年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈德才，男，1962年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王艳华与陈德才买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人陈德才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈德才暂无履行能力。现申请执行人王艳华未受偿金额为15222.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
���〇一六年十月二十五日
书记员 赵青山
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执183号之一
申请执行人：谭永春，住湖南省攸县。
被执行人：广州市花都区雅瑶冠华服装炒花工艺加工厂，住所地广州市花都区。
经营者：张育鹏。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案（2015）2884号仲裁裁决书，向被执行人广州市花都区雅瑶冠华服装炒花工艺加工厂发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八���七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人广州市花都区雅瑶冠华服装炒花工艺加工厂的经营者张育鹏的号牌为粤A的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一六年四月十五日
书记员 李 惠
广东省广州市花都区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）粤0114执183号之一
广州市公安局车辆管理所花都分所：
本院作出的（2016）0114执183号之一执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：
查封权属于被执行人广州市花都区雅瑶冠华服装炒花工艺加工厂的经营者张育鹏的号牌为粤A的小型汽车一辆。
查封期限两年，从年月日至年月日止。
签发人：
承办人：
二O一六年四月十五日
附：（2016）粤0114执183号之一执行裁定书_壹_份
广东省广州市花都区人民法院
协助执行通知书
（2016）粤0114执183号之一
广州市公安局车辆管理所花都分所：
本院作出的（2016）0114执183号之一执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：
查封权属于被执行人广州市花都区雅瑶冠华服装炒花工艺加工厂的经营者张育鹏的号牌为粤A的小型汽车一辆。
查封期限两年，从年月日至年月日止。
二O一六年四月十五日
联��人：刘志正
电话：020-6683****
附：（2016）粤0114执183号之一执行裁定书_壹_份
案由劳动争议纠纷案号（2016）粤0114执183号送达文书名称和件数查封执行裁定书壹份
协助执行通知书壹份受送达人广州市公安局车辆管理所花都分所送达地址广州市公安局车辆管理所花都分所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考车辆号牌：粤A275**查封、评估、拍卖登记表（内部编号：）
广东省广州市花都区人民法院
送达回证
??
填发人：刘志正送达人：李惠
查封／扣押机动车、非机动车和驾驶证���批表查封／扣押对象口机动车口非机动车口驾驶证查车牌／证件号码粤A275**封查封／扣押原因法院强制执行【案号：（2016）粤0114执183号】／扣查封／扣押要求口查封档案口锁定档案口扣押车／证实物押查封／扣押期限自年月日至年月日止单查封／扣押单位广州市花都区人民法院位经办人欧阳恩福、陈翔（刘志正）填联系电话020
--
66833403、020-66831859写具体查封／扣押查封期间不得转让、过户、年审等要求说明车管部门填写经办人意见和签名业务领导意见和签名办理解封情况备注本表必须与单位公函和经办人工作证件同时使用，要求扣押车／证物的应出具相关法律文书，因案件办理需要无法确定查封或扣押时限的应做出具体说明，解封后本表保存2年。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民二初字第392号
原告：佛山市南海爱星不锈钢经营部，住所地：佛山市南海区。
经营者：仲爱锁。
委托代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨秉林。
本院在审理原告佛山市南海爱星不锈钢经营部与被告佛山市南海区辰阳五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海爱星不锈钢经营部撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)6665.14元，财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年八月十四日
书记员 黎树生
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兵六行立终字第00002号
上诉人（原审起诉人）高兴德，男，汉族，1948年1月10日出生，第六师一0九团退休职工，住第六师一0九团。
上诉人高兴德不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。二0一五年五月二十日，高兴德向原审法院起诉，提出了请求人民法院恢复档案原状、追究主管负责人和直接责任人的法律责任、补发荣誉证书、赔偿经济损失等诉求。
原审法院审查认为，起诉人提起行政诉讼的被告是自然人，没有具体的被诉行政机关，其各项诉讼请求均不符合行政诉讼法律规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条、第四十九条、第五十一条第（二）项的规定，裁定对高兴德的起诉不予立案。
上诉人高兴德上诉称：本案依照《中华人民共和国行政诉讼法》不予受理完全错误，本人1966年参加工作后曾获得各种荣誉，自1993年至今受迫害被开除职工身份，将档案中荣誉记录销毁，不按规定发放退休费并牵连子女就业，现请求：1、撤销（2015）五行立初字第00001号行政裁定；2、依据《中华人民共和国档案法》规定，追究主管负责人和直接责任人的法律责任；3、依法赔偿各种损失，补发荣誉证书；4、由被告承担因本案产生的一切费用。
本院经审查认为，上诉人提起行政诉讼的被告是自然人，而不是依据法律、法规、规章有权作出行政行为的行政机关；且其提出的诉讼请求均不属人民法院的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 李志芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1676号
罪犯张静，女，1985年4月23日出生，汉族，河北省邯郸市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)浙刑三终字第195号刑事裁定，维持浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月29日作出的(2011)浙杭刑初字第103号刑事判决，对被告人张静犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月29日起至2021年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
本院于2014年1月13日将罪犯张静的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年8月29日起至2020年7月24日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2019年7月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张静确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月29日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初211号
公诉机关湖南省江永县人民检���院。
被告人唐承兵，诨名“老鸭子”，农民。因犯盗窃罪，于2011年被广西壮族自治区灌阳瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被江永县公安局刑事拘留，2016年7月1日被依法执行逮捕。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人唐承兵犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年5月份的一天，毛常棋（另案处理）向被告人唐承兵提议到江永县粗石江下禾洞村的被害人罗某家盗窃古董，唐承兵听后表示同意。2016年5月23日14时许，毛常棋驾驶摩托车搭载唐承���来到罗某家附近，毛常棋在探知罗某家中无人后，便叫唐承兵进屋行窃，同时告知古董所放位置，自己则在外望风。随后，唐承兵从罗某家的小门进入客厅，用肩膀撞开卧室的门，将卧室书桌的柜子撬开，将柜中装有玉片、手镯、铜钱、瓷碗等物的单肩包盗走。该院认为，被告人唐承兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人唐承兵在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚。案发后，被告人唐承兵于2016年5月30日在江永县桃川镇锦堂村被公安机关抓获，其赃物已退还给被害人罗某。
上述事实，被告人唐承兵在开庭审理过程中无异议，并有物证玉片、手镯、茶壶照片、被损毁的卧室门、柜子照片等；书证户籍证明、查获经过、刑事判决书等；证人陈某、周某的证言；被害人罗某的陈述；被告人唐承兵的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐承兵以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐承兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但其指控被告人唐承兵盗窃数额较大的意见，经查，湖南省文物鉴定中心鉴定证书的三位鉴定人均未提供鉴定资格证。该鉴定意见不能作为定罪的依据，本院不予采纳，对被告人唐承兵的盗窃行为，应以入户盗窃量刑处罚。被告人唐承兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人唐承兵能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且其赃物已退还被害��，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐承兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起自2016年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年九月十八日
书记员 曾小梅
附：��关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以��轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集���所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2622号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：定远县炉桥镇路南村村民委员会,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇。
本院在执行定远县人民法院与定远县炉桥镇路南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县炉桥镇路南村村民委员会的存款800.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
2014年三民初字第00703号
（2014）三民初字第703号
原告韩忠绪，男，1956年10月16日出生，汉族，籍贯内蒙古巴彦淖尔市临河区长春西街长青巷*栋*号，现住三河市。
被告常永田，男，1964年5月6日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县张桥乡葛庄村***号，现住北京市通州区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558060-8。
负责人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人李海彬，该公司职员。
原告韩忠绪与被告常永田、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠绪、被告常永田、被告太平财险北京分公司的委托代理人李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠绪诉称，2013年10月29日14时50分，被告常永田驾驶豫KD90**号小型客车，与骑自行车的原告韩忠绪相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告常永田负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告常永田驾驶的车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计24293元，包括住院伙食补助费650元、营养费2000元、护理费8760元、误工费8468元、交通费115元、复查费1300元、出院期间服药费1200元、自行车损失1800元。
被告常永田辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告太平财险北京分公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险及保额为15万元的第三者责任保险，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内按责赔偿，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年10月29日14时50分，被告常永田驾驶从其朋友赵春强处无偿借用的豫KD90**号小型客车，沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至纳丹堡东门时，与骑自行车由东向西行驶的原告韩忠绪相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告常永田负主要责任，原告负次要责任。被告常永田驾驶的车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为15万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗13天（至2013年11月11日），经诊断其伤情为：1、左侧第3肋骨骨折；2、头部外伤、头皮血肿（顶枕部）、右颞部皮肤擦伤；3、腰部软组织损伤；4、左下肢软组织损伤；5、心绞痛。出院时医嘱：1、建议休息两个月，期间加强营养，一月后门诊复查；2、住院期间需陪护一人；3、继续口服活血止痛对症治疗。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费12234.58元（均由被告常永田支付）。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、营养费860元。根据原告的伤情、年龄状况并结合出院医嘱，本院酌定原告加强营养的期限为住院的13天及出院后休息的一个月共计43天，每天20元。4、护理费3440元。原告虽未提供出院后需护理的书面医嘱，但根据原告的伤情及年龄状况，原告出院后一段时间仍需一人护理，本院酌定原告住院的13天及出院后的一个月共计43天需一人护理；原告主张此期间的护理费为每天120元，但未提供相应的证据，二被告同意每天给付护理费80元，本院照准。5、误工费5016.67元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工73天，但根据原告提供的其工作单位出具的病休证明，原告的误工时间实际从2013年10月29日至12月10日共计43天，本院维护原告实际的误工天数；其事发前在北京红商联营销服务中心上班，月工资8000元。因原告无法提供纳税证明，其自愿主张按每月3500元计算误工费，本院照准。6、交通费本院根据原告住院、出院、复查的实际情况维护原告主张的115元。7、车辆损失500元。此事故造成原告的自行车损坏，但未经有关部门估价定损，故本院维护被告太平财险北京分公司对该车的定损价格500元。原告的以上合理损失共计22816.25元。被告常永田除为原告支付医疗费12234.58元外，另给付原告现金500元，共计支付12734.58元。
原告主张今后的复查费1300元及出院期间服药费1200元，因上述费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后再另行主张。
本院认为，被告常永田驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，其应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，本院酌定被告常永田对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。被告常永田驾驶的车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告常永田按责赔偿。由于原告的损失均在相应的保险赔偿范围内，故被告常永田在本案中对原告的损失无需再承担赔偿责任，其为原告支付的费用由被告太平财险北京分公司直接给付被告常永田。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩忠绪的合理损失共计人民币22816.25元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险相应责任限额内赔偿19071.67元（包括医疗费用项10000元、护理费3440元、误工费5016.67元、交通费115元、车辆损失500元），余款3744.58元中的70%即2621.21元由被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿（被告太平财产保险有限公司北京分公司共应赔偿原告21692.88元）。被告常永田已向原告支付的12734.58元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司直接给付被告常永田，则被告太平财产保险有限公司北京分公司实际应赔偿原告8958.30元，给付被告常永田12734.58元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告韩忠绪付款方式：开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区支行，账号：×××；被告常永田付款方式：开户行：中国农业银行北京定福庄西里支行，账号：×××）。
二、被告常永田在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告常永田负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月十六日
书记员 王 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执495号
申请执行人：张群，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被执行人：上海鼎野实业有限公司，注册号310115001599450，住所地上海市浦东新区万祥镇振兴路18号122室。
法定代表人：赵海。
本院在执行申请执行人张群与被执行人上海鼎野实业有限公司（以下简称鼎野公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人张群向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张群撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许张群撤销执行申请，终结(2017)苏0205民初5221号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（以上无正文）
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年六月七日
书记员 张 麟
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初729号
原告：熊庭宇，女，生于1976年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告熊庭宇诉被告成波、裴霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，双方于2015年8月离婚。2013年10月29日，被告因资金需要，向原告借款10万元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到熊庭宇现金壹拾万元正，月息1分5厘，时间暂定半年”。借款后，被告向原告支付利息至2015年10月29日。自2015年10月30日起，便未还本付息，故原告诉至法院，要求被告归还借款10万元并支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年3月30日前归还原告熊庭宇借款10万元，并自2015年10月30日起按月利率1.5%向原告熊庭宇支付利息至借款还清之日止。
二、案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告成波、裴霞承担（已当庭支付）。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年三月十二日
书记员 李小容
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1112-1号
申请执行人：邱登相，男，1971年09月29日出生，住四川省威远县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执558号
申请执行人殷雪飞，男，汉族，1977年10月21日出生，住巴彦县龙庙镇为民村魏汉二屯。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人殷雪飞与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第09号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人殷雪飞的养老保险正在办理中，申请执行人殷雪飞同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执558号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第955号
通商初字第955号
原告通河县农村信用合作联社，通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员。
委托代理人于立新，系该信用合作联社职员。
被告窦洪喜，黑龙江省通河县浓河镇。
被告曲凤义，黑龙江省通河县浓河镇。
被告侯国利，黑龙江省通河县浓河镇。
原告通河县农村信用合作联社与被告窦洪喜、曲凤义、侯国利保证合同纠纷一案，原告通河县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员赵冬伟适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告通河县农村信用合作联社委托代理人孙晓莹、于立新到庭参加诉讼，被告窦洪喜、曲凤义、侯国利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县农村信用合作联社诉称：2013年5月1日，借款人杜万辉由被告窦洪喜、曲凤义、侯国利担保，向原告下属单位浓河信用社借款人民币50000元，双方约定月利率9.9‰，约定借款期限至2014年4月30日，借款到期杜万辉未履行还款义务，原告多次催收杜万辉及担保人，索要未果。现借款人杜万辉外出打工，去向不明，原告要求三被告履行连带担保义务，代债务人杜万辉偿还借款本金人民币50000元及从借款之日起至2015年8月24日利息17900.71元，嗣后利息按月利率14.85‰计算至给付欠款本金之日止，并承担本案诉讼费用。
被告窦洪喜、曲凤义、侯国利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告通河县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.黑龙江省农村信用社设立联保小组申请书及联保协议。主要内容：通河县浓河镇东胜村五人，在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，窦洪喜（签名）、曲凤义（签名）、杜万辉（签名）、侯国利（签名）、武玉俊（签名），时间2011年10月18日。拟证明窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊自愿组成联保小组，互相承担连带还款责任。
证据A2.最高额联保借款合同。主要内容：窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组成员在约定的2011年10月18日至2014年10月10日的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高金额，共同、互相承担连带责任，借款最高金额为壹拾万元。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息以及诉讼费等。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。窦洪喜（签名）、曲凤义（签名）、杜万辉（签名）、侯国利（签名）、武玉俊（签名），时间2011年10月18日。拟证明窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊组成联保小组，在借款期限内及借款最高金额壹拾万元内互相承但连带保证责任。
证据A3.黑龙江省农村信用社借款凭证。主要内容：序号21095379，借款人杜万辉，借款金额人民币50000元，借款期限2013年5月1日至2014年4月30日，约定月利率9.9‰，借款人杜万辉（签名、捺印）。拟证明杜万辉于2013年5月1日在原告处借款人民币50000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2014年4月30日。
被告窦洪喜、曲凤义、侯国利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院确认：被告窦洪喜、曲凤义、侯国利均未到庭，无法对原告举示的证据A1、A2、A3进行质证，该三份证据经与原件核对，确认与原件相符，并相互关联能够真实地反映本案争议事实，证明力强，故对证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：2011年10月18日，窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊自愿组成联保小组，与原告通河县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》，合同约定贷款期限为2011年10月18日至2014年10月10日，最高借款金额均为壹拾万元，联保小组成员为共同连带责任保证人，联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人共同、互相承担连带责任。逾期借款利息从逾期之日起在执行月利率9.9‰的基础上浮50%，即按月利率14.85‰计收逾期利息。2013年5月1日，杜万辉以种地为由在原告处借款人民币50000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2014年4月30日。逾期，杜万辉未履行偿还义务，连带责任保证人窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊未履行保证责任。至2015年8月24日，借款人杜万辉欠原告借款人民币50000元，借款利息17900.71元。原告诉至本院，要求被告窦洪喜、曲凤义、侯国利承担保证责任，代杜万辉偿还借款人民币50000元，给付至2015年8月24日借款利息17900.71元，并从2015年8月25日起按月利率14.85‰给付利息至偿还全部借款之日止，并承担本案诉讼费用。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告通河县农村信用合作联社与案外人杜万辉及被告窦洪喜、曲凤义、侯国利之间签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，案外人杜万辉与三被告系同一联保小组成员，按照联保协议及《最高额联保借款合同》约定，同一联保小组成员间对各方在贷款期限内及最高额借款额度内的借款互相承担连带责任。杜万辉于2013年5月1日的借款50000元在约定的贷款期限内，并且没有超过最高借款金额壹拾万元，故原告通河县农村信用合作联社向被告窦洪喜、曲凤义、侯国利主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院予以支持，被告窦洪喜、曲凤义、侯国利履行保证责任后，有权向债务人杜万辉追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦洪喜、曲凤义、侯国利代案外人杜万辉偿还原告通河县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告窦洪喜、曲凤义、侯国利代案外人杜万辉给付原告通河县农村信用合作联社自2013年5月1日至2015年8月24日期间的借款利息17900.71元，自2015年8月25日起以借款人民币50000元为本金，按月利率14.85‰给付借款利息至借款本金履行之日止。
三、上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（原告已预交），减半收取749元，由被告窦洪喜、曲凤义、侯国利负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王泽龙
处理过的文书
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初10380号
原告：孟猛猛，男，1986年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：祝想玲，女，1989年6月18日出生，汉族，住址同上。
上述两原告委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：韩轩，男，1984年6月6日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
主要负责人：王奇志，总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。
原告孟猛猛、祝想玲与被告韩轩、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟猛猛及两原告委托诉讼代理人张展、被告韩轩的委托诉讼代理人王成艳、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟猛猛、祝想玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿孟欣怡丧葬费27569.50元、死亡赔偿金583210元、精神抚慰金80000元等合计690779.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日7时许，贺平驾驶电动三轮车送原告女儿孟欣怡上学，行经343国道83KM+297M处，与韩轩驾驶的皖Ｌ×××××号车相撞，造成孟欣怡死亡。交警部门认定，韩轩负全部责任，孟欣怡无责任。
被告韩轩对交通事故事实无异议，认为原告诉求过高，应按农村标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为应按农村标准计算，原告诉求过高;已经支付交强险10000元及商业三者险220000元;不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日7时50分许，韩轩驾驶皖Ｌ×××××号车沿343国道由西向东行驶至83KM+297M处，与由北向南贺平驾驶的电动三轮车（后载：孟欣怡、孟贺轩）相撞，造成贺平、孟贺轩受伤及孟欣怡抢救无效死亡、两车受损的交通事故。交警部门认定，韩轩负全部责任，贺平、孟贺轩、孟欣怡无责任。
另查明，皖Ｌ×××××号车登记车主为韩斌，已向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险。该公司已经支付交强险项下医疗费10000元、商业三者险项下医疗费220000元。孟猛猛、祝想玲系孟欣怡（2011年2月1日出生）父母。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因交通事故死亡的，其近亲属有权依法请求侵权人承担责任、获得赔偿。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。本起交通事故受伤人中虽然有部分土地被征收，但该区域并没有划入城市管辖，故原告要求按照城镇标准赔偿证据不足，本院不予支持。参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确认原告的损失为：孟欣怡死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金酌定50000元等合计311969.50元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故原告上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司首先在交强险限额内赔偿110000元，剩余201969.50元，在商业三者险范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告孟猛猛、祝想玲损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告孟猛猛、祝想玲损失201969.50元。
二、驳回原告孟猛猛、祝想玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705元，本院减半收取为5353元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担1250元，被告韩轩承担2165元，原告承担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一八年一月三十日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更646号
罪犯何立明，男，1972年8月1日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年七月十八日作出(2000)杭刑初字第102号刑事判决，以罪犯何立明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ三年三月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何立明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何立明准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十八日书记员朱叶诚