＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐民初字第1283号＼n原告：朱文波。＼n委托代理人（特别授权代理）：华微茸。＼n委托代理人（特别授权代理）：谢亮亮。＼n被告：孙夕合。＼n委托代理人（特别授权代理）：赵蓓蕾。＼n被告：民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。＼n负责人：储杰。＼n原告朱文波诉被告孙夕合、民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱文波及其委托代理人华微茸、谢亮亮、被告孙夕合及其委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼。被告民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年8月12日，被告孙夕合驾驶皖10∕A2534号变型拖拉机沿乐清市城东街道云岭村路段由东向西行驶，17时30分许，途经乐清市城东街道云岭村办公楼旁交叉路口左转弯时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告、阎海琴受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州手足外科医院治疗。事故造成原告1-5跖骨趾附关节脱位并关节囊撕裂、外踝骨折、胫腓前韧带、伸肌支持带、内侧三角韧带、趾跗背侧韧带撕裂等。原告在温州手足外科医院行截肢手术后于2013年9月18日出院。出院后，原告在金华德仁假肢矫形康复器材有限公司安装了左小腿假肢，价格为41500元∕支，使用年限为4-5年，假肢维修费每年为假肢总价的10%。经温州律政司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤构成六级伤残，并确定了误工期限、护理期限、营养期限。2013年9月4日，乐清市公安局交通警察大队作出了乐公交认字（2013）第768号交通事故认定书，认定被告孙夕合承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。皖10∕A2534号变型拖拉机在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告孙夕合赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费等共计941228.2元。2、判令被告民安保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告的损失先行赔付（要求精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）。原告的赔偿清单为：残疾赔偿金345500元、医疗费51835.6元、误工费15733.3元、营养费5400元、住院伙食补助费1110元、护理费14160元、交通费3000元、鉴定费2240元、残疾辅助器具费522900元、被扶养人生活费177746.6元、精神损害抚慰金50000元。＼n被告孙夕合辩称：1、对本案交通事故的经过无异议，但对事故责任认定有异议，认为原告未取得机动车驾驶证，驾驶无牌车辆，违法载人，应承担事故的主要责任。2、原告诉请的赔偿项目及金额存在不合理。3、其已支付原告12021.26元，要求在本案中一并处理。＼n被告民安保险公司提供书面答辩状辩称：1、涉案肇事车辆在其处投保了交强险及300000元的商业三者险，并已投保不计免赔。根据交警部门对事故责任的认定，超出交强险部分，应依主次责任比例划分在商业三者险责任限额内赔付。2、涉案车辆发生交通事故时严重超载，根据保险合同约定，应当增加10%的绝对免赔率。3、其已向原告支付了10000元，应在其支付的赔偿款内扣除。4、残疾赔偿金，原告系湖北省农村户籍居民，应按照2013年湖北省农村居民人均纯收入标准计算；误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，标准过高；被扶养人生活费，认为原告系左小腿部分截肢并没有完全丧失劳动能力，不应赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险合同的赔偿范围。＼n经审理，本院认定：2013年8月12日，被告孙夕合驾驶超载的皖10∕A2534号变型拖拉机（核载1495㎏，实载22180㎏）沿乐清市城东街道云岭村路段由东向西行驶，17时30分许，途经乐清市城东街道云岭村办公楼旁交叉路口左转弯时遇相向由原告未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车载着阎海琴发生碰撞，造成原告、阎海琴受伤及两车车损的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告孙夕合驾驶严重超载导致机动性能差的机动车通过交叉路口转弯时未注意让行的过错在事故中所起的作用较大，承担事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车载人的过错在事故中所起的作用较小，承担事故的次要责任。＼n原告受伤后先后被送往乐清市人民医院、温州手足外科医院救治，并在温州手足外科医院行左小腿中远段截肢术，住院37日。＼n经原告委托鉴定，2013年11月15日，温州律政司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告因车祸致左小腿中远端组织损伤，行左小腿中远端截肢术，现遗留左小腿远端以远缺失的伤残等级评定为六级。误工期限、护理期限均从原告受伤之日起至假肢配适之后一月止。营养期限，拟为90日。＼n2013年11月8日，原告在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司安装了普通适用型小腿假肢，该假肢价格为41500元，正常情况下，使用年限为4-5年，年维修费用为假肢总价的10%左右。2013年9月25日至11月8日，原告在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司住院康复。＼n原告有被扶养人其父亲朱耀根，1942年2月22日出生，其母亲龚运英，1947年6月8日出生。原告父母育有二个子女，即原告与朱文清。＼n另查明，牌号为皖10∕A2534变型拖拉机由被告民安保险公司承保交强险和商业三者险等险种，保险期限自2012年12月19日0时起至2013年12月19日24时止。其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。＼n另外，被告孙夕合已付原告12021.6元，被告民安保险公司已付原告10000元。原告系农村户口，在农村居住。＼n以上事实，由原告身份证、被告孙夕合常住人口基本信息、被告民安保险公司企业基本信息及组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明书、住院收费收据、门诊票据、鉴定意见书、金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司证明、税务发票、家庭情况登记表、流动人口登记表及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。交警部门关于被告孙夕合承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的认定，依据充分，本院予以采纳。被告孙夕合驾驶机动车肇事，造成原告受伤，承担事故的主要责任，应当承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张51835.6元，扣除住院伙食费648元，其余51187.6有住院记录、门诊票据、住院票据等佐证，应予认定。另外，被告孙夕合提出为原告支付了门诊费用621.26元，要求在本案中一并处理。原告对此予以承认，并同意在本案中一并处理。被告孙夕合提出的支付原告门诊费用621.26元有门诊票据等为凭，且原告也予以承认，因此本院予以确认。综上，原告的医疗费认定51808.86元。误工费，原告未能提供最近三年平均收入证明，其主张的误工费过高，误工期限采纳鉴定“从受伤之日起至假肢适配之后一月止”的意见，即从2013年8月12日计算至2013年12月7日止，计118日，工资标准参照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准，认定12959.63元。护理费，护理期限采纳鉴定“从受伤之日起至假肢适配之后一月止”的意见，计118日，工资标准参照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准，认定12959.63元。住院伙食补助费，原告主张1110元，系以其住院37日并按每日30元的标准提出的，合理，予以支持。关于营养费，原告主张5400元，过高，营养期限采纳鉴定90日的意见，按每日30元计算，支持2700元。交通费，结合原告住院时间、门诊次数、鉴定及安装假肢的情况，酌情支持2000元。关于残疾赔偿金，原告系农村户口，且居住在农村，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院难以支持，残疾赔偿金应参照浙江省2012年农村居民人均纯收入14552元计算即145520元（14552元／年×20年×50%）。原告有被扶养人其父亲朱耀根、母亲龚运英，扶养年限分别计9年、14年，原告均承担二分之一扶养义务，被扶养人生活费参照浙江省2012年农村居民人均生活消费支出10208元计算即58696元（10208／年×9年×50%÷2＋10208／年×14年×50%÷2）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为204216元。残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具配置原则上是普通适用型，原告配置的系国产普通适用型假肢，价格为41500元，尚属于合理范围。原告诉求残疾辅助器具费的赔偿期限是按人均期望寿命减去原告的实际年龄而确定的，考虑到原告尚属中年以及被告孙夕合个人的赔偿能力，赔偿期限可酌情先行确定为20年，假肢使用年限确定为5年，假肢维护费从安装假肢当年起算，残疾辅助器具费计249000元（其中假肢费计166000元、假肢维护费计83000元）。精神损害抚慰金，事故造成原告六级伤残，给其带来一定的精神痛苦，但原告在事故中亦负次要责任，酌情支持17500元。鉴定费2240元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费51808.86元、误工费12959.63元、护理费12959.63元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金204216元、残疾辅助器具费249000元、精神损害抚慰金17500元、鉴定费2240元，共计556484.12元。因肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告民安财产保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8800元（与本案交通事故另外一位受伤者阎海琴分配所得），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金计108420元（与本案交通事故另外一位受伤者阎海琴分配所得），二项合计117220元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿，本院予以支持。超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费437024.12元根据原告、被告孙夕合在事故中的过错程度，由被告孙夕合承担70%赔偿责任即305916.88元。因肇事车辆已经向被告民安保险公司投保商业三者险，保险合同约定商业三者险赔偿限额为300000元，并投不计免赔，因涉案肇事车辆严重超载，根据保险合同约定，则扣除10%的免赔率，因此被告民安财产保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告保险金270000元。超出部分35916.88元，由被告孙夕合赔偿原告。鉴定费2240元，不在保险合同约定的赔偿范围内，根据被告孙夕合的过错程度所承担的赔偿责任比例，由被告孙夕合赔偿原告鉴定费1568元。被告孙夕合已付原告12021.26元，应依法予以抵扣，抵扣后被告孙夕合还需赔偿原告25463.62元。被告民安保险公司已付原告的10000元，应依法予以抵扣。被告辩称的原告系湖北省农村居民应按照2013年湖北省农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金以及原告构成六级伤残并没有完全丧失劳动能力被扶养人生活费不应予以支持的意见，与法相悖，本院不予采纳。被告民安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告朱文波保险金117220元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱文波保险金270000元，二项合计387220元。抵扣被告民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已付原告朱文波的10000元，尚需赔偿原告朱文波保险金377220元。＼n二、被告孙夕合赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费计25463.62元。＼n上述一、二项款项限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。＼n三、驳回原告朱文波其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费13212元，减半收取6606元，由原告朱文波负担2936元，被告孙夕合负担3670元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n代理审判员张绍国＼n二〇一四年二月十日＼n书记员倪程燕