wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初113号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼蕾，女，1981年5月31日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，无业，家住金华市婺城区。2009年12月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月12日刑满释放。因本案于2016年12月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人楼蕾犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人楼蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2016年11月期间，被告人楼蕾利用所居住的金华市婺城区双龙北街666号18幢2单元501室多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月份的一天，被告人楼蕾在金华市婺城区双龙北街666号18幢2单元501室的家中，容留万某,4以烫吸的方式吸食冰毒，吸毒工具以及毒品由被告人楼蕾提供，万某,4吸食完毒品后离开。
2.2016年7月份的一天，被告人楼蕾在金华市婺城区双龙北街666号18幢2单元501室的家中，容留顾某,4以烫吸的方式吸食冰毒，吸毒工具以及毒品由被告人楼蕾提供，顾某,4吸食完毒品后离开。
3.2016年11月28日、11月29日，被告人楼蕾在金华市婺城区双龙北街666号18幢2单元501室的家中，先后2次容留林某,4以烫吸的方式吸食冰毒，吸毒工具以及毒品由被告人楼蕾提供，林某,4吸食完毒品后离开。
2016年11月30日，被告人楼蕾被抓获归案，民警从其住处查获2包疑似冰毒。归案后被告人楼蕾如实供述罪行，并在家中以电话联系的方式，先后将万某,顾某,4、林某,4约至家中，协助公安机关将涉嫌犯万某,顾某,4、林某,4抓获。
上述事实，被告人楼蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某,顾某,4、万某,4的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，归案经过，刑事判决书，释放证明，立功相关材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼蕾容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼蕾系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月1日至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张 毅
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执751号之一
申请执行人：连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发,局长。
被执行人：杨永标，男，1970年7月12日出生，汉族，住连城县，
被执行人：邹先娥，女，1973年4月8日出生，汉族，住连城县，
本院2017年6月1日立案受理的申请执行人连城县卫生和计划生育局与被执行人杨永标、邹先娥行政非诉案由一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2013)连执审字第534号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人征收社会抚养费决定62372元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林桂群（代）
PAGE
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第63号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人郑美琴，女，1983年9月20日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月3日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人郑美琴犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员周笑海出庭支持公诉，被告人郑美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日16时许，被告人郑美琴来到上栗县浏万东路凯星电器店躲雨，见被害人欧某（2005年6月2日出生）坐在店门口凳子上玩三星手机，趁其不备，伸手夺过该手机，迅速驾驶电动车逃离现场。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币855元。案发后，侦查人员将被告人郑美琴抓获，并从其身上查获被抢的手机，尔后，公安机关将追缴到的手机发还给了被害人家属。被告人郑美琴取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人郑美琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述、证人李某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、收据、指认现场照片、情况说明、谅解书、抓获经过、鉴定意见及人口信息全项查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑美琴以非法占有为目的，抢夺未成年人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑美琴归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人郑美琴取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郑美琴的犯罪情节、悔罪表现，可对其适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑美琴犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年四月一日
书记员 刘思思
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00077号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭现。
被申请人：牟立明，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人牟立明在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与牟立明之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人牟立明在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3311号
原告:单晓莉,女,1980年11月3日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:陈亮,男,1983年12月5日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:潘小磊,女,1988年1月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：陈发雷，男，1947年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告单晓莉与被告陈亮、潘小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告单晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单晓莉负担。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月十日
书 记 员 武梦天
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0421刑初164号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人尹凤库，男，1967年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住东丰县。曾因犯盗窃罪，于1997年7月14日被东丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌非法持有枪支，于2017年3月5日被刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
被告人陆万峰，男，1966年10月9日生，汉族，初中文化，东丰县农机监理站职工，住东丰县东丰镇。因涉嫌非法持有枪支，分别于2017年3月10日、2017年5月12日被取保候审。
东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人尹凤库、陆万峰犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人尹凤库、陆万峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
东丰县人民检察院指控:被告人陆万峰于2016年7、8月份，在辽宁省沈阳市北陵公园夜市附近以135元人民币价格购买一把自制火柴枪及一根枪管，回家后私自将购买的枪管改装到火柴枪上，使手枪具有射击子弹功能，并将该自制手枪及私存多年的四发制式口径子弹存放于东丰县南屯基镇丽水山庄家中。被告人尹凤库于2016年11月初，到丽水山庄做客时发现这把自制手枪，向陆万峰借走这把手枪和四颗子弹，并存放在自己的吉XXXX**号白色本田轿车内。尹凤库于2016年11月20日10时，驾驶该车到东丰镇“天天”洗车店刷车时，因琐事与店主发生口角并将其撞伤，店主报警后，尹凤库将放在车内的自制手枪拿出后弃车逃离，公安机关在其车内找到四颗制式口径枪子弹，2017年2月22日尹凤库被抓获后，公安机关在其居住的小区内停放的一辆报废车中将该自制手枪查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:送检的该自制口径枪认定为枪支。案发后，被告人陆万峰主动到公安机关投案。
被告人尹凤库对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
被告人陆万峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明,被告人陆万峰于2016年7、8月份，在辽宁省沈阳市北陵公园也是附近以135元人民币价格购买一把自制火柴枪及一根枪管，回家后私自将购买的枪管改装到火柴枪上，使手枪具有射击子弹功能，将该自制手枪及私存多年的四发制式口径子弹存放于东丰县南屯基镇丽水山庄家中，被告人尹凤库于2016年11月初，到丽水山庄做客时发现这把自制手枪，向陆万峰借走这把手枪和四颗子弹，并存放在自己的吉XXXX**号白色本田轿车内，尹凤库于2016年11月20日10时，驾驶该车到东丰镇“天天”洗车店刷车时，因琐事与店主发生口角并将其撞伤，店主报警后，尹凤库将放在车内的自制手枪拿出后弃车逃离，公安机关在其车内找到四颗制式口径枪子弹，2017年2月22日尹凤库被抓获后，公安机关在其居住的小区内停放的一辆报废车中将该自制手枪查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:送检的该自制口径枪认定为枪支，案发后，被告人陆万峰主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1.抓获经过，证实被告人尹凤库被抓获的经过及被告人陆万峰投案自首的事实。
2.被告人尹凤库的供述，证实2016年11月20日10时，其到东丰镇“天天”洗车店刷车时，因琐事与店主李某发生口角并将李某撞伤，其将放在车内的自制手枪拿出后弃车逃离，并将枪支藏匿及枪支来源的事实。
3.被告人陆万峰的供述，证实涉案枪支的来源及将该枪支借给被告人尹凤库的事实经过。
4.证人于某的证言，证实其曾在陆万峰家中看见过涉案枪支的事实。
5.证人唐某的证言，证实案发后其在被告人陆万峰的家中听说涉案枪支来源的事实。
6.证人李某的证言，证实2016年11月20日10点左右，被告人尹凤库在“天天”洗车场内与其发生争执及受伤的事实。
7.证人秦某1的证言，证实2016年11月20日10点左右被告人尹凤库在其女婿李某的洗车场内与李某发生口角及李某被尹凤库开车撞倒的事实经过。
8.证人秦某2的证言，证实2016年11月20日10点左右，被告人尹凤库在其与李某开的洗车场内与李某发生口角、李某被尹凤库开车撞倒及尹凤库在其车中拿出手枪的事实。
9.证人郑某的证言，证实2016年11月20日9点左右，被告人尹凤库在李某的洗车场内与李某发生口角及李某被尹凤库开车撞倒的事实。
10.照片、东丰县公安局扣押清单及发还清单，证实扣押及发还物品情况。
11.鉴定文书，证实涉案的送检自制口径枪认定为枪支的事实。
12.刑事判决书，证实被告人尹凤库曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
13.身份证信息详细信息，证实了被告人尹凤库、陆万峰的身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人尹凤库、陆万峰均未提出异议。上述证据能够证明案件的事实，内容真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人尹凤库、陆万峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为己构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆万峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹凤库、陆万峰在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆万峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下:
一、被告人尹凤库犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。)
二、被告人陆万峰犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
三、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执338号
申请执行人：汪某某，男，汉族，1985年4月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人谭某1，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人谭某2，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。
本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某1、张某某、谭某2、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判长 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0686民初45号
原告:王某某，男，汉族，1953年3月14日生，住栖霞市。
原告：王某，男，汉族，1981年2月27日出生，住烟台市芝罘区。
原告：王某，男，汉族，1981年2月27日出生，住栖霞市。
三原告的共同委托诉讼代理人：刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1973年4月4日出生，��烟台市福山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码：912312005786667226.地址：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。负责人：吴成。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年4月6日生，住山东省烟台市，该公司员工。
原告王某某、王某、王某诉与被告张某某、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下称“永诚财保绥化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某、王某的委托诉讼代理人刘吉利、被告张某某、被告永诚财保绥化支公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某、王某诉称，1、依法判令二被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失259586元，庭审中增加到300454.50元。2、诉讼费用由被告负担。3、被告永诚财保绥化支公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。
被告永诚财保绥化支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，本案的诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。原告诉讼请求的300454.50元损失计算有错误，根据原告的赔偿明细其总损失应当为278824.95元。对原告主张的处理丧葬事宜人员的误工等费用认可1000元，丧葬费认可29098.5元，本次事故属于个人侵权，原告主张的精神抚慰金数额过高。对栖霞市公安局交通警察大队的事故认定书内容有异议，根据被告张某某描述其车辆并未对受害人李仁美造成碾压及直接接触，本次事故第三方车辆驾驶员肇事逃逸，交警部门已对该车辆进行过扣押，但并未出具任何��痕迹检测报告。
被告张某某辩称，同意依承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月25日4时许，被告张某某驾黑Ｆ×××××（鲁R3G**挂）重型仓栅式半挂车沿路由西向东行至204国道33KM+200M处时与前方顺行的原告王某某无证驾驶的无牌三轮车追尾相撞，致乘坐王某某车的李仁美从三轮汽车上掉落后被碾压，致李仁美当场死亡，王某某受伤，车辆及三轮汽车所载货物受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，李仁美无事故责任。被告张某某驾驶的车辆向被告永诚财保绥化支公司投交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔。
原告提交栖霞市公安局桃村派出所出具的户籍证明、栖霞市桃村镇泉水庄村村民委员会出具的证明、户口簿复印件，证明王某某、王某、王某与死者李仁美（1957年1月17日出生）系直系亲属关系。提交栖霞市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书、（栖）公（刑）鉴（尸）字[2016]158号法医学尸体检验鉴定书、桃村派出所出具的死亡注销证明、第20161125号道路交通事故尸体处理通知书、栖霞市殡仪馆出具的编号201600216号火化证明，证明死者李仁美在事故中当场死亡，并于2016年11月26日火化。
另查明，被告张某某驾驶的黑Ｆ×××××（鲁R3G**挂）重型仓栅式半挂车挂靠在乌兰浩特市佳鑫运输服务有限公司的名下，该车在被告永诚财保绥化支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、赔偿明细清单、泉水庄村村委会证明、检验鉴定书、死亡注销证明、火化证明、户口簿、交强险和第三者责任险保单等证据在案佐证，并经质证，可以认���。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是在本案事故发生后，经过现场勘验、调查相关情况，查明了双方事故责任后作出的，具有较高的证据效力，是处理交通事故的重要证据，被告永城财保绥化支公司虽对交通事故认定书有异议，但没有提交足以推翻事故认定书的相反证据，本院对其异议主张不予支持，对交警部门作出的事故认定书予以采信，并据此事故认定书的责任划分及双方的过错程度，认定被告张某某承担70%的赔偿责任。被告张某某驾驶的黑Ｆ×××××（鲁R3G**挂）重型仓栅式半挂车向被告永诚财保绥化支公司投交强险和50万元的第三者不计免赔责任险，被告永诚财保绥化支公司应首先在交强险范围内赔偿原告主张的经济损失，超过交强险部分的损失，由被告永诚财保绥化支公司据70%的比例予以赔偿。本次交通事故致三原告亲属李仁美死亡，原告遭受痛失亲人的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金应予支持，但本案原告王某某对损害事实和损害后果的发生有过错的，应适当减轻被告的精神损害赔偿责任，原告诉求精神损害赔偿金40000元数额过高，本院确定为20000元为宜。被告永诚财保绥化支公司认可原告丧葬费29098.50元、丧葬人员的费用1000元，原告无异议，本院予以准许。
根据原、被告提供的证据，本院认定原告因此次事故造成的经济损失为：丧葬费29098.50元、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、办理丧葬事宜的相关费用1000元、精神损害抚慰金20000元，共计329178.50元。被告永诚财保绥化支公司在交强险范围内赔偿原告部分精神损害抚慰金20000元、部分死亡赔偿金90000元，共计110000元；原告超出强制保险部分的损失由被告永诚财保绥化支公司按70%的比例赔���153424.95元[（329178.50元-110000元）×70%]；被告永诚财保绥化支公司共应赔偿三原告损失为263424.95元（110000元+153424.95元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某、王某、王某经济损失263424.95元。
二、驳回原告王某某、王某、王某的其他诉讼请求。
如被告不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193.79元，由原告王某某、王某、王某承担57.58元，由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担5251.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴庆光
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一八年三月十七日
书 记 员 张春明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初363号
原告封其柏，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孟祥龙，居民。
委托代理人孟勇，居民。
原告封其柏与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转换为简易程序公开开庭进行了审理。原告封其柏及其委托代理人王井亮、被告孟祥龙及其委托代理人孟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封其柏诉称，2015年8月5日被告孟祥龙因生意需要向原告借款11000元，双方于借款当日签下借条。借条载明“借到封其柏现金计壹万壹仟（11000）借款人孟祥龙2015.8.5到11月5号”。双方口头约定月息为2%，现该款已到期，被告未向原告偿还本息，故起诉要求被告孟祥龙偿还借款11000元及利息（利息自起诉之日起按照月息2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。
被告孟祥龙辩称，欠条是事实，但不是做生意借钱的，是做传销的，是我让原告参与做互助理财的；当时约定这个钱原告做了就能回来，但原告也没有做，后来我在2015年10月30日被抓，现在取保候审中，双方不存在民间借款；打欠条时双方未约定利息。
经审理查明，2015年8月5日被告孟祥龙向原告借款11000元并向原告出具了金额为11000元的借条。借条载明“借到封其柏现金计壹万壹仟（11000）借款人孟祥龙2015.8.5到11月5号”。现该款已到期，被告未向原告偿还本息，原告遂起诉要求被告孟祥龙偿还借款11000元及利息（利息自起诉之日起按照月息2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。
庭审中被告主张该款系原告作为被告进行传销活动的下线参与传销的资金，非为双方借贷行为。并提交泰安市公安局岱岳区分局拘留通知书，以证明被告本人因参与传销被羁押并取保候审的犯罪事实。原告对此予以否认，表示自己并未参与传销，借款时被告说自己往外放利息，具体原告自己并清楚。为证明原告与被告共同参与传销，被告还提供证人杨某到庭证明，但证人仅陈述认识原、被告双方，其他事情一概不知，未能达到被告的证明目的；被告还主张原告2016年报警，请求调取公安机关笔录，但被告孟祥龙亦当庭陈述，双方在公安机关并未制作笔录。
上述事实，有原、被告陈述，借条、岱岳公（经）拘通字[2015]57号拘留通知书、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥龙向原告借款11000元，并向原告出具借条，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告孟祥龙应按照借条约定向原告偿还该借款。现原告主张被告孟祥龙偿还借款11000元，被告孟祥龙虽承认收到该11000元款项但辩称该款系原告与被告共同参与传销的资金，原告对此予以否认，被告提供提交泰安市公安局岱岳区分局拘留通知书，以证明被告因涉嫌参与传销被羁押并取保候审的事实。但该证据仅能证明被告本人因参与传销被公安机关侦查并不能证明原告对被告参与传销的事情知情且有用该款与被告共同参与传销的意思表示，故对被告此辩解本院依法不予采信，故对原告要求被告偿还借款11000元的主张，本院依法予以支持。被告还提出因其本人受到刑事案件审理未结束，要求中止审理该民事案件，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因被告对无法证明该款项系原告与其参与传销的资金，原告表示对被告参与传销的事情不知情，借款之后怎么用与原告无关。被告还提出原告名字已经在泰安警方做了登记，但亦当庭承认系被告本人登记的，故被告无法证明该两案具有关联性，本院对被告的此辩称依法亦不予采信；原、被告在借款时借条虽未约定借款利息，但双方约定该款使用期限至2015年11月5日，现原告主张要求被告自起诉之日起按照月息2%支付逾期利息，因超出法律规定的范围，本院依法调整为月息0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条、第十四条、第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告孟祥龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封其柏借款11000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月8日起按照月息0.5%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告封其柏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告孟祥龙负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条
人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。
（四）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款
借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认为构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
…….
（五）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款
具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
…….
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（六）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张还款人自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终357号
上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段。
法定代表人：周克勤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区天意钢模出租站，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄办事处下河头村。
原审原告：闫荣翠，女，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原审原告：滕雪，女，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原审原告：滕宇，男，1991年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原审原告：滕绍成，男，1938年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州江南公司）因与被上诉人徐州市云龙区天意钢模出租站（以下简称徐州天意钢模站）、原审原告闫荣翠、滕雪、滕宇、滕绍成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初497号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州江南公司上诉称，上诉人从未亲自或者授权他人签订过涉案合同，也未实施过涉案租赁行为和接收任何租赁物，故被上诉人将上诉人列为被告不符合法律规定。涉案合同不真实，故不应以其约定内容确定管辖法院。被上诉人将上诉人列为被告，而上诉人住所地在四川省泸州市龙马潭区，故原审法院依法无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
经审查查明，原审原告向原审法院提起诉讼时提供的主要证据为《建筑施工物资租赁合同》复印件等。该《建筑施工物资租赁合同》载明出租方为徐州天意钢模站，承租方为泸州江南公司。合同第十一条约定“双方发生纠纷，可诉至徐州市云龙区即出租方所属的人民法院”。合同尾部出租方签章处盖有“徐州市云龙区天意钢模出租站”印章，承租方签章处盖有“泸州市江南建筑工程有限公司翰城国际项目部”印章。
本院经审查认为，因现阶段二审只解决管辖权异议问题，本院仅依据原告起诉的事实、理由、诉讼请求，被告答辩及上诉人上诉的事实、理由，以及双方提交的证据材料，从形式上审查确定案件的一审管辖法院，至于双方当事人主张的事实能否成立、诉讼请求能否得到支持，应经过实体审理解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告徐州天意钢模站的住所地在江苏省徐州市云龙区，合同双方选择徐州天意钢模站住所地的原审法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。至于涉案《建筑施工物资租赁合同》是否真实以及对泸州江南公司是否具有约束力，应由徐州天意钢模站举证证明，泸州江南公司也有权提供反证，而后通过实体审理予以认定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人泸州江南公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟羽佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执字第1674号
申请执行人：马丽娜，女，1983年生，汉族，住河南省确山县。
被执行人：伊川县赣华百货有限公司（永辉百货广场），住所地：伊川县城关镇，法定代表人：杨茂辉。
本院于2016年11月15日依法立案执行伊川县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决书即马丽娜申请执行伊川县赣华百货有限公司（永辉百货广场）劳动争议纠纷一案，关于本案,被执行人伊川县赣华百货有限公司（永辉百货广场）于2017年1月3日依法起诉马丽娜劳动争议，伊川县人民法院立案庭已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案字（2016）第69号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 张伊丹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初297号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男,1967年7月10日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县东���镇伊当湾村九组525号。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年5月15日被本院决定不批准逮捕，于同日被靖边县公安局取保候审，于2017年6月13日被本院取保候审。并于同日被执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日22时许，被告人白某某与被害人刘玉岐在打麻将期间发生口角，右相互殴打，后二人不同程度地受伤住院治疗。经鉴定，刘玉岐右侧3，4，5肋骨骨折、右侧血气胸腔均属轻伤二级；刘玉岐左尺骨茎突骨��属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明，证人刘建红、白兴国、殷青青、白锁清的证言，被害人刘玉岐的陈述，被告人白某某的供述，法医学人体损失程度鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人白某某与刘玉岐自愿达成调解协议，被告人白某某一次性赔偿了刘玉岐医疗费等经济损失4.2万元，被告人白某某取得了被害人刘玉岐的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据接收证据清单、调解协议、谅解书、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁 磐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1397号之一
申请执行人张炎光，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人吴玉堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张炎光与被执行人吴玉堂民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0502民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初12号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1148号
原告重庆云驰物流有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人刘长元，董事长。
委托代理人高小华，女，1971年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告黄正川，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆云驰物流有限公司（以下简称云驰公司）诉被告黄正川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告云驰公司的委托代理人高小华、杨昌荣到庭参加了诉讼，被告黄正川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云驰公司诉称，2014年11月19日，原告云驰公司与被告黄正川签订了《借款合同》，约定被告黄正川因购买渝BT99**号车辆向原告云驰公司借款165000元，借款期限为17个月，从2014年12月20日至2016年5月20日，第一次还款时间为2014年12月20日，每月按时还款10000元，如未按期还款，被告黄正川以每日按借款总金额的百分之二向原告云驰公司支付滞纳金。合同双方任何一方违反约定，需向另一方支付违约金30000元。原告云驰公司按约向被告黄正川提供了借款，但被告黄正川未按约定还款，经多次催收后只偿还了70000元，尚欠95000元借款未归还。遂起诉至法院要求判令被告黄正川归还借款本金95000元并支付滞纳金16235元、违约金30000元及律师费5000元。
被告黄正川在与本院的电话联系中辩称，自己向原告云驰公司借款165000元属实，已经归还了70000元，尚欠95000元，但是自己已经将购买的渝BT99**号车辆转让给案外人任飞了，说好之后的还款由他负责，他是否还款不清楚，而且合同约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2014年11月19日，原告云驰公司与被告黄正川签订《借款合同》，约定被告黄正川因购买渝BT99**号车辆向原告云驰公司借款165000元，借款期限为17个月，从2014年12月20日至2016年5月20日，第一次还款时间为2014年12月20日，每月按时还款10000元，如被告黄正川未按期还款，每日按借款总金额的百分之二向原告云驰公司支付滞纳金。合同双方任何一方违反约定，需向另一方支付违约金30000元。庭审中，原告云驰公司同意以2015年1月20日起算第一次还款，每月还款10000元，最后一次还款5000元。截止2016年3月8日，被告黄正川有到期未还的借款70000元,未到期借款25000元。2016年3月8日，案外人任飞与原告云驰公司签订《变更协议》承诺对被告黄正川所欠的借款本金95000元承担还款责任。庭审中，原告云驰公司明确违约金的计算标准为以逾期未还款本金为基数，按年利率24%标准从最后一次未还款的次日起算至2016年3月8日止。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收条、《变更协议》、到庭陈述及被告与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告黄正川未提交证据。
本院认为，首先，原、被告双方于2014年11月19日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。在审理过程中，经原告云驰公司同意，被告黄正川将尚欠的借款95000元债务转移给案外人任飞，被告黄正川不再负有归还借款本金95000元的义务，故对原告云驰公司要求被告黄正川归还借款本金95000元的诉讼请求，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，在债务转让后，被告黄正川虽不承担还款责任，但其未按合同约定按时足额归还借款的行为已构成违约，应当以到期未归还的借款本金为基数按年利率24%从逾期还款之日起计算支付违约金至该借款债务转移之日（2016年3月8日）为止，共计5023.73元。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告云驰公司主张被告黄正川支付其律师费5000元，但未提交证据予以佐证，故对原告云驰公司要求被告黄正川支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告黄正川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄正川于本判决生效之日起三日内支付原告重庆云驰物流有限公司违约金5023.73元；
二、驳回原告重庆云驰物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告黄正川负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱荣霜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1524民初2291号
原告：付代财，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：严新富，男，1961年4月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省商城县。
原告付代财与被告严新富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付代财、被告严新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付代财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款500元并按照银行同期贷款利息结息至还清付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年被告在原告处进货，结算后被告尚欠原告500元，之后被告亲笔给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，失去了诚实和信用。为此，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交被告出具的欠条一张，载明：“欠酒款伍佰元整”。
被告辩称：原告和蔡斌合伙做生意，蔡斌与被告也是亲戚，所以被告在原告处进货，拉的是“河南白”牌白酒，后来这个酒降价了，所以被告找到蔡斌对酒进行了调换，蔡斌拉走了两件珍品和一件精品，拉走的酒价值494元，蔡斌和被告说要重新算账，但后来一直没有音信，进货的时候总共1900多元，欠了500元属实，但是后来蔡斌拉走的酒基本折抵了。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：蔡斌于2004年10月1日出具的收条一张，账单一张，拟证明原告拉回了“河南白”珍品2件，精品1件，珍品每件188元，精品每件118元，总计拉回白酒价值494元；2、酒类兑奖券15份（其中河南白品牌10份、皖酒1份、浏阳河4份），金额69元。
经审理查明：2003年，原告付代财在商城县防汛路经营白酒、饮料、副食生意，原告诉称，2003年，原告外出进货期间，被告在原告经营的门市部进货，价值1000多元，当时欠款500元，被告在原告经营的门市部出具欠条一张，载明：“欠酒款伍佰元整”。庭审中被告提供的收条及账单显示的货品，均为“河南白”系列白酒，且收条与账单均系蔡斌出具给被告，被告自己陈述称事后也听说“河南白”品牌白酒系案外人蔡斌与毛光华合伙经营。
本院认为：原、被告之间虽没有书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应认定买卖合同成立。原告作为欠条的实际持有人，且书写欠条所用纸张为浏阳河酒销售清单，该纸张上载明的经营产品与原告所称经营范围相一致，另被告提交的酒类兑奖券中亦有浏阳河酒兑奖券4张，故对原告主张的被告欠款的事实，本院予以认定。被告欠原告货款立有欠条，应履行给付义务。被告长期拖欠原告货款不还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担清偿责任。原告要求被告承担利息（损失），符合《合同法》第107条和《民法通则》第111条之规定精神，利息起算时间本院依法认定为起诉之日起。被告辩称该欠条是出具给蔡斌的，后蔡斌收回2件酒，该欠款与蔡斌回收的酒款折抵了，因被告未提供相关证据证明蔡斌与原告系合伙经营，且被告提交的蔡斌出具的收条和账单均系“河南白”品牌白酒，原告称其未经营该品牌白酒，庭审中被告也称后来听说“河南白”品牌白酒系蔡斌与毛光华合伙经营。因被告的答辩意见于本案事实无关，其与蔡斌之间的经营往来可另行解决，故对被告的此项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告严新富于本判决生效后10日内给付原告付代财货款500元及利息（利息自2017年8月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费25元，由被告严新富承担。
上述给付内容，如果被告严新富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 柳 健
二〇一七年十月十九日
书记员 王灿灿
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初28号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年7月15日生，汉族，文盲，无业。2017年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年4月22日22时许，被告人姚某某饮酒后驾驶自己的黑色桑塔纳轿车（套牌使用宁AL0***号牌），从志丹县义正镇稠树梁行政村元托子村自己家出发，准备驶往李某某家，行驶至李某某家附近公路时被民警查获。
经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定，姚某某血液中检出乙醇，乙醇浓度为90.80mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书、车辆勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为90.80mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时，被告人姚某某驾驶的机动车辆使用了其他机动车号牌，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。庭审中，被告人姚某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年7月22日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高荣荣
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执227号之三
申请执行人：陶世礼，男，1957年7月12日出生，台湾人，住广东省东莞市。
委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。
被执行人：何永锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：吴桂花，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行陶世礼与何永锋、吴桂花民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人何永锋、吴桂花发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还借款100万元，承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费13800元、执行申请费12600元，但被执行人未按通知履行确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中，被执行人何永锋自觉履行了10万元，剩余债务经本院完成财产调查措施，被执行人何永锋、吴桂花无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十二月一日
书记员 向纯军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2869号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王子心
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2590号之二
申请执行人：杜永，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：张庆虎，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人：薛开国，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人杜永与被执行人张庆虎、薛开国买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的200000元。
本院受理后，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限期履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年2月5日，本院将二被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行过程中，本院对被执行人名下可能有在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产。执行期间本院依法对被执行人薛开国采取司法拘留强制执行措施，因其身体有病看守所未予收押。被执行人张庆虎未申报财产因其下落不明，无法采取强制执行措施。
本院于2018年3月15日与申请执行人约谈进行了执行情况告知。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于二被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初242号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄水枝，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人黄水枝犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄水枝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄水枝于2011年11月至2016年10月间，在福建省安溪县凤城镇安发花园小区等地，通过手机拨打“六合彩”彩民的手机号码，谎称是香港“六合彩”公司的工作人员，可以提供准确的“六合彩”中奖号码，骗取彩民将“信息费”等汇入其掌控的户名为“钟光锋”、“林成”等人的银行账户内。至被查获时共拨打诈骗电话1893人次，骗取人民币212,771元。
2016年10月22日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人黄水枝，并扣押到手机等作案工具。审理中，被告人黄水枝自愿认罪。
上述事实，被告人黄水枝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，手机内存信息截图，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，手机通话清单（光盘），到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人黄水枝的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水枝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄水枝犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄水枝在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人黄水枝的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄水枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月22日起至2021年3月21日止。）
二、追缴被告人黄水枝的违法所得人民币212,771元，系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人黄水枝被扣押的手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第425号
原告深圳市拾三意强者科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人万山，董事长。
委托代理人张明忠，广东济诚律师事务所律师。
委托代理人刘庆，女，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被告葛冰，女，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县，
委托代理人谢汝琼，广东震鹏律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员刘伟英独任审理，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明忠、被告委托代理人谢汝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年5月5日入职本公司，任行政文员。2012年9月，原告拟申请注册一家新公司，让被告办理注册事宜。被告在工作过程中，粗心大意，将载有公司重要商业秘密的另一家公司的章程拟提交注册部门，泄露了公司重要商业秘密，而且被告多次犯类似错误。因此，公司决定解除与被告的劳动关系，原告不应支付被告赔偿金，故诉请判令：原告无须向被告支付解除劳动赔偿金28000元。
被告答辩称，仲裁裁决认定事实正确、法律适用合理。原告称因为被告失误所以将被告解雇的事实，没有法律依据，也没有任何规章制度或公司制度体现出有关的解除理由并未告知过被告。
经审理查明，被告于2009年5月5日入职原告处，任职行政专员，双方签订最后一份劳动合同期限自2012年5月5日起至2015年5月4日止。被告工资4000元／月，工资每月通过银行转账形式发放。原告确认被告离职前12个月平均工资约4000元／月。2012年9月30日，原告以被告在工作中存在严重失职行为为由辞退被告，双方因此解除了劳动合同。但原告在本案中并未提交被告在原告处工作期间存在严重失职行为的相关证据材料。
2012年10月26日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28000元；2、原告支付被告一个月代通知金4000元。2013年2月4日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2012]3486号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28000元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原告与被告签订了劳动合同，依法建立了劳动��系，双方合同的权利及义务应受法律保护。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者存在严重违反规章制度情形的，用人单位可合法解除与劳动者的劳动合同。在本案中，因原告未能就被告在工作中存在严重失职行为的情形提供相应的证据予以证明，故原告主张其与被告已合法解除劳动合同，其不应支付被告解除劳动赔偿金28000元，因依据不足，本院不予采纳。对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告依法应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金28000元(4000元×3.5个月×2倍)。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市拾三意强者科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告葛冰支付违法解除劳动合同赔偿金人民币28000元；
二、驳回被告葛冰的其他仲裁请求；
三、驳回深圳市拾三意强者科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次��起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年五月二十一日
书记员 李春秀（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申463号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汝金忠，男，汉族，1961年3月30日出生，农民，住吉林省永吉县口前镇。
委托诉讼代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：何志勇，男，满族，1969年2月1日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：何志强，男，满族，1962年11月5日出生，工程监理，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）因与被申请人汝金忠、何志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安装公司申请再审请求：撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第692号民事判决及吉林市中级人民法院（2016）吉02民终526号民事判决，依法提审或者发回重审。事实和理由：汝金忠不是依法要求有过错的吉林市第一建筑工程股份有限公司承担赔偿责任，相反要求雇主承担责任，何志勇是赔偿主体，在其不能赔偿的情况下，安装公司才承担连带赔偿责任；50500元是垫付款，非赔偿款；安装公司在二审判决后，起诉吉林市第一建筑工程股份有限公司，行使垫付款的追偿权，被永吉县人民法院驳回，没有法律途径获得救济。
本院经审查认为，安装公司将其承包的工程分包给不具有施工资质的何志勇，何志勇雇佣汝金忠，汝金忠在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，作为雇主的何志勇应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，安装公司将工程违法分包给不具备施工资质的何志勇，依法应当对何志勇承担的赔偿责任承担连带责任。本案审理的是汝金忠起诉的人身损害赔偿责任承担问题，至于安装公司再审主张的垫付款救济问题非本案审理范围，不予审查。
综上，安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林安装集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 寇承魁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执290号
申请执行人：汤多元
被执行人：时召想
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初443号民事判决书，于2016年07月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结时召想银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年七月七日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执290号
申请执行人：汤多元
被执行人：刘翠美
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初443号民事判决书，于2016年07月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘翠美银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年七月七日
书记员杨存鹏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复94号
复议申请人：江苏国宏光电科技有限公司，住所地在仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人：程心期，董事长。
委托代理人：钱黎明、童全康，浙江和义观达律师事务所律师。
申请执行人：仪征市大仪建筑工程有限公司，住所地在仪征市大仪镇振仪路50号。
法定代表人：段曙明，董事长。
复议申请人江苏国宏光电科技有限公司（下称江苏国宏公司）与申请执行人仪征市大仪建筑工程有限公司（下称仪征建筑公司）执行异议纠纷一案，江苏国宏公司不服江苏省仪征市人民法院（下称仪征法院）（2017）苏1081执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏国宏公司原审异议称，其于2017年7月13日收到（2017）苏1081法司鉴委字第420、425号选择机构结果告知书两份。告知书中均称“经通知你单位未按规定时间到场，我院于2017年7月6日随机选择确定……进行鉴定。”但其并未收到任何关于该案到场选择鉴定机构的通知。其认为司法鉴定评估机构选择程序违法，评估价格过低，对评估人员评估资质存疑，请求依照法定程序重新选取鉴定机构。
仪征法院查明，2016年1月16日，仪征法院依法受理仪征建筑公司诉江苏国宏公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2016）苏1081民初2236号民事判决书，判决：“一、被告江苏国宏公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仪征建筑公司支付工程款26812540.86元及利息[利息计算方法：本金11564928元（23129856元*50%）,自2015年2月17日起至本判决确定的付款之日止；本金15247612.86元，自2015年7月9日起至本判决确定的付款之日止；均按月利率1.5%的标准计算]二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费191146元，依法减半收取95573元，诉讼保全费5000元，合计100573元，由被告江苏国宏公司负担。此款已由原告仪征建筑公司垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告。”因被告江苏国宏公司未按判决书确定的义务履行，2016年11月10日，仪征法院依法受理了申请执行人仪征建筑公司与被执行人江苏国宏公司建设工程施工合同纠纷一案。
该案在执行过程中，仪征法院于2016年11月25日作出（2016）苏1081执1551号执行裁定书，依法轮候查封被执行人江苏国宏公司名下位于仪征市新集镇工业集中区71765平方米【土地证号分别为：仪国用（2014）第07363号、仪国用（2014）第07362号、仪国用（2015）第03706号、仪国用（2015）第03705号】土地使用权。查封被执行人江苏国宏公司所有的位于仪征市新集镇工业集中区无证房产。并限被执行人江苏国宏公司7日内履行义务，被执行人在规定的期限内未履行义务。后经委托评估，江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司（下称江苏中正房产评估公司）以中正同仁（扬）评鉴（2017）报字第1032号房地产司法鉴定估价报告，确认江苏国宏公司名下的位于仪征市新集镇工业集中区71765平方米土地使用权、45338平方米无证房产、4613平方米附属物（道路）的价值为87368800元。异议人江苏国宏公司以司法鉴定评估机构选择程序违法为由，向仪征法院提出执行异议。
另查明，根据最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定，司法辅助工作部门专门人员收案后，应在3个工作日内采取书面、电传等有效方式，通知当事人按指定的时间、地点选择专业机构或专家。2017年7月4日上午10时47分，被执行人江苏国宏公司的委托代理人钱黎明已知晓鉴定评估机构的选择时间和地点。江苏中正房产评估公司为一级资质的房地产估价机构，根据房地产估价机构管理办法，一级资质房地产估价机构可以设立分支机构。
仪征法院认为，当事人对审计、评估、鉴定报告提出异议的，人民法院应就审计、评估、鉴定的程序是否合法，审计、评估、鉴定机构出具报告的审计师、评估师、鉴定人员是否具有法定资质，及其结果是否公正等问题进行审查。仪征法院在本案鉴定过程中，已告知被执行人选择鉴定机构的时间和地点，并且依据法律规定委托了具有一级资质的鉴定机构对涉案土地进行评估鉴定。被执行人虽对评估人员评估资质和评估结果存疑，但未提供相关证据予以佐证，故仪征法院对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人江苏国宏公司的异议申请。
裁定作出后，复议申请人江苏国宏公司不服，向本院申请复议称，原审裁定认定事实明显错误。原审裁定载明：“2017年7月4日上午10时47分，被执行人江苏国宏公司的委托代理人钱黎明已知晓鉴定评估机构的选择时间和地点。”上述法院认定的事实与客观事实明显不符，2017年7月3日11时12分，复议申请人江苏国宏公司的委托代理人钱黎明接到仪征邮政EMS送件人员的来电，讲有一封仪征法院的EMS送到仪征新集江苏国宏公司地点，收信人是钱黎明，但发现公司内并没有任何人，因此希望委托代理人告知所在地址，以便其送达。委托代理人向其说明：“本人只是该公司的委托代理人，工作地点在宁波，现在也在宁波，仪征法院有本人的具体信息，送到江苏国宏公司我是无法收到的，且在一年多前，江苏国宏公司已经没有人在那里工作了，如果可以的话，我可以告知宁波的地址，你想法把EMS转给我，如不行，就按你们的规定处理。”该名工作人员讲，他只能退回法院，嗣后，本委托代理人向仪征法院正式发《关于江苏国宏公司法律文书送达问题的函》，并载明“请按本律师向贵院提交的授权委托材料中载明的地址等信息送达文书，以免耽误，从而影响当事人的权利。”但原审法院不顾复议申请人代理人的提示，返回的文件没有再次送达，影响了复议申请人的权利。另复议申请人认为司法鉴定评估机构选择程序违法，评估价格过低，评估人员评估资质存疑，依法应当重新选取。综上，请二审法院撤销仪征法院（2017）苏1081执异24号执行裁定，维护复议申请人的合法权益。
本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，江苏中正房产评估公司是依法注册且具有评估资质的评估公司，评估人也具有相应的评估资质，出具的评估报告客观真实，程序合法。复议申请人认为在选择评估机构时，仪征法院未通知复议申请人属程序不当的主张，经查，仪征法院已经电话通知复议申请人的委托代理人，并告知其参加确定评估机构的时间地点，并提供了电话记录及电信部门的通话记录予以佐证。且评估价只是人民法院决定起拍价的参考，并不是最终经网络竞拍后的实际成交价值，实际市场价值通过网络司法拍卖市场竞价最终决定。同时复议申请人江苏国宏公司也未能提供充分证据证明评估机构在评估时存有需要撤销本次评估的情形，故对复议申请人江苏国宏公司对涉案房地产重新选择评估机构进行评估的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏国宏光电科技有限公司的复议请求，维持江苏省仪征市（2017）苏1081执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 妍
诉讼保全移送函
申请人：赵莲平,女,1987年11月10日出生,住安徽省亳州市利辛县江集镇政府家属院28户，身份号码：341623198711109081。
被申请人：刘莉，女，汉族，1977年7月6日，安徽省亳州市利辛县世纪大道与永兴路交汇处恒盛牛肉厂院内住宿楼，身份号码：341227197707060042。
申请人赵莲平与被申请人刘莉民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）皖1623民初3460号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘莉价值人民币282657.2元的财产。
现移交利辛县人民法院执行局协助执行。
民四庭江玲
二〇一八年五月二十八日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3460号
申请人：赵莲平,女,1987年11月10日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被申请人：刘莉，女，汉族，1977年7月6日，安徽省亳州市利辛县。
申请人赵莲平与被申请人刘莉民间借贷纠纷一案，申请人赵莲平于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求保全（查封、冻结、扣押）被申请人刘莉价值人民币282657.2元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘莉价值人民币282657.2元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员江玲
二○一八年五月二十八日
书记员解黎黎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5081号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢续栋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢续栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3095元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初633号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘政，男。2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人刘政犯贩卖毒品罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日23时许，被告人刘政在沙坪坝区天马路某房间内，以100元的价格将0.25克甲基苯丙胺贩卖给曾某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人刘政在审理过程中亦无异议，并有证人曾某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第00855号刑事判决书及刘政的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘政判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘政违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.25克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘政曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 马瑞勤
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3427刑初44号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1994年9月14日出生于四川省盐源县，初中文化，无业，住四川省盐源县。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：1.2015年12月25日凌晨2时许，被告人王某某从白鹤滩镇上步行到白鹤滩施工区六城营地，在二区11栋408号房间，趁无人之机，盗得XiND399白色翻盖手机1部；后又步行至三区1栋102号房间，趁人熟睡之机，盗得OPPO牌黑色直板手机2部。
2.2015年12月26日凌晨2时许，被告人王某某再次从白鹤滩镇步行至白鹤滩水电站施工区六城营地，在三区3栋401号房间盗得OPPO直板手机2部、三星直板手机1部、intkiE69-R1型手机1部，在其返回白鹤滩镇途经该施工区五区时被工人发现并抓获。
综上，2015年12月25日、26日，被告人王某某在白鹤滩水电站六城坝营地的3个房间盗窃7部手机。经鉴定，被盗7部手机价值3130元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王某某对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被盗7部手机已全部返还失主。
以上事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的下列证据证实：接报警记录、受案登记表及回执；失主姜某某、何某某、徐某某、梁某某陈述；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；证人李某甲、陈某某、李某乙证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被盗7部手机照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；凉山州价格认证中心凉认刑（2016）01号价格认定意见书；到案经过；被告人王某某的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某多次盗窃手机，可以酌定从重处罚；被告人王某某入户实施盗窃，可以酌定从重处罚；被告人王某某自愿认罪，可以从轻处罚；被盗手机已全部返还失主，可对王某某酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金��、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈泰蓉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1145号之一
原告：宁波佛玛特电梯有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村。
法定代表人：陈新强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波顶力起重机有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区兴慈二路118号。
法定代表人：潘婷婷，该公司总经理。
本院在审理原告宁波佛玛特电梯有限公司与被告宁波顶力起重机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告宁波佛玛特电梯有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波佛玛特电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告宏宁波佛玛特电梯有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陈 裕
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑 嘉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1083号
原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。
负责人：焦建斌。
委托代理人：李志彬。
被告：李亚南。
被告：李红霞。
原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社诉被告李亚南、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对李亚南、李红霞的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社负担。
审判员 徐 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺薇艳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初174号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄谢莉，女，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省东山县）。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月20日逮捕。现羁押于三明市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人黄谢莉犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人黄谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2017年2月15日，被告人黄谢莉窜至永安市西洋镇后格路38号被害人江某家中，未盗得财物。
2、2017年2月15日，被告人黄谢莉两次窜至永安市西洋镇下街村后格路50号被害人苏某家中，盗得人民币100元。
3、2017年2月15日，被告人黄谢莉窜至永安市西洋镇下街村后格路47号被害人邓某家中，未盗得财物。
4、2017年2月15日，被告人黄谢莉窜至永安市西洋镇下街村后格路竹笋罐头厂斜对面被害人罗某家中，盗得被害人罗某人民币1,200元和华为畅享5S手机一部，后被被害人罗某当场发现。经永安市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币669元。
2017年3月6日，被告人黄谢莉在永安市西洋镇上螺村115号家中被永安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄谢莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.被害人江某、苏某、邓某、罗某的陈述和辨认笔录；2.搜查笔录、辨认现场笔录及照片；3.永安市价格认证中心《关于华为牌手机的价格认定结论书》；4.户籍证明、归案情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；5.被告人黄谢莉的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄谢莉曾因盗窃被判处刑罚，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1,969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄谢莉盗窃数额达到较大以上，又具有多次、入户盗窃情形，应酌情从重处罚。被告人黄谢莉部分盗窃行为因意志以外原因而未盗得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄谢莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6止。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄谢莉犯罪所得人民币100元，发还被害人苏桂华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 林燕榕
PAGE
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初179号
原告：李开明，男，1974年3月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：罗显玖，男，1976年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告李开明与被告罗显玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开明到庭参加诉讼，被告罗显玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还130000元本金及资金利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告罗显玖从2016年2月12日至2017年1月5日，分五次在原告处借款130000元，均为现金支付，月利息2分，被告支付了部分资金利息，后未再付息还本，也无法联系。
被告罗显玖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告罗显玖于2016年2月12日在原告李开明处借款现金20000元并出具《借条》，载明：“今借到李开明现金20000.00元整，大写贰万元整，利息2%，利息半年一付2400元，大写贰仟肆佰元整”，被告按约定于半年后支付了利息2400元。2016年4月10日，被告又在原告处借款现金40000元并出具《借条》，载明：“今借到李天明现金40000元，大定肆万元整，利息2%，半年一付利息”，被告按约定于半年后分两次支付了利息共计4800元。2016年6月8日，被告又在原告处借款现金30000元并出具《借条》，载明：“今借到李开明现金30000.00元，大写叁万元整，利息先已付，还款时间2017年6月8日”，原告实际支付被告借款22800元。2016年7月17日，被告罗显玖又在原告处借款现金30000元并出具《借条》，载明：“今借到李开明现金30000.00元，大写叁万元整。利息先已付。阳历2017年7月17日归还”，原告实际支付被告借款本金22800元。2017年1月5日，被告又在原告处借款现金10000元并出具《借条》，载明：“今借到李开明现金10000.00元，大写壹万元。还款时腊月28日以前”，原告实际支付被告借款9000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告在原告处借款，原告向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定及时偿还原告借款本息。对于2016年2月12日、2016年4月16日的借款，本金应分别20000元和40000元，利息按约定的月息2%计算，已给付利息的期间应当在计算利息的期间中减除，分别从2016年8月12日、2016年10月16日起算。对于2016年6月8日、2016年7月17日的借款，借条上均载明本金为3万元，利息已预先扣除，原告在支付借款时也均实际扣除了资金利息7200元，故本金均应认定为22800元。该两笔借款的资金利息分别自2016年6月8日、2016年7月17日分别以本金22800元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。对于2017年1月5日的借款本金10000元，未约定资金利息，视为不支付利息。原告实际支付被告9000元，故借款本金认定为9000元。原告称其未支付的1000元系资金利息，但无证据予以证实，对该意见，本院不予采纳。双方约定还款时间为腊月28日，鉴于其借款时间为2017年1月5日，农历为2018年腊月初八，该借款金额较小，按习惯可确定还款时间为2016年腊月28日，即2017年1月25日。因为被告未按约定期限还款，应自2017年1月26日起至付清之日止按年利率6%计算资金利息。借款资金利息计算至原告起诉之日，即2018年1月10日，其中2016年2月12日的借款本金20000元的资金利息为6786.67元；2016年4月10日的借款本金40000元的资金利息为12000元；2016年6月8日的借款本金22800元的资金利息为8694.40元；2016年7月17日的借款本金22800元的资金利息为8116.80元。故该四笔借款的利息，截止2018年1月10日共计35597.87元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗显玖于本判决生效后十日内偿还原告李开明借款本金105600元及资金利息（2018年1月10日前的资金利息为35597.87元；自2018年1月11日起至付清之日止的资金利息以105600元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告罗显玖于本判决生效后十日内偿还原告李开明借款本金9000元，并自2017年1月26日起至付清之日止按年利率6%计算并支付资金利息；
三、驳回原告李开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗显玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 胥仲伦
人民陪审员 周定春
人民陪审员 刘洪春
二〇一八年五月十五日镇楷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执693号
申请执行人付静宇，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人江美香，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人付静宇与被执行人江美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江美香应向申请执行人付静宇还款200000元、支付利息。根据申请执行人付静宇的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人现去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执693号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月十九日
书记员 黄家盛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初551号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人浦力钧，男，1974年5月11日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市交通银行驾驶员，住无锡市滨湖区。2010年9月20日因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人浦力钧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人浦力钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人浦力钧于2016年7月10日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌小轿车，从本市稻香路出发，经湖滨路右转沿金城西路行驶至经贸路口时被民警当场查获。经提取浦力钧体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为150mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人浦力钧归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人浦力钧在开庭审理中无异议，并有公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦力钧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人浦力钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人浦力钧归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦力钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6518号
原告：李海良。
被告：顾亚平。
委托诉讼代理人：倪春娣。
原告李海良与被告顾亚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李海良、被告顾亚平的委托诉讼代理人倪春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资4700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月27日起受雇于被告，在被告处从事织布机维修工作，双方口头约定原告工资为每月6800元。2015年8月15日，被告无故解除与原告的雇佣关系，尚结欠原告工资4700元，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告顾亚平辩称，原告的工资已经全部结清，被告不拖欠原告任何工资。
本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告处从事织布机维修工作，原告在被告处工作期间，被告未领取营业执照，双方未签订书面合同。2015年7月19日、2015年8月16日，被告两次向原告预付工资，每次5000元。2015年9月22日，被告向原告支付4800元工资，原告在被告书写的载明付款事由为“预支工资”的收条上签字。后原被告因是否结欠工资等问题发生争议，原告于2016年4月25日向常州市武进区牛塘镇人力资源和社会保障服务所投诉，又于2016年5月23日起诉来院，要求判如所请。
关于被告的工资情况：原告称根据双方的口头协议，被告答应给原告200元/班的工资报酬，一开始原告每天上两个班，一个班12个小时，大概一个月以后被告又找了另外一个机修工，双方又约定每月固定工资6800元，上班时间为一个礼拜白班，一个礼拜夜班，周末不休息。庭审中，原告未能明确其主张的剩余工资4700元的具体计算方式。被告则称双方口头约定试用期工资为200元/天，三个月试用期满了以后是6800元/月，被告处一直有两个机修工，原告不可能每天上两个班，原告是6月份来谈的，后来因为原告的工作能力不行，7月底8月初左右被告就找他谈，让他不用再来了，并且被告也已经与原告结清了工资。
为证明原告在被告处工作过，原告提交了证明两份，一份证明人为李小娣李小弟，一份证明人为王跃。庭审中，被告申请李小娣李小弟出庭作证，李小娣李小弟到庭陈述，其从未为原告书写任何证明，据其所知，被告处有另一名机修工小田，小田到被告处工作时间比原告早，离开时间比原告晚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提供的工资支付凭证，被告于2015年7月19日、2015年8月16日两次向被告预付工资共计日两次向原告预付工资共计10000元，而双方一致确认2015年8月16日，原告已不在被告处工作，至2015年9月22日，被告又向原告支付了4800元工资，被告向原告支付的总数额与原告的工作时间、双方关于200元/班等陈述基本一致，原告主张被告尚欠其劳动报酬4700元但未能明确具体计算方式，为证明其在被告处工作原告提供了虚假的证据，证明人李小娣李小弟到庭作证陈述了与原告诉称不一致的事实，原告应当对此承担举证不能及伪造证据的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3974号
原告何某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘某（系被告刘某某父亲），汉族，住重庆市合川区。
原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何治莲、被告刘某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，后自由恋爱，2008年12月26日在合川区民政局登记结婚，2010年6月1日生育一子刘某甲。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。被告性格暴躁，大男子主义强，凡事都以自我为中心，经常对原告恶语相向，对原告的感情造成伤害，致使夫妻感情逐渐破裂。原告在生育小孩后，被告未尽到对原告的照顾义务，对小孩也不管不顾，对家庭不负责任，致使双方感情破裂。且原、被告结婚8年在一起的时间很少，从2014年2月开始就一直分居生活，双方曾多次协商离婚未果，现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉来院请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告给付抚养费500元每月，教育费、医疗费各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我坚决不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识后相知相爱，历经两年多的相处后办理的结婚登记，而非原告所述婚前双方不了解。婚后双方感情稳定，家庭幸福，夫妻感情非常好。被告收入稳定，且父母也有能力帮助教养小孩，刘某甲跟随被告抚养更利于其成长和教育。如果离婚，婚生子刘某甲应该由被告抚养，由原告每月给付800元抚养费，教育费和医疗费各承担50%；请求法院对夫妻共同存款和共同财产、婚后购买的人身保险费用、婚生子刘某甲近6年由刘某某父母支付的医疗费进行核实、审理；并根据合川区近6年的生活水平，判决原、被告支付刘某某父母抚养刘某甲的抚养费、生活费1200元每月。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，后自由恋爱，2008年12月26日在重庆市合川区民政局登记结婚，2010年6月1日生育一子刘某甲。原、被告结婚后一直和被告父母共同居住，夫妻关系尚可。近年来，原、被告因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，但并未达到破裂的程度。2016年4月19日，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，自由恋爱，婚后共同生活多年，且育有一子，有一定的婚姻基础，也建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚证，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第823号
申请执行人韩如龙，农民。
被执行人陈红苗，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3346号韩如龙诉陈红苗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈红苗下落不明，债务较多，其所有的财产不宜处理，申请执行人韩如龙亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人货款34313元；另需交纳本案诉讼费660元、执行费415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第823号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初106号
原告曾春业，男，1981年3月18日出生，汉族，居民。
被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司。
公司住所地：冷水江市岩口镇红安村。
法定代表人刘知行，该公司总经理。
委托代理人阳小林，该公司员工。
原告曾春业就与被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾春业、被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司的委托代理人阳小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春业诉称，原、被告之间存在工程承揽关系，2013年1月25日，经双方共同结算，被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司应支付原告工程款63万元。后经原告多次催讨，被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司至今还拖欠工程款26.5万元未予支付。请求人民法院判决被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司支付拖欠的工程款265000元及利息28156.25元，本案诉讼费用由被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司承担。
被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司辩称，被告拖欠原告的工程款为264000元，如经济好转，愿意分期偿还，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2012年许，被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司因生产需要，与原告曾春业达成井下巷道掘进合同。原告曾春业按约完工后，双方于2013年1月25日进行了结算，被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司还应支付原告曾春业工程款630000元。此后，经原告曾春业多次催讨，被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司陆续向原告曾春业支付工程款366000元，尚拖欠工程款264000元至今未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述，结算清单，借据、领据、企业注册登记资料，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告曾春业按约定完成工程后，被告亦应及时支付工程款，原、被告之间进行的结算可以作为本案定案的依据，故对原告曾春业要求被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司支付尚欠的264000元工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司逾期支付原告工程款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告曾春业要求被告按银行一年期定期存款利率承担逾期付款的利息损失28156.25元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾春业一次性支付工程款264000元、逾期付款利息28156.25元，上述款项共计292156.25元；
被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾春业的其他诉讼请求。
本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告曾春业承担50元，由被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年四月十八日
书记员 晏甫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。