wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8119号
原告：高启花，女，1962年9月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区武镇镇王台村**号，个体户。公民身份号码6127241962********。
委托诉讼代理人：高启宏，1966年11月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区武镇镇白应则村**号，个体户。公民身份号码6127241966********。
被告：王世俊，男，约50岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇新庙滩村，农民。
被告：王世成，男，约52岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇新庙滩村，农民。
被告：贺广平，男，约42岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇新庙滩村，农民。
原告高启花与被告王世俊、王世成、贺广平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启花、原告委托诉讼代理人高启宏到庭参加了诉讼。被告王世俊、王世成、贺广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年7月19日起至执行兑付之日止，以月利率2%计算的利息，利息暂计为42000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告王世俊向原告借款人民币5万元，约定月利率为2.5%，由被告王世成、贺广平提供担保。借款后，虽原告多次索要，三被告一直拒不偿还借款本息。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明被告王世俊向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5分，由被告王世成和贺广平担保的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，被告王世俊向原告借款人民币5万元后，给原告出具了借据一支，内容为：“今代到高启花人币伍万元正（50000）王世俊月息2.5分二个月利息以付2012.5.19”。被告王世成和贺广平在借据上以保人的名义签名捺印。因催要借款未果，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与王世俊之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向王世俊主张债权。双方约定的借款月利率为2.5%，但原告诉请以月利率2%计算借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告的有关利息的诉讼请求依法予以支持。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故王世成和贺广平对债务应承担连带保证责任。王世成和贺广平若代为偿还了债务，其有权向债务人王世俊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王世俊偿还原告高启花借款本金人民币5万元，并承担借款从2012年7月19日起，至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；
二、被告王世成和贺广平对以上借款本息承担连带清偿责任，该二被告在代为偿还债务后，有权向被告王世俊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王世俊、王世成、贺广平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年十月三十日
书记员 张廷立
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4613号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王海林，地址翁牛特旗。
被执行人张秀芹，地址翁牛特旗。
被执行人王海，地址翁牛特旗。
被执行人王春朋，地址翁牛特旗。
被执行人宋秀梅，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王海林、张秀芹、王海、王春朋、宋秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王海林张秀芹王海王春朋宋秀梅应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款38000.0元，承担执行费470.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王海林张秀芹王海王春朋宋秀梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4613号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1803号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，公司员工。
被告：葛明存，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告葛明存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年六月六日
书记员 李 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终706号
上诉人（原审原告）：张进华，女，1965年8月1日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。
上诉人张进华因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11820号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张进华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为张进华缴纳社会保险，给张进华造成基本养老保险待遇损失，张进华的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
张进华向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付张进华社会保险待遇损失共计25万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，张进华已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故张进华主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张进华的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故张进华所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回张进华的起诉正确。张进华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 祁哲洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初927号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安微省合肥市蜀山区。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告姚敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告夏靖与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告姚敏于2014年8月8日，经过信和汇金信息咨询公司提供出借人推荐，在齐齐哈尔市铁锋区与原告签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》向原告借款，并约定了借款期限、利率、还款方式等。但被告未按约定时间偿还本息，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费445.00元，退回给原告夏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘家辰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1127号
被执行人李中华，扶余市。
关于被执行人李中华诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73－1号刑事判决书，判决如下：被告人李中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送罚金执行。执行过程中，对被执行人银行账户存款10000元予以扣划，并已上缴罚没款账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781刑初73－1号刑事判决书确定的对于被执行人李中华的罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年八月一日
书记员 马辉（兼）
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1143号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹同武。
被告肖芝兰。
原告新化县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹同武、肖芝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年4月18日，被告邹同武、肖芝兰以养殖为由，在原告所属青山信用社借款本金20000元，约定期限12个月，月利率11.7‰。利息支付至2009年3月31日止，后被告一直未支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告邹同武、肖芝兰偿还借款本金20000元，支付利息及逾期加息29899元，本息合计49899元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告邹同武于2008年4月13日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告邹同武所借20000元的利息从2009年4月1日算至2009年4月18日的到期利息为133元，从2009年4月19日算至2016年4月6日的逾期利息为19844元及逾期加收50%的利息为9922元，本息合计49899元。
3、身份证（复印件）、户籍证明存根二份。以证明被告邹同武、肖芝兰的身份情况。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告邹同武、肖芝兰在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、催收逾期贷款本息通知书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提供的证据，被告邹同武、肖芝兰未到庭参加质证。被告邹同武、肖芝兰未向法庭提供证据。
被告邹同武、肖芝兰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年4月18日，被告邹同武、肖芝兰以养殖为由，在原告所属青山信用社借款本金20000元，同日双方签订《个人借款合同》，约定期限12个月，月利率11.7‰；合同第五条第（一）项约定，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告支付利息至2009年3月33日，后被告一直未支付本息。至2016年4月6日，被告尚欠原告本金20000元，利息及逾期加息29899元。经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹同武以养殖为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告邹同武、肖芝兰系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息19977元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付贷款逾期期间利息的基础上加息50%的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告邹同武、肖芝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹同武、肖芝兰在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2009年4月1日算至2016年4月6日的利息及逾期加息29899元，同时支付从2016年4月7日起按月利率11.7‰并加收50%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由原告新化县农村信用合作联社负担300元，由被告邹同武、肖芝兰负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4654号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：张文玉，女，1966年12月18日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告张文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3101号
原告：夏英。
被告：朱兴元。
原告夏英与被告朱兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿科明独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告夏英及被告朱兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转困难先后于2013年11月1日及2015年9月27日向原告借款共计8万元，后原告多次催讨，被告仍未还款，故被告应偿还借款及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，愿意归还原告借款本金8万元，但目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告以现金方式交付被告2万元，同日被告向原告出具借条；2015年9月27日，原告以现金方式交付被告6万元，同日被告向原告出具借条，截至2016年8月29日，被告未归还的借款本金为8万元。在庭审过程中，原告主动放弃了借款利息的诉请主张。
以上事实由原告提供的借条，庭审中原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中双方对借款期限没有约定且双方现无法就借款期限达成补充协议，故原告可以随时要求被告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告朱兴元应于本判决生效之日起十日内返还原告夏英借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 耿科明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐辛悦
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审10号
申请执行人应城市食品药品监督管理局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
法定代表人谢中乐，该局局长。
委托代理人陈兵，该局政策法规股股长。代理权限：一般代理。
被执行人应城市银河艺术幼儿园。住所地：湖北省应城市体育路*号。组织机构代码：68562171-4。
负责人尹宝泉，该幼儿园园长。
申请执行人应城市食品药品监督管理局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市银河艺术幼儿园，在食堂库房内有不符合食品安全标准的大米，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，于2016年5月25日作出内容为“1，没收用于违法经营的大米20袋（25㎏/袋）；2，并处肆万元（￥40000元）的罚款”的（应)食药监食罚（2016）31号行政处罚决定书。
本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市食品药品监督管理局作出的（应)食药监食罚（2016）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市食品药品监督管理局作出的（应)食药监食罚（2016）31号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市银河艺术幼儿园收到行政处罚决定书后，在法定期限内提起行政诉讼，一审法院判决驳回了其诉讼请求，被执行人应城市银河艺术幼儿园不服提起上诉后，二审法院判决维持原判，并送达给了双方当事人，故该行政处罚决定书，已发生法律效力。嗣后，申请执行人应城市食品药品监督管理局向被执行人应城市银河艺术幼儿园送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人应城市银河艺术幼儿园逾期未履行。申请执行人应城市食品药品监督管理局的申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市食品药品监督管理局作出的（应)食药监食罚（2016）31号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王祥海
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 刘 雷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪卫东
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执11号
申请执行人王宝成，男，汉族。
被执行人张刚龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王宝成与被执行人张刚龙民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初633号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人张刚龙已履行了部分案件款50000元，执行费4000元，再未发现被执行其它可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王宝成与被执行人张刚龙民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初633号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王建宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 鹏
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初93号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人文某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年2月1日被祥云县公安局取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：祥姚路全线限速40km/h。2015年12月18日,被告人文某某持E类机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其妻子王某、儿子王某某沿祥姚路由大姚往祥云方向行驶。13时40分许，当其驾驶摩托车行至祥姚路K54+500米处时，因被告人文某某醉酒驾车，并超速行驶，导致其所驾摩托车与对向车道的防护墩相撞，造成了被害人王某当场死亡、王某某及本人受伤,摩托车受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定,被告人文某某负此事故全部责任，乘车人王某、王某某不负事故责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡；经祥云县祥龙司法鉴定所鉴定，被告人文某某血液检测中乙醇含量为190mg/100mL。经大理祥和司法鉴定所鉴定被告人文某某驾驶的二轮摩托车肇事前转向系、制动系、行驶系功能均有效，该车碰撞前瞬时的车速约为50km/h(肇事路段限速为40km/h)，未发现该车存在机械故障。2016年祥云县交警大队民警传唤被告人文某某到交警大队接受询问，并对其办理了取保候审措施。被告人文某某取得了被害人王某亲属的谅解。
上述事实，被告人文某某亦无异议，并有被告人文某某的户口证明；归案说明；被告人文某某的供述与辩解；证人刘某某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；扣押物品清单及返还物品凭证；血样提取登记表；强制措施凭证；常住人口信息查询结果列表；被告人文某某的驾驶人信息查询结果单；机动车合格证复印件；祥云县人民医院诊断证明书；死亡证明；户口注销证明；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，醉酒驾驶机动车辆上道超速行驶，并发生交通事故，造成了一人死亡、二人受伤及车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人文某某自愿认罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人文某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人文某某的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 李明波
人民陪审员 李洪元
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡玥玥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1235号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李万平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被羁押并刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1320号起诉书指控被告人李万平犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日凌晨，被告人李万平在沙坪坝区某号附1号翻窗入室，盗走一台三星NP-R467型笔记本电脑、一台华硕X550VC型笔记本电脑、一台惠普COMAQ511型笔记本电脑。后被查获。经鉴定，被盗三台笔记本电脑价值共计人民币2200元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗电脑并全部发还给被害人。
上述事实，被告人李万平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1、曹某2、孙某的陈述，证人卢某某、刘某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，扣押及发还清单，价格认定结论书及李万平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李万平判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李万平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计2200元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李万平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 马瑞勤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑03民终142号
上诉人（原审原告）王成，男，42岁。
委托代理人杨金平，女，律师。
被上诉人（原审被告）徐延丰，男，41岁。
委托代理人袁树成，男，律师。
上诉人王成因与被上诉人徐延丰侵权责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第906号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成的委托代理人杨金平，被上诉人徐延丰的委托代理人袁树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告王成与被告徐延丰系同学关系，2007年原告将其所有的位于鸡西市鸡冠区新华小区1－门市－（1－2）5，6、7、8、9号门市房屋交给被告使用，被告对上述房屋进行了装修。装修后被告未使用该房屋。原、被告经协商，口头约定将上述房屋出租，并将出租房屋的租金抵偿被告的装修费。2007年4月27日，原告王成与案外人王雷签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给王雷，租赁期限为5年。2011年6月，王雷将其租赁的房屋转兑给李志强经营饭店，被告徐延丰收取李志强租金35万元。2013年1月24日，原告王成以其系出租房屋的所有权人为由，以张振友、李志强、王雷为被告诉至法院，要求三被告立即停止侵害，返还位于鸡西市鸡冠区新华小区1－门市－（1－2）5、6、7、8、9号门市房屋，恢复原状，赔偿房屋使用损失80万元。诉讼中，王成撤回对张振友、王雷的起诉，并与李志强达成调解协议，2013年5月14日，本院作出（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书，内容为：李志强给付王成2011年8月1日至2013年7月31日两年期间的租赁费73万元，李志强于2013年6月13日前给付王成43万元，于2013年9月13日前给付王成30万元。2013年8月1日，李志强以徐延丰、徐延红不是房屋所有权人无权收取35万元租金，王雷具有过错为由诉至本院，要求徐延丰、徐延红、王雷返还房屋租金35万元。因徐延丰认可收到了李志强的房屋租金35万元，李志强撤回了对徐延红的起诉。2014年3月31日，本院作出（2013）鸡冠民初字第948号民事判决书，判决徐延丰返还李志强35万元,驳回李志强要求王雷返还不当得利35万元的诉讼请求。宣判后，徐延丰不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鸡民终字第227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月24日，徐延丰以王成与李志强恶意串通，在其不知情的情况下，在（2013）鸡冠民初字第348号案件中达成调解协议，（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书内容严重与事实不符且与原告有明显的法律上的利害关系，严重侵害其合法权益为由诉至法院，请求人民法院依法撤销（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书。本院经审理后，认为房屋所有权人王成作为出租人有权向承租人李志强要求给付房屋租金，双方经本院主持调解就房屋租金问题达成协议，本院于2013年5月14日作出的（2013）鸡冠民初字第348号调解书的内容没有侵害徐延丰的合法权益，徐延丰也不是（2013）鸡冠民初字第348号案件的必要共同诉讼人，本院作出（2015）鸡冠民初字第96号民事判决书，驳回徐延丰的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，根据黑龙江省高级人民法院《关于审理第三人撤销之诉案件若干法律适用问题解答》通知精神，本案是因第三人撤销之诉而引起的赔偿纠纷，故该案案由应定为侵权责任纠纷。被告徐延丰对（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书提起第三人撤销之诉，该主张未得到法院的支持，因双方之间存在经济往来关系，且原告亦未提交被告滥用第三人撤销之诉的有效证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王成负担。
宣判后，王成不服，向本院提出上诉。其主要上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由为：1、依据黑龙江省高级人民法院《关于审理第三人撤销之诉案件若干法律适用问题解答》第八条，徐延丰对案涉民事调解书提起第三人撤销之诉未得到法院支持，其行为就是对第三人撤销权利的滥用，一审法院认为王成未提交徐延丰滥用第三人撤销权的有效证据违反法律规定，于法无据。2、王成与徐延丰之间是否存在经济往来与本案第三人撤销之诉侵权责任赔偿纠纷是两个法律关系。3、徐延丰滥用诉讼权利，王成因此支出的费用均是直接损失，且该损失与徐延丰的侵权行为有因果关系，符合侵权责任的构成要件，理应予以支持。
徐延丰以原审判决正确为由答辩。
本案争议的焦点是徐延丰是否滥用诉权。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，我国现行法律尚未对滥用诉权的行为进行明确规定。本案中，王成与李志强达成案涉调解协议后，李志强依据该协议向徐延丰主张返还收取的房屋租金，因此，该协议与徐延丰有利益关联，虽然徐延丰在撤诉后又重新起诉，但不违反法律规定，且不存在无理缠诉的情况，故不能认定徐延丰滥用诉权。王成关于徐延丰的行为就是滥用第三人撤销权利的主张无事实和法律依据，本院不予采信，故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人已交纳），由上诉人王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马琳琳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第1158-2号
申请人王立忠，男，汉族。
被执行人陈兰慧，女，汉族.
本院在执行王立忠与陈兰慧所有权纠纷一案中，本院已于2015年11月23日将争议房屋强制过户到申请人王立忠名下，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第1201号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第113号
原告：宁波华业材料科技有限公司（组织机构代码：75037527-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区纬三路79号。
法定代表人：蒋伟平，该公司董事长。
原告：浙江欣捷建设有限公司（组织机构代码：14487683-7）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：章定表，浙江百铭律师事务所律师。
被告：常熟市诚信无纺有限公司（组织机构代码：72871883-2）。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。
法定代表人：陈永军，该公司董事长。
被告：常熟市新力无纺设备有限公司（组织机构代码：73941433-2）。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳东环路。
法定代表人：周永良，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华业材料科技有限公司、浙江欣捷建设有限公司与被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2012年4月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告宁波华业材料科技有限公司、浙江欣捷建设有限公司申请撤回对被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华业材料科技有限公司、浙江欣捷建设有限公司撤回对被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波华业材料科技有限公司、浙江欣捷建设有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年四月二十四日
代书记员 谢晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初9692号
申请人：谢某某，男，汉族，住湖南省新化县田坪镇。
委托诉讼代理人：付某某，北京某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾某某，北京某某律师事务所实习律师。
被申请人：某某服务有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：夏某某。
被申请人：夏某某，男，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。
申请人谢某某与被申请人某某服务有限公司、夏某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款310613元或查封、扣押等价值的其他财产。同日，申请人向本院提交了其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险金额为310613元的诉讼保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人谢某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某服务有限公司、夏某某名下银行存款310613元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费2073元，由申请人谢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年八月十六日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8070号之一
原告湖南优客哲匠传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园路街道东二环一段1139号307号房。
法定代表人袁某，总经理。
被告湘潭市公交广告有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区文化街7号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。
原告湖南优客哲匠传媒有限公司与被告湘潭市公交广告有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月20日，被告湘潭市公交广告有限责任公司就本案提起反诉。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 李革文
二〇一八年八月二十一日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1225号
上诉人（原审被告）：童正伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐进，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。统一社会信用代码：91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人童正伟因与被上诉人唐进、攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人童正伟的委托代理人张德勇，被上诉人唐进的委托代理人杨锡勇，被上诉人公路建设公司的委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童正伟上诉请求：依法改判童正伟不承担责任。事实和理由：一审法院仅凭一张借条就认定借贷关系成立错误，童正伟与唐进之间没有借贷关系。唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查。
唐进辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。。
公路建设公司辩称：公路建设公司对童正伟与唐进之间的关系均不清楚，请求驳回对公路建设公司的上诉。
唐进向一审法院起诉请求：童正伟和公路建设公司连带偿还唐进借款115000元；并按年息6%给付自2014年3月20日起至借款还清日止的利息；诉讼费由童正伟和公路建设公司连带承担。
一审法院认定事实：2013年12月19日，童正伟向唐进借款115000元后给唐进出具了“今借到唐进现金人民币现金壹拾壹万伍仟元正，小写（115000元），此款用于二十五中小学项目收尾工程，此款借用时间2013年12月19日至2014年3月19日，如到期未还，委托攀枝花公路建设有限公司扣除支付”的借条。借款期限届满，童正伟未按期还款。唐进遂于2016年3月14日诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。一审诉讼中，唐进当庭提交了借条，童正伟质证后对真实性无异议。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据唐进提交的借条，能够证实童正伟向唐进借款115000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。童正伟所提该笔款项系300000元借款利息的辩解意见，未提交证据证实，且未得唐进认可，不予采信。唐进要求童正伟归还借款115000元的诉请，予以支持；要求按年息6%给付自2014年3月20日起至借款还清日止的利息的诉请，符合法律规定，予以支持；唐进要求公路建设公司与童正伟承担连带还款责任的诉请，因其提交的借条上无公路建设公司的签章，且未得公路建设公司认可，不予支持。公路建设公司的辩解意见，与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、童正伟于判决生效后十日内归还唐进借款115000元，并按年息6%给付自2014年3月20日起至借款还清日止的利息；二、驳回唐进对公路建设公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由童正伟承担（于本判决生效后三日内向一审法院缴纳），保全费1214元，由唐进承担。
二审中，童正伟当庭提交2013年1月21日《借条》复印件一张，拟证明公路建设公司有给唐进转账的事实存在；唐进的质证意见为该证据系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可；公路建设公司的质证意见为该证据是复印件，对真实性无从考证，不能证明童正伟的证明目的。由于该证据系复印件，对方当事人亦不认可，且不能达到童正伟的证明目的，本院不予采信。
唐进、公路建设公司没有提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于童正伟主张一审法院仅凭一张借条就认定借贷关系成立错误，童正伟与唐进之间没有借贷关系的上诉理由，唐进为证明借贷关系成立提交了借条一张，借条中已经载明借到现金，童正伟对此虽不认可，但未提交足以反驳的证据，且其在一、二审中的抗辩意见均不一致，因此本院对童正伟的该项上诉主张不予支持。
对于童正伟主张唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查的上诉理由，由于本案并未发现犯罪线索，因此童正伟的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人童正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人童正伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林柯均
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初360号
原告:张艳兵，男，汉族，1987年7月20日生，山西省方山县东沟村**号。
被告：周金狗，男，汉族，现年50岁，山西省临县白文镇庙坪村人。
原告张艳兵与被告周金狗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月20日，原告张艳兵向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳兵撤诉。
案件受理费245元，减半交纳123元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一八年八月二十日
书记员 刘彩红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初999号
原告：刘承茂，男，生于1939年1月4日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告刘承茂与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
刘承茂向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2012年12月22日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费共计6312.6元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告从原告处流转田2.24亩、土5.18亩，土地流转费为田毎亩175公斤、土毎亩150公斤，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，���定如下：
驳回刘承茂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈华林
二〇一八年三月十九日
书记员 周震眉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3315号
原告张某某（又名张某甲）
委托代理人秦某某
被告谷某某
被告李某某
被告谷某某
原告张某某与被告谷某某、李某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人秦某某与被告李某某、谷某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月26日被告谷某某、谷某某向原告借款4万元，月利息贰分。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告谷某某、谷某某、李某某立即还清原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2013年12月26日被告谷某某、谷某某向原告张某甲借款4万���，月利息贰分（即月利率20‰），担保人张世富。
被告李某某、谷某某辩称，借款是事实，但现在无钱一次性偿还。
被告李某某、谷某某未向本院提交证据。
被告谷某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某某、谷某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告李某某、谷某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:2013年12月26日被告谷某某、谷某某向原告张某某（又名张某甲）借款4万元，月利率20‰，并由张世富担保。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，诉讼中李发兴于2016年10月17日替被告谷某某向原告张某某偿还了1万元本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告谷某某、谷某某应当按照约定偿还原告张某某的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某某系被告谷某某之妻，借据中虽没有李某某的签名、捺印，但依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李某某未提供证据证明该笔借款属“债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李某某应当��该笔借款承担连带偿还责任。被告谷某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某某、李某某、谷某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金3万元及利息（本金4万的利息从2013年12月26日起至2016年10月17日止，本金3万的利息从2016年10月18日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年十月十七日
书记员 王宏国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2814号
罪犯罗余天，男，彝族，1984年5月4日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年二月十四日作出(2011)保中刑初字第316号刑事判决，以被告人罗余天犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗余天不服，提出上诉。本院于二○一二年四月二十四日作出(2012)云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1849号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗余天的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初472号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某某，男，1998年2月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]346号起诉书指控被���人唐某某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、娄桂友出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月下旬至4月中旬，被告人唐某某到重庆市巴南区花溪街道办事处民主新村花溪里小区、宗申动力城小区，趁夜深无人之机，多次翻窗入户盗窃他人财物，共计价值2200元。具体事实如下：
1、2016年3月23日晚，被告人唐某某到花溪里小区，在2栋4-1被害人卿某某家中，盗得现金470元。
2、2016年4月上旬的一天晚上，被告人唐某某到宗申动力城小区，在3栋2-1被害人王某家中，盗得现金1200元。
3、2016年4月11日晚上，被告人唐某某到宗申动力城小区，先进��3栋2-2被害人王某某家、3-2被害人郑某某的家中盗窃未果，后进入3栋4-2被害人罗某家中，盗得现金530元。
被告人唐某某于2016年4月15日被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人万某某的证言；被害人卿某某、王某、罗某、王某某、郑某某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、犯罪现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人卿方明损失470元；退赔被害人ＸＸ损失1200元；退赔被害人罗丽损失530元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年六月二十三日
书记员 付娅文
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执331号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地四川省蒲江县鹤山镇。
负责人刘某某，行长。
委托代理人郑某某，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇，系该行职工。
被执行人辜某某，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第783号民事判决书，于2016年4月28日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行辜某某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月十日
书记员 张敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
闽05**执837号
申请执行人汪洵洵，女，1994年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人何泉生，男，1961年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人汪洵洵与被执行人何泉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0502民初39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币3183元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、证券管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初39号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2325号
原告：苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城,住所地苏州市观前街245号。
负责人：章晨，该商城董事长。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。
被告：苏州蓝鲸商贸有限公司,住苏州市宋仙洲巷17、19号（B401-404室）。
法定代表人：王劲松。
原告苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城与被告苏州蓝鲸商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成和解意向为由于2017年5月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城撤回起诉。
案件受理费6642元，减半收取3321元，由原告苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年五月十五日
书记员 张 晔
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初380号
原告长岭县XX予制构件厂。
法定代表人王XX，厂长。
委托代理人宋XX。
被告王XX。
原告长岭县XX予制构件厂与被告王XX排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴昕昕担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、人民陪审员李晶波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋喜贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年7月12日，长岭县XX服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县通达物业管理有限公司使用，长岭县通达物业管理有限公司又将这块地的一部分转租给了被告王XX。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县XX服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限公司签订的《招商出租合同》为无效合同；2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县通达物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，以上判决均发生了法律效力。长岭县通达物业管理有限公司已支付给被告王XX40万元赔偿款，2016年1月11日，原告书面告知被告王XX将原告的房屋及场地腾迁，否则按每日500元赔偿原告损失。但被告一直拒不腾迁，故诉至法院，要求被告立即将属于原告的房屋及场地腾出，并支付原告赔偿金每日按500元计算（自2015自5月2日起至迁出之日止）。
被告王XX未出庭答辩。
经审理查明，2002年7月12日，长岭县XX服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县通达物业管理有限公司使用，长岭县通达物业管理有限公司又将这块地的一部分转租给了被告王XX。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县XX服务局与长岭县通达物业管理有限公司签订的《招商出租合同》为无效合同；2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县通达物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，以上判决均发生了法律效力。2016年1月11日，原告书面告知被告王XX将原告的房屋及场地腾迁，但被告一直拒不腾迁。现原告诉至法院，要求被告立即将属于原告的房屋及场地腾出，并支付原告赔偿金每日按500元计算（自2015自5月2日起至迁出之日止）。
本院认为，原、被告诉争的房屋所有权和土地使用权归原告长岭县XX预制构件厂所有，长岭县通达物业管理有限公司与长岭县XX服务局签订的租赁合同已经确认为无效合同，长岭县通达物业管理有限公司对该块地没有处分权，故被告王XX对争议房屋及土地的占有属于无权占有，被告王XX应当将原告的房屋及场地腾出。原告要求被告王XX赔偿损失，属另一法律关系，应当另行告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日后立即将原告长岭县XX予制构件厂的房屋及场地腾出。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 曦
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初95号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月16日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月6日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年7月21日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日15时许，被告人王某与其妻子一起到茌平县乐平铺镇计生服务站查体，因故将乐平铺镇计生服务站内的屋门、玻璃等物品损毁。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币10651元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、民事赔偿协议书、办案说明等书证，证人张某甲、张某乙、刘某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人王某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害单位的经济损失（赔偿款已过付），并得到被害单位的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年八月八日
书记员 于洲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2391号
原告：遂宁市鑫和物资再生利用有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：朱建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖辉。
被告：遂宁市锦园建筑工程有限公司，住所地：遂宁市城区。
法定代表人：何伟。
原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司（以下简称鑫和公司）与被告遂宁市锦园建筑工程有限公司（以下简称锦园公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托代理人肖辉、被告锦园公司的法定代表人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款370196元和利息（从2015年3月1日起按照月利率0.7%计算至付清之日止）及违约金37019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承建重庆XX城“XX”商品房建设工程后向原告购买钢材。双方约定价格随行就市，以原告将钢材拉倒工地当天的价格和实际运送的重量为准进行结算。同年4月至8月原告向被告销售钢材若干，被告给付了部分货款。2015年1月29日，被告向原告出具承诺一份，载明欠货款593844元，在2015年1月30日前支付100000元，余款在春节前付清。被告未按约支付货款，2016年4月26日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠原告货款370196元，并约定给付期限和利息、违约金。但被告仍未按约履行义务。特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告锦园公司辩称，原告所诉是事实，对原告的诉请无异议。但锦园公司现资金困难，无力支付，请求原告给予一定的宽限期。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告锦园公司承建了重庆XX城“XX”的建设项目。2014年4月至8月期间，原告鑫和公司向被告锦园公司提供钢材，被告锦园公司给付了部分货款。2015年1月29日，经原、被告结算后，被告锦园公司向原告出具承诺一份，载明：“盛豪.首港城项目部向遂宁市鑫和物资再生利用有限公司购进钢材款现未付金额为593844元（大写伍拾玖万叁仟捌佰肆拾肆元）。于2015年1月30日支付壹拾万元，剩余款在春节前支付完毕。遂宁市锦园建筑工程有限公司XX城项目部2015.1.29李明高”。出具承诺后，被告锦园公司给付了部分货款。2016年4月26日，被告锦园公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到遂宁市鑫和物资再生利用有限公司钢材款人民币370196元《大写：叁拾柒万零壹佰玖拾陆元整》（注：该批钢材在2014年8月份已供给欠款方）。欠款人承诺分二次付清该批钢材款，于2016年12月30日前付185098元（大写：壹拾捌万伍仟零玖拾捌元整），2017年6月30日前支付185098元（大写：壹拾捌万）伍仟零玖拾捌元整）。欠款人承诺从2015年03月01日起按月利率0.7%向鑫和公司计付利息。利息在第二次支付货款时一并结清。如果欠款方未按时支付钢材款视为违约，应当支付鑫和公司该批货款的10%作为违约金，同时遂宁市鑫和物资再生利用有限公司有权提前要求欠款方立即付清全部欠款。此据！欠款单位：遂宁市锦园建筑工程有限公司（盖章）法定代表人：熊军明二〇一六年四月二十六日”。此后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院提出上述诉讼请求。审理中，因原、被告各执己见，致使本案无法进行调解。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告锦园公司与原告鑫和公司存在供货关系无异议，故应当认定原告鑫和公司与被告锦园公司之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。对于原告鑫和公司要求被告锦园公司支付货款370196元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告鑫和公司诉请的利息和违约金，被告锦园公司逾期支付货款的行为给原告造成了损失，应予赔偿。且在《欠条》中约定从2015年3月1日起按月利率0.7%支付利息，以及如未按时支付钢材款视为违约，应当按照该批货款的10%支付违约金。原告要求被告锦园公司给付利息和违约金37019元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十九条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告遂宁市锦园建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司货款人民币370196元、违约金37019元和利息（利息以370196元为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，按月利率0.7%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3704元，由被告遂宁市锦园建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 娇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0124民初897号
原告：于国刚(身份证号：2301241977********），男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇奋斗街二委*组。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告：程俊海(身份证号：2301251967********），男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇龙兴小区。
原告于国刚与被告程俊海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，于2016年8月31日，本案审判人员由杨宏昌变更为孟范亮，于2016年9月23日经本院院长批准延长审理期限六个月。本院依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告于国刚委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼，被告程俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，于国刚于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押程俊海所有的工程塔吊（牡丹江牌63吊），并提供财产担保。本院于2016年5月31日作出（2016)黑0124民初897号民事裁定，扣押程俊海所有的工程塔吊（牡丹江牌63吊），由程俊海保管，期限为一年。本院于2016年9月12日将（2016)黑0124民初897号民事裁定送达给程俊海，案外人李国对（2016)黑0124民初897号民事裁定不服，向本院提出复议，本院于2016年9月27日作出（2016)黑0124民初897号之一民事裁定，驳回李国的复议请求。
于国刚向本院提出诉讼请求：1.要求程俊海立即给付借款65万元及逾期利息（按年利率6%计算至实际给付之日）；2.要求程俊海承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，程俊海在于国刚处借款65万元，言明工程急用，程俊海出据欠据二枚，约定两个月内还清。逾期后，于国刚多次找程俊海索要此款，程俊海一直推诿不付。
程俊海未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于国刚向本院提交了借据两份，用以证实程俊海欠款事实，程俊海未出庭应诉，本院视其放弃质证的权利。本院认为于国刚举示的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，对于国刚举示的证据予以确认。结合于国刚提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年7月14日，程俊海在于国刚处借款65万元，言明工程急用，程俊海出据欠据二枚，其中50万元的借款为两个月内还清，其余15万元的借款一个月内还清。逾期后，于国刚多次找程俊海索要此款，程俊海一直推诿不付。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本金及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊海于判决生效后五日内给付原告于国刚借款本金65万元；
二、被告程俊海于判决生效后五日内给付原告于国刚借款逾期利息，其中，15万元本金，以年利率6%为标准，自2016年8月15日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，50万元本金，以年利率6%为标准，自2016年9月15日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
三、如被告程俊海届期不能履行上述义务，则应以年利率6%为标准给付逾期利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，保全费1,030元，合计11,330元，由被告程俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李奇思
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初270号
原告：张先华，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：韩宗峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告张先华诉被告韩宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理，并适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告张先华到庭参加诉讼，被告韩宗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先华诉称：原、被告均经营粮油生意，被告多次向原告赊购芝麻油。2014年10月12日，原、被告经结算，被告欠原告芝麻油款75000元，并出具了欠条，后经多次催要未果。故诉请法院依法判令被告立即给付原告货款人民币75000元并承担本案诉讼费用。
张先华为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、身份证一份（系复印件），证明原告诉讼主体适格；
2、2014年10月12日由被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款75000元至今未付。
韩宗峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
经本院当庭审查核实，对原告所提交2组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告从事粮油生意业务期间，与被告发生业务往来，但买卖双方没有签订书面协议。截止2014年10月12日，双方经结算，被告共欠原告芝麻油款75000元，随后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张先华麻油款人民币计柒万伍仟元整。￥75000元，”落款处由韩宗峰签名。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买芝麻油，尚欠货款75000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付货款75000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宗峰于本判决生效后十日内一次性给付原告张先华货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告韩宗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初999号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：褚家和，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告褚家和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告褚家和达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告褚家和达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 金永日
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙新雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2846号
原告上海古方家具装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘伟军，总经理。委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。被告上海华茂恩逖艾世服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人叶中林。本院在审理原告上海古方家具装饰有限公司诉被告上海华茂恩逖艾世服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海古方家具装饰有限公司于2015年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海古方家具装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海古方家具装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币92.20元，减半收取，计人民币46.10元，由原告上海古方家具装饰有限公司承担。
审判员 刘志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1658号
上诉人（原审原告）：李果花
被上诉人（原审被告）：延长县七里村镇城关第二村民小组。
负责人：董志俊，该村民小组代理组长。
上诉人李果花因与被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李果花、被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李果花上诉请求：依法撤销陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初541号民事裁定，发回重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误；适用法律错误。
延长县七里村镇城关第二村民小组未提交答辩意见。
李果花向一审法院请求：判令被告给予其分配土地征购款50000元、安置单元房一套（120平米）、门面房20平米、安置过渡费5400元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李果花诉称，1977年原告从榆林市佳县迁居至延长县七里村镇城关二村，户籍也同时迁至城关二村。原告在城关二村分有土地，并在本村参加集体劳动、村民会议及村上其他活动，履行集体经济组织成员的义务。1998年12月进行土地延包时将原告遗漏，以致原告未能承包土地。原告多次找城关二村要求承包土地，村上以无地为由不给原告分地。2001年12月4日，城关二村与原告、李玉兰签订《协议书》，协议中确认1998年土地延包将原告遗漏未予分地的事实，并达成“城关二村暂不分配土地，今后如遇国家征地，村上分红均按村民对待，下次土地调整时分给土地”的协议条款。2011年，城关二村土地被国家征购，村上获得土地征购补偿款，城关二村村民被予以建房安置。2011年后期，城关二村决定给予本村村民分配土地征购款，并给村民分配单元房、门面房、安置费，分配中曾召开多次会议讨论，最后确定每口人分配土地征购款50000元，每口人分配一套面积120平米单元房、面积20平米门面房，安置费3000元。城关二村在确定分配人口时将原告排除在外，未予分配。原告认为自己1977年迁入城关二村后到现在，一直履行集体经济组织成员的义务，拥有集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等待遇，故诉至法院。一审法院认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求分配土地征购款、安置单元房、门面房、安置费，实质是要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，所以应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告李果花的起诉。案件受理费1185元，不予收取。
本院经审查认为，本案上诉人李果花的诉讼请求是判令被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组给予其分配土地征购款50000元、安置单元房一套（120平米）、门面房20平米、安置过渡费5400元，并由被告承担本案诉讼费用，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，李果花的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初850号
原告潘某某，女，1980年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨乡高坝村。
被告刘某某，男，1976年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨乡高坝村。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1999年下半年开始同居生活。于2000年6月22日生育长女，取名刘洪宇，2003年7月22日生育次子，取名刘嘉诚。双方于2004年2月18日在凤冈县王寨乡民政办补办结婚登记。婚后被告嗜赌，不务正业，对家庭不管不问。近年来，被告甚至多次对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生长女刘洪宇、次子刘嘉城由被告抚养。
为了证明自己的诉讼主张，原告潘某某在本院指定的举证期限内提供以下证据供法庭庭审质证：
证据1、常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息及家庭成员组成情况。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审查，本院认为原告潘某某提供的证据1、2，其来源合法，具有证据的关联性、合法性和真实性，对其证明效力予以确认。
根据原告潘某某的当庭陈述和本院对原告提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
原、被告于1999年下半年开始同居生活。双方于2000年6月22日生育长女刘洪宇，2003年7月22日生育次子刘嘉诚。双方于2004年2月18日在凤冈县王寨乡民政办补办结婚登记手续。婚后原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院原要求判决准予原、被告离婚。
本院认为：原告潘某某与被告刘某某系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情不和，但双方结婚多年，并生育一女一子，有一定的感情基础，不应草率离婚。原、被告在今后的生活中如能珍惜夫妻感情，加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。且夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，本案原告提出与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告潘某某要求与被告刘某某离婚的理由不成立、证据不充分。对其诉讼请求本院依法不予支持。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 李天兰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审707号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴宗明，男，1967年2月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2701号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2701号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第2701号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2361号
原告景某，女，1992年6月27日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人景忠海，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住确山县。系景某之父。
被告易某1，男，1988年2月13日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
原告景某诉被告易某1变更抚养权纠纷一案，原告景某于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告景某的委托代理人景忠海、被告易某1及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名易某2（3岁）。原、被告又于2013年6月7日在确山县民政局办理登记离婚，并约定女儿易某2由被告抚养，如被告抚养孩子期间对孩子成长有影响，女方可抚养孩子。离婚后被告即遗弃孩子，拒不按协议约定抚养孩子，婚后原告购买的电动车一辆也不予返还。为此请求法院依法判令变更婚生女易某2的抚养权归原告景某所有，由被告易某1每月给付原告子女抚养费1000元至易某218周岁止。
被告易某1辩称，原告要求变更抚养权没有事实和法律依据，被告没有违反离婚协议，没有遗弃婚生女易某2。被告虽然有时在外打工，但是孩子由家人在照顾，再婚妻子王荣视为己出。被告和再婚妻子已经形成良好的家庭环境，对易某2的成长非常有利，故不应该变更抚养关系。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女，取名易某2。原、被告于2013年6月7日在确山县民政局办理离婚登记手续，并明确约定女儿易某2由被告抚养，如被告抚养孩子期间对孩子成长有影响，原告可抚养孩子。2016年9月26日原告景某向本院提起诉讼，请求变更抚养关系，由原告抚养易某2。
上述事实，有离婚证、离婚协议书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告景某请求变更抚养关系，没有提供足够证据证明被告抚养孩子期间对孩子成长有影响，故对其变更抚养关系的请求，本院不予支持。至于原告请求判决电动车一辆归其所有，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告景某的诉讼请求
案件受理费减半收取150元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执280号
申请执行人谢均。
委托代理人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。
被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。
法定代表人刘玲。
谢均依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3384号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行四川省三苏酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省三苏酒业有限责任公司支付申请执行人谢均货款117281元及利息，诉讼费、保全费2443元。
执行中查明：被执行人的土地、房产、酒均已向银行设置抵押并登记，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5802号
原告：陈某1，男，1942年10月18日生，汉族，丹阳市人，住新疆米泉市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1968年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈某3，女，1980年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 靳玲仙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初8036号
原告范军平，男，1972年5月19日生。
被告石智林，男，1979年2月24日生。
原告范军平诉被告石智林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告范军平到庭参加诉讼，被告石智林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石智林支付原告范军平工资欠款4855元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后一次性付清原告工资，绝不拖欠。2014年年底工程结束后，被告以资金紧张为由，没有给付原告工资，于2015年12月16日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。
被告石智林缺席未答辩。
本院认为：原告范军平为被告石智林提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费4855元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告石智林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石智林于收到判决之日起三日内支付原告范军平劳务款人民币4855元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石智林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 逯瑞云
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初530号
原告：刘有斌，男，1969年4月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：卜建军，男，1979年12月31日生，汉族，务农，住重庆市潼南县。
原告刘有斌与被告卜建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘有斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘有斌撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晓凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第01876号
申请执行人俞卫华。
被执行人葛华秋。
申请执行人俞卫华与被执行人葛华秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰海民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告葛华秋于本判决生效之日起十日内给付原告俞卫华赔偿款人民币10000元。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告葛华秋负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人葛华秋未在该生效裁判规定的期限内完全履行前述义务，申请执行人俞卫华向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年12月14日通过执行司法查控系统查询被执行人葛华秋银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2015年12月31日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产信息，被执行人在本院辖区内无房产登记。2015年12月31日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记。本院于2015年11月20日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院于2016年4月有21日至被执行人的住所地泰州市海陵区京泰路街道西石羊村调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年4月29日将被执行人葛华秋纳入全国法院失信被执行人名单进行信用惩戒。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人俞卫华，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂时无法找到被执行人，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、工作记录、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供��执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2885号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩晓楚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初291号
原告：刘显义，男，1950年8月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区太阳城花园小区*号楼*单元***室。
被告：于长江，男，1962年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区疗养院内兰苑国际会所春江建筑集团公司。
原告刘显义与被告于长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显义到庭参加诉讼。被告于长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘显义向本院提出诉讼请求：判令于长江偿还欠款44,291.08元。事实及理由：刘显义经营过凝土建筑构件厂，其间,于长江承包了呼兰乡企局建筑工地的建筑工程。因施工需要，2001年春天，于长江陆续从刘显义处购买价值245,283.28元的预制构件。于长江给付部分货款，并以一套房产抵款，2001年12月15日，双方决算，于长江尚欠刘显义预制构件款64,291.08元并出具欠据。于长江于2015年2月22日给付刘显义20,000元，刘显义让于长江在欠据上注明欠款余额44,291.08元。此款经刘显义多次索要未果，故诉至法院。
于长江未答辩。
刘显义围绕诉讼请求依法提交了证据，于长江未举示证据、未质证。对于刘显义举示的证据，本院认定如下：1.2001年12月15日欠据一份；2.决算书一份。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，于长江向刘显义购买预制构件，2001年12月15日结算时双方确认，于长江欠刘显义货款64,291.08元并由其工作人员金百艳出具欠据。2015年2月22日，于长江给付刘显义20,000元，并在原欠据上注明剩余44,291.08元未偿还。此款至今未给付。
本院认为,买卖合同的当事人对付款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时支付价款。于长江在刘显义处购买预制构件，应当及时给付全部货款，拖延不付已构成违约。故刘显义要求于长江偿还欠款44,291.08元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于长江于本判决生效之日起五日内给付刘显义欠款44,291.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（刘显义已预）由于长江负担，于长江于本判决生效之日起五日内将此款给付刘显义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 范慧君
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1482号
上诉人(原审被告)陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
法定代表人曲秋顺，经理。
委托代理人张雄，男，汉族，1966年12月26日出生，系被告办公室副主任。
被上诉人(原审原告)西安市建平机械设备租赁有限公司.
法定代表人郭建，总经理。
委托代理人张利、景翀，北京大成（西安）律师事务所律师，一般代理。
上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处(以下简称四建八处)与被上诉人西安市建平机械设备租赁有限公司(以下简称建平公司)租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2178号民事裁决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:2014年4月26日，被告四建八处因租赁原告建平公司塔式起重机等相关事项，由韩刚作为被告四建八处代表与郭建作为原告建平公司代表签订《液压自动塔式起重机租赁合同》一份，合同第四条“租赁方式”约定：1、采用月包干使用制，月租费27000元（含司机工资、机械维修费和材料费），实际使用不足月部分按实际天数计取租赁费；第五条“塔机租用起止日期”约定：2、租用终止日期以甲方（四建八处）出具的租用塔机书面停用通知日期为准；若甲方不能出具停用通知书，则视为正常使用，租费照常收取。春节放假期间按实际使用天数结算。放假超过15日未正常使用，按正常使用进行计价收费，提前使用按实际使用计价；第六条“结算方式及付款办法”约定：1、租赁费按月计算，每月每台270**元，以双方签字的结算单据为准。甲方每月支付租金，本合同所有税款由甲方承担，乙方（建平公司）出具收款收据。2、甲方停用塔吊须提前7天以书面形式加盖公章通知乙方，并注明同样的确切日期。乙方接到通知后，于正式停机十日内和甲方办理结算事宜，余款在塔吊拆除前全部付清。如未结清，乙方有权不予拆除，并按正常使用计费，直至结清余款。2014年5月4日，原告建平公司提供的塔机在被告四建八处瑞景新城项目部开始作业。2015年2月10日，因春节放假，被告四建八处租赁的原告建平公司塔机报停。2015年9月20日，原告建平公司提供的塔机在被告四建八处瑞景新城项目部停用。另查，原告建平公司与被告四建八处对2014年5月4日至2015年2月10日期间的塔机租赁费及其他费用经结算为286910元，2015年9月4日至2015年9月20日期间的塔机租赁费经结算为13500元，以上共计300410元。
一审法院认为，原告建平公司与被告四建八处签订的《液压自动塔式起重机租赁合同》是原、被告双方公平、自愿基础上订立，该合同为合法有效合同。合同签订后，原告建平公司向被告四建八处提供了合同租赁标的，已经履行了合同的约定义务，被告四建八处理应按照合同的约定支付相应的租赁费。关于本案租赁费，根据《液压自动塔式起重机租赁合同》第五条2中“放假超过15日未正常使用，按正常使用进行计价收费，提前使用按实际使用计价”的规定，2015年2月10日因春节放假租赁标的停用的期间应当为2015年2月10日至2015年2月24日，自2015年2月25日至2015年9月3日期间的租赁费用应当进行计价；根据《液压自动塔式起重机租赁合同》第六条1中“租赁费按月计算，每月每台270**元，以双方签字的结算单据为准”的规定，2015年2月25日至2015年9月3日的租赁期间明确，租赁费用按每月每台270**元计价为164700元亦无争议，加之2014年5月4日至2015年2月10日期间的塔机租赁费及其他费用经结算为286910元，2015年9月4日至2015年9月20日期间的塔机租赁费经结算为13500元，上述结算单据均有被告四建八处代表韩刚签字确认或被告四建八处的认可，因此，被告四建八处应付原告建平公司的租赁费共计为465110元，同时本院对被告四建八处关于合同没有结算不应产生租赁费的辩解不予采信；原告建平公司诉称被告四建八处已支付租赁费用170000元，因此本院对原告建平公司要求被告四建八处支付剩余租赁费295110（465110-170000）元的诉讼请求依法予以支持；原告建平公司要求被告四建八处承担未付租赁费利息的请求，无合同及事实依据，本院对原告建平公司该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处在本判决生效后十日内支付原告西安市建平机械设备租赁有限公司租赁费295110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告西安市建平机械设备租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处承担。
四建八处不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是:案涉租赁合同系渭南市众兴劳务公司挂靠上诉人所签，因其公司对合同的履行情况不完全清楚，且认为合同未经结算付款条件不成就，故其认为一审遗漏当事人，认定事实不清且适用简易程序有误，请求二审撤销原判，发回重审。
建平公司答辩称：原审依据双方签订的租赁合同、塔机结算单及领款单等证据认定的案件事实清楚，在合同及结算单上均由上诉人的代表人韩刚签字和确认，故其认为本案不存在遗漏当事人的情形，上诉人所称的付款条件不成就之主张不成立，本案一审适用简易程序正确。其请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人四建八处与被上诉人建平公司签订的《液压自动塔式起重机租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。在合同租赁期内其应依约定向对方支付使用租赁物的租赁费。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，应当予以维持。上诉人四建八处的上诉无证据支持，与事实不符，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5726元，由上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵珍珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更378号
罪犯吴畅，男，1989年2月2日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年12月14日作出(2011)个刑初字第188号刑事判决，以被告人吴畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴畅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴畅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯吴畅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴畅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英