福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终20号
原公诉机关政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小洁，女，1985年1月10日出生于政和县，畲族，初中文化，农民，住政和县。曾因吸食毒品于2014年8月1日被行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
辩护人金涛、胡雄善，福建亚轩律师事务所律师。
政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人钟小洁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0725刑初133号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员林荔羚出庭履行职务，被告人钟小洁及其辩护人金涛、胡雄善到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品事实
1、2015年2月17日晚上19时许，被告人钟小洁在租住的政和县城关福地大酒店六楼617房间内以每克200元的价格分别卖给叶某2、叶某110克甲基苯丙胺（冰毒），各收取人民币2000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）证人叶某1证言及辨认笔录，证实2015年2月17日19时许，其和叶某2到福地心苑六楼617室找钟小洁购买冰毒，钟给其一袋冰毒共10克，其支付了2000元现金。叶某2在一旁也对钟说要10克。钟就拿了10个小袋白色晶体给叶某2，叶支付了2000元现金以及辨认出钟小洁。
（2）证人叶某2的证言，证实2015年除夕的头一天晚上，其和叶某1到福地心苑六楼617室分别向钟小洁购买10克冰毒，二人分别支付了2000元现金。
2、2015年3月一天凌晨，被告人钟小洁在租住的政和县城关福地大酒店六楼617房间内卖给叶某210克甲基苯丙胺，收取人民币2000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
(1)证人叶某2的证言，证实2015年3月份的一天凌晨2点左右，其和李某到福地心苑六楼617室找钟小洁。期间，其向钟小洁购买10克的冰毒，并支付了2000元现金。之后，其和李某就在房间内玩游戏，5点左右离开。
(2)证人李某的证言及辨认笔录，证实2015年3月份的一天凌晨，其和叶某2到福地心苑六楼617室找钟小洁。期间，其听到叶某2向钟小洁购买冰毒，当时钟小洁给了叶某2一袋冰毒。之后，其和叶某2就在房间内玩游戏，天亮后离开以及辨认出钟小洁。
3、2015年4月下旬的一天晚上，被告人钟小洁在租住的政和县城关福地大酒店六楼617房间内卖给叶某25克甲基苯丙胺，收取人民币1000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
(1)证人叶某2的证言，证实2015年4月下旬的一天晚上，其到福地心苑617室找钟小洁，看到吴佳敏、“小龙女”和“阿有”都在房间内吸食毒品，其也去吸食几口。后其向钟小洁购买了5克冰毒，并支付了1000元。
(2)证人吴某1的证言（外号小龙女），证实2015年4、5月份的一天晚上，其在和吴佳敏、“阿有”等人在房间吸食冰毒，后来叶某2也来了并吸食了冰毒。叶某2向钟小洁购买冰毒，之后叶某2就离开了。
综合证据：
（1）到案经过，证实2016年1月2日，钟小洁在福州晋安区金广快捷酒店8208房间被福州茶园派出所民警抓获。
（2）户籍证明，证实被告人钟小洁于1985年1月10日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书，证实被告人钟小洁因吸食毒品于2014年8月1日被处以行政拘留十一日。
（4）通话清单，证实被告人钟小洁同叶某2在2015年3月份至5月份存在频繁的电话联系。
上述证据来源合法、客观、有效，可以作为定案依据。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年1月至2月期间，被告人钟小洁在其租住政和县城关福地大酒店六楼617房间内二次容留许某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月10日左右的一天中午，被告人钟小洁在其租住的政和县城关福地大酒店六楼617房间内容留吴某2吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5月中旬的一天中午，被告人钟小洁在其租住的政和县城关福地大酒店六楼617房间内容留吴某2、吴某3、叶某1吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月至5月期间，被告人钟小洁在其租住的政和县城关福地大酒店六楼617房间内三次容留叶某1吸食甲基苯丙胺。
2016年1月2日，被告人钟小洁在福州晋安区金广快捷酒店8208房间被福州茶园派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人钟小洁在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、通话记录单、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、情况说明、房屋租赁合同等书证；证人宋某、范某、许某、叶某1、吴某2、吴某3的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。
原判认为，被告人钟小洁违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计35克，又在租住房间内多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应予数罪并罚。被告人钟小洁有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人钟小洁归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人钟小洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币8000元。二、继续追缴被告人钟小洁违法所得人民币7000元。
上诉人钟小洁及其辩护人诉辩称：1、一审认定其三起贩卖毒品均事实不清，证据不足。一审仅依据证人证言认定犯罪事实，涉案毒品数量无法确认，且涉案毒品来源、去向不明，涉案毒资来源未查明;证人相互串供、提供虚假证言的可能性得不到合理排除。请求二审法院撤销一审判决第一项，即对上诉人贩卖毒品罪及量刑，上诉人不构成贩卖毒品罪。2、上诉人钟小洁犯容留他人吸毒罪具有自首情节。
出庭检察员意见：一审法院认定的第一起贩卖给叶某2、叶某1各10克甲基苯丙胺的事实，证人叶某1、叶某2的证言在时间、地点、金额及其他细节上能够相互印证;另从案发情况看，系在侦破叶某1合同诈骗过程中叶某1供述的犯罪线索，串供可能性低。一审法院认定的第二起贩卖给叶某210克甲基苯丙胺的事实，证人李某、叶某2的证言在时间、具体做了什么等细节上能够相互印证;李某系在戒毒所所作笔录，串供可能性低。一审法院认定的第三起贩卖给叶某25克甲基苯丙胺的事实，有证人叶某2、吴某1的证言在时间、地点、在场人等细节上印证。综上，足以认定上述三起犯罪事实。上诉人钟小洁虽是因涉嫌贩卖毒品罪被传唤，但其不仅否认贩卖毒品事实，也否认容留他人吸毒的犯罪事实，称是喝茶，或否认自己明知他人在自己房间吸毒的主观故意。上诉人钟小洁不符合自首条件。综上，建议二审维持原判。
经二审理查明，原判认定上诉人钟小洁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
对于诉辩提出原审认定的三起贩卖毒品案事实不清，证据不足的意见，经查，第一起贩卖毒品案，证人叶某1、叶某2的证言均证实2015年2月17日19时许二人一起到政和县福地大酒店六楼617房间内，以每克200元的价格分别向钟小洁购买甲基苯丙胺10克，并各支付人民币2000元。二人证言能相互印证，足以认定该起贩毒事实；第二起贩卖毒品案，证人叶某2证言证实2015年3月份的一天凌晨2时许，其与李某到政和县福地心苑六楼617室，其向钟小洁购买10克甲基苯丙胺，支付了人民币2000元。该证言与证人李某的证言能相互印证，足以认定该起贩毒事实；第三起贩卖毒品案，证人叶某2的证言证实2015年4月下旬的一天晚上，其到政和县福地心苑617室购买5克甲基苯丙胺，支付了1000元，与在场的证人吴某1证言能相互印证，足以认定该起贩毒事实。至于涉案毒品来源、去向不明，涉案毒资来源未查明，并不影响本案定罪处刑；证人相互串供、提供虚假证言的可能性得不到合理排除的意见仅是辩护人主观推测，缺乏事实依据。综上，上诉人钟小洁不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钟小洁违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计35克，其行为构成贩卖毒品罪；其还在租住房间内多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。应予数罪并罚。对于诉辩称上诉人钟小洁犯容留他人吸毒罪具有自首情节的意见。经查，政和县公安局于2015年8月13日对钟小洁涉嫌贩卖毒品立案侦查，在办案中发现，2015年上半年期间钟小洁在政和县西门福地六楼617房间内容留叶某1、吴某2等人吸食冰毒，并于2016年1月18日立案侦查。上诉人钟小洁因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月2日被抓获归案，但直到2016年3月24日才供认许某、吴某2、吴某3、叶某1等人曾在其租住处吸毒的犯罪事实，依法不能认定具有自首情节。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议二审维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年三月七日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……