wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初200号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县。
法定代表人：周高平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志来，男，1979年2月10日出生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司职工。
被告：张明华，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告：宋昌莲，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系被告张明华前妻。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告张明华、宋昌莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇安农商银行委托诉讼代理人朱志来、被告宋昌莲到庭参加了诉讼，被告张明华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并按月利率9.9‰的标准支付利息至该借款到期之日止；2、由二被告按合同约定利率的基础上浮40%支付逾期利息至借款本息还清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月25日，二被告因工程周转缺乏资金，向原告借款200000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2013年2月25日至2015年2月25日，月利率为9.9‰，若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人应按合同约定月利率9.9‰的基础上浮40%计付逾期利息至本息还清之日止。合同约定单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。2014年2月21日，原告又与被告张明华签订了富秦家乐卡借款借据一份，约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，原告向被告张明华发放了借款200000元。该借款于2015年2月20日到期后，二被告仅偿还了17854元利息，其余借款本息均未偿还，无奈原告向本院提起诉讼。
被告宋昌莲承认原告所主张的事实，在法庭上供述如下：他们夫妻二人确实因工程周转缺乏资金在原告处贷款200000元，该笔借款也发生在他们婚姻关系存续期间，借款申请书、借款合同和借款借据上的签字都是他们本人所写，但他们已偿还了17854元利息，对于剩余借款本息，因他们经济困难，现在无力偿还。
被告张明华未到庭进行答辩。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、月利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告镇安农商银行依约向被告发放了借款，二被告应按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。因该笔借款发生在被告张明华与被告宋昌莲婚姻关系存续期间，且被告宋昌莲对该笔借款知悉，应视为夫妻共同债务，故被告宋昌莲应承担连带偿还责任。综上所述，故对原告镇安农商银行要求二被告偿还借款本金200000元并按月利率9.9‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告镇安农商银行要求二被告承担按合同约定利率基础上加收40%的逾期利息的诉讼请求，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，且经过原告催要，二被告明知该约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华、宋昌莲在本判决生效后三十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年2月21日至2015年2月20日，按照月利率9.9‰计息；自2015年2月21日起至借款清偿之日止按照月利率13.9‰计息，被告张明华已经偿还的17854元利息履行时应予扣除），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 江书林
人民陪审员 童天佑
二〇一八年七月十七日
书 记 员 淡平莉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审21号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李扎合，男，拉祜族。
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月7日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0093号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年6月12日，被执行人李扎合在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）推挖林地，准备建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积60平方米（0.09亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月8日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0093号林业行政处罚决定书，责令被执行人李扎合在2016年12月8日前恢复双江自��县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计60×10=600元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年9月9日缴纳了罚款600元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年2月25日作出双森公催执字【2017】8号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月8日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法��第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0093号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年六月八日
书记员 张 钰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初285号
原告：周光萍，男，生于1962年5月22日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告周光萍诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光萍诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2315元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2315元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告周光萍系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资112元，7月工资2021元，8月工资182元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告周光萍与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告周光萍在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2315元的诉讼请求本院予以支持。原告周光萍诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告周光萍工资2315元；
二、驳回原告周光萍对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福���省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0681民初4802号
原告：高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住龙海市，
被告：欧阳容，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：陈亚珠，女，1960年10月31日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告高仙花与被告欧阳容、陈亚珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案须公告送达，决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高仙花到庭参加诉讼，被告欧阳容、陈亚珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仙花向本院提出诉讼请求：请求判决欧阳容、陈亚��共同偿还高仙花借款48000元。事实和理由：欧阳容因做生意资金周转困难，于1999年1月11日、3月6日分别向高仙花借款18000元、30000元，现高仙花急需用钱多次向欧阳容催讨借款未果；陈亚珠系欧阳容的妻子，应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
欧阳容在法定期间内未作答辩。
陈亚珠在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳容因做生意资金周转困难，于1999年1月11日向原告高仙花借款18000元，同年3月6日再次向原告高仙花借款30000元，合计48000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告欧阳容分别出具借条各1张给原告高仙花收执；嗣后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款；被告欧阳容与被告陈亚珠于1982年1月5日登记结婚。以上事实，有原告高仙花提供的借��、证明以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳容以做生意资金周转困难为由向原告高仙花借款48000元，并出具借条给原告高仙花收执，本院向被告欧阳容、陈亚珠送达起诉状副本及证据复印件后，两被告未提出异议，高仙花与欧阳容之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在被告欧阳容、陈亚珠夫妻关系存续期间，且被告陈亚珠未能举证证明高仙花与欧阳容明确约定本案债务为个人债务或者高仙花知道欧阳容与陈亚珠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，被告欧阳容、陈亚珠依法应对该债务承担共同清偿责任，原告高仙花请求判令被告欧阳容、陈亚珠共同偿还借款48000元，符合有关法律规定，依法应予支持。欧阳容、陈亚珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳容、陈亚珠应于本判决生效之日起一个月内偿还原告高仙花借款48000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告欧阳容、陈亚珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 张乐宽
人民陪审员 林艳羡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1004号
原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
被告：梁某。
被告：黄某。
被告：潘某。
原告柳州银行股份有限公司与被告梁某、黄某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙华、苏成到庭参加诉讼，被告梁某、黄某、潘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁某立即向原告清偿借款本金77243.19元、利息1961.99元、罚息30911.34元（利息按合同约定固定的月利率12.5‰计，从2015年5月24日起计至2015年7月24日止，利息为1961.99元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2015年6月24日起暂计至2017年2月23日止，罚息为30911.34元；之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告梁某立即向原告支付原告实现债权的费用共5455.24元；3.被告黄某、潘某对被告梁某的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费和公告费由三被告共同承担。
事实和理由：2014年7月18日，被告梁某因进货需要，向原告申请贷款。2014年7月22日，原告与被告梁某、黄某、潘某签订了《微贷通借款/担保合同》，合同约定：借款期限为壹年，自2014年7月24日起至2015年7月24日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5‰；借款用途为：进货；还款方式：等额本息还款法。被告梁某向原告借款300000元，被告黄某、潘某自愿为被告梁某的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2014年7月24日，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告梁某发放了贷款人民币300000元。合同期限届满后，被告梁某未能还本，也未能付清贷款利息。
原告为此多次催收未果，被告梁某均不予理睬，被告黄某、潘某也拒不承担连带清偿责任，故酿成讼争。综上所述，被告梁某无故拖欠借款本息、被告黄某、潘某拒不承担连带保证责任的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。
被告梁某、黄某、潘某在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人贷款申请书》、《微贷通借款/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师代理费收款收据、欠本息明细表等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告梁某、黄某、潘某签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定被告梁某向原告借款30万元，若被告梁某未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之伍拾执行；合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告黄某、潘某为被告梁某与原告签订的《微贷通借款/担保合同》项下的贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证担保，担保范围为《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包含但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5455.24元。
本院认为，原告与被告梁某、黄某、潘某于2014年7月22日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告梁某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梁某归还贷款本金77243.19元，利息1961.99元，罚息30911.34元（利息自2015年5月24日计至2015年7月24日止，罚息自2015年6月24日暂计至2017年2月23日，之后的罚息按照合同约定另计至清偿全部贷款本息之日止）、律师代理费5455.24元的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄某、潘某为被告梁某的上述贷款提供连带责任保证担保，故原告要求被告黄某、潘某对前述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄某、潘某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金77243.19元、利息1961.99元、罚息30911.34元（利息自2015年5月24日计至2015年7月24日止，罚息自2015年6月24日暂计至2017年2月23日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》约定另计至被告清偿全部贷款本息之日止）；
二、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费5455.24元；
三、被告黄某、潘某对被告梁某的上述债务承担连带保证责任，被告黄某、潘某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2611元，保全费1120元，公告费700元，共计4431元（原告已预交），由被告梁某、黄某、潘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 梁飞玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初8068号
原告：王娜，女，1994年7月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：赵凤英，女，1972年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路帝和小区北门21号。统一社会信用代码：914114036987238918。
法定代表人：葛新梅,该公司总经理。
委托代理人：吴秀娟，毛立方，该公司员工。
原告王娜与被告赵凤英、商丘市安家房地产营销策划有限公司（以下简称安家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王娜、被告安家公司的委托代理人吴秀娟、毛立方到庭参加诉讼，被告赵凤英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告返还原告天然气、暖气初装费9200元。事实与理由：原、被告于2017年6月26日三方签订房屋居间买卖合同，约定原告购买被告赵凤英所拥有的位于神火大道南段香樟公馆14号楼2单元1004室的房屋，原告履行了合同义务，且房屋已交付。在2017年10月份，作为香樟公馆的开发商向业主退还天然气、暖气初装费共计9200元，开发商指定以原业主的银行���账户接收此款，经原告与被告赵凤英协商一致，该款汇入了被告赵凤英的账户后，被告赵凤英不按照约定将该款返还给原告，损害了原告的合法权益。
被告赵凤英未作答辩。
被告安家公司辩称，原、被告于2017年6月26日三方签订房屋居间买卖合同，我公司按合同的约定已完成了公积金贷款审批，产权手续核查，物业水电费交接，没有存在不作为义务。原业主赵凤英所缴纳给开发商的天然气、暖气初装费，因国家政策的改变，开发商已全额退还给原业主赵凤英，按合购房时合同约定，上述款项应归买方王娜所有，原业主赵凤英没有按照合同履行义务，属于单方违约行为，应由被告赵凤英承担违约责任，依法驳回原告对被告安家公司的起诉。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告王娜与被告赵凤英经被告安家公司介绍，于2017年6月26日三方签订房屋居间买卖合同，合同约定由原告王娜购买被告赵凤英所拥有的位于神火大道南段香樟公馆14号楼2单元1004室的房屋一套，房价为859000元，包含该房屋的天然气、暖气初装费和维修基金。2017年10月份，香樟公馆的开发商向业主退还天然气、暖气初装费共计9200元，该款汇入被告赵凤英账户后，被告赵凤英至今没有将该款返还给原告王娜。
本院认为，原、被告之间为房屋买卖合同关系，双方当事人之间签订的房屋居间买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，被告赵凤英收到开发商退还的天然气、暖气初装费9200元，不按照合同约定返还给原告王娜，对此纠纷应负主要责任，原告要求被告赵凤英返还天然气、暖气初装费9200元的诉讼请求应予支持。本案在审理期间，原告对被告安家公司的诉请申请撤诉���本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告赵凤英于本判决生效后十日内返还原告王娜天燃气、暖气初装费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执233号之一
申请执行人宋宪龙，住开鲁县。
被执行人达胡白拉、赛罕其其格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人达胡白拉、赛罕其其格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 ＸＸ义
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1527号
原告：南波，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住范县。
委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告：郭泽强，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住范县。
被���：吴心义，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告南波与被告郭泽强、吴心义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南波及委托诉讼代理人白占玲到庭参加诉讼，被告郭泽强、吴心义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元。事实与理由：2011年9月20日，被告郭泽强、吴心义向原告借款100000元并约定利息为月息4.5分。后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付借款的利息至借款还清为止。
被告郭泽强、吴心义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告所举身份证复印件及借据一份，两份证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告郭泽强、吴心义向原告借款100000元，双方未约定借款利息及期限。原告依约向二被告支付借款后，二被告向原告出具借据一份。后经催要，二被告拒绝偿还借款，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭泽强、吴心义于2011年9月20日向原告借款100000元并向原告出具借据，原告依照约定将该借款以给付现金的方式支付给被告郭泽强，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告郭���强、吴心义应及时偿还借款，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告郭泽强、吴心义偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于该笔借款的利息，原被告双方既未约定借期内的利率又未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应为逾期还款的利息，利率按年利率6%计算；对于逾期利息的起算时间，原告主张自起诉之日即2016年6月23日起算不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭泽强、吴心义经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽强、吴心义于本判决生效之日起十日内向原告南波偿还借款100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月23日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告南波在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭泽强、吴心义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 申才勇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保9号
申请执行人：于长纲。
被执行人：赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保89号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司账户上存款80266.56元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘乐乐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1704号
原告：徐杰，男，生于1994年2月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
委托代理人：罗代刚，四川神马律师事务所实习律师。
被告：祝海，男，生于1980年6月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告徐杰与被告祝海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托代理人冯祥泸、罗代刚到庭参加诉讼，被告祝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝海支付原告保险理赔款19200元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的川EW45**号运输车辆于2013年8月起挂靠在泸州峻海物流有限公司，以泸州峻海物流有限公司名义购买了车辆保险。2015年8月该车辆发生交通事故，原告向伤者垫付了医疗费用以及误工费等2万余元。保险公司于2015年年底将保险理赔款转入泸州峻海物流有限公司账户，原告多次向泸州峻海物流有限公司索要该笔赔偿款，但被告祝海声称该款已由被告领取，并于2016年4月8日向原告出具欠条，同意在2016年4月15日前支付完毕。到期后，被告一直未支付该款，故向本院提出前列诉讼请求。
被告祝海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。证据原、被告的主体资格；2、被告于2016年4月8日出具的欠条“今欠徐杰川EW45**保险理赔款19200元，于2016年4月15日前支付完清”。证明被告欠款的事实。被告祝海未到庭对上述证据质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，因被告祝海对原告徐杰在本案中主张的事实未提出异议，且原告提交了相关的证据予以证明，故本院对原告徐杰主张的事实予以确认。原告挂靠泸州峻海物流有限公司的川EW45**在发生交通事故后，原告已对伤者进行了赔付，保险公司的理赔款理应由原告享有。被告祝海在未经原告同意的情况下，将该款领取并拒绝归还原告的行为，损害了原告的利益，故原告主张返还的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝海在本判决生效之日起三日内返还原告徐杰川EW45**号车辆理赔款19200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告祝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 刘 密
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁亚秋
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民三初字第867号
原告华风雅，男，1979年12月11日生，汉族，住赣州市。
委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟石发庆，男，1980年7月31日生，汉族，住赣州市。
被告王卉，女，1983年1月6日生，汉族，住址同上。
被告商东梅，女，1982年12月15日生，汉族，住赣州市。
原告华风雅与被告钟石发庆、王卉、商东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告华风雅因被告商东梅一次性支付原告华风雅50000元后，申请撤回对被告商东梅的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华风雅及其委托代理人华善生到庭参加诉讼。被告钟石发庆、王卉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告钟石发庆向原告华风雅称其经营的于都县盛唐风足浴店资金紧张，需要资金周转，故向原告华风雅借款人民币10万元，双方约定利息为月息3分，借款期限为2个月。原告华风雅遂向被告钟石发庆支付了10万元，被告钟石发庆出具借条。商东梅对被告钟石发庆的借款债务提供了连带责任担保。借款到期后，被告钟石发庆未能按期偿还本金及利息。被告王卉是被告钟石发庆之妻，应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。经原告多次催告，被告仍无故拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告钟石发庆、王卉向原告归还借款本金计人民币7.2万元及2015年5月22日至还清之日止按月息2分计息的利息；2、本案诉讼费用由被告钟石发庆、王卉共同承担。
被告钟石发庆未作答辩。
被告王卉提交答辩状辩称：原告华风雅在诉状中提出借款10万元给被告钟石发庆，借款人为钟石发庆，担保人是商东梅，借款打入商东梅账户中。被告钟石发庆已于2014年9月24日失踪，我无法核实借款是否真实。这笔借款是被告钟石发庆的个人债务，我毫不知情。被告钟石发庆失踪后，我才得知被告钟石发庆在未经我父亲允许的情况下将我父亲名下的汽车抵押给原告华风雅，原告华风雅私自接受该车并多次高速违章，已触犯法律。经查被告钟石发庆账户，钟石发庆与原告华风雅、原告华风雅的员工肖亿有以下资金往来：2014年4月18日汇入肖亿账户37000元，2014年7月3日汇入华风雅账户6000元，2014年7月25日汇入肖亿账户4000元，2014年9月17日汇入肖亿账户6000元。被告钟石发庆一直骗取我与我父母的财物，我们现已经法院判决离婚，其所欠债务从未用于家庭共同生活，系个人债务，不应由我承担。
原告华风雅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2，个体工商户营业执照，证明被告钟石发庆的身份。
证据3，借款单及转款凭证，证明借款事实及担保的事实。
被告钟石发庆未提交证据。
被告王卉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1，银行转账记录，证明钟石发庆的借款没有用于共同生活。
证据2，报案笔录，证明王卉于2014年9月26日向公安机关报案钟石发庆开走家中的标志汽车后失踪。
证据3，钟石发庆与刘斌的借条。
证据4，王卉母亲的说明，证明王卉不承担借款责任。
证据5，信用卡还款信息，证明婚后购置的标志汽车是王卉本人按揭还款的。
证据6，民事判决书，证明王卉与钟石发庆已经离婚。
原告华风雅提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；
被告王卉提交的证据，经庭审质证，原告华风雅发表如下质证意见：对被告王卉提交的证据1的证明目的有异议，认为2014年7月3日转的6000元是支付原告的利息，其他和原告无关，且不能证明没有用于共同生活；对证据2的三性均有异议，与本案无关；对证据3、证据4、证据5、证据6的关联性有异议，与本案无关。本院认为，被告王卉提交的证据1银行转账记录系一段时间内被告钟石发庆账户的进出资金记录，无法证明资金没有用于共同生活，故本院对该份证据的证明效力不予确认；对证据2系报案笔录，本院予以确认；证据3系被告钟石发庆与案外人刘斌的借条，与本案无关，本院不予确认；证据4属于证人证言，因证人与本案被告王卉系亲属关系，且未出庭作证，本院对该份证据的证明效力不予确认；证据5信用卡还款信息与本案无关，本院不予确认；证据6离婚判决书，可以证明被告钟石发庆与被告王卉已经离婚，本院对该份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月22日，被告钟石发庆向原告华风雅借款10万元。被告钟石发庆于当日向原告出具《借款单》一份，载明“钟石发庆现向原告华风雅借现金10万元整，用于于都县盛唐风足浴中心周转，借款期限为2014年4月22日至2014年6月22日，借款利率为月息3分”。商东梅作为担保人在《借款单》上签名。原告于当日向被告钟石发庆指定的账户汇款92000元，另支付现金8000元。借款后，被告钟石发庆仅在2014年7月3日归还了2014年4月22日至2014年6月22日之间的6000元利息，此后借款利息及本金均未归还。原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，保证人商东梅于2015年5月21日向原告华风雅偿还人民币5万元。
本院认为：原告华风雅与被告钟石发庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告华风雅在还款期限届满后要求被告钟石发庆归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告钟石发庆已按月利率3%向原告支付2014年6月22日之前的借款利息，本院不作调整，但此后利息应按月利率2%计算。保证人商东梅于2015年5月21日向原告华风雅偿还人民币5万元，其中，22000元为2014年6月22日至2015年5月21日的利息，故截止至2015年5月21日，被告钟石发庆尚欠原告借款本金为100000-（50000-22000）=72000元。被告钟石发庆与被告王卉虽已离婚，但本案债务发生在被告钟石发庆与王卉夫妻关系存续期间，被告王卉未能证明该笔债务约定为钟石发庆个人债务且原告华风雅知道该约定，故属夫妻共同债务，原告华风雅要求被告钟石发庆与王卉共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告钟石发庆、王卉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟石发庆、王卉归还原告华风雅的借款本金72000元及利息（以72000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月22日起至债务清偿之日止）。限被告钟石发庆、王卉于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告钟石发庆、王卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 肖 军
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 程 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异46号
案外人：陈昌能，男，汉族，1978年10月26日出生，住安徽省六安市。
申请执行人：山东津单幕墙有限公司。住所地山东省济南市高新区舜华路***号。
法定代表人王培印，董事长。
委托代理人梁东晖，该单位员工。代理权限：特别授权。
被执行人：郑州亿国金顺房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人刘爱玲，董事长。
委托代理人：刘超，北京市XX律师事务所律师。
在本院执行山东津单幕墙有限公司与郑州亿国金顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈昌能对本院查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈昌能称：2013年5月10日，郑州亿国金顺房地产开发有限公司将一套房屋卖给陈昌能，有《商品房买卖合同》与发票为证。由于陈昌能长期住在上海，故未能办理房产证。现异议人认为该房屋所有权属于自己，希望我院解除对该房屋的查封。
本院查明，山东津单幕墙有限公司与郑州亿国金顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月13日做出(2014)开民初字第7036号民事调解书，双方自愿达成如下协议：
一、经双方协商一致，本案诉讼争议的工程款按一百六十五万元结算，支付方式如下：
1、二〇一五年三月二十五日之前，被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司支付原告山东津单幕墙有限公司十五万元。
2、二〇一五年十月十日之前，被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司支付原告山东津单幕墙有限公司五十万元。
3、二〇一六年一月二十日之前，被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司支付原告山东津单幕墙有限公司一百万元。
二、被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司如逾期支付或者不履行该调解协议，被告自愿承担二十万元的违约金。
三、本案诉讼费二万零四百七十二元，减半收取一万零二百三十六元，由原告山东津单幕墙有限公司承担。
2016年4月20日，山东津单幕墙有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0191执2450号。执行过程中，本院于2016年11月16日查封登记在被执行人郑州亿国金顺房地产开发有限公司名下的一套房屋，案外人陈昌明以自己系该房屋的实际所有人为由向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列要求且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）、所购商品房系用于居住且买受人，名下无其他用于居住的房屋；
（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本条规定背后的法理是，不动产物权以登记为生效要件，双方签订合法有效房屋买卖合同即发生债权效力，即买受人对于标的物享有交付请求权和登记请求权，但未经登记不发生物权变动效力，即不享有标的物的所有权。债权具有平等性，买受人对被执行人的债权请求权不应优先于申请执行人对被执行人的债权请求权。
由于我国不动产登记制度具有滞后性，不能实现即时登记，社会上仍存在大量非因买受人的原因而未登记的不动产，若不加区别地加以执行，将危及交易安全，尤其在强调“有恒产者有恒心”的我国，会影响社会稳定。《异议复议规定》出于保护居住权、生存权的考量，将符合条件的不动产买受人物权期待权纳入保护范围，赋予排除执行的效力。
本案中，陈昌能于人民法院查封之前签订《房屋买卖合同》，并支付全部价款，但所购房屋并非用于居住，且未实际使用，更未提供证据证明其名下只有一套不动产，故保护居住权、生存权、物权期待权的条件并未成就，陈昌能对郑州亿国金顺房地产开发有限公司的债权不足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：
驳回案外人陈昌能的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜依康
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执恢563号
申请执行人:招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人：尹芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：王远明，男，1960年3月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人：朱宽梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，经常居住地武汉市武昌区。
被执行人:武汉海森科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路48号。
法定代表人尹芬，经理。
招商银行股份有限公司武汉分行与尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01850号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月06日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金3600000元；二、被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司共同支付申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行利息209773.58元（截止2015年6月12日，此后的利息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至四被执行人偿清借款时止；三、若被告尹芬未履行上述判决第一、二项确定的还款义务，则对被告王远明名下位于武汉市江岸区澳门路162号1层2室房屋予以拍卖或变卖，原告招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司负担案件诉讼费、保全费、其他费用及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01850号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年四月二十三日
书 记 员 王 凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1236号
罪犯邹远军，男，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年9月11日作出(2015)梅丰法刑初字第32号刑事判决，以被告人邹远军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。2015年11月12日，上诉人邹远军以服从一审判决为由，申请撤回上诉。广东省梅州市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)梅中法刑终字第56号，准许上诉人邹远军撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹远军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹远军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邹远军获得表扬3次，剩余考核分129分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹远军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19290号
原告：陈钢，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈阳富，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈××男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈钢与被告陈阳富、陈健康民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告陈阳富支付原告人民币贰拾万元整以及逾期后的利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；2、被告陈健康对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼，被告陈阳富、陈健康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日，被告陈阳富与原告陈钢签订借款合同一份，约定被告陈阳富向原告陈钢借款人民币20万元，借款期限自合同签订之日起至2014年11月24日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告陈健康出具保证书一份，承诺对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为二年。同日，原告通过银行转帐方式向被告陈阳富指定帐户转入人民币184000元，以现金方式交付借款本金16000元。因被告方至今未归还上述借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳富于本判决生效之日起十日内返还原告陈钢借款人民币20万元并支付利息（从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告陈健康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告陈阳富、陈健康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘 霞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢1号
申请执行人黄小喜。
被执行人郭高智。
黄小喜申请执行郭高智民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力西安市未央区人民法院（2014）央民初字第02227号民事判决书，向我院申请执行。本次执行标的20000元。
本案在执行过程中，本次执行标的20000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 李天亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17441号
原告东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷六号，注册号：441900000565100。
法定代表人叶俊爱，系该公司总经理。
被告彭在鸣，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告东莞市明鑫货运有限公司诉被告彭在鸣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶俊爱到庭参加诉讼，被告彭在鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告东莞市明鑫货运有限公司向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告签定的《江淮挂靠合同》；２．被告协助原告到车辆管理部门办理涉案车辆过户回被告名下；3.被告支付原告3100元（其中管理费600元、违约金2500元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是车辆挂靠合同关系，双方于2013年6月28日签订《江淮货车挂靠合同》合同有效期从签订之日至车辆报废止。被告将属于自己购买的车辆，牌号为粤Ｓ×××××的货车挂靠到原告的名下。双方在《江淮货车挂靠合同》合同第八条中明确约定：乙方车辆所有权、使用权（包括抵押）发生变化时，要及时通知甲方并经甲方审核同意，做好补办更换使用人手续，经甲方同意，本合同仍然生效。乙方车辆过户，要缴清合同期应缴的一切费用，经甲方确认无误，即终止合同，过户费用由乙方负责。现被告都未曾履行上述义务，粤Ｓ×××××车辆登记原告名下，在2013年6月份到原告处办理当年年审后至今再未到原告处办理车辆年审、购买保险、交每年管理费等相关事宜，在（2015）东一法寮民一初字第681号庭审中唐云枢证词中证实被告彭在鸣因欠唐云枢款项，未经原告同意唐云枢扣押及使用粤Ｓ×××××车辆，增加原告风险，是严重的违约行为，被告理应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月28日签订《江淮货车挂靠合同》（NO：452），约定被告出资购买的江淮货车HFC5040XXYL3K5T、车牌粤Ｓ×××××号挂靠原告，车辆所有权、使用权归被告，监督权、管理权归原告。双方约定：车辆挂靠期间从2013年6月28日至该车辆报废期止，从第一次年审起每年年审车辆时缴交当年管理费300元，直至合同期满；被告车辆必须按照原告及法定营运车辆管理机构要求，定期保养、按时季审、年审，及时续购车辆保险，原告根据被告车辆登记日期指定专人提前10天通知被告，并协助被告到车辆管理机构指定地点公司进行车辆核审、保险工作，被告不得以任何理由延办、自办，否则一切后果由被告负责，同时原告有权终止合同并申请注销该车辆的机动车辆号牌登记；被告必须按照国家规定时间内缴纳该车辆（路费、运营费、统缴、车船税等）一切费用，缴纳后留下复印件交原告存档，逾期不办，造成一切责任及罚款由被告负责（核定质量2吨以下货车，营业税每月70元由原告上缴税务部门）；被告车辆所有权、使用权（包括抵押）发生变化时，要及时通知原告并经原告审核同意，做好补办更换使用人手续，经原告同意，本合同仍然生效；在合同期间，若果出现违约，车辆须要迁出明鑫公司，必须付违约金2500元；合同另就其他相关事项进行了约定。
根据车辆注册登记摘要信息栏显示，案涉车辆登记车主为东莞市明鑫货运有限公司，车辆注册登记日期为2013年6月27日，使用性质为货运。机动车行驶证显示案涉车辆检验有效期至2014年6月。原告主张被告未按合同约定年检、购买保险及支付管理费，对其管理造成很大的影响及增加其经营风险，且被告称已将车辆交予第三人使用，违反合同第八条的约定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原、被告之间的《江淮货车挂靠合同》系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。
一、关于原告请求解除合同的问题。被告没有按时办理车辆年审的行为违反了合同约定和法律规定，该行为将导致原告作为被挂靠人的责任风险加大、权利得不到保障。在被告没有按约定履行作为挂靠人义务的情况下，原告有权解除挂靠合同。因此原告诉求解除原被告于2013年6月28日签订的《江淮货车挂靠合同》（NO:452）的诉求，本院予以支持。
二、原告称案涉车辆虽然登记在原告名下，但实际上是被告出资购买并占有、使用，现案涉合同已经解除，请求被告协助原告到车辆管理部门办理涉案车辆过户回被告名下。被告不履行合同义务，应当承担采取补救措施等违约责任，因此原告的诉求合情合理，本院予以支持。
三、原告主张被告未支付2014年6月至2016年5月的管理费共600元，因原、被告双方在合同中约定被告须每年向原告支付管理费300元，并在年检时支付，被告未按约定按期进行年检，亦无证据证明已经支付原告主张的管理费，故原告诉请被告支付管理费600元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2500元，符合合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市明鑫货运有限公司与被告彭在鸣签订的《江淮货车挂靠合同》（NO:452）解除；
二、限被告彭在鸣于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市明鑫货运有限公司到车辆管理部门办理粤Ｓ×××××号车辆过户回被告彭在鸣名下；
三、限被告彭在鸣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明鑫货运有限公司支付管理费600元及违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告彭在鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十月十日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初727号
原告：舒友连，女，1942年8月17日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：武明健，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告：舒行政，男，1933年4月11日出生，住溆浦县。
原告舒友连与被告舒行政扶养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒友连及其委托诉讼代理人武明健到庭参加诉讼，被告舒行政经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告舒友连向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告扶养费每月1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1959年10月登记结婚。现被告系公路局退休职工，每月工资达2800元，原告体弱多病，无工资收入，被告不给原告分文。根据婚姻法的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒行政未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交常住人口登记卡和工资册复印件各一份，证明双方系夫妻关系和被告工资情况。被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告舒友连与被告舒行政于1959年10月登记结婚。婚后生育七个子女。被告舒行政系公路局退休职工，现养老金每月2539元。原告无劳动能力，体弱多病。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务。现原告体弱多病，无收入来源，作为丈夫的被告每月有固定的养老金，理应对原告尽扶养义务。原告要求被告每月给付300元的扶养费，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒行政于本判决生效后每月的30日前支付原告舒友连当月扶养费300元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告舒行政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭树人
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初117-1号
申请人：林娟，女，生于1989年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：许小平，女，生于1976年3月13日，汉族，住四川省叙永
被申请人：王思健，男，生于1973年3月4日，汉族，住陕西省泾阳县。
申请人林娟与被申请人许小平、王思健民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许小平所有的小型汽车，申请人以其在成都银行马鞍北路支行账号内的130000元存款作为担保。此后，申请人林娟以成都银行马鞍北路支行账号内资金不足为由，请求以其在中国工商银行成都市李家沱支行账户内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人林娟提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人林娟在中国工商银行成都市李家沱支行账户内的存款130000元，冻结期为一年；
二、解除对申请人林娟在成都银行马鞍北路支行账号内存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少均
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 泳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1066号
上诉人（原审原告）：苏取巫，女，生于1981年10月，彝族，村民，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：雷波县民政局，住所地:雷波县锦城镇东环路1号。
法定代表人：杨超，该局局长。
上诉人苏取巫因与被上诉人雷波县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏取巫上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初76号民事裁定书并依法改判。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人两次起诉的当事人相同是事实，但后来起诉的标的不同，要求赔偿的内容也不同。2014年10月20日，上诉人受伤后，因无钱治疗，向雷波县人民法院起诉，要求被上诉人赔偿误工费、护理费、后续治疗费等经济损失。当时无钱治疗情况下不得已达成协议，但对残疾赔偿金没有作任何处分。（2015）雷波民初字第68号民事调解书下发后获得赔偿费16万余元后，又用于治疗伤情，但根本没有好转。因此才再次起诉。两次诉讼并不是同一诉讼，后诉的误工费、护理费、住宿费、交通费是在确定残疾的基础上产生，与前诉并不是同一诉讼；二、一审法院以本案已经调解结案为由驳回起诉，违背公平公正的法制原则。上诉人并没有否定第一次起诉的调解结果。但由于第一次起诉对残疾赔偿金没有赔偿，导致伤情不能痊愈，且是八级伤残。现在落下终身残疾，全靠拐杖才能行走，每天需服用大量止痛药物，生活无着落。因此恳请二审改判。
雷波县民政局辩称，上诉人苏取巫曾于2014年12月29日基于同一事实、同一理由向法院提起诉讼，经雷波县人民法院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议。苏取巫系重复诉讼，请求法院驳回苏取巫的诉讼。
苏取巫向一审法院起诉请求：判决被告给付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等共计333734.00元。
一审法院认定事实：2014年10月20日，被告雷波县民政局雇佣原告苏取巫护理苏当体，同年10月30日，原告苏取巫在为苏当体买早餐的过程中摔伤致骨折。2014年12月，原告苏取巫向雷波县人民法院提起诉讼，要求赔偿。2014年12月29日，雷波县人民法院的调解笔录载明承办法官询问“苏取巫你起诉雷波县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，你是否愿意同民政局协商解决？”。原告苏取巫答“我同意协商解决，我要求民政局赔偿我出院后的生活费18000.00元，营养费21600.00元，误工费25800.00元，护理费27000.00元，后期治疗费70000.00元，合计162400.00元，我以后也不找民政局赔偿我了，我自愿放弃其他诉讼请求，后期的医疗费和其他费用都包含在70000.00元内，我要求在2015年1月30日前给付。以前给付的费用不能抵扣”。因原、被告双方自愿达成一致协议，雷波县人民法院2014年12月29日出具(2015)雷波民初字第68号调解书，调解书载明双方自愿达成的协议为“一、雷波县民政局于2015年1月30日前给付原告苏取巫营养费、误工费、护理费、后期治疗费等共计162400.00元；二、原告苏取巫自愿放弃其他诉讼请求”。该调解书生效后，被告雷波县民政局按期给付了原告苏取巫162400.00元赔偿款。2016年9月1日，原告苏取巫自行委托凉山定音司法鉴定中心按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤情进行鉴定，该伤情被凉山定音司法鉴定中心评定为八级伤残。故原告苏取巫要求被告雷波县民政局对其残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等部分进行赔偿，因未与被告雷波县民政局协商未达成一致协议，故原告苏取巫提起诉讼，请求法院判决被告雷波县民政局给付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等共计333734.00元。
一审法院认为，原告苏取巫诉被告雷波县民政局，要求赔偿2014年10月20日被告雷波县民政局雇佣原告苏取巫护理苏当体时摔伤致骨折的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等各项赔偿款共计333734.00元。因该案本院已于2014年12月29日立案受理，原、被告自愿达成的(2015)雷波民初字第68号调解书已生效，被告雷波县民政局已将赔偿款全部履行完结。2014年12月29日，雷波县人民法院的调解笔录载明原告苏取巫表示以后不找被告雷波县民政局赔偿了，自愿放弃其他诉讼请求，后期的医疗费和其他费用都包含在70000.00元内，故之后原告苏取巫产生的所有费用都包含在达成协议的赔偿标的内了。现原告苏取巫自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，再次就该纠纷提起诉讼，要求对残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等进行赔偿，两次诉讼后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人系重复起诉。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明事实予以确认。另查明苏取巫诉雷波县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，雷波县人民法院于2014年12月29日立案受理后，于当日适用简易程序进行了审理，审理中召集双方当事人进行调解和制作了调解笔录。
本院认为，上诉人苏取巫诉被上诉人雷波县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，苏取巫基于同一事实曾于2014年12月29日向雷波县人民法院起诉，法院适用简易程序给双方当事人做调解工作时，调解笔录中明确记载了双方同意雷波县民政局给付苏取巫162400元，后期的医疗费和其他费用包含在内，苏取巫不再找雷波县民政局赔偿并自愿放弃其他诉讼请求。最终协议内容为：“一、雷波县民政局于2015年1月30日前给付原告苏取巫营养费、误工费、护理费、后期治疗费等共计162400.00元；二、原告苏取巫自愿放弃其他诉讼请求”，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及相关规定，应对双方当事人具有法律约束力。为此，雷波县人民法院根据协议内容制作了(2015)雷波民初字第68号民事调解书，该调解书现早已生效并履行完毕。从民法诚实信用的基本原则看，调解协议双方当事人均负有信守并自觉履行调解协议的义务。如果赋予当事人对调解协议的任意反悔权，无疑鼓励当事人不守信用，既不利于民事关系的稳定，也不符合效率原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。于此，苏取巫再次就同一事实提起诉讼违反了一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉，一审法院予以裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。对苏取巫主张二审改判的请求不予支持。
综上，苏取巫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 朱 江
二〇一七年八月三日
书记员 周机屹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6641号
申请执行人：王新强，男，1985年2月19日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人：彭伟超，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人王新强与被执行人彭伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0104民初３１０７号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
被告：廖允玲，女，汉族，1973年12月出生，住所地：新疆和静县。
本院受理的原告新疆金山推工程机械有限公司与被告廖允玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告新疆金山推工程机械有限公司诉称：2014年11月13日，山重融资租赁有限公司与被告签订了融资租赁合同，约定山重融资租赁有限公司向原告新疆金山推工程机械有限公司购买2台SL5**型装载机出租给被告使用。同日，山重融资租赁有限公司与被告签订还款协议书，约定被告自2014年12月15日至2015年11月15日分12期向山重融资租赁有限公司支付租金。若被告违约应当承担未付租金日万分之六的违约金，发生诉讼所产生的律师代理费、诉讼费均由被告承担。合同、协议签订后，原告、山重融资租赁有限公司依约履行了义务，但被告没有按照约定足额支付租金。2016年7月26日原告已合法受让山重融资租赁有限公司对被告的债权。经原告多次催促，被告始终置之不理，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠付租金303907元；2、被告支付原告违约金144329.59元；3、被告支付原告律师代理费38958.93元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，山重融资租赁有限公司与被告廖允玲于2014年11月13日签订还款协议书，还款协议书中约定本协议纠纷由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。2016年7月26日，原告受让山重融资租赁有限公司对被告的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，山重融资租赁有限公司与被告签订的协议中约定本协议纠纷由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。双方对于管辖法院的约定合法有效，本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张越然
二〇一七年四月二十四日
书记员 边 奕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保24号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。
被申请人：姜会平，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月15日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人姜会平在长岭县农村信用合作联社账号为6231810014702852761上的5000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与姜会平之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人姜会平在长岭县农村信用合作联社账号6231810014702852761上的5000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月十五日
书记员 于海明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6285号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：曹绪刚，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告曹绪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年九月二十八日
书记员 安文思
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2147号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：张久亮，男，1981年9月15日出生，汉族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告张久亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告张久亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月6日，原告与被告张久亮签订借款协议，约定被告张久亮向原告借款，原告于2014年8月7日将19600元款项转给被告，并约定分36期偿还，但被告只偿还7期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令:解除原、被告2014年8月6日签订的借款协议（协议编号SY20140806025）；判令被告归还剩余本金15788.89元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。
被告张久亮未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告张久亮签订《借款协议》，协议约定被告张久亮向原告借款用于装修，借款方专用账号户名张久亮，账号6227000734900073179，开户行中国建设银行沈阳融汇支行。约定本金数额32528元，分期还款月数36个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2017年7月30日止，月偿还本息数额1023.56元，其中本金903.5元，利息为120元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告张久亮（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费5011元，向丙方支付咨询费7517元、管理费400元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年8月7日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款19600元至张久亮账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告张久亮已偿还7期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、保证合同一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告张久亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告张久亮之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告张久亮作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为32528元，原告在向被告张久亮支付借款款项时实际转账19600元，本案借款本金应为19600元,被告张久亮已偿还7期借款本息，偿还本金为6324.5（903.5元*7）元，故被告张久亮应偿还本金为13275.5元（19600元-6324.5元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付7期利息至2015年3月6日，自2015年3月7日起，被告应以未还本金13275.5元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
解除原告郭之瑞与被告张久亮之间的涉案借款协议；
被告张久亮于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金13275.5元；
三、被告张久亮于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金13275.5元为基数，自2015年3月7日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，公告费560元，由被告张久亮承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢107号之六
申请执行人：黄某某
申请执行人：覃某某
被执行人：薛某某
被执行人：潘某某
申请执行人黄某某、覃某某与被执行人薛某某、潘某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢107号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：共同返还申请执行人合伙投资款75665.9元及支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件受理费1696元，鉴定费8000元，申请执行费1180元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人薛某某的妻子黄某某所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的某某牌小型汽车一辆。2017年4月16日两申请执行人通知本院，被执行人薛某某、潘某某已向两申请执行人履行完毕（2013）金民初字第1013号民事判决书的全部义务，2017年3月1日被执行人潘某某已向本院交纳了本案的案件申请执行费，至此，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对黄某某所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的某某牌小型汽车一辆的查封；
二、终结（2013）金民初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
代理审判员 蒙万谋
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱胤帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1163号
原告：谢安轮,男,汉族，1959年7月3日生,住安徽省颍上县。
被告：汤洪金，男，汉族，1969年9月10日，住安徽省颍上县。
被告：高丽（系汤洪金之妻），女，汉族，年龄不详，住址。
原告谢安轮诉被告汤洪金、高丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢安轮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还欠原告货款14640元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夫妻在办养鸭厂时购买原告玉米，2009年10月13日经结算，二被告累计欠原告货款14640元，被告汤洪金为原告谢安轮出具了欠条，后经原告多次催要，被告久拖不付。故提起诉讼。
二被告辩称：1、对欠货款14640元无异议，对原告要求承担利息有异议，因为欠条上没有还款时间、没有欠款利息，故被告不承担欠款利息。2、被告现在无能力偿还债务，待被告有能力时愿意偿还。3、原告卖给被告的玉米有质量问题，给被告养鸭造成很大的损失，被告同意给付原告50%的欠款。
经审理查明：二被告汤洪金、高丽系夫妻关系，二被告办一养鸭厂。2007年-2009年间，被告先后多次从原告处购买玉米用于养鸭。2008年9月1日经结算被告欠原告货款10940元，被告高丽出具欠条。后原、被告双方继续做生意，2009年10月13日双方再次结算，被告累计拖欠原告货款14640元，被告汤洪金给原告出具欠条。后经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告之间没有签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款14640元无异议。双方争议的焦点为：1、被告是否应当承担所欠货款利息问题；2、原告所卖玉米是否存在质量问题。本院认为，双方在买卖关系中没有约定利息，也没有应当给付货款时间，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。对于被告辩称玉米质量存在问题，本院认为，被告没有证据证明玉米存在质量问题，况且被告已经为原告出具欠条，说明在买卖时被告没有提出异议，因此对被告辩称质量存在问题，本院不予采信。对于被告辩称生活困难，同意给原告50%的货款，无法律依据，本院不予采信。原告要求被告夫妻偿还货款14640元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告汤洪金、高丽于本判决书生效之日起十日内给付原告谢安轮货款14640元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费420元，减半收取210元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判长 陈 瑾
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘翔宇
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初726号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人李新明，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
被告张清仙，女，1963年4月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告张清仙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人李新明、刘建兵，被告张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，2007年8月23日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币50000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金49938.43元及利息等各项费用8195.66元（利息计算至2016年9月15日）。按照约定，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金49938.43元及利息等各项费用8195.66元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息随本清）。
被告张清仙辩称，欠款是事实，对原告主张的本金、利息及各项费用没有意见，现在只能每月偿还一部分欠款。
原告主张的事实有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡审查审批表、授权书、身份证、客户基本信息、账户余额信息查询、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息、催收通知书、催收短信及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后没有遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务，已构成违约，其应承担还款付息的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张清仙于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金49938.43元及利息等各项费用8195.66元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告张清仙负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏 东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18873号
本院于2017年1月22日对上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人王涛产品销售者责任纠纷一案作出的(2016)粤01民终18873号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)粤01民终18873号民事判决书第7页第3行中的“吴军仿”更正为“王涛”。
审 判 长 王会峰
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 钟晨曦
黄怡斐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7845号之一
申请执行人王宝成，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人高桂开，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人关菊英，女，1988年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王宝成与被告高桂开、关菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高桂开、关菊英分期向原告偿还借款64000元，并承担案件受理费825元。因债务人高桂开、关菊英未按上述生效法律文书履行义务，权利人王宝成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高桂开、关菊英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为113189.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7845号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 胡祉彦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执26号之十二
申请执行人李世亮，男，1980年11月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人李世洁，女，1973年6月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人申学义，男，1962年8月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人莫献凤，女，1959年2月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人李世亮、李世洁与被执行人申学义、莫献凤民间借贷纠纷一案。本院已依法拍卖、变卖申学义、莫献凤可供执行的财产，申请执行人已受偿部分案件款。现经本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张廷强
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1116号
原告张某，男，1991年10月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告秦某，女，1989年12月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年2月初2举行结婚典礼。被告于2015年3月初5无故离家到娘家之后多次打电话恐吓、威胁男方人身安全。为此原告提起诉讼，请法院依法判决：准予原被告离婚；退还原告彩礼款现金68000元，礼物4000元，衣服鞋及其他3600元；赔偿原告，青春损失费及经济损失；原告财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，原、被告于2015年农历二月初二举行结婚典礼，开始同居生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原、被告婚后现无子女。现原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告秦某自愿登记结婚。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告秦某不同意离婚，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2081号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告夏靖与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告张鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金35014.8元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月31日起至还清借款之日止以35014.8元为基数按年利率24%计算，至2015年9月30日为6372.69元）；2、被告向原告支付律师费2483元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年9月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款46686.4元，还款分期月数12个月，月偿还数额为4357.39元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年9月1日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6686.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年9月1日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4546.75元、审核费401.18元、服务费1738.46元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计13072.17元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为3714.66元(39800元/46686.4元×4357.39元），其中每月应还本金3316.66元(39800元÷12期）、利息398元，前3期本息共11143.98元，原告认可被告偿还原告借款本息共计13072.17元，被告多还1928.19元，抵顶4期利息398元后余1530.19元再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金28319.83元（39800元-9949.98元-1530.19元）被告应偿付原告夏靖借款本金28319.83元并支付自2014年12月31日起至付清款日止以28319.83元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金28319.83元并支付自2014年12月31日起至付清款日止以28319.83元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费520元，由原告夏靖负担212元，被告张鹏负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十五日
代书 记员 王 欢
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初401号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：万昳，女，1990年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区，系公司员工。
被告：高淳县凤山第二建筑材料厂，住所地南京市高淳区古柏镇凤山乡中保村。
法定代表人：魏建江，厂长。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告高淳县凤山第二建筑材料厂（以下简称凤山材料厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托诉讼代理人万昳到庭参加诉讼，被告凤山材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤山材料厂立即向原告偿还借款本息合计185706.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年10月31日，被告凤山材料厂与原债权人中国农业银行高淳县凤山营业所签订《抵押担保借款合同》，约定借款人民币15.4万元，借款期限自1996年10月31日至1997年5月31日，月利率为9.24‰。合同签订后，中国农业银行高淳县凤山营业所按期发放贷款人民币15.4万元，借款到期后，被告凤山材料厂未归还借款本息。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）签订《剥离收购不良资产协议书》，原债权人中国农业银行高淳县凤山营业所将本案债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办接受债权后分别于2006年11月30日、2007年6月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级以上的报纸上刊登联合公告进行催收并通知了债务人。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了原告，并于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告通知了债务人。2016年9月29日，原告向被告邮寄《债务催收及债权转让通知书》进行催收并由南京市高淳区公证处进行公证。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告凤山材料厂未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：抵押担保借款合同及清单、借据、公证书、欠息清单、移交清单、报纸、债权转让协议、债务催收及债权转让通知书、邮寄公证书、工商档案，被告凤山材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1996年10月31日，被告凤山材料厂与原债权人中国农业银行高淳县凤山营业所签订《抵押担保借款合同》，约定被告凤山材料厂向中国农业银行高淳县凤山营业所借款人民币15.4万元，借款期限自1996年10月31日至1997年5月31日，月利率为9.24‰。合同签订后，中国农业银行高淳县凤山营业所按期发放贷款人民币15.4万元。借款到期后，被告凤山材料厂未归还借款本息。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与长城公司南京办签订《剥离收购不良资产协议书》，原债权人中国农业银行高淳县凤山营业所将本案债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办接受债权后分别于2006年11月30日、2007年6月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在报纸上刊登了转让及催收公告。2013年3月1日，长城公司南京办与原告枫嘉公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了原告，并于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告，通知了债务人。
另查明，被告凤山材料厂设立于1990年11月5日，属于集体所有制企业，现企业状态为吊销后未注销。
本院认为，被告凤山材料厂与原中国农业银行高淳县凤山营业所签订的借款合同合法、有效，被告应及时归还借款本息。原中国农业银行高淳县凤山营业所将对被告所享有的债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办又将该债权转让给原告，均符合法律规定，故被告应依法向原告承担偿还借款的责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金并支付相应利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淳县凤山第二建筑材料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京枫嘉投资咨询有限公司偿还借款本息185706.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4014元、公告费560元，由被告高淳县凤山第二建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 李 玲
人民陪审员 赵新木
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宦雅慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2312号
原告蔡红兵。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。
法定代表人陈运新，该公司董事长。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
第三人施涌泉。
原告蔡红兵与被告湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）、第三人施涌泉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡红兵的委托代理人张海军，被告艺美公司的委托代理人张同林，第三人施涌泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红兵诉称：2015年元旦前他经人介绍到艺美公司承包的工地江阴市某某老年公寓做木工。2015年1月10日上午他与同班工人王国华在江阴市某某老年公寓3号楼17楼放线时，由于地面不平，他在清理地面时被异物蹦到左眼里，导致左眼肿胀发炎后摘除。事后他与艺美公司协商赔偿事宜未成，于2016年1月5日向江阴市劳动局劳动仲裁委员会申请确认他与艺美公司之间存在劳动关系，江阴市劳动局劳动仲裁委员会认为他提供的初步证据不足作出不予受理通知书。他认为他的委托代理人依法向工友及现场负责人询问并制作的调查笔录足以证明他与艺美公司存在劳动关系。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院确认他与艺美公司于2015年1月10日存在劳动关系。
被告艺美公司辩称：1、他公司不认识蔡红兵，也没有委托他人招聘或录用蔡红兵，更没有直接或委托他人向其支付报酬或其他任何费用。2、蔡红兵也没有为他公司付出劳动。3、蔡红兵称2015年1月10日其在江阴市某某老年公寓3号楼17楼工地受伤不是事实。当天，他公司的上述工地没有发生安全事故，也没有收到任何人受伤的信息。4、蔡红兵在2015年1月11日向如东县人民医院主治医生述称“其在两天前开始出现左眼胀痛，伴视物模糊，无畏光流泪，无恶心呕吐，未曾处理，症状逐渐加重，今就诊”。因此蔡红兵的眼疾是自身生病引起的，而不是其陈述的异物蹦到眼里造成。5、蔡红兵称“1月10日上午异物蹦到眼里”，不去江阴医院就诊或处理，到1月11日才去上百公里以外且医疗条件不如江阴的如东人民医院就诊，也不合常理。如此严重的事故，现场施工人员无人知晓，令人无法想象。6、蔡红兵也在其向如东县人民法院提起的提供劳务者受害责任赔偿诉讼中诉称他与他公司之间没有劳动关系。综上，请求法院驳回蔡红兵的诉讼请求。
第三人施涌泉陈述：蔡红兵在江阴某某工地上是为他工作、劳动报酬也由他个人支付，与艺美公司没有任何关系。
经审理查明：2014年12月6日，艺美公司将其承包的江阴某某1、2、3号楼公共部位精装修工程分包给施涌泉。2015年元旦左右，蔡红兵到施涌泉承包的江阴某某工地上从事木工工作，一直工作至2015年1月10日。工作期间蔡红兵受施涌泉管理，工资也由施涌泉支付。2016年1月5日，蔡红兵向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与艺美公司于2015年1月10日存在劳动关系，2016年1月26日仲裁委作出不予受理通知书。2016年2月14日蔡红兵诉至本院。
以上事实，有蔡红兵提供的不予受理通知书、艺美公司提供的分包合同及当事人的陈述等在卷作证。
本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，法院不予支持。本案中，艺美公司将其承包的江阴某某1、2、3号楼公共部位精装修工程分包给了不具备用工主体资格的施涌泉。蔡红兵是因施涌泉招录在上述工地上从事木工工作，工作中受施涌泉管理，工资也由施涌泉支付。因此，蔡红兵主张其与艺美公司存在劳动关系无事实和法律依据，对其要求确认他与艺美公司于2015年1月10日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蔡红兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由蔡红兵负担（蔡红兵已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 李 萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。