wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7240号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：周丽萍、马程晨，系原告员工。
被告：陈华，男，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈华追偿权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈华偿还原告垫付款57884.04元及相应的利息损失（以57884.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月28日算至判决确定的履行日止，暂算至2015年12月28日为7024元）；2、被告陈华承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马程晨到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月3日，陈华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了编号为xxxxxx的《牡丹卡购车透支还款合同》，约定陈华因购买别克汽车所需向工行武林支行申请牡丹信用卡透支购车，车辆总价为110000元，透支金额为77000元；陈华在使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为2139元，陈华应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，以后各期的还款资金均应于每月25日前存入卡内；陈华还应支付手续费7546元，手续费也以按月分期等额方式支付，每期偿还的手续费为110元，陈华于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费；如违约，工行武林支行有权对陈华收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%计收等。同日，浙江安信资产管理有限公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺就陈华在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金77000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为三年。上述合同签订后，因被告陈华未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2011年7月25日为被告陈华代偿9760.76元，于2011年11月25日代偿9819.74元，于2012年2月24日代偿7289.53元，于2012年3月26日代偿2401.40元，于2012年4月27日代偿2297元，于2012年5月31日代偿2347元，于2012年6月26日代偿2392.95元，于2012年7月30日代偿2347元，于2012年8月28日代偿2317元，于2012年9月27日代偿2327元，于2012年10月29日代偿234.70元，于2012年11月26日代偿4494.15元，于2012年12月31日代偿2370.24元，于2013年1月29日代偿2347元，2013年2月25日代偿234.70元，于2013年6月26日代偿4841.41元，于2013年10月28日代偿62.46元，共计代偿57884.04元。
另查明，2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司名称变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，因被告陈华未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告向银行支付欠款57884.04元后，有权向被告陈华追偿。关于原告主张的利息损失，由于原告多次替被告偿还贷款，客观上确实给原告造成了经济损失，且该损失主要是利息损失，因此原告要求被告赔偿自原告最后一次为其代偿之日起，也即2013年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计付的至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金57884.04元，并赔偿利息损失7024元（该利息损失暂算至2015年12月28日，从2015年12月29日起至判决确定履行之日止的利息损失按所欠垫付款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准另行计付）。
本案案件受理费1423元，由被告陈华负担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年一月二日
代书 记员 杨 瑜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2000号
申请执行人彭发田，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张建辉，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1321民初2760号民事判决书。依据申请人的申请，2017年11月8日本院立案执行。
执行过程中查明：本院于2017年11月16日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程，被执行人已经全部履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁1321民初2760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
二〇一七年十二月一日
书记员 刘松涛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1423民初1388号
原告：侯胜林，男，汉族，1977年3月1日出生，住山东省庆云县。
被告：刘连同，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地址河北省沧州市盐山县，现住山东省庆云县。
原告侯胜林与被告刘连同劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯胜林到庭参加了诉讼，被告刘连同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯胜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工钱26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月被告刘连同承建了盐山县庆云镇金街的沿街楼的建设，原告为其建筑轻工，工程完工后经结算被告尚欠原告人工钱26000元并出具欠据一张，原告多次催要未果，具文起诉。
经审理查明：2014年3月原告以包轻工形式承包被告承包的河北省盐山县老庆云金街沿街楼建设工程项目，当时约定出人不出料，干一段给一段的钱。原告与被告曾结算过几次，被告也给付原告部分人工钱，原告用于工人开资。2017年2月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告人工钱26000元，被告为原告写下欠据一张，约定2017年5月1日前后还款，后经原告多次催要，被告始终未付。2017年7月3日原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法的合同应当履行，当事人在民事活动中应恪守诚信。原告所揽被告建设工程中的建设项目，双方约定出人不出料，干一段给一段的钱，原被告双方劳务合同关系成立。原被告经结算，被告尚欠原告人工钱26000元，被告为原告写下欠据，约定2017年5月1日前后还款，被告应恪守承诺。原告多次催要，被告未付款，被告行为实属违约。原告请求被告给付人工钱，本院依法应予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘连同给付原告侯胜林人工款人民币26000元，于本判决生效后三日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告刘连同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘吉华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张国驹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初144号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘广龙，男，生于1986年12月28日，住甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人刘广龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人刘广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015秋季至2016年8月23日，被告人刘广龙从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，自己吸食外，向吸毒人员刘某、陈某进行贩卖。1、2015年秋季的一天，吸毒人员刘某电话联系被告人刘广龙购买甲基苯丙胺（冰毒），刘广龙从西峰一年轻小伙处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包(约1克)，在镇原县孟坝镇其家附近的公路边，以400元价格出售给刘某。2、2016年8月22日中午，吸毒人员陈某电话联系被告人刘广龙购买甲基苯丙胺（冰毒），刘广龙从镇原县城一外号叫“麻将机”的男子处花1000元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包(约2克)，在镇原县孟坝镇其家中将其中的一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），以600元的价格出售给陈某，陈某当场在被告人刘广龙家吸食半包后，将剩余毒品带回家自己吸食。2016年8月23日，镇原县公安局民警将被告人刘广龙抓获，当场在其家中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包，现场称重0.67克。经庆阳市司法鉴定中心鉴定，从被告人刘广龙处查获的可疑毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人刘广龙之行为涉嫌贩卖毒品罪，并提供现场勘查笔录及拍照，现场检测报告书，辨认笔录，证人刘某、陈某证言，扣押物品清单，鉴定意见书、被告人供述等证据证实。
被告人刘广龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015秋季至2016年8月23日，被告人刘广龙从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，自己吸食外，向吸毒人员刘某、陈某进行贩卖。
1、2015年秋季的一天，吸毒人员刘某电话联系被告人刘广龙购买甲基苯丙胺（冰毒），刘广龙从西峰一年轻小伙处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包(约1克)，在镇原县孟坝镇其家附近的公路边，以400元价格出售给刘某。
2、2016年8月22日中午，吸毒人员陈某电话联系被告人刘广龙购买甲基苯丙胺（冰毒），刘广龙从镇原县城一外号叫“麻将机”的男子处花1000元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包(约2克)，在镇原县孟坝镇其家中将其中的一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），以600元的价格出售给陈某，陈某当场在被告人刘广龙家吸食半包后，将剩余毒品带回家自己吸食。
2016年8月23日，镇原县公安局民警将被告人刘广龙抓获，当场在被告人家中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包，现场称重0.67克。查获吸毒工具三套、毒品包装袋一包、锡纸一卷。经庆阳市司法鉴定中心鉴定，从被告人刘广龙处查获的可疑毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.35克。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及拍照、称量笔录及拍照，证实抓获被告人刘广龙的现场情况及从被告人处查获毒品称重的过程等情况；
2、辨认笔录，证实被告人辨认吸毒人员的事实以及吸毒人员辨认被告人的事实；
3、证人刘某证言，证实其在被告人刘广龙处以400元价格购买一包毒品的事实；
4、证人陈某证言；证实其在被告人刘广龙处以600元价格购买一包毒品的事实；
5、扣押物品清单、扣押决定书，证实从被告人刘广龙处扣押甲基苯丙胺（冰毒）二小包，现场称重0.67克及扣押吸毒工具的事实；
6、镇原县公安局现场检测报告书，证实被告人吸毒检测结果为阳性；
7、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证实从被告人处查获可疑毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.35克的事实；
8、被告人刘广龙供述，证实其吸食、向他人贩卖毒品的全部过程；
9、户籍证明，归案情况说明，证实被告人的年龄、住址、职业、归案情况等基本信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘广龙明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘广龙认罪态度尚好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。随案移送的被告人吸食毒品工具，应依法没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人刘广龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。）
二、随案移送的被告人刘广龙吸毒工具三套、毒品包装袋一包、锡纸一卷，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宇建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执160号之一
申请执行人王情娣。
被执行人谢云燕。
申请执行人王情娣与被执行人谢云燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月30日作出的(2015)虎民初字第02410号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告谢云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王情娣借款6万元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告谢云燕负担。因被告谢云燕未按生效法律文书确定的义务履行，原告王情娣于2017年1月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币61900元，执行费829元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人谢云燕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕子峰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑��149号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某1，男，1986年7月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被梁山县公安局取保候审，2017年3月17日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
被告人王某1，女，1972年5月27日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月12日被梁山县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年3月17日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月11被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某1、王某1犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员黄洪勇担任审判长，与审���员翟亚坤、人民陪审员冯强组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运到庭参加诉讼，被告人张某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被告人张某1、王某1因怀疑被害人杨某2毁坏王某2（系被告人王某1之姐）名誉，遂去杨某2家中质问原因，但杨某2否认毁坏王某2名誉，争执过程中，被告人张某1用脚踢、被告人王某1用手掌击打杨某2面部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人杨某2的伤情属轻伤二级。2016年3月20日，双方达成和解协议，并已实际履行。
2016年3月11日13时许，梁山县公安局拳铺派出所民警在被告人王某1家中将其抓获。同年11月14日13时许，被告人张某1主动到梁山县公安局拳铺派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某1、王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了证人张某2、李某1、王某2、王某3、杨某1、李某2、刘某的证言，被害人杨某2的陈述，被告人张某1、王某1的供述，梁山县公安局（梁）公（法）���（临床）字[2016]第118号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某2的辨认笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以认定。
关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、办案说明、调解协议书、谅解书等证据，已经庭审查实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某1、王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人张某1、王某1犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、王某1均积极参与共同犯罪，起主要作用，均系主犯；其中被告人王某1的作用较轻，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某1主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人一方已与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某1、王某1的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执596号之一
申请执行人：王明进，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：王铭华，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1404号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中,被执行人王铭华已将生效法律文书确定的款项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王明进的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1404号民事判决书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行审10号
申请人营山县国土资源局。
法定代表人郭显华，局长。
被申请人郭开太，男，住营山县济川乡。
申请人营山县国土资源局于2015年7月20日作出了营国土资监〔2015〕4号行政处理决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请人郭开太作出的营国土资监（2015）4号行政处理决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，现申请人向本院提起强制申请。据此，依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县国土资源局于2015年7月20日作出的营国土资监〔2015〕4号行政处理决定书。
二、责令被执行人郭开太于2017年1月10日前搬出房屋及附属设施并交出土地。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李囿渔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执544号之一
被执行人：芦虹，女，1965年11月2日出生，汉族，
被执行人：肖志勇，男，1988年9月7日出生，汉族，
被执行人：易友兰，女，1988年5月27日出生，汉族，
被执行人：喻意斌，男，1959年5月15日出生，汉族，
被执行人：刘梅华，女，1985年12月15日出生，汉族，
被执行人芦虹、肖志勇、易友兰、喻意斌、刘梅华犯容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00391号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由芦虹、肖志勇、易友兰每人缴纳罚金人民币30000元，喻意斌、刘梅华每人缴纳罚金人民币10000元，共同负担本案申请执行费1250元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fc2343d-fdd8-4536-b177-a842009ce79b&imgId=M2ZjMjM0M2QtZmRkOC00NTM2LWIxNzctYTg0MjAwOWNlNzliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执115号之二
申请人：王学红，女，汉族，1953年8月1日生，住兴和县。
委托代理人：聂卫军，男，汉族，住兴和县。
被执行人：杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县。
被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。
本院在申请人王学红与被执行人杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、相关信息，被执行人无存款、无车辆，本院查封的土地暂时无法变现，被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年十一月九日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6737号
原告：李兆林。
被告：徐明顺。
原告李兆林与被告徐明顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李兆林和被告徐明顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还所欠价款15400元及欠款利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还所欠价款13400元。事实和理由：原告供给被告纸品，被告于2016年7月9日向原告出具欠条一份，确认欠原告纸款10000元，并有6件×9令×100元未结帐。原告故提起诉讼，要求被告立即偿付上述纸款15400元。
被告辩称，被告出具欠条后已经偿付原告2000元，6件灰纸有质量问题，要求退货。故被告只欠原告纸款8000元。另外原被告从2016年5月16日到7月10日期间发生业务往来，总共业务量约400000元。要求原告开具400000元的增值税发票。
本院认为，原被告于2016年5月16日至同年7月9日发生纸品的买卖业务往来，双方之间的买卖业务关系应受法律保护，被告收到原告所供货物后理应及时结清价款，其拖欠价款不付而引起本案纠纷，应付全部责任。在本案审理过程中被告已归还原告价款2000元，原告主张余款13400元的请求合法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称灰纸6件有质量问题要求退货，原告不认可灰纸存在质量问题，且被告也未就此举证证明，故对其该辩称观点本院不予采信。被告另辩称要求原告开具价值400000元的增值税发票，因被告未能举证证明双方发生业务关系的业务量，且开具增值税发票事宜应由税务管理部门主管，故本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐明顺于本判决生效后十日内一次性给付原告李兆林价款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告徐明顺负担（该款原告已垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1224号
罪犯封柯，男，生于1957年9月21日，汉族,大学文化程度，四川省邻水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年4月10日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00003号刑事判决，以被告人封柯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元；对涉案赃款72万元予以追缴（财产性判项已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯封柯在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯封柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》及证人朱旭平、陈辉华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯封柯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
对罪犯封柯减去有期徒刑四个月(刑期至2019年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶小平
审 判 员 周永平
人民陪审员 陈火林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 鲁习梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2013）瓦执字第1499号之一
申请执行人：大连鼎泰船机制造有限公司，住所地大连市。
法定代表人张大鸿，系该公司董事长。
被执行人：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地大连。
法定代表人李康植，系该公司董事长。
本院在执行大连鼎泰船机制造有限公司与STX（大连）海洋重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人STX（大连）海洋重工有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 常雪锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执恢1号之一
申请执行人：李军，男，1965年4月14日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区黄家铺镇井家河村村民委员会，住所地，淄川区黄家蒲镇井家河村。
法定代表人：李其光，村主任。
本院在执行申请执行人李军与被执行人淄博市淄川区黄家铺镇井家河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执239号
申请执行人:贾传国
被执行人:卢金鹏、李红
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1898号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初112号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人常华，男，1983年6月9日生，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，汉族，中专文化，住玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年11月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人常华犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人常华及辩护人赵春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2012年10月29日，被告人常华冒用“钟某”的身份，用钟某的身份证到交通银行玉兴支行办理了一张卡号为62×××85的交通银行信用卡并使用至今。
2、2013年11月30日，被告人常华冒用“钟某”的身份，在网上申请办理了一张卡号为：62×××96的广发银行信用卡并使用，截止2016年11月4日，常华持有并使用的该信用卡共计欠款人民币7099.04元。截至2017年3月12日，被告人常华的家属已替其向该账户转账8100元。
3、2016年2月26日，被告人常华冒用“钟某”的身份，用钟某的身份证办理了一张卡号为：62×××79的华夏银行信用卡并使用至今，截止2016年11月29日，常华持有并使用的该信用卡共计欠款人民币5234.61元。截至2017年3月12日，被告人常华的家属已替其向该账户转账6100元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人常华以虚假身份证明骗领信用卡，并实际使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人常华在被采取强制措施后如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，应当以自首论，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人常华对指控事实及罪名无异议，但认为自己的行为不构成信用卡诈骗罪。
辩护人赵春云认为，被告人常华以钟某的身份办理信用卡并使用是事实，但被告人常华在被拘留前，一直正常使用信用卡，无恶意透支的行为，不存在逾期被银行催收的情形，被告人没有非法占有的目的，不应当认定为信用卡诈骗罪。被告人常华家属已将信用卡欠款数额全部赔还银行，未给银行造成损失。另外，如果法庭认定被告人有罪，应考虑其自首的情节，给以减轻处罚。
经审理查明，1、2012年10月29日，被告人常华冒用“钟某”的身份，用钟某的身份证到交通银行玉兴支行办理了一张卡号为62×××85的交通银行信用卡并使用至今。2、2013年11月30日，被告人常华冒用“钟某”的身份，在网上申请办理了一张卡号为：62×××96的广发银行信用卡并使用。3、2016年2月26日，被告人常华冒用“钟某”的身份，用钟某的身份证办理了一张卡号为：62×××79的华夏银行信用卡并使用至今。截止2016年10月23日，被告人常华所使用的以“钟某”身份办理的信用卡未出现逾期被银行催收的情况。2017年3月12日，被告人常华的家属将其冒用“钟某”身份办理的华夏银行和广发银行信用卡所欠款项归还了银行。
上述案件事实，有下列证据予以证实：户口证明，抓获经过，被告人常华的供述，证人陈某、铁含珠、钟某、吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定意见通知书，交通银行玉溪分行、华夏银行玉溪支行、广发银行玉溪分行分别出具的被告人常华以钟某身份申领信用卡的申请表，收入证明，信用卡交易记录等证据在案证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常华以虚假身份证明骗取信用卡三张，并实际使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三款的规定，构成妨害信用卡管理罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人常华的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院予以更正。被告人常华在被采取强制措施后如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，应当以自首论，可以从轻处罚。被告人常华的辩护人赵春云提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人常华的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常华的刑期自2016年11月1日起至2017年5月31日止。）
二、随案移送的交通银行信用卡一张、广发银行信用卡一张、华夏银行信用卡一张，予以没收；钟明洁的身份证一张，退还钟明洁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雨秋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢455号之二
申请执行人：高娟。
被执行人：怀卫峰。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2008）周民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人怀卫峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高娟向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2008）周民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人高娟提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人高娟的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2008）周民初字第647号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1842号
原告吴根生。
被告金幸福。
原告吴根生与被告金幸福合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用简易程序独任审判。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告吴根生到庭参加诉讼。被告金幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根生诉称，2008年5月12日，原告与被告、史阿四、徐巧荣四人共同成立苏州惠安消防材料有限公司，由被告金幸福任法定代表人。当时四人考虑到生产过程中可能发生安全事故，所以在太平洋保险公司投保了人身伤害保险。后来，果然在生产过程中发生了爆炸事故，史阿四在该起事故中身亡。事后三股东共同协商，决定先赔付一笔款项给死者家属，再等拿到保险赔款后按照原定股份协议分配。原告与徐巧荣多次向被告催讨理赔款，被告却一直声称赔款尚未拿到，后经原告从太平洋保险公司处查询得知，理赔款早已被被告取走。被告于2012年10月26日以借条的形式确认结欠原告154000元，该款至今分文未付。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币154000元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息的请求。
被告金幸福未到庭答辩。
经审理查明，被告于2009年9月1日向原告出具借条一份载明：“今借吴根生现金叁拾万捌仟玖佰贰拾伍元整（308925元），于2009年12月31日之前归还。”被告又于2012年10月26日向原告出具借条一份载明：“今借吴根生人民币壹拾伍万肆仟元正（154000元）。”
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
原告另述称，四人合办苏州惠安消防材料有限公司时订立过合作协议，并确定了股份份额，但是时间久远，协议已经找不到了；事故发生后，公司已被政府强制关闭；关于三股东协商赔付死者家属及领取保险赔款之事均未订立书面协议，只有口头约定，但赔付家属的款项与分配理赔款是分开的；2009年9月1日借条中的308925元是被告结欠我和徐巧荣二人的理赔款总额，当时一起写在我名下了，之后被告已经将结欠徐巧荣的部分还清，故其又于2012年10月26日向我重新出具借条，确认结欠我154000元；我和被告间仅有这一笔经济纠纷。
审理中，被告金幸福曾于庭后向本院陈述：“对原告所述内容均予认可，两张借条确实由我书写；事故发生后，理赔款我已经全额拿到，一共470000元左右；各股东享有的理赔款份额是根据当初成立公司时的出资比例计算确定的，原告应得的份额为154000元，该款以我出具借条的形式确认，该款应当归还原告，但我目前没有履行能力”。
本院认为，债务应当清偿。结合原告举证的借条及双方当事人的陈述，可认定被告金幸福结欠原告吴根生人民币154000元。因双方未对还款期限进行约定，原告吴根生可随时要求返还，故对原告要求被告偿还欠款人民币154000元的请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴根生欠款人民币154000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1690元，由被告金幸福负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告金幸福于本判决生效之日起十日内直接支付原告吴根生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓燕
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初322号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人帕某，女，1990年10月3日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔自治区叶城县。因犯盗窃罪，于2014年3月19日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月9日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月15日，帕某在取保候审期间因涉嫌盗窃罪被上海市浦东分局抓获，同月19日被浦东分局取保候审。2016年12月20日，上海市虹口区法院因被告人帕某在哺乳期，对其暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，帕某于2017年2月1日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉[2017]第260号起诉书和鄂樊城检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人帕某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人帕某到庭参加了诉讼。公诉机关申请延期一个月审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月15日20时许，被告人帕某在上海市浦东新区川沙镇川沙路×广场附近，尾随被害人郭某，从其上衣口袋内窃取OPPOR9S手机1部。
经上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币2294元。
另查明，帕某2015年7月15日因涉嫌盗窃被上海市公安局羁押，同年7月17日被取保候审。2016年12月9日，上海市虹口区法院对被告人帕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因帕某在哺乳期，对其取保候审，12月20日对其暂予监外执行。2016年12月15日，帕某在取保候审期间因涉嫌盗窃被上海市浦东分局抓获，讯问教育后令其听候处理，同月19日被取保候审。帕某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月1日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，其犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，余刑106天。
二、2017年2月1日18时许，被告人帕某在襄阳市樊城区×商场附近，尾随被害南某，趁其不备，从其上衣口袋内窃取苹果7手机1部。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币4655元。
综上，被告人帕某盗窃作案二起，盗得物资价值共计人民币6949元。
案发后，追回被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人帕某在开庭审理过程中无异议，且有案发经过表格、受案登记表，抓获经过，指认现场经过及照片，户籍证明及身份证复印件，被盗手机照片，扣押物品清单、指认赃物照片，发货单及手机包装盒照片，返还物品清单，刑事判决书，检验报告单，证古某、娜某证言，被害南某、郭某陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人帕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人帕某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又一次犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人帕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 林映池
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6940号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告卢红，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告卢红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告卢红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区15栋某号业主，该房建筑面积为94.47平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告卢红自2014年12月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告卢红应支付15栋某号房屋的物业服务费2040.55元（113.36元/月（94.47平方米×1.2元/月.平方米）×18个月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付15栋某号房屋自2014年12月1日至2016年5月31日的物业服务费2040.55元，并按日千分之三的标准支付违约金3500元。庭审中,原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、住户手册、解除物业管理合作协议和前期物业服务合同协议书、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告卢红在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告卢红支付2014年12月1日至2016年5月31日的物业服务费2040.55元的请求，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢红自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号15栋某号房屋自2014年12月1日至2016年5月31日的物业服务费2040.55元；并自2014年12月16日起，以每月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至实际付清时止。
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢红负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告卢红在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹孔丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1003号
原告党莹，女，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
被告陕西龙首油脂有限公司。
法定代表人杨思明，男，系该公司董事长。
被告杨宁，女，汉族，住陕西省西安市。
被告刘华安，男，汉族，住陕西省西安市。
被告杨敏，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告孙建鹏，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告党莹与被告陕西龙首油脂有限公司、杨宁,孙建鹏、杨敏、刘化安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告党莹到庭参加了诉讼；被告陕西龙首油脂有限公司、杨宁,孙建鹏,杨敏,刘化安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党莹诉称，2016年5月20日，被告陕西龙首油脂有限公司因资金周转需要从原告借款200万元，双方签订借款合同，被告公司出具借据。双方约定期限自2016年5月20日至2016年9月20日止，月息2分，期满还本付息。2016年7月10日，被告陕西龙首油脂有限公司又因资金周转需要从原告再次借款100万元，双方签订借款合同，被告陕西龙首油脂有限公司出具借据。双方约定期限自2016年7月10日至2016年10月10日止，利息约定与上述200万元借款合同约定相同。上述两笔借款均由被告杨宁、刘化安、杨敏、孙建鹏提供连带责任保证担保。上述借款到期后，原告先后多次向被告索要借款，被告后于2017年3月2日清本50万元，2017年4月10日清本70万元，2017年5月13日原被告达成协议用被告房产折抵借款本金102万元，截至目前，被告尚欠原告借款本金78万元，利息约20万元，拒不清偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令五被告连带清偿原告借款本金78万元，利息20万元。
被告陕西龙首油脂有限公司、杨宁,孙建鹏,杨敏,刘化安,陕西龙首油脂有限公司既未答辩也未出庭应诉。
原告党莹为支持其主张向法庭提供以下证据证明：
一、借款合同两份，证明原告借被告300万元，月息2分。借款人为被告陕西龙首油脂有限公司，担保人为杨宁、刘化安、杨敏、孙建鹏。
二、收据两份及转款凭证五张，2016年7月11日民生银行转90万元到杨思明卡号尾号2671的农业银行澄城县支行；2016年5月20日恒丰银行转20万元到杨思明尾号2671的农业银行澄城县支行；2016年5月20日民生银行转145万元到杨思明尾号2671的农业银行澄城县支行；2016年5月20日在澄城县转杨思明35万元；2016年7月11日早澄城县转杨思明10万元（信合转的），总计300万元。
三、杨思明还款登记单：2017年3月25日杨思明由韦庄转到惠军红信合账50万元；2017年4月27日杨宁转入原告账户12万元；2017年5月2日孙建鹏转入党社乾账户20万元；2017年5月2日杨宁转入党社乾账户4.99万元；2017年5月3日杨宁转入党社乾账户3.91万元；2017年4月29日孙建鹏转入党社乾账户8万元；2017年5月17日杨思明转入原告账户20万元；2017年6月15日庞明学现金支付1.1万元；2017年5月13日抵押西安房产，折合102万元（房产至开庭之日未办理过户、公正等手续）。
经原告党莹当庭举证，对其出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上认证查明以下法律事实：2016年5月20日，被告陕西龙首油脂有限公司因资金周转需要从原告借款200万元，双方签订借款合同，被告公司出具借据。双方约定期限自2016年5月20日至2016年9月20日止，月息2分，期满还本付息。2016年7月10日，被告陕西龙首油脂有限公司又因资金周转需要从原告再次借款100万元，双方签订借款合同，被告陕西龙首油脂有限公司出具借据。双方约定期限自2016年7月10日至2016年10月10日止，利息约定与上述200万元借款合同约定相同。上述两笔借款均由被告杨宁、刘化安、杨敏、孙建鹏提供连带责任保证担保。担保期限借款到期后一年，上述借款到期后，原告先后多次向被告索要借款，被告后于2017年3月2日清本50万元，2017年4月10日清本70万元，2017年5月13日原被告达成协议用被告房产折抵借款本金102万元，共付本金222万元。下欠本金78万元及借款300万元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告党莹与被告陕西龙首油脂有限公司达成的借款合同以及原告与被告杨宁,孙建鹏,杨敏,刘化安达成的担保协议均系各方当事人真实意思表示。原告党莹已按约定支付给被告陕西龙首油脂有限公司，被告陕西龙首油脂有限公司以收到借款。原告党莹已按照约定履行了义务。到期后，被告陕西龙首油脂有限公司仅支付部分本金，未按约定支付本息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告党莹请求被告陕西龙首油脂有限公司清偿本息是诉讼请求合情、合理、合法应予以支持。原告党莹请求被告陕西龙首油脂有限公司清偿利息20万元的诉讼请求，符合法律规定，未主张部分视为放弃，应依法支持。被告杨宁,孙建鹏,杨敏,刘化安作为保证人应承担连带保证责任，原告党莹请求被告杨宁,孙建鹏,杨敏,刘化安承担连带责任的诉讼请求也应予以支持。被告陕西龙首油脂有限公司、杨宁,孙建鹏,杨敏,刘化安既未答辩也未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陕西龙首油脂有限公司于本判决书生效后10日内清偿原告党莹借款本金780000元及利息200000元。
二、被告杨宁,孙建鹏,杨敏,刘化安对上述款项的给付承担连带保证责任。
如果被告陕西龙首油脂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元由被告陕西龙首油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 石煜萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2713号
原告徐江，男，1962年2月24日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先���，区长。
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告徐江诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求撤销变更公房承租人一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，康禄作为原承租人承租了北京市东城区安乐林路81号的公有住房。原告与康禄系继祖孙关系,徐丽萍与康禄系外祖孙关系，徐丽萍是原告姑姑徐桂琴的养女，但已于1982年经由原崇文区人民法院判决解除养母养女关系。原承租人康禄于2000年8月去世，随即，徐丽萍于2000年9月2日向北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称东城区土地管理二中心）提出办理变更房屋承租人申请，该单位在不符合变更条件、���符合法定程序的情况下，为徐丽萍办理了房屋变更，给原告造成无房居住的后果，故请求法院撤销东城区土地管理二中心于2000年9月2日做出的公有住房承租人变更为徐丽萍的行为。在法庭组织的谈话中,原告将诉讼请求中涉及的公有住房明确为北京市东城区安乐林路81号5号公房。
被告辩称，1、被告具有依法管理本辖区直管公房的行政职权，原告诉讼请求已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的自行政行为作出之日起5年诉讼时效的法律规定，人民法院不应受理。2、被告将涉诉房屋承租人变更为徐丽萍的具体行政行为认定事实清楚和程序合法。北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）受被告委托具体管理涉诉公房。房屋位于北京市东城安乐林路81号楼5号房屋，使用面积16.4平方米，原承租人康禄于2000年8月17日因病去世。涉诉房屋共居人徐丽萍2000年9月2日提交更名申请、原承租人康禄死亡证明、派出所和居委会居住证明材料等，经永外分中心核实，徐丽萍变更承租人申请符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条关于变更承租人的条件，永外分中心在2000年9月5日审批同意将涉诉房屋承租人变更为徐丽萍。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述起诉期限从行政行为作出之日起计算，而不是从当事人知道或应当知道行��行为内容之日起计算。本案中，徐江于2016年起诉要求撤销被告于2000年作出的公房变更行为，已经超过五年的起诉期限,故徐江提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐江的起诉。
案件受理费50元，原告徐江已交纳，于本裁定生效后退还徐江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 孙永欣
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨靖雅
书 记 员 王 硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3046号
原告陈文清,男,1988年12月2日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区月塘乡岱前村岱****号。
委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
被告上海道舜汽车运输有限公司,住所地上海市奉贤区航南公路XXX-XXX号XXX��。
法定代表人吴兴云，董事长。
委托代理人孙正杰,上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔,上海孙正杰律师事务所律师。
被告长春丰泰物流有限公司,住所地吉林省长春市绿园区长沈公路1044公里处。
法定代表人刘佩奇，经理。
委托代理人安立民，吉林忠德律师事务所律师。
被告上海祝欢物流有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。
法定代表人祝永坤，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路XXX号。
负责人人朱国平，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告武洪喜，男，1981年10月21日生��汉族，住吉林省。
原告陈文清诉被告上海道舜汽车运输有限公司、长春丰泰物流有限公司、上海祝欢物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、武洪喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日第二次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告委托代理人唐金木、被告上海道舜汽车运输有限公司委托代理人孙吉尔、被告长春丰泰物流有限公司委托代理人安立民、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人姚玉巧均到庭参加诉讼；被告被告上海祝欢物流有限公司法定代表人祝永坤参加了第一次庭审诉讼；被告武洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���
原告陈文清诉称，2014年1月2日，案外人陈某某(原告哥哥)向辽宁惠华汽车集团有限公司购买大众牌小型轿车一辆，价款258,800元，缴纳车辆购置税22,119元，并办理车辆所有权注册登记手续，车牌为辽ATXX**；向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司购买了交通事故责任强制险及第三者责任险等商业险，两份保单的保险期间均为2015年1月3日零时起至2016年1月2日二十四时止，保险费5,245元。2015年4月8日，原告与被告上海道舜汽车运输有限公司签订商品汽车运输协议书，约定委托被告上海道舜汽车运输有限公司将案外人陈某某的大众牌小型轿车辽ATXX**从上海运输至北京。随后，被告上海道舜汽车运输有限公司未经原告同意擅自委托被告长春丰泰物流有限公司运输。被告长春丰泰物流有限公司的驾驶员刘明驾驶载有陈某某轿车的吉CDXX**(吉CKX**挂)重型厢式半挂车沿沈海高速由南向北行驶至936KM+900M处路段，与前方车辆发生追尾碰撞，两车起火，致使陈某某车辆烧毁，造成原告损失。故原告诉请判令四被告上海道舜汽车运输有限公司、长春丰泰物流有限公司、上海祝欢物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、武洪喜连带赔偿原告车辆损失286,164元。
在审理中，经本院查实，受损车辆不是原告陈文清所有，系案外人陈某某所有；原告选择被告侵权要求其承担侵权责任。
本院认为，当事人起诉必须符合法定起诉条件，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。受损车辆系案外人陈某某所有，现原告以自己的名义提起诉讼，主张的却是案外人的民事权利，属原告主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈文清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当��明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1777号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号
负责人：蔡大钧
委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。
被告：朱慢民，男，1973年12月24日出生，现住正安县。
蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉朱慢民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年8月4日以被告朱慢民已交清物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年八月四日
书记员 叶敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1844号
原告张月洁。
委托代理人吴为城，浙江一剑律师事务所律师。
被告黄加兰。
被告邵益娴。
原告张月洁为与被告黄加兰、邵益娴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还借款本金人民币200000元及自2015年5月1日至实现债权之日止的借款利息，按约定支付20000元整。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告黄加兰因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向张月洁借款贰拾万元整，一个月内归还，利息1分”。被告按约支付了1个月的利息后，再未履行还本付息义务。2015年9月2日，被告邵益娴与原告签订《还款协议》一份，载明：“甲方（邵益娴）向乙方（张月洁）借的婚房装修款，人民币200000.00元整（大写：贰拾万元整）。经协商，约定在甲方和其丈夫黄加兰见面后3个月还清，最迟在协议签订后半年年内还清。”后该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金200000元及2015年5月1日以后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加兰、邵益娴本判决生效后5日内，归还原告张月洁借款本金200000元及利息（利息按月利率1%自2015年5月1日始计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（已减半收取），由被告黄加兰、邵益娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 范益健
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民初532号
原告：潘小琴。
被告：黄开典。
本院在审理原告潘小琴与被告黄开典民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，所欠的借款320000元已确定，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初530号民事裁定书转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被告黄开典应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告潘小琴借款320000元。
案件申请费2030元，由被告黄开典负担。
被告黄开典如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2254号
申请执行人：马爱祥，男，1964年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司，住所地阜宁县阜城街道办事处北门街1号。
法定代表人:吴达凤，该公司总经理。
被执行人：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人马爱祥申请执行阜宁县人民法院作出的(2016)苏0923民初2654号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、关吉海未按本院（2016）苏0923执2254号执行通知��规定的期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、关吉海银行存款及应得收入135859元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘春艳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执456号
申请执行人房建文，男，1976年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘建凤，男，1983年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第493号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人刘建凤发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建凤应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人刘建凤应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人刘建凤应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱���务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第756号
申请执行人白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，住所地：住抚松县。
法定代表人梁卫京，系经理。
委托代理人贾岚秀，女无职业，住抚松县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。住所地：抚松县。
负责人王艳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人白山市华龙运输集团抚松运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司财产保险合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第603号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 马云光
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4048号
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行。
负责人：陈科。
委托诉讼代理人：蒋波。
委托诉讼代理人：陈健。
被执行人：李松。
被执行人：沈慈。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人李松、沈慈金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年五月三十日
书记员 汤 铮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1222号
原告：高某某。
被告：赵某某。
原告高某某诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：2009年7月18日，原告与被告签订房屋买卖契约，原告以268000元的价格向被告购买坐落于苍南县灵溪镇华山村250－1号一间房屋。协议签订当日，原告付清购房款。现原告诉至本院，请求判令：一、确认原、被告之间于2009年7月18日签订的关于苍南县灵溪镇华山村250－1号房屋买卖协议有效；二、本案诉讼费用由原告自行负担。
原告高某某在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1．原、被告的身份证，用以证明双方的诉讼主体资格；
2．房屋字据、苍南县灵溪镇华山村民委员会证明，用以证明被告于2009年7月18日将其所有的坐落于苍南县灵溪镇华山村250－1号一间房屋转让给原告的事实；
3．苍南县工业园区房屋拆迁调查汇总表，用以证明讼争房屋系华山村第六生产队赵某某于1992年以前改建，面积25平方米以上的事实；
4．苍南县灵溪镇渎浦社区管理委员会、苍南县灵溪镇华山村民委员会共同出具的证明，用以证明讼争���屋于1989年2月份改建的事实。
被告赵某某答辩称：对原告诉称的事实、理由没有异议，讼争房屋为苍南县灵溪镇华山村250－1号一间房屋，买卖属实，原告已支付相应购房款。
被告赵某某在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据均无异议，且该些证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年7月18日，原告与被告签订房屋字据，双方约定：被告将其亲置的坐落于苍南县灵溪镇华山村250－1号一间房屋以268000元的价格转让给原告。买卖契约签订当日，原告付清购房款，被告也将房屋交付给原告。
另查明，苍南县工业园区房屋拆迁调查汇总表载明：华山村六生产队门牌号码250－1号产权人为赵某某的砖木结构1层房屋于1992年10月31日以前建造。现讼争房屋已拆除。
本院认为，现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范，目前作出禁止农村房屋买卖的规定只是一些政策性的文件，并不具有行政法规的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。讼争房屋建于1992年10月31日（苍南县航拍时间）之前，系合法的农村居民房屋。原、被告之间就上述房屋签订的买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。原告已依约支付了购房款，现原告请求确认上述房屋买卖契约有效，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和��合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认高某某与赵某某于2009年7月18日签订的关于苍南县灵溪镇华山村250－1号的房屋买卖契约有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李正中
二〇一三年十月十四日
书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第872号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人易某某，员工。2014年4月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。因本案于2015年5月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕844号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月17日12时50分许，被告人易某某伙同“老鼠”（另案处理）来到金华市婺城区双溪西路南极星网吧内，由“老鼠”负责望风，易某某假扮为网吧服务员，持毛巾清洁桌面卫生，趁被害人孔某上网不注意之际，将孔某放在电脑桌上充电的一只黑色的苹果6plus手机（价值人民币5025元）盗走，后逃离现场。
2、2015年5月17日13时20分许，被告人易某某伙同“老鼠”来到金华市婺城区解放西路370号顶尚网咖内，由易某某负责望风，“老鼠”假扮为网咖内的服务员，持毛巾清洁桌面卫生，趁被害人楼某不注意之际，将楼某放在电脑桌上充电的一只金色的苹果6手机（价值人民币3625元）盗走，后逃离现场。
综上，被告人易某某盗窃作案2次，涉案财物共计价值人民币8650元。
2015年5月23日，被告人易某某被民警抓获归案，之后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、楼某的陈述，现场勘查笔录，调取证据清单，监控光盘及截图，辨认笔录，关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，前科材料，另案处理登记表，身份证复印件，抓获经过，户籍信息，被告人易某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年4月22日止）。
二、责令被告人易某某于判决生效后十日内退赔被害人的经济损失（其中退赔孔君孝人民币5025元，楼伟达人民币3625元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 楚
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初80号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，文盲，农民，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2015年11月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月13日被巧家县公安局取保候审。2016年4月11日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］71号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于二○一六年四月二十一日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于二○一六年四月二十九日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日16时左右，被告人黄某某与被害人陈某某在小河镇XX村XX社黄某某家地里因琐事发生口角，并抓打。在此过程中，黄某某将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的损伤构成轻伤一级。案发后，黄某某与陈某某达成和解协议，黄某某赔偿了陈某某经济损失人民币5000元，陈某某对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，被害人陈某某的陈述，证人郑某某、周某某、马某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，和解协议书，谅解书，领条，户口证明等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人黄某某将陈某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人黄某某主动到公安机关接受调查，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起���算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李协梦
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第943-19号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
被执行人郭柱。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00943-2号裁定书，于2016年01月10日向被执行人郭柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭柱至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭柱在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年一月十日
书记员 刘海君
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执346号
申请执行人黄继业，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
被执行人曾宪峰，男，1959年9月22日出生，汉族，住广东省东源县。
申请执行人黄继业与被执行人曾宪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初2533号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾宪峰履行支付欠款本金及利息、公告费暂计161000元，迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2315元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院委托广东省阳江市江城区人民法院查封被执行人曾宪峰名下车牌号码为粤Ｑ×××××号起亚牌小型汽车一辆。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对申请执行人提供的被执行人住址进行搜查，没有发现被执行人的行踪。申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年十月十一日
书记员 罗雁清
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第00400号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建国大厦。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告杨妙春，1977年8月7日日生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告杨妙春信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2014年9月18日向本院申请撤回对被告杨妙春的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤回对被告杨妙春的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告杨妙春的起诉。
案件受理费减半收取人民币802元，公告费300元，合计诉讼费用1102元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 慧
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初602号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，该公司工作人员。
被告：梁俊，男，生于1967年2月2日，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告梁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4904号
原告：明德富，男，汉族，1965年1月26日出生,住重庆市合川区。
被告：罗木芬，女，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区草街街道办事处，住所地重庆市合川区草街街道玉龙路**号。
原告明德富与被告罗木芬、重庆市合川区草街街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告明德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按明德富撤回起诉处理。
审 判 员 严爱蓉
二〇一八年六月一日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1401号之一
申请人：徐勇，住邹平县。
被申请人：孙超，住邹平县。
本院在审理申请人徐勇与被申请人孙超民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙超银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第333号
罪犯石平安，男，1974年7月14日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）定中刑一初字第28号刑事判决书，认定被告人石平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年5月14日至2023年5月13日止，于2010年12月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第127号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分214.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院��为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石平安减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3778号
原告陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告王中燕，男，汉族，生于1948年7月6日，住重庆市开县。
本院在审理原告陈祥勇与被告王中燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈祥勇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥勇申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥勇撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告陈祥勇负担。
审判员 皮志仲
二〇一六年六月二十七日
书记员 骆 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初117号
原告：佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司（简称粤诚公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗路碧翠豪苑逸景轩1号办公室。
法定代表人：杨金在。
委托诉讼代理人：赵子贤，系广东盈建律师事务所律师。
被告：张伟雄，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述原、被告因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的物业服务费19619.86元（暂计至2016年9月30日，其后以每月332.54元的标准计算至实际清偿之日）。2.被告向原告支付违约金（以拖欠的物业管理费按每月2%的标准计算至实际清偿之日）。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业管理服务，但被告未足额支付物业管理费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
张伟雄系顺德区×××号房产的所有人之一。粤诚公司负责该小区的物业管理。2011年10月20日，张伟雄接收上述房产，并与粤诚公司签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《碧翠豪苑/首誉前期物业管理服务协议》等，约定双方的权利义务。其中约定了张伟雄每月应交纳的物业服务费的计算标准（每月332.54元），按季支付（每季第二个月15号前通过银行扣费，扣费不成功每季第二个月20号前现金交纳），并约定应从2011年11月1日起交纳物业服务费。又约定如张伟雄不按约定标准和时间交纳物业服务费的，需从逾期之日起按日千分之五向粤诚公司支付违约金。合同并对其他事项进行了约定。
后因张伟雄一直未交纳物业服务费，粤诚公司主张张伟雄拖欠2011年11月份至2016年9月份的物业服务费，诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，张伟雄拖欠粤诚公司物业服务费的事实清楚，该行为属违约，应承担相应违约责任。粤诚公司根据法律规定及合同约定，请求张伟雄支付2011年11月份至2016年9月份的物业服务费（经核算为19619.86元）及因迟延交纳物业服务费所应支付的违约金（按每月2%计付，低于合同约定），合法有据，本院予以支持。但考虑到双方约定的物业服务费是按季支付的，故违约金应以每季物业服务费为基数，自当季首月1日起计付为宜。另粤诚公司诉请张伟雄支付2016年9月份之后的物业管理费，由于不能认定张伟雄必然会拖欠2016年9月份之后的物业管理费，本院对粤诚公司的相关诉讼请求在本案中不予支持，但如果张伟雄拖欠2016年9月份之后的物业管理费的，粤诚公司可另循合法途径主张权利。粤诚公司诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司支付2011年11月份至2016年9月份的物业服务费19619.86元；
二、被告张伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：2011年第四季度的计算基数为665.08元，从2011年11月1日起计付；之后每个季度的计算基数为997.62元，从该季度首月1日起计付；均按月利率2%计至款项清偿之日）；
三、驳回原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584.79元，由被告张伟雄负担（被告张伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁颖儿
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1680号
申请执行人刘占军,男,1969年10月16日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人孙俊峰,男,1997年3月18日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人刘占军与被执行人孙俊峰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1680号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03175
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘剑飞，男，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘剑飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2009年2月20日，刘剑飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘剑飞办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为7000。自2009年3月27日起刘剑飞开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月16日共透支本金2385.69元、利息975.54元，共计3361.23元。交通银行重庆分行认为刘剑飞拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘剑飞立即偿还信用卡透支本金2385.69元，支付截至2013年10月16日的利息975.54元及费用154.65元，以上合计3361.23元，并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止以本金2385.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘剑飞承担。
被告刘剑飞未答辩。
经审理查明，2009年2月20日，刘剑飞向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘剑飞办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000。嗣后，刘剑飞将该卡激活。2009年3月27日开始，刘剑飞以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘剑飞一直未能还清欠款。截至2013年10月16日，刘剑飞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2385.69元、利息975.54元，共计3361.23元。
上述事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘剑飞签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘剑飞核发信用卡，刘剑飞在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘剑飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑飞在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支2385.69元，支付截止2013年10月16日的利息975.54元，并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止，以本金2385.69元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘剑飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张玮佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）庐执字第01089号
申请执行人：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司。
法定代表人：孙测富，董事长。
被执行人：安徽省四圆建设工程有限公司。
法定代表人：张道善，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民二初字第00538号判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省四圆建设工程有限公司价值40000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1806号
罪犯张稳英，女，1970年10月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年10月13日作出（2016）云0325刑初第228号刑事判决，以被告人张稳英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张稳英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张稳英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张稳英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张稳英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)巢执字第01128号
本院在执行过程中，被执行人程春生在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定��义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程春生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2910号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸＸ,男,1987年12月21日出生,住常州市天宁区。
ＸＸＸ抢劫罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除ＸＸＸ已缴罚金5000元外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1332号
申请执行人徐新星,女,1991年1月3日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人徐新星与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第119号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人11943元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资11943元，执行费79元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第119号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终324号
上诉人（原审被告）：扬州天俊置业有限公司，住所地扬州市广陵区观潮路1089号。
法定代表人：高淑华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈东升，男，1964年1月26日生，汉族，住兴化市。
上诉人扬州天俊置业有限公司因与被上诉人陈东升车位纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州天俊置业有限公司上诉称，一审裁定认定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。而本案是合同纠纷而非不动产纠纷。我公司作为本案被告，主要办事机构所在地在扬州市××区，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。本案当事人讼争的车位属不动产，位于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人扬州天俊置业有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3060号
被执行人高长双。
高长双罚金一案，本院于2013年4月作出的（2013）淮刑初字第00102号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人高长双需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人高长双发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人高长双发出限制消费令，并于2017年1月5日将高长双列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第00102号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 蕾