湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2782号
原告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区***层**号。
负责人：童波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳、李晏，系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市下陆区发展大道***号。
法定代表人：李红梅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫，系湖北风劲律师事务所律师。一般授权代理。
被告：涂军，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：龚文胜，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：李红梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：涂倞，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一般授权代理。
原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交行汉阳支行）与被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司（以下简称鑫恒丰公司）、被告涂军、被告龚文胜、被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行汉阳支行的委托诉讼代理人赵芳、被告鑫恒丰公司的委托诉讼代理人陈卫、被告李红梅的委托诉讼代理人涂倞到庭参加了诉讼，被告涂军、被告龚文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫恒丰公司向原告偿还承兑汇票垫款本金人民币6,392,682.87元及利息人民币142,808.5元（利息以垫款本金为基数，按照日万分之五的利率，自垫付票款之日起暂计算至2016年7月5日，具体金额以全部债务清偿之日银行电脑系统核算为准），合计6,535,491.37元；2、判令被告鑫恒丰公司立即补充保证金800,000元；3、判令原告对被告鑫恒丰公司提供抵押的设备（详见抵押物设备清单）享有优先受偿权；4、判令原告对被告涂军提供抵押的位于黄石市黄石港区广场路44-4号的房屋享有优先受偿权；5、判令被告龚文胜、李红梅对被告鑫恒丰公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费、诉讼保全费及其他相关费用由四被告负担。诉讼过程中,原告将其上述第2项诉讼请求变更为：判令被告鑫恒丰公司向原告偿还承兑汇票垫款本金人民币799,826.65元及利息25,194.54元（利息以垫款本金为基数，按照日万分之五的利率，自垫付票款之日起暂计算至2016年9月12日，具体金额以全部债务清偿之日银行电脑系统核算为准），合计825,021.19元。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告鑫恒丰公司签订编号为C101H15114的《开立银行承兑汇票合同》，约定被告鑫恒丰公司可于2015年11月11日至2016年11月11日期间在30,000,000元的循环额度内申请原告开立银行承兑汇票。原告根据该合同及被告鑫恒丰公司的申请，分别开立了票面金额为人民币1,000,000元整的银行承兑汇票10张，汇票的到期日分别为2016年4月1日、2016年4月15日、2016年4月25日、2016年5月6日、2016年5月16日、2016年5月25日、2016年6月6日、2016年6月16日、2016年7月1日、2016年7月11日，收款人均为东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，保证金均为汇票票面金额的20%，垫付利息以日万分之五计算。为担保上述债权，被告鑫恒丰公司与原告签订了编号为C101H15114-1的《抵押合同》，约定以被告鑫恒丰公司所有的机器设备为其与原告签订的编号为C101H15114《开立银行承兑汇票合同》主合同提供最高债权额为人民币3,390,000元的抵押担保，并办理了相应的动产抵押登记。被告涂军与原告签订了编号为C101H15114-2的《抵押合同》，约定以被告涂军所有的位于黄石市黄石港区广场路44-4号的房屋为被告鑫恒丰公司与原告签订的编号为C101H15114《开立银行承兑汇票合同》主合同提供最高债权额为人民币500,000元的抵押担保，并办理了黄房他证港字第××号房屋他项权证。被告龚文胜、被告李红梅分别与原告签订了编号为保C101H15114-1、C101H15114-2的《保证合同》，约定被告龚文胜、被告李红梅分别为被告鑫恒丰公司与原告签订的编号为C101H15114《开立银行承兑汇票合同》主合同提供最高债权额为人民币30,000,000元的连带责任保证担保。上述10张银行承兑汇票已到期，被告鑫恒丰公司未依约将票款足额交存原告，导致原告发生垫付票款本金共计7,192,509.52元（6,392,682.87元+799,826.65元）。根据上述合同约定，原告有权要求被告鑫恒丰公司立即偿还承兑汇票垫款本金及利息；原告对被告鑫恒丰公司、被告涂军提供的抵押物享有优先受偿权；被告涂军、被告龚文胜、被告李红梅作为担保方应向原告承担担保责任。
原告交行汉阳支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《开立银行承兑汇票合同》（合同编号C101H15114）；
证据二、股东会决议；
证据三至证据十二、额度使用申请书10份；
证据十三、银行承兑汇票10张。
上述证据证明：1、原告交行汉阳支行与被告鑫恒丰公司签订《开立银行承兑汇票合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务；2、原告交行汉阳支行已履行开立承兑汇票的义务，10张银行承兑汇票均已到期，原告交行汉阳支行依约有权扣划保证金账户款项用于向持票人付款，扣划不足由原告交行汉阳支行垫付后，被告鑫恒丰公司应偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
证据十四、《抵押合同》（合同编号抵C101H15114-1）；
证据十五、动产抵押登记书；
证据十六、抵押物清单；
上述证据证明：原告交行汉阳支行与被告鑫恒丰公司签订的《抵押合同》合法有效，原告交行汉阳支行在人民币3,390,000元的范围内对被告鑫恒丰公司提供抵押的设备享有优先受偿权。
证据十七、《抵押合同》（合同编号抵C101H15114-2）；
证据十八、他项权证。
上述证据证明：原告交行汉阳支行与被告涂军签订的《抵押合同》合法有效，原告交行汉阳支行在人民币500,000元的范围内对被告涂军名下位于黄石市黄石港区广场路44-4号的房屋享有优先受偿权。
证据十九、《保证合同》（合同编号保C101H15114-1）。证明原告交行汉阳支行与被告龚文胜签订的《保证合同》合法有效，被告龚文胜应当对被告鑫恒丰公司债务承担连带清偿责任。
证据二十、《保证合同》（合同编号保C101H15114-2）。证明原告交行汉阳支行与被告李红梅签订的《保证合同》合法有效，被告李红梅应当对被告鑫恒丰公司债务承担连带清偿责任。
证据二十一、垫款信息截图10张；
证据二十二、证据二十三、被告鑫恒丰公司欠款信息3张；
上述证据证明：截至2017年1月18日，被告鑫恒丰公司拖欠垫款本金6,677,243.32元、利息848,758.98元。
被告鑫恒丰公司辩称：对原告向我公司开具10份承兑汇票没有异议；对原告起诉我公司拖欠的本金数额7,192,509.52元有异议，实际欠款没有这么多，原告起诉以后，我们又陆续进行了还款；合同约定按每日万分之五的利率计息过高，我公司要求予以调整。
被告鑫恒丰公司未向本院提供证据。
被告李红梅辩称：我与原告交行汉阳支行签订的《保证合同》属实，愿意承担连带保证责任。
被告李红梅未向本院提供证据。
被告涂军、被告龚文胜未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告鑫恒丰公司、被告李红梅对原告交行汉阳支行提供的证据其质证意见为：证据一至证据二十一的真实性及证明目的无异议；证据二十二、二十三真实性无异议，但证明目的有异议，根据原告提供的2017年1月18日欠款信息清单，垫款本金6,677,243.32元，但在2017年1月23日被告鑫恒丰公司又偿还了311,183.14元，实际欠款金额为6,366,060.18元。经审查，原告的证据一至证据二十三来源合法，内容真实,且与本案有关联,本院均予以采信。
根据原告的上述证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年11月11日，原告交行汉阳支行（承兑人）与被告鑫恒丰公司（申请人）签订编号为C101H15114的《开立银行承兑汇票合同》，约定申请人向承兑人申请使用额度开立银行承兑汇票，额度金额30,000,000元，属于循环额度。开立电子银行承兑汇票，申请项下的电子汇票期限不长于一年且到期日不迟于2017年5月11日。授信期限自2015年11月11日至2016年11月11日。申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额20%的保证金存入保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起转移为银行占有。汇票的到期日及金额以票面记载为准。除法律规定可以拒付的情形外，承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款。在任何情况下，申请人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑人。申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任何一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按合同约定利率支付利息。对垫款之后的利息，合同第十六条约定按每日万分之五的利率支付。2015年11月11日，原告交行汉阳支行（债权人）与被告龚文胜（保证人）、被告李红梅（保证人）分别签订了编号为保C101H15114-1、C101H15114-2的《保证合同》。两份《保证合同》均约定：被担保的债务人为被告鑫恒丰公司，担保的主合同为编号C101H15114《开立银行承兑汇票合同》；保证人担保的最高债权额为人民币30,000,000元；保证为连带责任保证。2016年5月24日，原告交行汉阳支行（抵押权人）与被告鑫恒丰公司（抵押人）签订编号为抵C101H15114-1的《抵押合同》，约定被担保的债务人为被告鑫恒丰公司，担保的主合同为编号C101H15114《开立银行承兑汇票合同》，抵押担保的最高债权额为人民币3,390,000元。抵押物为设备（仓储货架、电脑等，详见设备清单）。同日，双方办理了动产抵押登记。动产抵押登记书（登记流水编号2948）载明动产抵押数额3,390,000元，担保范围为本金、利息、违约金，抵押物名称仓储货架、电脑等，数量43个（详见抵押物清单），抵押物所在地为下陆区发展大道168号。2016年6月8日，原告交行汉阳支行（抵押权人）与被告涂军（抵押人）签订编号为抵C101H15114-2的《抵押合同》，约定被担保的债务人为被告鑫恒丰公司，担保的主合同为编号C101H15114《开立银行承兑汇票合同》，抵押担保的最高债权额为人民币500,000元，抵押物为坐落于黄石市黄石港区广场路44-4号房屋（房屋所有权证号：黄房权证港字第××号）。同年6月14日办理了该房屋的抵押登记（房屋他项权证：黄房他证港字第××号）。2015年12月至2016年3月期间，被告鑫恒丰公司向原告提交了10份额度使用申请书，原告根据被告鑫恒丰公司的申请分别开立了票面金额为人民币1,000,000元整的电子银行承兑汇票10张。10张汇票的到期日分别为2016年4月1日、2016年4月15日、2016年4月25日、2016年5月6日、2016年5月16日、2016年5月25日、2016年6月6日、2016年6月16日、2016年7月1日、2016年7月11日，收票人均为东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。10张银行承兑汇票已到期，被告鑫恒丰公司未依约将票款足额交存原告，导致发生原告垫付票款。截止2017年1月18日，被告拖欠原告垫款本金共计6,677,243.32元、垫款利息848,758.98元，本息合计7,526,002.30元。诉讼过程中，被告鑫恒丰公司于2017年1月23日及1月24日分别偿还了本金311,183.14元、47,491.92元、58,466.70元，合计417,141.76元。截至2017年1月25日，被告鑫恒丰公司尚拖欠垫款本金6,260,101.56元（6,677,243.32元-417,141.76元）、利息872,450.93元，本息合计7,132,552.49元。
本院认为：案涉《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了承兑汇票的义务，但被告鑫恒丰公司未按约于汇票到期日前将票款足额交存原告，其行为已构成违约，依法应向原告承担偿还垫款本金并支付利息的民事责任。被告鑫恒丰公司拖欠原告垫款本金6,260,101.56元应当偿还。截至2017年1月25日止，被告鑫恒丰公司拖欠垫款利息872,450.93元。关于垫款的利息问题。因双方在合同中对垫款之后的利息作了明确约定，即“自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。”，该约定未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告鑫恒丰公司应按约定的日万分之五的利率向原告支付垫款利息。原告要求被告鑫恒丰公司支付垫款本金及利息的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫恒丰公司以双方约定的利息过高，要求予以调整的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告鑫恒丰公司与原告签订了《抵押合同》，被告鑫恒丰公司自愿以设备为其与原告签订的编号C101H15114《开立银行承兑汇票合同》即主合同项下的债务提供最高额3,390,000元抵押担保，并办理动产抵押登记。《抵押合同》生效，抵押权已设立。现被告鑫恒丰公司未及时向原告偿还垫款本息，故原告有权在最高债权额3,390,000元范围内就被告鑫恒丰公司提供的抵押设备（详见抵押物清单）优先受偿。被告涂军与原告签订了《抵押合同》，被告涂军自愿以其所有的坐落于黄石市黄石港区广场路44-4号房屋为被告鑫恒丰公司与原告签订的编号C101H15114《开立银行承兑汇票合同》即主合同项下的债务提供最高额500,000元抵押担保，并办理了房屋抵押登记。抵押权自登记时设立。现被告鑫恒丰公司未及时向原告偿还垫款本息，故原告有权在最高债权额500,000元范围内就被告涂军提供的抵押房屋（坐落于黄石市黄石港区广场路44-4号房屋）优先受偿。原告要求对被告鑫恒丰公司、被告涂军提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告龚文胜、被告李红梅分别与原告签订了《保证合同》，被告龚文胜、被告李红梅自愿为被告鑫恒丰公司与原告签订的编号C101H15114《开立银行承兑汇票合同》即主合同项下的债务提供最高额人民币30,000,000元的连带责任保证。现被告鑫恒丰公司未及时向原告偿还垫款本息，故被告龚文胜、被告李红梅应对被告鑫恒丰公司的债务本息在最高债务金额30,000,000元范围内分别向原告承担连带保证责任。原告要求被告龚文胜、被告李红梅对被告鑫恒丰公司的上述全部债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。被告涂军、被告龚文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行垫款本金人民币6,260,101.56元及利息（截止2017年1月25日止的垫款利息为872,450.93元；2017年1月26日起至全部垫款实际清偿之日止的利息，按日万分之五计付）；
二、若被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司逾期未履行上述判决第一项的付款义务，则原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司提供抵押的设备（设备清单详见判决书附件一）折价或者以拍卖、变卖该设备的价款在3,390,000元范围内优先受偿；
三、若被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司逾期未履行上述判决第一项的付款义务，则原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以被告涂军提供抵押的坐落于黄石市黄石港区广场路44-4号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在500,000元范围内优先受偿；
四、被告龚文胜、被告李红梅对被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司上述判决第一项债务分别在30,000,000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63,148元、诉讼保全费5,000元，合计68,148元，由被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、被告涂军、被告龚文胜、被告李红梅共同负担（原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邱可可
附件一：设备清单
序号
名称
类别
原值(元)
1.????????
仓储货架
其他设备
157432.04
2.????????
企业标识牌
其他设备
241985.64
3.????????
电脑6台
办公设备
36207.34
4.????????
电脑20台
办公设备
81490
5.????????
车身校正仪
维修设备
76347.66
6.????????
四轮定位仪
维修设备
125669.45
7.????????
电阻焊机一台
维修设备
25548.19
8.????????
烤漆房
维修设备
85620.94
9.????????
双柱龙门举升机6台
维修设备
78571.03
10.????
剪式举升机4台
维修设备
74790.18
11.????
四柱举升机1台
维修设备
26710.48
12.????
MCR-505XL蓄电池检测仪
维修设备
18643.27
13.????
R134a制冷剂加注机1台
维修设备
20714.74
14.????
无尘干磨系统一套
维修设备
23476.7
15.????
TP-8647CS荧光检漏套装
维修设备
4046.27
16.????
汽车维修专用工具
维修工具
236135.59
17.????
奥克斯空调4台
其他设备
7432.45
18.????
保险箱2个
办公设备
3877.8
19.????
办公家具
办公家具
145426.56
20.????
皮带压力检测仪
维修工具
10017.65
21.????
IPAD笔记本电脑一部
办公设备
8886.63
22.????
发电机
其他设备
48585.25
23.????
联想G475笔记本电脑
办公设备
4120.16
24.????
T61CROSS专用打孔治具套件
维修工具
3383.41
25.????
东风标致网点呼叫中心软硬件设备
办公设备
91380.28
26.????
格力空调
其他设备
42006.27
27.????
汽车诊断仪
维修设备
11826.18
28.????
展厅家具
办公家具
289985.7
29.????
42E309R创维彩电3台
其他设备
14536.9
30.????
301车型专用维修工具
维修工具
19042.36
31.????
爱信诺SK820打印机
办公设备
3176.26
32.????
汽车烤漆灯
维修设备
2900.06
33.????
档案货架
办公设备
4622.66
34.????
富士通打印机
办公设备
8886.63
35.????
联想电脑
办公设备
4362.53
36.????
联想电脑
办公设备
4362.53
37.????
汽车美容设备
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯孙红雨犯抢劫罪减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-28\\\\\",\\\\\