＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民五（商）初字第1152号＼n原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。＼n负责人张毅，该支行行长。＼n委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。＼n委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。＼n被告张泽奇。＼n被告上海巨越实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。＼n法定代表人陈碧丹。＼n被告张明文。＼n被告上海民金投资控股集团有限公司，住所地上海市。＼n法定代表人詹陈斌。＼n被告张明花。＼n被告黄英。＼n被告陈碧丹。＼n被告张泽祥。＼n原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张泽奇、被告上海巨越实业发展有限公司（简称“巨越公司”）、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司（简称“民金公司”）、被告张明花、被告黄英、被告陈碧丹、被告张泽祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼蔺、程文杰到庭参加诉讼。被告张泽奇、被告巨越公司、被告张明文、被告民金公司、被告张明花、被告黄英、被告陈碧丹、被告张泽祥因下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉称，2012年6月21日，原告与被告张泽奇签订借款合同一份，约定原告向被告张泽奇提供贷款人民币5，000，000元，贷款期限1年，被告巨越公司、被告张明文、被告民金公司、被告张明花、被告黄英对上述债务承担连带还款责任，被告黄英、被告陈碧丹、被告张泽祥以位于上海市杨浦区国权路XX号XXXX室-
XXXX室房屋及位于上海市浦东新区川沙路XXXX弄XX号XX层房屋提供抵押担保，被告张明文出质3，660，000元作质押担保。贷款于2013年7月6日到期后，被告张泽奇未按约履行还款义务。原告为此诉讼聘请律师已实际支出24，000元。现请求法院判令：1、被告张泽奇立即归还原告借款本金4，642，458.28元，截至2013年10月22日的利息151，611.37元，及自2013年10月23日起至判决生效之日止按照借款合同约定计付的逾期利息；2、判令被告巨越公司、被告张明文、被告民金公司、被告张明花、被告黄英对上述债务承担连带还款责任；3、原告有权对被告黄英名下位于上海市浦东新区川沙路XXXX弄XX号XX层房屋及被告张泽祥名下位于上海市杨浦区国权路XX号XXXX室-
XXXX室房屋行使抵押权；4、律师费24，000元由被告共同支付。＼n被告张泽奇、被告巨越公司、被告张明文、被告民金公司、被告张明花、被告黄英、被告陈碧丹、被告张泽祥未到庭应诉，未提出答辩意见。＼n经审理查明，2012年6月21日，原告与被告张泽奇签订合同编号214XXXXXXXX55《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告张泽奇发放个人经营贷款5，000，000元，贷款期限为12个月，初定为2012年6月21日至2013年6月21日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；未按合同约定日期偿还的贷款及利息，按罚息利率计收利息及复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定；还款方式为按月还息，一次还本；借款人和担保人未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担，等等。同时，被告巨越公司向原告出具承诺书，承诺如被告张泽奇违反借款合同约定，未能按时偿还贷款本息，被告巨越公司愿替其偿还逾期贷款本息、复利、罚息及实现债权费用（包括律师费等）。＼n同日，原告与被告黄英、被告陈碧丹、被告张泽祥签订《个人借款最高额抵押合同》，约定合同担保债权包括：自2012年6月21日至2013年6月21日，在15，000，000元内，原告依据与借款人（借款人包含被告张泽奇、被告张明花、被告黄英）签订的借款／担保合同而享有对借款人的债权，抵押物为被告黄英名下位于上海市浦东新区川沙路XXXX弄XX号XX层房屋及被告张泽祥名下位于上海市杨浦区国权路XX号XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋。双方并就上述抵押房产办理了抵押权登记。＼n同日，原告分别与被告张明文、被告民金公司签订《个人借款保证合同》，约定被告张明文、被告民金公司为原告与被告张泽奇签订的合同编号214XXXXXXXX55《个人借款／担保合同》项下的债务提供连带责任保证，包括贷款本息、复利、罚息及实现债权费用（包括律师费等）。＼n同日，原告与被告张泽奇、被告张明花、被告黄英签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告张泽奇、被告张明花、被告黄英共同为原告与被告张泽奇签订的合同编号214XXXXXXXX55《个人借款／担保合同》、原告与被告张明花签订的合同编号214XXXXXXXX54《个人借款／担保合同》、原告与被告黄英签订的合同编号214XXXXXXXX53《个人借款／担保合同》提供连带责任保证。＼n2012年7月6日，原告与被告张明文签订《存款质押担保合同》，约定被告张明文以金额为1，500，000元存单，为原告与被告张泽奇签订的合同编号214XXXXXXXX55《个人借款／担保合同》、原告与被告张明花签订的合同编号214XXXXXXXX54《个人借款／担保合同》、原告与被告黄英签订的合同编号214XXXXXXXX53《个人借款／担保合同》提供质押担保。同年7月27日，双方将质押合同担保的借款人及借款合同变更为原告与被告黄英等9人分别签订的合同编号214XXXXXXXX53-214XXXXXXXX57、214XXXXXXXX58、214XXXXXXXX90-214XXXXXXXX92《个人借款／担保合同》，质押物变更为：金额分别为1，500，000元、1，440，000元、720，000存单三张。双方于2012年7月6日、同年7月17日、同年8月14日分别办理了上述存单质押手续。＼n2012年7月6日，原告向被告张泽奇发放贷款5，000，000元。借款到期后，被告张泽奇未按约偿还原告贷款本息，原告兑现存单款项500，000元以抵扣所欠的贷款本息，截至2013年10月22日，被告张泽奇尚欠原告借款本金4，642，458.28元，利息151，611.37元。2014年1月，原告因本案诉讼支付律师费24，000元。＼n本院认为，本案所涉的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款保证合同》、《个人贷款业务商户联保协议》及《存款质押担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已依照合同约定发放贷款，在贷款到期后，被告张泽奇未依约履行还贷义务，显属违约，原告依据《存款质押担保合同》兑现存单款项后，有权要求被告张泽奇归还尚欠借款本金、支付相应利息及律师费，并有权依合同约定行使抵押权及要求被告巨越公司、被告张明文、被告民金公司、被告张明花、被告黄英对上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告张泽奇、被告巨越公司、被告张明文、被告民金公司、被告张明花、被告黄英、被告陈碧丹、被告张泽祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张泽奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行借款本金人民币4，642，458.28元，截至2013年10月22日的利息人民币151，611.37元，及自2013年10月23日起至判决生效之日止，按照合同编号2140512170155《个人借款／担保合同》约定计付逾期利息；＼n二、被告张泽奇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行律师费人民币24，000元；＼n三、若被告张泽奇未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行有权对被告黄英名下位于上海市浦东新区川沙路XXXX弄XX号XX层房屋及被告张泽祥名下位于上海市杨浦区国权路XX号XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋行使抵押权。被告黄英、被告张泽祥在原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行行使抵押权后，有权向被告张泽奇追偿；＼n四、被告上海巨越实业发展有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告张明花、被告黄英对被告张泽奇上述付款义务承担连带清偿责任。被告上海巨越实业发展有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告张明花、被告黄英承担清偿责任后，有权向被告张泽奇追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币45，345元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币50，905元，由被告张泽奇、被告上海巨越实业发展有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告张明花、被告黄英、被告张泽祥负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长陈锐＼n代理审判员骆虹＼n人民陪审员瞿国富＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员季宇凤＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国物权法》＼n第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。＼n抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。＼n抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。＼n三、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》＼n第一百零二条以载明兑现或者提货日期的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，其兑现或者提货日期后于债务履行期的，质权人只能在兑现或者提货日期届满时兑现款项或者提取货物。＼n五、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。