河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3046号
原告:王彦坤，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告:徐芮，男，1982年1月1日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址为郑州市荥阳大师菇村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1���，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王彦坤与被告徐芮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王彦坤的委托诉讼代理人吴彬、孙永乐，被告徐芮、人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计241006元（当庭变更为229717.47元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日8时40分，原告驾驶电动两轮���在柘城县王沃楼路口路段与被告徐芮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏。经柘城县交通警察大队处理，认定被告徐芮承担此次事故的全部责任，原告无责任。作为事故车辆所有人，徐芮投保有交强险及商业险，且均处于保险的生效期间，保险公司应当承担相应的赔偿责任。原告住院治疗期间，双方未能对赔偿事宜达成调解。为此，原告提起本案诉讼。
被告徐芮辩称：1.原告损失应由保险公司承担赔偿责任；2.事故发生后已向原告垫付费用30200元，保险公司应返还。
被告人寿财险郑州公司辩称：1.如事故属实，在驾驶证、行驶证真实有效且无免责的情形下，按照保险合同的约定，同意对原告合法的损失进行赔偿；2.原告诉请的各项数额过高，其中医疗费应当扣除20%的非医保用药费用；3.被扶养人生活费不应超���法律规定的限额；4.本案鉴定意见书系单方鉴定，其保留重新鉴定的权利；5.其已向原告垫付的医疗费10000元应予以扣除；6.不予承担诉讼费、鉴定费等间接费用；7.商业第三者责任险不承担精神损害抚慰金。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失229717.47元有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告王彦坤向本院提供的证据：第一组：1.王彦坤身份证复印件及王风亮、郝秀兰、王诗涵、王芯羽户口本复印件各一份；2.台州市汇丰包装有限公司营业执照、法人身份证复印件、法人代表身份证明各一份；3.王彦坤工资表、公司证明各一份；4.王风亮、郝秀兰病情诊断意见各一份；5.村委会证明一份。证明原告的身份信息真实，诉讼主体适格；王彦坤自2016年3月份起一直在台州市汇丰包装有限公司从事操作印刷机工作，是公司技师，每月基本工资为6600元，人身损害赔偿应当按照城镇标准进行计算；原告的父亲王风亮与母亲郝秀兰经过柘城县人民医院诊断，均丧失劳动能力，同时无固定生活来源，王诗涵与王芯羽又均系原告的未成年子女。原告要求被告承担被扶养人生活费的主张具有事实和法律依据，应当得到支持；第二组：1.交通事故认定书一份；2.徐芮驾驶证及行车证复印件各一份；3.事故车辆交强险与商业险保险单复印件各一份。证明经柘城县交警大队处理，徐芮承担事故的全部责任，王彦坤不承担任何责任；徐芮驾驶的车辆在发生事故时仍处于交强险与商业险的保险期间，保险公司应当承担相应的赔偿责任；第三组：1.柘城中医院病历一份；2.伤残鉴定意见书、二次手术费鉴定意见书各一份；3.住院收费票据、门诊收费票据各一张；4.鉴定费票据两张。证明王彦坤伤情严重，经医院诊断在柘城县中医院住院86天；经司法鉴定，王彦坤伤情构成十级伤残及二次手术费为6000元；王彦坤住院费用46651.05元、鉴定费1300元、门诊费用为102.9元。
被告徐芮、人寿财险郑州公司均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日8时40分，被告徐芮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿柘城县至商丘公路由西向东行驶，行驶至柘城县王沃楼路口路段左转弯时，与原告驾驶的立马牌电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。柘城县公安交通警察大队于2018年2月6日作出第18020101号道路交通事故认定书，认定被告徐芮承担涉案事故的全部责任，原告无责任。事发当天原告即入住柘城中医院治疗，2018年4月27日出院，住院共计86天，期间支付医疗费46651.05元、门诊费102.9元。原告诉前经柘城县公安交通警察大队委托的商丘春水法医临床司法鉴定所于2018年5月12日作出商春水司鉴所[2018]临鉴字第35、36号司法鉴定意见书，分别鉴定为原告因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残、因需取出体内遗留两处内固定装置的二次手术费用治疗费为6000元，原告为此支付鉴定费共计1300元（700元+600元）。
另查明，被告徐芮在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔率等，涉案事故发生在保险期内；涉案事故发生后，被告徐芮向原告垫付费用30200元，被告人寿财险郑州公司向原告垫付费用10000元；原告自2018年6月11日起至2018年2月1日前在台州市汇丰包装有限公司从事操作印刷机工作；2012年8月17日河南省民政厅作出豫民行批[2012]1号文件，对原告户籍所在地实行城市管理体制；原告父亲王风亮（1966年10月17日出生）和母亲郝秀兰（1964年12月21日出生）现分别因患有双侧股骨头坏死、腰椎间盘突出而缺乏劳动能力，且无收入来源，并由原告及其兄长王坤两人共同赡养；原告长女王芯羽（2015年12月25日出生）、次女王诗涵（2017年3月16日出生）现均由原告夫妻两人共同抚养。
上述事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告徐芮承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔率，涉案事故发生在保险期内，因此，对原告的各项损失，首先由被告人寿财险郑州公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险责任限额内承担责任。原、被告双方当事人已当庭对被告人寿财险郑州公司已向原告垫付的费用10000元直接从其本案应承担的赔偿数额中予以扣除、被告徐芮已向两原告垫付的费用30200元在扣除本案诉讼费和鉴定费及其他应承担的赔偿数额后应由原告返还的下余部分直接由被告人寿财险郑州公司从其本案应向原告承担的赔偿数额中支付给被告徐芮达成了一致意见，该意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。
对被告人寿财险郑州公司提出，医疗费应扣除20%非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药��应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该其该项意见，本院不予采纳。
对原告伤残等级及二次手术治疗费的两份鉴定意见书，被告人寿财险郑州公司虽提出系单方鉴定而保留重新鉴定权利，但经本院当庭示明后，被告人寿财险郑州公司在本院指定期间内未提交书面申请，视为其放弃重新鉴定权利，由于该两份鉴定意见符合原告伤情及后续治疗实际，鉴定结论客观真实，故本院对该两份司法鉴定意见书予以采纳。
关于原告相关损失的赔偿标准问题，原告提供的证据虽能证明其在城镇务工的事实，但不足以证明其具体收入情况，同时原告户籍所在地已于2012年起实行城市管理体制，故原告的相关损失应按2017年河南省城镇标准计算。
对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉请，由于原告的父亲王风亮与母亲郝秀兰现虽均���满60周岁，但均因病缺乏劳动能力、无生活来源而需要赡养，且原告两个女儿因均属未成年人而需要抚养，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
按照相关规定，并结合本案实际，对原告赔偿清单，本院综合认定如下：1.医疗费和门诊费以实际发生为准、后续治疗费以鉴定意见为准、住院伙食补助费按80元/天、营养费按10元/天的标准计算；2.误工费、残疾赔偿金按2017年河南省城镇居民收入标准计算，其中误工费自2018年2月1日计算至2018年5月11日（定残日前一天），共100天；3.护理费按2017年河南省居民服务业标准计算，自2018年2月1日计算至2018年4月27日（实际出院之日），共86天；4.精神损害抚慰金本院酌定为5000元（在交强险内优先支付）；5.被扶养人生活费按照2017年度河南省城镇居民人均生活消费支出计算；6.鉴定费1300元由被告徐芮负担。
综上，原告王彦坤各项损失的具体数额为：1.医疗费52753.95元（46651.05元+102.9元+二次手术治疗费6000元）；2.营养费860元（86天×10元/天）；3.住院伙食补助费6880元（86天×80元/天）；4.护理费8681.99元（36848元÷365天×86天×1）；5.误工费8098.04元（29557.86元÷365天×100天）；6.残疾赔偿金（含被抚养费生活费）130007元{（29557.86元/年×20年×10%）+（19422.27元/年×20年×10%÷2）+（19422.27元/年×20年×10%÷2）+（19422.27元/年×17年×10%÷2）+（19422.27元/年×16年×10%÷2）}；7.精神损害抚慰金5000元(在交强险内优先支付）；8.鉴定费1300元。其中以上1-7项共计212281元。
由于原告在涉案事故中无责任，且其各项损失的总额未超出被告人寿财险郑州公司承保的涉案交强险和商业三者险总限额，故本院不再具体分配，以上原告各项损失合计为212281元（不含鉴定费1300元）由被告人寿财险郑州公司承担，扣除被告人寿财险郑州公司已向原告垫付费用10000元后，下余的202281元由被告人寿财险郑州公司承担。本案鉴定费1300元及诉讼费2178元（本院酌定）共计3478元由被告徐芮承担，从被告徐芮已向原告垫付费用30200元中扣除后，原告应返还被告徐芮26722元，该款由被告人寿财险郑州公司从其本案应承担的赔偿数额202281元中直接支付给被告徐芮。经本院核算后，本案中被告人寿财险郑州公司应向原告赔偿175559元，被告人民财险商丘公司应向被告徐芮支付26722元，本案诉讼费及鉴定费在本案中表述为由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彦坤赔偿款175559元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐芮26722元（已扣除应由被告徐芮承担的本案诉讼费及鉴定费，共计3478元）；
三、驳回原告王彦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取计2457.5元及鉴定费1300元，均由原告王彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张高臣
二〇一八年八月十六日
书记员 张 宇