wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104保326号
申请人：张雪清，男，汉族，1983年2月11日出生，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人：苏大尉，男，汉族，1982年2月12日出生，住武汉市硚口区，
申请人张雪清于2017年10月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人苏大尉所有的价值人民币800,000元的财产。为此，申请人提供了担保人赵婧所有的位于武汉市江岸区友益大楼5单元3层4室房屋（建筑面积63.34平方米）为本案提供担保。2017年11月7日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵婧所有的位于武汉市江岸区友益大楼5单元3层4室房屋（建筑面积63.34平方米），期限为三年。
二、查封、扣押、冻结被申请人苏大尉所有的价值人民币800,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费4,520元，由申请人张雪清负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 杨福生
瓦房店市人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2274号
申请执行人：大连鼎隆供热有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：张文良，系该公司经理。
委托代理人：韩家莲，男，系该公司职员。
被执行人：瓦房店北方轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人崔竞，系该公司经理。
本院在执行大连鼎隆供热有限公司与瓦房店北方轴承制造有限公司供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 王思宇
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初568号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人袁某,男,1964年6月20日出生,汉族,高中文化,住××。2016年4月13日被刑事拘留,2016年4月27日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人张培芬,天津长天律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪,于2016年9月18日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉,被告人袁某及其辩护人张培芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人袁某与郑某甲系夫妻关系,郑某甲系郑某乙的姐姐。2015年12月23日23时许,在天津市河西区××,郑某甲、郑某乙与袁某的朋友魏某因家庭纠纷发生矛盾,后郑某甲与魏某厮打。被告人袁某阻拦郑某甲、郑某乙,后用拳头击打郑某乙左臂,并将郑某乙扑倒在地,致郑某乙右肱骨骨折。公安人员接报警赶至现场,将被告人袁某带回公安机关接受审查。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定,郑某乙右肱骨干下段粉碎性骨折,鉴定为轻伤一级。右上臂及肘后可见手术瘢痕长26.1cm,鉴定为轻伤二级。
2016年4月13日,公安人员电话通知被告人袁某到公安机关接受审查。
案件审理过程中,被告人袁某与被害人郑某乙就人身损害赔偿事宜自愿达成调解协议,并取得被害人的谅解。
庭审中,被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实不表异议,并表示认罪。且有被害人郑某乙陈述,证人袁某1、郑某、郑某甲、魏某证言,天津医科大学第二附属医院诊断证明书,天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书,天津市津实司法鉴定中心成伤机制司法鉴定意见书,接警单,户籍材料,公安机关出具的情况说明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
辩护人提出被告人袁某具有自首情节,积极赔偿被害人经济损失,认罪、悔罪态度好,主观恶性不大,无前科劣迹,社会危害性不大,本案因婚姻家庭纠纷引起,建议法庭对被告人袁某从轻处罚的辩护意见。
本院认为,被告人袁某法律意识淡薄,故意伤害他人身体,致人一处轻伤一级、一处轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪。案发后,被告人袁某当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚;被告人袁某积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解,酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁某具有自首情节的辩护意见,与客观事实不符,本院不予采纳;辩护人提出的其他建议法庭对被告人袁某从轻处罚的辩护意见,较为客观,本院予以采纳。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,同时考虑被告人袁某的犯罪情节及认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第七十五条,第七十六条之规定,判决如下:
被告人袁某犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑六个月。在(刑罚)执行期间,被告人袁某应当接受相关组织的社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 许泽华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:
(一)遵守法律、行政法规,服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第13811号
申请执行人：胡琼安，男，汉族，1970年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
被执行人：周洪华，男，1979年12月20日出生，香港居民，(A)。
被执行人：胡冠甄，女，汉族，1984年5月12日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人胡琼安与被执行人周洪华、胡冠甄租赁合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第521号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。被执行人需向申请执行人支付113130元及承担执行费1597元，合计114727元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周洪华、胡冠甄的银行存款114727元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一五年二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈日初
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢62-1号
申请人:安徽永生机械股份有限公司,住所地安徽省桐城市北区快活岭。组织机构代码15391118-X。
法定代表人：徐永生,公司总经理。
被执行人:马钢雨山中学金属结构铸件厂,住所地马鞍山市雨山区居委会雨山所翠湖社区,组织机构代码15050876-6。
法定代表人：ＸＸ,厂长。
申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂定作合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2007）桐民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2007）桐民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62426号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场15楼01-12单元。
法定代表人：戴兰芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 晨
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执132号
申请执行人：路凤英，女，汉族，居民，住临沂市河东区.
被执行人：赵东宝，男，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于2016年05月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵东宝所有的银行存款2000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李弈萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2752号
罪犯余生林，男，1981年3月10日出生于宁夏同心县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年4月19日作出（2013）阿左刑二初字第11号刑事判决，认定被告人余生林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币60000元(已缴1000元)。被告人余生林不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日以（2013）阿刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2017年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯余生林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯余生林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月，2015年2月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯余生林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯余生林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余生林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初184号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王琳，女，1976年7月10日出生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月11日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
被告人阎志辉，男，1965年12月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区,户籍地天津市河西区。2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月11日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王琳、阎志辉犯有非法吸收公众存款罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人王琳、阎志辉及辩护人陈玮、高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年起，被告人王琳个人经营民间小额贷款业务。2013年10月被告人阎志辉经朋友介绍认识被告人王琳，被告人阎志辉为赚取高额的利息差价，慌称被告人王琳的弟弟在银行信贷部门工作，可以介绍被告人王琳好的投资项目，并承诺给付2%-4%不等的高利月息，向社会公开宣传被告人王琳吸收资金的信息。2013年10月至2014年6月间，被告人王琳通过被告人阎志辉非法吸揽存款人徐某人民币2575000元、韩某人民币781600元、梅某人民币410000元、只健哲人民币29400元、闵丽人民币194000元、王士宝人民币97000元、白秀英人民币19600元、韩雪静人民币97000元。共计人民币4203600元。
2016年6月6日被告人王琳、阎志辉主动到公安机关接受审查。
上述事实，被告人王琳、阎志辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人徐某、韩某、梅某、只健哲等八人陈述，证人王某、巴某、李某、马某等证言，借据与保证书、存款交易明细，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王琳、阎志辉的辩护人对起诉书指控被告人非法吸收公众存款罪的定性不表异议，均提出二被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见；被告人阎志辉的辩护人还提出本案的预付利息应扣除的辩护意见。
上述事实，公诉机关向本院提供的相关证据，来源合法，内容客观、真实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王琳、阎志辉目无国家法律，非法吸收公众存款计人民币420万余元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王琳、阎志辉犯非法吸收公众存款罪，主要事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关指控的数额中，被告人王琳、阎志辉系特定关系人，被告人阎志辉在被告人王琳处的存款，系其之间债务关系属欠款，故不按非法吸收公众存款认定；另本案对预付被害人的利息部分应予扣除，故予以更正。被告人王琳、阎志辉主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提二被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，预付利息应予扣除的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日至2020年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阎志辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日至2019年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王琳、阎志辉共同退赔赃款人民币4203600元，发还徐英人民币2575000元、韩来君人民币781600元、梅春花人民币410000元、只健哲人民币29400元、闵丽人民币194000元、王士宝人民币97000元、白秀英人民币19600元、韩雪静人民币97000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 逄淑叶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孔令涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:韩素莲，女，1964年1月22日出生，汉族，泗水县农业局职工，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
再审申请人孔令涛与被申请人韩素莲种植回收合同纠纷一案，曲阜市人民法院作出（2015）曲息商初字第8号民事判决后，韩素莲不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）鲁08民终3772号民事判决后，孔令涛向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令涛申请再审称：一、本案属于合同纠纷案件，而非土豆种子质量问题纠纷。即使按照二审法院认定的土豆种子没有质量问题，但其以双方在合同中没有约定土豆种子的产量及产量达不到一定数额而由被申请人承担赔偿责任为由判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。因为申请人与被申请人签订的合同中第四条有明确约定：孔令涛向韩素莲交付的土豆数量，正常年份一般交土豆数量不少于种子数量的十倍，根据权利和义务相统一的原则，也即约定被申请人保证其提供的土豆种子的数量能够达到这一数值，在双方合同履行期内，并无任何自然灾害，广大种植户也一直是正常管理，但根据种植农户的实际收获，产量远未达到约定数值，被申请人应属违约。虽然双方在合同中并未与约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及第一百一十三条的规定，被申请人应承担因违约给申请人带来的损失，而这一损失已由曲阜市人民法院另案判决认定，申请人据此要求被申请人赔偿相关损失有充分的事实和法律依据，应予支持其诉求。二审法院以双方没有约定违约责任为由判决驳回申请人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。二、二审法院认定事实错误。1、被申请人为证明其提供的种子质量没有问题，仅向法庭提交了植物检疫证明及所谓技术人员的调查结果，而二审法院据此便认定种子质量没有问题判决驳回申请人诉讼请求实属主观臆断，置当事人合法权益于不顾，枉法裁判。根据《中华人民共和国种子法》第四十一条的规定，被申请人提供的植物检疫证明仅仅是种子合格应具备的其中一项指标，再无法律规定的应具备的其他内容，且该检疫证明也无法证实是检疫的出售给申请人的诉争批次种子。被申请人在销售种子时未提供种子标签，这一事实广大种植户亦可证明，本案一、二审，被申请人也始终未提供该项证据，且《种子法》第四十九条明确规定，没有种子标签的为假种子。2、关于被申请人提供的技术人员的调查结果，也仅仅是其个人依据看到的视频录像给出的推论性意见，而非有资质的种子鉴定机构给出的鉴定性结论，应属不合法证据,不能作为定案的依据。因此，二审法院认定被申请人出售的种子没有质量问题缺乏证据证明，亦没有公信力可言，而二审法院认为申请人无证据证实种子质量有问题明显是转嫁举证责任，偏袒被申请人。三、被申请人作为国家公职人员，在无生产经营许可证的情况下搞盈利性经营活动，已属违约，申请人作为被申请人的业务推广员再因土豆纠纷案件中本身也和众多种植户一样也是受害者，并未获得利益，而被申请人是唯一的受益者，从此点上说二审判决结果无疑置广大种植户损失于不顾，变相支持了被申请人的违法行为。再审申请人孔令涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人孔令涛与被申请人韩素莲签订《土豆生产合同》，后被申请人韩素莲依据合同约定向再审申请人孔令涛提供土豆种子事实清楚，应予认定。本案当事人争议的焦点问题是被申请人韩素莲是否应当赔付再审申请人孔令涛经济损失。针对该问题，首先，被申请人韩素莲向再审申请人孔令涛提供了土豆的《植物检疫证书》，证明该批土豆种子系合格的土豆种；其次，再审申请人孔令涛主张被申请人韩素莲提供土豆种子存在质量问题，但未提供种子存在质量问题的相关鉴定结论，被申请人韩素莲对此亦不认可，曲阜市人民法院（2012）曲息商初字第6号民事判决再审申请人孔令涛赔偿四位农户的经济损失，是基于孔令涛自认其供应给农户的土豆种子存在质量问题；再次，被申请人韩素莲提供的农业相关部门技术人员的调查结果，也说明不是被申请人韩素莲所提供的土豆种子质量问题导致减产；第四，合同中并没有被申请人保证向再审申请人提供的土豆种子的产量达到的数额以及因产量达不到一定数额而由被申请人承担赔偿责任的约定。故再审申请人孔令涛主张被申请人韩素莲提供的土豆种子存在质量问题而由其承担赔偿责任理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，判决正确。再审申请人孔令涛的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔令涛的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋晓虎
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执210号
申请人胡登辉，男,1982年7月7日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。
被执行人丁新华，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人胡登辉依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初662号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行其与被执行人丁新华买卖合同纠纷一案，要求被执行人丁新华立即支付货款13100元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人丁新华在万年县石镇镇平安大道后面有房屋一栋，（房权证号为：8××0，面积为：500.93平米）该房产已在万年黄河村镇银行股份有限公司办理了抵押贷款手续，抵押金额为350000元，无残值，且申请人胡登辉同意被执行人丁新华将该栋房产抵偿给万年县黄河村镇银行股份有限公司以偿还丁新华所欠贷款本息。查明被执行人丁新华在万年县大源镇的新华车行，该车行未实际经营。查明被执行人丁新华有辆二轮摩托车，该辆摩托车已达到报废标准，无价值，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人丁新华因涉嫌刑事犯罪已被判刑。申请人胡登辉同意终结本次执行程序，截止目前共实现债权0元，待执行标的13100元。本院已依法将被执行人丁新华纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月一日
书 记 员 闵子鸿
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5698号
原告：苏州德仁物业管理有限公司，住所地苏州市相城大道789号1-7011室。
法定代表人：周建荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡坤泉，该公司主管。
被告：王峰，男，1967年8月31日生，汉族，住苏州市。
原告苏州德仁物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。审理中，原告苏州德仁物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年10月30日向本院申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告苏州德仁物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告王峰的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州德仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州德仁物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年十月三十日
书记员 陆静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终149号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人顾某，男，1987年8月8日出生，汉族，江苏省灌云县人，经商，住灌云县，现租住湖北省大悟县。
上诉人（原审被告人）朱晓阳，曾用名朱牛羊，男，1984年9月16日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，初中文化，经商，住宿迁市沭阳县，捕前租住湖北省大悟县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被批准逮捕，同月18日被执行逮捕，现羁押于大悟县看守所。
辩护人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人朱晓阳犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人顾某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出(2017)鄂0922刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，被告人朱晓阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经湖北省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月，现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月3日18时许，被告人朱晓阳与被害人顾某及陈某1、陈某2等人在湖北省大悟县城关镇兴华路孝武购物中心六楼“忆雨江南”餐厅的玉玲珑包厢内吃饭时，顾某因生意纠纷与陈某1、陈某2发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，朱晓阳用酒瓶砸伤顾某头部，又用拳头打伤顾某面部。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，顾某左眼损伤程度为轻伤二级。被害人顾某受伤后，在大悟县人民医院住院治疗36天，造成其直接经济损失，包括医疗费9626.18元、误工费3510元（35589元/年×36天÷365天）、护理费3071元（31138元/年×36天÷365天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、鉴定费500元，合计18507.18元。另查明，被告人朱晓阳案发后，于2016年11月7日主动到大悟县公安局城关派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
原审判决认为，被告人朱晓阳见其同学与被害人发生冲突后，不冷静对待，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱晓阳在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法决定对其从轻处罚。被告人朱晓阳的犯罪行为给被害人顾某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。遂判决：一、被告人朱晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。二、被告人朱晓阳赔偿附带民事诉讼原告人医疗费9626.18元、误工费3510元、护理费3071元、住院伙食补助费1800元、鉴定费500元，合计人民币18507.18元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。
上诉人朱晓阳提出的上诉理由：家里二个孩子年幼需要照料，一审判决量刑过重。
辩护人提出“上诉人具有自首情节，并具有悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，一审量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实，有被害人顾某的陈述，证人陈某1、徐某、陈某3、肖某、夏某、陈某2的证言，大悟县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，大悟县人民医院住院病历，大悟县公安局城关派出所违法犯罪纪录情况说明，大悟县公安局城关派出所归案经过，朱晓阳人口基本信息，法医人体损伤程度鉴定书、大悟县公安局城关派出所现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，病历资料、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法，证明的事实客观、公正，与本案事实相关联，本院予以采纳。
本院认为，上诉人朱晓阳因琐事，持械伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。朱晓阳提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原判已按朱晓阳系自首对其从轻处罚，原判按量刑规范化量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“上诉人具有自首情节，并具有悔罪表现”的辩护意见，一审判决已作认定；“愿意赔偿被害人经济损失，一审量刑过重”的辩护意见，经二审期间做附带民事赔偿工作，双方不能达成一致赔偿协议，故其提出“量刑过重”的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 乐
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5388号之一
申请执行人上海申得欧有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人RainerHuettenberger，该公司董事。
被执行人大连圣辉建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省���连市。
法定代表人戴建萍，该公司经理。
被执行人戴国胜，男，汉族，1965年12月13日生，户籍地辽宁省大连市。
原告上海申得欧有限公司与被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司、戴国胜买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初7928号民事调解书确认：被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司、戴国胜应给付原告上海申得欧有限公司货款本金人民币XXXXXXX.45元及利息、违约金，并承担案件受理费人民币8287.3元。调解书生效后，被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司、戴国胜未自觉履行，权利人上海申得欧有限公司向本院申请执行。
执行过程中，被执行人的代理人到庭表示，被执行人目前无力清偿欠款，需待其债权受偿后方能履行本案的付款义务。本院于2016年12月22日轮候查封了戴国胜名下位于大连市甘井子区新星园路XXX-
XXX号房产。但因���房屋已被其他法院另案查封，现暂不具备处置变现条件。经调查，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初7928号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年三月二十二日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢昌军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢昌安，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文成芳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢培培，男。
再审申请人谢昌军因与被申请人谢昌安、文成芳、谢培培健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢昌军申请再审称，其伤情是谢昌安、文成芳、谢培培造成，应由三人共同承担赔偿责任，二审未支持其主张的全部经济损失598825.62元错误。原判未查清事实且适用法律错误，请求依法启动再审，作出合理判决。
本院经审查认为，现有证据能够证实谢昌军的伤情系谢昌安致成，不足以认定文成芳、谢培培与谢昌安三人共同致伤；谢昌军主张赔偿经济损失598825.62元，其中包含（2013）紫民初字第00575号民事判决的诉讼请求，而该请求项目在（2015）紫刑初字第00012号刑事附带民事案件中已经依法判决，对于其在再审及二审时先后增加的诉讼请求，原判未予审理并无错误。综上，谢昌军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢昌军的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初410号
原告：陈世祥，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘学华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：王瑞金，男，1973年1月20日支出生，汉族，医生，住徐州市铜山区。
本院在审理原告陈世祥诉被告王瑞金民间借贷纠纷一案中，原告陈世祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本诉原告陈世祥的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈世祥��诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈世祥负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年二月十七日
书记员 潘韵如
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执79号
申请执行人ＸＸＸ，男，1988年2月6日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人施国生，男，1962年6月26日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行ＸＸＸ与施国生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人施国生按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人ＸＸＸ领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执79号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年六月五日
书记员 徐丽花
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更418号
罪犯马成祥，男，1972年3月15日出生于新疆哈巴河县，回族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2012年8月27日作出了(2012)哈刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人马成祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿受害人各项损失126864元。2014年经本院裁定减刑八个月。现刑期止日2026年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯马成祥提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马成祥在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马成祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成祥在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成祥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2025月5月28日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112��审66号
申请执行人：重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。
法定代表人：阳春，局长。
委托代理人：张燕，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
委托代理人：杨鹏，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
被执行人：金刚，男，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元、责令停止违法行为的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年12月3日，申请执行人对被执行人个人兴办的铜梁区盈余煤矸砖厂进行现场检查，发现该厂兴办的煤矸砖制造销售项目未取得污染物排放许可证，存在燃煤废气、粉尘、噪声等污染物排放的环境违法行为，申请执行人于当日向被执行人送达了限期整改通知书。2016年2月2日，申请执行人向该厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年3月25日，申请执行人作出铜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，责令立即停止排污、罚款贰万元整。2016年3月28日，申请执行人向该厂送达了该行政处罚决定书。2016年10月24日，被执行人签收《督促履行义务告知书》，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的���任和义务。被执行人未取得污染物排放许可证擅自生产，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。铜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的铜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中责令立即停止排污、罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局作��的铜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中责令停止违法行为、罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘燕妮
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0629执245号
申请执行人孙周航，男，1999年4月28日出生，汉族。
被执行人保定容福城制衣有限公司，住所地河北省容城县。
容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字【2016】第5-6号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人并已申请执行。在执行过程中，双方已达成和解并已履行，申请执行人孙周航申请撤回强制执行。撤回执行申请是当事人的权利，且意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予孙周航撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
二〇一七年五月三日
书记员 张 肖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3666号
申请执行人乔妍婷，女。
被执行人郑吉锋，男。
被执行人赵兴来，男。
被执行人横山县胜凯煤业有限责任公司。
法定代表人高培宏。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8743号民事判决书书，向被执行人郑吉锋等出执行通知书，责令被执行人郑吉锋等向申请人乔妍婷偿还借款本金人民币30万元及从2013年8月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费4380元，案件执行费3800元。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人赵兴来名下所有的房产。因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3666号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵卫东
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更250号
罪犯乐宏文，男，1973年4月5日生，汉族，大专，原户籍所在地：湖北省孝感市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年11月11日作出(2014)鄂孝南刑初字第00207号刑事判决，认定被告人乐宏文犯贪污罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币20000元。湖北省孝感市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00236号刑事判决，认定被告人乐宏文犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月，并处没收财产人民币20000元。刑期自2014年4月4日起至2018年12月3日止。于2015年1月29日送监狱服刑改造。刑期至2018年12月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯乐宏文向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐宏文在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度记功，2016年1季度记功，2016年2季度表扬，2016年4季度记功，2017年1季度表扬，2017年2季度记功。减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯乐宏文服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐宏文减去有期徒刑九个月(刑期执行至2018年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
乐宏文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执370号之一
申请执行人：刘丹，女，1986年8月19日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人：刘晓华，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人刘晓华民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划了被执行人2473.44元并已支付给申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2056号
罪犯赵某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月17日作出(2013)东三法刑初字第19号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元(已缴纳),刑期自2012年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年3月26日减刑四个月，刑期至2020年5月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1390号
原告：朱文秀，女，生于1972年9月23日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远辉，男，生于1971年1月19日，住四川省犍为县。系原告朱文秀之夫。
被告：邓廷兰，女，生于1972年9月11日，住四川省犍为县。
被告：顾太明，男，生于1970年4月21日，住四川省犍为县。
原告朱文秀与被告邓廷兰、顾太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告朱文秀于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文秀的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱文秀撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告朱秀文自愿负担。
审判员 杜 东
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅俊橘
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更508号
罪犯周康军，男，1971年6月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年8月11日作出了(2010)梧刑二终字第63号刑事判决，以被告人周康军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害单位人民币109300元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年11月10日起至2018年12月9日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周康军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周康军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周康军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯周康军报请减刑无异议。
本院认为，罪犯周康军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周康军减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月10日起至2018年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1651号
原告黄科，男，汉族，出生于1980年4月20日，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告黄科诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告黄科的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告黄科的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄科向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资15874.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年6月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬15874.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告黄科自2014年6月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬10874.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄科劳动报酬10874.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计98.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执222号
申请执行人马如忠，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人武加能，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住大庆市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林兴民初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人已将应给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 孟凡礼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初435号
原告：薛红兵，男，汉族，1980年11月12日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告:廊坊华日家具股份有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区祥云道128号。
法定代表人：周旭恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
原告薛红兵与被告廊坊华日家具股份有限公司（以下简称华日公司）/天猫华日家具旗舰店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告变更被告主体为华日公司。原告薛红兵及被告华日公司的委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红兵向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同，判令被告退还原告购买家具款26823元，并承担三倍赔偿责任，合计人民币107292元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告通过被告网络销售平台购买双人床、床头柜及床垫各三套、沙发一套、茶几、电视柜及鞋柜各一套、餐桌一套，后餐桌调换成双人床。同日，原告支付给被告货款26823元，付款后，被告承诺发货时间为45天，物流3-15天，共60天之内到货，并明确表示2017年春节前一定会收到家具。2016年12月10日，被告网络平台反映货物已经发出，但没有物流信息，2016年12月13日，原告再次与被告确认货物是否发出，被告明确回复已经发出。2016年12月19日被告合作商送货安装，原告发现所送货物只有床和沙发，但沙发已经撞坏并缺少配件，当日原告即明确表示不能收货，并要求被告将货物拉走，被告送货商以没有包装为由拒绝拉走，货物暂放原告家中。综上，被告虚假发货，故意隐瞒事实，欺骗消费者，违反了相关法律规定，造成原告损失，原告故诉至法院，请求依法判决。
被告华日公司辩称，原告通过网络平台购买被告家具属实，但被告在销售产品过程中并无虚假宣传等欺诈行为，只是在后续供货问题上双方协商时产生分歧，并非欺诈行为，被告同意解除合同，同意退还原告家具款26823元，但不同意承担三倍赔偿责任，请求依法判决。
经审理查明:2016年11月11日，原告通过被告的天猫网络销售平台分三份订单购买1.8M双人床三套（包括床头柜和床垫）、沙发一套、茶几、电视柜、鞋柜各一套、餐桌一套，后餐桌调换成1.5M双人床一套，原告于同日支付货款合计26823元，被告承诺在付款后45天上下发货，加上物流3-15天，总计60天左右到货。2016年12月13日，原告通过被告网络平台询问货物发送情况，被告告知原告货物已全部发出。2016年12月19日，被告将部分货物送达原告，原告经检查发现被告只发送了三张床及沙发一套，其中三张床没有床垫，沙发无配件。原告即以被告未能按时发货及没有一起发货为由，要求被告将货物拉走，并要求被告不再向其发送剩余货物，双方为此发生争议。2017年1月25日，被告将其所发送给原告的货物拖走。此后，原、被告就货款退还及赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
审理中，原告主张被告存在欺诈行为表现为，被告在没有发货的情况下告知原告货物已经全部发出。
上述事实，有当事人陈述、原、被告之间网络聊天记录及拖走货物清单等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2016年11月11日通过网络平台所订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告以被告未能将所购货物按时并一起发送为由，要求被告将已发送货物拖走并不再发送剩余货物，后经协商，被告亦将已发送货物拖走，表明双方已就解除货物买卖合同达成合意，该买卖合同解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告就解除合同达成一致意见，被告亦将所发送货物拖走，故其应将原告所付货款退还原告。被告向原告发送的床缺少床垫，沙发缺少配件，致使上述物品无法正常、及时使用，存在违约行为，故原告依法有权要求赔偿损失，本院根据被告所发送货物到达原告指定地点时间至被告方派人拖走货物时间长短，并以当地房屋租赁费用的一般标准酌定损失费用为1500元。被告在未全部发出货物的情况下告知原告货物已全部发出，该行为并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为的特征，原告据此法律规定要求被告增加赔偿其已付货款三倍的请求，本院依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2016年11月11日订立的买卖合同。
二、被告廊坊华日家具股份有限公司于判决生效后十五日内退还原告薛红兵货款26823元并赔偿损失1500元，合计28323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告负担260元，原告自己负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一七年四月二十二日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5627号
原告郭增贵，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人何荣，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市。
法定代表人任彦林，该公司董事长。
被告长安银行股份有限公司神木支行，住所地：神木镇。
法定代表人黄小兵，该行行长。
本院在审理郭增贵诉榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、长安银行股份有限公司神木支行合同纠纷一案中，因被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司的法定代表人任彦林下落不明，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭增贵撤回对被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、长安银行股份有限公司神木支行的起诉。
诉讼费用8700元，免于收取。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王慧强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7548号之一
原告：四川蓝阳新农村建设有限公司，住所地：
法定代表人：唐春红，系公司总经理。
委托代理人：张希权，律师，特别授权。
被告：四川圣禹新农村建设有限公司，住所地：
法定代表人：蒋德华，系公司执行董事。
被告：蒋德华，男，汉族，
二被告共同委托代理人：彭皓，律师，一般授权。
本院在审理原告四川蓝阳新农村建设有限公司与被告四川圣禹新农村建设有限公司、蒋德华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告四川蓝阳新农村建设有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝阳新农村建设有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝阳新农村建设有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由原告四川蓝阳新农村建设有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一八年一月二十六日
书记员 牛玉婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保348号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：刘勇，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被申请人：南梨彩，女，1957年8月5日出生，汉族，住岷县。
被申请人：南永安，男，1955年11月19日出生，汉族，住岷县。
被申请人：薛鹏海，男，1974年9月16日出生，汉族，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛鹏海名下的甘肃银行岷县支行账户（账号62×××422）存款金额670,000元予以冻结或对被申请人南梨彩、南永安共同所有的位于岷县西寨镇西寨村154号房产予以查封。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其名下的岷县农商银行账户（账号20×××399）存款金额670,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛鹏海名下的甘肃银行岷县支行账户（账号62×××422）存款金额670,000元或查封被申请人南梨彩、南永安共同所有位于岷县西寨镇西寨村154号房产，期限为十二个月。
案件申请费3,870元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年八月七日
书记员 李 捷
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183执异1号
异议人成都鑫迪克二手车经营有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人钟科志，总经理。
委托代理人刘飞，1992年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人蔡伦，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人梁希平，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人张海，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请人蔡伦与被申请人张海民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月29日作出了（2015）邛崃执保字第277-1号执行裁定，扣押了被申请人张海所有的车牌号为川A****3福特牌小型汽车一辆。后异议人成都鑫迪克二手车经营有限公司（以下简称鑫迪克公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人鑫迪克公司称，川A****3号福特牌汽车在车管所登记户名为张海，2015年8月30日，异议人与张海签订了《车辆收购协议》，从张海处购买了该车，并在协议签订后向张海支付了购车款项，张海也向异议人交付了该车，该车的所有权已经发生了转移。现请求法院支持异议人的异议申请，并解除A****3号福特牌汽车的查封。
被申请人张海称，异议人陈述属实，被申请人人与异议人于2015年8月30日签订了《车辆收购协议》，并已支付了全部价款，现在车辆早已交付，并已支付了全部价款，现在车辆早已交付，并已支付了全部价款，现在车辆早已交付，并已支付了全部价款，现在车辆早已交付给了异议人。
申请人蔡伦称，异议人提供的证据不能支持其请求，该案被申请人与异议人有恶意串通之嫌。异议人作为专业公司理应知道交易风险，异议人至今未付清车款。请求驳回异议人的申请。
审查中，针对双方争议焦点，异议人鑫迪克公司向本院提供了如下证据：
1、《车辆收购协议》一份。其主要内容为：售车方为张海，购车方为鑫迪克公司，车牌号码为川A****3，售价为320000元，签订合同当日，鑫迪克公司向张海支付115000元，余款205000元于过户后三个工作日内支付。合同签订日期为2015年8月30日。
2、转款凭证两份。内容为：2015年8月30日转款三次，转款金额共计为115000元；2015年10月15日，转款199541元。
3、收条一份。其主要内容：今收到成都鑫迪克公司付探险者车（车架号C****7）车款115000元，大写壹拾壹万伍仟圆整。收款人：张海。2015年8月30日。
4、保险公司退保费2391.88元。
申请人质证认为，异议人提供的证据均系复印件，对此证据不予质证，即使是真实的，异议人也有明显过错。
被申请人质证认为，异议人提供的证据真实。
本院认为，异议人提供的证据能证明异议人与被申请人签订了《车辆收购协议》,异议人已支付了部分款项。异议人作为已有十多年经营的二手车专业公司，理应知晓二手车交易的潜在风险，在协议中也约定了车辆过户后三日内付清车款。但异议人称在车辆未过户的前提下就已付清全部车款，与双方签订的协议内容明显不符。异议人提供的证据相互矛盾，其异议理由不充分，本院对异议人的异议请求不以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都鑫迪克二手车经营有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王江临
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4557号
原告：王兴波，男，汉族。
被告：丛冉然，女，汉族。
被告：王海涛，男，汉族。
原告王兴波与被告丛冉然、王海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告辛东升于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴波撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一六年九月二十日
书记员 白 银
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7335号
罪犯王孝虎，男，汉族，1991年6月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年11月8日作出（2013）谢刑初字第00174号刑事判决，以被告人王孝虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王孝虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王孝虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月27日起至2027年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
青海省刚察县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青2224执7号
原告石福成，男，1974年11月11日出生，汉族，系四川省南部县村民。
被告何懿，男，生于1966年12月27日，汉族，系四川省仪陇县居民。
委托代理人何钰，男，1987年2月19日出生，汉族，系四川省仪陇县居民。
被告方泰建设集团有限公司青海分公司。
住所地：青海省西宁市城西区西山一巷**号*幢***室。
组织机构代码：67916857-0。
法定代表人许国新，系该公司负责人。
委托代理人蔡跃忠，系方泰建设集团有限公司法律顾问。
被告方泰建设集团有限公司。
住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**号（二楼）
统一社会信用代码：913303041453038034。
法定代表人黄胜芬，系该公司董事长。
本院依法受理该案后，向被执行人何懿、方泰建设集团有限公司送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人未在我院规定的时间内履行相关支付义务，2018年7月31日本院依法将被执行人何懿拘留，后被执行人何懿家属将全部案款交至我院，案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知。
执行员 拉毛多杰
二〇一八年八月四日
书记员 郑 永 刚
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执949号之一
申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人曾勇,该支行行长。
被执行人何有富，男，生于1976年10月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人阚芳，女，生于1974年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经生效的（2016）川1803民初861号民事判决书，向被执行人何有富、阚芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何有富位于雅安市名山区新店镇的古城茶厂厂房、机器设备予以查封；
二、上述财产查封期限为三年。
上述财产查封期间，被执行人何有富、阚芳可以使用被查封的财产，但不得转移、出租、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁敬洪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0921号
申请执行人：侯文用，男，1971年8月16日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：张勇，男，1983年1月31日出生，农民，户籍地安徽省固镇县，现羁押于安徽省白湖监狱。
申请执行人侯文用与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未��行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判���彭林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢233号
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市炳草岗人民街10号。
法定代表人方蔚，系该公司行长。
被执行人陈昌明，男，1957年12月3日出生，彝族，退休职工，住四川省攀枝花市米易县。
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行依据米易县人民法院（2012）米易民初字第426号调解书申请执行陈昌明合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初字第426号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执293号之二
被执行人：金年飞，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市，现在河北隆尧监狱服刑。
金年飞因犯合同诈罪，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0528刑初214号刑事判决书，该判决生效后，对该判决罚金、退赔部分，被执行人金年飞未履行，即：罚金10000元，金年飞退赔被害人刘某经济损失158700元。本院于2018年2月2日对该判决罚金、退赔部分立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人金年飞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人金年飞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年6月15日本院作出（2018）冀0528执293号限制高消费令限制其高消费。另，经本院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人金年飞有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执293号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年七月十六日
书记员 裴园园
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执303号之一
申请执行人：范作宏，男，1972年10月08日出生，汉族，干部，住松溪县。
被执行人：邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，干部，住松溪县。
本院在执行申请执行人范作宏与被执行人邵代文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款77100元及利息31962元的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人系溪东乡政府属事业单位工作人员，其工资收入已被本院另案扣留。2017年５月19日，本院依法查封了被执行人与案外人林小琴共有的位于松溪县皇位小区29号的房产（已设立抵押）。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。因本案执行债权数额仅10万多元，暂不宜启动对被执行人共有的房产进行拍卖等处置，可先予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第969号
申请执行人刘宝江，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇马。
被执行人王忠军，地址敖汉旗长胜镇。
刘宝江与王忠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第5959号已经发生法律效力。由于被执行人王忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝江于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宝江在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宝江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠军新的财产线索，申请执行人刘宝江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 周志广
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2541号
罪犯杨某。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常记分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 烨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1453号之一
申请执行人：赵接娣，女，1981年8月3日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人:马征（特别授权），泰兴市新市法律服务所法律工作者。
被执行人：赵雪祥，男，1964年6月16日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人赵接娣与被执行人赵雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）泰燕民初字第0724号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵雪祥保证于2012年12月30日前给付申请执行人赵接娣125000元，2013年6月30日前给付申请执行人赵接娣100000元，并自2012年9月17日起按本金210000元以月利率7‰计算利息至实际还款之日止。被执行人黄庆丰对被告赵雪祥的借款180000元承担连带清偿责任。二、如被告不按上述约定期限还款，则申请执行人有权在扣除已还款项后就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取为2340元，由被执行人赵雪祥负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月8日将该案列入督促执行案件，后本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
在督促履行期间，本院2018年1月29日裁定提取被执行人赵雪祥在赵强牧业有限公司拆迁款中份额1370535元。
2018年3月29日，本院召开债权人听证会议，申请执行人与被执行人一致确认在督促执行阶段，被执行人已履行195000元，剩余债权本金为30000元，经分配，申请执行人共计受偿20612元，本院于2018年4月8日发还上述款项。
2018年4月4日，本院再次通过邮寄方式向被执行人赵雪祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2018年4月28日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月4日、2018年7月9日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月8日依法分别冻结了被执行人赵雪祥名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月20日，本院至被执行人赵雪祥户籍所在地泰兴市××组进行现场勘验及调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。据被执行人户籍所在地村委会主任反映，执行人赵雪祥住所地已于去年拆迁，目前迁至何处不清楚。
上述财产查控及调查等情况，本院于2018年7月9日通过手机短信形式向申请执行人委托代理人进行执行进程告知。将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
2018年4月3日，本院依法将被执行人赵雪祥纳入失信被执行人名单；2018年7月8日，本院依法将被执行人赵雪祥采取限制高消费措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行自动履行195000元及本院分配发还款20612元外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰燕民初字第0724号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年七月九日
书记员 黄 佳
淮南市谢家集区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)皖0404执255号
申请执行人：江兵，男,1983年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：洪辉，男,1984年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行江兵与洪辉民间借贷纠纷一案中，查明洪辉名下位于谢家集区立新街道新建村4栋702室房屋已抵押，因洪辉暂无其它可供执行的财产，江兵于2018年8月21日向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年八月二十二日
书记员 常文轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执117号之五
申请执行人：张鹏，男，1975年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区晨光小区29号楼一单元内8号，公民身份号码：230103197508255178。
被执行人：青岛上联骐实业有限公司，住所地青岛市市北区招远路37号，组织机构代码：72558668-6。
法定代表人：于泳，董事长。
被执行人：青岛茗第甲商贸有限公司，住所地青岛市市北区招远路31号-1，组织机构代码67529827-1。
法定代表人：于萍，董事长。
被执行人：于泳，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省青岛市四方区兴元一路9号6号楼4单元103户，公民身份号码：370205196807103531.
被执行人：于萍，女，1967年6月1日生，汉族，住山东省青岛市四方区海岸路30号4号楼2单元202户，公民身份号码：370205196706010520.
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人青岛上联骐实业有限公司、青岛茗第甲商贸有限公司、于泳、于萍民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）开民一初字第384号民事判决书，被执行人应于2015年8月9日前偿还申请执行人借款本金、利息、律师费、公告费、案件受理费合计4241728元及迟延履行金，现各被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年3月25日依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行上述义务，但各被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，除已扣划被执行人于泳31666.5元并付给申请执行人，还查封被执行人于泳名下位于青岛市市北区招远路37号房产（房产证号：青房地权市字第3914**号，建筑面积1310.13平方米，地号03002000110011），因案件人提出执行异议正在审查上述房产不宜处置外，本院再未查控到被执行人其他可供执行财产线索，本院于2018年8月7日向各被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人于泳31666.5元并付给申请执行人，还查封的被执行人于泳名下位于青岛市市北区招远路37号房产（房产证号：青房地权市字第3914**号，建筑面积1310.13平方米，地号03002000110011），因案件人提出执行异议正在审查上述房产暂不宜处置外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 郑仁君
二〇一八年八月二十日
书记员 孙亚男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4821号
罪犯高财，男，汉族，1941年12月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）庆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人高财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高财赔偿附带民事诉讼原告人人民币20382.94元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高财予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高财减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6479号
原告：刘兆山，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：刘存华，男，60岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告刘兆山与被告刘存华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆山到庭参加诉讼，被告刘存华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还���款70000元及利息（1.以30000元为基数自2016年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.以40000元为基数自2016年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村村民，被告因其女儿做烧烤生意于2016年4月13日向原告借款30000元用于其女儿做烧烤生意；2016年4月22日，被告又向原告借款40000元用于其女儿朋友资金周转；上述借款均约定借款月利率为2%。该借款经原告多次索要未果，特提起诉讼。
刘存华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘存华于2016年4月13日向原告刘兆山借款30000元，并出具借条一份，约定借款使用期限为一年，月利率为2%；2016年4月22日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。现原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘兆山与被告刘存华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘存华作为借款人，应按约定偿还借款。关于原告主张的利息及利息计算标准，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘存华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存华于本判决发生法律效力之日起十日���向原告刘兆山偿还借款本金70000元及利息（1、以30000元为本金自2016年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、以40000元为本金自2016年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告刘存华负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2182元。
审判员 康凯
二〇一八年一月二日
书记员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期���的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2469号
原告马元权，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告ＸＸＸ，男，1952年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告马元权与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马元权到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元权诉称，被告于2010年5月6日起向原告租赁上海市闸北区恒通路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，双方约定每两个月支付一次租金；因被告长期拖欠租金，原、被告于2013年9月28日签订《谅解合约书》，约定被告于2013年10月底还清拖欠租金人民币35,000元(以下币种均为人民币)，到期未还视作解除租约，后果由被告自负，所欠租金从2013年11月起按每月2分利率计罚息；被告愿将其个人领取退休金的银行卡交给原告保管作为欠租的担保，若被告擅自注销银行卡，则加罚两倍欠租至105,000元，原告可按月提取资金；嗣后，被告未按约履行，截至2013年11月30日退房，被告共拖欠租金38,000元；经原告多次催讨，被告陆续支付了33,000元，但之后被告注销了银行卡，未再支付；原告考虑本案实际情况，调整违约金金额；故起诉请求判令：1、被告支付原告租金5,000元；2、被告支付原告违约金10,000元。被告ＸＸＸ未应诉答辩。经审理查明，系争房屋的权利人为吴红，原告与吴红系夫妻关系。2013年9月28日，原告(出租方)与被告(承租方)签订《谅解合约书》，载明：一、承租方所欠出租方(恒通路XXX号XXX室)的房租35,000元至2013年10月底全部归还，如到期未还，视作解除租约，出租方可自行收房，后果由欠租方自负，所欠租金从2013年11月起按每月2分利率计罚息，直至还清本金(利息不作为本金抵扣)；二、房租欠款责任由ＸＸＸ承担，现愿将其个人领取退休金的中国银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交给出租方马元权先生保管作为欠租的担保，此卡不得注销变更，如担保人ＸＸＸ擅自注销变更此银行卡，则加罚两倍欠租至105,000元，ＸＸＸ保证每月退休金正常进账；三、马元权先生保管期间，有权每月按此银行卡密码880869提取卡内资金，直至抵消承租方所欠租金；四、当欠租结清后三天内，马元权先生应把此担保银行卡退给ＸＸＸ，如过期不退卡，ＸＸＸ则有权去有关部门办理变更注销，马元权无权追究ＸＸＸ责任；双方以前所签协议作废，仅以此合约为准执行。上述协议尾部注明原告收到被告银行卡一张。嗣后，被告签署《交房清单》一份，载明：租客ＸＸＸ先生于2013年11月30日退房，欠房租共计38,000元整，并承诺在未还清本金和利息前，不得以任何形式提取抵押在马元权处的银行卡内的钱款。此后，原告多次使用被告名下中国银行借记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款共计33,000元，但2015年2月起上述借记卡无法进行取款操作。审理中，原告表示被告承租系争房屋每月租金为3,000元，租赁合同现在已经找不到了；被告未于2013年10月底前支付拖欠租金，次月退房后累计拖欠租金38,000元。以上事实，有原告提供的《谅解合约书》、《交房清单》、取款凭证、借记卡、身份证、上海市房地产权证、公证书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《谅解合约书》依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约支付拖欠的租金，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应支付的租金金额即为《交房清单》上载明的欠租金额扣除原告已取款项金额。此外，原告主张违约金的金额尚属合理，可予准许。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起三日内支付原告马元权租金5,000元；二、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起三日内支付原告马元权违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告马元权已预缴)，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 慎 颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执6号
申请执行人：江苏省双建建设有限公司，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（A幢主楼2208室）。
法定代表人：孙建伟。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被执行人：泰州市九龙中心卫生院，住所地泰州市海陵区九龙镇文卫路10号。
法定代表人：王海华，院长。
本院在执行申请执行人江苏省双建建设有限公司与被执行人泰州市九龙中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请书，称双方已达成和解协议，此案无需法院继续执行。
本院认为，申请执行人江苏省双建建设有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 祎
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初20号
原告文某芳，女，生于1963年9月23日，汉族。
被告王某伟，男，生于1961年5月9日，汉族。
本院在审理原告文某芳诉被告王某伟离婚纠纷一案中，原告文某芳于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某芳自愿撤回对被告王某伟的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告文某芳负担。
审判员 邓德顺
二〇一六年二月十八日
书记员 宋 涛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第276号之二
案外人：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村后仁**号。
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司金山支行。
代表人：吴锋冰，行长。
委托代理人：王平、庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门翔球集团有限公司。
法定代表人：杜成祖。
被执行人：厦门玉鹭集团有限公司。
法定代表人：杜成雷。
上述两位被执行人之共同委托代理人：李大塔，男，1973年5月16日出生，汉族。
被执行人：厦门坤都集团有限公司。
法定代表人：杜新坚。
被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族。
被执行人：杜成雷，男，1962年6月24日出生，汉族。
被执行人：杜新坚，男，1984年12月23日出生，汉族。
被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人：肖丽云，女，1985年3月19日出生，汉族。
在本院执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行（下简称金山农商行）与被执行人厦门翔球集团有限公司（下简称翔球公司）、厦门玉鹭集团有限公司（下简称玉鹭公司）、厦门坤都集团有限公司（下简称坤都公司）、杜成祖、杜成雷、杜新坚、杜玉静、肖丽云承兑合同纠纷一案中，案外人林永流对本院执行厦门市湖里区安岭二路90号602室、1002室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林永流称，林永流分别与翔球公司、厦门玉鹭电子有限公司（下简称玉鹭电子公司）、坤都公司、杜成祖、杜成雷、杜新坚签订两份租赁合同，出租人已实际将厦门市湖里区安岭二路90号602室、1002室房产交付林永流适用。且在本院（2014）厦民初字第1619号案件审理过程中，林永流作为财产保全申请人已对上述房产采取了保全措施。综上，本院在未经林永流许可，未能查明林永流的权利状态及上述房产的出租事实的情况下，迳行委托拍卖，程序违法，故请求中止对上述房产的拍卖程序或在拍卖过程中依法披露上述房产的租赁情况。
申请执行人金山农商行称，林永流主张的租赁合同是2015年11月签订的，但上述房产在2014年9月16日就已经被本院（2014）厦民保字第142号案件查封，且上述房产在2013年8月借款时已设定抵押。因被执行人未能还款，所以金山农商行提起诉讼，申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，林永流的异议理由不能成立，故请求驳回林永流的异议请求。
翔球公司、玉鹭公司称，上述房产设定了抵押，但因翔球公司、玉鹭公司未能清偿尚欠林永流的款项，所以才同意林永流使用上述房产，租赁合同应为有效。
本院查明，金山农商行与翔球公司、玉鹭公司、坤都公司、杜成祖、杜成雷、杜新坚、杜玉静、肖丽云承兑合同纠纷一案，厦门仲裁委员会经审理后作出厦仲裁字（2014）第461号仲裁裁决。厦门仲裁委员会查明金山农商行于2013年8月30日就厦门市湖里区安岭二路90号602室、1002室房产办理了抵押登记手续，并据此裁决金山农商行对该两处房产享有优先受偿权。该案审理过程中，本院于2014年9月10日依金山农商行的申请查封了上述两处房产。
本院在审理（2014）厦民初字第1619号林永流诉杜成祖、杜玉静、翔球公司、玉鹭公司、杜志明民间借贷纠纷一案过程中，已林永流申请，于2014年12月8日轮候查封了翔球公司名下址于湖里区安岭二路90号202、1002室等房产。
2015年11月6日，林永流与坤都公司等签订一份租赁合同，约定坤都公司将厦门市湖里区安岭二路90号602室房产出租给林永流；租期20年，即从2015年11月15日至2035年11月14日；以坤都公司向林永流借款800万元的月利息抵扣月租金。2015年11月16日，林永流与翔球公司签订一份租赁合同，约定翔球公司将厦门市湖里区安岭二路90号1002室靠北边一半客房约600平方米出租给林永流；租期20年，即从2015年11月25日至2035年11月24日；以翔球公司向林永流借款800万元抵扣月租金。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。就本案而言，厦门市湖里区安岭二路90号602室、1002室两处房产于2013年8月30日就已办理了抵押登记手续，厦门仲裁委员会并已据此裁决金山农商行对该两处房产享有优先受偿权。本案亦不存在法律、司法解释另有规定的例外情形。林永流与坤都公司、翔球公司签订在后的租赁合同及应其申请作出的查封行为均不足以排除本案对厦门市湖里区安岭二路90号602室、1002室两处房产的执行。综上，林永流的异议请求明显缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林永流的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。