成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第4726号
原告武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司。营业场所：成都市。
负责人张雪云。
委托代理人胡宏，女，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市，武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司员工。
委托代理人赵家飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省，武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司员工。
被告唐非非，女，1979年11月10日出生，汉族，住成都市。
原告武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司(以下简称齐海商务成都分公司)与被告唐非非服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由于被告唐非非下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告齐海商务成都分公司的委托代理人胡宏到庭参加诉讼。因被告唐非非下落不明，本院依法于2016年1月30日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告唐非非未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐海商务成都分公司诉称，被告于2014年9月24日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币5400元，共12个月。经过原告促成，第三人祁守亮同意并实际出借人民币360000元给被告，约定借款期限为12个月，以等本等息的方式还款，还约定月利率为1.5%，每月还本金30000元和支付利息5400元。并且以被告名下所有的XX号奔驰牌小型汽车一辆作为抵押。同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，被告按合同约定支付了前两期服务费，到第三期服务费支付时间时，被告未按期履行，且出现恶意躲避债务行为。故诉来法院，请求判令：1、被告支付原告融资服务费48600元（5400元×9个月）；2、被告赔偿原告因主张合法权益所产生的律师费4000元和交通费暂计2000元；3、被告支付违约金（以360000元为基数，自2014年12月23日至履行完毕止，按日千分之五计算）；4、被告承担本案受理费。
被告唐非非未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告签订《融资服务协议》，约定被告因经营周转需要融资，委托原告提供融资服务，并通过原告推荐的资金出借方而获得融资资金。原告为被告指定融资顾问，针对被告融资需求，为被告寻找合适融资渠道和设计融资方案，并推荐合适的资金出借方与被告达成签署融资借款相关合同、协议，实现甲方融资借款的目的，被告应当按约支付服务费。原告接受委托开展融资服务后，一旦被告与原告推荐的某一（或多次）资金出借方签署融资借款相关合同、协议，并获得借款，即表示原告已经实现融资服务，被告应依照本合同约定向被告支付服务费。被告充分理解并同意，即使被告与资金出借方已达成融资借款相关合同、协议，被告仍然授权原告提供后续的融资服务，原告提供的后续融资服务有：在被告融资借款相关合同、协议过程中，及时提醒被告依照融资借款相关合同、协议的约定履行还款义务或其它义务，避免被告不必要的违约行为发生，为此，在被告未全额清偿资金出借方的借款本息、违约金等之前，被告授权原告有监督权利。被告经原告推荐，与出借人祁守亮于2014年9月24日签署了合同编号为QHCD20140924001的《借款合同》，借款本金为360000元。融资服务期限自本协议生效之日起至甲方全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止。被告同意，在与资金出借方签署《借款合同》的借款期限内，每月向原告支付融资服务费，融资服务费率为1.5%，融资服务费支付时间及金额为：2014年10月23日至2015年9月23日每月支付5400元，共计64800元。当被告未按《借款合同》中约定的还款期限还款时，在被告全额清偿资金出借方的应还借款本息、违约金的同时，被告还须向原告支付融资服务违约金。融资服务费在资金出借人实际出借给被告之日起按月支付，支付融资服务费日期为资金出借的当日及其以后每月的对应日。被告逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的千分之五日向原告支付融资服务违约金。违约方应支付对方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供财产的担保费用或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。
2014年9月24日，被告与案外人祁守亮签署了合同编号为QHCD20140924001的《借款合同》，约定被告向案外人祁守亮借款，借款本金为360000元，借款期限12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日止。还款方式为等额本息。同日，被告向案外人祁守亮出具借款金额为360000元的《借据》和《收据》。
庭审中，原告确认被告已支付3个月的服务费，尚欠9个月服务费，共计48600元。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证复印件、《融资服务协议》、《借款合同》、《借据》、《收据》、以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《融资服务协议》由原告为被告的资金需求提供融资服务，是双方当事人的真实意思表示。根据该协议约定并结合原告提交的《借款合同》、《借据》和《收据》，原告已经完成提供融资服务的义务，被告按约应当支付相应的服务费。庭审中，原告自认被告已经按约支付了前3个月服务费，还应支付9个月服务费，每月5400元共计48600元。因被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已支付剩余服务费的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行支付款项义务的事实成立。现原告诉请被告支付尚欠的服务费48600元，合法有据，本院予以支持。
关于律师费和交通费。原告起诉要求被告支付因主张权益产生的律师费4000元和交通费2000元。本院认为，首先，原告对其主张的该两项费用并未提供相关证据材料予以证明；其次，原告委托其公司员工作为诉讼代理人参加诉讼，实际并未产生律师费用。在原告没有证据证明该两项费用的实际发生及其合理性的情况下，本院对原告就此的诉讼主张不予支持。
关于违约金。原告诉请要求被告支付违约金以借款360000元为基数，按日千分之五，从2014年12月23日起至履行完毕时止。本院认为，根据《融资服务协议》约定，被告逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的千分之五日向原告支付融资服务违约金。但本案中，原告仅提交了证据证明出借人向被告出借了360000元款项，但未提交证据证明被告存在逾期向资金出借方偿还借款本息的行为，因此，在无证据证明被告逾期向资金出借方偿还借款本息的前提下，原告要求被告支付融资服务违约金的条件不成立。另外，《融资服务协议》并未对被告逾期支付服务费应当支付违约金进行约定。故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告唐非非应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司支付融资服务费48600元；
二、驳回原告武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7270元，由被告唐非非负担1015元，原告武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司负担6255元。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告唐非非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。