＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬象刑初字第6号＼n公诉机关浙江省象山县人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人赵某甲。＼n被告人邓某。2005年3月22日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。＼n辩护人肖欧娣。＼n浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行合并审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人邓某及其辩护人肖欧娣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月8日凌晨，被告人邓某等人在象山县丹东街道的新华壹号娱乐会所905包厢内消费，因其朋友宋涛将包厢内洗手间的玻璃砸碎，该会所服务员向被告人邓某等人索赔遭拒，双方发生争吵并相打。期间，被告人邓某及邓梦靖离开现场去他处取匕首，并返回现场，被告人邓某用匕首朝赵某甲颈部割去，致其颈部受伤并愈后留下14.5厘米的伤疤，构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人邓某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。＼n附带民事诉讼原告人赵某甲诉称，由于被告人邓某的犯罪行为致其人身伤害，并造成了经济损失，要求被告人邓某赔偿医疗费人民币3414.75元、住院伙食补偿费人民币315元、交通费人民币200元、误工费人民币13500元、护理费人民币1350元、营养费人民币3000元，合计人民币21779.75元。附带民事诉讼原告人赵某甲为证明上述事实，提交了医院病历、医疗费票据、医疗证明、证明、工资单等证据。＼n被告人邓某对起诉书的指控无异议。对民事赔偿部分表示现在没有能力赔偿。辩护人认为被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。＼n经审理查明，2013年6月8日凌晨，被告人邓某和邓梦靖（另案处理）、邓玉林、宋涛等人在象山县丹东街道的新华壹号娱乐会所905包厢内娱乐，宋涛无故将该包厢内洗手间的玻璃砸碎，该会所服务员向被告人邓某一方索赔遭拒，双方为此在该会所门口发生争吵，继尔发生相打。后被告人邓某与邓梦靖离开现场，并从他处取得匕首后即返回现场，被告人邓某持匕首割伤该会所服务员赵某甲的颈部。经鉴定，赵某甲因本次受伤，伤后在颈部留下14.5厘米的伤疤，其此处的损伤已构成轻伤。＼n被告人邓某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。＼n另查明，附带民事诉讼原告人赵某甲因本次受伤后，于2013年6月8日至象山县第一人民医院留院观察治疗9日，共花去医疗费人民币3414.75元，出院后医生建议休息半个月，共造成误工24日。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：＼n1.被害人赵某甲的陈述及辩论笔录，证明2013年6月8日凌晨，他在象山县丹东街道的新华壹号娱乐会所上班时，发现该会所905包厢内洗手间玻璃被客人砸碎，他们服务员因要求该包厢的客人赔偿而与客人发生争吵、相打，后有二个客人离开又回来后，年龄大一点的人用匕首将他颈部割伤及经辩论，用匕首割伤他的人就是被告人邓某的事实。＼n2.证人张开拓的证言，证明2013年6月8日凌晨，他接到新华壹号娱乐会所服务员的电话，说905包厢被客人砸了，服务员被捅伤，他即回到该会所，经了解得知一名保安被打，服务员赵某甲被匕首捅伤已送往医院，他即向公安机关报警的事实。＼n3.证人陈某的证言，证明2013年6月8日凌晨，他在象山县丹东街道的新华壹号会所上班，他得知该会所905包厢内洗手间的玻璃被客人砸坏，即拦住该包厢的客人，为要求赔偿损失而遭到该包厢客人的殴打，其中有二个人拿着匕首，赵某甲的脖子也被匕首划伤的事实。＼n4.证人李某甲的证言和辩论笔录，2013年6月8日凌晨，他在象山县丹东街道的新华壹号娱乐会所上班时，听说该会所905包厢内的玻璃被砸坏，他们服务员要求该包厢的客人赔偿而发生争吵、相打，其中对方有二个人拿出匕首，一个人用匕首朝赵某甲的脖子捅了一刀及经辩论，用匕首捅赵某甲的人就是被告人邓某的事实。＼n5.证人李某乙、张某的证言和辩论笔录，证明2013年6月8日凌晨，他们与邓玉林、邓玉林的二个哥哥、宋涛等人在象山县丹东街的新华壹号娱乐会所娱乐，后因包厢内洗手间的玻璃被宋涛砸坏之事与服务员发生争吵、相打，邓玉林的二个哥哥拿着匕首对服务员乱舞，后听说有一个服务员被捅伤了及经辩论，邓玉林的年龄大一点的哥哥就是被告人邓某的事实。＼n6.损伤鉴定鉴定书及照片，证明赵某甲伤后在颈项部留下14.5厘米的伤疤，其此处的损伤已构成轻伤的事实。＼n7.到案经过，证明于2013年8月16日，被告人邓某在浙江省嘉兴市火车站被公安机关抓获的经过事实。＼n8.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人邓某曾因犯抢劫罪被处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，于2012年6月17日释放的事实。＼n9.人口信息查询，证明被告人邓某的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。＼n10.医院病历、医疗证明，证明附带民事诉讼原告人赵某甲受伤后在象山县第一人民医院留院观察治疗9日，出院时医生建议休息半个月的事实。＼n11.医疗费票据，证明附带民事诉讼原告人赵某甲受伤后，为治疗分别共花去人民币3414.75元的事实。＼n12.被告人邓某的供述，证明2013年6月8日凌晨，他与邓玉林、邓梦靖、宋涛等人在象山县丹东街道的新华壹号娱乐会所905包厢内娱乐，后因宋涛将该包厢内洗手间的玻璃砸碎，该会所的服务员要求他们赔偿而发生争吵、相打，他与邓梦靖逃离。后他与邓梦靖又回到该会所外，看到邓玉林等人被服务员抓住，邓梦靖交给他一把刀，他就与邓梦靖持刀冲上前，他将刀架在一个服务员脖子处予以威胁，并叫邓玉林等人快逃，服务员用手推他时他的刀划到了服务员的脖子的事实。＼n本院认为，被告人邓某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某在判决宣告以后，附加刑剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关提出对被告人邓某判处有期徒刑十个月以上二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人邓某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲提出要求被告人邓某赔偿其医疗费人民币3414.75元、误工费人民币2848元（按2012年度宁波市全社会职工平均工资43309元÷365日×24日）、住院伙食补助费人民币270元（30元×9日）、交通费人民币20元、营养费人民币1000元，合计人民币7552.75元的诉讼请求属于合理请求，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人赵某甲提出的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪因犯抢劫罪被判处的尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止。）＼n二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币7552.75元，款限本判决生效后十日内给付。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员孙根花＼n人民陪审员陆传凤＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王萍女