wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1090号
原告：吕明付，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童开礼，男，1955年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告吕明付与被告童开礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕明付及其委托代理人缪莉到庭参加诉讼，被告童开礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕明付诉称：被告因资金困难，于2008年7月2日向我借款50000元并出具借条一张，约定利息1分。被告于2009年7月2日给付一年利息6000元，后于2015年9月16日，在我强烈要求下，被告重新出具了一份欠条，但总是拖延不还。请求法院判决被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年9月16日起，按月利率1%计算至清偿之日止）。
被告童开礼未予答辩。
经审理查明：原告吕明付与被告童开礼系亲戚关系。被告童开礼以做生意需资金周转为由，于2008年7月2日日从原告吕明付处借款50000元，约定月息1分，并出具一张借条交与原告吕明付收存。被告童开礼于2009年7月2日偿付一年利息6000元，并在该借条上予以注明。之后，原告吕明付多次催要借款及利息，被告童开礼总是推诿不付，并于2015年9月16日又出具一张欠条交与原告吕明付收存。该欠条载明：“今欠到人民币伍万元正利息1分借款人童开礼2015年9.16号”。之后，原告吕明付多次向被告童开礼催要借款本息无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告吕明付的当庭陈述及其提交被告童开礼出具的两张借据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告吕明付主张该权利时，被告童开礼理应及时偿还借款。双方约定借款月利率10‰不违反法律规定，本院依法予以支持。故对原告吕明付要求被告童开礼偿付借款50000元及利息（利息自2015年9月16日起，按月利率1%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童开礼于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告吕明付借款50000元及利息（利息自2015年9月16日起以50000元为基数，按月利率10‰计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童开礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终8244号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：张毅，经理。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛。
委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张涛人身保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姜平平，被上诉人的委托诉讼代理人刁克松参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人承担2.5万元保险赔偿金。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤残鉴定标准并非适用保险合同约定的标准，伤残等级也未达到保险合同约定的最低七级伤残级别，根据被上诉人所鉴定的伤残等级应按照最低七级的赔偿比例10%赔偿被上诉人。一审法院认定被上诉人的保险金赔偿比例参照《人身保险伤残评定标准》中的九级伤残赔偿比例20%，于法无据。
张涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2012年4月1日，张涛向中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司投保人身保险。投保主险:智胜人生（821）；附加长险：智胜重疾（822）；保险期间为终身，附加一年短期险：无忧意外（523）、无忧医疗（529）、健享人生A（521）、年交保费金额为10260元。其中无忧意外（523）一年短期险，基本保险金额为25万元，保险合同生效日期为2012年4月1日。保险合同在平安附加无忧意外伤害保险条款中约定：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附“残疾程度与给付比例表”所列伤残程度之一者，保险人按表中所列给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”。张涛在保险合同生效后每年进行续保。
2013年12月17日，张涛在卸货时，被重物砸伤左小腿致胫腓骨开发性骨折，到青岛市城阳区人民医院进行治疗。在本案审理中，经张涛申请，原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所进行伤残鉴定。青岛青大司法鉴定所依法作出青大司法鉴定所<2016>医鉴定第758号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张涛因外伤致左下肢损伤为九级伤残，鉴定费800元。张涛要求中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司在无忧意外险保险限额约定的范围内理赔。要求中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司按照中国保监会2013年6月4日保监发46号通知精神，按照中国保监会颁发的新的《人身保险伤残评定标准》进行赔偿，即九级按照20%进行赔偿5万元。
原审诉讼中，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司向原审法院提交保险投保提示书，证明自己向张涛尽到了提示释明义务，合同条款附的（1998年发布）的《残疾程度与给付比例表》产生法律效力。张涛所构成之伤残，不在赔偿范围，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司不应赔偿张涛方。但张涛方不同意中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的主张，称中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司在合同签订时没向其给付条款。未尽到提示和明确说明义务。
原审法院认为：张涛与中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司应在承保的险种责任范围内承担保险责任。张涛在保险期间，被重物砸伤致左小腿胫腓骨开发性骨折。经原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定为九级伤残。中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司主张按合同约定《伤残程度与给付比例表》七级以上予以赔偿，张涛系九级不在赔偿范围内，不应赔偿。张涛称中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司未尽到提示和明确说明义务，该表不产生法律效力。对此原审法院认为，张涛与中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司签订的系保险期间为终身的人身保险合同，附加一年期短险无忧意外伤害保险。在张涛发生保险责任事故时，中国保监会于1999年发布的《残疾程度与给付比例表》由于已不能适应行业发展和消费者现实需求已经废止，新的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》也已发布。根据公平合理的原则，应参照中国保监会新发布的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的赔偿比例，九级伤残应为无忧意外险保险金额的20%的标准。张涛九级伤残中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司应给付保险赔偿金50000元(250000×20%)。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司给付张涛保险赔偿金5万元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费800元，由中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人主张应按照双方保险合同约定的《伤残程度与给付比例表》七级予以赔偿被上诉人。但上诉人与被上诉人所签订的保险合同中约定的《残疾程度与给付比例表》已经被废止，中国保监会新发布的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》于2013年6月4日已经开始执行。被上诉人发生保险事故的时间为2013年12月17日，经鉴定的伤残等级为九级，因此应参照新的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》中九级20%的标准赔偿被上诉人。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张雅彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5654号
原告：张海军。
委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告：胡维亮。
被告：张小二。
原告张海军与被告胡维亮、张小二修理合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告胡维亮、张小二的起诉。
本案案件受理费30元，由原告张海军负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵晓芹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第665号
原告贾某。
委��代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年7月21日生子孙某某。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方经常为家务琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情，且被告不听原告规劝，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产归原告所有。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年7月21日生子孙某某，现随原告生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年6月原告以双方��情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年七月二十九日
代书记员 崔萍萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1542号
原告江苏和兴炉料有限公司，注册地江苏省如皋市。
法定代表人巢令。
委托代理人臧祥，男。
被告上海陶达机电工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告江苏和兴炉料有限公司与被告上海陶达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告江苏和兴炉料有限公司于2015年8月5日以其与被告已达成和解为由向本院提交撤诉申请，并不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏和兴炉料有限公司撤回起诉。
代理审判员 张文星
二〇一五年八月五日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1268号
原告李某某，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告牟某某，男，1971年3月26日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
审判员 佟丰
二〇一七年九月十二日
书记员 汪宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3529号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)站民二小第00057号
原告庞国文，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告庞国文诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告庞国文于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞国文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞国文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庞国文负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00372号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某秋，男，1972年8月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。2008年7月2日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人胡某花，女，1981年1月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。2015年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某秋、胡某花犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人王某秋、胡某花到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人王某秋、胡某花合谋由被告人胡某花以“按摩”名义将被害人骗至其租住屋后，由被告人王某秋实施盗窃。具体情况分述如下：
1、2015年3月30日，被告人王某秋、胡某花驾车到宁乡县城，由被告人胡某花在步行街附近以“按摩”名义将被害人骗至其事先在宁乡县玉潭镇民兴路**号的租住屋内，并要求被害人李某秋去房间的浴室洗澡，被告人王某秋趁机进入该租住屋内盗得被害人李某秋现金1960元及皮包壹个。经鉴定，被盗皮包价格300元。
2、2015年5月11日，被告人王某秋、胡某花驾车到宁乡县城，被告人胡某花在文化超市附近以“按摩”的名义将被害人陶某林骗至其事先在宁乡县玉潭镇文化超市附近大观园宾馆的房间内，并要求被害人陶某林去房间的浴室洗澡，被告人王某秋趁机进入该租住屋内盗得被害人陶某林现金1500元。
案发后，被告人王某秋、胡某花主动退还被害人李某秋损失3500元、退赔被害人陶某林损失1250元。
上述事实，被告人王某秋、胡某花在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，2015年5月13日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人王某秋、胡某花抓获并传唤的到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，领条及发还物品文件、清单；搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明一份；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人李某秋、陶某林的陈述；证人杨某才的证言；被告人王某秋、胡某花的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某秋、胡某花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王某秋、胡某花在共同犯罪中，均系主犯。被告人王某秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某秋、胡某花归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了两被害人的经济损失，又可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
被告人胡某花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年七月十六日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
2016渝01**行审33号
申请执行人垫江县环境保护局，组织机构代码：00867891－6，住所地：垫江县桂溪镇南新街50号。
法定代表人李建明，职务局长。
委托代理人曾强余，男，1973年5月24日出生，汉族，垫江县环境保护局法制科科长，住重庆市垫江县。
委托代理人雷国润，男，1976年11月8日出生，汉族，垫江县环境保护局科员，住重庆市垫江县。
被执行人张冬明，男，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人揭淑兰，女，1971年1月16出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县环境保护局于2016年3月22日向本院申请强制执行垫环罚（2015）16号畜禽养殖污染行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
本案在审查过程中，申请执行人垫江县环境保护局于2016年4月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人垫江县环境保护局撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人垫江县环境保护局撤回垫环罚（2015）16号畜禽养殖污染行政处罚决定的执行申请。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一六年四月十四日
书记员 胡学友
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执157号之一
申请执行人:保汉亮，男，1968年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:周珊，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人保汉亮与被执行人周珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0602民初1995号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人借款本金人民币48500元及利息（按年利率6%，自2015年11月11起至实际给付之日止）、迟延履行利息、案件受理费和公告费合计人民币1743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月12日通过“总对总”系统查询被执行人周珊银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。
2017年6月8日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年1月18日以法院专递方式向被执行人周珊发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年1月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。
4、2017年6月19日本院执行人员至被执行人住处本市德民花苑67幢205室寻找被执行人，经敲门无人应答后张贴传票通知其来院，被执行人至今未到院谈话，被执行人现去向不明。
5、2017年8月25日以法院专递方式向被执行人周珊发送报告财产令、限制消费令及财产申报表。
6、2017年9月12日查封被执行人周珊名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（至2019年9月11日止）。该车辆下落不明，未实际扣押。
6、2017年9月21日，本院作出执行决定书，认定周珊未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人周珊列为失信被执行人。
6、2017年9月25日本院约谈申请执行人委托代理人保坚，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位50243元及利息。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但未实际扣押的车辆外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2086号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：门秋菊，女，1952年9月20日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告门秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年六月十九日
书记员 韩勇（代）
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 判 决 书
(2016）川1302行初30号
原告张卫平，男，1974年11月出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人陈刿（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，职务局长。
委托代理人李小梅，该局工作人员。
第三人南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司，住所地西充县晋城镇谯周大道58号。
负责人杜培智。
委托代理人蔡锐，男，1962年4月出生，汉族，住四川省西充县。
原告张卫平不服南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）作出的南人社工决（2016）37号认定工伤决定书，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告张卫平及其委托代理人陈刿,被告委托代理人李小梅,第三人南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司（简称鸿运西充分公司）的委托代理人蔡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年2月2日作出的南人社工决（2016）37号不予认定工伤决定书，内容是“张卫平于2016年1月12日向我局提出工伤认定申请，称其在工作中受伤。我局于2016年2月1日受理，经我局核实：2015年9月25日，张卫平驾驶川RH06**号出租车在西充县人民医院附近载客过程中，认为驾驶川TY1***出租车驾驶员张浩东抢其乘客，驾驶出租车在西充县自来水厂斜对面追上张浩东的出租车，下车找张浩东理论，二人随后相互辱骂，张浩东被激怒驾驶出租车将张卫平撞飞倒地受伤。我局认为张卫平不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第14条及第15条应当认定为工伤及视同工伤认定范围，现决定不予以认定为工伤”。
原告张卫平诉称,原告张卫平系第三人公司的出租车驾驶员，原告与第三人签订有《劳动合同》，2015年9月25日，原告驾驶第三人所属的川RH0***号出租车拉客时因与另一辆川RY17**号出租车驾驶员张浩东因抢客发生争执，被张浩东驾车撞倒受伤。事故发生后，原告向被告申请工伤认定，被告于2016年2月2日作出南人社工决(2016)37号《不予认定工伤决定书》，对原告的受伤不予认定为工伤。原告认为，原告的受伤符合《工伤保险条例》第14条第三款：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应依法认定为工伤。为此，特向贵院提出行政诉讼，请求依法撤销被告作出的南人社工决（2016）37号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤认定决定书。
原告向本院提供了以下证据。
1、原告身份证复印件；
2、第三人工商登记信息；
拟证明原告与第三人主体适格。
3、《不予认定工伤决定书》。
拟证明被告作出的工伤认定决定不合法。
4、劳动合同。
拟证明原告、第三人之间存在劳动关系。
5、证明三份。
拟证明原告受伤是在上班时间。
6、检察院起诉书。
拟证明起诉书称的不实，有公安机关的视频证实，实际是张浩东追撞原告。
7、工伤认定申请表。
拟证明公司认可申请工伤认定。
8、病历。
拟证明原告受伤后的治疗情况。
经庭审质证，被告认为证据6检察院的起诉书陈述的事实与原告陈述的不一致，检察院起诉的是查明的事实；证据5证明三份证明原告当时在营运无异议。
第三人对原告的证据无异议。
被告市人社局辩称，张卫平不是因履行工作职责受伤，理不应认定为工伤。西充县人民检察院依法审查查明了以下事实：2015年9月25日，张卫平驾驶出租车在西充县人民医院附近载客过程中，认为另一出租车驾驶员张浩东抢了其乘客，驾驶出租车在西充县自来水厂斜对面追上张浩东的出租车，下车找对方理论，二人随后相互辱骂，张浩东被激怒驾驶出租车将张卫平撞倒，致张卫平受伤。以上事实不难看出，张浩东驾驶出租车撞张卫平的原因是张卫平与其相互辱骂，张浩东被激怒。张卫平并不是因履行工作职责受伤。因张卫平的工作职责只是载客，与人相互辱骂，显然不是其工作职责。张卫平找张浩东理论没错，但其应当釆取合法文明的方式，辱骂显然解决不了问题，反而会激化矛盾，张浩东正是因为其辱骂被激怒才开车将其撞伤。故张卫平不是履行工作职责受伤。综上，张卫平的受伤情形不符合《工伤保险条例》第14条规定的应当认定为工伤的情形，请顺庆区人民法院依法维持我局作出的不予认定工伤认定决定。
被告市人社局向本院提交了以下证据、依据：
工伤认定申请表。
出租车驾驶员安全责任书。
车辆及设施设备管理责任书。
西充县人民检察院起诉书。
不予认定工伤决定书。
送达回执，
拟证明原告受伤时因为与张浩东互相辱骂，并不是履行工作职责，不应认定为工伤。
经庭审质证，原告认为对证据真实性无异议，但张卫平与张浩东并非在辱骂时被张浩东撞伤，而是在原告离开之后被撞。
第三人鸿运西充分公司对被告提供的证据无异议。
第三人鸿运西充分公司述称，张卫平受伤时的确驾驶我公司出租车，并且与我公司签订了劳动合同，我公司认为应认定为工伤。
第三人未向本院提供证据。
经审理查明：原告张卫平系第三人鸿运西充分公司的出租车司机，双方签订有《劳动合同》。2015年9月25日，原告驾驶第三人所属的川RH0***号出租车在西充县人民医院附近载客过程中，与川RY1***号出租车司机张浩东因客源发生争吵，被张浩东驾车撞倒受伤。2016年1月12日，原告向被告申请工伤认定，经被告核实，认为张卫平不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第14条及第15条应当认定为工伤及视同工伤认定范围，于2016年2月2日作出南人社工决(2016)37号《不予认定工伤决定书》，决定不予以认定为工伤。原告张卫平不服该决定，遂于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年6月28日，西充县人民法院刑事判决认定被告人张浩东构成故意伤害罪，鉴于被害人张卫平对引发本案有一定过错，酌情对被告人张浩东从轻处罚。
以上事实，有被告提供的经庭审质证后本院予以采信的出租车驾驶员安全责任书、车辆及设施设备管理责任书、西充县人民检察院南西检公诉刑诉（2016）4号起诉书以及本院调取的西充县人民法院（2016）川1325刑初8号生效刑事判决书予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原告张卫平是否在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害。原告张卫平的工作岗位是出租车司机，驾驶汽车进行旅客运输是其本职工作，虽因客源问题与他人发生争执并互相谩骂，但互相谩骂的行为系社会不良行为，不应得到支持和鼓励，该行为与其工作没有必然关系，并非其工作职责，且张卫平对引发事件也有一定过错，其在载客问题上应当采取正确合法的方式履行工作职责。因此张卫平在工作时间和工作场所内与人相互谩骂受到的暴力伤害和履行工作职责之间没有因果关系，应当不属于工伤认定的情形。被告以此作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，符合法律规定。原告的主张证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告张卫平的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 明国强二0一六年八月五日书记员庞蓉
河南省周口市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
审判长核稿：
主办单位或撰稿人：
事由：民事判决书
附件：
发文：（2016）豫16民终1475号
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1475号
上诉人（原审被告）朱向阳，男，汉族，1985年8月15日生，住项城市范集镇.
委托代理人邓桂平，女，汉族，住址同上，系朱向阳之母。
被上诉人（原审原告）荣雪华，男，汉族，1978年1月19日生，住项城市南顿镇。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
上诉人朱向阳因与被上诉人荣雪华民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱向阳的委托代理人邓桂平、被上诉人荣雪华的委托代理人涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月2日，被告朱向阳为原告荣雪华出具借条一张，借条写明：“今借荣雪华现金捌万元整（80000），借期拾天，借款人朱向阳，2015年3月2日”后来原告找被告催要，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金80000；2、诉讼费被告承担。
原审认为：被告朱向阳向原告荣雪华借款80000元，有被告出具的借条为证，被告也认可借条是其本人出具，原、被告之间的债权债务关系成立。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔借款80000元是赌博输的钱，且被告已归还原告了，未提供任何证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告朱向阳偿还原告荣雪华借款80000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费900元，由被告朱向阳承担。
上诉人朱向阳上诉称，此款是赌博欠的钱，且已经还清。原审判决错误，应予改判。
被上诉人荣雪华答辩称，上诉人朱向阳因做生意向我借款8万元，写有借条，事实清楚，上诉人朱向阳应当还款。此款不是赌博款，且分文未还，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱向阳上诉称，此款是赌博欠的钱，且已经还清，未向法庭提交有力证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费900元，由上诉人朱向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年六月十五日
书记员 魏 婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执102号之一
申请执行人：苏坤辉，男，1973年4月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：江怀恭、李秋容，男，1958年7月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：李秋容，女，1958年8月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人苏坤辉与被执行人江怀恭、李秋容民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏坤辉于2018年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为57500元及利息。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人江怀恭、李秋容在本院有多个被执行案件，江怀恭无房产及股权登记信息，有闽Ｆ×××××号车辆本院已于2018年1月26日查封，因未发现其下落暂无法扣押处置。李秋容无房产、股权及车辆登记信息；除江怀恭领取最低生活保障的（农业银行永定支行：6228231553552380834）账户、李秋容的农村社保（永定区农村信用合作联社6221840509076289784）的账户，其余银行账户均被本院依法冻结。本院于2018年5月8日扣划江怀恭的退休工资12552元，扣除付给其一家的生活费外，按债权比例分给苏坤辉1692元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3、在执行过程中,本院2018年1月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为55808元及利息。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 林小青（代）
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4896号
原告：吕来祥，男，汉族，1964年1月25日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建飞，男，汉族，1972年12月15日出生，住址沈阳市沈河区先农坛路***号2-6-3。该公司员工。
原告吕来祥与被告辽宁恒力工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕来祥及其诉讼代理人吕涛、被告辽宁恒力工程机械有限公司的诉讼代理人王建飞到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于2018年1月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吕来祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕来祥负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 许 菲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟雪隐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初280号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊金明，男，1963年6月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区覃家岗街道柑子村。1998年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，2015年11月21日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被羁押并刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人熊金明犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人熊金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日凌晨，被告人熊金明在沙坪坝区西物市场后门的某茶楼，采用铁棒撬防盗网的方式，进入茶楼盗窃被害人胡某茶叶一盒。
2017年1月11日凌晨，被告人熊金明在沙坪坝区新桥某火锅店，采用铁棒撬锁的方式，进入店内盗窃被害人梅某饮料一瓶。
2017年1月18日2时许，被告人熊金明在沙坪坝区新桥街道某餐馆，采用夹钳撬窗的方式，进入餐馆内，盗窃被害人杨某联想笔记本电脑一台、现金500余元、中华（软）香烟两包、中华（硬）香烟一包、玉溪（软）香烟两包。经鉴定，被盗香烟价值人民币214元，被盗电脑价值人民币400元。该电脑已经公安机关追回并发还被害人。
2017年1月22日，被告人熊金明被公安机关抓获归案。
另查明，被告人熊金明归案后向公安机关退出赃款500元。
上述事实，被告人熊金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、梅某、杨某的陈述，证人庄某、费某的证言，到案经过，监控视频截图，扣押、发还清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，本院（2016）渝0106刑初807号刑事判决书及熊金明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊金明判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊金明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。熊金明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人熊金明退赔赃款及赃物折价款214元，予以发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月十日
书记员 马瑞勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1432号之一
申请执行人：郑军，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王丹梅，女，1993年8月15日出生，回族，住安徽省定远县。
本院在执行郑军与王丹梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0102民初65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月二十六日
书记员 傅有勤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4064号
原告：郭某某，男，1964年6月4日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，退休工人，住石嘴山市。
被告：王某某，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，现羁押于石嘴山市看守所。
被告：陈某甲，男，1950年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休工人，住平罗县。
委托代理人：陈某乙，男，1975年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住银川市。
原告郭某某与被告王某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某、陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某某立即偿还原告借款200000元、支付利息40000元（200000元×24%÷12个月×10个月，自2016年1月1日起至2016年11月1日止），合计240000元，并按年利率24%支付自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日期间的利息；2.被告陈某甲为上述欠款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告王某某因资金周转需要，向原告借款200000元，并且签订借款协议，约定：借款期限一年，自2015年10月31日至2016年11月1日，月息2分，按月付息，即每月1日付息；抵押物品为20头大奶牛，抵押物品折算方式为随行就市；被告陈某甲为上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告如约向被告支付了借款200000元。被告在支付了2个月利息后，一直推拖不予偿还。
被告王某某辩称，借款属实。
被告陈某甲辩称，1.被告陈某甲确实进行了担保，但担保是有前提条件的，王某某要用20头牛作为抵押担保，被告陈某甲才提供担保，否则是不会给担保的，承担连带保证责任并非被告陈某甲担保的本意和能力；2.被告王某某的牛还在牛圈，抵押物存在，借款人有资产，请求法院判令王某某先偿还借款，不能先判定担保人承担连带保证责任；3.借款协议约定的利率是2%，并非原告诉状中所称的24%，请求驳回其利息支付请求及连带保证责任的诉讼请求；4.原告不对抵押物进行监管，造成抵押物被抢走或消灭，属于其未尽到抵押权人的责任，其过错行为给被告陈某甲加大了担保责任的风险。如因抵押物在执行过程中已经灭失，被告陈某甲对此不承担任何保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款协议1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告王某某向原告郭某某借款200000元，并签订借款协议一份。协议约定：借款数额：200000元；利息：2%；借款期限：一年；还款日期：2016年10月31日；抵押物品：奶牛20头等。被告陈某甲在该借款协议的担保人处签名。此后，被告王某某曾向原告郭某某支付2个月的借款利息8000元。剩余款项经原告催要，被告一直未予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告郭某某借款200000元，未予偿还，应予偿还，因此对于原告要求被告王某某偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款协议中约定利息2%，被告王某某亦认可为月息2%，未违反相关法律规定。且原告自认被告王某某曾向其支付了2个月的利息共计8000元，即2015年11月1日至2016年12月31日期间的利息已经支付。故对原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年10月31日期间的逾期利息40000元（200000元×月息2%×10个月），本院依法予以支持。原告要求被告王某某按照年利率24%支付自2016年11月1日起至判决确定的给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告陈某甲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十五日内返还原告郭某某借款200000元，支付利息40000元（自2016年1月1日起至2016年10月31日止），共计240000元；
二、被告王某某按借款本金200000元、24%的年利率向原告郭某某支付自2016年11月1日起至本案生效判决确定的给付之日产生的利息；
三、被告陈某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王某某、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 石良玉
人民陪审员 李少先
人民陪审员 朱玉莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王自昊
贵州省黔西县人民法院
民事裁定���
(2017)黔0522民初234号
原告雷某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告雷某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告雷某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年二月七日
书记员 刁英杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第899号
罪犯韦奇晨，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月14日作出(2013)汕澄法刑一初字第137号刑事判决，以被告人韦奇晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦奇晨在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦奇晨在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦奇晨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯韦奇晨已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦奇晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦奇晨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城执字第813号
申请执行人：任玉山。
被执行人：山东领航科技有限公司。
德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1148号
民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并申请对被执行人的财产进行保全。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
查封鲁AZL4**轿车一辆，查封期限一年，查封期间，不得买卖、变卖、抵押、过户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一三年七月三十日
书记员 高会来
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第478--5号
申请执行人广东鑫拓石材股份有限公司。
地址：云浮市云安县六都镇狮石开发区。
法定代表人任小飞。
第三人云浮市龙越环保建材有限公司。地址：云安县六都镇港城大道宝利公司宿舍第2栋202室。
法定代表人陈丽平。
被执行人刘柱娇，男，1974年3月25日生，汉族，身份证号码：441281197403XXXXXX，住云安县六都镇。
被执行人梁宝舒，女，1974年10月17日生，汉族，身份证号码：441227197410XXXXXX，住云浮市云城区云城街。
被执行人云安县新宝石材有限公司。住所地：云浮市云安县六都镇港城大道第六幢1楼601室。组织机构代码：66989712--0。
法定代表人刘柱娇。
关于申请执行人广东鑫拓石材股份有限公司与被执行人刘柱娇、梁宝舒、云安县新宝石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云城法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年7月25日立案执行。
2014年2月10日，通过债权转让，本院作出（2013）云城法执字第478--
4号执行裁定书，将原申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社变更为广东鑫拓石材股份有限公司。
2014年5月13日，第三人云浮市龙越环保建材有限公司向本院申请，将其变更为本案的申请执行人。云浮市龙越环保建材有限公司向本院提交了该公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、债权转让协议、债权转让公告等证据资料。经审查，申请执行人广东鑫拓石材股份有限公司已于2014年3月24日将其在本案中对刘柱娇、梁宝舒、云安县新宝石材有限公司的债权转让给云浮市龙越环保建材有限公司，债权转让资料齐备，云浮市龙越环保建材有限公司已依法受让了本案的债权。
本院认为，申请执行人转让其债权的行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人云浮市龙越环保建材有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈雪丹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审62号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住南安市。
法定代表张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人南安市环境保护局于2017年6月6日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》罚款人民币拾万元部分非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年6月21日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司的2号烘干窑生产废气中的二氧化硫基准含氧量排放浓度为326mg/m3，未能达到《陶瓷工业污染物排放标准》（GB25464-2010）修改单排放标准（二氧化硫基准排放浓度≤50mg/m3）要求超标5.52倍。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2016年9月14日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币100000元。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，已于2016年9月18日依法送达被执行人，并于2017年4月6日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》中罚款100000元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 慧
PAGE
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9709号
原告：朱士庆，男，1967年6月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:徐新君，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告:承惠良，男，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。
原告朱士庆与被告承惠良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士庆的委托诉讼代理人徐新君到庭参加诉讼，被告承惠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱士庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装饰装修工程款130000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾因拆迁安置到江阴市周庄镇卧龙湖花苑276号103、104室房屋，后被告将上述房屋的装饰装修承包给原告，并由原告组织工人施工。期间被告支付了部分工程款。2011年9月工程完工并交付被告入住，但被告一直拖欠剩余的工程款。2016年1月8日，被告确认尚结欠原告工程款130000元，并书面承诺2016年1月30日前先予支付50000元，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，故向法院起诉。
承惠良未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：本案中承惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告朱士庆诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
承惠良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱士庆130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元（朱士庆已预交），由承惠良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给朱士庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年九月九日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终431号
上诉人（原审原告）赵长林。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：双桥区中华路*号。
法定代表人宋成立，该区区长。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区水泉沟镇人民政府。住所地：双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人刘海涛，该镇镇长。
上诉人赵长林因行政拆迁一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2009年8月，承德市“两纵一横”狮单公路征地拆迁工��开始实施。赵长林在承包地上所建大棚在狮单公路征地拆迁范围内。2009年11月28日，承德市双桥区有关部门及水泉沟镇山神庙村委会对赵长林承包地上的大棚及地上附着物进行了登记，后经评估机构评估总价值为75647.20元。赵长林认为评估数额及补偿标准过低，一直进行信访，未在法定期限内向法院主张权利，至今未领取补偿款。赵长林于2015年11月向承德市双桥区人民法院以承德市双桥区水泉沟镇人民政府为被告提起民事诉讼，承德市双桥区人民法院认为赵长林的诉请不属于民事案件受理范围，驳回赵长林的起诉。赵长林于2016年1月15日以承德市双桥区人民政府、承德市双桥区水泉沟镇人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认承德市双桥区人民政府、承德市双桥区水泉沟镇人民政府拆除其大棚违法，并赔偿损失633979.50元。
原审认为，本案赵长林��大棚及地上附着物被拆除的时间是2010年5月14日，且赵长林当时就知道其大棚被拆除，赵长林当日即可主张权利，而其向法院提起行政诉讼的最早时间是2016年1月15日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案赵长林于2010年5月14日当时就知道其大棚被拆除，其认为拆除行为违法并请求赔偿损失，应当在2010年11月14日之前向人民法院提起行政诉讼，赵长林于2016年1月15日提起行政诉讼，早已经超过法律规定的起诉期限，法院不应受理此案，对赵长林的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定驳回赵长林的起诉。
上诉人赵长林提起上诉称：一、上诉人一直主张权利，并未超过起诉期限。上诉人一审提交了数份信访答复意见书，证明上诉人一直在主张权利，而相关部门一直答应解决，因此，不能认定超过起诉期限。二、上诉人的大棚被强拆后，没有任何部门告知上诉人可以向法院提起行政诉讼，没有人告知上诉人的维权途径。上诉人曾到法院去起诉，但法院不予受理。2015年5月1日后，上诉人才被允许立案，不能因此而认定上诉人超过起诉期限。三、在上诉人不断信访下，���上诉人2014年4月2日对上诉人主张的权利作了处理，增加了补偿数额，从增加该补偿之日起应视为诉讼时效的中断，时效应重新计算。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法确认被上诉人拆除上诉人大棚违法并赔偿损失。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。上诉人赵长林于2010年5月14日就知道其大棚被拆除，其于2016年1月15日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。关于上诉人所称曾到法院起诉但不予受理的理由，因上诉人没有证据证明该事实，本院无法支持。上诉人认为其一直通过信访维权且被上诉人对其补偿数额重新作出处理，所以其起诉未超过法律规定的起诉期限，该理由不成立，本院亦无法支持。原审裁定驳回赵长林起诉的结果正确，本院予以维持。综上，赵长林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘永辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第715号
原告:山东省金融资产管理股份有限公司。住所地，济南市高新区颖秀路****号。
法定代表人：金同水，董事长。
委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东德旺经贸有限公司。原住所地,淄博市高新区柳泉路***号A502。
被告：淄博金路建筑机械有限公司。原住所地，淄博市淄川区立交桥东300米路北。现住所地不详。
被告：淄博鑫利达工贸有限公司（原淄博鑫利达煤炭销售有限公司）。原住所地，张店区新村西路**号。现住所地不详。
被告：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司（原淄博宏旭玻璃制品有限公司）。原住所地，淄川区双杨镇西张村。现住所地不详。
被告：宋道伟，山东德旺经贸有限公司法定代表人。
被告：郑俊义，淄博鑫利达工贸有限公司法定代表人。
被告：吴惠贞，淄博皇娥玻璃制品销售有限公司法定代表人。
原告山东省金融资产管理股份有限公司诉被告山东德旺经贸有限公司、淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟、郑俊义、吴惠贞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐本友到庭参加诉讼，被告山东德旺经贸有限公司、淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟、郑俊义、吴惠贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省金融资产管理股份有限公司诉称：2013年9月6日，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告山东德旺经贸有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定山东德旺经贸有限公司向中国银行股份有限公司淄博西城支行借款人民币580万元，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日，贷款利率为年利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的20日；同时约定中国建设银行股份有限公司淄博西城支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告山东德旺经贸有限公司承担。同日，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行分别与被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司签订保证合同，与被告宋道伟签订自然人保证合同，约定该四被告为山东德旺经贸有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。
合同签订后，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行依照合同约定履行了义务，但被告山东德旺经贸有限公司未按贷款合同约定支付借款本息，截至2015年4月9日，被告山东德旺经贸有限公司共拖欠中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息共计5403966.79元，被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟也未承担连带保证责任。原告在本案诉讼中需支付律师代理费12万元。淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司均是自然人独资的有限责任公司，公司股东分别为郑俊义、吴惠贞。原告认为，淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司分别是郑俊义、吴惠贞为股东的一人有限公司，且被告郑俊义、吴惠贞未能证明公司财产独立于其个人财产，因此，郑俊义、吴惠贞应分别对其公司在本案中的担保债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求：依法判令被告山东德旺经贸有限公司归还借款本息5403966.79元及自2015年4月10日起至借款实际清偿之日止的利息(按照贷款合同约定利率计算)，支付律师费12万元，并承担本案诉讼费、保全费等全部费用；被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟、郑俊义、吴惠贞对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行将该债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司据此向本院申请变更原告，并参加诉讼，本院依法予以准许。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《债权转让合同》1份、付款回单1份、债权转让公告1份、《人民币流动资金贷款合同》1份、《保证合同》3份、《自然人保证合同》1份、贷款转存凭证1份、逾期利息清单1份、企业名称变更登记2份、企业信息2份、委托代理合同1份。
上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。
本院认为：原告与被告山东德旺经贸有限公司签订的借款及担保合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告山东德旺经贸有限公司未按合同约定还本付息，被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟亦未承担担保责任，其行为构成违约。原告要求该五被告按照合同约定连带偿还借款本息并赔偿原告为实现债权而须支付的律师费的诉讼请求，应予支持。被告淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司均是独立法人，应当独立承担民事责任。原告未提供初始证据证明淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司的资产与股东资产混同，因此，原告要求被告郑俊义、吴惠贞承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德旺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本息5403966.79元（利息计算至2015年4月9日）；
二、被告山东德旺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金融资产管理股份有限公司自2015年4月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息(按照贷款合同约定利率计算)；
三、被告山东德旺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金融资产管理股份有限公司律师费12万元；
四、被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟对上述债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后有权向被告山东德旺经贸有限公司追偿。
五、驳回原告山东省金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50468元、保全费5000元、公告费560元，由被告山东德旺经贸有限公司、淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩晓燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4147号
申请执行人刘雪梅,女,1971年10月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人刘雪梅与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-48号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付刘雪梅经济补偿金27698.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金27698.00元，执行费315.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-48号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22279号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人马世杰，董事长。
委托代理人苗海霞、韦振威，系原告公司员工。
被告李倩，女，已成年，住郑州市金水区。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州新世纪物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李倩的起诉。
本院认为，原告郑州新世纪物业服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十月十三日
书记员 孙艺萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2990号
原告：牟方合，男，汉族，1951年11月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。
被告：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。
被告：曾华芳，女，汉族，1973年1月10日生，住重庆市万州区。
原告牟方合与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告牟方合及其委托诉讼代理人冉兵到庭参加诉讼，被告钱路波、曾华芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牟方合向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金200000元、利息（从借款之日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日，钱路波向原告借款200000元，借款期限4个月，月利率20‰，曾华芳作为担保人承担连带责任保证，借款后二被告至今未付本息。
被告钱路波、曾华芳未作答辩。
经审理查明，原告从事个体经营，经营万州区东海饲料厂，同时拥有商标注册证。二被告于2014年1月23日登记结婚。2015年3月25日，原告作为出借人、钱路波作为借款人、曾华芳作为担保人共同签订借款合同，约定钱路波向原告借款200000元，借款期限至2015年7月25日，月利率20‰，曾华芳为合同项下的借款本金、违约金及实现债权产生的一切费用提供连带责任担保。同日，二被告向原告出具200000元借条，原告称借款人借款后至今未付本息。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、营业执照、商标注册证、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和钱路波之间的债权债务关系有原告出示的借条、借款合同等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告从事饲料生产、销售，且拥有商标注册证，应具备现金交付能力，对原告主张被告支付借款本金200000元的请求，本院予以支持；双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持；原告主张曾华芳承担连带责任的诉讼请求，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并共同与原告办理借贷手续，属于二被告的共同债务，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱路波于本判决生效后十日内偿还原告牟方合借款本金200000元和利息（从2015年3月25日至付清之日以200000元为基准按年利率24%计算）。
二、被告曾华芳对上述债务、案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费50元，由被告钱路波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 王 明
人民陪审员 涂小英
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔美婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初571号
原告：巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人：蔡建国，该公司董事长。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告（暨被告龚文泽法定代理人）：龚波，男，生于1982年，汉族,户籍地四川省巴中市。
被告（暨被告龚文泽法定代理人）：邵洁，女，生于1983年，汉族,户籍地四川省巴中市。
被告：龚文泽，男，生于2004年，汉族，户籍地四川省巴中市。
被告：霍贵斌，男，生于1982年，汉族，户籍地甘肃省天水市。
被告：龚玲，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市。
被告：龚中周，男，生于1957年，汉族，户籍地四川省巴中市。
被告：曹进群，女，生于1958年，汉族，户籍地四川省巴中市。
被告：张为，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市。
被告：卢永尤，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市。
委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告龚波、邵洁龚文泽、霍贵斌、龚玲、龚中周、曹进群、张为、卢永尤追偿权纠纷一案过程中，原告巴中市正德融资担保有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 李海清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙晓琴
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初188号
原告：广东紫方环保技术有限公司，住所地：中山市，统一社会信用代码：91442000721131XXX。
法定代表人：龚敏。
委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：广东美盈家具实业有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：44070040000XXXX。
法定代表人：黎伟良。
委托诉讼代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所律师。
原告广东紫方环保技术有限公司诉被告广东美盈家具实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东紫方环保技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2479元（已减半收取），由原告广东紫方环保技术有限公司负担。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初510号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，无业。2006年3月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年8月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年12月24日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市桐庐县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被扬州市江都区公安局解回。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2011年6月11日17时许，被告人徐某在扬州市江都区真武镇真武村南潘庄，采用攀墙、踹门入室的手段，进入潘某家中，撬锁窃得一楼西房间床头柜中现金人民币3000元。至宣告判决前，被告人徐某未退出赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人潘某的陈述；证人戴某的证词；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初81号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人徐某在宣告判决前未退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人徐某从轻处罚以及提请实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初510号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条【漏罪】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款、赃物追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6518号
原告：薛辉，男，1955年10月13日出生，汉族，住常熟市。
被告：季玉兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住常熟市。
原告薛辉与被告季玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛辉到庭参加诉讼，被告季玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告季玉兰对殷喜龙所欠原告借款本息118000元承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：法院生效判决已认定殷喜龙结欠原告借款本息118000元。由于季玉兰与殷喜龙系夫妻关系，季玉兰应承担连带清偿责任。
被告季玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：殷喜龙与季玉兰系夫妻关系。2015年11月7日殷喜龙向薛辉借款50000元；2016年5月29日殷喜龙向薛辉借款50000元；2016年9月21日殷喜龙向薛辉借款9000元。薛辉就上述三笔借款于2016年10月24日以殷喜龙为被告向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年11月24日作出（2016）苏0581民初11980号民事判决书，判决殷喜龙归还薛辉借款本金109000元，利息9000元，合计人民币118000元。上述判决已生效。薛辉认为，上述借款系发生于殷喜龙、季玉兰夫妻关系存续期间，季玉兰应承担连带清偿责任，故再次以季玉兰为被告，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的借条复印件三份，（2016）苏0581民初11980号民事判决书，结婚申请书及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告季玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。殷喜龙向薛辉的上述借款系发生于殷喜龙与季玉兰夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明上述规定的除外情形存在。现被告季玉兰未能举证证明上述例外情形，故本院认定上述借款为夫妻共同债务，应由其双方承担共同还款责任。原告薛辉于2016年10月24日向本院提起的诉讼中，虽然未列季玉兰为共同被告，但并不能表明其放弃了对季玉兰的起诉权，故原告再次以季玉兰为被告提起诉讼，请求承担连带还款责任，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告季玉兰应对本院（2016）苏0581民初11980号民事判决所确定的殷喜龙的付款义务（即殷喜龙应归还薛辉借款人民币109000元、利息9000元，合计人民币118000元）承担连带还款责任。
案件受理费减半收取人民币1330元，由被告季玉兰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告季玉兰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年七月六日
书记员 邵雪岚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2931号
原告：王颖，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：姚世龙，男，住广德县。
原告王颖诉被告姚世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王颖委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告姚世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖诉称，被告因资金周转向原告借款5000元并于2014年12月26日出具欠条一张，虽经原告催要，被告至今仍未归还。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，故根据《民法通则》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼请求：判令被告立即偿还5000元并承担本案诉讼费用。
姚世龙未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年12月26日，姚世龙向王颖借款5000元，并出具欠条一份。欠条上写明”今欠到王颖人民币伍仟元整，事由周转，2015年1月31前还款”。后经原告多次催要，被告未能按期付款。王颖于2016年9月1日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。姚世龙于2014年12月26日向王颖借款5000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚世龙应负偿还借款之民事责任。故对王颖要求姚世龙偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚世龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告王颖借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由姚世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1032号
原告：卢瑞奇，男，汉族，1996年12月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告卢瑞奇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告卢瑞奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢瑞奇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1498号
原告袁某某，男。
委托诉讼代理人：杨光琴，贵州省平坝区法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告黄某某，男。
被告吴某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司世纪城营业部。
住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号世纪城龙贤苑*层**号。
法定代表人，杨维。
原告袁某某与被告黄某某、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司世纪城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告袁某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以漏列当事人为理由向本院申请撤回起诉。原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费人民币1196元，减半收取598元，由原告袁某某负担。
审判员 焦 淘
二〇一八年五月七日
书记员 方辅媛（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1550号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月31日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，暂住张家港市（户籍所在地重庆市万州区）。2009年7月14日因寻衅滋事经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于1988年被四川省万县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2005年4月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月29日释放。被告人李某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日被羁押，10月27日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1521号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月26日下午，被告人李某某在其租住的张家港市金港镇金桥花园47幢2单元302室内，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）14.48克，后被民警查获。
被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押的作案工具护腕带1付、铁盒1个、火柴盒1个，现暂存于本院。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单与照片、提取笔录、称量、取样笔录与照片、扣押、称量、取样告知书、视听资料说明书、执法记录仪录像光盘、物证分析意见书、收缴毒品专用收据、随案移交物品、文件清单、处理物品、文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、被告人李某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法持有��品甲基苯丙胺14.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具护腕带1付、铁盒1个、火柴盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋常芸
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初735号
原告刘某。
委托代理人李亚华，马亚会（实习）河南咸平律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告席某。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告刘某诉被告席某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李亚华、被告席某的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2014年举办订婚仪式，仪式上原告给付被告彩礼99999元，金手链一条价值25716元，戒指一枚价值11000元。订婚后双方商量着买房的事，选房后，经被告要求购房协议上使用被告一人的名字，因已经考虑要结婚的事，原告也没有多想便答应了，之后的首付款及房贷，原告通过被告的卡转到开发商及银行账户。后因种种原因双方未能登记结婚，就原告支付的彩礼、购房款之事，多次要求被告返还，但都遭到拒绝。综上所述，原告按照风俗在订婚时给付被告彩礼、三金、钻戒等物品，买房时原告支付绝大部分购房款，后双方未能登记结婚经要求被告拒绝退还彩礼、购房款。原告无奈，诉至法院，请求法院1、依法判令被告退还彩礼99999元、三金及钻戒36716元；2、要求被告退还购房款832000元；合计968715元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告席某辩称，事实部分，1、本案中原告没有提供合法有效的证据，来证明和支持自己的诉求，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不利的相应后果；2、原告的陈述和举证互相矛盾，首先关于定金数额问题，虽然原告代理人声称是笔误，也反映出前后不一的说辞，另外通过法庭对原告的询问，原告的回答称原告在支付过74万首付款后，还了一个月的房贷1万5千，除此之外没有别的经济纠纷，这也与原告诉称的832000购房款诉求不相一致。
法律关系部分，本案是婚约财产纠纷，根据法律规定需要返还的是按照风俗给付的彩礼，既然是按照风俗给付的彩礼，彩礼给付的双方是建立婚约关系双方的父母，也就是说男方父母为了补偿女方父母对养育女方所支付的款项，因此本案的主体不适格。主体应当是给付彩礼的双方，也就是原被告的父母，不是原被告。而本案婚约财产纠纷诉讼的标的，根据法律规定是彩礼，而本案的三金和购房款，根据相关法律规定解释和生活的情况，即使存在也依法为个人赠与，其诉求应当依法不予支持。购房款依法更不属于彩礼，与本案的婚约财产纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中予以审理和解决。综上原告诉求没有法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告刘某与被告席某经人介绍认识，2014年10月2日，两人举行订婚仪式。订婚时，原告为被告购买了“金手链”一条，花费25716元。之后，被告席某购买位于郑州市银基王朝4期房屋一套，原告于2014年10月15日向房产开发公司支付20000元定金，同年11月5日通过被告席某的银行账户交款740000元。后原告于2014年12月30日之前又分5次向被告账户内转款共计62000元。庭审中及对双方进行询问，双方对分手原因各执一词，均称系对方的原因造成分手。对于同居时间，原告称订婚后双方即同居，同居了三个月，而被告称从双方谈恋爱的时候就同居了，约有一年左右。另外对转入账户的款项的用途双方亦说法不一，原告称均为购房款，被告称为原告亲戚的事情公关花费及日常生活开支。另对于原告所称给付的彩礼钱及“三金”首饰，被告称其未收到钱及首饰。后原告诉至本院。
以上事实由当事人陈述、银行转账记录、销售单、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告未按照法律规定办理结婚登记手续，支付彩礼一方有权要求对方返还，但原告要求被告返还彩礼99999元的主张，原告并未提供确切证据予以证明，原告现有证据不足，故对该项请求本院不予支持。对于原告要求被告返还购买三金及钻戒款项36716元的主张，因购买三金及钻戒是以结婚为目的的行为，按照当地习俗，三金及钻戒应属彩礼，原、被告双方未能登记结婚，被告理应退还彩礼，本院对于原告提交的有销售单为证的25716元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告返还房款832000元的主张，被告辩称为原告亲戚的事情公关花费和用于两人同居期间的生活消费，但并未提供有效证据。考虑到本案两人同居实际情况，本院对于原告支付的房款定金20000元及首付款740000元予以确认并酌情返还给原告，下余的2014年11月11日、11月28日、12月15日、12月25日、12月3日原告转到被告账户中的其他款项对被告主张予以采信，故被告应退还原告购房款760000元。综上，依照第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告席某返还原告刘某黄金首饰款25716元、购房款760000元，共计785716元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13487元，原告刘某承担2563元，被告席某承担10924元。保全费5000元，原告刘某承担950元，被告席某承担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏葆华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执520号
申请执行人：李想
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司
申请执行人李想与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖案件执行一案，本院2017年1月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省天合房地产开发有限公司返还李想购房款83849元，并赔偿李想利息损失（利息自2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，但以不超过李想请求房款30%，即25154.70元为限）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2015宽民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丛 明