＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙永商初字第771号＼n原告：陈彩云。＼n原告：童晓忠。＼n二原告共同的委托代理人（特别授权代理）：何曼丽，浙江光正大律师事务所律师。＼n被告：朱云生。＼n被告：陈晓敏。＼n被告：朱景彪。＼n原告陈彩云、童晓忠为与被告朱云生、陈晓敏、朱景彪民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩云及原告陈彩云、童晓忠共同的委托代理人何曼丽到庭参加了诉讼，被告朱云生、陈晓敏、朱景彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈彩云、童晓忠起诉称：被告朱云生、陈晓敏系夫妻关系。2011年1月31日，被告朱云生向童小陆（已故）借款3万元，出具借款借据一份，约定：1、利率为0.5%；2、如违约逾期加收每日万分之六的违约金。2011年4月5日、2011年8月30日，被告朱云生陆续向童小陆借款20万元和275000元，且再次出具借款借据二份，约定“如违约逾期加收每日万分之六的违约金”。2011年11月2日，被告朱云生向童小陆出具的还款约定书约定，“现经双方协商，到2011年11月30日止，还叁拾壹万伍仟伍佰元正”。双方约定的还款期限届满后，被告朱云生未履行还本付息的义务。童小陆死亡后，原告多次要求被告履行清偿债务义务，被告均不予理睬。原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告朱云生、陈晓敏共同偿还原告借款295500元及利息、违约金（利息损失按本金3万元、年利率6%从2011年12月1日起计算至实际还款之日止，按本金20万元、年利率6%从2011年12月1日开始计算至实际还款之日止，按本金65500元、年利率6%从2011年12月1日开始计算至实际还款之日止；违约金按本金295500元、年利率21.6%从2011年12月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告朱景彪对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n1、二原告的身份证复印件、童小陆与陈彩云的结婚证（已与原件核对）各一份，以证明原告的诉讼主体资格；＼n2、死亡证明材料三份、户口薄（已与原件核对）一份，以证明童小陆及其父母已经死亡，陈彩云、童晓忠作为其法定继承人代为起诉的事实；＼n3、三被告的人口信息、结婚登记申请表各一份，以证明三被告的身份，被告朱云生、陈晓敏系夫妻关系的事实；＼n4、借款借据三份，以证明被告朱云生向童小陆借款295500元，朱景彪承担连带保证责任的事实；＼n5、还款约定书一份，以证明被告朱云生承诺到2011年11月30日止，将所有欠款315500元偿还给童小陆，但实际并未履行的事实。＼n被告朱云生、陈晓敏、朱景彪未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。＼n庭审后，被告朱云生提供了如下证据：＼n1、离婚证复印件一份，以证明被告朱云生、陈晓敏于2006年11月13日登记离婚的事实。＼n原告提供的证据，被告朱云生、陈晓敏、朱景彪没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，被告朱云生提供的证据1，本院审查认为可以证明原被告的诉讼主体资格及被告朱云生、陈晓敏于2001年11月23日登记结婚，于2006年11月13日登记离婚的事实，对上述证据本院予以认定。原告提供的证据4、5，结合原告庭审陈述，本院对被告朱云生于2011年3月2日向童小陆借款3万元，约定借款月利率5‰，违约逾期加收每日万分之六的违约金，未书面约定还款期限，由被告朱景彪对上述借款的偿还承担连带保证责任的事实予以认定，对被告朱云生分别于2011年4月5日、8月30日向童小陆借款20万元、65500元，约定违约逾期加收每日万分之六的违约金，未书面约定利息和还款期限，由被告朱景彪对上述借款的偿还承担连带保证责任的事实予以认定，并对2011年11月2日，被告朱云生确认欠童小陆借款315500元，约定还款期限为2011年11月30日的事实予以确认。＼n经审理查明，被告朱云生、陈晓敏于2001年11月23日登记结婚，于2006年11月13日登记离婚。原告陈彩云系童小陆之妻，原告童晓忠系童小陆之子。＼n2011年3月2日，被告朱云生因缺资向童小陆借款3万元，约定借款月利率为5‰，未书面约定借款期限，约定逾期加收每日万分之六的违约金，由被告朱景彪进行担保，并由被告朱云生、朱景彪共同向童小陆出具借款借据一份。＼n2011年4月5日，被告朱云生因缺资向童小陆借款20万元，未书面约定借款期限和利息，约定逾期加收每日万分之六的违约金，由被告朱景彪进行连带责任担保，并由被告朱云生、朱景彪共同向童小陆出具借款借据一份。＼n2011年8月30日，被告朱云生因缺资向童小陆借款65500元，未书面约定借款期限和利息，约定逾期加收每日万分之六的违约金，由被告朱景彪进行连带责任担保，并由被告朱云生、朱景彪共同向童小陆出具金额为275000元的借款借据一份。＼n2011年11月2日，被告朱云生向童小陆出具还款约定书，载明：“借款人民币叁拾壹万伍仟伍佰元正，现经双方结算，到2011年11月30日止，还叁拾壹万伍仟伍佰元正。（315500）”等内容。＼n2011年11月8日，童小陆因自杀身亡。童小陆之父于1999年12月21日死亡，童小陆之母王阿眉于2008年5月6日死亡。＼n另查明，2011年3月2日，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）的贷款基准年利率为5.35%。＼n后原告向被告朱云生催讨借款未果，遂向法院起诉，提出上述之诉请。＼n本院认为，被告朱云生因缺资向童小陆借款，并出具了借款借据，双方之间的债权债务关系合法明确。童小陆死亡后，其第一顺序继承人陈彩云、童晓忠作为原告提起诉讼，符合法律规定。被告朱云生、朱景彪共同向童小陆出具了借款借据，本院认为，借款借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，出具借款借据之后，被告朱云生又于2011年11月2日向童小陆出具还款约定书，可以印证被告朱云生向原告借款事实经过。被告朱云生于2011年11月2日向童小陆出具的还款约定书中记载的315500元应系被告朱云生对之前向童小陆借款的结算，系童小陆向被告朱云生催讨借款时，被告朱云生作出的还款承诺，故上述借款应视为均于2011年11月30日到期。双方于借款借据中约定逾期按每日万分之六支付违约金，现被告朱云生经原告催讨未归还借款，显然违约，原告要求被告朱云生偿还借款并支付违约金，本院予以支持。原告诉请被告朱云生支付逾期利息，本院认为，原告既主张违约金又主张利息损失，其总和已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告要求判令被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱云生、陈晓敏于2001年11月23日登记结婚，于2006年11月13日登记离婚，而本案借款行为均发生于2011年，并不是发生在被告朱云生、陈晓敏的婚姻关系存续期间，故本院认为原告要求被告陈晓敏共同偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。本案被告朱云生、朱景彪出具的三份借款借据中，均约定被告朱景彪对朱云生所借的款项负连带责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认定借款合同自2011年11月30日到期，原告没有提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，故本院认为被告朱景彪的保证责任已免除，原告诉请被告朱景彪对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱云生、陈晓敏、朱景彪没有到庭应诉和提出答辩，放弃了其抗辩权和质证权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱云生于本判决生效之日起五日内偿还原告陈彩云、童晓忠借款295500元，并支付违约金（从2011年11月30日起按年利率21.6%计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告陈彩云、童晓忠的其他诉讼请求。＼n案件受理费5733元，由原告陈彩云、童晓忠负担473元，被告朱云生负担5260元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长涂圣杰＼n人民陪审员杨阳＼n人民陪审员项招蝉＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员王丽丽