上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初396号
原告仲在俊，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。被告上海凯大建设工程有限公司（第一被告），住所地上海市闵。法定代表人王成，总经理。委托代理人徐国民，男，在上海凯大建设工程有限公司工作。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（第二被告），住所地内蒙古自治区。负责人李劭刚，总经理。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告仲在俊诉被告胡修军、被告上海凯大建设工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请撤销对被告胡修军的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告仲在俊的委托代理人徐海龙、被告上海凯大建设工程有限公司的委托代理人徐国民、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲在俊诉称：2015年3月24日，原告驾驶的其所有的苏X小型轿车与胡修军驾驶的车辆相撞，造成原告车损的交通事故，故请求判令被告赔偿原告：评估费人民币1,560元、车辆维修费51,202元、拖车费800元、现场清理费360元、停车费10元。上述费用要求判令第二被告在强制险和商业三者险限额内赔偿，余款由第一被告承担50%的赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。被告上海凯大建设工程有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。胡修军是第一被告的员工,事发时是履行第一被告的职务行为，如需承担赔偿责任由第一被告依法承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在强制险和商业三者险范围内赔偿。被保险车辆事发时超载，应扣除商业三者险10%的免赔。第二被告不同意赔偿车损。现场清理费、停车费、评估费不属于保险赔偿范围。事故车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔。经开庭审理查明：2015年3月24日，案外人胡修军驾驶登记所有人为第一被告的沪Y重型自卸货车自东向西行驶至青浦区沪青平公路华徐路东约300米处，适遇原告驾驶其所有的苏X小型轿车行驶至此，因原告变道行为、胡修军驾驶车辆操作不当及超重行驶的行为，两车相撞，造成原告车损的交通事故。原告承担事故同等责任，胡修军承担事故同等责任。事故发生时，胡修军系履行第一被告职务行为。另查明：胡修军驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险的赔偿责任限额为1,000,000元（含不计免赔）。本起事故发生时间均在交强险及商业三者险的保险期间内。另商业三者险条款第九条第二项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生后，原告花费评估费1,560元、停车费10元、拖车费800、现场清理费360元。又查明：案外人王海于2015年12月30日起诉至法院，要求本案第一被告、第二被告赔偿其因本案交通事故造成的损失。本院经审理后作出（2015）青民四(民)初字第2839号民事判决书，判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王海120,100元（含精神损害抚慰金5,500元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王海76,203.28元；三、被告上海凯大建设工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海律师代理费等损失10,467.03元；四、被告仲在俊应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海律师代理费等损失92,170.32元；五、原告王海应于本判决生效之日起十日内返还被告仲在俊和被告上海凯大建设工程有限公司垫付款30,011.82元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估鉴定费发票、停车费发票，拖车费及现场清理费发票、清障施救牵引服务作业单、民事判决书、第二被告提供的商业三者险条款，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本次事故造成如下损失：车辆修理费51,202元，并提供了物损评估意见书、修理清单、修理费发票、勘估表。第二被告对物损评估意见书定损金额不认可。修理费发票真实性不认可。第一被告同意第二被告意见。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认胡修军对原告的损失应承担50%的赔偿责任。胡修军系履行第一被告职务行为过程中发生的事故，故相关赔偿责任由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险限额及商业三者险限额内按照实际损失先行承担赔偿责任。另根据查明事实，本案系因原告变道行为、胡修军驾驶车辆操作不当及超重行驶的行为导致两车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。第二被告商业三者险条款第九条第二项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故应由第一被告承担10%的免陪额。原告的各项赔偿费用具体确定如下：车损、拖车费、评估费，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持。车损、拖车费、评估费共计53,562元，由第二被告在交强险限额内赔付1,900元，余款51,662元的50%，即25,831元，由第二被告在商业三者险限额内赔付23,247.90元（已经扣除10%免赔额），由第一被告赔付2,583.10元。清理费、停车费，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持，共计370元，由第一被告承担50%的赔偿责任，即185元。故第一被告应赔偿原告共计2,768.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告仲在俊1,900元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告仲在俊23,247.90元;三、被告上海凯大建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲在俊2,768.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.15元，减半收取计249.58元，由原告负担0.63元，由第一被告负担248.95元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。