广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤18刑终99号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢伟锋，绰号“卢锋”，男，1978年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在：广东省清远市清城区聚龙街**号*座501。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人潘志明，广东正肯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟振浩，绰号“浩仔”，男，1991年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在：广东省清远市清新区太平镇团结村委会新屋村*号。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
上诉人（原审被告人）陈阳光，绰号“阳光”，男，1984年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人罗浩哲，广东法行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何咏，男，1986年4月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在：广东省清远市清城区医灵庙31号。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年5月10日被广东省清远市清城区人民法院判处合并执行有期徒刑六年，2016年5月10日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
原审被告人邓桂森，绰号“阿森”，男，1980年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。因犯非法拘禁罪于2010年10月12日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月12日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人郭纪洪，绰号“大眼”，男，1982年12月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在：广东省清远市清新区山塘镇低地村委会蔗寮村44号。因犯抢劫罪于2006年5月25日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年11月3日刑满释放。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人曾国坚，绰号“坚哥”，男，1970年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人邓镜燊，绰号“阿弟”、“弹珠”，男，1988年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人陈法强，绰号“河马”，男，1985年12月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因犯故意伤害罪于2007年6月13日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月20日刑满释放。因犯故意伤害罪于2008年12月22日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月13日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月24日被清远市清城区人民检察院取保候审。
原审被告人江为宪，男，1989年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月24日被清远市清城区人民检察院取保候审。
原审被告人黄健，绰号“虾仔”、“肥虾”，男，1984年11月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在：广东省清远市清新区太和镇万寿村委会二村**号。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
原审被告人刘炳基，绰号“阿炳”，男，1969年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
原审被告人罗健锋，绰号“罗爵”，男，1981年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院提起公诉的原审被告人邓桂森、郭纪洪、卢伟锋、钟振浩、陈阳光、曾国坚、邓镜燊、陈法强、江为宪、黄健犯开设赌场罪，被告人刘炳基犯开设赌场罪、窝藏罪，被告人何咏、罗健锋犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2018年2月12日作出（2017）粤1802刑初704号刑事判决。一审宣判后，原审被告人卢伟锋、钟振浩、陈阳光、何咏不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、开设赌场罪
（一）2017年5月至2017年8月，被告人邓桂森、郭纪洪等人先后在广东省清远市清城区东城范围多处以麻将牌“推筒索大吃小”的方式开设赌场，赌注最低100元起，上不封顶，赌场开赌时间为下午及晚上，从中牟利。被告人何咏、罗健锋听从邓某新（“新总”、“鬼新”，在逃）的安排到赌场每天收取人民币5000元至7000元不等的保护费保护赌场顺利开设；被告人曾国坚提供人民币200000元给邓桂森以高息放贷给参赌人员作为赌资，从中非法获利。开设赌场抽头渔利所得除去支付给荷手、望风人员及保护费等费用后，其余款项由场主共同分占。
1、2017年5月20日至6月上旬，被告人邓桂森、郭纪洪等人在清远市清城区东城街道大学城清远市职业技术学院红色球状雕塑旁的鱼塘边上一木屋内、东城街道莲塘二村内一简易板房处开设赌场。在赌场开设期间，被告人邓桂森、郭纪洪主要负责带参赌人员到赌场参赌或者充当船头，被告人陈法强、邓镜燊则担任赌场的荷手，负责为参赌人员洗发牌、收付赌资及抽取水钱。该赌场每天抽取水钱约人民币20000元，累计抽取水钱约人民币400000元。
2、2017年6月下旬至7月上旬，被告人邓桂森、郭纪洪等人在清远市清城区东城街道XXXX餐厅内开设赌场。在赌场开设期间，被告人邓桂森、郭纪洪主要负责带参赌人员到赌场参赌或者充当船头，被告人邓镜燊则担任赌场的荷手，负责为参赌人员洗发牌、收付赌资及抽取水钱。该赌场每天抽取水钱约人民币20000元，累计抽取水钱约人民币200000元。
3、2017年7月上旬至7月下旬，被告人邓桂森、郭纪洪、钟振浩等人在清远市清城区东城街道清远弘顺农牧有限公司前（荔枝园泳池山庄后）开设赌场。在赌场开设期间，被告人邓桂森、郭纪洪、钟振浩主要负责带参赌人员到赌场参赌或者充当船头，被告人邓镜燊则担任赌场的荷手，负责为参赌人员洗发牌、收付赌资及抽取水钱。该赌场每天抽取水钱约人民币20000元，累计抽取水钱约人民币400000元。
4、2017年8月1日至8月3日，被告人邓桂森、郭纪洪等人在清远市清城区东城街道新星村委会高二村的一个竹棚内开设赌场。在赌场开设期间，被告人邓桂森、郭纪洪主要负责带参赌人员到赌场参赌或者充当船头，被告人邓镜燊、罗健锋则担任赌场的荷手，负责为参赌人员洗发牌、收付赌资及抽取水钱。该赌场每天抽取水钱约人民币20000元，累计抽取水钱约人民币60000元。
（二）2017年7月22日至8月7日，被告人郭纪洪、卢伟锋、陈阳光、钟振浩等人在清远市清城区东城街道长丰村委会黎塘村村口鱼塘旁的铁棚处开设赌场抽取水钱非法获利（期间某天下午转移至东城街道白庙砖厂附近一竹林处开设）。赌场利用麻将牌作为赌局，以“推筒索大吃小”的方式进行赌博，下注金额人民币100元起，不设上限，荷手从每局中抽取人民币数百元不等的金额作为水钱。在赌场开设期间，被告人卢伟锋、钟振浩、陈阳光、孟某（“单车”，在逃）担任场主或者充当船头，主要负责带参赌人员到赌场参赌，同时被告人卢伟锋还负责为赌场望风，用对讲机接听场外一切可疑情况；孟某、被告人江为宪、黄健先后担任赌场的荷手，负责为参赌人员洗发牌、收付赌资及抽取水钱；被告人刘炳基则负责在赌场外围为该赌场望风及为参赌人员运送饮料、香烟等；邓某新踩点选定赌场地址，安排被告人何咏、罗健锋到赌场每天收取人民币5000元至7000元不等的保护费保护赌场顺利开设；被告人曾国坚提供人民币100000元给郭纪洪以高息放贷给参赌人员作为赌资，从中非法获利。同年8月7日，公安机关查处该赌场，当场查获水钱人民币16500元。该赌场每天抽取水钱约人民币40000元，累计抽取水钱约人民币656500元。除去支付给荷手、望风人员及保护费等费用后，其余款项由场主共同分占。
上述事实，有被告人邓桂森、郭纪洪、卢伟锋、钟振浩、陈阳光、曾国坚、邓镜燊、何咏等人的供述，物证人民币28382元赌资、麻将牌、骰子、塑料水桶等赌具，书证户籍证明、到案经过、检查笔录、前科材料、黑色笔记本等，证人梁某标、罗某、梁某敏、黎某帆、江某连等人的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
二、故意伤害罪
2017年7月12日2时许，被告人何咏、罗健锋在清远市清城区东城街道时代倾城某商铺门前，因车位问题与被害人毛某成发生纠纷，后何咏、罗健锋持木棍对被害人毛某成进行殴打致使毛某成左手手部受伤。经鉴定，被害人毛某成左手尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有棒球棒等物证；户籍材料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、前科材料等书证；被害人毛某成的陈述；证人赵某的证言；被告人何咏、罗健锋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人邓桂森、郭纪洪、卢伟锋、钟振浩、陈阳光、曾国坚、邓镜燊、陈法强、江为宪、黄健、刘炳基、何咏、罗健锋开设赌场，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人何咏、罗健锋故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人何咏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓桂森、郭纪洪、钟振浩、卢伟锋、陈阳光在开设赌场的过程中起主要的作用，是主犯；被告人曾国坚、邓镜燊、陈法强、江为宪、黄健、刘炳基、何咏、罗健锋在开设赌场的过程中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。对被告人邓桂森提出的第二点辩论意见、被告人郭纪洪的辩护人提出的第三点辩论意见，经查不实，不予采纳。对被告人邓镜燊的辩护人提出的第三点辩论意见、被告人何咏的辩护人提出的第一点辩论意见，经查属实，予以采纳。被告人邓桂森、郭纪洪归案后的供述有反复，未能如实供述全部的犯罪事实，且其开设赌场的时间长、次数多，不属于主观恶性较小的情况。对被告人邓桂森的辩护人提出的第四点辩论意见、被告人郭纪洪的辩护人提出的第四点辩论意见，经查不实，不予采纳。被告人卢伟锋、钟振浩、陈阳光、邓镜燊、陈法强、江为宪、黄健、何咏、罗健锋归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人邓镜燊提出的辩论意见，被告人邓镜燊的辩护人提出的第一、二点辩论意见，经查属实，予以采纳。故意伤害罪中的被害人有过错，依法可酌情从轻处罚。对被告人何咏及其辩护人提出的上述辩论意见，经查属实，予以采纳。故意伤害罪中，公安机关是在掌握了相关的线索后才去提讯被告人何咏、罗健锋，被告人何咏、罗健锋如实供述了故意伤害罪的事实，因此被告人何咏、罗健锋不属于自首。对被告人何咏的辩护人提出的第三点辩论意见，经查不实，不予采纳。被告人的家庭情况不是定罪的依据，对被告人邓镜燊的辩护人提出的第四点辩论意见、被告人何咏的辩护人提出的第五点辩论意见，不予采纳。被告人何咏、罗健锋均犯数罪，应当数罪并罚。综合考虑被告人曾国坚、邓镜燊、陈法强、江为宪、黄健、刘炳基的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人曾国坚、邓镜燊、陈法强、江为宪、黄健、刘炳基适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：
一、被告人邓桂森犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人郭纪洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
三、被告人卢伟锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
四、被告人钟振浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
五、被告人陈阳光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
六、被告人曾国坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
七、被告人邓镜燊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
八、被告人陈法强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
九、被告人江为宪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
十、被告人黄健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
十一、被告人刘炳基犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
十二、被告人何咏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，合并总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
十三、被告人罗健锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
十四、随案移送的手机八台、麻将牌十六枚、骰子二枚、塑料水桶一个、木棍一条是作案工具，依法没收销毁，人民币28382元是赌资，依法没收上缴国库。
上诉人卢伟锋上诉提出：一、上诉人卢伟锋是被人拉入伙开设赌场，在犯罪中起辅助作用。二、上诉人卢伟锋属初犯，参与了一次犯罪，且时间短，对社会没有重大危害，归案后如实供述自己的罪行，有自首行为。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
上诉人卢伟锋的辩护人提出：上诉人卢伟锋平时参与社会公益活动，曾获多次养犬冠军，且家中妻子怀孕，请求对卢伟锋从轻处罚。
上诉人钟振浩上诉提出：一、在指控的二起开设赌场犯罪中，上诉人钟振浩参与的时间短，起次要作用，属从犯，可从轻处罚。二、上诉人钟振浩主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，改判上诉人钟振浩一年六个月以下有期徒刑。
上诉人陈阳光上诉提出：仅认识“荷手宪仔”，“宪仔”给陈阳光水钱并没有告知是参与开设赌场，也没有参与赌场的管理、分工，属从犯。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人陈阳光的指定辩护人提出辩护意见与上诉理由基本一致。
上诉人何咏上诉提出：一、在原判指控的故意伤害犯罪中，被害人存在过错，依法可从轻或者减轻处罚。二、上诉人何咏在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属从轻或者减轻处罚。三、本案扣押的一台苹果6及苹果7手机属其老婆所有，应予以返还。综上，原判量刑偏重，请求二审法院予以改判。
上诉人何咏的辩护人提出辩护意见与上诉意见一致，另提出上诉人何咏在开设赌场的犯罪中属从犯。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上述四上诉人提出的上诉理由及上诉人卢伟锋的辩护人提出的辩护意见分别评析如下：
一、关于上诉人卢伟锋、钟振浩、陈阳光、何咏提出属从犯的上诉理由。经查，上诉人卢伟锋、钟振浩、陈阳光在开设赌场的共同犯罪中负责组织参赌人员参与赌博的主要环节，并分取“水钱”，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。故上诉人卢伟峰、钟振浩、陈阳光提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳；上诉人何咏为他人向涉案赌场收取保护费，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，故上诉人何咏的指定辩护人提出的该项上诉理由理据充足，本院予以采纳。
二、关于上诉人卢伟锋、钟振浩提出参与时间短，对社会没有重大危害及主观恶性小的上诉理由。经查，如前一所述，上诉人卢伟锋、钟振浩伙同他人开设赌场，且组织参赌人员参与赌博，二上诉人的行为主观恶性大，且具有重大的社会危害性。故上诉人卢伟锋、钟振浩提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。
三、关于上诉人卢伟锋提出属自首的上诉理由。经查，公安机关在清远市清城区城北二路1座1号201将上诉人卢伟锋抓获，卢伟锋缺乏主动投案的主动性，不属于自首。故上诉人卢伟锋提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。
四、关于上诉人卢伟锋的辩护人提出卢伟锋平时参与社会公益活动，曾获多次养犬冠军，且家中妻子怀孕，可从轻处罚的辩护意见。经查，不属于法定从轻处罚的情节。故上诉人卢伟锋的辩护人提出的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。
五、关于上诉人陈阳光提出收取“宪仔”水钱时不知道是参与开设赌场的上诉理由。经查，上诉人陈阳光原审庭审时供述加入赌场有一段时间，并每天从中分取1000元到2000元不等的水钱，该供述能与其多份庭前供述相吻合，可见陈阳光是明知开设赌场而加入。故上诉人陈阳光的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。
六、关于上诉人何咏提出指控的故意伤害犯罪中被害人有过错的上诉理由。经查属实，本院予以采纳。
七、关于上诉人何咏提出应返还手机的上诉理由。经查，未有证据证实公安机关在上诉人何咏扣押的一台苹果6、一台苹果7手机是作案使用的工具，应予以返还。故上诉人何咏提出的该项上诉理由理据充分，本院予以采纳。
八、关于上诉人钟振浩、何咏提出归案后如实供述自己罪行，当庭认罪的上诉理由。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人卢伟锋、钟振浩、陈阳光、何咏、原审被告人邓桂森、郭纪洪、曾国坚、邓镜燊、陈法强、江为宪、黄健、刘炳基、罗健锋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人何咏、被告人罗健锋故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应予以数罪并罚。上诉人何咏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人钟振浩、卢伟锋、陈阳光、原审被告人邓桂森、郭纪洪在开设赌场的过程中起主要的作用，是主犯；上诉人何咏、原审被告人曾国坚、邓镜燊、陈法强、江为宪、黄健、刘炳基、罗健锋在开设赌场的过程中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。指控的故意伤害犯罪中，被害人对案件的引发存在过错，可对上诉人何咏、原审被告人罗健锋从轻处罚。上诉人卢伟锋、钟振浩、陈阳光、何咏、原审被告人邓镜燊、陈法强、江为宪、黄健、罗健锋归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于原判已根据上诉人卢伟锋、钟振浩、陈阳光、何咏及本案的其他原审被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对上述四上诉人及其他原审被告人分别从重、从轻及减轻处罚，符合法律的规定，本院在此不再对其重复从轻处罚。
综上，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人卢伟锋、钟振浩、陈阳光、何咏的辩护人及指定辩护人的部分上诉请求理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初704号刑事判决第一至十三项对上诉人卢伟锋、钟振浩、陈阳光、何咏及原审被告人邓桂森、郭纪洪、曾国坚、邓镜燊、陈法强、江为宪、黄健、刘炳基、罗健锋的定罪量刑；第十四项中随案移送麻将牌十六枚、骰子二枚、塑料水桶一个、木棍一条是作案工具，依法没收销毁，人民币28382元是赌资，依法没收上缴国库。
二、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初704号刑事判决第十四项中对随案移送的八台手机作案工具，依法没收销毁。
三、随案移送的手机六台作案工具，依法没收销毁。
四、随案移送在上诉人何咏处扣押的一台粉色iphone手机（型号为A1661）及一台金色iphone手机（型号为A1586）发还给上诉人何咏。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄水妹
书 记 员 陈 健
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与海门市昊阳纺织有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\