河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第01545号
原告马春香，女，汉族，生于1965年10月28日，住内乡县赤眉镇邵家岭村上洼**号。公民身份号码：4129261965********。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
委托代理人邵学柱，男，系马春香之夫。
被告内乡县汽车运输有限责任公司。住所地，内乡县城北大街***号。组织机构代码：17660111-7。
法定代表人马泽明，现任该公司经理。
委托代理人曹春晓，系该公司员工。
被告张先护，男，汉族，生于1970年12月8日，住内乡县城关镇县衙路***号。公民身份号码：4129261970********。
委托代理人陈廷贵，河南大法律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市宛城区张衡路东路****号*号楼。组织机构代码：78620432-X。
法定代表人张旭东，现任该公司总经理。
委托代理人秦晓波，该公司职工。
原告马春香与被告内乡县汽车运输有限责任公司（以下简称内汽公司）、张先护、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马春香的委托代理人张伟刚、邵学柱，被告内汽公司的委托代理人曹春晓、张先护的委托代理人陈廷贵、阳光公司的委托代理人秦晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日17时58分，杨香灵驾驶内汽公司所有的豫R401**号中型普通客车，由北向南行驶至内乡县赤眉镇邵家岭村路段时，与我由南向北驾驶两轮电动自行车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。交警部门认定杨香灵负此次事故的全部责任，我无责任。豫R401**号车在阳光公司投保交强险和商业险。请求被告赔偿我各项损失397616.02元。
被告内汽公司辩称，发生事故属实，依法处理。
被告张先护辩称，对该次事故及责任划分无异议，车辆在阳光公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告阳光公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司将在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按责任认定赔偿，我公司就原告住院期间产生的医疗费用在医保范围内进行赔偿，非医保范围不赔偿。我公司不承担本案案件受理费和鉴定费。
原告在庭审中出示如下证据：
1、内公交认字（2014）第00187号道路交通事故责任认定书，证明事故发生及双方责任划分；
2、身份证复印件3份及户口本复印件2份，证明其主体适格及被扶养人的情况；
3、单位证明及停发工资证明，证明原告丈夫、儿子务工事实及因护理所产生的工资收入损失；
4、内乡县赤眉镇庙北村民委员会证明一份，证明被抚养人子女情况；
5、南阳市中心医院医药费发票、住院资料、出院证、诊断证、病历材料及内乡县第二人民医院入院证、诊断证、出院证、费用清单各一份，证明原告伤情及医药费支出；
6、交通费票据，证明原告因事故支付交通费；
7、车损鉴定，证明电动车损失情况；
8、伤残鉴定书两份、鉴定费票据，证明原告伤残等级及伤残鉴定费用。
被告内汽公司在庭审中出示如下证据：
客运车辆班线经营管理合同书一份，证明豫R401**车实际车主为张先护。
被告张先护在庭审中出示如下证据：
1、医院收费票据一份，证明张先护直接垫付医疗费3758.34元；
2、收条五张，证明张先护为原告垫付医药费共计54000元；
3、豫R401**车辆在阳光财险投保强制险保单，保险期间为2013年9月14日-2014年9月13日；豫R401**车辆在阳光财险投保三者险30万元，保险期间为2013年9月14日-2014年9月13日，且不计免赔；
被告阳光公司在庭审中未出示证据。
双方当事人对彼此所示证据质证及本院认证如下：阳光公司对原告所示证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，称申请法庭复核。对证据6、7有异议，称过高，请法庭酌情认定。对证据8鉴定结论有异议，称伤残等级过高，申请重新鉴定，自庭审之日起15日内安排鉴定人员到原告家中重新鉴定，如没有安排，视为放弃。内汽公司、张先护对原告所示证据的异议理由同阳光公司。合议庭认为，原告所示证据1、2、3、4客观真实，被告予以认可，作为认定案件事实的依据。原告所示证据5经本院复核，客观真实，作为认定案件事实的依据。原告受伤住院治疗，支付交通费是正常开支，本院酌情认定。车损鉴定客观真实，作为认定案件事实的依据。阳光公司对原告的伤残等级鉴定结论提出异议，但在本院指定的合理期间内未安排重新鉴定，鉴定结论作为认定案件事实的依据。马春香、张先护、阳光公司对内汽公司所示证据均无异议。马春香、内汽公司、阳光公司对张先护所示证据均无异议。合议庭认为，上述证据，客观真实，作为认定案件事实的依据。
审理查明，2014年6月13日17时58分，杨香灵驾驶豫R401**号中型普通客车，由北向南行驶至内乡县赤眉镇邵家岭村路段时，与由南向北马春香驾驶的两轮电动自行车相撞，造成马春香受伤、车辆有损的交通事故。交警部门认定杨香灵负此次事故的全部责任，马春香无责任。事故发生后，马春香被入内乡县第二人民医院治疗，支付医疗费3758.34元。次日，马春香被送至南阳市中心医院神经外科三病区治疗，共住院165天，支付医疗费183546.64元。后又转入该院神经内科二病区治疗，共住院28天，支付医疗费6559.43元。2015年8月10日，马春香再次被送入内乡县第二人民医院治疗，共住院10天，支付医疗费3994.46元。经鉴定，马春香颅脑损伤构成七级伤残。
另查明，张先护系豫R401**号中型普通客车的所有人，该车挂靠于内汽公司，在阳光公司投保交强险和保险限额为300000元的第三者责任险。杨香灵于2000年5月16日取得机动车驾驶证，准驾车型A2。事故发生后，马春香电车损失2020元。张先护为马春香垫付医药费57758.34元（3758.34＋54000）。阳光公司先予支付马春香50000元。
再查明，马春香系农业居民户口，于1990年5月12日生育长子邵小红。马春香之父马运祥（生于1941年8月27日）与其母张凤梅（生于1943年4月29日）生育包括马春香在内的四个子女。马春香丈夫邵学栓系河南平禹煤电有限责任公司凤翅山矿正式职工。
还查明，2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
本院认为，杨香灵驾驶中型普通客车与驾驶两轮电动自行车的马春香相撞，造成马春香受伤、车辆有损的交通事故。内乡县公安交通警察大队认定杨香灵负此次事故的全部责任，马春香无责任。该认定定责准确，本院予以采纳。因事故车辆在阳光公司投保强制险和第三者责任险，阳光公司应在强制险限额范围内对原告进行赔偿。阳光公司辩称交强险应分项赔付，该抗辩理由不符合立法本意，不予采纳。
马春香主张住院伙食补助费6150元（30元／天×205天）、营养费6150元（30元／天×205天）、残疾赔偿金75328.8元（9416.1×20×0.4）、车损2020元，有合法依据，予以核准。其主张邵学柱对其护理的护理费27675元（135元／天×205天）过高，以其所示邵学柱自2013年8月至2014年1月期间月工资的平均数121.48元计算为宜，该项应为24903.4元（121.48元／天×205天）。原告在赔偿清单中列举张先护垫付的医疗费3758.34元将在张先护的赔偿金额中扣除，应属于原告主张范围，原告未将其加入赔偿总金额中显属认识错误，予以纠正。原告主张的料理机130元和奶粉218元无医嘱，不予支持，本院核定支持原告医疗费199113.07元。原告主张误工费27209.69元（69.59×391）无合法依据，本院核定支持23460元（60元／天×391天）。其主张邵小红对其护理的护理费18245元（89×205）过高，本院核定支持12300元（60元／天×205天）。其主张被扶养人生活费10944.804元（6438.12×17×0.4÷4），计算依据错误。本院核定支持10300.992元（6438.12×（7＋9）×0.4÷4］。其主张交通费5870元过高，本院酌定3000元；其主张精神抚慰金20000元数额过高，本院酌定12000元。以上合计374726.262元。原告请求金额超出本院核准部分不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。?阳光公司在交强险限额122000元内承担赔付责任，剩余252726.262元仍由保险公司在商业三者险限额内赔付。因阳光公司已在交强险限额内和第三者责任险限额内足额对马春香进行赔偿，张先护和内汽公司不再承担赔偿责任。马春香在收到赔付款后返还张先护垫支的医疗费57758.34元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马春香各项损失374726.262元（含先予执行的50000元）；
二、马春香退还张先护垫付的医疗费57758.34元；
三、驳回马春香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，评估费、鉴定费2320元，以上合计9585元，由原告马春香负担373元，被告张先护负担9212元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 程传铎