wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第4546号＼n原告：张书林，职工。＼n委托代理人：郝红伟。＼n被告：冯宝庆。＼n被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n组织机构代码××。＼n法定代表人：昝雪峰，公司经理。＼n委托代理人：杨刚，该公司职工，（特别代理）。＼n原告张书林与被告冯宝庆、贾秀华、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书林的委托代理人郝红伟、被告冯宝庆及被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告贾秀华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月20日20时许，冯宝庆驾驶冀B×××××号小型普通客车沿205国道由东向西行驶，行驶至滦县火车站交通岗西侧处，与行人张书林相撞，造成车辆受损、原告张书林受伤的交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，冯宝庆承担此事故全部责任，原告张书林无事故责任。此事故造成原告的损失包括医疗费、二次手术费、精神损失费、伤残赔偿金、伙食费、误工费、护理费、鉴定费、复印费及交通费等项损失共计287272元。经与被告多次协商未果，特起诉至法院，请依法判令第三被告在交强险内优先赔付原告120000元，判决第一、二被告连带赔偿原告损失167272元并承担本案诉讼费用。＼n被告冯宝庆辩称，伤残赔偿金我不认可，误工费我不认可，因原告已近70岁，精神抚慰金我不认可，医疗费是我垫付的。＼n被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张的合理合法费用在双证齐全有效情况下，我司同意在交强险限额内赔偿，残疾赔偿金、精神抚慰金过高，交通费过高，鉴定费、诉讼费、复印费不在保险理赔范围。＼n经审理查明，2013年5月20日20时许，被告冯宝庆驾驶冀B×××××号小型普通客车沿205国道由东向西行驶，行驶至滦县火车站交通岗西侧处，与行人原告张书林相撞，造成车辆受损、原告张书林受伤的交通事故。此事故经公安交通警察大队现场勘查认定，被告冯宝庆承担此事故全部责任，原告张书林无事故责任。＼n事故发生后，原告张书林即被送往滦县人民医院住院治疗61日，产生部分医疗费用。其中被告冯宝庆为原告张书林垫付了73830.55元的医疗费用于治疗。原告治疗终结后，经滦县公安交通警察大队委托，在唐山华北法医鉴定所进行了法医鉴定，该机构于2014年2月19日出具鉴定意见为：原告张书林损伤符合4.8.1-a，评定为捌级伤残；Ia值为10%，骨盆内固定取出费用贰万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告支付了法医鉴定费2000元。原告自医疗机构复印病历支付了25元。原告张书林系滦县宏春商贸弘祥分公司的职工，因误工单位停发其工资。护理人员张宝华与原告系父子关系，张宝华系唐山市东风汽车销售有限公司职工，因护理其父误工单位停发工资。＼n另查明，被告冯宝庆系其驾驶的冀B×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元）本次事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有当事人陈述，原告身份证、户口页、居住证明、房产证、张宝华身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、住院费票据、门诊费票据、伤残鉴定书及鉴定费票据、误工证明、工资表、企业营业执照、完税证明、交通费票据、复印费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。＼n本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告冯宝庆在本次事故中承担全部责任，因此对原告张书林因本次事故所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告冯宝庆系其驾驶的冀B×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告冯宝庆对原告进行赔偿。＼n原告张书林提交了住院病历及医疗费单据，根据票据核定医疗费损失为75330.55元，本院予以认定；张书林共计住院61日，其住院伙食补助费按照20元／日计算，住院伙食补助费应为1220元；张书林提交了伤残鉴定书、户口页、居住证明及房产证等证据证实其伤残等级及户口性质，本院对该证据予以采信，张书林还提交了鉴定检查费票据，核定金额为2000元，该费用是原告为确定伤残损失进行伤残鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，综上认定张书林的伤残赔偿金为126448元（22580元×14年×40%）；张书林在事故发生时已年满66周岁，已经超过国家的法定退休年龄，故对其误工费诉请不予支持；原告提交了护理人员张宝华的误工停发工资证明、工资表、单位的营业执照及组织机构代码证和完税证明等证据，本院对以上证据予以采信，根据其提交的事故前的工资表计算住院期间的护理费为14535.13元（21207元／89日×61日）。原告诉请交通费，本院予以合理认定300元。原告张书林诉请精神抚慰金理据不足，本院不予支持。综上，本案认定原告张书林的损失包括医疗费75330.55元，住院伙食补助费1220元，二次手术费20000元，伤残赔偿金126448元，伤残鉴定费2000元，护理费14535.13元，交通费1278元，复印费25元，合计240836.68元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：＼n一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张书林因此事故造成的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、复印费及交通费等项损失合计120000元。＼n二、由被告冯宝庆赔偿原告张书林因此事故造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、复印费及交通费等项损失合计120836.68元（240836.68元-120000元），被告冯宝庆已给付了原告张书林73830.55元，还应再给付47006.13元。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n上述赔偿款于判决生效后5日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1822.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担761元，由被告冯宝庆负担298元，由原告张书林负担763.5元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n代理审判员尹娜＼n二〇一四年一月五日＼n书记员邢淑焕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3996号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱康路195号（1）幢一层北侧、二层及四层，组织机构代码:583571816。
法定代表人尤才俊。
被执行人杭州华杰沙钢物资销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号317室，组织机构代码:734517463。
法定代表人谢云华。
被执行人杭州北秀物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路２９６号，组织机构代码:773558540。
法定代表人袁春娣。
被执行人谢云华，男，1962年7月15日出生，住海宁市。
被执行人许碧英，女，1964年1月22日出生，住海宁市。
被执行人谢建华，男，1955年12月4日出生，住海宁市。
被执行人卢兆英，女，1956年7月15日出生，住海宁市。
被执行人袁春娣，女，1949年9月22日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杨吾炎，男，1939年1月8日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人杭州华杰沙钢物资销售有限公司、杭州北秀物资有限公司、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎为金融借款合同纠纷的（2014）杭拱商初字第00942号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人杭州华杰沙钢物资销售有限公司、杭州北秀物资有限公司、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎发出执行通知书，责令被执行人杭州华杰沙钢物资销售有限公司、杭州北秀物资有限公司、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人杭州华杰沙钢物资销售有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款500万元并支付利息354845.7元，罚息、复利1740.64元（暂计算至2014年4月8日，自2014年4月9日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同编号为（2013）浙稠借字第（1885201001902654）号《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定另行计付）。被执行人杭州北秀物资有限公司、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎对被执行人杭州华杰沙钢物资销售有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行并向本院提出撤销对被执行人杭州华杰沙钢物资销售有限公司、杭州北秀物资有限公司、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行向本院提出撤销对被执行人杭州华杰沙钢物资销售有限公司、杭州北秀物资有限公司、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 洪 影
二〇一八年八月十日
书记员 朱雪华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7637号
原告：周亚丽。
委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：叶伟平。
原告周亚丽为与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周亚丽的委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告叶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚丽起诉称：被告因需向原告借款人民币165000元，并于2014年9月21日出具借条一份，载明借款本金165000元，约定月息1.5%，借期6个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。要求判令：被告归还原告借款本金165000元，并支付该款自2014年9月22日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告叶伟平未作答辩。
原告周亚丽向本院提供借条一份，以证明被告叶伟平于2014年9月21日向原告周亚丽借款本金165000元，约定月利率按1.5%计算，借期为6个月的事实。
上述证据，结合到庭当事人的陈述，本院认证如下：
被告叶伟平在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告周亚丽与被告叶伟平之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告还本付息，显属违约，理应承担偿还之责。现原告要求被告归还借款本金165000元并支付按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告叶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟平应归还原告周亚丽借款本金165000元，并支付该款自2014年9月22日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢30号
申请执行人朱某，女，1976年12月6日出生，壮族，个体，现住广西靖西市。
被执行人麻某，男，1971年11月24日出生，壮族，个体，住广西靖西市。
本院在执行朱某与麻某离婚纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行（2013）靖民一初字第1522号民事判决书确定的义务，即被执行人麻某向申请执行人朱某支付小孩抚养费3，700元。经本院做其思想工作，被执行人于2016年12月16日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢30号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁景耿
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2263号
申请执行人杭州旭昂办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路317号122室，组织机构代码:557925959。
法定代表人尧柳华。
被执行人吴小兵，男，1971年4月3日出生，住东阳市。
申请执行人杭州旭昂办公家具有限公司与被执行人吴小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州旭昂办公家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月29日立案执行。执行标的为被执行人吴小兵返还申请执行人杭州旭昂办公家具有限公司借款本金78000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1065元。
执行立案后，本院于2017年7月1日向被执行人吴小兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小兵逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴小兵名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴小兵有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州旭昂办公家具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2263号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十日
书记员 朱雪华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3919号
原告：梁家尧，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄伟明，广东历恒律师事务所律师。
被告：李翠妍，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁家尧诉被告李翠妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还借款230000元及利息（利息包含双方已确认的80000元及从2017年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月31日向原告出具一份确认书，承认至今向原告借款230000元，且双方协商截至当天被告的应付利息80000元，另双方约定从2017年9月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，如超过两个月未能清偿的，被告愿意承担原告因追讨欠款而产生的全部费用（包括诉讼费和律师费），但至今被告仍未支付借款，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、确认书、民事委托代理合同各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原、被告进行对账后，被告向原告出具了《确认书》一份，载明：“本人确认，至今向梁家尧借得现金人民币贰拾叁万元正，经双方协商应付利息捌万元，合共叁拾壹万元正，另从二〇一七年九月一日起，按月利率2%计算利息，直到还清本息日止，如超过两个月未能还清欠款的本人愿意承担梁家尧因追讨产生的全部费用（包括诉讼费、律师费）。”被告在借款人处签名并加盖了指模。原告为实现债权，委托广东历恒律师事务所为追索本案借款提供法律服务,约定收取律师费10000元。
另查明，原告陈述原、被告之间长期有借款关系，本案的借款金额是双方对之前的借款进行了对账确认，之前的借款均书写有借条等凭证，双方于2017年8月31日对账确认借款本金及利息后将借条返还给了被告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。该《确认书》是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款230000元的事实，有《确认书》在卷佐证，双方签订确认书后，被告一直未清偿借款本息，况且被告并未到庭抗辩或者举证证明其还款情况，现原告诉请被告偿还借款本金230000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方在确认书中对2017年9月1日之前的利息进行了结算，确认为80000元，对其后的利息按月利率2%计算，故原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费。原告请求被告承担因诉讼支出的律师费10000元，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告已实际委托了律师参与诉讼，故原告主张被告支付律师费用10000元，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翠妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家尧偿还借款230000元及利息（截止到2017年8月31日的利息为80000元，其后的利息以230000元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告李翠妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家尧支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6477.2元（原告已预交），由被告李翠妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 阮锦丹
人民陪审员 卢士渝
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李金莲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执516号
申请执行人张治国，男，1977年9月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人山东鼎和置业有限公司，住所地山东省莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号，组织机构代码:569008840。
法定代表人潘水生。
申请执行人张治国与被执行人山东鼎和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张治国向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的为被执行人山东鼎和置业有限公司支付申请执行人借款人民币2800000元。负担案件受理费22811元、申请执行费30400元.执行立案后，本院于2017年2月20日向被执行人山东鼎和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求山东鼎和置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东鼎和置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东鼎和置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人山东鼎和置业有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人山东鼎和置业有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人山东鼎和置业有限公司采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人张治国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执516号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初385号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：马士勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：黄海英，女，1971年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县龙源。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告马士勇、黄海英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月九日
书 记 员 房琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初4114号
原告：乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：蔡林，该清真寺理事长。
委托诉讼代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆西星实业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：托合提·阿不力孜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈斯也提·开力木，女，1974年9月29日出生，维吾尔族，新疆西星实业投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会(以下简称凤翔寺管会)与被告新疆西星实业投资有限公司（西星实业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会的委托诉讼代理人周庭全、被告新疆西星实业投资有限公司的委托诉讼代理人哈斯也提·开力木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔寺管会向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿同地段房屋俩套或赔偿相同市值的赔款；2、要求被告赔偿损失140000元；3、要求被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告所有的位于乌鲁木齐市的房屋俩套，面积分别为43.14平米和36.29平米。被告未在与原告签订拆迁补偿协议情况下，将该房屋予以拆除，并在原址建设了现在的《大西门鞋城》。其房屋产权登记在被告名下。后经原告多次协商，被告至今没有给予安置或补偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告西星实业公司辩称，原告诉状中所述事实不符，被告从未与原告以书面方式或口头方式对上述两套房屋进行约定，根本不存在拆迁安置或补偿。原告所主张已过诉讼时效，原告应当在房屋拆迁一年内起诉，但此期间原告从未找过被告，协商安置或补偿事宜。原告属于清真寺不属于营利性单位故不存在赔偿损失的依据。原告所主张的第一项诉求应当按照当时的市场价格来赔偿，而不是现在的市场价格为准。综上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：
1、1992年4月，原告凤翔寺管会通过对换方式取得了乌鲁木齐市天的山原中山路187号房屋面积分别为43.14平方米和36.29平方米两套平房。
1994年7月，托呼提红庙子农副产品加工部业主托乎提申请开业登记“乌鲁木齐市伽师商贸有限公司”，经营地址为中山路172号，并由工商行政管理机关核准企业开业。乌鲁木齐市伽师商贸有限公司在乌鲁木齐市天山区原中山路187号施工建设了“新疆西星商贸有限公司国贸大厦”，在其名下办理该房产的房屋产权证，并使用至今。
2013年3月27日，乌鲁木齐市房屋征收与补偿管理办公室出具证明，载明：“1994年7月，风翔寺在乌鲁木齐市天山区原中山路187号两套平房，建筑面积分别为43.14平方米和36.29平方米，当时两处房产居住两户人家，在双方未达成协议的情况下，被托呼提红庙子农副产品加工部拆除。”
2、1997年4月7日，“乌鲁木齐市伽师商贸有限公司”名称变更为“新疆西星商贸有限公司”，经营场所、法人、注册资本、企业类型跟原公司相同。
2002年10月9日，“新疆西星商贸有限公司”名称变更为“新疆西星实业投资有限公司”，公司经营场所、法人、企业类型、范围都没变化，注册资本提高到了11445万元。
2003年11月11日，经工商局审核批准，原“新疆西星商贸有限公司国贸大厦”，变更名称为“新疆西星实业投资有限公司大西门鞋城”。
3、乌鲁木齐市房屋征收与补偿管理办公室的主持下，原告凤翔寺管会与被告西星公司的法定代表人的弟弟吾斯曼?阿布力孜协商，因在补偿的楼层上未能达成一致，原告凤翔寺管会至今未能得到相应的补偿的事实。当时的拆迁负责人一直督促处理该两套房屋的安置问题。
4、本案在审理过程中，原告凤翔寺管会提出申请，新疆乌鲁木齐市中级人民法院，经过摇号确定，本院依法委托新疆迪发房地产评估有限公司对本市原中山路187号原告所有的两套房屋进行价值评估。新疆迪发房地产评估有限公司于2016年11月23日作出迪发评字（2016——036）号房地产估价报告，评估价值单价为每平方米7635元，总价值为606422元。原告凤翔寺管会向新疆迪发房地产评估有限公司交纳鉴定评估费用3032元。鉴定程序中，被告西星实业公司经评估公司再三通知，无正当理由未到现场。
本院认为，合法的房屋所有权受法律保护。被告西星实业公司侵犯了他人的合法财产所有权，并未对原告进行任何补偿或赔偿的前提下，在原告合法所有的房屋坐落的土地上建设开发建筑物使用至今的行为，显属侵权行为。庭审中，作为开发“大西门鞋城”的被告公司也未能举出证据证明其拆除原告房屋的行为属于合法的任何证据。故被告上述拆除行为属于违法行为。因而导致原告因失去合法财产在长时间未能对合法财产行驶所有权，未能收益，造成了可得利益的损失。且该损害结果与被告的违法行为存在直接的利害关系。关于诉讼时效问题，本案原告从1994年起不停的通过各种方式要求原告公司对原告进行安置或补偿，但均未果。期间也有乌鲁木齐市房屋征收与补偿管理办公室进行协调，均未能让原告的权利得以实现。因原告一直要求包括通过行政职能部门向被告提出对其进行补偿的方式主张自己的权利的事实可以说明，本案未超过诉讼时效。关于损失部分包括房屋现有价值的赔偿与在取得该房屋期间的损失等两个部分。首先，原告要求被告赔偿同地段房屋两套的诉求无法实现，关于房屋的现有价值已通过评估确定为606422元，故原告要求被告赔偿606422元房款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于取得该房屋或相应价值期间的损失，原告在审理过程中，向本院提交了申请，因损失部分的主张没有法律依据，故原告在本案中暂时放弃主张损失140000元的诉讼请求，原告申请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告新疆西星实业投资有限公司赔偿原告乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会606422元；
上述款项，被告新疆西星实业投资有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11264.22元（原告鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会已预交），变更诉讼请求后的案件收费8164.22元，由被告新疆西星实业投资有限公司负担，剩余案件受理费3100元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 克 勤
代理审判员 伊尔 扎提
人民陪审员 吐尼沙古丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 迪丽 萨尔
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初206号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孟××，于天津市，无业，户籍地同上。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，于2016年3月8日被取保候审。
被告人孟××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年9月30日15时20分许，被告人孟××在本市河东区二号桥“咱爸咱妈养老院”附近，因琐事与被害人袁××发生矛盾，后孟××将袁××打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人袁××双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级。
经认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、案件来源、抓获经过。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人孟××犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 戴萱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第2476号
原告金某。
被告王某甲。
原告金某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2009年11月，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚前我与被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情不和，从2015年3月底分居至今。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、由原告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告金某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
三、出生证明复印件。拟证明婚生子王某乙系原、被告所生，尚未成年。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2009年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后因性格、生活习惯等不同，原、被告感情日益淡薄，双方自2015年3月底分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在相处一年多后结婚，双方对彼此比较了解，婚前有感情基础。婚后因生活习惯、环境不同，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡薄。相信原、被告在加强沟通的基础上，从保护孩子身心健康成长的立场上，能消除嫌隙、改进夫妻关系，和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告金某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年一月十二日
书记员 胡志雷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9710号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初614号
原告陈某，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
被告黄某，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林秀华
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监31号
胡发明：
你不服佛山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）粤06委赔4号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关佛山市南海区人民检察院（下称南海区检察院）无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的。”经公安机关侦查，你在网吧乘人不备，盗窃他人手机，南海区检察院以你涉嫌盗窃罪为由批准逮捕，是依法行使职权。因你的盗窃行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，南海区检察院作出佛南检公诉刑不诉[2016]66号《不起诉决定书》：根据《刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对你不起诉。据此，南海区检察院对你作出的不起诉决定，属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家不承担赔偿责任的免责情形。佛山市中级人民法院赔偿委员会决定不予赔偿正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初145号
原告李平南，女，1951年12月19日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘纱厂街（原育才学校内）。
法定代表人罗国文，董事长。
委托代理人刘朝阳、彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
原告李平南诉被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年长株潭交通网络湘潭市建设指挥部决定将芙蓉大道荷塘农贸市场31个门面全部拆除。原告有两证齐全的私有产权房屋104.95㎡，其中住宅面积56.63㎡，营业面积39.82㎡，其他房屋面积8.6㎡，当时的拆迁补偿标准为3428.99元/㎡。因拆迁补偿价过低，在被拆迁人不同意的情况下，湘潭市岳塘区人民政府、被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司等部门，要原告起到带动作用，按照3428.99元/㎡拆迁补偿款的标准带头签订拆迁补偿协议，并且向原告承诺在其之后的被拆迁人补偿标准高于原告的，一律按差额部分给予补足。原告表示支持和理解省级重点工程建设的需要，并积极配合被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司。2010年6月，原告和其他五户与被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方在协议的七条“约定其他事项”中，第三款明确写明“以后的拆迁户的补偿标准高于乙方协议标准，甲方（即湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司）对乙方（即原告）补差”。在原告房屋拆除之后，至2014年11月，其它二十几户被拆迁人的房屋和门面平均补偿到九十余万元。原告的房屋与其它二十几户被拆迁人的房屋坐落在同一地点，于同一时间修建，建筑结构亦相同，只是面积略有差别，但是补偿标准相差一倍有余。因此原告自2014年至今多次要求被告按照协议补偿差价，但被告只是口头声称要补，均未有结果。原告遂诉至法院，请求依法判令被告按照《房屋拆迁补偿安置协议》第七条的约定，给付原告房屋拆迁补偿款489860.42元，停业补偿款114000元，两项合计603860.42元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政诉讼以行政行为作为诉讼标的，以被诉行政行为的合法性界定审理的基本范畴。本案中，根据2001年11月1日起施行的国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》之规定，被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司是依法登记的全民所有制企业，作为建设项目的拆迁人，依法取得潭房拆许字（2009）22号房屋拆迁许可证，于2010年7月12日与原告李平南就其出让房屋的补偿方式和补偿金额、搬迁期限、违约责任等事项，签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方作为民事平等主体，基于意思自治原则而协商达成的民事协议，不是行政机关基于公共利益或行政管理之需要与相对人签订的行政协议，故不属于行政诉讼的审理范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告李平南若认为被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司未依照房屋拆迁补偿安置协议的约定履行义务，致使其合法权益遭受损害的，可通过提起民事途径主张权利。综上，原告李平南对被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司提起本案行政诉讼，不符合法定的受理条件，经本院释明后仍坚持起诉，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李平南的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李平南负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年一月三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…………
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8490号
原告东莞市硕伟塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头竹公岭路东48号三楼。
法定代表人简学燕。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
被告东莞市卓凡电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市东城区牛山工业园伟丰路6号。
法定代表人谭艳华。
原告东莞市硕伟塑胶制品有限公司诉被告东莞市卓凡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月至4月期间，被告先后向原告采购各种规格的ABS管等货物。原告均已依约向被告交付了全部货物，被告收货后仅支付原告部分货款，尚欠原告货款合计65948.02元。原告多次催讨无果，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款65948.02元，并支付逾期还款利息（以65948.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告为被告送货，被告向原告支付货款。2016年3月至4月，原告为被告提供ABS管等货物，其中2016年3月1日送货金额14249.8元，2016年3月15日送货金额19962.56元，2016年3月23日送货金额23282.70元，2016年4月18日送货金额65655.32元。以上送货均有送货单为证，送货单金额合计123150.38元，送货单上均有方姓人员签名，原告主张是被告员工方社明，其中2016年4月18日送货单上除方姓员工签名外，还加盖被告公司业务专用章。原告主张被告尚有65948.02元没有支付，原告于2016年7月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送货单、采购订单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系,被告尚欠原告货款65948.02元,并提供了送货单、采购订单为证,送货单有被告公司的盖章确认及相关人员签名，且送货单与采购订单能相互印证，因此本院予以采信,被告没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款65948.02元。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持,利息以65948.02元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从原告起诉之日即2016年7月6日起，计至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市卓凡电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市硕伟塑胶制品有限公司支付货款65948.02元及逾期付款利息（以65948.02元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724.35元，保全费679.48元，均由被告东莞市卓凡电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二○二○一六年九月一日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法刑初字第87号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人郭某，男，1976年9月20日出生，汉族，广州市人，文化程度大专，户籍地广州市海珠区后乐园街5号207房。因本案于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。＼n辩护人余金桥、陈波，均为广东国晖（广州）律师事务所律师。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1604号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人余金桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n广州市海珠区人民检察院指控，被告人郭某与被害人李某于2012年11月通过互联网相识并确立恋人关系。期间，被告人郭某隐瞒自己的已婚状况，谎称要与被害人李某结婚成家，于2013年5月虚构在本市与被害人联名购买房产的事实，以交纳购房首期款、购买手机等借口，骗得被害人李某人民币60000元并用于个人挥霍。2013年9月12日，被告人郭某向公安机关投案自首。＼n本院另查明，案发后，被告人郭某的家属向被害人李某赔偿经济损失人民币60000元，被害人李某表示对被告人郭某予以谅解。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、被告人郭某的身份材料及前科查询材料、情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行调取的卡资料及交易明细，被害人李某提交的存折复印件、邮政储蓄银行汇款收据，证人莫某提交的被害人李某出具的谅解书、收据，手机短信、彩信照片的照片、银行卡及手机的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，证人周某、莫某的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。另被告人郭某已对被害人李某作出赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人郭某从轻处罚。辩护人请求对被告人郭某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人郭某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。＼n二、扣押的苹果手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员韦晓明＼n二〇一四年一月××日＼n书记员陈澎＼n周娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初386号
原告：梁某1，女，汉族，1959年9月28日出生，住威海市环翠区。
原告：梁某2，女，汉族，1945年9月22日出生，住威海经济技术开发区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：夏元山，男，汉族，1957年4月18日出生，住威海市环翠区，系梁某1丈夫。
被告：梁某3，男，汉族，1956年2月5日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。
原告梁某1、梁某2与被告梁某3继承纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某1、梁某2撤诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 胡雅楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终547号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱朋飞，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年9月12日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月29日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年4月21日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人朱朋飞犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）苏0581刑初955号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人朱朋飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押于常熟市公安局的旅行箱1个，由该局发还相关被害人；责令被告人朱朋飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人；扣押于常熟市公安局的作案工具自制开锁工具2个，由该局予以没收。原审被告人朱朋飞不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱朋飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱朋飞申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱朋飞撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1900号
原告刘品德，女，汉族，1964年11月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告王玲，男，汉族，1970年9月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘品德诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘品德到庭参加诉讼，被告王玲经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告向原告借款7万元。2015年8月11日，被告向原告借款6万元。2016年3月1日，被告向原告借款3万元。上述16万元借款，原告均系现金支付。被告均有出具借条和收条。现原告急需用钱，多次催促，被告至今未偿还借款。故原告诉请判令：1.被告偿还借款16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交《借条》和《收条》作为证据，证明原、被告之间的借贷关系。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2014年11月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向刘品德借人民币现金柒万元，期限六个月。”2015年8月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向刘品德借人民币拾叁万元整，借款期限即日起至2015年12月11日。”2016年1月31日，被告向原告出具《收条》，载明：“于2014年11月28日收到刘品德现金柒万元正。于2015年8月11日收到刘品德现金陆万元整。”2016年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人王玲因生意周转向刘品德借人民币叁万元。定于2016年3月30日还清。”同日，被告向原告出具《收条》，载明：“本人王玲今收到刘品德叁万元整。”原告称，被告向原告借款共计16万元，均系现金支付。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。被告王玲经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘品德借款160000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04309号
原告：王某，女，1955年12月13日出生，汉族。
被告：周某，男，1952年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告周某为离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马东亮
二〇一六年一月十四日
书记员 高广顺
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2142号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某。因犯诈骗罪，于2008年12月15日被江西省萍乡市人民法院判处拘役四个月，2009年1月1日刑满释放。因本案，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2080号起诉书指控：2016年6月26日16时许，被告人彭某盗窃他人一部iphone6plus手机及数据线。同年9月1日,被告人彭某被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3265元。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人彭某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴恩玉
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第627号＼n罪犯周继晴，男，1984年1月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省祁阳县人民法院于二0一0年五月二十七日作出（2010）祁刑初字第25号刑事判决，认定罪犯周继晴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处没收罚金六千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判，交付执行。二0一二年六月经本院裁定减刑一年三个月。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周继晴在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周继晴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周继晴减去有期徒刑一年七个月。（减刑后，刑期执行至2014年6月26日止。）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终9号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）李建辉，男，1986年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人李建辉商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人李建辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲁商终字第25号＼n上诉人（原审被告）：山东雅银资产管理有限公司。＼n法定代表人：姜德让，董事长。＼n委托代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。＼n委托代理人：魏兰柱，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。＼n负责人：赵安臣，行长。＼n委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。＼n委托代理人：张德全，男，汉族，1965年9月21日出生，中国建设银行股份有限公司莱芜分行小企业经营中心六级客户经理。＼n原审被告：山东雅银资产管理有限公司莱芜分公司。＼n法定代表人：苗自锋，经理。＼n委托代理人：刘淼，男，汉族，1982年2月13日出生，山东雅银资产管理有限公司莱芜分公司副总经理。＼n委托代理人：王家磊，男，汉族，1977年10月6日出生，山东雅银资产管理有限公司莱芜分公司员工。＼n上诉人山东雅银资产管理有限公司（以下简称雅银资产公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司莱芜分行（以下简称建行莱芜分行）、原审被告山东雅银资产管理有限公司莱芜分公司（以下简称雅银莱芜分公司）因监管合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雅银资产公司委托代理人郭洪涛、魏兰柱，被上诉人建行莱芜分行委托代理人张秀征、张德全，原审被告委托代理人刘淼、王家磊到庭参加了诉讼。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第15号民事判决；＼n二、发回山东省莱芜中级人民法院重审。＼n＼n＼n＼n＼n审判员左玉勇＼n审判员马红＼n审判员邝斌＼n＼n＼n二〇一四年三月二十五日＼n＼n书记员路然然＼n＼n＼n
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00102号
原告李某甲，女，2006年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人李某乙，男，1983年10月17日生，汉族，务农，住址同上，系原告之父。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1986年9月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告李某甲与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的父亲李某乙于2010年2月12日与被告协议离婚时约定原告由父亲李某乙抚养，由被告每月负担生活费300元和医疗费、教育费的50%；但被告自离婚以来一直未按照协议约定支付相关费用，经原告父亲与被告多次协商未果，故起诉要求：1.由被告支付原告2010年2月12日至2014年5月31日的生活费15300元，2010年3月4日至2013年2月23日的学费2155元；2.由被告从2014年6月1日起每月支付原告生活费300元，并承担原告学费、医疗费的50%。
被告唐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告系被告与李某乙之婚生女。2010年2月12日，被告与李某乙协议离婚时约定原告由李某乙抚养教育，由被告每月支付生活费300元，原告的学费凭国家有效发票由被告负担50%等。此后，原告即由李某乙抚养教育，但被告未按照协议约定支付原告生活费和教育费。原告自2010年2月21日起至2013年2月23日共计产生学费4310元。
上述事实，有出生医学证明、常住人口登记卡、离婚证及其协议在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告的婚生女，被告未直接抚养原告，故原告要求被告按照其与李某乙离婚时约定的生活费、教育费标准支付2010年2月12日至2014年5月31日的生活费15300和已产生的2010年3月至2013年2月学费的50%即2155元的诉讼请求成立，本院予以支持；同时原告要求被告自2014年6月1日起每月支付生活费300元并承担其教育费、医疗费的50%的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某于本判决生效之日起10日内支付原告李某甲2010年2月12日至2014年5月31日的生活费15300和2010年3月至2013年2月的学费2155元；
二、由被告唐某从2014年6月1日起每月支付原告李某甲生活费300元至原告李某甲独立生活时止，此款限被告唐某于每月月底前支付；在此期间原告李某甲的学费、医疗费凭发票由被告唐某负担50%，此款产生后由被告唐某于每年的3月30日和9月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 徐军华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00812号
上诉人（原审原告）任惠军。
被上诉人（原审被告）西安南风日化有限责任公司，所在地陕西省西安市西郊丈八北路（西安日化公司院内）
法定代表人秦锁锁，该公司执行董事。
委托代理人付晓琦，该公司综合管理部部长。
上诉人任惠军与被上诉人西安南风日化有限责任公司劳动争议纠纷一案，任惠军不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告可向劳动和社保管理部门申请解决。本案原告要求被告补缴1996年至1998年、2001年至2013年期间的医疗保险、养老保险、失业保险之诉请，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，该院不予处理。综上，根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，遂裁定：驳回原告任惠军的起诉。案件受理费10元，全额退还。
送达后，上诉人任惠军不服一审裁定上诉称，1、一审法院裁定我要求西安南风日化公司缴纳职工社保费用的劳动争议案件不属于法院受理劳动争议案件的范围，而不予处理是错误的。2、我1986年入伍，1990年退伍被分入被上诉人单位工作至2001年8月，由于企业方责任，1999年至2000年停发我在职期间工资，并以不给销售处缴纳风险押金为由，就不给我安排岗位，因我在企业连续工作10年以上，至今双方劳动关系存续，企业应该给我缴纳社保费用。二审法院应该依法撤销一审裁定，依法改判。所以上诉请求：1、由南风日化有限责任公司为我缴纳1996年至1998年职工社保费用（医疗、养老、失业保险）；2、由西安南风日化有限责任公司为我缴纳2001年至2013年职工社保费用（医疗、养老、失业保险）。
被上诉人西安南风日化有限责任公司辩称，任惠军未缴纳风险押金，被退回答辩人劳资处。此后一直未上班，并非答辩人不给其安排工作，这十多年从未给答辩人打招呼，也未在答辩人公司上班，要求答辩人给予缴纳社保，如果不上班还要求答辩人缴纳社保，这不公平合理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，对于任惠军要求补缴社会保险费的诉讼请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。任惠军可向劳动和社会保障管理部门申请解决。综上，原审裁定适用法律正确，论理得当，本院依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 师 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2122号
被罚款人：段某席。
本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对段某席罚款50000元，在2016年6月1日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十日
书记员 殷艺瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初551号之一
原告：孙振洲（身份证号码3706251977********），男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省莱州市鼓楼街***号。
委托代诉讼理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干,山东海明达律师事务所律师。
被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路96号A1201。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司破产管理人，威海利得清算事务所有限公司。
委托诉讼代理人：丛菡，系威海利得清算事务所有限公司员工。
本院于2016年3月23日受理原告孙振洲与被告威海广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙振洲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振洲的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振洲撤回起诉。
案件受理费减半收取9345元，由原告孙振洲负担。
审判员 张丽红
二〇一七年三月十四日
书记员 刘苏雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2422号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏瑞万，男，出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月3日刑满释放。因本案于2016年3月28日被羁押，同年3月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁院仲，男，出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2016年3月28日被羁押，同年3月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2320号起诉书指控被告人苏瑞万犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人梁院仲犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人苏瑞万、梁院仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2016年3月始，被告人苏瑞万、梁院仲密谋后，由被告人苏瑞万提供毒品，单独或指使被告人梁院仲窜至中山市东凤镇兴宁路铁桥附近，多次向罗某甲、卢某甲、梁某、王某甲等人贩卖毒品海洛因。同年3月28日14时许，被告人梁院仲带杨某到东凤镇金怡南路一巷X号出租屋内向被告人苏瑞万购买毒品海洛因。稍后，公安人员在上述铁桥附近将被告人梁院仲抓获归案，缴获人民币100元；随即，公安人员在该出租屋内将被告人苏瑞万及杨某、周某抓获归案，从出租屋内缴获海洛因14.2克、甲基苯丙胺3.79克、手机3部、人民币6790元。
二、容留他人吸毒罪
2016年3月间，被告人苏瑞万以东凤镇金怡南路一巷X号出租屋为窝点，多次容留王某乙、杨某、周某及被告人梁院仲等人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人苏瑞万、梁院仲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区贵港市公安局出具的户籍证明、广州市南沙区看守所出具的刑满释放人员通知书、证人罗某甲、卢某甲、卢某乙、罗某乙、陈某、邓某、俞某、张某、黎某、覃某、梁某、王某甲、王某乙、杨某、周某的证言及辨认笔录、被告人苏瑞万、梁院仲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏瑞万、梁院仲无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人苏瑞万容留他人吸食毒品海洛因，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人苏瑞万在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁院仲在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人苏瑞万在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人苏瑞万有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人苏瑞万、梁院仲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏瑞万、梁院仲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏瑞万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；总和刑期八年六个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2024年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人梁院仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品缴获海洛因14.2克、甲基苯丙胺3.79克、手机3部以及从被告人苏瑞万、梁院仲处分别缴获的人民币300元、100元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁慧贤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初6892号
原告：新疆石河子农村合作银行。住所地：新疆石河子市3小区东环路**号。
法定代表人：丁明勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，男，1986年12月17日出生，公民身份号码：×××，系新疆石河子农村合作银行资产风险管理部员工，住石河子市。
被告：郭艳平，女，1968年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，系新疆玛纳斯县新湖三场15连职工，住新疆玛纳斯县。
被告：邱俊丽，女，1965年3月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆玛纳斯县。
被告：乔海英，女，1968年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆玛纳斯县。
被告：石广录，男，1968年1月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆玛纳斯县。
被告：许东梅，女，1985年5月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆玛纳斯县。
原告新疆石河子农村合作银行诉被告郭艳平、被告邱俊丽、被告乔海英、被告石广录、被告许东梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新疆石河子农村合作银行的委托诉讼代理人刘娜，被告郭艳平到庭参加诉讼。被告乔海英、被告石广录、被告邱俊丽、被告许东梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆石河子农村合作银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告郭艳平归还我行贷款本金30205.04元；2、判令被告郭艳平归还我行贷款利息10846.16元（利息计算至2016年7月4日,本金利息合计81051.2元）；3、判令被告邱俊丽、乔海英、石广录、许东梅承担连带还款责任；4、承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年4月2日，我行与郭艳平签订农户联保借款合同一份，向其发放贷款10万元正，借款用途为农用，年利率7.2%，借款期限自2014年4月2日起至2015年2月1日止，贷款由邱俊丽、乔海英、石广录、许东梅承担连带责任担保。贷款到期，经我行多次催收，借款人郭艳平归还部分贷款。向贷款本金余额30205.04元及利息10846.16元，仍未归还。
被告郭艳平对原告诉请和事实理由均予以认可。但认为已还款7万多元。
被告邱俊丽未提交口头及书面答辩意见。
被告乔海英未提交口头及书面答辩意见。
被告石广录未提交口头及书面答辩意见。
被告许东梅未提交口头及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告新疆石河子农村合作银行与被告郭艳平、被告邱俊丽、被告乔海英、被告石广录、被告许东梅签订新疆石河子农村合作银行联保借款合同一份，双方约定由原告向被告郭艳平借款100000元整，借款用途为农用，年利率为7.2%，借款期限自2014年4月2日起至2015年2月1日止。合同签订后，原告向被告郭艳平发放贷款100000元整，被告邱俊丽、被告乔海英、被告石广录、被告许东梅作为互为担保人在该合同上签字，承担连带担保责任。2015年2月5日，原告从系统上由被告郭艳平的账户上自动扣款29794.96元，2016年12月16日被告郭艳平返还借款40000元，共计返还借款69794.96元。剩余借款30205.04元及利息10846.16元未归还。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告出具的新疆石河子农村合作银行联保借款合同一份、联保小组成员借款申请表、联保协议、借款合同、五人借款借据等证据，经与被告郭艳平质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告郭艳平认为已还款700000多元的辩解，经双方当庭计算，其还款数额为69794.96元。故对其的辩解，本院不予采信。被告乔海英、被告石广录、被告邱俊丽、被告许东梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请于法有据，被告郭艳平应当在还款期限内，返还借款并支付利息。作为联保借款合同中的担保人，被告乔海英、被告石广录、被告邱俊丽、被告许东梅应当督促借款人及时还款，在借款人未履行还款义务时，担保人应当承担担保责任，在承担责任后，可依据法律向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭艳平于本判决生效后五日内返还原告新疆石河子农村合作银行借款30205.04元；
二、被告郭艳平于本判决生效后五日内赔偿原告新疆石河子农村合作银行利息损失10846.16元；
三、被告乔海英、被告石广录、被告邱俊丽、被告许东梅共同对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，邮寄送达费90元，合计1003元，由被告郭艳平负担，与前款同期给付原告新疆石河子农村合作银行。被告乔海英、被告石广录、被告邱俊丽、被告许东梅共同对上述款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一七年一月十日
书记员 康小芬
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4964号
申请执行人台州市金马担保有限公司
被执行人陈启军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5138号，依法向被执行人陈启军发出执行通知书，责令被执行人陈启军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币66719.5元，先冻结12���月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3673号
原告：卢某。
被告：于某。
本院在审理原告卢某与被告于某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初30号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1992年7月30日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，原中山市××工程有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）50号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日5时许，被告人欧某甲醉酒后驾驶粤Ｊ××号二轮摩托车车至中山市小榄镇××照明公司开路段时，停车并趴在该车上休息，后因失控倒地。接报后，公安人员在小榄人民医院将被告人欧某甲查获（未羁押）。同年12月20日，被告人欧某甲经通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人欧某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.1mg/100ml。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、监控视频及截图、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人欧某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年一月十七日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民二初字第1707号＼n原告吴顽强。＼n委托代理人黄文敏、钱蕾，均为广东法制盛邦律师事务所律师。＼n第一被告黄荣新。＼n第二被告郑春明。＼n原告吴顽强诉第一被告黄荣新、第二被告郑春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴顽强的委托代理人黄文敏到庭参加了诉讼。第一被告黄荣新、第二被告郑春明下落不明，经本院公告送达传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴顽强诉称，2012年10月18日，我与两被告签订《借款合同》，约定我借给两被告5000000元，借款期限为自借款实际发放之日不超过30日，两被告应在借款期限内归还借款，否则每逾期一日按借款总额1%支付逾期付款违约金。次日我向第二被告支付了借款5000000元。后两被告提出暂时无能力偿还借款，经协商我同意延长借款期限60日，该借款应于2013年1月16日到期。但在借款期限届满后，两被告未按约定向我偿还借款。故我特向法院提起诉讼，请求判令两被告向我偿还借款本金5000000元，并从2012年10月19日起至2013年1月16日止按同期银行贷款利率的四倍计付利息，从2013年1月17日起至两被告实际清还借款之日止按同期银行贷款利率的四倍计付逾期还款违约金；本案诉讼费用由两被告负担。＼n第一被告黄荣新、第二被告郑春明没有发表答辩意见。＼n经审理查明，原告与两被告于2012年10月18日签订《借款合同》，约定原告借给两被告5000000元用作流动资金周转；借款期限为借款实际发放之日起不超过30日；借款利率可另行签署协议确定；借款期限到期且两被告未取得原告同意展期的，原告有权全额收回借款本息，否则每逾期一日两被告按应还款总额的1%支付逾期付款违约金。原告于2012年10月19日向第二被告转账支付5000000元。后原告与两被告经协商，约定将借款期限变更至2013年1月16日止。两被告至今未偿还欠款，现原告追索借款无着，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告称其与两被告另行口头约定借款利率为每月3%。＼n本院认为，原告与两被告签订《借款合同》，原告向两被告提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。两被告拖欠借款5000000元无理，其应当将上述借款归还给原告。＼n上述借款的借款期限为两被告收到借款之日即2012年10月19日起至2013年1月16日止。双方签订的《借款合同》仅约定借款利率可另行签署协议确定，现原告未能提供证据证实双方就借款利率曾另行签署协议确定，原告主张其与两被告口头约定借款利率为3%又未提供证据支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张两被告支付上述借款期限内的借款利息于法无据，本院不予支持。＼n根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，两被告应当从借款期限届满之日起即2013年1月17日向原告支付逾期利息。《借款合同》约定若两被告未能按期归还全部借款本息，应按应还款总额的1%支付逾期还款违约金。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，于法有据，本院对此予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：＼n一、第一被告黄荣新、第二被告郑春明在本判决生效之日起10日内，向原告吴顽强归还借款本金5000000元，并从2013年1月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金。＼n二、驳回原告吴顽强的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费52808元，由原告吴顽强负担2524元，第一被告黄荣新、第二被告郑春明共同负担50284元。第一被告黄荣新、第二被告郑春明在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费支付给原告吴顽强。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长杨斌＼n代理审判员曹子彦＼n人民陪审员何翠娴＼n二〇一四年一月六日＼n书记员黎丹丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4390号
申请执行人杭州梁旺装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康贤路37号1幢202室，组织机构代码:321999919。
法定代表人何辉旺。
被执行人杭州品希服装有限公司，住所地杭州市下城区东新路437号居士大酒店323室，组织机构代码:552679760。
法定代表人李燕飞。
被执行人上海品希服装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢311A，组织机构代码:072900374。
法定代表人李燕飞。
被执行人李燕飞，男，1971年12月9日出生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人杭州梁旺装饰工程有限公司与被执行人杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司、李燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8716号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州梁旺装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司、李燕飞支付申请执行人杭州梁旺装饰工程有限公司承揽款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3600元，执行费2300元。
执行立案后，本院于2017年12月3日向被执行人杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司、李燕飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司、李燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司、李燕飞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司、李燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对三被执行人下落及财产情况进行了委托实地调查。查明，发现被执行人杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司、李燕飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李燕飞在杭州品希服装有限公司处享有51%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人不要求处分该股权。暂未发现被执行人杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司、李燕飞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司、李燕飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司法定代表人李燕飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司法定代表人李燕飞采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州梁旺装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司、李燕飞目前无财产可供执行，申请执行人杭州梁旺装饰工程有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4390号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月十日
书记员 林默
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2688号
申请执行人郭来兵，男，1983年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人蔚纪广，男，1985年5月14日出生，住拱墅区。
申请执行人郭来兵与被执行人蔚纪广合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭来兵向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行。执行标的为被执行人蔚纪广返还申请执行人郭来兵借款本金336500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3174元。
执行立案后，本院于2017年7月24日向被执行人蔚纪广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔚纪广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔚纪广逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔚纪广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款和有价证券等财产。暂未发现被执行人蔚纪广有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蔚纪广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔚纪广作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔚纪广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭来兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蔚纪广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2688号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十日
书记员 朱雪华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7710号
上诉人（原审被告）：崔某，男，1962年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：崔某1，女，1995年9月11日出生。
委托诉讼代理人：段某（崔某1之母）。
委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人崔某因与被上诉人崔某1赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人崔某，被上诉人崔某1的委托诉讼代理人段某、张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某上诉请求：撤销原判，对原合同及签订细节进行重新认定，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由崔某1承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据合同（离婚协议书）所述为保留女儿住房两间，所有权归崔某1，应仅为两间房之所有权。2016年8月19日崔某所提交的字条是崔某被迫书写。
崔某1辩称，崔某与段某离婚之时，将北京市海淀区蓝靛厂时雨园4号楼1层2单元1D号房屋（以下简称海淀区房屋）的所有权赠与崔某1，是二人的真实意思表示，是二人办理离婚手续的前提。2016年8月19日的字条并非崔某受胁迫书写，且崔某并未提供系受胁迫才将海淀区房屋赠与崔某1的证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
崔某1向一审法院起诉请求：崔某协助崔某1将海淀区房屋过户至崔某1名下，崔某承担诉讼费。
一审法院认定事实：崔某与段某曾系夫妻，二人生育崔某1，后二人于2013年1月22日离婚。
2013年1月21日，崔某与段某签署《自愿离婚协议书》，其中夫妻共同财产部分，约定二人婚后购有住房2套、待继承住宅1套，汽车1辆，其价值和可选择处理方案如下：财产A海淀区房屋，173平方米，现价值约600万，扣除应交贷款，约合550万，财产B北京市朝阳区小三居一套（以下简称朝阳区房屋），76平方米，现价值250万元，财产C北京市丰台区房屋一套，50平方米，由夫妻共有财产在90年代购买，现崔某母亲居住，父母承诺将来为崔某和段某双方继承，现价值约150万元，财产D奔驰越野车一辆，2012年变卖家中一辆速腾轿车购得，约60万元，处理方案为崔某拥有财产A（使用权）+C+D，负责还清A贷款，保留女儿住房A中1间住房和财产A的所有权，并承担女儿三分之二的抚养费，段某拥有财产B，承担女儿三分之一的抚养费，财产产权证的姓名变更等手续自离婚后一个月内办理。1月22日段某与崔某离婚当天，双方又签署一份《离婚协议书》，约定崔某拥有海淀区房屋一套，终身使用（其后为一个小数点，崔某1称系逗号，崔某称系句号），保留女儿住房两间，所有权归崔某1，不得变卖住宅，另拥有奔驰越野车一辆，段某拥有朝阳区住房一套，双方各自生活用品及所得归各自所有，海淀区房屋贷款由崔某偿还。
崔某称因1月21日协议中涉及到了他人的财产，民政局不予认可，故双方又于次日离婚当天另行签署了一份离婚协议。崔某称财产分配的真实意思是海淀区房屋中其中住房两间归崔某1，且1月22日离婚协议中“终身使用”之后系句号；崔某1称“终身使用”之后系逗号，当时财产分配的真实意思是海淀区的房屋全部归崔某1。崔某1另提交2016年8月19日崔某书写的字条，主要内容为“爸爸今天还要和那个女的再交涉一下，如果回来的早，就去做房产公证，如果回来的晚，周一一定去。……”崔某称系被迫书写，崔某1不予认可，称其自愿书写。
一审法院认为，双方争议的焦点为1月22日《离婚协议书》中系将海淀区房屋整套归崔某1所有还是其中两间房屋归崔某1所有的问题。崔某称系将其中两间房屋归崔某1，崔某1称系将整套房屋归崔某1，结合1月21日崔某与段某签署的《自愿离婚协议书》，该协议中明确了海淀区房屋崔某享有使用权，崔某1享有所有权，而1月22日《离婚协议书》中明确了崔某终身使用海淀区房屋，保留崔某1住房两间，所有权归崔某1，而1月22日协议书的签署，是因为1月21日协议书中涉及到他人的财产，无法在民政局登记备案，并非崔某和段某对夫妻财产分割处理有变更；同时，崔某在2016年8月19日，明确书写意见去做海淀房屋的房产公证，其称被迫书写，但未提交相应证据，法院不予采信。结合上述，法院依法采信崔某1的主张，对崔某的主张不予采信。现崔某1要求崔某协助办理过户手续，于法有据，法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：崔某于本判决生效之日起十日内，将位于北京市海淀区房屋过户至崔某1名下。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方对2013年1月22日签署的《离婚协议书》中海淀区房屋的所有权产生争议，结合2013年1月21日《自愿离婚协议书》，联系2013年1月22日协议书上下文及2013年1月22日办理离婚登记的事实，可以认定海淀区房屋由崔某终身使用，即崔某享有使用权，海淀区房屋的所有权归崔某1。1月22日协议书并非对1月21日协议书中夫妻财产分割处置的变更。崔某主张2016年8月19日的字条系被迫书写，并未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院判决崔某将海淀区房屋过户至崔某1名下具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由崔某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初405号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：任凤全，男，1962年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：邝春玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告任凤全、邝春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月九日
书 记 员 房琦琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初22082号
原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，CEO。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失110000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《回声》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《轨外》、《谜》、《七点钟（今生）》、《飞》、《晓梦蝴蝶》、《沙漠》、《今世》、《孀》、《说给自己听》、《远方》、《梦田》共计11首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《回声》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。
2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。
经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2891号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。
为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。
上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失14300元及合理支出800元，共计15100元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担800元；由被告北京酷我科技有限公司负担1760元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
审 判 员 张连勇
代理审判员 刘佳欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游美玲