陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1414号
上诉人（原审被告）侯小伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，教师。××患者。
法定代理人侯建恒，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。系侯小伟之父。
委托代理人侯利娜，女，1960年1月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告侯小伟姑姑。
上诉人（原审被告）侯建恒，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。系侯小伟之父。
上诉人（原审被告）廖宗芝，女，1949年2月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。系被告侯小伟之母。
被上诉人（原审原告）侯清队，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
上诉人侯小伟、侯建恒、廖宗芝因与被上诉人侯清队健康权纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2015)蓝民初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯建恒并作为上诉人侯小伟的法定代理人、上诉人廖宗芝、被上诉人侯清队及其委托代理人余建华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，侯小伟××患者。2015年3月10日，侯小伟手持菜刀进入侯清队家中，将侯清队致伤。当天侯清队被120送往第四军医大学西京医院急诊治疗，急诊花费8494.60元，120车费420元。后转住院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤，右额骨、双侧顶股骨骨折，顶枕部头皮内血肿、头皮软组织裂伤2.左侧眶内侧壁骨折3.头面部软组织刀砍伤4.左侧腮腺损伤5.双肺间质增生6.腰2椎体骨折7.贫血（轻度）8.电解质紊乱。住院15天，住院花费85818.28元。出院医嘱1.注意休息、加强营养2.按时服药，3月后门诊复查，整形科门诊随诊3.如有不适，随诊。同年侯清队在该院门诊复查多次，花费12610.70元。事发当日，蓝田县公安局史家寨派出所接到报警后，于2015年6月10日委托陕西新安司法鉴定中心对原告侯清队损伤程度及伤残等级进行鉴定，同年6月17日该鉴定中心作出鉴定意见：1.损伤程度属轻伤一级2.伤残等级属九（Ⅸ）级。侯清队支付鉴定费1800元。同年7月2日蓝田县公安局将侯小伟送往西安安康医院对其采取临时保护性约束措施，××司法鉴定所对侯小伟进行××××司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人侯小伟患偏执型××分裂症2.2015年3月10日11时许，被鉴定人实施伤害行为时正处于××的××期，由于受××症状—幻觉妄想的影响，使其丧失了对其行为的辨认能力，评为无刑事责任能力3.建议监护治疗。2015年8月19日蓝田县公安局作出蓝公（刑）撤案字[2015]15号撤销案件决定书，撤销办理的侯清队被故意伤害案。2015年9月15日原告侯清队诉至本院，诉讼请求如前所述。一审审理中，侯清队申请追加侯建恒、廖宗芝为本案被告，一审遂依照法律规定同意侯清队申请，依法追加侯建恒、廖宗芝为本案共同被告参加诉讼。一审另查明:1.侯清队在治疗期间，侯小伟的家属先后向侯清队支付现金14000元。2.2015年9月28日侯清队通过西安市蓝田县新型农村合作医疗报销在西京医院住院花费总额85818.28元中的33526.66元。
侯清队于2015年9月起诉至陕西省蓝田县人民法院称，侯小伟系××人。2015年3月10日11时，侯小伟闯入侯清队家里将侯清队砍伤，后侯小伟被家人送往西京医院救治，诊断为重型颅脑损伤，右额骨、双侧顶股骨骨折，顶枕部头皮血肿，头皮软组织损伤，左侧眶内侧壁骨折，头面部软组织刀砍伤，左侧腮腺损伤，共住院15天，花费10余万元，至今仍在继续治疗，后经依法评定为九级伤残。侯小伟的行为侵害了侯清队的合法权益，现请求被告赔偿医疗费107606.58元、住院伙食补助费450元、护理费3000元、营养费300元、误工费9800元、交通费700元、残疾赔偿金31728元、××抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计160384.58元，并承担本案的诉讼费用。
侯小伟辩称，2015年3月10日11时，侯小伟前往亲属家吃饭时，碰到侯清队，侯清队向侯小伟吐唾沫，刺激了侯小伟，侯小伟本身就患有××，受到刺激后，感觉被他人侮辱，故将侯清队致伤。侯清队受伤是其自身原因造成，且侯小伟家没有能力赔偿，故不同意赔偿侯清队的各项损失。
侯建恒辩称，侯建恒作为侯小伟的监护人，侯小伟砍伤侯清队时，侯建恒卧床养病，行动不便，此前，侯小伟一直服药，××状态良好，现家里已经给侯小伟看病，因病致贫，无力支付侯清队的各项花费。
廖宗芝辩称，廖宗芝系侯小伟的母亲，但廖宗芝在砍伤侯清队时，一直在西安打工，廖宗芝既不是侯小伟的监护人，且对侯小伟致伤他人之事一概不知，故侯清队起诉廖宗芝，廖宗芝深感委屈。
一审法院判决认为，公民的健康权受法律保护。侯清队在其家中，遭到正处于××期的侯小伟无故砍伤，侯小伟应负全部责任，因侯小伟系××患者，属于限制民事行为能力人，侯建恒、廖宗芝作为侯小伟的父母，是侯小伟的法定监护人，对侯小伟的行为依法应当承担无过错责任，故侯清队要求侯建恒、廖宗芝承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，依法应予支持。侯清队的各项损失花费，因当由侯建恒、廖宗芝共同承担。但在具体赔付时，如侯小伟有财产，应当首先从侯小伟的财产中支付赔偿费用,不足部分再由其监护人即侯建恒、廖宗芝承担赔偿责任。侯建恒辩称，侯小伟是受到侯清队行为刺激才导致侯清队受伤，且侯小伟的监护人已经尽到了监护责任一节，因其无相应的证据支持，侯清队对此也不予认可，故对其辩称本院依法不予采信。廖宗芝辩称其不属于侯小伟的监护人一节，与事实及法律规定不符，本院依法不予采信。故侯清队的各项花费，应当由侯建恒、廖年宗芝共同承担。侯清队的医疗费应当以其正式票据并扣减已报销部分确定为73816.92元；住院伙食补助费按照住院天数15天，每天30元计算，共计450元；营养费一节侯清队请求未超出有关法律法规规定，依法予以支持；护理费按照住院天数15天，每天80元计算，共计1200元；误工费按照每天100元，计算98天，共计9800元；侯清队虽无交通费票据，但从其受伤情况来看，其实际有交通费支出，根据其出院以及门诊复查酌定为240元；残疾赔偿金按照农村居民上一年度人均可支配收入，结合侯清队实际年龄及伤残等级确定为31728元；××损害抚慰金按照其伤情酌定为3000元。侯小伟致伤侯清队，为确定侯清队具体伤残等级由侯清队所先行支付的鉴定费用，被告亦应予以赔偿。一审遂判决：自本判决生效后15日内，由侯建恒、廖宗芝共同赔偿侯清队医疗费73816.92元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1400元、误工费9800元、交通费240元、残疾赔偿金31728元，××损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计122534.92元（含被告已垫付的14000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元（侯清队已预交），由侯建恒、廖宗芝共同负担。
宣判后，侯小伟、侯建恒、廖宗芝不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。侯小伟本身就有××，侯清队从侯小伟身旁经过时，因其有意向侯小伟吐唾沫的不当行为刺激了侯小伟，致侯小伟在不能控制自己情绪的情况下前往侯清队家将其砍伤。一审判决未查清此次伤害的根源及双方的过错及责任。2、一审判决赔偿时仅扣除了侯清队在西京医院看病合疗报销的费用，而未将蓝田县医保办给侯清队二次报销1万余元的费用减去，不合情理。3、一审法院适用法律错误。一审判决在没有任何证据的情况下直接计算被上诉人误工费为每天100元，其未提交证据而直接估算被上诉人交通费、护理费，违背谁主张谁举证的原则。未分清责任则直接判决侯小伟承担全部责任，并向侯清队赔偿3000××损害赔偿金，判决极不公正。请求:1、撤销蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01431号民事判决。2、将本案依法改判或发回重审。3、由被上诉人承担相应责任的诉讼费用。
侯清队答辩称，1、侯小伟本身就是××患者，其伤害行为应由其监护人承担无责任。侯清队并没有刺激侯小伟的行为，一审判决是合理的。2、对于侯清队经合疗报销的医疗费一审判决时已经扣除，至于民政救助，与对方的侵权后果无关。3、一审判决适用法律正确，都是根据鉴定结论判定的。请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，侯小伟持菜刀进入侯清队家砍伤侯清队，因侯小伟实施伤害行为时其所患偏执型××分裂症处于××期，故对于侯小伟伤害行为给侯清队造成的损失，侯小伟的法定监护人侯建恒、廖宗芝依法应承担赔偿责任。在具体赔付时，应先从侯小伟的财产中支付赔偿费用,不足部分再由其监护人即侯建恒、廖宗芝承担赔偿责任。对此，原审判决判处并无不妥。侯小伟、侯建恒、廖宗芝上诉称伤害行为发生前侯清队从侯小伟身旁经过时，其有意向侯小伟吐唾沫的不当行为刺激了侯小伟，致侯小伟在不能控制自己情绪的情况下前往侯清队家将其砍伤，侯清队应承担一定的责任。但上诉人所提交的证据不足以证明在侯小伟实施对侯清队的伤害行为前侯清队有故意刺激侯小伟的行为，故上诉人称侯清队存在过错应减轻上诉人赔偿责任的上诉理由不能成立。一审判决在认定医疗费的赔偿时已经扣减了侯清队经合作医疗报销的费用，上诉人上诉要求扣减中国人寿保险公司城乡居民大病保险给侯清队补偿的费用，于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定侯建恒、廖宗芝应赔偿侯清队医疗费73816.92元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1400元、误工费9800元、交通费240元、残疾赔偿金31728元，××损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，认定于法有据，本院二审予以确认。综上，上诉人侯小伟、侯建恒、廖宗芝的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301元，由上诉人侯建恒、廖宗芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 瑜