上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初14798号
原告：毛菊良，女，1948年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：苏颖，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。
被告：康超，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住上海市闵行区。
被告：薛强磊，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司，营业场所福建省南平市延平区。
主要负责人：丁建湖，经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原告毛菊良与被告康超、薛强磊、中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司（以下简称人民产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告毛菊良的委托诉讼代理人苏颖、被告康超、被告薛强磊、被告人民产险公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
【毛菊良诉称】
交通事故基本事实
时间
2017年6月12日10时00分许
地点
上海市徐汇区龙吴路出龙耀路约100米
事故当事方
毛菊良
由南向北骑行自行车
康超
驾驶闽HSXX**长城牌小型普通客车（以下简称肇事客车）由东向北转弯
赔偿义务人
薛强磊
本起事故中康超的担保人
人民产险公司
肇事客车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保人
交警部门责任认定
康超违反让行规定承担事故全部责任，毛菊良无责任
鉴定机构鉴定意见
伤残程度
毛菊良右肘关节障碍，构成XXX级伤残
三期期限
营养90日、护理90日（含后续治疗）
毛菊良向本院提出诉讼请求：人民产险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿下列损失合计122,974.07元，超出部分由康超、薛强磊连带承担。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
残疾赔偿金
62,596元
按2017年度上海市城镇居民人均可支配收入62,596元的标准作为赔偿基数
精神损害抚慰金
5,000元
在交强险范围内优先赔偿
护理费
4,500元
按每日50元的标准计算90日
交通费
300元
酌情主张，为就诊、鉴定代步支出
残疾辅助器具费
100元
凭据主张，为购买吊带支出
医疗费
39,168.07元
凭据主张
住院伙食补助费
110元
按每日20元的标准计算5.5日
营养费
3,600元
按每日40元的标准计算90日
物损费
1,000元
酌情主张，含自行车报废损失
伤残鉴定费
2,600元
凭据主张，为确定伤残程度支出
法律服务费
4,000元
凭据主张，为诉讼代理支出【康超、薛强磊、人民产险公司辩称】
关于毛菊良的诉称
康超、薛强磊
人民产险公司
交通事故基本事实
无异议
以事故认定书记载为准
交警部门责任认定
肇事客车投保情况
无异议
鉴定机构鉴定意见
同人民产险公司意见
系毛菊良单方委托，送检材料未经质证，鉴定时无其他当事人在场，故鉴定程序违法；受伤部位并不影响肘关节活动功能，评定XXX级伤残并不合理，故申请重新鉴定；对三期期限不认可后续部分
具体赔偿责任承担
康超同意承担毛菊良合理损失超出保险范围的部分、薛强磊同意承担连带赔偿责任
若经核实康超的驾驶证和肇事客车的行驶证无误，则同意对毛菊良主张的合理损失在保险范围内承担赔偿责任
为毛菊良垫付费用
急诊医疗费1,812元
无
关于毛菊良主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金
同人民产险公司意见
不予认可；若构成XXX级伤残，请求法院依法认定赔偿标准
精神损害抚慰金
不予认可；若构成XXX级伤残亦主张过高，认可3,000元
护理费
认可按每日50元计算60日
交通费
无证据，不予认可
残疾辅助器具费
与本案无关，不予认可
医疗费
投保时未告知排除于保险范围外，故均应由人民产险公司承担
凭据扣除无医嘱的外购药品费后，同意在医疗保险可报销范围内承担，自费和分类自负部分根据保险条款的免责事项约定不属于保险范围
住院伙食补助费
同人民产险公司意见
无异议
营养费
认可按每日20元计算5.5日
物损费
无证据，不予认可
伤残鉴定费
同医疗费意见
不属于保险范围
法律服务费
无异议【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
同毛菊良诉称，事故认定书另记载两车均有损坏
交警部门责任认定
诊疗情况
治疗经过
毛菊良伤后被送至上海市第六人民医院急诊检查，诊断为右尺骨鹰嘴骨折，予以石膏固定、清创包扎等处理，同日转为住院治疗，接受骨折切开复位内固定术，术后予以消肿止痛等治疗；出院后，毛菊良又门诊换药、复查共7次至2017年9月20日
医疗支出
医疗费40,980.07元（含住院伙食费78.90元、出院后为伤口消毒换药所用的外购药品费31.10元，住院共计5.5日）、残疾辅助器具费100元（吊带）
鉴定经过
鉴定机构
复旦大学上海医学院司法鉴定中心（交警部门推介）
鉴定意见
毛菊良因交通事故受伤，造成右尺骨鹰嘴骨折，遗留右肘关节功能丧失29%，构成XXX级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，酌情另给予休息45日、营养30日、护理30日并应考虑后续医疗费
鉴定费用
2,600元（2017年11月29日评残）
户籍性质
毛菊良的居民户口簿载明户籍类别为上海市非农业家庭户口
诉讼支出
2018年8月3日，毛菊良为本案支出法律服务费4,000元
保险约定
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条载明：保险人按照法律规定和交强险合同约定并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额
人民产险公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条关于商业三者险责任免除条款约定，保险人不负责赔偿各种间接损失、超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分以及律师费、诉讼费等
2016年12月23日，肇事客车的投保人康敏以签字形式确认收到上述保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果
（二）当事人的陈述意见
庭审中，毛菊良、人民产险公司、薛强磊均认可康超为毛菊良垫付的医疗费金额，并同意在本案中一并处理；人民产险公司未在本院指定核实期限内就康超的驾驶证和肇事客车的行驶证提出异议。【本院认为】
自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。
毛菊良主张的赔偿主体、顺序和项目均于法有据，本院予以采纳。人民产险公司依据保险条款的约定主张不承担医疗费中非医疗保险标准的费用，然相关条款系人民产险公司提供的格式条款，对于投保人或被保险人而言并无从知晓和区分其字面含义所对应的具体医疗项目性质和金额标准；人民产险公司虽举证称已就保险条款做出明确说明，但就具体说明的人员、方式、内容，特别是解释字面含义的详尽程度均语焉不详，故难言已尽到保险人在订立保险合同时应当履行的充分、明确的告知义务，由此相应条款亦不发生责任免除的效力。结合辩称意见和保险限额，人民产险公司应当在保险范围内对毛菊良除法律服务费以外的合理损失承担先行赔偿责任。伤残鉴定费属保险人的法定赔偿项目，人民产险公司在保险条款中亦未明确排除，故应当纳入保险范围。法律服务费系间接损失，按约不属于保险范围，应由直接侵权人即康超承担。薛强磊同意与康超承担连带赔偿责任，与其担保行为相符，本院予以准许。
人民产险公司对毛菊良的伤残程度持有异议，但相关送检材料业经本案质证并无不当之处，由交警部门推介委托亦不构成重新鉴定的当然理由；加之复旦大学上海医学院司法鉴定中心本身系上海市具备权威资质的鉴定机构，所适用鉴定标准及相应测量的伤情程度依据充分，人民产险公司无任何相反证据足以反驳，故本院确认复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见的证明力，不予采纳人民产险公司的相关辩称意见，对人民产险公司重新鉴定申请不予准许。
对于毛菊良主张的具体损失标准，本院做如下认定：
赔偿项目
认定意见
支持金额
相应保险范围
残疾赔偿金
毛菊良主张金额均合理
62,596元
合计70,996元，均属交强险范围
精神损害抚慰金
5,000元
护理费
当事人就计算标准达成一致，本院予以照准；因毛菊良尚未行后续治疗，故本案中就护理期采纳人民产险公司意见
3,000元
交通费
依据复诊次数以及鉴定所需，主张金额尚合理
300元
残疾辅助器具费
凭据确认均与伤情相关但应当扣除住院伙食费
100元
医疗费
40,901.17元
交强险按限额承担：10,000元，商业三者险范围承担：32,811.17元
住院伙食补助费
当事人意见达成一致
110元
营养费
依据伤情程度及治疗状况，确定按照每日30元的标准计算营养期60日
1,800元
物损费
考虑交通事故的冲击力和突发性确会造成衣着及随身物品损坏，自行车受损在事故认定书中亦有记载，故酌情支持
400元
交强险范围
伤残鉴定费
凭据系起诉时必要支出
2,600元
商业三者险范围
法律服务费
当事人意见达成一致
4,000元
非保险范围综上所述，人民产险公司应在交强险范围内赔偿毛菊良损失81,396元（含精神损害抚慰金5,000元），在商业三者险范围内赔偿毛菊良损失35,411.17元，合计承担116,807.17元（不含后续治疗的营养费、护理费）。康超、薛强磊应连带赔偿毛菊良法律服务费4,000元，折抵康超已垫付医疗费1,812元，尚须承担2,188元。
毛菊良因后续治疗产生的营养费、护理费，可待内固定拆除术实际进行后与后续医疗费一并另案主张，本案中不做处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛菊良损失116,807.17元；
二、康超于本判决生效之日起十日内赔偿毛菊良损失2,188元；
三、薛强磊对本判决主文第二项确定康超应负赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760元，减半收取计1,380元（毛菊良已预交1,340元），由毛菊良负担40元，康超、薛强磊负担1,340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一八年八月十三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。