湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2397号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。代理权限为：代为参加庭审活动，申请回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、上诉、反诉、撤诉，代为调查取证、代为申请调查取证，代为签收法律文书，代为和解、调解，代收标的款、代为办理退费手续，代为申请证据保全、财产保全，全权代理其他一切诉讼事宜。
被告刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告罗向东，女，1963年3月12日出生，住孝感市孝南区。
被告熊太原，男，1969年12月21日出生，住孝感市开发区。
被告刘政，男，1965年7月11日出生，住孝感市大悟县。
被告石磊，男，1981年12月19日出生，住孝感市孝南区。
被告刘贝贝，女，1988年10月15日出生，住孝感市孝南区。
被告黄世伟，男，1974年3月11日出生，住孝感市孝南区。
被告杨保英，女，1977年4月8日出生，住孝感市孝南区。
被告湖北绿源建筑劳务有限公司。地址：孝感市渡口生活小区黄花路**号*幢。
法定代表人熊太原，该公司负责人。
原告刘广东与被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英、湖北绿源建筑劳务有限公司民间借贷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈剑华到庭参加了诉讼，被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英、湖北绿源建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求，1.判令被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英偿还原告借款本金975000元；2.判令被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英向原告支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按照年利率24%计算至清偿之日止；3.判令被告湖北绿源建筑劳务有限公司对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英签署《借款合同》（合同编号：GQHB000252）约定，原告向上述被告出借借款本金1500000元，还款期限自2014年9月24日起至2015年7月24日止，共分10期还款。同时约定借款用途、本息还款方式、违约责任等。2014年9月24日，被告湖北绿源建筑劳务有限公司与原告签订《保证合同》，并向原告出具了相应《股东会担保协议》，表明其作为连带责任保证人，对前述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英却没有按照合同约定还款，发生逾期，截止起诉之日仍未还请。故诉至人民法院，请求依法查明事实，判如所请。
被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英、湖北绿源建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英与原告签订的《借款合同》，证明了原、被告借款的事实，予以认定；证据2、原告银行转账凭证，证明了原告转款1305000元至被告刘道远账户的事实，予以认定；证据3、被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英签名的《收款确认书》，证明了被告收到原告转账1305000元的事实和原告对于被告借款1500000元中，有195000元未交付被告的事实，予以认定；证据4、被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英向原告出具的《共同还款承诺书》，证明了被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英承诺共同还款的事实，予以认定；证据5、被告湖北绿源建筑劳务有限公司向原告出具的《股东会担保决议》和其与原告签订的《保证合同》，证明了被告湖北绿源建筑劳务有限公司愿意为诉争借款及相关费用提供担保的事实，予以认定；证据6、被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，虽证明了被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司有服务关系和应支付服务费150000元的义务，但不能证明此款已经由原告支付的事实；证据7、被告刘道远与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《委托扣款授权书》，证明了被告委托该公司扣款的事实，予以认定；证据8、原告与被告共同签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》，证明了被告在出借借款时扣留借款45000元作为保证金的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英与原告刘广东签订了一份《借款合同》，合同约定刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英向原告刘广东借款1500000元，借款期限10个月，自2014年9月24日至2015年7月24日，还款方式分十期，前九个月平均每月还款90000元，第十个月还款840000元，被告未按约定还款需向原告支付罚息、违约金，罚息按每日应还款金额的0.05%计算，至借款还清之日止，违约金按每期应还款金额的10%，每期单独计算等。2014年9月24日，被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英与原告签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，协议约定，被告向原告借款时需向原告交纳45000元保证金，被告违约时冲抵违约金、罚息、本金、利息等。2014年9月24日，被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英作为共同还款人分别向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺对1500000元借款本息承担连带责任。2014年9月24日，被告湖北绿源建筑劳务有限公司与原告签订了一份《保证合同》，合同约定，被告湖北绿源建筑劳务有限公司愿意为原告1500000元借款本息承担连带责任保证，同时被告湖北绿源建筑劳务有限公司向原告出具了《股东会担保决议》，同意公司为被告向原告借款1500000元提供连带责任担保。2014年9月24日，被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、管理服务、推荐出借人、促成借款服务，被告支付服务费150000元及双方权利义务等。2014年9月24日，被告刘道远与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《委托扣款授权书》，被告刘道远同意冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在其服务约定期限内，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司有权委托银行或第三方支付机构从指定账户内扣划到期应付原告款项、本金、利息、违约金、罚息等。2014年9月25日，原告向被告刘道远账户转账1305000元。2014年9月25日，被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英向原告出具一份1500000元的收款确认书。
2014年10月24日至2015年4月24日期间，被告均能按照合同约定，于每月24日偿还原告本金75000元，支付利息15000元，共计90000元。但对于合同约定后期应付款项，被告仅于2015年4月24日转账30000元、2015年4月29日转账60000元、2016年1月12日转账3000元，剩余借款本息未予给付，以致成讼。
本院认为，被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英与原告刘广东签订的《借款合同》，被告湖北绿源建筑劳务有限公司原告刘广东签订的《保证合同》，刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英向原告刘广东出具的《共同还款承诺书》，均系双方的真实性意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益和他人合法权益，合法有效。被告均应按合同约定承担相应的民事责任。原告刘广东向被告刘道远银行账户实际转账金额1305000元，应将实际转账金额认定为借款本金。原告刘广东代被告刘道远支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费150000元以及被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英与原告签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》中扣留的保证金45000元，因原告未提交原、被告相关委托证据及支付凭证，且与本案无关联性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原、被告双方约定的利息、罚息、违约金，因总计超过年利率24%，对超出部分不予支持。但对于被告前期已经超出约定给付的利息，因系其自愿支付，且又未以不当得利要求原告返还，本院不予审查处理。被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英、湖北绿源建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。但被告于2015年4月24日在结清到期借款本息后、在合同约定下期还款期限以前转账至被告的30000元，应扣抵借款本金；被告于2015年4月29日向原告转账60000元、2016年1月12日转账3000元，应从应付款项中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金750000元（借款本金1305000元-已付本金525000元-提前给付30000元），并支付利息（自2015年4月25日起，按照年利率24%，计算至本判决生效之日止），再扣减63000元；
二、被告湖北绿源建筑劳务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告刘广东提交的证据如下：
1、被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英与原告刘广东签订的《借款合同》；
2、原告银行转账凭证；
3、被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英签名的《收款确认书》；
4、被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英向原告出具的《共同还款承诺书》；
5、被告湖北绿源建筑劳务有限公司向原告出具的《股东会担保决议》和其与原告签订的《保证合同》；
6、被告刘道远、罗向东、熊太原、刘政、石磊、刘贝贝、黄世伟、杨保英与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；
7、被告刘道远与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《委托扣款授权书》；
8、原告与被告共同签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》。