wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15589号
原告柯志鹏，男，汉族，1981年6月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。
被告曾彩霞，女，汉族，1981年3月1日出生，住址湖南省湘潭县。
被告曾国兵，男，汉族，1977年9月25日出生，住址湖南省湘潭县。
被告深圳市宏达兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾国兵。
原告柯志鹏诉被告曾彩霞、曾国兵、深圳市宏达兴业科技有限公司（以下宏达兴业公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令曾彩霞立即偿还借款本金500,000元；2、判令曾彩霞立即支付上述借款500,000元自2014年7月28日起至付清之日止的利息（以借款本金500,000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2016年5月27日止为220,000元）;3、判令柯志鹏有权从拍卖或者变卖曾彩霞所有位于海口市海甸四西路甸花新村30栋4层402房（房产证号：海房子第15443号）所得价款中优先受偿;4、判令曾国兵、宏达兴业公司对曾彩霞前述债务承担连带清偿责任：5、判令三被告承担本案的案件受理费和财产保全费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年1月9日，柯志鹏通过其本人银行帐户向案外人周秀英银行帐户转账支付200,000元。2014年3月5日、2014年6月21日，柯志鹏委托其妻子许丹华向周秀英银行帐户转账支付200,000元、100,000元，三笔款项共计500,000元。
2014年8月1日，柯志鹏与曾彩霞、曾国兵、宏达兴业公司共同签订一份《借款合同》，约定曾彩霞向柯志鹏借款500,000元，借款月利率为2%，借款期限从2014年7月28日至2015年1月27日，共6个月，曾国兵、宏达兴业公司对借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，同时约定曾彩霞将其名下位于海口市海××新村××房（房产证号：海房字第××号）抵押至柯志鹏名下并办理抵押登记，如不按时还款，柯志鹏有权依法对抵押物行使抵押权。柯志鹏主张借贷双方是朋友，借款发生时未签订书面协议，《借款合同》是在上述500,000元借款实际发生后补签订的。
2014年8月19日，柯志鹏与曾彩霞共同办理了涉案房产的抵押登记，抵押登记证号为：海口市房他证海房字第TO66640。
2014年8月1日，曾彩霞、曾国兵、宏达兴业公司共同出具一份《借条》，称曾彩霞因公司经营的需要向柯志鹏以银行转账方式借到借款500,000元，此款已由柯志鹏转到曾彩霞指定的案外人周秀英的银行帐户。
柯志鹏主张曾彩霞偿还了借款利息10,000元，故诉请返还借款本金500,000元及利息（从2014年7月28日计至清偿之日，按月息2%计算，但扣减已支付的10,000元）。
柯志鹏提出本案诉讼的时间为2016年7月7日。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。柯志鹏提供的证据已证实向曾彩霞指定的收款人支付了借款500,000元，曾彩霞按约应返还借款本息。柯志鹏诉请曾彩霞返还本金500,000元及利息（从2014年7月28日计至清偿之日，按月息2%计算，但扣减已支付的10,000元），于法有据，本院予以支持。
曾国兵、宏达兴业作为保证人，自愿为曾彩霞的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对曾彩霞的上述债务承担连带清偿责任。
曾彩霞自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押合法有效，柯志鹏对曾彩霞名下的涉案房产享有抵押权，并有权以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾彩霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告柯志鹏借款本金500,000元及利息（从2014年7月28日计至清偿之日，按月息2%计算，但扣减已支付的10,000元）。
二、被告曾国兵、深圳市宏达兴业科技有限公司对被告曾彩霞的上述债务承担连带清偿责任。曾国兵、深圳市宏达兴业科技有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告曾彩霞追偿。
三、原告柯志鹏对被告曾彩霞名下房产[该房产位于海口市海甸四西路甸花新村30栋4层402房（房产证号：海房字第××号）]享有抵押权，并有权就折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
本案受理费11,000元，由三被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第177号
申请执行人叶汉俤，男，汉族，1955年2月9日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄如震，男，汉族，1962年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区（鑫海大厦）。
被执行人福建省鑫海实业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号（鑫海大厦）。
法定代表人黄如震，董事长。
叶汉俤诉黄如震、福建省鑫海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宁民初字第306号民事解调书已发生法律效力，经申请执行人叶汉俤申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院（2014）宁民初字第306号民事解调书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2810号
原告：张峰，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省新蔡县。
被告：黄坤，男，汉族，1976年9月19日生，住河南省新蔡县。
被告：杨卫宾，女，汉族，1964年12月20日生，住河南省新蔡县。
原告张峰诉被告黄坤、杨卫宾民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告黄坤、杨卫宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出了诉讼请求：依法判令被告及时偿还欠借款100000元及利息120000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2014年5月8日因被告在驻马店新建幼儿园缺少资金，需从原告处借款10万元，约定2014年10月份归还此笔借款，如有逾期按3分利息支付原告，并出具借条一张。现因此借款已过还款期限，但被告以各种理由迟迟不还。为此，特起诉到法院。
被告黄坤、杨卫宾未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告黄坤、杨卫宾以开办幼儿园为名，通过黄高峰向原告张峰借钱。2014年5月8日，原告张峰与黄高峰一起去佛阁寺信用社取款10万元现金，在新蔡县客酒店房间内，黄高峰将95000元现金交付给被告黄坤及其妻子杨卫宾，双方口头约定月息5分，另外5000元作为利息扣掉。被告黄坤向原告出具借条一份：“借条今借张峰现金拾万元正（100000元正）用期五个月（自2014年5月8日至2014年10月8日）归还担保人：黄高峰，身份证号.4128281982046001X借款人：杨卫宾，身份证号：借款人：黄坤，身份号：”，黄高峰、杨卫宾、黄坤分别在借条上签名捺印。后经追要，被告分四次分别支付5000元、5000元、20000元、1500元利息，剩余欠款本息至今未还。为此原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金10万元并按月息2分支付利息。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告黄坤、杨卫宾向原告张峰出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告黄坤、杨卫宾应在约定期限内予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告黄坤、杨卫宾偿还借款及按月息2分支付利息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。但借款数额和利息结算应以法庭核实为准。借款当日，原告向被告交付的金额为95000元，扣掉5000元作为利息，也侧面证明双方约定的利息为月息5分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告借给被告黄坤、杨卫宾的实际本金金额为95000元。借款后，被告向原告支付利息共计31500元（5000元+5000元+20000元+1500元），从2014年5月8日起，按照年利率24%计算，利息支付至2015年9月18日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坤、杨卫宾于判决书生效后十日内偿还原告张峰借款本金95000元及利息（利息从2015年9月19日起至判决书确定的还款之日止，利率按月息2分计算）。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2300元，由被告黄坤、杨卫宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 威
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1535号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人肖某，该公司经理。＼n委托代理人王某甲，广东深鹏律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人卜某。＼n原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告于2011年11月1日签订一份销售合同，合同约定被告购买一台半自动偏贴机，总金额为180，000元，被告至今未支付任何货款，经多次催交，被告均以种种理由拖延拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告支付货款180，000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。＼n经审理查明：原告与被告存在业务往来，双方签订销售合同，约定由原告向被告提供半自动偏贴机等产品，原告按合同向被告提供产品，原告送货后由被告员工签收，被告按约定支付原告相应的货款。经查，原告所提供的销售合同有被告的盖章确认，且有销售经理王某乙签字，在双方的对帐请款单传真件上，亦有王某乙签字，能够互相对应。同时，原告所提交的销售合同、送货单、对帐单上的产品名称、规格、数量、单价、总价均能一一对应，根据原告所提交的销售合同及对帐单，原告向被告提供了共计180，000元的产品，原告称被告未支付上述款项180，000元，另外，在对帐请款单上亦载明了被告尚欠原告180，000元货款。＼n以上事实，有当事人陈述、销售合同、送货单、对帐请款单等证据在案予以证实。＼n本院认为：原告与被告签订了销售合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告所提交的证据一一对应，能够相互印证，足以形成证据链，本院予以采信，双方通过销售合同建立买卖合同关系，被告尚欠原告货款180，000元的事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告支付货款180，000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。＼n被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证权利，视为其对原告证据及主张的认可。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告某乙公司于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款180，000元。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3，900元，公告费500元，由被告某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长吴楚楚＼n人民陪审员杨芸＼n人民陪审员郑盛旭＼n二〇一二年八月二十七日＼n书记员彭琰＼n书记员陈瑞琼＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初16316号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：焦辉财，男，1970年8月3日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告焦辉财信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计111,023.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,023.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年八月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第05443号＼n上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。＼n法定代表人马印秋，总经理。＼n委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。＼n委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。＼n被上诉人（原审原告）张献华，女，1963年6月6日出生。＼n上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司“）因与被上诉人张献华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00478号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n张献华在一审中起诉称：2005年7月25日，张献华与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定张献华购买北京市平谷区×商品房。乾元房地产公司没有按照合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明构成了违约。因此，张献华起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。＼n一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。＼n乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖“，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖“。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。＼n张献华对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。＼n本院经审查认为：张献华系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。＼n本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。＼n综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何京＼n审判员刘险峰＼n代理审判员蔡琳＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员彭艳艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初2020号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告黄兴旺，男，汉族，1973年3月5日生，住石家庄市正定县。
被告苗金水，男，汉族，1972年10月12日生，住石家庄市正定县。
被告郝书彦，男，汉族，1963年3月16日生，住石家庄市正定县。
原告回增明与被告黄兴旺、苗金水、郝书彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜雯雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2327号
罪犯孙幼卿。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬宁刑初字第437号刑事判决，以罪犯孙幼卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日，本院作出（2013）浙甬刑执字第271号刑事裁定，对罪犯孙幼卿减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙幼卿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙幼卿应当缴纳罚金人民币200000元，目前只缴纳人民币12500元，非法吸收公众存款数额巨大，造成多人巨额经济损失；在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀学员、7月获监狱单项表扬，2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙幼卿虽然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯罚金小部分缴纳，非法吸收公众存款数额巨大，造成多人巨额经济损失，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯孙幼卿提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙幼卿减去有期徒刑七个月。刑期自2010年8月12日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 何锦霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第420号
罪犯赵艺荣，男，1974年7月26日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年1月17日作出（2011）台法刑初字第19号刑事判决，以被告人赵艺荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵艺荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵艺荣获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵艺荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵艺荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执379号
申请执行人关晓利，女，1972年10月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人李小兵，男，1969年11月29日生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住浙江省嘉善县。
申请执行人关晓利依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初4667号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李小兵在（2017）浙0421执379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李小兵银行存款人民币70950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年一月二十日
书记员 王勤星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1944号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某康，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕873号起诉书，指控被告人梁某康犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人梁某康对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月22日22时许，在宝安区松岗街道沙浦某花园楼下茶餐厅附近，被告人梁某康用一把折叠水果刀捅伤与其发生口角的其同事、被害人李某的右边腰部（经鉴定，李某受伤程度为轻伤二级），而后逃回其广西上思县老家。2017年2月20日16时，被告人梁某康于上思县那琴派出所户籍大厅被公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人梁某康的行为构成故意伤害罪。其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人梁某康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月20日起至2018年2月19日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 芷
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1546号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人王光中与被执行人南京某某某某有限公司劳动争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1656号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人代某，在江阴市周庄绱木美容美发店工作。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1625号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人代某于2017年11月21日20时54分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇龙爪墩村村道由北向南行驶时，车辆右侧擦到卞某停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人代某负此事故的全部责任；被告人代某案发时的血液中乙醇含量为123mg/100ml。
事发后，被告人代某明知他人报警，仍在现场等候处理。
案发后，被告人代某已赔偿被害人卞某人民币1000元。
上述事实，被告人代某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接警详细信息、扣押决定书、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、民事调解书、谅解书、情况说明等书证，证人陈某、王某的证言笔录，被害人卞某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人代某的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大、不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 蒋正光
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 梦
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保304号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人ＸＸ名下价值人民币15万元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年8月15日，本院依法轮候查封了被申请人ＸＸ与案外人周娴清名下共同共有的位于株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场1106号（不动产证号：1000084047，已设立抵押）、芦淞区曲尺乡1815线零公里处顺鑫佳园4号楼307号（不动产证号：00222866，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年8月15日起至2021年8月14日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月十五日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执535号之一
申请执行人：栾振江，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地牡丹江西安区西南市街。
被执行人：郑然杰，男，1959年10月12日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地海林市城区河西路。
被执行人：白贞秀，女，1964年12月27日出生，朝鲜族，住所地海林市。
本院在执行栾振江与郑然杰、白贞秀民间借贷纠纷一案中，依据（2016）黑1005民初803号民事判决书，责令被执行人郑然杰、白贞秀一次性偿还申请人栾振江借款及利息41600元整，偿还2016年2月19日起至2017年12月19日止利息17600元（按月利率2%计算），承担案件受理费840元、保全费420元、公告费800元、执行费500元、执行公告费350元，合计62110元。执行中依法冻结划拨被执行人银行存款34457元，余款自2018年1月1日起每月划拨1200元至还清27653元止，申请人栾振江书面撤销执行申请。依照《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、解除担保人单新所有的牡房权证西安区字第7154**号，建筑面积为72.6平方米的房屋产籍的查封；
二、终结（2017）黑1005执535号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁绍坤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执370号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人合寿芬。
被执行人马绍青。
被执行人通海聚元工贸有限公司。
法定代表人马灿锦。
被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人合寿芬、马绍青、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执370号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2504号
上诉人（原审被告）：王森林，男，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：吉林市众信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城C-2号楼1号网点。
法定代表人：彭志峰，经理。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
上诉人王森林因与被上诉人吉林市众信小额贷款有限公司（以下简称众信小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王森林上诉请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2330号民事判决，改判驳回众信小贷公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：众信小贷公司提前扣除利息违反法律规定，应当认定无效。双方应当返还各自取得的利益。王森林与众信小贷公司之间还存在租赁合同关系，众信小贷公司拖欠王森林租金7.8万元，应当与案涉借款进行冲抵，一审判决未予支持。
众信小贷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
众信小贷公司向一审法院起诉请求：1.王森林偿还众信小贷公司借款本金29100元；2.王森林自2018年1月23日起，按照月利率2%的标准支付众信小贷公司29100元的借款利息至借款本息全部清偿之日止。
一审法院认定事实：2016年12月23日，王森林与众信小贷公司签订借款合同，约定王森林向众信小贷公司借款3万元，月利率3%；借款期限3个月，2016年12月23日起至2017年3月22日止；每月23日付息，借款本金到期日一次性清偿。合同签订后，众信小贷公司交付给王森林29100元，预先扣除一个月利息900元。现王森林按照月利率3%偿还了2017年1月23日起至2018年12月22日止的利息10800元。从2018年1月23日起，王森林未偿还借款本金及利息。
一审法院认为：王森林与众信小贷公司在自愿、平等的基础上签订借款合同，符合法律、法规的规定，合同有效。王森林借款后应当及时按照约定给付本金及利息，逾期支付，众信小贷公司有权按照借款合同约定，要求给付借款本金及利息。故众信小贷公司的诉讼请求应予支持。虽然双方在合同中约定借款本金3万元，但实际交付29100元，预先扣除利息900元，故应以实际交付的29100元为借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在合同中约定月利率3%（年利率36%），已经超出法律保护月利率2%（年利率24%）的范围，故对超出部分，不予支持。王森林在诉讼中主张众信小贷公司租赁其沙坑、鱼塘，拖欠其租金，应以租金抵消借款本息。因租赁鱼塘与本诉民间借贷不是同一法律关系，不符合法定抵消的条件，且双方就债的抵消未达成协议，故王森林的主张不能成立。判决：王森林于判决生效后五日内给付众信小贷公司借款29100元，并以本金29100元为基数，自2018年1月23日起至本金清偿之日止按照年利率24%支付利息（利息执行时计算）。
本案二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，众信小贷公司起诉主张王森林偿还实际出借本金29100元及利息，一审判决予以支持，并无不当。王森林主张租金冲抵案涉借款本息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由王森林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 徐俊茹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1066号
原告:衢州市柯城广福陶瓷商行,注册号330802605035631经营场所：衢州市柯城区花园街道上洋村(衢化路东侧2幢)。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
经营者：陈清爽，男，1971年3月8日出生，汉族，身份号码3505831971********，住浙江省衢州市柯城区世纪天成小区*幢****室。
被告：李国光，男，1981年6月26日出生，汉族，身份号码3301821981********，住浙江省建德市航头镇曹源村公曹**号。
被告：周雪珍，女，1981年8月28日出生，汉族，身份号码3301821981********，住浙江省建德市航头镇曹源村公曹**号。
原告衢州市柯城广福陶瓷商行与被告李国光、周雪珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付货款38000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。因两被告下落不明，本院于2016年4月13日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2016年7月20日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告李国光、周雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：两被告系夫妻关系。2012年开始，两被告向原告批发购买陶瓷用于陶瓷店零售。2015年2月4日，经双方结算，两被告尚欠货款38000元。被告周雪珍出具欠条一份，写明“欠陈清爽38000元，具欠人：李国光（周雪珍代写）”，未明确约定还款期限。后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国光、周雪珍于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城广福陶瓷商行货款38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费650元，总计1400元，由被告李国光、周雪珍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周秀涛
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初123号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人袁风华，男，生于1987年2月14日，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，2009年1月19日被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被达州市公安局达川区分局抓获，同年11月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人袁风华犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，于2018年5月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人袁风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日19时许，被告人袁风华明知“朵儿”（另案处理）是向陈某贩卖毒品的情况下，为了收取贩毒款抵扣“朵儿”差自己的债务，在达州市达川区南坝路322号附近巨豪宾馆楼上，接受“朵儿”的委托，步行至巨豪宾馆的楼梯间，将“朵儿”欲出售给陈某的一小包毒品疑似物转交给陈某，在收取陈某200元购毒款后，准备上楼时，被附近巡逻的民警当场抓获归案，民警当场在陈某身上查获被告人袁风华向其贩卖的毒品疑似物一小包。经称重，该毒品疑似物净重0.42克，经达州市公安局物证鉴定所检验，从该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。归案后，被告人袁风华对自己的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人袁风华因吸食毒品，于2017年10月31日被达州市公安局达川区分局决定行政拘留15日。达州市公安局达川区分局于2017年11月9日决定对被告人袁风华强制隔离戒毒二年（自2017年11月9日至2019年11月8日）。
上述事实，被告人袁风华在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，被告人袁风华户籍信息，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，证人陈某等人的证言，被告人袁风华的供述，指认现场图，吸毒检测报告书，称重笔录，称重图片，辨认笔录，扣押清单，鉴定书，情况说明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁风华违反毒品管制条例，贩卖毒品0.42克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人袁风华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁风华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁风华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月12日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣在在案的毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收，由公安机关依法处理；
三、对公安机关扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一八年五月十日
书记员 冯婷婷
＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）葫民二初字第00066号＼n原告：葫芦岛锌业股份有限公司。＼n法定代表人：王明辉，该公司董事长。＼n被告：天津市龙门大厦有限公司。＼n本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告天津市龙门大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛锌业股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费7，300.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担。＼n审判长陈瞳＼n审判员唐宏博＼n审判员谭西杰＼n二〇一四年五月六日＼n书记员曹靖宇＼n本裁定书援引的相关法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1852号
申请人关庆东，男，36岁，蒙古族，住赤峰市敖汉旗。
被执行人鲍文彬，男，52岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
本院执行关庆东申请执行鲍文彬运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
3467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2340号
原告韩万政。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告上海锅奉行餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙小玲，执行董事。委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。原告韩万政与被告上海锅奉行餐饮管理有限公司(以下简称锅奉行公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告韩万政及其委托代理人王泰夫、被告锅奉行公司之委托代理人董江晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩万政诉称，其于2013年3月11日进入锅奉行公司处担任后勤经理一职，每月工资人民币(以下同)5,000元，自2014年6月起每月工资5,500元。2015年10月12日，法定代表人孙小玲的女儿带人到锅奉行公司的经营场所闹事，并将其赶出锅奉行公司，不让其继续工作，其实际工作至当日，工资结算至2015年9月30日。其认为锅奉行公司将其赶出经营场所的行为系违法解除劳动合同，应当承担赔偿责任。请求判决锅奉行公司支付违法解除劳动合同的赔偿金27,500元。被告锅奉行公司辩称，不同意韩万政的诉讼请求。在仲裁结果出来前，锅奉行公司并没有辞退韩万政，反而穷尽各种方法要求韩万政上班。韩万政所称的2015年10月12日的情况与解除劳动合同无关，锅奉行公司停业整顿，但仍有部分员工试图进入营业场所，为保护财产，锅奉行公司才阻止这些员工进入营业场所。后因锅奉行公司一直无法与韩万政建立联系，且仲裁委员会裁决确认双方劳动关系存续的情况下，韩万政仍拒绝上班，故锅奉行公司不得已才认定韩万政旷工三天以上而与其解除劳动合同，符合法律规定，无需支付赔偿金。经审理查明，韩万政于2013年3月11日进入锅奉行公司处担任后勤经理一职，双方签订有两份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2015年3月12日至2018年3月11日。锅奉行公司每月15日以现金签收形式发放韩万政上月全月工资。韩万政实际工作至2015年10月12日。2015年10月4日，锅奉行公司作出暂停营业通知，表示因公司内部调整需要，从2015年10月4日起暂停营业，重新营业时间另行通知。2015年10月12日，锅奉行公司法定代表人叫人将包括韩万政在内的所有员工赶出经营场所。锅奉行公司于2015年10月29日通过挂号信方式向韩万政户籍地寄送要求全体员工在2015年10月28日上午十点上班，无故缺席者将按公司有关规定处理的通知。韩万政表示未曾收到上述通知。2015年10月27日，韩万政向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锅奉行公司支付：1、2015年10月1日至12日的工资2,200元；2、2015年1月1日至10月12日休息日加班工资3,483元；3、违法解除劳动合同的赔偿金27,500元。仲裁委员会于2015年12月1日作出徐劳人仲(2015)办字第2563号裁决，由锅奉行公司在裁决生效之日起七日内支付韩万政2015年10月1日至12日的工资2,200元及2015年1月1日至10月12日的休息日加班工资3,483元，对韩万政的其余申诉请求不予支持。韩万政不服裁决，向本院提起诉讼。锅奉行公司为韩万政缴纳社会保险费至2015年11月，并于2015年12月21日为韩万政办理了退工手续，申报将韩万政的基本养老保险个人账户转出。锅奉行公司表示其在为韩万政办理退工手续前曾在2015年10月底11月初有口头电话通知过韩万政。韩万政表示没有接到过锅奉行公司的电话通知。韩万政另申请证人陈某某及苑某来出庭作证。陈某某陈述锅奉行公司将所有员工赶出店里，当时没有解除劳动合同，停业期间的工资都补发了，后锅奉行公司与其协议解除劳动关系。苑某来陈述其工资领取到2015年10月，在当月下旬锅奉行公司与其签了离职协议，支付其补偿。锅奉行公司对证人的上述证言真实性无异议，并表示证言正好说明2015年10月12日并没有解除过员工的劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、基本养老保险缴费情况表、基本养老保险个人账户转出申报表、通知、挂号信凭证、工资表、证人证言等予以证明，本院予以确认。本院认为，韩万政主张锅奉行公司在2015年10月12日将其辞退，但其当日仅是被赶出锅奉行公司的经营场所，而锅奉行公司在此之前就已出具停业通知，并明确重新营业时间另行通知，故将员工赶出已明确停业的经营场所的行为尚不能说明是解除劳动合同。且锅奉行公司在2015年10月29日还向韩万政户籍地邮寄上班通知，为韩万政缴纳社会保险费至2015年11月。此外，证人也表示领取了停业期间的工资，在2015年10月12日之后才与锅奉行公司协议解除劳动关系。因此，本院对韩万政的上述主张不予采信。但此后，锅奉行公司在2015年12月21日为韩万政办理了退工手续，将韩万政的基本养老保险个人账户转出，这印证了韩万政关于锅奉行公司已解除双方劳动合同的主张，故本院确认双方劳动合同在2015年12月21日解除。因锅奉行公司在解除劳动合同前未向韩万政释明解除理由和相关依据，故其单方解除劳动合同的行为显属不当，应当向韩万政支付赔偿金。经核算，锅奉行公司应支付的赔偿金高于韩万政主张的金额。现韩万政主张赔偿金27,500元，故锅奉行公司仅需支付赔偿金27,500元。仲裁委员会裁决锅奉行公司支付韩万政2015年10月1日至12日的工资2,200元及2015年1月1日至10月12日的休息日加班工资3,483元，锅奉行公司对此未起诉，视为服从，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海锅奉行餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩万政违法解除劳动合同的赔偿金27,500元；二、被告上海锅奉行餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩万政2015年10月1日至12日的工资2,200元；三、被告上海锅奉行餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩万政2015年1月1日至10月12日的休息日加班工资3,483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一六年四月五日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5406号
原告乔永明，男，1955年7月15日生，汉族，哈尔滨热电厂监控员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告刘凤莲，女，1960年9月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道里区。
原告乔永明与被告刘凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永明及其委托代理人孟梦、被告刘凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永明诉称，2010年被告与原告夫妻欲共买一房，原告将174825元支付被告后，被告购房未成。此后原告要求被告返款，被告称钱被他们用了，短期偿还不了。在原告多次督促下，被告刘凤莲于2014年4月27日向原告出具了借条，请求继续借用原告人民币174825元整，未定还款期限。2016年初，被告刘凤莲卖掉了其在南宁市的一套房产，得房款近28万元，原告得知后要求其偿还借款，而被告多次推诿，至今未予偿还，原告无奈，诉至贵院，请求判令被告支付原告借款174825元；诉讼费用由被告承担。
被告刘凤莲辩称，钱不是向原告借的，2011年被告自己出资在一家中介公司购买了一套动迁房子的房票，购买一年后动迁房也没有下来，被告又通过这家房屋中介公司想把房屋房票卖了，但卖的比较便宜，被告和原告爱人是朋友关系，被告和原告爱人说房子卖的太便宜了，原告爱人说想将该房屋留下，被告说被告没有钱，原告爱人说她拿钱，被告说那也行，原告爱人拿房屋的全部价款，将来房子下来卖了以后，挣钱一人一半。被告买房票买的价格156000元，通过中介购卖的价格195000元，原告爱人说别卖195000元了，还是卖160000元，就将房屋留下了。原告于2011年将160000元全部交给被告，在这之前被告和原告的爱人做买卖，欠原告爱人14825元，共计174825元。钱交给被告后房子一直都没下来。2014年时原告找被告说去道外看一下房子怎么回事，发现受骗了，原告就说房票他不拿着了，让被告出具一个欠条，被告就给原告出具了174825元的借条。被告的意见是等房子下来或者购房票款返还后再还给原告。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借条一张。证明2014年4月27日被告向原告借款人民币174825元，至今未予偿还。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，被告没有借原告任何钱，其中14825元是被告欠原告的，其余的钱是买房子的钱。
被告未举证。
本院确认，原告所举证，本院予以确认。
经本院审理查明，2011年被告称欲出卖一套动迁房的房票，原告得知后决定购买，为此交给被告16万元，因原告所称的房票所指向的房屋一直没有着落，原告要求被告退款，2014年4月27日，被告为原告出具借条，内容为：“借乔永明人民币壹拾柒万肆仟捌佰贰拾伍元正。借款人：刘凤莲。”双方认可此款包括原告交给被告的购买房票的16万元，及被告欠原告妻子的款14825元。此后被告未给付原告上述款项。
本院认为，被告因购买原告出售的房票而交给被告16万元，此外被告还欠原告款14825元，为此于2014年4月27日为原告出具借条，确认上述款为借款，事实清楚，证明充分。因此原、被告之间形成174825元的债权债务关系，现原告要求被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘凤莲于本判决生效之日起10日内偿还原告乔永明欠款174825元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，由被告刘凤莲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 李欣欣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初54号
起诉人：杨继娣，女，1974年3月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年1月10日收到起诉人杨继娣以南京市人民政府、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨继娣诉称：起诉人于2016年7月25日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天后未收到任何回复。后起诉人于2016年9月24日向南京市人民政府申请行政复议，2016年12月28日起诉人收到南京市人民政府的《行政复议决定书》。起诉人不服该决定书，故向法院起诉请求：1、撤销南京市人民政府（2016）宁行复字第173号行政复议决定；2、判令雨花台区政府在60天内没有回复起诉人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人《依法行政申请书》的陈述，其请求雨花台区政府依法查处的事项属信访事项。因南京市人民政府系针对起诉人的信访行为作出的行政复议决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨继娣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 王明珠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0625执67号
申请人贵州鸿和益达建筑工程有限公司。住所地：思南县。
法定代表人：邵文进。
委托代理人晏明德，男，1950年1月9日出生，土家族，住贵州省思南县，系该公司员工。
被执行人印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司。地址：印江土家族苗族自治县。
法定代表人黄刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院（2014）印民商初字第6号民事判决书，依法受理了贵州鸿和益达建筑工程有限公司申请执行印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本案进入执行程序后，经本院调查，印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司在银行无存款，也无其他财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
印江土家族苗族自治县人民法院（2014）印民商初字第6号民事判决书主文内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 超
审判员 周 江
审判员 刘运林
二〇一六年八月二十九日
书记员 李路边
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1670号
申请执行人许凤妹
被执行人顾福萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00298号，依法向被执行人顾福萍发出执行通知书，责令被执行人顾福萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾福萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾福萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币598488元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 周 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0102民督6号
申请人李继宁,男,1950年08月21日出生,汉族，住在本市云岩区。
被申请人贵州黔昌生态农林股份有限公司,地址在本市花果园金融街2号楼35层17号。
本院在审理李继宁与贵州黔昌生态农林股份有限公司申请支付令一案中，原告李继宁于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李继宁的撤诉申请，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继宁撤回申请。
案件受理费2933.33元，由原告李继宁负担。
审判员 范国庆
二〇一六年七月二十日
书记员 周文婧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2588号
申请执行人杜友堂
被执行人郑项飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03987号，依法向被执行人郑项飞发出执行通知书，责令被执行人郑项飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑项飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑项飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 周 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1769号
申请执行人：林学福，女，1972年9月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：王益松，男，1981年12月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人林学福与被执行人王益松买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初21646号民事调解书，该调解书确定：王益松给付林学福货款三十七万元，于二〇一七年九月三十日前给付五万元，于二〇一七年十二月三十一日前给付剩余款项三十二万元；案件受理费三千四百二十五元，由王益松承担（于二〇一七年十二月三十一日前给付林学福）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人王益松发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月31日、2018年5月15日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下号牌为×××的车辆已被我院依法查封，因未实际控制无法处置。被执行人名下银行账号、互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下无房产登记信息，无证券、股权、登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人王益松已不在民事调解书中载明的住所，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1769号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 于 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1177号
原告：黄洪良。
被告：华怀进。
被告：朱武卫。
原告黄洪良为与被告华怀进、朱武卫买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄洪良及被告华怀进到庭参加诉讼。被告朱武卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪良诉称：被告朱武卫系浙C×××××轿车车主。2015年9月10日，原、被告签订1份《二手车买卖合同》，约定：车辆成交价256000元；定金20000元；车辆有小事故，发动机、变速箱无大修过，车辆无泡水事故。合同签订当日，原告通过POS机刷卡交付定金20000元。数日后，原告准备交付尾款并提车时，再次询问被告华怀进车辆是否出过大事故，被告却支吾不答。原告要求被告保证车辆无发生大事故，被告华怀进声称无法保证未翻过车。原告因怀疑车辆可能曾发生过大事故，故暂缓提车，并去保险公司查询出险记录。后保险公司告知原告，该车曾出过重大事故且赔付过强制险金额70000余元。原告的真实意思是购买一辆车辆仅有小事故、主要部件无大修的车辆，系基于“车辆有小事故，发动机、变速箱无大修过，车辆无泡水事故”等被告华怀进对车辆的情况介绍才以256000元的金额购买该车。被告华怀进恶意隐瞒车辆出过重大事故的事实，显属欺诈。原告在违背真实意愿的情况下与被告签订买卖合同，有权请求撤销。故诉请依法判决：1.撤销原、被告于2015年9月10日签订的《二手车买卖合同》；2.被告华怀进、朱武卫双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证复印件；2.被告的户籍证明，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《二手车买卖合同》1份，用以证明原、被告签订合同的事实；4.12315消费者申诉案件调解书，用以证明双方就此事曾调解无果的事实；5.汇款明细，用以证明原告交付定金的事实；6.车辆登记信息，用以证明涉案车辆的权属情况。
被告华怀进辩称：涉案车辆买卖合同系双方自愿签订。被告确实承诺车辆发动机等无重大修理。如果这些方面出现问题的话，被告同意将定金退还原告，但涉案车辆的发动机、变速箱并未经过修理。原告所述的保险公司的交强保险金是赔付给对方事故车的。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告华怀进在举证期限内向本院提交下列证据：1.证明，用以证明涉案车辆已经原告检查及被告告知无大修的事实；2.二手车辆评估信息查询，用以证明被告是以低于市场价出售给原告的事实。
被告朱武卫未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和质证，本院对原告及被告华怀进提供的证据认证如下：被告朱武卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。鉴于原、被告对原告的证据及被告华怀进提供的证据1均无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。被告华怀进提供的证据2，原告不予认可，且该价格查询与本案不具有关联性，故不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月10日，被告朱武卫委托被告华怀进出售名下普拉多牌小型越野客车（车辆识别代号：JTEBX3FJOBK069926），并为此与原告签订1份《二手车买卖合同》，约定：车辆成交价格256000元；立约定金20000元；双方在约定时间25天内全额付清车款。同时，双方特别约定：车辆有小事故，发动机、变速箱无大修过，车辆无泡水事故。合同签订当日，原告查看车辆后向被告华怀进转账支付定金20000元。后因原告获知该车辆曾出过事故，认为被告隐瞒事实构成欺诈，遂起本案纠纷。
另查明，2015年4月，诉争车辆因与其他车辆碰撞，发生两车受损的交通事故，后进行车辆修理，更换了车窗玻璃、挡泥板、灯泡等配件。
再查明，2015年9月25日，被告朱武卫将诉争车辆过户登记至被告华怀进名下。
本院认为：原告主张被告华怀进以欺诈的手段，使其在违背真实意思情况下签订涉案的《二手车买卖合同》，但根据合同中特别约定的记载，被告华怀进出售诉争车辆时已明确告知原告“车辆有小事故”，且该车辆在事故发生后仅更换了车窗玻璃等零配件，其发动机、变速箱并未进行过修理，故被告华怀进在涉案二手车交易过程中未隐瞒涉案车辆发生过事故的事实，其交付的车辆符合双方的约定，即原告要求撤销双方签订的合同，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱武卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄洪良的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告黄洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 倪知琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1899号
原告：无锡唯德立钢管有限公司。
委托诉讼代理人：韦政（受该公司特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告：马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司。
本院在审理原告无锡唯德立钢管有限公司（以下简称唯德立公司）诉被告马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司（以下简称恒创公司）定作合同纠纷一案中，原告唯德立公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唯德立公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡唯德立钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1065元，保全费1120元，共计2185元，由无锡唯德立钢管有限公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐晓玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2645号
申请执行人李健
被执行人赵秀敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱民初字第01073号，依法向被执行人赵秀敏发出执行通知书，责令被执行人赵秀敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵秀敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘琰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初38号
原告：常文婷，女，汉族，无职业，住吉林市。
被告：包金强，男，汉族，员工，住吉林市。
本院在审理原告常文婷与被告包金强离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和解，常文婷于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常文婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常文婷负担。
审判员 单军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐畅
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第2993号＼n原告：齐某，农民。＼n被告：侯某甲，农民。＼n原告齐某与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告侯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告齐某诉称：我与被告自由恋爱于××××年××月办理结婚登记，婚后育有一女侯某乙、一子侯某。婚后双方没有建立起真正的负起感情，常常因琐事争吵，被告经常酗酒无故殴打原告，只致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，确实无法再继续共同生活。为此，特诉至贵院，请求：1、依法判令与被告离婚；2、判令原、被告女儿侯某乙、儿子侯宇哲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告侯某甲辩称：我不同意离婚，为了孩子的健康成长，有什么错误以后一定改正。我对原告有很深的感情，有可能我做事方式不对，我以后一定改正。＼n经审理查明：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后育有一女侯某乙（××××年××月××日出生），一子侯某（2010年10月20日出生）。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。被告不同意离婚。＼n上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。＼n本院认为：原告齐某以夫妻感情破裂为由要求与被告侯某甲离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告齐某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准原告齐某与被告侯某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员宁鲁＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员周志明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1265号
申请执行人苏光卫
被执行人陈宝平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04101号，依法向被执行人陈宝平发出执行通知书，责令被执行人陈宝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币208533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十一日
书记员 金建辉
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初2461号
原告：杨稳晓，男，1987年4月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：周百建，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。
原告杨稳晓与被告周百建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨稳晓诉称，2015年元月19日，被告以收购粮食为由从原告处借现金十万元，并约定月息2分。后经原告催要，被告以各种理由推脱。请求依法判令被告归还借款100000元及利息（利息按照同期银行借款利率计算至归还本金时止），并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周百建自2017年7月份前于每月29日前偿还原告杨稳晓借款2000元，直至偿清借款本金拾万（100000）元整及利息贰万（20000）元整；
二、如被告周百建未按照上述期限履行，被告周百建自愿应一次性付清下余借款及利息；
三、原告杨稳晓自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告周百建负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一七年六月十四日
书记员 高 磊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第372号
申请人：黄海兵，男，汉族，住址：陕西省眉县首善镇。
申请人黄海兵因“鲁荣渔55129、55130”对船的船舶所有人张洪山拖欠其船员工资，于2015年8月18日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55130”船享有的债权船员工资53000元予以登记，并提供了相关的证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人黄海兵债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人黄海兵交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟亮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异21号
异议人（原案被执行人）：翟慎宝，男，1963年11月12日出生，汉族，现住沂源县城水景佳园小区。
申请执行人：山东宏泰科技有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：孙启明，总经理。
被执行人：北京金宏泰科技有限公司，住所地：北京市大兴区。
本院在执行申请执行人山东宏泰科技有限公司与被执行人翟慎宝、北京金宏泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2016）鲁0323执340号之二执行裁定书，冻结被执行人翟慎宝在山东宏泰科技有限公司324.48万元股权，异议人翟慎宝于2016年5月25日对该执行措施向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人翟慎宝称：工商登记在异议人名下的股权共计324.48万元，但其中172万元股权已经转让他人，该部分股权实际权利人为案外人，根据《民事诉讼法》第225条之规定，特向贵院提出书面异议，请依法审查，裁定变更为冻结异议人在山东宏泰科技有限公司享有的152.48万元股权。
本院查明：在执行申请执行人山东宏泰科技有限公司与被执行人翟慎宝、北京金宏泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日作出（2016）鲁0323执340号之二执行裁定书，冻结被执行人翟慎宝在山东宏泰科技有限公司324.48万元股权，冻结期限为三年。后翟慎宝书面向本院提出执行异议。在本执行异议案件审查期间，异议人翟慎宝在本院的调查笔录中明确表示撤回异议申请。
本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，异议人翟慎宝自愿撤回异议申请，是对自己合法权利的处分，合法有效。因此，对异议人翟慎宝的撤回申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人翟慎宝撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王传慧
审 判 员 王连合
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 周 燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执788号
本院在执行申请执行人侯小强与被执行人乐陵市双庙赵加油站为租赁经营合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1427号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市双庙赵加油站纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月六日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2447号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：齐法有，男，1966年3月6日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告齐法有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告齐法有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费100元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2010年1月10日与原告签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2010年1月10日到2014年4月31日；管理费为每月100元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费3600元，又不购买车辆保险，已构成根本违约
被告齐法有未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2010年1月10日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；期限为2010年1月10日2014年4月30日；被告每月向原告交纳服务费100元；被到告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告齐法有签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请服务管理费100元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告齐法有签订的挂靠经营合同；
二、被告齐法有于判决生效后十日内支付原告漯河市远顺货物运输有限公司服务管理费100元；
三、被告齐法有于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告齐法有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一八年八月六日
书记员 姬静静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初16314号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈经建，女，1953年1月27日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈经建信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计112,510.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,510.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年八月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开诉保字第00077号＼n原告：曾世祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：吴贤进。＼n本院在审理原告曾世祥与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾世祥向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币4531元范围内进行保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为原告曾世祥的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：＼n一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币45310元范围内进行保全；＼n二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员奚正荣＼n二〇一二年五月十六日＼n书记员汤丽娜＼n
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初172号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年7月21日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日凌晨，被告人马某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿某某公路由东向西行驶，2时许，当行至某某公路27KM＋850M处时，因采取措施不当驶向路左与对面驶来逆向行驶的陈某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书认定：”被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml”。经湟中县公安局交通管理大队认定：被告人马某某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证及扣押清单、返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人张某、马某、陈某的证言，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）489号检验鉴定书，赔偿协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩晓峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2508号
原告：刘维宏，男，1968年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区卷洞乡白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人：冉长银，该公司经理。
原告刘维宏与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘维宏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维宏在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维宏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘维宏负担。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 陈开会
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕文城
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第397-1号
申请执行人兰州一洲五交化有限公司。
法定代表人龙海燕，该公司总经理。
被执行人甘肃国轩石化装备有限公司。
法定代表人张梧庆，该公司总经理。
申请执行人兰州一洲五交化有限公司与被执行人甘肃国轩石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20238号民事调解书已发生法律效力，但被执行人甘肃国轩石化装备有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州一洲五交化有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2105）七执字第397号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱俊辰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执782号
申请执行人杭州成恩纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第627号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司在中国工商银行账号为1350的存款518400元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年七月八日
书记员 李羽翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1241号
申请执行人：舒爱姣，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：朱芳军，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人舒爱姣与被执行人朱芳军借款合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1241号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为152000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1241号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔苏萌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2037号
原告：黄秀兰,女,1944年5月13日生,汉族,住兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞(深圳)律师事务所律师,委托权限：特别授权。
被告：卜秋节，男，1972年8月28日生，汉族，住兰考县。现羁押于河南省豫中监狱。
原告黄秀兰与被告卜秋节生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰委托代理人彭文洁、被告卜秋节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费3808.48元、住院伙食补助费270元、营养费90元、护理费751.5元、交通费100元，共计5019.98元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月13日，被告无故将家门口的网线砸断，致使村民王美玲等多户的网络中断，被告在家门口无端谩骂，王美玲上前询问时，被告与王美玲发生口角引起厮打，在厮打过程中，王美玲父母王彦林和黄秀兰及王美玲的丈夫卜铁树到达现场进行劝住，被告将王彦林、黄秀兰、卜铁树等人砸伤。原告多次与被告家属协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告卜秋节辩称，被告当时喝多了，精神不正常，当时他们一家几口打被告自己，被告也受伤了。同时，被告现在已经被判刑住监狱了，不应该再赔偿，被告只能出狱后再说。
本院根据当事人的陈述、举证及兰考县人民法院刑事判决书可以认定如下案件事实：2016年8月13日18时许，被告卜秋节在兰考县××乡××村，无故将其家门口前的网线砸断，致该村村民王美玲等多家用户的网络中断，后在其家门口无端谩骂，当其邻居王美玲上前询问时，被告卜秋节又与王美玲发生口角，引起撕打，在厮打过程中，王美玲父母王彦林和黄秀兰及王美玲的丈夫卜铁树到达现场进行劝阻，被告卜秋节将王彦林、黄秀兰、卜铁树等人砸伤。2016年8月13日，原告黄秀兰到兰考县人民医院就诊，诊断意见为：1.额面部皮肤挫裂撕脱伤。2.全身多处软组织损伤并皮肤擦伤。3.右侧眼眶上臂骨折，右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。4.右侧眼内直肌挫伤。5.闭合性胸腹部损伤。建议出院后继续卧床休息,定期复查头颅CT,定期眼科复查，如出现疼痛加重,及时来院就诊。2016年8月22日原告黄秀兰出院，共住院9天，花费医疗费3808.48元。
本院认为，公民的身体健康权，依法受法律保护。本案中，被告卜秋节将原告黄秀兰致伤，由本院(2016)豫0225刑初314号刑事判决书证明，事实清楚，证据确凿。被告卜秋节对原告黄秀兰受伤造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对原告黄秀兰要求被告卜秋节赔偿医疗费3808.48元、住院伙食补助费270元、营养费90元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告黄秀兰要求护理费751.5元，因未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。关于交通费100元，因原告未提供相关的票据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卜秋节于本判决生效后十日内赔偿原告黄秀兰医疗费3808.48元、住院伙食补助费270元、营养费90元，共计4168.48元;
二、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卜秋节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年六月十三日
书记员 高 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1964号
原告侯某1，汉族，女，1987年4月5日出生，住郸城县。
委托代理人何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
被告杨某，男，1990年3月27日生，汉族，住郸城县。
原告侯某1诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某1及委托代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告杨某经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自谈相识，于2012年5月9日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月办理结婚登记。婚后被告经常辱骂殴打原告，还在电话中辱骂原告的母亲。平时被告不务正业，整天上网打游戏。不照顾孩子还让原告滚出家门。原告为了两个孩子对被告的行为一忍再忍。可被告不知悔改，仍然对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年7月起诉过离婚，因被告的家人劝说才撤诉。现被告仍无悔改，不让原告进家门致使原被告夫妻感情彻底破裂。特起诉要求离婚，两个孩子各抚养一个，互不承担抚养费，原告婚前个人财产与夫妻共同财产作为孩子的抚养费用。
被告无答辩。
经审理查明：原被告自由恋爱相识，于2012年5月9日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年11月6日生长子杨净恩，2015年8月14日生次子杨绍洋，现均随被告生活。在原被告共同生活过程中，因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2014年7月原告侯某1曾提起离婚诉讼，后经劝解撤诉。但此后双方再次因家庭纠纷产生矛盾，原被告及双方家庭产生吵打，并向公安机关报警。此后双方协商离婚未果，原告遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃个人财产与应得共同财产作为孩子的抚养费用。上述事实有户口簿、出生证明、原被告短信聊天记录、证人侯某2、朱某出庭作证证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告自由恋爱登记结婚多年并生育有子女，应当有一定的夫妻感情。但由于在共同生活过程中，原被告性格不合，被告对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情产生隔阂。后原告起诉要求离婚，虽经劝解撤诉，但由于被告仍无悔改，殴打原告致使原告认为夫妻感情破裂分居并再次起诉来院。在诉讼过程中，被告拒不到庭协商，原被告夫妻和好无望，因此原告请求离婚应予准许。抚养子女既是夫妻双方的义务也是权利。原被告长子杨净恩现跟随被告生活，本照着有利于子女健康成长的原则，以不改变其生活环境继续由被告抚养为宜。次子杨绍洋未满两周岁，在脯乳期间，因此应以原告抚养为宜。原告自愿放弃个人财产与应得共同财产作为子女抚养费用，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某1与被告杨某离婚；
二、原、被告长子杨净恩由被告杨某抚养，次子杨绍洋由原告侯某1抚养，互不负担抚养费用；
三、原被告双方均有探望不直接抚养子女的权利，探望时对方均应给与必要的便利，但均不得妨碍子女的正常生活。
案件受理费300元，由原告侯某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭海玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初733号
原告：ＸＸ春，男，1986年5月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告：宋林艳，女，1976年6月20日出生，汉族，住林州市。
原告ＸＸ春与被告宋林艳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘勇及被告宋林艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告2013年12月31日借款本金30000元及利息（自2014年4月1日起至还清借款本息之日止，按年息24%计算）；2.依法判令被告偿还原告2014年3月27日借款本金50000元及利息（自2014年3月28日起至还清本息之日止，按年息24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋林艳曾做家具生意，2013年12月31日被告因资金紧张向原告借款30000元并出具了借据，经双方约定利息按月息2.5分计算。之后2014年3月27日，被告再次向原告借款50000元并出具了借据，利息仍为月息2.5分。被告仅向原告支付过首笔借款3个月的利息，之后被告本息未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告只好诉至法院。
被告宋林艳辩称，向原告借款80000元并出具借据一事不错，但已经偿还了原告10000元本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告为原告出具的借据原件两张，分别载明“今借到，ＸＸ春现金叁万元整，￥30000元，宋林艳，2013年12月31日”、“今借到，ＸＸ春现金伍万整，￥50000元，410521××××××××××××,139××××7864，宋林艳，2014年3月27日”。被告认可原告提供的上述证据，但辩称已偿还原告10000元本金并提供了原告为被告出具的收到条一张，载明“今收到，宋林艳现金壹万元，￥10000元，ＸＸ春，2014.5.20”,原告认可被告曾偿还10000元的事实，但陈述该10000元系偿还利息而非本金。此外双方均未提供其他证据。根据原告提供的借据及被告提供的收到条并结合双方陈述，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。
本院认为，被告因生产经营需要资金分两次向原告借款80000元，并为原告出具借据两张，经原告催要后未及时偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持。原告在本案审理过程中要求被告自起诉之日起按照年息6%给付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告辩称曾偿还原告10000元本金并提供了原告出具的收到条，原告陈述被告偿还的该10000元系80000元本金所产生的利息，因被告否认且双方并未对借款书面约定利息，故本院对于原告的该项陈述因其证据不足不予支持。
综上所述，原告诉请要求被告偿还借款本金并提供了充分证据，应当予以支持。因被告已偿还原告10000元本金，故被告现尚欠原告的本金数额应为70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ春借款本金70000元及资金占用期间的利息（利息自2017年1月10日起按照年息6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋林艳承担775元，原告ＸＸ春承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年三月二日
书 记 员 常荣芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢300号
申请执行人：倪粉娣，女，1950年4月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行倪粉娣与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付倪粉娣工资3349元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初139号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年出生于青海省，公民身份号码：×××，回族，初中文化程度，无业，住青海省西宁市湟中县。2016年10月25日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日，被告人马某某通过赵某1介绍，在被害人李某2处李某1借款50000元，双方约定8月1日还清，还款期限27天，并用马某某所有的×××号现代牌越野车作为抵押。到期还款时，被告人马某某未能联系到李某2，并收到自己抵押的车辆在外地有超速的信息。同年9月10日22时许，被告人马某某为解决与被害人李某2债务问题，强行将被害人李某2从某某市某某区某某小区租住的家中带至某某县某某镇某某宾馆406号房间，期间，被告人马某某在被害人李某2脸上打了几巴掌，后其又将被害人李某2转移至其姐马桂梅家中，期间，被告人马某某与其家人马某1、冶某某，冶某1、冶某2相继对被害人李某2进行殴打，次日8时许，被告人马某��将李某2送到湟中县公安局多巴分局。被告人马国录限制李某2人身自由长达10小时。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：李某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、到案经过、被害人李某2的陈述、证人祁某、牛某、孙某、赵某1、林某、赵某2的证言，借款协议书、车辆使用权转让协议、收条，借条、在逃人员登记表，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2016）104号法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某与被害人李某2虽有合法债务关系，其在索要抵押给被害人李某2的车辆时，未通过合理合法的途经解决，反而采用拘禁、殴打被害人的非法手段索取债务，非法限制被害人李某2的人身自由，其行为已构成非法拘禁��，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人马某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其拘禁被害人李某2的主观目的在于追回抵押给被害人的车辆，主观恶性不深，社会危害性不大，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及被告人马某某认罪、悔罪态度，对被告人马某某适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩晓峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执110号
申请执行人：向继武，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张春宝，男，1969年4月14日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：左爱清，女，成年，住址同上，系被告张春宝之妻，公民身份号码不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初3668号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张春宝在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月七日
书记员 郑 武
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初744号
原告张杰，男，1968年1月8日生，汉族，住安徽省萧县张庄寨镇寿楼行政村槐庄自然村**号，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被告洪梅，女，1964年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。
原告张杰诉被告洪梅经营权转让纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付转让款50000元，返还“巴蜀红自助火锅”饭店；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原、被告经他人介绍，双方充分协商后，就位于徐州市××街坊中心××楼西北角的“巴蜀自助火锅”饭店转让事宜签订《转让协议》，约定原告将该饭店转让给被告，“双方约定乙方（即被告）在2017年12月30日前支付十万元整，逾期不支付完，甲方（即原告）有权无条件收回房屋，并因此产生的一切后果由乙方承担”。协议签订后，原告将该饭店交付给被告，但被告仅支付了5万元。就下余5万元，经原告多次催要，被告以种种理由再三推诿，并拒绝将饭店返还给原告。为此提起民事诉讼，请依法判如所请。审理中，原告撤回了要求返还巴蜀红火锅店的请求。
被告辩称，原告与被告签订的转让协议约定了转让的内容应当为火锅店的经营权、房屋的使用权以及房屋内物品的所有权，但原告拖欠租金，出租方已经通知张杰交付租金解除合同，张杰无权将涉案火锅店全部转让给洪梅；2、根据张杰与南京春辉街坊商业管理有限公司签订的房屋租赁合同约定，张杰未交租金，已经违反了其与春辉公司签订的租赁合同约定，春辉公司可以随时解除合同；3、张杰转让给洪梅的因张杰欠付涉案房屋的房租导致被停电，即使洪梅受让了涉案房屋，也无法进行经营，合同的目的无法实现。
经审理查明，2017年12月24日，张杰与洪梅签订转让协议，内容为：甲方（张杰）把祥云街坊中心二楼北侧约580平方米巴蜀自助火锅一次性作价十万元转让给乙方（洪梅）做经营使用，乙方在转让期间所产生的一切债权债务与甲方无关，双方约定乙方在2017年12月30日前支付十万元，逾期不付完甲方有权无条件收回房屋。
张杰陈述，其以员工陈凌群名义注册经营的饭店全名为“鼓楼区巴蜀红二维火锅自助餐厅”。其经营的“巴蜀红”商标系淮北市巴蜀红餐饮管理有限公司注册，张杰是加盟该公司并经过该公司授权使用的。被告陈述，其从张杰购买的经营权包括巴蜀红自助火锅的经营权及巴蜀红火锅店的名称。
本院经审查认为，根据原、被告双方签订的转让协议，虽然协议内容权利义务约定不明确，特别是关于转让是否包含巴蜀红商标及个人工商户字号约定不明确。但根据协议约定的“甲方（张杰）把祥云街坊中心二楼北侧约580平方米巴蜀红自助火锅一次性作价十万元转让给乙方（洪梅）做经营使用”，该条款有“巴蜀红自助火锅”及“经营”字样，说明本案虽然包括火锅店内物品的转让，但也涉及特许经营权等的转让，该类纠纷涉及知识产权合同纠纷。根据级别管辖的相关规定，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 吴雪琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 梁 冰