wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3281号
原告:曹县盛合置业有限公司，住所曹县府前街南与泰山路交接处。
法定代表人：李维岗，执行董事。
委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告:胡卫民，男，1973年11月7日出生，汉族，曹县轧锨厂下岗职工，住曹县。
原告曹县盛合置业有限公司与被告胡卫民房屋租赁合同、返还原物纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2018年6月19日，原告申请对被告逾期腾房占有使用费进行评估，2018年7月2日，原告撤回了评估申请。2018年7月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑希之和张光亮、被告胡卫民到庭参加了诉讼。被告胡卫民当庭提出反诉，请求原告返还押金3.2万元和赔偿装修损失10万元，但未在本院指定的期限内交纳反诉费，本院按撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告位于曹县文化路与泰山路交界处文化商业街A73、A74、A75、B78、B79、B80、B81、B82号房屋；2、被告支付逾期腾房占有使用费173290元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月27日，被告陆续与原告签订数份盛合置业租房合同，承租原告所有的位于曹县文化路与泰山路交界处文化商业街A73、A74、A75、B79、B80、B81、号房屋，B78号房屋系被告未经原告同意，自案外人李瑞贤转租使用，B82号房屋系被告未经原告同意，自案外人田春燕转租使用，涉案8间房屋租赁期限届满后，被告借故拒绝返还房屋。经原告多次催收，被告一直占用至今。
被告辩称，被告由曹县文化局招商招过去的，当时文化局说免2年的房租。被告把房子装修好了，投资了那么多钱，原告把3.2万元押金和装修费返还，被告才同意搬走。
本院经审理认定事实如下:2015年3月18日，原告曹县盛合置业有限公司与被告胡卫民签订租房合同1份，约定：曹县盛合置业有限公司将其所有的位于曹县文化路与泰山路交界处的B79、B80、B81号房屋租给胡卫民，租赁期限自2015年5月1日至2017年5月1日。租赁期限届满后，原、被告于2017年5月1日又就B80、B81号房屋续签租房合同，约定租赁期限自2017年5月1日至2018年5月1日，租金为4200元。2017年1月5日，原、被告签订租房合同1份，约定：曹县盛合置业有限公司将其所有的位于曹县文化路与泰山路交界处的A73、A74、A75号房屋租给胡卫民，租赁期限自2016年12月30日至2017年12月30日，租金为6000元。2015年3月29日，原告与案外人李瑞贤就B78号房屋签订租房合同1份，约定：租赁期限自2015年5月1日至2017年5月1日。2017年7月25日，原告与案外人田春燕就B82号房屋签订租房合同1份，约定：租赁期限自2017年5月1日至2018年5月1日，租金2200元。被告称，B78号和B82号房屋原系其租赁，后其将该2套房屋分别转租给李瑞贤和田春燕，一年后他们不使用了，其把每套4000元的保证金分别退给他们后，其继续使用。上述8套涉案房屋每套应缴纳履约保证金4000元，保证金在合同期满后，经曹县盛合置业有限公司验收无异议后归还或充抵应交纳的相关费用。对于房屋装修问题，上述租房合同均约定装修方案须经本案原告书面认可，同意方可装修。装修时不得改变房屋结构及水、电管线、擅自进行改造或增设它物，装修费用由承租人自行承担。租赁期满，承租人所进行的装修、广告等一切费用，甲方不作价，不赔偿，在不损坏房屋主体、结构及外立面的情况下可自行拆除。上述8套涉案房屋租赁期限届满后，原告未与被告及案外人李瑞贤、田春燕就续租问题达成协议和签订租赁合同。上述8套涉案房屋至今一直由被告占有。经本院现场勘验，涉案的A73号房屋内堆放有货物，墙面刷有白色涂料，地面铺有地板砖；A74号房屋入户门处增设铝合金门1处，屋内有吊灯2件，屋顶装有塑料扣板和推拉玻璃门1处，地面铺设有地板砖、屋墙面贴有壁纸；A75号房屋入户门处增设铝合金门1处，屋内可移动柜台5件，铁案板、冷藏柜、小柜各1件，地面铺有地板砖；B78号房屋一层屋内东墙有木制货架2件（不可移动），北部铺有15公分左右高的木台1处，一层至二层楼梯铺有灰色毡布，二层有不锈钢栏杆1处，一、二层地面均铺有地板砖；B79号房屋一层地面铺有地板砖，有小橱3件，北墙上挂有油烟灶1个，二层地面铺有木地板砖、有吊灯1个、不锈钢栏杆1处；B80号房屋一层铺有地板砖，二层铺有木地板砖，三层入门处有小柜1件；B81号房屋一层地面铺有地板砖，屋内有陈列柜4件、保险柜1件，三层地面铺有木地板砖；B82号房屋一层地面铺有地板砖，屋内北部增设操作台1处，一层至二层处有不锈钢栏杆，楼梯铺有红色毡布。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”涉案的A73、A74、A75号和B79、B80、B81号房屋租赁期限届满后，原、被告未就续租问题达成协议和签订租赁合同，根据上述法律规定，被告应当将所租赁的房屋返还原告。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。?”涉案的B78和B82号房屋系案外人李瑞贤和田春燕租赁原告，后由被告使用，该两套房屋的原租赁期限已届满，案外人李瑞贤和田春燕亦未与原告就续租问题达成协议和签订租赁合同，被告继续占有该2套房屋已构成无权占有，根据上述法律规定，被告应当将该2套房屋返还原告。综上，原告请求返还涉案的A73、A74、A75、B78、B79、B80、B81、B82号房屋，本院予支持。原告请求被告按每天130元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费共计173290元，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫民于本判决生效后二十日内将位于曹县文化路与泰山路交界处文化商业街A73、A74、A75、B78、B79、B80、B81、B82号房屋内的物品（详见审理查明部分）搬走、在不损坏房屋主体、结构及外立面的情况下将装修部分（详见审理查明部分）自行拆除并将上述房屋返还原告曹县盛合置业有限公司；
二、驳回原告曹县盛合置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曹县盛合置业有限公司负担1883元，被告胡卫民负担5017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年八月六日
书记员 王晓蔚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第12769号
原告必德普（北京）环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座-1单元1506室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王新发，北京市中闻律师事务所律师。
被告邵源。
被告张华。
原告必德普（北京）环保科技有限公司（简称必德普公司）与被告邵源、张华专利权权属纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告必德普公司诉称：邵源为原告股东，张华为原告技术副总，具体负责专利号为200810114904.1、名称为“生物污水处理工艺及设备”的发明专利（简称涉案专利）技术的研发及技术支持。邵源、张华在未经原告同意的情况下，利用张华具体负责专利申请的便利条件，将邵源、张华列为共同申请人，并成为涉案专利的共同权利人。涉案专利系邵源、张华在履行工作任务中的发明创造性，属于职务发明创造，涉案专利的专利权人应为原告。据此，原告请求人民法院确认涉案专利属职务发明创造，原告为涉案专利唯一的专利权人。
经审理查明：
本案涉及申请日为2008年6月13日、授权公告日为2012年8月15日、名称为“生物污水处理工艺及设备”的200810114904.1号发明专利（即涉案专利）。国家知识产权局于2012年8月15日颁发的涉案专利的《发明专利证书》上显示，专利权人为必德普公司、邵源、张华。
2012年8月20日，国家知识产权局就涉案专利发出《手续合格通知书》，其中记载，根据申请人或专利权人于2012年8月8日提出的著录项目变更请求，经审查符合法律规定，专利权人变更为必德普公司。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
本案中，原告主张涉案专利系两被告执行本单位的任务所完成的发明创造，属于职务发明创造，涉案专利的权利人应仅为原告。对此本院认为，首先，本案案由为专利权权属纠纷，仅涉及专利权的权利归属问题，对于涉案专利是否属于职务发明创造的判定，属于判断专利权权利归属的事实和理由。其次，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是原告起诉须具备的条件之一。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此而向人民法院提起诉讼，要求法律保护。如果原告的合法权益未受到侵犯，就不能也无需提起诉讼。本案中，原告要求确认涉案专利系职务发明创造，并要求确认涉案专利的权利人应仅为原告，原告上述诉讼请求的本意是要求确认其为涉案专利的唯一专利权人，而根据本案查明的事实，原告目前已是涉案专利的唯一专利权人。可见，原告对涉案专利所享有的合法权益并未受到侵犯，故不能也无需提起诉讼。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，本院不应受理。鉴于该情形是在立案后发现的，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，本院裁定如下：
驳回原告必德普（北京）环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 毛艾越
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 可
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1168号
原告：赵某1，男，1939年4月24日出生，住东平县。
被告：赵某2，男，成年人，住东平县。
被告：赵某3，男，成年人，住东平县。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、赵某3物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王庆军负担。
审判员 董广兴
二〇一七年三月二十日
书记员 姚来娟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初33号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王超光，男，1970年5月3日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：4301241970********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇龙凤山村***组。2016年12月30日因无证驾驶被宁乡县公安局行政拘留五日，2017年1月2日交通肇事逃逸被宁乡县公安局决定行政拘留十五日。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月23日被宁乡县人民法院取保候审，2017年2月15日经宁乡县人民法院决定，由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王超光犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人王超光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年12月29日傍晚，被告人王超光酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿着宁乡县夏铎铺镇村级公路行驶，在行至凤凰山村一组时，与路边的行人杨月明，肖素珍发生碰撞，造成杨月明，肖素珍受伤的交通事故，事故发生后，被告人王超光弃车逃逸，后被杨月明的家属追回。宁乡县交警大队出警后，对被告人王超光进行了血液提取，经鉴定，其血液酒精含量133mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王超光赔偿了肖素珍3000元医药费、杨月明1320元医药费，并实际支付。
为证明上述事实，被公诉机关提交了2016年12月29日被抓获的到案经过，道路交通现场勘验笔录、事故现场图附照片，血液提取笔录，湖南省龙人司法鉴定中心法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书，视频资料，证人王争鸣、杨月明、钟月娥、邓子杨的证言，调解协议、领条，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王超光的供述和辩解等证据。该院认为，被告人王超光醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王超光对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年12月29日傍晚，被告人王超光酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿着宁乡县夏铎铺镇村级公路行驶，在行至凤凰山村一组时，与路边的行人杨月明，肖素珍发生碰撞，造成杨月明，肖素珍受伤的交通事故，事故发生后，被告人王超光弃车逃逸，后被杨月明的家属追回。宁乡县交警大队出警后，对被告人王超光进行了血液提取，经鉴定，其血液酒精含量133mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王超光赔偿了肖素珍3000元医药费、杨月明1320元医药费，并实际支付。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：2016年12月29日被抓获的到案经过，道路交通现场勘验笔录、事故现场图附照片，血液提取笔录，湖南省龙人司法鉴定中心法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书，视频资料，证人王争鸣、杨月明、钟月娥、邓子杨的证言，调解协议、领条，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王超光的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人王超光醉酒后，无证驾驶无号牌机动车，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡县人民检察院对被告人王超光的指控成立，本院予以支持。被告人王超光到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王超光赔偿了肖素珍、杨月明的经济损失，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王超光判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。符合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王超光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的七日，即自2017年2月15日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 赵新江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3088号
原告黄臣，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
诉讼代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人毛海泉。
被告中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
负责人于世良。
被告重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人王压，系该公司执行董事。
诉讼代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告黄臣与被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄臣的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄臣负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年十月十六日
书记员 王忠美
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1281号
原告叶光美，女，出生于1972年3月15日，汉族，住四川省金堂县。
原告赵丽，女，出生于1978年7月11日，汉族，住四川省金堂县。
原告张新兰，女，出生于1971年8月24日，汉族，住四川省金堂县。
原告蒲贵玲，女，出生于1970年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。
原告吴梅，女，出生于1974年3月13日，汉族，住成都市金牛区。
原告李云惠，女，出生于1970年6月24日，汉族，住四川省大邑县。
原告文晓平，女，出生于1982年7月12日，汉族，住重庆市合川市。
原告罗建华，男，出生于1968年9月12日，汉族，住成都市青羊区。
原告赵会琼，女，出生于1972年6月9日，汉族，住成都市。
被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。
法定代表人罗汉文，该公司执行董事。（未到庭）
本院在审理原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼与被告成都仠诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告叶光美、赵丽、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、张新兰、赵会琼承担。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 胡士戎
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 冉伟红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2719-1号
申请执行人孙红艳，女，汉族，1974年9月21日出生。
被执行人深圳市德飞鸿科技有限公司。
法定代表人洪一鑫。
被执行人郭海平，男，汉族，1983年2月24日出生。
被执行人洪一鑫，男，汉族，1964年2月18日出生。
上列申请执行人孙红艳与被执行人深圳市德飞鸿科技有限公司、郭海平、洪一鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3059号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人深圳市德飞鸿科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币1200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月14日起计至判决确定的还款之日止）；申请执行人对被执行人深圳市德飞鸿科技有限公司名下位于深圳市南山区科技园维用综合楼21栋1201、1207、1401、1407、1408、1507、1508、1208、1501九套房产享有抵押权，有权在被执行人深圳市德飞鸿科技有限公司应承担的债务范围内，以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿；被执行人郭海平、洪一鑫对深圳市德飞鸿科技有限公司处置上述抵押物后不足清偿部分的债务向申请执行人承担连带清偿责任；如果三被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费89100元，由被三执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市德飞鸿科技有限公司名下位于深圳市南山区科技园维用综合楼21栋1201、1207、1401、1407、1408、1507、1508、1208、1501号房产，以及查封被执行人郭海平名下的粤B×××××、洪一鑫名下的粤B×××××车辆，上述车辆下落不明，故上述房产及车辆均暂无法执行。除此外，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟美玲
第2页，共2页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第452号
原告刘甲，男，1980年11月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告范某某，女，1981年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告刘甲与被告范某某离婚纠纷一案，原告刘甲向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年11月3日不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，其与被告经人介绍恋爱结婚，婚后育有一女。婚后双方因为原告的工作问题发生严重分歧，导致夫妻关系长期处于冷战状态。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之女由原告抚养。
被告范某某辩称，其与原告确有矛盾，但未到感情破裂的地步，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍恋爱于2009年3月2日登记结婚，婚后共同居住在闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。2009年8月20日生育一女取名刘某乙。婚后，因性格、观念等不同，夫妻经常发生争吵。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。夫妻间应当相互关爱，相互尊重，相互扶持，产生矛盾应及时沟通，协商解决，共同努力维护好夫妻感情。现被告不同意离婚，原告应给予和好的机会，共同经营好家庭生活，为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告范某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年十一月三日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第2267号＼n上诉人（原审原告）李发强。＼n委托代理人张魁，广东生龙律师事务所律师。＼n委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所实习律师。＼n上诉人（原审被告）峰莹纸品包装（深圳）有限公司。＼n法定代表人王爱玉，总经理。＼n委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。＼n上诉人李发强与上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司（以下简称峰莹公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第143号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，李发强在本案二审调查庭审中主张，其对一审判决的高温津贴及未休年休假工资的数额予以确认，并明确其上诉请求为要求峰莹公司支付解除劳动关系经济补偿。峰莹公司在本案二审调查庭审中确认李发强有休假，但峰莹公司没向其发放该休假期间的工资。＼n本院认为，李发强与峰莹公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、峰莹公司是否应向李发强支付带薪年休假工资及高温津贴；二、峰莹公司是否应当向李发强支付解除劳动关系经济补偿。＼n首先，对于第一个争议焦点，用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。本案中，峰莹公司未能提交证据证明其有安排李发强休年休假，依法应当按照法律规定的标准支付未休年休假工资。峰莹公司上诉称，从其提交的考勤记录可以看出李发强实际休假的时间已经超过应当休的带薪年休假时间，其无须再向李发强支付未休年休假工资。对此，本院认为，首先，峰莹公司提交的考勤记录未经李发强签名，李发强对此亦不予确认，故本院对该考勤记录依法不予采信；其次，即使该考勤记录是真实的，李发强确实存在休假，但峰莹公司未发放李发强该休假期间的工资，故该休假并非带薪年休假。峰莹公司未提交证据证明其已安排李发强休带薪年休假，原审法院判决峰莹公司支付李发强带薪年休假工资并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付李发强带薪年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于高温津贴，因仲裁裁决峰莹公司向李发强支付高温津贴1500元，峰莹公司未对该仲裁裁决项提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可，原审法院据此判决峰莹公司支付李发强高温津贴1500元并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付高温津贴，缺乏法律依据，本院亦不予支持。＼n对于峰莹公司是否应当向李发强支付解除劳动关系经济补偿的问题，本院对李发强据以提出被迫解除劳动关系的理由分析如下：首先，对于拖欠工资的问题，李发强于2013年11月13日向峰莹公司提出解除劳动合同，峰莹公司在此之前已向李发强支付了2013年9月之前的工资，而2013年10月、11月的工资尚未到双方约定的工资发放日，故峰莹公司不存在未及时足额支付工资的情形；对于未购买养老保险的问题，峰莹公司虽未为李发强缴纳2013年10月份以前的养老保险，但峰莹公司在李发强提出办理养老保险的申请后一个月内即为其办理了养老保险，李发强再以峰莹公司未购买养老保险为由提出解除劳动关系并诉求经济补偿，缺乏法律依据；对于李发强所主张的峰莹公司的规章制度违反法律、法规的规定的问题，因李发强未提交有效证据证明该主张，故本院不予采信；对于李发强据以提出解除劳动关系的其它理由，均不构成被迫解除劳动关系的法定理由。据此，李发强据以被迫提出解除劳动关系的理由均不成立，峰莹公司依法无须支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。＼n综上，上诉人峰莹公司与上诉人李发强的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司与上诉人李发强各负担5元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长蔡劲峰＼n审判员王晋海＼n审判员陈雅娟＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员刘锦锦（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n……
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初108号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人狄某某，男，1963年11月17日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地莱芜市高新区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)101号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人狄某某于2016年5月13日15时50分许，无证醉酒驾驶宗申牌无号牌二轮摩托车沿高新区滨河东路由南向北行驶，当行至泰丰大桥北100米处时，与对行的李某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车相撞，致狄某某受伤，两车受损。经莱芜市公安局交警支队第一大队认定，狄某某无证醉酒驾车承担事故的同等责任。公安机关于同日17时0分在新矿集团莱芜中心医院抽取狄某某静脉血，并于同月19日进行检验检出乙醇，含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局孝义派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]826号、[2016]830号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第03144号道路交通事故认定书，新汶矿业集团公司莱芜中心医院的诊断证明书，山东省莱芜市莱城区人民法院出具的（2016）鲁1202民初2798号民事调解书，证人李某的证言以及被告人狄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人狄某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，依法应从重处罚；鉴于被告人狄某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；双方已达成赔偿谅解协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年三月十日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更702号
罪犯余刚，男，1990年12月12日出生，彝族，出生地云南省威信县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)芗刑初字第292号刑事判决，以被告人余刚犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年5月累计考核分1891分，兑现表扬三次，（2016年5月至2017年5月累计考核分1681分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯余刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余刚予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年八月十八日
书记员 张毅平
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2451号
原告：段某某，男。
委托代理人：段某甲（系原告儿子）男。
被告：李某某，女。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月28日在本院公开开庭进行审理，原告段某某的委托代理人段某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，原、被告在银州区民政局登记结婚，因原告年龄已高，双方性格不和，原、被告婚前缺少感情基础，常常争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求：判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告段某某与被告李某某于2015年6月3日登记结婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记表在卷佐证，经被告质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告段某某要求与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，原告段某某未举证证明其与被告李某某感情已破裂，因此对原告段某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏梦迪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1238号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区
。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汤长胜，男，汉族，住重庆市。公民身份。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人汤长胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初4865号民事调解书已发生法律效力。被执行人汤长胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经本院查询，被执行人无房屋、车辆、存款。也无法找到其下落。本案，暂时无法执行。经约谈申请执行人委托代理人，向其介绍执行情况及终结本次执行程序的法律后果及权利后，申请单位不同意出具终结本次执行程序申请书。经本院合议已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、上网临控拘留。目前，被执行人汤长胜尚欠申请执行人垫付的救济金29400元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，又无法联系，符合终结本次执行程序的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1238号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曾宪伟
审判员 贺 理
审判员 黄双平
二〇一八年八月八日
书记员 王 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1587号
原告：王立水，男，1947年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：赵华美，女，1933年12月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
原告王立水诉被告赵华美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立水及其委托诉讼代理人王兴、被告赵华美的委托诉讼代理人田永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立水诉称，1973年，原告因结婚向金山镇南仇居委会申请划定宅基地，次年，原告在划定的宅基地上建造房屋及院落一处，1991年，原告宅基地经临南国用（91）字第010258号国有土地使用权证确认为使用权人。1991年，原告因工作原因外出居住,该院落闲置，原告大哥王立帮找到原告协商借住原告院落，原告在其支付了住房押金4000元后，同意大哥和其家人居住。原告大哥去世后，原告找到被告即原告大嫂要求其搬离院落同时将上述4000元住房押金全部退还给被告，但被告却不同意从院落中搬出，2018年3月5日，原告在再次同被告协商此事时遭到被告及亲人的威胁和阻拦。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求依法判令被告立即从所占原告房屋中搬出，并请求排除妨害。在诉讼过程中，原告对请求排除妨害的诉讼请求不再主张。
被告赵华美辩称，原告诉状中陈述的事实与理由部分的内容，与事实不符，本案中争议房屋系原告以4000元的价格卖给被告夫妻二人的，因此请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1973年，原告因结婚向南仇居委会申请划定了宅基地，1974年，原告在划定的宅基地上花费1万元建造了房屋及院落一处。1991年，原告的宅基地经政府管理部门发了国有土地使用权证（证号为临南国用（91）字第010258号），核定的土地使用面积为186.9平方米，建筑面积80.3平方米。原来的宅基地性质为集体土地，1991年变为国有土地使用权证。案涉房屋坐落的具体位置（村里的排号）为临淄区南王镇南仇南居委会4组222号。现被告赵华美的居民身份证上的地址即登记在此。1991年，原告因工作原因外出居住，该院落处于闲置状态，原告的大哥王立帮找到原告口头协商购买该房屋，被告之夫王立帮向原告支付了房款4000元，原告将房屋交付后，被告赵华美及其夫王立帮一直在此居住，王立帮去世后，被告赵华美仍在此居住。2016年11月3日，原告找到被告即原告大嫂，并将房款4000元退还了被告，但被告却不同意从院落中搬出。2018年3月5日，原告在再次同被告协商此事时，被告依然不同意。为此，形成诉讼。
另查明，被告夫妻二人在1991年时拥有自己的宅基地和房屋，根本不需要借住原告的房屋，该宅基地的地址为：临淄区金山镇南仇南村居委会3组154号。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的淄博市临淄区南仇南居委会出具的第232号村居民宅基地有偿使用明细表、临南国用91字第010258号国有土地使用证一份、收到条一份、临公南王接字2018第1号临淄区公安分局接报案回执单一份，被告提供的身份证复印件以及南王派出所出具的被告户籍证明一份、国有土地使用证一份、其他户籍证明两份、腾佃霞、王其吉等人的书面证人证言十一份、证人蔡某的证言在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案争执的焦点为：案涉房屋即原、被告争执的房屋，原、被告之间是借用房屋关系还是买卖房屋关系。原告要求被告从房屋中搬出，是否应得到法院支持。
从原、被告所举证的证据分析，原告与被告之夫系兄弟关系，被告系原告的大嫂。最初原告建房时，花费了1万元，至1991年已经过去了17年，1991年被告给了原告的4000元应当是购买房屋的款项，不是一次性支付的房屋押金或借用费，因为当时的工资极低，人均生活水平也很低，且在亲兄弟之间，在当时那种状况下，一般不会要房屋押金或借用费。从1991年至今，已经又过去了27年，在这么久的时间内借用房屋，不符合常理。且该房屋坐落的具体位置为临淄区南王镇南仇南居委会4组222号。被告的居民身份证上的住址即登记在此。故原告主张是房屋借用关系的证据不足，原告与被告之间不是房屋借用关系而是买卖房屋关系。原告要求被告从房屋中搬出的诉讼请求，原告的该诉求是建立在房屋借用关系的基础上主张的，虽然被告收取了其退还的4000元，但房屋借用关系与买卖房屋关系是不同的法律关系，因基础法律关系不同，现房屋借用关系不能成立，故本院不予支持。在诉讼过程中，原告对请求排除妨害的诉讼请求不再主张,属于对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王立水的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王立水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年八月十六日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执224号
申请执行人：刘佳音，女，2003年12月21日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：刘佳豪，男，2008年3月19日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘小可，女，1981年3月15日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3123号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘小可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小可的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月六日
书记员 马帅民
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执84号
申请执行人：山西国晨生物科技有限公司，住所地为山西省泽州县大东沟镇贾泉村。
法定代表人：关红云，任董事长。
被执行人：阳城县国晨鑫社种植农民专业合作社，住所地为阳城县寺头乡张家庄村。
法定代表人：原飞飞，任社长。
本院在执行申请执行人山西国晨生物科技有限公司与被执行人阳城县国晨鑫社种植农民专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人山西国晨生物科技有限公司于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭艳芳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执260号之一
被执行人：范志鹏，男，1978年8月12日出生，原住济宁市高新技术产业开发区，现在监狱服刑。
被执行人范志鹏罚金一案，本院依据生效的济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第55号刑事判决书，于2017年6月16日立案执行。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，并到济宁市不动产登记中心对其名下的不动产进行了调查。根据法院调查结果，根据法院查明的范志鹏名下的各项财产，有位于红星西路农资公司宿舍的住房一套，现已轮侯查封；有范志鹏名下的存款，其中农业银行济宁济大支行有2390元，但已经被任城法院先行查封，阿里巴巴账户中有501元，但须到杭州办理查封扣划手续；其他还有农业银行济宁河储蓄所有312元，工商银行济宁洸河路支行有存款170元，还有七家银行各有不足100元存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第55号刑事判决书中对被执行人范志鹏罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年十月二十三日
书记员 张静雅
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1423号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街76号。
法定代表人许军平，职务行长。
被执行人钟勤，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人钟勤公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8326号执行证书，于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8326号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人钟勤名下位于四川省郫县安德镇站前南路***号**栋2单元2楼202号房屋（合同备案号：2****4）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月16日至2019年11月15日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月三十日
书记员 阳友亮
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审23号
申请执行人兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市新区八里铺路。
法定代表人董正炎。
委托代理人冯翔。
委托代理人万智山。
被执行人江苏楚龙面粉有限公司，地址：兴化市。
法定代表人郑凤平。
2017年6月13日，本院收到兴化市市场监督管理局的强制执行书，申请执行人于2016年6月12日，作出（兴）市监罚字（2016）00118号行政处罚决定书，2016年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2016年12月13日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款50000元及其加处的罚款或滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行地。”之规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定的申请强制执行期限已经逾期，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴化市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初720号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人关福佳，男，1986年3月15日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市新民市，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]658号起诉书指控被告人关福佳犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人关福佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日22时47分许，被告人关福佳驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号奔驰牌小型越野客车行驶至沈阳市沈河区处时被交警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在关福佳静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为97.4mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人关福佳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关福佳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人关福佳认罪认罚，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人关福佳的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，被告人关福佳所在社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人关福佳依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人关福佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年八月十三日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3741号
原告：陈富华，男，1988年10月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：杨谦传，男，1972年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陈富华诉被告杨谦传合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富华到庭参加诉讼，被告杨谦传经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富华向本院提出诉讼请求：1.杨谦传偿还原告购房款13200元及违约金2000元，共计15200元；2.本案诉讼费由杨谦传承担。事实和理由：杨谦传称可为陈富华争取购房指标，并收取陈富华款项共计13200元。杨谦传承诺如争取不到购房指标全额退款给陈富华并承担违约金。后杨谦传未为陈富华争取到购房指标，亦未退还上述款项。
杨谦传未作答辩。
陈富华围绕诉讼请求依法提交了4张《收条》及《还款承诺书》，杨谦传未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨谦传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。陈富华提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对陈富华提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨谦传于2016年5月9日至2016年6月7日期间以购房首付款、定金及材料费等名义，分四次向陈富华收取款项共计13200元，并出具4张《收条》给陈富华收执。2016年7月29日，杨谦传向陈富华出具《还款承诺书》，承诺上述款项于2016年8月5日前一次性偿还陈富华，若逾期不归还，杨谦传自愿承担2000元违约金，并承担陈富华为实现此债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）。还款期限届满，杨谦传未依约退还上述款项，经追索未果，故陈富华诉至本院如上所请。
本院认为，当事人应当履行合同义务，不履行合同义务的一方当事人应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，杨谦传收取陈富华13200元有《收条》及《还款承诺书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨谦传承诺于2016年8月5日前一次性向陈富华偿还13200元，现还款期限届满，杨谦传未履行还款义务，应依约向陈富华承担违约责任，故陈富华要求杨谦传退还13200元并支付违约金2000元，于法有据，本院予以支持。
综上，陈富华的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨谦传于本案判决生效之日起十日内退还原告陈富华13200元并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、保全费190元、公告费700元，合计1070元（原告陈富华已预交），由被告杨谦传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢珏蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6636号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，身份证地址重庆市万州区，现居住地重庆市渝北区。
被告：戴明富，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆是渝北区。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告戴明富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员杨锐睿独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告戴明富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠原告管理费7000元（2014年4月至2017年3月，100元/月，以上共计9100元，但仅主张7000元），给付违约金3000元，共计人民币10000元；2.请求依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项、第3项诉讼请求。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告签订了《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BGXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BGXX**号车辆（发动机号：709824）挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告缴纳次月管理服务费260元/月（一年一次性缴纳管理服务费2600元），被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年4月起，被告未再向原告缴纳规费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳规费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2012年5月28日签订的渝BGXX**号车《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告戴明富于2012年5月28日就渝BGXX**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 梅
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初403号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人丁广州，男，1944年12月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月2日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年7月12日被扶沟县公安局取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人丁广州犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴出庭支持公诉，被告人丁广州到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年6月下旬至2017年7月2日，被告人丁广州在凌晨3时许趁无人注意之际，在扶沟县固城乡赵岗村陈某的粮食收购点多次盗窃小麦，将盗窃来的小麦卖掉后用于吃喝及偿还自己的欠款。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：自行车、麦袋子照片；2、书证；户籍证明等；3、证人丁相廷、张某等人的证言；4、被害人陈某、王某的陈述；5、被告人丁广州的供述与辩解；6、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片。公诉机关认为，被告人丁广州以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人丁广州对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月下旬至2017年7月2日，被告人丁广州在凌晨3时左右趁无人注意之际，骑着自己的自行车到扶沟县固城乡赵岗村陈某的粮食收购点多次盗窃小麦，将盗窃来的小麦卖掉后用于吃喝及偿还自己的欠款。
上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以证定.
本院认为，被告人丁广州以非法占有为目的，多次采取秘密方法，盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人丁广州犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁广州当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁广州经评估，符合社区矫正条件，可对其实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁广州犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 任玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀01民终6012号
上诉人（原审原告）：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码证号：911301077840955101。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：张瑞军，男，1969年12月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
本院在审理上诉人石家庄双联瑞尔化工有限公司与被上诉人张瑞军劳动争议一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、石家庄双联瑞尔化工有限公司与张瑞军双方劳动关系解除；
二、石家庄双联瑞尔化工有限公司一次性支付张瑞军经济补偿金、拖欠工资等共21000元，自协议书签订之日起，三个月内支付完毕。如到期未支付，按一审判决结果执行。
三、其它各节再无纠纷。
四、二审案件受理费10元，减半收取由石家庄双联瑞尔化工有限公司负担5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 刘清振
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月二日
书记员 辛天赐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初3917号
原告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住乌兰浩特市。
法定代表人：魏利
委托诉讼代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：兴安盟正基房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市。
法定代表人：战波。
原告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司诉被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程质保金690694.00元，并自2015年11月19日起，按照月利率1%给付利息至款项付清之日止。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订天万美景小区工程施工合同，原告对施工协议中约定的义务已经及时充分地履行完毕。经与被告决算，被告尚欠原告工程款690694.00元（作为工程保修金预留），该款约定于2015年11月19日给付完毕。现该款逾期未付，原告故诉至法院。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产所在地为扎赉特旗。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩小晶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2217号
原告：王慧龙。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：陕郭绪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地阳城县新阳西街*号。
负责人：史跃兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告王慧龙与被告陕郭绪、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧龙及其委托诉讼代理人张卫平，被告陕郭绪，被告人保财险阳城支公司的委托诉讼代理人曹建茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故致原告损伤造成的各项损失共计129267.84元。被告保险公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月29日，被告陕郭绪驾驶晋E×××××号飞度牌小型轿车沿县城新阳街由西向东行至山水大酒店门外路段，将行走的原告王慧龙脚部碾压，造成原告严重受伤。原告受伤后，先在阳城县中医院处理，后住入阳城县人民医院治疗。共住院32天。本次事故，经交警部门认定，被告陕郭绪负事故的全部责任。被告车辆在人保财险阳城支公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险阳城支公司辩称，交通事故发生是事实，对事故认定书真实性没有异议。事故车辆在我公司仅投有交强险，对原告合理损失依法在交强险限额内赔偿，超出部分不予承担。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告陕郭绪辩称，对交警队作出的事故责任认定及责任划分无异议。本人为晋E×××××号飞度牌小型轿车在被告人保财险阳城支公司投有交强险，保险公司应赔偿原告的损失，本人不应承担赔偿责任。原告主张的误工天数过长。事故发生后，本人为原告垫付9545.94元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实为：2016年2月29日8时10分许，被告陕郭绪驾驶晋E×××××号飞度牌小型轿车沿县城新阳街由西向东行至山水大酒店门外路段，将行走的原告王慧龙脚部碾压，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，当天住入阳城县人民医院治疗至2016年3月30日出院。实际住院31天。原告的伤经本院委托，晋城大医院司法鉴定中心于2017年1月4日作出司法鉴定意见：被鉴定人王慧龙因道路交通事故受伤致右足第2、3、4跖骨骨折，致右足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残。本次事故，经阳城县交警队认定，被告陕郭绪负事故的全部责任。被告陕郭绪为晋E×××××号飞度牌小型轿车在人保财险阳城支公司投有交强险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告陕郭绪为原告垫付9545.94元。当事人争议的焦点为原告损失的确定及承担。
针对原告王慧龙主张的损失，根据原被告的举证、质证，本院分析认为：1、医疗费，原告提供有住院病历、住院收费票据等证据，被告人保财险阳城支公司虽提出异议，但未提供相关证据，故原告主张的医疗费10502.94元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，应以当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元，以实际住院天数31天计算为1550元。3、营养费，以每日15元的标准以实际住院天数计算为465元。4、误工费，原告仅提供有出事之前2015年1月1日至2016年2月29日的借记卡账户历史明细清单、山西证券股份有限公司晋城黄花街证券营业部证明材料。但被告认为，原告事发后一直领取工资，主张的误工时间与实际误工时间也不吻合，庭审时经本院要求原告提供事发期间的工资明细以证实原告因误工减少的收入，但原告未向本院提供，对此部分损失，原告证据不足，本院无法予以确认。5、护理费，原告住院期间由其妻子原爱勤护理，原告提供的中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司出具的证明表明原爱勤的收入与其办理的业务量有关，具有不确定性，无法证明事发期间的误工收入，本院以居民服务业的日平均工资标准以实际住院天数计算为3136.78元。6、原告主张的残疾赔偿金51656元，因原告王慧龙系城镇户口，因本次交通事故构成十级伤残，原告计算方法正确，本院予以确认。7、被扶养人生活费，原告女儿王灿灿,生于2013年1月15日，被扶养人生活费计算为11864.25元，被告无异议，本院予以确认。8、病历复印费13.5元，原告提供有山西省医疗门诊收费票据，属原告的实际花费，本院予以认可。9、鉴定费1500元，原告提供有鉴定费单据，系原告的实际花费，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，确给其精神造成一定伤害，本院酌情认定为5000元。11、交通费，结合原告的伤情及诊疗情况，酌情认定300元。综上，原告的损失共计85988.47元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。被告陕郭绪在驾驶车辆过程中，不慎将原告王慧龙脚部碾压，造成王慧龙受伤住院的道路交通事故，经阳城县交警大队认定陕郭绪负事故的全部责任。故本院确认被告陕郭绪对此次交通事故给原告造成的损失应承担全部责任。因被告陕郭绪驾驶的车辆在被告人保财险阳城支公司投有交强险，应由人保财险阳城支公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告陕郭绪负担，被告陕郭绪已垫付的费用在执行程序中据实折抵。人保财险阳城支公司认为鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人保财险阳城支公司辩解鉴定费不应由其承担的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王慧龙各项损失83470.53元。
二、被告陕郭绪赔偿原告王慧龙各项损失2517.94元，与被告陕郭绪垫付的9545.94元折抵后，原告王慧龙应在本判决生效之日起10日内返还被告陕郭绪7028元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担1500元，由被告陕郭绪负担1000元，由原告王慧龙负担386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 钰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0141号
原告何某。
委托代理人王守富、殷红英，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人潘志忠，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月15日立案受理了原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王守富，被告陈某及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年4月26日结婚，于2009年8月20日生女儿取名陈某某，现年4岁，一直随被告生活。原、被告因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，因长期相处不和睦，导致双方感情疏远，原告与被告分居生活已达2年之久，原告决心与被告离婚。综上所述，原、被告长期相处不和睦，而且分居生活时间较长，夫妻感情已彻底破裂，具备离婚的法定条件，现依据《婚姻法》及相关法律规定，特提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿陈某某由被告抚养。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情非常好，被告不同意离婚，也就不存在子女抚养问题；原、被告的婚姻状况子女情况原告陈述是事实；综上，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年4月26日在灌云县民政局办理结婚登记手续，同年农历四月初八举行结婚仪式。2009年8月20日生长女陈某某。原、被告婚后感情一般，为家庭生活琐事时常发生矛盾。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚证复印件；上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年二月十六日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）绍执民字第185号＼n申请执行人：高飞。＼n申请执行人：高明川。＼n申请执行人：高明莉（丽）。＼n法定代理人：高飞。＼n被执行人：朱磊。＼n本院依据已经发生法律效力的（2010）绍民初字第2261号民事判决书，于2011年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：＼n拍卖被执行人朱磊名下的车牌号为皖k×××××重型自卸货车一辆。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长叶新祥＼n审判员周虎＼n审判员陈幼林＼n二〇一二年六月十一日＼n书记员丁卿玲＼n
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审398号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：韩玉强。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩玉强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩玉强下达了莱国土资罚字（2015）261号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的220.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）261号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩玉强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩玉强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）261号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1035号
申请执行人：刘兴生，男，1963年12月23日生，汉族，住靖江市。
被执行人：陈飞，男，1980年2月9日生，汉族，住靖江市。
被执行人：陈海燕，女，1978年1月30日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人刘兴生与被执行人陈飞、陈海燕为买卖合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人刘兴生于2018年8月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1035号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月十日
书记员 陈 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5795号
原告:高步生,男,1950年1月28日出生,汉族，住东海县。
被告:陈维光,男,1962年12月19日出生,汉族，住东海县。
本院在审理原告高步生与被告陈维光民间借贷纠纷一案中，被告陈维光因借贷行为涉嫌非法集资已于2017年8月15日被东海县公安局刑事拘留，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高步生的起诉。
案件受理费3400元，依法予以退还。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱柏锦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02451号
原告浙江绿升物业服务有限公司，组织机构代码06001186-2：住郾城区黄河路东段前周村。
法定代表人陈锡春，该公司经理。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师，一般代理，到庭。
被告张晓娜，女，汉族，1983年10月8日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告诉浙江绿升物业服务有限公司被告张晓娜物业服务合同纠纷一案。因原告浙江绿升物业服务有限公司不能提供被告张晓娜的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 冲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初22号
原告：威海旭斌房地产开发有限公司。
法定代表人：戚其斌，总经理。
委托诉讼代理人：张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被告：山东晨宇投资有限公司。
法定代表人：纪宇，总经理。
委托诉讼代理人：李志健,该公司员工。
被告:山东威斯特车业有限公司。
法定代表人：张晓舜，总经理。
委托诉讼代理人：杨尚坤，系该公司员工。
原告威海旭斌房地产开发有限公司与被告山东晨宇投资有限公司(以下简称晨宇公司)、山东威斯特车业有限公司（以下简称威斯特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张景洪到庭参加诉讼，被告晨宇公司之委托诉讼代理人李志健、被告威斯特公司之委托诉讼代理人杨尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海旭斌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东晨宇投资有限公司支付购房款1250万元及滞纳金（按照合同约定付款日起至实际履行付款之日止，以1250万元为基数，按照日万分之五缴纳滞纳金）。事实和理由:自2014年8月以来，被告山东晨宇投资有限公司多次来威海考察购买威海旭斌房地产开发有限公司在威海文登区九龙路开发的家纺城房产，2015年6月8日，经协商原告与二被告就被告威海晨宇投资有限公司购买家纺城房产，被告山东威斯特车业有限公司提供担保等事宜，签订了《资产收购合同》。依据《资产收购合同》，被告山东晨宇投资有限公司购买19385.29平方米，223套房产，分三期支付购房款，第一期，以该房产办理完抵押之日起10日内支付620万元；第二期，180日内支付1250万元；第三期，此后180日内支付1250万元。如逾期付款，每延迟一日，按总价款每日万分之五向原告支付滞纳金，被告山东威斯特车业有限公司对此提供担保，承担保证责任。依据《资产收购合同》的约定，被告山东晨宇投资有限公司应于2016年6月18日前支付第三期1250万元购房款，但未能按约支付，故原告诉至本院，请求处理。
晨宇公司辩称，此案涉及刑事犯罪，被告已向公安机关报案。
被告威斯特公司辩称，其只是对2015年6月8日的涉案资产合同提供了担保，对6月10日涉案的资产收购合同附件不知情，且该附件中被告法定代表人的签名及公章不真实，故被告不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告与二被告签订一份《资产收购合同》，约定原告名下位于威海市文登经济开发区九龙路35号A区、B区共计586户，49706.89㎡商品房转让给被告晨宇公司，转让总价款为8000万元，被告晨宇公司第一次购买19385.29㎡，房款为3120万元；付款方式为被告晨宇公司第一次收购的商品房分三期支付，原告资产配合被告晨宇公司办理完抵押权手续之日起十日内，被告晨宇公司支付第一期转让款620万元，一百八十日内支付第二期转让款1250万元，如被告晨宇公司未能按期付款，每延迟一日，按总价万分之五向原告支付滞纳金…；抵押登记完毕之日起，该资产全部移交晨宇公司，原告撤出项目现场；被告威斯特公司对被告晨宇公司的上述付款义务提供担保。合同落款处分别由原、被告法定代表人签字并加盖公司公章。2015年6月10日，原告与二被告又签订一份《资产收购合同附件》，内容为根据2015年6月8日三方签订的被告晨宇公司收购原告位于威海市文登区某路某号某区1某号楼、某区某号楼、某区某号楼共计223户，19385.29㎡商品房一事，现就有关事项经友好协商，签订本合同附件。一、被告晨宇公司收购原告上述资产，由于被告晨宇公司自身原因暂转给烟台鲁通混凝土制品有限公司作抵押贷款。具体操作由被告晨宇公司直接和烟台鲁通混凝土制品有限公司洽谈，原告负责办理相关手续；二、出贷款主体为烟台鲁通混凝土制品有限公司外，其余付款、担保等所有问题均按原、被告于2015年6月8日签订的资产收购合同办理；三、本合同附件与原告合同具有同等的法律效力。本附件一式六份，原、被告三方各执两份。2015年7月8日，原告以原、被告签订的《资产收购合同》中约定的某路某号某区某号楼、某区某号楼、某区某号楼共计223户，19385.29㎡商品房在威海市文登区住房保障和房产管理局办理了最高额抵押登记，房屋他项权证号为文房他证市区字第2XXXXXX**号，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行，债权数额为2000万元。2016年3月16日，原告以被告晨宇公司未依约支付到期购房款1870万元、被告威斯特公司应承担担保责任为由，诉至本院。本院经审理作出（2016）鲁1091民初字第636号民事判决，判令被告晨宇公司支付原告购房款1870万元及利息，被告威斯特公司对被告晨宇公司的付款义务承担连带责任。被告晨宇公司不服该判决，提出上诉。山东省威海市中级人民法院经审理作出（2016）鲁10民终字第1868号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月4日，原告诉至法院，要求二被告支付涉案资产收购合同约定的第三期款项1250万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《资产收购合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被告晨宇公司理应按约定支付到期购房款，逾期则应依约赔偿原告利息损失。被告威斯特公司依约应对被告晨宇公司的上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后可向被告晨宇公司追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，二被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东晨宇投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海旭斌房地产开发有限公司购房款1250万元，并自合同约定的付款之日起至实际履行还款义务之日止，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失；
二、被告山东威斯特车业有限公司对被告山东晨宇投资有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告山东晨宇投资有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51400元，由被告山东晨宇投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 翱
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第743号
原告李燕茹，女，汉族，1985年11月5日生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告赵亮，男，汉族，1985年4月16日生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原告李燕茹诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告李燕茹及其委托代理人宋燕京、被告赵亮及其委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告给原告出具借条一份，被告借原告现金30000元，利息为每月每万元300元利息，年前连本带息，一次还清。同日，被告还给原告出具一份欠条，欠原告现金40000元整，年前还清，如不还清，一切后果由被告负责。借款和欠款到期后，原告多次找被告追要，被告拒绝给付，还找人无理取闹。原告认为，被告借原告和欠原告现金70000元，事实清楚、证据充分，被告未按约定按时还款付息，侵害了原告的合法权益，根据民法通则的相关规定，被告应给付原告借款和欠款，并支付利息。现请求法院判决被告给付原告借款及欠款共计70000元，并承担借款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中所陈诉的事实与实际不符，诉状中所称的借条及欠条均是被告在受胁迫的情况下出具，出具该欠条及借条时，原被告是恋爱关系，且在湘江路橘子洲小区租房共同居住，因被告当时未与其妻子办理离婚手续，而无法与原告登记结婚，且当时被告父母身体条件不好，致使原告要求被告办理离婚手续并与其结婚的要求当时无法实现，原告逼迫被告出具了欠条及借条。该借条中的借款未实际履行，欠款也不存在，因此该借款及欠款实际上是不存在的，另外就此事原告曾向源汇区空冢郭派出所报案，派出所也传讯本案被告到该所接受询问，该所的询问笔录可以清楚的显示原被告之前的关系，以及本案中的借条及欠条是如何产生的，为了查明本案的事实，被告向法院申请调取空冢郭派出所的询问笔录。
经审理查明：2013年10月29日，被告赵亮出具借条一份，内容为：“借条今借李燕茹现金三万元整叁万元整，利息为每月每一万元三佰元。年前连同本金一次还清。赵亮2013.10月29日”，同日，赵亮又出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李燕茹现金4万元整，肆万元整，年前还清，如年前还不清，一切后果有赵亮付责赵亮2013年10月29日”。原告李燕茹持借条及欠条诉至本院，要求赵亮还款70000元并承担借款利息。赵亮对借条及欠条的真实性没有异议，但称借条及欠条是自己在受胁迫的情况下出具的。赵亮申请证人尚本辉及张利琴出庭作证，证人尚本辉称其与赵亮、李燕茹都认识，知道二人原来是恋爱关系，没听说过赵亮曾向李燕茹出具过借条或者是欠条等手续。证人张利琴称其是赵亮的远亲，赵亮与李燕茹原来是恋爱关系，听赵亮说给李燕茹打的有借条，赵亮说还写过一个保证，说保证与李燕茹结婚，要是不结婚愿意给李燕茹钱，李燕茹与赵亮恋爱期间没有工作，没有经济来源，没有钱借给赵亮。
经被告方申请，本院依法调取漯河市公安局空冢郭派出所的案件笔录，其中：赵亮在笔录中称是李燕茹拉着赵亮的衣服不让走，赵亮急着干活，才写下的70000元的欠条；案外人周保安在笔录中称大概是2013年元月份具体几月份记不清，周保安通过朋友沈现林介绍借给李燕茹30000元，李燕茹是沈现林的侄女，李燕茹说是她老公做生意急用钱；案外人朱赞伟在笔录中称赵亮干完卫校的活后和其商量干医疗器材生意时说做生意还借李丹五六万元还没有还。派出所笔录中显示李燕茹曾用名为李丹，李燕茹在笔录中称其与赵亮原系恋爱关系，大概是2012年5月底赵亮因做工程钱不够，李燕茹和赵亮及赵亮的朋友赵强一起在五一路农行取了20000元给赵亮，大概是2012年9月份，赵亮接到一个周口的工程需要用钱，李燕茹就通过其姑夫沈现林借了别人的高利贷30000元给了赵亮，到了2013年3月份赵亮说他在老家弄土方需要用钱，李燕茹把家里的20000元借给赵亮。
在庭审时，李燕茹称2013年3、4月份，赵亮做的绿化工程，医学院招标的时候其借给赵亮20000元，3、4月份时候赵亮在后乡拉土时借给赵亮20000元，这两个20000元都是现金，2012年11月份左右赵亮干活，李燕茹借30000元给赵亮，是李燕茹借朋友的，当时没打条，后来才让赵亮补的借条和欠条。赵亮对李燕茹的说法不予认可，称医学院招标时只是交了5000元的报名费，没有用到20000元，后来医学院工程施工时需要资金大，其通过朋友向外界借了200000元，根本用不上一万两万的小额资金，后乡拉土的20000元是自己找家人要的钱，没用李燕茹的钱，后面的30000元根本不存在，当时因为有人找赵亮谈生意，李燕茹非得让赵亮打欠条、借条才让出门，赵亮才打的条。
本院认为：原告李燕茹所持有的欠条及借条系被告赵亮出具，该事实为双方认可，但李燕茹与赵亮之间的借贷关系是否确实存在，双方存在争议，李燕茹持有赵亮出具的欠条及借条，在漯河市源汇区公安分局空冢郭派出所所作询问笔录中，李燕茹的笔录、周保安的笔录、朱赞伟的笔录中均有赵亮欠李燕茹钱的陈述内容，但李燕茹在庭审时陈述的借款情况与在派出所笔录中陈述的借款情况存在不一致的情形。赵亮不承认双方有借贷关系，空冢郭派出所的笔录中赵亮也称是受李燕茹逼迫才打的条，证人尚本辉称没听说过赵亮曾向李燕茹出具过借条或者是欠条等手续，证人张利琴称李燕茹没有经济来源、没有钱借给赵亮。综合双方陈述及举证情况，赵亮方的证据不足以否定李燕茹所持有的欠条及借条，而李燕茹方提供证据的证明力明显大于赵亮方提供证据的证明力，故对李燕茹要求被告赵亮还款的诉讼请求，本院予以支持，另因赵亮所出具的借条中约定利息为每一万元每月三百元，超过同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分不予支持，利息按同期同类银行贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告李燕茹欠款40000元。
二、被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告李燕茹借款30000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍自2013年10月29日计算至实际还款日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李燕茹的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 迪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1281号
申请执行人：李海平，男，1984年1月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：高飞，男，1997年7月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
申请执行人李海平与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，被执行人高飞应偿还李海平借款16.5万元与利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2060元、执行费2406元。本院于2017年10月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高飞履行生效法律文书确定义务，但被执行人高飞逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人高飞其他可供执行的财产。2017年11月9日本院依法将高飞纳入失信被执行人名单，同日向高飞发出限制消费令。2018年1月23日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请其协助查找被高飞的下落，并协助执行拘留决定。2018年1月23日本院向申请执行人李海平发出执行告知书，告知高飞目前的财产状况，李海平亦不能向本院提供高飞其他的财产线索。本院认为，被执行人高飞无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出协助查控函，经财产调查未发现被执行人高飞可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年二月一日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5640号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告林礼源，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区，住重庆市江津区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告林礼源金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员陈邦碧、马郊佼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告光大银行重庆分行委托代理人到庭参加诉讼，被告林礼源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年，原告光大银行重庆分行与被告林礼源签订《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：原告光大银行重庆分行向被告林礼源提供个人住房按揭贷款309000元，贷款期限120个月，从2014年8月25日起至2024年8月25日止，年利率为7.205%，等额还本付息；逾期未归还贷款本金的，按贷款执行利率上浮30%计收罚息、复利等；被告林礼源以购买的位于重庆市江津区房屋作为贷款抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费等）。上述合同签订后，原告光大银行重庆分行已按约发放贷款，但被告林礼源未按期偿还借款本息，原告光大银行重庆分行已宣布全部贷款立即到期，并多次催收还款未果。现起诉请求：1、判决被告林礼源立即偿还借款本金268282.68元，及截至2016年11月24日的利息7387.29元、罚息12.71元、复利7.18元，合计275689.86元；2、判决被告林礼源偿付从2016年11月25日起至付清时止，分别以上述借款本金及未支付利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收罚息、复利；3、判决被告林礼源承担律师代理费2205.52元；4、判决原告光大银行重庆分行对抵押的位于重庆市江津区房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告林礼源承担。
被告林礼源未答辩。
经审理查明，2014年，光大银行重庆分行与林礼源签订《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：光大银行重庆分行向林礼源提供个人住房按揭贷款309000元，贷款期限120个月，从2014年8月25日起至2024年8月25日止，年利率为7.205%，等额还本付息；逾期未归还贷款本金的，按贷款执行利率上浮30%计收罚息、复利等；林礼源以购买的位于重庆市江津区房屋作为贷款抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费等）。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2014年8月25日已按约发放贷款，但林礼源多次逾期未偿还借款本息，光大银行重庆分行已宣布全部贷款立即到期，并已支付本案律师代理费2205.52元后起诉来院。
上述事实,有个人贷款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、贷款借据、还款明细表、宣布贷款提前到期通知函、个案委托代理合同、律师代理费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告光大银行重庆分行与被告林礼源签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告光大银行重庆分行已按约支付借款，但被告林礼源未按期偿还借款本息已违反合同约定，原告光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，并要求被告林礼源立即偿还全部借款本息及承担抵押担保责任。被告林礼源经本院传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定有关文件送达地址，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林礼源应在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金268282.68元，及截至2016年11月24日的利息7387.29元、罚息12.71元、复利7.18元，合计275689.86元。
二、被告林礼源应偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行从2016年11月25日起至付清时止，分别以上述借款本金268282.68元和未付利息7387.29元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息、复利，随本付清。
三、被告林礼源应给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师代理费2205.52元，随前款付清。
四、被告林礼源逾期未偿付上述款项，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的位于重庆市江津区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5435元，由被告林礼源负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 马郊佼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷丹丹
＼n四川省长宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民初字第259号＼n原告周洪，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。＼n被告丁波，男，汉族，四川省长宁县人。＼n本院在审理原告周洪与被告丁波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告周洪撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取，由原告负担。＼n审判员唐淑辉＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈霞＼n
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)元民一初字第181号
原告李记芬，女，1974年8月10日生。
特别授权委托代理人杨建三，云南热城律师事务所律师。
被告黄楠，女，1984年8月29日生。
原告李记芬与被告黄楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记芬委托代理人杨建三、被告黄楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李记芬诉称，我与黄楠是好朋友。2012年8月23日，黄楠以需周转资金为由向我借款5万元，并承诺不超过一个月还款。然而，黄楠未能按约定还款。2012年10月25日，黄楠又以购房资金首付不足为由向我借款7万元，并承诺一个月还款，若不能按约定还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。还款期限届满后，黄楠仍未能按约定还款。无奈之下，我只好向黄楠追要借款，到2013年年底，黄楠陆续向我偿还了3万多近4万元钱。其余借款，经我多次追要未果。为维护自身合法权益，现我诉至法院要求判令被告黄楠偿还借款本金8万元，利息24395元（7万元借款本金×（6.15%×4）×17个月），共计104395元。
被告黄楠辩称，我于2012年8月23日向李记芬借款5万元是事实，后因我暂无力还款，李记芬同意借我使用2年，利息2万元，我才于2012年10月25日向李记芬重新出具了一张7万元的借条，并约定了利息。基于朋友间的信任关系，当时我也没有收回原来5万元的借条；事后，我已分三次共偿还了50000元借款本金及5000元的利息，共计55000元；现我只欠原告李记芬15000元；总之，我只向李记芬借过5万元，而从未单独向李记芬借过7万元的一笔款，现我同意偿还原告李记芬15000元人民币。
经审理查明，李记芬与黄楠系朋友关系。2012年8月23日，黄楠以资金不足为由向李记芬借款5万元，黄楠出具一张借条：今借到李记芬现金50000（伍万元整），还款日期为9月30日。还款期限届满后，黄楠未按约定偿还该笔借款。2012年10月25日，李记芬作为合同甲方与作为合同乙方的黄楠签订了一份借款协议：经甲乙双方协商，在平等自愿的前提下，乙方自愿向甲方借款人民币柒万元整（70000元），借款期限自2012年10月25日至2012年11月25日，乙方保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍，否则，甲方有权向当地人民法院提起诉讼。李记芬按约定向黄楠提供了该7万元借款。事后，黄楠仍未能按约定履行还款义务。经李记芬催要，2013年1月2日，黄楠向李记芬偿还了15000元人民币。2013年11月25日，黄楠向李记芬偿还了20000元人民币。黄楠对剩余借款以种种理由拖欠不还。在诉讼中，李记芬以黄楠虽实际只偿还了35000元借款，但因其在民事起诉状中认可过偿还了4万元，现其仍同意按黄楠偿还了40000元借款处理，其主张的借款本金为8万元，其也只主张2012年10月25日所借的7万元的约定利息。另查明，中国人民银行公布的一至三年（含）的贷款基准利率为6.15%，李记芬在诉讼中要求按年6.15%利率的四倍计收7万元借款本金计17个月的利息24395元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李记芬向法庭提供了黄楠于2012年8月23日出具的借条一份及黄楠于2012年10月25日出具的借款协议一份用于证实黄楠分2次共向其借款12万元的事实。对黄楠提出其只向李记芬借过5万元，从未向李记芬借过7万元的一笔款，因其暂无钱偿还5万元借款，李记芬同意借其使用2年，利息2万元，其才于2012年10月25日向李记芬重新出具了一张7万元的借条的辩解，黄楠未能提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。对黄楠提出其分三次共偿还了55000元借款的辩解，其也未能提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院也不予采信。对原告李记芬提出黄楠虽实际只偿还了35000元借款，但因其在民事起诉状中认可过偿还了4万元，现其仍同意按黄楠偿还了40000元借款处理的诉讼主张，系李记芬的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。李记芬与黄楠签订的借款协议中已明确约定逾期两日未付清加收同期贷款利息的四倍，原告李记芬要求判令被告黄楠偿还借款本金8万元及按银行同类贷款利率四倍计收利息24395元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告黄楠向原告李记芬偿还借款本金8万元及利息24395元，共计104395元，于判决生效后二十日内一次性付清。
如果黄楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半征收1194元，由被告黄楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一四年七月一日
书记员 晏 珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，该行行长。
被告：杨浩，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告杨浩信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告杨浩的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告杨浩的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 漆杏梅
二〇一六年九月一日
书记员 周冰聪