wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初��第0271号
原告沈金珍。
原告刘礼平。
委托代理人顾新伟（受沈金珍、刘礼平的共同委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告沙锡君。
本院立案受理了原告沈金珍、刘礼平与被告沙锡君相邻关系纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开进行了审理。原告沈金珍、刘礼平的共同委托代理人顾新伟、被告沙锡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金珍、刘礼平：沈金珍、刘礼平系无锡市南长区清扬御庭8号1502室业主。沙锡君在既未经有关部门批准，也未征得沈金珍、刘礼平同意的情况下，擅自将无锡市南长区清扬御庭8号1501室的入户门外移，占用了公共通道并拆除了公共楼阁内用于通风的窗户，破坏了房屋原有结构，影响了其通风采光，并对其房屋安全构成威胁。现要求法院判令：1、沙锡君立即拆除安装在无锡市南长区清扬御庭8号15楼公共通道上的入户门，并恢复原状；2、沙锡君立即将已经被拆除的在无锡市南长区清扬御庭8号15楼公共通道上的窗户恢复原状；3、判令沙锡君立即将占用的无锡市南长区清扬御庭8号15楼公共通道上的窗户外的公共平台恢复原状；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沙锡君辩称：沙锡君是因为看到小区中其他人家装了，所以其也装了。沙锡君安装时也与沈金珍、刘礼平协商过，但没有达成一致意见。另外，沙锡君在安装时发现其所安装的门被人敲掉，后来是由沈金珍、刘礼平报警的。
经审理查明：无锡市南长区清扬御庭8号1502室的房屋所有权人系沈金珍、刘礼平，无锡市南长区清扬御庭8号1501室的房屋所有权人系沙锡君等人。2013年8、9月份，沙锡君在对无锡市南长区清扬御庭8号1501室的房屋装修时，将该房屋入户门拆除，擅自在公共通道口安装了一扇门，并将楼内公共通道上的窗户拆除并占用公共平台。2014年6月，沈金珍、刘礼平诉讼来院，要求沙锡君将公共通道口的门拆除，并将公共通道恢复原状。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、无锡市城市建设档案馆提供的无锡市南长区清扬御庭8号15楼的建筑设计施工图、照片等证据在卷作证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。沙锡君在既未经有关部门批准，也未征得沈金珍、刘礼平等权利人同意的情况下，将无锡市南长区清扬御庭8号1501室的入户门拆掉，擅自将门安装在公共通道口，并将该公共通道中的窗户拆除及占用公共部位，侵害了他人的合法权益。沈金珍、刘礼平的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判��如下：
沙锡君于本判决发生法律效力后10日内将擅自安装在无锡市南长区清扬御庭8号15楼公共通道及平台的门窗等设施拆除，并将公共通道、通道内窗户及公共平台恢复原状。
案件受理费减半收取后为40元（已由沈金珍、刘礼平预交），由沙锡君负担。沙锡君于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费用直接支付给沈金珍、刘礼平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行无锡市中山支行，银行账号：63×××90）
审判员 薛 耀
二〇一四年八月十八日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1642号
申申请执行人杨青林，男，1952年8月23日生，现住扶余市
被执行人杨荣林，男，1965年7月18日生，现住扶余市
申请执行人杨青林与被执行人杨荣林财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2014）扶民初字第2564号民事判决，判决如下：一、被告杨青林与被告白广忠签订的拆回迁协议有效；原告杨荣林与被告杨青林对拆迁所得的楼房共同共有各占50%产权；二、被告白广忠于本判决生效后十日内赔偿原告杨荣林损失131655元；三、驳回原告杨荣林的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告白广忠负担。杨荣林不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉07民终221号民事判决，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第2564号民事判决；二、白广忠于本判决生效后立即给付杨荣林赔偿款人民币201450元；三、驳回杨荣林的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由被上诉人白广忠负担；二审案件受理费9615元，由被上诉人白广忠负担3331元，由杨荣林负担6284元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终221号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年九月三十日
书记员 李欣铭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执76号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人：邱洪清，系该社员工。
被执行人：董涛，男，汉族。
被执行人：蔡敏，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与董涛、蔡敏金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1561号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付借款199400.00元、利息2051.71元、保全费1530.00元及从2016年8月21日起至付清款日止的贷款利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、二被执行人应向申请人支付的上述款项，于2018年2月13日支付2000元，余款从2018年3月起每月归还借款本息不低于3000元，到2019年2月5日前归还本息不低于10万元，在2019年12月之前将贷款本息全部结清；2、本案执行费由二被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执76号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1679号
原告波士胶（上海）管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路968号1号楼1层。
法定代表人JeffreyAllanMerkt，董事长。
委托代理人贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵，总经理。
原告波士胶（上海）管理有限公司（以下简称波士胶公司）与被告河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波士胶公司的委托代理人何胜林到庭参加诉讼。被告金誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款184340.01元；2、被告赔偿原告截止2016年9月22日的利息损失27651元，自2016年9月23日至实际还款日期间损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。事实和理由：原告分别于2014年9月、11月和2015年1月向被告供应粘合剂等货物，货物价款共计205720.01元，原告向被告开具了足额发票，被告已接收上述全部货物，至今被告扔拖欠货款184340.01元未支付，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告金誉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年9月至2015年1月，原被告间有多笔业务往来，原告向被告提供胶粘剂，被告向原告支付货款。截止2015年1月22日，经双方对账，被告金誉公司欠原告货款184340.01元未支付。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款184340.01元的请求，根据原告提交法院的对账单及增值税发票，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年1月3日至实际还款之日按同期银行贷款利率1.5倍支付利息的请求，本院予以支持。被告金誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南金誉包装科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告波士胶（上海）管理有限公司货款一十八万四千三百四十元一分并支付利息（自2015年1月3日至实际还款之日止，以一十八万四千三百四十元一分为基数，以银行同期贷款利率一点五倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 王现宾
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初723号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人鄢克成，男，汉族，1988年1月11日出生，户籍所在地：四川省成都市郫县，居住地：四川省成都市郫县，2010年12月22日因盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人鄢克成犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人鄢克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年4月9日00时57分许，被告人鄢克成酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色别克牌小型普通客车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，鄢克成血液乙醇浓度为155.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人鄢克成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人鄢克成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄢克成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人鄢克成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年六月二十日
书记员 李卓桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初18705号
原告：董喜英，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南上合混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处黄商村027号。
法定代表人：郑华伟，总经理。
被告：郑华伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
二被告共同委托代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：赵艳春，河南天基律师事务所实习律师。
原告董喜英与被告河南上合混凝土有限公司（以下简称上合公司）、郑华伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜英，被告上合公司、郑华伟的共同委托代理人张国伦、赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款1294848.15元及利息（自2016年12月9日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2016年9月，被告多次从原告处购买水泥，截止至2016年9月30日，共欠货款1294848.15元。原告向被告索要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。
被告上合公司辩称，2016年9月30日出具结算单后，其又于2016年11月份支付给原告现金5万元，尚欠货款为1244848.15元，原告主张欠款数额不实。
被告郑华伟辩称，其为上合公司法定代表人，与原告结算购货款、约定还款期限及利息均是代表公司履行职务行为，不应承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，被告上合公司出具结算单一份，载明尚欠卫辉市春江水泥有限公司（以下简称春江水泥公司）水泥款1294848.15元，董喜英在供应商处签字，郑华伟在总经理处签字。
2016年12月2日，被告郑华伟向原告出具保证书一份，载明保证下个星期支付董喜英水泥货款，如不按时结算，按总货款的月息2分支付利息。
2016年1月1日和2017年1月1日，原告与春江水泥分别签订产品购销合同，约定原告对其管辖区域内的经销市场进行有效的管理。2017年8月2日，春江水泥公司出具证明一份，证明董喜英负责销售其公司水泥，其与董喜英为买卖关系，董喜英已将水泥款支付给春江水泥公司，董喜英对外为其他混凝土公司提供水泥，使用春江水泥公司水泥，董喜英为对外承担主体。
本院认为:原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑华伟向原告董喜英出具的保证书以及结算购货款上的签字均系其作为被告上合公司的法定代表人的职务行为，其签订保证书之后的法律后果由被告上合公司承担，故原告要求被告郑华伟承担还款责任的请求，本院不予支持。
对于原告要求被告上合公司偿还货款1294848.15元的请求，有结算单为证，本院予以支持。被告上合公司辩称其在出具结算单后支付给原告5万元的意见，证据不足，本院不予采信。被告郑华伟在保证书中承诺次周付款，最后付款期限应为2016年12月11日，故对于原告要求被告上合公司支付货款利息的请求，本院认定自2016年12月12日起按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民工共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南上合混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告董喜英支付货款1294848.15元及利息（以1294848.15元为基数，自2016年12月12日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告董喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16454元减半收取8227元，由被告河南上合混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙璐玮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2055号
原告：张兰英，女，1964年5月6日出生，汉族，住温县。
被告：段百方，男，1971年12月9日出生，汉族，住温县。
原告张兰英与被告段百方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰英、被告段百方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英的诉讼请求有：一、判令被告立即给付借款48000元及利息12600，本息合计60600元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年春天，被告因做生意在原告处借款70000元，当时约定月息1.2分，后经原告催要，给付部分利息，于2015年1月30日，被告给原告出具借条，明确借款70000元，利息为6300元。2017年5月17日，被告归还部分本金后，还欠本���48000元，被告出具了借条。该期间又产生的利息，被告给付一部分后，还欠利息6300元，被告给原告出具有欠条一份。综上，被告欠原告本金48000元，利息12600元，本息合计60600元，经催要被告以无钱为由不予给付，为此形成纠纷。
被告段百方辩称，没有承诺给付利息，2017年5月17日重新出具的48000元条据之前利息已经给付完了，之后不存在利息。
本院经审理认定的案件事实如下：2015年前被告段百方借有原告张兰英款，在2015年1月30日，被告向原告出具一张借条，借条载明被告向原告借有现金70000元及欠到2014年7月1日至2015年1月30日利息6300元。2015年7月31日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告利息6300元。后被告偿还借款本金22000元，于2017年5月17日向原告出具一张借条，借条载明被告欠原告现金48000元。后被告又偿还原告现金2900元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张兰英借给被告段百方70000元，被告偿还原告22000元后仍欠本金48000元。被告段百方给原告张兰英出具的2017年5月17日的借条是对双方债权债务内容重新作出的约定，借条上并无约定利息，故被告段百方其后偿还的2900元，应是对借款本金的偿还。原告张兰英要求被告段百方支付借款本金45100元，依法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息12600元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还利息12600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告段百方在本判决生效后十日内偿还原告张兰英借款本金45100元及利息12600元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告段百方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十八日
书记员 段孟肖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2061号之三
申请执行人深圳众为兴技术股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人曾逸。
被执行人上海泛乐亚自动化设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人崔正桂。
申请执行人深圳众为兴技术股份有限公司与被执行人上海泛乐亚自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法沙民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币96313.10元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，共扣划被执行人银行存款16366.85元，扣除执行费140元，由本院向申请执行人支付16226.85元。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2061号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王志谦
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执474-3号
申请执行人：杨建蓉，女，生于1977年7月1日，汉族，住四川省岳池县苟角镇。
被执行人：张武林，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：唐萍，女，生于1985年5月13日，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在执行杨建蓉与张武林、唐萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张武林、唐萍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张武林、唐萍有可供执行的财产时，申请执行人杨建蓉可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻厚墨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第146号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人班某甲，农民，住贵州省惠水县。2006年9月24日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月16日刑满释放；2014年7月28日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人班某甲犯盗窃罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员孟中鸯出庭支持公诉，被告人班某甲及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月25日晚，被告人班某甲至宁海县桃源街道冠庄社区胜利村421号，翻墙进入章某家中，以厨房的菜刀作为工具，进入房间内实施盗窃。
2014年1月8日至1月9日间，被告人班某甲至宁海县桃源街道冠庄社区上洋村73号，翻墙进入潘某乙家中，以厨房的菜刀作为工具，在房间内翻找财物未果后离开。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人班某甲的供述，被害人章某、潘某甲、潘某乙的陈述，证人吕某、王某、班某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作工作记录，现场物证提取情况说明，照片，DNA鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人班某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人班某甲对公诉机关指控的犯罪行为及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人吕蕾蕾对公诉机关指控被告人班某甲的犯罪行为及罪名亦无异议，提出被告人班某甲能当庭自愿认罪，建议对被告人班某甲酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月25日晚，被告人班某甲至宁海县桃源街道冠庄社区胜利村421号，翻墙进入章某的家中实施盗窃。
2014年1月8日至9日期间，被告人班某甲至宁海县桃源街道冠庄社区上洋村73号，翻墙进入潘某乙的家中实施盗窃。
2014年10月14日，被告人班某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人班某甲的当庭供述及辨认笔录，供述2013年9月16日至2014年4月15日期间的下午或晚上，其先后两次翻墙进入宁海县桃源街道冠庄社区附近村子的两户居民家中实施盗窃。期间，其均以所侵入居民家中厨房的菜刀作为盗窃工具。经辨认，其未能指认章某、潘某甲、潘某乙。
2．被害人章某的陈述及辨认笔录，证实2013年12月25日19时至20时期间，其位于宁海县桃源街道胜利村421号的家被他人侵入：一楼西面房间的梳妆台上放着一把已被撬弯的菜刀（该菜刀原放于一楼东面厨房内）；一楼客厅的沙发上放着四包中华香烟（该四包香烟原放于一楼西面房间桌子的抽屉内）。案发前后，其未发现陌生人至其胜利村421号的家中。经辨认，其未能指认班某甲。
3．被害人潘某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年12月25日20时许，其发现宁海县桃源街道冠庄社区胜利村421号的家被他人侵入：一楼西面房间的梳妆台上放着一把已被撬弯的菜刀（该菜刀原由其放于一楼东面厨房内，并一直由其使用，未曾借给他人）；一楼客厅的沙发上放着四包中华香烟（该四包香烟由其放于一楼西面房间桌子的抽屉内）。经辨认，其未能指认班某甲。
4．被害人潘某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年1月8日15时至次日20时期间，其位于宁海县桃源街道冠庄社区上洋村73号的家被他人侵入：厨房的餐桌上放着两把菜刀（该菜刀一般放在灶台附近，平时由其母亲吕某使用），其中一把系吕某在二楼发现后放于餐桌上。案发前后，其未发现陌生人至其上洋村73号的家中。经辨认，其未能指认班某甲。
5．证人吕某的证言及辨认笔录，证实2014年1月8日15时至次日晚期间，其位于宁海县桃源街道冠庄社区上洋村73号的家被他人侵入。其在二楼房间梳妆台旁的地上发现一把大菜刀（案发前一天，其将该大菜刀放于厨房灶台的柜子内，并未借给他人），遂将该大菜刀放于厨房的餐桌上，后其又将发现的一把小菜刀也放在厨房的餐桌上。经辨认，其未能指认班某甲。
6．证人王某（系被告人班某甲的母亲）的证言，证实2013年9月份，班某甲刑满释放后曾多次至宁��县桃源街道冠庄社区附近。2013年腊月13号（公历2014年1月13日）班某甲回到贵州老家。
7．证人班某乙的证言及辨认笔录，证实2013年9月份，班某甲刑满释放后曾至宁海县桃源街道找过其。2013年腊月21号（公历2014年1月21日）其回贵州时，班某甲到当地车站迎接其。经辨认，其指认被告人班某甲。
8．现场勘验检查工作记录、现场物证提取情况说明，证实案发后，侦查人员对宁海县桃源街道冠庄社区胜利村421号、桃源街道冠庄社区上洋村73号两处案发现场进行勘验检查，并在胜利村421号案发现场梳妆台上的菜刀刀柄上、客厅沙发上的一包中华香烟外壳上提取了微量物证及在上洋村73号案发现场一楼厨房餐桌上的大菜刀刀柄上提取了微量物证。
9．情况说明，证实2014年10月14日，宁海县公安局采集了被告人班某甲的DNA血液样本。
10．法庭科学DNA鉴定书，证实经宁波市公安���法鉴定中心鉴定，在胜利村421号案发现场梳妆台上的菜刀刀柄上、客厅沙发上的一包中华香烟外壳上提取的微量物证及在上洋村73号案发现场一楼厨房餐桌上的大菜刀刀柄上提取的微量物证，均支持为被告人班某甲所留。
11．到案经过，证实2014年10月14日，被告人班某甲被公安机关抓获归案。
12．刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人班某甲的前科、劣迹情况及被告人班某甲于2013年9月16日刑满释放，后因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被浙江省三门县公安局刑事拘留。
13．人口信息表，证实了被告人班某甲的身份情况。
本院认为，被告人班某甲以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吕蕾蕾对此提出的酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人班某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张 萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终824号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传虎，男，1984年7月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，。因犯盗窃罪，于2014年8月14日被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年6月25日经张家港市公安局决定处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控被告人刘传虎犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出了（2016）苏0581刑初1669号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘传虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘传虎退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。被告人刘传虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘传虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘传虎申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘传虎撤回上诉。
常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 可 华
审判员 纪长波代理审判员赵园园
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初1728号
原告：胥永庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：吴新本，男，1967年12月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：吴本玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：范风蕊，男，1992年9月20日出生，汉族，住无棣县。
原告胥永庆与被告吴新本、吴本玉、范风蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥永庆的委托诉讼代理人张占林到庭参加诉讼，被告吴本玉、吴新本、范风蕊经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥永庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息8400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告吴新本向原告胥永庆借款20000元，约定利息2%，期限为6个月，并由吴本玉、范风蕊作为担保人保证债务的履行，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
被告吴本玉未作答辩。
被告吴新本未作答辩。
被告范风蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告吴新本向原告胥永庆借款20000元，约定月利息2分，借款期限自2016年8月1日至2017年2月1日，被告为原告书写借条一份，内容为：“今借胥永庆现金贰万元整月息百分之二（2%），借期半年（2016年8月1号至2017年2月1号）借款人：吴新本担保人：吴本玉范风蕊以车做抵押2016.8.1号”借款到期后，后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告吴新本借用原告胥永庆借款本金20000元，月利息2%，应按照约定的金额偿付款项，原告胥永庆诉求被告吴新本偿付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告并未约定保证方式，故视为连带责任保证。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告并未对保证期间作出约定，保证期间应视为自主债务届满之日起6个月内，主债务届满期为2017年2月1日，原告未提供证据证明其在此期间向被告吴本玉、范风蕊催要过借款，故，被告吴本玉、范风蕊作为担保人，在本案中不承担保证责任。三被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新本偿付原告胥永庆借款20000元及利息8400元；
二、被告吴本玉、范风蕊在本案中不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告吴新本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年五月二十三日
书记员 王俊敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字第00369号
原告吴某甲。
被告吴某乙,男,1967年9月29日出生,居民身份证号码320525196709293813,汉族,住苏州市吴江区松陵镇菀坪菀南村11组11-6号。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年8月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
审判员 杨小红
二〇一五年八月二十八日
书记员 褚怡君
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陈绪，男，汉族，1977年6月17日出生于北京市，中专文化，无业，住北京市海淀区×××路×号院×楼×单元×号。2007年12月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2010年12月13日。2010年8月28日因本案被逮捕。现在押。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人陈绪犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于2011年9月9日以（2011）一中刑初字第2096号刑事附带民事判决，认定被告人陈绪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，陈绪提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月11日以（2012）高刑终字第565号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2010年7月13日11时许，被告人陈绪在北京市石景山区苹果园××楼×号楼×单元×号被害人刘某某（女，殁年34岁）租住的房间内与刘发生争吵，陈采取扼压颈部等手段，致刘机械性窒息死亡。后陈绪发现与刘某某同租此处的被害人胡某某（女，殁年34岁）在另一房间，便采用语言威胁等方法，迫使胡交出了邮政储蓄银行卡及密码。陈绪为防止行为败露，采取扼颈的手段，致胡某某机械性窒息死亡。随后，陈绪窃得刘某某、胡某某的项链、戒指等黄金首饰（价值8？721元），销赃得款9？100元。当日，陈绪持胡某某的邮政储蓄银行卡取款48？000元。王春荣（同案被告人，已判刑）在明知陈绪犯罪后，仍向陈提供财物，帮助其逃匿。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的被害人胡某某的手机、中南海牌和都宝牌香烟的烟蒂等物证的照片，中国邮政储蓄银行取款凭单、中国农业银行账户明细查询单、手机通讯记录查询单、收购黄金的收据、证实被告人陈绪曾因犯罪被判刑的刑事判决书，证人管某某、曾某、吴某某、王某某等人的证言，证实上述部分烟蒂系陈绪所留的DNA鉴定意见、证实从上述手机上提取的指纹系陈绪左手环指所留的指纹鉴定意见、证实中国邮政储蓄银行取款凭单上取款人签名系陈绪书写的笔迹鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录,案发现场所在楼门监控录像截图，根据陈绪供述提取到胡某某钥匙的扣押物品、文件清单及公安机关出具的工作说明，同案被告人王春荣的供述等证据证实。被告人陈绪亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陈绪故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；陈绪以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取财物，其行为构成抢劫罪；陈绪以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈绪与被害人刘某某发生争吵后，将刘杀死，后恐行为败露，又将被害人胡某某杀死，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重；陈绪还抢劫胡的钱财，数额巨大；窃取刘、胡财物，数额较大，均应依法惩处。陈绪曾因犯罪被判刑，在缓刑考验期内又犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，应撤销缓刑，并依法数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准北京市高级人民法院（2012）高刑终字第565号维持第一审对被告人陈绪以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万四千元的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
审 判 员 李 波
代理审判员 吴 爽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 晶
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保142号
申请人王碎英，女，汉族，1976年1月24日出生。
委托代理人彭一木，男，汉族，1955年8月8日出生。特别授权。
被申请人自贡市世超建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：陈世超。
本院受理申请人王碎英与被申请人自贡市世超建筑设备租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016)川0304民初775号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告自贡市世超建筑设备租赁有限公司价值938000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭竞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初273号
原告：河南省展通燃化有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街经北三路。
法定代表人：周俊宏，总经理。
委托代理人：黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。
被告：山西昊东煤炭集运有限公司，住所地山西省忻州市岢岚县阳坪乡。
法定代表人：张春生，执行董事。
原告河南省展通燃化有限公司与被告山西昊东煤炭集运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款391879.31元及自2015年11月30日至起诉之日的利息117563.79元，之后利息继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告签订《煤炭代发合同》一份，依据合同约定，因原告不能提供基金及准销票据，原告按60元/吨承担费用，根据合同履行情况，原告应承担该费用368874元，同时，因原告不能提供煤炭增值税专用发票，被告已垫付税款329532.69元。2014年4月1日，原告将没有发运的煤炭6147.9吨出售给被告，煤炭已交付，上述费用冲抵后，被告仍欠原告煤炭款391879.31元，2015年11月30日，被告发函对此确认。经原告多次催要，被告推脱不予付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《煤炭销售合同》第六条已经约定，“合同在履行过程中发生争议，协商不成的，以合同签订地法院起诉解决”，请求将本案移送至申请人住所地岢岚人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方虽存在互负债务抵销的事实，但债务抵销后被告仍欠原告货款，原告要求被告支付的亦是《煤炭销售合同》所约定的货款，故应以该合同关系确定管辖法院。该合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为山西岢岚，因此本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至山西省岢岚县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚玉龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初59���
原告：刘颖，女，汉族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张晓莹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。
法定代表人：翟新元。
委托诉讼代理人：张晓莹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人：郑影华。
委托诉讼代理人：白晰文，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告刘颖与被告张晓莹、辽宁新元混凝土有限公司（以下简称“新元公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告（暨被告新元公司委托诉讼代理人）张晓莹、被告英大保险公司委托诉讼代理人白晰文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告向原告赔偿医疗费28,070.36元，护理费15,000元，交通费2,000元，住院伙食补助费9,100元，营养费5,000元，总计59,170.36元。另外，要求被告赔偿再医费5,000元，并由被告承担诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2017年5月22日16时，原告乘坐王冠驾驶的辽A273**车辆行驶至沈于线造化街道时，被被告张晓莹驾驶的辽A3M9**号车辆追尾，事故造成原告受伤，入住沈阳市骨科医院治疗，诊断结果为“颈部损伤，颈部脊髓震荡，环枢椎半脱位”。经治疗，原告于2017年8月22日出院，期间共住院治疗91天，出院医嘱口服骨科接骨营养神经药物，休息一个月随诊，住院期间二级护理。本案肇事车辆车主为被告新元公司，该车在被告英大保险公司投保。现原告提起诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。
被告张晓莹、新元公司辩称，事故车辆已经向被告保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强���及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内赔偿相应损失。对原告主张的后续治疗费用，应以鉴定为准，否则不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日16时许，原告乘坐案外人王冠驾驶的辽A273**车辆行驶至沈于线造化街道时，被被告张晓莹驾驶的辽A3M9**号车辆追尾，事故造成原告受伤，入住沈阳市骨科医院治疗，诊断结果为“颈部损伤，颈部脊髓震荡，环枢椎半脱位”。经治疗，原告于2017年8月22日出院，期间共住院治疗91天，住院治疗及门诊复查期间，原告所支出的医疗费为29,336.8元，其中包括被告新元公司为其垫付11,266.4元，原告自行支付18,070.4元。另外，原告住院期间二级护理，被告新元公司还为其预付10天护理费2,600元。出院后，医嘱口服骨科接骨营养神经药物，休息一个月随诊。
本次事故经交警部门认定，被告张晓莹承担事故的全部责任，原告无责任。
被告张晓莹驾驶的辽A3M9**号车辆登记所有权人为被告新元公司，被告张晓莹系该单位司机。事故发生时，该车在被告英大保险公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张晓莹在工作中驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告张晓莹应承担全部责任。由于被告张晓莹系被告新元公司的雇员，故该起民事赔偿责任应由被告新元公司承担。作为保险人，被告英大保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及商业保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。
对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗及复查医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为29,336.8元，其中原告自负18,070.4元，应由被告英大保险公司赔偿给付原告。被告新元公司垫付的11,266.4元，应由被告英大保险公司赔偿给付被告新元公司。
关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计9,100元，应由被告英大保险公司赔偿给付原告。
关于原告主张的护理费之诉请，参照其实际护理等级并结合其住院天数，按照居民服务业标准综合确定。经计算，原告因本次住院支出的合理护理费应为8,667（81元/天×107天）元，应由被告英大保险公司赔偿给付原告。另外，原告在住院最初的10天内，被告新元公司为其雇佣护工，支出护理费2,600元，该项护理费应由被告英大保险公司赔偿给付被告新元公司。
关于原告主张的营养费5,000元之诉请，因病历中所载的诊疗计划中记载，患者需活血化瘀消肿补液营养神经对症治疗，出院医嘱也明确要求口��骨科接骨营养神经药物，故本院认为适度的加强药物营养、膳食营养是原告身体恢复所必需，故本院酌情确定其合理营养费为3,000元，应由被告英大保险公司赔偿给付原告。
关于原告主张的交通费2,000元，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中800元为合理损失，应由被告英大保险公司赔偿给付原告。
关于原告主张的再医费5,000元至诉请，因该项费用尚未发生，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告刘颖医疗费18,070.4元，伙食补助费9,100元，护理费8,667元，营养费3,000元，交通费800元，合计39,637.4元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付被告辽宁新元混凝土有限公司医疗费11,266.4元，护理费2,600元，合计13,866.4元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.7元，由被告辽宁新元混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢明鸣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00676号
原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司,地址安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：齐长荣，总经理。
被告孙炳阳,男，汉族，1972年2月14日生，住安徽省铜陵市。
被告铜陵凯润医药有限责任公司，地址安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：孙炳阳，该公司董事长。
本院受理原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司诉被告孙炳阳、被告铜陵凯润医药有限责任公司股权转让纠纷一案，本院立案审理后，认为该案管辖权有异议。
经审查，本院认为，该案被告公司所在地所属铜陵市狮子山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下:
本案移送至铜陵市狮子山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年五月十三日
书记员 章俊伟
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初89号
原告:重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司,住所地重庆市合川区古楼镇七间场镇。
法定代表人：张宜林，总经理。
被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。
法定代表人：章胜华，董事长。
原告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周相君
二〇一八年五月三日
法官助理 郑小梅
书 记 员 庹贵知
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15262号之一
申请执行人李庆红，男，汉族，1982年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人陈剑标，男，汉族，1973年9月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人李庆红与被执行人陈剑标民间借贷纠纷一案，本院作出的��2015）深福法民一初字第1300号民事判决书已于2016年9月20日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈剑标应于判决生效之日起十日内向申请执行人李庆红偿还借款30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按月1.8%计算，自2014年5月27日起，至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××中粮××、××房产，暂无法处理；另查明被执行人名下无股票、其他车辆、其他房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 麦善善
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4197号之二
申请执行人：苏生林，男，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：徐绍鸿，女，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,常住地：安溪县凤城镇河滨南路1358号世纪豪庭12幢602房。
被执行人：王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,常住地：安溪县凤城镇河滨南路1358号世纪豪庭12幢602房。
本院在执行苏生林与徐绍鸿、王季土民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5680号民事判决书一案中，被执行人徐绍鸿、王季土尚欠申请执行人苏生林借款人民币30万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查被执行人王季土名下所有的小车（闽Ｃ×××××）注册日期为2009年及被执行人徐绍鸿仅有家用摩托车,执行价值均较小，无法扣押进行财产处置。另，执行人员到执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家，暂查无被执行人其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈伟南
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0522民初370号
原告：陈某某，1974年9月6日出生，汉族。
被告：赵某某，1973年9月10日出生，汉族。
原告陈某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告陈某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马益民
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00428号
原告：陈如雄，女，1953年4月10日出生，汉族，武汉人，住武汉市江岸区。
被告：湖北晶泰阳房地产经纪有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城D幢3层305号。
法定代表人：顾奇志，该公司经理。
本院在审理原告陈如雄与被告湖北晶泰阳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈如雄于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈如雄撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈如雄撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告陈如雄负担。
审判员 向 真
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚紫茶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21462号
原告：薛慧玲，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：叶聪，男，1986年10月25日出生，住广东省遂溪县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费3774元、误工费500元，共计4274元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
本院经审理查明：2017年8月18日22时10-30分，薛慧玲驾驶粤Ｘ×××××号车辆与叶聪驾驶的粤Ａ×××××号车辆在顺德大良吉之岛地下停车场发生碰撞。两人在佛山市顺德区公安局交通警察大队大良中队自行达成调解协议，约定由叶聪赔付薛慧玲车辆维修费5032元，赔偿金额分为四期支付，第一期1258元于2017年8月30日支付，之后每期1258元于当月30日前支付直至2017年11月30日付清。薛慧玲称，叶聪仅支付了第一期1258元，其余款项均未支付，遂诉至本院。
本起事故造成原告的各项损失合共5532元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故导致原告车辆受损，被告理应予以赔偿。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门调解，当事人已就车辆损失赔偿事宜达成协议，双方均应如约履行。现被告仅支付了维修费1258元，尚欠3774元未付，原告主张被告支付维修费3774元有理，本院予以支持。对于误工费，系因被告延迟支付维修费导致原告为维权而产生的成本，系合理费用，原告要求被告支付误工费500元有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛慧玲支付维修费3774元、误工费500元。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶聪负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴楚君
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
|
本院认为
一
|
维修费
3774
|
3774
|
双方已协议确定赔偿金额，原告主张被告支付尚欠维修费有理，予以支持
二
|
误工费
500
|
500
|
系原告为维权产生的合理费用，予以支持
总计
|
4274
|
4274
|
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕六裕民一初字第0265号
原告：袁某，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：邹某，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告袁某于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告袁某承担。
审判长 孙 武
审判员 胡晓霞
审判员 张俊和
二〇一〇年五月二十日
书记员 李 俊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初236号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人付某1，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月14日被玉田县公安局取保候审，2017年5月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
被告人付某2，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月14日被玉田县公安局取保候审，2017年5月5日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
被告人郭某，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月14日被玉田县公安局取保候审，2017年5月8日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］192号起诉书指控被告人付某1、付某2、郭某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人付某1、付某2、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年7月20日20时许，在玉田县林头屯乡樊庄子村被告人付某1住宅西侧路上，被告人付某1与被告人付某2、郭某共同殴打与被告人付某2因会车发生矛盾的李某，致李某头皮创口长度累计8cm以上，左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人付某1、付某2、郭某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人付某1、付某2、郭某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某1、付某2、郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年7月20日20时许，在玉田县林头屯乡樊庄子村被告人付某1住宅西侧路上，被告人付某1与被告人付某2、郭某共同殴打与被告人付某2因会车发生矛盾的李某，致李某头皮创口长度累计8cm以上，左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解，被害人李某已谅解被告人付某1、付某2、郭某。
另查明，2016年11月14日被告人付某1、付某2、郭某到公安机关投案。
上述事实，被告人付某1、付某2、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人付某1、付某2、郭某的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人张某1、郝某、王某1、王某2、张某2、张某3的证言笔录；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片；勘验/检查笔录；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；玉田县物价局价格认定结论书；住院病历；轻伤害案件和解协议书；谅解书；到案经过；户籍证明信；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某1、付某2、郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人付某1、付某2、郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其均已得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一般过错，可酌情对被告人付某1、付某2、郭某从轻处罚。对被告人付某1、付某2、郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人付某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏加男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5716号
原告：新疆诚通国际物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：董现卫，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院受理的原告新疆诚通国际物流有限公司与被告董现卫
房屋租赁合同纠纷一案,原告新疆诚通国际物流有限公司于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆诚通国际物流有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费538.45元（原告已预交1076.89元）由原告新疆诚通国际物流有限公司负担；本院退还原告新疆诚通国际物流有限公司538.44元。
审判员 关菱
二〇一六年十月二十六日
书记员 海迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特125号
申请人：程文静，女，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：冉财碧，女，1954年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
代理人：程自忠（被申请人冉财碧之夫），住重庆市巴南区。
申请人程文静申请认定冉财碧无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程文静称，其母亲冉财碧因病于2017年7月手术后一直昏迷未醒，现无意识反应。请求宣告冉财碧为无民事行为能力人，指定程文静为冉财碧的监护人。
代理人程自忠称，同意宣告冉财碧为无民事行为能力人，并指定程文静为冉财碧的监护人。
经审理查明，程文静系冉财碧的女儿，程自忠系冉财碧之夫。冉财碧因病于2017年7月入院治疗并昏迷至今。2017年10月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭〔2017〕司精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为冉财碧目前精神状态为脑血管所致精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，被申请人冉财碧因脑血管所致精神障碍，无民事行为能力，申请人程文静的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、冉财碧为无民事行为能力人；
二、指定程文静为冉财碧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初744号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：陈永加，男，汉族，住广东省潮安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈永加借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2788号
原告：聂经纶。
被告：殷志俊。
原告聂经纶与被告殷志俊代理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告聂经纶于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂经纶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂经纶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告聂经纶负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晨光
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终286号
上诉人（原审被告）：江苏安东控股集团有限公司，住所地涟水县城红日路（国土局六楼）。
被上诉人（原审原告）：宜兴市西渚镇荷花石材厂，住所地宜兴市西渚镇荷花村。
经营者：朱新康，男，1964年11月15日生，汉族，住宜兴市。
上诉人江苏安东控股集团有限公司因与被上诉人宜兴市西渚镇荷花石材厂保证合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏安东控股集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏安东控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏安东控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿植峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民���字第2379号
原告雍善胜，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省南部县。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人周明友。
被告李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。
委托代理人李俊洋，男，汉族，1989年5月25日出生，住四川省资中县。被告李智东之子。特别授权代理人。
原告雍善胜诉被告成都市金河绿洲投资管理有限公司（以下简称金河公司）、李智东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告金河公司下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员徐启忠、杨中亚组���合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告雍善胜的委托代理人熊瑞勇、被告李智东的委托代理人李俊洋到庭参加诉讼，被告金河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告雍善胜诉称，被告金河公司及李智东于2013年6月8日在原告处借款110万元，协议约定被告于2014年7月22日全部还清借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、二被告共同向原告偿还借款本金110万元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李智东辩称，其当时是金河公司的法定代表人，于2013年6月8日收到原告出借的110万元，钱用于金河公司在大邑县红光四期工程项目上，未用于李智东个人，所以借款应由金河公司偿还。
被告金河公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月8日，原告雍善胜（甲方）、被告金河公司、李智东（乙方）签订《借款协议书》，主要约定：甲方出借110万元给乙方，乙方保证按时偿还。该借款从借款之日起到还款之日止，按同期人民银行贷款四倍支付利息。乙方以现金方式归还甲方。乙方于2014年7月22日将本金一次性偿还110万元给甲方。被告金河公司在协议书的乙方处加盖公章，李智东也在乙方处并签名捺印。上述期限届满后，被告至今未向原告还本付息。
另查明，案涉借款发生时，被告李智东是被告金河公司法定代表人。2014年5月12日，被告金河公司法定代表人变更登记为魏仕于，2014年7月31日又变更登记为周明友。
庭审中，原告称自己是做消防和弱电工程的，鉴于金河公司已投资几个大项目，为了将来能做金河公司投资项目的消防和弱电工程，当金河公司法定代表人李智东经过朋友介绍向其借款投入金河公司项目时，自己于2013年3月借给金河公司财务现金78万元，2013年4月借给财务现金32万元，金河公司财务开具了收款凭证（后金河公司收回），2013年6月8日金河公司法定代表人李智东与自己补签了《借款协议书》，该借款李智东用于金河公司所投资的项目上。当庭申请撤回对被告李智东的起诉。本院裁定准予原告撤回对被告李智东的起诉。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《借款协议书》，被告金河公司工商登记档案等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借款协议书》、以及原告认可被告李智东在涉案借款协议书上所签名捺印系职务行为，该借款也用于金河公司投资的项目事实的陈述，能够证明���告与被告金河公司之间借款关系依法成立并生效。约定借款期限早已届满，被告金河公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已偿还原告全部借款，对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告金河公司偿还借款本金110万元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息（从借款之日2013年6月8日起至本金实际付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案���的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雍善胜偿还借款本金人民币110万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金人民币110万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2013年6月8日始计算至借款本金实际还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14700元，财产保全费人民币5000元、公告费人民币300元及后续公告费，由被告成都市金河绿洲投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 杨中亚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6066号
原告：赵鹏，男，1990年1月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:唐伟（受赵鹏的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：严杰，男，1990年2月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告赵鹏与被告严杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告严杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：判令严杰立即归还借款130000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：严杰于2016年9月14日至9月21日期间，向其合计借款140000元，并于2017年4月下旬出具借条一张，后经催要仅归还10000元，尚欠130000元未还。
被告严杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日至2016年9月21日期间，被告严杰向原告赵鹏累计借款共140000元，该款均通过支付宝转账形式交付，后严杰向赵鹏出具借条1份，载明：今借到赵鹏现金人民币拾肆万圆整（140000圆整），特此证明，借款人：严杰，2016年9月14至2016年9月21号（支付宝转账）。后严杰归还现金10000元，尚欠130000元未还。
上述事实，有借条原件、银行卡对账单、支付宝账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵鹏与被告严杰之间为不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。赵鹏可随时向严杰主张要求予以归还。现赵鹏对严杰的诉请，符合法律规定，应予以支持。严杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵鹏借款130000元。
如果严杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，其中案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，由严杰负担。该款已由赵鹏垫付，严杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5346号之一
原告鲁红莲，女，汉族，1964年11年9日出生，住河南省虞城县。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市九州纺织原料有限公司。住所地：虞城县木兰大道***号。社会统一信用代码：91411425737446584H。
法定代表人刘鹏，经理。
被告李秀真，女，汉族，1953年6月11日出生，住河南省虞城县。
被告刘圣礼，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省商丘市梁园区向阳路**号*号楼*单元**号。身份号码：
41232119570715007X。
被告刘颖，女，汉族，1978年7月6日出生，住河南省商丘市梁园区团结路***号*号楼*单元*号。身份号码：
412321197807060046。
被告王红军，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省商丘市梁园区民主中路***号附**号。身份号码：
412301197510304534。
被告温亚男，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘锦，女，汉族，1983年3月8日出生，住河南省商丘市。
原告鲁红莲与被告商丘市九州纺织原料有限公司、李秀真、刘圣礼、刘颖、王红军、温亚男、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告鲁红莲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁红莲自愿撤回对被告王红军的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁红莲撤回对被告王红军的起诉。
代理审判员 李华伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1136号
申请执行人：王来贵。
被执行人：凌光安。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00034号民事裁定书确定的义务，向被执行人凌光安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌光安银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人凌光安未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人凌光安所有的价值15000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初618号
原告：池深，男，汉族，1974年9月10日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：张圣范，男，汉族，1974年1月21日出生，住所地哈尔滨市道外区。
原告池深与被告张圣范劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告池深于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以处分自己的民事权利和诉讼权利。池深的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池深撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池深负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2636号之一
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地青田县鹤城街道圣旨街59-75号。
法定代表人：丁辉。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告:魏青伟。
被告:魏春梅。
被告:林观章。
被告:詹海雄。
被告:郭富雄。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被告魏青伟、魏春梅、林观章、詹海雄、郭富雄金融借款合同纠纷一案，本院在2016年6月23受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告的申请，本院在2016年6月27日作出（2016）浙1121民初2636号民事裁定书，对坐落在青田县鹤城街道某房屋中被告林观章的份额，坐落在青田县鹤城街道某房屋中被告詹海雄的份额，坐落在青田县瓯南街道某房屋中被告郭富雄的份额进行了查封。2016年7月15日，原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告魏青伟、魏春梅、林观章、詹海雄、郭富雄的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14070元，减半收取7035元，诉讼保全申请费5000元，均由原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年七月十五日
代书记员 傅依依
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督38号
申请人：朱传友，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：徐金洲，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人朱传友于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人朱传友称2016年2月被申请人徐金洲在海南省承包了通讯管道土建工程，其系被申请人徐金洲雇请的施工工人，被被申请人徐金洲拖欠工资3500元至今未付。申请人朱传友提供了身份证复印件、被申请人徐金洲向其出具的工资结算清单等证据，要求被申请人徐金洲给付其工资3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐金洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱传友3500元。
申请费17元，由被申请人徐金洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年三月二十日
书记员 黄凌峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初315号
原告李某某,女,汉族,1977年11月06日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告高某某,男,汉族,1977年11月06日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年2月相识恋爱，1999年4月16日登记结婚。因婚前结婚时间短，双方了解不够，婚后原告发现被告脾气古怪、不照顾家庭，因此原、被告经常吵架打架，无法继续共同生活，便于2001年分居生活至今，双方互不联系，未结束这痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告高某某未应诉答辩
经审理查明，原、被告于1999年2月相识恋爱，1999年4月16日登记结婚。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记档案、梁平县龙门镇三官村村民委员会出具的证明、证人汪某某、屈某某的证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但未达到破裂的程度，且原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《���华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 龙善人
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢建平
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1470号之一
申请执行人吕忠武，男，1965年4月10日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人王德力，男，1980年5月19日生，汉族，住山东省东平县。
申请执行人吕忠武与被执行人王德力买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查封了被执行人王德力名下的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××），经查询，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无工商登记以及社保登记信息，被执行人现无可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月四日
书记员 慕宗科
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凌海右民初字第01019号
原告杨某某，女，汉族，个体业者，住辽宁省盘山县。
被告李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨某某，被告李某及委托代理人柏卓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告李某三次在原告处购买地膜等价款合计人民币9343元，并约定利息按1分计算。现被告对所欠货款不予认可，故诉至法院要求被告给付价款及利息共计人民币11025元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告的确在原告处购买了地膜等物资，但已经向原告支付相应的价款；原告提交的并非欠条而是付货帐页，上面“李某”签名不是本人书写；该证据只能证明被告在原告处购买地膜等，不能说明被告未给付货款。
经审理查明，原告杨某某系盘山县某综合商店业主。2012年1月12日被告在原告处购买大布、地膜等价款合计人民币10473.80元，被告当即给付货款人民币3000元，双方约定拖欠货款利息按照1分计算。2012年1月29日、3月21日，被告两次在原告处购买地膜价款合计人民币1869元。现原告诉至法院，要求被告给付货款人民币9343元，利息人民币1682元。
在本院审理过程中，经原告申请由锦州市中级人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对记账簿右侧中“李某”是否本人签字进行鉴定。2014年10月10日，该中心出具司法鉴定意见书，检材上的“李某”签名笔迹与样本上的“李某”签名笔迹是同一人所写。此次鉴定费人民币1500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、记账簿、鉴定意见书、营业执照等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李某已在原告处购买了大布、地膜等物资并在记账簿上签字，双方形成了事实上的买卖合同关系，关于利息的约定亦是双方真实意思表示，故被告应当按照合同的约定支付相应价款及利息；关于利息，原告的诉讼请求低于原、被告的约定，应以原告诉讼请求为准。故原告要求被告给付价款及利息人民币11025元的诉讼请求合理，依法应予支持。被告关于已经向原告支付价款的反驳观点，因不能提供相关证据予以证明，无法采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告杨某某货款人民币9343元；
二、被告李某给付原告杨某某延迟给付货款利息人民币1682元。
上述款项合计人民币11025元，被告于本判决生效后起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，鉴定费人民币1500元，合计人民币1576元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 张 悦
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏漫力
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初134号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。因本案，于2017年8月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人蒋某某犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某1、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贷款诈骗
2016年10月，被告人蒋某某伙同杨某、刘某（以上二人均已起诉）等人，为套取银行贷款供个人使用，共谋使用伪造的结婚证、收入证明、房产证明等虚假手续，以被告人蒋某某的名义办理汽车分期贷款。后张某某（已起诉）介绍闾某某（另案处理）至杨某处，杨某安排闾某某与蒋某某拍摄结婚照，杨某通过微信号为“行政审批中心”的人（身份不明）伪造结婚证。杨某用“泰兴市双羊灯饰经营部”的印章伪造蒋某某的收入证明，并指使刘某委托曹某2（已判刑）伪造“江苏九天光电科技有限公司”的印章后伪造闾某某的收入证明。泰兴市安瑞汽贸有限公司的毛某（已起诉）伪造了机动车销售统一发票、首付款收据、购车合同等虚假手续。
被告人蒋某某伙同杨某等人，使用上述所列的虚假手续，从中国银行股份有限公司泰兴支行贷款人民币10万元购买了一辆大众牌轿车后，将汽车质押到投哪好贷公司，得款人民币6万元，其中被告人蒋某某分得人民币8000元，所得赃款被其支用。
2017年3月6日、2017年5月8日，被告人蒋某某办理的用于归还汽车分期贷款的银行卡中分别还款人民币6000元、77元，剩余人民币93923元一直未再还款。
案发后，被告人蒋某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人杨某、刘某、毛某、曹某2、闾某某的供述，证人曹某1、周某1、何某2、何某3、胡某、蒋某1、蒋某2、钱某、周某2、肖某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、汽车抵押手续，出具的受案登记表、情况说明、鉴定书及拍摄的相关照片等证据证实。
二、信用卡诈骗
2016年10月，被告人蒋某某在明知自己无偿还能力的情况下，向上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请办理了卡号为62×××80的信用卡后，大量透支人民币11250元，逾期后经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
案发后，被告人蒋某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人杨某的供述，证人胡某、肖某、丁某的证言，公安机关依法调取的信用卡开户资料、交易明细、催收记录、对账单，出具的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人蒋某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人蒋某某犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人蒋某某自动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某已偿还部分款项，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某某犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪的指控成立，认定被告人蒋某某具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人蒋某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元；被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某某退出违法所得人民币105173元，分别发还给中国银行股份有限公司泰兴支行93923元、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行11250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 周赛男
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）使用虚假的证明文件的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执249号之一
申请执行人：淮北乾阳工贸有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：杨志刚，该公司经理。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮北乾阳工贸有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司尚有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江西省第五建设集团有限公司收入808768.55元[标的款772598.85元、迟延履行期间的债务利息20280.7元（自2017年1月17日暂计算至2017年6月17日）、案件受理费5763元、执行费10126元]。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2569号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖学容，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告廖学容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
辽宁省沈阳市中级民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民四终字第00615号
上诉人（原审被告）：刘晓光。
委托代理人：王凤林。
被上诉人（原审原告）：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：张冬梅。
委托代理人：刘丙权，系辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人刘晓光因与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人刘晓光的委托代理人王凤林及被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人张冬梅、刘丙权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康平县中和农信小额贷款有限责任公司一审诉称：2014年10月24日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2160元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告刘晓光偿还我公司剩余本金及利息合计16,344元（其中本金15,024元，利息1320元），并承担本案的诉讼费用。
刘晓光一审辩称：原告所诉属实,但是借款我没花着，让张丽红给花了，等张丽红还给我钱，我再还给原告。
一审法院查明：2014年10月24日，被告刘晓光与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年10月24日至2015年10月20日。被告借款本金为16,000元，利息为2160元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2015年1月20日起至2015年10月20日止，每次偿还本金1600元，利息216元，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年2月20日未能如期还款付息，尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计16,344元（其中本金15,024元，利息1320元）。
一审法院认为，刘晓光向康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了借款合同关系，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现刘晓光未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘晓光于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息16,344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘晓光负担。
宣判后，刘晓光不服，以自己被张丽红欺骗，张丽红已经被刑事立案，原审违背先刑事后民事的原则进行判决，被上诉人放任张丽红的行为，对本案负有不可推卸的责任等为由，向本院提出上诉。请求二审改判或发回重审。
被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司答辩称:原判正确，应予以维持。原审事实已经完全查清。本案签订合同、发放贷款均有我公司除信贷员外另两名职工在场办理，我公司并无过错。本案是借款合同纠纷，借款合同合法有效，此借款合同纠纷不涉及刑事案件，至于张丽红涉嫌犯罪是其个人行为，如果上诉人是张丽红犯罪案件的受害人，也是另一种事实和另一种法律关系，与本案无关。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人刘晓光与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人在收到借款后未能按期还款，被上诉人有权依据合同约定要求其偿还借款本息。关于上诉人提出张丽红涉嫌刑事诈骗，康平县公安局已经立案，原审判决违背了先刑后民原则的上诉主张，因本案是被上诉人与上诉人之间的借款合同纠纷，上诉人在借款合同上签字，且已经实际收到被上诉人发放的贷款，上诉人称收到借款后又将借款交给张丽红，属于上诉人对该笔借款的处分行为，不能据此免除上诉人的还款责任。上诉人主张张丽红诈骗上诉人的问题，因与本案不属于同一法律关系，故原审判决上诉人承担还款责任，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人刘晓光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更143号
罪犯孙优杨，男，1981年7月17日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月22日作出（2015）深龙法刑初字第1334号刑事判决，以被告人孙优杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元,刑期自2015年1月12日起至2030年1月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙优杨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙优杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙优杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙优杨减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2029年7月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0618号
申请执行人俞军华。
被执行人吕粉羊，男，1978年11月14日生，身份证号3210831978********，汉族，住周庄镇西坂伦村950号。
被执行人刘宝军。
申请执行人俞军华与被执行人吕粉羊、刘宝军保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰兴临民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕粉羊、刘宝军应给付申请执行人借款11万元及利息，案件受理费2435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除已查封被执行人吕粉羊所有的车号为苏M×××××的现代牌小型汽车及扣划被执行人刘宝军银行账户存款53090元外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划款项申请执行人已领取51540元，缴纳执行费1550元。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月二十五日
书记员 孙 鹏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执70号之二
申请执行人：杨某，男，汉族，47岁，住洪泽县
被执行人：葛家飞，男,汉族,36岁，住洪泽县
申请执行人杨某与被执行人葛家飞买卖合同民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年08月02日作出(2016)苏0829民初1546号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人葛家飞应给付申请执行人杨某欠款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月09日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年01月09日向被执行人葛家飞邮寄送达执行通知书、财产申报令，限制高消费令、责令被执行人报告财产，于2017年6月2日对葛家飞作出罚款决定。
2、2017年06月05日向被执行人葛家飞邮寄送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人葛家飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年3月29日冻结被执行人葛家飞妻子银行存款20000元。2017年6月12日扣划被执行人葛家飞妻子朱志芬银行存款1810元，2017年6月26日扣划被执行人葛家飞银行存款3410元，2017年6月27日扣划被执行人葛家飞银行存款4200元，并支付给申请人。
4、2017年6月27日前往被执行人葛家飞洪泽区岔河镇西城居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，暂无可供执行财产。
5、2017年6月28日本院已将该案的财产调查情况和执行措施告知了神亲人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1546号民事调解书次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十八日
书记员 董业红