黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初365号
原告：陆忠善，女，1935年4月14日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：徐筱非，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8号办公楼102号。
负责人：冯立丽，职务经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：张广涛，男，1976年6月9日出生，汉族，职业不详，住长春市南关区。
被告：李小绢，女，1983年7月18日出生，汉族，职业不详，住河南省永城市。
被告：朱荣国，男，1967年3月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告陆忠善与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险公司）、张广涛、李小绢、朱荣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆忠善委托诉讼代理人徐筱非、被告人寿财险公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张广涛、李小绢、朱荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆忠善向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费22,353.48元、残疾赔偿金12,868元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2800元、住院营养费2800元、住院期间护理费26,845.5元、康复期间护理费50,932元、康复器具费2601元、康复理疗费3200元、康复期间营养费9000元、交通费2283元，合计140,379.5元，按责任比例分担后为136,625.78元；2.上述费用人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余部分由人寿保险公司在商业险责任限额内按照80%的责任比例予以赔偿，人寿财险公司不予赔偿的部分由朱荣国、张广涛、李小绢承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2017年1月15日，朱荣国驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车，沿松北区松北大道由南向北行驶至李家道口地铁施工场地车道东侧附近时，将此处由东向西横过道路的陆忠善撞倒，造成陆忠善受伤的交通事故。2017年2月8日，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出哈公交（松）认字[2017]第00006号交通事故认定书，认定：朱荣国负事故的主要责任，陆忠善负事故次要责任。事故发生后，陆忠善因盆骨骨折、中度闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤入住哈尔滨市第一医院住院3天；后转至哈尔滨市第五医院住院25天。由于陆忠善年岁已大，无法进行手术，只能康复治疗。豫Ｎ×××××号车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。车辆登记车主为李小绢、保险人为张广涛。上述主体仅支付了5000元医疗费，其余损失均未赔付，故陆忠善起诉至法院。
人寿财险公司辩称，对于陆忠善主张的医疗费，同意在医保范围内赔付；伤残赔偿金需依据陆忠善户籍确定；营养费无鉴定意见支持，不予赔付；护理费按照90日赔付；康复器具和康复理疗费需有医嘱和正规票据证明；康复期间营养费无依据，不予赔付；交通费不予赔付。商业保险的赔偿责任比例应为70%。
李小绢辩称，2015年6月，李小绢将豫Ｎ×××××号车辆抵押给邢文峰。2016年8月，邢文峰又将该车辆抵押给葛涛，葛涛实际控制该车辆。李小绢虽系登记车主，但未实际控制该车辆，对本事故无过错，不应承担赔偿责任。
张广涛、朱荣国均未答辩。
陆忠善、人寿财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证，张广涛、李小绢、朱荣国未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书、相关住院材料等内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。护理人员收入证明、完税证明、护工工资收条、发票、火车票、家政公司出具的救护车票据，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款，不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日10时50分许，朱荣国驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车，沿松北区松北大道由南向北行驶至李家道口地铁施工场地车道东侧附近时，将在此处由东向西横过道路的行人陆忠善撞倒，致行人陆忠善受伤及车某，发生道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队交通事故认定书认定：朱荣国负事故主要责任，陆忠善负事故次要责任。豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车在人寿财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陆忠善因盆骨骨折等入哈尔滨市第一医院住院治疗，住院时间为2017年1月15日至2017年1月18日，花费8438.55元，其中被告方垫付5000元。出院医嘱为：简易保守治疗，卧床制动4周后复查；预防卧床并发症；加强营养，注意休息，骨科随诊。2017年1月18日下午十四时，陆忠善转入哈尔滨市第五医院住院治疗至2017年2月12日，支出住院费用18,914.93元。出院医嘱为：定期复查拍片，双下肢功能锻炼，不适随诊。诉讼中，经陆忠善申请，法院委托黑龙江省森工总医院出具（2017）黑森鉴字049号司法鉴定意见书，该意见书载明：陆忠善因交通事故致骨盆多发骨折及蛛网膜下腔出血，评定为十级伤残；康复治疗费用以实际支出的合理医疗费用为准；住院期间2人护理，出院后1人护理，护理时间为90天。为此，陆忠善支出鉴定费用2310元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，朱荣国对事故的责任为主要责任，且陆忠善为行人一方，故主责乙方承担80%的责任符合法律规定。对于陆忠善的各项损失，医疗费22,353.48元、残疾赔偿金12，868元、住院伙食费2800元，本院予以确认。精神损害抚慰金本院酌定支持3000元；住院期间营养费根据哈尔滨市第一医院的医嘱，本院酌定确认金额为1250元（25天×50元/天）；住院期间护理费本院按照黑龙江省居民服务和其他服务业的标准确认金额8501元（55，411元/年÷365天×28天×2人）；康复期间护理费本院按照上述标准确认金额为10，930元（55，411元/年÷365天×72天）。鉴定费用有鉴定票据为凭，本院予以确认。康复器具费用无医嘱，无法证明购买的必要性及与本案的关联性，本院不予支持；康复理疗费、康复期间营养费，证据不足，本院不予支持；急救车的交通费，非正规急救车费用，本院不予支持；火车票无法证明与本案具有直接关系，本院不予支持。上述费用，由人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金12,868元、精神抚慰金3000元、护理费19,431元（8501元+10,930元），合计45,299元；由人寿财险公司在商业险责任限额赔偿16,403.48元（医疗费12,353.48元+住院伙食补助费2800元+营养费1250元）的80%，即13,122.78元；由朱荣国负担鉴定费2310元的80%，即1848元。陆忠善的其他诉讼主张，本院不予支持。人寿财险公司的其余抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陆忠善医疗费10,000元、残疾赔偿金12,868元、精神抚慰金3000元、护理费19,431元，合计45,299元；
中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿陆忠善医疗费9882.78元、住院伙食补助费2240元、营养费1000元，合计13,122.78元；
朱荣国于本判决生效之日起十日内赔偿陆忠善鉴定费用1848元；
驳回陆忠善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告陆忠善已预付），由原告陆忠善负担231元，由被告朱荣国负担300元，被告朱荣国须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告陆忠善。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年六月二十四日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱