wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7268号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
负责人陈江，该支行行长。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告范洪涛，男，汉族，1979年1月5日出生，住湖南省邵阳县。
被告周燕午，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告范洪涛、周燕午金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范洪涛、周燕午的起诉。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求撤回对被告范洪涛、周燕午的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案受理费人民币1916元，减半收取958元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。
代理审判员 周 元
二〇一八年一月十九日
代理书记员 龙星宇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622财保24号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地余江县潢溪镇新建街96号，统一社会信用代码913606220607897959。
法定代表人吴树红。
被告洪智祺，男，1971年02月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住月湖区。
被告吴小花，女，1975年03月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住月湖区。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行因与被告洪智祺、吴小花金融借款合同纠纷，于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被告银行存款632920元及其他相关的财产予查封、扣押、冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告洪智祺、吴小花银行存款人民币632920元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亮生
二〇一八年八月二日
书记员 裘恩静
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2775号
原告韩茂林，县医院职工。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告李成荣，1965年12月6日，司机。
被告灯塔市佰吉运输队。
地址辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇荣官村。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
地址辽宁省辽阳市新华路132号。
本院审理原告韩茂林与被告李成荣、灯塔市佰吉运输队、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成荣、灯塔市佰吉运输队、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩茂林撤回对李成荣、灯塔市佰吉运输队、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩茂林负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱建新
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1253号
申请执行人：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室，组织机构代码:74773706X。
负责人：王烈。
被执行人：廖孔泉，男，1984年10月2日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人温州银行股份有限公司文化支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3960号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖孔泉银行存款人民币7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月二日
书 记 员 吕宏伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1288号
原告：吉安市龙翔水刺无纺有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路6号，组织机构代码：××。
法定代表人：赵孝龙，董事长。
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。
被告：王旭华，男，1963年11月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
原告吉安市龙翔水刺无纺有限公司（以下简称吉安龙翔公司）与被告王旭华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安龙翔公司的委托代理人王江平、肖秋云、被告王旭华的委托代理人刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款140万元及利息（利息自2006年12月30日起按年利率6.633%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告系原告公司股东。2007年下半年，因原告各股东经营理念冲突，准备实行内部股权竞价转让，出价高者购买出价低者全部股权。2007年12月7日竞价前，公司各股东就资金往来进行了清算。被告在当日向原告及其他股东出具了《王旭华应付借款本息清单》，载明：“王旭华借用吉安龙翔公司的210万元，利息自2006年12月30日起计算至归还之日，利息归还三江投资有限公司（以下简称三江公司），本金归还银行，按实际在当时一并结清。如发生延期，则从吉安龙翔公司的王旭华转让款中扣除，代为王旭华归还”。清单出具后，被告归还了70万元借款，剩余本息未予归还。之后，原告各股东之间进行了竞价，因各种原因，股东之间就股权转让发生纠纷诉至法院，2013年5月17日，江西省高级人民法院判决确认三江公司为王旭华股权的受让人。但在三江公司支付股权转让款给被告时，被告未将该款用于归还原告的借款，诉请判令被告归还借款140万元及利息（利息自2006年12月30日起按年利率6.633%计算至付清款之日止）。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其所欠款项应与原告应支付的承包费300万元及100万元股权转让金抵销。
本院认为，被告王旭华承认原告吉安龙翔公司在本案中主张的事实，故对原告吉安龙翔公司主张的事实予以确认。被告拖欠原告借款，理应按约归还本息。被告主张行使法定抵销权，但并未举证证明原告对其负有到期债务，故被告主张抵销债务，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王旭华偿还原告吉安市龙翔水刺无纺有限公司借款140万元及利息（利息自2006年12月30日起按年利率6.633%计算至付清款之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23902元，减半收取计11951元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年九月五日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民特574号
申请人：张念广。
委托诉讼代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所实习律师。
被申请人：许引烈，系申请人之父。
临时监护人：张之琼，女，1938年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区金稻田路**号比华利山庄**栋501，身份证号码：××，系被申请人之妻。
申请人张念广与被申请人许引烈宣告无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张念广及其委托诉讼代理人王逍、马臣莺，被申请人监护人张之琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张念广称，被申请人患××（俗称：老年痴呆症）多年，存在记忆障碍、认知障碍和语言障碍，无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定张之琼为其监护人。监护人张之琼对于申请认定许引烈为无民事行为能力人，并依法指定张之琼为许引烈的监护人无异议。
经审查，被申请人许引烈与申请人张念广系父子关系，被申请人许引烈与临时监护人张之琼为夫妻关系。经申请人单方委托，2016年12月6日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]精鉴字第260号法医学司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人许引烈患有“重度器质性痴呆（F02）”，目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。现申请人张念广要求确认许引烈系无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、宣告许引烈为无民事行为能力人。
二、指定张之琼为许引烈的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王文英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚雅雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5873号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。
法定代表人，孙慧贞，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡林博，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：李金朋，男，汉族。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告李金朋物业服务合同纠纷一案，本案本院受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2018年8月13日，以与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司已与被告李金朋物业服务合同纠纷一案私下和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。
审判员 梁 红
二〇一八年八月十六日
书记员 任向华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初7342号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，女，系原告公司员工。
被告：刘大利，女，汉族，1989年4月1日生，身份证地址：安徽省定远县。
被告：石其干，男，汉族，1984年7月20日生，身份证地址：安徽省定远县。
被告：张守芬，女，汉族，1962年10月6日生，身份证地址：安徽省定远县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘大利、石其干、张守芬追偿权纠纷一案,原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘大利偿还原告代偿款12245.6元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告石其干、张守芬承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭审理。原告的委托代理人王灵琦到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月21日，原告与被告刘大利签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告刘大利因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因刘大利未按时向发卡银行偿还分期应还款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告石其干、被告张守芬向原告出具一份反担保函，表明对由于贷款人原因给原告造成的损失和一切费用承担所有的连带担保责任。2017年7月21日，被告刘大利与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额88500元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告刘大利以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具一份担保承诺函，对被告刘大利的上述合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年1月23日为被告向银行代偿12245.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大利于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款12245.6元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的损失至垫款清偿之日止。
二、被告石其干、被告张守芬对上述被告刘大利的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计53元，由被告刘大利负担，被告石其干、被告张守芬连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一八年八月十日
代书记员 赵佳婷
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第147号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人凌某。曾因犯盗窃罪于2006年1月5日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2188号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月29日上午8时30分许，被告人凌某在本区南汇街道牛山北路客运中心停车场内停放着的浙C×××××客车上，窃取失主张某的钱包1个，内有现金人民币3590元。＼n同年11月16日上午7时许，被告人凌某再次来到上述客运中心停车场时，被群众抓获，并被扭送至公安机关。＼n上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、调取证据清单、归案经过说明、前科刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但被告人凌某有盗窃前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚；考虑到其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人凌某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人凌某退赔违法所得赃款人民币3590元，返还失主张某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员柳文思＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员吴蓓蓓＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终6号
上诉人（原审被告）赵某某与被上诉人（原审原告）宋某某离婚纠纷民事裁定书，住山西省太原市人，现住址山西省交城县。
被上诉人（原审原告）宋某某，住河北省承德县。
上诉人赵某某因与宋某某离婚纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。
赵某某上诉称，请依法撤销河北省承德县人民法（2016）冀0821民初2793号民事裁定，将本案移送至有管辖权的山西省交城县人民法院管辖或山西省太原市尖草坪区人民法院进行审理。事实和理由:上诉人虽然与被上诉人结婚后在河北省承德县下板城镇中道小区中居住过一段时间，但是由于上诉人工作性质原因，并没有长期在此居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人在向承德县人民法院提交上诉人经常居住地：交城县西营镇城头村民委员会证明的前提下，仍驳回上诉人的管辖权异议，实属滥用司法管辖权。
宋某某答辩称，上诉人与被上诉人于2010年5月10日在承德县民政局登记结婚，婚后居住在河北省承德县下板城镇中道山水御园小区12号楼502室，2013年8月生一女孩，后赵某某被中铁十七局物资总公司派往阿尔及利亚工作，双方因抚养孩子、经济开支发生矛盾，根据民诉法解释十二条，原告住所地人民法院有管辖权。
本院经审查认为，该案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”故河北省承德县人民法院管辖本案并无不当。上诉人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 宜 霖
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第189号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人韩某华，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人韩某华犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人韩某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年9月22日20时20分许，韩某华酒后驾驶晋E＊＊＊**号北京现代牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇潘庄村附近路段时，与王某驾驶的晋E＊＊＊**号东风雪铁龙牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，韩某华驾车时血液中乙醇含量为203.1mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人韩某华的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人韩某华当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月22日19时许，被告人韩某华与他人在沁水县郑村镇岳城煤矿宿舍楼一起饮酒。当晚20时30分许，被告人韩某华酒后驾驶原某亭的晋E＊＊＊**号北京现代牌小型轿车从沁水县郑村镇夏荷村驶往沁水县嘉峰镇嘉峰收费站，当驾车行驶至沁水县嘉峰镇潘庄村路段超车时，与王某驾驶的晋E＊＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经抽血鉴定，被告人韩某华驾车时血液中乙醇含量为203.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人韩某华的供述，证明：2015年9月22日19时许，其与宋某启在沁水县郑村镇岳城煤矿宿舍楼一起饮酒；当晚20时30分许，其驾驶原某亭的晋E＊＊＊**号北京现代牌小型轿车拉乘宋某启从沁水县郑村镇夏荷村驶往沁水县嘉峰镇嘉峰收费站，当其驾车行驶至沁水县嘉峰镇潘庄村路段超车时，与一辆车牌号为晋E＊＊＊**号的东风雪铁龙牌汽车相撞，造成两成不同程度损坏的道路交通事故。
被害人王某的陈述，证明：2015年9月22日20时30分许，其驾驶晋E＊＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇潘庄村路段时，一辆车牌号为晋E＊＊＊**的现代牌轿车从其所驾驶车辆左侧超车时，与其所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
证人宋某启的证言，证明：2015年9月22日晚，其与韩某华在沁水县郑村镇岳城煤矿宿舍楼一起饮酒。20时许，韩某华酒后驾驶晋E＊＊＊**号北京现代牌小型轿车拉乘其去往沁水县嘉峰镇嘉峰收费站接人。
4、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明：2015年9月22日22时18分，在沁水县公安局交通警察大队嘉峰交警中队由医务人员抽取韩某华的血样的情况。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）944号理化检验报告，证明：从送检的韩某华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量203.1mg／100ml，韩某华系醉酒驾驶。
6、被告人韩某华的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明：被告人韩某华的个人基本情况；被告人韩某华具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格，及其所驾驶的原某亭的晋E＊＊＊**号北京现代牌小型轿车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某华当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 豆晶晶
＼n重庆市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝高法民申字第00326号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区南宁水利电力工程处。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉路1号。＼n法定代表人：谢乃胜，该处主任。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶从兵。＼n委托代理人：李华，重庆衡天律师事务所律师。＼n再审申请人广西壮族自治区南宁水利电力工程处（以下简称南宁电力处）因与被申请人陶从兵劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n南宁电力处申请再审称：1、一、二审判决认定事实的主要证据原铜人社伤险认决字（2012）747号工伤认定决定书是被申请人虚构的、伪造的。2、二审的审判组织不合法。为维护当事人的合法权益，根据民诉法第一百九十九条、第二百条的规定，特申请再审。＼n本院认为，第一，一、二审判决认定本案基本事实是依据重庆市铜梁县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，该工伤认定决定表明被申请人构成为工伤。在重庆市铜梁县人力资源和社会保障局依法作出铜人社伤险认决字（2012）747号工伤认定决定时，依法告知了申请人相应的救济渠道，但申请人在法律的规定期限内未对重庆市铜梁县人力资源和社会保障局依法作出的工伤认定决定提出任何异议。因此，该铜人社伤险认决字（2012）747号工伤认定决定生效后，对其认定的基本事实，一、二审法院应当予以确认。第二，二审诉讼中，由于申请人针对铜人社伤险认决字（2012）747号工伤认定决定而提出的新证据，不符合民诉法关于新证据的规定，因此，二审在没有法定需要开庭审理的情况下，由承办人一人进行询问符合法律关于二审审理方式的规定，其审判组织不违反法律规定。＼n综上，广西壮族自治区南宁水利电力工程处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回广西壮族自治区南宁水利电力工程处的再审申请。＼n审判长干建强＼n代理审判员敖宇波＼n代理审判员俞开先＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员赵欢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2245号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人凌某。因本案，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被本院取保候审。
辩护人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2174号起诉书指控：2016年12月7日，被告人凌某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为92.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人凌某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人社会危害较小、坦白认罪、悔罪、初犯偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终300号
上诉人（原审原告）：金爱民，男，1965年8月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市第二棉纺织有限公司破产清算组，住所地:中华北大街25号。
负责人：张路林，该清算组组长。
委托诉讼代理人：李君，河北盛仑律师事务所律师。
上诉人金爱民因与被上诉人邯郸市第二棉纺织有限公司破产清算组破产债权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，职工安置费用确认表是对职工债权的确认，上诉人称2010年5月13日邯郸第二棉纺织有限公司职工安置费用确认表签字并非本人所签，一审法院对此属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1743号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人金爱民预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 张 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2266号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人潘玉萍，女，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人许金平，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地南通市海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧），组织机构代码：56299310—4。
法定代表人许应才，董事长。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年一月九日
书记员 刘卓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3132号
申请执行人黄艳萍，女，1975年9月3日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人张普成，男，1985年10月12日出生，住浙江省淳安县。
申请执行人黄艳萍与被执行人张普成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第02342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄艳萍向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日立案执行。执行标的为被执行人张普成返还申请执行人黄艳萍借款本金240000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2660元,执行费3500元。
执行立案后，本院于2017年8月22日向被执行人张普成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张普成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张普成逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张普成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人张普成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人张普成有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张普成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张普成作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张普成采取了限制消费及其他执行措施。
经依法予以委托查找，本院未能发现及传唤被执行人。申请执行人黄艳萍亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
综上，本院认为，被执行人张普成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3132号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年八月十日
书记员 林 默
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初134号
原告张新旭，男，生于1975年10月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告吴国辉，男，现年30岁，初中文化，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张新旭诉被告吴国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告张新旭于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张新旭申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新旭撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张新旭负担。
审判员 马春明
二〇一六年一月二十七日
书记员 张东亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3845号
原告李祥武，男，1986年11月12日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人邓南顺，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
委托代理人赵闯海，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告潘婷，女，1991年8月20日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
原告李祥武与被告潘婷婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。本案原告李祥武及其诉讼代理人赵闯海、被告潘婷的诉讼代理人冯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥武诉称，原、被告于2012年农历9月27日经汤秋珍介绍相识后，同年农历10月7日按农村习俗订婚。订婚后，因被告索要各项订婚彩礼，而原告家庭经济困难，为了满足被告的要求，原告只得向亲朋借钱以及借高利贷，凑够现金及购物款共折人民币48326元，由介绍人汤秋珍经手转交给被告。订婚后，原、被告发现双方性格明显有差异，彼此志趣爱好不相投。更重要的是被告曾经有过一段婚史，原告得知后找被告核实，被告首先不愿承认，后因证据确凿而承认有婚史的事实。由于被告系再婚妇女，订婚时又存在欺骗的行为，原告考虑结婚后难以共同生活，原告曾多次与被告协商解除婚约，并要求被告退还订婚彩礼，而被告同意解除婚约但不愿意返还订婚彩礼，从而导致双方僵持未得到合法解决。请求判令被告返还婚约财产48326元。
被告潘婷辩称，被告不存在欺骗和索要巨额彩礼的行为，并且原告要求返还彩礼的数额过高，请求法院依法核减，公正判决。
经审理查明，原、被告于2012年经汤秋珍介绍相识后，同年农历10月7日双方按农村习俗订婚。订婚时，原告给付被告礼金22800元，见面礼1000元；为被告添置黄金戒指、黄金手链、黄金项链各一条共计花费12044元。此外，原告还为“打发”媒人和被告亲属、付车费和司机红包以及被告衣服钱等共计开支9826元。订婚后，双方共同生活了一段时间。期间，原告为被告治病和过年给被告家属送礼花费了一些开支。2013年农历6月24日，双方因琐事产生矛盾，原告要求与被告解除婚约，被告亦同意解除婚约。双方未办理结婚登记。双方就彩礼的退还未达成一致意见，原告遂起诉至本院要求被告返还彩礼。
本院认为，订婚是男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记，当事人请求返还彩礼的，应予支持。本案原、被告经人介绍相识并按农村习俗订婚且未办理结婚登记，订婚后，双方因产生矛盾同意解除婚约，被告应将彩礼予以返还，但考虑双方实际共同生活了一段时间且系原告提出解除婚约，故本院酌情确定被告应返还彩礼款为20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、潘婷于本判决生效后十日内返还李祥武彩礼20000元。
二、驳回李祥武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由李祥武负担296元。潘婷负担208元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年一月六日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初4016号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该行职工。
被告：秦广山，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：潘欣芳，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：秦广岭，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李军，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告秦广山、潘欣芳、秦广岭、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告秦广山到庭参加诉讼。被告潘欣芳、秦广岭、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告秦广山于2017年4月13日在原告处借款10万元，由潘欣芳、秦广岭、李军提供连带责任保证。借款于2018年4月10日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告秦广山辩称，借款属实，到期时间为2018年4月10日，在2018年4月9日时候我让一个朋友替我还钱，我给了他7.8万元，但他拿我的钱走了，我已经在刑警大队报案了，但没有立案。现在暂时没有钱还了。
被告潘欣芳、秦广岭、李军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月13日，莒南县农村信用合作联社与被告秦广山签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人秦广山，借款金额10万元，期限自2016年4月13日至2018年4月11日。借款月利率为9.425‰。借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月结息，到期日利随本清”。2017年4月13日，被告秦广山向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款10万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年4月13日，莒南县农村信用合作联社与被告潘欣芳、秦广岭、李军签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人潘欣芳、秦广岭、李军，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为自2016年4月13日起至2018年4月11日止所形成的债权，担保债权的最高余额为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起二年，若发生合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。4、被告秦广山现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，以及自2018年4月12日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告秦广山、潘欣芳、秦广岭、李军所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告秦广山应依法按照借款合同约定履行还款义务。借款到期后，被告秦广山未按约定还款，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告秦广山偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告潘欣芳、秦广岭、李军作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦广山于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2018年4月12日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述第一项判决中的借款本金10万元及利息，被告潘欣芳、秦广岭、李军作为保证人承担连带保证责任。被告潘欣芳、秦广岭、李军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告秦广山享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦广山、潘欣芳、秦广岭、李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年八月六日
书记员 胡慧慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执84号
申请执行人朱晓慧，女，1963年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人何金，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
(2016)湘0104民初5866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何金至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人何金的银行存款0000元；或扣留、提取其应得收入0000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年一月九日
书记员 刘 卓
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂樊城定民初字第00107号＼n原告杨建林＼n委托代理人张志宏、孟松，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告汪志凌＼n原告杨建林与被告汪志凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨建林及其委托代理人孟松到庭参加诉讼，被告汪志凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨建林诉称，2013年11月7日，被告汪志凌向原告借款25万元，并给原告出具了一份借条，双方没有约定还款时间。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还原告本金25万元，并从2013年11月7日起支付利息。＼n被告汪志凌未答辩。＼n经审理查明，2013年11月7日，被告汪志凌以做生意需要周转资金为由，向原告杨建林借款25万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到杨建林25万元（贰拾伍万元）。汪志凌，2013年11月7日”。同日，杨建林按照汪志凌指定将23万元转入李敏账户上，并将2万元现金交给汪志凌。汪志凌出具借条后还将自己商品房买卖合同原件，职工个人住房公积金借款合同原件及抵押合同原件抵押在原告手中。后该款被告汪志凌未偿还，故原告诉至本院。＼n另查明，汪志凌与李敏于1996年12月10日以夫妻名义开始同居，2014年1月17日在襄州区民政局登记结婚，2014年1月20日在襄州区民政局协议离婚。＼n本院认为，被告汪志凌借原告杨建林25万元，有被告汪志凌出具的借条及转账凭证为据，可以认定。故对原告杨建林要求被告汪志凌借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨建林还主张利息，因为被告汪志凌出具的借条未约定利率和还款期限，本院依法确定从2014年3月24日原告杨建林向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期6个月期限贷款利率计算。被告汪志凌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告汪志凌偿还原告杨建林借款本金人民币25万元。＼n二、被告汪志凌从2014年3月24日起，按本金25万元和中国人民银行发布的同期6个月期限借贷利率计算支付原告杨建林利息。＼n三、驳回原告杨建林其他诉讼请求。＼n上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。＼n案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告汪志凌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。＼n审判长田在新＼n人民审判员刘霞＼n人民审判员曾庆秀＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员陈洁
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴环商初字第4号＼n原告：钮利祥。＼n被告：孙毅。＼n原告钮利祥与被告孙毅民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钮利祥及被告孙毅到庭参加诉讼。＼n原告钮利祥起诉称：2009年9月30日，被告因承揽三一重工矿渣工程之需，向原告借款30000元，并出具了借条一份。双方当时口头约定的利息为月利率3分，借期为27个月，但被告未按约定期限归还本息。原告曾多次向被告催讨，但均未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元及借款期内利息16200元；2、被告支付自2012年1月1始至生效判决确定付款日止以月利率2%计算的利息损失（暂计算到起诉日为14400元）；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款3万元的事实。＼n被告孙毅在庭审中答辩称：被告代其姨父向原告出具了借条，被告没有向原告借过钱，其已归还原告1万元。＼n被告为证明其辩称意见，向本院提供了案外人丁小明出具的借条1份，证明被告受其姨父委托向原告出具了借条及原、被告之间不存在借贷关系的事实。＼n对原告提交的证据，被告当庭质证认为具有真实性，但被告认为该借条是被告代其姨父出具给原告的。对被告提供的证据，原告当庭质证认为原告与被告的姨父不存在借贷关系。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案有关联性，对其证明效力予以确认；被告提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明原、被告之间不存在借贷关系，对其证明效力不予确认。＼n本院经审理查明：2009年9月30日，被告向原告借款3万元，同日由被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借利祥人民币叁万元，借期2009年9月30日到2011年12月31日”尔后，被告归还原告一万元。后经原告催讨，尚余2万元借款未归还，以致纠纷成讼。＼n本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告孙毅未按约归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告孙毅归还借款本金及支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予支持，但原告当庭认可被告已归还一万元，因双方对借期内利息未做约定，原告也无证据证明被告归还的一万元是利息的事实，故本院对原告要求被告返还的借款本金调整为2万元，且原告主张的逾期利息损失以月利率2%计算的标准过高，故本院依法调整为以银行同期贷款年利率计算，具体数额以本院核算为准。至于原告要求被告支付借期内利息的诉请，因双方借期内利息未做约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”之规定，本院不予支持。被告辨称其与原告不存在借贷关系的意见，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条及第二百一十一条之规定判决如下：＼n一、被告孙毅返还还原告钮利祥借款20000元，支付逾期利息损失2737元，合计22737元，限于本判决生效之日起十日起清偿。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1315元，减半收取658元，由原告钮利祥负担411元，由被告孙毅负担247元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n代理审判员施佳萍＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员陆佳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00578号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人张静，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告赵爱桦，
被告华辉动力机械（南通）有限公司，住所地如东县工业新区嘉陵江路北侧。
法定代表人赵爱桦，总经理。
被告钱进争。
被告蔡小晶。
被告南通绿晶米业有限公司，住所地如东县双甸镇石甸居委会（石甸粮站内）。
法定代表人钱进争，总经理。
被告张太兵。
被告蔡宏伟，
被告江苏米力生物技术有限公司，住所地如东县长沙镇卫海村十六组。
法定代表人张太兵，总经理。
被告徐晓卫。
被告商霞。
被告南通市长青纺织有限公司，住所地如东县长沙镇兴海村。
法定代表人徐晓卫，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告赵爱桦、华辉动力机械（南通）有限公司、钱进争、蔡小晶、南通绿晶米业有限公司、张太兵、蔡宏伟、江苏米力生物技术有限公司、徐晓卫、商霞、南通市长青纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司南通分行的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半），由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
代理审判员 丁睿智
二〇一四年一月五日
书 记 员 陈 颖
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1350号之一
原告：江西紫博光电科技有限公司，统一社会信用代码91360681566254018N，住所地贵溪市工业园区瑞天大道2号。
法定代表人：杨万桂，董事长。
被告：上海翔合实业有限公司，统一社会信用代码91310118065976135G，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层H区367室。
法定代表人：宋戴君，总经理。
被告：刘晓辉，男，1977年1月29日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市含山县。
原告江西紫博光电科技有限公司与被告上海翔合实业有限公司、刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
江西紫博光电科技有限公司诉称，1、请求法院判令被告上海翔合实业有限公司支付原告货款人民币615600元、逾期付款利息人民币73103元（逾期付款利息从2015年12月25日计算至2018年6月24日以后利息计算至还清欠款止）（年利率4.75%）、相关费用人民币25000元，以上共计人民币713702元；2、被告刘晓辉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告上海翔合实业有限公司分别于2015年9月6日和2015年12月16日签订了《硅料采购合同》。合同签订后，原告依约交付了全部货物。但被告上海翔合实业有限公司只支付了部分货款，剩余货款迟迟未付。2018年3月20日双方达成《还款计划》、约定被告上海翔合实业有限公司分期支付货款，被告刘晓辉对该货款承担保证责任。现《还款计划》最后一期还款期限都已经过了，被告却仍然分文未付。为此，原告依法向贵院起诉，请法院依法判决。
上海翔合实业有限公司、刘晓辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，而被告上海翔合实业有限公司的住所地为上海市××区，因此，本案应移送上海市青浦区法院审理。
本院经审查认为，被告上海翔合实业有限公司、刘晓辉虽向本院提出管辖异议申请，主张应由被告上海翔合实业有限公司住所地人民法院管辖，但是根据双方签订的两份《硅料采购合同》可以看出，双方对案件的管辖问题达成了书面协议，即由甲方（原告江西紫博光电科技有限公司）所在地人民法院管辖，因此，本院对本案具有管辖权。故被告上海翔合实业有限公司、刘晓辉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海翔合实业有限公司、刘晓辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 夏素明
二〇一八年八月二日
代书记员 王志超
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3289号
原告刘荣，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张月，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘荣与被告张月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告刘荣于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘荣负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年八月三日
书记员 孙桂生
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审13号
申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。
法定代表人全祖梁，局长。
被执行人南平市建阳区书坊乡发电管理站（钱塘电站），住所地南平市建阳区。
法定代表人叶大平。
申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出（潭）水罚字（2016）第028号《行政处罚决定书》。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潭）水罚字（2016）第028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2016年6月28日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字（2016）第028号《行政处罚决定书》，并于2016年7月2日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2017年1月10日依法进行催告，被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字（2016）第028号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字（2016）第028号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2139号
原告：黄育明。
被告：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司。住所地：贺州市莲塘镇美仪村。
法定代表人：杨建才，总经理。
原告黄育明诉被告广西贺州市贺达林业开发有限责任公司委托合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年1月27日以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄育明撤回起诉。
本案受理费14710元，减半收取7355元（原告已预交），由原告黄育明负担。
审判员 邓 媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘红熹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1219号
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人陈艺萍，执行董事。
被执行人徐菲，女，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司与被执行人徐菲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0102民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市融众投资担保有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币452,249.90元及利息，执行费6,684元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查封了被执行人徐菲名下的位于武汉市硚口区古田路67-45号（原41号）3层1号的房屋，现申请执行人要求暂缓评估、拍卖上述房屋。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 郑 华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：矫春凤，女，1966年7月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：魏赫男，女，1988年1月14日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林中信美来木业集团有限责任公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇长青街**号。
法定代表人：蔡留远，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉勋，男，1953年8月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大力，男，1959年8月14日出生，住吉林省长春市朝阳区。
一审被告：展玉芳，女，1934年5月20日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
一审第三人：倪晓猛，男，1980年8月19日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
再审申请人矫春凤、魏赫男因与被申请人吉林中信美来木业集团有限责任公司（以下简称中信美来公司）、张玉勋、刘大力、一审被告展玉芳、一审第三人倪晓猛被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第00584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矫春凤、魏赫男申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，缺乏证据证明魏国与中信美来公司之间存在买卖关系，判决结果显失公平；（二）魏国是履行职务行为，而非与被申请人张玉勋合伙经营。矫春凤、魏赫男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据倪晓猛的询问笔录、魏国于2013年8月1日为倪晓猛出具的收条、魏国于2013年8月1日给刘大力发的电子邮件、以及从光大银行调取的魏国阳光卡活期账户交易明细可以认定，倪晓猛于2013年8月1日转入魏国账号的280000元即为中信美来公司在本案中所主张的地板款。经查，魏国阳光卡活期账户交易明细中没有对应的大额支出，且矫春凤、魏赫男未提供证据证明魏国与倪晓猛之间有其他业务往来，亦未提供证据证明魏国曾向中信美来公司或张玉勋、刘大力二人支付过相应货款。原审法院认定“该部分款项属于其不当得利，应予返还”并无不当。
综上，矫春凤、魏赫男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回矫春凤、魏赫男的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第966号＼n原告阮某某，男，1985年10月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。＼n被告陈某，女，1983年11月24日出生，彝族，贵州省纳雍县人，农民，住浦北县。＼n原告阮某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成由审判员苏立光担任审判长，代理审判员黄庆江和人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。书记员蔡东莼担任法庭记录。原告阮某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告相识恋爱后于2006年7月同居生活，2007年5月7日生育儿子阮某，2008年2月补办结婚登记手续。2008年3月，被告借外出务工为由，弃下儿子和家庭离家出走，至今查无音讯。2012年5月，原告向法院提起诉讼，法院于2012年8月15日判决不准原、被告离婚。之后，原告多次尝试与被告联系，但一直联系不上。原告与被告夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；＼n2、浦北县民政局婚姻登记证明复印件，证明原、被告于2008年2月18日登记结婚；＼n3、浦北县某某镇某某村委会证明，证明被告陈某于2008年3月离家出走，至今未归，从未与原告联系，被告现住址不详；＼n4、原、被告婚生儿子阮某户口证书复印件，证明原、被告婚生儿子的基本情况；＼n5、浦北县人民法院（2012）浦民初字第726号民事判决书，证明原告于2012年5月7日起诉与被告离婚，人民法院于2012年8月15日作出不准原、被告离婚的判决。＼n被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据的“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。＼n综合全案的证据，本院确认如下事实：＼n2005年11月，原告阮某某与被告陈某在广东打工时自由相识恋爱，不久，双方开始同居生活。2007年5月7日生育儿子阮某。2008年2月18日登记结婚。2008年3月，被告陈某离家出走，至今未归。2012年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼，2012年8月15日，本院判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，原告多次寻找被告，但均寻找不到。2013年5月7日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。＼n本院认为，原、被告虽然自由相识恋爱结婚，但被告于2008年3月离家出走，现已出走了五年多，期间，互不联系，互不履行夫妻义务。特别是在本院判决不准离婚后，被告还是音讯全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生儿子随谁生活的问题，由于儿子出生后就一直随原告生活，且现在被告离家出走，音讯全无，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，原、被告婚生儿子随原告生活为宜。由于原告愿意独自负担儿子的抚养费，故儿子的抚养费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告阮某某与被告陈某离婚；＼n二、婚生儿子阮某随原告阮某某生活，抚养费由原告负担。＼n案件受理费50元，由原告阮某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长苏立光＼n代理审判员黄庆江＼n人民陪审员吴泰驰＼n二〇一三年九月六日＼n书记员蔡东莼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5880-1号
原告：姚某，男
被告：张某，女
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告经常不回家，婚后十余年中在家不到一年，并将原告的财产全部拿走。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求被告将带走的原告失业金50000元归原告所有。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告姚某与被告张某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因琐事产生矛盾，被告于2014年离开原告家，原告于2014年起诉要求与被告离婚，（2014）云民初字第3628号民事判决书判决不准离婚。原告于2015年5月11日再次起诉与被告离婚，2015年8月5日，（2015）云民初字第1634号民事判决书再次判决不准离婚。原告于2016年6月20日第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告姚某与被告张某婚后感情不和，被告自2014年起离开原告家未回，原告三次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告诉称被告带走其失业金50000元，无证据证明该诉称成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌翔宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2038号
原告：刘某，男，1954年10月12出生，汉族，退休教师，身份号码×××，住赤峰市。
原告：吴某，女，汉族，1968年5月6日出生，个体，身份号码：×××,敖汉旗新惠镇中街六组45号。
委托代理人姜某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年1月15日出生,身份号码×××，汉族，农民。
第三人：敖汉旗萨力巴乡萨力巴村民委员会，住所地敖汉旗萨力巴乡萨力巴村。
法定代表人：赵某，村主任。
原告刘某、吴某与被告王某、第三人敖汉旗萨力巴乡萨力巴村民委员会（以下简称萨力巴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、吴某及其委托代理人姜某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失2305.66元。事实和理由：2015年6月1日，二原告与第三人签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定第三人将位于××旗占有的全部土地和周边荒地荒山对外整体出租给原告，租赁期限50年，从2015年6月1日至2065年6月1日。2016年3月4日原告治理租赁土地时，被告无理阻拦妨碍施工，已对原告构成侵权，导致原告雇佣的两台铲车、三台翻斗车停工6小时23分，给原告造成损失2305.66元。
被告王某辩称，原告雇佣他人铲车推王志广口粮田，我发现后通知了王志广，王志广让我阻止原告施工了，我不同意赔偿原告损失。
第三人萨力巴村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，二原告与第三人签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定，第三人将位于××旗搬迁后的旧村庄占有的全部土地和周边荒地荒山整体出租流转给原告，用于种植业、养殖业、渔业、林果采摘、旅游观光等生产经营，租赁期限50年（从2015年6月1日至2065年6月1日），原告向第三人交纳租赁费50000元。2016年3月4日原告刘某雇佣他人铲车在王杰、王金的旧院处清理垃圾时，被告王某将其轿车横在路上不让原告施工车辆通行。
本院认为，原告在其租赁地土地上雇佣他人车辆进行施工，被告发现后将其轿车横在路上不让通行，对因此给原告造成损失被告应负赔偿责任。由于原告未提供给其造成损失的相关证据，原告要求被告赔偿损失，不予支持，
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某、吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年八月三日
书记员 时元浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4067号
申请执行人陕西省康复医院，住所地：西安市雁塔区电子二路**号。
法定代表人朱一平,系该院院长。
被执行人ＸＸ平，男，汉族，1973年8月4日出生，住陕西省康复医院病区。
申请执行人陕西康复医院与被执行人ＸＸ平医疗服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初445字号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ平未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西康复医院于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初445字号民事判决书向被执行人ＸＸ平送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后申请执行人陕西省康复医院向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
准予申请执行人陕西康复医院撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4067号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1275号
申请执行人李瑞田，男，62岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李桂艳，女，29岁，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人李瑞田与被执行人李桂艳赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）赤民一终字第325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00224号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、检察员李超、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月间，被告人王某甲乘隙至某电子有限公司位于泰州医药高新区某小区的员工宿舍内盗窃作案4起，窃取红米note手机1部、华为P8青春版手机1部、人民币340元，物品合计价值人民币2351元，销赃得款人民币300元。具体分述如下：
1、2015年9月20号左右的一天下午，被告人王某甲至泰州医药高新区某小区XX号楼XXX室员工宿舍，乘隙窃得被害人许某的红米note手机1部，后销赃给朱某得款人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币595元。
2、2015年10月9日凌晨，被告人王某甲至泰州医药高新区某小区XX号楼XXX室员工宿舍，乘隙窃得被害人张某现金人民币260元。
3、2015年10月16日凌晨，被告人王某甲至泰州医药高新区某小区XX号楼XXX室员工宿舍，乘隙窃得被害人金某某华为P8青春版手机1部，后销赃给朱某得款人民币200元。经鉴定，该手机价值人民币1416元。
4、2015年10月23日20时许，被告人王某甲至泰州医药高新区某小区XX号楼XXX室员工宿舍，窃取被害人孙某现金人民币80元时，被孙某当场截获。
案发后，被告人王某甲主动报警，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有所窃手机物证照片，被害人许某、张某等人的陈述，证人徐某、朱某、王某乙的证言，人口信息查询结果单、扣押、发还清单，泰州市公安局医药高新区分局制作的指认笔录及指认现场照片，泰州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人王某甲违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；责令被告人王某甲退赔被害人赃款及赃物折价款人民币2271元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）莲民一初字第681号＼n原告杨某某＼n委托代理人杨某某＼n被告赵某某＼n原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年7月被告曾起诉离婚，在（2008）莲民一初字第某某号民事判决书中已经查明被告因感情不和从2007年12月离家至今，虽然贵院在判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年多来，被告从不露面，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此原告再次起诉要求离婚。＼n被告辩称，原告所述不是事实，双方共同生活二十余年，感情一直较好，2007年10月双方因原告单位房屋拆迁后所分配住房使用发生矛盾属实，2009年11月是原告将家中门锁更换自己无法进入才造成分居，现认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，同年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。近年来双方因生活琐事产生矛盾属实。庭审中被告表示坚决不同意离婚，调解未果。＼n上述事实，有当事人提交结婚证、（2008）莲民一初字第某某号民事判决书及庭审笔录在卷为据。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，婚后感情一直尚好，但近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，且不能协商解决，致夫妻感情受到影响，但并未破裂，只要双方今后能加强思想沟通，多做自我批评，夫妻关系是能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告杨某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长崔毅＼n审判员祝西安＼n审判员樊世元＼n二〇一一年五月四日＼n书记员曹琦
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初877号
原告：李新月，女，1962年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：陈玲，女，1964年5月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：黄如新，女，1968年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于宁德市看守所，
原告李新月与被告黄如新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新月委托诉讼代理人陈玲、被告黄如新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄如新偿还原告借款人民币15000元及利息（利息从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年4月9日，被告黄如新以资金周转为由，向原告借款人民币15000元，该款借出后，被告已偿还原告借款的利息至2015年12月9日止，之后的利息都未偿还，现原告主张被告偿还原告借款本金15000元及利息从2016年1月1日起计算。
被告黄如新辩称，借款我已经忘记了，借条不是我写的，借条下面的借款人签名是我本人签的，因为我现在人在看守所，不会筹到钱偿还，等我出去以后想办法偿还，原告对利息的主张本人没什么意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等，该证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄如新于2011年4月9日向原告李新月借款15000元，并出具借条给原告，借条写明，兹向李新月借到人民币15000元，借款利息按月利率2%计算。该借条没有约定还款期限，该款借出后，被告仅偿还原告借款的利息至2015年12月9日止，至今结欠原告借款本金15000元及利息（现原告主张借款利息从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄如新向原告借款合计15000元至今未还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金130000元合法有据，应予以支持。原告主张借款利息从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄如新应于本判决生效之日起十日内偿还原告李新月借款15000元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年九月十五日
书记员 陈枝菊
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝宪明，男，1950年12月25日出生，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市龙潭镇东四家村民委员会。住所地：辽宁省北票市龙潭镇东四家村。
法定代表人：张文甫，该村委会主任。
再审申请人祝宪明因与被申请人北票市龙潭镇东四家村民委员会（以下简称东四家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝宪明申请再审称，祝宪明有《林权证》证明林地面积0.5公倾（7.5亩）。经现场测量，林地剩余面积5.17亩，有现场照片和证人证明。祝宪明不认可也不同意接受700元，祝宪明没有签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）项之规定，请求依法再审。
本院认为，1983年9月，祝宪明承包位于东四家村“北树林子”的荒滩，东四家村委会台账记载面积为2亩。2004年，林业部门给祝宪明颁发了《林权证》，《林权证》记载的林地面积为0.5公倾（7.5亩）。台账与《林权证》对祝宪明使用林地面积的记载不一致。2014年，东四家村委会按照水利部门的要求，对该村的河道进行清於。东四家村委会在推筑河道护坡时，占用了包括祝宪明在内五户承包户的林地。经一审法院组织测量，占用祝宪明林地74㎡。东四家村委会对占用林地给祝宪明造成的损失应予补偿。东四家村委会对该五户承包户每户补偿700元，祝宪明已实际收取该700元补偿费。祝宪明提出东四家村委会占用林地2.33亩应予补偿，因《林权证》与台账对祝宪明承包林地面积不一致，且祝宪明承包林地西侧即为河道，祝宪明所主张的2.33亩林地位置缺乏证据证明，该主张原审法院未予支持并无不当。祝宪明还提出东四家村委会损毁树木108棵应予补偿，但其未提供充分的证据证实树木确实存在，该理由原审法院未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝宪明的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第39号
申请人：张荣平。
被申请人：董伟长。
被申请人：董慧英。
申请人张荣平与被申请人董伟长、董慧英撤销权纠纷一案尚未处理，申请人张荣平于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对现登记在被申请人董慧英名下的房产进行保全，保全金额为人民币700000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封现登记在被申请人董慧英名下的坐落于丽水市莲都区金丰花苑5幢2单元403室房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1333号
申请执行人卢艳梅，女，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰松山区。
被执行人王庆，男，57岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人林桂英，女，57岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人滕国臣，男，50岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人卢艳梅与被执行人王庆、林桂英、滕国臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民二终字第223号＼n上诉人（原审被告）魏成超，男，1983年1月10日出生，汉族。＼n委托代理人刘建民，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者＼n被上诉人（原审原告）魏海洋，男，1976年8月9日出生，汉族。＼n委托代理人牛春成，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。＼n上诉人魏成超因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2012）高民初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏成超及其委托代理人刘建民，被上诉人魏海洋及其委托代理人牛春成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，原告在承包白沟凯旋城的工程竣工后，将施工用的塔吊拆卸承包给了被告，被告方因操作不当，造成塔吊损失。现原告要求被告赔偿塔吊摔坏所造成的损失100000元。原告向法庭提交三份证人证言、录音光盘，并申请证人赵某、李某甲出庭作证，用以证实原、被告之间存在承包关系。被告质证称，对三份证人证言有异议，证人赵某、李某甲的证言均是听原告所说，并非亲眼目睹，不能证实双方存在承包关系；对证人李向阳出具的证明不认可，该证人未出庭，不予质证。原告对赵某、李某甲的证言质证称，证人证言真实，证言虽证实承包关系是听原告所说的，但系事发前听说的，不存在虚假内容，足以证实双方存在承包关系。被告申请证人周某、李某乙出庭作证，二证人均证实系被告找他们干活，由被告给付每人每天150元，证人均不认识原告，塔吊倒塌原因是原告让晚上拆塔吊，天黑看不清造成的。原告对证人证言质证称，证人证言均证实是被告找他们干活，为被告提供劳务的，且都不认识原告，可证实拆装塔吊是被告承包的。被告对证人证言质证称，鉴于证人是拆装工人，最了解真相，证言客观真实，请求依法采信。＼n诉讼中，原告向法院提交评估申请书，申请对造成塔吊的损失进行评估。经委托评估，保定博友资产评估有限公司于2013年11月25日作出保博评报字（2013）第063号资产评估报告书，经评定估算，委估资产的损失价值为人民币88800元，资产评估费3000元。原告对此报告质证称，资产评估报告认定损失为88800元，评估费3000元，还有租赁损失8200元，合计100000元。被告对此报告质证称，对评估报告有异议，法院未通知我方在现场进行评估，所评的塔吊与本案没有关联性，原告主张损失过高。＼n以上内容有当事人陈述、保博评报字（2013）第063号资产评估报告书、证人证言等证据证实。＼n原审认为，原告申请证人出庭作证，均证实被告承包原告拆除塔吊的过程中塔吊损坏，被告对此应承担相应责任。被告申请的证人均证实原告要求在天黑时将塔吊拆除，原告对造成塔吊损失亦应承担相应的责任。评估单位已对塔吊损坏的损失价值做出估算，本院对该数额予以采信。综上，双方对造成塔吊损坏均存在过错，可酌定由原告承担塔吊损失额的40%即35520元（88800元×40%），由被告承担塔吊损失额的60%即53280元（88800元×60%），并由被告将其应承担的损失额赔偿原告。原告主张租赁损失8200元，但未向法庭举证证实，本院对此不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏成超于判决生效后十日内赔偿原告魏海洋款53280元；二、驳回原告魏海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，资产评估费3000元，合计5300元，由原告负担2476元，被告负担2824元。＼n魏成超上诉称，一审将上诉人与被上诉人之间的劳务关系草率认定为承包关系，实际是被上诉人按日给上诉人及其工人支付工资，在事发当日是由被上诉人强烈要求在晚上干活造成的，请求二审查清事实，认定双方为劳务关系。一审依据的资产评估报告书存在瑕疵。在法院对塔吊评估时，未通知上诉人到现场确认是否是本案争议的标的物。上诉人有理由认为法院作出的评估报告不是争议的标的物，一审法院对此未予采纳。综上，请求二审支持上诉人的上述请求。＼n魏海洋辩称，双方申请的多位证人出庭作证，以及录音证据，均证实上诉人与被上诉人之间的承包关系。评估报告系我方按照法律规定的程序委托评估单位作出的，符合法律规定；且在一审中，上诉人也未在法律规定期限内要求对此评估报告重新鉴定，所以一审据此报告来认定被上诉人的损失是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n本院认为，根据证人证言及双方当事人的陈述，可以认定魏海洋将拆除塔吊的任务承包给了魏成超，并对该项任务的报酬等事项作了约定。后在魏海洋的要求下，魏成超带领工人晚间进行施工，因操作不当，造成塔吊损失。故，原审认定上诉人与被上诉人系承包关系并无不当。上诉人虽对资产评估报告提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据或有正当理由予以否认。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2300元，由上诉人魏成超负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘克伟＼n审判员王新生＼n审判员李国庆＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员郝梦
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执448号
申请执行人:齐学庆，住涿州市。
被执行人：张萍，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1858事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 杨 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1744号
申请执行人赵应勤，男。
被执行人王清玉，男。
申请执行人赵应勤与被执行人王清玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）豫1303民初5276号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告王清玉向原告赵应勤返还借款本金170000元，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款还清之日止，案件受理费4900元，执行费2524元由被告王清玉承担，本院于2018年05月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产线索，并依法对被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，被执行人王清玉暂无可供执行的财产线索，申请执行人赵应勤也不能提供可供执行的财产线索，本院于2018年8月14日向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5276号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 琪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1543号
原告庞凯，男，汉族，生于1987年10月17日。
原告王浩，男，汉族，生于1990年10月3日。
原告刘伯科，男，汉族，生于1983年7月25日。
三原告共同委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杜季儒，四川同方正律师事务所（实习）律师。
被告向智，男，汉族，生于1990年6月13日。
被告向芹芹，女，汉族，生于1992年10月16日。
被告李晓梦，女，汉族，生于1991年11月18日。
原告庞凯、原告王浩、原告刘伯科诉被告向智、被告向芹芹、被告李晓梦，合同纠纷一案中，原告庞凯、原告王浩、原告刘伯科于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞凯、原告王浩、原告刘伯科自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞凯、原告王浩、原告刘伯科撤回起诉。
本案诉讼费1100元，由原告庞凯、原告王浩、原告刘伯科负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 向 容
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初580号
原告李磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住友谊县。
委托代理人韩宝霞，女，1972年3月31日出生，住友谊县。
被告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司（以下简称被告东鼎公司），住所地黑龙江省哈尔滨市道理区新农镇万家村万家屯。
法定代表人乔广文，职务该公司董事长
委托代理人丁壮，男，1988年11月3日出生，汉族，住友谊县。
被告ＸＸ宝，男，1968年6月26日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告李磊诉被告东鼎公司、ＸＸ宝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，2016年9月14日，被告东鼎公司申请追加ＸＸ宝为本案共同被告参与诉讼，2016年9月23日，本院依法追加ＸＸ宝为本案共同被告参与诉讼，于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告李磊及其委托代理人韩宝霞、被告东鼎公司的委托代理人丁壮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至7月，原告的钩机在东鼎路桥建设工程有限公司十四处干建楼开基础槽、平整场地等活，共计工作125.2小时，每小时作业费350.00元，合计43866.00元。干完活后，第十四处工程项目经理ＸＸ宝于2011年10月20日为我出具了加盖公章的欠据，之后我多次向ＸＸ宝及东鼎公司索要欠款，二被告均借口推辞，故诉至法院：一、请求法院依法判令二被告立即给付原告钩机作业费人民币43866.00元，按照银行同期借款利率计算利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告东鼎公司辩称：应该由被告ＸＸ宝承担给付责任，我公司不应该承担责任。
被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条一张。证明东鼎路桥公司欠原告钩机作业费43866.00元，上面有黑龙江省东鼎建筑有限公司第十四处加盖的印章，以及ＸＸ宝的签字。
被告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、ＸＸ宝未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告东鼎公司在友谊县友谊镇承建时代新城二期项目工程。2011年，被告ＸＸ宝承包友谊县友谊镇时代新城二栋住宅工程期间，雇佣原告从事钩机的开基础槽、平整场地等工作，每小时作业费350.00元，工作125.2小时，共计43820.00元，2011年10月20日，被告ＸＸ宝为原告出具了欠条一张，并加盖了黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司第十四工程处印章。
另查明，被告ＸＸ宝在施工过程中，系挂靠在被告东鼎公司进行施工。
本院认为，被告ＸＸ宝与原告之间的承揽合同成立有效，原告主张由被告ＸＸ宝给付作业费43820.00元，本院予以支持。原告主张按43820.00元，按照银行同期借款利率计算利息，因双方无合同约定，本院不予支持。被告东鼎公司作为被挂靠方应与被告ＸＸ宝承担连带给付责任。被告ＸＸ宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告李磊钩机作业费43820.00元；
二、被告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司对被告ＸＸ宝的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.65元，减半收取448.33元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙绪水
二〇一七年一月六日
书记员 赵柏旭
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第0008号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人杨华，男，汉族，初中文化，个体经营户。被告人杨华因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月9日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）677号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月11日6时48分左右，被告人杨华酒后驾驶苏FXS1**小型普通客车在本市崇川区江海大道高架（城市快速路）由西向东行驶至工农路出口处时在车上睡着，民警接110指令到现场后将其查获，案发后经鉴定。杨华血液中乙醇含量为117.5毫克／100毫升。＼n上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨华的身份证明，苏FXS1**汽车行驶证、被告人杨华驾驶证复印件，被告人杨华的供述，证人马某的证言，汽车行驶轨迹及截图，行政强制措施现场笔录，血样提取登记表，理化检验报告，公安机关出具的接处警记录、发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人杨华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人杨华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员冯卫国＼n二〇一四年一月九日＼n书记员袁婧＼n附《中华人民共和国刑法》相关法律条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初616号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地：屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人：王建珍，理事长。
委托诉讼代理人：韩传居，男，系原告营业部主任。
委托诉讼代理人：陈鼎俊，男，系原告营业部经理。
被告：占顺尖，男，1968年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住，
被告：杨庆生，男，1973年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住，
原告屏南县农村信用合作联社与被告占顺尖、杨庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年9月8日，屏南县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费352元，减半收取计176元，公告费260元，合计436元，由屏南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周作通
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 宋长瑞
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈枝菊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1381号
原告刘金国，男，1984年12月10日出生，汉族，个体，身份证住址黑龙江省讷河市。身份证号：。
被告张勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，身份证号码：。
被告符兴艳，女，1963年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。身份证号码：。
被告讷河市振北房地产开发有限公司。机构代码证号：56988108－4
法定代表人冯振，该公司经理。
原告刘金国诉被告张勇、符兴艳、讷河市振北房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金国、被告张勇、被告符兴艳到庭参加了诉讼，被告讷河市振北房地产开发有限公司法定代表人冯振到庭后，中途退庭。
原告刘金国诉称：2014年7月7日，被告张勇开发讷河市团结乡嘉禾阳光小区，张勇挂靠在讷河市振北房地产开发有限公司名下，2014年7月7日与原告签订了团结乡嘉禾阳光小区门窗工费制作加工合同，当时预算工程款为人民币813，000.00元，被告张勇当时给付工程款200，000.00元，剩余613，000.00元，张勇给原告出具欠据一张，2014年10月3日被告张勇与原告签订了补充合同，由被告符兴艳对欠款担保。此后，张勇给付了部分工程款，现欠300，000.00元未付。原告现起诉，要求三被告共同偿还欠款300，000.00元。
被告张勇辩称：欠款是事实，同意偿还，同意用房屋还款，但是暂时没有现金，有其他房屋可以偿还。
被告符兴艳辩称：确实是有此欠款，张勇现在还欠我钱，我签字了，但是我不记得我签的是什么人了，现在让我给我也同意，但是因为张勇现在欠我的钱没给，我也没有钱。
被告讷河市振北房地产开发有限公司未答辩。
当事人举证及对证据的质证、分析与认证：
原告刘金国为证实其主张，向法院提供了以下证据：
证据一、门窗承包合同一份，补充合同一份，证明原告进行了施工，欠原告工程费。
对该证据，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、欠据一张，证明被告偿还了部分欠款。
对该证据，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据三、工程结算单，证明被告欠原告欠款数额。
对该证据二被告无异议，承认尚欠300，000.00元未还。本院对该证据予以采信。
通过对证据的分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2014年被告张勇挂靠讷河市振北房地产开发有限公司名下开发了讷河市团结乡嘉禾阳光小区，2014年7月7日张勇与原告签订了团结乡嘉禾阳光小区门窗工费制作加工合同，当时预算工程款为人民币813，000.00元，被告张勇当时给付工程款200，000.00元，余款613，000.00元未付，张勇给原告出具欠据一张，2014年10月3日被告张勇与原告签订了补充合同，由被告符兴艳对欠款担保。此后，张勇给付了部分工程款，现欠300，000.00元未付。
本院认为：被告张勇是讷河市团结乡嘉禾阳光小区工程的实际承包人，由其门窗工程承包给原告，施工结束后，应该给付劳动报酬。对所欠工程款数额，被告认可，且有欠据为证，未给付的理由是现在没有能力给付，因此被告张勇应承担给付责任。被告符兴艳为被告张勇担保，应承担连带保证责任。因该工程是以讷河市振北房地产开发有限公司名义承建的，所以应承担连带给付责任。被告讷河市振北房地产开发有限公司未经允许，中途退庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘金国人民币300，000.00元。
二、被告符兴艳、被告讷河市博龙建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 高英梅
二０一五年十一月十一日
书 记 员 沈 巍
处理过的文书
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执715号
申请执行人廉江市农村信用合作社吉水信用社。
负责人：许统明，该社主任。
委托代理人：陈卫，该社职工。
被执行人广东粤海电器有限公司。
法定代表人钟永海。
被执行人钟永海，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人陆日昌，男，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请执行人廉江市农村信用合作社吉水信用社与被执行人广东粤海电器有限公司、钟永海、陆日昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广东粤海电器有限公司所有的位于廉江市开发试验区土地壹万壹仟捌佰壹拾平方米使用权，位于廉江市开发试验区之一房地产一层、位于廉江市开发试验区之二房地产一层、位于廉江市开发试验区之三房地产一层、位于廉江市开发试验区之四房地产一层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广东粤海电器有限公司所有的位于廉江市开发试验区土地使用权（面积：壹万壹仟捌佰壹拾肆平方米）,期限为三年。
二、查封被执行人广东粤海电器有限公司所有的位于廉江市开发试验区之一房地产一层、位于开发试验区之二房地产一层、位于开发试验区之三房地产一层、位于开发试验区之四房地产一层，期限为三年。
三、被执行人广东粤海电器有限公司（法定代表人钟永海）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广东粤海电器有限公司（法定代表人钟永海）可以使用被查封财产，但因被执行人广东粤海电器有限公司（法定代表人钟永海）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 ：郑青山
二〇一六年九月一日
书记员 ：陈华敬
第2页