wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3908号
原告:秦国新。
被告:苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区银燕路8号3#。
法定代表人：常忠，该公司总经理。
原告秦国新与被告苏州美尔丽精密机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告秦国新到庭参加诉讼。被告苏州美尔丽精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦国新向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费7080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了运输合同，合同期限自2015年6月10日至2018年6月9日止，原告每月账期后3天提供发票，发票到后60天被告支付运费。但2015年12月2日起被告无故拖欠运费，原告多次向被告催讨才支付了5000元，余款7080元未付。
被告苏州美尔丽精密机械有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了运输合同、用车明细、欠条等证据，被告苏州美尔丽精密机械有限公司未提交证据，本院对原告提交的证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运输合同》一份，约定由乙方提供小车为甲方提供服务（合同期限从2015.6.10到2018.6.9止）；乙方按甲方的要求，在约定的时间内将相关外出员工送至相关地点；乙方按照运单的要求，在约定的期限内将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人甲方交付乙方承运的货物；乙方在每月账期后3天提供发票，发票到后60天，甲方支付乙方运费。
合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告拖欠原告运输费。2016年7月20日，被告出具欠条一份，载明：“欠秦国新运费12080元”。之后，被告支付了原告5000元，余款7080元一直未付，原告催讨未果遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。现被告未按约支付运输费，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州美尔丽精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦国新运输费7080元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州美尔丽精密机械有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1154号之三
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。
法定代表人：陈力雄，董事长。
委托诉讼代理人：何斌。
委托诉讼代理人：沈婷凤。
被告：苏州高楷精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路153号，统一社会信用代码91320507321308663E。
法定代表人：赵乔。
被告：李龙飞。
被告：张俊。
被告：赵乔。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告苏州高楷精密机械有限公司、李龙飞、张俊、赵乔融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年3月30日以被告已将相关款项支付原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，保全费385元，由台新融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月五日
书 记 员 李宛凝
第3页共3页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3073号
原告徐州市华航电力燃料有限公司，住所地徐州市关庄湖北路北十三宿舍-2-103。
法定代表人刘现德，该公司经理。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陈桂平，江苏它石律师事务所实习律师。
被告金加年，男，1966年2月9日生，汉族。
原告徐州市华航电力燃料有限公司诉被告金加年买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员朱培独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐州市华航电力燃料有限公司的委托代理人彭富成、陈桂平到庭参加了诉讼，被告金加年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市华航电力燃料有限公司诉称，2011年11月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购煤，每吨610元，交货地点在徐州解台水利港，运输方式为被告自提，过磅以实收数量结算煤款，煤装船30天内付清煤款，到期不付，按月2%计算违约金等。被告于2011年12月28日在约定的交货地点提货，并当场写下欠条，确认共欠原告煤款共计309270元。付款日届满后被告未支付货款，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，此后于2013年8月9日出具保证书，保证在本年底偿还一半煤款，余款在2014年全部还清。但对拖欠的款项被告始终未予偿还，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告金加年给付原告货款309270元并承担违约金157570元（自2012年1月28日起至2016年5月23日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告金加年未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、2011年11月25日原、被告签订的产品购销合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方约定了违约责任的承担方式，以及发生争议的管辖法院。
2、2011年12月28日被告出具的欠据一份，证明原告履行了合同义务，被告欠原告货款309270元。
3、2013年8月9日被告出具的保证书、快递单各及2016年5月10日被告给原告发送的手机短信打印件各一份，证明原告债权没有超过诉讼时效。
4、违约金计算方式的说明，证明违约金的计算。
被告金加年未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年12月25日，原告徐州市华航电力燃料有限公司（供方）与被告金加年（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买煤500吨，单价610元，煤款按过磅后实收数量结算，交（提）货时间为2011年12月28日，交（提）货地点在徐州解台水利港，煤款应于煤装船30天内付清，到期不付，延期按月2%付息，合同纠纷由原告诉讼方法院管辖。
合同签订后，原告依约向被告交付货物。被告金加年于2011年12月28日向原告出具欠条，内容为“今欠徐州市华航电力燃料有限公司煤款叁拾万零玖仟贰佰柒拾元正（309270）”。因被告未按约付款，原告多次催要无果，遂以诉称理由来院。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行合同义务。被告拖欠原告货款的事实，有其向原告出具的欠条为证，此款被告理应给付，对其未按约支付货款而造成的原告的损失，亦应承担赔偿责任。双方在购销合同中约定的违约金计算标准为月利率2%，现原告主张自2012年1月28日起至2016年5月23日止，按同期同档银行贷款利率的1.95倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金加年于本判决生效后十日内支付原告徐州市华航电力燃料有限公司货款309270元及违约金157570元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告金加年负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执273号之一
申请执行人:江美州，男，1976年9月8日生，汉族，公司职工，住射阳县。
被执行人:王一东，男，1967年3月25日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
申请执行人江美州与被执行人王一东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00993号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王一东于判决生效后十日内，向江美州偿还借款222650元，并以借款本金201650元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息；以借款本金21000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费4970元，执行费3314元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年12月05日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人房产已被他案查封，本案作轮候查封，被执行人车辆亦被本案查封，一时无法查找，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年12月05日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人房产已被他案查封，本案作轮候查封，被执行人车辆亦被本案查封，一时无法查找，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00993号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 王胜东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11369号
原告:重庆泰金汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，统一社会信用代码91500222699287948F。
法定代表人：严亨旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华明，男，1970年11月5日出生，住重庆市巴南区。
被告:阳金汶，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆泰金汽车运输有限公司诉被告阳金汶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆泰金汽车运输有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆泰金汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰金汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费795元，由原告重庆泰金汽车运输有限公司负担。
审判员 张天德
二〇一七年八月十五日
书记员 马剑伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异83号
案外人罗红玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人叶新明，男，1975年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝南区，
被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园，社会信用代码914209006676835164。
被执行人周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行叶新明与湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗红玲于2017年8月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗红玲称，孝南区人民法院在执行叶新明与湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇民间借贷纠纷一案过程中于2017年7月3日作出（2017）鄂0902执698-2执行裁定书，查封了登记在其名下的位于北京市昌平区××楼××单元××号的房屋（京昌不动产权证第0013285）,该案被执行人系湖北鸿翔农业股份有限公司与周少勇，其与周少勇无婚姻关系且不是本案当事人，该房屋归其个人所有，孝南区人民法院查封有误，请求依法解除对该房屋的查封。
本院查明，在执行叶新明与湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人周少勇未履行生效法律文书（2016鄂09**民初2534号民事判决书）确定的义务，本院于2017年7月3日作出（2017）鄂0902执698-2执行裁定书，查封了登记在案外人罗红玲名下的位于北京市昌平区××楼××单元××号的房屋（京昌不动产权证第0013285）另查明，1994年12月3日，周少勇与罗红玲在湖北省监利县容城镇民政部门办理结婚登记，且有周少勇孝昌县选民登记册、出国签证、其子周恒学生资料等证据证明周少勇与罗红玲是夫妻关系，再查明，案外人罗红玲在购买该房屋合同中购买方有周少勇的签名。
本院认为，该房屋系被执行人周少勇与罗红玲夫妻关系存续期间购买，虽登记在罗红玲名下但属夫妻共同财产，因被执行人周少勇未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人周少勇与他人共有的财产符合法律规定。故，案外人罗红玲的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，裁定如下：
驳回案外人罗红玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年九月五日
书记员 魏汉东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1533号之一
申请执行人张素英，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙铁库，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张素英与被执行人孙铁库民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)冀0984民初1899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款80000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2525元、执行费1100元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月4日作出对被执行人孙铁库拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权80000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月十日
书记员 赵志峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1182号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，男，1996年7月22日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，务工，户籍所在地津市。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人赵某，男，1996年2月7日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，务工，户籍所在地津市。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1133号起诉书指控被告人李某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人李某、赵某及辩护人杨伍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月下旬，被告人李某在温州市瓯海经济开发区梧慈路177号被害人韩某经营的宏发珠宝店内购物时，因感觉被轻视遂怀恨在心。后被告人李某连续几天在店外蹲守，尾随被害人韩某到其住处，并和被告人赵某预谋将被害人韩某带至别处实施殴打。同年7月10日21时许，被告人李某、赵某驾驶套牌浙Ｃ×××××越野车来到温州市瓯海区梧田街道慈湖街28号被害人韩某住处附近。22时许，待被害人韩某出现后，被告人李某上前展示假警官证，谎称其是警察，同时被告人赵某用仿真塑料枪相威胁，意图带走被害人韩某，但遭到强烈反抗，后被告人李某拿出手铐欲铐住被害人韩某并用仿真塑料枪相威胁，但仅铐住被害人韩某的左手便被挣脱。随后，被告人李某、赵某驾车逃往湖南长沙方向。
上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，调取证据清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某结伙采用手铐铐手、持假枪威胁的手段，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人有冒充警察的情节，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的涉案作案工具仿真塑料枪、假警官证等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 孙依莉
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第34号
案外人焦某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人陈某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系辽宁某某国际物流有限公司推荐的代理人。
申请执行人沈阳某某经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号。
法定代表人韩琦，系该公司总经理。
委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街81号2-5-2，系该公司员工。
被执行人沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人宋涛，系该公司总经理。
申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路**号1-5-1及位于皇姑区明廉路**号1-1-2两处房屋进行了查封。案外人焦某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人焦某某称，贵院于2015年2月6日在对（2014）沈铁西民三初字第938号民事判决书执行中查封的位于沈阳市皇姑区明廉路**号1-5-1及位于皇姑区明廉路**号1-1-2两处房产，属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对房产的查封。异议人焦某某与被执行人沈阳某某房产开发有限公司于2006年7月10日签订购房协议书，约定被执行人将其位于沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区的二处房产出售给异议人。2006年7月10日，异议人向被执行人支付两处房产的全部房款249263元及249190元，并于2007年10月27日选定购买的是新汉城小区*号楼1-5-1号，即皇姑区明廉路**号1-5-1及新汉城小区*号楼1-1-2号，即皇姑区明廉路**号1-1-2，被执行人将上述两处房产的钥匙交给异议人，房产由异议人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即解除对沈阳市皇姑区明廉路**号1-5-1及位于皇姑区明廉路**号1-1-2两处房产的查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年9月26日作出[2014]沈铁西民三初字第938号民事判决书，该判决书已于2014年10月28日生效。因被执行人沈阳某某房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某经贸有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路**号1-5-1及位于皇姑区明廉路**号1-1-2两处房屋进行了档案查封，并于2015年2月11日对上述两处房屋进行了实体查封。实体查封时该两处房屋均为清水空房。
另查明，案外人焦某某仅提供了两份新汉城认购书及收款收据，未能提供经房产部门备案的商品房买卖合同及不动产销售统一发票。案外人焦某某自称从未在上述两处房屋居住，购买上述房屋的用途是出售。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于皇姑区明廉路**号1-5-1及位于皇姑区明廉路**号1-1-2两处房屋登记于被执行人沈阳某某房产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该两处房屋推定为被执行人沈阳某某房产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。根据案外人焦某某提供的新汉城认购书中买卖条款第2项规定，双方签订此认购书后还需要签署《商品房买卖合同》，但案外人焦某某未能向本院提供合法有效的书面买卖合同。其次案外人焦某某在本院查封上述房产时并没有实际占有该房产，而且其购买上述房屋不是为了居住使用。因此案外人焦某某不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人焦某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=937a1474-eb19-4b7f-800b-7264be100786&imgId=OTM3YTE0NzQtZWIxOS00YjdmLTgwMGItNzI2NGJlMTAwNzg2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十八日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=937a1474-eb19-4b7f-800b-7264be100786&imgId=OTM3YTE0NzQtZWIxOS00YjdmLTgwMGItNzI2NGJlMTAwNzg2MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更408号
罪犯吴学恩，男，汉族，1981年5月9日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）昆刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴学恩犯爆炸罪、脱逃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2017年5月26日将本案报请本院审理。本院于2017年5月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学恩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因犯爆炸罪、脱逃罪而数罪并罚的罪犯和主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬10次。上述事实，有执行机关提供的入监登记表、认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴学恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月2日起至2039年6月1日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年六月二日
书记员 郭颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民二初字第02490号
原告佟文章，男，1947年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告佟文学，男，1943年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告佟淑琴，女，1949年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告佟淑芝，女，1960年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告朱宇光，男，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人姚晓华，女，1963年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号，组织机构代码78874249-8。
法定代表人田家，系该委员会主任。
委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
原告佟文章、原告佟文学、原告佟淑琴、原告佟淑芝诉被告朱宇光、第三人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）物权纠纷一案中，本院受理后，依法由本院审判员张峰独任审判。原告佟文章及原告佟文章、原告佟文学、原告佟淑琴、原告佟淑芝的共同委托代理人景胜飞，被告朱宇光及其委托代理人姚晓华，第三人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1993年12月5日，四位原告的父亲佟连全（现已去世）将自己砖混结构的房屋卖给了同村村民郭殿栋（现已去世），但宅基地仍登记在佟连全的名下，并没有进行转让，且此交易经沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡后竞赛村民委员会盖章确认。依据村镇建房用地管理条例第四条规定，严禁买卖、出租和非法转让建房用地，及第十四条、第十五条的相关规定、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定禁止买卖宅基地，而在村委会中宅基地登记中仍注明使用权人为佟连全，因此应当认定佟连全没有转让或出售宅基地。之后，郭殿栋又将房屋卖给了居住在沈阳市和平区砂山街的城市居民朱宇光。本案被告是城市居民。依据国家的相关法律法规，其在农村购买房屋是明令禁止的，因此其与郭殿栋的交易行为是违法无效的，而且，在房屋所在地区发生动迁后，被告篡改相关登记，编造虚假证明，以证明自己是宅基地的合法使用者，其主张佟连全宅基地的动迁补偿款于法无据，属于违法的无理要求。为此，请求法院判决，登记在佟连全名下的宅基地仍属于佟连全，诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、判决确认登记在佟连连全名下的宅基地属于四原告；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确表示不主张涉诉宅基地地上房屋权利归属。
被告辩称，一、我与佟连全的房屋买卖与四原告无关，因为佟连全的房屋是独立的产权，四原告无权干涉我们之间的公平交易；二、买卖房屋是在新土地法颁布之前，1988年的土地管理法并没有规定城市居民不能购买农村住房，且房屋买卖合同是双方买卖意志的表示，我们的买卖行为已经获东陵区浑河站朝鲜乡人民政府的批准，并办理了房屋产权等证书，我们已经在此居住了20多年，至今被依法征收；三、房证、契证和土地证均为东陵区朝鲜族乡人民政府和东陵区规划土地管理局以及后竞赛村民委员会依法办理，应受到国家法律的保护；四、当时任村长的正是原告之一，在其的引导和帮助下依法办理的房屋土地等更名过户手续，现在因房屋动迁，四原告诬告我篡改相关登记，编造虚假证明。
第三人辩称，我方仅就房屋和土地登记的权利人进行征收补偿，请求法院在处理本案时一并就城市房屋拆迁补偿安置协议的效力进行评判。
本院经审查认为，涉诉宅基地系农村集体所有土地，四原告的诉讼请求，实质上系其与被告之间就涉诉宅基地的使用权所发生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，同时亦参照国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》第五条、第九条的规定，个人之间就土地使用权所发生的争议应由政府相关行政部门予以处理，不属于民事案件受理范围，故对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告佟文章、原告佟文学、原告佟淑琴、原告佟淑芝的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年十月十二日
书记员 高珊
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执恢5号
申请人：乔金良,男性,1982年4月22日出生,汉族；
被执行人：张贵平,男性,1971年5月19日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2014年10月15日生效的（2013）洪民初字第1069号判决，于2017年12月4日向被执行人张贵平发出执行通知书，责令被执行人张贵平履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵平在中国农业银行账户存款1171.4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 宋李强
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑国平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4362号
申请执行人周士宇，1972年11月8日生，汉族，江苏省连云港市人，居民，现住江苏省沭阳县。
��执行人胡立洋，男，1974年10月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人周士宇依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第1062号民事判决书，申请执行被执行人胡立洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡立洋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）沭胡民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初4136号
原告陈斌，男，汉族，住常州市金坛区。
被告顾伟伟，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告陈斌诉被告顾伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出申请要求撤回对被告顾伟伟的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告顾伟伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈斌负担。
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘 蒙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初1502号
原告：王景，女，1955年3月21日出生。
原告：王燕，女，1956年12月15日出生。
被告：王平生，男，1963年8月10日出生。
第三人：王玉洁，女，1961年4月27日出生。
第三人：王普，男，1968年8月17日出生。
本院在审理原告王景、王燕诉被告王平生、第三人王玉洁、王普共有纠纷一案中，因原告王景、王燕于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景、王燕撤诉。
本案受理费3460元，减半收取为1730元，由王景、王燕负担。
审判员 李洛伟
二〇一八年六月十二日
书记员 杨利利
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0981民初2682号
原告：林志刚，男，1965年5月14日出生，汉族，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：付建忠，男，1969年10月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗有顺，男，1969年2月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告林志刚（以下简称原告）与被告罗有顺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付建忠到庭参加诉讼，被告罗有顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款59629元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售钢材个体户，被告系钢材经销商。2015年4月22日至2015年9月17日期间，被告在原告处购买钢材，尚欠货款59629元未付。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由由拒付货款。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：发货单及往来账单。证明2015年4月22日至2015年9月17日期间，被告向原告购买钢材，尚欠货款59629元未付的事实。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告双方多年来存在钢材生意往来。2015年4月22日至2015年9月17日期间，被告多次向原告购买钢材，并陆续支付了部分货款。截止2017年1月28日被告尚欠原告货款59629元未付。原告催讨未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付钢材的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款59629元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有顺欠原告林志刚货款59629元，限被告罗有顺于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取为646元，由被告罗有顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李建新
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁14执127号
申请执行人：德州晶华集团有限公司
被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司
德州晶华集团有限公司与山东旭光太阳能光电有限公司（2017）鲁14执127号股权转让纠纷一案，经本院执行，被执行人山东旭光太阳能光电有限公司在德州市德城区宝林小额贷款10％的股权已变更登记到你公司名下并已通过企业信用信息公示系统予以公示，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第62民事判决书执行完毕。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张春振
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初2838号
原告：尹旬亭，男，1991年7月2日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司化纤轮胎产业园职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：尹延海，男，农民，住山东省高唐县。（系原告叔叔）。
被告：刘士强，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘光文，男，农民，住山东省高唐县。（系原告儿子）。
原告尹旬亭与被告刘士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹旬亭及委托诉讼代理人尹延海、被告刘士强的委托诉讼代理人刘光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹旬亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损9089元、施救费620元、误工费600元、交通费480元，共计10789元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日17时许，被告刘士强无证驾驶无牌三轮汽车（超载装载水泥）沿高唐县清平东环路由南向北行驶至高唐县清平东环中段（赵清路），因未按右侧通行，与对行尹旬亭驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具第3715260201601088号道路交通事故认定书，确定刘士强负事故的全部责任，尹旬亭无责任。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。
刘士强辩称，不认可事故认定书认定的责任划分，因为事故发生时是原告撞的刘士强，而且原告主张的车损过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日17时许，被告刘士强无证驾驶无牌三轮汽车（超载装载水泥）沿高唐县清平东环路由南向北行驶至高唐县清平东环中段（赵清路），因未按右侧通行，与对行的原告尹旬亭驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具第3715260201601088号道路交通事故认定书，确定刘士强负事故的全部责任，尹旬亭无责任。事故发生后，原告在聊城世东汽车有限公司维修车辆支出维修费9089元。另刘士强驾驶的无牌三轮汽车没有投保交强险。
本院认为，在本次事故中，根据聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的第3715260201601088号道路交通事故认定书，确定刘士强负事故的全部责任，尹旬亭无责任。被告刘士强虽不认可事故认定书认定其承担事故的全部责任，但没有提供证据证明其主张，对其抗辩意见不予采信。原告主张的车损9089元，依据原告提交的聊城世东汽车有限公司出具的发票和维修清单，本院予以支持。原告主张的施救费620元，依据有效票据，予以支持。原告主张的误工费和交通费因没有提供证据证明，不予支持。被告虽不认可原告的车损，但未提供证据推翻原告提交的有效证据，其抗辩意见不予采信。对原告的车损9089元、施救费620元，共计9709元，因刘士强承担事故的全部责任，应由刘士强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘士强于判决生效后七日内赔偿原告尹旬亭车损和施救费共计9709元；
二、驳回原告尹旬亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘士强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一七年二月十四日
书记员 邢婷婷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初368号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，吉林省农安县人，系农民，于2016年3月1日被农安县公安局刑事拘留，2016年3月4日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)310号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2016年3月1日15时许，在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照红色三轮摩托车行至302国道八家子道口时，被交警查获，对被告人于某某行血乙醇检测，经鉴定，被告人于某某血乙醇含量为237.085mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有公民居民户籍证明；农安县公安局合隆镇派出所无违法犯罪记录核查证明；破案报告及到案经过；驾驶人员、机动车信息查询结果；指认照片一张及被告人于某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据在卷佐证。
上列证据，经庭审质证，被告人于某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人于某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人于某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人于某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第四十四【刑期折抵】、第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日止，-4天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一六年七月四日
书记员 乔继峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文友，该行行长。
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆��綦江区。
委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：吴智梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称邮政银行万盛支行）与被告王家东、吴智梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人张璟、王桃到庭参加诉讼。被告王家东、吴智梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：判令被告王家东偿还原告借款本金55160.26元及截止2017年3月19日拖欠利息33507.18元，并支付从2017年3月20日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利（其中，罚息以借款本金55160.26元为基数，按年利率23.76%计算；复利以未归还利息为基数，按年利率23.76%计算）；被告吴智梅对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告王家东签订《小额联保借款》，约定由原告向被告贷款15万元，用于进购种子、化肥，合同期限为12个月，从2013年3月4日至2014年3月4日，约定年利率为15.84%，被告不按时偿还借款，原告有权自逾期之日起加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。因借款时二被告是夫妻，因此要求被告吴智梅承担连带责任。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。
被告王家东、吴智梅未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告王家东向原告申请“好借好还”小额贷款，申请金额为15万元，被告吴智梅在申请表“申请人配偶”栏签字。
2013年3月4日，原告（甲方）与被告王家东（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告王家东向原告借款15万元，年利率为15.84%，用于进购种子、化肥，借款期限为2013年3月至2014年3月；乙方自愿按第三种方式归还贷款本息：“借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还”；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告支付被告王家东贷款15万元。
原告系统记载，截止2017年3月19日，被告尚欠贷款本金55160.26元，拖欠利息21180.52元、罚息12326.66元。
另查明，二被告于2011年7月28日登记结婚，于2015年11月5日登记离婚。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、原告系统记载资料、二被告婚姻登记档案资料以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王家东签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同全面履行义务。被告未按约定偿还借款，构成违约，应当按照约定偿还贷款本金55160.26元及截止2017年3月19日拖欠利息33507.18元；从2017年3月20日起，按借款年利率15.84%加收50%即23.76%支付原告罚息，以欠息数额为基数按23.76%支付原告复利；因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
因被告王家东所负本案债务发生于与被告吴智梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴智梅应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家东、吴智梅偿还原告借款本金55160.26元及截止2017年3月19日拖欠利息33507.18元，并支付从2017年3月20日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利（其中，罚息以借款本金55160.26元为基数，按年利率23.76%计算；复利以未归还利息为基数，按年利率23.76%计算��。
本案诉讼费2016元，减半收取1008元，由被告王家东、吴智梅负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 万 忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张海娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑事判��书
(2017)浙0105刑初436号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某金，男，1989年12月4日出生。2016年1月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年6月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人刘某金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某金到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控:2017年5月29日16时许，被告人刘某金至杭州市拱墅区祥符街道中国智慧产业园1号楼N座地下车库，窃得被害人徐某停放在该处的一辆价值人民币3352元的欧峰牌电动自行车一辆，并予以销赃。
2017年6月6日，民警经侦查后在杭州市拱墅区花园岗街天祥网吧将被告人刘某金抓获。
公诉机关认为被告人刘某金的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人刘某金判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘某金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得3352元责令被告人刘某金予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第432号
原告上海依星实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州前进3062号2号楼。
法定代表人周世杰，总经理。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
被告沈峰。
本院在审理上海依星实业有限公司诉沈峰劳动合同纠纷一案中〔2015年3月26日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第432号〕，沈峰已于2015年3月9日向本院提起（2015）金民四（民）初字第376号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第432号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第376号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海依星实业有限公司诉沈峰劳动合同纠纷一案与沈峰诉上海依星实业有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；
二、注销上海依星实业有限公司诉沈峰劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第432号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴 青
二〇一五年三月三十日
书记员 陈笑辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执943号之一
申请执行人杨建清，男，1975年9月14日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人陈德金，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住金湖县。
杨建清与陈德金买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0831民初1018号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人陈德金列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈德金名下无房产信息，其名下有车辆登记信息，已被我院查封，但暂未实际控制。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人陈德金名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为69970元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1018号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李晓曼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初289号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。
被告：贾云海，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贾云海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告贾云海经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2013年12月7日，被告贾云海在原告处贷款15000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月30日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告贾云海经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2013年12月7日借款合同。
2、2013年12月7日借款凭证。
3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇街道证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月7日，被告贾云海在原告处贷款15000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月30日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金15000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾云海于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费294元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢伟臣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1091号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人赵利花，女，上海太平洋房屋服务有限公司工作。
委托代理人汪婷，女，上海太平洋房屋服务有限公司工作。
被告黄天林。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告黄天林居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵利花、被告黄天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2014年5月31日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了关于闵行区房屋的《上海市房地产买卖合同》，被告并于签订买卖合同当日签订了《佣金确认单》，约定原告提供居间服务，被告需向原告支付居间服务费30,000元（人民币，下同）。因被告迟迟不付款，故起诉要求被告支付居间服务费30,000元。
原告向本院提供了以下证据以证明其诉称成立：
1、上海市房地产权证1份，证明房屋信息的真实性；
2、上海市房地产买卖合同、补充协议1组，证明原告居间义务完成，其中补充条款5就户口问题进行了谈判及约定；
3、佣金确认单1份，证明原、被告约定佣金服务费30,000元。
被告黄天林辩称，上海市房地产买卖合同履行后被告才能支付居间服务费，因为房屋内有第三人的户口无法迁走，故房屋有瑕疵，原告未如实告知被告上述情况。被告在未签合同前就询问过原告店长，房屋内是否有户口，然原告店长告诉被告房屋内没有户口，在此情况下被告才签署了合同，网签时，被告坚持让原告去查实户口的情况，才发现房屋内有其他人的户口，被告延长十五天时间让出售方将户口迁走，但出售方无法迁出户口致使合同无法履行，因此原告协商让出售方将被告已付款退还给被告。因网签合同没有签成，合同也无法履行，故不同意支付居间服务费。
被告向本院提供了汇款记录以证明因房屋内的户口无法解决，出售方将首付款退还给了被告。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1无异议；证据2，签买卖合同时被告提出了户口问题，出售方称房屋里没有户口，原告亦称如有户口原告负责，故被告签了买卖合同，网签时，被告坚持要查一下户口，出售方与原告去派出所查了户口，发现有其他人的户口，被告表示给出售方十五天时间迁移户口，但出售方解决不了，故没有网签，出售方也将首付款退还给了被告；证据3系被告签署，但系原告表示没有问题被告才签署的，原告有欺骗行为。原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据的认证意见如下：一、本院对原告提供的证据的认证意见：上述证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。二、本院对被告提供的证据的认证意见：原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，在原告的居间介绍下，被告与案外人贺坚强于2014年5月31日签订了《上海市房地产买卖合同》。合同约定：贺坚强将其所有的位于上海市闵行区房屋出售给被告；房屋转让款为150,000元（上家净到手价）；补充条款：1、买卖双方于2014年9月30日之前，至该房地产所在区的房地产交易中心办理房地产过户手续；……5、贺坚强应于双方办理产权过户手续前，向房地产所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续；……。
2014年5月31日，原、被告签订了《佣金确认单》，约定被告购买上海市闵行区房屋需向原告支付服务费30,000元，支付时间是签约当日。
因房屋内户口问题，《上海市房地产买卖合同》未履行，2014年7月10日，贺坚强将首付款100,000元退还给了被告。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成买卖双方签订了房屋买卖合同，居间成功。被告抗辩原告知晓房屋内有其他人的户口并加以隐瞒，但被告没有依据证明其说法成立，本院不予采信。综上，本院认为，原告促成被告与出售方签订房地产买卖合同后，居间成功，原告理应收取居间服务费。但本院注意到，原告除提供看房、谈判、签订房屋买卖合同的服务外，还有协助买卖双方过户、协助交接房屋等一系列附随服务工作，现因房屋买卖合同不再履行，减少了原告部分的工作量，本院酌情减少部分居间服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄天林于本判决生效之日起十日内，支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费18,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半计收275元，由被告黄天林负担，被告黄天林负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
?
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第251号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王彦抗,男。
被执行人：李广垒,男。
被执行人：王海波,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王彦抗,李广垒,王海波金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年十月十五日
书记员 战德华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初1111号
原告：谭玉国，男，1970年11月2日出生满族，现住依兰县。
被告：罗震，男，1966年3月9日出生汉族，依兰县文化馆职工，现住依兰县。
本院在审理原告谭玉国诉被告罗震民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭玉国撤回起诉。
案件受理费1，950元，减半收取975元由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘智鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3966号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼，组织机构代码证：05538438-X。
法定代表人：何键英。
被执行人：李东钦，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告李东钦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告李东钦于2014年5月8日签订的编号为LCTYC/Z4G-043、4G-044的《乐从天佑城商铺租赁合同》，限被告李东钦于判决发生法律效力之日起十内搬离案涉商铺并交还给原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司；二、被告李东钦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金77616元、违约金26394元、律师代理费6500元。案件受理费由被告李东钦负担2510.2元。因义务人李东钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务113020.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 翰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2298号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：黄才全，男，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李文彬，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人邢道均，董事长。
一审被告、二审被上诉人：吴盛川，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。
再审申请人黄才全、李文彬因与被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）、吴盛川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
黄才全、李文彬申请再审称：万通公司中山项目工程部系该公司依法设立。吴盛川是该项目部负责人，其行为是职务行为。黄才全、李文彬迄今未通过公开渠道知悉项目部印章作废的事实。本案借款全部发生在项目工程转移给重庆市巴南建设（集团）有限公司以前，且有100万元系直接打给了中山项目部账户。该项目部开立账户时，万通公司向开户银行出具的授权委托书明确承诺该帐户产生的一切纠纷法律责任由该公司承担。吴盛川虽无授权借款，不代表其不得对外借款。因此，吴盛川存在委托授权不明的，应当由万通公司向第三人承担民事责任。且有关借款均用于项目部的工程材料费和人工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求撤销二审判决，维持一审判决。黄才全、李文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：二审判决对黄才全、李文彬支付给万通公司项目部的100万元的款项已判决由万通公司承担清偿责任。本本案争议焦点是万通公司对本案所涉借款中划入吴盛川私人账户的合计105万元借款是否应承担清偿责任的问题。经查，一般情况下，项目部仅系公司内设机构，其职能应是对公司承包施工的有关工程项目进行建设管理，而借款并非项目部的职能内容，黄才全、李文彬对这一事实应当有清醒认识并予充分注意，但黄、李二人在未核实万通公司项目部是否具备对外借款的具体授权的情况下将部分借款划入了吴盛川私人账户。现黄才全、李文彬以加盖有万通公司项目部印章的结算协议主张该借款系万通公司借款，但并无充分证据证明有关借款实际用于万通公司项目部施工工程。因此，二审法院认为黄才全、李文彬要求万通公司对该105万元借款承担清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据并无不当。综上，黄才全、李文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄才全、李文彬的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈书晓
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第13号
申请人：邵航兵。
被申请人：竺士力。
申请人邵航兵为与被申请人竺士力交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人蔡长发于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人竺士力所有的浙B×××××号小型轿车，保全价值10000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人竺士力所有的浙B×××××号小型轿车，保全价值10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二０一五年二月五日
代书记员 董丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第13号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申申请人邵航兵为与被申请人竺士力交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第13号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人竺士力所有的浙B×××××号小型轿车，保全价值10000元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二０一五年二月五日
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第2544号
申请执行人：姚克艺，男，汉族，1967年7月16日出生，住广西横县。
申请执行人：谢秀锻，女，汉族，1967年3月24日出生，住址同上。
被执行人：欧阳梓文，男，汉族，1995年1月10日出生，住从化市。
被执行人：江少娟，女，汉族，1968年7月24日出生，住从化市。
被执行人：欧阳庆林，男，汉族，1965年1月26日出生，住从化市。
关于姚克艺、谢秀锻与欧阳梓文、江少娟、欧阳庆林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳梓文、江少娟、欧阳庆林应清还赔偿款50000元及迟延履行债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人欧阳庆林的银行存款2159元（该账户已冻结），扣除执行费50元后，已将执行款2109元退发给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款2109元给申请人，冻结被执行人欧阳庆林银行账户一个，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年二月二日
书记员 邓 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1130号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李国文，男，1989年6月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，务工，户籍所在地宜宾县。曾因犯抢劫罪，先后于2007年5月14日、2009年10月26日分别被浙江省瑞安市人民法院、温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年、四年，2012年6月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年6月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元。服刑期间，因本案于2016年9月13日被押回并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1069号起诉书指控被告人李国文犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月28日16时许，被告人李国文来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村14栋附近，窃取被害人王某2停放于此的助力车1辆。
2.2015年11月3日下午，被告人李国文来到仙岩街道竹溪工业区10栋的“富鸿鞋厂”，窃取被害人吴某2停放于此的二轮摩托车1辆。
3.2016年1月12日11时许，被告人李国文来到仙岩街道横坑工业区群星路18号“福安鞋业”地下停车库，窃取被害人陇某停放于此的助力车1辆。
4.2016年2月24日晚，被告人李国文来到仙岩街道沈岙村繁仙路119号附近，窃取被害人王某1停放于此的助力车1辆。
5.2016年3月2日14时许，被告人李国文来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村康宏西路1号“中立集团”职工宿舍楼的车棚，窃取被害人刘某摩托车1辆。
6.2016年4月2日12时30分许，被告人李国文来到仙岩街道横坑工业区群星路18号“福安鞋业”地下停车库，窃取被害人邓某停放于此的助力车1辆。
7.2016年4月2日12时57分许，被告人李国文来到仙岩街道沈岙工业区二产工业区6栋附近，窃取被害人周某2停放于此的助力车1辆。
上述事实，被告人李国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、吴某2、陇某、王某1、刘某、邓某、周某2的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据清单，收款收据，抓获经过，监控视频光盘及截图，情况说明，刑事判决，罪犯档案资料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人李国文归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人李国文在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元合并处罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李国文退出非法所得，返还给相应的各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 洁
窗体顶端
---
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢332号之二
申请执行人贾某某，女，
被执行人山西金果农业科技开发有限公司。
法定代表人
被执行人李某某，男，
被执行人方某某，男，
被执行人王某，女，
被执行人高某，男，
被执行人宋某某，男，
被执行人张某，男，
被执行人王某，女，
被执行人王某，男，
关于申请执行人贾淑梅与被执行人山西金果农业科技开发有限公司、李某某、方某某、王某、高某、宋某某、张某、王某、王某公证文书执行一案，山西省运城市河东公证处作出的（2011）运证经字第1530号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西金果农业科技开发有限公司、李某某、方某某、王某、高某、宋某某、张某、王某、王某名下价值元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵若尧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）舒民一初字第625号
原告：徐英芹，女，住吉林省舒兰市。
被告：张海明，男，住吉林省舒兰市。
原告徐英芹诉被告张海明遗失物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚桂斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英芹到庭参加诉讼。被告张海明经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，在舒兰去吉林的客车上，被告拾得原告的钱包。被告没有告诉车长，而据为己有。当时钱包内有现金200元，邮政储蓄银行卡一张。被告分两次从原告银行卡中取走3000元。原告经多方寻找并调取邮政储蓄银行监控录像，发现被告侵权，并向公安机关报案。被告被公安机关拘留15日。但至今被告所占有的原告钱款没有返还。故原告起诉要求被告立即返还遗失款本金3200元，不主张利息。
被告缺席无答辩。
原告向本院举出以下证据：
1、舒兰市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2014年3月23日被告张海明拾到原告的钱包并取款，非法占有原告3200元人民币。
被告缺席无质证意见。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，证据1真实合法，与本案具有关联性，证明力充分，本院予以采信。
根据原告的告诉以及本院采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
2014年3月23日，被告张海明在舒兰到吉林的客车上拾得徐英芹丢失的钱包（内有现金200元、徐英芹的邮政储蓄银行卡一张及写着该银行卡密码的纸条）。张海明当天在舒兰市站前路道南邮政储蓄银行自动取款机处取走徐英芹邮政储蓄银行卡内2000元，次日又在同一取款机支取1000元现金。原告徐英芹起诉要求被告张海明返还非法占有的3200元。
另查明，2014年3月23日被告张海明已满17周岁。本案立案时被告已满18周岁。
本院认为：原告张海明拾得遗失物时已满十七周岁，本案起诉时已满十八周岁。原告仅向张海明主张权利。张海明有义务返还非法占有原告徐英芹的人民币3200元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明返还原告徐英芹人民币3200元。
案件受理费50元，由被告张海明承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 尚桂斌
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳商初字第230号
原告：浙江兰开电气有限公司。
法定代表人：郑佑龙。
委托代理人：陈文林。
被告：浙江洛凯电气有限公司。
法定代表人：冯建锋。
被告:冯建锋。
原告浙江兰开电气有限公司诉被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰开电气有限公司诉称：原告系生产低压电器的企业，2014年5月5日和7月2日，被告浙江洛凯电气有限公司因经营需要向原告购买小型断路器，仅支付部分货款。2014年9月10日结算时，被告结欠货款144057元未付，由被告冯建锋出具欠条一份。后在原告催讨下，被告支付55000元货款，余款至今未付。被告浙江洛凯电气有限公司系被告冯建锋个人独资的有限公司，被告冯建锋作为出资人应承担连带责任。故起诉要求：1、被告浙江洛凯电气有限公司支付货款89057元及利息损失（自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到法院确定的履行日）；2、被告冯建锋对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告将利息损失的计算时间变更为从起诉之日起开始计算。
被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告浙江兰开电气有限公司与被告浙江洛凯电气有限公司之间存在买卖合同关系。截至2014年9月10日，被告浙江洛凯电气有限公司尚欠原告浙江兰开电气有限公司货款144057元，由浙江洛凯电气有限公司法定代表人冯建锋向原告出具欠条一份。后被告支付原告货款55000元，其余货款89057元被告至今未偿付。
另查明：被告浙江洛凯电气有限公司系个人独资企业，被告冯建锋系该企业投资人。
以上事实，有原告营业执照、被告企业信息、户籍证明、组织机构代码证、合同、欠条及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告浙江洛凯电气有限公司尚欠原告浙江兰开电气有限公司货款89057元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告浙江洛凯电气有限公司未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告浙江洛凯电气有限公司偿付货款89057元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。浙江洛凯电气有限公司系被告冯建锋个人投资设立的独资企业，被告冯建锋作为投资人，依法以其个人财产对被告浙江洛凯电气有限公司的债务承担无限责任，因此在被告浙江洛凯电气有限公司的财产不足以清偿债务时，被告冯建锋应以其个人其他财产予以清偿。被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江洛凯电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江兰开电气有限公司货款89057元及利息损失（以89057元为基数自2015年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告冯建锋在被告浙江洛凯电气有限公司财产不足以清偿上述第一项所确定的债务时承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元、公告费400元，由被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王婉济
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3900号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告廖大钊，男，1988年8月15日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告廖大钊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初413号
原告赵怀信。
原告赵福立。
原告马贵荣。
原告赵宗虎。
被告常增龙。
原告赵怀信、赵福立、马贵荣、赵宗虎诉被告常增龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月24日他们四人在被告承包的康乐县张寨、雍家村两户私人住宅工程抹墙、贴墙砖、贴地板砖，被告欠他们的工资17000元。又给被告打零工，被告拖欠他们的工资11700元。因被告当时没钱给付，便写了28700元的欠条一封。后经他们多次催要，被告一直拖延未付，现提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资28700元。
被告未作书面答辩，口头辩称，他欠四原告的工资属实，因为发包方没有将工程款付清，所以拖欠至今，表示同意给付拖欠工资，只是在给付期限上让原告给予宽限。
经审理查明，2016年3月间，原告赵怀信、赵福立、马贵荣、赵宗虎在被告常增龙承包的康乐县张寨、雍家村私人住宅工程打工，被告先后拖欠四原告工资28700元，因被告当时没钱给付工资，便于2016年6月6日书写了28700元的欠条一份。后经四原告催要，被告一直拖延未付。2016年8月8日四原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资28700元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
原告赵怀信、赵福立、马贵荣、赵宗虎同意被告常增龙给付拖欠的工资28700元，于2017年6月20日前给付8700元，于2017年8月20日前给付10000元，于2017年10月1日前给付10000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马生祥
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3361号
原告：赵某,女,1987年2月14日出生,住安徽省利辛县。
被告：杨某，男，汉族，1982年8月26日，住址同上。
本院在审理赵某与杨某关于离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 江 玲
二〇一六年七月一日
书记员 何苗苗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执913号
申请执行人程健，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张卫军，男，汉族，居民，住淮安市清浦区。
申请执行人程健与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7792号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张卫军于2017年3月31日前归还原告程健借款30万元，逾期不还，则以尚欠款项为本金，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息。二��案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张卫军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人因拒不报告财产，我院依法对其作出司法拘留的决定；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已订立履行计划，且已履行65000元。
通过本次执行程序，实际实现债权65000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依��受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已订立履行计划，且已按计划履行65000元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2014)涟商初字第7792号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 雷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3169号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1992年10月12日出生，江西省高安市人，该行职工，住高安市，代理权限：一般代理。
被告：谌某，男，1993年6月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告谌某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 叶根水
二〇一八年六月三十日
书记员 黄晓华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00655号
原告陈利国，市民。
被告富建集团有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处北京路99号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
委托代理人刘德刚，该公司员工。
原告陈利国诉被告富建集团有限公司（以下简称富建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴菊兰独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈利国、被告富建公司法定代表人姜怀标的委托代理人刘德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利国诉称，我于2011年8月27日进入被告富建公司工作，先在集团总部督查室任办事员，每月工资3000元，后于2013年10月任集团内控中心主管，每月工资5000元。被告富建公司和我签订了劳动合同，期限自2012年1月至2014年12月，以后未续签，我于2015年10月13日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以立案依据不足为由决定不予受理。现我向法院起诉，请求判令：被告富建公司支付单方解除劳动合同经济赔偿金40000元。
被告富建公司辩称，原告陈利国自2011年8月底至2015年7月5日一直在我公司工作，工资5000元，2015年7月5日我公司单方解除了与原告劳动关系，未有给予被告经济补偿，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告之间签订劳动合同，期限自2012年1月1日至2014年12月31日，工资3000元，2013年10月，原告的工资为5000元/月。以后原、被告双方未续签劳动合同。2015年年初被告富建公司经营出现困难，阜宁县政府组织清产核资。2015年7月5日，被告富建公司公布了“富建集团总部设岗定编工作人员名单”，并附说明：1、以上均为临时抽用人员，因工作需要随时调换增减；2、未抽用人员则息岗或自谋职业……原告陈利国不在上述人员名单中。2015年10月13日，原告陈利国向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人富建公司支付单方解除劳动合同经济赔偿金40000元。该委于当日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2015]第51号不予受理通知书。原告陈利国不服该不予受理决定，诉至本院，请求判令：被告富建公司支付单方解除劳动合同赔偿金40000元。
以上事实，有原告陈利国提供的工资卡流水单、仲裁申请书、阜劳人仲不字（2015）第51号不予受理通知书、设岗定编工作人员名单的公告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案被告富建公司解除与原告陈利国的劳动合同，是因生产经营发生重大困难，致使劳动合同无法履行而裁减人员，其主观上不具有违法解除劳动合同的故意，不属于用人单位违法解除劳动合同而向劳动者支付经济赔偿金的情形，应当依照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向劳动者支付经济补偿，故原告陈利国要求被告富建公司支付赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告陈利国与被告富建公司签订劳动合同，每月工资5000元，工作年限3年6月以上不足4年，被告富建公司应向原告陈利国支付经济补偿为20000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告富建集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈利国经济补偿20000元。
二、驳回原告陈利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告富建集团有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 吴菊兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱金帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1868号
罪犯张燧，男，1968年4月24日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年2月23日作出（2015）罗刑初字第366号刑事判决，以被告人张燧犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张燧不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）云03刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张燧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张燧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燧减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更545号
罪犯屈会勇，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月15日作出(2013)沈河刑初字第1312号刑事判决，以被告人屈会勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯屈会勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯屈会勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯屈会勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯屈会勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈会勇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月5日起至2020年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖17民终777号
上诉人（原审原告）:章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。
上诉人（原审原告）：张卫东，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈迎春，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市商之都城市。
委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：章建平，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市商之都城市。
被上诉人（原审被告）：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人章池林、张卫东、陈迎春因与被上诉人章建平、刘宏民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初230号民事判决；
二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。
二审案件受理费36140元，退回陈迎春11500元，退回章池林、张卫东24640元。
审 判 长 吴冠奇
审 判 员 余 玮
审 判 员 田 蓓
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨似友
书 记 员 舒 悦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1646号
申请执行人青岛亮杰贸易有限公司。
法定代表人徐梅，总经理。
被执行人董涛。
关于申请执行人青岛亮杰贸易有限公司与被执行人董涛租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币14340元案件，受理费177元，公告费600元，违章罚款200元及案件执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年十一月十日
书记员 张文颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8776号
上诉人(原审被告）:钟正良，男，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:谷德芬家庭承包经营户。
诉讼代表人：谷德芬，女，汉族，1946年1月13日出生，住重庆市江津区。
上诉人钟正良因与被上诉人谷德芬家庭承包经营户物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟正良于2018年1月17日以与被上诉人谷德芬达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，钟正良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟正良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钟正良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 霞
审判员 张应洪
审判员 赵 克
二〇一八年一月十九日
书记员 刘素馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初05678号
原告：张必光，男，1975年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：石学连，男，1968年5月4日出生，汉族，住浦江县。
原告张必光与被告石学连加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必光到庭参加诉讼，被告石学连经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张必光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款24149元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次为被告加工水晶压型，后经结算，被告共欠原告加工款24149元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。
被告石学连未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张必光向本院提交欠条一张，本院依法予以确认。经审理本院查明事实如下：
原告曾为被告石学连加工水晶压型，2015年8月7日，经结算，被告石学连尚欠原告加工款24149元，为此被告向原告出具了欠条一张。该加工款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，受法律保护。被告石学连尚欠原告加工款24149元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告石学连理应按约如数及时支付，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告石学连经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石学连于本判决生效后十日内支付原告张必光加工款24149元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，公告费650元，共计人民币1054元，由被告石学连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
二〇一七年十二月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜