wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初16405号
原告：顾静，女，1965年10月6日出生。
被告：顾汉萍，（曾用名：顾晓萍），女，1968年5月8日出生。
法定代理人：李奕蓉，女，1994年7月19日出生。
被告：李瑞，男，1965年2月19日出生。
原告顾静与被告顾汉萍、被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾静、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾静向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾汉萍及李瑞共同偿还原告借款45950元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告顾汉萍系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年，被告顾汉萍因突发脑梗死入住北京市昌平区中西医结合医院治疗。经申请，被告顾汉萍被法院确定为无民事行为能力人，李奕蓉被指定为其法定代理人。被告顾汉平住院后，被告李瑞拒绝支付相关住院及护理费用。自2015年11月10日至2016年8月30日期间，被告顾汉萍共计向原告借款45950元用于交护工费，二被告系夫妻关系，上述费用应视为原告向二被告的借款，因被告李瑞拒绝偿还，故原告起诉至法院。
被告顾汉萍虽未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。
被告李瑞辩称，不同意原告全部诉讼请求。一是被告顾汉萍入住的医院不是正规医院；二是自己曾给过被告顾汉萍法定代理人李奕蓉一张存有五万元的银行卡；三是不认可收据的真实性，且认为护工费金额过高故不同意支付。
本院经审理查明：原告与被告顾汉萍系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年被告顾汉萍因患脑血管病，于同年9月入住北京市昌平区中西医结合医院治疗。2015年11月10日至2016年8月30日期间，由原告为被告顾汉萍向北京可心称意劳务服务中心支付护工费，北京可心称意劳务服务中心开具盖有该公司财务专用章的收据八张，金额合计45950元，交款人栏均载明顾静代顾汉萍。
另查，二被告之女李奕蓉至本院申请确定顾汉萍为无民事行为能力人。本院经审理做出（2014）东民特字第×××号民事判决书，确定顾汉萍为无民事行为能力人。2015年4月30日，被告顾汉萍的工作单位中国工商银行股份有限公司北京大兴支行指定李奕蓉为顾汉萍的监护人。现被告李奕蓉没有支付能力，被告李瑞亦未向原告偿还上述款项，致原告来院起诉。
再查，二被告于2016年9月6日经本院（2016）京0101民初×××号民事调解书确认离婚。
上述事实，有收据、民事判决书、民事调解书及原告顾静、被告李瑞当庭陈述与被告顾汉萍书面答辩意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告顾汉萍支付住院期间的护工费应视为原告向顾汉萍提供的借款，双方之间成立民间借贷法律关系。根据已查明的事实，2015年11月10日至2016年8月30日系二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未向本院提出上述相应证据，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张，理由正当，于法有据。关于被告李瑞认为顾汉萍入住的医院不是正规医院，收据不真实及护工费金额过高的答辩意见，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于李瑞认为自己曾给过顾汉萍的法定代理人李奕蓉一张存有五万元的银行卡的答辩意见，因被告未能提供证据，且未能证明该银行卡内金额系用于偿还原告为顾汉萍支付的护工费，故本院对于该项答辩意见不予采信。原告要求二被告偿还夫妻关系存续期间共同借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾汉萍、李瑞于本判决生效后十日内偿还原告顾静借款四万五千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百八十二元，减半收取计五百九十一元，由被告顾汉萍、李瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 笛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于静雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(9030号(2016)渝0116民(2016)渝0116民初9960号
原告：马大河，男，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。
法定代表人：仲涛。
本院在审理原告马大河与被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告马大河未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王锦澄
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初882号
原告师安华，男，汉族，1966年2月1日出生，住西安市新城区，
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告席建伟，男，汉族，住西安市高陵区。
被告西安博源建设有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道西营村三组。
统一社会信用代码916101175523188754U。
法定代表人席建伟，该公司总经理。
被告西安山河建筑有限公司，住所地：西安市南二环朱雀路光大巷一号。
统一社会信用代码91610103X239286104。
法定代表人张西茂，该公司经理。
本院受理的原告师安华诉被告席建伟、西安博源建设有限公司、西安山河建筑有限公司施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告师安华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师安华申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告师安华撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告师安华已预交14340元，由本院予以退还。
审 判 员 武祎峰
代理审判员 王 锋
人民陪审员 罗汉霄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 赫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2047号之一
原告：金福梅，女，1980年4月29日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区维城家具店，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：刘正结，该店店长。
委托诉讼代理人：汪英，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：天津美维信息技术有限公司，住所地天津市天津开发区。
法定代表人：GAOYANG。
委托诉讼代理人：尹秋婷，该公司法务。
本院受理原告金福梅与被告马鞍山市雨山区维城家具店、被告天津美维信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津美维信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司住所地位于天津开发区第四大街80号天大科技园C7楼四层404室，根据原告就被告诉讼原则，本案应当由公司住所地天津市滨海新区人民法院审理，故申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院。
经审查，本院认为：原告金福梅与被告马鞍山市雨山区维城家具店签订的订货协议（2015年3月20日、2015年5月3日、2015年8月8日）第六条第六项均载明“本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商或调解不成的，任何一方有权向原告购买地提起诉讼”，该条款系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，并且本案商品购买地位于马鞍山市雨山区，属于本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津美维信息技术有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 开海雁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1141号
原告:张某,女,汉族,住陕西省澄城县韦庄镇。
委托代理人：雷某某，男，汉族，住陕西省大荔县两宜镇。
被告:许某某,男,汉族,住陕西省白水县雷牙乡。
本院受理原告张某与被告许某某离婚纠纷一案后，经审理查明，被告户籍所在地为白水县雷牙乡。原、被告于2011年4月21日办理结婚登记手续，自2015年开始被告便到渭南打工生活，并未在澄城县境内生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送白水县人民法院处理。
审判员 刘高辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 苹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初878号
原告：王小梅，女，汉族。
被告：邓定荣，男，汉族。
原告王小梅与被告邓定荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加诉讼，被告邓定荣经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称：被告邓定荣因资金紧张向原告王小梅借款100万元，并承诺借期几个月且利率为月息2分。2014年2月6日，原告通过中国建设银行转账100万元给被告邓定荣，当天被告向原告出具借条。此后，原告多次要求被告还钱，被告均承诺会尽快还钱。2015年3月26日被告再次向原告承诺2015年6月底会还清本金及利息，但被告至今仍未归还。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告借款100万元及利息，并要求被告承担案件诉讼费。
被告邓定荣在接受本院询问时对借款事实无异议，但辩称其不记得是否约定了利息，其已经付清了原告起诉之前的利息，并归还30万元本金，同时提交了余世庚出具的收条2份。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证了2014年被告邓定荣出具的借条1份、中国建设银行转帐凭条1份，原告所举证据为原件，能相互印证，被告邓定荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告王小梅与被告邓定荣系朋友关系。2014年2月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具借条1份，借条未写明借款期限及利息。同日，原告向被告账户转款100万元。被告借款后未及时还款，经原告多次催讨，2015年3月26日，被告在借条中注明“借期6月底还清”。之后，被告仅归还了30万元，并由余世庚出具收条2份，其余款项一直未归还。
另，原告陈述被告提交的其前夫余世庚的2份收条，系被告邓定荣还款，其中还本金18万元、还2015年1月至2015年6月期间的利息12万元。
本院认为：被告邓定荣向原告王小梅借款100万元属实，原、被告仅对双方是否约定利息及利率、余世庚2份收条中的30万元是归还本金还是利息存在争议。对于利息及利率问题，原告主张约定了利息，被告未否认，且被告辩称其已付清原告起诉前的利息，据此，本院确认原、被告约定了利息。原告主张约定月利率2%，与日常生活经验相符，且未超出法律规定范围，被告对该利率未提异议，本院予以确认。对于2份收条中的30万元系归还本金还是利息的问题，原告主张归还的是本金18万元及2015年1月至2015年6月期间的利息12万元，符合情理，也符合相关法律规定，本院予以确认；被告辩称已付清原告起诉前的利息，该30万元系归还本金，因其未能提供归还利息的证据，本院对其主张不予采信。据此，被告尚欠原告借款本金82万元、利息自2015年7月1日起按月利率2%计算，现原告要求被告归还借款本金100万元，并自2016年5月6日起被告于每月6日支付利息2万元，对此超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓定荣在本判决生效后十日内归还原告王小梅借款本金人民币820000元及利息（自2015年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告王小梅负担2256元、被告邓定荣负担16544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 章小丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 喻性妹
第1页共3页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6199号
原告：谢来娣，女，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告谢来娣与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢来娣的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢来娣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资30000元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于2015年开始在被告处从事做草席工作，但被告并未按时发放工资。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资30000元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢来娣工资30000元。
案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金学
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1157号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：李世明，男，1967年5月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初137号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人李世明罚金1000.00元。
查明：被执行人李世明犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元，被执行人李世明现已刑满释放。通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行，其罚金尚欠1000元未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1157号案件的执行程序；
二、执行程序终结后，发现被执行人李世明有可供执行财产，对其未缴纳的罚金1000.00元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5191号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：吴慧英，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告吴慧英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执464号
申请执行人马华雷，男，汉族，1981年3月5日出。
被执行人马松，男，汉族，1984年10月22日出生。
关于申请执行人马华雷申请执行马松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9695号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向我院申请强制执行，请求执行被执行人马松履行52181.33元欠款的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行52181.33元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人马松名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有52181.33元未执行到位。申请执行人马华雷书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执646号案件本次执行程序。
申请执行人马华雷发现被执行人马松有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月十四日
书记员 杨向民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民特60号
申请人：深圳市前海中团股权投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：马鼎，董事长。
委托诉讼代理人：吴英杰，广东普发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海妮，广东普发律师事务所实习律师。
被申请人：王毅，住湖南省澧县，
申请人深圳市前海中团股权投资有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8344号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
申请人申请称：仲裁裁决根据的证据是伪造的，且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。
被申请人口头答辩称：申请人的述称不符合事实，被申请人有证人予以证明。另外转正工资16000元是双方一起谈的，且被申请人一直在公司接待客户。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲���裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
申请人主张被申请人提交的考勤表系伪造，但考勤表没有公司印章和主管签名并不意味着存在伪造情形，且申请人作为用人单位，根据法律规定应当对员工的工作时间承担举证责任，申请人在仲裁阶段未提交相关证据，因此仲裁庭采信被申请人提交的考勤表符合法律规定，对申请人的该项理由，本院不予采信。
申请人主张仲裁员有枉法裁决的行为，但��际是对仲裁裁决的相关事实认定持有异议，并未提交仲裁员枉法裁决的相关证据，对其该项理由，本院亦不予采信。
综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8344号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市前海中团股权投资有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市前海中团股权投资有限公司负担。
本裁定为��审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 范馥馥（兼）
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1672号
原告杨绍菲，现住云南省保山市，公民身份号码×××。
委托代理人龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告玉光香，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告杨绍菲诉被告玉光香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙波到庭参加诉讼，被告玉光香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍菲诉称，2013年9月9日，被告玉光香因资金周转困难为由，与原告杨绍菲达成借款协议，双方约定被告向原告借现金6万元，还款期限为2015年6月20��。还款期限到后，被告称暂无还款能力，双方又签订了借款延期协议，约定被告应于2015年12月30日前偿还该笔借款，否则被告应赔付原告违约金18000元。现由于被告仍未按约定偿还借款，原告诉讼请求判令被告偿还借款本金6万元及逾期还款违约金18000元。
被告玉光香未到庭，未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格及被告身份信息。
2、借款延期协议（原件），证明被告至今仍欠原告借款本金60000元及违约金18000元的事实。
被告玉光香未到庭质证，亦没有提交证据。
本院认为，被告玉光香经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据来源合法，印鉴齐全，本院依法予以确认。
��据庭审、认证以及原告当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2015年6月20日，原告杨绍菲作为出借人（甲方）与被告玉光香作为借款人（乙方）签订了《借款延期协议》，主要约定：因被告于2013年9月9日向原告借款6万元，现债务到期，被告没有归还借款，双方就借款延期签订协议。双方同意将还款期限延后6个月，即2015年12月30日前清偿借款。如逾期未偿还借款，则被告应赔付原告30%违约金。协议签订后被告未按约定偿还借款，原告催要未果后遂诉讼至本院。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告的欠款事实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告未按双方约定清偿借款，应承担相应的还款及违约责任，本院对原告要求被告清偿借款本金及违约金的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百���、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉光香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍菲借款60000元及逾期还款违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元由被告玉光香负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动��行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李碧云
二〇一六年八月十二日
书记员 周子圣
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1416号
谭延林、吴立新：
申请执行人谭延林与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢52号之一
申请执行人东兴市建设工程有限公司，住所地东兴市北仑大道145号。
法定代表人黄永琨，董事长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，董事长。
申请执行人东兴市建设工程有限公司与被执行人防城港市富康房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第544号民事判决书过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人防城港市富康房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,经查，被执行人防城港市富康房地产有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第544号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 石露珠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2117号之一
申请执行人张恩浩。
被执行人青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人于永启。
申请执行人张恩浩与被执行人青岛瑞纳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第516号裁决书。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第516号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10728号
上诉人（原审原告）：栾某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：倪某，女，汉族。
上诉人栾某某因与被上诉人倪某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人栾某某到庭参加诉讼。被上诉人倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾某某上诉请求：一、请求依法撤销原审判决。二、请求依法改判判令被上诉人倪某归还上诉人借款本金1万元。三、请求依法判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，漏查了上诉人父亲栾某甲与被上诉人婚姻关系存续期间借款的事实。2.故意适用法律错误。
被上诉人倪某未答辩。
栾某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令倪某归还栾某某借款本金10000元；2、请求法院依法判令一审诉讼费由倪某承担。
一审法院认定事实：倪某与栾某某系母子，倪某与栾某某父亲于2014年10月22日经沈阳市中级人民法院终审判决离婚，判令栾某某由其父亲栾某甲抚养，倪某每月给付栾某某抚养费直至栾某某年满十八周岁止。现栾某某以栾某某法定代理人栾某甲在与倪某的婚姻存续期间向栾某某借款共计人民币24460元，要求倪某偿还借款本金10000元为由，诉讼来院。
一审法院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因此行为取得的财产，应当返还给受损一方。本案中，栾某某法定代理人栾某甲在向栾某某借款时，栾某某未满18周岁，借款的数额与其年龄、智力状况不相适应，故栾某某法定代理人栾某甲向栾某某的借款行为无效，该笔借款应由栾某某法定代理人栾某甲负责返还。栾某某要求倪某归还栾某某借款本金10000元的主张无法律依据，原审法院不予支持。关于栾某某申请法院调取证据的申请，因与本案无直接利害关系，原审法院不予调取。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条一款之规定，判决：驳回原告栾某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，已减半收取50元，由原告栾某某承担。
本院二审期间，上诉人提交证据一：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3671号民事判决书一份，证明被上诉人和栾某甲对我的抚养权相互推诿，被上诉人不想履行还款义务，把我抛弃了。被上诉人未质证。证据二：沈阳市和平区人民法院2014执字第3497号协助执行通知书一份，证明因和平区人民法院执行局给沈阳联东置业有限公司下的协助执行通知书，禁止栾某甲对位于沈北新某某某路XX号XX-
X号编号XXXX-15-6号房产进行处置，栾某甲没法处置房产，故没法还我借款。被上诉人未质证。证据三：报警情况登记表一份，证明被上诉人为了不履行还款义务在2014年12月13日下午2点55分左右趁我不在家时将房内的生活用品和电视机从家搬走，并将不能搬走的海尔热水器的连线插头剪断，将门锁换了。沈阳市和平区某某路XX-
X号6-7住房至今一直还在闲置中。被上诉人未质证。证据四：中国建设银行客户回执两份、中国建设银行个人定期明细查询两张，证明上诉人在2011年1月4日将2万元存入建行，2011年11月15日将5000元存入建行，证明财产是上诉人个人财产，上诉人有经济能力借栾某甲和倪某钱。被上诉人未质证。证据五：沈阳市和平区人民法院调解笔录一份，证明沈阳市敬业初级中学同意一次性赔偿13640元，该笔赔偿款系上诉人的个人财产，也证明上诉人有经济能力借栾某甲和倪某钱。被上诉人未质证。证据六：寻人启事一张，该寻人启事上有国家电网抄表员写的话：“用户您好！我是您的抄表员，由于您还未将电费及违约金缴清，本人至今无法结账，已经被扣了三个月的奖金，即使您今后不再用电也是您的权利，但请您将用过的电费缴清，希望您能理解，我也有家”，证明被上诉人为了不履行还款义务三个月不交电费，造成欠电费873.2元，同时也造成和平区某某路XX-
X号6-7住宅停电、停水，上诉人不能在该住宅居住。被上诉人未质证。证据七：购水通知单一份，证明倪某不交水费，和一审法院没有认证的停水通知单相互认证，造成和平区某某路XX-
X号6-7住房停水停电。被上诉人未质证。鉴于上述证据对上诉人主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人栾某某所提上诉请求，经查，上诉人未能提供证据证明被上诉人倪某向上诉人借钱，倪某亦否认向上诉人借款、亦不知晓栾某甲向上诉人借款。上诉人栾某某亦未能举证证明栾某甲向上诉人借钱是用于夫妻共同生活。故上诉人主张被上诉人倪某偿还借款10000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，栾某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段56号1栋1层。
负责人：罗宁。
被执行人：付体彬，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省邛崃市。
何亚川，女，汉族，1978年11月17日出生，住四川省邛崃市。
陈阜树，男，汉族，1969年12月20日出生，住成都市温江区。
张玉芳，女，汉族，1980年9月13日出生，住四川省洪雅县。
付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
徐树琼，女，汉族，1970年2月5日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初612号民事判决书，于2017年02月14日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的208250.00。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的208250.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行208250.00元。
二、终结(2016)川0115民初612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘俊杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2501号
原告：王娟，女，汉族，1987年7月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：黎波，男，汉族，1976年12月13日生，住江西省九江市武宁县。
原告王娟与被告黎波合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审���。原告王娟委托诉讼代理人周孟成到庭参加了诉讼，被告黎波经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付收购款250000元，并自2016年4月1日起按年利率6%支付逾期付款利息支付至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系马鞍山市花山区莫高酷软装材料经营部（以下简称莫高酷）业主，经营场所位于马鞍山市花山区红星美凯龙全球家居生活广场三楼，作为龙冉壁纸经销商销售其壁纸。后因经营方向调整，原被告达成由被告以250000元价款收购该壁纸店的协议，被告于2016年2月19日出具欠条一份确认上述事实，并载明全部收购款在2016年4月1日前支付完毕，龙冉壁纸制造商法定代表人薛章法作为证明人亦在欠条上签字��明。但截止起诉之日，被告未按欠条约定履行给付义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、个体工商户营业执照、授权书、欠条、企业信息公示内容等证据材料，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系莫高酷经营者，该经营部住所为马鞍山市花山区红星美凯龙商场，于2014年5月7日办理注册登记，于2016年7月4日办理注销登记。
2015年4月12日，上海龙冉进出口贸易有限公司（以下简称上海龙冉公司）授权原告负责龙冉壁纸在马鞍山市花山区红星美凯龙商场的经营和售后服务。另查明，上海龙冉公司的法定代表人系薛章法，该公司于2000年9月21日登记营业，于2016年6月21日登记注销。
2015年10月份，被告收购原告经营的莫高酷（龙冉壁纸店），双方口头约定了转让款250000元及其他事宜，被告收购后接手经营，原告退出经营。
2016年2月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到收购马鞍山龙冉壁纸店款贰拾伍万元正。2月底付壹拾万元。三月底付完壹拾伍万元正。”被告在欠款人处署名并注明日期，上海龙冉公司法定代表人薛章法在证明人处署名。
欠条出具后，被告未按约履行，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉的莫高酷（龙冉壁纸店）转让及被告出具的欠条均系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按欠条约定偿还案涉债务显属违约，原告请求被告支付收购款250000元及利息（以250000元为基数，自2016年4月1日起，按照年利率6%的标准支付至实际付清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付收购款250000元及利息（以250000元为基数，自2016年4月1日起，按照年利率6%的标准支付至实际付清之日止）有事实和法律依据，本院依���予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎波应当于本判决书生效之日起十日内支付王娟收购款250000元及利息（以250000元为基数，自2016年4月1日起，按照年利率6%的标准支付至实际付清之日止）；
案件受理费5106元，公告费600元，合计5706元，由黎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周春阳
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九��当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3613号
原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。
负责人:张建军，该分行行长。
委托诉讼代理人:何某某，该分行法律顾问。
被告：刘华。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令刘华偿还借款本金5824.06元、利息3860.19元、滞纳金19617.66元，合计29301.91元（利息、滞纳金暂算至2015年10月30日，利息、滞纳金继续计算直至判决确定还款之日止）。事实和理由：2010年2月1日，刘华在我行办理了卡号为62×××21、信用额度为6000元的聚宝信用卡。截止2015年10月30日，刘华累计结欠我行29301.91元，经我行多次催要，至今未付。
刘华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，刘华向江苏银行盐城分行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。有关《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定：江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各项欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。后经批准,刘华领取了卡号为62×××21、信用额度为6000元的江苏银行聚宝信用卡一张。刘华取得该信用卡后，于2010年3月30日起持卡消费、预借现金、转账等，冲减其现金还款额后，截止2015年10月31日，刘华结欠江苏银行盐城分行透支本金5824.06元、利息3860.19元、滞纳金19617.66元，合计29301.91元。江苏银行盐城分行经向刘华催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，刘华向江苏银行盐城分行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行盐城分行经审查批准向刘华发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，刘华作为信用卡申领人、持卡人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行盐城分行在主张要求刘华支付至2015年10月31日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求刘华支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为刘华自透支之日起应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对江苏银行盐城分行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行透支本金5824.06元及至判决确定履行还款义务之日止的利息、滞纳金计5824.06元,于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担321元，被告刘华负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终8177号
上诉人（原审原告）：河北东海特钢集团有限公司，住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林国境，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李杰，男，1987年7月25日生，汉族，该公司法务部职员，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人:蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中冶集团鞍山冶金设计研究院总院环保设备制造厂，住所地：辽宁省鞍山经济开发区杏花街10号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲满祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘海，男，1959年12月11日生，汉族，该厂生产部长，现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人:徐聪颖，河北民剑律师事务律师。
上诉人河北东海特钢集团有限公司与上诉人中冶集团鞍山冶金设计研究院总院环保设备制造厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人中冶集团鞍山冶金设计研究院总院环保设备制造厂向上诉人河北东海特钢集团有限公司供应的6#烧结工程165平方米机尾电除尘器是否存在延期供货的情况；6#机器设备的质保金应否给付；一审法院判决第三项是否超诉请。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3431号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理18815元，退还上诉人河北东海特钢集团有限公司1480元，退还上诉人中冶集团鞍山冶金设计研究院总院环保设备制造厂17335元。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十二月十一日
书记员王玫
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执210—1号
申请人介休市义安镇宝怀汽车修理部。
法定代表人陈宝怀，系该部负责人。
被执行人山西冠运物流有限公司。
法定代表人：裴冠军，系该公司部经理。
申请执行人介休市义安镇宝怀汽车修理部与被执行人山西冠运物流有限公司合同纠纷一案,介休市人民法院作出的（2014）介民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行8260元，剩余未履行。经查被执行人没有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1502号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。
被执行人:郭向纯，女，1971年3月17日出生，汉族，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：夏敏，女，1975年9月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路129号碧云天商住楼2404房，统一社会信用代码：91430102740620096F。
法定代表人：张青萍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化分行与被执行人郭向纯、夏敏、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）湘1202民初1299号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初1299号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年六月二十八日
书记员 向宏叶
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执597号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县。
代表人：张国玺，行长。
被执行人：颜兴才，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人颜兴才金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据的（2016）渝0236民初2535号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜兴才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人颜兴才无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执597号案件本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈阳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执258号
申请执行人：自贡市拓展艺术设计有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何林，总经理。
委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
被执行人：四川省天翔豆花文化产业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：韦洪波，总经理。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人自贡市拓展艺术设计有限公司申请执行被执行人四川省天翔豆花文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0302民初2449号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年5月8日，自贡市拓展艺术设计有限公司与四川省天翔豆花文化产业有限公司达成了执行和解协议。因属于长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0302执258号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林 玉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢239号
申请执行人石建新，住醴陵市。
被执行人湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂，住所地醴陵市。
申请执行人石建新与被执行人湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂劳动争议纠纷一案,醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2011）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资及违约经济补偿金53450元，本院依法受理。
在执行过程中，经查现被执行人名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月二十五日
书记员 林吴思
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5465号
申请人:孙克习，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘月祥，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行孙克习与被执行人刘月祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人孙克习谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人孙克习到被执行人刘月祥家中执行，未发现刘月祥下落，据悉刘月祥长期在扬州打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季振东，男，1968年12月8日出生，汉族，新疆中咨建设项目管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：季鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子天一工程建设服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子。
法定代表人：牛敬江，该公司总经理。
再审申请人季振东因与被申请人石河子天一工程建设服务有限责任公司（以下简称天一公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季振东申请再审称，1、提交石河子市城市管理委员会的证明，以及张某银行卡客户交易查询单，证实原监理处为自收自支的事业单位，天一公司已给张某付款的事实。2、季振东的诉讼请求是支付欠款、保全费用、诉讼费及送达费的给付之诉，而非确认合同效力的确认之诉，一、二审法院超出诉讼请求，对欠据的效力做出确认之诉判决。3、一、二审法院无视检察机关的侦查结果，认定季振东要求天一公司支付的欠款属于国有资产，这一基本事实缺乏证据证明。二审中，季振东向法院提供证人张某，证明张某已从天一公司的550万元中拿出18万元，但未经质证。季振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于法院能否主动审查合同效力的问题。主动审查合同效力并依法处理是法律赋予人民法院的权限，属于裁判权范畴，故人民法院可依职权审查合同效力，季振东认为一、二审法院超出诉讼请求的申请再审事由不能成立。
2、关于欠据效力的问题。根据本案查明的事实，原监理处的净资产经评估为389408.03元，其中应收账款评估为156000元，但原监理处领导班子及清偿小组将应收账款暂定为1000万元。天一公司成立后，原监理处领导班子及清偿小组将1000万元中的550万元分配给个人，该应收账款未经评估，亦未按改制方案经原监理处员工买断，无论该账款是否收回，均属原监理处所有。因天一公司成立后原监理处人员的身份已经发生变化，原监理处领导班子及清偿小组将该账款分配给个人，属无权处分，事后亦未经石河子市国有资产管理委员会及石河子市建设委员会追认，故一、二审法院认定天一公司给季振东出具欠据分割上述账款应属无效，驳回季振东的诉讼请求并无不当。
3、季振东在申请再审期间提交的石河子市城市管理委员会的证明不能推翻一、二审判决认定的事实，张某银行卡客户交易查询单与本案不具有关联性。季振东在二审期间并未提交新的证据，二审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故季振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的事由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季振东的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴瑞玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1131号之二
原告：周全军
被告：胡思瑞
原告周全军与被告胡思瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周全军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周全军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由周全军负担。
审判员 何 浩
二〇一七年八月四日
书记员 祁菲莉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛徐法刑初字第359号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨杭，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县曲界镇三河。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被判处有期徒刑六个月，于2013年12月19日刑满释放。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，同年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]363号起诉书指控被告人杨杭犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人杨杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日、6日、7日，被告人杨杭容留陈某在其位于徐××县曲界镇××村家里吸食毒品。
上述事实，被告人杨杭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某的证言、杨杭违法犯罪信息表、辨认相片、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、杨杭刑事判决书、被告人杨杭的常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杭无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨杭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨杭对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨杭自归案后至庭审时均如实供认自己的罪行，依法从轻处罚。但被告人杨杭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人杨杭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨杭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢36号
申请执行人:李某某，男，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住岚皋县某某镇某某村某某组。
被执行人:曹某某，男，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某组。
本院在执行李某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹某某离家外出多年，长期不在住所地居住，也无法与之取得联系。经过本院对被执行人曹某某车辆、房产土地、工商、股权登记信息以及银行存款信息的查询，现查明被执行人曹某某无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年八月二十八日
书记员 寇 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1711号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6143号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈贞俊，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告陈贞俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈贞俊的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月十三日
(院印)
书记员 夏 秋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执80号之一
申请执行人:张少才（曾用名张勇），男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:刘艳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
二申请执行人共同委托代理人:魏永和，贺兰县城关法律服务所工作者。
被执行人:徐辉洪，男，汉族，四川省资阳市人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人:任芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系被执行人徐辉洪之妻。
本院在执行(2017)宁0122民初2437号民事调解书，即申请执行人张少才、刘艳与被执行人徐辉洪、任芳买卖合同纠纷一案，调解由被执行人徐辉洪、任芳支付申请执行人张少才、刘艳欠款6万元，申请执行人张少才、刘艳于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行费800元，执行标的共计60800元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐辉洪、任芳在本院辖区无居所，现下落不明。本院查封被执行人徐辉洪名下车牌号为蒙M28X**、川MC6X**、川A1BX**、川AT0X**号汽车四辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人徐辉洪、任芳有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人徐辉洪、任芳纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人张少才、刘艳并听取其意见，现申请执行人张少才、刘艳也不能向本院提供被执行人徐辉洪、任芳的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第4247号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女，在上海万科物业服务有限公司工作。委托代理人徐欢，女，在上海万科物业服务有限公司工作。被告邹波，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告邹波、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。2015年12月29日原告撤回对被告王某某的诉讼。因被告邹波去向不明，本院于2016年1月13日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2015年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人李彩娥到庭参加诉讼，被告邹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司诉称：原告于2010年9月起为某园全体业主提供物业服务至今。被告系该小区业主，其于2012年6月购买了位于某室房屋，并一直接受原告提供的物业服务，根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2014年1月1日起至2015年9月30日拖欠物业服务费共计人民币5,056.80元，经原告多次催讨仍然拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判令被告支付物业服务费5,056.80元及滞纳金4,096元。被告邹波未作答辩。经开庭审理查明：2011年1月4日被告与上海某置业有限公司签订了上海市商品房预售合同，购买了位于上海市青浦区某室的房屋，该房建筑面积为86.05平方米。2011年3月，被告在青浦区房地产登记处办理了该房的预告登记。2010年原告与上海某置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定：由原告对某园提供前期物业服务事宜，物业类型为多层电梯住宅，坐落位置上海市青浦区某镇。原告按建筑面积向业主每月每平方米物业管理费为2.80元，物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳当期费用，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。合同期限自2010年9月10日起至2013年9月9日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、原告同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。因被告自2014年1月起未缴纳物业服务费，故原告诉诸法院。另查明：原告具有上海市物业管理企业一级资质。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同复印件、物业管理企业资质证书复印件、上海市商品房预售合同复印件、上海市房地产登记簿、入住文表物品签收单复印件、某园房屋交付流程表复印件、客户资料卡复印件,房屋建筑面积计自成果表（实测）复印件、律师函及寄件凭证复印件等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。2010年9月起原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司物业服务费5,056.80元；二、被告邹波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司滞纳金4,096元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5295号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告苏伟，男，1977年11月13日出生，住阳春市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57454.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57454.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57454.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由苏伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2924刑初199号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人陈树民，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。因本案于2017年5月14日被宾川县公安局取保候审，同年8月24日被宾川县人民检察院取保候审，9月18日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)第124号起诉书指控被告人陈树民犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人陈树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年3月18日7时45分许，被告人陈树民持“C1E”类驾驶证，驾驶自己所有的云Ｌ×××××号小型轿车沿金牛镇东四公路由东往西行驶。当车辆行至香南公路（原祥宁公路）金牛镇太和街路段左转驶入中央隔离花台缺口处时，遇行走在道路上的受害人王某1，陈树民驾车避让不及，致使所驾车前部左侧与王某1相撞，造成王某1受伤抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定：被告人陈树民负此事故的全部责任，王某1无事故责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人陈树民违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈树民有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议法庭对陈树民判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人陈树民对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月18日7时45分许，被告人陈树民持“C1E”类驾驶证，驾驶自己所有的云Ｌ×××××号小型轿车沿宾川县金牛镇东四村间公路由东往西行驶。当车辆行至香南公路（原祥宁公路）金牛镇太和街路段左转驶入中央隔离花台缺口处时，遇行走在道路上的受害人王某1，陈树民驾车避让不及，致使所驾车前部左侧与王某1相撞，造成王某1因重型颅脑损伤抢救无效于2017年3月19日死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈树民主动向公安机关报案，归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经宾川县公安局交通警察大队事故认定：被告人陈树民负此事故的全部责任，受害人王某1无事故责任。
被告人陈树民垫付了受害人王某1亲属赔偿款人民币59986.63元；庭审过程中，与受害人亲属达成民事赔偿协议，且赔偿款已付清。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：
1、报警笔录、接处警信息查询结果、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实陈树民向公安机关报案公安机关对本案立案查处的经过；
2、到案经过，证实被告人陈树民到案情况；
3、公安交通管理行政强制凭证、车辆放行条，证实本案公安机关扣押肇事机动车后发还车主；
4、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果，证实陈树民的机动车驾驶证信息和所驾车辆的权属信息；
6、宾川县人民医院入院及出院证明、大理市第一人民医院诊断证书及入院记录、出院证明、（宾）公（法医）鉴（尸体）字［2017］057号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片、户籍注销证明，证实王某1因交通事故受伤情况及其死亡原因、时间和户口已被注销；
7、安埋协议、收条、医疗费票据、本院（2017）云2924刑初199号刑事附带民事调解书，证实陈树民向受害人王某1亲属垫付赔偿款及民事赔偿问题与受害人亲属已达成赔偿协议；
8、户口证明、身份证复印件、户口册复印件、常住人口基本信息查询结果，证实陈树民、王某1的身份。
9、被告人陈树民的供述，证实陈树民驾驶机动车发生交通事故的经过；
10、受害人亲属王某2、赖某的陈述，证实王某2、赖某得知王某1发生交通事故的情况；
11、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实本案交通事故发生的地点及案发现场情况；
12、车辆技术检验鉴定书及检验照片，证实本案肇事车辆检验的情况；
13、道路交通事故认定书，证实陈树民在此次交通事故中负事故全部责任、王某1无事故责任；
以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人陈树民违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事发生致一人死亡、且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈树民犯罪后主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿受害人亲属经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈树民请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈树民犯交通肇事罪，判处徒有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 柳光惠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张伟东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1814号
上诉人（原审被告）：广州市明旺贸易发展有限公司，住所地广州市白云区曾槎路711号广州东旺食品综合批发市场内自编C座318档。
法定代表人：明付强，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都市双雄食品有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安澜村七组。
法定代表人：何军，职务不详。
案件由来：广州市明旺贸易发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2315号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：案涉合同是上诉人与被上诉人以口头形式订立的。合同履行地明确，即广州市白云区，原审法院以本案没有书面合同为由认定彭州市为合同履行地错误。本案应由上诉人所在地的广州市白云区人民法院审理。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人并未签订书面合同。被上诉人诉请上诉人向其支付货款，争议标的为给付货币（货款），被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地四川省彭州市是本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 铃
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执恢215号之二
申请执行人:苏某，男，汉族，住重庆市。
被执行人：黄开全，男，1967年7月28日生，汉族，住四川省。
被执行人：饶茂祥，男，1963年3月26日生，汉族，住四川省。
被执行人：杨忠波，男，1966年10月28日生，汉族，住四川省。
苏某与黄开全、饶茂祥、杨忠波附带民事赔偿一案，本院作出的（1998）万刑初字第2-22号刑事附带民事判决已生效。苏健于2017年6月20日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿费21万元。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿费21万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐金蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1658号
申请执行人田佳妮
被执行人冯焕
申请人田佳妮与被执行人冯焕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）榆民初字第06862号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人冯焕立即履行向申请执行人田佳妮支付借款本金人民币21万元，并支付从2014年9月20日期至款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2570元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费3840元。但被执行人冯焕至今未履行。
本院查明，被执行人冯焕在榆林市陇海大酒店有限责任公司投资入股人民币1003万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯焕在榆林市陇海大酒店有限责任公司股权投资股金人民币50万元。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱虎虎
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审132号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人宋保乾。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对宋保乾土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用港上一村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）399号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：60030元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）399号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）399号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县港上镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）399号行政处罚决定书中第三项确定的罚款60030元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执511号之二
申请执行人：刘景顺，男。
被执行人：宋淑英，女。
被执行人：徐旭波，男。
申请执行人刘景顺与被执行人宋淑英、徐旭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款37万元及逾期还款违约金、案件受理费7406元、保全费2520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院以（2015）开民一初字第89-1号民事裁定书，查封被执行人徐旭波名下位于烟台市芝罘区房屋一套。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执511号之一执行裁定书，拍卖被执行人徐旭波名下位于烟台市芝罘区房地产一套。本院委托烟台北诚资产评估有限公司对上述房地产进行价值评估，评估价为652750元。本院于2017年10月17日10时至2017年10月18日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，起拍价为522200元，因无人竞买而流拍。现申请执行人刘景顺同意以第一次拍卖流拍价522200元接收上述房地产以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人徐旭波名下的位于烟台市芝罘区房地产一套作价522200元，交付申请执行人刘景顺抵偿（2015）开民一初字第89号民事判决书中确定的债务。烟台市芝罘区幸福中路70号楼96单元内9号房地产的所有权自本裁定送达申请执行人刘景顺时起转移。
二、申请执行人刘景顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙梦琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更743号
罪犯任留帝，男，1991年4月4日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化程度，住柘城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)杭下刑初字第307号刑事判决，以罪犯任留帝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任留帝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任留帝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任留帝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任留帝准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月六日
书记员华郑
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1685号
原告：宗曾燕，女，汉族，出生于1984年5月15日，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告宗曾燕诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告宗曾燕的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗曾燕向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资9833.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年6月至2016年6月21日在被告亚洲美发院担任办公室主任。因被告拖欠自己劳动报酬9833.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告宗曾燕自2014年6月至2016年6月21日在被告亚洲美发院担任办公室主任。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬8833.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告宗曾燕劳动报酬8833.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1371号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人顾晓霞。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初494号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1371号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执346号之二
申请执行人东营信德利投资有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人管叙坚，经理。
被执行人牛淑霞，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人姜卫杰，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人东营信德利投资有限公司与被执行人牛淑霞、姜卫杰抵押合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后查封被执行人的房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营信德利投资有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权21330532.08元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 萍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1212���
申请人李青
被执行人李虹
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1937号民事判决书，依法受理李青申请执行李虹借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初1937号民事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2941号
原告任桂芳，女，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理任桂芳诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任桂芳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任桂芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任桂芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任桂芳负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初569号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人祁某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)546号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年4月11日18时15分许，被告人祁某驾驶苏D×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇高桥帽山村村级道路由南往北行驶，右转弯通过该道路龙庆寺路口处时，与由东往西行驶左转弯通过该路口的于某驾驶的“雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、于某当场死亡的重大道路交通事故。经事故认定，被告人祁某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人祁某主动电话报警，归案后如实供述上述事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。
被告人祁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月11日18时15分许，被告人祁某驾驶苏D×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇高桥帽山村村级道路由南往北行驶，右转弯通过该道路龙庆寺路口处时，与由东往西行驶左转弯通过该路口的于某驾驶的“雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、于某当场死亡的重大道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人祁某驾驶机动车右转弯通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成该事故的主要原因；于某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条之规定，也是造成该事故的原因之一。被告人祁某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人祁某主动打电话报警，归案后如实供述了其发生交通事故的事实。案发后，被告人与被害人于某的近亲属就事故赔偿事宜已达成协议,被告人已履行了约定的义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人祁某当庭亦予以供认，并有证人王某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，人口基本信息、案件侦破经过、驾驶证复印件、受案登记表、接处警信息表、死者于某身份信息、证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、协议书、收条、谅解书、情况说明、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人于某的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祁某能真诚悔罪，可以对其宣告缓刑。根据被告人祁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3463号
罪犯傅利，男，汉族，1990年3月12日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年1月29日作出（2013）合高新刑初字第00025号刑事判决，以被告人傅利犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯傅利确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯傅利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯傅利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯傅利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终348号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海川，男，1982年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍地：青海省玉树藏族自治州称多县）。因犯抢夺罪，于2005年6月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2007年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。2014年2月刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万七千元。2016年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月14日被梁平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人余海川犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）渝0155刑初197号刑事判决。原审被告人余海川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人余海川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余海川申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余海川撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘梅
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年九月一日
书记员 唐乐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1360号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人顾晓霞。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初494号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1360号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦