广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二初字第6号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行。住所地：广西壮族自治区梧州市。
被告：佛山市进发钢铁有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：广东进发钢铁实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：杨文辉。男，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：何巾连。女，住所地广东省佛山市顺德区。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行）与被告佛山市进发钢铁有限公司（以下简称佛山市进发公司）、广东进发钢铁实业有限公司（以下简称广东进发实业公司）、杨文辉、何巾连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托代理人周智韬、麦静到庭参加诉讼，被告佛山市进发公司、广东进发实业公司、杨文辉、何巾连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称：2013年9月3日，原告桂林银行作为乙方与被告佛山市进发公司作为甲方签订了合同编号为03990720130558的《综合授信合同》，合同约定原告为被告佛山市进发公司提供授信额度为人民币壹亿元，授信期限为2013年9月3日至2014年9月2日，授信保证金比例为40%，授信的担保约定为：1、由被告广东进发实业公司、杨文辉、何巾连作为保证人提供连带责任保证担保，《保证合同》另行签订；2、被告佛山市进发公司提供财产作为抵押担保，《抵押合同》另行签订；3、被告广东进发实业公司提供质物作为质押担保，《质押合同》另行签订，如被告佛山市进发公司出现贷款逾期、欠息或造成原告被迫垫款等情况时，视为佛山市进发公司违约，原告有权宣布授信立即到期、解除合同、要求被告佛山市进发公司立即归还本合同项下有关贷款本金、利息及其他费用，并且原告有权行使担保物权等救济措施。另授信合同还约定了原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告佛山市进发公司承担。同日，原告与被告佛山市进发公司签订《最高额抵押合同》，与被告广东进发实业公司和被告杨文辉、何巾连分别签订了《最高额保证合同》，与被告广东进发实业公司签订了《最高额质押合同》。上述担保合同约定担保范围包括：主合同项下债权本金人民币陆仟万元整以及该债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被告担保债权。被告佛山市进发公司提供自有的价值为人民币8600万元的钢铁产品，为《综合授信合同》提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年；被告广东进发实业公司作为连带责任保证人、被告杨文辉和何巾连作为共同连带责任保证人，为《综合授信合同》提供连带责任的保证担保，保证期限为保证合同生效之日至担保合同第二条确定的主债权诉讼时效届满之日后两年；被告广东进发实业公司提供其在佛山顺德农村商业银行股份有限公司享有的359.856万元股权，为《综合授信合同》提供质押担保，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。同日，原告桂林银行作为甲方与被告佛山市进发公司作为乙方、佛山市顺德区新苑金属制品有限公司作为丙方签订了《质押监管协议》，三方明确约定被告佛山市进发公司将价值为8600万元的钢铁产品交付给原告占有，原告委托佛山市顺德区新苑金属制品有限公司对上述质物履行监管义务，质物存放在佛山市顺德区新苑金属制品有限公司仓库，监管费用由被告佛山市进发公司承担，未经原告签发的《提货通知书》，被告佛山市进发公司不得提货，佛山市顺德区新苑金属制品有限公司也不得给予乙方提货等条款。上述合同签订后，原告根据被告佛山市进发公司的申请，共签订了10份《银行承兑协议》，约定根据编号为03990720130615的《综合授信合同》，以原告为付款人，被告佛山市进发公司为出票人，以沈阳顺桥钢铁贸易有限公司、广东韶钢松山股份有限公司、佛山顺德裕泰钢铁贸易有限公司、广西柳钢集团公司为收款人，原告开出共22张、金额合计人民币10063.86万元的银行承兑汇票，给予承兑；承兑担保由被告广东进发实业公司、被告杨文辉、何巾连作为连带责任保证人，被告佛山市进发公司提供财产作为抵押担保，被告广东进发实业公司作为提供质物作为质押担保，在汇票到期后被告佛山市进发公司不能足额交存票款，原告有权向担保人主张债权并行使担保物权；另上述的《银行承兑协议》还约定了被告佛山市进发公司应于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存给原告，以备支付到期汇票；在承兑汇票到期日前，被告佛山市进发公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告佛山市进发公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息。上述《银行承兑协议》签订后，原告依约为被告佛山市进发公司出具了银行承兑汇票。原告在出具上述汇票后，被告佛山市进发公司没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，特别是在原告垫付票款后，被告佛山市进发公司仍未将应付票款支付给原告，且被告广东进发实业公司、杨文辉、何巾连作为担保人，也拒不向原告履行担保责任。虽经原告反复追讨，但被告仍拒不履行还款义务。被告佛山市进发公司拒不履行还款义务，已构成违约，并已造成原告的损失，也致使双方签订的《综合授信合同》的合同目的不能实现，已构成合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同条件，《综合授信合同》应予以解除。现请求：1、判令解除原告与被告佛山市进发公司于2013年9月3日订立的合同编号为03990720130558的《综合授信合同》；2、判令被告佛山市进发公司向原告支付承兑汇票垫付的票款人民币共59481327.04元以及支付逾期付款利息人民币2112090.14元、违约金29400元（逾期付款利息暂计至2014年6月17日，以后按综合授信合同、银行承兑协议约定的利息、计算方式，计至被告还清欠款止）；3、判令被告佛山市进发公司支付原告为本案发生的律师费用763000元；4、确认原告对本案质押、抵押财产即被告广东进发实业公司提供其所有的在佛山顺德农村商业银行股份有限公司享有的359.856万元股权、被告佛山市进发公司提供自有的价值为8600万元的钢铁产品享有优先受偿权；5、判令被告广东进发实业公司、杨文辉、何巾连对被告佛山市进发公司的还款义务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由被告负担。
原告桂林银行对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告等人营业执照副本、身份信息复印件，证明被告的身份情况；
2、《综合授信合同》复印件，证明本案争议法律关系的事实；
3、《最高额抵押合同》（编号03990720130558-1）复印件，证明被告佛山市进发公司提供自有的价值为8600万元的钢铁产品为《综合授信合同》提供担保；
4、《最高额保证合同》（编号03990720130558-1），证明被告广东进发实业公司为《综合授信合同》提供连带责任保证担保；
5、《最高额保证合同》（编号03990720130558-2、3）复印件，证明被告杨文辉、何巾连为《综合授信合同》提供连带责任保证担保；
6、《最高额质押合同》（编号03990720130558-2）复印件，证明被告广东进发实业公司提供其所有的在佛山顺德农村商业银行股份有限公司享有的359.856万元股权为《综合授信合同》提供担保；
7、《质押监管协议》复印件，证明被告佛山市进发公司将价值8600元的钢铁产品移交给原告占有，原告委托佛山市顺德区新苑金属制品有限公司对上述质物履行监管义务；
8、《银行承兑协议》、银行承兑汇票复印件，证明原告为被告佛山进发公司出具承兑汇票及汇票到期日的事实，和被告佛山进发公司应支付承兑汇票垫付票款及其逾期付款罚息给原告的事实；
9、关于抵押物的情况说明，证明佛山市进发公司提供的抵押物已经不存在；
10、委托代理合同、律师收费标准、发票及收据，证明原告为实现债权支付律师费763000元。
被告佛山市进发公司辩称：佛山市进发公司对原告桂林银行起诉的借款本金无异议，利息部分由法院依法审查认定。因其他银行停止对佛山市进发公司的贷款，才导致被告经营困难，无力还款。另外，原告桂林银行诉请的律师费无相关证据证实，法院应驳回该项请求。
一审期间，被告佛山市进发公司未向法庭提交证据。被告广东进发实业公司、杨文辉、何巾连未向法庭提交答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佛山市进发公司、广东进发实业公司、杨文辉、何巾连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告桂林银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告也未能提供相反证据予以否定，故本院对原告桂林银行提交的证据予以采信，对原告桂林银行陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月3日，原告桂林银行作为乙方与被告佛山市进发公司作为甲方签订了合同编号为03990720130558的《综合授信合同》，合同约定原告为被告佛山市进发公司提供授信额度为人民币壹亿元的银行承兑汇票，授信期限为2013年9月3日至2014年9月2日，授信保证金比例为40%，授信的担保约定为：1、由被告广东进发实业公司、杨文辉、何巾连作为保证人提供连带责任保证担保，《保证合同》另行签订；2、被告佛山市进发公司提供财产作为抵押担保，《抵押合同》另行签订；3、被告广东进发实业公司提供质物作为质押担保，《质押合同》另行签订。如被告佛山市进发公司出现贷款逾期、欠息或造成原告被迫垫款等情况时，视为佛山市进发公司违约，原告有权宣布授信立即到期、解除合同、要求被告佛山市进发公司立即归还本合同项下有关贷款本金、利息及其他费用，并且按本金余额的0.5‰收取违约金。另《综合授信合同》还约定了原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告佛山市进发公司承担。同日，原告与被告佛山市进发公司签订《最高额抵押合同》，与被告广东进发实业公司和被告杨文辉、何巾连分别签订了《最高额保证合同》，与被告广东进发实业公司签订了《最高额质押合同》。上述担保合同约定担保范围包括：主合同项下债权本金人民币陆仟万元整以及该债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被告担保债权。被告佛山市进发公司提供自有的价值为人民币8600万元的钢铁产品，为《综合授信合同》提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年；被告广东进发实业公司作为连带责任保证人、被告杨文辉和何巾连作为共同连带责任保证人，为《综合授信合同》提供连带责任的保证担保，保证期限为保证合同生效之日至担保合同第二条确定的主债权诉讼时效届满之日后两年；被告广东进发实业公司提供其在佛山顺德农村商业银行股份有限公司享有的359.856万元股权，为《综合授信合同》提供质押担保，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。同日，原告桂林银行作为甲方与被告佛山市进发公司作为乙方、佛山市顺德区新苑金属制品有限公司作为丙方签订了《质押监管协议》，三方明确约定被告佛山市进发公司将价值为8600万元的钢铁产品交付给原告占有，原告委托佛山市顺德区新苑金属制品有限公司对上述质物履行监管义务，质物存放在佛山市顺德区新苑金属制品有限公司仓库，监管费用由被告佛山市进发公司承担，未经原告签发的《提货通知书》，被告佛山市进发公司不得提货，佛山市顺德区新苑金属制品有限公司也不得给予乙方提货等条款。《最高额质押合同》签订后，原告桂林银行和广东进发实业公司并未对合同所涉的财产到工商部门办理出质登记。本案开庭前，经原告桂林银行到《最高额抵押合同》所涉的钢材存放仓库查看，现该批钢材已不知所踪。原告桂林银行因聘请律师提起诉讼，支付了763000元代理费给广西益远律师事务所。上述合同签订后，原告根据被告佛山市进发公司的申请，分别于2013年9月3日、2013年9月24日、2013年9月27日、2013年10月22日、2013年11月1日、2013年11月6日、2013年12月12日、2013年12月20日、2014年1月2日、2014年1月6日签订了十份《银行承兑协议》，约定根据编号为03990720130615的《综合授信合同》，以原告为付款人，被告佛山市进发公司为出票人，以沈阳顺桥钢铁贸易有限公司、广东韶钢松山股份有限公司、佛山顺德裕泰钢铁贸易有限公司、广西柳钢集团公司为收款人，原告开出共22张、金额合计共人民币10063.86万元的银行承兑汇票，给予承兑；承兑担保由被告广东进发实业公司、被告杨文辉、何巾连作为连带责任保证人，被告佛山市进发公司提供财产作为抵押担保，被告广东进发实业公司作为提供质物作为质押担保，在汇票到期后被告佛山市进发公司不能足额交存票款，原告有权向担保人主张债权并行使担保物权；另上述的《银行承兑协议》还约定了被告佛山市进发公司应于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存给原告，以备支付到期汇票；在承兑汇票到期日前，被告佛山市进发公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告佛山市进发公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息。上述《银行承兑协议》签订后，原告依约为被告佛山市进发公司出具了银行承兑汇票。原告在出具上述汇票后，被告佛山市进发公司对除对其中一笔金额为64万元的银行承兑汇票能依约将应付票款足额交存原告外，对其他总金额为9999.86万元的银行承兑汇票均没能依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，原告在扣除保证金及保证金利息后，为此垫付了票款59481327.04元。上述垫资产生后，从垫资次日起至2014年6月17日止，按万分之五的日息计算，垫资利息总额为2112090.14元。上述款项虽经原告反复追讨，但被告佛山市进发公司仍拒不履行还款义务，且被告广东进发实业公司、杨文辉、何巾连作为担保人，也拒不向原告履行担保责任，故原告将被告佛山市进发公司、广东进发实业公司、杨文辉、何巾连诉至法院，请求法院：1、判令解除原告与被告佛山市进发公司于2013年9月3日订立的合同编号为03990720130558的《综合授信合同》；2、判令被告佛山市进发公司向原告支付承兑汇票垫付的票款人民币共59481327.04元以及逾期付款利息人民币2112090.14元、违约金29400元（逾期付款利息暂计至2014年6月17日，以后按综合授信合同、银行承兑协议约定的利息、计算方式，计至被告还清欠款止）；3、判令被告佛山市进发公司支付原告为本案发生的律师费用763000元；4、确认原告对本案质押、抵押财产即被告广东进发实业公司提供其所有的在佛山顺德农村商业银行股份有限公司享有的359.856万元股权、被告佛山市进发公司提供自有的价值为8600万元的钢铁产品享有优先受偿权；5、判令被告广东进发实业公司、杨文辉、何巾连对被告佛山市进发公司的还款义务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告桂林银行是依法成立的金融机构，领有《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。原告桂林银行与被告佛山市进发公司签订的《综合授信合同》及《最高额抵押合同》、其与被告广东进发实业公司、杨文辉、何巾连签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告桂林银行依约向被告佛山市进发公司签发了银行承兑汇票人民币10063.86万元，履行了义务。被告佛山市进发公司用款后未依约交存票款，使原告桂林银行为被告佛山市进发公司承兑垫付59481327.04元，该笔垫付款依合同约定已转化为逾期贷款，并且被告一直不支付垫资的利息，已构成《综合授信合同》所约定的“出现贷款逾期、欠息或造成乙方（桂林银行）被迫垫款”违约情形，原告要求解除《综合授信合同》的主张符合合同的约定，本院予以支持。根据《银行承兑协议》中“乙方（桂林银行）所垫付票款自付款之日起转作甲方（佛山市进发公司）的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同”的约定，桂林银行向佛山市进发公司垫付的票款自付款之日起转作佛山市进发公司的逾期贷款，佛山市进发公司应从桂林银行垫付票款之日起向债权人清偿垫付款，并按垫付金额日万分之五支付逾期利息，故桂林银行要求被告佛山市进发公司清偿59481327.04元贷款本金并按日万分之五计收逾期利息的诉请亦符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，原告为证实其已经支付763000元律师代理费的事实，提交了委托代理合同、律师收费标准及代理案件律师事务所开具的发票和收据，被告佛山市进发公司虽认为该费用未发生，但未能举出相反证据，故本院对被告的该项主张不予支持。另因《综合授信合同》已经明确约定如被告佛山市进发公司违约，原告桂林银行可以按垫资本金余额的0.5‰向被告佛山市进发公司收取违约金，及为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），故原告桂林银行主张被告佛山市进发公司承担违约金29400元，以及因聘请律师提起诉讼而支付的代理费763000元，均属于合同中约定应由被告佛山市进发公司承担的责任，被告佛山市进发公司应当支付给原告。依据原告与被告广东进发实业公司、杨文辉、何巾连分别签订的《最高额保证合同》，被告广东进发实业公司、杨文辉、何巾连依法应对59481327.04元贷款贷款本息、29400元违约金及763000元律师代理费承担连带清偿责任。因原告桂林银行与广东进发实业公司签订《最高额质押合同》后，并未对合同所涉及的财产即广东进发实业公司在佛山顺德农村商业银行股份有限公司的359.856万元股权到工商部门办理出质登记，故该份《最高额质押合同》未生效，原告主张对该合同所涉财产享有优先受偿权理据不足，本院不予支持。经庭审查明，原告桂林银行与被告佛山市进发公司签订的《最高额抵押合同》所涉财产即价值8600万元的钢材现已不知所踪，故原告桂林银行主张对该批钢材享有优先受偿权无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告佛山市进发钢铁有限公司于2013年9月3日订立的合同编号为03990720130558的《综合授信合同》；
二、被告佛山市进发钢铁有限公司应向原告桂林银行股份有限公司梧州分行支付承兑汇票垫付的票款人民币59481327.04元、逾期付款利息人民币2112090.14元、为实现债权而支出的律师代理费763000元、违约金29400元及后续利息（从2014年6月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金59481327.04元为基数，按每日万分之五利率计算）；
三、被告广东进发钢铁实业有限公司、杨文辉、何巾连应对被告佛山市进发钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行要求对本案质押、抵押财产即被告广东进发钢铁实业有限公司提供其所有的在佛山顺德农村商业银行股份有限公司享有的359.856万元股权、被告佛山市进发钢铁有限公司提供自有的价值为8600万元的钢铁产品享有优先受偿权的诉讼请求。
本案案件受理费347951元，财产保全费5000元，合计352951元，由被告佛山市进发钢铁有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期届满后七日内交纳上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20－017301040003777），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 叶 丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈国强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。