wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初408号
原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邓和平，董事长。
委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：彭小虎，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告彭小虎小额借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨琳担任审判长,与人民陪审员左芬矿、胡红芳组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告华信公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告彭小虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22339元、利息10764元（暂计算至2016年12月20日，之后产生的利息等费用继续按照合同计算至还清之日止），滞纳金3936元、违约金900元，共计37939元；2、原告对被告彭小虎抵押车辆湘Ａ×××××别克牌车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告彭小虎与原告签订了编号为C201406013的《人民币资金借款合同》，向原告借款3万元，用于资金周转，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，借款月利率为1.38%。同时若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，按照初始借款金额的3%收取违约金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2014年6月10日，被告向原告出具了编号为1801198的《个人借款借据》，确定收到原告借款3万元。同时，被告与原告签订了编号为C201406013的《汽车抵押合同》，将其名下的一辆车牌号为湘Ａ×××××别克牌车抵押给原告，并在长沙交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告在借款期间仅履行4期的还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告彭小虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《人民币资金借款合同》。证明借款事实及双方的权利与义务。
《汽车抵押合同》、机动车登记证书。证明车辆抵押登记备案，原告对该车辆享有优先受偿权。
个人借款借据。证明被告收到借款。
长沙银行网上银行电子受理凭证。证明原告已经实际发放贷款给被告。
利息明细表。证明被告应付的利息。
被告彭小虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告华信公司提交的证据1至证据4真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信；对证据5，应以实际欠付本金数额为计算基数，不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月10日，被告彭小虎与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定：彭小虎向原告借款30000元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，借款期限内的贷款利率为月利率1.38%；借款共同分13期偿还，每一个月为一个还款期，每期还款金额为2914元，还款方式为委托银行代扣还款，每期还款日为每月20日，第1期与第13期还款日期分别为2014年6月29日和2015年6月9日，还款金额分别为2137元和777元；被告彭小虎以其自有的湘Ａ×××××别克牌汽车一辆作为抵押物，如被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金、违约金。当日，原告与被告彭小虎就该抵押另行签订了一份《汽车抵押合同》，并于2014年6月10日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。当日，原告通过银行转账向被告彭小虎支付了30000元。被告彭小虎向原告出具了编号为1801198的个人借款借据，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告彭小虎未按合同的约定按期偿还借款本息，截至2016年12月20日，尚欠借款本金21239元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告彭小虎签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告彭小虎归还借款本金22339元的诉请，本院部分予以支持。对原告要求被告彭小虎支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定，原告有权要求被告支付所欠借款利息，但利息数额计算应以实际欠付借款本金数额为基数。故本院确认被告应支付原告截至2016年12月20日的利息7620.5元，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.38%的标准计算至实际清偿之日止。对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。上述利息足以补偿原告的损失，原告再诉请支付滞纳金、违约金，本院不予支持。原告主张对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告有权在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭小虎于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金21239元、利息7620.5元（该利息暂计算至2016年12月20日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.38%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告彭小虎名下的湘Ａ×××××别克牌汽车一辆在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司负担49元，被告彭小虎负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 胡红芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘杰炜
石家庄市藁城区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初217号
原告王瑞来，男，1987年4月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告赵立民，男，1990年4月9日生，汉族，住邢台市临城县。
本院在审理原告王瑞来诉被告赵立民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞来的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞来撤回对被告赵立民的起诉。
案件受理费400元，由原告王瑞来负担。
审判员 耿燕广
二〇一八年二月一日
书记员 范孝彤
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第22号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人丁某，男，1990年8月19日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月6日被刑事拘留（9月5日被抓），同年9月18日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）973号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月13日21时许，被告人丁某与朋友王某、曾某等人在龙岩市新罗区西城体育中心袁某经营的排档喝酒。期间，袁某的小姨子林某与被告人丁某等人一起喝酒，至当日24时许，林某离开与袁某等人在该排档打牌。被告人丁某见林某不与其喝酒而与袁某等人打牌，遂感不悦，前去与袁某发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人丁某与袁某均受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，认定被害人袁某左腕切割伤，致其左正中神经、尺神经部分断裂，左2-4指屈指肌腱、掌长肌腱及尺、桡侧腕屈肌腱断裂，经手术治疗。伤后三个月见其左腕上裂伤疤痕已愈合无红肿，左手指、腕活动肌力尚好，左大鱼际稍萎缩，左手尺侧感觉减退、麻木，认定其损伤程度属轻伤（偏重型）。＼n2013年9月5日15时许，经公安人员电话通知，被告人丁某到龙岩市公安局西城派出所接受调查。＼n2013年10月18日，在龙岩市新罗区刑事和解人民调解委员会的主持下，被告人丁某与被害人袁某达成调解协议，赔偿了被害人袁某的经济损失并取得了被害人袁某的谅解。＼n另，被告人丁某在本案事件中亦受轻伤，被害人袁某因此被本院判处刑罚。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书、谅解书、收条，本院（2013）龙新刑初字第1061号刑事判决书，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人丁某能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长赖海波＼n人民陪审员刘心强＼n人民陪审员余亿明＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员罗云（代）＼n本案主要适用的法律：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1553号
申请执行人：郑幸福,男，1950年2月3日出生，汉族，住济源市
被执行人：尹昭林,男,成年，汉族，住济源市
被执行人：赵玉荣,女,1960年11月5日出生,汉族，住济源市
本院在执行郑幸福与尹昭林、赵玉荣民间借贷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小科
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7168号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：付春花，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告付春花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告付春花下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告付春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令付春花支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）111,911.44元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令付春花负担本案全部诉讼费用。事实和理由：付春花于2014年8月31日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：48×××08，62×××74。付春花开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计111,911.44元，经我行多次催收，付春花仍不偿还，故我行诉至法院。
被告付春花在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年8月31日，付春花向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付春花签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付春花在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(付春花)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向付春花发放了两张光大信用卡，卡号分别是48×××08862×××744。随后，付春花激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，付春花尚有透支消费款本金111,911.44元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，付春花在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与付春花之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。付春花持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张付春花向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。付春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付春花于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金111,911.44元；
二、被告付春花于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以111,911.44元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告付春花于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以111,911.44元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
四、被告付春花于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,538元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计2,591.45元，由被告付春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3174号
被执行人：曹得周，男，1964年12月1日出生，住济源市。
根据济源市人民法院作出生效的（2015）济刑初字第106号刑事判决书，被执行人曹得周应当缴纳罚金3000.00元。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人曹得周缴纳罚金一案中，经依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）济刑初字第106号刑事判决书中关于曹得周缴纳罚金的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文多
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3765号
刘万红：
你与李小平劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）豫0191民特256号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李小平于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李小平支付工资共计3650元，于2016年4月30日前付清。
二、向李小平支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执560号之一
申请执行人：李军，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被执行人：彭敏，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地芦溪县工业园。
法定代表人：彭敏。
申请执行人李军依据已发生法律效力的的芦溪县人民法院（2017）赣0323民初456号民事调解书于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行，向被执行人彭敏、萍乡兆弘纺织品有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查找到被执行人彭敏与刘晓莉共有的位于萍乡市安源区xxxx房产和被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司厂房及土地已被本院另案处置完毕；2017年11月15日，本院轮候查封了被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司与案外人江西省公路路政管理总队萍乡高速路政管理支队（以下简称萍乡高速路政）置换房屋，萍乡高速路政向本院提出了异议，现正处于执行异议之诉阶段，经询问申请执行人，其表示不提供担保继续执行该置换房屋，本院可暂不执行该房屋。本院于2017年9月29日，已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额为4329980元及利息，截至2018年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄丰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终771号
上诉人（原审原告）王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区兴东镇人民政府，住所地南通市通州区。
上诉人王先国因要求确认南通市通州区兴东镇人民政府（以下简称兴东镇政府）行政行为违法一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王先国以兴东镇政府为被告提起诉讼，请求法院依法确认兴东镇政府在没有履行法定程序的情况下虚拟事实，在未经王先国同意的情况下单方面对王先国住宅房屋进行强行评估，侵犯王先国合法权益的行政行为违法。南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）辩称，王先国是基于2013年度兴东镇联检综合大楼拆迁而安置，现兴东街道办行使原兴东镇政府的职能，王先国起诉兴东镇政府，被告主体不适格。
一审法院经审理查明，2015年3月，江苏省人民政府苏政复〔2015〕22号《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》、南通市人民政府通政发〔2015〕23号《南通市人民政府关于调整通州区部分行政区划的通知》明确，撤销通州区兴东镇，以原兴东镇行政区域设立通州区兴东街道办事处。2016年6月6日，兴东街道办取得赋码机关南通市通州区机构编制委员会办公室向其颁发的《统一社会信用代码证书》，载明统一社会信用代码为1××××8，机构性质为机关，机构地址为南通市通州区。
审理中，一审法院向王先国释明要求其变更被告，而王先国坚持认为根据江苏省人民政府苏政复〔2015〕22号《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》、南通市人民政府通政发〔2015〕23号《南通市人民政府关于调整通州区部分行政区划的通知》来确认兴东镇政府已被撤销没有法律依据，兴东街道办作为南通市通州区人民政府的派出机关，不能代表属于国务院统一领导下的国家行政机关兴东镇政府行使职权，故不同意变更被告。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案中，王先国起诉的被告为兴东镇政府，而兴东镇政府已被撤销，其职权由兴东街道办继续行使，王先国坚持以兴东镇政府为被告，拒绝变更适格被告，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王先国的起诉。
王先国不服提起上诉称，兴东镇政府是国务院统一领导下的国家行政机关，兴东街道办是南通市通州区人民政府的派出机关，兴东街道办不具有兴东镇政府的行政职能。一审法院要求上诉人变更被告缺乏事实依据及法律依据，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，起诉错列被告且拒绝变更的应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。从本案查明的事实看，兴东镇政府已被撤销，其职权由兴东街道办继续行使。上诉人认为兴东镇政府的行为违法，依法应当以兴东街道办为被告，其以兴东镇政府为被告提起诉讼属错列被告。一审法院已向上诉人释明，但上诉人拒绝变更。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年一月二十四日
书记员 凌 媛
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第98号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：宋纪豪，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人宋纪豪非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年7月20日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2015）111号行政处罚决定。该决定的内容是：
责令被执行人宋纪豪自接到本处罚决定书之日起十日内自行改正违法行为。
2、并处20000元的罚款。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2015）111号行政处罚，于2015年7月20日依法送达被执行人宋纪豪。被执行人宋纪豪未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2015）111号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人宋纪豪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、被执行人宋纪豪必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款20000元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
2、被执行人宋纪豪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执302号
移送执行机构松桃苗族自治人民法院刑事审判庭。
被执行人高云，女，1971年9月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。目前在贵州省铜仁市万山看守所服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初19号《刑事判决书》，于2017年4月18日依法立案受理本院刑事审判庭移交至本院执行局执行高云罚金一案。于2017年4月20日向被执行人高云发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金3000.00元，并承担执行费50.00元的义务。
执行过程中查明，目前被执行人高云无可供财产执行。其家中经济条件困难，亦无力代替被执行人高云缴纳罚金，本院已将被执行人高云列入失信被执行人名单，本案立案时间已经满三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初19号《刑事判决书》主文部分第（一）项关于对被执行人高云并处罚金人民币3000.00元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十月十六日
代理书记员 龙永池
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初253号
原告：邹志琪，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司员工。
原告邹志琪与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志琪，被告委托诉讼代理人宋德连向法庭提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计6244元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告为其所有的津Ｃ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日。2016年2月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区西站送客通道处时，与案外人邢凯驾驶的津Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告向案外人赔偿的停运损失费6244元。
被告太平财险天津公司辩称，停运损失属于事故产生的间接损失，保险公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告邹志琪作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为邹志琪；被保险车辆为登记于其名下的津Ｃ×××××号轿车；保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日。保险公司承保商业第三者责任险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为100000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款在商业第三者责任险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。其中保险条款第一章第五条第三项责任免除条款中约定“下列人损失和费用，保险人不负责赔偿：保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气等造成的损失及其他各种间接损失。”016年2月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区西站送客通道处时，与案外人邢凯驾驶的津Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，邹志琪负事故全部责任。事故发生后，经天津市红桥区人民法院判决，原告向案外人赔偿停运损失费共计6244元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、判决书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应对事故产生的间接损失进行免赔。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险条款以黑体字载明“停驶造成的损失”属于免赔的情形，但被告并未提交任何证据证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成案外人的财产损失，属于商业第三者损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。
综上所述，本院对原告邹志琪主张的案外人赔偿的停运损失费6244元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹志琪保险金6244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一八年二月二日
书 记 员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民商初字第02895号＼n原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。＼n法定代表人景虹，总经理。＼n委托代理人王涛（特别授权委托），男。＼n被告叶腾。＼n本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告叶腾保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。＼n代理审判员易鸣＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员姚忠全
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1458号
原告李荣祥，男，汉族，1933年6月18日出生，住重庆市渝中区。
原告刘明玉，女，汉族，1938年7月24日出生，住重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人李施宇，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆望豪酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路30号负一层。
法定代表人金承明。
本院在审理原告李荣祥、原告刘明玉与被告重庆望豪酒店管理有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告李荣祥、原告刘明玉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣祥、原告刘明玉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣祥、原告刘明玉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李荣祥、原告刘明玉负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年四月一日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1081号
案外人：周素庚，男，1975年3月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：邱洪玉，女，1973年7月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人邱洪玉、周素庚对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-5-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱洪玉、周素庚异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，邱洪玉、周素庚与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，邱洪玉、周素庚已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，邱洪玉、周素庚在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邱洪玉、周素庚签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因邱洪玉、周素庚自身原因，因此，邱洪玉、周素庚对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对邱洪玉、周素庚解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-5-5号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执430号之一
申请执行人：邓庆湖，男，汉族，1966年4月6日出生，住安义县。
被执行人：王贵荣，男，汉族，1978年7月27日出生，住安义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0123民初316号，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人王贵荣、中华人民共和国入出境通行证、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证出境。
审判员 秦拥华
二〇一八年七月九日
书记员 金宇蕊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1570号之一
申请执行人郑蔚，女，汉族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国
依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】420号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】420号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十五日
书记员 梅华林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1539号之一
申请执行人：启东市医疗保险基金管理中心（统一社会信用代码12320681467921911Q），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路635号。
法定代表人黄卫星，主任。
委托代理人：胡杰、倪燕(实习)，江苏山水律师事务所律师。
被执行人：江林根，男，1955年2月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告启东市医疗保险基金管理中心与被告江林根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初6996号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江林根应支付申请执行人启东市医疗保险基金管理中心人民币48727.29元及逾期利息（以人民币48727.29元为基数，自2017年10月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），负担诉讼费509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。被执行人应负担执行费人民币639元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法采取了下列执行措施：：
1、本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行调查，但被执行人名下只有零星银行存款，查无房产、车辆等可供执行的财产。
2、2018年5月2日，本院至被执行人住所地海门××××镇天西村村委会调查，查明被执行人江林根身患疾病，家庭经济条件一般。
3、2018年6月29日，本院依法查封被执行人江林根居住的坐落于海门市××镇××组的农村楼房1幢。
4、2018年8月14日，本院被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院查封了被执行人居住的农村房屋，但依据现行的法律法规，农村房屋尚不具备处置条件。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产，且被执行人江林根本身患有疾病，需要用药。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因目前被执行人名下未发现有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本院在执行中，冻结了被执行人名下银行账户“62×××43”、“3206252901101000915082”，冻结期限至2019年8月13日；查封了被执行人江林根居住的坐落于海门市包场镇天西村14组的农村楼房1幢，查封期限至2021年6月28日。上述冻结、查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前1个月向本院提出继续冻结、查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述银行账户、农村房屋解除冻结、查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3643号
申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司
被执行人郭师虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2670号，依法向被执行人郭师虎发出执行通知书，责令被执行人郭师虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭师虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭师虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币100255.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1170号
案外人：陈根，男，1969年12月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：刘庚菊，女，1971年1月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人陈根、刘庚菊对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-24-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈根、刘庚菊异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，陈根、刘庚菊与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，陈根、刘庚菊已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈根、刘庚菊在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈根、刘庚菊签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因陈根、刘庚菊自身原因，因此，陈根、刘庚菊对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对陈根、刘庚菊解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-24-2号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1966号
上诉人（原审被告）陕西中豪建设集团有限公司。
法定代表人张家全，该公司董事长。
委托代理人王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人葛晓库，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）陕西恒盛混凝土有限公司。
法定代表人王武锁，该公司董事长。
委托代理人王亚维，系该公司员工。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
上诉人陕西中豪建设集团有限公司因与被上诉人陕西恒盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陕西中豪建设集团有限公司于2017年4月14日向被上诉人陕西恒盛混凝土有限公司全额支付了1157917元货款，被上诉人陕西恒盛混凝土有限公司表示放弃逾期付款违约金的主张并自愿承担一审诉讼费用，故上诉人陕西中豪建设集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西中豪建设集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西中豪建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15222元（陕西中豪建设集团有限公司预交），减半收取7611元，由上诉人陕西中豪建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年四月十七日
书记员 丁银银
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异991号
案外人：肖良金，男，1966年3月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：李华英，女，1965年2月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：肖武建，男，1687年10月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖良金、李华英、肖武建对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-10-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖良金、李华英、肖武建异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人肖良金、李华英、肖武建对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人肖良金、李华英、肖武建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审595号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人玉进宏，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人沙颂永，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人宾柱中，农民。
2016年8月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030165号《行政处罚决定书》：1、拆除宾柱中在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3300元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月在六陈镇大妙村寺一屯地段的集体土地上建房，占地面积为66平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月19日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030165号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执367号之一
申请执行人：毛建生，男，1973年8月12日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：李康英，女，1977年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院于2017年4月14日作出的（2017）赣1103执367号执行裁定书，裁定查封了被执行人李康英所有的锋范牌赣Ｅ×××××轿车一辆，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李康英所有的锋范牌赣Ｅ×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一八年五月十日
书记员 张 政
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执95号之一
申请执行人王世军，男，1978年1月24日出生，现住正蓝旗。
被执行人孟宪军，男，1967年12月3日出生，现住正蓝旗。
我院执行王世军申请执行孟宪军运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟宪军的存款或其他款项人民币7,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月3日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元（已缴纳）、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一八年一月二十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣民一初字第212号＼n原告李某，男，1977年5月2日出生，汉族，农村居民，住荣县。＼n被告张某，男，1971年11月29日出生，汉族，农村居民，住荣县。＼n本院在审理原告李某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。＼n审判员曾文剑＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李昌婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第199号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王生明，男，汉族，永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被告陈熠昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈作文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告陈熠昌、陈作文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托代理人王生明以及被告陈熠昌到庭参加了诉讼，被告陈作文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌信用联社诉称，2012年11月19日，被告陈熠昌向我社分支机构红山窑信用社申请借款54000元，由被告陈作文提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，我社借给被告陈熠昌现金54000元，借款期限为一年，借款年利率9.898%。借款期限到期后，经我社多次催收，二被告拒不履行还款义务。现起诉要求被告陈熠昌、陈作文偿还原告借款本金54000元、利息19524.2元（以年利率9.898%计算至2015年5月19日）。
被告陈熠昌辩称，对原告起诉的借款及利息无异议，但现在没有能力偿还，请求原告延期收取借款及利息。
被告陈作文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，被告陈熠昌在原告分支机构红山窑信用社借款54000元，由被告陈作文对该贷款提供连带责任保证，借款期限为一年，利率为年息9.898%。借款到期后，被告陈熠昌未能偿还借款及利息，被告陈作文亦未履行其保证义务。
上述事实，有原、被告的陈述以及个人借款保证担保合同一份、个人借款申请书一张、借据一张、保证担保承诺书一张、贷款催收通知一张在案证实。
本院认为，被告陈熠昌在永昌信用联社借款54000元，由被告陈作文承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同。该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。永昌信用联社按合同约定发放借款后，被告陈熠昌未按期还款，被告陈作文作为连带保证担保人有义务承担连带还款责任。现原告要求二被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告陈熠昌偿还原告永昌信用联社借款54000元及利息19524.2元（利息计算至2015年5月19日），限于本判决生效后十日内履行，并偿还自2015年5月20日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告陈作文对上述债务承担连带清偿责任，被告陈作文在承担偿还责任后有权向被告陈熠昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告陈熠昌、陈作文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何 磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复234号
申请人：张孟岚，女，1947年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人：吴世芳，女，1995年10月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：郑才勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
复议申请人张孟岚不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人张孟岚向本院申请撤回异议申请。
本院认为，申请人张孟岚自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张孟岚撤回执行异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年九月七日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异890号
案外人：袁翠蓉，女，1973年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）川01执844号。执行中，案外人袁翠蓉对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层56号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁翠蓉异议称，1.成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害袁翠蓉的合法权益。2.袁翠蓉于2009年3月22日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。袁翠蓉已支付全部购房款，众意公司也已将争议房屋交付袁翠蓉。后袁翠蓉与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由袁翠蓉将争议房屋委托佳境公司经营使用。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在袁翠蓉购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对争议房屋的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给袁翠蓉。
本院查明，2017年12月12日，本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权1514253、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，执行案号：（2018）川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2017年3月21日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人袁翠蓉所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人袁翠蓉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初22号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某某，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年1月18日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]25号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实如下：
一、2014年6月4日凌晨5时许，被告人黄某某到广州市南沙区万顷沙镇新垦红洋村界河西路49号之一，采取铁管撬窗方式进入被害人陈某乙的住所，盗得现金人民币70元、香烟2条和红酒1瓶（均价值不详）。
二、2014年10月的一天中午12时，被告人黄某某到广州市南沙区万顷沙镇新垦红洋村1号变电站，盗得广州市南沙供电局万顷沙供电所的废旧电缆线2捆（价值不详）。
2015年2月6日，被告人黄某某携带铁管到广州市南沙区万顷沙镇新垦十三涌半公路附近准备再次作案时被公安人员抓获。被告人黄某某共实施盗窃行为2次，查明盗得财物的价值70余元。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金，可对其适用缓刑。
另查明，被告人黄某某案发时患“轻度精神发育迟滞”，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有被告人黄某某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、被害人陈某乙、陈某丙的陈述、证人覃某某的证言、经被告人、被害人辨认的作案现场照片、南沙区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函、委托书、精神状态及法律能力鉴定意见书、被告人户籍材料等证据证实，被告人黄某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与本案的事实和情节不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄某某能认罪、悔罪，结合本案的事实、情节、被告人的身体、精神状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具铁管一根，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中法特清预初字第06244号
申请人王伟，男，1967年5月3日出生。
委托代理人武现臣，北京市银奥律师事务所律师。
被申请人北京成基房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号。
法定代表人王寿松。
本院在审理申请人王伟申请公司清算一案中，申请人王伟于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回其请求对被申请人北京成基房地产发展有限公司进行强制清算的申请。
本院经审查认为，王伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王伟撤回申请。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2284号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1410号之一
申请人都雪冰，男，1980年9月26日生，汉族，住滑县。
被执行人都士杰，男，1980年3月8日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6500号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人都士杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都士杰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一八年九月六日
书记员 张 爽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执112号之一
申请执行人：李香梗，女，1951年104月2日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人：陈运芳，又名陈斌，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
李香梗与陈运芳犯故意杀人罪、放火罪一案，河南省安阳市中级人民法院作出的2016)豫05刑初56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但上述判决至今未得到履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈运芳的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张晓东
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 岩
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初259号
原告：中山市南朗镇建涛模具厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L6605022-2。
代表人：周建军，经营者。
委托代理人：田克焕，该厂工作人员。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：周薇，该局工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：陈利兵，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××4551。
原告中山市南朗镇建涛模具厂（以下简称建涛模具厂）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈利兵与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告建涛模具厂代表人周建军及委托代理人田克焕，被告市人社局委托代理人周薇、黄佳玲，第三人陈利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年12月10日作出中人社工认（2015）15395号认定工伤决定，认定第三人陈利兵于2015年9月29日16时35分左右在中山市新朴精密模具有限公司受到的事故伤害为工伤。
原告建涛模具厂诉称：第三人陈利兵是本厂临时工，其违反本厂操作规程，导致受到事故伤害。其受伤有自残嫌疑。陈利兵自2015年9月29日受伤至今，每天到有关部门上访，本厂已向其支付了有关治疗、赔偿等费用。我厂请求：1.撤销市人社局于2015年12月10日作出的中人社工认（2015）15395号认定工伤决定。
原告建涛模具厂提交了以下证据：1.认定工伤决定书；2.民事调解书及汇款单。
被告市人社局辩称：一、我局于2015年12月10日作出的中人社工认（2015）15395号认定工伤决定，认定事实清楚。针对建涛模具厂在行政诉状中提出的理由，没有任何的事实与法律依据，与建涛模具厂代表人周建军在其调查笔录中已经明确陈利兵是其员工、2015年9月29日陈利兵因工受伤以及同意认定为工伤的事实。因此，建涛模具厂主张的理由与事实不符，不应被支持。二、我局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对陈利兵在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害认定为工伤，于法有据。三、程序合法。我局于2015年10月15日受理陈利兵的工伤认定申请，同年11月16日将工伤认定举证通知书送达建涛模具厂同时对相关证人进行调查询问。同年12月10日，我局作出涉案决定，并在法定期限内送达各方当事人。综上，我局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请予维持。
被告市人社局在法定期限内向本院提交了以下证据：1.工伤认定申请表、陈利兵的身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料；3.××证明书、证明、结婚证复印件；4.工伤认定受理通知书及送达回证；5.工伤认定举证通知书及送达回证；6.尚小勇、陈利兵、周建军的调查笔录、身份证复印件；7.认定工伤决定书及送达回证。
第三人陈利兵陈述称：请求法院驳回建涛模具厂的诉讼请求。
第三人陈利兵向本院提交了以下证据：1.民事起诉状；2.劳动能力鉴定书；3.病历资料。
经审理查明：第三人陈利兵于2015年3月入职原告建涛模具厂，任职机床操作员，并由该厂指派到中山市新朴精密模具有限公司工作，上班时间分两个班次：白班8时至20时，晚班20时至8时。2015年9月29日16时35分左右，陈利兵在中山市新朴精密模具有限公司车间移动铁板时，左手和左脚被铁板砸伤。事故发生后，陈利兵被送往中山火炬开发区医院治疗。诊断为：1、左手中环指外伤并缺损；2、左足第一趾趾外伤并骨折。
2015年10月15日，陈利兵就其所受到的伤害向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表等证据材料。市人社局于同日受理后，于同年11月16日向建涛模具厂发出工伤认定举证通知书。并向陈利兵进行询问，对建涛模具厂员工江观忠、该厂经营者周建军调查，制作了调查笔录。江观忠陈述称，其是建涛模具厂员工，负责开机，操作“CNC”。与陈利兵是同事，陈利兵是操机师傅。周建军陈述称，陈利兵是建涛模具厂的机床操作员，于2015年3月入职其单位，其单位没有为陈利兵参加社会保险，亦未签订劳动合同。2015年9月29日16时30分左右，陈利兵在中山市新朴精密模具有限公司翻模具时，由于模具打滑，把陈利兵的左手和左脚砸伤，并表示同意认定为工伤。陈利兵陈述称，其于2015年3月3日入职建涛模具厂，该厂没有与其签订劳动合同，也没有参加社保。事故发生后，其由老板周建军送往医院治疗，医疗费由周建军支付。市人社局经调查核实事实后，于同年12月10日作出中人社工认（2015）15395号认定工伤决定，认为陈利兵是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条规定，认定陈利兵于2015年9月29日16时35分左右在中山市新朴精密模具有限公司受到的伤害为工伤。市人社局于同年12月14日、15日分别将认定工伤决定书送达给陈利兵、建涛模具厂。建涛模具厂不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，建涛模具厂工商登记为个体工商户，于2013年11月19日成立，经营者周建军，经营范围：加工模具。建涛模具厂承租了中山市新朴精密模具有限公司车间的一部分地方，专门为中山市新朴精密模具有限公司加工模具。
本院认为：本案是人力社保行政确认纠纷。市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，工伤认定是其法定职责。本案中，根据市人社局对第三人陈利兵、周建军、江观忠的调查笔录及医院治疗资料，可认定陈利兵是建涛模具厂的员工，于2015年9月29日16时35分左右在中山市新朴精密模具有限公司车间移动铁板时受伤的事实。建涛模具厂对此事实也无异议。陈利兵受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”规定，市人社局认定陈利兵受伤为工伤，事实属实，证据充分，适用法律、法规正确。市人社局受理工伤认定申请后，进行调查核实，并通知建涛模具厂举证并告知其权利义务，在查明事实的基础上，依法作出认定陈利兵受伤为工伤的决定，程序合法。建涛模具厂提出陈利兵的受伤属于违规操作，涉嫌自残行为，但没有提供证据证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，应承担举证不能的责任。建涛模具厂的前述主张，本院不予采纳。
综上所述，建涛模具厂要求撤销市人社局作出的中人社工认（2015）15395号认定工伤决定的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市南朗镇建涛模具厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市南朗镇建涛模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
第6页共6页
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执4062号
申请执行人：曹新爱，女，回族。
被执行人：张建英，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹新爱与被执行人张建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹新爱于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0104执4062号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月十四日
书记员 李 治
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1282号
罪犯邵根来，男，1950年8月21日生，汉族，初中文化，上海市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年4月21日作出（2013）西刑初字第418号刑事判决，以被告人邵根来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月16日作出(2014)云高刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月19日起至2027年11月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邵根来在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邵根来系老犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵根来确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵根来减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月19日起至2027年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5537号之一
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：李保林，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省商丘市。
被告：赵凤莲，女，汉族，1968年8月2日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告李保林、赵凤莲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审 判 长 余 萍
审 判 员 宋国强
人民陪审员 侯艳丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 帅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执856号之一
申请执行人马书尽，男，1962年6月18日生，汉族，住滑县。
被执行人贺震威，男，1985年7月2日，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第414号民事判决书，向被执行人贺震威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺震威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺震威在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 苗 阳
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑执字第2969号＼n罪犯毕传瀑，现于重庆市九龙监狱服刑。＼n重庆市第五中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）渝五中刑初字第195号刑事判决，以被告人毕传瀑犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元。刑期自2008年2月25日起至2021年2月24日止，判决发生法律效力后于2009年8月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）渝五中法刑执字第2834号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2012年9月4日作出（2012）渝五中法刑执字第4093号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年6月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n执行机关建议称，罪犯毕传瀑在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。＼n经审理查明，罪犯毕传瀑在服刑期间获4次记功、1次表扬奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。＼n重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯毕传瀑减刑的意见和证据无异议。＼n本院认为，罪犯毕传瀑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯毕传瀑减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长代贞奎＼n代理审判员余梅＼n代理审判员李平＼n二〇一四年六月九日＼n书记员张霁东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执非字第50号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局
被执行人项赛娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰行审字第00075号，依法向被执行人项赛娣发出执行通知书，责令被执行人项赛娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项赛娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项赛娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 倩
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第588号＼n申请执行人冯崇杰，男。＼n被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。＼n本院在执行冯崇杰与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第7565号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）滨塘民初字第7565号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘伟＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员玉泉＼n附：法律释明＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2797号
原告:麻城市城西安泰物业服务有限公司。
法定代表人:汪开平，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈吉禾，湖北诚信律师事务所律师。
被告：倪高杨，男，1980年7月11日出生，住麻城市，其他情况不祥。
本院在审理原告麻城市城西安泰物业服务有限公司诉被告倪高杨物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司于二0一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回对被告倪高杨的起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告麻城市城西安泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李华武
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 戴 琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6304号
原告宁某，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被告黄某某，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省新田县，
被告杨某某，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
原告宁某诉被告黄某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理。
原告宁某诉称，2018年5月27日10时，被告黄某某驾驶湘Ａ×××××车行驶至长沙市橘子洲大桥时，与被告杨某某驾驶的湘Ａ×××××车、原告驾驶的湘Ａ×××××车及其他三车发生追尾，致使湘Ａ×××××车受损严重。2018年5月29日长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某承担主要责任，被告杨某某承担次要责任。湘Ａ×××××车因上述事故维修停运15天，造成原告停运损失9000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告黄某某、杨某某赔偿原告自2018年5月27日10时17分至2018年6月11日17时00分的出租车停运损失费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提交的湘Ａ×××××小型轿车行驶证上明确载明该车的所有权人为湖南今日女报出租车有限公司，故原告与本案不具有直接的利害关系，其并非本案的适格主体。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗翠玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异573号
案外人：甘青，女，1960年4月16日出生，汉族，住成都市高新区，户籍地浙江省绍兴市越城区。
申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地成都市高新技术开发区。
法定代表人：傅朝雪，董事长。
被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路南洋大厦。
法定代表人：赵留京，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号公证书等法律文书和四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-1号指定执行决定书，受理兴运实业（成都）有限公司申请执行四川省房地产开发建设公司欠款纠纷等数案。在执行中，本院以（2004）成执字第296民事裁定查封了被执行人四川省房地产开发建设公司所有的位于成都市锦江区大科甲巷43－75号的国有土地使用权（国土证号为：成国用【1996】字第1**号，面积2812.014平方米）。案外人甘青不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人甘青称，成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元13层1306号房屋（以下简称案涉房屋）属异议人所有，其房屋产权证号为：成房权证监证字第××号。因该房屋的土地使用权处于查封状态，致使其无法办理不动产权证书。请求解除其案涉房屋对应土地的查封。
本院查明，在执行中，本院以（2004）成执字第296民事裁定查封了被执行人四川省房地产开发建设公司所有的位于成都市××××号的国有土地使用权（国土证号为：成国用【1996】字第1**号），之后，本院对该宗土地进行了续查封。
2011年6月29日，本院作出（2004）成执字第296-5-1号民事裁定，与本案有关的内容为：解除对被执行人四川省房地产开发建设公司开发的位于成都市××××号“京都大厦”第6-20楼中的下列9套房屋的查封：1、2、3、4、5略；6、十三楼1306号-房主甘青；7、8、9略。甘青于2012年12月17日办理了案涉房屋的产权证，证号为：成房权证监证字第××号。
以上事实有裁定书、房屋产权证、《宗地登记信息查询结果》等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人甘青已取得案涉房屋的所有权，作为该房屋的合法所有权人，亦应享有房屋范围内对应土地的使用权，其权利能够排除执行。故对甘青要求解除案涉房屋对应土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元13层1306号房屋对应土地（土地证号：成国用【1996】字第1**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年九月十日
书记员 严 辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1085号
被执行人：徐以将,男,1968年1月22日出生,50岁,汉族,住江苏省阜宁县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初289-1号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人退赔被害人高某损失人民币3445元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔