wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初906号
原告吉林银行股份有限公司四平分行。
负责人刘亚文，分行行长。
委托代理人孙朋，该单位职工。
委托代理人林大海，该单位职工。
被告四平市中友经贸有限公司。
法定代表人张艳秋，经理。
被告孟欣，男，现住四平市铁西区。
委托代理人张艳秋，女，现住四平市铁西区。
被告张艳秋，女，现住四平市铁西区地直街小区*组。
被告孟志庄，男，现住四平市铁西区
委托代理人张艳秋，女，现住四平市铁西区。
被告周我娟，女，现住四平市铁西区。
委托代理人张艳秋，女，现住四平市铁西区。
原告吉林银行股份有限公司四平分行诉被告四平市中友经贸有限公司（以下简称中友公司）、孟欣、张艳秋、孟志庄、周我娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙朋、林大海，被告四平市中友经贸有限公司法定代表人、被告孟欣、孟志庄、周我娟委托代理人张艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，中友公司与原告签订小企业借款合同，约定中友公司向原告吉林银行借款800万元，到期日2016年9月6日，按月结息。同日，被告孟欣、张艳秋与原告签订小企业抵押合同及小企业保证合同，约定孟欣、张艳秋用其所有商业用房为800万元借款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，孟欣及张艳秋为借款提供连带责任保证。2015年9月7日，孟志庄、周我娟与原告签订小企业保证合同，合同约定孟志庄、周我娟为借款提供连带责任保证。2015年9月7日，原告依约向中友公司发放借款800万元，但中友公司在收到借款后，没有按照合同约定的还款付息方式履行义务，构成违约，故原告向法院起诉，请求1、依法判令中友公司立即偿还借款本金800万元，欠息截止2016年3月20日131214.45元，合计8131214.45元；并请求给付后续产生的利息、罚息计算至借款本息清偿之日止；2、请求判令原告对孟欣、张艳秋提供的抵押财产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、请求判令第四被告孟志庄、周我娟对上述债务承担连带责任保证；4、请求判令中友公司承担本案诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等原告因实现债权发生的各项费用，判令孟欣、张艳秋、孟志庄、周我娟对上述费用承担连带给付责任。
被告辩称，对于借款事实、抵押合同、保证合同没有异议，愿意偿还。
经审理查明，2015年9月7日，中友公司与吉林银行签订小企业借款合同，约定中友公司向原告吉林银行借款800万元，用途为购轮胎，该笔借款期限1年，到期日2016年9月6日，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同约定罚息。2015年9月7日，被告孟欣与吉林银行签订小企业抵押合同，约定孟欣用其所有的位于铁西区站前街的商业用房（面积1880.15）为800万元借款提供抵押担保，财产共有人张艳秋签字确认，并已经办理抵押登记。孟欣、张艳秋与吉林银行签订小企业保证合同，约定孟欣及张艳秋为借款提供连带责任保证。2015年9月7日，孟志庄、周我娟与吉林银行签订小企业保证合同，约定孟志庄、周我娟为借款提供连带责任保证。2015年9月10日，吉林银行依约向中友公司给付借款800万元，被告中友公司没有按照合同约定按月结息，欠息截止2016年3月20日共计131214.45元。借款合同第十二条第二款规定：“发生违约时，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同尚未偿还的贷款本息和其它应付款全部或部分立即到期，并以前借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其它应付款项”,原告据此宣布借款提前到期，并诉至法院。
另查明，被告孟欣、张艳秋系夫妻关系。被告孟志庄、周我娟系夫妻关系。
以上事实有结婚证、户口本、借款合同、抵押合同、保证合同三份、抵押承诺书、评估报告、他项权利证、借款凭证、宣布借款提前到期通知书、利息清单在卷佐证。
本院认为，原告吉林银行与被告中友公司签订借款合同，系双方真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有合同约束力，均应全面履行合同。2015年9月10日，原告向被告给付了800万元借款，被告中友公司未按合同约定按月结息，依照小企业借款合同第十二条规定，被告构成违约，原告有权据此宣布借款提前到期，主张偿还本金、利息及罚息，故对于原告的第一项诉讼请求，予以支持。被告孟欣以其所有的商业用房为800万元借款提供抵押担保，财产共有人张艳秋签字确认，并办理抵押登记，故抵押权生效，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告吉林银行对该抵押财产享有优先受偿权；孟志庄、周我娟夫妇自愿签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故其对债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告四平市中友经贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林银行股份有限公司四平分行借款本金8000000元、利息及罚息（2016年3月20日以前利息为131214.45元，2016年3月20日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。
原告吉林银行股份有限公司四平分行对孟欣所有的位于铁西区站前街（面积1880.15㎡）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告孟志庄、周我娟对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告吉林银行股份有限公司四平分行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68718.50元，由被告四平市中友经贸有限公司、孟欣、张艳秋、孟志庄、周我娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十月九日
书 记 员 耿 莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初642号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谭雄，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，现住四川成都市成华区。2015年9月28日因犯非法拘禁罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人夏波，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现住四川省成都市武侯区。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人谭雄犯盗窃罪；被告人夏波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人谭雄、夏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年3月23日凌晨，被告人谭雄驾驶一辆灰色北斗星牌汽车，伙同王某（另案处理）等人，在崇州市崇阳镇某小区内，将被害人杨某1、高某停放在小区内的一辆绿色奇蕾牌二轮电动车、一辆白色倍特牌二轮电动车盗走。后王某联系被告人夏波将上述电动车拉到成都市变卖。经鉴定上述电动车价值2623元、3122元。
2017年3月26日凌晨，被告人雄驾驶一辆灰色北斗星牌汽车，伙同王某、彭某（另案处理）等人，在崇州市崇阳镇某小区内，将被害人吴某停放在小区内10栋1单元楼下的一辆安尔达牌二轮电动车盗走。后王某联系被告人夏波将该辆电动车拉到成都市变卖。经鉴定该电动车被盗时价值2139元。
2017年5月31日，被告人夏波到崇州市公安局主动投案。
公诉机关认为，被告人谭雄以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人数额较大财物的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人夏波的行为应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谭雄、夏波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受理案件登记表和关于被告人谭雄、夏波到案经过的说明，被告人谭雄的前科材料，崇州市发展和改革局关于被盗物品价值的鉴定意见书，被害人杨某1、高某、吴某的陈述，同案犯王某、彭某在公安机关的供述，被告人谭雄、夏波指认作案现场的笔录、照片及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雄与他人相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7800余元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人夏波明知是盗窃所得财物而予以收购，共计价值7800余元，其行为妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人谭雄犯盗窃罪；被告人夏波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭雄归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人夏波案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人谭雄、夏波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十四日（羁押之日）起至二○八年二月二十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人夏波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十一日（羁押之日）起至二○一七年十一月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
三、责令被告人谭雄、夏波退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1239号
原告：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告：李海燕，女，1966年12月16日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告：岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
二被告委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原告金涛与被告李海燕、岳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛、被告李海燕、岳林及二被告的委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金涛向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金1,000,000元。事实与理由：二被告是夫妻关系，自2011年开始，二被告分八次向原告借款1,000,000元，并约定了利息。后二被告未依约还本付息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李海燕、岳林辩称，借款是装修楼房时所借，借条金额为1,000,000元，实际借款金额为793,500元。二被告已经按年利率24%计算将本金的利息以打欠条的形式全部还清，原告手中至今还有利滚利的欠条500多万元。2012年12月25日、2014年10月10日、2016年8月23日分别偿还本金100,000元、20,000元、30,000元，共计偿还本金150,000元，现还欠原告本金643,500元，二被告同意偿还原告剩余本金643,500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2011年4月12日借条(金额300,000元)、2.2011年6月9日借条（金额100,000元）、3.2011年7月11日借条（金额100,000元）、4.2012年1月11日借条（金额200,000元）5.2012年4月12日借条(金额50,000元)、6.2012年3月12日欠条（金额50,000元）、7.2012年7月11日欠条（金额110,000元）、8.2012年9月12日欠条（金额90,000元）。经庭审质证，二被告对原告上述证据真实性无异议，但认为证据1、2、3、4、5在借款时分别扣除利息10,000元、3,500元、3,500元、10,000元、2,500元，实际分别给付本金290,000元、96,500元、96,500元、190,000元、47,500元。二被告对证据6主张借条中包含27,000元利息，实际借款23,000元。对证据7主张实际给付30,000元，其余款项为以前的利息。对证据8主张实际给付20,000元，其余款项为以前的利息。
被告提交的证据有：1.2016年8月23日收条一张，证明偿还了原告本金30,000元；2.2011年至2015年涉及偿还原告借款利息及本金的个人财务流水账（明细账）。证明已偿还原告本金150,000元，利息1,266,650元。原告认为证据1与双方之间的欠款无关，不是偿还的本金，是二被告给原告钱让原告办房照，房照没有办下来，原告将该款折抵了欠款的利息。对证据2认为是二被告自己书写的，不予认可。
经审查，二被告证据1中未载明为本金，不能认定为本金。证据2未有原告确认，不能证明其所偿还款项，二被告上述证据，本院不予采信。二被告对原告证据1、2、3、4、5的质证意见，原告予以认可，本院对上述证据予以采信。二被告对原告证据6、7、8的质证意见，原告均认可扣除了利息，对二被告主张的借款中包含以前利息的意见不予认可，二被告对原告不予认可的部分，未提供有效证据证明，本院不予认定。
经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告与被告李海燕之间存在民间借贷关系。2011年4月12日、2011年6月9日、2011年7月11日、2012年1月11日、2012年4月12日、2012年3月12日、2012年7月11日、2012年9月12日，被告李海燕分别向原告借款300,000元、100,000元、100,000元、200,000元、50,000元、50,000元、110,000元、90,000元。借款时分别扣除利息10,000元、3,500元、3,500元、10,000元、2,500元、2,500元、5,500元、4,500元，共计扣除利息42,000元，实际分别给付本金290,000元、96,500元、96,500元、190,000元、47,500元、47,500元、104,500元、85,500元，共实际给付本金958,000元。
另查，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。案件审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款时，原告扣除利息42,000元，实际交付958,000元，故应以实际交付金额认定为借款本金。关于二被告主张2012年3月12日欠条、2012年7月11日欠条、2012年9月12日欠条中含有被告所欠原告利息的主张，未提供充分证据证明，本院不予认定。关于二被告主张2012年12月25日、2014年10月10日分别偿还本金100,000元、20,000元的事实，未提供充分证据证明，本院不予认定。二被告主张2016年8月23日偿还原告30,000元本金的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因本案借款金额较大，所产生的利息明显超过30,000元，根据上述规定，该30,000元在双方未有约定的情况下应认定为偿还的利息，故二被告主张为偿还本金的意见，本院不予采信。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，对已确认为本金的958,000元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告李海燕、岳林于本判决生效之日起十日内偿还原告金涛借款本金958,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900元，保全费3,020元，合计9,920元，由被告李海燕、岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月三日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0114行初130号
原告陈生泰，男，1972年7月18日出生。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告陈生泰不服被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的行政复议决定一案，本院已依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告昌平区政府作出行政复议决定确认《北京市工商行政管理局昌平分局十三陵工商所对陈生泰先生举报信的回复》违法，属于行政复议机关决定改变原行政行为之情形，应以复议机关昌平区政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。依据北京市高级人民法院《关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，以本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件，由北京市第四中级人民法院管辖。故，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
原告陈生泰诉被告北京市昌平区人民政府不服行政复议决定一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 李丽
代理审判员
甄少松
人民陪审员
李新立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初101号
原告：天津市翔泰物业发展公司，住所地天津市河北区自由道7号天河大酒店A座623室。
法定代表人：李淑轩，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
被告：天津重方威视科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道171号院内平房77号。
法定代表人：何北，总经理。
原告天津市翔泰物业发展公司（以下简称翔泰物业）与被告天津重方威视科技有限公司（以下简称重方威视）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔泰物业的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告重方威视经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翔泰物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年1月1日起至2017年12月31日止房屋租金（12个月）共计288000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定原告将天津市河东区卫国道171号A座使用面积1226.75平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年4月1日至2019年3月31日共三年，租金为24000元/月，按季缴纳。原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告现拖欠租金288000元，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请
重方威视未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：A座房屋租予被告作展厅及办公使用，房屋使用面积1226.75平方米，租金每月24000元，按季缴纳。原告于合同签订当日将涉诉房屋交付被告。诉讼期间经现场勘查，被告办公物品及设备仍存放于涉诉房屋内。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间在平等基础上自愿签订房屋租赁合同，其内容不违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告欠付2017年1月1日至2017年12月31日期间租金，被告无正当理由未出庭答辩亦未提交相反证据，则对于原告主张，本院予以采信。原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间租金288000元，其数额符合双方合同约定，对此本院予以支持。
综上所述，被告重方威视应当支付原告翔泰物业2017年1月1日至2017年12月31日期间涉诉房屋租金288000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津重方威视科技有限公司给付原告天津市翔泰物业发展公司2017年1月1日至2017年12月31日期间房屋租金288000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，保全费1960元，由被告天津重方威视科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苏可欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2594号
原告：徐云英，女，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：禹凤林，男，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
第三人：宋长春，男，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告徐云英与被告禹凤林、第三人宋长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云英、被告禹凤林及其委托代理人孙庆芬、第三人宋长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金100000元，利息50000元[100000元×20‰×25个月（2014年10月13日至2016年11月13日）]，共计150000元，如被告禹凤林向第三人宋长春偿还，则要求第三人宋长春承担相应的还款责任；2、本案的诉讼费、投递费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年10月13日，被告禹凤林向宋长春借款100000元，口头约定月利率20‰。借款时，原告徐云英与第三人宋长春系夫妻关系，后经法院判决离婚，被告禹凤林100000元债权归原告徐云英所有。现原告诉至法院。
被告禹凤林辩称，被告已将欠第三人宋长春的100000元归还宋长春。被告与第三人经济往来系拆借资金，没有约定利息，不同意承担利息。
第三人宋长春陈述，本案100000元被告禹凤林已还给第三人宋长春，记不清具体归还时间，因借款时只是说借用几天，没有约定利息，请求驳回原告对利息的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告禹凤林向宋长春借款100000元。借款时，原告徐云英与第三人宋长春系夫妻关系，后经法院判决离婚，同时判决被告禹凤林欠宋长春100000元的债权归原告所有。第三人宋长春当庭认可被告禹凤林已将2014年10月13日所欠100000元偿还，具体还款日期已忘记。被告禹凤林明知原告和第三人在离婚诉讼，故向宋长春还款时未要求将该100000元借条收回。
另，原告诉称”上述借款口头约定月利率20‰”，被告及第三人均不认可，原告亦未提供相应证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年10月13日，被告禹凤林向宋长春借款100000元，该100000元债权归原告徐云英所有，有借条及本院(2015)乌民一初字第2052号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2016）新42民终760号民事判决书为证，第三人宋长春当庭认可被告禹凤林已向宋长春归还该借款100000元，因该100000元债权归原告徐云英所有，故宋长春应将被告禹凤林偿还的100000元交还原告徐云英。另，原告主张利息，被告及第三人均不认可，原告亦未提供证据予以证实”口头约定利息”，故利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人宋长春应于本判决生效后十日内向原告徐云英偿还100000元。
二、驳回原告徐云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额150000元，结案标的额100000元，案件受理费3300元，减半收取1650元，投递费96元，合计1746元，由第三人宋长春负担1196元，由原告负担550元（原告已交费用1746元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十二月五日
书记员 金 花
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1202号
原告黄炜，男，汉族，1962年7月19日生。
被告应稼昌，男，汉族，1962年10月13日生。
被告倪洁，女，汉族，1969年11月27日生。
两被告共同委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
原告黄炜诉被告应稼昌、倪洁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炜，两被告共同委托代理人王庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜诉称，2014年1月2日，被告应稼昌向原告借款60万元，并写下约定在期限内归还，被告倪洁提供担保。到期后，原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令应稼昌返还原告借款本金60万元，利息21.6万元（自2014年1月起至2015年12月，计算两年，每月利息9000元），倪洁作为担保人承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。
被告应稼昌辩称，原、被告并非借贷关系，是艺术品交易的长期合作关系，被告把自己所有的画作放在原告处代售，原告在收到被告画作时就支付一定的金额，因为当时画还没有卖掉，被告就对收到的款项向原告出具借条。本案中，被告将紫砂壶等艺术品交给原告代售，原告后将部分艺术品还给被告，是双方对债务进行了结算，即以还在原告处的一把紫砂壶冲抵了这笔债务，所以双方债务已经了结。
被告倪洁辩称，被告为应稼昌提供担保之后不知道原告将当时被告放在原告处的大部分艺术品交还被告的事实，即该情况未取得担保人的同意，担保人依法不再承担担保责任。
经审理查明，2014年1月2日，被告应稼昌向原告出具借条一张，内容为今借黄炜先生人民币陆拾万元整，元月7日前归还，如未归还后果自负。被告倪洁在担保人后签名。借条下端由原告书写收条一份，内容为黄炜收到吕俊杰范扬合作紫砂壶壹把等。此后字迹被划去。被告应稼昌在划去字迹下书写“已取走镜片51幅”等，记载的日期为2015年1月13日、14日。同日，原告将60万元汇入被告倪洁的银行账户。
审理中，双方对于借条出具时被告应稼昌将紫砂壶在内的艺术品交给原告，后又于2015年1月取回除紫砂壶外其他艺术品的事实均不持异议。原告对收取被告应稼昌交付的艺术品陈述为艺术品是用以为借款做质押担保，此后同意被告取回是因为被告说情况不好，为了帮助他才让他拿走画的，并非同意冲抵债务。原告未能举证证明其于保证期间内向担保人倪洁提出过主张，被告倪洁对此亦不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、银行汇款凭证，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告应稼昌向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。被告应稼昌抗辩双方系以借条形式进行的代售关系，原告虽在借条下方出具了收条，但其提出的以艺术品作债务质押担保的意见与常识相合，而被告未能举证证明双方仅系代售关系，本院对被告的抗辩不予采信。原告向被告应稼昌出借60万元，被告未能按约还款，应承担相应的不利后果，原告主张被告应支付利息，但未能就其利息的主张举证证明，被告对此亦未予认可，本院将其请求调整为借款逾期后按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算之逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能证明其已于保证期间内即借款履行期届满之日起六个月内向担保人倪洁提出了要求其承担保证责任的主张，故保证人已免除保证责任。原告主张被告倪洁对债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告应稼昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄炜借款本金600000元及逾期利息（自2014年1月8日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告黄炜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由原告负担2153元，被告应稼昌负担9807元（原告已预交，被告应稼昌在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 陈亚英
人民陪审员 胡 忠
二〇一六年五月二十九日
见习书记员 梁莞欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14119号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟志勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟志勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金10476.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费212元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10476.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费212元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1990号之一
申请执行人:肖芳,女,1971年11月13日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：李平，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：丁炜（曾用名丁伟），女，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区淦河社区长安大道98-2-1-302。
身份证号码：422301197305170524。
本院在执行申请执行人肖芳与被执行人李平、丁炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 旺
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2715号
申请执行人王建建，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王建建与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十三日
书记员 温 超
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1521民初267号
原告何海涛，男，1997年6月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告张誉腾，男，1981年5月13日生，汉族，海丰县人，住深圳市福田区。
委托代理人：陈和成，系广东愿力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人：徐如财职位：总经理
委托代理人：蔡东宾，系广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告何海涛诉被告张誉腾、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告张誉腾达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何海涛撤回起诉。
本案诉讼费754元（原告已预交1508元，按规定收取一半）由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗好平
二〇一七年四月十三日
书记员 ：黄镜明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3479号
上诉人（原审被告）：宇玮玮，女，1982年7月1日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：黄龙，男，1982年3月1日生，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人宇玮玮因与被上诉人黄龙返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇玮玮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄龙的一审诉讼请求。事实和理由：黄龙和宇玮玮系夫妻关系，黄龙婚前购买的案涉车辆虽是其个人财产，但其与宇玮玮结婚后，双方均可以使用该车辆，宇玮玮没有侵犯黄龙的车辆所有权。
黄龙辩称，车辆是黄龙个人财产，现在被宇玮玮独占，应当返还。
黄龙向一审法院起诉请求：判令宇玮玮交还小型汽车奇瑞风云2型车辆（皖A×××××）1辆。
一审法院认定事实：2012年1月19日，黄龙父母出资购买一辆奇瑞牌SQR7150A130小型轿车，同年2月7日在合肥市公安局交通警察支队注册登记，载明机动车所有人为黄龙，机动车登记编号为皖A×××××。黄龙与宇玮玮于2014年8月26日登记结婚，婚后育有一女。一审中，宇玮玮确认上述车辆系其开走（行驶证在车里），后停放在所居住小区的停车位上。
一审法院认为，黄龙与宇玮玮于2014年8月26日登记结婚，涉案车辆2012年1月19日购买，系黄龙婚前个人财产，黄龙对涉案车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。黄龙要求宇玮玮返还涉案车辆，有事实和法律依据，予以支持。宇玮玮辩称其不予返还车辆的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款之规定，判决：宇玮玮于判决生效后十日内返还黄龙皖A×××××号奇瑞牌小型轿车。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄龙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为宇玮玮是否应当返还案涉车辆。宇玮玮认为其与黄龙系夫妻关系，对黄龙的个人车辆享有使用权。经审查，宇玮玮与黄龙虽系夫妻关系，但双方因琐事发生矛盾并分居，现正在进行离婚诉讼，且案涉车辆系黄龙个人财产，并被宇玮玮独自占有，阻碍黄龙正常使用车辆，黄龙要求宇玮玮返还其个人财产符合法律规定，应予支持。
综上所述，宇玮玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宇玮玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执182号
申请执行人：王登莲，女，1968年8月21日出生，汉族，四川省金阳县人.
申请执行人：龙登位，男，1999年3月14日出生，汉族，四川省金阳县人.
被执行人：王与琴，女，1980年1月2日出生，汉族，四川省金阳县人.
被执行人：李顺红，女，1989年6月3日出生，汉族，云南省昭通市人.
本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初1368号民事判决书，于2018年03月20日向被执行人王与琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王与琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王与琴在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币14588.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 苏呷也子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执991号之一
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
委托代理人唐压林。
委托代理人吴超。
被执行人邹容花。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1475号民事判决，受理眉山市东坡区农村信用合作联社与邹容花借款合同纠纷一案，申请执行标的：偿还借款本金29000元及利息，承担受理费349元。
在执行中，依法向被执行人邹容花送达（2017）川1402执991号执行通知书、报告财产令。经查明被执行人邹容花在银行有存款34900元可供执行，并作出（2017）川1402执991号执行裁定书，将被执行人邹容花在银行存款34900元扣划至本院。扣除本案执行费335元后，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社实现债权34565元。余款暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，暂不将被执行人邹容花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1475号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 静
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初第1号
原告：云南摩尔农庄生物科技开发有限公司。统一社会信用代码：91532300790258283E。
地址：云南省楚雄州楚雄市楚雄工业园区赵家湾生物产业区。
法定代表人：张跃进，该公司董事长。
委托代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务律师（特别授权）。
被告：赤壁市工商行政管理局。组织机构代码：01134634-9。
地址：赤壁市体育馆路5号。
法定代表人：张建武，该局局长。
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：宋洪涛，赤壁市工商局法规股股长（一般授权）。
被告：赤壁市人民政府。
地址：咸宁市赤壁市河北大道229号。
法定代表人：李朝曙，职务市长。
委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告云南摩尔农庄生物科技开发有限公司诉被告赤壁市工商行政管理局、赤壁市人民政府不服工商行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云南摩尔农庄生物科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 朱仲华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟赟林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)初字第1253号
原告上海星圣酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘莉萍，总经理。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。委托代理人唐生林，上海市纵横律师事务所律师。被告百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓宏，董事长。被告上海一百商业设施有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈祥龙，董事长。上列两被告共同委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告上海淘管商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许伟，经理。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。本院在审理原告上海星圣酒业有限公司与被告百联集团有限公司、被告上海一百商业设施有限公司、被告上海淘管商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海星圣酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审 判 长 郑 旭 珏
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年九月九日
书 记 员 林萍沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初208号之一
原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystemes），住所地法兰西共和国韦利济-维拉库布莱78140，马塞尔达索大街10号。
委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
被告：常州长青交通科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区河海西路300号。
法定代表人：周银妹，该公司董事长。
被告：常州长青投资集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区河海西路。
法定代表人：周银妹，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李颉，两被告法务部经理。
原告达索系统股份有限公司诉被告常州长青交通科技股份有限公司、常州长青投资集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告达索系统股份有限公司以当事人已达成和解为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达索系统股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达索系统股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币14700元,减半收取计7350元，由原告达索系统股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
审 判 员 陈 倩
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1665号
原告李于国，男，生于1966年3月24日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段**号**单元***室，公民身份证号码：5130281966********。
被告兰景良，男，生于1967年3月28日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段北二巷**号*单元**室，公民身份证号码：5119231967********。
本院受理原告李于国诉被告兰景良民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦担任审判长，与人民陪审员王栏瑛、阳莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李于国、被告兰景良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李于国诉称，被告兰景良于2012年以来，在我处借款330000元，约定借款利息每月3%，经多次催收无果，请求判令被告立即偿还。
被告兰景良未答辩。
经审理查明：被告兰景良因做生意需资金周转，分别出具三份借条：2012年11月22日向原告李于国借款70000元，约定借款时间壹个月，月息3%；2013年1月7日向原告李于国借款60000元，约定借款月息3%；2013年5月8日向原告李于国借款200000元，约定借款时间贰个月，月息3%。事后原告催收无果，诉讼来院。
本院认为：原告李于国与被告兰景良间的民间借贷合同关系成立，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。但原告主张的2012年11月22日借款70000元，其约定的借款期限为1个月；2013年5月8日借款200000元，其约定的借款期限为2个月，现在原告提起诉讼，已经超过诉讼时效，对其诉请，依法不予支持；对2013年1月7日借款60000元，其约定月息3%的借款利息超过法律规定，应调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰景良在判决书生效后五日内偿还原告李于国借款60000元，并按年利率24%自2013年1月7日起计付资金利息，利随本清。
二、驳回原告李于国的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，由原告李于国承担250元，被告兰景良承担6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈红竹
-1-
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初94号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人潘某某，男，32岁。因本案于2016年9月18日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2016年11月28日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日中午，被告人潘某某在城子河区正阳矿家中吃饭时饮啤酒，当天下午17时许，其酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在城子河加油站加完油后沿方虎公路由西向东行驶，行至城子河区兴城广场路段时，与从南侧左转弯由东向西行驶的一大型货车发生碰撞，造成被告人潘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人潘某某被送至医院进行救治。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：潘某某血液中乙醇含量为110.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年9月18日，被告人潘某某被传唤到案，并如实供述其肇事经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、事故责任认定书、驾驶人员身份信息、医疗病案、到案经过；有证人于某某的证言；有被告人潘某某的供述和辩解；有城子河交警大队现场勘查笔录；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反法律规定醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人潘某某到案后，能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，对于坦白的犯罪分子，依法给予从轻处罚。鉴于被告人潘某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴楷
二〇一六年十二月十日
书记员 王韬
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1077号
原告：安阳市中煤机械制造有限公司。
法定代表人：刘会军。
地址：河南省林州市。
委托诉讼代理人：王振峰，男，汉族，生于1975年11月15日，住河南省林州市，特别授权。
被告：邻水县富源矿业有限公司。
法定代表人：肖堂成。
地址：四川省邻水县。
原告安阳市中煤机械制造有限公司（以下简称中煤机械公司）与被告邻水县富源矿业有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告安阳市中煤机械公司的委托诉讼代理人王振峰到庭参加了诉讼，被告富源公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及利息共计160,255.30元。2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：l.2013年1月11日被告与原告签订供货合同，合作期间原告按时按质按量交付了货物，但截止2017年4月25日被告仍拖欠原告货款128,260元未支付。此后，原告多次向被告追讨剩余货款，被告均以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。
2.被告收到货物后51个月仍未付款的行为已构成严重违约。给我公司增加了不必要的财务费用。因此请求法院对于我公司追加利息31,995.30的诉求予以支持。
被告辩称：签订买卖合同后，原告交付的产品因煤炭行业停业整顿，被告一直没有使用，未付清货款不是我们故意为之。要求驳回原告的诉讼��求，并让原告将交付的货物拉回原告处。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日原、被告签订了机械设备的购销合同，约定被告在原告处购买单开道岔、阻车器、弯道机等机器设备，总价为313,260元，被告先期支付了1万元定金，余款于货物交付验收合格后，在一个月内一次性付清。合同签订后原告交付了货物，被告支付了部分货款，庭审中原、被告双方均未就具体交货时间与货物验收时间予以举证证明，2016年4月27日原、被告双方进行了对账，截止2016年4月20日双方确认被告尚欠原告128,260元货款未支付。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、富源矿业工商登记情况，对账询证函、购销合同以及双方的当庭陈述为证。且证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订了购销合同，双方形成了买卖合同法律关系，原告按合同约定交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款。截止2016年4月20日被告尚欠货款128,260元至今未付，现原告请求被告支付该货款，本院予以支持。对于原告主张的货款利息损失，因具体交货时间、验货时间无法查明，本院酌情从双方确认的欠货款截止时间2016年4月20日时起，依照法律规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算被告占用所欠货款期间给原告造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邻水县富源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市中煤机械制造有限公司货款128,260元及利息（利息从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告安阳市中煤机械制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元,减半收取1,752.50元，由被告邻水县富源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 欢
二〇一七年六月九日
书记员 胡诗阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4043号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王福军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王福军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3554元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1506号
原告：酉阳县江忆牧业有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道天山宝村6组。
统一社会信用代码：91500242MA5U527L2R。
法定代表人：邓永江，该公司总经理。
被告：白建华，男，1963年12月26日，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：杨翠华（系白建华之妻），女，1975年12月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
共同委托代理人：杨秀全（与杨翠华系兄妹关系），男，1944年1月7日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：陈莲花，女，1982年8月3日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：陈金霞，女，1981年1月19日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
原告酉阳县江忆牧业有限公司诉被告白建华、杨翠华、陈莲花、陈金霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告酉阳县江忆牧业有限公司、被告白建华、杨翠华及其共同委托代理人杨秀全、被告陈莲花、陈金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酉阳县江忆牧业有限公司诉称：2016年10月22日，原告租赁XX乡XX村10组冉教云（石化成妻子）、冉玉香（石胜海妻子）、石胜奇在天堡山盖土（小地名金堡顶）的责任地用于种植农作物，双方分别签订了土地租赁合同，2017年3月2日，原告组织工人将“金堡顶”的土地全部栽种洋芋，被四被告强行全部挖翻，并将原告法定代表人邓永江的母亲打伤至右手指骨折。综上，四被告无视国家法律，无故殴打他人，干涉原告的生产经营，给原告造成了严重损失，情节恶劣，理应停止侵害，赔偿损失。为维护原告合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、四被告立即停止对原告“金堡顶”的土地种植业的生产经营的妨害；2、四被告连带赔偿原告各种费用共计3050元（其中洋芋750元，肥料800元，人工工资1500元）；3、四被告承担本案诉讼费。
被告白建华、杨翠华、陈莲花、陈金霞辩称，金堡顶土地是XXXX村10组村民石胜奇、石化成、石胜海的责任地，被告白建华从2012年至2016年每户300元已交清，2017年每户100元已交清租金给被告白建华耕种使用，因此原告所述被告侵占该地种植生产经营权完全不实，被告也不认可原告要求的各种赔偿费用。
经审理查明：2012年至2014年，被告白建华租石胜奇农村土地承包经营户、石胜海农村土地承包经营户、石化成农村土地承包经营户的小地名“金堡顶”土地，口头约定每户300元租金，后白建华将租金交到了2015年。由于2015年10月石胜海去世，2016年8月2日石化成去世，三户人便未收取白建华租金，白建华也未主动交纳租金。2016年10月22日，原告酉阳县江忆牧业有限公司与石胜奇、石胜海之妻冉玉香、石化成之妻冉教云签订了土地承包经营权租赁合同，约定将三户的小地名“金堡顶”（又名尖堡顶）土地租给原告种植，租期从2017年1月1日至2027年1月1日止，租金以每年每亩40元，两年一次支付租金。租赁土地之事原告已向酉阳县XX乡XX村10组告知。2017年3月2日，原告在本案争议地种植土豆，遭到了四被告的阻拦和破坏，双方因此发生了纠纷。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，原告提供的：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、土地承包经营权租赁合同三份、租金收据三份、土地承包经营权证两份、土地承包经营权分户清册一份、酉阳县XX乡XX村村委会证明材料二份、酉阳县XX乡XX村10组证明材料一份、现场照片三张、石胜奇的证言，证人冉茂祥的证言等证据，事实清楚、足以认定。
本院认为：本案系侵权案件，原告主张被告阻挠、破坏其在租赁土地种植，侵犯了其土地承包经营权，原告应提供相应证据证明原告对争议土地享有承包经营权、被告实施了侵权行为。本案的争议焦点是争议土地在案发时的使用权权属问题。原告认为其与三农户签订了租赁合同，并支付了租金，也告知村组，自2017年1月1日起享有争议土地的使用权。被告抗辩认为三农户将土地自2012年便租给白建华使用，并收取了2017年的租金，白建华仍享有2017年争议土地的使用权。从本案各方提交的证据看，被告白建华与石胜奇户、石胜海户、石化成户之间租赁期限为六个月以上但未签订书面合同，视为不定期租赁合同，白建华在2012年至2014年每户交纳了300元租金，2015年每户交纳了100元租金。被告认为2012年至2016年每户租金为300元，2015年交纳100元是2017年的租金，与常理不符，本院不予采信。因此本院认定白建华交纳租金到2015年。由于白建华与三农户之间无无固定期限租赁合同，随时可以解除合同。根据交易习惯，2016年白建华未交纳租金，双方的租赁合同视为解除。2016年10月22日，三农户家庭成员与原告签订了租赁合同，将争议土地租赁给原告使用，并告知了发包方，因此原告取得了争议土地的使用权。四被告在庭审中承认了阻挠、破坏原告在争议土地中种植土豆的事实，客观上实施了侵权行为，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，本案被告应承担侵权责任的方式有停止侵害和赔偿损失。
关于原告的损失。原告主张四被告连带赔偿洋芋750元，肥料800元，人工工资1500元，共计3050元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了购买土豆1000元的收据，不能证明四被告在破坏种植当中损失的土豆价值为750元，因此本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告提交了割草种地工资2100元的收据，不能证明四被告在破坏种植中损失了人工工资价值为1500元，因此本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告未提交证据证明四被告在破坏种植当中损失的肥料价值为800元，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白建华、杨翠华、陈莲花、陈金霞停止对原告酉阳县江忆牧业有限公司租赁土地“金堡顶”的侵害；
二、驳回原告酉阳县江忆牧业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，应适用简易程序减半收取40元，由被告白建华、杨翠华、陈莲花、陈金霞负担20元，由原告负担20元，原告预缴诉讼费余款60元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冉梓希
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1761号
原告：杨崴，男，1977年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区帕萨迪纳小区*号楼*单元****号。
被告：姜国太，男，1960年9月23日生，满族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村**组。
原告杨崴诉被告姜国太债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨崴到庭参加诉讼，经合法传唤，姜国太未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨崴诉称：被告于2013年9月19日从原告处借款人民币20000元，原告多次催要，被告拒不归还，现原告依法起诉，要求被告偿还所欠人民币20000元整。
被告未到庭亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姜国太于2013年9月19日为原告出具欠条一份，注明“欠杨崴工程款贰万元整”，该款至今没有偿还。
证明上述事实的证据为被告姜国太于2013年9月19日为原告出具欠条一份。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：债务应当清偿。现有证据可以证明被告姜国太欠原告人民币20000元。被告在欠条上注明该款系工程款，原告主张该款为借款，本院对该欠款的性质无法确定，但可以认定原告对被告享有20000元的债权。欠条上虽未注明还款期限，但根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还欠款。但直到辩论终结时，被告仍未偿还该欠款，故原告请求被告偿还20000原欠款的诉讼请求合法有据，应予支持
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜国太偿还原告杨崴人民币20000元整，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，由被告姜国太负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 丁国丽
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执23号
申请执行人暨诉讼代表人尹德兴，男，汉族，1974年12月24日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人暨诉讼代表人刘辉，女，汉族，1970年6月19日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人李艳团，女，彝族，1977年11月30日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人严自旺，男，汉族，1981年1月8日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人毛加普，男，汉族，1980年10月20日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人谭有云，男，汉族，1972年1月12日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
申请执行人杨明贵，男，彝族，1972年6月21日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人陆继稳，男，汉族，1966年3月29日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人陆继留，男，汉族，1967年9月27日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人刘杰，男，汉族，1984年11月10日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人何泽选，男，汉族，1987年4月25日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人何泽富，男，汉族，1987年6月20日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人刘自英，男，汉族，1979年3月13日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人袁其乖，男，汉族，1974年4月13日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人易门玉昆矿业有限公司（以下简称“玉昆公司”）。住所地：云南省易门县龙泉镇龙泉西路***号。
法定代表人李柄位公司经理。
关于尹德兴、刘辉等14人与玉昆公司劳务合同纠纷一案，尹德兴、刘辉等14人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执23号案立案执行。执行标的为由玉昆公司支付尹德兴、刘辉等14人劳务报酬60936.50元，承担执行申请费814元。本案在执行过程中，尹德兴、刘辉等14人与玉昆公司的法定代表人李柄位达成执行和解协议：“玉昆公司应支付尹德兴、刘辉等14人的劳务报酬由李柄位于2018年6月30日前支付一部分，其余款项由李柄位于2018年11月30日前全部履行完毕。”协议达成后，尹德兴、刘辉等14人向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执23号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二日
书记员 王 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2796号
原告：周春芝，女，1946年2月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：牛晓尘，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：蔡智强,男，1980年1月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：党宏林，男，1982年8月22日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县。
本院在受理原告周春芝诉被告牛晓尘、党宏林为机动车交通事故责任纠纷一案，原告周春芝于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春芝撤回起诉。
本案受理费767元，减半收取383.5元，由原告周春芝负担。
审判员 宋世伟
二〇一七年八月三日
书记员 李冰冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂���口民一初字第00489号
原告：敖爱芳，女，1975年11月20日生。
原告：袁傲，男，2000年3月8日生。
法定代理人：原告敖爱芳（系袁傲母亲）。
原告：袁贻纲，男，1937年3月24日生。
上述原告共同委托代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：王莎，女，1974年7月6日生。
原告敖爱芳、袁傲、袁贻纲与被告王莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员黄坚、郭红缨参加的合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告敖爱芳、袁傲、袁贻纲的委托代理人徐静怡到庭参加诉讼。被告王莎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖爱芳、袁傲、袁贻纲诉称：2012年5月11���，袁波（系原告敖爱芳之夫、袁傲之父、袁贻纲之子）与被告签订了一份借款协议，约定袁波向被告提供借款300，000元，被告应于每月11日向袁波偿还借款本息18，500元，至2014年5月11日还清。袁波向被告提供借款后，被告未按约定向袁波还款，袁波在2013年6月29日因病去世。依据我国《合同法》、《继承法》的规定，三原告作为袁波的法定继承人，有权向被告主张权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款92，500元整及利息48，000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告敖爱芳、袁傲、袁贻纲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、死亡证明书。此证据证明袁波已于2013年6月29日死亡。
证据二、结婚证。此证据证明敖爱芳与袁波系夫妻关系。
证据三、户口及武汉市硚口区汉正街办事处宝庆社区居民委���会出具的证明。此证据证明袁傲系袁波独子。
证据四、结婚证及安葬许可证。此证据证明袁波母亲徐静云已于1985年9月24日死亡。
证据五、借款协议。此证据证明被告于2012年5月11日向袁波借款300，000元。
证据六、网上银行电子回单。此证据证明袁波向被告交付了借款本金。
上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告王莎未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：原告敖爱芳、袁傲、袁贻纲分别系袁波之妻、子、父亲。袁波于2013年6月29日死亡。2012年5月11日，袁波与被告签订借款协议，约定袁波向被告提供借款300，000元，从同年6月11日起，每月偿还本息合计18，500元，至2014年5月11日止还清。次日，袁波通过银行转账向被告交���借款本金300，000元。嗣后，被告偿还了部分借款，尚余92，500元未还。原告作为继承人诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向袁波借款，并承诺还款期限，袁波作为债权人亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未还清借款，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。原告敖爱芳、袁傲、袁贻纲作为袁波的法定继承人，有权以原告身份向被告主张权利，且原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因借款双方有约定，被告应当依约支付利息。被告王莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王莎于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告敖爱芳、袁傲、袁贻纲借款本金92，500元及利息48，000元。
案件受理费3，110元及公告费700元，由被告王莎负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 郭红缨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李轶雪
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异35号
案外人：沈燕。
申请执行人：南通华亚房屋拆迁有限公司。
法定代表人：曹秀珍。
被执行人：南通宏丰发展有限责任公司。
法定代表人：刘德泉。
本院在执行申请执行人南通华亚房屋拆迁有限公司与被执行人南通宏丰发展有限责任公司不当得利纠纷一案中，案外人沈燕对本院查封南通市XX中路XX号XX大厦13单元1308室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈燕称，2015年3月30日，沈燕与南通宏丰发展有限公司签订商品房买卖合同，双方约定被执行人将南通市XX中路XX号XX大厦13单元1308室房屋出卖给异议人，双方对房价、房屋交付时间、产权办理事项及违约责任等进行了约定。异议人按约向被执行人交付了全部房款及其他费用，并办理了房屋交接手续。异议人于2015年7月对该房进行了装潢，并入住至今，但无法办理产权登记手续。经了解，2015年9月9日该房被法院以（2015）崇执字第01227号执行裁定书及协助执行通知书查封。异议人请求法院依据相关法律规定，对南通市XX中路XX号XX大厦13单元1308室房产予以解封。
本院查明，2015年3月30日，沈燕与南通宏丰发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以70万元购买XX大厦13单元1308室房屋。同日，沈燕缴纳了70万元购房款，南通宏丰发展有限责任公司向沈燕交付了房屋，沈燕并缴纳了垃圾清运费、物业费等费用。因南通宏丰发展有限责任公司的原因，沈燕未能办理房屋产权登记。
原告南通华亚房屋拆迁有限公司与被告南通XX建设工程有限公司、第三人刘德泉、徐XX、南通宏丰发展有限责任公司不当得利纠纷一案判决生效后，南通华亚房屋拆迁有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年9月9日以（2015）崇执字第01227号执行裁定书及协助执行通知书查封XX大厦13单元1308室房屋。
本院认为，案外人沈燕与被执行人南通宏丰发展有限责任公司签订的商品房买卖合同应为合法有效，沈燕已支付全部房款，并实际占有、使用该房屋。沈燕对该房产的购买、占有、使用均发生在本院查封前，未办理产权登记亦非因沈燕自身原因。故沈燕的异议申请符合相关法律规定，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于南通市XX中路XX号XX大厦1308室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1697号
原告：陈某，女，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告：匡某，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某与被告匡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王小丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5705号
上诉人（原审原告）：王四洪。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人王四洪因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王四洪上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。
王四洪向一审法院起诉请求：确认双方之间于2006年2月至2014年12月22日存在劳动关系。
一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括王四洪在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王四洪等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、王四洪等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王四洪等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王四洪为27000元）；3、王四洪等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王四洪等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王四洪“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王四洪于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王四洪向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以王四洪的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回王四洪的起诉。王四洪不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月4日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，王四洪等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后王四洪提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，王四洪与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。王四洪再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告王四洪的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为：王四洪就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定王四洪本次起诉是重复起诉正确。王四洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭婷婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初307号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张晓东，生于吉林省松原市，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市宽城区，曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王向新，吉林策业律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人张晓东犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人张晓东及辩护人王向新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张晓东于2009年3月，在中国工商银行长春金程支行办理信用卡二张（卡号：×××、×××），并持上述二张信用卡透支。被告人张晓东于2013年6月最后还款后，经银行多次催缴，拒不还款。截止案发，被告人张晓东累计欠款本金人民币498662.71元。
公诉机关认为指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人张晓东的刑事责任。
被告人张晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人张晓东的辩护人认为，被告人张晓东具有坦白情节，应依法从轻处罚。
经审理查明,被告人张晓东于2009年3月，在中国工商银行长春金程支行办理信用卡二张（卡号：×××、×××），并持上述二张信用卡透支。被告人张晓东于2013年6月最后还款后，经银行多次催缴，拒不还款。截止案发，被告人张晓东累计欠款本金人民币498662.71元。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被告人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额巨大，其行为已构��信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张晓东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张晓东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2022年2月28日止。罚金自判决生���后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人张晓东违法所得人民币498662.71元，追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙振霆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民破5号之二
申请人：浙江联动工具供应链有限公司管理人。
2016年8月2日，浙江联动工具供应链有限公司管理人向本院提出申请，称债务人现有财产为嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园1幢S30号房产（建筑面积174.17㎡）及土地使用权（工行嘉兴分行对此在419万元范围内享有优先权）、浙F号全顺汽车（2012年2月8日登记上牌）、浙F号帕萨特轿车（2002年4月29日登记上牌），无其他财产。破产案件受理后，法院确定浙江中铭会计师事务所有限公司为审计机构，嘉兴诚洲资产评估有限公司为评估机构，预期的审计费用10万元，评估费1万余元，债务人财产不足以偿付以上破产费用，请求本院裁定终结破产清算程序。
本院认为：法院裁定受理破产清算案件后，应当确定审计机构和评估机构，以对债务人资产状况进行审计和评估，由此产生的审计费用和评估费用属破产费用。债务人财产不足以清偿破产费用的，经管理人提请，人民法院应当裁定终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、浙江联动工具供应链有限公司破产；
二、终结浙江联动工具供应链有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈月勤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初34号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曹亮，出生于吉林省伊通满族自治县，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市宽城区。曾因吸毒，于2016年5月3日被长春市公安局南关分局罚款500元；曾因吸毒，于2016年6月25日被长春市公安局汽开区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年7月10日被长春市公安局汽开区分局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年8月24日被长春市公安局朝阳区分局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年9月7日被长春市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑六个月；曾因贩卖毒品罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年。于2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人曹亮犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹亮于2016年8月中旬的一天，在长春市南关区南城家园A区3栋1单元楼道管道井内，藏匿其非法持有的冰毒12.85克。后被告人主动投案，公安机关收缴其持有毒品。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹亮在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人曹亮犯罪之后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人曹亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一七年一月十三日
书记员 王姝舒张忠
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1843号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：余容，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人余容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5607号
原告：无锡市赛橡铸件厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道刘巷村。
投资人陈建新，该厂厂长。
委托诉讼代理人过静（受无锡市赛橡铸件厂特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人鲍灵杰（受无锡市赛橡铸件厂特别授权委托），江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：上海呈业机械零配件有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城。
法定代表人程乡粮，该公司总经理。
原告无锡市赛橡铸件厂（以下简称赛橡厂）与被告上海呈业机械零配件有限公司（以下简称呈业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛橡厂的委托诉讼代理人过静、鲍灵杰，被告呈业公司的法定代表人程乡粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛橡厂的诉讼请求为：1.判令呈业公司立即向赛橡厂支付货款人民币36977.5元及逾期付款利息1085.75元（自2016年1月1日起暂算至2016年8月31日，以36977.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由呈业公司承担。诉讼中，赛橡厂确认已收到呈业公司支付的2574元，故变更诉请求为：1.判令呈业公司立即向赛橡厂支付货款人民币34403.5元及逾期付款利息（自2016年1月1日起暂算至2016年8月31日，以34403.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由呈业公司承担。
双方当事人对双方之间的买卖合同关系、送货单据、发票、呈业公司曾支付过2574元以及赛橡厂曾通过律师函的形式主张过该债权均无争议。
双方争议的事实为：赛橡厂是否存在多发货及部分铸件的质量问题。呈业公司认为赛橡厂所诉的货款是由于赛橡厂发货超过了呈业公司要求的订单数量及部分铸件质量不合格未带回，经数年积累导致赛橡厂开票金额大于呈业公司的收货数量。赛橡厂对此并不认可，呈业公司又未能提供相应证据证明，故呈业公司应承担举证不能的后果。本院采纳赛橡厂陈述的事实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
上海呈业机械零配件有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市赛橡铸件厂支付货款34403.5元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至判决应给付之日止，以34403.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取375.79元，由上海呈业机械零配件有限公司负担（该款已由无锡市赛橡铸件厂预交，本院不再退还，上海呈业机械零配件有限公司于本判决生效后直接支付给无锡市赛橡铸件厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1962号
原告：罗群英，女，1952年7月19日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律所事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会，住所地：重庆市酉阳县钟多镇农业局办公楼内。
负责人：胡凌，该居委会主任。
原告高永国诉被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会解除协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。在审理过程中，原告以“本案需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉”为由,自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗群英撤回起诉。
案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告高永国负担，退回原告高永国65元。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冉梓希
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4978号
申请执行人：王伟民，男，1971年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：连建平，男，1967年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王伟民与被执行人连建平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 庄铁波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15517号
原告:吴哲,男性,汉族,1981年11月27日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:李娅,重庆宏学律师事务所律师。
被告:重庆森勃汽车运输有限公司,组织机构代码91500222554087451N。
委托诉讼代理人:龙光禹,男，1986年2月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:王平,女，1980年10月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理吴哲与重庆森勃汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告吴哲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴哲撤回起诉。
案件受理费275.00元，本院予以减免250元，由原告吴哲负担。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹孔丽
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)余民一初字第579号
原告鹰潭金德易铝业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪工业园区，组织机构代码67798786-3。
负责人徐伏安，职务总经理。
被告浙江伊梦特科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区衢江开发区湖南路67号。
负责人杜有忠，职务董事长。
原告鹰潭市金德易铝业有限公司诉被告浙江伊梦特科技有限公司（以下简称伊梦特公司）买卖合���纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告伊梦特公司的送达地址，不能向被告伊梦特公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告伊梦特公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告伊梦特公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告伊梦特公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭市金德易铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 赖 宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更801号
罪犯寇二征，男，1979年3月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年3月21日作出（2007）永刑初字第73号刑事判决，认定被告人寇二征犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2007年5月10日交付执行。执行期间，本院于2009年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯冠二征到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯寇二征自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2005年5月至2006年7月间，被告人寇二征伙同他人携带卡钳等作案工具窜到中牟县、夏邑县、永城市、伊川县、新安县、偃师市及江苏省宝应县等地，参与破坏电力设备4起，参与实施破坏公用电信设施10起，参与盗窃4起，价值人民币43000余元。原判罚金20000元，已缴纳2000元。
罪犯冠二征能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中1次良好，6次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯寇二征减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭震及同监犯人孟小洋、姜春雷的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇二征自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系一人犯数罪，多次犯罪，狱内月平均消费307.65元，原判罚金20000元，缴纳2000元，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯寇二征减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年11月18日起至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张良涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8150号
原告：梁顺安。
委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：宋华生。
原告梁顺安与被告宋华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于11月18日公开开庭进行了审理。原告梁顺安的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼，被告宋华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁顺安向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋华生��还原告借款5000元并承担自起诉之日起的银行同期贷款利息。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告借款5000元，并出具借条，后原告多次向被告催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张等证据。
被告宋华生未答辩，也未提供证据。
依据原告梁顺安围绕诉讼请求提交的上述证据，本案事实本院认定如下：2015年7月17日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条载明：“今借到梁顺安人民币伍仟无正”。被告至今没有还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。双方未约定还款时间，原告向本院起诉，视为向被告宋华生主张权利，被告宋华生理应及时归还并承担逾期归还的利息损失。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋��生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋华生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁顺安归还借款人民币5000元及利息（自2016年10月25日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告宋华生负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 蓉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初405号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘进，男，1989年10月1日出生，住重庆市涪陵区。被告人刘进曾因犯盗窃罪，2008年9月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯敲诈勒索罪，2011年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月；后因犯盗窃罪，2011年10月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年二个月，合并执行五年，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年6月23日决定对其逮捕，2017年7月6日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人肖平，男，1987年12月16日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市武隆区）。被告人肖平因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人龚相冬，男，1981年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告人龚相冬因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人刘进、肖平、龚相冬犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派出庭支持公诉，被告人刘进、肖平、龚相冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月6日晚上8时许，为捕食野生鱼，被告人刘进、肖平、龚相冬携带电瓶、升压器等电捕鱼工具共谋到涪陵乌江大桥往XX方向乌江水域（自然水域）进行电捕鱼，被告人刘进负责开船，被告人肖平、龚相冬负责实施电鱼，三名被告人捕获鲫鱼、河虾等渔获物共计2千克。
2016年5月6日晚上8时许，被告人肖平、龚相冬被重庆市涪陵区渔政、重庆市涪陵区公安局水上警察支队当场抓获，二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行；2016年5月8日，被告人刘进主动投案自首，并如实供述其罪行。
2017年6月20日，被告人刘进、肖平、龚相冬分别向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币3000元。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
公诉机关的量刑建议对被告人刘进判处拘役三个月。被告人肖平、龚相冬判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人刘进、肖平、龚相冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人刘进、肖平、龚相冬在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人刘进、肖平、龚相冬的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.认罪认罚具结书；10.刑事判决书及释放证明；11.被告人刘进、肖平、龚相冬的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘进、肖平、龚相冬违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘进、肖平、龚相冬犯罪的事实和罪名成立。被告人刘进案发后，自动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人肖平、龚相冬到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘进有犯罪科，可以酌情从重处罚。被告人刘进、肖平、龚相冬主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘进、肖平、龚相冬的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年7月6日起至2017年10月5日止）
二、被告人肖平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龚相冬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、公安机关扣押在案的电子逆变器一台、双核双频电源一台、智能充电机一台、玻璃钢机动船一艘等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 张 成
人民陪审员 黄榜红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 迪