沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民再1号
原审原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77—1号。
负责人：潘长旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宝绅，该公司职员。
原审被告：沈阳红桥商贸有限公司，地址沈阳市和平区太原北街16号。组织机构代码证：75553222-4。（未到庭）
法定代表人：柳桂敏，该公司总经理。
原审被告：辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司，地址：沈阳市棋盘山开发区满堂乡上木村。（未到庭）
法定代表人：徐宁宁。
原审被告：夏成俊，男，汉族，1963年2月16日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
原审被告：崔日香，女，朝鲜族，1962年10月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
原审被告：柳桂敏，男，汉族，1960年4月17日出生，住址：沈阳市和平区。（未到庭）
原审被告：刘永莉，女，汉族，1961年4月29日生，住址：沈阳市和平区。（未到庭）
原审被告：冯亚男，女，汉族1965年8月29日生，住址：辽宁省丹东市元宝区。（未到庭）
原审被告：徐宁宁，男，汉族，1976年2月7日生，住址：沈阳市和平区。（未到庭）
原审被告：王艺颖，女，汉族，1986年6月20日生，住址：辽宁省本溪市溪湖区。（未到庭）
原审被告：崔日新，男，朝鲜族，1960年2月16日生，住址：沈阳市和平区。（未到庭）
原审原告大连银行股份有限公司沈阳分行与原审被告沈阳红桥商贸有限公司、辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司、柳桂敏、刘永莉、冯亚男、徐宁宁、王艺颖、夏成俊、崔日香、崔日新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）沈河民四初字第1555号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月9日作出（2017）辽0103民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王宝绅、原审被告夏成俊、崔日香委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告沈阳红桥商贸有限公司、辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司、柳桂敏、刘永莉、冯亚男、徐宁宁、王艺颖、崔日新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大连银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年9月24日，原审原告与沈阳红桥商贸有限公司签订了合同编号为DLL沈201309230062号的《流动资金借款合同》借款期限自2013年9月24日至2014年9月18日，借款金额：肆佰伍拾万元整，借款利率为浮动利率，浮动比例为上浮50%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，借款日当日执行的利率为年9%。
同日，原审原告与辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司签订了合同编号为DLL沈201309230062B01号的《保证合同》。辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司所担保的主债权为原审原告依据其与沈阳红桥商贸有限公司于2013年9月24日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201309230062）而享有的对沈阳红桥商贸有限公司的债权。
2013年9月22日，柳桂敏、刘永莉、冯亚男、崔日新签订无限责任担保承诺书，自愿以家庭所有财产对沈阳红桥商贸有限公司在原审原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间截至沈阳红桥商贸有限公司全部清偿之日止。
2013年9月17日，徐宁宁、王艺颖、夏成俊、崔日香签订无限责任担保承诺书，自愿以家庭所有财产对沈阳红桥商贸有限公司在原审原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间截至沈阳红桥商贸有限公司全部清偿之日止。上述合同及承诺书签订后，原审原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，沈阳红桥商贸有限公司未偿还借款，其他原审被告均未按承诺承担保证责任，原审原告数次催款未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令沈阳红桥商贸有限公司偿还贷款本金人民币4497737.30元及利息(暂计至2015年4月20日，利息为151798.90元，以后利息按约定计算至还清之日止)；2、判令辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司、柳桂敏、刘永莉、冯亚男、徐宁宁、王艺颖、夏成俊、崔日香、崔日新对上述欠款承担连带清偿责任；3、众被告共同承担本案的诉讼费用。
夏成俊辩称，原审原告要求原审被告承担连带责任不应予以支持，原审判决认定的崔日香和夏成俊承担连带责任不成立，应予撤销。通过查阅卷宗得知，原审原告提交法庭认定崔日香和夏成俊的证据不是本人签字，二人没有这样的意思表示，在原审开庭中，法院没有依据法定程序向崔日香和夏成俊送达应诉通知及开庭通知，程序违法，而且崔日香和夏成俊也没有委托律师参加原审庭审，崔日香和夏成俊是2016年12月23日到银行办理存款业务的时候才知道沈河区法院执行局依据原审判决执行夏成俊和崔日香两人的存款，在这种情况下我们向法院递交了申请，崔日香和夏成俊为夫妻关系，整个原审庭审中，两人不知情，也没有参与，而且原审原告提交的证据，在我们再审过程中，经过鉴定确认不是两人签字。原审认定的事实是没有根据的，没有证据证明崔日香和夏成俊应当承担连带责任。所以请求法院驳回原审原告对崔日香和夏成俊的请求。基于本案是再审程序，案件的发生和提起是原审原告造成的，我们支付的鉴定费、公告费用应由原审原告承担。
崔日香答辩意见同夏成俊意见。
沈阳红桥商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
柳桂敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
刘永莉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
冯亚男未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
徐宁宁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
王艺颖未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
崔日新未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
大连银行股份有限公司沈阳分行于2015年7月1日向本院起诉，请求:1、判令沈阳红桥商贸有限公司偿还贷款本金人民币4497737.30元及利息(暂计至2015年4月20日，利息为151798.90元，以后利息按约定计算至还清之日止)；2、判令辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司、柳桂敏、刘永莉、冯亚男、徐宁宁、王艺颖、夏成俊、崔日香、崔日新对上述欠款承担连带清偿责任；3、众被告共同承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：原告于2013年9月24日与沈阳红桥商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：沈阳红桥商贸有限公司向原告借款人民币4500000元，用于采购香烟，借款期限12个月，从2013年9月24日起至2014年9月18日止，年利率为9%。按月偿还借款利息。同日原告与辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司签订了《保证合同》，辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司同意为沈阳红桥商贸有限公司的该4500000元的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时，双方还作了其他相关约定。与此同时，徐宁宁及配偶王艺颖、夏成俊及配偶崔日香、柳桂敏及配偶刘永莉及冯亚男、崔日新分别向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺对沈阳红桥商贸有限公司4500000元借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向沈阳红桥商贸有限公司发放了该4500000元借款，现借款期限已届满，沈阳红桥商贸有限公司未能如期偿还借款，截至2015年4月20日，沈阳红桥商贸有限公司共欠原告借款本金4497737.30元、利息151798.90元。
本院原审认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司、柳桂敏、刘永莉、冯亚男、徐宁宁、王艺颖、崔日新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与沈阳红桥商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司签订的《保证合同》、与徐宁宁、王艺颖、夏成俊、崔日香、柳桂敏、刘永莉、冯亚男、崔日新签订的《无限责任担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向沈阳红桥商贸有限公司发放贷款，沈阳红桥商贸有限公司亦应履行按期偿还借款的义务，因沈阳红桥商贸有限公司违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。现借款期限已过，原告请求判令沈阳红桥商贸有限公司偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司作为沈阳红桥商贸有限公司该笔贷款的保证人，原告主张由保证人对沈阳红桥商贸有限公司所欠借款本息承担连带保证责任，符合合同约定，徐宁宁、王艺颖、夏成俊、崔日香、柳桂敏、刘永莉、冯亚男、崔日新向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺对沈阳红桥商贸有限公司的4500000元借款承担连带责任保证，该约定系当事人自行承诺，且不违反法律规定，原告请求判令徐宁宁、王艺颖、夏成俊、崔日香、柳桂敏、刘永莉、冯亚男、崔日新按承诺承担连带责任保证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：一、被告沈阳红桥商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金4497737.30元、利息151798.90元。（截至2015年4月20日）二、被告沈阳红桥商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款人民币4497737.30元的利息。（自2015年4月21日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算。）三、被告辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司、徐宁宁、王艺颖、夏成俊、崔日香、柳桂敏、刘永莉、冯亚男、崔日新对被告沈阳红桥商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。诉讼费43996元、公告费400元、邮寄费270元、保全费5000元，由被告沈阳红桥商贸有限公司、辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司、徐宁宁、王艺颖、夏成俊、崔日香、柳桂敏、刘永莉、冯亚男、崔日新负担。
本院再审认定案件事实如下：原审原告于2013年9月24日与沈阳红桥商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：沈阳红桥商贸有限公司向原审原告借款人民币4500000元，用于采购香烟，借款期限12个月，从2013年9月24日起至2014年9月18日止，年利率为9%。按月偿还借款利息。同日原审原告与辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司签订了《保证合同》，辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司同意为沈阳红桥商贸有限公司的该4500000元借款承担连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。与此同时，柳桂敏、徐宁宁、崔日新按照贷款流程到原审原告所在行向原审原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺对沈阳红桥商贸有限公司4500000元借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原审原告向沈阳红桥商贸有限公司发放了该4500000元借款，现借款期限已届满，沈阳红桥商贸有限公司未能如期偿还借款，截至2015年4月20日，沈阳红桥商贸有限公司共欠原审原告借款本金4497737.30元、利息151798.90元。
另查明，徐宁宁配偶为王艺颖、夏成俊配偶为崔日香、柳桂敏配偶为刘永莉，崔日新与崔日香系姐弟关系。柳桂敏、徐宁宁、崔日新向原审原告出具《无限责任担保承诺书》时，刘永莉、冯亚男、王艺颖、夏成俊、崔日香虽有签名，但并未按照贷款流程到原审原告所在行签写，原审原告无法证明刘永莉、冯亚男、王艺颖、夏成俊、崔日香本人在《无限责任担保承诺书》签名。
原审诉讼中，经原审被告崔日新介绍，沈阳红桥商贸有限公司委托辽宁事成律师事务所律师刘伟参与诉讼，同时为辽宁事成律师事务所律师刘伟提供了有夏成俊、崔日香签名的空白授权委托书，辽宁事成律师事务所律师刘伟在没有夏成俊、崔日香亲自到场签名，无法了解夏成俊、崔日香真实意思表示的情况下，不但以沈阳红桥商贸有限公司委托诉讼代理人的身份出庭，还以夏成俊、崔日香的委托诉讼代理人的身份参与了本案诉讼。
因上述原审被告未按原审判决履行义务，原审原告来院申请执行。执行中，我院依法对夏成俊、崔日香等被执行人采取了强制措施。夏成俊、崔日香来院以未签署过《无限责任担保承诺书》，未承诺对沈阳红桥商贸有限公司的借款承担连带保证责任，亦未委托过辽宁事成律师事务所律师刘伟参与本案诉讼为由申请再审。本院于2017年6月2日委托辽宁仁和司法鉴定中心对《无限责任担保承诺书》及授权委托书签名字迹进行鉴定。2017年6月17日，辽宁仁和司法鉴定中心向本院出具文检司法鉴定意见书，鉴定意见为《无限责任担保承诺书》及授权委托书均非夏成俊、崔日香本人书写。经本院审判委员会讨论决定，本案另行组成合议庭再审。
本院再审认为，原审原告与沈阳红桥商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。原审原告已按约定向沈阳红桥商贸有限公司发放贷款，沈阳红桥商贸有限公司亦应履行按期偿还借款的义务，因沈阳红桥商贸有限公司违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。原审诉讼中，沈阳红桥商贸有限公司委托了辽宁事成律师事务所律师刘伟参与了诉讼，对借款及欠款事实未提出异议，原审判决要求沈阳红桥商贸有限公司偿还原审原告借款及利息并无不当，应维持。原审中，未能认真审查授权委托书，未能核实《无限责任担保承诺书》是否为本人书写，导致夏成俊、崔日香承担连带保证责任，侵犯了夏成俊、崔日香的合法权益，不妥，应纠正。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳红桥商贸有限公司、辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司、柳桂敏、刘永莉、冯亚男、徐宁宁、王艺颖、崔日新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原审原告与沈阳红桥商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司签订的《保证合同》。徐宁宁、柳桂敏、崔日新签订的《无限责任担保承诺书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，各方均应遵照履行。现沈阳红桥商贸有限公司违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司作为沈阳红桥商贸有限公司该笔贷款的保证人，原审原告主张由保证人对沈阳红桥商贸有限公司所欠借款本息承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。徐宁宁、柳桂敏、崔日新向原审原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺对沈阳红桥商贸有限公司的4500000元借款承担连带责任保证，该约定系当事人自行承诺，且不违反法律规定，原审原告请求判令徐宁宁、柳桂敏、崔日新承担连带责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。
关于原审原告请求判令夏成俊、崔日香按承诺承担连带责任的问题，本院认为，根据鉴定结论，夏成俊、崔日香未承诺为沈阳红桥商贸有限公司的借款承担无限责任担保，未签署过《无限责任担保承诺书》，原审原告的主张，没有事实依据，夏成俊、崔日香不应承担连带责任。
关于原审原告请求判令王艺颖、刘永莉、冯亚男按承诺承担连带责任的问题。本院认为，原审原告在办理贷款业务时，自愿承担无限责任担保的自然人，应本人亲自到原审原告所在行，在工作人员释明权利、义务后，本人亲自签署《无限责任担保承诺书》，本案王艺颖、刘永莉、冯亚男、未到原审原告处签署《无限责任担保承诺书》，原审原告亦无法证明上述原审被告有自愿为沈阳红桥商贸有限公司的借款，承担无限责任担保的意思表示，更不能证明上述原审被告本人签署了《无限责任担保承诺书》，故，对原审原告要求判令王艺颖、刘永莉、冯亚男、承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于夏成俊、崔日香要求原审原告承担鉴定费，公告费的主张，本院认为，该费用系二原审被告基于原审原告的诉讼主张，用于证明自己的请求符合法律规定，所支出的必要费用，证明了原审原告要求夏成俊、崔日香承担连带责任的主张没有事实和法律依据，因此，该鉴定费，公告费应由原审原告负担。
关于原审过程中，辽宁事成律师事务所律师刘伟，未经夏成俊、崔日香授权参与原审诉讼，事后其代理行为也没有得到夏成俊、崔日香的追认的行为。虽然侵害了被冒名者夏成俊、崔日香的合法权益，但未造成严重后果，本院在再审过程中，已责令辽宁事成律师事务所律师刘伟认识错误，提出悔过书，并保证在今后的执业过程中，吸取教训，认真处理此类事物。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）沈河民四初字第01555号民事判决第一、二项；
二、撤销本院（2015）沈河民四初字第01555号民事判决第三项；
三、原审被告辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司、徐宁宁、柳桂敏、崔日新对原审报告沈阳红桥商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、原审原告大连银行股份有限公司沈阳分行于本判决生效之日起十日内给付原审被告夏成俊、崔日香鉴定费25000元。公告费800元；
五、驳回原审原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
诉讼费43996元、公告费400元、邮寄费270元、保全费5000元，由沈阳红桥商贸有限公司、辽宁海天矿泉水饮料食品有限公司、徐宁宁、柳桂敏、崔日新共同负担。
如原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曲德义
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王蕊娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。