wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第846号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：林生明，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：范宗梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林生明、范宗梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20032号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人林生明、范宗梅有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20032号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初57号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人苏某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。
上述三被告人因涉嫌诈骗于2016年5月5日被羁押，同年5月7日刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人苏某某、陈某某、陈某某构成诈骗罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人苏某某、陈某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2015年以来，被告人苏某某、陈某某、陈某某和同伙蒙某某、黄某某、陈某某、林某某、韦某某（均另案处理）先后加入博逸恒公司。该公司指派专人向每个“家”传授诈骗方法，具体方法为：以女性名义通过QQ、微信结交男性网友，逐步获得被害人信任后，编造自己生病、家人生病等各种理由，骗取被害人的钱财。在管理上，公司在每个“家”设置“家长”，由“家长”负责管理成员的生活，收取诈骗所得钱财和生活费，监督成员与被害人之间的联络，解答成员遇到的问题。公司还安排“家”的成员互相交流诈骗心得，“家”中的女成员帮助男成员与被害人通话或者见面,成员之间还互相借用银行卡用于接收诈骗所得钱财。根据公司安排，被告人苏某某、陈某某、陈某某和蒙某某、黄某某、陈某某、林某某、韦某某先后入住东莞市长安镇锦厦新村锦华街十一巷9号702房的“家”实施上述诈骗活动，其中被告人苏某某是该“家”的家长，负责监督成员实施诈骗活动，管理成员的生活。2016年5月5日，民警分别在东莞市长安镇锦厦新村锦华街十一巷9号702房、长安公园抓获被告人苏某某、陈某某、陈某某等人，缴获作案所用的银行卡和手机等物品。据被害人报案情况及相关银行卡交易记录统计，被告人苏某某使用上述方法诈骗覃某某、黄某某、覃某某等被害人的钱财共计人民币39800元，其提供银行卡给同伙接收诈骗所得款项共计人民币174267元；被告人陈某某使用上述方法诈骗陈桂松、陆四等被害人的钱财共计人民币6550元，其提供银行卡给同伙接收诈骗所得款项共计人民币74020元；被告人陈某某使用上述方法诈骗被害人劳新松约人民币6700元。
本院
意见
|
被告人苏某某、陈某某、陈某某的行为构成诈骗罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8084号
原告：张强伟，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张焕成，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省巩义市。
原告张强伟与被告张焕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强伟的委托诉讼代理人赵晓伟，被告张焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款200000元及利息。诉讼中，原告将利息明确为从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月4日被告张焕成向原告张强伟借款200000元，并出具借条一份。经原告讨要，被告拒不偿还。
被告张焕成辩称，借原告张强伟200000元属实，借条也是被告出具的。但是被告已经偿还原告140000元，现在只欠60000元。
本院经审理认定事实如下：2006年1月4日被告张焕成向原告张强伟借款200000元并出具借条一份，载明“借条今借到张强伟贰拾万元整。（张永喜用）张焕成06.元.4”。因被告未偿还借款引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张焕成借原告张强伟款200000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。双方未约定借款利息及还款期限，经催要被告仍未还款，原告张强伟要求被告张焕成偿还借款200000元及从2017年11月17日即起诉之日至实际还款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张焕成辩称已经偿还原告张强伟借款140000元，张强伟不予认可，被告未提供相应的证据，故被告张焕成的辩称缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张焕成于本判决生效之日起十日内偿还原告张强伟借款200000元及利息（从2017年11月17日起至实际还款之日按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年十二月一日
书记员 常金豹
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初245号
原告韩某某，男。
被告××，住所地沈阳市××。
第三人××，住所地沈阳市浑南区××。
原告××要求被告××履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 兰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执442号
申请执行人舒某某，男。
被执行人朱某某，男。
本院受理舒某某申请执行朱林红民间借贷纠纷一案，依据（2015）周民初字第00834号民事调解书，被执行人朱某某履行案件款27000元，诉讼费275元，执行费305元。在执行过程中经对被执行人朱某某银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人知悉，其亦同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执442号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初205号
原告李淑红，女，汉族，农民，住所黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
被告贾艳波，男，1977年出生，汉族，农民，住所黑龙江省肇源县新站镇。
被告霍建文，女，1979年出生，汉族，农民，住所黑龙江省肇源县新站镇。
被告霍凤奎，男，1961年出生，汉族，农民，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
原告李淑红与被告贾艳波、霍建文、霍凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李淑红于2017年1月16日向提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王得利
二〇一七年一月十六日
书记员 房琦琦
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第313号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人陈某。曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年9月10日刑满释放；因吸毒于1996年10月25日、2004年3月4日、2004年10月13日、2007年8月15日分别被强制戒毒、强制戒毒五个月、劳动教养二年九个月、劳动教养二年；因吸毒、盗窃于2011年1月16日被行政拘留二十日，同月30日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年12月11日11时许，被告人陈某经手机联系，在瑞安市飞云街道温原大道57号前将3包毒品以300元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人陈某被公安人员抓获，并从其身上查获作案工具手机1部及毒品3包。经鉴定，交易的毒品共重0.31克，身上携带的毒品共重0.47克，均检出海洛因成份。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息、物证手机等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。）＼n二、涉案毒品0.78克及随案移送作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年二月十四日＼n（代）书记员林丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执581号
申请执行人：邹影姝。
被执行人：郭丽霞。
本院在执行申请执行人邹影姝与被执行人郭丽霞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）黑0604民初2822号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执581号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1645号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人王金龙,男性,1980年9月10日出生,住榆树市土桥镇双羊村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王金龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执129号
申请执行人：何润金，1963年5月6日生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。
法定代表人：饶绍清，该区区长。
被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。
法定代表人：颜琳，该镇镇长。
本院在执行何润金与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人何润金交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目
--
南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工，目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《<梅岭休闲接待中心控制性详细规划>（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日，获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。
本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年六月八日
书记员 邹丽娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执894号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828初字第94号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫静华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执431号
本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某1、徐某2、李某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人徐某1、徐某2、李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人徐某1（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人徐某2（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人李某（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初903号
起诉人许兴华，男，汉族，1990年5月15日出生，住四川省盐边县。
2016年8月26日，本院收到许兴华的起诉状。起诉人许兴华向本院提出诉讼请求1.判令小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称：小松公司）立即停止对许兴华合法经营PC130-7型挖掘机的非法停机锁定状态，确保挖掘机的正常经营；2.判令小松公司从停机锁定PC130-7型挖掘机（即2016年5月30日）起，按每日1680元赔偿许兴华直接经济损失，直至能正常经营该挖掘机之日（现暂算至2016年8月18日为132720元）；3.判令小松公司承担从锁定PC130-7型挖掘机之日（即2016年5月30日）起至许兴华正常经营该挖掘机期间的看护费（现暂算至2016年8月18日为7900元）；4.小松公司承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年1月6日，小松（中国）融资租赁有限公司和第三方四川松茂工程机械有限公司（以下简称：松茂公司）签订了买卖合同，购买了PC130-7型挖掘机。同日，起诉人许兴华与小松公司签订了融资租赁合同，将此挖掘机租赁于起诉人许兴华使用。合同签订后，三方均履行了合同相关的义务。2015年2月9日，许兴华又与松茂公司签订了《小松破碎器购销合同》，以8.8万元的价格购买了JTHB120-3型液压破碎器一台。许兴华首期支付了5万元，尚有3.8万元分期支付。后许兴华将此挖掘机租赁给盐边县箐河乡大桥沙场，但小松公司两次以许兴华分期付款欠款严重为由，采取远程停机处理。挖掘机不能正常运行，许兴华不得不请专人看管机器，造成重大损失。
经本院审查认为，起诉人许兴华起诉小松公司是基于《融资租赁合同》引发的合同纠纷。双方签订的《融资租赁合同》中曾约定：“当事人难以协商解决时，可向本合同签订地的管辖人民法院提起诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，此合同纠纷应由合同签订地的人民法院管辖，结合双方签订《融资租赁租赁合同》的记载，合同签订地为成都，所以本院不具有管辖权。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理”之规定，故对于许兴华的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
对许兴华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐远松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2206号
罪犯陈燕清。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月13日作出（2013）甬宁刑初字第668号刑事附带民事判决，以罪犯陈燕清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；陈燕清等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人潘素娥各项经济损失共计人民币21309.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈燕清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈燕清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈燕清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈燕清提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕清减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审32号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人韩磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2015年12月7日作出的津南环罚字［2015］50号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第一项的规定，津南区环保局决定对你处人民币二万元的罚款，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币2万元整以及加处罚款人民币2万元，共计人民币4万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局向本院申请对津南环罚字［2015］50号行政处罚决定书强制执行已超过法定申请期限，不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2015］50号行政处罚决定书不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1433号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人戴海慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01721号，依法向被执行人戴海慧发出执行通知书，责令被执行人戴海慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴海慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴海慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币80239.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 刘琰
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1134号
申请人：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人刘军旗，理事长。
被执行人郎强，男，1978年2月26日生，汉族，住扶沟县。
被执行人翟红，女，1968年5月12日生，汉族，住扶沟县。
本院作出的（2015）扶民金初字第44号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人郎强、翟红未按判决书确定的义务履行，权利人扶沟县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，申请执行人扶沟县农村信用合作联社撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扶民金初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艳红
二〇一八年二月六日
书记员 周海涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1439号
原告高山。
被告徐永超。
被告崔艳青。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告高山、被告崔艳青到庭，被告徐永超未到庭。
查明案件事实：2015年10月22日，被告徐永超向原告高山出具《借条》：“今借高山现金叁万圆正（30000.00元），借款人：徐永超，2015年10月22日，担保人：崔艳青”。上述借款，被告徐永超尚未清偿，被告崔艳青亦未代偿。
裁判结果：一、被告徐永超自本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款30000元。
二、被告崔艳青对上述债务承担连带责任。被告崔艳青承担保证责任后，有权向被告徐永超偿还。
三、驳回原告高山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告徐永超承担284元，被告崔艳青承担连带责任，原告高山承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年六月二十四日
书记员 张桂毓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3848号
原告：宜春市创业投资有限公司，住所地：江西宜春经济开发区春风路1号11楼，统一社会信用代码：9136090074425293XR。
法定代表人：黄继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢林君，该公司员工。
被告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090056105309XR。
法定代表人：晏春古，该公司总经理。
原告宜春市创业投资有限公司（以下简称原告）与被告宜春市雷恒科技有限公司（以下简称雷恒公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市创业投资有限公司的委托诉讼代理人谢林君到庭参加诉讼，被告宜春市雷恒科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金300万元，以及截至全部款项付清之日止的利息（按月息5.6‰计算，自2017年4月24日暂算至2018年6月23日止，利息23.52万元），本息共计323.52万元；2、判决被告承担本案的诉讼费一切费用。事实和理由：被告是宜春经济技术开发区管理委员会招商引资进来的企业，主要从事平衡车和收音机的生产和销售。因被告面临资金困难，为满足购买原材料的资金需求，2017年3月23日，被告向原告提出借款300万元的请求，被告每月按照实际借款总额的5.6‰给原告支付利息。2017年3月24日，原告向被告借出了300万元，且被告已收到了该笔借款，另有被告向原告提供的收款银行账户一份作为原、被告之间存在借款事实的辅助证明。鉴于被告资产负债率接近250%，付资产近1亿元，加上其主打产品平衡车在陕西安康有类似的产品竞争，其在宜春的电子产品已没有技术含量和市场潜力，被告已经丧失履行债务的能力。被告借款至今只在2017年5月2日以宜春市腾越电子有限公司的银行账户向原告支付过借款第一个月的利息16800元，其他月份再也没有支付过，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告宜春市雷恒科技有限公司未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：被告是宜春经济技术开发区管理委员会招商引资进来的企业，主要从事平衡车和收音机的生产和销售。被告因资金周转困难于2017年3月23日向原告提出借款300万元的请求，原告在被告提供的请求书上批复“拟同意，按月息5.6‰计算”。原告于当日通过其中国工商银行的账户向被告赣州银行的账户转账300万元。被告于2017年5月2日以宜春市腾越电子有限公司的银行账户向原告支付借款第一个月的利息16800元，此后未向原告偿还本金及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300万元，有原告提供的《关于借购买材料款的请求》、工商银行转账凭证等证据予以证实，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分。被告雷恒公司借款后，理应按约归还借款本息，但至今未能归还，显属违约，应承担立即归还原告300万元借款并支付利息损失的义务。关于利息，原告主张按月息5.6‰计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的第一个月利息16800元应予以扣减，即以300万元为基数，月息按5.6‰计算，被告应自2017年5月24日至全部款项付清之日止向原告支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜春市雷恒科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宜春市创业投资有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息自2017年5月24日起至全部款项还清之日止，以300万元为基数，按月息5.6‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32682元，减半收取计16341元，由被告宜春市雷恒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费32682元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 王洁帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第424号
原告胡小弟。
被告董二祥。
原告胡小弟为与被告董二祥买卖合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡小弟到庭参加诉讼，被告董二祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小弟诉称，要求被告立即支付货款3000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决指定期限止）。
被告董二祥未作答辩。
经审理查明，原告系民泰食品商行业主。被告被告董二祥自2010年起在原告处购买啤酒饮料等，累计欠原告货款10073元。2011年6月份支付了7073元货款后，余款经原告多次催讨，至今未付，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的订货单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董二祥拖欠原告货款3000元事实清楚，有被告董二祥签收的送货单为凭，本院予以认可。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告董二祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董二祥于本判决生效之日起五日内支付原告胡小弟货款3000元及利息损失（从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告董二祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年二月六日
代书 记员 应志华
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第424号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第218号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人钟某某犯销售假药罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人钟某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2013年9月起，在本市中华新路XXX号“成人保健”店内对外销售性保健药品。2013年10月16日15时许，在上述店内，被告人钟某某以人民币110元的价格将“五夜神”10粒出售给杨某某，后公安人员至��述地点将被告人钟某某抓获，并当场查获待销售的“五夜神”5粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人钟某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述“五夜神”物品，依照法律规定按照假药论处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、滕某某的证言及杨的辨认笔录，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“钟某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钟某某犯销售假药罪罪名成立。被告人钟某某到���后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年��下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芙刑初字第18号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人粟某，女，1995年1月22日出生于湖南省邵阳市，身份证号码430521199501220045，汉族，初中文化，无职业，住邵东县宋家塘街道办事处公园社区居委会横宝路药材公司宿舍。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，9月27日被监视居住，12月31日被取保候审。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月15日凌晨，被告人粟某在长沙市泰天大酒店8817房，盗窃刘某的现金2800元和一台价值人民币2520元的黑色iPhone4手机。公诉机关认为被告人粟某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。＼n被告人粟某对公诉机关的指控未提出异议＼n经审理查明：2013年9月14日晚，被告人粟某通过微信认识刘某。当日23时，粟某、刘某及刘某的朋友刘某杰等人相约来到长沙市芙蓉区解放西路三王街“HELENS”酒吧。15日凌晨3时左右，粟某、刘某来到长沙市泰天大酒店，由粟某持粟某的身份证及刘某给予的500元在泰天大酒店8817房开房。进入房间后，因刘某醉酒呕吐，粟某即用刘某的手机打电话让刘某杰接刘某。打完电话后，粟某见刘某神智不清，即趁刘某杰未到之机，盗得刘某的现金2800元和一台价值人民币2520元的黑色iPhone4手机，并迅速逃离现场。刘某清醒后发现被盗，即向公安机关报案。＼n2013年9月21日0时50分，公安机关在长沙市芙蓉区解放西路弥敦商场将粟某抓获，随后在长沙市芙蓉区八一路昊天大厦918房扣押了盗得的iPhone4手机。iPhone4手机现已发还刘某，粟某已赔偿了刘某的经济损失，取得了刘某的谅解。＼n上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：＼n1、线索来源及抓获经过证明，案发及抓获被告人粟某的经过；＼n2、搜查笔录、扣押经过、扣押清单证明，在被告人粟某的住处收缴了盗窃的iPhone4手机；＼n3、赃物和案发现场照片、监控视频光盘和视频截图证明，（1）扣押的赃物和案发现场的情况；（2）2013年9月15日4时34分粟某持刘某的手机离开酒店；＼n4、发还清单证明，扣押的iPhone4手机已发还刘某；＼n5、住宿登记表证明，2013年9月15日3时24分粟某持身份证登记入住泰天大酒店8817房；＼n6、芙价认鉴字（2013）第141号估价鉴定书、刘某购手机的凭证证明，iPhone4（8G）手机价值人民币2520元；＼n7、被害人刘某的陈述和辨认笔录证明，（1）2013年9月14日晚与粟某在酒吧喝酒；（2）2013年9月15日凌晨3时左右，他与粟某到长沙市泰天大酒店8817房。当时他已喝醉了，不清醒；（3）醒来后，发现现金2800元和黑色iPhone4手机不见了；＼n8、刘某杰的证言证明，（1）粟某与刘某通过微信相识，2013年9月14日晚两人在酒吧喝酒；（2）2013年9月15日凌晨4时左右，粟某拿刘某的手机打电话告诉他刘某喝醉了在泰天大酒店8817房；（3）他赶到泰天大酒店时，得知粟某拿刘某的手机和钱走了；＼n9、谅解书证明，粟某已赔偿刘某的经济损失，刘某对粟某表示谅解；＼n10、被告人粟某的户籍资料证明粟某的基本情况；＼n11、被告人粟某的供述证明其实施盗窃的经过。＼n本院认为：被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人粟某系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人粟某符合实行社区矫正的条件，对粟某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人粟某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴晓佳＼n人民陪审员曾云飞＼n人民陪审员甘炯宇＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈滔滔＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路***号。
负责人：张国栋，经理。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董宁波，男，1983年11月9日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司因与被上诉人董宁波财产保险合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初1264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：上诉人认为一审法院判决上诉人承担上述赔偿责任于法无据，希依法改判。事实与理由：被上诉人一审提交的《道路交通事故损失鉴定报告》中的评估价格过高，上诉人不予认可，上诉人申请重审评估理应得到准许，依据保险合同的约定，保险人对于保险车辆损失情况予以核定。被上诉人理应提供有效的车辆维修方出具的车辆维修明细，被上诉人拒绝提供说明其维修范围及价格存在欺诈，其赔偿主张不应得到支持，故请求依法改判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不正确，要求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
被上诉人董宁波向一审法院起诉请求：被上诉人在上诉人处投保车辆损失险并缴纳保费，后保险车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人拒不理赔，要求上诉人给付车辆损失赔偿金13147元，并由上诉人承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月13日，被上诉人与上诉人签订了机动车保险合同，被上诉人为鲁Ｆ×××××号机动车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，不计免赔等险种，其中车辆损失险的保险金额为44010元，并缴纳保险费731.01元，保险期间自2014年12月29日零时至2015年12月28日24时。2015年10月22日14时15分许，被上诉人驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与张振文驾驶的车辆相撞，致被上诉人车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，张振文负事故的主要责任，被上诉人负事故的次要责任。在事故处理过程中，招远市交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对保险车辆的损失价格进行鉴定，2015年10月27日，山东文正保险公估有限公司出具了《道路交通事故损失鉴定报告》，确定保险车辆的损失价格为23347元，张振文支付被上诉人损失12000元，后被上诉人到上诉人处理赔遭拒。2016年4月8日，被上诉人以诉称理由向本院提起诉讼。
另查明，被上诉人缴纳事故施救费300元，评估费1500元。
以上事实，有被上诉人、上诉人的陈述、修车发票3张、交警队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定报告、机动车辆保险单等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
一审法院认为，被上诉人董宁波与上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司签订的机动车辆保险合同合法有效，保险车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司应当按照合同约定支付保险赔偿金，肇事对方车辆交强险应承担的车损2000元，应予扣除。招远市交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对保险车辆的损失价格进行鉴定，山东文正保险公估有限公司出具了《道路交通事故损失鉴定报告》，一审法院应予采纳。评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由上诉人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内付给被上诉人董宁波车辆损失保险赔偿金11147元。二、驳回被上诉人董宁波的其他诉讼请求。案件受理费129元，减半收取64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。另，本院二审查明：涉案车辆发生交通事故后，被上诉人当时就向上诉人报案，上诉人接到报案后，派人到现场进行了勘查，确认保险事故的发生，但双方没有协商车辆维修问题，被上诉人自己选定招远市停车场维修，已将车辆维修好。
本院认为，被上诉人将自己的车辆在上诉人处投保，双方所形成的财产保险合同合法有效，双方均应依约履行。涉案车辆发生保险事故后，被上诉人及时向上诉人报案，上诉人也派人到现场进行勘察，确认保险事故的发生。但双方未就车辆的修理问题进行协商，上诉人也未指定维修厂家，在处理交通事故中，招远市交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对保险车辆的损失价格进行鉴定，该公司出具了《道路交通事故损失鉴定报告》，经质证，上诉人认为价格过高，但并没有向一审法院提供相反证据予以证明鉴定报告评估不当，因此，一审法院对鉴定报告予以采纳并无不当。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 李学泉
审判员 冯双成
二〇一七年一月三日
书记员 孙小倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终20号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）袁风华。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人袁风华合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1327号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河回族区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间并无任何形式的借款合同，上诉人并非是本案所涉款项的债务人，不是本案的适格被告。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送郑州市二七区人民法院审理，或驳回被上诉人的诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。袁风华诉至法院要求中铁十五局集团河南置业有限公司清偿借款利息及损失，袁风华作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉称双方当事人之间没有债权债务的理由可以在实体审理中查明认定，其管辖权异议上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月十二日
书记员 韩文达
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第67号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法变更为监视居住。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1875号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月12日0时38分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市兰江街道南滨江路与大黄桥路路口处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人邹某的血液中含有乙醇成份，浓度为132mg／100ml。＼n上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2014年1月2日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员诸张琳＼n
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初15516号
原告：北京锡恩投资管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101135694889×××。
法定代表人：姜汝祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星，北京市东友律师事务所律师。
被告：赖勤勇，男，1972年4月20日出生，汉族，北京尚福颉文化传媒有限公司总经理，住上海市长宁区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王飞，北京淘金律师事务所律师。
被告：北京尚福颉文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101055585611×××。
法定代表人：陈锦春，副总经理。
委托诉讼代理人：王飞，北京淘金律师事务所律师。
原告北京锡恩投资管理有限公司（以下简称锡恩公司）诉被告赖勤勇、被告北京尚福颉文化传媒有限公司（尚福颉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。锡恩公司委托诉讼代理人杨博玉、杜星，赖勤勇及尚福颉公司共同委托诉讼诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡恩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向我公司返还借款本金10万元；2.请求判令被告向我公司支付逾期借款利息（以10万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月12日起支付至实际还清借款之日止）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：
2017年7月底，被告赖勤勇向我公司提出借款50万元，要求我公司将钱打入尚福颉公司账户，并出具借条一张。2017年8月1日，因我公司账上现金数额有限，故先行按照赖勤勇指示向尚福颉公司账户转账10万元。后了解到二被告征信及财务状况不佳，故未再出借40万元。款项出借数月后，我公司多次要求被告赖勤勇偿还借款，亦给过被告一定的宽限期，但其始终推脱，至今未还。故为了维护我公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赖勤勇辩称：一、借款协议中借款人是尚福颉公司，赖勤勇不是本案适格被告。根据锡恩公司提交的借条显示，借款人落款处为“北京尚福颉文化传媒公司”，所以借款人应为尚福颉公司。赖勤勇仅是该借款合同的承办人，仅仅是代表公司签字，不是本案适格被告。二、锡恩公司没有履行借条中约定的50万元的出借义务。赖勤勇当时代表尚福颉公司向锡恩公司签署借条，但后来锡恩公司并没有向尚福颉公司交付50万元款项，尚福颉公司至今没有该合同约定的50万元款项。三、10万汇款是节目制作费的一部分，与该借款协议没有关系，锡恩公司仍欠尚福颉公司节目制作费用52.9万元。根据证据一可知，锡恩公司的法定代表人在录音中明确表示：1.该10万元（录音中说的20万元）为锡恩公司支付给赖勤勇所在公司尚福颉公司的节目制作费用的一部分，并且锡恩公司承认已经支付部分节目制作费、尚有部分节目制作费未支付；2.从2017年7月7日开始收费；3.每节价格为3.7万元，因此，该10万元并不是锡恩公司在起诉书上所说的50万借款的一部分。证据二，节目统计表证明，尚福颉公司共为锡恩公司制作节目18节，其中17节为收费，总价款为62.9万元，锡恩公司仍欠尚福颉公司节目制作费52.9万元。证据三，朋友圈截屏证明，所有节目已经录制完成，并且取得良好效果。综上，请求法院驳回原告锡恩公司诉讼请求。
被告尚福颉公司辩称：答辩意见同赖勤勇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
尚福颉公司、赖勤勇向锡恩公司出具借条一张：今借到北京锡恩投资管理有限公司人民币50万元整（人民币伍拾万圆整），借款人：北京尚福颉文化传媒有限公司，开户行：招商银行北京分行阜外大街支行，账号：×××，赖勤勇。2017年8月1日，锡恩公司通过招商银行向尚福颉公司转账10万元。锡恩公司称借款金额是50万元，但是因为月底公司需要发工资，账上没有那么多钱，所以只给了10万元。尚福颉公司认可收到该笔款项。
诉讼中，锡恩公司提交锡恩公司法定代表人姜汝祥与赖勤勇（微信号：×××，昵称：常性）的微信聊天记录，部分内容为：“7.31上午10:15，姜汝祥：赖总，财务刚刚告诉我说，我们的账上的资金他们做了理财，明天我们要发工资，这样我们的现金就不宽裕了，我让他们去问一下理财资金提前支取怎么结算？然后我再回复你，抱歉抱歉；7.31上午10：20，常性：好的，麻烦博士了，我想这笔款既然是借款，我本应当支付高于理财机构支付的利息的”。
诉讼中，锡恩公司称赖勤勇所借款项是用作尚福颉公司的公司经营，且赖勤勇为尚福颉公司的负责人，所以赖勤勇与尚福颉公司应共同承担还款责任。
诉讼中，锡恩公司称其公司曾于2018年3月12日提起过诉讼，故以此时间作为支付逾期利息的起始时间。
锡恩公司与尚福颉公司均认可赖勤勇为尚福颉公司经理。
本院认为：
赖勤勇作为尚福颉公司的经理，与锡恩公司签订借条，所借款项打入尚福颉公司账户，并用作尚福颉公司的生产经营活动，赖勤勇签订借条的行为为职务行为，故该借条应认定为锡恩公司与尚福颉公司之间存在借贷关系，锡恩公司要求尚福颉公司与赖勤勇承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。尚福颉公司应向锡恩公司偿还借款，锡恩公司在本案中主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚福颉文化传媒有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京锡恩投资管理有限公司借款本金十万元及逾期利息（以十万元为基数，按照年利率百分之六的标准，从二〇一八年三月十二日至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京锡恩投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京尚福颉文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千一百五十元，由被告北京尚福颉文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年八月二十日
法官助理 姜宜平
书 记 员 茹 越
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行初38号
原告暨诉讼代表人吴瑶石，男，汉族，住广西北海市银海区。
原告暨诉讼代表人黄志光，男，汉族，住广西北海市银海区。
原告暨诉讼代表人劳显志，男，汉族，住广西北海市海城区。
原告暨诉讼代表人张光英，男，汉族，住广西北海市银海区。
原告暨诉讼代表人蔡雄，男，汉族，住广西北海市银海区。
原告张愈钱，男，1946年10月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告张愈集，男，1946年10月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告冯明豪，男，1948年5月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告冯全仁，男，1943年8月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告姚远盛，男，1937年1月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告冯志远，男，1944年1月6日出生，汉族，住广西北海市。
原告吴永石，男，1960年1月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告蒋仕禄，男，1943年9月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告林炳富，男，1949年2月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告丁远进，男，1935年10月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告吴永楷，男，1941年7月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告北海市银海区人民政府，住所地北海市银海区新世纪大道银海区政府大院。
法定代表人梁田，区长。
委托代理人吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
本院在审理原告吴瑶石、黄志光等十六人诉被告北海市银海区人民政府不履行信访复查法定职责一案中，原告吴瑶石等十六人以“被告向原告送达了《关于对张光英等人信访事项的答复》，原告的诉讼目的已经达到，现向你院提出撤回起诉的申请”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴瑶石、黄志光等十六人向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律、法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴瑶石、黄志光、劳显志、张光英、蔡雄、张愈钱、张愈集、冯明豪、冯全仁、姚远盛、冯志远、吴永石、蒋仕禄、林炳富、丁远进、吴永楷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑶石等十六人负担（已交纳）。
审判长 席淑燕
审判员 侯远婕
审判员 曾志科
二〇一七年一月十七日
书记员 陈贝泽
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满���自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初617号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 于晓强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于海军
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执241号
申请执行人刘刚，男，汉族，1971年3月18日生，第四师六十四团五连连长，住。
委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。
申请执行人刘刚与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出的（2016）兵0401民初758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2017年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为161775元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。本院向申请执行人刘刚反馈四查情况后，申请执行人对本院的调查结果予以认可，明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索。2017年6月23日，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。申请执行人刘刚按上述分配方案受偿31904.2元。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套在另案进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳1224元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额65203元，尚有债权元65891.8元未实现。当日，申请执行人刘刚书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人刘刚也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人刘刚认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初758号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权65891.8元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王甲龙
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初486号
原告：白广文，女，满族，1966年9月7日出生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住成都市龙泉驿区。
被告：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住成都市龙泉驿区。
原告白广文与被告毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白广文到庭参加诉讼，被告毕书明、赵继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白广文向本院提出诉讼请求：1请求毕书明、赵继红偿还白广文借款本金193，600元，且由毕书明、赵继红给付自2017年6月27日起至2018年1月25日利息27，262.13元，并自2018年1月25日起按本金193，600元，月利息2分的计算利息至全部借款偿还完毕之日止。事实和理由：2017年6月，毕书明、赵继红因酒店经营资金不足，多次求助白广文请求出借资金，白广文于2017年6月27日借给毕书明、赵继红人民币193，600元，双方约定月息2分，偿还期限一年（2017年6月27日至2018年6月27日）。因白广文得知毕书明、赵继红向多人举债且未偿还欠款，现二人已下落不明，故白广文认为毕书明、赵继红丧失履行债务能力并且有逃避债务的情况，其有权请求二被告提前偿还借款。现向法院提起诉讼，请求法院支持白广文的诉讼请求。
毕书明、赵继红未作答辩。
为支持其诉讼请求，白广文向法庭提交证据如下：
2017年6月27日借据1份，证实毕书明、赵继红拖欠白广文的借款事实。
毕书明、赵继红对该证据未发表质证意见，该证据符合证据形式要件要求，毕书明、赵继红未提出异议，对该证据本院予以采信。
毕书明、赵继红未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕书明、赵继红于2017年6月27日向白广文借款193，600元，并为白广文出具借据一张，借据内容为：“今借白广文人民币壹拾玖万叁仟陆佰元整，￥193，600.00元，月息贰分计，用期壹年，2017年6月27日至2018年6月27日止。借款人毕书明、赵继红，单位虎林市虎琳金源商务酒店并加盖公章。”现白广文向毕书明、赵继红索要借款未果，故诉至法院。
另查明，虎林市虎琳金源商务酒店的经营者是毕书明，该酒店于2017年3月9日已经注销登记。
本院认为，毕书明、赵继红向白广文借款193，600元，事实清楚、证据确实充分，足以认定，双方之间借款合同关系成立有效。双方约定月利率20‰不违反相关法律法规规定，本院予以认定。毕书明、赵继红应当依约及时履行还款义务。白广文主张2017年6月27日的借款于白广文起诉时虽未到期，但毕书明经营的虎林市虎琳金源商务酒店已经注销登记，毕书明确有经营状况恶化、丧失履行债务的能力的情形。白广文要求毕书明、赵继红给付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。毕书明、赵继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，白广文要求毕书明、赵继红给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕书明、赵继红于本判决生效后七日内给付原告白广文借款本金193，600元，利息27，262.13元（2017年6月27日至2018年1月25日），本息合计220，862.13元；并自2018年1月26日起，以本金193，600元为基数、月利率20‰计算利息至全部借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，613元，由被告毕书明、赵继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一八年八月十三日
书记员 姜远思
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终395号
上诉人（原审原告）：张家界运兴旅游运输有限责任公司，统一社会信用代码914308007347746626，住所地湖南省张家界市子午路25号。
法定代表人：王波，董事长。
委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许斌，男，1971年9月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。
上诉人张家界运兴旅游运输有限责任公司因与被上诉人许斌车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张家界运兴旅游运输有限责任公司上诉请求：撤销原审第三项判决，改判被上诉人许斌协助办理车辆报废销户或转出手续，本案二审案件受理费由被上诉人许斌承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《车辆承保经营合同书》第八条第8款，车辆报废或转出更新计划（指标）归甲方所有。被上诉人承保的湘Ｇ×××××号客运车辆，截止2016年12月已达法定报废条件，如被上诉人许斌不与协助办理承包车辆报废手续，上诉人就无法办理车辆销户和更新车辆，且承保车辆处于失控状态，存在严重安全隐患。
许斌辩称，其已经尽力协助公司办理了各项手续。
一审法院认定事实：2012年5月7日，原告运兴公司与被告许斌签订《车辆承包经营合同书》，2014年9月25日合同到期后，被告许斌未将车辆湘Ｇ×××××号交付给原告。2016年4月7日，原告运兴公司收到湘Ｇ×××××号车辆承包费用款2000元。经结算，原告运兴公司应收管理费9600元、税费6912元，共计16512元-已收2000元=14512元。被告许斌称湘Ｇ×××××号客车是由其与合伙人共同承包经营，2013年年底分股后，湘Ｇ×××××号客车实际由合伙人黄辉控制经营，后黄辉将该车转包给李兵，具体情况他不清楚。同时，被告许斌称原告运兴公司没有通知其续签合同，合同中续签的内容没有其签名，故不认可。鉴于被告许斌未向本院提交相关证据材料，其应承担举证不能的不利后果。被告许斌在合同到期后未履行交付湘Ｇ×××××车辆，原告运兴公司多次催促被告许斌交纳下欠款项和返还车辆未果，原告运兴公司于2017年1月9日遂起诉至法院。一审法院认为：原、被告签订的承包经营合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。该合同名为承包经营合同，实为挂靠经营合同。原告运兴公司起诉时，双方签订的承包经营合同于2014年9月25日到期，但被告许斌未按照合同约定办理车辆交付及报废销户或转出手续，应视为许斌继续经营该车辆，原告于2016年4月7日收到湘Ｇ×××××车辆承包部分费用款，可以认定原告同意被告许斌继续履行原合同。但由于被告许斌未依照约定向原告缴纳税费及相应的管理费，原告运兴公司要求解除双方的承包经营合同关系、被告支付下欠的管理费和代缴税费及协助原告办理车辆报废销户或转出手续的诉讼请求，本院予以支持。就原告运兴公司要求被告协助其办理车辆报废销户或转出手续的诉求，因在双方签定的“车辆承包经营合同书”中没有明确规定，故本院不予支持。判决：一、解除原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告许斌的承包经营合同；二、被告许斌自本判决书生效之日起十日内向原告张家界运兴旅游运输有限责任公司支付下欠的管理费、税费共计14512元；三、驳回原告张家界运兴旅游运输有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告许斌负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被上诉人许斌签订的《车辆承保经营合同书》中没有约定被上诉人许斌有义务协助上诉人张家界运兴旅游运输有限责任公司办理车辆报废销户或转出手续。故张家界运兴旅游运输有限责任公司上诉称请求人民法院依据《车辆承保经营合同书》中约定的内容判决被上诉人许斌协助办理车辆报废销户或转出手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张家界运兴旅游运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家界运兴旅游运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 平
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年十月十七日
法官助理 范 然
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第22号＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT＼n公诉机关河北省迁安市人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1970年6月30日出生，汉族，迁安市某建筑用石矿矿长。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年10月29日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。＼n辩护人王玉海，河北民剑律师事务所律师。＼n河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人吴某某犯非法采矿罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王玉海均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人吴某某系迁安市某建筑用石矿矿长。自2011年年底至2012年3月间，被告人吴某某在未经国土资源部门批准的情况下，擅自超越采矿证许可的范围非法开采白云岩17420吨。经河北省国土资源厅鉴定，造成资源破坏价值人民币104520元。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场核查报告及照片、迁安市国土资源局行政违法处罚决定书、河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。本院为保护国家对矿产资源的保护管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币100000元。＼n（罚金于本判决生效之日起即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐富＼n审判员耿丽＼n代理审判员于鹏＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张强＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5911号
原告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路1号海尔园。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。
被告：天津海汇房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：张贵华，董事长。
委托诉讼代理人:经纬，山东德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志慧，女，系该公司工作人员。
第三人：深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。
法定代表人：范志全，董事长。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
第三人：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。
法定代表人：陈建东，董事长。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
第三人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：李利华，男，系该公司工作人员。
原告青岛海尔家居集成股份有限公司与被告天津海尔房地产开发有限公司及深圳广田集团股份有限公司、北京中建华腾装饰工程有限公司、深圳海外装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告青岛海尔家居集成股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔家居集成股份有限公司撤诉。
案件受理费65912元，减半收取计32956元，由原告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。
审 判 长 宁培育
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋 硕
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民四（民）初字第3038号＼n原告张晓雪。＼n委托代理人丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。＼n负责人何永成。＼n委托代理人梁凌。＼n原告张晓雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓雪的委托代理人丁铁力到庭参加诉讼，被告太保广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张晓雪诉称：2013年3月26日上午，原告骑自行车时，被邱某某驾驶中型普通货车行驶时撞击致伤。经交警部门责任认定邱某某负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告太保广东分公司在交强险范围内承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费451.80元、误工费8，000元、护理费3，240元、营养费1，800元、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3，000元、律师代理费3，000元。＼n审理中，原告表示放弃要求肇事司机邱某某、车主上海安圣贸易有限公司承担赔偿责任，并表示放弃要求赔偿鉴定费、律师代理费的诉讼请求，另表示由其自行承担受理费。＼n被告太保广东分公司辩称：牌号为沪APXX**中型普通货车系在交强险保险期限内，要求由法院审核相关证件有效性，同意承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费不认可无关的费用；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只同意按照最低工资标准计算；关于护理费、营养费、交通费，因未提供依据为凭不予认可；关于鉴定费、律师代理费，不属于交强险赔偿范围不予认可；关于精神损害抚慰金，因未构成伤残不予认可。＼n经审理查明，案外人上海安圣贸易有限公司系牌号为沪APXX**中型普通货车的所有人。2013年3月26日8时许，案外人邱某某驾驶牌号为沪APXX**中型普通货车行驶至上海市邢家桥北路XXX号处时，与原告骑自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同月，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定邱某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日至上海市第一人民医院诊治，后又至该院、上海市普陀区宜川街道社区卫生服务中心复诊6次。期间，原告支付医疗费451.80元。2013年8月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定张晓雪因道路交通事故所致左挠骨远端线性骨折等损伤目前情况未达伤残等级，伤后可酌情予以休息4个月、营养2个月、护理2个月。后，原告支付鉴定费800元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。＼n另查明，原告系上海莉笑物流有限公司聘用人员，从事保洁工作一职，每月工资收入为2，000元，原告治疗休息期间未发放工资收入。＼n又查明，被告太保广东分公司系牌号为沪APXX**中型普通货车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。＼n上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、上海莉笑物流有限公司的企业法人营业执照、上海莉笑物流有限公司聘用原告的劳动合同书和工资收入发放凭证及出具的误工收入未发放证明等及当事人陈述为凭。＼n本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工实际收入减少的费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证结合病历记录和诊断证明，确定为451.80元；关于误工费，根据鉴定意见确定的误工期限，再根据原告因伤治疗休息期间实际收入的减少情况等，确定为8，000元；关于护理费、营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关规定等，分别酌定为2，400元和1，800元；关于交通费，参照原告因就医治疗等需发生的费用，由本院酌定为200元；上述由本院确定的数额，由被告太保广东分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告虽因本案纠纷致发生人身损害，但因其损害后果并未达到严重的程度，故本院应不予支持。被告太保广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张晓雪误工费8，000元、护理费2，400元、交通费200元；＼n二、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张晓雪医疗费451.80元、营养费1，800元；＼n三、原告张晓雪其余的诉讼请求不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费707元，减半收取353.50元，由原告张晓雪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员杨丽萍＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陆燕＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》＼n第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1408号
上诉人（原审原告）：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：邓小玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李梅，女，汉族，1971年1月18日生，现住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：符敏，系李梅姐姐。
上诉人南昌未来物业管理有限公司（下称未来物业）因与被上诉人李梅物业服务合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
未来物业的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，混淆法律关系，显失公正。本案只涉及上诉人与被上诉人之间是服务合同的法律关系，至于业主与业主委员会之间和业主委员会与上诉人之间是另外的法律关系，不可混淆，且与本案无关，上诉人与业主委员会之间的经济纠纷，应另案审理，一审判决认定物业服务合同有效，又认为被上诉人将诉争的物业费交至小区业主委员会，业主委员会收取物业费的目的是解决上诉人撤场后的遗留欠费问题，对上诉人要求被上诉人支付物业费的请求不予支持是错误的；2、一审判决没有法律依据，判决与合同法第四十四条不符。
被上诉人李梅答辩称：被上诉人在2015年10月已经将上诉人诉请的物业费交给了业主委员会，用于交纳上诉人欠缴的水、电费，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
未来物业向一审法院起诉请求：1、判令李梅支付20个月的物业管理费7605.3元；2、判令李梅支付本案诉讼费；3、判令李梅支付催缴物业费的特快专递费12元；4、判令李梅支付催缴物业费登报资费166元。
一审法院认定事实：未来物业于2008年8月1日与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2008年5月1日至2014年9月30日。合同到期后，未来物业与维多利亚华庭小区业主委员会口头约定继续履行一年合同，物业管理费的计算标准自2015年1月开始由1.15元/平方米/月变更为1.35元/平方米/月。未来物业于2015年8月31日终止与维多利亚华庭花园小区的物业服务合同关系，并于当日撤离场地。李梅系维多利亚华庭花园小区X栋X室业主，房屋登记面积309.16平方米。李梅应缴纳2014年1月至2015年8月的物业费7605.34元，李梅已于2015年10月20日将2014年1月至2015年8月的物业费6000元交至该小区业主委员会。业主委员会将收取的物业费补交了未来物业撤场后欠缴的公用水电费，以解决小区停水停电问题。现未来物业诉至一审法院，提出如上诉求。
上述事实，有未来物业、李梅提供的证据、庭审笔录等所证实。
一审法院认为：合法的服务合同关系受法律保护。未来物业与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，一审法院予以确认。该物业服务合同对李梅和小区所有业主均具有约束力。虽然该合同至2014年9月30日到期，但合同到期后未来物业继续在小区进行物业管理至2015年8月31日。未来物业提供了物业服务，理应按规定收取物业服务费。李梅系该小区业主，应按规定缴纳物业服务费，李梅应缴纳2014年1月至2015年8月的物业费7605.34元。但李梅已于2015年10月20日将2014年1月至2015年8月的物业费6000元交至该小区业主委员会。该小区业主委员会收取物业费的目的是解决未来物业撤场后的遗留欠费问题，故未来物业起诉要求李梅支付该二十个月物业费，一审法院不予支持。另未来物业起诉要求李梅支付催缴物业费的特快专递费12元，支付催缴物业费登报资费166元，均无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告南昌未来物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告南昌未来物业管理有限公司负担。”
二审中，被上诉人李梅提供了一份维多利亚华庭业主委员会2018年6月6日出具的证明，证明李梅已将未来物业的物业费交到业主委员会用于缴纳未来物业所拖欠的水、电费。上诉人质证认为，真实性、合法性、关联性均没有异议。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案纠纷的引起是因为未来物业撤场后欠缴公用水电费，致使小区停水、停电，故小区业主委员会才向业主收取物业费用于补交上述费用，被上诉人李梅已将上诉人主张的物业费交至该小区业主委员会，对未来物业要求李梅向其支付物业费的主张，本院不予支持。
综上所述，未来物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人南昌未来物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一八年六月八日
书记员 应思奇
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民初字第555号＼n原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。＼n法定代表人谢文坚，董事长。＼n委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。＼n委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。＼n被告何修明，男，1947年6月10日出生，汉族，系福清市江镜百家乐食杂店经营者，住福建省福清市江镜。＼n本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告何修明侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回对被告何修明的起诉。＼n本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告何修明的起诉。＼n本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。＼n审判长李然＼n审判员邱灿明＼n人民陪审员郑冲＼n二〇一四年六月五日＼n书记员施国琴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执210号
申请人浙江与被执行人王国助、王素娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7317号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第0069号＼n申请执行人薛红霞，居民。＼n委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。＼n被执行人张瑞波，居民。＼n薛红霞诉被告张瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）南民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张瑞波偿还薛红霞借款60000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2012年3月20日起计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。＼n执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息。现申请执行人王新梅与被执行人华群自愿达成延期还款和解协议，且被执行人提供了担保人担保。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已与被执行人达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）南民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。＼n如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘金宝＼n执行员尤德荣＼n代理执行员高涛＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李双双
＼n山东省东营市东营区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第15号＼n公诉机关东营市东营区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，汉族，大学文化，中共党员，打工者。2013年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，12月3日被取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。＼n东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月26日18时47分，被告人李某甲驾驶越野车沿东营市东营区东八路由北向南行驶至大渡河路交叉路口南侧100米处时，与骑自行车至此处的赵某某相撞，致赵某某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。＼n公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。＼n经审理查明：2013年9月26日18时47分，被告人李某甲驾驶越野车沿东营市东营区东八路由北向南行驶至大渡河路交叉路口南侧100米处时，与骑自行车至此处的赵某某相撞，致赵某某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某某、李某乙、董某甲、董某乙的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，122接警记录单，尸体检验报告书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。＼n公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李某甲驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任；具备自首和已赔偿被害方经济损失并取得谅解的量刑情节，为此建议判处其二年以上四年以下有期徒刑。＼n被告人李某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。＼n经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李某甲驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任；2013年9月27日，被告人李某甲到公安机关投案并如实供述所犯罪行。2013年12月2日，被告人李某甲的亲属与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失并取得谅解。＼n上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、破案经过、收条、刑事谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后其主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其减轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判长吕珊珊＼n人民陪审员卞秀峰＼n人民陪审员孙福欣＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张婷
天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）滨功执字第287号＼n＼n申请执行人天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。＼n法定代表人王华，总经理。＼n被执行人吕月然，女，汉族，1958年8月18日出生。＼n本院依据已经发生法律效力的2013年4月23日作出的（2013）滨功民初字第701号民事判决，向被执行人吕月然发出执行通知，责令被执行人吕月然向申请执行人天津市华隆物业管理有限公司支付欠款866.91元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人吕月然至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人吕月然银行存款人民币916.91元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张红杰＼n＼n二○一四年三月十二日＼n＼n书记员黄慧＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1101号
申请人赵存霞，女，汉族，1967年3月20日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人付铭，男，汉族，1967年3月30日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人李献华，女，汉族，1966年1月30日出生，住址同上。
申请人赵存霞向本院申请诉前保全，请求对被申请人付铭、李献华的财产予以保全，担保人崔书杰以其濮房权证市字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付铭名下的位于濮阳市华龙区京开大道与黄埔街交叉口向西200米路西正宏花园小区13号楼3单元10号，房权证号为2011-××号的房产一套，期限为三年（自2018年8月16日起至2021年8月15日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费2020元，由申请人赵存霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一八年八月十六日
书记员 杨涵宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4500号
原告：曹月红。
委托代理人：程意。
被告：吕美英。
被告：陈发明。
原告曹月红为与被告吕美英、陈发明民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹月红、被告吕美英加诉讼，被告陈发明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月红起诉称：曹月红与吕美英、陈发明之间从2015年开始有钢带买卖业务往来。2016年4月12日，经双方对账结算，吕美英、陈发明尚欠曹月红货款107000元，并由吕美英出具欠条一份。此后，经曹月红多次催讨，吕美英、陈发明至今未支付上述货款。故请求依法判令吕美英、陈发明立即支付欠款107000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。
被告吕美英答辩称：曹月红所诉属实。
被告陈发明未作答辩。
原告曹月红为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、欠条原件一份，欲证明经结算，截止2016年4月12日，吕美英尚欠曹月红货款10700元，吕美英承诺于2016年5月底前支付6万元，余款于2016年7月底前全部付清的事实。
2、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明吕美英与陈发明于1997年2月26日登记结婚，本案债务形成于吕美英与陈发明夫妻关系存续期间的事实。
被告吕美英的质证意见：无异议。
被告吕美英未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告陈发明未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：曹月红提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，且经吕美英质证后无异议，本院对曹月红提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：曹月红与吕美英之间曾有钢带买卖业务往来。2016年4月12日，经双方结算，吕美英尚欠曹月红货款107000元，并由吕美英向曹月红出具欠条一份载明欠款事实。双方约定上述货款于2016年5月底前支付6万元，于2016年7月底前付清全部款项。至今，吕美英未支付上述货款。
另查明：吕美英与陈发明于1997年2月26日办理结婚登记手续，本案债务形成于吕美英与陈发明夫妻关系存续期间。
本院认为，吕美英向曹月红购买钢带而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕美英尚欠曹月红货款107000元，有吕美英出具的欠条一份予以证实。双方以出具欠条的方式结算货款后明确约定于2016年5月底前支付6万元，于2016年7月底前付清全部款项，吕美英未按约支付第一期货款，已以其行为表明不履行合同义务，曹月红有权在履行期限届满前要求吕美英承担违约责任，故曹月红于2016年6月14日起诉，符合法律规定。现付款期限均已届满，吕美英至今未支付任何货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，曹月红依法有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求吕美英赔偿损失。现曹月红要求吕美英自起诉之日即2016年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于吕美英与陈发明夫妻关系存续期间，陈发明未向本院提供证据证明本案债务为吕美英的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为吕美英与陈发明的夫妻共同债务，陈发明理应承担共同付款的民事责任。综上，曹月红的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕美英、陈发明支付原告曹月红货款107000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告吕美英、陈发明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告吕美英、陈发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年八月五日
代书记员 施林瑛
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第814号
原告徐某，女，1966年10月出生，汉族，江西省乐平市人，乐平市后港镇中心小学教师，现家住江西省乐平市洎阳街办。
被告汪某，男，1967年01月出生，汉族，江西省乐平市人，南昌铁路局上饶车务段职工，家住江西省乐平市洎阳街办。
原告徐某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年08月29日，被告通过原告朋友王总牵线，以生意缺少资金，两个月归还为由，向原告借款人民币2万元，当时，被告并向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告并未按期还款。后原告多次向被告催收还款，但被告躲藏不见，为此，原告曾到被告单位乐平火车站等铁路部门寻找被告，均无果，后在好心人的帮助下，在铅山永平火车站找到了被告，可被告仍是拒而不见。为了维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告借款人民币2万元及其利息和寻找被告的费用3600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、身份证，2《借条》，旨在证明原告身份情况是合格民事主体，和2014年08月29日，被告向原告借款人民币2万元，并出具了1份《借条》，《借条》上注明了月息7分等事实情况。
诉讼中，被告未提供书面答辩意见和诉讼证据。
经审理查明，被告原系乐平市火车站职员，在乐平市工作期间，通过朋友王某介绍与原告认识。2014年08月29日，被告向原告借款人民币2万元，当时，被告向原告出具了一张2万元的《借条》，《借条》上被告书写了“月息7分”、自己身份证号码和电话号码（详见该《借条》）。2015年08月18日，原告以被告不按两个月的口头约定借款期限履行还款义务，致使原告到处寻找，且被告躲藏不见等理由，具状诉至本院。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和诉讼证据，
以上事实，有原告陈述，及提供的证据，庭审材料等为证，足以认定
本院认为，债务应当清偿。被告汪某尚欠原告徐某借款人民币2万元，有被告汪某亲笔书写的《借条》为证，应予确认。虽原告徐某主张的被告汪某口头约定借款期限二个月，未提供证据，但原告徐某依法随时可向被告汪某主张其债权，因此，被告汪某不履行还款义务，应当承担相应民事责任。因此，原告徐某起诉有理，应予支持。但原告徐某要求被告汪某按约定的月利率7分支付利息，与法相悖，应不予支持。其利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定办理，即按月利率2分计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《借款意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪某在本判决生效后十五内一次性偿还原告徐某借款本金人民币2万元。并从2014年08月29日至清偿债务之日止，按月利率2分，计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，决定由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱麓宇