wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初237号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年5月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河北省新乐市，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年10月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】246号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人高某某同意，决定适用简易程序，由审判员田彦宏独任审判，于2017年11月10日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年8月2日23时50分，被告人高某某酒后驾驶小型普通客车行驶至××县段处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为112.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人高某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年8月2日23时50分许，被告人高某某酒后驾驶小型普通客车行驶宁夏回族自治区××县段处，被公安民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为112.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定资质文书、鉴定意见通知书、视听资料、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被告人高某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人高某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处人民币罚金4000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员田彦宏
二〇一七年十一月十日
书记员侯玉婷
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执264号之一
申请执行人李某，云南省盐津县人，住云南省盐津县盐井镇仁和村
被申请执行人祝某，云南省盐津县人，盐津县盐井镇中心校职工，住云南省昭通市盐津县盐井镇。
申请执行人李某与被申请执行人祝某承揽合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院（2017）云0623民初214号民事判决书，李某于2017年5月5日申请执行，本院同日立案执行，被执行人祝某应支付申请执行人李某欠款6700.00元，承担案件诉讼费25.00元，承担案件执行费50.00元，合计6775.00元。
经本院执行查明，被执行人祝某在盐津县盐井镇中心校每月有工资收入，本院于2017年5月18日，向盐津县盐井镇中心校送达(2017)云0623执264号执行裁定书，盐津县盐井镇中心校予以协助办理，从2017年8月开始扣划祝某工资每月2500.00元，直至扣清6775.00元为止。本院于2017年5月19日依法将本案执行情况告知申请执行人李某，其对本院执行结果和终结本案本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院(2017)云0623执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 权
代理审判员 张 鑫
代理审判员 郑金刚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘家羽
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8958号
原告：袁泽鹏，男，1997年10月24日生，汉族。
被告：南京凯仁本电子商务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MFD4K58，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道739号。
法定代表人：杨开创。
被告：蔡瑞森，男，1996年12月9日生，汉族。
原告袁泽鹏诉被告南京凯仁本电子商务有限公司（以下简称凯仁本公司）、蔡瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽鹏到庭参加诉讼。被告凯仁本公司、蔡瑞森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3000元及借期内利息419元。事实和理由：2017年3月19日，被告从其处借走9000元，并当场写下借据一份，但借款到期后，被告以各种理由拖延未还。
被告蔡瑞森未应诉。
被告凯仁本公司未应诉。
经审理查明：2017年3月19日，蔡瑞森向袁泽鹏出具《借据》一份，载明“兹因本公司（南京凯仁本电子商务有限公司）资金周转不便，而向袁泽鹏借金额，共得款项人民币玖仟元整，预计在2017年3月30日如期归还。期间利息人民币419.64元整，于在2017年3月30日还款时支付，以上口说无凭，特立此借条为证。本公司负责借款人：蔡瑞森，电话187××××2594，身份证，借款公司：南京凯仁本电子商务有限公司，电话：177××××1865，出借人：袁泽鹏，电话：152××××9995，身份证，见证人：凌某，150××××5059”。蔡瑞森在《借据》上加盖5个凯仁本公司合同专用章。当日，袁泽鹏向蔡瑞森指定的支付宝账号名为“死神有情”转账9000元。
2017年4月10日，蔡瑞森通过其本人支付宝名为“死神无情”向袁泽鹏转账归还1000元。同年4月25日，蔡瑞森通过“死神有情”账号向袁泽鹏转账归还5000元，共计还款6000元。
2017年6月15日，袁泽鹏起诉本案，要求被告归还剩余借款本金3000元及利息。2017年7月13日，袁泽鹏、蔡瑞森到庭调解，蔡瑞森认可支付宝收款和转账归还的事实，称该借款用于公司发放工资，其是代表凯仁本公司调解，同意由凯仁本公司归还剩余借款，未带授权委托书但会及时补交。
后蔡瑞森未能提交凯仁本公司的授权委托书。本院联系凯仁本公司法定代表人杨开创，杨开创称借款与公司无关，其没有授权蔡瑞森借款、也未授权蔡瑞森调解，是蔡瑞森擅自使用公章，其公司不承担借款。
庭审中本院询问袁泽鹏借款经过，袁泽鹏称其是大学生，蔡瑞森和杨开创都是中介，向大学生介绍兼职。其在做兼职时认识了蔡瑞森和杨开创，当时两人一起接其去兼职。其与蔡瑞森仅认识1天，聊天中蔡瑞森看到其分期乐软件上的借款额度很高，问能否借钱给其。其相信了蔡瑞森，从分期乐上贷款9000元给蔡瑞森，利息419元是分期乐平台上计算的应付利息。分期乐贷款下款到其银行卡，其又把钱转到蔡瑞森父亲的支付宝名为“死神有情”。打借条时有蔡瑞森和其同学凌某在场，杨开创确实不在，是蔡瑞森自己拿着公章盖的，借据是蔡瑞森书写。其当时没有仔细看借据，以为是蔡瑞森个人借款，现其主张是蔡瑞森的个人借款。
被告凯仁本公司、蔡瑞森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于借款相对人是蔡瑞森还是凯仁本公司。行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。蔡瑞森称其代表凯仁本公司借款，但在借款时未取得凯仁本公司授权，在借款后也未经凯仁本公司追认，该借款行为对凯仁本公司不发生效力，应由蔡瑞森承担还款责任。且该借款由蔡瑞森个人经手，汇入其个人账户，蔡瑞森个人账户归还，属于蔡瑞森个人债务，袁泽鹏亦认可其在出借时以为是借给蔡瑞森个人，故本院认定借款人是蔡瑞森。袁泽鹏要求蔡瑞森归还剩余借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。袁泽鹏主张借款期间利息419元，因借款期限11天，该利息过高，本院按年利率24%计算借期内利息65元（9000元×24%÷365×11天）。被告凯仁本公司、蔡瑞森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡瑞森应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁泽鹏借款本金3000元，支付借款期限内利息65元。
二、驳回原告袁泽鹏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁泽鹏负担5元，由被告蔡瑞森负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李媛媛
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉07行终21号
上诉人（原审原告）石文喜，吉林省乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）乾安县公安局。
法定代表人施朋友，局长。
原审第三人徐风波，女，吉林省乾安县人，现住乾安县。
上诉人石文喜因治安行政处罚一案，不服吉林省乾安县人民法院(2014)乾行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石文喜以其与原审第三人之间的相关民事争议已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石文喜的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人石文喜撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人石文喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年四月二十七日
书记员 李克举
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆鼎金金属制品有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇永兴一社，组织机构代码76886835-X。
法定代表人周群英，经理。
委托代理人蒋荣儒，重庆鼎金金属制品有限公司董事。
委托代理人夏平初，重庆鼎金金属制品有限公司项目负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）垫江县澄溪镇人民政府，住所地垫江县澄溪镇滨河路1号。
法定代表人鞠彬，职务镇长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
重庆鼎金金属制品有限公司（简称鼎金公司）因诉垫江县澄溪镇人民政府（简称澄溪镇政府）行政补偿协议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终25号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审理本案。
审理中，经向鼎金公司释明法律含义，鼎金公司向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，鼎金公司的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆鼎金金属制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张亚红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12371号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵靓，该单位员工。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘菲。
上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人刘菲信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过��中，上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张淋茜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5890号之一
原告：黄林敏，男，1963年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司，地址：宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村。
法定代表人：屈伟华。
本院在审理原告黄林敏诉被告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄林敏于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄林敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄林敏撤回起诉。
案件受理费4195元、保全费2920元，由原告黄林敏负担。
代理审判员 付凤盼
二〇一七年二月八日
书 记 员 张文景
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保141号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。
法定代表人：乔根远，总经理。
委托诉讼代理人：李玮，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被申请人：王德才，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：余明，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：周娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人：余芳，董事长。
被申请人：重庆切尔西齿轮制造有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号附6号，统一社会信用代码915000003048674551。
法定代表人：余大河，执行董事兼经理。
被申请人：重庆浩林投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号8楼，统一社会信用代码91500105666424707C。
法定代表人：余大河，执行董事兼经理。
被申请人：余大河，男，1975年1月16日出生，汉族，重庆市南岸区。
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被申请人王德才、余明、周娜、重庆诚信融资担保有限公司、重庆切尔西齿轮制造有限公司、重庆浩林投资咨询有限公司、余大河因借款合同产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人王德才、余明、周娜、重庆诚信融资担保有限公司、重庆切尔西齿轮制造有限公司、重庆浩林投资咨询有限公司、余大河名下价值314万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王德才、余明、周娜、重庆诚信融资担保有限公司、重庆切尔西齿轮制造有限公司、重庆浩林投资咨询有限公司、余大河名下价值314万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 黄泰萌
二〇一七年三月一日
书记员 毛昱棋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初884号之三
原告：尹逍舟，女，1990年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：上华村股份经济合作社（原兰溪市上华街道上华行政村经济合作社管理委员会），住所地兰溪市上华街道上华行政村。
法定代表人：李锡根，董事长。
本院在审理原告尹逍舟与被告上华村股份经济合作社（原兰溪市上华街道上华行政村经济合作社管理委员会）债权转让合同纠纷一案中，于2016年2月29日作出的（2016）浙0781民初884号民事裁定书冻结了被告上华村股份经济合作社（原兰溪市上华街道上华行政村经济合作社管理委员会）银行账户存款，现原告向我院提出申请，要求解除对被告上述银行账户的冻结。
本院认为，原告尹逍舟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告上华村股份经济合作社银行账户的冻结（户名：兰溪市上华街道上华行政村经济合作社管理委员会；开户行：浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处；账号：20×××24）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年八月九日
代书记员 董璐佩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保82号
申请人：甄守功，男，1948年2月5日生，汉族，住阳谷县。
申请人：杨月新，女，1950年5月20日生，汉族，住阳谷县。
申请人：聂巧兰，女，1972年12月9日生，汉族，住阳谷县。
申请人：甄西荣，女，1998年4月14日生，汉族，住阳谷县。
申请人：甄某。
被申请人：刘少运，住河南省台前县。
被申请人：张西哲，男，1982年5月4日生，汉族，住河南省台前县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘少运名下牌号为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘少运名下牌号为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月十三日
书记员 王国拓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执711号
申请执行人:泉州市足远体育用品有限公司,住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组。
法定代表人:王辉发,总经理。
委托诉讼代理人:王育定,男,公司员工。
被执行人:潘昌俊,男,1963年9月5日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
申请执行人泉州市足远体育用品有限公司与被执行人潘昌俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）闽0504民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市足远体育用品有限公司因被执行人潘昌俊未履行偿还货款89226元及支付相应利息的义务，于2017年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人潘昌俊的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人潘昌俊有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾依婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3004号
罪犯赵民杭，男，1983年3月30日生，原住山东省邹城市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年10月24日作出（2014）太刑初字第00353号刑事判决，认定被告人赵民杭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵民杭，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵民杭减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵民杭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵民杭，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵民杭，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵民杭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵民杭减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初191号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年3月17日出生，汉族，职高文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2002年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2003年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年5月28日刑满释放。2015年6月8日因吸食毒品被成都市公安局新都区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日16时许，被告人邵某某在成都医学院第一附属医院急诊科大楼4楼康某2病室，趁失主陈某熟睡之机，将陈某放在2病室6床左边床头柜上的一个深蓝色挎包内的540余元现金和一部金色iPhone6手机盗走。
2015年6月7日，公安民警在成都医学院第一附属医院住院部挡获被告人邵某某。公安民警现已追回该被盗iPhone6手机并发还失主陈某。经鉴定，被盗手机价值5122元。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中无异议，并有被告人邵某某基本信息及户籍信息、到案经过、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、已追回被盗物品照片、鉴定意见及通知书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人邵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某有多次犯罪前科，且此次系在医院盗窃病人亲友的财物，主观恶性较深，社会危害性较大，本院酌定对其从重处罚。被告人邵某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗手机据此追回，减少了失主的损失，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邵某某违法所得的540元退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年四月十五日
书记员 骆才华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更942号
罪犯李小磊，男，1982年4月5日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2012年6月28日作出(2012)上刑初字第59号刑事判决，认定被告人李小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李小磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年7月至2008年3月间,被告人李小磊伙同他人携带作案工具，在郑州市上街区等地实施盗窃13起,盗窃电缆等财物价值人民币317410元,实施破坏电力设备一起,涉案电缆人民币2250元。
罪犯李小磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李小磊减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警耿阳、同监犯人栾维仓、宋志的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，流窜犯罪，一人数罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月30日起至2022年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3606号之一
原告：唐建明，男，1968年8月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王旭峰，男，1981年3月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告唐建明与被告王旭峰民间借贷纠纷一案中，原告唐建明以双方已和解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐建明的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐建明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计诉讼费1720元，由原告唐建明负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年五月五日
代书记员 干依伶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1664号
原告：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：李桂杰，执行董事。
原告曲炳荣诉被告莱州市华奥机械有限公司（以下简称莱州华奥）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲炳荣的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告莱州华奥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲炳荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令莱州华奥给付货款451019元，自2015年1月31日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原、被告自2010年起发生购销油顶业务，至2014年9月19日，被告欠原告货款443600元，2015年1月31日，被告又欠货款177419元，后被告付款170000元，至今尚欠451019元未付。由被告单位工作人员韩素娟、曲彩霞在被告单位出具的欠条上签字。诉请法院依法判决。
被告莱州华奥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲炳荣为证实其主张，提交了由韩素娟、曲彩霞签字的单据两张、莱州市人民法院（2015）莱州商初字第885号民事判决书一份，其中韩素娟签字的单据载明：“截止到2014年9月19日余货款443600元，韩素娟，盛工，14.9.19”。另外在该单据上标注：“已付款壹拾柒万元（170000），余货款273600元，韩素娟，2015年1月19日”；在曲彩霞签字的单据上，详细列明了2014年9月至2015年1月供货的种类、单价、重量及金额，合计欠款额为177419元，在该单据尾部注明：盛工，曲彩霞，15.1.31号。在莱州市人民法院（2015）莱州商初字第885号民事判决书中确认韩素娟、曲彩霞是被告的工作人员，现该判决已经生效。以上证据经当庭质证，莱州华奥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对曲炳荣提供欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曲炳荣提供的证据足以证实双方的买卖关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。曲炳荣主张莱州华奥欠其装载机款451019元未给付，提供了莱州华奥工作人员韩素娟、曲彩霞签字的单据予以证实，莱州华奥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，对曲炳荣提供证据的真实性，本院予以确认。现曲炳荣要求莱州华奥给付货款，证据充分，本院予以支持。双方并未约定付款时间，曲炳荣要求莱州华奥给付自2015年1月31日起至给付之日止的利息，于法无据，本院不予采纳。利息应自起诉之日即2017年3月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州华奥缺席，判决如下：
莱州市华奥机械有限公司给付曲炳荣货款451019元，限
本判决生效后十日内付清。
莱州市华奥机械有限公司付款的同时，给付曲炳荣自2017
年3月15日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金451019元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由莱州市华奥机械有限公司负担（于判
决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由莱州市华奥机械有限公司负担，此款曲炳荣已交纳本院，限莱州市华奥机械有限公司于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给曲炳荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 唐广周
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 张文山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛琳娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审512号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人朱纯金，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇上潘村。
被申请人杨前娣，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05132号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月14日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05132号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初58号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人余某某，女。2007年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2012年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金四千元。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月3��被蠡县人民检察院批准逮捕。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、赵月楠出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年2月20日上午10时许，被告人余某某在蠡县信誉楼商厦一楼盗窃张某2上衣口袋里一个黄色长方形钱包，钱包内有现金2500元左右。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人余某某的刑事责任。同时公诉机关称余某某系累犯，建议法庭对其判处八个月至一年六个月有期徒刑。
被告人余某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称其虽然不知道所盗钱包内有多少钱，但肯定没有起诉书指控的那么多。
经审理查明，2016年2月20日上午10时许，被告人余某某在蠡县信誉楼商厦一楼扒窃张某2上衣口袋内黄色长方形钱包一个，钱包内有现金913元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人余某某供述2016年2月20日上午其在蠡县信誉楼商厦一妇女上衣口袋内盗窃黄色长方形钱包一个，后将钱包内现金拿走，钱包扔掉，下午其没换衣服又来到该商厦，被保安带走，后被公安民警带到公安局的过程。另称公安机关在其身上扣押了913元，其中包括自己的200元零钱；2、被害人张某2陈述2016年2月20日上午10时许，其在蠡县信誉楼商厦内被盗一黄色钱包，内有现金2500元左右，后其报警的过程；3、证人刘某证言证实其系蠡县信誉楼商厦保安，2016年2月20日上午10时许其在值班��，一名妇女称自己钱包被盗，让其帮忙查看监控，在监控中其发现了实施盗窃的妇女，并将该妇女的体貌特征告知了其它保安。当日下午2时许，在巡逻过程中保安发现了那名妇女，于是将其带至保安室，后打电话报警的过程；4、证人张某1证言证实内容与刘某证言内容基本一致；5、蠡县公安局扣押清单及照片，证实公安民警在余某某身上扣押现金913元，口罩一个；6、发还物品、文件清单及照片；7、现场情况说明及现场照片；8、刑事判决书，证实2007年1月9日余某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2012年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；9、被告人户籍证明，证实余某某，1963年7月1日出生，身份证号码为，有前科；10、同步录音录像光盘一张；11、破案经过，等。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被害人称其被盗数额为2500元，余某某供述虽然不知道钱包中有多少钱，但其拿出钱后没有花费，二人的描述均无证据印证，案发当天公安机关抓获余某某后在其身上扣押现金913元，按照有利于被告人的原则，对余某某的盗窃数额应认定为913元。本案涉案现金已退还被害人，对余某某可酌定从轻处罚。被告人余某某于2013年、2015年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第���款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年8月19日止。所判决罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张 婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘静丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4148号
申请执行人张援来。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人：余树南，董事长。
申请执行人张援来与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4327号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司应付申请人张援来货款10000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下有厂房一处，位于浏阳市淳口镇同辉村，在案件执行过程中，本院依法对其厂房及附属设施进行处置，现浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备��续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张会文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3064号
罪犯周智超，男，1992年2月10日生，原户籍地江苏省常州市。2008年1月23日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，加前次犯抢劫罪被判处的有期徒刑一年六个月，被决定执行有期徒刑三年九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年7月29日作出（2014）天刑初字第139号刑事判决，认定被告人周智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三���月，并处罚金人民币三千元，对被告人周智超的违法所得人民币900元予以追缴，刑期自2014年4月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周智超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周智超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周智超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月两次获监狱表扬，2016年6月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯属二次以上故意犯罪，判决罚金人民币三千元及违法所得人民币九百元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周智超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周智超减去有期徒��八个月（减刑后的刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执903号
被执行人陈宽，男，1992年11月12日出生，汉族，住山东省滨州市。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第137号刑事判决书，已经发生法律效力，判决陈宽支付罚金3000元，退赔被害人于鲲鹏300元（已过付）、于圣臣193.57元（已过付）、熊毅飞3074.25元（已过付1416.43元），我院于2016年4月8日立案执行。
本院在对被执行人陈宽盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈宽未能履行生效法律文��确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人陈宽盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵德英
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)官刑二初字第591号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李朝祥，男，傣族，1981年1月18日出生，大专文化，户籍地四川省会东县，现住昆明市呈贡区。被告人李朝祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人李朝祥犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月21日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉。被告人李朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日21时许，被告人李朝祥饮酒后持A2类准驾车型驾驶证驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车行驶至昆明市彩云北路新亚洲体育城3号门路段时与他车追尾。经抽取被告人李朝祥的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为130.83毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，被告人李朝祥在案发后明知他人报警仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人李朝祥承担事故全部责任。被告人李朝祥与事故对方车主潘某达成赔偿协议，潘某出具书面谅解书表示对被告人李朝祥予以谅解。
上述事实，被告人李朝祥在庭审中亦无异议，并有书证物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李朝祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李朝祥在醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人李朝祥在案发后明知他人报警仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李朝祥与事故对方车主潘某达成赔偿协议并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李朝祥在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人李朝祥的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人李朝祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李朝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程 琳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初350号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称永登新华村镇银行），住所地：永登县。
负责人：李功汉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。
被告王泽梅，女，汉族，生于1982年10月21日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告李秀武，男，汉族，生于1984年9月9日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告李升海，男，汉族，生于1973年7月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登新华村镇银行与被告王泽梅、李秀武、李升海借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告李升海到庭参加诉讼，被告王泽梅、李秀武经本院公告送达传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王泽梅、李秀武偿还借款本金150000元以及2016年2月14日前利息11274元，本息合计161274元(以后利息待计)；2、请求法院判令被告李升海承担连带保证担保责任；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，王泽梅、李秀武共同向原告申请经营贷款150000元，李升海提供保证担保，贷款期间约定于2017年1月11日到期，还款方式为按月计息，到期还本。因借款人已连续数月未向原告偿还利息，原告信贷员多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
王泽梅、李秀武未出庭，亦未提交书面答辩意见。
李升海辩称：原告诉求的数额属实，我也给李秀武担保了。但是原告没有对李秀武的实际经济情况进行了解，李秀武家很困难，也在外面欠了很多债，银行不应该将如此大的数额向李秀武发放，所以原告也有一定的责任。
2015年1月12日，王泽梅、李秀武向原告申请经营贷款150000元，李升海为该笔借款提供连带责任保证。当日被告与原告永登新华村镇银行签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定王泽梅、李秀武向原告借款150000元，借款月利率为12.0‰，借款期限24个月，至2017年1月11日到期，还款方式为按月计息，到期还本。合同第十条约定如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告归还借款本息。合同签订后原告将贷款汇入王泽梅账户。因王泽梅、李秀武未按约定归还利息，截至2016年2月14日，尚欠原告借款本金150000元，利息11274元。
综上所述，本院认为：永登新华村镇银行与王泽梅、李秀武之间的借贷关系明确，证据充分，二被告未按时偿还利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布借款到期并要求被告全部偿还借款本息。故王泽梅、李秀武应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。李升海自愿对借贷债务进行了连带责任保证，永登县新华村镇银行有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王泽梅、李秀武于本判决生效后十日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金150000元，和截止2016年2月14日前的利息11274元，本息合计161274元（以后利息待计）；
二、李升海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，公告费560元，共计4085元，由王泽梅、李秀武负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月八日
书 记 员 熊光霞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初1016号
原告：肖某某，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告肖某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈德平到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2003年7月认识，2005年4月18日生育一子唐某乙，2007年2月28日补办结婚登记。婚初夫妻关系一般，被告有赌博的行为，双方偶尔会发生打架，2011年10月开始分居生活，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由被告抚养。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告唐某甲于2005年4月18日生育一子唐某乙，2007年2月28日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格不合产生矛盾。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，户口簿，结婚登记审理处理表及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告肖某某与被告唐某甲已结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告有一些纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李再祺
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2359号
原告：岳保玲，女，1971年6月20日出生，汉族，住温县。
被告：杨红岩，男，1981年7月4日出生，汉族，住温县。
被告：褚燕燕，女，1984年2月18日出生，汉族，住温县。
原告岳保玲因与被告杨红岩、褚燕燕民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告岳保玲、被告杨红岩、褚燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳保玲的诉讼请求有：一、判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按月息3分计算，从2017年12月1日起算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月1日，二被告借原告款50000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。之后，经原告多次催要，二被告一直拒绝还款，为此，原告诉至法院。
被告杨红岩辩称，我利息付给原告到18年3月份，按月息3分计算。
被告褚燕燕辩称，没有意见。
本院经审理认定的案件事实如下：2017年12月1日，二被告借原告款50000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。二被告借款利息已付到2018年3月份。现原告要求二被告归还借款本息，诉至法院。
本院认为，被告杨红岩、褚燕燕欠原告岳保玲借款50000元及利息，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求二被偿还借款本金50000元及利息的请求，依法有据，本院予以支持。利息应按年利率24%计算，从2018年4月1日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告杨红岩、褚燕燕在本判决生效后十五日内偿还原告岳保玲借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年4月1日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十四日
书记员 段孟肖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汶民一初字第2567号
原告王来彬，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王洪国，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告尹成伟，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告田延清，男，1964年出生，汉族，教师，住汶上县。
被告田燕文，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
被告龚连根，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王来彬与被告尹成伟、田延清、田燕文、龚连根担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告王来彬的委托代理人王洪国，被告尹成伟、田延清、田燕文、龚连根及被告田燕文的委托代理人蔚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来彬诉称，2011年11月30日原告王来彬与被告田延清、田燕文、龚连根共同在汶上县农村信用合作联社为被告尹成伟担保借款100000元。该借款到期后，因被告未能偿还该借款，原告于2013年5月20日代被告偿还本金100000元。原告履行担保义务后，四被告拒绝向原告履行相应的还款义务。请求法院判令被告尹成伟偿还原告借款100000元并支付该款从2013年5月20日至判决生效之日的利息；判令第二、第三、第四被告分别在以上100000元范围内与第一被告连带偿还25000元及该25000元从2013年5月20日至判决生效之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹成伟辩称，原告及第二、第三、第四被告确实给第一被告担保在汶上联社城关信��社的贷款100000元，这笔借款到期后因第一被告还不上该贷款，第一被告主动联系了汶上联社城关信用社的严主任，并与信用社达成了协议。后来原告主动替第一被告偿还了该借款，但原告具体还了多少第一被告不清楚，第一被告现在不欠信用社贷款了。这个钱应由第一被告偿还原告，不要求其他担保人偿还。
被告田延清辩称，原告作为担保人在借款人没有归还借款的情况下应该及时提醒借款人，而不是主动地替借款人还钱，况且被告尹成伟也曾表示已经与信用社沟通好了。第二被告知道现在该笔借款原告已经归还了，但是原告具体归还多少第二被告不清楚，这个钱应该由第一被告尹成伟归还，第二被告不承担还款责任。
被告田燕文辩称，原告应该向法庭示明是向借款人追偿还是向其他担保人追偿，原告应该做出选择并明示法庭。假如原告向法庭明示向担保人行使追偿权，按照规定，原告应该以向借款人追偿不能为前提，应该首先向借款人行使追偿权，其追偿权不能实现的情况下才能向其他借款担保人行使追偿权。本案原告诉状中的陈述，原告并没有按照法律规定主张其追偿权的实现，因此对于原告向担保人田燕文的追偿权违反相关法律规定，依法应该驳回原告对田燕文的起诉。
被告龚连根辩称，第四被告为第一被告尹成伟担保借款是事实，但原告是否偿还该借款第四被告不知道，这个借款应该由第一被告偿还，如果是信用社主张让第四被告偿还，在找不到第一被告尹成伟的情况下第四被告应该偿还。但现在是担保人偿还后也就是原告主张由第四被告承担责任，第四被告不应该承担。
经审理查明，2011年11月30日，被告尹成伟与汶上联社城关信用社签订个人借款合同，在汶上联社城关信用社贷款100000元。同日原告王来彬���被告田延清、田燕文、龚连根与汶上联社城关信用社签订保证合同，为被告尹成伟的上述贷款提供连带责任保证。该借款到期后，借款人未能偿还，原告王来彬于2013年5月20日收到汶上联社城关信用社的贷款还款通知单，并于同日代尹成伟向汶上联社城关信用社归还该笔借款本金100000元，履行了担保义务。另查明，第二、第三、第四被告没有承担担保责任。
上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、汶上联社城关信用社出具的证明等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告尹成伟作为借款人向汶上联社城关信用社借款，原告王来彬、被告田延清、田燕文、龚连根作为保证人为其借款提供连带责任保证，在借款逾期，借款人未能偿还的情况下，原告王来彬代借款人偿还了借款本金100000元。根据法律规定，已经承担了保证责任的保证人具有追偿的权利。对于原告要求第一被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，应予支持；连带责任保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。对于原告向第二、第三、第四被告追偿的部分，应限定在向借款人即第一被告尹成伟不能追偿的部分范围内。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告尹成伟于本判决生效后10日内偿还原告王来彬100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2013年11月4日起诉之日起算至履行之日止）。
二、对于本判决第一项，原告王来彬向被告尹成伟不能追偿的部分，由被告田延清、田燕文、龚连根各自偿还25%。
三、驳回原告王来彬的��他诉讼请求。
案件受理费1050元，诉讼保全费300元，由被告尹成伟负担，原告已垫付，执行时一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 苑来寅
代理审判员 顾 旋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯 然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4313号
申请执行人：齐兴裕，男，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人齐兴裕与被执行人蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的924500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产部份处置完毕，申请人已取得分配款,另查明被执行人名下其他财产本院一时难以处理,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第2368号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告樊玉林,男,1969年3月8日生,汉族。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告樊玉林金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告樊玉林为购买车辆向原告借款。原告与被告于2013年1月25日签订《汽车抵押贷款合同》。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币35,000.04元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年三月二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）铁县民二初字第23号
原告张长福，男，1970年生，汉族。
原告张长果，男，1972年生，汉族。
委托代理人秦国林，系辽宁正业律师事务所律师。
被告李德民，男，1954年生，汉族。
委托代理人刘景飞，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
原告张长果、张长福诉被告李德民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长福、张长果及委托代理人秦国林，被告李德民及委托代理人刘景飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月被告与村委会签订协议以每亩2500元价格承包村西头12亩荒地，2009年5月25日原、被告双方签订协议，约定被告承诺将其承包的村西头12亩荒地北长40米宽30米地块承包给原告，2012年4月原告发现该地块被被告种上苹果���苗且砌上砖墙，因原告求被告返还该块土地而发生争执起诉至法院。现请求判令被告排除妨害，恢复原状，履行原告、被告双方签订的两亩荒地承包经营权的转让协议，判令被告赔偿原告经济损失共计10万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2009年5月25日原、被告签订的协议书复印件一份。证明原、被告双方自愿签订的该协议是合法有效的。被告认为此协议未经过发包方村委会审批同意属于私自转让，此协议无效，且显失公平应属无效。本院对此证据予以采信。
2、村书记张忠华证实材料一份。证明张中华参与调解原、被告之间发生的争议。被告认为证明人张忠华与二原告是亲属关系，其所提供的证实材料不能作为证据使用，证人未出庭作证，无法核实材料的真实性。因证人未出庭作证，无法核实证据的真实性。本院对此证据不予采信。
3、刘秀霞证实材料一份。证明刘秀霞想参与原、被告发生争议的调解，但被告没到场，没能进行调解。因证人未出庭作证，无法核实证据的真实性。本院对此证据不予采信。
4、孟伟证实材料一份。证明被告承包12亩荒地的过程。该证据能证明被告在原告胁迫情况下才将土地转让给二原告的，证人应该出庭作证，否则无法证明该证据材料真实性。因证人未出庭作证，无法核实证据的真实性。本院对此证据不予采信。
被告李德民辩称，本案争议地块为长40米宽30米地块（1.79亩），协议没有经过承包方即村委会法人签字及盖章，属于无效合同，被告没有妨害二原告，被告与村委会签订的承包合同经村民代表同意属于合法合同，而转包协议中二原告属于无偿取得该争议地块显失公平，所以被告不同意���行协议；原告要求被告赔偿损失10万元没有法律依据，二原告没有实际经营该土地，也没有从事其他收益活动，没有产生实际损失，被告不同意赔偿原告损失，原告的诉求没有法律依据，故诉讼费不同意承担。
被告李德民向本院提交证据如下：
1、被告李德民与杨士屯村村委会签订的承包合同一份及村委会会议记录一份。证明被告合法取得该土地承包经营权。二原告对此证据无异议，本院对此证据的真实性予以采信。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证及庭审情况，本院认定事实如下：
2009年5月25日被告李德民与原告张长果、张长福签订转包协议书，协议书约定李德民将承包村西山头石头场空地（荒地），北面一块地（30米＊40米），无偿交由二原告经营管理，使用期限为10年，李德民给原告张长果、张长福清场费壹万元。��述地块从2009年5月25日至2012年4月一直撂荒，2012年4月被告将争议地块收回，并在撂荒地砌上砖墙种植苹果树苗。
另查，二原告对本案争议地块无实质性投入。
本院认为，因原、被告双方均系完全民事行为能力人，被告自愿将其承包的一部分荒地（北面30米＊40米块地）无偿转包给原告经营管理，原告自愿接受，不违反法律规定，合法有效。被告李德民己按合同约定将争议地块交付二原告，并按合同约定给付二原告人民币10000.00元，用于对场地进行清理，被告李德民己按合同约定履行义务。二原告并未按合同约定对场地进行清理，也未按合同约定，将争议地块用于养殖，原告将承包地处于闲置状态，存在违约行为，但因原、被告双方对违约责任，及合同解除条件均未作出约定。被告在双方未协商一致的情况下，在合同履行期届满前，单方收回争议地块不符合法律规定，对于原告要求被告排除妨碍，恢复原状，履行双方签订的承包经营权转包协议，本院予以支持，但原告不得将土地处于闲置状态。因原告从双方签订合同之日起至被告在争议荒地上砌上砖墙并种植苹果树苗前，一直将争议地块处于闲置状态且对该地块无任何投入，原告要求被告赔偿经济损失共计10万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第三十四条、第三十九条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李德民于本判决生效之日起十五日内将争议土地返还原告张长果、张长福并将土地恢复至原、被告签订协议书之时的原状；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告张长果、张长福负担2250元，被告李德民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 王铁军
审判员 关 丽
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 柳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初101号
原告广安市广安区罗杨鸿泰玻璃装饰部，经营场所：广安市广安区福源街28-38号门市，注册号511600600101382（1-1），系个体工商户。
经营者罗杨，男，1981年1月14日出生，汉族，住广安市广安区。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托诉讼代理人谭昌福，系华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人文章，系广安市人力资源和社会保障局工作人员。一般授权。
第三人王志强，男，1974年12月17日出生，汉族，住广安市前锋区。
委托诉讼代理人毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
原告广安市广安区罗杨鸿泰玻璃装饰部诉被告广安市人力资源和社会保障局、第三人王志强社会保障行政确认一案，本院于2018年3月23日受理后，分别向原告和被告、第三人送达了受理案件通知书、应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告的经营者罗杨，被告的委托诉讼代理人谭昌福、文章以及第三人王志强及其委托诉讼代理人毛忠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广安市人力资源和社会保障局于2017年7月12日对第三人王志强所受伤作出广安人社工决[2017]30076号认定工伤决定书，认为王志强2017年4月16日所受伤害性质认定为工伤。
原告诉称,请求撤销被告作出的广安人社工决[2017]30076号认定工伤决定。事实和理由：他与第三人从未建立任何形式的劳动合同关系，第三人并非原告职工，被告不能适用《工伤保险条例》第十四条（一）之规定来认定第三人所受伤害为工伤；整个人定过程原告并不知晓，被告并未通知原告进行举证，也未收到决定书；因此被告作出的工伤认定事实不清，法律适用有误。
被告辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚。有第三人王志强的陈述、工友的证明材料、病情诊断证明书予以证明；原告在规定的举证期限内既未举证，也未提出异议；原告应当承担其举证不能的法律后果。程序合法，被告均通过邮政有效送达限期举证通知书和认定工伤决定书。第三人在工作时间和工作场所，因工作原因受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤规定的情形，他局适用法律正确。原告超过了法律规定的起诉期限提起诉讼，应当依法予以驳回。
被告在举证期限内提交了以下证据以及依据：1、工伤认定申请表；2、广安市人民医院病情诊断证明书；3、工友王怀光、尹春来、许大润的调查笔录；4、工伤认定申请受理决定书、限期举证通知书及送达回证、回执查询情况；5、向华蓥市万利房地产开发有限公司发出的限期举证通知书、回复、干挂石材幕墙施工合同以及原告的营业执照；6、认定工伤决定书及送达回证、回执查询情况。
第三人述称，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，第三人的起诉已经超过了起诉期限，应当予以驳回。
第三人在举证期限内提交了以下证据以及依据：1、原告的登记信息；2、原告与开发商之间签订的合同；3、工伤认定告知书；4、举证通知书；5、查询说明；6、工伤认定书；7、查询说明；8、二份调查笔录。
经庭审质证，对被告出示的证据，原告认为，证据1、2他不清楚第三人受伤以及病情的事实；证据3、工友的笔录，他并未请这些工人也不认识他们，赵昌军找的人在干活，与他没有关系；证据4、是原告叫朋友代签，但是朋友没有转交给他；证据5、合同是真实的，但是是熊政签的合同，向开发商送达的相关文件，他不清楚；证据6、邮寄方式还是和前面的一样处理的。第三人没有异议。对第三人出示的证据，原告认为，与前面被告一致的证据质证意见一致；第三人与他不存在劳动关系，搭钢架不是承包给原告的。被告没有异议。
本院对上述证据认证如下:对认定工伤决定书，真实、来源合法，对其本身的合法性，本院将结合案情综合予以评定。对其余证据，与本案关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月16日11时许，第三人王志强在原告承建的华蓥万汇都市干挂石材幕墙工程搭外架时，王志强不慎摔伤。其伤情经广安市人民医院诊断为：1、右足第5跖骨基底部骨折2、左距骨骨折3、左足第5跖骨远端骨折4、全身多处软组织伤。第三人王志强先以华蓥市万利房地产开发有限公司为用人单位申请工伤认定，该公司在举证期限内出示其与原告签订的施工合同。第三人遂在2017年6月21日以原告广安市广安区罗杨鸿泰玻璃装饰部为用工单位重新向被告提交工伤认定申请，被告于同月27日决定受理，并向原告邮寄送达限期举证通知书，原告于同月30日由其指定的他人代为签收。2017年7月12日，被告针对第三人王志强的伤作出广安人社工决[2017]30076号认定工伤决定书，王志强2017年4月16日所受伤害性质认定为工伤，并向原告邮寄送达该决定书，该决定书于2017年8月14日由原告指定的他人代为签收。原告不服该决定，于2018年3月23日向本院递交起诉状，本院于当日立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在接收邮件时，指定他人代为签收相关文书，并也实际签收了相关文书，应当视为其已经签收，其签收认定工伤决定书的时间为2017年8月14日，该决定书明确告知了复议期限和起诉期限，原告至迟应当在2018年2月14日前向人民法院提起诉讼。故，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，其未提供证据来证明其存在延期起诉的正当理由，因此，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定如下：
驳回原告广安市广安区罗杨鸿泰玻璃装饰部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 朱春恩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈丽华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2711号
原告：林团团，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林美亚，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林聪明，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林团团与被告林美亚、林聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告林团团于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林团团以经法官做调解工作，双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林团团撤诉。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1852号
罪犯吕香，女，1989年7月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0325刑初119号刑事判决，以被告人吕香犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕香减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执228-1号
申请执行人山东浩岳建设工程有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人徐成胜，董事长。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
本院在执行山东浩岳建设工程有限公司与淄博春申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但均被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，公告查封的在建酒店工程，没有竣工，暂时也不具备变现条件，申请执行人山东浩岳建设工程有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人山东浩岳建设工程有限公司申请执行标的23292397.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淄仲裁字第585号裁决书的本次执行程序。
申请执行人山东浩岳建设工程有限公司在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年五月十六日
代理书记员 孙增和
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6345号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该分行员工。
被告:刘桂云，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨晓利
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2930号
申请执行人卢庆亚，男，汉族，1954年5月8日出生，个体户，住涟水县。
委托代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
被执行人朱卫祥，男，汉族，1988年4月2日出生，居民，住涟水县
卢庆亚诉被告朱卫祥买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3529号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告朱卫祥于判决生效后三十日内支付原告加油款20900元及利息。并承担案件受理费450元，公告费600元，因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3529号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雅玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10810号
原告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道车陂路308号美景花苑501房，统一社会信用代码914400001903823608。
法定代表人：刘日华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码709441989。
法定代表人：李现全。
原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司与被告重庆中人实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告重庆中人实业（集团）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《水电消防工程施工合同》，并判令被告返还原告履约保证金50万元以及利息（利息以50万元本金为基数，从2015年3月17日起按月息2%计算至实际付清日为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月16日，原告重庆分公司与被告签订了《水电消防工程施工合同》，约定由原告承建位于重庆市合川区白鹿山片区被告开发的澜波湾工程的水电消防安装工程，原告重庆分公司代理人李贤明依据合同约定在合同签订当天向被告指定收款人邹中明账户存入50万元工程履约保证金。后因被告原因导致合同不能实际履行，原告只得向被告主张返还履约保证金和利息，而被告只是承诺愿意返还履约保证金和利息，但无实际返还的行为。原告为维护自身利益，只得向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法维护原告合法利益。
被告重庆中人实业（集团）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告具有消防设施工程专业承包壹级资质的企业。原告重庆分公司经营范围为：为所隶属的企业法人承接其建筑资质范围内的业务。2015年3月16日，原告重庆分公司作为承包人与被告重庆中人实业（集团）有限公司作为发包人签订了《水电消防工程施工合同》，合同约定，原告重庆分公司承建位于重庆市合川区白鹿山片区被告开发的澜波湾工程的水电、消防安装工程。计划开工时间为2015年5月15日，计划竣工时间为2017年5月15日。合同约定，在签订合同后二个工作日，承包人须向发包人交纳伍拾万元履约保证金。如承包人如约支付保证金后，发包人未将本项目全部工程交由承包人承建，视为甲方违约，发包人在三个工作日内双倍退还承包人所交保证金及借款。履约保证金的返还约定为……。甲方向乙方借支100万元，该款项与履约保证金同时到账，借款期限为三个月，借款利息按月息2.5%计算，从款项到达甲方指定账户之日开始结算利息。合同还约定，签订本合同后，两个月后正式进场施工，如两个月内未将本项目全部交由承包人承建，或无法进场，发包人按月息2.5分算，起息时间按交纳保证金之日起。合同还约定了其他相关条款。
原告重庆分公司于2015年3月13日向邹中明账户支付50万元，签订合同当日，被告即向原告重庆分公司出据收条：“今收到广东省保安消防机电装饰工程有限公司重庆分公司工程保证金和借款150万元。备注：此款已通过邹中明个人账户收入。”现被告一直未将合同约定的工程交由原告承建，故原告向法院提起诉讼，其诉请如前。审理中，原告提交了其重庆分公司的一份情况说明，该说明中明确：原告重庆分公司自愿将与被告签订的《水电消防工程施工合同》中的权利义务由总公司享有，并由总公司名义起诉被告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的水电消防工程施工合同、银行客户对账单、收条等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司是具有消防设施工程资质的企业，其重庆分公司承接其所隶属的企业法人资质范围内的业务。原告重庆分公司与被告签订的水电消防工程施工合同，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告重庆分公司申明合同的权利由原告享有，义务由原告承担，原告作为其分公司的独立法人，对其分公司与被告签订的合同，享有该合同的权利，并承担相应的义务。现原告重庆分公司按照合同约定支付了履约保证金，被告却未按合同约定将工程交由原告重庆分公司承建，合同目的无法实现，原告要求解除其重庆分公司与被告签订的《水电消防工程施工合同》，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还履约保证金50万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月17日起至付清款时止按月息2%计算利息，未超出合同约定范围，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司重庆分公司与被告重庆中人实业（集团）有限公司于2015年3月16日签订的《水电消防工程施工合同》。
二、由被告重庆中人实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内返还原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司履约保证金50万元及支付相应的利息（利息按月息2%计算，从2015年3月17日起至付清款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告重庆中人实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 侯受敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘鸿炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执655号
申请执行人：王竹英，女，1963年8月10日生，汉族，住丹阳市
被执行人：丹阳市俏森鞋业有限公司。住所地：丹阳市陵口镇大运河南。组织机构代码：06454135-9。
法定代表人：宦秀风。
申请执行人王竹英与被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏1181民初8793号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司尚欠申请执行人王竹英工资3985元，由被执行人于2017年1月22日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为3985元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月21日前履行调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月23日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；2017年11月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2017年7月28日至被执行人处未能找到被执行人。
2017年8月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司法定代表人宦秀风采取司法拘留措施的决定，并对丹阳市俏森鞋业有限公司处以罚款50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8793号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 应 峰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1900号
申请人：韩明利，男，1967年4月15日生，汉族，住故城县。
被申请人：吕文华，男，1968年10月5日生，汉族，住故城县。
被申请人：牟迎冬，女，1970年11月11日生，汉族，住故城县。
韩明利与吕文华、牟迎冬民间借贷纠纷一案，申请人韩明利向本院申请财产保全，请求对被申请人吕文华、牟迎冬名下的银行存款6万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。王萌以其名下冀Ｔ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕文华、牟迎冬名下的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人韩明利预先缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月六日
书记员 卢玉涛
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申380号
房冬梅：
你因吴长权犯合同诈骗罪一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故刑初字第141号刑事判决、衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第262号刑事判决和（2017）冀11刑申51号驳回申诉通知，主要以原判认定事实部分不清楚，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定,2014年12月份，原审被告人吴长权虚构其出售的钢厂粉尘废料中含金、银量较高并具有提炼价值的事实，骗取王连杭和陈耀武的信任，分别向其出售152.76吨和77.95吨的废料，非法占有货款175余万元的事实清楚，有吴长权的供述，受害人王连杭、陈耀武的陈述，证人孙磊等人证言，群发信息，辨认笔录，视听资料，提取的粉尘及照片，检验检测报告，鉴定意见通知书，贷款合同，银行查询结果单等证据予以证实，吴长权的行为已经构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3066号
申请执行人:郭苏敏，女，汉族，1977年2月6日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行郭苏敏与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江��海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金38768.85元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费482元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2236.57元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房��外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3066案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1315号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:杨小飞,男,1975年5月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:雷小燕,女,1981年3月28日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告杨小飞、雷小燕物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡译丹
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16��监48号
申请执行人:冯光伟，男，1981年3月8日生，汉族，住西华县城关镇西外关****号。身份证号：412722198103080017
被执行人：赵全义，男，1954年9月1日生，汉族，住周口市川汇区金利园小区。身份证号：4127211955********。
冯光伟与赵全义合同纠纷一案，川汇区人民法院于2015年6月16日立案执行，因在法律规定的时间内未能执行结案，申请执行人冯光伟于2016年12月5日向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
川汇区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）川民初字第03112号民事判决书由西华县人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审���长范东南
审判员 谢新旭
审判员 李全中
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 源
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2427号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：定远县八千卉种植专业合作社,住定远县西卅店镇金山新村。
本院在执行定远县人民法院与定远县八千卉种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县八千卉种植专业合作社的存款47342.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 春
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1346号-1
申请执行人南京司莫特建材有限公司（下称司莫特公司），住所地在本区桥林工业园区公所路5号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人南京云久建筑安装工程有限公司（下称云久公司），住所地在本市沿江工业开发区新华路148号-539。
法定代表人花玉连，该公司董事长。
司莫特公司与云久公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月25日做出的（2014）浦商初字第291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告云久公司自本判决生效之日起五日内支付给原告司莫特公司177164元，并自2012年9月1日起至本判决确定时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告云久公司自本判决生效之日起五日内赔偿给原告司莫特公司诉讼损失2098元；��案受理费4316元减半收取2158元，由原告司莫特公司负担50元，被告云久公司负担2108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人被执行人云久公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无土地信息。在执行过程中本院依法将被执行人云久公司的银行基本存款账户查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1346号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实���有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人云久公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无土地信息。在执行过程中本院依法将被执行人云久公司的银行基本存款账户查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1346号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第291号民事判决书的本次执行程序���
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 黎庆东
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝行赔申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国兰，女，1947年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈国兴，男，汉族，1936年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区，系陈国兰之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区石鱼镇人民政府，住所地重庆市铜梁区石鱼镇美鱼街2号，组织机构代码50432127-0。
法定代表人陈彬，镇长。
陈国兰因诉重庆市铜梁区石鱼镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，陈国兰之夫李良海生前系原铜梁县石鱼镇小学教师，于2005年3月9日病逝，其子李天林向原铜梁县石鱼镇人民政府交纳罚款后，对李良海遗体进行了土葬。陈国兰请求确认重庆市铜梁区石鱼镇人民政府罚款认可土葬的行为违法，由于其诉称的行为发生在2005年，陈国兰于2015年才向原一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人和其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”故应认定陈国兰一并提起的行政赔偿诉讼也超过了起诉期限。原一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01行赔终5号行政赔偿裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈国兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈国兰的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月十六日
书记员 李小燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)肥东执字第00433-1号
申请执行人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：甘明德，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年5月15日作出（2014）肥东执字第00433号查封的裁定，查封了被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套，现因双方达成和解协议，需要办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔 明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1296号
原告卫耀祖，男，汉族，生于1941年7月17日。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告卫生田，男，生于1955年10月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师，特别授权。
原告卫耀祖诉被告卫生田恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告卫耀祖于2016年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告卫耀祖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫耀祖撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告卫耀祖负担。
审判员 严继林
二〇一六年九月十八日
书记员 贺 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：赵凯华，男，汉族，1987年4月2日生，住夏津县。
被告：赵凯全，男，汉族，1983年12月1日生，住夏津县。
被告：张志国，男，汉族，1979年12月26日，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告赵凯华、赵凯全、张志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告赵凯华、赵凯全、张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，我行与赵凯华签订借款合同，向赵凯华发放贷款30000元，由赵凯全、张志国提供保证担保。至2015年6月17日，赵凯华30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求赵凯华偿还本金30000元及相应利息（2014年12月18日至2015年6月17日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，之后后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2011年12月28日，被告赵凯华向农行夏津支行申请借款30000元用于买车，担保人为赵凯全、张志国。2011年12月30日，被告赵凯华作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年12月30日至2014年12月29日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告赵凯全、张志国作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年12月31日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于赵凯华开立的惠农卡账户中。并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。赵凯华于2014年12月17日自助取款10000元，于2014年12月18日自助取款20000元，均为2015年6月17日到期。到期后，赵凯华既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人赵凯华，保证人赵凯全、张志国签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告赵凯华偿还本金30000元并支付借款到期日前即2014年12月18日至2015年6月17日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，与记账凭证中的利率约定一致，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告赵凯全、张志国作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年12月18日起同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告赵凯全、张志国对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 灿