wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第569号
原告马某甲。
委托代理人王明虎，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告王某。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王明虎、被告王某��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩马某乙。在共同生活中，我与被告性格不和，经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。我曾起诉与被告离婚，因证据不足而被判不准离婚。现起诉要求与被告离婚，婚生女随我抚养生活，依法分割共同财产。
被告王某辩称，我同意与原告离婚。但要求婚生女随我抚养生活，原告依法承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原告马某甲系威海机械工程高级技工学校教师，月工资3700元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：比德文电动车一辆（原告作价2000元、被��作价2200元）、金项链一条（原告作价5000元、被告作价5500元）、TCL电视机一台（原告作价2000元、被告作价2200元）、洗衣机一台（原告作价1300元、被告作价1400元）、沙发一组（原告作价1000元、被告作价1500元）、茶几一台（原告作价400元、被告作价500元），上述财产均在被告处；彩金戒指一个（现价值500元，在被告处），原、被告一致同意该财产归被告所有，被告给付原告财产差价款；美的抽油烟机及燃气灶一台（现价值1100元，在被告处），原、被告一致同意该财产归原告所有，原告给付被告财产差价款。
本案争议财产为：登记在原告马某甲名下的位于乳山市香格里拉生活小区贰区26号3-306号楼房一套【房产证号码：乳山房权证市区字第××号；土地证号码：乳国用（2012）第98**号】，该房产登记时间为2012年10月24日。2012年11月13日原、被告以原告马某甲的名义与威海市住房公积金管理中心乳山管理部签订住房公积金个人购房借款合同，贷款数额为273000元，贷款期限为30年，至本案审理终结时，尚有贷款本金256545.61元未还清。原告主张上述房产首付款系其个人财产支付，被告予以否认，并主张上述房产为婚后共同财产，该房现由被告居住。原告主张婚后共同债务有：欠原告父母3万元，欠杜永信2万元，用信用卡贷款1.5万元，被告予以否认。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、户口本复印件、房产证复印件、土地证复印件、商品房买卖合同复印件、住房公积金个人购房借款合同、还款明细等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚时，应依法处理子女抚养和财产问题。
关于婚生女马某乙的抚养权归属及抚养费的给付数额。本案中，原、被告的婚生女马某乙尚年幼，且孩子与被告一起生活的时间较长，生活起居已有规律，贸然改变生活环境也不利于孩子的健康成长，故婚生女马某乙随被告抚养生活更为适宜。子女抚养费的给付数额，应当参照原告每月工资收入3700元的标准予以确定，以每月给付900元为宜。
离婚时财产应依法进行分割。根据原、被告双方竞价，双方婚后共同财产：比德文电动车一辆、金项链一条、TCL电视机一台、洗衣机一台、沙发一组、茶几一台、彩金戒指一个，归被告所有，被告给付原告财产差价款6900元；美的抽油烟机及燃气灶一台，归原告所有，原告给付被告财产差价款550元。
本案争议财产：登记在原告马某甲名下的位于乳山市香格里拉生活小区贰区26号3-306号楼房一套【房产证号码：乳山房权证市区字第××号；土地证号码：乳国用（2012）第98**号】，原告主张该房产的首付款均系其个人支付，但并未提供证据予以证实，且被告予以否认，本案争议房产办理登记时间为原、被告结婚登记之后，故本案争议房产应认定为原、被告婚后共同财产。根据双方竞价（原告作价420000元、被告作价425000元），上述争议房产归被告所有，被告给付原告房屋差价款84227.2元【（房屋现价值425000元-尚未偿还的贷款256545.61元）/2】。原告主张婚后共同债务有：欠原告父母3万元，欠杜永信2万元，用信用卡贷款1.5万元，但并未提供证据予以证实，且被告予以否认，因涉及案外人利益，故本院对上述争议债务不宜处理，当事人可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某离婚。
二、婚生女马某乙随被告王某抚养生活，原告马某甲自本判决生效之日起每月给付婚生女马某乙子女抚养费900元，至婚生女马某乙成年或独立生活时止，原告马某甲于每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。
三、原、被告婚后共同财产：比德文电动车一辆、金项链一条、TCL电视机一台、洗衣机一台、沙发一组、茶几一台、彩金戒指一个，归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告马某甲上述财产差价款6900元。
四、原、被告婚后共同财产：美的抽油烟机及燃气灶一台，归原告马某甲所有，原告马某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某上述财产差价款550元。
五、原、被告婚后共同财产：登记在原告马某甲名下的位于乳山市香格里拉生活小区贰区26号3-306号楼房一套【房产证号码：乳山房权证市区字第××号；土地证号码：乳国用（2012）第98**号】，归���告王某所有，原、被告以原告马某甲的名义与威海市住房公积金管理中心乳山管理部签订的住房公积金个人购房借款合同，由被告王某继续履行，尚未归还的贷款由被告王某一人负责偿还。被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告马某甲房屋差价款84227.2元。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年五月二��七日
书 记 员 张力丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌刑初字第261号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人朝某某，男，1965年04月04日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2015年9月17日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗森林公安局取保候审。2015年12月23日经乌审旗人民法院决定取保候审，2016年4月1日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗森林公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人朝某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年01月12日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员呼格吉勒图、韩玉祥出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人朝某某在未办理相关手续的情况下，雇佣装载机将位于乌审旗无定河镇自家的26亩退还林地中的部分地块推毁，用于种植玉米。经现场勘验并与林权证比对，被告人朝某某共推毁退耕还林地13.25亩，林种属防护林，树种为柠条。
另查明，被告人朝某某在接到公安民警电话后，自行到乌审旗森林公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、被告人归案情况说明、调取证据通知书及林权证复印件、林权登记表、退耕还林补贴明细、乌审旗无定河镇工作站证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用防护林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人朝某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朝某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朝某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一六年四月一日
书 记 员 布仁贺希格
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上：
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4811号
罪犯姚登磊，男，汉族，1987年4月12日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年7月25日作出（2014）庐刑初字第00325号刑事判决，以被告人姚登磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚登磊确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚登磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚登磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚登磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚登磊减去自本裁定送达之日起至2018年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执849号之二
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所：高安市瑞州路76号。
负责人：邓东华，职务：行长。
被执行人李虎，男，1978年5月27日出生，汉族，高安市电力公司职工，家住高安市，
本院在执行中国银行股份有限公司高安支行与被执行人李虎金融借款合同纠纷一案，被执行人李虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李虎450000元或扣押、拍卖、变卖其等值财产（利息按判决书规定的另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 王冬云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01532号
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人张某甲于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人抚养费4050元，并承担案件受理费50元和执行费50元。
本院在执行中，被执行人张某乙违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初307号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1957年10月9日出生于四川省成都市武侯区，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市武侯区，住四川省邛崃市。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日14时许，被告人汪某某接到购毒人员华某某求购毒品海洛因的电话后，于当日15时许，在邛崃市临邛镇文虹路与朱牌坊街交叉路口处，以人民币100元的价格向购毒人员华某某贩卖毒品海洛因2包。之后，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇东街中国农业银行门口将购毒人员华某某挡获，公安民警当场从购毒人员华某某身上查获其刚向被告人汪某某购买的毒品海洛因2包（净重0.09克），随后公安民警在邛崃市临邛镇朱牌坊街上将被告人汪某某挡获，公安民警从被告人汪某某身上搜出毒品海洛因15包（净重0.72克）、毒资100元、贩毒用黑色LG牌直板手机1部。经现场检测，被告人汪某某尿检结果为海洛因阳性。前述查获的毒品、毒资、手机已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资100元、黑色LG牌直板手机1部已随案移送本院。被告人汪某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的海洛因0.81克、人民币100元、手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、传讯通知书、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、鉴定意见通知书，证人华某某的证言，被告人汪某某的供述，现场检查笔录，搜查笔录，被告人汪某某现场辨认笔录及照片，被告人汪某某及证人华某某指认毒品照片、毒资及贩毒所用手机照片，称量笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某自身系吸毒人员，在对其量刑时将予以酌情从轻考虑。被告人汪某某的违法所得，依法应予追缴；查获的毒品、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的海洛因0.81克、毒资100元、黑色LG牌直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初150号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被邻水县公安局刑事拘留，同月13日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年3月22日上午，被告人刘某某驾驶川X312**三轮摩托车从邻水县九龙镇向邻水县城方向行驶，行至九龙镇补巴桥（袁幺路8km+400m）处，车辆前部将由右向左避让的行人吴某某撞到，至吴某某当场死亡。经鉴定，被害人吴某某因交通事故重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。邻水县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，被害人吴某某承担次要责任。2016年3月25日，被告人刘某某与被害人吴某某的家属达成了赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币200,000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、驾驶人员查询情况、机动车查询情况、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告、酒精呼气测试单、死亡证明书、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解、证人张某甲、何某某、李某、张某乙、龙某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、在逃人员登记信息表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询表（无记录）等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规而发生交通事故，在事故中承担主要责任且致一人人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警，留在现场等候处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人刘某某案发后能够积极赔偿被害人家属全部损失，已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖梦姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第3087号
原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区沿江街。
负责人苗勇，系经理。
被告刘忠辉，现住榆树市。
被告范丽波，系刘铁妻子。
被告王淑贤，系刘铁母亲。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告刘忠辉、被告范丽波、被告王淑贤保险合同纠纷一案中，因原告起诉状中列写的被告范丽波、被告王淑贤信息不足以认定明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。
案件受理费4798元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关 雪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921民初2177-1号
申请人徐泽岭，男，1951年2月8日生，汉族。
被申请人杨树旺，男，1961年7月2日生，汉族。
被执行人李建才，男，1981年6月26日生，汉族。
申请人徐泽岭诉被申请人杨树旺、李建才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐泽岭于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨树旺09.11802号“时风”牌大中型拖拉机一辆和查封、冻结被申请人杨树旺、李建才银行存款70000元或同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨树旺09.11802号“时风”牌大中型拖拉机一辆和查封、冻结被申请人杨树旺、李建才银行存款各70000元或同等价值的财产。
案件申请费1255元，由被申请人杨树旺、李建才共同承担。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止才定的执行。
审判员 高成岗
二〇一六年九月十四日
书记员 张 欣
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初455号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘健平，男，1997年11月6日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。初中文化。因本案于2016年8月4日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人刘健平犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人刘健平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年8月2日22时许，被告人刘健平与同案人罗X（另案处理）在“阿龙”（另案处理）串招下，窜到汕头市潮阳区和平镇和西路“好友”网吧附近，发现受害人郑某停放在网吧门口的豪爵牌GH125H男庄二轮摩托车（价值4900元），刘健平负责望风，“阿龙”上前将摩托车锁撬开，再由罗X将摩托车推离现场，之后“阿龙”驾驶该摩托车乘载刘健平、罗X到潮南区陈店镇新溪西村公园附近，将赃车以700元的价格卖给一个身份不明的男子。
公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人刘健平八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘健平在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郑某的陈述，证人陈某、李某、马某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，购车单据，价格认定有关问题的函，人口信息，同案人罗超和被告人刘健平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘健平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人刘健平到案后有坦白情节，又能当庭自愿认罪，故对被告人刘健平依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘健平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1413号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，居民。
委托代理人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告许某（曾用名相某某），居民。
原告王某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人周保满到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告许某和原告之父王���乙的非婚生子。2009年，被告与王某乙相识，后经自由恋爱，同年，举行结婚仪式。2010年12月25日，原告出生。2015年5月，被告抛下原告父子，离家出走。由于原告有病需长期治疗，王某乙独立承担医药费和其他生活开支非常困难。请求判令：被告许某自起诉时起每月给付原告王某甲抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告许某未作答辩。
经审理查明，被告许某与原告之父王某乙于2009年相识后同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于2010年12月25日生一子取名王某甲，现随原告生活。2015年5月被告许某离家出走，至今未归。
另查明，许某与相某某系同一人。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立���活为止。本案中原告王某甲年龄尚小，且体弱多病，其随王某乙生活，被告许某应支付抚养费，考虑到子女的实际需要、本地的生活水平等因素，本院酌情支持600元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某自本判决生效之日起按600元/月标准给付子女抚养费至王某甲独立生活时止，该款于每月25日前支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一六年四月一日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执476号之一
申请执行人：王英贤，男，1957年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张殿武，男，1975年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5955号民事判决书执行申请执行人王英贤与被执行人张殿武买卖合同纠纷一案，申请执行标的163000.00元。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月十一日
书记员 张思文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11518号
原告：余绍兴，男，1952年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：石有清，女，1952年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
两原告共同委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师（受晋江市法律援助中心指派）。
被告：龙定军，男，汉族，1972年9月7日出生，住四川省岳池县。
原告余绍兴、石有清与被告龙定军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告余绍兴、石有清及其委托诉讼代理人许苹苹到庭参加诉讼，被告龙定军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余绍兴、石有清向本院提出诉讼请求：判决龙定军立即支付余绍兴、石有清工资16360元。事实和理由：龙定军自2012年起雇佣余绍兴、石有清负责晋江市安海镇大深路后林路段的清扫工作。现龙定军尚拖欠余绍兴、石有清工资16360元未付。
龙定军未作答辩。
在审理过程中，余绍兴、石有清在举证期限内提供内容为“今欠2012至2013年4月余绍兴、石有清工资壹万陆仟叁百陆拾元整/龙定军/2015.4.16”的欠条原件一份，以证明龙定军拖欠余绍兴、石有清工资16360元的事实。
龙定军未进行举证。
本院认为，龙定军未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条客观真实，内容及形式符合我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：余绍兴、石有清受雇于龙定军从事晋江市安海镇大深路后林路段的清扫工作。现龙定军拖欠余绍兴、石有清劳务报酬16360元未付。
综上所述，本院认为，余绍兴、石有清与龙定军之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。龙定军作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。余绍兴、石有清的诉讼请求合法有据，本院予以支持。龙定军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙定军应于本判决生效之日起十日内支付余绍兴、石有清劳务报酬16360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由龙定军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 颜基础
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初92号
原告泰安市安居房地产有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路906号。
法定代表人王文军，董事长。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被告王波，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市安居房地产有限公司（以下简称安居公司）与被告王波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安居公司委托代理人刘志学、钟爱梅，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称，2009年8月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告颐和名居房产一套。房产总价款为533029元，付款方式为2009年8月14日付款10000元，2009年9月14日付款103029元，余款420000元作银行按揭。为此被告向中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行）贷款420000元，原告提供担保。后因被告未能按时还款，建行起诉要求解除贷款合同，要求原告承担连带清偿责任等，目前该案尚在诉讼过程中【案号（2015）泰山商初字第950号】。被告逾期偿还银行按揭的违约行为致使原告《商品房买卖合同》的合同目的无法实现。为此，请求判令：1、请求解除原被告于2009年8月31日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告位于颐和名居房产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王波辩称，原告收回房产我不同意，我可以补上欠款，原告所诉的其他都对。
经审理查明，2009年8月31日，原被告签订编号为GF-2000—0171的《泰安市商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于颐和名居小区房产一套，建筑面积约107.12平方米，单价4976元，总价款533029元，付款方式为2009年8月14日付款10000元，2009年9月14日付款103029元，余款420000元办理银行按揭，房屋交付时间为2009年12月30日前。2009年9月25日，原被告与中国建设银行股份有限公司泰安分行签订《个人住房借款合同》，约定被告向该行借款420000元，并由原告提供保证。
因被告未按约偿还银行借款本息，中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提起诉讼。本院于2016年5月31日作出（2015）泰山商初字第950号判决，判令被告王波偿还所欠借款借款本金余额369625.60元及利息、罚息813.84元，原告对借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告追偿。
截至2015年12月24日，因被告未按期偿还银行按揭贷款，原告代被告偿还中国建设银行股份有限公司泰安分行借款合计10583.57元。2016年6月22日，原告又履行了（2015）泰山商初字第950号民事判决确定的连带保证责任，一次性偿还贷款本息共计372388.41元。同日，中国建设银行股份有限公司泰安分行出具证明一份，载明被告王波的42万元借款已结清，贷款结清后，借款合同及相关约定相应解除，借款合同终止。原被告均认可涉案房屋尚未办理房产证，于2010年4月2日交付，现由被告占有使用。被告王波陈述之前每月偿还2000多元银行贷款，已经偿还了5、6年，具体数额不清楚。
上述事实有泰安市商品房买卖合同一份、个人贷款还款凭证复印件两份、（2015）泰山商初字第950号民事判决书一份及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同为当事人意思的真实表示，符合法律规定，应为有效合同，受法律保护，合同当事人应当遵照执行。合同订立后，原告已经依约向被告交付了房产。原被告与中国建设银行股份有限公司泰安分行也签订了个人住房借款合同，中国建设银行股份有限公司泰安分行也依约向被告发放了购房贷款。因被告未按借款合同偿还银行借款，导致原告承担连带责任偿还工行泰安分行借款本息共计382971.98元。原告与被告签订商品房买卖合同的目的为实现房款收取利益，被告拒不履行借款合同的行为导致原告承担保证责任，偿还房屋贷款，原告与其签订商品房买卖合同的合同目的不能实现，原告要求解除商品房订购合同符合法律规定，应予支持，合同解除后被告应当向返还房屋。关于原告应当向被告返还的已付购房款以及被告实际偿还的银行贷款，因被告未举证证实具体数额，本案中不予处理，原告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告泰安市安居房地��有限公司与被告王波于2009年8月31日签订的编号为GF-2000—0171的《泰安市商品房买卖合同》；
被告王波于本判决生效之日起十五日内向原告泰安市安居房地产有限公司返还位于颐和名居房产一套。
案件受理费9140元由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
代理审判员 兰小敏
人民陪审员 王大慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6443号
原告：刘建新，男，1982年3月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：梅小建，男，1972年6月21日生，汉族，住如皋市。
被告：缪永燕，女，1971年10月23日生，汉族，住如皋市。
原告刘建新与被告梅小建、缪永燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘建新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按刘建新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二○二○一七年十月二十三日
法官助理郝文科
书记员刘洋洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3107号
原告倪红军。
被告李正斌。
原告倪红军与被告李正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪红军到庭参加诉讼，被告李正斌经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红军诉称，被告因经营需要于2015年4月14日、同年6月18日、同月23日分别向原告借款2万元、3万元、3万元，合计8万元，并出具借条3份。其中2万元借款，约定借期2个月。借款到期后原告向被告催要未果。请求判令被告偿还借款及相关利息。
被告李正斌未答辩。
经审理查明，被告李正斌因经营需要于2015年4月14日、同年6月18日和同月23日分别向原告借款2万元、3万元和3万元，合计8万元，并出具借条3份。其中2万元借款，约定借期2个月。借款到期后原告向被告催要未果。
上述事实，有原告倪红军提供的由被告李正斌出具给原告的借条3份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李正斌向原告倪红军借款的事实清楚证据充分，应予认定。原告要求被告李正斌偿还借款及其相关利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正斌于本判决生效后立即偿还原告倪红军借款8万元及其利息（其中本金2万元的利息从2015年6月15日、本金6万元的利息从起诉之日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元由被告李正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋 玉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢13号
申请执行人张某某，男，壮族，1986年6月28日生，小学文化，云南省西畴县人，农民，住西畴县。
被执行人黄兴辉，男，壮族，1997年4月3日生，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。
被执行人王富红，男，汉族，1983年12月16日生，，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
被执行人沈有仙，女，壮族，1978年11月16日生，小学文化，云南省砚山县人，农民，住砚山县。
被执行人肖金龙，男，汉族，1998年10月15日生，初中文化，云南省砚山县人，住砚山县。
被执行人肖定聪，男，汉族，1977年12月24日生。初小学文化，云南省砚山县人，农民，住砚山县。
被执行人吴光英，女，汉族，1978年7月28日生。初小学文化，云南省砚山县人，农民，住砚山县。
被执行人周明瑞，男，汉族，1998年11月18日生，初中文化，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被执行人王榜艳，女，汉族，1975年9月29日生，小学文化，云南省麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县。
被执行人陆富鹏，男，壮族，1997年10月1日生，初中文化，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被执行人杨国勇，男，汉族，1975年9月6日生，初中文化，云南省麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县。
被执行人陆云军，女，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
本院在执行张某某与被执行人黄兴辉、王富红、沈有仙、肖金龙、肖定聪、吴光英、周明瑞、王榜艳、陆富鹏、杨国勇、陆云军附带民事赔偿一案中，被执行人黄兴辉、王富红、沈有仙、肖金龙、肖定聪、吴光英、周明瑞、王榜艳、陆富鹏、杨国勇、陆云军已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文少刑初字第49号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2601执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月三日
书记员 王国毓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8564号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审32号
申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。
法定代表人段某某，系该局局长。
被执行人营口钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
申请执行人营口市环境保护局于2016年10月8日作出营环罚字[2016]41号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]41号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文。）
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 海 曼
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初115号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人潘某某，男，1967年5月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2016年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年8月22因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人丁香年、苑平，天津天一律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人潘某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人丁香年、苑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年5月7日22时许，被告人潘某某因女儿潘某3失联一事，找到潘某3的朋友裴某、董某1等人询问下落并要求帮助寻找，期间潘某某认为该人等未如实讲述情况，遂纠集潘某4（在逃）等多名男子对董某1等人进行殴打。后董某1姐夫史某赶到现场与潘某某理论，双方发生口角，潘某某再次纠集潘某4等多名男子持械殴打史某等人后逃逸。经鉴定，史某头部伤情分别构成轻伤二级、轻伤一级。2016年7月23日，潘某某被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证物证等证据，并当庭讯问了被告人潘某某。公诉机关认为被告人潘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处，并建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对其量刑。
被告人潘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人潘某某因担忧女儿安危与被害人发生争执，其主观恶性较小；第二，被告人潘某某本人并未持械伤人，其他人员也是临时起意，所持器械是在现场临时找到的，并非蓄意伤人；第三，被告人潘某某能够认罪、悔罪，此次系初犯、偶犯；第四，被告人潘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人潘某某从轻判处，适用缓刑。
经审理查明，2016年5月7日晚，被告人潘某某因无法与女儿潘某3取得联系找到潘某3的朋友裴某、董某1、王某等人，向以上人员询问潘某3的下落并要求帮助寻找。在一同寻找潘某3的过程中，潘某某认为裴某、董某1、王某等人向其隐瞒潘某3的真实情况，遂电话纠集潘某4（在逃）赶至现场。5月8日凌晨，潘某4应潘某某要求纠集多名男子（基本情况不详）一同赶至本市南开区西马路与西关街交口附近，在潘某某的指使下，潘某4纠集的人员对董某1、王某等人进行辱骂、殴打。后董某1姐夫史某赶到现场与潘某某理论，双方发生争执，潘某4纠集的多名男子持金属管和铁凳等器物将史某等人打伤后逃逸。经依法鉴定，被害人史某头部伤口累计8.7cm，构成轻伤二级，左耳前瘢痕长6.2cm，构成轻伤一级。公安机关经侦查，于2016年7月23日将被告人潘某某抓获，潘某某归案后对所实施的行为供认不讳，并赔偿被害人史某经济损失五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人史某的陈述，证人裴某、董某1、王某、沈某、金某、杨某、董某2、潘某1、潘某2等人的证言，被害人及证人的辨认笔录，被告人潘某某等人的通话记录，被害人史某的医院诊断证明及伤情鉴定意见书，监控视频资料及说明，谅解书，在逃人员登记表，涉案人员的身份户籍证明，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某纠集多人持械斗殴，致一人轻伤一级、轻伤二级之后果，核其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪且属持械聚众殴斗，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人潘某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人所提辩护意见，亦酌情予以采纳。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的;
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
行 政 判 决 书
豫15**行初38号
原告陈后菊，女，汉族，1974年4月1日生，住河南省商城县。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告商城县公安局鲇鱼山派出所。
法定代表人冯海南，该所所长。
委托代理人周阔，商城县公安局法制大队副大队长。
委托代理人盛启润，该所工作人员。
原告陈后菊诉被告商城县公安局鲇鱼山派出所撤销行政处罚决定一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告陈后菊及其委托代理人李勇���被告商城县公安局鲇鱼山派出所委托代理人周阔、盛启润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告商城县公安局鲇鱼山派出所于2016年2月4日作出商公（鲇）行罚决字（2016）0105号行政处罚决定书。被告查明，2016年1月10日18时许，因纠纷，在商城县鲇鱼山乡木头河村花园组黄启林家旁边，陈后菊用拳头对黄启林胸口处打了两下。被告将陈后菊的违法性质定为轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对陈后菊处罚款人民币500元。
原告陈后菊诉称，黄启林与原告是近邻且是原告的婶娘，2016年1月10日，黄启林与原告的公公发生口角，将粪水泼洒到原告家大门口。同日晚上18时，原告回家发现后找黄启林理论，并随手在黄启林胳膊上推了两下。第二天，黄启林不知什么原因住院并报警，之后，法医鉴定证明黄启林胸部无伤��被告在事实不清，证据不足的情况下，违法对原告作出罚款500元的行政处罚，但没有对黄启林的违法行为作任何处罚。故请求人民法院依法判决撤销被告作出的“商公（鲇）行罚决字（2016）0105号行政处罚决定。
原告陈后菊向本院提交了下列证据、依据：
鲇鱼山乡木头河村委会书面证明，证明原告与邱功侠有过节，邱功侠在公安的证言不可信。
被告商城县公安局鲇鱼山派出所辩称，原告陈后菊在对公安的陈述和申辩中讲到他对黄启林推了一下，黄启林的陈述，证人黄某、陈某、邱某的陈述，均能印证陈后菊对黄启林胸部殴打的事实。虽然法医鉴定报告书上认为其是否有伤情需结合公安调查认定，但“殴打他人”是违法行为，不以是否有伤情为前提。鲇鱼山派出所对陈后菊的处罚程序合法，处罚公证、恰当。请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告商城县公安局鲇鱼山派出所向本院提交了下列证据、依据：
20160111商城县鲇鱼山乡陈后菊殴打他人案的行政案卷，证明鲇鱼山派出所对陈后菊的处罚程序合法，处罚公证、恰当。
经过庭审及对证据的质证认证，可以确认以下事实：2016年1月10日下午，陈六真与黄启林因故争吵，争吵中，两人发生泼粪行为，结果粪水泼到原告陈后菊家门口。没过多久，陈后菊回到家，看到黄启林抱个孩子站在她家门口，黄启林的两个儿媳妇黄某和燕子正在她家门口清洗粪水。陈后菊见状就质问黄启林为什么要向其家门口泼粪水，出于泄愤，用手推了黄启林一下（原告在公安询问时说推了一下，起诉状上说推了两下，一下、两下对本案的定性并无影响），当时未见异状。次日凌晨2点多，黄启林感觉身体疼痛，全身出汗，黄某（黄启林儿媳）见状就打120将黄启林送往医院，并于2点37分报警。被告商城县公安局鲇鱼山派出所经过调查，于2016年2月4日作出商公（鲇）行罚决字（2016）0105号行政处罚决定书。
本院认为，本案的焦点为原告陈后菊因气愤推黄启林一下，鲇鱼山派出所对原告处500元罚款是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》自2006年3月1日起施行，并于2012年10月26日修正，修正后的《中华人民共和国行政处罚法》自2013年1月1日起施行。《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款”，与《中华人民共和国治安管理处罚条例》（于2006年3月1日废止）相比较，《中华人民共和国行政处罚法》在殴打他人案件的定性上，取消了“轻微伤”的行为后果，不再要求伤情的下限，对明显不构成轻微伤的殴打他人的行为，在采集相关证人证言的情况下，无需伤害鉴定，即可依法作出治安管理处罚，保证简单的治安案件能够及时结案。由此可见，只要行为人实施了殴打他人行为，不论其是否造成被侵害人受伤，都可予以治安管理处罚。故，被告商城县公安局鲇鱼山派出所作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确、符合法定程序。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告陈后菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈后菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
��民陪审员陈德谟
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪海洋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4663号
原告:安徽省麒麟钢构材料有限公司,住所地安徽省定远县定城镇城南工业园,统一社会信用代码91341125667939948C（1-1）。
法定代表人：沈立群,该公司总经理。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告:孙磊,男,汉族,住安徽省定远县。
原告安徽省麒麟钢构材料有限公司诉被告孙磊买卖合同纠纷一案，安徽省麒麟钢构材料有限公司于2017年11月8日向本院提出对被告孙磊的撤诉申请。
本院认为，安徽省麒麟钢构材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽省麒麟钢构材料有限公司撤回对被告孙磊的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年十一月八日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初232号
原告罗强，男。
委托代理人梅卫星，江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被告李罗辉，男。
被告张玉，女。
原告罗强诉被告李罗辉、张玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强的委托代理人梅卫星到庭参加诉讼，被告李罗辉、张玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年9月10日借款人民币4万元给李发强、黄秀。李发强、黄秀立下借条一张，担保人为本案被告，鉴于李发强、黄秀无偿还能力，被告在2015年2月4日又书写保证，保证由被告进行偿还，到2015年12月30日前还清，但被告书写保证后，并未履行义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告款4万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李罗辉的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明李发强、黄秀由被告为连带责任保证人向原告款5万元的事实。
4、保证书一份，证明两被告保证代为偿还李发强、黄秀向原告借的款5万元并于2015年12月30日还清。
被告李罗辉、张玉在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月10日，案外人李发强、黄秀因资金周转需要由被告李罗辉担保向原告借款人民币50000元，李发强、黄秀因此向原告出具借条一张，该借条约定借款期限自2014年9月10日起至2014年12月10日止，担保方式为连带保证责任，案外人李发强、黄秀在借款人处签名捺印，被告李罗辉在担保人处签名捺印。借款到期后，案外人李发强、黄秀未向原告归还借款。被告李罗辉、张玉夫妻二人便于2015年2月4日向原告出具了一份保证书，该保证书载明：“出于李发强、黄秀二夫妻于2014年9月10日在罗强这借现金伍万元，担保人李罗辉。现因李发强、黄秀无还款能力，伍万元由担保人李罗辉、张玉夫妻还。约定于2015年2月18日先还一万，余款肆万分季每季度还一万。于2015年12月30日止还清。”被告李罗辉、张玉在保证人处签名捺印。二被告并于保证书出具的当日向原告归还了10000元的借款，余款40000元经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、保证书及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与案外人李发强、黄秀之间的借贷关系及原、被告之间的担保关系有原告提交的借条及保证书为证，该借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。被告李罗辉的担保方式在借条中明确约定为连带保证责任，被告张玉虽然未在借条上签名，但其于2015年2月4日与被告李罗辉一起以保证人的身份向原告出具了保证书，该份保证书未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》关于‘当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任’之规定，故被告李罗辉、张玉对该笔借款均应承担连带保证责任。现案外人李发强、黄秀未向原告归还借款，原告在被告李罗辉、张玉承担保证责任归还10000元借款后，诉请被告李罗辉、张玉继续承担保证责任偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持，但被告李罗辉、张玉向原告归还借款后，有权向案外人李发强、黄秀追偿。被告李罗辉、张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李罗辉、张玉应在本判决生效后十日内向原告罗强偿还借款人民币40000元；
二、被告李罗辉、张玉向原告归还上述借款后，有权向案外人李发强、黄秀追偿。
案件受理费计人民币800元，依法减半收取人民币400元，由被告李罗辉、张玉承担，退回原告罗强案件受理费人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一六年四月十五日
书记员 尹艳萍
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初30号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘昊轩，绰号“刘决”，男，1986年9月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地。2008年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年；2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年12月24日刑满释放。因本案于2016年10月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘昊轩犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉，被告人刘昊轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘昊轩与孙某系朋友关系。2016年10月26日下午，被告人刘昊轩与孙某电话联系毒品交易，分别于当天14时、16时许在天津市河北区四马路与月纬路交口“速洁洗车”店内，各以人民币200元的价格，二次向孙某贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，在第二次贩卖毒品时被公安机关当场抓获。经现场搜查，民警从被告人刘昊轩处查获作案工具手机一部，从孙某处收缴白色晶体状毒品可疑物二袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述二袋白色晶体状毒品可疑物，均检测出甲基苯丙胺成分，分别重为0.891克、0.846克，总重1.737克。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺二袋及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴扣押。被告人刘昊轩于被抓获当日协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘昊轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、宋某的证言及孙某的辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，接受证据清单，毒品案件缴获物交接清单，称量笔录，称量、取样结果告知书，涉案毒品、手机、通话记录截屏的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关现场检测报告书，视频光盘，刑事判决书及释放证明书，被告人刘昊轩的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昊轩违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘昊轩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘昊轩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘昊轩揭发他人犯罪行为，并积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人属于立功，依法可从轻处罚。被告人刘昊轩当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘昊轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 莉 丽
代理审判员 乔双红人民陪审员刘姗姗
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 王 月 莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3431号
原告：罗文兵，男，1971年4月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。
委托代理人：佘运兵、刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐峰，男，1983年1月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
原告罗文兵与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员田刚萍、宗小蓉参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗文兵及其委托代理人佘运兵到庭参加诉讼。被告徐峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告徐峰名下房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告罗文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150,000元；2、判令被告支付利息63,000元；3、判令被告支付违约金21,000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意急需资金周转，于2014年11月18日与原告签订《个人借款合同及相关服务协议》一份，约定被告于当天向原告借款150,000元，2014年12月17日一次性还清；自支付借款之日起，在合同规定的期限内月利息为2.4%，借款方如果逾期不还款，每天加收借款金额1%的滞纳金；履行过程中发生争议由硚口区法院管辖等。原告于协议签订当日向被告如数支付借款，但约定期限届满，被告却杳无音信，被告违约不支付本金及利息，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告经人介绍向原告借款，双方于2014年11月18日签订《个人借款合同及相关服务协议》，约定：借款金额150,000元，于同年12月17日一次性还清，月息2.4%，如借款方逾期未还款，则每天加收借款金额1%的滞纳金。当日，原告通过银行转账及现金方式依约向被告交付借款本金150,000元，被告亦出具150,000元借条及收款收据。但被告至今仍未还款，亦未支付约定利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告出具借条及收据确认向原告借款150,000元，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息及违约金的诉请，虽双方对此有约定，但约定超过法律规定，本院依法在法定限额内予以支持。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告罗文兵借款150,000元，并从2014年11月18日起，按本金150,000元、年利率24%计算支付利息及违约金，至本金还清时止。
二、驳回原告罗文兵其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,810元、保全费1,670元及公告费700元，由被告徐峰负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李轶雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4003号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘伟杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘伟杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23337元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费533元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费533元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5853号
原告：杜星伯，男，1991年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐陶陶，男，1989年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告杜星伯与被告徐陶陶民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄及直接送达应诉材料，均无人接收。经本院通知，要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告杜星伯的起诉。
案件受理费130元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜明君
二〇一七年九月二十日
书记员 张 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4115号
原告南京意诚科技有限公司盐城分公司，住所地盐城市区东郊新村二号组团5-1幢119-1室。
负责人杨胜中，该分公司经理。
委托代理人王海军、严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。
被告中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市西线路39号。
法定代表人梁彬彬，该公司董事长。
委托代理人刘根民，中铁十二局三公司亭湖制梁场拌合站站长。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
第三人袁玉群，男，1979年11月15日生，住盐城市亭湖区。
原告南京意诚科技有限公司盐城分公司（下称南京意诚盐城分公司）与被告中铁十二局集团第三工程有限公司（下称中铁十二局第三工程公司），第三人袁玉群建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员陈律心独任审判于2016年8月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告南京意诚盐城分公司的委托代理人王海军、严伟伟，被告中铁十二局第三工程公司的委托代理人刘根民、姜军荣，第三人袁玉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京意诚盐城分公司诉称：2014年5月8日，原、被告之间签订防雷工程承包合同，合同签订后，原告依合同要求按时完工，并于2014年5月23日经盐城市防雷中心验收合格后交付使用，经原告多次交涉催收工程款未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付工程款36672.9元；2、被告向原告承担逾期付款的违约金13202.24元（按年息6%的三倍利率计算2年期间），并向原告承担主张权利的律师费3000元。上述1、2项合计52875.14元。
被告中铁十二局第三工程公司辩称：1、我公司已经按照双方签订的承包合同足额及时的支付了工程款36672.9元，被告当场支付了工程款并要求经办人袁玉群向被告公司出具了收据。2、原告诉称的违约行为不存在，原告主张三倍利息违反了法律规定，原告主张相关违约金及律师费不存在事实根据。
第三人袁玉群述称：涉案的工程是我借用原告的资质联系的，后我再让原告施工。工程款连税一共4万元，我已经转账3万元给了原告单位的负责人杨胜中，因原告偷工减料，12个罐子只检测了4个，导致被告的电脑受损，我就扣除1万元的赔偿费用。
经审理查明：2015年5月8日，南京意诚盐城分公司与中铁十二局第三工程公司签订防雷工程承包合同一份，涉案内容有“甲方：中铁十二局集团第三工程有限公司制梁场拌合站。乙方：南京意诚科技有限公司盐城分公司。第一条工程概况：1、工程名称：中铁十二局搅拌站（通榆河西侧）防雷工程。5、合同价款：合同总价款：￥43144.59元，经双方协商最终价格以合同价下浮15%结算（即36672.90元）。第七条工程结算、付款方式：预付款0%，安装完毕付0%，通过当地气象部门验收合格，并出具相应验收合格报告后一星期内一次性付清。第十条争议、仲裁：1、甲方未按约定付款，乙方有权要求甲方按银行同期贷款利率的叁倍承担违约金，并承担出乙方主张权利发生的包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用。2、本合同执行过程中，双方如有经协商未能解决的争议时，可向合同履行地工商行政管理局申请经济合同仲裁或诉讼至人民法院。3、除人力不可抗拒的原因外，甲乙双方中任何一方非法中止合同，概由违约方承担另一方合同总价的50%作为违约金。”。2014年5月19日，盐城市防雷中心出具了《（2014）年度防雷（静电）装置综合检测检验报告》，检测意见为：符合国家现行规范。2014年5月26日南京意诚盐城分公司向中铁十二局第三工程公司开具了涉案工程的36672.9元的增值税发票。同日，袁玉群将上述增值税发票交给中铁十二局第三工程公司，并出具了36672.9元的现金收据一张，收款事由为：付避雷针安装工程款。后南京意诚盐城分公司向中铁十二局第三工程公司催要工程款未果，遂诉至本院。
另查明，1、原、被告均持有的防雷工程承包合同，但原告持有的合同上乙方代表名单处为空白，被告持有的合同上乙方代表名单处为袁玉群。
2、袁玉群收到中铁十二局第三工程公司36672.9元后，转账3万元给原告法定代表人杨胜中。
3、2016年7月1日南京意诚盐城分公司（甲方）与江苏万衡律师事务所（乙方）签订委托合同一份，甲方委托乙方为其诉中铁十二局集团第三工程有限公司一案提供法律服务。2016年7月7日，江苏万衡律师事务所向南京意诚盐城分公司开具了3000元的代理费发票。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告之间签订的防雷工程承包合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告南京意诚盐城分公司完成工程后，被告中铁十二局第三工程公司应根据合同约定，于一个星期内付清36672.90元工程价。本案中，发票为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。现被告持有原告开具发票，并按其所持有的合同的约定向交付发票的第三人袁玉群支付的工程款，应当认定原告已经收到相关款项。故原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要被告承担其主张权利产生律师费的诉讼请求亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告南京意诚科技有限公司盐城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执794号
申请人蔡伟，男，1972年10月24日生，汉族，居民。
被申请人段思群，女，1968年6月16日生，汉族，居民。
被申请人王建云，男，1967年9月5日生，汉族。
本院在执行蔡伟与段思群、王建云民间借贷纠纷一案中，被执行人段思群、王建云暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初7261号
原告：李桂芹，女，1969年9月6日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告李桂芹与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区商业区×号楼×层×单元×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以565578元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准的日万分之一计算，计算3400天）。事实和理由：2009年3月20日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款572076元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李桂芹办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李桂芹支付逾期办理房屋权属转移登记违约金28604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雪梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2729号
原告：日立电梯（中国）有限公司,住所地广州市天河区。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘劼，该公司员工。
被告：马鞍山佳宝置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈志华，该公司员工。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告马鞍山佳宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4135元（此款原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1262号
原告梁粉兰，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告梁粉兰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁粉兰诉称，2012年10月10日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层Z-186号、Z-188号房，并一次性支付了340000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告履行商品房买卖合同和担保合同，退还商铺款340000元；2、判决被告支付损害赔偿24917元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层Z-186号、Z-188号的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付了商铺款人民币340000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为340000元。2012年10月26日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币340000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告起诉至法院，1、判决被告履行商品房买卖合同和担保合同，退还商铺款340000元；2、判决被告支付损害赔偿24917元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从双方关于产权证书的约定可知，双方签订商品房买卖合同的目的即为履行委托经营合同，现因内蒙古天旭房地产开发有限责任公司不履行委托经营合同约定的义务，致使原告无法实现商品房买卖合同的目的，故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告梁粉兰购房款人民币340000元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3387元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 芸
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢80号
申请执行人舒克见与被执行人刘美贵提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒克见于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。现本案于2017年9月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执945号之一
申请执行人：龙均泉，女，汉族，1972年10月7日出生。
被执行人：长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号。
本院在申请执行人龙均泉与被执行人长沙市永生彩印有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2676号民事判决书，于2017年6月26日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙市永生彩印有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2676号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2797号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初313号
原告:王某某，男，1986年12月27日生，汉族，农民。
被告：姚某某，女，1988年7月24日生，汉族，农民。
原告王某某与被告姚某某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某某退还原告订婚彩礼13800元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金手环一对；2.责令被告退还同居期间原告给付的结婚彩礼38800元、离娘钱4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月28日经媒人王某某、韩某某介绍认识，并按农村风俗举行了订婚仪式，经媒人给付被告订婚彩礼13800元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金手环一对。2015年阴历8月8日，原告与被告按农村习惯举行了结婚仪式，原告给被告结婚礼钱38800元、离娘钱4000元、下轿钱1000元及手机一部3700元，后被告以办户口为名原告给付1500元。在两人同居9个月后，即2016年5月20日，被告借故离家出走，至今不归。
被告姚某某未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明诉讼事实向本院提交了证人证言及收款凭证。其提供的证据相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告王某某与被告姚某某经媒人王某某介绍认识，订婚时，原告由媒人王某某经手，给付被告13800元彩礼、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金手环一对。2015年农历八月八日，原告王某某与被告姚某某按农村风俗举行了结婚仪式，由媒人王某某经手，原告给付被告彩礼现金38800元、离娘钱4000元。在共同生活九个月后，被告姚某某离家，一直未归。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某某与被告姚某某已按习俗举行婚礼，并同居生活，兼顾善良风俗的原则，对原告诉请的彩礼,本院酌情予以部分支持，以返还40000元为宜。原告王某某给付被告姚某某三金等物品，属赠与性质，故对原告要求返还三金等物品的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款40000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王某某负担350元，被告姚某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马益民
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初665号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：曹金枝，男，1950年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司（以下简称“天馨物业公司”）与被告曹金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼,被告曹金枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天馨物业公司诉称，2014年8月20日，“宜昌铁路和谐佳苑”小区的开发建设单位武汉铁路局襄阳生活段与原告签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为坐落于宜昌市××岗区××路××号的“宜昌铁路和谐佳苑”提供前期物业管理服务事宜（该小区一直未成立业委会），服务期限为一年，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，本合同期限届满，高层住宅物业服务费为1.35元/㎡·月，且双方就付费时间及违约责任等事项作了具体约定，合同签订后，原告立即进入该小区为其提供物业服务一年，但被告却未履行合同约定的缴费义务，原告催收���，被告仍拒绝缴纳，被告拒不支付物业服务费的行为属违约已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用共计1529元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹金枝未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，曹金枝系宜昌铁路和谐佳苑小区2栋1单元5-2号房屋业主。2013年3月21日，武汉铁路鼎立物业管理有限公司与曹金枝签订《前期物业管理服务协议》，约定由武汉铁路鼎立物业管理有限公司为曹金枝提供前期物业管理服务。
2014年4月10日武汉铁路局下发了武铁劳[2014]75号文件，通知将襄阳、十堰、荆门、宜昌、随州等地区铁路住宅小区的物业管理工作交由襄阳房建生活段管理，并由武汉铁路房地产总公司组织注销武汉铁路鼎立物业公司襄阳、宜昌物业分公司。
2014年8月20日，武汉铁路局襄阳房建生活段与天馨物业公司签订了《物业服务合同》，约定由天馨物业公司为宜昌铁路和谐佳苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。双方确认被告房屋面积为94.41平方米，物业管理费交纳标准为：高层住宅1.35元/月?平方米，多层住宅0.5元/月?平方米。每次交费时间为交费周期的第一个月。业主违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天馨物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金等内容。并约定物业服务费按月交纳，业主应当于每月10日之前交纳上月物业服务费用等内容。
2014年9月1日起，天馨物业公司全面接管宜昌铁路和谐佳苑小区的物业管理。合同签订后，天馨物业公司依约为曹金枝提供了物业管理服务。曹金枝自2014年9月1日起至2015年8月31日共欠付物业管理物业服务费1529元，经天馨物业公司催收至今尚未支付。
上述事实，有原告公司的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、前期物业管理服务协议、武铁劳[2014]75号武汉铁路局文件、物业服务合同、欠费明细单、要求支付服务费的律师函的照片、缴费明细花名册、承诺书、被告身份证复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与武汉铁路局襄阳房建生活段所签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，因该小区业主委员会尚未成立，武汉铁路局襄阳房建生活段实际履行的是小区业委会的职能。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。武汉铁路鼎立物业管理有限公司与被告签订《前期物业��理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为1.35元/月?平方米，每月10日前应当交纳下月物业服务费。但被告自2014年9月1日起至2015年8月31日一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付1529元物业服务费未超过合同约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不影响本案判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金枝于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日期间物业服务费1529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 刘传明
人民陪审员 罗静虹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 伍倩昀
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2842号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。
负责人：罗富军，该行行长。
委托代理人：罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被执行人：徐民政，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人徐民政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涪法民初字第04467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐民政未履行还款义务。申请执行人于2017年7月7日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人：1、支付借款本金32808.19元、截止2015年6月4日止已产生的逾期利息1329.60元和罚息706.70元，并支付借款32808.19元从2015年6月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的逾期利息、滞纳金，并负担本案诉讼费、执行费以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、对登记为被执行人徐民政所有的渝GAXX**号车享有优先受偿权；本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人徐民政送达了《执行通知书》、《报告财产令》。责令被执行人徐民政履行还款义务。同时依法查封了被执行人徐民政名下的牌照为渝GAXX**号的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，但因被执行人徐民政去向不明，未能实际控制该车辆。后经本院多次财产调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人徐民政有可供执行的财产。2017年11月7日本院到被执行人徐民政户籍地及居住地查找亦未找到其下落。2017年11月8日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人徐民政的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 周 翼
代理审判员 贺艳娟
二〇一七年十一月九日
书记 员代 谷 余
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5876号
罪犯乔磊，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月12日作出(2013)穗花法刑初字第987号刑事判决，以被告人乔磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯乔磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔磊在本次考核期间（2013年9月27日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2013年11月、12月获得嘉奖、2014年1月、3月、5月、6月、7月获得嘉奖、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖），2016年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔磊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师