wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民一终字第451号＼n上诉人（原审原告）庞廷哲，居民。＼n委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）庞树立，居民。＼n委托代理人贾萍，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。＼n原审第三人庞朝芝，居民。＼n委托代理人彭海，山东颐平律师事务所律师。＼n上诉人庞廷哲因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2004年8月18日，第三人庞朝芝、案外人庞廷昌和被告庞树立出资成立了临沂市映天五金工具有限公司，公司法定代表人为庞朝芝，庞朝芝将其所有的位于河东区汤河镇管家岭村委西南角的厂房、变压器一台、土地三亩、瓦房十间及约2000平方的院落均投入到公司。2005年12月21日，公司法定代表人变更为案外人张家堂。后公司因经营不善无法继续经营，2006年12月18日，该公司因为未参加年检而被吊销。被告庞树立与第三人庞朝芝因民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，第三人庞朝芝未按判决内容履行义务，被告庞树立向法院申请强制执行，2013年8月9日，法院查封了本案争议财产，原告庞廷哲对此提出异议，法院驳回原告庞廷哲异议。原告庞廷哲诉至法院，请求法院依法确认位于河东区汤河镇管家岭村西南角的厂房（钢结构）、变压器一台、土地三亩、瓦房十间、土地约2000平方的小院落及地上附属物等财物的所有权归属原告，并停止对上述财产的执行；诉讼费用由被告负担。为支持自己的诉讼请求，原告提供了公证2005年9月26日转让方为庞朝芝、庞树立、庞廷昌和受让方为庞廷哲的转让协议的（2005）临河证经字第566号公证书，该转让协议约定：一、甲方自愿将位于汤河镇管家岭村村西南沙汪西南角原临沂市映天五金工具有限公司的场地、厂房、机器设备、办公用品等一并转让给乙方；二、乙方于2005年9月26日一次性支付给甲方转让费80万元；……。被告庞树立认为在转让公司财产过程中，其作为股东未在转让协议书上签字，亦未到公证处公证，原告庞廷哲亦认可转让协议中庞树立的签字系第三人庞朝芝代签。原告庞廷哲另提供收到条一份，证实其已将转让款项交付第三人庞朝芝，该收到条记载“今收到庞廷哲现金捌拾万元正（购买映天五金公司厂地款），收款人：庞朝芝2005.9.24日”。＼n原审法院认为，原告庞廷哲请求确认位于河东区汤河镇管家岭村西南角的厂房（钢结构）、变压器一台、土地三亩、瓦房十间、土地约2000平方的小院落及地上附属物等财物的所有权归其所有，原告庞廷哲提供的公证书中转让协议的转让方系庞朝芝、庞树立、庞廷昌，而公证书中申请人系临沂市映天五金工具有限公司，前后申请人不一致。原告庞廷哲提供的转让协议书系于2005年9月26日签订，且在协议书中双方约定“乙方于2005年9月26日一次性支付给甲方转让费80万元”，而其提供的收到条书写日期为“2005.9.24日”，时间前后不一致。无法确定本案争议财产已转让给原告庞廷哲，故对原告的主张不予支持。据此，参照《农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告庞廷哲的诉讼请求。案件受理费11，800元，由原告庞廷哲负担。＼n上诉人庞廷哲不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：原临沂市映天五金工具有限公司的实际控制人是原审第三人庞朝芝，被上诉人庞树立和案外人庞廷昌没有实际投资，原审第三人庞朝芝有权处置原临沂市映天五金工具有限公司，原审第三人庞朝芝与上诉人庞廷哲转让时间是2005年，被上诉人庞廷哲与原审第三人庞朝芝发生纠纷的时间是2012年，时隔7年之久，从时间上看，没有转移财产。＼n被上诉人庞廷哲答辩称：原审第三人庞朝芝处置原临沂市映天五金工具有限公司时，被上诉人庞树立并不知情，原审第三人庞朝芝与上诉人庞廷哲转让原临沂市映天五金工具有限公司的协议是无效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n原审第三人庞朝芝答辩称：原审判决认定事实错误。＼n二审中，被上诉人庞树立提交日照浩德司法鉴定所日浩（2014）文痕鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见为：2005、9、27的委托书中庞树立的签名不是同一人所写，指印不是同一人的指印；临沂市东信公证处复查决定书：由于2005临东信证经字第566号公证书当事人提供虚假委托书，决定撤销2005临东信证经字第566号公证书。本院查明的其他事实与一审相同。＼n本院认定事实的证据有当事人陈述、日浩（2014）文痕鉴字第131号鉴定意见书、临沂市东信公证处复查决定书、转让协议等均已记录在卷。＼n本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的的；四、损害社会公共利益的；五、违反法律、行政法规的强制性规定的。2005年9月26日，原审第三人庞朝芝未经原临沂市映天五金工具有限公司的股东被上诉人庞树立同意，私自与上诉人庞廷哲签订转让协议，将原临沂市映天五金工具有限公司的场地、厂房、机器设备、办公用品等以80万元的价格转让给上诉人庞廷哲，并使用被上诉人庞树立的虚假的委托书办理了（2005）临河证经字第566号公证书，侵害了被上诉人庞树立的合法权益，原审第三人庞朝芝与上诉人庞廷哲签订的转让协议为无效协议。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费11，800元，由上诉人庞廷哲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邹海波＼n审判员朱军＼n审判员李玉宗＼n二〇一四年五月六日＼n书记员蔡明峰＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0440号＼n原告颜丙永。＼n被告李寒兵。＼n被告柴海萍。＼n被告李石坠。＼n被告李朝霞。＼n原告颜丙永与民间借贷纠纷一案，本院2014年2月7日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜丙永到庭参加诉讼，被告李寒兵、柴海萍、李石坠、李朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告颜丙永诉称，被告李寒兵、柴海萍于2013年5月22日在原告颜丙永处借款30万元，约定利息月息3%，经多次催要至今未还，此借款由被告李石坠和李朝霞夫妻提供担保，应承担连带责任。请求依法判决被告偿还借款30万元整及利息。＼n被告李寒兵、柴海萍、李石坠、李朝霞未答辩。＼n经审理查明，2013年5月22日，被告李寒兵、柴海萍向原告颜丙永借款人民币30万元，用于偿还银行贷款，约定月息3%，并书写借条一张，借款没有约定还款期限；被告李朝霞书写担保同意书，同意承担连带责任保证，并签上了自己和其丈夫李石坠的名字。借款后经原告多次催要，被告本息均未归还。＼n上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、担保同意书予以证明。＼n本院认为，被告李寒兵、柴海萍向原告颜丙永借款，并由被告李朝霞提供连带责任保证，当事人之间设立了民间借贷、保证担保的民事法律关系。被告李寒兵、柴海萍应当偿还借款，被告李朝霞应当承担连带保证责任。虽被告李朝霞在担保同意书签上了其丈夫李石坠的名字，但没有证据证明李石坠本人同意担保，故原告要求李石坠承担保证责任，本院不予支持。原告与被告约定的月息3分利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担判决结果可能与其不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李寒兵、柴海萍于本判决生效之日起10日内给付原告颜丙永人民币30万元及利息（从2013年5月22日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被告李朝霞承担连带给付责任。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1500元，由被告李寒兵、柴海萍、李朝霞负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员周文＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员汪泉＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执4685号
被拘留人:吴永明公民身份号码:
本院在执行杭州金辉纸业有限公司与临安长发纸箱包装有限公司、吴永明（2016）浙0185执4685号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴永明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
结案通知书（2018）浙0783执恢2302号
申请执行人吴英明依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8514号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈思成、陈荣芳、吕正良、李向浩民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3909号案已全部履行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月九日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民辖终23号
上诉人（原审被告）王某某，男，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审原告）尹琳琳，女，住黑龙江省绥棱县。
上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初387－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某某上诉称，本案被上诉人所述不是事实，上诉人从来没有向被上诉人借款，也没有收到过被上诉人的任何款项，被上诉人所提供的证据上的签名不是上诉人本人所写，上诉人的居住地在海伦市，不在绥棱县人民法院管辖范围，而且该借款事实不存在，更没有实际履行，只能在上诉人住所地法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至海伦市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，王某某现正被羁押，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项的规定，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现尹琳琳提起诉讼，要求王某某偿还借款，尹琳琳的经常居住地为黑龙江省绥棱县，绥棱县人民法院作为原审原告尹琳琳的经常居住地人民法院受理本案并无不当。至于上诉人是否向被上诉人借款及被上诉人提供证据上的签名是否为上诉人本人所写，不是管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定。上诉人未提供有效证据证明其主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 楠
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第348号＼n罪犯程家宽，男，1990年7月1日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二○○九年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第50号刑事判决，以被告人程家宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二○一二年九月十九日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程家宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程家宽在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯程家宽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。＼n本院认为，罪犯程家宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯程家宽减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保53号
申请人：王丰玫，1951年5月22日生，汉族，住赵县。
委托代理人武中辉，男，1980年8月16日生，汉族，住赵县，系王丰玫之子。
申请人：王花菊，1950年11月21日生，汉族，住赵县。
委托代理人代彦民，男，1971年12月9日生，汉族，住赵县，系王花菊之子。
被申请人：柳朝洋，男，1991年3月21日生，汉族，住赵县。
申请人于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人柳朝洋的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人王丰玫、王花菊以向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保50000元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人王丰玫、王花菊与被申请人柳朝洋发生交通事故，赵县交警大队认定，柳朝洋负事故全部责任，王丰玫、王花菊无事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押柳朝洋的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓静
协助执行通知书
(2018)冀0133财保53号
赵县交通警察大队：
申请人王丰玫、王花菊与被申请人柳朝阳申请诉前财产保全一案，我院已作出(2018)冀0133财保53号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
扣押柳朝阳驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，并由你单位负责看管。
二〇一八年八月十三日
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3866号
申请执行人：柳怀新,男,1975年4月28日出生,住宿州市埇桥区。
被执行人：武成郊,男,1980年3月10日出生,住宿州市埇桥区。
本院在执行柳怀新与武成郊申请支付令一案中，查明被执行人武成郊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋玲
审判员 陈万军
二〇一八年三月十三日
()
书记员 王倩影
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初337号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王育海，男，1994年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。现因本案，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴泉斌，男，1995年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自2015年2月26日起至2016年5月25日止）。现因本案，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王育海、吴泉斌犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王育海、吴泉斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王育海于2016年7月至8月31日间，事先通过互联网向他人购买姓名为“刘某2”的居民身份证一张，后持该身份证到福建省莆田市农商银行秀屿支行骗领银行卡1张。
期间，被告人王育海还与被告人吴泉斌经共谋后，由被告人王育海通过互联网购买的姓名为“谭某1”、“李某”等的身份证提供给被告人吴泉斌，再由被告人吴泉斌到四川省成都市、福建省莆田市等地银行骗领银行卡6张，后将骗领的银行卡再销售给被告人王育海及吴某（另案处理）。
被告人王育海、吴泉斌于2016年8月30日被抓获，同时被扣押银行卡3张、U盾2个、手机2部、SIM卡6张等涉案物品。
审理中，被告人王育海、吴泉斌各向本院预缴罚金10,000元。
上述事实，被告人王育海、吴泉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人吴某、张某、马某、刘某1、李某、谭某1、谭某2证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，手机微信聊天记录截图，银行账户交易明细，银行个人结算账户申请书，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，刑事判决书、缓刑执行通知书，罚没票据，被告人王育海、吴泉斌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育海、吴泉斌使用虚假的身份证明骗领信用卡，并购买或出售以虚假身份证明骗领的信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人王育海、吴泉斌犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人王育海、吴泉斌归案后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，均依法从轻处罚。被告人吴泉斌有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人王育海、吴泉斌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王育海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年8月30日起至2018年2月28日止。）
二、被告人吴泉斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自2016年8月30日起至2018年2月28日止。）
三、没收被告人王育海、吴泉斌被扣押的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林祥生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）温瑞执民字第5102号＼n申请执行人徐定华。＼n被执行人林昌忠。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞陶商初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务。现被执行人未按时履行。为此，本院依法对被执行人林昌忠所持有的浙江瑞安农村合作银行0.0781%的投资股及1000元资格股（现已变更为出资额55.9104万元，投资额占百分比为0.0557%）的股权予以查封、评估，并于2013年12月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价132.1万元予以公告拍卖。2013年12月26日22时15分49秒，竞买人董孔建以最高价190.1万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：＼n一、被执行人林昌忠持有的浙江瑞安农村合作银行0.0781%的投资股及1000元资格股（现已变更为出资额55.9104万元，投资额占百分比为0.0557%）的股权及该股权权益一并归买受人董孔建享有。前述股权自本裁定送达买受人董孔建时起转移。＼n二、买受人董孔建可持本裁定书在30日内到相关机构办理相关权利过户登记手续。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员赵小珍＼n二〇一四年一月六日＼n书记员黄佳佳＼n
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保90号
申请执行人:秦某某
被执行人:魏某。
被执行人:侯某
被执行人:魏某某
被执行人:袁某某。
申请执行人秦某某与被执行人魏某、侯杰、魏某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初179号民事裁定书书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告魏某、侯杰、魏某某、袁某某的银行700000元，或查封同等价值的财产。执行中，本院冻结了被执行人袁某某名下中国银行咸阳秦皇中路支行103203673908账号内存款5780.45元，中国建设银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行4367424161320119370账号内存款2057.23元、冻结存款共计7837.68元。其他财产未查控到，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保90号案件部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月十三日
书 记 员 苏莹莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5774号
原告周某某（又名周某甲），女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
原告周某某诉被告罗某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年农历7月24日，被告罗某某借原告周某某人民币本金5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2012年农历7月30日清息1200元，下欠本金及利息分文未还，因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭开支，系二被告夫妻共同债务，故诉讼至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金5000元及利息。
原告周某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年农历7月24日，被告罗某某借原告周某某人民币本金5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告罗某某、白某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告罗某某、白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2011年农历7月24日，被告罗某某借原告周某某人民币本金5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2012年农历7月30日清息1200元，下欠本金及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周某某持被告罗某某所立借款借据，向被告罗某某索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告白某某与罗某某共同偿还借款本金及利息，因其未提交任何证据证明此借款用于二被告白某某与罗某某家庭开支，系二被告共同债务，故对其诉请不予支持。被告罗某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某偿还原告周某某借款本金计人民币5000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息1200元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告白某某在本案中不承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年八月八日
书记员 刘国锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2653号
罪犯罗吉义。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月13日作出（2013）甬余刑初字第612号刑事判决，以罪犯罗吉义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗吉义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗吉义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗吉义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗吉义提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉义减去有期徒刑五个月。刑期自2013年2月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1109号之一
申请执行人：姚懿，男，汉族，1987年1月28日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1982年9月5日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人姚懿与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因李晓燕未自觉履行判决确定的义务，姚懿向本院申请强制执行。本院于2018年6月7日立案执行。执行标的为李晓燕偿付借款本息32800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费310元。
执行立案后，本院于2018年6月8日向李晓燕发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求李晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，李晓燕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对李晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到李晓燕住所地对李晓燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，李晓燕名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现李晓燕有其他可供执行的财产。
鉴于李晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对李晓燕作出司法拘留15天的决定。同时已对李晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了姚懿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，李晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1109号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十三日
书记员 杨杰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初34号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人庄某，男，1973年10月13日出生于湖北省黄梅县，身份证号码4211271973********，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄梅县小池镇石花屋村*组**号。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月22日12时许，被告人庄某窜至九江市浔阳区中医院家属楼楼下车棚内，以剪线的方式盗窃了失主王XX的一辆白色五星钻豹牌电动车。经鉴定，该车价值2396元。
2015年10月28日18时许，被告人庄某窜至九江市浔阳区沃尔玛侧门门口的马路上，以剪线的方式盗窃了失主汤XX的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该车价值1375元。
案发后，被盗雅迪牌电动车已被公安机关追回，并已发还给了失主汤XX。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王XX、汤XX的陈述、辩认笔录、作案现场指认及作案工具照片、领条、购车收据、物品估价鉴定结论书、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人庄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、未追回的被盗电动车折价款人民币2396元，责令被告人庄某退赔失主王XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘梦清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1441号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告汪秀娟。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告汪秀娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告汪秀娟的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪秀娟辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：汪秀娟系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为汪秀娟缴纳社会保险。2015年10月10日，汪秀娟等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后汪秀娟等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付汪秀娟经济补偿金14325.5元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对汪秀娟的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告汪秀娟缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告汪秀娟经济补偿金14325.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3682-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告邱军，1982年8月6日生，住济南市，其他身份信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告邱军物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年一月八日
代理书记员 张钦磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3648-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告王卫，女，1963年11月25日生，汉族，济南药品检验所职工，住济南市
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告王卫物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年一月九日
代理书记员 张钦磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3149号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人陈志超。
平安银行股份有限公司成都支行与陈志超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7325号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为83534.37元及利息、执行费等。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7325号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
＼n天津市河北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）北民初字第6468号＼n原告天津星际房地产开发有限公司。＼n法定代表人赵晋，公司董事长。＼n委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。＼n被告天津湘建四建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人朱强健，公司总经理。＼n原告天津星际房地产开发有限公司与被告天津湘建四建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告天津星际房地产开发有限公司诉称，原、被告于2010年3月5日签订《天津××大厦主楼地下一层至三层（11-16轴）商业多联空调机工程采购合同》，约定由被告为原告安装河北区××大厦主楼地下一层至三层（11-16）轴商业多联空调机。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告安装了全部空调。但经鉴定，被告的安装工程不符合国家标准和合同约定，存在严重质量问题，现起诉要求被告对××大厦主楼地下一层至三层（11-16）轴多联空调机免费返工；被告支付违约金535550元；被告自返工完毕并验收合格之日起承担两年的免费保修义务；诉讼费由被告负担。＼n经审理查明，原告天津星际房地产开发有限公司于2007年4月9日成立，2013年10月11日原告召开股东会决定注销公司，后成立清算组进行清算。2013年10月12日原告在《天津日报》刊登注销公告。2013年12月31日天津星际房地产开发有限公司经天津市工商行政管理局河北分局审核批准注销。＼n本院认为，当事人进行诉讼必须具有合法独立的人格，天津星际房地产开发有限公司已注销，不具诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告天津星际房地产开发有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n代理审判员乔双红＼n二〇一四年三月五日＼n书记员张睿＼n附：本裁定书所依据的法律规定＼n一、《中华人民共和国公司法》＼n第一百八十九条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催518号
申请人：中山市古镇御美灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈东第二工业区祥丰街*号*楼之5。
经营者：唐春霞，女，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请人中山市古镇御美灯饰厂申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市古镇御美灯饰厂持有的号码3060443015900027(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇御美灯饰厂，票面金额30000元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇御美灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 凌康婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执98号
申请执行人:贾贤标，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杜娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行贾贤标与陈飞、杜娟民间借贷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，银行有零星存款，陈飞名下有皖Ａ×××××号车辆一辆，但未能实际控制。另轮候查封了被执行人杜娟蚌埠市百合公馆4号楼商铺106号房产、首先查封了杜娟位于蚌埠市金山花园70号楼3单元3层301号房产，蚌埠市百合公馆4号楼商铺106号房产系轮候查封，无法处置。蚌埠市金山花园70号楼3单元3层301号房产虽然是首轮查封，但杜娟仅占40%产权，且该房产设有抵押权，处置价值不大，且申请执行人同意暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4953号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年八月二十一日
书记员 周传玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4945号
原告：佛山市三水区西南街一建生螺丝经营部，住所地：佛山市三水区西南街广海大道中53号首层108，个体工商户营业执照：440683600086511。
经营者：曹建生，该经营部负责人。
被告：佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道新河浦三水农场内自编1号厂房，营业执照：91440607070244596T。
法定代表人：谢仲秋。
本院在审理原告佛山市三水区西南街一建生螺丝经营部与被告佛山市长河铭川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市长河铭川金属制品有限公司撤回对被告佛山市长河铭川金属制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为35元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一七年一月三日
书记员 范晓瑜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2270号
申请执行人张随
被执行人榆林市榆阳区孟家湾东兴空心砖厂。
法定代表人：康建祥
申请执行人张随与被执行人榆林市榆阳区孟家湾东兴空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）陕0802民初0154号民事调解书，已发生法律效力。权利人张随于2016年5月17日向本院申请执行工资19000元。案件受理费人民币130元。并要求被执行人担案件申请执行费人民币180元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张随也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执138号
申请执行人：汪某某，男，50岁。
被执行人：王某某，男，40岁。
被执行人：孙某某，女，39岁。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人王某某、孙某某借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人汪某某于2017年1月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0306执138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一七年一月六日
书记员 王爱国
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执884号之一
申请执行人：杨中法，男，汉族，1968年3月20日出生，住浙江省德清县。
被执行人：杨琦鑫，男，汉族，1988年7月7日出生，住浙江省德清县。
申请执行人杨中法与被执行人杨琦鑫民间借贷纠纷一案,（2017）浙0521民初3392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民��195000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨中法已与被执行人杨琦鑫达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人杨中法已受偿30000元，尚有人民币165000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十五日
书记员 邵鹏云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更197号
罪犯瞿伟，曾用名瞿章伟，男，1981年4月7日生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄂咸丰刑初字第00114号刑事判决，认定被告人瞿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令瞿伟退赔杨靖人民币40000元（刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止）。宣判后，其他被告人不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月14日作出（2016）鄂28刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯瞿伟于2016年5月23日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯瞿伟提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年8月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯瞿伟自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯瞿伟减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯瞿伟自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱3次表扬。罪犯瞿伟已实际执行刑罚一年以上。另查明，2018年2月8日缴纳罚金10000元，2018年4月16日退赔杨靖人民币40000元，财产刑罚金已履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据原件。
本院认为，罪犯瞿伟自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯瞿伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一八年八月十七日
书记员 谭绍丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0521执1076号
申请执行人：倪继红，男，汉族，1970年7月4日生，住址德清县。
被执行人：沈建伟，男，汉族，1981年1月15日生，住址德清县。
申请执行人倪继红与被执行人沈建伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪继红向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为70585元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人沈建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建伟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人银行存款较少，被执行人名下无房产、土地、车辆及证券。
鉴于被执行人沈建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建伟作出15日的拘留决定书，同时已对被执行人沈建伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪继红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈建伟无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执1076号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许建平
二〇一八年八月八日
书记员 徐 钢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第982号
罪犯王庆丰，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月14日作出（2010）南刑初字第573号刑事判决，以被告人王庆丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王庆丰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王庆丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年01月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。已全部缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆丰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2694号
原告：王斌，男，1987年5月21日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号国际贸易集团大楼四层。
负责人：郑晓坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈媛，山东兆基律师事务所律师。
原告王斌与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人迟敬武及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车损38210元、评估费1200元、施救费610元等保险金共40020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告处投保机动车强制险、第三者责任险、车损险及不计免赔险等险种。2017年2月19日14时30分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市长广路由北向南行驶至长广路与莱西市沽河街道办事处西庄村路口，遇刘寿军驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市长广路由南向北行驶至西庄路口左转弯时发生两车相撞受损。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我司投保机动车辆损失险（保险金额107800元，不计免赔），事故发生在保险期间，在驾驶员驾驶证有效的情况下同意按照双方车辆损失险保险合同的规定承担相应责任，在扣除对方机动车交强险财产限额后，事故的损失按事故比例承担赔偿责任。诉讼费、施救费、评估费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据1、保险单复印件（原件经核对后退回当事人，复印件入卷）1张，证明涉案车辆在被告处投保机动车损失保险情况。
证据2、交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分情况。
证据3、交通事故财产损失评估结论书原件1份、评估费发票原件1份、维修费发票原件4张，证明原告车辆损失评估为38210元，原告支出评估费1200元，支出维修费38210元。
证据4、施救费发票原件1张，证明施救费610元。
证据5、车辆行驶证及驾驶证复印件（原件经核对无异后退还当事人，复印件入卷）1份，证明车辆所有权人及驾驶人情况。
被告阳光保险公司质证称：证据1、2无异议。证据3财产损失评估结论书虽然交警大队委托，但并未通知保险公司参与评估，剥夺了我方参与鉴定的权利，评估程序违法，且该结论书评估金额过高，我方不予认可，申请重新评估；评估费系间接损失，不应我司承担；维修费发票真实性无异议，但需庭后核实原告实际车辆维修情况。证据4开票日期与事故发生日期不一致，要求庭后核实。证据5需要原告提交原件核实。
本院认为：证据1、2、3、4、5系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。证据3系由青岛市公安局交通警察支队青平高速大队委托评估，评估程序合法，对被告的重新评估申请，本院不予准许。证据5原告庭后提交原件予以核对，复印件与原件一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日，原告与被告签订《机动车商业保险保险单（正本）》，该保险单载明，被保险人：王斌，号牌号码：鲁Ｂ×××××，使用性质：家庭自用，机动车种类：客车，争议解决方式：诉讼，保险期间：自2016年9月19日起至2017年9月18日止，险种：机动车损失保险，保险金额：107800.00元，不计免赔率险。重要提示：3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。
2017年2月19日14时30分，刘寿军驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市长广路由南向北行驶至西庄路口左转弯，遇原告王斌驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型客车沿长广路由北向南行驶至此，两车相撞受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘寿军与原告王斌承担事故同等责任。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车的事故直接损失价格进行评估，该公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，评估内容为鲁Ｂ×××××号车的事故直接损失价格总计人民币38210元。原告支付评估费1200元。后原告到青岛钰铭汽车服务有限公司修理鲁Ｂ×××××号车，原告支付维修费38210元。另原告支付施救费610元。
以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、交通事故认定书、交通事故财产损失评估结论书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、车辆行驶证及驾驶证，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆受损的事实清楚，证据充分，原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。对于第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的车损38210元、施救费610元，未超过车辆损失险的赔偿限额，本院予以支持。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告主张的评估费1200元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
综上所述，被告阳光保险公司应当支赔付原告王斌保险金40020元（38210元+610元+1200元）。被告关于事故车辆在我司投保机动车辆损失险（保险金额107800元，不计免赔）的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他意见于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王斌保险金40020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一七年六月六日
书记员 韩真真
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执236号
移送机关施甸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王金福，男，1989年10月21日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，住施甸县何元乡李为地村委会李为地三组。身份证号码：533022198910212231。
本院于2016年3月1日作出的（2016）云0521刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月28日移送执行。经被执行人王金福住所地施甸县何元乡李为地村委会出具证明证实，被执行人李金良现正在监狱服刑，无能力支付罚金，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一六年一月四日
书记员 杨会清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初7313号
原告：沈阳西子电气设备有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号509室。
法定代表人：王小芹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司，住所地沈阳市浑南区航天路6号。
法定代表人：陈兰华。
被告：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号。
法定代表人：高峰。
原告沈阳西子电气设备有限公司与被告沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司、中国航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西子电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2,978.00元，减半收取1,489.00元，由原告沈阳西子电气设备有限公司负担。
审判员 肖军威
二〇一八年八月十日
书记员 李瑶瑶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1068号之一
申请执行人:陆伟强，男，汉族，1975年5月25日出生，住德清县。
被执行人：沈建龙，男，汉族，1968年6月13日出生，住德清县。
申请执行人陆伟强与被执行人沈建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆伟强向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为被执行人沈建龙支付申请执行人陆伟强20150元。
执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人沈建龙发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求沈建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人沈建龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈建龙采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆伟强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1068号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 闻翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2744号
原告：马喜朋，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：孙义涛，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马喜朋与被告孙义涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马喜朋、被告孙义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马喜朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款85000元；2、请求依法判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2016年8月20日被告孙义涛向原告借款85000元，并出具借条一张，约定2017年3月26日归还，借据有证明人马盼签字确认。后经原告多次索要无果，故起诉至人民法院。
被告孙义涛辩称：对借条的真实性认可，但是被告要把我的施工电棒、圆盘切割机、等工具还我后，我就给她付钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。2016年8月20日，被告孙义涛向原告马喜朋出具借条一张，书写内容为：“今借到马喜朋八万五千元整”，证明人马盼签字确认。
本院认为，被告孙义涛向原告马喜朋借款85000元，应当在2017年3月26日按照借条约定的日期及时归还借款。被告孙义涛未能及时支付借款，该行为违反了借款合同的约定，故被告孙义涛应当履行向原告马喜朋偿还借款85000元的义务。对于原告马喜朋诉称的手机、被告孙义涛诉称的施工电棒、圆盘切割机、等工具的返还事项，属于另一民事法律关系，在本案中不便于处置，原、被告可另案诉讼。
综上所述，原告马喜朋主张被告孙义涛偿还借款85000元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙义涛向原告马喜朋支付借款85000元。
上述款项，被告孙义涛支付原告马喜朋共计85000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告马喜朋已经预交），减半收取962.5元,由被告孙义涛负担。被告孙义涛负担的962.5元诉讼费由原告马喜朋垫付，被告孙义涛支付原告马喜朋962.5元诉讼费，剩余962.5元由本院退还给原告马喜朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤艳艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4728号
原告：孙庆座，男，1940年8月1日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：沈加银，法律工作者。
被告：韩敏，女，1992年3月16日出生，汉族，住盱眙县。
原告孙庆座与被告韩敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孙庆座以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆座申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆座撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆座承担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 龙
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸商初字第310号＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。＼n负责人张俊生，该行行长。＼n委托代理人王亮国。＼n被告陈汝顺。＼n被告禚兆花。＼n被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。＼n法定代表人张玉强，该公司董事长。＼n委托代理人高文学。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告陈汝顺、禚兆花、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国、被告委托代理人高文学到庭参加了诉讼，被告陈汝顺、禚兆花经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2011年3月25日，原告与被告陈汝顺、禚兆花签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向陈汝顺、禚兆花出借人民币5万元，借款用途为购饲料，时间自2011年3月25日起至2012年3月24日止，同时对违约责任等相关事宜作了约定。潍坊恒泰投资担保有限公司为该笔贷款提供了质押金担保，承诺承担连带保证责任。然借款合同到期后，被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈汝顺、禚兆花偿付借款本金50000元、利息4736.32元，共计54736.32元。利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日之后的利息另行计算至实际付清之日止。2、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在质押范围内承担担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用2000元。＼n被告陈汝顺、禚兆花未应诉，未答辩。＼n被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称，原告起诉我方不实，我方不承担任何法律责任，法庭应当依法查明其他被告借款及还款的真实情况，由实际借款人陈汝顺及其妻子禚兆花共同偿还，我方不应承担连带保证责任。＼n经审理查明，2011年3月8日，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订《担保合作协议》和《保证金质押合同》各一份。《担保合作协议》约定被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告办理的农户贷款业务、住房贷款业务提供有偿担保服务。在合作期内，该被告为借款人在原告所辖网点的借款提供担保，被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供的担保为连带责任保证。协议合作期限为两年，自2011年3月8日至2013年2月28日止。保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告潍坊恒泰投资担保有限公司在原告处开设保证金专户，保证金账户内资金同时质押给原告，作为被告潍坊恒泰投资担保有限公司为借款人向原告借款提供的担保方式之一。该质押担保与今后被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供的每笔保证担保同时存在、互不排斥，每笔借款均由被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供保证担保和质押担保。当日，双方还签订《保证金质押合同》，约定被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为出质人，为原告《担保合作协议》项下的债务向原告提供质押担保。质押标的为被告潍坊恒泰投资担保有限公司在原告处开立的特定保证金账户内的全部现金存款。质押担保的主债权为甲乙双方2011年3月8日签订的《担保合作协议书》项下原告发放的由被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供担保的全部借款。范围包括债务本息及公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用。在保证金担保期限内，如被担保人未能依照合同约定向原告偿付借款本息及相关费用的，原告有权直接扣划保证金账户内的资金，用于清偿原告在本保证金质押担保项下授信本息及费用。2012年12月7日之前，该保证金账户内尚有保证金907898元。2013年4月16日，该笔保证金被潍坊市奎文区人民法院扣划。＼n2011年1月7日，被告陈汝顺、禚兆花向原告提交贷款业务申请表一份，向原告申请借款5万元。2011年3月25日，被告陈汝顺、禚兆花与案外人徐夕新、陈汝贞、徐夕军、李子秀自愿组成联保小组，与原告签订借款合同，被告潍坊恒泰投资担保有限公司在该借款合同中加盖公章，为该联保小组所有成员的借款承担担保责任。合同约定，借款人不按约偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2011年3月25日，原告向被告陈汝顺发放借款5万元，将该款存入陈汝顺的个人帐户。借款年利率为9.09%，借款到期日为2012年3月24日。被告陈汝顺借款后，未向原告偿还过本息，至2012年12月22日欠利息4736.32元。2013年2月4日，诸城市人民法院于作出的（2012）诸商初字第483号民事判决书一份，确认中国农业银行股份有限公司诸城市支行与潍坊恒泰投资担保有限公司于2011年3月8日签订的《保证金质押合同》合法有效，该合同约定潍坊恒泰公司作为出质人，为诸城农行《担保合作协议》项下的债务向诸城农行提供质押担保。质押标的为潍坊恒泰公司在诸城农行开立的特定保证金账户内的全部现金存款，具体数额以诸城农行的对账单为准。＼n因尚有部分利息无法确定，原告在本案中主张仅对借款本金5万元和计算至2012年12月22日的利息4736.32元享有优先受偿权。＼n本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告按合同约定发放贷款后，被告陈汝顺负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金、利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用2000元，在开庭审理时自愿放弃该主张，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与潍坊恒泰投资担保有限公司于2011年3月8日签订的《保证金质押合同》，经本院判决该合同成立并生效。本案借款发生在该合同有效期内，故原告要求被告在质押保证金范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持，原告对被告潍坊恒泰投资担保有限公司在保证金账户内的现金享有优先受偿权。双方约定每笔借款均由被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供保证担保和质押担保，对于保证金质押范围之外的债务，被告潍坊恒泰投资担保有限公司仍应承担连带保证责任。原告主张在质押范围内先清偿借款本金和已经计算出来的利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以许可。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和同担保法》第六十三条、第七十五条第（四）项、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告陈汝顺、禚兆花偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款5万元，及计算至2012年12月22日的利息4736.32元，并承担自2012年12月23日起至本判决确定的还款期限内偿还借款本金之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被告潍坊恒泰投资担保有限公司的质押保证金依法行使质押权。＼n三、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对质押保证金范围之外的债务承担连带保证责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1218元，由被告陈汝顺、禚兆花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王启娟＼n审判员于金强＼n审判员李慧＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员周红霞
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第1579号＼n申请执行人：李祥彬。＼n被执行人：青岛双星双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区。＼n上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案，黄岛区仲裁委于2014年1月10日作出青黄劳仲案字（2014）第16号裁决书已发生法律效力。被执行人欠申请人42938元及延期利息，本案执行费545元。本案在执行过程中被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n青黄劳仲案字（2014）第16号裁决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁云学＼n审判员王永申＼n审判员王连敬＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员姜茂喜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执831号
申请执行人：于丽华,女,1964年1月23日出生,住临江市
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市
本院在执行申请执行人于丽华与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人于丽华因（2016）吉0681民初285号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执831号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执831号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6897号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：孙德英，女，1977年11月16日出生，汉族，住山东省商河县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告孙德英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告孙德英下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告孙德英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙德英支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金138,996.17元（人民币，下同）、利息17,356.62元、违约金20,706.32元，共计177,059.11元，2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令孙德英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙德英于2006年11月2日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：40×××79。孙德英开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计177,059.11元，经我行多次催收，孙德英仍不偿还。故我行诉至法院。
被告孙德英在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2006年11月2日，孙德英向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙德英签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙德英在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(孙德英)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向孙德英发放了账号40×××799的信用卡。随后，孙德英激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计177,059.11元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，孙德英在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与孙德英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙德英持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张孙德英向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。孙德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金138,996.17元；
二、被告孙德英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2016年12月27日为17,356.62元，自2016年12月27日起至清偿之日止的利息，以本金138,996.17元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告孙德英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(截至2016年12月27日为20,706.32元，自2016年12月27日起至2016年12月31日止的滞纳金以本金138,996.17元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算)；
四、被告孙德英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,841元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计3,895.72元，由被告孙德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初559号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人苏某，男，1996年9月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人肖某，女，1996年3月21日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人苏某、肖某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人苏某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月9日3时许，被告人苏某窜到莆田市城厢区霞林街道嘉新建材城5号楼楼下，持随身携带的螺丝刀撬开被害人孙某停放在此的一部“爱玛”TDR835Z电动车（价值人民币3040元）的车头锁后盗走该车。尔后，被告人苏某驾驶该车返回仙游，途中因车发生故障无法行驶，遂将该车丢弃在路边。
2、同年12月22日1时40分许，被告人苏某、肖某驾驶摩托车窜到莆田市城厢区霞林街道沟头新村一出租房楼下，由被告人肖某在附近接应，被告人苏某采用同样手段，盗走被害人赵某停放在此的一部车牌号为城厢.76811黑色“中沙”48CC助力车（价值人民币2250元）。尔后，被告人肖某、苏某分别驾驶摩托车及盗得的助力车返回仙游，途中因助力车发生故障无法行驶，被告人苏某遂将该车丢弃在路边。
3、同月26日3时50分许，被告人苏某、肖某驾驶摩托车窜到莆田市城厢区凤凰山街道建安路工行小区与建安路交叉路口旁，由被告人肖某在附近接应，被告人苏某采用同样手段，盗走被害人陈某停放在此的一部黑色“五羊易主”48CC助力车（无法鉴定）。事后，该助力车被被告人苏某丢弃。
4、同月28日1时许，被告人苏某、肖某驾驶摩托车窜到莆田市城厢区凤凰山街道顶社路优雅网吧旁的体育彩票店门口，由被告人肖某在附近接应，被告人苏某采用同样手段，盗走黄某停放在此的一部车牌号为涵江C2807黑色“五本”48CC助力车（价值人民币2400元，车辆所有人卓某）。尔后，被告人肖某、苏某分别驾驶摩托车及盗得的助力车返回仙游，途中因助力车撞坏无法行驶，被告人苏某遂将该车丢弃在路边。
2016年1月8日1时许，公安机关在仙游县畅想网吧内将被告人苏某、肖某抓获。
上述事实，被告人苏某、肖某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人孙某、赵某、陈某的陈述，证人黄某的证言，临时行驶证，指认现场照片，监控录像及视频截图，莆城价（鉴）字（2016）20号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人苏某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、肖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人苏某单独或结伙实施盗窃作案四起，总价值人民币7690元；被告人肖某结伙实施盗窃作案三起，总价值人民币4650元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某具体实施盗窃行为，在共同犯罪中作用相对较大。被告人苏某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在作案过程中负责接应，在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、责令被告人苏某、肖某退出赃物黑色“五羊易主”48CC助力车一部及赃物折价款人民币四千六百五十元，分别退还被害人陈某黑色“五羊易主”48CC助力车一部，赵某人民币二千二百五十元、卓某人民币二千四百元；责令被告人苏某退出赃物折价款人民币三千零四十元，退还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 黄静敏
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执864号
申请执行人云南甲东人防设备制造有限责任公司。
住所昆明市盘龙区龙泉镇兴龙社区落锁坡村老果园地厂房。
法定代表人储甲东。
组织机构代码证号56620940-1。
被执行人昆明市五华房地产开发经营有限公司呈贡分公司。
住所昆明市呈贡区乌龙片区古滇大道旁。
法定代表人林晓红。
组织机构代码证号55511776-3。
被执行人昆明市五华房地产开发经营有限公司。
住所昆明市五华区大观商业城*座*楼。
法定代表人邵贵龙。
组织机构代码证号21665375-6。
关于申请执行人云南甲东人防设备制造有限责任公司与被执行人昆明市五华房地产开发经营有限公司呈贡分公司、昆明市五华房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)呈民初字第2824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明市五华房地产开发经营有限公司呈贡分公司、昆明市五华房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人案款人民币953325.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人昆明市五华房地产开发经营有限公司呈贡分公司、昆明市五华房地产开发经营有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款953325.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执864号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十七日
书记员 张恒硕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初384号
原告：吴胜彦，男，1981年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市武隆区鸿达物流有限公司，地址：重庆市武隆区黄口镇芙蓉西路80号1单元3-1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆分公司，住址：重庆市武隆区建设中路7号。
被告：陈贤西，男，1966年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告吴胜彦诉被告重庆市武隆鸿达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武隆分公司、陈贤西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告吴胜彦于2018年1月16日向本院提交书面申请，称已私下达成赔偿协议，故申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴胜彦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴胜彦撤诉。
原告吴胜彦在案件受理费法定缴纳期限内申请撤诉，未预交。
审判员 石朝晶
二〇一八年一月十九日
书记员 张 滔
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1223号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，职工，住中江县。
被执行人：袁永忠，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：游克华，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被执行人袁永忠、游克华借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3289号民事判决书，要求被执行人袁永忠、游克华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行借款本金568388.99元及利息161246.35元和垫付的诉讼费4817.5元、评估费7842元。执行中，本院对被执行人袁永忠所有的位于中江县的房屋进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述资产，因无人报名竞拍，一拍、二拍、变卖程序均流拍。2017年11月3日申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行书面向本院告知同意以变卖底价677231.00元，接收被执行人袁永忠所有的位于中江县的房屋，以资抵债。经核实，扣除被执行人袁永忠、游克华应承担的诉讼费、评估费，申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行实际受偿借款本息合计：664571.50元，被执行人袁永忠、游克华尚欠借款利息65063.84元未偿还。2017年11月27日双方当事人自愿达成如下和解协议：一、尚欠的借款利息65063.84元，由被执行人袁永忠、游克华在2018年12月30日之前偿还6000.00元；2019年12月30日之前偿还6000.00元；2020年12月30日之前偿还6000.00元；2021年12月30日之前偿还23531.92元；2022年12月30日之前偿还23531.92元；二、如有一期未履行上述协议内容，申请执行人恢复对全部借款利息的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3289号民事判决书尚未履行部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务，被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚小江
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3125号之一
申请执行人：合肥永强线缆电气有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路安徽国际五金机电商贸城三期C区2幢116号，统一社会信用代码91340100684994244G（1-1）。
法定代表人：姚纪华，总经理。
被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B（1-1）。
法定代表人：刘凯，总经理。
本院在执行合肥永强线缆电气有限公司与安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠货款及违约金1053472.72元未履行，被执行人安徽驰纬电气有限公司名下所有的厂房及土地使用权已被亳州市中级人民法院首轮查封且已被抵押给第三人，本院通过司法网络查询系统未查找到被执行人公司名下的银行存款、车辆及工商登记信息有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5999号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年四月十七日
书记员 阚 伟
结案通知书（2018）浙0783执恢2559号
申请执行人卢亮浩依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第02407号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡军洪民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2013）东执民字第3748号案已于2018年8月20日履行8000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月三十一日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执563号
申请执行人施列文，男，1942年4月25日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张德友，男，1955年10月7日出生，汉族，住金湖县。
施列文申请执行张德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出(2018)苏0831民初434号民事调解书，确定：一、被告张德友欠原告施列文借款本金36万元，于2018年3月20日前还清。二、案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张德友负担。法律文书生效后，因义务人张德友未主动履行，权利人施列文向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院(2018)苏0831民初434号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱敏慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执951号之一
申请执行人:周国健，男，汉族，1971年12月18日出生，住江苏省吴江市。
被执行人：陆建明，男，汉族，1976年12月21日出生，住德清县。
申请执行人周国健与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周国健向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陆建明支付申请执行人周国健80390元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人陆建明发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求陆建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人陆建明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陆建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆建明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆建明采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陆建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执951号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 闻翔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1722号
原告：陈福永，男，1996年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：邹翠平，系原告母亲。
被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：罗扇桂。
原告陈福永诉被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福永的委托诉讼代理人邹翠平到庭参加诉讼。被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福永提出诉讼请求：1、被告向原告补发2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲邹翠平系被告村民，父亲非本村村民。原告的出生符合计划生育政策，出生后于1996年10月8日随母入户至被告处，至今无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受村民同等待遇。被告在2015年、2016年间发放了各项分配款，但以原告是外嫁女子女为由，不给予原告上述权益分配。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲邹翠平是被告新迳口居民小组的村民，原告出生后于1996年10月8日随母入户至被告处，其出生符合计划生育政策。2010年9月2日，陈福永作为申请人，以佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会新迳口居民小组作为被申请人，就集体经济组织成员资格等问题向佛山市三水区云东海街道办事处提出申请。云东海街道办事处于2010年10月26日作出三云行决[2010]105号《行政处理决定书》，作出如下处理决定：“一、确认申请人陈福永享有原新迳口村集体经济组织成员的同等待遇，并享有被申请人成员同等的收益分配权及福利待遇。二、被申请人立即向申请人陈福永支付2010年5月发生的财物及土地款80000元。”
被告于2015年9月24日分配2015年年中分配款500元/人；2016年2月29日分配2015年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁1000元/人，16岁至49岁2000元/人，50岁及50岁以上3000元/人；2016年11月3日分配2016年年中分配款500元/人；2017年1月24日分配2016年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁300元/人，16岁至49岁600元/人，50岁及50岁以上900元/人。根据上述分配方式，原告应得分配金额共3600元，被告没有向原告支付上述分配款。
另查明，云东海街道联合社区居民委员会于2014年12月31日更名为云东海街道云东海社区居民委员会。
本院认为，原告陈福永户籍登记在被告处，云东海街道办作出的三云行决[2010]105号《行政处理决定书》确认了原告享有被告新迳口居民小组集体经济组织成员的资格，并享有与该居民小组其他居民的同等待遇。生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告依法应当享有参与分配的权利。原告主张的2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，有云东海街道云东海社区居委会出具的《分红分配证明书》予以证明，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈福永支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李敏