wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民申1号
再审申请人（原审被告）：李万福，男，1966年7月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被申请人（原审原告）：杨欢，男，1986年5月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）：高丽杰，女，1989年4月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被申请人（原审被告）：王海瑞，男，1990年10月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省，现下落不明。
被申请人（原审被告）:于树海，男，1969年10月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被申请人（原审被告）:王振辉，男，1974年4月4日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人李万福（曾用名李万成）因与被申请人杨欢、高丽杰、王海瑞、于树海、王振辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李万福申请再审称，2016年4月23日王海瑞驾驶×××号轿车与杨欢驾驶的两轮摩托车相撞，杨欢及摩托车乘坐者高丽杰受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故认定王海瑞承担此事故的全部责任。一审程序中王海瑞缺席，但庭审中，于树海证实，这辆车是在陶家屯胜利村佟健手花2500元买的，2016年3月车卖给王海瑞2000元，当时双方没有协议，没给钱，王海瑞去取的、李万成给的钱。一审法院认为，被告李万福向于树海缴纳2000元购车款，其系王海瑞的岳父，事故车辆由王海瑞管理使用，无法确认王海瑞与李万福对事故车辆所有权归属，故李万福对王海瑞给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。现王海瑞已经证实此车辆所买与李万福无关。因此，李万福不应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，李万福在执行程序法院查封其财产后，向本院申请再审，并向本院提供了王海瑞的证言一份。但王海瑞一直不知下落。在此情形下，本院多次要求申请再审人通知王海瑞到本院对证明材料真实性进行核实，但再审申请人亦无法通知王海瑞核实证明材料真实情况。故本院对王海瑞提供证明材料的真实性无法确认。另外，于树海虽为卖车人，但是于树海购买报废车辆时也是通过李万福介绍购买的，与李万福具有一定的利害关系，故于树海在与王海瑞、李万福没有买卖车辆协议情况下，证实说车辆是王海瑞购买的，不具有客观性。因此，再审申请人提出的再审理由不能成立，不符合案件予以再审的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李万福（曾用名李万成）的再审申请。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年八月十七日
书记员 刘春艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1028号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人龙迎宾，该分行行长。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人湖北晨开商贸有限公司，住所地宜昌市西陵一路。
法定代表人陈红洁，该公司董事长。
被执行人陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨君枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈中华，男，1949年1月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北晨开商贸有限公司、陈红洁、杨君枝、陈中华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1582号民事调解书，责令：一、被执行人湖北晨开商贸有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行借款本金1000万元，并从2016年5月21日起至2016年6月9日止，以1000万元为基数，按照年利率6.63%的标准支付的借款利息36833.33元；从2016年6月10日起至2016年7月15日止，按年利率9.945%的标准，支付的逾期利息及罚息99450元；二、被执行人湖北晨开商贸有限公司以1000万元为本金，按年利率9.945%的标准加收从2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息；三、被执行人陈红洁、陈中华分别在《最高额保证合同》约定的限额内对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人湖北晨开商贸有限公司、陈红洁、杨君枝、陈中华从2016年10月13日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件诉讼费41388.5元，保全费5000元，执行费77583元由被执行人湖北晨开商贸有限公司、陈红洁、杨君枝、陈中华承担。但被执行人湖北晨开商贸有限公司、陈红洁、杨君枝、陈中华未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1432号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年四月二十七日
书记员 阮 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00629号
申请执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：张华，该公司负责人。
被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：罗文至，该公司董事长。
申请执行人宣城市天池消防工程有限责任公司与被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司（以下简称白马生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00483号民事判决书，依法向被执行人白马生态公司送达了执行通知书，责令被执行人给付工程款316484.7元，承担受理费6047元和执行费4738元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人白马生态公司因其他案件纠纷，其房产、土地、银行帐户等已被法院查封，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期间内申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人白马生态公司有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00483号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字326号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人赵云发，男，1987年8月26日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区呼白路兴诚花园5号楼7单元2号。
被执行人王金明，男，汉族，1960年8月24日生，农民，住呼和浩特市玉泉区西菜园村六队21号。
被执行人王翠凤，女，汉族，1959年1月2日出生，农民，住呼和浩特市玉泉区西菜园村六队21号。
被执行人王俊峰，男，蒙古族，1986年9月1日出生，农民，呼和浩特市玉泉区西菜园村五队31号。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行赵云发、王金明、王翠凤、王俊峰贷款合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2013）和民初字第475号民事判决书的过程中，被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2013）和民初字第475号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十三日
书记员 武秀清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢355号
本院立案执行的申请执行人危炎军与被执行人钟良借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人危炎军申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第307号＼n罪犯彭作乾，男，1985年2月15日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）乌中刑二初字第17号刑事判决，认定彭作乾犯抢劫罪，判处彭作乾有期徒刑十五年，刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯彭作乾减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭作乾在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功3次，单项表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年六个月。＼n经审理查明，罪犯彭作乾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度，2013年第一季度获记功奖励3次，2011年获单项表扬1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯彭作乾在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯彭作乾减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00016号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人邹贵东，男，1976年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人李桂琴，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对邹贵东、李桂琴作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00187号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00187号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7423号
原告四川恒信国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市锦江区东门大桥府河名居楼。
法定代表人：钟家玉，董事长。
委托代理人钟小金，女，汉族，1972年11月20日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。
被告吴浩，男，汉族，1991年12月4日出生，住四川省成都市郫县。
原告四川恒信国际旅行社有限责任公司（简称恒信国际旅行社）与被告吴浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒信国际旅行社的委托代理人钟小金到庭参加诉讼。被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒信国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20510元并支付自2012年7月10日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息6500元（以实际时间计算利息）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因个人原告，多次在恒信国际旅行社财务处借款用于预先支付泰国签证费。被告在收取客户签证费后，挪为他用。原告多次催促，被告仍未偿还。2012年7月10日，经原被告双方协商，被告向原告出具一张欠条，证明欠原告签证费20510元。原告多次催促，被告均置之不理。
被告吴浩未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告系原告公司员工，负责办理客户签证事宜，并收取办理签证的相关费用。后被告将收取的办理签证的费用挪作他用。
2012年7月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：现欠四川恒信国际旅行社有限责任公司签证款20510元。
以上案件事实有欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》是被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照《欠条》载明的金额及时偿还原告欠款。被告向原告出具的《欠条》载明其欠原告的签证费用为20510元，尚未偿还该笔欠款，故原告要求被告偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告与被告对欠款未约定还款日期及利息，故原告要求被告自2012年7月10日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川恒信国际旅行社有限责任公司欠款20510元；
二、驳回四川恒信国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，共计1075元，由吴浩负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭政
人民陪审员 薛晴
人民陪审员 赖伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈林
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初518号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人罗荣川，男，1967年12月31日生，汉族，初中文化，系苏州市相城区渭塘镇渭星街重庆麻辣烫店经营者，住四川省攀枝华市西区。2016年6月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留（同月1日被羁押），7月7日被逮捕。
辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告人王治均，女，1975年5月26日生，汉族，初中文化，系苏州市相城区渭塘镇渭星街重庆麻辣烫店经营者，住重庆市大足区。2016年6月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留（同月1日被羁押），7月7日被逮捕，8月23日被取保候审。
辩护人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人罗荣川、王治均犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人罗荣川、王治均，以及辩护人戴春燕、徐琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人罗荣川、王治均夫妻二人于2014年9月在苏州市相城区渭塘镇渭星街经营重庆麻辣烫店。为增加经济收入，被告人王治均于2014年9月、2015年2、3月，从重庆购买罂粟粉4千克，并伙同被告人罗荣川在熬制麻辣烫底料时加入罂粟壳若干，被告人罗荣川、王治均再将底料加入麻辣烫底汤中，在日常经营中用汤底制作麻辣烫食品供顾客食用。
2016年6月1日，被告人罗荣川、王治均向顾客刘某、朱某、王某2出售麻辣烫被查获，并查获罂粟粉133.3克、麻辣烫锅底料、剩余汤底。
经鉴定，罂粟粉133.3克检出罂粟碱成份；麻辣烫锅底汤料经抽样检验，检出罂粟碱成份，不符合中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2011年4月19日公告《<食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单>》的要求，检验结论不合格。
案发后，被告人罗荣川、王治均均如实供述自己的犯罪事实。
公安机关暂扣被告人罗荣川、王治均人民币805.5元和罂粟粉133.3克，该罂粟粉已由公安机关收缴。
上述事实，被告人罗荣川、王治均在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、朱某、刘某、王某2、唐某的证言、辨认笔录和辨认照片、营业执照、现场笔录、搜查笔录、罂粟壳和麻某（照片）、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、抽样取证单及抽样取证照片、现场勘验检查工作记录、检验报告、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、发破案和抓获经过、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣川、王治均在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟粉，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人罗荣川、王治均起主要作用，均是主犯。被告人罗荣川、王治均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王治均的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人王治均可以适用缓刑。被告人罗荣川的辩护人以被告人罗荣川具有上述从轻情节为由，要求对被告人罗荣川从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人王治均的辩护人以被告人王治均具有上述从轻情节为由，要求对被告人王治均从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对被告人罗荣川依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王治均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗荣川犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人王治均犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、暂扣在苏州市公安局相城分局的被告人罗荣川、王治均的犯罪所得人民币805.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执101号之一
申请执行人：吴燕，女，1983年4月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：程加强，男，1974年10月20日生，汉族，安徽省阜南县人，现住江苏省苏州市相城区，系吴燕丈夫。
被执行人：蒋平华，男，1965年5月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：吴林珍，女，1966年7月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人吴燕与被执行人蒋平华、被执行人吴林珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）苏0507民初3659号民事判决书已发生法律效力，依该判决书主该文第一条：被告蒋平华、被告吴林珍应共同给付原告吴燕人民币241982.87元及该款自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息，被告吴春生对此负连带清偿责任。上述第一项、第二项内容中款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6688元，评估费9172元，合计人民币15860元，由原告吴燕负担2787元，被告蒋平华、吴林珍负担22516元，第三人吴鹤鸣负担557元（此款原告吴燕已自愿垫付，不再退还，被告蒋平华、吴林珍及第三人吴鹤鸣负担之款，由被告蒋平华、吴林珍及第三人吴鹤鸣分别于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴燕）。由于被执行人蒋平华、吴林珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴燕向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人人民币241982.87元、利息4590.62元（暂计算到2018年1月8日）；2、被申请人支付申请人诉讼费12516元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的利息（按照241982.87元为基数以日万分之一点七五计算，计算期间为2018年1月8日至实际清偿之日止）；4、被申请人承担本案的执行费用。本院于2018年1月10日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人蒋平华、吴林珍邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人蒋平华、吴林珍到庭，称愿意支付，但因无工作且身体不好，只能逐步归还。经本院执行，被执行人已交纳了人民币10000元。
2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人蒋平华、吴林珍名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的银行存款、证券、车辆等财产；
3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人蒋平华、吴林珍名下的不动产情况，但未查获到被执行人名下有不动产。
4、执行中，本院至被执行人蒋平华、吴林珍户籍所在地进行调查，据社区干部反映，申请执行人与被执行人系亲属，本案系家庭财产分割引起的纠纷，且申请执行人系残疾人，希望法院能妥善处理。
5、执行中，经了解，被执行人蒋平华、吴林珍名下农村宅基房屋已列入拆迁范围，本院已向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下预期可得拆迁款中人民币262875.49元，冻结期限三年，自2018年7月12日起。因上述房屋尚未最终拆迁，故上述款项暂无法提取。
6、因被执行人蒋平华、吴林珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋平华、吴林珍纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
7、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示被执行人可知财产也就是拆迁款，无被执行人名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序，等被执行人名下房屋拆迁后或其其他可供执行财产后再向法院申请继续执行。
目前本案尚未执行到位人民币249089.49元（不含执行费、2018年1月9日起至实际付款日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及迟延履行期间的债务利息等），被执行人已交纳的人民币10000元，申请执行人表示暂不需要退款，待全部执行到位后一并退付。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除在被执行人名下已执行到的人民币10000元及冻结的预期可得的拆迁款外，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许盛泽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2974号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人董服美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02984号，依法向被执行人董服美发出执行通知书，责令被执行人董服美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董服美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董服美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币189063.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 金建辉
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初13号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人葛正军，男，1989年4月15日出生，,汉族，高中文化，户籍所在地同现住河北省保定市莲池区，2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人王志伟，男，1985年10月2日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地同现住河北省保定市竞秀区，2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告人李杰，男，1990年4月20日出生，,藏族，初中文化，户籍所在地四川省道孚县，现住河北省保定市莲池区。2008年因犯抢劫罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2011年10月26日刑满释放。2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人赵阔，曾用名赵ＸＸ，男，1994年12月2日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住保定市莲池区，2016年8月24日被北京西站派出所民警抓获，8月26日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人张朝智，曾用名张志，男，1997年6月5日出生，，满族，大专文化，户籍所在地同现住河北省保定市竞秀区。2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]321号起诉书，指控被告人葛正军、王志伟、李杰、赵阔、张朝智犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李思静出庭支持公诉，被告人被告人葛正军、王志伟、李杰、赵阔、张朝智到庭参加诉讼，被告人王志伟的辩护人曹建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日0时许，被告人葛正军、张朝智与马某在保定市莲池区北唐胡同哈尔滨烧烤店吃饭时，因被告人葛正军与邻桌的被害人王某、于某、刘某等人发生矛盾，被告人葛正军打电话纠集被告人王志伟、李杰、赵阔、张朝智等十余人在哈尔滨烧烤店外将被害人王某、于某、刘某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级，被害人刘某、于某的伤情为轻微伤。
五名被告人与被害人王某、于某、刘某达成赔偿协议，共计赔偿三被害人人民币14.3万元，三被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人被告人葛正军、王志伟、李杰、赵阔、张朝智在审理过程中无异议，并有破案经过、抓获经过、被害人陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书、赔偿协议、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛正军、王志伟、李杰、赵阔、张朝智破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，是共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。五被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
二、被告人葛正军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。）
三、被告人王志伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。）
四、被告人赵阔犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。）
五、被告人张朝智犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 超
审判员 许 烁
审判员 王天娇
二〇一七年一月十三日
书记员 延 倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初801号
原告郭燕，住天祝县某镇。
被告张生军，住天祝县某镇。
本院在审理原告郭燕诉被告张生军民间借贷纠纷一案中，原告郭燕于2016年6月29日以被告张生军已将欠款给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭燕撤回起诉。
案件受理费225元,减半收取113元，由原告郭燕负担。
审判员 马梅英
二〇一六年六月二十九日
书记员 何文忠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执39号
申请执行人：王卫中。
被执行人：范连恩。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月22日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑���人民法院（2015）临民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙守彬
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2740号＼n原告汪小童。＼n委托代理人罗渭、沈浩然。＼n被告葛昌富。＼n委托代理人陶旭明。＼n委托代理人陈佳豪。＼n原告汪小童诉被告葛昌富买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗渭、被告的委托代理人陶旭明、陈佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪小童诉称，2011年9月24日至2012年4月18日，被告分7次共向原告购买煤炭计货款255418.4元，每次均由被告在原告开具的过磅单或者回执单上签字为凭。原告认为，被告向原告购买煤炭，原、被告之间因买卖产生一种债的民事法律关系。被告拖而不付货款是一种违约行为，现起诉要求：判令被告支付原告煤炭货款255418.4元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失至实际付清之日止；由被告承担本案诉讼费用。＼n被告葛昌富辩称，原告和被告的诉讼主体都不适格，煤炭买卖合同的主体实际上是义乌市兴川煤炭有限公司和浦江特种染整有限公司，且两公司之间的煤炭款早已结清。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明其主张向法院提供以下证据：＼n提供2011年9月24日、2011年9月25日、2011年10月20日、2012年3月21日、2012年4月6日、2012年4月18日地磅房过磅单7份，证明被告主体适格，债权人民币255418.4元成立的事实。＼n被告质证意见为：真实性没有异议，但有无跟企业进行结算，被告不清楚，被告只是一个员工。＼n被告为证明其主张向法院提供以下证据：＼n提供劳动合同、参加社会保险缴费证明、浦江县特种染整有限公司营业执照复印件各一份，证明被告只是浦江县特种染整有限公司的一名员工。＼n原告的质证意见为：真实性没有意见，关联性有意见。＼n庭后被告补交一份浦江县特种染整有限公司出具的证明一份，证明本案涉及的煤炭款应由浦江县特种染整有限公司承担的事实。＼n原告对该份证据没有异议。＼n对以上证据，本院认证认为：原告提供的过磅单7份、被告提供的劳动合同、参加社会保险缴费证明、浦江县特种染整有限公司营业执照复印件、证明各一份，双方对以上证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。从被告提供的证据可以证明，被告系浦江县特种染整有限公司员工，浦江县特种染整有限公司也表示愿意承担付款责任，结合原告自认所有的煤炭都是送到浦江县特种染整有限公司里的，本院认为，本案涉及的煤碳买卖的买受人不是原告所称的被告个人，而是浦江县特种染整有限公司。＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉及的煤碳买卖合同的买受人不是被告葛昌富个人，而是浦江县特种染整有限公司。原告汪小童要求被告葛昌富支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告汪小童的诉讼请求。＼n案件受理费2566元，由原告汪小童负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5132.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n代理审判员楼芝兰＼n二〇一三年一月二十一日＼n代书记员金倩倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执889号
申请人：大连市甘井子区安全生产监督管理局
负责人姜某，系该局局长。
被执行人：黄某
被执行人：大连顺意汽车运输有限公司
法定代表人戚某某，系该公司经理。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下车辆进行查封，并将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第430号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5569号
原告沈阳中一物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区富民南街*号。
法定代表人朱莉莉，系该公司总经理。
委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳电梯集团电梯安装维修中心。住所地沈阳市皇姑区长江南街*号（1-140-16）。
法定代表人王平。
原告沈阳中一物业管理有限公司与被告沈阳电梯集团电样安装维修中心服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、刘丽依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，公告费400元，由原告承担原告。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾 萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1480号
申请执行人：闫德福。
被执行人：淄博天威建工集团鸿宇有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：焦裕成，经理。
申请执行人闫德福诉被执行人淄博天威建工集团鸿宇有限公司公路货物运输合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）鲁0304民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫德福于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人闫德福自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人闫德福与被执行人淄博天威建工集团鸿宇有限公司公路货物运输合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李睿轩
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执24号
申请执行人：吴志伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地景县。
被执行人：衡水康达货运服务有限责任公司，地址：衡水市桃城区桃城高速路口南100米。
法定代表人：朱春生，职务：经理。
被执行人：朱世磊，男，1988年7月27日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行吴志伟与衡水康达货运服务有限责任公司、朱世磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年一月十三日
书记员 刘保停
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第214号
上诉人（原审被告）：福建省尤溪县三林木业有限公司。住所地：福建省尤溪经济开发区。
法定代表人：纪任彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：程劲松，行长。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：周岚。
原审被告：纪任彬，男，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原审被告：纪熙礼，男，汉族，住福建省尤溪经济开发区。
原审被告：陈世祥，男，汉族，住福建省尤溪经济开发区。
原审被告：福建省长汀常青林业有限公司。住所地：福建省长汀县。
法定代表人：纪任彬。
原审被告：福建永安万山林业发展有限公司。住所地：福建省永安市南区。
法定代表人：纪任彬。
原审被告：凯盈林业（龙岩）有限公司。住所地：福建省连城县。
法定代表人：纪任彬。
原审被告：尤溪县三林木业基地林场有限公司。住所地：福建省尤溪经济开发区。
法定代表人：纪任彬。
上诉人福建省尤溪县三林木业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司韶关市分行及原审被告纪任彬、纪熙礼、陈世祥、福建省长汀常青林业有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司及尤溪县三林木业基地林场有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二初字第16-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据中国建设银行股份有限公司韶关市分行与福建省尤溪县三林木业有限公司签订的《委托投资合同》（编号：2011年韶建投委字166号）第十二条第12.2款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应首先通过磋商加以解决。如协商不一致的，任何一方均有权向委托人（中国建设银行股份有限公司韶关市分行）住所地人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，双方当事人已书面协议选择由委托人住所地，即原告住所地人民法院管辖，故应按照合同约定确定管辖法院。另外，本案中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉求的标的金额约为1.6亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院对本案有管辖权。福建省尤溪县三林木业有限公司认为本案应由三明市尤溪县人民法院作为一审案件予以审理的理由不充分，依据不足。因此，福建省尤溪县三林木业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第(二)项，裁定驳回福建省尤溪县三林木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建省尤溪县三林木业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省尤溪县人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人作为本案的被告，将可能最终承担本案的民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖权应为福建省尤溪县人民法院，且本案由被告住所地的尤溪县人民法院管辖，更有利于查清案件事实。
被上诉人中国建设银行股份有限公司韶关市分行答辩称，福建省尤溪县三林木业有限公司的上诉理由不成立，应依法驳回。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案为合同纠纷，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的范畴，答辩人与被答辩人在《目标合同权利转让协议》、《委托投资合同》和《股权质押合同》中皆通过书面形式约定，如双方因合同产生纠纷，合同双方有权向答辩人住所地人民法院提起诉讼。另，本案的涉案标的约为1.6亿元，据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司韶关市分行与福建省尤溪县三林木业有限公司签订的《委托投资合同》（编号：2011年韶建投委字166号）第十二条第12.2款的内容表明，双方当事人已书面协议选择由委托人住所地，即中国建设银行股份有限公司韶关市分行住所地人民法院管辖，故本案应按照合同约定确定管辖法院。又据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，韶关市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案诉讼标的金额约为1.6亿元，原审法院对本案有管辖权。福建省尤溪县三林木业有限公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送福建省三明市尤溪县人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
广东省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1351号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
被告人刘作书，女，1971年11月6日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。
被告人陈讳忠，男，1972年10月18日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1247号起诉书指控被告人刘作书、陈讳忠犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘作书及其辩护人潘惠慧，被告人陈讳忠及其辩护人朱昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月开始，被告人刘作书、陈讳忠在广州市花都区狮岭镇联合村西群队自编西群社小区三巷9号好运来出租屋201房内，聚集多人以打扑克牌三公大吃小的形式进行赌博，并从中抽头渔利。2018年3月29日22时许，公安民警依法查获该赌场，当场抓获被告人刘作书、陈讳忠及参赌人员13人，并扣押赌具扑克牌1副、赌资及违法所得420元、手机2部，后收缴参赌人员的赌资共计25240元。认为被告人刘作书、陈讳忠具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘作书、陈讳忠均判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘作书、陈讳忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘作书、陈讳忠的辩护人提出两名被告人均是初犯，因积欠债务急需还款而开设赌场，时间不长，获利少，参赌人员为邻居、朋友，主观恶性小，社会危害性小，如实供述罪行，夫妻均已被羁押的辩护意见，请求对被告人刘作书、陈讳忠判处拘役五个月以下。
本院认为，公诉机关指控被告人刘作书、陈讳忠犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘作书、陈讳忠自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘作书犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈讳忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的赌具扑克牌1副、华为手机2部予以没收；赌资420元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一八年八月九日
书记员 汤欣彤
阳秋林
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第737号
原告曾潮栋。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告曾潮栋诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾潮栋诉称，2005年，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告与各原告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬33000元；4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失20180元；5、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告百陆公司曾为原告曾潮栋投保过团体意外伤害保险。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告曾潮栋等22人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人，作出区劳人仲不（2015）83号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2008年的名单载有原告的名字。被告方2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若对此有争议，至迟应于2014年1月申请仲裁，而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
驳回原告曾朝栋的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1352号
申请执行人：高盛清，男。
申请执行人：高坤，女。
申请执行人：于功喜，男。
申请执行人：于宋氏，女。
被执行人：大连花园口经济区明阳街道大崔村民委员会。
申请执行人高盛清、高坤、于功喜、于宋氏与被执行人大连花园口经济区明阳街道大崔村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的额：428553元及利息，诉讼费1774元，执行费4400元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庄民初字第4936号民事判决书的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 娄道同
二〇一八年八月十三日
书记员 王豫海
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芦法民一初字第1106号＼n原告株洲宏达物业管理有限责任公司。＼n委托代理人肖淑蓉，女，1978年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。＼n被告蒋勇，男，1975年1月13日出生，汉族。＼n本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2013年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋勇的起诉。＼n本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告蒋勇的起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。＼n代理审判员李美林＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员汤敏＼n
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终622号
上诉人（原审被告）：向泽发，男，1969年11月11日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕红联，男，1967年10月12日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人向泽发因与被上诉人吕红联民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01418号民事判决；
二、本案发回郎溪县人民法院重审。
上诉人向泽发预交的二审案件受理费133220元予以退回。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执223号
申请执行人：何红林，男。
被执行人：卜大庆，男。
申请执行人何红林与被执行人卜大庆加工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）泾民一初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何红林于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卜大庆下落不明，亦未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戴 钊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2433号
原告：张春华。
委托代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：李继伟。
被告：沈阳杰新物流运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区金山路93-12号。
法定代表人：汪艳华，该公司总经理。
委托代理人：李继伟。
被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**号。
负责人：苏杰，该公司总经理。
委托代理人：李博。
原告张春华与被告李继伟、被告沈阳杰新物流运输有限公司（以下简称“杰新物流”）、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“富邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长，与审判员王岩妍（主审）、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华委托代理人刘晓旭、被告李继伟、被告杰新物流委托代理人李继伟、被告富邦财险委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2015年8月20日18时10分，被告李继伟驾驶辽A7L2**号机动车行驶至沈阳市大东区望花中街东方欧博城门前时，因车上货物散落，与骑电动车带原告的ＸＸ元发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李继伟负事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费15704.59元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、误工费14960元、护理费1620元、交通费1000元、财产损失500元、辅助器具费375元；被告承担本案诉讼费。
被告李继伟、杰新物流辩称：李继伟是辽A7L2**号事故车辆实际车主，该事故车辆挂靠在杰新物流运营。事故发生后，李继伟为原告垫付120急救费400元，要求被告富邦财险返还。
被告富邦财险辩称：辽A7L2**号事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）10万元且不计免赔，我公司同意在合理范围内进行赔付。关于原告主张的财产损失，事故认定书未记载，原告也无相关证据，我公司不同意承担；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月20日18时10分，被告李继伟驾驶辽A7L2**号机动车行驶至沈阳市大东区望花中街东方欧博城门前时，因车上货物散落，与骑电动车带原告的ＸＸ元发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李继伟负事故全部责任，ＸＸ元无责任。事故发生后，原告于2015年8月20日至29日在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗9天，被诊断为：左膝关节开放性损伤等，共计产生医疗费15060.59元（含被告李继伟垫付120急救费400元）、住院伙食补助费900元。住院期间均为二级护理，由沈阳市铁西区光耀家政服务中心家政人员护理，产生护理费1620元。出院后，医院开具休息诊断120天，累计误工129天，产生误工费14567.81元。原告因此次事故发生交通费200元。
另查明，被告李继伟系辽A7L2**号事故车辆实际所有人，该事故车辆挂靠在杰新物流运营，在被告富邦财险投保交强险、商业险10万元且不计免赔。事故发生后，被告李继伟为原告垫付120急救费400元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、营业执照复印件、交通费票据、护理费票据、陪护合同等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李继伟负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽A7L2**号事故车辆在被告富邦财险投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告富邦财险应在交强险死亡伤残11万元、医疗费用1万元限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A7L2**号事故车辆所有人与被告富邦财险签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告富邦财险在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费15704.59元、住院伙食补助费900元，并提供医疗费票据、门诊病历、住院病历等证据佐证。本院对证据进行审核，中国医科大学附属第一医院医疗费无相关病历，无法证明该部分费用与本次交通事故具有关联性，故对该部分票据不予支持。经核算，原告共计产生医疗费为15060.59元（含被告李继伟垫付120急救费400元）。原告主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。由被告富邦财险在交强险限额内赔偿1万元，超出部分由被告富邦财险在商业险限额内赔偿，被告李继伟垫付120急救费400元，应予以返还。
原告主张营养费5000元，证据不充分，本院不予支持。
原告主张护理费1620元，符合法律规定，本院予以支持。由被告富邦财险在交强险限额内赔偿。
原告主张误工费14960元，并提供了诊断书、营业执照复印件、误工证明等佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其劳动情况，但不能证明其真实收入情况，本院依据诊断书确定的休息天数，酌定按照建筑业标准，认定误工费为14567.81元（41219元/年÷365天×129天）。由被告富邦财险在交强险限额内赔偿。
原告主张辅助器具费375元，经查，原告主张购买电磁波治疗器费用375元，因无医嘱，无法证明该费用与本次交通事故具有关联性，故本院不予支持。
原告主张财产损失500元，因原告未提供相关证据，且交通事故认定书未载明财产损失，故本院不予支持。
原告主张交通费1000元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持200元。由被告富邦财险在交强险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张春华医疗费14660.59元（15060.59元-400元）；
二、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张春华住院伙食补助费900元；
三、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张春华护理费1620元；
四、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张春华误工费14567.81元；
五、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张春华交通费200元；
六、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告李继伟垫付医疗费400元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告李继伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 王岩妍
审判员 马玉红
二〇一六年八月一日
书记员 韩倩文
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执290号
任某某、严某某：
本院于2017年3月9日立案受理了任某某申请执行严某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人严某某已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1752号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蕉刑初字第54号＼n公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。＼n被告人张祖进，男，1978年10月12日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，经商，住宁德市蕉城区。曾因犯强奸罪于1998年1月23日被本院判处有期徒刑七年，2004年5月22日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n辩护人詹见荣，宁德市法律援助中心律师。＼n辩护人卓佐原，宁德市法律援助中心律师。＼n宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）378号起诉书指控被告人张祖进犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张祖进及其辩护人詹见荣、卓佐原到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月16日21时许，被告人张祖进在宁德市蕉城区蕉北鹤峰路“金甸名苑”小区对面人行道上遇见被害人何某某并将其拦截，以曾被何某某殴打为由要求处理，并持一把塑料玩具刀，又打电话叫来黄某某到现场，威胁何某某索要赔偿款8000元。被害人何某某迫于威胁，将随身携带的5000元交给被告人张祖进，并答应次日再给余款3000元。当晚，被害人何某某在与被告人张祖进通电话过程中表示拒绝支付余款3000元，被告人张祖进又发送手机短信相威胁。次日16时许，被告人张祖进约被害人何某某在宁德市东侨经济开发区沃尔玛广场见面收钱时，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。＼n案发后，被告人张祖进亲属代为退出赃款5000元返还被害人何某某，并取得谅解。＼n上述事实，被告人张祖进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述及辨认笔录、证人黄某某、许某某、彭某某证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押物品照片、提取笔录及照片、现场图、现场照片、收条、谅解书、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人张祖进供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张祖进以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张祖进在勒索3000元过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，此节可比照既遂犯从轻处罚。被告人张祖进曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人张祖进归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其已退出赃款并取得被害人谅解，亦可予以酌情从轻处罚。辩护人詹见荣、卓佐原关于被告人张祖进具有自愿认罪、退赃、部分未遂情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张祖进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。罚金应于本判决生效之日一次性上缴国库。）＼n二、公安机关扣押的作案工具塑料玩具刀一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张小连＼n代理审判员张炜＼n人民陪审员陈长连＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈小玲＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执1127号之一
申请执行人：严洪波，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：冯伟，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本案在执行申请执行人严洪波与被执行人冯伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人严洪波自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0304民初114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 易金玲
二〇一八年八月八日
代理书记员 陈仁杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2652号
申请执行人游世畅
被执行人林静芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03243号，依法向被执行人林静芬发出执行通知书，责令被执行人林静芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林静芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林静芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币50032元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 金建辉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，该行法律顾问。
被告史长龙，男，1987年4月25日出生，汉族，农民。被告赵桂安，男，1983年3月1日出生，汉族，农民。
被告陈海峰，男，1977年3月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行诉被告史长龙、赵桂安、陈海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行的委托代理人邢慧光到庭参加诉讼，被告史长龙、赵桂安、陈海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行诉称：被告史长龙、赵桂安和陈海峰自愿组成贷款联保小组，赵桂安为小组的牵头人。2012年2月12日，三被告分别向原告申请贷款。2月28日，三被告分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，各自贷款金额10万元，年利率为14.58%。贷款期限14个月，自2012年2月28日至2013年4月28日，贷款用途是买地。三被告互为连带责任保证人，与原告签署了《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定，小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。合同签订日，原告分别向三被告在原告处开设的实名存款折里打进10万元。三被告凭借自己设置的密码支取了贷款。贷款到期后陈海峰归还了全部贷款，被告史长龙和陈海峰只归还部分贷款，剩余贷款至今未还。原告多次索款未果，诉至法院。综上，原告依据法律规定和合同约定要求被告史长龙和赵桂安立即归还拖欠的贷款本息，并相互承担连带责任保证。陈海峰对上述贷款承担连带担保责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告史长龙归还贷款贷款本金40,603.77元，利息24,178.02元，本息合计64,781.79元，被告赵桂安归还贷款本金75,441.96元，利息45,978.14元，本息合计121,420.10元，以上利息计算到2016年6月15日止。
被告史长龙、赵桂安、陈海峰未出庭亦未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、好借好还小额贷款申请表两份，证明被告史长龙、赵桂安各向原告申请贷款，本人及配偶签名。
二、借款合同两份，证明被告史长龙、赵桂安各向原告申请借款，及双方约定的各自贷款金额、利率约定、贷款期限及还款方式，本人签名。
三、小额贷款联保协议书一份，证明被告史长龙、赵桂安、陈海峰三户联保；
四、借据及放款单各两份，证明原告将贷款发放到被告史长龙、赵桂安手中。
五，小额贷款确认书一份，证明被告史长龙、赵桂安、陈海峰各自借款10万元，经本人签名确认。
六、利息清单一份，证明被告史长龙、赵桂安尚欠的本金及利息。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。
三被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月12日，被告史长龙、赵桂安、陈海峰自愿组成贷款联保小组，赵桂安为小组的牵头人，三被告分别向原告申请贷款。2月28日，三被告分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，各自贷款金额10万元，年利率为14.58%。贷款期限14个月，自2012年2月28日至2013年4月28日，贷款用途是买地。三被告互为连带责任保证人，与原告签署了《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定，小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。合同签订日，原告分别向三被告在原告处开设的实名存款折里打进10万元。三被告凭借自己设置的密码支取了贷款。贷款到期后陈海峰归还了全部贷款，被告史长龙和陈海峰只归还部分贷款，剩余贷款至今未还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告史长龙、赵桂安理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告史长龙、赵桂安偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
由于被告陈海峰系联保小组成员，其依法应对其他成员的借款承担连带保证责任。
被告史长龙、赵桂安、陈海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告史长龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行借款本金40,603.77元，利息24,178.02元，本息合计64,781.79元，其余利息自2016年6月15日计算到本判决生效时止。
二、被告赵桂安于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行借款本金75,441.96元，利息45,978.14元，本息合计121,420.10元其余利息自2016年6月15日计算到本判决生效时止。
三、被告史长龙、赵桂安相互承担连带保证责任，被告陈海峰对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,147.94元，由被告史长龙负担1,419.54元，由被告赵桂安负担2,728.40元，两次公告费600.00元，由二被告各自负担300.00元，被告陈海峰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 力
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5253号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告周阿根。被告周健。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告周阿根、周健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3141元；2、被告支付滞纳金2863.68元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2209号
申请执行人隽文祖，男，1962年8月13日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人黄敏捷，男，1979年1月2日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人隽文祖与被执行人黄敏捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人隽文祖向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日立案执行。执行标的为被执行人黄敏捷返还申请执行人隽文祖借款本金500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费20000元，并负担案件受理费2700元，执行案件受理费9400元。
执行立案后，本院于2017年6月30日向被执行人黄敏捷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄敏捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄敏捷逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄敏捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行有少量存款余额，暂不具备划扣价值，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人黄敏捷名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄敏捷有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄敏捷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄敏捷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄敏捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人隽文祖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄敏捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2209号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十日
书记员 朱雪华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第14号
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社城西信用社与被执行人王传军金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王传军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市农村信用合作联社城西信用社于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王传军偿还借款本金及利息53939元、诉讼费489元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王传军自动偿还了借款本金15000元。担保人王怀自愿偿还所欠余款3万元、诉讼费489元及迟延履行期间的债务利息10320.13元，申请人牙克石市农村信用合作联社城西信用社同意王怀代为偿还借款本息，案件已部分执行完毕。
本院认为，牙克石市人���法院（2014）牙民初字第923号民事调解书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人牙克石市农村信用合作联社城西信用社基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费709元已由担保人王怀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第923号民事调解书的部分内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年六月十五日
书记员 红 英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3318号
罪犯龚和平，男，1992年1月17日生，汉族，湖北省随州市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月22日作出（2013）中二法刑二初字第89号刑事判决，认定被告人龚和平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）中中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1058号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯龚和平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1，2012年4月11日晚9时许，被告人梁关德、黄祖成、龚和平窜至小榄镇文盛三巷停车场，拦停途经此处的被害人黄某、黄某梅并勒住黄某的颈部，持刀威胁两被害人交出财物，掂何被害人黄某的苹果牌3代手机1部（价值人民币2400元）、被害人黄某梅的天翼手机1部（无法鉴定）后逃离现场。后三名被告人将2部手机销赃给洪炜封（另案处理）得款800元并分赃。破案后，公安机关已缴回平呆牌3代手机1部并发还被害人黄某，其余赃物未缴回。2，同年4月13日晚9时许，被告人梁关德、黄祖成、龚和平再次窜至上述地点，追赶拦截途经此处的仪舌八张栗并持刀胁其交出财物，抢得朵唯牌手机1部（价值人民币1000元）、人民币10元后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次。获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币107元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龚和平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龚和平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保507号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾聪和，男。
被申请人刘复兵，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，曾聪和与刘复兵婚后于2014年1月16日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月21日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11029号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费40220元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款40220元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾聪和、刘复兵的银行存款40642元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初108号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人傅某，绰号黑娃，男，1989年10月23日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业。2016年10月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告人徐某，男，1986年8月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。2010年3月30日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑5年；现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被监视居住，同年4月24日经本院决定被执行逮捕。
被告人谢某，又名黄勇，男，1987年1月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被监视居住。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人傅某、徐某、谢某犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人韦从谋、被告人徐某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人傅某、徐某共谋利用赌博机开设赌场盈利后，傅某、徐某便找到被告人谢某口头协商，租用谢某位于富世镇银杏茶坊对面一无名茶馆内房屋一间，用于摆放赌博机供他人赌博，每月房租3000元，并约定盈利由傅某、徐某二人平分。随后徐某搬运“捕鱼机”一台（8个独立单元机位）到茶馆进行赌博，几天后徐某没有同傅某商量，又搬运雀机2台到该茶馆赌博盈利，经营时间达两个多月。2017年1月20日，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员9名，涉案金额1000余元。经富顺县公安局鉴定：该赌场10台电子游戏设施设备均为国家禁止的赌博机。涉案赌博机已于2017年2月15日由公安机关进行了销毁。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，三被告人的人口信息、原判决书材料、收缴物品清单，证人陈某、陈某1、王某等人的证言，检查、辨认笔录，游戏设备认定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、徐某、谢某以营利为目的，共同提供场所和赌具供他人在其中赌博，从中牟取非法利益的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。傅某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；徐某系累犯，应从重处罚;被告人傅某、徐某、谢某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第七十四条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币;原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金九千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年7月31日止。原判罚金四千元人民币已缴纳，余罚金五千元人民币，限本判决生效后十日内缴纳。已折抵2016年8月19日至9月7日羁押20日。)
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。注：原羁押抵刑5日。)
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴已扣的谢某犯罪所得六千元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 莎
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4035号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人戴显夫，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00406号，依法向被执行人戴显夫发出执行通知书，责令被执行人戴显夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴显夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴显夫（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币5630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 金建辉
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执13号
小金县人民法院刑事审判庭：
你庭移送执行的李洪富追缴违法所得一案，申请执行标的共计475187.81元。经本院立案执行，现已强制扣划执行到位475187.81元。本院已于2018年1月19日将该款上缴国库。至此，小金县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）川3227刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2909号之一
申请执行人何平康。
被执行人王梓淇。
被执行人梁昌勇。
何平康与王梓淇、梁昌勇合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5254号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为817160元及利息等。
执行中查明，本院依职权查封了被执行人王梓淇名下汽车；王梓淇、梁昌勇在成都市名檀浴足有限责任公司所持有的股权。但上述财产暂不具备处置条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5254号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6854号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：陈丙，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告陈丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告陈丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息498.36元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告陈丙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月24日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月25日起至2018年4月25日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，陈丙所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月25日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前3期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2294.09元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、陈丙于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、陈丙于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字6250号
原告：魏素琴。
被告：张宏宇。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师
被告：中银保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区南五马路***号泰宸商务大厦办公楼*座1。
负责人：张金福，该公司经理。
委托代理人：顾阎彤。
原告魏素琴与被告张宏宇、中银保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏素琴、被告张宏宇委托代理人吴红海、被告保险公司委托代理人顾阎彤开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素琴诉称：2010年12月10日，被告张宏宇驾驶辽A6R9**号车行驶至沈阳市大东区沈北路虎石台街东口G203线沈北路路口东侧时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。事故经交警部门认定：被告张宏宇负此次事故的全部责任，我无责任。我前期发生的费用已经（2012）大东民四初字第270号判决和（2014）大东民四初字第854号判决处理完毕。2015年5月20日，我至沈阳市沈北新区中医院住院治疗12天，住院期间均为二级护理，护理费按照每日100元计算。我出院后医嘱休息56天，误工费按照每月3150元计算2个半月。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费7408元、住院伙食补助费720元、护理费1200元、误工费7550元、交通费600元、复印费46元，并由被告承担诉讼费。
被告张宏宇辩称：我是该车所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为10万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
被告保险公司辩称：投保情况属实。原告应提供证据证明本次起诉的伤情与交通事故均有因果关系。原告主张的护理费过高，误工费需提供误工证明、工资证明、劳动合同，主张的交通费过高，复印费、诉讼费间接损失，我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年12月10日，被告张宏宇驾驶辽A6R9**号车行驶至沈阳市大东区沈北路虎石台街东口G203线沈北路路口东侧时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经交警部门认定：被告张宏宇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告前期发生的费用已经（2012）大东民四初字第270号判决和（2014）大东民四初字第854号判决处理完毕。2015年5月20日，原告至沈阳市沈北新区中医院住院治疗12天，诊断为：C3-7颈椎间盘突出、椎管狭窄、颈脊髓损伤、L3-5椎间盘膨出、椎骨狭窄、腰脊髓损伤等。原告支出医疗费7408元、住院伙食补助费720元。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为1154.9元。原告出院后医嘱休息56天。按照（2012）大东民四初字第270号判决书中对原告每月1400元的误工费用的认定，确定原告误工费为3173.3元。原告发生交通费200元。原告支出复印费46元。
另查明，被告张宏宇是辽A6R9**号的实际所有人，挂靠在被告出租公司。辽A6R9**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为10万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定、判决书2份、门诊病历、医疗票据、住院病历、诊断书、交通费票据、复印费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告张宏宇负此次事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告张宏宇是辽A6R9**号的实际所有人，发生交通事故致人损害，被告张宏宇应承担赔偿原告合理的医疗费、误工费、交通费等民事责任。
辽A6R9**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽A6R9**号在被告保险公司签订投保限额为10万元的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围承担赔偿责任。超过部分，由被告张宏宇承担。
原告主张医疗费7408元、住院伙食补助费720元，本院认为，该病情与原告交通事故后住院期间的诊断相吻合，均系针对佳通事故外伤的后续治疗，原告主张证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内承担。
原告主张护理费过高。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为1154.9元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
原告主张误工费过高、时间过长，证据不充分。原告出院后医嘱休息56天。按照（2012）大东民四初字第270号判决书中对原告每月1400元的误工费用的认定，确定原告误工费为3173.3元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为200元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张复印费46元，是直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因不属于保险范围，故由被告张宏宇承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏素琴医疗费7408元；
二、被告中银保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏素琴住院伙食补助费720元；
三、被告中银保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏素琴护理费1154.9元；
四、被告中银保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏素琴误工费3173.3元；
五、被告中银保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏素琴交通费200元；
六、被告张宏宇赔偿原告魏素琴复印费46元；
以上一至六项于本判决生效后30日内付清；
七、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张宏宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年八月一日
书记员 韩倩文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第101号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被告傅慧慧，农民。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告傅慧慧合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一五年三月三十日
代书记员 朱爱华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1238号
罪犯黄任龙，男，1972年11月8日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)百中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人黄任龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄任龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80649.2元。被告人黄任龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月1日作出(2007)桂刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月11日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年3月15日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄任龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄任龙减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄任龙的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄任龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2017年2月止共获奖励分106.8分，评为2014年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄任龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄任龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执697号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人伍永录，男，1979年11月15日出生，住泰顺县。
被执行人邢艳慧，女，1974年9月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人季庆玲，男，1979年11月29日出生，住泰顺县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人伍永录、邢艳慧、季庆玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为被执行人伍永录、邢艳慧、季庆玲支付申请执行人借款人民币199993.31元。支付利息（自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率千分之18.05计算）。负担案件受理费4601元、申请执行费2900元.执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人伍永录、邢艳慧、季庆玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求伍永录、邢艳慧、季庆玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍永录、邢艳慧、季庆玲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍永录、邢艳慧、季庆玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人伍永录、邢艳慧、季庆玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人季庆玲名下有车牌为浙Ａ×××××、被执行人伍永录名下哟车牌为浙Ａ×××××车辆，但该车辆下落不明，难以实际扣押。未发现被执行人伍永录、邢艳慧、季庆玲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伍永录、邢艳慧、季庆玲采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执697号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容