江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第03132号
原告浙江锐信建设工程公司，住所地浙江省温州市瓯海雪山路勤奋小区1幢205室，组织机构代码14531633-X。
法定代表人陈光明，该公司经理。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
被告奥发服饰（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码67390090-0。
法定代表人XIANFANXUZHOU。
原告浙江锐信建设工程公司与被告奥发服饰（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告浙江锐信建设工程公司委托代理人彭进峰到庭参加诉讼，被告奥发服饰（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江锐信建设工程公司诉称：2011年5月、2012年2月间，原被告双方签订了工程承包协议书，原告承建被告1#、2#、4#、5#厂房���泵房水池工程、室外附属工程、办公楼工程，合同约定签署合同之日付500000元进场费、然后根据进度支付进度款，竣工验收合格后付95%，余款5%在竣工期满后一年后7天内支付，此后原告依约施工，工程于2012年11月至2013年4月通过工程竣工验收，并于2013年8月16日将工程结算报告交付至被告，但被告以种种理由拒不结算，2014年6月22日，经过原告对此催促，被告才确认总工程价款为47246355元，截止2015年7月15日，扣减被告向原告支付的41116000元及支付调减800000元，被告仍拖欠原告5330355元未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠付的工程款5330355元及逾期付款利息（以5330355元为基数，按银行同期贷款利率的2倍从2014年6月22日起计算至被告实际付款之日止）；二、本案诉讼费用等由被告承担。
被告奥发服饰（中国）有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月13日，原、被告双方签订《工程承包协议书》一份，约定，原告承包被告1#、4#、5#厂房、泵房水池工程及室外附属工程（面积21354平方米）及土建安装工程；采用包工包料方式承包，工程预算总造价27914904.21元（其中1#厂房13779256.65元；4#厂房4905078.67元；5#厂房6754774.27元；泵房水池工程829618.74元；室外消防及下水道工程1646175.88元），经双方协商同意本工程造价以2011年5月12日由原告提供的《预算书》及编制说明内容为准；土建、消防、安装工程下浮13.5%，塑门窗和桩基工程不下浮，下浮后总造价为24484009元；付款方式为本协议签字盖章后七日内预付进场费500000元，进场费在第一次支付工程款中扣除，进度款支付由原告每月25日前根据已完成工程量汇总工程造价上报给��告，经被告审核后在一个星期内支付已完成工程量60%，工程竣工验收合格后付至总工程款的80%，留工程款20%作为保修金在1年半分三次付清；《本协议》与《本工程总承包合同》内容由抵触的，以本协议为准。原告代表诸汝芬、被告代表周素蓉分别签字，并加盖双方所在公司的公章确认。
2011年5月23日，原告（承包人）与被告（发包人）双方签订《建设工程施工合同》一份，第一部分《协议书》中约定，原告承包被告1#、2#、4#、5#厂房、泵房工程，开工日期为2011年6月1日，竣工日期为2012年6月1日，合同工期总日历天数360天，工程质量标准为合格，合同价款26800000元，被告代表黄忠胜、原告代表诸汝芬分别在发包人及承包人处签字，并分别加盖双方所在公司的公章确认。上述合同中第三部分《专用条款》中约定，经双方签字盖章后，七天内预付进场费500000元，进度款按原告每月25日前汇总已完成工程量给被告，经审核在七天内支付80%，竣工验收合格后复制95%，留5%作为工程保修金，期满一年后七天内一次性付清。被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。原被告双方还签订了《工程质量保修书》，就工程质量保修范围、内容；保修期限、质量；质量保修金的支付与返还进行了约定，另双方约定保修金为总造价5%在竣工验收合格后退还。
2012年2月20日，原、被告双方签订《工程承包协议书（2）》，约定，原告承包被告2#厂房、办公楼工程（办公楼面积共5046平方米）及土建、安装工程；承包方式为包工包料，预算造价为7041392元；2#厂房跟1#厂房造价相同；办公楼造价以2011年8月27日原告提供的《工程预算造价汇总表》为准，下浮后总造价为6465921元整，加人工调差150000元，合计6615921元；付款方式为协议签订7日内预付进场费500000元，进场费在第一次支付工程款中扣除，进度款支付由原告每月25日前根据已完成工程量汇总工程造价上报给被告，经被告审核后在一个星期内支付已完成工程量60%工程款，工程竣工验收后付至工程款的80%，留20%作为保修金在1年半内分三次付清；被告必须保证工程款支付及时到位，由此造成的误工费及其他损失由被告承担；原告工期每延迟1天，须向被告支付违约金1000元，此次类推，违约金最高限额为合同价款的3%；本协议经双方签字盖章有效，如《本协议》与《本工程总承包合同》内容有抵触以本协议为准。原告代表季建胜、被告代表黄忠胜分别在代表处签字并加盖双方所在公司的公章确认。
另查明：2012年11月29日，1#厂房工程取得竣工备案证书，2013年4月10日，1#、4#、5#厂房、泵房水池工程取得竣工备案证书。2013年8月13日，原告出具涉案工程结算书，结算工程总价51779344元，已预支工程款34980000元，未付工程款16769344元。该份结算不包含宿舍、食堂装修及其他。
又查明：2013年11月12日，原、被告及昆山市盛泰消防设备有限公司签订《切结书》一份，约定，被告厂区1、2、4、5号厂房及室外消防管网系统、消防泵房设备系统工程已于2013年1月通过昆山消防大队验收合格，现经三方协商一致，同意原告发包给昆山市盛泰消防设备有限公司的有关厂房及室外消防管网系统、消防泵房设备系统工程的工程款余款全部由被告支付给昆山市盛泰消防设备有限公��，具体明细为：合同金额为2070000元，原告已支付给昆山市盛泰消防设备有限公司1150000元，余额为920000元；消防报警系统设备110000元，已由被告支付90000元，余额20000元；办公楼的消防工程由被告支付与昆山市盛泰消防设备有限公司结算。
2013年6月25日，江苏辉尚装饰景观工程有限公司委托被告支付其公司办公楼幕墙工程配合费用给原告，共计120000元，并出具了委托书。原告解释其作为工程的总承包单位，因幕墙分包单位施工时使用其脚手架，未签订合同，系口头约定，该幕墙施工单位未支付幕墙配合费120000元，故该幕墙施工单位出具了委托书要求被告支付向原告支付，对此，被告系知情的，但是对于该份辩解原告未提供证据证明。
再查明：2014年6月22日，本案所涉工程审定后价格为47246355元。2014���6月26日，周素蓉出具承诺书给原告，承诺原告47246355元发票全部开出后，余款7500000元，分18笔按期给付，截止至2015年2月13日全部付清。后被告向原告出具18张支票，其中14张支票系空头支票，另外4张共计支付工程款120万元。原告自认2014年6月26日后至今被告共分11次向其支付工程款合计为252.6万元，且认为总结算中包含了昆山市盛泰消防设备有限公司的债权920000元及江苏辉尚装饰景观工程有限公司转让的债权120000元。
以上事实由原告提供的施工合同、承包协议书、竣工结算书、工程结算审定书、切结书、委托书、承诺书、支票、竣工备案意见书及原告在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告作为承包人，完成了���应的承包工程，工程亦通过竣工验收，原被告双方亦进行了结算，根据原告提供的被告代表周素蓉出具的承诺书，本院认定截止至2014年6月26日即周素蓉出具承诺书时，被告尚欠原告工程款为7500000元，被告应按承诺书约定的时间给付，但根据原告提供的转账支票可知，被告仅兑现了18张支票（总计金额为7500000元）中的4张1600000元工程款的承诺，尚欠5900000元未支付。但原告自认2014年6月26日至今，被告共支付工程款为2562000元，属于对己不利的事实的自认，并不违反法律的规定，本院依法予以确认。故截止目前，被告尚欠原告工程款为4938000元。另原告提出双方结算的总金额包含原告尚欠昆山市盛泰消防设备有限公司920000元款项（根据《切结书》的约定，该笔920000元的债务原告已经转让了被告）及被告尚欠江苏辉尚装饰景观工程有限公司120000元款项（该款项原告认为江苏辉尚装饰景观工程有限公司已将债权转让，被告应向原告直接支付），但是原告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，被告尚欠原告工程款为4938000元，利息损失原告主张从2014年6月22日起按照银行同期贷款利率的2倍计算，因双方工程款结算的日期为2014年6月22日，故原告主张利息损失从该时间点起算，不违反法律规定，本院予以支持，但是利率主张过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的1.3倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥发服饰（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江锐信建设工程公司工程款4938000元��利息损失（利息以4938000元为基数，从2014年6月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账户：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费49812元，保全费5000元，合计54812元由被告奥发服饰（中国）有限公司负担，此款原告浙江锐信建设工程公司已预交，本院不再退还，被告奥发服饰（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐信建设工程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钱佳伟