江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0122民初141号
原告：江西省新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道***号。
组织机构代码：××。
法定代表人:杨选军，该公司董事长。
委托代理人:蔡万根，该公司职员。
被告：程时柳，男，1977年2月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：胡玉香，女，1977年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：程时林，男，1971年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西省新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商行）诉被告程时柳、胡玉香、程时林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建农商行的委托代理人蔡万根到庭参加了诉讼，被告程时柳、胡玉香、程时林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商行诉称，被告程时柳于2009年12月20日向原告新建农商行借款300000元，借款期限为10个月，利息为月利率8.408‰。被告程时柳与胡玉香为合法夫妻，以上借款发生于二者婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告程时林为该借款本息提供担保。到期后被告程时柳、胡玉香未归还借款，被告程时林未履行担保义务，故诉至法院，请求被告程时柳、胡玉香立即偿还借款300000元及利息、被告程时林为上述借款本息承担连带清偿责任。
原告新建农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告新建农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证及江西省银监会的企业法人名称变更文件，被告程时柳、胡玉香、程时林身份证复印件及常住人口信息表，用于证明原告、被告的诉讼主体资格。
证据二、原告新建农商行与被告程时柳于2009年12月20日签订的“个人借款合同”一份，用以证明双方约定被告程时柳向原告借款300000元，月利率为8.408‰，借款期限为2009年12月30日至2010年10月29日止。
证据三、原告新建农商行与被告程时林于2012年10月20日签订的“保证合同”一份，用以证明双方约定被告程时林为被告程时柳上述借款向原告承担连带清偿责任。
证据四、借款凭证复印件（已核对原件）、放款出账通知单复印件（已核对原件）各一份,用以证明原告新建农商行已按合同约定向被告程时柳发放了全部贷款300000元。
证据五、结婚证复印件一份，用以证明被告胡玉香与被告程时柳向原告借款时系夫妻关系。
被告程时柳、胡玉香、程时林未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告新建农商行提供的上述证据的分析与认定：被告程时柳、胡玉香、程时林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告新建农商行提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综合上述认定的证据及当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告新建农商行于2009年12月20日与被告程时柳、程时林分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定，被告程时柳向原告借款300000元，借款期限自2009年12月30日起至2010年10月29日止，借款利息为月利率8.408‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告程时林为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。被告程时柳在向原告申请贷款时，向原告新建农商行提供了被告程时柳、胡玉香结婚证。签订合同后，原告新建农商行按合同约定向被告程时柳发放了贷款300000元。被告程时柳借款后未按期归还借款本息，被告程时林也未履行保证责任。故原告诉至本院，要求被告程时柳、胡玉香立即偿还借款本息、被告程时林对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告新建农商行与被告程时柳、程时林签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告新建农商行已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告程时柳、胡玉香未按合同约定履行还本付息的义务，被告程时林未按合同约定履行保证义务，均属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。被告程时柳与胡玉香向原告借款时为合法夫妻，作为夫妻一方的程时柳所进行的上述借款行为发生在二者婚姻关系存续期间，故此借款应当按夫妻共同债务处理。原告新建农商行要求被告程时柳、胡玉香偿还借款300000元及利息、被告程时林对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程时柳、胡玉香偿还原告江西省新建农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至还清借款之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。
被告程时林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费600元，共计7450元（原告已预交），由被告程时柳、胡玉香、程时林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 万圣钦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金辉辉
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。