安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终4095号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市中山北路18号，统一社会信用代码91340200849394328K。
主要负责人:刘亚南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：后蓓，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅加杰，男，1941年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司（以下简称芜湖供电公司）因与被上诉人梅加杰触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梅加杰一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院对关键事实认定错误,被上诉人自身行为是导致损害发生的直接原因,上诉人已尽到安全防范及警示义务,可以认定损害是被上诉人故意造成。一审法院认定上诉人设立的电线杆架空线路虽符合安全高度,但在附近设置的禁止钓鱼等事项的警示标志距离河梗较远,不甚醒目,该认定是错误的。上诉人已在电线杆及架空线路附近设置醒目的警示标志,电力设施的架设、运营及日常维护符合国家标准及相关规定。被上诉人作为完全民事行为能力人,对高压电的危害这一常识应当知晓,且上诉人在附近水域设置的警示标志在被上诉人行走的必经之处,警示标志足以引起被上诉人的注意,然而被上诉人无视警示标志在架空线路下肩扛伸展的鱼竿才导致其触电受伤。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条规定,在设有警示标志的电力设施保护区内的高压线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的,可以认定损害是受害人故意造成,根据《民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条的规定,电力设施产权人或供电企业不承担责任。二、原审法院划分责任错误,上诉人不应当承担任何责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定,从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。本案中,被上诉人的损害系因其间接故意造成,并非只是单纯的过失行为,因此上诉人不应承担任何责任。即使法院认定被上诉人属过失行为,根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》和《民法通则》的规定,应减轻电力设施产权人或供电企业70%一90%的责任。本案中,上诉人对电力设施的架设、运营及日常维护符合国家标准及相关规定,且设置有醒目的警示标志,上诉人不应承担任何责任,即使承担责任也不应超过30%。
梅加杰二审辩称，梅加杰是在走路过程中被电击的，而非在钓鱼时被电击，且现场没有明显的警示标志，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
梅加杰向一审法院起诉请求：判令芜湖供电公司赔偿梅加杰各项损失合计450575.11元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月8日上午9时许，梅加杰手拿鱼竿在庐江县的一处河堤上行走时，不慎触碰河堤上空芜湖供电公司经营的110KV庐襄535线42-43号杆之间的高压电线，造成梅加杰被高压电流电击受伤的事故。
梅加杰于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，伤情诊断为：累及体表50-59%的烧伤，梅加杰支付住院医疗费1277.88元。后因伤情严重于同日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2016年12月26日出院，共住院治疗18天。出院伤情诊断为：多处烧伤至少有一处三度烧伤、体表40%烧伤、休克；出院医嘱建议：正规医院住院治疗，防止长期卧床所致并发症。梅加杰的住院医疗费为99255.35元，其中医保统筹支付65955.57元，梅加杰支付33299.78元。2016年12月26日，梅加杰入住庐江县人民医院住院治疗，2017年1月23日出院，共住院治疗28天。出院伤情诊断为：身体体表40-49%烧伤；出院医嘱建议：转上级医院进一步治疗。梅加杰的住院医疗费为9003.42元，其中医保统筹支付6436.17元，梅加杰支付2567.25元。2017年1月23日，梅加杰继续入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2017年3月13日出院，共住院治疗49天。出院伤情诊断为：多处烧伤至少有一处三度烧伤，体表40%烧伤；出院医嘱建议：1、门诊定期复查；2、积极抗疤痕治疗及坚持功能锻炼；3、不适随诊。梅加杰的住院医疗费为91077.28元，其中医保统筹支付45009.14元，梅加杰支付46068.14元。2017年4月13日，梅加杰入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2017年5月10日出院，共住院治疗27天。出院伤情诊断为：皮肤和皮下组织局部感染，瘢痕挛缩；出院医嘱建议：1、出院后继续换药，保持创面干燥，定期复查；2、预后瘢痕组织增生，应积极疤痕治疗及坚持功能锻炼；3、不适随诊。梅加杰的住院医疗费为21886.37元，其中医保统筹支付17410.58元，梅加杰支付4475.79元。梅加杰支付门诊医疗费258.70元。梅加杰为外购人血白蛋白、敷料、医用弹力套等共支付18890.21元。经该院委托，安徽三康司法鉴定所于2017年12月19日出具皖三康司鉴（2017）法临鉴字第1479号鉴定意见书载明：梅加杰的伤残等级为八级伤残、护理、营养、误工期限均自受伤之日起至鉴定前一日为宜；后续治疗费为40000元。梅加杰支付鉴定费3000元。梅加杰，1941年8月23日出生，户籍性质为非农业家庭户口。李世华系梅加杰之妻，1947年6月7日出生，户籍性质为农业家庭户口。
事发触电点位于庐江县的一处河堤上，110KV庐襄535线42-43号之间的架空线路横穿该处河堤，河堤两侧均存在水面。事发后，芜湖供电公司委托芜湖中安电力设计院有限公司现场勘验测得：导线水平排列，导线离靠近42#杆侧大堤垂直距离为7.725M，导线离靠近43#杆侧大堤垂直距离为6.916M。后经该院组织现场勘验测得：河堤上空左侧导线对地距离为6.6M、中线对地距离为6.8M、右侧导线对地距离为6.8M。芜湖供电公司在河堤下的水面附近及电线杆上设置有禁止钓鱼的警示标志，但距离河堤路面较远，不甚醒目。根据《架空输电线路运行规程》等规定110KV架空线路对居民区最小垂直距离为7.0米、对非居民区最小垂直距离为6.0米、对交通困难区最小垂直距离为5.0米。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。梅加杰因本起事故造成的各项经济损失：梅加杰受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院等处共住院治疗122天（18天+28天+49天+27天），共支付住院医疗费222500.30元、门诊医疗费258.70元、外购人血白蛋白等共支付18890.21元，予以确认。梅加杰住院期间，医保统筹支付的医疗费用134811.46元应当予以扣除，梅加杰实际支付医疗费106837.75元。后续治疗费40000元有鉴定意见书予以佐证，予以确认。确定梅加杰的住院伙食补助费3660元（122天×30元/天）、营养费11280元（376天×30元/天）、护理费45684元（376天×121.50元/天）、鉴定费3000元、残疾赔偿金43734元（29156元/年×5年×30%）。梅加杰因就医、事故处理而支出的交通费用，酌情认定3500元。梅加杰因本起事故受伤，造成一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金24000元过高，结合梅加杰的伤情及责任酌情确定精神损害抚慰金15000元。梅加杰主张其配偶李世华的被扶养人生活费，但未能提交李世华丧失劳动能力程度的证据，且李世华存在其它扶养人，梅加杰的退休金收入亦没有减少，故对其主张的被扶养人生活费，依法不予支持。综上，确定梅加杰因本起事故造成的各项损失共计272695.75元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据该条规定，高压输电线路及高压设施致损案件适用无过错责任原则，只有在损害是因受害人故意或者不可抗力造成的情况下，高压输电线路及高压设施的所有人或管理人才不承担责任。本案中，芜湖供电公司并未提供证据证明梅加杰触电受伤系因其本人故意或者不可抗力导致，故芜湖供电公司应对梅加杰受伤的损害后果承担赔偿责任。本案中芜湖供电公司在庐江县河埂上空设立的电线杆的架空线路虽符合安全高度，但其在附近设置的禁止钓鱼等事项的警示标志距离河埂较远，不慎醒目。因此，芜湖江供电公司应承担本案的侵权责任。因梅加杰系完全民事行为能力人，且在架空线路下肩扛伸展的鱼竿触电受伤，其自身存在重大过错，依法应减轻芜湖供电公司的赔偿责任。酌情确定芜湖供电公司赔偿梅加杰40%的损失即118078.30元[（272695.75元-15000元）×40%+15000元]。其余60%的损失由梅加杰自行承担。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、芜湖供电公司于判决生效之日起三十日内赔偿梅加杰118078.30元；二、驳回梅加杰其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由芜湖供电公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为芜湖供电公司是否应当对梅加杰的损失承担损害赔偿责任。本案系高压电致人损害导致的纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。可见，高压输电线路及高压设施致损案件适用无过错责任原则，只有在损害是因受害人故意或者不可抗力造成的情况下，高压输电线路及高压设施的所有人或管理人才不承担责任。本案中，梅加杰手拿鱼竿途经高压电线附近遭受高压电流电击受伤，并不符合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条规定的在设有警示标志的电力设施保护区内的高压线下垂钓可以认定损害是受害人故意造成的情形，芜湖供电公司亦未提供其他证据证明梅加杰触电受伤系其故意或不可抗力导致，故一审法院认定芜湖供电公司对梅加杰受伤的损害后果承担赔偿责任正确。考虑到一般人均知高压电及其设施存在重大危险，应远离该类设施，而梅加杰却不顾芜湖供电公司设置的警示标志提醒，持鱼竿经过架空高压线下，自身对其遭受高压电击伤具有重大过错，一审法院酌定梅加杰自行承担60%的损失适当，本院予以确认。
综上所述，芜湖供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年六月四日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。