wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初528号
原告：郑丽，女，1963年3月20日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告郑丽与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
郑丽诉称，1.判令方正集团向郑丽支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计71105元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。郑丽系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，郑丽起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0107执1527号
申请执行人江玉珍。
被执行人中桥融资担保有限公司。
法定代表人汪强。
被执行人四川恒昱投资发展有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人钱成托。
被执行人李晓燕。
被执行人李明忠。
被执行人李杰。
被执行人成都欧成特装饰工程有限公司。
法定代表人李晓燕。
被执行人成都欧成特商贸有限公司。
法定代表人李杰。
被执行人成都美格菲体育健身有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人成都恒托商贸有限公司。
法定代表人李晓燕。
被执行人毛兴琼。
江玉珍与中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、李晓燕、钱成托、李明忠、李杰、成都欧成特装饰工程有限公司、成都欧成特商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都恒托商贸有限公司、毛兴琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9625号民事判决已经发生法律效力。权利人江玉珍于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为337190元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9625号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张理杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1691号
原告：龚宇静，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。
被告：郭跃平，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
被告：李沙莲，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
原告龚宇静诉被告郭跃平、李沙莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宇静的委托诉讼代理人唐巍、罗大智，被告郭跃平、李沙莲的委托诉讼代理人张途耀、何诗晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宇静向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款本金200000元并支付逾期利息（从2015年10月2日起，以200000元为基数，按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告郭跃平以其名义向原告借款700000元，并向原告出具《借条》，约定该借款于2014年4月10日归还。当日原告即以转账方式将借款700000元交付郭跃平。借款到期后，郭跃平于2014年9月9日向原告还款400000元、9月21日还款100000元，同时承诺剩余借款200000元于2015年10月1日前还清。还款期限届满，郭跃平未按约还款，而上述债务产生于其与李沙莲夫妻关系存续期间，原告现诉至法院望判如所请。
被告郭跃平、李沙莲辩称，诉争款项的实际借款人是张学培而非答辩人。答辩人郭跃平与原告等九人共同出资3000000元，以郭跃平名义出借给张学培。因张学培未能还款，郭跃平已经诉讼并申请强制执行。九名出资人在2014年10月初达成了《情况说明》，约定待张学培案件执行回款后按顺序支付原告。现该案尚未执行回款，不具备给付条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2014年3月10日，郭跃平向原告出具《借条》：“今借到龚宇静现金人民币柒拾万元整，于2014年4月10日归还”。同日，原告向郭跃平账户转入700000元。其后，郭跃平分别于2014年9月9日向原告还款300000元、于9月21日向原告还款100000元，并同时承诺余款200000元在2015年10月1日前还清。
被告为证明其抗辩主张提交有以下证据：1、《情况说明》，该说明的抬头为“郭跃平”，尾部有包括郭跃平、龚宇静、王云清、张强、雷译等九人的签名。《情况说明》的内容为“2014年3月，在王云清的引荐下，郭跃平与张学培签订《借款协议》，向其出借了300万元借款。郭跃平分别向牟敏出借借条5张共62万元（2014年3月4日1张10万，2014年3月10日1张10万元、1张20万元，2014年6月17日1张10万元，2014年7月17日1张12万元）；为妥善处理该300万元借款的归还事宜，避免损失的扩大，现有九位自然人友好协商，郭跃平向牟敏出具的5张借条自2014年9月28日作废。待郭跃平完全追回该借款后，九位自然人一致同意清收取得款项按下列顺序依次清偿：1、偿还龚宇静、雷译、张强剩余70万元出资；2、偿还郭跃平30万元出资和垫付的80万元，以及垫付的诉讼费、律师费等清收费用；3、偿还王云清垫付的80万元；4、如有剩余各方按比例分配”。2、（2016）川1102执476号之三执行裁定书，乐山市市中区人民法院以查封房屋暂不具备处置条件，且未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息为由，裁定终结本次执行程序。3、（2017）川1102执恢58号受理执行案件通知书，证明郭跃平于2017年3月15日申请恢复执行。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为《情况说明》恰恰证明原、被告之间是民间借贷关系，且《情况说明》只是确定了款项追回后的优先受偿顺序，与给付条件无关。执行裁定书和受理通知书与原告无关，不是原告向张学培出借的款项。
本院认为，原告为证明与郭跃平之间存在700000元的借贷关系，提交有《借条》及对应的转款凭证。被告提交的《情况说明》虽能证明上述款项与郭跃平向张学培出借的3000000元存在关联关系，但不能改变原告向郭跃平的转款行为和郭跃平向原告出具《借条》的行为所产生的法律效果，即原告与郭跃平之间形成了700000元的民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。郭跃平已经向原告归还了借款500000元，并应按照承诺于2015年10月1日前归还尚欠的200000元。但从《情况说明》关于“偿还龚宇静、雷译、张强剩余70万元出资”的表述可知，该《情况说明》形成于郭跃平于2014年9月21日向原告还款100000元并出具在2015年10月1日前还清余款200000元的承诺之后。且《情况说明》不止确定了债务的清偿顺序，更对债务清偿附加了“待郭跃平完全追回对张学培的借款”这一条件。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。现郭跃平通过强制执行程序也尚未能追回对张学培的借款，其向原告归还借款所附条件尚未成就且郭跃平也不存在故意阻却条件成就的情形，故对于原告要求被告立即归还借款的主张不予支持，其可在条件成就后重新主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告龚宇静的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为2278元、诉讼保全费1720元，由原告龚宇静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一七年四月二十四日
书记员 周天文
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执224号
被执行人：冯丹，女，1989年10月19日生于四川省汉源县，汉族，户籍所在地为汉源县，现租住与荥经县。
本院在执行冯丹罚金一案中，查明，被执行人冯丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结冯丹罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 睿
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初360号
原告高立巧，女，1985年12月26日生，汉族，住石家庄市井陉县，农民，
被告齐彦军，男，1971年8月19日生，汉族，住平山县，农民，
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县天恒汽车运销有限公司。
统一社会信用代码9113013179136175X5。
住所地：平山县石闫路与南甸路口。
法定代表人刘津良，该公司经理，
委托代理人刘志亮，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码91130100579550959J.
负责人韩风海，总经理，
委托代理人杜朋朋，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王翔，公司经理，
住所地石家庄市桥西区自强路*号。
原告高立巧与被告齐彦军、平山县天恒汽车运销有限公司（以下简称天恒汽车公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告齐彦军、天恒汽车公司、信达财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告人保石家庄市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立巧诉称，2016年11月26日19时许，被告齐彦军驾驶冀Ａ×××××的中型货车，沿机场路由西向东行驶时，被原告高立巧驾驶冀Ａ×××××小型客车属部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定被告齐彦军负主要责任，高立巧负次要责任。齐彦军驾驶的车辆在被告信达财险公司河北分公司投保交强险和商业三者险，故被告梁晓明驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车，沿省道自东向西行至平山县××村路段时，未注意前方停驶车辆，与原告马利军所驾驶的冀Ａ×××××大货车相撞。造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定梁晓明负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安财险山西分公司投保商业三者险、车损险等车辆保险，故请求依法判令各被告赔偿原告的经济损失44746元。
被告梁晓明未到庭亦未答辩。
被告平安财险山西分公司辩称，对于原告方合理合法的损失，我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，被告封汉汉分期付款购买被告天恒汽车公司。2016年11月26日19时许，被告齐彦军驾驶冀Ａ×××××的中型货车，沿机场路由西向东行驶时，被原告高立巧驾驶冀Ａ×××××小型客车属部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定被告齐彦军负主要责任，高立巧负次要责任。2016年6月12日10时许，被告梁晓明驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车，沿省道自东向西行至平山县××村路段时，未注意前方停驶车辆，与原告马利军所驾驶的冀Ａ×××××大货车相撞。造成两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具第1301318201660036号事故认定书，认定梁晓明负事故的全部责任。原告马利军所有的的冀Ａ×××××车辆经河北千美保险公估有限公司评估，出具的公估报告载明减去残值800元后的估损金额为40045元，原告支付公估费用1201元。原告主张施救费用3500元。
晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车在被告平安财险山西分公司投保交强险一份、商业三者险一份保额50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、施救费票据等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字第1301318201660036号事故认定书，认定梁晓明负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告马利军造成的损失如下：1、车辆损失为40045元，未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，有修车发票、公估报告为证，予以认定；2、原告车辆施救地点从平山县红十字医院到停车场，施救距离不足30公里，请求施救费3500过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，故酌定1000元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用1201元，应由平安财险山西分公司承担。保险公司承担的总损失为原告的车辆损失40045元+公估费用1201元+施救费1000元=42246元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告马利军经济损失共计42246元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告马利军负担50元，被告梁晓明负担409元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 范雪利
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执611号之一
申请执行人陈梅凡。
被执行人李玉成，襄阳市襄城区观音阁社区居委会1组。
本院在执行申请执行人陈梅凡与被执行人李玉成机动车交通事故责任纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人陈梅凡于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂襄城民一初字第00894号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1679号
原告：刘军证，男，汉族，1948年5月4日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县，现住址扶沟县黄泛区。
原告刘军证与被告卢现清民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军证的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告卢现清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军证向本院提出诉讼请求：1、判令卢现清偿还欠款18,000元及利息；2、案件受理费由卢现清承担。事实及理由：卢现清家族人员2014年前后在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。2015年卢现清将公司的债权、债务予以概括承接，于是就将公司吸收刘军证的存款转移为卢现清自己的个人债务，并拟定还款方案。
卢现清未作答辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
刘军证针对其诉讼请求提交的证据材料是：欠条一份，证明目的：卢现清承接周口市融通企业咨询服务有限公司的债务后，向刘军证出具的欠条，至今未偿还。
卢现清未提交证据材料。
经庭审质证，刘军证提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2015年5月23日卢现清将周口市融通企业咨询服务有限公司所欠刘军证的存款18,000元转为卢现清个人的借款，卢现清向刘军证出具了一份借条。内容为：“今欠刘军证壹万捌仟元整，三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清。卢现清2015年5月23日”。但卢现清未按上述约定偿还借款，至今下欠刘军证18,000元未还。
本院认为，2015年5月23日卢现清将周口市融通企业咨询服务有限公司所欠刘军证的存款18,000元转为卢现清个人的借款，并向刘军证出具了一份借条，双方形成民间借贷关系，卢现清应按双方约定的期限偿还，卢现清至今未予偿还，属违约行为，其应向刘军证承担返还借款及利息的违约责任。故本院对刘军证要求卢现清返还借款18,000元的诉讼请求，予以支持。卢现清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢现清于本判决生效之日起三日内返还原告刘军证借款本金18,000元（支付至开户行中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号41×××44-00029，户名扶沟县人民法院案款管理专户）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告卢现清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹昌韦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7614号
申请人：南京钢品金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号905室。
法定代表人：王润娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永富，江苏显明律师事务所律师。
被申请人：杨泳兵，男，1969年7月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请人南京钢品金属材料有限公司与被申请人杨泳兵等买卖合同纠纷一案，申请人南京钢品金属材料有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保，要求对被申请人杨泳兵名下价值22万元���财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人南京钢品金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下:
查封被申请人杨泳兵名下22万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安时建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高欣梅
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛坡法执字第26号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社
法定代表人（负责人）：梁志华，主任
被执行人冯红英，女，汉族。
被执行人庞真胜，男，汉族。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人冯红英、庞真胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)湛坡法民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第26号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一四年三月二十日
书记员 李志国
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条?有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2498--1号
原告曾昭泉，男，1950年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告付梅，女，1968年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖洪洪，男，1968年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾昭泉与被告付梅、赖洪洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为案外人付雪的座落于福建省长汀县xxx号房屋及地下室113号车位（保全价值人民币150000元），原告曾昭泉及案外人吴美香向本院出具《声明》一份，自愿将登记所有权人为原告曾昭泉的座落于福建省长汀县xxx号房屋作为上述保全申请的担保。
本院认为，原告以其与案外人吴美香所有的房屋作为其保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为原告曾昭泉的座落于福建省长汀县xxx号房屋（证号：汀建房权证城字第x**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏国才
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2579号
申请执行人:张友菊，女，汉族，1972年8月5日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行张友菊与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人12575元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第730-22号
申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁文文，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行本案应尽义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
依法划拔被执行人鲁文文在中国工商银行齐河支行账号1612003001016548015下存款17227.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘子健
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初298号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2016年4月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日0时50分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市常秀街与洪兴路交叉口东100米处时被执勤民警查获。经检验，被告人肖某血液中的酒精含量为138毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人梅某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年六月八日
书记员 卢 晶
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终952号
上诉人（原审原告）：邓时益，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人邓时益因与被上诉人林伦峰不当得利纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人邓时益及其委托诉讼代理人杨政福、被上诉人林伦峰到庭参加诉讼。
邓时益上诉请求：撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初字第2176号民事裁定书，改判支持邓时益的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由林伦峰承担。事实和理由：一、涉案的款项，邓时益在沙县法院起诉时，已经查明案外人练有华及声称与其是股东关系的林伦峰的山场并未包括2009年11月14日邓时益与练有华签订协议时争议的39亩，声称与练有华是股东的林伦峰没有事实及法律依据收取涉案的款项8万元。二、涉案的款项无论是邓时益曾在沙县法院以欺诈为由向练有华主张时，还是在本案中主张时，庭审过程中，练有华及林伦峰均否认其两人是股东关系，既然林伦峰不是股东，理所应当退还向邓时益收取的款项。三、邓时益在原审庭审中提供的银行交易流水显示，2013年2月份，邓时益确实分两次将8万元转入林伦峰账户，林伦峰对该事实也是认可的，但对该款项的来源没有作出说明，应承担举证不能的后果，收取的款项应退还邓时益。综上，林伦峰无事实和法律依据，收取了邓时益的款项，应予退还，邓时益的主张应得到支持。
林伦峰辩称，一、邓时益的转款行为并非欠缺法律上的原因，邓时益以不当得利起诉林伦峰属法律关系认识错误，其起诉不符合法律条件，应起诉练有华，与林伦峰无关。二、邓时益于2013年2月2日及2月3日打入林伦峰账户8万元，邓时益认为是不当得利，在款项发生短期内就应发现马上追讨，不应在几年后进行追讨，不符合常理。三、林伦峰与邓时益都在做民间借贷，林伦峰账户进出账目很多，加上时间很久远，林伦峰无法详细回忆。四、邓时益提供的打款凭证于2013年，现在起诉超过诉讼时效。综上，一审法院裁定正确，请求二审予以维持。
邓时益向一审法院起诉请求：判令林伦峰返还邓时益80000元及资金占用期间的利息（以80000元为基数，从2013年2月3日起计算至实际还清80000元之日止，按银行同期贷款利率计算）
本院认为，邓时益在一审起诉要求判令林伦峰返还邓时益80000元及资金占用期间的利息，其起诉符合法院受理案件的条件，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应当对其诉讼请求进行实体审理并作出判决，不应从程序上裁定驳回起诉。原审裁定驳回邓时益的起诉不当，应予撤销。
综上所述，原审驳回邓时益的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销人民法院（2016）闽0403民初2176号民事裁定；
二、本案指令福建省三明市三元区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭贵良
审判员 程哲明
审判员 林炬火
二〇一七年九月十四日
书记员 王 倩
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院审理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02983号
申请执行人吴艳秋，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人吴艳秋与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第175号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款4009.92元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第175号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张会文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1919号
原告上海丰兆商贸服务中心，住所上海市。
法定代表人蔡智强。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告上海昱虹机电设备贸易有限公司，注册住所上海市真北路XXX号XXX楼XXX室。
本院在审理原告上海丰兆商贸服务中心与被告上海昱虹机电设备贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海丰兆商贸服务中心于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海丰兆商贸服务中心撤回起诉。
本案受理费人民币81元(原告已预付)，减半收取，计人民币40.50元，由原告负担。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3483号
上诉人(原审原告)：李燕玲，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人李燕玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回李燕玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李燕玲负担。
李燕玲上诉请求：撤销原判，改判确认李燕玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年11月。李燕玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且李燕玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认李燕玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：李燕玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李燕玲陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么李燕玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于李燕玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于李燕玲上诉提出的其他理由，因李燕玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李燕玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3654号
申请执行人：杨金宝，男，1965年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘万阳，男，1995年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨金宝与被执行人刘万阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕01**执527号
申请执行人代珊，女，1987年9月1日出生，住西安市雁塔区。
被执行人李亚斌，男，1969年6月5号出生，住西安市长安区。
本院在执行代珊与李亚斌民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人李亚斌发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人李亚斌名下有车牌号为陕XXXX**白色长安牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李亚斌名下所有的车牌号为陕XXXX**白色长安牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 ��姚俊玲
审判员 杨 宝 健
二〇一七年五月八日
书记员 马 晓 鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1491号
原告：崇州市元通镇威威铸造厂(个体工商户)，住所地：四川省成都崇州市元通镇景汇村,统一社会信用代码：92510184L06115397P。
经营者：丁伶威，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码：91410900706799790F。
法定代表人：张红伟。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告崇州市元通镇威威铸造厂诉被告河南军安建工集团有限公司、邓勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市元通镇威威铸造厂的委托诉讼代理人、被告河南军安建工集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇州市元通镇威威铸造厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款42675元。事实和理由：被告在原告处购买井盖，经结算尚欠原告货款42675元，被告邓勇向原告书写一份欠条。之后，原告催收未果，起诉来院。
被告河南军安建工集团有限公司答辩：欠条没有自己公司的盖章，被告邓勇是冒用公司的名义在外面承包工地或经营工地，公司对这些都不知道，且没有公司的授权；该笔货款已经过了诉讼时效。
被告邓勇口头答辩：自己是项目负责人，该货款与自己无关，不愿意参加诉讼。
原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：
1、原、被告双方身份信息：证明原、被告主体资格。
2、欠条1份：证明被告欠款的事实。
3、部分送货单：证明送货的基本事实。
4、民事诉讼状、民事裁定书各1份：证明原告曾经起诉，因未交诉讼费而按撤诉处理。
被告河南军安建工集团有限公司、邓勇均未提供任何证据。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邓勇对原告的起诉，只有本院电话通知时的口头答辩但未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定如下：原告与被告建立了买卖合同关系。2012年10月9日，被告邓勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠崇州市元通镇威威铸造厂唐武俊送井盖款，共计42675元（肆万贰仟陆佰柒拾伍元整）”，落款处载明：“欠款单位：河南军安建工集团负责人邓勇”，无被告河南军安建工集团有限公司公章。之后原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从被告邓勇书写的欠条看，确实有事实上的买卖合同关系；欠条书写的时间为2012年10月9日，并未载明应给付的时间，因此对被告河南军安建工集团有限公司认为该笔货款已经过诉讼时效的辩称不予采信；但是，原告没有证据证明该笔货款是与被告河南军安建工集团有限公司建立的买卖合同关系，故对原告要求被告河南军安建工集团有限公司给付货款的诉讼请求不予支持。被告邓勇拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，故对被告邓勇的的口头辩称不予采信；该欠条由被告邓勇书写，故对原告要求被告邓勇按照欠条金额给付货款42675元的诉讼请求予以支持。
综上，对原告要求被告邓勇给付货款42675元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决生效之日起三十日给付原告崇州市元通镇威威铸造厂货款42675元。
二、驳回原告崇州市元通镇威威铸造厂其他诉讼请求。
如被告邓勇未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一八年六月七日
书记员 王程瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2058号之一
申请执行人吴国平，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1517号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人吴国平逾期违约金人民币35478元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币73元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币432元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2810号
申请执行人：王慧屏，女，1952年9月8日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
申请执行人：左连昌，男，1949年2月15日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人王慧屏、左连昌与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1234号
原告杨杰，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。
被告上海霞鸣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈顺宝。
本院在审理原告杨杰与被告上海霞鸣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 陈文丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈文渊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀宇，男，1973年12月31日出生，汉族，西北设计院工程院职工，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：唐福珍，女，1944年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：雷震，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张群堂，男，1972年6月12日出生，汉族，西安市高新管委会社会管理局副局长，住西安市碑林区。
���托诉讼代理人：张群莉，女，1962年5月24日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：侯卓，陕西林麓律师事务所律师。
再审申请人张怀宇因与被申请人张群堂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终8477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张怀宇与被申请人张群堂就涉案纠纷达成和解协议，并于2017年7月28日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。
本院认为，张怀宇提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张怀宇撤��再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02719号附2号
原告张学良，男，1964年8月24日出生，汉族。
被告吴河云，男，1982年11月23日出生，汉族。
被告王丽，女，1983年4月18日出生，汉族。
被告唐景会，女，1960年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告张学良与被告吴河云、王丽、唐景会民间借贷纠纷一案中，原告张学良于2015年6月2日向本院提出保全申请，请求解除对被告唐景会所有的位于万州区（江南新区）南山路1号10幢2单元负101室房屋一套的查封，并请求解除对原告用于提供担保的其位于万州区天子路576号3幢2-201室房屋一套（3０1房地证2０11字第08890号）的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告唐景会名下的位于万州区（江南新区）南山路1号10幢2单元负101室房屋一套的查封；
二、解除对原告张学良用于提供担保的其名下位于万州区天子路576号3幢2-201室房屋一套（3０1房地证2０11字第08890号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 廖丽华
二〇一五年六月二日
书记员 熊蓝婷
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1543��
申请人：刘遂均,男，汉族，1963年6月生，住伊川县平等乡。
被执行人：马小红，男，汉族，1963年10月生，住伊川县平等乡。
刘遂均依据本院（2016）豫0329民初1237号民事判决书申请马小红劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1543号案件终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
���判员马富伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00065号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区歌神音乐会所。
负责人：冷冰，该公司经理。
被告：冷冰，阜阳市颍州区歌神音乐会所负责人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市颍州区歌神音乐会所，被告冷冰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费1863元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执577号
申请执行人付红霞，女，汉族，住抚松县。
委托代理人张立民，系抚松县法律援助中心律师。
被执行人迟玉武，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人付红霞与被执行人迟玉武离婚纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初97号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘基伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执406-1号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所：绵阳市涪城区健安街。
负责人：何智勇，该公司总经理。
被执行人谢茂君，女，汉族，住四川省三台县百顷镇。
被执行人杨锋，男，汉族，住四川省江安县留耕镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初字第1059号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢茂君、杨锋履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人谢茂君、杨锋的银行存款4850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 杰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异53号
案外人呼和浩特铁路地区劳动服务公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人徐宏伟,该公司经理。
申请执行人呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人赵和平。
被执行人呼和浩特铁路第二工程公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人陈龙林,该公司经理。
本院在执行呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部申请执行呼和浩特铁路第二工程公司合作经营协议纠纷一案中,案外人呼和浩特铁路地区劳动服务公司于2016年4月25日对执行标的提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人呼和浩特铁路地区劳动服务公司称,1、贵院查封我公司集体企业养老保险统筹账户100万元的执行裁定,损害了职工的养老保险的保障缴纳利益。我公司系呼铁局集体企业呼和浩特地区的主管单位,对呼和浩特地区的各集体企业进行厂办大集体的行业管理。原仲裁所裁定的呼和浩特铁路第二工程公司系属我主管下的集体企业之一,现呼和浩特市新城区一路通服务部通过仲裁裁决要呼和浩特铁路第二程公司承担91万债务,因该企业处于停产状态无财产可执行,贵院通过执行裁定书查冻我公司集体企业养老统筹专用账户的100万元。该企业系集体企业现有职工15人,企业经拆迁目前已无继续再生产的能力,为保障该部分职工的社保费用的到期缴纳,经职工代表大会意见和铁路局的稳定集体企业职工的专题会议要求,将拆迁款的部分资金经在职职工逐年缴费测算,已将职工社保所需资金转至呼和浩特铁路地区劳动服务公司养老保险统筹专用账户,并由呼和浩特铁路地区劳动服务公司对集体企业职工进行养老保险托管,向自治区社保局逐年缴纳养老金费用。2,综上所述,对本案的裁定提出执行异议,望贵院对本案的执行标的进行全面审查,在保护集体企业职工的生存权的基础上,为维护社会的稳定不予对本养老保险专户的资金进行强制执行。
经审查,呼和浩特铁路第二工程公司于2011年8月1日和呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部签订合作经营协议,双方因房屋拆迁补偿产生纠纷,呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁,呼和浩特市仲裁委于2015年11月12日作出(2015)呼仲裁字第207号裁决书。呼和浩特铁路地区劳动服务公司于2016年3月11日向本院申请执行异议。
另查明,2015年1月30日,新城区呼准鄂呼张客专铁路建设现场工作组与呼和浩特铁路第二工程公司签订了征收补偿协议书。补偿呼和浩特铁路第二工程公司征收房地产补偿费8200247元。呼和浩特铁路第二工程公司于2015年3月31日作出《征地拆迁补偿金管理和使用会议纪要》决定将征收房地产补偿费转入呼和浩特铁路地区劳动服务公司账户,将此费用用作部分职工养老保险。本院认为,呼和浩特铁路第二工程公司与呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部签订的“合作经营协议”第八条明确规定:地上建筑物拆迁补偿费归呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部所有,呼和浩特仲裁委员会裁决呼和浩特铁路第二工程公司应向呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部支付房屋补偿费、奖励费及仓储租赁业务损失费共计918079元,故拆迁实施单位向呼和浩特铁路第二工程公司支付的全部拆迁补偿费用中的918079元属于呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部所有,而呼和浩特铁路第二工程公司将拆迁补偿款转入呼和浩特铁路地区劳动服务公司账户,用作养老保险金的行为不当,本院作出(2015)呼执字第00242号执行裁定,冻结呼和浩特铁路地区劳动服务公司账户上属于呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部所有的款项,该执行行为符合法律规定,案外人提出本院冻结其帐户上养老保险金损害其职工利益的主张与事实不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,裁定如下:
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人,当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的。可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执异16号
案外人：贺亚虎，男，1982年3月14日生，汉族。
申请执行人：张小艳，女，1969年10月21日生，汉族。
被执行人：张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。（未到庭）
被执行人：张爱斌，男，1974年3月24日生，汉族。
被执行人：张军，男，1983年7月26日生，汉族。（未到庭）
在本院执行张小艳与张舒铭、张爱斌、张军借款合同纠纷一案中，案外人贺亚虎于2017年11月13日对执行张舒铭座落在子长县瓦窑堡镇薛家沟村房产证号为子房产证2012字第174**号房屋进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺亚虎称，我于2012年出了45万元购买了张舒铭的房子并写了房屋买卖协议，张舒铭将房产证给了我，当时政府不给办理该房子的过户手续，天然气户和电表户都是我办理的，所以法院的查封是错误的，侵犯了我的合法权益。
申请执行人张小艳称，我对他们之间房屋买卖不知情，未发表意见。
被执行人张爱斌称，我父亲张舒铭早将查封的房子卖给了贺亚虎，他已经居住了好多年，天然气户和电表户也是人家办理的，房产证也给了贺亚虎，房子没有办理过户手续是房管局当时不给办理过户手续。
被执行人张舒铭、张军未参加听证。
本院认为，案外人贺亚虎虽然提供了房屋买卖合同、电表户费、天然气户费的票据和交费发票及房产证，证明其实际购买并占有了该房屋，申请执行人张小艳对以上证据未发表意见，被执行人张爱斌承认案外人购买房屋的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人虽然实际占有该房屋但未办理过户登记手续，案外人没有过错，人们法院不得查封、扣押、冻结。并且根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中案外人并未提供不能办理过户登记手续的相关证据，对本院查封张舒铭的17454号房产所有权的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贺亚虎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 强双林
人民陪审员 强晓莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭瑞雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4356号之一
申请执行人上海思铭钢管租赁有限公司，住所地上海新闵经济开发区(新北街XXX号)A区。被执行人周泽良，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市松江区。被执行人上海延翔建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。原告上海思铭钢管租赁有限公司与被告红阳建工集团有限公司(原名红阳建设集团有限公司)、周泽良、上海延翔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第901号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人周泽良、上海延翔建筑工程有限公司应当支付权利人截止至2013年12月18日的租杂费、违约金人民币964,900.43元、支付案件受理费15,002.12元，并返还权利人钢管129,442.60米、扣件87,430只、套管5,906只，若逾期未归还,则按市场价赔偿给权利人。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人上海思铭钢管租赁有限公司于2014年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人周泽良、上海延翔建筑工程有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令其于同年4月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币12,199.03元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，扣划被执行人上海延翔建筑工程有限公司在上海浦东发展银行松江支行的银行存款189,893.27元，并冻结上述帐户，冻结期限2014年11月3日至2015年5月2日止。另，本院查封了被执行人在合生佘山华亭园工地内的钢管等财产，并对被执行人周泽良拒不履行生效法律文书的行为采取司法拘留措施。执行中，被执行人陆续返还了申请执行人部分钢管等，尚余扣件6176只、套管3395只未归还。此外，未查到被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第901号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆中民终字第214号
上诉人（原审被告、反诉原告）张治彬。
委托代理人张宪帮（张治彬之父）。
委托代理人方星麟，西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张治龙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李海燕。
委托代理人董玉善，庆阳市西峰区彭原乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）包凯宗。
被上诉人（原审原告、反诉被告）包旋宗。
法定代理人李海燕（包旋宗之母）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙秀玲。
被上诉人（原审被告）徐世伟。
委托代理人徐小平（徐世伟之父）。
上诉人张治彬、张治龙因与被上诉人李海燕、包凯宗、包旋宗、孙秀玲、徐世伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张治龙，上诉人张治彬及张治龙的委托代理人张宪帮、方星麟，被上诉人李海燕及其委托代理人董玉善，被上诉人包旋宗的法定代理人李海燕，被上诉人徐世伟的委托代理人徐小平到庭参加诉讼。上诉人张治彬及被上诉人包凯宗、孙秀玲、徐世伟未到庭参加诉讼。
本院认为：1、原审判决认定张治龙、张治彬为陕AG80**号普通客车受让人，在二审中，经张治彬、张治龙提供的证人当庭证实，实际车辆所有人为徐世伟。同时，在车辆付款时，徐世伟支付3000元，该3000元是否系徐世伟购车出资款，进一步查证该车辆系张治龙与张治彬合伙购买，还是其三人合伙购买。2、陕AG80**号普通客车因什么原因未在交管部门审验，该车是否已达到国家报废标准，依据《侵权责任法》第51条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，若属该条款规定的情形，应追加相应的转让人为被告进行诉讼。3、张治彬垫支的停尸费，系死者包维继一人开支，还是与同一事故的另一案死者李小玲二人开支，其开支是否属实，应进一步审查。4、李海燕庆阳市人民医院住院费用结算单无原件，应查证其是否通过新农合报销部分医疗费。原判认定部分主要事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第45号民事判决；
二、发回庆阳林区基层法院重审。
二审预收的案件受理费3839元，退还上诉人张治彬、张治龙。
审判长 杨 杰
审判员 吴容芳
审判员 贾九龙
二〇一五年四月一日
书记员 贾政科
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初1912号
原告李某1，男，1985年1月15日生，汉族，农民，某某县人。
原告张某某，男，1984年10月8日生，汉族，农民，某某县人。
被告李某2，男，1983年2月6日生，汉族，农民，某某市某某县人。
被告郭某某，女，1983年9月29日生，汉族，农民，某某市某某县人。
原告李某1、张某某与被告李某2、郭某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某1、张某某到庭参加诉讼，被告李某2、郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1、张某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月19日，被告李某2向二原告借款272340元，约定借款期限为两个月，日息按0.067%计算，双方签订了借款合同，原告依约向被告支付了借款，但被告逾期未偿还借款本金及利息，经催要，被告推拖不还。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款272340元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息2%计算）。
被告李某2、郭某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求二被告偿还借款272340元及利息的事实理由与依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
借款合同一份、邮政银行交易明细一份、资金监管凭证一份、转款凭条一份，用以证明被告李某2向原告借款272340元及转款的事实。二被告未到庭进行质证。
本院自某某县民政局调取的结婚登记信息表一份，用以证明被告李某2、郭某某系夫妻关系。经质证，原告无异议，二被告未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告李某2因购买郑某某房产向二原告借款272340元，借款期限两个月，日息按0.067%计算，双方签订借款合同一份，原告通过石家庄石房置业担保有限公司将借款215000元作为监管资金代被告转账给郑某某，借款57340元作为房产税代被告转账给石家庄市新华区地税局。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李某2向原告借款272340元，事实清楚，证据确实充分，被告李某2作为借款人应按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告李某2、郭某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。故对原告要求被告李某2、郭某某共同偿还借款272340元及利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的借款利率为日息0.067%，原告主张借款利息按月息2分计算至还清之日，未超过民间借贷年利率24%上限的法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2、郭某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某1、张某某借款272340元及利息（利息自2014年9月19日起至付清之日止，利率按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元减半收取2707.5元、保全费2020元由被告李某2、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 范炯炯
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执470号
申请执行人周家虎，男。
被执行人赵云刚，男。
周家虎与赵云刚民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。周家虎于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵云刚应清偿申请执行人周家虎借款本金人民币915000元及利息，且被执行人赵云刚还应承担案件执行费人民币11550元及案件受理费人民币13300元。本案执行至今，被执行人赵云刚分文未支付，经我院多方查找，被执行人赵云刚在银行没有存款，且没有固定财产供执行。另在本案执行期间，被执行人赵云刚下落不明，不利于对其强制执行，经申请执行人周家虎同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民一初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏海云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7741号
申请执行人周本华，男，1954年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1976年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张爱平，女，1973年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的为102040.31元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人王军名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜成成
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1058号
罪犯汤拥军，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)白中刑二终字第72号刑事裁定，维持景泰县人民法院于2015年8月14日作出的(2015)景刑初字第128号刑事判决，对被告人汤拥军犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月16日起至2023年2月15日止），并处罚金100000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯汤拥军确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汤拥军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤拥军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1426号
原告：郑州金瑞阳货运有限公司，住所地：郑州市二七区南三环轻纺城物流园内9号库。统一社会信用代码：9141010358859454XP。
法定代表人：闫冬旭，男，1975年出生，汉族，住温县。
被告：职清华，男，1955年出生，汉族，住温县。
原告郑州金瑞阳货运有限公司与被告职清华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金瑞阳货运有限公司的法定代表人闫冬旭、被告职清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州金瑞阳货运有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告26237元；2、请求被告支付原告因迟延支付货款的利息9445元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告职清华于2015年6月开始入职为原告职工，作为安阳分公司经理，负责郑州至安阳××路线。原告承接客户的货运后，交给被告运输，被告将货物运输到安阳后交给收货物的人，从接受货物人处收取货物款交给原告，2015年8月之前被告尚能按照约定按时、足额交给原告的负责人。但是自2015年9月开始就拖欠原告代收的货款。至2015年9月30日欠原告26237元，后经原告多次催要，被告未还，为此形成诉讼。
被告职清华辩称，被告欠原告26237元属实，被告未付给原告货款的原因是：原告让被告加入其公司，承诺给被告办理各种手续和供应货源，但被告到安阳后，事情并非如此，使被告在经营期间亏损，被告给原告出具欠款中包括应向原告交纳的57天的管理费，因被告亏损，该管理费不应给付原告，利息亦不应支付；另外原告运输被告货物时还有两份价值9000元的货物对方未收到，该损失应给被告扣除。
本院经审理认定事实如下：被告职清华于2015年6月开始入职为原告职工，作为安阳分公司经理，负责郑州至安阳××路线。原告承接客户的货运后，交给被告运输，被告将货物运输到安阳后交给收货物的人，从接受货物人处收取货物款交给原告，2015年9月30日，被告结欠原告代收贷款26237元，经原告多次催，被告未付，形成诉讼。
本院认为，被告职清华系原告职工，在履职期间欠原告代收货款26237元，原告要求被告偿还代收货款26237元，理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付迟延支付货款的利息，缺乏证据证明，本院不予支持；被告辩称，被告所欠原告货款中包括57天的管理费，原告不予认可，被告亦未提供证据，故本院不予认定；被告辩称，原告运输被告货物，给被告造成损失，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告职清华应在本判决生效后3日内返还原告郑州金瑞阳货运有限公司26237元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取346元，由被告职清华负担230元，原告郑州金瑞阳货运有限公司负担116元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炯
福建省宁化县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0424执237号
邱道江、罗世源：
本院执行申请执行人邱道江与被执行人罗世源借款合同纠纷一案【执行案号(2018)闽0424执237号，执行依据为（2017）闽0424民初1630号民事调解书】,罗世源在执行过程中已支付邱道江1000元并向本院交纳执行费50元，邱道江已向本院申明请本执行案件可执行完毕结案，本案现已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年六月十三日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3540号
申请执行人成都峨眉橡胶厂。
法定代表人ＸＸ林。
被执行人赵君。
成都峨眉橡胶厂与赵君其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3133号民事调解已经发生法律效力。权利人成都峨眉橡胶厂于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币40984元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3133号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初229号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人霍某，女，1973年10月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌假冒注册商标一案于2016年3月8日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
被告人岳某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌假冒注册商标一案于2016年3月8日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马岚，青海升茂律师事务所律师。
被告人岳某乙，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌假冒注册商标一案于2016年3月8日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月12日由格尔木市公安局决定取保候审，11月15日经格尔木市人民法院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人霍某、岳某甲、岳某乙犯假冒注册商标罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人霍某、岳某甲、岳某乙及其辩护人马艳萍、马岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人霍某、岳某甲、岳某乙经预谋后到格尔木市罐装假酒出售，从中获利。同年3月，三被告人从河南省息县来格尔木市，租住于郭勒木德镇东村三路车终点站旁出租房，购置了漏斗、焊胶枪、铆钉枪等罐装假酒所使用的整套工具，并在市区酒店收购名酒瓶及包装盒。购买廉价酒、防伪标贴等，以次充好，制售假冒的各种互助牌天佑德、酩馏、五粮春、五粮液等驰名商标的假酒。
2016年3月7日，从三被告人制售窝点内查扣成品假冒4A八大作坊、出口型天佑德、酩馏金装、银装、五粮春、五粮液、剑南春等十几种名酒555瓶，制假工具、假冒商标及包装材料。
经鉴定，被查扣假冒注册商标瓶装假酒共计价值人民币106510元。
上述事实的证据有青海互助青稞酒股份有限公司的报案材料及市场管理部工作人员的陈述；书证：归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单及现场照片；国家工商总局商标局的批文；鉴定证明书；情况说明、四川省宜宾五粮液集团有限公司证明；价格鉴定结论书；证人谢某某、张某某、朱某某、裴某某、黄某某、王某某的证言及辨认笔录；户籍证明；三被告人的供述、指认笔录及指认照片予以证实。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证三被告人假冒注册商标的事实，且三被告人对以上证据无异议。上述证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为,被告人霍某、岳某甲、岳某乙违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在勾兑的假酒上使用他人注册的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人霍某、岳某甲的辩护人提出，被告人所罐装的假酒未流入社会，危害性不大的意见，经查，该案因公安机关及时侦破，才使罐装的大量假酒未流入市场，但三被告人在案发前已将部分假冒注册的酒分别销售于我市多个超市，严重的侵犯了商标注册的使用权，其主观恶性及社会危害性相对较大，故该辩护意见本院不予支持；二辩护人提出，涉案的假酒的价格应按照实际的市场销售价格计算的辩护意见，经查，价格鉴定部门所作出的价格鉴定，是以同种酒类的市场批发价及市场销售价的中间价作出的价格意见，且该鉴定是对已查扣的涉案物做出的，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，二辩护人也未提供相关的价值证据予以证实此辩护意见，故该辩护意见本院不予支持；关于二辩护人提出，二被告人自归案后如实供述犯罪事实、依法从轻处罚以及其亲属主动交纳罚金的辩护意见均成立，本院予以支持；鉴于被告人霍某、岳某甲自归案后，能如实供述犯罪事实，被告人岳某乙以往虽不如实供述，但在的庭审中，能如实供述过往的犯罪事实，故对三被告人依法从轻处罚；三被告人的亲属已主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人岳某乙所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚；三被告人已将罐装的假冒注册商标的酒在我市多个超市销售，对销售的数额公诉机关虽未指控，但该情节本院对三被告人量刑时，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，
并处罚金人民币5万元（已交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2018年3月7日止）
二、被告人岳某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一
年六个月，并处罚金人民币4万元（已交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2017年9月7日止）
三、被告人岳某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人岳某乙在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 晓 武
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执754号之一
申请执行人：田小俊。
被执行人：李新。
本院在执行申请执行人田小俊与被执行人李新装修合同纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。现已查封被执行人李新名下鄂f×××××奥迪牌轿车一辆。申请执行人田小俊于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00102号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终845号
上诉人（原审被告）：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董进，男，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告：童晶，男，汉族。
原审被告：向荣，女，土家族。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人常德市武陵金叶大酒店（以下简称“金叶大酒店”）因与被上诉人董进以及原审被告童晶、向荣买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金叶大酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人承包经营的湘西自治州人民医院食堂也从未收到过被上诉人提供的任何货物；2.原审被告向荣与被上诉人相互勾结，伪造虚假的供货单据，企图达到侵占上诉人公司财产的目的，这种行为法律应予严惩；3.一审判决对向荣提交的二份证人证言予以采信是错误的；4.一审判决适用法律错误。
被上诉人董进辩称，1.上诉人与被上诉人存在买卖合同关系；2.上诉人承包湘西自治州人民医院食堂和小卖部，被上诉人送货给上诉人，上诉人应支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告向荣述称，与被上诉人答辩意见一致。
原审被告童晶未向本院提交书面陈述意见。
董进向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告货款23356元；2、向荣、童晶是上诉人的职工，向荣、童晶是职务行为，其行为产生的法律后果应由上诉人负责；3.请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息；3、判决三被告依法承担连带责任；4、本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。2015年3月31日金叶大酒店与湘西州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日至2017年3月31日止。2015年4月1日金叶大酒店开始经营，童晶负责该食堂的管理工作，向荣系其工作人员。开始州医院食堂有关人员到原告处购买鸡蛋，经过一段时间后，相互进行了认可，原告根据州医院食堂的电话通知采取送货上门的交易方式将货物送到该食堂，由州医院食堂相关人员包括李柏华、罗攀等人签收，双方没有书面合同，但形成了原告给其供应鸡蛋，并以送货上门的交易习惯。原告按照交易习惯多次将鸡蛋送到州医院食堂，由李柏华、罗攀等人签字认可。从2016年11月4日至2017年3月18日，由李柏华、罗攀等人签字认可的原告共向州医院食堂供应了货款为23356元的鸡蛋。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；金叶大酒店是否应承担支付货款义务，应支付多少货款；被告是否应支付原告逾期欠款利息；三被告是否应承担连带责任；本案律师费，被告是否应承担。首先，州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，原告将货物送到州医院食堂后由州医院食堂的相关人员签收并用于该食堂，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，涉案货物送到州医院食堂后，双方虽未进行结算，但送货单均经李柏华、罗攀等签收认可,因企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。故金叶大酒店应承担支付货款义务。原告的诉请货款23356元与李柏华、罗攀等签字认可的送货单上货款数额相一致，因而涉案货款金额为23356元，金叶大酒店应予支付。第三，因双方未约定支付货款期限，原告要求支付逾期欠款利息，于法无据。第四，童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，因而原告要求童晶、向荣承担连带责任不予支持。第五，聘请律师诉讼不是必然的，原告要求被告支付律师费，既无约定，也无法律规定，不予支持。
综上所述，原告要求判令金叶大酒店支付其货款23356元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告董进货款23356元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告董进对被告童晶、向荣的诉讼请求；三、驳回原告董进的其他诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理另查明，上诉人金叶大酒店承认童晶、彭雪园、罗攀、李柏华为其酒店的工作人员，认可童晶、彭雪园、罗攀、李柏华签收的货物。其它案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人的货物均由罗攀、李柏华签收，在二审庭审中，上诉人金叶大酒店认可罗攀、李柏华为其酒店的工作人员，签收货物的行为是职务行为，故上诉人应对其工作人员罗攀、李柏华的职务行为承担民事责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款是正确的。
综上所述，金叶大洒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人常德市武陵金叶大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 向俊庭
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初2493号
原告刘喜敏，女，汉族，1974年12月23日生，个体，现住双辽市。
被告左丹丹（常用名佐晓丹），女，汉族，1988年6月17日生，农民，现住双辽市。
原告刘喜敏与被告左丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘喜敏到庭参加诉讼，被告左丹丹经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘喜敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本金72000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：经中间人孙俊杰介绍，被告左丹丹于2014年12月7日从我处借款53000.00元，双方约定2015年2月7日还款。2014年12月13日从我处借款19000.00元，双方约定2015年1月13日还款。借款当时孙某某在场，因我与被告系朋友关系，一直称呼被告佐晓丹，故被告在欠条上签字为佐晓丹。现两笔借款均已到期，被告以各种理由拖延还款，故诉致法院。
被告左丹丹未提供任何答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左丹丹常用名为佐晓丹，系双辽市卧虎镇东兴村村民。2014年12月7日及2014年12月13日被告分二次通过孙俊杰在原告处借款。一笔53000.00元，约定2015年2月7日还款；一笔19000.00元，约定2015年1月13日还款。二笔借款被告均为原告出具了欠条，被告在欠条上签署了自己常用名“佐晓丹”。借款到期后，原告及孙俊杰多次向被告索要，被告拖延还款，现被告下落不明，欠款至今未予偿还。
本院认为，本案的调查重点：一、原被告之间债权债务关系是否存在；二、原告要求被告偿还借款本金72000.00元是否合理，应否得到法律支持。原告庭审中提交了双辽市卧虎镇东兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告系该村村民，左丹丹系佐晓丹，现外出打工，下落不明。还提交被告出具的欠条二张，并申请证人孙某某出庭作证。上述证据证明内容明确，形式合法，各证据之间能够互相佐证，本院对原告提交的上述证据真实性予以认定并采信，依法认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，原告请求被告偿还欠款72000.00元事实清楚，证据确凿，应予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：
被告左丹丹于判决生效后七日内一次性偿还原告刘喜敏借款72000.00元。
案件受理费1600.00元、公告费675.00由被告左丹丹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ： 孔 杨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5970号
原告:雷先芳，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:王叔林，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告雷先芳与被告王叔林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告雷先芳及其诉讼代理人姜仁春、被告王叔林及其诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷先芳向本院提出诉讼请求：依法判令王叔林赔偿雷先芳因交通事故造成的各项损失合计21069.72元（不含王叔林的垫付款21305.23元）。事实和理由：2015年8月17日10时39分许，王叔林驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市红兰北路由南向北行驶至该路与东达路交叉路口时，与同向行驶的雷先芳骑的电动自行车追尾相撞，致两车受损，雷先芳受伤。2015年9月2日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S152510457号道路交通事故认定书（简易程序），认定王叔林负全部责任，雷先芳无责任。盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对雷先芳的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2016年12月6日作出丰医司法鉴定所[2016]临鉴字第365号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1.伤残程度：被鉴定人雷先芳因交通事故受伤，损伤造成腰1椎体压缩性骨折，其椎体压缩程度＜1/3，未达交通事故等级伤残。2.误工、护理、营养期限：误工期限为受伤之日后180天，护理期限为60天（住院期限二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜”。为此，雷先芳支出鉴定费1413元。为维护雷先芳合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
王叔林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，事发后，王叔林为雷先芳垫付了21305.23元，请求在本案中一并处理。雷先芳主张的医疗费因其书面承诺扣除20%无关用药，医疗费应当计算80%，对2015年8月23日金额为259.72元的医疗费发票有异议，无相关报告单佐证，不予认可；护理费期限无异议，标准认可75元/天；误工费期限无异议，标准认可90元/天；交通费认可300元；邮寄费没有法律依据不予认可；住院伙食补助费、营养费和鉴定费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：
1、根据与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核医疗费为14305.23元，双方一致同意扣除20%的无关用药，认定医疗费为11444.18元。雷先芳提交的2015年8月23日东台北海骨科医院的医疗费发票，无相应医疗资料佐证，不予认可；
2、护理期限根据法医临床鉴定意见书为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为6715元[（60+19）天×85元/天]；
3、本案事故发生前雷先芳在泛华永泰建设（集团）有限公司从事勤杂工作一年以上，误工标准酌情按101元/天计算，期限根据法医临床鉴定意见书为180天，认定误工费为18180元（180天×101元/天）；
4、结合雷先芳受伤住院治疗及到大丰鉴定的情况，酌定交通费为400元；
5、邮寄费于法无据，不予支持。
双方当事人对住院伙食补助费342元和营养费540元无争议，以上合计37621.18元。
另外，鉴定费1413元，雷先芳已实际支出，由双方当事人分担。
本院认为，王叔林驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，致雷先芳受伤，经东台市公安局交通警察大队认定王叔林负全部责任，雷先芳不负责任，故王叔林对雷先芳的损失应承担全部赔偿责任即37621.18元。王叔林所垫付费用21305.23元，直接抵扣其应承担的赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王叔林于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷先芳因交通事故造成的各项损失合计16315.95元（不含垫付款21305.23元）；
二、驳回原告雷先芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，鉴定费1413元，合计1576元，由原告雷先芳负担731元，被告王叔林负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何逸梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4148号
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公��。
法定代表人：陈万珍。
被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司。
法定代表人：李佳川。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。
法定代表人：李胜元。
被执行人成都新日益建材有限公司。。
法定代表人：高晖。
被执行人四川星逸酒店有限公司。
法定代表人：谭红菊。
被执行人李胜元。
被执行人谭红菊。
成都市全孚小额贷款股份有限公司与成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都新日益建材有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3430号民事判决已经发生法律效力。权利人全孚公司于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币5062760元。
本案��执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3430号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力��
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月二十七日
书记员 李华勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10307号
原告彭道虎，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告牟建明，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告彭道虎与被告牟建明民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告彭道虎到庭参加诉讼，被告牟建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭道虎诉称，2014年9月29日，原告彭道虎给被告牟建明借款50万元，约定于2015年10月份以前全部还清。至2015年10月10日，被告牟建明偿还借款15万元，尚欠本金35万元至今未还。现起诉要求判令被告牟建明偿还借款35万元及利息，利息从2015年11月1日起至付清之日止按月息2.5%计算，2016年2月5日支付的2万元利息在应付利息中抵扣。
被告牟建明未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，原告彭道虎与被告牟建明签订《借款合同》，合同约定被告牟建明向原告彭道虎借款50万元，每月利息按照借款总额的2.5%计算，每月月末支付利息，于2015年9月25日前全部还清等。合同签订当日，原告彭道虎通过银行转账给被告牟建明50万元。2015年10月10日，被告牟建明归还借款本金15万元，并付清了截止2015年10月31日止的借款利息。2016年2月5日，被告牟建明支付原告彭道虎2万元。后原告彭道虎要求被告牟建明归还尚欠借款未果，于2016年9月21日向本院起诉。
上述事实，有原告彭道虎提供的《借款合同》、银行业务回单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告牟建明向原告彭道虎借款50万元的事实有双方签订的《借款合同》、原告彭道虎向被告牟建明银行转款的业务回单可以证实，本院予以确认。根据原告彭道虎的自认事实，被告牟建明归还了借款本金15万元及截止2015年10月31日止的借款利息，至今尚欠原告彭道虎借款本金35万元未归还，被告牟建明依法应承担清偿责任。原、被告双方在借款合同中约定利息按照月息2.5%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”关于限制借款利率的规定，故本院对原告彭道虎主张的未支付的借款利息调整为按照年利率24%计算支付。原告彭道虎认可2016年2月5日被告牟建明支付2万元，根据先息后本的原则，该2万元应当先冲抵借款利息，因此，按双方约定利率月息2.5%计算，被告牟建明支付的2万元应折算约为支付了69天〔2万元÷（2.5%×12个月÷360天×35万元）〕的借款利息，所以，被告牟建明尚欠借款35万元未付利息应从2016年1月9日起开始记计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟建明在本判决生效后五日内偿还原告彭道虎借款35万元及利息，利息以35万元为计算基数，从2016年1月9日起至付清之日止按照年利率24%计算支付。
二、驳回原告彭道虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由被告牟建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年十一月十日
书记员 侯永红
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初4466号
原告：河北鼎维固建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯村。
法定代表人：张文伍，经理。
委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
被告：陕西鑫鸿达实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路海景台北湾小区4-2-2701。
法定代表人：吴旭斌，经理。
被告：杨光华，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司与被告陕西鑫鸿达实业有限公司、杨光华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠原告工程款33万元；2、二被告支付违约金10万元；3、诉讼费用由被告担负。事实和理由:2014年被告陕西鑫鸿达实业有限公司承建唐廊高速五标工程项目，2014年8月杨光华代表被告与原告签订了建设工程施工合同，原告提供鼎维固M60型盘扣模支撑体系脚手架，并负责搭、拆安装的劳务施工。2015年6月23日原告与杨光华结算确认，共发生施工费88万元，被告支付了55万元后，尚欠原告工程款33万元，按照合同约定被告应付违约金10万元。
本院认为，原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司已于2016年6月15日在河北省献县工商行政管理局办理了注销手续，企业已不具备提起民事诉讼主体资格，原告提起诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3875元，保全费2770元，合计6645元，均退还原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3946号之二
原告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托诉讼代理人：沈倩，女，汉族，1984年7月18日出生，住所地江苏省泰州市海陵区，系原告工作人员。
被告：靖江腾丰贸易有限公司，组织机构代码59564026－8，住所地江苏省靖江市江平路271号1幢。
法定代表人：吴爱金，执行董事。
被告：吴爱金，女，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：黄家利，男，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：王笃文，男，汉族，住所地江苏省靖江市。
被告：王涌，男，1，汉族，住所地江苏省靖江市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江腾丰贸易有限公司（以下简称腾丰公司）、吴爱金、黄家利、王笃文、王涌为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1814元减半收取计907元、公告费560元、财产保全申请费5000元，合计6467元，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
人民陪审员 姚玉良
人民陪审员 浦卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f375b2cd-4b8e-4be3-9099-a76e009cf2fb&imgId=ZjM3NWIyY2QtNGI4ZS00YmUzLTkwOTktYTc2ZTAwOWNmMmZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 炼