wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢680号
申请执行人：李瑞飞，男，1984年1月1日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李绍生，男，1957年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张成兵，男，1975年6月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李瑞飞、李绍生与被执行人张成兵借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第2870号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民二初字第00914号＼n原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。＼n负责人吴江涛，行长。＼n被告莫海辉。＼n被告戈翠平。＼n被告熊飞。＼n被告夏敏。＼n被告陈建国。＼n被告黄冬娣。＼n被告陈广庭。＼n被告范美芳。＼n本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告莫海辉、戈翠平、熊飞、夏敏、陈建国、黄冬娣、陈广庭、范美芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告莫海辉、戈翠平、熊飞、夏敏、陈建国、黄冬娣、陈广庭、范美芳的银行存款240万元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。＼n本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n对被告莫海辉、戈翠平、熊飞、夏敏、陈建国、黄冬娣、陈广庭、范美芳的银行存款240万元或等额价值的财产予以查封、冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员陈中＼n二〇一四年七月一日＼n书记员胡倩雯
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）思民初字第1295号＼n原告厦门维纳文化产业有限公司。＼n法定代表人郑明烈，总经理。＼n委托代理人管启祥，公司职员。＼n被告陈威翔，男，1991年7月27日出生，汉族。＼n委托代理人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。＼n委托代理人蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。＼n原告厦门维纳文化产业有限公司（以下简称“维纳公司”）与被告陈威翔劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告维纳公司的委托代理人管启祥，被告陈威翔的委托代理人陈照贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告维纳公司诉称，原告于2012年10月20日与被告陈威翔口头约定“临时雇佣被告到原告单位工作，临时试用期为一个月”。11月8日，陈威翔在工作时私下玩手机，严重违反安全作业，错按机器开关控制器，导致左手指切伤的事故。原告随即将被告送往医院就医治疗。依照医疗机构出具的疾病建议书，医生建议休息6周。而被告至今拒不前来报到，现已依法按自动终止用工处理，双方不存在任何劳务关系。被告于2013年10月28日向厦门市劳动仲裁委提起仲裁，明显已经超过60天的仲裁申请时效，依法应当驳回其仲裁申请。故原告起诉至法院，请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。＼n被告陈威翔辩称，被告于2012年10月20日到原告处上班，双方并未办理书面入职手续，也没有签订书面劳动合同。被告于2012年11月8日上班从事裁纸工作时，因裁纸刀落下致使被告受伤，经诊断为左手食指、中指、无名指、小指完全离断。原告仅垫付了医疗费，但拒绝为被告办理工伤认定事宜，并拒绝赔偿被告的工伤损失，导致被告无法进行工伤认定又无法享受工伤待遇。嗣后，原告又于2013年4月17日向被告发出一份通知函，要求被告于2013年4月22日上午8：30准时上班，否则按自动离职处理。原告诉状中，也确认被告于2012年10月20日在其处上班，且被告于2012年11月8日在工作中受伤的事实，因此被告自2012年10月20日起与原告存在事实劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年10月20日，原告维纳公司与被告陈威翔口头约定用工，被告自当日起在原告维纳公司处工作，双方没有签订书面劳动合同，也未办理入职手续。2012年11月8日，被告在工作时被裁纸刀切伤，经厦门鹭海医院诊断为“左手食指、中指、无名指、小指完全离断”。经住院治疗12天，被告于2012年11月20日出院，医嘱建议休息6周。其后被告未再到原告处上班。2013年4月17日，原告向被告发出一份《通知函》，要求被告于2013年4月22日早上8点30分准时到公司报到上班，否则按自动离职处理。被告至今未到原告处上班。＼n2013年10月28日，被告向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认被告自2012年10月20日起与原告存在劳动关系。2013年12月10日，该委作出厦劳仲案（2013）1260号裁决书，裁决确认被告自2012年10月20日起与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。＼n以上事实，有原告提供的仲裁裁决及送达回证，被告提供的病历记录、通知函及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，双方共同确认被告自2012年10月20日起入职原告公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告对被告存在用工事实；2012年11月8日，被告也系在工作中被裁纸刀切伤；在2013年4月17日，原告也曾向被告发出书面通知函，要求其5日后到公司报到上班，否则按离职处理。从上述双方当事人共同确认的事实来看，双方确实自2012年10月20日起存在用工事实，故双方之间自当日起建立了事实劳动关系，双方均应依照相关劳动法律法规的规定履行。原告以双方系临时用工、被告出院后未上班即已自动离职等为由，主张双方不存在劳动关系，于事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告自2012年11月8日发生事故后未到原告公司上班，其在2013年10月28日提起劳动仲裁申请，并未超过一年的仲裁申请时效，原告主张被告超过仲裁时效缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、确认原告厦门维纳文化产业有限公司与被告陈威翔自2012年10月20日起存在事实劳动关系；＼n二、驳回原告厦门维纳文化产业有限公司的诉讼请求。＼n本案案件受理费5元，由原告厦门维纳文化产业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n代理审判员杨丽芬＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员孟晓媚＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3304号
申请执行人杨骏海，男，1981年8月4日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人夏琪勇，男，1979年1月2日出生，住浙江省。
申请执行人杨骏海与被执行人夏琪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初9106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨骏海向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案执行。执行标的为被执行人夏琪勇返还申请执行人杨骏海借款本金520000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9047元。
执行立案后，本院于2017年9月11日向被执行人夏琪勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏琪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏琪勇逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏琪勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款和有价证券等财产。暂未发现被执行人夏琪勇有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人夏琪勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏琪勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏琪勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨骏海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人夏琪勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3304号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十日
书记员 朱雪华
上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）奉民二（商）初字第2636号＼n原告中国移动通信集团上海有限公司。＼n法定代表人徐达。＼n被告上海美迅英孚通讯科技有限公司。＼n法定代表人陆锦衣。＼n本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海美迅英孚通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。＼n案件受理费予以免收。＼n审判员方煜＼n二〇一五年八月六日＼n书记员常贝贝＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4090号
申请执行人叶再勇
被执行人徐红英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02983号，依法向被执行人徐红英发出执行通知书，责令被执行人徐红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××97的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 余凌志
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2007号
高玉亮与嵇伏员、嵇伏兴健康权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0803民初612号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人主动履行16485.15元，申请人余款和利息自愿放弃，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年八月十日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3925号
原告：仲昭令，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：仲光哲（与原告系父子关系），男，住梁山县。
被告：何敬明，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告仲昭令诉被告何敬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告仲昭令于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲昭令撤诉。
案件受理费25元，由原告仲昭令负担。
审判员 王从侠
二〇一六年九月十九日
书记员 杨德政
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执19号
申请执行人莒县金川钻探有限公司，住所地莒县闫庄镇。
法定代表人徐明，该公司总经理。
委托代理人张恒，该公司总经理。
被执行人青海普生矿业有限公司，住所地青海省兴海县。
法定代表人蔡普生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人莒县金川钻探有限公司与被执行人青海普生矿业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西宁仲裁委员会于2016年5月9日做出的（2016）宁仲裁字第057号仲裁裁决书，于2016年7月19日向被执行人青海普生矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海普生矿业有限公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付申请人莒县金川钻探有限公司工程款20401447元；二、支付申请人莒县金川钻探有限公司逾期付款赔偿金383743元；三、承担仲裁费147102元、执行费88332.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
一、将青海普生矿业有限公司在兴海县满丈岗金矿的探矿权予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判长 魏 诚
审判员 杨 伟
审判员 才 旦 加
二〇一六年九月一日
书记员 公保才旦
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关书和记录。
其他人民法院对没有进行登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2861号
上诉人（一审被告）：袁晓强。
上诉人（一审被告）：谢荣娟。
上诉人（一审被告）：广西耐力工贸有限公司。
法定代表人：袁晓强，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘斌。
被上诉人（一审原告）：李凤兰。
上诉人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司因与被上诉人刘斌、李凤兰民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1754号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，1978年8月16日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区；2016年2月因犯盗窃罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，罚金人民币8,000元（已缴纳）；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘刚犯妨害公务罪一案，于二O一六年七月十五日作出（2016）沪0115刑初2241号刑事判决，撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初2号刑事判决书中对被告人刘刚宣告缓刑一年的执行部分；被告人刘刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘刚以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘刚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0024-6号
申请执行人:王秋燕，女，1967年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:邱昌彬，男，1970年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系王秋燕胞弟。
被执行人:肖西春，男，1966年4月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
关于王秋燕与肖西春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日的作出（2014）宿中民初字第0067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：肖西春应于本判决生效之日起十日内偿还王秋燕借款本金1653456元及利息（利息分段计算如下：1．以7889元为基数从2012年10月28日起算；2．以22409元为基数从2012年10月19日起算；3．以14593元为基数从2012年10月28日起算；4．以14602元为基数从2012年10月30日起算；5．以35991元为基数从2012年10月30日起算；6．以239162元为基数从2012年10月7日起算；7．以318715元为基数从2012年10月15日起算；8．以171059元为基数从2012年10月11日起算；9．以171920元为基数从2012年10月11日起算；10．以171853元为基数从2012年10月17日起算；11．2012年10月7日50万元借款截至2014年4月22日累计尚欠利息为20900元，此后该笔借款利息应以485263元为基数从2014年4月23日起算；以上1-11笔借款利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；案件受理费40180元，保全费5000元，公告费300元，合计45480元，由王秋燕负担17680元，肖西春负担27800元。因肖西春未按期履行生效判决所确定的付款义务，王秋燕向本院申请强制执行，本案于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划肖西春银行存款355520元，扣除本案的执行费用18935元后，余款336585元拨付给权利人。本院依法查封被执行人肖西春位于宿迁市××城区新城××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室的拆迁安置房11套，并对除新城名居小区18号楼2单元102室之外的10套进行评估、拍卖，变价款合计350.63万元。因王胜义、高先杰对拍卖款申请参与分配，本案中王秋燕实际分得变价款的数额为2129680万元。本案已执行到位金额共计2466265元。现王秋燕自愿撤销执行申请，应予准许。
本院认为，申请人撤销执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宿中民初字第0067号民事判决书的执行；
二、需要再次申请执行的，应在本裁定生效后二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年六月三十日
书记员 高 起
第3页/共3页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第499-1号
申请执行人苏建冲，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王建忠、陈美红（实习），福建闽荣律师事务所律师。
被执行人郝志祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴松森，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏建冲与被执行人郝志祥、吴松森因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）鲤民初字第307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 出 征
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初831号
原告：张拉清，男，1949年10月28日出生，汉族，古交市园林局退休职工，住古交市。
被告：古交市恒盛达彩钢有限公司，住所地古交市火山村翁窑沟。
法定代表人：郝亮亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨发旺，男，该公司经理。
被告：杨发旺，男，1965年4月19日出生，汉族，古交市恒盛达彩钢有限公司经理，住古交市。
被告：米玉锁，男，1954年7月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。
原告张拉清与被告古交市恒盛达彩钢有限公司、杨发旺、米玉锁承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拉清、被告古交市恒盛达彩钢有限公司的委托诉讼代理人杨发旺（即被告杨发旺）与被告米玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拉清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告恒盛达彩钢有限公司的杨发旺、米玉锁给我做的彩钢房顶，总造价9800元，当时杨发旺和米玉锁承诺保证房顶寿命15年，可现在才过了5年，房顶就坏了，满屋子漏水，毁了我的房和家具。2016年10月，我找杨发旺和米玉锁，他们同意给我换铝板房顶，每平米我补他们10元钱，我同意了，可至今他们不给我动工。就赔偿一事我们多次协商未果，故诉至法院。
原告张拉清提供的证据材料有：1.国有土地使用证，拟证明做彩钢房顶的房子由原告所有；2.证人证言，拟证明原告房子的彩钢房顶由被告米玉锁承揽，每平米60元，共计9800元；3.照片，拟证明彩钢房顶坏损。
被告古交市恒盛达彩钢有限公司辩称，我公司不同意赔偿原告5800元，彩钢是按照国家标准进货的，我公司只是中间的压形状安装的，原告的彩钢房是正常的老化，是一种自然的损坏，我公司不能保证多少年，也没有向原告承诺过质保多少年。
被告杨发旺辩称，我的意见与被告古交市恒盛达彩钢有限公司一致，因为该公司是我投资的，我以前是该公司的法人，去年法人才变更为我妻子。
被告米玉锁辩称，我以前是被告古交市恒盛达彩钢有限公司的业务员，2012年5月30日我作为公司业务员与原告签订的合同，总价是8500元，但当时并没有向原告承诺房顶寿命，只是保证售后服务，彩钢经过几年大都会褪色，我们做过很多家，没有人反映过我们产品有问题，关于原告所述的2016年10月份找我更换铝板的事我不清楚。
被告米玉锁提供的证据材料有协议书一份。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨发旺原系被告古交市恒盛达彩钢有限公司的法定代表人，被告米玉锁原系被告古交市恒盛达彩钢有限公司的业务员，2012年6月6日，被告米玉锁代表被告古交市恒盛达彩钢有限公司与原告张拉清签订协议书，由被告古交市恒盛达彩钢有限公司承揽原告的彩钢房顶安装工程，合同总价为8500元，后被告古交市恒盛达彩钢有限公司完成了承揽工作，原告向被告古交市恒盛达彩钢有限公司支付了合同约定的报酬款。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告张拉清与被告古交市恒盛达彩钢有限公司签订合同时并未对选用的彩钢材料的标准作出明确约定，当被告古交市恒盛达彩钢有限公司将完成的工作成果交付原告后，原告按照合同约定数额向被告古交市恒盛达彩钢有限公司支付了报酬，应视为原告对该工作成果的验收合格，后彩钢房已实际投入使用，现原告主张彩钢房顶损毁并要求被告赔偿，但未能提供证据证明该毁损与被告古交市恒盛达彩钢有限公司的承揽行为有关，故对原告的诉求不予支持。被告杨发旺原系被告古交市恒盛达彩钢有限公司的法定代表人，被告米玉锁原系被告古交市恒盛达彩钢有限公司的业务员，二人并非该承揽合同的主体，原告诉讼要求二人承担赔偿责任，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张拉清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张拉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王军尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6311号
原告：孙某，女，1991年3月29日出生，汉族，利辛县人，大专文化，医生，住安徽省利辛县。
被告：刘某,男,1973年4月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因资金周转向原告借款50000元，当天原告通过手机银行将上述款项转账至被告账户。被告向原告出具借条写明：今借孙某现金伍万元整，借款人刘某，2016年6月3日。被告承诺使用三个月还款，到期后原告多次催要未果，现诉至贵院。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的身份证、借条、银行转款凭证，被告社保卡符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2016年6月3日，刘某向孙某借款50000元；刘某出具借条一张，该借条载明：今借到孙某现金伍万元整。借款人刘某，2016年6月3日。当天孙某通过建设银行将50000元汇入刘某账户。因被告没有偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。刘某借孙某50000元没有偿还，事实清楚，应当偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊长龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2507号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2987号
罪犯杨成佳，男，1979年1月7日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00八年十一月二十四日作出（2008）道刑初字第192号刑事判决，认定罪犯杨成佳犯贩卖盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一五年四月经本院分别裁定各减刑一年八个月和一年三个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨成佳在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年(减刑后，刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1612号
原告：童山明，男，1965年12月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：马胜，男，1969年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：马红，女，1962年10月5日出生，汉族，现邢台市桥西区。
原告童山明与被告马胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告童山明于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童山明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童山明撤诉。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告童山明负担。
审判员 韩 鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 赵冉冉
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初639号
原告：沈某，女。
被告：徐某，男。
原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。
原告诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、儿子随原告生活，由被告承担一半的抚养费用。3、夫妻共同财产归原告所有。事实与理由：原、被告双方性格差异大，婚后经常吵闹，无法沟通。原告曾多次提出离婚，被告均不同意。在法院判决不准离婚后，原、被告双方关系未得到改善，且被告有家暴行为。
被告徐某未应诉答辩。
本院经审查认为，被告徐某虽户籍所在地在青神县，但其长期随父母在彭山区凤鸣镇生活居住，其经常居住地系彭山区凤鸣镇，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省彭山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周树怀
二〇一六年八月三十日
书记员 阮枭枭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3529号
原告：吴占坤。
原告：尹子全。
二原告委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告：王彬。
被告：田治华。
原告吴占坤、尹子全诉被告王彬、田治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告吴占坤、尹子全于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴占坤、尹子全撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告吴占坤、尹子全负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 悦
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初232号
原告：云南建投第二安装工程公司，住所地：云南省昆明市虹山西路48号。
法定代表人：顾永茂，任公司董事长。
委托诉讼代理人：周机缘。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：喻文毅.代理权限：特别授权。
被告：云南三联新型墙材有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区麦子田片区。
法定代表人：黄雪峰，任公司总经理。
原告云南建投第二安装工程公司（以下简称“建投第二安装公司”）与被告云南三联新型墙材有限公司（以下简称“三联墙材公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告建投第二安装公司的委托诉讼代理人周机缘、喻文毅，被告三联墙材公司的法定代表人黄雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建投第二安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款6092866.40元；2、请求判令被告向原告支付自2015年11月5日起至实际还清之日止的利息（按同期贷款年利率4.35%计算），自2015年11月5日至2017年3月17日的利息为353386.25元。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订了合同编号：云建安二（2014）合字575号的《云南三联新型墙材有限公司建设项目建筑安装工程施工合同》，约定：由原告承接被告该项目建筑安装工程的土建、钢结构制安及机电安装工程，双方还对工期、工程款支付等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定精心施工建设，使工程顺利完工并验收合格，经双方结算，工程总价为7072866.40元。2015年10月26日被告向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺分四期还款，但被告没有按承诺支付工程款，截至2016年9月最后一次付款，被告仅支付了原告工程款980000元，尚欠6092866.40元未付，故原告诉请本院解决。
被告三联墙材公司辩称，原告所做工程合同结算价7072866.40元是符合的，三联墙材公司已先后支付给原告工程款1740000元，对于尚欠原告的工程款5333866.40元三联墙材公司认可的，利息的部分三联墙材公司会到原告公司和他们商量处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日云南省第二安装工程公司与被告三联墙材公司签订合同编号：云建安二（2014）合字575号的《云南三联新型墙材有限公司建设项目建筑安装工程施工合同》，约定：由云南省第二安装工程公司承接被告三联墙材公司建设项目建筑安装工程的土建、钢结构制安及机电安装工程。工程地点：云南省易门县陶瓷特色工业园区麦子田片区。承包形式为：包工包料。开工日期：以业主和监理方书面通知为准。合同工期总日历天数为180天。工程质量标准：一次性验收合格。合同暂估价款12369306.13元，最终按实际完成工程量×包干价×0.94进行结算。工程款支付：本项目无预付款，开工之日算起的两个月左右，且完成工程量2000M2以上，支付60%的合同价款，承包人在工程验收后的1周内报出工程结算给发包人，发包人在收到完整的竣工结算资料之日的30天内完成工程结算审核，结算审定1周内支付工程款至工程总价的97%，留为3%的工程质保，待质保期满7天内支付余下3%的工程价款。同时双方并就工程质量保修、进度、施工安全、竣工验收、结算、违约等合同其他事项均作出了约定。合同签订后，云南省第二安装工程公司按约进行施工。工程竣工后，2015年10月28日经云南省第二安装工程公司与被告三联墙材公司进行结算，该工程单位造价为7072866.40元。同时被告三联墙材公司作出书面的还款承诺：扣除被告三联墙材公司已支付的620000元，尚欠云南省第二安装工程公司的工程款6452866.40元，款于2016年1月15日前支付3000000元，于2016年5月1日前支付500000元，于2016年8月1日前支付2000000元，于2016年11月30日前支付952866.40元。被告三联墙材公司作出还款承诺后，又先后支付云南省第二安装工程公司的工程款1120000元，至今尚欠工程款5332866.40元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：由被告三联墙材公司支付原告建投第二安装公司工程款5332866.40元，并支付自2015年11月5日起至款项实际付清之日止按同期银行贷款利息年利率4.35%计算的逾期付款利息。
另查明，2016年7月14日，云南省第二安装工程公司变更为云南建投第二安装工程公司，原云南省第二安装工程公司的一切债权债务由变更后的云南建投第二安装工程公司承担。
本院认为，原云南省第二安装工程公司与被告三联墙材公司之间签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原云南省第二安装工程公司按照合同约定将工程施工完毕后，所有工程已经验收合格，双方并对工程价款进行结算，被告三联墙材公司应当按照合同的约定及所结算的价格，给付工程款，否则应当承担违约责任。原告建投第二安装公司作为原云南省第二安装工程公司债权债务的承继者，现作为原告起诉要求被告支付工程款及逾期付款利息损失，理由正当合法，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。据此规定，本案原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有进行约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（同期的贷款年利率为4.35%）。本案的应付工程款时间是结算审定1周内，本案结算审定的时间是2015年10月28日，所以计付利息的时间一周后就是原告主张的2015年11月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告云南三联新型墙材有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告云南建投第二安装工程公司工程款5332866.40元，并支付自2015年11月5日起至款项实际付清之日止以5332866.40元为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56924元，由原告云南建投第二安装工程公司负担7100元，被告云南三联新型墙材有限公司负担49824元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杞得权
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 赵之宏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜天星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初378号
原告：吴克奇，男，1974年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：颜益金，女，1966年5月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：李书剑，男，1986年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告吴克奇诉被告颜益金、李书剑民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告颜益金偿还原告借款2万元；2.被告李书剑对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴克奇到庭参加诉讼，被告颜益金、李书剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告颜益金因资金周转需要于2012年7月29日向原告吴克奇借款2万元，并出具借条一份，被告李书剑作为保证人对借款承担连带保证责任，原告于当日以现金方式向被告颜益金交付该借款2万元，借款后，经原告多次催讨，二被告仍未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜益金于本判决生效后十日内偿还吴克奇借款本金2万元；
二、李书剑对颜益金的上述债务承担连带保证责任，李书剑在承担保证责任后，有权向颜益金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由颜益金、李书剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审判员 黄书乐
二〇一八年二月二日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04512号
原告柏业胜，居民。
被告王兴济，居民。
被告刘冬梅，居民。
原告柏业胜与被告王兴济、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告柏业胜到庭参加了诉讼，被告王兴济、刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王兴济与被告刘冬梅系夫妻关系。2015年2月22日，被告王兴济向原告柏业胜借款10000元，并约定于2015年8月22日还款。借款到期后，被告王兴济未能按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。原告主张利息自2015年8月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴济向原告柏业胜借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。还款期限届满，被告王兴济未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息自2015年8月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王兴济与被告刘冬梅系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。综上，对原告柏业胜要求被告王兴济、刘冬梅偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兴济、刘冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告柏业胜借款10000元及利息（利息自2015年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告王兴济、刘冬梅未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告王兴济、刘冬梅负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为和省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1225号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告姜传乾，男，汉族，1988年07月20日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告姜传乾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告姜传乾的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告姜传乾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马亚斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3834号
原告：郭鑫虎男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王天明男，1952年4月26日出生，汉族，住临安市。
被告：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，住所地：淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。
法定代表人：王天明，总经理。
被告：杭州临安苏武牧羊食品有限公司，住所地：临安市清凉峰镇白果村（大明山）。
法定代表人：郭新亮，总经理。
本院在审理原告郭鑫虎诉被告王天明、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司、杭州临安苏武牧羊食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鑫虎撤回起诉。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告郭鑫虎负担（予以免交）。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 李燕君
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）崂执字第261号＼n申请执行人范玉海，男，1973年1月10日生，汉族。＼n被执行人青岛德良劳务有限公司。＼n申请执行人范玉海于2011年11月3日向本院申请执行被执行人青岛德良劳务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的8900元，执行费50元。＼n本案在执行过程中，于2012年11月5日向被执行人青岛德良劳务有限公司送达了执行通知。因被执行人无财产可供执行2012年2月10日将本案终结执行，2014年1月22日执行人青岛德良劳务有限公司将案款全部缴纳，则该案恢复执行。＼n至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：＼n申请执行人范玉海申请执行的青岛市崂山区人民法院（2011）崂民三初字第178号民事判决书执行完毕。＼n审判长江守杰＼n审判员王思清＼n审判员侯睿＼n二〇一四年二月九日＼n书记员陈忠恺
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初539号
原告尕某某，女。
原告羊某某，男。
原告夸某某，女。
原告完某某，男。
被告共和县龙羊峡镇龙才村村委会。
法定代表人完德夸，该村村长。
原告尕某某、夸某某、羊某某、完某某与被告共和县龙羊峡镇龙才村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告尕某某、夸某某、羊某某、完某某于2016年9月1日以证据不足需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尕某某、夸某某、羊某某、完某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尕某某、夸某某、羊某某、完某某撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取即1325元，由原告尕某某、夸某某、羊某某、完某某负担。
审 判 长 万玛旦增
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年九月一日
书 记 员 拉 毛 措
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执690号
被执行人：崔旺，男，1996年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初430号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人崔旺向被害人李某退赔赃款人民币400元；向被害人骆某退赔赃款人民币2600元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执4号
申请执行人刘某某，男，1964年10月23日生。
被执行人刘某，男，1989年10月16日生。
本院在执行刘某某申请执行刘某（2016）云2324执4号财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币3884.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2006）南民初字第409号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一六年一月十九日
书记员 周尧宗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初521号
原告：昆山德睿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320583331247032F，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼1901室。
法定代表人：吴静，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
委托代理人：袁文彬，该公司员工。
被告：李勤，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告昆山德睿房地产开发有限公司与被告李勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告昆山德睿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告昆山德睿房地产开发有限公司负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初292号
原告：潘园园，男，1994年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：浙江省宁波市鄞州吉客金枪鱼有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区风华路61号新二号桥市场。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
本院审理原告潘园园与被告浙江省宁波市鄞州吉客金枪鱼有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘园园自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘园园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘园园负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第507号
原告衡阳中升物业管理有限公司。
法定代表人王少华，该公司董事长。
被告阳水英，女，1975年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳中升物业管理有限公司诉被告阳水英物业服务合同纠纷一案，原告衡阳中升物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳中升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳中升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳中升物业管理有限公司负担。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭艳君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1828号
申请执行人万显昌，男，1957年2月14日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人刘昌良，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人万显昌与被执行人刘昌良买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月2日作出（2013）东民初字第361号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人刘昌良应给付申请执行人购棚款72740.00元及相应利息，给付案件受理费1634元，执行费990元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院对被执行人所有的两栋蔬菜大棚予以评估、拍卖，因无人财产竞买，导致该标的流拍，双方暂未就蔬菜大棚的抵顶事宜达成一致意见。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行��同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人有其他财产可供执行或涉案大棚抵顶事宜协商一致时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第361号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙美艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初15606号
申请人：王德刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：陈春丽，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：薛佳华，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王德刚与被告陈春丽、薛佳华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王德刚于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈春丽、薛佳华在银行的存款6136元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其在顺德农村商业银行凤南支行账号为XXX的1900元银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人王德刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春丽、薛佳华银行存款6136元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费81.36元，由申请人王德刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣波
二〇一八年八月十五日
书记员 宋小静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6575号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人刘长春，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行刘长春信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11465号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
-2-
-3-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5499号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆。
委托诉讼代理人：徐乐铭、韩立，系公司员工。
被告：寿国龙，男，1976年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吕立杨，女，1979年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系被告妻子。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告寿国龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐乐铭、韩立到庭参加诉讼，被告寿国龙的委托诉讼代理人吕立杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿国龙支付原告物业费5680.80元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确被告尚欠物业服务费的时间为2011年1月3日至2015年12月31日，其中2014年、2015年由于原告管理有不到位之处，同意打四折处理。事实和理由：2006年4月15日，被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告自2009年1月后，除了2010年支付过物业服务费外，就一直未支付过物业服务费，累计欠原告物业服务费5680.80元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。
被告寿国龙答辩称，房屋是2009年11月20日交付的，2010年1月3日与原告签订物业服务合同，2014年缴纳了卫生费，房屋系2012年装潢，购买时缴纳了500元装修押金，2014年、2015年原告没有为业主服务，且已缴纳了卫生费。
原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》、催讨通知函、商品房买卖合同、张贴公告等证据；被告提供了2014年5月31日卫生费收据、2010年1月3日物业管理费缴纳发票及证明各一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换及质证，对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月16日，被告寿国龙与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区3幢3单元501室房屋，该房屋建筑面积为128.15平方米，车库建筑面积30.08平方米。2010年1月3日，被告方与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2010年12月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，汽车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2010年12月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。2010年1月3日，被告缴纳2010年1月3日至2011年1月2日物业服务费947元，2014年5月31日缴纳卫生清理费72元。2011年1月3日起至2015年12月31日期间的物业服务费经原告书面催讨后，被告至今未缴纳。
另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，物业服务人员逐渐减少，街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。
再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。
本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告寿国龙签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2010年12月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及双方当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2011年1月3日起至2015年12月31日止的物业费金额共计3261.41元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠3045.41元。被告寿国龙辩称，2014、2015年度原告收取了卫生费，物业费不用再缴纳，因未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告寿国龙应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自2011年1月3日起至2015年12月31日止的物业服务费3045.41元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寿国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一八年八月十日
书记员 张迪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2634号
申请执行人陆长委，男，1973年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。
被执行人张宗党，男，1978年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。
本院在执行申请执行人陆长委与被执行人张宗党（2016）鲁1002民初3384号民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3384号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐慧琳
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民二初字第00744号＼n原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。＼n负责人任清尧，行长。＼n委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。＼n被告邹金华。＼n本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告邹金华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。＼n本案诉讼费用23元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。＼n审判员王劲松＼n二〇一四年七月二日＼n书记员程莎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3218号
罪犯蒋新国，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00一年十一月十日作出（2001）深中法邢二初字第243号刑事判决，认定罪犯蒋新国贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十月十三日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年九月、二0一二年五月、二0一四年六月、二0一五年九月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、一年十一个月和一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋新国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”“监狱改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋新国在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执648号
申请执行人：熊志强，男，汉族，1975年10月27日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：黄剑，男，汉族，1978年6月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：熊贞姬，女，汉族，1978年10月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
熊志强与黄剑、熊贞姬民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民于2016年2月17日作出的（2016）赣0104民初第238号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人黄剑、熊贞姬在调解书生效后未按调解书规定支付给申请执行人人民币1006900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄剑、熊贞姬下落不明，经本院查询被执行人黄剑、熊贞姬无可供法院执行财产，现查明被执行人黄剑、熊贞姬尚欠申请执行人人民币共计1006900元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄剑、熊贞姬下落不明，暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初第238号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄长茂
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民特307号
申请人：项志良男，1972年3月28日出生，汉族，住淳安县。
申请人：吴前明男,1961年2月16日出生,汉族，住淳安县。
本院于2018年8月3日受理了申请人项志良与吴前明的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案��现已审查完毕。
申请人项志良与吴前明因买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、吴前明支付项志良货款54000元并支付该款自2018年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于2018年9月22日前支付10000元（利随本清），余款44000元于2019年1月30日前付清（利随本清）。
二、若吴前明未按上述约定履行给付义务，则项志良有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人项志良与吴前明于2018年8月15日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 唐高
二〇一八年八月十五日
书记员 储丹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初16号
原告：陈建，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：李伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：郑芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：���建省光泽睿辄贸易有限公司，住福建省光泽县二一七路172号401号。
法定代表人：元朝辉，系该公司董事长。
原告陈建、李伟、郑芳与被告江枭、福建省光泽睿辄贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈建、李伟、郑芳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈建、李伟、郑芳以其与江枭、福建省光泽睿辄贸易有限公司另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对江枭、福建省光泽睿辄贸易有限公司的起诉，是陈建、李伟、郑芳依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建、李伟、郑芳撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陈建、李伟、郑芳负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 刘志红
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执712号
申请执行人：卢明来，男，1949年3月5日生，汉族，住大冶市金湖办事处大门楼村大门楼湾82号，公民身份号码420281194903054639。
被执行人：石庚申，男，1980年9月27日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人卢明来与被执行人石庚申劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢明来向本院申请撤回执行，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执712号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月六日
书记员 熊良双
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第208号
申请人杨树利，男，1969年6月2日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇石灰窑沟村下铺**号。身份证号：×××。
被申请人殷艳春，男，1970年7月31日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县北水泉乡下石洞村*组***号。身份证号：×××。
申请人杨树利与被申请人殷艳春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨树利于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人殷艳春驾驶的冀HK44**号“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人杨树利自愿以其所有的冀HM93**号“福田”牌轻型自卸货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨树利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人殷艳春驾驶的冀HK44**号“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人杨树利应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯立国
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初66号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人钟伟莉，女，1982年01月15日出生，汉族，中专文化，现在南昌市汇道实业有限公司工作，户籍所在地江西省东湖区，现租住在南昌市青云谱区。2017年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年1月20日，经江西省南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日因涉嫌容留他人吸毒罪由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱雪华，江西华彩律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人钟伟莉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员廖欣、被告人钟伟莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钟伟莉于2016年8月某日，在其租住的南昌市青云谱区蓝天郡1栋1705室房内容留吸毒人员吴某吸食毒品。
被告人钟伟莉于2016年10月某日，在其租住的南昌市青云谱区蓝天郡1栋1705室房内容留吸毒人员吴某吸食毒品。
被告人钟伟莉于2016年12月20日左右，在其租住的南昌市青云谱区蓝天郡1栋1705室房内容留吸毒人员吴某吸食毒品。
被告人钟伟莉于2017年1月13日，在其租住的南昌市青云谱区蓝天郡1栋1705室房内容留吸毒人员吴某吸食毒品。
公诉机关认为被告人钟伟莉在两年内容他人吸食多次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人钟伟莉的辩护人向法庭提交证据并发表如下辩护意见，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性均无异议，但认为被告人系初犯，所容留吸毒系其男友，归案后作了如实交代，具有坦白情节，依法应从轻处罚。同时指出被告人钟伟莉已离婚，12岁的儿子归其抚养，母亲又是聋哑残疾人，现已61岁，均需要其照顾，请求酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人钟伟莉于2016年8月某日，在其租住的南昌市青云谱区蓝天郡1栋1705室房内容留吸毒人员吴某吸食毒品。
被告人钟伟莉于2016年10月某日，在其租住的南昌市青云谱区蓝天郡1栋1705室房内容留吸毒人员吴某吸食毒品。
被告人钟伟莉于2016年12月20日左右，在其租住的南昌市青云谱区蓝天郡1栋1705室房内容留吸毒人员吴某吸食毒品。
被告人钟伟莉于2017年1月13日，在其租住的南昌市青云谱区蓝天郡1栋1705室房内容留吸毒人员吴某吸食毒品。
上述事实，被告人钟伟莉在开庭审理过程中无异议，并有现场尿液检测报告；刑事照片；房屋租赁合同；证人吴某的证言；证人魏某的证言；视听资料；归案情况说明；户籍证明；被告人钟伟莉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟莉在两年内四次容留同一人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟伟莉归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人钟伟莉的辩护人提出的辩护意见，客观真实，本着宽严相济的政策，可予考虑。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟伟莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 章定刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 熊丽青
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行。
负责人蒋某某。
委托代理人贺某某。
被执行人颜某某。
本院立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被执行人颜某某信用卡纠纷一案，现查明：本院（2015）石民二初字第233号民事调解书确定的被执行人履行期限在2015年11月13日届满，本院于2015年11月12日执行立案，申请执行人在本院调解书确定的被执行人履行期限未届满之前，向本院申请执行，不符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖芷琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1850号
申请执行人：乔镇锋，男，1969年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：庄秋世，男，1966年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐业民，男，1968年12月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人乔镇锋与被执行人庄秋世、徐业民追偿权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5709号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3337号
罪犯谢耀辉，男，1976年04月02日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一一年五月十二日作出（2010）衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯谢耀辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢耀辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢耀辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢耀辉减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3100号
罪犯王金生，男，1983年3月20日出生，汉族，福建省诏安县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）雁江刑初字第163号刑事判决，以被告人王金声犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币35万元（已执行10000元，附困难证明和终止执行裁定），刑期自2012年04月24日起至2017年04月23日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王金生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币35万元已执行10000元，附困难证明和终止执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王金生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金生减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3351号
原告：寒某。
被告：尚某某。
本院在审理原告寒某与被告尚某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寒某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初99号
原告蒋成木，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告佘运建，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告佘荣亮，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋成木与被告佘运建、佘荣亮买卖合同纠纷一案中，原告蒋成木与被告佘运建、佘荣亮自愿达成协议，由被告一次性给付原告14130元货款（已给付），并于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成木以已与被告佘运建、佘荣亮自愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋成木撤回起诉。
本案收案件受理费77元（已减半收取），由原告蒋成木负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋晓媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初663号
原告侯良，男，汉族，1980年10月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告河南平泽农业科技有限公司，住所地郑州市金水区纬五路12号院河南省丰合农副产品交易中心A座九层916室，统一社会信用代码914101050675765140。
法定代表人刘平。
被告刘平，女，汉族，1978年2月25日出生，住郑州市金水区。
原告侯良诉被告刘平、河南平泽农业科技有限公司（以下简称平泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯良的委托代理人游俊峰到庭，被告刘平、平泽公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告平泽公司员工，月工资为2万元，入职后的前几个月该公司还可以正常支付申请人的工资，但自2017年2月份以后，该公司就未再向申请人支付工资。后经原告多次催要，该公司向原告出具拖欠工资6万元的凭证一份，承诺于2017年7月31日前向原告支付清拖欠的工资，并由被告刘平提供担保，但时至今日该公司仍未向原告支付上述所拖欠的工资。2017年9月25日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2017年9月25日作出不予受理决定。请求依法判令被告平泽公司向原告支付工资6万元，并加发25%的经济补偿金15000元，支付利息2400元（利息自2017年8月1日暂计至2017年9月30日，以后利息另行计算），以上共计77400元；本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、差旅费等）由被告平泽公司承担；被告刘平对以上债务承担连带责任。
被告刘平、平泽公司未答辩。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告提交的被告平泽公司、刘平于2017年6月1日出具的借条一份，内容显示：现平泽公司截至2017年4月30日尚拖欠侯良税后工资6万元。本公司承诺于2017年7月31日前还清，逾期仍未清偿的，侯良有权自2017年8月1日按年利率24%计息。担保人刘平自愿就平泽公司欠付的上述款项及利息向侯良承担连带责任。原告在出借人处签名并摁有指印，平泽公司在该借条上借款单位处加盖公章，刘平在借款单位法人、担保人处签名并摁有指印，尹伟在见证人处签名并摁有指印。
原告述称，原告于2016年10月入职被告平泽公司，任副总经理一职，任职期间未签订劳动合同，平泽公司未为原告办理社保。入职前几个月平泽公司发放工资还算正常，工资通过微信转账或现金方式支付。2017年2月份以后，平泽公司未向原告支付工资，2017年5月初原告被迫离职。
本院认为，原告提交的被告平泽公司出具的借条载明：现平泽公司截至2017年4月30日尚拖欠侯良税后工资6万元。本公司承诺于2017年7月31日前还清，逾期仍未清偿的，侯良有权自2017年8月1日按年利率24%计息。担保人刘平自愿就平泽公司欠付的上述款项及利息向侯良承担连带责任。被告平泽公司未出庭对拖欠的工资数额提出异议，被告平泽公司应当支付原告侯良工资6万元。被告应按照约定支付利息，自2017年8月1日起至实际清偿完毕之日止，以6万元为基数，按照年利率24%计算。
被告李平自愿为被告平泽公司欠付的6万元工资及利息提供连带保证责任，故被告李平应当对平泽公司欠付的工资6万元及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南平泽农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯良拖欠的工资6万元及利息（自2017年8月1日起至实际清偿完毕之日止，以6万元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告刘平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告侯良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告河南平泽农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 蒋根成
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹利芳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初432号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘彦江，男，1978年11月23日出生，汉族，住址及户籍所在地：黑龙江省绥化市海伦市。曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年，于2001年6月22日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2003年8月1日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2008年3月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人刘彦江犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刘彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月24日15时许，被告人刘彦江在大连经济技术开发区田苑酒店地下洗浴洗澡。在更衣室换衣服时，被告人刘彦江发现被害人刘某将手机放入衣柜后并未将衣柜门锁好，便趁无人之际，将被害人刘某放在衣柜内的一部黑色华为P10手机和一部黑色苹果8手机盗走。经鉴定，两部手机共价值人民币6000元。案发后，被盗手机被追返。
2018年3月6日，被告人刘彦江携带螺丝刀来到大连经济技术开发区金源医院南侧的龙溪湾洗浴伺机盗窃。当日19时许，被告人刘彦江看见被害人王某打开自己的衣柜门后拿东西离开，便知道该衣柜存放财物且主人不在旁边。被告人刘彦江使用螺丝刀将柜门撬开，盗走现金人民币1650元。案发后，被盗现金被追返。
2018年3月10日，被告人刘彦江携带螺丝刀来到大连经济技术开发区杏花里小学南侧的繁荣浴池伺机盗窃。当日17时许，被告人刘彦江发现被害人景某换完衣服后进入浴池，便趁四周无人之际，用螺丝刀将柜门撬开，盗走现金人民币1700元。案发后，被盗现金被追返。
被告人刘彦江共盗窃三起，盗窃财物合计价值人民币9350元。
2018年3月14日，公安民警在大连市周水子机场将被告人刘彦江抓获。
公诉机关认为，被告人刘彦江的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘彦江对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的前科查询记录、刑事判决书、户籍信息、看守所体检报告、谅解书、案件来源、到案经过、发还清单、被害人景某、王某、刘某陈述、被告人刘彦江的供述和辩解、搜查笔录、指认现场笔录、指认犯罪现场照片、大连金普价格认证中心出具的大金价刑[2018]141号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会管理秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘彦江到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被盗赃款、赃物被全部追返，且被告人刘彦江取得了全部被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彦江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一八年八月十三日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n雷新红与周某某、周江来、胡爱霞、
马 建 才 生 命 权 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书 ＼ n 新 疆 维 吾 尔 自 治 区 高 级 人 民 法 院 生 产 建 设 兵
团 分 院 ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新兵民申字第00012号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷新红，女，汉族，1971年8月1日出生，无业，住新疆维吾尔自治区石河子市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某，男，汉族，1996年6月3日出生，原系中学学生，现在服刑。＼n法定代理人：周江来，男，汉族，1963年7月19日出生，新疆生产建设兵团第八师一四三团物业公司职工，住该团，系周某某之父。＼n法定代理人：胡爱霞，女，汉族，1970年9月1日出生，新疆生产建设兵团第八师一四三团加工厂职工，住该团，系周某某之母。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周江来，男，汉族，1963年7月19日出生，新疆生产建设兵团第八师一四三团物业公司职工，住该团。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡爱霞，女，汉族，1970年9月1日出生，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。＼n一审原告：马建才，男，汉族，1969年1月31日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。＼n再审申请人雷新红因与被申请人周某某、周江来、胡爱霞、一审原告马建才生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，再审申请人雷新红于2014年3月20日向本院书面提出撤回再审申请。＼n本院认为，雷新红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许雷新红撤回再审申请。＼n审判长郭毅＼n代理审判员丁卫军＼n代理审判员罗婷婷＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员苏新凤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3312号
申请执行人陈梁华
被执行人蔡伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01454号，依法向被执行人蔡伟发出执行通知书，责令被执行人蔡伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡伟（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币11065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 金建辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执717号
申请执行人:张荣贵，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县。现住漳浦县。
被执行人：柯伟文，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县。现住漳浦县（永辉胶板厂）。
被执行人：柯锡民（柯伟文的父亲），男，1955年5月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县。现住漳浦县（永辉胶板厂）。
本院在执行申请执行人张荣贵与被执行人柯伟文、柯锡民借款合同纠纷一案中，申请执行人张荣贵以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执717号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4988号
原告：姜翠玲，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告：徐祖法，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
两原告共同委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。
被告：吴惠芬，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑中强，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告姜翠玲、徐祖法与被告吴惠芬、郑中强买卖合同纠纷一案，原告姜翠玲、徐祖法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜翠玲、徐祖法撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年八月二日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢795号
申请执行人：梅勇军
被执行人：王泓
本院在执行申请执行人梅勇军与被执行人王泓民间借贷纠纷一案中，被执行人王泓已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04729号
原告陈西罡，居民。
被告张仁亮，居民。
被告王家会，居民。
原告陈西罡与被告张仁亮、王家会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈西罡到庭参加了诉讼。被告张仁亮、王家会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西罡诉称，2014年3月3日，被告张仁亮向原告借款50000元，约定按1分5计算月利息，由被告王家会提供担保。2014年度的利息已全部支付完毕，2015年1月份至今的利息及本金未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告张仁亮和王家会连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张仁亮、王家会均未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告张仁亮向原告陈西罡借款50000元，约定借款月息为750元，即月利率15‰，由被告王家会签名并捺印担保，未约定还款时间，也未约定保证方式及范围。借款后，被告支付利息至2015年3月2日。经原告索要，二被告至今未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求依法判令被告张仁亮和王家会连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仁亮向原告陈西罡借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定了借款月利率为15‰，符合法律规定。被告王家会为该借款签名并捺印担保，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，原告自认该笔借款的利息已付至2015年3月2日，本院予以采纳。综上，对原告陈西罡要求被告张仁亮、王家会连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁亮、王家会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈西罡偿还借款本金50000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）；被告王家会对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告张仁亮、王家会负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9110号
原告：黄益川，男，1987年2月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖春生，女，1985年1月3日出生，汉族，住苍南县。
原告黄益川与被告肖春生民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告肖春生偿还原告借款30420元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告黄益川代被告肖春生垫付会钱，后双方于2017年5月26日经结算，被告肖春生结欠原告黄益川304**元，并由被告肖春生向原告黄益川出具借据一份，未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告肖春生至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖春生于本判决生效后十日内偿还黄益川304**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由肖春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 翁传日
二〇一八年二月二日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执176号
申请执行人：蔡萍,女性,1960年11月28日出生,住萝北县凤翔镇
被执行人：黑龙江省萝北县供销商城有限责任公司,住萝北县凤翔镇
本院在执行蔡萍与黑龙江省萝北县供销商城有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王延鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执254号
申请执行人孙洪平，男，汉族，1988年11月4日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 玉