广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第441号
原告樊有学，男，1964年5月20日出生，汉族，地址甘肃省会宁县。
原告刘彩凤，女，1963年8月13日出生，汉族，地址甘肃省会宁县。
委托代理人颜济平，广西石峰律师事务所律师。
被告贺世忠，男，1973年8月19日出生，汉族，地址湖北省江陵县，现羁押于钦州市看守所。
委托代理人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人陈立跃。
委托代理人丁治文。
原告樊有学、刘彩凤诉被告贺世忠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨程适用简易程序于2013年12月11日开庭进行了审理。原告樊有学、刘彩凤委托代理人颜济平，被告贺世忠及委托代理人符锦芳，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人陈立跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有学、刘彩凤诉称，2013年9月21日，被告贺世忠驾驶其所有的粤Y×××××小型客车行驶至钦州市钦州港区逸仙路金鼓大街路口路段时，由于贺世忠系酒后驾驶，在通过交叉路口时没有减速慢行，导致车头撞到在路上行走的樊安装身体，造成樊安装重伤经抢救无效死亡，贺世忠所有的粤Y×××××小型客车损坏的重大交通事故，事后，贺世忠驾车逃离事故现场。
2013年9月29日，钦州市公安局交通警察大队港区大队作出事故认定书，认为：贺世忠在酒后驾车通过交叉路口时没有减速慢行，其违法行为是造成事故的直接原因，贺世忠对本事故负全部责任。
另经查，对贺世忠所有的粤Y×××××小型客车所承保交强险与商业险的保险人均是中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。事发后，被告对受害人未尽赔偿义务，原告为维护自己合法权益，特将被告诉至法院，请求判令，一、被告贺世忠赔偿原告各项损失782145元（其中死亡赔偿金2740元×12个月×20年=657600元、丧葬费3135元×6个月=18810元、被抚养人生活费4878元×20年×2人÷2人=97560元、交通费11900元、误工费93人次×175元=16275元，扣除被告贺世忠已经给付的20000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额范围内与被告贺世忠对原告承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任险范围内对原告承担赔偿责任；三、本案一切诉讼费用被告负担。
原告樊有学、刘彩凤在举证期限内提供以下证据：
1、身份证、亲属关系证明，拟证明原告的身份状况及诉讼主体资格。
2、钦州市交警部门作出的《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的事实及被告应承担的责任。
3、被告贺世忠的驾驶证、行驶证，拟证明被告贺世忠的身份情况及肇事车辆是贺世忠所有的事实。
4、商业险、交强险保险单及保险公司注册基本资料，拟证明肇事车辆购买了保险的事实。
5、户口迁移证、户籍证明、户口注销证明、工资发放明细，拟证明樊安装在中石油广西分公司工作的事实以及死亡赔偿金计算的依据。
6、机票，拟证明交通费用计算依据。
被告贺世忠辩称，一、原告樊有学、刘彩凤要求的赔偿计算标准没有依据，死者的死亡赔偿金不应当按照城镇户口的标准去计算，也不应当用死者的工资标准去计算。二、被抚养人生活费没用事实证明被抚养人需要抚养，不应当支持。三、交通费、误工费与本案没用关联性，不应当支持。四、精神抚慰金无法律依据，请求法院不予支持。五、对本案的事实没有异议。
被告贺世忠在举证期限内未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、事故认定书中已明确认定标的车驾驶员被告贺世忠饮酒后驾车发生交通事故；且在事故发生后，其驾车逃离现场。因此，我公司对事故造成的各项损失，免除交强险及商业险保险责任。二、死亡赔偿金应按农村标准计算。三、原告无法证实具体的误工时间、具体损失。四、交通费不予认可。五、诉讼法应由侵权人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告贺世忠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对原告提供的证据发表如下质证意见，第1、2、3、4项证据的真实性无意见，第5项证据，应由法院核实死者是否属于城镇居民，第6项证据机票费用是否应当支持由法院认定。
本院结合双方举证、质证，认证如下：一、对原告提供的第1、2、3、4、5、6项证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2013年9月21日在钦州市钦州港区逸仙路金鼓大街路口路段发生交通事故，贺世忠驾驶自有的粤Y×××××号小型普通客车行至上述地点时，由于贺世忠饮酒后驾车通过交叉路口时未减速慢行，导致车辆碰撞在道路上行走的樊安装，造成车辆损坏、樊安装死亡的重大交通事故。事故发生后，贺世忠驾车逃离现场。钦州市公安局交通警察支队港区大队于2013年9月29日出具道路交通事故认定书，认定贺世忠负此事故全部责任，樊安装在此事故中无责任。被告贺世忠作为被保险人，为粤Y×××××号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险赔偿限额为200000元，二险均在保险期间内。事后贺世忠向原告赔偿了20000元。
原告樊有学（1964年5月20日出生）、刘彩凤（1963年8月13日出生）为受害人樊安装的父母，原告樊有学、刘彩凤育有二名子女。受害人樊安装户口性质为非农业。受害人樊安装死亡前为中石油广西分公司职工，其生前三个月的月平均工资为2575元。原告樊有学及其亲属樊有辉、刘军平来处理受害人樊安装丧事花费交通费4590元。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控贺世忠犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于2013年12月16日作出判决：贺世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。贺世忠没有提出上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案发生的交通事故事发前，被告贺世忠作为被保险人，为粤Y×××××号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由于贺世忠还购买了第三者商业责任险，因此第三者商业责任险在这里作为交强险的补充。对于超过交强险限额和商业险限额的部分，根据现有证据表明，被告贺世忠负事故主要责任，故应由被告贺世忠对超过限额部分的损失承担责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。现查明受害人樊安装户口性质为非农业，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准。其主张死亡赔偿金按其工资计算本院不予支持，经计算应为21243元×20年=424680元。对于丧葬费18810元，由于被告对原告的主张无异议，故予以支持。对于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。由于原告樊有学、刘彩凤未能举证证明自己无劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。对于交通费，酌定支持3人4590元。对于误工费，酌定支持3人3天，由于原告未能对误工人员所从事的行业进行举证，故应按平均标准月工资3135元计算，经计算应为3135元÷30天×3人×3天=940.50元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告儿子因本次事故死亡，势必给原告精神造成一定痛苦，但由于被告贺世忠已经为此受到刑罚处罚，故不应支持精神损害抚慰金。经计算原告损失合计为424680＋18810＋4590＋940.50-20000=429020.50元。
三、关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔付金额的确定：本次事故造成原告儿子樊安装死亡，故在本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在强制责任险限额内和商业险险额内承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定以及广西区人身损害赔偿标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额范围内支付原告因受害人樊安装死亡而受到的损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任险范围内支付原告因受害人樊安装死亡而受到的损失200000元；
三、被告贺世忠支付原告因受害人樊安装死亡而受到的损失119020.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11622元，适用简易程序减半收取5811元，保全费1270元，合计7081元。由被告贺世忠负担（此费已由原告樊有学、刘彩凤预交，被告贺世忠在履行债务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳效锦