wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初3392号
原告：何京川。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
被告：李玉川。
被告：高俊霞。
二被告委托代理人ＸＸＸ，河北律泽律师事务所律师。
原告何京川与被告李玉川、高俊霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于年2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告何京川及委托代理人王德军、被告李玉川及高俊霞的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何京川向本院提出诉讼请求：1.依法判令将廊坊市规划区万庄石油基地xx（采油四厂小区xx）室房产归属原告所有，并判令被告按照《协议》及《房屋转让协议书》约定协助原告办理该涉案房产的过户更名手续，房屋过户至原告名下；2.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李玉川于2002年12月8日及2002年12月12日签订《协议》、《房屋转让协议书》，约定被告将位于采油××厂小区××（××规划区××石油基地××区××室）的房屋购买权（即购买资格）以2500元的价格转让给原告，并将该房屋所有权一并转让给原告。原告如约支付转让费用并交纳购房款项。自合同签订后由原告装修房屋并居住至今。现涉案房屋登记在二被告名下，原告要求被告按照原《协议》、《房屋转让协议书》约定办理产权变更过户手续。被告拒绝配合，无奈原告依法诉至贵院，望法院依法裁判。
李玉川、高俊霞辩称，1、原告所述与事实不符，诉争房屋为经济适用房，根据《房地产管理法》和经济适用房管理办法第13条规定，经济适用房是不能在个人之间进行交易的。原告所称的协议是无效的。2、被告高俊霞系房屋共有人但其与李玉川于2002年10月14日离婚，此房屋并未分割，李玉川出售共有物的行为无效。
本院经审理认定事实如下：被告李玉川、高俊霞享有购买华北油田城市综合开发实业总公司房屋的资格。2002年12月8日，李玉川（购房权转给者）与何京川（购房权接收者）签定《协议》，约定李玉川自愿将购买华北石油管理局采四小区经济适用房的购房权利转给何京川购买使用，何京川用以接收购房权，同时，同意将房屋产权过户到何京川名下。2002年12月12日，李玉川与何京川又签订《房屋转让协议书》，约定，李玉川将自己名下的经济适用房转让给何京川名下，何京川付给李玉川25**元，李玉川名下的经济适用房xx小区xx号楼xx单元xx号房屋归何京川所有（购买此房的各项款项均为何京川所支付）。2002年11月30日何京川给付李玉川25**元经济适用房权利转让费。2002年11月8日，何京川向经济适用房的出让方华北油田城市综合开发实业总公司交纳了购买方为李玉川、高俊霞的经济适用房款68550元。此后，何京川领取了与此房有关的相关证件、说明书、燃气卡等，从华北油田城市综合开发实业总公司领取了该房的钥匙进行装修并居住至今。居住期间由何京川交纳了物业费等相关费用。此房（廊坊市规划区××石油基地××室）的产权人为李玉川、高俊霞，证号为200702760。
又查明，李玉川和高俊霞于2002年10月14日离婚。
本院认为，被告李玉川、高俊霞具有购买涉案经济适用房的购房资格。李玉川在与高俊霞离婚后，将此房的购房资格有偿转让给何京川。双方于2002年12月8日和12月12日签订的《协议》和《房屋转让协议书》不违反法律行政法规的强制性规定，应认定该两份协议书合法有效。何京川交纳了购房款和占有使用此房的全部费用。虽然此房的产权登记在二被告名下，但二被告并未支付购买此房的任何费用，应认定何京川为此房的实际购买人。涉案房屋虽然为经济适用房，但取得房产证至今已超过5年时间符合经济适用房屋买卖交易的条件。在具备了房屋买卖过户的条件后，二被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。二被告在婚姻关系存续期间只是取得购房资格，并未交纳购房款等相关费用，并非涉案房屋的实际购买人。二人离婚后，李玉川有偿转让了购房资格，自转让至今已超过15年，高俊霞并未反对，应视为其默认了李玉川的转让行为。故高俊霞辩称涉案房屋属于夫妻共有财产，未经其同意而转出属于无效行为的抗辩意见不予采信。
综上，原告的诉讼请求应予支持，被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
被告李玉川、高俊霞于本判决生效后，房地产管理部门和土地管理部门具备了办理房屋买卖过户条件之日起一个月内协助原告何京川办理位于廊坊市规划区万庄石油基地xx区xx室（证号：xx）过户至何京川名下的过户手续。
案件受理费500.0元，保全费3520元共计4020元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 刘小琛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孔 涛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初563号
原告：罗海军，男，1970年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：范秀芳、张晓旭，河北震河律师事务所律师。
被告：田成，男，1973年2月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告罗海军与被告田成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳、张晓旭到庭参加诉讼，被告田成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款22000元本金及逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告田成向我借款人民币22000元，借款期限一年。现约定的还款期限已过，经我多次向被告催要均无果，无奈起诉至贵院，请求贵院支持我的合法权益。
田成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告田成未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定事实如下：被告于2015年6月27日向原告借款人民币22000元，借款期限一年，于2016年6月26日前一次性将本金归还原告。一旦发生逾期，按本金的20%收取逾期费。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
本院认为，原告罗海军提供的被告田成给其出具的借条，可证实被告田成向原告借款的事实存在，现被告未在约定的还款期限内还款，构成违约应承担还款责任。双方对借期及逾期利率未作约定，故原告要求被告按年利率20%承担利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田成于判决生效之日起十日内偿还原告罗海军借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告田成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭美宏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初89号
原告林某，女，1982年10月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被告曹某1，男，1982年7月2日生，汉族，赣州市南康区人，。
原告林某诉被告曹福建离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后生育了小孩曹某2、曹某3。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后感情一般，双方之间经常吵架。2013年春节起，原、被告分居至今，夫妻双方已形同陌路。现双方已无夫妻感情，为此，原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩曹某2归原告抚养，曹某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套（位于南康区龙回镇龙回村社下面积247平方米的三层房屋）。
被告曹福建辩称，我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2005年生育一女孩曹某2，于××××年××月××日生育一男孩曹某3。2016年1月12日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，期间生育了两个孩子，夫妻之间有一定的感情。原告诉至本院要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告林某与被告曹福建离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李金峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 袁 丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执349号
请执行人徐（洪）红军，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地衡水市桃城区彭杜乡徐家南田79号。
被执行人符飞，男，1971年4月28日出生，汉族，所在地重庆市垫江县。
被执行人梁云，男，1971年12月15日出生，汉族，所在地重庆市垫江县。
被执行人重庆高速公路股份有限公司，所在地重庆市渝北区新南路52号。
法定代表人朱彦。
被执行人重庆市南岸区顺通汽车运输有限公司，所在地重庆市南岸区南坪南路293号1单元8－4－9－4号。
法定代表人：张谦。
本院依据已经发生法律效力的（2005）衡民一终字第198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符飞、梁云、重庆高速公路股份有限公司、重庆市南岸区顺通汽车运输有限公司在银行的存款37091.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36434号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郑建民，男，1973年11月29日出生，住河南省叶县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑建民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35655.84元、利息4918.16元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日和30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金6315.72元，尚欠本金35655.84元、利息4918.16元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千六百五十五元八角四分、利息四千九百一十八元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元,由被告郑建民负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郑建民于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第717号＼n原告罗某。＼n委托代理人曾某，广东鹏浩律师事务所律师。＼n被告彭某。＼n被告某甲公司。＼n法定代表人许某。＼n被告某乙公司。＼n负责人张某。＼n被告某甲公司、某乙公司共同委托代理人韩某，北京市百瑞（深圳）律事务所律师。＼n原告罗某与被告彭某、某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人曾某、被告某甲公司、某乙公司的共同委托代理人韩某到庭参加了诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告彭某是租赁被告某甲公司和被告某乙公司的柜台进行经营。原告与被告彭某之间存在长期业务往来，2011年4月12日，被告彭某与原告结算，向原告出具欠条一张，欠原告货款人民币94000元。被告彭某至今未能清偿原告。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请求判令：1.被告彭某、被告某甲公司、被告某乙公司连带清偿拖欠原告货款人民币94000元及起诉之日起到还清货款之日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告彭某、被告某甲公司、被告某乙公司承担。＼n被告彭某未到庭，也未提交书面的答辩意见。＼n被告某甲公司、被告某乙公司提交了书面的答辩状，其答辩要点为：1.法院将被告彭某有关某文书邮寄至我公司（商场）属程序错误。原告在诉状中已注明彭某地址是“公明街道雍景城13号公明街道上村社”与我公司（商场）地址不同，我公司（商场）没有彭某其人，故上述送达错误，应重新送达。2.原告诉我公司（商场）连带清偿原告货款缺乏事实依据。我公司（商场）从未向原告购买任何货物，更谈不上欠款了。原告欠条上均没有我公司（商场）盖章，也没有我公司（商场）法定代表人签字。有的欠条上注明“沙井万众”商场欠款字样，这说明这些欠条与我公司（商场）无关，欠条欠款时间基本上是2010年和2011年，这期间我公司（商场）与彭某没有柜台租赁关系，原告也未能举证证明我公司（商场）与彭某有柜台租赁关系，更未能举证证明货物送到我公司（商场）。3.原告只能请求欠条上的签字人或盖章单位支付其欠款，欠条上的签字人是“彭某”，有的欠条还盖有“深圳市三和服装鞋业销售有限公司”财务专用章，经核实后，只能由彭某其人或该“销售公司”承担还款责任，该“销售公司财务专用章与我公司（商场）无关。＼n经审理查明，原告与被告彭某之间曾存在业务往来。2011年4月12日，被告彭某与原告结算，向原告出具欠条一张，欠款金额为94000元，欠条上签字人一栏签名为“彭某”。被告彭某至今未能清偿原告，双方酿成纠纷，原告遂将被告诉至本院。＼n本院认为，原告与被告彭某之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应该受法律保护。原告向被告彭某供货，被告应该承担支付货款的义务。被告彭某不支付货款，已经构成违约，应该承担支付货款及违约金的责任。原告主张被告彭某是租赁被告某甲公司和被告某乙公司的柜台进行经营，被告某甲公司、被告某乙公司应当对被告彭某的债务承担连带清偿责任。被告某甲公司、被告某乙公司则否认与彭某有柜台租赁关系，亦否认原告曾送货到被告某甲公司、被告某乙公司处。原告主张被告彭某租赁被告某甲公司和被告某乙公司的柜台进行经营，其应当对该主张承担举证责任。原告向法院申请调取证据，一是到深圳市公明派出所调取被告彭某与被告某甲公司、被告某乙公司签订的《柜台租赁经营合同》，二是调取宝安区法院（2010）深宝法民二初3313号案卷材料。合议庭依法向公明派出所调查取证，结果是未发现相关材料。依法调取的（2010）深宝法民二初3313号案卷材料显示，没有《柜台租赁经营合同》等材料，被告彭某委托的律师与该案原告达成调解协议结案，被告某甲公司、被告某乙公司未委托代理人参与调解。综上，本院对原告主张的被告彭某是租赁被告某甲公司和被告某乙公司的柜台进行经营不予采信，对原告要求被告某甲公司、被告某乙公司承担连带清偿责任亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告彭某应于本判决生效之日支付原告罗某货款94000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，自2012年1月13日起算，至付清货款之日止）；＼n二、驳回原告罗某其他诉讼请求。＼n如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2150元，由被告彭某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员孔卫新＼n人民陪审员黄远忠＼n人民陪审员吴汉明＼n二〇一二年五月十五日＼n书记员王进媛（兼）＼n书记员何孝剑＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第1页，共6页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00224号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人王保群。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第107号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第107号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4126号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地南阳市中州路78号。
法定代表人：梁明闯。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。被告南阳市浩杰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款390000元并按照合同约定支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年签订了一份电梯设备制作及安装合同，合同执行总额为1590000元，合同共计发货6台。原告将制定好的电梯安装后早已交付给被告使用，但被告一直没有付清余款，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2015年2月21日起按周千分之五支付违约金，违约金总额不超合同总价款的10%即159000元。
南阳市浩杰房地产开发有限公司未作答辩。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了电（扶）梯设备制作、安装合同，电梯监督检验结论报告，来款明细等证据。
经审核，本院认为，来款明细没有被告单位签章，相当于原告的自认与当庭陈述，其它证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原、被告签订电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：原告为被告制作电梯6台，设备价款1314300元、安装费264000元、搬运费11700元，合计1590000元。付款方式为在合同签订之日起7日内，被告支付定金60000元，合同交货期15天前付合同总价款的75%（含定金60000元），电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3日内，付合同总价款的25%。合同9.2约定被告如未按合同约定付款，应按逾期部分电（扶）梯设备金额的日万分之四向向原告支付逾期付款违约金，但违约金总额不超合同总价的30%。合同9.4约定，被告如未按合同约定付款，应向原告支付逾期付款违约金，具体方法为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计算，但违约金总额最多不超过本合同总价的10%。
合同协议后，原告为被告制作并安装电梯6台，上述6台电梯于2015年2月13日和2015年2月17日经河南省特种设备安全检测研究院南阳分院检验合格。被告共计付款1200000元，下余390000元电梯款未付。原告于2017年6月13日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯于2015年2月17日验收合格，按照合同约定，被告最迟应于2015年2月20日付清所有款项，而被告至今仍拖欠电梯款390000元未付，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。故原告要求被告给付电梯款390000元并自2015年2月21日起支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。但根据合同约定，具体计算标准以日万分之四计算为宜，违约金总额不超过合同总价款的10%即159000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款390000元并支付逾期付款违约金（自2015年2月21日起至付清款项之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超159000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 盛田甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1139号
上诉人（原审被告）：河南起重机器有限公司。
法定代表人：郭章先，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天目建设集团有限公司。
法定代表人：周天喜，董事长。
上诉人河南起重机器有限公司因合同纠纷一案管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第5889号民事裁定，向本院提起上诉。
河南起重机器有限公司上诉称，本案应为承揽（安装）合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。起重机是动产而非不动产。双方签订的《青岛5070/4580/3250单臂架式门座起重机吊装安装施工合同》第十条约定，“合同发生争议，协商不成，则提交甲方所在地人民法院处理”。本案应由新乡市延津县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查明，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2012年6月29日签订的《青岛5070/4580/3250单臂架式门座起重机吊装安装施工合同》合同约定，甲方委托乙方在青岛泊里贡口湾船业有限公司现场吊装安装单臂架式门座起重机叁台。该合同第十条第4项约定，合同履行中发生争议，协商不成，则提交甲方所在地人民法院处理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《青岛5070/4580/3250单臂架式门座起重机吊装安装施工合同》中管辖约定，合法有效。上诉人河南起重机器有限公司即合同甲方，其住所地在新乡市延津县。故，新乡市延津县人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第5889号民事裁定；
二、本案移送河南省延津县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雪平
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）岱刑初字第208号＼n公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。＼n被告人孔某，泰安市华兴金属制品有限公司法人代表，户籍所在地山东省平邑县，现租住泰安市嘉和新城。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月1日被泰安市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月17日变更为取保候审。＼n辩护人汪心涛，山东东岳律师事务所律师。＼n泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人孔某犯合同诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭出持公诉。被告人孔某及其辩护人到庭参加诉讼。＼n本院在审理过程中，因涉案房产案外人提出异议，泰安市中级人民法院正在审理，尚未执行终结，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：＼n本案中止审理。＼n审判长张丽＼n审判员李冰＼n人民陪审员孙兆泉＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员刘凤娇
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2853号
起诉人刘东，男，1983年12月4日出生,汉族，住所地河北省廊坊市固安县，现住固安县。
2018年8月15日，本院收到起诉人刘东以高中环为被起诉人的起诉状。起诉人刘东向本院提出诉讼请求：判令被起诉人返还起诉人房款700000元。事实与理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，2015年06月起诉人、被起诉人共同商议购买北京亦庄的房屋待升值后分割，经过现场考察，起诉人、被起诉人相中了亦庄海梓府16号楼4单元802室精装三居106平米的房屋，因起诉人当时不具备北京市的购房资格，于是由被起诉人先期缴纳了定金并登记在被起诉人名下，后2015年10月，起诉人转账给被起诉人60万元用于缴纳该房屋首付，后来银行按揭贷款审批下来，起诉人、被起诉人共同偿还每月约14000元的分期贷款，2016年5月，该房屋交付，起诉人又出资10万元与被起诉人协商置办了家具、家电，后该房屋通风闲置。2017年6月，房地产市场趋于平稳，起诉人、被起诉人商议分割该房屋，起诉人应分得购房款及利润60万元、家具10万元，协议达成后被起诉人未按约定履行给付义务，起诉人多次催促被起诉人，但被起诉人始终不予答复，无奈起诉至法院，请求依法判令所请。
起诉人刘东向本院提交的证据材料有：
上海浦东发展银行股份有限公司北京东四支行出具的个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（2份、2页、复制件）。
本院经审查认为，起诉人刘东以高中环为被起诉人，以合同纠纷为案由，来院诉请判令被起诉人返还起诉人购房款700000元。从起诉人的自述来看，被起诉人高中环的住所地和经常居住地均不在本院辖区内，且起诉人刘东在诉状中自述起诉人与被起诉人达成的协议中包含分割涉案房屋，双方的合同履行地点应为该房屋（亦庄海梓府16号楼4单元802室）所在地，双方的合同履行地点明确，该涉案房屋亦不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。另起诉人刘东起诉时未向本院提交对其陈述双方之间存在合同法律关系相关的证据材料，故起诉人刘东不具备以合同纠纷为案由请求被起诉人高中环返还购房款700000元的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对刘东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩景芝
二〇一八年八月十五日
书记员 夏 晨
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1190号
原告：吴军，男，1962年6月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，酒泉市公安局国保支队民警。
被告：闫荣，男，1984年6月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
原告吴军诉被告闫荣保证合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院于2016年10月24日以被告闫荣的户籍地及经常居住地均在甘肃省玉门市，裁定该案移送至玉门市法院管辖。本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴军、被告闫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：要求被告闫荣偿还借款50000元。事实与理由：2009年6月21日，被告带领其朋友张建军向原告借款110000元，承诺于2009年7月21日还款，并将张建军所属的50.30型铲车作为抵押。因张建军所属50.30型铲车体积大无处存放及管理，加之原告与被告系朋友关系，被告又担保承诺到期如数偿还，故未将50.30型铲车进行抵押，被告作为连带责任保证人签署了姓名。借款到期后，经多次催要被告偿还原告借款60000元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告闫荣辨称，被告作为张建军的担保人，保证方式为连带责任保证。借条中对保证期限并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告的保证期间应为六个月，本案的借款履行期为2009年7月21日，因而被告的保证期间应是2009年7月21日至2010年1月20日，该担保合同早已超过保证期间，因此被告应免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，被告对借条的真实性无异议，认可借条中担保人处的签字系其本人所签，故对原告提交的借条一份本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2009年6月21日，张建军因煤厂资金周转困难需要，经被告介绍向原告借款110000元。张建军向原告出具借条一张，借条载明“今借吴军现金：壹拾壹万元整，于2009.7.21日前归还。借款期间本人愿用50.30型铲车作为抵押，到期不归还铲车归吴军所有。借款人：张建军2009.6.21.担保人：闫荣622101198406291414”。双方对借款利息未做约定，也未约定保证方式以及保证期间。2009年10月被告代张建军向原告偿还借款60000元，之后再未向原告偿还过借款，现原告起诉来院，要求被告偿还剩余借款50000元。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原、被告间就保证方式及保证期间未明确约定，故被告对该笔借款的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原、被告双方对保证期间未明确约定，保证期间应为六个月，即自2009年7月21日至2010年1月21日。作为原告应当在担保期内及时向被告主张权利，原告现在起诉要求被告承担偿还借款的责任已经过了担保期限，被告的辩解理由成立，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告吴军的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 魏红荣
二〇一七年一月十八日
书记员 王诗音
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执33号
申请执行人王大魁。
被执行人陈吉水。
本院在执行申请执行人王大魁与被执行人陈吉水民间借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第1365号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙开商初字第165号＼n原告：项春娒。＼n委托代理人（特别授权）：张炘、吴楠。＼n被告：叶康昆。＼n被告：陈紫燕。＼n被告：叶隆焱。＼n原告项春娒诉被告叶康昆、陈紫燕、叶隆焱民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因被告叶康昆、陈紫燕需公告送达，转为普通程序审理。本案依法组成由审判员丁虹担任审判长、人民陪审员吴渊颖、陈进波参与评议的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告项春娒的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告叶康昆、陈紫燕、叶隆焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告项春娒诉称：被告叶康昆与被告陈紫燕系夫妻关系。被告叶康昆、陈紫燕因家庭资金周转困难向原告借款，被告叶康昆、陈紫燕于2011年5月12日向原告借去本金10万元（现金），被告叶康昆向原告出具了借款本金为10万元的借据，双方约定还款日期为2011年6月，约定借款月利率为2%，被告叶隆焱自愿作为被告叶康昆上述借款的保证人在借据上担保人处签字。虽经原告多次催告，被告叶康昆、陈紫燕、叶隆焱均以各种理由搪塞拒不归还此款。综上，被告叶康昆、陈紫燕拒不归还欠款及利息的行为已经违反了相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。被告叶隆焱作为被告叶康昆、陈紫燕上述借款的担保人，理应承担连带清偿责任。故依法请求判令：1、被告叶康昆、陈紫燕偿还原告项春娒借款本金计人民币10万元及利息（从2011年5月12日起至履行完毕之日止按月利息2%计算）。2、被告叶隆焱对被告叶康昆、陈紫燕上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.三被告的户籍证明、被告叶康昆和陈紫燕的结婚登记审查处理表，证明被告的诉讼主体资格。3.被告2011年5月12日出具的借款借据，证明被告叶康昆、陈紫燕于2011年5月12日向原告借去本金10万元（现金），约定还款日期为2011年6月，约定借款月利率为2%，被告叶隆焱为担保人的事实。＼n被告叶康昆、陈紫燕未作答辩，也没有提供证据。＼n被告叶隆焱辩称：该案借款已过诉讼时效，答辩人无需承担担保责任，望驳回诉讼请求。＼n被告叶隆焱没有提供证据。＼n原告提供的证据，经庭审出示质证。三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合法定证据三性要求，具有证明力，本院均予以确认。＼n经审理本院认定如下事实：＼n被告叶康昆与被告陈紫燕系夫妻关系。＼n被告叶康昆因资金周转需要，向原告项春娒借款，为此于2011年5月12日签署了一份借款借据。借款借据载明被告叶康昆借款10万元，月利率2%，借款期限为2011年5月12日至2011年6月，被告叶康昆在借款人处签名，被告叶隆焱在担保人处签名。借款借据担保人签名处写有“本人愿为以上借款承担连带责任，保证按期限归还。”的内容，对于担保期限未见约定。＼n原告项春娒自述借款借据签署后，借款10万元已经以现金形式给付被告叶康昆。＼n此借款本息经原告催讨，被告叶康昆未能偿还，被告叶隆焱也没有履行担保责任，引起诉讼。＼n本院认为：原告项春娒持有被告叶康昆签署的借款借据一份，载明的内容具备我国《合同法》要求的借款合同的要素，借款10万元原告项春娒主张以现金交付亦符合本地区交易习惯，因此原告主张的原、被告之间存在合法借贷关系成立，应受法律保护。＼n根据我国《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借贷约定了明确的还款时间，期届被告没有按时还清借款，已经构成违约。关于诉讼时效，被告叶康昆、陈紫燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有在本院指定的期限内对原告诉请提出抗辩意见，依法视为放弃抗辩的权利。虽然被告叶隆焱在答辩中对本案借款的诉讼时效提出抗辩，但该抗辩没有经过被告叶康昆、陈紫燕的承认，根据我国《民诉法》第五十五条的规定，不能作为被告叶康昆、陈紫燕的抗辩意见。因此原告诉请要求被告叶康昆偿还借款本金并支付利息具有合同和法律依据，本院予以支持。＼n依照我国《合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”结合本案借款发生时间及期限，双方约定的借款月利率2%没有违反国家关于借款利率的限制性规定，原告项春娒要求被告叶康昆按月利率2%支付借款之日即2011年5月12日起的利息本院予以支持。＼n根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告叶康昆、陈紫燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。＼n被告叶隆焱在借款借据上担保人一栏签名，并约定担保人愿为借款人的借款行为承担连带责任，应认为其为被告叶康昆的借款提供连带责任担保的意思表示真实，担保合同依法成立、合法生效。但双方没有约定担保期限，根据我国《担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证，没有约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起六个月。”本案主债务履行期限于2011年6月届满，因此被告叶隆焱的保证期间于2011年12月届满。原告于2013年8月16日起诉，超过了该期限，因此被告叶隆焱的保证责任已经因保证期间届满而消除，对原告要求被告叶隆焱承担担保责任的主张本院不予支持。被告叶隆焱同时对诉讼时效提出抗辩，本院认为，被告叶隆焱的保证责任已经因保证期间届满而消除，不论主债务是否存在诉讼时效问题都不会加重被告叶隆焱的责任，故对其该项抗辩内容不予处理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告叶康昆、陈紫燕于本判决生效之日起十日内返还原告项春娒借款10万元并支付利息（从2011年5月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元（原告已预缴），由被告叶康昆、陈紫燕负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判长丁虹＼n人民陪审员吴渊颖＼n人民陪审员陈进波＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员张璇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执811号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人龙建跃，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人龙雪连，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X1375号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人龙建跃、龙雪连征收抚养费25938元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审175号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2555号
罪犯伍昌。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月16日作出（2011）甬余刑初字第1700号刑事附带民事判决，以罪犯伍昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币123881.10元，扣除已支付的28000元，尚应支付95881.10元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日本院作出（2013）浙甬刑执字第2166号刑事裁定，对罪犯伍昌减去有期徒刑六个月。现执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有刑事附带民事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯伍昌在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯虽已对附带民事诉讼原告人支付了部分经济损失，但仍有94681.10元经济损失未赔偿，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对罪犯伍昌报的请减刑幅度。执行机关对罪犯伍昌报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍昌减去有期徒刑五个月。刑期自2011年9月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第132号＼n申请执行人沂南县国土资源局。＼n被执行人李某某，男。＼n申请人沂南县国土资源局与被执行人李某某行政处罚一案，申请人于2011年10月14日作出沂国土罚字（2011）第273号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人李某某在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第273号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、责令被执行人李某某在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；将非法占用的180平方米土地退还村集体。＼n被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一二年四月二十五日＼n书记员高玲＼n
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终252号
上诉人（原审原告）：姚立，男，1968年4月5日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。
上诉人（原审原告）：徐江美，女，1968年8月21日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。
上诉人姚立、徐江美因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人姚立、徐江美的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告姚立、徐江美向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4693.25元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月7日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。
本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚立、徐江美的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告姚立、徐江美。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1663号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年一月二十二日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3047号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
被告谭斌，男，1981年6月13日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃诗倪
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民三终字第396号＼n上诉人（原审原告）邓肖宽，男。＼n被上诉人（原审被告）安阳市文明大道街道办事处社区卫生服务中心，住所地安阳市商都路太行小区1-2号。＼n法定代表人韩宝英，职务：主任。＼n委托代理人赵相昌，河南兴亚律师事务所律师＼n委托代理人张勇，男。＼n上诉人邓肖宽因与被上诉人安阳市文明大道街道办事处社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审查明，2010年11月份，原、被告口头达成合作协议，原告邓肖宽在被告的康复科开展推拿、理疗工作，被告提供场所，原告负责投资购买设备及招聘人员，业务收入的70%归原告，30%归被告。2011年10月份，原、被告将双方原来的合作关系变为劳动关系，由被告为原告发放工资，工资标准为每月1000元，共发放四个月，其中，2011年10月，扣除相关费用548元，实际发放452元，2011年11月、2011年12月发放1000元，2012年元月，扣除病事假32元，实际发放968元。2012年元月底，被告单方解除与原告的劳动关系，原告实际工作到2012年3月3日。2012年5月14日，原告到安阳市人民群众来访接待服务中心信访，内容为：2010年11月，原告到被告处工作，2011年年底将其开除，2012年3月2日被告承包给退休人员，原告在被告处的出资5700元至今无人返还，兴建的康复科、化验室、全科诊室被剥夺，希望政府主持公道，挽回原告的损失。2012年9月20日，原告向龙安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙安区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，2013年1月23日，原告诉至本院。另查明，2011年10月1日起，安阳市月最低工资标准调整为1080元。＼n原审法院认为，安阳市人民群众来访接待服务中心登记的原告信访诉求及龙安区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁笔录可以证实原、被告双方开始系合作关系，但被告为原告出具的员工证明及2011年10月以后为原告发放工资，则可以证实原、被告双方从2011年10月开始将原来的合作关系变更为劳动关系，双方关系变更为劳动关系后，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，并按约定支付劳动报酬，因被告未与原告订立书面劳动合同且支付的工资低于安阳市当时的最低工资标准1080元，故被告应按照安阳市当时的最低工资标准向原告每月支付两倍的工资。扣除已支付的四个月工资，被告应再支付原告1080×4×2＋1080－（1000×4）＝5720元。对于原告要求被告为其建立保险账户，缴纳2010年11月以来的各种社会保险的请求，本院认为，养老保险、医疗保险、失业保险等险种的保险费的征缴是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，原告的该项请求不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院不予支持。因被告违法解除与原告的劳动关系，结合本案原、被告争议较大的实际情况，本院认为原、被告之间的劳动合同不宜再继续履行，对原告要求继续履行合同的请求本院不予支持，但被告应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金1080÷2×2＝1080元。对于原告要求被告支付其2010年11月15日至2012年2月28日之间的加班工资97927.2元及拖欠加班工资的经济补偿金24481.8元的请求，因原告未能向本院提交证明加班事实存在的证据，且也无证据证明被告掌握加班事实存在的证据，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《社会保险费征缴暂行条例》第五条之规定，判决：一、被告安阳市文明大道街道办事处社区卫生服务中心于本判决生效后十日内支付原告邓肖宽工资人民币5720元、赔偿金人民币1080元，合计人民币6800元。二、驳回原告邓肖宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市文明大道街道办事处社区卫生服务中心负担。＼n邓肖宽不服原审判决上诉称，1、请求判令被上诉人支付上诉人2010年11月至2013年12月之间拖欠的工资36540元，拖欠工资的经济补偿金9135元，拖欠工资的赔偿金228375元；2、请求判令被上诉人支付上诉人2010年11月15日至2013年12月15日之间未签定劳动合同的双倍工资66960元；3、请求判令被上诉人支付上诉人2010年11月15日至2012年2月28日期间的加班工资97927.2元，拖欠加班工资的经济补偿金24481.8元；4、请求判令被上诉人为上诉人建立保险账户，缴纳2010年11月以来的各种社会保险；6、请求判令被上诉人恢复上诉人的工作，继续履行合同。＼n被上诉人答辩：1、上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，双方之间是合作关系，原审判决双方存在劳动关系是错误的；2、上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。＼n本院认为，上诉人在被上诉人处实际工作至2012年3月3日，之前的工资及未签定劳动合同的双倍工资原审已作出认定，现上诉人要求被上诉人支付2013年12月之前的工资及经济补偿金、赔偿金，未签定劳动合同的双倍工资，因上诉人2012年3月3日之后未向被上诉人提供劳务，故该两项请求，没有依据；上诉人要求支付加班工资及拖欠加班工资的经济补偿金，但未提供足够证据，证明自己有加班的事实；上诉人要求被上诉人为自己建立保险账户，缴纳各种保险，该请求不属法院受理劳动争议案件的范围；上诉人要求恢复工作，但现被上诉人处无适合上诉人的岗位，且双方争议较大，上诉人继续在被上诉人处工作，不利于双方矛盾的解决，上诉人该请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由邓肖宽负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵红艳＼n审判员张国伟＼n审判员赵锐平＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘澍
河北省沧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0921执550号
关于沧县国土资源局申请执行苗笑斌行政非诉执行一案，本院于2018年06月21日立案执行，并于2018年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初923号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人史×，男，1996年３月４日出生。因涉嫌交通肇事2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人高会芬。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］837号起诉书指控被告人史×犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人史×及其辩护人高会芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人史×驾驶证的准驾车型为C1，有效期自2015年10月13日起至2021年10月13日止。2015年12月30日16时许，被告人史×驾驶无牌照三轮摩托车在北京市大兴区黄村镇康顺园小区门口，由东向南左转弯时与由南向北蔺×驾驶的电动自行车相撞，造成蔺×受伤，后被告人史×打电话报警，并陪同蔺×到医院检查，在医院等待民警处理，到案后如实供述了上述事实，被害人蔺×后经抢救无效于2016年1月12日死亡。经鉴定，被害人蔺×符合颅脑损伤死亡，被告人史×驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人史×未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按照规定登记的机动车转弯时未让优先通行的车辆先行，是事故发生的全部原因，认定被告人史×负事故的全部责任，被害人蔺×无责任。
另查明，本案的民事部分双方已经另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史×的供述、证人证言、鉴定意见、法医学鉴定意见书、车辆信息查询单、驾驶证信息、死亡医学证明、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、被告人史×的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人史×的辩护人的辩护意见是：1、被告人史×有自首行为；2、被告人史×是过失犯罪，主观恶性小；3、被害人家属已经向法院提起了民事诉讼，可以通过民事诉讼得到赔偿；4、被告人史×系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；5、请求对被告人史×适用缓刑。
本院认为，被告人史×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人史×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人史×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人史×的辩护人的第3点辩护意见，经核实，被害人家属尚未得到经济赔偿，辩护人的该点辩护意见及第5点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人史×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年九月二日
书记员 宋爱芹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4215号
原告：常文艺，女，1967年11月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：济源市祥和置业有限公司。
法定代表人：韩阳阳，经理。
委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原告常文艺与被告济源市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李崇武，被告祥和置业公司的委托诉讼代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文艺向本院起诉要求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》提供办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理济源市××单元××号的房地产权属证书；2、依法判令被告支付逾期不能办理产权证书的违约金2000元。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以40万元价款购买了被告开发的位于济源市××单元××号房屋，原告按照合同约定一次性缴纳了房款，依照合同约定，被告应于2013年6月30日将符合条件的房屋交付原告，但逾期后，被告不能按约将房屋交付原告。原告于2013年2月19日接收房屋，另按照合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属证书登记须有被告提供的资料报产权登记部门备案，但经原告多次催促，至今被告未将相关资料进行报备，致其不能办理房屋产权。
被告祥和置业公司辩称：双方签订合同的时间是2014年3月3日，并非2014年3月13日，双方合同约定交房时间是2013年6月30日，实际交房时间是2013年2月19日，被告不存在逾期交房。至于不能办理房产证，并非被告不履行协助办理房地产权属证明，而是原告未移交需要本人提供的办证材料。综上，被告不存在违约行为，不应支付违约金。
原告提供的证据有：
商品房买卖合同1份及房款交付发票1份。
原告以上述证据证明其主张。
经质证：被告对原告提供的证据均无异议，均予认定。被告未向本院提供证据。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月13日，原（××）、被告（××）签订商品房买卖合同书（编号FG13020067）1份约定：原告购买被告开发的祥和景花苑第2栋2单元701住宅房，建筑面积136.84平方米，套内面积116.25平方米，单价每平方米2923.12元，总价40万元。约定原告于2014年1月10日一次性付清房款。原告于2104年3月13日一次性付清了房款。双方合同第八条约定：××应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经五大责任主体验收后交付。但如遇以下特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，××可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2、政府行为导致工程延期，并由相关机关出具的书面证明。第九条约定，××逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按照合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定，××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记部门备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即××不退房的，延期超过60日，××按已付房款的0.5％向××支付违约金。
2013年2月29日原告接收了房屋。被告开放的房屋目前仍未经五大责任主体验收，被告也未提供证明已将办理产权登记的相关资料报备产权登记部门。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同，虽系补签，但系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告的第一项请求，须由被告向登记部门报备房产开发的前期资料、有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，该项请求涉及到行政部门对被告报备资料职权审查，本院不予支持。原告的第二项请求是被告不能按照合同约定办理产权登记的违约金。根据合同第十五条约定“××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记部门备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即××不退房的，延期超过60日，××按已付房款的0.5％向××支付违约金”。本案被告交付原告的房屋至今未五大责任主体验收，导致不能办理产权登记责任在被告，被告应当承担违约责任，违约金为400000元×0.5％＝2000元。审理中，被告不能提供证据证明其已将办理房产权属登记的资料报备相关部门，也不能提供证据证明房产权属登记不能办理的责任在原告，故其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济源市祥和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常文艺逾期办理房屋产权登记违约金2000元；
二、驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 闫志红
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭嘉欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3700号
罪犯金城，男，1987年9月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出(2006)二中刑初字第175号刑事判决及（2006）二中刑初附民字第175号刑事附带民事判决，以被告人金城犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，与同案犯共同承担连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211795.53元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。天津市高级人民法院于2007年7月2日和2007年8月23日分别作出（2007）津高刑一附民字第5号刑事附带民事裁定及（2007）津高刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年五个月；2014年5月12日减去有期徒刑七个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年7月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯金城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金城符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金城在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2016年获得第四季度先进个人奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月10日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 李一虹
二〇一八年十月二十三日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执0020号
申请执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司，住贵港市港北区，法定代表人：朱仲灿，职务：总经理。
被申请执行人李定新，男，汉族，1974年1月4日，住所地贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人李定新有车牌号为桂Ｒ×××××黑豹牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在李定新名下的车牌号为桂Ｒ×××××黑豹牌小型汽车一辆；
二、被执行人李定新负责保管被查封的车辆，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄小惠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1712号
原告：嘉兴微银金融服务外包有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区中禾广场603室-C，统一社会信用代码91330411337000807D。
法定代表人：程昌旺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1987年7月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴微银金融服务外包有限公司与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，因无法以公告以外的方式向被告吴建华送达法律文书，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵全到庭参加诉讼，被告吴建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.被告立即向原告归还借款本金17212.40元，利息1980.60元（以17212.40元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%暂计算至2018年4月10日，之后计算至实际还清之日止），并支付原告为实现债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告归还借款本金16428元，支付利息（利息以16428元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%计算至实际还清之日止），并放弃律师费主张。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元用于资金周转，借款期限12个月，自2017年9月1日至2018年8月31日。同时约定还款方式采用每日等额本息，即每日归还借款金额0.38%的本金和利息；被告如发生违约情况，原告有权要求被告每天按照未还款项的5‰支付违约金。自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，并要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用。借款当天，原告通过中国农业银行电子银行转账形式向被告交付借款并由被告出具相应的收条。但被告仅于2017年9月至2017年10月期间归还了3572元，之后未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、《借条及收条》、《账户交易明细回单》及《清单》各一份，形式合法，且与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2017年9月1日起至2018年8月31日；采用每日等额本息的还款方式，每日归还借款金额0.38%的本金和利息，即每日归还76元；若被告逾期还款，逾期还款的利息按照未还借款总额的银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，并要求被告归还借款本金、利息及实现债权的相关费用等。2017年9月1日，原告通过网上银行向被告转账20000元，同日，被告出具《借条及收条》一份，确认向原告借款20000元并已收到20000元借款。2017年9月1日至2017年10月16日，被告分四次共计归还原告3572元，原告现明确该3572元均系归还借款本金，至今尚欠原告借款本金16428元。
另查明，原告营业执照载明的经营范围为：接受金融机构委托从事金融信息技术外包；接受金融机构委托从事金融业务流程外包；接受金融机构委托从事金融知识外包；对信用卡透支进行催告服务；受银行委托对不良贷款进行催告服务；受银行委托进行企业信用征询调查服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。不包含发放贷款等金融活动业务。
本院认为，一、原告不具备发放贷款的经营资格，其已经向不特定借款人发放贷款，违反了国家金融管理法规，属无效民事行为。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的相关规定，原、被告签订的《借款合同》无效。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告应向原告返还因《借款合同》取得的财产，即涉案款项16428元。另原告主张被告赔偿利息损失，对此本院认为，民间借贷被认定无效后，无过错的出借人可以要求借款人赔偿资金占用期间的损失，但本案原告作为出借人，明知自己无放贷资格却向包括被告在内的社会公众发放贷款，显然具有过错，故原告要求被告赔偿其资金占用期间的利息损失，本院不予支持，该损失应由原告自行承担。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴微银金融服务外包有限公司16428元；
二、驳回原告嘉兴微银金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告嘉兴微银金融服务外包有限公司负担132元，被告吴建华负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王健龙
人民陪审员 张根林
二〇一八年八月二日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921民初1841-01号
申请人：赵名贵，男，1985年7月13日生，汉族。
被申请人：刘春华，男，1972年4月2日生，汉族。
被申请人：周彩虹，女，1975年11月30出生，汉族。
原告赵名贵诉被告刘春华、周彩虹买卖合同纠纷一案，申请人赵名贵于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春华、周彩虹名下银行存款150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵明贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春华、周彩虹名下150000元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一八年八月九日
书记员 张向东
＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第287号＼n公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。＼n被告人严总淼，男，1987年8月18日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。＼n平南县人民检察院以平检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人严总淼犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人严总淼到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月11日13时许，被告人严总淼醉酒后，驾驶套牌为桂R×××××的报废小车，从平南县平南镇往镇隆镇方向行驶，途经平南县镇隆镇马旦路口路段时，错把刹车当油门，把同向驾驶桂R×××××号五羊本田女装摩托车的邓X梅撞出花圃外的路边，致邓X梅重型颅脑损伤死亡。＼n经平南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，严总淼负此事故的全部责任，邓X梅无责任。＼n另查明，事故发生后，被告人严总淼得知有人报警后，留在现场等待民警的处理。被告人严总淼亲属与被害人亲属一方就赔偿问题达成调解协议。被害人一方对被告人严总淼的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人严总淼在开庭审理过程中亦无异议、且有证人杨某、廖某、刘某、严某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故责任认定书、交通事故调查报告、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、血液酒精含量检验报告书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实。＼n本院认为，被告人严总淼违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人严总淼犯交通肇事罪成立。被告人严总淼在交通事故发生后，留在现场等待公安机关的处理，到案后并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人严总淼案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人严总淼犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：＼n被告人严总淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长梁浩林＼n代理审判员刘江云＼n人民陪审员彭国智＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员黄永谈＼n黄雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）宁0106刑初151号
罪犯孙某，男，1968年11月8日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系银川市兴庆区某小区福川园诊所医生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪，被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月25日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，同年3月10日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
2016年4月29日本院作出（2016）宁0106刑初151号刑事判决书，以危险驾驶罪判处孙某拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交）。
经查，2016年5月16日本院将罪犯孙某送至银川市看守所交付执行，当日银川市看守所以孙某患有后循环缺血高血压病3级、高危，糖尿病2型为由，出具不予收押通知书。本院于2016年5月20日将罪犯孙某带至宁夏医科大学总医院检查，经诊断为高血压病3级、很高危，房颤。同年5月26日本院再次送罪犯孙某至银川市看守所交付执行，看守所仍不予收押。2016年6月22日本院带罪犯孙某至中国人民解放军第五医院检查，经诊断为高血压3级、极高危，房颤，当日本院第三次将罪犯孙某送至银川市看守所交付执行，银川市看守所以其患病为由出具不予收押通知书，不予收押。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯孙某暂予监外执行。
二〇一六年六月二十三日
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第03630号＼n申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人余清才，该公司董事长。＼n委托代理人石光周，该公司员工。＼n被执行人高增林，男，1981年5月5日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。＼n被执行人刘金鱼，男，1978年1月24日出生，汉族，神木县人。＼n被执行人高雪平，男，1978年3月15日出生，汉族，神木县人。＼n被执行人曹二琦，男，1980年5月17日出生，汉族，神木县人。＼n被执行人张振明，男，1975年6月20日出生，汉族，神木县人。＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁志强偿还申请执行人借款40万元及利息，负担案件受理费4500元，申请执行费5900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）神民初字第03046号民事调解书的执行程序。＼n申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长解光勤＼n审判员刘耀光＼n代理审判员刘云飞＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执1372号
申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社，住所地宁波市鄞州区百丈东路946-964号（双号），组织机构代码:844053129。
主要负责人：宋伟飞。
被执行人：宁波七彩体育发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路128号宁波市游泳健身中心内一楼-1号，组织机构代码:MA281FM24。
法定代表人：徐军。
被执行人：徐军，男，1977年4月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：孔婷，女，1982年11月15日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社与被执行人宁波七彩体育发展有限公司、徐军、孔婷[（2017）浙0205民初3778号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵人杰
二〇一八年八月十七日
书记员 潘孝蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3460号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：陶耀，男，汉族，1975年12月31日出生，住所地：湖北省襄樊市襄城区，
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶耀信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。因被告陶耀下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭 茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第202号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宾。因犯抢劫罪于2004年5月15日被判处有期徒刑十年，2011年7月27日减刑释放。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张宾犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪一案，于2014年3月28日作出（2014）蓟刑初字第72号刑事判决，认定被告人张宾犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。依法没收扣押在案的四枚伪造印章。被告人张宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宾申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宾撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4615号之一
原告：马晓锋，男，1984年6月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱剑东、方瑜。浙江国翱律师事务所律师。
原告：高淑渊，女，1984年5月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱剑东、方瑜。浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁融基酒店管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路*****号。统一社会信用代码91330481055513743U。
法定代表人：段先锋，董事长。
被告：浙江新城世贸置业有限公司。住所地：衢州市常山县天马街道白马路**号*楼。统一社会信用代码91330822068395782Y。
法定代表人：陈志绘，董事长。
被告：郑银伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住上虞市。
原告马晓锋、高淑渊与被告海宁融基酒店管理有限公司、浙江新城世贸置业有限公司、郑银伟合同纠纷一案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓锋、高淑渊撤回对被告海宁融基酒店管理有限公司、浙江新城世贸置业有限公司、郑银伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓锋、高淑渊负担。
审 判 长 章楚熊
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 邬伟良
二〇一八年八月二日
书 记 员 於 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5458号
原告：马辉，工人。
被告：李青松，工人。
原告马辉诉被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼。被告李青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：被告李青松向我借款20万元，经催要，一直未还，要求被告李青松给付借款20万元及自起诉之日起按年利率6%的利息。
被告李青松辩称：借款属实，但我现在无力偿还。
经审理查明：2013年7月29日，被告向原告借款20万元。后经原告催要，被告一直未偿还。
上述事实，有原被告陈述、借条、本院调查笔录等证据证实。
本院认为：被告李青松拖欠原告借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李青松于判决生效后十日内偿还原告马辉借款20万元及利息（自2015年10月14日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4300元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐立娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执188号
申请执行人李某某，女，1969年11月2日生，汉族，住所地徐州市鼓楼区。
被执行人张某，男，1970年8月16日生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。
李某某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2250民事判决书已发生法律效力。以上述文书张某应支付李某某共计19154元及利息。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、到被执行人张波目前居住地进行走访，其家人说现目前不在徐州也不清楚他去那里了。
3、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
4、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；
5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2250民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月六日
书记员 贾承辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3621号
罪犯王洪生，男，1997年4月26日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年6月29日作出(2012)宁刑二初字第64号刑事判决，以被告人王洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑一次。2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年5月19日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王���生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪生罚金未缴纳，减刑建议从严。
经审理查明，罪犯王洪生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯未能缴纳罚金。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关建议的减刑幅度已经从严。执行机关的减刑建议��天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪生减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年1月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4357号
原告陆玉田，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人熊发兵、王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告马恩和，男，1986年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告陈红，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
上述两被告委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人毛晓春，该公司经理。
委托代理人刘国庆、李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告陆玉田与被告马恩和、陈红、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员肖元明、林笃锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆玉田的委托代理人王莹莹，被告马恩和、陈红的委托代理人徐承林，被告人保天长支公司的委托代理人刘国庆、李森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉田诉称：2015年11月11日7时30分许，被告马恩和驾驶被告陈红所有的皖Ｍ×××××小型轿车行驶至金牛湖长山社区时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定马恩和负此事故全部责任，陆玉田无责任。故原告提起诉讼，要求被告马恩和、陈红及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保天长支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币191001元。
被告马恩和、陈红辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保天长支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年11月11日7时30分许，被告马恩和驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至金牛湖长山社区时，与陆玉田驾驶的普通摩托车发生碰撞，致陆玉田受伤，车辆损坏。陆玉田被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陆玉田的伤情为左侧多发肋骨骨折、颌面部多处软组织挫裂伤。陆玉田住院13天，共用去医疗费8027.60元，其中马恩和支付7538.60元，原告自行支付489元。2015年11月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定马恩和负此事故全部责任，陆玉田无责任。2016年4月29日，南京东南司法鉴定中心对陆玉田的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人陆玉田8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，其误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，陆玉田用去鉴定费2360元。
另查明：陆玉田出生于1969年3月26日。自2014年6月起，陆玉田即在南京市××区葛金仙牛肉面馆从事厨师工作。马恩和驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车车主为陈红，该车在人保天长支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。马恩和和陈红系夫妻关系。
2016年6月29日，陆玉田诉讼来院，要求马恩和、陈红、人保天长支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币191001元（不含被告垫付的医疗费）。诉讼过程中，人保天长支公司对陆玉田的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院委托南京正泓司法鉴定所对陆玉田的伤残等级再次进行了鉴定。2016年11月3日，南京正泓司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：被鉴定人陆玉田8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、南京正泓司法鉴定所的鉴定报告、南京市××区葛金仙牛肉面馆出具的证明、皖Ｍ×××××小型轿车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定马恩和负事故全部责任，陆玉田无责任无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以采信，马恩和应对陆玉田的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于马恩和驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在人保天长支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保天长支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
原告的医疗费8027.60元，有医疗费票据和出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费260元、营养费1080元、精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为4400元（前4天，每天120元，后56天，每天70元）、300元；自2014年6月起，陆玉田即在南京市××区葛金仙牛肉面馆从事厨师工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为148692元；原告主张误工费20000元，并向本院提供了南京市××区葛金仙牛肉面馆出具的证明予以证实，因原告未同时提供纳税凭证、工资银行流水等与该证明佐证，本院对原告主张的每月5000元的工资标准不予认定，对其误工费，本院根据本地的经济状况酌定为14000元（4个月，每月3500元）；原告主张的车辆损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，但交警部门出具的事故认定书中已明确载明原告有车损的事实，故本院对此酌定为800元。原告的上述各项损失计人民币187559.60元，均由人保天长支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆玉田人民币187559.60元；
二、驳回原告陆玉田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，鉴定费2360元，合计人民币3704元，由被告马恩和负担（马恩和垫付的8018.60元，在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款4314.60元由原告陆玉田从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1344元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 林笃锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 荔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26407号
原告李某1，男，1939年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人陈默，北京葆涵律师事务所律师。
被告李某2，女，1976年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人胡建成（李某2之夫），住北京市昌平区。
原告李某1与被告李某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人陈默与被告李某2及其委托代理人胡建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判令解除我与李某2的养父女关系。事实与理由：1976年5月25日，我和前妻成某经人介绍去解放军309医院抱养李某2，并于两年后上了户口，我和前妻一起把李某2抚养长大，给其找工作。大约在1999年，李某2知道了自己的身世，对我的态度逐渐冷淡，失去了亲情。我前妻于2000年去世，李某2及其丈夫多次无端和我吵架，致使我的精神受到巨大打击，李某2随后搬离我的住处去昌平区居住。2006年，我准备处个对象，李某2听说后来到家中对我大骂，把我气病住院治疗。李某2知道自己的身世后，便对我十分冷漠，只是碍于想继承我的财产才每年过节来我住处看望一下，走走形式，从未给我洗过衣服、被子，从未真心关怀过我，反而屡次为了私利将我气病，致使我彻底失去了对其的一丝亲情。
李某2辩称，在拿到起诉状之前我不知道自己是被抱养的。1999年我的孩子出生，由母亲哄着，母亲生病住院时，是我和我爱人一起照顾的，当时李某1身体不好在家，我母亲的后事也是我们办理的。后来李某1说我们的孩子吵他睡觉，他身体不好，我们就搬走了；之后我也说过接他一起居住，说给他养老，他不愿意，说愿意在自己家。亲戚结婚、家里有事，李某1给我们打电话，我们都去，故不承认他陈述的我对老人不好。李某1跟我说找后老伴儿时，我们还给他钱，没说什么，也没有阻拦。李某1再婚后，我们原来住的床都没有了，但是我们还是去家里了。李某12006年曾经处过对象，后来是他让我轰走的，故我们也没有阻拦过他找后老伴儿。这次他起诉的原因是想把老伴儿的户口迁到永泰庄，我们没有意见，需要我们的户口本，因有事我们跟他说需要一些时间。我们没有图他的财产。我不同意解除收养关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，李某1提交上庄派出所证明信一份，内容为：李某1之妻成某，之女李某2，1976年5月24日出生；提交海淀区上庄镇永泰庄村村民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明我村村民李某1与成某二人为我村村民李某2的养父和养母。李某1据此主张其与成某原系夫妻，因成某无生育能力，1976年5月在李某2刚出生两天时在医院抱养了她，李某2父母均同意送养，双方未签订书面收养协议；2000年9月23日成某因病去世，2012年其再婚；主张李某2婚后一年半与其共同居住于海淀区，后双方关系不好，李某2搬至昌平区居住至今；主张李某2搬走后未尽到日常照顾义务，对其再婚及再婚妻子落户有意见，双方关系恶化。李某2则否认与李某1系养父女关系，主张搬走后每年均看望李某1，给李某1钱，送李某1去医院看病，没有阻止过李某1再婚，亦同意配合落户，现不同意解除双方的收养关系，愿意继续赡养李某1，如李某1愿意，可以与其共同生活。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，李某1提交了相关证据证明其与李某2的收养关系，现虽李某2予以否认，但在其未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对李某1与李某2系养父女关系的主张予以采信。现李某2已成年，李某1以双方关系不好为由要求解除收养关系，李某2则不同意。养父女之间虽不存在血缘关系，但双方结缘源于养父母的慈念，养父女情义在长达近二十年的养育中建立和稳固，现已到李某2尽赡养义务之时。双方近年因家庭生活琐事产生矛盾，但远未到关系恶化需解除养父女关系之程度，故对李某1要求解除养父女关系的诉求，本院不予支持。另需指出的是，双方日常生活居住不在一处，李某2除节假日看望探视养父外，因李某1年事已高，更应在日常生活中对养父多加照顾，将孝顺老人之心落实于细处。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回李某1全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年七月十三日
书记员 李甜甜