wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1102号
申请执行人武汉新港大洋汽车零部件有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区金阳大道8号。
法定代表人李全刚，董事长。
被执行人武汉友安电气有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路22号。
法定代表人高德胜，董事长。
申请执行人武汉新港大洋汽车零部件有限公司与被执行人武汉友安电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初887号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉友安电气有限公司应支付申请执行人武汉新港大洋汽车零部件有限公司69500元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费943元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉友安电气有限公司存款或收入计人民币70443元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初519号
原告：罗万河，男，1983年6月9日生。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆迪丰运输有限责任公司，住所地：重庆市渝中区长滨路152号15、16#。
法定代表人：杨渝福。
本院在审理原告罗万河诉被告重庆迪丰运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告罗万河于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗万河申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗万河撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告罗万河负担。
审判员 刘千军
二〇一六年二月十七日
书记员 尹 佳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢15-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人张某。
被执行人付某。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与张某、付某借款合同纠纷即本院（2009）宣县商初字第645号民事判决书一案中，因申请执行人提出撤销申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2009）宣县商初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［（2016）冀0721执恢15-1号］
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程冲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初46号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年8月7日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，小学文化，务工，家住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人吴某甲与吴某乙等人在鲤城区金山小区朋友的住房内饮酒后，驾驶二轮摩托车载吴某乙从上述地点出发，沿新华南路、江滨南路、顺济新桥行驶，行至顺济新桥桥头时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人吴某甲血液中检出乙醇浓度为151.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某甲持有准驾车型为“D”的驾驶证。在本案审理期间，被告人吴某甲预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚告知笔录、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液乙醇检测报告、相关照片、证人吴某乙、吴某丙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某甲醉酒驾驶机动车且载人，予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴某甲归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年一月十九日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6837号
原告：胡代明农业承包经营户。
代表人：胡代明，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告胡代明农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡代明农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡代明农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金1365元，并从2018年1月1日起以1365元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道花朝村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计1365元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营的1.5亩土地出租给被告经营使用（建池养鱼），出租期限从2008年9月1日起至2024年12月31日止，土地租金为田按每年每亩350公斤稻谷计，土按每亩350元计，被告须在当年9月30日前付给原告80%的流转费，余下的20%第二年9月30日前付清。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1365元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地流转协议、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月6日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1365元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金1365元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告胡代明农业承包经营户支付土地租金1365元及资金占用利息（资金占用利息以1365元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告胡代明农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2164号
肖险峰、南阳鑫东海置业有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1855号民事调解书，在执行申请执行人肖险峰与被执行人南阳鑫东海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人南阳鑫东海置业有限公司已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初1855号民事调解书按自觉履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初7507号
原告：曹新岭，男，1969年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：中国人民解放军92896部队，住所地辽宁省大连市中山区解放路667号。
负责人：王炜，系该部队支队长
委托诉讼代理人：郝建华，系辽宁智投律师事务所律师
委托诉讼代理人：张誉腾，系辽宁住邦律师事务所律师
原告曹新岭诉被告中国人民解放军92896部队劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新岭，被告中国人民解放军92896部队的委托诉讼代理人张誉腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金91574.40元。2、被告向原告支付2010年5月至2018年2月未休年假的年休假工资报酬63154.8元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告于2010年5月与被告签订劳动合同，2018年1月25日被告电话通知原告有可能解除劳动合同，2月1日，被告与原告解除劳动合同，2018年2月13日被告将《解除劳动合同证明书》送达原告，被告此举违反《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同的程序性规定。另被告以“用人单位裁员”为由与原告解除劳动合同没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第87条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，即：5723.40×8×2=91574.40元。2、原告自在被告单位上班算起，被告从未安排过原告带薪休假，根据国务院有关规定：职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。即5723.40÷21.75×10×8×3=63154.8元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。根据中国人民解放军海军后勤部文件的通知精神，属于非因被告单位的情形与原告解除了劳动合同，故原告的解除为合法解除，不应支付赔偿金，被告同意支付经济补偿金。原告的第二项诉讼请求，已过诉讼时效，同时，对于2017年3月至2018年2月未休年假已在春节期间安排了休假，故不应支付该部分报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月，原告到被告处工作，双方签订书面的劳动合同书。2018年2月1日，依据中国人民解放军后勤部文件的通知精神，被告以用人单位裁员为由解除了与原告的劳动关系。2018年2月12日，被告向原告送达了解除劳动合同证明书。2018年2月原告的工资为5723.4元。
查，2018年3月28日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、支付解除劳动合同赔偿金91574.4元；2、支付2018年2月工资5723.4元。2018年5月28日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁终字【2018】第548号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人向申请人支付2018年2月工资5723.4元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。而后，原告对该仲裁裁决书不服向本院起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书一份、劳动合同书复印件一份、仲裁裁决书一份及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（三）项规定：有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的。本案中，被告依据中央军委《关于军队和武警部队全部停止有偿服务活动的通知》及中国人民解放军海军后勤部文件的通知精神进行裁员，与原告解除劳动合同，符合上述法律规定，非违法解除，不符合应当支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，故对原告要求支付违反解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。关于原告诉请2010年5月至2018年2月未休年假的年休假工资报酬63154.8元一节，原告在申请仲裁时并未请求该事项，即该诉请未经过仲裁前置程序，故对原告该诉请不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军92896部队于本判决生效之日起十日内给付原告曹新岭2018年2月工资5723.4元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告曹新岭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员朱莉
二○一八年八月十三日
书记员毛毅春
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1872号
原告：吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马永红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨建宁，男，1975年10月6日出生，回族，小学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。该公司员工。特别授权代理。
被告：杨汉蔚，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。
原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司与被告杨汉蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司以与被告杨汉蔚私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司负担。
审判员 马春虎
二〇一六年十月二十日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5530号
上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人：刘俊田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24号综合楼1102号房。
法定代表人：雷宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗培，河北冀石律师事务所律师。
原审被告：四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区民生路99号新休门5-2-1801。
主要负责人：徐小林。
上诉人四川昌泰建筑工程有限公司因与被上诉人宁夏鸿儒劳务有限公司、原审被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人詹小娟，被上诉人的委托诉讼代理人苗培到庭参加诉讼。昌泰建筑公司河北分公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
四川昌泰建筑工程有限公司的上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3051号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。劳务协议约定，被上诉人将10万元汇入昌泰河北分公司帐户时协议生效，但截止目前，上诉人与昌泰河北分公司均未收到任何款项。陈大发转款给詹全勇系个人转账，他们之间存在其他经济往来，不能证明合同生效。2、一审法院不同意上诉人的鉴定申请是错误的。3、本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。
宁夏鸿儒劳务有限公司辩称，1、���辩人将10万元转给上诉人的分公司负责人詹全勇，之后到财务处核实，其财务人员出具收据一份并加盖了财务专用章。詹全勇接收保证金的行为系职务行为，收据上的财务印章无须进行鉴定。2、上诉人在规定的时间内未提交其河北分公司合同专用章印模，理应承担不利后果。上诉人要求鉴定的目的是拖延案件的进展。3、上诉人认为本案应移送公安机关处理，其意见不成立，上诉人应承担民事责任。
昌泰建筑公司河北分公司没有答辩意见。
宁夏鸿儒劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告昌泰河北分公司签订的建筑工程扩大劳务协议书；2、判令二被告连带退还原告10万元履行保证金；3、判令二被告赔偿原告的损失，损失为自2015年9月10日起至实际给付履约金之日止10万元的同期银行贷款利息；4、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院的认定事实：2015年9月10日，原告与被告昌泰河北分公司签订建筑工程扩大劳务协议书，约定被告昌泰河北分公司将其承包的天山壹号T1号、T2号工程中的劳务作业分包给原告。双方签订本协议，原告汇到被告昌泰河北分公司银行账户10万元合同履约金后，合同正式生效。进场日期为2015年9月20日，竣工日期为2016年月日（“”处为空白）。原告进场后7个工作日内再付被告昌泰河北分公司90万元工程保证金。上述保证金随被告昌泰河北分公司拨付工程款分两次返还。合同加盖被告昌泰河北分公司合同专用章及其负责人詹全勇印章。
合同签订当日，原告通过陈大发账户向詹全勇账户转款10万元，被告昌泰河北分公司向原告出具收据一份，载明，收到原告天山壹号项目保证金10万元。收据加盖昌泰河北分公司财务专用章。陈大发到庭作证，证明其转付��项系受原告委托。被告昌泰建筑公司对收据加盖印章的真实性不认可，对协议书加盖昌泰河北分公司合同专用章的真实性，亦不予认可，并向本院提出鉴定申请。但其仅提交昌泰河北分公司2016年7月16日申请刻制公章，财务专用章的印章缴销变更证明，该证明仅有刻制前后昌泰河北分公司公章、财务专用章印模，无合同专用章印模。
后，被告昌泰河北分公司未能安排原告进场施工，亦未退还所收原告履约保证金。
另查明，詹全勇于2015年5月15日至2016年7月18日间任昌泰河北分公司负责人。
一审法院认为，被告昌泰河北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，即放弃了质证的权利。被告昌泰建筑公司虽对建筑工程扩大劳务协议书加盖的昌泰河北公司合同专用章的真实性提出异议及司法鉴定申请，但未提交合同专用章的鉴定样本，故相关鉴定无法进行，应由其承担不利后果。又，原告交付履约金时，詹全勇为被告昌泰河北分公司负责人，涉案合同签约人，原告转付履约金的接收人。即使该印章不真实，原告亦有足够理由相信詹全勇签约、接收原告履约保证金的行为系职务行为，相应法律后果仍应由昌泰河北分公司承担。原告提交的转款凭证足以证明其已将履约保证金转付詹金勇，收款收据加盖昌泰河北分公司财务专用章的真伪不影响本案处理结果，故无必要对昌泰河北分公司财务专用章的真实性进行司法鉴定。对被告昌泰建筑公司之本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关之说，亦不予支持。
原告向詹全勇账户转付履约保证金后，协议即生效，原告未能按协议约定时间进场。现已至2016年年末，协议约定竣工时间将至，履行期限即将届满，仍未能进场施工，原告要求解除合同，应予支持。被告���泰河北分公司所收原告保证金亦应退还，并应支付占用资金期间的利息。昌泰河北分公司系被告昌泰建筑公司分支机构，故昌泰建筑公司应对上述债务承担连带责任。一审法院判决：
一、原告宁夏鸿儒劳务有限公司与被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司于2015年9月10日签订的天山壹号T1号、T2号建筑工程扩大劳务协议书终止履行；
二、被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏鸿儒劳务有限公司履约保证金10万元，并自2015年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告利息损失；
三、被告四川昌泰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二审中，各方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人��《建筑工程扩大劳务协议书》的真实性不予认可，要求对协议书上的昌泰河北分公司合同专用章进行鉴定，但其未提交合同专用章鉴定样本，致使鉴定无法进行，一审判决上诉人承担不利后果，符合《民事诉讼证据规则》的规定。詹全勇是昌泰河北分公司的负责人，其收受被上诉人款项的行为系职务行为，相应的法律后果应由昌泰河北分公司承担，故收款收据上加盖的昌泰河北分公司财务专用章的真伪不影响本案的处理结果，一审判决并无不当。上诉人认为詹全勇与被上诉人可能有其他经济往来，但其未提交相关证据，故其上诉理由，本院不予采信。上诉人是否涉嫌经济犯罪，与其承担本案的民事责任没有必然的因果关系，故其要求将本案移送公安机关处理，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人四川昌泰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人四川昌泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年五月十六日
书记员 于 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3252号
原告王好法，男，生于1955年5月31日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵斌，济南市历城彩石法律服务所法律工作者。
被告巩象宏，男，生于1961年8月7日，汉族，无业，住淄博市。
原告王好法与被告巩象宏合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员丁磊独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王好法及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告巩象宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王好法诉称，被告于2009年承包了位于济南市历城区孙村镇青岛啤酒厂部分工程，从原告处购买建筑石灰共计26775元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付建筑材料石灰款26775元。
被告巩象宏缺席，未答辩。
经审理查明，2008年，原告王好法为被告巩象宏供应石灰，被告巩象宏向原告王好法出具欠条，欠条载明“今欠白灰款26775元计35车，每车9立方米，单价85元山东天泰建工百脉泉啤酒厂工地经手人：巩象宏9月20日前全部付清”。欠款到期后，被告巩象宏未对原告王好法予以支付。
上述事实，由原告王好法提交的欠条及其当庭陈述为证，被告巩象宏未到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王好法为被告巩象宏供应石灰，被告巩象宏向原告王好法支付货款，该行为系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规之处，原告王好法与被告巩象宏形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告巩象宏向原告王好法出具了欠条，原告王好法依此欠条要求被告巩象宏支付石灰款26775元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告巩象宏于本判决生效之日起十日内支付原告王好法石灰款26775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告巩象宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 范晓萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6365号
原告：马丽，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，暂住江苏省苏州市姑苏区。
被告：程俊，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,登记暂住地江苏省苏州市姑苏区大普济桥下塘xx号xxx室。
原告马丽与被告程俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序进行审理。因被告程俊下落不明，本院裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告程俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告程俊向原告支付欠款10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告程俊工厂倒闭欠原告10400元整。2015年9月29日有虎丘司法所调解，每月还1000元整，直到今日未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告程俊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年期间，原告马丽至被告程俊经营的婚纱加工场工作，主要从事婚纱手工工作。2015年，婚纱加工场关门停业，程俊结欠马丽部分工资未支付。2015年8月9日，程俊向马丽出具欠条一张，载明：“程俊因工厂不开欠马丽工资六月一号至七月二十三号，算二个月，每月五千二共一万零肆佰元整（二月内还清）”，落款处由程俊签名并标注身份证号码。出具欠条后，程俊并未按约履行付款义务。
2015年9月29日下午，在苏州市××区虎××街道人民调解委员会的主持下，原告马丽、案外人汪程明夫妇与被告程俊就欠款问题进行调解，程俊确认结欠马丽工资款10400元，并同意自10月开始的每个月的最后一天支付工资壹仟元整，直至全部还清。马丽、汪程明、程俊分别在调解协议书上签字确认。在签订该协议后，程俊仍未按期履行付款义务，马丽因此向法院起诉。
本院认为，被告程俊自愿向原告马丽出具的欠条系其真实意思表示，程俊欠付马丽工资款10400元的事实清楚。欠条出具后，原、被告双方在人民调解委员会的主持下所达成的调解协议，具有民事合同的性质，系双方当事人真实意思的表示，该协议依法成立有效，当事人应当按照约定履行义务。现协议约定的欠款履行期均已届满，程俊未到庭也未提供证据证明其已经履行了付款义务，故本院对于原告马丽要求被告程俊支付欠款10400元的诉讼请求予以支持。
被告程俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程俊于本判决生效之日起10日内向原告马丽支付欠款10400元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由被告程俊负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告马丽。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 张 晓
人民陪审员 郁 明
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙婧祎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初856号
原告：常州市恒睿玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91320412798311448Y，住所地常州市武进区前黄镇祝庄村。
法定代表人：钱红玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：丹阳市助剂化工厂有限公司，统一社会信用代码91321181142453048F，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路60号。
法定代表人：冯玉平。
本院在审理原告常州市恒睿玻璃钢有限公司与被告丹阳市助剂化工厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市恒睿玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2015元，由原告承担。
审判员 葛丹开
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1610号
原告：广东南都嘉华传媒有限公司，住所地广州市广州大道南898号1201、1301。
法定代表人：毛鹏，董事长。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
委托代理人：张玩玲，女，原告职员。
被告：黑龙江合力达商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路540-号1单元5层1号。
法定代表人：李锋，总经理。
原告广东南都嘉华传媒有限公司诉被告黑龙江合力达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东南都嘉华传媒有限公司的委托代理人丁斌、张玩玲，被告黑龙江合力达商贸有限公司的法定代表人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南都嘉华传媒有限公司诉称：原告与被告于2013年5月6日签订《代理基本协议》，约定由被告在黑龙江省作为原告“NANDUPAI”系列产品的代理商，代理期限自2013年5月6日至2014年5月6日，协议约定，被告按照原告另行通知的价格体系，向原告购买产品，原告确认被告所下订单后，按订单的约定日期提供货物，订单的货款，原告给予被告30天的账期。截至2014年8月20日，被告尚欠原告货款合计47069元。原告多次催款，被告均拒绝支付。原告认为，依据合同约定，账期结束后，被告仍未支付剩余货款，需要向原告支付违约金，每迟一日，应向原告支付未交付价款的千分之三作为违约金。原告于2014年4月2日最后一次发货，扣除合同约定的30天账期，为了便于计算违约金，原告要求从2014年6月1日起计付违约金，另违约金标准原告自动调整为银行同期贷款利率的四倍。故起诉要求：1、被告向原告支付货款47069元；2、被告自2014年6月1日起至被告支付货款日止按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；3、被告承担诉讼费用。
被告黑龙江合力达商贸有限公司辩称：对原告诉请的金额无异议，但认为这个款项实际是原告给我方预留的售后保证金，不是货款，售后完结后才支付给原告，但现在售后尚未完结。我方欠的是售后保证金，不是货款，原告应另行起诉。不同意支付违约金，合同是2014年5月6日终止，如果完成支付是2015年6月，售后保证金按约定在合同终止一年一个月内结清。因为原告2015年5月起诉我们，所以没有支付。另外，因为双方要终止合同，我们还有售后周转机要退回给原告，应冲抵售后保证金19970元，但原告不同意。
经审理查明：2013年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《代理基本协议》，约定：甲方认可乙方在黑龙江地区具有南都嘉华全系列产品的代理权；乙方按照甲方另行通知的价格体系，向甲方购买产品，并在销售过程中严格执行该价格体系，不得以任何形式变相破坏价格体系；甲方确认乙方订单后，按订单约定日期提供货物。订单的货款，甲方给予乙方30天账期，账期额度最高不超过50万元；为进一步支持代理商前期更好的展开渠道分销，首批提货预付全部货款的30％，剩余70％甲方给予乙方60天账期，如账期结束后，乙方仍未向甲方支付剩余货款，需要向甲方支付违约金，每迟延一日，应支付未交付价款的3‰作为违约金；甲方给予乙方合作总流水累计到达50万元以上时，甲方给予乙方预留5万元货款作为售后保证金，在双方终止合作一年后一个月内乙方向甲方结清5万元售后保证金。甲方在乙方所代理产品到货后30天以后出现滞销的情况下，乙方未销售出去的产品，在产品外观、包装无明显损坏，不影响二次销售的情况下，甲方承诺乙方给予退货处理（乙方亦可选择换货）；本协议自2013年5月6日起生效，至2014年5月6日失效；等。
此后，原告因向被告追索款项未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告表示，双方合作总流水已超过100万元，我方已在2014年5月30日的对账单中将5万元以保证金列明，但5万元保证金应在2015年6月5日之前结清；原告已履行产品保障责任，所发生的退货及维修费应将处理，如发生售后维修行为，原告将继续履行质量保证责任；对于被告所称的售后周转机原告不清楚，也没有收到。
本院认为：原、被告签订的《代理基本协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，原被告双方对欠款数额47069元均无异议，故本院予以认定。根据《代理基本协议》中“合作总流水累计到达50万元以上时，甲方给予乙方预留5万元货款作为售后保证金，在双方终止合作一年后一个月内乙方向甲方结清5万元售后保证金”的约定，现原告确认双方合作流水已超过100万元，故原告应给予被告预留5万元货款作为售后保证金，被告应于终止合作一年后一个月内，即2015年6月6日前向原告结清售后保证金。由于售后保证金的性质系原告给被告预留的货款，且诉讼过程中售后保证金的结清期限已届满，故对原告诉请被告支付款项47069元的请求，本院予以支持。对于被告要求原告另行起诉的意见，本院不予采纳。关于违约金的计付标准问题，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，没有超过双方约定的违约金计付标准，本院予以支持。但该笔款项的结清期限为2015年6月6日，原告诉请从2014年6月1日计付违约金，没有依据，本院不予支持。且违约金总额以欠款额47069元为限。因此，被告应向原告支付货款47069元，并自2015年6月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告，违约金总额以47069元为限。此外，关于被告要求将售后周转机款项冲抵货款的问题，由于本案中被告没有提出明确的反诉请求及证据，原告否认收到被告的售后周转机，《代理基本协议》中也没有售后周转机的明确约定，故对该问题，本院在本案中不予审查处理。原被告如有纠纷，可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内支付货款47069元给原告，并自2015年6月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告，违约金总额以47069元为限。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由原告负担110元，被告负担受理费506元。上述受理费616元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费506元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 茹锐红
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 铭
陈璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04913号
原告：卞立海，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方殿伟，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马志桥，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张利军，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告卞立海诉被告方殿伟、马志桥、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卞立海到庭参加诉讼，被告方殿伟、马志桥、张利军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞立海诉称，2013年8月17日，被告方殿伟由被告马志桥、张利军担保向原告借款50000元，当时约定月利率3%。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金50000元及利息25000元共计75000元（至2013年8月17日至2015年8月17日），以后利息继续计算至还清欠款之日止2、本案诉讼费、律师费及评估费由三被告承担。
原告卞立海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告方殿伟于2013年8月17日借原告现金50000元并由被告马志桥、张利军担保的事实。
被告方殿伟、马志桥、张利军未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友，2013年8月17日，被告方殿伟由被告马志桥、张利军担保向原告借款50000元，当时约定月利率3%，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到现金（大写）伍万元（小写）50000.00元，月息3%，利息每月结算。此笔借款如到期不还，借款人承担诉讼费、律师费、评估费、执行费及违约金（违约金：每逾期一天按本金的千分之三计算）。担保人须知：我自愿作为此笔借款的连带担保人，与借款人同等责任，如果借款人不按期还本还息，我自愿偿还出借人的本息及违约金。出借人卞立海，借款人：方殿伟，担保人马志桥、张利军，2013年8月17日”。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还。
本院认为：原告卞立海与被告方殿伟之间的债权债务关系明确，有被告方殿伟向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告方殿伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借款时约定月利率3%，但原告起诉要求被告按月利率2%偿还利息，不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马志桥、张利军作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告马志桥、张利军保证的方式应为连带保证。被告马志桥、张利军承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方殿伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告卞立海借款50000元及利息25000元（利息计算至2015年10月，以后利息按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
被告马志桥、张利军承担连带还款责任，马志桥、张利军承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对方殿伟享有追偿权。
驳回原告卞立海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告方殿伟、马志桥、张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初28411号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：盛莉，住重庆市渝北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告盛莉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年八月十五日
书记员 刘明哲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执919号之一
申请执行人陈瑶，女，1977年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人陈瑶与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人租金8504.19元并支付违约金1952.8元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计人民币310元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年4月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年7月10日，本院裁定中止（2016）苏1183民初4060号民事判决书的执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2017）苏1183执919号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2014)佛南法少刑初字第2-1号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人刘前茂（绰号“耗子”），男，1986年6月15日出生，汉族，中专文化，务工，2008年6月10日因犯抢夺罪被中山市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月4日刑满释放。2013年3月3日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。2013年4月22日再次因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2013]247号起诉书指控被告人刘前茂犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，被告人刘前茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月2日凌晨2时许，被告人刘前茂与蒋X（另行判决）、唐XX（另案处理）合谋盗窃后，来到佛山市南海区桂城街道平洲海天广场一楼门口边，由蒋X用随身携带的套筒和六角一字型工具撬锁，刘前茂、唐XX看风，盗走被害人林XX停放在该处的一辆川田牌电动车（价值人民币2340元）。得手后，蒋X驾驶赃车搭载刘前茂、唐XX到桂城街道平洲XX街XX号电动车修理店，以人民币700元销赃。＼n2013年8月10日凌晨2时许，被告人刘前茂与蒋X再次来到佛山市南海区桂城街道平洲海天广场，看到被害人骆XX停放在一楼马路边的一辆顺隆牌电动车（经鉴定价值人民币1380元），二人轮流用随身携带的套筒等开锁工具撬锁，但均未得手，遂逃离，途中被公安人员抓获，并当场从蒋X身上查获六角套筒等作案工具一批。＼n针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人林XX、骆XX的陈述；证人郑XX的证言及辨认笔录；证人李XX、何XX的证言；同案人蒋X的供述、辩解及辨认笔录；被告人刘前茂的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过证明及起赃、起获作案工具经过证明；涉案财产价格鉴定书；扣押清单；现场勘查笔录及照片；被告人刘前茂的前科材料及网上户籍资料等。上述证据均经庭审质证。＼n公诉机关认为被告人刘前茂以非法占有为目的，使用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘前茂是累犯，第二宗盗窃属于犯罪未遂。公诉机关建议判处被告人刘前茂二年以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人刘前茂对公诉机关的指控及量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人刘前茂盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘前茂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘前茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在第二宗盗窃中，被告人刘前茂已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪予以从轻处罚。被告人刘前茂归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘前茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。＼n二、供被告人犯罪所用的套筒、自制开锁工具一批（未随案移送），由侦查机关予以没收、销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈小桃＼n＼n二〇一三年十二月二十七日＼n本件与原本核对无异＼n书记员关婉斐＼n＼n＼n＼n附：相关的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2336号
原告：马锦联，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：马至成，广西xx律师事务所律师。
被告：李伟佳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告马锦联与被告李伟佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦联及其委托诉讼代理人马至成到庭参加诉讼，被告李伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦联向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款64240元及利息（以所欠货款本金为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至被告实际付清货款日止，暂计至起诉日为1671元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买木板，至2016年10月2日尚欠64240元，约定2016年内结清。经原告多次催收，被告至今未付款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告李伟佳的《广东公安人口信息查询资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《货款欠单》一份，证明被告于2016年10月2日确认欠原告货款64240元，并承诺于2016年内付清，逾期还款，剩余欠款按银行利息计算。
被告李伟佳在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年10月2日，被告写下《货款欠单》，载明：被告欠原告板款64240元，承诺在2016年内付清；如果逾期还款，剩余欠款按银行利息计算。上述货款，被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告向原告购买木板，有被告写下的《货款欠单》为证，双方之间存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买木板后，没有按约定的期限支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款64240元及相应的利息损失（从2017年1月1日起至货款还清之日止，以所欠货款本金为基数，按年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告李伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟佳须于本判决生效之日起十日内向原告马锦联支付货款64240元及相应的利息损失（从2017年1月1日起至货款还清之日止，以所欠货款本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即724元，由被告李伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 胡颖妍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更973号
罪犯王宝兴，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年12月28日二审作出（2015）饶中一终字第211号刑事判决，认定王宝兴犯失火罪，判处有期徒刑二年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬2次，有效考核积分387.77分。
本院认为，罪犯王宝兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝兴减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 柯慧兰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初472号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某生，男，1989年1月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人纪某生犯危险驾驶罪。被告人纪某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人纪某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月8日2时许，被告人纪某生酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿同安区西福路由东往西方向行驶，行至同安区西柯镇西福路味道工厂饭店路段时与沿同安区西福路由西往东逆向行驶的蔡某辉驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果。经检测：被告人纪某生发生事故时血液中的乙醇含量为133.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队作出道路交通事故认定书：认定被告人纪某生负本事故的次要责任。
2018年8月1日，被告人纪某生经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人纪某生的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人纪某生具有自首情节。建议判处被告人纪某生拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人纪某生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某生犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月15日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2897号
上诉人（原审被告）：镇江美的房地产发展有限公司，住所地镇江市润州区朱方路518号。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某1（曾用名田某2），女，2007年3月30日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：田某3，女，1983年8月28日生，汉族，住镇江市，系田某1之母。
法定代理人：韩某，男，1981年10月22日生，汉族，住镇江市，系田某1之父。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人镇江美的房地产发展有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人田某1商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
美的公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照一倍补偿被上诉人房屋面积差价款122330.79元，或者发回重审。事实和理由：案涉房屋面积差异是因规划部门为了公共利益的需要，将部分面积变更为小区配套水泵房所致；上诉人没有恶意欺瞒被上诉人的主观故意，也未从中收益；获得双倍赔偿后，被上诉人所得超出其实际损失，与违约责任的填平原则不符。
田某1二审辩称，违约责任的承担不以主观故意为条件，结合合同履行时间和年利率24%的标准，上诉人承担的违约责任并非过高；请求驳回上诉，维持原判。
田某1向一审法院起诉请求：1．判令美的公司返还房款218068元；2．判令美的公司支付未按时接入燃气管道的违约金5000元；3．诉讼费由美的公司负担。
一审法院经审理查明：当事人双方签订的《商品房买卖合同》约定，田某1购买美的公司开发的位于御桥港以西，朱方路以北，楼盘名称为美的城一区第1幢01层0119号房，建筑面积45.14平方米，单价为19699元/平方米，总金额为人民币889213元。双方约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，由出卖人双倍返还买受人。田某1所购买的0119号房屋实测建筑面积为38.93平方米。
案涉《商品房买卖合同》约定，与商品房正常使用直接关联的电话线路、通信、网络、燃气管道等基础设施、公共配套建筑在商品房交付时完成接入，由业主自行开通。如在规定日期内未达到使用条件，确属出卖人责任的，出卖人自违约日起，按日支付总房款万分之一的违约金，但违约金最高金额不超过人民币5000元。
美的公司未能按时完成燃气管道接入的事实，已在镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2294号民事判决以及（2017）苏1111民初240号民事判决中得到确认。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人均应当按照合同的约定，严格履行各自的义务。田某1购买的房屋约定建筑面积45.14平方米，而实际建筑面积仅38.93平方米，少于合同约定面积6.21平方米，误差比绝对值已经超过3%，故美的公司应按约定返还房屋面积误差比绝对值3%以内（含3%）的房价款26676.39元（45.14㎡×3%×19699元/㎡，四舍五入到小数点后两位，下同）；双倍返还田某1房屋面积误差比绝对值超过3%部分的房价款191308.81元[(6.21㎡-45.14㎡×3%)×19699元/㎡×2]，以上两项合计217985.20元。
美的公司未能依约按时完成燃气管道的接入，依约应支付违约金5000元。
判决：一、美的公司于判决生效后十日内返还田某1房屋面积差价款共计217985.20元；二、美的公司于判决生效后十日内给付田某1未按时接入燃气管道的违约金5000元；案件受理费减半收取计2323元，由美的公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
一审期间，上诉人曾称，因销售人员对设计变更不知情，沿用了旧的格式合同。
二审期间，上诉人称因与被上诉人所购房屋相邻的水泵房规划面积调整，与被上诉人所购房屋间的隔墙位置调整，导致被上诉人房屋面积变更。但上诉人不能确定该规划变更是在双方签订案涉合同前还是案涉合同后，亦不能确认该规划变更是依据政府行政命令、法律法规还是规范标准的变化或者其他原因。本院要求上诉人在规定的期限内明确陈述上述事实，并提交相应的证据，否则将可能承担对其不利的诉讼后果后，上诉人未能在规定的期限内陈述该事实、提交相应的证据。
本院认为，上诉人交付被上诉人的房屋与合同约定不符事实清楚，违约责任的承担不以过错和上诉人获益为条件；上诉人也未提供证据证实该不符有可以免责的事由，故一审法院根据法律规定和合同约定，判令上诉人承担相应的责任，并无不当。双方约定的因房屋面积差异而承担的责任不超过法律规定的责任；面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，由出卖人双倍返还买受人，不以买受人实际损失的标准为依据。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2191.4元，由镇江美的房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩蓉蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初969号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*幢负*号、附*号。经营者贺冲，男，1986年12月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖 春
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执5492号
申请执行人：重庆市渝北区人民法院,住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：重庆育怡江农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果园村1社茂兴商住楼，注册号500112000307839。
关于重庆市渝北区人民法院申请执行重庆育怡江农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2221号民事裁定书、（2017）渝0112民初2221号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年7月26日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初2221号民事裁定书、（2017）渝0112民初2221号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年八月十五日
书记员 张 欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第398号
齐升文与谢林英、易湘葵、黄武股权转让纠纷一案的法律文书，被执行人谢林英、易湘葵、黄武未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1066号
申请人周文冰。
被申请人赵延东。
被申请人王泽祥，山东省莒南县大店镇老龙腰村289号。
申请人周文冰与被申请人赵延东、王泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人王泽祥所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人王泽祥所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月三日
代书记员 李 明 明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更975号
罪犯夏延顺，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）赣07刑终188号刑事裁定，认定夏延顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次、单项表扬1次，有效考核积分327分。
本院认为，罪犯夏延顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏延顺减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 柯慧兰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2617号之一
申请执行人成欣，男，1954年11月16日生，汉族，南京市白下区人，住南京市玄武区。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人成欣与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人租金53466元，支付违约金10693.2元，合计64159.2元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费702元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2016年12月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年6月1日，本院裁定（2016）苏1183民初4272号民事判决书中止执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2016）苏1183执2617号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终82号
上诉人（原审被告）姜巨洲（州），男，1959年7月21日出生。住浙江省象山县。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡通运置业发展有限公司。住所地：岐山县蔡家坡经济开发区渭北东路与东二路交汇处，统一社会信用代码：91610323567136283C。
法定代表人李海龙，任执行董事。
委托代理人李蕾，该公司员工。
宝鸡通运置业发展有限公司与姜巨洲房屋租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院于2017年10月9日作出（2017）陕0323民初1154号民事判决，姜巨洲不服该民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，宝鸡通运置业发展有限公司于2018年2月1日向本院书面申请撤回起诉;姜巨洲亦明确表示同意宝鸡通运置业发展有限公司撤回起诉,并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，宝鸡通运置业发展有限公司撤回起诉的申请、姜巨洲撤回上诉的申请，均符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销岐山县人民法院（2017）陕0323民初1154号民事判决。
二、准许宝鸡通运置业发展有限公司撤回起诉。
三、准许姜巨洲撤回上诉
一审案件受理费199元，减半收取99.5元由宝鸡通运置业发展有限公司承担；二审案件受理费199元，减半收取99.5元由姜巨洲承担；。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 权 雁
审判员 邱有前代理审判员黄婷
二〇一八年二月五日
书记员 谈 佳 华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2272号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：林晶晶，系公司员工。
被告：季旭平，男，1976年2月3日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告季旭平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季旭平立即偿还借款本金49812.03元及利息（截至2017年3月20日的利息为1667.31元，自2017年3月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率14.409375‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告季旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月15日，被告季旭平以需要资金周转为由向原告申请借款，双方共同签订了一份个人循环借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款额度使用期限自2016年1月15日起至2018年1月10日止，具体每笔借款的金额、期限和利率由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，单笔借款利率及借款期限以借款借据另行约定；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，依被告申请原告向其发放了贷款20000元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月10日止，借款月利率为9.60625‰。2016年1月19日，依被告申请原告向其发放了贷款30000元，借款期限为2016年1月19日至2017年1月10日止，借款月利率为9.60625‰。借款到期后，原告经多次催讨未果。截至2017年3月20日，被告季旭平尚欠原告借款本金49812.03元及利息1667.31元。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，借款申请书、个人循环借款合同、借款借据复印件各一份（前述三复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管），利息查询单原件一份及庭审录音录像予以证实。
本院认为：被告季旭平与原告的个人循环借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告季旭平发放了贷款，被告季旭平也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告季旭平在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告季旭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季旭平于本判决生效后五日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金49812.03元及利息（截至2017年3月20日的利息为1667.31元，自2017年3月21日起至款项实际还清之日止的利息按月利率14.409375‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，公告费600元，合计1706元，由被告季旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一七年八月十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法民二初字第961号＼n原告：珠海亚邦化工科技有限公司，住所地珠海市。＼n法定代表人：瞿远国。＼n委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。＼n被告：佛山市南海中柯特纸有限公司，住所地广东省佛山市。＼n法定代表人：ＸＸ强。＼n委托代理人：王磊，男，汉族，1961年11月29日，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码×××0029。＼n原告珠海亚邦化工科技有限公司诉被告佛山市南海中柯特纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟远国、委托代理人谭静及被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告之间存在长期货物买卖合同关系，即被告长期向原告购买原材料荧光增白剂、分散剂、消泡剂、CMC。＼n被告分别于2013年10月18日、11月3日、11月23日、12月10日、2014年1月2日、3月10日、3月20日向原告分七次购买了价值人民币121455元的原材料，原告均按照约定通过孟源物流货物运输有限公司将货物交付被告公司住所地并由被告公司工作人员杨妃霞清点并签收。＼n原告依照双方约定履行了交付符合约定的货物，但根据原被告于2014年4月8日的对账单显示，截至2014年4月1日被告仍欠原告货款人民币115423元。原告多次要求被告付款，但被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求如下：一、判令被告向原告支付货款人民币115423元，并支付利息暂计人民币十元（自2014年4月21日开始按照银行同期贷款利率计算）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。＼n原告对其诉称提交以下证据：1、对账单；2、报价单；3、送货单及销货凭证；4、关于货物运输情况的说明及营业执照复印件；5、关于限期支付货款的函；6、关于限期支付货款的函邮件凭证。＼n被告辩称：我方对原告请求的金额没有异议，我们认可欠款的事实和欠款的经过。对事实方面，我们没有看到书面合同及付款期限。＼n被告在法定期限内没有提交书面证据。＼n经审理查明：原告与被告之间存在长期货物买卖合同关系，被告长期向原告购买原材料，被告分别于2013年10月18日、11月3日、11月23日、12月10日、2014年1月2日、3月10日、3月20日分七次向原告购买了价值人民币121455元的荧光增白剂、分散剂、消泡剂、CMC等原材料，被告收货后仅支付了少部分货款。原、被告双方于2014年4月8日进行对账，截至2014年4月1日，被告仍欠原告货款人民币115423元。＼n2014年4月19日，原告在向本院提起诉讼的同时，委托广东非凡律师事务所通过特快专递向被告寄送了一份《关于限期支付货款的函》，要求被告在收到该函件后三日内支付尚欠货款，否则将提起诉讼。根据特快专递回执显示，被告相关人员是于4月29日签收的该函件，但一直未给予原告付款或作出书面回应。本院系于2014年4月22日受理的本案。＼n本院认为：原、被告之间的供需行为构成事实上的买卖合同关系。原告已按被告的要求供货，被告收货后仅支付了少部分的货款，截至2014年4月1日其仍欠原告货款115423元未予偿清，被告应承担支付余欠货款的责任。由于双方并未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，但应给予被告必要的准备时间。被告系于2014年4月29日签收了原告发出的律师催款函，但其未按原告的要求于三日内付款或作出请求延期付款的意思表示，故应同时承担迟延付款的违约责任，向原告支付自2014年5月3日起按照银行贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：＼n被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币115423元，以及该款自2014年5月3日起至判决履行之日止、按照银行同期一年期贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1304元，财产保全费1097元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判员潘剑平＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员王斌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2614号
申请人吴金胜，男，1979年2月20日生，汉族，安徽省庐江县人，住。
委托代理人陈洪连，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，1971年9月5日生，汉族，常州市人，住。
委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人蔡新荣，男，1971年12月10日生，汉族，江苏省扬州市人，住。
委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
吴金胜诉被告ＸＸ、蔡新荣健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0402民初2827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、ＸＸ向吴金胜支付赔偿款21702.14元；蔡新荣向吴金胜支付赔偿款50626.07元；吴金胜返还严有华垫付费用3400元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回吴金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由ＸＸ负担80元，蔡新荣负担200元，吴金胜负担284.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，申请人和被执行人ＸＸ达成了和解协议，现按期履行。另一被执行人蔡新荣也支付了10000元除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除达成的和解协议和支付的10000元外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2614号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月十八日
书 记 员 辛佳赟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初144号
原告（反诉被告）:张建有，男，1970年6月17日出生，汉族，个体工商户,户籍地及住址天津市蓟县。
委托代理人李果旺，男，1966年6月13日出生，无业，户籍地及住址天津市蓟县。
被告（反诉原告）：张焕民，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，天津市武清区。
委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
原告（反诉被告）张建有与被告（反诉原告）张焕民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞担任审判长，与人民陪审员殷实、王凌波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张建有撤回对北京清尚建筑装饰工程有限公司、王志东的起诉，并变更了诉讼请求。原告张建有及其委托代理人李果旺、被告张焕民之委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张建有向本院提出诉讼请求：1、判令被告张焕民给付货款173556元；2、诉讼费由张焕民负担。事实和理由：2006年在北京同仁堂中医院改造工程中，张建有与张焕民相识。2011年12月双方签订古磁瓦材料买卖合同。2013年9月29日至2014年底，张焕民通过给付北京清尚建筑装饰工程有限公司的支票陆续给付张建有货款400000元，尚欠173556元。
被告张焕民辩称，双方签订买卖合同约定的金额为518700元，后因工程增项，合同金额变更为1382556元，已付货款1209000元。张建有所供产品存在质量问题，导致该项目屋顶出现大面积漏水，给张焕民造成损失，故不同意张建有的诉讼请求。张焕民同时提出反诉，反诉请求为：要求原告张建有赔偿损失3127603元并承担反诉费。
原告张建有针对张焕民的反诉辩称，造成屋顶漏的原因很多，不能证明是张建有所供产品存在质量问题，且张焕民在收货后一直未提出质量异议，且一直在付款，故请求法院驳回张焕民的反诉请求。
原告（反诉被告）张建有就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同，证明双方存在的买卖合同关系及标的物、种类、价款。
2、王志东出具的结算单，证明截止到2013年9月29日尚欠款金额是173556元。
3、2011年、2012年的进账单，证明北京清尚建筑装饰工程有限公司向张建有付款200000元。
被告（反诉原告）张焕民对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告（反诉原告）张焕民针对其反诉的事实及反诉请求，向本院提交了以下证据：
1、北京青尚建筑装饰工程有限公司、张焕民分别与上海李卫实业有限公司签订的《屋顶（青瓦）防水合同》2份及付款凭证，证明2011年12月签订合同后张建有开始陆续供货，2013年雨季发现漏水情况，张焕民为此与第三方公司签订了新的合同，共支出240000元。
2、夏溪工程造价结算审定单，证明整个工程是张焕民承接及其工程造价。
3、常州华夏苗木科技园有限公司与张焕民签订的《协议书》，证明工程总价款及未结价款，未结原因是漏水且多次维修没有成效。
原告张建有（反诉被告）认为因未参与故无法核实上述证据的真实性，且与本案无关。因无法证明上述证据与本案的关联性，本院对上述证据不予确认。
4、张焕民于2016年7月21日委托鉴定机关所做检测报告及公证书，证明张焕民于2016年7月21日委托公证机关到工地取瓦交与鉴定机关，鉴定机关出具鉴定结论。
原告张建有（反诉被告）对公证书的真实性无异议，但认为无法确定公证机关所取鉴定物是张建有提供，且鉴定机构系张焕民单方委托，不认可其有效性。综合张建有的质证意见，本院对该组证据不予确认。
5、常州华夏苗木科技园有限公司出具的情况说明，证明在异议期内向张建有提出过质量问题。
原告张建有（反诉被告）认为该说明只能说明该公司与张焕民之间的事情，与本人无关。结合张建有的质证意见，本院认为无法确认该证据与本案的关联性，本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年下半年，张建有（供方）与张焕民（需方）签订买卖合同一份，合同约定：张建有向张焕民供应各种型号的烧结瓦；交货地点为江苏省常州华夏苗木科技园有限公司；付款方式：第一次送货到场后，货款全部付清，以后每累计10万元货款后付6万元，余款于2012年8月8日前付清。验收标准、方式及提出异议期限：需方在供方厂内验货合格后装车发货。违约责任：供方违约负全部责任，需方违约负全部责任。供货时间：2011年12月8日起至2012年6月30日止。合同签订后，张建有分批向张焕民供货。2013年9月29日，王志东出具常州工地结算单，载明：今（）张建有古磁瓦材料结算清单（材料单），总计29车，合计1382556元，已付材料款709000元，下欠673556元。
庭审中双方当事人确认如下事项：一、张建有自认张焕民尚欠货款173556元未付，张焕民对该欠款数额无异议；二、张建有只负责提供瓦，不负责施工。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,张建有与张焕民之间存在的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议焦点为张建有提供的货物是否存在质量问题。对此本院认为，张建有的供货最晚结束于2013年年中，张焕民认可王志东在2013年9月29日出具的结算单，并在结算单后又多次付款，且未提供充足有效的证据证明曾就质量问题向张建有提出过异议。同时张建有所供货物系用于古建筑修复，且只负责提供货物，不负责施工。从常理上来看，造成瓦屋面漏水的原因很多，其中与施工工艺等均有一定的关系，张焕民在未向张建有通报并协商一致的情况下，单方与第三方签订合同，并将原瓦拆除，直到张建有在2016年提起催要货款的诉讼后才提出质量问题，其应当承担不利的法律后果。现张建有要求张焕民给付所欠货款173556元于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张焕民所提证据不足以证明张建有所提供的产品存在质量问题，张焕民所提反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张焕民于本判决生效之日起十日内给付原告张建有货款十七万三千五百五十六元；
二、驳回被告张焕民的全部反诉请求。
如果被告张焕民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百七十一元（原告张建有已预交），由被告张焕民负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉费一万五千九百一十元，由被告张焕民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 王凌波
二〇一七年五月三十日
书 记 员 罗怡珊
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执92号
申请执行人管日华，男，汉族，1967年3月8日出生，住江西省广丰县。
被执行人聂志英，女，汉族，1960年5月14日出生，住玉山县。
被执行人徐赵平，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人玉山县友谊宾馆，住所地玉山县冰溪镇三清山大道***号。
负责人聂志英，系该宾馆合伙人。
管日华申请执行聂志英、徐赵平、玉山县友谊宾馆民间借贷纠纷一案，申请执行人管日华于2017年04月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本案被执行人住所地与主要财产所在地均在玉山县，且考虑本案执行实际需要，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执92号管日华申请执行聂志英、徐赵平、玉山县友谊宾馆民间借贷纠纷一案指定玉山县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年六月十四日
书记员 吴华俐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3437号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人李铖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00165号，依法向被执行人李铖发出执行通知书，责令被执行人李铖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李铖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李铖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 金建辉
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执107号
移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯玉虎，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇南街村一组26号,身份证号码：522324197809100093。
本院在执行冯玉虎没收财产一案中，根据已经生效的（2017）黔2324邢初150号刑事判决书，被执行人冯玉虎应缴纳没收个人财产10000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人冯玉虎列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的没收个人财产实际实现0元，未实现缴纳没收个人财产10000元。
本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执107号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年八月十六日
书记员 胡 李
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1770号
原告：李元全，男，汉族，1965年7月23日出生，住武汉市新洲区，新洲房产局工作人员。
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告：蔡红英，女，汉族，1973年4月29日出生，住武汉市新洲区，现下落不明。
被告：谢有元，男，汉族，1966年2月21日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。
本院受理原告李元全与被告蔡红英、谢有元民间借贷纠纷一案，原告李元全于2016年12月26日提出撤诉申请。本院认为原告李元全申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元全撤诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李元全负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执2045号
申请执行人：于照新。
被执行人：申文成。
被执行人：石新平。
申请执行人于照新依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3543号民事调解书，申请执行被执行人申文成、石新平借款合同纠纷一案，执行标的额为123960元，本院于2018年6月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人申文成、石新平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人申文成、石新平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人申文成、石新平无财产可供执行，申请执行人于照新也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月16日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人于照新申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为123960元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1303民初3543号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
审 判 员 崔 炯
代理审判员 高豫飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 靳亚楠
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执保6号
申请执行人谭爽。
被执行人文胜。
被执行人王红。
本院在审理原告谭爽诉被告文胜、王红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）湘0382民初608号之一民事裁定已生效，2016年12月15日申请执行人谭爽向本院申请执行财产保全，本院依法立案执行后对被执行人文胜、王红的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2016）湘0382民初608号之一民事裁定书的执行，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年一月三日
代理书记员 谢 佩
广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗南法民二初字第10号＼n原告：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行。＼n负责人：高海波，该行行长。＼n委托代理人：冯海华、罗莉滢，该行职员。＼n被告：邓东松，男，汉族，1966年5月25日出生.＼n被告：李少英，女，汉族，1973年8月2日出生.＼n本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行诉被告邓东松、李少英买卖合同纠纷一案过程中，原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行于2014年1月15日向本院提出申请，以被告已向其履行还款义务为由请求撤回对被告邓东松、李少英的起诉。＼n经审查，本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行撤回起诉。＼n本案受理费1065元由原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员黄威＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员钟紫君＼n＼n＼n