北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初299号
原告常州帕斯菲克自动化技术股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区创新科技楼北区B2幢。
法定代表人周骁威，董事长。
委托代理人贾海芬，常州市维益专利事务所专利代理人。
委托代理人眭敏。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人周亚娜，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人吴风静，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人北京微能汇通电力技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村9号）。
法定代表人黎明，总经理。
委托代理人安筱琼，北京瀚群律师事务所律师。
委托代理人毛军，北京瀚群律师事务所专利代理人。
原告常州帕斯菲克自动化技术股份有限公司（简称帕斯菲克公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年9月28日作出的第27213号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人北京微能汇通电力技术有限公司（简称微能汇通公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告帕斯菲克公司的委托代理人贾海芬、眭敏，被告专利复审委员会的委托代理人周亚娜、吴风静，第三人微能汇通公司的委托代理人安筱琼、毛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月4日，第三人微能汇通公司针对帕斯菲克公司拥有的名称为“一种高压开关柜防误闭锁装置”的发明专利（简称本专利）向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2015年9月28日作出被诉决定，以本专利修改后的权利要求1-14不具备创造性为由，宣告本专利权利要求全部无效。
原告帕斯菲克公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：本专利权利要求1-5以及7-13具有创造性，理由如下：1、被诉决定中的“环网柜（相当于高压开关柜）具有包括逻辑主电路、闭锁开关、环网柜电磁锁构成的部分（相当于防误闭锁装置主体机构）”的事实认定错误；2、被诉决定中对权利要求1和权利要求4的区别技术特征3认定为“对比文件4及本领域公知常识给出了将该区别技术特征与对比文件2相结合的技术启示”的事实认定错误；3、被诉决定中对权利要求5中的区别技术特征3认定为“对比文件5给出了将该区别特征用于对比文件2的技术启示”的事实认定错误；4、被诉决定中对权利要求2和权利要求3认定为“属于本领域惯用的手段”的事实认定错误。综上，被告作出的被诉决定没有事实依据，适用法律错误，故诉请法院撤销被诉决定，判令被告重新作出被诉决定。
被告专利复审委员会辩称：本专利的发明点主要在于便携电源的使用和误操作电磁锁的具体结构，前者已被对比文件公开，后者或被公开，或属于门锁领域的惯用手段或本领域技术人员容易实现的，因此不具备创造性。坚持被诉决定的认定。综上所述，被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请贵院驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定。
第三人微能汇通公司述称：被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定，理由如下：一、被诉决定中关于“环网柜（相当于高压开关柜）具有包括逻辑主电路、闭锁开关、环网柜电磁锁构成的部分（相当于防误闭锁装置主体机构）”的认定是正确的；二、被诉决定中关于权利要求1和权利要求4相对于对比文件2的区别技术特征3，本领域技术人员能够将对比文件4中公开的该区别技术特征以及公知常识与对比文件2结合的认定完全正确；三、诉决定中关于权利要求5相对于对比文件2的区别技术特征3，本领域技术人员能够将对比文件5中公开的该区别技术特征以及公知常识与对比文件2结合的认定完全正确；四、涉案专利的权利要求2和权利要求3的附加技术特征属于本领域的惯用技术手段。
本院经审理查明：
本专利系名称为“一种高压开关柜防误闭锁装置”的200910030615.8号发明专利，申请日为2009年4月17日，授权公告日为2012年5月30日，专利权人为常州帕斯菲克自动化技术有限公司，后变更为常州帕斯菲克自动化技术股份有限公司。本专利授权公告的权利要求书内容如下：
“1.一种高压开关柜防误闭锁装置，其特征是：
防误闭锁装置包括主体机构（1），主体机构（1）可安装在高压开关柜上，高压传感器（3）的信号接入主体机构（1），主体机构（1）中包括电磁锁（5）；
防误闭锁装置包括便携机构（2），便携机构（2）中包括直流电源（6），便携机构（2）与主体机构（1）之间通过插接件（7）连接；
防误闭锁装置还包括带电检测电路（4），带电检测电路（4）可设置在主体机构（1）和便携机构（2）中；
带电检测电路（4）检测来自高压传感器（1）的信号，检测结果为有高压时电磁锁（5）不解锁，检测结果为无高压时带电检测电路（4）驱动电磁锁（5）解锁。
2.根据权利要求1所述防误闭锁装置，其特征是：
主体机构（1）包括操作孔（8），通过操作孔（8）可以进行开关柜的操作；
电磁锁（5）包括遮档片（9），遮档片（9）可平移或转动，遮挡或露出操作孔（8）；
电磁锁（5）包括电磁铁（10），电磁铁（10）可带动遮挡片（9）平移或转动；
电磁锁（5）闭锁时，遮档片（9）遮挡操作孔（8）；电磁锁（5）解锁后，遮档片（9）移开不再遮挡操作孔（8）。
3.根据权利要求2所述防误闭锁装置，其特征是：
电磁锁（5）还包括活动翻板（11），活动翻板（11）可绕转轴（12）转动；当电磁锁（5）闭锁时，遮档片（9）遮挡操作孔（8）的一部分，并且遮档片（9）还顶住活动翻板（11），遮挡片（9）和活动翻板（11）共同遮挡操作孔（8）；当电磁锁（5）解锁后，遮挡片（9）移开不再遮挡操作孔（8），活动翻板（11）也可绕转轴（12）自由翻动，操作孔（8）处于可操作状态。
4.根据权利要求3所述防误闭锁装置，其特征是：
活动翻板（11）有一个前沿（13），在电磁锁（5）闭锁时，前沿（13）挡在遮挡片（9）的上沿，避免人为将遮挡片（9）移到解锁位置。
5.根据权利要求1所述防误闭锁装置，其特征是：
主体机构（1）包括操作孔（8），通过操作孔（8）可以进行开关柜的操作；
电磁锁（5）包括遮档片（9），遮档片（9）可平移或转动，从而实现遮挡或露出所述操作孔（8）；
电磁锁（5）包括挡块（14），挡块（14）可平移或转动；挡块（14）可锁止或松开遮挡片（9）；
电磁锁（5）包括一个电磁铁（10），电磁铁（10）可带动挡块（14）平移或转动；
电磁锁（5）闭锁时，遮档片（9）遮挡操作孔（8），挡块（14）锁止遮档片（9）；电磁锁（5）解锁后，挡块（14）松开遮挡片（9），遮档片（9）可人为平移或转动，可使遮挡片（9）不再遮挡所述操作孔（8）。
6.根据权利要求1所述防误闭锁装置，其特征是：
电磁锁（5）包括一个挡块（14），挡块（14）可平移或转动；挡块（14）可锁止或松开高压开关柜的门锁；
电磁锁（5）包括一个电磁铁（10），电磁铁（10）可带动挡块（14）平移或转动；
电磁锁（5）闭锁时，挡块（14）锁止高压开关柜的门锁；电磁锁（5）解锁后，挡块（14）松开，高压开关柜的门锁可人为打开。
7.根据权利要求1所述防误闭锁装置，其特征是：
电磁锁（5）包括一个挡块（14），挡块（14）可移动或转动；挡块（14）可锁止或松开高压开关柜的柜门；
电磁锁（5）包括一个电磁铁（10），电磁铁（10）可带动挡块（14）平移或转动；
电磁锁（5）闭锁时，挡块（14）锁止高压开关柜的柜门；电磁锁（5）解锁后，挡块（14）松开，高压开关柜的柜门可人为打开。
8.根据权利要求2～7所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：
电磁铁（10）为双稳态电磁铁（17），高压带电检测电路（4）检测结果为无高压时，高压带电检测电路（4）驱动双稳态电磁铁（17）动作，电磁锁（5）解锁。
9.根据权利要求8所述的防误闭锁装置，其特征是：
电磁锁（5）包括电接点（18），电接点（18）串接在带电检测电路（4）和双稳态电磁铁（17）之间，该电接点随双稳态电磁铁（17）动作而断开，保证双稳态电磁铁（17）动作后即不再耗电。
10.根据权利要求8所述的防误闭锁装置，其特征是：
带电检测电路（4）包括一个定时通电电路（19），定时通电电路（19）在执行电磁锁（5）解锁指令时，短时接通向双稳态电磁铁（17）通电。
11.根据权利要求1～7所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：
电磁锁（5）还包括一个锁止部件（20），便携机构（2）与主体机构（1）处于插接状态后，若所述电磁锁（5）解锁，锁止部件（20）使便携机构（2）和主体机构（1）保持插接状态不能分开；当电磁锁（5）复位后，锁止部件（20）随之复位，便携机构（2）和主体机构（1）可以分开。
12.根据权利要求1～7所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：
防误闭锁装置还包括按钮开关（21），按钮开关（21）串接在直流电源（6）向带电检测电路（4）供电的线路上。
13.根据权利要求1～7所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：
直流电源（6）为充电电池。
14.根据权利要求1～7所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：
直流电源（6）为干电池。
15.根据权利要求1～7所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：
防误闭锁装置还包括带电显示电路（22），带电显示电路（22）检测高压传感器（1）的信号，显示高压带电情况。”
微能汇通公司于2015年2月4日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-15无效，同时提交了如下证据：
证据1（下称对比文件1）：授权公告号为CN2178381Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为1994年9月28日，共18页；
对比文件1公开一种防带电合接地刀闸自动闭锁装置，并具体公开了如下内容（参见说明书第1页倒数第1段-第5页第3段，图1-8）：自动闭锁装置包括执行器（相当于主体机构），手持电源S（相当于便携机构），手持电源中包括镉镍电池组49（相当于直流电源），手持电源与执行器之间通过插头53插入手持电源S的插座13（相当于插接件）连接；安装时，先将执行器装在接地刀闸机构座上，将传感器焊在接地刀闸杆上；当手持电源插头插入执行器插座CK时，整个装置进入工作状态，直到拔下插头CK为止。
证据2（下称对比文件2）：授权公告号为CN201191723Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2009年2月4日，共7页；
对比文件2公开了一种低功耗智能型面板式带电显示装置及环网柜，具体公开了如下内容（参见说明书第2-3页，图1）：环网柜（相当于高压开关柜）具有包括逻辑主电路、闭锁开关、环网柜电磁锁构成的部分（相当于防误闭锁装置主体机构），该部分安装在环网柜上，其中的逻辑主电路包括检测单元（相当于带电检测电路设置在主体机构中），检测单元连接有检测电路，检测电路包括电压传感器（相当于高压传感器的信号接入主体机构），环网柜的柜门设有电磁锁，检测电路中电压传感器的信号输入到检测单元中（相当于带电检测电路检测来自高压传感器的信号），检测结果为线路带电时，控制电磁锁不打开柜门（相当于不解锁），检测结果为线路不带电时，控制电磁锁打开柜门（相当于解锁）。
证据3（下称对比文件3）：授权公告号为CN2553497Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2003年5月28日，共8页；
证据4（下称对比文件4）：授权公告号为CN2894009Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2007年4月25日，共7页；
对比文件4公开了一种新型电路器柜，具体公开了如下内容（说明书第1-2页，图1、2）：电路器柜由柜体及安装在柜体内的隔离刀闸和断路器构成，柜体的前端安置有一个上门和一个下门，在隔离刀闸的操作孔旁设置有一个挡板，该挡板绞接在柜体上，挡板靠近隔离刀闸的操作孔的一端为一个面积大于隔离刀闸的操作孔面积的挡块，挡板的另一端通过一个连杆与断路器的操作机构相连；断路器柜送电操作顺序为:关上门、关下门、合隔离刀闸、合断路器，在关下门时，由于下门的自重，使得下门上的销座一边落入柜体上底座的槽孔内，使下门锁死，此时，通过隔离刀闸孔合隔离刀闸，在合断路器时通过断路器操作机构带动绞接在柜体上的挡板动作遮挡操作孔；由于采用挡板遮蔽隔离刀闸的操作孔的结构，使得工作人员不会产生误操作。
证据5（下称对比文件5）：授权公告号为CN85205306U的中国实用新型专利说明书，授权公告日为1986年10月8日，共6页。
对比文件5公开了一种门锁自控装置，具体公开了如下内容（参见说明书第4页第4段，图1、2）：门锁控制装置包括一个连接件4（相当于挡块），连接件可以平移，连接件的一头穿过锁壳后端的小孔和脚片相连接，另一头和电磁铁中的牵引吸铁相连；当开关按下，电磁铁通电，使牵引吸铁吸入电磁铁的腔内，拉动连接件4通过脚片把锁舌拉进锁壳内而把门打开；当放开开关，锁舌因电磁铁失电关闭。
微能汇通公司认为：（1）本专利说明书未公开“带电检测电路”、“定时通电电路”、“带电显示电路”的具体结构，对本领域技术人员而言，其不能根据其掌握的本领域技术知识知晓上述电路的具体结构，使得本专利说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定；（2）权利要求1中包括“高压传感器的信号接入主体机构”，对本领域技术人员而言，由于主体机构、便携机构和带电检测电路均属于防误闭锁装置的三个结构，主体机构并不具备接收信号并处理信号的功能，本领域技术人员根据权利要求1上述记载的内容，并不能实现本发明，因此，权利要求1得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定；参考上述说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定的理由，权利要求l中出现的“带电检测装置”、权利要求10中出现的“定时通电电路”和权利要求15中出现的“带电显示电路”也使得权利要求1、10、15得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定；（3）权利要求1中包括“防误闭锁装置还包括带电检测电路，带电检测电路设置在主体结构和便携机构中”，对本领域技术人员而言，不清楚如何将“带电检测电路”设置于主体结构和便携机构这两个独立的部件中，并且不清楚“便携机构”中的“带电检测电路”如何检测来自高压传感器的信号，上述问题导致了权利要求1不清楚，不满足专利法实施细则第二十条第一款的规定；权利要求2-15包括权利要求1的全部技术特征，因此，
也不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定；（4）权利要求1中包括“直流电源”，但权利要求1中并未说明该直流电源与其它元器件之间的连接关系，直流电源与其它元器件之间的连接关系是权利要求1必不可少的技术特征，因此，权利要求1不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定；（5）权利要求1-15不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性；具体的，权利要求1相对于对比文件2结合对比文件1及公知常识、或相对于对比文件1结合对比文件2及公知常识、或相对于对比文件2结合对比文件3及公知常识不具备创造性；权利要求2的附加技术特征属于公知常识，或被对比文件4结合公知常识公开，或被对比文件4结合对比文件3及公知常识公开，或被对比文件4结合对比文件5及公知常识公开；权利要求3、4、8-11、13、14的附加技术特征属于公知常识；权利要求5的附加技术特征属于公知常识，或被对比文件4结合公知常识公开，或被对比文件4结合对比文件3公开；权利要求6的附加技术特征被对比文件3或对比文件5公开；权利要求7的附加技术特征被对比文件5结合公知常识公开；权利要求12的附加技术特征被对比文件2公开，或属于公知常识；权利要求15的附加技术特征被对比文件1或对比文件2公开，或属于公知常识。
经形式审查合格，专利复审委员会于2015年3月26日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了帕斯菲克公司，随后成立合议组对本案进行审查。
帕斯菲克公司针对上述无效宣告请求于2015年5月11日提交了意见陈述书及权利要求书的修改替换页，其中：将原权利要求2的附加技术特征与原权利要求l的附加技术特征合并，形成新的独立权利要求l；将原权利要求5的附加技术特征与原权利要求1的附加技术特征合并，形成新的独立权利要求4；将原权利要求6的附加技术特征与原权利要求l的附加技术特征合并，形成新的独立权利要求5；将原权利要求7的附加技术特征与原权利要求l的附加技术特征合并，形成新的独立权利要求6；并适应性修改其他权利要求的编号和引用关系。修改后的权利要求书为：
“1.一种高压开关柜防误闭锁装置，其特征是：
防误闭锁装置包括主体机构（1），主体机构（1）安装在高压开关柜上，高压传感器（3）的信号接入主体机构（1），主体机构（1）中包括电磁锁（5）；
防误闭锁装置包括便携机构（2），便携机构（2）中包括直流电源（6），便携机构（2）与主体机构（1）之间通过插接件（7）连接；
防误闭锁装置还包括带电检测电路（4），带电检测电路（4）设置在主体机构（1）和便携机构（2）中；
带电检测电路（4）检测来自高压传感器（3）的信号，检测结果为有高压时电磁锁（5）不解锁，检测结果为无高压时带电检测电路（4）驱动电磁锁（5）解锁，
其中：主体机构（1）包括操作孔（8），通过操作孔（8）可以进行开关柜的操作；
电磁锁（5）包括遮挡片（9），遮挡片（9）可平移或转动，遮挡或露出操作孔（8）；
电磁锁（5）包括电磁铁（10），电磁铁（10）可带动遮挡片（9）平移或转动；
电磁锁（5）闭锁时，遮挡片（9）遮挡操作孔（8）；电磁锁（5）解锁后，遮挡片（9）移开不再遮挡操作孔（8）。
2.根据权利要求1所述防误闭锁装置，其特征是：电磁锁（5）还包括活动翻板（11），活动翻板（11）可绕转轴（12）转动；当电磁锁（5）闭锁时，遮挡片（9）遮挡操作孔（8）的一部分，并且遮挡片（9）还顶住活动翻板（11），遮挡片（9）和活动翻板（11）共同遮挡操作孔（8）；当电磁锁（5）解锁后，遮挡片（9）移开不再遮挡操作孔（8），活动翻板（11）也可绕转轴（12）自由翻动，操作孔（8）处于可操作状态。
3.根据权利要求2所述防误闭锁装置，其特征是：活动翻板（11）有一个前沿（13），在电磁锁（5）闭锁时，前沿（13）挡在遮挡片（9）的上沿，避免人为将遮挡片（9）移到解锁位置。
4.一种高压开关柜防误闭锁装置，其特征是：
防误闭锁装置包括主体机构（1），主体机构（1）安装在高压开关柜上，高压传感器（3）的信号接入主体机构（1），主体机构（1）中包括电磁锁（5）；
防误闭锁装置包括便携机构（2），便携机构（2）中包括直流电源（6），便携机构（2）与主体机构（1）之间通过插接件（7）连接；
防误闭锁装置还包括带电检测电路（4），带电检测电路（4）设置在主体机构（1）和便携机构（2）中；
带电检测电路（4）检测来自高压传感器（3）的信号，检测结果为有高压时电磁锁（5）不解锁，检测结果为无高压时带电检测电路（4）驱动电磁锁（5）解锁，
其中：主体机构（1）包括操作孔（8）通过操作孔（8）可以进行开关柜的操作；
电磁锁（5）包括遮挡片（9），遮挡片（9）可平移或转动，从而实现遮挡或露出所述操作孔（8）；
电磁锁（5）包括挡块（14），挡块（14）可平移或转动；挡块（14）可锁止或松开遮挡片（9）；
电磁锁（5）包括一个电磁铁（10），电磁铁（10）可带动挡块（14）平移转动；
电磁锁（5）闭锁时，遮挡片（9）遮挡操作孔（8），挡块（14）锁止遮挡片（9）；电磁锁（5）解锁后，挡块（14）松开遮挡片（9），遮挡片（9）可人为平移或转动，可使遮挡片（9）不再遮挡所述操作孔（8）。
5.一种高压开关柜防误闭锁装置，其特征是：
防误闭锁装置包括主体机构（1），主体机构（1）安装在高压开关柜上，高压传感器（3）的信号接入主体机构（1），主体机构（1）中包括电磁锁（5）；
防误闭锁装置包括便携机构（2），便携机构（2）中包括直流电源（6），便携机构（2）与主体机构（1）之间通过插接件（7）连接；
防误闭锁装置还包括带电检测电路（4），带电检测电路（4）设置在主体机构（1）和便携机构（2）中；
带电检测电路（4）检测来自高压传感器（3）的信号，检测结果为有高压时电磁锁（5）不解锁，检测结果为无高压时带电检测电路（4）驱动电磁锁（5）解锁，
其中：电磁锁（5）包括一个挡块（14），挡块（14）可平移或转动；挡块（14）可锁止或松开高压开关柜的门锁；
电磁锁（5）包括一个电磁铁（10），电磁铁（10）可带动挡块（14）平移或转动；
电磁锁（5）闭锁时，挡块（14）锁止高压开关柜的门锁；电磁锁（5）解锁后，挡块（14）松开，高压开关柜的门锁可人为打开。
6.一种高压开关柜防误闭锁装置，其特征是：
防误闭锁装置包括主体机构（1），主体机构（1）安装在高压开关柜上，高压传感器（3）的信号接入主体机构（1），主体机构（1）中包括电磁锁（5）；
防误闭锁装置包括便携机构（2），便携机构（2）中包括直流电源（6），便携机构（2）与主体机构（1）之间通过插接件（7）连接；
防误闭锁装置还包括带电检测电路（4），带电检测电路（4）设置在主体机构（1）和便携机构（2）中；
带电检测电路（4）检测来自高压传感器（3）的信号，检测结果为有高压时电磁锁（5）不解锁，检测结果为无高压时带电检测电路（4）驱动电磁锁（5）解锁，
其中，电磁锁（5）包括一个挡块（14），挡块（14）可移动或转动；挡块（14）可锁止或松开高压开关柜的柜门；
电磁锁（5）包括一个电磁铁（10），电磁铁（10）可带动挡块（14）平移或转动；
电磁锁（5）闭锁时，挡块（14）锁止高压开关柜的柜门；电磁锁（5）解锁后，挡块（14）松开，高压开关柜的柜门可人为打开。
7.根据权利要求1～6所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：电磁铁（10）为双稳态电磁铁（17），高压带电检测电路（4）检测结果为无高压时，高压带电检测电路（4）驱动双稳态电磁铁（17）动作，电磁锁（5）解锁。
8.根据权利要求7所述的防误闭锁装置，其特征是：电磁锁（5）包括电接点（18），电接点（18）串接在带电检测电路（4）和双稳态电磁铁（17）之间，该电接点随双稳态电磁铁（17）动作而断开，保证双稳态电磁铁（17）动作后即不再耗电。
9.根据权利要求7所述防误闭锁装置，其特征是：带电检测电路（4）包括一个定时通电电路（19），定时通电电路（19）在执行电磁锁（5）解锁指令时，短时接通向双稳态电磁铁（17）通电。
10.根据权利要求1～6所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：电磁锁（5）还包括一个锁止部件（20）使便携机构（2）与主体机构（1）处于插接状态后，若所述电磁锁（5）解锁，锁止部件（20）使便携机构（2）和主体机构（1）保持插接状态不能分开；当电磁锁（5）复位后，锁止部件（20）随之复位，便携机构（2）和主体机构（1）可以分开。
11.根据权利要求1～6所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：防误闭锁装置还包括按钮开关（21），按钮开关（21）串接在直流电源（6）向带电检测电路（4）供电的线路上。
12.根据权利要求1～6所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：直流电源（6）为充电电池。
13.根据权利要求1～6所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：直流电源（6）为干电池。
14.根据权利要求1～6所述的任何一个防误闭锁装置，其特征是：防误闭锁装置还包括带电显示电路（22），带电显示电路（22）检测高压传感器（3）的信号，显示高压带情况。”
帕斯菲克公司随意见陈述书提交了如下附件作为证据：
附件1：“DXN-
Q型高压带电显示装置技术问题分析”，蒋勇，《高压电器》，西安高压电器研究所主办，2005年第6期，2005年12月16日出版，封面、目录及第479-480页，复印件共4页；
附件2：“高压带电显示闭锁装置及其应用”，韩长运，《电气时代》，2006年第11期，出版日期2006年11月10日，第100、101页，复印件共2页；
附件3：“高压带电显示装置”，中华人民共和国电力行业标准DL/T538-2006，2006年9月印刷，复印件共20页；
附件4：“SH型双稳态电磁致动器”，孙奇峰，《电子世界》，中国电子学会主办，2003年第4期，封面、目录以及第49-50页，复印件共5页；
附件5：公开号为CN101162640A的发明专利申请公布说明书，公开日为2008年4月16日，共11页；
附件6：授权公告号为CN1213446C的发明专利说明书，授权公告日为2005年8月3日，共13页。
帕斯菲克公司认为：（1）本专利说明书符合专利法第二十六第三款的规定，本领域技术人员从附件1公开的DXN-
Q型系列户内高压带电显示装置、附件2公开的高压带电显示闭锁装置和附件3的行业标准能够毫无疑义地确定带电检测装置中具有带电检测电路，并对传感器信号进行检测和显示；基于本领域技术人员的知识和能力，双稳态电磁铁是本领域技术人员知晓本领域的普通技术常识，附件4、5、6中均公开了双稳态电磁铁结构；（2）权利要求1记载的“高压传感器的信号接入主体机构”、“带电检测电路4”，权利要求9记载的“定时通电电路9”，权利要求14记载的“带电显示电路22”均能以说明书为依据，符合专利法第二十六条第四款的规定；（3）权利要求书l中记载的“防误闭锁装置还包括带电检测电路，带电检测电路设置在主体机构和便携机构中”能够说明涉案发明专利的技术方案，能清楚、简要地表述请求保护的范围，符合专利法实施细则第二十条第一款的规定；（4）权利要求l中“便携机构中包括直流电源，便携机构与主体机构之间通过插接件连接”已从整体上反映发明的技术方案，记载了解决技术问题的必要技术特征；（5）权利要求1与对比文件1相比，存在涉及操作孔的区别特征，对比文件2-5均未公开上述区别特征，结合公知常识也无法得到权利要求1的技术方案，权利要求1具备创造性；同理，权利要求2-14也具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。
专利复审委员会于2015年5月25日将帕斯菲克公司提交的上述意见陈述书及其附件、权利要求书修改替换页转送给微能汇通公司。
微能汇通公司于2015年6月26日提交了意见陈述书，认为本专利权利要求10不符合专利法第二十六条第四款的规定，权利要求1-15不符合专利法实施细则第二十条第一款、权利要求1不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定，权利要求1-15不符合专利法第二十二条第三款的规定，具体理由与无效宣告请求书一致。
专利复审委员会于2015年7月15日发出转送文件通知书，将微能汇通公司提交的上述意见陈述书转送给帕斯菲克公司，并于同日向双方当事人发出了口头审理通知书，定于2015年8月27日举行口头审理。
口头审理如期举行，双方当事人均出席了本次口头审理。在口头审理过程中，明确了如下事项：（1）双方当事人对对方出席人员的身份和资格没有异议，对合议组成员和书记员没有回避请求。（2）帕斯菲克公司对微能汇通公司提交的对比文件1-5的真实性和公开日期没有异议，微能汇通公司对帕斯菲克公司提交的附件5、6（专利文献）没有异议，帕斯菲克公司当庭未出示或提交附件1-4的原件，微能汇通公司对附件1-4的真实性提出异议。（3）帕斯菲克公司当庭提交了意见陈述书（共4页），其中认为：附件4-6均公开了双稳态电磁铁的结构及工作原理，可以证明修改后的权利要求9以说明书为依据，符合专利法第二十六条第四款的规定；附件1公开了传感器和显示器等装置，可以证明修改后权利要求1、4、5、6记载的“带电检测电路”是清楚的，符合专利法实施细则第二十条第一款的规定；修改后的权利要求1-14具备创造性，特别是权利要求3中的遮挡片和活动翻板共同遮挡操作孔，以及权利要求4中设置的上沿，进一步提高了操作的可靠性，因此符合专利法第二十二条第三款的规定。专利复审委员会当庭将上述意见陈述书的副本转给微能汇通公司，微能汇通公司当庭签收。（4）微能汇通公司对帕斯菲克公司针对权利要求书的修改没有异议，并坚持无效请求书中的全部无效理由。
专利复审委员会认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定，于2015年9月28日作出被诉决定。
本院庭审中，原告帕斯菲克公司确认：对被诉决定的决定理由部分中证据部分和现有技术部分的认定无异议。原告认可对比文件4公开内容的认定，认可将对比文件2作为本发明最接近的现有技术以及认可被诉决定中权利要求1与对比文件2的区别技术特征的归纳。同时帕斯菲克公司还表示放弃权利要求6的技术方案；在独立权利要求不具备创造性的情况下，不再坚持对权利要求7-9、权利要求12-14的创造性要求。
上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、公告号为CN2178381Y的对比文件1、公告号为CN201191723Y的对比文件2、公告号为CN2894009Y的对比文件4、公告号为CN85205306U的对比文件5，被诉决定的口审记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
如果权利要求保护的技术方案与最接近的现有技术存在区别技术特征，而其他现有技术给出了将该区别技术特征应用于最接近现有技术以解决其存在的技术问题的启示，则该权利要求所要求保护的技术方案是显而易见的。
一、关于本专利权利要求1的创造性
本案中，本专利权利要求1与对比文件2的区别特征为：1、闭锁装置包括便携机构，便携机构中包括直流电源，使便携机构与主体机构之间通过插接件连接；2、在便携机构中设置有带电检测电路；3、主体机构（1）包括操作孔（8），通过操作孔（8）可以进行开关柜的操作，电磁锁（5）包括遮挡片（9），遮挡片（9）可平移或转动，遮挡或露出操作孔（8），电磁锁（5）包括电磁铁（10），电磁铁（10）可带动遮挡片（9）平移或转动，电磁锁（5）闭锁时，遮挡片（9）遮挡操作孔（8），电磁锁（5）解锁后，遮挡片（9）移开不再遮挡操作孔（8）。
基于本专利权利要求1与对比文件2存在的上述区别特征，被告专利复审委员会认为，权利要求1所要解决的技术问题是：①减小电源的更换和维护成本；②检测高压传感器的信号；③避免操作人员误操作。而原告帕斯菲克公司则认为，权利要求1所要解决的技术问题是在高压无电情况下给电磁锁提供电源，为解锁所用。对此，本院认为，区别特征1、2是为了通过便携机构为电磁锁与带电检测电路供电，区别特征3是对电磁锁及操作孔的具体设置所作的限定。而通过便携机构提供电源肯定是为解锁所用，但其在此解决的技术问题不在于提供电源，而便携机构提供电源实现减少电源更换和降低维护成本的作用。被告专利复审委员会对此认定正确，本院予以确认。至于原告帕斯菲克公司所称在被诉决定中对对比文件2所公开的内容的描述遗漏了电源电路一节，本院认为，被诉决定是针对本专利权利要求1的技术方案来描述对比文件2公开的内容，将对比文件2中的部件与本专利权利要求1中的部件作对应，而本专利权利要求1的技术方案中并未含有该部件，而是将电源设置在便携机构中，这也是本专利权利要求1与对比文件2的区别特征之一，因此在描述对比文件公开的内容时并未提到该电源电路，不属于遗漏情形，对原告帕斯菲克公司该项主张，本院不予支持。
关于区别技术特征1，原告帕斯菲克公司认为，对比文件1的自动闭锁装置包括执行器不相当于本专利权利要求1中的主体机构。对比文件1与本专利权利要求1的工作原理、技术方案以及所要达到的技术效果不同。而且，对比文件1是要提供电源之后才能实现检测信号、完成闭锁。而本专利权利要求1的技术方案是在不接入电源的情况下，也能实现对高压工作电源的技术检测。二者的技术方案、所要解决的技术问题不同。
对此，本院认为，对比文件1为适用于电力系统的防带电合接地刀闸自动闭锁装置，本专利为高压开关柜防误闭锁装置，两者都是为了提高对强电装置操作的安全性，适用的领域类似。对比文件1是将执行器固定安装在接地刀闸机构座上，其上不单独设置工作电源，而是在需要对其操作时使用手持电源给接地刀闸机构在的执行器供电，而本专利中的主体机构也并未独立设置电源为带电检测电路和电磁锁供电，而是通过便携机构中的直流电源供电。由此可见，两者所使用的技术方案类似，解决的技术问题相同，涉及的技术领域类似，因此对比文件1给出了在高压开关柜上使用便携电源的技术启示。
关于区别技术特征2，原告帕斯菲克公司认为，在便携机构中设置有带电检测电路，是用于判断和检测有无高压，检测是手段，判断才是目的。
对此，本院认为，本专利说明书第35段已经说明带电检测电路就是检测有没有高压。而带电检测电路用于检测高压开关柜的高压，以保障高压开关柜处于安全的操作环境，当检测到高压时电磁锁便不解锁。将该带电检测电路设置在主体机构中，或设置在其他机构，如便携机构中，都是本领域常用的技术手段，属于本领域的公知常识，本领域技术人员可以根据实际需要作出选择。
关于区别技术特征3，原告帕斯菲克公司认为，对于区别技术特征3，对比文件4未给出相应的技术启示，不认可被诉决定的认定。
对此，本院认为，区别技术特征3是对主体机构中的电磁锁和操作孔设置所作的具体限定。对','2018-12-28
01:08:42',0,'web',NULL),(404035,'8f366721-39df-4fb5-90c7-d3495344f637','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1827\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）豫15刑更521号\",\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8f366721-39df-4fb5-90c7-d3495344f637\",\"案件名称\":\"余文文抢夺刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省信阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464969600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"余文文抢夺刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"余文文抢夺刑罚变更刑事裁定书
（2016）豫15刑更521号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f366721-39df-4fb5-90c7-d3495344f637\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余文文抢夺刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫15刑更521号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省信阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1827\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省信阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-02-02\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余文文抢夺刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-04\\\\\",\\\\\