北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第14936号
原告：邱直，女。
委托代理人：马俊英，北京市大洋律师事务所律师。
被告：任锋，男。
委托代理人：何金雪，女。
被告：渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市广阳区第六大街4--1--408。
负责人：顾育东，总经理。
委托代理人：樊静，女。
委托代理人：孙冬亮，男。
原告邱直与被告任锋、渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱直的委托代理人马俊英，被告任锋的委托代理人何金雪，被告渤海保险公司的委托代理人樊静、孙冬亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱直向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告410175元，包括医疗费179092元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、护理费20000元、交通费4000元、误工费54000元、残疾赔偿金143983元、鉴定费3150元。事实理由：2015年3月10日6时25分，邱直乘牟军光驾驶小型轿车（车号：京Q9Y1**），由西向东行驶至北京市大兴区博兴八路与兴海二街交叉口时，适任锋驾驶农用运输车（车号：河×××7）由南向北快速驶来，两车相撞，造成邱直受伤。经北京市公安局大兴分局交通大队现场勘查，认定任锋为全责，牟军光、邱直无责任。任锋因交通肇事，给邱直造成了人身损害。渤海保险公司系肇事车辆交通事故责任强制保险承保人，对肇事车辆负有连带赔偿责任。
被告任峰辩称，原告在看病的路上发生的车祸，不是在北京工作。对于原告的诉讼请求，应该按照原告老家当地的标准来计算，不能按照北京的标准计算。
被告渤海保险公司辩称，根据交通事故认定书，任锋为无证驾驶，我公司交强险条款规定驾驶人未取得驾驶资格的不予赔偿。肇事车辆没有在我公司投保商业险。
原告邱直围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.诊断证明书；3.医疗费票据；4.护理费票据；5.陪护证明书；6.车票；7保险单；8.收入证明材料。被告渤海保险公司向本院提了交强险保险条款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日6时25分，被告任锋驾驶农用运输车（车号：河×××）由南向北行驶至北京市大兴区博兴八路与兴海二街交叉口，适有案外人牟军光驾驶小型轿车（车号：京Q9Y**，内乘原告邱直、案外人张冠军、案外人张永亮）由西向东行驶，两车相撞，造成案外人牟军光、案外人张冠军、案外人张永亮和原告邱直受伤，车辆损坏。经大兴交通队调查认定，被告任锋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车违反交通信号灯通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。被告任锋承担事故的全部责任，案外人牟军光、张冠军、张永亮、原告邱直无责任。
事故发生后，原告邱直被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经该院诊断为左肱骨干骨折半桡神经损伤、急性闭合性颅脑损伤（重型）弥漫性轴索损伤、颧弓骨折（右）、框壁骨折（右）等，并于2015年3月10日至2015年5月7日在该院住院治疗。2015年5月7日，该院出具陪护证明书记载，“患者因病情需要，需壹人陪护58天（2015年3月10日至2015年5月7日）”。出院诊断证明中记载全休一个月，门诊复查，加强营养，陪护一人。2015年5月12日，该院出具诊断证明书诊断及建议：
“左肱骨干骨折半桡神经损伤，骨折愈合后，需取出内固定物，费用约壹万元”。邱直在治疗期间共支付医疗费167472.04元。医疗辅助器具费1517元、护理费6450元。
经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告邱直的伤残等级进行评定。2016年4月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，认定被鉴定人邱直的伤残等级为8级，累计伤残赔偿指数35%。原告邱直支付鉴定费3150元。
被告任锋驾驶的货车在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告任锋因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。
此次事故中的伤者牟军光已诉至本院，目前该案正在审理过程中。至本案法庭辩论终结前，张冠军、张永亮均未向本院提起诉讼主张赔偿。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，其认定结论并无不当，本院予以认定。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告邱直因此事故受伤造成的合理损失，虽然被告任锋系无证驾驶，但基于交强险的社会保障功能，被告渤海保险公司仍先行在交强险保险责任限额内进行垫付，对其垫付部分，可以另行向被告任锋追偿。超出保险范围的损失，由被告任锋予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
对于医疗费一项，邱直所提交医疗费的票据金额为167472.06元，其在计算医疗费损失时，将医疗辅助器具费1517元计入其中，本院依法予以调整。对于住院伙食补助费一项，应参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，目前的出差伙食标准为每日100元，邱直住院58天，其主张2950元的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。对于营养费一项，根据医嘱可以认定加强营养的必要性，原告邱直伤情严重，故其主张营养费3000元，数额合理，本院予以支持。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定邱直出院后的护理期为90日。参照本地区护工的一般收费标准，本院酌定护理费按每日120元计算。对于误工费一项，依法应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，最长可计算值至残前一日。根据邱直的伤情，本院认为其误工期可以计算至定残前一日。误工费的计算标准参照本地区农村居民年人均纯收入数额。对于交通费一项，本院根据邱直提交的河南往返北京火车票及出租车票据，结合其就诊的路程、次数，陪护人数等，酌情确定该项损失为3000元。对于残疾赔偿金一项，邱直主张按照2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元计算并无不当，本院予以确认。对于邱直鉴定过程中支出的鉴定费，本院予以支持。
综上，原告邱直因此次交通事故产生的合理损失包括：医疗费用167472元、住院伙食补助费2950元、残疾辅助器具费1517元、营养费3000元、护理费17250元、误工费10284.5元、交通费2800元、残疾赔偿金143983元、鉴定费3150元，合计352406.5元。因本次事故中的另一伤者亦诉至本院，故应由双方按照损失比例分割交强险金额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱直医疗费九千九百零五元、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金十万零六千八百五十七元，共计十一万六千七百六十二元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告任锋赔偿原告邱直医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计二十三万五千六百四十四元五角（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告任锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十六元，由原告邱直负担五百元（已交纳），由被告任锋负担三千二百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一六年九月三十日
书记员 李金益