江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01713号
原告徐桂才（系徐鑫父亲），居民。
原告孙中芹（系徐鑫母亲），居民。
两原告共同委托代理人程斯兰，江苏维世德律师事务所律师。
被告灌南县水利建筑工程有限公司。住所地灌南县人民西路**号。
法定代表人武刚，该公司总经理。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告徐桂才、孙中芹与被告灌南县水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）生命权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐桂才、孙中芹及其委托代理人程斯兰，被告水利公司委托代理人卢伯明、卢星宇均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐桂才、孙中芹及其委托代理人程斯兰，被告水利公司委托代理人卢伯明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂才、孙中芹诉称，2015年6月下午天气炎热，两原告之子徐鑫与丁羽、朱许勇、陈威等人在灌南县百禄镇桥东村唐响河桥东水泥坡下浅水边戏水玩耍，丁羽不慎溺水，徐鑫上前救丁羽过程中，也不幸溺水。村民陆续赶来救人，但因水下障碍遍布（有未拆除的老桥桩、废弃的钢筋铁丝、建筑垃圾等），河坡陡峭不平，坡比严重失调，以上因素使村民们延误了最佳的救人时间，致丁羽、徐鑫溺水死亡。原告认为，两原告之子徐鑫的死亡与桥梁设计、施工产生的安全隐患具有直接因果关系，且在出事桥梁桥头及延岸河畔均没有设置任何安全警示标志。根据我国《侵权责任法》第76条，《民法通则》第126条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，被告作为唐响河桥梁的设计、施工方应对原告的损失承担全部的赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金289160元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费94560元，合计509359.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告水利公司辩称，1、原告起诉的诉讼主体错误。涉案桥梁于2015年4月20日经验收并交付于百禄镇人民政府。被告不是涉案桥梁和河道的所有人、管理人、维护人。2、原告称被告在桥梁施工过程中工程质量存在问题。但根据江苏省水利建设工程质量监测站对桥梁质量进行的检测，工程各项检测均合格（有检测报告为证）。原告诉称因桥梁建筑不合格延误救援时间导致徐鑫死亡无事实及法律依据。3、徐鑫死亡时已年满17周岁，其对在不明水体中嬉戏游泳应预见其危险性，且两原告作为徐鑫的法定监护人，未履行监护职责，导致事故发生。4、原告引用法律错误。综上，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，连云港市灌南县唐响河治理工程施工标由被告水利公司中标承建，与本案有关的工程施工内容为整治9.95km河道，拆除重建生产桥3座（林庄、桥东、吴圩生产桥）等。2015年4月20日，唐响河治理工程通过连云港市灌南县中小型河流治理处组织的验收，于2015年4月30日由连云港市灌南县中小型河流治理处移交给灌南县百禄镇人民政府管理使用。2015年6月13日下午14时许，原告之子徐鑫、丁羽、李龙、朱许勇、陈威、卜伟海等人在灌南县百禄镇桥东村唐响河桥东生产桥东桥头游泳戏水时，丁羽不慎落入深水区，徐鑫在对丁羽实施援救过程中，二人均溺水身亡（丁羽亲属已另行向本院提起诉讼）。原告现诉来本院请求判令被告赔偿各项损失合计509359.5元。
2015年9月，江苏省水利建设工程质量监测站受灌南县中小河流治理工程建设处委托对唐响河治理工程所用原材料品质抽检及工程实体质量抽检，各项指标经检测均为合格。另根据本院依职权调取的灌南县公安局徐鑫、丁羽非正常死亡公安卷宗一份，现场证人张某证实几个孩子下水游泳时，他曾劝阻但未获理睬。汪志东、陈威、朱许勇、李龙证实事发当天丁羽喊大家去游泳，除朱许勇未下河，其他六人均下河，一开始都在浅水处玩耍，后丁羽往深水处走去，没多久就只看到丁羽一只手在水上，徐鑫最先过去拉丁羽，结果丁羽没有拉上来自己也跟着沉下去。
本院审理过程中，原告认为徐鑫的死亡主要系三个原因导致：1、被告为桥梁设计的不合理的坡度比例；2、桥梁建筑施工后遗留在水底的建筑垃圾未清理；3、桥梁后期维护被告未设置安全警示标志。以上三个原因综合作用致徐鑫溺水后死亡。为此，原告向本院提供了如下证据：1、桥梁事故现场图及现场照片，为证明重建后的桥东生产桥未设置任何安全警示标志和护栏。2、现场勘验笔录及丁桂东、吕正国、徐桂金证人证言，均为证明丁羽、徐鑫溺水处因存在钢筋废铁等建筑垃圾未清理且水下深度深浅不一，救援难度加大，救援时间延长致错过最佳救援时间而死亡。以上证据经质证，被告认为首先被告只是桥梁的施工方，且事发时桥梁已经交付，被告并无义务设置警示标志。其次徐鑫的死亡和现场有无护栏没有关系，据公安机关卷宗谈话材料中证人的反映，丁羽和其小伙伴下河游泳曾有现场大人制止，但几个孩子均未听劝阻，执意下河。最后，桥梁有水体检测报告和竣工验收报告，表明被告所建桥梁符合各项检测标准且已经国家机关验收合格交付使用（桥梁坡度比检测合格率100%，河道疏浚测点合格率100%）。
以上事实有当事人陈述、死亡注销户口证明、户籍信息、连云港市灌南县唐响河治理工程完工验收鉴定书、江苏省水利建设工程质量检测报告、灌南县公安局百禄派出所对张某、汪志东、陈威、朱许勇、李龙等人询问笔录、事故桥梁照片等证据在卷佐证。本院予以确认。
本案争议焦点为：被告拆建桥梁的行为对于原告之子徐鑫的死亡是否存在过错。本院认为，被告作为唐响河治理工程施工方，已按照发包方要求履行相关义务，涉案工程亦已经相关单位验收合格并交付使用。原告之子徐鑫系在救助同伴丁羽过程中溺水死亡，与施工方即被告水利公司拆建桥梁的行为并无因果关系。原告诉称的导致徐鑫死亡损害结果发生的原因主要有三个方面，分别为：1被告为桥梁设计的不合理的坡度比例；2桥梁建筑施工后遗留在水底的建筑垃圾未清理；3桥梁后期维护被告未设置安全警示标志。针对原告诉称的第一个原因，本院认为被告系桥梁的施工方，而不是设计方，桥梁坡度比例值不能亦不由被告决定，且建成后的桥梁亦已经江苏省水利建设工程质量监测站检测质量均为合格（其中坡度比的合格率为100%），原告诉称并无证据证实。对原告诉称的第二个原因，桥梁建筑施工后遗留在水底的建筑垃圾未清理。本院认为在公共河流中洗澡、游泳本来就具有极大的危险性，水底环境复杂，可能存在着各种不明物体（包括但不限于水藻、生活、建筑垃圾等），而作为未成年人在无成人看护下下河游泳更增加了该危险发生的可能性。事故发生时，徐鑫已年满17周岁，其对在公共河流中游泳的危险性应为明知，几个未成年人下河游泳前也曾有人提醒，但包括徐鑫在内的几名未成年人均未听劝阻，执意下水，最终才导致本案悲剧的发生。至于原告所主张被告系因水底建筑垃圾未清理而溺亡，也无充分证据证明，本院不予采信。针对原告诉称的第三个原因，被告负责桥梁的拆建、维修。事发时桥梁已经交付百禄镇政府投入使用，法律并无明文规定或合同约定被告水利建筑公司负有在桥梁周围设置警示标志和保证进入河道人员安全的义务，对护栏的设置亦也无约定义务。综上，原告诉称致徐鑫死亡损害结果发生的三个原因本院认为均不能成立，被告水利建设公司对该事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。故对于原告主张其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告徐桂才、孙中芹的诉讼请求。
案件受理费8894元，由原告徐桂才、孙中芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8894元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。