wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第294号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被���人刘国栋（曾用名刘长清），男，汉族，1982年4月22日出生于河南省民权县，初中文化，原系北仑区国贸家电公司司机，家住民权县。因本案于2011年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人刘国栋犯盗窃罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月31日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月11日凌晨，被告人刘国栋在本区新碶街道明州菜场停车场，窃得被害人陆某的长安牌面包车一辆（价值人民币7000元），并将该面包车驾驶至大碶街道宗瑞医院门口的停车场停放数日，于同月16日16时30分许在大碶建材市场正准备将该面包车卖给一安徽人时被民警抓获，赃车亦被追回并发还失主。
上述事实，被告人刘国栋在法庭审理过程中无异议，且有被害人陆某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国栋能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3���16日起到2012年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年五月三十一日
代书记员 张蓓蓓
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1938号
原告:周汇耐，居民。
委托诉讼代理人：苏毅、郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：杨传东，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。
负责人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王廷刚，该公司职工（特别授权代理）。
原告周汇耐与被告杨传东、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汇耐委托诉讼代理人苏毅、被告杨传东、被告保险公司委托诉讼代理人王廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周汇耐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等法律规定的各项赔偿费用共计100000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月20日16时左右，被告杨传东驾驶鲁M×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车在邹平县鹤××路××路路口发生交通事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨传东负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至9100元。
被告保险公司辩称，非因本次交通事故产生的医疗费用及医疗费中的非医保用药部分，被告保险公司均不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告杨传东辩称，事故发生属实；事故发生后，被告杨传东给付原告2040元。
原告围绕本案诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.住院病案1份、用药明细1份、收费票据1份，证明事故发生后，原告周汇耐在邹平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费8567.51元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、气胸、软组织挫伤；
证据3.保单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故车辆车主系被告杨传东，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨传东具有合法的驾驶资格；
证据4.施救费发票2份，证明原告为被告车辆支付施救费260元、为自己的车辆支付施救费30元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为诊断证明中显示原告年龄为70岁，其他材料证明为66岁，请原告出示身份证、户口本；诊断证明中记载原告职业为农民；出院记录和入院记录分别为四根肋骨骨折和三根肋骨骨折，CT报告显示为三根肋骨骨折，前后不一致。
经质证，被告杨传东对原告提交的证据均无异议。
为证明上述答辩意见，被告杨传东向本院提交了收到条1张，证明事故发生后，被告杨传东给付原告2040元。
经质证，原告及被告保险公司对被告杨传东提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告周汇耐及被告杨传东提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月20日16时17分，被告杨传东驾驶鲁M×××××号轿车沿道路由东向西行驶至邹平县鹤××路××路路口向北转弯时，与由南向北行驶的原告周汇耐骑的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告周汇耐受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨传东负事故的全部责任，原告周汇耐无事故责任。事故发生后，原告周汇耐在邹平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费8567.51元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、气胸、软组织损伤。原告为被告车辆支付施救费260元、为自己的车辆支付施救费30元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告杨传东，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨传东具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告杨传东给付原告2040元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费8567.51元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据证实非医保用药的范围、金额，故对被告保险公司的异议，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细相互印证，证据充分，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费240元(8天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.原告为被告车辆支付施救费260元、为自己的车辆支付施救费30元。共计290元。上述费用系原告为处理交通事故支付的实际费用。综上，原告各项损失共计9097.51元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周汇耐医疗费、住院伙食补助费，共计8807.51元；赔偿原告施救费30元；以上二项共计8837.51元。原告为被告车辆支付施救费260元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告杨传东按其在事故中所负全部责任予以承担。因事故发生后，被告杨传东给付原告2040元，故被告杨传东为被告保险公司垫付赔偿款1780元(2040元-260元)。故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告7057.51元(8837.51元-1780元)。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告周汇耐的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周汇耐医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计7057.51元；
二、驳回原告周汇耐在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告周汇耐负担235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓凤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终804号
上诉人（原审被告）：张晓琳。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：王成军。
上诉人张晓琳与被上诉人王成军追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1569号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，经询问张德学后，张德学称此借款是其从大同区一个做小额贷款的何伟手给拿的钱，由此可见，张德学也不是本案的实际债权人，因此对于该笔债务是否真实存在，原审法院并未查清。综上，原审判决认定本案借货关系的基本事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术开发区人民法院（2016）黑0691民初1569号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费9400元，退还上诉人张晓琳。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛瑞利
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1508号
申请执行人:淮安市北斗七星商贸有限公司,住淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城1楼1134-1138号。
法定代表人：黄有胜,该公司董事长。
委托代理人：黄小彤，该公司员工。
被执行人:淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司,住淮安市淮海东路新亚商城9楼927室。
法定代表人：张翠，该公司总经理。
淮安市北斗七星商贸有限公司申请执行淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济开发区人民法院于2017年9月15日作出的(2017)苏0891民初2728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市北斗七星商贸有限公司支付货款56987.5元及利息（以52955.5元为基数，从2015年9月29日起按年利率24%计算至实际还款之日；以4032元为基数，从起诉之日起至实际还清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司负担。因淮安市北斗七星商贸有限公司向江苏省淮安经济开发区人民法院院申请，根据淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月22日向被执行人淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按期履行法定义务，本院于2018年3月14日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司未向本院申报财产，本院依法对其处以罚款100000元的处罚，并于2018年3月14日向其邮寄送达了罚款决定书。
3、通过网络查询的方式对被执行人淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房地产登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
4、2017年11月28日与申请执行人谈话，申请执行人表示被执行人淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司现已搬离原住所地，公司暂无固定地址，本院前往被执行人住所地进行核实，确已搬离，无可供执行的财产。
5、2018年5月16日，本院和申请执行人进行了通话，将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请被执行人公司破产，申请执行人表示不申请破产，并对本案终结本次执行无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为56987.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济开发区人民法院的(2017)苏0891民初2728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年五月十七日
书记员 孟凡苏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢60号
申请执行人王青，女，1983年4月20日出生，汉族，住广西。
申请执行人李杰，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民二初字第56号返还购房款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初180号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人叶存兵，曾用名”叶焱”，绰号”光头师兄”，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年7月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月25日刑满释放，2014年9月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月28日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年7月28日被武宁县公安局监视居住，2016年10日21日本院决定监视居住，同日由武宁县公安局执行。2016年11月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。
辩护人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人叶存兵犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，公诉机关以武检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人叶存兵犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、袁相峰出庭支持公诉，被告人叶存兵及其辩护人冷运江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2016年7月7日，被告人叶存兵在武宁县城盈隆御景小区保安亭用棒球棍殴打小区保安谭某。经鉴定，谭某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2.2016年11月18日至11月25日，被告人叶存兵在自己住宿的武宁县明星大酒店、武宁县国际大酒店、武宁宾馆房间内与龚某、叶某2等人吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人叶存兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，在自己入住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶存兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人冷运江对起诉指控被告人故意伤害的犯罪事实及罪名无异议，认为被害人对矛盾激化负有一定责任，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年7月7日12时许，叶某1驾车搭载被告人叶存兵的妻子张某从武宁县城盈隆御景小区通过保安亭时，与小区保安谭某发生争执，后打电话让叶存兵打车到保安亭。12时10分，叶存兵来到现场，从叶某1驾驶的轿车后备箱内拿出1根棒球棍殴打谭某，谭某用左手拦挡并逃离现场。经鉴定，谭某左侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月21日，被告人叶存兵主动到武宁县公安局投案。案发后，叶存兵的家属代为赔偿被害人谭某5万元，被告人取得了被害人的谅解。
二、容留他人吸毒罪
1.2016年11月18日左右的一天下午，被告人叶存兵在其住宿的武宁县明星大酒店611房间内，与龚某、叶某2、曾某一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月21日左右的一天晚上，被告人叶存兵在其住宿的武宁县国际大酒店705房间内，与龚某、叶某2一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
3.2016年11月25日下午，被告人叶存兵在其住宿的武宁宾馆2号楼2203房间内，与龚某、叶某2一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月30日，被告人叶存兵在监视居住期间，因涉嫌容留他人吸毒罪在江西宾馆被武宁县公安局民警抓获归案，并于同日羁押于武宁县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、前科材料、甲基安非他明检测试剂现场检测报告书、旅客住宿登记表、搜查笔录及搜查现场照片、武宁县公安局扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿款收条、刑事谅解书、盈隆御景小区监控录像、辨认现场笔录及照片、证人刘某1、张某、叶某1、刘某2的证言、证人叶某2、龚某、曾某、叶某3、周某的证言及辨认笔录、辨认照片、被害人谭某的陈述及辨认笔录、被告人叶存兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶存兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；多次在自己住宿的宾馆房间容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人叶存兵曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾犯贩卖毒品罪，又犯本案容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶存兵于故意伤害案案发后主动投案，归案后如实供述相关犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在监视居住期间因犯容留他人吸毒罪被抓获归案，到案后如实供认自己容留他人吸毒的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人谭某经济损失，被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人冷运江提出故意伤害案中被害人对矛盾激化负有一定责任的辩护意见，与本案查明的事实及相互印证的证据不符，本院不予采纳；辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑建议，与被告人的犯罪情节及法律规定不符，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下:
被告人叶存兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年4月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 伍洁洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保19号
申请人：王利梅，女，1969年7月5日出生，汉族，现住河北邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：王利军，男，1977年1月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系申请人王利梅哥哥。
被申请人：黑东顺，男，1988年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。系号牌为京Ｑ×××××小型轿车司机。
被申请人：郝茂景，男，40岁，汉族，现住北京市丰台区。系号牌为京Ｑ×××××小型轿车所有人。
申请人王利梅于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑东顺驾驶被申请人郝茂景所有的号牌为京Ｑ×××××小型轿车一辆，保全其中价值10万元。申请人已向本院提供现金人民币10万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黑东顺驾驶被申请人郝茂景所有的号牌为京Ｑ×××××小型轿车一辆，保全其中价值10万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人王利梅交纳的现金人民币10万元。
案件申请费1020元，由申请人王利梅暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 常晓军
附��关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3523号
罪犯陈代凡，男，汉族，1962年10月17日出生于重庆市渝北区，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二O一一年四月一日作出(2011)玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈代凡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈代凡不服，提出上诉。本院于二O一一年十月三十一日作出(2011)云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一三年十二月十六日作出(2013)云高刑执字第3208号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈代凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年11月18日起至2036年6月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5901号
申请人：张家港市中利弹簧制造有限公司，住所地江苏省张家港市欧洲工业园（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：山东力通离合器制造有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县寿张镇丁集村。
法定代表人：王令辉。
申请人张家港市中利弹簧制造有限公司与被申请人山东力通离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人山东力通离合器制造有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市中利弹簧制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东力通离合器制造有限公司的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱艺丹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初620号
原告:陈怀仁，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
被告:毛培权，男，汉族，陕西省洋县人。
被告:毛龙武，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王玉柱，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告陈怀仁与被告毛培权、毛龙武、王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳、被告毛培权到庭参加了诉讼，被告毛龙武、王玉柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金5万元及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，被告毛培权、毛龙武因在汉中开办工厂缺少资金为由向原告提出借款，原告遂借给上述二被告50000元，并由二被告出具借条，约定月息按1000元计算。该借款由被告王玉柱担保。借款后，被告毛培权、毛龙武将利息清偿至2016年9月份底，之后本息未清偿。
被告毛培权辩称，对上述借款、利息清偿情况以及担保情况均无异议。
被告毛龙武、王玉柱未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告毛培权、毛龙武以投资经营资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到陈怀仁现金伍万元整（￥50000元），月息壹仟元整（￥1000元），按季度付息。”被告毛培权、毛龙武均在该借条上签字、按印。被告王玉柱以担保人身份在借条上签字，并书写：“借款人不能还款时我担保人本息全部偿还，无期限担保直至本息还清为止”。查该笔借款被告毛培权、毛龙武将利息清偿至2016年9月30日，本金至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告毛培权、毛龙武之间的借贷事实清楚，现原告要求该二被告偿还该借款，本院予以支持。双方约定的月利率2%标准亦符合相关法律规定，对于该利息约定，本院也予以支持。被告王玉柱以担保人身份在借条上保证：“借款人不能还款时我担保人本息全部偿还，无期限担保直至本息还清为止”，该约定符合一般保证的特征，保证人王玉柱在本案判决生效后，并就被告毛培权、毛龙武财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告王玉柱承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告毛培权、毛龙武于判决生效后十日内向原告陈怀仁偿还借款本金50000元，并从2016年10月1日起按月利率2%计算上述借款利息至判决确定之日止；
二、被告王玉柱对上述本息清偿承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由三被告承担，现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任红武
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特82号
申请人：谢光太，男，1979年5月7日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人谢光太称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达160,996.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人谢光太债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人谢光太负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执第150号
罪犯王金星，男，1963年2月1日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年1月14日作出（2009）赣刑二终字第56号刑事判决，认定王金星犯虚开增值税发票、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2008年3月1日起至2022年11月29日止。
执行机关江西省赣西监狱2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。经查，执行机关提出的罪犯王金星的表现与事实相符。
本院认为，罪犯王金星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金星减去有期徒刑十二个月。
减刑后，刑期自2008年3月1日起至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付清波
审 判 员 涂青达
代审判员 周海燕
二〇一四年元月十四日
书 记 员 陈可伊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初20号
原告段中国，男，1967年12月26日生，汉族，身份证住址：湖北省郧县。
委托代理人刘巧蓉、李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉世纪宏达机电安装工程有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头21栋1-2-4。
法定代表人席磊杰。
委托代理人肖丹，该公司员工（一般代理）。
原告段中国与被告武汉世纪宏达机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院2017年1月3日受理后,依法适用普通程序，由审判员高翔任审判长，与人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告段中国及其委托代理人李晶晶、被告武汉世纪宏达机电安装工程有限公司（以下简称宏达公司）的委托代理人肖丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段中国诉称,2014年9月9日，被告宏达公司与蓝博旺（十堰）影视文化有限公司签订《协议书》，承包了兰博旺电影文化社区十堰和昌广场旗舰店空调新风一期工程。2014年9月25日，宏达公司将该工程项目中的中央空调安装工程转包给刘小刚建设，刘小刚雇请了原告在该工地进行工作。2014年10月2日，原告在工作中受伤。随后，原告向武汉市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告知要申请确认劳动关系的诉讼。后经十堰市劳动人事争议仲裁委员会、十堰市茅箭区人民法院判决原、被告双方不存在劳动关系，被告承担用工主体责任及工伤保险主体责任。武汉市人力资源和社会保障局2016年7月6日作出回复，建议原告直接向人民法院主张要求被告按照《工伤保险条例》的相关规定支付相应赔偿。现原告诉至本院，请求：一、依法判决被告按照工伤保险待遇九级伤残等级赔偿原告各项损失209473.89元，包含医疗费8243.89元、一次性伤残补助金42372元、一次性工伤医疗补助金37664元、一次性就业补助金是56497元、停工留薪期工资56497元、住院伙食补助费2050元，护理费6150元、余下交通费鉴定费合计5535元。如若庭后伤残等级鉴定高于九级的话，请求变更诉讼请求具体金额，照实际等级办理。二、本案诉讼费由被告承担。
原告段中国为支持其诉称事实和请求事项，向本院提交了如下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过了前置程序。
证据2、身份证复印件，证明原告主体身份。
证据3、出院记录2份、病情证明书、病例，证明原告受伤后治疗经过。
证据4、十堰市茅箭区法院（2015）03116号判决书，证明原告受伤的经过。
证据5、十堰市中级人民法院判决书，证明被告应承担用工主体责任及工伤保险责任。
证据6、被告的起诉状，证明原告受伤的经过。
证据7、武汉市人社局回复，证明被告应当承担工伤保险责任。
证据8、医疗费发票，证明原告花费的住院医疗费。
被告宏达公司辩称，宏达公司已经将工程合同全部转包给了案外人刘小刚，合同中约定刘小刚必须为每个施工人员购买保险，没有购买保险的工人禁止进入施工。本案原告受伤的后果不应当由被告来承担责任，即使要追责，也应当由刘小刚担责。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告宏达公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、兰博旺电影文化中心施工合同，证明被告将项目工程转包给案外人刘小刚，并且约定了双方的权利义务。
证据2、湖北省十堰市茅箭区法院的判决书，证明原、被告之间不存在劳动关系。
证据3、十堰中院的判决书，证明原、被告之间不存在劳动关系。
原、被告双方经庭审质证，被告对原告所举证据全部予以认可，原告对被告所举证据真实性予以认可，证明目的不认可，认为不能因此否认被告的用工主体责任。本院审核上述证据和质证意见后，对原、被告所举证据均予以采信。
经审理查明，被告宏达公司于2014年9月9日与案外人蓝博望（十堰）影视文化有限公司签订《协议书》，承包蓝博旺电影文化社区十堰和昌广场旗舰店空调新风工程一期工程。随后，宏达公司将该工程项目中的中央空调安装工程转包给案外人刘小刚建设。2014年9月25日，宏达公司与刘小刚签订了书面的《施工合同》。原告段中国系刘小刚雇请的工人，并于同日进入上述工地从事空调安装工作。2014年10月2日，段中国在工作中不慎从脚手架上摔下受伤。伤情经本院委托武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定后出具武劳鉴结字（2017）1895号鉴定结论通知书，认为原告所受伤害致残等级为八级，受伤后的停工留薪期为六个月（时间自2014年10月2日至2015年4月1日）。
另查明，段中国受伤后向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认段中国与宏达公司之间存在劳动关系。后经十堰市二级法院终审，驳回了段中国的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被告宏达公司将自己承包的业务转包给不具备用工主体资格的自然人刘小刚，刘小刚聘用的原告段中国在工作中受伤，应当由被告承担工伤保险责任。被告辩称应当由自然人刘小刚担责没有法律依据。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项和第十五条第二款，原告依法应当享有工伤保险待遇。本院依据武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定致残等级和停工留薪期，计算原告应当享受的工伤保险待遇如下：医疗费8243.89元，住院伙食补助费75元（15元/天×5天），停工留薪期的工资（原告的个人工资以2014年湖北省建筑行业年平均工资38766元为标准）为19388元(38766×1/2)，一次性伤残补助金35535.5元（38766÷12个月×11个月），一次性工伤医疗补助金（以十堰市2013年职工月平均工资2910元为准）29100元（2910元/月×10个月），一次性伤残就业补助金46560元（2910元/月×16个月），鉴定费296.52，合计139199元。综上，本院依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第十五条第二款、第三十七条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪宏达机电安装工程有限公司支付原告段中国医疗费8243.89元，住院伙食补助费75元，停工留薪期的工资19388元，一次性伤残补助金35535.5元，一次性工伤医疗补助金29100元，一次性伤残就业补助金46560元，鉴定费296.52元，以上合计139199元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
本案案件受理费予以免交。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年九月一日
书 记 员 董一莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7087号
原告：李晓正，男，1977年5月3日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：许方兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住东海县。
原告李晓正与被告许方兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓正的委托代理人卢思源到庭参加诉讼。被告许方兵经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款22000元及利息。事实和理由：2014年5月28日，被告许方兵向原告李晓正（又名李小正）借款22000元，口头约定月息2分，随要随还。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决原告所诉。
被告许方兵在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，写明：“今借李小正现金22000元整，许方兵，2014年5月28日”。该借条可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款22000元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李晓正归还借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合共950元，由被告许方兵负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
审 判 员 李怀胜
代理审判员 王小彪
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 朱柏锦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1384号
罪犯安春宇，男，1996年1月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年10月20日作出（2015）静刑初字第446号刑事判决，以被告人安春宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年5月30日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯安春宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯安春宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯安春宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励1次。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯安春宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安春宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢283号之一
申请执行人：李世锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：郑清萍，女，1968年7月9日出生，住怀化市鹤城区。
申请执行人李世锋与被执行人郑清萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日依法向被执行人郑清萍发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2014）怀鹤民二初字第242号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑清萍未履行生效法律文书确定的义务。判决生效后，申请人李世锋向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日作出（2014）怀鹤执字第1093-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人郑清萍在广州铁路（集团）公司长沙客运段每月工资补助津贴收入2800元，直至满120000元。因扣留工资时间长，不能在法定期限内结案，本院于2015年10月8日裁定终结本次执行程序。2017年9月18日，申请执行人李世锋以被执行人已扣留的工资可以提取为由，向本院申请恢复执行。2017年12月28日，本院依法将被执行人已扣留的工资87600元予以提取，并已经支付给申请执行人。被执行人现无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 向宏叶
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1225号
原告：吴绍东，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住平和县，
被告：郑福彬，男，1991年10月29日出生，汉族，住平和县，
原告吴绍东与被告郑福彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴绍东到庭参加诉讼，郑福彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令郑福彬偿还借款10000元以及该借款所产生的利息（利息按银行同期���率计算）：2、本案诉讼费用由郑福彬承担支付。事实与理由：郑福彬由于资金周转使用需要，于2014年11月1日向吴绍东提出借款要求后，吴绍东借给郑福彬现金10000元，在借到吴绍东现金后，由郑福彬亲自出具一张以自己身份证复印件为背景纸质凭据交与吴绍东收执，郑福彬在借到吴绍东款项以后，只付二个月利息，吴绍东向郑福彬提出偿还借款和支付利息，郑福彬虽然口头承认并答应偿还支付，但一直拒绝而没有实际偿付，因此导致该借款至今无法偿还。吴绍东认为，郑福彬的行为已违约失信。为此吴绍东为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院支持吴绍东的诉讼请求。
郑福彬没有到庭答辩。
吴绍东围绕诉讼请求提供了由郑福彬书写的《借条》原件、郑福彬的《居民身份证》复印件及庭审陈述。要证明郑��彬向其借款10000元及郑福彬身份基本信息。郑福彬经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，郑福彬因资金不足，向吴绍东借款10000元，在身份证复印件中书写《借条》给吴绍东收执。未约定借款期限和利息。郑福彬自愿支付吴绍东利息500元，未归还吴绍东借款。
综上所述，本院认为，吴绍东与郑福彬之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。郑福彬向吴绍东借款10000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴绍东提出郑福彬归还借款本金10000元及按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。郑福彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院��以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑福彬应在本判决生效后十日内偿还吴绍东借款10000元及按年利率6%计算的利息（时间从2017年5月23日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑福彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年六月二十一日
书记员 赖丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1770号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:古国亚，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告古国亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2044号
申请执行人：高乾斌,男,1974年8月1日出生，教学人员,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：蒋钟,男,1972年10月9日出生,住安徽省定远县。
被执行人：孙发军,男,1985年2月2日出生,住安徽省定远县。
本院在执行高乾斌与蒋钟、孙发军房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人蒋钟、孙发军的存款252500.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月七日
书记员 俞 莹
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审59号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织���构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县石宝镇劲华码头搬运队，住所地重庆市忠县石宝镇和平街***号，个体工商户，注册号500233600082207。
个体工商户主崔劲松，忠县石宝镇劲华码头搬运队实际经营者。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第30266号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队在2015年12月7日立案查获被执行人忠县石宝镇劲华码头搬运队（经营者崔劲松）在忠县石宝镇卢家河处实施未依法取得港口经营许可证，从事港口经营（砂石销售）的违法行为，违反了《中��人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，遂于2016年2月21日作出忠交执罚[2015]第30266号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款伍万元整（小写50000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2016年2月25日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、勘查（检查）笔录、当事人询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达影像材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法��队申请执行忠交执罚[2015]第30266号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第30266号行政处罚决定中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费650元，由被执行人忠县石宝镇劲华码头搬运队负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请���议。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴海丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2004号
申请执行人梁会品，男，1958年1月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人梁化财，男，1964年7月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人梁会品与被执行人梁化财民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁化财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁会品向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初945号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 丰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更827号
罪犯田华，男，1953年12月9日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)承市刑初字第9号刑事判决，以被告人田华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。河北省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）冀刑三终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意954号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯田华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初644号
原告：李晓光，男，1970年7月21日出生，汉族���邹平县焦桥镇卫生院职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：张德利，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郭东燕，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告李晓光与被告张德利、郭东燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李晓光委托诉讼代理人杨玉林、被告郭东燕到庭参加诉讼，被告张德利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款34700元，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月24日至2016年6月2日，被告以家庭生活、经营为由分5次借原告现金36700元，并由被告张德利分别为原告出具借条4张、欠条1张，借款时被告言明三、五日即可还款，因原被告系朋友关系，被告先前的借款虽未偿还，但经被告信誓旦旦的承诺后，原告还是一次又一次的将款借给了被告。上述借款经原告多次催要，被告于2016年12月初偿还2000元，其余至今未还。为此，提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告郭东燕辩称，我对借款不知情，也没有签字。
被告张德利未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告李晓光围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条4份、欠条1份，证据2.结婚登记审查处理表1份、张德利身份证复印件1份。被告郭东燕、张德利未提交书面证据。
经质证，被告郭东燕对原告提交的证据1有异议，认为对借条、欠条不清楚，也没有其签字。对证据2无异议。被告张德利未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德利与被告郭东燕系夫妻关系。被告张德利分别于2015年5月24日、11月24日、2016年3月21日、4月2日、6月2日向原告李晓光借款11500元、10000元、6500元、6700元、2000元，共计36700元，被告张德利分别为原告出具借条、欠条各一份。被告张德利于2016年12月份偿还原告2000元，剩余34700元被告未偿还。
本院认为，被告张德利分五次向原告李晓光借款共计36700元，已偿还20000元，尚欠34700元未偿还，有原告提交的借条、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告张德利理应偿还。原告要求被告自2017年2月20日起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭东燕与被告张德利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张德利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德利、郭东燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓光借款34700元及利息(利息以34700元为基数，自2017年2月20日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期届满之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告张德利、郭东燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 张建林
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘逸飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保829号
原告周可夫，男，汉族，X年X月X日出生，住X。
被告朱中科，男，汉族，X年X月X日出生，住X。
本院在审理原告周可夫诉被告朱中科租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱中科所有的银行存款90000元或查封、扣押与之价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周可夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告朱中科所有的银行存款90000元或与之价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 任丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更129号
罪犯梁悦明，男，1993年11月17日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年10月19日作出(2015)江新法刑初字第421号刑事判决，以被告人梁悦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2015年11月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁悦明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁悦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬;2016年12月获得表扬;已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁悦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁悦明予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 薇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民终1080号
上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：周志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵。
委托诉讼代理人：陆叶欢。
被上诉人（原审原告）：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）因与被上诉人闫守玉著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4020号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：闫守玉主张著作权的摄影作品为编号为019-5480的风景照片一幅（以下简称涉案图片），闫守玉对此提交数码照片的拍摄信息包含以下参数：相机型号CanonEOS300DDIGITAL，拍摄时间为2004年6月2日，图像大小3072×2048。
2015年9月28日，登陆交互式公司经营的大洋网可发现该网站刊登了《七夕14大爱情旅游胜地热荐》一文，登载时间为2009年8月5日，来源大洋旅游综合。该文章使用的配图与闫守玉主张权利的摄影作品内容一致，交互式公司一审当庭对此予以确认。
一审庭审时，闫守玉确认交互式公司已删除涉案侵权图片。
本案系合并审理的（2017）粤0106民初4012-4033号著作权侵权纠纷系列案件之一。闫守玉主张本案合理费用为律师费1000元，没有票据提供。
闫守玉向一审法院提起本案诉讼，认为交互式公司在没有得到闫守玉授权的情况下，基于商业目的擅自使用涉案图片，侵犯了闫守玉享有的著作权。故请求法院判令：交互式公司停止侵权，立即在其网站中删除涉案图片并向闫守玉支付图片侵权赔偿金及维权费用1万元。
一审法院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。闫守玉已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案图片的作者，其应当享有涉案图片的著作权，其诉讼主体适格。交互式公司关于闫守玉不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，一审法院对此不予采纳。
交互式公司作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与闫守玉享有权利的涉案图片内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但交互式公司并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获得合法授权，且未支付报酬，故交互式公司的行为侵犯了闫守玉对涉案图片享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。交互式公司的相关抗辩不成立，一审法院不予采纳。
鉴于闫守玉确认交互式公司网站已删除涉案图片，即闫守玉要求交互式公司停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故闫守玉的该项诉讼请求，一审法院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额。鉴于本案闫守玉因被侵权遭受的实际损失和交互式公司因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，而闫守玉提出的赔偿数额明显过高，故一审法院不予全额支持。一审法院综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和闫守玉为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年5月12日作出如下判决：一、交互式公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；二、驳回闫守玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由交互式公司负担（交互式公司于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳该费用）。
交互式公司不服该判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院对闫守玉是否具有诉讼主体资格认定错误，闫守玉的证据并不足以证明其是涉案图片的著作权人；第二，一审判决赔偿的数额偏高。故请求二审法院判令：1.撤销一审判决，驳回闫守玉全部诉讼请求；2.闫守玉负担本案一、二审诉讼费用。
闫守玉答辩称：第一，我方在一审提交了涉案图片电子底稿，从底稿可以看出拍摄日期、照相机型号及其他参数，且提供了一系列相关图片的底稿作为佐证，证明我方是涉案图片的权利人；第二，一审判决赔偿数额有法律依据，没有偏高。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，交互式公司及闫守玉均未提交新证据。本院当庭播放了储存涉案图片的光盘，点击涉案图片属性可以看到涉案图片的拍摄日期、相机型号及其他参数，交互式公司对闫守玉享有涉案图片著作权的事实不持异议。
本院认为：根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审审理的焦点问题是：一、闫守玉是否享有涉案图片的著作权；二、一审判决所确定的赔偿金额是否过高。
关于闫守玉是否享有涉案图片的著作权问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，闫守玉为证明其为涉案摄影作品的著作权人提交了能显示拍摄日期、相机型号及其他参数的涉案摄影作品电子底稿，此项证据证明力确较弱，但是考虑到数字摄影作品创作过程比较直接，一般无更多创作手稿等资料留下；而且交互式公司对闫守玉享有涉案摄影作品的著作权归属无异议；在没有相反证据推翻闫守玉对涉案摄影作品著作权主张的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的著作权人无不当，本院予以维持。
关于本案一审判决所确定的赔偿金额是否恰当问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，鉴于闫守玉未举证证明其因交互式公司的侵权行为所遭受的实际损失或交互式公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和闫守玉为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素酌定交互式公司赔偿闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，交互式公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市交互式信息网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年十月二十日
法官助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0406执72号
申请执行人李春明，男，1964年2月10日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市万秀区。
委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人李春明与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字(2016)第112号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人李春明及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧��人仲案字(2016)第112号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更294号
罪犯王正帅，男，43岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年12月1日作出(2010)平刑初字第0131号刑事判决，以被告人王正帅犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，继续追缴33609元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0544号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00254号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年5月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王正帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王正帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且没有履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王正帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年1月14日起至2022年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初87号
原告：向世界，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，居民。
被告：王春芹，女，1952年10月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，居民。
被告：樊贯平，男，1975年3月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，居民。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告向世界与被告王春芹、樊贯平房屋买卖合同纠纷一案中，2017年5月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向世界撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李定银
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初4273号
原告：徐州居安物业管理有限公司,住所地徐州市欧庄路168号。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告:王文,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州居安物业管理有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告徐州居安物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州居安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李昊泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初11124号
原告：施甲
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：屈甲
委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
原告施甲与被告屈甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甲、原告委托诉讼代理人纪文辉、被告屈甲、被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判令婚生子屈乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2004年认识，经自由恋爱，于2005年1月29日贺喜同居，于2007年2月5日补办了结婚登记手续。由于认识不久就仓促结婚，相互之间缺乏了解，婚前感情基础较差，加之性格不合、生活习惯不同，导致婚后经常因为家庭琐事而争吵打架。2006年9月12日，儿子屈乙出生，原告为了家庭的和睦和孩子的健康成长，只好一再忍让，勉强维持着共同生活。被告一直不尽家庭义务，还经常无故殴打原告，已导致夫妻感情彻底破裂，原告只得涉诉到院。
被告辩称,原被告双方经自由恋爱后缔结婚姻，感情深厚，婚姻关系存续时间较长，且育有一子。共同生活过程中，被告经营摩托修理门市以资家用，原告照理家务，生活稳定。在近一年来，因家庭经济出现困难，虽偶有吵闹，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、房屋买卖合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的陕西省农村合作金融机构客户卡内账户明细查询单、照片、出庭作证的证人的证言，以及被告提供的合同、贷款证明、收据、借据、车贷明细、发货单等证据，对方当事人有异议，双方也没有其他证据予以佐证，证据对当事人的主张的证明力明显不足，故对此不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2004年经自由恋爱后，于2005年开始共同生活，后于2007年2月5日办理了结婚登记。原告于2006年9月12日，生育一子，取名屈乙。婚后两人关系尚可，但从2016年夏天开始因琐事发生了争执，并一直未能缓和矛盾。2016年10月底，原告带着儿子回了娘家，两人至此彻底分居。本案审理过程中，虽经调解，因各执己见，致双方未能达成协议。
本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。原被告经自由恋爱而结合，共同生活了十余年，感情基础较为牢固。双方不理智的言行会伤害到夫妻感情，但是结合案件审理过程中双方的陈述可以认为，原被告夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好可能。
综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施甲与被告屈甲离婚。
案件受理费150元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十二月八日
书记员 王进举
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4610号
上诉人(原审被告):邱江。
被上诉人(原审原告):邹鹰。
委托诉讼代理人:邹雄。
上诉人邱江因与被上诉人邹鹰房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初268号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人邱江,被上诉人邹鹰的委托诉讼代理人邹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱江上诉请求:撤销原判,驳回被上诉人诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由:被上诉人诉讼请求给付租金,但原审法院判决上诉人承担损失,超过诉讼请求。被上诉人预期租金收益不应视为合理损失。没有证据证明上诉人违约造成他人无法承租。
被上诉人邹鹰答辩称:上诉人偷水、偷电,交回的房屋没有水电,没有交接手续。同意一审法院判决。
邹鹰向一审法院起诉请求:1、判令被告支付拖欠租金200000元;2、判令被告支付原告垫付电费14211.10元;3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,原、被告对(2014)东民初字第6071号民事判决认定事实及被告当庭陈述事实,均认可一致,认定2012年12月9日,原、被告签订《店铺租赁合同》,被告租赁原告所有的坐落天津市河东区中山门互助南里16-YD底商经营餐饮,2013年1月1日原告将涉诉房屋交付被告使用,同时约定租金标准400000元/年,每季度租金于上季度期满10日前缴纳,被告另依约交付原告10000元保证金。2013年6月8日,被告邱江因涉嫌盗电被刑事拘留,2014年4月23日被判处三年有期徒刑,并处罚金20000元。2013年7月1日,原告向被告发出解除函,被告亲属7月3日收到,7月5日,被告亲属于涉诉房屋内将房屋钥匙交与原告,至此,原告收回涉诉房屋并实际控制。2013年12月20日,原告向天津电力公司城东供电分公司交纳2013年1-6月“应追收电费14211.1元”,原告表示此时涉诉房屋恢复供电。2014年3月1日原告将涉诉房屋出租。被告在刑事案件中,由其家属于2015年10月30日通过河东区法院刑事审判庭缴纳盗窃电费21057.87元。
一审法院认为,原、被告对所签《店铺租赁合同》均无异议,对该合同的效力予以确认,双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告盗取涉诉房屋内电、气等能源,被捕服刑,原、被告的合同不能继续履行,由于2013年7月1-3日双方曾有解除函往来,7月5日,原告在涉诉房屋内收到被告亲属交回的房屋钥匙,原告虽称收回的房屋缺少使用水电等功能,不能算作双方交接,但此日之后,涉诉房屋由原告掌握,且原告在补交电费后再次出租涉诉房屋继续获利均是客观实际,因此,认定2013年7月5日被告交还原告涉诉房屋之日即为双方合同解除之日,但本案不能因为双方均认可解除函、自动交接钥匙定性为协商解除合同,理由和原因前已阐述,反而认定导致合同解除的过错方为被告。合同解除之后,原告未能依双方合同正常获取2013年7月-12月的半年租金收益,应认定为原告合理损失,被告对此负有不可推卸的责任。
原告收回的房屋缺少电、气等重要使用功能,影响正常使用是显而易见的,从而亦使得租赁该房屋的对象受限应属常理。但是,被告因盗取能源费被捕入狱,原告作为涉诉房屋所有权人,特别是2013年7月5日实际控制房屋以后,其本应积极交纳涉诉房屋能源费用,主动恢复涉诉房屋的相关功能,尽早出租减少损失,对于代被告交纳的费用,原告可另行向被告主张,但原告却于2013年12月10日才交纳2013年1-6月“应追收电费”,本案两审至今其均未交纳7月之后的电费,对此,原告自身应承担损失扩大的责任。
关于合同解除后的法律后果,《合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”原告主张2013年7月-12月的租金200000元,对此法院前已定性为原告实际损失,但考虑原、被告双方在本案中的责任,认定被告应承担全部损失的60%,计120000元。
关于原告要求被告给付“已交电费14211.1元”,系原告代被告交纳的合同存续期间应由被告承担的义务,此项诉请应予支持。因双方已不存在合同关系,原告应将10000元保证金返还被告。上述三项综合计算后,被告应给付原告124211.1元。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告邱江给付原告邹鹰124211.1元。二、驳回原告邹鹰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元,由原告邹鹰负担1259元,被告邱江负担3254元。
本院经审理查明,诉讼期间被上诉人在一审法院领取了上诉人交付的电费。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,双方签订《店铺租赁合同》,上诉人因盗用水、电、气被依法逮捕被追究刑事责任。合同因此不再履行。被上诉人出租房屋为获取收益,由于上诉人的原因终止合同,且出租房屋因上诉人行为造成设施功能处于不能正常使用状态。由此造成被上诉人租金损失,被上诉人主张给付租金存在事实依据,该期间租金为被上诉人的合理损失,一审判决亦在被上诉人诉讼请求的范围之内。一审法院判决由上诉人承担60%的租金费用并无不当。另,被上诉人诉讼主张垫付的用电费用一节,上诉人在诉讼期间已向一审法院交纳,被上诉人现已经领取该费用,故不应再判决上诉人给付。综上所述,鉴于出现了新事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:
一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初268号民事判决;
二、本判决生效之日起十日内,上诉人邱江给付被上诉人邹鹰110000元;
三、驳回被上诉人邹鹰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元,由被上诉人邹鹰负担1259元,上诉人邱江负担3254元。二审案件受理费2784元,上诉人邱江负担2469元,被上诉人邹鹰负担315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 穆艺
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保696号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，董事长，公民身份号码：3728291972********。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：张会，男，1971年10月27日生，汉族，住平邑县，
被申请人：杨艳芳，女，1969年1月23日生，回族，住平邑县，
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人张会、杨艳芳借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人张会的房产一处依法予以保全15万元；要求对被申请人杨艳芳的房产一处依法予以保全25万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人张会的房产一处，预售登记号为：xxxx号。
二、查封被申请人杨艳芳的房产一处，房权证号为：xxx**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 康美霞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审157号
申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：141040000545225X8。
法定代表人仝宛鎏，该局局长。
委托代理人何坚，该局工作人员。
被执行人吉林省保视佳医疗器械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区武汉路1666号五楼。统一社会信用代码：91220101563923431X。
法定代表人崔国军，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字[2016]第1-60号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款250000元及加处罚款250000元共计500000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局于2016年7月7日作出平工商处字[2016]第1-60号《行政处罚决定书》，并于2016年7月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人吉林省保视佳医疗器械有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止发布违法广告；2、罚款人民币250000元。被执行人吉林省保视佳医疗器械有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字[2016]第1-60号《行政处罚决定书》对被执行人吉林省保视佳医疗器械有限公司作出的行政处罚罚款250000元及加处罚款250000元共计500000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵子豪
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行终40号
上诉人(原审起诉人)：西安融北投资管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇*幢*单元*****室。
法定代表人：沈显霞，该公司总经理。
委托代理人：王录怀，男，生于1958年11月16日，住宝鸡市渭滨区，该公司副总经理。
起诉人西安融北投资管理有限公司因撤销行政行为一案，不服陕西省千阳县人民法院(2016)陕0328行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安融北投资管理有限公司上诉称：一、一审法院认定上诉人与千阳县财政局千财国产（2005）113号文件批复没有利害关系，缺乏事实和法律依据；二、起诉人的起诉完全符合相关法律规定，应当予以立案受理。请求：撤销原裁定，由千阳县人民法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，西安融北投资管理有限公司系千阳县千岭水泥有限责任公司的合法债权人。千阳县财政局千财国产（2005）113号文件，虽系其对千阳县工业局关于国有资产入股兴盛千岭水泥有限责任公司的批复，但批复内容涉及对千阳县千岭水泥有限责任公司所属资产的处置，故起诉人与该批复行为具有一定的利害关系，其起诉符合行政诉讼案件起诉的法定形式要件。
综上，原审对西安融北投资管理有限公司的起诉不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省千阳县人民法院(2016)陕0328行初1号行政裁定；
二、本案指令陕西省千阳县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 王 涛
代理审判员 景 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 纪宏兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保561号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人王明乐。
被申请人孙奎霞。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人王明乐、孙奎霞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王明乐、孙奎霞银行存款842136.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明乐、孙奎霞银行存款842136.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月二日
书记员 尼琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1297号
申请人：吴淑月，女，1975年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：郭海涛，男，1974年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：叶小芹，女，1968年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人吴淑月、郭海涛与被申请人叶小芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶小芹行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11177号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶小芹行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2930号
原告霍某某，男，汉族。
被告姚某甲（姚某乙），女，汉族。
原告霍某某与被告姚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告父母是邻居关系，原、被告只是认识。2011年被告称急需用钱，向原告借款30000元，当时被告没有打借条。一年后，原告向被告索要借款未果，被告于2012年8月22日给原告补了借据一支，因为被告小名叫“姚某乙”，所以出具借条时署名为“姚某乙”，但是身份证上的名字为“姚某甲”。后来原告通过被告姐姐要回本金20000元，下剩10000元原告多次向被告索要，被告开始还接电话，后来直接不接电话，更别说还钱了。原告无奈，只得诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年8月22日，被告姚某乙借原告霍某某人民币30000元。
被告姚某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年被告姚某甲以急需用钱为由向原告霍某某借款30000元，并于2012年8月22日向原告出具借据一支，被告出具借据时落款为其小名“姚某乙”。借款后，被告向原告偿还借款本金20000元，下剩本金10000元多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还的民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告姚某甲于判决生效之日起三日内偿还原告霍某某借款人民币10000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 王一桥
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋霄楠
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更438号
罪犯段丽云，男，1994年7月13日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年6月20日作出了（2014）忻刑初字第206号刑事判决，以被告人段丽云犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯段丽云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯段丽云确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯段丽云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯段丽云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段丽云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保695号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，董事长，公民身份号码：3728291972********。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：臧伟克，男，1986年3月26日生，汉族，住平邑县，
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人臧伟克借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人臧伟克的房产一处依法予以保全16万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人臧伟克的房产一处，房权证号为：x**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 康美霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1303号
原告:耿光蕊，男，1946年11月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：李婷婷，女，1981年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：中国人民保险公司石家庄分公司
原告耿光蕊与被告李婷婷、中国人民保险公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告耿光蕊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿光蕊自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：
准许原告耿光蕊撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 林
二〇一七年四月十八日
书记员 赵子轩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1883号之四
申请执行人：苏州银行股份有限公司镇湖支行，住所地江苏省苏州高新区镇湖绣品街223号。
负责人：蒋建华,该支行行长。
被执行人：沈娟英，女，1966年4月16日出生。
被执行人：袁锦民，男，香港居民，1964年1月1日出生。
被执行人：苏州市相城区陆慕顺发家具厂。
经营者：袁锦民，香港居民。
被执行人：丁睿贇，男，1987年1月29日出生。
被执行人：袁夏艳，女，1987年6月23日出生。
申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行与被执行人沈娟英、袁锦民、苏州市相城区陆慕顺发家具厂、丁睿贇、袁夏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)虎商外初字第00005号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告沈娟英应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司镇湖支行贷款本金150万元，利息（包含罚息、复利）167715.69元（利息暂计至2016年3月18日，此后按编号为BC2014120200000123的《个人借款合同（额度版）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告沈娟英应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司镇湖支行律师费损失77800元。三、被告袁锦民、丁睿贇、袁夏艳对被告沈娟英的上述债务承担连带清偿责任。四、原告苏州银行股份有限公司镇湖支行有权以被告苏州市相城区陆慕顺发家具厂名下的位于苏州市相城区元和镇金源路101-2号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额150万元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19255元，保全费5000元，公告费600元，合计24855元，由被告沈娟英、袁锦民、丁睿贇、袁夏艳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案受理，本案执行标的1855621.49元，执行费20956元，共计1876577.49元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户后，依法登记查封了被执行人袁夏艳名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理，本院扣划了被执行人银行存款3895.03元；本院向苏州市不动产登记中心相城分中心、上海市房地产登记处查询被执行人名下房产登记信息，本案依法轮候查封了被执行人袁夏艳名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路，被执行人丁睿贇名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区及被执行人沈娟英、袁锦民、袁夏艳共有的位于苏州市相城区元和镇华元路的房产，因本案对上述房产的查封均系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置；本院依法处置了被执行人苏州市相城区陆慕顺发家具厂位于苏州市相城区元和镇金源路的不动产,拍卖得款216.5万元，在扣除本案执行费20956元，案件受理费19255元，保全费5000元，公告费600元,申请执行人享有的优先抵押债权150万元，及评估费16628元（其中8314元先期评估费由申请执行人垫付）后，本院将剩余的602561元交由苏州市相城区元和镇金源路不动产在被处置前的首封法院苏州市相城区人民法院处置；本次申请执行人获得1537064.03元，但关于本案实际执行到位金额，应扣除申请执行人垫付的8314元先期房产评估费，故本次实际执行到位1528750.03元。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商外初字第00005号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐辛悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初573号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张淮峰，男，1977年6月25日出生于河南省淮阳县，汉族，半文盲，暂住郑州市郑东新区，户籍地：河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年6月3日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3300号起诉书指控被告人张淮峰犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨慧玲出庭支持公诉，被告人张淮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年3月24日凌晨，被告人张淮峰到郑州市郑东新区商都路南侧大孙庄铁路桥北边路口，用事先准备的螺丝刀将被害人王某1停在此处的一辆黄色宇通931A型轮式装载机（铲车）的锁芯破坏后盗走，后将该车以8000元的价格卖给河南省项城市一废品收购站。经鉴定，该车价值人民币25500元。案发后，该车已追回并发还被害人王某1。
2、2016年4月11日凌晨，被告人张淮峰到郑州市郑东新区白沙镇康庄村一拆迁工地，用同样的方��将被害人朱某停放在此处的一辆黄色柳工牌CLG855型轮式装载机（铲车）的锁芯破坏后盗走，驾驶该铲车行驶至万三公路与郑民高速郑庵收费站入口处，因撞到路边铁皮围挡无法继续行驶后弃车逃跑。经鉴定，该车价值人民币130000元。案发后，该车已追回并发还被害人朱某。
3、2016年4月18日凌晨，被告人张淮峰到郑州市郑东新区商都路老板材市场东门东侧，用同样的方法将被害人王某2停放在此处的一辆徐工牌LW300F型黄色轮式装载机（铲车）的锁芯破坏后盗走，后驾驶该车行驶至周口市扶沟县产业聚集区东环路邵庄村路段时，因车辆突然故障熄火不能继续行驶后弃车逃跑。经鉴定，该车价值人民币71600元。案发后，该车已追回并发还被害人王某2。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张淮峰的供述、书证及被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，��为被告人张淮峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张淮峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张淮峰的供述；被害人王某1、朱某、王某2的陈述;证人刘某、李某1、李某2、秦某、杨某的证言；辨认笔录；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证及其他证据有户籍证明、刑事判决书、自述材料、报案材料、扣押物品清单、领条、辨认现场笔录及照片、发还物品文件清单、情况说明、到案经过等证据。
本院认为，被告人张淮峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人张淮峰的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人张淮峰应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人张淮峰曾因多次故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；涉案赃物已追回并发还被害人。综上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张淮峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2022年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 麒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢38号之一
申请执行人明某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，金昌市某某投资公司董事长。
被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金昌市金川区某某小额贷款公司负责人。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
担保人金昌市某某果蔬仓储农民专业合作社。
法定代表人齐某某。
担保人金昌市金川区某某小额贷款有限公司
法定代表人齐某某。
本院在执行申请执行人明某某与被执行人齐某某、张某某、金昌市某某果蔬仓储农民专业合作社、金昌市金川区某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月24日达成执行和解协议，即被执行人于2018年8月30日前偿还申请执行人借款100000元，逾期承担违约金50000元；2018年10月15日前偿还200000元，逾期承担违约金50000元；余款526108.2元及自2016年11月1日起至还清借款之日止的加倍部分债务利息于2018年12月31前一次性履行完毕，逾期承担违约金100000元。为此，申请执行人于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 婧
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0412民初31号
原告旷雪平。
委托代理人黄先进，南岳法律服务所法律工作者。
被告伍军。
委托代理人朱月华，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
原告旷雪平诉被告伍军民间借贷纠纷一案经本院公开审理，本案已调解处理。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷春桃
人民陪审员 何文胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执89号之一
被执行人李文良，男，1959年9月24日生，住昌宁县。
被执行人杨浩坤，男，1971年11月14日生，住昌宁县。
被执行人普映芳，女，1975年12月22日生，住昌宁县。
被执行人熊守国，男，1961年8月17日生，住昌宁县。
被执行人周勇，男，1959年9月6日生，住昌宁县。
被执行人赵建华，男，1970年5月28日生，住昌宁县。
昌宁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）云0524刑131号刑事判决书，于2017年2月24日移送执行，被执行人李文良应缴纳罚金人民币20万元、杨浩坤、周勇、普映芳、熊守国、杨建华各缴纳人民币10万元。
本案在执行过程中，本院依法采取强制扣划措施及被执行人主动交纳后，被执行人李文良、杨浩坤、普映芳、熊守国、杨建华已缴清全部罚金。被执行人周勇缴纳罚金人民币2万元后，对尚未缴纳的罚金8万元，以其妻子林正菊患有急性非淋巴细胞白血病（M4аCR），且本人年龄偏高，没有固定经济收入，家中田地全部被征收，生活十分困难为由，于2017年7月28日向本院提出书面申请，申请减交罚金人民币8万元。对其提出的减交申请，被执行人周勇提交了其妻子的病例证明、治疗、化疗费用单据、村委会证明等书面材料。2017年7月26日，合议庭对被执行人周勇提交的申请和材料进行了审查及合议，认为被执行人周勇所提交申请符合有关法律规定，且无可供执行的财产，经报请本院审判委员会讨论决定，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昌宁县人民法院（2016）云0524刑131号刑事判决书第（三）项中未执行罚金人民币8万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年八月八日
书记员 杨光云