wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10811号
原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。
法定代表人邓冬，主任。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。
法定代表人邓仁强，董事长。
原告重庆市巴南区保障性住房管理中心（以下简称住房中心）与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房中心委托诉讼代理人周炜、李发举到庭参加诉讼。被告强发公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告住房中心向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理位于重庆市巴南区李家沱红光大道22号的宏锦鑫都1号楼裙房（楼）的产权过户手续，将房产过户至原告名下。事实和理由：2012年6月26日，原重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所（以下简称李家沱管理所）与被告强发公司签订《商业用房购买合同》，约定李家沱管理所向被告强发公司购买位于重庆市巴南区李家沱红光大道22号的宏锦鑫都1号楼裙房（楼）（以下简称涉案房屋），总房款16016476元。嗣后，李家沱管理所依约付清全部房款，被告强发公司亦将涉案房屋交付李家沱管理所占有使用。2013年6月，李家沱管理所被撤销，其权利义务由原告住房中心继受，因被告强发公司至今未将涉案房屋过户至原告住房中心名下，遂诉请如上。
被告强发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日,李家沱管理所与被告强发公司签订《商业用房购买合同》约定：经甲（被告强发公司）、乙（李家沱管理所）双方友好协商，就双方于2010年9月19日签订的《购房意向性协议书》有关事宜作如下修订……1、乙方购买的“宏锦鑫都”1号楼裙房商业用房，规划局竣工规划验收确认面积1632.94平方米，购房总金额为16013476元……3、甲、乙双方签订本购房合同生效时，双方于2011年12月30日签订的《借款协议书》同时终止。乙方借给甲方的500万元借款，转为乙方支付甲方的购房款……6、甲方负责给乙方办理房地产产权证，办证的税费按规定各自承担。嗣后，李家沱管理所向被告强发公司缴纳房款。2013年6月22日，重庆市巴南区机构编制委员会作出巴南编委发[2013]22号《关于同意设立区保障性住房管理中心的批复》，撤销李家沱管理所，其人、财、物整体划转到原告保障中心。
另查明，涉案房屋现处于限制状态。
以上事实，有原告住房中心提交的《商业用房购买合同》、发票、《关于同意设立区保障性住房管理中心的批复》、红光大道22号房屋情况表，及原告住房中心到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李家沱管理所经重庆市巴南区机构编制委员会批复被撤销，其人、财物整体划转到原告保障中心，即原告住房中心为李家沱管理所权利义务的继受者，是本案适格原告。李家沱管理所与被告强发公司签订的《商业用房购买合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行。经审理查明，本案涉案房屋上有限制，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，涉案房屋的房地产权属转移登记不能完成。经本院释明后，原告住房中心仍坚持诉请被告强发公司为其办理涉案房屋产权过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，本院对原告住房中心要求被告强发公司办理涉案房屋房地产权属转移登记的诉讼请求不予支持。被告强发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区保障性住房管理中心的诉讼请求。
本案案件受理费40元，财产保全费5000元，共计5040元由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年九月十三日
书记员 丁璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4915号
罪犯历庆军，男，汉族，1989年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年6月13日作出（2014）同刑初字第83号刑事判决，以被告人历庆军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯历庆军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯历庆军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯历庆军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯历庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯历庆军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯历庆军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2439号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县永乐镇南流村二组。
负责人王某乙，系该组组长。
原告王某甲与被告泾阳县永乐镇南流村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告征地补偿款3092.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民，成年后与他人登记结婚，但户籍一直登记在被告组。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得征地补偿款3092.70元，但却以原告为出嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为自己户籍一直在被告处，为被告组合法村民，且在被告组承包有土地，参加了新型农村合作医疗并交纳农村居民养老保险，履行了村民义务，应当享有与其他村民同等待遇。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况以及原告的户籍登记在被告组，系被告组合法村民，应该享受本组集体成员的权利；2、土地承包经营权证书复印件，证明原告在被告组承包有土地；3、合疗本复印件，证明原告履行在被告组的义务，应该享受在被告组的权利；4、被告组征地补偿款分配方案及到户分配表复印件，证明每人分配征地补偿款3092.7元以及被告拒绝向原告分配。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告向本院提供的证据，经与原件核对无误，客观真实，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据，亦未对原告的证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告组村民，2003年与宝鸡市凤翔县横水镇一村民登记结婚，但原告户籍一直登记在被告组，且在被告组承包有土地。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得征地补偿款3092.70元，但却以原告为出嫁女为由，未向原告分配征地补偿款。
本院认为，原告的户口在被告泾阳县永乐镇南流村二组，属被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。依据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
由被告泾阳县永乐镇南流村二组于本判决生效后十日内向原告王某甲支付土地补偿款人民币3092.70元。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县永乐镇南流村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘福奎
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁毅超
陕西省定边县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0825民初2951号
原告王某某，男，汉族，农民。被告康某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月15日立案受理了原告王某某诉被告康某某、李某某、高某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员孟昭江适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2016年9月4日被告康某某向原告王某某借款80000元，并出具借据一张，由被告高某某担保。后经原告多次索要未果，诉至法院，本院在审理过程中原告自愿撤回对李某某的起诉，并请求由被告康某某、高某某偿还原告借款80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告康某某欠原告王某某的借款本金80000元及利息，由被告康某某于2017年6月16日前一次性偿还70000元，剩余本金及利息部分原告自愿放弃追偿。
二、被告康某某如未按照上述协议约定履行，原告有权申请强制执行被告康某某借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计息，从借款之日起至兑付完毕之日止）。
三、被告高某某承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由原告王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孟昭江
二〇一七年六月一日
书记员 齐浩宇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执368号
申请执行人崔凤连,女。
被执行人孙爱连,女。
崔凤连与孙爱连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2014）绥民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。被告孙爱连未按判决书履行义务，权利人崔凤莲于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经申请执行人崔凤连谈话，其书面同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执368号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 徐春霞
执行员 王 强
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝 壮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执669号之二
申请执行人兰考县人力资源和社会保障局。
法定代表人孔留书，局长。
被执行人邹卫东，男，1971年8月15日生。
被执行人渠守宽，男，1982年6月6日生。
本院在执行兰考县人力资源和社会保障局与邹卫东、渠守宽追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1492号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日扣押了被执行人渠守宽的平板电脑两台、手机三部、首饰戒指两枚、手表一只。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人渠守宽的平板电脑两台、手机三部、首饰戒指两枚、手表一只。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十日
书记员 张炳堃
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。
法定代表人王泽凯，系该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告杨君，现住辽宁省营口市老边区。
被告吴惠平，现住辽宁省营口市老边区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告杨君、吴惠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告杨君、吴惠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2014年10月13日,被告杨君、吴惠平与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为8万元，借款额度有效期限为12个月，即2014年10月13日至2015年10月12日,借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款8万元。借款人杨君、吴惠平由于购买鱼料亏本无力偿还贷款，于2015年8月13日开始逾期，截止2016年4月15日，应还本金60359.52元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金60359.52元；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的30%计算利息与罚息）。
被告杨君、吴惠平未答辩。
经审理查明，2014年10月13日,邮政银行老边支行（甲方）与被告杨君、吴惠平（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名杨君；第二条：金额80000元、年利率15.3%、期限12个月（自2014年10月至2015年10月）；第三条、贷款用途购买鱼料；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告杨君、吴惠平提供借款后，被告偿还了本金19640.48元以及2015年8月13日之前的利息，尚欠本金60359.52元及2015年8月14日之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告杨君、吴惠平签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求杨君、吴惠平给付所欠借款本金60359.52元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的30%向原告支付罚息。被告杨君、吴惠平在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君、吴惠平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金60359.52元；
二、被告杨君、吴惠平自2015年8月14日起至借款付清之日止以借款本金60359.52元为基数，按年利率15.3%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18723号
原告郑素娟，女，1952年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告钱玉芳，女，1961年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告郑素娟诉被告钱玉芳不当得利纠纷一案中，原告钱玉芳因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱玉芳撤回对被告郑素娟的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告钱玉芳负担。
审判员 苏吾德
二〇一四年十一月五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6348号
原告：腾明珍，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告：柏贤利，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王素琼，女，汉族，住重庆市荣昌区。
二被告委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被告：重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。
法定代表人柏贤利，总经理。
原告腾明珍诉被告柏贤利、王素琼、重庆市永生陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告腾明珍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾明珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告腾明珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾明珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾明珍负担。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷立敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更828号
罪犯鲁翔翔，男，1985年10月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年7月29日以（2013）广刑初字第00077号刑事判决,以被告人鲁翔翔犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。��告人鲁翔翔不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）宣中刑终字第00119号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年10月19日至2020年10月18日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯鲁翔翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁翔翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2016年3月表扬，2016年3月记功，2016年3月表扬，2016年8月记功。
上述事实，有罪犯改造���现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁翔翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁翔翔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的���或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依���减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更48号
罪犯马元林，男，1967年1月23日出生，回族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年一月十四日以（2013）西刑初字第1号刑事判决，认定罪犯马元林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000（已交纳）。刑期至二〇二五年八月十日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年十一月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马元林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯马元林在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马元林在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马元林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年三月十日止。剩余剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执815号
程梅：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第012号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地62.40平方米，拆除在非法占用的62.40平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1673号
申请人：李小菜，女，1962年9月11日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。
被执行人芮绿萍，女，1968年2月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人李小菜与被执行人芮绿萍民间借贷纠纷一案过程中。申请人李小菜向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结((2017)苏0118执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏 征
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0506号
原告夏春雨。
委托代理人徐莉、张根春，苏州市金阊区石路法律事务所法律工作者。
被告张建兴。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
原告夏春雨与被告张建兴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2011年3月28日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于2012年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐莉、张根春，被告委托代理人郭文男到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告聘用，于2011年10月12日至被告处工作，当时口头约定工资1800元/月，从事冲床工作。当日下午14时30分许，原告在没有经过任何培训的情况下，在从事冲床加工零件工作时右手食指被压伤，后被送至苏大附二院急救。被告支付了1700元左右的医药费后就不再过问此事。2012年2月14日，经鉴定原告构成10级伤残，误工期为伤后3个月，伤后2个月予以1人护理，伤后一个月予以营养支持。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医药费2460.90元、误工费5736元、护理费3660元、交通费200元、营养费600元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，扣除已支付的1700元，计64364.90元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有聘用原告，原告操作机器系自残。
经审理查明：2011年10月15日上午，被告张建兴雇佣原告夏春雨为其从事冲床加工零件工作。当日下午，原告在未经任何培训的情况下，在工作中被冲床压伤右手食指。原告随即被送往苏州大学附属第二医院急救，发生医疗费2337.30元。诉讼中，原、被告一致确认被告已支付原告1700元。
2012年2月6日，经苏州市金阊区法律服务所委托，苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定。经鉴定，原告夏春雨因意外致右手食指骨折伴挫裂伤，遗留右手食指功能部分丧失，构成十级残疾，误工期限为伤后3个月、伤后2个月予以1人护理，伤后1个月予以营养支持。为此，原告支出了鉴定费2520元、检查费123.60元。庭审中被告曾申请重新鉴定，后又撤回申请。
另查明，因原、被告赔偿问题协商不成，原告曾向苏州高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2011年11月22日以被告张建兴系个人为由不予受理。
经原告申请，证人赵付宽、于继德出庭提供了证人证言，证明原告在被告处工作。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人赵付宽、于继德的证言、以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，因根据过错承担相应的责任。本案中，被告作为劳务使用人、生产工具的提供者，其应明知冲床作业具有高度危险。但被告未对原告进行任何岗前培训即安排原告操作冲床，该行为具有重大过错。关于被告提出原告系自残的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。本案中原告各项损失为：医疗费2337.30元；误工费按江苏省2011年度城镇居民人均可支配收入26341元计算，结合误工期3个月，为6585.25元；残疾赔偿金可按江苏省2011年度城镇居民人均可支配收入26341元计算，因原告系十级伤残，故计算为52682元；营养费结合鉴定结论“伤后1个月予以营养支持”，按每天20元认定为600元；关于护理费，参照鉴定结论“伤后一人护理二个月”，可按每天50元计算为3000元；鉴定费2520元、检查费用123.60元，计2643.60元；关于精神损害抚慰金，综合考虑所造成的后果，本院确定以5000元为宜；关于交通费，原告主张200元，本院认为该金额系合理支出，予以认定。上述各项财产损失和精神损害合计为73048.15元，鉴于被告已给付原告1700元，原告还可请求71348.15元。又因原告仅请求被告赔偿各项损失合计64364.90元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告张建兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏春雨因伤所受各项损失合计64364.90元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开本户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 季秋明
二〇一二年九月五日
书 记 员 钱苏苏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执96号之三
申请执行人宁夏建工岩土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人许德同，该公司总经理。
被执行人宁夏长城建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，系该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的811018.12元（含执行费10406.12元），未执行标的811018.12元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的银行、车辆、房产等信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款，其名下拥有两辆汽车、有办公房一套，本院依法查封了被执行人的上述车辆及房屋，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，该房屋被其他法院进行了首轮查封，该房屋本院亦无法进行处置，致使本案暂时执行不能。本院依法将被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任有限公司及法定代表人杨相林纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 纪经伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8033号
原告赵永寿，女，汉族，1945年1月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告赵永寿与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告赵永寿的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴462.06元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8317.08元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告赵永寿系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告赵永寿享有每月领取统筹外养老补贴462.06元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，赵永寿继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起赵永寿的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。赵永寿等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。赵永寿向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向赵永寿每月支付统筹外养老补贴462.06元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向赵永寿支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8317.08元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1714号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：邓勇，男，生于1981年9月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：熊烁，男，生于1989年8月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由职务侵占罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初391号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓勇、熊烁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓勇、熊烁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年四月十三日
书记员 梅雨生
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执异587号
申请人（申请执行人）：刘娟，女，汉族，1984年1月8日出生，住址:广东省深圳市宝安区。
被执行人：广州亿乾信息科技有限公司，住所地:广州市天河区东圃一横路96号227、228房（仅限办公用途）。
法定代表人：陈吉川，该公司股东。
委托代理人：张青，该司职员。
第三人：陈吉川，男，汉族，1959年4月20日出生，住址:黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人：张青，女，汉族，1989年5月21日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。
本院在执行（2018）粤01执2658号申请执行人刘娟与被执行人广州亿乾信息科技有限公司（以下简称亿乾公司）服务合同纠纷一案过程中，申请执行人刘娟请求追加被执行人亿乾公司的法定代表人陈吉川个人作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月8日进行了听证，申请人刘娟，被执行人亿乾公司、第三人陈吉川的共同委托代理人张青参加了听证，现已审查终结。
在本院审查期间，刘娟称其于2018年8月8日和亿乾公司、陈吉川达成和解，对方愿意支付23000元，故刘娟申请撤回追加陈吉川为被执行人的申请。
本院经审查认为，刘娟自愿撤回申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人刘娟撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李小明
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年八月十七日
书记员 宋兰兰
陈燕霞
审判长 李小明
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年八月十七日
书记员 宋兰兰
陈燕霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1869号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人包松辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人包松辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金374234.48元，利息19855.92元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费7316元、保全费2645元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1545号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1767号之二
申请执行人：王平，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：王艺霏，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行王平与王艺霏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平于2018年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘杰林
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1138号
原告：攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市。住所地：攀枝花市东区华山农贸市场。
经营者孙光琼，女，汉族，1963年12月28日出生，住攀枝花市东区。
被告：攀枝花市仁和区妙味香美蛙鱼头火锅。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段******号。
经营者：黄鹏，男，汉族，1967年2月2日出生，住成都市武侯区。
原告攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市（以下简称鑫锐兴）诉被告攀枝花市仁和区妙味香美蛙鱼头火锅（以下简称妙味香）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，不适宜适用简易程序，本案于2016年8月25日转化为普通程序审理。2016年12月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫锐兴的经营者孙光琼到庭参加了诉讼，被告妙味香经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫锐兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告冻制品货款4009元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日至5月12日，被告在攀枝花市仁和区仁和老街经营妙味香美蛙鱼头火锅期间，向原告购买鸭肠、馒头、南瓜饼等冻制品，货款共计4009元，至今被告未支付该款，原告诉讼至法院。
被告妙味香未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告向原告购买鸭肠、馒头、南瓜饼等冻制品，2016年4月2日至5月12日，被告共计向原告购买了价值4009元的货物，但至今未支付货款。
上述事实有，原告的陈述及锐兴海鲜调拨单在案佐证，足以证实。
本院认为，原告向被告供应鸭肠、馒头、南瓜饼等冻制品，被告支付货款，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的由被告出具的锐兴海鲜调拨单，能够证实被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款4009元的诉讼请求，本院予以支持。被告妙味香经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市仁和区妙味香美蛙鱼头火锅于本判决生效之日起10日内支付原告攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市货款4009元.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告攀枝花市仁和区妙味香美蛙鱼头火锅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1210号
原告李明，市民。
被告武立春，市民。
被告高善梅，市民。
原告李明诉被告武立春、高善梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼、被告武立春、高善梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2012年4月10日，被告武立春与被告高善梅因经营需要资金周转，立据向我借款160000元，约定月息3分。但时至今日，二被告未有还款，现具状法院请求判令二被告偿还借款本金160000元及利息（自2012年4月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告武立春未作答辩。
被告高善梅未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告武立春、高善梅向原告李明出具借条一份，载明：“今借到李明人民币壹拾陆万元正￥160000.00月息3%”。借条出具后，二被告一直未能还款。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告偿还借款本金160000元及利息（自2012年4月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告李明提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明与被告武立春、高善梅之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告李明要求被告武立春、高善梅偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武立春、高善梅共同偿还原告李明借款人民币160000元及利息（自2012年4月10日至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告武立春、高善梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初910号
原告高永红，男，彝族，1984年5月19日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。
被告杨云光，男，汉族，1989年12月24日生,初中文化，农民，住师宗县。
被告保志林，男，汉族，1982年5月18日生,初中文化，农民，住师宗县。
被告童国辉，男，汉族，1979年3月5日生,高中文化，农民，住师宗县。
原告高永红诉被告杨云光、保志林、童国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永红及其委托代理人马俊，被告杨云光、保志林、童国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永红诉称：我与三被告系朋友关系，2013年12月8日三被告因为做生意需要资金周转向我借钱，我通过农业银行转账的方式将借款200000元转给童国辉。三被告写下一张欠条，双方约定归还时间为三至六个月，月利息为2.5分。到期后我多次找三被告索要借款，但被告至今未还本金及利息。据此，诉至法院，请求判决三被告立即支付欠我的借款200000元，并按双方约定支付至今的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨云光辩称：我们三人与邵永刚合伙种三七，向原告借了200000元。我借了80000元给原告，我们内部协商可以用原告欠我的80000元抵我们欠原告的钱。
被告保志林辩称：我们向原告借了200000元是事实，但是我们已经还过120000元了，当时借钱的时候约定了还款时间，后因种三七亏损，至今未还清。
被告童国辉辩称：我们没有约定利息，下欠的钱我们按欠条偿还。
原告高永红为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2、欠条原件一份，欲证明借款时间、还款期限及用文笔木料厂作抵押；
3、中国农业银行转账凭证一份，欲证明2013年12月9日原告通过转账方式将200000元转给被告童国辉。
被告杨云光、保志林、童国辉质证后认为：对证明材料1、3无异议；对证明材料2的真实性无异议，但没有约定用木料厂作抵押，只是盖了木料厂的章。
被告杨云光、保志林、童国辉为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、银行转账票据两份，欲证明还过原告60000元；
2、共同还款协议一份，欲证明欠原告的钱应该由三被���和邵永刚共同还。
原告高永红及其委托代理人质证后认为：证明材料1只能证明童国辉与原告有账务往来，不能证明这是还欠原告的钱，对证明材料2的三性均有异议，上面的签字无法核实，且这只是原告内部的协议不能对抗我们的诉请。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：对原告提交的证明材料1、3，三被告质证后无异议，该两份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料2，三被告对其真实性无异议，但提出并未用木料厂作抵押，本院认为，该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，能证明三被告向原告借款200000元，但并无抵押担保条款，不能证明三被告用木料厂做抵押。对被告提交的证明材料1，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本���依法予以采信；对被告提交的证明材料2，其与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告与三被告系朋友关系，2013年12月8日，三被告向原告借款200000元，约定借款期限3-6个月，并写下欠条。次日，原告通过农业银行将200000元转到童国辉的账户。后三被告分别于2014年、2015年各还款60000元，共计120000元。
本院认为，原告借款给三被告，三被告出具欠条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该欠条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间借贷关系受法律保护，双方均应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，三被告依约应当向原告履行还款义务。关于原告主张借款时原、被告双方约定月利息为2.5分及收到的120000元系被告方归还的两年利��的主张，因原、被告双方在借款合同中未约定利息，且原告未能提供相关证明材料予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张依法不予支持。关于原告主张三被告按照月利息2.5分归还逾期还款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%的利息支持原告主张的逾期还款利息，对超出部分不予支持。关于三被告主张借款应由其三人和邵永刚一同偿还的抗辩，本院认为，其四人的内部协议只对内有效，并不能对抗原告要求其三人还款的诉讼主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十���条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨云光、保志林、童国辉于本判决生效后十日内偿还原告高永红借款本金80000元及利息（利息从2014年6月10日起至债务实际履行完毕之日止，按照年利率6%计付）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨云光、保志林、童国辉负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 袁月琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侍丽花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保297号
申请人：何伦，男，1989年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：施庆，男，1969年4月28日出生，住重庆市江北区5。
申请人何伦与被申请人施庆因民间借贷产生纠纷，申请人何伦于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人施庆名下价值6000元的财产采取保全措施，申请人何伦提供其在中国建设银行账户上的6000元存款为财产保全提供担保。
本院认为，申请人何伦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结申请人何伦中国建设银行账户上的存款6000元；
二、查封、扣押或冻结被申请人施庆名下价值6000元的财产。
申请费80元，已由申请人何伦交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月十六日
书记员 涂俊宏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初284号
原告：昆山市利华机械设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路东侧。
法定代表人：蔡小明，总经理。
委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区春江路168号。
法定代表人：何奕达，董事长。
委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原告昆山市利华机械设备安装有限公司与被告永丰余造纸（扬州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告昆山市利华机械设备安装有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山市利华机械设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5772元，由原告昆山市利华机械设备安装有限公司负担。
审 判 员 吕士杰
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 华 蕊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执554号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路。
法定代理人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人陈军峰，该公司职工。
委托代理人晁启明，该公司职工。
被执行人袁福安，男，1971年6月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，现住泽州县巴公镇。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与袁福安借款合同一案中，双方当事自愿达成执行和解协议：一、被执行人袁福安所欠申请执行人借款本金及利息7512元，自2018年4月1日起每月偿还1000元，直至还清为止；二、被执行人按期履行完毕，双方其他互不纠缠，未按协议履行，申请执行人可依法再次申请恢复原判决执行。申请执行人于2018年4月4日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0525执554号案的执行。
执行费50元，本院减半收取25元，由被执行人袁福安负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年四月十二日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6405号
申请执行人戴静霞。
被执行人胡伟。
戴静霞与胡伟买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月17日作出的(2014)熟尚民初字第0465号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、胡伟于本判决生效之日起十日内给付戴静霞货款52000元。二、案件受理费减半收取550元、财产保全费540元，合计诉讼费1090元由胡伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，发现登记在被执行人胡伟名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本案尚未执行到位人民币53090元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2014)熟尚民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙英姿
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初837号
原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢，统一社会征信代码：913405225730320262。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：杜晓艳，公民身份号码：。
原告马鞍山恒诚物业服务有限公司诉被告杜晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4910号之一
本院于2016年9月27日对原告吴瑞金与被告袁波、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0681民初4910号民事判决书。现查，该判决书文字上有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
（2016）苏0681民初4910号民事判决书中第五页第三至四行“由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2135元”应更正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2135元”。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨晨烯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初671号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告高成亮。
被告许春荣。
被告孙凤山。
被告王玉会。
被告陈建军。
被告宋义芬。
被告陈拥军。
被告沈国云。
被告高广发。
被告朱亚玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成亮、许春荣、孙凤山、王玉会、陈建军、宋义芬、陈拥军、沈国云、高广发、朱亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,125.63元，减半收取562.81元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初359号
原告：钟益秀，女，1942年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。
被告：贾天青，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：何景芬，女，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
本院在审理原告钟益秀诉被告贾天青、何景芬、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告钟益秀于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟益秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟益秀撤回对被告贾天青、何景芬、华安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费4368元，由原告钟益秀负担。
审判员 冷枫
二〇一八年一月十日
书记员 李镓
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初1344号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人岳殿军，男，该信用社主任。
委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告李志松，男，民警。
被告张健，男，民警。
被告刘双庆，男，无固定职业。
被告刘爱华，女，教师。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告李志松、张健、刘双庆、刘爱华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，庭审过程中，北兴信用社向本院提出申请撤回对张健、刘双庆、刘爱华的起诉，本院依法准许。北兴信用社的委托代理人鄂殿有，李志松、刘双庆、刘爱华到庭参加诉讼。张健经依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北兴信用社诉称，2012年3月9日，被告李志松在北兴信用社借款120000元，到期日为2013年3月8日，截止于2016年6月15日，欠本金120000元，利息65955.543元，共计185955.54元。现借款已逾期，请法院判令李志松立即偿还全部本息185955.54元。
被告李志松辩称，欠款属实，但现在无力偿还，并认为利息过高。
原告北兴信用社提供证据及被告李志松质证情况：
1．《农户小额贷款合同》复印件一份，证明李志松在北兴信用社贷款120000元，北兴信用社与其签订了借款合同。被告李志松对此证据无异议。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明李志松在北兴信用社借款凭证上签字，李志松本人领取贷款。被告李志松对此证据无异议。
被告李志松未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2，被告李志松质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年3月9日，被告李志松在北兴信用社借款12万元，到期日为2013年3月8日，截至于2016年6月15日，欠本金20万元，利息75378.60元（自2013年3月9日起至2013年3月8日，12个月×月利率8.91厘×借款本金12万元计13008.50元，逾期利息为自2013年3月9日至2016年6月15日，39个月零6天×逾期月利率13.365厘×借款本金12万元计53002.04元）。现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与被告李志松签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向李志松发放贷款后，李志松未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。据此北兴信用社要求李志松偿还全部本息合计185955.54元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李志松偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金120000元，利息65955.54元，合计185955.54元，2016年6月15日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告李志松承担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱广宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3277-1号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
被告高密高盛食品有限公司。
被告高密光大铁合金有限公司。
被告山东三通重型钢管制造有限公司。
被告许启辉。
被告高思荣。
被告杨红。
本案受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告高密高盛食品有限公司、高密光大铁合金有限公司、山东三通重型钢管制造有限公司、许启辉、高思荣、杨红借款、担保合同纠纷一案,原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款742万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年八月十七日
书记员 于凌雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8641号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
负责人王锦，职务总经理。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告张达志，男，1972年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张达志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告张达志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币146155.74元，其中本金84566.4元，零售利息32648.42元，分期手续费4050元，滞纳金9196.52元，违约金15694.4元(截止日期2018年3月27日），从2018年3月28日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币146155.74元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张达志未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。原告提供的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告系单方制作的证据，公告内容未经被告确认同意，本院不予采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2013年5月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××37，账户号为62×××27。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年3月28日，已发生欠款本金84566.4元，零售利息32648.42元，分期手续费4050元，滞纳金9196.52元，违约金15694.4元。
基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张达志签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告张达志未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金84566.4元，零售利息32648.42元，分期手续费4050元，滞纳金9196.52元，并要求自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达志于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金84566.4元，零售利息32648.42元(截至2018年3月27日)，分期手续费4050元，滞纳金9196.52元；
二、被告张达志于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金84566.4元的利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告负担157元，被告张达志负担1455元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年七月十六日
书记员 王莉秋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终82号
上诉人（原审被告）：范银彬，男，1963年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地扬州市盐阜西路18号。
负责人：王浩东，该行行长。
原审被告：扬州国通电力工具制造有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡九龙崔庄（连运小区西侧）。
法定代表人：夏明荣。
原审被告：扬州鑫业工具有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人：范银彬。
原审被告：江苏国通电力工具制造有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人：骆勇祥。
原审被告：张凯明，男，1980年4月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：夏建华，男，1984年2月16日出生，汉族，住扬州市。
原审被告：夏明荣，男，1956年2月27日出生，汉族，住扬州市。
原审被告：夏丽华，女，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人范银彬因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行、原审被告扬州国通电力工具制造有限公司、扬州鑫业工具有限公司、江苏国通电力工具制造有限公司、张凯明、夏建华、夏明荣、夏丽华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5704号-1民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
范银彬上诉称，范银彬的住所地属于扬州市邗江区人民法院辖区。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行与扬州国通电力工具制造有限公司、扬州鑫业工具有限公司、江苏国通电力工具制造有限公司、张凯明、夏建华、夏明荣、夏丽华、范银彬签订的《保证合同》第九条约定，因履行本合同发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。债权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行的住所地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。
综上，范银彬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 敏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1420号
申请执行人佟雅茹，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘志英，地址翁牛特旗。
佟雅茹与刘志英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘志英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟雅茹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘志英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟雅茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志英新的财产线索，申请执行人佟雅茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1800号
罪犯任永红，男，1986年7月11日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年12月2日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2011)榆中法刑一初字第00044号刑事判决，认定罪犯任永红犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯任永红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯任永红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任永红的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 阳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审220号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：吴宝华，男，1967年12月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第81号行政决定确定的被申请执行人吴宝华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年5月24日作出德土资罚字（2010）第81号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年2月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇张陆湾村西港地段1920平方米土地建造厂房（其中：园地1920平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1920平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币38400元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月27日送达被申请人。2010年6月23日，被申请人缴纳罚款38400元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]347号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年5月24日作出的德土资罚字（2010）第81号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方依云
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初106号
原告：曹洁莹，女，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：毛毅，代理权限为一般代理。
被告：益阳中禾置业有限公司，住所地：益阳市资阳区。
法定代表人：陈雅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹洁莹与被告益阳中禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹洁莹及其委托诉讼代理人毛毅、被告委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洁莹向本院提出诉讼请求；1.判令被告承担房屋交付270天后按日支付已付购房款万分之一违约金12315.699元；2.判令被告立即为原告办妥房屋产权证和土地使用权证；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告以456137元购得被告在资江明珠项目中的第二栋2509号房。被告于2012年12月31日交付房屋后，至今未按商品房买卖合同第19条约定期限为原告办妥房屋产权证和土地使用权证。被告的行为已构成违约，理应承担违约者责任。故诉请如前。
原告曹洁莹围绕诉讼请求依法提交了《益阳市商品房买卖合同》复印件1份，欲证明被告中禾公司违反《益阳市商品房买卖合同》第十九条规定，应支付原告约定的违约金数额。被告中禾公司质证后认为，对原告提交的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，应予驳回。
被告中禾公司辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效，并且原告在诉讼时效内从未主张过权利，也未提供时效中断证明，故应驳回原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求。原告并未结清应补交的面积差异款，被告有权拒绝协助办理产权并追究被告逾期付款的违约责任。
被告中禾公司依法向本院提交了如下证据：证据1.《益阳市商品房买卖合同》复印件1份，欲证明依照合同约定，被告应当在2013年9月27日之前为原告办妥房屋所有权证，原告应当在2015年9月27日前提起追偿违约金之诉，原告2017年1月23日才提起诉讼，已过诉讼时效；证据2.益资政通（2016）1号证明复印件1份，欲证明2016年6月6日至6月23日不能办证；证据3.原告不动产发票复印件1份，欲证明原告的房款还没有交清，依约被告有权拒办产权，并可追究原告逾期付款违约责任；证据4.曹洁莹的不动产权证，欲证明被告已为原告办理了不动产权证。原告质证后认为，对被告提供的证据2.4无异议，对被告提供的证据1.3的真实性无异议，但对证据1证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，诉讼时效应从实际办妥不动产权证之日起开始计算2年，对证据3有异议，单凭发票作为房屋面积误差款补交依据不足。
本院对原、被告双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的《益阳市商品房买卖合同》复印件的真实性和合法性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认。原告对被告提供的销售不动产统一发票有异议，本院认为，被告提供该发票的目的是要求原告补交房款，补交房款不属于本案审理范围，故不在本案中对该证据进行分析与认定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，原告曹洁莹一次性付清了购房款456137元后，与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》1份，合同约定：1.自合同生效之日起30日内买卖双方向益阳市房地产管理局办理合同备案预告登记。2.出卖人应当在2012年12月31日交房后90日内，完成该栋的初始登记；初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。3.如因出卖人责任，致使不能在规定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。根据合同约定，2012年12月31日，被告已向原告交付了房屋；且被告应于2013年9月27日前为原告办理房屋所有权证，应于2014年2月28日前为原告办理该房产的国有土地使用权证。2017年1月23日，原告诉至本院。2017年6月7日，被告中禾公司当庭提供了为原告办理的（2017）益阳市不动产权0005948号不动产权证书的一页复印件，庭审中原、被告均未提供完整的不动产权证书以证明办理该证的具体时间。
本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告因此而引发的争议焦点主要有两点：1.原告追偿逾期办证违约金是否已过诉讼时效；2.原告要求追偿逾期办证违约金是否应予支持。
针对第一个争议焦点，本院认为，原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》约定的主要内容是交房与办证。按照该合同约定，被告已按期交房，根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定>》第六条规定：“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”，本案中双方在签订合同时即已约定了办理房屋权属两证的时间。逾期办证行为是一种违约行为，不应参照侵权行为诉讼时效的计算方式从行为终了之日起计算,故原告要求从实际办妥不动产权证书之日起计算诉讼时效的观点本院不予支持；而本案逾期办证的违约金数额在合同中约定的以每日为单位累计计算的，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，随着时间的推移而不断发生变化，违约金应当以每个个别债权分别使用诉讼时效，虽然该继续性债权的诉讼时效也是两年，但在买受人于办证期限届满超过两年后仍起诉主张追偿违约金时，可对于自起诉之日（2017年1月23日）倒推两年的违约金，仍应予以保护，自起诉之日回溯超过两年的部分，应认定已超过诉讼时效。被告提出原告已完全丧失诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
针对第二个争议焦点，本院认为，根据原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条第二项规定，被告逾期办理不动产权证书“买受人不解除合同，自本合同规定的期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”，因此，被告应向原告支付违约金，违约金计算应当自2017年1月23日计算至不动产权证书办妥之日止，具体计算方式为实际违约天数×已付购房款总额×(1/10000)。原告并没有依法提供自己的不动产权证书实际办妥的具体时间，且本案亦不属于法院应当依职权调取证据的范围，原告未能举证证明不动产权证书的具体时间，应当承担败诉的后果，故对原告要求赔偿逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
驳回原告曹洁莹的诉讼请求。
案件受理费107元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年七月十日
代理书记员 邓 浩
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执47号
申请执行人：闫龙龙,男性,1987年12月6日出生,住霍州市陶唐峪乡曲坡村。
被执行人：郭海燕,女性,1986年3月24日出生,住霍州市永军小区南二巷下陡坡西边第一巷第三家。
本院执行的闫龙龙与郭海燕婚姻家庭纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人郭海燕可供执行的财产，申请人闫龙龙也未能提供被执行人郭海燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 赵保瑞
审判员 郭建峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张振宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初2459号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：李永良，男，1962年8月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告李永良物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告李永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年8月1日起，原告为大连经济技术开发区白石湾小区18-99栋提供物业管理服务，根据物业管理委托合同的约定，2012年5月1日前的物业费标准为1元/平/月；2012年5月1日后的物业费标准为1.3元/平/月，交纳时间为每年的一月一日。被告系该小区20栋3—1-1（建筑面积为231.65平方米）房屋的所有权人。经原告催交，被告自2008年7月1日至今未交纳物业费。原告要求被告交纳自2008年7月1日起至2015年12月31日的物业费23907元（自2008年7月1日起至2012年4月30日止，物业费为1元/平/月×46个月×231.65平方米，共10656元；自2012年5月1日起至2015年12月31日止，物业费为1.3元/平/月×44个月×231.65平方米，共13251元）。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区白石湾20栋3—1—1号房屋（建筑面积231.65平方米）的所有权人，2004年入住该房屋。2004年11月8日，原、被告双方签订《山海家园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1元/平/月，物业费按季度收取，每季度首月交纳物业费。2010年7月1日，大连经济技术开发区山海家园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为该小区18-99栋提供物业管理服务；委托管理期限为2010年7月1日至2013年7月1日；物业费收取标准为1元/平/月。2012年3月1日，原告与大连经济技术开发区山海家园业主委员会签订《物业服务合同》，将物业费收费标准调整至1.5元/平/月；2013年7月1日，大连经济技术开发区山海家园小区业主委员会再次与原告签订《物业服务合同》，约定物业费收取标准为1.5元/平/月；委托管理期限为2013年7月1日至2016年6月30日，原告按照1.3元/平/月的标准主张此期间的物业费。由于被告未及时缴纳物业费，原告向被告多次发出物业费缴费通知单，告知其欠交物业费及数额的情况。被告自2008年7月1日起至2015年12月31日止共拖欠原告物业服务费23907元（自2008年7月1日起至2012年4月30日止，共46个月，物业费为1元/平/月，合计欠缴物业费为10656元；自2012年5月1日起至2015年12月31日止，共44个月，物业费为1.3元/平/月，合计欠缴物业费为13251元）未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、物业费缴费通知单、房屋登记簿、资质证书、收费许可证及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证明材料业经本院审查能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，业主委员会或业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同及前期物业管理合同，对业主具有约束力。本案中，原、被告双方签订《山海家园前期物业管理服务协议》及大连经济技术开发区山海家园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》均对被告具有约束力，被告应按照上述合同约定的标准向原告按时交纳物业费，被告无正当理由未交纳物业费，原告要求被告交纳自2008年7月1日起至2015年12月31日物业费23907元（自2008年7月1日起至2012年4月30日止，物业费为1元/平/月×46个月×231.65平方米，共10656元；自2012年5月1日起至2015年12月31日止，物业费为1.3元/平/月×44个月×231.65平方米，共13251元）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李永良给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费23907元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、公告费900元，合计1298元，由被告李永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马 晓 倩
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜 颜 红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
（2016）辽0291民初2459号
部 门：诉调对接中心
拟稿人：马晓倩
签发：
标题： 民 事 判 决 书
拟判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李永良给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费23 907元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、公告费900元，合计1 298元，由被告李永良负担。
报批法律文书
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2346号之一
申请人：南勇，男，1976年10月8日生，汉族，住河北省青县。
被申请人：河北祥荣房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市献县东环路东侧。
统一社会信用代码：911309295576912085。
法定代表人：李小华。
被申请人：李小华，男，1966年10月9日生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：李玉香，女，1971年1月2日生，汉族，住河北省献县。
申请人南勇与被申请人河北祥荣房地产开发有限公司、李小华、李玉香民间借贷纠纷一案，申请人南勇于2018年8月23日向本院申请财产保全，并依法提供同等价值财产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人南勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封登记于献县祥荣房地产开发有限公司名下的献国用2011第036号和献国用2013第117号土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 冬
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初551号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局基地分局取保候审，8月12日被刑事拘留，8月19日被取保候审。2016年7月19日被东营区人民检察取保候审，8月15日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，2016年8月12日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉,被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月28日21时许，在东营市东营区北一路卡萨布兰卡酒吧门口停车场东侧，被告人沈某发现被害人李某乙、李某甲用身体倚靠在其停放的汽车后备箱处说话，双方发生争执，后沈某从汽车后备箱拿出一根棍子，伙同他人将李某乙、李某甲打伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年1月4日，被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。8月19日，被告人亲属与被害人李某乙达成和解协议，赔偿经济损失195000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某开庭审理中无异议，且有被告人沈某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、罗某的证言，山东省滨海公安局滨南分局法医学人体损伤程度鉴定书，卡萨布兰卡酒吧监控录像，案发现场照片，被告人沈某到案经过，刑事和解协议书、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人沈某持械殴打被害人，且同案犯在逃，因此不分主从犯。被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，可认定自首从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 何红卫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保79号
申请人：周文霞，女，1972年10月4日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理周文霞诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，周文霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1623号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人:罗宁，男,1977年5月29日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人:朱媛媛，女,1982年7月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗宁、朱媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0591民初5429号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告罗宁于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费9453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费1670元，合计1720元由被告罗宁、朱媛媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗宁、朱媛媛的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。被执行人罗宁在中国农业银行吴江盛泽支行账户62×××18，本院依法扣划银行存款2283.93元，扣除执行费68元，剩余2215.93元退还申请执行人。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人罗宁、朱媛媛的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、被执行人罗宁、朱媛媛名下有位于苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城8幢211号房地产一套，本院另案[（2015）园执字第02144号]依法予以拍卖，以人民币466000元的最高价成交。申请执行人作为上述房地产的抵押权人优先受偿214884.69元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位2283.93元，尚未执行到位8889.07元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹 昉