wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2089号
原告：蒲小科，男，汉族，1989年1月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：李督儿，男，汉族，1985年12月8日生，甘肃省陇南市人，农民，住武都区。
原告蒲小科诉被告李督儿运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲小科到庭参加了诉讼，被告李督儿经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲小科诉称，2016年8月至2016年10月份期间，原告给被告承包的梅川镇永光村至峡守村道路硬化工程处拉运沙料，2016年10月16日，经原、被告双方结算，被告共计下欠沙料及运输费428760元，被告当时就给原告支付了54000元，对剩余374760元约定在2016年年底一次性清偿，到期后，经原告催要，被告前后共计向原告支付了282500元，剩余92260元在原告的一再催要下被告均未在支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款92260元，并承担本案的诉讼费用。
被告李督儿缺席未答辩。
经审理查明，原被告双方达成口头协议，由原告于2016年8月至同年10月期间，向被告承包的位于岷县梅川永光村至峡守村道路硬化工程上运输沙料。双方于2016年10月16日对运输的沙料进行了结算，共计价款为428760元，由被告向原告出具了1份欠条，后被告前后多次共计向原告支付了336500元，剩余92260元在原告方的多次催要下被告均未支付。故原告诉至人民法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证复印件各1份，证明双方身份的事实；
2、2016年10月16日欠条1份，证明原、被告经结算总价款为428760元的事实；
3、当事人庭审陈述及银行打款回单6页，证明被告共计向原告偿还欠款336500元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告李督儿经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方口头达成协议，约定由原告为被告承包的岷县梅川镇永光村至峡守村道路硬化工程建设提供沙料，被告负责向原告支付款项，后经双方结算共计价款为428760元，被告共计向原告支付了336500元，对剩余欠款92260在原告方多次的催要下不予支付的行为构成违约。应当承担相应的违约责任，故原告诉讼要求被告支付剩余欠款92260元的请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李督儿于本判决生效后15日内向原告蒲小科清偿欠款92260元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，因适用简易程序审理减半收取1053.5元由被告李督儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年八月八日
书记员 蒋永强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第50号
原告宫玉花，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务律师。
被告翁牛特旗公安局毛山东乡派出所，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人吴永生，系所长。
委托代理人湛秀申，翁牛特旗公安局法治大队民警。
第三人李国军，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告宫玉花因不服被告翁牛特旗公安局毛山东乡派出所作出的翁公（毛）不行罚决字【2015】001号不予行政处罚决定书一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月3日立案后，于2015年8月4日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告宫玉花及委托代理人郭新久、被告法定代表人吴永生及委托代理人湛秀申、第三人李国军及委托代理人张勇到庭参加诉讼。原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宫玉花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 郭 林
代理审判员 刘抒阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李凌浩
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2006）川执字第585-1号＼n申请执行人王德生。＼n被执行人淄川区寨里镇夏禹河村民委员会，住所地：寨里镇夏禹河村。＼n本案在执行王德生诉淄川区寨里镇夏禹河村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第585号执行案件本次执行程序终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。＼n执行长王宜宝＼n执行员韩强＼n执行员李钊＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘佳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第672号
原告郭银根，男，汉族，1954年12月7日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人樊红林、吴柳娟，江西竞平律师事务所律师。
被告朱丹，女，汉族，1986年9月13日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
被告李冬梅，女，汉族，1935年12月27日生，住江西省丰城市。
本院于2015年8月28日立案受理了原告郭银根诉被告朱丹、李冬梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员程志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银根及其委托代理人樊红林，被告朱丹及其委托代理人徐卫东到庭参加诉讼；被告李冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏钟民诉称，原告与陈风秀系多年的男友朋友。2015年5月，陈风秀因购房支付首付款向原告借款人民币5万元，原告便将手边的现金人民币2万元和一张存有3万多元的银行卡交给了陈风秀，陈风秀向原告出具了借条。2015年7月7日，陈风秀因交通事故意外身亡，其生前未立遗嘱，财产均由二被告继承。但二被告拒绝向原告偿还该笔借款。为此，原告特诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币5万元；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告朱丹辩称，借条不真实，借条上的字迹不是其母亲陈风秀的字迹；原告没有证据说明其借款来源，请法院驳回原告诉请。
被告李冬梅未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与陈风秀于1999年5月份相识，系多年的男女朋友关系。2015年5月20日，陈风秀向原告出具了借条一份，内容为：“今借到郭银根人民币伍万元（50,000元）正，过年前还清”。2015年7月7日，陈风秀因交通事故意外身亡，其生前财产由被告朱丹与被告陈冬梅继承。因二被告拒绝偿还该笔借款，原告于2015年8月28日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、交通事故认定书及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。主张借贷合同生效的当事人应对合同生效的基本事实承担举证证明的责任。本案中，原告郭银根提供了陈风秀于2015年5月20日书写的借条，并在庭审中陈述,其向陈风秀交付的是现金人民币2万元及一张存有人民币3万余元的银行卡，借条是当天所写，卡中的人民币3万余元已由陈风秀所支取。但依原告郭银根提供的银行支取记录，银行卡中3万余元的支取是在2015年5月11日，与借条书写的日期并不一致，无法证实与借条有实际联系，且其对交付现金、陈风秀支取银行卡款项及陈风秀借款用途等事实也未提供任何证据予以佐证。故原告郭银根诉请陈风秀的继承人，即本案二被告偿还借款人民币5万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭银根的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1,050元（原告已预交），减半收取人民币525元，由原告郭银根负担；依法退还原告郭银根人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊思思
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初231号
原告：刘桂强，男，1979年1月6日出生，汉族，住南皮县。南皮县，
被告：郭宝胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住泊头市。泊头市，
刘桂强与郭宝胜（又名郭全胜）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘桂强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂强撤诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元。由原告承担。
审判员 张树刚
二〇一八年二月五日
书记员 张朝辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10679号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：冯英勇，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冯英勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人冯英勇应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年5月28日止的信用卡透支本金146161.71元、零售利息42664.5元、滞纳金33667.62、杂费5643.88元予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费4722.06元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
在执行过程查明中，被执行人冯英勇名下位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城朗晴苑x街x号（权利证号：030xxxx727）及其名下位于佛山市南海区桂城海六路xx号海景花园海利轩xxx房[权利证号：583xxxx、国用（20xx）0109xxx,佛山市禅城区人民法院已对上述房屋进行评估、拍卖、变卖但均未能成交，本院已轮候查封，因本案不是首封案件，且上述房屋已分别抵押予中国工商银行股份有限公司顺德支行、南海农村商业银行股份有限公司九江支行，抵押金额较大，本案受偿可能性较小，申请执行人不要求法院对上述房屋进行处理。本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人冯英勇及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人冯英勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年八月十三日
书记员 朱敏霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执640号
申请执行人陆志兰，女，汉族，1978年6月6日生，住镇江市。
被执行人镇江市兴林鞋业有限公司,住所地镇江市丹徒区高桥镇康太村太元圩。
法定代表人王洁，系该公司经理。
被执行人王以林，男，汉族，1970年12月6日生，住镇江市。
申请执行人陆志兰与被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1112民初1027号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林欠原告劳务报酬29000元，此款被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林于2016年5月30日前支付5000元，2016年7月30日前支付12000元,2016年9月30日前支付12000元。案件受理费减半收取263元，由被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江市兴林鞋业有限公司系租赁他人场地生产经营,现已停产歇业,其名下未发现有可供执行的财产;被执行人王以林因规避执行,现今下落不明,未发现其名下有可供执行的财产。期间申请执行人陆志兰未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额29000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1027号民事调解书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月八日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1647号
原告张华贵，男，1965年1月15日生，侗族，芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司。
住所地湖南省双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人凌少吉，该矿矿长。
原告张华贵与被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司合同纠纷一案，原告张华贵于2018年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长、与人民陪审员周赛兰、李先吾组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告张华贵到庭参加诉讼，被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日，原告张华贵在被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司井下作业时被煤矸石砸伤，造成身体多处骨折，经司法鉴定为九级伤残。双方协商，并于2017年5月16日签署了一份调解书：由被告一次性赔偿原告各项经济损失共121800元。分三期付款，至2017年10月30日止付清。但直到2018年5月7日止，被告仅付原告人民币50000元，余下的71800元以种种理由拒付特起诉，请求人民法院判决被告迅速支付原告工伤赔偿款71800元，并承担诉讼费用。
被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司辩称，所欠款项是实，被告一直陆续在支付赔偿款，不久前刚刚支付了一笔款项。
经审理查明，2016年11月15日，原告张华贵在被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司井下作业时被煤矸石砸伤，造成身体多处骨折，经司法鉴定为九级伤残。双方经协商并签署了调解协议，由被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司一次性赔偿原告张华贵工伤赔偿款121800元，2017年5月30日支付40000元，8月30日支付40000元，10月30日支付41800元。此后至2018年5月7日止，被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司陆续支付原告张华贵人民币50000元，尚欠71800元，原告遂于2018年6月向本院起诉。
被告本院认为，原告张华贵与被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定适格履行。被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司应当按约定及时将工伤赔偿款支付给原告张华贵，拒不偿还是违约的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告张华贵人民币71800元。
上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 李先吾
二〇一八年八月六日
代理书记员 陈春英
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审336号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人魏建强。
被执行人王鹤群。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第12-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出诸计生征字[2015]第12-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人魏建强、王鹤群于1998年4月20日登记结婚，2000年11月26日生育一个女孩，2007年1月18日生育第二个女孩，又于2014年9月19日在杭州艾玛妇产医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人魏建强、王鹤群的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人魏建强、王鹤群征收社会抚养费170490元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月2日依法向被执行人魏建强、王鹤群送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费170490元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人魏建强、王鹤群未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第12-03号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费170490元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 琼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民监2号
原审原告：上海联境建筑工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1107室，统一社会信用代码91310120561892707H。
法定代表人：项力，该公司经理。
原审被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县东门严圩组，统一社会信用代码91341122560663152F。
法定代表人：朱升进，该公司总经理。
原审第三人：朱升进，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审原告上海联境建筑工程设计有限公司与原审被告滁州明城置业有限公司、原审第三人朱升进股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）皖11民再11号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年十一月二十七日
书记员 王 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17752号
原告刘占山
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告肖宝燕
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
肖宝燕共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占山诉称
被告肖宝燕辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年十二月二十一日
()
书记员 黄 礼
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第107号＼n申请执行人张某＼n被执行人彭某＼n本院在执行张某与彭某离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）潍民终字第1858号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田作坤＼n审判员付深平＼n审判员李其华＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员郭庆＼n
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第352号
原告：梁茂芳，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：梁学洪，男，1946年7月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲春梅，女，1947年8月15日出生，汉族，农民，系被告妻子。
原告梁茂芳与被告梁学洪相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁茂芳及其委托诉讼代理人徐学春、被告梁学洪及其委托诉讼代理人曲春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我西邻，被告在我家西侧栽种多棵树木，现所有树木均已长成大树，巨大的树冠完全遮住了我家的正房、院子及平房，严重影响了我家的采光、通风，尤其到了农忙季节，我家都无法在自家平房及院里晒粮，每次要拿到远离自家的村里其他地方晒晾。洗的衣服也无法晒到阳光，家里长年阴暗潮湿，影响了我家人的健康。且被告所种树木日渐长大，树根将围墙几地基撑爆，随时有倒塌危险，且每次到了雨季，造成排水不畅，经常雨水倒灌进我家里。被告的行为已严重影响到我家生产、生活，故诉至法院。
被告辩称，我不同意移走树木，原告把我家的地包弄塌了，如果他不给我修好，我不同意砍树。我家种树在前，原告家仓库系非法建筑。不同意原告诉求请求。
经审理查明，原、被告系蓬莱市刘家沟镇接夼梁家村东西邻居，原告房屋居东，被告房屋居西，被告正房地基水平高于原告正房地基3.3米左右，被告高于原告正房地基与夹道相邻部分用石头垒了护坡，该护坡与原告正房之间有一未封闭夹道，夹道南头近3米、北头约3.5米，原告在其正房正南建了仓库一间，被告家护坡上贴近与原告之间夹道一侧从南向北依次种植了两棵洋槐树、一棵家槐树、一棵梧桐树，其中最南面的树与原告的仓库东西相距1.5米左右，最北面的梧桐树离原告正房较远，在护坡中间自然生出两棵当当（音、也有称桑树），这两棵当当树树根周围的护坡石头塌落，部分土石堆积在夹道。因被告所种植上述树木树根均高于原告院子水平3米多，且树木均成长多年，枝繁叶茂，现原告以被告家树冠遮住其房屋、影响其采光、通风，树根将围墙（护坡）和地基撑爆、有倒塌危险，也造成排水不畅，诉来本院，请求判令被告将上述树木全部伐掉移走、赔偿损失10000元，并认为被告家护坡塌落的石头妨碍原告通行，请求判令被告将土石清除。
庭审中，被告辩称其在自家院里种树，有林权证，且被告建房在后，是原告自己建房离被告家太近，本次诉讼前其已将最大的一棵砍伐，现在对原告没有什么损害。同时被告又称其家护坡系原告挖塌，表示要求原告将其护坡重新垒好，在此前提下被告同意将护坡上生出的树木全部伐掉，其他树木有妨碍原告的树枝部分伐掉，不同意赔偿原告损失。
原告不认可被告护坡系原告挖塌，这是被告的护坡，原告没有责任将护坡垒好。
本案审理中经本院调解，双方曾达成口头调解协议，但双方未能履行，现原、被告分歧意见较大，本案最终调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、现场勘验等证据证实，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第103条规定“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”。被告靠近原告房屋护坡上生长的当当树，因树根周围护坡土石塌落，树体较高，对原、被告房屋安全均存在较大隐患，故应当予以砍伐。被告在其院靠近与原告相邻一侧栽种的其他树木，对原告家的采光、通风、日照均无重大影响，但因被告地基高于原告3米多，这些树木均成长多年，树冠较高、枝繁叶茂，与原告房屋距离较近，有的树枝已经伸展到原告房屋上方，对原告的生产生活和安全造成了一定的妨害，故应当对原告有妨害的树枝予以砍伐。被告种植树木系在其院内种植，且有的已经生长几十年，树冠枝头较高，砍伐需要付出较大的人力物力，故原告应给予被告一定补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第103条之规定，判决如下：
一、限被告梁学洪于本判决生效后三十日内将其与原告梁茂芳正房相邻的护坡中间生长的树木全部砍伐，保证不再生长发芽。
二、限被告梁学洪于本判决生效后三十日内将其在原告梁茂芳正房南仓库西邻种植的洋槐树的予以修剪，保证树梢树枝向东不延伸到原告房屋上方。
三、限被告梁学洪于本判决生效后三十日内将其院内与原告梁茂芳正房相邻一侧的树木（除上述第二项中的洋槐树）的树枝予以修剪，保证被告家树梢树枝离原告家正房处西墙或北墙边沿距离至少1米。
四、限原告梁茂芳在被告履行上述义务后十日内给付被告200元补偿款。
六、驳回原告梁茂芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李忠艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3706号
原告：杨某。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏商终字第0202号＼n上诉人（原审被告）宜兴市远峰电缆有限公司＼n被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南通通州支行＼n被上诉人（原审被告）南通卡森光电科技有限公司＼n被上诉人（原审被告）郑彬＼n被上诉人（原审被告）徐琴娟＼n上诉人宜兴市远峰电缆有限公司（以下简称远峰公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南通通州支行、南通卡森光电科技有限公司、郑彬、徐琴娟借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）通中商初字第0343号民事判决，向本院提起上诉。＼n2014年5月4日，本院向上诉人远峰公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人远峰公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按远峰公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邹宇＼n代理审判员魏玮＼n代理审判员孔萍＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员王雪梅
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2010）倴执字第116号＼n申请执行人滦南县柏各庄王沟府村委会。＼n被执行人李祺祥，男，38岁，汉族，农民。＼n本院在执行滦南县柏各庄王沟府村委会与李祺祥债务纠纷一案中，经执行，被执行人李祺祥已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1877号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长习学军＼n审判员刘晓红＼n审判员彭文成＼n二〇一四年一月五日＼n书记员汪俊磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2134号
申请执行人：刘淑娥，女，1954年5月20日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:北京宝祥居物业管理有限公司（组织机构代码：68288501X），住所地北京市大兴区。
法定代表人：郑国彬，董事长。
刘淑娥申请执行北京宝祥居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘淑娥向本院申请执行，要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司给付房屋租金212089.18元、案件受理费2219元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京宝祥居物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘淑娥亦未提供被执行人北京宝祥居物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘淑娥申请执行的房屋租金212089.18元、案件受理费2219元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘淑娥确认，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘淑娥享有要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司负有继续向申请执行人刘淑娥履行债务的义务。申请执行人刘淑娥发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年八月二十日
书记员 刘媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1517号
原告：杨某某，现住榆树市。
被告：宋某某，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 ：蔺海涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：史哲峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青商初字第7号
原告李有发，男，1956年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师
被告大庆市路桥有限公司，登记住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里北，现住所地不明，组织机构代码128243036。
法定代表人刘峰，该公司经理
原告李有发因与被告大庆市路桥有限公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠正到庭参加诉讼，被告路桥公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称1995年3月被告向原告集资2000元用于购买推土机。当时答应每年给原告分红利并给付利息，推土机买回后一直用于施工，但被告却没有给原告分红利，没有给附利息。原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告返还原告集资款2000元并支付利息5896.8元（自1995年3月6日至2016年3月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告路桥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：
证据一、收据1份，欲证明1995年3月6日，被告为购买推土机向原告集资2000元。本院对该证据予以采信。
证据二、工商档案材料一份（与原件核实，提交复印件），欲证明被告名称在1995年12月28日由大庆市四合路桥有限公司变更为大庆市路桥有限公司。本院予以采信。
庭审中，被告未出庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
1995年3月6日被告向原告集资2000元用于购买推土机，当时被告承诺每年给原告分红利并给付利息，推土机买回后一直用于施工，被告至今没有返还集资款并支付利息。
本院认为：被告以购买推土机的名义向原告集资，且已实际收取原告的集资款2000元，但双方并未约定原告所交集资款是借款还是一次性风险投资，且被告也没有明示该款收到后不退还现金，因此，被告向原告集资的性质应当认定为借款。现被告已购买推土机，但未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告返还集资款2000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告计算利息的起止期限和标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司返还原告李有发借款人民币2000元；
二、被告大庆市路桥有限公司支付原告李有发利息自1995年3月6日起按照银行同期存款利率支付至本判决确定的履行期限之日止。
上列一项、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告大庆市路桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 王红凤
附判决适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉公法》第十四条、第二百零八条之规定，对该本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的
每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执406号
张晶评、杨大寨：
本院受理的申请执行人张晶评与被执行人杨大寨买卖合同纠纷一案，现因被执行人杨大寨已按本院（2018）湘0802民初46号民事调解书确定的义务履行完毕。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。
二〇一八年八月六日
卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执恢2号
申请执行人：李家神宝，男，藏族，现年33岁，住甘肃省卓尼县。
被执行人：王永安，男，汉族，现年34岁，住甘肃省临潭县，农民。
本院在执行申请执行人李家神宝与被执行人王永安追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月5日受理案件后，2017年5月11日本院对被执行人王永安母亲赵桂英在临潭县农村信用合作联社新城信用社账户进行扣划。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之第四条规定裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 武 平
审判员 马 玉 龙
审判员 王 建 文
二〇一七年六月二十日
书记员 索南扎西
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行初53号
原告王一鸣，男，汉族，1992年11月2日生，住所地辽宁省大连市西岗区。
被告大连市公安局交通警察大队中山支队，住所地大连中山区延安路69号。
法定代表人樊明，系大连市公安局交通警察支队中山大队大队长。
委托代理人刘洪江，系大连市公安局交通警察支队中山大队工作人员。
委托代理人谷忠宝，系大连市公安局交通警察支队中山大队工作人员。
原告王一鸣向本院提起诉讼，请求依法撤销被告行政处理决定。在本院审理过程中，原告以双方达成和解为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王一鸣申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王一鸣撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大伟
人民陪审员 何林平
人民陪审员 林 琳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第164号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向登成。因本案，于2013年5月30日被瑞安市公安局刑事拘留（羁押于湖北恩施第一看守所），2013年6月5日又被湖北省恩施市公安局刑事拘留，经湖北省恩施市人民检察院批准，于2013年7月11日被逮捕，2013年10月25日湖北省恩��市公安局将该案移送浙江省瑞安市公安局。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2538号起诉书指控被告人向登成犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人向登成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日23时许，被告人向登成和吴某（另案处理）为争夺瑞安市舍丽枫风尚宾馆卡片招嫖市场，相约斗殴。当晚，被告人向登成和张某甲（已判）纠集胡某、赵某、杨某、张某乙（均已判）等人携带钟发波（已判）提供的砍刀等工具乘车到瑞安市安阳街道东门菜场桥边和吴某一方人员进行持械斗殴，吴某、刘某被砍伤，后吴某一方不敌被告人向登成一方而逃离现场。经鉴定，���某所受损伤主要为全身多处创，其中右肘部创致右肱骨上髁粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤；刘某右枕部创疤符合锐性物体作用所致，长6.5CM，其损伤程度未达轻伤。
2013年1月1日2时许，宋某因多次被陈某要债，邀被告人向登成出面解决。尔后，被告人向登成纠集张某甲、熊志（另案处理）等人，携带刀具至湖北省恩施市东风大道A8商务酒店一楼大厅，持刀将被害人陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致左侧胸背部肩胛骨内下方创口长度达10CM以上，虽肢体及躯干部余下所有创口单条长度均未达10CM以上，但其肢体及躯干部分别累计长度均达15CM以上，其损伤程度综合评定为轻伤。
2013年5月30日，被告人向登成在恩施市被公安机关抓获。
案发后，被告人向登成一方已赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币50000元。
上述事实，被告人向登成在开庭审理过程中亦无异议���并有被害人刘某、吴某、陈某的陈述，证人赵某、张某甲、杨某、胡某、张某乙、李某、宋某的证言，证明，出院记录，入院记录，手术记录，情况说明，寄押证，收条，法医学人体损伤程度文证审查分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向登成结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向登成犯数罪，应予以数罪并罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在故意伤害犯罪中已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向登成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年二月十日
（代）书记员 王 朋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3100号
申请执行人颜志刚，男,1975年2月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈勇军，男,1969年8月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人颜志刚与被执行人陈勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈勇军于本判决发生法律效力后30日内返还原告颜志刚购房款人民币10万元。二、被告陈勇军赔偿原告自2016年7月6日起至给付之日止的利息损失按50%的比例以年6%的利率标准予以计算。三、案件受理费2700元，由原告负担700元，被告陈勇军负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜志刚向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费2000元，执行费1430元（未预缴）。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人陈勇军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人陈勇军名下仅有零星余额银行存款，无车辆登记信息。
3、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人陈勇军名下有不动产登记信息。
4、2018年8月14日，前往被执行人户籍地丁堰镇××号调查，被执行人父亲反映被执行人长期外出，下落不明。
5、2018年7月13日，本院依职权将被执行人陈勇军纳入失信被执行人名单。
6、2018年8月14日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过总对总查询未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息，通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往被执行人户籍地调查，其父亲反映被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第3667号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。＼n法定代表人张钦良＼n委托代理人李文忠＼n被告木若凤＼n被告郑茂平＼n被告李玉香＼n被告王承仟＼n被告张宝英（曾用名张淑玲）＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告木若凤、郑茂平、李玉香、王承仟、张宝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告木若凤、李玉香、王承仟、郑茂平到庭参加了诉讼，被告张宝英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年1月28日，木若凤之夫王永坤从原告处贷款5万元。访贷款由被告郑茂平、李玉香、王承仟、张宝英负连带偿还责任。原告履行了合同义务，但王永坤未按合同约定及时支付借款本息。请求判令被告木若凤偿还借款本金49999.89万元并按合同约定支付利息和罚息；其他被告负连带责任；诉讼费用由被告承担。＼n被告木若凤辩称，借款属实，应由其独立承担还款责任。＼n被告郑茂平、李玉香、王承仟均辩称，借款由木若凤偿还，不同意承担担保责任。＼n被告张宝英未答辩。＼n经审理查明，2011年1月28日，由王永坤、被告李玉香、王承仟组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，主要内容是：从2011年1月28日至2013年1月28日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币7万元且联保小组合计贷款不超过人民币21万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，小组成员继续承担保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括：借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其它费用。被告木若凤、郑茂平、张宝英在联保协议书中以联保小组成员配偶身份签名、按印。2011年1月28日王永坤与原告签订小额联保借款合同，主要内容是：贷款金额人民币5万元，年利率15.84%，借款期限为12个月，自2011年1月至2012年1月。还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿付当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分，按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于合同签订当日向王永坤发放贷款人民币5万元。王永坤在借据中签名，借据中注明借款期限自2011年1月28日至2012年1月28日。截止2013年11月9日尚欠借款本金49999.89元，利息1441.03元，罚息23648.13元，共计本息合计75089.05元。＼n上述事实原告提供了小额贷款申请表、借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款信息流水台账予以证实。＼n被告木若凤系王永坤（已死亡）之妻，原告提供了结婚证予以证实。被告王承仟与被告张宝英系夫妻关系，原告提供了结婚证及户籍证明予以证实。被告李玉香与被告郑茂平系夫妻关系，原告提供了结婚证予以证实。＼n本院认为，由被告王承仟、李玉香担保，王永坤向原告借款人民币5万元，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据予以证实，应予认定。双方签订的联保协议及借款合同不违背法律规定，均系有效合同。被告木若凤系王永坤之妻，借款发生在木若凤与王永坤夫妻关系存续期间，被告木若凤应偿还原告借款并承担逾期还款的违约责任。被告郑茂平、李玉香、王承仟、张宝英对该笔借款以联保小组成员或配偶身份在联保协议中签字按印，对借款担保知情并同意，应共同承担担保责任。被告张宝英经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告木若凤于判决生效后十日内偿还原告借款本金49999.89元。＼n二、被告木若凤于判决生效后十日内支付原告截止2013年11月9日借款利息1441.03元、罚息23648.13元，共计25089.16元。＼n三、被告木若凤于判决生效后十日内支付原告借款逾期罚息（按本金49999.89元，自2013年11月10日起至判决确定的还款日止，按双方约定的利率上浮50%计算）。＼n四、被告郑茂平、李玉香、王承仟、张宝英对以上一、二、三项中借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1050元由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长赵联合＼n代理审判员李铁鑫＼n人民陪审员张耐云＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员赵丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6187号
申请执行人中国铁工建设有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里26号中铁工程大厦。
法定代表人梁克斌，总经理。
被执行人北京中盛亿源能源技术服务有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路60号。
法定代表人朱建文，董事长。
中国铁工建设有限公司与北京中盛亿源能源技术服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2013）丰民初字第14559号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除中国铁工建设有限公司与北京中盛亿源能源技术服务有限责任公司于二〇一〇年六月二十三日签订的《房屋租赁合同》。二、北京中盛亿源能源技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内向中国铁工建设有限公司支付二〇一二年六月二十四日至二〇一五年四月二十八日的房屋租金二百零二万七千七百五十七元八角七分。三、北京中盛亿源能源技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内向中国铁工建设有限公司支付违约金二万元。四、中国铁工建设有限公司于本判决生效后十日内向北京中盛亿源能源技术服务有限责任公司赔偿装修损失一百二十九万零六百五十六元一角六分。五、驳回中国铁工建设有限公司的其他诉讼请求。六、驳回北京中盛亿源能源技术服务有限责任公司的其他反诉请求。判决书生效后，北京中盛亿源能源技术服务有限责任公司未按判决履行义务，权利人中国铁工建设有限公司于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京中盛亿源能源技术服务有限责任公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6187号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)粤1972执10459号
被罚款人：何建培。
本院受理的被执行人为广东佳润家具有限公司、广东美奥实业股份有限公司系列执行案件，在执行过程中，经查，案外人何建培作为查封财产的保管人未经法院同意，转移已被查封的财产，其行为严重违反相关法律规定，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条的规定，决定如下：
对何建培罚款人民币100000元，限收到本决定书之日起三日内缴至本院如下账户。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
户名：东莞市第二人民法院执行代管款专户
开户行：中国建设银行东莞市长安支行
帐号：4400177910805300XXXX
二〇一八年一月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2601号
罪犯高来元。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月7日作出（2013）甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以罪犯高来元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；与本案同案犯的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高来元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高来元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯高来元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高来元提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高来元减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年4月9日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执870号
黄凤姣与华容县人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，华容县人力资源和社会保障局已履行了（2016）湘0623行初9号行政判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十八日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初35号
原告付某某，女，19xx年xx月x日生。
被告严某某，男，19xx年x月x日出生。
原告付某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵祖龙适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告于2005年10月22日经媒人介绍认识，并登记结婚。并于2006年11月2日生育长女严某1。婚后，夫妻感情不好，被告好吃懒做，且经常赌博，对我和女儿不管不问，加上双方性格不和，一直不能和睦相处。因双方感情不和，2010年12月，我带着女儿出门打工，开始分居，感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女儿严某1同原告一起生活，被告承担抚养费至孩子18周岁；三、本案诉讼费原被告共同承担。
被告辩称：原告起诉不全是事实，我不同意离婚。孩子我也要自己抚养，抚养费我自行承担。
经审理查明，原告与被告于2005年10月22日登记结婚。2006年3月20日生育长女严某1。以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供身份证、原告提供结婚证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2005年10月登记结婚，2006年3月20日生育长女严某1，共同生活多年，并生育一女，足以证明二人之间是有一定的感情基础的。原告认为被告懒惰、不愿吃苦、经常赌博、自己与被告之间感情已经破裂，已无和好可能的主张，被告不认可，原告无证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵祖龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3377号
原告：李某甲。
原告：吴某。
原告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：孙某。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王文，安徽长城律师事务所律师（实习）。
原告李某甲、吴某、李某乙与被告李某丙、孙某分家析产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李某甲、吴某、李某乙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、吴某、李某乙的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲、吴某、李某乙撤诉。
审判员 汪惠芳
二〇一六年九月五日
书记员 张 玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2170号
罪犯朱俊强，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年7月29日作出(2012)河东法刑初字第55号刑事判决，以被告人朱俊强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱俊强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关因罪犯朱俊强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个嘉奖，2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0323行审5号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人储晓东，农民。
被执行人刘小艳（系储晓东之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人储晓东、刘小艳社会抚养费行政征收一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第1014号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人储晓东、刘小艳夫妇于2014年9月18日违法生育第二胎子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对储晓东、刘小艳夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1014号征收社会抚养费决定书认定被执行人储晓东、刘小艳夫妇于2014年9月18日违法生育第二胎子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人储晓东、刘小艳夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1014号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柯涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执803号
申请执行人山东安信起重设备有限公司。
被执行人常州市星月工程机械有限公司。
申请执行人山东安信起重设备有限公司与被执行人常州市星月工程机械有限公司定作合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）新商初字第1633号民事判决书已于2015年4月3日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的206200元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执803号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1240号
原告：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人：黄兴。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：凌井秀，男，1952年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：魏美华，女，1953年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：范洋，女，1977年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告凌春雷、凌井秀、魏美华、范洋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾微微到庭参加诉讼，各被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告贷款本金人民币200万元；2.被告一支付原告贷款利息（以月利率10‰计算，自2014年4月2日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为42.5万元）；3.被告一支付原告复利（以月利率10‰的20%计算，自2014年4月2日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为8.5万元）；4.被告一支付原告律师费人民币10000元；5.被告二至被告四对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；6.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告一与原告签订《借款合同》，约定被告一向原告借款200万元，借款期限从2014年4月2日至2014年10月2日，月息10‰，每月15日结息，逾期还款，按约定利率加收20%的利息，并支付债权人为实现债权而产生的费用，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告二至被告四与原告签订《保证合同》，为被告一的借款作连带责任担保，担保期限为借款期满之日两年。合同签订后，原告按约向被告一发放200万元，但被告一自2014年4月2日起未再付利息，至2015年12月31日已欠息42.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款合同，证明原告与被告一之间相关约定内容、双方的权利义务；2.保证合同，证明原告与被告二至被告四之间的相关约定内容；3.江苏农贷借款借据，证明原告已经按约定向被告一发放200万元贷款；4.电子银行交易回单，证明原告已经按约定向被告一发放200万元贷款；5.委托代理合同，证明原告为实现债权支付10000元律师费的事实。
各被告均未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告凌春雷应按约支付利息，在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息10‰上浮20%加付利息，并按约承担原告为实现债权产生的费用。但对合同期内未支付的利息，不应加收罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌春雷于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金200万元，按月息10‰支付200万元本金自2014年4月2日至2014年10月2日的利息，按月息10‰上浮20%支付200万元本金自2014年10月3日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元；
二、被告凌井秀、魏美华、范洋对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，公告费690元，合计27650元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱伶俐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2849号
申请执行人吕斧镰
被执行人叶和顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00765号，依法向被执行人叶和顺发出执行通知书，责令被执行人叶和顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶和顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶和顺（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡军敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2707号
原告:岷县诚信担保有限责任公司（以下简称担保公司）。
统一社会信用代码：91621126681528942R。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑丽娟，系公司风险部员工。
被告：张明珠，男，汉族，1969年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：杨科彦，男，汉族，1983年6月26日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
本院于2018年7月23日受理了原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告张明珠，杨科彦借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案��起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1437元，因撤诉结案减半收取718.5元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年八月八日
书记员 黄进霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2466号之一
申请执行人：胡岳，男，1975年1月7日出生，汉族。
被执行人：宋超，男，1973年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡岳与被执行人宋超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02589号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院保全查封了被执行人宋超名下位于长沙市马王堆陶瓷建材新城C09栋103、104号房屋及位于长沙市芙蓉区火星镇裕兴住宅楼501号房屋（查封期限均至2018年6月2日），因上述房屋均已办理抵押，故暂不宜处置。本院在执行过程中查询了被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年一月十九日
书记员 汪茂红
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00828-1号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人吾继峰，男。
被执行人刘莉，女。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人吾继峰、刘莉计划生育纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎非诉行审字第00011号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确认：申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）73号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。因吾继峰、刘莉未按苏虎计征决字（2014）73号征收社会抚养费决定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会已于2015年5月4日向本院申请执行，立案执行标的为143856元，执行费2058元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息，但本院未能找到车辆进行扣押；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并确认终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会苏虎计征决字（2014）73号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初378号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：林尚魁，男，1987年10月8日出生，汉族，该行业务员，住阳谷县。
被告：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂芹，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全、布茂新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林尚魁到庭参加诉讼，被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全、布茂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告布茂祥偿还贷款56903.73元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月3日，被告布茂祥向我行贷款60000元，贷款到期日为2013年8月2日，利率为月利率10.3866‰，其他被告对该笔贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布茂祥仅偿还部分借款本金及利息10.01元，现尚欠借款56903.73元及剩余利息，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全、布茂新未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全、布茂新承担还款责任后，依法享有向被告布茂祥追偿的权利。被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全、布茂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布茂祥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金56903.73元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息10.01元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全、布茂新对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全、布茂新在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布茂祥追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取为612元，由被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全、布茂新共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11383号
原告：深圳市天使之泪珍珠有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街49号2栋105室。
法定代表人：骆产均，总经理。
委托诉讼代理人：邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。
被告：吴光唐，男，汉族，1968年11月12日生，身份证地址广东省深圳市龙岗区罗岗路**号，身份证号码4415211968********。
被告：林洁芳，女，汉族，1973年7月1日生，身份证地址广东省深圳市龙岗区宝丽路粤宝花园B3-702，身份证号码4452221973********。
原告深圳市天使之泪珍珠有限公司与被告吴光唐、被告林洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。2016年12月12日，原告深圳市天使之泪珍珠有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市天使之泪珍珠有限公司撤诉处理。
案件受理费3360元，减半收取计1680元、保全费1270元，公告费390元，均由原告深圳市天使之泪珍珠有限公司负担。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10518号
原告：王书文，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：周雪华，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王书文诉被告周雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周雪华下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告周雪华公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王书文的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告周雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款40000元整，以及支付利息2400元；2、请求法院判令被告支付违约金8000元；3、请求法院判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告支付原告借款30000元整，以及支付利息1800元；2、请求法院判令被告支付违约金8000元；3、请求法院判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，自2016年8月15日至2016年11月12日，约定借款期限内的利息为每月3分，逾期归还需承担借款金额30%的违约金以及律师费。借款到期后被告未按时归还。故向法院起诉。
被告周雪华未作答辩。
经审理查明：2016年8月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：兹有本人周雪华身份证号向王书文借款和现金人民币40000元，用于个人消费，借款期限是3个月。利息为3分，月还息1200元，到期还本40000元，借款期限自2016年8月15日至2016年11月12日止。特别约定条款借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视违约但已收保证金将不再退回，应另向出借人王书文支付借款金额30%的违约金……。同日，被告向原告出具了收条一份，内容为：今本人周雪华收到苏州达泓非融资性担保有限公司王书文借出的人民币40000元。2016年8月17日，原告通过银行向被告汇款30000元。之后，被告未能按约归还借款。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费3000元。
上述事实，由借条、收条、汇款记录、发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，其责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款30000元及利息1800元，支付违约金8000元及律师费3000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周雪华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王书文借款30000元及利息1800元，合计31800元；
二、被告周雪华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王书文违约金8000元；
三、被告周雪华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王书文律师费3000元；
上述一、二、三项合计被告周雪华应支付原告王书文42800元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费650元，合计1520元，由被告周雪华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 何凤英
人民陪审员 吕金凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 伍 毅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4987号
原告乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路302号；
法定代表人：郭玉玲，职务：经理。
委托代理人李俊平、赵伟华，河南永中律师事务所律师。
被告刘田，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司与被告刘田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司的委托代理人李俊平到庭参加了诉讼，被告刘田经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司诉称：2014年期间，被告从原告处提取钢材，双方对钢材价款及数量进行了约定，被告提货时未及时付款，给原告书写欠条，并承诺还款时间和违约金，后被告仅支付部分货款，其余货款至今未支付。现请求判令被告支付原告货款322777.30元及逾期付款利息37752元。
被告刘田缺席未做答辩。
经审理查明：2014年期间，被告购买原告价值347433元的钢材，当时未付款，被告为原告书写欠条两份，后经原告催要，被告支付原告部分货款后，现仍欠原告货款322777.30元未支付。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告钢材未付款，并为原告出具欠条，足以证明原被告之间存在债权债务关系，原告认可被告偿还部分货款，现原告诉请被告支付下欠的货款322777.30元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未明确约定，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘田于本判决生效后七日内支付原告乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司货款322777.30元。
二、驳回原告乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，由被告刘田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：王卫彦，女，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告王卫彦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告王卫彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金5999.12元及逾期利息573.08元、相关费用705.28元，合计7277.48元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告自2015年4月3日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款7277.48元（其中：欠款本金5999.12及逾期利息573.08元、相关费用705.28元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
王卫彦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条对被告使用信用卡的利息、费用等作了约定。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2016年12月31日被告的欠款本金5999.12元及逾期利息573.08元、相关费用705.28元，合计7277.48元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2016年12月31日被告的欠款本金5999.12元及逾期利息573.08元、相关费用705.28元，合计7277.48元。
被告王卫彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，截至2016年12月31日的欠款本金5999.12元及逾期利息573.08元、相关费用705.28元，合计7277.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告王卫彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王立新
人民陪审员 黄振强
二〇一七年七月三日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2661号
罪犯朱海波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月6日作出（2012）甬余刑初字第722号刑事判决，以罪犯朱海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱海波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海波减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年4月5日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初460号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周伯林，男，1953年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人周伯林曾因赌博，于2012年6月29日被如皋市公安局罚款人民币200元。被告人周伯林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被如皋市公安局取保候审，于2018年7月25日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人周伯林犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人周伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周伯林于2018年5月28日15时左右，持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道民和路由南向北行至顾巷村中心路路口时，与沿顾巷村中心路由东向西行至民和路路口左转弯由丁某驾驶的四轮电动汽车相撞，被告人周某受伤，两车受损。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人周伯林的血液中乙醇成分含量为98.6mg/100ml血液。
案发后，被告人周伯林如实供述了犯罪事实。得到被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人周伯林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人刘某、王某的证言，如皋市公安局调取的被告人周伯林的户籍信息、制作的发破案经过、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，公安行政处罚决定书，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伯林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周伯林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周伯林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人周伯林自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周伯林有劣迹，酒后驾驶车辆发生交通事故，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人周伯林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 姚婷婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1665号
被执行人：被告人段世勇，男，1993年4月18日出生，住湖北省郧西县。
本院立案执行的（2018）浙0105执1665号被执行人段世勇犯诈骗罪财产刑执行一案，执行依据为（2018）浙0105刑初102号刑事判决书，经本院执行，已执行到位0元，未发现被执行人段世勇名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初102号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石丽斐
审判员 徐建勇
审判员 董晓超
二〇一八年八月十日
书记员 顾雅男
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行审1号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：广德县新政务区。。
法定代表人：李荣斌，局长。
被执行人：广德宇杰新型建材有限公司。住所地：广德县东亭乡东亭社区。
法定代表人：顾永祥。
申请执行人广德县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的广国土资执罚（2015）13号行政处罚决定。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2015年10月20日作出的广国土资执罚（2015）13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源于2015年10月20日作出的广国土资执罚（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一六年一月十二日
书记员 方 丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初401号
原告：劳某甲，农民。
被告：蓝某（又名兰某）。
原告劳某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日不公开开庭进行了审理。原告劳某甲到庭参加诉讼，被告蓝某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称：原告劳某甲与被告蓝某于1989年经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告到原告家定居生活，××××年××月××日生育女儿劳某乙（已出嫁），××××年××月××日生育儿子劳某丙。由于被告好赌，婚后夫妻感情一般。被告擅自于2013年5月24日被告外出务工后下落不明，原告曾于2013年8月9日到金钗派出所报案，也曾多方查找，被告至今仍下落不明。现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，因此，特向法院起诉，请求人民法院依法判准原告与被告离婚。在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件、户口薄复印件各一份、结婚证原件一张，证明原被告系夫妻关系及原告的家庭人口身份情况；
2、2016年3月15日马山县公安局金钗派出所出具的证明，证实被告蓝某于2013年8月9日外出至今下落不明。
被告蓝某未作答辩。
在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的1、2证据，这些证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告劳某甲与被告蓝某于1989年经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告到原告家定居生活，××××年××月××日生育女儿劳某乙（已出嫁），××××年××月××日生育儿子劳某丙（已独立生活）。2013年5月24日被告蓝某外出至今下落不明。2016年3月31日，原告劳某甲以夫妻长期分居生活导致夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求与被告蓝某离婚。
本院认为：原告劳某甲与被告蓝某的婚姻虽系自主婚姻，婚后双方已生育了两个儿子，本该是家庭和睦、生活幸福，但是被告蓝某于2013年5月24日外出至今下落不明，三年多时间不与原告劳某甲联系，不关心家庭生活，严重伤害夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“夫妻之间因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准许离婚。”现原告以夫妻长期分居生活导致夫妻感情已完全破裂为由请求与被告离婚，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告劳某甲与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，由原告劳某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 云
审 判 员 谭家学
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
第（四）项因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第3360号＼n原告上海斗品膳食品管理有限公司。＼n法定代表人林明宗。＼n委托代理人王淑敏，上海百全律师事务所律师。＼n被告吴玉琼。＼n委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。＼n负责人王奇志。＼n委托代理人马涛。＼n原告上海斗品膳食品管理有限公司（以下简称斗品膳公司）与被告吴玉琼、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月18日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告斗品膳公司的委托代理人王淑敏、被告吴玉琼的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告斗品膳公司的委托代理人王淑敏到庭参加诉讼，被告吴玉琼、被告平安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告斗品膳公司诉称，2012年12月25日10时46分许，原告斗品膳公司的驾驶员付恩浩驾驶原告所有的牌号为沪GTXX**小客车在本市中环路原平路处正常行驶时，被被告吴玉琼雇佣的驾驶员侯仁龙驾驶的牌号为皖F7XX**小货车追尾，并致使原告前方的车辆同时受损，经有关部门认定，侯仁龙承担事故的全部责任。事故后，原告的车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心定损为人民币（以下币种均为人民币）27058元，原告支付了评估费（含图像费）910元；之后，原告对车辆进行了维修，支付维修费27000元；此外，原告还支付了车辆清障费和牵引费600元。因本起交通事故涉及三车相撞，原告与案外车辆均是无责方，原告放弃要求无责方车辆交强险的保险赔偿，故现要求被告平安公司在交强险和商业三者险范围内、被告吴玉琼在其责任范围内赔偿原告车辆修理费26900元、车辆清障费牵引费600元、评估费（含图像费）910元、律师费4000元。＼n被告吴玉琼辩称，对交通事故损害赔偿协议书确认的事实和结论无异议，侯仁龙系吴玉琼雇佣的驾驶员，同意由吴玉琼承担保险以外的赔偿责任。但原告的车辆修理费清单中显示的维修项目与事故车辆勘估表的价目不一致，故不认可评估结论。＼n被告平安公司书面辩称，被告吴玉琼的皖F7XX**车辆的交强险投保于本公司，但未投保商业三者险，故同意在交强险限额内赔偿原告的损失费。＼n经审理查明，2012年12月25日10时46分许，原告斗品膳公司的驾驶员付恩浩驾驶原告所有的牌号为沪GTXX**小客车在本市中环路原平路处正常行驶时，被被告吴玉琼雇佣的驾驶员侯仁龙驾驶的牌号为皖F7XX**小货车追尾，并致使原告前方的车辆同时受损。本起交通事故，侯仁龙、付浩恩及案外人金某某在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》中签字确认侯仁龙负全责，付浩恩、金某某无责。事故后，经公安机关委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆进行了物损评估，认定直接物损为27058元，原告支付评估费（含图像费）910元。事故后，原告在上海沪仑汽车维修有限公司对车辆进行了维修，支付修理费27000元。事故后，原告另支付车辆清障和牵引费600元。审理中，就维修清单与事故车辆勘估表项目不一致一节，上海沪仑汽车维修有限公司向本院出具了书面说明，表示沪仑公司系按照事故车辆勘估表上所列明的项目进行了维修，沪仑公司提供的清单系因其工作人员打印错误所致。审理中，经查验，原告的受损车辆已恢复了使用功能。＼n另查明，牌号为皖F7XX**的车辆的所有人系吴玉琼，该车的交强险投保于平安公司，涉案事故发生在保期内。＼n审理中，原告自愿放弃无责方车辆交强险100元的赔偿。＼n以上事实，有当事人的陈述、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、道路清障施救牵引服务项目收费清单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、交通当事人信息、车辆修理费发票、评估费（含图像费）发票、受损车辆照片维修前后的照片、机动车行驶证、驾驶证、交强险保件抄单等证据予以佐证。＼n本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本起交通事故，经认定吴玉琼雇佣的驾驶员侯仁龙承担全部责任。平安公司作为肇事车辆交强险的保险公司，理应在交强险限额内承担赔偿责作。原告自愿放弃无责车辆交强险保险公司的赔偿，于法无悖。交强险限额以外的合理损失费，本院确认应由吴玉琼全额赔付。关于原告主张的费用，车辆修理费26900元及评估费（含图像费）910元，本院根据相关证据予以确认。道路清障施救牵引费原告虽未提供发票，但根据已查明事实及原告提供的清单，本院确认为600元。原告主张的律师费缺乏法律依据，本院难以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告上海斗品膳食品管理有限公司车辆修理费人民币2000元；＼n二、被告吴玉琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海斗品膳食品管理有限公司车辆修理费人民币24900元、评估费（含图像费人民币）人民币910元、清障费和牵引费人民币600元；＼n三、原告上海斗品膳食品管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币612.8元，由被告吴玉琼负担人民币510.3元，由原告上海斗品膳食品管理有限公司负担人民币102.5元。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长金晶＼n代理审判员刘鲁宁＼n人民陪审员张庭建＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员万莹＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》＼n第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终3号
上诉人（原审原告）：东莞市中云塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑工业区。
法定代表人：杨晓明，董事长。
委托代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱细铁，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省汝城县，
上诉人东莞市中云塑胶有限公司（以下简称“中云公司”）因与被上诉人朱细铁劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中云公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.中云公司无需支付朱细铁2015年4月8日至2017年4月7日期间平时和休息日的加班工资差额33156.07元；2.本案诉讼费由朱细铁承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于高温津贴发放的管理办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：
一、限中云公司于判决发生法律效力之日起五日内支付朱细铁2015年4月8日至2017年4月7日期间的加班费差额33156.07元；二、限中云公司于判决发生法律效力之日起五日内支付朱细铁2016年6月至10月的高温津贴750元；三、驳回中云公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（原告已预交），由中云公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8427号民事判决。
中云公司不服原审判决，向本院提起上诉称：朱细铁于2014年12月1日入职中云公司，任职保安员，双方约定月工资为2800元，上班28天，每天工作11小时，双方实际一直按约定履行，朱细铁也从未对工资中存在差额提出异议，也从未到任何相关部门投诉。因朱细铁严重违反厂规而被解除劳动关系后，出于报复而恶意提起仲裁，应依法不予支持朱细铁的加班费差额请求。退一步来说，就算中云公司存在加班费的差额，中云公司本来就只有40多人用餐，且是分两班用餐，不存在要排队而要朱细铁来维持秩序，因此，中云公司要求扣减1小时加班时间是合理合法的，一审对此事实认定错误。一审计算加班费的基数也是错误的，中云公司与朱细铁签订的劳动合同已经约定了底薪是按照东莞市最低工资保障执行，所以，朱细铁的加班基数应按1510元计算。一审计算的附表也是错误的，加班时间时数不对。综上，中云公司上诉请求：1.中云公司无需支付朱细铁2015年4月8日至2017年4月7日期间平时和休息日的加班工资差额33156.07元；2.本案诉讼费由朱细铁承担。
被上诉人朱细铁未在法定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，二审争议焦点是加班工资。首先，关于加班时间，劳动仲裁根据朱细铁提交的经中云公司确认的考勤明细表制作了附表，中云公司主张应当扣除每日一小时的加班时间，但并未能提交证据予以证明，原审法院确认仲裁裁决书附表记载的加班时间并无不当。其次，关于已付加班费，中云公司提交的部分月份工资表明确记载了底薪、津贴及累计加班工资，原审法院以工资表显示的津贴与累计加班工资之和作为已经支付的加班费并无不当。对于中云公司未能提交工资表的月份，采信朱细铁主张的已付加班费数额。最后，关于加班费差额，原审法院以同期东莞市最低工资标准作为计算加班费的标准，结合上述认定的加班时间及已支付加班费，核算中云公司应支付的加班费差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中云公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市中云塑胶有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴彩霞
庄勉之
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执312号
中国农业银行股份有限公司桑植县支行/桑植亚华商贸有限公司、刘琳、熊卫卫：
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人桑植亚华商贸有限公司、刘琳、熊卫卫金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的47348元、申请执行费610元。本院于2018年8月2日划拨了被执行人桑植亚华商贸有限公司在湖南桑植农村商业银行股份有限公司账户为8*******************7内的存款5***8.35元（其中包含执行款47348元、利息11030.35元、申请执行费610元）。经申请执行人确认并领取。现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日