江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7085号
原告：易忠安。
被告：张东生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。
负责人：徐忠诚，经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告易忠安与被告张东生、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财险响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告易忠安，被告张东生，被告人寿财险响水公司的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易忠安诉称，2015年11月1日12时10分左右，张东生驾驶苏J×××××重型特殊结构货车，行经塘桥镇204国道永进路由东向西右转弯时，该车前部左侧与由西向东行驶易忠安驾驶的二轮电动车前部及人体相撞，造成易忠安受伤、车辆损坏的交通事故。该事故张家港市公安局交通警察大队（张公交塘认字[2015]第0108号）道路交通事故认定书认定，在该起事故中，易忠安与张东生各承担事故的同等责任。易忠安受伤后，即于2015年11月1日入住张家港市第一人民医院，经医院诊断确认左侧膈肌破裂、创伤性膈疝、脾破裂、胰腺挫裂伤、胃挫裂伤、小肠系膜挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，分别在该院进行手术，于2015年12月15日出院。原告伤情以及因受伤导致的误工期、护理期、营养期委托张家港市中医医院司法鉴定所进行鉴定。张东生驾驶的苏J×××××重型特殊结构货车在人寿财险响水公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔，人寿财险响水公司应在交强险及商业险中予以赔偿，仍有不足的由张东生赔偿。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费212454.35元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费6000元、误工费10620元、残疾赔偿金245341.80元、精神抚慰金16500元、司法鉴定费2520元、交通费500元、车辆损失费1200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张东生辩称，没有异议。
被告人寿财险响水公司辩称，对事故的发生及责任认定、张东生驾驶的车辆投保的交强险及商业险事实以证据为准。如事实属实，保险公司同意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，有关商业第三者责任险的赔偿根据相关合同约定处理，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年11月1日12时10分左右，张东生驾驶苏J×××××重型特殊结构货车，由东向西右转弯通过张家港市境内204国道永进路路口时，该车前部左侧与由西向东行驶易忠安（经张家港市中医医院司法鉴定所检验，易忠安的血液中乙醇浓度为156mg/100ml，国标规定血液中乙醇浓度大于等于80mg/100ml为醉酒）驾驶的二轮电动车前部及其人体相撞，造成易忠安受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：张东生驾驶机件不符合技术标准的机动车通过路口时疏忽大意，对路面交通动态估计不足，是造成该起事故的一方面原因；易忠安醉酒后驾驶非机动车通过交叉路口时，未实施右侧通行，是造成该起事故的另一方面原因。张东生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定；易忠安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定。相较双方行为对事故发生所起作用以及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，张东生、易忠安各承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字[2015]第0108号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
易忠安受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2015年11月1日至2015年12月15日住院治疗44天，用去医药费212454.35元（含伙食费3468元、紫金道路救助基金垫付36564.24元、张东生（车辆所有人张龙青）垫付30000元、人寿财险响水公司垫付10000元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，张东生驾驶的苏J×××××重型特殊结构货车车辆所有人为张龙青，张东生系张龙青雇佣的驾驶员，该车在人寿财险响水公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年6月20日，易忠安经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第425号关于易忠安伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人易忠安脾切除构成八级伤残，膈肌修补构成十级伤残，胃及胰腺修补构成十级伤残，小肠系膜修补构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人易忠安的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此易忠安支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第425号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，张东生（张龙青）预交交警部门事故处理预付款30000元，全部支付易忠安住院医药费。人寿财险响水公司垫付易忠安抢救用医药费10000元。紫金道路救助基金垫付易忠安抢救用医药费36564.24元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队塘桥中队出具的证明1份、人寿财险响水公司垫付款凭证1份、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费212454.35元，提供相应的医药费票据印证。
被告人寿财险响水公司质证意见，对数额没有异议，我司垫付了抢救用医药费10000元，保险公司在医保范围内赔偿，请求法院依法酌减非医保用药。
被告张东生质证意见，依法确认，没有异议。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中使用的伙食费3468元不属医药费范畴应予以剔除，经审核认定医药费208986.35元。被告人寿财险响水公司抗辩扣除非医保部分酌减未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2200元，按住院治疗44天，每天50元计算。
被告张东生、人寿财险响水公司质证意见，对天数没有异议，标准不认可，认可18元/天计算。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2200元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告张东生、人寿财险响水公司质证意见，对天数没有异议，认可30元/天计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60天，每天100元计算。
被告张东生、人寿财险响水公司质证意见，对天数没有异议，认可80-85元/天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后60日内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费6000元。
5.误工费10620元，按1770元/月计算6个月。按江苏省最低工资标准1770元/月计算。
被告张东生质证意见，没有异议。
被告人寿财险响水公司质证意见，在原告居住情况得到核实的情况下且从事相应的工作，我司没有异议。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，提供的居住人员信息登记表可以证实，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费10620元。
6.残疾赔偿金245341.80元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成一个八级伤残、三个十级伤残。
被告张东生、人寿财险响水公司质证意见，对计算方式没有异议，对按照城镇标准计算应提供其他证据证明。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成一个八级伤残、三个十级伤残，其在张家港市做工，提供了居住人员信息登记表印证，其在张家港市××、居住生活已超过一年以上，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金245341.80元。
7.精神抚慰金16500元。
被告张东生质证意见，请求过高。
被告人寿财险响水公司质证意见，原告主张的该项损失未能考虑自身的过错，我司认为其主张的数额明显过高。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个八级伤残、三个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金10725元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告张东生质证意见，没有异议。
被告人寿财险响水公司质证意见，没有异议，但不属保险公司赔付范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元。
被告张东生质证意见，没有异议。
被告人寿财险响水公司质证意见，应提供相应票据。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院治疗情况，交通费应事实存在，根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
10.车辆损失费1200元，提供中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书印证。
被告张东生、人寿财险响水公司质证意见，确认书记载属实还应提供维修费票据。
本院认为，原告的该项请求提供了中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，又补充提供了维修费票据，事实成立。认定财产损失1200元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求法院依法判决。
被告张东生、人寿财险响水公司质证意见，依法处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人易忠安在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字[2015]第0108号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏J×××××重型特殊结构货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险响水公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人寿财险响水公司根据保险合同的约定对张东生的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况，由被告张东生承担65%的赔偿责任；原告易忠安自行承担35%。被告人寿财险响水公司抗辩按机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该车发生交通事故后检验机件不符合技术标准，但该车发生交通事故时尚在有效的年审期限内，被告人寿财险响水公司抗辩不负赔偿责任理由不能成立。
原告易忠安因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是492393.15元（医疗费用部分215686.35元、死亡伤残部分272986.80元、财产损失部分1200元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告易忠安因道路交通事故造成的损失492393.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121200元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10725元）+财产损失部分1200元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付241275.55元[（总损失492393.15元-强制险赔付部分121200元）×分担比例65%]，合计赔付362475.55元；其余损失由原告易忠安自理。
上述款项，扣除被告张东生先行赔付的款项30000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司先行赔付的款项10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司直接赔付给原告易忠安322475.55元（含紫金道路救助基金垫付款36564.24元）；返还给被告张东生先行赔付的款项30000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告易忠安指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元减半收取1067元，由原告易忠安负担61元；被告张东生负担1006元。被告张东生在履行本判决时一并与原告易忠安结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2134元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 磊