宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第131号
原告（反诉被告）：郑冬仙，无固定职业。
委托代理人：郑展，1994年12月6日出生（公民身份号码为3310821994********），汉族，学生，住宁波市鄞州区钟公庙街道金家新村**幢***室。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周昌成，无固定职业。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
原告郑冬仙为与被告周昌成健康权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因工作变动，本案改由审判员周文君审理。审理中，被告周昌成向本院提起反诉，本院依法予以合并审理。并因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年6月15日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告郑冬仙及其委托代理人郑展、张信国，被告周昌成及其委托代理人俞友多到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑冬仙起诉称：原、被告系高桥镇梁祝村前后邻居，因相邻问题原有矛盾。2015年1月3日上午7时许，原告在家睡觉，听见被告在原告家门口骂原告，原告起床开门问被告，被告说原告偷被告的柴，原告说没有偷，可能是小孩放的，然后吵了起来。后被告抓住原告的头发撞了墙壁好几下，原告也抓了被告的脸，不知道有没有抓到，后来原告喊救命，被告就放手了。原告于次日到宁波市中医院就诊，诊断为头部外伤、脑震荡，住院治疗8天后出院。因派出所调解未果，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4910.79元、住院伙食补助费240元，交通费100元，护理费1040元，合计6290.79元。
被告周昌成答辩兼反诉称：原、被告系邻居，被告是年过70岁的残疾人（耳聋），也是村里有名的老实人。2015年1月3日上午，被告发现自家的一块门板没有了，于是在小屋周围寻找，但没有找到，反而在原告家门口发现被告失窃的一根木柴（共三根，木柴有明显的白色漆），被告就边走边自说自话（谁这么缺德，连柴也会拿）。在被告走了约40米后，原告追上被告，并用拳头打手抓的方式侵害被告，被告无奈只好边逃边用手阻挡，原告又用铁簸箕打被告，致使被告脸、胸、头、腰部等多处受伤，再加上被告年老体弱，引发脑动脉供血不足和高血压等疾病，为此被告多次就医并在第二医院住院8天。被告没有打过原告，只是在原告打被告时候挡了一下。被告认为，原告先动手打被告，被告为了阻止原告才打了原告，在相打过程中被告也受到了伤害。原告应该承担这次事件的主要责任。为此，请求驳回原告的诉请，并反诉要求判令原告赔偿被告医疗费10122.46元、住院伙食补助费240元、交通费623元、护理费1040元，合计12648.46元。
原告郑冬仙针对被告周昌成的反诉请求答辩称：被告所述不事实。在被告打原告之后，原告拿起边上的铁畚斗碰过被告的手，但没有碰过被告的其他部位。被告在相打发生后一个月后才住院治疗，所产生的费用与本案无关，请求驳回被告的反诉请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.高桥派出所对郑冬仙的询问笔录一份，用以证明原被告相打是被告先动手的事实。被告认为原告所述不符合事实。原告说被告当时在河边，但河边是没有墙的；被告耳聋，是听不到原告在说什么的，只有原告动手或碰到被告了，被告才会知道。真实情况是被告走了之后，原告追上去，才发生了争执。原告陈述头晕，但被告头上和手上都有血，能够说明被告的伤情更严重；
2.高桥派出所对周昌成的询问笔录一份，用以证明被告能听到原告讲话，且被告有将原告的头摁到墙上打的事实。被告认为该证据基本符合事实；
3.高桥派出所对证人张某的询问笔录一份，用以证明被告打过原告的事实。被告认为证人看到的是后面被告抓原告头发的片段，对该事实予以认可；
4.高桥派出所对证人陈某甲的询问笔录一份，用以证明被告先打原告，且原告受伤更严重的事实。被告对证人陈述基本认同，证人陈述“原告用畚斗打被告的时候被告没有还手”符合事实；证人陈述“被告抓住原告的头发用拳头打原告”，但原告本人并没有说被告用拳头打过原告的头；
5.门诊病历一份、出院记录一份，用以证明原告因与被告产生纠纷受伤就医并住院8天的事实。被告对门诊病历的关联性有异议，认为相打过程中被告只是阻挡了原告，没有给原告造成那么大的伤害，而且症状中“恶心”也与本案无关；出院记录不符合一般医院出院记录的诊断，从记录中“经上级医生同意出院”可以看出原告是通过关系去住院的，本来是不需要住院治疗；
6.住院收费收据一份、费用清单一份、门诊收费收据两份，用以证明原告花费医疗费4910.79元的事实。被告认为原告只是一般检查，其中一份醒脑静注射液的费用与吵架引起的外伤无关，与吵架的伤害无直接的联系；
7.交通费发票七份，用以证明花费交通费91元的事实。被告认为原告是派出所送去医院的，对1月3日的发票不予认可，另外有三张发票是连号的，对其关联性有异议；
8.疾病诊断意见书一份，用以证明原告的病情为头部外伤、脑震荡、疾病随诊。被告认为出院记录与出具疾病诊断意见书的医生不是同一人，对其真实性有异议。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.残疾人证一份、高桥镇梁祝村村委员证明一份，用以证明被告系年过70岁的残疾人，且在梁祝村是出名的老实人，同时证明被告不可能主动与原告吵架或发生肢体冲突的事实。原告认为被告虽然听力残疾，但不代表丧失了听力；
2.门诊病历两份，用以证明被告被殴打后多次去医院就医的事实。原告认为门诊病历中有几页有篡改的嫌疑，治疗时间与打架的时间相隔时间较长，打架斗殴所受的伤不能用农保卡就诊；
3.影像报告单一份、疾病诊断意见书一份，用以证明被告在相打当天就有受伤症状的事实。原告认为被告为挫伤，伤情并不严重；
4.医药费收据二十份、住院费用清单一份，用以证明被告就医花费医疗费10122.46元的事实。原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为大部分的药用于治疗高血压，2月1日之后的费用与相打的时间间隔较长；
5.宁波市第二医院出院记录一份，用以证明被告因久治不愈，再加上年老体弱多病，被告根据医生的建议住院治疗8天的事实。原告对关联性有异议，认为治疗时间与本案时间间隔较长；
6.交通费发票四十份，用以证明被告花费交通费623元的事实。原告认为被告提供的大部分交通费系因调解支出的费用。
为查明案件事实，本院依职权委托宁波天童司法鉴定中心对被告周昌成的就医治疗与相打行为之间的关联性、被告周昌成的医疗费用的合理性进行鉴定，并根据被告的申请，通知鉴定人陈某乙、谢某庭。宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.根据所提供的案卷资料，认为周昌成相打致软组织挫伤、胸壁挫伤确实存在。脑动脉供血不足，高血压病为其自身疾病，与本次外伤无关。2.根据所提供案卷材料，周昌成2015年2月1日至2015年2月9日因自身疾病住院治疗，与本次外伤无关，医疗费用不予认定；根据周昌成的浙江省医疗门诊收费票据，2015年1月3日、1月5日医疗费用予以认定，其余医疗费用不予认定。鉴定人当庭陈述，根据病历资料，周昌成有脑梗死、动脉硬化、脑动脉供血不足、老年脑改变等症状，可以看出周昌成患高血压已经多年，其高血压是长期形成的，并不是短期诱发，与本次相打没有关系。根据相打后周昌成就医的病情，并不能看出周昌成的高血压加重了，而且CT等也不能看出有高血压加重的症状，也不能看出加重了脑供血不足等病情。周昌成住院的时间距离相打的时间比较久，住院时反映的为老年病，属于周昌成自身的疾病。另外2015年1月4日的挂号费用16元，因为没有相关病情记载，故没有作出认定。原告对鉴定意见及鉴定人当庭陈述无异议。被告认为鉴定意见不科学，鉴定人员将外伤与高血压疾病分割开来。被告本身就有高血压，鉴定人员虽然否定了高血压与本次相打无关，但未说明理由。而事实上，吵架确实会引起心跳加速等问题，但不会马上反映在外。被告系老年人，诱发疾病的因素很多，但鉴定人员没有作出吵架与诱发被告疾病之间关联的鉴定，对鉴定意见不予认可。
本院综合认证如下：原告证据1、2系原、被告单方陈述，证明力较低，本院仅对其本人自认的动手伤害对方的事实部分予以认定，其余不予认定。原告证据3，被告没有异议，本院予以认定。原告证据4证人的陈述，被告除对用拳头殴打原告有异议外，其余予以认可，本院对其余证言内容予以认定。原告证据5、6、8，均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告证据7并非原告实际支付交通费的票据，本院不予认定，对交通费另行酌情认定。本院依职权委托宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，而且鉴定人出庭接受质询，对鉴定意见作出合理解释，本院对鉴定意见予以认定。被告证据1、3均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告证据2、4，根据宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院对2015年1月3日、1月5日的门诊病历以及相对应的医疗费用予以认定，2015年1月4日的挂号费用16元与被告证据3中的疾病诊断意见书能相互佐证，本院亦予以认定。被告证据2、4中的其余病历、医疗费用以及被告证据5，因与本案本起相打没有关联，本院不予认定。被告证据6交通费发票，部分不具有关联性，本院不予认定，交通费本院另行酌情认定。
根据原、被告的诉、辩意见及本院所认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告系宁波市鄞州区高桥镇梁祝村前中自然村邻居。被告周昌成为听力二级残疾。2015年1月3日上午7时许，被告周昌成发现自己家的一根木柴在原告家门口，双方遂为木柴发生口角，继而发生相打。相打中，被告抓住原告的头发按在墙壁上，原告用手抓被告的脸部。被告放手后，原告拿起铁皮畚斗打被告。后原告报警，并随即被公安机关送往宁波市中医院治疗，次日住院，入院诊断为头部外伤、脑震荡，住院8天，共花费医疗费4910.79元。被告于当日、次日以及同月5日先后至鄞××区高桥镇卫生院、宁波市第二医院门诊治疗，诊断意见为头部外伤、多处挫伤，共花费医疗费938元。后因公安机关对本起纠纷调解未成，原告诉至本院。
审理中，本院依职权对被告周昌成的就医治疗与相打行为之间的关联性、医疗费用的合理性进行鉴定。宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见，认为周昌成相打致软组织挫伤、胸壁挫伤确实存在，脑动脉供血不足，高血压病为其自身疾病，与本次外伤无关；周昌成2015年2月1日至2015年2月9日因自身疾病住院治疗，与本次外伤无关，2015年1月3日、1月5日的门诊医疗费用予以认定，其余医疗费用不予认定。被告周昌成支付鉴定费2280元以及鉴定人出庭费用1100元。
本院认为，邻里之间应该和睦相处，原、被告均年事已高，却为生活琐事发生争执并相互殴打，实不应该。对纠纷的发生，原、被告双方均存在过错，对原、被告因本起纠纷造成的损失，本院认定原、被告各承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费4910元，有相应病历及票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费240元，符合法律规定，予以支持；交通费，本院酌情认定为80元；护理费，虽无医疗机构或者鉴定机构的护理意见，但结合原告的病情及年龄，本院酌情认定护理费为400元，合计损失为5630元。被告主张的医疗费，根据有效票据，认定为938元；其余医疗费、住院伙食费、护理费，系治疗被告自身疾病所支出，与本案无关联，本院不予支持；交通费，本院酌情认定为150元，合计1088元。被告周昌成因鉴定支付的鉴定费用3380元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，按被告主张的合理程度由双方按比例承担，由原告负担290元，被告自行负担3090元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周昌成赔偿原告（反诉被告）郑冬仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费2815元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告（反诉被告）郑冬仙赔偿被告（反诉原告）周昌成医疗费、交通费544元，支付被告（反诉原告）周昌成鉴定费用290元，合计834元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告（反诉被告）郑冬仙的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）周昌成的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费116元，合计诉讼费166元，由原告（反诉被告）郑冬仙负担50元，被告（反诉原告）周昌成负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文君
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈佳玮