wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执135号
申请执行人：上海溧鹏建设工程有限公司
被执行人：青岛锦顺商贸有限公司
申请执行人上海溧鹏建设工程有限公司于2017年1月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人青岛锦顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海商重初字第8号民事判决书，执行标的为14404元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人上海溧鹏建设工程有限公司与被执行人青岛锦顺商贸有限公司买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海商重初字第8号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年五月二十日
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第00437号＼n罪犯马周，男，1992年10月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱出监监区服刑。＼n湖北省公安县人民法院于2011年6月13日作出（2011）公刑初字第126号刑事判决，认定被告人马周犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。＼n现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马周减刑建议，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯马周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。＼n经审理查明，罪犯马周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励，一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯马周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯马周减去有期徒刑剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐知强＼n审判员许红卫＼n审判员刘为尧＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员杨如舫
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执608号
申请执行人：晏成平，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：李民权，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
晏成平与李民权合伙协议纠纷一案，本院2015年11月4日作出（2015）丰法民初字第03442号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李民权未履行义务，晏成平于2016年5月18日向本院申请执行，要求李民权返还投资款105000元。
本院受理后，于2016年6月29日向被执行人李民权送达执行通知书。经本院执行，执行到财产2700元，被执行人尚欠申请执行人102300元及利息，于2016年9月28日将被执行人李民权纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人李民权暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出（2015）丰法民初字第03442号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 谭海波
代理审判员 文小华
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 安桂宏
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执34号
申请执行人;魏保平
被执行人：王玲、张昊翼、张正昊：
本院执行的魏保平申请王玲、张昊翼、张正昊借款合同纠纷一案，经被执行人王玲、张昊翼、张正昊自动履行，履行金额101255元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 李向红
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2994号
上诉人（原审被告）：滕兴涛，男，1986年9月11日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南国豪通信集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李勐因与被上诉人云南国豪通信集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告在原告工作，岗位为发电组长，工作地点为砚山县。被告在原告工作期间双方未签订书面劳动合同书，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2016年7月5日离开原告。原告最后发放被告工资的时间为2016年6月份。被告离开原告前十二个月月平均工资为2722元。2016年7月7日，被告向砚山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，原告不服，于2016年9月23日向法院提起诉讼，请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金17524元；2、原告无需支付被告未缴纳失业保险导致的损失12015元；3、原告无需为被告补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。另，被告于2016年11月28日向砚山县人民法院申请执行本案仲裁裁决书。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告的住所地为云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。原告立案时提交的砚山县劳动人事争议仲裁院（2016）41号送达回证显示，本案仲裁裁决书送达原告的时间为2016年9月9日，原告于2016年9月23日提起诉讼，未超过法定期限，故一审法院对本案具有管辖权。关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告陈述由于公司管理原因，无法查清被告的入职时间。原告作为用人单位，其对劳动者具有人事管理权，被告入职公司的相关材料属于原告掌握管理，其应提供，其不提供，应当承担不利后果。被告认可仲裁裁决书附表认定的入职时间2010年6月，可据此确认被告李勐的入职时间为2010年6月。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。原告国豪公司以被告李勐已参加了新型农村合作医疗或新型农村社会养老保险不愿退出为由，免除其应为被告李勐缴纳社会保险费的义务，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2010年6月至2016年7月5日在原告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，现被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职，原告依法应向被告支付经济补偿金17693元（2722元／月×6.5个月）。仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金17524元，被告未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故原告应支付被告经济补偿金17524元。关于未缴纳失业保险导致的损失问题。被告并未提交相关证据证实其符合领取失业保险金的条件，且由于原告未为其缴纳失业保险，导致其产生损失，故对原告主张不支付被告未缴纳失业保险导致的损失的诉请，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门限期缴纳。缴纳社会保险是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故被告要求补缴社会保险费的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条的规定，判决：一、原告云南国豪通信集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性向被告李勐支付解除劳动合同的经济补偿金17524元；二、原告云南国豪通信集团有限公司无需支付被告李勐未缴纳失业保险导致的损失12015元。
一审判决宣判后，上诉人李勐不服，向本院提起上诉，请求：1、维持（2016）云0111民初10375号民事判决第一项；2、撤销（2016）云0111民初10375号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险导致的损失12015元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人没有依法为上诉人缴纳失业保险及其他四险一金，导致2016年7月5日起上诉人失业后无法领取失业保险待遇，该损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南国豪通信集团有限公司答辩称：上诉人未提交证据表明其符合领取失业保险金，且社会保险纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付失业保险金？
本院认为：双方当事人均未对被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金提出异议，故本院予以维持。
《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。经审查，上诉人虽然主张已经向行政管理部门申报失业，但未就此提交相应的证据予以证明，故上诉人尚不符合领取失业保险金的条件，被上诉人无需向上诉人支付失业保险损失。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元（腾兴涛预交），由上诉人腾兴涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年六月二十日
书记员 向薇芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4215号
原告付艾平，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司湘阳街分公司，住所地娄底市娄星区湘阳街与金谷路交叉处0020幢101室、104室。
负责人杨易龙，系该公司经理。
被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司，住所地娄底市娄星区春园北路春园公寓001幢02门面。
法定代表人曾伟红，系该公司执行董事。
原告付艾平诉被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司湘阳街分公司（以下简称腾祥湘阳街分公司）合同纠纷一案，2017年12月11日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付艾平、被告腾祥湘阳街分公司负责人杨易龙均到庭参加诉讼。庭审后原告付艾平申请追加娄底市腾祥房地产经纪有限公司（以下简称腾祥公司）为本案被告，本院依法予以准许，并再次开庭审理，原告付艾平到庭参加诉讼，被告腾祥湘阳街分公司、腾祥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付艾平请求判令：1、判令被告返还原告意向金1万元；2、判令被告赔偿原告精神损失费及误工费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月26日通过腾祥湘阳街分公司看中孙水九龙湾5栋1单元702号房，并交予腾祥公司意向金1万元。但之后多次对于联系业主以敷衍态度，被告声称会约业主但从未兑现，甚至后来被告不愿意接听原告电话，目前被告已违反双方所签合同，不愿意退还意向金。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告腾祥湘阳街公司答辩意见：原告2017年11月26日通过我们购买案涉房屋，价格谈好并交了1万元订金，在收到原告的订金后我们帮业主还清了银行贷款，但原告因为房屋是顶层，不愿意购买，要求我们退还1万元订金，但订金已经交给了业主并还了贷款不能退还。如果原告通过我们公司再另行购买其他房屋，可以将该1万元扣抵。
被告腾祥公司未答辩。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
原告付艾平通过被告腾祥湘阳街分公司的业务员介绍欲购买位于孙水九龙湾5栋1单元702房，2017年11月26日，原告向被告腾祥公司出具《买房委托书》，《买房委托书》约定：……三、本人在签订本委托书时向贵公司支付人民币1万元为本人购买该物业的诚意金。四、一旦业主同意该物业售价为人民币42万元，并同意上述第一条规定的各项条件，本人即确认成交，贵公司无需向本人另行授权或无需另行征求本人的意见，即可将诚意金转交卖方，作为购房定金，如本人违约，适用定金罚则。五、若贵公司在2017年11月30日前未能与该物业卖方就以上条件达成协议（即卖方承诺书）或取得卖方承诺书，贵公司将已收取的诚意金无息退还本人，本人无权向贵公司和卖方以任何形式或理由索赔。六、若贵公司在上述期限内取得符合条件的卖方承诺，本人将于卖主承诺之日起天内签署《房屋买卖合同》否则视为本人违约不买，卖主有权没收定金并将该物业另行出售。……被告腾祥湘阳街分公司的负责人杨易龙及业务员刘东在《买房委托书》上签名，同时《买房委托书》上加盖了被告腾祥公司的公章。同日，原告交纳了1万元诚意金，被告腾祥湘阳街分公司负责人杨易龙在现金收款收据的收款人处签名，被告腾祥公司在现金收款收据上加盖了公章。11月28日，原告带父母看房后要求被告安排与业主见面，被告的业务员一直未安排双方见面。之后双方就与业主见面的问题多次协商，12月11日，被告业务员发短信告知原告把首付款准备好，原告仍坚持要求先与业主见面，在没有得到确定答复的情况下，原告当日即向本院提起诉讼。被告业务员在12月12日向原告发出短信通知：……收你壹万诚意金已转给房东做定金，房东已将银行贷款12万元还清并到房产局撤销抵押手续，今天下午12点前请将首付款转入公司，下午14时30分到开发商处签订房屋买卖合同，否则卖方有权将房屋出售给他人，所收定金不予退回。
另查明，被告公司于11月27日取得了业主李爱华的《卖房委托书》和业主李爱华出具的1万元的收条，但经原告多次要求被告均未出示给原告。被告公司于12月7日将案涉房屋的贷款还清，并已将案涉房屋出售给他人。
判决的理由与结果
本院认为，《买房委托书》有原告、被告腾祥湘阳街分公司的负责人签名、有被告腾祥公司加盖的公章，是三方当事人的真实意思表示，是合法有效的，各方当事人均应当按照约定履行。原告在签署《买房委托书》后即交纳了1万元诚意金，被告亦应当在约定的期限内取得卖方承诺。被告虽然取得了业主的《卖房委托书》及业主的收条，但其并未出示给原告。被告在12月12日向原告发了短信通知，但双方因与业主见面的问题多次协商未果，原告已于12月11日向本院提起了诉讼。因此，原告在起诉前并不知晓被告已在2017年11月30日之前取得了卖方承诺，原告要求被告返还1万元诚意金符合法律规定及双方的约定。现金收款收据上有被告腾祥湘阳街分公司的负责人杨易龙签名，也加盖了被告腾祥公司的公章，可认定为两被告共同收取了原告的诚意金，因此对原告要求两被告返还诚意金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张原告因房屋是顶层而不愿意购买，但并未提交相应的证据，本院对其辩解不予采纳。原告主张的精神损失费及误工费5000元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司、娄底市腾祥房地产经纪有限公司湘阳街分公司在本判决生效后十日内返还原告付艾平1万元。
二、驳回原告付艾平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告付艾平负担75元，由被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司、娄底市腾祥房地产经纪有限公司湘阳街分公司共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘丽红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第263号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，组织机构代码：05232930-X。
代表人翁玲玲，行长。
委托代理人曾益春，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行员工。
被执行人罗剑峰，男，1975年6月30日生，汉族，居民。
被执行人黄婷，女，1986年1月6日出生，汉族，居民。
被执行人林坚强，男，1969年1月12日生，汉族，居民。
被执行人曾志红，男，1966年11月30日生，汉族，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人罗剑峰、黄婷、林坚强、曾志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金18万元及利息。执行中，被执行人曾志红归还申请执行人1万，现尚差17万元及利息。被执行人现无财产可执行，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第263号案的本次执行程序。待被执行人罗剑峰、黄婷、林坚强、曾志红有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年一月二十日
书记员 张娉（代）
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04164号＼n原告张红珍，女，1968年1月14日出生，汉族。＼n委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告张红珍与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红珍及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张红珍诉称，原告于2006年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第1层117号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年3月6日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1553元，后10年月租金1752元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金10592.55元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2390元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金10592.55元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金3559元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。＼n经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第1层117号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年12月18日采用银行按揭的方式支付了购房全款239000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年3月6日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1553元，后10年月租金1752元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金9531.47元。2013年11月22日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第3区第1层117号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2390元（239000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为张红珍办妥张红珍名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第1区第1层112号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2390元。＼n二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付张红珍租金9531.47元、滞纳金571.89元。＼n三、驳回张红珍其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5079元，减半收取2540元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员黄恢明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张如意＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第1278号
原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A-01区岭峰路6号2层3号办公室，组织机构代码56827336-X。
法定代表人：梁正坚，系该公司副总裁。
委托代理人:陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：詹锻炼，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省饶平县，
本院于2015年7月27日立案受理了原告中山市雅景房地产开发有限公司诉被告詹锻炼商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年5月31日，原被告双方签订中山市商品房买卖合同及补充协议，被告向原告购买座落于中山市火炬开发区神涌村××房的商品房，购房总价为3456803元��被告已支付房价款人民币1270040元。根据合同及补充的约定，被告采取分期付款的方式支付楼款，应于2014年11月7日前向原告支付691361元，于2015年2月7日前向原告支付691361元，于2015年5月7日前向原告支付345680元，但上述楼款，被告至今仍未有付款。原告多次催讨无果，因此，为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告：立即向原告支付人民币2186763元及逾期付款违约金（其中458361元自2014年8月8日起，其中691361元自2014年11月8日起，其中691361元自2015年2月8日起，其中345680元自2015年5月8日起，按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止），暂计至2015年7月7日为64690.2元；2.承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认被告詹锻炼拖欠原��中山市雅景房地产开发有限公司购房款2186000元，双方已就该款办理银行按揭贷款，若银行按揭贷款通过，则被告詹锻炼不需再向原告中山市雅景房地产开发有限公司支付2015年8月14日以后产生的逾期付款违约金；
二、若上述银行按揭贷款不通过，则被告詹锻炼在2015年12月20日之前向原告中山市雅景房地产开发有限公司支付购房款2186000元，还应向原告中山市雅景房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（从2015年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民进行同期同类贷款利率上浮10%计算。）；
三、若被告詹锻炼逾期支付第二项下款项，则原告中山市雅景房地产开发有限公司有权就被告詹锻炼实际欠款余额及违约金向法院申请强制执行；
四、案件受理费24812元，减半收取为12406元，由被告詹锻炼负担（该款被告詹锻炼已向原告中山市雅景房地产开发有限公司返还）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莺
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开诉保字第00166号＼n原告：芜湖双源管业有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人：尹同跃，董事长。＼n被告：无锡彩登电子有限公司，住所地江苏省无锡市。＼n法定代表人：李彦德，总经理。＼n本院在审理原告芜湖双源管业有限公司与被告无锡彩登电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖双源管业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡彩登电子有限公司的财产在人民币190万元范围内进行保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为原告芜湖双源管业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：＼n一、对被告无锡彩登电子有限公司财产在人民币190万元范围内进行保全；＼n二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长奚正荣＼n人民陪审员陈世富＼n人民陪审员胡萍＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员夏禄元＼n
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1849号
原告：葛祥民。
被告：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇，组织机构代码74897899X。
法定代表人：朱淑斌，执行董事。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
原告葛祥民（下称原告）与被告日照凯捷利汽车配件有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛祥民、被告委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛祥民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年10月、12月、2015年1月、2月的工资10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年2月至2015年2月在被告处从事模具工工作，期间双方没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2015年2月，因被告拖欠原告工资，原告辞职。原告多次向被告索要拖欠工资，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法裁判。
日照凯捷利汽车配件有限公司辩称，对于原告什么时间在被告处从事工作不清楚，是否形成事实劳动关系存疑，原告诉称拖欠4个月工资与事实不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的主体资格、被告公司登记设立事实和原告申请仲裁过程，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一是被告是否拖欠原告4个月工资问题。原告向本院提交两份工资表复印件和2008年9月办理的山东省农村信用社银行卡一张，意欲证实被告拖欠其4个月工资。两份工资表复印件仅证实其中两个月的工资为2609元和2632元。对于请求10000元工资是按照每天100元计算3个半月，每月按照28天计算。被告对此不予认可，并提交2014年10月、12月和2015年1月、2月的工资表。该工资表证实2014年10月、12月的工资原告已经签字领取；2015年1月份的工资，原告实发数为1662元（已扣除罚款173元和饭费69元），尚未领取；2015年2月份的工资1181元，扣除罚款1152元和饭费30元，应发工资为0（实为1）。经原告质证，原告对2014年10月、12月工资单上的签名无异议，对2015年1月、2月的应发工资数额无异议，但对罚款有异议，认为罚款不符合法律是违法的，原告不知情因何被罚，需要公司拿出相应的依据证实为什么扣款。经本院指定举证期限，被告逾期提交2015年3月14日公司通知（通报）字第015号。调解中原告对被告公司通知（通报）字第015号不予认可，认为：周培亮是2014年5月3日出的事，扣工资应当是在上年度，2015年3月我已经离开公司一个月了。据此，根据双方当事人的陈述和对证据的认定，本院对被告拖欠原告2个月工资的事实予以确认。至于拖欠工资数额，因原告不能提交确实充分的证据予以证明，同时，原告又认可被告提交的工资表，应当以被告提交的工资表为依据来确定拖欠工资数额。鉴于原告对罚款异议较大，且被告罚款的证据存在瑕疵，本院对罚款不予确认。
二是双方是否存在劳动关系问题。原告为证实与被告存在事实劳动关系向本院提交2013年9月1日保卫值班表一张（未加盖公章）、2013年10月12日被告公司通知（通报）字第103号（未加盖公章）以及被告发放的工作服（衣服退回原告）。同时证人韩某出庭作证，证明与原告系同事关系。经被告质证，被告代理人认为工作服上面有五个字是日照凯捷利，但并不清楚他们公司的工作服是什么样式。本院综合双方提交的证据，被告在辩解双方是否形成事实劳动关系存疑的同时又提交四份工资表，与原告所提证据相互印证，能够确认双方存在事实劳动关系。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告庭审中虽然不承认与原告存在劳动关系，但从双方提交的证据来看，应当确认双方存在事实劳动关系。对于被告拖欠原告的工资数额，因原告认可2014年10月、12月工资单上的签名是自己所签，说明该两个月的工资已经支取；原告对2015年1月、2月工资表中的罚款173元和1152元提出异议，因被告的罚款依据存在瑕疵，本院不予支持。被告应当足额支付原告2015年1月、2月的工资1835元和1151元，合计2986元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告日照凯捷利汽车配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告葛祥民工资2986元；
二、驳回原告葛祥民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年八月十五日
书记员 王 娟
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盐民终字第1824号＼n上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。＼n负责人陈阳，该公司总经理。＼n委托代理人邵龙雷，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）朱春斌，男，汉族，住江苏省射阳县合德镇。＼n委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。＼n原审被告吉开友，男，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。＼n上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人朱春斌、原审被告吉开友机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第0828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。＼n二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张东祥＼n代理审判员谢超亮＼n代理审判员高翔＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员倪玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3703号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告李治芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告李治芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14139号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：倪元春，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告倪元春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年八月十五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22594号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。
被告：江开吉，男，1965年3月6日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县，
被告：杨碧，女，1964年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告江开吉、杨碧金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邵超群
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1315号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告韩维维，男，1983年4月15日生，汉族，住内蒙古包头市昆都区。
被告高艳，女，1985年11月8日生，汉族，住内蒙古包头市昆都区。
被告闫帅，男，1990年5月28日生，汉族，住内蒙古包头市昆都区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告韩维维、高艳、闫帅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告负担。
审判长 郑彩芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫明雪
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第257号＼n原告刘秀娜，女，1977年5月18日出生，汉族，住泉州市。＼n委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。＼n委托代理人庄秋萍，福建泉中律师事务所实习律师。＼n被告李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，现住南安市。＼n原告刘秀娜因与被告李振明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告李振明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘秀娜诉称，原告经营泉州市鲤城区旺吉纸品店，被告向原告购买纸品，截止2013年6月28日，结欠原告货款7000元，有被告亲笔出具的欠条为凭。该货款经原告多次催讨，被告未能清偿。为此，原告请求依法判令被告立即支付原告货款7000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起至判决确定还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告李振明未作书面答辩，也未提供任何证据。＼n经审理查明，原告刘秀娜经营泉州市鲤城区旺吉纸品店，被告经营南安市溪美江燕超市。被告向原告购买纸品，双方于2013年6月28日进行结算，被告确认尚欠原告货款7000元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2014年1月2日诉至本院。＼n上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、个体工商户营业执照（副本）、被告的个体工商户登记基本信息、被告亲笔出具给原告的欠条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、个体工商户营业执照（副本）、个体工商户登记基本信息来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的主体资格，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。＼n综上事实，本院认为，被告李振明结欠原告刘秀娜货款7000元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款7000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告李振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：＼n被告李振明应于本判决生效后10日内偿还原告刘秀娜货款7000元及利息（利息自2014年1月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员庄慧虹＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员叶海亿＼n附页：＼n一、判决依据的主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n4、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》＼n第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。＼n二、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n3
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3337号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师律师所律师。
被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市招运建材有限公司，地址商丘市睢阳区南京路于平原路交叉口丰源公寓69号楼4单元2楼东户。组织机构代码：56984518-X。
法定代表人：朱招运。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人：韩先义。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告朱招运、商丘市招运建材有限公司（以下简称：招运建材公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼。被告朱招运、商丘市招运建材有限公司经公告送达开庭传票、被告诚信担保公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱招运、商丘市招运建材有限公司共同偿还原告借款300万元及利息、罚息和复利。2.判令被告诚信担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用、律师费等因本次诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日原告与被告朱招运签订个人借款合同，合同约定借款数额为300万元用于公司购货，借款期限12个月，即2015年3月19日起至2016年3月19日止，借款月利率7.2‰，同时约定了逾期贷款罚息执行利率、挪用贷款罚息利率等。并商丘市招远建材有限公司于2015年3月13日做出的股东决议同意朱招运在原告处申请贷款用于该公司经营购货。另外，诚信担保公司未该笔贷款承担连带责任，并签订了保证合同。合同到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，请依法判处。
被告朱招运、商丘市招运建材有限公司、诚信担保公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：
2015年3月19日，被告朱招运与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款300万元，合同主要约定：贷款期限自2015年3月19日至2016年3月19日，贷款年利率为7.2‰，利息从借款发放之日起计算，按日计算。定期付息按月计息，每月20日为结息日。同时约定了逾期贷款罚息执行利率、挪用贷款罚息利率等。同日，被告诚信担保公司与原告签订《保证合同》，对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间为保证期间均为主债务履行届满之日起五年。该《个人借款合同》到期后，被告朱招运未能按时偿还贷款本金及利息，被告诚信担保公司亦未履行保证责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告朱招运签订的《个人借款合同》，与被告诚信担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告朱招运未能按时偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告朱招运偿还贷款本金300万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告招运建材公司未与原告签订保证合同，依法不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告诚信担保公司应在保证期限内对上述贷款承担连带清偿责任。原告未提供支出律师费的相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱招运于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金300万元并支付利息（借款合同期内利息及逾期利息均按照《个人借款合同》约定计算）；
二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告朱招运、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 余 萍
审 判 员 宋国强
人民陪审员 侯艳丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 帅
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2390号
被拘留人:杜建华公民身份号码:
本院在执行浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与浙江嘉兴银琨影视策划有限公司、杜建华、王怀彪、杜萍（2015）嘉善执民字第2390号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月二十五日
()
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2751号
原告王某
被告黄某
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告王某负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第12-1号
原告孙立军。
原告冯兰芳。
原告张娜。
原告孙梓伦。
法定代理人张娜，系孙梓伦之母。
被告窦学国。
被告刘田栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
委托代理人崔建生，该支公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**层。
负责人胡金忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出申请，要求对被告窦学国驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦学国驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 暖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3294号
原告：张松杰，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。
被告：赵琦，男，1962年8月2日出生，汉族，阿克苏市教育社区干部，住阿克苏市。
被告：张玲玲，女，1964年3月18日出生，汉族，温宿县实验林场管委会干部，住阿克苏市。
原告张松杰与被告赵琦、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松杰的委托诉讼代理人高明与被告赵琦到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.判令被告支付自2016年12月18日至2017年8月18日的利息17600元，并按月息2%支付自2017年8月19日至实际还款日的利息，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月18日，被告向原告借款11万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限三个月，月息2%，承诺在2017年2月17日还款。借款到期后，被告未能还款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按约定还款，理应承担还本付息责任。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告借款不还侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵琦辩称，我与张玲玲是夫妻关系，借款属实，同意还本付息，但现在没有能力还款。
被告张玲玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年11月18日被告赵琦出具的借条、收条及农业银行交易明细单各一份，用以证明被告向原告借款110000元，约定借款期限为3个月，月息2%的事实；被告赵琦无异议；被告张玲玲未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告赵琦、张玲玲未提交证据。
本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告赵琦与被告张玲玲系夫妻关系。2016年11月18日，被告赵琦向原告张松杰借款11万元，并出具借条一份，内书”今借到张松杰现金110000元，大写壹拾壹万元整，期限为3个月，于2017年2月18日还款。备注：利息按月息2%计息，如到期不还，利息一直按月息2%计算，直到还清借款为止。借款人：赵琦”。同日，原告在中国农业银行给被告赵琦的银行卡内转款11万元。被告赵琦在该借条下方书写收条一份，内容为”今收到张松杰现金110000元，大写壹拾壹万元整。收款人赵琦，收款时间2016年11月18日”。约定的还款期限届满，被告未按约后还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵琦向原告张松杰借款11万元的事实，有被告赵琦出具的借条、收条、银行交易明细单及原告与被告赵琦的当庭陈述为证，足以认定，被告赵琦理应如数偿还借款11万元。原告要求被告赵琦按月息2%，支付2016年12月18日至2017年8月18日利息17600元的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告要求给付2017年8月19日之后的利息按月息2%计算至实际还款之日，利随本清的主张，因为被告出具的借条中载明了借款期限及利息计算方式，故本院予以支持。原告要求被告张玲玲共同偿还借款，因为被告赵琦当庭陈述其与被告张玲玲系夫妻关系，故本院予以采信支持。被告张玲玲经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2016年12月18日至2017年8月18日利息17600元的诉讼请求，本院应按法律规定核算后予以支持；原告要求2017年8月19日之后的利息按月息2%计算至实际还款之日，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵琦、张玲玲于本判决生效后十日内偿还原告张松杰借款110000元；
二、被告赵琦、张玲玲于本判决生效后十日内支付原告张松杰2016年12月18日至2017年8月18日的借款利息17600元；
三、被告赵琦、张玲玲按月息2%支付原告张松杰2017年8月19日至实际给付之日的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一七年九月六日
书记员 吕 涛
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第48-2号＼n申请执行人：郭振宝，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：杜启明，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人郭振宝与被执行人杜启明债权纠纷一案，申请执行人郭振宝以本院（2013）莱州民初字第3361号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜启明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人杜启明的银行存款220000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张振军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2055号
原告：精河县锦福物业服务有限公司，组织机构代码：32875XXXX。
法定代表人：曹振国，系公司经理，电话：133XX****XX。
委托代理人：杨翠花，女，汉族，精河县锦福物业服务有限公司房管员，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：189XX****XX。
委托代理人：魏喜成，男，汉族，精河县锦福物业服务有限公司房管员，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：761****。
被告：卢丽翠，女，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。
本院在审理原告精河县锦福物业服务有限公司诉被告卢丽翠物业服务合同纠纷一案中，原告精河县锦福物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以需庭外与被告进行协商为由撤回对被告卢丽翠的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县锦福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县锦福物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一七年一月十八日
书记员 巴音其其格
＼n安徽省阜阳市颍州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）州民一初字第00872号＼n原告：高芹，女，1961年2月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。＼n委托代理人：贾谊，太和县城关法律事务所法律工作者。＼n被告：张伟，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省界首市。＼n被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼。＼n负责人：吴劲松，该支公司经理。＼n委托代理人：刘宇阳，该公司员工。＼n被告：李永海，男，1950年10月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。＼n本院在审理原告高芹诉被告张伟、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李永海机动车交通事故责任纠纷一案中。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费鉴定不服，申请重新鉴定，法院依法委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定。2014年6月11日，该鉴定所作出司法鉴定意见书。原告于2014年07月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李永海的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告高芹撤回对被告张伟、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李永海的起诉。＼n案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告高芹负担。＼n审判员汤辉＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员赵啸天
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初393-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告许献之，男，1963年6月11日出生，汉族，住莘县。
被告王考先，女，1970年6月17日出生，汉族，家庭住址同上，系被告许献之之妻。
被告许洪延，男，1989年2月4日出生，汉族，住莘县。
被告许永江，男，1975年3月12日出生，汉族，住莘县。
被告许洪跃，男，1981年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告许洪路，男，1985年9月10日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告许献之、王考先、许洪延、许永江、许洪跃、许洪路金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许献之、王考先、许洪延、许永江、许洪跃、许洪路的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告许献之、王考先、许洪延、许永江、许洪跃、许洪路的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年一月二十七日
书记员 马合亭
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执231号
申请执行人：邹水群，男，1968年9月10日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：杨继明，男，1949年10月30日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初894号民事调解书，责令被执行人杨继明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨继明的银行存款计人民币35950元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月六日
书记员 阳兔兰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初48-1号
原告:安徽骏龙机械设备有限公司,住所地：安徽省全椒县经济开发区经二路。
法定代表人：陆广德，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该公司员工。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告:周枝燕,女,1985年7月17日出生,汉族，住安徽省绩溪县，
被告:汪启家，男,1983年10月15日出生,汉族,住安徽省绩溪县，
两被告的委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
本院受理原告安徽骏龙机械设备有限公司诉被告周枝燕、汪启家买卖合同纠纷一案后，被告周枝燕、汪启家在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同签定地、履行地均在安徽省绩溪县。因此全椒县人民法院对本案没有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送安徽省绩溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案双方当事人2014年12月27日签订的书面分期销售合同第八条约定：“因履行本合同发生纠纷的，甲（原告）、乙（被告）双方应积极协商解决；协商不成的，任何一方有权向合同签订地（即：全椒县）有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条款明确约定本案合同签订地为安徽省全椒县。被告提出本案合同履行地和签订地在安徽省绩溪县，没有提供任何证据加以支持，故本院对被告提出的管辖权异议理由不予采信。因此，本院对原告安徽骏龙机械设备有限公司诉被告周枝燕、汪启家买卖合同纠纷一案具有管辖权，被告周枝燕、汪启家提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告周枝燕、汪启家对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费80元，由被告周枝燕、汪启家负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘朝军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2090号
原告:孙秀红，男，汉族，住精河县，电话：136XX****XX。
被告：陈金海，男，汉族，住精河县，电话：181XX****XX。
被告：王虎连，男，汉族，住精河县，电话：130XX****XX。
本院在审理原告孙秀红诉被告陈金海、王虎连民间借贷纠纷一案中，原告孙秀红于2017年1月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈金海找不见，无法送达文书，待找见被告陈金海后再诉为由撤回对二被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀红撤回起诉。
案件受理费74元，由原告孙秀红负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年一月十八日
书记员 娜 非 沙
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1918号＼n罪犯李发跃。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。＼n上海铁路运输中级法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）沪铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人李发跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出（2005）沪高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月14日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年七月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李发跃自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分12分，同年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分147分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李发跃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李发跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李发跃减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二四年九月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员袁美丽＼n审判员覃智平＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高芳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执274号
申请执行人汪振凤，女，生于1971年5月22日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人李彬，女，生于1971年5月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人汪振凤与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00587号民事判决书所确定的内容，被执行人李彬应偿还申请执行人汪振凤借款本金20000.00元，并自2015年4月18日起至还清借款之日止按年利率5.35%支付利息。承担案件受理费300.00元。执行中，经查被执行人李彬暂无存款、财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年七月七日
书记员 谭志勇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执2号之二
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省成都崇州。
法定代表人林青云，系该公司总经理。
委托代理人雷启霞、阚霞，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人荀锋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人宁夏为民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2016）银仲字第101号裁决书所确定的事项，向被执行人宁夏为民房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏为民房地产开发有限公司向申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司支付货款2301218.70元、违约金57592.50元，负担仲裁费21544元，保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏为民房地产开发有限公司至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担案件执行费26253.55元。
执行中，本院执行到位381870元（包含执行费26253.55元）。剩余款项申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人宁夏为民房地产开发有限公司达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行了第一笔507400元款项。现申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2016）银仲字第101号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年四月六日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）桓民初字第1285号＼n原告：淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市周村区。＼n法定代表人：张鲁晋，经理。＼n委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。＼n被告：王登鹏，男，1979年6月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华路军分区。＼n负责人：侯朝红，总经理。＼n委托代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，住该公司宿舍。＼n原告淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司（凯迪汽车公司）诉被告王登鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯迪汽车公司的委托代理人宋文照，被告联合财险聊城支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告王登鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告凯迪汽车公司诉称：2014年4月8日，被告王登鹏驾驶鲁P×××××号中型仓栅式货车，顺高淄路由南往北行驶，行至高淄路29.7公里处左拐往南掉头时，与原告所有的由南往北行驶至此的鲁C×××××号小型轿车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告承担此事故的次要责任，被告王登鹏承担主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费用共计55000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告王登鹏未提出答辩。＼n被告联合财险聊城支公司辩称：对道路交通事故的真实性无异议，我公司已于2014年6月9日，将涉案交强险款项2000元支付给被告王登鹏，对于涉案道路交通事故我方不再承担赔偿责任。＼n经审理查明：2014年4月8日15时40分左右，被告王登鹏驾驶鲁P×××××号中型仓栅式货车，顺高淄路由南往北行驶，行至高淄路29.7公里处左拐往南掉头时，与康永驾驶（原告所有）的由南往北行驶至此的鲁C×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，康永承担此道路交通事故的次要责任，被告王登鹏承担主要责任。＼n原告所属鲁C×××××号车辆在被告联合财险聊城支公司处投保交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元。涉案道路交通事故发生在保险期限内。＼n庭审中，原告凯迪汽车公司主张的赔偿项目及被告的质证意见如下：＼n一、车辆损失价值71060元。原告提供车辆财产损失价格鉴定书一份予以证明。经质证，被告联合财险聊城支公司没有异议，但认为其已将财产损失赔偿限额2000元支付被告王登鹏，故不再予以承担。为证明其主张，该被告向本院提供付款凭证一份。而原告认为，在发生道路交通事故后，被告联合财险聊城支公司不应将财产损失赔偿限额支付给被告王登鹏。＼n二、清障费488元。原告提供收费单据一份予以证明。经质证，被告联合财险聊城支公司认为不在交强险赔偿限额范围内，其不应承担。＼n上述事实，有原告提交的机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、收费单据、机动车辆保险单，被告联合财险聊城支公司提交的付款凭证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。＼n本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2014）第20140408006号道路交通事故认定书，原、被告双方当事人均不持异议，应作为本案定案的依据。被告联合财险聊城支公司作为涉案车辆鲁P×××××号中型货车的保险人，应在第三者责任强制保险范围内，对在涉案道路交通事故中原告所受的车辆损失承担赔偿责任。超出第三者责任强制保险限额的部分，因被告王登鹏在涉案道路交通事故中承担主要责任，且原、被告双方驾驶的均系机动车辆，被告王登鹏应承担70%的民事赔偿责任。＼n对原告主张的车辆损失71060元、清障费488元，由车辆财产损失价格鉴定书及收费单据在卷为凭，本院予以确认。其中，被告联合财险聊城支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元；剩余款项共计69548元，由被告王登鹏承担48684元。对被告联合财险聊城支公司辩称其已赔付被告王登鹏涉案车辆损失，不再承担赔偿责任的主张，本院不予支持。其在承担本案赔偿责任后，可依据保险合同，向被告王登鹏行使追偿权利。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告王登鹏赔偿原告淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司车辆损失、清障费48684元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费588元，由原告淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司承担46元，由被告王登鹏承担542元；财产保全费620元，由被告王登鹏承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员田ＸＸ＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10609号
原告：唐远纯，女，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处，机构地址重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码11500106009291318X。
负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处主任。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琪，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告唐远纯与被告重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案。原告唐远纯于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远纯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告唐远纯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐远纯撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年八月十五日
书记员 毛庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2105号
申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
被申请人：李林峰，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人李林峰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结李林峰的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李林峰的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 何志远
审判员 蒋瑞兰
审判员 罗玉泉
二〇一八年八月九日
书记员 龚 梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3143号
原告：杨某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：丁某某、刘某（均特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：刘某（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄支公司），住所地为枣庄市市中长江路21号。统一社会信用代码：913704005543977326。
负责人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：郭某（特别授权），山东金罡律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某某、人寿财险枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人丁某某、刘某，被告陈某某的委托诉讼代理人刘某、被告人寿财险枣庄支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告杨某医疗费等各项损失共计66,780.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日11时许，被告陈某某驾鲁Ｄ×××××0号小型轿车沿长青巷由南向北行驶至事故地点处向西转弯时，与由北向南横过黄河路步行的原告发生事故，致使原告受伤。该事故经薛城区交警大队认定，被告陈某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告陈某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险枣庄支公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。
陈某某辩称，其已为原告杨某垫付22,719.52元医疗费，请求依法判决。
人寿财险枣庄支公司辩称，事故发生属实，愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，其公司先前已为原告垫付医疗费10,000元；诉讼费、鉴定费等程序性费用其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日11时许，被告陈某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿长青巷由南向北行驶至事故地点处向西转弯时，与由北向南横过黄河路步行的原告发生事故，致使原告受伤。该事故经薛城区交警大队认定，被告陈某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告陈某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险枣庄支公司投保有交强险，事发时处于保险期间。原告杨某受伤后被送往薛城区人民医院住院治疗21天，花费医疗费用33,091.52元（其中被告陈某某垫付22,719.52元，被告人寿财险枣庄支公司垫付10,000元）。原告杨某伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为：不构成伤残；后续治疗费用需8,000-10,000元；营养期建议为90日，出院后误工期限建议为160日，护理期限建议为70日；二次手术的营养期限、护理期限均建议为30日。原告为此支出鉴定费用2,800元。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告陈某某在本起交通事故中承担事故主要责任，依法应对原告杨某的合理合法损失予以赔偿，赔偿比例结合事故认定书本院确认为80%。被告人寿财险枣庄支公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任；对超出交强险部分的原告损失，由被告陈某某承担80%赔偿责任。
对原告主张的住院伙食补助费315元、后续治疗费用9,000元、辅助器械费190元、鉴定费2,800元，计算正确，本院予以支持；原告主张的营养费根据住院伙食补助费标准15元/天，参考鉴定意见，计算为15元/天×120天，计1,800元。
原告主张其误工费参照2015年度山东省居民服务业标准163.33元/天计算，但并未向本院提交相应证据，本院对此不予支持，其误工标准本院酌情按照2015年度山东省城镇人均可支配收入31,545元/年计算，结合鉴定意见具体应为：31,545元/年÷365天×181天（21天＋160天），计15,642元。原告主张的二次手术期间的误工费用，与鉴定意见不符，其计算应属重复，对此本院不予支持。
根据原告住院病案结合鉴定意见，其主张由秦汉护理，符合常情，护理人员秦汉提供的护理证明可与其从业资格相互印证，其主张按2015年度山东省居民服务业标准163.33元/天计算，具有事实依据，本院予以支持。原告护理费参照鉴定意见具体应计算为163.33元/天×100天（70天＋30天），计16,333元。复印费18元，本院予以确认。交通费因原告无相应证据提交，本院不予支持。
综上所述，原告杨某的各项损失应为：医疗费33,091.52元、住院伙食补助费315元、营养费1,800元、后续治疗费9,000元、误工费15,642元、护理费16,333元、辅助器械费190元、鉴定费2,800元、复印费18元，合计79,189.52元；被告人寿财险枣庄支公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10,000元、误工费15,642元、护理费16,333元、辅助器械费190元，合计42,165元，扣除先前垫付的10,000元，还应赔偿原告32,165元；超出交强险部分即医疗费23,091.52元、住院伙食补助费315元、营养费1,800元、后续治疗费9,000元、鉴定费2,800元、复印费18元，计37,024.52元，由被告陈某某承担80%，计29,619.62元，扣除其先前垫付的22,719.52元，还应赔偿原告6,900.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告杨某各项损失合计32,165元；
二、被告陈某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某其他损失6,900.1元；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、减半收取1,150元，由原告杨某承担840元，被告陈某某承担310元；保全费1,000元由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5299号之三
申请执行人福建省长乐市峰华合成纤维有限公司与被执行人李君、李秋莉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人福建省长乐市峰华合成纤维有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿14546元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5299号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱剑英
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1417号
申请执行人：李春光，男，1974年8月24日出生，汉族，现住大连市金州区龙王庙村。
被执行人：刘祥，男，1965年8月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长城街道花溪园小区14号11楼2号。
被执行人：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路7小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，系该公司总经理。
被执行人：大连翌城建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区千山路108路9号公建。
法定代表人：李海平，系该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0212民初1526号民事调解书，关于申请执行人王景龙与被执行人王守军民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初193号
原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县将军大道49号金茂大厦。
法定代表人：张明文，董事长。
委托代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441，特别授权。
被告：钟位英，女，1982年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘瑞海，男，1973年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢发炳，男，1975年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司诉被告钟位英、刘瑞海、谢发炳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司以被告已付清案款为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
江西兴国新华村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 温 斌
审判员 刘富铨
审判员 胡 颖
二〇一七年七月十九日
书记员 曾智琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8233号
原告：叶生荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：章亚红，女，1969年4月14日出生，汉族，余姚市。
本院在审理原告叶生荣与被告章亚红民间借贷纠纷一案中，因原告叶生荣未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一八年八月十日
代书记员 汪优蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第11-1号
原告董兴旺。
被告刘永胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
委托代理人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被告刘永胜驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘永胜驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 暖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5101号
原告：王依民，男，生于1985年9月3日，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。
代表人：吴春相，经理。
委托诉讼代理人：潘有余（特别授权代理），男，生于1990年3月18日，汉族，系该公司法务，住济南市。
原告王依民因与被告济南人民大润发商业有限公司历城店（以下简称济南大润发历城店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依民，被告济南大润发历城店的委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王依民向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款26.9元；2、被告赔偿原告赔偿金1000元；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要于2016年8月3号在济南大润发历城店购买了进口的台湾岛产自然素材原味黑糖1袋，净含量150g，单价26.9元。食品购买完刚要打开，看日期和保质期发现该产品已过期，生产日期是2014年12月13号，保质期到2016年6月12日，属于过期食品。依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》规定，不得销售过期食品。被告作为一家大型市场，首先就要保证食品安全，过期食品要及时下架，而不是企图蒙混过关，损害消费者权益。被告销售这种不符合食品安全标准的产品，严重侵害消费者的合法权益。《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第四十四条、第六十二条、第一百一十一条、第一百四十八条规定，违反本法规定，造成人身、财产、或者其他伤害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；赔偿金不足一千元的，赔偿一千元。综上，被告作为销售商致使过期食品流入市场，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿。
被告济南大润发历城店辩称：原告主张的诉讼请求没有事实依据。原告在诉状中陈述曾于2016年8月3日在被告处购买了进口台湾产自然素材原味黑糖1袋，单价26.9元。经被告核查系统，被告的确在2016年8月3日销售过自然素材原味黑糖，但并未销售过生产日期为2014年12月13日的自然素材原味黑糖，因此原告在本案中主张的生产日期为2014年12月13日的自然素材原味黑糖并非被告销售，被告不应承担任何赔偿责任。原告的主张没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3号，原告王依民在被告济南大润发历城店购买了自然素材食品有限责任公司生产的自然素材原味黑糖一袋，净含量150g，单价26.9元。该食品包装上印有2014.12.13制造，2016.06.12有效。被告主张原告购买的上述黑糖不是其销售的产品，原告提供视听资料证明其在被告处购买黑糖的过程。被告未提供其销售给原告的黑糖是何种有效日期的黑糖。
本院认为，原告王依民与被告济南大润发历城店之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付货款，被告应向原告交付合格的产品。原告主张从被告处购买的商品为过期食品，被告对原告主张不予认可，但未提供其销售给原告是何种有效日期的商品，故对被告的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告济南大润发历城店明知其销售的自然素材原味黑糖已过有效日期，不符合食品安全标准，但仍然出售，根据上述法律规定，原告有权要求被告赔偿货款损失并要求被告支付赔偿金1000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南人民大润发商业有限公司历城店于本判决生效之日起十日内退还原告王依民货款26.9元；
二、被告济南人民大润发商业有限公司历城店于本判决生效之日起十日内支付原告王依民赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南人民大润发商业有限公司历城店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 王百丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3438号
起诉人李彩霞，女，1967年7月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院收到起诉人李彩霞的诉状,称2015年1月1日和2015年4月3日，李彩霞与石家庄腾强投资咨询有限公司签订二份《联合理财委托书》，委托腾强公司向借款方签署借贷合同并办理一切相关手续，约定委托贷款利息为月利率为千分之十八，李彩霞分别于2015年1月1日和2015年4月3日分别将15万元和45万元通过农业银行转账至公司工作人员贾俊红账户，共计委托理财金额为60万元。2016年3月31日，张诗宇出具《承诺书》，承诺承担腾强公司的理财款本金及利息由其本人偿还，郑梅芳代表腾强公司表示同意。自2016年3月31日至今张诗宇还款二笔共计2万元抵扣欠款利息。现提起诉讼要求判令张诗宇支付欠款400000元，并支付自2016年4月1日至全部还清之日止按照月息1.8%计算的利息，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，起诉人提交的《联合理财委托书》中对争议管辖法院没有约定，且委托合同的合同履行地即受托人办理委托事务的地点也不确定，应以被告住所地确定管辖法院。本案中，起诉人向承诺人张诗宇主张权利，应向张诗宇住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李彩霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一八年八月十三日
书记员 项 稳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02516号
原告：张某甲，男，汉族，1991年10月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1991年5月24日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孟宪勇、被告李某及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与李某于2011年经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举办了婚礼并同居生活，没有办理结婚证，于××××年××月××日生育一女张某乙。由于双方相识短，同居前缺乏了解，我发现李某脾气暴躁，李某经常与我发生争吵，吵后就打砸家里电器等物品。现李某已经回娘家生活。为此，请求依法判令我与李某同居期间生育的女儿张某丙，李某每月支付抚养费500元至该子女独立生活止。
李某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：请求法院判决我与张某甲同居期间生育的女儿张某丙，张某甲每月给付子女抚养费500元，至该子女独立生活时止。
张某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据及李某的质证意见：
一、张某甲居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明张某甲的诉讼主体资格及子女情况。
二、2015年10月26日凤阳县刘府镇赵庄村社区居民委员会证明一份。用以证明张某甲、李某于××××年××月同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某乙。
三、出生医学证明复印件一份。用以证明张某甲、李某同居期间于××××年××月××日生育一女张某乙。
四、接处警情况登记表复印件一份。用以证明在2015年11月6日晚上李某强行将女儿张某乙带走。
五、2015年11月8日凤阳县刘府镇赵庄村社区居民委员会证明并由欧军等人签名一份。用以证明女儿张某乙出生后一直由小孩的爷爷奶奶带领抚养，而且生活环境比较熟悉。
六、照片二张。用以证明李某在张某甲家稍有不顺心就砸东西。
李某对上述证据一、二、三无异议；对证据四质证认为：真实性无异议，但李某作为母亲带小孩是情理之中的事，不存在强行带走小孩；对证据五质证认为：村委会证明真实性不持异议，但对证明上的签名持有异议，证人应当出庭作证。张某甲、李某与其父母都生活在一起，不存在谁抚养的问题，而且张某甲、李某是张某乙的法定监护人；对证据六质证认为：真实性不持异议，但达不到张某甲的证明目的，并不能反映出李某砸东西。
李某为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及张某甲的质证意见：
李某居民身份证复印件一份。用以证明李某的诉讼主体资格。
张某甲无异议。
上述证据本院经审查认为：张某甲提交的证据一、二、三和李某提交的证据，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。张某甲提交的证据四，因李某对其真实性无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。张某甲提交的证据五，因李某对凤阳县刘府镇赵庄村社区居民委员会证明的真实性无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认，但因欧军等人未出庭作证，证明上签名的真实性难以确认，故对这部分事实本院不予确认。张某甲提交的证据六，达不到其证明目的，且李某否认砸东西，故对其证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：张某甲、李某于2011年经人介绍相识，××××年××月，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙。双方同居期间无共同财产和债权债务。2015年10月29日，张某甲诉讼来院，要求判如所请。审理中，李某于2015年11月6日从张某甲家将张某乙带走，现张某乙跟随李某生活。
本院认为：张某甲、李某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，因子女现跟随李某生活，且李某亦要求带领抚养子女，因而由李某带领抚养为宜，张某甲应负担必要的抚养费，故对张某甲要求带领抚养张某乙的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告李某同居期间所生一女张某乙，由被告李某带领抚养，原告张某甲自2016年1月起，每月给付子女抚养费500元，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费，至该子女独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2665号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人吴秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00453号，依法向被执行人吴秀发出执行通知书，责令被执行人吴秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀（证件号码：）在广发银行的62×××92的存款人民币167859.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2269号
罪犯黄松浩，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年10月22日作出(2014)潮湘法刑初字第206号刑事判决，以被告人黄松浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关因罪犯黄松浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计8嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄松浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松浩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终329号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建红，男，1984年9月18日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省，现租住于湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，分别于2012年3月5日、2012年4月27日被娄底市公安局娄星分局行政拘留；又因吸食毒品，于2013年9月10日被长沙市公安局行政拘留，于同年9月25日被长沙市公安局强制隔离戒毒；再因吸食毒品，于2018年3月25日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人李建红犯容留他人吸毒罪一案,于2018年7月17日作出（2018）湘1302刑初390号刑事判决：被告人李建红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李建红不服，以“量刑过重”为由提出上诉，本院审理过程中，上诉人李建红表示认罪认罚，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李建红自愿撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建红撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 陶极敦
审 判 员 姜 燕
二〇一八年八月六日
法官 助理 李 玲
代理书记员 杨君建
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初357号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人乔某，男，1992年7月6日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月22日被商丘市公安局刑事拘留；于2017年9月29日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、刘斐出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年9月22日1时许，被告人乔某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色大众牌轿车沿商丘市三明路由东向西行驶至与凯旋路交叉口，向右转弯时，与沿凯旋路由南向北行驶的武某驾驶的豫Ｎ×××××号白色丰田牌轿车相撞，造成双方车辆损坏。经检测，被告人乔某的血液中酒精含量为182.53mg/100ml。
另查明，被害人武某因涉嫌敲诈勒索乔某被商丘市公安局新城分局刑事拘留并移送审查起诉。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报警记录、证明、抓获经过、立案决定书、拘留证、起诉意见书、证人证言、被害人陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人乔某能如实供述，确有认罪、悔罪表现，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高超凡