wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2085号
原告冯某。
被告张某。
被告张某甲。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告冯某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告冯某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，张某乙生前从我手借款450000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年4月20日登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2016年1月7日从原告冯某处借款45000元，2014年12月10日从冯某处借款50000元，给付利息到2015末，上述借款均为年息1分，2015年4月27日借款40000元，2016年5月6日给付利息4000元；2015年11月26日从原告冯某处借款35000元，未给付利息，2015年10月30日从原告冯某处借款20000元，2014年8月24日从原告冯某处50000元，2015年8月24日给付利息5000元；2013年7月19日从原告冯某处借款10000元，2014年7月16日给付利息1000元，2015年8月24日给付1000元；2016年3月27日从原告冯某处借款65000元；2015年9月19日从原告冯某处借款80000元；2015年5月16日从原告冯某处借款40000元，2016年5月16日给付利息4000元；2015年从原告冯某处借款15000元，2016年6月8日给付利息1500元；××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币35000元，并自2015年11月27日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币20000元，并自2015年10月30日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
三、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币50000元，并自2015年8月25日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
四、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币10000元，并自2015年8月25日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
五、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币65000元，并自2016年3月28日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
六、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币80000元，并自2015年9月20日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
七、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币40000元，并自2016年5月7日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
八、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币15000元，并自2016年6月9日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
九、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币45000元，并自2016年1月8日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
十、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币50000元，并自2015年12月11日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
十一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币40000元，并自2016年5月7日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告刘某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 烨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执异19号
案外人：马亮。
案外人：王慧娟。
申请执行人：于红，系无职业人员。
委托代理人：耿祥虎。
被执行人：郑亚君，系个体工商户。
本院在执行申请执行人于红与被执行人郑亚君民间借贷纠纷一案中，案外人马亮、王慧娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马亮、王慧娟称，因于红与郑亚君民间借贷纠纷一案，贵院查封了位于普兰店市同仁街29号2单元6层26号房屋一套，案外人对此提出执行异议，理由如下：2006年4月，案外人马亮购买了位于普兰店市同仁街29号，原丰荣综合楼1#-6-4，建筑面积为77.41平方米，该房屋由案外人居住使用至今。2008年3月，案外人需要用该房屋抵押贷款，因案外人马亮自己的原因银行不给贷款，故案外人马亮便借用其弟媳郑亚君的名义向银行办理贷款，所贷款项由案外人马亮使用，贷款亦由案外人自己偿还。房屋在过户给郑亚君后由房屋管理部门按照地名办规定变更为普兰店市同仁街29号2单元6层26号。郑亚君只是名义上的房主，该房屋一直由案外人马亮、王慧娟居住至今，虽然过户给郑亚君，实际上该房屋所有权人一直没有改变，仍然属于案外人所有。综上，贵院将案外人的财产予以查封明显错误，请求立即解除对上述房屋的查封，维护案外人的合法权益。
案外人马亮、王慧娟向本院提供证据材料如下：2009年4月29日普房权证普私字第××号房屋所有权证一份；2006年4月12日普房权证普私字第××号房屋所有权证书一份；2009年4月27日税收通用完税证一份；2009年4月27日发票一份；2008年3月5日税收通用完税证一份；2009年4月28日公证费发票一份；2009年4月29日交易费发票一份2008年3月5日公证费发票一份；2009年4月22日证明一份；2008年3月1日协议书一份。
本院经审查查明，于红与郑亚君民间借贷纠纷一案，2014年11月21日，本院作出（2014）普民初字第4360号民事判决书，内容如下：郑亚君于本判决生效后十五日内一次性给付于红10万元。案件受理费1150元由郑亚君承担。该民事判决书已经发生法律效力，郑亚君在法律文书确定的期限内未履行给付义务，于红向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。执行过程中，2015年4月10日，本院作出（2015）普执字第240号执行裁定书，裁定查封了郑亚君所有的位于普兰店市同仁街29号2单元6层26号房屋一套，房屋所有权证号为普房权证普私字第××，面积为77.41平方米。案外人马亮、王慧娟向本院提出执行异议，主张案涉房屋的所有权人不系被执行人郑亚君，而系二案外人。
另查，2009年4月29日，普兰店市人民政府颁发的普房权证普私字第××号房屋所有权证上记载位于普兰店市同仁街29号2单元6层26号房屋的所有权人为郑亚君。2009年4月27日，税收通用完税证上记载案涉房屋的纳税人为郑亚君；2009年4月28日，案涉房屋的公证费发票、交易费收据上记载付款人及缴款人均为郑亚君。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出排除执行的异议，应���提供证据证明其是案涉执行标的的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案案涉房屋已经登记，房屋登记管理部门登记的所有权人为被执行人郑亚君，案外人马亮、王慧娟向本院提供的案涉房屋所有权证上记载的所有权人亦为被执行人郑亚君，且案涉房屋的税款、交易费等费用亦系被执行人郑亚君缴纳的，上述证据能够证明案涉房屋登记所有权人为被执行人郑亚君，而非案外人马亮、王慧娟，本院对该房屋的查封行为，并无不当。而案外人马亮、王慧娟提出二案外人系案涉房屋的实际所有人，被执行人郑亚君只是名义上的房主，其向本院提供的与被执行人郑亚君签订的协议书，系其之间的内部协议，��外不具有公示效力，该证据不足以证明案涉房屋的所有权归二案外人所有。故对案外人马亮、王慧娟提出的执行异议，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人马亮、王慧娟的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 毅
审判员 韩太功
审判员 韩 玮
二〇一六年九月五日
书记员 刘沙沙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1180号
原告：昝学刚,男,户籍所在地天祝县某某镇,现住天祝县某某镇。
被告：牛普化加，男,户籍所在地天祝县某某乡,现租住在天祝县某某镇。
原告昝学刚诉被告牛普化加买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝学刚到庭参加诉讼，被告牛普化加经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝学刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛普化加给付拖欠买卖车辆款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告和被告经协商，原告将自己的“五征”牌重型货车作价7万元卖给了被告，被告出具了欠条一份，约定于2016年8月30日给付车款，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告只得向人民法院提起诉讼。
被告牛普化加未答辩。
原告昝学刚就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
被告牛普化加身份证复印件一份，以及在身份证复印件背面书写的欠条一份；证明被告的身份信息和被告于2016年4月1日向原告出具欠款7万元欠条，并约定于2016年8月30日还清欠款的事实。
上述证据内容真实，被告牛普化加亦未在举证期限内提供相反的证据，对上述证据证实的被告牛普化加身份信息及拖欠原告车价款7万元的事实予以认定。
经本院审理查明：2016年4月1日原告昝学刚经赵更登（天祝县东大滩乡人）介绍将其所有的“五征”牌重型货车作价7万元卖给被告牛普化加，被告牛普化加在自己身份证复印件的背面出具给原告昝学刚内容为“欠条今欠到昝学刚人民币柒万元（手印）(￥70000元)（手印）。赶2016年8月底还清，如还不清者后果自负。备注、2016.4.1-2016.8.30到期。今欠人：牛普化加（签名、手印）2016年4月1日。中间人：赵更登（签名）”的欠条一张。后因被告未能及时还款，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告牛普化加购买原告昝学刚车辆的行为系双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以确认，被告欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告牛普化加未在约定期限还款，按上述法律规定，原告昝学刚要求被告给付欠款7万元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告牛普化加于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告昝学刚的车价款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告牛普化加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 汪金钟
二〇一六年十月十七日
书记员 王 雷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2478号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。
被告：杨志凤，女，1973年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初741号
原告：ＸＸ容，女，1959年6月20日出生，汉族，住丹棱县，
委托诉讼代理人：李伟（ＸＸ容之子），住丹棱县。
被告：刘迹，男，1994年5月5日出生，汉族，住丹棱县，
被告：太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段111号29幢23楼，统一社会信用代码91511402314488416G。
主要负责人：田密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何永波，男，该公司员工。
原告ＸＸ容与被告刘迹、太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告ＸＸ容于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ容的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ容撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由ＸＸ容负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 李皓羽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初576号
原告土默特右旗敕勒川生态餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇国税局家属楼北。
法定代表人王宏来，系该公司总经理。
委托代理人苏建东。
被告闫永昌。
原告土默特右旗敕勒川生态餐饮有限责任公司诉被告闫永昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗敕勒川生态餐饮有限责任公司委托代理人苏建东、被告闫永昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特右旗敕勒川生态餐饮有限责任公司诉称，2016年4月10日，被告在原告处举行结婚庆典，花费餐饮费10998元，被告以其亲友在原告公司客房部住宿时丢失手机两部为由拒付上述费用，故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即给付原告餐饮费10998元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫永昌辩称，我要求原告给我找回手机，餐饮费待原告找回手机后支付。
经审理查明，2016年4月10日，被告闫永昌在原告公司餐饮部举办婚礼宴会，宴会前日晚，被告众亲友在原告客房部就住（双方约定办宴会送住宿）。宴会结束后，经双方结算，宴会共计花费餐饮费10998元，被告闫永昌以宴会举办前日其亲友在原告客房部住宿时丢失两部苹果手机为由拒绝支付餐饮费，后经原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的结算单一份经被告闫永昌质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告闫永昌欠原告土默特右旗敕勒川生态餐饮有限责任公司餐饮费10998元事实清楚，证据充分，原告向本院出示结算单一份，本院予以采信，被告闫永昌应积极履行给付餐饮费义务。关于被告闫永昌所称其亲友在住宿时丢失手机两部，要求原告为其找回手机之后再结算餐饮费的意见，于法无据，原告土默特右旗敕勒川生态餐饮有限责任公司并不是被告亲友财产损失的实际侵权人，不应承担该财产损失的赔偿责任，故对于该意见，本院不予采纳。被告应立即偿还所欠原告10998元餐饮费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫永昌于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗敕勒川生态餐饮有限责任公司餐饮费10998元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），由被告闫永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年六月二十七日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初1132号
原告陈某，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省和平县。
被告李某，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省东源县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理过程中，以双方已自行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 田伟恩
二〇一六年十月二十���日
法官助理叶成才
书记员邹移文
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1772号
原告邱秀平，男，1964年10月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘峰，男，1982年6月26日出生，汉族，泸定县人，村民，住四川省泸定县。
原告邱秀平诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秀平及其委托代理人高麒麟到庭参加诉讼、被告刘峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀平诉称：被告在承建自隆高速公路隆昌段期间，原告为被告供应材料，截止到2014年6月，被告共计欠原告材料款178767.00元，为此被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邱秀平材料款178767.00元，大写(壹拾柒万捌仟柒佰陆拾柒元整)。欠款人：刘峰，2014年6月20日。”，经原告多次催收无果，原告诉至法院，要求判令被告立即支付材料款178767元及资金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告付清所有材料款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘峰未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告身份信息，用以证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、欠条一张，用以证明被告刘峰欠原告材料款178767.00元，并立下借条一张；
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告刘峰在承建自隆高速公路隆昌段期间，原告为被告供应建筑材料，截止到2014年6月，被告共计欠原告材料款178767.00元，被告于2014年6月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邱秀平材料款178767.00元，大写(壹拾柒万捌仟柒佰陆拾柒元整)。欠款人：刘峰，2014年6月20日。”，原告多次催收未果，诉至法院，要求判令被告立即支付材料款178767元及资金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告付清所有材料款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰在本判决生效后十日内支付原告邱秀平材料款178767元，利息自2016年4月23日起按银行同期贷款利率计算至付清该款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1938元，由被告刘峰负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6600号
原告：陈某某
被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁某某，负责人。
原告陈某某与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费63768元。事实与理由：原告于2010年1月在被告处从事电工工作，工资是1150元/月，但2010年1月至2016年10月31日的工资未发，按照国家劳动法律规定，2015年开始最低工资发放标准是每月1390元。
被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告于2010年2月起至2016年9月30日止在被
告处工作，被告向原告发放工资至2012年12月31日前，其中2012年的工资按1150元/月的标准发放。
被告未发原告从2013年1月1日起至2015年3
月30日止的工资，欠发原告从2015年4月1日起至2016年9月30日的工资18000元。
长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、
2015年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规
定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2015年3月30日止的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是33270元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×3月），及被告欠发原告从2015年4月1日起至2016年9月30日的工资18000元，以上共计51270元，被告应当支付；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起
十日内向陈某某支付51270元；
驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3847号
上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。
上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。王军亮起诉称：2015年5月8日，其向北京市公安局申请信息公开，要求获取“宁夏自治区人民政府驻北京办事处信访处”公章的相关手续。2015年5月28日，北京市公安局作出《政府信息不存在告知书》（��公安局[2015]第53号-不存），告知该政府信息不存在。王军亮不服，向公安部申请行政复议。2015年8月17日，公安部作出《行政复议决定书》(公复决字[2015]68号），撤销该《政府信息不存在告知书》。2015年8月27日，北京市公安局作出《政府信息不存在告知书》（市公安局[2015]第56号-不存），告知该政府信息不存在。王军亮不服，向北京市人民政府申请行政复议，要求撤销该《政府信息不存在告知书》。2016年2月4日，北京市人民政府作出《行政复议决定书》（京政复字[2015]954号），维持北京市公安局作出的《政府信息不存在告知书》。王军亮不服，向国务院申请行政裁决，要求撤销北京市人民政府作出的《行政复议决定书》。2016年5月24日，国务院法制办作出“国法复[2016]377号”告知书，认为王军亮的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条关于向国务院申请裁决的规定。王军亮对此不服，诉至法院，要求：一、依法判令撤销国务院法制办作出的“国法复[2016]377号”告知，重新作出裁决结果；二、承担诉讼费用。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。王军亮对北京市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，向国务院申请裁决。国务院法制办代表国务院作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王军亮所诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王军亮的起诉裁定不予立案。
王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为国务院法制办超过法定期限作出的裁决违法，国务院法制办的裁决结果未查清上诉人的申请事项，其出具的文书也不符合规定的制式，一审法院认定事实不清，适用法律不准，裁定错误，请求本院撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，北京市人民政府的《行政复议决定书》（京政复字[2015]954号）是针对北京市公安局的行政行为，并非针对北京市人民政府自身的行政行为作出的，王军亮针对北京市人民政府《行政复议决定书》（京政复字[2015]954号）向国务院申请裁决，不符合上述法律规��。国务院法制办作出的国法复[2016]377号告知书对王军亮的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，国务院法制办是国务院办事机构，代表国务院起草法律草案、承办处理申请国务院裁决的行政复议案件等，不具有行政诉讼主体资格，不能成为行政诉讼案件的被告。因此，王军亮针对国务院法制办提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最���人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月二十二日
书记
员张铱婷
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2257号
原告：杨少辉，男，白族，1984年10月7日出生，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。
委托代理人：牛坤，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陶燕，女，汉族，1986年6月6日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告杨少辉与被告陶燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨少辉及其委托代理人牛坤到庭参加诉讼。被告陶燕经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币50000元及40000元本金的利息，利息自2016年10月25日起按年利率24%计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。理由：2016年1月，被告陶燕提出因生意周转急需借用资金，向原告借款50000元进行资金周转，其中40000元借款约定了还款利息为年利息24%，10000元没有约定还款利息，借款之后，被告陶燕偿还了40000元借款的部分利息7400元（按照年利率24%计算，从2016年1月15日计算至2016年10月24日），此后被告再没支付过任何的本金及利息。原告借款的方式为分三次向被告陶燕出借了50000元现金，其中第一次借款时间为2016年1月15日，原告借给被告20000元，；第二次借款时间为2016年1月20日，原告借给被告20000元；第三次借款时间为2016年1月20日，原告借给被告10000元。
被告陶燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
原告杨少辉为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告身份情况。2、借条原件3份、陶燕身份证复印件1份，证明被告陶燕向原告借款的事实。3、转账凭证2份。4、收据1份。
被告陶燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，视其放弃质证、举证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告经营汽车修理厂，被告陶燕因到原告修理厂修车与原告认识。一、2016年1月15日前几月，被告陶燕将一车辆抵押给原告，并向原告借款人民币5万元，双方约定月利息为2分。原告通过转账将5万元借款交付给被告。期限届满后被告将车取回并归还了3万元借款，剩余2万元借款被告陶燕向原告出具了借条一份。二、2015年10月前被告将一车抵押给原告，向原告借款5万元，并约定月利息为2分。原告通过手机银行转账给被告人民币47500元，原告预先扣除了2500元利息，2个月以后被告偿还原告3万本金后，剩余2万元借款被告向原告出具了借条一份。三、2015年年底，被告陶燕从他人处租车后抵押给原告用于借款，原告在使用车辆时车主收回车辆，原告为被告支付了1万元车辆租金，后被告出具给原告借条一份。受理本案后，因被告下落不明，本院于2017年9月9日在《云南法制报》刊登公告，向被告陶燕公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告及举证期满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的5万元债权有其提交的借条及转账凭证加以证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。其中原告主张的数额为2000元，借条落款时间为2016年1月20日的借款，因原告实际交付的借款已经扣除了2500元利息，本院认定本金为17500元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶燕向原告杨少辉偿还借款本金人民币47500元；
二、被告陶燕按年利率24%向原告杨少辉支付37500元本金自2016年10月25日至借款还清之日的利息；
三、驳回原告杨少辉的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告杨少辉承担62元，由被告陶燕承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨建华
审判员 ＸＸ晶
审判员 徐 祥
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓松
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0702刑初119号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人和某某，男，1986年10月12日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，高中文化，无业，群众，现住张家口市桥西区。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，2017年6月22日被张家口市公安局变更强制措施为取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年6月6日21时许，被害人俞某驾驶冀Ｇ×××××号出租车沿胜利路由南向北行驶，行驶至银座商城华邑酒店路段人行横道处，在等待行人通过时，被醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车的被告人和某某碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。经鉴定，被告人和某某血液酒精含量为231.56mg/100ml。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被害人俞某的陈述，被告人和某某的供述与辩解，证人赖某、李某、杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，张家口市法医鉴定中心出具的酒精含量鉴定意见书，被告人和某某驾驶证及查某，被害人俞某驾驶证及查某，辨认笔录，交通事故赔偿调解书，收条，谅解书，被告人和某某归案说明，被告人和某某户籍信息等证据。公诉机关认为被告人和某某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。
经审理查明，2017年6月6日晚被告人和某某在其朋友赖某家中吃饭饮酒后，驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车从赖某家中返回天河骏层小区，途中李爱军在张家口市桥东区政府附近下车。后和某某驾车继续沿张家口市桥东区胜利路由南向北路行驶。21时许，被害人俞某驾驶冀Ｇ×××××号出租车沿胜利路由南向北行驶，行驶至银座商城华邑酒店路段人行横道处，在等待行人通过时，被醉酒后驾车的被告人和某某碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。事故后，双方就赔偿事宜未达成一致协议，被告人和某某驾车逃逸，后在工业西街金华怡园小区附近被多辆出租车围堵，遂被交警带回交警一大队归案。该事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告人和某某负全部责任，俞某无责任。经鉴定，被告人和某某血液酒精含量为231.56mg/100ml。2016年6月24日被告人和某某与被害人俞某达成一致赔偿协议，由和某某赔偿俞某各项损失共计14000元，俞某对和某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人和某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人俞某的陈述，被告人和某某的供述与辩解，证人赖某、李某、杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，张家口市法医鉴定中心出具的酒精含量鉴定意见书，被告人和某某驾驶证及查某，被害人俞某驾驶证及查某，辨认笔录，交通事故赔偿调解书，收条，谅解书，被告人和某某归案说明，被告人和某某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为231.56mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人和某某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人和某某血液酒精含量为231.56mg/100ml，负本次交通事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，属从重处罚情形，量刑时予以考虑。对于民事赔偿部分，和某某已与被害人俞某达成赔偿协议并实际履行，获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。和某某所在社区出具社会调查函，表示同意对和某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王智慧
二〇一七年九月八日
书记员 高军英
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执41号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人马洪祥，男，1990年7月2日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行马洪祥罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保320号
申请人郭帅成，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人周桂仕，河南谨轩律师事务所律师，特别授权。
被申请人郭俊平，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省郑东新区。
申请人郭帅成因民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭俊平的银行存款1442000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭俊平的银行存款1442000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月六日
书记员 张瑞玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1730号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定���表人王坤桂，局长。
被执行人黄志炎，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈以姑，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人黄志炎、陈以姑征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审463号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人社会抚养费68013元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了��执行人黄志炎所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十二日
书记员 王燕文（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更539号
罪犯陈覃宇，男，1992年5月13日出生，壮族，初中文化，广西省柳江县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）镜刑初字第00481号刑事判决，以被告人陈覃宇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。被告人陈覃宇不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈覃宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈覃宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罚金三万元未缴纳，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈覃宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈覃宇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初2498号
原告：侯海和，女，1976年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：邓维新，男，1971年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：林韵恩，女，1974年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。
主要负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李应洪，男，该公司职员。
原告侯海和与被告林韵恩、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：“人寿财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海和及委托诉讼代理人邓维新，被告林韵恩、人寿财险肇庆支公司委托诉讼代理人李应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海和向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10936.68元、误工费10669.4元、护理费6450元、住院伙食补助费4300元、营养费500元、交通费1290元，共计34146.08元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日12时30分，被告林韵恩驾驶铃木牌摩托车在肇庆市建设二路自南向北方向行驶，因未确保安全与驾驶电动自行车自东向西的原告发生碰撞，致使原告受伤，经肇庆市公安局交警支队第一大队认定，被告林韵恩对本次事故的发生负全部责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费10936.68元、误工费10669.4元、护理费6450元、住院伙食补助费4300元、营养费500元、交通费1290元，共计34146.08元。
被告林韵恩辩称，答辩意见与被告人寿财险肇庆支公司的意见一致。
被告人寿财险肇庆支公司辩称：一、根据保险条款，我司不应承担诉讼费。二、对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费，需核实医疗费用总额和被告垫付数额，仅同意按照社保标准范围内用药核算，无关部分不予认可，我司已在交强险垫付1万元，应依法扣减。2、住院伙食补助费由法院核实住院天数；护理费，仅同意按照80元/天计算1人，护理天数按实际住院天数计算；交通费过高，无对应的票据，以500元内为宜；误工费，无劳动合同、工资流水、社保记录、个税证明等证实，仅同意按户籍性质计算，由法院核实误工天数；无医嘱需营养费，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2018年4月25日12时30分，被告林韵恩驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至肇庆市××州区建设二路时，因未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告林韵恩承担事故的全部责任。原告在事故当天在肇庆市××州区华佗医院入院治疗，至2018年6月6日出院，共住院42天。出院诊断：腰2椎体骨折、骶3椎体不完全性骨折、腰4/5椎间盘突出（中央型）、腰3/4及腰5/骶1椎间盘膨处、腰椎退行性变、轻度贫血等。出院医嘱：住院期间留陪人壹名、出院后暂继续休息壹个月、继续补钙治疗、戴腰围、适当进行腰背肌功能锻炼、定期复查照片了解骨折愈合情况、门诊随诊。原告住院期间产生医疗费20937.68元，其中被告人寿财险肇庆支公司支付了10000元。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的车主是被告林韵恩，该车在被告人寿财险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：误工费损失问题。根据原告提供的银行流水账，其于事故发生前2个月的平均工资为3097元/月，误工时间根据住院时间及医嘱休息时间为72天。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告林韵恩承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。被告林韵恩对事故认定书提出异议，认为其是处于好意才在事故认定书上认全责，如果超出保险范围不负全部责任，但其既没有提供就本次事故认定向上一级交警部门申请复核的证据，也没有提供足以推翻上述事故认定书的证据，对其抗辩，本院不予采纳。
对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：医疗费20937.68元，有医疗发票、费用明细清单、出院小结等为凭，其中被告人寿财险肇庆支公司支付了10000元，原告主张医疗费10936.68元，未超出其实际支付范围，予以支持。住院伙食补助费为4200元，营养费根据医嘱酌定为500元，误工费为7432.8元（3097元/月÷30天×72天）。交通费根据原告及其陪护人员因就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定为1260元。原告主张护理费按150元/天计算未超出本地护工从事同等级别劳务报酬计算标准，予以认可，护理费为6300元（150元/天×42天）。粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告人寿财险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故对于原告的上述损失，被告人寿财险肇庆支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7432.8元、护理费6300元、交通费1260元，合共14992.8元。交强险赔偿不足部分的医疗费10936.68元、住院伙食补助费4200元、营养费500元，共15636.68元，由侵权人林韵恩赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告侯海和14992.8元。
二、被告林韵恩自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告侯海和15636.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计327元（原告侯海和已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担160元，被告林韵恩负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谭慧怡
二〇一八年七月三十日
书记员 唐宝怡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1835号
原告：陈由来，男，1952年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：严勇，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈洪标，男，1980年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告陈由来诉被告陈洪标债务加入纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈由来及其委托代理人严勇、被告陈洪标及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈由来向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈洪标归还原告陈由来借款80000元及利息31200元；二、本案诉讼费用由被告陈洪标承担。事实与理由：案外人陈德立帮被告陈洪标多次向原告借款，2016年1月22日，经原、被告结账，被告陈洪标尚欠原告借款本金78000元，利息10000元，并由被告陈洪标向原告出具80000元欠条和8000元欠条各一张。2018年春节前案外人陈德立归还原告8000元利息，原告将被告出具的8000元欠条交给案外人陈德立。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告陈洪标辩称，一、被告陈洪标未向原告陈由来借款，双方之间借贷关系不能成立。2012年6月、8月、10月，被告父亲陈德立分别向原告借款10000元、20000元、2000元，合计32000元。借款后案外人陈德立陆续向原告偿还了30950元（其中5300元由被告偿还给原告），2016年春节前，被告在原告的要求下，到原告家中为父亲结账，并按照原告的计算结果向原告出具了8万元欠条一张。二、被告所出具的涉案欠条没有经实际借款人陈德立的计算确认，不能作为定案依据。三、原告应直接向案外人陈德立主张债权，并按所借实际金额及时间计算利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到陈由来人民币捌万元整，据：陈洪标，2016年1月22日，月利1.5%”。
另查明，案外人陈德立于2018年春节前偿还原告8000元。
再查明，案外人陈德立与被告陈洪标是父子关系。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，债权人有权请求第三人承担连带责任。本案中，案外人陈德立系负有履行义务的人即债务人，而被告作为第三人向原告出具欠条，符合债务加入的要件形式，故被告对涉案债务承担连带清偿责任。关于被告主张的2016年1月22日，被告与原告在结算时被告仅依据原告提供的计算结果向原告出具欠条，并未向案外人陈德立进行核实，被告出具的欠条不应作为定案依据的抗辩意见，本院不予采信，理由如下：一、被告对2016年1月22日向原告出具的欠条真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，被告未向法庭举证证明出具欠条时存在欺诈、胁迫等影响其意思表示的情形。二、2017年4月26日，涉案借款的债务人陈德立向原告出具8万元条据一张，并注明2016年1月22日至2017年4月22日之间利息18000元，从涉案借款的债务人陈德立2017年4月22日出具的条据内容，能够证明债务人陈德立尚欠原告借款8万元。故本院认定该张欠条是被告陈洪标的真实意思表示。关于原告主张2016年1月22日，被告陈洪标向其出具80000元欠条的同时，还向其出具了8000元利息欠条一张，被告陈洪标不予认可，原告亦未能提供相关证据证明，故本院对原告该主张不予支持。案外人陈德立2018年春节前偿还的8000元应与被告陈洪标2016年1月22日出具的80000元欠条进行冲抵。关于原告主张的利息，被告陈洪标出具的欠条上虽然注有月利1.5%，但被告陈洪标不予认可，原告亦未能提供证据证明欠条上月利1.5%系被告陈洪标书写，原告应承担举证不能的后果。被告陈洪标在原告起诉后仍然没有偿还借款，故被告陈洪标应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。被告陈洪标未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈洪标于本判决生效之日起10日内偿还原告陈由来借款72000元及利息（自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈由来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告陈由来负担462元，被告陈洪标负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2524元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年五月十一日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有出任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证出任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初794号
原告:冉於生，男，生于1959年7月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
被告：朱乾文，男，生于1962年4月2日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告冉於生与被告朱乾文物权保护纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告冉於生、被告朱乾文及其委托诉讼代理人徐正海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉於生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告朱乾文拆除压在原告房屋基脚上的墙；2、判令被告朱乾文拆除原告房屋后面巷道搭的钢架雨棚；3、判决被告朱乾文赔偿原告砖柱损失2000.00元。事实和理由：原告购买高建居委的面房，占地面积110平方米，朱乾文后修房砌墙压在我房屋基脚上，经X政府崔亚清办理手续，私自改为临墙为界。朱乾文对原告房后的巷道只有过路的权利，但被告朱乾文在巷道安装下水管道，将我的基脚挖烂，损坏了砖柱，还在巷道上搭钢架棚封闭。
被告朱乾文辩称：原告诉称的不是事实，原告称被告的墙体压在原告基脚上不实。因为这是历史形成的，被告砌墙原告在场，是经过原告同意的，并按照原告的意思留了缝隙。原告根本不使用其房屋后面的巷子，被告搭的雨棚也没有挨原告的墙体。被告没有拆除原告所称的砖柱，不应由被告赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月21日，汪永碧与冉於生签订房屋买卖协议书，约定汪永碧将其购买的坐落于老街原高建企业面房房屋以5万元的价格卖给冉於生。冉於生购买后于2008年动工重建五层砖混结构房屋。后朱乾文购买他人房屋后相邻冉於生的房屋修建房屋。冉於生修建的房屋至今未办理房地产权证。朱乾文所建房屋于2011年11月28日取得石柱县国土资源和房屋管理局颁发的房地产权证（石柱县房地证2011字第003785号），该房地产权证上所附宗地图上载明：“……自墙邻冉於生住房。”
以上事实，有原告提交的房屋买卖协议书、被告提交的石柱县房地证2011字第X号及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告没有证据证明被告朱乾文所砌的墙侵犯或妨碍其物权，其诉请判令被告拆墙，本院不予支持。原告亦未提供证据证明系朱乾文拆除其房屋砖柱，其请求被告赔偿其2000.00元损失，本院碍难支持。被告朱乾文在原告房后巷道搭建的雨棚有一部分位于原告底楼一窗户之上，有碍原告房屋采光，应予拆除。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱乾文在本判决生效后三日内拆除位于原告冉於生所建房屋底楼后面一窗户上方搭建的雨棚；
二、驳回原告冉於生的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冉於生负担20.00元，由被告朱乾文负担5.00元。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年四月十八日
书记员 郭妮恒
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1077号
原告胡良敬，男，生于1957年1月30日，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人宋沿宏（全权），四川银桥律师事务所律师。
被告庞学锋，男，生于1980年5月1日，汉族，四川省渠县人。
原告胡良敬诉被告庞学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡良敬的委托代理人宋沿宏到庭参加了诉讼，被告庞学锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良敬诉称：2014年7月17日至2014年9月23日，被告先后向原告借款共计160000元，原告以转账、现金等方式借款给被告，后被告偿还50000元，还下欠110000元。2015年5月3日被告向原告出具借条，并约定在2015年7月30日前付清本金，同时每月收取1650元利息直至还清为止。时至今日，原、被告约定的还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付，为维护其合法权益，原告遂诉至本院要求被告偿还借款及支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告胡良敬为支持其诉讼主张，举证如下：
1、借条一张；
2、离婚协议书复印件一份。
被告庞学锋经本院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，庞学锋与胡良敬之女胡丹于2008年7月4日结婚，2014年7月17日至2014年9月23日，被告先后向原告借款共计16万元用于湖南及山东的工程运作款，后被告偿还5万元，现还下欠11万元。2015年5月3日被告向原告出具借条并约定了还款期限及每月利息1650元至还完款止，同年5月4日庞学锋与胡丹协议离婚，并约定该11万元债务由庞学锋独自承担。现还款期限届满，原告多次向被告催收该笔借款均无果，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告庞学锋向原告出具了借条，双方约定了还款期限及利息的给付，债务人理应按照约定到期偿还借款。故原、被告双方借贷关系成立，逾期后债务人未履行约定义务，原告要求债务人偿还借款请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定每月1650元的利息，经审查符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告庞学锋于本判决生效后十五日内偿还原告胡良敬借款11万元，并自2015年5月4日起每月支付利息1650元至该款实际支付之日止。
案件受理费2500元，减半收取1250元（此款已由原告胡良敬预交），由被告庞学锋负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨玉娇
营口市站前区人民法院
行政裁定书
（2017)辽0802行审17号
申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。
法定代表人杜某某，职务区长。
被申请执行人李某某，住营口市站前区。
申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]019号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年7月15日作出营站政房征补[2015]019号房屋征收补偿决定。被申请执行人李某某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 赵英姿
审判员孟庆来
人民陪审员苗馨月
二〇一七年三月七日
书记员 王 羽 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4732号之一
原告张建宏
被告庄开斌
本院在审理原告张建宏与被告庄开斌合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费17004元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90a0cd34-887e-41d0-a06a-a76300dd1b9a&imgId=OTBhMGNkMzQtODg3ZS00MWQwLWEwNmEtYTc2MzAwZGQxYjlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初290号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1975年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市阿城区。1997年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2006年因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十八年。2009年、2012年、2014年分别被裁定减刑一年二个月、一年五个月、十个月。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月12日10时许，在黑龙江省哈尔滨监狱六监区生产车间内，服刑人员被告人秦某某与同监服刑人员被害人张某某因琐事发生争吵，秦某某回到自己劳动位置，从工具箱内拿出私藏的一根长47cm、直径3cm铁管，回到张某某劳动处，从身后用铁管击打其后脑部数下，后被在场的其他服刑人员制止。经鉴定：1、被鉴定人张某某头皮瘢痕累计长14.8cm，构成轻伤二级。2、被鉴定人头皮瘢痕不构成伤残。公诉机关认为，被告人秦某某的行为构成故意伤害罪，系坦白，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十一条的规定追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人秦某某与被害人张某某均系黑龙江省哈尔滨监狱服刑人员。2016年1月12日10时许，二人在监狱六监区生产车间劳动时，因琐事发生口角。秦某某回到自己劳动位置，从工具箱内拿出私藏的一根长47cm、直径3cm的铁管，回到张某某劳��处，从身后手持铁管击打其后脑部数下，后被在场的其他服刑人员制止。经鉴定，张某某头皮瘢痕累计长14.8cm，构成轻伤二级，不构成伤残等级。
另查明，截止到案发当日，被告人秦某某尚有残刑七年二个月零三天。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人秦某某原判决书、执行通知书证实其因其他犯罪现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
2、被害人张某某的陈述证实其与秦某某因琐事发生口角后，秦某某持铁管将其打伤的事实。
3、证人康某某、张某某、尹某某、王某某的证言证实秦某某用铁管击打张某某后脑部的事实。
4、长47cm、直径3cm铁管一支证明秦某某私藏自制工具，并持该工具击打张某某头部。
5、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实张某某头皮瘢痕累���长14.8cm，构成轻伤二级，不构成伤残等级。
6、黑龙江省哈尔滨监狱六监区车间监控录像资料证实秦某某持械击打张某某头部的事实。
7、被告人秦某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人秦某某持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。秦某某持械伤害他人，可酌情从重处罚；其系坦白，可对其从轻处罚；秦某某服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。与原判残刑七年二个月零三天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2023年4月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 逯 阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执948号
申请执行人王国权。
申请执行人李艳辉。
被执行人赵大明。
本院在执行王国权、李艳辉与赵大明民间借贷纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款121795元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛景峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6020号
上诉人（原审被告）：孔建华，男，1975年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：叶建新，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人孔建华因与被上诉人叶建新民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
孔建华上诉请求：撤销原判，依法改判为驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：其在2015年9月16日向叶建新借了5万元，并在每月还5千元利息。2016年3月30日，在陆家镇童经路邮政储蓄门口其归还了本金3万元利息2千元，并和叶建新商量之后每月还5千元，除利息外的算还本金，叶建新是同意的，等其还完款后叶建新又不承认了。
叶建新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
叶建新向一审法院起诉请求：孔建华归还其借款50000元，诉讼费由孔建华负担。
一审法院认定事实：2015年9月16日，孔建华向叶建新借款50000元，并向叶建新出具借条一份，言明：今借到叶建新现金伍万元正。嗣后，孔建华一直未还款。从而，引起纠纷。
上述事实，有借条及一审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，叶建新与孔建华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。叶建新的主张合法有据，予以支持。孔建华关于其已将借款归还给叶建新的辩称无相应证据予以证实，也未得到孔建华认可，一审对此不予采信。
一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：孔建华归还叶建新借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费减半收取为525元，由孔建华负担。
二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案孔建华对叶建新主张的借款事实并无异议，其在一审中抗辩，案涉借款已经归还了，该抗辩事实在叶建新不认可情况下，其有义务举证证明但其未能提供证据予以证明，依法应承担相应不利后果。故一审认定孔建华应向叶建新归还借款5万元并无不当。
综上所述，孔建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由孔建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年九月十一日
书记员 郭婷婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1813号之一
申请执行人宁波市鄞州四零一洞天旅游开发有限公司（组织机构代码为56700906-5），住所地宁波市鄞州区章水镇细岭村。
法定代表人李亚苹，董事长。
被执行人陈建江，男，1973年6月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市。
本院在执行（2015甬鄞江民字第278执行人宁波市鄞州四零一洞天旅游开发有限公司与被执行人陈建江租赁合同一案中，查明被执行人陈建江应支付申请执行人宁波市鄞州四零一洞天旅游开发有限公司执行款82400元并将承租的位于宁波市鄞州区章水镇梅龙村四零一洞天景区内4号坑道、烧烤管理房及停车场腾退后交还申请执行人宁波市鄞州四零一洞天旅游开发有限公司。执行中本院扣划了被执行人的银行存款30054元，尚欠执行款52346元。现因被执行人向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院已立案，同时被执行人陈建江向本院执行异议，申请中止执行本案，申请执行人宁波市鄞州四零一洞天旅游开发有限公司同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1813号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡静燕
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
吉71**执保1号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：王利，男，汉族，1977年12月25日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：王咸福，男，汉族，1953年5月10日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：姜勇，男，汉族，1971年10月1日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：吴海燕，女，满族，1979年10月28日出生。住所地：吉林省梅河口市红梅镇。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人王利、王咸福、姜勇、吴海燕诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7101执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：韩宝玉
审 判 员 ：李春香
助理审判员 ：张忠雷
二〇一六年五月六日
书 记 员 ： 于 夫
附件：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执558号
申请执行人朱某某，女，汉族，1970年5月10日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人朱某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]645号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执558号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执2765号
申请执行人：李保社,男,1962年9月23日出生,汉族,住新郑市，。
被执行人：王书明,男,1967年3月2日出生,汉族,住新郑市，。
被执行人：刘喜荣,女,1964年12月10日出生,汉族,住新郑市，。
本院在执行李保社与王书明、刘喜荣借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日以专递方式向被执行人王书明、刘喜荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求王书明、刘喜荣按照河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初4239号民事调解书内容偿还申请人李保社借款713000元及利息，但被执行人王书明、刘喜荣至今未履行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年8月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；2、2018年5月30日将被执行人纳入失信人名单并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；3、于2018年4月18日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，被执行人刘喜荣在中国邮政储蓄银行账户有存款14930.39元，本院对上述财产及时进行了网络冻结；4、于2018年6月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行的财产；5、于2018年7月19日将网络冻结的被执行人刘喜荣在中国邮政储蓄银行账户的存款14930.39元进行了扣划，返还于申请执行人李保社；6、2018年7月20日在新郑市房管局和不动产部门查询王书明、刘喜荣不动产登记情况，刘喜荣名下无不动产登记，王书明名下有一套房产位于新郑市新华路北侧文化路东侧的房产（产权证号：新郑房权证字第××号），申请执行人李保社对上述房产进行了诉中保全查封，该查封系轮候查封；7、于2018年7月24日对申请执行人李保社进行终结本次执行程序约谈，李保社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 崔超远
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6785号
原告：殷某某，男，1942年5月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：李某某，男，1985年3月23日生，汉族，住丹阳市。
被告：邵某，女，出生年月不详，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：人民财产保险股份有限公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院于2017年7月26日立案受理了原告殷某某与被告李某某、邵某、人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
主审法官 戴爱明
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执50号之一
申请执行人：广州市一宅一布艺术装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路342号五楼自编502房，统一社会信用代码：91440103327568714B。
法定代表人：杨奕荣，总经理。
被执行人：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路5号院内，组织机构代码：05412929-9。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
本院在执行广州市一宅一布艺术装饰设计有限公司与泸州赐富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人泸州赐富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州赐富房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州赐富房地产开发有限公司银行存款2147397.1元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 许洪彰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1087号
罪犯许毓，男，1995年6月12日生，原住江苏省海安县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2016年9月18日作出(2016)苏0621刑初299号刑事判决，认定被告人许毓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2016年3月14日起至2018年12月13日止。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许毓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许毓减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许毓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许毓，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许毓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许毓减去有期徒刑七个月十六天（减刑后刑期至2018年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李��林
审判员 施 美 华
审判员 张 天 浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 一 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1996号
申请执行人：严建伦，男，1959年3月27日出生，汉族，住新疆，
被执行人：涂光福，男，1969年12月5日出生，汉族，住新疆，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5544号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9385元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月一日
书记员 者 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2263号
原告盛正来，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人刘祖康，上海福一律师事务所律师。
被告刘琛，男，1955年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住广东省深圳市。
本���在审理原告盛正来与被告刘琛民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内就本案管辖权提出异议。被告认为，被告户籍地虽在上海市静安区威海路XXX弄XXX号，但自2009年5月起被告在广东省深圳市福田区福田街道福华路XXX号京海华园11K居住至今，已连续居住一年以上。因被告住所地与经常居住地不一致，被告申请将案件移送被告经常居住地人民法院广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地虽在上海市静安区威海路XXX弄XXX号，但自2009年5月起被告已在广东省深圳市福田区福田街道福华路XXX号京海华园11K居住至今，已连续居住一年以上。因被告住所地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地人民法院，即广东省深圳市��田区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
被告刘琛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一四年九月十五日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初727号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人柯某某，男，农民。2016年5月5日被抓获，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人柯某某犯非法拘禁罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人柯某某及其辩护人孙莉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月12日14时许，被告人柯某某伙同雷某某（另案处理）、马某等人来到本市长安西路铭城十六号小区，将在此处的被害人史某强行带至长安区郭杜镇绿地工地一土场，要求史某归还其缴纳的工程保证金和好处费未果，后马某离开。次日凌晨，柯某某、雷某某等四人驾车将史某带至湖北襄阳一宾馆。其间，柯某某一直对史某进行看管，雷某某对史某拳打脚踢，并抢走史某随身携带的银行卡，从中取款2万余元。2015年12月15日9时许，史某趁机逃跑并报警。民警于2016年5月5日将柯某某抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人柯某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人柯某某认罪态度好，建议以非法拘禁罪对被告人柯某某判处一年以下有期徒刑。
被告人柯某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人柯某某的辩护人辩称被害人存在重大过错，被告人柯某某属从犯，认罪态度好，主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议法院对柯某某从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2015年12月12日14时许，被告人柯某某伙同雷某某（另案处理）、马某等人来到西安市长安西路铭城十六号小区，将被害人史某强行带至长安区郭杜镇绿地工地一土场，要求史某归还之前他们缴纳的工程费用，未果后马某离开。次日凌晨，柯某某、雷某某等四人驾车将史某带至湖北襄阳一宾馆，其间，柯某某一直对史某进行看管，雷某某对史某拳打脚踢，并抢走史某随身携带的银行卡，从中取款2万余元。2015年12月15日9时许，史某趁机逃跑并报警。公安机关于2016年5月5日将被告人柯某某抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、收据、建筑工程劳务分包合同、银行交易流水、委托书等书证；被害人史某的陈述；证人马某、柯某的证言；被告人柯某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人柯某某伙同他人非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人柯某某的辩护人辩称柯某某属从犯的意见，经查，被告人柯某某参与了非法拘禁被害人史某的全部过程，属主犯，该意见与事实不符，本院不予采信；辩称柯某某认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采信，可依法对其从轻处罚；其它辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初565号
原告：阳春市深达建材店，住所地：阳春市春城鲤鱼岗中行宿舍*幢首层南之一二卡。
经营者：谭基浪，男，1974年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：陈绍廉，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告阳春市深达建材店诉被告陈绍廉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告阳春市深达建材店的经营者谭基浪到庭参加诉讼，被告陈绍廉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市深达建材店诉称：原告自2014年11月起销售铝材和不锈钢门窗，被告自2015年３月８日起至2015年4月23日止，共向原告赊购了7批货，价款共11056元，经原告多次催讨，被告至今都不肯支付。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈绍廉立即向原告支付11056元及利息（从2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告陈绍廉在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告阳春市深达建材店的经营场所���阳春市春城鲤鱼岗中行宿舍丙幢首层南之一二卡，由谭基浪个人经营，经营范围是加工、销售：铝材、不锈钢门窗。被告陈绍廉2014年3月8日起至4月23日向原告赊购建筑装饰材料，其中有被告陈绍廉签名确认未付款的《产品出仓清单》分别为：2015年3月8日欠4386.3元、3月10日欠452元、3月12日欠172元、3月27日欠2686元、3月28日欠1620元、4月23日欠1084元，被告共欠原告建筑装饰材料款4386.3元+452元+172元+2686元+1620元+1084元＝10400.3元。另有一份徐亚来签名确认未付款的《产品出仓清单》是2015年3月13日欠下的656.8元。被告陈绍廉欠下建筑装饰材料款后虽经原告催收，但被告一直没有支付给原告。诉讼过程中，原告主张陈绍廉与徐亚来是夫妻关系，但未提供证据予以证实，本院也尚未能查证。
以上事实，有身份证、营业执照、《产品出仓清单》、庭审笔��等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告陈绍廉应支付所欠的装饰材料款10400.3元给原告。因原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款的计息方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息理据不足，应调整为被告从起诉之日（2017年3月6日）起按年利率6%支付利息给原告。而原告主张徐亚来签名确认的欠款656.8元由被告陈绍廉支付的理据不足，本院不予支持。
被告陈绍廉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍廉在本判决发生法律效力之日起十日内支付10400.3元及利息（利息按本金10400.3元��2017年3月6日起至本判决确定付清款之日止按按年利率6%计算）给原告阳春市深达建材店；
二、驳回原告阳春市深达建材店其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由原告自行负担3元，被告陈绍廉负担73元（原告阳春市深达建材店已预交76元，由被告陈绍廉迳付73元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二○二○一七年八月九日
书记员 黎 素
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1526刑初130号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张成富，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，务工，住四川省珙县。因酒后驾驶机动车、未按规定戴安全头盔，于2016年9月5日被珙县公安局行政罚款1950元、暂扣机动车驾驶证6个月。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张成富犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控:2018年5月14日13时20分许，被告人张成富酒后无机动车驾驶证驾驶川Ｊ×××××号正三轮摩托车行驶至珙县M处时，被珙县公安局交通管理大队民警查获。经对张成富抽血送检，其血液中乙醇浓度为149.35mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书及扣押清单，血样提取登记表，法化检验意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成富醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张成富如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张成富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张成富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三仟元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年七月十日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6582号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男,公司员工。
被告：田茂谷，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告田茂谷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 唐幸鋆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1836-1号
原告彭永红，女，1971年7月19日出生，汉族，。
被告张照利，男，1955年4月24日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告彭永红诉被告张照利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张照利驾驶的鲁G***30临轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张照利驾驶的鲁G***30临轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张孝福
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1153号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。
被告：陈正学，男，生于1991年12月23日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈正学追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 邓志强
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶 凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4334号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王君，女，1985年07月29日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5690号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王君支付本金55831.12元及息费、一审案件受理费1196元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5690号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1699号之一
原告：衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：山西省晋中路桥建设集团有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区榆太路78号。
法定代表人：秦阳，董事长。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告山西省晋中路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回对被告山西省晋中路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告山西省晋中路桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2549元，保全费1870元由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一八年五月九日
书记员 米亚宾
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8832号
原告:赵海山,男,1970年4月29日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托代理人:魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:赵振东,男,出生年月不详,汉族,农民,住。
被告:卢云云,女,1986年12月6日出生,汉族,住河北省逐鹿县。
被告:李国华,男,1983年7月1日出生,汉族,住。
被告:阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。
主要负责人:李震,总经理。
原告赵海山与被告赵振东、卢云云、李国华、阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。
原告诉称,2016年3月9日2时10分许,原告赵海山驾驶冀H×××××、冀HY9**挂号重型半挂货车,沿京新高速公路行驶至张家口方向134公里+684米处,与被告李国华驾驶的登记在被告卢云云名下的冀G×××××号轻型仓棚式货车左侧尾部相撞,发生交通事故,造成原告受伤,两车及车上货物、公路路产受损。故请求被告阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失,交强险限额外损失由被告卢云云、李国华连带赔偿。
被告卢云云、李国华在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,应由事故发生地或被告住所地法院管辖,本案中被告赵振东既不是驾驶员,又不是车辆所有人与本案没有任何利害关系,非本案诉讼主体,故天津市蓟县人民法院对本案没有管辖权,应由河北省怀来县人民法院管辖。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案系机动车交通事故责任纠纷系侵权纠纷,应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中被告赵振东虽住所地为天津市蓟县,但被告赵振东与原告系合同关系,不存在侵权关系。故本案应由河北省怀来县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,事故发生地为河北省怀来县,被告卢云云、李国华住所地为河北省逐鹿县,被告阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司住所地为张家口市桥西区,被告赵振东住所地为天津市蓟县,但因被告赵振东系本案原告驾驶的事故车辆所有人,与本案非同一法律关系,且原告未主张其承担责任。故本院认为本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:
被告卢云云、李国华、阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对管辖权提出的异议成立,本案移送河北省怀来县人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高斐
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更865号
罪犯赤黑子色，男，1969年9月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第20号刑事判决，以被告人赤黑子色犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑子色不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月26日以（2012）川刑终字第635号刑事判决，判处被告人赤黑子色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯赤黑子色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑子色于2014年2月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑子色在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑子色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧