wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7942号
原告：鲜光云，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：ＸＸ，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告鲜光云与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告鲜光云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜光云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲜光云撤诉。
案件受理费1452元，本院减半收取726元，由鲜光云负担。
审判员 余彬
二〇一七年八月二日
书记员 杨甯
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初27号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人郭志武，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县，捕前住山阳县。2005年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2007年1月30日刑满释放。2008年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2016年6月20日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月6日被蠡县公安局刑事拘留，同年11月16日经蠡县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人郭志武犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、孙彦涛、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人郭志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，被告人郭志武于2017年10月30日晚23时30分许，在蠡县永盛物货站门市部内趁会计白某熟睡之际盗窃货站58100元现金、盗窃白某1000元现金。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人系累犯，应从重处罚，涉案55703元财物被动退赃，可酌情从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑两年至三年之间量刑。
被告人郭志武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人郭志武于2017年10月30日晚23时30分许，在其工作的蠡县永盛物流货站门市部趁会计白某熟睡之际，盗窃白某放在床底下的人民币59100元。
另查明，案发后公安机关将涉案人民币53200元及被告人用所盗人民币购买的旅行箱、棉袄、钱包等物品（价值2503元）扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有白某陈述、辨认笔录、被盗案现场情况说明及现场照片、蠡县公安局扣押清单、发还清单及扣押物品照片、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队情况说明、山阳县人民法院（2005）山刑初字第40号刑事判决书、河北省唐海县人民法院（2008）唐刑初字第23号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、羁押证明、被告人户籍及有前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志武以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币59100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭志武因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后部分被盗财物由公安机关扣押并返还被害人，属被动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭志武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年11月2日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郭志武在判决生效后十日内退赔被害人经济损失3397元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔泽民
审判员 姜 雷
审判员 孔卫映
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘静丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2806号之一
申请执行人：唐汝华，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：董陈，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：高军，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人唐汝华与被执行人董陈、高军民间借贷纠纷一案，本院已司法查询被执行人董陈、高军的房产、车辆、银行存款信息。查封被执行人董陈、高军名下的位于盐城市大丰区大中镇银泰华城5幢1105室房屋。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982民初5158号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张烨东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5374号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：向某某，女，汉族，住湖南省永顺县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告夏某、向某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告夏某、向某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.夏某向某银行偿还信用卡透支款本金114407.66元及截至2017年2月27日的利息21275.23元、滞纳金19525.74元，并支付以欠款本金114407.66元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.向某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由夏某、向某某负担。事实和理由：夏某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，夏某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计155208.63元。某银行多次催收，夏某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告夏某、向某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明夏某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明夏某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对夏某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告夏某、向某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：夏某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。夏某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如夏某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如夏某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如夏某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，夏某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如夏某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结夏某的账户，收回、停用夏某的信用卡。
某银行向夏某发放信用卡后，夏某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，夏某累计拖欠某银行透支款本金114407.66元、利息21275.23元、滞纳金19525.74元（其中2016年8月的滞纳金为2211.34元，2016年9月的滞纳金为8562.95元，2016年10月的滞纳金为8751.45元）。
本院认为：某银行根据夏某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。夏某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。夏某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，夏某已拖欠某银行透支款本金114407.66元、利息21275.23元、滞纳金19525.74元，该款应予以偿还。因此，某银行要求夏某偿还截至2017年2月27日的欠款本金114407.66元、利息21275.23元、滞纳金19525.74元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
向某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对夏某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求向某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金114407.66元；
二、夏某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为21275.23元，2017年2月27日之后的利息，以欠款本金114407.66元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、夏某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金19525.74元；
四、向某某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由夏某、向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2497号
原告上海金力泰化工股份有限公司。法定代表人吴国政，董事长。委托代理人唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。被告十堰恒泽工贸有限公司。法定代表人娄福义。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告十堰恒泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乐群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司诉称，2014年1月21日，原、被告签订产品销售合同，约定原告向被告供应各种规格电泳涂料，结算方式及期限：前6吨漆（乳液+色浆）价款即人民币111,669.50元（以下币种同）作为铺底，合作期间，被告无需支付，合作终止后，被告应在30天内支付；原告每次供货向被告开具增值税发票，3个月滚动付款；合同有效至2015年12月31日止。随后，原告按约分批次供货，于2014年9月2日供应最后一批货物，当日开具发票，被告支付部分货款。截至2015年7月14日结欠191,669.50元，根据合同约定货款111,669.50元作为铺底，被告应支付余款80,000元。故原告诉请判令被告支付货款74,580元。原告上海金力泰化工股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、产品销售合同一份，证明原、被告之间存在设备买卖关系；2、送货单五份、增值税发票四张、客户科目余额表一份，证明被告结欠货款191,669.50元的事实；3、原告企业营业执照复印件、被告工商信息各一份，证明双方主体资格。被告十堰恒泽工贸有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告十堰恒泽工贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款80,000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰恒泽工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款80,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告十堰恒泽工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执77号之一
申请执行人武汉大陆桥投资开发有限公司，住所地武汉市硚口区多福路18号。
法定代表人林阿进，该公司董事长。
被执行人刘周华，男，1957年5月3日出生，汉族。
被执行人白秀英，女，1959年7月10日出生，汉族。
申请执行人武汉大陆桥投资开发有限公司与被执行人刘周华、白秀英担保合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂硚口民二初字第00909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉大陆桥投资开发有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，应执行标的额721197.04元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00909号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金721197.04元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年七月八日
书记员 文新宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执295号之一
申请执行人：刘开银，男，1980年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：张少军，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波市鄞州古林树超轮胎加工厂，组织机构代码:L1497511-9。住所地：浙江省宁波市古林镇包家村。
法定代表人：蔡必树。
申请执行人刘开银为与被执行人宁波市鄞州古林树超轮胎加工厂劳动争议仲裁一案，于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州古林树超轮胎加工厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人补助金146331.2元，申请执行费2094.97元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州古林树超轮胎加工厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波市鄞州古林树超轮胎加工厂有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆两辆，本院已查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 薇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1465号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王瑶，女，1986年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2004年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2005年10月4日刑满释放；因吸毒于2007年10月30日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2010年7月13日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年2月12日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年9月30日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年5月6日被乐清市公安局行政拘留十五日，并于5月26日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1360号起诉书指控被告人王瑶犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日上午，金某微信联系被告人王瑶购买冰毒，谈妥毒品交易事项后，金某通过微信向王瑶账账毒资400元和车费100元。被告人王瑶收到500元后，伙同他人将一包毒品抛藏在乐清市乐成街道沙角村田边一辆破车车头处，并将地址发给金某让其自行取货。当日下午，被告人王瑶在乐清市乐成街道包山村其暂住处门口被民警查获。经鉴定：贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
上述事实，被告人王瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、物证手机一只、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称量取样笔录、称量记录表、通话记录、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑶违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王瑶到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王瑶有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。）
二、追缴被告人王瑶的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年十月三十一日
代书记员 章嘉禾
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第609-1号
申请执行人叶丙俊，男，1972年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人杨宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人叶丙俊与被执行人杨宝峰买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨宝峰未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶丙俊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨宝峰所有的款项人民币108411元及利息、执行费1526元、诉讼费1234元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡礼节
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1381号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:沈志坚，男，1976年12月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈素玉，女，1980年08月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈志坚、陈素玉行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审743号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人沈志坚、陈素玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审743号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3200号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
统一社会信用代码：914104228720329152。
代表人叶文生，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。
被告李跃军，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住叶县。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告李跃军、王建业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告李跃军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2014年3月27日，被告李跃军与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，由被告李跃军向原告借款50000元整，借款额度期限2年，由王建业提供担保。2016年3月26日到期，超期利率为12.6%。合同到期后，被告李跃军并未按照合同的约定支付借款本金及其利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告李跃军偿还原告农行叶县支行贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告李跃军负担。
被告李跃军未向本院提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、被告以及担保人王建业的身份证复印件各1份，证明被告以及担保人王建业的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告李跃军于2014年3月27日，签订农户贷款借款合同1份，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，王建业为担保人；3、借款凭证1份，证明被告李跃军于2016年3月22日在原告处借款本金50000元，并约定执行利率为6.09000%，逾期利率为9.13500%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2017年8月22日。
被告李跃军未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月27日，被告李跃军与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，执行利率为6.09000%，额度有效期为2014年3月27日至2016年3月26日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由王建业提供担保。该笔借款本金50000元于2016年3月22日向被告李跃军发放。超期利率为9.13500%，罚息为自超期之日起在执行利率基础上上浮50%，直至清偿为止。合同到期后，被告李跃军并未按照合同的约定履行还款义务。该笔借款利息清偿至2017年8月22日。王建业未履行担保义务。在审理中，原告农行叶县支行撤回对被告王建业的起诉。
本院认为，原告农行叶县支行与被告李跃军签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告李跃军并未按照合同的约定，按时偿还借款本金50000元及其利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告李跃军偿还借款本金50000元及其利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告农行叶县支行自愿撤回对被告王建业的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃军偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定执行利率计付自2017年8月23日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年九月十九日
书记员 杨亚南
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初1136号
原告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：王长付，该公司厂长。
委托诉讼代理人：呼俊佳，男，锡伯族，该公司员工，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：张猛，男，汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王树平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵敏，女，满族，该公司办公室主任，住沈阳市和平区。
原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼俊佳、张猛、被告委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款39,475.00元及利息（从2014年3月15日起计算至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《加工定做合同》一份，约定原告为被告加工制作产品：碗形瓦1件、衬套1件、架体衬套1件、下推力板1件和传动轴瓦2件，合同总价款89,475.00元。合同签订后，原告按约完成了全部的产品制作并交付被告使用，但被告未按约履行付款义务，该笔欠款经原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告辩称，原告主张的合同事实及数额属实，我方欠原告39,475.00元，但2014年被告给原告加工了两个套和两个端盖，加工费共计25,000.00元，该费用应当从我方的欠款中扣除，故我方应给付被告欠款14,475.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告加工碗形瓦、衬套、架体衬套、下推力板和传动轴瓦产品，由被告提供图纸及技术要求，合同含税总价款为89,475.00元。结算方式为交款提货，交货方式为用户自提。
上述合同签订后，原告向被告供货，并于2014年4月11日为被告分别开具金额为89,475.00的增值税专用发票。审理过程中，原、被告认定被告已支付金额为50,000.00元。被告提货日期分别为2014年3月14日及2014年3月15日。
本院认为，原、被告系加工承揽合同关系，双方所签订的《加工定作合同》系双方真实意���表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告交付了产品，被告理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付加工款，被告无故拖欠加工款的行为实属违约，原告要求被告支付拖欠加工费及利息的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。
对于被告提出的其为原告加工了产品应抵顶本案欠款的抗辩，因其在举证期限内及庭审过程中未向法院提交证据证明其主张，原告对此亦不予认可，对于被告该项主张，本院不予采信。
关于利息起算及计算方式问题，原被告双方并未就逾期付款利息进行约定，故该笔欠付加工款的利息本院参照中国人民银行贷款基准利率计算。原、被告双方约定的付款条件为提货付款，原告最后提货日期为2014年3月15日，本院以此日期作为利息起算时间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司加工费39,475.00元（89,475.00元-50,000.00元）；
二、被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司加工费39,475.00元的利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费786元，由被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 崔 娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定��
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执恢307号之一
申请执行人：贾淑梅,女,汉族，1961年1月5日出生,住山西省运城市盐湖区河东东街凤凰小区14号楼1单元302室
委托诉讼代理人：李尚泽，男，汉族，1990年2月11日，住山西省运城市盐湖区河东东街凤凰小区14号楼1单元302室。
被执行人：刘海勤,男,汉族，1957年10月1日出生,住运城市盐湖区红旗东街363号。
被执行人：王玉虎，男,汉族，1960年6月25日出生,住运城市盐湖区西环城南路154号。
被执行人：张建平,男,汉族，1968年3月6日出生,住运城市盐湖区府东街138号。
被执行人：屈红斌,男,汉族，1976年8月16日出生,住运城市盐湖区解放南路98号。
本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人刘海勤、王玉虎、张建平、屈红斌公证债权文书纠纷一案中，申请执行人贾淑梅与被执行人王玉虎达成和解，申请人向本院申请撤回执行，经审查，申请人贾淑梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0802执恢307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 冯金娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢281号
肖志才等：
你与王世举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初833号
原告李某某，男，生于1975年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，生于1980年10月，汉族，农民，户籍地南江县，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告李某某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月四日
书记员 宋秘杪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5360号
罪犯谢海波，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底地区双峰县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年7月18日作出(2012)衢江刑初字第280号刑事判决，以被告人谢海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。被告人谢海波不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月16日以(2012)浙衢刑终字第104号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币24236.6元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海波准予减刑一年（刑期自2011年10月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2920号
原告：易四新，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖南省。
被告：易龙，男，1999年10月14日出生，汉族，住湖南省。
被告：徐伟，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省。
被告：杨宇，男，1996年1月27日出生，汉族，住湖南省。
原告易四新与被告易龙、徐伟、杨宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告易四新于2018年5月21日向本院提出对被告徐伟、杨宇的撤诉申请。
本院认为，原告易四新以被告徐伟、杨宇无法联系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易四新撤回对被告徐伟、杨宇的起诉。
审判员 周正良
二〇一八年五月二十一日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执631号
申请执行人：王恩富,男性,1945年5月4日出生,住四川省盐边县。
被执行人：陈金华,男性,1971年1月27日出生,住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人王恩富与被执行人陈金华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0422民初995号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎祥有
二〇一八年六月二十日
书记员 明 伟
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执4号
申请执行人台州市金天地建设工程有限公司
被执行人浙江启明文化艺术有限公司，组织机构代码570566989
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第451号，依法向被执行人浙江启明文化艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江启明文化艺术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江启明文化艺术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江启明文化艺术有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××64的存款人民币5520957.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月八日
书记员 袁 凡
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初712号之一
原告：李允，职员。
委托代理人：刘嘉文、张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：宁波虹安涂装工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东世纪大道北段***号***幢****室。
法定代表人：单明忠。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
本院受理原告李允男诉被告宁波虹安涂装工程有限公司股东知情权纠纷一案后，被告虽未在答辩期内对级别管辖提出管辖权异议，但本院依职权对级别管辖权审查后认为，本案原告李允男系台湾地区台北市人，本案属于涉台民商事纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”故本案具有涉外因素，应适用涉外民事诉讼程序进行审理，且依照级别管辖的规定，本案应由宁波市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李春来
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5823号
罪犯唐占龙，男，汉族，1966年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）阿刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人唐占龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人唐占龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币306043.40元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯唐占龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐占龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐占龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐占龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐占龙减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐占龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初688号
原告杨钊。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。
负责人李玉梅。
原告杨钊与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钊到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钊诉称，原告2013年3月13日入职被告处，从事网络运营经理工作，2015年8月之后未再发放工资。原告一直工作到2015年12月底。之后因为被告欠付工资及社保费用，原告无奈办理离职手续。经仲裁原告不服，故诉至法院。要求被告支付原告2015年8月至12月工资，其中8月工资11429.68元，9月至12月均为11439.68元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2016）第79号仲裁决定书，证明经过前置程序。2.劳动合同，证明劳动关系。3.银行流水，证明工资水平及欠薪情况。4.社保缴费证明，证明实际工作日期。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年3月13日入职被告处，从事网络运营经理工作。2015年12月底因拖欠工资及社会保险费用，原告解除与被告的劳动关系，被告未发放原告2015年8月至12月工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可心及人事总监李小玉向本院提交工资台账明细（含电子版），显示被告欠发原告2015年8-12月工资如下：8月工资11429.68元，9月至12月均为11439.68元。原告对姚可心及人事总监李小玉向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2016）第79号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年8-12月工资属于违约，被告应予以支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年8-12月工资并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8-12月工资，其中8月工资11429.68元，9月至12月均为11439.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1303民初1483号
原告：张大斌,男,1958年11月2日出生,住高坪区。
被告：杜晓晨,男,1969年8月7日出生,住高坪区。
原告张大斌与被告杜晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在收到被告偿还的讼争借款后申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张大斌撤诉。
案件受理费525元，由张大斌负担。
审判员 李光富
二〇一七年七月十一日
书记员 董凤媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6820号之一
原告：李钢，男，1968年9月21日出生，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王亮，山东康桥律师事务所律师。
被告：济南革命烈士陵园，住所地济南市。
法定代表人：孙晓峰，主任。
委托诉讼代理人：赵德铸，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，山东辰静律师事务所律师。
原告李钢与被告济南革命烈士陵园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李钢于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤诉。
案件受理费22360元，减半收取11180元，由原告李钢负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3701号
罪犯龚参军，男，1963年3月17日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，原户籍地江苏省丰县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)徐刑初字第0116号刑事判决，认定被告人龚参军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2013年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)苏刑执字第00083号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，减刑后的刑期至2037年1月12日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚参军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚参军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯龚参军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚参军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龚参军，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2015年8月、2016年10月获监狱表扬二次。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚参军在服刑期间确悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚参军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2036年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6460号
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号涪陵区荔枝街道办事处办公楼6楼。统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人王译，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号。统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人雷玉全，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆武陵建设集团有限公司��卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
审判员 李红伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄银丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4496号
上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初767号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1067号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。
魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01182号
原告杨国山，男，1954年2月3日生，汉族。
委托代理人马贵川（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告陈顺超，男，1985年1月7日生，汉族。
原告杨国山与被告陈顺超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨国山及其委托代理人马贵川，被告陈顺超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国山诉称，2014年3月22日下午4时，被告陈顺超驾驶无牌货车到平河，因被告操作不当，将车开进大水坑，造成乘坐在车里的原告受伤。后原告被送往巫山县人民医院住院治疗5天，出院后亦需要休息治疗。事后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费6657.90元、住院伙食补助费100元，误工费3300元，护理费300元、交通费1000元，上述赔偿费用共计11357.90元。
被告陈顺超辩称：1.被告只是负责运送水泥，原告系受他人雇请搬运水泥，被告只是好心搭乘原告到工地上下水泥。2.被告驾驶车辆翻入水坑，系因为工地上的道路有水坑导致，工地上应当承担赔偿责任。3.当时被告与工地就被告车辆损失达成了赔偿协议，要待被告拿到该赔偿款后才能赔偿给原告。
经审理查明，2014年，巫山县正在修建平河乡通往当阳乡的公路。2014年3月22日，被告陈顺超驾驶一辆装满水泥的无牌大货车从大昌出发给工地运送水泥，车上搭乘原告杨国山和邬光荣。2014年3月23日，当被告驾驶车辆行驶至巫山县大九路平当路二标洞子峡时，大货车侧翻入路边的水沟里，导致该车上杨国山、邬光荣受伤。原告杨国山当即被告送往巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为：溺水，吸入性肺炎。原告于2014年3月28日出院，期间原告共计支付治疗费6287.20元。2014年4月7日，原告到巫山县人民医院复查，共计支付医疗费370.70元。事故发生后，被告陈顺超已经支付原告杨国山赔偿款共计2000元。2014年4月9日，巫山县公安局平河派出所组织邬光荣与被告陈顺超就赔偿事宜进行调解，双方达成如下调解协议：1.陈顺超自愿一次性支付杨国山、邬光荣在此次交通事故中的医药费7662元（已经支付2000元）。2.陈顺超自愿补助邬光荣、杨国山生活费500元。3.杨国山、邬光荣不再因此事追究陈顺超的一切责任。4.陈顺超对此次事件还需要支付杨国山、邬光荣费用共计6162元，此次费用支付期限：陈顺超拿到此次交通事故补偿款后立即支付给杨国山、邬光荣。但原告杨国山本人并未参加调解，亦未在调解协议上签字或捺印。被告陈顺超在庭审中表示不同意按调解协议履行。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、巫山县公安局平河派出所治安调解协议、医药费发票、住院病历、费用清单，被告提交的巫山县公安局平河派出所治安调解协议以及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担赔偿责任。本案被告驾驶无牌车辆，在驾驶车辆过程中没有尽到安全注意义务，使车辆侧翻倒入水坑，致使原告溺水受伤，被告对此次事故的发生有全部过错，应当承担全部赔偿责任。事故发生后，巫山县平河乡派出所虽对原、被告双方及案外人邬光荣进行调解，并制作调解协议，但是原告本人并未参与调解，亦未没有签字捺印，庭审中原告拒绝对该调解协议进行追认，被告也表示不同意按照调解协议履行，故该协议不对原、被告双方具有约束力。关于被告辩称系好意无偿搭乘原告，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。关于被告辩称系工地上水坑导致车辆侧翻，原告应当向工地管理人主张赔偿责任的答辩理由，本院认为，被告驾车行驶的道路本就系正在施工建设的公路，被告自己没有尽到安全注意义务，因操作不慎导致车辆侧翻给原告造成损害，对此应当由被告承担全部赔偿责任，故被告的该答辩意见本院不予采纳。原告所受损害应予赔偿的范围及标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1.医疗费：原告主张6657.90元，并提供病历、发票、用药清单佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告主张100元（20元/天×5天），该主张符合法律规定，本院予以支持。3.误工费：原告主张3300元（60元/天×55天），原告实际住院5天，故本院调整为300元（60元/天×5天）。4.护理费：原告主张300元（60元/天×5天），该主张符合法律规定，本院予以支持。5.交通费：原告主张1000元，虽原告未提交交通费发票，但是原告为治疗确需开支交通费，故本院根据当地交通实际酌情支持200元。上述赔偿费用共计7557.90元，应当全部由被告赔偿，被告已经赔偿的2000元应当在赔偿总额中予以品除，故被告还应赔偿原告共计5557.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
由被告陈顺超于本判决生效后十日内，赔偿原告杨国山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5557.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交），减半交纳200元，由被告陈顺超负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方奎宁
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执80号之一
申请执行人丹棱县某合作社。
法定代表人徐某某，系合作社社长。
被执行人宋某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第943号民事调解书，立案受理了丹棱县某合作社申请执行宋某买卖合同纠纷一案。经本院司法查控系统查询，被执行人宋某有川Z708**号和川ZAW0**号两辆小车，2016年6月21日，本院依法对该两辆小车予以了登记查封。但因未找到该两辆车的存放地址，本院并未实际控制该两辆车，故不能处置该财产。另查明，被执行人宋某无银行存款等财产。申请执行人丹棱县某合作社未向本院提供被执行人宋某的其他财产线索，本院现已穷尽财产调查措施。在本案中，申请执行人丹棱县某合作社申请执行的标的是48667元，未受偿标的是40867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人丹棱县老某合作社发现被执行人宋某有其他可供执行的财产，申请执行人丹棱县某合作社可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0716号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心2期1109室。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张永康，该公司法务。
被告大连韬晟工程材料有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区新港一条街。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人王战，该公司法律顾问。
本院于2015年6月5日受理本院受理原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称大连韬晟公司）融资租赁合同纠纷一案，被告大连韬晟公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员顾佳庆独任审查，并于2015年9月18日进行��证，现已审查终结。
原告中恒租赁公司诉称，中恒租赁公司与大连韬晟公司签订了五份《融资租赁合同》，分别约定大连韬晟公司从原告处以融资租赁方式租赁混凝土搅拌机，被告于合同签订当日支付手续费及首期租金，剩余租金分期支付。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按约支付租金，原告经多次催款，被告未能履约，故诉至法院请求：一、解除中恒租赁公司与大连韬晟公司签订的五份《融资租赁合同》；二、判令被告返还租赁物，并协助原告或原告指定用户解除抵押、办理车辆年检并配合将设备过户至原告或原告指定客户名下；三、赔偿原告损失；四、支付违约金；五、承担本案诉讼费、保全费、评估费、差旅费及其他因收回债权而产生的费用。
被告大连韬晟公司提出管辖权异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法���及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地（租赁物使用地）均在大连市旅顺口区，故应由大连市旅顺口区人民法院审理。另外，虽中恒租赁公司与大连韬晟公司签订的《融资租赁合同》约定了合同发生争议时向合同签订地人民法院提起诉讼，但中恒租赁公司向法院提交的《融资租赁合同》与大连韬晟公司保管的《融资租赁合同》原件存在差异，大连韬晟公司所持有的合同原件封皮上关于合同签订地为空白，双方实际并未约定合同签订地。综上，本案应适用法定管辖，由大连市旅顺口区人民法院管辖。
原告中恒租赁公司辩称，双方签订的《融资租赁合同》���约定合同发生争议时向合同签订地人民法院管辖，在其公司提交的《融资租赁合同》首页明确合同签订地为江苏省启东市。且根据双方实际签订合同的流程，最后盖章地点亦为江苏省启东市，故本案合同签订地为江苏省启东市，启东市人民法院具有管辖权。
本院审查查明，2011年6月5日，中恒租赁公司与大连韬晟公司签订五份《融资租赁合同》，合同第二十五条约定双方产生争议协商不成时，均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。听证中，中恒租赁公司与大连韬晟公司分别提供了五份《融资租赁合同》原件，双方就合同是否约定合同签订地点存在争议。中恒租赁公司提供的合同首页显示合同签订地为“江苏省启东市滨海工业园通贤路18号”，五份合同原件盖有中恒租赁公司骑缝章。大连韬晟公司提出异议称其公司持有的合同原件首页与中恒租赁公��提交的合同首页不同，其所持有的合同首页签订地点为空白，当时双方并未就签订合同地点进行约定。大连韬晟公司提交的五份《融资租赁合同》原件上亦盖有中恒租赁公司的骑缝章。此外，双方就本案合同实际签订地点问题，均未提供证据证明。
本院认为，从双方提交证据看，大连韬晟公司提交的《融资租赁合同》原件上盖有中恒租赁公司骑缝章，该证据具有较高证明力，故合同签订时，双方并未就合同签订地进行约定，故并未约定管辖法院。本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案被告��所地及合同履行地均为大连市旅顺口区，故大连韬晟公司的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市旅顺口区人民法院管辖。
本案受理费80元，由大连韬晟工程材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 褚文柳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)新法执字第252号
申请执行人冯云,女。
被执行人周岳，男。
被执行人高静，女。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第2129号民事调解书，向被执行人周岳、高静发出了执行通知书，责令被执行人周岳、高静自接到执行通知后三日内按调解书规定的义务履行完毕，但被执行人周岳、高静未履行生效法律文书确定的义务，我院将周岳名下房屋进行了查封。在执行过程中，被执行人周岳、高静已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
请协助解除本院查封的周岳名下房屋一套。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年九月十五日
书记员 蔡 喆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初904号
原告郑达魁，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告徐昌斌，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院立案受理原告郑达魁与被告徐昌斌合同纠纷一案后，原告郑达魁既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年六月十八日
书 记 员 钟华明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5429号
罪犯陈建兵，男，1982年3月9日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)台刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈建兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年3月21日以(2006)浙刑一复字第20号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年5月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵准予减刑一年六个月（刑期自2010年11月25日至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3220号之一
申请执行人：黎奶华，男，1956年9月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人:古今贤，男，1964年4月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黎奶华诉被告古今贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)穗海法民二初字第2134号民事判决书已发生法律效力。权利人黎奶华于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人古今贤支付43532元、受理费940元。本院于2016年7月4日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人古今贤没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执3220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘洁钏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2059号
原告：赵光宝,男,汉族。
委托代理人:杨辉,四川鉴平律师事务所律师。
被告：刘备平，男，汉族。
第三人：张子荣，男，汉族。
本院在审理原告赵光宝与被告刘备平、第三人张子荣建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光宝撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵光宝负担。
审判员 田 里
二〇一七年五月十日
书记员 李梦兰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第327号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:曲义辉,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月28日被申请人曲义辉在该信用社借款20,000.00元,约定月利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人曲义辉借款后,未能按约定时间偿还借款。现要求被申请人曲义辉立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人曲义辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年12月28日始至还清时止,月利率按9.9‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人曲义辉负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初346号
原告何某。
被告长沙市芙蓉区环境保护局，住所地湖南省长沙市人民东路189号。
法定代表人余新春，局长。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
本院在审理原告何某不服被告长沙市芙蓉区环境保护局作出的环境保护行政处罚决定和被告长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定一案过程中，原告何某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许何某撤回对长沙市人力资源和社会保障局和长沙市芙蓉区人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由何某负担。
审判员 钟 浩
二〇一六年十二月二���三日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1025号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区杏坛镇XX五金制品厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1053号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年3月15日23时46分许，被告人黄某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段时，被公安交警部门查获。经鉴定，黄某的血液中检出乙醇成份，含量为108.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；现场照片；公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年三月三十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终333号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帕×（自述姓名：法×），男，24岁（1992年3月16日出生）出生地新疆维吾尔自治区伊宁市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人帕×犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）京0105刑初819号刑事判决，以被告人帕×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人帕×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人帕×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人帕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人帕×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人帕×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 毛乃赜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1437号
申请执行人中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司
被执行人周传忠
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初44111号
原告：闫翠梅，女，1959年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张敬琦，女，1994年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张连顺（张敬琦之父），住北京市通州区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区。
负责人：郑晓哲。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市。
负责人：张云。
原告闫翠梅与被告张敬琦、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫翠梅，被告张敬琦的委托诉讼代理人张连顺到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫翠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张敬琦赔偿原告医疗费5023元，交通费1510元，误工费10000元，营业费500元，电动车2000元，共计19033元；2、判决被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判决被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告张敬琦承担。事实和理由：2016年6月12日，原告闫翠梅驾驶电动三轮车由北向东变更车道时，被告张敬琦驾驶小轿车（×××）由北向南驶来，电动三轮车左前部与小轿车右前部相撞，造成两车损坏、原告受伤。原告因这次交通事故损失共计19033元。原告认为，原告的全部经济损失应由被告承担，与被告无法协商，向贵院提起诉讼。
张敬琦辩称，按照法律办，事故发生后也没有垫付过钱。
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，肇事车辆在我保险公司投保由机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，保险金额为500000元，车主及被保险人为唐晓玲。依据交强险保险合同规定，事故车辆的机动车辆第三者责任强制保险承保公司应在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，原告诉讼请求未超过交强险各分项限额，答辩人不同意在商业第三者责任限额内按事故责任比例承担相应赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费用。
华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：闫翠梅在本案中主张的事故经过、责任认定、财产损失等事实，有事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。被告张敬琦所驾驶车辆，车主为唐晓玲，系被告张敬琦母亲。涉案车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有商业第三者责任险不计免赔，保险金额为500000元。
经核实，闫翠梅的全部合理损失为：医疗费5023.55元、营养费500元、交通费500元、误工费5635元（按农村居民人均可支配收入计算）、财产损失2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张敬琦驾驶小型客车发生交通事故，导致闫翠梅受伤、财产受损，现闫翠梅要求各被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付原告闫翠梅各项损失13658.55元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告闫翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告闫翠梅负担67元（已交纳），由被告张敬琦负担71元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年二月十三日
书记员 梁宏耀
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1960号
申请执行人王子根，1952年8月26日。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。
申请执行人王子根与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王子根于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为4814元。
本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人王子根同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王子根同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏冬梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初411号
原告:潘红涛，男，1970年7月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：刘希元，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告潘红涛与被告刘希元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红涛的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，被告刘希元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年3月15日，被告以购买渔具为由向原告借款20000元。后经多次催要，被告未还钱。故原告诉至法院提出上述诉请。
被告刘希元未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告刘希元出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院认定事实如下：2011年3月15日，被告刘希元向原告潘红涛出具借据一份，约定：“今借潘红涛人民币20000元，具借人刘希元。”借款到期后，被告未归还借款。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告刘希元向原告潘红涛借款，由被告出具的借据为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘希元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希元于本判决生效之日起十日内支付原告潘红涛借款20000，并支付自2017年1月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告刘希元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱永美
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 周南翔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周小楠
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕松民二初字第0218号
原告：安徽宿松农村合作银行。住所地：安徽省宿松县。
法定代表人：刘小勤，该行董事长。
委托代理人：张方武，该行汇口支行行长。
被告：胡恒保，男，1967年，汉族，农民，住安徽省宿松县
原告安徽宿松农村合作银行（以下简称宿松农合行）诉被告胡恒保金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张方武到庭参加了诉讼，被告胡恒保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿松农合行诉称：被告于2009年5月20日向我行申请贷款9000元，到期日为2010年5月19日。但到期后经我行工作人员多次上门催收，被告一直拖欠未还，故起诉要求判令被告立即归还借款本金9000元及相应利息。
被告胡恒保未进行答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2009年5月19日被告因农业生产向原告所属汇口支行（原称：宿松县农村信用合作联社汇口信用社）申请贷款9000元，并签订了借款合同，约定月利率7.44‰，借款期限届满日为2010年5月19日。但借款到期后，虽经原告方工作人员多次上门催收，被告拖欠至今未还本付息。2010年7月原告遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、个人借款申请书、借款合同、借款借据（均为复印件）各一份以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡恒保作为借款人应按合同的约定还本付息，现其逾期未还，还应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡恒保于本判决生效之日起十日内归还原告宿松农合行借款9000元，并自2009年5月20日起按月利率7.44‰计算支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡恒保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 军
审 判 员 何铸钢
代理审判员 张永延
二〇一〇年九月二日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1994号
申请人杨和平，男，汉族。
被执行人内蒙古德鑫置业有限公司。
法定代表人安军平，经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1917号之二
原告：张玉贞，女，1957年10月31日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
原告张玉贞与被告颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告张玉贞向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还现金10万元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告同徐州创信行投资管理有限公司签订《垫付债务协议书》，同颜博、郑爽签订授权委托书，委托颜博、邓爽办理公证、抵押登记等事宜。按照约定案外人王聪、马兆民向原告借款10万元，借款合同由徐州创信行投资管理有限公司的工作人员颜博、邓爽同借款人签订，颜博、邓爽按季度向原告支付利息3000元，借款到期颜博、邓爽向原告支付10万元本金，如到期不付原告有权将抵押权等转让给颜博、邓爽，被告徐州创信行投资管理有限公司向原告垫付本金和利息。合同签订当天原告通过银行转账给被告颜博10万元。2015年5月25日借款到期，被告徐州创信行投资管理有限公司和颜博盖章、签字延长借款期限到2016年5月25日。按季度向原告支付利息3000元，支付到2016年7月就不再支付，也不支付10万元本金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司（原名徐州创信行投资管理有限公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告张玉贞在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 新 建
审判员 王琴人民陪审员李业华
二〇一七年七月三十日
书记员 陈 春 玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安居民初字第1630号
原告遂宁市安居区磨溪镇双泰养殖专业合作社。
法定代表人廖磊，总经理。
特别授权委托代理人廖学春，男，生于1971年1月6日，汉族。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司川西钻探公司,住所地裁定书成华区华油路143号。
法定代表人王多金，总经理。
特别授权委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师
本院在审理原告遂宁市安居区磨溪镇双泰养殖专业合作社诉被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司川西钻探公司水污染责任纠纷一案中，原告遂宁市安居区磨溪镇双泰养殖专业合作社于2014年年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据本案查明的事实，不能证明被告是污染者及原告的损失与被告存在因果关系，被告不应当承担赔偿责任。现原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市安居区磨溪镇双泰养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，由遂宁市安居区磨溪镇双泰养殖专业合作社承担。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭 薇
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0876号
原告门保良，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：河北省望都县。
代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人申立军，男，该支行职工。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告门保良与被告中国农业银行股份有限公司望都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告门保良及其委托代理人卫超华、被告委托代理人王雄冠、申立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开户有金穗借记卡一张，卡号为6228481261743098219，并办理了网上银行，同时开通了支付短信有偿提醒业务。2014年10月原告发现该卡存款交易异常，随即报警，经望都县公安局查明原告款项于2014年10月17日、18日两天被他人以网上银行、电话银行、充值、购物等方式盗刷22笔，共计27298元。原告将存款放在被告银行保管，并开通了有偿短信提醒业务，被告却未履行好保管义务，亦未对原告进行短信提醒，致使原告存款被他人盗刷，给原告造成巨大财产损失和精神损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告27298元及利息68元，共计27366元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告存款并非他人盗刷，而是通过网上银行、电话银行等方式被转走，原告的存款系因原告的借记卡密码及账号被泄露所致，被告并没有过错，不应承担赔偿责任，且原告存款被转走后，原告已报警，望都县公安局已立案侦查，该案应驳回原告起诉，待刑事案件有了侦办结果后再行使诉权。
经审理查明，原告在被告处开办了金穗借记卡（开办具体时间原、被告均记不清了），卡号为6228481261743098219，并办理了网上银行，同时开通了支付短信有偿提醒业务。2014年10月18日原告发现其借记卡出现了非正常交易，随即向望都县公安局报案。望都县公安局经侦查，原告金穗借记卡在2014年10月17日、2014年10月18日两天通过支付宝、网易宝等第三方交易平台异地非正常交易22笔，合计27226.99元。事件发生后，被告分别于2014年12月29日、2014年12月31日、2015年1月5日通过各种渠道分别为原告追回4399元、490���、498.48元，合计5387.48元。原告实际损失为21839.51元。以上事实原、被告均承认，且由原告提供的望都县公安局出具的原告借记卡账户明细查询4页、证明两份、原告借记卡明细对账单1份、被告提供的原告借记卡账户明细查询1份及庭审笔录在卷证实。被告认为原告的存款在异地被他人非法转走，系因原告泄露了其借记卡的卡号及密码所致，涉及到了经济犯罪，望都县公安局已立案侦查，此案尚在侦办过程中，原告的诉求应予驳回，待刑事案件侦破后方能主张权利。为此被告提供了望都县公安局经济犯罪侦查大队受案回执复印件、（2014）望民初字第0716号民事裁定书、网上下载的北京市丰台区人民法院案例分析及庭审笔录在卷证实。原告对此不予认可，认为原告的借记卡存款被异地非法交易，系因被告金穗借记卡业务系统存有技术漏洞所致，原、被告间存有储蓄存款合同，被告对原告的存款未尽到安全保障义务，且被告未按合同约定给原告发送支付信息。原告依据双方的储蓄存款合同向被告主张权利，与经济犯罪案件的侦办无关。以上事实，由原告提供的原告手机短信清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告在被告处办理金穗借记卡并办理了网上银行，原、被告即存在合法有效的储蓄存款合同关系，原告存款受到损失，原告依据双方的储蓄存款合同，依法具有起诉被告要求赔偿的权利。被告以该案涉及经济犯罪应驳回原告起诉的观点，本院不予采纳。原、被告双方均应严格按照合同履行各自的义务，被告为原告提供借记卡服务，就应当确保借记卡内的数据不被非法窃取并加以使用，原告借记卡内的存款在异地通过第三方交易平台被非法转走，说明被告提供的金穗借记卡服务系统存有安全漏洞和技术风险，并且第三方交易平��是通过与被告签有协议方能取得交易资质，若第三方交易平台存有过错，原告作为弱势群体无法向第三方交易平台追究责任，第三方交易平台的过错，应由被告承担。被告未按合同约定保障原告存款安全，对原告的损失被告应承担一定的责任。原告作为储户，其设置的借记卡密码具有私密性，其借记卡密码被泄漏，原告本人亦未尽到安全注意义务，对其损失亦应承担一定责任。结合本案实际，对原告存款损失，酌定原、被告各自承担50%责任。原告借记卡被非法交易22笔，合款27226.99元，被告已为原告挽回损失5387.48元，原告的实际损失应为21839.51元，被告应赔偿原告10919.76元，并应按中国农业银行同期活期存款利率自2014年10月18日始给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十条���第一百二十一条、第一百二十二条之规定判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司望都县支行给付原告门保良10919.76元，并给付原告自2014年10月18日起银行活期存款利息，利息计算至赔偿款给付完毕止。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，原告门保良负担145元（已交纳），被告中国农业银行股份有限公司望都县支行负担97元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计安
二〇一五年二月二日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿��应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2740号
上诉人（原审被告）江苏君安电梯工程有限公司，住所地江苏省丹阳市XX区XX花园XX幢XX室。法定代表人袁宙，总经理。委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲，该公司工作人员。上诉人江苏君安电梯工程有限公司（以下简称君安公司）与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人君安公司委托代理人王斐，被上诉人永大公司委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年4月22日，永大公司（乙方）与君安公司（甲方）签订《电（扶）梯供货合同》1份，约定甲方向乙方购买电梯2台，最终用户是丹阳市A有限公司（以下简称A公司），货款总金额为人民币（以下币种相同）290,000元；其中第3条付款方式约定，甲方于本合同签订之日起三日内向乙方支付合同总价的20%作为定金，甲方于交货期限前30天向乙方支付合同总价的70%作为出货前款，甲方于电梯经技术监督局验收合格后7天内付清剩余款项；第5.1条约定乙方送货至甲方指定地点江苏丹阳深迪亚工地；第9.1条约定甲方未按合同规定的期限付清款项的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算等。合同签订后，永大公司按约交付了本案所涉2台电梯，且该2台电梯已于2012年1月18日经技术监督局检验合格。君安公司于2011年曾分两次共计向永大公司支付货款261,000元。2013年10月16日，永大公司与上海B有限公司共同向君安公司发出催款函1份，记载“2011年4月22日，贵我双方签订电梯合约书一份，约定贵司就丹阳市深迪亚微电子办公楼项目丹阳市A办公楼项目购买我司电梯2台并委托我司安装公司安装，合同总金额342,900元（其中货款290,000元、安装款52,900元），贵司应于验收合格后7天内付清，签约后，我司按约履行完合同义务，上述2台电梯已全部交货、安装完毕，于2012年11月30日经政府部门验收合格，据此贵司最迟应于2012年12月7日前付清全部合同款，贵司亦支付了90%货款、50%安装款，至今尚欠10%货款即29,000元、50%安装款即26,450元，共计55,450元未予支付，因上述欠款逾期已久，故特此致函，望贵司见函后核对并请尽快安排惠付，另，经上海市工商行政管理局核准，我司名称于2013年8月6日正式由上海XX有限公司变更为永大电梯设备（中国）有限公司”，催款函落款处加盖了永大公司和上海B有限公司公章。因催款欠款未果，故涉诉。原审法院认为，永大公司、君安公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。永大公司、君安公司对于君安公司尚欠永大公司货款29,000元均无异议，原审法院予以认定。永大公司提交的《电（扶）梯供货合同》、《电梯监督检验报告》能够形成证据链证明本案所涉2台电梯已经于2012年1月18日经技术监督局检验合格，结合《电（扶）梯供货合同》第3条付款方式的约定，君安公司的付款期限于2012年1月25日届满。对于君安公司辩称因本案电梯未移交给业主即A公司、永大公司未交付电梯制造资料和电梯安装资料且永大公司诉请已超诉讼时效故不同意支付永大公司货款的意见，原审法院认为，首先，永大公司、君安公司签订的《电（扶）梯供货合同》中未约定永大公司有义务交付电梯安装资料，亦未约定交付电梯安装资料、将电梯移交给业主即A公司系君安公司偿付永大公司货款的前提条件，且永大公司、君安公司就永大公司是否交付了电梯制造资料存在不同意见，而君安公司未提供证据证明曾就交付电梯制造资料的事宜向永大公司提出过异议，显与常理相悖，且君安公司就电梯制造资料、电梯安装资料事宜亦保留诉权，加之，正如前文所述，本案所涉2台电梯已于2012年1月18日经技术监督局检验合格，故对于君安公司辩称因本案电梯未移交给业主即A公司、永大公司未交付电梯制造资料和电梯安装资料故不同意支付永大公司货款的意见，原审法院不予采信。其次，永大公司提交的催款函和封发清单可以表明永大公司曾于2013年10月16日向君安公司发函催款，故永大公司的诉请未超过诉讼时效。综上，永大公司要求君安公司偿付尚欠货款29,000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。君安公司未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任，永大公司主张违约金的计算方法及期限并无不当，原审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决：君安公司于判决生效之日起十日内支付永大公司货款29,000元；君安公司于判决生效之日起十日内支付永大公司逾期付款违约金（以29,000元为基数，自2012年1月26日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。一审案件受理费525元，减半收取262.50元，由君安公司负担。君安公司不服原审判决，向本院上诉称：涉案货物和相关资料至今未能交付，永大公司无权提出涉案主张；永大公司所提诉请已过诉讼时效，不应予以支持。故请求本院撤销原审判决，依法改判驳回永大公司原审全部诉请。永大公司辩称，其已完全履行了合同义务，君安公司应足额支付货款，且其诉请未过诉讼时效，故请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。针对君安公司诉请，本院认为，永大公司依约提供的电梯已于2012年1月18日经过有关部门检验为合格。但君安公司在验收合格后未按约付清余款，君安公司该行为已构成违约，君安公司对此应承担违约责任。故君安公司以涉案货物和相关资料至今未能交付，永大公司无权提出涉案主张之诉称理由不能成立，本院不予采信。就本案诉讼时效的问题，本院认为根据有关部门提供的封发清单，可以证明永大公司催款函于2013年10月16日发出，距本案诉讼日未超过二年，符合法律诉讼时效的规定，君安公司该项诉称的理由也不能成立，本院不予采信。综上，君安公司上诉诉请缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币525元，由上诉人江苏君安电梯工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初1124号
原告：全某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：王某某，女，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告全某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告全某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告全某某负担。
审判员 吕玉明
二Ο一七年八月十五日
书记员 吕 静