中华人民共和国浙江省
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第267号
原告：施春萍，女，1954年5月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告：潘玲玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑某1。
法定代理人：潘玲玲，身份事项同上。
被告：郑某2。
法定代理人：潘玲玲，身份事项同上。
被告：郑娱萱，女，1927年11月27日出生，汉族，现在美国，住址。
被告：郑杰，男，1980年8月12日出生，汉族，现在美国，住址。
原告施春萍为与被告潘玲玲、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被继承人郑某3存在其他继承人，原告施春萍申请追加郑娱萱、郑杰作为本案被告，本院依法予以准许，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告施春萍及委托代理人瞿志涛，被告潘玲玲（又系被告郑某1、郑某2法定代理人）到庭参加诉讼，被告郑娱萱、郑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施春萍诉称：被告潘玲玲的丈夫（即被告郑某1、郑某2的父亲，被告徐让礼的儿子）郑某3生前与原告施春萍及案外人林某、周某1、周某2、周某3、白某、李某、苏某、郑某4系战友。郑某3在作为乐清市育才高级中学、湖北省黄梅国际育才高级中学股东并担任董事长期间，因投资需要，于2011年5月28日向原告及上述案外人借款，其中向原告借款为70万元，约定年利率为30%，原告将出借款项通过案外人周某2银行卡、按郑某3指令汇入被告潘玲玲账户，由郑某3出具借据为证。2012年3月间，郑某3患病，就其借款一事制作具体还款计划，约定在2012年9月15日前还清借款本金等事项，并于2012年6月9日形成备忘录，由郑某3、被告潘玲玲签字确认。2012年7月2日，郑某3归还各债权人本金合计80万元，其中归还原告金额为8.4万元，尚欠本金61.6万元。郑某3于2012年8月病故。嗣后，被告潘玲玲等继承人于2012年10月将郑某3生前享有的湖北省黄梅国际育才高级中学股权转让他人，得受让款2250万元。但原告等债权人与被告潘玲玲交涉时，被告潘玲玲却推诿拖欠。原告认为，该债务是郑某3与被告潘玲玲夫妻关系存续期间的借款，系郑某3、潘玲玲夫妻共同债务。现郑某3已去世，被告潘玲玲作为债务人应承担清偿责任，其他被告做为郑某3的继承人，应对郑某3的生前债务以继承郑某3遗产价值为限向原告承担连带清偿责任。请求：1、判令被告潘玲玲立即偿还原告借款61.6万元。2.判令被告潘玲玲支付原告借款利息，包括：以70万元为基数，按年利率30%标准自2011年5月28日计算至2012年7月2日，为230137元；以61.6万元为基数，按年利率30%标准自2012年7月3日计算至判决确定的还款之日止（现暂算至起诉之日为88602元）。3.判令被告郑杰、郑某1、郑某2、徐让礼以继承郑某3遗产价值为限对上述债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼第三项为判令被告郑某1、郑某2、徐让礼、郑娱萱、郑杰以继承郑某3遗产价值为限对上述债务承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告施春萍在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告施春萍身份证复印件（经与原件核对），证明原告施春萍的诉讼主体资格。
2．被告潘玲玲、郑某1、郑某2户籍核查情况、常住人口登记表户页复印件、查询信息证明复印件两份、结婚登记审查处理表复印件、讣告复印件、护照复印件及翻译件原件，证明被继承人郑某3死亡及被告潘玲玲、郑某1、郑某2、郑娱萱、郑杰的诉讼主体资格。
3．借据复印件（经与原件核对），证明被继承人郑某3向原告施春萍借款70万元人民币的事实。
4．中国农业银行取款业务回单复印件（经与原件核对），证明原告施春萍通过案外人周某2向被告潘玲玲交付借款的事实。
5．《关于郑某3和平阳战友借、还款的处理办法备忘录》复印件（经与原件核对），证明被继承人郑某3、被告潘玲玲确认借款及还款的事实。
被告潘玲玲、郑某1、郑某2辩称：郑某3向原告施春萍及案外人林某、周某1、周某2、周某3、白某、李某、苏某、郑某4九人共计借款本金660万元人民币，已偿还的借款本金共计为94万元人民币，剩余尚欠的本金为566万元人民币。利息部分，被告潘玲玲账户未向原告施春萍支付过利息，但对被继承人郑某3有无支付过利息不知晓。
在指定的举证期限内，被告潘玲玲、郑某1、郑某2未向本院提交证据。
被告郑娱萱、郑杰未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理中，对原告施春萍提供的证据1-5，被告潘玲玲、郑某1、郑某2经质证无异议；被告郑娱萱、郑杰未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为原告施春萍提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被继承人郑某3于2012年8月25日死亡。法定第一顺序继承人有：父亲徐让礼，母亲郑娱萱，妻子潘玲玲，长子郑某5（已因死亡注销户口，无法定继承人），次子郑杰，三子郑某1，四子郑某2。在诉讼过程中，继承人徐让礼向本院表示自愿放弃对被继承人郑某3遗产的继承权。
2011年5月28日，被继承人郑某3向原告施春萍、案外人林某、周某1、周某2、周某3、白某、李某、苏某、郑某4合计出具借据一份，主要内容为：借款人郑某3向原告施春萍等九人共计借款660万元人民币，其中向原告施春萍所借款项为70万元人民币；借款年利率为30%，款项汇入被告潘玲玲所有的中国农业银行账户95×××15。被继承人郑某3在借据上方借款人一栏签字。
原告施春萍于2011年5月28日将借款本金70万元汇入案外人周某2所有的中国农业银行账户，再由案外人周某2连同原告施春萍借款70万元、案外人周某3借款55万元、案外人李某借款110万元、案外人苏某借款40万元、案外人郑某4借款10万元、案外人周某2本人借款100万元，共计385万元，于同日汇入被告潘玲玲所有的中国农业银行指定账户。
原告施春萍自认：2012年7月2日已收取被继承人郑某3归还的借款84000元，2012年9月29日收取被告潘玲玲归还的10万元，2012年12月3日收取被告潘玲玲归还的4万元，合计已归还本金为224000元，尚欠本金为476000元。利息部分，自出借之日起，被继承人郑某3未向其支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系当事人之间借款合同成立的依据。上述借款合同中双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告施春萍依约履行了款项交付义务，借款人郑某3亦出具了借据确认收取款项的事实。现借款人郑某3死亡，其法定继承人应在继承郑某3遗产的范围内，对被继承人郑某3所欠原告施春萍的债务承担偿还责任。
关于被告潘玲玲的还款责任。被告潘玲玲与被继承人郑某3系夫妻关系，上述借款系两人夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告施春萍要求被告潘玲玲对被继承人郑某3上述所负债务承担偿还责任，于法有据，予以支持。
关于本息部分。根据原告施春萍持有的借据、汇款凭证及原告施春萍自认内容、被告潘玲玲陈述的事实，被继承人郑某3尚欠的借款本金额为476000元。利息部分，原告施春萍主张依照约定的年利率30%收取，该利率的约定超出国家有关限制利率的规定，故应予以调整，依月利率1.8%确定。其中从原告施春萍实际出借的2011年5月28日开始至2012年7月2日，以本金70万元为基数，产生的利息为168420元；2012年7月3日至2012年9月29日，以本金616000元为基数，产生的利息为32524.8元；2012年9月30日至2012年12月3日，以本金516000元为基数，产生的利息为19814.4元；自2012年12月4日起，按本金476000元为基数，依月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
被告郑娱萱、郑杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第一款第（八）项之规定，判决如下：
一、被告潘玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告施春萍借款本金476000元人民币及利息（截止2012年12月3日止的利息共计为220759.2元，自2012年12月4日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑某1、郑某2、郑娱萱、郑杰在继承被继承人郑某3遗产范围内对上述第一项债务的偿还承担清偿责任。
三、驳回原告施春萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13147元人民币，由被告潘玲玲负担，被告郑某1、郑某2、郑娱萱、郑杰在继承被继承人郑某3遗产范围内承担清偿责任。
如不服本判决，原告施春萍、被告潘玲玲、郑某1、郑某2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。被告郑娱萱、郑杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴敏利