wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1384号
申请执行人:卞正洪，男，1962年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:杨雷元，男，1955年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行卞正洪与杨雷元借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨雷元名下工资账户已被本院另案查封，现申请人已申请参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十三日
书记员 王斯凯
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执967号
高福斌：
本院在执行高福斌犯非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初64号刑事判决书，于2018年8月14日移送执行，责令被执行人高福斌缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，高福斌已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初64号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1177号
申请执行人:邱建明，男1974年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：田坤，男，1977年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人邱建明与被执行人田坤借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人田坤的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 曦
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执382号
���国农业银行股份有限公司米易县支行、黄朝斌：
中国农业银行股份有限公司米易县支行与黄朝斌合同纠纷一案，申请执行标的共计7910.72元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位，申请执行人已经将案款本金主动向申请执行人履行，并向本院付清了本案的执行费及案件受理费。至此，中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院申请执行的（2017）川0421民初747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1332号
申请执行人：计利，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：计青华，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行计利与计青华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，经查被执行人名下有车辆，现已查封，因未实际控制，无法处置，其他无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十二日
书记员 王斯凯
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1434号之一
申请执行人:闫琳,女,汉族,1975年03月14日出生,住府谷县。
被执行人:白勇,男,汉族,1980年02月07日出生,住府谷县。
被执行人:陈慧敏,女性,汉族,1981年11月07日出生,住府谷县。
申请执行人闫琳与被执行人白勇、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初872号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明本院在审理阶段已冻结被执行人白勇、陈慧敏在中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人白勇在中国银行账户内存款、被执行人陈慧敏在中国银行账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人被执行人白勇在中国银行账户、被执行人陈慧敏在中国银行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十二月十二日
书记员 李瑞霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3000号之一
申请执行人张云龙，男，1976年2月27日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州中联华研新材料有限公司，统一社会信用代码91320594573784172Q,住所地苏州工业园区兴浦路333号现代工业坊5号厂房2A。
法定代表人刘曦，董事长。
申请执行人张云龙与被执行人苏州中联华研新材料有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0591民初6213号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州中联华研新材料有限公司于2016年8月7日前向原告张云龙归还借款本金255500元并偿付逾期借款利息（计算方式：自2013年6月21日起，以95700元为基数，按年利率15%计算至2013年8月9日止；自2013年8月10日起，以155500元为基数，按年利率15%计算至2014年1月21日止；自2014年1月22日起，以255500元为基数，按年利率15%计算至2014年6月16日止；自2014年6月17日起，以455500元为基数，按年利率15%计算至2015年2月14日止；自2015年2月15日起，以255500元为基数，按年利率15%计算至实际还款之日止）；二、双方就本案无纠葛；案件受理费减半收取3118元，由被告苏州中联华研新材料有限公司负担并于2016年8月7日前支付原告张云龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币27894.28元，此款本院已扣划，扣除本案执行费人民币5722元后，余款人民币22172.28元已退申请执行人。被执行人持有上海朔丰研新材料科技有限公司的股权价值514万元，该股权本院已冻结（冻结日期截止至2018年10月10日），但因股权所在公司的经营状况不佳，申请执行人认为该股权缺乏处分价值，故暂不要求处分。被执行人现已停业，无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币22172.28元，尚未执行到位人民币365973.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执572号
本院于2018年4月25日立案执行的申请执行人湖南紫瑜市场开发有限公司与被执行人张茶林房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1049号之一
申请执行人：蔡林，女，生于1983年7月4日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：余良勇，男，生于1971年7月27日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：余良满，男，生于1973年9月11日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行蔡林申请执行余良勇、余良满机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，被执行人余良勇表示涉及到被执行人余良满的赔偿责任由余良勇代为承担，申请执行人对此无异议。申请执行人蔡林在执行中与被执行人余良勇达成了执行和解协议，同意被执行执行人余良勇分期履行生效法律文书确定的义务，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中被执行人余良勇已支付蔡林赔偿款10000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初900号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
如被执行人余良勇未按照达成的执行和解协议履行义务，申请执行人蔡林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行被执行人支付尚未执行的赔偿款2896.07元及案件受理费64.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 袁敬洪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执841号
申请执行人：解学，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王秀芝，汉族，淄博市周村区。
本院执行的申请执行人解学与被执行人王秀芝继承、赠与合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0306民初1510号民事调解书于2018年8月13日立案执行。本院查明，周村区朝阳花苑B7号住宅楼020202号房产（合同编号：200906162AA01E139332）为预售房产，房屋初始产权人为淄博康信房地产开发有限公司。依据《中国人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由于涉案房产尚未办理产权预告登记和产权过户手续，房产初始产权人仍为淄博康信房地产开发有限公司，申请执行人解学申请强制被执行人王秀芝协助其办理相关权属变更登记的申请事项现不具备办理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人解学的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1501号
原告:欧长春，男，汉族，生于1969年5月3日，初中文化，住四川省成都市新都区。
特别授权委托诉讼代理人：杨美州，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：四川省南江县土产果品公司。住所地:四川省南江县。
法定代表人潘尧，该公司经理
本院在审理原告欧长春诉被告四川省南江县土产果品公司劳动合同纠纷一案中，原告欧长春于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：欧长春撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧长春撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告欧长春负担。
审判员 伍 林
二〇一七年四月十八日
书记员 黄显虎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1330号
申请执行人:王某，男，1964年12月25日出生,汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者
被执行人：张某，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行王某与张某婚约财产纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，经查被执行人张某名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十四日
书记员 王斯凯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1364号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人顾晓霞。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初494号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1364号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0926民初365号
原告：吴海英，女，1961年8月4日出生，汉族，广西贵港市，住铜鼓县。
被告：林启良，男，成年，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告吴海英（以下简称原告）与被告林启良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理。
原告吴海英向本院提出诉讼请求：1请求法院判定被告林启良立即归还借款11000及利息。2、诉讼费由被告方承担。
本院经审查认为：原告吴海英起诉被告林启良，要求支付借款的11000元，但根据原告提供的被告林启良的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告林启良的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故吴海英起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂绪勇
二〇一八年五月三十日
书记员 朱泽婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1711号
原告刘艳红。
委托代理人张喜生。
被告李学文。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称中财保孝义青年路营销服务部）
住所地：孝义市青年路口。
负责人：王伯瑾职务：经理
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告刘艳红诉被告李学文、中财保孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳红之委托代理人张喜生、被告李学文、中财保孝义青年路营销服务部公司之委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称：2014年12月30日23时许，张贤辉驾驶被告李学文所有的晋K×××××晋M6**挂解放重型半挂牵引车沿孝义市孝石线由西向东行至辞凡沟村段超车时，碰撞由东向西行至该处罗江驾驶的原告刘艳红所有的晋K×××××驰田货车，发生致罗江受伤住院，张辉贤受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，保险公司对事故进行了查勘，孝义市公安局交警大队认定驾驶被告李学文所有的晋K×××××晋M6**挂解放重型半挂牵引车的张贤辉在本起事故中负全部责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险、商业险。原告于2015年8月10日支付了林生汽修厂车辆修理费79495元、施救费5000元。为此，具状法院，要求二被告支付原告车辆修理费、施救费共计84495元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告刘艳红针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告刘艳红的身份证、行车证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、机动车保险报案记录、孝义市公安局交警大队出具的事故认定书复印件各1份，用以证明事故责任。
3、车辆保险单复印件2份，用以证明被告李学文所有的晋K×××××晋M6**挂解放重型半挂牵引车在中财保孝义青年路营销服务部投有交强险、商业险。
4、机动车保险报案记录（代抄单）1份，用以证明事故发生后原告通知被告查勘情况。
林生汽修厂修理明细单１份、收具复印件2支、发票复印件１份，用以证明车辆维修、施救等共花费84495元。
被告李学文辩称：对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在被告中财保孝义青年路营销服务部投有交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告李学文针对其主张未向本院提供证据。
被告中财保孝义青年路营销服务部辩称：原告所述事故事实、责任认定、投保情况均无异议；原告的合理损失应由对方车辆的交强险分项内赔损，不足部分在商业第三者责任限额内按责任赔偿，其中原告车辆经保险公司定损，定损金额为44490元，根据事故认定书及保险合同的约定，应按该定损金额进行理赔，原告的维修费用过高，超出的部分不予赔付，被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告中财保孝义青年路营销服务部针对其主张向本院提供机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各1份，用以证明扣残值后定损价值为44490元。
在本院组织的举证、质证过程中，被告李学文、中财保孝义青年路营销服务部对原告的证据1-4无异议；对证据5认为，按照事故认定书及保险合同的约定，应按被告定损金额赔付，维修厂出具的收据不正规，不予认可。原告对被告中财保孝义青年路营销服务部的证据真实性无异议，但认为车损鉴定过低，实际维修费用已经超过该定损金额，对此不予认可。
经审理查明，2014年12月30日23时许，张贤辉驾驶被告李学文所有的晋K×××××晋M6**挂解放重型半挂牵引车沿孝义市孝石线由西向东行至辞凡沟村段超车时，碰撞由东向西行至该处罗江驾驶的原告刘艳红所有的晋K×××××驰田货车，发生致罗江受伤住院，张辉贤受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，保险公司对事故进行了查勘，孝义市公安局交警大队认定驾驶被告李学文所有的晋K×××××晋M6**挂解放重型半挂牵引车的张贤辉在本起事故中负全部责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险、商业险。事故发生后，中财保孝义青年路营销服务部对事故进行了查勘、定损，定损金额为44490元，原告在孝义市林生救援服务中心修理车辆，支付修理费79495元、施救费等5000元，共计84495元，现诉至法院要求被告赔付车辆施救、维修费用。
另查明，张贤辉驾驶被告李学文所有的晋K×××××晋M6**挂解放重型半挂牵引车在被告中财保孝义青年路营销服务部投有交强险、商业险，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2013年8月29日至2014年8月28日；商业险中第三者责任保险的限额为100000元，保险期限为2014年9月5日至2015年9月4日止。
本起事故造成原告经济损失共计84495元。
本院认为，张贤辉夜间驾驶机动车上道路行驶，未遵循右侧通行的原则，且与对面来车有会车可能时超车，是造成该事故的直接原因，公安交警部门具此认定张贤辉负事故全部责任，原、被告对该责任认定均无异议，故本院对孝义市公安局交警大队出具的事故认定书予以认定。被告李学文所有的晋K×××××晋M6**挂解放重型半挂牵引车在被告中财保孝义青年路营销服务部投有交强险、商业险，本起事故发生在保险期间。原告对其所有的晋K×××××驰田货车进行了修理，并已实际支出了修理费、施救费。虽被告保险公司以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告；超过责任限额的部分应在第三者责任保险限额范围内按照事故双方的过错比例分担责任。原告经济损失为84495元，故被告中财保孝义青年路营销服务部应当在交强险的责任限额内赔偿原告财产损失2000元。原告的其余财产损失82495元，由被告中财保孝义青年路营销服务部应在商业第三者责任险限额内承担。故原告要求被告赔付其车辆修理费、施救费等共计84495元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决如下:
被告中财保孝义青年路营销服务部在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘艳红84495元,于判决书生效后十五日内付清。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告李学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 滨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执恢93号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路235号。
负责人刘悦春，该行行长。
被执行人：孙江鲁，男，1968年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：洪晓利，女，1976年2月19日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与孙江鲁、洪晓利借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现二被执行人名下无车辆及银行存款，二被执行人名下位于xxxxxx不动产已被本案查封，因被执行人经济条件困难，双方订立了还款计划，申请人同意对该房产暂时不予处置。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 芮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第02271号
原告王永强，男，34汉族，农民，现住五原县。
被告席飞，男，37岁，汉族，个体，原住五原县。
原告王永强与被告席飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永强到庭，被告席飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告是师徒关系，2014年5月17日，被告向我借款12000元（其中烟款5000元，现金7000元），并书写借条一张。后经我多次催要被告未还。现诉至法院，请求法院依法判令被告席飞给付我借款本金12000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期利率计算至还清借款之日止。
被告席飞未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年5月17日，被告向原告借款12000元.其中现金7000元，香烟款5000元。后经原告多次催要被告未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告席飞给付原告借款12000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期利率计算至还清借款之日止。
上述事实有原告陈述、五原县人力资源和社会保障局关于解聘席飞的通知及被告与高平的离婚登记信息表和借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。由于原、被告对还款期限没有约定，所以，原告有随时主张被告还款的权利。原告所主张的利息应当按年利率6%从原告起诉之日，即2015年8月18日起顺延计算至还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下;
被告席飞于本判决生效后十日内给付原告王永强借款本金12000元及利息，利息按年利率6%从2015年8月18日起顺延计算至还清借款本金之日止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告席飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨 倩
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2063号
湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司：
你公司与李友斌民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初3749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李友斌于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）偿付9万元及利息。
（2）案件受理费1945元，申请执行费1250元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2181号
申请执行人邱家田。
被执行人邱道成。
被执行人崔金英。
本院在执行申请执行人邱家田与被执行人邱道成、崔金英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱道成银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年八月十八日
书记员 祝介金
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1626号
本院在执行钟景与杨煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨煜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨煜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5477号之一
申请人：白贤宝，男，1954年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：刘碧林，男。1951年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：聊城中成置业有限公司，住所地聊城市卫育南路。
法定代表人：潘培玉，执行董事。
申请人白贤宝与被申请人刘碧林、聊城中成置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人白贤宝于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城中成置业有限公司在聊城利民药业集团有限公司的债权25万元。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司对申请人白贤宝所申请25万元的财产保全提供担保。
本院经审查认为，白贤宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人聊城中成置业有限公司在聊城利民药业集团有限公司的债权25万元。
案件申请费1770元，由申请人白贤宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯林林
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初337号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人金某，女.户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年9月16日20时许，被告人金某将被害人王某2停放在西峡县寺山公园大门口的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。
案发后，被盗的五羊本田踏板摩托车已退还被害人王某2的父亲王某1。被告人金某家属另行赔偿王某1现金2000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押清单、发还物品清单、证人证言，被告人金某供述等证据。据此认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月16日夜里，金某与其女儿（5岁）、侄女（5岁左右）在寺山公园游玩归来的时候，其侄女奔跑时将停放在寺山门前的摩托车弄倒后，金某上前将倒地的车辆扶起来的时候，发现其中一辆五羊本田踏板摩托车上有一串钥匙插在车上，就将该钥匙取下来，用钥匙串上的钥匙将摩托车大锁打开，而后骑乘该摩托车将自己的女儿和侄女送回家后，将车停放在滨河锦园小区的车棚内，之后又步行至寺山门前将自己的摩托车骑回家。两天后金某又将自己偷的摩托车骑至自己所居住的滨河小区自己家的地下室内。案发后经西峡县物价认证中心认证：该摩托车价值人民币：5600元。
案发后，被盗的五羊本田踏板摩托车已退还被害人王某2的父亲王某1。被告人金某家属另行赔偿王某1现金2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还物品清单，谅解书，王某1的购车证明，盗窃现场视频截图，证人王某1的证言，辩护人王某2陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图、照片及户籍证明、报案证明、抓获证明和前科查询证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人金某盗窃的财物已退赔于被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人金某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执330号
申请执行人陈某某，住姚安县。
被执行人叶某某，现住姚安县。
本院在执行陈某某申请执行叶某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年四月十二日作出的（2016）云2325民初56号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款90000元及自2015年4月1日起至还款之日止年利率4.35%的借款利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年九月六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人叶某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明叶某某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了叶某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执330号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年二月十三日
书记员 徐国江
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执367号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：林清福，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人:林瑞松，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林清福、林瑞松借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执678号
申请执行人:许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人：陈振川，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈来，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人陈振川、陈来民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建军以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈振川、陈来分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1988号
申请执行人：陈左银,男,1968年6月28日出生,住安徽省宁国市
被执行人：凌志凤,女,1951年12月31日出生,住安徽省宁国市
被执行人：严宗平,男,1951年12月31日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人陈左银与被执行人凌志凤、严宗平民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范伟，男，1988年10月05日出生，住湖北省襄樊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32922.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32922.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初245号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。
代理审判员 汤 峻 崎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡聪明郎
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第978号
申请执行人张西录。
被执行人姜之章。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00568号民事判决书，于二〇一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姜之章经营的窑厂红砖二十万块予以查封，查封期限二年。在查封期间内，被查封的红砖由被执行人看管，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年八月十八日
书记员 邵修发
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1220号
申请执行人:陈长志,男,1987年4月8日出生,汉族。
被执行人:天津华舜吉油科技发展有限公司,住所地天津市红大风路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人朱少华,职务经理。
本院在执行申请执行人陈长志与被执行人天津华舜吉油科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中,经执行,已查封被执行人名下两辆汽车,现被执行人天津华舜吉油科技发展有限公司名下财产暂无条件可供执行,本院已将被执行人天津华舜吉油科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 尹 捷
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月十日
书记员 佟 超
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初708号
原告郭翠翠，女。
被告张清阳，男。
郭翠翠诉张清阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受���后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告郭翠翠向本院提出诉讼请求：请求被告立即清偿所借原告13000元，并按24%的年利率承担自借款之日至还款之日的利息。事实与理由：2014年10月、12月被告以周转资金为由分两次从原告处借款13000元，随后经原告多次催要，被告在2015年5月10日为原告书写了一份借条，言称5月底就还钱给原告，但随后经原告多次催要，被告不仅不还钱，也拒不见原告，原告无奈，现诉至本院。
原告郭翠翠为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:2015年5月10日被告张清阳向原告郭翠翠书写的13000元借条一份，用以证明原告的主张。
被告张清阳缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：被告张清阳分两次从原告郭翠翠处借款13000元，于2015年5月10日被告向原告书写了13000元的借据。后原告多次索要未果现诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的借据在卷佐证，对该证据予以确认。
本院认为，被告张清阳从原告郭翠翠处借款，双方之间形成债权债务关系。现原告要求被告清偿其借款，依法应予支持；本案由于双方未约定利息，现原告要求支付利息，被告应按照年利率6%承担自原告起诉之日至清结之日该资金占用期间的利息。
综上所述，被告张清阳应清偿所借原告13000元，并按照年利率6%承担自原告起诉之日至清结之日该资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张清阳于本判决生效后立即清偿所借原告郭翠翠13000元，并按照年利率6%承担自原告2016年5月30日起至清结之日该资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费120元，由被告张清阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出��诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘旭杰
审判员 雷化平
审判员 张 婷
二〇一七年二月十三日
书记员 张筠婕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3065号之一
申请执行人沈海燕，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人王建煌，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行沈海燕与王建煌纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2741号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币344000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初2741号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月五日
书记员 陈伟伟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执994号之一
申请执行人廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人乐昌前，男，1985年3月8日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人廖士泼与被执行人乐昌前民间借贷纠纷一案，申请执行标的46970元，本院于2016年6月21日立案受理后依法向乐昌前发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询乐昌前名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审100号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人姜瑞德，男，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行4006799号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年3月15日以被执行人姜瑞德驾驶渝XX号车在沪渝高速公路出城方向1596KM+200M处（白石段）实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H，实际时速132km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4006799号交通行政处罚决定书，对被执行人姜瑞德处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人姜瑞德处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4006799号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人姜瑞德处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人姜瑞德负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艺珠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初第1717号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市汶河南路25号。
负责人：杨磊，该行行长。
委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱琴，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：被告胡香，女，1971年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告胡香金融借款合同纠纷案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱安山、王爱琴，被告胡香及其委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告给付贷款本金150000元及利息（截至2017年3月20日为99932.01元，此后按年利率15.3%计算至还清为止）、律师费10598元。事实和理由：2013年3月18日，原告与赵明林签订了《个人担保借款合同》一份，赵明林向原告借款150000元。合同签订后，原告向赵明林发放了150000元贷款，月利率8.5‰，期限自2013年3月18日至2014年3月3日。合同到期后，赵明林未履行还款义务。赵明林借款时与被告胡香系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。
胡香辩称，个人担保借款合同上“胡香”的签字捺印经鉴定系伪造，被告对该笔借款并不知情。赵明林将该笔借款全部转给案外人，并未用于家庭生活，该笔债务非夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告与赵明林等人签订了《个人担保借款合同》一份，约定：赵明林向原告借款150000元用于酒店装修，月利率8.5‰，期限自2013年3月18日至2014年3月3日；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。合同签订后，原告向赵明林发放了150000元贷款。到期后，赵明林未履行还款义务。
赵明林向原告提供了装饰装修工程施工合同一份，发包方落款为“扬州君邺酒店有限公司”加盖印章，法定代表人为“徐军、赵明林”，承包方为扬州世凯装饰工程有限公司，经办人为“姜茂凯”。原告发放150000元至赵明林账户后，赵明林将150000元转至姜茂凯账户。
另查，扬州君邺酒店有限公司未经工商登记。2013年1月8日，赵明林与被告胡香办理了结婚登记手续。原告为本次诉讼支付律师费10598元。
2014年9月，广陵支行以借款人赵明林，担保人蔡勇、徐军、胡香为被告诉至本院，要求赵明林偿还本案讼争的150000元借款本息，蔡勇、徐军、胡香承担连带还款责任。本院缺席审判并作出（2014）扬广商初字第516号民事判决，支持原告的诉讼请求。��香提出再审请求，认为其对赵明林贷款一事不知情，有关合同上，担保人栏中非胡香签名捺印。再审过程中，经司法鉴定，个人担保借款合同中确非胡香签名捺印。本院作出(2016)苏1002民再4号民事判决，认定胡香非担保人，对赵明林的债务不承担连带还款责任。
本案争议焦点：本案讼争标的是否为赵明林、胡香的夫妻共同债务。
本院认为，本案讼争标的并非赵明林、胡香夫妻关系存续期间的共同债务，胡香不应承担共同还款责任，理由如下：1、赵明林签订个人担保借款合同时，并未向原告提供真实的胡香的签名捺印，胡香对赵明林借款并不知情，证明赵明林、胡香无共同举债的合意。2、装饰装修工程施工合同中，“扬州君邺酒店有限公司”不存在，更不可能存在两个���定代表人，该合同明显不真实。赵明林将150000元汇入“姜茂凯”账户，其所称的装修酒店虚假，故150000元并未用于夫妻共同生活，也未用于共同生产、经营，胡香并未分享该笔借款带来的收益。
综上所述，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5208元，减半收取为2604元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 田金星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第270号
罪犯骆俊阳，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年7月12日作出(2013)惠阳法刑二初字第92号刑事判决，以被告人骆俊阳犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯骆俊阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆俊阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。赃款人民币210万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆俊阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆俊阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行，组织机构代码801355629。
被执行人陈洪文。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第16351号，已向被执行人陈洪文发出执行通知，责令被执行人陈洪文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈洪文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈洪文名下位于昌平区东小口镇天通西苑二区10号楼21层4，京房权证昌私移字第XX**号。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈洪文应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈洪文应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈洪文财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1004号
申请执行人陈志雄。
被执行人江苏众通机械制造有限公司。
法定代表人王红生，该公司总经理。
申请执行人陈志雄与被执行人江苏众通机械制造有限公司工伤待遇争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的丹劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，江苏众通机械制造有限公司一次性支付陈志雄一次性伤残补助金16093元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资6897元、鉴定费400元，合计60390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏众通机械制造有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年八月八日
书记员 薛 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执699号
申请执行人：白淑玲，女，住赤峰市红山区。
被执行人：邓子君，女，住赤峰市红山区。
本院执行白淑玲与邓子君民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0402执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞新
二〇一七年八月三日
书记员 王云飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1737号
原告齐振龙，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。
法定代表人徐海，系主任。
本院在审理原告齐振龙与被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告齐振龙于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐振龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年九月十七日
书记员 李岩岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12083号之一
申请执行人：潘仁旗,男，1970年5月16日出生,水族,住贵州省丹寨县。
被执行人：佛山市大鼎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区大坝工业园丰华北路8号B座一楼。
法定代表人：吴建军。
原告潘仁旗与被告佛山市大鼎家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】2259号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付189529元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人在工商注册登记的地址已搬离，而申请执行人提供的新地址所经营的并非被执行人。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务193635元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12083号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭世俊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字6159号
原告：吴勇，男，1969年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈贵华，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吴勇与被告沈贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告沈贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈贵华偿还原告借款人民币本金200000元；2、判令被告支付按照银行同期贷款利率自2015年4月3日至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由���被告沈贵华于2015年2月3日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年4月2日。到期后被告不讲信誉，至今未还款。
被告沈贵华未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了被告沈贵华出具的借条1张、苏州银行个人客户明细对账单一份。上述证据经过了庭审质证，被告沈贵华未到庭抗辩，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：
被告沈贵华于2015年2月3日向原告吴勇借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条1份，约定借期贰个月，未注明利率。原告当日通过银行向被告转帐200000元。借款到期后，被告未还款，且去向不明。
本院认为，原告吴勇与被告沈贵华之间的民间借贷事实有原告提供的借条、银行��账单的原件证实，本院予以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方未约定借款利率，应视为无息借款。在借款到期后，被告应如数归还原告借款。原告向被告主张权利后，被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，合理正当，本院予以支持。被告沈贵华经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贵华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告吴勇借款人民币200000元及该款自2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4660元、公告费人民币690元，合计人民币5350元，由被告沈贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5350元(江苏省���通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 王鸣凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭春霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢231号
申请执行人:匡丽鸽。
被执行人:马秀志。
被执行人：李桂芬
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5249号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月五日
书记员 米 良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2789号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，社会统一信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
被告：刘梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王珂，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年3月20日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初6132号
原告：王艳娟，女，1961年11月26日，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
原告王艳娟与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟的委托诉讼代理人马国盛、被告海基置业公司的委托诉讼代理人李颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付怡天海景F19-1-201号房屋；2、给付原告逾期交房违约金19710元（总房款135460元*0.0002*730天）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原被告双方签订《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区19-1-201室。原告依约交纳全部房款，合同约定被告方应于2014年12月30日向原告交付房屋，但至今未交付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告海基置业公司辩称，原告所述与事实不符。1、原告至今未按合同约定交齐全部房款，被告就涉案房屋仅收取了原告部分房款，后期款项原告并未交纳，依据双方签订的合同补充协议第二条的约定，被告有权不予交房。2、被告不存在违约行为，不应承担任何责任，原告应先履行其交款义务后被告再向其交付房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，原告王艳娟与被告海基置业公司签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景F区19-1-201室。该合同载明出卖人为“烟台海基置业有限公司”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”，合同出卖人一栏加盖“烟台海基置业有限公司”公章，下方加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为135460元；第六条“付款方式及期限”约定分期付款，于商品房认购签订之日起7日内支付房款总额的20%，计30460元整；至2014年11月30日，买受人应付清总房款的80%，计105000元整；第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1款第2项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该条第2款约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同。原告于2012年7月13日交纳楼款30460元，由海基置业公司出具收款收据1张，2013年6月29日、2015年9月9日分别交纳楼款98000元、7000元，由青岛辰星置业有限公司公司出具收据2张。至此，原告共交纳房款135460元。
另查明，原告与海基置业公司均认可青岛辰星置业有限公司为海基置业公司的委托代理机构。涉诉房屋已经取得《建设工程竣工验收备案表》。
本案的焦点问题为原告的房款是否已付清。
本院认为，原告共分3次支付房款135460元，其中一笔由海基置业公司收取，另外两笔由青岛辰星置业有限公司收取。海基置业公司主张原告只支付了房款30460元，后期款项并未交纳，故原告的房款并未付清。本院认为，从原、被告及青岛辰星置业有限公司三方签订的商品房预售合同载明的内容看，涉诉房产的出卖方为海基置业公司，委托代理机构为青岛辰星置业有限公司，海基置业公司对该事实亦予以认可，但不认可青岛辰星置业有限公司收取房款的行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。该条规定确定了表见代理制度，即代理人虽超越代理权，但其以被代理人的名义实施的行为，能够使善意相对人相信其具有代理权，在该情形下，由被代理人对善意的相对人承担责任。本案中，海基置业公司作为被代理人，在其未对原告明示青岛辰星置业有限公司的代理权限即被代理人授权不明的情况下，原告作为善意相对人，有充分的理由相信既然青岛辰星置业有限公司为涉诉房产的委托代理机构，就有权代理涉诉房产的所有销售事宜，包括销售房产、收取房款。故海基置业公司应对青岛辰星置业有限公司收取的原告房款承担责任。海基置业公司的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。青岛辰星置业有限公司收取的房款亦应认定为原告向出卖方交纳的房款，故原告已付清全部房款135460元。
综上，本院认为，原告与海基置业公司、青岛辰星置业有限公司签订的《商品房预售合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，各方均应守约履行。本案中原告已付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。海基置业公司作为出卖人，按期向原告交付符合合同约定的交付标准的房屋为其基本义务。但由于被告的原因，致使涉诉房屋一直未能交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应继续履行合同并承担逾期交房的违约责任。故原告主张被告立即交付房屋并给付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张截止至起诉之日倒推二年的逾期交房违约金，符合法律规定，应予照准。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳娟交付龙口东海黄金海岸怡天海景F区19-1-201室。
被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳娟逾期交房违约金19710元（截止至起诉之日2017年10月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取335元，由被告烟台海基置业有限公司负担192元，由原告王艳娟负担143元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 邹向东
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初201号
原告:田某某。
法定代理人：梁某。
被告：田某某。
原告田某某与被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告田某某法定代理人梁某于2017年4月17日，以已与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由田某某负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 邵立霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初203号
原告崔凤明，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住山西省。
被告刘希平，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住府谷县田寨乡。
原告崔凤明与被告刘希平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告崔凤明到庭参加了诉讼，被告刘希平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔凤明与被告刘希平系雇佣关系，2013年3月份原告在陕西省府谷县新民镇新城川村给被告打工，工作以维修村委办公室、新建舞台等为主，但是被告一直未给原告支付劳动报酬，后于2014年5月28日被告给原告打下欠条一支，双方约定被告于2014年8月份偿还所欠原告劳动报酬款24000元，且双方口头约定利息以银行同期利率的四倍计付。后原告多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务。故原告具状起诉，请求判令：1.被告刘希平向原告崔凤明给付工资24000元，以及从2013年3月起至实际归还之日按双方约定的银行同期利率的四倍给付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2014年5月28日被告刘希平给原告打下24000元的工资欠条一支，约定2014年8月付清工资的事实。
被告刘希平未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的欠据一支，在本院审判员与被告刘希平通话的过程中，刘希平认可拖欠原告工资的事实，故本院对该欠据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2013年3月，被告刘希平雇佣原告崔凤明在府谷县新民镇新城川村工作，工作以维修村委办公室、新建舞台等为主，被告未给原告支付劳动报酬。被告于2014年5月28日给原告打下欠条一支，欠条的内容为：“今欠到，2013年工资款贰万肆仟元正（24000元正），8月付清，刘希平，2014年5月28日”。被告承诺于2014年8月付清所欠原告工资24000元。到期后，被告未兑现承诺，后原告多次向被告催要，至今被告未给付拖欠原告的工资。
本院认为，债务应当清偿。原告崔凤明与被告刘希平形成的雇佣关系，原告受被告雇佣工作，付出了劳力，理应得到相应的工资报酬，被告拖欠原告的工资24000元，至今未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告给付工资的诉讼请求予以支持；对于原告请求从2013年3月起至实际付清工资之日按双方约定的银行同期利率的四倍给付利息的诉讼请求，因原告提交的欠据上没有载明，在庭审中原告也未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希平于本判决生效之日起十日内给付原告崔凤明工资款24000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法适用简易程序审理减半收取5元，由被告刘希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一七年三月十五日
书记员 张 娴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执697-1号
申请执行人：安玉敏，女,1965年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王建美，女，1966年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人安玉敏与被执行人孙伟、王建美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建美的银行存款人民币7855元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月十三日
书记员 龚福仁
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4018号
申请人:德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
被申请人:温达鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：黄舒，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：德阳市龙盘重工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：肖安宁。
被申请人：温敬棠，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：肖安宁，男，1952年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与温达鹏、黄舒、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温达鹏、黄舒、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁银行存款600万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社出具担保函，以其自有的财产担保。
本院经审查认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温达鹏、黄舒、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁银行存款600万元，或查封、扣押其他相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由德阳市旌阳区农村信用合作联社负担5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 勇
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一六年九月二日
书 记 员 江 雯
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执444号
申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。
被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊。职务：总经理。
本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执124号
申请执行人张某某。
被执行人缪某某。
张某某与缪某某民间借贷执行一案，2016年3月10日张某某依据本院（2016）陕0929民督2号支付令申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元。
在执行过程中，张某某表示因缪某某暂时经济困难，申请延期执行。
本院认为，申请执行人表示可以延期执行，是对自己权利的处分，符合法律规定，案件可中止执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 吴治衡
二〇一六年八月一日
书记员 王忠林
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初286号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人阮文冲，男，1993年10月12日出生，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被荣昌区公安局被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕328号起诉书指控，2017年2月至3月期间，被告人阮文冲先后三次容留魏波在其位于荣昌区拓新红城小区×幢×号的住处内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月10日9时许，阮文冲在其家中因吸食毒品被荣昌区公安局民警抓获，因吸毒被荣昌区公安局处以行政拘留12日，即自2017年4月11日至2017年4月23日。阮文冲到案后主动交代了多次容留他人吸毒毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人阮文冲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。被告人阮文冲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮文冲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对荣昌区公安局扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年七月十二日
书记员 陈继果
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝行终323号
上诉人（一审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人张蘇文，该府工作人员。
委托代理人吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。
刘春生因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初605号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年8月8日，刘春生向沙坪坝区政府邮寄了一份《政府信息公开申请书》，申请公开：“1、沙公开〔2016〕55号《政府信息公开告知书》所称的‘属于咨询或投诉，不属于政府信息，无法按政府信息公开处理’，和作何处理的政府信息及法律依据。2、举例说明，申请人申请公开的政府信息事项，如何才能满足你府‘按政府信息公开处理’的要求的政府信息及法律依据”。沙坪坝区政府收到刘春生的申请书后，于2016年8月29日以重庆市沙坪坝区人民政府信息中心的名义作出沙公开[2016]60号《政府信息公开告知书》（简称60号《政府信息公开告知书》），告知刘春生其申请公开的内容不属于政府信息，无法按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以处理。沙坪坝区政府于2016年8月30日向刘春生邮寄该告知书，刘春生收到该《政府信息公开告知书》后不服，提起行政诉讼。
一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，刘春生向沙坪坝区政府申请公开“作何处理及法律依据”以及要求沙坪坝区政府“举例说明如何才能满足要求及法律依据”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。因此，沙坪坝区政府作出60号《政府信息公开告知书》答复刘春生，其申请内容属于咨询或投诉，不属于政府信息，无法按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以处理，并无不当。刘春生认为沙坪坝区政府的行为是不履职的违法行为的诉讼理由不能成立，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘春生的诉讼请求。
刘春生上诉称，第一，一审判决认定事实不清。一审判决认定刘春生申请公开的政府信息是咨询投诉，咨询并非法定概念，也并非法定拒不公开政府信息的理由和依据，故一审判决明显认定事实不清、错误。第二，一审判决适用法律错误。一审判决未适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条以及《最高人民法院关于审理政府信息��开行政案件若干问题的规定》第12条的规定对本案被诉信息公开行政回复进行合法性审查，属适用法律错误。综上，刘春生申请公开的政府信息事项具体明确，系沙坪坝区政府在履职过程中形成、获取的无需加工的现成的政府信息，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，依法改判或发回重审。
沙坪坝区政府在二审中向本院提交书面答辩意见称，第一，沙坪坝区政府有权针对刘春生的申请作出相关答复。第二，刘春生要求公开的内容不属于政府信息，对此沙坪坝区政府没有公开的法定义务。综上，请求法院驳回刘春生的上诉，维持一审判决。
沙坪坝区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：
证据1.《政府信息公开申请书》及刘春生邮寄的信封，用以证明��春生提出申请的内容和时间。
证据2.60号《政府信息公开告知书》及EMS邮件单，用以证明沙坪坝区政府于2016年8月29日作出告知，并于2016年8月30日向刘春生送达。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三条。
刘春生未向一审法院提交相关证据。
经庭审质证，刘春生对沙坪坝区政府举示的证据1、2的真实性无异议，但认为不能达到沙坪坝区政府的证明目的，该组证据恰好证明沙坪坝区政府行为的违法性，沙坪坝区政府举示的法律依据系认识法律错误。
一审法院对当事人提交的证据认证如下：沙坪坝区政府举示的证据与本案有关联，来源合法且内容真实，依法予以采信。
前述证据材料，已经随案移���本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院根据上述合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，刘春生向沙坪坝区政府申请公开“作何处理及法律依据”以及要求沙坪坝区政府“举例说明如何才能满足要求及法律依据”，实质为一种政策咨询行为，其申请的目的并不直接指向政府信息的获取。此类申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之立法目���，不宜适用《中华人民共和国政府信息公开条例》关于政府信息公开的相关规定。一审法院据此判决驳回刘春生的诉讼请求并无不当。刘春生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓岑
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼01执9号
申请执行人青岛九一丰国际贸易有限公司。
法定代表人陈俊（JUNCHEN），该公司经理。
申请执行人香港九一丰国际贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ英，该公司总经理。
上述两申请执行人的委托代理人均为吴镇，海南大华园律师事务所律师。
张明，海南大华园律师事务所律师。
被执行人云南高深橡胶有限公司。
法定代表人王珍胜，该公司董事长。
被执行人昆明高深国际商务有限责任公司。
法定代表人王珍胜，该公司董事长。
被执行人高深（集团）有限公司。
法定代表人王珍全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第32号、33号民事调解书和权利人的申请，于2016年1月4日立案执行申请执行人青岛九一丰国际贸易有限公司（下以简称青岛九一丰公司）与被执行人云南高深橡胶有限公司（以下简称高深橡胶公司）、昆明高深国际商务有限责任公司（以下简称高深商务公司）、高深（集团）有限公司（以下简称高深集团公司）合同纠纷和申请执行人香港九一丰国际贸易有限公司（以下简称香港九一丰公司）与被执行人高深橡胶公司、高深商务公司、高深集团公司合同纠纷两案。青岛九一丰公司申请执行标的金额为人民币（下同）8418507元（暂计）；香港九一丰公司申请执行标的金额为3688074元（暂计），执行费分别为69493元、39281元。上述两案的被执行人均相同，保证担保相同，本院对上述两执行案件并案执行。
海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第32号民事调解书的主要内容为：1、高深橡胶公司、高深商务公司须于2015年10月31日前向青岛九一丰公司一次性支付8000000元，剩余部分8992124.30元，2016年12月底前付清，即从2015年11月起到2016年12月31日前，分十四期每月底支付642294.59元；2、高深集团公司以位于云南省西双版纳州景洪市乾江苑的1号独栋别墅壹栋（证号：景房权证景字第00120XXX**号）为上述债务提供担，为确保债权得以实现，高深集团公司自愿为高深橡胶公司、高深商务公司的债务履行承担全额连带保证责任；3、一、二审收取的诉讼费用由双方按50%的比例共同承担；4、如高深橡胶公司、高深商务公司不按第一条约定履行，自该情形发生之日，青岛九一丰公司即可向法院申请强制执行。
海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第33号民事调解书的主要内容为：1、高深橡胶公司、高深商务公司须于2016年12月底前向香港九一丰公司付清3959991.14元，即从2015年11月起到2016年12月31日前，分十四期每月底支付282856.51元；2、高深集团公司以位于云南省西双版纳州景洪市乾江苑的1号独栋别墅壹栋（证号：景房权证景字第00120XXX**号）为上述债务提供担，为确保债权得以实现，高深集团公司自愿为高深橡胶公司、高深商务公司的债务履行承担全额连带保证责任；3、一、二审收取的诉讼费用由双方按50%的比例共同承担；4、如高深橡胶公司、高深商务公司不按第一条约定履行，自该情形发生之日，香港九一丰公司即可向法院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院提出申请，请求限制被执行人高深橡胶公司、高深商务公司的法定代表人王珍胜和被执行人高深集团公司法定代表人王珍全出境。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为避免因其出境导致申请执行人的债权难以实现，应限制被执行人法定代表人出境。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、限制被执行人云南高深橡胶有限公司、昆明高深国际商务有限责任公司的法定代表人王珍胜[护照号：E7693XXXXX、G4XXXXXXXXX，往来港澳通行证号：C3XXXXXXXXX]出境；
二、限制被执行人高深（集团）有限公司的法定代表人王珍全[护照号：G3XXXXXXXXX，往来港澳通行证号：W4XXXXXXXXX，往来台湾通行证号：T2XXXXXXXXX]出境。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卓斌
审判员 张珂瑜
审判员 陈 学
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执58-2号
申请执行人：ＸＸ盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：盛浩鹏，男，1981年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：盛盘所，男，1952年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵聪，男，1981年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人ＸＸ盛与被执行人盛浩鹏、盛盘所、赵聪民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ盛以本院（2012）莱州民初字第278号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人盛浩鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛浩鹏的银行存款35000元，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一七年二月二十一日
书记员 王朗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执65号之二
申请执行人：史正才，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张开明，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县。
本院在申请执行人史正才与被执行人张开明加工承揽合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终1371号民事判决书给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执65号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年四月十八日
书记员 许丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2552号
罪犯张茂林，男，汉族，1984年10月17日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)保中刑初字第230号刑事判决，以被告人张茂林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张茂林等不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年二月三日作出(2014)云高刑执字第699号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张茂林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年8月10日起至2036年1月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终170号
上诉人(原审被告)：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。
法定代表人：林卫勇，经理。
被上诉人(原审原告)：熊希，女，1985年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司因与被上诉人熊希房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初162号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定事实认定不清。涉案房屋及合同履行地均位于烟台市芝罘区，并且涉案房屋属于在经济适用房开发过程中形成的房屋，是为经济适用房配套的公建建筑，在建设过程中的政策都适用经济适用房的相关规定。在开发建设过程中政府给予相应的政策支持，是其他普通商品房所不能享受的。上诉人已经就涉案房屋为被上诉人办理了房屋所有权证，房屋完全属于被上诉人所有和支配。本案不属于买卖合同过程中形成的债权和债务纠纷，而是在后合同过程中形成的。如果法院支持了被上诉人的请求，必然要涉及房屋所有权的确认问题，这完全不是单纯的买卖合同纠纷所能解决的。原审裁定适用法律错误。我国民诉法第三十三条对不动产纠纷确定的是专属管辖。根据相关司法解释对不动产纠纷的界定，包括物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案应当适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人熊希的诉讼主张，2013年11月15日上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司与被上诉人熊希签订的《房屋销售合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台市芝罘区“锦绣花园”内的商业网点房一套。合同第八条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向人民法院起诉。”之后，双方又签订了补充协议。现被上诉人以上诉人违反合同约定，至今未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿损失10万元。本案系因上诉人违反合同义务而引起的房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。鉴于双方当事人在《房屋销售合同》中约定“可依法向人民法院起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人作为本案的被告，其住所地位于烟台市莱山区，被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十日
书记员 李清玉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5095号
原告：张雄杰。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告张雄杰与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告张雄杰应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告张雄杰应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初5687号
原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，汉族，住北京市怀柔区杨宋镇张自口村。
被告：广州马到贸易有限公司，住所地广州市越秀区瑶华中街106号204房。
法定代表人：赖金超。
原告张云峰与被告广州马到贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张云峰撤回起诉处理。
审判员 李晓霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文玉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他33号
原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。
申请执行人：解如春，男，汉族，1955年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李存义，男，汉族，1962年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2011）亳民一终字第00503号民事判决书立案执行的申请执行人解如春与被执行人李存义房屋租赁合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2011）亳民一终字第00503号民事判决书立案执行的申请执行人解如春与被执行人李存义房屋租赁合同纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢94号
申请执行人：宁乡市人力资源和社会保障局，住所地。
法定代表人：陈杰文，系该局局长。
委托代理人：王献忠，系该局干部。
被执行人：长沙豪耀电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：谢跃钦，系该公司负责人。
本院在执行宁乡市人力资源和社会保障局与长沙豪耀电子科技有限公司行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审290号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9149号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区。
被执行人王建新,男,1993年8月21日出生,住河南省浚县。
被执行人郭利强,男,1990年5月15日出生,住河南省浚县。
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与王建新、郭利强追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初591号
原告:秀山通达租赁站,住所地秀山县中和街道迎凤社区滩脚坪组,组织机构代码L8056019-X。
经营人：朱传德，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区人。
委托诉讼代理人：陈煦锋、刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告:杨仁喜,男,汉族,1973年10月4日出生,住重庆市合川区。
被告:吴昌华,男,汉族,1973年12月26日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理秀山通达租赁站与杨仁喜,吴昌华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秀山通达租赁站于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山通达租赁站自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告秀山通达租赁站撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，本院予以免收。
审 判 长 甘国艳
代理审判员 任海滔
人民陪审员 邓小容
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张自黎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02754-2号
申请执行人马飞
被执行人吴亚洲
被执行人薛小��
申请执行人马飞与被执行人吴亚洲、薛小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）榆民初字第03221号民事判决书，向被执行人吴亚洲、薛小燕发出执行通知书，责令被执行人吴亚洲、薛小燕立即向申请执行人马飞一次性偿还借款本金人民币250万元并支付借款本金人民币250万元从2014年9月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担案件受理费人民币30620元。被执行人吴亚洲、薛小燕至今仍未履行上述还款义务。
经查明，被执行人吴亚洲、薛小燕名下有位于陕西省榆林市榆阳区西沙经济开发区安居路金叶小区3幢4单元301号、3幢-1层53号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被执行人吴亚洲、薛小燕名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙经济开发区安居路金叶小区3幢4单元301号、3幢-1层53号房产（产权证号00678**）。
2、被执行人吴亚洲、薛小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴亚洲、薛小燕可以使用被查封财产；但因被执行人吴亚洲、薛小燕的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴亚洲、薛小燕不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
3、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 卫 东
审判员 杨文林代理审判员周利娥
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1519号
申请执行人翟献民，男，1975年1月20日出生,汉族，住河南省西平县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行翟献民与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的6229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第128号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受���请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1690号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李金兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李金兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李金兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,205.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,205.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……