wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执268号
申请执行人孙福亮，男，1960年10月23日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区二道街前街。
被执行人曹海岩，男，1975年7月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，杏子川采油厂职工，现住安塞区城南金明美地2号楼2单元1203室。
本院在执行孙福亮、曹海岩借款合同纠纷一案中，申请执行人孙福亮与被执行人曹海岩自愿达成和解执行协议，申请执行人孙福亮于2017年4月24日自愿向本院申请撤回对被执行人曹海岩的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执268号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 莉
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1516号
原告：四川青龙工业经济开发有限公司，住眉山市彭山区经济开发区青龙园区。
法定代表人：王康明，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
被告：张吉美，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市开县。
原告四川青龙工业经济开发有限公司诉被告张吉美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川青龙工业经济开发有限公司以双方已庭外和解为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川青龙工业经济开发有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川青龙工业经济开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费3602元，由原告四川青龙工业经济开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一七年八月十一日
书记员 谢欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执243号之一
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人覃绪华，宜昌市食品药品监督管理局局长。
委托代理人贺春玲，宜昌市食品药品监督管理局政策法规科副科长。(一般授权代理)
委托代理人王敏，宜昌市食品药品监督管理局稽查分局科员。（一般授权代理）
被执行人胡良池，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，经营场所宜昌市深圳路，住湖北省通城县。
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局与被���行人胡良池食品、药品行政处罚一案，本院依据宜昌市食品药品监督管理局作出的已发生法律效力的（宜）食药监食罚（2016）34号行政处罚决定书责令被执行人胡良池交纳罚没款交纳罚没款5130元、加处罚款5000元，承担本案执行费52元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查询,目前被执行人无可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市食品药品监督管理局作出的（宜）食药监食罚（2016）34号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更976号
罪犯赵耀，男，1991年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，住镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)金义刑初字第2108号刑事判决，以罪犯赵耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。赵耀不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)浙金刑二终字第322号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯赵耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵耀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵耀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵耀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1300号之二
申请执行人:陈媛媛,女,汉族,1989年07月08日出生,住四川省武胜县。
申请执行人:何长玺,男,汉族,1985年09月04日出生,住四川省武胜县。
申请执行人:廖礼英,女,汉族,1953年09月11日出生,住四川省武胜县。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲，该公司总经理。
本院在执行陈媛媛、何长玺、廖礼英与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆晋愉岭地房地产有限公司所有的晋愉江州一期、晋愉江州二期在建工程经重庆市高级人民法院指定由本院统一进行司法处置和分配，现正在处置中，暂无财产可供执行。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年十月十九日
书记员 邓存香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第349号
原告宋彩侠与被告西安市长安区郭杜街办张康村委会及三组征地款纠纷一案，本院（2004）长民初字第2418号民事判决书已发生法律效力，权利人宋彩侠向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭杜街办张康村委会及三组在长安区郭杜街办结算中心有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭杜街办张康村委会及三组在长安区郭杜街办结算中心之款25513元予以扣划，扣划至长安区收费管理中心。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇五年四月八日
书记员 张选茂
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执24号
本院在执行申请执行人王秀娜与被执行人马桂明债权纠纷一案中，查明被执行人马桂明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马桂明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白山民一终字第174号
上诉人（一审原告）：范军，男，汉族，1963年8月15日生，无职业，住吉林省长白县。
委托代理人：段玉祥，临江市花山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：临江市弘翔园林建筑装饰工程有限责任公司，住所：临江市新市街。
法定代表人：孟繁祥，该公司经理。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
上诉人范军因与被上诉人临江市弘翔园林建筑装饰工程有限责任公司(以下简称临江弘翔公司)劳动争议一案，不服临江市人民法院(2015)临民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范军一审诉称：2006年4月郑焕伟(孟繁祥大舅哥)联系推荐范军到临江弘翔公司工作，工作岗位是更夫。同年5月份，范军领取第一个月工资是500元，此后8年半的时间范军在孟繁祥的带领下先后在长春、抚松、临江等多个工地上为孟繁祥打更，工作吃住在工地上。2006年11月份范军与同事用木工电锯割烧炉子的柴禾时不慎将左手食指锯掉、中指残疾。由于临江弘翔公司隐瞒工伤事故，错失了工伤认定的法定时限。为保护范军的合法权益，范军于2014年11月14日向临江市劳动人事仲裁委员会(以下简称“临江仲裁委员会”)提起仲裁申请，临江仲裁委员会认为临江弘翔公司不具有建筑施工资质，不具有用工主体资格，裁决不支持范军的诉讼请求。为此，范军依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，向临江市人民法院起诉，请求撤销临劳人仲裁字(2014)13号裁决书，临江弘翔公司支付社会保险费30600元、延长工作时间工资72000元、休息日工资69762元、法定假日工资7635元、未订立书面劳动合同工资12000元、解除劳动合同经济补偿8500元等，共计200497元。
临江弘翔公司一审辩称：1、范军起诉主体错误，临江弘翔公司不应该是本案被告。劳动争议案件应该是用人单位与劳动者之间发生的有关劳动关系、待遇等产生的争议，本案中范军、临江弘翔公司根本就没有存在劳动关系，不具有劳动争议案件的前提条件，范军的具体工作是在建筑工地上打工，而从临江弘翔公司的营业执照上看临江弘翔公司的经营范围没有建筑工程，临江弘翔公司也没有进行实际的经营活动，范军、临江弘翔公司没有劳动合同，也没有事实的营运关系，范军打更的对象是其他单位，所以临江弘翔公司的主体不适格。2、范军的实际用工人是其他单位不是临江弘翔公司，具体情况如下：2007年至2009年范军在东嘉花园的实际用工人是长春新星宇建筑安装有限责任公司；2009年至2010年在露水河林业局工地的用人单位是临江市广宇建筑工程有限公司松江河分公司；2010年至2011年范军的用工单位是吉林省三林建筑安装有限公司；2012年工作单位是长白山保护开发区弘翔建筑工程有限公司。民事诉讼法规定起诉应当有明确的被告，根据劳社部(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿工企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或责任人，对该组织或责任人招用的营运者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，临江弘翔公司不是用工主体，不承担责任，范军起诉的主体错误，超过仲裁时效，起诉理由不能成立，请法院查清事实，驳回范军起诉。
一审法院查明：范军经人介绍到东嘉花园工地从事更夫工作，直至2014年8月份先后到松江河工地、露水河林业局棚户区改造工地、江源三岔子工地从事打更工作，上述工地部分由孟繁祥承揽。2006年3月20日经临江市工商行政管理局审批，临江弘翔公司成立，其经营范围是园林建筑、装饰工程施工、房屋维修、建筑物清洗、粉刷服务，公司法定代表人为孟繁祥。2010年7月16日，经长白山工商行政管理局审批，长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司注册成立，经营范围包含建筑工程总承包等，公司法定代表人也是孟繁祥。在范军从事打更期间，没有与临江弘翔公司签订劳动合同，没有招工记录也没有考勤记录。范军没有其他住房，工作期间一直在工地上居住，工作时间以外也居住在工地。范军于2014年10月17日向临江市劳动人事争议委员会提交劳动仲裁申请书，临江市劳动人事争议委员会于2014年12月23日作出临劳人仲裁字[2014]第13号裁决书，裁决各项仲裁请求不予支持。
一审法院认为：临江弘翔公司虽然依法在工商行政管理局登记注册，但是其经营范围不包括建筑施工，不具备建筑施工用人单位的用工主体资格。虽然范军主张一直跟随孟繁祥在工地打工，但是孟繁祥只是公司的法定代表人，其本人用工并不等同于临江弘翔公司用工，同时范军没有证据证明与临江弘翔公司存在事实劳动关系，故范军要求临江弘翔公司支付各项费用，没有事实依据，范军的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：“驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范军承担。”
范军上诉称：1、一审法院适用法律不当，法律规定“有营业执照的单位、个体工商户”就具有用工主体资格。临江弘翔公司持有的临江市工商局核发的营业执照，完全证明临江弘翔公司具有用工主体资格。而劳社部(2005)12号通知规定的与本案完全是两回事。该文是指“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人”，而本案临江弘翔公司本身就具备用工资格。2、一审法院认定事实错误。范军在临江弘翔公司工作了8年时间，这是范军与临江弘翔公司在仲裁庭、一审审判庭均已认可的事实，有庭审记录为证。且临江弘翔公司一审时提交的2012、2013、2014年范军的部分工资表亦足以证明范军与临江弘翔公司劳动关系成立的事实。其二，一审判决书认定“范军没有证据证明与临江弘翔公司存在事实劳动关系”，本案事实上，范军与临江弘翔公司的劳动关系，恰恰是《劳动合同法》规定的未订立书面劳动合同的“事实劳动关系”。故提起上诉，请求二审法院依法公平判决，撤销一审判决，发回重审。
临江弘翔公司答辩称：范军所述在临江弘翔公司工作八年不是事实，范军与临江弘翔公司之间不存在劳动关系，也未签订劳动合同。综上认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明：一审中，审判人员询问范军是给孟老板干活还是给临江市弘翔园林建筑装饰工程有限责任公司干活时，范军明确称其是给孟老板干活。二审中，范军称其始终跟随孟老板到各个工地打更。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：范军自认其始终从事更夫工作，其是给孟老板干活。纵观本案可以看出，范军跟随孟繁祥先后到松江河工地、露水河林业局棚户区、江源三岔子等工地打更，部分工地系由孟繁军承揽。范军没有证据证明其系受临江弘翔公司指派到各个工地打更，一审中提交的2012、2013、2014年度工资表单位名称为长白山开发保护区弘翔建筑工程有限公司，该工资表亦不能证明范军与临江弘翔公司存在劳动关系，故范军主张其与临江弘翔公司存在劳动关系，从而要求临江弘翔公司给付其各项费用于法无据。综上，范军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于锡城
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15103号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王兰英，女，汉族，1978年10月4日出生，住四川省青神县。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。
法定代表人陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王兰英、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1493号
被执行人：唐佐盆，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人唐佐盆缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执71号之一
申请执行人：李某一。
被执行人：李某二。
申请执行人李某一与被执行人李某二健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行的内容为：赔偿损失3441.70元，负担案件受理费45元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦某某银行存款3536.70元（含损失费3441.70元，案件受理费45元，执行费50元），现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年五月十五日
书记员 朱胤帆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执354号
申请执行人：周家跃，男，汉族，住四川省郫都区。
被执行人：申国刚，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第628号民事判决书，于2017年02月10日立案执行周家跃申请执行申国刚劳动争议一案。执行标的42000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的42000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人42000元。
二、终结（2015）温江民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3140号
原告：吴文秀，女，1984年10月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告：秦美章，男，1954年9月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告吴文秀与被告秦美章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴文秀及其委托诉讼代理人袁乃双到庭参加诉讼。被告秦美章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文秀向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款48600元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因建房在原告处购买建材，欠原告48600元。之后，原告催要无着，故诉讼要求被告给付此款。
被告秦美章未到庭答辩。
经审理查明,原告从事建材销售。2014年，被告因建房在原告处购买建材，欠原告48600元。2015年7月25日，被告出具欠条一份，言明欠到原告货款48600元。之后，被告未付款，原告遂诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告秦美章因购买原告吴文秀建材欠下货款48600元未付，由此引起争议，秦美章对此负有责任，故原告吴文秀要求被告秦美章给付48600元货款的诉讼请求予以支持。其要求被告按年利率6%支付自其起诉之日即2017年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息，也符合法律规定，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦美章于判决生效之日起十日内给付原告吴文秀货款人民币48600元，按年利率6%支付自2017年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告秦美章负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1015元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 荔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第244号
申请执行人张永胜，男，1978年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包重阳，男，1974年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人张永胜与被执行人包重阳附带民事赔偿执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科刑初字第117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包重阳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永胜于2015年3月04日向本院申请强制执行，请求被执行人包重阳履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人包重阳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第244号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年七月十三日
书记员 魏晓瑞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2067号
申请执行人：胡萍，女，汉族，1987年12月6日出生，住成都市温江区。
被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。
法定代表人：孟德如。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书，于2017年8月24日立案执行胡萍申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的112692元。
执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的112692元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人胡萍112692元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 微
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢69号
申请执行人洋县磨子桥镇磨子桥社区（原磨子桥村）九组。
代表人李喜庆，男，陕西省洋县人
被执行人焦小刚，男，陕西省洋县人
申请执行人洋县磨子桥镇磨子桥社区九组持（2013）洋民初字第01530号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行与被执行人焦小刚合同纠纷一案，执行标的为交还预制厂，并给付占用费6400元、违约金1880元及利息。
本案在执行中查明，被执行人焦小刚外出打工去向不明，其暂无存款及其它财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第01530号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 齐 秦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执352号
申请执行人:吕胜辉,男,汉族,1975年9月17日生，现住吴起县。
被执行人:吴起鑫源油田工程技术服务有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人吕胜辉与被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕胜辉于2017年4月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1120号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司向申请执行人吕胜辉支付修理费和钻头款140000元。同日本院立案执行，本院于2017年4月10日向被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司向申请执行人吕胜辉支付修理费和钻头款140000元，并缴纳案件执行费2000元。本案在执行过程中，被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司于2017年4月11日将案件款汇入本院执行账户，本院于2017年4月11日向申请执行人吕胜辉兑付了案件款140000元整，被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司交纳了案件执行费2000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十八日
书记员 马 明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执字第796号之一
申请执行人福建省煤炭进出口有限责任公司，住所地福建省福州市八一七北路81号五州大厦16层。
法定代表人洪元春，董事长。
被执行人天津市汇鑫聚源燃料商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路38号增1号。
法定代表人高建中，董事长。
申请执行人福建省煤炭进出口有限责任公司与被执行人天津市汇鑫聚源燃料商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出的（2016）津民终166号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市汇鑫聚源燃料商贸有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人福建省煤炭进出口有限责任公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。执行标的人民币3939700元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民终166号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚易寒
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5592号
原告：薛雷，男，1980年10月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶磊，男，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：鲍健，男，住南京市六合区。
原告薛雷诉被告南京扬子公交客运有限公司（以下称扬子公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛雷、被告扬子公交公司的诉讼代理人陶磊、鲍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、交通费、辅助器具费等损失共计12121元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所乘坐的被告648路车辆与他车发生碰撞事故，导致原告受伤，故要求其赔偿。
扬子公交公司辩称：事故事实属实，但对原告的赔偿要求不认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月30日8时许，薛雷乘坐的由扬子公交公司驾驶员高某甲驾驶的苏AXXX**号大客车，与柏某驾驶的苏AXXX**号车型货车发生碰撞，导致薛雷、王某等乘客受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第九大队勘查认定，柏某负事故全部责任。薛雷受伤后，被送至南京南钢医院住院治疗6天，经诊断为左足挫伤、左膝挫伤，相应医疗费3791.4元已由扬子公交公司垫付，医嘱建议休息37天。
本院认为，原告在乘坐被告的车辆过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在本案中主张并可得到支持的损失有：(1)住院伙食补助费，支持120元；(2)营养费，虽无具体医嘱证明，但酌情支持给予七天营养计350元；(3)交通费100元；(4)误工费8616元，原告被扣工资、年终奖金以及兼职工资均属于其实际的误工损失；⑸护理费540元，因原告患有小儿麻痹，故其受伤住院期间可考虑陪护，以上五项损失合计9726元。原告要求对方给付辅助器具费，无相应票据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
南京扬子公交客运有限公司于本判决生效后五日内向薛雷赔偿9726元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由南京扬子公交客运有限公司负担。
（以上赔偿款及诉讼费直接汇入薛雷的银行卡，薛雷的银行账号是：6222024301027674165中国工商银行大厂晓山路支行）
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年九月十日
书记员 马媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执94号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1982年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人潘某某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2014)第57号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00959号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费84112元，申请执行费1162元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00959号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初282号
原告：黄大荣，女，1966年4月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郑德志，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏支来，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄大荣诉被告郑德志、被告夏支来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大荣委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告郑德志、夏支来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄大荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠工资款9200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，原告到两被告开办的雅萍服装厂工作，截止2015年3月8日，经双方结算，两被告共欠原告工资款11200元，郑德志出具欠条交原告持执，并书面承诺2015年年底付清。期限届满后，被告只支付了2000元，尚欠9200元至今未付。
郑德志、夏支来未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，两被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，为家庭经营所需以郑德志的名义所欠债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑德志、被告夏支来于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄大荣劳务报酬9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑德志、被告夏支来负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初782号
原告：邓兴元，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：邓顺斌，男，1981年6月10日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告邓兴元与被告邓顺斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴元到庭参加诉讼,被告邓顺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓兴元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告垫支款57600元及利息13824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年在乐至县……共同修建放生综合市场楼，该工程修建完工后，2016年2月4日原告与被告初步结算后，被告应支付原告57600元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不给付该垫支款，被告把该垫支款挪作他用，给原告造成了经济损失，故原告要求被告按月息1%支付原告利息，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告邓顺斌未答辩，但在举证期间向本院提交有相应证据，并自述在2016年国庆节通过转账向原告支付10000元，年底给付了原告5000元，2017年通过微信向原告转账2000元，该款项应该被抵扣。
本院查明，原告与被告于2015年1月27日就乐至县……新农村综合体砖砌体人工修建达成合作协议，双方约定在施工过程中，如有垫支由双方二人共同出支垫付，不以任何理由拖欠垫支，在施工过程中所有的器具开支由双方共同支出，在施工过程中任何开支都由双方签字为准。2016年2月4日，原告与被告就放生乡综合市场楼进行初步结算，双方共同签字确认所有垫支共52000元，工费开支63217元，经过计算，被告应支付原告31600元工费开支和26000元垫支费，共计57600元。后经原告催收，被告于2016年6月20日支付了原告工资款28000元，同日原告向被告出具收条一份，载明：“今在邓顺斌处收到……工地工资28000元（大写贰万捌仟元正）。收款人：邓兴元。2016年6月20日。”被告虽在举证期间自述在2016年国庆节通过转账向原告支付10000元，年底给付原告5000元，2017年通过微信向原告转账2000元，但未提供相应的支付凭证等证据予以证实，原告承认收到了被告的上述款项，但认为均与本案无关。此后被告未再支付任何款项与原告。另查明，原、被告双方对逾期给付的利息没有进行约定，同时原告在庭审中也未向本院提交被告应当支付利息13824元的有关证据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告约定在施工过程中，如有垫支由双方二人共同出支垫付，不以任何理由拖欠垫支，现原、被告双方签字共同确认被告应支付原告工费开支和垫支费共计57600元的事实有原告提供的结算单、原告的陈述等证据予以证实，双方债权债务关系成立，经原告催收后，被告向原告支付了工资28000元，且原告承认收到了该款并向被告出具了收条，虽原告认为该款项与本案无关，但与本案查明的事实不符，本院认为该款项应当在57600元中予以迭除。被告在举证期间虽自述向原告转账给付还有其他款项也应一并抵扣，但并未向本院提交相应的支付凭证等证据予以证实，同时原告认为此款项与本案无关，故被告对此应当承担举证不能的法律责任。经原告催收，此后被告未再支付原告任何款项，据此本院认为被告应当给付拖欠原告的工费开支和垫支费为（57600-28000=）29600元，故原告要求被告支付拖欠的垫支款57600元，本院予以部分支持。原告要求被告支付13824元利息，因原、被告双方对此没有约定，原告亦未提供相应证据予以证实，原告对此应当承担举证不能的法律责任，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓顺斌自本判决生效之日起十日内支付原告邓兴元29600元；
二、驳回原告邓兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告邓顺斌负担270元，由原告邓兴元负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 官远胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执570-8号
申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。
被执行人杨保丰，男，1978年7月出生，汉族。
王慧丰与杨保丰借款合同纠纷一案，因被执行人杨保丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨保丰中国工商银行存款账户16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘长志
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初634号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李志锋，曾用名李胜勇，男，1981年5月9日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化程度，无业，住汝城县。曾因犯抢夺罪于2008年10月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2012年3月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人李志锋犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人李志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月3日中午12时许，被告人李志锋来到温州市龙湾区蒲州街道易初莲花超市一楼植物医生化妆品店，趁被害人田某忙于生意时，盗走其放在店内柜台上的VIVOX6PLUS手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。
2017年4月5日晚上6时42分许，被告人李志锋来到温州市龙湾区蒲州街道钱江路十足超市内，将被害人彭某放置在柜台上的一部黑色的苹果7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5035元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志锋的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人李志锋系累犯，依法应从重处罚。被告人李志锋有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人李志锋在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。
被告人李志锋对指控事实无异议。
经审理查明：2017年4月3日中午12时许，被告人李志锋来到温州市龙湾区蒲州街道易初莲花超市一楼植物医生化妆品店，盗走被害人田某放在柜台上的白色VIVOX6PLUS手机一只。经鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。
2017年4月5日晚上6时42分许，被告人李志锋来到温州市龙湾区蒲州街道钱江路十足超市内，盗走被害人彭某放在柜台上的黑色苹果7手机一只。经鉴定，该被盗手机价值人民币5035元。
2017年4月8日，被告人李志锋被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李志锋的供述与对作案地点的辨认，证明其二次盗窃手机的经过。
2、被害人田某的陈述，证明其发现手机被盗后报警的事实。
3、被害人彭某的陈述及对李志锋的辨认、监控视频，证明其发现手机被盗，查看监控后确认系被李志锋所盗。
4、价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值。
5、抓获经过，证明李志锋系被动到案。
6、刑事判决书、释放证明材料，证明李志锋的前科情况。
7、人口信息，证明李志锋的身份情况。
本院认为，被告人李志锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李志锋能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月13日止。）
二、责令被告人李志锋退赔涉案赃物手机二只，返还被害人田胜琴、彭容。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1552号之一
原告：无锡胜梁机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市胡阳路5号，统一社会信用代码91320211566818207R。
法定代表人：邵裕兴。
委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：常州市宇友机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村，统一社会信用代码913204127933417954。
法定代表人：管立新。
本院在审理原告无锡胜梁机械制造有限公司与被告常州市宇友机械有��公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告常无锡胜梁机械制造有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡胜梁机械制造有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡胜梁机械制造有限公司撤回对被告常州市宇友机械有限公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年三月十六日
书记员 朱晓余
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终5023号
上诉人（原审被告）：王海阳，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ春，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人王海阳因与被上诉人ＸＸ春人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初387号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王海阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人根本没有用脚踹被上诉人的腹部。当时120到场后并没有对被上诉人进行抢救措施，也没有住院，说明被上诉人并没有伤。2、白雨与上诉人有利益冲突，与本案有利害关系，证言效力极低，且是孤证，不能认定被上诉人的伤是上诉人所致。
ＸＸ春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当予以维持。上诉人所陈述的上诉理由是虚假陈述，隐瞒事实。
ＸＸ春向一审法院起诉请求：1、判令王海阳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计12903.85元；2、诉讼费由王海阳承担。
一审法院认定事实：2016年11月19日下午3时许，王海阳、ＸＸ春两家因宅基地纠纷再次爆发冲突，ＸＸ春方参与人员还有ＸＸ春母亲李云启，王海阳方参与人员还有王海阳母亲白书举，在冲突过程中，王海阳用脚踹了ＸＸ春腹部，致使ＸＸ春受伤。ＸＸ春当日通过救护车到徐州市铜山区张集镇卫生院就医治疗，但是未住院，后于2016年11月21日至11月29日在该院住院治疗，合计支付医疗费4135.58元（含救护车费用100元）。
一审法院认为，王海阳在与ＸＸ春家发生纠纷时用脚踹ＸＸ春导致ＸＸ春受伤，应根据其过错承担相应的赔偿责任。因王海阳及其家人到ＸＸ春家中，要求ＸＸ春及其家人治疗王海阳母亲之前纠纷导致的损害，且在该过程中，主动攻击ＸＸ春造成ＸＸ春受伤，其有较大过错。ＸＸ春在发生纠纷时未理智处理，主动挑衅称还要去撬墙地基，故ＸＸ春也有一定的过错。综上，王海阳应对ＸＸ春的损失承担70%的赔偿责任。关于医疗费，有病历、病案资料和医疗费发票为证，认可4135.58元；关于住院伙食补助费，按照50元每天，计算9天，即450元；关于营养费，按照34.2元每天，计算9天，即307.8元；关于误工费，ＸＸ春提供的单位证明无出具人签字，对其真实性无法核实，且未提供因伤减少收入的证据，故不能作为认定误工损失的依据，故按照农村居民人均纯收入48.2元每天，计算9天，即433.8元；关于护理费，按照护工标准80元每人每日，计算9天，即720元；关于交通费，酌情认定100元。ＸＸ春诉请精神损害抚慰金，ＸＸ春伤情较轻，未对ＸＸ春造成严重的精神损害，故不予支持。ＸＸ春的上述损失合计6147.18元，王海阳应赔偿ＸＸ春4303.03元。
综上，判决：王海阳于判决生效后十日内赔偿ＸＸ春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计4303.03元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的问题为上诉人王海阳是否构成侵权，应如何承担责任。ＸＸ春的起诉主张基于一般侵权法律关系，适用过错责任原则。而一般侵权责任的构成要件：1、加害行为，即行为人做出致他人权利受到损害的行为；2、有损害的存在，即行为人对受害人的财产和人身所造成的损害；3、加害行为与损害事实存在因果关系，即损害事实系由加害行为所引起的情形；4、行为人主观上有过错。本案中，白雨在公安机关的询问笔录及其到庭作证的证人证言能够证明王海阳致伤ＸＸ春的事实，王海阳有过错，存在加害行为，ＸＸ春有损害，加害行为与损害的发生亦存在因果关系，符合侵权责任的构成要件。且法律规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，白雨出庭作证符合法律规定。上诉人称白雨证言效力极低没有提供证据加以证实，其称未侵权，与事实不符。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，一审依双方当事人的过错程度，确定上诉人承担70%责任并无不当。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王海阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王海阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晓艳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1754号之一
申请执行人文永芳，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人四川川沱酒业有限公司，住所地四川省西充县。
文永芳与四川川沱酒业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2016）川13号民终2469号民事判决书生效后，文永芳申请执行。执行中、双方当事人自愿达成和解协议，并且按照和解协议履行完毕。文永芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
一、解除对四川川沱酒业有限公司所有的位于西充县晋城镇仓库和生产用房的查封，产权证号xxx。
二、扣留四川川沱酒业有限公司应该领取征收补偿款，扣留期限三年。
三、终结南充市中级人民法院（2016）川13号民终2469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一八年八月六日
书记员 白潇杭
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初356号
原告李维明。
委托人理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州市社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市十梓街548号。
法定代表人洪伟芳，主任。
委托代理人赵建军，该中心工作人员。
委托代理人李明，该中心工作人员。
本院在审理原告李维明诉被告苏州市社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李维明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李维明负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张濒匀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8168号
原告：何厚平，男，汉族，1960年10月30日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。
被告：孔祥东，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市长寿区。
被告：张金凤，女，1992年6月22日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告何厚平与被告孔祥东、被告张金凤民间借贷纠纷一案中，于2016年5月31日登记立案，原告何厚平未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告何厚平在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告何厚平自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 银
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执211-1号
申请执行人王峰，男，汉族。
被执行人许强，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年2月20日作出的(2013)临民初字第02933号民事调解书已发生法律效力。因许强未按生效调解履行义务，申请执行人王峰依法向本院申请执行，执行标的为：158000元。
本案在执行过程中，申请执行人王峰向本院表示被执行人许强暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)临民初字第02933号民事调解的本次执行程序。
申请执行人王峰发现被执行人许强有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十一月十一日
书记员 程刚牛
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执907号
张某、赵某：
张某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2018年8月24日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2018）川0421民特10号裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终36号
上诉人(原审被告)：王梦飞，男，汉族，1974年1月25日出生，现住淄博市张店区。
被上诉人(原审原告)：王文昌，男，汉族，1956��12月18日出生，现住东营市河口区。
上诉人王梦飞因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初57号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王梦飞上诉称，双方当事人即不存在借贷关系，也不存在买卖关系，而是因厂房、设备等使用费用发生的欠款，属于一般债权债务纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，本案被告住所地在淄博市张店区，因此本案应由淄博市张店区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人系因民间借贷纠纷为由提起的诉讼，请求判令上诉人偿还借款，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地，属于原审法院管辖区域，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵程程
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初265号
原告梁德红，男，1968年9月14日出生，汉族，盖州市人，无业。
被告周夏巍，女，1989年3月29日出生，汉族，盖州市人。
被告臧著国，男，1966年8月20日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告张艳敏,女，1965年11月9日出生，汉族，盖州市人，。
原告梁德红与被告周夏巍、臧著国、张艳敏为民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月31日，被告周夏巍、臧著国向我借款100000元，二被告签字。并约定还款日期，到期后，原告与中间人张艳敏多次找被告索要，被告以各种理由拖欠至今。请求法院判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告在诉讼中，应提供被告准确住址，本案中，原告无法提供被告臧著国固定居所，且原告不愿提供公告费用，无法送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下:
驳回原告梁德红起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一七年二月八日
书记员 胡奇翔
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3219号之一
解除保全申请人：王新朋，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市单县龙王庙镇刘楼村。
被申请人:王光坤，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在审理王光坤与王新朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1727民初3219号民事裁定书，已对鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆进行了查封。现王新朋以双方已调解结案为由，于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王新朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封；
二、解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鸿云
二〇一八年一月十九日
书记员 张鲁凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3572号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告刘树华，男，1981年10月06日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘树华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘树华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73267.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一���贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73267.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉���请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘树华于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73267.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由刘树华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘树华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初289号
原告邓某某,女,汉族,1967年7月16日出生,住重庆市开县。
被告李某甲,男,汉族,1966年10月20日出生,住重庆市开县。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年1月11日日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍于1989年元月结婚，未办理结婚登记，于1989年10月生育长女李某乙，于1991年3月生育次女李某丙。被告李某甲婚后一直在外务工至今，基本没有回家，其家庭观念及其淡薄，为人自私自利，对子女和自己母亲没有尽到抚养和赡养的义务。几十年来，原告邓某某一个人当妈又当爹地将两个孩子抚养成人，将生活不能自理的老母亲侍奉到现在。夫妻近30载，被告李某甲对原告邓某某从来没有关爱和照顾，被告李某甲将夫妻感情和夫妻义务视为儿戏，直至如今完全彻底破裂。原告邓某某曾两次起诉离婚，念在被告李某甲数次提出改过自新，为了保持家庭的完整性，原告邓某某进行了撤诉，时至今日，夫妻关系名存实亡，原告邓某某再一次鼓起勇气，向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。原、被告没有共同财产，婚后欠原告邓某某二姐和妹妹及原、被告两个女儿的债务，她们要的时候再说，被告李某甲在外面的债务，原告邓某某不清楚。
被告李某甲未作答辩。
原告邓某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告身份。
2、原、被告及婚生女户口页复印件，用于证明原、被告全家身份。
3、开县某某镇某某村村委会证明，用于证明原、被告未办理结婚登记的事实。
4、民事裁定书两份，用于证明原告邓某某曾两次起诉离婚的事实。
5、证人李某乙、李某丙证言，用于证明原、被告夫妻感情破裂及婚后有共同债务的事实。
被告李某甲未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院的认证意见是：
对原告邓某某提交的1-4证真实性、关联性、合法性予以确认，第5证中关于夫妻感情的部分予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告经人介绍相识，于1989年1月按照农村风俗结婚，但一直未办理结婚登记。原、被告于1989年10月12日生育长女李某乙，于1991年8月15日生育次女李某丙。原、被告婚初关系尚可，近年因家庭琐事，曾发生纠纷，原告邓某某于2013年、2015年两次起诉离婚。
本院认为，本案中，原、被告于1989年元月开始以夫妻名义共同生活，但是至今未办理结婚证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；…”之规定，本案原、被告之间应按事实婚姻处理。原告邓某某要求离婚，被告李某甲未发表意见，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，对于原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的财产和债务问题，因原告邓某某未提供充分证据，且被告李某甲未到庭，本案无法查清该部分事实，当事人可以另案起诉主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 印卫平
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁兰兰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执34号之八
申请执行人：孟庆军，男，1984年4月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市盛达食品有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇玄王石村。组织机构代码：79392374-4。
法定代表人：玄纪考，经理。
被执行人：山东省莱芜市正德工贸有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇梁王石村北。组织机构代码：66809610-2。
法定代表人：张建永，经理。
被执行人：玄纪考，男，1964年7月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李兴珍，女，1967年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张建永，男，1976年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：钟文霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：钟恒山，男，1950年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王常珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人孟庆军与被执行人莱芜市盛达食品有限公司、玄纪考、李兴珍、山东省莱芜市正德工贸有限公司、张建永、钟文霞、钟恒山、王常珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证经字第1484
--
1488号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）莱中信证执字第82号执行证书确定的义务：向申请执行人支付借款本金400万元及利息以及迟延履行期间的债务利息、向申请执行人支付其垫支的公证费12000元，但各被执行人未按期履行。
在执行中，本院裁定查封了被执行人李兴珍名下坐落于莱芜市莱城区羊里镇玄王石村东升街316号1幢、2幢、3幢房产三宗以及相应集体土地使用权两宗，查封了被执行人钟恒山名下坐落于莱芜市莱城区羊里镇梁王石村以北姚口路以南东升街68号1幢、2幢房产两宗以及相应集体土地使用权一宗，因涉及执行集体土地使用权，本院发函征询了国土资源管理部门和土地所有权人意见，土地所有权人表示不同意处置上述集体土地使用权，本案对上述财产暂无法处置。本院轮候查封了被执行人张建永、钟文霞名下坐落于莱芜市莱城区鹏泉西大街75号18号楼C56的房地产一宗，因系轮候查封，暂无法处置。本院裁定划拨了被执行人钟恒山所有的银行存款5078.24元，扣除执行费50元后过付给申请执行人5028.24元。
本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益，发现被执行人钟恒山、王常珍名下有部分车辆，但因未实际控制而无法处置，通过协助机关查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已决定对各被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案的本次执行程序应先予终结，申请执行人孟庆军尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年八月二十三日
书记员 田霏霏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执257号
申请执行人：自贡市拓展艺术设计有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何林，总经理。
委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
被执行人：四川省天翔豆花文化产业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：韦洪波，总经理。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人自贡���拓展艺术设计有限公司申请执行被执行人四川省天翔豆花文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0302民初2448号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年5月8日，自贡市拓展艺术设计有限公司与四川省天翔豆花文化产业有限公司达成了执行和解协议。因属于长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0302执257号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林 玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2884号
上诉人（原审被告）：兰启军，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治区。
被上诉人（原审原告）：唐明华，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：谢科，女，1984年10月1日出生，汉族，住九龙坡区。
上诉人兰启军因与被上诉人唐明华、谢科民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年2月16日向上诉人兰启军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人兰启军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰启军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1220号
申请执行人：青岛克莱迪机电设备有限公司。住所地：黄岛区团结路***号内办公楼***室。组织机构代码：67179683-9
法定代表人：郑大涛，经理。
被执行人：青岛恒泰克模具有限公司。住所地：青岛开发区长江路街道办事处西于家河社区工业小区****号。黄岛区香江路99号内1栋3-1。统一社会信用代码：91370211557733877L
法定代表人：孙开政，经理。
申请执行人青岛克莱迪机电设备有限公司与被执行人青岛恒泰克模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请执行9060.5元。执行过程中，现申请人于2018年8月20日撤回执行申请。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执第1220号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵莹芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5974号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王苹苹，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王苹苹合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1138号之二
原告姜志祥，男，生于1961年11月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告张维双，男，生于1972年9月11日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县漫水乡财经所职工，住来凤县，现租住于来凤县。
第三人黄蓉，女，生于1971年10月20日，侗族，湖北省宣恩县人，住来凤县。
本院在审理原告姜志祥诉被告张维双、第三人黄蓉追偿权纠纷一案中，原告姜志祥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姜志祥申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜志祥负担。
审 判 长 刘 仲
审 判 员 周健伟
人民陪审员 张天华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 银 倩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初465号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人薄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人薄某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人薄某于2016年3月24日4时许，在东海县牛山街道晶都大道东路力音电子厂车间内,因琐事和贾某发生争执,薄某用铁盘子将贾某左侧眉骨砸伤。经鉴定，贾某左眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级。
被告人薄某归案后如实供述了犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了贾某门诊病历资料、涉案铁盘子照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人薄某损害他人××致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人薄某于2016年3月24日4时许，在东海县牛山街道晶都大道东路力音电子厂车间内,因琐事和贾某发生争执,薄某用铁盘子将贾某左侧眉骨砸伤。经法医鉴定，贾某左眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级。
被告人薄某到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人贾某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的贾某门诊病历资料、涉案铁盘子照片、调解协议书、收条，证人朱某的证言，被害人贾某的陈述，被告人薄某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第345号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薄某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人薄某已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人薄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
审 判 员 陈珍珍
代理审判员 林婷婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执142号
移送执行部门：本院刑事审判庭
被执行人:陈军,男性,1989年09月24日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人陈军罚金一案，本院作出的（2014）岚刑初字第00005刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2018年4月8日立案受理执行。
案件执行过程如下：
1、立案受理后，本院以公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。
3、岚皋县市场监督管理局经本院查询，向本院反馈被执行人在其岚皋县无工商登记信息。
4、岚皋县不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在岚皋县无不动产登记信息。
5、本院依职权到被执行人的户籍所地所在村组调查被执行人财产信息，调查反馈被执行人系建档立卡贫困户，无财产可供执行。
本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余10000尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，（2014）岚刑初字第00005刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人、应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 吕恒海
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执206号之一
申请执行人：自贡市长宏橡塑有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：许青春，经理。
被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
负责人：汤剑平，代理董事长。
本院在执行自贡市长宏橡塑有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）川0311民初1389号民事调解书，执行标的为货款88756.58元等。在执行过程中，申请执行人自贡市长宏橡塑有限公司与被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司于2018年7月26日达成执行和解协议，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司在2018年9月30日前支付申请执行人50000元，剩余款项38756.58元在2019年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0311执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡 月
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执978号
申请执行人：张麦芬,女,汉字，1959年8月18日出生,住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人张麦芬与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为2926元，已付申请执行人2340元，剩余款项586元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月十六日
书记员 史丽娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05531号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人马加加，男，1990年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行，执行标的为48808.17元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如��现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初828号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日23时10分许，被告人徐某酒后驾驶新A***51号小型轿车，沿本市河滩路由北向南行驶至本市河南路立交桥北路段时，与被害人师某某驾驶的同向行驶的新A51B**号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为202mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月21日23时10分许，被告人徐某酒后驾驶新A***51号轿车，沿本市河滩路由北向南行驶至本市河南路立交桥北路段时，与被害人师某某驾驶的新A51B**号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为202mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人徐某在此次道路交通事故中负全部责任。
另查明：被告人的亲属已向维修点预付8000元用于赔偿被害人师某某的车辆损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达202mg/100ml，且造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且预付维修款赔偿被害人损失、积极履行财产刑，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨惠宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5799号之一
原告：毛厚娟，男，1986年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
被告：陈怀宏，男，1972年3月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，住福建省邵武市。
被告：王兵，女，1969年6月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，住福建省邵武市。
本院在审理原告毛厚娟与被告陈怀宏、王兵民间借贷纠纷一案中，原告毛厚娟于2016年11月17日以被告陈怀宏已履行还款义务，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛厚娟以被告陈怀宏已履行还款义务，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛厚娟撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全申请费人民币1520元，由原告毛厚娟负担。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李钦梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执897号之一
申请执行人杨某某，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
被执行人杨某某，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县古槐解放街。
关于杨某某申请执行杨某某赡养纠纷一案，在执行过程中，我院以（2018）豫1723执897号执行裁定书依法冻结了被执行人杨某某在有关单位的存款，现本案所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某在有关单位存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月二十八日
书记员 ＸＸ涛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更494号
罪犯刘晓涛，男，1989年12月20日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）成刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘晓涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人32388.13元。被告人刘晓涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月5日以（2014）川刑终字第566号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘晓涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘晓涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘晓涛于2015年1月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘晓涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5452号
原告：昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部，住所地：昆山市玉山镇城北柏芦北路106号。
经营者：麻建中。
被告：绵阳城区自由港歌城，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段110号崇尚国际四楼。
经营者：胡育海。
本院审理原告昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部与被告绵阳城区自由港歌城承揽合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部撤回起诉处理。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王锦川
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7246号
原告：李南，男，1979年1月21日出生，汉族，住西安市未央区花园南村**楼2门***号。
委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋A座501。
法定代表人：许建文，董事长。
原告李南诉被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李南诉称:2016年7月11日，原、被告达成借款协议，原告应被告要求开立账户。被告分别于2016年7月13日、8月15日支付给原告79772元、10000元。口头约定月利率1.8%.2016年8月19日，原告向被告支付第一期本息共计7510元。同日，被告强行扣押原告车牌号为陕AA56**宝马牌X1车一辆，并单方宣布合同到期，要求原告还本付息，且要求偿还的本息高达12万元，此时借款期限尚未届满，至今，原告还有一个GPS定位仪安装在车上，给原告的安全造成极大的隐患。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告利息34413元；2、被告拆除安装在原告车辆上的GPS定位仪器；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，且原告的起诉与被告有法律关系。现据查明的事实，原告李南所诉债权与本案被告深圳市人人聚财��融信息服务有限公司无关，故原告李南对被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本院依法不予受理，依法应当驳回原告李南对被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告李南对被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费不予收取，原告所预交660元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇��六年十月十九日
书记员 李 江
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民初4号之一
原告：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：翟国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：延边虹亚国际房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘家宏，该公司总经理。
原告吉林省中州建筑工程有限公司与被告延边虹亚国际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吉林省中州建筑工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省中州建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中州建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1,071,800元,减半收取计535,900元，由原告吉林省中州建筑工程有限公司负担。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯红红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2519号
原告：胡泽忠，男，1947年9月15日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：蒋传红，女，1966年4月6日生，汉族，凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：金海成，男，1968年10月4日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
原告胡泽忠与被告刘冠亮、蒋传红、金海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡泽忠到庭参加诉讼。被告刘冠亮、蒋传红、金海成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽忠诉称：2015年2月10日又一次向被告催要钱，刘冠亮、蒋传红说过一个多月还款，甲乙丙三方签订了借款保证合同，月息2分，按月付息。多次向被告要钱未果，诉至法院，请求判令：被告偿还借款24万元，三个月利息14400元，催要费每次200元，15次3000元，总合计257400元；被告负担诉讼费用。
被告刘冠亮、蒋传红、金海成未到庭，也未答辩。
原告胡泽忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借据8张原件，证明被告刘冠亮借款24万元本金，蒋传红、金海成的担保责任的事实。
证据三、借据担保合同原件1份，证明2015年2月10日三被告均在上面签的字。
被告刘冠亮、蒋传红、金海成没有提交证据。
本院在证据认证中，对于原告胡泽忠提供的证据一、二，三，经本院审查后予以确认。
经审理查明：蒋传红在胡泽忠开的诊所看病时与其认识，经蒋传红介绍胡泽忠与刘冠亮认识。2013年5月2日至2014年4月24日期间刘冠亮多次向胡泽忠借款合计人民币24万元，约定月利息为2%。胡泽忠将钱打入蒋传红的账户里，蒋传红从帐户提现金给刘冠亮。刘冠亮为胡泽忠出具借据8张，并在借据的借款人处签名，凤台县金联金投资管理有限公司在借据上盖有公章，蒋传红、金海成在借据背面的连带担保或连带担保人处签字。2015年2月10日出借人胡泽忠、借款人刘冠亮、保证人金海成和蒋传红签订了一份《借款保证合同》。合同约定借款利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%）等违约责任，各方在该合同上签名并捺有指印。经胡泽忠多次催无果后诉至法院要求被告偿还借款及利息。
已查明：胡泽忠自认借款利息按月息2%标准计算支付至2016年5月。
本院认为：合法的民间借贷关系，应该受到法律保护。刘冠亮向胡泽忠借款合计24万元，有其出具的借据8张在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对胡泽忠要求刘冠亮清偿借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定借款月利息按2%计算，庭审中，胡泽忠自认借款利息已支付至2016年5月，故对胡泽忠要求支付借款利息14400元（从2016年6月至8月三个月利息）的诉讼请求，本院予以支持。蒋传红、金海成作为保证人在借据的担保或担保人处签字，其与胡泽忠之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，蒋传红、金海成应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。因保证人蒋传红、金海成仍然在保证期间内，故应当对胡泽忠承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘冠亮、蒋传红、金海成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠亮偿还原告胡泽忠借款本金240000元，利息14400元，合计254400元（利息按月息2%计算至2016年8月，以后息随本清），于本判决生效后7日内履行；
二、被告蒋传红、金海成对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡泽忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（已减半收取），诉讼保全费1807元，由被告刘冠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年十月十八日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执214号之一
申请执行人周克才，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆南路。
被执行人资群义，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆南路。
本院在执行申请执行人周克才与被执行人资群义建设工程合同纠纷一案中，周克才于2018年8月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人周克才撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 任重远
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更640号
罪犯江俊，男，汉族，1993年10月9日出生，初中文化，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖0803刑初29号刑事判决，以被告人江俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川���申923号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人李德华因与被申请人胡连培民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德华申请再审称，（一）李德华于2003年1月10日出具10万元的借条后，胡连培并未向李德华实际履行出借义务，双方借贷关系并未生效。该借条实际是一张债权转让凭证，且李德华对该欠款已于2003年农历的年底分两次向胡连培进行了清偿，而是基于信任没有收回借条。（二）二审法院认定2003年1月10日出具的金额为10万元的借条未过诉讼时效，没有事实和法律依据，应予纠正。借条约定的还款期限为2003年10月30日，诉讼时效应截止至2005年10月30日，胡连培并未提供任何证据证明其进行过催收，未发生任何法定或约定的事由致诉讼时效中断，故该笔借款已过诉讼时效。请求：1.撤销资阳市中级人民法院（2016）川20民终424号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由胡连培承担。李德华依据《中华人民共���国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
胡连培提交意见称，（一）借款事实有借条佐证，李德华既否认借款又承认分两次清偿，可推定借款事实存在。（二）对于本案借款，胡连培一直在主张还款，因在还款期限届满前，胡连培与李德华达成合伙开发协议致诉讼时效中断，故本案借款未过诉讼时效。请求驳回李德华的再审申请。
本院经审查认为，（一）李德华认可2003年1月10日出具的100,000元借条的真实性，借条反映出借人与借款人之间的债权债务关系，即胡连培对李德华享有100,000元债权。李德华主张借条系债权转让凭证，既未提供相关证据也不能否认其对胡连培负有100,000元的债务。李德华主张对该笔款项已予清偿，但未提供证据证明，且借条原件仍由胡连培持有。故李德华欠胡连培100,000元的事实成立，李德华申请再审提出胡连培未履行100,000元出借义务、双方借贷关系未生效的理由，不能成立。
（二）2003年1月10日的借条载明还款时间为2003年10月30日，本案诉讼时效从2003年10月31日起计算，至2005年10月30日届满。胡连培在索要借款未果的情况下，与李德华约定联合进行开发建设，双方于2005年9月28日签订了《合伙开发修建协议》，后双方因合伙发生纠纷持续进行诉讼，至2015年12月24日诉讼终结。二审判决认定本案诉讼时效于2005年9月28日中断，从2015年12月24日起重新计算并无不当。胡连培在2015年7月29日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。故李德华申请再审提出二审判决认定2003年1月10日出具的金额为100,000元的借条未过诉讼时效没有事实和法律依据的理由，不能成立。
综上，李德华的再审申请不符合《中���人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德华的再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 陈 红
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 柯 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合��法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保664号
申请人：重庆长弘律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥建新南路一号中信大厦16楼9-2。
负责人杨光永，主任。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。
申请人重庆长弘律师事务所与被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司委托合同关系产生纠纷，申请人重庆长弘律师事务所于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司的财产在价值65万元范围内采取财产保全措施，担保人陈静以其自有房屋为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆长弘律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈静名下坐落于重庆市经开区双峰山路X号X幢X-X号、建筑面积170.56平方米的房屋一套。
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司名下价值65万元的财产。
申请费3770元，已由申请人重庆长弘律师事务所交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何伟