wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执49号
申请执行人：王某某，男，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人：冯某，女，，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住凌海市双。
申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月10日作出（2017）辽0781民初2078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年2月至2017年7月子女抚养费人民币8000元，诉讼费50元，合计8050元。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行还款义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 康志国
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1167号
申请执行人：朱玉昌，男，汉族，1973年8月18日出生。
被执行人：曹世峰，男，汉族，1973年3月27日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初656号民事调解书,即申请执行人朱玉昌与被执行人曹世峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的43000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谢永利
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一七年一月十日
书记员王晓娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3445号
申请执行人：江苏工兵机械装备有限公司。
法定代表人：蔡卫民，该公司董事长。
委托代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：徐东洋，男。
被执行人：郑广远，女。
本院在执行江苏工兵机械装备有限公司与徐东洋、郑广远买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产及被执行人下落，申请执行人提供的联系方式也无法联系上被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为52066元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 董 京
二〇一八年一月二十九日
（）
书 记 员 蒋秉霏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初116号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因本案于2015年6月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。
辩护人洪黎明、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人贾某甲犯诈骗罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人方晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月至5月期间，被告人贾某甲冒充被害人子女学校的老师，以其子女在校受伤需汇款急救治疗为由，拨打诈骗电话800余人次，共计骗得人民币7万元。具体事实如下：
2015年5月4日，被告人贾某甲以上述方式骗得被害人王某人民币2万元。
同年5月5日，被告人贾某甲以上述方式骗得被害人周某人民币2万元。
同年5月12日，被告人贾某甲以上述方式骗得被害人赵某人民币3万元。
2015年6月19日，被告人贾某甲至公安机关投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人贾某甲家属代其退出7万元（均已发还给被害人）。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、赵某、周某等人的陈述、证人沈某、贾某乙的证言、调取证据清单及银行交易明细、通话记录、抓获经过、户籍材料、被告人贾某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人贾某甲系初犯，构成自首，退出全部非法所得，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，采取拨打他人电话的方式，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话500人次以上，实际骗得7万元，其行为已构成诈骗罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲的部分犯罪行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人贾某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以减轻处罚。鉴于被告人贾某甲归案后退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人贾某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王建平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 清
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初363号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人高玉富，男，1973年11月16日生,汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于1992年12月26日被判处有期徒刑一年；曾因犯强奸罪，于2003年12月2日被判处有期徒刑二年，2005年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人高玉富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人高玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】被告人高玉富伙同刘某1(另案处理)于2014年6月20日由刘某1驾驶吉A×××××号面包车到长春市绿园区市政宿舍楼下鸡棚内，将被害人张某某养的13只母鸡（价值人民币1300元）盗走。
【二】被告人高玉富伙同刘某1(另案处理)于2016年4月14日，由刘某1驾驶吉A×××××号面包车到长春市绿园区和平大街第三干休所5栋×车库，趁车库门没锁，盗窃被害人王某某车库内稻花香大米27袋（价值人民币3240元）、晏子贡白面1袋（价值人民币120元）、九三豆油5桶（价值人民币288元）等物品。
【三】被告人高玉富伙同刘某1(另案处理)于2016年4月14日，由刘某1驾驶吉A×××××号面包车到长春市绿园区和平大街第三干休所6栋楼东侧楼下，将被害人金某某的蒙德王牌的摩托车（价值人民币3200元）盗走。
【四】被告人高玉富伙同刘某1(另案处理)于2016年8月2日22时许，由刘某1驾驶吉A×××××号面包车到长春市宽城区长新小区5栋×室门口，将被害人刘某2黑色澳柯玛电动车一辆（价值人民币2580元）盗走。
上述事实，被告人高玉富在开庭审理过程中无异议，并有被告人高玉富在侦查机关的供述、证人刘某1的证言、被害人张某某、王某某、金某某、刘某2的陈述、受案登记表、受案回执及立案决定书、指认现场笔录及照片、长春市价格认证中心长价认刑字第16109091价格鉴定结论意见书、抓获经过及情况说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、检查笔录及照片、扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人高玉富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高玉富如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人高玉富的违法所得，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人高玉富退赔经济损失人民币一千三百元元，返还被害人张某某；退赔经济损失人民币三千四百零八元，返还被害人王某某；退赔经济损失人民币三千二百元，返回被害人金某某；退赔经济损失人民币二千五百八十元，返回被害人刘某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙冰雪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3644号
原告：钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：吴通，男，1980年7月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：钟秋谷，女，1984年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟裕进诉被告吴通、钟秋谷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕进到庭参加诉讼，被告吴通、钟秋谷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟裕进向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，还清本金和利息为止。）事实和理由：2017年3月27日，因被告吴通欠缺资金，便向原告借款人民币15000元，并由被告吴通写有借条为凭证。两被告是夫妻关系，该借款属两被告的共同债务。借款后，两被告一直不还款，经原告多次催讨，两被告一直借故拖欠，特此提起诉讼，要求判决如诉所请。
被告吴通未作答辩。
被告钟秋谷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告吴通向原告钟裕进借款15000元，并向原告出具《借款合同》一份。原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延，分文未还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，钟秋谷是吴通的妻子。
本院认为：被告吴通向原告钟裕进借款人民币15000元，有被告吴通亲笔手写的《借款合同》为证，证据充分，应予认定。被告吴通借款拒不偿还，应承担违约责任。原告要求被告吴通偿还借款本金15000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息及利率的计付问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，故被告吴通要从起诉之日（即2017年11月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款时止给原告钟裕进。原告认为被告钟秋谷作为被告吴通的妻子，依法应对其夫妻关系续存期间的夫妻共同债务承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院对原告请求钟秋谷承担共同还款责任主张予以支持。被告吴通、钟秋谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴通、钟秋谷于本判决生效后十日内偿还借款本金15000元给原告周明。
二、限被告吴通、钟秋谷于本判决生效后十日内偿还借款本金15000元的利息（从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款止）给原告钟裕进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吴通、钟秋谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：吴飞
二〇一八年二月五日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1278号
申请执行人：于桂芬，女，1950年8月17日生，住江苏省靖江市。
被执行人：吴锡求，男，1976年8月12日生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。
申请执行人于桂芬与被执行人吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的(2018)苏1282民初10号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于桂芬劳务报酬2000元，并承担案件受理费25元。因被执行人吴锡求未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于桂芬向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月7日通过法院专递形式向被执行人吴锡求邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴锡求名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，吴锡求名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆已查封，但未能实施扣押。
3.本院于2018年5月3日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人吴锡求名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月18日委托吴锡求户籍所在地枞阳县人民法院查询，亦未发现其有可供执行的房产。
5.本院于2018年4月28日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地枞阳市工商登记管理部门查询了被执行人吴锡求持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
6.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴锡求高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年8月5日将被执行人吴锡求纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴锡求名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过书面通知方式将被执行人吴锡求名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282民初10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘 棋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2106号
申请执行人王洪科。
被执行人成都康瑞普生物科技有限公司。
法定代表人黄明勇。
王洪科与成都康瑞普生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2016）第00081号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为4000元，执行费为50元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2016）第00081号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初101号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈士秋，女，1983年8月15日出生，布依族，出生地贵州省贵定县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县，现租住江西省南昌市青云谱区，2016年12月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊娟，女，1983年6月26日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现租住江西省南昌市青云谱区，2016年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈士秋、熊娟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈士秋、熊娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日，被告人陈士秋、熊娟在其位于南昌市青云谱区楞上辛郑自然村72号的租住处与夏某、“思思”一起吸食毒品。
同年12月16日，被告人陈士秋、熊娟在上述租住处与夏某一起吸食毒品。
同年12月18日，被告人熊娟在上述租住处与夏某、“猴子”一起吸食毒品。
同年12月19日，被告人陈士秋、熊娟在上述租住处与夏某一起吸食毒品。
2016年12月20日，公安机关在南昌市青云谱区楞上辛郑自然村72号将被告人陈士秋、熊娟抓获归案。经讯问，被告人陈士秋、熊娟均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈士秋、熊娟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获陈士秋、熊娟经过，证人夏某证言，证人邹某证言，夏某辨认陈士秋、熊娟笔录，陈士秋辨认熊娟、夏某笔录，现场检测报告书，刑事证据照片，吸毒人员动态管控详细信息，南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒决定书，南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书，陈士秋常住人口基本信息，熊娟人口基本信息，被告人陈士秋供述与辩解，被告人熊娟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士秋、熊娟违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈士秋、熊娟归案后如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈士秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人熊娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 江建平
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1240号
王鹤：
本院执行的王鹤与刘贤凤借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月12日作出(2015)浏民初字第05119号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王鹤提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字642号＼n罪犯黄某某，女，1979年9月19日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。＼n福建省福州市台江区人民法院于2011年8月12日作出（2011）台刑初字第420号刑事判决，以被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年9月22日以（2011）榕刑终字第825号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2014年2月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张志华
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第396号＼n罪犯赵忠富，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月23日作出（2011）兴刑初字第398号刑事判决，以被告人赵忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。刑期至2018年6月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵忠富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵忠富在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯赵忠富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分93.26分。＼n本院认为，罪犯赵忠富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵忠富减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月19日止），原处罚金人民币25000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎经耀＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈慧坤
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00009号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1975年8月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，2001年5月被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢夺罪，20O3年6月被本院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，2008年6月被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，2009年6月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月，刑期至2012年9月7日止。因涉嫌犯抢夺罪，于2O13年11月6日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月23日14时许，被告人刘某某在重庆市巴南区鱼洞巴县大道三公司正门对面的公共厕所前，趁被害人彭某不备之机，抢夺其黑色手提包一个，内有现金2410元、华为C8815手机一部、银行卡、身份证、医保卡等钱物。经巴南区价格认证中心鉴定，华为C8815手机价值550元。＼n2013年11月6日15时许，被告人刘某某在巴南区鱼洞巴县大道重庆银行边的张油条门面前，趁被害人谭某某持手机站在路边购物不备之机，抢夺走其0PP0uT07t手机一部。经巴南区价格认证中心鉴定，0PP0u707t手机价值2350元（案发后，已将该手机发还被害人）。＼n被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人陶某、封某某的证言，被抢手机等物证照片，扣押、发还清单，搜查笔录，购货凭证，刑事判决书，《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》，指认作案现场笔录，抓获经过，被害人谭某某、彭某的陈述，被告人刘某某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）＼n二、责令被告人刘某某赔偿被害人彭某2960元。＼n（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员吴文才＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员钟伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初773号
原告：刘改萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：杨燕斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：杨明利，男，1974年3月24日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告刘改萍与被告杨燕斌、杨明利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘改萍、被告杨燕斌、杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币15378.81元；2、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨燕斌、杨明利系兄弟。2015年6月28日8时左右，原告与两被告在原告的院子里发生争执，争执期间两被告用砖头将原告头部打伤，导致原告当场晕倒在地。事后，原告被送到中国人民武装警察部队山西省总队医院被诊断为：头皮裂伤，软组织挫伤，被鉴定为轻微伤。
被告杨燕斌辩称，我没有打原告，我也不赔偿原告。
被告杨明利辩称，我是在我的院子里干活的，我没有打原告，我也不赔偿原告。我是在我的宅基地上干我的活，我要种菜，原告的儿子杨某就回来把我打了，现在杨某因为打架的事情，造成我轻伤二级，已被判处有期徒刑一年六个月，附带民事，我没有打原告。
经审理查明，2015年6月28日，原告刘改萍与被告杨燕斌、杨明利因邻里纠纷发生争执，争执期间，被告杨燕斌用砖头将原告刘改萍头部打伤，后被中国人民武装警察部队山西省总队医院被诊断为头皮裂伤，软组织挫伤。晋源区公安分局于2015年8月27日出具了刘改萍伤势鉴定结论：刘改萍的伤势为轻微伤，2015年9月24日杨燕斌因殴打刘改萍被晋源区公安分局治安拘留十五天，并处罚款五百元。
同时查明，原告刘改萍在中国人民武装警察部队山西省总队医院共住院9天，花费医疗费6052.87元，鉴定费245元。
认定证据有庭审笔录、公安晋源分局晋源派出所于2016年4月27日出具的证明两份以及警情信息、原告刘改萍住院期间的病案材料以及原告住院期间的医疗费票据和鉴定费票据。
本院认为，公民依法享有的生命权、身体权、健康权，其他公民不得进行侵犯。本案中，原告刘改萍被被告杨燕斌用砖头打伤，造成原告头皮裂伤，软组织损伤，理应对其造成的后果承担赔偿责任。虽然在庭审中，被告杨燕斌否认其将原告打伤的事实，只是承认碰伤，但是晋源区公安分局晋源派出所已经对其因殴打原告刘改萍被治安拘留十五天，并处罚款五百元作出了处罚，殴打的事实足以认定。因此对原告身体的伤害造成医疗费6052.87元、鉴定费245元，应当予以赔偿。关于原告主张的误工费的诉讼请求，因原告未能提供任何误工证明，但考虑到因身体损害住院的事实，本院酌情支持500元。关于原告主张住院伙食补助费900元的请求，因主张较为合理，本院予以支持。关于原告主张护理费的请求，应当每日以80元计算为妥，共计720元。关于原告主张营养费的主张，在住院期间每日以20元计算为妥，共计180元，关于原告主张交通费、住宿费的主张，因未能提供交通费的票据，故本院不予支持，关于原告主张急救费的请求，因原告提交的票据写明是原告本人及其爱人两人共计420元，因此本院予以支持210元。关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持，以上各项共计8807.87元。关于原告主张其受到的损害系杨明利与杨燕斌共同所致的主张，因未能提供任何证据证明，故其的主张不能成立，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕斌应当自本判决生效后十五日内一次性赔付原告刘改萍各项损失共计8807.87元；
二、驳回原告刘改萍对被告杨明利的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元减半收取92元，由原告刘改萍负担40元、被告杨燕斌承担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一六年八月十五日
书记员 寇丽萍
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执1685号
申请执行人帅棠棣，男，1968年5月31日出生，住杭州市临安区。
被执行人方望明，男，1981年5月3日出生，住杭州市临安区。
申请执行人帅棠棣与被执行人方望明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方望明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人帅棠棣于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方望明支付申请执行人帅棠棣货款本息30000元、违约金3000元。
执行立案后，本院向被执行人方望明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方望明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方望明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方望明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人方望明的不动产进行了查询，未发现被执行人方望明有可供执行的财产。
鉴于被执行人方望明拒不申报财产，本院已对被执行人方望明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方望明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执1685号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月十日
书记员 陈煌雄
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第477号＼n罪犯杨欢，现在海南省琼山监狱服刑。＼n海南省海南中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）海南刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人杨欢犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2007年1月7日起至2017年1月6日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人邢增海、何月花赔偿金人民币18900元。该判决已发生法律效力。罪犯杨欢于2007年9月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年3月22日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年10月6日止。＼n执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王照伟出庭提请对罪犯杨欢予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯杨欢，证人梁某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨欢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。＼n罪犯杨欢对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯杨欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨欢自2009年11月起至2013年10月止，累计考核48个月，共获得11个综合表扬，累计各类表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨欢应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币18900元，该犯在服刑期间赔偿人民币2000元。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨欢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨欢减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年1月6日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲＼n海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制＼n（共印5份）
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初155号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王任亮，男，1984年9月27日生，汉族，初中文化，住南昌市青山湖区，2017年3月27日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王任亮犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人王任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日8时许，被告人王任亮伙同万志成（另案处理）来到南昌市青云谱区城南廉租房7栋1单元的停车棚，被告人王任亮望风掩护万某成撬开被害人李某停放在此处的一辆黑色绿风牌电动车车锁，之后被告人王任亮骑该车离开现场，并以700元的价格将上述车辆出售给魏某。经鉴定，上述电动车价值人民币2310元。2017年3月26日，被告人王任亮被公安机关抓获归案。归案后，被告人王任亮家属赔偿给被害人人民币2800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王任亮在开庭审理过程中无异议，并有刑事照片；电动车发票及保修卡；扣押清单及扣押决定书；结婚证；证人魏某的证言及辨认笔录；被害人李某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；归案情况说明；被告人王任亮的人口基本信息；被告人王任亮的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王任亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币2310余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王任亮归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人王任亮赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王任亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚良洪
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00909号
申请执行人：张东，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司，地址呼图壁县大丰镇十八户村。
法定代表人：周立胜。
张东与呼图壁县金穗农业发展有限公司公证债权文书一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院2015年呼民初字第00101号已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司给付欠款93113元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产进行了查证：经四查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人张东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 夏 翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3079号
原告张亚丹，女，回族，1979年3月7日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告邹忍，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省正阳县。
被告杨文伟，男，汉族，1983年12月15日出生，住正阳县。
被告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告张亚丹向本院申请撤回对被告邹忍、杨文伟、中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。
经审查，本院认为，原告张亚丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚丹撤回对被告邹忍、杨文伟、中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。
诉讼费用87元，由原告张亚丹承担。
审判员 隗 征
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴语伦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0705执保90号
申请人周灿林，男，1972年8月17日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。。
被申请人莫榕辉，男，1969年7月7日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被申请人邓彩兰，女，汉族。住址：江门市新会区。
申请人周灿林与被申请人莫榕辉、邓彩兰的财产保全一案，申请人周灿林向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结莫榕辉、邓彩兰价值400000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年2月2日作出(2016)粤0705民初568-1号民事裁定书，准许周灿林提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的(2016)粤0705民初568-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周锦泉、李爱贞、江门市华展进出口有限公司提供的以下担保财产：案外人周锦泉名下的粵JST234小型普通客车、李爱贞名下的粤Ｊ×××××小型轿车、江门市华展进出口有限公司的粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币400000元价值范围内，查封、冻结被申请人莫榕辉、邓彩兰的银行存款或等值外币、或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一六年二月二日
书记员 苏丽珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1622号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人卞纪兴，男，出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与卞纪兴信用卡纠纷一案中，本院于2013年12月28日作出（2013）开民初字第4145号民事判决书，判决生效后，卞纪兴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人卞纪兴的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共11013.1元（本金5615.3元、利息4395.76元、延滞金和超额金等费用865.95元、案件受理费72元、执行费64元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年2月16日起至2014年4月7日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年4月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初55号
原告李年哇。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李年哇诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初4703号
原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘伟男，女，1983年9月30日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
原告王玉堂与被告刘伟男网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王玉堂于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉堂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王玉堂撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由王玉堂负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5894号
原告：倪赛东，男，1989年4月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：倪海健，男，1989年12月1日生，汉族，住启东市。
原告倪赛东与被告倪海健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾柳柳到庭参加诉讼，被告倪海健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪赛东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并自2017年5月19日起至实际还款之日止按银行贷款利率四倍支付原告利息；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月19日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元（详见借条）。当时约定，自借款之日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。但被告至今分文未付，故而原告将被告诉至法院。
被告倪海健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告倪赛东与被告倪海健签订借款协议一份，并有施毅作为担保人签字。被告倪海健在该协议中注明已收到现金11000元，并签字按印。双方还对借款利息约定为自借款之日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，并约定追索债权的律师费由借款人承担。同日，被告倪海健又在案涉4万元借据中签字。2017年5月20日，原告倪赛东向被告倪海健中国农业银行卡卡内转入29000元。原告为本案诉讼花去代理费3000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人对其所欠债务应负偿还之责。被告倪海健作为借款人结欠原告借款40000元的事实，有原告提供的由被告出具的借款协议、借据、银行转账流水、微信转账记录等为证，本院予以确认。原告另主张自2017年5月19日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍由被告支付利息。该利息约定符合双方书面约定，本院支持以实际借款之日（2017年5月20日）至实际还款之日止，按照上述利率计算利息，同时应以年利率24%为限。原告主张3000元律师费，符合原、被告借款协议的约定，且未超出江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告倪海健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪海健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪赛东借款40000元及利息（以借款本金4000元为基数，自2017年5月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
二、被告倪海健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪赛东律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告倪海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
审 判 员 姚桢荣
二〇一八年八月九日
法官助理 王同武
书 记 员 张暗淑
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2824号
原告：黄汉贞，男，1950年1月1日出生，汉族，现住广东省化州市。
委托代理人：吕晓亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：曾建国，男，1978年3月9日出生，汉族，现住广东省化州市鉴江区。
本院在审理原告黄汉贞与被告曾建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案，原告黄汉贞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉贞在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉贞撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取为900元，由原告黄汉贞负担。
审 判 员 王 振
二〇一八年二月五日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2258号
原告：范县张庄乡西白堂村村民委员会，住所地范县张庄乡西白堂村。
法定代表人：白兴光，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
原告范县张庄乡西白堂村村民委员会（以下简称西白堂村委会）与被告河南鲁豫牧业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县张庄乡西白堂村村民委员会法定代表人白兴光及其委托诉讼代理人张建魁到庭参加诉讼，被告河南鲁豫牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范县张庄乡西白堂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地租赁合同中未超过20年的部分；2.确认该租赁合同中超过20年的部分无效；3.被告返还租赁的原告97亩土地；4.被告支付所欠租金106700元（自2016年8月30日至2018年6月30日）；5.判令被告赔偿原告违约金302640元。事实和理由：2015年1月1日，经协商原被告签订了土地租赁合同，约定将原告的97亩农牧用地租给被告发展农业经济。租金每年每亩600元，自2016年8月30日起每年支付一次，如果一方违约，应向对方承担土地租金总额的20%作为违约金。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，但是被告至今未向原告支付过土地租金，经原告方多次催要，被告不予支付，被告的行为已严重构成违约，故提起诉讼。
被告河南鲁豫牧业有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交土地租赁合同一份，证明原被告对被告租赁原告的土地达成协议，约定了土地的地址、租赁期限、租金的数额和支付方式以及违约金。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月1日，原告西白堂村委会与被告河南鲁豫牧业有限公司经过协商签订了土地租赁合同。双方约定，西白堂村委会提供土地的面积东宽195米、北长350米、东至防洪堤、西至南北路、南至东白堂地、北至东白堂地，共计97亩，租给河南鲁豫牧业有限公司作为发展农业经济用地（种植、养殖）。租赁费为每年每亩600元，每年支付一次、每次支付一年的租金，不得拖欠。租赁期限为2015年1月1日至2041年8月30日。自2016年8月30日开始计收租金。双方约定，如有一方违约应承担26年租金总额的20%违约金等内容。合同签订后，2015年3月份原告将土地交付被告使用，被告一直未按约定支付租金。
本院认为，原被告签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方已形成了租赁合同关系，但双方签订的租赁合同期限是26年，违反了我国合同法租赁期限不得超过20年的规定。故本院对原被告签订的土地租赁合同中未超过20年的部分确认为有效合同。超过20年的部分为无效合同。被告未按照约定支付租金，原告要求解除合同，本院予以准许。原告诉请按照约定数额自2016年8月30日至2018年6月30日的租金，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，应当按照双方约定合同的有效部分20年租金的20%计算即600元/年×20年×97亩×20%=232800元。被告河南鲁豫牧业有限公司无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告范县张庄乡西白堂村村民委员会与被告河南鲁豫牧业有限公司之间2015年1月1日签订的土地租赁合同中未未超过20年的部分；
二、确认该合同中超过20年的部分无效；
三、被告河南鲁豫牧业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告范县张庄乡西白堂村村民委员会97亩租赁土地；
四、被告河南鲁豫牧业有限公司支付原告范县张庄乡西白堂村村民委员会土地租金共计106700元；
五、被告河南鲁豫牧业有限公司支付原告范县张庄乡西白堂村村民委员会违约金232800元。
上述第四、五项支付款项被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告河南鲁豫牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年八月六日
书记员 刘换霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12744号
原告：崔可，男，1974年9月4日出生，汉族，无业,住北京市海淀区。
监护人：岳凤玲，女，1952年9月9月出生，汉族，工控计算机有限公司退休职工，住北京市海淀南路17楼308号。
委托诉讼代理人：朱金生，青海辉湟律师事务所律师。
原告：崔二孩，男，1955年10月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告：崔晓英，女，1948年3月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告：崔红旗，女，1950年11月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：雒辉，女，1958年8月14日出生，汉族，北京鑫达信金属有限公司退休职工，住北京市大兴区。
被告：崔宇，男，1993年1月17日出生，汉族，现役军人，住址同上。
委托诉讼代理人（兼被告雒辉的委托诉讼代理人）：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
原告崔可、原告崔二孩、原告崔晓英、原告崔红旗、被告雒辉、被告崔宇法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔可监护人岳凤玲、委托诉讼代理人朱金生、原告崔二孩、原告崔晓英、原告崔红旗与被告雒辉、被告崔宇的委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔可、原告崔二孩、原告崔晓英、原告崔红旗提出诉讼请求：1、请求继承崔可父亲崔卓的遗产，即位于北京市大兴区黄村镇海子角村绿色庄园（海子角东里）17楼3单元201号房屋、北京市大兴区海子角村东街10号院1排3号的房屋和抚恤金；2、请求原告进行民事行为能力鉴定费3150元由被告承担；3、请求笔迹鉴定费用由被告承担；4、请求原告住院治疗费用32136.25元由被告承担；5、由被告雒辉承担崔可的医药费32136.25元及生活费47863.75元，共计80000元、六、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：崔延儒与孙越婚后生育二子二女，即长子崔卓、次女崔晓英、三女崔红旗、四子崔二孩。崔卓与岳淑玲婚后生育一子崔可。1990年，岳淑玲因病去世。1991年，崔卓与雒辉结婚，婚后生育一子崔宇。2014年8月2日，崔卓因病去世。2015年4月23日，崔延儒因病去世死亡。2017年11月14日，孙越因病去世。崔卓去世后留有遗产房屋两套，即位于北京市大兴区黄村镇海子角村绿色庄园（海子角东里）17楼3单元201号房屋、北京市大兴区海子角村东街10号院1排3号的房屋。崔可因患有精神病，属于限制行为能力人，崔二孩属于智力残疾四级。崔卓去世后，雒辉对崔可放任不管，并不让崔可在家居住。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告雒辉、被告崔宇辩称：崔卓去世后，其留有的遗嘱中已经对崔卓的财产进行了处理，并且也给原告崔可预留了30%的财产份额，我们认为，遗嘱是合法有效的，应该按照遗嘱的内容来执行。关于原告方要求被告雒辉承担崔可的医药费和抚养费的问题，我们认为本案诉讼的法律关系是继承纠纷，原告方主张的是付抚养费和医药费的问题与本案没有关系，可另行起诉。请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：崔延儒与孙越婚后生育二子二女，即长子崔卓、次女崔晓英、三女崔红旗、四子崔二孩。崔卓与岳淑玲婚后生育一子崔可。1990年，岳淑玲因病去世。1991年，崔卓与雒辉结婚，婚后生育一子崔宇。2014年8月2日，崔卓因病去世。2014年9月，北京市大兴区社会保险事业管理中心支付崔卓丧葬费抚恤补助5000元。2015年4月23日，崔延儒因病去世死亡。2017年11月14日，孙越因病去世。崔卓生前属于系北京鑫达信金属有限公司职工，其在职期间分得北京市大兴区海子角村东街10号院1排3号院公租房一套。崔卓与雒辉婚后于2004年购买位于北京市大兴区黄村镇海子角村绿色庄园（海子角东里）17楼3单元201号房屋一套。2014年7月29日，崔卓立遗嘱一份，内容为：“我是崔卓，我因身体患病，不能亲自书写，特请朋友代笔，我身故后将所拥有的财产作如下分配：1、海子角村绿色庄园（海子角东里）17楼3单元201室的房产及室内所有物品均归雒辉及崔宇（其妻与儿子）所有。2、海子角平房10号院内一排6号（单位分配房）如拆迁后，拆迁款的百分之三十（30%）归崔可所有，其余百分之七十（70%）归崔宇所有；以上财产分配任何人不得更变。2017年3月27日，北京市大兴区海淀区人民法院对申请人岳凤玲申请认定崔可限制民事行为能力一案，作出（2017）京0108民特35号民事判决书，认定崔可为限制民事行为能力人。崔二孩提供的残疾人证注明其为智力残疾人四级。本案在审理过程中，崔可的监护人岳凤玲对“遗嘱”中崔卓的签名提出异议，要求对崔卓的签名进行司法鉴定。本院委托北京天平司法鉴定中心对“遗嘱”中的签名真伪进行鉴定后，2017年7月17日，北京天平司法鉴定中心出具文书鉴定意见：2014.7.29“遗嘱”的签名笔迹与样本上崔卓的签名笔迹是同一人书写的。
本案在审理过程中，经询问，双方当事人均不要求对涉案房屋进行价格评估。
本院认为：根据雒辉、崔宇提交的证据，北京市大兴区黄村镇海子角村绿色庄园（海子角东里）17楼3单元201号房屋系崔卓与雒辉婚姻关系存续期间所购买，该房屋属于崔卓、雒辉共同所有。北京市大兴区海子角村东街10号院1排3号院房屋系北京鑫达信金属有限公司的公租房，不属于崔卓的财产。崔卓去世后，北京市大兴区黄村镇海子角村绿色庄园（海子角东里）17楼3单元201号房屋、北京市大兴区社会保险事业管理中心支付崔卓丧葬费抚恤补助金5000元，属于崔卓部分的财产份额属于崔卓的遗产。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额。崔卓去世后，雒辉、崔延儒、孙越、崔可、崔宇均属于崔卓的法定继承人。崔卓系崔延儒与孙越所生子女，崔延儒、孙越去世后，崔延儒、孙越继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即崔晓英、崔红旗、崔二孩。崔可、崔二孩均系限制民事行为能力人，崔卓所立遗嘱将北京市大兴区黄村镇海子角村绿色庄园（海子角东里）17楼3单元201号房屋及室内所有物品均确定归雒辉及崔宇（其妻与儿子）所有，未对崔可及崔二孩保留必要的遗产份额，该部分遗嘱应属无效。现崔可、崔二孩要求继承崔卓位于北京市大兴区黄村镇海子角村绿色庄园（海子角东里）17楼3单元201号房屋、丧葬费抚恤补助金的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告方要求雒辉、崔宇支付笔迹鉴定费用，要求雒辉、崔宇给付崔可住院治疗费用32136.25元及生活费47863.75元内诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区黄村镇海子角村绿色庄园（海子角东里）17楼3单元201号房屋，其中10%份额归崔可继承所有；其中7%份额归崔二孩继承所有；其余份额归雒辉、崔宇继承所有；
二、丧葬费抚恤补助金5000元归雒辉、崔宇继承所有。
三、驳回崔可、崔二孩、崔晓英、崔红旗其它的诉讼请求。
案件受理费2300元，由崔可负担230元（已交纳）；由崔二孩负担141元（与本判决书生效七日内交纳）；由雒辉、崔宇负担1929元（与本判决书生效七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 田颖丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 高 琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1870号
申请执行人：张春兵，男，1971年5月2日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人：褚锦平，女，1973年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人张春兵、褚锦平与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0681民初2214号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告张春兵、褚锦平交付启东市东方明珠商业广场第1幢H1-14（B）号商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续；启东安润和投资有限公司向原告张春兵、褚锦平支付自2007年6月1日起至实际交房之日止每日以124848元为基数的万分之二的逾期交房违约金，承担本案受理费3213元。因被执行人未履行上述义务，2018年5月14日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，3213元本案诉讼费已发还给申请人，另50元为本案执行费。由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月6日，轮侯查封了商铺所在区域。对于本案违约金，本院已通过（2016）苏0681执2766、1695、2076号等案件启动对启东市安润和投资有限公司名下的东方明珠部分楼层进行拍卖、变卖；通过苏州肯德基有限公司协助扣留承租人启东肯德基的租金；通过启东百润商业发展有限公司协助扣留承租人苏果超市（启东）有限公司的租金。上述款项待拍卖、变卖完成后可参与分配。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行，另其他案件正在对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖中，结束后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2214号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，或其他案件对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17526号
原告刘惠，女，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告施冬庆，男，1981年6月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告刘慧与被告施冬庆民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2016年6月29日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠撤回起诉。
案件受理费25元，保全费1,420(原告刘惠已预缴)，由原告刘惠负担。
审判员 周薇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第510号
原告：张雄。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告张雄诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告张雄于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费153元减半收取77元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王少珍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢900号
申请执行人时金霞，女，1959年7月3日生，汉族。
被执行人于波，男，1971年5月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人时金霞被执行人于波民间借贷纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行的财产及线索，本院经调查后也未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第6025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第2662号
申请执行人张卫国，男，1982年3月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人姜天鹏，男，1970年12月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人唐琨，系该公司总经理。
张卫国与姜天鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第2843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张卫国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甘查字第2662号案件的执行。
审判长 姚念杰
审判员 傅 军
审判员 张 健
二〇一八年八月十日
书记员 刘婷婷
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第256号＼n罪犯蒋金财，男，原住广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西贺州市八步区人民法院于2013年1月11日作出（2013）贺八刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋金财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。刑期至2014年10月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯蒋金财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒋金财在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯蒋金财能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分31.80分。＼n本院认为，罪犯蒋金财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋金财减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币3000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎经耀＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈剑媚
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初460号
原告：和玲仙，女，1951年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市本草农业开发有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇西殿村（东西新墙）。
法定代表人刘世斌，董事长。
原告和玲仙与被告太原市本草农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员于洪金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉到庭参加诉讼。被告太原市本草农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和玲仙诉称：原告和玲仙在2013年6月1日受聘为被告太原市本草农业开发有限公司财务总监，工作地点在被告住所地太原市阳曲县东黄水镇西殿村，每月工资标准为5000元人民币，原告为被告工作期间，被告拖欠原告2015年8月1日至2015年10月31日共3个月工资15000元。为此原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告认为，被告依法足额向原告支付工资是其法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，为依法维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告向原告支付拖欠的2015年8月1日至2015年10月31日共3个月工资15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市本草农业开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告和玲仙于2013年6月1日被聘为被告太原市本草农业开发有限公司财务总监，负责会计工作，双方未签订劳动合同，工作地点在太原市阳曲县东黄水镇西殿村，每月工资标准为5000元人民币。原告和玲仙为被告太原市本草农业开发有限公司工作期间，被告太原市本草农业开发有限公司从2015年8月1日至205年10月31日拖欠原告和玲仙工资15000元。为此原告和玲仙多次向被告太原市本草农业开发有限公司催要，被告太原市本草农业开发有限公司至今未支付拖欠原告和玲仙工资15000元。
以上事实有原告和玲仙的当庭陈述、原告和玲仙提供的太原市本草农业开发有限公司2016年4月28日出具的证明两份、太原市本草农业开发有限公司的通讯录在案佐证。
本院认为：被告太原市本草农业开发有限公司拖欠原告和玲仙工资事实清楚、证据确凿，原告和玲仙要求被告支付拖欠工资15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告太原市本草农业开发有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告和玲仙工资款15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告太原市本草农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 于洪金
二〇一六年八月十五日
书记员 贾文静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执634号
申请执行人张某，女，1938年4月3日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被执行人申某，女，1969年7月29日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行张某与申某继承纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0731民初974号民事调解书已经生效，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨申雨名下存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李东海
二〇一八年八月十五日
书记员 崔巍嵬
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第193号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人吴凡。＼n被告周建立。＼n委托代理人穆丽文。＼n被告李松。＼n被告周振丰。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告周建立、李松、周振丰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡、被告周建立的委托代理人穆丽文到庭参加了诉讼，被告李松、周振丰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月21日，被告周建立与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽／八匹马牌自卸车二辆，由被告李松、周振丰为其还款提供了连带责任担保。由于被告周建立未按合同约定按时还款，拖欠到期租金210549.4元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告周建立给付到期租金及未到期租金共计295381.45元并收取违约金，由被告李松、周振丰承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告周建立给付租金295381.45元及违约金88614.44元，被告李松、周振丰承担连带责任。＼n被告周建立辩称，一、本案租赁合同相对承租人周建立来讲并未实际履行：出卖人并未并三辆汽车给付承租人周建立；向原告履行租赁义务的一直是被告周振丰，也是合同担保人，且原告已实际接收了周振丰的给付义务，也就是在实际履行过程中原告也承认了被告周振丰的承租人地位，变更了合同主体，故此，现原告再向周建立主张给付租金不符合事实。二、合同约定的违约数额过高，不符合法律规定，应依法进行调整。三、原告已于2013年1月21日将九台主机收回，折抵租金396000，包括本案的两台。原告再主张继续给付租金不符合法律规定。四、本案涉及出卖人未给付租赁物，根据相关司法解释，应通知出卖人做为本案的第三人参加诉讼。＼n被告李松、周振丰未作答辩。＼n经审理查明：2012年3月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方周建立（乙方）、担保方李松、周振丰（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第天津冀东0016号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从周振丰处购买陕汽／八匹马牌自卸车二辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为550006.89元，融资租赁手续费19200元，履约保证金144000元，留购款2000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年4月20日至2014年3月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额15%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告周建立向原告交纳了履约保证金144000元，融资租赁手续费19200元，留购款2000元。被告周建立从2012年4月20日至2013年10月20日应交纳到期租金321174.84元。被告周建立只交纳租金110625.44元，拖欠到期租金210549.4元，拖欠未到期租金228832.05元。共计拖欠租金439381.45元。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告周建立未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告周建立支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。＼n被告周建立向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金439381.45元中扣除已交纳的履约保证金144000元，尚欠原告租金295381.45元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告周建立拖欠原告到期租金的15%作为被告赔付原告的违约金。被告李松、周振丰为被告周建立履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告周建立于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金295381.45元。＼n二、由被告周建立于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金31582元。＼n三、被告李松、周振丰对上述第一、二项互负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3530元，由被告周建立负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7060元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员刘福生＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘译择
＼n湖北省谷城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂谷城盛民初字第000103号＼n原告陈某甲，农民。＼n委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。＼n被告曹某，农民。＼n原告陈某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王端、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈某甲诉称：我与被告曹某于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我们缺乏婚姻基础，婚前了解不够，婚后因性格不合，常发生争吵打闹，加之被告对家庭不负责任，不顾邻里、亲戚关系，在外与他人有不正当关系，双方因夫妻关系不和已分居多年，夫妻感情确已破裂。为此，我于2010年、2012年两次起诉，要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求。现再次起诉，强烈要求与被告离婚。＼n被告曹某辩称：原告要求与我离婚，我同意，我要求小孩跟我生活，由我抚养，共同财产房屋归原告所有，原告给付我200000元。＼n经审理查明：原、被告1998年底经人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭经济问题及生活琐事发生争吵打闹。加之被告不履行家庭义务，双方因夫妻关系不和，于2012年已分居生活至今。＼n另查明，原告于2010年、2012年两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚后共同财产有：坐落于谷城县盛康镇土地岭村2组三间二层砖混结构楼房一栋，双方一致确认该房屋现可变价300000元。本案在审理过程中，经原、被告双方协商，被告同意与原告离婚，婚后共同财产归原告，由原告给付被告房屋分割款及小孩抚养费共计180000元，原告同意被告意见，但双方因给付期限各执己见，未达协议。＼n本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭生活琐事及邻里、亲戚关系产生矛盾。原告于2010年、2012年两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，但双方仍不能和好夫妻关系。且双方已分居生活，婚姻关系已名存实亡，被告也同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚后共同财产坐落于谷城县盛康镇土地岭村2组三间二层砖混结构楼房一栋，双方一致确认该房现可变价300000元，被告同意该财产归原告所有，原告应给付给被告房屋分割的一半即150000元。被告要求婚生女孩陈某乙跟随被告生活，并由原告给付小孩抚养费30000元，原告同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告陈某甲要求与被告曹某离婚，本院准许。＼n二、婚生女孩陈丁跟随被告曹某生活并由其抚养，原告陈某甲一次性给付小孩抚养费30000元。＼n三、原、被告婚后共同财产坐落于谷城县盛康镇土地岭村2组三间二层砖混结构楼房一栋，归原告陈某甲所有，原告陈某甲给付被告曹某房屋分割款150000元。＼n上述二、三项，于本判决生效之日起十五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元，由原告陈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王剑峰＼n审判员黎波＼n代理审判员祝小军＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员熊兴建
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4389号
上诉人（原审被告）任利岗。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国礼。
委托代理人赵敏。
上诉人任利岗因与被上诉人赵国礼买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵国礼、任利岗原均做煤炭生意。2010年2月10日，任利岗向赵国礼出具欠条一张，载明：“今欠赵国礼煤款150000，大写壹拾伍万元整，利息按月息3000元。欠款人：任利岗，2010年2月10日。每月从10日付息。”另查明，2014年度及2015年度任利岗各有5个月未向赵国礼支付每月3000元利息。2016年度至今亦未支付。后赵国礼诉至法院，请求判令任利岗向其偿还借款本金15万元，并按照月息3000元向其支付2014年5个月、2015年5个月及2016年至还款之日的利息，诉讼费用由任利岗承担。任利岗辩称：其与赵国礼虽有业务往来，但本案不属于民间借贷纠纷，应属于买卖合同纠纷，其已将欠款偿还，与赵国礼再无经济纠纷。
原审中，任利岗认为从上述欠条无法反映出双方从买卖合同关系转为民间借贷关系，欠条中的月息实为违约金，同时提出该违约金明显过高，应予调整。任利岗提交了向赵国礼支付欠款的明细，证明双方欠款已经了结。赵国礼认可2013年之前的利息均已付清，但不认可偿还欠款本金的事实，又提出任利岗提交的支付明细中还有双方其他经济往来。因双方分歧较大，调解未果。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵国礼、任利岗基于煤炭经营关系由任利岗向赵国礼出具欠条，故对任利岗关于双方应为买卖合同关系的抗辩意见，予以采纳。任利岗虽提交了银行流水及支付凭证等证据，证明已清偿所欠煤款，但赵国礼仅认可部分利息，对于欠款本金并不认可，任利岗亦无法证明其余款项与本案的关联性，故赵国礼请求任利岗清偿15万元煤款，予以支持。关于任利岗在欠条中载明月息3000元，实为任利岗不能及时支付货款而自愿承担的违约责任。该行为系任利岗真实意思表示，不违反法律规定，现任利岗抗辩该违约责任过分高于赵国礼损失，请求对此予以调整的意见，不予采纳。赵国礼主张任利岗按照月息3000元支付2014年度、2015年度各5个月的利息及2016年至今的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：任利岗于判决生效之日起10日内偿还赵国礼欠款15万元，并向赵国礼支付2014年利息1.5万元、2015年利息1.5万元以及从2016年1月1日至判决确定的给付之日的利息（按照每月3000元计算）。如果任利岗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（赵国礼预交），由任利岗承担，于履行上述给付义务时一并支付赵国礼。
宣判后，任利岗不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，缺乏证据支持，适用法律不当。其实际向赵国礼偿还了28.8万元，其虽仅有部分银行转账凭证，但结合其记账日记，能够印证其向赵国礼还款的事实。本案系买卖合同纠纷案件，约定违约金为月息2分其并不否认，但认为该违约金已远远超过给赵国礼造成的实际损失，属于明显过高，原审对过高的违约金不予减少，适用法律错误。请求：撤销原判，改判驳回赵国礼的诉讼请求，由赵国礼承担一、二审诉讼费用。
赵国礼辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，双方均认可除本案15万债务外，赵国礼另出借给任利岗5万元，赵国礼认为该5万元双方约定每月利息1000元，任利岗认为该5万元借款双方未约定利息，但双方均认可该5万元债务已清偿完毕。
本院认为：赵国礼与任利岗因买卖合同关系产生债权债务，任利岗于2010年2月10日向赵国礼出具欠条，载明欠赵国礼煤款15万元，并约定月息3000元。上述欠条应视为双方已就债权债务关系转化达成一致，利率标准亦不违反强制性限制标准，任利岗也已实际履行了部分债务，故任利岗应继续履行剩余部分债务。关于任利岗上诉称其已将债务清偿完毕一节，因双方除本案15万元债权债务外，另有5万元借款发生，任利岗现无证据证明其在本案银行流水凭证之外另行向赵国礼偿还了5万元借款本息，赵国礼现主张任利岗原审提交的银行流水凭证中包含有该5万元借款本息，本院予以采纳。任利岗主张其已将所欠赵国礼的债务清偿完毕，应承担相应的举证责任，但现有证据不足以证明任利岗已将本案债务清偿完毕，故任利岗应承担举证不能的不利后果。赵国礼提供的证据明显具有优势，其现持欠条要求任利岗还款并支付利息，理由成立，应予支持。任利岗应向赵国礼偿还15万元欠款并支付相应利息。综上，任利岗的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（任利岗预交），由上诉人任利岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年四月十二日
书记员 丁银银
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10405号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告鲜原，男，汉族，1992年2月3日出生，住重庆市渝北区。
被告鲜勇，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告冯萍，女，汉族，1968年11月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）与被告鲜原、鲜勇、冯萍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告鲜原、鲜勇、冯萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2014年8月6日，被告鲜原与中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告鲜原向工商银行以分期付款方式透支44万元，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还13720元，以后每期偿还13688元，鲜原向工商银行一次性支付手续费52800元。2014年8月25日，原告与被告鲜原签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告鲜原的上述个人购车消费贷款提供保证担保，鲜原授权原告提前为其垫付个人汽车消费贷款申请金额44万元，并授权贷款银行将该笔垫款直接划入原告账户，被告在借款期内出现三次不按期或未足额还款，应向原告支付本合同担保总额30%的违约金，被告未按时足额归还月供款还应承担催收人工时费、差旅费、评估费、拖车运输费、律师代理费等实现权利而产生的其他费用。同日，被告鲜勇、冯萍作为反担保人为被告鲜原的上述分期付款向原告提供反担保，并签订《反担保合同(保证)》，约定担保方式为连带责任保证担保，担保范围为原告代鲜原清偿的全部债务，包括本息及实现债权的律师费、诉讼费、公告费等费用。2014年9月24日，原告依据鲜原的授权为其向车商垫购车款44万元。合同签订后，因鲜原多次未按期足额偿还银行透支资金及手续费，工商银行通知原告为被告承担了担保责任。被告鲜勇、冯萍系鲜原的父母。故，原告诉请法院判令：1.被告鲜原向原告偿还垫付款69841元；2.被告鲜原向原告支付违约金20952.3元；3.被告鲜原向原告支付律师费5000元；4.被告鲜勇、冯萍对被告鲜原的上述债务承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费、公告费。
被告鲜原、鲜勇、冯萍未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截止2015年6月26日，原告代被告鲜原偿还工商银行按揭款69841元。原告为提起本案诉讼，支付律师费5000元。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《反担保合同(保证)》、担保承诺函、代偿证明、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的担保合同、反担保合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告鲜原按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向工商银行支付垫付款69841元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告鲜原偿还垫付款69841元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，被告鲜原违约应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告以实际垫款金额的30%主张违约金20952.3元，本院予以支持。原告主张的律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。由于被告鲜勇、冯萍对被告鲜原的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告鲜勇、冯萍承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜原于本判决生效之日起十日内偿还原告成都胜林汽车销售有限公司代垫款69841元；
二、被告鲜原于本判决生效之日起十日内支付原告成都胜林汽车销售有限公司违约金20952.3元；
三、被告鲜原于本判决生效之日起十日内支付原告成都胜林汽车销售有限公司律师代理费5000元；
四、被告鲜勇、冯萍对被告鲜原承担的本判决第一项至第三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，诉讼保全费1020元，公告费600元，共计3815元，由被告鲜原、鲜勇、冯萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘姗姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初140号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告黎向荣，男，1972年11月22日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黎向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告黎向荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，2011年11月至2012年10月，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》的约定支付相应的物业费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎向荣支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业费1198元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡文杰
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第673号＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行。＼n负责人潘岳汉。＼n委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。＼n委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。＼n被告董俊。＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告董俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告董俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告董俊系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年2月24日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201，628.22元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告董俊归还透支款人民币201，628.22元（计算至2013年2月24日），2013年2月25日起至本判决生效日止、以本息人民币166，258.52元并按每日0.5‰计算逾期利息。＼n本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告董俊归还透支款人民币200，769.71元（计算至2013年2月24日）。＼n原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。＼n被告董俊未作答辩亦未提供证据。＼n鉴于被告董俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。＼n本院认为：被告董俊持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告董俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币200，769.71元；＼n二、被告董俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币166，258.52元×0.5‰×自2013年2月25日起至本判决生效日止的天数）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4，324.42元，由被告董俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长朱云华＼n审判员王佩鑫＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员吕倩雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3687号
申请执行人：张道全，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:李宝良，男,1968年11月05日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
张道全申请执行李宝良合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张道全向本院申请执行，要求被执行人李宝良给付借款50000元、猪款350000元、案件受理费3650元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李宝良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝良有可供执行的财产。申请执行人张道全亦未提供被执行人李宝良可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张道全申请执行的借款50000元、猪款350000元、案件受理费3650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李宝良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张道全享有要求被执行人李宝良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝良负有继续向申请执行人张道全履行债务的义务。申请执行人张道全发现被执行人李宝良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年八月二十日
书记员 刘媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2144号
原告王惠玲，女，1978年8月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张锦涛，男，1983年3月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告王惠玲与被告张锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠玲到庭参加了诉讼，被告张锦涛经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠玲诉称，被告妻子田红艳欠原告147000元，2015年10月8日，经结算，被告张锦涛向原告出具借款条据一支，双方约定借款利率为15‰，未约定还款期限，后原告多次向被告索要未果。现原告诉请人民法院依法判令：一、由被告张锦涛偿还原告贷款本金147000元及其利息（借款利息按月利率15‰计算，从借款之日计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王惠玲向法庭提交了以下证据：
一组，借款条据1支；证明被告张锦涛向原告借款147000元及月利率为15‰的事实。
被告张锦涛未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及当庭陈述作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告妻子田红艳欠原告147000元，2015年10月8日，经原、被告结算，被告张锦涛向原告出具借款条据一支，双方约定借款利率为15‰，未约定还款期限，后原告多次向被告索要未果。故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦涛向原告王惠玲借款，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。月利率以15‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张锦涛于本判决生效后五日内偿还原告王惠玲借款本金147000元及其利息（借款利息按月利率15‰计算，从2015年10月8日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告张锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 高耀廷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初1823号
原告：某某公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇金滩园区。
统一社会信用代码91621123MA73TWDJ6Q
法定代表人：王某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司职工。
被告：辛某某，男，1960年4月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告某某公司与被告辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的混凝土款4500元，并承担逾期付款利息583.5元（利息算至2018年7月16日），至还款之日的利息仍按年利率6％计付；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月19日，我公司向被告出售混泥土25立方米，单价为每立方米380元，计价款9500元，2016年10月21日被告给付5000元，余款4500元以屋面有漏水为由拒绝给付。现请求立即给付并承担逾期付款利息。
辛某某辩称，我欠原告混泥土款4500元属实，因原告提供的混泥土存在质量问题，导致我屋面漏水，我就没有付款。现我同意一星期内付清，利息不承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由辛某某给付某某公司混凝土款4500元，于2018年8月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取25元，由辛某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一八年八月八日
书记员 符志宏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初4985号
原告：周红梅。
被告：张延龙。
原告周红梅与被告张延龙家政服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
周红梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还家政服务费（工资）3200元及借款200元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经联嘉家政服务中心介绍到被告家中看护孩子，约定月工资4000元，即每天133元。自2018年5月3日至5月26日共计24天，被告拖欠工资3200元及借款200元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合相关条件，其中之一是“有明确的被告”。被告是自然人的，原告除应提供被告姓名、性别外，还应提供公民身份号码，以区别于他人。本案经审理，原告周红梅不仅自己无法提供被告张延龙准确的身份信息，其提供的证人也不能证明被告的身份信息，因此本院认定在本案中原告周红梅以“张延龙”为被告，并向其主张权利视为被告不明确，原告对此应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周红梅的起诉。
案件受理费50.00元，全额退还给周红梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年八月十日
书记员 曲娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。