常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7049号
原告：张扣龙，男，1928年1月11日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张俊（原告之子），1964年1月10日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：穆传光，男，1970年2月9日生，户籍地安徽省凤台县。现住江苏省常州市金坛区。
被告：蒙城县锦兴物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周乡三里胡604线北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
主要负责人：焦根利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告张扣龙与被告穆传光、蒙城县锦兴物流有限公司（以下简称锦兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扣龙的委托诉讼代理人张俊，被告穆传光，被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告锦兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扣龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失76567.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日12时，被告穆传光驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车在金坛区××路××集团门口××道时，与原告驾驶电动座椅车相撞，致原告跌倒受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告穆传光承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。皖Ｓ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告穆传光辩称：皖Ｓ×××××重型自卸货车是我的车，挂靠在锦兴公司名下经营。对事故发生事实及责任认定无异议，对车辆保险情况无异议，事发后我为原告垫付了5000元医疗费。另外，原告的电动残疾车当时保险公司定损2800元，到电瓶车维修店维修，但没有实际维修，我掏了3000多元，在那个维修店买了个新的给原告，让维修店的人开了票据（金额2800元）。庭审中，原告对被告穆传光陈述的垫付及赔偿情况予以认可。
被告锦兴公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意依法赔偿原告的损失。对原告提供给的证据真实性均无异议。护理费标准请求法院按照当地标准确定，期限应按照医嘱确定；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金由法院认定；交通费无异议；电动车损失应提供定损单，认可定损单金额；鉴定费我司不承担。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张扣龙因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为五个月、护理期为三个月、营养期为三个月。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张扣龙因交通身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：
一、原告的各项损失：
1.医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院核定原告医疗费为33501.07元。
2.住院伙食补助费。原告两次住院治疗共74天，原告主张73天，每天50元符合本地一般标准。本院予以支持。该项损失为50元/天×73天=3650元。
3.营养费。期限参照鉴定意见，按照本地一般标准本院核定该项损失为12元/天×90天=1080元。
4.护理费。期限参照鉴定意见，结合原告的伤情、年龄等因素，本院核定该项损失为80元/天×90天=7200元。被告保险公司关于护理期限应当参照医嘱的意见。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。原告经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的苏州同济司法鉴定所对其护理期限进行了法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实客观地反映原告的伤情所需要护理的时间，应当作为证据采纳。被告保险公司该项意见，本院不予采纳。
5.残疾赔偿金。原告定残时已超过75周岁，故期限按照5年计算。根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金为40152元/年*5年*0.1（系数）=20076元。
6.精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤致残，精神上遭受了痛苦，可以请求精神损害抚慰金。结合原告的伤情和侵权人的过错程度，原告主张5000元，较为合理。本院予以支持。
7.交通费。原告住院和门诊就诊期间，需要乘坐交通工具，产生交通费。原告主张200元，与其就诊地点、时间等相符，本院予以支持。
8.电动残疾车损失。本案事故认定书中载明“车辆损坏”，被告穆传光提交了金坛区西城骆记摩托车维修部开具的维修费票据一份，载明电动车维修费2800元。本院予以支持。
综上，原告的损失共计73307.07元。
二、赔偿责任主体。皖Ｓ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告穆传光负全部责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告穆传光赔偿。因此，上述原告的交通事故损失73307.07元应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿45076元（含医疗分项10000元、伤残分项32276元、财产损失分项2800元）、在商业第三者责任险限额内赔偿28231.07元。因被告穆传光已经为原告垫付了7800元，为方便履行，由被告保险公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给原告65507.07元、支付给被告穆传光7800元。关于原告要求被告锦兴公司承担赔偿责任的请求，因侵权人应承担的赔偿责任已经垫付完毕，无需该车登记所有人再行赔偿，故原告该项请求本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险责任限额内赔偿原告张扣龙交通事故损失45076元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告张扣龙交通事故损失28231.07元，合计73307.07元。该款支付给原告张扣龙65507.07元、支付给被告穆传光7800元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张扣龙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取857元、鉴定费3060元，合计3917元，由被告穆传光承担（此款原告张扣龙已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在上述应支付给被告穆传光的7800元中扣除3917元并给付给原告张扣龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋婷