湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终119号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨碧军，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月2日被石门县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
辩护人李牧军，湖南协平律师���务所律师。
上诉人(原审被告人)盛雄辉，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月2日被石门县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月2日被石门县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人杨碧军、盛雄辉、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月十四日作出(2016)湘0726刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人杨碧军、盛雄辉不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月8日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于2016年7月14日通知常德市人民检察院阅卷，该院于同年8月12日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员蒋迅出庭履行职务，上���人杨碧军及其辩护人李牧军、上诉人盛雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、被告人杨碧军贩卖毒品的事实
2015年9月1日早晨，杨碧军给盛雄辉打电话约定进行毒品交易，之后杨碧军与李石开车来到石门县楚江镇新厂社区杨某家盛雄辉与陈某乙的租房，杨碧军将85克甲基苯丙胺(××)以每克65元的价格、20粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以每粒60元的价格卖给盛雄辉，杨碧军实得赃款现金人民币3900元，盛雄辉尚欠购毒款人民币2800元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
(1)被告人盛雄辉的多次供述，供述2015年9月1日早上5点多钟，杨碧军和一个年轻人将毒品送到他在东城租住的房子里，杨碧军到来后，他从旁边的柜子里拿出三包××放在桌上，两包是黄色的××，一包是大块子的白色××(是杨碧军上次卖给他还没���吸食完的)，跟着杨碧军就拿出一包麻古共20粒，他和杨碧军当场吸食了1粒，之后给陈某甲卖了2粒。在吸食毒品的过程中，他给杨碧军带到现场的一包白色××过秤，是85克重。成交价格是××65元一克，麻古60元一粒，当时付给杨碧军3900元，还欠2800元，这85克××给陈某甲卖了些，又挑一部分分到那个大块子××袋里，凑齐40克，他的毒品是从杨碧军、李树建处买的，李树建卖给他的是淡黄色晶体××，是70克，杨碧军卖给他的是白色晶体××，公安机关收缴的两包白色晶体××、一包麻古是杨碧军卖给他的。
(2)李石的证言，证明2015年9月1日早上5点多钟，杨碧军给他打电话，借他的车一起到东城叫盛总(指盛雄辉)的地方去，杨碧军提着东西，到目的地后，杨碧军从袋子里拿出蓝色塑料袋装着的红色麻古，袋子里还有其他东西没拿完，盛总从柜子里拿出二、三包××，其中一包是块状白色××、另外是略带黄色的××，两人就开始吸××、麻古。他中途离开了一会儿，回来的时候就发现××比原来拿出来的多了一包白色的××。
(3)证人陈某乙的证言，证明公安机关从其租房当场收缴了盛雄辉的毒品、一台电子称、封口塑料袋、吸毒工具等物品的情况。
(4)现场勘验笔录和提取痕迹、物证登记表、收缴笔录、扣押物品清单、决定书，证明从被告人盛雄辉租房里现场收缴有4大包晶体(两包灰白色、两包淡黄色)、1瓶装晶体、1小袋晶体、电子秤、17粒红色丸状物等物品。
(5)被告人杨碧军与盛雄辉在2015年9月1日早上的通话记录，证明杨碧军与盛雄辉在2015年9月1日早上联系过。
(6)辨认笔录，证明经辨认，盛雄辉辨认出给他卖××、麻古的系杨碧军，杨碧军辨认出买他毒品的系盛雄辉，李石成功辨认出买杨碧军���品的系盛雄辉。
(7)物证检验报告，证明从盛雄辉租房处搜出来的淡黄色晶体净重47.79克、白色晶体净重112.43克，均含有甲基苯丙胺成分，红色丸子净重1.56克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
(8)现场方位照片，证明杨碧军与盛雄辉毒品交易地点方位情况。
(9)被告人杨碧军的供述，证明2015年9月1日早上，盛雄辉给他打电话买麻古，于是他和李石一起开车来到石门县东城幼儿园对面的盛雄辉租房内交易，卖给盛辉雄麻古20粒，1粒60元。
二、被告人盛雄辉贩卖毒品事实
2015年8月至9月期间，被告人盛雄辉从杨碧军等人处分别购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，先后向陈某甲、唐某等人进行贩卖，其中甲基苯丙胺4.23克、甲基苯丙胺片剂0.18克。2015年9月1日公安机关当场从其租房里收缴甲基苯丙胺160.22克、甲基苯丙胺片剂17粒1.56克、电子秤一台及用于分装毒品的塑料袋若干等物品。被告人盛雄辉贩卖毒品甲基苯丙胺共重166.19克。
上述当场收缴毒品事实，有经法庭质证的下列证据证明：
(1)证人陈某乙的证言，证明2015年9月1日下午从租房里收缴的毒品是盛雄辉的，另还有小电子秤一台、小封口塑料袋、吸毒工具等物品。
(2)现场勘验笔录和提取痕迹、物证登记表、收缴笔录、扣押物品清单、决定书，证明从被告人盛雄辉租住的房间里现场收缴有4大包晶体(两包灰白色、两包淡黄色)、1瓶装晶体、1小袋晶体、电子称、17粒红色丸状物等物品。
(3)物证检验报告，证明从盛雄辉租房处搜出来的淡黄色晶体净重47.79克、白色晶体净重112.43克，均含有甲基苯丙胺成分，红色丸子净重1.56克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
(4)证人杨某的证言，证明陈某乙��一个姓盛的男子租住在石门县东城她家里。
(5)被告人盛雄辉的供述，供述2015年9月1日下午公安机关当场从其租住的房里收缴的××和麻古是他的。
具体贩卖情况如下：
1、2015年9月1日上午，盛雄辉接到陈某甲要求购买毒品的电话后，约定在石门县楚江镇新厂社区的租房里交易，将甲基苯丙胺3.73克、2粒甲基苯丙胺片剂重0.18克赊销给陈某甲。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
(1)证人陈某乙的证言，2015年9月1日中午的时候，她与盛雄辉争吵时，有一个留鸡冠头的年轻人到她的租房找盛雄辉，他们还把门关起来。
(2)被告人陈某甲的扣押物品清单，证明被扣押的××、麻古等物品情况。
(3)现场抓获及搜查图片、检查笔录，证明陈某甲被抓获时的地点情况及当场从陈某甲身上搜出××4包，麻古2粒。
(4)物证检验报告，证明从陈某甲身上搜出的四包白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重3.73克，红色药丸2粒含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.18克。
(5)辨认笔录，证明陈某甲辨认出给他卖毒品的人系盛雄辉，盛雄辉辨认出买他毒品的人系陈某甲。
(6)陈某甲与盛雄辉通话记录，证明陈某甲与盛雄辉在2015年9月1日上午电话联系过。
(7)被告人陈某甲的供述，供述2015年8月31日下午四点多钟，他给盛雄辉打电话买毒品，约定到东城取货，还没给盛雄辉钱，2015年9月1日他准备将盛雄辉卖给他的毒品拿出去卖时被抓获，公安机关从他身上搜出××4包、麻古2粒。
(8)被告人盛雄辉的供述，供述他给陈某甲卖过毒品，××是100元一克，麻古是60元一粒，陈某甲最后一次买毒品是2015年9月1日中午，地点在东城租的房里，给陈某甲卖了3-5克×��，麻古2粒，当时他和陈某乙争吵就没有过秤，陈某甲也没有给钱。
2、2015年8月17日晚上，盛雄辉接到唐某购买毒品的电话后，约定在石门县楚江镇保尔酒店边的一小区交易，后盛雄辉将1包重0.5克的甲基苯丙胺卖给唐某，得赃款现金人民币200元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
(1)证人唐某的证言，证明他与盛雄辉有多次联系，基本上都是为购买毒品。2015年8月17日晚上10点，他打电话给盛雄辉买200元的毒品，盛雄辉约定到到保尔宾馆旁的一个小区内交易，到约定地点后，盛雄辉给他一小包××，约0.5克，他给盛雄辉200元现金。
(2)唐某与盛雄辉2015年8月17日晚上10点至11点的通话记录，证明被告人盛雄辉与唐某在2015年8月17日晚上10点至11点曾联系过。
(3)辨认笔录，证明唐某辨认出卖给他××的系盛雄辉。
(4)交易地点图，证明盛雄辉与唐某毒品交易地点。
(5)被告人盛雄辉的供述，供述一个叫鱼儿的人找他买过毒品，具体时间地点记不清了。
三、被告人陈某甲贩卖毒品事实
被告人陈某甲先后向唐某、杜某等人贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂0.9克，得赃款现金人民币250元。2015年9月1日陈某甲在从盛雄辉处购买毒品后，于当日下午被抓获，当场从其携带的包里收缴××4包净重3.73克，麻古2粒净重0.18克。陈某甲贩卖甲基苯丙胺共计4.81克。
1、2015年7月下旬的一天晚上，被告人陈某甲接到杜某要求购买毒品的电话后，约定在石门县中医院门诊大门边交易，陈某甲将一包0.5克的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂送到交易地点给杜某，得赃款现金人民币150元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
(1)证人杜某的证言，证明他与陈某甲有联系，在陈某甲手里购买过两次毒品，每次都是200元的××、麻古半粒，其中一次是2015年7月下旬的一天晚上十点多钟，他给陈某甲打电话，到石门县中医院门口交易200元的××麻古。
(2)陈某甲与杜某在2015年7月26日晚上十时的通话记录，证明陈某甲与杜某在2015年7月26日晚上十时电话联系过。
(3)辨认笔录，证明杜某辨认出给他卖毒品的系陈某甲，陈某甲辨认出买他毒品的系杜某。
(4)现场方位图，证明陈某甲与杜某毒品交易地点的情况。
(5)陈某甲的供述，供述他给杜某卖毒品是在一个多月的一天晚上，具体时间记不清楚了，杜某打他电话买毒品，约定在石门中医院那里交易，他将从盛雄辉手上买的毒品的一部分卖给杜某，约0.5克，杜某给他现金150元，卖给杜某的是××麻古混合毒品。
2、2015年8月中旬的��天晚上，陈某甲接到唐某要求购买毒品的电话后，约定在石门县大剧院前交易，将一包0.4克重甲基苯丙胺卖给唐某，得赃款现金人民币100元。
(1)证人唐某的证言，证明他认识盛哥手下的一个马仔(指陈某甲)，不知道他的名字，只知道他的手机号码188××××1855，大概二十几岁，留着鸡公头，他在这个马仔手里买过毒品，其中一次是2015年8月十几号左右，约定在石门县影剧院前交易，这个马仔卖给他的是××，约0.4克，他给了那个马仔100元。
(2)陈某甲与唐某的通话记录，证明陈某甲与唐某在2015年8月中旬曾多次电话联系过。
(3)辨认笔录，唐某辨陈某甲就是卖给他毒品的人，陈某甲辨认出买他毒品人是唐某。
(4)现场方位图，证明陈某甲与唐某毒品交易地点情况。
(5)陈某甲的供述，供述他给鱼儿(指唐某)卖过××，其中一次是���把月前，鱼儿给他打电话买100元的毒品，在石门大剧院前交易。
案发后，被告人盛雄辉协助公安机关抓获了被告人杨碧军。
本案的综合证据有：
(1)计重说明，证明根据收缴麻古17粒麻古定的净重计算出平均每粒麻古的重量。
(2)电子物证检查工作记录及光盘3张,证明三被告人手机信息提取情况。
(3)线索来源及抓获经过，证明三被告人均系抓获归案，被告人盛雄辉协助公安机关抓获了杨碧军。
(4)被告人、证人的户籍资料，证明被告人、证人的身份信息。
原审法院认为，被告人杨碧军违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计86.8克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人盛雄辉贩卖毒品甲基苯丙胺共计166.19克，数额大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人盛雄辉归案后，协助公安机关抓获了杨���军，属于立功，依法予以减轻处罚。被告人盛雄辉当场收缴的××、麻古未再流入社会，酌情从轻处罚。被告人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲当场收缴的××、麻古未再流入社会，酌情从轻处罚。综上，对被告人杨碧军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十九条、第六十四条之规定；对被告人盛雄辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十二条、第六十四条、第六十八条之规定；对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨碧军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民���二万元；二、被告人盛雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；四、扣押在案的作案工具手机三台、电子秤一台、小封口塑料袋予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨碧军、盛雄辉不服，向本院提出上诉，杨碧军上诉称，原审认其向盛雄辉贩卖85克××属事实不清，证据不足。盛雄辉上诉称，原判量刑过重，其有立功情节，应当在十年以下量刑。
湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨碧军违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计86.8克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人盛雄辉贩卖毒品甲基苯丙胺共计166.19克，数额大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人盛雄辉归案后，协助公安机关抓获了杨碧军，属于立功，依法予以减轻处罚。上诉人盛雄辉当场收缴的××、麻古未再流入社会，酌情从轻处罚。
上诉人杨碧军上诉称，原审认定其向盛雄辉贩卖85克××属事实不清，证据不足。经查，原审认定其向盛雄辉贩卖85克××的证据有原审被告人盛雄辉在公安机关稳定一致的供述，另有证人证言、现场搜查情况相互印证。故上诉人杨碧军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人盛雄辉上诉称，原判量刑过重，其有立功情节，应当在十年以下量刑。经查，上诉人盛雄辉贩卖毒品甲基苯丙胺共计166.19克，依照《中华人民共和国���法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审法院综合考虑上诉人立功等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑十一年，属量刑适当。故上诉人盛雄辉的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 凡
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；