湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
湘10**民初1251号
原告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男。
被告：陈某丙，男。
被告：陈某丁，男。
委托诉讼代理人：王社文，云南联宇律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁健康权纠纷一案，本院于2016年9月6立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁于2016年9月29日以本诉被告的身份提起以本诉原告陈某甲、另案原告王某甲、另案原告陈某庚、另案原告陈某已为反诉被告的反诉，后被告陈某乙、陈某丙、陈某丁于2017年1月18日本案开庭时，当庭撤回反诉。开庭时，原告陈某甲及其委托诉讼代理人李勇，被告陈某乙、陈某丙及被告陈某乙、陈某丙、陈某丁的委托诉讼代理人王社文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提起诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告陈某甲医疗费6935.32元、误工费2724.5元、护理费3977.35元、住院伙食补助费2600元、交通费300元、营养费3000元、伤残赔偿金21986元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由要点为：2015年11月20日下午14时许，原告陈某甲在某村自然村帮他人建房砌砖时看到一支丧葬队路过陈某庚家门口时，突然就有十多个人围着陈某庚拳打脚踢，原告陈某甲、王某甲、陈某已见状赶忙过去劝打人者不要打了，有事好商量。话未说完，就听到有人说；“打，哪个多管闲事就打死他们”，十多个人就围着原告陈某甲等人一顿毒打，直到对方见原告陈某甲被打在地上动弹不得才停手离去。原告陈某甲先被送至宜章县第二人民医院后被送至宜章县中医医院抢救治疗，经诊断为：1、胸部挤压伤；2、头皮血肿；3、左耳皮肤挫裂伤；4、右第7前肋骨折。住院治疗26天后，原告陈某甲所受伤经郴州市科诚司法鉴定所评定为轻微伤、拾级伤残。被告无视法律法规，无故采取暴力将原告陈某甲打伤，致使原告陈某甲在经济上和精神上受到极大损失。为维护其自身权益，故诉至法院。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告陈某甲的身份证复印件，拟证明原告陈某甲的身份情况；
证据2三被告户籍证明复印件，拟证明三被告身份主体关系；
证据3住院病历复印件，拟证明原告陈某甲的伤情；
证据4医疗发票复印件，拟证明原告陈某甲的医疗费用；
证据5司法鉴定书复印件，拟证明原告陈某甲系轻微伤并构成十级伤残的事实；
证据6鉴定发票复印件，拟证明鉴定费用；
证据7行政处罚决定书复印件，拟证明被告有违法的事实。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁的答辩主张要点为：归于原告陈某甲的诉讼请求，其并不构成十级伤残，三被告申请了重新鉴定，经鉴定其不构成伤残，精神抚慰金也不成立，鉴定费也应由原告陈某甲自行承担；对于误工费、医疗费，原告陈某甲本身过错在先，原告陈某甲的伤是其自己造成的，医疗费用应由原告陈某甲本人承担。故三被告的请求是驳回原告陈某甲的诉讼请求。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据8派出所对陈某甲、陈某丙的询问笔录复印件，其中原告陈某甲本人陈述其用砖刀划伤了被告陈某丙；被告陈某丙的询问笔录中，被告陈某丙承认动手打了原告陈某甲，但是是打到一个陈某甲的肩膀上，打了两拳，而原告陈某甲所受伤是在胸上、肋骨上，与被告陈某丙所打的部位不在一个部位，故原告陈某甲的伤不是被告陈某丙造成的；
证据9一组照片，拟证明当时原告陈某甲手拿砖刀，划伤了原告陈某丙；
证据10鉴定书复印件，拟证明原告陈某甲不构成伤残。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁为支持其答辩主张，在举证期间内向本院申请证人李某甲、李某丙、李某丁、王某乙、雷某甲出庭作证，本院予以准许。五证人出庭作证，拟证明：2015年11月20日下午14时许，因老人去世，出殡送葬队伍在大塘面自然村路被堵不准过，送葬队伍与当地村民发生纠纷的起因及经过，双方发生拉扯及看见原告陈某甲用砌刀划伤被告陈某丙的经过。
经本院组织质证，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁对原告陈某甲提交的证据1、2、4无异议；对证据3，该住院病历证明原告陈某甲有伤情被告方没有异议；对证据5有异议，原告陈某甲是否构成伤残应以重新鉴定的为准；对证据6，既然鉴定结论不认可，且被告方也申请了重新鉴定，鉴定发票虽是真实的，但应当由原告陈某甲承担；对证据7，与本案无关，说实话，从某个角度来说，原告陈某甲过错在先，对被告方造成的损害更大。原告陈某甲对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁提交的对证据8询问笔录的真实性没有异议，但对证明方向有异议，并不是原告陈某甲故意将被告陈某丙砍伤的，而是在拉扯过程中被告陈某丙自己划伤的，对被告陈某丙的询问笔录的来源是真实的，但被告陈某丙所陈述的内容不是真实的；对证据9，从照片可以看出，并不是原告陈某甲砍伤被告陈某丙的，从图片中可以看出，当时被告方有几个人抓住原告陈某甲，在这种情况下，原告陈某甲是不可能用刀去砍伤被告陈某丙。刚好也可以证实，被告方有几个人在打原告陈某甲。被告陈某丙的伤可能是其划到自己造成的；对证据10的鉴定书没有异议，但对于适用标准问题，由法庭依法确定。对证人李某甲、李某丙、李某丁、王某乙、雷某甲的证人证言，认为证人的陈述不是很清楚，证人均称自己一直在现场，但事发经过如何，证人所说均不确定，而且证人之间的证言也是互相矛盾。证人称其当时在场，就应当很清楚哪些人打了架，但证人自身也说不清楚，所以证人的证言没有真实性，
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：对双方当事人没有异议的证据1、2、3、4予以采信；对证据5、6，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁向本院申请重新鉴定，本院委托湘南学院司法鉴定中心重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，该两份证据本院不予采信；对证据7，系公安机关行政处罚决定书，现已发生法律效力，并已执行完毕，本院予以采信；对于证据8，是公安机关依法作出的，对于被告陈某丙承认打了原告陈某甲，原告陈某甲承认带砌刀到事发现场，被告陈某甲额头被该砌刀划伤等与本案相关的事实，本院予以采信；对于证据9，系事发当时当场拍摄的照片，具有客观真实性，本院予以采信；对于证据10，系有资质的鉴定机构依法作出，且原被告双方均认可该鉴定结论，本院予以采信。对于证人李某甲、李某丙、李某丁、王某乙、雷某甲的证言，五证人均证明2015年11月20日下午14时许，因陈某乙母亲去世，送葬队伍送葬过程中在大塘面与当地村民发生推拉，被告陈某丙额头被砌刀划伤等，该事实与公安机关的处理过程具有一致性，对此证言本院予以采信，对其他证言内容不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审时双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年11月20日下午14时许，被告陈某乙的母亲去世出殡，下葬队伍经过某村自然村时，因陈某庚的拖拉机停在路旁，挡住了前进的道路，出殡人员在与陈某甲沟通无果的情况下，欲推开拖拉机。双方在言语沟通的过程中，因人多嘴杂，发生了推拉。在附近做事的大塘面自然村村民原告陈某甲、王某甲、陈某已等人见状，进行劝架，原告陈某甲手拿砌刀到达事发现场。随后，双方在争吵中发生冲突事件，在冲突的过程中被告陈某丙等人打了原告陈某甲等人，被告陈某丙的额头亦被原告陈某甲手持的砌刀划伤，另王某甲、陈某已等人受伤。后出殡队伍因时辰原因，同时拖拉机亦被移开，在已报警的情况下，冲突双方散去。原告陈某甲等受伤人员被送至医院入院治疗，经医院诊断，原告陈某甲的伤情为：胸部挤压伤、头皮血肿、左耳皮肤挫裂伤、右第7前肋骨骨折。原告陈某甲在宜章县中医医院住院治疗26天，花费医疗费6235.32元，宜章县中医医院对原告陈某甲进行了活血化瘀行气止痛、活血、理疗等治疗，其妻在医院护理。原告陈某甲于2015年12月18日自费委托郴州市科诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级标准》鉴定原告陈某甲所受伤构成拾级伤残，花去复查费700元、鉴定费1300元。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁对该鉴定结论不符，本院委托湘南学院司法鉴定中心重新鉴定，2016年12月7日，该鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出结论即原告陈某甲所受伤不构成伤残。2016年6月7日，宜章县公安局就该纠纷作出宜公（团）决字［2016］第1105号公安行政处罚决定书，对陈某丙作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，湖南省2016年度农、林、牧、渔业年平均收入为31191元。
本院认为，本案为健康权纠纷。双方当事人争执的焦点问题为：一、本案的责任如何承担；二、双方当事人的损失是多少及损失如何分担。
本案的责任如何承担。本案被告陈某乙之母去世出殡，送葬队伍在经过宜章县某村自然村时，因陈某庚的拖拉机挡住前行的道路，出殡队伍遂与陈某庚沟通，在沟通的过程中双方言语不和，进而激化矛盾，双方发生拉扯。原告陈某甲手持砌刀赶到事发现场，致使被告陈某丙额头被划伤流血，进一步加剧了双方的矛盾，其对自身伤害事实的形成亦有一定的过错，应负次要责任；被告陈某丙在冲突过程中，没有采取理智的方式解决问题，而是与原告陈某甲发生争执并将原告陈某甲打伤，对原告陈某甲的人身损失，被告陈某丙应当就原告陈某甲的损失承担主要民事责任；根据原、被告双方在本案中的过错、损害后果以及过错与损害后果之间的因果关系，本院酌情确定原告陈某甲自行承担损失的30%，被告陈某丙承担原告陈某甲损失的70%。
二、双方当事人的损失是多少及损失如何分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，本院对原告陈某甲诉请的损失作如下认定：
医疗费。原告陈某甲受伤后，在宜章县中医医院住院治疗支付医疗费6235.32元，此事实有原告陈某甲提供的住院收费票据、病案单等证据予以佐证，本院予以确认。同时，经本院审核，原告陈某甲所提供的医疗费票据中，编号为NO386****的郴州市第一人民医院门诊票据700元应属于伤情鉴定发生费用，故原告陈某甲诉请的医药费6935.32元本院部分支持6235.32元。
误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告陈某甲未提供证据证明有固定收入，亦未提供证据证明最近三年平均收入，本院参照湖南省2016-2017年度农、林、牧、渔业年平均收入31191元计算，故其误工费为2221.82元（31191元/年÷365天×26天）。
护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”原告陈某甲住院26日，伤情诊断为：胸部挤压伤、头皮血肿、左耳皮肤挫裂伤、右第7前肋骨骨折。本院认为该伤情属于生活不能完全自理之情形，需要人员护理。原告陈某甲在庭审中陈述护理人员为其妻，但未提供其妻收入证明。本院认为应当依照2016-2017年度湖南省职工年平均工资31191元进行计算，确认护理费为2221.82元（31191元/年÷365日×26日）。原告陈某甲诉请的护理费3977.35元高于本院确认数额，本院部分支持2221.82元。
交通费。对于原告方陈某甲主张的交通费用300元，原告陈某甲虽未提供票据，考虑到实际情况，本院酌情认定交通费为100元，对于超出部分，本院不予支持。
住院伙食补助费。原告陈某甲在本县医院住院26日，依照2016-2017湖南省道路交通事故赔偿计算标准，住院伙食补助费应为2600元（100元/人·天×26日），原告陈某甲诉请的住院伙食补助费2600元，本院予以支持。
营养费。应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告陈某甲受伤住院适当加强营养合情合理，其营养费酌情按住院天数计算，即营养费为520元（26天×20元／天）。
残疾赔偿金。原告陈某甲的伤情经本院依法委托湘南学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为原告陈某甲系外力所致右侧第7肋骨骨折不构成伤残等级，故本院对原告陈某甲诉请的伤残赔偿金21986元，本院不予支持。
精神抚慰金。原告陈某甲主张的精神抚慰金5000元，因原告陈某甲伤情未达到伤残等级，本院不予支持。
鉴定费。经本院审核，原告陈某甲伤情、伤残鉴定费1300元，因鉴定需要的检查费用700元，因原告陈某甲伤情不构成伤残，故由此产生的鉴定费用应自行承担。
综上所述，原告陈某甲因本案所受伤害的经济损失为医疗费6235.32元、误工费2221.82元、护理费2221.82元、交通费100元、住院伙食补助费2600元、营养费520元，合计13898.96元。
对于原告陈某甲的上述损失，根据被告陈某丙对陈某甲的损害承担70%的赔偿责任，原告陈某甲自行承担30%责任的责任分担原则，被告陈某丙应赔偿原告陈某甲因本案造成的经济损失9729.27元（13898.96×70%）,扣除重新鉴定费用800元，被告陈某丙还应赔偿原告陈某甲8929.27元。
案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某丙赔偿原告陈某甲因本案造成的损失8929.27元，该款限于本判决生效后十日内支付；
驳回原告陈某甲对被告陈某乙、陈某丁的诉讼请求；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费996元，由原告陈某甲负担793元，被告陈某丙负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 姚寿文
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。