黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆知初字第5号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。组织机构代码60978975-0。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
被告郑清章，男，汉族，1955年4月27日，大庆市工贸市场老郑针织批发部业主。
原告浪莎针织有限公司因与被告郑清章商标权权属侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2015年8月17日、2015年10月15日两次公开开庭进行了审理，原告浪莎针织有限公司委托代理人冯正军、被告郑清章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪莎针织有限公司诉称，浪莎针织有限公司成立于1995年，于1997年依法申请取得“浪莎”文字及图形注册商标，核定使用商品第25类。该商标在2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2004年9月被国家技术监督局认定为中国名牌产品。2010年5月被中国品牌研究院认定品牌价值12亿元。被告作为针织品的批发零售商，销售假冒“浪莎”商标裤袜的行为严重侵害涉案商标权，严重影响原告的市场商誉和品牌形象，给原告造成了巨大的经济损失。故此，原告起诉至法院，诉讼请求：一、被告立即停止销售侵犯原告“浪莎”注册商标专用权商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币四万七千元，为制止侵权支付的合理费用三千元，合计五万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告郑清章答辩称，我不能赔钱，我卖的都是真货，没有假货。
本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司向本院提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（提交加盖公章的复印件）。欲证明，原告的身份、资格、诉讼主体地位。被告郑清章质证称，没有异议。本院认为，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
二、浙江省义乌市公证处公证书10份（与原件核对无异议后提交复印件）。欲证明，1、浪莎的商标归属于浪莎袜业集团；2、浪莎商标属于驰名商标；3、浪莎商标的商标权在法律保护的期限内。被告郑清章质证称，没有异议。本院认为，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
三、大庆市公证处公证书1份（提交原件）。欲证明，被告郑清章经营的老郑针织批发部销售的假冒浪莎裤袜侵犯了原告的商标权。被告郑清章质证称，原告拍摄的照片只能证明在我家买过货，实物是否是我卖的我不清楚，浪莎的包装很多，我也记不清。本院认为，被告虽提出异议，但未提供证据证实其主张成立，故本院认定该份证据真实、合法、有效，予以采信。
四、鉴别证明（提交原件）。证据来源为原告公司出具，对被告针织行货号为8730、8731的鉴别证书。欲证明，被告郑清章假冒我公司产品及销售浪莎商标的产品。被告郑清章质证称，有异议，对型号我也记不住，鉴定必须由鉴定机构鉴定，不能是原告厂家单方自身鉴定。本院认为，该份证据来源合法，且为原件，其真实性、合法性、有效性能够确认，故本院予以采信。
五、公证处公证费票据2张（提交原件）。证据来源，大庆市公证处出具。欲证明，原告为保护自己商标权益所花费的公证费用，该费用应当由被告承担，数额为3000元（本案涉及600元）。被告郑清章质证称，原告花费的费用与我无关。本院认为，该组证据为公证处出具，其来源合法，且为原件，故其真实性、合法性、有效性能够确认，本院予以采信。
六、黑龙江法点律师事务所出具的律师代理费票据（提交原件）。欲证明，原告为保护商标权益聘请律师的费用，依照法律规定该笔费用应当由被告承担，律师费3000元。被告郑清章质证称，原告花费的律师费用与我无关。本院认为，该证据仅能证明已开具代理费票据，而无实际支付律师费用的履行凭证，无法证明律师费用已实际发生，故本院仅对其真实性予以确认。
七、浪莎丝袜实物（当庭出示）以及销售票据（提交原件）。证据来源为大庆公证处在被告处购买实物并开具的收据。欲证明，被告侵犯商标权事实清楚，被告必须承担相应的侵权责任。被告郑清章质证称，货单是我家开的，袜子不是我家的。本院认为，该份证据为公证处在被告处购买的商品及被告开具的销售票据，其真实、合法、有效，本院予以采信。
本院审理过程中，被告郑清章向本院提供如下证据：
一、浪莎厂家的商标注册证、组织机构代码证、开户许可证、营业执照、税务登记证、中国商品条码系统成员证书（提交复印件）。欲证明，哈尔滨王莉家是厂家允许卖浪莎袜的。原告浪莎针织有限公司质证称，对证据的真实性有异议，因为被告的证据是复印件，不能作为有效的证据，对合法性有异议，因为都是复印件不具有合法性，因此，被告举证的证据与本案无关，我方不予质证。本院认为，该组证据为复印件，且该组证据与待证事实之间无法律上的关联性，故本院不予采信。
二、金龙商厦信誉卡11张（哈尔滨王莉出具）（提交原件）。欲证明，我是在有浪莎资质的商店进货，我卖的都是真货。原告浪莎针织有限公司质证称，对被告提供证据的真实性有异议，被告没有说明金龙商厦11张票据的确切地点以及时间来源，也没有加盖业户的有效公章及名章，不具备证据真实、合法、有效的性质，而且原告授权的哈尔滨经销商并不是在金龙商厦内的任何业户，被告不能因为自己购买了假货，侵犯原告的商标权再进行销售而摆脱被告应承担的责任。本院认为，该组证据系被告郑清章在哈尔滨卖家王莉处进货取得的进货清单，结合被告所提供的第四组、第五组证据，能够形成完整的证据链认定该组证据的真实性、合法性、有效性，故本院予以采信。
三、浪莎包芯丝连裤袜子，型号T8200（提交实物）。欲证明，我卖的货就是这个型号的，原告举证的袜子我根本没有。原告浪莎针织有限公司质证称，2015年8月17日第一次庭审对被告老郑针织行的法庭辩论已经结束，根据民事诉讼法的规定法庭辩论结束以后，原、被告都没有再次举证的权利，而且仅有的特例是原告在辩论后可以举证。因此，被告在第二次开庭时举证已经失去一审的举证权利。其次，被告所举证的型号T8200不是原告起诉被告商标侵权的型号，应与本案无关。本院认为，该份证据与待证事实之间无法律上的关联性，仅单一实物，无法认定被告所售卖的产品范围，亦无法直接证明被告销售的产品不包含原告取证之型号，故本院不予采信。
四、浪莎针织有限公司证明一份（提交原件）、浪莎针织有限公司中国商品条码系统成员证书、商标注册证、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证营业执照（提交加盖厂家公章的复印件）。欲证明，哈尔滨王莉家有经营浪莎袜子的权利。原告浪莎针织有限公司质证称，一、该组证据在2015年8月17日第一次开庭审理当中被告已经举证过同样的证据，被告已经拿出该组证据到法庭出示过，因此原告不予再次质证。在第一次开庭当中被告出示的复印件没有出示原件，举证不利的后果应当由被告承担；二、原告浪莎集团从没有给最低层的经销商零售商加盖过带红印的公章，被告如何取得这些红印公章以及真实与否待原告调查后追究相应的人的民事以及刑事责任。本院认为，该组证据系被告郑清章向本院提供的，内容为加盖有原告浪莎针织有限公司公章的商标注册证、组织机构代码证等五证，以及原告所出具向哈尔滨王莉经销商发货的证明。与被告所提供的第二组、第五组证据相结合，能够形成完整的证据链认定被告所进货物的渠道，以及提供者为原告在哈尔滨的经销商王莉。故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
五、证明两份（提交原件）。欲证明，一、王莉家的经营地点和床号；二、王莉家经营的袜子是真的，给我发的袜品也是真的。原告浪莎针织有限公司质证称，被告这份证据属于新证据，在法庭辩论结束以后，被告再次举证属于违反民事诉讼法的相关规定。因此被告已经丧失在一审诉讼阶段的举证权利，应当在二审提交该份证据。该份证据也没有实际意义，作为出具者，金蟾商厦没有出具工商执照、组织结构代码证，公章也不清晰，也没有出具商厦的法定代表人以及出具公章的负责人的签名，更没有公章出具的日期，商厦也没有单位和个人出庭作证，因此该证据属于无效证据。业主王莉没有身份证复印件、联系方式、家庭住址等身份资料，也没有出具证明的时间以及证明的用途，作为凭空的这么一个人来证明被告经营的产品为原告的，无法证明欲证明的问题，证据应当属于没有证明力的，没有证据的效力。本院认为，被告虽迟延举证，但该组证据与查清案件基本法律事实有密切关系，故不应剥夺被告举证权利。该组证据与被告所提供的第二组、第五组证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告所进货物的渠道，以及提供者为原告在哈尔滨的经销商王莉。故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据原、被告所提交证据及双方诉辩意见，本院认定的法律事实如下：
1995年6月23日，浪莎针织有限公司注册成立，经营期限自1995年6月23日起至2045年6月22日止。核定一般经营范围为：针织内衣、服装、领带及袜子、棉制品、针织面料的生产与销售、纱线、第一类医用卫生材料及敷料的生产与销售、办公用品的销售。
1997年9月21日，义乌市宏光针织有限公司依法取得第1106653号“浪莎”文字注册商标，核定使用商品第25类：针织品（服装）、衬衫、西服制服、内衣裤、鞋、裤子、手套、领带、皮带（服饰用）、袜。注册有效期限自1997年9月21日起至2007年9月20日止。
2000年3月14日，义乌市宏光针织有限公司依法取得第1373410号“”图形注册商标，核定使用商品第25类：袜、长统袜、短统袜、袜裤。注册有效期限自2000年3月14日起至2010年3月13日止。
2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局下发《关于“浪莎”商标认定为驰名商标的通知》，认定“浪莎”商标为驰名商标。
2002年4月24日，国家工商行政管理总局商标局核准第1106653号、第1373410号注册商标变更注册人名义为：浪莎针织有限公司。
2008年1月22日，国家工商行政管理总局商标局核准第1106653号注册商标续展注册，续展注册有效期自2007年9月21日起至2017年9月20日止。
2010年1月11日，国家工商行政管理总局商标局核准第1373410号注册商标续展注册，续展注册有效期自2010年3月14日起至2020年3月13日止。
2013年8月5日，申请人浪莎针织有限公司代理人俞满霞为维护公司商标权益，向黑龙江省大庆市大庆公证处提出申请，申请对去被告郑清章处购买浪莎产品的行为及所购产品进行保全证据公证。
2013年8月7日，黑龙江省大庆市大庆公证处公证员冯巾纺与公证处工作人员金宁及申请人浪莎针织有限公司代理人俞满霞共同到大庆市萨尔图区秋林商服老郑针织批发部购买浪莎丝袜，进行封存、拍照，对以上购买过程制作了《保全证据公证现场工作记录》，并出具（2013）黑庆证内民字第1257号公证书。浪莎针织有限公司为此支付公证费3000元，大庆公证处为其开具黑龙江省非税收入一般缴款书。
2013年8月7日，浪莎针织有限公司对所购买浪莎产品进行鉴定，并出具《鉴别证明》，结论为：以上产品并非浪莎针织有限公司或浪莎针织有限公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒浪莎针织有限公司注册商标的产品。
原告浪莎针织有限公司认为被告郑清章作为针织品的批发零售商，销售假冒“浪莎”商标裤袜的行为严重侵害涉案商标权益，严重影响原告的市场商誉和品牌形象，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求：一、被告立即停止销售侵犯原告“浪莎”注册商标专用权商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币四万七千元，为制止侵权支付的合理费用三千元，合计五万元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，1997年9月21日，义乌市宏光针织有限公司依法取得第1106653号“浪莎”文字注册商标，核定使用商品第25类：针织品（服装）、衬衫、西服制服、内衣裤、鞋、裤子、手套、领带、皮带（服饰用）、袜。2000年3月14日，义乌市宏光针织有限公司依法取得第1373410号“”图形注册商标，核定使用商品第25类：袜、长统袜、短统袜、袜裤。2002年4月24日，国家工商行政管理总局商标局核准第1106653号、第1373410号注册商标变更注册人名义为：浪莎针织有限公司。自此，原告浪莎针织有限公司成为第1106653号“浪莎”文字注册商标、第1373410号“”图形注册商标的商标注册人，其合法、有效取得涉案注册商标，享有注册商标专用权。2008年1月22日，国家工商行政管理总局商标局核准第1106653号注册商标续展注册，续展注册有效期至2017年9月20日止。2010年1月11日，国家工商行政管理总局商标局核准第1373410号注册商标续展注册，续展注册有效期至2020年3月13日止。故涉案注册商标尚处于注册有效期限内，应受法律保护。因此，原告浪莎针织有限公司为涉案“浪莎”文字注册商标、“”图形注册商标的商标注册人，享有注册商标专用权，合法权利应当受到法律保护，其有权开展合法取证、维权、提起诉讼等活动。
2013年8月7日，黑龙江省大庆市大庆公证处公证员冯巾纺与公证处工作人员金宁及原告代理人俞满霞共同到被告郑清章所经营的老郑针织批发部购买浪莎丝袜。经鉴定，所购买到的浪莎产品并非原告或原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒浪莎针织有限公司注册商标的产品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。而被控侵权商品并非为原告生产或原告授权生产的商品，故应认定被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为为侵权行为。因此，原告请求被告立即停止销售侵犯原告“浪莎”注册商标专用权商品的行为，本院予以支持。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告郑清章向本院提供证据证实，其通过合法途径取得其所销售的被控侵权商品。被控侵权商品来源于原告浪莎针织有限公司所授权的哈尔滨经销商王莉，被告能证明涉案被控侵权商品系通过合法途径取得，并向本院说明了提供者为王莉，则依法不应当承担赔偿责任。故原告浪莎针织有限公司要求被告郑清章赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付合理费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清章于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告浪莎针织有限公司“浪莎”注册商标专用权商品的行为；
二、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑清章负担50元，原告浪莎针织有限公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 智 源
代理审判员 李 越 峰
代理审判员 张和平十一月二十日
书 记 员 李 美 鸥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国商标法》
第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十四条第（二）款销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。