wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2473号
卞华明、朱永军：
本院在执行申请执行人卞华明与被执行人朱永军房屋买卖合同纠纷一案，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下的位于扬州市江都区仙女镇金湾瑞园西区10幢2单元804室的拆迁安置房，拍卖成交价933000元。本院经审查作如下处理：1、上述拍卖成交款优先支付下列款项：（1）本案执行费7927元、案件受理费9200元、诉讼保全费3520元；（2）（2015）扬江执字第00210号执行费2209元、案件受理费3300元、公告费620元；（3）支付扬州市江都区房屋征收管理办公室案涉拆迁安置房面积补差房款19235元；（4）预留案涉拆迁安置房日后过户税费中被执行人负担的税费10万元（以日后过户时实际发生的税费为准）；（5）案涉拆迁安置房司法拍卖辅助费用7464元；（6）案涉拆迁安置房司法拍卖公告费600元，合计154075元。2、清偿一般债权749075.13元：（1）本案一般债权：返还购房本金45万元、赔偿违约金9万元、迟延履行期间的加倍部分的债务利息24530.13元，合计564530.13元；（2）（2015）扬江执字第00210号：借款15万元、迟延履行期间的加倍部分的债务利息34545元，合计184545元。3、剩余款项29849.87元退还被执行人朱永军。
为此，本院作出的（2016）苏1012民初7080号民事判决所确认的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执2473号执行案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初20号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡思凌，男，1970年9月29日生，江西省南昌市人，汉族,初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人胡思凌犯危险驾驶罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡思凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日15时许，被告人胡思凌酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市昌南大道由东往西行驶至青云谱路口时被民警查获。经检测，胡思凌血样中乙醇含量为183.60mg／100ml。
上述事实被告人胡思凌在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；扣押物品清单及强制措施凭证；机动车信息查询、驾驶人信息查询；司法鉴定乙醇含量检测报告书；南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的归案经过；被告人胡思凌的户籍信息；被告人胡思凌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思凌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人胡思凌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；结合被告人胡思凌所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人胡思凌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡思凌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 林新干
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪 莹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初380号
原告：王美芝，女，1971年8月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被告：陈六妹，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，住潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
原告王美芝诉被告陈六妹民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后，2016年4月7日陈六妹提出了反诉，本案依法进行了审理。
原告王美芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币捌万元（小写80000元）及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份期间，被告陈六妹以做生意需资金周转为由多次向原告借到人民币共计210500元。2015年4月30日，在原告的要求下，被告出具借条交原告存执，并约定自2015年4月30日至2015年10月30日，被告最低每月15号、30号前应付还原告壹万元，剩余款项再做约定。此后被告陆续还款，至今剩余借款80000元尚未归还。原告多次向被告催款，但被告以各种理由推托，剩余借款一直拖欠至今。综上所述，原告经催告无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告陈六妹提供的证据标会会单，经文检鉴定证明系原告书写，故能证明本案的纠纷系标会，此时已经不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应裁定驳回起诉；因反诉是基于本诉的存在而为抵销或者吞并本诉，因本诉被驳回，故对反诉不予受理。反诉原告可以另行起诉，主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回王美芝的起诉。
二、对陈六妹的反诉，本院不予受理。
本案鉴定费人民币3800元由原告负担，该费用系被告陈六妹预交，原告王美芝应于本裁定发生法律效力之日起十日内迳付还被告陈六妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元由本院退回原告王美芝。原告王美芝应于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年九月一日
书记员 詹丹雅
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1526号
田玉坤：
本院执行的田玉坤申请张影提供劳动者受害责任纠纷一案，经被执行人张影自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋金波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第1103号
申请人常立华，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人王海全，男，1977年7月9日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗东明镇。
本院在执行申请人常立华与被执行人王海全农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第***号民事判决书的本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶晓龙
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第576号＼n罪犯林传辉，现在海南省新康监狱服刑。＼n海南省三亚市中级人民法院于1997年4月2日作出（1996）三亚刑初字第75号刑事判决，以被告人林传辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于1997年6月6日作出（1997）琼刑核字第13号刑事裁定，核准海南省三亚市中级人民法院（1996）三亚刑初字第75号以被告人林传辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯林传辉于1997年7月2日入监服刑。服刑期间于1999年11月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；有期徒刑期间获得3次减刑，累计减刑四年四个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后执行至2019年8月27日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯林传辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林传辉、证人詹某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关新康监狱以罪犯林传辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。＼n罪犯林传辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯林传辉系减刑从严掌握对象，建议将其减刑幅度调整为十个月。＼n经审理查明，罪犯林传辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯林传辉自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯林传辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯林传辉系减刑从严掌握对象，故将其减刑幅度调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯林传辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2018年10月27日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14209号
原告：郑明，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小强，福建侨声律师事务所实习律师。
被告：陈辉阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告郑明与被告陈辉阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告郑明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑明申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑明撤诉。
案件受理费4344元，因撤诉减半收取2172元，由郑明负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 施君怡
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初300号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈小国，男，1973年9月2日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，打零工，户籍地江西省南昌市昌北开发区；1993年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2005年4月因盗窃被行政拘留15日；2014年5月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币15000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈小国犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员李茜、被告人陈小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月4日上午9时许，被告人陈小国驾驶奇瑞汽车（赣Ｍ×××××）行至本市青云谱区航空路“方圆木桶”足浴店门口，陈小国停车后下车进入店内，趁被害人沈某睡觉之机，将沈某放在床头边的一部步步高手机盗走。后陈小国驾车到八一广场电信大楼附近，以1200元的价格将步步高手机卖给路边一收购手机的人。
当日上午11时许，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队接到报案后，发现陈小国有重大作案嫌疑。民警经视频追踪和蹲坑守候，当晚22时许，在本市青山湖区义坊路路边，将前来取车的陈小国抓获，并收缴扣押赃款人民币400元。归案后，陈小国如实供述了上述事实。
经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定：被盗步步高手机价格为人民币3389.83元。
上述事实，被告人陈小国在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的归案情况说明，被害人沈某的陈述，陈小国指认作案现场照片，“方圆木桶”足浴店监控视频，公安机关扣押决定书及扣押清单，被盗手机增值税发票，江西省涉案物品价格鉴证委托书和南昌市青云谱区价格监测认定局涉案物品价格鉴定结论书，南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第523号刑事判决书，常住人口详细，被告人陈小国的供述（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，价值人民币3389.83元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小国归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈小国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小国有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年8月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴清）
二、本案扣押的赃款人民币400元，由公安机关返还被害人沈华琴。
三、责令被告人陈小国退赔被害人沈华琴人民币2989.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 张玉好
二〇一七年三月一日
书 记 员 熊丽青
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执15号
申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号。
法定代表人欧俊彬，理事长。
委托代理人李志鹏，系潮州市潮安区农村信用合作联社职员。
被执行人潮安县精工机械设备有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭三大墩桥小龙坑片（办公楼）。
法定代表人王炎明。
被执行人广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭二村小龙坑大堆片头丘田片。
法定代表人郭小弟。
被执行人潮州市潮安区荣钦贸易有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇溜龙工业区（前沟东）。
法定代表人佘信宏。
被执行人林树锆，男，1973年6月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人郭绍浩，男，1951年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上述被执行人的委托代理人许统耀，系广东复兴食品机械有限公司职员。
本院已经发生法律效力的广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二初字第5号民事判决书判决潮州市潮安区农村信用合作联社对存放于潮安县精工机械设备有限公司车间的76台机器设备享有优先受偿权（抵押登记部门出具的登记编号分别为第一：动产抵押登记书0768潮安20131209001；第二：动产抵押登记书0768潮安20130718035）。本案执行期间，本院依法委托潮州市深圳市中诚达资产评估顾问有限公司对上述机器设备进行评估。2016年6月22日深圳市中诚达资产评估顾问有限公司对潮安县精工机械设备有限公司自有的76台套机械设备于2016年5月20日的市场价值的评估价为人民币10902934元（具体详见评估报告）。由于上述被执行人至今无履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖存放于被执行人潮安县精工机械设备有限公司车间的76台套机器设备。具体如下：
1、剪板机（液压摆式）QCI2Y4×2500一套，评估价9900元；
2、板料折弯压力机WC67Y-100×2000一套，评估价21340元；
3、压床（开式深颈固定台压力机）J21S-63一套，评估价30643元；
4、冲床（可倾压力机）JA23一套，评估价13720元；
5、开式可倾压力机JC23-63A一套，评估价2500元；
；；
7、可倾压力机Y50一套，评估价3250元；
8、万向摇臂钻床Z23K一套，评估价1004元；
9、超轻型套丝机CS6120-8一套，评估价3000元；
10、摇臂钻床Z3050×16一套，评估价36960元；
11、铣床N-4M一套，评估价15200元；
12、南方车床CN6250B一套，评估价8976元；
13、卧轴矩台平面磨床M7140一套，评估价10500元；
14、普通车床CW6263E一套，评估价16575元；
15、车床C6246A460×1500一套，评估价9000元；
16、插床B5032一套，评估价4035元；
17、牛头刨床B650一套，评估价18500元；
18、转塔式六角车床（立式转塔铣床）3VA一套，评估价2250元；
19、龙门刨B2152一套，评估价73500元；
20、摇臂钻床3040X16一套，评估价3300元；
21、电传感器Z032157一套，评估价1750元；
22、单臂刨床BQ1012B一套，评估价117120元；
23、台式钻床Z3032×7一套，评估价5069元；
24、轻型台式砂轮机J3GE-400一套，评估价870元；
25、滚圆机Y30-Z一套，评估价400元；
26、台式钻床Z4120一套，评估价660元；
27、GY系列金属带锯床GB4240一套，评估价29000元；
28、机加工中心MC800P、ZS8060A四套，评估价90000元；
29、高速镭射分条机F82-13-C一套，评估价620000元；
30、双模吹瓶机（数控塑料挤出吹塑中空成型机）SCJ-65Y2X420一套，评估价7600元；
31、吸塑机组一套，评估价828000元；
32、吸塑机组（连续真空成形机）MFL-67型一套，评估价1012000元；
33、全自动油炸机一套，评估价117800元；
34、真空泵C-120X15-B480B1六套，评估价36732元；
35、高速全自动抛光机STO-260六套，评估价208320元；
36、自动烤饼机一套，评估价135000元，备注：已拆分堆放；
37、塑料杯移印机两套，评估价1440000元；
38、废料再生机THL-60两套，评估价138240元；
39、再生料造粒机两套，评估价1166400元；
40、纸印机一套，评估价1512000元；
41、面机两套，评估价518400元；
42、纸筒机一套，评估价54000元；
43、可圈式造粒机一套，评估价320400元；
44、可乐罐提升机一套，评估价504000元；
45、立式自动包装机五套，评估价64800元；
46、立式自动包装机XYD-03两套，评估价25920元；
47、自动蛋卷机一套，评估价150000元；
48、精密平磨机三套，评估价285000元；
49、50T剪板机一套，评估价335800元；
50、吹饼机两套，评估价400000元；
51、PET吹膜机一套，评估价455000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 斌
第5页共5页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1071号
申请人李红仓，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省濮阳县。
被申请人河南省国田置业有限公司，住所地：濮阳市经二路中段路东与黄河路交叉口向北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内，统一社会信用代码91410900588578478F（1-1）。
申请人李红仓根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4269号民事调解书，于2018年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人河南省国田置业有限公司的银行存款161750元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李红仓提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人河南省国田置业有限公司的银行存款161750元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第960号
原告康保庆。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告杨兴军。
被告ＸＸＸ。
原告康保庆诉被告杨兴军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康保庆的委托代理人孟令友、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告杨兴军、ＸＸＸ以生产经营急需资金为由向我借款3000000元，我通过银行二次向二被告转款2800000元、支付二被告现金200000元，被告为我出具借条二份、收到条二份。该借款经我催要，被告杨兴军已归还借款263000元，被告ＸＸＸ已归还1000000元，尚欠借款1737000元二被告至今未还，严重侵犯了我的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款1737000元及该款自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告杨兴军未答辩。
被告ＸＸＸ辩称，原告所诉属实，我与被告杨兴军因急需资金向原告借款，并向原告出具借条及收到条。现尚欠原告借款1737000元及利息，应由我与被告杨兴军共同偿还。
经审理查明，2013年5月7日，被告杨兴军、ＸＸＸ以急需资金为由向原告借款3000000元，并为原告出具借条二份，一份借条载明：“今借到康保庆现金贰佰捌拾万元整（￥2800000.00元）借款人：杨兴军（手印）ＸＸＸ（手印）2013.5.7.”；另一份借条载明：“今借到康保庆现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：杨兴军ＸＸＸ（手印）2013.5.7.”。同日，原告通过案外人刘民在山东省青州农村商业银行账户转入被告ＸＸＸ在中国农业银行股份有限公司青州东夏支行账户现金2500000元；原告通过案外人刘民在中国农业银行股份有限公司青州王母宫支行账户转入被告ＸＸＸ在中国农业银行股份有限公司青州东夏支行账户现金300000元；另原告支付二被告现金200000元，二被告为原告出具收到条。该借款经原告追要，被告杨兴军偿还借款263000元，被告ＸＸＸ偿还借款1000000元，剩余借款1737000元二被告至今未还，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份、银行转款明细对账单二份、收到条二份、证人证言一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还借款1737000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告要求二被告支付该款自起诉之日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院亦予支持。被告杨兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴军、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告康保庆借款1737000元；
二、被告杨兴军、ＸＸＸ支付原告康保庆借款1737000元自2013年11月12日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，与上述款项一并付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20860元，减半收取10430元，诉讼保全费5000元，均由被告杨兴军、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3173号
原告白朝惠，女，汉族，1983年6月12日生。
委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州万达百货有限公司。
法定代表人曲德君，职务总经理。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
原告白朝惠诉被告郑州万达百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告白朝惠诉称，2014年10月，原告经中原万达依恋内衣导购王玲玲介绍，经公司叶丽督导面试通过后，在被告处的郑州中原万达百货有限公司商场内工作，入职后商场给原告发放了中原万达的工牌和工装，原告主要负责该商场猫人牌内衣的店面销售。原告自入职以来，工作任劳任怨，认真负责。2016年3月15日突然接到公司导购陈芳的电话说原告被辞退了，原因是内衣丢失。而且3月至5月的工资4000元已被公司扣了。原告不明白内衣丢失公司可以通过正常法律途径报警解决，追究责任方的法律责任。但公司不问青红皂白将原告辞退，而且扣了原告4000元工资，原告不认可。原告曾多次找被告协商，但被告态度强硬，一直没有给原告一个说法，故原告诉讼至法院，请求依法判决：1、被告支付拖欠原告自2016年3月至5月的工资报酬4000元；2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资赔偿差额37500元；3、被告支付原告因未提前30日解除劳动合同的经济补偿金3750元。
本院认为，被告郑州万达百货有限公司庭审中提供的证据证实，原告白朝惠是与郑州褚丰鑫芳商贸有限公司签订的劳动合同，原告白朝惠的工资是楮亚娟支付的，并不是被告郑州万达百货有限公司支付。原告白朝惠提供的证据，并不能证实其与被告郑州万达百货有限公司存在劳动合同关系。原告白朝惠起诉本案被告郑州万达百货有限公司被告主体不适格，故对原告白朝惠的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白朝惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 黄德梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 张永忠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第13号
申请执行人姜刚，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人顾绍方，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住赣榆区。
姜刚与被执行人顾绍方追偿权纠纷一案，法院于2014年5月15日作出（2014）赣民初字第1685号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾绍方于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜刚垫付款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月9日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月22日到赣马镇大高巅村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年1月13日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年6月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 王 硕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01019-4号
申请人：刘新峰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛小芳，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住。
被执行人：马双永，男，1979年6月8日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛翠侠，女，1979年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆吉法，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02245号民事调解书书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人马双永、葛翠侠在中国农业银行蒙城县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人马双永、葛翠侠在中国农业银行蒙城县支行的工资账户（）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执77号
申请执行人：常州市昊宇铜业有限公司，住所地江苏省常州市武进区，组织机构代码XX。
法定代表人：薛彬，该公司经理。
被执行人：安徽西锐重工科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：余金湖，该公司董事长。
本院在执行常州市昊宇铜业有限公司与安徽西锐重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽西锐重工科技有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询安徽西锐重工科技有限公的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江 军
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金商初字第0274号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。＼n负责人韦义华，该行行长。＼n委托代理人刘成见，该行员工。＼n被告许兆林，男，汉族，1976年4月23日生。＼n被告罗秀群，女，汉族，1974年3月19日生。＼n被告潘冶良，男，汉族，1974年7月30日生。＼n被告许兆华，女，汉族，1968年7月8日生。＼n被告许兆荣，男，汉族，1971年4月4日生。＼n被告李桂香，女，汉族，1971年8月21日生。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告许兆林、罗秀群、潘冶良、许兆华、许兆荣、李桂香借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成见到庭参加诉讼，被告许兆林、罗秀群、潘冶良、许兆华、许兆荣、李桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉称：原、被告之间存在借款合同关系以及保证合同关系，因被告借款后未按合同约定履行，现请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告许兆林、罗秀群立即偿还原告借款本金53508.43元、承担到2014年5月28日的利息1138.87元及按合同约定的利率及至实际还款之日的利息；3、被告潘冶良、许兆华、许兆荣、李桂香对被告许兆林、罗秀群上述还款义务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。＼n原告为支持其诉讼请求向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款申请表、贷款借据、贷款放款单、共同还款承诺书各一份、结婚证复印件三份，证明被告之间的关系、原被告之间的借款、保证合同关系以及双方之间的权利义务的事实。＼n被告许兆林、罗秀群、潘冶良、许兆华、许兆荣、李桂香未予答辩也未提交相关证据。＼n经审理查明：被告许兆林、罗秀群系夫妻关系，被告潘冶良、许兆华系夫妻关系，被告许兆荣、李桂香系夫妻关系。2013年8月9日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，约定由六被告组成联保小组，从2011年10月11日到2013年10月11日，原告根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年8月9日，被告许兆林与原告签订借款合同一份，约定：被告许兆林向原告借款10万元，借款期限为：2013年8月9日至2014年8月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；被告如违约，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告向被告许兆林发放了约定的贷款，被告罗秀群作为被告许兆林的配偶，还向原告出具书面承诺一份，承诺与被告许兆林一起承担共同还款的义务。后原告未能按时足额还款，截止2014年5月28日，尚欠本金53508.43元、利息1138.87元。原告多次索要均无果，遂诉至本院。＼n本院认为：原、被告之间签订的联保协议、借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告许兆林借款后，未能按合同约定及时足额还款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告罗秀群承诺与被告许兆林共同还款，故应当与被告许兆林承担共同还款责任。被告潘冶良、许兆华、许兆荣、李桂香自愿为被告许兆林的债务提供连带责任保证，故应当对被告许兆林、罗秀群上述还款义务承担连带还款责任。由于六被告均未能按合同约定及时履行还款义务，属于违约行为，原告有权依照合同约定要求解除合同，提前收回贷款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。六被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许兆林、罗秀群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金53508.43元及截止2014年5月28日的利息1138.87元及至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计算）。＼n二、被告潘冶良、许兆华、许兆荣、李桂香对被告许兆林、罗秀群上述还款义务承担连带偿还责任。＼n三、案件受理费1166元，减半收取583元，由六被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n审判员柏忠山＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员周云＼n附法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》第九十三条＼n买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n《中华人民共和国合同法》第九十四条＼n买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国合同法》第九十九条＼n当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。＼n当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。＼n《中华人民共和国合同法》第一百九十六条＼n借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条＼n借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条＼n借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条＼n借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条＼n当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条＼n当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审1号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人潘小敏，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对潘小敏作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月5日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定书认定：潘小敏未经批准，于2014年11月16日开始动工，非法占用该组土地720平方米建鸡舍。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令潘小敏在十五日内自行拆除未经批准、非法占用720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对其未经批准占用土地720平方米修建鸡舍，处行为罚款每平方米20元，计处罚款14400元。2016年9月10日该处罚决定送达潘小敏，潘小敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，陕西省国土资源厅和陕西省农业厅2015年8月5日联合发布的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》明确规定，设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得土地主管部门“用地备案通知书”后方可开工建设，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。故本案中，洛南县国土资源局对未办理用地备案手续修建养鸡场的潘小敏以非法占地予以处罚，并无不当。申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对潘小敏作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施、恢复土地原状由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8554号
原告：张红民，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张五周，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟团章，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张红民与被告张五周、翟团章租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张红民于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红民申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张红民负担。
审判员 李建普
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡中洋
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）二中民终字第16717号＼n上诉人（原审原告）北京诚信龙腾房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街44号。＼n法定代表人李波，总经理。＼n委托代理人史宝军，男，1970年8月3日出生。＼n委托代理人李威，北京市首创律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）陈希国，男，1972年1月28日出生。＼n委托代理人解海涛，男，1977年5月7日出生。＼n上诉人北京诚信龙腾房地产开发有限公司、上诉人陈希国因项目转让合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02618号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。＼n本院认为：本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02618号民事判决；＼n二、发回北京市房山区人民法院重审。＼n审判长刁久豹＼n代理审判员刘丽杰＼n代理审判员王佳＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员高明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保186号
申请人：黄勇涛，男，1979年8月9日生，汉族，住长葛市。
被申请人：侯君燕，女，1981年4月5日生，汉族，住长葛市。
申请人黄勇涛因与被申请人侯君燕发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2018年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人侯君燕的银行存款5万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人侯君燕的银行存款5万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏
二〇一八年八月十六日
书记员 李冰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2305号
原告时土山，男，汉族，1981年5月7日生，住长葛市。
委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告时书成，男，汉族，1981年11月14日生，住长葛市。
原告时土山与被告时书成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告时土山的委托代理人王宏杰到庭参加诉讼，被告时书成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时土山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元并支付利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告借原告现金3.5万元，并于2014年2月12日向原告出具一份借条。后经原告催要无果，原告诉至法院。
被告时书成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日被告借原告现金3.5万元，并于当日向原告出具一份欠条，后经原告催要无果，2018年5月14日，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3.5万元的事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故被告应偿还原告借款3.5万元。原告要求被告按年利率6%从起诉之日起至借款还清之日止支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款3.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时书成于本判决生效后十日内偿还原告时土山借款35000元，并从起诉之日即2018年5月14日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
案件受理费450元，由被告时书成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 桂红亮
审 判 员 张宪民
人民陪审员 乔代珍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程琳琳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终368号
上诉人（原审原告）张立信，男，1946年12月30日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人张立信与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，张立信因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资70692元；4.浚县农信社为张立信建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第1002号民事判决。张立信不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张立信的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：张立信于2000年2月在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。张立信系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。2010年10月，张立信不再从事代办员业务。因双方发生纠纷，张立信向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2011年5月25日作出浚劳仲不字（2011）015号不予受理通知书。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是张立信、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对张立信进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，张立信并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。张立信的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，张立信只是根据其代办业务量按规定比例计取。浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表、借方传票均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，张立信对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据张立信的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而张立信的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故张立信起诉缺乏法律依据，对张立信的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回张立信的诉讼请求。案件受理费10元，由张立信承担。
张立信上诉称：1.张立信与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.张立信和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。张立信作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.张立信领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.张立信称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：张立信作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，张立信从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与张立信建立关系的目的是获取张立信提供的业务成果，而非张立信提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对张立信的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，张立信对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；张立信领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于张立信也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与张立信之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。张立信要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。张立信基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张立信负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1873号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人何东福���
被执行人徐红。
被执行人武汉金天丰纸业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路102号。
法定代表人何东福。
招商银行股份有限公司武汉分行与何东福、徐红、武汉金天丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00578号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金883907.78元及相应利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用18200元；3、支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行前，依招商银行股份有限公司武汉分行的提出的保全申请，本院作出（2015）鄂江汉立保字第00010号民事裁定书，依法查封登记于被执行人何东福名下位于武汉市武昌区新世纪宝安花园二期7栋1单元6-7层702室房屋（权证号：武房权证市字第××号）。
执行中，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记于被执行人何东福名下位于武汉市武昌区新世纪宝安花园二期7栋1单元6-7层702室房屋（权证号：武房权证市��第××号）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一七年一月三日
书记员 王晓宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0111执恢2号
申请执行人王玉侠，女，1974年6月21日出生，汉族。
被执行人张磊，男，1992年8月16日出生，汉族。
申请执行人王玉侠依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3754号民事调解书及（2017）陕0111执642号执行裁定书，王玉侠与张磊民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人张磊给付下余案件款18662.50元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张磊一次性将下余案件款18662.50元支付给申请执行人王玉侠。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一八年一月二十三日
书记员 寇 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审186号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：盛少杰（丹东市振兴区金儿盛超市），男，1964年7月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月19日作出的丹振城管罚决字【2017】12-099号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保40号
申请人安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被申请人：姜结兵,某某,住安徽省安庆市望江县，
被申请人：吴春梅,女,住安徽省安庆市望江县，
被申请人：吴小兵,住安徽省安庆市望江县，
被申请人：吴纯霞,女,住安徽省安庆市望江县，
申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姜结兵、吴春梅、吴小兵、吴纯霞银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人姜结兵、吴春梅、吴小兵、吴纯霞银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河民初字第5325号＼n原告陈怀荣，女，汉族，1974年7月17日生。＼n原告李金平，男，汉族，1974年8月19日生。＼n两原告委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。＼n被告江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市健康东路11号。＼n法定代表人薛学飞，该公司董事长。＼n委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。＼n本院在审理原告陈怀荣、李金平诉被告江苏省亿力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈怀荣、李金平于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈怀荣、李金平撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀荣、李金平负担。＼n代理审判员潘雷＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王晓娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保93号
申请人：张某1。
委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
申请人：张某2。
委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
申请人：杨某1。
委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被申请人：周某。
被申请人：张某3。
申请人张某1、张某2、杨某1于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某名下的青岛市市北区XXX路XXX号X号楼X单元XXX户房产查封保全。担保人张某1以其名下的青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张某1、张某2、杨某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某名下的青岛市市北区XXX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋，期限为自2016年12月22日起至2019年12月21日止。
二、查封申请人张某1名下的青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋，期限为自2016年12月22日起至2019年12月21日止。
案件申请费人民币3320元，由原告张某1、张某2、杨某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 霍忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5199号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓美玲
二〇一八年八月十五日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23589号
原告：史晓岭，男，1978年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：程俊杰，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告史晓岭诉被告程俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告史晓岭于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告史晓岭申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史晓岭撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费3,020元，合计3,070元，由程俊杰负担。
审判员 徐燕菁
二〇一六年九月五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初12号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人彭某某，男，四川省广安市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2015年11月6日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员魏森、助理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其在四个月至六个月幅度内判处拘役刑罚，并处罚金。
经审理查明：2015年10月28日凌晨1时许，被告人彭某某到罗平县腊山街道办事处花海驿旁的“双屏汽配”修理店员工宿舍内将邹某某摆放于床头的一部价值人民币1850元的金色OPPO牌R7型手机盗走，后被害人于当日将该手机追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈述、被告人彭某某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，盗窃的物品已退还失主，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止；罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2287号
原告马某，女，1995年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告海某，男，1990年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某诉被告海某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以想与被告海某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1980号
申请执行人：姜晓勇
被执行人：夏国庆
姜晓勇申请执行夏国庆买卖合同纠纷一案。至此，姜晓勇向本院申请执行的（2016）苏0115民初12519号事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执1005号之三
申请执行人：项生根，男，1952年1月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住苏州市。
被执行人：徐修才，男，1968年8月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张斗翠，女，1971年4月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
关于申请执行企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2018年06月24日冻结了被执行人张斗翠在银行所有的存款，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张斗翠在银行存款22055.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何流
二〇一八年八月二日
书记员 褚畅
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审221号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人刘守芳，男，1965年04月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080769号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080769号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080769号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080769号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初254号
申请人：苏英奇，女，1970年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区.
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。
被申请人：林俊平，男，1968年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区.
被申请人：潮州市潮安区登塘平信加油站，住所地潮州市潮安区登塘镇XX村XXX坡地。
负责人：林俊平。
上列两被申请人之共同委托代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。
本院在审理申请人苏英奇诉被申请人林俊平、潮州市潮安区登塘平信加油站民间借贷纠纷一案中，申请人苏英奇于2016年4月25向本院申请财产保全，请求对被申请人潮州市潮安区登塘平信加油站加油机四台及加油站租赁的位于潮州市潮安区登塘镇XX村XXX土地使用权（约660平方米）予以查封。申请人以位于福建省东山县XXXXX8号旗滨．XXXXXG4幢1001号房产（房屋所有权证：东房权证东字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潮州市潮安区登塘平信加油站位于潮州市潮安区登塘镇XX村XXX加油站内加油机四台（价值以人民币20万元为限）；
二、查封被申请人潮州市潮安区登塘平信加油站向陈俊枝转租的位于潮州市潮安区登塘镇XX村XXX土地使用权（面积约660平方米，价值以人民币45万元为限）；
三、查封申请人苏英奇提供的位于福建省东山县XXXXX8号旗滨．XXXXXG4幢1001号房产（房屋所有权证：东房权证东字第××号）；
四、被申请人潮州市潮安区登塘平信加油站负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
五、上述加油机查封期限为二年，土地使用权查封期限为三年。
案件申请费人民币3770元，由申请人苏英奇负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡冬妮
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔06行终7号
上诉人（原审被告）铜仁市公安局碧江分局。
法定代表人杜智，铜仁市公安局碧江分局局长。
委托代理人罗雅青，铜仁市公安局碧江分局法制大队大队长。
委托代理人姚茂清，铜仁市公安局碧江分局治安大队教导员。
被上诉人（原审原告）章跃春，男，侗族，1964年1月5日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托代理人宋阿芳，贵州驰铭律师事务所律师。
上诉人铜仁市公安局碧江分局（以下简称碧江分局）因治安管理行政处罚决定一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人碧江分局委托代理人罗雅青、姚茂清，被上诉人章跃春及其委托代理人宋阿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月9日，铜仁市财政局下发《关于2014年农业综合开发第一批存量资金土地治理项目计划的批复》（铜财农发〔2014〕25号），同意碧江区财政局上报的2014年农业综合开发第一批存量资金土地治理项目计划，并要求碧江区财政局于2014年7月15日前将实施方案上报。《铜仁市碧江区2014年农业综合开发土地治理高标准农田建设项目实施方案》载明，将在坝黄镇长坪片区新建机耕道。
2015年5月27日，铜仁市碧江区农业综合开发办公室（发包人）与兴义市第二建筑安装有限公司（承包人）签订了《铜仁市碧江区2014年第一批农业综合开发存量资金土地治理项目C3标段施工合同书》。同年6月9日，兴义市第二建筑安装有限公司收到合同工程开工批复，并于同年6月16日开工建设，其中包括在碧江区××镇长××村长××组对面山坡处修建一条长1500米、宽3.5米的机耕道，用于对该处的农耕土地进行良田改造。2015年11月10日9时许，兴义市第二建筑安装有限公司在碧江区××镇长××村长××组对面山坡处施工时，原告章跃春看到挖掘机在挖自己名叫牛角形处的土地，遂站到挖掘机前面自己的土地里，阻止挖掘机施工，同组村民蒋清云及该村民组的其他部分群众看到挖掘机施工后，也赶到现场，阻止施工。前来阻止施工的村民要求将土地补偿问题谈好后才能施工。兴义市第二建筑安装有限公司员工孟颖报警后，被告碧江分局民警接警后出警，将原告章跃春带离现场。案发当天，被告将原告章跃春传唤至碧江分局进行询问，并对可能知道案情的蒋清云、章传昌、杨路华、唐玉枝、蒋德妹、王兴芝、孟颖、张翊江进行了调查。次日被告对原告作出了《行政处罚告知笔录》，并告知原告可以提出陈述和申辩，原告书写不陈述不申辩并签名捺印。同日，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出了碧公法行罚决字[2015]1107号《行政处罚决定书》，决定给予章跃春行政拘留八日的处罚，同日移送执行。原告章跃春不服，向本院提起行政诉讼。另查明，铜仁市碧江区2014年第一批农业综合开发存量资金土地治理项目是一个农业基础设施建设项目，没有匹配的补偿资金。2015年11月1日晚，在长坪××会议室××组对门坡实施农业综合开发项目群众动员会，坝黄镇政府部分领导、长坪村支两委及长坪组的部分群众参加了会议，坝黄镇镇长提议按照每平方米14元的标准对被占地村民进行补偿，但未达成一致意见。
原审认为，被告碧江分局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的原告进行处罚，主体适格。被告碧江分局认定原告章跃春扰乱单位秩序的主要证据为章跃春本人陈述、证人证言和现场录像视频等。对此，被告碧江分局对章跃春和可能知道案情的蒋清云、章传昌、杨路华、唐玉枝、蒋德妹、王兴芝、孟颖、张翊江进行了调查。章跃春本人的陈述和证人证言虽在一定程度上对案件事实进行了佐证，但作为处罚决定的主要证据并且是最客观证据的现场录像视频，被告却未向本院提交，应视为没有该视频资料，被告对原告章跃春作出处罚决定的主要证据不足；依据查明的案件事实，原告章跃春阻止兴义市第二建筑安装有限公司在碧江区××镇长××村长××组对面山坡处施工的事实客观存在，铜仁市碧江区2014年第一批农业综合开发存量资金土地治理项目是一个农业基础设施建设项目，没有匹配的补偿资金，不能满足村民的补偿要求，但这并不意味着村民合法的土地使用权可以被侵犯。被告提供的关于政府做群众工作有据可查的书面记载为2015年11月1日晚召开的动员会。该项目在2014年7月9日已被铜仁市财政局批复同意、2015年6月16日已进行施工，直到2015年11月1日才召开动员会。在动员会未达成一致意见，未签署相关补偿协议的情况下，原告章跃春等人阻止兴义市第二建筑安装有限公司的施工，目的是为了解决被占用土地的补偿问题，是在反映合理诉求，且未有过激行为，被告碧江分局在案件调查时，没有对章跃春参与堵工的原因进行调查，置章跃春的合理诉求于不顾，导致认定事实错误，该处罚决定认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销，但原告章跃春已被实际执行行政拘留，该处罚决定已无可撤销的内容，判决：确认被告铜仁市公安局碧江分局2015年11月11日作出碧公法行罚决字[2015]1107号《行政处罚决定书》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告铜仁市公安局碧江分局负担。
上诉人碧江区分局上诉称，我局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院判决行政处罚决定违法，其认定的事实和理由不准确。我局递交相关证据需要从碧江区送至思南县人民法院，路途较远由于视频资料是光碟，路上易损坏。章跃春等人阻工的事实客观存在，我局对章跃春堵工的原因进行了大量的调查，有相关的书证为证，其堵工的原因不能作为本案处罚的依据，章跃春等人应当寻求向相关职能部门反映合理诉求或向法院提起行政诉讼等正当的合法途径来解决，而不应以维护权益之名而实施违法行为。
被上诉人章跃春未向本院提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人碧江分局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，由于上诉人碧江分局在诉讼中未向一审法院提交本案的重要证据即现场录像证据材料，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起１０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据”的规定，应视为没有该视频资料，且碧江分局在未查清章跃春的行为是否属于合理诉求的情况下，从而认定章跃春扰乱单位秩序，其处罚决定主要证据不足。在二审审理过程中，虽然上诉人碧江分局向本院提交了相关的视频资料，但《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”碧江分局提交的证据材料不符合上述“新的证据”的规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费五十元，由上诉人铜仁市公安局碧江分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 吴万军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢德英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审187号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：肖力玮（大军水果），1967年11月27日出生，男，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月11日作出的丹振城管罚决字【2017】12-340号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昌商初字第387号＼n原告邹城市欣政工贸实业有限公司。＼n法定代表人李建军。＼n被告昌邑源祥印染有限公司。＼n法定代表人高思川。＼n本院在审理原告邹城市欣政工贸实业有限公司诉被告昌邑源祥印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费11984元，减半收取5992元，诉讼保全费4612元，共计10604元，由原告承担。＼n审判长赵寿跃＼n审判员王坤刚＼n审判员齐登强＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员寇知方
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2877号
申请执行人：李汝梅，女，汉族，1969年8月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：云南凯华科教图书有限公司。
组织机构代码29199130-9。
住所地：昆明市新闻路348号图书批发市场三楼18号。
法定代表人：李文军。
申请执行人李汝梅与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60779.5元及利息等，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南凯华科教图书有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南凯华科教图书有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆四辆，本院另案已依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 倩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2507号
申请执行人赵雷锋，男，汉族，生于1979年12月18日，住禹州市颍川办朱坡村*组。
被执行人安小雨，男，汉族，生于1979年11月30日，住禹州市范坡乡张朋九村*组。
被执行人郭路，女，汉族，生于1978年10月26日，住禹州市范坡乡张朋九村*组。
申请执行人赵雷锋申请执行安小雨、郭路民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3112号民事判决书，依法责令二被执行人安小雨、郭路限期申报财产，并按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人安小雨、郭路至今未申报财产，亦未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安小雨、郭路的银行存款440700元；或提取、扣留被执行人安小雨、郭路在有关单位、个人处的款项440700元；或查封、扣押被执行人安小雨、郭路同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：郭晓伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初816号
原告李某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资3840元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬3840元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计3840元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬3840元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李某某工资报酬3840元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初179号
原告：林宽祥，男，1962年5月28日生，汉族，住开原市。
委托代理人：王海蛟，男，1986年1月8日生，满族，住开原市。
被告：郑宏利，男，1963年10月4日生，汉族，住开原市。
被告：开原市起重工程机械厂，住所地开原市工业园区北区中路*号。
法定代表人：郑宏利，该厂厂长。
二被告委托代理人：姜淑丽（郑宏利妻子），1964年10月3日生，满族，住开原市。
原告林宽祥与被告郑宏利定作合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于2017年1月12日立案后，依据被告申请追加开原市起重工程机械厂（以下简称起重机械厂）为被告，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告林宽祥及其委托代理人王海蛟，被告郑宏利及被告起重机械厂的委托代理人姜淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宽祥向本院提出诉讼请求：原告为被告制作起重机，被告于2009年2月20日下欠原告人工费61180.00元，于2009年9月15日下欠原告人工费43000.00元，共计下欠人工费104380.00元，被告未还款，经原告索要未果，诉至法院要求被告给付104380.00元、利息及诉讼费。
二被告辩称：同意偿还所欠原告人工费，但是被告郑宏利个人没有能力偿还，由被告起重机械厂偿还，但被告起重机械厂一直处于停产状态。
原告林宽祥围绕诉讼请求提交以下证据：
1、欠据1张，证明被告郑宏利于2009年2月20日为原告出具的欠据，欠款金额61180.00元，2007年以前的帐;
2、欠据1张，证明被告于2009年9月15日为原告出具的欠据，欠款金额43200.00元，为工程款。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林宽祥为被告起重机械厂制作起重机，被告郑宏利于2009年2月20日为原告出具欠据一一张，下欠原告人工费61180.00元，于2009年9月15日为原告出具欠据一张，下欠原告人工费43000.00元，共计下欠人工费104380.00元，被告未还款，经原告索要未果，诉至法院要求被告给付104380.00元、利息及诉讼费。
本院认为，原告林宽祥为被告起重机械厂制作起重机，被告起重机械厂下欠原告人工费104380.00元属实，但被告郑宏利为原告出具的欠据，系对被告起重机械厂下欠原告人工费104380.00元的认可，应由被告起重机械厂承担还款责任，被告郑宏利承担连带给付责任。现原告诉讼请求的合理部分，应予支持，欠据上未约定利息，原告要求被告给付利息，可按年利率6%给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告开原市起重工程机械厂于本判决生效后10日内给付原告林宽祥人工费104380.00元，并承担利息（利息计算方法1、61180.00元自2009年2月20日起按年利率6%计算，2、43000.00元自2009年9月15日起按年利率6%计算），至本判决确定给付之日止;
二、被告郑宏利对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2385.00元，由被告开原市起重工程机械厂承担，被告郑宏利承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李娇雪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3338号
申请执行人：薛国亲，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冷英连，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人薛国亲与被执行人冷英连为不当得利纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4900元、诉讼费50元、执行费50元，但被执行人未履行。本案在执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3338号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年二月二十五日
代书记员 章立云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执333号
申请人:江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西,法定代表人：许庆文,机构代码：91320305MA1MEL2U0B。
被执行人:程某,住江苏省沭阳县。
被执行人:孙某,住江苏省沭阳县
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1985号
原告：张艳秋，女，1982年10月21日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201610100694。
被告：张立军，男，1970年7月7日出生，户籍地内蒙古乌海市乌达区。现住河北省丰宁满族自治县。
原告张艳秋与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋及其委托代理人高升，被告张立军均已到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款20000.00元，有被告为原告出具的欠据佐证。原告多次索要未果，为此依法起诉。
被告张立军辩称，对原告陈述不认可，我没有向原告借现金20000.00元，我们是合伙关系，20000.00元是原告投资的。2016年8月12日我通过黑山嘴邮政储蓄转账，已经偿还原告30000.00多元，有汇款凭证佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告张艳秋曾在被告张立军处任会计职务。被告张立军因做生意资金紧张，累计向原告张艳秋借款20000.00元，2015年11月3日，被告张立军向原告张艳秋出具欠据一张，载明欠款金额。后原告多次索要未果，为此诉至本院。
以上事实由原被告的当庭陈述、欠据一张、顾凤民证明一份在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告张艳秋主张被告张立军向其借款20000.00元至今未还，原告提供了被告张立军出具的欠据原件予以证实，债权债务关系清楚明确。被告张立军主张已经偿还了所欠原告的借款20000.00元，偿还欠款的事实应该由被告张立军负责举证。被告主张案涉借款已经还清，并提交2016年8月12日向原告转账30000.00元的汇款凭证，用以证实自己的抗辩主张。虽然被告向原告转账30000.00元属实，但综合本案查明的事实，双方除了本案案涉借款外，另存在其他经济往来，被告未能充分证实该30000.00元汇款即为案涉20000.00元借款的还款，不足以证明该笔汇款与原告借款之间存在关联性。故对被告主张已经偿还原告欠款20000.00元的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张艳秋借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年七月十二日
书记员 徐国宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7175号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈姚，男，1989年9月18日出生，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈姚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人冯杰、张晓霞到庭参加诉讼，被告陈姚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.由被告陈姚归还其截止2016年12月10日的贷款本金212251元，利息759.74元，手续费927.61元，滞纳金481.72元，并以本金212251元为基数从2016年12月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。2、请求人民法院依法判决原告对被告所有的渝BXXX**号车享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订担保借款合同，双方对借款金额、借款利息、还款时间、还款方式、违约责任、管辖法院等作出详细约定。合同签订后，原告借给了被告283000元，被告购买了渝BXXX**号汽车，并抵押给了原告。后被告未按约还款，截止2016年12月10日，尚欠借款本金212251元，利息759.74元，手续费927.61元，滞纳金481.72元。原、被告签订的担保借款合同有效，被告依法应当偿还原告的借款及手续费，原告对被告提供的抵押担保特依法享有优先受偿权。
被告陈姚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、汽车购销合同；2、贷记卡申请表；3、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、《中国农业银行金穗信用卡章程》；5、信用卡中心提示函；6、金穗贷记卡专项分期业务须知；7、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；8、记账凭证；9、机动车注册登记摘要信息；10、专项分期账户详细信息；11、承诺函。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告申请贷款用于在重庆鑫盛通汽车销售有限公司处购买汽车，同日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告借款28.3万元，分期手续费为33394元，分36期还款；被告以其借款所购汽车为借款提供抵押担保；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、原告依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，发生原告按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，原告有权行使担保物权；在出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项等情形时，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2015年10月14日，原告借款给被告28.3万元后，被告购买了渝BXXX**号汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。事后，被告未按约还款，截止2016年12月10日，尚欠原告借款本金212251元，利息759.74元，手续费927.61元，滞纳金481.72元。原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同依法有效，被告应当按合同约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息、手续费的民事责任，原告对被告提供的抵押物依法享有优先受受权。
综上所述，原告诉讼请求由被告归还截止2016年12月10日的贷款本金212251元，利息759.74元，手续费927.61元，滞纳金481.72元，并以本金212251元为基数从2016年12月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，对被告所有的渝BXXX**号车享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姚在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年12月10日的借款本金212251元，利息759.74元，手续费927.61元，滞纳金481.72元，并以本金212251元为基数从2016年12月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告陈姚所有的渝BXXX**号车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告陈姚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 肖 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 睿
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1893号
申请执行人：苗和堂,男性,1971年10月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李素琴,女性,1973年5月13日出生,汉族，住济源市。
被执行人：刘运铎,男性,1970年6月26日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人苗和堂、李素琴与被执行人刘运铎民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为25158元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十一日
书记员 张姣姣
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初21号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，2016年7月26日因涉嫌盗窃被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
被告人吴某，男，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，2016年7月26日因涉嫌盗窃被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]第12号起诉书指控被告人张某某、吴某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员刘铭汛、高扬出庭支持公诉，被告人张某某、吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
桥西区检察院指控：2016年7月15日凌晨，被告人张某某、吴某在张家口市桥西区某小区，用事先准备好的“塑料片”撬开失主闫某家门锁，盗窃现金人民币1200元左右及它物。
2、2016年7月15日凌晨，被告人张某某、吴某在张家口市桥西区某小区，用事先准备好的“塑料片”撬开失主孙某家门锁，盗窃现金人民币900元左右。
3、2016年7月15日凌晨，被告人张某某、吴某在张家口市桥西区某小区，用事先准备好的“塑料片”撬开失主王某家门锁，盗窃现金人民币400元左右。
4、2016年7月17日凌晨，被告人张某某、吴某在张家口市桥西区某小区，用事先准备好的“塑料片”撬开失主宋某家门锁，盗窃现金人民币9900元左右及一台微软牌平板电脑。
5、2016年7月23日凌晨，被告人张某某、吴某在张家口市桥西区某小区，用事先准备好的“塑料片”撬开失主张某家门锁，盗窃现金人民币43000元左右。
公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实，公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪。
被告人张某某辩称：我没有偷那么多钱，只偷了1300元。第1起没有偷那么多的钱，第4、第5起没有偷。被告人吴某辩称：我没有偷那么多钱，只偷了1300元，第4、第5起没有偷。
经审理查明：1、2016年7月15日凌晨，被告人张某某、吴某在张家口市桥西区某小区，用事先准备好的“塑料片”撬开失主闫某家门锁，盗窃现金人民币1200元左右及它物。
2、2016年7月15日凌晨，被告人张某某、吴某在张家口市桥西区某小区，用事先准备好的“塑料片”撬开失主孙某家门锁，盗窃现金人民币900元左右。
3、2016年7月15日凌晨，被告人张某某、吴某在张家口市桥西区某小区，用事先准备好的“塑料片”撬开失主王某家门锁，盗窃现金人民币400元左右。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人闫某陈述：2016年7月15日6点左右，她发现家中被盗，放在家里的包拉链被拉开，包里的现金1200元和四张银行卡被盗。
2、被害人孙某陈述：2016年7月15日早晨，她起床后发现家里有被盗的迹象，其发现钱包里的700元左右现金不见了，其老公也发现钱包里的200元左右现金不见了。后在小区微信群里说他们小区还有两户家中被盗。
3、被害人王某陈述：2016年7月15日其位于张家口市桥西区的家中被盗。当天早晨5点半左右发现家门开了一条缝，后发现放在家里的手包拉链被拉开，包里的四、五百元现金不见了。
4、被告人张某某供述：2016年7月中旬一天的凌晨2点左右，他和吴某从二中租住的房里出来，打车往南到了一个小区，进小区后先后进了四家，共偷了1300元多元钱，钱两人每人600元，剩下的零钱放在家里平时花。他用事先准备好的塑料片捅开住户的门，吴某在外面把风，他进到屋里找包，把包拿出来在门口翻包，翻完包将包里的钱拿上，他再把包放回去。他和吴某来张家口就是来偷钱，他们还在别的小区用同样的方法盗窃过，但没有偷到钱。
5、被告人吴某供述：2016年7月中旬一天的凌晨2点左右，他和张某某从二中附近租住的房里出来，打车往南走在马路边上下了车，他们步行进了一个小区。张某某用事先准备好的塑料片往开捅住户的门，他在门口把楼道的灯弄灭了，顺便把风。他们共进了三、四家，都是张某某进到屋里把包拿出来，他们在门口翻包，翻完包将包里的钱拿出来，张某某再把包放回去。共偷了1300元多元钱，张某某给了他500元，剩下的零钱做生活费。
6、作案工具塑料卡片、剪刀、手电筒等物证；监控视频；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场指认照片、户籍证明等书证在案佐证。
本院认为：被告人张某某、吴某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，但起诉书指控被告人张某某、吴某实施第4、第5起犯罪证据不足，二被告人一直否认，因此，对公诉机关指控的第4、第5起犯罪，本院不予支持。二被告人入室盗窃，多次盗窃，均应从重处罚。案发后被告人张某某主动交代司法机关尚未掌握的第三起犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、最高人民检察院、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年10月25日止。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年11月25日止。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
三、作案工具塑料卡片、剪刀、手电筒依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 贾 丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 闫 飞