昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1804号
原告：代堂洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：钱进光，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲玉华，田，汉族。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理
原告代堂洪与被告曲玉华和中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告代堂洪的委托诉讼代理人钱进光，被告曲玉华及其委托诉讼代理人陈韦伶，被告中财保昆明公司委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代堂洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曲玉华赔偿原告以下损失：医疗费4404.48元，后期治疗费3000元、误工费1083元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费350元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；合计13237.48元，被告中财保昆明公司在交强险和商业险范围对原告的上述损失承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告代堂洪乘坐代余虎驾驶的云CN21**号小型汽车载沿福昆线由石林方向往昆明方向行驶，当日零时45分许，行驶至福昆线K2513+530米下坡路段过程中与被告曲玉华驾驶云G627**号重型半挂牵引车牵引云G16**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成乘车人代余向现场死亡、原告代堂洪轻伤二级、驾驶人代余虎受重伤及二车不同程度受损的死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，代余虎承担事故主要责任，被告曲玉华承担事故次要责任，乘车人代余向和原告代堂洪无责任。原告受伤后，被送至云南中德骨科医院住院治疗7天。另外，被告曲玉华驾驶的云G627**号重型牵引车和云G16**号半挂车在被告中财保昆明公司投保了交强险和商业第三者险；本案交通事故发生在保险期限内，该保险公司依法应承担相应赔偿责任。另外，原告自愿放弃对驾驶员代余虎承担份额的追诉权。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曲玉华辩称：对本案交通事故事实、责任认定无异议；我在该交通事故中承担的是次要责任，我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三都险，因该交通事故造成原告代堂洪受伤的损失，应先由被告中财保昆明公司在承保车辆的交强险和商业第三者险赔偿责任限额内先行承担；不足部分，由我和主要责任者代余虎按过错责任分担，原告放弃在代余虎的起诉，属于代余虎承担的赔偿责任由原告自行承担。原告主张赔偿的损失部分不合法，具体在质证阶段陈述。
被告中财保昆明公司辩称：我公司对本案交通事故事实无异议；对责任认定有异议，被告曲玉华不应承担事故责任。同时对被告曲玉华驾驶的云G627**号牵引车和云G16**挂车在我公司投保了交强险和商业第三者险的事实无异议，其中云G627**号牵引车在我公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险，云G16**挂车只在我公司投保了50000元的商业第三者险；对本案交通事故发生在保险期限内的事实无异议。原告主张赔偿的损失，部分不符合法律规定，具体意见在质证阶段陈述。
原、被告双方针对诉讼请求和答辩观点分别向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的《道交通交通事故认定书》系公安交警部门依职权作出的，其程序合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2016年11月19日，代余虎驾驶云CN21**号小型汽车载代余向、代堂洪沿福昆线由石林方向往昆明方向行驶，当日零时45分许，代余虎驾车行驶至福昆线K2513+530米下坡路段过程中，所驾驶车辆失控往左侧侧滑后驶入对向车道，恰遇被告曲玉华驾驶云G627**号重型半挂牵引车牵引云G16**挂重型仓栅式半挂车由昆明往石林方向驶来，被告曲玉华制动并往右打方向避让不及，致云G627**号车车头左前部与云CN21**号车车向右侧相撞，造成代余向现场死亡、代余虎重伤二级、原告代堂洪轻伤二级及二车不同程度受损的死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定：代余虎承担事故主要责任，被告曲玉华承担事故次要责任，代余向、代堂洪不承担责任。原告受伤后，被送到云南中德骨科医院住院治疗7天，共计支付医疗费4404.48元。另查明：被告曲玉华驾驶的云G627**号牵引车在被告中财保昆明公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险和不计免赔险，被牵引云G16**号半挂车在该保险公司投保了50000元的商业第三者险和不计免赔险，交强险医疗费保险赔偿责任限额为10000元，死亡、伤残保险赔偿责任限额为110000元；商业第三者险，承保车辆驾驶员承担次要责任的，保险赔偿比例为30%，本案交通事故发生在保险期限内。还查明：原告自愿放弃对主要责任承担者代余虎承担的赔偿责任的诉权。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；略……；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题〉的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告曲玉华承担事故次要责任，案外人代余虎承担主要责任，原告代堂洪不承担责任。根据上述法律和司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告代堂洪受伤的损失应先由被告中财保昆明公司在其承保的牌号为云G627**号车的交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司根据商业第三者险保险合同的约定，在承保的云G627**号车和云G16**号车商业第三者险保险赔偿责任限额内承担；仍有不足的部分，由事故责任者即代余虎和被告曲玉华按过错责任承担，原告自愿放弃在代余虎承担责任的追诉，视为自由行使处分权，并不违反法律规定，本院予以认定；被告曲玉华只承担自已应承担的赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，承担事故主要责任者承担的赔偿责任为70%，事故次要责任者承担的赔偿责任为30%。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以认定；对原告误工时间，本院按其住院时间7天认定，误工费标准参照上年度农业在岗职工平均工资44019元计算；对原告主张的交通费，本院酌情认定300元。原告主张的后期治疗费，证据不充分，本院不予支持。原告的伤情较轻，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，对原告代堂洪因本案交通事故受伤造成的损失，本院作如下认定：医疗费4404.48元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费700元、误工费844.2元（44019元÷365天X7天）、交通费300元，上述六项共计7298.68元；本次交通事故除造成原告代堂洪受伤的医疗费损失5454.48元（含医疗费、营养费和住院伙食补助费），还造成另案原告代余虎的医疗费损失55950元（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院伙食补助费），本次交通事故造成的医疗费总额为61404.48元，被告中财保昆明公司承担的交强险医疗费赔偿限额为10000元，上述两原告依法应按比例享受交强险医疗费赔偿费，赔偿比例为16.285%（10000元÷61404.48元），本案原告代堂洪应享受交强险医疗费保险赔偿款为888元（5454.48元X16.285%）。本次交通事故除造成本案原告代堂洪的伤残损失1844.2元（含误工费、护理费和交通费），还造成另案原告代余虎受伤的伤残损失90554元（含残疾赔偿金、误工费、护理费和交通费）及另案代余向死亡的损失906980元（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费和精神损害抚慰金），本案交通事故造成三案原告的伤残、死亡总损失为999378.2元，被告中财保昆明公司承担的交强险死亡、伤残赔偿责任限额为110000元，上述原告依法应按比例享受交强险伤残、死亡赔偿费，赔偿比例为11.007%（110000元÷999368.4元），本案原告享受的伤残保险赔偿款为203元（1844.2元X11.007%），剩余的损失6207.68元（含医疗费4566.48元、伤残损失1641.2元），根据交通事故过错责任，由被告曲玉华承担30%计1862.3元，案外人代余虎承担70%计4345.38元，原告自愿放弃对代余虎承担部分主张权利，视为自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。被告曲玉华承担的1862.3元，未超过商业第三者险赔偿限额，依法由被告中财保昆明公司承担，被告曲玉华不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告代堂洪因本案通事故受伤造成的损失7298.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担2953.3元（交强险1091元，商业三者险1862.3元）。
二、驳回原告代堂洪的其他诉讼请求。
上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65.5元，由被告曲玉华承担20元，原告代堂洪承担45.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一七年八月十一日
书记员代 大典