福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初262号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴垚，男，1988年8月19日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕,2017年1月3日被取保候审。现居住在。
辩护人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
辩护人林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告人吴垚被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月23日以潭检公刑诉[2016]202号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2016年10月12日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人吴垚及其辩护人郭德辉到庭参加了诉讼。期间，福建省南平市建阳区人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次，后于2017年2月12日恢复法庭审理。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年4月30日下午，被告人吴垚驾驶闽Ｈ×××××号尼桑牌轿车，载黄某1（另案处理）由南平市延平区到南平市建阳区实施盗窃。当日19时许，黄某1在南平市建阳城区某女装店内，盗走被害人黄某2放在试衣间上面隔层的一个小包(内有数张银行卡、现金6000元、金戒指、金耳环等物品），后乘坐吴垚驾驶的上述车辆返回南平市延平区。当日21时50分许，吴垚使用盗来的尾号为“6103”的农村信用社信用卡，在南平市延平区某银行网点ATM机上取出20000元人民币。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗金耳环、金戒指价值人民币675元。
2016年5月4日，民警以协助抓捕黄某1为由，将被告人吴垚传唤到公安机关后抓获。归案后，吴垚如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴垚明知他人实施盗窃而实施帮助，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴垚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人郭德辉提出的辩护意见是：被告人吴垚在本案中系从犯，依法可以从轻处罚；被告人吴垚在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴垚认罪、悔罪态度好，并主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人吴垚从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日下午，被告人吴垚驾驶闽Ｈ×××××号尼桑牌轿车，载“华姐”（吴垚口述）从南平市延平区到南平市建阳区实施盗窃。当日19时许，“华姐”在建阳城区某女装店内，盗走被害人黄某2放在试衣间上面隔层的一个小包，包内装有数张银行卡、现金6000元、金戒指、金耳环（首饰价值人民币675元），后“华姐”乘坐被告人吴垚驾驶的上述车辆返回延平区。当晚21时50分许，被告人吴垚使用盗来的尾号为“6103”的农村信用社信用卡，在延平区某银行ATM机上提现人民币20000元。
2016年5月4日，民警以协助抓捕黄某1为由，将被告人吴垚传唤到公安机关后将其抓获。归案后，被告人吴垚如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人吴垚向本院主动退出赃款人民币26675元交由本院暂扣。
上述事实，有公诉机关提供及被告人吴垚辩护人郭德辉并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、接受证据材料清单、未出账单明细查询、被害人黄某2的陈述、证人张某的证言，证明：被害人黄某2于2016年4月30日21时许报案。黄某2在建阳人民路经营“更衣镜”女装店。2016年4月30日18时40分许，黄某2回到店内，店里除了员工还有一名女客人在试衣服。黄某2用撑衣杆将包放在试衣间上面的隔层。女客人一直在试衣服，直到19时10分左右，女客人挑了件黑色连衣裙付款后离开。20时许，黄某2准备拿包出去，打开才发现包里面的一个小包被偷了。期间店里只有那名女客人，没用其他客人来过，那名女客人离开时还留下一个装有食品、雨伞的袋子。被盗的小包跟外面的大包是一套的，是子母包，LV牌，棕色，小包内有一些黄金首饰、人民币38000元左右、几张银行卡和一个小本子（本子上写有不同银行卡的密码）。被盗的几张银行卡中，有一张农村信用社的福万通信用卡，尾号6103，该卡于2016年4月30日先后两次被盗刷了20000元。被盗黄金首饰都是千足金的，具体有黄金戒指1枚，重1.5钱左右；黄金手镯1个，重大概5.9钱；黄金耳环2对，各重2钱左右；黄金挂坠1个，重2钱左右。这些有的是很多年前买的，有的是朋友送的，发票找不到了。
2、被告人吴垚的供述和辩解、证人刘某的证言，证明：2016年4月30日17时许，“华姐”包吴垚的车从延平到建阳，吴垚知道她是来盗窃的，这次开的是吴垚从朋友刘某租来的一辆棕色尼桑轿车（车牌号闽Ｈ×××××)。车子开到建阳的一条街上后，“华姐”就下车，后面她再次上车让吴垚开车回延平。在车上，“华姐”在整理包内偷来的东西，从包里拿出一对金耳环和一枚金戒指带上，还拿了6000元说放在吴垚身上。车子开到延平某镇时，“华姐”给了吴垚三张银行卡并告诉了密码，给了吴垚一顶帽子和一副眼镜，让其伪装起来去取钱，吴垚知道银行卡应该是她偷来的。吴垚在一家农商行自助取款机分两次从一张卡（是农村信用社的银行卡)内取了20000元。后面吴垚把那20000元和之前的6000元一起给了“华姐”。吴垚把车停放在某大饭店停车场，让刘某拿回车。
3、户籍证明，证明：被告人吴垚的基本身份信息，被告人吴垚于1988年8月19日出生，具备完全的刑事责任能力。
4、前科查询记录单，证明：被告人吴垚无其他犯罪前科。
5、抓获经过，证明：接到被害人黄某2报案后，民警通过视频侦查发现闽Ｈ×××××号日产牌轿车有重大嫌疑，遂对该车辆进行追踪。2016年5月1日，民警在延平区发现该车辆，遂进行蹲守，在刘某取车之际，民警向其询问车辆使用情况，得知该车于同年4月28日出租给吴垚，并于5月1日归还。同年5月3日，吴垚主动到南平市建阳区公安局刑侦大队，承认其开车载一名女子到建阳，但隐瞒帮助该女子用盗窃的银行卡取款的事实，还假意称愿意配合抓获该女子。同年5月4日，民警调取监控发现对被盗信用卡进行取款的一名男子的特征与吴垚非常相似，认为吴垚有重大作案嫌疑，遂以配合抓捕上述女子为由，将其骗至南平市延平区公安局刑侦大队，待其到后将其抓获。归案后，吴垚供认其明知上述女子到建阳实施盗窃仍开车带其到建阳，后帮助该女子用盗得的信用卡取款的事实。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证明：被盗现场的情况，现场位于南平市建阳区某女装店内。店内东北侧为更衣室，更衣室上方有一个小隔层，隔层上放置着一些物品。民警在现场提取到一个黄色的便利袋及袋内物品，袋子上印有“某宾馆”字样（注：即被害人黄某2所述那名女顾客遗留在现场的袋子）。
7、监控录像、视听资料制作说明、视频截图、情况说明，证明：2016年4月30日下午及当晚闽Ｈ×××××号轿车行车往返建阳及延平途中的道路抓拍截图。监控录像显示，2016年4月30日18时12分50秒许，闽Ｈ×××××号轿车停放在南平市建阳区某路路段，从车上副驾驶座下来一名女子（手提一个黄色的袋子），随后该女子走到路边附近一家店内。19时6分35秒许，上述女子离开该店，手提一个与前述黄色袋子特征不符的袋子返回上述停放在路边的车辆副驾驶座，随后该车驶离监控画面。经吴垚对监控截图进行确认，上述车辆就是闽Ｈ×××××号轿车，上述女子就是“华姐”。2016年4月30日21时48分许至21时51分许，被告人吴垚戴鸭舌帽、墨镜在南平市延平区某银行网点ATM机上取了两笔现金放在右侧裤袋后离开。
8、南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经市场调查，以2016年4月30日为基准日，千足金市场中零售价格为270元/克（含工费）。
9、现金缴款单、福建农商银行业务凭证，证明：本案审理期间被告人吴垚主动将赃款人民币26675元。
关于公诉机关指控本案系“黄某1”实施盗窃一节及公诉机关提供的被告人吴垚、被害人黄某2、证人张某的辨认笔录，经查，根据被告人吴垚的供述，本案系“华姐”实施盗窃，虽然经被告人吴垚辨认，“黄某1”即其供述所称的“华姐”，被害人黄某2及证人张某亦辨认，案发当日在其店内购买衣服的女子系“黄某1”，但因被告人吴垚辨认笔录所使用的照片与被害人黄某2、证人张某辨认所使用的照片存在明显差异，且公诉机关未举证证明两张差异明显的照片均系同一人，故无法认定“华姐”即“黄某1”，基于上述理由，本院对三份辨认笔录未作为定案依据，同时对公诉机关指控的本节事实进行了调整。
关于公诉机关认定被盗金耳环、金戒指价值人民币675元一节，公诉机关系根据被告人吴垚的供述和辩解、被害人黄某2的陈述、鉴定意见书认定该节事实，鉴于本案缺乏其他证据证明被害人黄某2失窃首饰的具体重量，且被告人吴垚对指控的数额不持异议，故对公诉机关该节指控，予以确认。
本院认为，被告人吴垚明知他人实施盗窃而提供帮助，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴垚帮助他人实施盗窃数额达人民币26675元，可以酌情从重处罚。被告人吴垚在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人吴垚自愿认罪，并主动退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴垚上述情节认定及辩护人郭德辉据此提出的相关辩护意见符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴垚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人吴垚退赔、退赃款人民币26675元发还被害人黄某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 熊寿清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
PAGE