wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1536号
罪犯范顺昌。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月1日作出（2012）甬慈刑初字第242号刑事判决，以罪犯范顺昌犯盗窃弹药罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范顺昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范顺昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯范顺昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯范顺昌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范顺昌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张文雯
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执302号
申请执行人：和政县农村信用合作联社,住和政县城关镇沈家庄。
法定代理人马义良，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：马如海，和政联社营业部客户经理。
委托诉讼代理人：刘强，和政联社营业部客户经理。
被执行人：马得海,男,1982年9月15日出生,住积石山保安族东乡族撒拉族自治县银川乡工匠村前庄社。
被执行人：马以不拉,男,1970年5月20日出生,住临夏县掌子沟乡关巴村四社。
本院在执行和政县农村信用合作联社与马得海、马以不拉借款合同纠纷一案中，申请执行人政县农村信用合作联社于2018年5月21日向本院提交强制执行申请书，本院于2018年5月30日受理后，于2018年6月4日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控未找到可供执行的财产。申请执行人和政县农村信用合作联社也未能提供相关的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十九日
书记员 马玉豪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1501号之一
原告：张永华，居民。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：许京委，居民。
原告张永华与被告许京委买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张永华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤诉。
案件受理费403元，由原告张永华负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李欣秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0104执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，该行行长。
被执行人张泽，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
(2017)湘0104民初5253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张泽至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张泽的银行存款6725.98元；或扣留、提取其应得收入6725.98元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗荔法民二初字第621号＼n原告：工商银行，住所地：。＼n负责人：梁某，职务：行长。＼n委托代理人：余某、方某，该行职员。＼n被告：科技研发有限公司，住所地：。＼n法定代表人：张某。＼n被告：张某，女，汉族，1953年6月19日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。＼n被告：王某，男，汉族，1949年10月20日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。＼n被告：广州合创投资公司，住所地：。＼n法定代表人：ＸＸ。被告：广东天信融资担保有限公司，住址：广东省广州市天河区。＼n法定代表人：ＸＸ。＼n本院在审理原告工商银行诉被告科技研发有限公司、张某、王某、广州合创投资公司、广东天信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日以涉案债权已经转让给他人为由向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告工商银行撤回起诉。＼n本案受理费93869元，减半收取46934元，诉讼保全费5000元，公告费1000元，均由原告工商银行负担。＼n审判长许雪芳＼n人民陪审员温锡文＼n人民陪审员杜秀微＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄子韫＼n
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3933号
申请执行人:重庆大地建筑勘察设计有限公司,住所地重庆市江北区建新北路36号22-1，组织机构代码203013805。
法定代表人：樊汝彬，执行董事。
被执行人:喻海龙,男,1977年09月26日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆圆运建材有限公司,住所地重庆市永川区朱沱镇长江路，组织机构代码678654497。
法定代表人：喻文红，总经理。
申请执行人重庆大地建筑勘察设计有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8747号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请立案执行被执行人喻海龙、重庆圆运建材有限公司设计合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人设计费250000元及利息（以250000元为本金，从2016年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5420元。因被执行人在本院涉及多个被执行人案件，其财产已经多案多轮查封，本案中未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人喻海龙、重庆圆运建材有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有设计费250000元及利息（以250000元为本金，从2016年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费5420元，本案执行费3650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆大地建筑勘察设计有限公司申请执行被执行人喻海龙、重庆圆运建材有限公司（2017）渝0118执3933号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄森山
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1397号
上诉人（原审原告）：李美华。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人李美华因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人李美华的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美华上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
李美华向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告李美华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李美华负担。
本案二审期间，上诉人李美华围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人李美华提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人李美华的银行账户，不能证明李美华领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人李美华与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人李美华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执905号之一
申请执行人：徐某，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省招远市。
被执行人：刘某，男，1983年4月6日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请人徐某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人刘某不履行本院生效的（2016）冀0925民初1643号民事调解书确定的义务，申请人徐某向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人刘某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘某名下所有车牌号为：京Ｍ×××××神行者2牌轿车一辆，查封期限二年，自2018年8月10日起至2020年8月9日止。
查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一八年八月九日
书记员 刘立新
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执恢29号
申请执行人：卢绍林，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。
申请执行人：张俊尧，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被执行人：刘波，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被执行人：黄祝芬，女，1966年3月21日生，汉族，农民，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2015）建民初字第114号申请执行人卢绍林、张俊尧与被执行人刘波、黄祝芬民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金35万元及利息，本院于2016年6月27日以（2016）云2524执275号执行裁定书终结本次执行程序。2018年4月13日本院以（2018）云2524执恢29号恢复执行，责令被执行人刘波、黄祝芬偿还申请执行人卢绍林、张俊尧履行生效法律文书确定的义务。之后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人刘波名下的座落于建水县建民路宏达苑B幢3单元602室房产，二拍流拍后申请执行人卢绍林、张俊尧愿意以该房产流拍价29.84万元抵债，其中抵偿本案案款187610元及执行费5330元，抵偿(2018)云2524执恢25号案件案款104000元及执行费1460元。查明，刘波、黄祝芬暂无其他财产可供执行且下落不明。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年九月三日
书记员 杨泽锦
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢20号
申请执行人：李海全,男,1971年12月9日出生,住和政县新庄乡金场沟村黑岭顶社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人李海全与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即2467元，剩余部分申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20173号
申请执行人刘佳佳，女，1982年8月4日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人张维，地址唐山市。，唐山市路北区果园长城法律服务所。
本院在执行刘佳佳与张维合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张维的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佳佳在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 范福存
审判员 高海宽
审判员 张公杰
二〇一八年三月十六日
书记员 陆 畅
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1024执488号
嘉禾县人民检察院、王惠锋：
嘉禾县人民检察院与王惠锋罚金执行一案，在执行过程中，本院通��强制划拨的方式将罚款3000元执行到位，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初417号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周某，务工人员。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审,同年7月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月2日20时10分许，被告人周某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海二公路由北向南行驶至海门市德胜高速公路出入口南侧地段时，因疏于观察路面情况，与由东向西步行过公路的徐某发生碰撞，致徐某因严重颅脑损伤而死亡。被告人周某负事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后被告人周某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。其已与被害人亲属达成执行和解协议，并按协议履行了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人周某驾驶证信息、小型汽车苏F×××××车辆信息、江苏省南通市中级人民法院民刑事判决书、执行和解协议书、谅解书等书证；未到庭证人叶某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某交通肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周某与被害人亲属达成执行和解协议，且按协议履行了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初473号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨茹芬（绰号“小特务”），男，1982年2月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）487号起诉书指控被告人杨茹芬犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨茹芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨茹芬在2017年9月至10月期间，多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给他人，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月份的一天，被告人杨茹芬通过微信转账收取吸毒人员林潇260元之后，将毒品甲基苯丙胺约0.6克放到益阳市赫山区某KTV后停车场的一墙角处，后由林潇取走。
2、2017年10月17日，被告人杨茹芬通过微信转账收取吸毒人员林潇220元之后，将毒品甲基苯丙胺约0.6克放到益阳市赫山区某KTV后停车场的一墙角处，后由林潇取走。
3、2017年10月13日凌晨，被告人杨茹芬以520元的价格在益阳市赫山区某KTV门口卖给汤某毒品甲基苯丙胺约1.6克。
4、2017年10月15日凌晨，被告人杨茹芬以260元的价格在益阳市资阳区和顺家园小区门口卖给汤某毒品甲基苯丙胺约0.7克。
2017年10月19日，被告人杨茹芬被公安机关抓获，当场查获其所持有的毒品疑似物共计2.52克，经鉴定，从查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。2017年10月20日，被告人杨茹芬协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人盛某。
上述事实，被告人杨茹芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、刘某、林某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，取样笔录，物证检验报告，盛某的起诉书，被告人杨茹芬被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茹芬违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨茹芬到案后协助司法机关抓捕了其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人杨茹芬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨茹芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执138号
申请执行人何乐梅，女，1983年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市羊楼司镇文白江家畈组**号。公民身份证号码4306821983********。
被执行人张良，男，1984年3月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市长白路**号，公民身份证号码4306821984********。
申请执行人何乐梅与被执行人张良民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年10月9日作出的（2014）临民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何乐梅于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执138号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 澹
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢8号
申请执行人：蒋华,男,1974年1月5日出生,住和政县梁家寺乡大河家村蒋家沟社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟。
本院在执行申请执行人蒋华与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即4438.5元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）淮法刑初字第0037号＼n公诉机关淮安市淮安区人民检察院。＼n被告人朱某，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。＼n淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月31日20时20分，被告人朱某酒后驾驶无牌照大龙牌燃油助力三轮车，从淮安市淮安区宋集镇三李村出发，开往宋集镇后营村，行驶至本区Y252乡道4km时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，另有公安机关制作的行政强制措施凭证，行驶路线图、现场照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表，现场查获经过，破案经过，血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定检验报告书、机动车检测报告，驾驶人信息查询单及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李怀智＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员华蓉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0151执2852号
申请执行人：周霞，女，1979年9月25日出生，汉族，成都市青白江区人，住成都市青白江区。
被执行人：重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司，住所重地庆市铜梁区。
法定代表人：范雅琴，董事长。
申请执行人周霞与被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院(2017）渝0151民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周霞于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司给付保证金412800元、违约金50000元以及垫付的案件受理费3746元，负担本案执行费6842元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司的银行存款及工商、不动产、车辆登记信息进行了查询，查明被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司名下的银行账户内有存款3355.92元（已被另案冻结），有工商登记信息，未发现被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司有不动产和车辆登记信息。
3.本院查明被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司名下的银行账户内有存款3355.92元，但已被另案冻结，申请执行人周霞也表示不予冻结、扣划。
4.经向重庆市铜梁区南城街道办事处岳阳社区调查，查无被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司的财产线索及法定代表人范雅琴的具体下落。
5.本院依法将被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
6.本院依法将被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司法定代表人范雅琴采取执行“临控”措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的为保证金412800元、违约金50000元以及垫付的案件受理费3746元，执行费6842元；未执行到位标的为保证金412800元、违约金50000元以及垫付的案件受理费3746元，执行费6842元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人周霞表示不能提供被执行人重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司有可供执行的线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017）渝0151执2852号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年七月十六日
书记员 王思杰
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初70号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖宪峰，男，1975年6月6日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被于都县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2017年3月21日又被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人赖宪峰犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人赖宪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日晚，被告人赖宪峰与其哥哥赖某因结算工程款一事找到被害人刘某1家。二人先与刘某1的妻子张某及儿子刘某4发生口角、冲突。随后刘某1回到家中，赖某又与刘某1发生拉扯。被告人赖宪峰上前劝架反而受伤，遂从地上捡起之前打烂的木质凳脚朝刘某1头部打去，并将刘某1打倒在地。刘某1起身后，被告人赖宪峰又用脚踢踹其大腿部位，随后双方被众人劝开并报警。经鉴定，刘某1的损伤为轻伤一级。2016年3月10日，被告人赖宪峰的哥哥赖某与被害人刘某1达成和解，赔偿其人民币108000元，被害人刘某1出具谅解书。公诉机关认为，被告人赖宪峰的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赖宪峰辩解其是从刘某1手上抢的木棍，不是从地上捡的，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人赖宪峰的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，被告人赖宪峰因本案于2016年3月2日被广州铁路公安民警抓获。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人钟某、刘某2、刘某3、刘某4、张某、赖某的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、现场照片和病历资料、和解协议、谅解书等，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，以及被告人赖宪峰的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖宪峰故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖宪峰能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人赖宪峰犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖宪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林新生
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2345号
申请执行人吴建磊，男，1989年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋思源，男，1998年8月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴建磊与被执行人蒋思源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)苏0682民初7332号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋思源归还吴建磊借款5500元，其中借款2200元已于调解当日履行，剩余借款3300元于2017年11月10日前给付吴建磊。二、如蒋思源未按上述约定履行给付义务，蒋思源另承担违约金2000元。自蒋思源逾期之日起，吴建磊有权就上述全部款项中未给付部分及违约金2000元一并申请法院强制执行。三、案件受理费25元由蒋思源负担，蒋思源已于调解当日给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款3300元、违约金2000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮寄向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足百元，且分散于多个银行，亦无车辆、房产登记信息。
3、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，均未能找到被执行人，本院向如皋市磨头镇场西村村委会调查，村工作人员反映被执行人长期外出、去向不明。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。
5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人蒋思源纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月九日
书记员 杨亚萍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初181号
原告：刘树生，男，1985年3月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：钟正阳，男，1970年2月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘树生与被告钟正阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树生到庭参加诉讼，被告钟正阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元，并按2%的月利息支付借款利息。事实和理由：被告钟正阳以生意需要为由于2015年11月2日向原告刘树生借款50000元，被告当场立下借据一张，口头言明借款期为6个月，月利息3分。利息付至2016年6月，之后，经原告要求被告还款，被告没有还款。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特具状贵院，请求按上述诉讼请求判决。
被告钟正阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告钟正阳以资金需要周转为由向原告借款人民币50000元并出具借条一张。原告自认其已按月利率3%收取被告自借款之日起至2016年6月止的利息，依原告陈述，本院核定其已收取被告的款项为12000元（50000元×3%×8个月）。2017年1月9日，原告以要求被告偿还借款为由诉至本院，请求依照诉讼请求判决。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，被告的身份信息，借条一张及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未足额履行还款的义务，原告据此要求被告归还尚欠借款及逾期利息的主张，于法有据，予以支持。因原告在诉状中书面自认已收取被告12000元，但在被告出具的借条中未书面约定利息，原告又无提交其他证据证实双方有利息的约定，故本院无法认定被告支付的12000元为利息，依法应视为借款本金予以抵扣。
综上所述，原告要求被告偿还借款38000元（50000元-12000元）及逾期利息的主张，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟正阳应于本判决生效后五日内向原告刘树生归还借款人民币38000元，并承担自2017年1月9日（起诉之日）起至还清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟正阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
代理审判员 刘晓丹
代理审判员 钟 金
二〇一七年四月十四日
代理书记员 邱楷烨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5923号
原告:于娜，女，1987年10月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
原告于娜与被告沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于娜、被告沈阳金道房地产开发有限公司委托诉讼代理人武明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房地产权属证违约金30,698.01元（自2016年6月20日至2018年5月19日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市浑南新区白塔河二路某号1-7-1房屋，合同签订后原告向被告支付全部购房款，合同约定被告应于商2016年6月30日前向原告交付涉案房屋产权证，被告逾期办理房屋产权证。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，违反了双方约定和合同法相关规定，应承担违约责任，故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，根据合同补充协议第十三条约定，每逾期一天支付已付房价款万分之一的价款。请求法院核实原告是否为公积金贷款，如申请公积金贷款与被告无关。被告对违约金支付方式的约定无异议，但是对违约金计算的起算日期有异议，按照房屋买卖合同约定原告委托被告办理涉案房屋权属登记手续，需另行签订委托协议，即《委托办理权属登记协议书》，而实际原、被告未签订该协议书，仅约定被告未按协议书约定履行递交资料义务的按照日万分之一的标准支付违约金，但违约金起算时间并未明确约定，不应直接按照合同第十五条720天作为办理房产证期限，应给予被告720天之外的办理权属登记的宽限期间。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以438,543.00元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区白塔河南路某号1-7-1房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录三）。合同补充协议第十三条约定，买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2014年6月30日，原、被告双方办理房屋交接手续。被告至今未办理涉案房屋的权属登记备案。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、合同补充协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告虽未提交补充协议中约定签署的《委托办理权属登记协议书》,但参照该楼盘已经支付代办费用的同类案件，本案被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金的标准，确定为每逾期一天向原告支付已付房款万分之一为宜。原告于2014年6月30日接收房屋，被告应在2016年6月19日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当承担违约责任。被告应承担违约责任的时间为2016年6月20日至2018年5月19日共计699天，故被告应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付违约金30,654.16元（438,543.00元×699天×万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于娜逾期办理房屋产权登记备案违约金30,654.16元（自2016年6月20日至2018年5月19日止）；
二、驳回原告于娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.00元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年八月十三日
书记员 王思慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2074号
罪犯姚亮，男，1990年10月10日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年7月15日睢宁县人民法院作出(2015)睢刑初字第358号刑事判决，以罪犯姚亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢31号
申请执行人：罗先增,男,1984年11月1日出生,住临夏县桥寺乡周家寺村周西一社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人罗先增与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即4704.5元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬象商初字第1649号＼n原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。＼n代表人：裘建雄。＼n委托代理人：孔祥礼。＼n委托代理人：李建美。＼n被告：孟繁丽。＼n委托代理人：丁祥耀。＼n原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工行象山支行）为与被告孟繁丽金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告工行象山支行的委托代理人孔祥礼、李建美，被告孟繁丽的委托代理人丁祥耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告工行象山支行起诉称：2011年12月7日，原告与被告签订了编号为［E经营字工行象山］2011年1294号《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：被告孟繁丽以登记在其名下的位于象山县丹东街道水木华庭29幢××号的房地产为其于2011年12月7日至2016年12月7日期间在原告处发生的4340000元最高额内债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），以及其他权利义务内容。双方于12月20日办理了抵押登记手续。2011年12月22日，原、被告签订了编号为［E经营字工行象山］2011年1272号《个人循环借款合同》一份，约定：循环借款额度为3000000元，使用期限为2011年12月22日至2014年12月31日；利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按浮动比例确定并执行新的利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原借款利率基础上加收50%；按月付息，一次性还本；借款人单笔提款出现连续两次（含）以上违约的，贷款人有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；以及其他借款权利义务内容。2012年12月21日，原告按约向被告发放贷款3000000元，执行利率为7.32%，按月付息。2013年9月20日开始，被告未按约付息，截至2013年11月21日，被告已连续3期未按约支付利息，经多次催讨未果，请求判令：（1）被告归还借款本金3000000元及利息55251.69元（暂计至2013年11月21日，以后利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定算至实际给付之日止）；（2）原告对被告孟繁丽设定的抵押物即登记在被告孟繁丽名下的位于象山县丹东街道水木华庭29幢××号的房地产享有优先受偿权。＼n为证明其诉称事实成立，原告工行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据：（1）《个人借款最高额抵押合同》和《个人循环借款合同》各一份，拟证明被告孟繁丽向原告借款，并以其所有的位于象山县丹东街道水木华庭29幢××号的房地产作抵押担保，双方约定了相关权利义务的事实；（2）房产权证、土地使用权证和他项权证各一份，拟证明抵押权经登记已依法设立的事实；（3）中国工商银行个人借款凭证一份，拟证明原告向被告发放贷款3000000元的事实；（4）自营历史明细列表一份，拟证明被告未按约支付利息，至2013年11月21日，尚欠原告利息55251.69元的事实。＼n被告孟繁丽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实属实，对原告诉称没有异议，但借款实际是案外人吴开勇使用的。被告一直在支付利息，现生活困难，如抵押物拍卖有余额，希望可以返还被告。＼n被告孟繁丽在本院指定的举证期间内提供历史明细清单五份，予以证明其在2013年8月之前按约支付利息的事实。＼n鉴于被告对原告诉称的事实及提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。＼n本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告按约向被告发放贷款3000000元，被告多次未按约支付利息，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请，依法有据，本院予以支持。被告孟繁丽提供其名下的房产及土地使用权作抵押担保并办理登记手续，原告依法享有优先受偿权，优先受偿权以登记记载内容为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：＼n一、被告孟繁丽于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金3000000元，并支付利息552151.69元（暂计至2013年11月21日，以后利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定算至判决确定的履行之日止）；＼n二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告孟繁丽设定的抵押物，即登记在被告孟繁丽名下的位于象山县丹东街道水木华庭29幢7号的房地产（房产证号：象房权证丹城镇字第2011-01084**号，土地使用证号：象国用2011字第07228号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2011109**号）享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费31242元，由被告孟繁丽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。＼n（此页无正文）＼n审判长余海东＼n代理审判员蔡燕燕＼n人民陪审员郑根条＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员张莹莹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执176号
申请执行人：永靖县嘉恒房地产开发有限公司,住永靖县。
法定代表人：司青章。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勤彦，系临夏平湖律师事务所律师。
被执行人：张淑花,女,汉族，1987年2月3日出生,个体工商户，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1643号永靖县嘉恒房地产开发有限公司申请执行张淑花租赁合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张淑华账户已被本院冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十日
书记员 朱伟荣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢396号
申请执行人袁宗奎，男，1954年4月8日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行李晓琴，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请执行人袁宗奎与被执行人李晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)綦法民初字第06025号民事调解书已发生法律效力。被执行人未全部履行义务，申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为24300元。执行中，申请人以和被执行人协商和解为由，向本院撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执恢396号案件的执行。
本案终结后，如被执行人未完全履行义务，申请人需在二年内，向本院再次申请执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年九月十三日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1331号
原告：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行
负责人：王xx
委托代理人：江毅、杨凡
被告：林日夫
被告：王丽华
被告：鸿骏通公司
法定代表人：李XX
原告南充银行贵阳分行诉被告林日夫、王丽华、鸿骏通公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充银行贵阳分行的委托代理人江毅、杨凡到庭参加了诉讼；被告林日夫、王丽华、鸿骏通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充银行贵阳分行诉称：2013年9月10日,原告与被告鸿骏通公司签订《最高额保证合同》，约定鸿骏通公司为被告林日夫自2013年9月10日起至2017年9月9日止，在原告处办理各类业务所实际形成的债务在最高余额折合人民币240万元内提供连带保证担保，担保范围包含贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。前述保证合同签订后，原告与林日夫于签订了《（人民币资金）个人借款合同》,约定林日夫向原告借款200万元用于付酒店装修尾款，借款期限为24个月，自2013年9月10日起至2015年9月9日止，借款初始利率为年利率12%。若被告林日夫未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮50%计收罚息，同时应向原告支付贷款总额5%的违约金。发生争议时，由原告所在地人民法院管辖，同时由被告林日夫承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告林日夫足额发放了贷款，但被告林日夫未依约向原告足额偿还上述贷款。截至2016年1月13日，被告林日夫尚欠原告贷款本金912959.36元、利息59534.87元、罚息115328.16元。原告认为前述合同合法有效，被告林日夫应按约及时偿还所欠债务；被告王丽华作为被告林日夫的配偶，依法应对二人婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告鸿骏通公司作为林日夫前述贷款的连带责任保证人，依法应对林日夫前述债务承担连带清偿责任。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告林日夫偿还原告贷款本金912959.36元、利息59534.87元、罚息115328.16元（暂计算至2016年1月13日，之后利罚息按合同约定计算到全部贷款本金清偿之日），违约金100000.00元，以上共计1187822.39元；二、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费36674.00元；三、依法判令被告王丽华、贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告林日夫的前述债务承担连带清偿责任。
被告林日夫、王丽华、鸿骏通公司未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日，原告与被告林日夫签订了《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定林日夫向原告借款200万元，借款期限为24个月，自2013年9月10日起至2015年9月9日止；借款初始利率为年利率12%，并根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整；按月等额本息还款；如林日夫未按期归还借款，则逾期部分从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；林日夫违约的，原告有权要求其支付贷款总额5%的违约金，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由林日夫承担。同日，原告与被告鸿骏通公司签订《最高额保证合同》，约定被告鸿骏通公司为被告林日夫自2013年9月10日起至2017年9月9日止在原告处办理各类业务所实际形成的债务在最高余额240万元内提供连带责任保证担保，保证范围包含贷款本金、利罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用。2013年9月13日，原告依约足额向被告林日夫发放了贷款，后被告未按期归还借款本息。截至2016年1月13日，被告林日夫尚欠原告贷款本金912959.36元、利息59534.87元、罚息115328.16元。另外，2016年1月原告与北京市中银（贵阳）律师事务所签订民事委托代理协议，交纳律师代理费用36674.00元。原告现起诉至本院，诉请如前。审理中，原告称因申请财产保全时查询了被告的财产，支付了查询费120元，并提交了票据，要求被告林日夫一并承担；原告为实现本次债权，支付了公告费690元。另查明，被告林日夫与被告王丽华于2003年5月20日登记结婚，原告与被告林日夫之间的借贷关系发生于被告林日夫与被告王丽华婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告林日夫签订的《（人民币资金）个人借款合同》以及原告与被告鸿骏通公司之间签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效的合同，合同各方应按合同约定的内容全面履行各自的合同义务。现被告林日夫未能按期还款付息，对引发诉讼负有责任，故原告诉请要求被告林日夫偿还借款912959.36元之诉请符合法律规定，本院予以支持。现原告主张根据双方的合同约定支付利罚息并按照贷款总额的5%支付违约金，本院认为，原、被告虽在合同中对利罚息及违约金进行了约定，但鉴于利罚息和违约金不宜并用，故本院酌情支持利罚息。原告提出被告林日夫赔偿原告因诉讼产生的律师费36674.00元之诉请，因双方在合同中亦有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的查询费120元，因双方在合同中没有明确约定，本院不予支持。被告林日夫与原告之间的该笔借贷关系发生于被告林日夫与被告王丽华夫妻关系存续期间，因此被告林日夫对原告的该笔债务应为其与被告王丽华之间的夫妻共同债务，现原告要求被告王丽华对被告林日夫的该笔债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告鸿骏通公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告林日夫的该笔债务提供连带责任保证，现原告诉请鸿骏通公司对被告林日夫的该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林日夫自本判决书生效之日起三日内归还原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行贷款本金912959.36元、利息59534.87元、罚息115328.16元（从2016年1月14日起的利罚息按照双方合同约定，利随本清）；
二、被告林日夫自本判决书生效之日起三日内支付原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行律师代理费36674.00元；
三、被告王丽华、贵州鸿骏通融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元、公告费690元、保全费5000元，由原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行1332元，被告林日夫、王丽华、贵州鸿骏通融资担保有限公司负担20178元（该款原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 颜秋香
二〇一六年九月一日
书记员 曾 济
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执171号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区凤凰中路329号。
法定代表人：胡滨。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
被执行人：四川煜华建设有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东段124号。
法定代表人：雷建军，兼总经理。
被执行人：雷建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川锦地房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区文忠路626-636号锦地上城附2栋。
法定代表人：熊剑。
被执行人：卢海燕，女，汉族，1962年1月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓艳，女，汉族，1974年9月26日出生，住四川省自贡市富顺县。
以上三被执行人共同委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与四川煜华建设有限公司、四川锦地房地产开发有限公司、雷建军、卢海燕、邓艳借款合同纠纷一案中，申请标的为借款本金3000.00万元及利息。本院在执行过程中，依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2016）川11民初35号生效判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人在诉讼期间申请了财产保全，本院已依法查封了被执行人四川锦地房地产开发有限公司名下位于四川省眉山市东坡区锦地上城的房产和车位、车库。因前述资产先后被多家法院轮候查封，涉案较多，且资产位于四川省眉山市东某区境内。为了节约司法资源，便于资产处置，在2018年3月13日锦地上城债权债务协调会上各相关法院已协商一致，将处置权移交四川省眉山市东坡区人民法院，由该院统一处置资产后再行分配。此外，本院还冻结了四川煜华建设有限公司在攀枝花煜祥实业有限公司处4066.2万元股权数额、在攀枝花市鸿森投资有限公司500万元股权数额、在攀枝花南泰投资有限公司1350万元股权数额。并查封了被执行人卢海燕所有的位于乐山市市中区通悦路33号6栋3单元4楼2号、位于乐山市市中区通悦路33号地1楼85号、位于乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际君悦湾一批次3（F）1楼31号（合同编号20××××959）、位于乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际君悦湾一批次3（F）1、2楼32号（合同编号20××××961）、位于乐山市市中区翡翠路恒邦紫云府（-1）-440号（合同编号20××××051）、位于乐山市市中区翡翠路恒邦紫云府（-1）-441号（合同编号20××××048）、位于乐山市市中区翡翠路恒邦紫云府（-1）-442号（合同编号20××××049）房产。因被执行人四川锦地房地产开发有限公司可处置资产价值目前估值逾亿，本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行又系抵押权人，在被执行人四川锦地房地产开发有限公司位于眉山市东坡区眉州大道的土地四宗价值范围内有优先受偿权，本案可能足以受偿，且被执行人四川锦地房地产开发有限公司已制定还款计划。故对其他资产在被执行人四川锦地房地产开发有限公司可处置资产处置完毕后如不足额再进行处置。经过终本约谈后，本院依法终结本次执行程序，并向各被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
审判员 张 春
二〇一八年九月十八日
书记员 玛赫达尔
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1184号之二
申请执行人丁焕峰，男，汉族，生于1975年10月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人白健军，男，汉族，生于1975年9月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人丁焕峰与被执行人白健军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）甘1102民初1616号民事调解书发生法律效力后。申请执行人丁焕峰于2017年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款110000元，案件受理费1250元，申请执行费1550元。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人白健军发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张继锋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1392号
上诉人（原审原告）：易永宏。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人易永宏因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人易永宏的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易永宏上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
易永宏向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告易永宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告易永宏负担。
本案二审期间，上诉人易永宏围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人易永宏提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人易永宏的银行账户，不能证明易永宏领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人易永宏与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人易永宏提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人易永宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2864号之二十
申请执行人：周奎，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张玮，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被执行人：梅军，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人周奎与被执行人张玮、梅军民间借贷纠纷一案过程中，已执行兑现125000元后，申请执行人周奎与被执行人张玮、梅军已达成和解协议。申请执行人周奎同意终结本次执行程序。截止2018年3月8日，被执行人张玮、梅军尚欠申请执行人周奎借款427500元及利息。
本院认为，因申请执行人周奎与被执行人张玮、梅军已达成和解协议而同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 黄洪彬
审判员 李传昌
二〇一八年五月十七日
书记员 陈跃宁
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初775号
原告：王某甲。
原告：雷某。
二原告共同委托诉讼代理人高朝飞，修文县法律援助中心法律援助律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
原告王某甲、雷某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案，本院于2016年06月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及二原告共同委托诉讼代理人高朝飞到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲、雷某共同向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月支付二原告每人赡养费200.00元，共计2000.00元；2.二原告的医疗费由五被告平均承担，医疗费凭票据每月支付一次；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告夫妇二人生育被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己五个子女，原告夫妇历经艰辛、含辛茹苦将五被告抚养成人，希望能作为年老后的依靠。现原告的五名子女也均已结婚，原告已年老体迈，且身有××，没有收入来源，生活困难，因而要求五被告支付赡养费、医疗费，履行赡养义务，但原告多次讨要上述费用未果。原告认为，我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。我国《老年人权益保障法》明确规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和必要的护理。现五被告不履行对原告的赡养义务，既违反了法律规定，也有违中华民族尊老敬老的传统美德，故原告诉至法院。
被告王某乙未作答辩。
被告王某丙未作答辩。
被告王某丁未作答辩。
被告王某戊未作答辩。
被告王某己未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲、雷某系夫妻关系，二原告生育有被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己五名子女。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己结婚后均已独立生活。因家庭成员关系紧张，对于二原告年老后的赡养开始出现问题。2012年，被告王某戊组织家庭成员协商解决原告的赡养问题，被告王某乙、王某丙、王某丁同意每人每月支付二原告赡养费50.00元，被告王某丙、王某丁依约支付了二原告赡养费50.00元，被告王某乙未支付该款。此后，因被告王某乙、王某丙、王某丁未向原告支付赡养费，原、被告再次发生矛盾，经当地基层组织调解未果。原告王某甲、雷某现每人每月领取新型农村社会养老保险金110.00元，无其他收入来源。原告王某甲为××人，现原告王某甲、雷某××，生活困难。诉讼中原告提交了身份证、××证、修文县久长镇石安新村村民委员会出具的《证明》，上述证据，经本院审查，均系相关单位制发并加盖印章，且被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利，故上述证据的证明力均应予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”，第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”而且尊老敬老作为中华民族的传统美德，应当在全社会积极发扬，现五被告未积极履行赡养义务，其行为于情难忍，于法难容，故对原告要求支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张五被告每人每月支付二原告赡养费各200.00元，但原告未提供相应证据证实五被告的收入情况达到该项标准，本院为保障原告颐养天年，综合原告的生活需要、身体健康状况、被告的具体家庭情况、当地的生活水平及原告领取农村社会养老保险金的数额等因素，酌情确定五被告每人每月支付原告王某甲、雷某赡养费各100.00元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”，原告要求五被告按月平均承担实际产生的医疗费，现原告年老体衰，医疗费属于符合实际情况的合理开支，同时也是赡养人依法应承担的费用，根据赡养人的人数，五被告分别应承担每名原告医疗费的20﹪。本院希望今后五被告作为子女常怀感恩之心、反哺之义，用自己的实际行动报答父母的养育之恩，让自己的父母安享幸福的晚年。
综上所述，对原告王某甲、雷某要求被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己支付赡养费和医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之月起每月01日支付原告王某甲、雷某赡养费各100.00元，并按月承担原告王某甲、雷某每人实际医疗费的20﹪；
二、被告王某丙于本判决生效之月起每月01日支付原告王某甲、雷某赡养费各100.00元，并按月承担原告王某甲、雷某每人实际医疗费的20﹪；
三、被告王某丁于本判决生效之月起每月01日支付原告王某甲、雷某赡养费各100.00元，并按月承担原告王某甲、雷某每人实际医疗费的20﹪；
四、被告王某戊于本判决生效之月起每月01日支付原告王某甲、雷某赡养费各100.00元，并按月承担原告王某甲、雷某每人实际医疗费的20﹪；
五、被告王某己于本判决生效之月起每月01日支付原告王某甲、雷某赡养费各100.00元，并按月承担原告王某甲、雷某每人实际医疗费的20﹪；
六、驳回原告王某甲、雷某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年九月一日
书记员 孔 璞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执253号之一
申请执行人：欧亮辉。
被执行人：吴世滨。
本院在执行申请执行人欧亮辉与被执行人吴世滨民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024执1132号民事判决书，于2018年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产登记进行了查询。2018年8月15日申请执行人欧亮辉以与被执行人吴世滨达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月十七日
书记员 李小龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执72-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王先旺，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：江二玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人王先旺、江二玲金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00790号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二○一六年元月二十九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执300号之一
申请执行人：闫本喜，男，汉族，1950年11月18日生，个体经营户，定西市安定区号。
被执行人：曹兴儒，男，汉族，1965年10月13日生，个体经营户，定西市安定区号。
被执行人：曹玉儒，男，汉族，1970年9月13日生，个体经营户，定西市安定区社。
申请执行人闫本喜与被执行人曹兴儒、曹玉儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出了（2017）甘1102民初2432号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人闫本喜于2018年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款300000元、案件受理费3980元及执行费4400元。
执行过程中，本院依法对被执行人曹兴儒、曹玉儒的银行存款、工商、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人曹兴儒、曹玉儒名下均无有效可供执行的财产。本院已对被执行人曹兴儒、曹玉儒限制高消费。申请执行人闫本喜同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人闫本喜与被执行人曹兴儒、曹玉儒民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月十四日
书记员 高煜涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初623号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲，嘉兴闻泰有限公司员工。2016年2月18日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊、陆超慧出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日凌晨，被告人陈某甲在嘉兴市南湖区大桥镇群耀网吧53号机位，趁被害人易某熟睡之际，以顺手牵羊的手段，窃得被害人易某放置在座位前电脑鼠标垫上的黑色小米手机1部，价值300元。
次日被害人易某找到被告人陈某甲，被告人陈某甲将手机归还被害人。
以上事实，被告人陈某甲无异议，并有经庭审质证的被害人易某的陈述，证人陈某乙、杨某的证言，辨认笔录，登记保存清单及照片，价格鉴定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的扒窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已归还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年八月十日
书记员 沈英子
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执305号
申请执行人：和政县中小企业信用担保有限公司,住和政县城关镇东街二号统办楼。
法定代表人：董云，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁文芳，女，回族，系和政县中小企业有限公司风险控制经理。
被执行人：马进良,男性,1963年4月19日出生,住和政县新庄乡奋斗村关上社。
本院在执行申请执行人和政县中小企业信用担保有限公司与被执行人马进良借款合同纠纷一案中，申请执行人和政县中小企业信用担保有限公司于2018月5月30日向本院申请强制执行，本院于2018年6月2日受理后，向被执行人马进良送达了执行通知书等相关法律文书。本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控未找到可供执行的财产。经多次执行，被执行人履行了10000元，剩余的双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年六月二十三日
书记员 马玉豪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异19号
案外人：毕言辉，女，汉族，住平原县。
申请执行人：袁本林，男，汉族，住平原县。
被执行人：董秀芬，女，汉族，住平原县。
本院在执行袁本林与董秀芬民间借贷纠纷一案中，异议人毕言辉于2017年7月11日对本院作出的（2016）鲁1426执246号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毕言辉称，袁本林诉栗宝良、董秀芬（系我公公、婆婆）民间借贷纠纷一案，业经平原县人民法院判决，与2015年2月23日送达生效，进入执行程序。讼争标的位于平原县的楼房，系产权归我所有，人民法院查封有误，剥夺了我的权利，特提出异议。请求平原县人民法院中止（2016）鲁1426执246号裁定书内容。袁本林要求在当时我不知情的情况下查封我在平原县的楼房没有理由，他侵害了我的权益。此楼房是原来我的平房拆迁安置得来，我于2004年结婚住到该平房，该平房当时漏雨严重，面临倒塌，婚后我和我对象又对该平房进行了修缮，栗宝良、董秀芬当时在别处居住，该平房和栗宝良、董秀芬没有任何关系。2014年我们村进行新农村拆迁改造，原平房需交纳6万余元才能给安置我现在的楼房，房款为我所拿（有单据为证），而且此楼房王打卦镇政府房产所有权也为我，这些都有证可查。综上，异议人认为查封事实错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。
申请执行人袁本林称，请求法院依法驳回毕言辉的执行异议申请。1、该楼房栗宝良、董秀芬享有所有权。法院在查封该楼房时，栗宝良亲自承认该楼房是用他自己的平房置换的，置换时他儿媳出了八万元钱，从这事实可以看出栗宝良对该楼房享受所有权。所有权的性质并没有改变，他儿媳出了八万元，只是说明他儿媳对栗宝良享有八万元的债权，与该楼房没有任何关系。2、我们在镇拆迁办，调取了一张安置表，安置表上非常清楚的标明了该楼房是安置给栗宝良的。3、从毕言辉的自述中，可以看出，置换楼房的平房，毕言辉只是享有居住权，不享有所有权，没有办理变更登记。安置楼房时，毕言辉交纳6万元，只能说明毕言辉对栗宝良享有6万的债权，与查封变卖该楼房没有关系。综上所述，栗宝良享有该楼房的所有权，法院依法查封拍卖该楼房执行栗宝良的债务非常正确，请求法院依法驳回毕言辉的异议申请，充分保护袁本林的合法权益。
本院查明，袁本林与董秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平商初字第563号民事判决，已发生法律效力。根据上述判决，被执行人董秀芬应支付给申请执行人袁本林90000元。因董秀芬没有履行上述判决确定的义务，根据袁本林的申请，本院于2016年4月11日立案执行【案号为（2016）鲁1426执246号】。2015年7月20日，本院以（2015）平商初字第563号民事裁定书查封了位于平原县的两层住宅楼。2017年5月31日，本院以（2016）鲁1426执246号执行裁定书准备裁定拍卖位于平原县的两层住宅楼。案外人毕言辉因此提出异议。
另查明，现位于平原县的两层住宅楼，是由栗宝良的平房拆迁安置的。2014年3月6日，平原县王打卦镇人民政府与（搬迁户）毕言辉签订栗庄村房屋搬迁补偿安置协议书，平原县王打卦镇人民政府和毕言辉均在安置协议书上盖章、签字确认。协议书上明确约定：“安置楼房建筑面积只以正房建筑面积为准进行计算，超安置面积须乙方按照实际建筑成本以现金方式进行购买”。后毕言辉分别于2014年6月3日、2014年10月30日分两次向平原县财政局王打卦财政所缴纳小栗庄盖楼款。
本院认为，拆迁安置补偿协议是指拆迁人依照法律规定，就拆迁人拆除被拆迁人的房屋，而对被拆迁人予以补偿和对房屋使用人予以安置等事项所达成的协议。本案平原县王打卦镇人民政府和毕言辉签订的栗庄村房屋搬迁补偿安置协议书系当事人双方充分协商后签订的，协议系双方当事人的真实意思表示。协议明确了毕言辉为搬迁户的法律地位，且案外人毕言辉也按约定缴纳了盖楼款，在无法定无效的情形下，当事人的真实意思表示应当得到尊重，本案的《栗庄村房屋搬迁补偿安置协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。理应认定搬迁补偿安置楼房即位于平原县的两层住宅楼系案外人毕言辉所有，本院执行过程中拍卖属于案外人毕言辉的楼房，侵犯了案外人的合法权益，故案外人的异议请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人毕言辉名下位于平原县的两层住宅楼房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘成国
审 判 员 刘 强
代理审判员 王景刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王自云
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执799号之二
申请执行人李得胜，男，汉族，生于1966年11月15日，甘肃省会宁县人，城镇居民，住兰州市城关区。
委托代理人毛冬生，甘肃经天地律师事务所。
被执行人王继斌，男，汉族，生于1969年10月12日，甘肃省定西市人，定西电大教师，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人李得胜与被执行人王继斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李得胜与被执行人王继斌达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月八日
书记员 张继锋
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第253号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年3月6日出生于赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。无前科。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、王世军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年8月24日16时许，被告人吕某某驾驶蒙D544**号两轮摩托车（经查，该牌照已被强制注销）沿赤峰市元宝山区五家通往下洼子柏油路由东向西行驶至“李友才家”南侧路段时，与沿着“李友才家”东侧由北向南行驶至该处由马占杰驾驶的蒙DYR0**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、吕某某、马占杰受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定，被告人马占杰、吕某某承担此次事故的同等责任；经鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人吕某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日16时许，被告人吕某某驾驶蒙D544**号两轮摩托车（经查，该牌照已被强制注销）沿赤峰市元宝山区五家通往下洼子柏油路由东向西行驶至“李友才家”南侧路段时，与沿着“李友才家”东侧由北向南行驶至该处由马占杰驾驶的蒙DYR0**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、吕某某、马占杰受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定，被告人马占杰、吕某某承担此次事故的同等责任；经鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字（2015）75号受案登记表证实，2015年8月24日16时许，被告人吕某某驾驶蒙D544**号两轮摩托车沿赤峰市元宝山区五家通往下洼子柏油路由东向西行驶至“李友才家”南侧路段时，与沿着“李友才家”东侧由北向南行驶至该处由马占杰驾驶的蒙DYR0**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、吕某某、马占杰受伤的交通事故。
2、证人马占杰的证言证实，2015年8月24日16时许，他驾驶的蒙DYR0**号两轮摩托车沿着“李友才家”东侧由北向南行驶南侧路段时与被告人吕某某驾驶蒙D544**号两轮摩托车相撞了。
3、当事人血样提取登记表证实，在赤峰宝山医院抽取被告人吕某某和马占杰血液。
4、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1335号血液酒精含量检验报告书证实，被告人吕某某血液中酒精含量为145mg／100ml。
5、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1336号血液酒精含量检验报告书证实，马占杰血液中未验出酒精成份。
6、道路交通事故责任认定书证实，被告人吕某某与马占杰承担此次事故的同等责任
7、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实，被告人吕某某与马占杰发生交通肇事现场。
8、机动车信息、驾驶证查询结果证实，被告人吕某某驾驶蒙D544**号两轮摩托车，该牌照已被强制注销。马占杰的车辆已入户。二人均有驾驶证。
9、户籍信息证实，被告人吕某某已达刑事责任年龄。
10、被告人吕某某供述证实，他酒后驾驶蒙D544**号两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区五家通往下洼子柏油路由东向西行驶至“李友才家”南侧路段时，与沿着“李友才家”东侧由北向南行驶至该处由马占杰驾驶的蒙DYR0**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、他受伤的交通事故。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（八）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 李彩丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5907号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人张西彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00288号，依法向被执行人张西彬发出执行通知书，责令被执行人张西彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张西彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张西彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 金建辉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初575号
原告：丁建新，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：洪光，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。
原告丁建新与被告洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告丁建新经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁建新撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告丁建新负担。
审 判 长 艾可书
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 石春红
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执265号
申请执行人陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。现在南昌市南昌监狱服刑。
被执行人陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人陈某某与被执行人曾某某、陈某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民一初字第753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾某某、陈某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾某某、陈某银行存款计人民币2569200元（含本金、利息、诉讼费、执行��）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月二十四日
书记员 胡丽红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2729号
原告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司。
住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口向南200米路西中原都市花园。
法定代表人：常志婷，该公司经理。
被告：马永军，男，汉族，住清丰县。
原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告马永军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司撤回对被告马永军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。
审判员 郭国田
二〇一八年八月十六日
书记员 李攀攀
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢28号
申请执行人：张三喜,男,1971年4月5日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村下庄社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人张三喜与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即7187.5元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初556号
原告庞艳霞，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业。
被告罗美忠，男，43岁，汉族，无职业。
本院在审理原告庞艳霞诉被告罗美忠民间借贷纠纷一案中，原告庞艳霞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞艳霞提出撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞艳霞撤回起诉。
案件受理费50免于收取。
审判员 萨其如拉
二〇一六年八月十五日
书记员 纪 爽 爽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初161号
原告陶顺，男，1965年11月26日出生，汉族，农民。
被告王强，男，1971年9月22日出生，汉族，市民。
原告陶顺与被告王强买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陶顺、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在我处购买寒羊，给付部分货款后，尚欠货款46000元，2013年8月20日为我出具了欠据并约定了利息，该欠款经我多次索要，被告至今未付，故起诉要求被告给付货款46000元并按约定支付利息。
被告辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力，要求分期给付。
经审理查明，2012年7月1日，被告在原告处购买寒羊，合款56000元，被告支付货款10000元，余款46000元未付，此欠款经原告索要，被告于2013年8月20日为原告出具了欠羊款46000元，利息4000元的欠据，并约定此欠款自2013年8月20日起以一分五计算利息，此货款被告至今未付。
上述事实有欠据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处购买货物，应按约定支付货款，被告未按约定支付货款，经原告索要，被告同意承担利息，该约定承担的利息符合法律规定，本院予以确认。被告提出现在没有偿还能力，要求分期给付，无证据证实，且原告亦不同意，其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王强给付原告陶顺货款46000元及利息4000元，并自2013年8月20日起至本判决生效之日止，以本金46000元按月利率15‰计算利息，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 李艳杰