成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6035号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所：成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：崔璨，男。
被告：胥玮，女，。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武。
委托诉讼代理人：张自明，男，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告崔璨、胥玮、成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行春熙支行的委托诉讼代理人王江、三方汽车公司的委托诉讼代理人张自明到庭参加诉讼。崔璨、胥玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1.崔璨、胥玮立即偿还工行春熙支行截至2016年5月22日信用卡透支本息等合计36561.66元（包括透支本金、分期手续费、滞纳金、透支利息）及自2016年5月23日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2.三方汽车公司对崔璨、胥玮偿还上述款项承担连带责任；3.工行春熙支行就崔璨抵押的x汽车优先受偿（本案审理过程中，工行春熙支行申请撤回该项诉讼请求）。事实和理由：2013年6月8日，崔璨因分期付款购买汽车与工行春熙支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定崔璨通过在工行春熙支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款，为此崔璨向工行春熙支行申请办理信用卡。同时，崔璨将所购车辆抵押给工行春熙支行，三方汽车公司也向工行春熙支行出具担保承诺函，为崔璨上述债务提供连带责任保证担保。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了相关利息和滞纳金的计算方式。胥玮与崔璨系夫妻，胥玮向工行春熙支行出具了共同偿债人承诺书。其后，崔璨将购买的汽车抵押给了工行春熙支行并办理抵押物登记。工行春熙支行向崔璨发放了信用卡，崔璨领取并使用该卡。但未按约定还款，三方汽车公司也未履行担保责任。
被告崔璨、胥玮未作答辩。
被告三方汽车公司辩称，同意工行春熙支行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，工行春熙支行与崔璨签订分期付款合同，约定崔璨通过在工行春熙支行申办购车专项分期付款业务向三方汽车公司购买x汽车；崔璨自付154800元，剩余购车款100000元由工行春熙支行一次性划付给三方汽车公司，并由崔璨通过信用卡以按月分期等额的方式分36期偿还给工行春熙支行；同时，崔璨还应按分期收取的方式向工行春熙支行支付分期手续费12830元；故崔璨每期偿还金额为3134.17元（包含每期贷款本金及每期分期手续费），还款日为每月15日前。分期付款合同还约定，如果崔璨没有按约定及时足额存入还款资金，工行春熙支行有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向崔璨收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，崔璨向工行春熙支行提交汽车分期付款业务申请，申请表载明：分期金额100000元，期数36期，分期手续费率12.83%，分期付款总额112830元，每期还款3134.17元。三方汽车公司在申请表担保方一栏盖章，承诺承担连带担保责任。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2013年6月8日，胥玮向工行春熙支行出具共同偿债人承诺：自愿作为共同偿债人对崔璨在分期付款合同中的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
2013年6月8日，三方汽车公司向工行春熙支行出具担保承诺函，为崔璨向工行春熙支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供担保。担保方式为：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。
2013年6月8日，崔璨领取了信用卡，卡号为x。2013年6月19日，崔璨刷卡透支100000元，其信用卡开始按月分期记账透支本金和分期手续费。因崔璨未按约定按期足额还款,产生了透支利息和滞纳金。2016年5月19日，分期付款合同约定的36期届满。此后，崔璨的信用卡账户不再记账透支本金和分期手续费，但仍按月产生透支利息和滞纳金。截至2016年9月18日，崔璨共欠付本金（含透支本金及分期手续费）29544.37元，利息5737.47元，滞纳金4358.88元。
以上事实，有工行春熙支行提交的汽车分期付款业务申请书、分期付款合同、牡丹汽车分期卡用卡须知、牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、刷卡单、共同偿债人承诺书、担保承诺函、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行春熙支行的陈述在案佐证。
本院认为，被告崔璨在工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，三方汽车公司为借款提供连带保证责任担保，被告崔璨与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、胥玮向工行春熙支行出具的共同偿债承诺及三方汽车公司提交的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供透支借款100000元。在合同履行过程中，崔璨、胥玮未按约定归还透支本息及相关费用，合同到期后，崔璨、胥玮也未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告崔璨、胥玮偿还工行春熙支行借款本金29544.37元，符合法律及合同约定，本院予以支持。
关于工行春熙支行主张的利息和滞纳金。截至2016年9月18日的利息5737.47元，本院予以支持；自2016年9月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算。关于滞纳金，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》期内滞纳金按合同约定，予以支持。对合同到期之后的滞纳金，因合同已经到期，不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月计收滞纳金，合同到期之后的滞纳金本院只计算500元，故滞纳金应为2858.88元（计至2016年9月18日的滞纳金4358.88元-2016年5月19日至2016年9月18日的滞纳金2000元+500元）。
三方汽车公司向工行春熙支行提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等，故工行春熙支行要求三方汽车公司对崔璨、胥玮的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。三方汽车公司承担连带清偿责任后，有权向崔璨、胥玮追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告崔璨、胥玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金29544.37元并支付利息（截至2016年9月18日的利息金额为5737.47元，自2016年9月19日至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）、滞纳金2858.88元；
二、被告成都三方汽车销售有限公司对被告崔璨、胥玮的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带责任，成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告崔璨、胥玮追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，减半收取计357元，由被告崔璨、胥玮、成都三方汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何苗