wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第34号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年11月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月1日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1741号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月30日14时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁XXXM**号东风小康面包车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖至大湾村的环山公路由西向东行驶时被民警查获。经检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为109.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月30日14时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁XXXM**号东风小康面包车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖至大湾村的环山公路由西向东行驶时被民警查获。经检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为109.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人陈某某的供述，证人夏某某、卢某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
青岛经济技术开发区司法局对被告人陈某某进行了调查评估，评估意见为：被告人陈某某符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 静
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第01053号
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，该支行行长。
委托代理人杨伟雄，该支行职工。
被告王永恒，男，汉族，1965年7月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉被告王永恒信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由审判员谢耿、付陆军、人民陪审员翟红丽依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行的委托代理人杨伟雄到庭参加了诉讼，被告王永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉称，被告王永恒于2012年12月16日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张金穗贷记卡，并于2013年2月20日开户使用，截至2015年3月18日被告王永恒使用该卡共透支本金13445.4元、产生利息2658.2元、滞纳金847.41元、服务费80元、其他费用470元，共计17421.01元。经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。现请求依法判令1、被告王永恒偿还原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金及利息、滞纳金共计17421.01元及从2015年3月18日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金，利息是从逾期之日起按拖欠的透支本金的万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的每月5%计算；2、被告王永恒承担案件诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行就其诉称提供如下证据：中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告王永恒未作答辩，也未提交证据资料。
经审理查明，被告王永恒于2014年2月21日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张信用卡即金穗贷记卡，被告王永恒声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告王永恒表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《领用某卡协议》的全部内容，愿意接受某行某卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告王永恒使用某卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告王永恒及其附属卡持卡人的某卡所发生的各种收付款项，均由原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行计入被告王永恒某卡账户，该账户发生透支，原告王永恒按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告王永恒保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准之后被告王永恒领用了该卡并于2013年2月30日开户开始使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2015年3月18日被告王永恒尚欠信用卡透支额人民币17421.01元（含利息、滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中透支本金13445.4元、产生利息2658.2元、滞纳金847.41元、服务费80元、其他费用470元经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。为此，原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉至本院。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行出示的《中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王永恒申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和协议，并与原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王永恒应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告王永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永恒于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金13445.4元、利息2658.2元、滞纳金847.41元、服务费80元、其他费用470元，共计17421.01元；
二、被告王永恒于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金13445.4元的利息（按照日息万分之五，从2015年3月19日起计算至实际给付之日止）；
三、被告王永恒于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金13445.4元的滞纳金（按照最低还款额未还部分的每月5%，从2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。
上述三项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行已预交236元），由被告王永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 谢 耿
审 判 员 付陆军
人民陪审员 翟红丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄 佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1087号
原告：韶关市粤运汽车运输有限公司大坑口汽车站加油站，住所地：韶关市曲江区乌石镇大坑口胜利路。
负责人：杨志良，该站站长。
委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：彭标倜，女，1976年7月28日出生，汉族，原住湖南省株洲市荷塘区，现去向不明，
原告韶关市粤运汽车运输有限公司大坑口汽车站加油站（以下简称大坑口加油站）诉被告彭标倜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大坑口加油站诉讼代理人成劲松到庭参加诉讼，被告彭标倜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款104000元，支付滞纳金17957元（从2016年11月17日暂计至2017年8月10日，之后应续计至货款全部付清为止），两项共计121957元。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2016年9月29日签订《供油协议》，约定合同执行日期为2016年9月29日到2017年9月28日。2016年9月29日，原告向被告提供20吨0#国标柴油，单价为5200元，共计104000元，送货至被告指定的益华水泥厂院内，而被告迟迟未向原告支付油款。根据双方签订的合同约定，如被告连续40天未从原告购置油料时，视为合同自动解约，被告需在解约日起10日内付清原告油款，未按合同支付的，原告有权追究被告欠款每日千分之三的滞纳金。被告于2016年9月29日购进首批油料后，未再从原告处购置油料，应视为合同自动解约，被告应于2016年11月17日前支付原告油款。被告拖欠油款至今已有265天（从2016年11月17日暂计至2017年8月10日），根据约定，被告应当支付滞纳金，现原告主张按年利率24%计算为17957元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告彭标倜未作答辩。
经审理查明，原告大坑口加油站是国有控股有限责任公司分公司，经营范围为零售汽油、柴油。2016年9月29日，原、被告签订《供油协议》，约定原告（甲方）向被告（乙方）提供0#国标柴油，供货价格以韶关中石化批发价为参考设定合同价格，具体每批次价格由双方共同商定；合同期限为2016年9月29日至2017年9月28日；交货地点为乙方指定地点；结算方式为第一车油款在第二次进油前付前，以此类推，每车油不超过20吨；如乙方40天未从甲方购置油料时，视合同自动解约，乙方需在解约之日起10日内付清油款，未按合同支付的，甲方有权追究乙方欠款每日千分之三的滞纳金等内容。合同签订当天，原告依约将20吨0#柴油（单价5200元，价款共104000元）运送到被告指定的收货单位益华水泥厂，由陈军进行签收验货。之后被告未再向原告购置油料，经原告多次催收，被告去向不明，原告乃诉至本院，要求解决。
以上事实，有《供油协议》、身份证复印件、送货单、庭审笔录予以证实，并经审理在案。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方自愿签订《供油协议》，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立，对双方均有法律约束力，双方均应依照合同约定履行。合同履行中，原告依约定将20吨0#柴油供给被告，被告收到货物后未按合同约定再次向原告购置油料，也未将油款支付原告，已经构成违约。原告主张被告拖欠油款104000元，提供了《供油协议》、送货单予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付油款104000元，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的问题。双方签订的《供油协议》约定甲方有权追究乙方欠款每日千分之三的滞纳金的内容，对违约金进行了约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”的规定，因双方约定的按每日千分之三计算滞纳金明显高于因违约造成的损失，现原告主张适当降低，比照人民法院在处理民间借贷纠纷案件有关借款利率的规定，即按照年利率24%计算滞纳金，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。
被告未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
被告彭标倜欠原告韶关市粤运汽车运输有限公司大坑口汽车站加油站货款104000元，限于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告，并按年利率24%从2016年11月17日支付滞纳金至本案判决指定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，公告费560元，共3299元，由被告彭标倜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文正
审判员 周伟萍
审判员 侯传辉
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 玲
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第00709号＼n罪犯刘正财，现在重庆市渝州监狱服刑。＼n本院于2006年6月30日作出（2006）渝一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘正财犯赌博罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1312号刑事裁定，对罪犯刘正财减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2210号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第568号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01727号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘正财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯刘正财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯刘正财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑、民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘正财减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长伍殊＼n审判员王宗富＼n审判员蔺莉＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员王曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6855号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：李某3，女，1998年3月9日出生，汉族，住所地。
原告谭某与被告李某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1845.2元；2、请求判决被告向原告支付借款利息467.58元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款2000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告李某3未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月22日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给XXX的信息及认证资料真实有效，愿意对其在XXX所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金2000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月25日起至2018年4月25日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见XXX还款页面。利学贷平台页面显示，李某3所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为154.8元、156.86元、158.95元、161.07元、163.22元、165.39元、167.6元、169.83元、172.1元、174.39元、176.72元、179.07元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在XXX上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月25日，原告委托的支付机构通过XXX向被告支付了2000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为233.79元（含每期应还本金、利息及XXX费）。经查，在合同履行期内被告共还款1期，每期233.79元。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金1845.2元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李某3于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金1845.2元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、李某3于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执142号
被执行人：白某，男，1983年7月26日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱文涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申37号
申请人王甫。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人王甫以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人王甫的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第00719号＼n罪犯何伟，现在重庆市渝州监狱服刑。＼n重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月11日作出（2008）九法刑初字第1128号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第449号刑事裁定，对罪犯何伟减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00689号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯何伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判退赔经济损失、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯何伟减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长伍殊＼n审判员王宗富＼n审判员蔺莉＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员王曦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行初字第4号
原告诸兰芬。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
原告诸兰芬不服被告慈溪市人民政府作出慈国用（2001）字第030040号国有土地使用证的行政行为，于2014年1月6日提起行政诉讼。本院于同日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告诸兰芬于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告诸兰芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告诸兰芬负担。
审 判 长 黄 文 琼
代理审判员 岑 央 波
人民陪审员 童 松 迪
二〇一四年一月六日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13185号之一
原告：熊海玉。
被告：许超。
本院在审理原告熊海玉诉被告许超返还原物纠纷一案中。本案依法转为普通程序，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知书之日起七天内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告熊海玉撤诉处理。
本案受理费原告已预交25元，退回原告12.5元。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一八年二月五日
书 记 员 汤 锋
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民二终字第13号＼n上诉人（原审原告）张家川县安顺采石厂，住所地张家川县。＼n法定代表人杨国录，该厂厂长。＼n被上诉人（原审被告）李建平，男，汉族，现住天水市麦积区。＼n上诉人张家川县安顺采石厂因与被上诉人李建平买卖合同纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2013）张民二再字第1号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。＼n本院经审查认为：本案在一审审理过程中处理管辖权异议程序不当，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：＼n一、撤销张家川回族自治县人民法院（2013）张民二再字第1号民事裁定；＼n二、指令张家川回族自治县人民法院对本案进行审理。＼n审判长李兰＼n审判员陈萍＼n审判员李虓晖＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员雒璇＼n。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2563号
原告朱爱芳，男，1965年12月24日生。
委托代理人严兵，滑县法律援助中心指派律师。
被告安红强，男，1978年2月9日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，职务经理。
委托代理人张倩，系该公司员工。
原告朱爱芳与被告安红强、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱爱芳的委托代理人严兵、被告安红强、安盛天平保险公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱爱芳诉称，2016年11月9日11时50分许，原告朱爱芳驾驶两轮摩托车在307省道滑县桑村乡陈大召村国富饭店路段与安红强驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告朱爱芳受伤、两车受损的后果。经滑县公安局交警队认定，原告朱爱芳与被告安红强负事故的同等责任。经查，安红强驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求被告赔偿原告各项损失共计122000元，诉讼费由被告承担。
被告安红强辩称，被告安红强系肇事车辆实际车主，且已为原告垫付170000元，被告安红强要求在本次诉讼中被告安盛天平保险公司赔偿款中予以扣除，垫付多余部分与原告私下协商。
被告安盛天平保险公司辩称，肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告安盛天平保险公司投保交强险，被告安盛天平保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告安盛天平保险公司不予承担。
经审理查明，2016年11月9日11时50分许，在307省道滑县桑村乡陈大召村国富饭店路段，被告安红强驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿省道307线自东向西行驶，与对向行驶原告朱爱芳驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告朱爱芳受伤的交通事故。事故发生后，被告安红强驾车逃逸。2016年11月9日21时30分许，被告安红强到滑县××大队事故中队投案自首。事故发生当天原告朱爱芳被送至滑县人民医院住院治疗48天，支付医疗费51141.21元。经原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告朱爱芳的伤情进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所于2017年5月26日出具的鉴定意见为：被鉴定人朱爱芳因交通事故受伤致极重度颅脑损伤被评为七级伤残，其后续治疗费用酌定为10000元，出院后的护理期限加上二次手术时的护理期限酌定为12个月，护理人数1人。原告朱爱芳之父朱继昌，生于1934年1月7日，需人抚养，原告朱爱芳无兄弟姐妹。庭审中，原告主张本次诉讼仅请求被告安盛天平保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，下余损失与被告安红强私下协商，被告安红强同意，本院认为原告该主张不违反法律规定，予以支持。
另查明，被告安红强系肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型厢式货车实际车主，肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经本院核实，被告安红强的车辆在事故发生时经过年检。事故发生后，被告安红强为原告朱爱芳垫付170000元。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年、农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元／年、农村居民人纯收入11696.74元∕年、农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、××例、医疗费票据、诊断证明、出院证、车损结论书、滑县人民医院费用明细清单、滑县人民医院住院日清单、村委会及派出所证明、户口本、天津津实司法鉴定中心鉴定意见、河北津实司法鉴定中心鉴定意见、交强险保单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，原告朱爱芳负同等责任，被告安红强负同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该交通事故责任认定书予以确认。根据事故认定书，本院确定原告承担50%责任，被告安红强承担50%责任。被告安红强驾驶的车辆在安盛天平保险公司处投保交强险，故原告的损失，应当先由安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告安红强按照50%的责任赔偿。
原告朱爱芳的合理损失有：医疗费51141.21元；二次手术费10000元；误工费计算至定残前一天18762.84元（34941元/年÷365天×196天）；护理费38309.43元（33857元/年÷365天×48天+33857元/年×1年×1人）；住院伙食补助费1440元（30元×48天）；营养费960元（20元×48天）；残疾赔偿金110747.1元（11696.74元/年×20年×40%+8586.59元/年×40%×5年）；本院酌定精神抚慰金20000元；车损1905元；交通费本院酌定800元。原告其他请求未提交充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱爱芳医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、车损1905元，共计121905元（含被告安红强垫付的121905元）；
二、驳回原告朱爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年六月十四日
书记员 冯春燕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00654-2号
王强：
你（单位）与申请执行人郭素平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭素平于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款6200元及违约金2000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费50元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王四维
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1688号
原告徐根水。
被告钟勇明。
原告徐根水诉被告钟勇明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟勇明归还原告徐根水借款本金113000元及利息（利息从2014年5月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告和被告对往来的款项经结算，分别于2013年5月7日、2013年5月26日向原告出具借条载明欠原告借款35000元、78000元，共计113000元，欠款期限均为一年。该欠款到期后，被告未按约归还本息分文。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇明于本判决生效之日起十日内归还原告徐根水借款本金113000元及利息（利息从2014年5月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1280元，由被告钟勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年十一月三十日
代书记员 徐丽芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初730号
原告：邓小丽，女，汉族，初中文化，住广东省徐闻县，公民身份号码4408251979********。
被告：韩柳，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码4408251983********。
本院在审理原告邓小丽诉被告韩柳民间借贷纠纷一案过程中，原告邓小丽于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告邓小丽申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓小丽负担。
审判员 黄 桐
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东商初字第37号＼n原告胜利油田德润石油化工有限公司，住址：东营市东营区东赵经济园区。＼n法定代表人姚学东，经理。＼n被告葛保奇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。＼n本院在审理原告胜利油田德润石油化工有限公司与被告葛保奇请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告胜利油田德润石油化工有限公司撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。＼n代理审判员尹庆雷＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘源涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初893号
原告：辛集市弛晖皮草经销处，住所地：辛集市商业城一厅**号。
经营者：李玉成，男，1973年9月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：郑枫津，男，1982年3月2日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市弛晖皮草经销处与被告郑枫津买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，在审理过程中，因无法向被告郑枫津送达相关法律手续，依法公告送达，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告辛集市弛晖皮草经销处经营者李玉成到庭参加诉讼，被告郑枫津经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市弛晖皮草经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付貂方款41106元及逾期利息。2、立案费等均由被告负担。事实与理由：原告经营貂皮制品，被告做加工生意，被告自2015年开始，多次从原告处购买黑色貂尾方，截止到2017年3月10日，被告尚欠原告貂方款41106元。原告多次向被告催要，被告于2018年2月15日向原告出具一张欠条，被告在欠条上签名、捺印。后原告多次索要，被告拒不给付。无奈只好诉至法院，要求被告偿还所欠41106元及利息，利息自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。证据有2018年2月15日欠条一张。
郑枫津未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营貂皮制品。被告自2015年5月6日至2017年3月10日多次从原告处购买貂尾方，共计欠原告货款41106元，于2018年2月15日向原告出具欠条一张，并在欠条上签名、捺印。以上事实有庭审笔录、2018年2月15日欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告要求被告偿还所欠貂方款41106元，提交了被告签名、捺印的一张欠条予以证实。原告的主张，事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠原告的款项。故关于原告要求被告偿还货款41106元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑枫津于本判决生效之日起十日内偿还原告辛集市弛晖皮草经销处货款41106元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告郑枫津负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
人民陪审员 董 清
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 潮
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执815号
申请执行人：韶关市广成文化传播有限公司，统一社会信用代码：914402001915412716。
法定代表人：陈华民，该公司董事长。
被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，统一社会信用代码：91440205727075732U。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理。
本院受理韶关市广成文化传播有限公司申请执行韶关市亿华房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初285号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付广告合同款39000元及诉讼费388元给申请执行人，但被执行人至今未予履行。依据申请执行人的申请，本院于二0一七年十月十一日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一七年十月十九日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人韶关市亿华房地产有限公司及其法定代表人林春贺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 铖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1807号
申请执行人陈秀兰。
被执行人戴炳荣。
陈秀兰与戴炳荣为机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月17日作出（2014）泰靖孤民初字第692号民事判决书已发生法律效力，判决确定：戴炳荣于判决生效后十日内赔偿陈秀兰的各项损失74736.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 陈 亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保500号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新。职务：行长。
被申请人：程舟，男，汉族，1988年4月7日生，住址：安徽省绩溪县。
被申请人：胡明月，女，汉族，1992年9月17日生，住安徽省绩溪县。
申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程舟、胡明月的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人程舟、胡明月银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月十七日
书记员 涂惊涛
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中民二终字第00348号＼n上诉人（原审原告）：周先兑。＼n被上诉人（原审被告）：周德珠。＼n上诉人周先兑为与被上诉人周德珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山王民初字第00006号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认为，周先兑要求周德珠支付其先行垫付的相关费用9035元，该主张周先兑作为一审抗辩理由和二审上诉理由分别在已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山王民初字第00049号民事判决书和武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00749号民事判决书中均未得到支持。对此，已经告知周先兑申请再审，但周先兑执意起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回周先兑的起诉。案件受理费50元，由周先兑负担。＼n一审宣判后，周先兑不服，向本院提起上诉称：周先兑在为周德珠垫付出院用车费105元，前期护理费1730元，验车费200元，律师费7000元时，周德珠自称事故完全解决后全部还清，至今周德珠仍拒不返还垫付款项，为此起诉至法院却被驳回起诉。周先兑认为一审认定事实不清，原（2013）鄂洪山王民初字第00049号民事判决书和（2013）鄂武汉中民二终字第00749号民事判决书内容相互矛盾，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉请，由周德珠支付给周先兑交通事故赔偿款之外所垫付的费用9035元及利息，本案诉讼费用由周德珠承担。＼n被上诉人周德珠答辩称：当时签订调解协议时，约定的就是除周先兑垫付的费用之外，还需赔付我各项损失23000元，我才同意签字的。如果那9000多元还要回去，我当时就不会同意调解了。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，周先兑的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。＼n二审期间，双方均未提交新的证据。＼n本院经审查认为，本案双方当事人在发生交通事故后起诉至法院，已由武汉市洪山区法院作出了（2013）鄂洪山王民初字第00049号民事判决书和本院作出了（2013）鄂武汉中民二终字第00749号民事判决书，该两份判决均已发生法律效力。现周先兑起诉要求周德珠返还因该起交通事故周先兑先行垫付的相关费用9035元，本院认为，该诉请已在前述案件中作为一审抗辩理由和二审上诉理由主张过，均未得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故一审法院告知周先兑申请再审并无不当，周先兑的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。＼n综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n周先兑预交的一审案件受理费50元，予以退还。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李文＼n代理审判员刘阳＼n代理审判员叶欣＼n二〇一四年五月七日＼n书记员赵琳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00564号
申请执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办梅子垭四组。
法定代表人洪昌龙，系该公司董事长。
被执行人谭勇。
被执行人赵美玲。
本院在执行申请执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司与被执行人谭勇，赵美玲商品房销售合同纠纷一案中，本院已向房管部门发出协助执行通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初204号
原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
被告：镇江德高建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人栾长宏。
本院在适用简易程序审理原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告镇江德高建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 劦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1770号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人沈政华，男，1958年4月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海市就业促进中心与被执行人沈政华(2013)嘉民二(商)初字第427号追偿权纠纷一案，被执行人沈政华应支付申请执行人上海市就业促进中心人民币137647.23元、承担案件诉讼费1526.47元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市就业促进中心依据(2013)嘉民二(商)初字第427号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年三月二十日
书记员 王 豪
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初217号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈能其，出生于福建省福清市，高中文化，无党派，系呼和浩特市丰瑞房地产公司员工，户籍所在地福建省福州市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11日16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年1月3日被解除取保候审，2018年1月4日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人陈能其犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人陈能其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年11月16日14时40分许，在新城区XX楼大厅内，被告人陈能其在协助被害人佟某某办理房屋产权证过程中，与被害人佟某某发生口角，后用双拳击打被害人佟某某头面部，并将被害人佟某某打倒在地，致被害人佟某某头面部多处伤，右眼眶下壁骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人佟某某眼部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人陈能其拨打了报警电话，并在现场等待公安人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿被害人的医疗费等，取得了被害人佟某某的谅解。
上述事实，被告人陈能其在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈能其因工作琐事与被害人发生口角，用拳头击打被害人头面部，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈能其案发后主动拨打报警电话并在现场等待公安人员，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人陈能其对被害人各项经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，认罪悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈能其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘峰
二○一八年八月七日
书记员王慧颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7004号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：王某。
原告谭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3012.77元；2、请求判决被告向原告支付借款利息470.25元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告王某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月15日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月15日起至2018年5月15日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，王某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为386.99元、392.15元、397.38元、402.67元、408.04元、413.48元、419元、424.58元、430.24元、435.98元、441.79元、447.69元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月15日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为584.49元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告共还款5期，每期584.49元。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金3012.77元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金3012.77元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、王某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执4810号
王学平：
你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0282刑初1416号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2018年08月10日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执4810号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初134号
原告：王飞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码06910687-4。
法定代表人：张宣华，该公司经理。
被告：张宣华，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市。
被告：张润海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王飞与被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，王飞向本院申请诉前调解。因安庆宣竹科技股份有限公司不同意调解，王飞于2016年1月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年一月十八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02923号
原告刘印杰，男，汉族，1951年10月25日出生。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人马慧平，董事长。
委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告刘印杰诉被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印杰诉称，2013年3月7日，原、被告经过充分协商，原告购买了被告开发的锦绣中华小区2栋一拖二7号商业房。按照《协议》第二条的约定，原告缴纳了总房款的50%即1863616元。可被告并未按《协议》第十一条的约定在2014年12月31日给原告交房，也未开工建设该房。由于被告的违约行为，在被告的多次要求下，原告也未能取得该房。原、被告又于2014年10月16日达成一份《协议书》，被告承诺该楼在2015年5月1日前开工建设，如未开工，被告在2015年5月10日前退还购房款并按银行贷款利率承担利息。同时将其开发的31个地下车位抵押给原告作为履约的担保。但至今被告给原告出售的商业房未开工建设，原告购房目的不能实现，被告也未按约定将地下车位抵押给原告，用于偿还购房款，被告的违约行为，给原告造成很大的损失，故原告具文起诉，请求贵院判令被告返还购房款，解除两份购房《协议》并承担给原告造成的损失，具体请求为被告返还购房款1863616元，赔偿原告从2013年3月7日至2015年11月7日305633.024元的利息，赔偿原告从2015年11月8日计算至付清购房款时止（按年利率6.15%计息）。
被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，订购协议里面的订购房屋确实没有盖但认为利息过高，未产生的利息不应当得到支持。
本院认为，被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司承认原告刘印杰在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告没有按期交付房屋也没有履行双方二次签订的协议，构成违约，应当承担本案民事责任。原告请求的利息起算时间即交款日及按银行贷款利率计息符合双方的约定，其主张的利率6.15%也符合当时的贷款利率，故其计算的利息主张符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，判决如下：
一、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司退还原告刘印杰购房款1863616元；
二、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司给付原告刘印杰利息305633元；
上述二项合计2169249元，被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司于本判决生效后3日内付清。
三、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司给付原告刘印杰利息至本判决生效确定的履行期限届满之日的利息（从2015年11月8日起算，按年息6.15%计算）
案件受理费24154元，适用简易程序减半收取12077元，保全费5000元，共计由被告承担17077元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年十一月二十日
书记员 萨日娜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初116号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人袁某，男，1999年1月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日，被告人袁某与明某、陈某、邓某（1999年3月29日出生）等人在互助镇一饭店吃了晚饭后，21时许一起返回其住宅闲耍，其间有人提出采用吸毒的方式来醒酒。随后被告人袁某伙同明某、陈某、邓某等人在自己的卧室内采用烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。2017年2月24日公安机关将袁某、明某、陈某、邓某传唤至派出所后对其尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、检测样本提取笔录、勘验、检查、辨认笔录及照片，证人明某、陈某、邓某、邓某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为多人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某认罪，可酌情从轻处罚；袁某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年五月三日
书记员 李莎
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执890号
申请执行人：大连顺兴化工原料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭兴发，总经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被执行人：大连华誉船舶起重运输机械有限公司，住所地大连市普湾新区。
法定代表人：庞厚军，董事长。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连顺兴化工原料有限公司与被执行人大连华誉船舶起重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审825号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人德清县科力农机有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人高永明，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28578号行政处罚决定，责令被申请人德清县科力农机有限公司（浙E）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28578号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00215号
申请执行人杨春香。
被执行人朱文龙。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司。
法定代表人朱文龙，该公司总经理。
原告杨春香诉被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江盛民初字第00606号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告朱文龙欠原告杨春香借款本金700万元、利息432万元（计算至2015年3月12日止），合计1132万元，从2015年6月起至2015年12月止，每月30日前归还原告100万元，于2016年1月30日前归还432万元（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱文龙支付从2015年3月13日起至实际清偿之日的利息（以实欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），于2016年1月30日前支付给原告。三、如被告朱文龙到期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、被告吴江龙绸纺织有限公司对被告朱文龙的上述还款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取44860元，诉讼保全费5000元，合计49860元，由两被告负担，并于2016年1月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨春香于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为11369860元，执行费78770元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，本院另案依法拍卖朱文龙名下位于苏州市盛泽镇湖东商城10幢04铺房地产，经三次拍卖后，案外人以823700元价格购得，该房产被抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，扣除优先债权后并无剩余。本院另案还依法拍卖朱文龙名下位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）12-102的房产，上述房产经本院三次拍卖均流拍，本院征求各债权人意见，债权人暂无人同意以第三次流拍价进行抵债。另查明，本案被执行人在本院涉案较多，被执行人名下的其他财产均在另案处理中，尚未变现。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、财产查询反馈材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，待申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第00606号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月十日
书记员 华 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7667号
原告洪松禄。
委托代理人洪芳。
被告张庆国。
被告徐凤妹。
原告洪松禄与被告张庆国、徐凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告洪松禄委托代理人洪芳到庭参加诉讼,被告张庆国、徐凤妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪松禄诉称，被告张庆国于2015年2月24日向原告借款人民币10000元整，双方约定月息2%，但被告张庆国至今未还借款，经原告多次催讨未果而提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、判令被告支付利息，从发生债务起至还清借款之日止，按约定的月息2%计算；3、要求二被告承担共同还款责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张庆国、徐凤妹未提出答辩。
经审理查明，落款日期注明“2015.2.14”，被告张庆国在落款“借款人”栏签名，向原告洪松禄出具《借条》一份，写明：“今由张庆国借洪叔叔人民币壹万元￥10000元，月息2%”。庭审中原告称，借款以现金方式交付被告张庆国，原告并自认张庆国已依约按月利率2%向原告给付了该10000元借款的利息至2015年12月14日止，因此原告主张自2015年12月15日起以借款本金10000元为计算基数并按约定月利率2%计算利息至实际还款之日止。
另查明，上述借款发生于被告张庆国与被告徐凤妹夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》原件、被告夫妻关系证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告洪松禄提供的《借条》并结合庭审调查可证实，被告张庆国向原告借款本金10000元的事实清楚，被告张庆国应依约归还借款，拖欠不还借款是引起本案诉争的原因，本案责任在被告张庆国，故本院对原告起诉被告张庆国归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2015年12月15日起至实际还清借款之日止按约定的月息2%计算利息的诉讼请求，因该主张符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。因本案借款发生于被告张庆国与被告徐凤妹夫妻关系存续期间，且无证据显示系张庆国的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张庆国与被告徐凤妹应共同归还上述借款本息。因被告张庆国、徐凤妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二被告均未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆国应于本判决生效之日起十日内归还原告洪松禄借款本金10000元，并给付利息（以借款本金10000元为计算基数自2015年12月15日起按月息2%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张庆国、徐凤妹对上述借款本金10000元及利息的还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告张庆国、徐凤妹负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一六年八月十日
书记员 葛健颖
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初8号
原告：刘宇菲，女。
法定代理人：张冬梅，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎,该村村主任。
原告刘宇菲与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇菲的法定代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇菲向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失。（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法村民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺了原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘宇菲系西红埠岭村村民张冬梅之女，刘宇菲于2014年5月30日因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决刘宇菲的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，刘宇菲的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，刘宇菲是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，刘宇菲自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，刘宇菲在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为，刘宇菲具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，刘宇菲有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故刘宇菲有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，刘宇菲具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时刘宇菲已丧失该资格，故刘宇菲要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。刘宇菲主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告刘宇菲土地补偿款8000元。
二、驳回原告刘宇菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1474号
申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。
法定代表人：吕良新，理事长。
被执行人：陈金华。
本院在执行韶关市区农村信用合作联与陈金华借款合同纠纷一案中，因被执行人陈金华未履行本院作出的（2017）粤0203民初1489号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年10月27日申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，经向执行查控系统、韶关市不动产登记中心等有关单位查询被执行人陈金华的财产情况，未发现被执行人陈金华有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年一月三十日
书记员 骆 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第481号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏克利，个体户。因犯合同诈骗罪于2010年5月6日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月17日刑满释放。因本案于2014年11月19日归案，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑巍立，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人夏克利犯诈骗罪、开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人夏克利及其辩护人郑巍立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗的事实
1、2012年5月8日，被告人夏克利向黄某甲经营的温州市黄金假日汽车服务公司租赁一辆牌号为浙C×××××的越野车，随后伪造该车登记证书及车主黄某甲的身份证，同月10日被告人夏克利经人介绍驾驶上述车辆来到温州市瓯海区梧田街道“蟠凤汽车城”被害人徐某经营的二手车行，持上述伪造的证件冒充黄某甲身份，将该车“抵押”给被害人徐某，骗取款项共计11万元。经鉴定，该车辆价值168000元。
2、2012年5月11日，被告人夏克利向陈某甲经营的温州开通汽车租赁公司租赁一辆牌号为浙C×××××的轿车，后伪造证件并于同年5月28日驾驶该车辆来到温州市瓯海区景山街道振瓯路17号被害人叶某乙经营的理发店，以上述同样方式骗取款项9.4万元。经鉴定，该车辆价值130000元。
3、2012年6月30日，被告人夏克利伙同胡某甲、王某甲（均已被判刑）预谋采用上述方法实施诈骗，由胡某甲冒名胡某乙向陈某乙租赁一辆牌号为浙C×××××的轿车。当晚，被告人夏克利伙同胡某甲、王某甲利用伪造的证件在被害人叶某乙经营的理发店，再次骗取被害人叶某乙、刘某款项共计9.4万元。经鉴定，该车辆价值120000元。
上述三辆汽车现均已由各车主取回。
（二）开设赌场的事实
2012年6月中下旬开始，罗某甲（已被判刑）等人伙同被告人夏克利在温州市瓯海区茶山街道舜岙村后面山上开设赌场，以扑克牌“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。被告人夏克利为赌场“坐门”，并收取非法报酬。2012年7月2日，公安人员在该赌场及周边查获用于赌博的赌具、无主赌资9800元及参与赌博的秦某、陈某丁、陈某丙等人（均已被行政处罚）。经查，该赌场开设8场以上，平均每场参与赌博人员30余人。
上述事实，被告人夏克利在开庭审理过程中均无异议，且有同案胡某甲、王某甲、罗某甲、谭某甲、黄某丙、冯某乙、高某、焦某甲、厉某、叶某、谭某、龙某、罗某、何某、冯某甲的供述，被害人徐某、叶某乙、陈某乙的陈述，证人黄某甲、陈某甲、陈某乙、蓝某甲、刘某、黄某乙、赵某、周某、蓝某乙、陈某丙、张某、方某、秦某、焦某、王某、叶某甲、陈某丁的证言，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，租赁合同，账户交易明细，借条，借款合同，机动车登记证，行驶证，车辆档案，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏克利以非法占有为目的，单独或结伙诈骗他人财物，数额巨大；又结伙开设赌场，情节严重，其行为已分别构成诈骗罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏克利在判决宣告以前犯数罪，应予并罚。被告人夏克利因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，予以从重处罚。被告人夏克利在开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人夏克利归案后能如实供述罪行，且诈骗犯罪中涉案车辆已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏克利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金36000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2023年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏克利退赔赃款204000元，分别返还被害人徐某110000元、被害人叶某乙94000元；共同退赔赃款94000元，返还被害人叶某乙、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督268号
申请人：张建平，男，1969年8月9日出生，汉族，贵州省六盘市人，住六盘水市水城县。
被申请人：张虎康，男，1981年2月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人张建平于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2016年12月起给被申请人运输粉煤灰，2017年7月10日，经双方结算，被申请人欠申请人运费19000元，并出具欠条一份，约定在2018年7月31日前陆续付清。被申请人已逾期未支付申请人欠款，现申请人要求被申请人偿还欠款19000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张虎康应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张建平偿还欠款19000元。
申请费91元，由被申请人张虎康负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1544号
申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。
负责人：吕良新，理事长。
被执行人：陈枚英。
本院在执行韶关市区农村信用合作联与陈枚英借款合同纠纷一案中，因被执行人陈枚英未履行本院作出的（2017）粤0203民初1431号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月27日申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，经向执行查控系统、韶关市不动产登记中心等有关单位查询被执行人陈枚英的财产情况，未发现被执行人陈枚英有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年一月三十日
书记员 骆 健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9243号
原告：秦平
委托诉讼代理人：曾令晖
被告：曾严华
原告秦平与被告曾严华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告秦平及其委托代理人曾令辉到庭参加了诉讼，被告曾严华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60万元并从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息。事实与理由：2013年11月4日，原告通过银行转账向被告支付30万元。同日，被告出具《借条》载明借到原告现金30万元，借款期限为5个月，2014年4月4日前归还。2014年3月17日、4月21日、7月9日，2015年1月5日、1月20日、2月5日，原告分别向被告转款10万元、10万元、20万元、20万元、20万元、10万元，共计90万元。2014年4月15日，被告向原告出具《借条》载明借到原告现金35万元，借款期限为2个月，2014年6月15日前归还。2014年9月4日，被告再次向原告出具《借条》载明从原告处借到10万元，借款期限3个月，2014年12月4日前归还。2015年1月5日，被告再次向原告出具《借条》载明借到原告现金45万元，2016年1月5日前归还。前述四张《借条》所涉借款金额总计120万元。此后，被告仅归还了借款本金5万元。2015年10月19日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2015年10月30日前向原告归还5万元，2015年11月20日前归还50万元，2015年12月31日前归还60万元，上述金额共计115万元。庭审中，原告称被告已归还借款60万元，现仍欠60万元。原告要求被告从2016年1月1日起以60万元为本金按照年利率6%支付利息。
被告曾严华未作答辩。
本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致。
上述事实有当事人身份信息、银行账户流水、《借条》四张、《承诺书》及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分。被告出具的《借条》、《承诺书》可以证实原、被告间存在借款合同关系，原告已经履行了付款义务，被告应当按照《借条》、《承诺书》约定的时间归还借款。被告未按约还款，原告有权依照《承诺书》要求被告归还借款，并要求被告支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金60万元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾严华自本判决生效之日起十日内向原告秦平归还借款60万元，并从2016年1月1日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，保全费3520元，由被告曾严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓霜
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢283号
管某：
关于你申请执行范某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2011）港民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行法律义务，本院于2018年07月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人范某已自动履行完毕法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案实体终结
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1523之一
申请执行人：肖承平，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：朱耀强，男，1961年9月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远市润泰房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区桥北路149号二层。
负责人：邓建安。
关于肖承平申请执行朱耀强、清远市润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法源民初字第445号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被告朱耀强应于本判决生效之日起十日内支付工程款3484260元及利息（从2015年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告肖承平；二、被告清远市润泰房地产开发有限公司在欠付朱耀强的工程款范围内对上述第一项判决义务承担履行责任；三、驳回原告肖成平的其他诉讼请求。本案受理费34986元、保全费5000元，由被告朱耀强与被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行法定还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市润泰房地产开发有限公司名下的房屋被另案查封。其中查封的三号楼和九号楼共17间商铺属案外人抵押物，已被另案查封并进入评估拍卖处理，其他所查封房屋未竣工验收备案。查明被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的小车已被本案查封，但车辆查无所踪，无法扣押处理。除此之外无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，本院查明被执行人清远市润泰房地产开发有限公司名下的房屋被另案查封，其中查封的三号楼和九号楼共17间商铺属案外人抵押物，已被另案查封并进入评估拍卖处理，其他所查封房屋未竣工验收备案。查明被执行人朱耀强名下号牌为粤Ｒ×××××的小车已被本案查封，但车辆查无所踪，无法扣押处理。除此之外无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一七年一月九日
书记员 何文杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1867号
原告：罗淞，女，1981年8月18日出生，住贵州省余庆县。
被告：蔡保达，男，1979年2月6日出生，住福建省漳浦县。
原告罗淞与被告蔡保达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淞到庭参加了诉讼，被告蔡保达经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗淞向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息，利息从2018年5月7日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月6日，被告蔡保达在原告罗淞处借款40000元，双方约定借款在2018年6月8日偿还，利息为月利率2.5%，被告出具了借条给原告。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告身份证复印件、提供了借条、贵州农信信合卡转信合卡回单等证据佐证。
被告蔡保达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告蔡保达向原告罗淞借款40000元，双方约定借款在2018年6月8日偿还，利息为月利率2.5%，被告出具了借条给原告。借条载明“借款人蔡保达于2018年5月6日向罗淞借款人民币肆万整，小写40000元，于2018年6月8日归还本息。如不能按时还愿承担所产生一切法律责任。借款人蔡保达，2018.5月6日”。同日，原告扣除了1个月利息1000元，通过手机银行转款39000元给被告。借款后，被告通过微信转款向原告支付了2个月利息2000元。超期后，被告未向原告偿还借款，原告遂于2018年8月7日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的借条、个人明细账查询单可以证明被告于2018年5月6日在原告处借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款超期后，经原告催收，被告至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告向被告提供借款时，扣除了1个月利息1000元，实际通过手机银行转款给被告的金额为39000元，故本院认定借款本金数额为39000元。关于原告要求按月利率2%支付利息的请求。经查，双方口头约定利息为月利率2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的这一请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡保达在本判决生效后十五日内偿还给原告罗淞借款本金39000元及利息，利息从2018年7月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告罗淞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全申请费470元，合计870元（原告已预交），由被告蔡保达负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年八月十六日
书记员 文 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4536号
原告王档霞，女，1985年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人喻孟良，湖南弘一律师事务所律师。
被告李永兴，男，1978年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告王档霞（以下简称原告）诉被告李永兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘昱、喻孟良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告向原告借款50000元整，并出具了《借条》，约定被告于2015年7月31日前还款，原告当天以转账方式支付了50000元，借款期限届满后，原告多次催款未果，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算至判决作出之日）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，原告向被告转账支付50000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借王档霞人民币伍万元整（50000），于2015年7月31日前归还，特立此据”。借款到期后，原告催要被告归还借款未果，于2016年7月19日诉至本院，请求判如所请。
在庭审中，原告主张逾期利息以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有借条、银行补制回单、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告支付了借款50000元，被告未按约定如期归还借款，构成违约。原告主张被告返还借款50000元并支付逾期利息（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至本判决确定之日即2017年1月3日止），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永兴应于本判决生效之日起7日内返还原告王档霞借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元、诉讼保全费549元、公告费560元，合计2231元，由被告李永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年一月三日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6085号
原告：李延祺。
被告：刘同林。
被告：张梅莲。
被告：青岛全胜达马具有限公司。
原告李延祺与被告刘同林、被告张梅莲、被告青岛全胜达马具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李延祺的起诉。
案件受理费6700元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年九月三十日
书记员 甄 真
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2085号
原告肖辉群。
被告方金平。
被告钟亚兰。
本院受理原告肖辉群诉被告方金平、钟亚兰民间借贷纠纷一案后，被告方金平、钟亚兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赤壁市只是方金平公司住所地，两被告系夫妻关系，其住所地为鄂州市，经常居住地为武汉市武昌区。根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系对公民个人提起的诉讼，应依照《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定确定管辖权，现两被告的经常居住地为武汉市武昌区，本院对本案无管辖权，应由有管辖权的武汉市武昌区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告方金平、钟亚兰对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王 韵
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭瑜婕