＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙杭知初字第423号＼n原告：左豪生。＼n被告：南京淘客居贸易有限公司。＼n法定代表人：孙瑜。＼n被告：汕头市雄业实业有限公司。＼n法定代表人：胡汉桂。＼n被告：浙江淘宝网络有限公司。＼n法定代表人：陆兆禧，董事长。＼n委托代理人：沈永强、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。＼n被告：浙江天猫网络有限公司。＼n法定代表人：马云，执行董事。＼n委托代理人：沈永强、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。＼n原告左豪生为与被告南京淘客居贸易有限公司（以下简称淘客居公司）、汕头市雄业实业有限公司（以下简称雄业公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经原告左豪生申请，本院依法追加并通知天猫公司作为本案被告参加诉讼。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告左豪生、被告淘宝公司、天猫公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼。被告淘客居公司经本院传票合法传唤、被告雄业公司经本院以公告形式向其送达开庭传票，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n左豪生诉称：左豪生于2002年4月22日向国家知识产权局申请了名为“手提箱”的实用新型专利，并于2003年2月26日获得公告授权，专利号为ZL0222××××.0，经检索符合专利法有关新颖性和创造性的规定。该专利公告授权后，左豪生发现四被告生产、销售的产品侵犯涉案专利权。左豪生公证购买了被控侵权产品，经比对，被控侵权产品与涉案专利权利要求1的必要技术特征相同，落入涉案专利权的保护范围。四被告未经左豪生许可，生产、许诺销售、销售涉案产品的行为侵犯了涉案专利权。故向法院提起诉讼，请求判令四被告：1、共同赔偿左豪生因调查取证、制止侵权所支付的合理费用及经济损失共计人民币100000元；2、共同承担本案诉讼费用。＼n左豪生为证明其主张，向本院提交以下证据材料：＼n1、实用新型专利证书。证明：左豪生是ZL0222××××.0号实用新型专利的专利权人。＼n2、专利登记簿副本。证明：涉案专利于2012年4月21日届满前合法有效。＼n3、实用新型专利检索报告。证明：涉案专利权利要求经过检索符合专利法有关新颖性和创造性的规定。＼n4、实用新型专利说明书、权利要求书。证明：涉案专利权的保护范围。＼n5、商标注册证。证明：雄业公司是“XIONGYE”商标所有权人，是被控侵权产品的生产商和销售商。＼n6、（2012）浙杭西证民字第3406号公证书、（2012）浙杭西证民字第3409号公证书、申请法院调取的（2012）浙杭知初字第253号案件中的公证保全实物。证明：四被告的侵权事实。＼n7、（2011）粤穗广证内经字第128245号公证书。证明：雄业公司的侵权事实，淘客居公司没有合法来源。＼n8、（2012）浙杭钱证民字第2528号公证书、（2012）浙杭钱证民字第763号公证书。证明：淘宝公司、天猫公司并未尽到合理的注意、审查义务，应承担相应责任。＼n9、ICP备案管理信息。证明：被控侵权产品是在天猫公司销售的。＼n10、天猫公司的收费标准。证明：天猫公司构成共同侵权，应承担连带责任。＼n淘客居公司、雄业公司未到庭，未进行答辩，亦未在举证期限内提交证据。＼n淘宝公司、天猫公司辩称：一、本案讼争的信息为天猫公司（购买被控产品时名称为淘宝商城）网上发布的信息，与淘宝公司无关，淘宝公司并非本案适格被告。二、天猫公司为信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者。从《增值电信业务经营许可证》可以看出，其经营的业务为互联网信息服务业务，覆盖范围包括消费购物类电子公告信息服务，天猫公司不作为买家或卖家参与买卖行为，故未实施侵权行为，商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担。三、左豪生诉称淘客居公司的行为涉嫌侵害实用新型专利权缺乏事实和法律依据。四、天猫公司只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权，本案中天猫公司并不存在明知侵权的主观过错。天猫公司在收到起诉材料后，已经及时检查确认涉案信息已经不存在，尽到了注意义务，主观上无过错，无须承担侵权责任。五、左豪生关于赔偿损失和维权费用的诉讼请求无事实和法律依据，且其主张的损失数额过高。综上，淘宝公司、天猫公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无须承担侵权责任。＼n淘宝公司、天猫公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：＼n1、增值电信业务经营许可证。证明：淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务。＼n2、（2012）浙杭钱证民字第763号公证书。证明：天猫公司收到起诉状后，检查了涉案店铺，确认已经没有涉案商品信息。＼n3、（2012）浙知终字第280号民事判决书。证明：生效判决认定涉案商品未落入左豪生专利权的保护范围。＼n原、被告的上述证据经庭审质证，淘客居公司、雄业公司无正当理由不出庭质证，放弃质证权利，视为无异议。本院审查后作出如下确认：＼n一、关于左豪生提供的证据＼n淘宝公司、天猫公司质证认为：证据1-5，真实性、合法性、关联性无异议。证据6，真实性、合法性无异议，但被控侵权产品所采用的技术方案与涉案专利仍存在部分不同的技术特征。证据7、8，真实性、合法性无异议，但该证据不能证明左豪生所持的证明目的。证据9、10，真实性、合法性无异议，但与本案无关，天猫公司提供的是免费服务，并未向任何商家收取任何费用。＼n本院认为：证据1-5，具有真实性、合法性、关联性、本院确认其具有证据效力。证据6，本院经审查认为，上述证据系证明左豪生公证购买被控侵权产品及提取邮包等全过程，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。证据7，与本案无实质关联性，对其证据效力不予确认。证据8，（2012）浙杭钱证民字第2528号公证书与本案无关联，对其证据效力不予确认；（2012）浙杭钱证民字第763号公证书可以证明涉案店铺已经没有涉案商品信息，本院对其证据效力予以确认。证据9、10，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案没有直接关联性，本院对其证据效力不予确认。＼n二、关于淘宝公司、天猫公司提供的证据＼n左豪生质证认为：证据1、2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与天猫公司无关，且其并未尽到完全合理的注意义务。证据3，真实性、合法性无异议，但与涉案专利无关。＼n本院认为：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。证据3，该证据涉及的并非涉案专利，与本案没有直接关联性，本院对其证据效力不予确认。＼n根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认事实如下：＼n2002年4月22日，左豪生向国家知识产权局申请了名为“手提箱”的实用新型专利，授权公告日为2003年2月26日，专利号为ZL0222××××.0。该专利的权利要求1为：“一种手提箱，包括箱体、箱盖、提手以及邻近箱体的主侧壁并与之平行设置的纵长型梁，该纵长型梁通过连接件而分别组装在箱体上的对应主侧壁上，该纵长型梁具有开口朝向箱盖方向的纵长开槽，其特征在于：纵长型梁靠近其所组装的箱体主侧壁的槽壁与连接件相固接，但所述连接件并不横贯纵长型梁的纵长开槽。”国家知识产权局于2003年4月12日出具的《实用新型专利检索报告》显示：涉案专利全部权利要求1-6符合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定。＼n2011年12月29日，左豪生向浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据，左豪生的委托代理人李建丽在一名公证员和一名公证处工作人员的见证下，在公证处使用该处计算机，按提供的网址进行了下列操作：点击InternetExplore浏览器图标，在IE地址栏中输入“www.zrt.gov.cn”，按下Enter键，显示相关页面。在“查询中心”栏点击“浙江省《信息网络传播试听节目许可证》机构名单”，点击“下页”中“www.taobao.com”，进入淘宝网页面。点击“淘宝商城”，输入“淘客居数码专营店”，点击“搜索”，显示相关页面。点击“商品”输入“200片带目录活页铝合金”，点击“搜索”，页面显示“公司名：南京淘客居贸易有限公司住址：江苏，南京商家：淘客居数码专营店”及其他相关信息。点击“立刻购买”，登陆淘宝会员账号，联系客服，确认订单信息后付款。上述操作过程中所显示的界面均已经现场打印保存。＼n2012年1月9日，左豪生向浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据，浙江省杭州市西湖公证处一名公证员和一名工作人员与左豪生的委托代理人李建丽一起到杭州市娑婆桥弄4号取到邮包一份，内有被控侵权产品及发票一份（发票号码026××××9996，其上盖有“南京娇兰通讯产品经营部发票专用章”、“南京鑫利嘉商贸有限公司市场管理珠江路分公司（市场管理）业务专用章”）、”淘客居数码专营店销售发货单”一张，李建丽对该邮包拆封前后进行拍照，拆封后的物品、发票由浙江省杭州市西湖公证处进行封存并拍照。＼n被控侵权产品外包装盒上印有“”注册商标，被控侵权产品上印有“”注册商标的铭牌。＼n被告雄业公司系“”注册商标商标权人，该商标注册号为第3359616号，核定使用商品为第16类，包括办公用夹、家具除外的办公必需品、文具、文具柜（办公用品）等，注册有效期限为自2004年5月28日至2014年5月27日。＼n2012年2月20日，淘宝公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据，淘宝公司的委托代理人在一名公证员和一名公证人员的见证下，在公证处使用该处计算机，对有关网页截屏、打印。其中，点击电脑桌面中的“InternetExplorer”浏览器，在地址栏里输入“http：／／detail.tmall.com／item.htmid=8353937095&；is_h=1”，按回车后，显示“很抱歉，您查看的宝贝找不到了”。＼n淘宝公司成立于2003年9月4日，注册资本6500万元，2014年1月23日，淘宝公司取得中华人民共和国增值电信业务经营许可证，获准经营第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务业务），业务覆盖范围：互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、文化、广播电影电视节目、含电子公告服务。有效期至2018年10月25日，其对应网站为：www.taobao.com。＼n天猫公司成立于2011年3月28日，注册资本1000万元，经营范围为第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务）等，其对应网站为：www.tmall.com。＼n另查明，被告雄业公司成立于1999年1月4日，系有限责任公司，注册资本630万元，经营范围：制造、加工、销售影碟机机头清洁碟、皮革包装袋、音像制品清洁剂、雨衣、雨伞、塑料制品；批发、零售、代购、代销五金、电子产品、日用百货等。＼n淘客居公司成立于2010年2月5日，注册资本10万元，经营范围：一般经营：化妆品、洗涤用品、针纺织品、服装鞋帽、床上用品、文化用品、电子产品、五金等。＼n再查明，左豪生进行公证保全之时，涉案淘宝商城（www.tmall.com）经营者系浙江淘宝商城网络有限公司，2012年5月29日，上述公司企业名称变更为天猫公司。＼n另，本案的被控侵权产品系（2012）浙杭知初字第253号案中左豪生提供的公证保全物证。根据生效的（2012）浙杭知初字第253号民事判决书，确认以下事实：2011年1月4日，南京鑫利嘉商贸有限公司与南京市玄武区国家税务局、南京市地方税务局玄武税务分局签订《委托代征税款协议书》［玄国、地税委（2011）001号］，约定南京市玄武区国家税务局、南京市地方税务局玄武税务分局委托乙方（南京鑫利嘉商贸有限公司珠江路手机市场，地址珠江路244号）代征税款，代征期限2011年1月1日至2011年12月31日，代征范围为在乙方管辖范围内进行生产经营的个体工商户。2012年4月12日，淘客居公司出具证明，称被控侵权产品系淘客居公司销售，发票号码为026××××9996的发票系淘客居公司向南京娇兰通讯产品经营部借用的发票，销售行为与南京娇兰通讯产品经营部、南京鑫利嘉商贸有限公司无关。＼n本院认为，左豪生作为涉案专利的专利权人，在专利有效期内其专利权受法律保护。被控侵权产品被售于2011年12月29日，在涉案专利有效期内。故，左豪生享有诉权。＼n在庭审比对中，左豪生认为被控侵权产品与涉案专利构成相同技术特征、不排除等同。淘宝公司与天猫公司认为构成等同。故针对左豪生的诉讼请求和理由以及淘宝公司和天猫公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、本案中，各被告民事责任的确定。＼n关于争议焦点一，涉案专利权利要求1对于“纵长型梁”仅限定其平行设置于箱体主侧壁上、有开口向上的纵长开槽、通过连接件与主侧壁固接，该连接件并不横贯纵长型梁之纵长开槽的技术特征。两相比较，被控侵权产品亦具有平行设置于箱体侧壁上、有开口向上的纵长开槽、通过连接件与箱体侧壁相固接，该连接件并不横贯纵长型梁之纵长开槽的技术特征，与涉案专利相对应的技术特征相同。至于被控侵权产品的纵长型梁比涉案专利的纵长型梁多了“U”形开口向下的凹槽，属于附加技术特征，并不在权利要求限定的范围之内。＼n本院注意到被控侵权产品的两边纵长型梁与箱体主侧壁的位置关系与涉案专利不同。就此处不同，本院认为，根据本领域普通技术人员对权利要求书的理解，并在阅读专利说明书附图后，可以得出涉案实用新型专利的工作原理和方法是，通过使用不横贯纵长型梁之纵长开槽的连接件将有向上开槽的纵长型梁固接于箱体主侧壁上的手段，达到固定纵长型梁的功能，以实现光盘袋的横梁在纵长型梁的纵长开梁槽内自由移动的技术效果。本案中，虽然被诉侵权产品将专利的纵长型梁平行设置于箱体前后侧壁上的技术特征，替换成平行设置于箱体左右侧壁上的技术特征，但两者手段基本相同，其所实现的功能和效果在客观上亦基本相同，而且这种位置关系的简单替换是本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的。因此，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的规定，被控侵权产品两边的纵长型梁的技术特征与涉案专利相应的技术特征构成等同，应认定本案被控侵权产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围。至于被控侵权产品箱体中间另行设置一条涉案专利所不具备的横梁，并不影响本案侵权认定的成立。＼n关于争议焦点二，本案中，雄业公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。从侵权产品外包装盒上印有“”注册商标、雄业公司系“”注册商标商标权人等情况，可以认定雄业公司系侵权产品的制造者，且左豪生对此亦无异议，故，雄业公司在本案中应承担赔偿责任。淘客居公司无正当理由亦未出庭应诉抗辩，且未提供任何证据证明其销售的侵权产品具有合法来源，故本院认定其构成销售侵权，应承担一定的赔偿责任。淘宝公司和天猫公司系交易平台提供者，其既未实施侵权产品的生产行为，也未实施销售行为，且在事前尽到了对淘客居公司主体身份的审查义务，在收到起诉状后又及时删除了涉案产品的销售信息，亦尽到合理审查注意义务。因此，该两公司在本案中不存在主观过错，不构成共同侵权。＼n鉴于左豪生未提供证据证明其因侵权所受的损失或雄业公司、淘客居公司因侵权所获利益，且明确主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案专利的类型及授权时间、雄业公司的注册资本及经营规模、侵权行为的性质及情节、侵权产品的销售范围、左豪生为制止侵权支付了一定的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。＼n综上，本院认为，左豪生系涉案专利“手提箱”实用新型的专利权人，其依法享有的专利权应受法律保护。未经专利权人许可，雄业公司制造、销售侵权产品，淘客居公司销售侵权产品，均侵害了涉案专利权。左豪生的诉讼理由和请求，部分成立，应予支持。淘客居公司及雄业公司均无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告汕头市雄业实业有限公司赔偿原告左豪生经济损失人民币2万元（包括原告左豪生为制止侵权支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、被告南京淘客居贸易有限公司赔偿原告左豪生经济损失人民币1万元（包括原告左豪生为制止侵权支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n三、驳回原告左豪生的其他诉讼请求。＼n如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由原告左豪生负担805元，被告汕头市雄业实业有限公司负担1045元，南京淘客居贸易有限公司负担450元。＼n原告左豪生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汕头市雄业实业有限公司、南京淘客居贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号19×××01；开户行：农行杭州市西湖支行）。＼n审判长王江桥＼n审判员申正权＼n人民陪审员欧林宏＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员戴佳莉