wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执274号之一
王子铭，男，汉族，1979年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。统一社会信用代码：9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
周海波申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民督12号支付令，攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子铭工资14,923元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，限制消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人名下无可供执行财产依据，申请人也无法向本院可供被执行人可供执行依据，本案将裁定终结本次执行程序，待有可供执行的财产依据，可向本院申请恢复执行。
3、在2018年6月26日将攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司纳入限制消费名单。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14981元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民督12号支付令的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 沙昀川
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初329号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人穆荣静，男，1980年5月27日出生，汉族，大专文化，河南油建责任有限公司职工，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年4月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人穆荣静犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立出庭支持公诉、被告人穆荣静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日晚上，被告穆荣静一个人在自己家中吃饭时饮用了三四两白酒，准备休息时接到单位的加班电话，便驾车前往。从家中出发，向南行驶进入312国道，然后向东行驶，当晚21时45分许，当其驾驶豫Ｒ×××××白色起亚牌小型汽车沿312国道向东行驶至埠江镇李营村李营组路段时被执勤民警查获。当场对其进行呼吸酒精含量测试结果为157mg/100ml,遂将被告人穆荣静带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检穆荣静的血液中检测出乙醇成分，其含量为90.98mg/100m1。
上述事实，被告人穆荣静在开庭审理过程中亦无异议，并有到案和查获经过、人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶员基本信息、机动车信息、视频资料、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等其他相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人穆荣静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆荣静能够认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人穆荣静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焜
二〇一八年八月十六日
书记员 陈明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第282号
罪犯沈建。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月15日作出（2013）甬慈刑初字第748号刑事附带民事判决，以罪犯沈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人郭联产各项经济损失人民币24800.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民一初字第02869号＼n原告罗建军，男，1971年8月4日出生，汉族。＼n委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。＼n被告湖南绿丰景观建设工程有限公司。＼n法定代表人陈泼林。＼n被告龚海军，男，1965年12月1日出生，汉族。＼n原告罗建军诉被告湖南绿丰景观建设工程有限公司（以下简称绿丰公司）、龚海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，适用普通程序程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告罗建军及其委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告绿丰公司、龚海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告罗建军诉称：被告绿丰公司为履行自己与长沙理想房地产开发有限公司签订的《环境景观建设工程施工合同》，经与原告平等协商于2009年3月4日签订《土方工程分包合同》，约定：被告绿丰公司将自己承包的财富名园《环境景观建设工程施工合同》中的土方工程量分包由原告施工，土方工程综合单价为9元每立方米，工期为10天，按3万立方米总量包干结算等相关内容。在该合同中，龚海军作为绿丰公司的代表同时签章确认。合同签订后，原告充分履行合同义务，工程结果经验收合格并交付建设业主单位使用，但被告并未依约向原告结付工程价款。2011年2月1日，龚海军向原告开具欠条确认，欠原告财富名园工地工程款18万元，承诺在2011年12月30日前全部付清，到期未付按一分五厘每月计息。该承诺未兑现。原告多次催要工程款，但除收到5万元外，余款至今未付。原告作为实际施工人，完成的工程结果经验收合格并交付使用，分包人应按结算结果支付工程款，龚海军和绿丰公司为挂靠关系，应承担连带责任。综上，原告诉至法院请求判令：1.两被告连带支付原告工程款13万元及利息35100元（130000×1.5%×18月），合计165100元；2.被告承担本案诉讼费用。＼n被告绿丰公司、龚海军未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2009年3月14日，长沙万景园林绿化有限公司作为甲方与原告罗建军作为乙方签订了《土方工程分包合同》，合同约定：“据甲方与长沙理想房地产开发有限公司签订《环境景观建设施工合同》，经甲、乙双方友好协商，就《环境景观建设工程施工合同》中涉及的土方工程达成如下约定：一、甲方将《环境景观建设工程施工合同》中涉及到土方部分的工程量交由乙方施工。……六、土方工程综合单价为9元每立方米（该土方单价包含场内取土费、土方运转费、夯实费、平整费和达到建设单位、监理单位、设计单位的质量要求）；七、合同工期为10天，即2009年3月11日起至2009年3月20日止…八、乙方自愿承担甲方进场时发生的一切机械进场费用及2009年3月9日至3月10日上午发生的机械台班费用。九、付款方式按照甲方与长沙理想房地产开发有限公司签订的《环境景观建设工程施工合同》中建设方与甲方约定的付款方式同步进行。十、土方工程按照30000立方米总量包干计算。”双方还就其他事项进行了约定。合同落款处甲方由龚海军签名，并加盖“长沙万景园林绿化有限公司财富名园项目部”印章，乙方由罗建军签字。＼n2011年2月1日，被告龚海军向原告罗建军出具欠条，载明：“今欠罗建军财富名园工地工程18万元整（其中机械费已除，属排水转土款）此款在2011年12月30日付清。如中途工程款结算回了立即归还（2011年12月20日至30日前付清）。到期未付以身份证上的房屋作抵押，并按一分五厘月息计算。”＼n庭审中，原告罗建军认可没有取得承包相关项目的资质，其经龚海军介绍承包了涉案土方工程，原告完工后两被告一直没有支付工程款，故由被告龚海军出具了欠条，出具欠条后，龚海军共支付了5万元工程款，余款未付。因土方工程施工过程中包含了排水工程，最后一起进行的结算，所以欠条上有注明排水转土款。原告称被告龚海军是财富名园项目部的负责人，与被告长沙万景园林绿化有限公司系挂靠关系。原告主张利息自2011年12月21日起计算。＼n另查明，长沙万景园林绿化有限公司自2003年11月17日登记注册，法定代表人为张泽华，2013年6月25日，公司名称变更登记为湖南绿丰景观建设工程有限公司，法定代表人变更为陈泼林。＼n以上事实有当事人陈述、《土方工程分包合同》、欠条、企业注册登记资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：一、原告罗建军和长沙万景园林绿化有限公司签订了《土方工程分包合同》，将其与长沙理想房地产开发有限公司所签订的《环境景观建设工程施工合同》中涉及到土方部分的工程量分包给原告施工。该合同实质为劳务分包合同，原告罗建军虽在庭审中认可未取得劳务作业资质，但作为承担劳务的实际施工人，完成了相关工程项目，被告龚海军作为项目的负责人向罗建军出具欠条确认了劳务工程的结算款金额，长沙万景园林绿化有限公司应当按照该确定金额支付工程款。被告龚海军在欠条中确认了其个人的付款义务，应对工程款的支付承担连带责任。原告认可工程款已经偿还了5万元，对于剩余的工程款13万元，两被告应当支付。原告主张两被告按照被告龚海军在欠条中承诺的一分五厘每月的标准自2011年12月21日起计算利息，本院认为，两被告拖欠原告的工程款，应承担因此给原告造成的损失，工程款的表现形式为货币，相关损失直接体现为利息损失，龚海军认可按照一份五厘每月计息，该约定不违反法律法规的规定，本院予以采信，但利息的起算时间应当以欠条所载的支付工程款的最后日期的次日（即2012年1月1日）起算，据此以13万为本金计算至起诉之日止的利息为36075元（130000×1.5%×18＋130000×1.5%÷30×15）。原告请求35100元利息，本院予以支持。二、长沙万景园林绿化有限公司于2013年6月25日将公司名称变更登记为湖南绿丰景观建设工程有限公司，原由长沙万景园林绿化有限公司所签订的合同的权利义务及相关的债权债务应由绿丰公司享有和承担。故绿丰公司应对原告请求的工程款13万元及欠付该款所产生的利息35100元承担偿还责任。三、被告绿丰公司、龚海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告湖南绿丰景观建设工程有限公司自本判决生效之日起3日内支付原告罗建军工程款130000元及利息35100元；＼n二、被告龚海军对上述第一项债务承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3602元，公告费560元，共计4162元，由被告湖南绿丰景观建设工程有限公司、龚海军共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长喻瑶＼n人民陪审员林群＼n人民陪审员陈文艺＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员任友
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4973号
原告：江西新联手机有限公司，地所地：江西省赣州市章贡区环城路14号二楼。
统一社会信用代码：91360702568669508C。
法定代表人：刘新华。
委托诉讼代理人：刘瑞红，男，1966年12月4日生，住江西省瑞金市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张金亮，男，1987年1月4日生，住江西省赣州市章贡区。
原告江西新联手机有限公司与被告张金亮合同纠纷一案，本受理后，原告江西新联手机有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回对被告张金亮的起诉。
本院认为，原告江西新联手机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新联手机有限公司撤回对被告张金亮的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告江西新联手机有限公司承担。
审 判 员 赵盈慧
二〇一八年八月十七日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0982民初4042号
原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白某，职务：经理，地址：任丘市，联系。
被告：ＸＸ举，男，汉族，现住河北省河间市。
原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。
审判员 苏立平
二〇一八年八月九日
书记员 高 薇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执子第427号
申请执行人孟某。
被执行人陈猛、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿区营业部。
申请人孟某申请执行被执行人陈猛、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2150号民事判决书于2013年1月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月26日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2150号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德强
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11327号
原告:西安金服物业管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城****室。
法定代表人：郭建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，男，汉族，1974年11月28日出生，住西安市周至县，系该公司员工。
被告：崔平，男，汉族，1981年9月16日出生，住陕西省长武县。
原告西安金服物业管理有限公司与被告崔平房屋租赁合同纠纷一案，原告西安金服物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金服物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安金服物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担25元。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 张元平
代理审判员 王 丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2018年月日送达
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特4号
申请人代春玲，现住从长春市宽城区。
申请人代春玲要求宣告高殿斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高殿斌，男，1975年3月16日出生，汉族，现住长春市宽城区台北大街与亚泰大街交汇处华美春城小��3栋1单元602室。被申请人高殿斌与申请人代春玲系夫妻关系。申请人代春玲述称，2015年10月27日，被申请人交通事故中受伤，被诊断为急性闭合性颅脑损伤，现处于昏迷状态，完全性混合型失语。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经鉴定，被申请人高殿斌处于痴呆状态，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告高殿斌为无民事行为能力；
指定代春玲为高殿斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周斌
二〇一六年四月七日
书记员 张巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执293号
被申请执行人：绵阳市佳利泰房地产开发有限公司,住所地：绵阳市游仙区东津路2号，统一社会信用代码：91510704740023478T。
法定代表人：鲁辉，该公司总经理。
案由建设施工合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2017)川0703民初2096号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳利泰房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市佳利泰房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡玉凡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5130号
申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人：仝玉彪，局长
委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长。
委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长。
被执行人：沛县张庄镇西南小学，住所地沛县张庄镇。
法定代表人：韩肖，校长。
本院在执行沛县住房和城乡建设局与沛县张庄镇西南小学城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请撤销对被执行人沛县张庄镇西南小学的执行申请。
本院认为，申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请撤销执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月十六日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温刑执字第234号＼n罪犯黄志超。＼n温州市瓯海区人民法院于2014年2月10日作出（2014）温瓯刑初字第218号刑事判决，以被告人黄志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯黄志超在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。＼n本院认为：罪犯黄志超能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄志超减去拘役十四日（刑期至2014年4月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐玲珑＼n审判员徐继松＼n审判员叶峰＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员李熙熙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执528号之一
申请执行人：杨善国。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人：陈大刚。
被执行人：李萍。
本院执行杨善国与陈大刚、李萍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的额为870000元及利息，截至2018年8月29日本院执行到位金额为7045.19元。本院在执行中处置了被执行人李萍的证券，冻结、扣划了被执行人陈大刚、李萍的银行账户余款，此外，本院未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人同意终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2864号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初2864号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 良
审 判 员 彭诗文
审 判 员 黄 渝
二〇一八年八月二十九日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初18号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人周智，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县，初中文化，务工，住河北省衡水市桃城区。2017年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人周智犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人周智到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年10月27日下午4时许，深州市乔屯乡于回龙庙村金达机电有限公司工人周智与工友邬某1（另案处理）因口角发生冲突，后被告人周智持铁管将被害人邬某1的头部打伤。经鉴定，邬某1头部损伤属轻伤二级。
经审理查明，被告人周智与被害人邬某1系同事关系，双方素无矛盾。2017年10月27日下午4时许，在深州市乔屯乡于回龙庙村金达机电有限公司，邬某1找被告人周智借工具，双方发生口角并互相推搡，邬某1挥拳击中周智面部，致周智双侧鼻骨骨折（轻伤二级），被告人周智洗完鼻子后持铁管击中邬某1的头部及腿部，致邬某1头皮裂伤、蛛网膜下腔出血，达轻伤二级。被告人周智家属赔偿被害人邬某1经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人周智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，被害人邬某1的陈述，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，双方所签协议书及邬某1家属所签收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智殴打被害人邬某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人周智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被害人邬某1对本案的发生有一定过错，且周智先被邬某1殴打致双侧鼻骨骨折，亦达轻伤二级，对被告人周智酌情从轻处罚。被告人周智犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，衡水市桃城区司法局进行了社会调查，出具了同意纳入社区矫正的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 壮
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2031号之一
申请执行人鲍炳忠，男，1954年1月13日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛安平工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区南庄居民委会东段。组织机构代码：76026081-7
法定代表人董安波，该公司总经理。
申请执行人鲍炳忠与被执行人青岛安平工贸有限公司交通事故赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人双方当事人达成和解并已履行完毕全部义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初346号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月五日
书记员 张立军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1672号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：雷世东，男，生于1982年3月22日，汉族，四川省峨眉山市人，中专文化，个体经营，户籍地：四川省峨眉山市。
案由犯贩卖枪支罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初614号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人雷世东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人雷世东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2580号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 甘雨晨
德阳市旌阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0603执1170号
德阳市旌阳区天元镇人民政府、曾祥炳：
德阳市旌阳区天元镇人民政府与曾祥炳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元。本院已于2018年9月6日将该款转付给德阳市旌阳区天元镇人民政府。至此，德阳市旌阳区天元镇人民政府向本院申请执行的（2014）旌民初字第1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执193号之二
被执行人：唐玉香。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执193号裁定书，于2017年03月01日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年三月二十日
书记员 高洪月
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执946号
申请执行人郭晓辉，男，1991年8月12日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭晓辉与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执1632号
申请执行人：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津南区盛塘路与葛万路交口。
法定代表人：宋雪松。
被执行人：张起超，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行天山物业服务有限公司天津分公司与张起超物业服务合同纠纷一案，执行依据(2018)津0112民初909号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月十八日
书记员 庞 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执2772号
申请执行人：江炳如。
被执行人：四川汇品建设工程有限公司。
法定代表人：向保儒。
本院在执行江炳如与四川汇品建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人四川汇品建设工程有限公司价值19万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、划拨被执行人四川汇品建设工程有限公司的存款，扣留、提取被执行人四川汇品建设工程有限公司的收入，共计19万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一八年七月十九日
书记员 刘宇涵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5597号
申请执行人章美珍，女，1969年11月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。
经营者孙开元，或。
申请执行人章美珍与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第473-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资30160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资30160元，执行费352元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人如皋市桃园开元织造厂所有的厂房825平方米、60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机。申请执行人申请对被执行人60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机进行评估拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第473-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1378号之一
申请执行人：龚必文，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县大林坝煤业有限公司。住所地四川省荣县度佳镇高湾村四组。统一社会信用代码91510321MA6203R42H。
法定代表人：唐公正，执行董事。
本院在执行龚必文与荣县大林坝煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，以(2017)川0321执1378号执行裁定书冻结了被执行人荣县大林坝煤业有限公司的银行存款312632元，现因被执行人荣县大林坝煤业有限公司已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执1378号执行裁定书对被执行人荣县大林坝煤业有限公司银行存款312632元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 但崇军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 虞健秋
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启商初字第0066号＼n原告启东市银洲物业管理有限公司。＼n法定代表人沈彬，总经理。＼n委托代理人顾燕。＼n被告顾建东。＼n本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告顾建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。＼n审判员袁利胜＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员褚文柳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1547号
申请执行人:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
被执行人：黄莉媛（曾用名黄丽琼），女，汉族，生于1983年6月29日，住四川省梓潼县。
案由物业合同纠纷
本院受理申请人四川鑫泰物业服务有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初4558号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄莉媛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄莉媛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年四月九日
书记员 吴尧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第97号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第97号
签发复核拟稿
月日月日月日
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告王四军。
被告乔霞女。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王四军、乔霞女金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告王四军、乔霞女经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件��，合同约定：两被告共同向原告借款人民币（以下币种同）121，000元，用于购买内蒙古奥捷胜达汽车销售服务有限公司经销的昊锐轿车（车辆型号：SVW7189JJD，车架号：LSVCJ63TXDXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期为2013年5月起每月27日；合同签订时借款利率为固定利率13.18%（固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基点，中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率），逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为19.77%；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人可立即宣布借款到期，要求偿还贷款本金并收取利息、逾期息和费用等。合同另约定被告王四军将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。此外，合同特别约定：“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明”。之后，原告依约放款。两被告从2013年7月开始未按约还款，已构成违约，故诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金110，916.66元、支付利息及��期利息356.52元（上述利息暂计算至2013年9月4日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与两被告借款及抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告王四军已将车辆抵押给原告；
4、欠款明细单，证明两被告欠款的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王四军以抵押物承担抵押担保责任。被告王四军、乔霞女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七���、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四军、乔霞女应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币110，916.66元、支付截止2013年9月4日的利息及逾期利息人民币356.52元；
二、被告王四军、乔霞女应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月5日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告王四军、乔霞女届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王四军协商，以昊锐轿车（车辆型号：SVW7189JJD，车架号：LSVCJ63TXDXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖��，其价款超过债权数额的部分归被告王四军所有，不足部分由被告王四军、乔霞女继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，262.73元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执888号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：周云，行长。
被执行人：王霞，女，1990年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：何余清，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：黄其斌，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：袁家平，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王霞、何余清、黄其斌、袁家平金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月25日以（2018）川0321执888号执行裁定书冻结了被执行人王霞、何余清、黄其斌、袁家平的银行存款46422元，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0321执888号执行裁定书对被执行人王霞、何余清、黄其斌、袁家平的银行存款46422元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十六日
书记员 张宗燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第163号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民���字第544号
原告于亦喆，住普兰店市。
法定代理人王美娟（原告母亲）。
被告于春江，住大连市。
本院在审理原告于亦喆与被告于春江抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于亦喆撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 于萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执258号
申请执行人：袁永华，女，汉族，生于1954年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：姚海江，男，汉族，生于1980年3月19日，住陕西省朔州市山阴县。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人袁永华申请执行本院作出的（2017)川0703民初3868号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人姚海江送达执行通知书、财产报告令，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人姚海江没有在限期内履行，同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人姚海江的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2018年5月2日已执行到位金额27771.5元。与申请人约谈中，申请人同意撤销本案执行程序，经过合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结(2018)川0703执258号执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 易明星
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00687号
原告何某某，男。
被告姚某某，又名姚某，男。
原告何某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告姚某某因生活及做生意需要资金，于2012年12月22日向原告借款20000元，约定期限六个月，每月利息600元。被告于2012年12月初向张某借钱40000元，原告是担保人，到期后被告无力偿还，原告作为担保人向张某偿还了该笔债务，被告姚某某于2013年1月13日向原告写下借据，约定借款40000元，期限两个月，月息3%，以房产抵押。部分借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以没钱为由，至今拒绝偿还。被告姚某某与其妻为了逃避债务，于2013年1月8日办理了离婚手续，但二人现在仍在一起生活，和正常夫妻无异，且借款是用于偿还二人以前的借款，应属于夫妻共同债务，虽然二人现已离婚，仍应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告到期拒绝还款的行为侵犯了原告的财产权益，未到期的借款将来也难以追回，故现在一并诉请被告偿还。请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付原告所有借款至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、2012年12月22日借据一份，证明被告姚某某向原告借款20000元，每月利息600元；3、2013年1月13日借据一份，证明被告姚某某向原告借款40000元，约定期限为两个月，每月利息3%。
被告姚某某未书面答辩。在本院调查时，被告对原告诉称借款事实均予以认可，同时辩称对40000元借款，其已经向原告妻子卢某某给付了1500元，向原告给付了2个月利息2400元，对20000元的借款，也已经给付原告2个月利息1200元。给付给原告的利息均有收据。
被告提供2013年4月17日收据一份，证明向原告给付40000元借款2个月利息、20000元借款4个月利息共计4000元。
本院对原告何某某进行调查时，原告何某某对被告已给付40000元借款2个月利息、20000元借款4个月利息共计4000元的事实及被告给了妻子卢某某1500元的事实表示认可，但表示40000元是自己从别人那里筹借给被告的，被告给妻子卢某某的1500元不是利息，是被告借别人钱给的酬金，本来一共要给3000元，分两次给，先给1500元，余下1500年底给，后来的1500元时间还没到，被告也没有给，给了的1500元仍在自己手里，还没有支付给别人，这1500元原告妻子只是经手人。
经审查，对原告何某某提交的身份证复印件、借条，经审查合法真实，被告亦表示认可，予以采信。对原告称被告就40000元借款给妻子卢某某的1500元钱不是利息是酬金的说法，因无证据支持，被告亦不认可，不予采信。
对被告姚某某提交的收条，经审查合法真实，原告亦无异议，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：被告姚某某因做生意需要资金于2012年12月22日向原告借款20000元，约定期限六个月，每月利息600元；于2013年1月13日向原告借款40000元，期限两个月，月息3%。2013年4月17日，被告向原告给付了40000元借款的2个月利息和20000元借款的4个月利息共计4000元。另外，被告还就40000元借款向原告给付了1500元。借款到期后，经原告催收，被告以无钱支付为由一直没有偿还。2013年5月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超过法律规定，且被告姚某某无异议，原告要求被告偿还借款本金及自借款之日至判决生效之日的利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告就40000元借款给付原告的1500元，被告未明确是偿还本金还是利息，按照民间借贷惯例，应视为偿还利息。被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某偿还原告何某某借款本金20000元及自借款之日至本判决生效之日之利息，月息600元（应减去已给付利息2400元）；
二、由被告姚某某偿还原告何某某借款本金40000元及自借款之日至本判决生效之日之利息，月息3%（应减去已给付利息3100元）。
以上款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10193号
原告：瑞安市银伟服装辅料店
经营者：胡银余
被告：曾一董
原告瑞安市银伟服装辅料店为与被告曾一董买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告曾一董支付货款25400元并赔偿利息损失（从起诉之日起至还清为止，按银行同期贷款利率计算）。本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市银伟服装辅料店经营者胡银余到庭参加诉讼，被告曾一董经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告曾一董因经营需要陆续向原告瑞安市银伟服装辅料店购买服装辅料。2015年2月14日，经双方结算，被告曾一董结欠原告货款55400元，并出具欠条一份交由原告经营者胡银余收执。之后，被告曾一董于2015年6月偿还原告货款2万元，于2016年1月偿还原告货款1万元。至今尚欠原告货款25400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾一董于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市银伟服装辅料店货款25400元，并赔偿利息损失（以25400元为基数，自2017年7月25日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取218元，由被告曾一董负担（被告定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9395号
原告：青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：蔡武璋，总经理。
委托诉讼代理人：黄基墉，男，该公司法律顾问。
被告：青岛永晟辉服饰有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人：丁善永，经理。
原告青岛昱铨海绵制品有限公司（以下简称“昱铨海绵公司”）与被告青岛永晟辉服饰有限公司（以下简称“永晟辉服饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄基墉到庭参加诉讼，被告永晟辉服饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
昱铨海绵公司向本院提出诉讼请求：1、永晟辉服饰公司向昱铨海绵公司支付货款98531元；2、永晟辉服饰公司向昱铨海绵公司按年利率20%支付自2015年6月1日的延迟利息；3、永晟辉服饰公司承担本案诉讼费用及支付实现债权的费用（包括律师费、差旅费）。事实和理由：永晟辉服饰公司自2014年6月份至2014年12月欠昱铨海绵公司139478.8元，后昱铨海绵公司又陆续交货，永晟辉服饰公司亦陆续支付货款，截至2015年5月31日止应给付昱铨海绵公司货款98531元。
永晟辉服饰公司未答辩。
昱铨海绵公司围绕其诉讼请求依法提交了送货单13份、对账单一份，本院审查后对上述证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
昱铨海绵公司自2014年6月开始给永晟辉服饰公司供应海绵，截至2014年12月31日，经双方对账，永晟辉服饰公司共欠昱铨海绵公司货款139478.8元。双方对账之后，昱铨海绵公司又给永晟辉服饰公司送过几次货，但都已现款结清，但对对账单的欠款数额永晟辉服饰公司仅支付了部分款项，尚欠98531元未付。
昱铨海绵公司对其主张的律师费、差旅费等未提交证据。
本院认为，昱铨海绵公司与永晟辉服饰公司系买卖合同关系，前者是出卖人，后者是买受人。在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。综上，对昱铨海绵公司主张的货款98531元本院予以支持；对其主张的该货款自2015年6月1日起按照年利率20%计算的利息，本院认为，双方并未签订书面合同，昱铨海绵公司也未提交证据证明双方对付款时间有约定，因此其主张自2015年6月1日开始计算利息本院不予支持，且按照年利率20%计算过高，本院支持按银行同期贷款利率上浮50%计算自起诉之日的利息；对其主张的实现债权的费用（律师费、差旅费）因其未提交证据本院不予支持。
永晟辉服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛永晟辉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛昱铨海绵制品有限公司货款98531元；
二、被告青岛永晟辉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛昱铨海绵制品有限公司利息（以98531元为基数，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮50%计算自起诉之日即2016年9月30日起至判决生效之日止）；
三、驳回原告青岛昱铨海绵制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由被告青岛永晟辉服饰有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3503号之一
申请执行人：宋廷燕，女，汉族，生于1973年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：母延明，男，汉族，生于1973年4月18日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
申请执行人宋廷燕向本院申请执行（2017）川0703民初965号民事判决书确定:被执行人母延明于判决生效之日起十日内向申请人归还借款本金10000元及利息；本案案件受理费107元由被执行人承担。经本院执行，截至2018年3月29日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人母延明纳入失信人员名单和限制高消费名单。经合议庭讨论，终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待有可供执行的财产线索后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 尧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5482号之一
申请执行人：李志兰，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
被执行人：左妮，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请执行人李志兰诉被执行人左妮侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3923号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人退回和赔偿20124元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5482号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月三十日
书记员 陈健根
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初140号
原告：许平，男，汉族，1957年4月4日出生。
被告：陕西亨通石油设备制造有限公司。
法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。
本院在审理原告许平诉被告陕西亨通石油设备制造有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月23日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
本案本诉案件受理费10元，减半后5元由原告许平承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2018年月日送达
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审126号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安××国土资源局工作人员。
2015年7月5日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以杨子文对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并处罚款32730元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对文安县国土资源局申请本院针对杨子文作出强制拆除在非法占土地上的建筑物和其他设施并处罚款32730元的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年七月十一日
书记员 王艳美
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执809号之二
申请执行人：张跃辉，男，生于1974年12月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：吴国超，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人张跃辉申请执行本院作出的（2016）川0703民初1887号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人吴国超送达执行通知书、财产报告令，限制消费令并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，同时本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国超的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人吴国超名下均无房产，收益性保险与住房公积金。现申请人与被执行人达成和解。因申请人张跃辉与被执行人吴国超达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止(2018)川0703执809号案件的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力
审判长 田 浩
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年六月十九日
书记员 肖永丰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
黑02**民初418号
原告：富裕县富兴物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代理人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张春艳，女，1972年2月15日出生，汉族，富裕县富兴物业有限公司员工，住黑龙江省富裕县。
被告：李相红，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富兴物业有限公司与被告李相红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告富裕县富兴物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县富兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年三月九日
书记员 马瑀佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初81号
原告：南海油脂工业（赤湾）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口赤湾右炮台路15号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：成都��杰斯油脂有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区南区二号。
法定代表人：洪凡力，总经理。
委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。
原告南海油脂工业（赤湾）有限公司诉被告成都帕杰斯油脂有限公司侵害商标权纠纷一案，原告南海油脂工业（赤湾）有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南海油脂工业（赤湾）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南海油脂工业（赤湾）有限公司撤回对被告成都帕杰斯油脂有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南海油脂工业（赤湾）有限公司撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由南海油脂工业（赤湾）有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗瑞雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第121号
原告蔡谷伟，男，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现住上海市松江区。
被告上海软智信息科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人叶静波，首席财务官。
委托代理人林秀娇，单位职员。
委托代理人祝香梅，单位职员。
原告蔡谷伟与被告上海软智信息科技有限公司（以下简称软智公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行审理，原告蔡谷伟、被告软智公司的委托代理人林秀娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡谷伟诉称，原告于2013年6月17日入职被告处担任前端开发工程师，双方签有书面劳动合同，合同期限为三年，试用期为六个月，月工资为12000元。由于被告组织架构调整裁员，故2013年12月5日被告以原告2013年11月的考勤情况严重违反公司考勤制度为由解除了与原告的劳动合同。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元。
被告软智公司辩称，原告在试用期严重违反公司考勤管理制度，被公司辞退，因此被告不需要支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告系江西省户籍来沪从业人员，于2013年6月17日入职被告处，担任前端开发工程师。双方于2013年6月17日签订了期限为2013年6月17日至2016年6月16日的书面劳动合同，试用期自2013年6月17日至2013年12月16日。合同约定试用期月基本工资为9600元、绩效奖金为2400元。被告处实行电子考勤，上午上班时间为9点。2013年12月5日被告以原告2013年11月迟到5次属严重违反考勤制度为由，自2013年12月9日起解除与原告的劳动关系。原告最后工作至2013年12月5日，工资结算至2013年12月9日。
另查明，2013年12月5日被告向原告发出解聘通知书，载明：蔡谷伟先生，您好：因您11月份的考勤情况严重违反公司考勤制度，自2013年12月9日起与您解除双方的劳动关系，劳动关系终止。请您于2013年12月9日前前往公司人事部办理离职交接手续，做好相关工作的交接和转移。相应薪资将在发薪日1月10日发放。特此通知！
又查明，原告在被告2013年6月27日的培训签到表上签名，同日原告在员工确认书上签名，该份确认书载明：本人于2013年6月27日已接受公司开展的关于公司以下备注中的各条相关管理制度培训，在此确认已熟悉并了解公司以下各项规章制度和工作流程，同时保证遵守公司各项规章制度和工作流程，如有违规，愿意按照公司管理制度接受惩处。备注：本次培训相关管理制度如下：绩效管理、培训管理、薪酬管理、员工关系、员工考勤管理、招聘管理。
又查明，因原告2013年11月迟到5次，被告已按员工考勤管理规定，按每次迟到扣除100元的标准在发放原告11月工资时扣除500元。
再查明，原告于2013年12月9日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。该仲裁委于2014年2月7日裁决：对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，被告称原告11月份存在7次迟到情况，并提供了考勤记录，原告对被告提供的2013年11月1日、2013年11月13日的迟到记录不认可、对其他5次迟到记录予以认可，并称11月份其只存在5次迟到情况，但无法提供2013年11月1日、2013年11月13日没有迟到的证据。
审理中，被告提供了员工考勤管理规定，称系根据该员工考勤管理第十八条D项之规定解除原告的劳动合同。该规定中第一条为公司使用考勤机对员工考勤进行管理，出勤时间以门禁系统记录为准。……第十八条中A项为每月度2次（含）以内上班时间9：10前打卡的不计为迟到，每月考勤统计期为上月25日至本月24日；D项为当月迟到次数达到五次（含）及以上的，每次迟到扣除100元，且视为严重违纪，给予通报批评，公司有权给予解除劳动合同，并不予补偿。原告对该份证据的真实性不予认可，称培训时被告告知迟到应当先通报批评，再解除劳动合同，但原告对被告提交的原告在培训签到表及员工确认书上的签名无异议，并称确实参加了培训，并在确认书上签名，其知晓被告的规章制度。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）办字第1388号裁决书和被告提供的劳动合同书、员工考勤管理规定、培训签到表及员工确认书、考勤记录、解聘通知书等证据予以佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方签订的劳动合同约定，原告严重违反被告的规章制度的，被告可以解除劳动合同。2013年11月被告的考勤记录记载原告存在7次迟到记录，原告虽对被告提供的考勤记录中2013年11月1日、2013年11月13日的迟到记录不认可，但未对被告提供的考勤记录提供相反证据，亦未对其主张的2013年11月1日、2013年11月13日未迟到情况向本院提供相关证据予以证实，应承担相应不利后果，且原告承认参加了培训，并在确认书上签名，知晓被告的规章制度，故对原告认为迟到属严重违纪的应当先通报批评，再解除劳动合同的抗辩主张，本院不予采纳。被告据此以原告11月份的考勤情况严重违反公司考勤制度为由，解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告蔡谷伟要求被告上海软智信息科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币12000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告蔡谷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
在试用期间被证明不符合录用条件的；
严重违反用人单位的规章制度的；
严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工
作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无
效的；
被依法追究刑事责任的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执928号
申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区泗水巷**号。
法定代表人：唐仕林，该局局长。
被申请执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。
法定代表人：荣红。
案由行政处罚纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的(2018）川0703行审14号行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一八年二月五日
书记员 陆政宇
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5569号
申请执行人：张作刚,男,1970年6月30日出生,地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：朱伟娟,女,1975年4月4日出生,地址：广东惠州下角共建路8号惠州。
本院在执行张作刚与朱伟娟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行了大部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2016）粤1302执5569号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 潜
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一七年二月二十八日
（）
书记员 许贵镇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3499号
原告ＸＸ华，男，1969年9月12日生，汉族，住任丘市。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告李京杰，男，1987年3月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
原告ＸＸ华诉被告李京杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华委托代理人张岩、被告李京杰委托代理人赵红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营启顺彩钢厂，生产销售彩钢板。原、被告有业务往来，2016年，被告在原告处购买彩钢板，欠下货款30000元。2018年2月14日，被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告至今未给付。诉请法院判令被告给付原告货款30000元，诉讼费被告承担。
被告李京杰辩称，原告所诉债务不属于被告李京杰个人债务，该欠款是建造河北鸿利门业有限公司厂房时所欠材料款，该笔债务应由河北鸿利门业有限公司承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年，被告在原告处购买彩钢板，欠下货款30000元。2018年2月14日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠启顺彩钢料款￥30000元，叁万元整。欠款人李京杰，2018.2.14”。被告李京杰辩称，该货款应属河北鸿利门业有限公司的公司债务，不应属被告李京杰的个人债务。本院认为，被告李京杰以其个人名义为原告出具欠条，其辩称不能对抗原告为支持其诉请向本院出示提交的借款借据。河北鸿利门业有限公司作为依法注册并登记的有限责任公司，在对外出具欠据时，理应加盖公司公章或财务专业章，故本案中被告李京杰出具欠据应属个人行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李京杰给付原告ＸＸ华货款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李京杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年八月九日
书记员 张新体
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更3819号
罪犯高立志，男，1987年9月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0723刑初110号刑事判决，认定被告人高立志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯高立志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年6月24日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2015年11月5日上午，高立志伙同他人窜至乾安县云腾佳苑小区，采用技术开锁手段，将钟佳盈家防盗门打开，后进入室内，将钟佳盈家总价值27393元的两件貂皮大衣、两部手机和一条黄金项链盗走。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币65.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高立志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 尹 娜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初179号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被刑事拘留，2015年3月24日变更强制措施为取保候审，2016年3月24日章丘市人民检察院对王某某采取取保候审强制措施，经本院决定，于2016年6月29日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害、容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
一、故意伤害的事实
2014年7月7日15时许，被告人王某某到章丘市明水街道办事处吕家村被害人焦某某家中追要欠款，期间两人发生争吵，王某某用手推焦某某肩膀，用脚踹其腿部，致使焦某某后退倒地头部受伤，王某某见状扶起焦某某并同王某某一起用摩托车将其送至医院救治。经法医鉴定：被害人焦某某头部损伤为轻伤一级。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人焦某某各项经济损失共计128500元，取得了其谅解。
二、容留他人吸毒的事实
1.2013年5月一天，被告人王某某在章丘市明水街道办事处吕家村北街159号其家西屋容留高某（即高某某）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年春天一天，被告人王某某在章丘市明水街道办事处吕家村北街159号其家厕所容留李明吸食甲基苯丙胺。
3.2014年3月一天，被告人王某某在其驾驶的鲁AC57**中华骏捷轿车中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年春末夏初一天，被告人王某某在章丘市明水街道办事处吕家村北街159号其家中容留李明、张璐吸食甲基苯丙胺。
5.2014年初夏一天，被告人王某某在章丘市明水街道办事处吕家村北街159号其家中容留李明吸食甲基苯丙胺。
6.2014年7月6日，被告人王某某在章丘市明水街道办事处吕家村北街159号其家中容留李明、徐鹏吸食甲基苯丙胺。
7.2014年6月一天，被告人王某某在章丘市明水街道办事处吕家村北街159号其家中容留王某某、王兴堂吸食甲基苯丙胺。
8.2014年8月至10月一天，被告人王某某在章丘市明水街道办事处吕家村北街159号其家中容留程作猛吸食甲基苯丙胺。
9.2014年12月一天，被告人王某某在其驾驶的鲁AC57**中华骏捷轿车中容留李明、王某某吸食甲基苯丙胺。
10.2014年12月一天，被告人王某某在其驾驶的鲁AC57**中华骏捷轿车中容留李海豹吸食甲基苯丙胺。
11.2015年1月一天，被告人王某某在其驾驶的鲁AC57**中华骏捷轿车中容留郑帅吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭继锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述，证人证言，报案记录、受案登记表、案件来源说明、抓获经过、抓获记录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、住院病历、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、收到条、谅解书、现场检测报告书、办案说明、说明、前科情况查询、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚；到案后如实供述了其犯罪事实，对其予以从轻处罚；自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 ?尚宪锋
人民陪审员 张 德 良
人民陪审员 鹿 义 贵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 达
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1406-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：张彩萍。
被执行人：邵江辰。
被执行人：邵德兴。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵德兴、张彩萍、邵江辰金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人邵德兴、张彩萍名下房产均被其他法院首封，暂时无法处置；本院依法从被执行人邵德兴名下银行账户中扣划了92100.06元；此外被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 薇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执234号
申请执行人：代相丽,女,1988年12月1日出生,汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人：代相国,男,1983年6月16日出生,汉族，住四川省荣县。
申请执行人：丁淑容,女,1962年3月8日出生,汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡宏图建筑工程有限责任公司,住所地四川省自贡市贡井区成佳镇石龙路东3段65号。
法定代表人：熊海东，总经理。
被执行人：丁进安,男,1967年2月10日出生,汉族，住四川省荣县。
本院在执行代相丽、代相国、丁淑容与自贡宏图建筑工程有限责任公司、丁进安合同纠纷一案中，被执行人自贡宏图建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人违约金20000元，被执行人丁进安无可供执行的财产，暂不能给付申请执行人赔偿款230000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费2375元，已依法将被执行人丁进安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结对被执行人丁进安的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0321执234号案件中对被执行人丁进安的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月六日
书记员 郝小军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5277号
原告：陈海辉，男，汉族，公民身份号码：×××0816，户籍住址：江西省抚州市乐安县，现住广东省惠州市仲恺区。
被告：曾环龙，男，汉族，公民身份号码：×××6819，户籍住址：广东省兴宁市。
原告陈海辉诉被告曾环龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈海辉诉称，2013年-2015年期间原告向被告提供电脑耗材，货款被告并未支付。被告曾环龙于2015年4月24日向原告立下欠条，欠原告货款人民币一万六千元，并承诺于2015年9月前还清，立有欠条为证，未料期限届满，经原告主张，不为清偿。原告认为，双方借款关系合法有效，当受法律保护，被告曾环龙不为还本借款之行为构成违约，应自双方逾期还款之日计付利息至清偿之日止。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告曾环龙支付原告货款人民币16000元及利息（以人民币16000元为本金，自2015年4月24日起暂计至2016年5月27日，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至清付之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费、担保费、公告费等相关费用。
被告曾环龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称其于2013年至2015年期间向被告提供了键盘、鼠标、网线、路由器等电脑耗材，被告于2015年4月24日向原告出具《欠条》，确认尚欠其货款16000元。为此，原告向本院提交了《送货单》、《欠条》等证据予以证明。其中，《欠条》显示，今欠陈海辉货款人民币壹万陆仟元整￥16000元，于2015年4月25日支付2000元，余款于每月8日前分三次支付，每月不低于4500元。欠款人：曾环龙，日期：2015年4月24日；被告于2015年8月19日又在上述《欠条》上签名并注明“2015年9月4日前还清”。
2016年7月5日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2013年至2015年期间向被告提供了键盘、鼠标、网线、路由器等电脑耗材，被告尚欠原告货款16000元，该事实有《欠条》、《送货单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向提供了货物，被告亦应支付相应货款。被告至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款16000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自逾期之日（2015年9月5日）起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾环龙应于本判决生效后七日内向原告陈海辉支付货款人民币16000元及逾期付款利息（计算基数：本金16000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月5日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（原告已预交），由被告曾环龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年九月一日
书 记 员 古杏蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11号
原告:何芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。
被告：陈中政，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵新村98号。
法定代表人：陈中政。
原告何芳与被告陈中政、被告重庆润忠农业开发有限公司（以下简称润忠公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月7日裁定转换为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告何芳的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告陈中政、被告润忠公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金120000元，并自借款出借之日起按照月息2%的标准支付利息，利随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告润忠公司于2014年10月和12月先后签订两份《借款协议》，借款金额共计12万元。该借款由原告实际支付至被告陈中政个人账户。双方口头约定该借款月息2%。因被告未按照《借款协议》约定按期还款，经原告催促，陈中政于2015年8月31日以个人名义向原告出具《借条》，对此前借款本息进行了结算，结算金额为144000元。
两被告向原告借款后经原告催收仍不还款，侵害了原告的合法权利。原告认为润忠公司和原告签订借款协议，原告也向润忠公司支付了借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，润忠公司应当按照协议约定向原告偿还借款，双方口头约定利息按月利率2分计算，有陈中政向原告出具的借条为证，润忠公司应当向原告支付利息，陈中政的借条明确借款人为陈中政，而且写明了身份证号，该借条的意思是明确借款人是陈中政，原告认为这属于债的加入，而且该借款实际就是陈中政用于了他个人承包的工程，原告认为陈中政和润忠公司应当共同清偿借款本息。故诉至贵院，请求依法判决。
为证明上述主张，原告何芳向本院提供了下列证据材料：
证据1、现金存款回单两张，证明原告于2014年10月15日借给被告陈中政共计10万元；
证据2、借款协议，证明2014年10月8日原告与重庆润忠农业开发有限公司10万元借款的借款关系；
证据3、中国农业银行流水回单，证明2014年12月13日支付了两万元借款给陈中政；
证据4、借款协议，证明2014年12月10日原告与重庆润忠农业开发有限公司有两万元的借款关系；
证据5、原告与陈中政的借条，证明2015年8月31日借条记载的金额是144000元，实际上借款本金是12万元，计算了一年的利息为24000元。
被告陈中政、被告润忠公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告陈中政、被告润忠公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，何芳与润忠公司签订《借款协议》主要约定：润忠公司需要流动资金用于扩大企业的实体经营，向何芳借款100000元，借款期限从2014年10月8日起至2015年10月8日止，自借款之日的次月起每月8日至10日还款。2014年10月12日，何芳向陈中政中国农业银行622845047800446XXXX账户存入现金50000元。2014年10月15日，何芳向陈中政中国农业银行622845047800446XXXX账户存入现金50000元。2014年12月10日，何芳与润忠公司签订《借款协议》主要约定：润忠公司需要流动资金用于扩大企业的实体经营，向何芳借款20000元，借款期限从2014年12月10日起至2015年12月10日止，自借款之日的次月起每月10日还款。2014年12月13日，何芳向陈中政622845047800446XXXX的农业银行卡转账支付20000元。因润忠公司未按照《借款协议》约定按期还款，陈中政于2015年8月31向何芳出具《借条》载明：“今借到何芳人民币144000元。借款人陈中政，身份证51022519720411XXXX”因二被告未偿还借款，何芳催收未果，故于2016年11月3日起诉来院。庭审中，何芳称双方口头约定利息按月息2分计算。陈中政出具的借条中144000元借款包含120000元本金及一年的利息24000元。
本院认为，何芳与润忠公司签订《借款协议》2份，共计借款120000元，何芳亦支付了借款，后陈中政又单独以个人名义向何芳出具借条，载明向何芳借款144000元，故何芳与润忠公司的借款关系转化为何芳与陈中政个人的借款关系，何芳接受了陈中政的借条，即认可债务的转移，何芳与陈中政的借款合同关系依法成立并生效，陈中政应向何芳偿还借款。原告称陈中政出具借条系债的加入的理由不能成立。至于利息，何芳请求从出借之日起按月利率2%计算，庭审中，何芳自认陈中政出具的借条中144000元借款包含120000元本金及24000元利息。但在陈中政出具的借条中，并未明确约定之后的利息，何芳也未举证证明其与陈中政约定了利息，故应视为不支付利息。陈中政出具的借条未约定还款时间，陈中政可以随时偿还，何芳也可以随时要求陈中政偿还。何芳于2016年11月3日向本院起诉可视为要求陈中政偿还，故应从2016年11月4日起，以借款本金120000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息。
陈中政、润忠公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中政在本判决生效之日起十日内偿还原告何芳借款本金120000元及利息24000元，并支付以120000元为基数，从2016年11月4日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告何芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告何芳负担100元，被告陈中政负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 滢
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初894号
原告：马明贵。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：章红伟。
原告马明贵与被告章红伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月24日，原告马明贵向本院申请撤回起诉。
本院认为，马明贵的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明贵撤回起诉。
案件受理费552元，由原告马明贵负担。
代理审判员 童文军
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异123号
案外人：杨马，男，1972年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。
申请执行人：刘启荣，男，1955年8月4日出生，汉族。
被执行人：旌阳区剑安彩钢厂（个体工商户），住所地四川省德阳市旌阳区天元贺兰山路南段*号。
经营者：陈善桥，男，1953年5月10日出生，汉族。
案外人杨马与申请执行人刘启荣与被执行人旌阳区剑安彩钢厂执行异议一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人杨马向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人杨马的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许杨马撤回异议申请。
审 判 长 杨天萍
审 判 员 张 军
审 判 员 张 英
二〇一八年九月六日
法官助理 刘潇潇
书 记 员 陈 珊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1276号
申请执行人：李浩。
被执行人：谢小平。
申请执行人李浩与被执行人谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台临商初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李浩于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、国土、房管部门查询，被执行人无可供执行财产，2016年3月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1276号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年四月十一日
代书记员 王维亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7941号
原告徐某。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王钰敏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。婚后一段时间内感情尚可，经双方努力，也共同创造了一些财产。2015年开始，双方产生了一些矛盾，2015年7月开始分居，期间被告提出离婚，原告不以为然，认为夫妻间有冲突是正常现象，经双方沟通、冷静处理肯定能得到化解。但被告于2015年9月正式提起诉讼，要求离婚，并在家庭财产分割上提出了不合情理的要求，使原告很震惊，很愤怒。在被告提出第一次离婚诉讼前，被告已做了极端的行为，掏空公司运作资金，卷尽家财，使原告很受伤。因此原告也同意离婚，但在财产分割上原告不同意被告的方案。后法院作出了不准予离婚的判决。判决生效后，被告就失踪了，但随之而来的是被告的大量举债，信用卡透支、汽车抵押贷款逾期等。原告因此陷入绝境，一方面要维持公司的费用开支、贷款等，另一方面，又要应付被告在分居后大量举债的索要。原告对此已无能为力，只能提出离婚。为此原告起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、家庭共有财产依法分割；3、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：其不同意离婚，除非专利权归被告，或者原告给被告50万元；其未卷走家里的钱，本身就没有钱；被告从2015年7月5日就与原告分开居住了，上次离婚案件庭审时原告说了有外债，这些外债和被告没有关系。
经审理查明，张某与徐某于2005年通过工作关系认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情较好，共同打拼创业，于2009年2月6日共同创立苏州西欧帝双圣节能环保科技有限公司，又分别于2013年7月10日、2014年6月18日共同获批专利两个，购置汽车一辆、房产一处。双方因发生矛盾而于2015年7月5日分居。2015年10月，张某起诉徐某要求离婚，2015年12月，本院判决不准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、企业法人营业执照、机动车行驶证、实用新型专利证书、发明专利证书、房产证复印件、（2015）吴江民初字第02457号民事判决书以及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后共同生活了近十年，一起打拼，积累了一定的共同财产，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应当互相体谅，加强沟通，注重交流，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 王 惠
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈佳佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1737号
原告杨某。
被告邵某。
被告卢某（曾用名卢媛媛），女，汉族，1986年8月28日出生，身份证号码370811198608263080。
本院在审理原告杨某与被告邵某、卢某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵某、卢某的银行存款13万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供担保马惠兰所有的房产一处（济宁市古字第00081号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1465号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告陈静，女，汉族，1984年03月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告陈静电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3533号
申请执行人：陈建华，男，汉族，生于1965年10月26日，住新疆库尔勒市。
被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司。住所地：绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人：于舰。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人陈建华申请执行本院作出的（2016）川0703民初4964号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳联舰信息技术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。经本院执行，截至2018年4月9日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人法定代表人于舰纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执3533号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年四月九日
书记员 肖 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4628号
被执行人赵帮才，男，1982年9月14日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，南通毅恒船务有限公司项目主管，户籍地四川省合江县，住所地如皋市。
如皋市人民法院与被执行人赵帮才罚金纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）皋刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人赵帮才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金3000元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房。本院查封了被执行人赵帮才所有的苏256**汽车一辆，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4660号
申请执行人：刘某，男，汉族，2002年5月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：朱国珍，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，
被执行人：李红云，女，汉族，1971年12月25日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，
申请执行人刘某与被执行人朱国珍、李红云附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112刑初634号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50092.64元及利息等，本院于2017年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人朱国珍、李红云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院于2018年8月16日上午召开执行听证，已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十六日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9382号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
负责人蒋肖炜。
委托代理人何文捍，浙江策力律师事务所律师。
被告毛希望，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地河南省新乡市原阳县。
被告杭州大众出租车汽车股份有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人戴金明。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道618号702-705室。
负责人朱勇。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司诉被告毛希望、杭州大众出租车汽车股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费12.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 李敏
二О一七年十二月二十一无
代书记员 王欣
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执恢150号
王尧：
本院受理的王尧与崔宪朝不当得利纠纷一案，被执行人王尧于2018年5月30日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
二〇一八年五月三十日