wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初1604号
原告陕西中泉厨房设备有限公司。
法定代表人吴国滨，该公司总经理。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安市临潼区勇卿大酒店。
法定代表人王香梅，该酒店董事长。
委托代理人王妮娜，女，1981年2月19日出生，汉族，该酒店人事部经理
原告陕西中泉厨房设备有限公司（以下简称中泉公司）与西安市临潼区勇卿大酒店（以下简称勇卿大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西中泉厨房设备有限公司委托代理人罗荣奎、张万岗，被告西安市临潼区勇卿大酒店委托代理人王妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中泉公司诉称，2013年8月，原、被告建立厨房设备供销合作关系。同年8月31日，双方签订排烟系统买卖合同。同年11月21日，双方签订厨房设备买卖合同。2014年6月，原告为被告安装厨房送风设备一套。合同签订后，原告依约交付了全部货物，履行了三份合同约定的全部义务。被告理应按合同约定支付全部价款，但却以种种理由拒付。现合同约定的保修期已全部届满，被告仍欠货款及质保金58670元未付，现要求被告按照合同约定支付所欠货款及质保金58670元，并从应付款之日起至2016年5月7日，按合同总价款每日2%支付逾期付款违约金31653元。诉讼费由被告承担。
被告勇卿大酒店辩称，2013年8月31日、11月21日，原、被告达成协议并签订合同，合同总价款276500元，已付226500元，由于原告提供的设备存在质量问题也未履行维修义务，经被告多次电话联系原告，并于2016年8月2日去函告知，原告未履行维修义务，也未提出解决的可行方案。影响被告酒店的各项工作并造成损失，故暂扣原告公司设备款5万元。
经审理查明，2013年8月31日、11月21日，原告与被告分别签订了厨房排烟系统设备及厨房设备买卖合同各一份。合同约定，两套设备总价款为272670元，其中质保金为4000元和5000元，质保金一年后一次性付清；非人为损坏维修期限为二年；需方未按约定时间付款，每天按合同总价款的2%收取违约金；交货日期为2013年9月20日、11月30日。合同签订后。原告按照合同约定给被告安装并交付厨房设备，被告已接收并实际投入使用。合同履行过程中，被告给原告陆续支付货款214000元。庭审中，被告认可未付货款为50000元，当庭要求就原告所提供的设备在质保期内存在质量问题补充证据，但在规定期限内未提供相关证据证明。原告以双方约定的违约金标准过高为由，请求以实际欠款金额为基数，从2014年2月6日起至2016年5月7日止，按年利率24%计算违约金。
上述事实，有买卖合同、报价单、送货单、原、被告陈述、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付货物并进行安装，被告已实际使用也给原告支付了大部分货款。被告主张因原告产品质量存在瑕疵，已在质保期内要求原告按照约定进行维修，但未提供相关证据证明，故其抗辩理由不能成立。被告未按约定支付原告剩余货款及质保金，显属违约。原告要求被告支付剩余货款及质保金，依法应予支持。但因双方对未付款数额存在争议，且均未提供相关证据，故应以庭审查明的未付款50000元为剩余货款予以认定。原告诉请要求被告以未付款为基数按年利率24%计算违约金，与法不悖，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区勇卿大酒店于本判决生效后10日内支付原告陕西中泉厨房设备有限公司货款及质保金50000元。
二、被告西安市临潼区勇卿大酒店于本判决生效后10日内以50000元为基数，从2014年2月6日起至2016年5月7日止，按年利率24%计算支付原告陕西中泉厨房设备有限公司逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告西安市临潼区勇卿大酒店
负担1705元，原告陕西中泉厨房设备有限公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2570号
申请人苏州塔芙尔实业有限公司，统一社会信用代码91320509765885744M，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖湾村318国道北。
法定代表人鲍长翔，董事长。
被执行人苏州鸿顺木业工艺有限公司，组织机构代码79614070-2，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇纺织品园区叶圣路38号。
法定代表人任同喜,总经理。
被执行人任同喜,男,1970年5月20日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告苏州塔芙尔实业有限公司与被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、任同喜买卖合同纠纷一案，作出的(2017)苏0509民初7990号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州鸿顺木业工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州塔芙尔实业有限公司货款1164897元，并支付违约金（以1164897元为本金，自2013年8月1日起按月利率1%，计算实际支付之日止）。二、被告任同喜对被告苏州鸿顺木业工艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、任同喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20238元、公告费560元，共计20798元，由被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、任同喜负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州塔芙尔实业有限公司，原告苏州塔芙尔实业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、任同喜未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州塔芙尔实业有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1814687元，执行费20547元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年3月12日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人任同喜名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2018年3月29日至2020年3月28日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
本院于2018年6月8日向黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院发出委托调查函调查被执行人的财产线索。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7990号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e5da46d-c62f-43b3-9461-a949009ac183&imgId=NmU1ZGE0NmQtYzYyZi00M2IzLTk0NjEtYTk0OTAwOWFjMTgzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤0112执3438号
申请执行人：周锡纯，男，*年*月*日出生，汉族，住所地广州市黄埔区*，公民身份号码：*。
被执行人：陈顺香，女，*年*月*日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区*，公民身份号码：*。
周锡纯申请执行陈顺香借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）粤0112民初739号民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金240000元及利息（自2017年12月起至还清之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计付）。依据上述判决并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。
执行期间，本院依法将扣划被执行人的银行存款76555.83元支付给申请执行人，并查明被执行人已于判决生效后偿还申请执行人欠款15000元。其后，申请执行人与被执行人于2018年8月6日达成和解协议：“一、确认目前扣除已支付的款项外，剩余应还本金150000元，截至2018年6月份的利息31500元（225000元×2%×7个月）。二、上述款项由被执行人分期履行，具体方案如下：从2018年8月起每月20日之前向申请人偿还3000元，于2019年起每年2月1日前另外偿还30000元，直至偿还本金15万元。款项打至申请人银行卡交通银行大沙地支行账号：*。三、被执行人如按第二项履行，申请人放弃利息31500元，不要求被执行人偿还上述利息；若被执行人不按第二项履行，则不放弃利息31500元，且每月按未付款项2%计息”。申请执行人据此向本院申请终结执行本案。
本院认为，在本案执行过程中，因被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人与被执行人协商，就付款事宜达成和解协议同时申请终结执行，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018)粤0112执3438号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年八月十六日
书记员 黄文彬
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执767号
申请执行人:徐某霞，女，汉族。
被执行人:淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周某萍。
被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人：刘某冲。
申请执行人徐某霞依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1770民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月22日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月十七日
书记员 ：麻令奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3825号
申请人邱东伟，男，汉族，1976年1月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人倪荣春，男，汉族，1975年1月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人许国芳，女，汉族，1977年12月7日生，居民身份证号码32052519771207654X，住所地苏州市吴江区震泽镇八都联星村（2）蒋家湾54号。
原告邱东伟与被告倪荣春、许国芳民间借贷纠纷一案，作出（2017）苏0509民初14192号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告倪荣春、许国芳支付原告邱东伟借款570000元以及相应的利息（以570000元为基数，自2016年10月1日起按照年息6%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4931元，由被告倪荣春、许国芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告邱东伟。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为626611元，执行费8666元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年4月24日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人倪荣春名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院另案已查封。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人倪荣春名下有位于吴江区××新村××室的房产，本院另案已依法查封，查封期限自2017年10月20日至2020年10月19日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该房产系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初14192号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78ac6083-2f35-4612-8a57-a949009ae148&imgId=NzhhYzYwODMtMmYzNS00NjEyLThhNTctYTk0OTAwOWFlMTQ4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3818号
申请执行人仲崇银，男，1978年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行仲崇银与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第784号
申请执行人甄玉同，现住榆树市。
被执行人韩季春，住榆树市。现住山西省太原市。
被执行人宋军，现住山西省孝义市。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司。
法定代表人韩贤恩，系经理。
申请执行人甄玉同与被执行人韩季春、宋军、山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,由于被执行人山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司的财产所在地在山西省吕梁市，不在我院管辖范围，特将此案委托由山西省吕梁市人民法院执行,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)榆民初字第1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁02刑终599号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因犯抢劫罪于2000年4月22日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年12月10日减刑释放；因犯故意伤害罪于2015年9月24日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月,刑期自2015年4月20日至2016年7月19日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吕某。因吸毒于2016年3月21日被莱阳市公安局行政拘留五日；因吸毒于2016年6月2日被莱阳市公安局行政拘留五日；同日因容留他人吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日（行政拘留决定不再执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被莱西市公安局取保候审，2017年1月23日被逮捕。
原审被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年1月23日被逮捕。2017年7月21日被莱西市人民法院取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人罗某、张某、吕某犯故意伤害罪一案，于2017年7月21日作出（2017）鲁0285刑初365号刑事判决。原审被告人张某、吕某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取山东省青岛市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2016年10月8日18时许，被告人罗某因债务纠纷纠集被告人张某、吕某、宋某持木棍在莱西市梅花山公园对面腾达轮胎（S309道北）处打伤被害人于某头部、耳部、眼部。经法医鉴定，于某左尺骨粉碎骨折构成轻伤一级；头皮瘢痕构成轻伤二级；其面部挫擦伤、双眼部挫伤、左耳廓创、左颈部软组织挫伤、左手部软组织挫伤、左胸背部软组织挫伤、左肩背部及左上臂软组织挫伤，其以上9处损伤均构成轻微伤。
原审另查明，被告人罗某与被害人于某达成和解协议，共计赔偿人民币16万元（已履行完毕），于某表示不再追究罗某及张某、吕某、宋某的任何法律责任。经判前社会调查，罗某对居住的社区无重大不良影响，可适于社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、接警记录、和解协议、收条、户籍证明书、前科查询证明、刑事附带民事判决书、证明等书证，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人罗某、张某、吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。罗某、张某、吕某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据罗某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人罗某有期徒刑一年九个月，缓刑二年；判处被告人张某有期徒刑二年八个月；判处被告人吕某有期徒刑一年十个月。
上诉人张某的主要上诉理由是，案发后其主动到公安机关投案，系自首，且案发后通过赔偿取得被害人谅解，原审判决量刑过重。
上诉人吕某的主要上诉理由是，其被召集参与犯罪，系从犯；案发后主动到公安机关投案，系自首；案发后通过赔偿取得被害人谅解，且无犯罪前科，系初犯，原审判决量刑过重。
山东省青岛市人民检察院出具的书面阅卷意见是，原审判决认定上诉人张某、吕某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，但二上诉人系被罗某纠集，犯罪后自动投案，被害人对二上诉人均予以谅解，以上情节原审判决在量刑中未充分体现，请二审法院予以考虑，依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明：案发后，2016年12月6日被告人张某、吕某到梅花山派出所投案，上述事实有经原审举证、质证的发破案经过、被告人供述等证据证实。
关于上诉人张某、吕某所提二人在案发后投案，系自首的上诉理由，经查，公安机关出具的发破案经过及被告人到案后供述笔录等证据证实，上诉人张某、吕某确系主动投案，但供述笔录证实，二上诉人到案之初均对其本人或其他共同参与人如何共同伤害被害人的基本事实故意进行隐瞒和歪曲，未做如实供述，意图掩盖罪责，故其行为不构成自首，本院对二上诉人所提构成自首的上诉理由不予采纳。关于上诉人吕某所提其系从犯的上诉理由，经查，上诉人吕某虽系被他人纠集参与本案，但其犯罪过程中积极实施伤害行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某、吕某所提二人均取得被害人的谅解，以及吕某所提其系初犯，原审判决对其二人量刑过重的上诉理由，经查，和解协议等证据证实，案发后本案当事人自行和解，被害人对包括二上诉人在内的所有涉案人员均表示谅解。综合考虑原审被告人罗某与上诉人张某、吕某在犯罪中的地位和作用，犯罪后张某、吕某主动投案并取得被害人谅解的事实，以及张某系累犯，吕某有违法记录等人身危害性因素，本院认为，原审判决对上诉人张某、吕某量刑过重，导致全案量刑失衡。二上诉人关于原审判决量刑过重的上诉理由，以及山东省青岛市人民检察院关于本案量刑的意见均成立，本院予以采纳。
综上，经全面审查本案，本院认为，原审判决认定上诉人张某、吕某与原审被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人张某、吕某量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初365号刑事判决第一项，以及第二项、第三项对被告人张某、吕某的定罪部分，即“被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。责令罗某在缓刑考验期限内接受社区矫正”、“被告人张某犯故意伤害罪”、“被告人吕某犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初365号刑事判决第二项、第三项对被告人张某、吕某的量刑部分，即“判处被告人张某有期徒刑二年八个月”、“判处被告人吕某有期徒刑一年十个月”。
三、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年12月14日止。）
四、上诉人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 牛传勇
审判员 李 政
审判员 贾世炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3811号
申请人陆平平,男,1986年1月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨海荣,男,1979年5月24日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陆平平与被告杨海荣民间借贷纠纷一案，作出(2017)苏0509民初7056号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告杨海荣于本判决生效之日起十日内返还原告陆平平借款17万元。如果被告杨海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元及保全费1370元、公告费560元，合计5630元，由被告杨海荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陆平平已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为176306元，执行费2545元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年4月24日向各大金融机构发起网络查询，未查得被执行人名下有存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7056号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a25e33b-52e2-425e-a1f3-a9490099e3d5&imgId=N2EyNWUzM2ItNTJlMi00MjVlLWExZjMtYTk0OTAwOTllM2Q1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5032号
原告：刘金星。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：蔡连生。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告刘金星与被告蔡连生合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告刘金星及其委托诉讼代理人浦震昊、被告蔡连生的委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：1.被告蔡连生偿还我借款8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年1月，被告蔡连生承包了建湖县兴叶集团废氨水处理业务。因其缺乏资金周转，被告与我合伙共同经营。经营过程中，我共计垫支42500元用于购买原料。经营结束后，我仅收回22500元，剩余2万元亏损。根据双方损失分摊的约定，被告蔡连生欠我1万元。被告蔡连生给付我2000元，并承诺2009年底归还剩余的8000元。届时被告未能归还。经我催要，2010年2月21日，被告蔡连生向我出具借条一份，载明：“今借到刘金星人民币捌仟元整。”之后，被告蔡连生仍未还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告蔡连生辩称：对借条真实性无异议。截至2010年2月21日，我确实结欠原告8000元往来款，但我已于2013年3月5日偿还4000元。现在我只欠原告4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人无争议的2010年2月21日被告因合伙经营结欠原告8000元、2013年3月5日原告刘金星收到被告4000元等事实，本院予以认定。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年2月21日，被告蔡连生结欠原告刘金星8000元。为此，被告于2013年3月5日偿还原告4000元，余款4000元至今未付。
本院认为，原告刘金星与被告蔡连生之间的合伙协议真实、合法、有效。合伙终止后，被告蔡连生按原、被告双方结算的结果向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，被告蔡连生应按约履行债务。因其拒不履行，本院对原告刘金星要求被告偿还4000元的诉讼请求依法予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡连生于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金星4000元；
二、驳回原告刘金星的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡连生负担12.5元，原告刘金星负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 智通强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初53号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：李斌，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，。
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年3月14日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈佳琦
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执908号
攀枝花天诚装饰设计有限公司、张兴洪：
攀枝花天诚装饰设计有限公司与张兴洪合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。本院已于2018年5月14日将该款转付给攀枝花天诚装饰设计有限公司。至此，攀枝花天诚装饰设计有限公司向本院申请执行的（2018）川0421民初422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0804执2108号
金海燕：
淮安市天利服装有限公司：
关于金海燕与淮安市天利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初5940号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1733号之一
申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，组织机构代码:06204569-3。
法定代表人傅利泉。
被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利东路202-7号，组织机构代码:723463404。
法定代表人迟博文。
申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2971号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江大华科技有限公司于2016年11月10日向本院申请立案执行，要求被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司支付案款156851.02元，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年11月11日向被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月12日将被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司纳入失信被执行人名单。于2017年3月27日向被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司发出限制高消费令。现查明被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司暂无银行大额存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。截止到2017年3月27日，被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司尚应支付案款156851.02元及利息，案件受理费人民币3076元，执行费人民币2253元，上述款项合计人民币162180.02元及利息。
本院认为，被执行人大连瑞嘉电子工程有限公司目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人浙江大华科技有限公司，申请执行人浙江大华科技有限公司同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 虞浙斌
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初505号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王健,男,1985年8月25日出生,汉族,初中文化,天津市科密欧化学制剂有限公司职工,户籍地天津市津南区,现住天津市津南区。因本案于2016年9月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年9月8日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉(2016)480号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉,被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2016年6月9日23时许,被告人王健与朋友尹某等人在天津市津南区双桥河镇赤赤烧烤店饮酒时,因误认为双桥河镇居民郭某欺负尹某,便与郭某发生口角,该镇居民张某见状和郭某与被告人王健进行口角,后双方相互厮打。期间,被告人王健拳击张某及郭某头面部,致张某头皮挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、上、下唇粘膜裂伤;致郭某右鼓膜外伤性穿孔、右胸部软组织挫伤、头部外伤、右眼挫伤及右眼球膜下出血���经法医鉴定,张某创伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级,头皮裂伤及上、下唇粘膜裂伤构成轻微伤;郭某右鼓膜外伤性穿孔、胸部软组织挫伤及右眼挫伤及右眼球膜下出血鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级,头部软组织挫伤等伤情构成轻微伤。
案发后,被告人王健报警并在现场等候归案,后被告人王健赔偿被害人经济损失共计人民币85000元并达成和解协议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人王健对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、郭某的陈述,证人曹某、尹某、杨某1、李某、杨某2、魏某的证言,医院诊断证明书,人体损伤程度鉴定书,现场勘查笔录及照片,公安机关证明,和解协议书及收条,案件来源,身份证明等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人王健的行为已构成故意伤害罪,有投案自首、赔偿被害人经济损失达成谅解协议情节,建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定,判处被告人王健拘役四个月至五个月,可适用缓刑。
被告人王健对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议,
本院认为,被告人王健因琐事不计后果,故意殴打他人,并致人轻伤二级及轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王健案发后能够主动报警,在案发现场等候处理,如实供述犯罪事实,属自首,且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解,认罪态度较好,确有悔罪表现,故对其依法从轻处罚。综合以上情节,对被告人王健依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条,第二百七十九条的规定,判决如下:
被告人王健犯故意伤害罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘永博
速录员 王艾蒂
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1031号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人金川，男，1989年7月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因犯盗窃罪，分别于2011年12月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2015年4月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕973号起诉书指控被告人金川犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人金川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月至2016年6月期间，被告人金川在重庆市江北区五里店融景城附近多次盗窃他人财物，所盗财物共计价值2700余元。具体事实如下：
1、2015年12月16日凌晨4时许，被告人金川来到江北区五里店融景城附近，采取钻门缝的方式进入“碳吧炉”韩国烤肉店内，盗走收银台内的现金1400余元。
2、2016年2月22日凌晨2时许，被告人金川来到江北区五里店融景城附近，采取钻门缝的方式进入被害人柯某经营的“若家”便利店内，盗走收银机内的现金1300余元。
3、2016年6月17日凌晨2时许，被告人金川来到江北区五里店融景城附近，采取钻门缝的方式进入被害人张某经营的“私家”江湖菜馆内，盗走1瓶饮料。之后，金川又采用同种方式进入孙某经营的“溢馨”牛肉面馆内，盗走1条天子香烟（硬）。
4、2016年6月22日凌晨5时许，被告人金川来到重庆市江北区五里店融景城附近，采取钻门缝的方式进入“焦氏洪亮”老火锅店内，盗走1条天子牌香烟（软）和1条云烟（软）。
2016年6月23日，被告人金川被公安机关抓获，并查获其盗窃的6包云烟（软），现已发还“焦氏洪亮”老火锅店。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人金川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；金川系累犯，如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人金川对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人金川到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人金川因犯盗窃罪，分别于2011年12月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2015年4月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人金川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、现场监控视频截图、扣押清单、发还清单、证人徐某、罗某的证言、被害人柯某、孙某、张某的陈述、被告人金川的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00298号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金川以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。金川系累犯，依法对其从重处罚。金川到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人金川犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。）
二、追回的被盗香烟发还江北区“焦氏洪亮”老火锅店（已发还）。
三、责令被告人金川退赔被害人柯某经济损失1300元、退赔“碳吧炉”韩国烤肉店经济损失1400元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2431号
原告顾某甲，男，1933年5月20日生，汉族。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告顾某乙，男，1966年1月5日生，汉族。
被告顾某丙，女，1958年2月13日生，汉族。
被告顾某丁，女，1976年5月3日生，汉族。
原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人李惠芳，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：他与季玉兰共生育有三子女，长子顾某乙、长女顾某丙、小女顾某丁，均已成家立户，家庭经济条件良好。以往几年他生活基本还能自理，2015年7月18日因诊断患有胃癌、肠癌，经苏州第一人民医院手术治疗后，现进入苏州解放军100医院生物治疗阶段。他住院期间生活上由顾某丙、顾某丁照料，医疗费主要是由原告自己的积蓄支付，后第一阶段生物治疗费用已由顾某丁垫付，第二阶段生物治疗费用已由顾某乙承担。现回肠手术的费用及后三次的生物治疗费用未能落实。他多次与三被告协商筹集，但被告一、二都以无钱为由拒不支付。综上，他的治疗费用、生活费用都无着落和保障，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、由三被告承担赡养义务；2、三被告每月承担生活及护理费4000元直至原告百年；3、三被告承担回肠手术费用25253.05元；4、三被告承担3次生物治疗费用共计约90000元；5、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，顾某甲明确第二、四项诉讼请求待实际发生后再主张。
被告顾某乙辩称：他对原告提供的证据真实性没有异议，但原告做手术前没有和他商量，而且原告有经济能力，不需要谁来承担治疗费用，也不存在谁为原告垫付医疗费的事实。另外，去年法庭曾对双方的纠纷进行过调解，他也表态如果原告没有钱的时候他愿意承担回肠手术费用，当时原告答应要开了春才去做回肠手术，但事实上原告在法庭调解后14天就去做了手术。原告所说不是事实，他不存在拒绝帮原告治疗的情况。
被告顾某丙辩称：她对原告提供的证据真实性没有异议，她没有用到其父亲的钱，如果她用到父亲的钱，她是应当要承担赡养义务的。如果父亲的钱用光了，她应当要承担自己的份额，至于她父亲有无经济能力他自己心里最清楚。综上，她认为本案与她无关。
被告顾某丁辩称：对于本案中原告主张的费用，她愿意承担三分之一。除此以外，她还帮助原告治疗垫付了其他费用，这部分费用没有发票，也不在本案原告主张的费用之内，该部分她已经垫付的费用由她自愿承担。
经审理查明：顾某甲曾因身患胃、结肠恶性肿瘤于2015年上半年行胃癌根治术+右半结肠切除术+回肠末端造口术。后顾某甲又于2015年12月24日入住苏州大学附属第一医院，行肠造口关闭术并于2016年1月6日出院。此外顾某甲还多次前往苏州大学附属第一医院及江阴市中西医结合医院检查治疗。2015年12月15日至2016年1月19日期间，顾某甲共花去医疗费32948.85元，其中顾某甲向江阴市新型农村合作医疗结报了8500.2元。另外，顾某甲于2016年1月30日前往宜兴中医门诊部治疗配取中草药，共花费804.4元。上述费用扣减农村合作医疗结报后实际支出25253.05元，该款已由顾某丁垫付。
另查明：顾某甲及妻子季玉兰婚后共养育了三个子女顾某丙、顾某乙、顾某丁。其中顾某丙系于1958年领养，顾某乙系于1966年领养。季玉兰已于2013年9月2日死亡。
以上事实，有医疗费票据、用药清单、出院记录、结报补偿领款单、门诊病历及单据、户籍信息证明，以及庭审中双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。我国婚姻法明确规定，养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，虽然顾某丙、顾某乙系顾某甲的养子女，顾某丁系顾某甲的亲生女儿，但顾某丙、顾某乙、顾某丁均应承担子女对父母赡养扶助的义务。顾某丙、顾某乙认为顾某甲有经济能力无需子女给付赡养费，但未提供相应依据，现顾某甲年逾82周岁，已丧失劳动能力，且顾某甲身患重疾，为治疗需支付大额款项，因此顾某丙、顾某乙、顾某丁理应承担顾某甲的治疗费用。顾某甲已实际发生的医疗费用25253.05元应由顾某丙、顾某乙、顾某丁三名子女各承担1/3为8417.68元。由于顾某丁已垫付了顾某甲的医疗费用25253.05元，因此顾某丁应承担的部分已实际履行完毕，本案中其无需再向顾某甲承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
顾某甲的医疗费25253.05元由顾某乙、顾某丙、顾某丁各承担8417.68元，其中顾某丁应承担的部分已履行，顾某乙、顾某丙应承担的部分均应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取402元（顾某甲已预交1343元，本院予以退还941元），由顾某甲负担134元；由顾某乙、顾某丙各负担134元，均应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年四月八日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8035号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81160号
申请执行人张前进,男,1981年8月12日出生,住河南省鹿邑县。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人张前进与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1561号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张前进于2016年5月30日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付69815.4元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人张前进亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张前进尚未受偿的债权为69815.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人张前进发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1561号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执4021号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市北京东路42号。
法定代表人：闵捷。
被执行人吴江市万豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区二期6幢8号。
法定代表人：莫卫华，该公司总经理。
被执行人莫卫华,男,1966年8月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨永妹,女,1966年5月12日出生,汉族，苏州市吴江区。
被执行人莫蕴菲,女,1989年5月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒达布业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室。
法定代表人：莫卫华，该公司总经理。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江市万豪纺织有限公司、莫卫华、杨永妹、莫蕴菲、吴江市恒达布业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的(2016)苏0509民初11815号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市万豪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金570万元并支付相应利、罚息及复利（以本金570万元为基数，自2014年10月21日起至2015年8月6日止按年利率6.16%计算利息，同时扣除2015年3月31日已付的利息199198.35元，并自2014年12月21日起至2015年8月6日止对当期应付未付利息按年利率9.24%按季计收复利；自2015年8月7日起至实际清偿之日止按年利率9.24%计算罚息，并对借款期限内未付利息按年利率9.24%计收复利）。二、被告莫卫华、杨永妹对被告吴江市万豪纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告莫卫华、杨永妹承担责任的范围以3500万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、如被告吴江市万豪纺织有限公司至期未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告莫蕴菲抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园1号别墅的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A1801室的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）、苏州市吴江区盛泽镇金盛花园1号别墅的国有土地使用权[土地证号:吴国用（2005）第20029047号，他项权证号：吴押他项（2013）第0835号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额75万元、95万元、400万元范围内优先受偿；同时有权就上述位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园1号别墅的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A1801室的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）、苏州市吴江区盛泽镇金盛花园1号别墅的国有土地使用权[土地证号:吴国用（2005）第20029047号，他项权证号：吴押他项（2014）第02353号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在顺位登记债权数额35万元、44万元、174万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市万豪纺织有限公司继续清偿。四、如吴江市万豪纺织有限公司至期未履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市恒达布业有限公司质押的江苏启东农村商业银行股份有限公司的股权（出质股权数额为500万元、登记号为320681000038）进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市万豪纺织有限公司继续清偿。案件受理费53894元，由被告吴江市万豪纺织有限公司、莫卫华、杨永妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7497458.89元，执行费64887元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年5月4日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人莫卫华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已另案查封。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人莫蕴菲名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A1801室的房产及位于吴江区盛泽镇金盛花园1号别墅房产。上述房产本院均另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配。被执行人莫卫华名下位于吴江区××新生新村××室房产，本院已依法查封，查封期限自2017年7月19日至2020年7月18日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该房产系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。执行中另查明被执行人吴江市恒达布业有限公司、吴江市万豪纺织有限公司被本院立案破产。未发现被执行人其他可供执行财产。
本院于2018年8月9日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11815号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb3dcd41-7e35-44b9-bd46-a949009a66b0&imgId=Y2IzZGNkNDEtN2UzNS00NGI5LWJkNDYtYTk0OTAwOWE2NmIwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执242号之二
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
被执行人：六安市新明商贸有限责任公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口。
法定代表人：钟某，该公司总经理。
被执行人：六安中瑞空气分离设备科技有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口。
法定代表人：欧某1，该公司总经理。
被执行人：钟某，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵某，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：欧某1，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘某，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：欧某2，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：聂某，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与六安市新明商贸有限责任公司、六安中瑞空气分离设备科技有限公司、钟某、赵某、欧某1、刘某、欧某2、聂某金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人六安中瑞空气分离设备科技有限公司所有的位于六安市开发区横一路以南迎宾大道以西的房产和土地（房地权证：经开第××号房产，土地使用证：六土国用2013第9011号）并进行评估，由于该宗土地上另一处厂房抵押给他人，六安市金安区人民法院将该整宗资产（全部土地及厂房）进行评估拍卖，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司已申请参与分配。现安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，待分配时恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0422执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二日
书记员 周 升
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3040号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人费小安，女，1985年5月8日出生，汉族，住句容市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告费小安信用卡纠纷一案，作出的（2017）苏0509民初7948号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告费小安于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金41594.93元及相应利息；二、被告费小安于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费1158元、公告费600元，合计1758元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担72元，被告费小安负担1686元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为53123.17元，执行费697元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年3月20日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人费小安名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2018年4月4日至2020年4月3日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
本院于2018年6月8日向江苏省句容市人民法院发出委托调查函调查被执行人的财产线索。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7948号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18c8659d-287b-4161-a966-a9490099b9d2&imgId=MThjODY1OWQtMjg3Yi00MTYxLWE5NjYtYTk0OTAwOTliOWQyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审476号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人郭建民，该局办事员。
委托代理人何伟杰，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。
被执行人盘桂珍，女，汉族，1967年10月8日出生，住广西兴业县。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月3日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月2日作出的顺建（容）罚〔2017〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人非法占用位于佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马东球场地块（宗地号：*****）用地面积为895.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（容）罚〔2017〕16号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于没收被执行人非法占用位于佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马东球场地块（宗地号：*****）用地面积为895.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 黎晓昕
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0804执2107号
夏前英：
淮安市天利服装有限公司：
关于夏前英与淮安市天利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初5940号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执225号
申请执行人：赵华强，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：曹衍竹，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年2月27日立案执行申请执行人赵华强与被执行人曹衍竹合同纠纷一案，该案发生法律效力的(2018)川1527民初178号民事调解书确定，被执行人曹衍竹支付申请执行人赵华强欠款23700元；此款于2018年2月14日前支付5000元，2018年6月30日前支付6000元，2018年9月30日前支付6000元，2018年12月31日前支付6700元。案件受理费259元，由被执行人曹衍竹负担。
执行过程中，本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹衍竹的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人赵华强并听取了意见。鉴于被执行人曹衍竹未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹衍竹采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527民初178号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 智
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保865号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执400号
申请执行人：郑某某,男,1964年3月13日生，汉族。
被执行人：陆某某，男，1978年1月6日生，汉族。
本院在申请执行人郑某某与陆某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯思涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1166号
申请执行人于美华。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初528号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：艾琼，女，现住景谷县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告艾琼物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一八年四月八日
书记员 段 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2289号
原告：成都银明锋科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈银锋。
委托诉讼代理人：刘燕明，男，该公司员工。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人：郭宝林。
委托诉讼代理人：吕昊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘德荣，男，该公司员工。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李权强。
原告成都银明锋科技有限公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告成都银明锋科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都银明锋科技有限公司撤回对被告重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司成���分公司的起诉。
案件受理费减半收取计1259.90元，由原告成都银明锋科技有限公司负担。
审 判 员 林洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员代 玉婷
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初59号之一
原告：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市市中区。
负责人：夏阳，行长。
委托诉讼代理人：李恒，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：孙蔚，男，该分行员工。
被告：山东天地缘实业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：张宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。
被告：山东健步食品科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：王海斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘波涛，男，该公司员工。
被告：山东邹平金光焦化有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：高现仁，董事长。
被告：邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：纪淑芸，董事长。
被告：张宏伟，男，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。
被告：夏艺华，女，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司济南分行诉被告山东天地缘实业有限公司、山东健步食品科技有限公司、山东邹平金光焦化有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费115178元，减半收取57589元，保全费5000元，合计62589元，由原告华夏银行股份有限公司济南分行承担。
代理审判员 徐 宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 戚艳婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执602号
申请人王某。
被执行人佟某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人佟某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人佟某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人佟某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月九日
书记员 王阿娉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5825号
原告：董世轩，男。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：张永成，男。
被告：陈逸凡，男。
原告董世轩与被告张永成、陈逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世轩及其委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告张永成、陈逸凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董世轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息及违约金69000元及后续利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日，被告张永成以需要资金为由，向原告借款20000元，借款期限为1个月，约定月息为20‰，并约定违约金，并由被告陈逸凡担��。原告多次索要，被告拖付。
张永成、陈逸凡未答辩。
原告董世轩围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借条和收到条各一份，用以证明被告张永成向原告借款20000元，并由被告陈逸凡担保。因被告张永成、陈逸凡未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告张永成因需要资金，向原告董世轩借款20000元，出具借款借据一份，期限从2015年10月2日至2015年11月2日，约定月息为20‰，并约定逾期付本息，除按约定支付利息，另按照日支付借款6‰的违约金，被告陈逸凡为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为还清借款为止。同日，被告张永成向原告董世轩出具20000元借条、收到条各一份。到期后原告催要，被告拖付。原告于2016年10月11日诉来本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告董世轩与被告张永成、陈逸凡之间民间借贷和担保关系成立并生效，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告应履行偿还债务的义务。原告董世轩请求付清借款20000元，本院予以支持；原告请求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”所以，对原告请求年利息超过年利率24％部分，本院不予支持；被告陈逸凡为借款提供连带责任保证，至还清借款为止，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”所以，被告陈逸凡应依法承担相应的民事责任。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永成于本判决生效后十日内偿还原告董世轩借款20000元及利息（利息从2015年10月2日开始按年利率24％计算至付清为止）；
二、被告陈逸凡对上述借款本息承担连带清偿责任，在履行付款义务后有权向被告张永成追偿；
三、驳回原告董世轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告董世轩负担977元，被告张永成、陈逸凡负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 丹
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执7158号
申请执行人：广州市白云区人民法院
被执行人：郭新平，户籍地为湖南省冷水江市）。
广州市白云区人民检察院指控被告人郭新平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初117号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，处罚金三千元，并追缴郭新平盗窃罪的违法所得19600元，发还被害人侯敏；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令郭新平向被害人侯敏退赔。2016年9月19日本院刑庭以郭新平未履行生效判决为由移送执行，同日，本院受理并立案执行，申请执行标的,22600元，执行费239元。
本案执行中，本院依法向被执行人郭新平出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人郭新平的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人郭新平列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郭新平有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执7172号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜光辉
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初426号
原告任康丽，女，1981年12月6日生。
被告鲁志成，男，1987年2月10日生。
被告矣琴，女，1989年1月26日生。
原告任康丽与被告鲁志成、矣琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告任康丽到庭出具诉讼，被告鲁志成、矣琴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任康丽诉称，原告与被告鲁志成是朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月27日，被告鲁志成以做工程资金不足，不能拖延工期及不能拖欠工人工资为由，向原告借款104239.43元（其中：1、现金70000元；2、广发银行信用卡刷卡透支人民币12241.43元；3、华夏银行信用卡透支人民币11998元；4、交通银行信用卡先后透支人民币10000元），约定一个月后归还，并承诺给几万的利息，信用卡产生的利息由被告支付。借款到期后，经原告向被告追讨多次未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金104239.43元；判令二被告支付原告为还信用卡支出的手续费3363元（4363元-1000元）；判令被告向原告支付按年利率6%计算自2016年5月11日起至起诉之日的逾期利息为1129元（6%÷306天×65天×104239.43元），起诉之后的逾期利息按年利率6%计算至全部借款还清之日止；并承担本案诉讼费。
被告鲁志成认可原告主张的事实，但提出现在没有能力偿还，要求原告延长还款期限。该借款发生在其与矣琴离婚之后,矣琴不是本案适格的被告。
被告矣琴辩称，借款发生在其与鲁志成离婚之后,借款的事与其无关,不应承担偿还责任。其不是该借贷关系的还款义务人，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，鲁志成与矣琴于2014年5月20日登记结婚，于2015年12月9日离婚。2015年12月27日，被告鲁志成以做工程资金不足，不能拖延工期及不能拖欠工人工资为由，向原告借款104239.43元（其中：1、现金70000元；2、广发银行信用卡刷卡透支人民币12241.43元；3、华夏银行信用卡透支人民币11998元；4、交通银行信用卡先后透支人民币10000元），约定一个月后归还，信用卡产生的利息由被告支付。同时出具《借条》给任康丽，载明：“今借到任康丽人民币现金柒万元整（￥：70000.00元）用于生意用途，另1、银行信用卡：广发卡刷卡透支人民币壹万贰千贰佰肆拾壹元肆角叁分（￥：12241.43元）；2、华夏银行刷卡透支人民币壹万壹千玖佰玖拾捌元（￥：11998元）；共计人民币玖万肆千贰佰叁拾玖元肆角叁分（￥：94239.43元）；经双方协商定于2016年5月10日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：鲁志成借款日期：2015年12月27日”。审理中，任康丽、鲁志成确认已经支付借款利息1000元。
上述事实，有任康丽提交的：任康丽身份证（复印件）、鲁志成身份证（复印件）、借条（原件）、收条（原件）、银行卡交易对账单（原件）2份；矣琴提交的矣琴身份证（复印件）、离婚证（复印件）各1份；本院调取的鲁志成、矣琴结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书（复印件）各1份及双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任康丽与鲁志成之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，鲁志成应当履行偿还任康丽借款的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，鲁志成与任康丽的借款发生于鲁志成与矣琴离婚之后，现任康丽要求鲁志成与矣琴承担共同还款的责任，矣琴抗辩借款发生在其与鲁志成离婚之后,借款的事与其无关，其不是该借贷关系的还款义务人的抗辩理由成立，本院予以采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付按年利率6%计算自2016年5月11日起至起诉之日的逾期利息1129元未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告鲁志成于判决生效后30日内偿还原告任康丽借款本金104239.43元，并支付逾期利息1129元；
二、驳回原告任康丽的其它诉讼请求。
案件受理费2452元，由被告鲁志成负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李 岚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 施 勇
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执424号
申请执行人开江县农村信用合作联社。
被执行人文成峰。
被执行人张玲琴。
被执行人达州市信合融资担保有限责任公司。
本院在执行申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人文成峰、张玲琴、达州市信合融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人开江县农村信用合作联社以与被执行人正在执行和解为由，并自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙昌礼
审判员 廖秋实
审判员 郑秋晨
二〇一八年七月九日
书记员 陈江渝
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执682-2号
申请执行人：张庆军，男，1967年12月30出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：李振旺，男，1963年08月20出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行张庆军与李振旺买卖合同纠纷一案中，责令李振旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李振旺存款。
本裁定立即执行。
审判员 蒋龙忠
二〇一八年八月十四日
书记员 徐辑宽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2893号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蓝鹏举，男，1995年10月2日出生，壮族，住广西上林县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蓝鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蓝鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝鹏举偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告蓝鹏举承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告蓝鹏举通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告蓝鹏举向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告蓝鹏举实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告蓝鹏举未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告蓝鹏举签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告蓝鹏举实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蓝鹏举在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蓝鹏举，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝鹏举经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝鹏举在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告蓝鹏举承担本案律师费人民币155元。
被告蓝鹏举如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝鹏举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5050号之二
申请执行人常熟市东方合金铸造有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇上塘村。
法定代表人高耀忠，经理。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市中天机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市民强路。
法定代表人王建中。
常熟市东方合金铸造有限公司与常熟市中天机械制造有限公司加工合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终1649号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市中天机械制造有限公司给付常熟市东方合金铸造有限公司人民币691022.15元和承担违约金、利息，由常熟市中天机械制造有限公司负担一审受理费8953元、二审受理费10165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月15日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币93367.49元并收取执行费9975元，尚未执行到位计人民币664214.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终1649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张一斐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初568号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周国峰，男，1970年4月14日出生于浙江省诸暨县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市上城区十亩家园*幢*单元***室。2012年1月23日因吸毒被处行政拘留十日，同年2月2日被强制隔离戒毒二年；2015年1月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年3月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2015年5月26日刑满释放；2015年12月9日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人周国峰犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人周国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬，被告人周国峰在本市江干区彭埠街道五堡三区96号网咖附近，以人民币200元的价格将4颗麻古贩卖给李锤。
案发后，公安机关于2015年11月19日凌晨2时许在本市江干区彭埠街道五堡一区116号的网吧内抓获被告人周国峰，并从其随身携带物品中查获1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.325克、3包甲基苯丙胺（冰毒）净重共计2.4301克。涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人周国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李锤、张桥的证言，检测证书，毒品检验报告，检查笔录，辨认笔录，毒品照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品上交清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人周国峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国峰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周国峰在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人周国峰在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周国峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王义元
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1989号
原告：刘学金，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：魏春梅，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，。
被告：宗晨日，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张学昌，该公司职员。
原告刘学金与被告魏春梅、宗晨日、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘学金的委托诉讼代理人陆宏娟，被告魏春梅，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼。被告宗晨日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失3500元（其中车辆损失费3000元、公估费500元）,由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿，保险限额外损失由魏春梅、宗晨日负担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月17日21时30分许，被告魏春梅驾驶登记在被告宗晨日名下的津Ｃ×××××号小客车，沿二六九路由北向南行驶至二六九路蓟县人民医院西侧时，因操作不当，该车前部与顺行原告驾驶的其所有的京Ａ×××××号小客车尾部相撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告魏春梅负事故全部责任，原告无责任。故起诉。
被告魏春梅辩称，事故车辆是宗晨日与魏春梅家庭共有，事故发生时是被告魏春梅驾驶，事故车辆在被告华安保险公司投保有交强险，故应由被告华安保险公司在保险限额内赔偿原告损失，保险限额外原告损失同意依法赔偿。原告主张损失过高。
被告华安保险公司辩称，事故车辆主车我司投保有交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险限额内赔付合理合法损失。
被告宗晨日未答辩。
本院认为，被告魏春梅驾驶其与宗晨日家庭共有的机动车与原告驾驶的机动车交通事故，造成原告车辆损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告魏春梅负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告驾驶的事故车辆在被告华安保险投保有交强险，故应由被告华安保险公司在交强险限额内给付原告损失，交强险范围外原告损失由被告魏春梅、宗晨日负担。
原告提交评估报告、评估费票据、维修费发票，主张车辆损失费3000元、评估费500元。被告华安保险公司辩称对公估结论数额过高。对公估报告不认可。本院认为天津安泰保险公估有限公司具有合法的评估资质且被告华安保险公司未能提交足以推翻该公估报告的证据，故本院对原告提交的公估报告予以认可。公估费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告魏春梅、宗晨日予以承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内给付原告车辆损失费2000元。
二、由被告魏春梅、宗晨日给付原告车辆损失1000元、公估费500元，合计1500元。
上述两项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告预交），由被告魏春梅、宗晨日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初604号
原告：宋学慧，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：山东万佳置业有限公司，住所地：邹城市太平路，统
一社会信用代码：913708117409968009。
法定代表人：姜庆革，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍，女，1987年7月7日出生，汉族，
山东万佳置业有限公司职工，住山东省青岛市市南区。
原告宋学慧与被告山东万佳置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月16日、2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋学慧的委托诉讼代理人孟建民、被告山东万佳置业有限公司的委托诉讼代理人刘蕊、张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学慧向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告修复阳台、客厅、卧室墙体并赔偿经济损失1万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年10月13日原告购买被告开发的邹城市房产，并签订商品房购买合同，在签订合同的同时已对该房产的设计及周边环境进行了询问，也得到被告的回复。原告入住后，被告在紧邻原告房屋的地下车库入口增设了遮阳顶棚，影响了原告房屋的采光、通风，且该顶棚建设时没有采用防护措施，直接在原告房屋墙体上施工，导致原告的房屋、阳台、客厅和卧室墙体渗水。事后证明，被告的地下车库入口封顶属于违章建筑，已被政府责令拆除。被告只拆除了顶板玻璃，所安装的钢架结构至今仍然存在。经多次与被告协商解决，至今未予答复。为维护原告的合法权益不被侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告山东万佳置业有限公司辩称，原告主张的房屋墙体渗水与被告没有关系，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告宋学慧和被告山东万佳置业
有限公司对于原告于2011年10月13日购买了被告开发的位于邹城市房产，以及被告在紧邻原告房屋的地下车库入口增设了遮阳顶棚的事实没有争议，本院予以确认。原被告对于原告主张的房屋墙体渗水是由于被告在紧邻原告房屋的地下车库入口增设了遮阳顶棚造成的事实存在争议。原告宋学慧为证明其主张，向本院提交以下证据：1、照片一组，共20张，证明原被告签订房屋购买合同后，被告私自增加设施，影响原告通风、采光，并且给房屋防水造成损坏；2、原告从2015年7月至2016年6月的工资表，及该借记卡明细清单，证明原告实际领到的工资。被告认为照片不能显示原告墙面的损坏是由于墙体渗水而造成的，也不能证明是由于被告安装地下车库遮阳顶棚造成的，且原告工资的减少也不是原告房屋渗水造成的。另经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估认定，原告修复阳台、卧室墙体及窗台的实际费用为3950元。
本院认为，原告宋学慧于2011年10月13日购买被告山东万佳置业有限公司开发的位于邹城市房产时，其外墙没有任何的建筑设施。在原告装修入住后，被告在与原告房屋紧邻的地下车库处，安装遮阳顶棚，且将钢构架固定在其外墙上，结合原告提交的照片，可以认定原告房屋墙体渗水是由于被告安装遮阳顶棚造成的。因此，被告应对原告的阳台、卧室墙体及窗台进行修复，或者赔偿修复费用3950元，并承担评估费用1941.75元。原告主张的经济损失1万元，因其提交的工资减少不能证明与本案有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告山东万佳置业有限公司于判决生效之日起十日内对原告宋学慧的室阳台、卧室墙体及窗台进行修复，或者赔偿修复费用3950元。
二、被告山东万佳置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宋学慧评估费1941.75元。
三、驳回原告宋学慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东万佳置业有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年七月十二日
书记员 王 莉
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0804执2123号
杨翠荣：
淮安市天利服装有限公司：
关于杨翠荣与淮安市天利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初6246号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3824号
申请人庄玲宝，女，汉族，1953年9月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人倪荣春，男，汉族，1975年1月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人许国芳，女，汉族，1977年12月7日生，居民身份证号码32052519771207654X，住所地苏州市吴江区震泽镇八都联星村（2）蒋家湾54号。
原告庄玲宝与被告倪荣春、许国芳民间借贷纠纷一案，作出（2017）苏0509民初14190号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告倪荣春、许国芳支付原告庄玲宝借款500000元以及相应的利息（以500000元为基数，按年利率10%，自2016年1月20日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4848元，由被告倪荣春、许国芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告庄玲宝。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为615820.2元，执行费8558元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年4月24日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人倪荣春名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院另案已查封。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人倪荣春名下有位于吴江区××新村××室的房产，本院另案已依法查封，查封期限自2017年10月20日至2020年10月19日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该房产系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初14190号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb0b3970-a121-4146-af6e-a949009a91cc&imgId=ZmIwYjM5NzAtYTEyMS00MTQ2LWFmNmUtYTk0OTAwOWE5MWNjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁07执149号
申请执行人山东君联圣担保有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区玄武街中段。
法定代表人刘连营，董事长。
委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被执行人潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号左岸华庭4号楼。
法定代表人柴永华，董事长。
上列当事人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省级人民法院于2014年7月31日以（2014）潍民一初字第76号民事裁定书，查封了被执行人潍坊中侨置业发展有限公司位于潍坊市仓南街1369号1号楼权证00188286号、00162022号项下若干房产。因被执行人至今未履行生效法律文书（2014）潍民一字第76号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人潍坊中侨置业发展有限公司位于潍坊市仓南街1369号1号楼权证00188286号项下1-1403、1-1503、2-801、2-802、2-804、2-1302、2-1402室房产。
二、继续查封被执行人潍坊中侨置业发展有限公司位于潍坊市仓南街1369号1号楼权证00162022号项下307、303、305、308、311、312、401、601、602、603、604、605、606、608、609、610、611、612、613、702、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713、1301、1303、1305、1308、1401、1403、1405、1407、1501、1502、1503、1504、1505、1507室房产。
三、被执行人潍坊中侨置业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 孙光利
二〇一六年七月二十日
书记员 曹明霞