四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5448号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流县。
负责人：苏梅，行长。
委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃睿，四川治坛律师事务所律师。
被告：成都市高荣华龙实业有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：樊高荣。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：王蓉，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县。系该公司工作人员。
被告：樊高荣，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都铖钰科技有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：叶宗良，总经理。
委托诉讼代理人：谭浪，四川广都律师事务所律师。
原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“南商银行”）与被告成都市高荣华龙实业有限公司（以下简称“高荣华龙公司”）、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称“仁信公司”）、樊高荣、成都铖钰科技有限公司（以下简称“铖钰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南商银行的委托诉讼代理人覃睿、吴媛媛，被告仁信公司的委托诉讼代理人唐伟、周勔，被告铖钰公司的委托诉讼代理人谭浪到庭参加诉讼，被告高荣华龙公司、樊高荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高荣华龙公司立即向原告偿还银行承兑汇票垫款8615000元及利息（计算方式：其中3307400元，以3307400元为基数，自2014年12月9日起至还清该款之日止，按日息万分之五计算；其中5307600元，以5307600元为基数，自2014年12月11日起算至还清该款项之日止，按日息万分之五计算。利息暂计至2015年6月19日为826100元）、违约金430750元。2.依法判令被告高荣华龙公司向原告支付律师费361155.5元。3.依法判令被告仁信公司对被告高荣华龙公司上述1、2项债务，根据《最高额保证合同》（编号为南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0027）号），在最高限额10000000元内承担连带清偿责任。4.依法判令被告樊高荣对被告高荣华龙公司的上述1、2项债务，根据《最高额保证合同》（编号为南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0029）号第（0002）号），在最高限额24000000元内承担连带清偿责任。5.依法判令被告铖钰公司对被告高荣华龙公司的上述1、2项债务，根据《最高额保证合同》（编号为南商银（双流-15）信高保字（2014）年第（0042）号），在最高限额12000000元内承担连带清偿责任；判令原告有权依据《最高额抵押合同》（编号为南商银（双流-15）信高抵字（2014）年第（0017）号），对被告铖钰公司所有的位于双流县公兴镇草坪村的土地及地上建筑物（权利证号：双国用（2011）第7××6号）的拍卖、变卖获折价款在12000000元限额内享有优先受偿权。6.被告高荣华龙公司、仁信公司、樊高荣、成都铖钰科技有限公司承担本案的保全费用、公告费、执行费等。
事实和理由：2013年7月9日，原告与被告高荣华龙公司签订了编号为南商银双流-7额信字2013年第0021号《公司客户额度授信合同》。该合同约定：由原告为被告高荣华龙公司提供授信，总额为20000000元，授信额度有效期间自2013年7月9日起至2014年7月9日。
上述《公司客户额度授信合同》签订后，为保障该合同的有效履行，原告与被告仁信公司、樊高荣、铖钰公司签订了如下合同：1.原告与被告仁信公司签订编号为南商银双流-7信高保字（2013）年第（0027）号《最高额保证合同》。约定：由被告仁信公司为被告高荣华龙公司自2013年7月9日起至2014年7月9日止，在原告处形成的最高余额为10000000元的债务，向原告提供保证担保；担保期间为主合同履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
2013年7月9日，原告与被告樊高荣签订编号为南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0029）号《最高额保证合同》。约定：由被告樊高荣为被告高荣华龙公司自2013年7月9日起至2014年7月9日止，在原告处形成的最高余额为24000000元的债务，向原告提供连带责任保证担保；担保期间为主债务履行期限届满之日起二年；担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
3.2014年6月8日，原告与被告铖钰公司签订编号为南商银（双流-15）信高保字（2014）年第（0042）号《最高额保证合同》。该合同约定：由被告铖钰公司为被告高荣华龙公司自2014年6月8日起至2015年6月8日止，在原告处形成的最高余额为12000000元的债务，向原告提供连带责任保证担保；担保期间为主债务履行期限届满之日起二年；担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
4.2014年6月8日，原告与被告铖钰公司签订编号为南商银（双流-15）信高抵字（2014）年第（0017）号《最高额抵押合同》。该合同约定：被告铖钰公司以其所有的位于双流县公兴镇草坪村的土地及其地上建筑物（权利证号：双国用（2011）第7××6号）为被告高荣华龙公司自2014年6月8日起至2017年6月8日止，在原告处办理约定的各类债务，实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供担保；担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
上述《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》签署后，原告与被告高荣华龙公司签订了与《公司客户额度授信合同》相应的，编号分别为南商银（双流-15）承字（2014）年第（0048）号、南商银（双流-15）承字（2014）年第（0050）号的《银行承兑汇票业务合同》。合同约定，原告为被告高荣华龙公司申请承兑的总额为20000000元的商业承兑汇票办理承兑。被告高荣华龙公司分别于2014年6月9日、2014年6月11日开出承兑汇票8000000元、12000000元，其中敞口金额10000000元、保证金为10000000元。前述承兑汇票分别于2014年12月9日、2014年12月11日到期。但截止到期日，被告高荣华龙公司共计向原告偿还款项仅11385000元，尚欠8615000元。经原告向四被告多次催讨，被告高荣华龙公司仍拒绝向原告清偿债务，保证人被告仁信公司、樊高荣、铖钰公司亦未履行其保证责任，抵押担保人被告铖钰公司也未履行其担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如诉请。
被告仁信公司辩称，被告仁信公司已经代偿了1000000元，本金应减少1000000元，其已承担相应的担保责任，不应再追究；每个担保人应分担责任；计算利息后不应再承担违约金；原告未提交律师费相关证据，被告仁信公司不承担律师费。
被告铖钰公司辩称，本金应以承兑汇票垫款本金为准，原告主张的利息过高，不应主张违约金；关于律师费，收费标准过高，且委托代理合同中委托人不是本案原告；关于第五项诉讼请求，被告铖钰公司不应承担连带担保责任，原告也不应享有被告铖钰公司的土地抵押优先权，且被告铖钰公司在提供担保时，股东会决议上签名的张斯琦在当时还不是股东，故股东会决议是无效的，担保合同也应无效。
被告高荣华龙公司、樊高荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，对本案案件事实认定如下：2013年7月9日，原告与被告高荣华龙公司签订编号为南商银双流-7额信字2013年第0021号《公司客户额度授信合同》，合同约定：原告向被告高荣华龙公司提供的授信额度为20000000元，其分配结构为流动资金贷款金额5000000元、商业承兑汇票贴现金额10000000元、银行承兑金额5000000元，双方约定上述授信额度可相互调剂使用；授信额度有效期间自2013年7月9日起至2014年7月9日止。在授信额度有效期内，发生的单笔授信业务到期期限，不受本合同约定的授信额度有效期截止日期的限制。
2013年7月9日，原告与被告仁信公司（保证人）签订编号为南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0027）号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为被告高荣华龙公司自2013年7月9日起至2014年7月9日止，在原告处办理约定的各类业务（各业务种类包括但不限于：人民币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函、国际贸易融资），实际形成的债务的最高余额折合人民币10000000元提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；银行承兑汇票承兑和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2013年7月9日，原告与被告樊高荣（保证人）签订编号为南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0029）号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为被告高荣华龙公司自2013年7月9日起至2014年7月9日止，在原告处办理约定的各类业务（各业务种类包括但不限于：人民币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函、国际贸易融资），实际形成的债务的最高余额折合人民币24000000元提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；银行承兑汇票承兑和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年5月12日，被告铖钰公司向原告出具董事会（股东会）决议（担保人），载明被告铖钰公司同意作为保证人，为被告高荣华龙公司在原告处办理的20000000元综合授信提供连带责任担保。股东叶宗良在董事或股东签名栏处盖章、签字。被告铖钰公司在担保人处盖章。
2014年6月8日，被告铖钰公司向原告出具董事会（股东会）决议（担保人），载明被告铖钰公司同意为被告高荣华龙公司在原告处办理的10000000元综合授信提供抵押担保，抵押物为被告铖钰公司所有的位于双流县公兴镇草坪村的土地及其地上建筑物，国土证号为双国用（2011）第7××6号。股东叶宗良、冯东在董事或股东签名栏处签字捺印，案外人张斯琦也在董事或股东签名栏处签字捺印。被告铖钰公司在担保人处盖章。
2014年6月8日，原告与被告铖钰公司（保证人）签订编号为南商银（双流-15）信高保字（2014）年第（0042）号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为被告高荣华龙公司自2014年6月8日起至2015年6月8日止，在原告处办理约定的各类业务（各业务种类包括但不限于：人民币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函、国际贸易融资），实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；银行承兑汇票承兑和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年6月8日，原告与被告铖钰公司（抵押人）签订编号为南商银（双流-15）信高抵字（2014）年第（0017）号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押物为抵押人所有的位于双流县公兴镇草坪村的土地及其地上建筑物（权利证号：双国用（2011）第7××6号）；抵押人自愿为被告高荣华龙公司自2014年6月8日起至2017年6月8日止，在原告处办理约定的各类业务（各业务种类包括但不限于：人民币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函、国际贸易融资），实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供担保；抵押人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价值优先受偿。原告在抵押权人栏处加盖印章，被告铖钰公司在抵押人栏处加盖印章。2014年10月23日，双方就该抵押合同到双流县国土资源局办理抵押登记，双流县国土资源局认为抵押担保时间不能在办理时间之前，因此，原告仅就最高额抵押合同中的“自2014年6月8日起至2017年6月8日止”修改为“自2014年10月23日起至2017年10月23日止”，其他内容未作变更，原告与被告铖钰公司均在该抵押期限修改处加盖了双方印章，双方对时间进行修改后的该份最高额抵押合同于2014年10月23日在双流县国土资源局办理抵押登记，2014年10月28日双流县国土资源局出具编号为双他项（2014）第2×3号的他项权证，他项权载明：抵押金额12000000元，抵押期限为2014年10月23日至2017年10月23日。
2014年6月9日，被告高荣华龙公司（出票人）与原告（承兑银行）签订编号为南商银（双流-15）承字（2014）年第（0048）号《银行承兑汇票业务合同》，合同约定：原告同意对被告高荣华龙公司本次申请承兑的叁张、总金额为8000000元的商业汇票予以承兑；被告高荣华龙公司应将本次申请的商业汇票款用于支付货款；申请原告承兑的各张商业汇票的承兑期限见附件一；被告高荣华龙公司按本次申请承兑的每张汇票金额的50%在原告开列定期存单作为质押担保，并另行签订质押合同；本协议项下“保证金”是指被告高荣华龙公司向其在原告开立的保证金专户缴存的、归原告方占有，特定作为本协议项下付款担保的货币资金，其性质为动产质押；保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的费用；保证金存管期限为保证金对应的主合同约定的债务期限；保证金存管期间，保证金按年利率3.08%计息；如被告高荣华龙公司缴存的保证金以及被告高荣华龙公司在原告处开列的其他账户内的资金不足支付南商银行已承兑的到期汇票的差额部分，自动转为承兑垫款；自垫款之日起，由被告高荣华龙公司按垫款全额日息万分之五支付原告资金利息，直至被告高荣华龙公司足额归还原告垫付的款项为止；被告高荣华龙公司须于每张汇票到期前三个工作日按“汇票票面金额—已缴存的保证金或已质押的定期存单金额”将应付票款足额交存至在原告开列的结算账户内；被告高荣华龙公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权要求被告被告高荣华龙公司支付原告已承兑的商业汇票总额5%的违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告高荣华龙公司承担。该合同附件载明本次承兑的汇票明细如下：1.收款人为成都荣汇贸易有限公司，出票日期为2014年6月9日、汇票到期日为2014年12月9日，汇票金额为2200000元的汇票1笔；2.收款人为成都春茂汽车销售有限公司，出票日期为2014年6月9日、汇票到期日为2014年12月9日，汇票金额为2200000元的汇票1笔；3.收款人为成都樊哈儿车业有限公司，出票日期为2014年6月9日、汇票到期日为2014年12月9日，汇票金额为3600000元的汇票1笔。同日，原告作为付款银行，出具了被告高荣华龙公司作为出票人，成都荣汇贸易有限公司作为收款人，编号为3130005225490178，金额为2200000元，汇票到期日为2014年12月9日的《银行承兑汇票》1张；成都春茂汽车销售有限公司作为收款人，编号为3130005225490179，金额为2200000元，汇票到期日为2014年12月9日的《银行承兑汇票》1张；成都樊哈儿车业有限公司作为收款人，编号为3130005225490180，金额为3600000元，汇票到期日为2014年12月9日的《银行承兑汇票》1张，合计总金额为8000000元。
2014年6月11日，被告高荣华龙公司（出票人）与原告（承兑银行）签订编号为南商银（双流-15）承字（2014）年第（0050）号《银行承兑汇票业务合同》，合同约定：原告同意对被告高荣华龙公司本次申请承兑的叁张、总金额为12000000元的商业汇票予以承兑；被告高荣华龙公司应将本次申请的商业汇票款用于支付货款；申请原告承兑的各张商业汇票的承兑期限见附件一；被告高荣华龙公司按本次申请承兑的每张汇票金额的50%在原告处开列定期存单作为质押担保，并另行签订质押合同；本协议项下“保证金”是指被告高荣华龙公司向其在原告开立的保证金专户缴存的、归原告方占有，特定作为本协议项下付款担保的货币资金，其性质为动产质押；保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的费用；保证金存管期限为保证金对应的主合同约定的债务期限；保证金存管期间，保证金按年利率3.08%计息；如被告高荣华龙公司缴存的保证金以及被告高荣华龙公司在原告处开列的其他账户内的资金不足支付南商银行已承兑的到期汇票的差额部分，自动转为承兑垫款；自垫款之日起，由被告高荣华龙公司按垫款全额日息万分之五支付原告资金利息，直至被告高荣华龙公司足额归还原告垫付的款项为止；被告高荣华龙公司须于每张汇票到期前三个工作日按“汇票票面金额—已缴存的保证金或已质押的定期存单金额”将应付票款足额交存至在原告开列的结算账户内；被告高荣华龙公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权要求被告高荣华龙公司支付原告已承兑的商业汇票总额5%的违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告高荣华龙公司承担。该合同附件载明本次承兑的汇票明细如下：1.收款人为成都春茂汽车销售有限公司，出票日期为2014年6月11日、汇票到期日为2014年12月11日，汇票金额为200000元的汇票共30笔；2.收款人为成都樊哈儿车业有限公司，出票日期为2014年6月11日、汇票到期日为2014年12月11日，汇票金额为500000元的汇票1笔；3.收款人为成都樊哈儿车业有限公司，出票日期为2014年6月11日、汇票到期日为2014年12月11日，汇票金额为200000元的汇票4笔；4.收款人为成都樊哈儿车业有限公司，出票日期为2014年6月11日、汇票到期日为2014年12月11日，汇票金额为100000元的汇票47笔。同日，原告作为付款银行，出具了被告高荣华龙公司作为出票人，成都樊哈儿车业有限公司作为收款人，编号为3130005225490182-3130005225490190、3130005225490193-3130005225490196、3130005225490198-3130005225490217、3130005225490219-3130005225490237，总金额为6000000元，汇票到期日为2014年12月11日的《银行承兑汇票》52张；成都春茂汽车销售有限公司作为收款人，编号为3130005225490238-3130005225490267，总金额为6000000元，汇票到期日为2014年12月11日的《银行承兑汇票》30张，合计总金额为12000000元。
上述银行承兑汇票于2014年12月9日、2014年12月11日到期后，原告向持票人承兑付款20000000元，被告高荣华龙公司未向原告支付兑付的银行承兑款，原告遂扣减了被告高荣华龙公司的保证金10000000元及利息，同时，原告于2014年12月9日还扣减了保证人即被告仁信公司的银行账户金额1000000元用于代偿被告高荣华龙公司未向原告支付的承兑款。扣减后，原告为被告高荣华龙公司实际垫款金额共计为8615000元，垫款明细如下：1.2014年12月9日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490178的银行承兑汇票垫款1107400元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××94发放贷款1107400元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。2.2014年12月9日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490179的银行承兑汇票垫款2200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××82发放贷款2200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。3.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490182的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××91发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。4.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490183的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××42发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。5.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490236的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××22发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。6.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490238的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××32发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。7.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490239的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××55发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。8.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490240的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××15发放贷款107600元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。9.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490241的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××98发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。10.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490242的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××31发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。11.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490244的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××73发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。12.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490245的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××60发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。13.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490246的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××00发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。14.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490247的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××06发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。15.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490248的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××86发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。16.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490251的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××46发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。17.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490252的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××19发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。18.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490254的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××91发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。18.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490255的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××78发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。20.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490256的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××56发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。21.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490257的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××08发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。22.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490258的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××46发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。23.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490259的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××13发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。24.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490260的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××82发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。25.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490261的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××28发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。26.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490262的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××64发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。27.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490263的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××28发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。28.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490264的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××34发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。29.2014年12月11日，原告出具《垫款业务放款通知书》，同意为编号为3130005225490267的银行承兑汇票垫款200000元，同时原告向被告高荣华龙公司的账户651000551000××××58发放贷款200000元，用于支付该笔银行承兑汇票款项。因此，原告于2014年12月9日共计垫款3307400元，于2014年12月11日共计垫款5307600元。从2014年12月9日起以3307400元为基数，从2014年12月11日起以5307600元为基数，按垫款全额日息万分之五计算，截止2015年6月19日，被告高荣华龙公司应向原告支付利息共计826100元。原告从2014年12月23日起至2015年2月16日止，在被告高荣华龙公司651000532000××××30账户上扣减垫款利息87笔共计267065元。因此，截止2015年6月19日，被告高荣华龙公司尚欠原告垫款利息为559035元（826100元-267065元=559035元）。2015年12月29日，原告从被告高荣华龙公司651000532000××××10账户上扣减79475.82元用于被告高荣华龙公司归还原告的垫款本金，现被告高荣华龙公司尚欠原告垫款本金为8535524.18元。对被告高荣华龙公司尚欠原告的该垫款本金，被告仁信公司、樊高荣、铖钰公司亦未履行担保保证义务。
同时查明，被告铖钰公司2011年8月19日的《公司章程》载明：公司注册资本为10000000元，实际资本为10000000元；股东分别为高荣华龙公司、叶宗良、冯东，出资金额分别为4500000元、4000000元、1500000元，持股比例分别为45%、40%、15%。2014年10月15日，工商信息载明被告铖钰公司的投资人由被告高荣华龙公司、案外人叶宗良、冯东变更为案外人冯东、叶宗良、张斯琦。被告铖钰公司2014年10月14日的《公司章程》载明：公司注册资本为10000000元，股东分别为张斯琦、叶宗良、冯东，出资金额分别为4500000元、4000000元、1500000元，持股比例分别为45%、40%、15%。
2015年12月31日，被告铖钰公司向本院提出《鉴定申请书》，申请对南商银（双流-15）信高保字（2014）年第（0042）号《最高额保证合同》中第二页第二条的保证期限（2014年6月8日起至2015年6月8日止）条款与该合同其他条款是否为同一台打印机打印的进行鉴定。其后本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月3日，四川旭日司法鉴定所西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，以被告铖钰公司未缴纳鉴定费用为由将上述鉴定委托书退回本院。
2015年9月25日，南充市商业银行股份有限公司成都分行与四川治坛律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告因与被告高荣华龙公司、仁信公司、樊高荣、铖钰公司金融借款合同纠纷一案，委托四川治坛律师事务所律师担任代理人，并依据《四川省律师服务收费项目及标准》，代理费总额为361155.5元。之后，南充市商业银行股份有限公司成都分行向四川治坛律师事务所转款361155.5元，四川治坛律师事务所向南充市商业银行股份有限公司成都分行出具了增值税普通发票。2015年10月20日，原告和南充市商业银行股份有限公司成都分行向本院出具情况说明，载明：依据南充市商业银行股份有限公司内部管理规定，南充市商业银行股份有限公司成都各支行金融借贷合同、票据纠纷等，需委托律师事务所处理相关事宜，均统一由南充市商业银行股份有限公司成都分行以其名义与受委托的律师事务所签订委托代理合同，并由南充市商业银行股份有限公司成都分行支付受委托律师事务所律师费。
在庭审中，被告铖钰公司陈述，1.其于2014年6月8日向原告出具的董事会（股东会）决议上签名的张斯琦在当时并非股东，而是2014年10月才成为被告铖钰公司股东，故该份股东会决议系无效的，从而导致被告铖钰公司的担保行为系无效的。2.被告铖钰公司在国土局调取的原告与被告铖钰公司签订的编号为南商银（双流-15）信高抵字（2014）年第（0017）号《最高额抵押合同》，该份合同载明“抵押人自愿为被告高荣华龙公司自2014年10月23日起至2017年10月23日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供担保”。而原告提供的该份合同载明“抵押人自愿为被告高荣华龙公司自2014年6月8日起至2017年6月8日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供担保”。故被告铖钰公司不是为被告高荣华龙公司在本案中涉及的银行承兑垫付提供抵押担保。对此原告陈述，1.2014年6月8日的股东会决议系被告铖钰公司为被告高荣华龙公司在原告处办理综合授信提供抵押担保，由叶宗良、冯东、张斯琦签字确认，当时公司的股东系叶宗良、冯东、被告高荣华龙公司，签字的股东叶宗良和冯东股份合计50%，通过了该股东会决议，符合公司法第十六条的相关规定。2.对于两份最高额抵押合同中约定的期限不一致，是办理抵押登记时间为2014年10月，而国土局认为抵押担保时间不能在办理时间之前，故原告修改最高额抵押合同期间为2014年10月23日-2017年10月23日，而原告实际垫款时间是在2014年12月9日及2014年12月11日，原告垫付后才与被告高荣华龙公司实际形成债务，因此，实际形成债务的垫付时间在最高额抵押债权确定的抵押时间之内，原告对铖钰公司提供的抵押物在最高额12000000元范围内享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有，原告的营业执照；被告高荣华龙公司、仁信公司、铖钰公司的营业执照；被告樊高荣的身份信息材料；公司客户额度授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、银行承兑汇票业务合同、银行承兑汇票、垫款凭证、兑付凭证、进账单、银行业务交易账单、银行贷款账单、记账凭证、垫款业务放款通知书、委托代理合同、情况说明、转款凭证及增值税发票。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告高荣华龙公司签订的《公司客户额度授信合同》、《银行承兑汇票业务合同》，与被告仁信公司、樊高荣、铖钰公司签订的《最高额保证合同》，与被告铖钰公司签订并办理了抵押登记的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。
一、关于被告高荣华龙公司应归原告的垫款本金金额、利息及违约金问题。按照《银行承兑汇票合同》约定：如被告高荣华龙公司缴存的保证金以及被告高荣华龙公司在原告处开列的其他账户内的资金不足支付南商银行已承兑的到期汇票的差额部分，自动转为承兑垫款；自垫款之日起，由被告高荣华龙公司按垫款全额日息万分之五支付原告资金利息，直至被告高荣华龙公司足额归还原告垫付的款项为止。本案中，原告出具了与该合同附件载明的承兑汇票清单相对应的银行承兑汇票。由于汇票到期，原告向持票人承兑付款20000000元，而被告高荣华龙公司缴存的保证金以及被告高荣华龙公司在原告处开列的其他账户内的资金不足支付原告已承兑的到期汇票，造成原告承兑垫款，故对原告诉请要求被告高荣华龙公司归还其承兑垫款及从垫款之日起按日万分之五支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告仁信公司辩称已经代偿的1000000元，应在原告诉请的款项中扣除，因被告仁信公司代偿时间为2014年12月9日，原告发生垫付时间为2014年12月9日和2014年12月11日，原告在抵扣承兑汇票时已扣减了该代偿款，案涉形成的垫款不应再进行扣减，故对仁信公司该抗辩主张，本院不予支持。按照《银行承兑汇票合同》约定：被告高荣华龙公司须于每张汇票到期前三个工作日按“汇票票面金额—已缴存的保证金或已质押的定期存单金额”将应付票款足额交存至在原告开列的结算账户内；被告高荣华龙公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权要求被告高荣华龙公司支付原告已承兑的商业汇票总额5%的违约金。本案中，因被告高荣华龙公司未将应付票款足额交存至在原告开列的结算账户内，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请要求被告高荣华龙公司以在承兑汇票到期日形成的垫款8615000元的5%即430750元承担违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告仁信公司、铖钰公司辩称利息过高，计算利息后，不应承担违约金，因原告主张的利息和违约金均为银行承兑汇票合同中的明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告主张的利息和违约金合计并未超过民间借贷受法律保护的利率标准，故对被告仁信公司、铖钰公司该抗辩主张，本院不予支持。
二、关于律师费承担问题，因《承兑汇票业务合同》约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）由被告高荣华龙公司承担。其后南充市商业银行股份有限公司成都分行向四川治坛律师事务所转款361155.5元，四川治坛律师事务所向南充市商业银行股份有限公司成都分行出具了增值税普通发票。鉴于南充市商业银行股份有限公司内部管理规定，南充市商业银行股份有限公司成都各支行金融借贷合同、票据纠纷等，需委托律师事务所处理相关事宜，均统一由南充市商业银行股份有限公司成都分行以其名义与受委托的律师事务所签订委托代理合同，并由南充市商业银行股份有限公司成都分行支付受委托律师事务所律师费。因此，原告的律师代理费已实际交纳，故被告高荣华龙公司应按约承担原告已支付的律师代理费361155.5元。对于被告铖钰公司抗辩称律师费过高，因并未提供相关证据证明，故本院不予支持。
三、关于被告仁信公司和樊高荣承担保证责任问题。根据原告与被告仁信公司签订的《最高额保证合同》约定：保证人自愿为被告高荣华龙公司自2013年7月9日起至2014年7月9日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币10000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等。本案案涉银行承兑汇票，原告办理该项业务的时间均在该约定期限，且案涉垫付款项也在保证期限内。因此，被告仁信公司应在最高额10000000元范围内对被告高荣华龙公司案涉债务承担连带清偿责任。鉴于被告仁信公司已为被告高龙华龙公司代偿1000000元，故被告仁信公司应在最高额9000000元范围内对被告高荣华龙公司案涉债务承担连带清偿责任。根据原告与被告樊高荣签订的《最高额保证合同》约定：保证人自愿为被告高荣华龙公司自2013年7月9日起至2014年7月9日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币24000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等。本案案涉银行承兑汇票，原告办理该项业务的时间均在该约定期限，且案涉垫付款项也在保证期限内。因此，被告樊高荣应在最高额24000000元范围内对被告高荣华龙公司案涉债务承担连带清偿责任。被告仁信公司、樊高荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、关于被告铖钰公司承担保证责任和抵押责任的问题。根据原告与被告铖钰公司签订的《最高额保证合同》约定：保证人自愿为被告高荣华龙公司自2014年6月8日起至2015年6月8日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等。本案案涉银行承兑汇票，原告办理该项业务的时间均在该约定期限，且案涉垫付款项也在保证期限内。因此，被告铖钰公司应在最高额12000000元范围内对被告高荣华龙公司案涉债务承担连带清偿责任。被告铖钰公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于抵押问题，原告提交的2014年6月8日签订的《最高额抵押合同》中载明期限为“2014年6月8日至2017年6月8日”，被告铖钰公司提交的国土部门办理抵押登记的2014年6月8日签订的《最高额抵押合同》中载明的期限为“2014年10月23日至2017年10月23日”，该办理了抵押登记的《最高额抵押合同》与原告提供的《最高额抵押合同》仅期限不一致，其他内容包括合同编号等完全一致，因此，被告铖钰公司作为提供抵押物的担保人，在2014年6月8日签订最高额抵押合同时已明知自愿为被告高荣华龙公司在2014年6月8日至2017年6月8日期间形成的债务提供抵押担保，由于在国土部门办理登记的时间为2014年10月23日，导致最高额抵押合同中的期限进行了修改，但被告铖钰公司在修改的期限处加盖了公章，也能进一步证明被告铖钰公司明知提供办理抵押登记的合同发生的时间节点为2014年6月8日。虽然原告出具的银行承兑汇票的时间为2014年6月9日和2014年6月11日，但汇票载明的到期兑付时间为2014年12月9日和2014年12月11日，且原告产生垫款时间为2014年12月9日和2014年12月11日，垫款后，原告与被告高荣华龙公司才形成实际债务关系，而该实际债务形成时间在国土部门办理的他项权载明的抵押期限2014年10月23日至2017年10月23日范围内。此外，被告铖钰公司也未提供证据证明主债务人被告高荣华龙公司与原告在该抵押登记期限内除本案案涉银行承兑垫款形成的债务外，另行还存在其他债务关系，因此，被告铖钰公司为被告高荣华龙公司向原告提供的最高额抵押担保仅为本案案涉债务。被告铖钰公司以其所有的位于双流县公兴镇草坪村的土地设定抵押，且已办理抵押登记（他项权证号：双他项（2014）第2×3号），为被告高荣华龙公司与原告实际形成的债务的最高余额12000000元提供抵押担保，原告对上述抵押物享有抵押权。同时，抵押人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等，因此，当被告高荣华龙公司不履行上述债务时，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额12000000元范围内优先受偿。被告铖钰公司承担抵押责任后，有权向被告高荣华龙公司追偿。对被告铖钰公司辩称，被告铖钰公司在提供担保时，股东会决议上签名的张斯琦在当时还不是股东，股东会决议是无效的，担保合同也应无效，被告铖钰公司不应承担连带保证责任，原告也不应享有被告铖钰公司的土地抵押优先权。本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”，但《公司法》第十六条第二款属管理性强制性规范，不应作为认定合同效力的依据，债权人对公司提供担保的股东会决议仅负有形式审查义务。本案中，被告铖钰公司的其他股东叶宗良持股40%、冯东持股15%，被告铖钰公司在签订最高额保证合同和最高额抵押合同时向原告出具了董事会（股东会）决议且均有股东叶宗良的签名，符合其他股东过半数的规定，即使2014年6月8日的董事会（股东会）决议中案外人张斯琦在股东栏处签名时，张斯琦还未成为被告铖钰公司的股东，也不影响担保合同的效力。此外，原告作为债权人对被告铖钰公司提供的董事会（股东会）决议已尽到形式审查的义务，故最高额保证合同和已办理抵押登记的最高额抵押合同应属有效，对被告铖钰公司的抗辩主张，本院不予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"睢宁县金洋酒水有限公司与江苏盛大世贸商城发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-18\\\\\",\\\\\