wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第1757号
原告桂育春，男，1976年12月22日出生，汉族。被告上海飞步新材料科技有限公司。原告桂育春诉被告上海飞步新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告桂育春到庭参加诉讼，被告上海飞步新材料科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂昭军诉称：2013年，原告为被告位于上海市青浦区香大路199号房屋进行维修，工程完工后，被告出具清单，确认工程款人民币34,000元，并承诺完工后一次性付清。后被告以效益不好为名仅支付了部分工程款，至今仍欠10,000元未支付。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠工程款10,000元。被告上海飞步新材料科技有限公司未答辩。经开庭审理查明：2013年，原告为被告公司位于上海市青浦区香大路199号的厂房和办公楼进行油漆等装修工程，2013年年底施工完毕。2014年1月17日，被告法定代表人陈青峰在原告书写的结算清单上签字属实，该结算清单结算价格为40,000元。之后被告陆续支付原告共计30,000元，剩余10,000元至今未付致讼。以上事实，由原告的陈述、证明、银行明细等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告为被告公司厂房进行装修，工程已经施工完毕，被告已经签字确认工程款价格，现被告仅支付部分工程款，剩余款项理应支付原告。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海飞步新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桂育春工程欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执795号
申请执行人：陈晓爽，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人：齐皓，男，1986年12月21日出生，汉族,居民，住北京市密云区。
陈晓爽与齐皓民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结。本院于2016年11月16日作出的（2016）京0118民初8370号民事调解书已产生法律效力。该调解书确定：被告齐皓在二零一六年十二月三十一日前给付原告陈晓爽八千元；案件受理费二十五元，由被告齐皓负担。齐皓未依民事调解书自动履行，陈晓爽依法向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人齐皓邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法于2018年2月5日、2018年3月17日、2018年4月10日、2018年6月12日四次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，被执行人名下银行账户内有无存款，现已被冻结；被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等财产登记信息。根据申请执行人所提供的地址，本案承办人对被执行人的住所地及户籍地进行实地走访，经查，被执行人不在户籍地址居住，且无其他居住线索，其名下确无其他可供执行财产。经本院采取措施未能执行回案款，未实现申请执行人债权8000元及利息。
现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8370号民事调解书的本次执行程序。
对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行人的新的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑伯存
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一八年六月二十九日
书记员 景兆典
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执613号
申请执行人：中国建设银行松原市中心支行
被执行人：乾安县制桶厂
被执行人：乾安县第二轻工业局
申请执行人中国建设银行松原市中心支行与被执行人乾安县制桶厂、乾安县第二轻工业局借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第953号
原告邱彪祥，男，辽宁省本溪市北方机械重汽有限责任公司退休职工，现住沈阳市。
被告秦皇岛天业通联重工股份有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
原告邱彪祥与被告秦皇岛天业通联重工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱彪祥诉称，2011年9月，原告与被告签订劳动合同书，原告受聘任被告矿山事业部总体与动力研究所所长。2011年开始，被告陆续积压12台TTM5**-45吨矿用自卸汽车（以下简称45吨矿车）。为了盘活45吨矿车，2011年11月原告提出用其改装成TTM50A-W40吨矿用洒水车（以下简称40吨水车）的设想，被告公司领导朱某某、薛某某用文件方式批准40吨水车立项，确定原告为项目负责人，项目奖15万元，分三个阶段分发，项目负责人对研制过程全面负责，有权分配项目奖。项目组成员完全遵守被告规定，利用下班后和休息日工作，每个阶段完成后，被告总师办要进行检查，结果表明，与被告公司要求无偏差，项目技术文件准确、完整，研制进度满足要求，产品性能良好，研制成功。2012年7月至8月间，内蒙古赤峰平庄白音华矿购买40吨水车一台，并完成交接车工作。之后又销售两台，每台车售价235万元，随后陆续全部回款，实现销售额705万元。2012年12月，被告领导在会上宣布被告公司内的立项停止运作。但2012年7月，洒水车项目已完成全过程，被告发完第一、第二阶段奖金共计10万元，第三阶段奖金5万元未发。原告作为项目负责人，有权根据贡献大小分配奖金，第三阶段主要是原告处理售后问题，因此原告应分得项目奖金5万元。故诉至法院，请求依法判决被告补发原告TTM50A-W40矿用洒水车项目奖2万元，诉讼费及因本案发生的差旅费由被告负担。
本院认为，2011年9月原、被告双方签订书面劳动合同，庭审中原、被告双方均认可原告在被告单位任矿山事业部总体与动力研究所所长，故双方之间存在劳动关系。现原、被告双方因被告组织的TTM50A-45吨矿用自卸车改装成TTM50A-W40吨矿用洒水车研发项目奖金发生争议，属于劳动争议纠纷，依据法律规定劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未先申请仲裁，直接向本院提起诉讼法律关系程序有误，不符合受理条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邱彪祥的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛 林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2831号
原告向斌，难，汉族，1990年5月15日出生，住四川省平昌县。
委托代理人温成健、周明川，系四川公生明律师事务所律师。
被告谢炳全，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省简阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道。
法定代表人范丹彦。
本院在审理原告向斌与被告谢炳全、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，原告向斌向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告向斌的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向斌与被告谢炳全、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼。
审判员 袁波
二〇一六年八月九日
书记员 陈李
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第190号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，次日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月15日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某、魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人张某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日8时许，被告人张某某、魏某某等十多名工人到华友集团中央商务区工地负责人张某某办公室谈结算工程款之事，双方因此发生争执，继而发展为扭打，被告人张某某、魏某某等人对前来劝架的被害人董某某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人董某某损伤程度为轻伤二级。被告人张某某、魏某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某某、魏某某与被害人董某某就民事赔偿部分达成了调解协议，且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、魏某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人董某某的陈述，证人魏某甲、张某某、宋某某、占某某、欧阳某某、欧阳某甲、王某某、欧阳某乙、魏某乙、魏某丙、黄某某、谢某某、柯某某、李某某、詹某某、詹某甲、詹某乙、王某甲、刘某某的证言，法医鉴定意见书、归案说明、调解协议书及谅解书、被告人的常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某、魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、魏某某在被动归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某、魏某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪判处管制二年。
二、被告人魏某某犯故意伤害罪判处管制二年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄可欣
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初68号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年11月29日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日14时许，被告人张某某在雅安市雨城区多营镇中国工商银行XDM存取款机处存钱时，发现被害人彭某的银行卡遗失在提款机内，取走卡内现金5000元后将银行卡丢弃。案发后被盗的5000元已退还被害人彭某。
2016年11月28日，被告人张某某在雅安市雨城区八步乡紫石村4组52号被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、银行卡挂失凭证、银银行卡支取凭证、归案情况说明、辨认笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、被害人彭某的陈述、证人宋某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年三月二十日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5930号
申请执行人张道田,男,1972年10月2日出生,43岁,汉族号码321322197210021216,住沭阳县
被执行人张君才,男,1954年3月12日出生,62岁,汉族号码320823195403123212,住沭阳县。
申请执行人张道田与被执行人张君才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为借款40463元、诉讼费925元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初3953号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告张美金，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西合浦县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张美金信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 邝芳丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0684民初2902号
原告：王新法，男，1961年5月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王少静（系原告女儿），女，1986年12月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：许维起，女，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王新法与被告许维起买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新法的委托诉讼代理人王少静、被告许维起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新法向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7700元及利息750.75元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告从原告处先后购买海参共三斤，共价值7700元，并当场向原告写下欠条。后原告多次向被告要求其还款，被告总是以各种理由和借口推迟还款。
被告许维起辩称，不同意原告的诉请，我是2013年年前从原告妻子王淑萍处帮朋友购买了3斤海参，共计7700元，当时没付款，我给原告出具3斤海参的欠条。年后，我要求退货，但是原告称那批货已经卖完了，不同意我退货。在2014年以后，我打入王淑萍农行卡上3000元偿还所欠的海参款。后期在2017年3月份我和原告协商把海参退给原告，再给原告2000元，原告也同意。2017年4月份王淑萍向我催款，到我公司闹事，向我要钱，当时都报警了。现在到这个份上，我不同意给原告钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2013年8月26日出具的欠款2500元的欠条一张、于2013年9月18日出具的欠款5200元的欠条一张。被告许维起对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告许维起无证据提交。
本院认为，被告许维起欠原告王新法海参款共计7700元的事实有原、被告的陈述及原告提交的证据为证，足以采信。被告许维起主张已还款3000元，未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的利息实为违约金，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告与被告未签订买卖合同，在欠条中也未约定货款支付时间，本院认定被告出具欠条时已经收到货物，货款应于收到货物时支付。被告未支付货款，原告请求自2014年1月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金共计750.75元，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许维起于本判决生效后10日内给付原告王新法海参款、违约金共计8450.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许维起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 青
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫08刑终310号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭胜利，男，1965年3月9日出生，汉族，大学专科文化程度，解放区王褚街道办事处三资代理服务中心负责人（科员级），中共党员。户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2015年6月16日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审，同日由焦作市公安局山阳分局执行取保候审。
辩护人张红光，河南华凌律师事务所律师。
辩护人张国威，河南华凌律师事务所实习律师
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控被告人郭胜利犯玩忽职守罪一案，于2016年8月29日作出（2015）解刑初字第203号刑事判决书，判决如下：被告人郭胜利犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人郭胜利提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，焦作市人民检察院指派检察院王晓斐、秦嵩阁出庭履行职务，原审被告人郭胜利及其辩护人张红光、张国威到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第203号刑事判决。
二、发回焦作市解放区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢卯珍
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第382号
原告韦光年，男，1967年3月5日生，汉族，个体工商户，住惠水县和平镇园台路**号。
被告尹世勇，男，40岁左右，汉族，农民，住惠水县高镇镇首创村*组。
被告班培勇，男，1972年7月24日生，布依族，农民，住惠水县高镇镇首创村*组。
原告韦光年诉被告尹世勇、班培勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦光年到庭参加诉讼，被告尹世勇、班培勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告尹世勇向原告借款2万元，被告班培勇自愿作为还款担保人，双方未约定借款期限及借款利息。后原告急需要钱，多次向被告催还借款，被告均以各种借口拖延不归还，被告班培勇也以各种理由推卸担保责任。由此，原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元人民币；2、判令被告承担案件受理费。
被告尹世勇、班培勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼���体资格；
2、借据一张,证明原、被告借贷关系合法有效，被告班培勇作为担保人的事实。
上述证据本院经审查认为，符合证据客观性、真实性、关联性的构成要件，与客观事实相符，均予以认定。
被告尹世勇、班培勇未向本院提供任何证据予以质证。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2012年12月23日，被告尹世勇向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。尹世勇亲笔书写了借条，被告班培勇作为担保人在借条上签字。嗣后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。被告尹世勇向原告韦光年借款20000元是在双方平等自愿基础上进行，且被告尹世勇亲笔书写了借据，其借款行为合法有效，应受法律保护，现在被告拒绝履行还款义务并无正当理由，故本院对原告的合法诉请予以支持；最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十三条：“借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”，被告班培勇作为担保人在借条上签字认可，应承担连带担保责任，依法应履行其担保义务，故对原告要求被告班培勇承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹世勇在本判决生效后��日内一次性归还原告韦光年借款本金人民币二万元，被告班培勇承担连带责任。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告尹世勇承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年七月九日
书记员 尹康
清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1111号
原告：张某某，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住清涧县水保局家属院。
被告：惠某某，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住清涧县东沟桥。
原告张某某与被告惠某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告惠某某偿还原告张某某本金30000元及利息。事实和理由：2013年3月30日，惠某某因经营车辆经济周转为由在原告处贷款30000元，约定利率30‰，未约定还款期限，并由其妻被告惠某某担保。后原告向借款人及担保人催要，仅给原告偿还利息3000元，所剩本息至今没有偿还。原告向本院提交借款担保借据一支，用于证明原被告之间的借款担保事实。
被告惠某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，惠某某因资金周转为由在原告处借款30000元，约定利率30‰，未约定还款期限，并由被告惠某某担保，2015年9月偿还利息3000元（按约定月利率30‰计算，利息清偿至2013年7月9日），剩余本金及利息未偿还。
本院认为，借款人惠某某向原告借款30000元，被告惠某某提供保证担保的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；本法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故原告请求被告惠某某偿还借款本金及剩余利息部分，本院予以支持。本案中原告请求借款利率超过法定年利率24%，故超过法定利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告惠某某于本判决生效之日起十日内代为偿还惠某某欠原告张某某借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰，从2013年7月10日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年十一月十五日
书记员 白某1
民事诉讼文书样式
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初669号
原告：王乃旺,男,1975年6月13日出生,汉族,住霞浦县。
被告：王效设,男,1975年12月6日出生,汉族,住霞浦县。
被告：郑阿财，男,1979年12月28日出生,汉族,住霞浦县。
原告王乃旺与被告王效设、郑阿财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃旺到庭参加诉讼，被告王效设、郑阿财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王乃旺向本院提出诉讼请求：1、判令王效设、郑阿财偿还借款本金3万元及利息（自2015年2月9日起至借款全部偿还之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由王效设、郑阿财承担。事实和理由：王乃旺与王效设系朋友关系。王效设以经营生意缺资为由于2014年7月7日向王乃旺借款3万元，双方约定月利率2%，同日出具借条一份，郑阿财作为担保人在借条上签字盖章。嗣后，因王效设未能及时还款，利息也只支付到2015年2月7日。王乃旺多次向王效设催讨，但王效设以种种理由拒还，郑阿财作为担保人应当对该借款承担连带偿还责任。为此，特具状贵院，望判准所请。
王效设未作答辩。
郑阿财未作答辩。
王乃旺围绕诉讼请求提交了《借据》1份，证明王效设向王乃旺借款3万元及郑阿财提供担保的事实。
王效设、郑阿财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。
本院分析认为，《借据》明确写明借款事实，且由借款人王效设，担保人郑阿财签字确认，形式要件合法，内容明确，且与王乃旺陈述能够相互印证，可以证明王效设在2014年7月7日向王乃旺借款3万元，并由郑阿财担保的事实。对该证据，本院予以采信。
本院根据王乃旺的陈述和经庭审审查确认的证据，认定事实如下：
2014年7月7日王校设向王乃旺借款3万元，出具借条一份，约定月利息2%，郑阿财签名担保。借款后，王校设仅依约支付利息至2015年2月8日。嗣后，虽经王乃旺多次催讨，但王校设以种种理由拒还。王乃旺催讨未果，于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，王乃旺与王效设之间的借贷关系明确，合法有效，有借据为凭，王效设应及时偿还，因王效设未能及时偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。王乃旺主张王效设偿还借款本金3万元及按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。郑阿财作为担保人，应当按照约定应当履行担保责任，现王乃旺请求郑阿财承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。王效设、郑阿财经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王效设应于本判决生效之日起十日内偿还王乃旺借款本金3万元及利息（从2016年2月9日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、郑阿财对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由王效设、郑阿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2299号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司
住所地：阆中市七里大道***号。
组织机构代码：71180856-7。
法定代表人：蒲中华，董事长
委托诉讼代理人赵晓东，该公司博树支行行长。
被告：苟兴斌，男，生于1970年8月1日，汉族，住阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告苟兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵晓东到庭参加了诉讼。被告苟兴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苟兴斌向原告偿还借款本金28500元及借款利息16796.11元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告苟兴斌在我行博树支行（原博树分社）申请办理借款30000元，月利率9.775‰，期限4年，合同约定按季结息，到期还本（2011年12月30日还本1500元）。该借款于2015年12月27日到期后，被告未及时清偿借款本息，故起诉至法院，请求依法判决。
被告苟兴斌未答辩也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告所提交的证据及陈述查明事实如下：2011年12月28日，被告苟兴斌向阆中市农村信用合作联社下属博树分社提出借款申请，申请借款30000元用于生产，期限4年，同日，双方签订农户小额信用借款合同，合同约定借款本金30000元，借期从2011年12月28日至2015年12月27日，月利率9.775‰，原告于当日向被告发放了借款人民币30000元，被告苟兴斌在借款合同和借款借据上签字。该笔借款发放后被告用于偿还了其之前在博树分社的借款，2011年12月30日，被告偿还本次借款本金1500元，下余借款本金28500元至今未偿还，截止2017年3月21日，下欠利息16796.11元未偿还。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更后的名称为四川阆中农村商业银行股份有限公司，其下属博树分社也变更为博树支行。
本院认为，被告苟兴斌向原告借款30000元，有其在阆中市农村信用合作联社博树信用社的借款申请书、借款合同、借款借据等为凭，出借人与借款人之间形成了借款合同法律关系，原告完成了出借款的义务，被告苟兴斌应当按照约定履行偿还责任。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应当从借款之日起按照合同约定向原告偿还未偿还的借款本金28500元及下欠利息（其中截止2017年3月21日止的利息为16796.11元，2017年3月22日至偿清本金之日止的利息按合同约定的利率进行计算）。被告在借款到期后，未完全履行还款义务，应当承担偿还借款本息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苟兴斌在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币28500元；
二、被告苟兴斌在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款所产生的利息，其中截止2017年3月21日止的利息为16796.11元，2017年3月22日至本判决所确定的给付之日止的利息按合同约定的月利率进行计算。如未按本判决确定的日期给付，利息按合同约定的利率计算至本金偿清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告苟兴斌负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一七年六月二十二日
书记员 田晶莹
运城市盐���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执119号
申请执行人赵某某,女,
被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司
法定代表人
本院在执行赵某某与山西凯鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵若尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民四终字第142号
上诉人（原审被告）：温广林，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：曾静仪，广东海际律师事务所律师。
委托代理人：马银宽，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李志广，住香港特别行政区，证件号码：H132493()。
委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
上诉人温广林因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李志广与温广林为认识十多年的朋友，温广林于2012年6月向李志广借取铜错银扁壶一个，带去山西省长治市销售。2013年3月25日，温广林签署书面协议一份，主要内容为：温广林于2012年6月份向李志广借取铜错银扁壶一个出售，当时协商同意以不低于捌拾万元出售，出售后温广林有壹拾万元佣金。如不能出售，温广林必须在2013年3月13日归还李志广。温广林以龙津东路五桂南22号907房作抵押，抵押最后期限为2013年5月10日，如抵押期过后不能归还，此房所有权归李志广所有，如此房价值不足捌拾万元，李志广有权追究所欠款项。
李志广以温广林未能将铜错银扁壶归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、温广林返还铜错银扁壶，如果不能返还则按800000元赔偿；2、如果温广林不能赔偿，温广林以其名下的广州市荔湾区龙津东路五桂南22号907房房屋为抵押物享有优先受偿权对前项的赔偿承担抵押清偿责任；3、本案诉讼费由温广林承担。
温广林在一审期间辩称：铜错银扁壶属后加银的假货,不认可价值800000元，不同意赔偿800000元。其出售铜错银扁壶时,铜错银扁壶被人拿走，因一直无法找到拿走铜错银扁壶的人，才无法返还铜错银扁壶。由于无法拿回铜错银扁壶，李志广才要求其签订书面凭证并提供房屋作为担保。现在其愿意继续将房屋抵押给李志广，并继续寻找铜错银扁壶，找回铜错银扁壶后李志广应当返还房产证。
原审庭审过程中，温广林称铜错银扁壶在山西省长治市被他人取走，但其至今没有报警。李志广与温广林均确认该壶没有交鉴定机构鉴定和评估。
原审法院认为：从2013年3月25日的书面协议分析，温广林在2012年6月借取铜错银扁壶后，以不低于800000元的价格出售，出售后，温广林提取佣金。双方行为的本质是温广林为李志广处理出售铜错银扁壶的事宜。故双方成立有偿的委托合同关系。虽然温广林不认可铜错银扁壶价值800000元，认为是假货，但该壶目前已无原物，双方亦确认该壶没有交鉴定机构鉴定和评估，而且温广林从2012年6月取走该壶到2013年3月补签书面协议的时候，均认可按800000元的价格处理，故不予采纳温广林关于该壶是假货的抗辩意见。考虑双方约定的价格包含了温广林的佣金100000元，据此认定铜错银扁壶的价值为700000元。由于双方约定如不能出售铜错银扁壶，温广林在2013年3月13日归还李志广，应视为双方约定了委托合同解除的条件。2013年3月13日后，温广林因其自己的过错导致无法将铜错银扁壶返还李志广，李志广可以要求赔偿损失。
温广林与与李志广约定以龙津东路五桂南22号907房作抵押，但未办理抵押物登记，故该抵押条款未生效。因《中华人民共和国担保法》第四十条规定：抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故双方所约定“如抵押期过后不能归还，此房所有权归李志广所有”的条款无效。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条；《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，温广林一次性赔偿李志广700000元；二、驳回李志广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，由李志广负担1475元，由温广林负担10325元。
判后，上诉人温广林不服，向本院提起上诉称：1、李志广购买涉案标的物实际只花了3万元，但却利用上诉人对其的信任，欺诈上诉人在协议上签字，而且没有将购买的价格写上去，该协议应予撤销；2、协议约定上诉人要将房屋抵债赔偿，远远超出李志广的实际损失，而且涉案的“古玩物”根本不值80万元，协议内容显失公平，应予撤销；3、上诉人已经知道涉案标的物现在何处，法院应当给予上诉人时间取回，不应当草率下判。据此，请求二审法院撤销原审判决，驳回李志广的全部诉讼请求，并由李志广承担全部诉讼费用。
被上诉人李志广在二审答辩称：1、上诉人没有证据证明其主张涉案标的物只花3万元购买的事实，其所主张受欺诈不能成立；2、双方补签的凭证是上诉人本人签名的，法律允许当事人对之前的事实追认，上诉人主张显失公平也是不能成立的。不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，因李志广为香港居民，本案属于涉港纠纷，应比照涉外民商事案件处理。原审法院作为被告住所地且有涉外涉港澳台商事案件管辖权的人民法院，有权对本案行使管辖权。原审法院适用中华人民共和国内地法律审理本案符合我国关于涉外民商事关系法律适用的规定，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
温广林以书面形式确认为李志广出售铜错银扁壶，双方约定了出售的价格及温广林可得的佣金，双方形成有偿的委托合同关系。温广林上诉认为该协议是受李志广欺诈及内容显失公平，对此未能举证证实，本院对其该项主张不予采信。温广林作为受托人应当妥善保管委托人委托出售的物品，但温广林从李志广处取走上述铜错银扁壶后导致该铜错银扁壶丢失，无法返还原物给李志广，对此应当承担赔偿责任。由于温广林与李志广书面约定了铜错银扁壶的出售价格包含了温广林的佣金，故可以确认双方均认可上述铜错银扁壶的价值为70万元。原审法院据此判决温广林向李志广赔偿70万元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。温广林的上诉理由不成立，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人温广林负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 文
黄丽娴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12066号
原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道66号，统一社会信用代码91500110671036004H。
负责人：赵世春，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：程世敏，男，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司诉被告程世敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告程世敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费6000元、违约金20000元。事实及理由：原、被告于2013年5月22日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BXXX**号汽车，并约定了双方权利义务。后被告未按约履行合同义务，原告诉请如上。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、挂靠合同，拟证明原被告的挂靠关系，约定的服务费及违约金；
2、保单，拟证明涉案车辆现已脱保、脱审。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为仅请求解除双方挂靠合同，其余诉讼请求放弃。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不按时投保的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告程世敏于2013年5月22日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费225元，由被告程世敏承担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱荣霜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初405号
原告：赵书忠，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：时良金，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告赵书忠与被告时良金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵书忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵书忠撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵书忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书忠负担。
审判员 江 勇
二〇一八年二月一日
书记员 崇紫薇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初504号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。
被告施如涛，居民。
被告王中军，居民。
被告吴勇华，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告施如涛、王中军、吴勇华借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告施如涛、王中军、吴勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2009年8月11日，施如涛与我行签订借款合同，约定其向我行借款35000元，月利率10.1775‰，2010年5月10日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；王中军、吴勇华为施如涛借款提供连带责任担保。施如涛于2009年8月11日立据向我行借款35000元。借款到期后,施如涛未偿还借款本息。现要求施如涛偿还借款35000元，并承担从2009年8月11日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2009年8月11日盐城农商银行与施如涛、王中军、吴勇华签订的自然人保证借款合同一份；2、2009年8月11日施如涛出具的借款借据一份;3、盐城市盐都区公证处出具的公证书五份；4、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的公司准予变更通知书一份。
被告施如涛未作答辩亦未提供证据。
被告王中军未作答辩亦未提供证据。
被告吴勇华未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告施如涛、王中军、吴勇华在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年8月11日，施如涛因转贷之需与盐城农商银行签订了一份自然人保证借款合同，约定其向盐城农商银行借款35000元，月利率10.1775‰，2010年5月10日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；王中军、吴勇华为施如涛借款提供连带责任担保。当日，施如涛出具了一份借款借据，载明借款金额35000元，月利率10.1775‰，到期日为2010年5月10日。借款到期后,施如涛未偿还借款本息。经盐城市盐都区公证处公证，盐城农商银行于2012年5月4日、2014年5月4日向施如涛发出了债务逾期催收通知书、2010年11月6日、2012年11月5日、2014年11月5日向王中军、吴勇华发出了担保人履行责任通知书。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，盐城农商银行与施如涛、王中军、吴勇华签订的自然人保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。施如涛在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；王中军、吴勇华自愿为施如涛借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施如涛偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款35000元，并支付约定的利息、罚息（自2009年8月11日起至2010年5月10日止按月利率10.1775‰计算；自2010年5月11日起至实际履行还款义务之日止按月利率15.26625‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王中军、吴勇华对被告施如涛上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告施如涛、王中军、吴勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终1184号
上诉人（原审原告）：刘再云，男，生于1951年12月29日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张伏林，大竹县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：大竹县竹阳镇立新清洗服务部。注册号：511724600079724。住所地：四川大竹县竹阳镇竹阳南路老办公楼*楼。
经营者：邵军平，男，生于1966年6月15日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张耀木，女，生于1967年11月20日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人刘再云因与被上诉人大竹县竹阳镇立新清洗服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘再云及其委托诉讼代理人张伏林，被上诉人大竹县竹阳镇立新清洗服务部经营者邵军平及其特别授权委托诉讼代理人张耀木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘再云上诉请求：一、撤销原判依法改判。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决查明事实错误，认定上诉人早上喝酒上班的事实缺乏事实依据。二、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并非个人之间形成的劳务关系，上诉人不应当承担任何责任。三、判决有失公正。
大竹县竹阳镇立新清洗服务部辩称：一、一审认定上诉人早上喝了酒后上班的事实证据确实充分。一审认定上诉人拉着空垃圾车不慎摔倒的事实证据确实充分。二、一审判决的责任划分适当，已充分照顾受伤的上诉人。答辩人对本案的发生没有过错。本案事故的发生系因上诉人自身的疏忽大意所致。三、一审按照上诉人的诉讼请求进行判决符合法律规定。
刘再云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告：1、赔偿医疗费520.8元、残疾赔偿金131657.4元、精神损害抚慰金15000元、误工费780元、营养费600元，共计148558.2元；2、依法支付下欠原告的劳务报酬624元并退还押金200元；3、判决被告支付重新鉴定费用2440元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年原告刘再云受被告大竹县竹阳镇立新清洗服务部雇请从事保洁工作，原告2014年2月18日受被告指派在四川省川东监狱内从事保洁服务，原告早上喝了酒上班，拉着空垃圾车行至四川省川东监狱办证厅下坡处时不慎摔倒。工友刘书田发现后将原告扶起，并电话告知了被告，邵军平将原告送至大竹县中医院门诊进行治疗。因伤情加重，原告于2014年2月22日到大竹县人民医院门诊治疗，经放射科检查，原告胸12椎体压缩骨折。2014年4月25日，被告经营者邵军平与原告签订了《关于刘再云跌倒协议书》，被告仅赔付了原告医疗费、护理费共计856元。2014年4月26日原告再次到大竹县人民医院复查并确诊为胸12椎体压缩骨折，用去医疗费用520.8元。2015年4月19日，经达州竹民司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级评定为八级伤残，原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费520.8元、残疾赔偿金131657.4元、精神损失费15000元、误工费780元、营养费600元，共计148558.2元；2、被告依法支付下欠原告的劳务报酬624元并退还押金200元；3、判决被告支付重新鉴定费用2440元；4、诉讼费由被告承担。同时查明，被告已于2014年5月15日通过中国邮政储蓄银行支付了原告的劳务报酬及押金共824元。被告垫付重新鉴定的鉴定费2000元。一审法院认为：原告刘再云受被告大竹县竹阳镇立新清洗服务部雇请从事保洁服务工作，双方形成劳务关系。原告在工作中受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告早上喝酒后上班，拉空垃圾车摔倒，导致受伤，自身有重大过错，应承担主要责任。被告对员工没有加强安全教育和管理，应当承担次要责任。根据本案具体案情，认定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。原告请求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用部分过高，应以法院核算的为准，超出部分不予支持。认定：1、原告两次共用去医疗费1076.8元（556元+520.8元）；2、误工费共计1080元（300元+780元）；3、残疾赔偿金131657.4元（24381×18×0.3）；4、精神损害抚慰金15000元；5、重新鉴定鉴定费2040元【其中鉴定费800元，住宿费600元，交通费320元，鉴定误工费（含陪护人员）320元】。共计150854.2元，原告自身应当承担70%即105597.94元，被告承担30%即45256.26元，扣除被告已经支付的2856元（前期赔偿款856元及重新鉴定费用2000元），余下42400.26元。对原告主张的营养费无相关证据予以支持，不予认定。判决：被告大竹县竹阳镇立新清洗服务部赔偿原告刘再云医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费及交通费共计42400.26元，原告自行负担105597.94元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告刘再云负担1050元，被告大竹县竹阳镇立新清洗服务部负担450元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年2月18日，上诉人刘再云受被上诉人大竹县竹阳镇立新清洗服务部指派到四川省川东监狱内从事保洁服务，在四川省川东监狱办证厅下坡处时不慎摔倒受伤致残的事实，双方无异议，本院予以认定。上诉人刘再云早上喝酒后上班，并拉着空垃圾车，因自身忽视安全，不小心不慎摔倒，导致自己受伤致残，存在重大过错，对其损害后果应承担主要责任。被上诉人大竹县竹阳镇立新清洗服务部对雇请员工加强安全教育和监督管理不够，对刘再云受伤致残的损害后果应当承担次要责任。上诉人刘再云上诉称，被上诉人大竹县竹阳镇立新清洗服务部应当承担全部责任，上诉人刘再云不应当承担责任的上诉请求，未提供充分证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审根据本案案情，结合双方当事人的过错程度所确定的责任比例并无不当。上诉人刘再云上诉称，其残疾赔偿金依法应当按照2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年计算的上诉请求，经审查，刘再云一审起诉时要求残疾赔偿金按22368元/年计算，但在2016年5月17日第一次开庭时对诉讼请求予以了变更，将残疾赔偿金变更为24381元/年计算。一审判决时间是2016年5月30日，一审也是按变更后的诉讼请求判决的。虽然上诉人刘再云在2016年6月6日复庭宣判时提出，残疾赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年计算，但未在诉讼请求范畴之内。因此，上诉人刘再云上诉要求残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决在判决时间上虽存在一定瑕疵，但对本案实体处理是正确的。
综上所述，刘再云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人刘再云负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法排民二初字第184号
原告东莞市盛恒塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘马州新村南二横路23号，企业法人营业执照注册号：441900000969121。
法定代表人陈美英，该公司总经理。
委托代理人李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。
被告东莞市雄冠电脑条码纸有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边大基工业区，企业法人营业执照注册号：441900000566645。
法定代表人陈渠惠，该公司总经理。
委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所辅助人员。
本院在审理原告东莞市盛恒塑胶材料有限公司诉被告东莞市雄冠电脑条码纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市盛恒塑胶材料有限公司以双方达成调解协议为由，于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市盛恒塑胶材料有限公司撤回起诉。
本案受理费534.09元，由原告东莞市盛恒塑胶材料有限公司负担。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏俏针
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执227号之一
申请执行人曹鎏，男，1983年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李响，男，1990年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人曹鎏与被执行人李响民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1281号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人李响在银行存款账户。现本案已执行完毕。故应解除对被执行人李响银���存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李响银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏锦元
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 滨
书 记 员 马 悦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)仁寿民初字第2494号
原告四川仁寿锦绣房地产开发有限公司。
委托代理人李志君，四川达宽律师事务所律师。
被告孙春花，女，生于1985年12月10日，汉族，居民。
本院在审理四川仁寿锦绣房地产开发有限公司诉被告孙春花商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川仁寿锦绣房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 刘再志
二〇一五年六月八日
书记员 刘 坤
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初1379号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金55000元；2、判令被告负担本案受理费、公告费。事实及理由：被告系华夏保险公司业务人员，负责临渭区渭北续保工作，与原告来往甚熟，因家中建房于2011年9月16日向原告借款25000元，同日出具借条一份。又以孩子上大学为由先后于2015年12月16日、2015年12月30日向原告借款28000元、2000元，于当日出具借条各一份。并在2015年12月16日的借条中承诺于2016年6月、10月还款。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张某某经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告赵某某为支持其诉讼请求，提交有如下证据：证据1，三份借条原件，证明原、被告之间的借贷关系；证据2，原告2015年工资卡流水账单，证明原告借款的资金来源；证据3，证人许桂英、陈加宝的当庭证言，证明被告从原告处借款的事实。
经开庭审理，对原告赵某某提交的证据之间能够相互印证的部分，予以认定。
经审理查明：被告张某某系保险公司业务人员，因与原告有业务往来而熟识。2011年9月16日被告从原告处借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到赵某某贰万伍仟元正（25000元）张某某2011.9.16日”；2015年12月16日被告从原告处借款28000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到赵某某贰万捌仟元正（28000）无息2016年6月还一半10月还一半一式二份借款人：张某某2015年12月16日”；2015年12月3日被告从原告处借款2000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到赵某某贰仟元正（2000）张某某2015年12月3日”。借款发生后，原告多次向被告催要三笔借款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供证据、谈话笔录、庭审笔录以及本院庭前与被告所在村委会会计冯雪喜谈话笔录、庭后与证人赵复兴的谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人张某某与原告赵某某的借贷法律关系明确，被告向原告借款55000元的事实清楚，证据确实充分，对此予以确认。三笔借款，其中两笔未约定还款期限，经原告催要后被告未能还款；另一笔借款被告未能按照约定的借款期限还款，被告之行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对于原告赵某某要求被告张某某归还借款55000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 孟 梦
人民陪审员 王宏宪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙杨一
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2328刑初110号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2016年4月6日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月13日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人李云许及其辩护人张绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日凌晨1时许，张某某与刘某甲喝酒后在元谋县元马镇凤翔街兴贸巷内赖又长家门外与刘某乙发生争吵，刘某乙叫来被告人李某某到现场帮忙，见到张某某用脚踢刘某乙的腹部，李某某遂用随身携带的一把水果刀将张某某背脊刺伤。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，张某某此次损伤程度为轻伤一级。2016年4月5日，被告人李某某到元谋县公安局元马派出所投案自首。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，正面照、户籍证明及前科查询，安全检查笔录，伤情检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，辨认笔录，情况说明，证人姜某某、刘某某、刘某某的证言，被害人张某某陈述，被告人李某某的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀将张某某刺伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，李某某能够主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案因张某某酒后踢打刘某某而引发，受害人张某某对本案的发生负有一定过错，可对被告人李云许从轻处罚。本案中，李某某持刀伤人并非采取制止不法侵害的最佳合理方式，其行为不具有防卫的正当性，故辩护人提出李某某属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳；综合参考基层社区矫正监管教育部门认为李某某不可适用社区矫正的评估意见，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下:
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 罗继高
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡瑶瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初2566号
原告：王某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：林某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王某与被告刘某、林某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某、林某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。（原告已交纳）
（此页无正文）
审判员 章周平
二〇一八年六月七日
书记员 姚 宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初371号
原告：杨小梅，女，汉族，1985年8月10日出生，住四川省邻水县。
被告：四川省邻水实验学校，住所地为四川省邻水县。
法定代表人：郑伟，系该校董事长。
委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
原告杨小梅与被告四川省邻水实验学校劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨小梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小梅申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小梅负担。
审判员 杜振宇
二〇一七年三月十四日
书记员 李春梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1362号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］辽01**执异190号
异议人（被执行人）李忠秀，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李忠秀融资租赁合同纠纷一案中，被执行人李忠秀提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李忠秀称，其与申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，于洪法院做出的（2013）于民三初字第01110号民事判决书并不是生效判决，李辉已于2014年10月3日提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民三终字第01271号民事判决，因此，（2013）于民三初字第01110号民事判决书不是生效判决，对异议人无法律约束力，不能作为执行依据，故应立即裁定终止（2013）于民三初字第01110号民事判决书的执行、撤销或解除（2015）于执字第02808号限制被执行人高消费令。另，异议人并不是适格偿债主体，对李辉的询问笔录及刘莉的担保都足以证明偿债主体是李辉，不是异议人，因此异议人有新的证据足以推翻原判决，据此申请再审。
本院查明，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李忠秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2013）于民三初字第01110号民事判决书，判决主文第一项为判决李忠秀将租赁日立ZX250H-3G、出厂编号AVSP100033挖掘机一台返还给日立建机租赁（中国）有限公司；第二项为判决被告李忠秀给付原告日立建机租赁（中国）有限公司���赁费；第三项为判决李忠秀给付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期付款违约金；第四项判决李辉对第三项、第四项承担连带给付责任；第五项为驳回原告的其他诉讼请求。其后，原审被告李辉因不服（2013）于民三初字第01110号民事判决向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）沈中民三终字第01271号民事判决书，维持了沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第01110号民事判决第二、三、四项及诉讼费用负担，撤消了第一、五项。
另查明，日立建机租赁（中国）有限公司与李忠秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行，在执行过程中，被执行人李忠秀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年2月23日向被执行人李忠秀下达限制被执行人高消费令。
本院认���，虽然李辉不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第01110号民事判决向沈阳市中级人民法院提出上诉，但沈阳市中级人民法院作出改判中仅是撤消了（2013）于民三初字第01110号民事判决中的第一、第五项，维持了第二项及第三项中李忠秀给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租赁费及违约金的判决，因此本院（2013）于民三初字第01110号民事判决中判决主文第二项、第三项已生效，本院依据此生效判决对日立建机租赁（中国）有限公司与李忠秀融资租赁合同纠纷一案立执行案件并对被执行人李忠秀采取强制执行措施并无不当之处。至于，异议人（被执行人）李忠秀所提出其有新的证据，提出再审的请求并不属于执行裁决受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李忠秀的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年六月二日
书记员 范雪洋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执874号
申请执行人郑志国，男，1980年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人周春峰,男,1979年2月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院执行郑志国与周春峰买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1646号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地顺安路68号。
负责人：陈大鹏，该中心负责人。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。
被告：严炜，女，1983年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨泉，男，1978年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告严炜、杨泉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：二被告归还透支本金68496.33元及截止2017年8月10日的利息、滞纳金、费用合计36681.63元，此后至给付之日止按合同约定继续支付利息、罚息、滞纳金；给付原告支付的律师代理费3500元；承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曾系夫妻。被告严炜在原告处申请到信用卡后，持续使用该卡透支借款。经原告多次催告后，被告严炜仍不还款。
本院经审查认为，被告严炜已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告民生银行信用卡中心的起诉。
本案受理费2474元，退还原告民生银行信用卡中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一八年五月十日
见习书记员 解 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00756号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号。组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨换权，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告杨换权挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨换权的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费25.00元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一四年二月十二日
书记员 周 玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1533号
罪犯胡琼荣，男，1993年1月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月14日作出（2015）麒少刑初字第72号刑事判决，以被告人胡琼荣犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡琼荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡琼荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡琼荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡琼荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3670号
原告：冯洪，男，1997年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：冯承群，女，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告的姐姐。
被告：杨再相，男，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告冯洪与被告杨再相合同纠纷一案，原告冯洪于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年5月23日第一次公开开庭进行了审理，原告冯洪、被告杨再相到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序，由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员张吉强、许范明组成合议庭，适用普通程序于2016年9月23日第二次公开开庭进行了审理，原告冯洪的委托诉讼代理人冯承群、被告杨再相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪诉称，2015年10月5日，被告杨再相对原告冯洪说，被告从杨再连处转让所得的房屋三间（砖木结构）自愿转让给原告，约定价格15000元（其中电视机转让费1000元）。原告当即在赵应国家中与被告达成协议，并将15000元交给在场人李静国，由李静国清点后转交给了被告。被告收款后，却未能交付房屋及房屋产权证，导致原告付款后得不到房屋。双方为此发生纠纷，2016年3月28日，原告向社区人民调解委员会申请调解，经调解由被告返还原告15000元。但是被告不接受该调解意见，没有返还原告15000元。为此原告诉至法院请求判决被告立即返还原告15000元。在审理中，原告变更诉讼请求为被告立即返还原告14000元。
被告杨再相辩称，房屋是被告的父亲杨焕书十余年前从杨再连处转让来的，杨焕书和被告一直在该房屋内居住。2015年李静国想转租该房屋就问被告，当时被告说要20000元，李静国说包括电视机一并转让15000元。2015年10月5日，原告写好了协议，原告将15000元拿给被告，被告将钥匙交给原告的母亲。原告进入房屋清理了房屋，隔了十几天，原告就来说要退钱，房屋被杨再连换锁了。原告当时知道该房屋是公房，无法办理手续。综上，被告不同意退钱。
经审理查明，房屋为公有居住房屋。1995年1月1日，案外人李长容与原綦江县房产管理所东溪站签订《重庆市公有房屋住宅租约》，约定由李长容租住该公房。2015年10月5日，原告冯洪（乙方）与被告杨再相(甲方)签订《双方协议书》，载明:“甲方房屋三间转让给乙方，共支付人民币壹万伍仟元整，即15000元。”协议签订后，原告给付被告15000元，被告出具了收条，被告将该公房的钥匙交给了原告。原告拿到钥匙后欲搬入该公房居住，但是另一案外人杨再连将该公房的门锁换了，致使原告无法搬入该公房。双方经社区人民调解委员会调解未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告返还14000元。原、被告均认可15000元包含被告一并转让给原告的一台电视机折价款1000元，电视机已实际交付原告。被告庭审中陈述该公房原来是杨再连承租的，十余年前被告的父亲杨焕书从杨再连处转让来的，杨焕书和被告一直在该公房内居住生活。
上述事实，有《重庆市公有房屋住宅租约》、《双方协议书》原件、收条复印件、《民事调解意见书》及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，本案系争房屋的性质为公有居住房屋。被告既不是该公房的所有权人，也不是该公房的承租人或者共同居住人，被告不具有转让或转租该公房的权利。故原、被告签订的《双方协议书》应属无效，被告应当将合同取得的财产予以返还，对原告要求被告返还14000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：
被告杨再相在本判决生效后五日内返还原告冯洪14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杨再相负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 权 军
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 超
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1243号
本院在执行申请执行人董利华与被执行人岳学有民间借贷过程中，查明被执行人岳学有拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人岳学有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1404号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行。
被执行人：田诚,男,1989年5月13日出生，汉族。
被执行人：张畅,女,1990年3月20日出生,汉族。
被执行人：田伟,男,1986年8月24日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院2017年4月9日生效的（2017）川0903民初212号判决，于2017年XX月X日向被执行人田诚发出执行通知书，责令被执行人田诚（2017）川0903民初212号（写明指定履行的义务）。
本院查明XXXX（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田诚所有的XXX。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈彦
二〇一八年五月十日
书记员 陈婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初2964号
原告:张龙安
被告：孟浩男
本院在审理原告张龙安与被告孟浩买卖合同纠纷一案中，原告张龙安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取107.5元，由原告张龙安负担。
审判员 李刚
二〇一八年五月四日
书记员 孟阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1963号
原告汪觉辉，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告周国华，男，1962年11月15日出生，汉族。
委托代理人李桂凯，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告刘琳（系周国华之妻），女，1964年3月29日出生，汉族。
原告汪觉辉与被告周国华、刘琳买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪觉辉的委托代理人刘洪，被告周国华及其委托代理人李桂凯、被告刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪觉辉诉称，2013年10月至2014年1月被告周国华在原告处购买一批樟树、罗汉松、桂花树等苗木销售到由案外人赵旭锁经营的一茗堂生态农业发展丹阳有限公司（以下简称一茗堂公司）的工地。被告采购苗木先由案外人赵旭锁现场查看验货，再由原告分批从浏阳镇头装车发货至江苏丹阳。2014年10月16日，被告周国华向原告出具欠条，欠原告苗木款30万元。之后，原告多次向被告催要未果。被告刘琳与被告周国华系夫妻关系，应共同承担向原告支付苗木款的责任。为维护自身合法权益，特诉请法院判决两被告给付苗木款30万元；被告承担本案诉讼费。
被告周国华、刘琳辩称，被告与原告是多年的朋友，被告周国华做中介给原告介绍生意购买原告的花木，原告同意给付被告周国华10万元的信息费，原告对此也口头认可，故请求扣除10万元信息费，被告只需向原告支付20万元。
经审理查明，被告周国华2014年1月8日起至2014年1月14日止与一茗堂公司（注册地江苏省丹阳市）签订了四份苗木销售合同，由被告周国华向一茗堂公司供应花木。合同签订后，被告周国华带领一茗堂公司的法定代表人赵旭锁到原告处现场查看花木情况，之后，原告汪觉辉按照被告周国华的要求将花木发送至一茗堂公司，一茗堂公司收到花木后将花木款付给被告周国华，被告周国华再将花木款支付给原告汪觉辉。2014年10月16日，经原告汪觉辉与被告周国华结算，被告周国华欠原告汪觉辉花木款共计30万元，被告周国华亲笔出具欠条一份“今欠汪老板人民币叁十万元整。2014.10.16，周国华”。由于被告周国华此后未支付此笔花木款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、花木清单、证明、花木买卖合同、证明、对账单等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周国华欠原告汪觉辉花木款30万元事实清楚、证据确凿，故原告要求被告周国华支付花木款的诉讼请求，本院予以支持。被告周国华辩称原告汪觉辉应支付其10万元的信息费，因无证据证明双方对信息费是否达成一致意见以及信息费是否确定为10万元，故其认为应当在本案中予以扣减10万元信息费的抗辩，本院不予采信。本案被告周国华向原告汪觉辉购买花木是在两被告周国华、刘琳的婚姻关系存续期间，故被告刘琳应对欠原告汪觉辉花木款承担共同给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限周国华、刘琳生于本判决生效之日起10日内给付汪觉辉花木款300000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由周国华、刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年六月二日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4973号
原告：中晟（福建）混凝土发展有限公司，住所地安溪县。
法定代表人汪明聪，任董事长。
委托诉讼代理人：刘勇兴，系公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王耀德，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈艺军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告中晟（福建）混凝土发展有限公司与被告福建省八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中晟（福建）混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由中晟（福建）混凝土发展有限公司负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 薇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执401号之一
申请执行人邓朝荣，男，1973年3月3日出生，汉族，新兴县中医院职工，住新兴县。
被执行人黄志辉，男，1959年4月28日出生，汉族，新兴县中医院职工，住新兴县。
申请执行人邓朝荣与被执行人黄志辉民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初21号民事调解协议已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人黄志辉应偿还借款本金50000元和代支受理费1325元给申请执行人邓朝荣，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除每月提取被执行人黄志辉工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2016年6月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除每月提取被执行人黄志辉工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林程钊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1473号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林航，女，1958年12月30日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与林航诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人林航纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑闽威
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4850号
原告：施春华，男，1975年3月11日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告：谢晓东，男，1976年3月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：何艳，女，1982年12月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告施春华与被告谢晓东、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年11月2日、12月1日公开开庭进行了审理。原告施春华的委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼，被告谢晓东、何艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告返还原告借款本金人民币5万元，并按同期银行贷款利率支付原告自2015年9月25日起至实际给付之日止的逾期利息。2、案件受理费由两被告承担。事实及理由：被告谢晓东因资金紧张，于2015年9月10日向原告借款20万元，约定15日内归还，双方未约定利息。后被告谢晓东于2015年10月8日还款15万元，对尚欠的5万元，虽经原告多次催要，被告谢晓东至今未予归还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何艳应对案涉债务承担共同还款责任。
被告谢晓东、何艳未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了借条、银行交易明细、原、被告之间的微信通话记录、两被告的婚姻登记信息等证据予以佐证。两被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，证据之间能够相互印证，本院认定原告提供证据具有真实性、合法性及关联性。据此，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于2003年12月15日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实，有原告持有的借条为凭，辅以银行交易流水单、微信对话记录，足资认定。被告谢晓东逾期未清偿借款构成违约，应承担返还尚余借款本金5万元、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告按同期银行贷款利率主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，计算时应以尚余借款本金5万元为基数，自逾期之日即2015年9月25日起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告何艳应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓东于本判决生效后十日内一次性偿还原告施春华借款本金5万元。
二、被告谢晓东于本判决生效后十日内按同期同类银行贷款利率一次性支付原告施春华上述借款的逾期利息（自2015年9月25日起计算至实际给付之日止）。
三、被告何艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审判员 沈忠华
二〇一七年十二月一日
书记员 余秋月
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终143号之一
上诉人（原审被告）泉州市鲤城区工商行政管理局，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥新步社区，组织机构代码00381908-9。
法定代表人曾跃进，局长。
委托代理人庄惠平、吴珊珊，泉州市鲤城区工商行政管理局工作人员。
被上诉人（原审原告）黄振成，男，1968年8月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄露、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审第三人泉州鲤城东浦汽车配件有限公司，住所地泉州市浮桥东浦村23号，组织机构代码15649332-3。
法定代表人黄超，执行董事。
原审第三人黄超，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
上诉人泉州市鲤城区工商行政管理局因与被上诉人黄振成工商行政登记一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市鲤城区工商行政管理局、原审原告黄振成均以双方庭外达成协商为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人泉州市鲤城区工商行政管理局撤回上诉及原审原告黄振成撤回起诉的申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人泉州市鲤城区工商行政管理局撤回上诉；
二、准许原审原告黄振成撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告黄振成负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州市鲤城区工商行政管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审���判长董丽珠
代理审判员 李婉芬
代理审判员 颜智斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何淑婷
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8970号
原告：温州友联置业有限公司，组织机构代码68073776-9，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力。
委托代理人：林万如、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：洪道客，男，1967年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：林雪华，女，1972年1月18日出生，汉族，住苍南县。
原告温州友联置业有限公司（以下简称为友联公司）与被告洪道客、林雪华追偿权纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪道客、林雪华支付原告代偿款132917.02元并赔偿利息损失（以100307.59元为基数，自2014年9月28日起；以32609.43元为基数，自2014年12月30日起，均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月5日，被告洪道客、林雪华中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称为苍南建行）借款86.9万元，借款期限为120个月，即自2013年3月5日起至2023年3月5日，该借款由被告洪道客、林雪华以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇财富中心4幢1303室的住房提供抵押担保，借款合同同时约定借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，于每年的1月1日调整。当年执行年利率为7.205%，还款方式采用等额本金还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为7241.67元，利息逐期结算还清，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告友联公司为该借款提供连带责任保证。上述合同签订后，苍南建行于2013年3月7日被告洪道客发放了86.9万元的贷款。上述款项到期后，被告未按期还款。为此，友联公司将分别于2014年9月28日、同年12月30日替被告向苍南建行偿还款项100307.59元和32609.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪道客、林雪华于判决生效后十日内偿付温州友联置业有限公司代偿款132917.02元并赔偿利息损失（以100307.59元为基数，自2014年9月28日起；以32609.43元为基数，自2014年12月30日起，均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，公告费260元，由洪道客、林雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第299号
原告深圳国际建筑机械有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人吕某某，执行董事。委托代理人胡某某、宋某某。被告上海远方基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳国际建筑机械有限公司撤回起诉。本案受理费21,292.58元减半收取10,646.29元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年三月七日
书记员 孙 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2091号
原告陈某,女,1934年8月14日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人张雅君、韩慧（实习），安徽郑良付律师事务所律师。
被告谢某1,女,1975年9月4日出生，汉族,住安徽省泗县。
被告谢某2,男,1960年7月4日出生，汉族,住安徽省泗县。
被告谢某3,女,1967年4月28日出生，汉族,住安徽省泗县。
原告陈某诉被告谢某1、被告谢某2、被告谢某3赡养费纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张雅君、韩慧、被告谢某1、谢某2、谢某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告共养育七个子女，现子女们均已成家立业且经济条件良好。被告谢某2系原告长子，谢某1系原告四女儿，谢某3系原告次女。原告无土地、无工作，自1997年丈夫去世之后一直靠遗属补助每月不足一千元来维持基本生活。现原告年老体衰患有多种疾病，需要长期用药维持生命，原有积蓄也早已花光。原告多次要求子女们赡养，七子女除了小儿子谢某4偶尔给一点钱外，其他子女都相互推诿，拒不赡养。三被告不仅不赡养，还经常找原告吵闹，闹得原告不得安宁。原告无奈遂起诉争。请求判令被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费200元，共计600元，于每月月底前支付。本案诉讼费由被告负担。
被告谢某1辩称：我同意赡养，但是不同意每月给200元，我每月工资1200元，还要负担家庭生活。
被告谢某2辩称：我原来在煤建公司上班，现在公司倒闭，我每年还要交五六千元社保金，我目前还要靠子女养活，没钱支付赡养费。
被告谢某3辩称:我是下岗职工，没有经济来源，不能给这么多赡养费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据:1、身份证复印件，证明原告已是83岁高龄，需要赡养，其生活支出高于平均值，原告系城镇居民。
2、（2016）皖1324民初1198号民事判决书，证明原告子女情况，三被告均系原告子女。
3、泗县中医院拍片凭据，证明原告患有胆囊炎胆囊结石，证明原告身患多种疾病。
三被告未提交证据。
经审理查明,原告陈某育有七个子女，均已成家立业。被告谢某2是原告长子、谢某3是原告次女，谢某1是原告四女儿。原告无工作、无土地。1997年原告老伴谢某5去世后，原告一直靠遗属补助维持生活。现原告年事已高、身患多种疾病，需要子女赡养。遂起诉三被告，要求三被告每人每月支付原告赡养费200元。
本院认为,家庭成员之间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某已经83岁高龄，丧失劳动能力且身患疾病，仅凭每月不足千元的遗属补助不能满足原告的实际需求。作为原告子女的三被告应对原告生活上给予照顾、精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。因原告与其子女因家庭琐事发生矛盾，导致三被告未尽到赡养义务，与理与法不妥。为化解矛盾，妥善处理纠纷，根据本地生活实际，考虑其他子女应负担的份额，原告要求三被告每人每月支付其200元的赡养费符合实际情况，本院予以支持。三被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某2、谢某3、谢某1于本判决生效后当月每人每月支付原告陈某赡养费200元，于每月月底之前付清。
案件受理费40元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年六月八日
书记员 陈珍