wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5576号
原告：南京赫丰纸业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金村4号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：高邮市长兴包装纸业有限公司，住所地江苏省高邮市长兴路2号。
法定代表人：沈志东。
委托诉讼代理人：曹增荣，高邮市长兴包装纸业有限公司职工。
原告南京赫丰纸业有限公司（以下简称赫丰公司）与被告高邮市长兴包装纸业有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赫丰公司的委托诉讼代理人张小峰，被告长兴公司的委托诉讼代理人曹增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告长兴公司立即向原告赫丰公司支付欠款621154.94元及逾期付款损失（逾期付款违约金按照中国人民银行贷款利率的1.5倍自2014年11月27日起计算至实际付清之日止）；2、被告长兴公司支付原告赫丰公司为实现债权支出的律师代理费8000元；3、被告长兴公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告长期存在业务关系，由原告向被告供应纸张，2014年11月27日经对账，被告确认共欠原告货款2268845.33元，并承诺分期付清欠款。2015年6月15日，原、被告双方再次进行对账，对欠款金额及付款时间等达成协议，然而被告未能依约付款，至今尚欠货款621154.94元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付，被告的行为已经违反了《合同法》及有关法律规定，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告长兴公司辩称，对货款本金及律师费均无异议，但违约金应当在判决之后计算。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订了多份购销合同。2014年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为NJ2014072801号《产品购销合同》一份，约定：被告向原告订购SBS烟卡，总金额为278062.2元。“结算方式及期限”约定：本批次全部货款在2014年10月28日前结清。“违约责任”约定：1、在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。2、自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现债权而支付的费用。（2）利息或违约金、损失赔偿金。（3）货款本金。
同年11月27日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：贵司在几年与我司长期合作过程中，长兴公司共欠赫丰公司货款2268845.33元。因欠款时间较长，长兴公司承诺按以下时间付款。即：2014年12月付30万；2015年1月付30万。余额部分在2015年12月底前按月平均付款，直至付清。
2015年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，约定：截止2015年6月15日，乙方欠甲方1341154.94元，双方确认。现达成如下还款协议：（1）乙方在2015年6月30日向甲方还款200000元。（2）乙方在2015年7月30日向甲方还款150000元。（3）乙方在2015年8月30日向甲方还款200000元。（4）乙方在2015年9月30日向甲方还款150000元。（5）乙方在2015年10月30日向甲方还款150000元。（6）乙方在2015年11月30日向甲方还款150000元。（7）乙方在2015年12月30日向甲方还款150000元。（8）乙方在2016年元月30日前向甲方还款191154.94元。
2016年6月14日，原告（甲方）与江苏苏泓律师事务所（乙方）签订《民事案件委托合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派张小峰、万遂律师为甲方与长兴公司买卖合同纠纷一案一审诉讼阶段的诉讼代理人。甲方向乙方支付律师代理费8000元。合同签订后，原告向江苏苏泓律师事务所支付了律师服务费8000元。江苏苏泓律师事务所于同日向原告开具了律师费发票。
庭审中，原告陈述，2015年6月15日还款协议签订后，被告陆续向原告还款，但未按照还款协议的约定支付。被告于2016年5月23日最后一次向原告支付了2万元，共向原告支付了720000元。被告对该金额予以确认。
上述事实，有原告赫丰公司提供的《产品购销合同》、还款计划、还款协议、《民事案件委托合同》及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《产品购销合同》、还款计划及还款协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告供应货物后，被告理应向原告支付货款。但被告未能向原告支付全部货款，其行为已构成违约，根据《产品购销合同》的约定，应当尽快给付欠款并承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述被告尚欠其货款621154.94元，被告对该数额亦予以确认，故原告主张被告支付货款621154.94元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现债权支出的律师费用，根据《产品购销合同》的约定，应当由被告承担。且律师费计费方法符合相关规定，故对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为，原告主张逾期付款利息自2014年11月27日起计算，被告主张逾期付款利息自法院判决之后再开始计算。对此，本院认为，原、被告双方在还款协议中约定，被告于2015年6月30日向原告还款200000元，但被告未能按照还款协议的约定支付相应款项，且被告未能举证证明其明确的还款时间，故本院将逾期利息的起算时间调整为自2015年7月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告高邮市长兴包装纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京赫丰纸业有限公司支付货款621154.94元及逾期利息（该利息以621154.94元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、被告高邮市长兴包装纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京赫丰纸业有限公司支付律师费8000元。
三、驳回原告南京赫丰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10092元，减半收取为5046元，财产保全费4020元，合计9066元，由被告长兴公司负担（被告长兴公司应负担的诉讼费用已由原告赫丰公司预付，被告长兴公司在给付上述款项时一并给付原告赫丰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年八月十二日
见习书记员 李佳桐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执45号之一
申请执行人：黄新平，男，1964年8月22日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，职务总经理。
申请执行人黄新平与被执行人南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的(2016)黑0502民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，申请执行人黄新平与被执行人南通一建集团有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 任烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14809号
原告：蒋刚，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。
被告：孟宗良，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：楼关海，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞富强，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋刚与被告孟宗良、黄飞、楼关海、虞富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋刚及其委托代理人刘玎玎、被告黄飞的委托代理人王凌生、被告虞富强到庭参加诉讼，被告孟宗良、楼关海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋刚诉称：2013年12月3日，被告孟宗良向原告借款人民币10万元用于资金周转并出具收条，借条上约定于2015年12月30日之前归还，如逾期归还的，从借款之日起按月利率3分计算。被告黄飞、楼关海、虞富强在借条的担保人一栏签字确认，愿对上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。现诉请判令：一、被告孟宗良归还原告10万元借款并支付利息（按月利率3分计至实际履行之日止）；二、被告孟宗良承担原告支出的律师代理费4000元；三、被告黄飞、楼关海、虞富强对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告蒋刚明确利息从2014年2月3日起按月利率3%计付至实际履行之日止。
被告黄飞答辩称：1、黄飞并不认识本案原告，也没有为原告的借款进行担保，原告诉状中借条蒋刚的名字是后来添加的，所以本案原告主体不符。2、本案借款并没有10万元，借款当时只收到5万元。3、诉求中原告要求的利息过高，超过规定。4、在事实与理由中原告诉状陈述约定2015年12月30日之前归还，实际上是2013年12月30日之前归还，所以对被告黄飞来说已经超过保证期限。
被告虞富强答辩称：我跟蒋刚是同学，跟王忠平也是同学，10万元借去说卖了房子就还钱的，日期写的是2015年12月30日归还。这笔钱是向蒋刚借的，是通过王忠平的，当时借条上面蒋刚的名字是有的，是孟宗良写的，黄飞的名字也是当时写的。10万元交付的时候我在场看到的。
被告孟宗良、楼关海未作答辩。
原告蒋刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条、收条各一份，共一页，证明被告借款的事实及担保人保证的事实。
证据二、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告黄飞质证认为：对于证据一借条中借款人蒋刚的名字当时是没有的，借款是向王忠平借的。借款内容中2015年12月30日之前归还事实上是2013年12月30日之前归还，书写方式跟之前的书写方式是一样的。如果原告坚持认为借条上的时间为2015年的话被告申请司法鉴定。对于证据二无异议。
被告虞富强质证认为：对于证据一中蒋刚的名字是当天写的，当时写的还款时间确实是2015年的，我在场的。蒋刚的名字也是当天写上去的。对证据二无异议。
被告：孟宗良、黄飞、楼关海、虞富强均未向本庭提交证据。
本院认证：被告孟宗良、楼关海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于证据一，本院对其真实性予以确认，对于其证明力将综合全案予以认定。对于证据二，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年12月3日，被告孟宗良向原告蒋刚借款人民币10万元，出具借条一份为凭。借条载明借款金额为10万元，利息按月利率3分计算，如逾期归还的，从借款之日起按月利率3分计算，还须承担主张债权的诉讼费、律师代理费等。被告黄飞、楼关海、虞富强在借条担保人处签名，表明“担保人对以上借条内容清楚无误，并同意对上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年”。同日，原告蒋刚以现金方式交付借款本金97000元，其余3000元作为预扣的借款利息未实际交付，被告孟宗良出具收条一份为凭，收条载明“今收到蒋刚人民币拾万元整”。后，被告孟宗良仅归还借款利息3000元，其余借款本息均未归还，原告诉至本院，花费律师代理费4000元。
本院认为：预先在本金中扣除利息的，人民法院应以实际出借的金额认定为本金。本案中，原告蒋刚通过案外人王忠平向被告孟宗良交付借款本金97000元属实，被告孟宗良应当及时予以返还并按约支付利息。原、被告双方约定的借款利息过高，本院依法调整为按月息2%计付。原告自愿主张从2014年2月3日起诉计算利息，系其对自身权利的处分，依法应予支持。被告黄飞、楼关海、虞富强自愿在借条中以担保人身份签名，应按约承担连带偿还责任。被告黄飞辩称本案原告主体不符且本案实际借款金额为5万元，本院认为原告蒋刚持有借条原件，且借条、收条中载明的借款金额均为10万元，被告虞富强也明确本案实际借款金额为10万元，故本院对被告黄飞的上述辩解不予采信。被告黄飞辩称本案借条中载明的还款时间为“2013年12月30日之前”，而非原告诉称的“2015年12月30日之前”，故本案已过诉讼时效和担保期间，并申请对借条中载明的还款时间是“2013”还是“2015”进行司法鉴定，本院认为，被告黄飞未明确借条中的还款时间是何人所写，故本院无法委托鉴定机构进行司法鉴定；此外，即使本案借条中载明的还款时间为“2013年12月30日”，本案也未超过诉讼时效与担保期间，理由为：被告虞富强在庭审中明确承认原告方曾每隔三、五个月即向其催讨借款，即原告方至少曾向被告虞富强主张权利，而根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。而对于保证期间，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力亦及于其他连带保证人。故本案并未超过诉讼时效及保证期间，本案亦无鉴定之必要。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宗良、楼关海未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宗良于本判决生效之日起十日内返还原告蒋刚借款人民币97000元并支付利息（从2014年2月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、支付律师代理费4000元。
二、被告黄飞、楼关海、虞富强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告蒋刚承担697元，被告孟宗良、黄飞、楼关海、虞富强承担3483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘 霞
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2273号
上诉人（原审被告）：福建安溪博能茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：周添财，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）:莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审被告：广州市安迈晞商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：何兆昌。
上诉人福建安溪博能茶业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法岗民初字第178-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定查明事实错误，原审法院对本案没有管辖权，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地不在广州市范围，请求将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以其向广州市安迈晞商贸有限公司购买一批由福建安溪博能茶业有限公司生产的“采蝶花薰衣草茶”属不安全食品为由起诉要求广州市安迈晞商贸有限公司和福建安溪博能茶业有限公司退款和赔偿损失，故本案属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案其中的第一审被告广州市安迈晞商贸有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月八日
书记员 郑丽璇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5299号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：徐恭燕，女，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告徐恭燕物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保238号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人李淮北。
被执行人周月。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人李淮北、周月融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1098号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款581209.2元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执600号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人胡登宇，男，1962年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告人胡登宇犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0584号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人胡登宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、继续向被告人胡登宇追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔物品。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔物品依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔物品的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0584号刑事判决书主文罚金、退赔物品部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5582d6e7-61a0-41ed-a817-a90a00f60efe&imgId=NTU4MmQ2ZTctNjFhMC00MWVkLWE4MTctYTkwYTAwZjYwZWZlMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保204号
申请人:四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，该公司职员（特别授权）。
被申请人：平武县香叶尖茶业有限公司，住所地四川省平武县平通镇。
法定代表人：蒋华荣，职务不详。
被申请人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地四川省遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣，职务不详。
被申请人：蒋华荣，男，1967年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：方华，女，1975年12月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：黄桂秀，女，1989年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：蒋鑫，男，1991年8月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人平武县香叶尖茶业有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣、方华、黄桂秀、蒋鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2016)川0727民初929号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以价值相当于5000000元为限，冻结、查封、扣押被申请人平武县香叶尖茶业有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣、方华、黄桂秀、蒋鑫的银行存款、房屋、车辆等财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权冻结为三年。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年十一月二日
书记员 原 野
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监548号
申请执行人：张红,女性,1968年03月29日出生,住周口市川汇区。
被执行人：李迎迎,女性,1988年06月01日出生,住河南省西华县。
张红与李迎迎人格权纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月五日立案��行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月08日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2017年2月8日作出的（2016）豫1602民初3526号民事判决书由西华县人民法院执行。
周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终676号
上诉人(原审被告)睿恒能源科技股份有限公司，住所地南京市江宁区胜太路68号503室。
法定代表人陆放之，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)南京苏泉工贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润发路55号。
法定代表人包常胜，该公司董事长。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：(2016)苏0115民初2316号
上诉请求及理由：上诉人实际经营地位于南京市××区新港开发区内，请求将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市江宁区科学园科苑路108号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 姗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1808号
申请执行人：潘智明，男。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许广懿
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2304号
原告：刘梅，女，1972年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，贵州农业瑞茂家公司总经理，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：凯里市富之源种养殖场，住所地：凯里市湾溪街道岩头河村五组。
负责人：蒙仁渊，该养殖场负责人。
被告：蒙仁渊，男，1976年2月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市富之源种养殖场负责人，住凯里市。
被告：吴涛，男，1967年4月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州中建伟业公司职工，住凯里市。
以上三被告委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘梅诉与被告凯里市富之源种养殖场、蒙仁渊、吴涛恢复原状纠纷一案中，原告刘梅以“又下大雨损失扩大，待损失情况出来之后再另行起诉”为由于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告负担。
审判员 宋红燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 岚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1271号之一
申请执行人：邹爱美，女，1973年6月21日生，汉族，个体户，住东台市。
被执行人：易克建，1984年3月10日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。
被执行人：蔡春艳，1982年12月24日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。
申请执行人邹爱美与被执行人易克建、蔡春艳身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）东民初字第760号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告易克建、蔡春艳于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告邹爱美各项损失合计184417.56元;二、驳回原告邹爱美的其他诉讼请求。案件受理费4886元，减半收取2443元（原告已预交），由原告邹爱美负担338元，被告易克建、蔡春艳共同负担2105元（于本判决生效之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，本院依法冻结被执行人易克建银行存款50185.81元、蔡春艳银行存款97977.12元，并委托福建省连江县人民法院、福建省福州市晋安区人民法院代为扣划，委托福建省福州市人民法院代为查封被执行人易克建的名下车辆闽Ｊ×××××（未实际扣押，已发责令交出财产查封通知书），本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行裁定书、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托被执行人财产所在地的当地法院扣划银行存款和委托查封的车辆未实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王厚淳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字���208号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郑三亮，山西丹青律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郑三亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控，2014年2月8日16时14分，被告人韩某某带领张某某、赵某某（该二人在逃）等人前往原平市新原乡班村的飞龙网吧（蓝精灵网吧二部），声称自己的朋友段某某之前在网吧遭���殴打，要求提供当天的监控录像，因网吧无法调取，被告人韩某某等人便将网吧吧台上的电脑砸烂。后被告人韩某某等人与闻讯赶来的网吧老板潘某某及被害人李某某发生争执、打斗。打斗中，被告人韩某某用拳头将李某某左眼部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的左眼损伤为重伤二级。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，1、被告人韩某某在双方殴斗结束后，知道有人报警的情况下，没有逃跑，在案发地点等待公安人员的到来，属自动投案，而且在公安机关调查时能够如实供述主要犯罪事实，其行为应当认定为自首；2、被害人有明显过错，对矛盾激化负有直接责任；3、被告人韩某某是用拳头实施伤害行为，主观恶性较小，且系酒后自控能力下降的情况下实施；4、被告人认罪悔罪态度较好，同意赔偿被害人的损失。故建议法庭对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月8日15时许，被告人韩某某的朋友段某某在本市新原乡班村蓝精灵网吧二部被在该网吧上网的张甲殴打（另案处理）。被告人韩某某得知后于当日16时许，带领张某某、赵某某（该二人在逃）等人前往该网吧，要求网吧提供当时打架的监控录像，但遭到拒绝，被告人韩某某等人遂将网吧吧台上的电脑砸烂。之后网吧老板潘某某及其舅舅李某某先后赶到网吧，李某某因电脑被砸的事与被告人韩某某等人发生争执，继而双方殴斗。被告人韩某某等人用拳脚对李某某、潘某某进行殴打，致李某某、潘某某受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致左眼球破裂伤术后、眼球萎缩（左）、视力无光感，左眼睁眼困难，其损伤程度为重伤二级。2014年10月11日，经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，被害人李��某左眼损伤构成七级伤残。
2014年4月10日，原平市公安局刑警大队经排查、布控在本市小汽车站院内煤气公司宿舍将被告人韩某某抓获。
2014年12月22日，被告人韩某某委托妻子与被害人李某某自行达成赔偿协议，由被告人韩某某一次性赔偿被害人李某某人民币30万元及两部轿车，被害人李某某对被告人韩某某的行为予以谅解，并建议法庭对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。
本案审理期间，本院委托原平市司法局对被告人韩某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人韩某某在村表现良好，与人相处和谐，建议对韩某某适用社区矫正。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，潘某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、李某甲、段某甲、李某乙、郝某某、闫某、刘某、赵某、王某、彭某某、段某乙、罗某某的证言及��认笔录，视频资料，抓获经过，李某某的损伤鉴定意见，伤残鉴定意见书，潘某某诊断治疗建议书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某未能正确、冷静地处理朋友在网吧被殴打的事情，纠集他人故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某的伤害行为，造成被害人的损伤达七级伤残，酌情从重处罚。辩护人提出被告人韩某某构成自首的辩护意见，经查，被告人韩某某虽在殴斗结束后留在案发现场，但并未主动跟随公安人员到公安机关接受讯问，直至案发后2014年4月10日，公安机关经布控、排查方将其抓获，故其行为不属于自动投案，不符合自首的法律规定，辩护人该项辩护意见，不能成立。关于辩护人提出的被害人存在明显过错，被告人系酒后自控力下降用拳头实施的伤害行为，主观恶性较小建议法庭从轻处罚的辩护意见，无相关事实和法律依据，不予采纳。但被告人韩某某归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的认罪悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人韩某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人韩某某宣告缓刑。辩护人提出的被告人认罪悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑丽萍
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015���济行初字第153号
原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，英语演讲师，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人戚卫国、许可，均系山东睿扬律师事务所律师。
第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（畴），住所地济南市。
负责人蔡延强，主任。
委托代理人田伟、祝庆磊，均系山东睿扬律师事务所律师。
原告金宪玮对济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）作出的《依申请公开政府信息告知书》的行为不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告金宪玮，被告的委托代理人戚卫国，第三人的委托代理人田伟、祝庆磊到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。
原告金宪玮于2015年4月1日通过济南市人民政府门户网站向被告申请公开济南市国土局高新区分局和章锦办事处在章锦村测量的《宅基地使用权登记测量统计表》【政府信息公开申请表（编号：20150400001）】。2015年4月3日，高新管委会通过济南市人民政府门户网站向原告出具《依申请公开政府信息告知书》，该《告知书》的内容是：金宪玮：您好!我单位于二O一五年四月一日收到您的政府信息公开申请表（编号：20150400001），现将受理情况告知如下：4月1号，章锦办事处蔡延强主任已与金宪玮同志见面，并当面答复。
原告金宪玮起诉称，2015年4月1日，原告通过济南市人民政府门户网站向被告申请公开济南市国土局高新区分局和章锦办事处在章锦村测量的《宅基地使用权登记测量统计表》，2015年4月3日，被告声称：4月1号，章锦办事处蔡延强主任已与金宪玮同志见面，并当面答复。但原告至今未收到任何公开信息。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。诉讼请求：1、判令高新管委会行政不作为违法；2、判令被告依法公开原告申请的政府信息；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：济南市人民政府网站截图，内容是原告的政府信息公开申请、被告作出的《依申请公开政府信息告知书》。
被告高新管委会答辩称，第一，原告要求公开宅基地使用权登记测量统计表是基于章锦村旧村改造和测量行为而起，而章锦村旧村改造和测量工作是章锦村村民自治行为，被告不是该工作的实施主体；第二，据被告了解并不存在原告所要求公开的宅基地使用权登记测量统计表这份文件，无法公开；第三，根据政府信息公开条例第十三条规定，原告要求公开全村的宅基地使用权登记测量统计表该表不仅不存在，而且全村的统计表也与原告自身生产生活科研无关，原告不符合申请信息公开的主体资格。
被告高新管委会未向本院提供证据、依据。
第三人章锦办事处述称，第一，章锦办事处并非适格的诉讼主体，根据2012年11月30日管委会济高发（2012）201号文件，办事处仍在某建中，因此不具有行政主体资格；第二，原告所诉事由系由章锦村委会旧村改造引起，其责任主体及实施主体为章锦村委会，办事处仅负责指导协助章锦村委会与村民在拆迁活动中各环节的工作落实及安全保障工作。办事处未具体参与组织村里的旧村改造活动，因此原告要求信息公开应当到章锦村委会查询相关信息。
第三人章锦办事处未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具备关联性、��法性、真实性，可以作为本案定案依据。
根据当事人的诉辩意见和有效证据，本院确认以下事实：原告金宪玮于2015年4月1日通过济南市人民政府门户网站向被告申请公开济南市国土局高新区分局和章锦办事处在章锦村测量的《宅基地使用权登记测量统计表》【政府信息公开申请表（编号：20150400001）】。2015年4月3日，高新管委会通过济南市人民政府门户网站向原告出具《依申请公开政府信息告知书》，该《告知书》的内容是：金宪玮：您好!我单位于二O一五年四月一日收到您的政府信息公开申请表（编号：20150400001），现将受理情况告知如下：4月1号，章锦办事处蔡延强主任已与金宪玮同志见面，并当面答复。原告对该《告知书》不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机��根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告高新管委会在收到原告提出的政府信息公开申请后，应依照上述规定对原告的信息公开申请事项作出明确答复，而被告高新管委会作出的《依申请公开政府信息告知书》答复内容不明确，且未向本院提供证明其作出该《告知书》的证据、依据，应当认定被告作出该《依申请公开政府信息告知书》适用法律、法规错误且主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会于2015年4月3日针对原告金宪玮编号为20150400001信息公开申请作出的《依申请公开政府信息告知书》。
二、限被告济南高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内针对原告金宪玮提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨世云，女，1971年04月12日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨世云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32735.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32735.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘长江，男，1961年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村*组。身份证号码：2302081961********。
被申请人：谷凤香，女，1958年4月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村*组。身份证号码：2326251958********。被申请人刘长江与谷凤香为夫妻关系。
被申请人：胡铁林，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081976********。
被申请人：刘万华，女，1978年1月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村*组。身份证号码：2302081978********。被申请人胡铁林与刘万华为夫妻关系。
被申请人：宋志民，男，1968年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081968********。
被申请人：胡艳杰，女，1968年4月16日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081968********。被申请人宋志民与胡艳杰为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘长江等借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1029民初96号
原告：杜锋斌，男，汉族，1987年9月8日出生，住乡宁县昌宁镇，城镇居民。
被告：袁学宝，男，汉族，1976年10月28日出生，住乡宁县昌宁镇。
被告：刘娟，女，汉族，1978年3月6日出生，住乡宁县昌宁镇。系被告袁学宝妻子。
原告杜锋斌与被告袁学宝、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锋斌到庭参加诉讼，被告袁学宝、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜锋斌向本院提出诉讼请求：请求二被告共同归还我借款本金200000元及利息（利息自2016年4月11日起至款清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：我与被告袁学宝系朋友关系，2016年1月7日，被告袁学宝与被告刘娟因经营生意，急需资金周转，向我借款200000元，并与我签订借款及担保合同，合同约定：我向二被告提供借款200000元，月息3分，借款期限十二个月，并由被告袁学宝向我出具借条一张。借款后，二被告支付我四个月利息，剩余借款本金及利息未予归还。
在指定举证期限内，原告向法庭提供：
1、借款及担保合同一份，拟证明被告袁学宝、刘娟夫妻为经营酒吧，向原告借款200000元，约定月利息3分，二被告在借款合同上共同签名；
2、借条一张，拟证明被告袁学宝借款后，向原告出具借款200000元的借条一张。
3、银行转账记录一张，拟证明原告通过中国银行分两次向被告刘娟账户转账共计194000元。
被告袁学宝、刘娟未到庭，在指定举证期限内也未提供任何证据。
根据原告起诉及庭审查明情况，本院确认事实如下：2016年1月7日，被告袁学宝与刘娟以经营酒吧为由，向原告杜锋斌借款200000元，双方签订借款及担保合同，合同约定：借款200000元，月利息3分，借款期限为2016年1月7日至2017年1月7日，被告袁学宝向原告杜锋斌出具借款200000元的借条一张。借款合同签订后，原告杜锋斌通过中国银行分两次向被告刘娟账户转账共计194000元。原告当庭陈述，借款时扣除一个月利息6000元，后二被告支付原告利息18000元，按约定利息计算，支付利息至2016年4月10日止，庭审中原告要求二被告按照借款本金194000元，支付自2016年4月11日起至款清之日止利息，按照年利率24%计算利息，被告袁学宝与刘娟系夫妻关系。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告袁学宝、刘娟系夫妻关系并共同与原告杜锋斌签订借款合同，系双方真实的意思表示，原告依约向被告刘娟履行了出借义务，由被告袁学宝出具借据，双方借款合同成立并生效。被告袁学宝、刘娟借款到期后未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告共同归还借款的主张，于法有据，理由成立，本院应予支持。根据法律规定，借款时在借款本金中扣除利息的，按照实际借款数额归还借款并计算利息，原告要求二被告按照借款本金194000元归还借款并计算利息，按照年利率24%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁学宝、刘娟经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告袁学宝、刘娟于判决生效后五日内一次性给付原告杜锋斌借款本金194000元及利息（以本金194000元为基数，利息按年利率24%计算，自2016年4月11日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告袁学宝、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望商初字第716号
原告：李斌，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省南溪县。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：朱占举，男，1982年7月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘蓉俊，女，1979年10月1日出生，汉族，护士，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：刘祖秋，系被告刘蓉俊姐夫，1974年7月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。
原告李斌为与被告朱占举、刘蓉俊民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：被告朱占举、刘蓉俊归还原告李斌借款300000元。
被告朱占举未作答辩。
被告刘蓉俊答辩称：被告刘蓉俊不认识原告，也不知道借款的事情，被告朱占举也未向被告刘蓉俊提起过该笔借款。该笔借款是被告朱占举个人所借，未用于两被告夫妻共同生活，且两被告自2013年10月已分居，故该笔借款应为被告朱占举个人债务，被告刘蓉俊不应承担还款责任。
本院查明的事实如下：
被告朱占举、刘蓉俊原系夫妻关系，二人于2007年7月26日登记结婚，2015年5月18日协议离婚。2014年4月16日、同年6月25日，被告朱占举分别向原告李斌借款150000元合计300000元，双方未约定还款时间及利息。被告朱占举至今未将上述借款归还给原告李斌。
以上事实由原告李斌提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告李斌与被告朱占举之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告朱占举向原告李斌借款，双方未约定还款时间，现原告李斌起诉要求被告朱占举归还，本院予以支持。该笔借款债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但被告刘蓉俊提供的证人证言证明两被告自2013年10月已因感情不和而分居，被告朱占举已回其四川老家，原告李斌亦陈述该两笔借款是被告朱占举在四川老家向原告李斌所借，且原告李斌提供的证据不能证明被告朱占举将本案借款用于两被告夫妻共同生活。故原告李斌要求被告刘蓉俊承担共同还款责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告朱占举未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、限被告朱占举于本判决生效后五日内归还原告李斌借款300000元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，公告费400元，均由被告朱占举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐巧娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1147号
罪犯韩玉金，曾用名韩玉华、张金龙，男，1964年12月28日出生，汉族，河北省遵化市人，小学文化。一九九○年一月五日因犯抢劫罪被遵化县人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）红刑初字第132号刑事判决，以被告人韩玉金犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币7000元(未缴纳)。刑期自2005年1月20日起至2021年1月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯韩玉金减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年1月20日起至2020年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩玉金在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩玉金在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均76.5分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11539.50元，获奖金620.10元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分183.70分，记功3次。
本院认为，罪犯韩玉金在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉金减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年1月20日起至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执164号之四
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部，住所地海南省海口市国贸大道65号。
负责人吴亦梅，总经理。
被执行人海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被执行人海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日辉，总经理。
被执行人王日升，男，1965年8月9日出生，汉族
被执行人林梅竹，女，1963年5月4日出生，汉族
被执行人王雄色，男，1954年12月15日出生，汉族
被执行人王希，女，1954年7月10日出生，汉族
关于申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司、王日升、林梅竹、王雄色、王希船舶营运借款纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）琼海法商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执164号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，要求其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金3900万元；2、按照编号为46999901-2010年（海口）字0036号《固定资产借款合同》约定的计息方式向申请执行人支付自2014年11月21日起至借款还清之日止的利息、复利；3、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、向申请执行人支付律师费4万元、公告费780元；5、负担申请执行费110082.82元。被执行人海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司、王日升、林梅竹、王雄色、王希至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部于2016年11月23日向本院提交申请书，以被执行人海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司、王日升、林梅竹、王雄色、王希目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀ cobuhpmxted2bzissw
案件唯一码
|
审 判 长 胡 军
审 判 员 曾建华
审 判 员 林 师
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓蕾
---|---
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6318号
原告傅强。
委托代理人（特别授权）丁兴汇、杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告章亮。
原告傅强与被告章亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告傅强的委托代理人丁兴汇到庭参加了诉讼，被告章亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅强诉称，2014年8月20日，被告向原告借款10万元，原告将上述款项交付被告后，被告至今未能还款，故请求一、判令被告立即向原告归还欠款人民币100000元，并支付该款自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章亮未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明2014年8月20日被告向原告借款10万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月20日，被告章亮向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章亮归还原告傅强借款本金10万元，并支付自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年七月二十六日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第01255号
原告:张梅,女,1980年7月14日出生,汉族,住淮南市大通区。
委托代理人（特别授权）：卫平强,安徽皋兴律师事务所律师。
被告:六安市新蓝海文化传媒有限公司,住所地安徽省六安市梅山中路新都会J座705室,组织机构代码59269097-2。
法定代表人：许智奇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘峰，男，1975年9月21日出生,汉族,住六安市金安区，系该公司员工。
本院在审理原告张梅诉被告六安市新蓝海文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告张梅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张梅的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取505元，由原告张梅负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1638号之一
申请执行人：乔革，女,1953年8月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行乔革与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款16000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执544号
申请执行人杨九祥。
委托代理人郑立军。
被执行人林尔宽。
杨九祥申请执行林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金宝民初字第00580号民事判决书，判决如下：被告林尔宽于本判决生效后十日内向原告杨九祥偿还借款本金20000元及利息1530元，合计21530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告林尔宽负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人杨九祥向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宝民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴汶泽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00400号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工
被告：张传合，男，1972年3月1日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张传合借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴荣昊
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O14）潮安法立民初字第1号
起诉人：陈旭辉，男，住潮安县。
委托代理人：杨树雄、唐楚萍，均系广东新安律师事务所律师。
2014年2月7日，本院收到陈旭辉起诉状。起诉人诉称：在2012年6月以来多次向陈伟秋购买红土石、石沙，共计人民币409280元，双方口头约定陈伟秋应先开具增值税发票，起诉人再交付货款。现起诉人已支付货款250000元，但陈伟秋违反约定拒绝向起诉人开具增值税发票。请求判令陈伟秋开具增值税发票额人民币409280元。
经审查��本院认为，本案当事人之间的纠纷涉及税法调整的行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人应向税务机关反映或检举，由税务机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈旭辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈振福
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈小苗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐���民初字第106号
原告刘仁升。
被告李双国。
被告李臣军。
被告陈加保。
被告秦树亮。
本院在审理原告刘仁升与李双国等四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款50000元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘炳奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2397号
罪犯宋井勤，女，汉族，1965年4月18日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年1月31日作出（2013）八刑初字第00008号刑事判决，以被告人宋井勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（已缴纳4000元）。被告人宋井勤不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）淮刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋井勤确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋井勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋井勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯尚有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋井勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋井勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初��第350号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月2日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2009年12月29日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年6月18日13时许，被告人刘某窜至汕头市潮南区峡山街道汕尾居委东片十一巷10号楼房门口处，将被害人郑某才停放在该处的1辆台铃牌二轮电动车（价值人民币2，700元）盗走并藏放在其位于峡山街道金城商场二街的出租屋中。当天20时许，被告人刘某途经峡山街道环美路时，被郑某才发现并扭送公安机关审查。赃物电动车被提收发还被害人郑某才。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还物品清单，监控视频截图、发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2009）潮南法刑初字第341号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人李某洲、李某鸿的证言，被害人郑某才的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，��行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年八月十二日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执34号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王宇，男，1994年5月8日生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王宇罚金刑执行一案中，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初348号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，刑事审判庭向执行局移送执行如下事项：责令被执行人王宇交纳罚金1000.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、工商等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。
4、本院已限制了被执行人的消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月十七日
书记员 薄 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新��字第520-1号
申请执行人周艳峰，男，1975年7月15日出生。
被执行人张绍辉，男，1975年2月21日出生。
被执行人史伟东，男，1975年1月20日出生。
被执行人董建松，男，1977年5月18日出生。
本院于2012年11月23日作出（2012）新民初字第1469号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周艳峰于2013年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第1469号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
二〇一五年七月三日
书记员 张学堂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执5号
申请执行人：汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住台商投资区。
被执行人：陈春龙，男，1985年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄学宏，男，1983年4月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪郡峰与被执行人陈春龙、庄学宏民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2015]泉仲字149号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金249000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人陈春龙、庄学宏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 王志谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1105号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人杨世亮。
被执行人黄强，男，1974年2月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人熊学英，女，1975年11月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院于2018年3月13日作出（2018）桂0103执1105号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人黄强、熊学英的银行存款50569.53元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人黄强、熊学英的银行存款50569.53元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 梁为锋
审 判 员 刘 斌
二〇一八年六月二十三日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第4320号
原告许某。
被告邵某。
本院在审理原告许某诉被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许某负担。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 司涛涛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初729号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被���人陈健光，户籍地广东省东莞市（以上情况均自报）。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑一年；于2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月2日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]726号起诉书指控被告人陈健光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年l0月18日10时许，被告人陈健光到广州市南沙区珠江街鸿城雅苑一楼商铺路边，盗走被害人吴某停放在该处的韩岛牌48CC黑色女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2470元），后以人民币500元销赃。2016年10月27日，被告人陈健光被公安机关抓获归案。
另查明，缴获的摩托车已发还给被害人。
被告人陈健光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈健光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈健光归案后能如实供述其罪行,依法对其从轻处罚；被告人陈健光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条第一项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈健光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年6月26日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的���外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一��盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑���第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4093号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邹文珠，女，1977年04月26日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹文珠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4456号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹文珠支付本金68890.37元及息费、一审案件受理费1522元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4456号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2111号之二
申请执行人沈朝雄，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陕西鑫源钢模板有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：陈锦途。
申请执行人沈朝雄与被执行人陕西鑫源钢模板有限公司债权转让合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）闽0305民初3757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈朝雄于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西鑫源钢模板有限公司偿还债权转让款本金人民币三百零二万二千五百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陕西鑫源钢模板有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3757号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖艳晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执947号
王海玲：
你与田贵营合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0726行审49号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人张辉世。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）12032号国土资源违法案件行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2015）12032号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年12月16日立案，查明：晋中市龙湖房地产开发有限公司（简称：龙湖公司）未经县级以上人民政府的批准，占用北城区北关村、贾家堡村集体土地5467平方米集体土地建设，地类为农用地，不属基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划。申请执行人太谷县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定于2015年2月2日作出太国土资执罚（2015）12032号行政处罚决定：一、责令龙湖公司退还非法占用的北城区北关村4300平方米、北城区贾家堡村1167平方米土地，二、限龙湖公司15日内自行拆除非法占用的北城区北关村4300平方米、北城区贾家堡村1167平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，三、处以罚款109340元。于2016年3月26日将该行政处罚决定送达当事人。申请执行人于2016年8月22日催告龙湖公司履行行政处罚决定中的拆除晋中市龙湖房地产开发有限公司非法占用的太谷县北城区北关村4300平方米、北城区贾家堡村1167平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施及罚款109340元。被申请执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司未在规定期限内自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请强制执行拆除晋中市龙湖房地产开发有限公司在太谷县北城区北关村、贾家堡村分别非法占用的4300平方米、1167平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施及罚款109340元。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12032号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合有关程序。太谷县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》有关强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12032号行政处罚决定中拆除晋中市龙湖房地产开发有限公司非法占用的太谷县北城区北关村4300平方米、北城区贾家堡村1167平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施及罚款109340元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 王建萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王艳琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20645号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：张涛，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人张涛物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年四月十日
书记员 王喜玉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初4134号
原告：余建飞,男,1971年2月10日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告：郑永成，男，1969年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告余建飞与被告郑永成劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建飞、到庭参加了诉讼。被告郑永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建飞诉称，2014年8月至2015年1月17日，原告在被告承包的工地从事泥水工工作。事后结算，被告尚欠原告工资8540元未支付。2017年4月27日，被告向原告出具了欠条一份，约定于8月底前支付，并约定逾期不付按银行利率计算利息。逾期后被告仍未支付上述款项。要求判令被告支付原告的工资8540元及利息170.8元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告郑永成未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告工资款的事实，本院对上述证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告余建飞曾为被告郑永成所雇佣。2017年4月27日，经双方当事人结算被告尚欠原告工资款8540元。被告出具了欠条一份，约定该欠款于8月底前归还，并约定逾期不还的，按银行利率计算利息。逾期后，被告仍未支付欠款。
本院认为，原告提交的证据证明了被告欠原告工资款的事实。被告理应按约定支付上述款项，逾期后被告未支付上述款项显属违约。被告应承担相应的法律后果。双方约定欠款逾期间后，被告还应支付利息，该约定符合有关规定，本院对原告要求被告支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告郑永成于本判决生效后十日内支付给原告余建飞工资8540元及利息170.8元（利息已计算至2017年8月26日，以后的利息按月利率0.5%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告余建飞的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月三十日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6105号
罪犯李小卫，男，1989年12月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中毕业，住河南省舞阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)绍虞刑初字第705号刑事判决，以罪犯李小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小卫准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月四日书记员王静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04481号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告邹维成，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告邹维成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中因被告已经履行缴费义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，��院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙正
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第476号
申请执行人陈君，女，1979年12月27日出生，汉族，承德市翠桥小学教师，现住承德市双桥区白云小家园*号楼*单元***室，身份证号1308021979********。
被执行人张凤燕，女，1985年8月27日出生，满族，农民，现住承德市双桥区和尚坟*号楼*单元***室，身份证号1525271985********。
本院在执行陈君与张凤燕身体权纠纷一案中，被执行人张凤燕无财产可供执行，申请人陈君自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人陈君可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十七日
书记员 范 博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执686号
申请执行人：郭荣庆，女，1952年12月3日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建辉，男，1972年9月23日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：束云亮，男，1973年6月18日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人郭荣庆与被执行人束云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)苏1181民初5656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭荣庆各项损失92090.73元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款28509.27元。三、被告束云亮于本判决生效后十日内赔偿原告郭荣庆损失125351.61元。四、驳回原告郭荣庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，鉴定费4977元，共计7189元，由原告郭荣庆负担2876元，由被告束云亮负担4313元（此款原告已垫付，由被告束云亮于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告郭荣庆）。因被执行人束云亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月24日向本院申请立案执行，执行标的为129664.61元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有苏Ｌ×××××号汽车一辆，本院已于2018年3月6日对该车辆进行了锁定查封。2018年5月8日，本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次约谈双方，但始终未能达成和解。
2018年3月14日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，并于当日送至丹阳市公安局拘留所进行收押看管。2018年5月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有一辆汽车，但未实际扣押，暂无法处置。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初5656号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十四日
书记员 应 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1841号
申请执行人：温兴建，男，汉族，生于1977年6月22日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。
法定代表人：谢志平。
案由买卖合同纠纷
本院受理温兴建申请执行本院作出的（2017）川0703民初82号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川亚泰建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月八日
书记员 王云波
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1619号
申请执行人浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人郦挺。
被执行人付定华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第633号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付定华银行存款人民币2049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱彬彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢704-2号
申请执行人赵莹，女，1946年9月28日生，现住松原市宁江区。
被执行人刘秀波，女，1972年5月7日生，现住扶余市。
被执行人梁宏义，男，1972年5月7日生，现下落不明。
申请执行人赵莹与被执行人刘秀波、梁宏义民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月24日作出（2009）扶民初字第1792号民事判决，判决如下：一、被告刘秀波、梁宏义于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元及自2006年1月27日起至给付之日止按年来1.5分的利息，二、二被告刘秀波、梁宏义承担连带偿还责任，案件受理费50元由二被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效的判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于2016年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2012年9月18日执行回款2300元，于2013年9月16日划拨被执行人刘秀波的银行存款2644元，于2014年划拨被执行人的银行存款1525元，2015年6月5日划拨被执行人的银行存款1480元，于2016年8月24日划拨被执行人银行存款1590元，共计执行回款9539元，现因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第1792号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月十一日
书记员 李欣铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执63号之一
申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，社长。
被执行人：合肥市庐阳��皖文书店，住所地安徽省合肥市。
经营者：梁晓洁，女，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人经济科学出版社于2016年1月11日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00312号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民三初字第00312号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林凤美，女，1988年10月19日出生，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林凤美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林凤美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34032.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34032.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9530号之一
原告:佛山市利信创通企业信息咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园38座首层166号商铺之一，统一社会信用代码91440605059916670U。
法定代表人：欧阳震勃。
委托诉讼代理人：程树林、周伟锋，均为广东禅信律师事务所律师。
被告：杨华庚，女，汉族，1975年11月4日出生，住所地广东省雷州市，
原告佛山市利信创通企业信息咨询有限公司与被告杨华庚居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告佛山市利信创通企业信息咨询有限公司于2017年11月15日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市利信创通企业信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市利信创通企业信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费450元，由原告佛山市利信创通企业信息咨询有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈静华
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第499号之二
原告：陈亚二，住广东省增城市。
被告：颜永凤，住广东省增城市。
被告：李会娜，住湖南省汉寿县。
被告：刘国文，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告陈亚二诉被告颜永凤、李会娜、刘国文民间借贷纠纷一案中，原告陈亚二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照我国《民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈亚二撤诉处理。
案件受理费1250元和诉讼保全费1020元，由原告陈亚二负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张国强
代理审判员 李金勇
二〇一三年十月八日
书 记 员 谢佳静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第01968号
原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区。
法定代表人姜天恩。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告长沙市开福区鑫和生活超市，经营地址湖南省长沙市开福区。
经营者彭运泽。
本院在审理原告珠海双喜电器股份有限公司诉被告长沙市开福区鑫和生活超市侵害商标权纠纷一案的过程中，原告珠海双喜电器股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告珠海双喜电器股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 彭建国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4151号
原告：张玉和，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
被告：资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市雁江区外环路307号。
法定代表人：张兰芳。
本院在审理原告张玉和与被告资阳市和平制砖机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉和于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉和撤回对被告资阳市和平制砖机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉和负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鄢丽芸