wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1887号
原告刘淑娥，女。
被告朱小芝，女。
原告刘淑娥诉被告朱小芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因被告下落不明，不适用简易程序，于2015年12月30日依法转为普通程序，由审判员马益坤担任审判长，与人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑娥到庭参加诉讼。被告朱小芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娥诉称：被告因购买两台客车急需资金，于2013年10月1日从原告处借款180000元，于2015年5月1日借款105000元，合计285000元，立下借据，并口头承诺按银行贷款利率计息，年内付清所有借款。事后，被告不信守承诺，至今未能偿还分文。原告多次追讨，被告均自食其言。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金285000元及利息36000元，合计318600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小芝未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱小芝以其儿子读书、分配工作为由，先后向原告刘淑娥借款285000元，分别于2013年10月1日和2015年5月1日向原告出具了180000元和105000元的借条。双方未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨该借款，被告以种种借口推脱，至今未还。原告遂诉至本院，要求判其所请。
上述事实有原告提交的借条，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告朱小芝是否应当向原告返还借款本金并支付利息。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱小芝以儿子读书、分配工作为由向原告刘淑娥先后借款285000元，并出具了借条，该借款行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未在借条上载明还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘淑娥多次向被告催讨，要求还款，被告以种种理由推脱不还，故原告起诉要求被告返还借款本金285000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告在向原告出具的借条中并未约定借款利息，原告诉称双方口头约定了借款利息，但未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱小芝于本判决生效后五日内向原告刘淑娥返还借款本金285000元；
二、驳回原告刘淑娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6079元，公告费560元，合计6639元，由被告朱小芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马益坤
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年四月七日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初816号
原告：胡晓东，男，1990年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大。
主要负责人：曾庆松，总经理。
原告胡晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡晓东负担。
审判员 冯文生
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱金富
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4019号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人余佳佳
被执行人柴巧梅
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人余佳佳、柴巧梅、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第130号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金228564.2元及利息。由被执行人余佳佳、柴巧梅、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费3380元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2548号
申请执行人孙哲
被执行人郝海鹏
申请执行人孙哲与被执行人郝海鹏故意伤害纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）榆刑初字第00333号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人孙哲于2017年5月8日向本院申请执行医疗费等共计29810.86元。由被执行人郝海鹏负担案件执行费340元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2132号
广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司：
你公司与宋教平、宋尔富、宋秋香、宋青翠劳动争议纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋教平、宋尔富、宋秋香、宋青翠于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）偿还376583.32元及利息。
（2）申请执行费5549元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一六年十二月五日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执恢79号
申请执行人:天津市卡特液压件有限公司,地址天津市静海县联盟路。
法定代表人:董连华,经理。
委托诉讼代理人:金政。
被执行人:铂姆珂(天津)机械零部件制造有限公司,地址天津市红桥区新红路165号。
法定代表人:韩松,董事长。
本院在执行天津市卡特液压件有限公司与铂姆珂(天津)机械零部件制造有限公司一般买卖欠款纠纷一案中,被执行人铂姆珂(天津)机械零部件制造有限公司查无可供执行财产,本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 邵玉海
审判员 徐 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 佟 超
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第527号
绥宁县农村信用合作联社与向逢金、黄三音金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督141号
申请人卢建芳，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省济源市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人卢建芳于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人卢建芳称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二万九千五百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为七千三百八十元，即本息共计三万六千九百元��申请人卢建芳已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三万六千九百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢建芳借款本金二万九千五百二十元，利息七千三百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计三万六千九百元。
申请费二百四十一元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执915号之一
申请执行人：杨秀芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
本院在执行申请执行人杨秀芳与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、杨秀芳等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、杨秀芳等十五名工人于2017年2月23日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人杨秀芳向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢皛雨
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4755号
申请执行人：陈华，女，1969年4月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：汪亮，男，1982年7月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3388号民事判决书，汪亮应返还陈华苏Ｎ×××××丰田牌轿车一辆，并承担案件受理费80元。经陈华申请，2017年9月13日，本院立案执行，2017年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月14日查封陈华名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供苏Ｎ×××××小型汽车被执行人其他可供执行的线索下落。因执行过程中未能发现苏Ｎ×××××小型汽车的下落可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一八年一月四日
书记员 王成红
第1页/共2222页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6458号
原告:季锦书,女,1980年10月22日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告:许青峰,男,1975年3月8日出生，住盐城市亭湖区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39楼。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
本院在审理原告原告季锦书与被告许青峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季锦书撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 翔
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执485号
申请执行人常四辈,男,汉族。
申请执行人申合庄,男,汉族。
被执行人武九斤,男,汉族
本院在执行常四辈、申合庄与武九斤劳务合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李川江
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢114号
申请执行人青岛宏峰建设机械有限公司。
被执行人李林林，女，1981年11月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王寿民，男，1969年10月14日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人青岛宏峰建设机械有限公司与被执行人李林林、王寿民买卖合同一案，莱西市人民法院于2015年7月31日以（2015）西商初字第756号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款19000元及利息。申请执行人于2015年9月30日向我院申请执行，我院于2015年9月30日以(2015)西执字第1636号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现��执行人可供执行财产，依法作出(2015)西执字第1636号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢114号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人交付申请执行人19000元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢114号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢114号案件执行完毕，予以结案。
执行费100元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月十三日
书记员 姜俊杰
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执239号
申请人聊城德晟牧业有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人刘某某,男性,1963年10月9日出生。
被执行人台前县后方乡雅弗木业加工厂。
法定代表人刘某某，该公司负责人。
本院在执行聊城德晟牧业有限公司与刘某某、台前县后方乡雅弗木业加工厂买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人刘某某、台前县后方乡雅弗木业加工厂无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1725号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十七日
书记员 姜云青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11606号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11606号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告赖桂芬，女，1957年4月28日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖桂芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告赖桂芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70060.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70060.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1500号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨云霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建国，该公司职员。
被告：扬州市五金矿产进出口公司，住所地在扬州市汶河南路2号江隆大厦四楼。
被告：扬州市天达土产畜产进出口有限公司，住所地在扬州市文昌西路148号。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州市五金矿产进出口公司（以下简称五矿公司）、扬州市天达土产畜产进出口有限公司（以下简称土畜公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云霞到庭参加了诉讼。被告五矿公司、土畜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1、被告五矿公司偿还欠款部分本金107万元、利息293万元；2、被告土畜公司在上述欠款本金和利息范围内承担连带担保责任。事实和理由：被告五矿公司分别于1998年2月25日、1998年4月3日与中国银行扬州分行（以下简称扬州中行）签订借款合同借款500万元和50万元，被告土畜公司提供连带责任担保。借款到期后，被告五矿公司偿还了部分借款，至今尚有本金108万元未还。扬州中行催收无果，于2014年9月7日将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办），2015年7月7日东方南京办将上述债权转让给原告，原告取得债权及担保权益。
五矿公司、土畜公司未作答辩。
莱佛士公司围绕诉讼请求依法提交了证据，五矿公司、土畜公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告五矿公司、土畜公司与扬州中行分别于1998年2月25日、1998年4月3日签订贷款合同，约定被告五矿公司向扬州中行借款的最高限额为500万元和50万元，按中国人民银行公布的相应贷款利率执行，按季结息，借款期限从实际发放贷款之日起12个月，借款人在到期日不支付贷款合同规定的款及其他的应付款项即构成违约，扬州中行有权对逾期贷款按人民银行规定计收罚息，土畜公司为担保人。土畜公司与扬州中行分别于1998年2月25日、1998年4月3日签订保证合同，分别为上述两份贷款合同项下五矿公司的全部债务承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年。1998年4月3日借款借据载明，扬州中行向五矿公司发放借款50万元，月息7.26‰，还款日期1999年4月3日。原告未能提供500万元的借款借据。借款期限届满后，被告五矿公司未按约还本付息。2001年2月8日、2002年9月中旬，扬州中行分别向被告五矿公司、土畜公司两次催收逾期贷款本息，其中本金108万元。2003年12月31日，五矿公司及土畜公司分别在债权确认函、担保确认函上确认，因分别于1998年2月17日、4月3日借得贷款500万元、50万元，到期日分别为1999年2月18日、4月3日，截止2003年12月20日尚欠扬州中行贷款本金108万元、利息559661.65元。
2004年9月7日扬州中行将上述债权转让给东方南京办，2005年12月30日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收，转让债权清单记载截止2003年12月31日，转让债权本金108万元，利息559661.65元。东方南京办分别于2006年12月2日、2008年10月30日、2010年10月15日、2012年9月21日、2014年7月26日在《江苏经济报》刊登催收公告，向两被告催收。
2015年7月7日，原告与东方南京办签订债权转让确认书及债权转让协议，受让了上述债权，清单载明截止2015年6月20日，债权本金108万元，利息393.63万元。2015年7月14日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收。
本院认为，被告五矿公司、土畜公司与扬州中行签订贷款合同，土畜公司与扬州中行签订的保证合同，是当事人真实的意思表示，且无违反法律规定情形，应确认为合法有效。原告通过受让取得了来自扬州中行经转让后的债权，原告有权要求被告五矿公司给付所欠借款的本息，并由被告土畜公司承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告五矿公司、土畜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市五金矿产进出口公司于本判决生效后十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金107万元、利息293万元。
二、被告扬州市天达土产畜产进出口有限公司对被告扬州市五金矿产进出口公司的上述还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人扬州市五金矿产进出口公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、公告费600元，合计39400元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
代理陪审员 许飞剑
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 熊佶玫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3532号
上诉人(原审原告）王亚娟，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审被告）黄爱忠，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区，现羁押于南京江宁监狱。
被上诉人(原审被告）夏琴，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）江苏泰盛达建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道办事处通榆北路18号。
原审第三人蔡高明，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
上诉人王亚娟与被上诉人黄爱忠、夏琴、江苏泰盛达建设工程有限公司、第三人蔡高明返还财物纠纷一案，不服盐城经济开发区人民法院（2016）苏0991民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚娟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王亚娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月一日
书记员 程 菲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初447号
原告：赵文超，男，1972年2月13日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：苏州市华冠家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：李善勇。
本院在审理原告赵文超与被告苏州市华冠家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵文超于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文超的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文超撤回起诉。
案件受理费减半收取为1946元、公告费300元，共计2246元，由原告赵文超负担。
审 判 长 唐丽宁
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终6000号
上诉人（原审被告）：汪燕平，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：潘军凯、赵娟娟，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
原审被告：李凤珍，女，1954年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人汪燕平因与被上诉人王颖峰，原审被告李凤珍房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪燕平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王颖峰一审的诉讼请求；2、由王颖峰承担诉讼费。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。买卖合同中出卖方的主要义务是转移合同标的物的所有权于买受人。故涉案合同的主要义务是对涉案房屋进行不动产变更登记转移所有权。而涉案房屋并没有进行不动产变更登记，不存在原审认定的“主合同义务已履行完毕。”本案《房屋转让合同》中乙方“王颖峰”的签名明显不是王颖峰本人签字，故双方之间所签订的合同并不生效。若《房屋转让合同》为有效，则违约责任应以双方约定为准。2016年10月21日，汪燕平经查询得知涉案房屋因其他案件被滨江区人民法院查封，案号为（2016）浙0108民初4176号，该案系民间借贷，涉案金额30余万元，双方调解结案，调解内容大致是汪燕平分期向债权人还款，直至2020年还清，期间如有逾期，则债权人可直接申请执行。故本案合同属于法律上、事实上不能履行。
被上诉人王颖峰辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。王颖峰已经按照双方签订的《房屋转让合同》的约定支付了购房款项，汪燕平、李凤珍及李荣兴也履行了交付房屋的义务。因案涉房屋当时产权证等尚未领出，故双方在合同中对办证作出了具体的约定。后汪燕平于2015年8月11日取得案涉房屋的房屋产权证，于2015年8月26日取得契税证，于2015年9月16日取得土地使用权证。汪燕平李颖协助王颖峰办理涉案房屋的过户手续。至于汪燕平在上诉状中称《房屋转让合同》中“王颖峰”的签名并非王颖峰所签的理由纯属无理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李凤珍未作陈述。
王颖峰向一审法院起诉请求：1、判令汪燕平、李凤珍根据合同履行协助王颖峰办理滨兴北苑×幢×单元××室（82.36平方米）房屋过户手续的义务；2、诉讼费用由汪燕平、李凤珍承担。
一审法院认定事实：汪燕平、李凤珍系母女关系。汪某系汪燕平的父亲，李凤珍的丈夫，已去世。汪某在世时，因所在江二村进行征地拆迁，汪某作为户主与杭州市滨江区统一征地事务所签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，并于2005年8月29日经杭州高新开发区（滨江）公证处公证，购得位于滨江区长河街道××单元××室（面积82.36平方米）及×幢×单元××室两套房屋。2006年7月2日，汪某作为卖方，王颖峰作为买方，签订《房屋转让合同》一份。合同约定：“出让房屋座落于滨江区长河街道××单元××室（面积82.36平方米）、储物间10－10＃（面积6.08平方米）；转让价格为340000元；签订合同之日支付310000元，办完过户手续后付清余款30000元，另还约定了违约责任等。王颖峰、汪燕平、李凤珍以及汪某在合同尾部签名捺印，江二社区居民委员会也在合同尾部盖章。合同签订后，王颖峰于当天支付购房款280000元，汪某向王颖峰出具了收条，亦将房屋（包括储物间）等交付王颖峰。2006年8月6日，王颖峰再向汪某支付购房款30000元，汪某向王颖峰出具了收条。王颖峰收房后，入住管理使用该房屋至今。另，案涉房屋产权于2015年8月11日登记于汪燕平名下。一审法院认为：王颖峰与汪燕平、李凤珍以及汪某在2006年7月签订的《房屋转让合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效。合同签订后，王颖峰履行了付款义务，汪燕平、李凤珍也履行了交付房屋的义务，王颖峰则管理使用房屋至今。在主合同义务已履行完毕的前提下，汪燕平、李凤珍以合同中约定可以退房为由，以此对抗王颖峰的诉讼请求。一审法院认为该抗辩理由于法无据，不予支持。案涉房屋在出让时并未取得房屋产权证书，故出让方暂时无法履行协助过户的义务，现该房屋的所有权人已登记汪燕平名下，汪燕平应履行《房屋转让合同》中应负担的协助办理过户即转移登记义务。《房屋转让合同》中虽然有李凤珍的签名，然现房屋所有权人已为汪燕平一人，故房屋的转移登记已无需李凤珍协助。对王颖峰的诉讼请求予以部分支持。庭审中王颖峰同意将尾款30000元给付汪燕平、李凤珍，系对其自身权利的处分，予以准许。该款由王颖峰支付给汪燕平即可，至于汪燕平、李凤珍及其他家庭成员如何分配，系其家庭成员内部事项，与本案无涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条之规定，于2016年9月7日判决：一、汪燕平于判决生效之日起七日内协助王颖峰办理位于滨江区长河街道××单元××室房屋产权转移登记手续；二、王颖峰于汪燕平协助办理上述房屋转移登记手续之次日支付汪燕平购房尾款30000元；三、驳回王颖峰的其他诉讼请求。案件受理费6400元、诉讼保全费2220元，共计8620元，由汪燕平负担。
本院二审中，汪燕平提交《房屋产权信息查询记录》复印件一份（已与原件核对无异），证明案涉房产被其他案件查封的事实。该证据经出示，王颖峰认为该证据已经超过了二审的举证期限，同时认为案涉房产第一次查封是王颖峰在2016年3月17日查封的，这次查封是在2016年9月21日，是在本案一审判决之后，显然是属于恶意查封，不能排除汪燕平与第三方串通的可能性。李凤珍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对该证据的真实性予以确认。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。另查明，王颖峰于2016年3月17日因本案对案涉房屋进行了查封保全，查封期限为2016年3月17日至2019年3月16日；2016年9月12日案涉房屋又因其他案件，即（2016）浙0108民初4176号案件被查封，查封期限自2016年9月12日至2019年9月11日。
本院认为，2006年7月2日的《房屋转让合同》上有甲乙双方的签名和捺印，并经杭州市滨江区长河街道江二社区居民委员会备案，应系各方的真实意思表示，双方均应按约履行。汪燕平在一审庭审中对案涉《房屋转让合同》的真实性并无异议，庭后虽曾申请对“王颖峰”的签名是否是其本人所签进行鉴定，但王颖峰本人对该签名的真实性并未予以否认，且该合同双方已经实际履行，王颖峰支付了大部分购房款，汪燕平也交付了房屋，原审法院对该鉴定申请未作出明确答复，程序上虽有瑕疵，但并没有影响本案的实体处理。合同中虽有对汪燕平方违约要求退房等情形下的损失赔偿计算，但该约定并不能认定汪燕平方有单方解除权，现王颖峰要求汪燕平按照合同约定履行协助办理房屋过户手续的请求符合合同约定，原审支持并无不当。汪燕平的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由汪燕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁其伟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执358号
被执行人:贺蒙,男性,1988年出生，汉族,农民，住商洛市商州区。
本院作出的（2015）商州刑初字第00117号刑事判决书，已发生法律效力。被告人贺蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件于执行局立案执行，立案庭于2017年4月26日立案。
在执行中，被执行人贺蒙自动缴纳3000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00117号刑事判决书中罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 娇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第685号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该行职工。
被告：张永平，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张永平金融借款合同纠纷一案，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提交对被告张永平撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张永平的起诉。
诉讼费800免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 鞠秀丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1697号
原告：巫溪县渝庆实业有限公司，住所地巫溪县凤凰镇工业园区内，统一社会信用代码91500238305165084C。
法定代表人：刘小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑达超，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告：嘉兴烨美伦服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪和镇羊毛衫市场大门口1-2层，统一信用代码91330411562363241N。
法定代表人：迟祝林。
被告：胡兵，男，1974年8月11日出生，住四川省广安市。
被告：上海龙头（集团）股份有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路584号10幢4楼，统一社会信用代码91310000132219346F。
法定代表人：王卫民。
本院在审理原告巫溪县渝庆实业有限公司与被告嘉兴烨美伦服饰有限公司、胡兵、上海龙头（集团）股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告巫溪县渝庆实业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县渝庆实业有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巫溪县渝庆实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2329.87元，由原告巫溪县渝庆实业有限公司负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹先敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更245号
罪犯张春义，男，汉族，生于1968年4月2日，初中文化，天水市麦积区人，现服刑于甘肃省天水监狱。
天水市麦积区人民法院于2012年11月20日作出(2012）麦刑初字第224号刑事判决，以被告人张春义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元，判决生效后，交付执行。2015年9月被本院依法减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张春义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯系累犯，毒品再犯，且未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春义减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2665号
罪犯钟国辉，男，1991年3月20日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)惠中法刑一初字第76号刑事判决，认定钟国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯钟国辉的刑罚，经广东省高级人民法院于2012年5月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。后经广东省东莞市中级人民法院于2014年10月，减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利六年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯钟国辉减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本���的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟国辉在服刑期间，确有悔改表现，属广东省调犯，获得监狱奖励折算为9个表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、���业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟国辉减去有期徒刑一年（刑期至2028年12月9日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4415号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。
委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。
被告：张现富，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇小沈家沟村*号。
被告：王宗彦，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇小沈家沟村*号。
被告：张树华，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇小沈家沟村*号。
被告：谭恩秀，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇小沈家沟村*号。
被告：谭恩升，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇下谭家沟村***号。
被告：白秀宾，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇下谭家沟村***号。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张现富、王宗彦、张树华、谭恩秀、谭恩升、白秀宾借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达，被告张现富到庭参加诉讼，其他五被告经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息95513.12元及2016年6月27日之后的逾期利息。事实与理由：被告张现富于2015年3月5日向原告借款10万元，2016年2月20日到期，借款凭证号为045822042。被告王宗彦、谭恩升、白秀宾、张树华、谭恩秀自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年6月27日，被告尚欠本金9万元及欠利息为5513.12元，故原告提出以上诉讼请求。
被告张现富辩称，其已经还了1万元了，其余9万元及利息未还属实。
被告王宗彦、张树华、谭恩秀、谭恩升、白秀宾收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告张现富由被告王宗彦、谭恩升、白秀宾、张树华、谭恩秀提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于2015年3月5日向原告借款10万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年2月20日；月利率为9.80833‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率14.712495‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年3月2日归还本金1万元。截止2016年6月27日，被告尚欠本金9万元、利息5513.12元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告张现富应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告对此应承担连带责任并有权追偿。被告王宗彦、谭恩升、白秀宾、张树华、谭恩秀签收起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现富归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息95513.12元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率14.712495‰，计付自2016年6月27日起至付清之日止的利息。
二、被告王宗彦、谭恩升、白秀宾、张树华、谭恩秀对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告张现富追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年九月十四日
书记员 杨恩松
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第145号
申请执行人姜庆，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省中方生态城。
被执行人高霞，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省中方生态城。
本院在执行姜庆申请执行高霞离婚纠纷一案中。被执行人高霞已自动履行了湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第297号民事调解书的到期义务，向申请执行人姜庆支付了到期执行标的款5400元。本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第297号民事调解书到期义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月八日
书记员 贺 谦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2502号
申请执行人：王春香.
被执行人：张兆凯.
被执行人：石可双.
被执行人：张顺堂.
被执行人：王洪安.
本院在执行王春香与张顺堂等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人王洪安在青州农商行王坟支行账户存款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 钟长亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈京营
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4851号
罪犯周成功，男，1994年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，���被告人周成功犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周成功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周成功获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为���罪犯周成功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成功减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初264号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年9月7日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年1月11日被抓获，1月12日被刑事拘留，2月18日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］272号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月10日至2017年1月，被告人罗某某在长沙市芙蓉区，3次采用砸车窗的方式，盗窃他人车内财物。具体事实如下：
1、2016年12月6日10时许，被告人罗某某在长沙市芙蓉区东屯村5组滨河路旁的一停车场内，趁无人之机，用木棍砸坏车牌为湘AUM7**的黑色本田雅阁汽车的右后车窗玻璃，盗得车内价值人民币85元的两包黄芙蓉王香烟、一包蓝盒芙蓉王香烟。
2、2016年12月22日23时许，被告人罗某某在长沙市芙蓉区东屯村5组滨河路旁的一停车场，趁无人之机，用木棍砸坏牌照号为湘APE3**黑色比亚迪汽车右后车窗玻璃，盗得车内价值人民币35元的黄芙蓉王香烟一包、精品白沙香烟一包。
3、2017年1月1日，被告人罗某某在长沙市芙蓉区西龙村铁马驾校对面的路边，趁无人之机，用石头砸坏牌照号为湘AK3X**黑色斯柯达汽车右后车窗，盗得车内现金若干元。
2017年1月11日18时许，罗某某在长沙市县星沙二区17栋新星旅馆被抓获。案发后，被盗财物未追回。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人易某某、高某、张某某的陈述，搜查笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定字（2017）26号价格认定结论书，指认案发现场的照片，被告人罗某某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。各被害人汽车玻璃被砸坏的损失，应由罗某某赔偿。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
二、责令被告人罗某某退赔人民币1337元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗秋月
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初475号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人霍某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省临泉县，汉族，硕士文化程度，安徽瑞博电气有限公司部门经理，现住本市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日0时30分许，被告人霍某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市贵池路由西向东行驶至陈村路口附近，追尾叶某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。公安机关接报警电话后赶至现场，发现霍某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带霍某某在医院抽取血样。
经检验，被告人霍某某血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，即霍某某属醉酒驾驶机动车。
2016年5月3日，被告人霍某某经公安机关电话通知后到案接受处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、马某的证言，接警单处理情况表，霍某某、叶某机动车驾驶证、涉案车辆行驶证及相关信息查询结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，霍某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，案发现场照片，视听资料，公安机关出具的霍某某归案经过、户籍证明、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人霍某某接公安机关电话后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人霍某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人霍某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一六年九月十四日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，���是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初706号
原告魏某某,女，汉族，居民。
被告赵某某,男，汉族，居民。
原告魏某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告魏某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费1800元，退还原告魏某某。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖海英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初字第1158号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李芳，女，汉族，1979年10月8日出生，甘肃省张掖市××县人，自由职业，住张掖市××县四社*号。身份证号：×××
被告：王增喜，男，汉族，1982年12月26日出生，甘肃省张掖市××县人，自由职业，住张掖市××县。身份证号：×××
原告周某与被告李芳、王增喜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人胡仁到庭参加诉讼，被告李芳、王增喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元，并承担25个月利息20000元，合计60000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，贾登元以资金周转为由向原告借款4万元，借款期限为一个月，被告李芳、王增喜提供连带责任保证担保，贾登元及被告李芳、王增喜向原告出具借条一张。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
被告李芳、王增喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，借款人贾登元向原告借款4万元，被告李芳、王增喜提供保证责任担保，借款人及两被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，如逾期未还，则按同期银行贷款利率的四倍承担利息，如发生纠纷，则由甘州区法院管辖；两被告的保证期间至借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人及两被告均未履行义务。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与债务人贾登元的借贷关系合法有效，被告李芳、王增喜为债务人贾登元的债务提供连带责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间形成的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此原告有权要求两被告在其保证范围内承担保证责任。原、被告约定的保证期间为还款期满之日起两年，且至起诉前二被告的保证期间并未超过，故二被告应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人贾登元追偿。关于原告主张的利息，双方在借条中明确约定逾期利率按同期银行贷款利率的四倍承担，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息应予支持。被告李芳、王增喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李芳、王增喜向原告周某偿付借款人贾登元的借款4万元；
二、被告李芳、王增喜向原告周某承担利息20000元；
三、被告李芳、王增喜承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人贾登元追偿。
上述一、二项合计60000元，限于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李芳、王增喜负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告李芳、王增喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年七月六日
法官 助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2222号之一
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：林冰，女，1990年7月28日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告林冰物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈秀招
PAGE
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执757号
工商银行：
关于欧红勇与十堰市驰田汽车有限公司其他案由一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2016)鄂0302民初3166号判决已经发生法律效力。因被执行人十堰市驰田汽车有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
冻结：现金人民币110919元
附：(2016)鄂0302民初3166号（生效法律文书）1份。
二Ｏ二Ｏ一七年五月十日
（）
本院地址：邮编：224031
联系人：柏韧联系电话：
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1981号之一
被执行人：李志阳，男，1981年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商。住安溪县。
本院在执行李志阳犯诈骗罪、介绍贿赂罪的（2014）安刑初字第797号刑事判决书一案中，被执行人李志阳应缴交罚金人民币20000元及追缴违法所得款人民币200000元。执行中，暂查不到被执行人李志阳其他有执行价值的财产，且已将被执行人李志阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林美娥
山东省莱西市��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢540号
申请执行莱西市农村信用合作联社店埠信用社。
被执行人王强力，男，汉族，莱西市人，农民。
被执行人王光瑞，男，汉族，莱西市人，农民。
被执行人王立顺，男，汉族，莱西市人，农民。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社与被执行人王强力、王光瑞、王立顺金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第238号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月3恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关���执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第238号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初3426号
原告:濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。
经营人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被告：周维玲，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人黄国华、晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
原告濉溪县城南征峰商行（以下简称征峰商行）与被告周维玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。征峰商行的委托诉讼代理人屈大田，周维玲及其委托诉讼代理人黄国华、晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征峰商行向本院提出诉讼请求：请求判令周维玲偿还征峰商行借款38400元。
征峰商行诉称：周维玲于2015年5月18日，在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，由于被告资金不够，遂向征峰商行借款38400元，并出具借条。经多次催要，周维玲拒绝偿还。
周维玲辩称:1、原告并未借给被告38400元,被告也未收到该笔项;2、原告没有证据能够原告为被告垫付38400元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日，征峰商行与周维玲签订了《协议书》一份，该协议第（一）条约定：“凡购买世纪红1000型拖拉机的农户，商行给每个农户担保为期15个月（三万多元）的分期贷款。农户只需交付肆万元，即可将机械开走。农户在每个月还贷的同时，商行免费赠送高炉家酒和谐6年5件，直到贷款还清为止;农户在购机还贷的15个月内，每两个月给商行推荐一次宴席，购酒数量不限。若农户连续3个月未推荐宴席，商行不予赠酒，农户必须一次性把贷款余额还清。”同日，周维玲在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，价值70000元，周维玲支付了35000元，剩余款由征峰商行担保垫付。2015年5月20日，周维玲为征峰商行出具借条一张，载明：“今借濉溪城南征峰商行农机购置款（垫付）金额38400元，大写叁万捌仟肆佰元整，借款人：周维玲”。周维玲对上述协议书的签订及借条的出具，均无异议。2015年6月2日，征峰商行给周维玲送去了80箱高炉家酒和谐6年，单价为512元每箱。周维玲于当日给付征峰商行40900元。另查明，2015年5月20日，征峰商行为周维玲垫付了剩余的农机款38400元；周维玲在购买农机后，没有给征峰商行推荐过宴席用酒。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。征峰商行与周维玲签订《协议书》第(一)条约定的内容，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该条协议内容合法、有效。征峰商行在履行了垫付担保款的责任之后，有权依照我国《担保法》的规定向违约方追偿，故对征峰商行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周维玲于本判决生效之日起10日内归还原告濉溪县城南征峰商行垫付款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告周维玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 洁
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执954号之一
申请人:陈祖胜,男,1971年3月9日出生,汉族，住所地合肥市包河区，
被执行人:桐城市鑫盛针织服饰有限公司,住所地桐城市大关镇工业园,组织机构代码66947243-X。
法定代表人：彭仕兵,经理。
申请人与被执行人桐城市鑫盛针织服饰有限公司建设工程施工合同一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市鑫盛针织服饰有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市鑫盛针织服饰有限公司向本院缴纳执行款135270元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费2167元，申请执行费1929元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款135270元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2167元，执行费1929元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1063号
申请执行人马振华，男，1968年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行马振华与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执513号
申请执行人：蔡丽霜，女，1974年2月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林清标，男，1968年8月29日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡丽霜与被执行人林清标民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡丽霜申请执行人民币80000元及利息，因被执行人林清标违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0928执265号
申请执行人李大军，男，1963年4月15日生于陕西省汉阴县，汉族，城镇居民，住汉阴县城关镇。
委托代理人李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。
被执行人旬阳县添翼融资担保有限公司，住所地：旬阳县城关镇。
法定代表人杨才均，董事长。
委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。
申请执行人李大军与被执行人旬阳县添翼融资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省安康市汉滨区公证处（2015）安汉证经字第321号公证书及（2015）安汉执字第44号执行证书，已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年4月29日立案执行，申请执行标的：被执行人旬阳县添翼融资担保有限公司向李大军偿履行借款300万元及履约保证金60万元，违约责任按协议约定计算至借款全部归还之日止。
在执行过程中，被执行人旬阳县添翼融资担保有限公司向本院申请复议，2016年7月12日本院裁定对安康市汉滨区公证处（2015）安汉证经字第321号公证书不予执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对李大军申请执行旬阳县添翼融资担保有限公司借款合同纠纷一案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一六年七月十三日
书记员 熊世都
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08635号
原告杜华中，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人余雷、余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告黄中莉，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王富满，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
代表人张世海，总经理。
委托代理人孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平县。
原告杜华中与被告黄中莉、王富满、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜华中于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜华中的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜华中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取99元，由原告杜华中负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年四月七日
书 记 员 喻沿恺
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初520号
���诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人阿牛良良，女，彝族，1974年8月3日出生，文盲，无业，同年4月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人阿牛良良犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阿牛良良于2017年4月1日14时许，在北京市丰台区东局附近花园内，以人民币1200元的价格向余某出售白色粉末状毒品2包。被告人阿牛良良被民警当场抓获，起获涉案毒品2包及现金人民币1200元。经毒品检验，起获毒品为海洛因1.82克。
公诉机关认为被告人阿牛良良的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人阿牛良良有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人阿牛良良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿牛良良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人阿牛良良认罪认罚的情况，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿牛良良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年八月十八日
书记员 任 丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执985号
申请执行人：阮成喜。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2063号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款101530.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入101530.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值101530.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1044号
申请执行人:陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人:曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人曾丽燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海霞以双方私下达成和解协议，同意被执行人曾丽燕分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8345号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶坚宣，男，1973年03月20日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶坚宣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶坚宣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币292391.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金292391.86元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶坚宣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金292391.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，由叶坚宣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶坚宣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第269号
罪犯朱若城，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月24日作出(2011)汕金法刑初字第319号刑事判决，以被告人朱若城犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱若城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱若城在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱若城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。赃款30.5万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱若城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱若城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执432号之一
申请执行人：戴安生，男，1957年2月27日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇石滩村子房组**号。
被执行人：ＸＸ华，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，户籍地衡南县栗江镇林泉村家积组，住湖南省衡南县栗江镇栗江正街**号。
被执行人：王东娥（系被执行人ＸＸ华之妻），女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县栗江镇栗江正街**号。
申请执行人戴安生与被执行人ＸＸ华、王东娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人戴安生没有提供被执行人ＸＸ华、王东娥的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人ＸＸ华、王东娥有可供执行财产。
本院认为，被执行人ＸＸ华、王东娥已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执432号执行案件的本次执行程序。
申请执行人戴安生如发现被执行人ＸＸ华、王东娥有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4095号
原告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：万天国，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈晓琴，女，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告傅国彬与被告万天国、陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅国彬及委托代理人蔡晓波，被告万天国、陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国彬诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月25日，二被告向原告借款10000000元，资金占用费按每月250000元计算。同日，原告以转账的方式向被告支付了10000000元。但被告至今未偿还原告借款及资金占用损失。现要求判令二被告共同归还原告借款本金10000000元及资金占用损失（以10000000元为本金，按月利率2%，从2014年4月26日计算至本息还清之日止）。诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告万天国辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告所述借款属实，同意偿还原告借款。
被告陈晓琴辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告所述借款属实，同意偿还原告借款。
经审理查明，2014年4月25日，被告万天国向原告出具借条一张，载明今借到傅国彬现金10000000元，借款时间2014年4月25日，资金占用费每月250000元。同日，原告之夫曾许久通过银行以转账方式支付给被告陈晓琴10000000元。后二被告未归还原告借款本金及支付资金占用费，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自愿将资金占用损失的标准变更为按月息2%的标准计算，二被告无异议。
上述事实，有原告提供的借条、个人汇款凭证（回单）、结婚证以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告万天国向原告借款，并向原告出具了借条，原告通过银行转账将借款支付给了被告陈晓琴，二被告均知晓向原告借款的事实，对该笔借款应共同承担民事责任。虽双方未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故被告应当承担偿还借款及支付资金占用损失的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告万天国、陈晓琴偿还原告傅国彬借款10000000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告万天国、陈晓琴给付原告傅国彬资金占用损失，该资金占用损失以10000000元为本金，从2014年4月26日起至付清本金时止，按月利率2%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元，财产保全费5000元，共计45900元（原告已预交），由被告万天国、陈晓琴负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告傅国彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年三月十六日
书记员 张东
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3218号
申请执行人：青岛祥通建筑机械租赁有限公司，住所地即墨市通济办事处文化路蔡家村1号。组织机构代码：55770245-6。
法定代表人栾绍星，经理。
被执行人：莱阳市柏林建筑工程有限责任公司，住所地莱阳市穴坊镇朱家狂北岭。组织机构代码证77209482-8。
法定代表人李柏玉，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛祥通建筑机械租赁有限公司为与被执行人莱阳市柏林建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行标的为131802元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第13981号
申请执行人：吴章伟，男，壮族，1979年12月27日出生，住广西靖西县。
被执行人：东莞市闵川塑胶科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇赤岗社区二马工业区，组织机构代码为594029184。
法定代表人：廖赋贤，该公司总经理。
关于申请执行人吴章伟与被执行人东莞市民川塑胶科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)东中法民五终字第2218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币100289元(利息暂未计)，本院于2015年12月22日立案执行。被执行人另须承担本案执行费1404元，合计应付款项为101693元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市闵川塑胶科技有限公司存款人民币101693元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄建强
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初148号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王平德，男，1951年6月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年1月21日被安陆市公安局指定居所监视居住，同年7月27日被本院决定取保候审。
被告人杨有昌，男，1960年3月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年1月21日被安陆市公安局指定居所监视居住，同年7月27日被本院决定取保候审。
被告人张爱国，男，1969年4月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年1月21日被安陆市公安局指定居所监视居住，同年7月27日被本院决定取保候审。
被告人彭清明，男，1971年12月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年1月21日被安陆市公安局指定居所监视居住，同年7月27日被本院决定取保候审。
被告人王小青，男，1976年1月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年1月21日被安陆市公安局指定居所监视居住，同年7月27日被本院决定取保候审。
被告人张成礼，男，1976年12月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年1月21日被安陆市公安局指定居所监视居住，同年7月27日被本院决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书，指控被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼犯非法侵入住宅罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年1月20日10时许，被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼从襄阳市来到安陆市找被害人严某及张某2二人讨要欠款，经多次电话联系严某及张某2未果。当日16时许，被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼到严某居住的安陆市府城办事处紫金路5号东方家园小区20栋2203室住宅门前敲门等候，见无人开门后，遂用随身携带的铁锤将严某家的防盗门砸开，进入严某家中吃东西打麻将，等候严某、张某2二人回来讨要欠款。当日20时许，公安民警接到严某报警后到严某家中将被告人王平德、杨有昌、张某3、彭清明、王小青、张成礼现场抓获。
安陆市人民检察院认为，被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。案发后，被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
六被告人对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年1月20日10时许，被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼从襄阳市来到安陆市找被害人严某及张某2二人讨要欠款，经多次电话联系严某及张某2未果。当日16时许，被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼到严某居住的安陆市府城办事处紫金路5号东方家园小区20栋2203室住宅门前敲门等候，见无人开门后，遂用随身携带的铁锤将严某家的防盗门砸开，进入严某家中吃东西打麻将，等候严某、张某2二人回来讨要欠款。当日20时许，公安民警接到严某报警后到严某家中将被告人王平德、杨有昌、张某3、彭清明、王小青、张成礼现场抓获。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼户籍证明书、借条等书证；2、被害人严某的陈述；3、证人张某1的证言；4、被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼的供述和辩解。
本案在审理过程中，襄阳市司法局向本院提交了调查评估意见书，其调查评估结论为建议对六被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人王平德、杨有昌、张爱国、彭清明、王小青、张成礼能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案六被告人虽非法侵入他人住宅，但事出有因，犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，结合襄阳市司法局出具的调查评估意见书，可依法对六被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王平德犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨有昌犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张爱国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人彭清明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人王小青犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人张成礼犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第503号
罪犯石志生，现在山东省聊城监��服刑。
山东省冠县人民法院于2012年9月25日作出（2012）冠刑初字第125号刑事判决，以被告人石志生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石志生减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1476号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市人民南路3号金融城3号楼8层。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）武云肖，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）��晓敏，女，1978年11月8日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）周宏奎，男，1978年7月16日生，汉族，居民，住址。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人武云肖、于晓敏、周宏奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执205号
申请执行人:张法元。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10744号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 褚 海
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初694号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：沈乔平，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告沈乔平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物���管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年四月六日
书记员 周晶