wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）龙新执审字第90号＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。＼n法定代表人林晟红，局长。＼n委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。＼n被执行人陈添水，男，1981年4月7日出生，汉族，农民。＼n被执行人张雪霞，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10337号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人陈添水、张雪霞于2006年6月结婚，于2006年11月15日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2009年10月13日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10337号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈添水、张雪霞征收社会抚养费40100元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月26日依法送达给被执行人陈添水、张雪霞。送达后，被执行人陈添水、张雪霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月12日，被执行人陈添水、张雪霞缴纳社会抚养费723.06元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月10日催告被执行人陈添水、张雪霞履行义务。被执行人陈添水、张雪霞至今尚有39376.94元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10337号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈添水、张雪霞不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n对新罗计生征决字（2013）第10337号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章建新＼n审判员刘新龙＼n审判员陈淑玲＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员谢泓彪（代）＼n
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3463号
原告贺琴，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告岳阳华茂汽车销售服务有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人郑爱国。
本院在审理原告贺琴诉被告岳阳华茂汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺琴撤回起诉。
本案案件受理费5243元，减半收取2621元，由原告贺琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民再4号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡俊满，男，汉族，1951年10月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：刘振业，男，汉族，1964年9月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
委托代理人：刘瑞，女，汉族，1991年11月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。系刘振业之女。
再审申请人胡俊满因与被申请人刘振业合伙纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2010年5月26日依法作出（2010）宝民初字第349号民事判决，宣判后被告胡俊满不服提起上诉，本院于2010年9月2日作出（2010）延中民终字第00447号民事裁定，发回原审法院重审。延安市宝塔区人民法院于2012年1月26日作出（2011）宝民初字第00005号民事判决。原、被告均不服，提起上诉。本院于2015年12月22日作出（2012）延中民一终字第00309号民事判决。该判决现已发生法律效力。胡俊满不服，向本院申请再审。本院于2016年10月13日作出（2016）陕06民申63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡俊满，被申请人刘振业及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊满向本院申请再审称：二审改判时认定了被申请人刘振业少报富县段销售碎石744.04方，销售收入165991元的法律事实，但没有证据证明销售富县段的碎石是刘振业自己购买的；被申请人刘振业少报销售给中铁十二局第二、第三项目组的409851.35元应作为合伙收益款进行分割；在合伙经营期间，申请人负责采购碎石、联系火车、打票完税、支付招待费、交通费，是客观存在的事实，然而，二审以无证据证明为由不予支持。综上，原审与二审在没有合伙人账务清算的情形下，作出的判决缺乏证据支持，并故意遗漏了申请人的上诉请求。现请求：1、依法撤销一、二审判决，并依法改判；2、依法判令均等分割被申请人刘振业少报的合伙收益款409851.35元；3、依法判令被申请人刘振业酌情承担申请人为合伙事务支付的交通、招待、税费等100000元；4、一、二审诉讼费由被申请人承担。
刘振业辩称，被答辩人申请再审的事实与理由不成立，二审判决事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求再审法院依法维持原判决、驳回其申请请求。主要理由是：1、被答辩人认为答辩人少报富县公路段销售碎石744.05方，价值165991元，与事实不符，证据不足。被答辩人称其负责采购碎石、联系火车皮，而该部分石子既非由被答辩人从蒲城采购，也不是通过火车皮运输，因此，这744.01方与被答辩人无关。2、被答辩人认为答辩人少报销售于中铁十二局第二、第三项目部的409851.35元合伙收益款，与事实不符，证据不足。2007年底，答辩人与中铁十二局集团��三工程公司第二项目达成协议，为其提供0.5石子，后中铁十二局集团第三工程公司第三项目部的所需石料也由答辩人供应，但因答辩人资金周转不足，汽车运输也无法满足第二、第三项目部的石子需求，因此答辩人想变更运输方式由汽车运输变为火车皮运输，与人合伙供应石子以便缓解压力，故答辩人通过高庆胜介绍认识被答辩人，答辩人与被答辩人于2008年初达成合伙协议，由答辩人负责销售，被答辩人负责购买碎石、联系火车皮。3、三、被答辩人称其支付了招待费、交通费、缴纳税金，无相关证据证明，应当依法驳回。
本院再审认为，双方未进行最终决算，账目不清，且在双方合伙经营期间，被申请人刘振业在合伙账务之外分别给中铁十二局包西铁路第二、三项目部及富县段供碎石3770.85方，该部分碎石由谁购进、费用由谁支付、利润应如何分配的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）延中民一终字第00309号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00005号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十一月二日
书记员 白园园
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保52号
钟智明、赵付娥、赵仁英、蒋玉婷：
你们在本院审理的钟智明、赵付娥、赵仁英、蒋玉婷与ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组所有权纠纷一案中，于2016年12月12日向本院申请财产保全。本院于2016年12月16日作出（2016）湘1129民初2238号民事裁定，冻结被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组在ＸＸ瑶族自治县农村商业银行东田支行的款项36000元。现对该款已冻结，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月三日
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第05723号＼n上诉人（原审被告）朱亚付，男，1975年12月17日出生。＼n被上诉人（原审原告）朱玉庆，男，1961年11月13日出生。＼n委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。＼n委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。＼n上诉人朱亚付因与被上诉人朱玉庆民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16427号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n朱玉庆在一审中起诉称：朱亚付于2005年3月1日、3月2日、3月8日分别向朱玉庆借款125000元、29600元、75000元，共计229600元，同时约定每月4分利，后于2011年1月15日朱亚付向朱玉庆签订还款计划书，其中约定2011年正月还款3万元整。但是朱亚付没有履行这份还款计划书。朱玉庆多次找到朱亚付协商解决债务问题，朱亚付都以资金周转困难等理由回绝朱玉庆。因此，朱玉庆诉至一审法院，请求判令朱亚付支付朱玉庆借款75000元等。＼n一审法院向朱亚付送达起诉状后，朱亚付在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：朱亚付自2012年10月至今一直住在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现已居住满一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，朱亚付请求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，朱亚付表示其经常居住地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，并提交内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府人民路街道办事处出具的居住证明，证明其自2012年10月至今一直居住在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区×号。朱玉庆对此不予认可，其表示朱亚付经常居住地为北京市通州区，其提交北京市公安局徐辛庄派出所出具的朱亚付三份暂住信息予以证明。第一份暂住信息显示：居住证有效起始时间为2009年10月14日，居住证有效截止时间为2010年10月14日，暂住地址为北京市通州区×号，房屋产权关系为租赁；第二份暂住信息显示：居住证有效起始时间为2012年3月21日，居住证有效截止时间为2013年3月21日，暂住地址为北京市通州区×号，房屋产权关系为租赁；房主姓名为刘进文；第三份暂住信息显示：居住证有效起始时间为2013年6月8日，居住证有效截止时间为2014年6月8日，暂住地址为北京市通州区×号，房屋产权关系为租赁；房主姓名为刘进文。2013年11月18日，一审法院前往北京市通州区×村向朱亚付送达开庭传票等应诉手续，其爱人李春金签收，一审法院制作了谈话笔录。经询问，李春金陈述其与朱亚付系夫妻关系，二人均住在×村。2014年1月8日，一审法院与刘进文电话联系，并制作了电话录音笔录。刘进文称朱亚付在×村承租其房屋已有两年多，2013年9月租赁关系结束。后一审法院与×村负责人联系，经现场了解，一审法院向朱亚付送达开庭传票等应诉手续的地方该土地的承包人为×村村民刘进文。本案审理过程中，一审法院与内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府人民路街道办事处联系，该街道办事处将朱亚付开具居住证明时提交的材料邮寄至一审法院，包括房屋所有权证（房屋所有权人：崔敏生）、朱亚付与霍志忠签订的租房合同、霍志忠及朱亚付的身份证复印件。2013年12月6日一审法院与朱亚付的谈话笔录中，朱亚付陈述内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区×号系其承租房屋，并未签订租房合同，但人民路街道办事处向一审法院邮寄的材料中却包含租房合同，此与朱亚付陈述不一致，故一审法院对居住证明要证明的问题不予采信。综上，一审法院认为朱亚付经常居住地为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。朱亚付提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告朱亚付对本案管辖权提出的异议。＼n朱亚付不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：暂住证并不能证明朱亚付居住在北京市通州区满一年以上；一审法院向朱亚付送达开庭传票等应诉手续时，并不是送到北京市通州区×号，而是北京市通州区×村的另一个地方，并没有见到朱亚付本人；朱亚付提供的居住证明和一审法院与内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府人民路街道办事处核实的情况一致，一审法院却不以采纳。据此，朱亚付请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。＼n朱玉庆对于朱亚付的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。＼n本院经审查认为：朱玉庆系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令朱亚付支付朱玉庆借款等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。“本案中，对于一审法院调取的证据及据以认定的事实，本院均予以确认。综合双方当事人提交的证据和一审法院调取的证据，本院认定朱亚付的经常居住地位于北京市通州区辖区范围内。北京市通州区人民法院作为原审被告朱亚付的经常居住地人民法院依法对本案有管辖权。朱亚付的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费七十元，由朱亚付负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡琳＼n审判员刘险峰＼n代理审判员何京＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员彭艳艳
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终113号
上诉人（原审原告）罗良华，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。
被上诉人衡阳市石鼓区人民政府。住所地：衡阳市石鼓区石鼓路66号。
法定代表人刘浪，区长。
委托代理人王艳，女，1989年2月16日出生，汉族，石鼓区政府行政复议应诉室主任，住衡阳市石鼓区。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市公安局石鼓分局。住所地：衡阳市石鼓区石鼓路68号。
法定代表人朱建社，局长。
委托代理人陈柳衡，男，1957年11月16日出生，汉族，该局副局长，住衡阳市雁峰区。
委托代理人范福清，男，1967年9月3日出生，汉族，该局法制大队副大队长，住衡阳市雁峰区。
上诉人罗良华因被上诉人衡阳市公安局石鼓分局（以下简称“石鼓公安分局”）、衡阳市石鼓区人民政府（以下简称“石鼓区政府”）公安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗良华，被上诉人石鼓区政府的委托代理人王艳、李静，被上诉人石鼓公安分局负责人陈柳衡及其委托代理人范福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月底，原告罗良华从网上下载“2015中央1号文件规定精神”，未经核实，复印多份，分别发给石鼓区松木乡松梅村十方塘组村民谢爱国50份及罗老屋组其他村民，谢爱国也未核实“2015中央1号文件规定精神”的真假，分发给村民杨良桃20份及十方塘组、朱家湾组的其他村民，导致罗老屋组村民误认为来雁新城的征地补偿标准太低，不愿领取征地补偿款，并到市政府、区政府上访，要求增加征地补偿款，致使来雁新城项目无法推进。2015年7月2日，被告石鼓公安分局收到松梅管理处《请求处理村民罗良华谣传等言行的意见》。2015年7月9日，被告石鼓公安分局依法受理，经调查核实，罗良华散发的“2015中央1号文件精神”与中发（2015）1号文件不相符，故作出石公（国）决字第0640号公安行政处罚决定书，原告罗良华对此不服，于2015年8月21日向被告石鼓区政府申请行政复议，2015年10月15日被告石鼓区政府做出石府复决字（2015）16号《行政复议决定书》，维持石鼓公安分局对罗良华作出的行政拘留处罚决定。原告罗良华不服，故诉至法院。
原审认为，原告罗良华未经核实“2015中央1号文件规定精神”的真实性，即复议多份在松梅管理处罗老屋组散发，致使该组村民由最初支持来雁新城项目的开发转而抵制征地拆迁工作，导致征地款无法发放，扰乱来雁新城项目的正常征收秩序，散布谣言，谎报信息，扰乱公共秩序。原告罗良华诉称其发放“2015中央1号文件精神”内容全部真实，属政府正式发行文件，与本案查明的事实不符，故不予采信。被告石鼓公安分局作出的石公（国）决字（2015）第0640号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告石鼓区政府做出的石府复决字（2015）16号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告罗良华的诉讼请求。受理费50元，由原告罗良华承担。
罗良华不服一审判决上诉称，上诉人所发放的“2015中央一号文件规定”内容全部真实，属于政府正式发行文件，并非散布谣言、扰乱公共秩序；被上诉人石鼓公安分局石公（国）决字[2015]第0640号公安行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销被上诉人石鼓公安分局的被诉处罚决定和石鼓区政府的复议决定。
被上诉人石鼓区政府辩称，上诉人罗良华散发虚假的2015中央一号文件，导致来雁新村建设项目正常征收秩序受阻，属于散布谣言、扰乱社会公共秩序的行为；石鼓公安分局的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，石鼓区政府的复议决定合法有效。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人石鼓公安分局辩称，我局对上诉人作出的被诉行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求法院依法驳回上诉人的上诉。
当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。
二审查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人罗良华在百度网上下载了“2015中央文件规定精神”，未经辨别核实真伪，复印数十份，在松梅村范围内分发，散布谣言、谎报信息，导致来雁新村建设项目正常征收秩序受阻，扰乱了当地社会公共秩序，造成了不良影响和后果；被上诉人石鼓公安分局在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条（一）项的规定，作出石公（国）决字[2015]第0640号公安行政处罚决定书，决定对上诉人罗良华行政拘留五日于法有据；被上诉人石鼓区政府经审查认为上诉人罗良华违法事实清楚，作出维持该处罚决定的复议决定是正确的。原审法院据此判决上诉人罗良华的诉讼请求并无不当。上诉人罗良华所称其发放的“2015中央一号文件规定”内容全部真实，属于政府正式发行文件，没有散布谣言、扰乱公共秩序；并在二审期间书面申请对“2015中央一号文件”内容的真实性进行司法鉴定。原审法院已经核实，上诉人罗良华散发的“2015中央1号文件精神”与2015年2月1日印发的（2015）1号文件《中共中央、国务院关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》的内容不相符合，故上诉人罗良华的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采信；对上诉人罗良华提出的司法鉴定申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗良华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 关德超
审判员 肖大鸣
二〇一七年一月三日
书记员 张文珍
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：张文珍
附适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初297号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序。于2016年7月27日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年2月17日23时许，被告人余某趁其朋友方某不在家之际，利用其事先私自配好的钥匙，开门进入被害人方某家中，并窃得周大福牌黄金项链一条、黄金吊坠二枚、金箔吊坠二枚，六桂福牌黄金项链一条，明牌珠宝黄金项链一条，宝石吊坠二枚，翡翠吊坠一枚等财物。经鉴定，上述被盗财物价值共计15423元。
同年2月22日，被告人余某自动至衢州市公安局柯城分局信安派出所投案。案发后，部分被盗财物已被追回并发还给被害人；余某亦赔偿了被害人方某剩余被盗财物的损失。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某盗窃后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人、剩余损失被告人余某已赔偿给被害人，可酌情从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处���并建议判处被告人余某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人余某和被害人方某系朋友关系。2016年2月17日23时许，余某趁方某不在家之际，利用其事先私自配好的钥匙，开门进入衢州市柯城区渔村2幢二单元502室，窃得被害人方某放置于东南角房间衣柜抽屉内的周大福牌黄金项链一条、黄金吊坠二枚、金箔吊坠二枚，六桂福牌黄金项链一条，明牌珠宝黄金项链一条，宝石吊坠二枚，翡翠吊坠一枚等财物。经鉴定，上述被盗财物价值共计15423元。
同年2月22日，被告人余某自动至衢州市公安局柯城分局信安派出所投案。案发后，部分被盗财物已被追回并发还给被害人；余某亦赔偿了被害人方某剩余被盗财物的损失。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的被告人余某的户籍证明；抓获经过；收条；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；接受证据清单及金器购买发票复印件；被害人方某的陈述；被告人余某的供述及辩解；贵金属饰品检验证书、珠宝玉石鉴定证书；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 胡志春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人余某首次报到单位：��城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告���刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n山东省成武县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）成民初字第277号＼n＼n原告陈某某，男，1989年6月17日生，汉族，农民，住曹县。＼n被告王某甲，女，1988年10月4日生，汉族，农民，住成武县。＼n被告王某乙，男，1963年9月2日生，汉族，农民，住成武县系被告王某甲之父。＼n委托代理人王某丙，成武法剑法律服务所法律工作者。＼n原告陈某某诉被告王某甲、王某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼，被告王某乙及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称：原告陈某某与被告王某甲经媒人介绍建立婚约，于2009年12月9日按农村习俗见面过场，原告支付给被告王某甲见面礼11000元，衣服款1000元，原告带到被告家礼品折款9400元。2010年3月被告王某甲外出打工，原告支付给王某甲路费1000元和600元过春节的钱。原告提出在2012年底登记结婚，被告王某甲以种种理由不同意并提出解除婚约，但不返还借婚约索要的财物，因此，具状起诉，请人民法院判决被告王某甲借婚约索要的财礼款22000元。＼n被告王某甲未答辩。＼n被告王某乙辩称，这事和我没有关系，是原告陈某某有过错，从外面领回来一个媳妇，不愿意和我女儿结婚。经过媒人给王某甲11000元，包括原告父母给的改口钱2000元，原告的姑母200元改口钱，原告姨妈的100元改口钱和1000元的买衣服钱。王某甲又退给原告2600元。另外我没有接受原告的见面礼，我不应承担返还责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。＼n审理查明，2009年12月原告陈某某与被告王某甲经媒人张文柱、王留存介绍认识，于2009年12月9日在被告王某甲家见面过场，见面过场时原告陈某某支付给被告王某甲见面礼11000元（含被告王某甲喊原告的父母、姑母、姨妈的钱），衣服款1000元。被告王某甲退给原告陈某某见面礼1000元，原告陈某某还带有烟酒糕点等礼品，见面过场后原告陈某某未有在被告王某甲家吃饭。后原、被告各自外出打工，被告到日本打工二年。2012年农历8被告王某乙听说原告陈某某从外地领回来一个媳妇，原告陈某某对此予以否认。经媒人张文柱、王留存及原告的姨夫王建成和原告村的村干部等人几次调解未果，被告王某甲不愿意返还给原告部分彩礼款。＼n上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。＼n本院认为，原告陈某某与被告王某甲经媒人介绍建立婚约后，原告陈某某支付给被告王某甲见面礼款10000元（见面时支付11000元，当即返还1000元），其中包含被告王某甲喊原告的父母、姑母、姨妈的钱。既有原告陈某某自愿的一面，又有受农村习俗影响的因素，为此，给原告的家庭生活造成经济困难，被告王某甲应当予以酌情返还，以返还6500元为宜。基于原、被告婚约的关系，原告陈某某支付给被告王某甲买衣服款1000元，建立婚约关系已三四年，被告买衣服消费，属于原告赠与给被告的不予返还，在见面过场时原告给被告买的烟酒糕点等花费，属于消费支出，不必要的开支，被告王某甲不应当返还。被告王某乙未有收受原告陈某某的财物，没有返还的义务，对原告陈某某要求被告王某乙返还的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内被告王某甲返还给原告陈某某彩礼款等其他款项共计6500元；＼n二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。＼n三、驳回原告陈某某对被告王某乙的诉讼请求。＼n案件受理费350元由被告王某甲负担250元，原告陈某某负担100元。＼n若未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长徐德民＼n审判员宋聚新＼n人民陪审员李守臣＼n＼n＼n＼n＼n二〇一三年十月八日＼n＼n书记员王胜香＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初5706号
原告孙兆军。
被告淮安市领尚足浴养生会所。
法定代表人董兆永。
委托代理人孙海斌。
原告孙兆军诉被告淮安市领尚足浴养生会所承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙兆军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙兆军撤诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一七年七月十九日
书记员 徐凤芝
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执802号
申请执行人金湖国缘商贸有限公司，住所地金湖县黎城镇金湖西路8号。
法定代表人：吕福仁，该公司经理。
被执行人陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。
金湖国缘商贸有限公司与陈彬香买卖纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0831民初945号民事调解书,确定：一、被告陈彬香欠原告金湖国缘商贸有限公司货款经结算下欠240000元，分五期支付：1、2018年4月22日前支付50000元；2、2018年12月31日前支付50000元；3、2019年6月30日前支付50000元；4、2019年12月31日前支付50000元；5、2020年6月30日前支付40000元。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人金湖国缘商贸有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初945号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 凯
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭易泰，男，1962年12月21日出生，汉族。
委托代理人：郭孝悌，男，1937年11月13日出生，汉族，系郭易泰之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：田党生，局长。
委托代理人：闫银辉，该局干部。
委托代理人：徐本万，该局法律顾问。
被申请人（一审第三人）：陕西银丰投资股份有限公司。
法定代表人：赵永毅，总经理。
郭易泰因诉西安市国土资源局（以下简称市国土局）及陕西银丰投资股份有限公司（以下简称银丰公司）要求确认行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭易泰申请再审称，郭易泰申请再审认为，市国土局违法作出《成交确认书》，造成砸毁其东四路198号临街营业用房，郭易泰与违法的《成交确认书》有直接的法律上的利害关系，请求撤销一、二审裁定书，本案发回未央区人民法院继续审理。
市国土局答辩认为，《成交确认书》是市国土局与银丰公司签订的，郭易泰不是《成交确认书》的签订人，不是行政行为相对人，也与其没有法律上的利害关系，其申请再审的理由不能成立，请求驳回。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。郭易泰主张《成交确认书》违法，但郭易泰并非该《成交确认书》的当事人，其与《成交确认书》的签订并无法律上的直接利害关系，故其作为原告的诉讼主体资格不适格。
综上，郭易泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭易泰的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王蒙萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1161之一
申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人曾森琳，男，汉族，1965年8月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邹林利，女，汉族，1966年11月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行与被执行人曾森琳、邹林利金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘0203民初623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于2017年11月13日立案执行。
2017年12月10日，本院向被执行人曾森琳、邹林利送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
我院于2018年3月20日对曾森琳、邹林利适用限制高消费措施。2018年3月14日对被执行人曾森琳、邹林利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年3月12日申请执行人自愿向法院书面写了终结本次执行申请书。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为662057.12元，已执行到位0元，尚有662057.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月十五日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00030号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜
被执行人周朝，男，1979年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人李晓飞，女，1983年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对周朝、李晓飞作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00263号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00263号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2271号
原告:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：贾宏强，男，1966年9月8日出生。
委托诉讼代理人：程绍文，男，1970年5月23日出生。
被告：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，董事长。
委托诉讼代理人：赵义，男，1963年4月22日出生。
被告：北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山西里.
法定代表人：贾宏，经理。
委托诉讼代理人：刘京生，男，1956年4月8日出生。
原告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）与被告北京首钢机电有限公司（以下简称机电公司）、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司（以下简称成套分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶天工公司、被告机电公司、成套分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶天工公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告设备款1019521元及利息（以1019521元为基数按同期中国人民银行贷款利率自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月10日原告与被告一签订了《订货合同》，约定由原告向被告一供应一套价值1360万元的80000立方米皮膜密封煤气柜。原告按约履行了供货义务，并安装、调试完毕，且经甲方验收合格，并由原告向被告一移交了承钢150万吨转炉8万立煤气柜的施工资料含图纸两套，被告一也签署了《资料交接单》，原告向被告一开具了全部货款的发票。由此可见，原告履行了全部义务，而被告仅向原告支付了12580479元货款，尚欠原告1019521元货款未付。被告一系被告二下属不具备法人资格的分公司，依法应连带支付原告全部货款。综上，原告已履行了全部义务，二被告却不履行付款义务。时至今日，经原告多次向被告催要货款未果，原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请依法作出公正的判决。
被告机电公司、成套分公司答辩称：原告起诉欠款事实和欠款数额我们认可，确实欠款，金额也是对的，没有给钱的原因是项目业主没有给我们钱，所以我们没有给原告钱，利息我们不同意给付，理由是我们双方签订的设备制造合同不是借款合同，不存在利息，而且签订合同中没有利息及违约金的约定，因此对方管我们要利息违反规定。本金同意给付，利息不同意支付。
本院经审理认定如下事实：2007年8月8日，中冶天工建设有限公司与成套分公司签订《订货合同》，成套分公司向中冶天工建设有限公司购买80000立方米皮膜密封煤气柜，总价1360万元。
2008年12月21日，成套分公司出具《竣工签证单》和《资料交接单》，说明中冶天工公司承建的8万立方米煤气柜工程达到规范要求，现已竣工，且将施工资料移交成套分公司。
2009年12月，成套分公司出具《发票签收单》，说明中冶天工公司就涉案合同向其累计开具了1360万元发票。
2016年6月30日，中冶天工公司向成套分公司出具《企业询证函》，其中载明：截止2016年6月30日，成套分公司欠中冶天工公司应收账款1069521元。成套分公司在该询证函落款处加盖财务专用章予以确认。
2016年11月24日，中冶天工公司委托律师事务所向成套分公司出具律师函，通知成套分公司就涉案合同仍欠付货款本金1019521元。
庭审中，中冶天工公司提交自行制作的涉案合同成套分公司付款明细，其中显示成套分公司最后一笔付款为2016年10月24日，当前合同欠款总金额为1019521元。机电公司及成套分公司表示对于每笔款项的付款时间和金额无法核对，但认可当前欠款金额。
另查，中冶天工公司于2010年1月21日由中冶天工建设有限公司变更名称为中冶天工集团有限公司。成套分公司为机电公司的下属分公司，不具有独立法人资格。
上述事实，有《订货合同》、《竣工签证单》、《资料交接单》、《发票签收单》、《企业询证函》、《律师函》、《付款明细》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，中冶天工公司与成套分公司形成买卖合同法律关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中冶天工公司已履行完毕《订货合同》中交付标的物及开具发票的合同义务，成套分公司负有及时给付货款的法律责任，根据中冶天工公司委托律师事务所2016年11月24日向成套分公司出具的《律师函》，成套分公司就涉案合同仍欠付货款本金1019521元，机电公司及成套分公司亦认可上述欠款金额。对于机电公司及成套分公司提出的案外人未向其给付项目款的抗辩意见，根据合同相对性原则，本院对此不予采纳。对于机电公司及成套分公司提出的涉案合同中未约定利息及违约金的抗辩意见，在机电公司及成套分公司未按照约定及时支付合同款项的情况下，中冶天工公司当然享有就欠款金额按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用费的权利。因成套分公司不具备法人资格，故其上级单位机电公司对其违约亦应承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司于本判决生效后十日内给付原告中冶天工集团有限公司合同款一百零一万九千五百二十一元及利息（以一百零一万九千五百二十一元为基数按同期中国人民银行贷款利率自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；
如果被告北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百六十八元（原告已预交），由被告北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司负担（于判决生效十日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一七年四月十二日
书记员 闫 妍
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第06303号＼n上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。＼n法定代表人马印秋，总经理。＼n委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。＼n委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。＼n被上诉人（原审原告）雷平，女，1970年12月20日出生。＼n上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人雷平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01782号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n雷平在一审中起诉称：2008年10月31日，雷平与乾元房地产公司签订了《商品房预售合同》，房屋价款合计381983.00元。双方在合同第十一条第一款约定：乾元房地产公司应当在2010年3月31日将房屋交付给雷平。在二十一条第一款约定，乾元房地产公司应当在2010年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。雷平采用按揭贷款方式支付房款，乾元房地产公司通知雷平2013年7月3日领取房屋钥匙，但要求雷平签订放弃逾期交房的违约金，被雷平拒绝。经雷平起诉后平谷区法院强制执行，乾元房地产公司在2014年2月20日将涉诉房屋交给雷平。经了解，乾元房地产公司在2013年8月20日取得涉诉房屋权属证明。现雷平起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期交房违约金、逾期办理初始登记违约金等。＼n一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。＼n乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖“，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖“。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。＼n雷平对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。＼n本院经审查认为：雷平系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄粲＼n审判员刘险峰＼n代理审判员蔡琳＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员彭艳艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第634号
申请执行人：耿庆煜。
被执行人：赵衍东。
被执行人：赵学军。
本院在执行申请执行人耿庆煜与被执行人赵衍东、赵学军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵衍东、赵学军现无财产可供执行。应付申请人款项3367150.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 迪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢249号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
被执行人李瑞新、尹忠玉、昌艳、昌新军、门肖昀。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被执行人李瑞新、尹忠玉、昌艳、昌新军、门肖昀金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2014)西商初字第352号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2014)西商初字第352号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2258号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：汤立辉，男。
被告：孟庆艳，女。
被告：李士勇，男。
被告：韩丹敏，女。
安达市农村信用合作联社与汤立辉、孟庆艳、李士勇、韩丹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。陆东明，汤立辉到庭参加诉讼，孟庆艳、李士勇、韩丹敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.汤立辉偿还借款本息合计24,285.66元；2.孟庆艳、李士勇、韩丹敏承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月17日，安达市农村信用合作联社与汤立辉、孟庆艳、李士勇、韩丹敏签订了农户最高额互保借款合同、担保协议书各一份，由孟庆艳、李士勇、韩丹敏担保，汤立辉向安达市农村信用合作联社借款23,000.00元。合同约定，借款月利率为9.10‰，还款期限为2017年1月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，汤立辉未按合同约定偿还借款。
汤立辉辩称，其承认借款事实，并承诺于2017年8月30日前全部还清。
孟庆艳、李士勇、韩丹敏未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，安达市农村信用合作联社与孟庆艳、李士勇、韩丹敏签订了农户最高额互保借款合同、担保协议书各一份。由孟庆艳、李士勇、韩丹敏担保，汤立辉向安达市农村信用合作联社贷款23,000.00元。双方约定，合同期自2015年12月17日至2017年1月20日，借款月利率为9.10‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，汤立辉未按约定还本付息，孟庆艳、李士勇、韩丹敏亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与汤立辉、孟庆艳、李士勇、韩丹敏签订的农户最高额互保借款合同、担保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，汤立辉应当按照约定及时偿还借款本息。在汤立辉未依照约定偿还借款的情况下，孟庆艳、李士勇、韩丹敏作为担保人应当承担连带保证责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求汤立辉给付贷款本息、要求孟庆艳、李士勇、韩丹敏承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。李士勇、韩丹敏履行了保证义务后，可依法向汤立辉行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤立辉给付安达市农村信用合作联社贷款本金22,500.00元、利息1,785.66元(自2015年12月17日，至2017年1月20日，按本金22，500.00元、月利率9.10‰计算；自2017年1月21日，至2017年7月3日，按月利率9.10‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、孟庆艳、李士勇、韩丹敏承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由汤立辉、孟庆艳、李士勇、韩丹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张彩红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执354号
申请执行人邹硕果，男，1978年11月7日生，汉族，住义马市，。
被执行人张艳荣，女，1978年7月20日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2341号民事调解书，执行邹硕果申请执行张艳荣民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月六日
书记员 王昊天
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1226号
罪犯程某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年10月21日作出[2013]吉刑终字第15号刑事判决，以被告人程某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年3月3日起至2018年3月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年3月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9920号
原告杜兴旺，男，1977年5月26日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告吴桂萍，女，1970年1月3日出生。
被告梁万年，男，1973年2月23日出生。
二被告委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
原告杜兴旺与被告吴桂萍、梁万年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兴旺及其委托代理人白斌，被告吴桂萍、梁万年的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杜兴旺起诉称：2015年11月7日，被告梁万年向原告借款人民币45000元整，被告梁万年承诺2015年12月6日还清。原告向被告梁万年提供了借款，但是被告梁万年到期未偿还，此后原告一直找被告要求偿还均未果。原告认为被告梁万年向原告借款未按期还款，违反了约定和诚实信用原则，应当承担还款责任并承担相应的逾期利息，被告梁万年与被告吴桂萍系夫妻关系，应当对上述债务及利息承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告人民币45000元整；2、要求二被告支付自2015年12月7日起至实际还清之日利息，按照同期贷款利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴桂萍答辩称：原告明知梁万年借款是赌博，原告为了高利息借款给梁万年，根据最高人民法院民间借贷司法解释14条应该认定民间借贷无效；第二，因为梁万年所借的款项用于赌博，而不是用于家庭生活，所以不应该有偿还义务。
被告梁万年答辩称：不同意原告的诉讼请求；原告要求偿还的借贷数额不对，应该偿还3万元，因为当时借款本金是4万，当月利息为5000元，所以打了4.5万元的欠条，2015年12月6日，被告与借款担保人赵飞将现金5000元偿还给原告，2016年1月6日通过汇款向账号为2568的账户还款5000元，所以原告偿还的金额应该为3万元；对于第二诉讼请求，要求过高，不应该支付利息。
经本院审理查明：2015年11月7日，梁万年向杜兴旺出具借条一张，记载：“本人梁万年，身份证号×××向杜兴旺借款45000元（肆万伍仟元），借款日期2015年11月7日，还款日期1个月，于2015年12月6日还清，如有不还担保人赵飞还清。”上述借条上借款人处为梁万年签字并按手指印，担保人处为赵飞签字。当日，梁万年向杜兴旺出具收条一张，记载：“今收到杜兴旺现金肆万伍仟元整（45000元整）。”上述收条收款人处为梁万年签字并按手指印。
庭审中，梁万年陈述其已经于2016年1月6日通过银行汇款，向杜兴旺的妻子账户还款5000元。杜兴旺表示，确已通过其妻子账户收到过被告梁万年的还款5000元，但系因为梁万年于2015年11月15日又向其借款5000元，该笔汇款实际系偿还2015年11月15日的欠款。
另查，吴桂萍与梁万年原系夫妻关系，庭审中吴桂萍、梁万年陈述，双方已经于2016年3月14日办理离婚手续。
上述事实，有借条、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告杜兴旺向被告梁万年提供借款，被告梁万年出具借条及收条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告梁万年向原告杜兴旺借款，理应按期归还。
被告吴桂萍辩称，原告杜兴旺明知被告梁万年借钱用于赌博；对此，原告杜兴旺予以否认；被告吴桂萍亦未能提供相关证据证明原告杜兴旺在向被告梁万年出借借款时系明知其用于赌博；故被告吴桂萍的该项抗辩意见，本院不予采信。
被告梁万年辩称，其实际收到借款为40000元，借条中所载45000元中包括5000元的利息；对此，原告杜兴旺予以否认；梁万年所述与其签写的欠条、收条内容矛盾，亦未能提交相关证据证明其所述；故被告梁万年的该项抗辩意见，本院不予采信。被告梁万年辩称，其于2016年1月6日通过银行汇款，向原告杜兴旺的妻子账户还款5000元；对此，杜兴旺表示收到过该笔汇款，但被告梁万年于2015年11月15日又向其借款5000元，该笔汇款实际系偿还2015年11月15日的欠款；原告杜兴旺对于其所述，未能提交相关证据予以证实；故被告梁万年的该项抗辩意见，本院予以采信。被告梁万年辩称，其于2015年12月6日向原告杜兴旺偿还现金5000元；对此，原告杜兴旺予以否认；被告梁万年亦未能提交证据予以证明；故对于该项抗辩意见，本院不予采信。
被告梁万年未按约定时间返还借款，存在违约行为。故对原告杜兴旺要求被告梁万年返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杜兴旺主张二被告按照同期贷款息率4倍支付自2015年12月7日起至实际还清之日利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%计算逾期利息。被告梁万年于2016年1月6日已经返还的5000元，应按先息后本的方法予以先行抵扣逾期利息。以45000元为基数，自2015年12月7日至2016年1月6日，按照年利率6%计算，该部分逾期还款利息为225元，超出部分4775元视为返还本金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以抵扣后的本金40225元为基数，自2016年1月7日起，按年利率6%计算。被告吴桂萍、梁万年现在虽未处于婚姻关系存续期间，但此借款关系发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂萍、梁万年于本判决生效后七日内返还原告杜兴旺借款四万零二百二十五元；
二、被告吴桂萍、梁万年于本判决生效后七日内支付原告杜兴旺逾期还款利息（以四万零二百二十五元为基数，自二〇一六年一月七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告杜兴旺的其他诉讼请求。
如果被告吴桂萍、梁万年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告杜兴旺负担六十三元（已交纳），由被告吴桂萍、梁万年负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费四百七十元，由被告吴桂萍、梁万年负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟金萍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3237号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘永春，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人张洪珍，女，1970年9月26日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人刘静如，女，1991年2月26日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人刘兴亚，男，1990年13月15日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人苗永生申请执行被执行人刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5026号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚私下达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗永生撤回对被执行人刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚的执行申请，终结（2016）苏0724民初5026号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁智宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初��第891号
原告刘某，农民。
被告支某，农民。
本院在审理刘某诉支某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年四月十日
书记员 常兴旺
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初152号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1974年5月20日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被永春县公安局取保候审，经永春县人民检察院于2016年7月22日决定，被继续取保候审；经本院决定，于2016年8月2日被继续取保候审；现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察院余岳鹏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人康某某酒后驾驶无牌摩托车，行驶至永春县坑仔口水泥厂路段时，发生与同向行人康某宝碰撞，并造成双方受伤的交通事故，被告人康某某在被送往天湖山医院治疗后被公安机关查获，经永春县公安局交警大队认定被告人康某某应承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年3月14日23时30分，被告人康某某的血样中检出乙醇含量为155.24mg／100ml。
被害人康某宝只是皮外伤，其本人要求不作伤情鉴定，2016年4月22日，被告人康某某与被害人康某宝达成赔偿协议，赔偿被害人康某宝8000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某宝的陈述及辨认笔录，证人康某波的证言，被告人康某某在侦查阶段的供述，人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场调查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故人体伤（亡）简图、肇事车辆照片及合格证、现场及血样提取照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、到案经过、破案经过，被告人康某某及被害人康某宝的疾病证明书、自行协议书及收条，被告人康某某的身份证、机动车驾驶证、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达155.24mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人康某某醉酒后驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人康某某认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。被告人康某某适合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一六年八月五日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
\--
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初15号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审，2016年1月13日被景泰县人民法院决定逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人牛有臣，景泰县一条山镇居民。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人牛有臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日2时许，被告人卢某某驾驶甘DXXX**“吉利”牌小型轿车，沿景泰县一条山镇寿鹿街由西向东行驶至“景电宾馆”门前路段时，与前方同向行驶的王某某驾驶的甘DXXX**号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人卢某某被查获时血液中酒精含量为279mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人卢某某负事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，被告人卢某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及被告人户籍证明，证人张某某、赵某证言，被害人王某某陈述，道路事故责任认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为279mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人卢某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人卢某某判处四个月以下拘役，并处罚金，其量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张安琪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执708号
申请执行人:莱芜中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：温小利，职务：董事长，住址地：钢城区艾山街道办事处逯家庄村府前大街69号。
被执行人：刘明伟，男。
被执行人：田静，女。
本院在执行莱芜中成村镇银行股份有限公司与被执行人刘明伟、田静借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证执字第188号执行证书，向本案申请被执行人履行债务本金14万元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行中，本院查封了刘明伟、田静所有的位于双泉路152号53号楼东203室房产一套，房产证号（莱房权证钢城区字第01583**号），土地证号：莱芜市国用（2014）第1305330234-1号；查封被执行人刘明伟所有的鲁S338**轿车一辆，但没实际扣押无法变现，由于被执行人目前只有一套房产，申请执行人目前暂时未对被执行人查封房产提出评估拍卖申请。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院于2017年2月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王风玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1062号
申请执行人：康丕云。
被执行人:湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人康丕云与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1062号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初346号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王洪林，男，1974年11月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯赌博罪于2006年4月13日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2006年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人王洪林犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人王洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月10日凌晨2时许，被告人王洪林与陈某在漳浦县绥安镇”华美达ktv”406号包厢内喝酒，期间，双方因言语不和发生口角纠纷，被告人王洪林即用玻璃杯掷中陈某的面部，致陈某面部单个创口长度5.5厘米，累计长度6.5厘米，属轻伤二级。
2016年5月10日，被告人王洪林主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人王洪林赔偿被害人陈某的医疗费等经济损失计人民币5万元。赔偿款已履行。被害人陈某对被告人王洪林表示谅解。
上述事实，被告人王洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王洪林的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王洪林到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、厦门市思明区人民法院对被告人王洪林前科定罪判刑的（2006）思刑初字第187号刑事判决书、厦门市第一看守所出具的人员信息表、轻伤害案件调解书及谅解材料，证人李某、罗某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪林与陈某因言语不和发生口角纠纷时，用玻璃杯掷中陈某致陈某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人王洪林具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人王洪林能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王洪林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执532号
申请执行人彭之民，男，住河北省邢台市广宗县北塘瞳乡南塘瞳村2队***号。
申请执行人冉荣爱，女，住河北省邢台市广宗县北塘瞳乡南塘瞳村2队***号。
申请执行人王玉娜，女，住河北省邢台市广宗县北塘瞳乡南塘瞳村3队***号。
申请执行人彭望豹，男，住址同上。
申请执行人彭望猛，男，住址同上。
被执行人任乐东，男，住河北省石家庄市赞皇县张楞乡下徐乐村中街***号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请执行人彭之民等与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初682号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)冀1127执532号执行案件结案。
二〇一六年十二月二十七日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1330号
申请执行人江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
被执行人清浦区盐河祥和庄园大酒店，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村五组9号。
经营者王恒辉，男，汉族，1977年2月22日出生，住淮安市清浦区。
本院在执行江苏增力商贸发展有限公司与清浦区盐河祥和庄园大酒店买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人清浦区盐河祥和庄园大酒店名下的财产，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1330号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余晨阳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8513号
原告袁玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡芊，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人袁玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：四川省双流县东升街道龙桥社区航都大街二段***号。
法定代表人郑和凯，董事长。
委托代理人何昌洪，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人鲍桂英，女，1967年4月29日出生，汉族，住西宁市城东区。
原告袁玲、胡芊与被告成都泰臣市场管理有限责任公司（以下简称“泰臣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玲，被告泰臣公司的委托代理人何昌洪、鲍桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲、胡芊诉称，原告于2013年12月以474763元的总价购买了成都市西南特加特汽车销售服务有限公司（以下简称“特加特公司”）出售的位于双流县房屋，特加特公司找来被告泰臣公司作为承租人，承租该房屋并与原告签订了租赁合同。合同约定租赁期限为15年，其中第1－3年月租金为2967.29元，支付方式为按季度支付，即承租人应在每季度第一个月15日前支付本季度租金。合同签订后，原告按照约定履行了交付租赁物的义务，但被告泰臣公司从2015年7月起至今一直拖欠租金。故诉至法院请求判令被告向二原告支付2015年7月至9月的租金8901.87元及违约金126.4元。
被告泰臣公司辩称，与原告签订租赁合同以及欠付原告租金均属实，但租金应从房屋实际交付使用之日起开始计算。
经审理查明，2013年10月24日，二原告与特加特公司签订《商品房买卖合同》，二原告向特加特公司购买了位于双流县房屋。2013年12月11日，二原告（甲方）与被告泰臣公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将上述物业租赁给乙方，建筑面积约23.9㎡；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月30日止，共计15年；租金支付标准为，2014年1月1日至2016年12月30日每年按1498元/㎡支付，2017年1月1日至2019年12月30日每年按1598元/㎡支付，2020年1月1日至2022年12月30日每年按1698元/㎡支付，2023年1月1日至2025年12月30日每年按1997元/㎡支付，2026年1月1日至2028年12月30日每年按2197元/㎡支付；乙方在每月或季度前15个工作日将租金支付给甲方。2015年1月1日，二原告（甲方）与被告泰臣公司（乙方）签订《补充协议》，就物业建筑面积和租金的支付变更约定为：物业实测建筑面积23.74㎡，；乙方同意按以下标准向甲方支付租金，即2015年1月1日至2017年12月30日每年按1498元/㎡支付，2017年1月1日至2020年12月30日每年按1598元/㎡支付，2020年1月1日至2023年12月30日每年按1698元/㎡支付，2023年1月1日至2026年12月30日每年按1997元/㎡支付，2026年1月1日至2029年12月30日每年按2197元/㎡支付；签订本补充协议之前已发放的返租金额不变，签订补充协议后按补充协议条款执行，15年总返租时间不变。合同签订后，二原告向被告交付了租赁物，被告按季向原告支付了2014年1月1日至2015年6月30日的租金。从2015年7月1日起被告未再履行支付租金义务，现尚欠2015年7月1日至9月30日的租金为8890.63元（1498元/㎡/年×23.74㎡÷4）。
本案在审理过程中，二原告放弃要求被告支付违约金126.4元的诉讼请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋租赁协议》、《补充协议》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，二原告与被告泰臣公司签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已将租赁物交付被告，被告即应按约履行支付租金的义务。根据《房屋租赁协议》的约定“乙方在每月或季度前15个工作日将租金支付给甲方”，而被告自2015年7月1日起开始欠付租金已属违约，故原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称租金应从房屋实际交付使用之日起开始计算，但对此被告并未举证证明，而且被告在签订租赁协议后已按照协议约定实际向原告支付了2014年1月1日至2015年6月30日的租金，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。二原告自愿放弃要求被告支付违约金126.4元的诉讼请求，属原告对自己权利的处分，并不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁玲、胡芊支付自2015年7月1日起至2015年9月30日止的租金8890.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都泰臣市场管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一六年一月十九日
书记员 张颖晗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1223号
原告：唐某，女，2010年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：麦某，系原告母亲。
被告：佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道董营麦村，组织机构代码：32510507-0。
负责人：麦全文。
原告唐某与被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐某的法定代理人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补发2013年麦村年尾股份分配款3000元、2013年麦村口粮田款400元、2014年麦村年尾股份分配款1500元、2014年麦村口粮田款400元，合计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，其父亲非本村居民。原告生于2010年1月15日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2010年2月25日随母入户至被告麦村股份社至今。被告麦村股份社于2009年6月2日确认了麦某属于该股份经济合作社成员，并向其发放了股权证。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元；2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元；2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元；2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元；但被告以原告是外嫁女子女为由不给予分配。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告麦村股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于2010年1月15日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2010年2月25日随母入户至被告麦村股份社，至令无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇。被告于2009年6月2日向麦某发放了《股权证》。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元，2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元，2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元，2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元，但被告以原告是外嫁女子女为由，不给予她上述收益分配。原告为此向佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）申请处理，该街道办经审查后，作出西办行决[2016]35号《行政处理决定书》，决定：“一、原告具有被告的股东资格，享有与被告其他股东同等的分红分配权利待遇；二、驳回原告其他请求。”上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有被告麦村股份社收益分配的权利。西南街道办作出的西办行决[2016]35号《行政处理决定书》，已经确认了原告享有被告麦村股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款5300元合法有理，本院予以支持。被告麦村股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付分配款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更591号
罪犯岑英祥，男，1979年11月10日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人岑英祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2002年11月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第285号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2007年4月12日作出（2007）兴刑执字第434号刑事裁定，减刑一年零六个月；2009年7月24日作出（2009）兴刑执字第755号刑事裁定，减刑一年零五个月；2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第761号刑事裁定，减刑一年零七个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第235号刑事裁定，减刑十一个月(刑期自2005年4月28日起至2018年5月27日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑英祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑英祥减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年4月28日起至2017年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执877号
被执行人：苏娟，女,1984年5月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人苏娟为刑事判决罚金执行一案，执行标的400000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人苏娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人因犯罪现在监狱服刑。经网络查询苏娟银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现可供执行的财产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执877号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 彭家亮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02987号
原告尹某某。
委托代理人刘某某。
被告陈某某，男，1956年11月20日出生，汉族，住横山县武镇镇陈家沟村88号，干部。身份证号6127241956********。
原告尹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告相识关系，2010年农历6月下旬，被告因买房资金周转困难向原告借款，原告出于朋友帮忙将家中卖西瓜的19600元借给了被告。同年农历七月中旬，为了满足被告需求，原告又借给被告5000元，经原告多次催收，被告于农历2014年11月2日（2014年12月23日）向原告出具了19600元的借据1支，且书面约定月利率15‰，另外借款5000元，被告应允安葬了他二爸后立即给付，谁料，被告至今分文未付，现原告起诉请求判令：1、被告陈某某依法偿还借贷原告尹某某人民币24600元及从农历2014年11月2日起至履行完毕之日止，按月利率15‰计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据1支，证明被告陈某某于农历2014年11月2日向原告尹某某贷款人民币19600元，约定月利率15‰的事实。
被告陈某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告陈某某未到庭表示异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：
原、被告相识关系，2010年农历6月下旬，被告向原告借款19600元，经原告多次催收，被告于2014年12月23日（农历2014年11月2日）向原告出具了19600元的借据1支，且书面约定月利率15‰，后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告起诉请求判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签贷款条据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还贷款本金及利息的合理部分本院予以支持，原告诉请被告偿还借款本金5000元及利息，因无相关证据佐证，故本院不予支持。被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某贷款本金人民币19600元及利息（月利率按15‰计算，从2014年12月23日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张怀荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 李树玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1079号
原告：陈世均农业承包经营户。
诉讼代表人：陈世均，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈世普，该组组长。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告陈世均农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告世均农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世均农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世均农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈世均农业承包经营户负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 陈开会
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘诗琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1063号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：徐大超、唐超，该公司工作人员。
被告：苗万珠，女，1971年1月11日生，汉族，住金湖县。
被告：崔维斌，男，1972年5月27日生，汉族，住金湖县。
被告：崔维全，男，1978年8月5日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：苗万红，女，1967年8月16日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：刁建东，男，1967年9月3日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告苗万珠、崔维斌、崔维全、苗万红、刁建东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐超、被告崔维全、苗万红、刁建东委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告苗万珠、崔维斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗万珠、崔维斌立即偿还借款本金35万元及利息（从2014年5月30日至2015年5月28日按月利率9.87‰计算，从2015年5月29日至实际还款之日按月利率14.805‰计算）；2、请求依法判决被告崔维全、苗万红、刁建东基于保证对被告苗万珠、崔维斌在本案中所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗万珠、崔维斌向原告借款35万元，被告崔维全、苗万红、刁建东为其提供连带责任保证。借款后，五被告均未能按约足额还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
苗万珠、崔维斌未作答辩，也未向本院提交相关证据。
崔维全、苗万红、刁建东辩称，借款担保均属实，但保证责任已过保证期限，故保证人不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同一份，约定被告苗万珠、崔维斌向原告借款35万元，由被告崔维全、苗万红、刁建东提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月28日，借款利率为月利率9.87‰，结息方式为按月结息。合同同时约定，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
2014年5月30日，被告苗万珠向原告立借款借据，原告向其发放贷款35万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月28日。借款后，被告本金及利息均未归还过。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告苗万珠、崔维斌履行了发放贷款义务，被告苗万珠、崔维斌作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。关于被告崔维全、苗万红、刁建东保证责任的问题，根据双方签订的合同保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，结合本案主债务履行届满期限为2015年5月28日，即保证期间为2015年5月29日起至2017年5月29日，本案中原告于2018年3月28日向本院主张权利，诉讼中未能举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，应承担举证不能的不利法律后果保证人免除保证责任，故对原告要求保证人承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告苗万珠、崔维斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担由此造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗万珠、崔维斌于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息（从2014年5月30日至2015年5月28日按月利率9.87‰计算，从2015年5月29日至实际还款之日按月利率14.805‰计算）。
二、驳回原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司要求被告崔维全、苗万红、刁建东承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费3020元，合计9570元，由被告苗万珠、崔维斌负担（该款原告已预交，被告苗万珠、崔维斌在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 李转春
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二百零七条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2041号
申请执行人：前郭县查干花镇杜四化肥经销处,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：白国军,男性,住前郭县。
本院于2017年11月15日立案执行申请人前郭县查干花镇杜四化肥经销处与被执行人白国��买卖合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3043号，执行标的为20960.00，案件受理费214元。
执行中，被执行人已将欠款给付完毕。现本院已将执行案款交付申请执行人，执行费214元已由被申请人前郭县查干花镇杜四化肥经销处负担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3043号的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年五月十六日
书记员 孙远韬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2706号
申请执行人钟鸳娇，女，1937年5月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈惊仙，女，1935年2月18日生，汉族，住上海市松江区。原告钟鸳娇诉被告沈惊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)松民一(民)初字第10462号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告钟鸳娇向本院申请执行，要求被告沈惊仙归还借款42,000元、诉讼费425元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费530元。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人沈惊仙名下在邮储银行松江支行的养老金账户，但该账户内尚无存款可供执行。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已冻结了被执行人名下部分银行存款。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钟鸳娇与被执行人沈惊仙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一五年八月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初280号
原告：董树荣，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
原告：曹金柱，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
原告：董文冲，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
原告：赵立福，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
被告：刘建才，男，1983年1月8日出生，蒙族，农民，现住海兴县。
原告董树荣、曹金柱、董文冲、赵立福与被告刘建才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告董树荣、曹金柱、董文冲、赵立福到庭参加诉讼，被告刘建才经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董树荣、曹金柱、董文冲、赵立福向本院提出诉讼请求：判令被告给付四原告劳动报酬2万元。事实和理由：2015年10月刘建才在黄骅市南大港东方丽都承包了一项地面工程，并雇佣四原告为其施工，当时刘建才承诺给四原告每人每工（一天）200元，当日结算。四原告干了3至5天后要求被告刘建才结算，被告又改口说一个星期结算一次。四原告继续为其施工直到工程完工，被告未向原告结算工钱，在四原告多次追要下被告刘建才向四原告书写欠条，但一直未给付。
刘建才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月刘建才在黄骅市南大港东方丽都承包了建设施工工程，雇佣原告董树荣、曹金柱、董文冲、赵立福及案外人曹金头等5人为其进行打水泥地面。口头约定每人每天工资200元，当日结算，后来刘建才虽又改为称每周结算，但直至完工时也未支付劳动报酬。2016年6月7日，被告刘建才给四原告亲笔书写欠条一张，内容为：刘建才今欠董树荣、曹金柱、董文冲、曹金头、赵立福在东方丽都地面散水人工费共计131个工每个工计200元，合计131×200=26200元整。欠条中四原告实际工时共计95个，曹金头5个，其余31个系刘建才虚增的工时，四原告劳动报酬合计为19000元。经四原告多次催要，被告至今仍未支付。
以上事实由原告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，四原告受被告雇佣为其进行工作，被告应按照约定支付劳动报酬，为原告提供的劳动按约支付对价，系雇主的法定义务，被告无正当理由拒绝支付劳动报酬既有悖诚信，又是构成违法，理应得到法律的制裁，并应承担民事责任。据此，本院应该依法支持四原告要求被告刘建才支付19000元劳动报酬的诉求。被告刘建才经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利。原告要求给付劳动报酬的逾期利息，缺乏法律依据，不应得到法律支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建才于本判决生效之日起五日内支付原告董树荣、曹金柱、董文冲、赵立福劳动报酬计19000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建才担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李青松
人民陪审员 田培青
人民陪审员 王金兰
二〇一八年八月九日
书 记 员 华晓静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1730-1号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：高贵斌，该公司员工。
被执行人：亳州市海通汽车销售有限责任公司，住安徽省亳州市工业园区。
法定代理人：鲍红敏，该公司经理。
被执行人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住安徽省亳州市工业园区。
法定代理人：鲍红敏，该公司经理。
被执行人：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘杰（刘亚东），男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘凯，男，1992年4月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00556号民事调解书，于2015年9月25日分别向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘杰（刘亚东）名下的位于安徽省黄山市黄山区恒泉雅居9幢房产一套（房地产权证字号：C20131129）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘杰（刘亚东）名下的位于安徽省黄山市黄山区恒泉雅居9幢房产一套（房地产权证字号：C20131129）。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年一月十四日
书记员 任 伟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00166号
申请执行人：宁波正道投资咨询有限公司司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号605室。
法定代表人：奚根全。
被执行人：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码69739918一8。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第382号裁决书，于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，被执行人暂无财可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第382号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保301号
湖南省株洲南方新材料科技有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人文海军、常德湘源劳务有限公司名下价值人民币40万元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年8月15日，本院依法查封了被申请人文海军与案外人宾艳红名下共同共有的位于株洲市云龙示范区红旗北路168号印象华都8栋902号（不动产证号：1000430900，已设立抵押）、芦淞区人民中路519号华坤公园8号101号（湘（2017）株洲市不动产权第0039997号，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年8月15日起至2021年8月14日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月十五日