wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3023号
原告：黄卫菊，女，汉族，1969年9月28日生，住启东市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏禾东律师事务所实习律师。
被告：赵东宁，女，汉族，1966年1月15日生，住启东市。
原告黄卫菊与被告赵东宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫菊的委托诉讼代理人赵海健、梁峰到庭参加诉讼，被告赵东宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31000元，并支付自2016年9月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告因资金困难，临时向原告借款人民币31000元，约定借款期限为2天，同时约定按银行贷款利率的四倍计算利息。借款期满后，被告分文未还。故提起诉讼。
被告赵东宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原、被告签订借款协议一份。协议约定：被告因生意周转需要，借原告人民币31000元，借款期限为2天，自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。协议签订后，原告汇款给被告人民币31000元。借款到期后，被告未归还。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借款协议、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告借原告人民币31000元，由到庭当事人的庭审陈述、借款协议、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认。被告应当按约归还借款，原告要求被告归还借款的主张，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息按年利率24%计算与协议不符，应按协议约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率未超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵东宁于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫菊借款31000元及利息（自2016年9月11日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告已预交），由被告赵东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 成剑彬
人民陪审员 龚海平
二〇一八年八月九日
法官 助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初12583号
原告：梁志生，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁广坚，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告向原告购买陶瓷原料。原告依约供货后，被告仅支付部分货款。2018年2月11日，经双方对账，被告确认欠原告货款8万元，还款日期为2018年5月1日。经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝付款。
被告辩称，对货款本金无异议，现没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款8万元未付。
本院认为，被告承认欠原告货款8万元，应如数支付予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
梁广坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8万元予梁志生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元（梁志生已预交），由梁广坚负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对梁志生已预交的受理费900元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁志生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 梁倩滢
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初1107号
原告：叶菊秀，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：牛军国，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告叶菊秀与被告牛军国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告叶菊秀于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶菊秀以需要搜集证据、暂时撤回诉讼为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶菊秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由叶菊秀负担。
审判员 张 国
二〇一八年八月六日
书记员 邓颖尹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保46号
申请人袁某，男。
被申请人某某有限公司。
法定代表人陈某，系公司经理。
被申请人某有限责任公司。
法定代表人李某，系公司经理。
被申请人李某，男。
2017年9月30日申请人袁某因与被申请人某某有限公司、某有限责任公司、李某借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人某某有限公司所有的位于某处的391套商铺、共计10646.21㎡予以保全；对被申请人李某在某有限公司拥有的股权予以保全；对被申请人某有限责任公司、被申请人李某的银行账户予以冻结。以上保全限额为990万元，并由A有限公司名下的十套住宅用房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人某某有限公司所有的位于某处的391套商铺的处分权予以查封（详见查封清单）。
二、对被申请人李某在A有限公司股权的处分权予以查封。
三、对被申请人某有限责任公司的银行账户予以冻结。
四、对被申请人李某的银行账户予以冻结。
以上四项共计保全限额为990万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年九月三十日
书记员 李 青
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1247号
申请执行人：施翼君，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：张录忠，男，1963年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院执行申请执行人施翼君与被执行人张录忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人施翼君于2018年8月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施翼君向本院申请撤回执行申请的行为，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执1247号案件的执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡 健
审 判 员 覃遵辉
审 判 员 吴新林
二〇一八年八月二日
代理书记员 周美辰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执3482号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
被执行人：吴伟东，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1108民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金120000元，利息4924.29元，复利197.22元，罚息2592元（从2016年9月6日起，借款期内尚欠利息按年利率24.3%计收复利、罚息以本金按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3197.78元，由原告负担383.78元，被告负担2814元(该款原告已预交,由被告直接退还原告)。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查询到被执行人名下有粤Ｈ×××××号车辆，本院已委托当地法院进行查封，至今未有回复。
5.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已于2018年8月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0606执3482号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年八月十五日
书记员 覃思健
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第543号＼n罪犯丛江，男，39岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）兴刑初字第10号刑事判决，以丛江犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。并处罚金十万元。刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2013年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯丛江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯丛江的刑期减去有期徒刑七个月。＼n（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年8月2日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终254号
上诉人（原审被告）：张新华，男，生于1980年2月7日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国付，男，生于1954年7月15日，汉族，住商水县，系死者王国玉之弟。
被上诉人（原审原告）：王国印，男，生于1951年7月15日，住商水县，系死者王国玉之弟。
共同委托诉讼代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
上诉人张新华因与被上诉人王国付、王国印机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新华及其委托诉讼代理人李邦亭，被上诉人王国付、王国印的委托诉讼代理人王恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新华上诉请求：1、依法撤销原判，驳回王国付、王国印的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王国付、王国印承担。事实和理由：1、商水县交警大队事故认定书不能采信，因为交警队的认定和事故现场证人证词不符、商水县交警大队没有现场勘验并制作现场勘验笔录、事故认定书没有向张新华送达；2、一审认定张新华导致王国玉死亡没有证据。
王国付、王国印辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。
王国付、王国印向一审法院起诉请求：1、判令张新华给付死亡赔偿金、丧葬费等费用共计105300元；2、诉讼费用由张新华负担。
一审法院认定事实：2016年9月8日19时许，在商水白××线××（××大街），王国玉驾驶三轮电动车由西向东行驶与同方向行驶的张新华驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成王国玉受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。该事故于2016年9月28日经商水县公安局交通警察大队作出[2016]第00075号道路交通事故认定书，认定张新华与王国玉均负事故的同等责任。张新华已支付王国付、王国印丧葬费10000元。王国付、王国印与死者王国玉是兄弟关系。死者王某于1941年7月15日（75周岁），生前无配偶和子女，属五保户。商水县舒庄乡民政所出具一份证明称本单位放弃一切赔偿请求。2015年农村居民人均收入为10853元，居民服务业职工平均工资为42670元/年。一审法院认为，张新华驾驶无牌三轮汽车与王国玉驾驶的电动三轮车相撞，造成王国玉受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。该事故已经商水县交警大队责任认定，张新华与死者王国玉负事故的同等责任。因死者王某前无配偶、无子女，因此王国付、王国印作为死者的弟弟具有本案的诉讼主体资格。王国付、王国印因王国玉因伤死亡所受损失：丧葬费42670元÷2=21335元，死亡赔偿金10853元×5年=54265元，精神抚慰金30000元，交通费以500元为宜，以上共计106100元。张新华已垫付死者王国玉丧葬费10000元，张新华应再赔偿王国付、王国印各项损失96100元。张新华驾驶的无牌三轮汽车没有购买交强险，因此张新华应在交强险的赔偿限额110000元内先行赔付王国付、王国印的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张新华于本判决生效后10日内赔偿原告王国付、王国印丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计96100元（被告先期垫付的10000元已扣除）；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，被告张新华负担950元，原告负担200元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，商水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张新华对事故承担同等责任，张新华虽然上诉主张该道路交通事故认定书不能采信，但却未提出充分的理由与证据；王国玉的死亡原因鉴定意见系商水县公安局物证鉴定室做出的，虽然张新华主张该鉴定意见不科学、不能采信，但却无充分的理由与证据支持其主张，一审依据该鉴定意见认定张新华的行为与王国玉的死亡之间存在因果关系并无不当。
综上所述，张新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由张新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十七日
书记员 王子宽
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民四（民）初字第1659号＼n原告马世豪，男，汉族，住上海市。＼n被告黄慕洁，女，汉族，住上海市。＼n委托代理人程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。＼n被告马瑛，女，汉族，住上海市。＼n委托代理人黄慕洁，系被告之母，本案被告之一。＼n原告马世豪与被告黄慕洁、马瑛共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马世豪、被告黄慕洁（同时系被告马瑛的委托代理人）及其委托代理人程世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马世豪诉称，原告与被告黄慕洁原系夫妻。本市X路X号街面房屋系公有居住房屋，原承租户名为原告。1987年2月，原告申领营业执照，在该房屋内成立了“世豪杂货店”。1991年，因黄慕洁所在单位可以福利分房，前述房屋承租户名更改为“黄慕洁”。2013年4月，X路X号被列入征收范围，原告及其经营的“世豪杂货店”都属于被征收对象。同年7月，黄慕洁签约同意X路X号房屋的被征收补偿方案。原告从征收单位工作人员处得知，该房屋非居住和居住两部分总补偿款为人民币328万元。现原告向法院起诉，要求分得其中非居部分即底层前间营业面积6.31平方米的全部征收补偿款200万元。＼n原告马世豪提供下列证据：＼n1、结婚证明和离婚协议；2、个体工商户营业执照；3、独生子女父母证明；4、签约证明；5、房屋征收补偿方案；6、上海市公安局户籍证明；7、营业执照存根；8、更户申请；9、上海市劳动保障年检证。＼n被告黄慕洁、马瑛辩称，本市X路X号街面房屋的承租人是被告黄慕洁，“世豪杂货店”也是黄慕洁与马世豪共同经营的，故不同意非居部分的征收补偿款全部给马世豪，该部分征收利益应由原、被告三人均分。＼n被告黄慕洁、马瑛提供下列证据：＼n1、卢湾区行业场所从业人员登记簿。＼n经质证，被告黄慕洁、马瑛对原告马世豪提供的证据1－5真实性均表示无异议，对证据6－9未表异议。＼n原告马世豪对被告黄慕洁、马瑛提供的证据真实性没有异议，但认为该份证据不是从业证明，是消防局要发放消防器材要求居民填写的表格，“世豪杂货店”就其一个人从业。＼n另本案在诉前调解过程中，本院依法向征收单位代理人上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司调取了《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》、房屋征收补偿安置方案内测表、租用公房凭证、摘录户籍资料、居民动迁户房屋情况表、居民动迁户情况登记表。以上材料已出示原、被告阅，原、被告均无异议。＼n经审理查明，原告马世豪与被告黄慕洁原系夫妻，于2007年11月8日经民政局登记离婚。被告马瑛系马世豪与黄慕洁所生之女。＼n涉案的本市X路X号底层西客堂使用面积8.20平方米、底层西客阁使用面积4.80平方米房屋系公有居住房屋，原承租人为马世豪。1987年2月，马世豪在涉案房屋内申领了《个体工商户营业执照》，开设“世豪杂货店”。前述底层西客堂使用面积8.20平方米，其中一半经出租人同意作为营业用房。1991年11月20日，涉案房屋的承租户名更改为黄慕洁。＼n马世豪与黄慕洁的离婚协议为：1、子女已成年了；2、离婚后，女方仍住在X路X号，男方住房自行解决。原住房（X路X号）动迁时，双方各得自己一份份额；3、家中财产已分割完毕，无异议，双方无债务。＼n2013年7月3日，黄慕洁与上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，依照协议，黄慕洁户共获房屋征收补偿安置款3602449.88元（含非居住部分的征收补偿利益），其中居住部分房屋价值补偿款719618.48元、签约搬迁奖励费100000元、面积奖励费56200元、搬家补助费500元、室内装饰装修补偿5620元、无搭建补贴100000元、不选购就近安置房源补贴150000元、不选购安置房源补贴250000元、房屋签约奖励100000元、搬迁奖励费50000元；非居住部分房屋价值补偿款373501.52元、增加面积补贴233438.45元、营业执照补贴300000元、非居住装饰补贴150000元、非居住面积补贴300000元、非居签约搬迁奖励费300000元、非居就近安置购房补贴200000元、无搭建补贴100000元、停产停业补贴46687.69元，以及利息66883.74元。以上款项尚未发放。＼n2013年10月11日，原告马世豪诉至法院，请求判如所请。＼n诉讼中，上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司向本院出具《情况说明》：黄慕洁户可得房屋征收补偿安置费总额3602449.88元，该款尚未发放，可根据生效判决内容向该户人员发放征收补偿款。对此，原、被告均表示无异议。＼n另，前述协议中尚未涉及购房事宜，原、被告在本案判决之后如需选购安置房，协议中有些费用要被相应扣除。对此，原、被告均表示已知晓。＼n关于涉案房屋征收利益的分割，马世豪称，如果黄慕洁、马瑛要分割非居住部分的利益，则其也要主张居住部分的征收利益；对此，黄慕洁、马瑛表示不予接受。＼n本院认为，原告马世豪与被告黄慕洁婚姻关系存续期间，该两人与女儿即被告马瑛就共同生活在涉案房屋内。马世豪在涉案房屋内登记开设“世豪杂货店”，部分居住面积虽由出租人登记为非居住面积，但当时也需要黄慕洁的同意和签字，因此，无论是“居住部分”还是“非居住部分”，涉案房屋的承租人和同住人均享有权益。马世豪与黄慕洁离婚时，双方虽然约定涉案房屋由黄慕洁居住，马世豪则搬出涉案房屋，但该约定仅仅属于对该房屋使用状态上的变化，不涉及对房屋使用权益上的处分，因此，原、被告三人对涉案房屋的权益状态照旧。马世豪认为“非居住部分”的征收利益应归其一人所有的观点不成立。黄慕洁、马瑛认为“居住部分”的征收利益与马世豪无份的观点亦不成立。综上，涉案房屋的征收利益归于原、被告三人，除营业执照补贴300000元一项归马世豪享有外，其余部分利益，按照居住部分由原、被告三人共同分割、非居住部分由马世豪适当多分的原则进行分割。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：＼n本市X路X号底层西客堂、底层西客阁公有居住房屋（含非居住面积）的征收补偿安置款人民币3602449.88元，由原告马世豪得人民币1476569.88元，由被告黄慕洁、马瑛各得人民币1062940元。＼n案件受理费人民币25643元，减半收取，计人民币12821.50元，由原告马世豪负担人民币4421.50元，由被告黄慕洁、马瑛共同负担人民币8400元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员吴煜＼n二〇一四年一月十日＼n书记员施雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终379号
上诉人（一审原告）胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
胡成因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初564号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109行初240号行政裁定中已查明胡成具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回胡成的起诉。重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行终862号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，胡成申请公开“2012年北碚区依法行政年度考核评出的不合格单位名单”，注明申请用途为“公民监督”。北碚区政府向胡成作出政府信息公开告知书告知胡成经核查该信息不存在并无与此名称相对应的政府信息。胡成提起本案诉讼请求判决撤销该政府信息公开告知书并判令北碚区政府公开前述政府信息。胡成就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益，一审法院以此其缺乏申请政府信息公开的合理性及起诉不符合法律规定的条件为由裁定驳回胡成的起诉并无不当。胡成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 张惠中
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6242号
原告：高国华，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：宁波银辉物美超市有限公司（统一社会信用代码：91330206MA282AC961）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路399号（银泰城）1幢-1-1号。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告高国华与被告宁波银辉物美超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高国华以双方已协商解决为由于2017年9月19日向本院申请要求撤回对被告宁波银辉物美超市有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告高国华向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高国华撤回对被告宁波银辉物美超市有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高国华负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十九日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1320号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。
负责人：杨进乐，职务：行长。
被执行人：王懂，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：陈丹丹，女，1985年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市文化中路诚信大厦。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
本院执行的申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人王懂、陈丹丹、商丘诚信中小企业投资担保有限公司合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2018）豫1403民初205号民事判决书，内容为被告王懂、陈丹丹于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2000000元及利息（2017年10月20日之前利息按合同约定利率即年利率8.16%计算利息；2017年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率12.24%计算）；被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如逾期未按本判决制定的期间履行给付金钱义务们应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王懂、陈丹丹负担。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年04月03日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年8月1日将其纳入失信被执行人名单库。2018年5月11日、2018年8月1日、2018年8月7日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，但其已被另案予以冻结，车辆已被查封但未对其实际控制，无法处置。经房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年8月2将被执行人纳入限高系统。现申请人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2018）豫1403民初205号的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月九日
书记员 李 桐
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2371号
原告新乡空间钢结构工程有限公司，住所：获嘉县南干道东段。
法定代表人张凤仙，执行董事长。
委托代理人张露，男，1986年8月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告许明军，男，1959年3月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
原告新乡空间钢结构工程有限公司诉被告许明军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡空间钢结构工程有限公司的委托代理人张露、被告许明军及其委托代理人冯红兰已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡空间钢结构工程有限公司诉称：原告自成立以来将公司的加工、劳务全部承包给公司车间主任郭逢启，车间所有职工的工资、人员招聘都由郭逢启负责，与我公司不存在劳动关系。故诉至法院，请求判决原、被告双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告许明军辩称：被告许明军1992年经人介绍到原告公司上班，经常从事施工安装高空作业，主要从事电焊工作，之后因年龄稍大，在公司从事喷漆工作，2016年被告在施工作业中被钢梁砸翻，左小腿多处骨折，以上事实有原告公司的自认以及被告提供的五组书面证据证明，双方存在事实劳动关系，因此，原告主张的双方不存在劳动关系的诉请不具有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并且确认双方之间存在劳动关系。
原告新乡空间钢结构工程有限公司未向本院递交相关证据材料。
被告许明军向本院提交的证据有：
第一组证据：私营企业基本注册信息查询单一份，证明原告基本信息情况，股东变更情况。
第二组证据：获嘉县劳动和社会保障局个人社保查询结果影印件一份，证明原告为被告投保社保的情况。
第三组证据：邮政储蓄银行转账明细两份，证明原告股东郭龙祥向被告支付工资的情况。
第四组证据：工作衣照片，证明被告在原告处工作期间，原告向被告发放的工作衣。
第五组证据：病历、诊断证明，证明被告在原告处从事喷漆工作时不慎被钢梁砸伤。
本院调取的证据有：2016年12月12日协议一份。
对于被告递交的证据，原告均无异议，本院予以采信。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告对真实性无异议，本院对该协议签订的事实予以确认。
结合本案有效证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告许明军自原告新乡空间钢结构工程有限公司成立之日起在原告新乡空间钢结构工程有限公司处从事钢架安装和喷漆工作，工资由原告新乡空间钢结构工程有限公司发放。被告许明军2016年10月离开原告新乡空间钢结构工程有限公司。2017年8月，被告许明军以原告新乡空间钢结构工程有限公司为被申诉人向获嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。2017年10月9日，获嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出获劳人仲案字（2017）75号裁决书，裁决许明军与新乡空间钢结构工程有限公司存在劳动关系。2017年10月24日，原告新乡空间钢结构工程有限公司诉至法院，请求判决原、被告双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告许明军自原告新乡空间钢结构工程有限公司成立之日起在原告新乡空间钢结构工程有限公司处工作，工资由原告新乡空间钢结构工程有限公司发放，庭审中，原告新乡空间钢结构工程有限公司对被告许明军提交的社保查询记录、工资转账明细、工作衣等证据均无异议，根据有关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，结合被告许明军提交的相关证据，能够确认原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告许明军与原告新乡空间钢结构工程有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告新乡空间钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新乡空间钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吕 亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6589号
原告:李才志,男,1964年1月7日出生,住重庆市涪陵区。
被告:冉兴明,男,1957年12月30日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李才志与被告冉兴明财产损害赔偿纠纷一案中，原告李才志于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李才志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才志负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年九月十九日
书记员 洪晓璐
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初195号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被公安县公安局刑事拘留；同年6月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理本案，公安县人民检察院检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年5月8日14时20分许，被告人唐某到公安县中医院住院部欲找被害人雷长林帮忙。唐某到雷长林办公室门口后，敲门见无人应答，便用力将门推开，发现室内无人，顿起盗窃之心，将雷长林放在办公室办公柜等处的4条和天下香烟、两条黄鹤楼1916香烟、4条钻石软芙蓉王香烟、2条黄芙蓉王香烟、16条软珍品黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值为8764元。
针对上述指控，公诉机关提交了如下证据。1.被盗的香烟照片；2.领条、谅解书等书证；3.公安县中医院监控视频；4.提取笔录及扣押清单；5.公安县价格认证中心价格认证书；6.辨认笔录；7.证人田某、吴某的证言；8.被告人唐某的供述等证据的证实。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占用为目的，秘密盗取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月8日14时20分许，被告人唐某到公安县中医院住院部有事找雷长林帮忙，唐某到其办公室门口后，敲门见无人应答，便用力将门推开，发现室内无人，遂起盗窃之心，将雷长林放在办公室办公柜等处的4条和天下香烟、2条黄鹤楼1916香烟、4条钻石软芙蓉王香烟、2条黄芙蓉王香烟、16条软珍品黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币8764元。
上述事实被告人唐某无异议，并有被盗香烟照片；领条、谅解书等书证；公安县中医院监控视频；提取笔录及扣押清单；公安县价格认证中心价格认证书；辨认笔录；证人田某、吴某的证言；被告人唐某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪可酌情减少刑罚量。被告人唐某退回部分赃物和退赔被盗损失给被害人并达成谅解，依法可以适当减轻刑罚量。被告人唐某有吸毒劣迹，酌定增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月25日至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执218号
申请执行人范佳敏，男，1985年11月3日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人俞佳，男，1985年8月11日出生，住杭州市江干区。
申请执行人范佳敏与被执行人俞佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第03522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范佳敏向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行。执行标的为被执行人俞佳返还申请执行人范佳敏借款本金及利息共58800元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费433元,执行费782元。
执行立案后，本院于2018年1月12日向被执行人俞佳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞佳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人俞佳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人俞佳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人俞佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞佳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人俞佳采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范佳敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人俞佳目前无财产可供执行，申请执行人范佳敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执218号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月十日
书记员 林默
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执215号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。
法定代表人杜小明。
被执行人胡晓东，男，1994年6月2日出生，住山东省胶州市。
被执行人王婷婷，女，1997年11月3日出生，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡晓东、王婷婷为合同纠纷的（2017）浙0105民初8480号民事调解书一案中，于2018年2月12日向被执行人胡晓东、王婷婷发出执行通知书，责令被执行人胡晓东、王婷婷履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款人民币54940元及违约金2060元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费613元、申请执行费764元。本院在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人胡晓东、王婷婷执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人胡晓东、王婷婷执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 勇
二〇一八年八月十日
书记员 李佳奇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3877号
申请执行人陈胜，男，1973年12月20日生，汉族，住启东市。
被执行人顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈胜与被执行人顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0681民初535号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾斌于判决发生法律效力之日起十五日内向陈胜归还借款本金60000元及逾期利息，并承担案件受理费1300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人顾斌名下位于本市××龙镇中邦××室房屋，查封期限自2018年1月3日至2021年1月2日，现该房由本院（2017）苏0681执437号一案启动拍卖，成交后本案可参与分配。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及其他房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位61300元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，轮候查封了被执行人顾斌名下位于本市××龙镇中邦××室房屋，该房由本院另案拍卖。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾斌名下上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月九日
书记员 黄群辉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）射洪执字第117号＼n申请执行人李建均，男，生于1975年10月10日，汉族。＼n被执行人田文，男，生于1976年12月3日，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3901号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人田文发出执行通知书，责令被执行人田文在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但田文至今未履行义务。＼n本院查明，被执行人田文有普通二轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、扣押被执行人田文所有的普通二轮摩托车一辆。＼n二、扣押期限为一年，从2014年1月30日起至2015年1月29日止。＼n需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员冯毅＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员何洋民＼n
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初355号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵胜林，男，1962年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2017年12月13日由张家界市公安局永定分局决定对其取保候审，次日由张家界市公安局永定分局执行取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人赵胜林犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年12月4日12时许，民警在张家界市永定区大庸桥办事处金山村赵家湾组被告人赵胜林家中查获一把自制的火枪。经鉴定，查获的被告人赵胜林持有的疑似火枪发射器具认定为枪支。
上述事实，被告人赵胜林在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过，接处警案件登记表，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵胜林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人赵胜林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵胜林具有的量刑情节是如实供述自己罪行。被告人赵胜林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵胜林宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵胜林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王红英
二〇一八年八月二日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8892号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路***号****户。统一社会信用代码913**783。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告宋金玲，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告宋金玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月三日
书记员 刘晓聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5491号
申请执行人许兰敏，女，1964年1月17日出生。
被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。
法定代表人李飞飞。
被执行人张復晖，男，1976年11月26日出生。
被执行人李兵，男，1973年6月24日出生。
被执行人刘岩，男，1979年2月23日出生。
关于许兰敏与北京佳和尚品投资管理有限公司、张復晖、李兵、刘岩民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14275号民事判决书已经发生法律效力。许兰敏依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应向申请执行人许兰敏支付欠款本金760500元及利息10500元并以760500元为本金，按照年利率14%的标准支付从2015年2月6日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息；被执行人张復晖、李兵、刘岩对上述债务承担连带保证责任；四被执行人应承担本案案件受理费11510元、公告费260元。本院未查找到被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司、张復晖、李兵、刘岩有可供执行的财产，申请执行人许兰敏亦不能提供被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司、张復晖、李兵、刘岩可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘苗苗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3062号
原告谢秀凤，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。公民身份号码：。
被告张志忠，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告谢秀凤与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后。在审理过程中，原告谢秀凤于2015年11月17日以其与被告已经协调并履行完毕由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀凤向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢秀凤撤诉。
本案案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告谢秀凤负担。
审判员 陈 燊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执472号
申请执行人梁向凡,男，1957年3月10日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁元姝,女，1985年7月4日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人冯贵玲,女，1959年10月27日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人梁向凡、梁元姝、冯贵玲与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初656号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金11501.37元给申请执行人梁向凡、梁元姝、冯贵玲，并负担案件受理费26.4元、执行费72.52元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁向凡、梁元姝、冯贵玲已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金11501.37元及利息，案件受理费26.4元，执行费72.52元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人梁向凡、梁元姝、冯贵玲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初656号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执3428号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：李生，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9282民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李生应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金379410.89元及暂计至2017年3月7日的利息7375.82元、罚息46829.64元、复利3411.94元（此后的利息计算方法：以本金379410.89元为基数，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止；以正常利息7375.82元为基数，按年利率22.68%续计复利至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为7855.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李生负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已于2018年8月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0606执3428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年八月十五日
书记员 覃思健
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1072号
原告曹某，女，1985年9月19日出生，住石首市。
委托代理人周承忠，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1983年9月16日出生，住石首市。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告曹某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告曹某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
审判员 杨 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘玉龙
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初25号
原告许某某。
被告中铁三局集团第五工程有限公司广大铁路项目部。
地址：楚雄州东瓜镇中铁三局五公司广大铁路项目部。
负责人赵伟，项目部经理。
委托代理人刘辉，公司职工。代理权限：特别授权。
原告许某某诉被告中铁三局集团第五工程有限公司广大铁路项目部（以下简称广大铁路项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告广大铁路项目部的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在南华县龙川镇车子塘村委会附近进行铁路施工，在施工过程中给原告家的房屋造成震损，经双方协商，被告与原告于2017年9月28日在南华县广大铁路建设协调领导小组办公室签订了房屋震损补偿协议书，双方协议约定：由被告赔偿原告经济损失188600.00元，其中：于2017年9月30日前支付88600.00元，于2017年12月31日前支付100000.00元。现铁路建设工程已完工，被告仅支付了88600.00元，还剩100000.00元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告履行协议，支付原告补偿款人民币100000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司在施工过程中造成原告房屋受损及事后双方在南华县广大铁路建设协调领导小组办公室签订了房屋震损补偿协议书，对受损房屋的赔偿金额达成了协议均是事实。我公司在协议签订后已向原告支付了88600.00元，现还有100000.00元未支付，也是事实。未按时支付剩余100000.00元的原因一方面因为我公司目前资金紧张暂时无法支付原告；另一方面，因为该份协议是在相关政府部门对我方施加压力的情况下而被迫签订的，况且原告的房屋受损情况经相关评估部门评估，其损失的价值与双方达成的赔偿金额相比，显失公平。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证明材料：1、原、告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、房屋震损补偿协议书原件一份，欲证明原告的房屋因被告在施工过程中路基放炮造成房屋受损以及双方就赔偿事宜进行协商，达成了由被告赔偿原告经济损失人民币188600.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为证据2的内容显失公平。
本院认为，原告提交的证据1、2系原件，其内容客观真实、来源合法且经被告质证无异议，能证明原告房屋受损后经双方协商并达成赔偿协议（由被告赔偿原告188600.00元）的事实，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院均予采信。
被告针对其答辩意见向本院提交了协议书、评估报告原件各一份，欲证明在房屋震损补偿协议书签订之前双方曾经协商并一致同意委托第三方评估机构对原告房屋的受损情况进行评估的事实，同时也欲证明在评估之后其与原告签订的房屋震损补偿协议存在显失公平的情形。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为该份评估报告所评估的内容不真实、不客观，应以双方签订的房屋震损补偿协议书中商定的内容为准。
本院认为，被告提交的证据系原件，且经原告质证无异议，能证明原、被告双方协商并一致同意委托相关评估机构对原告房屋的受损情况进行评估这一事实，但不能证明双方签订的房屋震损补偿协议显失公平，故本院对其真实性、合法性及关联性均予采信，但对其证明力不予采信。
根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年2月份，被告在南华县龙川镇车子塘村委会附近进行铁路施工，因路基放炮造成原告房屋受损。之后，双方协商确定并共同委托评估公司对原告房屋受损的情况进行评估。评估报告作出后，原告对评估结论不予认可。此后，双方就赔偿数额多次进行协商，但均未能达成一致意见。2017年9月28日，南华县广大铁路建设协调领导小组再次组织原、被告双方进行协商，最终达成了房屋震损补偿协议。协议约定，由被告赔偿原告人民币188600.00元，其中：于2017年9月30日前支付88600.00元；于2017年12月31日前支付100000.00元。协议签订后，被告已支付原告人民币88600.00元，对剩余100000.00元，被告以双方所签订的房屋震损补偿协议显失公平为由拒不按时支付。为此，原告起诉至法院，要求被告支付尚欠的赔偿款100000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据原、被告双方签订的房屋震损补偿协议，能证明原告房屋受损系被告在施工过程中所致，且该协议对造成原告的经济损失达成了一致意见。赔偿协议的数额及给付方式属于双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未能及时给付原告剩余的100000.00元赔偿款，属于违约行为，依法应承担继续给付的责任。被告辩称其与原告签订的房屋震损补偿协议系在政府相关部门的施压下形成，显失公平的意见，因其未提供相关证据证明双方签订的协议系被告方以欺诈、胁迫的手段，使其在违背其真实意思的情况下订立的协议，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中铁三局集团第五工程有限公司广大铁路项目部于本判决生效后二十日内一次性支付原告许某某人币100000.00元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，适用简易程序审理减半收取1150.00元，由被告中铁三局集团第五工程有限公司广大铁路项目部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李玲萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨荣芹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执452号
申请执行人甘美新,女，1977年5月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人甘美新与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初559号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金11248元给申请执行人甘美新，并负担案件受理费24元、执行费68.72元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘美新已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金11248元及利息，案件受理费24元，执行费68.72元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人甘美新申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初559号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1157号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。
法定代表人霍振峰，行长。
被执行人：沙启英，女，回族，1968年5月5日出生，住商丘市。
被执行人：苏峰，男，回族，1966年8月16日出生，住商丘市。
被执行人：苏伟（曾用名苏东），男，回族，1970年9月23日出生，住商丘市。
被执行人：孟冬梅，女，回族，1968年11月16日出生，住商丘市。
本院执行的申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人沙启英、苏峰、苏伟、孟冬梅借款合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初1710号民事调解书，内容为：被告沙启英、苏峰欠原告中原银行股份有限公司商丘分行借款3430000元及利息，在本案诉讼过程中被告沙启英、苏峰已偿还1750000元，尚欠原告中原银行股份有限公司商丘分行1680000元及利息于2017年6月30日前偿还本金30000元，于2017年8月30日前偿还本金50000元，剩余1600000元本金及利息（利息截至2017年4月20日为311609.29元，自2017年4月21日之后按月息15‰计算至本息还清之日止）于2017年12月31日前一次性还清。被告苏伟、孟冬梅承担连带清偿责任；被告孟冬梅名下的商丘市房权证2013字第××号房产抵押给原告中原银行股份有限公司商丘分行并办理了他项权利证明(商丘市房他证2013字第0543**号)。原告中原银行股份有限公司商丘分行对该处房产拍卖、变卖或折价所得价款，享有优先受偿权。
案件受理费17170元，由被告沙启英、苏峰、苏伟、孟冬梅共同负担。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2018年4月20日、2018年8月7日、2018年8月8日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，但其已被另案予以冻结，车辆已被查封但未对其实际控制，无法处置。经房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年8月8日将被执行人纳入限高系统。现申请人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫1403民初1710号的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月九日
书记员 李 桐
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1321号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。
负责人：杨进乐，职务：行长。
被执行人：牛文武，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：付小英，女，1969年10月04日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市文化路中路诚信大厦。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
本院执行的申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人牛文武、付小英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2018）豫1403民初207号民事判决书，内容为：被告牛文武、付小英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2000000元及利息（利息按合同约定利率即年利率11.4%计算利息；2017年12月20日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率17.1%计算。）被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如逾期未按本判决制定的期间履行给付金钱义务们应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第贰佰五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告牛文武、付小英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年8月1日将其纳入失信被执行人名单库。2018年5月11日、2018年8月1日、2018年8月7日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，但其已被另案予以冻结，车辆已被查封但未对其实际控制，无法处置。经房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年8月2日将被执行人纳入限高系统。现申请人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫1321民初207号的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月九日
书记员 李 桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1152号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人向凌，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人向凌信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初398号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（统一社会信用代码911100006349463595），住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：曹燕，女，1977年10月31日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张任光，男，1976年8月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司诉被告曹燕、张任光借款合同纠纷一案中，因原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司未在收到缴费通知书的7日内缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 志 荣
二〇一七年三月十四日
书记员 陈敏(代)
-2-
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠斗法民一初字第664号＼n原告黎某某，女，汉族。＼n委托代理人陈绍强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇。＼n被告曾某某，男，苗族。＼n原告黎某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黎某某诉称：2004年3月，原、被告自由相识、相恋，于2010年1月19日在广东省阳春市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因为购买汽车产生矛盾，被告因此与原告发生争吵，原告无奈只得同意被告于2012年6月购买一辆粤CY29**号小汽车。自此，原、告夫妻感情开始发生分裂，原告发现被告开车带一个女人到处游玩，甚至被告带该女人回家鬼混。被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，原告的精神因此受到极大伤害，夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、位于珠海市斗门区井岸镇黄金路17号2单元B303房（建筑面积：26.87平方米，购买价72549元）、B304房（建筑面积：26.87平方米，购买价72549元）归原告所有，粤CY29**小汽车（购买价78000元）归被告所有；3、判令被告支付15000元精神抚慰金给原告。＼n原告黎某某对其诉称提交了如下证据：婚姻登记记录证明、户口簿、居住证信息、定金收据、房地产权登记表、房地产抵押（按揭）登记表。＼n被告曾某某缺席，无提交书面答辩状及证据。＼n经审理查明：原、被告于2010年1月19日在广东省阳春市民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年1月27日购买位于珠海市斗门区井岸镇黄金路17号2单元B303、B304（两套共53.74平方米），于2012年6月12日购买一辆二手车粤CY29**小汽车（价值78000元）。原、被告没有生育子女。＼n本院认为：原、被告婚后没有生育子女，原告认为被告有第三者，也只是怀疑，并无提供足够的证据证明，故本院不予采信。原告自诉于2013年春节过后与被告分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》法院应准予离婚的情形。因此，本院认为夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告黎某某与被告曾某某离婚。＼n本案受理费440元，由原告黎某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长刘嘉华＼n审判员王敏＼n人民陪审员梁国裕＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员邓仰晋＼n
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1184号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人杨芬，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨芬信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬仑执民字第2362号
申请执行人徐爱萍
被执行人麻承梯，
本院依据已经发生法律效力的（2010）商初字第00519号，依法向被执行人麻承梯发出执行通知书，责令被执行人麻承梯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻承梯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻承梯的配偶钟秀蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李立峰
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）法执字第270号
申请人许刚，男，生于1977年11月30日，汉族，学生，住唐河县桐寨铺镇街***号。
被执行人张新玉，男，生于1988年5月10日，汉族，住唐河县桐寨铺镇周庄村委周庄。
被执行人李宁，男，生于1989年9月18日，汉族，农民，住唐河县桐寨铺镇栗园村委栗园。
申请人许刚与被执行人张新玉、李宁为赔偿纠纷一案，（2012）唐民一初字第1875号民事判决书生效后，被执行人拒不履行，申请人依法申请法院强制执行。本院在执行过程中，依法冻结了张新玉之妻史丽在唐河县农行新春支行存款21216.7元，并要求被执行人限期履行，逾期后，被执行人仍拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张新玉之妻史丽在中国农业银行股份有限公司唐河县农行新春支行的存款21216.7元。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 潘 凯
执行员 张文强
执行员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖德营
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初296号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘林，男，1998年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省仁怀市，因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人潘林犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人潘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日2时40分，被告人潘林在东莞市石碣镇同德路121号ＸＸ住宿的保安室内，向被害人唐某（即房东）借钱，遭被害人唐某的拒绝。接着被告人潘林从身上取出一把西瓜刀，威胁被害人唐某交出钱，被害人唐某遂将其挂包交给被告人潘林。被告人潘林从挂包内搜走现金160元后即离开现场。
2017年11月2日零时许，公安民警经过侦查，在东莞市石碣镇华华网吧将被告人潘林抓获归案，并缴获作案西瓜刀一把。破案后，上述款项尚未缴获。
上述事实，被告人潘林在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人唐某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获西瓜刀一把、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人潘林的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘林无视国法，以非法占有为目的，持西瓜刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘林归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人潘林适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人潘林的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2021年2月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人潘林在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔款项人民币160元给被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1651号
申请执行人:李锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,。
被执行人:胡鹏飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市,。
被执行人:张宁，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,。
被执行人:胡晓莉，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市,。
本院在执行申请执行人李锋与被告胡鹏飞、张宁、胡晓莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锋与被告胡鹏飞、张宁、胡晓莉民间借贷纠纷一案达成执行和解，申请人李锋撤回河南省睢阳区人民法院2018年5月25日作出的（2018）豫1403民初字2212号民事判决书的执行申请并请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403执1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢时中
二〇一八年八月九日
书记员 李 桐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执681���
申请执行人襄阳市市政工程总公司。
法定代表人王前道，系该公司总经理。
被执行人襄阳东海水务有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市市政工程总公司与被执行人襄阳东海水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。执行中查明：被执行人襄阳东海水务有限公司的资金由襄阳市城市污水治理公司代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人襄阳东海水务有限公司在襄阳市城市污水治理公司代管资金1765764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八���二十九日
书记员 余 华
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗中法民五终字第3706号＼n上诉人（原审原告）广州市皮革工业股份有限公司（原广州市皮革工业公司）。＼n法定代表人蔡荣暹，总经理。＼n委托代理人金豪，广东德比律师事务所律师。＼n委托代理人祝恬，广东德比律师事务所实习律师。＼n上诉人（原审被告）广州市白云区新市街小坪经济联合社。＼n负责人黄永章，社长。＼n委托代理人吴艺、陈晓玲，广东君厚律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）广州市小坪实业有限公司。＼n法定代表人黄永章，董事长。＼n委托代理人吴艺、陈晓玲，广东君厚律师事务所律师。＼n上诉人广州市皮革工业股份有限公司、广州市白云区新市街小坪经济联合社、广州市小坪实业有限公司因不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2010）云法民四初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销广州市白云区人民法院（2010）云法民四初字第291号民事判决；＼n二、发回广州市白云区人民法院重审。＼n广州市皮革工业股份有限公司预交的二审案件受理费29956元、广州市白云区新市街小坪经济联合社、广州市小坪实业有限公司预交的二审案件受理费57292元予以退回。＼n审判长蔡粤海＼n审判员李静＼n代理审判员余盾＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员闫娜（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2067号
申请执行人李亮，男，1971年8月28日出生，住南宁市。
被执行人林仕华，男，1975年11月19日出生，住所地：南宁市。
被执行人马燕子，女1977年5月13日出生，住南宁市。
本院在执行李亮申请执行林仕华、马燕子民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人林仕华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李亮支付执行款473080元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等信息进行了调查，被执行人林仕华、马燕子均无足够可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年12月2日作出的（2015）西民一初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘荣冬
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈燕秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1198号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人陈绪烈，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈绪烈信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执221号
申请执行人:王夕林，男，汉族，1958年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：储舅梅，女，汉族，1967年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：卢亭亭，女，汉族，1986年9月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘建海，男，汉族，1986年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王夕林、储舅梅、卢亭亭与被执行人刘建海生命权纠纷一案，本院于2017年06月13日作出的（2016）苏1181民初5997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年08月08日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人王夕林、储舅梅、卢亭亭撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一八年八月九日
书记员 张雪媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12422号
申请人:北京长荣发科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路55号中软大厦B座一层，法定代表人：姜波，董事长。
委托代理人：李素影，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人:北京三立众合科技发展有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市环路南段20号普利大厦B座703，法定代表人施磊。
被执行人:施磊，男，汉族，1973年10月18日出生，北京三立众合科技发展有限责任公司成都分公司负责人，住北京市西城区。
本院在执行北京长荣发科技发展有限公司与施磊、北京三立众合科技发展有限责任公司成都分公司合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人施磊、北京三立众合科技发展有限责任公司成都分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将施磊、北京三立众合科技发展有限责任公司成都分公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 田 杨
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初183号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年X月X日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，藏族，高中文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年X月X日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年X月X日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人张永鹏。
辩护人严成德。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年X月X日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院起诉书指控，2017年X月X日X时许，被告人王某某酒后在本县XXX镇XX村庙内敲钟时，用其敲钟的木制榔头将同村村民康某头部打伤后逃离现场。2017年X月X日，经青海正信司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人康某损伤程度属重伤二级。
2017年X月X日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的可以从轻或者减轻处罚之情节。
被告人王某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均不持异议。
其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦不持异议，但当庭辩称：1、案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首；2、被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好，具有良好的悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小；4、被害人在本案中具有过错；5、被告人家属积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的书面谅解；综上，建议法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某某与被害人康某系同村村民。
2017年X月X日X时许，被害人演完社火后，到本县XXX镇XX村庙内磕头、卸妆，被告人王某某看见康某后，想起去年过年演社火时，被被害人康某用木棒打了他头部的事情，遂乘康某站在大殿台子上准备磕头之际，手持敲钟的木制榔头击打康某头部，将康某打倒在地。被害人康某受伤后在青海大学附属医院住院治疗23天（2017年X月X日-2017年X月X日），经诊断为：左侧额颞顶急性硬膜下血肿、左侧颞叶钩回疝、左侧颞叶大脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮血肿，花去医药费及检查费共计95975.6元；出院后又在湟中县第一人民医院住院治疗13天（2017年X月X日-2017年X月X日），经诊断为：脑外伤术后综合征、颅骨缺损、急性肾盂肾炎等，花去医药费7308.4元，共计花费医药费103284元。
2017年X月X日，经青海正信司法鉴定所鉴定，康某左侧额颞顶急性硬膜下血肿、左侧颞叶钩回疝、左侧颞叶脑挫裂伤，构成重伤二级；左侧枕顶骨骨折，构成轻伤二级；综合评定为重伤二级。
2017年X月X日，被告人王进龙主动到湟中县公安局XXX派出所投案。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人康某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计220000元，已全部履行完毕，并得到被害人康某的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，物证木制榔头一把，被害人康某陈述，证人程某、王某、汪某1、汪某2的证言，被告人王某某的供述，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，湟中县公安局湟公（鲁）行罚决字﹝2017﹞10335号行政处罚决定书，作案工具照片，现场指认笔录及现场辨认照片，青海正信司法鉴定所（2017）临检字第330号司法鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人康某系同村村民关系，理应和睦相处，但被告人遇事不能冷静处理，持木制榔头殴打被害人头部，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其家人积极赔偿被害人康某的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，具有悔罪表现；其系初犯、偶犯，认罪态度较好；综上，可依法对其从轻处罚。关于辩护人认为案发时被害人存在过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人建议应对被告人减轻处罚的辩护意见，根据本案的犯罪事实及造成的社会危害程度，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。为妥善化解同村村民之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，不致再引发新的矛盾，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木制榔头一把，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海萍
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段成强
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1099-1号
原告陈光炎，男，1981年3月22日出生，汉族，住仙桃市通海口镇协伟村1-3号。
委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告郑辉，男，1990年4月18日出生，汉族，住监利县新沟镇解放街15-144号。
本院在审理原告陈光炎与被告郑辉民间借贷纠纷一案中，原告陈光炎于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光炎自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光炎撤回起诉。
本案受理费1322元，减半收取661元，由原告陈光炎负担。
审判长 冉志勇
审判员 邓 峰
审判员 张继荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 琼
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第877号
上诉人（原审原告）赵福连。
委托代理人孙焕广。
被上诉人（原审被告）赵建国。
被上诉人（原审被告）大同县峰峪乡西后口子村村民委员会，住所地大同县峰峪乡西后子口村。
法定代表人赵守东，该村委会主任。
上诉人赵福连因农村土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福连及其委托代理人孙焕广、被上诉人赵建国、被上诉人大同县峰峪乡西后口子村村民委员会的法定代表人赵守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵福连、赵建国系同胞兄妹，属于西后子口村村民，农村土地二轮承包时，均各自有独立的家庭，分别立户，一轮土地承包中，原告所诉求的粮站西场面的两块地在其丈夫孙焕广名下登记。西后子口村合同台账记载，该两块土地于1993年过户给其父赵培金的名下，另一块承包的西北地过户给赵卫国。西后子口村于1999完善二轮土地承包中，原告诉求的土地正式承包在原告母亲吴秀英名下，主要由其子赵建国负责管理，吴秀英去世，诉争的土地继续由被告赵建国耕种经营。2015年5月4日原告赵福连以被告西后子口村委会没有在征得原告同意的情况下，在二轮承包时将诉求土地承包给了吴秀英，侵害了其利益，一同将赵建国、西后子口村村委会起诉，要求两被告归还诉求土地的承包管理权。
原审法院认为，二轮土地承包稳定农村土地承包关系，是农村政策的核心内容，党和国家在全国进行大量的宣传发动，大同县各级组织，在贯彻落实二轮政策时，同样做了大量的工作，每位农户应当知道。原告赵福连诉称二轮承包时，没有得到其同意的情况下，在二轮承包时将该两块土地承包给了吴秀英，原告对此情况一无所知的诉称意见缺乏证据支持。被告西后子口村委会与吴秀英的土地承包合同合法有效，吴秀英去逝后，其家庭户口中没有其他成员，其承包的土地应当由西后口子村委会收回集体组织，作为机动土地，进行调整。原告赵福连与被告赵建国对诉争的两块土地不适用继承。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第五十条之规定判决：驳回原告赵福连的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵福连承担。
宣判后，原审原告赵福连不服，上诉请求撤销原判，依法改判归还其7.5亩土地。其主要理由为：1999年前村委书记赵福有未通过上诉人与赵建国约好，把7.5亩转包给吴秀英，按照土地相关政策，在二轮承包时，一轮承包人有优先权，赵福有在上诉人不知情的情况下擅自承包给他人的行为严重侵害了其利益。
被上诉人赵建国答辩称，从二轮承包时，其父亲1993年接手后，1998年去世，就将土地过户到其母亲的头上，至2015年一直由其和其母亲在种地。上诉人是迁走了户口，土地已经退了。
被上诉人大同县峰峪乡西后口子村村民委员会答辩称，二轮承包时，将土地确认在了吴秀英的名下。
经审理查明，除了上诉人对“1993年将土地过户在其父赵培金名下”以及“土地过户给赵卫国”有异议外，各方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：诉争的7.5亩土地应当由谁来耕种？
根据被上诉人赵建国提供的大同县峰峪乡农村土地承包合同，甲方是西后口子村，乙方是吴秀英，承包的土地包括诉争的粮站西场面的两块地，承包年限是三十年，从1999年至2029年，且大同县土地管理局为吴秀英颁发了土地使用权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。该法的第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法的第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故吴秀英取得了该诉争土地的承包经营权。农村土地承包经营权包括家庭承包和以其他承包方式两种，农村承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供生活保障。这种形式的农村土地承包经营权只属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员，且农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条也只规定了，通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的土地承包经营权，可以继承。故，因吴秀英去逝后，其家庭户口中没有其他成员，诉争的承包的土地应当由西后口子村委会收回集体组织，作为机动土地，进行调整。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵福连负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 张培宏
审判员 韩卫祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 李伟英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3497号
申请执行人:范建芳，男，1965年11月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。住所地：丹阳市，组织机构代码：73177479-8。
法定代表：人孙旭俊：该公司总经理。
申请执行人范建芳与被执行人丹阳���新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏1181民初6826号民事判决已经发生法律效力，依该判决：丹阳市新钢精密冷带有限公司应支付工资、经济补偿金合计15600元。
2018年7月12日，范建芳向本院申请强制执行。本院立案号为（2018）苏1181执3497号。
2018年8月8日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6826号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执���。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年八月九日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死��，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第60号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1984年8月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2013年9月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。现在家。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李小滢出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：因陈某乙、陈某丙、陈某丁和被告人陈某甲等人到龙岩市岩山乡佳山村黄土坑煤矿，要求运输该煤矿的煤炭，从中赚取运费，但黄土坑煤矿无法满足他们的要求。2012年3月20日开始，被告人陈某甲和陈某乙、陈某丙、陈某丁等人将各自的东风汽车堵住该矿煤台及地磅专用通道处20余天，致使黄土坑煤矿煤炭无法向外销售。2013年9月13日，被告人陈某甲到龙岩市公安局岩山派出所投案。＼n另查明，被告人陈某甲的行为已取得受害单位的谅解。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，黄土坑煤矿关于请求保护矿区生产工作秩序的报告，谅解书，辨认笔录，证人证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲采用堵路的方式积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法正常进行，并给企业造成严重损失，被告人陈某甲的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首；且取得受害单位的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王晓露＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员方梦瑶（代）＼n本案主要适用的法律：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3634号
申请执行人：丹阳市新华成电子机械有限公司，住所丹阳市（十里牌前闵路），统一社会信用代码913211817933014786。
法定代表人：梅春云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：谭春雷，男，汉族，1979年2月25日生，住丹阳市。
被执行人：许红，女，汉族，1981年8月21日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市新华成电子机械有限公司与被执行人谭春雷、许红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏1181民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4710号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 王 俊
二〇一八年八月九日
法官助理 杭宇飞
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。