辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初511号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙林，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
辩护人彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人孙林犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人孙林及辩护人许辉、彭晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人孙林与被害人邱某某曾是庄河日丰公司的工友。2015年12月末，孙林与邱某某经协商决定一同做一笔购进红鱼原料加工制成红鱼片成品进行销售的生意。孙林负责联系红鱼原料供货商和红鱼片成品的收购商，购进的红鱼原料由孙林的工厂进行加工；邱某某负责出资。孙林联系了张某收购红鱼片成品，邱某某与收购商张某没有实际联系，邱某某向孙林提出要求张某先支付人民币50000元作为定金，再由张某制作一份授权委托书委托孙林作为代理人与邱某某做收购红鱼片成品的生意，同时要求孙林制作一个买卖合同。之后孙林伪造了一份张某签字的授权委托书交给邱某某，同时交给邱某某一份没有双方签字的买卖合同（出卖人为邱某某、买受人为孙林）。2015年12月31日，孙林将张某支付的定金50000元转给了邱某某，同日孙林称欲购买红鱼原料，要求邱某某将全部货款支付给孙林，邱某某明确提出实际收到货后才能付款，但是可以先支付人民币50000元作为定金，孙林便将其所持有的其妻子郑某某的农行账户谎称为供货方账户提供给邱某某，邱某某将定金50000元转到郑某某农行账户。
胡某某有红鱼原料存放在大连湾棉花岛仓库。孙林联系到胡某某欲购买红鱼原料，经商定孙林在偿还先前欠胡某某的欠款人民币52500元的前提下，可以在胡某某处赊购总计人民币20多万元的红鱼原料。2016年1月2日早晨，被告人孙林通知被害人邱某某当日去大连湾拉红鱼原料，运输的货车已由孙林雇好。由于大雾天气，邱某某没有要求跟随货车去拉货，而是通过孙林提供的电话与货车司机罗某保持联系掌握情况。但是孙林当日实际却未让货车去大连湾拉货，而是告诉司机罗某于1月3日早晨再开货车赶到大连湾仓库拉货。1月2日中午邱某某电话联系货车司机罗某询问货车装货情况，罗某按照孙林的指使欺骗邱某某称货物已装车，并告诉了邱某某虚假的装货数量，邱某某在又联系了孙林加以确认后，误以为已实际收到红鱼原料，便按照孙林的要求于1月2日12时46分向孙林之前提供的虚假供货方账户（郑某某账户）转账人民币243390元货款，孙林将此笔货款分三笔从郑某某账户全部转至自己农行账户后，又于1月2日当日将此笔货款中的人民币200000元从自己农行账户转至刘付轩（孙林生意伙伴）农行账户。1月2日邱某某付完货款后，又多次电话联系司机罗某询问货车走到何处、是否已将货物拉回，罗某均按照孙林的指使以大雾封路，车跑的慢等理由对邱某某加以拖延搪塞。1月3日早晨，孙林通过自己农行账户向胡某某农行账户转账偿还了欠款人民币52500元，罗某按照孙林指示开货车来到大连湾等待拉货，但是不久后被孙林电话告知暂时不能拉货，罗某又通过孙林提供的电话联系到供货方胡某某，胡某某称不再和孙林做生意。同日，邱某某赶到孙林在庄河的工厂，却未发现运回的红鱼原料，经电话询问司机罗某及孙林得知红鱼原料并未实际装车及运回，后邱某某多次向孙林索要货款，孙林一直不予归还，邱某某遂报案至庄河市公安局。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己的行为不构成犯罪。
辩护人认为，被告人孙林在主观上不具有非法占有被害人财物的故意，其客观行为也不能归罪为诈骗行为，故被告人的行为不构成诈骗犯罪。
经审理查明，被告人孙林与被害人邱某某曾是庄河日丰公司的工友。2015年12月末，孙林与邱某某经协商决定一同做一宗购进红鱼原料加工制成红鱼片成品进行销售的生意。孙林负责联系红鱼原料供货商和红鱼片成品的收购商，购进的红鱼原料由孙林的工厂进行加工；邱某某负责出资。孙林联系了张某收购红鱼片成品，邱某某与收购商张某没有实际联系，邱某某向孙林提出要求张某先支付定金，再由张某制作一份授权委托书委托孙林作为代理人与邱某某做收购红鱼片成品的生意，同时要求孙林制作一个买卖合同。之后孙林伪造了一份张某签字的授权委托书交给邱某某，同时交给邱某某一份没有双方签字的买卖合同（出卖人为邱某某、买受人为孙林）。2015年12月31日，孙林将张某支付的定金50000元转给了邱某某，同日孙林称欲购买红鱼原料，要求邱某某将全部货款支付给孙林，邱某某明确提出在实际收到货后才能付款，但是可以先支付人民币50000元作为定金，孙林便将其所持有的其妻子郑某某的农行账户谎称为供货方账户提供给邱某某，邱某某将定金50000元转到郑某某农行账户。
胡某某有红鱼原料存放在大连湾棉花岛仓库。孙林联系到胡某某欲购买红鱼原料，经商定孙林在偿还先前欠胡某某的欠款人民币52500元的前提下，方可在胡某某处赊购红鱼原料。2016年1月2日早晨，被告人孙林通知被害人邱某某当日去大连湾拉红鱼原料，运输的货车已由孙林雇好。由于大雾天气，邱某某没有要求跟随货车去拉货，而是通过孙林提供的电话与货车司机罗某保持联系掌握情况。但是孙林当日实际却未让货车去大连湾拉货，而是告诉司机罗某于1月3日早晨再开货车赶到大连湾仓库拉货。1月2日中午邱某某电话联系货车司机罗某询问货车装货情况，罗某按照孙林的指使欺骗邱某某称货物已装车，并告诉了邱某某虚假的装货数量，邱某某在又联系了孙林加以确认后，误以为已实际收到红鱼原料，便按照孙林的要求于1月2日12时46分向孙林之前提供的虚假供货方账户（郑某某账户）转账人民币243390元货款，孙林将此笔货款分三笔从郑某某账户全部转至自己农行账户后，又于1月2日当日将此笔货款中的人民币200000元从自己农行账户转至刘付轩（孙林生意伙伴）农行账户，用于支付自己在刘付轩处的购货款。1月2日邱某某付完货款后，又多次电话联系司机罗某询问货车走到何处、是否已将货物拉回，罗某均按照孙林的指使以大雾封路，车跑的慢等理由对邱某某加以拖延搪塞。1月3日早晨，孙林通过自己农行账户向胡某某农行账户转账偿还了欠款人民币52500元，罗某按照孙林指示开货车来到大连湾等待拉货，但是不久后被孙林电话告知暂时不能拉货，罗某又通过孙林提供的电话联系到供货方胡某某，胡某某称不再和孙林做生意。同日，邱某某赶到孙林在大连花园口经济区的工厂，却未发现运回的红鱼原料，经电话询问司机罗某及孙林得知红鱼原料并未实际装车及运回，后邱某某多次向孙林索要货款，孙林一直不予归还，邱某某遂报案至庄河市公安局。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙林以与被害人合伙作生意为幌，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取被害人的购货款后占为己用，在真相败露后，其又拒不退还被害人被骗款项，被告人的上述客观行为足以证明其在主观上所具有的非法占有他人财物的犯罪故意，其行为特征完全符合诈骗犯罪的主、客观构成要件，故对被告人及其辩护人的抗辩意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，上缴国库。
二、继续追究被告人的违法所得243390元，退赔被害人邱某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年4月15日起至2022年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘瑜瑾