wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初607号
原告成都市龙晟包装制品有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇博世路东段5号3栋1-2层。
法定代表人林振发，公司总经理。
委托代理人林建军，男，汉族，1973年11月27日出生，住成都市高新区，系公司副总经理。
被告成都福利印务有限公司，住所地：四川省成都市郫县唐昌镇东外街12号。
法定代表人刘继良。
原告成都市龙晟包装制品有限公司（以下简称龙晟包装公司）与被告成都福利印务有限公司（以下简称福利印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员芶斌适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告龙晟包装公司的委托代理人林建军到庭参加诉讼，被告福利印务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晟包装公司诉称，被告福利印务公司于2014年11月至2015年1月分别向原告购买纸板，共计货款234726.61元，从对账之日后被告陆续支付货款210600.61元，剩余货款被告一直以各种理由推脱不付。故起诉至人民法院，要求被告立即支付货款24126元，并承担案件诉讼费。
被告福利印务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告福利印务公司于2014年11月至2015年1月期间陆续在原告龙晟包装公司处购买纸板，2015年1月26日经双方对账确认被告共计欠原告货款234726.61元。庭审中原告龙晟包装公司认可被告已经支付货款210600.61元，尚欠24126元。
上述案件事实，有购销合同、对账单、债权转让通知书和当事人的身份信息及陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，不违反国家法律规定，是双方真实意思表示，属合法有效买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》条六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告按约向被告供应了货物后，双方以对账的形式对供货的数量、价款、金额、余款等进行了确认，并在对账单上加盖公章，应认为是双方对履行合同事实的确认。被告应及时支付原告货款，被告在支付部分货款后余款未及时支付酿成纠纷，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告福利印务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告福利印务公司放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告成都福利印务有限公司于本判决生效之日支付原告成都市龙晟包装制品有限公司货款24126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告成都福利印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 郑骁潇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第70号
原告：新乡市天子方商贸中心，住所地：新乡市解放路367号中苑小区5号营住楼1层南数第一户
负责人：王保玉
委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
被告：林海峰，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省，
原告新乡市天子方商贸中心（以下简称天子中心）诉被告林海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天子方商贸中心委托代理人到庭参加诉讼，被告林海峰经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告林海峰在我单位处赊购剑南春6件、水井坊3件、货款共计22140元。2013年8月22日，被告林海峰在我单位赊购水井坊18瓶，价值10440元。被告林海峰在赊购当天均向我单位出具相应欠条。截止我单位起诉时，被告林海峰仅支付货款5000元，下余货款27580元至今未付。我单位经催要无果，为维护自身合法权益，现依法诉讼，请求法院判令：1、判令被告林海峰归还所欠货款27580元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林海峰未口头答辩或提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：1：企业名称变更核准通知书，证明新乡市卫滨区天子方名酒行于2013年5月31日变更为新乡市天子方商贸中心。原告主体适格。2：被告林海峰出具的欠条两份，其中2013年4月29日欠条总金额22140元。另一份2013年8月22日欠条总金额10440元。两份欠条金额共计32580元。证明林海峰欠款事实的客观存在。
被告林海峰未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年4月29日，被告林海峰在原告处除赊购剑南春6件、水井坊3件、货款共计22140元。2013年8月22日，被告林海峰在原告处赊购水井坊18瓶，价值10440元。当日被告林海峰均向原告出具欠条。原告认可被告林海峰已支付货款5000元。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告新乡市天子方商贸中心与被告林海峰之间存在事实上的购销合同关系，被告未支付原告货款，故原告要求被告林海峰支付下余货款27580元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告林海峰于本判决生效之日后十日内支付原告新乡市天子方商贸中心货款27580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告林海峰承担诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一五年十一月五日
书记员 张 征
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1028号之一
申请执行人：中江县凯江镇鑫盛建材经营部，经营场所中江县。
经营者：钟碧琼，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住中江县。
经营者：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被执行人：黄辉光，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县凯江镇鑫盛建材经营部与黄辉光买卖合同纠纷一案，申请执行人中江县凯江镇鑫盛建材经营部依据已发生法律效力的（2017）川0623民初149号民事调解书，于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人黄辉光给付货款1339696元及利息和垫付的案件受理费10147元。2017年9月27日，本院作出（2017）川0623执1028号执行裁定书，对被执行人黄辉光在四川省中江县东城建筑工程公司应领取的工程款在1700000元范围内暂不予支付。现上述工程款尚未进行竣工结算，暂不具备处置条件。另查明：被执行人黄辉光现无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初149号民事调解书尚未履行部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十二月八日
书记员 沈 材
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初724号
原告：杨帅。
委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。地址：阳城县北留镇。
负责人：王晓红，任经理。
委托代理人：张晋柱，系中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
被告：晋城市鑫润阳经贸有限公司。地址：阳城县北留镇南留村。
法定代表人：梁同金，任经理。
委托代理人：杨军，系晋城市鑫润阳经贸有限公司经营负责人。
原告杨帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司（以下简称人保财险北留公司）、晋城市鑫润阳经贸有限公司（以下简称鑫润阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅及其委托代理人张德亮，被告人保财险北留公司的委托代理人张晋柱以及鑫润阳公司的委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅向本院提出如下诉讼请求：要求第一被告赔偿原告因交通事故给其造成的各项经济损失105152.78元（不包括已给付的56000元），超出保险合同以外的损失由第二被告赔偿。事实与理由：2015年7月30日，原告未戴安全头盔无证驾驶无牌夏杏三阳牌110型二轮摩托车沿北九线由北向南行至北留镇北村，遇有崔陵军驾驶晋A×××××江山神剑牌重型自卸货车从北村路西路口驶出向左转弯过程中，两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经阳城县交警大队认定，原告无责任，崔陵军负事故的全部责任。原告受伤后，当日被送往晋煤集团总医院进行治疗，住院22天，后因病情需要，原告再次前往晋煤集团总医院进行治疗，住院14天，两次住院共计36天。因事故车辆在被告保险公司投有保险，故提出上列诉讼请求。
被告人保财险北留公司口头辩称：1、被告愿在事故车辆符合理赔条件，原告证据充分的情况下赔偿其合理损失；2、鉴定费、打印费、复印费不属保险公司赔偿范围，应由事故双方来承担。
被告鑫润阳公司口头辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分依法处理。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2015年7月30日15时许，原告杨帅未戴安全头盔无证驾驶无牌夏杏三阳牌110型二轮摩托车沿北九线由北向南行至北留镇北村，遇有司机崔陵军驾驶晋A×××××江山神剑牌重型自卸货车从北村路西路口驶出向左转弯过程中，两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经阳城县交警大队认定，原告杨帅无责任，崔陵军负事故的全部责任。
原告受伤后，当即被送往了晋煤集团总医院进行治疗，经医诊断为：右侧股骨中段骨折、下颌部皮肤裂伤。于2015年8月21日出院，实际住院22天。后由于原告病情需要，于2016年9月19日再次前往晋煤集团总医院进行治疗，经医诊断为：右侧股骨骨折术后骨性愈合，又实际住院14天。事故发生后，被告鑫润阳公司垫付医疗费56000元。
本案事故车辆晋A×××××号江山神剑牌重型自卸货车的车主虽为阳城国际发电有限责任公司，但事故发生时，该车辆系被告鑫润阳公司实际经营。该车在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险（被保险人为鑫润阳公司），保险期间均是自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、出院证、车辆行驶证、保单等。
对于原告杨帅的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院的统一收据为准，两次住院共计45680.18元；2、住院伙食补助费，每天50元，计算36天，合计1800元；3、营养费，每天20元，计算36天，合计720元；4、误工费，每天按114.3元计算，对于误工期限，因原告构成十级伤残，本院结合原告的实际病情及出院医嘱，酌定为280天，共计32004元；5、护理费，每天按101元，计算36天，合计3636元；6、交通费，本院酌定为800元。7、被告人保财险北留公司虽对原告单方委托伤残鉴定和车损鉴定提出异议，但没有提供足以反驳的相关证据并申请重新鉴定。本案相关鉴定机构的鉴定意见或结论客观、合法，原告单方委托符合《证据规定》第二十八条规定，故对被告反驳意见，本院不予支持。本案认定原告摩托车损为3775元；残疾赔偿金为35708元；8、车损鉴定费150元、伤残鉴定费1500元、施救费400元、复印费6.3元，系原告的实出支出，本院予以确认；9、对于原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级，本院予以认可。以上九项损失共计131179.48元。
本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故本院确认该认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，先由保险公司进行赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告鑫润阳公司实际经营阳城国际发电有限责任公司的车辆期间发生交通事故，依法应由被告鑫润阳公司承担侵权赔偿责任。（三）事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故又发生在保险期间，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告杨帅医疗费45680.18元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，合计48200.18元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿原告杨帅误工费32004元、残疾赔偿金35708元、精神抚慰金5000元、护理费3636元和交通费800元，合计77148元。在财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿原告杨帅车辆损失费3775元中的2000元。被告保险公司在交强险限额内共赔付原告89148元。对超出部分损失39975.18元，由被告人保财险北留公司在商业第三者责任保险中承担被告鑫润阳公司应承担的赔偿责任，即39975.18元。被告人保财险北留公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告杨帅经济损失129123.18元。对于原告主张的车损鉴定费150元、伤残鉴定费1500元、施救费400元、复印费6.3元，共计2056.3元，根据交通事故责任比例，由被告鑫润阳公司予以承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨帅的各项经济损失共计十二万九千一百二十三元一角八分。
二、被告晋城市鑫润阳经贸有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨帅的各项经济损失二千零五十六元三角。（被告晋城市鑫润阳经贸有限公司垫付款五万六千元，双方可据实对冲结算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告晋城市鑫润阳经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晋蒲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3545号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
主要负责人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：郑伟荣，男，1961年11月26日出生，汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告郑伟荣信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：被告郑伟荣偿还原告欠款本金196842.69元，并支付利息（截至2017年3月10日利息为32262.93元，之后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息）以及律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人董永力和被告郑伟荣到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方均向本院申请要求给予15日的调解期，本院系尊重当事人诉讼权利予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明如下事实：
2011年4月25日，被告向原告申请办理中银白金信用卡并填写了《中银白金信用卡申请表》。双方在申请表背面就信用卡的申领和使用等相关事项签订合约，主要约定内容有：（1）被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则被告应自交易记账日起以实际欠款金额支付规定透支利息，直至还清全部欠款；（2）被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起支付规定透支利息；（3）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；（4）被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户余额不足以缴清被告应还金额的，则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金；（5）被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；（6）被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在原告方银行开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿其欠款，如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追求其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；（7）未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、原告方相关业务规定及行业惯例办理。
2011年6月15日，被告的申请经审批通过，后原告向被告发放了一张卡号为40×××60、信用额度为200000元的中银白金信用卡。自2011年10月1日开始，被告经常使用该信用卡进行透支消费，后出现逾期还款情况，截至2017年3月10日，被告的该信用卡已累计透支196842.69元，产生利息32262.93元。
2017年4月24日，原告与浙江素豪（象山）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定浙江素豪（象山）律师事务所参与本案及本案诉讼律师代理费为2500元。2017年5月9日，浙江素豪（象山）律师事务所开具给原告编号为NO.09445712《宁波增值税普通发票》一份，主要载明，民事代理费2500元。2017年5月12日，原告支付浙江素豪（象山）律师事务所2500元。
上述事实由原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡收费表》、《信用卡交易记录》、催收历史详细记录、《委托代理合同》、《宁波增值税普通发票》、《客户贷记回单》和原、被告庭审陈述的事实佐证。
本院认为：原告与被告郑伟荣之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告郑伟荣进行消费（取现）后，应遵守双方签订的合约中关于最长透支期限的规定还款付息，被告郑伟荣未按期还款，已构成违约，故原告主张被告郑伟荣还款付息理由成立，本院予以支持。另根据《中银白金信用卡申请表》合约第二十二条的相关约定，持卡人未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用应包含相关律师费用，原告要求被告郑伟荣支付律师费2500元，未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑伟荣于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行信用卡欠款本金196842.69元，并支付利息（暂算至2017年3月10日的利息为32262.93元，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止)及律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告郑伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年七月五日
代书 记员 史夏祯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执529号
申请执行人肖冲，男，1996年9月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人肖帅，女，1989年7月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡五星村第四村民小组，住所地衡阳市雁峰区湘江乡五星村四组。
本院在执行申请执行人肖冲、肖帅与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡五星村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2015）雁民一初字第211号民事判决书确定，被执行人衡阳市雁峰区湘江乡五星村第四村民小组应支付本息及相关诉讼费、执行费共计8.5万元。本案在执行过程中，查明被执行人衡阳市雁峰区湘江乡五星村第四村民小组无其他财产可供执行，权利人肖冲、肖帅同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执529号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第2540号
申请执行人苏湘赣
被执行人高树华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00202号，依法向被执行人高树华发出执行通知书，责令被执行人高树华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高树华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高树华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 刘琰
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
****（ 2017）内0102民初7303号
原告：呼和浩特市友信商业管理有限公司。
法定代表人：李园园，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：深圳市虹歌企业管理咨询有限公司。
法定代表人：祝伟娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙乐，内蒙古秀合律师事务所律师。
本院在审理原告呼和浩特市友信商业管理有限公司与被告深圳市虹歌企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王采生
二○一八年一月二十二日
书记员徐晓华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1686号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码：91321181079921186G，营业场所：丹阳市新桥镇为民路1号。
负责人王玉平，该支行行长。
被执行人：丹阳市汽车部件制造有限公司，统一社会信用代码：91321181608874902J，住所地：丹阳市。
法定代表人：陈金芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市汽车部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，2018年8月8日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4915号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 徐 白
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执103号之一
申请执行人王某某，男，1958年10月15日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇上王村*组。
被执行人万某某，男，1983年3月31日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇初级中学。
王某某申请执行万某某债务转移合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01971号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六���项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李民旗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1172号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人吴蕙兰，女，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴蕙兰信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1160号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人熊艳萍，女，1984年3月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊艳萍信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第183号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人邵某。2007年2月因酒后驾驶被宁波市公安局江东分局暂扣机动车驾驶证1个月；2009年8月因酒后驾驶被宁波市公安局江东分局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月17日23时许，被告人邵某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车行驶至宁波市鄞州区鄞横线定桥红绿灯高速桥下时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人邵某血液中的乙醇浓度为213㎎／100ml。＼n上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、陈某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，侦查终结报告，违法犯罪信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邵某曾因酒后驾驶被处罚，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张建昌＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员谢徐
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初73号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨磊，男，1992年6月26日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山东省聊城市临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日21时许，被告人杨磊驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车由“重庆潮辣火锅店”门前行驶至昆明市盘江东路龙头街派出所门口，后被民警查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml（乙醇/血）。
上述犯罪事实，被告人杨磊亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，调取证据通知书及接收证据清单，法医毒物鉴定检验报告书及告知，查获现场视频，以及被告人杨磊的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨磊无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨磊当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人杨磊犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年一月三十日
书记员 朱艳
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第551号＼n原告：张旭东。＼n委托代理人：沈学让。＼n被告：杜卡达。＼n委托代理人：宋模通。＼n原告张旭东为与被告杜卡达民间借贷纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托代理人沈学让，被告杜卡达委托代理人宋模通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张旭东起诉称：2011年11月28日，原告与被告签订了一份《抵押借款合同》，该合同就有关借款期限、时间、利息、担保事项以及违约责任等均作了详细约定。上述合同签订后，原告依约于2011年11月29日将上述款项拆借给被告，被告也出具有关收据。2011年2月29日，被告不能按照合同约定支付利息，至今被告没有支付2月份以后的利息，也没有归还借款本金。故诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的《抵押借款合同》；二、被告归还借款本金700000元，并支付利息（利息从2012年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；三、被告承担律师代理费20000元；四、原告对被告提供的抵押物处分所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。＼n庭审中，原告张旭东将第二项诉讼请求中的利息起算时间调整为2012年4月27日。＼n原告张旭东为证明其主张的事实提交以下证据：＼n1.《抵押借款合同》、房屋他项权证各1份，欲证明：1、原、被告之间存在民间借贷关系；2、被告将房屋抵押给原告作为担保，并已办理抵押登记手续。＼n2.转账凭条、一本通账户明细、借款借据各1份，欲证明被告已收到700000元借款。＼n3.《民事委托代理合同》、律师代理费发票各1份，欲证明原告已经支付了律师代理费。＼n被告杜卡达未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的借款事实无异议，但认为利息已支付至3月6日。＼n庭审中，被告杜卡达未提交证据。＼n经庭审质证，被告杜卡达对原告张旭东提交的证据均无异议，本院予以确认。＼n经审理本院认定以下事实：2011年11月28日，经杭州顺邦投资管理咨询有限公司介绍，原告张旭东与被告杜卡达签订《抵押借款合同》一份，约定：杜卡达向张旭东借款700000元，借款期限为六个月，自2011年11月30日起至2012年2012年5月29日止，张旭东于收到房屋他项权证当日向杜卡达交付出借款项，并从该日起计收利息；借款利率为月利率1.6％，按月付息，每月29日付息一次，首期付息日为12月29日，到期一次性归还本金；杜卡达以其自有的坐落于杭州市下城区助圣庙前35号2幢西单元103室的房产抵押给张旭东作为担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用；杜卡达不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，张旭东有权终止合同并收回全部借款，自杜卡达欠息之日起，每日按欠息金额的5‰支付违约金，借款若发生逾期，每日按逾期金额的5‰支付违约金；如诉至法院，则杜卡达应承担诉讼费、律师费等相关费用。上述合同签订后，抵押房产已于2011年11月30日办理抵押登记手续。同日，张旭东向杜卡达交付借款500000元，次日又交付借款200000元。杜卡达于2011年12月3日向张旭东出具收条一份，确认已收到700000元借款。上述借款发生后，被告杜卡达除已支付二个月的利息各11200元外，未再按约支付利息。原告张旭东另从杭州顺邦投资管理咨询有限公司已收取利息32200元。＼n另查明，原告张旭东为本案诉讼已支付律师代理费20000元。＼n本院认为：原告张旭东与被告杜卡达签订的《抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告杜卡达未按约支付借款利息，原告张旭东有权根据合同约定要求终止合同并收回全部借款。故原告张旭东的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：＼n一、解除原告张旭东与被告杜卡达于2011年11月28日签订的《抵押借款合同》；＼n二、被告杜卡达于判决生效后十日内归还原告张旭东借款本金700000元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年4月27日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；＼n三、被告杜卡达于判决生效后十日内支付原告张旭东律师代理费20000元；＼n四、被告杜卡达不履行上述债务时，原告张旭东有权以被告杜卡达抵押的坐落于杭州市下城区助圣庙前35号2幢西单元103室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告杜卡达负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。＼n审判员叶盛华＼n二〇一二年五月二十三日＼n书记员陈娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5088号
原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号。
法定代表人：鲍先德，该公司总经理。
委托代理人：励安羽，该公司员工。
被告：仇培植，男，1984年11月22日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山迅捷物业管理有限公司与被告仇培植物业服务合同纠纷一案中，原告象山迅捷物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月五日
书 记 员 赖芒芒
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3554号
原告：杨某1，男，1994年5月22日出生，汉族，住正阳县。
被告：杨某2，女，1996年6月23日出生，汉族，住正阳县。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹军义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：2016年春节期间，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2016年农历6月16日典礼同居，××××年××月××日在正阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，原、被告之间因婚前认识时间较短，草率结婚，婚后由于双方性格差异较大，共同生活期间经常因生活琐事生气、打架，特别是原、被告双方不在一起打工，一直分居，偶有联系多是双方互相指责和辱骂，故此导致夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告杨某2辩称：不同意离婚，双方感情挺好，不存在经常生气、吵架。
经审理查明：原告杨某1与被告杨某2于2016年春节期间经人介绍相识，2016年农历6月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后无子女。在婚后共同生活期间，原告杨某1与被告杨某2因家庭琐事，偶有生气吵架。为此，原告杨某1诉来本院，要求与被告杨某2离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、照片六张、被告微信截图一张，证人吴某证人证言及原、被告双方的陈述，予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案原、被告双方婚后虽偶因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，且原告杨某1庭审中也未提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。因此，对原告杨某1要求与被告杨某2离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄国顺
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3311号
原告阳光物业有限责任公司。
住所地：翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系该公司职工。
被告张国兴，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告阳光物业有限责任公司与被告张国兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费580.00元及滞纳金50.00元。并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年八月一日
书记员 倪可心
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1886号
原告：王宇廷，男，生于1966年5月1日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
被告：秦凯，男，生于1971年2月17日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告王宇廷与被告秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇廷到庭参加诉讼、被告秦凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宇廷向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币20000.00元，并自2017年8月31日起按月息2%的标准支付原告的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告王宇廷放弃关于利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年12月2日向原告借款20000.00元，并于2016年12月18日给原告出具了借条，后原告多次催讨，被告一直推诿拒不偿还。
被告秦凯未答辩亦未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告王宇廷于2016年12月2日给被告秦凯转账20000.00元，被告秦凯于2016年12月18日向原告出具借条一张载明“今借到王宇廷现金贰万元整”。经原告催讨，被告一直未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的债权成立，被告应该承担及时清偿借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦凯于本判决生效后十五日内偿还原告王宇廷人民币20000.00元。
本案诉讼受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告秦凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一七年十月十八日
书记员 谌高杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5264号
申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人富阳南国化纤有限公司、浙江恒隆担保有限公司、富阳市红枫化纤有限公司、张汉忠、骆平、吴赟、骆群、陈杰、孙文军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭富商初字第2179号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2015年10月16日向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案执行。执行标的为人民币1172817元，另应向本院交纳案件执行费14128元，受理费20355元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳南国化纤有限公司、浙江恒隆担保有限公司、富阳市红枫化纤有限公司、张汉忠、骆平、吴赟、骆群、陈杰、孙文军名下无银行存款，车辆动态查封、名下房产已动态查封，暂无其他财产可供执行。申请人也未能提供可执行的财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5264号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年三月二十八日
本院与原件核对无异
书记员 何利芬
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1783号
原告：黄梅平土地承包经营户。
农户代表人：黄梅平，女，生于1960年10月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县三里乡大兴村*组。公民身份号码：4228221960********。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：万明军土地承包经营户。
农户代表人：万明军，男，生于1976年10月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县三里乡大兴村*组。公民身份号码：4228221976********。
被告：建始县三里乡大兴村村民委员会，住址：建始县三里乡大兴村四组。
法定代表人：张洪远，系大兴村村民委员会主任。
原告黄梅平土地承包经营户与被告万明军土地承包经营户、建始县三里乡大兴村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄梅平土地承包经营户农户代表人黄梅平、被告万明军土地承包经营户农户代表人万明军、建始县三里乡大兴村村民委员会法定代表人张洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅平土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《建始县农村土地承包合同》部分（地名万明寿屋前、屋后坡两宗地）无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄梅平土地承包经营户农户代表人黄梅平的丈夫万佐顺于农历2001年5月8日去世，二被告在万佐顺去世后，恶意串通签订了《农村集体土地承包合同》，该合同将地名为万明寿屋前（1.8）亩、屋后坡（0.9亩）两宗地非法发包给被告万明军承包经营户，故诉至本院。
被告万明军土地承包经营户辩称：原告黄梅平土地承包经营户所述不属实，诉争土地以前虽由原告承包，但2001年黄梅平丈夫过世，黄梅平与其女儿、女婿均搬家到高坪镇××××村，当时原告和万明军商量以后由万明军来缴“农特两税”，自此诉争土地一直由万明军掌管，之后更是就诉争土地签订了《建始县农村土地承包合同书》，故万明军取得土地合法。
被告大兴村村民委员会辩称：编号8070108019《建始县农村土地承包合同书》是由前任书记张前喜签订的，不清楚具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告黄梅平土地承包经营户农户代表人黄梅平1982年与建始县三里乡大兴村村民万佐顺结婚，并将户口迁至大兴村8组，在万佐顺家落户生活，2001年4月13日万佐顺与建始县大兴村村民委员会签订了编号为0072250号《农村土地经营二轮承包合同书》，合同期自1998年1月1日至2028年12月31日，地块名为：万明寿屋前（1.8亩）、屋后坡（0.9亩）。同年黄梅平的丈夫万佐顺过世，黄梅平与其女儿、女婿搬家至高坪镇××××村，上述土地交由万明军经营管理，原告黄梅平土地承包经营户与被告万明军土地承包经营户没有签订流转协议。2005年9月5日被告万明军土地承包经营户与被告建始县三里乡大兴村村民委员会在未告知原告黄梅平土地承包经营户的情况下，擅自签订编号为8070108019号的《建始县农村土地承包合同》，地块名：水井坪（1.8亩）、后头坡（0.9亩）。
另查明，地块名“万明寿屋前”即地块名为“水井坪”的土地,地块名“屋后坡”即为地块名“后头坡”的土地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款：承包期内，发包方不得调整承包地。在本案中，原告黄梅平土地承经营包户于2001年承包诉争土地，承包期为：1998年-2028年，二被告于2005年9月5日就诉争土地签订《建始县农村土地承包合同书》调整承包地，该土地尚在原告承包期内，违反了上述法律规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告万明军土地承包经营户与被告建始县三里乡大兴村村民委员会于2005年9月5日签订的编号为8070108019号《建始县农村土地承包合同书》中地块名为“水井坪”、“后头坡”的部分无效。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告万明军土地承包经营户负担20.00元，被告建始县三里乡大兴村村民委员会负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2636号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告许春林，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告许春林金融借款纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴华保
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初2号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张天奎，男，1963年4月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月6日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年12月1日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张天奎犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人张天奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日22时许，被告人张天奎酒后无证驾驶无牌照蓝色“力之星”牌三轮摩托车，在三门峡市陕州区沿世纪大道由南向北行驶时，与停放在世纪花坛路边的一辆二轮助力摩托车发生刮擦。经血醇检验鉴定，张天奎血液样本中乙醇含量为286.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张天奎在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、查获经过、强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证、现场照片等；证人证言：证人张某、曹某证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书；视听资料：执法视频（光盘一张）。
本院认为，被告人张天奎醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又系无证驾驶，应从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起，至2017年5月11日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年一月二十日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初127号之一
原告：刘海，男，汉族，1982年7月4日出生，住开封市鼓楼区。
被告：刘超杰，男，汉族，1971年8月5日出生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告刘海诉被告刘超杰民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯二伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪嫚嫚
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1875号
原告：朱海峰，男，生于1974年5月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：谭光亮（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：朱建平，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：朱立平（特别授权），系被告朱建平胞弟。
被告：田建荣，女，生于1974年1月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系被告朱建平之妻。
被告：朱国平，男，生于1965年10月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系被告朱建平胞兄。
委托诉讼代理人：秦开宪（特别授权），系被告朱国平之妻。
被告：朱华平，男，生于1972年11月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系被告朱建平胞弟。
原告朱海峰诉被告朱建平、田建荣、朱国平、朱华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海峰及其委托代理人谭光亮、被告朱建平的委托代理人朱立平、被告朱国平的委托诉讼代理人秦开宪到庭参加诉讼，被告田建荣、朱华平未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海峰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款人民币6.6万元，并自借款之日起按月利率10‰计付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由四被告负担。
事实与理由：被告朱建平、田建荣夫妻在建始县开装潢门市需资金周转，向原告借款9万元。2015年腊月，被告朱建平、田建荣偿还了部分借款，下余6.6万元未能偿还。因朱建平、田建荣还款不主动，原告要求其提供担保，被告朱建平的兄弟被告朱国平、朱华平自愿承担借款担保责任和还款责任。此后，四被告未履行还款义务。
被告朱建平辩称，对原告要求的按10‰月利率计付利息计算方式及时间无异议。被告承认偿还这笔借款，但是现在手中没有这么多钱。被告会想办法凑一笔钱先给原告偿还一部分。被告希望与原告进行协商，在利息上做一些让步，被告分期将借款本金偿还完毕。
被告朱国平辩称，同意被告朱建平代理人提出的还款方式，对原告提出的利息计付方式无异议，要求由被告朱建平、田建荣偿还该笔借款。
被告朱华平未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状称，1、原告与被告朱建平在本人担保前就有债权债务关系。2015年腊月29，在这个特殊的日子原告要债致朱建平装潢店倒闭的情况下，原告与田建荣到我家，为解决僵局，我才与大哥朱国平在该笔借款中作为担保人，现被告朱建平、田建荣并未拒绝还款。2、我与原告朱海峰达成口头协议，作为担保人只需催促朱建平、田建荣还款，或者给予他们的联系方式就算承担了担保责任，因此该笔借款不应由朱华平承担担保责任。3、根据担保法的规定，担保人违背真实意思提供的担保，不应承担民事责任，因此要求驳回原告对被告朱华平的诉讼请求。
被告田建荣未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。
经审理查明，被告朱建平、田建荣因从事装潢业务需资金，自2011年起，陆续向原告借款用于经营，期间被告朱建平、田建荣归还部分借款本金及利息。2015年9月1日，原告与被告朱建平结算，被告朱建平给原告出具借条9万元，并定于2016年1月1日还清，注明用其所有的皮卡车作抵押。此后，因被告朱建平未按期还清借款，被告朱建平取回抵押的皮卡车，原告在被告朱国平、朱华平的参与下与被告朱建平、田建荣对未还清的借款进行结算后，被告朱建平、田建荣给原告出具借条载明：“今借到朱海峰人民币66000.00元整（按1%计息）大写陆万陆仟元整，定于农历2016年腊月24以前还清，到期未还由担保人承担还款责任。欠款人：朱建平田建荣担保人：朱华平朱国平2015年腊月29日”，该借条由被告朱华平代笔，欠款人处由被告朱建平、田建荣签名，担保人处由被告朱华平、朱国平签名。此后，被告朱建平、田建荣于2016年底偿还原告借款1万元，2017年4月，偿还0.5万元。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告朱建平、田建荣偿还借款人民币5.1万元，支付利息0.4万元，共计5.5万元，被告朱华平、朱国平承担借款本息连带偿还责任。
本院认为，被告朱建平、田建荣因经营装潢业务向原告借款，经结算，给原告出具借条，对此被告朱建平无异议，双方借贷关系成立，依法受法律保护，被告朱建平、田建荣应按约定偿还借款本息；被告朱华平、朱国平为该借款提供担保，注明借款到期未还由担保人承担还款责任，未约定担保是一般保证还是连带责任保证，此后被告朱建平、田建荣偿还了部分借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告朱华平、朱国平为该借款提供的担保为连带责任保证，原告请求被告朱华平、朱国平连带偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持；被告朱华平辩称为该借款提供担保不是其真实意思表示，不应承担民事责任以及与原告达成了口头协议，作为担保人只需催促朱建平、田建荣还款，或者给予原告联系方式就承担了担保责任的理由，被告朱华平未提供证据证实，依法应承担举证不利的法律后果，故本院对被告朱华平的抗辩理由不予采纳；被告田建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果；原告变更诉讼请求，是其真实意思表示，不损害他人利益，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建平、田建荣在本判决生效后二十日内偿还原告朱海峰借款本息人民币5.5万元；
二、被告朱华平、朱国平对上述借款本息人民币5.5万元承担连带清偿责任；
三、被告朱华平、朱国平有权在承担的保证责任范围内向被告朱建平、田建荣追偿。
本案诉讼费1450.00元减半收取725.00元，由被告朱建平、田建荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一七年十月二十六日
书记员李汕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1180号
申请人王桂玲，女，汉族，生于1964年5月20日，宁夏泾源县人，住泾源县。
被执行人刘剑利，男，汉族，生于1980年12月20日，宁夏固原市人，住原州区。
申请人王桂玲与被执行人刘剑利民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初1123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年06月02日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的11200.00元，案件受理费40.00元，执行费68.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中，经对被执行人刘剑利名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，我院多次查找被执行人，均未找到被执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人刘剑利外出无法找到，其名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执1180号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十月二十日
书记员 王 进
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1463号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行,住丹阳市,机构代码：07992068-5
被执行人:岳阳辉,男性,1976年6月12日出生,40岁,汉族,证件号码321181197606121554,住丹阳市
被执行人:丹阳市景天包装有限公司,住丹阳市开发区,机构代码：56682211-8
被执行人:徐旭东,男性,1977年1月17日出生,40岁,汉族,证件号码321181197701171031,住丹阳市
被执行人:王红霞,女性,1981年9月4日出生,35岁,汉族,证件号码321181198109042067,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人岳阳辉、王红霞、徐旭东、丹阳市景天包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执复字第00034号
申请复议人唐福，男。
申请执行人襄阳国益国有资产经营有限责任公司（下称国益国有资产公司）。住所地：襄阳市襄城区新街*号。
法定代表人张襄生，国益国有资产公司董事长。
被执行人襄樊市激光技术研究所（下称激光研究所）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人叶立保，激光研究所所长。
申请复议人唐福不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月29日作出的（2007）襄新汽执字第53－3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人国益国有资产公司与激光研究所借款合同纠纷一案中，复议人（异议人）唐福提出让其腾退通过租赁占有已裁定抵偿给申请执行人的房地产损害了其权益及程序违法的异议。执行法院经审查作出（2007）襄新汽执字第53－3号执行裁定，驳回唐福的异议。为此，唐福向本院提起复议。
申请复议人唐福对（2007）襄新汽执字第53－3号执行裁定复议称：一是执行申请主体存在问题；二是本案已执行完毕，启动执行程序无事实和法律依据；三是其签订的租赁协议有效，应受法律保护。同时还提出强制退腾应当补偿其经济损失。请求市中级法院纠正执行法院的裁定。
审查查明，襄阳高新技术产业开发区人民法院执行的国益国有资产公司与激光研究所借款纠纷执行一案，执行依据为（2002）襄新汽民初字第98号民事判决。在执行过程中，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2007年10月26日作出（2007）襄新汽执字第53－2号民事裁定，将被执行人激光研究所所有的位于襄阳市檀溪路95-5#的（房产证：襄房全01-000**号，建筑面积为1048.5平方米）综合楼1栋及土地（证号：3-83-1-2、面积为2023.2平方米），以拍卖流拍保留价1075334元（综合楼价值201312元、土地价值874022元）抵偿给申请执行人国益国有资产公司，并于2007年12月20日公告送达该裁定。抵偿裁定发生法律效力后，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2008年5月14日向土地、房产管理部门下达了协助执行通知书，将原属被执行人激光研究所的房地产过户到申请执行人名下。2015年10月15日，襄阳高新技术产业开发区人民法院再次将（2007）襄新汽执字第53-2号民事裁定书送达给激光研究所夏淑湘（系激光研究所副所长），并责令其腾退房屋及土地。
另查明，2013年8月21日，国益国有资产公司将该抵偿的资产转让给襄阳市襄城区人民法院，襄阳市襄城区人民法院将该资产办理了相应的权属登记。2011年12月31日，激光研究所与异议人唐福签订《租赁承包合同》将本案争议的部分房屋和场地租赁给异议人唐福。
本院认为，人民法院在强制执行被执行人登记的不动产时，应将处置的不动产交付给新的权利人，该执行案件申请执行人为新的权利人。不动产的交付不仅仅是将不动产产权办理过户，同时还要将不动产交付给新的权利人占有。本案中，申请执行人国益国有资产公司已依法取得被执行人激光研究所所有的位于襄阳市檀溪路95-5#（房产证：襄房全01-000**号，建筑面积为1048.5平方米）的综合楼1栋及土地（证号：3-83-1-2、面积为2023.2平方米）的所有权，并在登记部门办理了抵偿资产的权属登记。但该资产在执行过程中一直未实际交付申请执行人占有。为此该案执行标的物的交付行为并未完成，且申请执行人对此也并未放弃要求法院强制执行的权利，故本案一直处于未执行完结的状态。另，申请执行人虽然将其已办理登记的执行标的物过户给他人，其行为属权利人依法对名下的不动产行使处分的权利。该处分行为与本案的执行并不冲途突。故复议人提出的执行申请主体存在问题及本案已执行完毕，启动执行程序无事实和法律依据的复议理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。其还提出与被执行人激光研究所签订了《租赁承包合同》是真实有效的，应受法律保护的复议理由。经查，申请复议人承租的房地产因司法强制执行行为，其权属早已发生变更。申请复议人与被执行人在2011年12月31日签订《租赁承包合同》时，被执行人对该资产已不具有所有权。故该理由不属法律规定中止执行的条件，本院不予支持。申请复议人应当依法应予腾退。对其提出应当补偿其经济损失的复议理由，属另一个法律关系，应另行主张损失。原执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回唐福的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 胜
审判员 王启飞
审判员 黄 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 冉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00181号
原告孔庆财，居民。
被告中铁港航局集团有限公司沪昆客专（贵州段）工程指挥部。
被告湖北宝明金属材料有限公司。
本院在审理原告孔庆财诉被告中铁港航局集团有限公司沪昆客专（贵州段）工程指挥部、湖北宝明金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告孔庆财于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁港航局集团有限公司沪昆客专（贵州段）工程指挥部、湖北宝明金属材料有限公司的起诉。
本院认为：原告孔庆财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔庆财撤回对被告中铁港航局集团有限公司沪昆客专（贵州段）工程指挥部、湖北宝明金属材料有限公司的起诉。
案件受理费45555元，减半收取22777.50元，由原告孔庆财负担。
审判员 王泽均
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱积强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初5561号
原告张玉山，男，1945年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告余德新，男，1951年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院受理原告张玉山与被告余德新财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告张玉山负担。
审判员 焦保顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 焕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初283号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月14日0时许，被告人王某某醉酒后驾驶号牌为川XX**白色梅赛德斯—奔驰牌轿车，沿成都市武侯区置信北街由西向东方向行驶，当行驶至武侯区置信被街8号门前路段时，被执勤民警挡获，经依法提取其血样鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为174.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人王某某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证复印件；车辆登记表；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为174.4毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年四月一日
书 记 员 陈黎妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执887号之四
申请执行人李军良，男，1978年6月4日出生，汉族。
被执行人张凯，男，1957年4月4日出生，汉族。
被执行人易尚佳，女，1963年12月3日出生，汉族。
被执行人张竣翔，男，1989年6月23日出生，汉族。
申请执行人李军良与被执行人张凯、易尚佳、张竣翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初667号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已执行到位150000元，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初667号《民事调解书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月十五日
书记员 曾万波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1717号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼
法定代表人：杨继山
委托代理人：任东方、樊洁。河南中原法汇律师事务所律师
被告：王志波，男，汉族，1984年5月15日出生，住新乡市，
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告王志波物业服务合同纠纷一案中，河南新基星湖物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由杨冰承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月十八日
书 记 员 荆亚盟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3140号
申请执行人章洁
被执行人陈正芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03831号，依法向被执行人陈正芬发出执行通知书，责令被执行人陈正芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正芬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币147990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 金建辉
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲辛民初字第00120号＼n原告蔡元忠，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人。＼n被告谢富强，男，1962年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n本院2014年7月14日立案受理了原告蔡元忠与被告谢富强追索劳动报酬纠纷一案。2014年7月17日，原告蔡元忠向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告蔡元忠的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：＼n准许原告蔡元忠撤回起诉。＼n诉讼费50元，减半收取，由原告蔡元忠负担。＼n审判员于劲＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员杨凤华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2560号
原告：凌宗云。
原告：凌克杨。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：李晶。
委托诉讼代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
原告凌宗云、凌克杨与被告李晶共有纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告凌宗云、凌克杨于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告凌宗云、凌克杨的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告凌宗云、凌克杨撤回起诉。
本案诉讼费1650元（已减半收取），由原告凌宗云、凌克杨承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年八月二十六日
��记员张万香
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫14**民初8668号
原告：苏波，男，回族，1978年10月28日出生，住址：河南省商丘市。
被告：盛业轩（曾用名盛帅），男，汉族，1989年6月16日出生，住址：河南省商丘市。
原告苏波与被告盛业轩（曾用名盛帅）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告苏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按苏波撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦楠
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第954号＼n罪犯高雷，男，1980年9月15日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。＼n河北省唐山市古冶区人民法院于2004年7月21日作出（2004）古刑初字第106号刑事判决，以被告人高雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2004年9月27日作出（2004）唐刑终字第364号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑一年七个月后，又曾受记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯高雷在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯高雷减去有期徒刑一年二个月。罚金60000元，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李玉琢＼n代理审判员王宏伟＼n代理审判员李静伟＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员俞金姝
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1920号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：初成岩，男。
被执行人：王开新，男。
被执行人：刘帮荣，男。
被执行人：高元波，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人初成岩、王开新、刘帮荣、高元波金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第5463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的额：欠款90000元及利息，诉讼费1025元，执行费1265元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2290号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，曾用名某某，男，汉族，大学本科文化，1965年11月30日出生，户籍所在地广东省深圳市，身份证号码44030419651130****。因本案，于2016年11月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人丁上弟，广东微众律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2225号起诉书指控：被告人朱某饮酒后于2016年10月20日06时30分许，驾驶粤B897**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市罗湖区皇室假期地下停车场时，与停放在停车场的粤B412**号牌（临时牌）机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人朱某负事故的全部责任。执勤民警随后将被告人朱某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人朱某血液中检出乙醇，含量为165.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为：一、被告人朱某具有认罪态度好、人身危险性小、对涉案车辆损失全额赔偿，并取得对方谅解，且有悔罪表现、属偶犯、初犯等从轻处罚情节；二、对公诉机关量刑无异议，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、全额赔偿损害车辆并取得谅解的从轻情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异议
书记员 王雨婷
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初26号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人徐承（曾用名徐城），男，汉族，1993年1月22日出生，初中文化，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案，于2017年9月23日被阆中市公安局刑事拘留；2017年10月1日，经阆中市人民检察院批准被执行逮捕；2017年11月3日，被阆中市公安局取保候审。
辩护人张敬钏，四川泰典律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人徐承犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人徐承及其辩护人张敬钏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日1时许，被告人徐承酒后驾驶金牛座牌小型轿车（牌照川Ｒ×××××），在阆中市巴都大道由东向西行驶。当车辆行至阆中市巴都大道与南池路十字交叉路口，撞上前方同向行驶的被害人李某驾驶的珠峰牌二轮电动车（无号牌），造成李某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐承立即报警并待在现场等候交警调查处理，经传唤到案后如实供述了自己的罪行。该起事故经阆中市公安局交通警察大队认定，徐承承担事故主要责任。经南充市公安局物证鉴定所检验，徐承血液中乙醇含量为192.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。2017年10月26日，被告人徐承与被害人亲属达成调解协议赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐承在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、行政强制措施凭证及扣车登记表、交通事故现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、调解协议及刑事谅解书、证人证言，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐承醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐承犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人积极向被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人徐承适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐承犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年三月十三日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1189号
原告张洪君，男
被告杜玉满,男
被告徐立萍,女
被告杜峰,男
本院在审理原告张洪君诉三被告杜玉满、徐立萍、杜峰民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解,原告于二〇一六年九月五日向本院提出对三被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1150元,已减半收取,由原告负担.
审判员 刘凤敏
二〇一六年九月五日
书记员 郭丽君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2196号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211811842430111N，住所地丹阳市。
主要负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人:王建军，男，1972年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园Ａ区，组织机构代码77686535-1。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司丹阳支行与王建军、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月16日作出的(2016)苏1181民初7430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王建军于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2016年5月23日尚欠的透支本金600727.69元，利息67634.12元，滞纳金7000元，合计675361.81元；并承担自2016年5月24日起至实际偿还之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金；如被执行人王建军未能履行偿还尚欠申请执行人借款透支本息的义务，申请执行人可就被执行人王建军抵押的牌号为苏Ｌ×××××号汽车评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿;被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人王建军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费10554元，公告费560元，合计11114元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，本院不再退还，申请执行人承诺同意由被执行人直接支付或申请法院执行后再支付给申请执行人)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月17日向本院申请立案执行，执行标的为686475.81元，执行费为9265元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月2日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年6月1日和2018年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。
2018年5月30日，本院前去丹阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋信息。
2018年8月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7430号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 薛 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1408号
原告王某某，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告李某某，男，1989年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李安生
二〇一六年三月三十日
书记员 常东亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7047号
原告沈健，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省名山县新店镇新名路392号附308号。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张代代，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都京东世纪贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学学术交流中心（世外桃源广场A、B栋16层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区芳草地西街12楼8门10号，系公司员工。
委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区民主街14-1号，系公司员工。
被告深圳市百分之百数码科技有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦3层复式（03-16）-06B。
法定代表人徐国祥，职务不详。
本院在审理原告沈健诉被告成都京东世纪贸易有限公司、深圳市百分之百数码科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈健提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，公告费260元，共计722.5元，由原告沈健负担。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 龚丽娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 练
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1241号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓国其，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地珠海市香洲区。因本案于2015年8月12日被羁押并被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1195号起诉书指控被告人邓国其犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人邓国其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人邓国其在其住处珠海市香洲区前山镇兰埔村北区84号内，利用其从上家韦某（已判刑）处获得的赌博网站“皇冠”的二级代理账号（账号：CKA88883），伙同上家韦某，接受下家陈某、金某投注额共计人民币2300元，并按下家投注金额的1.5%赚取提成。
2015年8月12日，被告人邓国其到公安机关投案自首，并退出人民币50000元（其中人民币2300元属赌资，剩余人民币47700元与本案无关）。
上述事实，被告人邓国其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、陈某、金某的证言及辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款凭证，银行开户申请书，银行交易流水，户籍资料，网站界面图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国其为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓国其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓国其犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，结合其归案后积极退出赌资，依法可以从轻处罚。根据被告人邓国其的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国其犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓国其退出的赌资人民币2300元予以没收，由扣押单位直接上缴国库，剩余款项人民币47700元由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年八月三十一日
书记员 冼宇新
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒商初字第399号＼n原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。＼n负责人岳佐军，行长。＼n委托代理人魏海滨，该行职工。＼n被告郭建伟，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告王海龙，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告赵桂明，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告郭建伟、王海龙、赵桂明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨到庭参加诉讼。被告郭建伟、王海龙、赵桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告寒亭农行诉称，被告郭建伟于2012年11月28日从原告处贷款50000元，到期日为2013年11月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告王海龙、赵桂明。到期后，被告郭建伟尚欠借款本金50000元及2013年11月27日之后的利息，担保人未承担连带责任。请求依法令三被告归还借款本金50000元及利息，并由三被告承担诉讼费用。＼n被告郭建伟、王海龙、赵桂明未予答辩。＼n经审理查明，2012年11月28日，寒亭农行与郭建伟、王海龙、赵桂明签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年11月28日至2013年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人郭建伟、保证人王海龙、赵桂明在借款合同上签字确认。＼n同日，寒亭农行向郭建伟发放借款50000元。2013年8月28日，郭建伟欠息1039.67元，寒亭农行于2013年9月24日诉来本院，后郭建伟付清借款期内的利息。借款到期后，郭建伟未归还借款本金50000元，并从2013年11月27日欠息。现寒亭农行向郭建伟、王海龙、赵桂明追要借款本金50000元及所欠利息。为此，双方形成纠纷。＼n以上事实，有原告寒亭农行提供的借款合同、记账凭证、贷款说明、三被告的身份证以及当事人的庭审陈述在案佐证。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应依约履行义务。原告已向被告郭建伟发放借款50000元，被告郭建伟应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告郭建伟因未按照合同偿还借款利息，虽在原告起诉后还清借款期内的利息，但未偿还借款本金50000元，构成违约，故被告郭建伟应给付上述借款本金及到期后的利息。本案中，被告王海龙、赵桂明按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2013年11月27日，现原告于2013年9月24日诉来本院，在保证期间内，故被告王海龙、赵桂明应对被告郭建伟之还款义务承担连带责任保证。如果被告王海龙、赵桂明承担了保证责任，可依法向债务人即被告郭建伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郭建伟给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2013年11月27日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告王海龙、赵桂明对判决第一项承担连带清偿责任；如被告王海龙、郭建伟承担了保证责任，有权向被告郭建伟追偿。＼n若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭建伟、王海龙、赵桂明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员于春兰＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员丁宇华
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审35号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人日照增宜塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村。
法定代表人张玉云，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照增宜塑料制品有限公司非诉行政执行一案，申请人向本院申请强制执行莒环罚字〔2017〕第205号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2017年7月27日在对被申请人现场检查，发现被申请人2016年没有进口废物经营情况记录簿，无法提供完整档案。其行为违反了《固体废物进口管理办法》第三十五条第一款的规定。依据《固体废物进口管理办法》第四十八条的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹万元。
申请人莒县环境保护局分别于2017年8月3日、2017年9月24日、2018年5月8日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2017〕第205号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月六日
书记员 来欢欢
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初142号
原告：呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司新城分公司。
负责人：杜世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：潘登，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司新城分公司（以下简称中升之星公司）与被告潘登追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中升之星公司的委托诉讼代理人汪虎、被告潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中升之星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告向白斯琴毕力格、英格垫付的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金合计185272元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日10时20分许，被告潘登驾驶中升之星公司所有的XXX（临）号奔驰牌小客车，沿本市新城区成吉思汗大街由东向西行驶至内蒙古体育学院门前西侧时，由于超速行驶，与行人白玲军发生碰撞造成道路交通事故，致行人白玲军受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交管支队新城区大队认定，被告潘登应付此次事故的全部责任。原告依据呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第426-1号刑事附带民事调解书，赔偿附带民事诉讼原告人白斯琴毕力格、英格死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金合计185272元，核减我公司已垫付的44242元，还需支付141030元，我公司已将上述款项全部垫付给白斯琴毕力格、英格。被告未经原告同意擅自驾驶原告所有的机动车，超速行驶造成道路交通事故，导致行人白玲军死亡的严重后果，被告负此次事故的全部责任。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告在垫付赔偿款后有权向被告追偿。
被告潘登辩称：1.被告是原告公司的员工；2.2014年9月14日公司开完晨会后，公司领导给被告车钥匙让其外出；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；4.新城区人民法院出具的（2014）新刑初字第426-1号刑事附带民事调解书中已经注明中升之星公司赔偿受害人185272元。在新城区人民法院主持的调解协议书中也明确了中升之星公司自愿赔偿受害人185272元，而且案件关系到的五方均已签字生效，此外未做任何协议；5.在2014年9月14日事发当晚，公司领导包括公司特别代理人赵江龙律师来到被告家中，向被告家人承诺，被告作为中升之星公司员工，公司全权处理交通事故引起的事情，不需要被告个人及家人承担任何民事赔偿。综上，双方达成的是调解书，因此中升之星公司的赔偿是自愿的，无权向被告追偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月14日10时20分许，被告潘登驾驶原告所有的XXX（临）号奔驰牌小客车，沿本市新城区成吉思汗大街由东向西行驶至内蒙古体育学院门前西侧时，由于超速行驶，与行人白玲军发生碰撞造成道路交通事故，致行人白玲军受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经本市公安局交警支队新城区大队认定，被告应负此次事故的全部责任。事故发生时，被告系原告公司的员工。2014年12月20日，经本院主持调解，原、被告及保险公司与白玲军父母达成调解协议，其中原告赔偿白玲军父母各项损失共计185272元，被告自愿给付白玲军父母生活费150000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告中升之星公司是否享有追偿权。2014年12月20日，原、被告与白玲军父母达成调解协议，是双方对其权利的处分，不违反法律规定，经本院予以确认并出具刑事附带民事调解书。原告未提交证据证明其享有追偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司新城分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2003元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高飞宇
二〇一八年一月二十二日
书记员刘斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。