宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5772号
原告：北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：徐宗维，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
原告：徐宗维，男，1972年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：崔永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蔡治国，该公司经理。
被告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴微，刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
法定代表人：白云程，该公司董事长
原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司（以下简称北京国风门窗公司）、徐宗维与被告河南天河建设工程有限公司（以下简称河南天河公司）、宁夏巨峰房地产开发有限公司（以下简称巨峰公司）、宁夏建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告徐宗维于2016年12月21日递交撤诉申请，本院经审查作出（2016）宁0106民初5772号民事裁定书，裁定准许原告徐宗维撤回起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国风门窗公司的委托诉讼代理人、原告徐宗维、被告河南天河公司的委托诉讼代理人刘英俊、被告建工集团的委托诉讼代理人吴微，刘艳宁到庭参加诉讼。被告巨峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告河南天河公司、被告巨峰公司连带清偿工程款984750元;2.被告建工集团在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告建工集团开发某住宅楼工程。2014年6月2日，原告与被告河南天河公司F3区项目部签订《栏杆、百叶、阳光房施工合同》一份，约定由原告对某小区2#、3#、8#、9#楼的空调栏杆、北阳台护栏、室内不锈钢栏杆、楼顶护栏、铝合金百叶、阳光房进行制作与安装。合同签订后，原告按约进行了施工。2016年8月24日，原告与被告的技术员陈某、史某，工程部工作人员安某某、项目部工作人员王某某结算，得出涉案工程价款为984750元。2015年7月5日，被告巨峰公司向原告出具《承诺书》一份，载明其承包上述工程但未及时付款，对付款期限作出约定，至今被告未付工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告河南天河公司辩称，涉案合同中加盖的项目部公章非其正式公章，不予认可；其将部分工程分包给被告巨峰公司，双方进行结算，已全额支付工程款，故不承担责任；涉案合同系原告与被告巨峰公司签订，与其无关。
被告建工集团辩称，原告具有施工资质，非实际施工人范畴，其不应承担责任；被告巨峰公司向原告出具《承诺书》，其与被告巨峰公司无任何关系。
被告巨峰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的竣工标志牌、被告建工集团提交的《建设工程施工合同》，经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证；对争议较大的证据，本院认定如下：1、原告提交的《栏杆、百叶、阳光房施工合同》的甲方盖有河南天河公司某区工程项目部专用章，结算单及证明由技术员、工程部、项目部工作人员签字确认，《承诺书》由被告巨峰公司向原告出具，载明”由某公司承包的某小区2#、3#、9#楼的门窗制作、安装和负责人徐某某签订的空调栏杆、露台栏杆、屋面爬梯和铝合金百叶等分项工程，工程造价约四百万，由于我方原因迟迟未按合同约定支付工程款...”，结合以上证据可知,涉案工程系被告河南天河公司负责承建，其下设的某小区工程项目部与原告签订涉案合同，被告巨峰公司承诺向原告支付工程款，但并未免除被告河南天河公司的支付义务，故二被告均应向原告承担支付工程款的责任；被告河南天河公司提交的转账凭证系其与被告巨峰公司的内部付款行为，不能免除其对原告支付工程款的义务，对该证据的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有金属门窗工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑幕墙工程专业承包贰级资质。2014年6月2日，原告与被告河南天河公司某小区工程项目部签订《栏杆、百叶、阳光房施工合同》一份，约定由原告对某小区2、3、8、9号楼的空调栏杆、北阳台护栏、室内不锈钢栏杆、楼顶护栏、铝合金百叶、阳光房制作、安装工程进行施工；合同中对具体项目价格进行约定，结算时以实际施工数量计算；付款方式为按承包人月进度已完成工程量的75%支付，工程施工至年底支付乙方完成总量的85%，全部施工内容完成一月内支付合同价的95%，剩余5%质保金待一年保修期满后一次性付清。甲方付款时乙方不出具由工程所在地税务部门开具的全额工程发票，甲方不扣税金。2015年7月5日，被告巨峰公司向原告出具《承诺书》一份，载明”由某公司承包的某小区2#、3#、9#楼的门窗制作、安装和负责人徐某某签订的空调栏杆、露台栏杆、屋面爬梯和铝合金百叶等分项工程，工程造价约四百万，由于我方原因迟迟未按合同约定支付工程款我，现经协调，巨峰公司承诺，按以下日期支付工程款...”；2014年8月22日，被告巨峰公司现场技术员向原告出具《证明》三份（某小区2、3、8、9号楼窗户、百叶、护栏施工面积），依据以上《证明》原告制作《结算单》一份，载明四栋楼空调护栏、外墙百叶、护栏等面积、单价及总价，合计984750元，后未支付，故原告诉至本院。
另查明，某小区竣工标志牌显示涉案工程已于2016年1月竣工，且现已交付使用。
本院认为，原告与被告河南天河公司下设的某小区工程项目部签订的施工合同合法有效，双方应按约履行各自义务。被告河南天河公司辩称项目部不能代表其公司，签订合同主体系巨峰公司，且其工程款已支付完毕的辩称意见，本院不予采纳。因涉案工程的承包人系河南天河公司，某小区项目部系为履行特定工程项目而设立，其签订的与特定工程项目相关的合同应属有效，其将工程款支付至巨峰公司属双方内部行为，不能排除其按约向原告支付工程款的义务，故对以上意见，本院不予采纳。被告巨峰公司向原告出具承诺书，承诺向原告支付工程款但至今未付，其亦应承担相应的付款义务。一、关于应付工程款：按照合同约定，工程施工至年底支付乙方完成总量的85%，全部施工内容完成一月内支付合同价的95%，剩余5%质保金待一年保修期满后一次性付清。结合本案查明事实可知，原告施工完成后由项目部工作人员出具结算单，2016年9月8日双方结算完毕，确定工程款为984750元，原告提交的竣工标志牌显示涉案工程已于2016年1月竣工且现已交付使用，视为涉案工程已竣工验收合格。因双方约定涉案工程质保期为一年，且工程整体验收合格后预留5%保证金，质保期未过，质保金不满足退还条件，待条件成就时原告可另行主张。经核算，被告河南天河公司及巨峰公司应支付原告工程款935512.5元（984750元×95%）；二、关于建工集团是否承担责任的问题：原告主张依据相关司法解释的规定，被告建工集团系涉案工程的发包人，其系实际施工人，发包人应在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据相关法律规定，承包人违法转包、违法分包或者没有取得施工资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效；实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级证书许可的范围内承揽工程。因原告具有相应施工资质，故其与被告河南天河公司下设的某小区工程项目部签订的涉案合同合法有效，原告非实际施工人，其要求被告建工集团向其承担责任于法无据。被告巨峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人名共和国建筑法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南天河建设工程有限公司、宁夏巨峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司工程款935512.5元；
二、驳回原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13647元，减半收取6823.5元，原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司负担341.5元，被告河南天河建设工程有限公司、宁夏巨峰房地产开发有限公司负担6482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 徐秀娇