海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8297号
原告刘全威，男，汉族，工人，住鞍山市千山区甘泉镇。
委托代理人张春荣，海城市感王法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市千山区鞍刘路106栋1-2层S20号、S21号#。
负责人吴非，该公司总经理。
委托代理人翁军，该公司工作人员。
委托代理人亢震，该公司工作人员。
原告刘全威诉被告彭达安、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称华安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告刘全威的委托代理人张春荣、被告华安鞍山支公司的委托代理人翁军和亢震到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告彭达安的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。
原告刘全威诉称，2016年10月26日16时10分，原告刘全威驾驶摩托车行驶至腾鳌镇路段与彭达安驾驶的辽C355**号车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告于当日住入中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下称医大附属医院）住院21天后好转出院。此事故经海城市交警大队认定，原告刘全威负该起事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因本起事故遭受经济损失共计214757.15元，其中包括：医疗费69617.29元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2258.76元（107.56元/天×21天）、误工费33000元[100元/天×330天（至定残前一日）]、残疾赔偿金105241.10元[（12881+32876）÷2×20年×23%]、交通费200元、鉴定费1140元、财产（摩托车）损失1200元。因原告负本起事故的主要责任，故被告应赔偿原告149267.13元[（69617.29元+2100元-10000元）×30%+10000元=28515.18元，（33000元+2258.76元+200元+1140元+105241.10元-110000元）×30%+110000元=119551.95元，车损1200元]。因已对彭达安撤诉（除保险公司外的赔偿主体，另行诉讼或协商解决），故在本案中提出的诉讼请求为：1、判令被告华安鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告121200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C355**号车辆的交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，因我公司仅承保肇事车辆的交强险，故医疗费和住院伙食补助费两项赔偿限额为10000元；第三，对原告提出的误工标准即100元/天没有异议，但误工时间过长，应以实际诊断天数为准；第四，原告提供的伤残鉴定意见系其自行委托形成，其中面部伤残为十级、左下肢伤残为九级，我公司对十级伤残没有异议，对左下肢伤残九级有异议，申请重新鉴定，已向法院提交书面重新鉴定申请书，请法院准许；第五，原告系农村居民，工作地点也不是在城镇，其提供的证据不符合农村居民按照城镇标准计算伤残赔偿金的标准，故我公司仅同意按照农村标准赔偿伤残赔偿金；第六，原告的摩托车经我公司定损金额为1200元，同意按照该数额进行赔偿。
经审理查明，2016年10月26日16时10分，刘全威饮酒后（血液中乙醇含量68.8mg/100ml）未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由北向南行驶至腾鳌镇马架子水站门前路段时，忽视行车安全，与彭达安驾驶辽C355**号考格尔牌重型罐式货车由西向东行驶忽视行车安全相撞，导致两车损坏、刘全威受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2016]第00319号道路交通事故认定书认定为：刘全威的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第三款、第二十二条第一款、第二款之规定，是该起事故形成的主要原因和过错；彭达安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起事故形成的次要原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，刘全威负该起事故的主要责任，彭达安负该起事故的次要责任。
另查，事故发生后，原告被送至医大附属医院进行救治，被诊断为重度颅脑损伤、头面部外伤、牙外伤、下颌骨骨折、左股骨干粉碎性骨折等症状，住院治疗21天（2016年10月26日至2016年11月16日），住院期间及出院后复查共花费医疗费69617.29元；住院期间均为二级护理。医大附属医院为原告出具的出院医嘱为：门诊每周复查一次，每月复查X线一次，门诊医生指导下功能联系，门诊口腔复查对症治疗，无医嘱不可负重行走，视X线提示医生决定二次内固定物取出，病情变化随诊，休息至月末；同时为原告开具的休息诊断至2017年3月31日。原告的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2017年10月23日作出的[2017]海临床鉴字第224号司法鉴定意见为：刘全威头面部损伤伤残程度为X级，左下肢体损伤伤残程度为Ⅸ级。原告为此支付鉴定费1141元。原告驾驶的车辆在此事故中遭受的损失经保险公司定损金额为1200元。
又查，原告刘全威系农村居民，系海城市绿中海温泉假日酒店（住所地为海城市耿庄村耿庄村）工作人员，平均工资为100元/天。被告华安鞍山支公司系辽C355**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的承保单位，本起事故发生在保险有效期间内。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为32876元/年，农村常住居民人均可支配收入为12881元/年，居民服务业平均工资为39261元/年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、住院病历、用药明细和诊断书等材料一组，4、医疗费票据六张（金额分别为67580元、237.60元、133.10元、633.49元、133.10元和900元共计69617.29元），5、司法鉴定意见书一份，6、鉴定费票据两张（金额分别为1001元和140元共计1141元），7、绿中海温泉假日酒店营业执照和工资停发证明各一份及工资表三张；被告华安鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告华安鞍山支公司针对伤残等级提出的重新鉴定申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告刘全威酒后驾车发生交通事故后遭受人身伤害和财产损坏并负事故主要责任，被告华安鞍山支公司系本起事故中负次要责任车辆的交强险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合原告在本案中仅要求保险公司承担责任的诉讼主张，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告刘全威（被侵权人），赔偿义务人为被告华安鞍山支公司（承保肇事车辆交强险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告华安鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由原告向其他责任主体另行诉讼或协商赔偿。
关于原告提出的医疗费69617.29元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2258.76元（107.56元/天×21天）、交通费200元、鉴定费1140元和财产（摩托车）损失1200元的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、必然支出交通费、进行伤残鉴定支付鉴定费以及摩托车损失情况等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费为33000元[100元/天×330天（至定残前一日）]的诉讼请求，其系海城市绿中海温泉假日酒店的工作人员，因本起事故被评定为伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合医疗机构为原告出具的出院医嘱，本院认为其误工期间可以计算至定残前一日，据此对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金为105241.10元[（12881+32876）÷2×20年×23%]的诉讼请求，其持农业家庭户口，实际居住地和工作地均在农村，其因伤被评定为两处伤残之时为44周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院依法确认原告的残疾赔偿金为59252.60元（12881元/年×20年×23%）。综上，原告刘全威因本起事故遭受的经济损失共计168768.65元，其中包括：医疗费69617.29元、住院伙食补助费2100元、护理费2258.76元、误工费33000元、交通费200元、残疾赔偿金59252.60元、鉴定费1140元、财产损失1200元。因在本案中，原告仅要求被告华安鞍山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，故本院依法确认被告华安鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告刘全威105911.36元（其中包括：医疗费10000元、护理费2258.76元、误工费33000元、交通费200元、残疾赔偿金59252.60元、财产损失1200元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘全威105911.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元由原告负担422元，由被告华安鞍山支公司负担1209元。此款原告已垫付，被告华安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1209元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李彬希