wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初855号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年11月30日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，服务员，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告人黄某，男，1994年2月28日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，服务员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年7月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，服务员，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告人徐某，男，1994年2月21日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，服务员，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人唐某,化名杨某乙，男，1996年10月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，服务员，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人杨某甲、黄某、张某、徐某、唐某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日凌晨1时许，被害人雷某、刘某、赵某、李某四人来到位于重庆市江北区五红路36号的欢场KTV，因消费内容和价格问题与服务员廖某某（另案处理）发生口角并称要打电话报警。廖某某见此情形便通过对讲机告知该KTV工作人员称有人闹事。随后，被告人黄某、徐某、张某、唐某等人到欢场KTV门口与廖某某一起将雷某、刘某、赵某、李某围住，廖某某出手殴打雷某等人，随后黄某、徐某、张某、唐某等人对雷某实施殴打。被告人杨某甲闻讯赶到现场后，指使廖某某、黄某等人将雷某等人带至KTV包房。在该KTV的333包房内，经杨某甲提议，黄某、徐某、唐某、廖某某随即对雷某等人进行殴打。随后，杨某甲指使廖某某、徐某拿来钢管，杨某甲用钢管殴打赵某，并指使黄某用拖鞋殴打雷某的面部。雷某等人因害怕继续被殴打便求饶，杨某甲以己方人员受伤为由向其索要赔偿款800元并要求雷某等人自书字据承认在KTV闹事支付赔偿款，后杨某甲将所得的800元平分给黄某、张某、徐某、廖某某四人。
经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人雷某右耳外伤性鼓膜穿孔，被害人刘某左眼周青紫肿胀，全身多处软组织挫伤，二人的损伤程度为轻微伤。
2016年4月29日，民警在江北区将被告人黄某捉获归案，2016年5月3日，被告人杨某甲、张某到公安机关投案。2016年5月4日，被告人徐某到公安机关投案。2016年5月20日，唐某到公安机关投案。
案发后，民警依法从被告人杨某甲处扣押作案工具钢管一根及被害人书写的字据。被告人黄某、张某、徐某与廖某某将所得的200元交还给杨某甲。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨某甲、黄某、张某、徐某、唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪；杨某甲、张某、徐某、唐某有自首情节，黄某如实供述其罪行，提请对其依法判处。
五被告人对指控的事实及罪名无异议。杨某甲的辩护人提出杨某甲有自首情节，建议法庭对其从轻处罚；黄某的辩护人提出黄某到案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚；张某的辩护人提出张某自愿认罪，是初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。五被告人到案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人杨某甲、黄某、张某、徐某、唐某与廖某某赔偿了被害人雷某、刘某、赵某、李某经济损失共计6万元，雷某、刘某、赵某、李某对上述六人予以谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品、文件清单、病历、证人廖文强的证言、被害人雷某、刘某、赵某、李某的陈述、被告人杨某甲、黄某、张某、徐某、唐某的供述、公安机关出具的到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、黄某、张某、徐某、唐某逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨某甲、张某、徐某、唐某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；黄某被捉获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对五被告人予以不同程度的从轻处罚。公诉人及辩护人提出的相关意见成立，本院予以采纳。在审理过程中，杨某甲、黄某、张某、徐某、唐某赔偿了被害人雷某、刘某、赵某、李某的经济损失，并取得谅解，依法对五被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某甲、黄某、张某、徐某、唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
代理审判员 李万飞
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 丽
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第5402号＼n原告杨俊柱，男，1977年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。＼n被告张涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。＼n被告叶秀敏，女，1960年10月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。＼n被告叶玉龙，男，1987年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。＼n原告杨俊柱与被告张涛、叶秀敏、叶玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊柱到庭参加诉讼，被告张涛、叶秀敏、叶玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月24日，被告张涛向原告借款2万元。约定借款期限1个月，被告叶秀敏、叶玉龙为上述借款提供连带担保责任，由被告张涛为原告出具的借条、收条各一张，被告叶秀敏、叶玉龙为原告出具的借款担保书各一份。被告张涛已偿还借款15000元，现还款期限届满，余款5000元被告至今未还。为此，诉请人民法院依法判决被告立即偿还借款5000元，从2013年2月24日起至给付之日止，按借款额的银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；诉讼费由被告承担。＼n三被告未答辩。＼n经审理查明，被告叶秀敏系被告张涛的母亲，被告叶玉龙系被告张涛的朋友。原告杨俊柱经人介绍与被告张涛认识。2013年1月24日，被告张涛向原告杨俊柱借现金20000元，约定借款期限1个月。被告张涛于当日在原告提供的制式借款条上，填写了债权人“杨俊柱”、债务人“张涛”，借款金额“贰万元整（￥20000.00）”，在还款期限处填写了“2013年1月24日至2013年2月23日止，共1个月”，被告张涛在落款处债务人后面签字，并填写电话1510659****，身份证号370683198301025513；被告叶秀敏、叶玉龙分别在担保人处签字、填写电话、身份证号及住址。被告张涛为原告打收条一张，载明“收条今收到杨俊柱人民币贰万圆整（20000.00）借款人张涛2013.1.24”。原告主张到期后被告张涛还款15000元。因被告未还清借款，原告于2013年12月9日将三被告诉至本院。＼n为支持自己的主张，原告提供了借条一张，其上载明：借款金额20000元，期限2013年1月24日起至2013年2月23日止，共1个月。本借款必须准时于2013年2月23日一次性偿还。借款人张涛，担保人叶秀敏、叶玉龙及担保人的电话、身份证号、住址。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款5000元的同时，承担自2013年2月24日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。＼n三被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。＼n上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据该证据认定被告张涛向原告杨俊柱借款20000元之事实，被告张涛应当履行偿还借款的义务。被告张涛已还原告15000元应从还款总额中扣除。被告叶秀敏、叶玉龙作为担保人，对张涛应还款额应当承担连带保证责任。原告主张自被告逾期还款之日起按照银行同期贷款利率由被告承担利息，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张涛偿还原告杨俊柱借款5000元，限本判决生效后十日内付清。被告张涛付款的同时按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，承担自2013年2月24日起至本判决生效确定被告付款之日止的利息。＼n二、被告叶秀敏、叶玉龙对上述第一项被告张涛应付款额承担连带清偿责任。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由二被告承担，此款50元原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应承担的50元直接付给原告。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长王书国＼n审判员孙磊＼n审判员卫伟＼n二〇一四年一月七日＼n书记员武龙夏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1538号
原告：中国建设银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：丁宏光，行长。
委托诉讼代理人：田福龙，该单位职工。
被告：崔志朋，男，1970年11月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：牛凤华，女，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被告崔志朋、牛凤华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行委托诉讼代理人田福龙到庭参加诉讼，被告崔志朋、牛凤华经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司舒兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金28309.04元、利息及费用17594.66元，合计金额45903.70元及债务全部清偿前发生的利息、滞纳佥(计算到2018年4月26日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月23日与原告签署了龙卡信用卡专项分期付款协议，办理信用卡专项分期金额88000元。期限36期，双方在协议中约定了逾期利息、滞纳金等相关条款。协议签订后我行按分期协议履行了放款义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款。我行多次与被告联系还款事宜，但至今未能全额还款，截止到2018年4月26日被告共欠款本息合计人民币45903.70元。
被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡信用卡领用协议，侵害了原告的正当权益，为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，特向舒兰市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求，实际欠款金额以最终银行实际账单为准。
崔志朋、牛凤华未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：崔志朋与牛凤华是夫妻关系，2014年1月23日，崔志朋向中国建设银行股份有限公司舒兰支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中主卡申请人签名栏载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”崔志朋本人亲手抄录以上文字并在“主卡申请人签名”处签名。该申请表业务类型为仅申请主卡，交表方式为本人亲交。申请表背面附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条：甲方（即申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同，乙方（中国建设银行股份有限公司舒兰支行）对《中国建设银行龙卡信用卡章程》的修改将按双方的约定及监管部门规定的方式、时间告知甲方），履行本协议。第三条第2款：甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。第三条第3款:甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。第三条第8款:甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第9款：甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第四条第4款:甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账起，按规定利率计算透支利息。第四条第5款:甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。第七条第8款:信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无须事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……（3）自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额。
同日，崔志朋向中国建设银行股份有限公司舒兰支行提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请办理信用卡分期购车业务，申请金额为88000元，期限36期，分期收取手续费，持卡人手续费金额10560元，持卡人手续费率为12%，崔志朋本人在“申请人签名”处签名。
同日，牛凤华签订《共同还款承诺书及授权书》，承诺本人自愿承担，崔志朋在中国建设银行股份有限公司舒兰支行办理的金额为88000元的分期付款业务的共同还款责任，在崔志朋不能按期还款时，无条件予以还款。牛凤华在“承诺及授权人签名”处签名。
中国建设银行股份有限公司舒兰支行依据崔志朋的申请向崔志朋发放了卡号为4367480078471680的信用卡，截止到2018年4月26日，该账户欠款45903.70元。
以上事实，有崔志朋、牛凤华身份证复印件、结婚证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《共同还款承诺书及授权书》、中国建设银行信用卡对账单以及中国建设银行股份有限公司舒兰支行的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，崔志朋和中国建设银行股份有限公司舒兰支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。中国建设银行股份有限公司舒兰支行依约向崔志朋发放了卡号为4367480078471680的信用卡，但崔志朋在使用信用卡后，却未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。崔志朋与牛凤华是夫妻关系，且牛凤华签订《共同还款承诺书及授权书》，故牛凤华作为共同还款人，也应承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四是十四条的规定，判决如下：
崔志朋和牛凤华于本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司舒兰支行45903.70元（截止至2018年4月26日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.58元，减半收取计473.79元，由崔志朋、牛凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年八月二日
书 记 员 奚雪婷
--2--
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5583号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告笪月霞。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告笪月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5833号
原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市大别山路13号,统一社会信用代码91341500610592939P。
负责人：丁大庆,六安市分行行长。
被告:唐菊红,女,1978年1月18日生,汉族，住六安市金安区。
被告:樊恩成,男,1976年1月20日生,汉族，住六安市金安区。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告唐菊红、樊恩成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，因原告提供的被告住所地不确切（住宅已拆迁），诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的起诉。
案件受理费5080元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初693号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈豪，男，1977年1月20日出生，住重庆市南岸区。2018年3月14日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕700号起诉书指控被告人陈豪犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人陈豪及其辩护人喻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2018年2月，被告人陈豪利用其曾在重庆某公司工作和为安置拆迁户办理过房产证的便利条件，虚构其可以将重庆市南岸区南坪镇某小区2栋的部分房屋过户给他人的事实，通过签订房屋买卖协议，收取购房定金、购房款的方式，分别骗取被害人何某23万元、谢某25.5万元、曾某16万元、穆某7.8万元、洪某4万元、高某50.3万元、陈某6万元、任某20万元、樊某12万元、代某46万元、廖某9.38万元、樊某137万元、李某6万元、姚某5万元、苗某10万元、唐某5万元，以上16名被害人被骗金额共计282.98万元。陈豪将赃款用于网络赌博挥霍。在立案前，被告人陈豪已退还被害人任某11.7万元，退还樊某2.9万元，退还穆某0.72万元，共退还15.32万元。2018年3月14日，被告人陈豪被抓获归案，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议对被告人陈豪以诈骗罪判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金。
上述事实，被告人陈豪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、《房屋买卖协议书》、《协议》、《补充协议》、收条、银行账户转账明细、交易明细、汇款凭证、转账回执、微信转账凭证、房地证复印件、房屋登记信息查询证明等书证，被害人何某、谢某等16人的陈述，证人陈某1、陈某2、赵某、徐某的证言，被告人陈豪的供述与辩解，以及辨认笔录和照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈豪以非法占有为目的，采用虚构为他人购买房屋的手段，骗取他人购房款200余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈豪为赌博而多次实施诈骗，可酌情从重处罚。其归案后，能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人的认罪态度好，案发前主动退赔部分赃款的辩护意见，与查明的事实相符，能够成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2031年3月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陈豪退赔本案被害人全部经济损失（具体退赔数额详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈强华
人民陪审员 范先碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 牟维维
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2855号
申请执行人：卫勤平,男性,1974年4月23日出生,住济源市
被执行人：靳涛,男性,1982年2月8日出生,住济源市，现住
本院在执行申请执行人卫勤平与被执行人靳涛借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫9001执2855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年八月一日
书记员 黄盼盼
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执732号
申请执行人：李金桢，女，汉族，1963年10月13日出生，住新乡市。
被执行人：李振平，男，汉族，1971年5月18日出生，住北京市东城区。
被执行人：刘德红，男，汉族，1966年2月1日出生，住许昌市魏都区。
本院在执行李金桢与李振平、刘德红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十月二十八日
书记员 范学谦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2452号
原告周磊，男，1983年7月12日出生，汉族。
委托代理人唐玉欣，湖南湘晟律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。
法定代表人刘进伟。
原告周磊诉被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理。2016年1月14日，本院公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼，被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2014年9月6日，被告向原告借款人民币500000元，用于京港澳高速公路岳阳收费站扩建工程土建工程第一标段投标保证金，约定待该项目开标结束，保证金退回后，五个工作日内归还给原告。该项目经过招投标后，被告没有中标该工程，投标保证金也于2014年11月底退还到被告的账户上。原告多次要求被告归还所借款项，被告均以各种理由拖欠，至今未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币500000元，以及逾期归还的利息人民币25116元（该利息暂从2014年12月1日计算至2015年12月1日，以实际归还期限为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明借贷关系；
4、银行卡客户交易查询，拟证明原告支付了借款；
5、被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司出具的证明，拟证明保证金已经退还到被告账户中。
被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
本院对原告周磊提供的证据的认证意见为：证据1、2、3、4、5，具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月6日，被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司因需要京港澳高速公路收费站改扩建工程土建工程第一标段工程投标保证金，向原告周磊借款500000元，并出具借条，借条上注明：“待该项目开标结束，保证金退回借款人账户后，须在五个工作日内归还给出借人”。同日，原告通过银行转账向被告账户转账支付500000元。2016年1月11日，被告出具证明，证明上述项目投标被告未中标，投标保证金已经于2014年12月31日退回被告公司账户。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款及是否应当支付逾期还款利息的问题。现分析如下：
原告提供的借条、银行卡客户交易查询能够证明原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同时，被告也出具了证明，证明用于支付投标保证金的涉案借款已于2014年12月31日退还到被告账户，被告应当按约还款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。投标保证金于2014年12月31日退还到被告账户，被告应当在五个工作日内归还给原告，即应当在2015年1月8日前偿还原告借款。另被告应支付原告2015年1月9日起至实际清偿之日的逾期付款利息，以年利息4.75%计算，计算至2015年12月1日为21572.9元（4.75%÷360日×327日×500000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款本金500000元及从2015年1月9日起按年利息4.75%计算至借款本金还清之日止的利息（截止2015年12月1日利息为21572.9元）；
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9051元，减半收取4526元，由被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司承担4500元，由原告周磊承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一六年一月十四日
书记员 喻 露
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1329执326号
申请执行人陈某，女，1987年11月17日出生，汉族，市民，住新野县。。
被执行人樊某，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住新野县。。
申请执行人陈某与被执行人樊某为离婚纠纷一案，新野县人民法院于2016年2月25日作出（2015）新城民初字第00084号民事判决书，判决：一、准许双方离婚。二、孩子由被告陈某抚养，原告樊某自判决生效之日起每月支付给原告小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年费用。三、返还被告结婚时的陪嫁物品：三星42寸液晶电视一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、布艺沙发一套、被子六床。自判决生效后十日内交付。四、位于东莞市大朗镇富华北路1号福都花园1单元1708室房权证号为莞字20××40的房产归原告所有，剩余房屋贷款由原告樊某归还；粤Ｓ×××××奥迪车辆归原告所有；原告樊某自判决生效后十日内支付被告陈某281043.93元。五、原告樊某于判决生效后十日内支付被告陈某棉纱经营利润2983186.93元。案件受理费、保全费、房产评估费等由原告樊某承担20482.26元，咨询报告费15000元由原告樊某承担。被执行人樊某对上述判决不服，上诉至南阳市中级法院，后又撤回上诉。申请执行人陈某于2017年3月22日向新野县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付除抚养费外的其他全部款项，本院于同日受理。
在执行中，本院依法向被执行人樊某送达了执行通知书和财产报告令，将陪嫁物品执行给了申请执行人（三星电视机一台、被子一床除外）。并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未查到上述财产。经向房产部门查询,结合诉讼期间保全的财产情况，查明被执行人樊某有位于广东省东莞市大朗镇福都花园1栋1708室房产一处（房权证号为：20××40）。依照申请执行人陈某的申请，本院依法启动了对该房屋的评估、拍卖程序，但申请执行人陈某与被执行人樊某都拒不缴纳房屋评估费用，致使对该房产的处置无法进行。判决书中显示的归原告所有的粤Ｓ×××××奥迪车辆在审理过程中已经转移，因被执行人拒不履行判决义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并实施了拘留、罚款等强制措施。对其涉嫌转移、隐匿财产的行为，经依法释明，已由申请执行人陈某提起刑事自诉，现正在审理过程中。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人陈某，陈某未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也拒不到庭陈述对终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕云琢
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2438号
原告：黄永和，男，1947年8月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告：付文学，男，1958年4月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：狄帅，男，兰陵金岭法律服务所法律工作者，住兰陵县。
原告黄永和与被告付文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永和及委托诉讼代理人顾彬，被告付文学及委托诉讼代理人狄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日7时许，被告付文学驾驶无号牌收割机在兰陵县金岭镇邓王山前村路段倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。因此具状起诉。
付文学辩称：事故属实。发生事故时被告是受村委委托驾驶该车辆去挂牌发生的事故。事故发生后已赔偿原告12000元，其中村委给7000元，要求申请追加村委承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年11月16日7时0分许，被告付文学驾驶无号牌收割机在兰陵县金岭镇邓王山前村路段倒车时，与由北向南原告黄永和驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告付文学负事故全部责任，原告黄永和无事故责任。
原告伤后到兰陵县经济开发区医院住院治疗21天，支出住院费16629.12元，2016年12月7日原告自动离院。
被告付文学主张其本次事故中是受村委委托驾驶收割机挂牌，要求追加金岭镇邓王山前村村民委员会为本案被告承担赔偿责任，原告明确表示仅要求侵权人被告付文学赔偿，不同意追加金岭镇邓王山前村村民委员会为被告。原告认可事故发生后已得到被告赔偿12000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为要求赔偿出院后的治疗费用，向本院递交加盖苍山经济开发区新农合朱村定点卫生室的专用处方笺8张，金额为745元；兰陵县康宁大药房无客户名称的收款收据一份，金额为35.5元。被告付文学对上述证据有异议，认为不是正规发票，不予认可。经释明，原告未能提供相应的正规医疗费发票，本院对原告提供的上述医药费用的真实性不予认可。
原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，护理100日，营养100日，右踝损伤治疗未终结需继续治疗费用500元。原告为此支出鉴定费1200元。被告付文学对上述鉴定虽有异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院对原告提供的司法鉴定结论予以认可。
原告黄永和驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定其损失价值为2516元。原告为此支出评估费150元。被告付文学对上述评估报告虽有异议，但明确表示不申请重新评估，本院对原告提供的评估结论予以认可。
本院认为，被告付文学驾驶机动车与原告黄永和驾驶的电动车相撞，致原告受伤及两车损坏，交警部门认定被告付文学负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告虽要求追加金岭镇邓王山前村村民委员会为本案被告承担赔偿责任，但原告不同意追加，本院对被告要求追加被告的请求不予支持，侵权人被告付文学对原告作出赔偿后，可另行向他人行使追偿权利。原告提供的出院后的医药费用票据不规范，原告要求予以赔偿，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。
综上所述，原告的各项合理合法的经济损失应为：车损3016元、评估费150元、医疗费16629.12元、后续治疗费500元、护理费（100天×59.39元）5939元、住院伙食补助费（21天×30元）630元、营养费（100天×30元）3000元、交通费300元、鉴定费1200元。上述损失，被告付文学应予以赔偿，已经赔偿的部分应予扣减。原告所请求的过高和不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告付文学赔偿原告黄永和经济损失：车损3016元、评估费150元、医疗费16629.12元、后续治疗费500元、护理费5939元、住院伙食补助费630元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费1200元，计款31364.12元。扣减已赔偿的12000元，应再赔偿19364.12元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告黄永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一七年六月二日
书记员 马丽丽
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执679号
申请执行人：刘小龙，男，汉族。
被执行人：尼锴炯，男，汉族。
本院在执行刘小龙诉尼锴炯借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月10日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2015)临民北初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十二月十日
书记员 贾卫东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆万理，男，汉族，1971年2月13日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人：陈军，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人：周广勇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐剑波，男，汉族，1982年8月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市境祥运业有限公司。
法定代表人：严玉芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华军，男，汉族，1971年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥洪梅，女，汉族，1972年12月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县易通运输有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈定，男，汉族，1972年4月29日出生。
再审申请人骆万理因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司、唐剑波、眉山市境祥运业有限公司、刘华军、胥洪梅、威远县易通运输有限公司、陈定机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆万理申请再审称：原判对护理费、误工费均计算有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销二审判决，重新核定再审申请人的损失，即在原判决的基础上增加29207.8元。
本院认为，一审时骆万理虽未主张护理费，但实际产生了护理费用，因涉及保险公司对护理费的赔偿问题，一审法院在骆万理的总损失中计算了护理费，有利于本案纠纷的一并解决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。骆万理主张其每天护理费为110元，未提供充分证据证明。一审法院以每天40元计算护理费并无不当。
骆万理受伤住院后，于2012年1月11日出院，2012年3月22日第一次进行伤残等级鉴定时，其已基本治疗终结。因中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司对骆万理的伤残等级和后续治疗费的鉴定结论有异议，向法院申请重新鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2012年9月19日作出法医学鉴定书。骆万理要求将误工费计算至第二次鉴定结论作出之时，不符合本案实际情况。一审法院将误工时间计算至第一次评残日并无不当。二审法院认为一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，而判决予以维持，符合法律规定。
综上，骆万理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆万理的再审申请。
审 判 长 王凤红
代理审判员 朱 珠
代理审判员 李 旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 凡
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执741-13号
申请执行人：乔维超，男，1988年10月12日生，汉族，住孟州市大定办大定路南段。
被执行人：刘正红，男，1964年11月20日生，汉族，住孟州市大定办梧桐村。
关于乔维超申请执行刘正红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日冻结了被执行人刘正红在中国民生银行账户内存款人民币5061.80元，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘正红在中国民生银行账户内存款人民币55588.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年六月二十七日
书记员 张丽娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保49号
申请执行人：王广川，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王泽杰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王泽江，男，汉族，住献县。
本院于2017年1月12日作出（2017）冀0929民初66号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.964万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王泽杰、王泽江的银行存款5.964万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年一月十三日
书记员 张莎莎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2193号
申请执行人：邢书美，女，1962年7月27日出生，汉族，大兴第一建筑公司退休工人，住北京市大兴区。
申请执行人：马爱武，男，1962年7月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:田书兰，女,1940年1月21日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:马天荣(），男,1939年3月7日出生,汉族，大兴区科学技术委员会退休工人，住北京市大兴区。
邢书美、马爱武申请执行马天荣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢书美、马爱武向本院申请执行，要求被执行人马天荣给付房屋售价款1300000元、拆迁所得代缴购房款后剩余款项60897元、周转费23966元、延期入住补发周转费12983元、利息损失、案件受理费17381元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马天荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马天荣有可供执行的财产。申请执行人邢书美、马爱武亦未提供被执行人马天荣可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邢书美、马爱武申请执行的房屋售价款1300000元、拆迁所得代缴购房款后剩余款项60897元、周转费23966元、延期入住补发周转费12983元、利息损失、案件受理费17381元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人邢书美、马爱武确认，被执行人马天荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邢书美、马爱武享有要求被执行人马天荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马天荣负有继续向申请执行人邢书美、马爱武履行债务的义务。申请执行人邢书美、马爱武发现被执行人马天荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年八月二十日
书记员 刘媛媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1881号之一
原告陈国平，女，1977年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
担保人陈硕，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县东港乡合兴村*组*号，身份证号：4306241987********。
被告杨钢，男，1986年7月18日出生，汉族，住长沙县。
被告熊天文，男，1976年12月5日，汉族，住长沙县。
原告陈国平与被告杨钢、熊天文民间借贷纠纷一案，原告陈国平于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨钢、熊天文银行存款100666元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人陈硕以其名下位于长沙经济技术开发区东四路48号和泉嘉园小区3栋2202号房屋（合同编号：201300062202）的房屋为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈国平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨钢、熊天文银行存款100666元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、冻结担保人陈硕名下位于长沙经济技术开发区东四路48号和泉嘉园小区3栋2202号房屋（合同编号：201300062202）的房屋权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓婷
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执572号
杨丛林、吉林省诚悦配餐服务有限公司：
关于申请执行人杨丛林与被执行人吉林省诚悦配餐服务有限公司支付令纠纷一案，由于被执行人吉林省诚悦配餐服务有限公司未能按(2018)吉0191民督1号支付令确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年6月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林省诚悦配餐服务有限公司已按(2018)吉0191民督1号支付令向申请执行人杨丛林履行了全部给付费用219792.54元。申请执行人杨丛林向我院交纳执行费3196.89元，并向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民督1号支付令确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民督1号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4169号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：林松辉，男，19845年5月20日出生，汉族，住普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告林松辉借款合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2855元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 廖国柱
人民陪审员 潘素华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钟凯琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4065号
申请执行人陕西省康复医院，住所地：西安市雁塔区电子二路**号。
法定代表人朱一平,系该院院长。
被执行人王春华，女，汉族，1971年3月15日出生，住四川省南江县。
申请执行人陕西康复医院与被执行人王春华医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08133号民事判决书已发生法律效力，被执行人王春华未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西康复医院于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08133号民事判决书向被执行人王春华送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后申请执行人陕西省康复医院向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
准予申请执行人陕西康复医院撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4065号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执1093号
申请执行人：申德广,男,1951年10月20日出生,汉族，住项城市。
被执行人：田孝中,男,1953年6月28日出生,汉族，住项城市。
本院在执行申请执行人申德广与被执行人田孝中追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东祥
二〇一八年九月三日
书记员 李栋才
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第865号
申请执行人汤安权，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行汤安权与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二日
书记员 杨 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执458号
申请执行人高新山，男。
被执行人河南省艺博房地产开发有限公司。
申请执行人高新山与被执行人河南省艺博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为1573303元及利息。本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，对被执行人河南省艺博房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查到被执行人河南省艺博房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人河南省艺博房地产开发有限公司已被纳入失信名单及采取了限制高消费措施。申请执行人高新山也提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为1573303元及利息。于2018年7月2日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3964号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年七月四日
书记员 张逵通
＼n广西壮族自治区灵川县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灵执字第316号＼n申请执行人：朱平英，女，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵田乡财政所职工宿舍。＼n委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。＼n被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。＼n本院在执行申请人朱平英与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为10189元。＼n本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长盘金塶＼n审判员吕桂华＼n审判员黎爱志＼n二〇一三年十一月十二日＼n代书记员朱尧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第10397号
上诉人（原审被告）北京军威建投资有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇太子务村。
法定代表人冯亚宏，董事长。
委托代理人于春生，北京市怡丰律师事务所律师。
委托代理人屠灵芬，北京市怡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京首钢石灰石矿，住所地北京市密云县西田各庄镇太子务村。
法定代表人王伟，矿长。
委托代理人李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。
上诉人北京军威建投资有限公司因合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2010）密民初字第5345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2010）密民初字第5345号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 李 馨
审 判 员 史 伟
代理审判员 李俊晔
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵玲玲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执异114号
案外人：李占全，男，1972年2月12日生，，汉��，住灵宝市。
申请执行人：王贵军，女，1965年3月23日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：马军，男，1972年3月20日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：任聪娥，女，1972年9月23日生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行王贵军与马军、任聪娥债权转让合同纠纷一案中，案外人李占全对查封、拍卖被执行人马军所有的位于灵宝市尹庄镇尹庄村7组4间二层房屋及小院一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李占全称，1996年案外人伯父李春荣申请，经村镇审批取得位于尹庄镇尹庄村7组宅基地地皮一处后，案外人伯父于同年4月26日，在李随让、李建业、李春明的见证下与案外人订立《契约》，自愿将其申请批准的宅基地地皮赠与案外人女儿李涵烨，案外人于1996年8月份出资在该宅基��建造房屋4间二层宅院一座，案外人对该房屋及小院拥有独立所有权，与任何人无关。请求解除并撤销对位于灵宝市尹庄镇7组4间二层房屋及小院一处的查封、拍卖。
本院查明，王贵军与马军、任聪娥、张建永债权转让合同纠纷一案，本院审理后，于2017年12月14日作出(2017)豫1282民初3689号民事判决书，该判决认定：“被告马军、任聪娥、张建永与灵宝市豫西小额贷款有限公司签订《以物抵债协议书》，约定马军、任聪娥将位于灵宝市尹庄村小院一座房产抵偿给灵宝市豫西小额贷款有限公司。本案的《以物抵债协议书》属于物的担保，被告马军、任聪娥、张建永与灵宝市豫西小额贷款有限公司签订《以物抵债协议书》未履行。原告有权对被告马军、任聪娥所有的位于灵宝市尹庄村小院的房产折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告张建永承担连带还款责任”。
本院在执行王贵军与马军、任聪娥债权转让合同纠纷一案中，于2018年7月2日作出(2018)豫1282执812号执行裁定书，拍卖被执行人马军上述所有的位于灵宝市尹庄镇尹庄村7组4间二层房屋及小院一处，案外人李占全提出执行异议。
本院认为，本院查封、拍卖的涉案财产，是本案生效法律文书确认为被执行人马军所有的财产。案外人李占全提出的执行异议是认为原判决错误，不属于异议审查范围，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李占全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 振 华
审判员 ���张发雄
审判员 李 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 Ｘ Ｘ 飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1172号
原告李某，务工。
被告赵某甲，务工。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏丽萍担任审判长，与审判员易红梅、方文琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年原、被告在广东打工期间相识并确定恋爱关系，开始同居生活。年月日生育一女赵某乙，年月日生育一子赵某丙。2009年1月12日原、被告在湖北省广水市民政局办理结婚证。2009年底在广东东莞打工期间，二人开始因生活琐事发生争吵，并多次动手推打，夫妻感情彻底破裂，于2011年8月18日开始分居，并断绝了所有来往和联系。现向法院提起诉讼：1、要求与被告赵某甲离婚；2、女儿赵某乙由原告李某抚养，儿子赵某丙由被告赵某甲抚养。3、原告李某放弃夫妻共同财产。
被告赵某甲未予答辩。
经审理查明：2000年9月原、被告在广东打工期间相识并确定恋爱关系，后双方同居。年月日原、被告生育一女赵某乙；年月日原、被告生育一子赵某丙。2009年1月12日李某与赵某甲在湖北省广水市民政局办理结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，后于2011年分居至今。2016年4月21日原告李某向本院提起离婚诉讼。
另查明，赵某丙从出生至今随其爷爷奶奶生活。被告赵某甲下落不明，其父母愿意帮助被告赵某甲照顾赵某丙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不和分居达五年之久，原告李某提出离婚请求，本院依法予以支持。原、被告生育的女儿赵雨婷某，原告李某对赵某乙生活习惯已熟悉，原、被告的女儿赵某乙随原告李某生活有利于其健康成长，故赵某乙应由原告李某抚养；原、被告之子赵某丙从出生至今一直随其爷爷、奶奶生活，且赵某丙的爷爷、奶奶愿意帮助被告赵某甲照顾赵某丙，为了不改变赵某丙生活环境，赵某丙应由被告赵某甲抚养，可随赵某甲的父母亲生活。原告李某自愿放弃夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、赵某乙由原告李某抚养；赵某丙由被告赵某甲抚养。
三、夫妻共同财产归赵某甲所有。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 易红梅
审判员 魏丽萍
审判员 方文琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭世新
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执84号
申请执行人：王辉,男,1987年11月19日出生,住郸城县。.
被执行人：王占军,男,1952年10月10日出生,住郸城县。.
本院在执行申请执行人王辉与被执行人王占军买卖合同纠纷一案中，被执行人王占军已偿还给申请执行人王辉欠款5000元；通过全国执行网络查控系统冻结1685.99元、503.94元。王辉同意王占军延期还款，现申请执行人王辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1625执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王博全
二〇一八年二月十一日
书记员 马 鹏
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1041号之一
申请执行人：汪东，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，常住地舒城县。
被执行人：谢成平，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，常住地舒城县。
被执行人：汪孝玲（谢成平妻子），女，1962年12月1日出生，汉族，住城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖152民初2992号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪孝玲在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪明
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执117号之三
申请人：王林玉，男，生于1965年3月，汉族，住南召县。
被执行人：葛焕，女，生于1967年7月，汉族，住南召县。
本院依据已经发生法律效力南召县人民法院（2018）豫1321执117号之三裁定书，于2018年3月7日向被执行人葛焕发出执行通知书，责令被执行人葛焕接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛焕在中国工商银行1714027001109406907账户内存款人民币27400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一八年三月二十九日
书记员 ： 王 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8384号
原告：仇倩清，女，1986年1月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马晓博，男，1989年5月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：马晓宾，男，1986年7月10日出生，汉族，巩义市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号鑫地大厦**楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝彦威，该公司员工。男，1983年12月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告仇倩清与被告马晓博、马晓宾、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，庭审中原告仇倩清撤回对被告马晓博、马晓宾的起诉，本院依法口头裁定准许撤诉。2017年12月25日，原告仇倩清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇倩清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇倩清承担。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张盼盼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8514号
上诉人(原审原告)邹依琳，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙幸妹，女，1957年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)黄耀亮，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人邹依琳因与被上诉人孙幸妹、黄耀亮民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12975号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邹依琳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹依琳撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人邹依琳负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初736号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周竞雄，男，1990年5月5日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县。2010年12月15日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕694号起诉书指控，2018年6月7日19时许，被告人周竞雄在重庆市南岸区南坪万达广场“山炮李记串串香”火锅店内，趁被害人熊某不备之机，将其放在收银台桌子上的一部“OPPO”R11手机盗走。
2018年6月8日，民警将周竞雄抓获，并查获被盗涉案手机。归案后，周竞雄如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被盗涉案手机价值1200元。被盗手机已发还给被害人熊某。
被告人周竞雄曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周竞雄具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，并适用速裁程序审理。被告人周竞雄对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节、量刑建议及本案审理程序均无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周竞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴广哲
二〇一八年八月八日
书记员 杨海燕
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1122执631号
申请执行人：潘某，男，汉族。
被执行人：高某，女，汉族。
本院在执行潘某诉高某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年5月28日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年五月二十八日
书记员 贾卫东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12567号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，1989年7月10日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴倩彤，女，1990年6月16日出生，系该公司员工。
被告：郭伟灿，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郭伟灿信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年7月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郭伟灿的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖 亮
二〇一八年八月十三日
书记员 陈嘉欣
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1227号
申请执行人：张利军，男，1963年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭，该公司总经理。
本院执行张利军与河南隆兴建设工程有限公司建设工程三施工合同纠纷一案，向被执行人送达通知书后，依法提取被执行人在三门峡市住房保障中心的建设工程款155万元，其中17492元支付该案执行费，剩余1532508元支付该案案款，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1202民初3083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王卫锋
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初161号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年出生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年2月17日经湟中县人民检察院批准逮捕被依法执行逮捕，同年6月30日依法变更为取保候审，现在居住地候审。
被告人彭某某，男，1995年出生于青海省湟中县，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年2月17日经湟中县人民检察院批准逮捕被依法执行逮捕，同年6月30日依法变更为取保候审，现在居住地候审。
被告人张某某，男，1994年出生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年2月17日经湟中县人民检察院批准逮捕被依法执行逮捕，同年6月30日依法变更为取保候审，现在居住地候审。
被告人刘某1，男，1995年出生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年2月17日经湟中县人民检察院批准逮捕被依法执行逮捕，同年6月30日依法变更为取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人王某某、彭某某、张某某、刘某1犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人王某某、彭某某、张某某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日18时许，被告人王某某伙同彭某某、张某某、刘某1经过事先预谋踩点，由彭某某驾驶青AXX**白色现代牌朗动轿车前往西宁市甘河工业园区物通集团对面山顶通讯（铁塔）基站机房，使用手钳、扳手等工具撬开防盗门，盗取该基站内的24块蓄电池，后将电池变卖，所得赃款均已挥霍。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池的价值为人民币10452.24元。
另查明，被告人刘某2退赔青海铁塔股份有限公司西宁分公司经济损失10000元。
上述事实，被告人王某某、彭某某、张某某、刘某1在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，被害人的陈述，被告人王某某、彭某某、张某某、刘某1的供述及辩解，被告人人王某某、彭某某、刘某1现场指认笔录及照片，湟中县价格认证中心湟价证（2017）4号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及现场方位示意图，青海铁塔股份有限公司西宁分公司收据，四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、彭某某、张某某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值10452.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于四被告人在庭审中自愿认罪，如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对四被告人酌情从轻处罚，其中被告人刘某1积极退赔赃款，未对被害单位造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对四被告人适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，对四被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第四款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐文静
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执2481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段
被执行人：李慧友,男性,1973年5月30日出生,住长葛市；尹俊芳,女性,1973年5月30日出生,住长葛市
本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与李慧友、尹俊芳借款合同纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一七年二月十五日
书记员 仝建党
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1301号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧
被执行人：林纪山,男性,1974年5月26日出生,住长葛市；
胡帅兵,男性,1984年6月9日出生,住长葛市坡胡镇西刘村3组；
李浩,男性,1988年8月2日出生,住长葛市坡胡镇西刘村8组
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人林纪山、胡帅兵、李浩金融借款合同一案中，被执行人林纪山、胡帅兵、李浩申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 高启迪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1397号
原告李先红，女，1978年7月15日出生，汉族，株洲市天元区人。
被告周总存，男，1982年7月23日出生，汉族，株洲市天元区人。
原告李先红诉被告周总存离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，定于2016年8月22日开庭审理。原告李先红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李先红负担。
（此页无正文）
审判员 杨海池
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙有意
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执1598号
杨建清、喻光明、张灿：
关于申请执行人杨建清、喻光明与被执行人张灿民间借贷纠纷一案，2018年7月18日送来申请执行的（2018）湘0124民初1229号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月6日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1598号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初9291号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：杨芹，女，1975年9月23日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告杨芹因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芹立即偿还尚欠原告的全部借款本息345053.91元(其中本金300000元，利息含罚息42499.26元，复利2554.65元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月30日)，以及自2018年1月31日起计算至实际全部清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。(本案诉讼标的合计：345053.91元)。
事实和理由：被告于2014年3月28日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（以下简称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××69，并与原告于2014年4月16日签订《个人信用额度贷款合同》[平银(佛山)个信额字(2014)第RLXXXXXXXXX号]（以下简称《贷款合同》）。《申请书》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用贷款300000元，分五笔支出，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率17.4%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截止2018年1月30日，被告共拖欠原告逾期贷款本息345053.91元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
本院依法向被告杨芹送达起诉状副本和开庭传票，被告杨芹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告杨芹没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：平安银行作为贷款人，杨芹作为借款人，于2014年4月16日签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号：平银(佛山)个信额字(2014)第RLXXXXXXXXX号，合同约定个人信用额度最高1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为按净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本；如杨芹违约，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若杨芹没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用额度贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求杨芹承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后平安银行于2017年5月9日出具《个人贷款出账凭证》五份，分别发放了贷款1000元、100000元、70000元、50000元、79000元，合计300000元，贷款期限均为三个月至2017年8月9日到期，利率均为年利率17.4%，还款方式均为净息还款法。杨芹没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月30日，杨芹尚欠平安银行贷款本金300000元，利息含罚息42499.26元，复利2554.65元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告杨芹签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，且合同期限已届满，原告有权宣告收回尚欠的贷款本金300000元并按约定对其计收逾期利息、罚息。经审查，原告诉请截至2018年1月30日被告拖欠的利息含罚息42499.26元，复利2554.65元，总计超过年利率24%，背离实际损失，本院对于不超过年利率24%的部分利息、罚息、复利合计40940元予以支持，超过部分不予支持；自2018年1月31日起至被告清偿之日止，继续按照《个人信用额度贷款合同》约定按照利息固定年利率17.4%上浮50%对逾期本金计算罚息，对不能按时支付利息按照罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，超出部分因属显著背离原告实际损失，本院不予支持。
综上，原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：
一、被告杨芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金300000元并支付利息、罚息、复利合计40940元(利息、罚息、复利暂计至2018年1月30日，自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止，罚息利率以固定年利率17.4%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475.8元，减半收取计3237.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担38.6元，由被告杨芹负担3199.3元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年八月十三日
书记员 黎艳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初80号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高亚东，男，1976年1月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2013年11月7日，因盗窃被扬州市公安局邗江分局决定行政拘留十日；2015年5月21日，因盗窃被扬州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；2015年12月11日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月9日，因犯盗窃罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人高亚东犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人高亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至11月间，被告人高亚东先后多次到扬州市邗江区京华城怡景苑小区西门附近，采取投锁方式窃得电动自行车3辆。具体事实分述如下：
1、2016年6月25日，被告人高亚东到扬州市邗江区京华城怡景苑西门青苹果餐厅门口附近，窃得被害人谢某的红色电动自行车1辆。
2、2016年10月16日，被告人高亚东到扬州市邗江区京华城怡景苑西门铁栏杆附近，窃得被害人侯某的蓝色电动自行车1辆。
3、2016年11月16日，被告人高亚东到扬州市邗江区京华城怡景苑西门聂卫平围棋教室门口附近，窃得被害人郑某的红色电动自行车1辆。
被告人高亚东到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息查询表、侦查人员出具的抓获经过、扬州市公安局邗江分局行政处罚决定书、扬州市邗江区人民法院的刑事判决书、出所登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扬州市邗江区价格认证中心出具的函、扬州市公安局邗江分局扣押决定书及清单，未到庭被害人谢某、侯某、郑某的陈述笔录，被告人高亚东的供述和辩解，扬州京国实业有限公司提供的案发现场的监控录像的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人高亚东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高亚东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈伟华
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第05233号＼n原告高进梅，女，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市丰都县。＼n委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。＼n原告廖炼波，男，汉族，1992年7月28日出生，住重庆市丰都县。＼n委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。＼n原告廖炼涛，男，汉族，1993年6月22日出生，住重庆市丰都县。＼n委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。＼n原告廖开生，男，汉族，1937年9月27日出生，住重庆市丰都县。＼n委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。＼n原告高应珍，女，汉族，1944年3月14日出生，住重庆市丰都县。＼n委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。＼n被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。＼n负责人劳洞，总经理。＼n原告高进梅、廖炼波、廖炼涛、廖开生、高应珍诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，原告高进梅、廖炼波、廖炼涛、廖开生、高应珍于2014年7月16日向本院递交撤诉申请。＼n本院认为，原告高进梅、廖炼波、廖炼涛、廖开生、高应珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告高进梅、廖炼波、廖炼涛、廖开生、高应珍撤回起诉。＼n本案案件受理费2150元，由原告高进梅、廖炼波、廖炼涛、廖开生、高应珍承担。＼n审判长吴可达＼n人民陪审员蒲兴华＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员张玮佳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3655号
申请执行人：吕庆中,男性,1958年1月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：陈红星,男性,1974年12月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：卢小利,女性,1975年12月5日出生,汉族，住济源市。
本院在执行吕庆中与陈红星、卢小利买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十四日
书记员 张小科
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1050号
本院在执行申请执行人胡来宝与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张海龙拒不履行本院（2016）皖0124民初2377号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01519号
原告：李万山。
被告：初永生。
被告：崔洪周。
原告李万山诉被告初永生、崔洪周民间借贷纠纷纠纷一案。本院于2015年8月7日受理后，经本院审查，原告在法定的举证期限内未向本院提供被告初永生、崔洪周的自然情况，在本院指定的期限内，原告仍不能提供被告初永生、崔洪周的明确信息，因此，无法核实二被告是否为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李万山的起诉。
诉讼费人民币3100元，退还原告李万山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583财保7号
申请人：范华丽，男，1979年6月28日生，汉族，住河南省邓州市。
申请人：方丹情，女，1977年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，住所地昆山市张浦镇博伟路15号1号房，统一社会信用代码913205835810727818。
法定代表人：陈蓓蓓。
申请人范华丽、方丹情于2018年1月31日因劳动争议纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司账户资金37万元。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人范华丽、方丹情因被申请人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司账户资金37万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓冰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执59号
申请执行人：于波,男,1968年9月22日出生,汉族，住郸城县。.
被执行人：柴坡,男,1983年6月23日出生,汉族，住郸城县。.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初3778号民事判决书，在执行于波与柴坡建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人柴坡当庭支付50000元，余款278000元保证在2018年3月3日一次付清；否则按原判决执行。申请执行人于波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1625执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王博全
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2288号
原告雷丰成，男，汉族。
被告雷华雄，男，汉族。
原告雷丰成诉被告雷华雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷丰成到庭参加诉讼。被告雷华雄经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷丰成向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元,支付利息55000元(利息暂计至2017年6月,以后按借条约定另计)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷华雄未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月1日，被告雷华雄因做生意需要资金周转向原告借款,原告雷丰成向被告雷华雄支付了借款100000元。同日，被告雷华雄向原告雷丰成出具借条，借条载明：“今借到雷丰成人民币壹拾万元整（￥100000.00）月息2.5分，每月底支付利息。借款人雷华雄，2014年3月1日。”借款后，被告雷华雄仅支付了2015年9月份之前的利息，之后的利息一直未支付，经原告雷丰成催讨，被告雷华雄于2016年11月26日承诺：从2017年3月份开始，每月还20000元，在2017年必须还清。但至今被告仍未偿还借款本息，经原告多次催讨未果,故诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告雷华雄向原告雷丰成借款，并出具借条，原告雷丰成向被告雷华雄支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告承诺从2017年3月份开始，每月还20000元，但至今仍分文未还，被告无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。2、原、被告在借条中约定月息2.5%，超出法律规定的范围，本院调整为按照月利率2%计算利息，故被告应支付的利息为44000元=100000元×2%×22个月（2015年9月至2017年6月），之后另计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷华雄偿还原告雷丰成借款本金100000元；
二、被告雷华雄支付原告雷丰成借款利息44000元（利息暂计算至2017年6月，之后的利息按照月利率2%另计算至本金还清之日止）；
三、上述给付责任，限被告雷华雄于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告雷丰成的其他诉讼请求。
如被告雷华雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告雷华雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢348号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
住所地长葛市市区建设路86号。
负责人韩培，该行行长。
委托代理人黄学工，该行职工。
被执行人张艳芳，女，1976年4月26日生，汉族，住长葛市。
被执行人刘延昭，男，1972年12月29日生，汉族，住长葛市。
被执行人河南江源电力设备有限公司。
法人代表人张艳芳，该公司执行董事。
被执行人杨豆豆，女，1986年10月30日生，汉族，住长葛市。
被执行人罗微，女，1982年9月29日生，汉族，住长葛市。
被执行人乔东亮，男，1983年3月10日生，汉族，住长葛市。
被执行人刘航，男，1983年3月13日生，汉族，住长葛市。
被执行人牛芮芮，女，1988年11月5日，汉族，住长葛市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与张艳芳、刘延昭、河南江源电力设备有限公司、杨豆豆、罗微、乔东亮、牛芮芮借款合同纠纷一案中,被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年１0月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年5月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月三日
书 记 员 高启迪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1734号
原告陈某。务工。
被告刘某甲。务工。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年4月我与被告刘某甲相识并确定恋爱关系，2009年农历11月22日，双方同居生活。同居生活期间生育一子刘某乙。2012年1月29日双方补办结婚证。由于双方性格不合，且沟通少，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。儿子刘某乙由我抚养。
被告刘某甲辩称，原告起诉无事实依据，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2009年4月，原告陈某与被告刘某甲相识，2009年农历11月原、被告未经婚姻机关登记即同居生活。同居生活期间生育一子刘某乙（2010年11月24日出生）。2012年1月29日双方到婚姻登记机关补办结婚证。由于原、被告沟通较少，常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和睦。2016年7月12日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍确定恋爱关系后登记结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情即有和好的可能。且原告陈某未提供充分证据，证实双方夫妻感情破裂的事实。故原告陈某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某甲离婚。
诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 瞿明朝
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3686号
申请执行人：任秀娥,女性,1969年7月7日出生,住济源市。
被执行人：苗小刚,男性,1971年5月3日出生,住济源市。
本院在执行任秀娥与苗小刚借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十日
书记员 黄盼盼
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第310号＼n申请执行人：侯可强，男，1978年11月13日出生，汉族，住黄岛区。＼n被执行人：陈淑慧，女，1977年4月30日出生，汉族，住黄岛区。＼n上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，胶南市人民法院于2004年12月29日作出的（2005）胶南民初字第289号民事调解书已发生法律效力。执行标的1200元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n本院（2005）胶南民初字第289号民事调解书（2013年度抚养费）执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长梁云学＼n审判员孟爱君＼n审判员王连敬＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杨国华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执401号之一
申请执行人：姚建新，男。
被执行人：杜红先，男。
申请执行人姚建新与被执行人杜红先民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元及利息。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，经查，被执行人杜红先名下有位于南阳市宛城区长江路万正世家12幢3单元501室单元房一处（证号1101012024-1）、3幢5单元102室单元房一处（证号1301006255-1）、3幢5单元101室单元房一处（证号1301018488-1）、2幢2单元103室单元房一处（证号1301036535-1），该四处房产均于2016年10月9日被南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302执1286号案依法查封，查封期限为三年，并设定有抵押，因此本案需待首封法院及轮候查封法院处置后对剩余部分进行处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，尚未执行的标的额为本金500000元及利息。本院已于2018年7月4日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初5238号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 宋治国
二〇一八年七月六日
书记员 汤亚博
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1010号
申请执行人：郭宁，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高洪玲，女，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被执行人：大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王智杰，经理。
本院在执行申请执行郭宁与被执行人大连盛世科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10374号
原告张某甲，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。
被告张某乙，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李微和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻，两人于2015年6月8日协议离婚。离婚时原、被告约定，位于重庆市江北区大石坝一村69号前卫江畔X栋X-
X的房屋归男方所有，男方须于2015年6月15日前一次性补偿女方房屋差价13万元。被告至今未履行协议，遂原告张某甲诉至法院请求被告支付房屋补偿款13万元，同时被告应支付资金占用损失（自2015年6月16日起至房屋补偿款付清之日止以13万元为本金按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
被告张某乙辩称，原告在诉状中诉称的事实不实，争议的房屋现在仍为原、被告所有。原、被告于2015年6月8日签订的离婚协议已生效,但原告未在一个月内协助被告办理房产所有权变更手续，所以原告要求被告给付房屋差价13万元也无从谈起。原告协助被告办理过户手续的约定在先，故在原告未协助被告办理过户手续的情况下，被告应于2015年6月15日前一次性补偿房屋差价13万元的约定即无效。遂被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙原系夫妻。两人在婚姻存续期间有位于重庆市江北区大石坝一村X号X-
X号的房屋一套（X房地证X字第X号，登记在原告张某甲和被告张某乙名下，建筑面积43.92平方米，套内面积34.32平方米）。原、被告于2015年6月8日在重庆市南岸区民政局登记离婚，离婚时原、被告达成协议并交由南岸区民政局备案，对夫妻共同财产双方达成如下约定：“房屋：夫妻共同所有的位于江北区大石坝二村前卫江畔X栋X-X#房产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理。女方协助男方办理，变更的一切手续过户费用由男方负责。男方应于2015年6月15日前一次性补偿房屋差价13万元整（壹拾叁万元整）给女方。”庭审中，原、被告均确认离婚协议中的位于江北区大石坝二村前卫江畔X栋X-X#房屋就是位于重庆市江北区大石坝一村X号X-
X号的房屋。在双方登记离婚后至今，该房屋仍登记在原、被告名下，被告张某乙未给付房屋差价130000元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议和房屋产权证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告张某甲与被告张某乙签订的离婚协议书是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律上的约束力，双方均应按此协议履行。在该协议中被告张某乙应于2015年6月15日前一次性给付房屋补偿款130000元，该约定并不以房屋变更登记为前提条件，被告张某乙至今未给付房屋补偿款，故对原告张某甲要求被告张某乙支付房屋补偿款130000元的请求予以支持，对被告张某乙以原告张某甲未协助办理房屋变更手续而拒绝给付房屋补偿款的辩解不予认可。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。关于原告张某甲主张的资金占用损失（自2015年6月16日起至房屋补偿款付清之日止以130000元为本金按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）的请求，因被告张某乙至今未给付，故对该请求予以支持。关于被告张某乙提出的原告张某甲未履行协助办理房屋产权变更登记的意见，原、被告可另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起3日内支付原告张某甲房屋补偿款130000元。
二、被告张某乙于本判决生效之日起3日内支付原告张某甲资金占用损失（以130000元为基数，从2015年6月16日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某乙负担。此款已由原告张某甲预交，被告张某乙于本判决生效之日起3日内将案件受理费直接支付给原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙亚跟