wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执251号
申请执行人：尹仕江，男，汉族，生于1965年11月30日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县教育和科技技术局，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：刘雄，局长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县。
本院在执行尹仕江与旺苍县教育和科学技术局、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赖晓霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初200号
原告:张志平,男,1970年2月12日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告:覃俊宁,男,1979年5月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告张志平与被告覃俊宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志平到庭参加诉讼，被告覃俊宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金20000.00元，并按年利率12%支付利息至本息全部清偿止；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，被告因资金周转困难，向原告借现金20000元，约定利息每年2400元。到2015年9月6日，被告每年按期支付了利息，更换借条，但本金分文未还。2015年10月起，被告借口各种理由，拒绝支付利息及本金。后原告多次催讨，至今本息分文未付。原告为维护自己合法权益，依据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告覃俊宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告张志平围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件等相关证据材料，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告覃俊宁以搞苗圃需要资金周转为由，向原告张志平借款20000.00元，原告用银行卡转账支付给被告，被告给原告立有借据，约定借款年利息2400.00元，被告按约定每年支付了利息并更换借条。2015年9月6日，被告给原告更换借条，该借条载明：“今借到张志平现金贰万元整，￥：20000.00元，利息：2400元，还款期限一年，2015.9.6
--2016.9.6，借款人：覃俊宁”，并附有被告本人的农行卡号。借款到期后，被告既未付利息也未还本金，原告催讨未果，于是诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张志平向本院提交了被告覃俊宁立下的借条原件，且被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应承担不利后果，故本案原告诉请被告偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持；关于利息，因借条载明的借款期限和借款利息不违反法律规定，故对原告请求按年利率12%标准计算借款期内及逾期利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃俊宁于本判决生效之日起十日内，偿还原告张志平借款本金20000.00元，并从2015年9月7日起按年利率12%计算利息，至全部清偿止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告覃俊宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一八年五月八日
书记员 高 峰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终15号
上诉人(原审被告)：邓想求，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱光琰，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
上诉人邓想求因与被上诉人朱光琰合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初758号民事裁定，向本院提起上诉。
邓想求上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。理由：朱光琰作为原审原告与原审被告邓想求民间借贷纠纷一案，由于邓想求在朱光琰起诉前已在广州市黄埔区青年路76号201房连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因邓想求经常居住地为广州市黄埔区，翁源县人民法院没有管辖权，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
朱光琰未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案既可以由邓想求住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。由于朱光琰与邓想求均未在《欠条》中约定还款（履行合同）地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，《欠条》约定的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即朱光琰所在地为翁源县，因此，翁源县人民法院对本案具有管辖权。上诉人邓想求的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 镭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7622号之一
申请执行人：佛山市顺德区汇春家具有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇高村工业区三路2号之三，组织机构代码67885701-6。
法定代表人：魏勇。
被申请执行人：赖智银，男，汉族，1994年7月10日出生，住江西省赣州市龙南县。
原告佛山市顺德区汇春家具有限公司与被告赖智银财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告赔偿184553.47元及利息（利息计算方式：按本金184553.47元，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算），并承担案件受理费1995.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过佛山市财产查控网、全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务209724.33元（含执行费3000.85元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4789号
罪犯戚秋焕，男，1971年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)杭萧刑初字第731号刑事判决，以罪犯戚秋焕犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币131000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚秋焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯戚秋焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚秋焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚秋焕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚秋焕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十七日书记员王静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1120号
原告王秀兰，农民。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告邳州市铁富镇于家村民委员会，住所地，邳州市铁富镇于家村。
法定代表人于化强，该村主任。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理王秀兰与邳州市铁富镇于家村民委员会关于农业承包合同纠纷一案中，原告王秀兰于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王秀兰撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告王秀兰负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年七月六日
书 记 员 石玉峰
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00125号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人杨某，。1993年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1996年7月因犯流氓罪、盗窃罪被原淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；2007年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年11月6日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］90号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月，被告人杨某在淮安市清浦区港口路开设的游戏室内，利用“斗地主”、“鳄鱼公园”、“疯狂麻将”等20台具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博，2015年4月9日被公安机关当场查获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此公诉机关认为，被告人杨某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某当庭对被指控的开设赌场犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年4月，被告人杨某在淮安市清浦区港口路开设的游戏室内，利用“斗地主”、“鳄鱼公园”、“疯狂麻将”等20台具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博，2015年4月9日被公安机关当场查获。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述设备均为具有赌博功能的电子游戏机。
另查，2015年4月22日，被告人杨某主动至淮安市公安局清浦分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨某供述，证人丁某、沈某甲、沈某乙等人的证言，淮安市公安局治安警察支队出具的“具有赌博功能的电子游戏设备的认定书”，公安机关的检查笔录、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏设备予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保558号
申请执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人安庆市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1355号
原告：苏忠伟。
委托代理人（特别授权）：罗勇。
被告：刘松友。
原告苏忠伟为与被告刘松友合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。诉请：一、被告刘松友支付原告欠款26800元及利息（利息从2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏忠伟及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告刘松友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告经营一家忠伟轮胎店，为被告长期提供换胎及补胎等相关服务。2014年6月1日，经双方结算被告拖欠原告款项26800元，被告出具欠条一张。后被告未按约支付该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松友于本判决生效之日起十五日内支付原告苏忠伟欠款人民币26800元并支付利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告刘松友负担；公告费300元，由原告苏忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年七月十日
代书 记员 朱丽梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）常熟市温都置业有限公司。
被上诉人(原审原告)高杰。
原审原告平洁。
上诉人常熟市温都置业有限公司因与被上诉人高杰、原审原告平洁商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2014)熟民辖初字第00069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市温都置业有限公司上诉称，原审裁定不当，请求本院撤销原裁定，重新确定本案的一审管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。因涉案《商品房买卖合同》第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决……协商、调解不成的，按下述第[2]款方式解决：（须选一款）[1]提交苏州仲裁委员会仲裁。[2]依法向人民法院起诉。”故双方对于本案纠纷选择的主管机关为人民法院，应由人民法院依法行使管辖权。因涉案合同的订立、履行及标的物均与不动产有直接关联，本案依法应由不动产所在地法院即原审法院管辖。原审裁定以被告住所地确定管辖属适用法律有误，但其裁定结果并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆晓婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第02254号
原告：邵某某，
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：邓某某，
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
原告邵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
(本页无正文)。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执36号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人宋永春。
被执行人李志军。
被执行人王传风。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人宋永春、李志军、王传风借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执36号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
2016)甘2923执452号
申请执行人:刘忠，男，汉族，1968年7月13日生，农民，住青海省民和县。
被执行人：永靖县祥顺机械装配有限公司，住甘肃省永靖县。
法定代表人：罗发业，男，汉族，生于19年月日，住永靖县。
本院在执行(2015)甘2923民初71号刘忠申请执行永靖县祥顺机械装配有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日立案受理该案并向被执行人永靖县祥顺机械装配有限公司发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。后多次督促执行，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了部分义务，再暂无财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二日
书记员 董仓荣
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初120号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人冉彬，男，1989年8月5日出生于新疆叶城县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被垫江县公安局刑事拘留，2018年2月2日经垫江县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕105号起诉书指控：
2017年12月27日22时许，被告人冉彬来到垫江县桂溪街道北门农贸市场一鲜菜配送门市前，使用拔出车龙头的电线，然后搭线发动车子的方式，将被害人高某的一辆红色东方木兰牌电动三轮摩托车骑走并藏匿于垫江县牡丹城B区地下车库。同日23时许，被告人冉彬又来到垫江县桂溪街道北门机关幼儿园背后巷道，采用相同方式，将被害人胡某的一辆红色金彭牌电动三轮摩托车骑走，并将其藏匿于垫江县南阳邮局路边。2017年12月28日，被告人冉彬将停于垫江县南阳邮局路边的金彭牌电动三轮摩托车卖至垫江县桂溪街道峡口社区再生资源回收站，获赃款人民币700元。经垫江县价格认证中心认定，被骑走红色东方米兰牌电动三轮车价值人民币3045元；被盗红色金彭牌电动三轮车价值3056元。
综上，被告人冉彬共盗窃财物价值人民币6101元。
2017年12月28日，被告人冉彬被公安机关在垫江县北门农贸市场幼儿园旁一居民楼二楼抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明,被盗红色东方木兰牌电动三轮摩托车一辆、金彭牌电动三轮摩托车一辆已扣押发分别还受害人高某、胡某。
公诉机关认为，被告人冉彬的行为已构成盗窃罪。被告人冉彬具有坦白的法定从轻处罚情节;被告人冉彬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉彬犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年5月27日止。）
二、将公安机关已扣押的红色东方木兰牌电动三轮摩托车一辆发还被害人高某、金彭牌电动三轮摩托车一辆发还被害人胡某。
三、追缴被告人冉彬违法所得七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勍
二〇一八年四月十二日
书记员 赵麒君
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���宁法恢执字第79号
申请执行人李景龙，男，1969年12月6日出生。
被执行人胡兵，男，1977年7月16日出生。
本院在执行申请人李景龙与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行，在执行过程中因被执行人被执行人胡兵住所地及财产在贵州省大方县，本院于2014年3月6日委托贵州省大方县法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第279号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年三月六日
书记员 欧如岚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第32号
申请执行人阴桂芝，住讷河市。
被执行人杜青峰，住讷河市。
申请执行人阴桂芝与被执行人杜青峰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2012〕讷民再初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人现暂无执行能力，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第32号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王达明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0802民初2067号
原告：张小浩，男，1983年10月16日出生，汉族，住焦作市。
被告：毋佳，男，1989年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：史延飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张小浩诉被告毋佳、史延飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张小浩于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小浩撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张小浩负担。
审判员 李艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保689号
申请人：李世香。
被申请人：高密市福瑞康鞋厂。
经营者：綦孝锡。
被申请人：綦孝锡。
被申请人：刘金花。
申请人李世香与被申请人高密市福瑞康鞋厂、綦孝锡、刘金花买卖合同纠纷一案，申请人李世香于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高密市福瑞康鞋厂、綦孝锡、刘金花的银行存款50000元予以冻结，申请人李世香以其所有的车牌号为鲁G***的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市福瑞康鞋厂、綦孝锡、刘金花的银行存款50000元，冻结期限一年。
案件申请费520元，由申请人李世香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王继军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执260号
申请执行人：张长兵。
被执行人：任开良。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00691号民事判决书确定的义务，向被执行人任开良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任开良银行存款500000.00元；或扣留、提取被执行人任开良未支取的收入500000.00元；或查封、扣押被执行人任开良所有的价值500000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中��执字第4174号
罪犯韦祖交，现在广西中渡监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2001年11月6日作出（2001）鹿刑初字第273号刑事判决，以被告人韦祖交犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人韦祖交不服，提出上诉。原广西区柳州地区中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）柳地刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年6月13日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后于2002年2月23日交付执行。在服刑期间，本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3905号刑事裁定，对罪犯韦祖交减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚���人民币3000元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3624号刑事裁定，对罪犯韦祖交减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5516号刑事裁定，对罪犯韦祖交减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年4月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第576号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦祖交在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦祖交提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦祖交能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分126.5分；获2013年度“劳动能手”，2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖交在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖交减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘���宸
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执175号
申请执行人郑利花，女，1992年1月25日生，汉族，西安市临潼区人。
被执行人靳宗升，男，1986年1月29日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人郑利花与被执行人靳宗升机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）富平民初字第00166号民事判决书已生效,被执行人靳宗升未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年2月17日申请本院执行，申请执行的标的额为43171.01元，案件受理费3780元，执行费548元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。后经双方当事人协商，被执行人与申请人达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月十五日
书记员 王新朝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5613号之一
原告：张成刚，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法���代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告张成刚诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张成刚于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张成刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成刚撤回起诉。
案件受理费减半预交138元，实际收取138元，由原告张成刚负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更496号
罪犯郑某某，男，1971年8月17日生于黑龙江省伊春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年6月14日以（2014）德刑初字第164号刑事判决，认定郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2564号
原告：孙贵忠，男，汉族，1959年12月14日出生，住所地重庆市九龙坡区。
原告：孙贵芳，女，汉族，1937年4月12日出生，住所地重庆市九龙坡区。
被告：田维华，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地重庆市大渡口区。
原告孙贵忠、孙贵芳与被告田维华借款合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案。原告孙贵忠、孙贵芳于2018年6月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贵忠、孙贵芳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙贵忠、孙贵芳负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 忠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初548号
原告：李某某，女，汉族，1990年出生。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组。
负责人：李清，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈志平，珠晖区法律援助中心法律援助律师。
原告李某某与被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人彭世福，被告某某组负责人李清及其委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告土地补偿款1850元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自出生起就在被告组生活长大，2015年6月1日，原告与铁路职工李某甲登记结婚。2016年5月份，被告组因公路扩宽征地，组民人均分配土地补偿款1850元，但是被告以原告系“外嫁女”为由，不让原告参与分配。原告认为自己自出生就在被告组，属于自然取得被告组集体经济组织成员资格，被告该行为侵犯了原告的权益，故诉至本院。
被告某某组辩称：1、原告诉称与事实不符，原告2015年6月1日已经登记结婚；2、由于原告已经结婚，系外嫁女，故其已经丧失被告组集体经济组织成员资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进���了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份信息资料、被告组内分配协议、村民为原告签字名单、被告组分配表、原告请求享有组内分配权的报告这五份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够分别证实原告系被告某某组村民、被告某某组未分配给原告补偿款，被告组村民同意原告参与分配以及原告向衡阳市珠晖区茶山坳司法所打报告请求参与分配的事实，本院予以确认。未分配给原告土地补偿款以及原告与熊欢离婚的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年11月13日，原告李某某出生并落户于某某组，2015年6月1日原告与铁路职工李某甲登记结婚，婚后原告并未将其户口迁出被告组。2005年，因衡阳市东三环扩宽征地，被告组陆续获得征地补偿款，2016年5月份，被告组人均分配征地补偿款1850元，原告未获分配，故诉至本院。
本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告李某某自出生起就落户在被告组，并且在该组生产、生活，应属自然取得被告某某组集体经济组织成员的资格。被告某某组辩称原告已经于2015年6月1日登记结婚，丧失了被告组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因为其结婚行为而丧失被告组集体经济组织成员资格，故被告该辩论意见，本院不予采纳。原告请求被告某某组分配其征地补偿款1850元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组于本判决生效后五日内给付原告李某某征地补偿款1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、��抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执474号
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：雅安市雨城区临江北路*****号。负责人：李庆，系该支行行长。
被执行人：张晓芳,女,,汉族,住雅安市名山区。
被执行人：雅安市天剑茶业有限公司，住所地：雅安市名山区茅河乡万山村2组11号。法定代表人：赖鹏。
被执行人：雅安市雨都香茗茶业有限公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道331号。法定代表人：解炳富。
关于雅安市商业银行股份有限公司直属支行与张晓芳、雅安市天剑茶业有限公司（以下简称天剑公司）、雅安市雨都香茗茶业有限公司（以下简称香茗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的（2015）雨城民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查张晓芳下落不明，被执行人天剑公司、香茗公司无法联系。经本院查控，除抵押的三处房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，该三处房产已依法查封。申请人未向法院提供被执行人其他的财产线索及下落。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人张晓芳应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款本金**元，并支付截止2015年9月20日已产生的利息、复息**元，以及从2015年9月21日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按照《个人借款与担保合同》[合同编号：雅商行（直属）支行2015041900100197号]约定的计算标准计算的利息、复利；支付律师费**元；雅安市天剑茶业有限公司、雅安市雨都香茗茶业有限公司提供抵押的房产（房屋他项权证号分别为：蒲房他证他权字第**号、蒲房他证他权字第**号、蒲房他证他权字第**号）拍卖、变卖或折价该抵押房产所得的价款优先受偿，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人张晓芳应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款本金**元，并支付截止2015年9月20日已产生的利息、复息**元，以及从2015年9月21日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按照《个人借款与担保合同》[合同编号：雅商行（直属）支行2015041900100197号]约定的计算标准计算的利息、复利；支付律师费**元；雅安市天剑茶业有限公司、雅安市雨都香茗茶业有限公司提供抵押的房产（房屋他项权证号分别为：蒲房他证他权字第**号、蒲房他证他权字第**号、蒲房他证他权字第**号）拍卖、变卖或折价该抵押房产所得的价款优先受偿，未受偿。
二、对本院于2016年6月9日作出的（2015）雨城民初字第2570号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 程潇潇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第350号
罪犯杨云国，男，1974年12月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输人民法院于二00八年九月十七日作出(2008）长铁刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨云国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯杨云国提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨云国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨云国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云国减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年5月23日起到2019年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢774号
申请执行人：张庆国，男，生于1959年11月18日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：潘伟鹏，男，生于1980年3月9日，汉族，住河南省中牟县。
关于张庆国与潘伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）牟民初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张庆国于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行张庆国与潘伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案中：
一、于2017年7月26日，向被执行人潘伟鹏发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年8月2日，对被执行人潘伟鹏名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年8月3日，对被执行人潘伟鹏名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年6月15日，前往被执行人潘伟鹏住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随即在郑庵镇人民政府公告栏张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人潘伟鹏名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年6月21日对申请执行人张庆国做了终本约谈，申请执行人张庆国同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行张庆国与潘伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张庆国也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十六日
书记员 张勇军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执655号
申请执行人：天津市东丽区群昱建材销售中心
经营者：柳志伟
被执行人：天津市军盛旺达建筑工程有限公司
被执行人：王元华
被执行人：潍坊市滨海海丰海洋公园有限公司
本院在执行申请执行人天津市东丽区群昱建材销售中心与被执行人天津市军盛旺达建筑工程有限公司、王元华、潍坊市滨海海丰海洋公园有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初2378号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1879号
罪犯徐凡，男，1997年7月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云0322刑初第57号刑事判决，以被告人徐凡犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凡减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1336号之一
申请执行人姚思佳，男，1995年12月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人姚思佳与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特30号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3412号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：李中均，男，1967年3月10日出生，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告李中均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年六月一日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢724号之二
申请执行人：孙康，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：吴志宏，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于孙康与吴志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙康于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行孙康与吴志宏民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月20日，向被执行人吴志宏发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年7月24日，对被执行人吴志宏名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年7月25日，对被执行人吴志宏名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年4月21日，发现中牟县广惠街办事处对被执行人户籍地岗头桥村有拆迁规划，当天法院对被执行人上报于中牟县广惠街办事处的征迁款打款户主账户予以冻结，等待征迁款汇入。
五、于2018年6月20日前往被执行人吴志宏住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后张贴公告。
六、于2018年4月28日，对被执行人吴志宏名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年6月21日对申请执行人孙康做了终本约谈，申请执行人孙康同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行孙康与吴志宏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人孙康也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十二日
书记员 张勇军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终636号
上诉人（原审原告）：大冶市宏泰铝业有限责任公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道66号。
法定代表人：黄长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯尊平，男，1968年8月21日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人大冶市宏泰铝业有限责任公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人柯尊平劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏泰公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：本案系柯尊平严重违反操作规程，不使用专门工具，直接用手接触铝棒导致受伤，依法不应当认定为工伤，故其不应当向柯尊平支付各项工伤待遇。
柯尊平辩称，其受伤后，经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，故宏泰公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回宏泰公司的上诉。
宏泰公司向原审法院起诉请求：确认其不应当支付柯尊平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等各项工伤待遇127354.02元。
原审法院认定事实：2011年5月15日，柯尊平到宏泰公司从事钳工工作，月平均工资为4374元。2015年11月22日12时30分许，柯尊平在车间开行车吊铝棒时，铝棒摆动导致其左手被夹伤。事故发生后，柯尊平被送至黄石市煤炭矿务局职工医院住院治疗，住院18天；因伤情需要，于2016年4月7日再次入院治疗，住院14天。住院期间，宏泰公司向柯尊平支付工伤生活费共计9000元。2016年2月4日，柯尊平经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月24日，柯尊平所受伤情，经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。后因双方就赔偿问题未达成一致意见，柯尊平向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月12日，该仲裁委作出冶劳人仲裁字[2016]第118-1号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，并由宏泰公司于该裁决书生效之日起15日内支付柯尊平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计118354.02元以及驳回柯尊平其他仲裁请求。因宏泰公司不服该裁决，故而成讼。
原审法院认为，柯尊平在工作期间受伤致残，已经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定其工伤致残程度为九级，并无不妥，故予以认定。现因双方当事人已就解除劳动关系达成一致意见，原审法院亦予以认可。根据《���伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，柯尊平应按工伤伤残等级九级享受相应的工伤待遇，故对柯尊平要求宏泰公司支付各项工伤待遇的请求予以支持。柯尊平主张宏泰公司提起诉讼超过诉讼时效的主张，不符合事实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《工伤保险条例》第十四条（一）项、第十七条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于印发<湖北省工伤职工停工留薪期管理办法>的通知》第五条及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决：一、宏泰公司与柯尊平解除劳动关系；二、宏泰公司应支付柯尊平一次性伤残补助金39374.10元（4374.90元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金27640元（3455元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金41460元（3455元/月×12个月）、停工留薪期工资13124.70元（4374.90元/月×3个月）、住院伙食补助费672元（21元/天×32天）、护理费5083.22元（3455元/月÷21.75天×32天），合计127354.02元，扣减宏泰公司已支付的9000元，余款118354.02元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回宏泰公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2011年5月15日，柯尊平到宏泰公司工作，从事钳工工作。2015年11月22日12时30份许，柯尊平在宏泰公司车间开行车吊铝棒时，铝棒摆动导致其左手被夹伤。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，柯尊平是在工作时间、��作地点因工作原因而受伤，符合该条规定的工伤认定条件，并已经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，且宏泰公司在柯尊平受伤被认定为工伤后并未申请行政复议或者提起行政诉讼，故宏泰公司提出柯尊平因严重违反操作规程导致受伤，不应认定为工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宏泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭娇娥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执418号
本院在执行申请执行人娄宝波与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执400号
申请执行人：路兰珍，男，汉族，1951年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：徐肖利，男，汉族，1989年出生，农民，现住汶上。
路兰珍诉徐肖利民间借贷纠纷一案，申请执行人路兰珍于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人路兰珍诉被执行人徐肖利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3011号
原告：涪陵区吉昱碎石厂，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处协合村*组，注册号：500102600032281。
经营者：宋条军，男，1966年3月27日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：杨清贵，男，1969年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周必成，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律服务工作者。
原告涪陵区吉昱碎石厂与被告杨清贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区吉昱碎石厂的委托诉讼代理人杨伟和被告杨清贵及其委托诉讼代理人周必成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区吉昱碎石厂向本院提出诉讼请求：1、判决杨清贵支付碎石货款100000元；2、判令杨清贵从起诉之日起至付清时止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告在原告处购买碎石，2016年2月25日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告碎石款100000元。后原告多次催收，被告至今未付。
被告杨清贵辩称，被告欠原告碎石货款属实，但不是100000元，而应是81500元。因被告居住房屋离原告近，原告长期放炮造成被告的房屋受到损失，且原告一直未给被告购买的碎石少价，因此被告没有支付原告欠款。另被告给原告出具的欠条中未约定利息，故被告不应承担原告的资金利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、欠条，证明杨清贵于2016年2月25日向涪陵区吉昱碎石厂出具欠碎石货款100000元的事实；2当事人的陈述，证明杨清贵从2014年起在涪陵区吉昱碎石厂购买碎石，于2016年2月25日对此前的货款进行了结算的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告杨清贵在原告涪陵区吉昱碎石厂处购买碎石，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方在2016年2月25日结算后被告向原告出具了欠条，被告确认了欠款金额，应按约定计算履行义务，被告未支付原告所欠货款，应承担违约责任。被告在欠条中虽未约定欠款利息，但其违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担支付资金占用利息损失的责任；原告主张从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算资金占用利息，其利率符合法律规定，本院予以认可。被告辩称结算金额应是81500元，无事实依据证明，本院不予支持。
综上所述，涪陵区吉昱碎石厂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨清贵在本判决生效后10日内支付原告涪陵区吉昱碎石厂碎石货款100000元及从2017年4月17日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告杨清贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年五月十一日
书记员 陈小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20716号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李锐，男，1996年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李锐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 李赤瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3189号
原告徐红卫。
被告张俊。
原告徐红卫与被告张俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2016年,7月11日公开开庭进行了审理。原告徐红卫到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红卫诉称，原、被告彼此熟悉，被告在2015年因需要资金周转，被告同原告协商借钱，并且承诺随要随还，但在近期原告向被告追要欠款，被告不予归还，现诉至法院。请求法院判令被告张俊立即归还原告借款40000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊未到庭答辩。
经审理查明，被告在2015年因需要资金周转，被告同原告协商借钱。2015年6月22日，被告张俊出具借条给原告徐红卫，向原告借款40000元，被告在借条下方备注每日归还1000元，四十天还清。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。
以上事实有原告徐红卫的代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊向原告徐红卫借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张俊负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止承担法定利息。本庭认为按年利率6%计息，符合相关规定，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日归还原告徐红卫借款人民币40000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第772号
原告：谭福林,男，1947年10月9日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告谭福林与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：沈阳铁路局没有执行国家政策和文件欺上瞒下造假把我们骗下办病退单方撕毁劳动合同剥夺我的劳动权利，扣发岗位津贴和国家政策性补贴，没有按岗上缴纳养老保险金将被骗退休后，停止各种补贴和福利待遇。没有统筹项目外养老金造成每月损失300-400多元。在长期10年上访给我造成精神损失60，000元。法院判被告按国家16号文件22号文件辽发100文件和有关国家政策还我养老退休金。诉讼请求：请求法院判决被告不按国家政策文件和政策规定克扣我退休养老金每月300-400多元，长达20年之久，请求法院判决被告按照国家文件、政策落实国发16号文22号文件，辽发100文件补发我退休养老金。
本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]362号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
关于养老金差额问题。实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，原告的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的精神补偿问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭福林的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘31行终26号
上诉人（原审原告）文贤忠，男，1942年10月13日出生，土家族。
委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）花垣县人民政府，住所地：湖南省花垣县花垣镇城南路。
法定代表人隆立新，该县县长。
委托代理人向成军，男，1968年4月22日出生，苗族。
委托代理人黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
第三人文贤义，男，1952年5月1日出生，汉族。
委托代理人文伟，男，1981年7月5日出生，汉族，系第三人文贤义之子。
上诉人文贤忠因与被上诉人花垣县人民政府及原审第三人文贤义土地行政登记纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文贤忠及委托代理人ＸＸＸ、包亚琼，被上诉人花垣县人民政府的委托代理人向成军、黄建新，原审第三人文贤义的委托代理人文伟到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
文贤忠诉花垣县人民政府、第三人文贤义土地行政登记纠纷一案，花垣县人民法院受理后以该案案情复杂且当事人提出申请为由，报请本院审理或移交其他法院审理。本院受理后，于2015年1月8日作出（2015）州行初字第1号行政裁定书，裁定将该案移交泸溪县人民法院审理。
原审认定，被告花垣县人民政府2007年12月24日为原告文贤忠办理土地登记并颁发花国用(2007)第003265号国有土地使用证。
原审认为，被告花垣县人民政府2007年为原告文贤忠办理土地登记并颁发花国用(2007)第003265号国有土地使用证，虽然在该土地使用证上，被告花垣县人民政府没有向原告文贤忠交代诉权，但该土地使用证的内容明确、具体，原告当时应当知道该土地使用证的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，如对本案行政行为不服，最长应在2年内起诉。而原告文贤忠提出行政诉讼的时间是2014年11月，超过法定期限且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回文贤忠的起诉。案件受理费50元，由文贤忠负担。
上诉人文贤忠不服一审裁定，上诉称，国土部门2014年3月7日向其送达上述《土地权属认界通知》时才知道花垣县人民政府颁发的花国用(2007)第003265号国有土地使用证���误，其2014年11月起诉并未超过起诉期限。请求撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。
被上诉人花垣县人民政府答辩称，1992年到2013年止，从上诉人建房及本案第三人建房，且经1996-1997年、2009年两次国土部门地籍调查，确认住宅用地，颁发花国用(2007)第003265号国有土地使用证，均未发生诉争。被上诉人花垣县人民政府颁发花国用(2007)第003265号国有土地使用证错误，请求撤销该证，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定驳回起诉正确。请求维持一审裁定。
原审第三人答辩称，花国用(2007)第003265号国有土地使用证是2007年政府依法颁发的，该证颁发无误，数年后上诉人文贤忠起诉主张撤销该证，法院应予驳回。一审裁定正确。请求维持一审裁定。
在二审中，各方当事人都没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认��的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人花垣县人民政府2007年为上诉人文贤忠办理土地登记并颁发花国用(2007)第003265号国有土地使用证，虽然在该土地使用证上，被上诉人花垣县人民政府没有向上诉人文贤忠交代诉权，但该土地使用证的内容明确、具体，上诉人当时应当知道该土地使用证的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，如对本案行政行为不服，最长应在2年内起诉。而上诉人文贤忠提出行政诉讼的时间是2014年11月，超过法定期限���无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，即起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审受理后裁定驳回上诉人起诉的处理结果正确。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审裁定案件受理费50元由原告承担不当，予以纠正。综上所述，原审裁定驳回上诉人起诉的处理结果正确，上诉人文贤忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费，上诉人文贤忠预交的一、二审案件受理费各50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张小雪
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执255号
申请执行人：周加林，男，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：梅小英，女，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人周加林、梅小英与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初6087号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周加林、梅小英遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人周加林、梅小英违约金和保全费53210元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人周加林、梅小英违约金和保全费53210元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执255号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审54号
申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。
法定代表人陈翔，区长。
委托代理人（特别授权）谢华江、钱嘉，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。
被执行人刘根，男，1963年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人张玉萍，女，1963年8月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）于2017年3月30日向本院申请强制执行泰海征补决[2016]2号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定（以下简称征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月17日进行了听证，申请执行人之委托代理人钱嘉、被执行人刘根及其委托代理人张玉萍到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，其依法于2016年6月1日作出泰海征决[2016]5号泰州市海陵区人民政府关于车辆厂周边地块棚户区改造工程国有土地上房屋征收决定，从2016年6月1日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的海陵区某巷XX号房屋在征收范围内，征收实施过程中，征收实施单位泰州市海陵区城中街道办事处与被执行人刘根未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故泰州市海陵区城中街道办事处向申请执行人申请作出征收补偿决定。申请执行人受理后，于2016年8月25日依法作出征收补偿决定，要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的产权调换安置房中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。征收补偿决定生效后，由于被执行人未履行交房搬迁义务，2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，但被执行人仍未自动履行。故申请执行人海陵区政府向本院申请强制执行，要求被执行人刘根户将泰州市海陵区某巷XX号房屋腾空交付拆除。
申请执行人提供以下证据材料和法律依据：
证据一：1.泰海征决[2016]5号国有土地上房屋征收决定及公告；2.房屋征收补偿安置方案及公告；3.被执行人身份证明；4.协商笔录及现场照片；5.房屋征收部门的申请报告；6.征收补偿决定及送达回证，以上证据证明申请执行人作出征收补偿决定程序合法。
证据二、1.被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2.评估机构产生过程及公证书；3.委托合同和委托书；4.被征收房屋的评估报告及送达回证；5.安置房源和资金证明；6.征收补偿安置方案及送达回证。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。
被执行人刘根辩称，被执行人要求回迁，但申请人不同意；申请人对被执行人确权面积不对，故后期的装饰装潢评估被执行人并未配合，且房屋中有部分用于经营，相关的利益没有补偿，请求法院依法处理。
被执行人刘根提交了建设工程规划许可证及集体土地使用权证。
经审查查明，2016年8月25日，申请执行人海陵区政府对被执行人刘根作出征收补偿决定，于2015年8月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行交房搬迁义务，申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了泰海征补催字[2017]2号泰州市海陵区人民政府催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。
关于被执行人申辩的评估面积问题，因其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，本院经审查认为涉案征收补偿决定关于被征收房屋的面积所作之认定具有事实根据和法律依据，调查程序亦无不当。现被执行人提交的建设工程规划许可证，仅能证明其建设行为符合规划，但涉案房产未经规划验收，故建设工程规划许可证不能作为房屋确权面积的依据，对其申辩意见本院不予采信。对被执行人提出的有关室内装饰装潢、房屋用于经营的意见，其未能提交证据，本院亦不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决[2016]2号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7240号
原告薛庆业，男，1988年3月4日生，汉族。
原告李佩刚，男，1966年9月10日生，汉族。
原告刘艳花，女，1965年5月3日生，汉族。
三原告共同委托代理人袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告孟祥利，男，1985年3月25日生，汉族。
被告陈涛，男，1973年2月6日生，汉族。
被告临沂国安运输有限公司。
法定代表人张洪铭，经理。
委托代理人彭善强，男，1989年1月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告薛庆业、李佩刚、刘艳花诉被告孟祥利、陈涛、临沂国安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘芳德、张丽欣的共同委托代理人薛俊福，被告孟祥利，被告临沂国安运输有限公司的委托代理人彭善强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆业、李佩刚、刘艳花诉称，2016年4月13日0时50分许，刘洪磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载张丽欣、刘姝含、李玉英、薛文霖、原告薛庆业）沿临沂市兰山区温凉河路由南向北行驶至与兰州路交汇南20米路段时，与对向行驶的被告孟祥利驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成刘洪磊（经“120”确认）当场死亡，薛文霖、李玉英、刘姝含受伤经抢救无效死亡，张丽欣、原告薛庆业受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因其近亲属在事故中死亡产生的各项损失计463606.8元，本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保商业险1000000元及不计免赔情况均属实，且在保险期间内，在查明被告车辆行驶证、运输证、上岗证等均符合法律规定无免赔情形下，我公司同意在商业险限额内按事故责任比例承担。本次事故涉及多人死亡，请求人民法院在商业险限额内对其他死者预留份额。死者的户籍性质应按农村居民标准认定，精神损害抚慰金不属于商业险限额赔偿范围。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告孟祥利辩称，我方车辆正常行驶，不应承担事故责任，请求人民法院依法判决。
被告临沂国安运输有限公司辩称，请求人民法院依法判决。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，2016年4月13日0时50分许，刘洪磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载张丽欣、刘姝含、李玉英、薛文霖、原告薛庆业）沿临沂市兰山区温凉河路由南向北行驶至与兰州路交汇南20米路段时，与对向行驶的被告孟祥利驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成刘洪磊（经“120”确认）当场死亡，薛文霖、李玉英、刘姝含受伤经抢救无效死亡，张丽欣、原告薛庆业受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2016]第201604131044号道路交通事故认定书载明，刘洪磊醉酒驾驶机动车负事故主要责任，被告孟祥利负事故次要责任。
另查明，李玉英因交通事故死亡时，年满27周岁，原告薛庆业、李佩刚、刘艳花系其仅有的第一顺序继承人。死者薛文霖因交通事故死亡时，年满4周岁，原告薛庆业其仅有的第一顺序继承人。
还查明，鲁Ｑ×××××号大型汽车的登记所有人为被告临沂国安运输有限公司，该车未投保交强险，但在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，刘洪磊驾驶小型汽车（车载张丽欣、刘姝含、李玉英、薛文霖、原告薛庆业）与对向行驶的被告孟祥利驾驶的大型汽车相撞，造成刘洪磊（经“120”确认）当场死亡，薛文霖、李玉英、刘姝含受伤经抢救无效死亡，张丽欣、原告薛庆业受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，刘洪磊醉酒驾驶机动车负事故主要责任，被告孟祥利负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7:3的比例划分死者刘洪磊与被告孟祥利在本次事故中的责任。被告陈涛经本院依法传唤，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告薛庆业、李佩刚、刘艳花的近亲属在事故中死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告孟祥利、陈涛、临沂国安运输有限公司按照被告孟祥利在本次事故中的责任承担相应的赔偿责任。因本次事故尚有其他人员伤亡，故应预留相应份额。原告薛庆业、李佩刚、刘艳花主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告薛庆业、李佩刚、刘艳花主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告薛庆业、李佩刚、刘艳花因其近亲属李玉英在交通事故中死亡产生的丧葬费29099元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金20000元，计679999元，由被告孟祥利、陈涛、临沂国安运输有限公司赔偿27500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿195750元；
二、原告薛庆业因其近亲属薛文霖在交通事故中死亡产生的丧葬费29099元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金20000元，计679999元，由被告孟祥利、陈涛、临沂国安运输有限公司赔偿27500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿195750元；
三、驳回原告薛庆业、李佩刚、刘艳花的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费8254元，由被告孟祥利、陈涛、临沂国安运输有限公司负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 周 文 耿
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张 婷 婷
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1626号
原告：伍梨香，女，1928年10月3日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会。住所地明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，系该村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司。住所地明溪县雪峰镇东新路**号。
法定代表人：刘平山，系该公司董事长。
第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住清流县。
原告伍梨香与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三��张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。伍梨香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍梨香撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人��行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字5479号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
负责人张增强，该公司董事长。
委托代理人周小琴，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东伟支行职工
被告杨斌
被告郝海霞
被告孙俊梅
被告许刚
被告许斌
被告樊翠兰
被告内蒙古腾德房地产开发有限公司
法定代表人刘玉林，该公司董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告杨斌、郝海霞、孙俊梅、许刚、许斌、樊翠兰、内蒙古腾德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14120元，减半收取7060元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
书 记 员 王璐玫
二〇一六年二月十七日
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初595号
原告：秦智，男，1971年1月17日出生，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长��
本院审理的原告秦智诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告秦智在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告秦智诉被��北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初246号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张宇，男，1988年10月6日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省开原市）。因本案于2018年2月11日被刑事拘留（2月10日被抓获），同年2月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘某出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日23时55分许，被告人张宇酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车在沈阳市二环城市快速路高架桥���行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张宇的静脉血样进行乙醇检测，结果为176mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，亦可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年6月2日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春明
二〇一八年四月十二日
书记员 李莎莎
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初374号
原告徐正武，男，汉族，生于1961年8月12日，云南省凤庆县人。
委托代理人李国艳，女，汉族。委托权限：一般授权代理，系原告妻子。
被告张永存，男，汉族，生于1969年9月15日，云南省凤庆县人。(未到庭)
原告徐正武诉被告张永存民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告徐正武到庭参加了诉讼，被告张永存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐正武诉称：原告系加油站的工作人员。在工作加油期间，被告多次到原告工作的加油站让原告加油，由于双方是朋友认识关系，被告���暂时没有现金支付油钱，所以被告与原告加油后都没有支付现金，都是由原告拿自己的钱帮垫付的，这样反复几次共赊销油款计二万元，被告于2015年2月18日写下欠条一份，定于2015年3月31日归还一万元，同年5月30日归还一万元。后被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款，其被告的联系方式（电话）经常性处于关机状态，故提起诉讼，请求法院依法判令被告尽快偿还欠款。
经本院依法向被告张永存送达应诉通知书以及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告2万元油款的事实。
被告未到庭质证也未向法庭提交任何书面证据。
本院认为，原告提供的上述证据，虽然被告未到庭予以质证，但其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案被告欠原告加油款2万元的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告系加油站的工作人员，与被告系朋友关系。在原告工作加油期间，被告多次到原告工作的加油站让原告为其加油，但每次都没有现金支付加油费用，而是由原告帮忙垫付，后经原告与被告进行催要、结算后被告共欠原告油款共计二万元。被告于2015年2月18日写下欠条一份，定于2015年3月31日归还一万元，同年5月30日归还一万元。后被告未按期还款，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款。
本院认为，本案被告多次到原告工作的加油站加油并未支付现金，其加油款由其原告进行垫付，经原告与被告进行结算、催收后，被告共欠原告加油款2万元并向原告出具了欠条，约定了付款期限，双方的债权债务关系明晰。根据我国《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。但被告没有信守承诺，未在约定时间归还欠款。在本案诉讼中，被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，却未到庭参加开庭审理，视为其放弃了答辩、参与庭审陈述、举证质证等诉讼权利。原告主张被告支付欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永存应于本判决生效后15日内偿还原告徐正武欠款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 彭玉菊
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 江
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初2642号
原告：杨洪玉，男，1962年1月9日出生，汉族，现住卢龙县，。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：王增珍，女，1978年8月8日出生，汉族，现住卢龙县，。
被告：王金龙，男，1979年8月3日出生，汉族，现住卢龙县，。
原告杨洪玉与被告王增珍、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨洪玉的诉讼代理人于治国、被告王增珍到庭参加了诉讼，被告王金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月11日二被告从原告处借款人民币6万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，同时以被告王金龙名下冀Ｃ×××××小轿车作为抵押。借款到期后，二被告拒不偿还上述款项，故诉至贵院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息。
被告王增珍辩称，欠钱的事实对，但是现在我没有钱，能不能少给点儿。另外欠条上王金龙的名字是我代签的。
被告王金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借款协议1份，证明二被告从原告处借款的数额。
被告王增珍对原告提交的证据发表如下质证意见：
欠条上王金龙的签字是我代签的，其他没有意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王增珍与被告王金龙系夫妻关系。2016年7月11日，二被告从原告处借款60000元，约定借款周期为3个月，二被告以其名下车牌号为冀Ｃ×××××的汽车一辆作为抵押物。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本金。2016年10月31日原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，被告王增珍、王金龙从原告处借款，并在借款协议上签字，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，二被告应积极筹款偿还借款本金。因借款协议中并未写明关于利息的约定，故对原告请求的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告王金龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告王增珍、王金龙于本判决生效后十日内偿还原告杨洪玉借款本金60000元及利息（利息自2016年10月31日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由被告王增珍、王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱建新
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初249号
原告：郭静，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘福群，女，住所地河南省新郑市，现住新郑市，系新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会推荐。
被告：唐永超，男，1980年6月20日，住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，住河南省新郑市。
原告郭静与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭静撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 杨 帅