wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0525民初36号
原告马某某，男，生于1970年11月16日，回族，初中文化程度，农民。
委托代理人卢彦龙，男，甘肃忠信律师事务所律师。
被告甘肃省某某乡人民政府。
法定代表人李某，男，系某某乡人民政府乡长。
被告马某某甲，男，回族，生于1968年6月15日，大学文化程度，系某某乡人民政府上任党委书记。
委托代理人李魁正，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告毕某某，男，回族，生于1967年7月11日，大专文化程度，系某某乡人民政府上任党委书记。
原告马某某诉被告甘肃省某某乡人民政府（以下简称某某乡政府）、马某某甲、毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告马某某甲系某某乡人民政府上任党委书记，被告毕某某系某某乡人民政府上任乡长。因某某乡政府需要购买一辆公务用车，但是财政款项尚未拨付，为了解决购车款项问题，马某某甲和毕某某提出向原告借款22万元，用于购买乡政府公务用车，待县上购车款拨付后归还，如县上不解决车辆款，由某某乡书记、乡长负责个人归还。被告马某某甲和毕某某以乡政府名义借用上述款项后，购买了一辆公务用车，但未按规定办理相关报批入户手续。后原告多次索款未果，遂于2016年1月11日状诉法院。1、请求三被告连带返还原告借款22万元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告甘肃省某某乡人民政府辩称：某某乡政府购置车辆后，张家川县纪委进行了核查，核查的结果是，认为某某乡政府是违规购车，��认为借款是虚构的，所以对车进行了没收，对马某某甲和毕某某进行了处理。
被告马某某甲代理人辩称：一、原告出具给法庭的借条不是原件。被告提供的证人马某某乙证实：1、借条是2013年6月10日左右在张川县同仁宾馆307房间由马某某甲当场书写，并将原件交给马某某再交给张家川县纪委，目的是为了应付县纪委对违规所购置的车辆资金来源的检查。2、马某某乙证实该借条原件在当天马某某复印后提交纪委以后，就由马某某乙从马某某手中收回并交给毕某某，由毕某某在同仁宾馆307房间门口当场撕毁，因而该借条不可能存在原件。
（二）、借款事实不存在。两位证人的证言均清楚地证实书写借条的时间不是2012年4月28日，地点也并不是原告所说的在自己宝鼎花园的办公地点，而是2013年6月10日，在同仁宾馆307房间。因为当时某某乡政府登记了两间房，纪委工作人员在308房间，而应付检查的某某乡政府工作人员统一在307房间，包括两位证人马某某乙和窦彦君。证人窦彦君还证实了一个细微的细节就是马某某甲当时将借条书写好后让毕某某在上面签名，毕某某起初不同意，后经马某某甲解释这是为了应付纪委检查，事后要回原件就行了，没有什么后果，让毕某某放心签字，毕某某才勉强签了字。借条的时间写在2012年4月份，原因是该车辆的购置时间为2012年5月份。只有这样在逻辑上才能说通。对无借款事实这一问题证人证言与被告陈述相互吻合，已形成完整的证据链接。而原告除提供了欠条复印件外再无其他证据用以证明自己的诉讼主张。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告毕某某辩称：某某乡政府的车辆是2012年5月份购买的，属于违规购买车辆。2013年6月10日县纪委对某某乡政府购买车辆一���要核查，购买车辆的当时某某乡政府的书记是马某某甲，马某某甲与毕某某商量，由马某某甲亲笔书写某某乡政府借原告马某某22万元的借条一份（借条时间写在了2012年4月28日），毕某某与马某某甲在借条上签了名。由马某某拿的借条应付了县纪委的检查，检查完毕某某按排乡上的干部马某某乙收回了借条，毕某某当着马某某乙的面撕毁了借条的原件。故某某乡政府借马某某22万元一事不存在。
经审理查明：2012年5月张家川县某某乡政府购买公务用车一辆，购车的当时某某乡政府的乡长是毕某某，书记是马某某甲。后被告马某某甲向原告书写借条一份，借条的内容为：“今借到马某某现金贰拾贰万元正（220000元正），用于购卖车辆。待县上拨付购车款后归还，并办理控办等相关手续。如县上不解决车辆。由某某乡书记，乡长负责个人归还。借款人：马某��甲，毕某某。2012年4月28日。”2016年1月11日原告以该借条为依据起诉法院，请求法院依法判令三被告连带返还原告借款22万元人民币；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告对原告提供的借条是否是原件，原、被告间借款事实是否存在有争议。原告主张原告提供的据以证明原、被告间借款事实存在的借条系原件，原、被告间民间借贷关系成立。请求法院依法判令三被告归还原告借款22万元；被告主张原告出具的借条不是原件（系复印件，原件已销毁），原、被告间借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，为证明被告的主张，被告提出司法鉴定申请，请求法院委托专业机构对原告提供的借条是否是原件进行专业鉴定，依据被告申请，法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告提供的借条进行了专业鉴定，鉴定意见为：借款人：马某某甲、毕某某的借条是复印件。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条一份，被告提供的证人马某某乙、窦某某的证言、甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见一份在案证实，各证据能相互应证，予以采信。
本院认为：原、被告间民间借贷关系不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提供原件”。《民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件核对的复印件，复制品。”原告据以证明原、被告间存在借贷关系的证据（借条）应是原件，而不能是复印件。复印件不能证明原、被告间存在民间借贷关系，故原告主张理由不能成立，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第十条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告2800承担，被告承担1800元，鉴定费1800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀 芳
代理审判员 吴亚丽人民陪审员李夫庵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏 娟 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6491号
原告罗中莉，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码915001130605079118。
法定代表人刘林，董事长。
原告罗中莉与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗中莉到庭参加诉讼。被告大河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗中莉诉称，原告于2014年11月3日到被告处从事运营主管的相关工作，签订了为期三年的劳动合同，每月工资为6200元，工资由银行转账方式支付。因被告未支付原告2015年8月1日至2016年4月11日期间工资，现诉请被告大河公司支付原告该期间工资44632.5元。
被告大河公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告罗中莉与被告大河公司签订固定期限2014年11月3日起至2017年11月3日终止的劳动合同，2016年4月11日，原、被告解除劳动关系。被告大河公司于同年4月20日向原告罗中莉出具工资欠条确认拖欠其2015年8月至2016年4月工资44632.5元。因被告大河公司一直未支付，原告罗中莉遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告罗中莉当庭陈述及提供的工资欠条、解除劳动合同通知书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
被告大河公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告罗中莉系被告大河公司员工，被告大河公司的欠条确认其对原告罗中莉欠付工资44632.5元，被告大河公司应承担支付所欠原告罗中莉工资的民事责任。原告罗中莉诉请合理，本院予以支持。被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗中莉工资44632.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄金驹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3649号
原告李某某。
被告郑某某。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年，原、被告经人介绍认识，同年12月13日办理结婚登记，1994年11月19日生育长女郑某甲，2005年1月5日生育长子郑某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架。尤其令原告不能容忍的是被告赌博成性，对家庭毫无责任感，经原告多次规劝，被告不予理睬。现双方已分居一年多，夫妻感情完全破裂。故，原告起诉要求与被告离婚，婚生长子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郑某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，同年12月13日办理结婚登记，1994年11月19日生育长女郑某甲，2005年1月5日生育长子郑某乙。现因家庭琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年七月七日
书记员 尚 璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3157号
原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园。
赵媛媛与天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵媛媛于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵媛媛撤诉。
案件受理费25元由赵媛媛负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年三月一日
书记员 赵 淼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异14号
异议人：富平县城市管理综合执法局。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人王永鸿，男，1973年11月18日出生，汉族。
申请执行人：渭南文汇广告装饰工程有限责任公司。
法定代表人王文全，总经理。
被执行人：富平县城市管理综合执法局。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人王永鸿，男，1973年11月18日出生，汉族。
本院在执行渭南文汇广告装饰工程有限责任公司申请执行富平县城市管理综合执法局行政强拆行为违法一案中，异议人富平县城市管理综合执法局于2018年4月16日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人富平县城市管理综合执法局称，临渭区法院作出的（2018）陕0502执92-1号执行裁定书，将我单位基本账户中的202717.33元资金进行了扣划，侵害了第三人的合法权益，因我单位账户资金属行政相对人向我单位缴纳的办理行政案件的涉案保证金，该资金在行政相对人涉案办理结束后应返还给当事人，其所有权不属于异议人，依法不应作为我单位的资金予以扣划。我单位现作为异议人提出异议，请求1、将已经扣划的资金中止向被申请人支付。2、将已扣划的资金202717.33元退还我局。
异议人富平县城市管理综合执法局提供的证据有：电子回单4份。证明异议人单位账户资金属他人交的涉案保证金。
渭南文汇广告装饰工程有限责任公司称，临渭区法院作出的（2018）陕0502执92-1号执行裁定书，将富平县城市管理综合执法局基本账户中的202717.33元资金进行了扣划，而且临渭区法院扣划被执行人富平县城市管理综合执法局款项时，被执行人富平县城市管理综合执法局账户上余额远远大于本案扣划金额，而且被执行人也没有证据证明其一般账户上的资金就是他人的保证金。
综上，渭南文汇广告装饰工程有限责任公司认为，临渭区法院的执行行为合法正确。异议人提出异议理由不成立，要求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2017年4月20日，本院作出（2016）陕0502行初11号行政判决书，该判决第二项内容为：被告富平县城市管理综合执法局赔偿原告渭南文汇广告装饰工程有限责任公司经济损失199722.33元。富平县城市管理综合执法局不服提出上诉，2017年9月19日，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05行终58号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
上述判决书生效后，因富平县城市管理综合执法局未按该判决履行其义务，申请执行人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司向本院申请执行，执行标的为：1、责令富平县城市管理综合执法局支付申请人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司199722.33元的经济损失及利息。2、案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2018年1月10日立案受理并开始执行，并向被执行人富平县城市管理综合执法局发出执行通知书，要求其自觉履行上述生效行政判决之义务，但富平县城市管理综合执法局未自觉履行其义务。2018年1月22日，本院作出（2018）陕0502执92-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人富平县城市管理综合执法局202717.33元的存款，并于当日网上冻结被执行人富平县城市管理综合执法局银行账户26555101040011020的银行存款202717.33元，2018年4月12日，本院将上述已网上冻结之银行存款扣划至本院执行专户。2018年4月16日，异议人富平县城市管理综合执法局向本院提出书面执行异议申请。要求1、将已经扣划的资金中止向被申请人支付。2、将已扣划的资金202717.33元退还我局。
又查明，被执行人富平县城市管理综合执法局承认本院冻结、扣划之银行账户系其单位的基本账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人富平县城市管理综合执法局提出执行异议申请，认为临渭区法院作出的（2018）陕0502执92-1号执行裁定书，冻结、扣划其单位银行存款的执行行为侵害了异议人的合法权益，要求将已经扣划的资金中止向被申请人支付并将已扣划的资金202717.33元退还异议人。依据上述法律规定人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，但在本案中，因富平县城市管理综合执法局即属本案被执行人，而本案所采取的冻结、扣划执行措施所针对的对象即系被执行人富平县城市管理综合执法局名下的基本账户当中的银行存款。现异议人富平县城市管理综合执法局要求“将已经扣划的资金中止向被申请人支付并将已扣划的资金202717.33元退还异议人”的异议请求无法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人富平县城市管理综合执法局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月四日
书记员 张 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6480号
原告:徐某甲,男,1947年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告:徐某乙,男,1978年11月9日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告徐某甲诉被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人李美到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与妻子潘某（于××××年××月因病去世）婚后生育有两个子女，长子徐某乙、女儿徐某丙，均已成家。徐某乙于2014年12月21日趁原告出门买药期间，将家门锁更换，不让原告居住，也不履行赡养义务，也不支付赡养费。原告没有房子居住，患有心脏病和眼疾，视力不好，虽然女儿平时多有照顾，但原告生活处境依然十分艰苦。原告认为，被告作为子女，应当承担对原告的赡养义务，使原告老有所依。被告不履行赡养义务，故原告起诉要求：1、判令被告履行赡养义务，支付原告每月赡养费1000元，租金600元，合计1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明：徐某甲共生育二个子女，即本案被告徐某乙和女儿徐某丙。原告庭审中表示本案中不要求女儿徐某丙承担赡养义务。现徐某甲年老体弱，且患有疾病，每月都有一定数额的医疗支出，已无力承担。2017年5月，徐某甲诉至本院，要求徐某乙履行赡养义务。
另查明：徐某甲没有退休工资，现居住在××村其岳父岳母的老房子中，每月有360元的农保收入及150元的农村退役士兵生活补助，共计510元。原告庭审中表示其岳父岳母早已过世，由于其身体不好，房屋也比较简陋，岳父岳母的子女担心其一个人住在里面出意外，怕承担责任，就不让其再居住了。原告提供的苏州市不动产（住宅）登记信息查询结果证明上载明：截止2017年9月7日，经联网查询，在中国江苏省苏州市（吴江区）行政区域内，未查到徐某甲登记的有效住宅类房屋所有权登记信息。原告庭审中陈述其儿子徐某乙开了两个店，年收入大概有30万元;女儿徐某丙帮儿子徐某乙看店，每月徐某乙给其1000元。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、户口登记表及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案原告现已年老体弱，且患有疾病，被告作为原告共同的赡养义务人理应履行赡养义务，使原告老有所依，老有所养，安度晚年。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求理应得到支持。关于赡养费用的标准应当综合考虑被赡养人的身体状况、收入情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人的工作收入等情况予以认定，结合原告共生育二个子女的事实，本院酌情认定被告徐某乙每月应支付原告赡养费500元（含医疗费）。关于原告主张的每月租房的租金600元，根据原告提供的证明显示原告名下没有房产，结合原告共生育两个子女的事实，本院酌情认定被告徐某乙每月应支付原告租房费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内按每月500元的标准给付原告徐某甲自2017年5月起至本判决生效之月的赡养费（含医疗费）。自本判决生效次月起，被告徐某乙于每月10日前给付原告徐某甲当月赡养费500元（含医疗费）。
二、自本判决生效次月起，被告徐某乙于每月10日前给付原告徐某甲当月租房费用300元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐某乙负担，原告徐某甲预交的案件受理费本院不再退回，被告徐某乙应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 费 珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王超凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执649号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人孙恒世，男，1963年6月6日出生，住北京市石景山区。
刘广东与孙恒世其他合同纠纷一案，业经2015年石民(商)初字第00503号法律文书审结，判决生效后，因孙恒世未在规定时间内履行义务，刘广东向我院申请强制执行，执行总标的为案款4万元，利息2360元及迟延履行利息，诉讼费859元、公告费560元。本院于2018年1月24日立案执行。
立案后，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人孙恒世名下无房产、车辆；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人下落不明亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的2015年石民(商)初字第00503号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月七日
书记员 常娥
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执恢7号之三
申请执行人：李克林，住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：李树华，普洱市振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：景洪市。组织机构代码：75358243-9。
法定代表人：胡应芬，董事长。
本院在执行李克林与西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司民间借贷一案中，于2017年4月6日依法冻结西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司银行存款账户,2017年6月2日,依法将西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单,并对法定代表人采取限制消费措施。经到景洪市国土资源局、景洪市不动产登记中心、景洪市房地产交易所调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司现无可供执行的财产，但在西双版纳州中级人民法院执行局享有债权，本院虽已依法送达了提取裁定，但该案现处于中止状态，且申请人书面同意该案终结本次执行程序。借款60万元及利息284109.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），一审案件受理费21168元，二审案件受理费30168元，申请费22810.53元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 攀
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执217号
申请执行人:石屏县农村信用合作联社。
住所地:云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码:915325252180110520。
法定代表人:杨国宏,职务:理事长。
委托代理人:李彬,男,1963年7月15日生,汉族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限特别授权。
委托代理人:普树平,男,1972年10月3日生,彝族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限特别授权。
被执行人:李天正,男,1971年10月25日生,彝族,农村居民,住云南省石屏县。
关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李天正金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的(2016)云2525民初28号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,李天正于判决生效之日起十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币1100元,并支付该借款本金从2009年8月22日起至全部款项还清之日止的利息(利率按合同约定计算);李天正于判决生效之日起十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币4000元,并支付该借款本金从2008年12月22日起至全部款项还清之日止的利息(利率按合同约定计算);案件受理费由李天正承担290元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询被执行人李天正的银行存款情况及车辆信息,并将上述信息通报了申请执行人。现被执行人李天正无可供执行财产,经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 朵珠林
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执453号之一
申请执行人：宁秋红，女，汉族，1966年4月17日出生，住齐河县。
被执行人：孔希，女，汉族，1979年2月11日出生，住齐河县城区。
本院于2017年1月4日作出(2017)鲁1425执保2号执行裁定书，查封了被执行人孔希名下号牌为NAQ196的小型车一辆，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孔希名下号牌为NAQ196车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0382执4474号
本院在执行杨楼与李磊、马争春一案中，经查，被执行人李磊、马争春在收到报告财产令未及时申报财产，违反了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》修正第一条第四项规定：违反财产报告制度。依照该规定，决定如下：
将李磊、马争春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
（）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1190号
原告冯美理。
委托代理人(特别授权)陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告蔡国元，年龄不详。
原告冯美理与被告蔡国元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美理到庭参加诉讼，被告蔡国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美理诉称，被告蔡国元因经营需要于2010年12月23日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息1%。被告于2014年支付利息10万元，本金及剩余利息至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告蔡国元未答辩。
经审理查明，被告蔡国元因经营需要于2010年12月23日向原告冯美理借款30万元，并出具借条一份，约定月息1%。被告于2014年支付利息10万元，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告蔡国元出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国元向原告冯美理借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还30万元借款，并从借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计息，并减去已支付的利息10万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国元于本判决生效后立即偿还原告冯美理借款30万元及其利息（利息从2010年12月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止。被告已给付的利息10万元予以核减）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔡国元负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月八日
书记员 蒋 玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2422号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：苏作佳，男，住福建省安溪县。
被执行人：苏宝珠，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏作佳、苏宝珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏作佳、苏宝珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审133号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5526号
原告周桂珍。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告周桂珍与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周桂珍的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂珍诉称：2009年8月31日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室，面积为44.09平方米，购房总价款=发票金额707950/0.92=769510.86元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年8月28日起到2020年8月27日止，前三年租金标准8%=61560.86元/年，第四、五年租金标准9%=69255.97/年，第六、七年租金标准10%=76951.08元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告向原告支付租金141076.97元（即2013年12月28日至2015年12月27日的租金，其中：2013年12月28日至2015年8月27日共计20个月，按第四、五年度的租金标准计算为115426元；2015年8月28日至2015年12月27日共计4个月，按第六、七年度的租金标准计算为25650元）、违约金25746元（按每日百分之五计算365天），共计166822元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月31日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为707950元。2011年7月13日，涉案房屋登记在原告周桂珍及共有人倪羊康名下。原告称被告自2013年12月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2013年12月28日至2015年12月27日的租金141076元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按照按照每日万分之五计算一年的违约金，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告周桂珍房屋租金141076元并支付违约金（计算方式：其中115426元自2013年12月29日起、25650元自2015年8月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取为1818元，由原告周桂珍承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1793元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人��法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审166号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人尚小军，男，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行编号为[2015]52031号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人尚小军下达编号为[2015]52031的《责令停止违法行为通知书》;同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人尚小军非法占地行为立案。2015年10月14日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人尚小军下达编号为[2015]52031的《接受调查通知书》。2015年10月15日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人尚小军在包头市九原区萨如拉街道办事处懋菲蒙占地建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年10月16日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年11月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52031号的《行政处罚告知书》;2015年11月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52031号的《行政处罚听证告知书》;2015年12月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52031号的《行政处罚决定书》；2016年3月1日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52031号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》。以上文书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2016年12月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为[2015]52031号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52031号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表���头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52031号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯亚丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条���民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初67号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑万格，男，1976年9月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市瑞安市。被告人郑万格因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月17日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人郑万格犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人郑万格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑万格于2013年7月12日向兴业银行股份有限公司常熟支行申请办理信用卡（卡号为62×××03）1张后，使用该卡消费、套现。截止2016年5月19日该卡已透支本金人民币111059.86元。期间被告人郑万格逃避银行催收，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。被告人郑万格主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害单位退赔，取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑万格使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑万格系自首，可以从轻处罚。
被告人郑万格对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年7月12日被告人郑万格向兴业银行股份有限公司常熟支行申请办理信用卡（卡号为62×××03）1张，后使用该卡消费、套现。截止2015年12月该卡已透支本金人民币111059.86元。期间被告人郑万格逃避银行催收，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。
案发后，被告人郑万格主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害单位退赔，取得被害人谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位有关人员陈某的陈述笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、报案书、营业执照副本、银行交易流水、催收材料、结清证明、谅解函，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人郑万格当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人郑万格使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郑万格系自首，可以从轻处罚。被告人郑万格家属代其作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑万格犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人郑万格犯罪情节一般，系自首，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑万格犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年一月十九日
书记员 李浩然
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更487号
罪犯晏清，男，1966年8月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年11月11日作出（2010）盘刑一初字第218号刑事判决，以被告人晏清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月7日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏清减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1131号
原告昆山佰淇电子有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人杨佰东。
委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市高格光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨杰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠的货款70630.4元，并支付逾期付款利息损失（自起诉日起算，按照银行同期贷款利息计算，请法院支持至实际支付日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方分别于2015年4月9日、2015年4月14日订立编号为P00RD003718、P00RD003772的采购合同，约定原告向被告供应CG102271型号的OC物料数量合计5614件（5200件+414件），货物合计金额为71859.2元（66560元+5299.2元），以上价格含17%的增值税，付款方式为月结30天，两订单货物最迟交货日期均为2015年4月15日，合同还载明：“月结时间为每月1日至每月25日，卖方须在次月25日前将对账单传至我司，月结单需注明本公司料号，需开票的部分在对账月的25号前提供发票，否则货款将延期一个月支付。”随后原告分别于2015年4月15日、2015年4月17日分两批次向被告交付了全部订单物料。2015年4月23日，原被告双方就上述物料价款进行了对账，被告公司员工刘双午在《高格对账单明细》载明：“（H）佰淇4月份应付：71859.2元，ERP/OK，刘双午4/27。”2015年5月19日，原告向被告开具了金额为61418.12元的江苏增值税专用发票，税率17%，税额10441.08元，价税共计71859.2元。2015年5月21日，原、被告签订退货单，由被告向原告退货92件，源单单号P00RD003772，合计金额1228.8元。
另，庭审中原告称两合同总货款71859.2元，本案所主张货款70630.4元系经扣除退货款1228.8元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告欠付原告货款70630.4元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款70630.4元的违约责任并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款70630.4元并自起诉之日2015年8月12日起按银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市高格光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告昆山佰淇电子有限公司货款人民币70630.4元及逾期利息（以人民币70630.4元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2015年8月12日起计算至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币783元，由被告深圳市高格光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4882号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：陈长波，农民。
被告：严汝珍，农民。
被告：陈长江，农民。
被告：孙钦翠，农民。
被告：陈长林，农民。
被告：左安翠，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈长波、严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告陈长波到庭参加诉讼。被告严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告陈长波偿还原告莒南农信社借款64512.50元及利息；2、被告严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠承担连带担保责任。事实和理由：陈长波于2015年1月9日在莒南农信社文疃信用社借款74800元，2016年1月8日到期，严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠对该笔借款提供担保，约定月利率为9.70667‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，陈长波偿还本金10287.5元，利息未付。
陈长波承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，借款人陈长波承认莒南农信社在本案中主张的事实，担保人严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人陈长波应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长波于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款64512.50元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年1月9日开始计付）
二、被告严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取计707元，由被告陈长波、严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月二十二日
书记员 程贵秀
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢294号
申请执行人：林道松，男，烟台自行车配件厂退职工人。
被执行人：烟台自行车配件厂。
本院在执行申请执行人林道松与被执行人烟台自行车配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人烟台自行车配件厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会(1998)烟福劳仲裁字第001号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0527刑初8号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2017年5月24日因涉嫌贪污罪被白水县人民检察院决定取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月份白水县信达工程公司修筑尧禾镇李家塬村第一村民小组和第二村民小组的巷道，为了完善财务资料，2014年6月份被告人李家塬村支书刘某某代表该村同信达公司签订施工合同书，双方并制作预算决算，工程实际造价为266286元，被告人刘某某要求信达公司在预算时虚加50000元，并在全部工程结算完毕后将该笔50000元���刘某某个人，后李家塬村从2014年到2015年先后用白水县尧禾镇政府等单位拨付的财政资金支付清了信达公司工程款，2015年6月3日白水县信达公司将虚加的5万元转到刘某某在白水县农村信用合作社的个人账户上。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某利用职务便利，采取虚报冒领的手段，非法占有国有财产50000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任,请求依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实及公诉机关出示的证据均无异议，称自己因需要处理村上30000余元的账务，所以虚开了50000元。
经审理查明，2013年6、7月份，白水县尧禾镇李家塬村修筑了本村一、二组部分巷道，并修补了部分塌陷道路，工程由白水县信达工程有限公司承建，施工完毕后2014年6月12日，被告人刘某某（时任党支部书记）与白水县信达工程有限公司补签了施工合同，制作了预算、决算单。签订合同时被告人刘某某以需要处理部分账务为由将实际造价266286元虚列为316286元，虚增了50000元，后该村用财政拨付资金分期付给白水县信达工程有限公司316286元。2015年6月3日白水县信达工程有限公司将虚增的50000元转入被告人刘某某在白水县农村信用合作社的个人银行账户。
同时查明，被告人刘某某1993年至2006年期间担任白水县尧禾镇李家塬村村委会主任，2006年至今担任该村党支部书记，中共党员。
本案审理期间，被告人刘某某于2018年1月31日向本院退还贪污赃款50000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述及自述材料，证人张某某、赵某、丁某某证言、被告人任职证明、施工合同、尧禾镇李家塬村巷道路面预算、决算单，银行交易明细、转款凭证，立案决定书、户籍证明信、到案经过、退还赃款收据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人刘某某利用担任尧禾镇李家塬村党支部书记职务便利，采取虚报冒领的手段，非法占有国有财产50000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予惩处。被告人刘某某辩称其将贪污款项部分用于清偿村委会日常支出，并未提供任何证据，且根据相关司法解释规定，贪污后将赃款赃��用于单位公务支出，不影响贪污罪的认定，故对其辩解不予采纳。被告人刘某某积极退还全部赃款，当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。社区矫正机关评估意见认为被告人刘某某适合社区矫正，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后60日内缴纳。）
二、被告人刘某某贪污赃款50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘昌鹏
审 判 员 任花勤
人民陪审员 梁金生
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏潇媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第2794号
原告佟宇，男，1973年7月23日出生，身份证号码,汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告黄立强，男，1976年10月16日出生，身份证号码，汉族，总经理，住址不详。
本院在审理原告佟宇诉被告黄立强民间借贷纠纷一案中，原告佟宇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟宇撤回起诉。
案件受理费免收。原告佟宇预交1860元，退回原告佟宇1860元。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1506号之一
申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。
法定代表人魏敏松。
被执行人许昌恩，男，1968年5月15日出生，住浙江省天台县。
申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人许昌恩追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）台椒商初字第3327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江尚信担保有限公司于2016年4月25向本院申请执行，要求被执行人许昌恩支付代偿款本金人民币63911.06元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人许昌恩所有的汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人许昌恩有其他可供执行财产。申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人许昌恩目前无财产可供执行为由，于2016年5月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许昌恩所有的汽车因去向不明，无法扣押处置，申请执行人以被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 郭健谦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1198号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民，家住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年3月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1121号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月份至2012年2月9日期间，被告人马某在慈溪市龙山镇灵范公路15号自己经营的小店内，以营利为目的，招徕丁某达、吴某、胡某、孟某、范某庆等人，以“拷黄龙”及硬牌牌九等形式进行赌博，非法抽头获利人民币15000元。后于2012年2月9日被公安机关查获，并被依法扣押了犯罪用工具牌九牌1副。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某达、吴某、胡某、孟某、陈某、童某、范某、范某庆的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场照片、抓获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某的违法所得，应当予以追缴。被查扣的犯罪用工具牌九牌1副，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2012年8月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人马某的违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库；犯罪用工具牌九牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年六月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初137号
原告：王茹东，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：海林市新安朝鲜族镇北沟村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人唐凤珍，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔海彦，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
原告王茹东与被告海林市新安朝鲜族镇北沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹东、被告海林市新安朝鲜族镇北沟村民委员会的委托诉讼代理人崔海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茹东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款合计50320元，其中本金29600元，利息20720元。2、请求判令被告承担因本案引发的诉讼费用。事实与理由：2010年被告因购买水泥陆续拖欠原告货款49600元，2011年3月4日被告向原告书写了欠据，约定了欠款按每月1分的利息计息，其后经过多次催要，被告分两次分别向原告还款各1万元（还款合计2万元），尚欠原告水泥款本金29600元，被告于2016年12月5日重新书写了欠据，并注明了约定利息为1分利，因被告始终以没钱为由拒绝还款，原告对被告提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉求。
海林市新安朝鲜族镇北沟村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有钱偿还。
本院认为，海林市新安朝鲜族镇北沟村民委员会承认原告王茹东在本案中主张的事实，故对原告王茹东主张的事实，予以确认。被告欠款事实清楚，被告应当给付货款29600元及利息20720元，对原告主张诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告海林市新安朝鲜族镇北沟村民委员会给付原告王茹东货款29600元，利息20720元，合计50320元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告海林市新安朝鲜族镇北沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一七年二月二十日
书记员 冯桂香
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4013号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王志文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王志文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3219元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2936号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告邵清剑，男，1990年3月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告潘群芳，女，1990年6月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告农行咸宁金厦支行诉被告邵清剑、潘群芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告邵清剑、潘群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告邵清剑、潘群芳共同偿还原告借款本金61237.52元，利息10182.76元，手续费1837.50元,合计73257.78元；2、本案诉讼费用由被告邵清剑、潘群芳共同承担。事实与理由：2014年6月6日，被告邵清剑、潘群芳向原告申请限额为90000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告邵清剑、潘群芳向原告借款90000元，承担10.5%的手续费，被告邵清剑、潘群芳分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年8月25日，原告将90000元存入被告邵清剑所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××54）。被告邵清剑提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。事后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告邵清剑、潘群芳没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告邵清剑、潘群芳向原告申请限额为90000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告邵清剑、潘群芳向原告借款90000元，承担10.5%的手续费，被告邵清剑、潘群芳分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年8月25日，原告将90000元存入被告邵清剑所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××54）。被告邵清剑提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。事后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邵清剑与被告潘群芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告邵清剑、潘群芳是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。
被告邵清剑、潘群芳向原告农行咸宁金厦支行借款90000元的事实，有被告邵清剑、潘群芳与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告邵清剑、潘群芳作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
综上所述：被告邵清剑、潘群芳长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告邵清剑、潘群芳共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵清剑、潘群芳共同偿还原告农行咸宁金厦支行（截止2016年12月10日）借款本金61237.52元，利息10182.76元，手续费1837.50元，合计73257.78元。上述款项限被告邵清剑、潘群芳在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告邵清剑、潘群芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一六年十二月十四日
书记员 付卫斌
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初102号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李长喜，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇西村九社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李长喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李长喜于2017年11月6日17时许，酒后驾驶车牌号为×××面包车，沿鹤大线慢车道由东向西行驶至鹤大线1016公里处时，由于瞭望不周，将沿鹤大线北侧硬路肩由东向西行走的行人吕某相撞，造成车辆部分损坏、吕某受伤的道路交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，李长喜承担该起事故的全部责任，吕某无事故责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：李长喜血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为127.37mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：受理道路交通事故案件登记表，交通事故案件移送书，道路交通事故现场图，事故现场勘查笔录，交通事故照片，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，受案登记表，受案回执，立案决定书，传唤证，取保候审保证书，收取保证金通知书，吉林省代收取保候审保证金专用票据，移送起诉告知书，协议书，交通事故谅解书，身份证信息详细信息，李长喜行驶证（×××）及驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，白山市公安局交通警察支队浑江区大队公安交通管理行政强制措施凭证，病情介绍，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，采血照片1张，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，事故接警情况表，行政处罚决定书，白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，被害人吕某陈述，被告人李长喜供述与辩解等证据。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李长喜在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李长喜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年11月6日16时许，被告人李长喜酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿白山市浑江区鹤大线慢车道由东向西行驶至鹤大线1016公里（酌盏铁庐菜馆）处，由于瞭望不周，将沿该道路行走的被害人吕某撞伤，造成车辆部分损坏，吕受伤的道路交通事故。经事故认定，李承担该起事故的全部责任，吕无事故责任。经鉴定：李血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为127.37mg/100ml。2017年11月22日，李在接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关投案。案发后，李与吕就民事赔偿部分自行达成协议，李赔偿吕人民币15000.00元，吕对李的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系王立德报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2017年11月22日，被告人李长喜接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己的犯罪事实；
3、交通事故案件移送书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片证实，被告人李长喜驾车肇事现场的相关情况；
4、动机车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实，被告人李长喜准驾车型为A2，初次领证日期为2002年12月16日，有效期止2024年12月16日；
5、机动车行驶证及机动车信息查询结果单证实，被告人李长喜驾驶的车辆为五菱牌，小型面包车等情况；
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的李长喜静脉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为127.37mg/100ml；
7、血样提取照片及血样提取登记表证实，2017年11月6日19时00分，公安机关在白山市中心医院提取被告人李长喜血样的相关情况；
8、道路交通事故认定书证实，被告人李长喜承担此事故的全部责任，吕某无事故责任；
9、协议书、谅解书证实，被告人李长喜与被害人吕某就民事赔偿部分自行达成协议，李长喜赔偿吕某人民币15000.00元，吕某对李长喜的行为表示谅解，并请求对李长喜从轻处罚；
10、身份证信息详细信息证实，被告人李长喜于1975年10月7日出生等自然情况；
11、被害人吕某陈述证实，2017年11月6日17时许，我在白山市浑江区七道江北线（鹤大线）加油站附近被车撞了。后来知道撞我的人叫李长喜，李长喜赔偿了我人民币15000.00元，我对他的行为表示谅解；
12、被告人李长喜供述证实，2017年11月6日17时许，我酒后驾驶×××号小型面包车，行至白山市浑江区鹤大线酌盏铁庐菜馆前时，将一名女子（吕某）给撞了，我就在原地等交警来处理。我已经赔偿了吕某人民币15000.00元的经济损失，吕某对我的行为表示谅解。
本院认为，被告人李长喜在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为127.37mg/100ml，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人李长喜在事故现场等待交警部门处理，事后在接到公安机关传唤电话后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首。并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李长喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 车轶博
人民陪审员 王兆美
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘兰华
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民催字第1号
申请人：上海锐丰汽车运输有限公司。
法定代表人：张振闯，该公司总经理。
申请人上海锐丰汽车运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票1张（票据号：40200051/27270291，出票人：江西冠溢陶瓷有限公司，收款人：高安建鹏瓷釉有限公司，票据金额：伍万元整，付款行：上高农商银行营业部，出票日期：2015年2月6日，汇票到期日：2015年8月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海锐丰汽车运输有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：熊友明
审 判 员 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：喻斌婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1082号之一
申请执行人：俞家云，女，1961年12月21日出生，汉族，淮北市人民医院职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市。
本院在执行俞家云与淮北市九方房地产开发有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司在银行账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1025号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭登友，无业。因盗窃分别于2011年10月17日被溧阳市公安局行政拘留十五日；2011年12月5日被宜兴市公安局行政拘留七日；2013年5月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放；于2016年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月27日被抓获，9月28日被刑事拘留，10月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人彭登友犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人彭登友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月间，被告人彭登友至本市丁蜀镇施耐德陶瓷厂宿舍等地，采用溜门入室的手段，实施盗窃3起，共计窃得人民币2080元、黄南京牌香烟7盒、手机1只等物，物品价值人民币340元。具体事实如下：
1、2016年9月10日下午，被告人彭登友至本市川埠中学附近卢某的租房内，窃得皮夹1只，内有人民币280元。
2、2016年9月24日下午，被告人彭登友至本市丁蜀镇施耐德陶瓷厂刘某的宿舍，窃得人民币500元、黄南京牌香烟7盒，物品价值人民币140元。
3、2016年9月26日晚上，被告人彭登友至本市川埠村192号宋某家，窃得人民币1300元、三星牌手机1只，物品价值人民币200元。
案发后，公安机关追缴到三星牌手机1只，已发还被害人。
被告人彭登友归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭登友在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、刘某、卢某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人彭登友因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人彭登友的刑事责任，鉴于被告人彭登友有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭登友对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人彭登友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人彭登友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭登友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭登友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2220元，责令被告人彭登友退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执743号之一
申请执行人:张德秀
被执行人：高海清
本院在执行申请执行人张德秀与被执行人高海清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为83429.00元，因查找不到被执行人高海清可供执行的财产，且申请执行人张德秀亦不能提供被执行人高海清可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执743号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔士东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵��初字第00649号
原告：王某，女，1973年8月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：卓某某，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告卓某某离婚一案中，王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄专递费60元由原告王某负担。
审判员 张 彦
二〇一四年四月二十九日
书记员 王春雨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1858号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人鲁金。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁金金融借款合同纠纷一案中，立案标的为51540.77元。双方当事人自行达成和解协议并已经履行人民币5000元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭栩池
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执353号
申请执行人殷迎春，女，1976年4月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被执行人张舒，男，1988年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
本院在执行申请执行人殷迎春与被执行人张舒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂安陆民初字第01807号民事调解书，被执行人张舒应向申请执行人殷迎春偿还借款8.5万元。执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。自2016年7月18日立案执行以来，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应继续向申请执行人履行偿还借款8.5万元���义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂安陆民初字第01807号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十二月十五日
××
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01646号
申请执行人王某,男，住本区。
被执行人钱某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01017号民事调解书，依法向被执行人钱俊发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年四月八日
书记员 马 静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1926号
被执行人马某某，男，1985年8月6日出生，汉族，住大荔县。
被执行人马某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人马某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。
经执行，被执行人马某某已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人马某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 谢西录
审判员 李谋芝
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 冰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第212号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人：刘宝青，女。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑二初字第67号刑事判决书，移送执行被执行人刘宝青罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，刘宝青被判处罚金人民币300000元，承担案件执行费人民币4400元。
在执行过程中，本院向被执行人刘宝青送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人刘宝青在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产；本院依法委托被执行人刘宝青的住所地法院与村委会调查被执行人在住所地的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产。委托被执行人的住所地法院和村委会调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人在当地有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第212号执行程序。
发现被执行人刘宝青有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 陈杰标
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催���第3号
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所地山西省晋城市城区北石店。
法定代表人贺天才，公司经理。
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005393296555，出票人为河北景鹏预应力钢绞线有限公司，收款人为河北景鹏机械设备贸易有限公司，出票日期为2013年8月27日，金额为1000000元，到期日为2014年2月26日，付款行为招商银行股份有限公司石家庄广安支行，最后持票人为山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公���有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵艳玺
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)铁林民初字第139号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务:总经理。
委托代理人王德春，男，职务:经理。
被告窦某甲，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告窦某乙，男，汉族。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告窦某甲、陈某某、窦某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告窦某甲、陈某某、窦某乙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告窦某甲、陈某某夫妻二人因农业生产资金不足，用窦某甲名下位于铁力市******建筑面积为88平方米的砖木结构住宅作为抵押，被告窦某乙为担保人，于2014年4月5日与原告签订个《人借款/担保合同》。合同约定被告窦某甲、陈某某向原告借款40,000.00元，被告窦某乙承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月7日至2014年8月6日。原告于2014年4月7日向被告窦某甲发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告窦某甲、陈某某始终未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告窦某甲、陈某某偿还借款本金40,000.00元及利息9,600.00元，要求担保人窦某乙承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格合法有效。
证据2、贷款申请审批书、《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，担保人身份证复印件。意在证明原告与被告窦某甲、陈某某、窦某乙于2014年4月5日签订了《个人借款/担保合同》，编号为2801917号房屋在*****办理了抵押登记，被告窦某甲、陈某某系夫妻关系，被告窦某乙对被告窦某甲、陈某某的借款承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证、借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年4月7日向被告窦某甲发放借款40,000.00元的事实。
被告窦某甲、陈某某、窦某乙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告窦某甲、陈某某夫妻二人因农业生产资金不足，用窦某甲名下位于铁力市******建筑面积为88平方米的砖木结构住宅作为抵押，此房编号为2801917，并在*****办理了抵押登记，被告窦某乙为担保人，于2014年4月5日与原告签订个《人借款/担保合同》。合同约定被告窦某甲、陈某某向原告借款40,000.00元，被告窦某乙承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月7日至2014年8月6日。原告于2014年4月7日向被告窦某甲发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告窦某甲、陈某某始终未偿还借款本金40,000.00元及利息9,600.00元，担保人窦某乙也未履行担保义务。
本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告窦某甲、陈某某、窦某乙双方签订《个人借款/担保合同》合法有效，原告按约向被告窦某甲发放借款，履行了合同义务。被告窦某甲、陈某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人窦某乙未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告窦某甲、陈某某偿还借款本金40,000.00元及利息9,600.00元、要求担保人窦某乙承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告窦某甲、陈某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40,000.00元及利息9,600.00元。（利息计算从2015年2月7日至2016年2月22日）
被告窦某乙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告窦某甲、陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告窦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年四月十一日
书记员 郑丹丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执30号
申请执行人：李金刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：梁艳滨，男，1990年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李金刚与被执行人梁艳滨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初6882号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢荣刚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永商初字第35号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
代表人盛业龙，行长。
委托代理人陈树明，男，1971年3月6日生，汉族，信贷员。
被告刘得荣，男，1972年12月18日生，汉族，个体工商户。
被告邵传高，男，1971年6月27日生，汉族，个体工商户。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告刘得荣、邵传高借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人陈树明到庭参加诉讼。被告刘得荣、邵传高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永宁支行诉称，被告刘得荣于2013年12月17日在永宁支行借款25万元用于购苗木，年利率9%，由被告邵传高担保，借款应于2014年12月16日归还，合同约定按季结息，到期还本。后被告于2014年12月18日归还借款本金15154.34元，2014年12月24日归还借款本金4945.19元，2015年2月26日归还借款本金20000元，2015年3月21日归还借款本金0.01元，现尚欠借款本金209900.46元。原告多次电话和上门催收，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金209900.46元及利息13968.44元（自2014年12月21日起至2015年6月10日止），并按合同约定支付保全费、贷款利息复利（自2015年6月11日起至贷款还清时止按照年利率13.5%计息，即日利率万分之3.75计息，另加罚息）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。
被告刘得荣、邵传高未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告刘得荣以购苗木为由，向原告永宁支行借款人民币250000元，借款期限为：自2013年12月17日起至2017年12月16日止；双方约定的贷款年利率为9%。借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵传高对上述借款承担连带保证责任。债务到期后，经多次催要，被告于2014年12月18日归还借款本金15154.34元，2014年12月24日归还借款本金4945.19元，2015年2月26日归还借款本金20000元，2015年3月21日归还借款本金0.01元，共计归还借款本金40099.54元及2014年12月20日止的利息，现尚欠借款本金209900.46元及2014年12月21日起的利息被告均以种种理由未能归还。另借款到期后，原告曾于2015年2月27日向两被告发出过债务到逾期催收通知单，两被告均在上述催收通知单上签了名。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的申请、个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告刘得荣归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告刘得荣未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告刘得荣未能如期履行还款义务，被告邵传高作为债务担保人，应当对被告刘得荣的上述债务承担连带清偿责任。被告刘得荣、邵传高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘得荣于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币209900.46元和利息13968.44元（自2014年12月21日起至2015年6月10日止，按年利率13.5%计息）及逾期利息（以209900.46元为基数，自2015年6月11日起至实际给付之日止按照年利率13.5%计息，即日利率万分之3.75计息）。
二、被告邵传高对被告刘得荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元；财产保全费1670元，合计3999元。由被告刘得荣负担，被告邵传高承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十七日
书记员 刘婷
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执144号
申请执行人张桂英，女，汉族，1945年1月4日出生，内江市东兴区人。住内江市东兴区田家镇红碑村**组*号。公民身份证：5110111945********。
委托代理人陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人付成银，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人贺德华，男，汉族，1953年6月3日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区西林街道中兴路**号**幢*号。公民身份证：5110111953********。
申请执行人张桂英与被执行人贺德华劳务合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂英于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚有3425.00元未执行，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执144号申请执行人张桂英与被执行人贺德华劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年八月二日
书记员 王明军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执��第00543号
申请人：张际兵，男，1961年4月11日生。
被执行人：陈宝国，男，1972年10月1日生。
张际兵与陈宝国民间借贷纠纷一案，因被执行人陈宝国不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第00697号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，未能查明被执行人有可供执行的财产，经向申请人出示，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的证据，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十二日
书记员 房云洁
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第668号
申请执行人：赵进平，男，1969年5月24日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人：张学才，男，1971年5月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人：杨丽琼，女，1971年11月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
本院在执行赵进平申请执行张学才、杨丽琼合同纠纷一案，在执行过程，通过高院查询系统查询被执行人银行账户，无存款，通过走访被执行人住所地，查明：被执行人张学才现下落不明，无财产可供执行，杨丽琼无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第668号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 计全惠
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢35号
申请执行人周某某，女，住姚安县前场镇新街村委会。
被执行人王某某，姚安县前场镇新街村委会。
本院在执行周某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月9日做出的（2014）姚民初字第272号民事调解书确定：“原告周某某的经济损失医疗费、误工费等合计118914.3元，扣出被告王某某已支付的25200元，还剩93714.3元，由被告王某某赔偿90000元。2014年12月30日前执行40000元；2015年6月30日前执行10000元；2015年12月30日前执行10000元；2016年6月30日前执行15000元；2016年12月30日前执行15000元。”在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王某某在2016年6月30日前应赔付的15000元，申请执行人周某某现仅需被执行人王某某限期赔付12500元后，余款2500元周某某自愿放弃执行。经确认，此案款12500元，已按双方达成的执行和解协议内容履行完毕并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2014）姚民初字第272号民事调解书确定由王某某在2016年6月30日前给付周某某15000元的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年九月八日
书记员 张发厅