wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8646号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱兴伟，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱兴伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱兴伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱兴伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱兴伟从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金446962.38元、透支利息50829.32元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱兴伟立即支付截止2017年3月1日的透支本金446962.38元、透支利息50829.32元、滞纳金3000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金446962.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱兴伟承担。
被告朱兴伟未答辩。
经审理查明，朱兴伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱兴伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱兴伟发放了信用卡。朱兴伟从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，朱兴伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金446962.38元、透支利息50829.32元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱兴伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱兴伟发放了信用卡，朱兴伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱兴伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告朱兴伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金446962.38元、透支利息50829.32元、滞纳金3000元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金446962.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4408元，由被告朱兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异26号
异议人郭学森。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南支行，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人苏家敏，支行行长。
被执行人郭学森，男，（同异议人）。
被执行人天津市陆联化工技术发展有限公司，住所地：天津市津南经济开发区宝源路28号。
法定代表人徐祖明，经理。
被执行人天津市森源商贸有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇工业区。
法定代表人郭学森，总经理。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南支行与郭学森，天津市陆联化工技术发展有限公司，天津市森源商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人郭学森于2016年7月25日提交书面异议，本院受理后依法进行审查。在审查期间，异议人认识到本院在执行过程中对被执行人的财产进行处分是依法办案，现提出申请，请求撤回异议申请书。
本院认为，异议人对案件执行中行为有了新的认识，提出撤回执行异议申请应予支持，不再进行审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：
准许异议人郭学森撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张治明
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03564号
原告杭贝贝，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告钱园园，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
原告杭贝贝诉被告钱园园婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭贝贝及其委托代理人付雷、被告钱园园的委托代理人王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭贝贝诉称，2014年农历10月初六原、被告举行结婚仪式并同居生活，未办理婚姻登记，同居期间未生育子女。原、被告订婚与结婚时，被告向原告索取彩礼现金5万元（其中订婚时10001元，结婚时40000元），2015年5月18日被告钱园园回到娘家居住，至今未归。为此，原告起诉，要求被告依法返还彩礼现金49000元。
原告杭贝贝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、证人张玲证言，证明2013年农历12月24日由其经手原告给被告现金10001元；2014年农历10月初六原、被告举行结婚仪式前原告给被告现金39900元；并证明同居时被告娘家陪送金项链一条、金戒指一枚、金镯子一只、42寸电视机一台、沙发一组（三件）、被子四床、三件四件套等物品。
3、证人杭秀友证言，证明原、被告同居前由张玲经手原告给被告彩礼40000元的事实。
被告钱园园辩称，婚前被告没有向原告索要财礼，原告与被告已经举行结婚仪式并同居生活。被告收到原告的彩礼都购买了物品，且东西都在原告那里。不同意返还原告的彩礼，并要求原告返回娘家陪送的物品，物品包括金项链一条、金戒指一枚、金镯子一只、42寸电视机一台、沙发一组（三件）、被子四床、四件套三件。
被告钱园园未向本院提交证据。
结合举证、质证意见，本院对当事人所举证据作如下分析认证：
被告对原告证据1无异议，本院对此予以认定。对证据2、证据3有异议。本院认为，原告申请的两位证人出庭作证的证言，其形式合法、内容客观真实，能够证明原告两次给被告彩礼金49901元的事实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年农历10月初六原告杭贝贝与被告钱园园举行结婚仪式并同居生活，未办理婚姻登记，同居期间未生育子女。同居前被告两次共给付原告彩礼现金49901元（订婚时10001元，举行婚礼前39900元）。2015年5月18日被告钱园园回娘家居住至今。同居时原告娘家陪送的物品为：金项链一条、金戒指一枚、金镯子一只、42寸电视机一台、沙发一组（三件）、被子四床、四件套三件。
本院认为，原告杭贝贝和被告钱园园未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况予以确定。本案中，原、被告毕竟有共同生活的经历；被告钱园园为出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。被告在订婚和婚礼前共收到原告彩礼现金49901元，结合当地风俗习惯、原、被告共同生活时间及本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼现金16000元。关于被告答辩要求原告返回陪嫁物品的主张，其中金项链、金戒指及金镯子三件首饰，因被告未提供发票证明其款式及克数，本院无法确认，对此不作处理。对被告要求返还42寸电视机一台、沙发一组（三件）、被子四床、四件套三件的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱园园于本判决生效后十日内返还原告杭贝贝彩礼款16000元；
二、原告杭贝贝于本判决生效后十日内返还被告钱园园娘家陪送的42寸电视机一台、沙发一组（三件）、被子四床、四件套三件等物品；
三、驳回原告杭贝贝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一六年一月十四日
书记员 王 梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初317号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：肖彬，系该单位总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，系该单位总经理。
二被告委托代理人：陈思宇，男，1981年6月29日生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区建业路。
原告李志伟诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司（以下简称“华润沈新路分公司”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告华润沈新路分公司及被告华润公司委托代理人陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月22日在被告处购买了联合利华（中国）有限公司所生产的家乐西湖牛肉羹汤料一袋，2.8元，保质期15个月，包装上无生产日期。原告经与被告沟通和联系，未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告1000元，并对所买商品进行退货，商品价值2.8元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：涉案商品非我方所出售，该商品为我方独家销售商品，原告需要对该商品在我公司出售的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。其次，该商品为正规厂家生产的商品，该商品不可能没有生产日期，该批次的生产日期是喷墨上去的，改进之后是用钢印打印上去的，不排除原告采取一些手段将生产日期给抹掉，我方也可以当庭作证据实验。
经审理查明：2016年12月22日，原告于被告华润沈新路分公司处购买了家乐西湖牛肉羹37g一袋，单价为2.8元，该商品上无生产日期。
另查明：被告华润沈新路分公司隶属于被告华润公司，其机构类型为有限责任公司分公司，无注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、视频等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。生产者、消费者应当尊重消费者的知情权，对其生产或销售的产品的性能、成分、含量、生产日期等作如实的标注。本案原告购买被告出售的商品，其包装上未标注生产日期，不符合法律规定。虽被告提出“不排除原告采取一些手段将生产日期给抹掉”的反驳意见，但被告未提供证据加以证明，故被告的反驳意见本院不予支持。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年12月22日购买涉诉商品，该商品未标注生产日期，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告华润沈新路分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司退还家乐西湖牛肉羹37g一袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司返还原告货款2.8元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赔偿金1000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年四月七日
书记员 曹慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执362号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：谢万忠，男，1980年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：胡晓燕，女，1980年2月10人出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与谢万忠、胡晓燕金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，于2016年7月27日轮候查封了被执行人谢万忠、胡晓燕名下位于扬州市京华城路99号怡景苑36幢604室房地产；于2016年7月27日轮候查封了被执行人谢万忠名下位于扬州市文汇西路402号、406号房地产，上述房地产本院未取得处置权，不宜处置；另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人谢万忠、胡晓燕发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 进
＼n河南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）豫法立二民申字第16号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建东，住河南省南阳市。＼n法定代理人：赵庆国，住河南省南阳市。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁莉萍，住河南省南阳市。＼n法定代理人：袁铁武，住河南省南阳市＼n委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师。＼n一审被告：西峡县回车镇老庙岗小学。＼n法定代表人：马广德，该校校长。＼n再审申请人赵建东因与被申请人袁莉萍及一审被告西峡县回车镇老庙岗小学身体健康权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n赵建东申请再审称：袁莉萍在放学回家的路上将赵建东推倒，自己也因绊住赵建东的腿而摔倒受伤。该事故是袁莉萍故意造成的，赵建东没有过错不应承担任何责任。南阳峡光法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论是虚假鉴定，不应予以认定。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。＼n袁莉萍提交意见称：本次侵权过程中，赵建东存在过错。赵建东称鉴定结论是虚假鉴定未提供新的证据，也未提出重新鉴定。二审判决适用法律正确，请求驳回赵建东的再审申请。＼n本院认为：赵建东与袁莉萍系同班同学，双方并无矛盾，袁莉萍不存在伤害赵建东或使自己受伤的故意。2012年12月28日下午放学回家途中，二人在嬉耍过程中造成袁莉萍门牙损坏，一、二审根据本案的实际情况判决赵建东承担45%的责任适当。南阳峡光法医临床司法鉴定所对袁莉萍牙齿损伤修复的医疗费用进行评估并作出南峡光司鉴所（2013）临咨字第1／010601号法医临床咨询意见书，赵建东认为该鉴定是虚假鉴定缺乏证据证明，本院不予采信。赵建东的再审申请理由不能成立。＼n综上，赵建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回赵建东的再审申请。＼n审判长于保林＼n代理审判员丁伟＼n代理审判员王卫霞＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员冯妍润
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初275号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年3月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市某某镇某某村第X村民组XXX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年8月1日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年12月11日15时许，被告人陈某某无证驾驶牌照为湘K8XX**号两轮摩托车途经湘乡市某某路办事处某某十字路口地段时，被湘乡市公安局交通警察大队巡逻民警拦截检查。现场经呼出气体酒精含量检测，初步认定其涉嫌酒后驾车，随后便带至湘乡市中医院抽取血样送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，2017年12月11日抽取的被告人陈某某的血液样本中乙醇浓度测定为97.3922mg/d1。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、鉴定意见和被告人陈某某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王爱华
二〇一八年八月六日
书记员 周彩红
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1328号
罪犯汪奴给也，女，1974年8月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)临州法刑初字第1号刑事判决，对被告人汪奴给也犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月25日起至2026年2月24日止），并处没收个人全部财产。
本院于2014年11月21日将罪犯汪奴给也的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月25日起至2025年4月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯汪奴给也确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汪奴给也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪奴给也减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张映碧，女，汉族，1962年5月31日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张映碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张映碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张映碧向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张映碧从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金41772.65元、透支利息3131.98元、滞纳金2920.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张映碧立即支付截止2017年3月1日的透支本金41772.65元、透支利息3131.98元、滞纳金2920.66元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金41772.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张映碧承担。
被告张映碧未答辩。
经审理查明，张映碧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张映碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张映碧发放了信用卡。张映碧从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，张映碧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41772.65元、透支利息3131.98元、滞纳金2920.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张映碧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张映碧发放了信用卡，张映碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张映碧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张映碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映碧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金41772.65元、透支利息3131.98元、滞纳金2920.66元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金41772.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费510元，由被告张映碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第1787号＼n上诉人（原审原告）：广东汇沣物业管理有限公司，住所地广州市越秀区华乐路53号华乐大厦8B房。＼n法定代表人：尚维平，总经理。＼n委托代理人：张旭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：刘公维，男，1968年11月4日出生，汉族。＼n委托代理人：陈得雄，广东思哲律师事务所律师。＼n上诉人广东汇沣物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、广东汇沣物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内，向刘公维支付2013年6月1日至2013年7月7日期间的工资共3106.33元。二、广东汇沣物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内，向刘公维支付2011年7月12日至2013年7月7日期间延长工作时间、休息日及法定休假日加班工资差额合计40185.14元。三、广东汇沣物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内，向刘公维支付解除劳动合同的经济补偿金12037.94元。四、广东汇沣物业管理有限公司无需向刘公维支付2012年7月12日至2013年7月7日期间的高温津贴731.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广东汇沣物业管理有限公司负担。＼n判后，广东汇沣物业管理有限公司不服，上诉请求：1、变更原判第一项为：广东汇沣物业管理有限公司向刘公维支付2013年6月1日至2013年7月7日期间的工资2048元；2、变更原判第二项，工作时间按照每天10小时计算加班工资；3、变更原判第三项，按照基本工资1550元计算解除劳动合同的经济补偿金；4、本案一、二审诉讼费用由刘公维负担。＼n刘公维答辩称不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。＼n本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉请求理据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人广东汇沣物业管理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘璟＼n审判员刘小鹏＼n代理审判员邓志愿＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员林颖敏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初390号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某，女，1962年9月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年4月12日被泗县公安局抓获，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：
一、2015年4月23日15时许，被告人陈某伙同王元红、季国民、季国江、季国芬、丁海侠、季素华等人在灵璧县韦集镇城后村王兴会家以“夹包”的方式盗窃玉米六包，每包150斤，计900斤，价值1053元。
二、2015年4月24日6时许，被告人陈某伙同王元红、季国民、季国江、季国芬、丁海侠、季素华等人在灵璧县韦集镇四马村小张庄丁卫军家收购玉米时，以“夹包”的方式盗窃玉米8包，每包150斤，计1200斤，价值人民币1404元。
三、2015年4月24日8时许，被告人陈某伙同王元红、季国民、季国江、季国芬、丁海侠、季素华等人在灵璧县韦集镇城后村王兴胜家收购玉米时，以“夹包”的方式打算盗窃玉米时，被王兴胜发现。
公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币2457元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且属初犯，案发后积极退赔各被害人的经济损失，归案后认罪态度较好，建议对陈某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，由王元红（已判刑）提议在她和丈夫季国芬（已判刑）到村民家收购粮食时，趁机盗窃卖粮户的粮食。随后，王元红、季国芬便伙同被告人陈某及季国民、丁海侠、季素华、季国江（均已判刑）等人驾驶车辆到灵璧县韦集镇城后村、四马村，与卖粮户谈好价格后，将准备装粮食的袋子数好个数交给卖粮户装粮，在装粮并向车上搬运的过程中，王元红、陈某等人将藏在身上的袋子拿出多装卖粮户的粮食并搬运到车上盗走。销赃得款王元红、季国芬夫妻分一半，被告人陈某与季国民、丁海侠、季素华、季国江等人均分另一半。被告人陈某等人采取该方式盗窃村民王兴会、丁卫军家玉米合计2100斤，价值2457元。案发后，被告人陈某与各参与人已退出赃款返还被害人。具体事实如下：
一、2015年4月23日15时许，被告人陈某与王元红、季国民、丁海侠、季素华、季国芬、季国江等人，驾驶车辆在灵璧县韦集镇城后村王兴会家收购玉米过程中，盗窃玉米6包，每包150斤，计900斤，价值1053元。
二、2015年4月24日6时许，被告人陈某与王元红、季国民、丁海侠、季素华、季国芬、季国江等人，驾驶车辆在灵璧县韦集镇四马村小张庄丁卫军家收购玉米过程中，盗窃玉米8包，每包150斤，计1200斤，价值1404元。
三、2015年4月24日8时许，被告人陈某与王元红、季国民、丁海侠、季素华、季国芬、季国江等人，驾驶车辆在灵璧县韦集镇城后村王兴胜家收购玉米过程中，欲盗窃玉米时，被王兴胜发现后报警。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有相关的书证、被害人陈述、同案人供述、鉴定意见，现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人陈某积极参与共同犯罪，根据本案的具体情况，不宜区分主从犯，对辩护人的该意见本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3205号
本院在执行申请执行人李广松与被执行人邱保琳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邱保琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年一月三日
书记员 张文豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6524号
原告:杨军让，男，汉族，1960年6月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地位于宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：吴石葳，系该公司经理。
原告杨军让与被告宁夏伊斯兰地质工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军让撤诉。
案件受理费5876元（已减半收取），由原告杨军让负担。
审判员齐美超
二〇一八年一月十八日
书记员孙飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初122号
原告卢氏县横涧乡照村十三组
代表人吕平治，男，1963年12月22日生，住卢氏县，任该组组长。
被告代买娃，又名代海涛，男，1960年3月14日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县横涧乡照村十三组与被告代买娃侵权纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县横涧乡照村十三组于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢氏县横涧乡照村十三组申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县横涧乡照村十三组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢氏县横涧乡照村十三组负担。
审判员 程军平
二〇一七年一月二十日
书记员 杨旭东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28968号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理��
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：周廷芳，男，1989年01月23日出生，住山西省孝义市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周廷芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金60499元、利息13556元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务��及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向���款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60499.37元、利息13556.22元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服���协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项���中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本��；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周廷芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百九十九元、利息一万三千五百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元由被告周廷芳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周廷芳于本���决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第193号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘XX，男。2010年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局治安管理局公共交通分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）96号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年12月24日16时许，被告人刘XX在西安市莲湖区红湖街公交车站乘坐西行的103路公共汽车，当车行至玉祥门时，刘XX盗窃被害人胡XX裤子右侧口袋内财物。胡XX发现被盗，并将刘XX抓获。刘XX将赃款扔到车厢地板上，胡XX捡起后当场清点为1900元，刘XX趁机跳车逃离，胡XX追至北马道巷将刘XX抓获。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、抓获经过证明、扣押物品清单及被告人供述等证据材料，据此认为，被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明：2010年12月24日16时许，被告人刘XX在西安市莲湖区红湖街公交车站乘坐西行的103路公共汽车，当车行至玉祥门时，刘XX盗窃被害人胡XX裤子右侧口袋内财物。胡XX发现被盗，将刘XX抓获。刘XX将一直拿在手中的赃款扔到车厢地板上，胡XX捡起后当场清点为1900元，刘XX趁机跳车逃离，胡XX追至北马道巷将刘XX抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人胡XX报案材料及陈述；2、公安机关抓获经过及扣押、发还物品清单；3、被盗现金照片；4、被告人刘XX供述。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘XX所犯盗窃罪事实及罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民私有合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月25日起至2011年7月24日止。所处罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
代理审判员 邓永峰
人民陪审员 雷春霜
二〇一一年四月十三日
书 记 员 戴艳铃
第3页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1863号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告蔡洪水，男，汉族，农民。
被告蔡洪武，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告蔡洪水、蔡洪武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告蔡洪水、蔡洪武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年5月2日，原告与被告蔡洪水、蔡洪武签订了借款合同，被告蔡洪水向原告借款100000元、被告蔡洪武向原告借款100000元，借款期限为2014年5月2日起至2015年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告蔡洪水、蔡洪武互负连带保证责任。被告蔡洪水于2014年12月26日归还利息7949.2元，于2015年2月10日归还利息207.65元，于2015年3月21日归还利息0.13元，于2015年10月1日归还利息1015.31元，于2015年12月20日归还利息10000元，于2015年12月21日归还本金0.10,于2016年7月14日归还利息1071.81元。贷款到期后，被告孟玲怡未履行保证义务。现原告要求被告蔡洪水偿还借款本金99999.9元及利息，蔡洪武负连带保证责任。
被告蔡洪水、蔡洪武未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年5月2日二被告与原告签订借款合同，约定被告蔡洪水向原告借款100000元、蔡洪武向原告借款250000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2014年5月2日起至2015年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告蔡洪水于2014年5月22日收到原告提供的借款100000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告蔡洪水于2014年12月26日归还利息7949.2元，于2015年2月10日归还利息207.65元，于2015年3月21日归还利息0.13元，于2015年10月1日归还利息1015.31元，于2015年12月20日归还利息10000元，于2015年12月21日归还本金0.10，于2016年7月14日归还利息1071.81元。
被告蔡洪水、蔡洪武未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告蔡洪水、蔡洪武放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告蔡洪水、蔡洪武未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月2日，原告与被告蔡洪水、蔡洪武签订借款合同，被告蔡洪水向原告借款100000元、被告蔡洪武向原告借款100000元，借款期限为2014年5月2日起至2015年2月20日止，月利率为10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告蔡洪水、蔡洪武互负连带保证责任。被告蔡洪水于2014年12月26日归还利息7949.2元，于2015年2月10日归还利息207.65元，于2015年3月21日归还利息0.13元，于2015年10月1日归还利息1015.31元，于2015年12月20日归还利息10000元，于2015年12月21日归还本金0.10，于2016年7月14日归还利息1071.81元。贷款到期后，被告蔡洪武未履行保证义务。
本院认为：原告与被告蔡洪水、蔡洪武签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告蔡洪武对借款承担的是保证责任，在被告蔡洪水未偿还借款时，其应承担连带保证责任。故对原告要求被告蔡洪水偿还借款本金99999.9元及相应利息，被告蔡洪武负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告蔡洪水于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金99999.9元及相应利息（利息从2015年12月22日起，以99999.9元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息1071.81元）；
被告蔡洪武对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴雪莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3740号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人吴岩友，
本院依据已经发生法律效力的（2004）玉行审字第00044号，依法向被执行人吴岩友发出执行通知书，责令被执行人吴岩友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴岩友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴岩友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1496元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 金建辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初544号
原告郭亚帅，男，汉族，1993年1月10日生，住河南省商水县。
委托代理人赵梓君，河南陈州律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司周口分公司，营业场周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码91411600099163108D。
负责人李华鹏，系该公司总经理。
委托代理人胥丽娜，系该公司法律顾问。
委托代理人李贺，系该公司员工。
原告郭亚帅诉被告太平财产保险有限公司周口分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭亚帅诉称：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计52900元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月26日22时许，原告驾驶由其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，行至商水县××张庄村南处时，由于操作不当，使车辆撞倒路西侧的石墩上，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保有商业险且不计免赔，事故给原告造成损失52900元，经与被告协商未果，原告无奈诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于2018年2月16日之前一次性支付原告郭亚帅车辆损失费、评估费、施救费共计49900元。
二、原、被告其他永无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费561元（已减半收取），由原告郭亚帅承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 付春旺
二〇一八年二月六日
书记员 靳一凡
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执恢250号
申请执行人：郑秋明，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：李用民，男，1954年生，汉族，住福建省福州市洪山区。
本院执行郑秋明诉李用明承包工程欠款纠纷一案中，责令被执行人李用明履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。据此，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 健
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1298号
罪犯张小玲，女，1978年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)张中刑终字第50号刑事裁定，维持山丹县人民法院于2012年9月21日作出的(2012)山刑初字第60号刑事判决，对被告人张小玲犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月25日起至2017年8月23日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张小玲确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张小玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小玲减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月25日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋白民初字第0729号＼n原告吴某＼n被告朱晓安＼n原告吴某与被告朱晓安抚养费纠纷一案，本院于2013年9月22受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人冒冬梅到庭参加诉讼，被告朱晓安经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某诉称，吴小妹与朱晓安婚后于2004年2月21日生一子吴某，2010年3月1日吴小妹与朱晓安协议离婚，并约定朱晓安从2010年开始每年年底给付小孩抚养费10000元，但被告未按约履行，至今未给付分文抚养费，现特向法院起诉，要求被告一次性给付2010年-2012年的抚养费20000元，自2013年开始每年年底给付抚养费10000元，负担教育费、医疗费的一半至原告独立生活时止。＼n被告朱晓安未作答辩。＼n经审理查明：原告系吴小妹与被告朱晓安之子。2010年3月1日吴小妹与被告朱晓安离婚，并达成离婚协议，关于子女抚养，双方约定：“儿子由女方抚养，男方每年贴补儿子抚养费人民币壹万元，于每年年底支付，至儿子独立生活为止”。原告父母离婚后，原告父亲朱晓安未能给付抚育费，原告遂向法院起诉，要求判如所请。审理中因被告未到庭，致调解未能进行。＼n以上事实，有当事人的当庭陈述、离婚证、离婚协议书等经庭审质证并确认在卷佐证。＼n本院认为：抚养未成年子女是父母的义务，被告与原告母亲已达成了离婚协议，对于子女抚养进行了明确，被告应认真履行协议所约定的义务，依法给付小孩抚育费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：＼n一、被告朱晓安支付原告吴某自2010年-2012年的抚养费20000元，于本判决生效后立即给付。＼n二、被告朱晓安自2013年起，至原告吴某独立生活时止，每年给付原告抚养费10000元、教育费、医疗费的一半（凭有效票据结算）于每年12月结算并给付一次。＼n案件受理费50元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。＼n审判长宗志强＼n审判员孙国成＼n人民陪审员朱建明＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员顾梅红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民特63号
申请人：中国光大银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东4幢13层1号。
负责人：孙珉，职务行长。
委托诉讼代理人：智慧，河南万特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耀文，河南万特律师事务所实习律师。
被申请人：蔡淑婷，女，1950年5月29日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。
申请人中国光大银行股份有限公司郑州新区支行与被申请人蔡淑婷实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
申请人中国光大银行股份有限公司郑州新区支行称，2014年1月20日，申请人与陈涛签订《个人贷款合同》，合同主要内容为：1、申请人为被申请人发放助业贷款，贷款金额为500万元；2、贷款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日；3、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起执行新的利率，罚息利率为贷款年利率上浮50%；5、被申请人未按时足额还款构成违约事故，一旦发生违约事件，申请人有权：要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）。5、宋广瑞、郑州科泰天诚信息工程有限公司为上述贷款提供保证、被申请人宋蕾、弓雪娜、蔡淑婷、宋云鹏为上述贷款提供房产抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、申请人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。同日，申请人与被申请人宋蕾、弓雪娜、蔡淑婷、宋云鹏签订《郑州市预购商品房抵押合同》，由被申请人以其所有的：宋蕾（房屋位于金水区××院××楼北单元××号，郑房权证字第××号）、弓雪娜（房屋位于金水区××院××楼北单元××、××号，郑房权证字第××号、04××33号）、蔡淑婷（房屋位于中原区××路××院××楼××单元××号，郑房权证字第××号、99××08号）、宋云鹏（房屋位于金水区××院××楼××单元××号，郑房权证字第××号）房产为上述贷款提供抵押担保，申请人与被申请人办理了抵押登记，申请人取得他项权证。申请人依约向被申请人陈涛、宋广瑞发放了贷款，而陈涛、宋广瑞未能依约履行还款义务，申请人现要求被申请人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并行使担保权利。为实现债权和抵押权，切实、快速收回贷款，特向法院提出申请：1、请求裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产：蔡淑婷（房屋位于中原区××路××院××楼××单元××号，郑房权证字第××号、99××08号）；2、请求裁定申请人对拍卖、变卖上述房产所得款项在贷款本金4932750.26元、利息1295923.08元（含罚息和复息，暂计算至2016年10月31日，并按照合同约定的罚息利率计收直至贷款本息全部清偿之日止，具体数额以申请人系统数据为准、实现担保物权而产生的律师代理费、评估费、公告费、拍卖费等全部费用范围内优先受偿）；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，提起诉讼应当有明确的诉讼请求。本案申请人申请实现担保物权，其诉讼请求及事实理由部分就所涉诉讼标的物的坐落位置以及产权证号不相符，也与抵押合同约定的抵押物范围有出入，故申请人的诉讼请求不明确，依法应驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国光大银行股份有限公司郑州新区支行的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李银辉
二〇一七年一月十七日
书记员 王亚芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢18号
申请人：李某某，女，汉族，1960年10月14日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：中国船舶重工集团公司第某某某研究所
法定代表人：李俊华，该所所长。
申请人李某某与被执行人中国船舶重工集团公司第某某某研究所劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2016）318-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2016）318-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2321号
罪犯李江平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月5日作出（2013）甬慈刑初字第1786号刑事附带民事判决，以罪犯李江平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；柳江、朱富、李江平对（2013）甬慈刑初字第1755号刑事附带民事判决书中第二项所确定的被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人陈海江的款项合计损失人民币34333.52元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李江平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李江平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李江平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年7月17日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初24号
原告：运城市盐湖区北城金源钢模租赁站。
被告：温保军，男。
被告：温建军，男。
被告邵兵娃，男。
本院在审理原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站与被告温保军、温建军、邵兵娃租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站以已经与被告和解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 吕皎洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特3号
申请人：王玉珍，女，1958年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘占生，男，1933年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼刘占生的委托代理人）：刘知荣，男，1982年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年1月3日立案受理申请人王玉珍与刘占生、刘知荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在刘春景名下，坐落于莱州市市区鼓楼街61号南楼西单元五层东的房屋，由甲方王玉珍继承，归甲方王玉珍所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玉珍与刘占生、刘知荣于2017年1月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月三日
书记员 邹沄汐
----
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5365号
原告：王继昌，男，1937年10月26日出生。
委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：吴丽君，女，1946年1月27日出生。
委托诉讼代理人：王宏伟（吴丽君次女）。
原告王继昌与被告吴丽君离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继昌及其委托诉讼代理人于洪、被告的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继昌向本院提出诉讼请求:1、判令我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于1973年12月31日登记结婚，我们双方均为再婚。婚后生育两名女儿，均已成年，独立生活。多年来我们双方感情不好，2017年夏天，被告离开家，到本溪的亲戚家居住，直到现在也没有回来。我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
吴丽君辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情一直很好，我去本溪亲戚家只是小住散心，因为老病又犯，才没能回家。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王继昌与被告吴丽君经人介绍相识，于1973年12月31日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后生育两名女儿，均已成年，独立生活。原、被告婚后夫妻感情很好，但时常因生活琐事发生口角，被告于2017年夏季去本溪其妹妹家小住，但因身体生病，未能返回。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚登记存根，证明原、被告之间的夫妻关系，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告离婚，但并未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告虽然在日常生活中因生活琐事时常发生口角，但并未达到感情破裂的程度。原、被告双方已经是老夫老妻，具有深厚的夫妻感情基础，只要在今后的生活中均能够彼此照顾，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全可以和好。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王继昌与被告吴丽君离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王继昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年一月二十四日
书记员 董爱心
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初57号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1967年5月1日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人赵×于2016年12月15日13时许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶至北京市顺平路坞里村南侧桥下时，被民警当场查获。经鉴定，赵×血液中酒精含量为115.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月15日起至2017年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年一月十一日
书记员 赵京
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3525号
原告苑某某，男，1988年4月27日出生，汉族，现役军人，籍贯莱州市。
委托诉讼代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告苑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某及委托诉讼代理人陈卫良、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告苑某某向本院提出诉讼请求，诉请法院依法判令准予原、被告离婚。事实和理由：2013年8月31日，原、被告于2014年5月27日在莱州市民政局结婚登记。因双方婚前相互缺乏了解，婚后一直摩擦不断，至今未举行结婚仪式。自2016年1月双方矛盾加剧，严重影响了原告的工作情绪，原告决意离婚，原告所在部队多次规劝原、被告通过协议方式离婚，未果。故具状贵院。
被告刘某某辩称，诉状说的不符合事实。婚前感情很好，婚后因两个家庭的结合小摩擦小矛盾多一些，感情也很好。至今未举行结婚仪式是因为原告的休假时间短，部队有任务不在家。后来因怀孕小产身体虚弱没有举办结婚仪式。原定于今年的2月初举行结婚仪式，由于我身体虚弱，没来得及拍婚纱照并参与选购一些东西，所以产生了一些小矛盾。原告所在部队没有多次劝原、被告协议的方式离婚而是劝和。我不同意离婚。
经审理查明，2013年11月底，原告苑某某与被告刘某某经被告的表哥介绍相识建立恋爱关系，2014年5月27日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好。婚后，被告由于家庭的参与及得知原告曾谈过女朋友，心情不爽，对原告经常使性子、耍脾气、说过头话。原告因此诉至法院要求离婚。被告不同意离婚，表示现正在努力地改变自己，有信心将夫妻感情培养好。
审理中，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告系夫妻关系；原告所在的94484部队政治处出具的证明一份，用以证实2016年1-6月份部队对原、被告进行过多次调解，均无效；原告的士官证一份，用以证实原告系现役军人。上述证据已出示质证，被告表示均无异议。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏真正的了解，婚后亦未建立起浓厚的夫妻感情。但婚姻并非儿戏，原、被告应各自改正自身的不足，加强沟通与交流，培养良好的夫妻关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，且被告表示愿意为婚姻再努一把力，本院为维系婚姻家庭的稳定性，应给被告提供机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9337号
原告：郭英照,女,1977年8月24日出生，住苍南县。
原告：颜胜尧,男,1976年7月31日出生，住温州市鹿城区。
被告：吴乃则,男，汉族，1980年9月2日出生，住苍南县。
被告：陈赛群,女，汉族，1981年7月13日出生，住苍南县。
原告郭英照、颜胜尧为与被告吴乃则、陈赛群民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告郭英照、颜胜尧到庭参加诉讼，被告吴乃则、陈赛群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英照、颜胜尧诉称：2015年3月份25日，被告吴乃则因欠缺资金，向原告郭英照借款10万元。双方约定借款利息为月息1.5%计算，计年息18000元，期限为一年，期限为2015年3月25日至2016年3月25日，并由被告吴乃则向原告出具了一份欠条。借款后，被告至今只还过两次合计3万元利息，经原告多次追讨无果。两被告系夫妻关系。现要求：1、被告偿还欠款10万元；2、被告立即向原告支付以上款项从2015年3月25日开始至被告全部还款之日止，暂计算至2017年7月20日的利息，合计41750元，期间被告支付过两次合计3万元，利息11750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴乃则、陈赛群没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的结婚登记档案目录、欠条、汇款凭证所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告吴乃则欠原告10万元，事实清楚，证据充分，被告吴乃则应当偿还并应支付利息。利息按双方约定的月利率1.5%计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止。原告没有提供证据证明被告吴乃则举债为夫妻家庭日常共同生活、生产经营需要或夫妻双方共同意思表示，故对原告主张的本案债务为被告夫妻共同债务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴乃则于本判决生效之日起十日内偿还原告郭英照、颜胜尧欠款10万元及利息（按月利息1.5%计算，从2015年3月25日起至本判决确定的履行之日止，扣除被告吴乃则已支付的3万元利息）。
二、驳回原告郭英照、颜胜尧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告吴乃则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一八年二月二日
书 记 员 冯思浩
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执870号
申请执行人孙培红，女，1974年11月13日出生，汉族，。
被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司。
法定代表人刘西元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03462号民事判决书，孙培红与西安市慧德实业发展有限责任公司合同纠纷一案，责令被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向申请执行人孙培红支付230000元，支付案件受理费4968元，负担申请执行费3525元。本院在执行过程中查明，被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司经查询系统查询无任何财产可供执行，本院依法将被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司加入全国失信被执行人，随后向申请执行人发还案件款50元。因本案再无其它财产可供执行，本经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执870号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执9号之一
申请执行人杭州包昆特殊钢有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（杭州三里洋钢材市场５号楼下区５１、５２号），组织机构代码:668032280。
法定代表人牛毅。
被执行人马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地博望区丹阳镇工业集中区，组织机构代码:666228968。
法定代表人汪丹艳。
申请执行人杭州包昆特殊钢有限公司与被执行人马鞍山市金戈锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州包昆特殊钢有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行。执行标的为被执行人马鞍山市金戈锻造有限公司支付申请执行人杭州包昆特殊钢有限公司借货款本金15265.6元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费354元。
执行立案后，本院于2017年1月5日向被执行人马鞍山市金戈锻造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马鞍山市金戈锻造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山市金戈锻造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马鞍山市金戈锻造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记地基层自治组织调查对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马鞍山市金戈锻造有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人马鞍山市金戈锻造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马鞍山市金戈锻造有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马鞍山市金戈锻造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州包昆特殊钢有限公司。其亦未能向本院提供新的财产线索。
综上，被执行人马鞍山市金戈锻造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执9号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 夏 强
审 判 员 薛志民
二〇一八年八月十日
代书记员 张 航
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中破预初字第01366号＼n申请人大益置业建筑（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园6栋22楼。＼n法定代表人贾小俊，董事长。＼n委托代理人赵淑棉，女，1974年4月9日出生。＼n委托代理人岳秦，北京市中勤律师事务所律师。＼n被申请人中国华闻事业发展总公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。＼n法定代表人侯来旺，总经理。＼n申请人大益置业建筑（深圳）有限公司以中国华闻事业发展总公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对中国华闻事业发展总公司进行破产清算。本院在审理本案过程中，申请人大益置业建筑（深圳）有限公司向本院请求撤回申请。＼n本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。人民法院准许申请人撤回破产申请的，破产申请撤回前已经发生的费用由申请人负担。大益置业建筑（深圳）有限公司在本院受理其对中国华闻事业发展总公司的破产清算申请前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：＼n准许申请人大益置业建筑（深圳）有限公司撤回对中国华闻事业发展总公司破产清算的申请。＼n审判长巩旭红代理审判员周晓莉代理审判员牟田田＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员赵越
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6926号
原告：章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邹有水，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告章国良与被告邹有水民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日登记立案，原告章国良未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年四月十九日
书记员 柯 彧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1778号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街头与环政路交汇处。
被执行人周健,女性,住榆树市土桥镇光明村10组。
被执行人陈淑文,女性,1968年6月24日出生,住榆树市土桥镇光明村10组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周健、陈淑文借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保108号
申请人：龙某某，女，1975年7月8日出生，汉族，居民。
被申请人：刘某某，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。
申请人龙某某于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款42万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人龙某某以其所有的位于涟源市环北路的住房一套向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人龙某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某的银行存款42万元或查封、扣押
价值相当的其他财产。
二、查封申请人龙某某所有的位于涟源市环北路的住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年八月六日
代理书记员 吴政青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00167号
原告无锡市锡羚节能环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道稍塘社区稍塘路35号。
法定代表人严玉芳，无锡市锡羚节能环保设备有限公司董事长。
委托代理人吴嘉芬（受无锡市锡羚节能环保设备有限公司特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告济南洁瑞热能科技有限公司，住所地山东省济南市商河县孙集镇杨八士村。
法定代表人王吉科，济南洁瑞热能科技有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市锡羚节能环保设备有限公司（以下简称锡羚公司）诉被告济南洁瑞热能科技有限公司（以下简称洁瑞公司）买卖合同纠纷一案中，原告锡羚公司2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为锡羚公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许锡羚公司撤回起诉。
案件受理费2930元（已减半收取），保全费2070元，合计5000元，由锡羚公司负担。
审判员 刘辉
二〇一五年八月五日
书记员 江琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3275号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志强，男，1982年9月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔会民，男，1983年4月26日出生，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建文，男，1973年5月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区科研小区76号。
负责人：王福身，该公司经理。
再审申请人郑志强因与被申请人孔会民、宋建文、安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑志强申请再审称，沈阳医学院法医司法鉴定所《鉴定意见书》的鉴定结论错误。该《鉴定意见书》对郑志强右腘静脉血栓形成的原因没有给出具体明确的意见，也没有对另外50%的原因进行说明。被申请人没有减轻责任的情形，仅赔偿郑志强50%后，郑志强的其余50%损失无人负责，医保也不予报销，而后续治疗还需费用。原审判决被申请人赔偿50%的费用错误。原审判决关于被抚养人生活费的判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，郑志强发生交通事故后，经交通警察部门认定，肇事车辆司机孔会民负事故全部责任。郑志强手术后发生右腘静脉血栓，产生治疗费用。经安邦保险公司申请，一审法院委托，沈阳医学院法医鉴定所作出《鉴定意见书》，结论为：郑志强右腘静脉血栓形成与交通事故有因果关系，参与度约50%。各方当事人对该鉴定结论无异议。该《鉴定意见书》是针对交通事故与郑志强右腘静脉血栓之间的因果关系及程度所作的鉴定，不涉及其他方面情况。郑志强提出《鉴定意见书》没有对另外50%的原因进行说明，由于不是申请鉴定的范围，鉴定机构对此未予明确并无不当。经一审法院再次委托鉴定，郑志强右腘静脉血栓相关的治疗费用为29477.48元。原审法院判决车主宋建文承担50%的责任事实和法律依据充分。郑志强提出另外50%的损失无人承担，因该损失在交通事故责任范围以外，郑志强对该损失的请求不是本案的审理范围。郑志强的该点请求本院不予支持。郑志强于2012年7月4日发生交通事故，其儿子郑嘉浩于2013年11月11日出生，郑志强发生交通事故时其儿子郑嘉浩尚未出生。郑志强提出应支付其儿子郑嘉浩的抚养费的理由没有法律依据，原审判决对郑志强的该项诉讼请求未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑志强的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第200号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市明阳热力有限公司。住所地：莱州市银磊路***号。
法定代表人董小发，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定，本院受理后于2015年8月20日依法中止审查。现申请执行人以处罚决定认定事实不清为由向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 王彦玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任春燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2322号
原告：曹某甲，农民。
原告：陈某，农民。
两原告委托代理人：杜正立，砀山县法律援助中心律师。
被告：曹某乙，农民。
原告曹某甲、陈某与被告曹某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杜正立，被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲、陈某诉称：两原告共生育一个女儿、二个儿子，被告系长子。两原告已年逾古稀，丧失了劳动能力，又没有固定收���。2016年2月，曹某甲生病成为植物人，被告不尽赡养义务，还隔三差五骂原告。原告的承包地给被告耕种，耕地被征收后被告领取的补偿款也不给原告。为维护自己的合法权益，依法诉求被告给付赡养费，并给付征地补偿款17500元。
曹某乙辩称：原告诉状中涉及的土地多年一直由被告经营、管理、收益，与原告没有关系。被告对原告已履行了赡养义务，并不是原告说的不管不问。
经审理查明：两原告生育有三个子女，均已成家，被告是长子。原告将部分承包地给被告管理，2003年被征用。现在已丧失劳动能力，无固定收入。原告未提供给付被告的土地亩数及征地时被告领取了多少属于原告的征地补偿款。
另查明：2015年安徽省农村居民人均消费性支出为8975元。
本院认为：曹某乙作为曹某甲、陈某的子女，应对两位老人尽赡养��务。原告有三个子女，曹某乙应承担两位老人全部赡养费的三分之一。原告要求被告给付征地补偿款，因土地是2003年被征地的，且原告未提供充分证据予以证明，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
曹某乙于每年的12月10日前给付曹某甲、陈某当年的赡养费（8975元÷3×2）5983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年八月二十六日
书记���许倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4412号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人张静，女，1982年8月2日出生，住山东省乐陵市城区。
被执行人陈景明，男，1970年1月24日出生，住山东省乐陵市城区。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张静、陈景明为合同纠纷的（2016）浙0105民初497号民事判决书一案中，于2017年12月5日向被执行人张静、陈景明发出执行通知书，责令被执行人张静、陈景明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人垫款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6305元、申请执行费2900元。本院在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向本院提出撤回对被执行人张静、陈景明执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回对被执行人张静、陈景明执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 勇
二〇一八年八月十日
书记员 李佳奇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初60号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×，男，1980年8月28日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人金×于2016年12月24日1时许，酒后驾驶长安牌轻型封闭货车行驶至北京市顺义区滨河小区南口附近时，与宋×驾驶的机动车发生交通事故，金×后被民警查获。经鉴定，金×血液中酒精含量为113.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人金×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人金×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人金×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人金×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月24日起至2017年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年一月十一日
书记员 赵京
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第75号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人郁某某。＼n辩护人薛某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人郁某某犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月1日7时许，被告人郁某某与俞某某因经济纠纷而驾驶牌号为“苏XXX**”的汽车至上海市青浦区金泽镇莲湖路24弄1-5号弄堂内，堵在俞某某的牌号为“苏WWW**”的面包车后不让其通行。当日8时许，上海市公安局青浦分局金泽派出所民警夏某某接指令至上述地点处警。在民警夏某某告知被告人郁某某经济纠纷可通过民事诉讼途径解决，让其将汽车驶离现场，勿影响其他车辆通行后，被告人郁某某拒绝配合，并用嘴撕咬民警夏某某左手手背阻碍执法。经鉴定，民警夏某某左手背软组织损伤，构不成轻微伤。＼n另查明，被告人郁某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、沈某某、沈某、俞某某、卜某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人郁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人郁某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年1月31日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执127号
某农村信用合作联社（申请执行人）、（被执行人）：
某农村信用合作联社与蒋某某、位某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年2月6日申请执行人将该款转付给某农村信用合作联社（申请执行人）。至此，某农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第125号
申请执行人：党宇婷，女，汉族。
被执行人：黄文忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在11471.2元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨建丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2613号
原告孙大鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告王东双，女，1987年11月3日出生，汉族，市民，身份证号150430198711031903，住敖汉旗新惠镇。
被告高利波，男，1968年12月21日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告孙大鹏与被告王东双、高利波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大鹏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大鹏撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，予以退回。
审判员 王淑春
二〇一六年八月三日
书记员 孙宇航
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异8号
案外人隋英俊，男，1973年3月7日出生，汉族，现住济南市。
申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，现住寿光市。
被执行人任汝芬，女，1966年12月17日出生，汉族，现住寿光市。
被执行人隋爱军，男，1975年4月21日出生，汉族，现住寿光市。
被执行人高素香，女，1980年5月15日出生，汉族，现住寿光市。
以上四人共同委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
以上四人共同委托代理人田澎涛，山东鼎旭律师事务所律师。
被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人韩峰，该公司总经理。
被执行人东营市海富通化工有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人任汝芬，该公司总经理。
被执行人常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住东营市。
被执行人王丽华，女，1955年4月25日出生，汉族，现住东营市。
被执行人韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人裴升堂，男，1958年8月20日出生，汉族，现住寿光市。
在本院执行申请执行人张建民诉被执行人东营市科信化工有限公司、东营市海富通化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、隋爱民、任汝芬、隋爱军、高素香民间借贷纠纷一案中，案外人隋英俊对拍卖被执行人隋爱民所有的位于济南历下区解放东路65号东园山庄3号楼2102、2107房产一处（房产证号：历1140**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人隋英俊称，2005年6月17日，申请人与被申请人签订涉案商品房抵债协议，涉案商品房归申请人所有。协议签订后，涉案商品房的按揭还贷均由申请人偿还。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请贵院对涉案商品房中止执行。
申请人张建明称，异议申请人的申请不符合法律规定，应予以驳回。
被执行人隋爱民、任汝芬、隋爱军、高素香称，对异议人隋英俊提出的申请没有异议。
经查，申请执行人张建明诉被执行人东营市科信化工有限公司、东营市海富通化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、隋爱民、任汝芬、隋爱军、高素香民间借贷纠纷一案，申请执行人张建明依据广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2935号民事判决书申请广饶县人民法院依法对被执行人东营市科信化工有限公司、东营市海富通化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、隋爱民、任汝芬、隋爱军、高素香进行强制执行，由被执行人东营市科信化工有限公司、东营市海富通化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、隋爱民、任汝芬、隋爱军、高素香支付借款本金3000000元及利息、案件受理费26900与保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0523执1977号执行裁定书，拍卖被执行人隋爱民名下的位于济南历下区解放东路65号东园山庄3号楼2102、2107房产一处（房产证号：历1140**），对此异议人隋英俊向本院提出执行异议。
再查，被执行人隋爱民于2004年1月1日购买济南市历下区解放东路65号东园山庄3号楼2单元102、107室，于2007年办理房屋产权证书，且一直登记在被执行人隋爱民名下。案外人隋英俊于2005年6月17日与被执行人隋爱民签订协议书，协议书约定以济南市历下区解放东路38号东园山庄3号楼2单元102房屋抵顶隋爱民欠隋英俊的247355元借款，该房屋未全部偿还完毕的房屋贷款由隋英俊偿还。
本院认为，《物权法》第九条规定“不动产权物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，除法律另有规定的以外，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权的转让登记之日发生效力。在本案中，被执行人隋爱民与异议人隋英俊签订协议书后，涉案房屋即位于济南历下区解放东路65号东园山庄3号楼2102、2107房产一处仍登记在被执行人隋爱民名下并未登记在异议人隋英俊名下，隋英俊未取得上述房屋的所有权。案外人隋英俊主张隋爱民已经将涉案房屋顶账给自己，同时提供了一份协议书，但是其没有提供与被执行人隋爱民存在债权债务的其他证据；隋英俊主张在签订协议后，由其来偿还涉案房屋的银行贷款，但他提供的其本人的账户62×××78中的明细与隋爱民房贷账户23×××40中的还款记录并不相符，隋英俊也没有提供他向隋爱民房贷账户还款的其它证据。综上，隋英俊阻却法院对该房屋的拍卖不符合实体和程序要件，其主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持，其要求中止对该房屋执行的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回隋英俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邓晓亮
审 判 员 程淑蓉
人民审判员 王 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 门 悦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初28号
原告李广智，男，生于1979年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告马应交，男，生于1976年9月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李广智诉被告马应交恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告李广智于2016年1月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李广智申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广智负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 张东亮
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3289号＼n申请执行人江苏祥源电气设备有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村3组。＼n法定代表人，王玥，董事长。＼n委托代理人韩建（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。＼n被执行人如皋市万畅电力设备有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南社区19组82号。＼n法定代表人ＸＸ，董事长。＼n关于江苏祥源电气设备有限公司与如皋市万畅电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0673号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年08月02日向本院申请强制执行，申请执行标的为599066.95元，执行费8390元（未预交）。本院立案后，由执行员覃杰执行。＼n执行中，我院依法扣划被执行人如皋市万畅电力设备有限公司银行存款146000元，无其他可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员石磊山＼n执行员覃杰＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员纪福华
江苏省无锡市惠山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）惠前民初字第00171号＼n原告吴某。＼n委托代理人刘洪艳（受吴某一般授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。＼n被告张某甲，居民身份证号码320222197004293919汉族。＼n原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘洪艳，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某诉称，被告沉迷于赌博，夫妻感情已彻底破裂，要求判令与张某甲离婚。＼n被告张某甲辩称，其身体不好，需要妻子的照顾，夫妻仍有和好可能，为了家庭和睦，不同意离婚。＼n经审理查明，吴某与张某甲于1993年10月经人相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方因家庭琐事不断发生争吵，夫妻矛盾产生。吴某于2015年5月8日向本院提起离婚诉讼。＼n以上事实有身份证、结婚登记申请书及庭审笔录在卷作证。＼n本院认为，吴某与张某甲经人介绍相识，最终组成家庭，并育有儿子张某乙。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。故吴某应多与张某甲沟通，彼此多一点包容，多一点理解，以家庭利益为重，再给张某甲一次机会，共同努力建设一个和谐家庭。本院认为吴某要求与张某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准吴某与张某甲离婚。＼n案件受理费减半收取120元，由吴某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。＼n审判员钱元＼n二〇一五年八月五日＼n书记员王蕾＼n本案援引法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1565号
上诉人（原审原告）：张雪生。
诉讼委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东海栋建设发展有限公司。
法定代表人：张天鹏，经理。
诉讼委托代理人：侯斌，系山东海栋建设发展有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：青岛雁山集团有限公司。
法定代表人：闫立列，董事长。
诉讼委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人张雪生因与被上诉人山东海栋建设发展有限公司、青岛雁山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3677号民事判决；
二、发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费20953元，退还上诉人张雪生。
审 判 长 董则明
代理审判员 马 喆
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗