新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初269号
原告新疆精典建筑安装有限责任公司。
法定代表人李霞，系该公司董事长。
委托代理人李扬，新疆振博律师事务所律师。
被告董西旗，女，52岁。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告被告马龙，男，37岁。
原告新疆精典建筑安装有限责任公司（以下简称：精典公司）与被告董西旗、马龙不当得利纠纷一案，本院于2016年61日立案受理后，依法由审判员潘宁进行独任审理。2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告精典公司的委托代理人李扬、被告董西旗及��委托代理人梁晓、被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精典公司诉称，原告在2014年承建了博乐市贝林哈日莫墩乡安居富民建筑工程，死者马洪津系工地上的工人。2014年10月17日，原告为此建筑工程投保了团体人身意外伤害险。2014年11月1日，马洪津在工地因煤气中毒去世，原告委托史太平与二被告达成了赔偿协议，约定由原告赔偿给二被告564100元，在办完保险理赔金3日内给付原告。为使原告尽快获得赔偿，原告代被告垫付了4900元诉讼费，在被告胜诉后，二被告从法院领取了604900元，从原告处又预先领取了121300元。因此二被告先后多领取了157200元，为此，原告多次要求二被告退还，被告一再推诿。现原告要求二被告退还157200元及垫付的诉讼费4900元，共计162100元，本案诉讼费用也由二被告负担。
被告董西旗未向本院提交书面答辩意见���但当庭口头答辩称，被告不应当返还原告任何金钱，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时被告还保留基于双方的赔偿协议，要求原告履行协议，继续赔偿的权利。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：1、被告不存在从原告处多领取赔偿款的问题，被告只从原告处领取了100000元，这笔钱是根据双方的协议，原告向被告支付的赔偿款；2、被告从博乐市人民法院领取的600000元是依据判决书，在基于商业保险合同的情况下，由保险公司因马洪津死亡一事向原告赔偿的保险金，与原、被告之间签订的赔偿协议没有关系，不存在返还的事实；3、原告垫付的诉讼费4900元是原告给被告提供的赞助，属于赠予性质。
被告马龙未向本院提交书面答辩意见，但当庭口头答辩称，原告不应当将其做为被告起诉，其也不应当承担向原告返还的责任。原告确实给了二被��121300元，自己领取了21300元，对于董西旗从法院领取了多少钱，自己并不清楚，而且在处理完父亲的后事之后，其与董西旗对遗产及赔偿款进行了分割，其分得的财产并没有原告起诉的那么多。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告提交了双方均无异议的劳动合同、授权委托书、永安财产保险公司团体人身险保险单复印件、博乐市人民法院（2015）博民二初字第00191号民事判决书、收条两张、收据复印件两张、诉讼费票据一张、赔偿协议书、协议书等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，马洪津与原告签订劳务合同，在原告承建的贝林哈日莫墩乡2014年安居富民工程（一期）的工地从事厨师���作。此后，原告在永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司为该工程的工人投保了一份建筑工程团体人身意外伤害保险（2010），保险期间自2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止，建筑工程团体人身意外伤害保险每人保额600000元，附加意外伤害医疗费用保险每人保额50000元。2014年11月1日，马洪津在该工地地下室因一氧化碳中毒死亡，事发后，原告于当日向被告马龙支付了丧葬费21300元。2014年12月12日，史太平接受原告的委托与被告董西旗、马龙达成赔偿协议，约定由原告向二被告赔偿各项损失564100元，除去已支付的21300元，还应再支付544100元，其中第八条约定：“由于甲方的工地进行投保，甲方将剩余的544100元（伍拾肆万肆仟壹佰元），在办理完保险理赔金后3个工作日内一次性支付给乙方，乙方董西旗、马龙共同到甲方处领取，并共同出��收据。”2015年5月12日，原告精典公司向被告董西旗赔偿了100000元。后因永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司拒绝赔付，二被告将永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司诉至博乐市人民法院，由原告为二被告垫付了诉讼费4900元。2015年7月30日，博乐市人民法院判决永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司支付二被告保险赔偿款600000元并承担诉讼费4900元。该判决已生效，并已执行完毕。2016年2月23日，被告董西旗从博乐市人民法院领取了保险赔偿款600000元及诉讼费4900元。
另查明，2014年11月26日，被告董西旗与马龙达成协议，对马洪津的遗产及赔偿款进行了分割。
本院认为，本案的第一个争议焦点在于被告马龙是否为适格的被告。被告马龙系死者马洪津之子，其与被告董西旗做为马洪津的法定继承人，两人分多次单独或共同领取了马洪津的死亡赔偿款，并且对死亡赔偿款的分配达成了协议，因此，原告将被告马龙做为被告起诉符合法律规定，虽然该协议对于遗产及赔偿款进行了分割，但系马龙与董西旗之间的内部约定，对外不具有约束力，被告马龙辩称其不应当做为本案被告，亦不承担返还责任的意见于法无据，本院不予采纳。
本案的第二个焦点在于二被告是否应当向原告返还赔偿款。原、被告之间签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，在庭审中，原、被告均未对该协议的真实性、合法性及效力提出异议，双方应按约履行协议，虽然在协议中未明文约定由保险公司的保险赔偿代替原告的赔偿，但是结合协议第八条的内容可以确信，原、被告在签订协议时，本意是先由原告从保险公司先领取赔��款，然后再将赔偿款在三个工作日内支付给被告，因此在协议中所表述的赔偿款实质上就是保险公司的保险赔偿金。被告董西旗已经从博乐市人民法院领取了600000元的保险赔偿金，数额高出双方的约定，原告已依约履行了自己的义务，且原、被告在签订赔偿协议时并不知晓保险公司最终的理赔金额，原告向二被告支付的赔偿金额应当以保险公司实际赔偿金额为准，故本院对原告要求二被告返还垫付赔偿款的请求予以支持，对二被告辩称其不应当返还的意见不予采纳，对于返还的数额，本院确定为121300元。对原告主张二被告返还垫付的诉讼费4900元诉讼请求，虽然被告董西旗辩称该费用属于原告的赠予，但其并未提交相应的证据予以证实，原告亦未明确表示该笔费用属于赠予，因此本院对被告董西旗的意见不予采纳，对原告的该项请求予以支持。综上，二被告应当向原告返还126200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告董西旗、马龙于本判决生效之日起十日内返还原告新疆精典建筑安装有限责任公司126200元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元(已由原告新疆精典建筑安装有限责任公司交纳)，由被告董西旗、马龙负担（由被告董西旗、马龙于本判决生效之日起十日内给付原告新疆精典建筑安装有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数���代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一六年八月十一日
书记员 吴鑫
1