wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执426号之一
申请人席群关，男，1962年12月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人张建国，男，1970年9月27日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初1637号民事判决书，在执行席群关申请执行张建国民间借贷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建国的银行存款8000元。
二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月十七日
书记员 王昊天
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执939号
申请执行人:范某，男，汉族，生于1966年7月，住淅川县。
被执行人:郭某，男，汉族，生于1978年8月，住淅川县。
被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。
法定代表人：岳某。
申请执行人范某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2370号民事判决书申请执行与郭某、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月24日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初2370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：麻令奇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初395号
原告胡德宇，女，1943年11月11日出生，汉族，
原告钱志铭，男，1955年2月22日出生，汉族，
被告武汉市人民政府，所在地址武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，所在地址武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，代省长。
委托代理人朱红星、张艳斐，该政府工作人员。
原告胡德宇、钱志铭诉被告武汉市人民政府（下称市政府）、湖北省人民政府（下称省政府）不履法定职责、驳回行政复议申请，向本院提起行政诉讼。本院2016年7月12日立案后，依法向两被告送达起诉书副本和应诉通知书以及其他材料，并依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原告胡德宇、钱志铭诉称：武汉城投公司并非武汉市住房保障和房屋管理局的直接下属，也非市政府授权处理解私工作的后续问题单位，但该公司依然对外挂牌开展工作。针对武汉城投公司的这一违法行为，原告于2016年3月23日向市政府递交了《举报信》，被告收到后至今未就原告提出的举报内容予以调查、查处和向举报人出面答复，此举属于典型的违法行政行为。原告依据最高人民法院【2013】行他字第14号《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议原告资格问题的答复》（2014.3.14.）之规定，向省政府提出行政复议，省政府作出鄂政复决【2016】94号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告提出的举报请求属于信访行为，决定“驳回申请人（原告）的行政复议申请”。原告的“举报请求”，并非“反映情况，提出建议、意见或者投诉请求”，不符合《信访条例》第二条的规定，故省政府的认定及决定均违法。请求法院：1、判定市政府不履行法律规定的义务的行政行为；2、判定省政府作出的鄂政复决【2016】94号《驳回行政复议申请决定书》违法；3、判定市政府立即就原告所提出的举报内容对武汉城投的乱政违法行为予以查处；4、撤销省政府作出的鄂政复决【2016】94号《驳回行政复议申请决定书》。
被告市政府辩称：一、市政府不具有查处城投解决私房历史遗留问题工作办公室的法定职责。2014年市政府办公厅发文撤销了市解决私房历史遗留问题工作领导小组。关于城投解私办在此之后对外挂牌开展工作的行为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条、第十六条、第十八条的规定，应由武汉监察机关负责查处，市政府不具备相应的法定职责和权限。二、关于原告所举报的事项，市政府已依法履行了信访转办职责。根据《信访条例》第二条的规定，由于市政府并无查处城投解私办相应行为的法定职责，原告提交的《举报信》依法属于信访事项。根据《信访条例》第十一条的规定，市政府于2016年3月24日收到原告邮寄的的《举报信》于同日转送负责该事项的武汉市纪律检查委员会（武汉市监察局），依法履行了信访转办职责。三、本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，被告依法履行了自身的职责，符合法定程序，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告省政府辩称：原告认为武汉城投解私办没有依据却对外挂牌开展工作，向市政府提出投诉举报，请求对武汉城投的违法行为予以制裁，该请求事项属于行政监察范围，故原告提出的《举报信》，只能适用《信访条例》及《行政监察法》的相关规定，而市政府将该《举报信》转给市纪委监察机关，对该《举报信》作出了处理，依法履行了《信访条例》赋予的法定职责。原告提出的申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定的情形，省政府作出的鄂政复决【2016】94号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以向人民法院提起诉讼。原告胡德宇、钱志铭以市政府办公厅发文撤销市解决私房历史遗留问题工作领导小组后，城投解私办仍继续开展工作为由，向被告市政府寄出《举报信》要求对城投的行为予以制裁。继而认为被告市政府未就举报内容进行查处，向被告省政府申请行政复议。根据《信访条例》第二条的规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。因此原告采用举报的形式，其内容涉及解私办违规工作并要求查处，明显属于《信访条例》规范的内容，不是市政府的行政管理职责范围；而被告市政府将原告的《举报信》转交给有职权处理机关，亦对原告的实体权利不产生实际影响。被告省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，是在此基础上作出的行为，其以市政府没有相应的行政管理职责，并对《举报信》作出了处理，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，从程序上对申请人（即原告）的申请予以驳回。原告胡德宇、钱志铭将省市两级政府的上述行为提起行政诉讼，既不属于行政案件的受案范围，也没有提起行政诉讼的事实依据，原告、提起的诉讼不符合行政案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡德宇、钱志铭的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年一月三日
书记员 张笑弥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2651号
原告唐某某，女，1980年8月10日出生，汉族，永州市东安县人。
委托代理人艾礼平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告蒋某某，男，1981年6月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2015年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人艾礼平、被告蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并于同年3月4日在冷水滩区民政局登记结婚，12月10日生一男孩蒋海涛。由于双方婚前认识时间过短缺乏了解，而草率结婚，婚后双方性格不合，时常为了家庭琐事发生争吵。被告更由于原告结过一次婚，而对原告极度不信任，甚至有时怀疑原告对其不忠而对原告大打出手，致使原告毫无自由可言，对婚姻失去了信心，不得已于2013年9月9日向贵院提起诉讼，法院以原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，经常吵闹，但只要双方互相谅解是可以维系婚姻和家庭的，故判决不予离婚。但自判决后双方关系一直未予改善，基本上处于长期分居状态，夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；双方无夫妻共同债权、债务；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：答辩人不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。原告于2013年9月9日为了点小事曾起诉离婚，法院判决不准离婚；这次起诉也没有什么原因，可能是原告因为有外面的原因。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，证实原被告的婚姻关系；
证据二、判决书，证实原告于2013年9月9日向法院提起诉讼的事实；
证据三、原、被告户籍证明，证实原、被告及其婚生子的身份。
被告蒋某某对原告提交证据一、二、三均没有异议。
被告蒋某某未就其辩称主张向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据效力做如下认证：原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，与本案基本事实有关，符合证据规则，对其证据效力，本院依法均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下基本事实：2010年2月，原告唐某某与被告蒋某某经人介绍相识恋爱。2010年3月4日，原、被告自愿在冷水滩区民政局登记结婚。2011年1月13日，双方共同生育一儿子，取名蒋海涛。婚后，原、被告为家庭琐事偶有争吵。2013年5月，原告因家庭琐事与被告争吵后，回到娘家居住，并于2013年9月9日向本院提起了离婚诉讼。本院于2013年10月28日作出（2013）永冷民初字第1207号民事判决，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原告带着婚生子去了福建打工。之后，原、被告为了小孩和好如初，并于2015年3月共同到湖北打工生活至2015年7月回到永州。2015年9月17日，原告因被告母亲问其要钱而与被告发生争吵后，原告搬出居住。2015年10月，原告以被告有事没事叫原告滚出去，与被告不能再继续生活下去为由，再次向本院提起离婚诉讼，遂酿成本案纠纷。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告向本院起诉离婚，但未提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，对此应承担举证不能的责任。2013年，原告虽因家庭琐事与被告争吵后，曾向本院提起离婚诉讼，但在法院判决不准予离婚后，双方为了婚生子在互谅互让的基础上已和好如初。本次诉讼，因生活开支的费用问题，原告与被告再次发生争吵后搬出居住，被告在此期间未能很好地与原告沟通，让原告感觉到被冷落，导致夫妻感情受到影响，但并未达到完全破裂的程度。原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方共同生育了儿子，已建立了真正的夫妻感情。只要双方珍惜这段来之不易的夫妻感情，相互多关心、多交流，互相尊重、和睦相处，互谅互让，努力改善夫妻关系，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 匡琼
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
���一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2671号
南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、葛甜：
��院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人葛甜行政非诉执行一案中，被执行人葛甜已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月27日履行完毕，申请执行人于8月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审475号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民督1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人：张伟禄，男，1964年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张伟禄申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月14日发出（2016）鲁0105民督1号支付令，限令被申请人张伟禄在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查，根据申请人提供的债务人地址，我院发出的支付令无法送达债务人，申请人亦未提供新的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）鲁0105民督1号支付令自行失效。
申请费410元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 崔海珍
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4725号
原告王涛。
被告刘建果。
被告刘建哲。
原告王涛与被告刘建果、刘建哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日登记立案。
本案经审查查明，诉状中被告刘建哲查无此人。起诉状副本及应诉通知无法送达，诉讼程序无法开展。该案被告不明确。
本院认为，该案被告不明确，不符合立案条件。经本院释明后，原告不同意撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
本案案件受理费779元，原告已预交，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 马天旦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初841号
原告：胡晓江，农民。
委托代理人：王会军。
被告：遵化市于江铁选厂。
住所地：遵化市。
负责人：于江，该铁选厂投资人。
委托代理人：单静。
原告胡晓江与被告遵化市于江铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓江委托代理人王会军、被告遵化市于江铁选厂委托代理人单静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告因资金短缺而向原告借款本金300万元，原告将全部本金支付给被告后，被告向原告出具了收款条，写明月息为2.6%。但是此后被告没有按月向原告支付利息，2015年原告需要资金而向被告索要全部本息时，被告一直推脱未还。故起诉要求被告偿还借款本金300万元及按月息2.6%给付自2014年2月13日至实际清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、向原告借款300万元属实；二、月利率2.6%过高，应按月利率2%计算；三、原告起诉不符合双方达成的还款协议的约定，应驳回原告诉请。
经审理查明：2014年3月13日，被告向原告借款300万元，同日，被告收到借款后为原告出具300万元的现金收据一张，收据上写明月利率2.6%。因被告未偿还原告借款本息，2015年8月20日被告为原告出具一还款计划，内容为：“遵化市于江铁选厂于2014年2月13日借胡晓江现金3000000（叁佰万）元整，月息2.6%，款项转入于光远农行卡，卡号62×××19。款项至今未还，做如下还款计划：2015年12月31日前还本金1500000元，2016年6月30日前还清本息。于江（签名），遵化市于江铁选厂（印章），2015年8月20日。”此后被告仍未偿还原告借款本息。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告遵化市于江铁选厂于2014年2月13日向原告借款300万元，事实清楚，本院予以确认。被告未按协议约定还款，原告起诉要求被告偿还借款本金300万元及利息，理据充足，本院予以支持。原、被告约定月利率2.6%违反相应法律规定，应按年利率24%计算利息。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告遵化市于江铁选厂于本判决生效后10日内偿还原告胡晓江借款本金300万元，并自2014年2月13起按年利率24%支付利息。
二、驳回原告胡晓江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告遵化市于江铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 高凤田
审判员 张力卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 敖绮姗
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执224号
申请执行人：刘彦华，女，1967年8月1日出生，汉族，无业，住邢台市邢台县。
委托代理人：刘建兵，男，1964年1月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘彦华与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘彦华于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人陈文因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文申请再审称，荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终347号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终347号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至今的工资总计15747.9元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年3月至今的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金12598.32元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年未享受的带薪年休假的工资17336.99元。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。公司的清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》证明申请人的月岗位工资为1574.79元，故经济补偿金、未休年休假、未发放至2015年12月底的工资计算方式应按月1574.79元计算。二、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相关规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人发放2015年3月至2015年12月底10个月工作及2015年4月至2015年12月底社会保险金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，现法院不依法要求被申请人提供，反而说申请人举证不力。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。陈文申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年10个月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和在活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细表》，进行核对、比较和衡量后，从有利于劳动者角度出发，作出了向陈文给付经济补偿金11810.93元的认定。陈文再审请求将经济补偿金增加到12598.32元，于法无据，本院不予支持。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。陈文再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6609号
申请执行人苏州宇培仓储有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人李士发，公司总经理。
被执行人上海爱鲜蜂网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张致修。
申请执行人苏州宇培仓储有限公司与被执行人上海爱鲜蜂网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆市人民法院作出的(2016)苏0583民初14656号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确定：被告上海爱鲜蜂网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州宇培仓储有限公司租金765067.21元、免租期租金1324154.79元、物业费为16064.81元、水电费为94095.9元、滞纳金（以450653.09元为基础自2016年5月6日起按照中国人民银行发布的同期同档类贷款利率计算至实际支付之日；以330478.93元为基础自2016年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同档类贷款利率计算至实际支付之日）、违约金2206924.65元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈 健
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段
被执行人：刘中朝,男性,1956年1月17日出生,住长葛市；
被执行人：李秀兰,女性,1953年2月25日出生,住长葛市；
被执行人：河南方鼎精密锻造有限公司,住长葛市坡胡镇坡马村
本院在执行申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被执行人刘中朝、李秀兰、河南方鼎精密锻造有限公司金融借款合同一案中，被执行人刘中朝、李秀兰、河南方鼎精密锻造有限公司与申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高启迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1115号之一
申请执行人薛建永，男，1955年3月2日生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人姚保庄，男，1967年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行薛建永与姚保庄追偿权纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年九月十九日
书记员 王 宁
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初588号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人胡见喜，男，住山东省鄄城县，2010年5月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年12月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人侯某某，男，住山东省泰安市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人齐霞，山东睿扬律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人胡见喜、侯某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人胡见喜、侯某某及侯某某的辩护人齐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年4月2日、6月21日凌晨，被告人胡见喜、侯某某预谋盗窃后，先后窜至济南市天桥区泺安路、甲小区，盗窃作案4次，秘密窃取失主马某某等人的二轮摩托车、电动三轮车共计5辆，盗窃数额共计26580元（详见附表）。被告人胡见喜、侯某某盗窃后将部分赃物销赃，赃款已挥霍。2016年7月15日，公安机关将被告人胡见喜抓获。次日，被告人胡见喜带领公安人员将被告人侯某某抓获。案至本院后，被告人侯某某的亲属缴纳退赔款22420元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、注册登记摘要信息栏、车辆信息、合格证、案发地点照片、被盗物品照片、证人马某某、高某某、贾某某、董某某、徐某某、王某某的证言、价格认证结论书、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡见喜、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人胡见喜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实，且积极退赔失主经济损失，依法可从轻处罚。采纳被告人侯某某的辩护人提出的被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、积极退赔失主经济损失的辩护意见。对被告人胡见喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡见喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止；罚金已缴纳）。
二、退赔款22420元分别发还失主马某某8960元，发还失主高某某2660元，发还失主徐某某7200元，发还失主董某某3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1724号
原告张国，男，1961年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人秦廷勇、刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告邓世友，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张国与被告邓世友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张国的委托代理人秦廷勇到庭参加诉讼，被告邓世友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国诉称，2012年7月5日，邓世友因资金周转所需，向我借款10万元，并出具《借条》一张，事后邓世友一直没有履行还款，经我多次催收未果，遂诉至法院请求判令：邓世友返还张国借款10万元并支付资金占用损失（以未返还借款本金为基数，自2016年6月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告邓世友未答辩。
经审理查明，张国与邓世友系朋友关系，邓世友因资金周转所需，向张国借款10万元，张国通过银行转账方式分两次将49000元、48500元，共计97500元钱款转至邓世友账户，剩余2500元借款用现金支付，并由邓世友出具《借条》为凭，《借条》载明的内容为：“今借到张国现金10万元整”。双方并未约定借款利息，也未约定还款期限。自此之后，邓世友一直怠于还款，至今，未偿付任何款项，张国经多次催要未果，遂诉请来院。
另查明，本院于2016年6月16日向邓世友公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有《借条》、个人转账汇款凭证两张及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邓世友因资金周转所需向张国借款10万元，张国通过银行转账和现金支付的方式履行了出借义务，邓世友收到前述借款后还出具《借条》为凭，能够充分证明双方借贷关系依法成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张国虽未书面催收方式向邓世友主张还款，但其通过诉讼方式行使了相关权利，法院亦将张国要求还款的意思表示有效送达了邓世友，故张国有权要求邓世友立即返还借款本金10万元并支付相应资金占用损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世友于本判决生效后十日内返还原告张国借款本金10万元并支付资金占用损失（以未返还借款本金为基数，自2016年6月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告邓世友负担，此款已由原告张国缴至法院，被告邓世友应在履行前述给付义务时直接支付原告张国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄艳清
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执668号之一
申请执行人章晓英，女，汉族，1964年1月9日出生，住郸城县。
被执行人孟香，女，汉族，1969年2月10日出生，住河南省郸城县。
本院在执行被执行人孟香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初1551号民事判决书，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月8日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年5月8日，依法纳入失信被执行人名单；3、2018年5月7日、2018年7月13日、2018年7月13日、分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记；向工商行政管理局查询工商登记情况；均未发现被执行人有可供执行财产。且申请人未能提供被执行人可供执行财产。经上述活动，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初1551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 乾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5224号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邢文川
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 谭茗月
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）杭西知初字第260号＼n原告叶根友。＼n委托代理人姚小娟。＼n被告上海宝锋食品有限公司。＼n法定代表人周延峰。＼n被告海宁市海煜食品有限公司。＼n法定代表人葛菊芳。＼n被告杭州物美大卖场商业有限公司。＼n法定代表人王坚平。＼n委托代理人刘兆阳。＼n原告叶根友为与被告上海宝锋食品有限公司、海宁市海煜食品有限公司、杭州物美大卖场商业有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告叶根友于2012年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告上海宝锋食品有限公司、海宁市海煜食品有限公司、杭州物美大卖场商业有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告叶根友的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告叶根友撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶根友负担。＼n审判长吴俊洁＼n人民陪审员姜平＼n人民陪审员柴振兴＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员杨静姝
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初670号
原告：陈永宽，男，33岁，1984年3月6日，住河南省濮阳县。
原告：王士轩，男，36岁，1981年3月21日，住河南省濮阳县。
原告：王会刚，男，30岁，1988年1月2日，住河南省濮阳县。
原告：张述瑞，男，36岁，1981年9月21日，住河南省濮阳县。
原告：陈现水，男，42岁，1975年7月25日，住河南省濮阳县。
原告：王孟仓，男，43岁，1974年8月15日，住河南省濮阳县。
原告：李献鹏，男，25岁，1992年9月15日，住河南省濮阳县。
原告：王孟禄，男，41岁，1976年9月23日，住河南省濮阳县。
原告：周志山，男，30岁，1987年5月4日，住河南省濮阳县。
原告：鲁德伟，男，30岁，1988年1月21日，住河南省濮阳县。
原告：王士宽，男，30岁，1987年8月15日，住河南省濮阳县。
原告：陈天彬，男，31岁，1986年6月4日，住河南省濮阳市。
原告：安利彩，女，39岁，1978年6月5日，住河南省濮阳县。
原告：冯再勋，男，29岁，1988年12月13日，住河南省濮阳县。
被告：刘景强，男，23岁，1994年4月20日，住河南省范县。
本院在审理陈永宽、王士轩、王会刚、张述瑞、陈现水、王孟仓、李献鹏、王孟禄、周志山、鲁德伟、王士宽、陈天彬、安利彩、冯再勋诉刘景强劳务合同纠纷一案中，因对被告公告送达，变更为普通程序依法应当补交诉讼费。本院依法向原告送达交纳诉讼费通知，被告未在规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1883元，由原告陈永宽、王士轩、王会刚、张述瑞、陈现水、王孟仓、李献鹏、王孟禄、周志山、鲁德伟、王士宽、陈天彬、安利彩、冯再勋负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗现
二〇一八年八月六日
书 记 员 于 赞
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）莲刑初字第00573号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人段某某，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，2011年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省丰县公安机关抓获并羁押，同年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）320号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：＼n1、2009年6月份，被告人段某某以给被害人赵某某介绍媳妇为名，先后三次从赵某某处骗取人民币33000元。段某某向赵某某出具两张收条，在其中收款金额为23000元的收条上署名其捏造的名字“何芳”。赵某某发现被骗后多次向其追款，段某某还款500元后即无法联系。＼n2、2009年9月份，被告人段某某以给被害人陈某某之子介绍国税局的工作为名，先后骗取陈某某现金、烟酒等财物价值合计34900元。陈某某发现被骗后向其追款，段某某还款5000元后即逃匿。＼n为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、辨认照片、被告人段某某供述及户籍证明，被告人段某某所写收条等证据材料，据此认为被告人段某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。＼n庭审中，被告人段某某对起诉书指控的第一宗犯罪事实辩解称，他只骗取了被害人赵某某人民币23000元，在给赵某某书写署名为“何芳”的收条时，没有将第一次给赵某某所写的金额为10000元的收条收回。并且在赵某某追要借款时，先后陆续给赵某某还了一万六千余元。对起诉书指控的第二宗犯罪事实承认属实。＼n经审理查明，一、2009年5月、6月期间，被告人段某某以给被害人赵某某介绍媳妇为名，先后三次从赵某某处骗取人民币33000元，并在2009年5月27日书写借到“玉喜”人民币壹万元的借条一张；在6月6日，书写收到“玉喜”人民币贰万叁千元的收条一张，并在收条上署名其捏造的名字“何芳”。后赵某某发现被骗多次向被告人段某某追要被骗款项，段某某还款人民币500元后被害人再无法找到及联系到被告人。＼n二、2009年9月份，被告人段某某以给被害人陈某某之子介绍国税局的工作为名，先后多次骗取陈某某现金、烟酒等财物价值合计人民币34900元。后陈某某发现被骗向被告人段某某追要被骗款项，段某某让其妻屠久霞还款人民币5000元后逃匿。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、被害人赵某某的报案材料及陈述，证明了被告人段某某以介绍媳妇为名骗取他人民币33000元，发现上当受骗后，经多次催要段某某在还款500元后便无法联系到。＼n2、被害人陈某某的报案材料及陈述，证明了被告人段某某以给他儿子介绍国税局工作为名先后骗取他现金及烟酒等钱物，共计价值人民币34900元。发现上当受骗后经多次催要，段某某让其妻屠久霞还款人民币5000元后便找不到了。＼n3、证人屠久霞证言，证明被害人陈某某给她丈夫段某某钱的事她知道，但不知道办什么事，段某某不让她管。后来段某某让她给陈某某还了人民币5000元。＼n4、公安机关出具的抓获经过，证明2011年6月5日江苏省丰县公安机关将网上通缉的被告人段某某抓获，随后将被告人移交西安警方。＼n5、被害人赵某某、陈某某的辨认笔录，证明经过赵某某、陈某某的辨认段某某就是诈骗他们钱财的人。＼n6、书证：证明2009年5月27日段某某所写的“今借到玉喜人民币壹万元整”的借条一张；2009年6月6日段某某所写的“今收到玉喜人民币贰万叁千元整”的收条一张，署名为其捏造的名字“何芳”。＼n7、公安机关出具的被告人段某某的户籍证明，显示被告人段某某出生于1970年12月29日，此前未发现有违法犯罪记录。＼n8、被告人口供，被告人段某某在公安机关的多次供述证明了其诈骗被害人赵某某、陈某某钱财的犯罪过程。＼n上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，合计价值人民币62400元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人段某某所犯诈骗罪罪名及事实成立。被告人段某某在庭审中辩称其只诈骗被害人赵某某人民币23000元的辩解，经查被害人赵某某的报案材料及陈述、书证均证明了被告人段某某以给被害人介绍媳妇为名诈骗被害人赵某某人民币33000元的犯罪事实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2015年6月4日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。＼n二、未追回之赃款继续予以追缴。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长霍彪＼n人民陪审员雷春霜＼n人民陪审员安娜＼n二〇一一年十月二十五日＼n书记员李笑鹤＼n＼n
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初176号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人冶某某，男，1977年出生于青海省湟中县，回族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县，2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年1月18日被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)190号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日21时许，被告人冶某某在本县拦隆口镇东某某村村民史某1家中的麻将馆内，与被害人张某21、村民史某1等人因打麻将问题发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中,被告人冶某某捡起麻将馆内窗台的水果刀将被害人张某21腹部戳伤。2015年4月28日，经青海正信司法鉴定所鉴定：其腹部贯通伤、小肠外露、坏死致弥漫性腹膜炎，损伤程度构成重伤二级。
2014年12月25日，被告人冶某某主动到湟中县公安局拦隆口派出所投案。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行和解，被告人冶某某赔偿被害人张某21医药费等共计45000元，已全部履行完毕，并得到被害人张某21的书面谅解。
上述事实，被告人冶某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表，到案经过，被害人张某21陈述，证人史某2、徐某某、史某1、张某22的证言，被告人冶某某的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第394号司法鉴定意见书，出院证，协议书，收条，谅解书,户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某因琐事与被害人张某21发生争执，并持刀戳伤被害人张某21，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冶某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首,可依法从轻处罚；且其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据宽严相济的刑事政策，依据被告人冶某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人冶某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐文静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执869号
申请执行人:全某，女，汉族，生于1968年9月，住淅川县。
被执行人：曹某，男，汉族，生于1961年10月，住淅川县。
被执行人：李某，女，汉族，生于1961年12月，住址同上，系曹国合妻子。
申请执行人全某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1377号民事判决书申请执行与曹某、李某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月12日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：张艺馨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4300号之一
申请执行人：苏州中新精密工业有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C7座101.102.103、201、301号。
主要负责人：颜寿水。
被执行人：佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件���限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂广珠路细滘路段6号翠贤居1-3号。
法定代表人：黄茂实。
被执行人：黄茂实,男,1966年10月24日出生,汉族,住广东省阳西县。
原告苏州中新精密工业有限公司佛山分公司与被告佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司、黄茂实买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司、黄茂实应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏州中新精密工业有限公司佛山分公司支付货款328969.86元，并承担案件受理费6234.54元。因债务人佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司、黄茂实未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏州中新精密工业有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司、黄茂实发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月20日向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄茂实在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院依法办理查封手续，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院于2018年7月27日再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产，本院依职权向被执行人发出限制高消费令限制被执行人高消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。尔后本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为335204.40元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月十三日
书记员 王 匡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更242号
罪犯褚纪群，男，1996年4月25日出生，满族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2014年10月16日作出了（2014）木刑初字第76号刑事判决，认定罪犯褚继群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。2014年10月29日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚纪群入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚纪群减去有期徒刑九个月。刑期起止自2014年1月11日起至2020年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初5057号
原告：魏一真，女，1971年3月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：黄小明，男，1978年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：顾平，女，1979年12月7日出生，汉族，住苏州市。
原告魏一真与被告黄小明、顾平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。
审理过程中，原告魏一真以打算与被告进行庭外和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏一真的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏一真撤诉。
案件受理费4645元，减半收取2323元，由原告魏一真负担。
审 判 员 黄 星
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 晓
书 记 员 孙婧祎
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执688号
申请执行人周孝友，男，汉族，住商城县。
被执行人易以平，男，汉族，住商城县。
被执行人袁明龙，男，汉族，
本院在执行申请执行人周孝友与被执行人易以平、袁明龙健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1657号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年九月七日
书记员 :陈魁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执626号
申请执行人：王佩明，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省延津县。
被执行人：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
本院在执行王佩明与郑州进达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十月××日
书记员 闫勇健
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4717号
原告缪根，男，1950年3月25日生，汉族，住上海市。
被告王仁良，男，1956年11月10日生，汉族，住太仓市。
被告王俊杰，男，1984年11月8日生，汉族，住太仓市。
被告姚云娟，女，1985年10月7日生，汉族，住太仓市。
被告沈秋萍。女。1960年1月16日生，汉族，住太仓市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告缪根于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪根撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告缪根负担。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 张立新
人民陪审员 张锦明
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐晓青
＼n吉林省松原市宁江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第64号＼n公诉机关松原市宁江区人民检察院。＼n被告人周某某，男，因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月10日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2014年1月27日由松原市公安局宁江二分局取保候审。＼n被告人吴某甲，男，因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月10日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2014年1月27日由松原市公安局宁江二分局取保候审。＼n被告人吴某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经宁江区人民检察院决定，于2013年11月19日由松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2014年1月27日由松原市公安局宁江二分局取保候审。＼n松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告周某某、吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人周某某、吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月9日21时许，被告人周某某、吴某甲、吴某乙及其朋友在宁江区某某菜馆吃饭期间，被告人周某某酒后手持啤酒瓶来到邻桌，语言挑衅正在吃饭的刘某某和田某某等人。被告人吴某甲见状，立即同朋友将被告人周某某拉至该饭店门外。随后，被告人吴某乙来到邻桌同田某某谈话，因未谈拢便厮打在一起，被告人周某某见状立刻冲进饭店内用啤酒瓶殴打被害人田某某，被告人吴某甲也随周某某进入饭店，用饭店的木椅将被害人田某某鼻子打伤。与此同时，被告人周某乙手持木椅将被害人刘某某左肩打伤，至其锁骨骨折。而后三被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤。＼n案发后，被告人周某某、吴某甲、吴某乙赔偿被害人刘某某人民币13000元，赔偿被害人田某某人民币6000元，赔偿某某菜馆人民币3500元。＼n2013年10月23日，被告人吴某乙主动到公安机关投案。＼n公诉机关针对指控的事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人周某某、吴某甲、吴某乙随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。＼n被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n被告人吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，有被告人周某某、吴某甲、吴某乙的供述；被害人刘某某、田某某的陈述；证人冯某某、郑某某、刘某的证言；抓获经过、抓捕经过、人口信息（户籍）证明、科左中旗公安局代力吉派出所证明、常住人口基本信息、事后协议、赔款收据、松原市公安局宁江二分局法医学人体损伤程度意见书、住院病历、办案说明、花吐古拉派出所证明、松原市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某、吴某甲、吴某乙随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人赔偿被害人刘某某人民币13000元，赔偿被害人田某某人民币6000元，赔偿某某菜馆人民币3500元。得到被害人刘某某、田某某、某某菜馆的谅解，均可酌情对其从轻处罚。被告人周某某、吴某甲在庭审中认罪态度较好，均可酌情对其从轻处罚。三被告人持械寻衅滋事，均可酌情对其从重处罚。根据被告人周某某、吴某甲、吴某乙的犯罪情节及悔罪表现，结合其各自居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人周某某、吴某甲、吴某乙，均可宣告缓刑。经本院（2014）第五次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈祥民＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员赵昕颖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执551号
申请执行人嘉善正尚纺织品有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城24幢5号。
被执行人温州乔鹏服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号。
本院在执行申请人嘉善正尚纺织品有限公司与被执行人温州乔鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的银行存款本院已作扣划，不足清偿部分暂无执行之财产线索。申请执行人向本院提出程序终结申请，要求先就本案作程序终结。待发现被执行人有可供执行之财产的，再由申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执551号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二十三日
书记员 凌 强
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）浦民初字第0145号＼n＼n原告张雨林。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司。＼n法定代表人张善波。＼n委托代理人徐跃进。＼n原告张雨林诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张雨林诉称:原告张雨林于2013年3月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男子桑拿部服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。＼n被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。＼n经审理查明：原告张雨林于2013年3月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男子桑拿部服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。＼n在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。＼n本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告张雨林劳动报酬1013元。＼n(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员卢开旭＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员金苗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初76号
原告：郭明彪，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：赵新华。
原告郭明彪与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明彪撤诉。
案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一八年二月一日
书记员 李燕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初579号
原告岳培均，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省蒲江县。
原告岳培祥，男，汉族，1974年7月21日出生，住四川省蒲江县。
原告岳玉莲，女，汉族，1967年3月14日出生，住四川省蒲江县。
原告岳玉英，女，汉族，1977年4月26日出生，住四川省蒲江县。
四原告委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告邹绍安，男，汉族，1956年7月23日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
原告岳培均、岳培祥、岳玉莲、岳玉英与被告邹绍安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告岳培祥、岳玉莲、岳培均、岳玉英的委托代理人刘雪祥、被告邹绍安及其委托代理人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳培均、岳培祥、岳玉莲、岳玉英诉称，2016年2月5日，邹绍安未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（该车未购买交通事故责任强制保险）搭载杜会君沿蒲江县蒲寿路由蒲江县城方向往寿安镇方向行驶，8时30分许，邹绍安行驶至蒲寿路12km+900m路段处，与前方向行人李金蓉相碰。造成车辆受损，邹绍安受伤，李金蓉受伤后经医院抢救无效于2016年2月7日死亡的事故。经交警部门确定，邹绍安负事故的全部责任，李金蓉、杜会君不承担事故责任。依据相关法律规定，现起诉至人民法院，请求判令被告支付：1.死亡赔偿金96833元，2.精神抚慰金30000元，3.交通费500元，共计127333元。
被告邹绍安辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，被告也受了伤，被告愿意赔偿原告的费用，但被告的经济能力有限，支付给原告方的医疗费5000元、安葬费23000元都是借来的，现在的能力只能再赔付6万元。
经审理查明，2016年2月5日8时30分许，被告邹绍安未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（该车未投保交通事故责任强制保险）搭载杜会君沿蒲江县蒲寿路由蒲江县城方向往寿安镇方向行驶，行驶至蒲寿路12km+900m路段处，与前方向行人李金蓉相碰。造成车辆受损，邹绍安受伤，李金蓉受伤后经医院抢救无效于2016年2月7日死亡的交通事故。2016年3月18日，蒲江县公安局交通警察大队作出蒲公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，被告邹绍安承担事故的全部责任，李金蓉、杜会君不承担事故责任。被告邹绍安垫付了李金蓉在蒲江县人民医院的抢救费5000元，支付安葬费23000元，自己受伤后支出治疗费3000余元。
李金蓉有子女四人：长子岳培均、次子岳培祥、长女岳玉莲、次女岳玉英，均已成年。
庭审中，双方对交通事故的事实、李金蓉死亡的事实和责任承担无异议；原告方确认被告已支付抢救费5000元、安葬费23000元。同时，原告主张增加安葬费7000元的诉讼请求，并变更诉请赔偿数额为139262元，被告同意原告增加的请求在本次诉讼中一并处理。
四川省2015年度有关统计数据，农村居民人均纯收入为9251元，城镇全部单位就业人员平均工资为50466元。
上述事实有道路交通事故认定书一份、蒲江县长秋乡人民政府和蒲江县公安局长秋派出所的证明一份、蒲江县公安局物证鉴定室交通事故尸体检验报告、火化通知书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案被告邹绍安在驾驶车辆时发生交通事故，致李金蓉受伤后经抢救无效死亡，被告邹绍安负事故的全部责任，对李金蓉的损失应承担赔偿责任，该车未投保交强险和商业第三者责任保险，应由被告邹绍安自行承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，在本次事故中李金蓉的损失认定如下：1.医疗费5000元，2.死亡赔偿金101761元，3.精神抚慰金30000元，4.安葬费25233元，5.交通费200元，合计162194元。被告邹已支付的费用28000元（5000+23000）应予扣除，被告应再赔偿四原告134194元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告邹绍安于本判决生效之日支付原告岳培祥、岳玉莲、岳培均、岳玉英各项损失134194元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告邹绍安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑骁潇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）威环执字第1589号
申请执行人威海银通融资担保有限公司
法定代表人刘培孟，董事长。
被执行人林宏松，男，43岁，汉族，住统一路。
被执行人刘晓芳，女，43岁，汉族，住市贸易办公室。
被执行人林宏军，男，38岁，汉族，住皇冠花园。
被执行人刘玉华，女，38岁，汉族，住皇冠花园。
被执行人赵涛，男，36岁，汉族，住青岛街。
被执行人刘红，女，38岁，汉族，住青岛街.
被执行人张爱民，男，41岁，汉族，住重庆街。
被执行人张淑芳，女，38岁，汉族，住重庆街。
申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人林宏松、刘晓芳、林宏军、刘玉华、赵涛、刘红、张爱民、张淑芳借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人张爱民名下、位于威海市重庆街*号*室；登记于被执行人赵涛名下、位于威海市青岛街*号*室。
本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月十四日
书记员 徐慧琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6418号
原告庞卫霞，女，汉族，1975年6月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告赵建厂，男，汉族，1974年1月16日出生，住濮阳市华龙区。
原告庞卫霞诉被告赵建厂民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞卫霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞卫霞负担。
审判员 王方剑
二〇一八年八月六日
书记员 岳亚婷
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执318-1号
申请执行人:李浩杰，男,1965年5月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人李树敏，女,1991年5月30日出生，汉族，住孟州市南庄镇。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初1449号判决书，于2018年3月13日向被执行人李树敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树敏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8067.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月三十日
书记员 张丽娜
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执915号
申请执行人：付亚磊,男,1987年5月3日生,住项城市，
被执行人：丁红林,男,1989年11月26日生,住项城市
本院在执行付亚磊与丁红林民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记均未发现有可供执行的财产。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人付亚磊于2018年9月11日提出终结本次执行程序申请。该申请不违反法律规定，本院予以确认。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执915号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东祥
人民陪审员 韩明华
人民陪审员 王国增
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李栋才
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第87号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人聂堂如，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住长汀县。＼n被执行人丘连芳，女，1977年07月14日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月20日以被执行人聂堂如、丘连芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09032会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09032号征收社会抚养费决定书，于2013年08月25日依法送达给被执行人聂堂如、丘连芳，被执行人聂堂如、丘连芳未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人聂堂如、丘连芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年元月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人聂堂如、丘连芳必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。＼n三、被执行人聂堂如、丘连芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费637元，由被执行人聂堂如、丘连芳负担。＼n＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n审判员张福成＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执169号
申请执行人朱盛银，男，1974年10月11日生，汉族，住商城县。
被执行人陈国启，男，1966年4月16日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人朱盛银与被执行人陈国启民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国启已与申请执行人朱盛银达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人朱盛银自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1334号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二十五日
书记员 王修成
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终942号
上诉人（原审被告）：李斌泽，男，1954年5月4日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
被上诉人（原审原告）：杨绍玉，男，汉族，1957年3月11日出生，住湖南省辰溪县。
上诉人李斌泽因与被上诉人杨绍玉合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人李斌泽于2018年5月15日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李斌泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李斌泽撤回上诉。
二审案件受理费9278元，减半收取4639元，由上诉人李斌泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5197号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓美玲
二〇一八年八月十五日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执1989号
申请执行人宋义彬，男。
被执行人南阳国行鑫鑫商务有限公司。
被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司。
关于申请执行人宋义彬与被执行人南阳国行鑫鑫商务有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋义彬以双方自愿达成执行和解协议为由于2018年8月22日向本院申请撤回执行申请，申请结案。该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1303执1989号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1038号
原告：蒙士奇，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
原告蒙士奇与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙士奇的委托诉讼代理人白佳乐、被告保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙士奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告车损45300元，评估费2265元，施救费800元，合计48365元。事实和理由：2017年11月23日，案外人蒙云峰驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号重型货车（以下简称保险车辆）在宝坻区唐通公路与案外人冯柱驾驶的津Ａ×××××号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，案外人蒙云峰负事故同等责任。保险车辆冀Ｊ×××××号为原告所有并在被告处投保商业险车损险，事故发生在保险期间。故此，原告的各项损失应由被告在保险限额内予以赔偿。因协商未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保车损险、不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效并在扣除对方事故车辆交强险2000元的前提下，在同等责任限额之内同意承担合理的损失。同时，原告车损评估价格过高，系原告单方委托，要求重新鉴定。修理费、施救费过高，不予认可。评估鉴定费不在赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：1.原告车辆的合理损失。原告蒙士奇提交的天津市民智机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信；被告保险公司提出重新鉴定请求，虽提交了保险车辆损失情况确认书及清单，但因该保险车辆损失情况确认书及清单系被告自行制作，无第三方证据证实原告提交的鉴定结论缺乏客观性，本院不予采纳。据此，本院认定保险车辆的损失为45300元，并因此支付鉴定评估费2265元。2．施救费的合理数额。原告主张的施救费800元，符合天津市道路救援拖运收费服务标准的相关规定，本院予以确认。
本院认为，原告系案外人孟村回族自治县广利运输有限公司与被告保险公司订立的保险合同中，被保险车辆的实际所有权人，该保险合同为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，案外人蒙云峰与冯柱负事故的同等责任，应各自承担50%的民事责任。就原告方承担的车损部分，显然属于车损险赔偿范围；就冯柱造成的车损部分，系冯柱驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。
保险车辆经鉴定定损为45300元。被告虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，本院对被告保险公司的申请，不予准许。原告另行支付的评估费2265元，属于为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，于法有据，本院对该项费用予以支持。据此，本院确认保险车辆的损失为48365元。该损失，应先扣除对方事故货车交强险财产赔偿限额2000元，不足部分46365元，在被告保险公司承保车损险赔偿范围内，由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告蒙士奇保险金46365元；
二、驳回原告蒙士奇的其他诉讼请求。
（当事人可将执行款直接汇入原告账户。户名：蒙士奇；开户行：中国工商银行天津市武清支行营业室；账号：62×××56）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，已减半收取计505元（原告已缴纳），由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国庆
二〇一八年二月六日
书记员 宫 冉
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1951号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，贵州省大方县人，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省大方县，身份证号码：×××1433（以上基本情况均由被告人陈某自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1788号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月开始，被告人陈某在东莞市企石镇振华工业区地仪光电厂车间，收受非法香港外围“六合彩”投注约40期，每期投注额约5000元，投注额共约200000元，获利约8000元。2016年4月12日21时许，公安机关根据举报，在东莞市企石镇振华工业区地仪光电厂将被告人陈某及参赌人员张某、付某、阳某、肖某、殷某等人抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某、阳某、肖某、殷某、付某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，缴获的苹果白色手机一部、sim卡一张，到案经过，人事资料复印件，扣押物品清单，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询信，情况说明，行政处罚决定书、告知笔录，录像光盘，被告人陈某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年九月一日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5580号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告储建香。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告储建香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴林
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执378号之一
申请执行人渑池县新市场洁康纸业经营部，住所地：渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
被执行人渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地：渑池县。
本院在执行渑池县新市场洁康纸业经营部申请执行渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂在三门峡市社会医疗保险中心的医保刷卡费用146268.05元。
二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年五月十一日
书记员 王昊天
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04098－2号
原告：陶彬，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张蒙，女，1995年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张永会，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：付秀红，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年11月17日作出（2015）蒙民一初字第04098－1号民事裁定书，冻结了被告张永会在蒙城农村商业银行板桥支行的存款。现原、被告已和好，原告申请解除对被告张永会在蒙城农村商业银行板桥支行存款的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张永会在蒙城农村商业银行板桥支行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执422号
申请执行人余双艳。
被执行人颜忠明。
被执行人谭云英。
申请执行人余双艳申请执行被执行人颜忠明、谭云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜忠明、谭云英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜荣庆存款人民币440000元，或扣留、提取被执行人颜荣庆收入人民币440000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年八月九日
代理书记员 曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第127号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗光荣，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2359号起诉书指控被告人罗光荣犯侵犯著作权罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人罗光荣及其辩护人曾辰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗光荣自2012年3月始，在深圳市宝安区西乡街道固戍红湾市场摆摊贩卖光碟。2012年6月14日，公安民警在巡查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟800张，并抓获被告人罗光荣。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案800张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人罗光荣的供述和辩解、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人罗光荣在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗光荣以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗光荣归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗光荣犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十二日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共4页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初177号
原告：李修峰，男，1953年5月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李守秋，男，1987年6月13日出生，住东平县，系李修峰之子。
原告：李某。
法定代理人：李守平，男，1986年4月1日出生，住东平县，系李某之父。
被告：郑龙喜，男，1983年12月18日出生，住东平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市东岳大街100号奥来新天地A座3楼。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告郑龙喜已构成交通肇事罪，现原告申请撤回对被告郑龙喜、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告李修峰、李某自愿提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告李修峰、李某撤回对被告郑龙喜、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告李修峰、李某承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年一月三日
书 记 员 瞿园园