宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第309号
上诉人（原审被告）王立中，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莹，女，汉族，该公司财务人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原审被告曹学珍，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告灵武市横山石料厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人杨武，该厂经营者。
王立中因与宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司、曹学珍、灵武市横山石料厂追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日依法公开开庭进行了审理。上诉人王立中及其委托代理人马正明，被上诉人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的委托代理人张午时、王莹到庭参加了诉讼。原审被告曹学珍、灵武市横山石料厂经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月11日，被告王立中与民生公司签订《融资租赁合同》，约定民生公司按照被告王立中的选择购买原告的装载机（型号LG855D，整机编号LFJ0855DLDB302270），租赁期限、租金的支付详见租赁要件表；如王立中未支付任何到期款项，民生公司有权解除租赁合同，要求支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，并收回和处置租赁物；如王立中迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每月按累计所欠逾期金额的千分之一计算违约金。租赁要件表中载明价款为320000元，租赁期间为18个月，起租日为2013年6月15日，首付款为96000元，剩余租金239928.30元分18期向民生公司支付，每期租金13329.35元，最后一笔租金于2014年11月15日付清，保证金为32000元，手续费为1680元，共计应付369608.30元。同日，原告与王立中及民生公司签订《产品购买合同》，约定民生公司按照王立中的指定购买原告装载机一台，价格320000元，付款和结算方式为民生公司收到王立中向民生公司支付的首付租金、保证金及手续费等款项及王立中出具租赁物件接收证书后，向原告支付合同项下全部款项。原告与王立中、灵武市横山石料厂签订《协议》，约定原告为龙工（中国）机械销售有限公司的机械产品代理经销单位，王立中为融资租赁合同项下的承租人，灵武市横山石料厂为王立中的担保人，原告为王立中的融资租赁提供担保，有权向王立中收取服务费4000元，工本费300元，如王立中连续三期不支付月租金，导致原告回购标的物，原告享有标的物所有权，王立中应主动将标的物交给原告，并且原告有权向王立中主张出租方已从原告收取的全部回购费用及该金额20%的利息损失；被告灵武市横山石料厂为王立中的保证人，承担上述条款中王立中应承担的全部义务，灵武市横山石料厂自愿作为王立中的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告垫付首付租金、月租金所约定的偿付期届满日后或出租方已扣划原告保证金后五年。被告灵武市横山石料厂还向民生公司出具担保书，主要内容为自愿为王立中与民生公司签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担不可撤销的连带责任保证。被告曹学珍向民生公司出具《承诺书》，称与王立中系夫妻关系，自愿共同承担支付租金等融资租赁义务，同时若原告为其垫付租金，其愿承担垫款本息义务。合同签订后，原告向王立中交付了上述装载机。被告王立中提交的证据证明其向民生公司支付租金165495元。后民生公司向龙工（上海）融资租赁有限公司出具授权委托书，委托龙工（上海）融资租赁有限公司代为收取融资租赁业务的首付款、保证金、手续费、租金、结清款项、回购款项及合法催要逾期租金。龙工（上海）融资租赁有限公司于2014年12月29日向原告发出回购通知书，通知原告于接到通知之日起3日内向龙工（上海）融资租赁有限公司回购装载机，回购价款为59141.06元（到期未付租金77038.10元＋银行手续费163元＋违约金15767.42元－保证金32000元）。原告回购后，民生公司于2015年1月28日向原告出具租赁物件所有权转移证书，载明鉴于原告已经付清《融资租赁合同》项下的应付租金及其他应付款项，故民生公司将装载机所有权转移至原告名下。
原审另查明，原告与民生公司签订的《回购合同》约定，如承租人连续三期或累计六期未向民生公司支付租金及其它款项的，民生公司有权要求原告履行回购义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告王立中、曹学珍偿还原告回购款59141.06元、利息3548元（自2014年12月29日至2015年4月30日，按日万分之五计算），并主张利息至实际付款之日；二、被告灵武市横山石料厂对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告负担。
原审法院认为，原告与被告王立中、灵武市横山石料厂签订的《协议》、王立中与民生公司签订的《融资租赁合同》及原告与民生公司签订的《产品购销合同》及《回购合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王立中交付了装载机，王立中应按《融资租赁合同》向民生公司支付租金。王立中未按《融资租赁合同》的约定支付租金，原告履行回购义务、支付回购价款后，有权向王立中追偿。被告王立中应偿还原告回购款59141.06元。原告与被告王立中、灵武市横山石料厂签订的《协议》约定，如王立中连续3期不支付月租金，导致原告回购标的物，原告有权主张回购费用20%的利息损失，现原告以0.5‰主张利息，予以确认。因原告未提交证据证明其向民生金融租赁股份有限公司支付回购款的具体时间，故依据民生公司出具的租赁物件所有权转移证书的时间，从2015年1月28日的次日以日万分之五支持自2015年1月29日至2015年4月30日的回购款利息2720.49元（59141.06元×0.5‰×92天）。依据被告曹学珍出具的《承诺书》，曹学珍应对上述款项承担共同还款责任。被告灵武市横山石料厂自愿为《融资租赁合同》项下的原告所垫首付租金及月租金提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王立中、曹学珍追偿。根据被告王立中提交的证据证明，王立中支付租金165495元，故王立中辩称其已付清全部款项，不予采信。被告曹学珍、灵武市横山石料厂经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告王立中、曹学珍于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司回购款59141.06元、利息2720.49元（截止2015年4月30日），并按日万分之五支付自2015年5月1日至本院确定的付款之日的利息；二、被告灵武市横山石料厂对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王立中、曹学珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告王立中、曹学珍、灵武市横山石料厂负担。
宣判后，王立中不服，上诉称，上诉人原审时已向法庭提交了农业银行金穗借记卡明细对账单、POS机刷卡记录及被上诉人出具的收据，证明上诉人已超额向被上诉人支付了购车款，具体金额为：借记卡对账明细金额165495元、POS机刷卡及现金支付175095.51元，合计340590.51元，加上保证金32000元和优惠款1万元，上诉人共向被上诉人支付372590.51元，比购车款358588.3元还超付14002.2元，不存在拖欠被上诉人款项的情形。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人提交徐怀义、丁三（上诉人称该二人系其同乡）出具的《证明》一份，用于证明被上诉人在中卫宣传销售时承诺涉案每台车给上诉人优惠1万元。被上诉人对上诉人提交的该证据不予认可，称其公司销售记录显示该车当年正常销售价为345000元，上诉人购车时已是优惠过的价格335000元。
经本院核实，上诉人原审提交付款票据中有金额为3247.51元和19584元的两笔因被上诉人不予认可，本院组织双方对账后，确认购车款为358588.3元、保险费1864元，上诉人实际付款，共计317767.03元。上诉人没有提交其另行支付保证金32000元的证据。
综上，二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，因上诉人没有提交其另行给被上诉人支付32000元保证金的相关证据，被上诉人对上诉人提交的优惠款1万元的证据也不予认可，故双方约定的车款总额和上诉人实际付款总额应分别以360452.3元（含保险费）和317767.03元予以认定，故车款总额减去上诉人的付款总额，上诉人未付款项为42685.27元；上诉人没有按合同约定及时付款，应当承担相应的违约金，故原审支持被上诉人主张的回购款59141.06元及利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由上诉人王立中负担。
本判决为终审判决。
审判长 马慧琴
审判员 倪新秀
审判员 沈 瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴晓婧
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。