wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1593号
原告：郑利锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应晓红，女，1985年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑利锋与被告应晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告应晓红归还借款本金8040元及利息（利息从2017年4月26日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月22日，被告应晓红向原告郑利锋借款10000元，并出具借条一份，约定款于2017年4月25日前还清。若逾期未归还借款，借款人同意按月利率30‰承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该款项开支的一切费用。该借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金1960元，其余借款均未归还。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应晓红于本判决生效之日起十日内归还原告郑利锋借款本金8040元及利息（利息从2017年4月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年六月十五日
代书记员 张巧玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6740号
原告:程波，男，1984年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李慧琦，女，1983年8月16日出生，住宜宾市翠屏区。
原告程波与被告李慧琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程波负担。
审判员 龙科
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶鹏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初417号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡儒友，男，汉族，1969年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告陈文军，男，汉族，1975年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告胡儒友诉被告陈文军合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与人民陪审员张绍珍、郎永芬组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡儒友到庭参加了诉讼，被告陈文军经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡儒友的诉讼请求：1、判决被告与原告签订的私人集资建房合同无效；2、判决被告承担因合法无效而造成的实际损失104000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈文军未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2015年10月22日，原告胡儒友（乙方）与被告陈文军（甲方）经协商一致，合伙在瓮安县××洞村大树××组修建住房，并签订《私人集资建房合同》。《合同》第一条约定：房屋价款为100800元；第二条约定付款方式及房屋移交：合同签订之日交付90000元给，余款10800元在交房之日付清，甲方交房日期在2016年5月31日前。若有违约，甲方必须支付乙方另租房费用。《合同》签订后至今，被告陈文军未将该房屋交付给原告，亦未退还原告交付的90000元房款。经原告多次找被告索要，至今未果。原告遂诉至本院，请求前述诉请。
另查明，2016年5月20日、2017年5月20日，原告两次与张凯宽签订《住房租赁合同》，租住张××银××镇摩尔城住房一套，每年租金10000元。
上述事实，有原告胡儒友的陈述与原告提交的《私人集资建房合同》、《住房租赁合同》、银行交易明细在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告陈文军在未办理房屋准建手续的情况下，于2015年10月22日与原告胡儒友签订的《私人集资建房合同》违反了法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，双方签订的《私人集资建房合同》应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告陈文军应当返还原告交付的房款90000元，并赔偿原告因此造成的损失；因原告在2016年5月31日前未得到被告陈文军交付的房屋，在他人处租住房屋，且有《住房租赁合同》为凭，故原告请求被告赔偿损失10400元的请求有理，本院予以支持。被告陈文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡儒友与被告陈文军于2015年10月22日签订的《私人集资建房合同》无效；
二、限被告陈文军于本判决生效后十日内返还原告胡儒友房款人民币九万元，并赔偿原告胡儒友其他损失人民币一万零四百元。
案件受理费人民币2380元、公告费人民币270元，由被告陈文军承担（与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 亦
人民陪审员 张绍珍
人民陪审员 郎永芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张新媛
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙新民初字第6230号＼n原告江丽平，居民。＼n被告王建明，居民。＼n被告黄惠贤，居民。＼n原告江丽平与被告王建明、黄惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丽平到庭参加诉讼。被告王建明、黄惠贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告江丽平诉称，被告王建明因做生意资金周转于2012年8月20日向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告王建明仅支付给原告10个月的利息，其余借款本息至今未付分文。本案借贷关系是发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还所欠原告的借款本息。故原告诉至法院，请求判令俩被告共同归还原告借款本金10万元及该款从2013年6月20日起至还款之日止、按月利率2%计算的利息。＼n被告黄惠贤辩称，被告王建明向原告借的款项用于炒股赌博，并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，况且俩被告已经离婚，故本案债务不应由被告黄惠贤承担。＼n经审理查明：被告王建明与被告黄惠贤原系夫妻关系，俩人于2013年4月28日办理离婚登记。在被告王建明、黄惠贤夫妻关系存续期间，被告王建明于2012年8月20日向原告借款10万元。当时双方未约定借款期限，只约定月利率为2%、利息按月支付。借款后，被告王建明仅按月利率2%支付给原告2013年6月20日以前的利息，其余借款本息至今未付，至今尚欠原告借款本金10万元及2013年6月20日以后的利息。为此，原告诉至本院请求判如所请。＼n本院认为，原告与被告王建明之间存在合法的民间借贷法律关系。被告王建明在借款后未按时向原告支付借款利息，显属违约。双方没有约定借款期限，原告随时有权要求被告王建明归还借款，但要给被告王建明一定的还款准备时间。被告王建明依法应当限期归还原告借款本金10万元和尚欠的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王建明、黄惠贤系夫妻关系，故被告黄惠贤应与被告王建明共同偿还王建明在其夫妻关系存续期间所欠原告的债务。被告黄惠贤主张被告王建明向原告所借的款项是用于炒股赌博，不属于夫妻共同债务，因没有证据证明，本院不予采信。被告王建明、黄惠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王建明、黄惠贤应在本判决生效之日起十日内偿还原告江丽平借款本金10万元。＼n二、被告王建明、黄惠贤应在本判决生效之日起十日内向原告江丽平偿付从2013年6月20日起至本判决指定的还款之日止，以借款10万元为本金，按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2620元，由被告王建明、黄惠贤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判长陈景献＼n人民陪审员李丽月＼n人民陪审员连晓霞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员饶珊（代）＼n附：＼n一、主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第508号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2015年6月11日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人宋某甲犯合同诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年月至同年7月，被告人宋某甲伙同费县马庄镇牛角峪村的盛某宝（已判刑）以及盛某东（另案处理），虚构建房使用模板的事实，以租赁模板的名义，先后骗取费县马庄镇赵庄村的张某、费城街道办事处平等街的郑某、北马庄村的亓某的模板、钢管等建筑用品，并将上述建筑用品低价卖到临沂市河东区九曲镇，价值共计159627元。具体犯罪事实如下：
一、2009年5月和7月，被告人宋某甲伙同盛某宝以及盛某东，先后两次在费县马庄镇赵庄村，骗取经营模板租赁的张某建筑用品一宗，价值65000元。
二、2009年6月的一天，被告人宋某甲伙同盛某宝以及盛某东，在费县温和公园南大门处，骗取经营模板租赁的郑某建筑用品一种，价值49555元。
三、2009年7月的一天，被告人宋某甲伙同盛某宝以及盛某东，在费县城东转盘路北，骗取经营模板租赁的亓某建筑用品一宗，价值45072元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、费县人民法院（2014）费刑初字第582号刑事判决书等书证；证人宋某乙、盛某的证言；被害人张某、郑某、亓某的陈述；同案犯盛某宝的供述等；被告人宋某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲明知盛某宝、盛某东在合同签订和履行过程中，虚构事实，骗取他人财物而与其配合共同实施犯罪，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚，自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某甲骗取的赃物依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭远芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执589-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
负责人冯俊。
被执行人盛峰，男，1971年1月9日出生，住杭州市富阳区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与盛峰信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02685号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执589号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦文彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11517号
原告：童建弘，男，1965年11月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：余姚市河姆渡镇华新电器塑料厂。住所地：余姚市河姆渡镇江中村钱家漕。
经营者：徐荣水，男，1950年5月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告童建弘与被告余姚市河姆渡镇华新电器塑料厂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告童建弘未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张建辉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01374号
原告张晓东，男，1964年11月1日生，汉族。
委托代理人曹吕兵，男，1974年2月20日生，汉族。
委托代理人匡昭贵，男，河南义仁律师事务所律师。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，男，该社理事长。
委托代理人王强，男，系光山县农村信用联社法律顾问，河南以德律师事务所律师。
原告张晓东起诉被告光山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东的其委托代理人曹吕兵、匡昭贵，被告光山县农村信用合作联社的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：原告在湖北省红安县承包有建设工程，急需资金周转，2015年5月10日，到新县农村商业银行陈店支行申请贷款200万元，在办理贷款手续过程中，陈店支行通过银行征信查询，发现张晓东在光山县农村信用合作联社记载有不良信用记录，陈店支行没有对张晓东发放贷款。事实上，原告从未在被告处有过贷款，哪来的信用不良记录。于是，原告曾先后多次要求被告立即删除信用不良记录，被告工作人员称在上报人民银行征信系统信贷交易信息及欠贷信息时未核实清楚，操作失误所致。但在原告的一再要求下，被告始终拒绝删除该不良记录。原告在红安县的工地合同已签，因被告的原因，未能得到新县农村商业银行陈店支行的200万元贷款，急需用钱，2015年5月20日，原告只得以三分高息从民间借贷150万元救急，借期三个月，仅利息就达135000元。如果不是被告的行为导致原告的信用受损，原告将如期从银行拿到一分利息的贷款，仅这三个月原告多支付的利息就达9万元。同时原告是一个生意人，视信誉为生命，此事对原告的个人信誉造成很大损失，被告对此应承担赔偿责任。故起诉要求：1、被告立即删除原告在被告所属银行系统中的不良信用记录；2、被告赔偿原告的精神损害及经济损失共计11万元人民币。
原告张晓东举证下列证据证明：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、原告个人信用报告，证明原告在被告系统存在不良信用记录；3、新县农商行陈店支行出具的证明、原告提交的个人借款申请书，抵押担保书各一份，证明因被告侵权行为，导致原告名誉权受损，从而导致原告在新县农商行陈店支行贷款不能的事实；4、原告张晓东向张某某出具的借条一张、张某某身份证复印件及出具的证明一张，证明因为原告未能如期代理，故向张某某借150万元、月息3分的事实；5、湖北省建设工程施工合同一份，证明原告在湖北省红安县承包有建设工程，急需用款。4、5两份证据证明被告对原告造成经济损失的客观事实。
被告光山县农村信用合作联社辩称：原告作为自然人，信用记录应自己去查询，现在不良记录已经不存在；被告不应赔偿原告的损失，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告光山县农村信用合作联社没有举证证明。
经审理查明：2015年5月10日，原告到新县农村商业银行陈店支行申请贷款200万元，在办理贷款手续过程中，陈店支行通过银行征信查询，发现张晓东在光山县农村信用合作联社（所属光山县西郊农村农贸街分社）记载有2万元借款未还的记录，陈店支行没有对张晓东发放贷款。原告曾先后多次要求被告立即删除信用不良记录，被告未能删除。庭审中，被告未能举证原告在光山县农村信用合作联社贷款的证据。原告张晓东庭审举证2015年5月20日给张某某出具的借条复印件一份，内容为：“今借张某某现金1500000元整，月息3‰，8月20号还清，借款人张晓东，借款日期2015、5、20”，证明张晓东向张某某借款150万元、月息3分。由于原告在被告处的信用不良记录未能删除，原告遂向本院起诉。原告起诉要求被告赔偿精神损害及经济损失共计11万元，其中：9万元是原告高息借款所多支付的利息，2万元是精神赔偿金。
本案审理过程中，光山县农村信用合作联社已删除张晓东在被告所属银行征信系统的不良信用记录。
本院认为：侵害公民的名誉权，应当依法承担侵权责任。被告光山县农村信用合作联社未能举证原告张晓东在其所属光山县西郊农村农贸街分社发生贷款的凭证，却在银行征信系统“个人信用报告”中记载张晓东在光山县西郊农村农贸街分社有2万元贷款未还，致原告在其它银行不能取得贷款，侵害了张晓东的名誉权，被告有一定的过错，应当承担侵权责任。原告起诉要求被告立即删除原告在被告所属银行系统中的不良信用记录，被告应该删除，但本案审理过程中，光山县农村信用合作联社已经删除，本案不再作出判决。原告起诉要求被告赔偿高息借款所多支付的利息9万元，原告举证的借张某某现金150万元“借条”复印件，本院认定原告对其他人的借款与本案无直接关系，对原告的该项请求不予支持。原告起诉要求被告赔偿精神赔偿金2万元，因被告侵犯了原告的名誉权，应适当对原告予以精神损害赔偿，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社赔偿原告张晓东精神损害赔偿金5000元。
二、驳回原告张晓东的诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告光山县农村信用合作联社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪梦思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8616号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冯先国，男，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯先国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冯先国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯先国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冯先国从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金47776.02元、透支利息16374.15元、滞纳金8249.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯先国立即支付截止2017年3月1日的透支本金47776.02元、透支利息16374.15元、滞纳金8249.93元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金47776.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯先国承担。
被告冯先国未答辩。
经审理查明，冯先国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯先国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯先国发放了信用卡。冯先国从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，冯先国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47776.02元、透支利息16374.15元、滞纳金8249.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯先国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯先国发放了信用卡，冯先国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯先国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冯先国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯先国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金47776.02元、透支利息16374.15元、滞纳金8249.93元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金47776.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费817元，由被告冯先国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第163号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第02426号＼n上诉人（原审被告）：重庆通杰装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心37号地块B4-1-8-2，组织机构代码：78159165-8。＼n法定代表人：张国青，总经理。＼n委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）＼n委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）＼n被上诉人（原审原告）：成善富。＼n上诉人重庆通杰装饰设计有限公司与被上诉人成善富劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月3日作出（2014）九法民管异初字第00050号民事裁定，驳回重庆通杰装饰设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆通杰装饰设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。＼n上诉人重庆通杰装饰设计有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地的基层人民法院对本案享有优先管辖权，本案的劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人成善富依法选择向上诉人重庆通杰装饰设计有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆通杰装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员潘小美＼n代理审判员陈雯雯＼n二〇一四年五月四日＼n书记员吴剑波
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初2024号
原告：郑和涛，男，汉族，1963年6月7日出生，个体工商户。
被告：李忠明，男，回族，1953年11月18日出生，现住玛纳斯县凉州，农民。
原告郑和涛与被告李忠明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和涛、被告李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修费4000元；2、要求被告给付违约金2000元；3、要求被告承担本案的诉讼费和送达费。事实与理由：2013年11月4日，原告与被告签订《楼房装修协议书》一份，同年年底原告装修完毕，被告入住，装修款共计36000元，被告支付了部分装修费，下欠4000元至今未付，协议书第十五条约定：”如一方违约，给付违约金2000元”，完工至今已两年多，剩余款未付实属违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李忠明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告装修的房屋存在瑕疵，要求其将房屋的阳台柜门、背景墙进行更换，洗漱与客厅相接的隔板颜色与门套颜色收拾一致后，再支付余款4000元。违约金不同意支付，被告没有违约，未付款是因装修存在瑕疵。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告为被告装修其位于玛纳斯县凉州户镇太阳庙村金葡萄庄园8号楼中单元4楼右手房屋、被告欠付4000元装修款的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。原告依约向被告装修房屋，被告应依约付清装修款，故对原告要求被告支付装修款4000元的请求本院予以支持。关于被告提出”原告装修有瑕疵，要求将背景墙、阳台柜门更换，将洗漱台与客厅相接的隔板颜色与门套颜色收拾一致，再付款”的辩解意见，因合同约定了给付装修款的时间，故对被告该辩解意见本院不予采纳。对被告提出原告的装修存在瑕疵，经法庭组织双方现场查看，并询问被告，其表示仅作抗辩意见提出，故本案不予理涉。
被告未依约付款构成违约，原告有权主张违约金。双方签订的合同中约定”剩余装修款待整个工程装修完工，由甲方一次性付清壹万元，春节前全部付清”，结合双方庭审陈述，装修完工后经被告查看，除床头柜未喷漆外，其余项目都已完工，之后原告在2014年1月中旬将该床头柜喷漆后返还被告。据此，被告应依合同约定”春节前全部付清”即2014年1月31日前将装修款向原告付清。原告要求被告支付违约金2000元，被告认为违约金过高，要求调整。工程竣工后被告未付清装修款，给原告造成的损失为利息损失，经核算，该4000元装修款从应付款之次日起至起诉期间的利息为656元[4000元×6.15%×32个月（2014年2月1日至2016年10月1日）]，故本院对该项请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李忠明于本判决生效后十日内向原告郑和涛给付装修款4000元。
二、被告李忠明于本判决生效后十日内向原告郑和涛给付违约金656元。
三、驳回原告郑和涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由被告李忠明负担，与上述款项一并向原告郑和涛付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 王诗淇
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔晓兰
＼n云南省昭通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昭中刑执字第326号＼n罪犯孟周权，男，生于1978年4月10日，汉族，云南省禄劝县人，现在云南省昭通监狱服刑。＼n昭阳区人民法院于2008年10月20日作出（2008）昭阳刑一初字第205号刑事判决，以被告人孟周权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年12月6日止。＼n判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年8月5日、2012年12月19日裁定，对罪犯孟周权共减去有期徒刑一年零九个月，刑期执行至2016年3月6日止。＼n执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孟周权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬三次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次，连续被评为2012年、2013年度改造积极分子。＼n上述事实，执行机关提供了罪犯孟周权的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，罪犯孟周权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孟周权准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长葛芝毅＼n审判员陈晓良＼n代理审判员张倩＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员黄佑恒
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第574号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人张义荣，男，1969年8月22日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社乐贤信用社主任。＼n被告刘永建，男，1979年11月8日出生，汉族，内江市市中区人。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘永建金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n代理审判员夏欣＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员颜杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初158号
原告：袁某，女，1986年9月生，汉族，户籍地：南京市玄武区。现住南京市鼓楼区。
被告：姜某，男，1987年4月生，汉族，户籍地：南京市玄武区。现住南京市玄武区。
原告袁某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由原告自行负担（此款原告已预交本院）。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二日
书记员 吴雪风
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第674号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。＼n被告罗德付，男，1944年4月11日出生，汉族。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告罗德付金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月26日向本院申请撤回对被告罗德付的起诉。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员谢涛＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李会
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1028号
申请执行人张浩达，男，1984年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人宋杰，男，1991年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人张浩达与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付24680元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月九日
书记员 陈颢号
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1510号
申请执行人王喜广，男，1971年1月25日生，汉族。
被执行人文登市界石镇宋家庄村村民委员会。
法定代表人刘增义，村委会主任。
申请执行人王喜广与被执行人文登市界石镇宋家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文葛商初字第101号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的76930元，并负担执行费1070元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文葛商初字第101号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月六日
书记员 孙谋强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初702号
原告：叶青贵，男，1976年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡良峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶青贵与被告胡良峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告叶青贵于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶青贵撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费620元，合计1870元，由叶青贵负担。
审判员 张 洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 翁芳芳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第400号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人吴某某。＼n被告人卢某某。＼n青州市人民检察院以青检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人吴某某、卢某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人吴某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年3月20日22时30分许，被告人吴某某、卢某某伙同杨某某（现在逃）经预谋后携带撬棍等工具至青州市海岱中路与凤凰山路口附近，撬门进入千岛湖便利店、泛华保险公司及附近门头，盗窃香烟、手机卡、现金、笔记本电脑等物品，价值共计人民币29000余元。＼n2、2013年2月28日凌晨，被告人吴某某至青州市富盈家园小区高升家常菜饭店内，盗窃宋某某联想牌笔记本电脑一台。经青州市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1020元。＼n3、2013年1月12日凌晨，被告人吴某某至青州市王府小区“益王府烟草超市生鲜肉”门头店内，盗窃现金7600元、香烟13条、惠普笔记本电脑一台（经鉴定，价值1720元），价值共计人民币13820元。＼n综上，被告人吴某某盗窃3起，价值44000余元；被告人卢某某盗窃1起，价值29000余元。＼n案发后，被盗三台笔记本电脑、部分香烟及现金被追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人吴某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、宋某某、冯某某、袁某某、韩某某、郑某某、杨某甲陈述，证人王某甲、王某乙证言，物证作案工具撬棍、手套，被盗物品香烟、笔记本电脑、现金，鉴定意见山东省涉案物品价格认证书，辨认笔录证人王某甲、王某乙对二被告人进行辨认的笔录，书证二被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押、返还物品清单、刑事判决书、退赃证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某、卢某某以非法占有为目的，单独或合伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。二被告人均系在前罪刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人吴某某、卢某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。＼n（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）＼n二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2015年3月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）＼n三、没收作案工具手套、口罩、撬棍等物品一宗。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑学军＼n审判员徐志勇＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员李慧＼n
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执200号
申请执行人乌海市海勃湾区国土资源局海勃湾分局。
法定代表人穆长利，局长。
被执行人内蒙古中钰镁业有限公司。
法定代表人刘凤林，董事长。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区国土资源局海勃湾分局与被执行人内蒙古中钰镁业有限公司行政非诉一案中，申请人提出中止申请，故本案中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）项之规定，裁定如下：
中止乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302行审40号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 翀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5391号
原告：蒋兴琼，女，1971年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：龚晓峰，男，1985年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告蒋兴琼与被告龚晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蒋兴琼于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴琼在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋兴琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋兴琼负担。
审判员 杨怡
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4679号
原告洛阳市洛龙区李迎鸽五金商行。经营场所：关林皂角树新市场五街北排付1号。
经营者李迎鸽，女，汉族，1982年12月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部。经营场所：关林皂角树新村球场西1号。
经营者ＸＸ强。
原告洛阳市洛龙区李迎鸽五金商行诉被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛龙区李迎鸽五金商行经营者李迎鸽到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳市洛龙区李迎鸽五金商行诉称，原告洛阳市洛龙区李迎鸽五金商行于2015年4月至2015年8月往被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部累计送货8次，货款共计：32484元。送货明细如下：2015年4月30日：5760元；2015年6月4日：1575元；2015年6月14日：3964元；2015年7月7日：703元；2015年7月8日：270元；2015年7月10日：6650元；2015年8月27日6825元；2015年8月28日：6737元。被告向原告出具收货单，双方约定由被告确认收货，货款一周内支付给原告，但以上所欠货款原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还所欠货款。原告认为，被告应依约定按期付款，逾期是违约行为并应按同期贷款利率支付利息至判决生效之日。被告的行为严重损害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求：1.判决被告偿还欠款本金32484元及相应利息7796.16元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经营范围为货物运输信息服务、货运服务、联运服务。2014年12月至2015年8月，原告洛阳市洛龙区李迎鸽五金商行通过被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部托运货物12次，托运单上写明托运方为“洛阳关林瑞通货运中心”，发货人为原告洛阳市洛龙区李迎鸽五金商行经营者李迎鸽，付款方式为提付，并约定代收货款，其中4次被告已经向原告支付过货款，剩余32484元被告未向原告支付。被告给原告出具票据8张及货运清单一份。因被告未将货款给付原告，故原告起诉至本院，要求被告支付32484元及利息。由于被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，双方当事人之间形成的运输关系合法有效，被告代收货款后应及时将货款返还给原告。由于被告未按时付款，原告向本院起诉，根据原告提供被告给其出具的凭证，可以认定，被告应付给原告货款为32484元。关于原告主张的利息，符合法律规定，被告应当从原告向本院主张权利即2017年9月7日起诉时按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止。被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部应自判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区李迎鸽五金商行32484元及利息（利息以32484元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月7日起计算至实际履行之日止）；
如果被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费807元，由被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 彭丽锋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1985号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社。住所地：山西省吕梁市离石区永宁东路***号。
负责人：吕国平该合作社董事长
委托诉讼代理人：贺海兵山西太初律师事务所律师。
被告：马里，男，汉族，住吕梁市。
被告：翟保应，男，汉族，吕梁市离石区交口街道办贺家塔村。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社（以下简称”信用社”）与马里、翟保应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马里偿还借款本金600000元及利息；2、被告马里承担原告实现债权费用30000元；3、被告翟保应对被告马里应付的贷款本金、利息及承担的实现债权产生的费用承担连带责任保证。事实与理由：2015年6月9日，原告所属的西属巴信用社与被告马里签订《贷款合同》，该合同约定：被告马里向原告借款人民币60万元，借款期限从2015年6月9日至2016年6月8日止，借款约定年利率为11.22%，并约定逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告马里承担。被告翟保应对上述借款提供担保，并同原告签订《保证合同》，合同约定：担保期限为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式，该合同还约定了担保范围等。被告马海军借款后迟迟不予归还，经原告多次催要，截止2016年11月4日，被告欠原告本金60万元，利息71714.5元，而作为保证人翟保应也并未对上述借款的偿还履行保证担保责任。
被告马里未答辩。
被告翟保应未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了证据：
1、2015年6月9日，被告马里与原告所属的西属巴信用社签订的《贷款合同》（合同号：×××）一份；2、被告翟保应与原告所属的西属巴信用社签订的《保证合同》（合同号：×××2A01×××）一份；3、借据一支、贷款收回清单一份、利息说明一份。
本院通过审查对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：
2015年6月9日，被告马里向原告贷款60万元；约定：贷款期限是一年即201５年6月9日至201６年6月8日止；年利率11.22%，按月结算利息；逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告翟保应提供连带责任保证；利息付至2015年12月底，之后再未支付利息，本金未还。
本院认为：原告与被告签订《借款合同》、《保证合同》均为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款，而被告马里作为借款人未按约履行还款义务，应向原告归还借款本金600000元；关于原告主张的利息，双方在借款合同中就计息方式作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持；被告翟保应就本案所涉借款提供连带保证担保；原告请求被告支付原告律师费等实现债权费用不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马里在本判决生效之日起十五日内归还原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金600000元及利息（利息，从2016年1月1日至实际给付之日止，按双方约定计算）；
二、被告翟保应承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10817元，由被告马里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长薛雨忠
审判员闫虹
人民陪审员雒晋华
二0一七年一月六日
书记员闫艳梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 决 定 书
（2018）辽0114民监8号
监督机关：沈阳市于洪区检察院。
申诉人（原审被告）：徐小梅，女，1963年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：赵喜文，男，1955年3月30日出生，汉族，于2013年7月19日因病去世。
申诉人徐小梅因与被申诉人赵喜文离婚纠纷一案，不服本院于2013年7月12日作出（2013）于民一初字第01276号民事调解书和本院于2017年12月5日作出（2017）辽0114民申14号民事裁定，向沈阳市于洪区检察院申诉。沈阳市于洪区检察院以沈于检民（行）监（2018）21011400002号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。徐小梅与赵喜文于2013年6月20日在法院主持下达成了调解协议，该调解协议上明确注明“双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印后即具有法律效力。”而本院作出的（2013）于民一初字第01276号民事调解书也明确是双方当事人在调解协议笔录上签名即生效，而非是调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。因此虽然原审民事调解书的制作和送达与双方当事人在调解协议上签字的时间不一致，但原审民事调解书在2013年6月20日已发生了法律效力。赵喜文于2013年7月19日去世，并不影响原审民事调解书的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现有证据无法证明调解违反自愿原则或违反法律规定，故原审正确，为维持本院裁判的既判力，不予再审。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对沈于检民（行）监（2018）21011400002号检察建议书，不予采纳。
沈阳市于洪区人民法院
二〇一八年八月十三日
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第510号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年6月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因犯盗窃罪，1999年6月14日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七年，2004年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1966年2月12日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省泰安市宁阳县，现住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。
被告人许锋，男，1974年10月31日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人曹某某、孙某某、许某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于2015年12月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人张新华、被告人孙某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年3月16日中午，在章丘市普集镇凤凰山工业园路边一饭店内，被告人曹某某、孙某某、许某某因琐事与被害人聂某某发生冲突，冲突过程中三被告人将被害人聂某某打致左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人聂某某左上肢损伤为轻伤一级。
2015年8月25日22时许，被告人曹某某在淄博市张店区吉星旅馆被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2015年9月2日，经公安机关电话通知，被告人孙某某、许某某自行到章丘市公安局普集派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹某某、孙某某、许某某积极赔偿被害人聂某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人曹某某、孙某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、到案经过说明、在逃人员登记信息表、被害人聂某某的门诊病历及章丘市第二人民医院检查报告单、协议书、谅解书、收到条、大连市金州区人民法院（1999）金刑初字第192号刑事判决书、释放证明书、三被告人的户籍信息及被告人孙某某、许某某的无犯罪记录证明，证人毕某某、张某甲、王某某、张某乙的证言，被害人聂某某的陈述，被告人曹某某、孙某某、许某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、孙某某、许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人曹某某的辩护人提出的被告人曹某某有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人曹某某的辩护人提出的被害人聂某某对本案的发生有过错，建议对被告人曹某某减轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人聂某某案发时并未实施严重违背社会伦理或者违反法律的行为，不构成刑法意义上的被害人过错，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人曹某某的辩护人提出的被告人曹某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人聂某某的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曹某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人聂某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人曹某某适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
案发后，被告人孙某某、许某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对二被告人予以从轻处罚。本案中，被告人孙某某、许某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人聂某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某某、许某某适用缓刑。
对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款至规定，对被告人孙某某、许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张晓琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2347-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区
法定代表人胡寅。
被执行人崔江波，1967年11月28日出生。
被执行人郑怡，1969年3月16日出生。
被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市
法定代表人王咏梅。
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与崔江波、郑怡、浙江元通汽车广场有限责任公司公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查现已查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××奔驰车一辆，但车辆下落不明，且暂未发现被执行人有可供执行的其它有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2347号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行发现被执行人崔江波、郑怡、浙江元通汽车广场有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1105号之二
原告：陈士兴，男，1968年4月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：朱和平，男，1963年3月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：徐玉娟，女，1966年4月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈士兴与被告朱和平、被告徐玉娟民间借贷纠纷一案中，原告陈士兴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士兴自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士兴撤回对被告朱和平、被告徐玉娟的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2620元，合计6345元，由原告陈士兴负担。
审判员 邓 云
二○二○一七年三月二十二日
书记员 薛春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初163号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人纪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月14日20时30分许，被告人纪某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道华新路顺发摩托车对开路段时与卿某驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，纪某的血液中检出乙醇成份，含量为115.3mg/l00ml。交警认定，纪某负事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人纪某的供述；证人卿某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；车物损失价格鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；警情信息；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人纪某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人纪某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人纪某明知卿某报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、被告人纪某的供述、证人卿某的证言、警情信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人纪某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人纪某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人纪某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人纪某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年一月三十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1365号
原告：黄云洲。
委托代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：沈百根。
原告黄云洲为与被告沈百根民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云洲的委托代理人房益女到庭参加诉讼。被告沈百根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄云洲以被告沈百根未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款55000元，并立即支付以55000元为基数、按月利率2%计算的自2009年7月30日起至全部借款及利息清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将利息的起算日由2009年7月30日推迟至2009年7月31日，并变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款55000元，并支付自2009年7月31日起至款项清偿日止、以55000元为基数、按月利率2%计算的利息。
被告沈百根未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
被告沈百根曾于2009年7月向原告黄云洲借款55000元，并于2014年1月29日出具还款计划一份，其中载明“本人沈百根向黄云洲于2009年7月所借的月息2%的现金人民币伍万伍仟元，承诺于2014年正月十五日归还壹万元，其余争取在今年三月前归还。以此代据，互守信用。”还款计划中提到的正月、三月均为农历月份。自借款至今，被告未偿还分文，也未支付利息。以上事实由原告提供的证据还款计划一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告黄云洲与被告沈百根之间的民间借贷关系合法有效，被告沈百根未依其承诺及时还款，已属违约，原告现诉请要求其偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿将其关于利息的诉讼请求由2009年7月30日延迟至2009年7月31日，未损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈百根于本判决生效之日起七日内归还原告黄云洲借款55000元，并支付自2009年7月31日起至款项实际清偿日止、以55000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计587.50元，由被告沈百根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年四月六日
代书记员 胡珊珊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执623号
申请人：李春庆，男，汉族，1956年5月12日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：陈刚，男，汉族，1969年3月20日出生，现住玛纳斯县，电话139XX****XX。
被执行人：郭军，男，汉族，1970年1月7日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：李高发，男，汉族，1979年6月30日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人李春庆申请执行被执行人陈刚、郭军、李春庆借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）新2324民初字第691号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人李春庆申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人李春庆撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史友康
审 判 员 韦圭枰
代理审判员 张传永
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙小琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终634号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎鑫，男，1981年7月25日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，无业。2015年6月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月6日刑满释放。2016年4月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黎鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0103刑初739号刑事判决，认定被告人黎鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.36克予以没收。原审被告人黎鑫不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人黎鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人黎鑫贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.36克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人黎鑫申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎鑫撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 鹤
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2533号
原告唐河县房地产开发公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告亢顺阳，男，生于1979年10月9日，汉族。
本院在审理原告唐河县房地产开发公司与被告亢顺阳为商品房销售合同纠纷一案中，原告唐河县房地产开发公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亢顺阳的起诉。
本院认为，原告唐河县房地产开发公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐河县房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告减半负担588元。
审判员 郑彦
二〇一六年八月三十一日
书记员 王崇
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初32号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人窦春恩，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省辛集市，住。2011年8月15日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役三个月。2017年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人窦春恩犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辛集市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人窦春恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院起诉书指控：2017年9月26日上午，被告人窦春恩翻墙进入张某1家院子，盗窃龙迈牌电动三轮车一辆，当日以1160元价格将电动三轮车销赃给新城镇的王某，破案后已发还被害人张某1。经辛集市物价局价格认证中心认定，被盗电动自行车价值2480元。
公诉机关就上述指控提交了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、郑某的谅解书、户籍证明；
2、被害人张某1的陈述；
3、被告人窦春恩的供述与辩解；
4、证人王某的证言；
5、现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表、DNA鉴定书；
6、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人窦春恩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦春恩属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人窦春恩庭审辩称，他骑走其亲戚家的电动车而后卖给王某的事实属实，他骑走的是自己亲姑舅弟兄的电动车，不能算是盗窃。
经审理查明：2017年9月26日上午，被告人窦春恩翻墙进入其亲戚张某1家院子，盗窃龙迈牌电动三轮车一辆，当日以1160元价格将电动三轮车销赃给王某，破案后已发还被害人张某1。经辛集市物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值2480元。案发后，被害人张某1之妻郑某对窦春恩表示谅解。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2017年9月26日14时26分，张某1报案，称放在家中的电动三轮车被盗。辛集市公安局于2017年9月30日立案侦查，后将被告人窦春恩传唤到案。
2、被害人张某1的陈述，主要内容：2017年9月26日下午1时许，他回家发现放在院子里的电动三轮车不见了，就去邻居家看监控，发现是窦春恩偷了。电动三轮车是龙迈牌的八成新，2016年4月以3500元价格购买。
3、现场勘验笔录、照片、现场图，主要内容：2017年9月26日15时50分，辛集市公安局侦查人员来到骆家营村张某1进行现场勘查。张某1家为农村平房院落结构，北屋三间，南为车棚，张某1称车棚内的电动三轮车被盗。张某1家东侧为骆英门家，骆英门家东侧为李晗桥家菜地，菜地东侧一条小路处有自行车一辆，侦查人员将车把上脱落细胞和车座上的细胞提取。
4、被告人窦春恩的供述，主要内容：2017年9月26日上午，他骑自行车到骆家营村他姑舅姐姐郑某家，家里没人，他就从邻家搬了梯子从墙头上进了院，把院里的三轮车骑出来，把自行车放在胡同里，骑着电动三轮车到新城找王某。以前他欠王某260元钱，核算后王某给了他900元钱，他将电动三轮车卖给了王某。
5、证人王某的证言，主要内容：他是新城北街人，卖电动车。窦春恩之前欠他260元钱，2017年9月26日上午11时许，窦春恩骑着一辆电动三轮车找他，说是自己孩子的，着急用钱要卖，他给了窦春恩900元钱买了这车。
6、发还物品清单，主要内容：2017年10月12日，辛集市公安局侦查人员将龙迈牌电动三轮车一辆发还被害人张某1。
7、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书，主要内容：龙迈牌电动三轮车一辆价值人民币2480元。
8、谅解书，主要内容：2017年12月25日，张某1之妻郑某对窦春恩的行为表示谅解。
9、河北省辛集市人民法院（2017）冀0181刑初129号刑事判决书、辛看释字（2017）129号释放证明书，主要内容：2017年6月8日窦春恩因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2017年8月4日刑满释放。
10、户籍证明，主要内容：被告人窦春恩出生于1969年5月25日，户籍所在地：河北省辛集市前营乡后营村西四街87号。
上述证据均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人窦春恩以非法占有为目的，入户盗窃被害人张某1电动三轮车，价值2480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦春恩犯盗窃罪，罪名成立。被告人窦春恩秘密窃取其亲戚电动车后当即销赃，将赃款据为己有，其非法占有目的明显，具备盗窃罪的构成要件，其辩解拿走其亲戚财物不属盗窃的辩解意见，于法不合，本院不予采信。被告人窦春恩犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人窦春恩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年8月4日刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人窦春恩入户盗窃，可酌情从重处罚。其犯罪所得赃物经追缴已返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人窦春恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王华勇
人民陪审员 邓跃辉
人民陪审员 孟 勃
二〇一八年二月一日
书 记 员 路冬松
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公
私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初587号
原告黄小平，男，1976年1月9日出生，汉族。
被告冉伟，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告苏颖，女，1980年3月4日出生，汉族。
原告黄小平诉被告冉伟、苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加了诉讼，被告冉伟、苏颖经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，2013年12月25日，被告冉伟因工程需要，向原告借款10万元，约定还款期限为一年。2014年7月22日被告冉伟再次向原告借款20万元，约定还款期限为一年半。两笔借款到期后，被告冉伟仍未还款。同时在借款时两被告系夫妻关系，为此以上30万元借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告冉伟、苏颖共同偿还原告借款30万元，并支付从逾期之日起至付清时止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告冉伟、苏颖未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告黄小平在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条两张、银行转账单，拟证明被告冉伟向原告借款30万元的事实。
2、铜梁区民政局婚姻登记查询记录，拟证明借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告冉伟、苏颖在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2013年12月25日，被告冉伟因工程需要向原告黄小平借款10万元，约定借款时间为一年，还款时间为2014年12月25日。当日原告即将该10万元借款通过中国农业银行人行通业务转入被告冉伟的账户。借款到期后，被告冉伟、苏颖均未归还借款。
2014年7月22日，被告冉伟因工程需要再次向原告借款20万元，约定借款时间为一年半，还款时间为2016年1月22日。当日原告即将该20万元借款通过中国农业银行人行通业务转入被告冉伟的账户。借款到期后，被告冉伟、苏颖均未归还借款。
另查明，被告冉伟、苏颖于2002年4月8日结婚，后于2013年2月19日离婚，又于2013年9月18日复婚。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然被告冉伟在2013年12月25日的借条中载明借款本金为20万元，在2014年7月22日的借条中载明的借款本金为40万元，但结合转账单据和原告的当庭陈述，本院可以确定2013年12月25日的借款本金为10万元，2014年7月22日的借款本金为20万元。为此本案被告冉伟向原告借款30万元属实，被告冉伟应按约定时间及时归还借款。为此对原告要求被告冉伟归还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告冉伟支付从逾期之日至付清之日止按年利率6%计算的利息的请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此原告的该请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告苏颖对上述借款本金和利息承担共同还款责任的请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告冉伟、苏颖未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告冉伟、苏颖于本判决生效后十日内归还原告黄小平借款本金30万元，并支付逾期利息，其中10万元本金的利息从2014年12月26日起至付清之日止按年利率6%计算，20万元本金的利息从2016年1月23日起至付清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告冉伟、苏颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 杨金平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8610号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐大明，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐大明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐大明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐大明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐大明从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金101234.09元、透支利息9873.45元、滞纳金2706.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐大明立即支付截止2017年3月1日的透支本金101234.09元、透支利息9873.45元、滞纳金2706.92元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金101234.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐大明承担。
被告唐大明未答辩。
经审理查明，唐大明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐大明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐大明发放了信用卡。唐大明从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，唐大明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金101234.09元、透支利息9873.45元、滞纳金2706.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐大明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐大明发放了信用卡，唐大明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐大明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐大明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐大明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金101234.09元、透支利息9873.45元、滞纳金2706.92元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金101234.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1298元，由被告唐大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执159号
申请执行人：章秀学，男，1964年9月3日出生，汉族樟树市人，住樟树市。
被执行人：甘小林，男，1984年5月7日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1927号民事判决书，责令被执行人甘小林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘小林银行存款计人民币10075元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月二十四日
书记员 阳兔兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初3079号
原告：关甫彪，男，汉族。
被告：杨银，男，汉族。
原告关甫彪与被告杨银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关甫彪到庭参加诉讼，被告杨银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
关甫彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43000元及利息（自2014年10月19日至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月28日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定2014年9月29日偿还借款；2014年10月17日，被告又再次向原告借款23000元，并出具欠条一张，约定2014年10月19日一并偿还以上借款。借款期限届满被告仍未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款及利息。
杨银未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告杨银出具的欠条两份，证实被告向原告借款43000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告杨银于2014年8月28日出具的欠条一份，载明：今欠关甫彪现金（贰万元整20000），用于资金周转由2014.9.29日前归还。同时提交被告于2014年10月17日出具的欠条一张，载明：今欠关甫彪现金贰万叁仟元整（23000），由2014.10.19日归还。出具欠条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款43000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，自2014年10月19日计算至借款实际还清之日，利率按照年利率6%计算。被告杨银经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨银偿还关甫彪借款43000元及承担利息（自2014年10月19日计算至借款实际付清之日，利率按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由杨银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘卫涛
二〇一八年八月十五日
书记员 郑桂花
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执726号
被执行人：韦礼飞，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。
上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初726号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人韦礼飞退出违法所得人民币8000元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1303号
申请执行人邓秀娟。
被执行人贾福民。
法定代理人贾春梅，女，系贾福民之女，1988年1月30日生，居民身份证号码3202011988********，汉族，住无锡市新区长欣公寓***号***室。
被执行人贾春梅。
邓秀娟申请执行贾福民、贾春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）新民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、贾福民、贾春梅赔偿邓秀娟各项损失140000元，该款贾福民、贾春梅于2015年6月30日前支付邓秀娟60000元，于2016年6月30日前支付邓秀娟40000元，于2017年6月30日前支付邓秀娟40000元。二、贾福民、贾春梅如有一期未按约履行，邓秀娟可就剩余部分申请全额执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费1200元，减半收取600元（此款已由贾福民、贾春梅预交），由贾福民、贾春梅负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为各项损失及诉讼费合计为80000元及迟延履行利息，本院于2016年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对贾福民、贾春梅名下的财产进行了调查，调查情况如下：贾福民、贾春梅名下仅有少数银行存款，本院扣划了贾春梅的银行存款20872.17元，贾福民名下无公积金存款，贾春梅名下有公积金存款1500元，本院已办理了扣划，上述两项存款中扣除本院应收取的执行费1100元，余款19772.17元已发放给申请执行人；贾福民名下有坐落于无锡市长欣公寓118号201室的房屋一套，本院已办理了查封（查封期限自2016年7月20日起至2019年7月19日止），贾春梅名下有坐落于无锡市高浪嘉园160号501室的房屋一套；贾福民、贾春梅名下均无车辆登记信息；本院还至贾福民、贾春梅居住地的社居委进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。执行过程中，贾春梅主动向邓秀娟支付了18727.83元，双方当事人于2016年8月5日自愿达成了执行和解：一、贾春梅应向邓秀娟支付各项损失80000元，此款由贾春梅于2016年8月5日前支付40000元（已履行完毕），于2017年6月30日前支付40000元。二、贾春梅如有一期不付，则邓秀娟有权按原民事调解书申请恢复执行。本案经执行，尚未执行到位40000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨仁良
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第4459号
原告肖古勇，男，1980年3月10日生，汉族，住胶州市。
被告徐传亮，男，1962年3月18日生，汉族，住胶州市。
被告孙华，男，1974年6月7日生，汉族，住胶州市。
被告李世忠，男，1955年6月15日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告肖古勇与被告徐传亮、孙华、李世忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖古勇在诉讼中自愿撤回对被告徐传亮、孙华、李世忠的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖古勇撤回起诉。
原告减少诉讼请求至10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预缴1256元，退还1231元。
审判员 王晓晖
二〇一四年七月八日
书记员 高 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑昆，男，1972年2月20日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑昆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计247,174.59元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款247,174.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2442号
申请执行人宁波市北仑群亮塑胶有限公司
被执行人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂，组织机构代码B0806621-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03658号，依法向被执行人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币37553.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月二十八日
书记员 李立峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执805号
申请人：朱仁兰，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：柳习贵，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行朱仁兰与柳习贵民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人柳习贵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李忠国
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1765号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人施文丕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03748号，依法向被执行人施文丕发出执行通知书，责令被执行人施文丕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文丕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文丕（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币501275.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖556号
骆均诉重庆市公安局九龙坡分局中梁山派出所确认行政行为违法一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第7773号
原告照那苏图，男，蒙古族，1978年3月22日出生，牧民。
被告郑显泽，男，汉族，年龄不详，农民。
本院在审理原告照那苏图与被告郑显泽不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告照那苏图撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年二月五日
书记员 付菁菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初914号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告马鞍山新华广告有限公司。
法定代表人张亚军。
本院在审理原告周丕海与被告马鞍山新华广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告马鞍山新华广告有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1540号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1589号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月11日15时许，被告人李某窜至瑞安市塘下镇中南村少林巷15号四楼宿舍，用宿舍钥匙进入1号房间，后用手掰开1号房间与2号房间之间的隔板进入2号房间，窃取被害人熊某的一台联想牌笔记本电脑，后将该电脑藏于1号房间里的其行李箱中，准备伺机将电脑带离该宿舍，后该电脑被被害人熊某找回，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4037元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人丁某甲、丁某乙的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、情况说明、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2012年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月十日
书 记 员 蔡 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10585号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人周伟淦，系该公司总经理。
委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告戴恵，女，汉族，1972年2月3日出生，住乌鲁木齐市天山区，现住西安市高新区。
委托代理人张云甲，男，汉族，1962年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区，系被告之夫。
原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告戴恵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 凯
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1460号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。
法定代表人李卓安，董事长。
委托代理人叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告徐孟姣，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告吴斌，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被告徐孟姣、吴斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执370号
申请执行人：奇台县华泰房地产开发有限公司
住所地：奇台县东关街文化东路**号。
法定代表人：包万军，系该公司总经理。
被执行人：刘玉华，女，汉族，现住奇台县。
申请执行人奇台县华泰房地产开发有限公司与刘玉华房屋租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年9月20日作出(2017）新2325民特370号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人奇台县华泰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的115319元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的115319元，在执行过程中双方当事人于2018年8月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执369号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 芳