wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3543号之一
申请执行人：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司,住所地佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。
法定代表人：郑卫青。
被执行人：佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗社区金斗工业大道南12号A3号厂房。
法定代表人：曾小梅。
原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司与被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司支付款项34900元及利息（从2016年10月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止）。案件受理费700.5元(原告已预交)，由被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司负担。因债务人佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区明邦化工实业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38962.5元，本院于2018年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。
4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区明邦化工实业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3543号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 梁伟财
执行员 赖俊鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 周瑞鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执898号
申请执行人中国银行莱西支行。
被执行人刘成林。
本院在执行申请执行人中国银行莱西支行与被执行人刘成林金融借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第48号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4466号之一
申请执行人唐寿俊，男，汉族，1972年1月3日生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘胜洪，男，汉族，1973年1月23日生，住所地江苏省滨海县。
被执行人朱青松，男，汉族，1973年6月25日生，公民身份号码，住所地江苏省昆山市玉山镇凯悦花园**幢***室。申请执行人唐寿俊与被执行人刘胜洪、朱青松买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00742号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘胜洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐寿俊支付货款605000元及违约金（以605000元为基数，自2014年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；二、被告刘胜洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐寿俊支付（2014）昆商初字第1737号案件的律师费21000元、诉讼费6284元，以及原告为本案支出的律师费34671元，三项合计为61955元；三、被告朱青松为被告刘胜洪的上述一、二项全部付款义务承担连带清偿责任。被告朱青松承担保证责任后，有权向债务人被告刘胜洪追偿；四、驳回原告唐寿俊其他诉讼请求。案件受理费11080元，公告费690元，合计11770元，由原告负担770元，被告刘胜洪、朱青松负担11000元。因被执行人刘胜洪、朱青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
申请执行人唐寿俊于2016年10月8日向本院提交申请，以与被执行人刘胜洪、朱青松达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人唐寿俊撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00742号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月二十三无
书 记 员 钱飞帆
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初167号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年出生于青海省湟源县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，中共党员，湟源县城关镇第十八届人大代表，原湟源县城关镇某某村村主任。住青海省湟源县。2017年3月24日因涉嫌贪污罪被湟中县公安局依法刑事拘留,2017年4月1日被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人赵丽、姚菊元。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵丽、姚菊元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年，被告人吴某某在担任湟源县城关镇某某村村主任期间，违反青海省民政厅青民发（2009）111号文件关于进一步加强和规范农村困难群众危房改造的通知第一条，关于危房改造享受对象界定的规定，被告人吴某某明知自己不符合危房改造的四类对象之一，仍然利用职务之便，以其妻张某1的名义，提供虚假危房照片，申报冒领农村困难群众危房改造补助资金项目，领取补助金19200元。
2、2012年，被告人吴某某在担任湟源县城关镇某某村村主任期间，违反湟源县2012年农村奖励性住房建设实施方案第三条第（三）项，明确规定2010年至2011年已享受农村奖励性住房的农户，不能重复享受2012年农村奖励性住房的政策。被告人吴某某在明知2011年其以妻子张某1的名义以申请领取了国家奖励性住房补助金6000元的情况下，仍然利用职务之便，以自己的名义再次申请领取了国家奖励性住房补助金14000元。
3、2013年，被告人吴某某在担任湟源县城关镇某某村村主任期间，违反湟源县2012年农村最低生活保障动态管理工作实施方案的相关规定，在不符合青海省农村最低生活保障申请对象的前提下，利用职务之便，以孩子上大学应得到补助为名，申请领取农村最低生活保障补助金7780元。
2017年7月10日，被告人吴某某亲属向侦查机关退赔4.1万元。
被告人及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。但辩护人对起诉书指控的第二起事实辩称，被告人没有主观上的故意，对第二起事实辩称被告人未利用职务的便利，不具备贪污罪的构成要件。并建议法庭在确定被告人有罪的前提下，结合被告人积极退赃、认罪态度较好等量刑情节对被告人吴某某从轻处罚，适用缓刑。
对审理查明的事实，被告人吴某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，举报材料，情况说明，湟源县城关镇人民政府出具的2008年至2016年村干部工资发放表，青海省民政厅、湟源县城关镇人民政府关于危房改造的文件及会议记录，2011年4月20日西宁市农村困难群众危房改造工程项目建设协议书、申请书及调查登记表，湟源县2011年农村困难群众危房改造资金分配表、花名册、发放表、危房改造台账，城关镇信用社账单、2002年房屋所有权证存根、准建证、房屋所有权初始登记申请书，2010年湟源县农村宅基地建设用地的批复、准建证，房屋所有权初始登记申请书，2012年湟源县奖励性住房建设实施方案，2011年、2012年张某1、吴某某奖励性住房申请、建设工程审批表，城关镇2012年奖励性住房花名册、2011年申请奖励性住房补助农户备案资料（张某1），奖励性住房打款明细，2012年国光村奖励性住房打款花名单，湟源县2013年农村最低生活保障动态管理工作实施方案，2013年某某低保对象调查登记表、审批表，湟源县2013年度低保金发放表、2013年国光村低保打款明细，证人张某1、苏某、张某2、潘某、邓某、黄某、关某的证言，婚姻登记记录、户籍证明等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在担任湟源县城关镇某某村村主任期间，违反国家扶贫资金享受和发放的相关政策，利用职务上的便利条件，以虚报、冒领等手段骗取国家扶贫资金40980元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
辩护人关于被告人对第二、三起犯罪事实没有主观上的故意，未利用职务的便利，不具备贪污罪构成要件的辩护意见，经查，被告人吴某某身为村委会主任，对国家关于扶贫资金的补助对象、补助标准等政策应该明知，关于第二起犯罪事实，湟源县2012年农村奖励性住房建设实施方案，明确规定不能重复享受农村奖励性住房，但吴某某置国家政策于不顾，在已经享受过奖励性住房的情况，利用职务上的便利条件，再次以自己的名义虚报申请，重复享受和领取国家补助款。该行为主观上具有非法占有国家补助款的目的，具有主观上的故意，具备贪污罪的构成要件。关于第三起犯罪事实，湟源县城关镇政府出具的2008年至2016年村干部报酬发放表及证人张某2的证言、村民郭某某的情况说明，均能证实吴某某的家庭经济收入情况，与吴某某在低保对象调查表中显示其一家四口均无劳动能力、家庭贫困的内容不符，即被告人吴某某根本不符合享受低保对象的条件，且证人潘某、邓某、黄某、关某的证言无法印证吴某某供述国光村孩子上大学应当享受低保的惯例，即便该惯例存在也与国家农村最低生活保障补助金的发放和补助对象等政策不相符。故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人关于被告人具有积极退赃、主动坦白、认罪态度较好的酌定情节，对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但对适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳5万元，剩余5万元限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐文静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢236号之一
申请执行人陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，住所地咸阳市秦都区西华路1号院内，统一社会信用代码：91610400305347371A。
法定代表人黄建华，系该公司董事长。
被执行人无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱湖路802号。
法定代表人李长京，系该公司董事长。
陕西延长石油西北橡胶有限责任公司与无锡盛达机械制造有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2108号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：无锡盛达���械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付给陕西延长石油西北橡胶有限责任公司人民币115058.90元。案件受理费2601元，由无锡盛达机械制造有限公司承担。被执行人应支付迟延履行期间的债务利息为2560元（暂计至2016年11月2日）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行。本案执行费为980元。
执行过程中，被执行人主动向申请人交付货款，双方当事人达成执行和解，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执恢236号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 鱼 跃
代理审判��于秦
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10606号之一
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路**号*楼***室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶旷世灯饰制品厂。经营场所：广东省佛山市南海区金沙西联八甲白沙村公路北起*排*座。统一社会信用代码：92440605L3956456XQ。
经营者：董阳华，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：韩德五，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司与被告佛山市南海区丹灶旷世灯饰制品厂、韩德五买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司撤诉。
案件受理费759元，已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司预交，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司负担。
审判员 龚国柱
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖秀玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5236号之二
原告：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏树强，董事长。
被告：淄博齐翔腾达化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区胶厂南路1号。
法定代表人：车成聚，董事长。
本院在审理原告山东淄建集团有限公司诉被告淄博齐翔腾达化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东淄建集团有限公司于2017年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东淄建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19776元，诉讼保全费5000元，由原告山东淄建集团有限公司负担。
审 判 员 王全顺
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周星宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2888号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人李星海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人刘洋。
委托代理人程军。
被告ＸＸ。
被告张容。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告ＸＸ、张容借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一三年十月十二日
书 记 员 夏爽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初990号
原告：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。
被告：高丽，女，1967年4月21日生，汉族，住方城县。
原告范景奇与被告高丽为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范景奇到庭参加了诉讼。被告高丽经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范景奇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金60000元，利息从借款之日按月利率2%计付至款清，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月10日被告高丽向原告借款共计陆万元整，并出具借条一份，双方约定利息按本金的2%支付，后原告向被告多次催要无果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告高丽未到庭，无答辩意见，未递交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年9月10日被告高丽向原告范景奇借款60000元整，原告于2013年9月10日给被告40000元，于2013年9月11日给被告20000元，被告高丽于2013年9月10日给原告出具借条一份“借条今借到范景奇计人民币（大写）陆万元整￥（60000元）月息2分9月10号给4万11号给2万借款人：高丽2013年9月10日”。借款后被告未向原告支付借款本息，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金60000元，利息从借款之日按月利率2%计付至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告高丽尚欠原告借款本金60000元未归还的事实清楚，有被告向原告出具的借条为凭，本院对该事实予以确认。被告给原告出具的借条约定借款利率为2%，原被告的利率约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应自借款支付之日即2013年9月11日起按月利率2%付息至款清。被告经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽于本判决生效后十日内归还原告范景奇借款本金60000元并自2013年9月11日起按月利率2%支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔来宾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1947号之一
申请执行人：德清县武康街道腾森服装加工场，住所地浙江省德清县武康街道奔驰路80号，组织机构代码330521600133210。
法定代表人：丁建梁。
被执行人：德清县一禾服饰有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路139号，组织机构代码683108757。
法定代表人：潘东明。
申请执行人德清县武康街道腾森服装加工场与被执行人德清县一禾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县武康街道腾森服装加工场向本院申请强制执行。本院于2017年10月13日立案执行,执行标的为被执行人德清县一禾服饰有限公司支付申请执行人德清县武康街道腾森服装加工场加工费70375元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费780元
执行立案后，本院于2017年10月13日向被执行人德清县一禾服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清县一禾服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清县一禾服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清县一禾服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人德清县一禾服饰有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人德清县一禾服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清县一禾服饰有限公司法定代表人潘东明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人德清县一禾服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人潘东明限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县武康街道腾森服装加工场。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人德清县一禾服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0521执1947号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年八月三日
书记员 叶铄成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3345号
申请执行人俞云梦，男，1963年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人马小娥，女，1967年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人山黎刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
俞云梦、马小娥与山黎刚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11666号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人俞云梦、马小娥于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为272675元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2018年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无汽车。
3、2018年4月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产。
4、2018年8月12日，本院对申请人进行终本约谈，告知案件执行情况，申请人对案件终结本次执行程序无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11666号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7836719d-2397-4c29-ae73-a9490145e36d&imgId=NzgzNjcxOWQtMjM5Ny00YzI5LWFlNzMtYTk0OTAxNDVlMzZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1436号
原告：曹敏，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市德威物业管理有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：李功鹏，总经理。
委托代理人：李柏钢，男，该公司副经理。
委托代理人：贲春学，该公司法律顾问。
被告：舒兰市正鹏房地产开发有限公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：李功鹏，总经理。
委托代理人：梁宝宏，男，该公司副经理。
被告：舒兰市东晟热力有限公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：邓玉成，总经理。
委托代理人：邓玉石，该公司经理。
被告：杨立新，女，住吉林省舒兰市。
被告：李哲敏，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告曹敏诉被告舒兰市德威物业管理有限公司、舒兰市正鹏房地产开发有限公司、舒兰市东晟热力有限公司、杨立新、李哲敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹敏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审判员 张恒华
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵玉梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0106民初279号
起诉人山西当代红华置业有限公司，住所：太原市万柏林区长风西大街16号二层。
法定代表人：张鹏，公司董事长。
委托代理人：盛凯，山西当代红华置业有限公司员工。
委托代理人：何正兴，山西当代红华置业有限公司员工。
本院收到起诉人山西当代红华置业有限公司诉李燕担保责任追偿权纠纷一案的民事起诉状，起诉人诉称，2014年7月14日双方签订商品房买卖合同（备案编号A05213222），起诉人支付了首期购房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付，被起诉人与华夏银行股份有限公司太原分行签订了《个人房屋抵押借款合同》，起诉人为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止起诉之日，被起诉人逾期支付银行按揭贷款53213.08元，华夏银行股份有限公司太原分行在起诉人的保证金账户中扣除上述款项。故请求依法判令被起诉人偿还起诉人代垫的共计53213.08元银行贷款，并按银行同期贷款利率支付利息；判
令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《个人房屋抵押借款合同》中未对起诉人的追偿权利进行约定，因此有关追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。一、本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地(太原市万柏林区长风西大街16号二层)。二、本案的被告住所地在太原市万柏林区前进路南段3号1楼28号。由于本案的起诉人住所地与被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项裁定如下：
对起诉人山西当代红华置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00241-1号
申请执行人胡建新。
被执行人祝孟清。
本院2015年6月29日立案执行申请执行人胡建新与被执行人祝孟清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01122号民事判决书，被执行人祝孟清应偿还申请执行人胡建新借款15000元及利息。在执行过程中，申请执行人胡建新与被执行人祝孟清达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡建新与被执行人祝孟清民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人祝孟清不按执行和解协议履行的，申请执行人胡建新可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执560号
申请执行人：倪洪峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：李尚致，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人倪洪峰与被执行人李尚致民间借贷纠纷一案，申请执行人倪洪峰向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人倪洪峰撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许倪洪峰撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月八日
书记员 朱 明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终31号
上诉人（原审原告）：葛广学（曾用名葛三中），男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省周口市。
上诉人（原审原告）：吴春丽，女，汉族，1974年9月13日出生，住河南省周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人刘若泉、陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂英，女，汉族，1944年7月15日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：登电集团水泥有限公司
法定代表人：屈卫东，该公司总经理
共同委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。
上诉人葛广学、吴春丽因与被上诉人王桂英、登电集团水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴春丽及葛广学、吴春丽共同委托诉讼代理人陈雪玲，被上诉人王桂英、登电集团水泥有××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛广学、吴春丽上诉请求：撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初3879号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由王桂英、登电集团水泥有限公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。葛广学、吴春丽自2007年开始购买登电集团水泥有限公司在周口的经销商王桂英的水泥，2013年11月22日葛广学、吴春丽向王桂英支付9900元水泥款，王桂英开具了45吨水泥的提货单，葛广学、吴春丽一直未提货。虽然双方于2015年8月14日进行了退款结算，但本次结算并不包括本案争议的45吨水泥款。
被上诉人王桂英、登电集团水泥有限公司辩称，双方之间的水泥款项，已经两次结算，对欠葛广学、吴春丽的水泥款已经结清，登电集团水泥有限公司已经将所欠水泥款支付给了葛广学、吴春丽，现双方已无任何债权债务关系。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人葛广学、吴春丽的上诉理由不能成立。
一审法院认定事实：葛广学、吴春丽自2007年开始购买登电集团水泥有限公司周口经销商王桂英的水泥。葛广学、吴春丽所述2013年11月22日向王桂英支付45吨的水泥款9900元，且有王桂英经销处的员工为其出具的提货单，但王桂英、登电集团水泥有限公司在庭审中针对葛广学、吴春丽所诉异议为，此45吨提货单双方已于2013年12月13日和2015年8月14日结算后已全部结清，双方并签了结算证明，且登电集团水泥有限公司于2015年8月31日通过中国工商银行已将下余货款50380元汇给了吴春丽，吴春丽并承认已收到该货款。
一审法院认为，葛广学、吴春丽给王桂英交水泥预付款，王桂荣为其出具的提货单，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但经庭审查明，葛广学、吴春丽缺乏相应真实证据证明所诉款项未包含在双方结算的账目之中，故不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回吴春丽、葛广学的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴春丽、葛广学承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人吴春丽、葛广学向法庭提交张建华署名的协议书及证明各一份，录音资料三份。证明本案争议的提货单没有提货，至今也没有进行结算。被上诉人王桂英、登电集团水泥有限公司质证意见为，协议书及证明没有登电集团公章，协议书没有王桂英的签字，也没有吴春丽、葛广学的签字，该协议未成立，不发生法律效力；即使协议真实，根据法律规定，在调解过程中一方做出的让步也不能作为认定案件事实的依据；录音证据属于非法证据，且录音内容并未说明本案争议的45吨水泥未结算。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，葛广学、吴春丽虽持有提货单原件，但吴春丽庭审中陈述其已提过货物的大量提货单原件均在其手中保存，因此，其对本案争议的提货单是否已经提货，应负举证责任，葛广学、吴春丽并未提供充分证据证明该提货单没有提货；且该提货单开具后，双方曾进行结算，登电集团水泥有限公司根据双方结算，将欠葛广学、吴春丽的水泥款支付给了吴春丽，葛广学、吴春丽也没有充分证据证明本案争议的提货单未结算。故一审以证据不足为由驳回葛广学、吴春丽的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人葛广学、吴春丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛广学、吴春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 亮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2506号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人祝剑平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00041号，依法向被执行人祝剑平发出执行通知书，责令被执行人祝剑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝剑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝剑平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币308585.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 王建平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1401号
原告：王立凯，男，汉族，1990年3月5日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人:黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告：张克田，男，汉族，1965年12月26日出生，住山东省即墨市。
被告：上海琳鑫物流有限公司，住所地上海市金山工业区朱漕公路889号11幢145室。统一社会信用代码913101166810299169。
负责人:张美玲，职务经理。
委托诉讼代理人:李中好，男，汉族，1969年11月20日出生，住山东省即墨市，系该公司工作人员。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。统一社会信用代码913100005574216464。
负责人:陆雯，职务总经理。
委托诉讼代理人:邓鑫，男，汉族，1983年2月24日出生，住山东省济南市槐荫区，系该公司工作人员。
王立凯与张克田、上海琳鑫物流有限公司（以下简称琳鑫物流公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立凯之委托诉讼代理人黄林哲、被告琳鑫物流公司之委托诉讼代理人李中好、被告信达保险上海分公司之委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告张克田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告财产损失8000元，评估费400元，各项损失合计8400元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月9日10时许，被告张克田驾驶鲁Ｂ×××××号牵引车/鲁BQ5**挂号半挂车沿江家土寨村村间路由东向西行驶，适有陈爱玲骑电动车沿该村间路由北向南行驶至此，两车发生交通事故，导致原告所有的财产受损。经交警部门认定，被告张克田承担事故全部责任。原告因本次事故产生财产损失8000元，评估费400元，各项损失合计8400元。鲁Ｂ×××××号牵引车/鲁BQ5**挂号半挂车由被告琳鑫物流公司在被告信达保险上海分公司投保交强险及商业三者险。
琳鑫物流公司辩称：认可事故发生经过，鲁Ｂ×××××号车在被告信达保险上海分公司投保交强险、商业三者险（限额100万，不计免赔），王立凯合法损失应由信达保险上海分公司承担，其他答辩意见与被告信达保险上海分公司一致。
信达保险上海分公司辩称：认可事故发生经过，但事故认定书中没有原告王立凯的签字，损失无法确认，我司不予赔偿。被告车辆鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险（限额100万及不计免赔），事故发生在保险期限，具体意见在质证意见中说明。诉讼费、评估费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年3月9日10时，张克田驾驶鲁Ｂ×××××号牵引车/鲁BQ5**挂号半挂车沿江家土寨村村间路由东向西行驶，陈爱玲沿村间路由北向南行驶，鲁Ｂ×××××号牵引车/鲁BQ5**挂号半挂车车厢与电线相刮擦后，陈爱玲与电线相刮，造成电动车、电线、线杆等损坏，陈爱玲受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张克田违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，陈爱玲不负事故责任。
事故发生后，青岛市公安局交警支队崂山大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案财产损失进行青岛市交通事故财产损失价格评估。该公司结合事故现场及事故所涉物品损失状况，于2016年4月7日出具泰衡估交字（2016）第00900093-2号交通事故财产损失价格认证结论书，认定“王立凯所有的院墙损失于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币捌仟元整（￥8000.00元）”。原告缴纳鉴定费400元。
青岛市崂山区王哥庄街道办事处江家土寨村村民委员会与王法正、王法知签订土地承包合同，土地位置位于秦家门前2.5亩。2012年5月9日，王法正与王法知签订协议书，约定该二人与青岛市崂山区王哥庄街道办事处江家土寨村村民委员会签订的协议约定位置土地分为二部份，其中王法知1.2亩，王法正1.3亩，双方各自经营，互不相关。王法知系王立凯父亲，出庭陈述称：涉案财产由王立凯投资建设，归其所有。
青岛市崂山区王哥庄街道办事处江家土寨社区居民委员会于2017年5月25日出具证明，记载：兹证明2016年3月9日在我辖区发生的交通事故，造成我村村民的财产损失，其中王立凯（身份证号）所有的财产院墙等受损，情况属实，特此证明。
另查明，鲁Ｂ×××××号车登记在被告琳鑫物流公司名下，在被告信达保险上海分公司投保交强险、商业三者险（限额100万及不计免赔）。张克田系被告琳鑫物流公司工作人员，事发时正在工作。庭审中，原告放弃交强险范围内的赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据道路交通事故认定书（简易程序），张克田承担本起事故全部责任，陈爱玲不承担事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序作出，本院对该责任划分予以确认。张克田为琳鑫物流公司员工，且事故发生时系履行职务行为，鲁Ｂ×××××号车登记于琳鑫物流公司，在被告信达保险上海分公司处投保交强险、商业三者险，原告自愿放弃交强险赔偿，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故信达保险上海分公司应依法在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；对原告的合理损失中仍未予赔偿的部分，由琳鑫物流公司承担赔偿责任。关于王立凯之财产损失情况，首先，青岛市公安局交警支队崂山大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案财产损失进行交通事故财产损失价格评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司根据现场损失情况出具泰衡估交字[2016]第00900093-2号交通事故财产损失价格评估结论书，结合事故现场照片，再有江家土寨社区居委会出具的证明及土地承包合同、承包土地协议、户口簿、王法知的证人证言加以佐证，本院对原告主张的因本次事故造成财产损失的事实予以确认，损失数额为8000元。原告支出鉴定费400元。被告琳鑫物流、信达保险上海分公司认为评估价格过高，但未提交相反证据加以证明，本院对该评估结论书予以采信。综上，原告因本次事故遭受财产损失8000元，应由被告信达保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告要求被告张克田、被告琳鑫物流公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王立凯人民币8000元。
二、驳回原告王中华对被告张克田、上海琳鑫物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费400元，合计425元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵春梅
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙商初字第2875号＼n原告：林建永。＼n委托代理人（特别授权代理）：陈建坤。＼n被告：陈程烨。＼n原告林建永为与被告陈程烨民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告陈程烨经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告需资金周转，故到原告处借款。后双方于2011年8月18日签订了借款协议，约定：原告借给被告200000人民币，利息为月利率1.5%，归还期限为2012年2月18日前。双方在签订协议的当天，原告通过自己的账号为×××9411农行卡转账给被告账号×××1911农行卡282500元人民币（其中82500元是原告投资被告姐姐酒店的投资款）。在该借款到期后原告一直催讨至今，期间被告只支付利息11000元，本金没有偿还过。故起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款200000元，并支付利息。在庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：利息从2011年12月8日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行完毕之日止。＼n原告在举证期限内，向本院提供如下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；＼n2、被告户籍证明一份，以证明被告的身份信息；＼n3、借款协议一份，以证明原告借款给被告的事实；＼n4、农行转账记录一份，以证明原告转账给被告的事实。＼n原告提供的证据，经当庭出示质证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告证据符合证据三性的要求，具有证明力，予以认定。＼n被告未作答辩，也未提供证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。＼n本院认为，原告林建永与被告陈程烨之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告陈程烨欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原被告之间约定的利率（月利率1.5%）未超过法定标准，原告请求被告支付2011年12月8日起的利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈程烨于本判决生效之日起十日内偿还原告林建永借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，按月利率1.5%的标准，从2011年12月8日起计算至判决确定履行之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈程烨负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员刘斌＼n二〇一四年一月三日＼n书记员孙璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3839号
原告：高锋，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东方元房地产开发有限公司，住所地：丹东市振兴区。.
法定代表人：梁洪平，该公司经理。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：郭晶，女，1973年6月13日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：丹东市星光中等职业技术专业学校，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：李军，该学校校长。
原告高锋诉被告丹东方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）、郭晶、丹东市星光中等职业技术专业学校（以下简称星光学校）装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张国民、朱霞、被告方元公司的委托代理人管苏祥、被告郭晶到庭参加了诉讼，被告星光学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭晶系被告方元公司的副经理，系被告星光学校装修工程的现场负责人。2016年6-7月间，被告方元公司承建了星光学校的装修工程，在施工过程中，被告郭晶找到原告，将瓦工工程分包给原告，双方约定好价款后原告自行施工并按照被告的要求按时完工，被告郭晶在原告完成的明细单上签字确认。2017年1月2日，原告向被告索要工程款时，被告郭晶给原告打下了欠款明细，注明欠原告工程款50000元。此后，原告多次找到被告索要该欠款，被告无理拒绝。原告故诉至法院，请求依法判令三名被告连带给付原告工程款50000元及逾期利息（自2016年10月1日（约定竣工之日）起至起诉之日止，按年利率6%计算）。
被告方元公司辩称：依法驳回原告对被告方元公司的诉讼请求。原告在诉状中所称进行瓦工工程施工，作为被告方元公司不知情，因为本案被告方元公司已将星光学校二期工程瓦工发包给了案外人安长生，并以支付了相关的瓦工费用，被告方元公司没有雇佣原告，原告没有向被告方元公司提供劳务，被告方元公司不应该承担责任。
被告郭晶辩称：原告所干工程是事实。工程款结算有异议，确实应该与安长生结算，原告属于安长生的团队。被告郭晶同意连带承担责任。被告方元公司也应该承担责任。
被告星光学校未做答辩。
经审理查明：被告方元公司承揽了被告星光学校的装饰装修工程，被告郭晶系被告方元公司的工作人员。2016年7月4日，以被告方元公司为甲方，以案外人安长生为乙方，双方签订了《土建工程施工协议》一份，约定由乙方承包该装饰装修工程的拆除、瓦工、清运等工程，合同总价42万元，此款项一次性包死，不支付任何增项，双方另约定了工期、质量标准、保修等内容。案外人安长生按合同约定完成了承揽工作，被告方元公司向案外人安长生支付了56.9万元。原告系案外人安长生施工班组的成员，负责贴砖。2016年11月18日，被告方元公司承揽的整体工程竣工验收，并形成了工程竣工验收明细表一份，被告星光学校校长李军在该明细表上签名确认、被告方元公司在该明细表的乙方处加盖公章、同时有被告郭晶在乙方处的签名确认。该明细表中包含了案外人安长生承揽的部分工程。2017年1月2日，被告郭晶对原告完成的工程总量进行了确认，并核算增项部分的工程款为50000元。2017年10月5日，就被告星光学校装修工程的欠款情况形成了明细单一份，其中列明欠付原告50000元，被告郭晶对该证据没有异议。截至目前为止，被告方元公司共欠原告工程款50000元。
本院所确认的上述事实，有《土建工程施工协议》、欠款情况明细单、付款凭证、工程竣工验收明细表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告郭晶持有涉案工程的竣工验收明细表等重要材料的原件，同时，被告郭晶在竣工验收明细表的乙方处由被告方元公司的公章进行签名，足以认定被告郭晶系被告方元公司的工作人员，在施工过程中，被告郭晶对原告的施工量、工程款及欠款情况进行确认，被告郭晶的该行为应被认定为履行职务行为，其法律后果依法应由被告方元公司承担，故本院对原告请求被告方元公司给付工程欠款及逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息应自被告郭晶在欠款明细表签字确认的次日起按照年利率6%计算。关于原告对被告郭晶及被告星光学校的诉讼请求，因缺乏法律及事实依据，本院不予支持。关于被告方元公司辩称其与案外人安长生的土建施工协议已经约定一次性包死，不支付任何增项，故被告方元公司不应再支付给原告任何费用一节，从双方施工协议的履行情况来看，被告方元公司支付给安长生56.9万元，故该施工协议的主要权利义务已经履行完毕，2017年1月2日被告郭晶又对由原告施工完成的欠款进行了确认，该增加部分系在双方协议之外，应不受已经履行完毕的“土建施工协议”所羁束，若上述合同没有履行完毕，根据合同约定，被告郭晶无需出具证据证明尚欠原告欠款，该证据系对双方债权债务的重新确认，故被告方元公司仍应向原告支付重新确认部分的工程款，本院对其辩解意见不予采纳。关于被告方元公司抗辩其已将费用付给安长生，不应由原告主张权利一节，因被告郭晶确认原告施工的项目为贴砖。被告方元公司支付的款项除2017年3月7日一项以外，其余均产生于2016年或付款时间不明确，被告郭晶于2017年1月2日对欠付原告的款项进行了确认，在上述时间之后，且2017年3月7日收款事项载明“拆除土建工程款”，与原告从事的工作无关。根据上述证据确认，欠付原告的工程款50000元均未由被告方元公司支付给案外人安长生，故对于被告方元公司该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东方元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告高锋工程款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2017年1月2日起至2017年10月24日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丹东方元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘元媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执128号
申请执行人杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111房，组织机构代码:55519773-2。
法定代表人包功。
被执行人李江，男，1991年10月26日出生，住长兴县。
被执行人殷新琴，女，1967年9月25日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人杭州中顺汽车有限公司与被执行人李江、殷新琴为合同纠纷的（2017）浙0105民初1965号民事判决书一案中，于2018年1月8日向被执行人李江、殷新琴发出执行通知书，责令被执行人李江、殷新琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州中顺汽车有限公司垫付款本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费300元、保全申请费222元、申请执行费203元。但被执行人李江、殷新琴至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李江、殷新琴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李江、殷新琴实施了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李江、殷新琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李江、殷新琴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李江有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李江、殷新琴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州中顺汽车有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李江、殷新琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执128号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李江、殷新琴有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1529号
申请执行人:陶庭金，男，1963年5月15日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人:启东中茂装卸有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇南清河村12组。
法定代表人秦益春。
申请执行人陶庭金与被执行人启东中茂装卸有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）苏0681民初3296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年4月25日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为749084元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、车辆和商品房登记信息。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的749084元元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、委托调查函等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初561号
原告：潘洪忠，男，1970年10月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许丽容，女，1970年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈旭东，男，1968年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告潘洪忠与被告许丽容、陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告潘洪忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，现原��向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘洪忠撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由潘洪忠负担。
审判员 李立新
二〇一八年二月一日
书记员 陈文锋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1236号之一
申请执行人：罗建文，男，1986年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：李金奎，男，1972年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：李隆耀，男，1996年5月24日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人罗建文与被执行人李金奎、李隆耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗建文向本院申请执行。本院于2018年5月29日立案执行。执行标的为被执行人李金奎归还申请人罗建文借款本金54500元及逾期利息（逾期利息从2017年10月1日起按年利率6%计算至款还清之日止），负担案件受理费400元、执行费717元。被执行人李隆耀对上述给付款项承担连带保证责任。
执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人李金奎、李隆耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金奎、李隆耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金奎、李隆耀逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金奎、李隆耀的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李金奎、李隆耀名下无不动产、车辆及有价证券，被执行人李金奎、李隆耀名下的小额存款已被本院冻结。截至2018年8月31日，本案未到位执行标的为本金54500元及逾期利息。暂未发现被执行人李金奎、李隆耀有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李金奎、李隆耀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李金奎、李隆耀作出罚款的决定。同时已对被执行人李金奎、李隆耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李金奎、李隆耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙1123执1236号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月三十一日
书记员 苏 彤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执77号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹懋淦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹懋淦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹懋淦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，245.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，245.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1273号
上诉人（原审被告）：青岛轮库汽车服务有限公司。
法定代表人：梁淑兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘辉宇。
上诉人青岛轮库汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛轮库汽车服务有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案机动车交通事故发生在青岛市市南区，即青岛市市南区为侵权行为地，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3487号
申请执行人苏春凤，女，汉族，1965年3月14日生，��所地苏州市吴江区。
被执行人王诚，男，汉族，1982年1月1日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱雅萍，女，汉族，1983年9月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏春凤与被告王诚、钱雅萍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2678号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏春凤
于2018年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的4613960元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2018年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人名下无大额存款；反馈钱雅萍名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。
3、2018年4月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。
4、2018年8月10日，本院对申请人进行终本约谈，告知上述执行情况，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，对本案执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2678号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=030ae104-0520-469d-bbe0-a94901454a49&imgId=MDMwYWUxMDQtMDUyMC00NjlkLWJiZTAtYTk0OTAxNDU0YTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第580号＼n原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区九一南路45号。＼n法定代表人王智敏，总经理。＼n委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。＼n委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所实习律师。＼n被告龙岩顺泽矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村。＼n法定代表人邱国泽，董事长。＼n本院在审理原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉被告顺泽矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉。＼n本案案件受理费60元，减半收取为30元，由原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。＼n审判员郑冬伟＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员曾丽珍（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1698号
申请执行人张永军
被执行人张萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00503号，依法向被执行人张萍萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张萍萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张萍萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张萍萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十九日
书记员 贾向峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5821号
原告：马某1，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：杜某，女，1975年3月12日出生，汉族，现住河南省淮滨县。
原告马某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序，公开进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告杜某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女马某2、婚生子马某3由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。事实与理由：原、被告在泌阳县板桥镇民政所登记结婚后，生育三个子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，被告杜某于2012年6月生气，离家出走，至今未归。经原告多方打听，得知被告在河南省××现与他人共同生活，请求判决离婚。
被告杜某辩称，同意与原告离婚，双方婚后无共同财产及其他纠纷。已在外地居住5年，没有工作，没有能力支付子女抚养费。
经审理查明，××××年，原告马某1与被告杜某在原××板桥镇（驻马店市驿城区板桥镇）民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某4，××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事有生气、打架现象，无夫妻共同财产。2012年，被告杜某因生气离家出走，双方开始分居生活，不再联系，三个子女均跟随原告生活至今，××、残疾。被告离家至今已5年多未回原告家中。现原告马某1以双方感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注重夫妻感情培养，缺乏沟通，分居生活已满两年以上，现原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，故据此认定夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。因婚生女马某2、婚生子马某3一直跟随原告生活，已形成了稳定的生活、教育的成长环境，且被告离家出走多年，本院确定原、被告离婚后，婚生女马某2、婚生子马某3仍跟随原告生活为宜。法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合本地农村生活水平，被告应当支付马某2、马某3的抚养费数额，以每人每月各400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告杜某离婚。
二、婚生子女马某2、马某3随原告马某1生活，被告杜某每月支付马某2、马某3抚养费各400元（合计800元），于本判决生效后的第一个月起每月20日前付清当月抚养费，至马某2、马某3满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年八月十六日
书记员 郭燕杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0521执967号
申请执行人:德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地德清县武康镇志远南路425号。
法定代表人：程树伟。
委托诉讼代理人：沈国敏，男，汉族。1982年3月25日生，住址德清县。
被执行人:浙江德清广通进出口有限公司，住所地德清县新安镇太平桥工业区16号。
法定代表人：沈鹏飞。
被执行人:沈鹏飞，男，汉族，1988年1月31日生，住址德清县。
被执行人：陆晓燕，女，汉族，1987年10月6日生，住址德清县。
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人浙江德清广通进出口有限公司、沈鹏飞、陆晓燕民间借贷纠纷一案,（2017）浙0521民初2229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2207577元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人浙江德清广通进出口有限公司、沈鹏飞、陆晓燕已达成执行和解。申请执行人已受偿600000元，尚有人民币1607577元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月八日
书记员 徐 钢
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水行保字第044号＼n申请人广水市人口和计划生育局。＼n法定代表人钱开智，系该局局长。＼n被申请人汪思平。＼n被申请人赵环环，女，住址同上，系汪思平妻子。＼n申请人广水市人口和计划生育局因被申请人汪思平、赵环环拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款86000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人汪思平在银行的存款86000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长袁军明＼n审判员乐金军＼n审判员陈方涛＼n二〇一四年七月二日＼n书记员周正勇＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5310号
申请执行人：佛山顺德区美录建筑机械有限公司员工熊峰等23人。
被执行人：佛山市顺德区美录建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲碧桂路侧，组织机构代码66146014-3。
法定代表人：郑啟彪。
申请人佛山顺德区美录建筑机械有限公司员工熊峰等23人与被申请人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲调字[2016]1338号仲裁调解书确定：一、被申请人同意于2016年4月30日向申请人杨闽生支付2016年1月至2016年4月的工资36615元。申请人��峰等22人确认被执行人于2016年4月25日足额支付2015年12月至2016年4月的工资；二、被申请人同意于2016年4月30日向申请人熊峰等23人支付解除劳动合同的经济补偿金749286元。因债务人未按上述生效仲裁调解书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查询到被执行人名下有生产原材料、机器设备等财产，本院于2017年3���20日对被执行人所有的槽钢、废铁等生产原材料一批进行司法拍卖，得拍卖款363500元，于2018年1月8日对对被执行人所有的机器设备一批进行司法拍卖，得拍卖款105400元。因拍卖款项不足以清偿所有债务，经分配，本案申请执行人受偿款项总额为101842.28元（含执行费10259.01元），其中上述仲裁调解书中杨闽生工资36615元全额受偿，熊峰等其他23人的经济补偿金则按照普通债权比例受偿，总额为54968.27元。
5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为101842.28���（含执行费10259.01元）。
本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年八月十五日
书记员 苏 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执843号
申请执行人：阎某，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：吴某，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人阎某与吴某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4557号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210000元。被执行人依法应承担执行费3050元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位210000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2586号
罪犯储德春。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月20日作出（2013）甬镇刑初字第102号刑事判决，以罪犯储德春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯储德春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯储德春明知被害人未满十四周岁，仍与其发生两性关系。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯储德春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯明知被害人未满十四周岁，仍与其发生两性关系，具有较大的社会危害性和主观恶性，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。该犯执行机关对罪犯储德春提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储德春减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
结 案 通 知 书
申请执行人陈建林依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6989号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王拥政、卢芬芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2301号案已履行580000元，本案本次恢复执行完毕，（2017）浙0783执6066号全案履行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3338号
申请人王玉根，男，1964年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人ＸＸ强，男，1980年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人史晓磊，女，1984年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王玉根与被告ＸＸ强、史晓磊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6295号民事判决书已经发生法律效力，因被告ＸＸ强、史晓磊未履行法律文书所确定的义务，权利人王玉根于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为309705元，执行费4545元。
本案执行过程如下：
1、2018年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、2018年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有存款及其他财产权益。2018年5月17日、6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6295号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb96efaa-
af7c-4dad-b850-a94901453cde&imgId=YmI5NmVmYWEtYWY3Yy00ZGFkLWI4NTAtYTk0OTAxNDUzY2RlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执551号之六
申请执行人：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：冯晨，男，1984年3月19日出生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人朱加猛与被执行人冯晨民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1314号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，冯晨应于本判决生效后10日内归还朱加猛借款本金50000元、该款自2017年2月17日起至借款实际清偿之日止按月息2%计算的利息及律师费4860元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1200元、保全费620元、公告费600元，合计诉讼费2420元,由冯晨负担。因被执行人冯晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人朱加猛向法院提出强制执行申请，要求被执行人冯晨支付66446元及相应的利息，本院于2018年2月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人冯晨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯晨申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯晨未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人冯晨银行存款646.86元，用于转开执行费。此外，未查得被执行人冯晨有其他可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人冯晨名下有坐落于新吴区××272-401的房产一处，本院于2017年3月21日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。由于该处房产系轮候查封，故本院暂无处置权。本院已于2018年7月18日向无锡市新吴区人民法院询问上述房产处置情况，并要求参与分配。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人冯晨名下有车辆信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人冯晨有其他可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中，前往被执行人冯晨住所地无锡市××区××室实地执行，未发现被执行人冯晨的下落及可供执行的财产或者财产线索。经向被执行人冯晨居住地所属的江溪街道万裕苑第一社区居委会调查，其未能提供冯晨行踪及可供执行的财产线索。
因被执行人冯晨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的66446元及相应的利息未执行到位，执行费897元，已收取执行费646.86元。上述执行情况本院已告知申请执行人朱加猛，朱加猛对此表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯晨是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯晨有可供执行处理的财产，申请执行人朱加猛表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1314号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人冯晨有可供执行的财产，申请执行人朱加猛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月二日
书记员 张 麟
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1646号之一
申请执行人：陈得华，男，1971年8月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市锡山区。
被执行人：张胜华，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人陈得华与被执行人张胜华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2522号民事判决书已生效。依据上述判决书，张胜华应于判决生效之日起三日内向陈得华归还借款52000元并支付逾期利息（以52000元为基数，自2015年7月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张胜华还应向陈得华支付垫付的诉讼费用650元。因被执行人张胜华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈得华向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张胜华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张胜华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜华仅支付6000元。
在执行过程中，查得被执行人张胜华名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年7月31日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年7月31日至2020年7月30日止。
后在执行过程中，申请执行人陈得华与被执行人张胜华于2018年8月15日自愿达成执行和解协议，并由张胜华支付执行费690元。协议约定：确认张胜华结欠陈得华46650元，双方一致同意按照15000元结算，该款由张胜华于2018年8月30日前支付10000元，2018年10月30日前支付5000元。如张胜华有一期未按照上述约定足额支付，陈得华有权按照46650元的未付部分一并立即申请恢复执行。
本院认为：申请执行人陈得华与被执行人张胜华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2522号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如被执行人张胜华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈得华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年八月十五日
书记员 任惠忠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1284号
申请人:史广良,男,汉族，居民，住沛县。
被执行人:潘峰,男,汉族，居民，住沛县。
史广良与潘峰劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4596号民事调解书已发生法律效力。因潘峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史广良向本院申��强制执行。该案于2018年02月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：史广良与潘峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程���违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年八月十八日
书记员 李秀兰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执136号之二
申请执行人:王水仙，女，汉族，1956年4月15日出生，住址德清县。
被执行人:鄄城江南房地产开发有限公司，住所地鄄城市环城西路，组织机构代码:680684214。
法定代表人:吴春泉。
申请执行人王水仙诉被执行人鄄城江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人王水仙诉被执行人鄄城江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 喻 洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执恢2480号之一
申请执行人：孙如文，男，1977年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：昆山赛腾精密机械有限公司，组织机构代码57036900-2，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路388号6号房。
法定代表人：李伦。
被执行人：李伦，男，汉族，1983年10月14日出生，住安徽省太和县。
申请执行人孙如文与被执行人昆山赛腾精密机械有限公司、李伦民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）苏0583民初8617号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告李伦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙如文借款本金468000元；二、被告昆山赛腾精密机械有限公司对被告李伦的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告昆山赛腾精密机械有限公司在承担保证责任后有权向被告李伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费16640元，减半收取8320元，保全费2020元，两项合计10340元，由被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙如文已向本院申请强制执行，本院经审查后于2018年4月8日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费，同时对其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山赛腾精密机械有限公司、李伦、郭永红名下无银行存款，无车辆登记信息、无证券登记信息。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，暂未发现可供执行的财产信息。
4、本院向昆山市不动产登记中心查询各被执行人名下公积金，经查，被执行人昆山赛腾精密机械有限公司、李伦、郭永红在昆山范围内无不动产登记信息。
5、本院向昆山市公积金登记中心查询各被执行人名下公积金，经查，被执行人李伦、郭永红名下无公积金登记信息。
6、本院于2017年11月21日在被执行人郭永红的见证下查封被执行人昆山赛腾精密设备有限公司名下电焊机等相关设备。
7、本院依法对查封的上述被执行人昆山赛腾精密设备有限公司所有的设备进行评估拍卖，通过司法淘宝公开拍卖以38万万元成交，因被执行人昆山赛腾精密设备有限公司涉案众多，经债权人会议协商一致通过执行款分配方案，经分配，本案申请执行人得款项为163841元。
8、本院在执行分配方案时同时约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的478340元，实际执行到位163841元，剩余314499元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行分配方案等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执572号之一
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:91331124148632856X。
法定代表人季大设。
被执行人叶伟，男，1986年12月16日出生，住松阳县。
被执行人毛晨燕，女，1986年12月16日出生，住松阳县。
被执行人金升，男，1987年01月12日出生，住松阳县。
被执行人李滢，女，1987年05月20日出生，住松阳县。
被执行人丁兰松，男，1982年08月01日出生，住松阳县。
被执行人李晓，女，1985年08月18日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3550号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2018年04月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卫平
二〇一八年八月二十九日
书记员 邹笑蓉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1199号
申请人:高立华,男,汉族，居民，住沛县。
被执行人:梁乃彬,男,汉族，居民，住沛县。
高立华与梁乃彬劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4329号民事判决书已发生法律效力。因梁乃彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高立��向本院申请强制执行。该案于2018年02月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：高立华与梁乃彬劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终���本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年八月十五日
书记员 李秀兰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1248号
申请人:刘尊国,男,汉族，居民，住沛县。
被执行人:胡宏,男,汉族，居民，住沛县。
被执行人:梁欣,女,汉族，居民，住沛县。
刘尊国与胡宏、梁欣借款合同纠纷一案，(2015)沛民初字第02031号民事调解书已发生法律效力。因胡宏、梁欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘尊国向本院申请强制执行。该案于2018年02月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，已扣留被执行人胡宏、梁欣的工资及被执行人胡宏的住房公积金收入，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘尊国与胡宏、梁欣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月二十五日
书记员 李秀兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执439号之一
申请执行人：无锡法尔明电器有限公司，统一社会信用代码91320205722276690L，住所地无锡市锡山开发区私营科技工业园B区8号。
法定代表人：张睿抒，该公司董事长。
委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区。
被执行人：无锡市鼎顺汽车维修有限公司，统一社会信用代码913202050586222673，住所地无锡市锡山经济技术开发区科技工业园区56号B区8号。
法定代表人：徐忠，该公司总经理。
被执行人：徐忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡法尔明电器有限公司（以下简称法尔明公司）与被执行人无锡市鼎顺汽车维修有限公司（以下简称鼎顺公司）、被执行人徐忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初3807号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，鼎顺公司、徐忠于判决生效之日起10日内向法尔明公司支付租金及占有使用费188663元、逾期付款利息损失5390元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4860元减半收取2430元，由法尔明公司负担442元，由鼎顺公司、徐忠共同负担1988元。因鼎顺公司、徐忠未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人法尔明公司的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人法尔明公司与被执行人鼎顺公司、徐忠经自行协商，达成执行和解协议：一、确认鼎顺公司、徐忠应归还款法尔明公司110000元。二、付款方式：鼎顺公司、徐忠于2018年8月31日每月月底前支付6100元，还款18个月直至还清为止最后还款期限为2020年1月31日，如若一期未按协议履行则支付违约金10000元。三、本案执行费2166元，由徐忠负担。如未按和解协议履行，则恢复对民事判决书主文执行。达成执行和解后，法尔明公司于2018年7月26日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人鼎顺公司、徐忠的执行请求。
本院认为，申请执行人法尔明公司在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人鼎顺公司、徐忠的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3807号民事判决书的执行。
如鼎顺公司、徐忠未按执行和解协议履行，申请执行人法尔明公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月三十日
书记员 张 麟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第02174号
申请人王金炎,男,1983年10月23日出生,31岁,汉族，住昆山市。
被执行人沈卫东,男,1969年8月1日出生,45岁,汉族，住昆山市。
被执行人徐冬梅,女,1974年12月15日出生,40岁,汉族，住昆山市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付589220元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院拍卖了被执行人名下房产，期间被执行人徐冬梅提出执行异议，正在处理，申请人同意本案程序终结。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院拍卖了被执行人名下房产，期间被执行人徐冬梅提出执行异议，正在处理，申请人同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
待今后执行异议处理完毕后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 强