wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更489号
罪犯沈涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）卫刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人沈涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）宁刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年；2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更196号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利六年不变。刑期自2011年2月25日起至2024年2月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年9月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2018年3月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈涛予以减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈涛符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系犯故意杀人罪判处无期徒刑的罪犯，且该犯虽然没有财产性判项，但在狱内有超标准消费购物违反监规的行为，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯沈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯沈涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年2月25日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年十一月二十三日
书记员 金 玲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执491号之一
申请执行人陈孝，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人胡德利，男，1960年11月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人嘉兴福臻纸业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路666号。
申请执行人陈继平依据已发生效力的（2016）浙0421民初2532号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人胡德利、嘉兴福臻纸业有限公司支付欠款本金250000元、利息40000元、代理费15000元，诉讼费2675元。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，查明该企业已经于2016年5月停业，存在拖欠员工工资1081939.46元，该公司名下有建筑物约8191.33平方及机器设备一批(本院已于2016年9月20日予以整体查封，评估总价4306856元)外，未发现有其他立即可供执行的财产线索。本院在对查封资产启动拍卖程序中，发现上述资产占有的土地使用权为集体土地使用权(企业自用和租赁方式两种性质共存)，集体土地使用权出租方不同意法院拍卖资产中继续对外提供土地使用权租赁，且所在辖区管理部门无法提供明确的土地使用权测绘界限，致使该批资产至今不具备拍卖处置条件。被执行人胡德利名下暂无可供执行的财产，因被执行人胡德利违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。申请执行人陈孝知悉上述执行情况后，至今无其他被执行人财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执491号案件终结本次执行。申请执行人陈孝如发现被执行人胡德利、嘉兴福臻纸业有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人胡德利、嘉兴福臻纸业有限公司继续负有向申请执行人陈孝履行债务的义务。如被执行人胡德利、嘉兴福臻纸业有限公司直接向申请执行人陈孝履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨建成
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初88号
原告刘某，男，1965年12月24日出生，满族，个体工商户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张某，男，1993年9月24日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李克任
二〇一六年一月二十二日
书记员 张栋华
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初224号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人曾灵芝，女，1966年9月10日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地邵东县，现住长沙市望城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月21日被长沙市望城区公安局刑事拘留，于同年6月4日经长沙市望城区人民检察院决定，次日被长沙市望城区公安局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人曾灵芝犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月20日17时许，长沙市望城区公安局星城派出所民警在依法处置月亮岛街道澳海澜庭小区业主堵门警情时，准备将堵门的小车司机带回派出所进行调查，该小车司机的母亲及围观的业主不让民警将小车司机带走，在争吵过程中，被告人曾灵芝从人群中上前打民警，民警刘鑫欲控制曾灵芝，曾灵芝就在刘鑫的右手手背上咬了一口。经鉴定，刘鑫的伤情评定为轻微伤。
被告人曾灵芝于2018年5月20日被当场抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人曾灵芝明知人民警察正在依法执行职务，仍使用暴力方法进行阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾灵芝归案后，在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人曾灵芝有期徒刑六个月。
被告人曾灵芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人曾灵芝将辅警廖某打伤的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，且提出本案事出有因，由于小区长期停水，小区业主对水车送的水的水质提出质疑，小区业主维权无果后，矛盾升级，业主情绪失控，导致本案发生。被告人曾灵芝具有坦白、偶犯、初犯等法定或酌定从轻的量刑情节。
本院认为，公诉机关指控被告人曾灵芝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出被告人曾灵芝殴打辅警廖某不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，该行为并不属于本案指控的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出曾灵芝实施犯罪行为系事出有因的辩护意见，经审查认为，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，即构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚，辩护人所提出的事出有因不能成为被告人犯罪的正当理由，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出曾灵芝具有坦白、初犯的从轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。
综上，对被告人曾灵芝依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾灵芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年八月九日
法官 助理 胡丹
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1144号
申请执行人：沈恩才，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨美芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人沙金龙名下位于芜湖县湾沚镇快速通道以东，南湖路以北皖江家居装饰大市场xx、xx幢xx室，xx室，xx室。（房预告芜县字第xxxx号）；查封期限：三年（自2016年11月21日
--2019年11月20日）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯利丽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审162号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何松根，该局局长。
委托代理人：张武鑫，该局工作人员。
被执行人：容世雄，住址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年7月18日作出的新安监管罚〔2016〕78-2号《行政处罚决定书》（个人）中对被执行人容世雄处以罚款人民币5000元的行政处罚决定及加处罚款5000元。
本院审查认为：被执行人容世雄违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条等相关规定，拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条等法规的相关规定对被执行人容世雄作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人容世雄在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的新安监管罚〔2016〕78-2号《行政处罚决定书》（个人）中对被执行人容世雄处以罚款人民币5000元的行政处罚决定及加处罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林惠敏
结 案 通 知 书
张永恒：
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14824号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张永恒民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1865号〔原案号：（2017）浙0783执1599号〕案件于2018年5月30日全案恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月三十日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1014号
本院作出的（2018）浙1126民特313号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币18000元，申请执行人吴先灵同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3705号
申请执行人黄雪琴
被执行人林玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05113号，依法向被执行人林玲发出执行通知书，责令被执行人林玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币52590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0624执120号
本院在执行申请执行人浙江绍兴金钥匙仓储有限公司与被执行人新昌县旭峰机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人有违反财产报告制度行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条之规定，决定如下：
将新昌县旭峰机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司纳入失信被执行人名单，期限二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1854号
申请执行人：王洪禄，男，生于1950年8月2日，居民，住重庆市忠县。
被执行人：彭范红，女，生于1964年7月6日，居民，住重庆市忠县。
被执行人：张林群，男，生于1964年7月6日，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在执行王洪禄与张林群、彭范红借款合同纠纷一案中，申请人与彭范红达成了执行和解协议，彭范红将其母亲陈时懈位于忠县房屋作价160000元抵债给申请人，再支付申请人120000元现金，本案不再执行彭范红。解除彭范红所有财产的查封及冻结，并屏蔽彭范红的失信被执行人名单，解除限制消费令。因被执行人张林群无法找到，且经查，张林群目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月十日
书记员 秦海棠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保455号
申请人：邢洪村，男，1947年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省青县。
被申请人：刘杰，女，1989年2月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
申请人邢洪村与被申请人刘杰确认合同无效纠纷一案，申请人邢洪村于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰名下的车牌号为冀Ｊ×××××号车进行保全，申请人邢洪村以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人邢洪村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘杰名下的车牌号为冀Ｊ×××××号车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘凤英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3529号
原告陈友顺，男，1956年4月3日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告贾杰，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理姜南，公司法律顾问。
原告李平与被告贾杰、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告贾杰，被告人保涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日6时10分许，原告驾驶电动自行车行驶至涿州市107国道荷花路路口时，与贾杰驾驶的冀FD56**重型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经涿州市公安局交通警察大队现场勘验，作出了涿公交认字2013第2013351号道路交通事故认定书，贾杰负主要责任。对民事赔偿事宜，双方不能协商解决。经查，冀FD56**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投有交强险和商业险。为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失共计90264.7元。2、诉讼费用由被告承担。
被告贾杰辩称，对交通事故的事实没有异议。
被告人保涿州支公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿。超出交强险的部分我公司要求按责任比例进行划分，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。请法院核实商业险是否有过户行为，如商业险没有过户，我公司是拒赔的。
经审理查明，2013年7月4日6时10分许，贾杰驾驶冀FD56**重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至荷花路路口人行横道处，与原告驾驶的电动自行车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2013）第2013351号道路交通事故认定书，贾杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往涿州市医院住院治疗26天，诊断证明记载原告的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型），2、双侧锁骨骨折，3、右肩胛骨骨折，4、肋骨骨折，5、软组织损伤。住院期间陪护2人，出院后休息四周，加强营养。经涿州市公安局交通管理大队委托，保定市法医医院对原告的伤残程度及二次手术费用作出鉴定，属十级×2伤残，综合评定为9.5及伤残，二次手术取出内固定物费用经鉴定约为9000元。被告贾杰曾经为原告支付医疗费25000元。冀FD56**重型自卸货车在被告人保涿州支公司处投保有交强险及商业三者险，不计免赔，商业三者险保额为20万元，被保险人为聂振海，发生事故时在保险期间内。
另查，聂振海系冀FD56**车辆原所有人，已将该车出售给被告贾杰。
另查明，原告的父亲陈长维，1930年2月19日出生，原告的母亲谢兰英，1929年11月20日出生，原告共有兄弟姐妹四人。
原告陈友顺损失有：医疗费25313.7元（不包括贾杰垫付的25000元），二次手术费9000元，住院伙食补助费1300元（50×26=1300元），营养费2700元（50×54=2700元），误工费12166元（2500元／月÷30天×146天=12166元），护理费5252元（陈占锋：3210元／月÷30天×26天=2782元；孙贵先：2850元／月÷30天×26天=2470元），残疾赔偿金24243元（8081元×20年×15%），精神抚慰金4000元，被赡养人生活费2011.5元（陈长维：5364元×5年×15%÷4人=1005.75元；谢兰英：5364元×5年×15%÷4人=1005.75元），伤残鉴定费2035元，交通费1000元，车辆损失费515元，评估费100元，共计89636.2元。
以上事实，有交通事故认定书，诊断证明书，医疗费发票及用药清单，住院病历，交通费票据，伤残鉴定结论书，二次手术费鉴定书，鉴定费票据，劳动合同、工资表、误工证明，亲属关系证明，车损鉴定书，评估费票据，交强险及商业三者险保单，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告陈友顺因交通事故受到人身伤害，有获得赔偿的权利。被告人保涿州支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告陈友顺医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告陈友顺残疾赔偿金24243元，被扶养人生活费2011.5元，精神抚慰金4000元，误工费12166元，护理费5252元，交通费1000元，小计48672.5元；在财产限额内赔偿原告车辆损失费515元；在第三者商业险限额内赔偿医疗费15313.7元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、二次手术费9000元的70%，计19819.59元。四项合计79007.09元。被告贾杰赔偿伤残鉴定费2035元及评估费100元的70%，计1494.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车道路交通事故强制保险责任条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告陈友顺各项损失79007.09元。
二、被告贾杰赔偿原告陈友顺伤残鉴定费1494.5元。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告陈友顺承担226元，被告贾杰承担1831元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何立娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更342号
罪犯姜涛。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月20日作出（2015）北刑初字第807号刑事判决，认定被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯姜涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜涛的悔改表现，有罪犯姜涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1649号
申请执行人：祁宏海，男，1942年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：袁军英，女，1970年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行祁宏海与袁军英民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁宏海与袁军英达成和解，申请执行人祁宏海于2017年3月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1649号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王秋雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：揭阳市顺风房地产开发有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：郑礼顺，总经理。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金华，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东兴，身份证号码：×××6521。
再审申请人揭阳市顺风房地产开发有限公司因与被申请人杨金华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人揭阳市顺风房地产开发有限公司申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人没有提供证据证明工程已进行规划、消防验收，故尚不符合双方约定的交房条件，该判决认定事实错误，适用法律不当。1、根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条关于房屋的交房条件的约定中附有四个选项供被申请人选择，被申请人只是选择第一项即该商品房应验收合格作为交房条件，而双方签订的《榕东新城售房合同书》也是约定以商品房验收合格作为交房条件，被申请人并未选择以综合验收作为交房条件，而且，根据2004年国务院发出的《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》中将“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”项目予以取消，据此可以证实被申请人自愿同意只要工程竣工验收合格，即使未获规划、消防验收，也可以接受交房。2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第26条规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用。《中华人民共和国建筑法》第61条均规定，建设工程竣工验收合格后，可交付使用。国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。《广东省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收及备案管理实施细则（试行）》第4条规定：工程竣工验收工作由建设单位负责组织实施。建设部办公厅关于深圳市建设局《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》明确复函：商品房经建设单位组织竣工验收合格后即可交付使用，建设行政主管部门依法对已竣工建设工程不再进行质量核验。从上述法律法规可以看出，商品房只要经建设单位组织竣工验收合格即可交付使用。本案被申请人购买的商品房申请人已经组织建设单位、施工单位、设计单位、监理单位进行验收，验收的结论为：验收合格。因此，本案涉案的商品房已符合交房的条件，可交付使用。3、根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，应组织工程质量、规划、消防、人防等有关部门验收的情况是房地产开发项目有涉及公共安全的内容。本案中，被申请人购买的房屋是独立的单元，属私有空间，不涉及公共安全的内容，依据该规定无需进行规划和消防的等方面的验收。4、《广东省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收及备案管理实施细则（试行）》第7条规定，竣工备案登记是在工程竣工验收合格后向行政机关所进行的备案登记，因此商品房验收合格不是以取得竣工备案登记作为必要条件，本案商品房没有取得竣工备案登记也是可以交房的。（二）二审判决维持一审对更换电梯应承担违约责任的判决缺乏事实和法律依据。根据民法通则122条及合同法第114条的规定，本案申请人更换电梯应承担的违约责任仅应以被申请人的实际损失为限，二审判决维持一审作出的以该补偿差价的四倍计付违约金的判决缺乏事实和法律依据。（三）即使本案商品房不符合交房条件，二审对于违约责任的判决认定事实错误，适用法律不当。本案中，按二审判决申请人每月应当向被申请人支付的违约金为9385元，按照《揭阳市区直管公房住房租金标准》的规定，本案商品房所处地段属于二类地段，其同类型房屋的租金标准为每月每平方米3.8元，被申请人的住房面积为195.91平方米，每月的租金损失仅为744元，因此，二审判决的违约金数额远远超过被申请人的实际损失，请求再审法院予以酌减。综上，请求再审本案，作出正确判决。
被申请人杨金华没有提交答辩意见。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案审查的问题是，1、案涉房屋是否符合交房条件；2、原审判决对申请人更换电梯的违约责任及逾期交房的违约金的计算时间及方法是否适当。本案中，申请人与被申请人于2013年6月14日签订《榕东新城售房合同书》，约定由被申请人向申请人认购案涉榕东新城第11幢802号房产，申请人在被申请人付清全部房款后于2013年6月30日前将已竣工验收合格的商品房交付被申请人使用。被申请人在2013年10月16日付清全部房款。被申请人付清房款后，双方因房屋验收及电梯安装问题，房屋至今未交付。对于案涉房屋是否符合交房条件，根据申请人提交的房屋验收材料，案涉房屋目前验收材料包括有揭阳市榕城区工程质量监督站作出的主体结构验收证明、住宅工程分户验收观感质量检查验收表及住宅工程质量分户验收现场实测记录表等。至今未取得规划验收、消防验收等相关材料。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。即商品房必须在验收合格后才能交付使用。又根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，房屋在验收前，就必须先进行规划验收，经相关部门核实后再进行工程竣工验收，即规划验收是必备的条件。目前，申请人未提交案涉工程的规划验收材料，案涉工程的验收程序不符合法律的规定，即案涉房屋未符合《榕东新城售房合同书》约定的验收合格的交房标准。申请人逾期交房已构成违约，应按双方合同的约定承担违约责任。
对于被申请人应承担的违约责任，根据案涉《榕东新城售房合同书》中“顺风公司未能按合同约定期限交房，应向杨金华就已付房款按实际逾期天数以日万分之五向杨金华支付违约金”的约定，因被申请人于2013年10月16日付清房款，二审判决申请人从付清房款第二天即2013年10月17日起至房屋实际交付之日止，按已付房款的日万分之五向被申请人支付违约金并无不妥。一、二审判决申请人提交的气象部门出具的证明无法确定实际的持续降雨天气天数，不予扣减相应的交房时间正确。对于申请人在再审期间提交的道路封闭或工人停工投诉导致工程工期延缓的证明，该些证据在一、二审期间均可形成，但申请人未予提交，故不属于新证据也不是本案的审查范围。关于违约金的计算标准问题，申请人在原审期间并未提出违约金过高的答辩或上诉意见，现在再审审查过程中提出，不能构成再审的理由。关于申请人未取得被申请人的同意，擅自更换其他品牌电梯应承担违约责任的问题，原审判决申请人按照上海三菱电梯与惠州远大电梯的差价的四倍向被申请人支付的合同违约金并无不当。
综上，揭阳市顺风房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回揭阳市顺风房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 群
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1079号
申请执行人:何艳莉,女，汉族，1973年10月4日出生，重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人:刘益,女,汉族,1983年6月1日出生,重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在执行申请执行人何艳莉与被执行人刘益借款合同纠纷一案中，何艳莉要求被执行人刘益返还借款19000元及利息、加倍支付迟延履行债务利息，诉讼费137.5元及承担执行费。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未及时申报财产，本院已采取罚款措施），并将其纳入失信名单、限制高消费；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋等财产状况；已冻结被执行人银行账号9个（无存款）。现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 钱 军
二〇一八年四月三日
书 记 员 万 乐
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执466号之二
申请执行人：金某，男，1978年2月3日出生，汉族，住保定市容城县。
被执行人：孟某，女，1973年1月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人金某与被执行人孟某婚约财产纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2017年7月3日作出的（2017）冀0609民初813号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初813号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟祥东
二〇一八年二月一日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉善执民字第2201号
申请执行人嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪南村梅家88号。
被执行人陆明明，男，1964年12月18日生，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行申请执行人嘉兴华佳通塑业有限公司与被执行人陆明明买卖合同纠纷一案中，经查实：因被执行人陆明明不知去向，且无立即可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)嘉善执民字第2201号执行案件程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 沈云峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1057号
申请执行人:刘力安,男,汉族，1963年3月22日出生，重庆市沙坪坝区新建五村。
被执行人:重庆锦铂汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路。
法定代表人：胡耀宇。
本院在执行申请执行人刘力安与被执行人重庆锦铂汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，刘力安要求被执行人重庆锦铂汽车销售有限公司支付赔偿金xxx元、案件受理费xx元、迟延履行金、承担执行费。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未及时申报财产，本院已采取罚款措施），并限制高消费；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋等财产状况；查询中发现被执行人名下登记有四套房屋、两辆车，但上述财产均涉及抵押、查封，本院无法处置。现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年八月七日
书记员 万 乐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2053号
上诉人（原审被告）：程青，男，1970年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁苹，女，1987年3月9日生，汉族，住安徽省颍上县黄坝乡。
委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：上海砚旻房地产经纪有限公司，住上海市奉贤区青高路368号3幢0465室。
法定代表人：夏英阮，总经理。
上诉人程青因与被上诉人鲁苹、上海砚旻房地产经纪有限公司（以下简称砚旻公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初16919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人程青上诉请求：撤销一审判决第二项，改判程青返还定金人民币100,000元（以下币种相同）。
事实和理由：双方签订的合同是效力待定的，没有得到全体权利人的同意，应属无效，鲁苹对此也有责任。程青承担的只是缔约过失责任，中介方也有过错，其只应返还100,000元定金。
被上诉人鲁苹辩称，合同是有效的，程青拒绝出售房屋，应当承担违约责任。
被上诉人砚旻公司未作陈述。
2016年10月，鲁苹向一审法院起诉请求：1、解除鲁苹、程青及砚旻公司于2016年7月23日签订的《房地产居间合同（买卖）》；2、程青返还鲁苹定金200,000元；3、程青赔偿鲁苹律师费10,000元；4、程青承担砚旻公司全部居间服务报酬。
一审法院认定事实：鲁苹（乙方）授权王某代表鲁苹与程青（甲方）及砚旻公司（丙方）于2016年7月23日签订的《房地产居间合同（买卖）》，约定鲁苹以980,000元购买程青位于上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室的房屋，该房屋建筑面积约115平方米，程青系房屋权利人之一。砚旻公司为鲁苹与程青的房屋买卖提供居间服务。系争合同第四条第一项约定，“本协议签订后，甲方若反悔不愿意以本合同的约定条件签订买卖合同或无正当理由解除本合同，则应向乙方双倍返还定金；……”合同附件另约定鲁苹与程青双方应于2016年9月15日前共同赴丙方签订买卖合同，并约定了付款方式。系争合同签订当日，鲁苹向程青支付了100,000元定金，程青向鲁苹出具了收据。届期，程青未能如约与鲁苹签订房屋买卖合同，鲁苹与程青就继续签订房屋买卖合同进行协商，程青拒绝，遂涉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为主要有二，分别为1、鲁苹与程青之间签订的系争合同的性质及效力；2、未能签订房屋买卖合同的责任争议。
首先，关于鲁苹与程青双方签订系争合同的性质。虽然该合同尚有砚旻公司参与，且合同的名称为《房地产居间合同（买卖）》，但系争合同包含有三层法律关系：鲁苹与程青之间的房屋买卖合同关系、鲁苹与砚旻公司之间的居间合同关系以及程青与砚旻公司之间的居间合同关系。就鲁苹与程青之间的房屋买卖合同关系而言，因系争合同仅含有房屋价款、建筑面积、付款方式等内容，并未具备《商品房销售管理办法》中规定的商品房买卖合同的主要内容，如房屋交付、产权变更登记等内容，故就鲁苹与程青之间的房屋买卖合同关系，一审法院依法认定为预约。关于该预约的效力，程青认为因系争合同未有房屋其他权利人签字，且未得到其他权利人追认，程青系无权处分，应属无效。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人签署之《房地产居间合同（买卖）》与其意思表示并不相悖，也并无违反国家法律法规的强制性规定，故双方之间的关于房屋买卖的预约合同关系应属合法有效。
其次，未能签订房屋买卖合同的责任争议。根据法律规定，对质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，关于房屋的交付、房屋产权变更登记等内容，双方应本着公平和诚实信用的原则继续进行磋商，以填充缺失的条款和不确定的义务。并且，双方在系争合同中明确约定了签订本约的时间。程青拒绝签订本约，并无可归责于鲁苹的事由，故违反预约的责任在程青。违反预约一般由违反义务一方承担缔约过失责任，但并不排除定金罚则的适用。
综上，鲁苹与程青之间的房屋买卖预约合同关系成立，且合法有效。双方当事人应恪守合同履行义务。然届期程青明确表示不履行预约合同约定的主要义务，拒绝签订本约，故鲁苹依法享有解除预约合同的权利，对鲁苹要求解除系争合同中与程青之间的预约合同关系的诉讼请求，一审法院予以支持。结合本案查明的事实，为担保本约的签订，程青收受了鲁苹的100,000元定金，应适用定金法则，对鲁苹要求程青双倍返还定金的诉讼，于法有据，一审法院予以支持。另需说明的是，居间合同关系与本案不属同一法律关系，若鲁苹与程青分别与砚旻公司之间因居间合同关系产生的纠纷，可另案主张。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第一百一十五条之规定，于二〇一六年十二月十六日作出判决：一、解除鲁苹、程青、上海砚旻房地产经纪有限公司于2016年7月23日签订的《房地产居间合同（买卖）》中鲁苹与程青之间的房屋买卖预约合同关系；二、程青于判决生效之日起十日内双倍返还鲁苹定金计200,000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由程青负担。
二审中，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案《房地产居间合同（买卖）》系三方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，三方均应按约履行。程青与鲁苹之间构成预约买卖法律关系，程青未按约履行义务，拒绝签订正式买卖合同，违反了合同约定，理应承担双倍返还定金的违约责任。程青称涉案合同无效，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人程青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1894号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1986年5月28日出生，汉族，住兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄芳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币53398.27元,利罚息3272.56元,复利人民币116.47元，合计人民币56787.3元（利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，原告与被告黄芳签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币12万元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年4月21日，原告按约向被告黄芳发放贷款12万元，借款到期日为2017年4月21日。嗣后，被告归还本金66601.73元，并支付了2016年2月21日之前的利息，后付息887.81元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币53398.27元,并支付利息、罚息、复利（从2016年2月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的887.81元，但折算后不得超过年利率24%）。
被告黄芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担120元，被告黄芳负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 超
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢885号
申请执行人岑士达
被执行人余忠苗
本院在执行申请执行人岑士达与被执行人余忠苗案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民一终字第759号＼n上诉人（原审被告）王二伟。＼n委托代理人李才生、吴燕坤，河北国尚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王莉。＼n被上诉人（原审被告）武安市新科养猪场，住所地：武安市康二城镇车王口村。＼n负责人王宪军，现实际负责人。＼n被上诉人（原审被告）王宪军。＼n被上诉人（原审被告）王增顺。＼n被上诉人（原审被告）郭日艮。＼n原审被告王秀敏。＼n上诉人王二伟与被上诉人王莉、武安市新科养猪场、王宪军、王增顺、郭日艮、原审被告王秀敏买卖合同纠纷一案，不服邯郸市武安人民法院（2012）武民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。＼n原审经审理查明，被告王宪军、王秀敏、王二伟系王铁旦的儿女。2010年5月20日，被告王增顺、郭日艮及王铁旦（已去世）设立武安市新科养猪场，企业类型为普通合伙企业，王铁旦为执行合伙企业事务的合伙人。2010年冬季开始，原告王莉向被告武安市新科养猪场出售猪饲料，饲料款由武安市新科养猪场陆续给付。2010年11月28日，王增顺、王铁旦为原告出具了欠到饲料款1000元的欠据。2010年12月6日，王增顺、王铁旦为原告出具欠到饲料款8710元的欠据。2010年12月13日，武安市新科养猪场、王宪军为原告出具了欠到饲料款13200元的欠据。2011年1月8日，武安市新科养猪场、王宪军为原告出具了欠到饲料款17000元的欠据。2011年4月20日，武安市新科养猪场、王宪军为原告出具了欠到饲料款18100元的欠据。2011年5月20日，王宪军为原告出具了欠到饲料款290元欠据。6份欠据合款计58300元。后原告多次追要欠款，至今未果。＼n被告王宪军、王二伟、王秀敏均为王铁旦继承人，2010年12月6日王铁旦病故后，被告王宪军接管了王铁旦在武安市新科养猪场的遗产，被告王宪军、王二伟、王秀敏均未表示放弃继承王铁旦的遗产。＼n原审认为，原告王莉向被告武安市新科养猪场销售饲料合款58300元未受偿，事实清楚，证据充分。被告武安市新科养猪场系普通合伙企业。虽然后来实行分家经营，但这种经营方式只是合伙人内部协议，对外仍然是普通合伙企业性质，对合伙企业债务，应先以其全部财产清偿。不足部分，由各合伙人承担无限连带清偿责任。在合伙人王铁旦病故后，被告王宪军、王二伟、王秀敏作为王铁旦的遗产继承人，至本案一审辩论终结前，未明确表示放弃继承王铁旦的遗产，故被告王宪军、王二伟、王秀敏应当在占有或继承王铁旦遗产价值范围内承担连带清偿责任。被告郭日艮辩解的其已退伙，债权债务已转让给王宪军，不应承担责任的理由，因其是合伙人内部约定且在工商管理部门的登记中其仍为武安市新科养猪场的合伙人，故应对合伙企业的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第五十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告武安市新科养猪场于本判决生效后10日内先以合伙企业财产给付原告王莉饲料款58300元，不足部分，由被告王增顺，郭日艮承担无限连带清偿责任。二、被告王宪军、王二伟、王秀敏在占有或继承王铁旦遗产的实际价值范围内与被告王增顺、郭日艮共同承担连带清偿责任。＼n宣判后，上诉人王二伟不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案遗漏了必要的当事人王建，王建是王铁旦的儿子，是继承人之一，应追加王建为本案的当事人。二、王宪军为新科养猪场的实际负责人，应与新科养猪厂承担连带责任，而不是在继承占有或王铁旦遗产的实际价值范围内与王增顺、郭日艮共同承担连带责任。三、原告的六份欠据，2010年11月28日的欠据，王铁旦当时已病重且住院，不可能参与猪场管理。王铁旦与2010年12月6日去世，不可能在当天的欠据上签字，因此原告提供的两份证据与事实不符，其他的几份欠据均为打印的，不能认定，2011年5月20日的欠据是王宪军所写，应是其个人债务。＼n二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，被上诉人王莉向被上诉人武安市新科养猪场销售饲料合款58300元未受偿，事实清楚，证据充分。被上诉人武安市新科养猪场系普通合伙企业。虽然后来实行分家经营，但这种经营方式只是合伙人内部协议，对外仍然是普通合伙企业性质，对合伙企业债务，应先以其全部财产清偿。不足部分，由各合伙人承担无限连带清偿责任。在合伙人王铁旦病故后，被上诉人王宪军、上诉人王二伟、原审被告王秀敏作为王铁旦的遗产继承人，至本案一审辩论终结前，未明确表示放弃继承王铁旦的遗产，故被上诉人王宪军、上诉人王二伟、原审被告王秀敏应当在占有或继承王铁旦遗产价值范围内承担连带清偿责任。被上诉人郭日艮辩解的其已退伙，债权债务已转让给王宪军，不应承担责任的理由，因其是合伙人内部约定且在工商管理部门的登记中其仍为武安市新科养猪场的合伙人，故应对合伙企业的债务承担连带责人。上诉人王二伟请求追加王建为本案当事人，称其为王铁旦的儿子证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费1260元由上诉人王二伟承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张增民＼n审判员陈建英＼n审判员冯雪＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员常新蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执416号
关于申请执行人赵瑞金、张淑颖、刘丽荣、胡忠兰、吕清、付秀英、蔡宁与被执行人姜春永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2015）长高开民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中被执行人姜春永按照（2015）长高开民初字第1255号民事判决书确定的义务向赵瑞金、张淑颖、刘丽荣、胡忠兰、吕清、付秀英、蔡宁足额支付了医疗费，申请执行人其申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2015）长高开民初字第1255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵瑞金、张淑颖、刘丽荣、胡忠兰、吕清、付秀英、蔡宁基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由姜春永交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二日
浙江省庆元县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙1126执693号
本院在执行申请执行人吴义标与被执行人吴必通买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴必通未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人吴必通（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执1639号
王芝莲、李芬飞：
舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。判决书中确定要求被告人王芝莲、李芬飞交纳罚金各2000元、追缴两被告违法所得5800元，本院
于2018年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年8月15日对被告王芝莲、李芬飞在舟山市公安局普陀分局的取保候审保证金进行了强制扣划，现将罚金及违法所得9800元上缴国库，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年八月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2865号
原告颜红芬，女，汉族，1973年4月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被告郑新元，女，汉族，1968年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告罗新文，男，汉族，1966年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告颜红芬与被告郑新元、罗少文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告颜红芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜红芬撤回起诉处理。
审判员 朱焕华
二〇一八年八月六日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保438号
申请人：周培国，男，1956年6月21日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：刘彦伟，男，1980年5月18日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市沧县。
申请人周培国与被申请人刘彦伟买卖合同纠纷一案，申请人周培国于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦伟所有的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司为申请人周培国提供担保。
本院经审查认为，申请人周培国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘彦伟在银行的存款49950元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
代理审判员 赵明起
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘亚亮
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0621民初761号
原告马某，男，汉族，1978年12月26日生，云南省昭阳区人，住昭阳区（未到庭）。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师（一般授权）。
被告崔某，男，汉族，1971年3月13日生，云南省宣威市人，高中文化，原住宣威市，现住鲁甸县。
原告马某与被告崔某房屋租赁合同纠纷一案���本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人黄兴、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2010年4月4日与马玺签订房屋租赁合同，租赁商辅为鲁甸县步行街45号，建筑面积123.6平米；租金每年20000元；合同约定租期五年，自2011年6月11日至2016年6月10日。合同签订后，由于马玺无法正常经营，经原告同意将房屋转租给被告崔某。2016年6月房屋租赁到期后，原告打算向被告收回房屋经营管理，因被告货物库存过多，经双方协商后原告同意再租用一年。2017年4月，原告通知被告自己的房屋不再租赁，但被告认为原告的房屋必须供其再使用一年，拒不退还租赁房屋。为维护自己的合法权益，起诉到法院请求判决被告退还租赁房屋以及按每月5000元计算支付原告自2016年6月10日起至今的租金并承担本案的诉讼费用。
被告崔某辩称，我与原告签订的《商辅租赁合同》租赁期限届满时间为2018年6月10日，双方签订的合同租期未到，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年原告马某与张小娟登记结婚系夫妻关系。2006年原告马某取得鲁甸县步行街45号房屋所有权。2010年4月4日原告马某与马玺签订了《商辅租赁合同》，将自有的租赁物鲁甸县步行街45号租给马玺使用。约定：租赁期限五年，即自2011年6月10日至2016年6月10日止；租金每年20000元，租金支付时间定于每年6月10日前支付下年度租金。2010年4月5日马玺经原告马某同意将其与原告所签订的《商辅租赁合同》中的租赁物转租给本案被告崔某，并与崔某签订了转让协议。双方约定马玺与原告马某签订的原《商辅租赁合同》对转让双方继续有效。2012年7月27日，原告之妻张小娟与被告崔某签订了《商辅租赁合同》，约定：租期二年，即自2016年6月10日至2018年6月10日；每年租金25000元。现原告认为，其与被告签订的合同已经到期，诉到法院请求判决被告退还房屋以及按每月5000元计算赔偿原告自2016年6月10日起至今的房屋租金和承担本案的诉讼费用。
上述事实，有经双方质证的原告提交的身份证、《商辅租赁合同》、转让协议、房屋产权证；被告提交的身份证、《商辅租赁合同》、收条、云南省警官学院司法鉴定意见书等证据及双方当事人的陈述在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，原告马某与张小娟系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条规定，张小娟作为夫妻共同财产的所有人，有权对其与原告马某的共同财产进行处分，本案中其与被告崔某签订的《商辅租赁合同》属于因日常生活需要所作出的处理决定，不属于对夫妻共同财产作出的重大处理决定，故原告马某之妻张小娟与被告签订《商辅租赁合同》合法有效，该合同权利义务及于原告马某。对于原告马某主张张小娟与被告签订租赁合同未征得原告许可，该《商辅租赁合同》无效的意见，本院不予支持；对其请求判决被告退还租赁房屋以及按每月5000元支付自2017年6月10日起付至今的房屋租金的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，为维护社会公平和诚实信用原则，本案双方当事人应当遵循诚实信用原则继续履行合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马���承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 琼
人民陪审员 马玉仙
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祖维翠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江邵民初字第0356号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月5日在原江都市真武镇人民政府领取结婚证，2006年7月23日生一子张某乙。原告曾于2013年11月、2014年10月份分别两次向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。第二次起诉后，被告依然对原告不理睬，对婚生子不理不问。原、被告之间夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费1500元及一半的医疗费、教育费直至大学毕业止，并承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、原告的身份证；2、原、被告的结婚证；3、张某甲常住人口登记卡；4、（2014）扬江邵民初字第0015号民事判决书；5、（2014）扬江邵民初字第0463号民事判决书。
被告张某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告张某甲于2003年经人介绍相识，2004年1月5日在原江都市真武镇人民政府登记结婚。2006年7月23日生一子张某乙，目前随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后由于双方缺乏沟通、包容，夫妻感情出现不睦，原告曾于2013年11月、2014年10月分别两次向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准原告李某与被告张某甲离离婚。上述判决生效后，原、被告之间并无来往、互不尽夫妻义务。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但由于双方性格差异，加之未能处理好共同生活中出现的矛盾，发生争执并分居，致夫妻关系趋于冷淡。特别在两次被本院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状况，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡并难以改善，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，由于小孩近年来都是随原告生活，从生活现状和利于小孩成长角度出发，婚生子应随原告生活为宜，被告依法享有探望小孩的权利。至于被告所负担小孩抚养费的数额，应依据当地实际生活水平、双方负担能力及子女实际需要情况予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙随原告李某生活，并由原告负责抚养教育；
三、被告张某甲自××015年9月起每月负担婚生子张某乙抚育费650元至婚生子独立生活时止；
四、被告张某甲在不影响婚生子张某乙正常生活学习的情况下，可以前往原告处探望，原告应予以协助；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 磊
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第146号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长闫滨＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员杜秀珍＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1957号＼n罪犯季四云。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省岳阳市中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）岳中刑一初字第13号刑事判决，以被告人季四云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内为由上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）湘高法刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年8月20日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年三月二十九日和二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年三月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯季四云自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，但在遵守监规方面曾有过滑坡。2013年12月因私藏打火机并在禁烟区抽烟受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年1月起，该犯能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度在劳动竞赛中因表现好共获奖励分8分。考核截止2014年3月共获奖励分122.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯季四云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯季四云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯季四云减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二九年九月九日止，剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员黄志坚＼n审判员袁美丽＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高芳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执179-3号
申请执行人王全观，男，1947年3月13日生，住嘉善县。
申请执行人武彩英，女，1947年5月1日生，住址同上。
被执行人王永观，男，1970年10月27日生，住嘉善县。
被执行人王春妹，女，1968年3月4日生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人王全观、武彩英与被执行人王永观、王春妹赡养纠纷执行一案，查明：被执行人王永观已履行付款4000元，所应承担付款已完毕。另被执行人王春妹已履行付款3500元，申请执行人同意就剩余付款2283.28元分期四个月支付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执179号案件终结本次执行程序。如被执行人逾期付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 沈云峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0624执924号
申请执行人俞清宣、丁竹仙与被执行人新昌县雅顺服饰有限公司、吕文芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将被执行人新昌县雅顺服饰有限公司、吕文芹纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初318号
原告李某某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
原告李某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员李美华、熊忠玉组成合议庭，于2016年12月28日开庭公开进行了审理。原告李某某、被告芙蓉分局的委托代理人刘某某和张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月23日，芙蓉分局作出芙公（堆）决字[2016]第1687号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为李某某扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对李某某行政拘留五日。
原告李某某诉称，李某某去北京游玩问路，没有任何违法行为。芙蓉分局以扰乱公共秩序为由对李某某作出行政处罚错误。李某某的行为没有违法，不应被行政处罚。请求确认芙蓉分局作出的决定书违法。
原告李某某向本院提供了以下证据材料：决定书。
被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对李某某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。李某某到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该地区公共秩序，芙蓉分局依法对李某某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、李某某询问笔录；2、尹钢的询问笔录；3、王超的询问笔录；4、劝返接回通知单；5、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；6、北京市公安局西城分局训诫书；7、马王堆街道办事处的证明材料；8、常住人口基本信息；9、线索来源及传唤经过；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；11、受案登记表；12、被传唤人家属通知书；13、权利义务告知书；14、公安行政处罚告知笔录。
在庭审质证中，李某某对芙蓉分局提供的证据材料1真实性有异议，李某某要求看笔录时，芙蓉分局不准李某某修改笔录。对证据材料2有异议，尹钢只是接访人员，不是跟李某某一起上访的，李某某的事情尹钢不知道。对证据材料3有异议，与对证据材料2的质证意见一致。对证据材料4、5有异议，驻京维稳办公室只是临时机构，不具有合法性。对证据材料6有异议，李某某是在收到芙蓉分局的证据时才看到，上面没有李某某的签字。对证据材料7有异议，李某某没有犯罪，芙蓉分局却对李某某进行处置。对证据材料8无异议。对证据材料9、10、11有异议。对证据材料12有异议，当时李某某已经被抓了12个小时，家属就去派出所询问李某某是不是被关在那里，芙蓉分局说没有。对证据材料13、14有异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告李某某提供的全部证据材料，被告芙蓉分局提供的全部证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。
经审理查明，2016年10月20日，李某某到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的公共秩序。2016年10月22日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对李某某的违法行为依法处理。2016年10月23日，芙蓉分局对李某某扰乱公共秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对李某某行政拘留五日。李某某不服，诉至本院。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对李某某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。李某某构成扰乱公共场所秩序有芙蓉分局提供的李某某的询问笔录、及尹钢、王超等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、长沙市芙蓉区马王堆街道办事处的证明材料等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定李某某构成扰乱公共场所秩序的违法行为。李某某没有提供证据证明其诉称意见，对其诉称意见，本院不予采纳。芙蓉分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定李某某的行为构成扰乱公共秩序，并对李某某作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。李某某的诉称理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2799号
原告：王某，农民。
委托代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告：杨某甲，凤凰科技公司职工。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宪厂、被告杨某甲及其委托代理人刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杨某乙。由于双方认识时间短，感情基础差，特别是双方性格差异大，婚后男方经常殴打原告且经常出轨。现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我方不同意离婚。首先，原告诉状所称的“婚前缺乏了解，婚后男方经常殴打原告，且经常出轨”不属实。据被告讲，原、被告双方虽然是经人介绍相识，但是两人从相识到相知、相爱是经过一段时间考验后才走入婚姻殿堂，两人婚前感情非常好；婚后，原告和被告的父母因生活习惯和观念不同，多多少少会因为琐事发生争吵，只是被告夹在双方中间很难处理周全，才会和原告发生争执，但是被告从来没有殴打过原告，更没有向像原告诉状中所讲的那样出过轨。其次，婚后两人的感情很好，原告曾经为了这个家付出了很多，记得被告晚上上夜班，中午困不想吃饭，原告做好了饭后多次耐心叫被告起来吃饭，可能在外人眼中这件事是微不足道的，但是现在两人对簿公堂，对被告而言，回想这些事情更显得弥足珍贵。最后，被告认为双方组成一个家庭是不容易的，而且现在还有了孩子，为了给孩子一个完整的家也不能轻易放弃这段婚姻，且被告的家人也希望两人能够搁置矛盾，好好生活。总之，为了家人和孩子，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，现跟随原告生活。原、被告双方因生活琐事发生过矛盾。2015年10月，原告以被告经常殴打原告且经常出轨为由，诉至本院请求离婚。
上述事实，由原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、庭审笔录中原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘辉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1547号
刘怀吴：
你（单位）与王子轩为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226执225号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1299号之一
申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道施家南路610号。
被执行人嘉善百诺装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇康民东路168号嘉善宝泉木业有限公司内3号厂房。
申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初2366号民事调解书于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人嘉善百诺装饰材料有限公司支付典当本金1800000元、手续费、利息36000元、诉讼费10662元及逾期付款利息。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉善百诺装饰材料有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，查明被执行人嘉善百诺装饰材料有限公司除有一批机器设备、存货（均设有抵押权）等资产外，未发现其他可供立即执行的财产线索。本院于2016年7月3日依法作出裁定对被执行人嘉善百诺装饰材料有限公司名下的机器设备等资产予以查封，并依法通过淘宝网司法拍卖，申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司受偿款项1236541元尚不足清偿本案欠款。申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司知悉上述执行情况后，至今无其他被执行人财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1299号案件终结执行。申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司如发现被执行人嘉善百诺装饰材料有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉善百诺装饰材料有限公司继续负有向申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司履行债务的义务。如被执行人嘉善百诺装饰材料有限公司直接向申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈云峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申51号
再审申请人（原审原告）：黄兴美，女，1966年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591,住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，龙瑜公司经理。。
再审申请人黄兴美（以下简称黄兴美）因与被申请人重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜公司）劳动合同纠纷一案，不服本院作出（2016）渝0102民初10018号民事判决，于2017年8月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兴美再审申请称:原审判决认定事实错误。黄兴美于2008年5月1日至2015年9月30日期间在龙瑜公司处从事城市道路保洁工作，在双休日、节假日照常上班，但龙瑜公司未支付加班费。但原审判决以黄兴美未提交证据证明在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，应承担举证不能的不利后果，而驳回了黄兴美的诉讼请求。原审判决这一认定是违背事实的，2016年12月30日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁庭审中，龙瑜公司自己都承认黄兴美等清洁工在双休日、节假日未休息有加班事实，这说明原审判决认定事实错误。因此原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求进入再审，改判由龙瑜公司支付黄兴美2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。
本院认为：本院作出的（2016）渝0102民初10018号民事判决认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。黄兴美的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，黄兴美未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，因此，黄兴美应承担举证不能的不利后果。在再审审查中，黄兴美及委托代理人向本院提交了新证据，即2016年12月30日仲裁委审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录（以下简称庭审笔录），以证明龙瑜公司的委托代理人在仲裁审理中承认黄兴美在双休日、节假日未休息有加班的事实。但黄兴美及委托代理人向本院提交的庭审笔录这一证据，是仲裁委在审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录，这60人中并不包括黄兴美本人。因此，黄兴美及委托代理人向本院提交另一案件的庭审笔录所记载的事实，不能必然证明黄兴美的主张成立，也就是说不能证明黄兴美在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实。故，黄兴美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄兴美的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执280号之一
申请执行人冯雪芬，女，1971年9月28日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人邵守华，男，1973年1月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院在执行冯雪芬、邵守华与衢州市衢江区长河房地产有限公司（2018）浙0803执280号房屋买卖合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月21日受理衢州市衢江区长河房地产有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执280号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第859号＼n申请执行人：李建新，住河北省涿州市。＼n被执行人：黄志高，住河北省涿州市。＼n本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1792号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1792号民事判决书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员刘井存＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘建斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初773号
原告：张文清，男，1968年5月15日出生，住河南省淇县。
被告：王合军，男，约40岁，住河南省汤阴县。
原告张文清与被告王合军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张文清于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文清负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年三月二日
书记员 王金鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢126号
申请执行人：刁泳钧，男，1992年3月22日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人：任晶阳，女，1987年10月19日出生，住长春市。
本院在执行申请执行人刁泳钧与被执行人任晶阳公证债权文书执行一案中，申请执行人刁泳钧向我院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第236号、（2017）吉长忠诚证民字第3986号公正债权文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 包雨辰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2419号之四
申请执行人嘉善福泽木制品厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇七星港路38号。
被执行人嘉兴西格家具有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道嵩山路18号4幢二层。
申请执行人嘉善福泽木制品厂依据已发生效力的（2016）浙0421民初3579号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴西格家具有限公司支付价款505327元、违约金20000元、诉讼费4427元。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉兴西格家具有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，但未发现被执行人嘉兴西格家具有限公司有立即可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人嘉兴西格家具有限公司名下的机器设备等资产进行评估、拍卖，清偿债务。现资产拍卖及其他强制执行款，合计得款329720.63元，但上述款项在优先支付工人工资及资产评估费用后，普通债权案件已无剩余款项可受偿。申请执行人嘉善福泽木制品厂知悉上述执行情况后，至今无其他被执行人财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2419号案件终结执行。申请执行人嘉善福泽木制品厂如发现被执行人嘉兴西格家具有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉兴西格家具有限公司继续负有向申请执行人嘉善福泽木制品厂履行债务的义务。如被执行人嘉兴西格家具有限公司直接向申请执行人嘉善福泽木制品厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年七月七日
书记员 杨建成
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执941号
申请执行人：吴长根，男，1980年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：肖志伟，女，1981年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人吴长根、肖志伟与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10186号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
15248；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初243号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1973年生于青海省湟中县，农民，小学文化，住青海省湟中县。2017年9月4日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员石金兰出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日，被告人曹某因其在多巴镇银格达村耕地种植的树苗被青海送变电工程公司的车辆碾压一事，与该公司工作人员刘某取得联系商量赔偿事项，当日10时许，被害人刘某到达曹某耕地现场后，因赔偿意见分歧双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中，曹伟将刘某右手拧伤。2017年6月22日，经青海正信司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人刘某的损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行和解。被告人曹某赔偿被害人刘某医药费等经济损失24000元，已履行，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人刘某的陈述，证人李某1、魏某、陈某、李某2的证言，被告人曹某的供述与辩解，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因向青海送变电公司索赔事宜，与该公司工作人员刘某发生争执后，未能冷静处理，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹伟归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人曹某适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人曹某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年十月十六日
书记员 徐文静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初1503号
原告：李宏新，男，1968年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：肖彬，男，1971年9月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李宏新与被告肖彬欠款纠纷一案中，因原告李宏新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桑育春
二〇一七年三月二十二日
书记员 糜 敏
结 案 通 知 书
东阳市北江工艺玩具厂、黄秋华、楼园新：
申请执行人楼福弟依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初903号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人东阳市北江工艺玩具厂、黄秋华、楼园新金融借款合同纠纷一案，经本院执行，东阳市北江工艺玩具厂、黄秋华、楼园新已全部履行（2018）浙0783执2493号2018年5月25日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保5号
申请人云南迅捷安国际物流有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街308号7楼7E2/1单元。
负责人乔新昆，经理。
委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际14楼1410房间。
法定代表人庞玉良。
申请人云南迅捷安国际物流有限公司成都分公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月八日
书记员 赵淑霞
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1997号＼n罪犯覃辉。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省张家界市永定区人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）张定法刑初字第62号刑事判决，以被告人覃辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）张刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月9日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月三十日、二〇一一年七月四日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑四年六个月。服刑期至二○一五年六月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃辉自2013年减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均能达到合格。2013年参加职业技能培训，获维修电工职业技能培训证，并在培训期间协助警察和老师管理课堂秩序共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事值班员工种，能认真履行值班职责。2013年一至四季度在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分4分，同年二至四季度因较好地完成勤杂任务三次获得奖励分共13.5分。考核截止2014年3月共获奖励分82.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯覃辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯覃辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员黄志坚＼n审判员袁美丽＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高芳
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第105号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月26日21时许，徐某通过朋友联系被告人吴某求购毒品。被告人吴某遂至本区新碶街道新大路与岷山路交叉口汉庭快捷宾馆门口，以600元的价格将毒品冰毒1包（净重0.5368克，含有甲基苯丙胺成份）贩卖给徐某，并将其中300元毒资转交他人。交易后被告人吴某被民警当场抓获。民警从徐某处查获该毒品冰毒，从被告人吴某处查获其余毒资300元。＼n上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人徐某的证言，扣押笔录、扣押决定书及照片、毒品上交清单、现场检测报告书与试剂照片、手机通话记录、大碶派出所出具的情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满一克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案毒品最终未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。被告人吴某违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人吴某违法所得人民币六百元，予以追缴；被查获的毒品甲基苯丙胺0.5368克，予以没收（由公安机关依法处理）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员方杰＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员张蓓蓓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第329-6号
申请执行人岑X，男，汉族，灵山县陆屋镇陆屋社区居民。
被执行人李X，男，汉族，灵山县陆屋镇沙塘村委会农民。
申请执行人岑X与被执行人李X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李X未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岑丹文于2013年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年6月6日作出（2013）灵执字第329-2号执行裁定书，对被执行人李X的妻子施X在中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行的存款人民币5011.85元（账号：622848152143X）予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人李X的妻子施X已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币5011.85元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李X的妻子施X在中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行的存款人民币5011.85元（账号：622848152143X）的冻结；
二、划拨被执行人李X的妻子施X在中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行的存款人民币5011.85元（账号：622848152143X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000X）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年九月二日
书记员 廖W霖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。
负责人蒋某某，行长。
被执行人刘某某，女。
被执行人方某某，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股��有限公司祁阳县支行与被执行人刘某某、方某某借款合同纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)祁民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、方某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人刘某某、方某某在金融机构的存款和家中财产，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某、方某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、方某某新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 谢玉迁
二〇一六年八月二十九日
书记员 伍六生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01822号
原告：胡某，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被告：李某，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 刘志翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效���的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12611号
原告：冯旭阳，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：杜有才，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告冯旭阳与被告杜有才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告冯旭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯旭阳撤回起诉处理。
审判员 施慧萍
二〇一八年八月九日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢7号之一
申请执行人张某某，男。
被执行人万某某，男，
申请执行人张某某与被执行人万某某建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年6月30日作出的（2013）鄂五峰民初字第00371号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经过本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2013）鄂五峰民初字第00371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马伟伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尚义亮
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1319号
申请执行人刘广东，住北京市大兴区。
被执行人冷远素，住重庆市南岸区。
被执行人陈庆奎，住重庆市南岸区。
被执行人陈媛，住重庆市南岸区。
本院在执行刘广东与冷远素、陈庆奎、陈媛借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付其借款本金59331元，利息、违约金、案件受理费、公告费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结被执行人银行账户两个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年九月一日
书 记 员 姚 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初16329号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：李友兵，男，1970年12月12日生，住所地上海市松江区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李友兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计94,875.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,875.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年八月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第513号
申请执行人黄旭辉
被执行人戴肖戈，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01333号，依法向被执行人戴肖戈发出执行通知书，责令被执行人戴肖戈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴肖戈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴肖戈（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 林任春