四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初911号
原告：朱山川。
委托代理人：曾欢。
被告：向俊。
被告：成都中广商品混凝土有限公司。
法定代表人：彭再红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人：付小平。
委托代理人：赖慧。
被告：罗晓彬。
被告：南充市金达运业服务有限公司。
法定代表人：冯昌发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。
法定代表人：周灏波。
委托代理人：范嗣翠。
原告朱山川与被告向俊、成都中广商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）、罗晓彬、南充市金达运业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员贾肖于2016年8月17日公开开庭进行了审理。因中国人民财产保险股份有限公司嘉陵支公司不是适格被告，原告申请变更为人民财保新都支公司。原告朱山川及委托代理人曾欢，被告向俊、被告人民财保新津支公司的委托代理人赖慧、人民财保新都支公司的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告成都中广商品混凝土有限公司、罗晓彬、南充市金达运业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱山川向本院提出诉讼请求：1、被告承担住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费等各项损失共计131780元，被告保险公司人民财保新津支公司在保险范围内承担赔偿，被告人民财保新都支公司在交强险无责限额内承担赔付责任；2、精神抚慰金在交强险内优先支付；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日19时30分，被告向俊驾驶车牌号为川AE****的重型货车逆向停放在道路施工时，与朱山川驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂后，朱山川驾车又与正常行驶至此罗晓彬驾驶的川R*****号货车发擦挂，造成三车受伤及朱山川受伤的交通事故。原告受伤后，被送往新津县人民医院治疗，并于2016年1月28日出院。经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的交通事故伤残等级为一处九级伤残。2016年1月14日，新津县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定向俊承担此次事故主要责任，朱山川承担此次事故次要责任，罗晓彬无责任。
向俊辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；成都中广商品混凝土有限公司垫付给原告医疗费38000元，实际产生医疗费36993.31元，请求在本案中一并处理。
人民财保新津支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；人民财保新都支公司应在无过错范围内承担赔偿责任；部分诉请标准过高。
人民财保新都支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；公司承保的车辆在本次事故中无责，公司应在交强险范围内承担无责任。请依法判决。
被告成都中广商品混凝土有限公司未答辩。
罗晓彬未答辩。
南充市金达运业服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日19时30分，被告向俊驾驶车牌号为川AE****的重型货车逆向停放在道路施工时，与朱山川未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂后，朱山川驾车又与正常行驶至此罗晓彬驾驶的川R*****号货车发生擦挂，造成三车受伤及朱山川受伤的交通事故。原告朱山川受伤后，被送往新津县人民医院治疗，并于2016年1月28日出院，出院医嘱：1、右下肢石膏固定6周、卧床休息3月，加强营养及护理；2、出院后1、3、5、7、9、12月复查;3、不适骨科门诊随访；4、内固定取出术费用约8000元。经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的交通事故伤残等级为一处九级伤残。2016年1月14日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定向俊承担此次事故主要责任，朱山川承担此次事故次要责任，罗晓彬无责任。川AE****的重型货车的登记车主是成都中广商品混凝土有限公司，该车在被告人民财保新津支公司投保交强险和50万的商业第三者责保险不计免赔，且事故发生在保险期间内；川R*****号货车的登记车主是南充市金达运业服务有限公司，该车在人民财保新津支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告共产生医疗费37729.26元。被告成都中广商品混凝土有限公司向原告预付医疗费38000元。
本院认为，被告成都中广商品混凝土有限公司、罗晓彬、南充市金达运业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告朱山川因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告向俊承担此事故的主要责任，原告朱山川承担次要责任，被告罗晓彬不承担责任。因肇事车辆均为机动车，故被告向俊应承担70%的赔偿责任。庭审中，被告向俊陈述其系被告成都中广商品混凝土有限公司雇佣的驾驶员且事故发生在履行职务过程中，因被告成都中广商品混凝土有限公司经本院合法传唤未答辩，故本院对被告向俊的陈述予以认可，故成都中广商品混凝土有限公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告向俊驾驶车辆在被告人民财保新津支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告罗晓彬驾驶的车辆在人民财保新都支公司投保交强险，故首先由人民财保新津支公司和人民财保新都支公司首先在交强险范围内按比例承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保新津支公司在保险范围内承担70%。本院认为，原告朱山川提交的证据不足以证明其居住在城镇、主要收入来源于城镇，故其主张伤残赔偿金参照按城镇标准计算的请求本院不予支持；原告提交的证据不能证明其工作情况，其误工损失应参照居民服务行业标准计算。庭审中，原被告一致同意自费药的扣除比例为18%，本院予以确认。
综上所述，原告朱山川主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金40988元（10247元/年×20%×20年）；2、护理费1200元（60元/天×20天）；3、误工费10026.58元（33270元/年÷365天/年×110天）；4、精神抚慰金5000元；5、交通费300元；（二）医疗部分：1、医疗费37729.26元（自费药扣除比例18%，自费药金额6791.27元）；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养费400元（20天×20元/天）；4、后续医疗费5600元（后续医疗费医嘱8000元，原告主张5600元，本院予以支持）；（三）其他部分：1、自费药6791.27元；2、鉴定费900元。以上费用共计102443.84元。被告成都中广商品混凝土有限公司垫付38000元的费用。自费药6791.27元、鉴定费900元由被告成都中广商品混凝土有限公司承担70%。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险限额内赔偿原告朱山川交通事故赔偿款48682.18元；由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司支付被告成都中广商品混凝土有限公司交通事故垫付款32616.11元；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司支付原告朱山川交通事故赔偿款5792.88元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付原告朱山川交通事故赔偿款48682.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付被告成都中广商品混凝土有限公司交通事故垫付款32616.11元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决书生效后十日内支付原告朱山川交通事故赔偿款5792.88元；
四、驳回原告朱山川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计579元，由被告成都中广商品混凝土有限公司承担379元，原告朱山川承担200元。此款已由原告朱山川预缴，在本判决生效后十日内，由被告成都中广商品混凝土有限公司将379元直接支付给原告朱山川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王巧英