＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民终字第539号＼n上诉人（原审被告）沛县杨屯镇农业技术推广中心。＼n法定代表人王存胜，主任。＼n委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）孙于氏（孙振海之母），女，1922年6月10日生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审原告）王体香（孙振海之妻），女，1951年11月7日生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审原告）孙令玉（孙振海之子），男，1975年9月25日生，汉族，民政局干部。被上诉人（原审原告）孙红玲（孙振海之女），女，1971年9月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孙玲云（孙振海之女），女，1978年9月6日生，汉族，居民。＼n被上诉人（原审原告）孙胜利（孙振海之子），男，1983年6月30日生，汉族，农民。＼n以上六上诉人共同委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。＼n原审被告周庆林，男，1963年10月7日生，汉族，农民。＼n原审被告沛县杨屯镇人民政府。＼n法定代表人武来力，该镇镇长。＼n委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。＼n原审被告沛县农业委员会。＼n法定代表人黄广杰，该委员会主任。＼n委托代理人张宜民，该单位法律顾问。＼n上诉人沛县杨屯镇农业技术推广服务中心（以下简称杨屯镇农技中心）因与被上诉人孙于氏、王体香、孙红玲、孙令玉、孙玲云、孙胜利、原审被告沛县农业委员会、周庆林、沛县杨屯镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第1184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨屯镇农技中心的委托代理人夏鹏，被上诉人孙令玉、孙红玲及其委托代理人宋克刚，原审被告沛县杨屯镇人民政府的委托代理人周忠喜，原审被告沛县农业委员会的委托代理人张宜民到庭参加诉讼。原审被告周庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，一、杨屯镇农技中心系独立事业单位，2010年11月1日，时任杨屯镇农技中心副主任的王恒雨代表杨屯镇农技中心与周庆林签订了2010年农村户用沼气国债项目建设施工合同，合同约定杨屯镇农技中心负责培训沼气施工技术人员、负责项目监督检查和初步验收，周庆林负责组织施工。工程完工后未经杨屯镇农技中心全面验收就投入使用，使用不久用户郑鲁成家的沼气池出现漏气现象，郑鲁成将此事反映给王恒雨，王恒雨打电话给周庆林要求维修，周庆林于2011年5月7日上午安排未经培训也无施工沼气池资质的孙振海、案外人周庆祥进行维修，孙、周两人到郑鲁成家将池内沼液抽出后，未按规定进行池内增氧、并用活物试验等相关处理，周庆祥未采取任何措施违反操作程序擅自下池维修，中毒休克晕倒在池中，孙振海看到后立即呼救，也未采取任何措施下池救人，被熏倒在池中，孙振海后经抢救无效死亡。孙振海死亡后，经周庆林委托周庆庄、尹子言和姜广有、谢丰收等人进行调解，孙令玉与周庆林达成由周庆林一次性赔偿101000.00元、双方自愿了结、互不追究的协议。＼n二、孙振海死亡后，江苏省见义勇为基金会追授孙振海为“江苏省见义勇为新市民”，并奖励10万元；沛县人民政府奖励2万元。山东省济宁市社会治安综合治理委员会及鱼台县社会治安综合治理委员会分别追授孙振海为“济宁市见义勇为先进分子”和“鱼台县见义勇为先进分子”，并分别各奖励1万元。＼n三、死者孙振海于1949年10月16日出生，其近亲属有母亲孙于氏妻子王体香，儿子孙令玉、孙胜利，女儿孙红玲、孙玲云。王体香、孙红玲、孙胜利系农民。孙于氏有三子，长子孙振海，次子孙振江、三子孙振东。＼n四、沛县农业委员会前身为沛县农林局。＼n原审法院认为，杨屯镇农技中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。＼n一、关于原告的损失具体数额的问题。＼n1、原告以2012年江苏省统计局发布的农民纯收入10805元／年的标准计算的死亡赔偿金10805元／×19年=205295元有误，孙振海于1949年10月16日出生，于2011年5月7日死亡时62岁，死亡赔偿金应为10805元／×18年=194490元。＼n2、原告以2012年江苏省统计局发布的农民消费支出7693元／年的标准计算的被扶养人孙于氏的抚养费7693元／年×5年÷3人=12822元，符合法律规定，予以确认。＼n3、原告计算的丧葬费40505元／年÷12月×6月=20252.50元，不违反法律规定，予以确认。＼n4、原告计算的精神损害抚慰金5万元，不违反法律规定，予以确认。＼n原告的总损失确定为277564.50元。＼n二、关于原告要求撤销2011年5月10日周庆林与孙令玉签订的协议是否有法律依据、各被告对原告的损失应否承担赔偿责任以及责任比例问题。＼n沛县杨屯镇人民政府和沛县农业委员会未与周庆林签订沼气池建设合同，沛县杨屯镇人民政府和沛县农业委员会对周庆林的施工过程无监管责任，对孙振海的死亡无过错，原告要求沛县杨屯镇人民政府和沛县农业委员会承担赔偿责任，无法律依据，故对原告要求沛县杨屯镇人民政府和沛县农业委员会承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。＼n受害人孙振海是在从事雇佣活动中死亡，周庆林作为雇主，雇佣无资质的孙振海对沼气池进行维修，对维修人员教育不到位，对原告的损失应当承担赔偿责任。孙振海死亡后，孙令玉作为孙振海的长子与周庆林在两方调解人的调解下，达成由周庆林一次性赔偿101000.00元、双方自愿了结、互不追究的协议，签订协议时不存在重大误解或是在受欺诈、胁迫或者乘其之危的情形，更不是在孙令玉在违背真实意思的情况下订立的，周庆林有理由相信孙令玉是代表所有原告与其订立的协议，孙令玉的行为构成表见代理即家事代理，孙令玉与周庆林达成协议具有法律效力，即免除了周庆林应赔偿的原告损失的不足部分，原告要求撤销2011年5月10日周庆林与原告孙令玉签订的协议，无法律依据，不予支持。＼n受害人孙振海未经过培训，未取得沼气生产工证书，在雇佣活动中在采取防范措施不当的情况下下池救人，是导致其中毒死亡的直接原因，其在雇佣活动中存在一定的过错，应承担相应的责任。＼n杨屯镇农技中心将建沼气池的工程发包给被告周庆林之后，应当对工程实施监管，在工程完工后及时验收，杨屯镇农技中心在工程完工后未及时验收的情况下就让用户擅自投入使用，且在沼气池漏气并通知周庆林进行维修的情况下未到场监管，安全监管不到位，酿成孙振海死亡的悲剧，对原告的损失应承担一定的责任。＼n造成受害人孙振海的死亡是多方面的原因，雇主周庆林的责任较大，孙振海与杨屯镇农技中心次之，根据原因力的大小，酌定被告周庆林应承担60%的责任，孙振海与被告沛县杨屯镇农业技术推广中心各承担20%的责任，周庆林根据协议赔偿原告各项损失101000元后，不再承担赔偿责任。＼n遂判决：一、被告沛县杨屯镇农业技术推广中心于本判决生效后十日内赔偿原告孙于氏、王体香、孙令玉、孙红玲、孙玲云、孙胜利各项损失55512.90元（277564.50元×20%）。二、驳回原告孙于氏、王体香、孙令玉、孙红玲、孙玲云、孙胜利对被告周庆林、沛县杨屯镇人民政府、被告沛县农业委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。＼n上诉人杨屯镇农技中心不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院认定孙振海是在从事雇佣活动中死亡是错误的，孙振海是因见义勇为而死亡的，与雇佣活动无关。即使孙振海从事雇佣活动而死亡，上诉人也因尽到了自己的义务也不应承担责任。请求依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。＼n被上诉人答辩称：受害人的行为虽是见义勇为，但是在从事雇佣活动时实施的，上诉人作为工程发包方将工程发包给不具备资质的周庆林，对其缺乏监管，上诉人存在明显过错，应承担赔偿责任，请求驳回上诉人的上诉。＼n原审被告沛县杨屯镇人民政府和沛县农业委员会共同述称，原审既认定受害者的行为是见义勇为，又认定其从事雇佣活动，相互矛盾，请求依法判决。＼n经双方当事人确认，本案的争议焦点为上诉人在本案中应否承担赔偿责任。＼n二审期间双方当事人均未提供新证据。二审查明与一审查明案件事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人作为沼气项目建设的发包方将沼气池工程发包给不具备安全生产条件的周庆林，且对工程不及时监管、验收，用户擅自使用致本案事故发生，上诉人依法应当承担赔偿责任。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费455元，由上诉人沛县杨屯镇农业技术推广中心负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长潘全民＼n代理审判员秦国渠＼n代理审判员陈颖＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员鲁静