wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔01刑终1301号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贤发，曾用名：李飞，绰号：小飞、飞飞、飞哥、发哥，男，1982年3月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县。2009年9月16日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李贤发犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）黔0111刑初602号刑事判决。原审被告人李贤发不服，提出上诉。本院于2016年11月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月29日21时许，罗某（已判刑）电话联系被告人李贤发有无毒品。后被告人李贤发电话联系其朋友“孙某1”（在逃），让其送20克冰毒到李贤发家中。次日9时许，罗彪、刘超超（已判刑）到达贵阳市经济技术开发区一八三家属区59栋6楼被告人李贤发家中，被告人李贤发以3000元的价格贩卖18.9克甲基苯丙胺给罗某、刘某。罗某、刘某携带购买的甲基苯丙胺准备驾车离开时，在一八三厂附近被公安民警当场抓获，从二人驾驶的车上查获毒品甲基苯丙胺18.9克。
2015年12月3日，“孙某1”将77.8克甲基苯丙胺放在被告人李贤发位于贵阳市经开区一八三厂家属区59栋6楼的住处。2015年12月04日下午16时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警到李贤发住处对其实施抓捕时，李贤发与其女友孙某2在卧室睡觉，被告人李贤发听见警察敲门后，将一个黄色布盖的瓶子和一个白色的充电宝从窗户扔到楼下，楼下民警立即对上述物品进行提取以固定证据。经称量、鉴定，瓶子及充电宝外壳内装有净重为77.8克的甲基苯丙胺。
另，贵阳市公安局经济技术开发区分局于2015年12月4日将被告人李贤发用于联系罗某的手机一部（华为荣耀）予以扣押。
上述事实，有被告人李贤发的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人李贤发的供述，证人罗某、刘某的证言，证人孙某2的证言，证人罗某的通话清单，搜查笔录（附搜查视频），扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录，现场检验报告书，贵阳市公安局禁毒工作支队收据，毒品检验报告，现场辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人李贤发以非法牟利为目的，贩卖18.9克甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪；被告人李贤发明知他人交给其的是甲基苯丙胺而非法持有，且数量达77.8克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李贤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币一万三千元；二、贵阳市公安局经济技术开发区分局依法扣押的作案工具（被告人李贤发的华为荣耀手机一部）予以没收上缴国库，由扣押单位上缴。
宣判后，原审被告人李贤发不服，以“我没有贩卖毒品；我丢的毒品是孙某1的，不构成非法持有毒品罪，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李贤发贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，非法持有毒品甲基苯丙胺77.8克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李贤发未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李贤发所提“我没有贩卖毒品”的上诉理由，经查：上诉人李贤发事先与罗某电话联系，在其居所内以3000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克给罗某、刘某的事实，有上诉人李贤发的有罪供述，罗某、刘某的证言，通话记录，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，现场辨认笔录等证据相互印证，足以认定，故上诉人李贤发的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人李贤发所提“毒品是孙某1的，我不构成非法持有毒品，量刑偏重”的上诉理由，经查：上诉人李贤发明知是毒品仍然予以保管和持有，数量达77.8克，其行为构成非法持有毒品罪，上述事实有上诉人李贤发的供述，搜查笔录及搜查视频，毒品检验报告，提取笔录等证据予以证实。原判认定上诉人李贤发犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法应予改判。故上诉人李贤发的该上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。
本院认为，上诉人李贤发违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人李贤发明知是毒品甲基苯丙胺而予以保管和持有，数量达77.8克，其行为构成非法持有毒品罪。应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对上诉人李贤发犯贩卖毒品罪量刑适当，但对其犯非法持有毒品罪量刑偏重，依法应予改判。上诉人李贤发的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初602号刑事判决第二项，即：贵阳市公安局经济技术开发区分局依法予以扣押的作案工具（被告人李贤发的华为荣耀手机一部）予以没收上缴国库，由扣押单位上缴；
二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初602号刑事判决第一项，即：被告人李贤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币一万三千元；
三、上诉人（原审被告人）李贤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2031年6月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 叶黔山
二〇一六年十二月十四日
书记员 帅 荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5651号
申请执行人胡妙花。
被执行人顾仁山。
被执行人卢兰秋。
原告胡妙花与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）东南商初字第1030号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡妙花于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月6日向被执行人顾仁山、卢兰秋公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡妙花未实现债权160000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡妙花于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5651号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐青青
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2658号
申请执行人：ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏德炫，男，1973年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行ＸＸ新与被执行人苏德炫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初624号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人60000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄炜杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7243号
原告：庞向东，男，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：唐建红，女，汉族，1972年10月8日出生，住址同上。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告庞向东、唐建红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庞向东、唐建红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利。现原告庞向东、唐建红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞向东、唐建红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庞向东、唐建红负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月十六日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2886号
罪犯林秀利，女，1975年3月2日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月29日作出(2013)丽莲刑初字第649号刑事判决，以被告人林秀利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与前罪所判处未执行的刑罚有期徒刑七年三个月二十三天，并处罚金人民币20000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林秀利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林秀利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林秀利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秀利准予减刑十个月（刑期自2013年8月27日至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈兰君
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第470号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住河东区。2014年8月5日因涉嫌非法行医罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2014]408号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在临沂市河东区太平街道小刘寨村开设卫生室，开展诊疗活动。2011年8月3日，2013年5月31日被临沂市河东区卫生局行政处罚二次后，仍继续行医。
针对指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：1、我取得乡村医生执业证；2、我参加了合作医疗，后回家开了诊所，我只是没有在规定的地点执业。
经审理查明，2011年7月22日，河东区卫生局向被告人刘某颁发乡村医生证书，执业地点为太平街道小刘寨村卫生室。在个人未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，离开河东区卫生局指定的执业地点在临沂市河东区太平街道小刘寨村开设卫生室，开展诊疗活动，分别于2011年8月3日、2013年5月31日两次被临沂市河东区卫生局行政处罚后，继续开展诊疗活动。
另查明，2014年8月5日，被告人刘某主动到公安机关，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的临沂市河东区卫生局出具的临东卫医罚（2011）3006号、（2013）2021号行政处罚决定书、现场笔录、现场照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、发破案经过、扣押物品清单、处方笺，被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医疗机构执业许可证而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
二、扣押财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾 彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4467号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖威
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖威小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费325元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14142号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林传武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林传武小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19669.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费442元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19669.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费442元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5243号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市盐井镇。
被告李忠建，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江县隆盛。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告李忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣，被告李忠建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象/亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务，按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元/平方米、3层以上为每月0.8元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。2015年2月11日，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订了新的物业服务合同。按照合同约定，巴南印象（1号楼-12号楼）小区物业服务费标准：高层1-2层为每月0.7元/平方米（含1号楼和2号楼）、3层以上为每月1元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，按照4.5元/户·月的标准定额向业主计收。被告李忠建系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路某房屋的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为87.34平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告李忠建提供了物业管理服务。被告李忠建应支付从2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费1414.5元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请被告给付上述费用及违约金2829元。审理中，被告以房屋漏水、小区存在车辆乱停乱放、小区电梯没有摄像头、小区公共收入没有公示、小区安保服务不到位等为由不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿因被告参加此次诉讼而产生的误工费3000元、交通费421元、生活费50元。双方分歧过大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李忠建在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告李忠建支付从2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费1414.5元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张滞纳金的请求，本院认为缺乏法律依据，故本院对其滞纳金的诉求，本院不予支持。被告辩称小区存在车辆乱停乱放、小区电梯没有摄像头、小区公共收入没有公示、小区安保服务不到位，但并未举示证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告辩称房屋漏水，然后房屋漏水成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。对于被告要求原告支付因被告参加此次诉讼而产生的误工费3000元、交通费421元、生活费50元缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下，
一、被告李忠建自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付从2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费1414.5元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠建负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告李忠建在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 龚秋云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2841号
原告南京市六合区为农饲料商行，住所地南京市六合区马鞍街道开发区*号。
经营者陈国平，男，1976年10月19日生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告陈宗福，男，1969年8月20日生，汉族。
被告陈海霞（系陈宗福妻子），女，1973年9月3日生，汉族。
原告南京市六合区为农饲料商行（以下简称为农商行）与被告陈宗福、陈海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告为农商行及其委托代理人侯宗荣、被告陈海霞到庭参加诉讼，被告陈宗福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告为农商行诉称：被告陈宗福、陈海霞共同经营一养殖厂，长期在原告处购买饲料，后因被告资金紧张，临时赊账，双方于2015年10月15日经结算，被告尚欠原告饲料货款共计94150元，并由被告陈宗福出具欠条一份，后原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告陈宗福、陈海霞共同给欠款94150元并承担违约责任及利息损失。
被告陈宗福未提出答辩。
被告陈海霞辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，但所欠货款不能由其一个人偿还。
经审理查明，被告陈宗福、陈海霞共同经营旺福养殖厂，原告为农商行长期为被告供应饲料。后因被告资金短缺，在双方饲料供应过程中出现赊账行为，被告陈宗福于2015年10月15日出具给原告欠条一份，该份欠条主要内容有：1、被告陈宗福欠陈国平人民币94150元，被告定于2015年12月31日前付清；2、如到期不付清，被告承担5%的违约金；3、按月利率1%收取利息。到期后，被告未按约定付清欠款，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求两被告连带给付欠款94150元，并承担5%的违约金及利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
另查明，被告陈宗福、陈海霞系夫妻关系，被告陈宗福于2016年4月1日向本院提起离婚诉讼，该案尚未审结。被告陈宗福由于记错开庭时间，在本案庭审结束后到庭，遂对其进行谈话，其对原告的诉讼请求和证据不持异议。
上述事实，有当事人的陈述、欠条（原件）、结婚证复印件、谈话笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买饲料，下欠货款94150元，且双方对违约责任和还款期限进行约定，现被告逾期还款，故原告主张被告给付货款94150元，并承担违约金及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。涉案欠款发生在两被告婚姻存续期间，且用于两被告共同经营的养殖厂，故本院认定涉案欠款为两被告夫妻共同债务，被告陈宗福、陈海霞应共同偿还。被告陈宗福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗福、陈海霞于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区为农饲料商行货款94150元、违约金4707.5元及利息损失（以94159元为本金，按月利率1%自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，减半收取1077元，由被告陈宗福、陈海霞负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2154元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢玥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更382号
罪犯吴小雄，男，汉族，1985年8月23日出生于湖南省安化县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）大中刑初字第169号刑事判决，以被告人吴小雄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴小雄不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）云高刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并报最高人民法院核准。最高人民法院于2014年12月11日作出（2013）刑三复95059814号刑事判决，撤销原判，以抢劫罪改判被告人吴小雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应���减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴小雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 刘 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民终414号
上诉人（原审被告）：卢，女，1961年1月28日出生，汉族，华中衡器厂退休职工，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄莉，女，1987年3月27日出生，汉族，无职业，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李少华，女，1925年10月4日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吕仕尧，武汉市德信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄玉萍，系李少华之女。
原审被告：黄国祥，男，1959年11月12日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人黄莉、卢还香因与被上诉人李少华及原审被告黄国祥所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015)鄂江岸民初字第02063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决依据武汉市江岸区后湖街胜华村民委员会2015年7月26日出具的《证明》，认定李少华享有拆迁还建安置房补偿140平方米的权益。但武汉市江岸区后湖街胜华村民委员会于2017年2月6日再次出具《情况说明》，对武汉市江岸区后湖街胜华村民委员会2015年7月26日出具《证明》的过程进行了说明，并对该《证明》内容予以否认，明确表示“李少华不可能按140平方米的标准安置”。另外，各方当事人均认可案涉被拆迁房屋系黄国祥、卢还香出资在拆除李少华的旧房基础上建造，李少华对改建后的房屋是否享有份额及享有多少份额，李少华对拆迁补偿安置权益是否享有份额及享有多少份额，一审并未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015)鄂江岸民初字第02063号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人卢还香、黄莉预交的二审案件受理费6900元予以退回。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 饶诗敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌后法执字第154号
申请执行人武海云，男，1966年5月1日出生，汉族，工人，现住巴彦淖尔市五原县天吉泰镇永红村三社*号。
被执行人吕八，男，1966年9月20日出生，蒙古族，工人，现住乌拉特后旗巴音镇那仁乌拉饲料地039号。
被执行人杨厚生，男，1974年4月5日出生，蒙古族，个体，现住乌后旗巴音镇乌兰嘎查085号。
本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第139号民事判决书，申请执行人于2014年7月11日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年7月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)乌后法执字第154号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 振 捷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执521号之二
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地江苏省苏州时代广场24幢。
主要负责人：徐建华，该行行长。
被执行人：常熟大酒店有限公司，统一社会信用代码913205811420736002，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆浩。
被执行人：苏州市宇龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205947293135628，住所地江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦，
法定代表人：陆海宇。
被执行人：常熟星海房地产发展有限公司，统一社会信用代码913205816082481350，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人：陆海宇。
被执行人：常熟万基国际进出��贸易有限公司，统一社会信用代码913205815713890485，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：陆海宇。
被执行人：东南仓储（常熟）有限公司，统一社会信用代码91320581579520872A，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：樊艳。
被执行人：陆海宇，男，1954年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：周秋琦，女，1954年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：陆频，女，1979年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：吉彬，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟大酒店有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海���地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0591民初10326号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟大酒店有限公司确认尚欠原告南京银行股份有限公司苏州分行（编号Ba1006031604270029）人民币流动资金借款合同项下本金400万元及自2016年6月21日起至实际支付之日止以400万元中未还部分为基数按人民币流动资金借款合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；上述欠款的还款方式为于2017年1月20日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为19918元，保全费5000元，合计24918元，由被告常熟大酒店有限公司于2017年1月20日前支付给原告南京银行股份有限公司苏州分行。三、如被告常熟大酒店有限公司未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权就被告的全部未还款项一并申请执行，原告有权以变卖、拍卖被告苏州市宇龙房地产开发有限公司名下的常熟市金沙江路18号1幢房产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后在1300万元范围内优先受偿。四、被告苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬对被告常熟大酒店有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬在承担保证责任后，有权向债务人常熟大酒店有限公司追偿。由于被执行人常熟大酒店有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4024918元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆、被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、被执行人常熟大酒店有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、被执行人吉彬名下有E5Q56X、EW679N汽车���辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；
2.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢101室、201室、202室、2301室、2303室、2304室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权；
3.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有位于苏州市彩香路5号301室、302室、303室、304室、326室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权；
4.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有位于苏州太湖国家旅游度假区叶山公路东侧2-1号房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权；
5.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有位于苏州太湖国家旅游度假区叶山公路东侧2-1号房地产，该��地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权；
6.被执行人常熟大酒店有限公司名下有位于常熟市金沙江路18号房地产（所所有权证号熟房权证虞山字第××号、13××23号），该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权。
7.被执行人东南仓储（常熟）有限公司名下有位于常熟市高新技术产业开发区黄浦江路3号房地产（所有权证号熟房权证虞山字第××号），该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权。
8.被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司名下有位于常熟市高新技术产业开发区黄浦江路3号房地产（所有权证号熟房权证虞山字第××号），该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权。
9.被执行人陆频持有苏州物源物业管理有限公司自��人股225万股权，本院已冻结，申请执行人以该股权无处置利益，暂不申请本院处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币4024918元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证��证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王灵楠
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初444号
原告：岳国华，男，汉族，生于19757年9月22日，初中文化，住淅川县。
被告：魏磊，男，汉族，生于1974年6月7日，农民，住淅川县。
本院在审理原告岳国华诉被告魏磊民间借贷纠纷一案中，原告岳国华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳国华撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告岳国华负担。
审判员 袁民兴
二〇一七年五月十一日
书记员 余 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3375号
罪犯张争光，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2014年9月24日作出（2014）李刑初字第418号刑事判决，认定被告人张争光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，不得假释。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张争光减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张争光的悔改表现，有罪犯张争光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张争光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张争光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1328号之一
原告：张书中，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，统一社会信用代码号91500101207912963T。
法定代表人：颜静宁，董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告：冉勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张书中与被告重庆市万州水电建筑工程有限公司、冉勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张书中于2017年6月21日以本案属于专属管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书中申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张书中撤回起诉。
案件受理费1279元，退还给原告张书中。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 熊凤铭
北京市第三中级人民法院
**行政判决书** ****
（2017）京03行终235号
上诉人（一审原告）谢××，女，1963年7月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人谢××因治安管理行政处罚一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初395号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）于2015年12月25日作出京公朝行罚决字[2015]015759号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定2015年11月28日11时许，谢××在北京市朝阳区麦子店文莱大使馆外墙处，向内投掷上访材料及胡萝卜时，被当场抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条之规定，决定给予谢××行政拘留十四日的行政处罚。
谢××不服被诉处罚决定，诉至一审法院，请求撤销被诉处罚决定。一审法院经审理查明，2015年11月28日11时许，朝阳公安分局民警在使馆区巡逻时，发现谢××正在向文莱使馆投掷上访材料，后对谢××进行控制。当日，朝阳公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》以寻衅滋事罪对谢××的上述行为予以刑事立案，对谢××进行刑事拘传、拘留，并对谢××投掷的上访材料和胡萝卜予以扣押。同日，朝阳公安分局对谢××进行讯问并制作《讯问笔录》，对巡逻民警包××、隗××，文莱使馆值勤武警朱××进行询问并制作《询问笔录》。上述笔录中，关于事发当日谢××向文莱使馆投掷上访材料和胡萝卜的陈述具有一致性。2015年11月29日、12月18日，朝阳公安分局再次对谢××进行讯问并制作《讯问笔录》。后，朝阳公安分局经审查后认为谢××的上述行为尚不构成刑事犯罪，但已构成违反《治安管理处罚法》的违法行为，遂于2015年12月25日对谢××作出《公安行政处罚告知笔录》，告知谢××拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，因谢××拒绝签字，朝阳公安分局在该告知笔录上注明“该人拒绝签字”，并由两名民警签字。同日，朝阳公安分局对谢××作出被诉处罚决定，决定给予谢××行政拘留十四日的处罚。谢××不服，即诉至一审法院。
一审法院经审理认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点位于朝阳区，属于朝阳公安分局的管辖范围，朝阳公安分局具有对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的职权。
《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项中规定，有其他寻衅滋事行为且情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，朝阳公安分局提交的证据能够证明谢××实施了向文莱使馆内投掷上访材料和胡萝卜的行为，一审法院予以确认。朝阳公安分局根据上述事实，综合考虑谢××的情节，适用上述规定对谢××作出行政拘留十四日的处罚，属适用法律正确、处罚幅度适当，一审法院予以支持。在作出行政处罚的过程中，朝阳公安分局履行了受案、告知、送达等法定程序，朝阳公安分局履行程序合法，一审法院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢××的诉讼请求。
谢××不服一审判决，上诉至本院，认为上诉人于2015年11月28日去北京市朝阳区麦子店美国驻华使馆扔材料，因为中国加入联合国人权公约和反腐败公约，而且国家主席邀请美利坚合众国总统来华并签署反腐败宣言，上诉人去美国驻华使馆要求美国政府履行缔约国之间相互监督人权与腐败状况何罪之有？被诉处罚决定查明所谓“文莱大使馆”与事实不符，上诉人根本没有违法，是根据《公民权利和政治权利国际公约》及其实施机制丛书，上诉人去美国大使馆提交材料时被非法阻拦、情急之下想扔进去。本案无论从程序上还是实体上均为非法，中国既然加入联合国人权和反腐败公约宣言，上诉人作为中国公民行使权利没有违法。综上，请求二审法院判令一审违反法定程序，适用法律错误，撤销一审判决，撤销被诉处罚决定，本案诉讼费由被上诉人承担。
朝阳公安分局同意一审判决。
谢××未在指定期限内向一审法院提交证据材料。
朝阳公安分局在法定期限内向一审法院提交如下证据材料：
一、认定事实的证据材料：1.2015年11月28日、11月29日、12月18日朝阳公安分局对谢××进行讯问制作的《讯问笔录》各一份，用以证明谢××承认违法事实；2.2015年11月28日朝阳公安分局对包××进行询问制作的《询问笔录》，包××系案发时的巡逻民警，用以证明包××证实谢××的违法情况；3.2015年11月28日朝阳公安分局对隗××进行询问制作的《询问笔录》，隗××系案发时的巡逻民警，用以证明隗××证实谢××的违法情况；4.2015年11月28日朝阳公安分局对朱××进行询问制作的《询问笔录》，朱××系案发时的值勤武警，用以证明朱××证实谢××的违法情况；5.照片及制作说明，用以证明违法地点及工具；6.上访材料，用以证明谢××投掷的材料。
二、履行程序的证据材料：《受案登记表》、《立案决定书》、《拘传证》、《到案经过》、《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、《扣押决定书》、《公安行政处罚告知笔录》、被诉处罚决定书等。朝阳公安分局以上述证据证明其履行程序合法。
经庭审质证，一审法院对上述证据材料作如下确认：朝阳公安分局提交的证据均系其在作出被诉处罚决定之前制作、收集，符合证据的法定形式要件，与本案具有关联性，能够证明朝阳公安分局认定事实及履行程序的情况，一审法院均予以采纳。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院的认证意见。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，朝阳公安分局对于辖区内违反治安管理的违法行为具有作出行政处罚的法定职权。
《治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，朝阳公安分局提交的证据能够证明谢××于2015年11月28日11时许在北京市朝阳区麦子店文莱大使馆外墙处向内投掷上访材料及胡萝卜时被当场抓获的事实。朝阳公安分局依据所查明的事实，结合谢××违法行为的性质、情节，在履行受案、调查取证、告知等法定程序的基础上，依据《治安管理处罚法》的上述规定，对谢××作出行政拘留十四日的被诉处罚决定并无不当。谢××要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回谢××的诉讼请求正确，本院予以维持。谢××的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人谢××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二○一七年三月十三日
书 记 员 李 崇
书 记 员 宋 凯
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初257号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨文静，男，1992年1月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。2011年9月27日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月2日刑满释放。2015年4月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年4月24日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获。同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2017年5月4日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]258起诉书指控被告人杨文静犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人杨文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月，被告人杨文静在重庆市沙坪坝区、璧山区多次实施盗窃，经鉴定财物价值共计5950元，具体事实如下：
1、2016年11月11日，被告人杨文静来到重庆市沙坪坝区大学城熙街赛伯顿网吧楼下，将被害人周某停放在此处的一辆黑色新都市牌电动车盗走，后将该电动车卖给傅家华，获赃款800元。经重庆市璧山价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2510元。
2、2016年12月21日，被告人杨文静来到重庆市沙坪坝区大学城熙街天天美食城门口，将被害人李某1停放在此处的一辆黑色玉骑玲牌电动车盗走，后将该电动车卖给蒲尹彬，获赃款600元。经重庆市璧山价格认证中心认定，该被盗电动车价值600元。
3、2017年1月17日，被告人杨文静在重庆市璧山区璧城街道远林亿夏网吧内，将受害人陈某放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走，后将该手机卖给廖猷来，获赃款100元。经重庆市璧山价格认证中心鉴定，该被盗手机价值600。
4、2017年3月23日9时许，被告人杨文静在重庆市璧山区璧城街道建设路中利网吧内，将被害人李某2身上的电动车钥匙取走，在网吧外将李某2的黑色奇蕾牌电动车盗走，后将该车卖给吴荣才，获赃款500元。经重庆市璧山价格认证中心认定，该被盗电动车价值1040元。
2017年3月27日，被告人杨文静被重庆市璧山区公安局民警抓获，杨文静到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、收据、刑事判决书、辨认现场笔录、辨认笔录；被害人周某、李某1、陈某、李某2的陈述；证人傅某、蒲某、廖某、吴某；被告人杨文静的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨文静盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨文静具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人杨文静判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人杨文静对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨文静的盗窃事实予以确认。
另查明，1、2017年1月17日，璧山区公安局璧城派出所接到陈某的报警后发现杨文静具有重大作案嫌疑。2017年3月23日，璧山区公安局璧城派出所接到李某2报警后发现杨文静具有重大作案嫌疑。2、经重庆市璧山价格认证中心鉴定，李某1被盗玉骑玲牌电动车价值1800元。公诉机关关于该电动车价值600元的指控，本院予以更正。
本院认为，被告人杨文静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文静犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文静到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。
关于公诉机关提出被告人杨文静具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月27日起至2017年12月26日止）；
二、责令被告人杨文静赔偿被害人周某经济损失2510元；赔偿被害人李某1经济损失1800元；赔偿被害人陈某经济损失600元；赔偿被害人李某2经济损失1040元。
上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月十一日
书记员 周厚梅
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7047号
原告：黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：宋长玲，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
被告：肖艳辉，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司与被告肖艳辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张磊与被告肖艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年1月26日至2016年末的物业费7502.67元、电梯费1478.63元，共计8981.3元。事实和理由：原告自2011年始至今，为哈尔滨市道里区天合俊景小区提供物业服务，收取相应物业费并承担相应物业服务责任。2011年9月26日，被告办理上述小区的进户手续并居住。但2012年1月26日始，被告无正当理由拒绝再向原告缴纳该处房产物业服务费用，经原告逐年催缴，被告仍拒绝履行。
被告辩称，被告拒交物业费是有原因的，进户时原告工作人员陪同被告验房，当时被告与原告工作人员说明房屋天棚不平整，原告工作人员表示回去与领导请示，但迟迟未解决该问题，后期被告对房屋进行了装修，2014年时原告物业经理也到被告房屋内查看天棚状况，表示看不清天棚具体情况，物业经理表示无法解决问题，被告要求原告赔偿天棚装修费用1万元的损失，物业经理表示回去请示领导，至今未解决该问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告管理服务的哈尔滨市道里区天合俊景小区的业主。2011年9月16日，原告与被告签订物业管理服务协议，主要约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费用；物业管理服务费标准为住宅按建筑面积每平方米每月1.10元收取；电梯运行费基础费为20元/月/户，一层为起始层，不收取电梯费，从二层起每增一层费用增加1元/月/户。2011年9月16日，原告办理进户，并交纳2011年9月16日至2012年1月26日的物业费用。被告居住的房屋建筑面积115.32平方米，应缴纳的物业管理费为每月126.85元，电梯费为每月24元。自2012年1月27日起至2016年12月31日期间，被告享受了原告提供的物业服务但未向原告交纳物业管理费及电梯费。
本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了提供物业服务的义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用，原告向被告主张物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不交物业费是因为进户后发现房屋有质量问题，而原告没有处理，被告未举示证据证明这一事实，故其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告肖艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司物业管理服务费7502.58元、电梯费1419.46元，共计8922.04元；
二、驳回原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖艳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙晓宇
附：
证据目录
黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司举示的证据如下：
物业服务协议。
天合俊景小区进户单一份。
收费通知。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4286号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢俊杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢俊杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8104元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4264号
申请执行人寇红勋，男，汉族，1971年2月11日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安研苑置业有限公司。住所地：西安市雁翔路**号西安交大科技园*幢*层。
法定代表人姚建军，具体职务不详。
申请执行人寇红勋与被执行人西安研苑置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12024号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人寇红勋于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初12024号民事调解书向被执行人西安研苑置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后本院向西安市中级人民法院申请参与分配，西安市中级人民法院向本院协助提取20000元，其中案款19800元，执行费200元，申请执行人寇红勋对上述金额予以确认，并表示不再要求本院执行其余案款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4264号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)外民二初字第306号
原告王怡芝，女，1971年5月16日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘承光，男，1972年3月24日出生住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王怡芝诉被告刘承光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怡芝的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怡芝撤回起诉。
案件受理费100元，原告王怡芝已预付，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张紫祎
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2761号
申请执行人:天津市嘉华典当有限责任公司,住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人:冯文生,总经理。
被执行人:古爱玲,女,1964年1月2日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
本院在执行天津市嘉华典当有限责任公司与古爱玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人天津市嘉华典当有限责任公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14074号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：温伟强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温伟强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14420.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费311元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费311元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初5113号
原告：林政希（曾用名林建新），男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨亚琴（系林政希之妻），女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：游宗阳，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林政希与被告游宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林政希的委托诉讼代理人杨亚琴到庭参加诉讼，游宗阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林政希向本院提出诉讼请求：判决游宗阳偿还借款10万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：林政希与游宗阳是朋友关系。2015年1月12日，游宗阳因资金周转需要向林政希借款10万元，并向林政希出具借条一份。后经林政希多次向游宗阳催讨，但至今借故未还。
游宗阳未作答辩。
林政希在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明2015年1月12日游宗阳向林政希借款10万元的事实。
游宗阳未向本院提供证据。
本院经审查认为，林政希提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，游宗阳因经商需要资金周转向林政希借款10万元。时由游宗阳向林政希出具借条一张为凭。后经林政希催讨，游宗阳借故拖欠至今未还。为此，林政希诉至本院，案经审理，因游宗阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，游宗阳向林政希借款10万元，有游宗阳向林政希出具的借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林政希要求游宗阳归还借款10万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息合理合法，应予支持。游宗阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
游宗阳应在本判决生效之日起五日内归还林政希借款10万元，并自2016年11月9日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由游宗阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14081号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：袁文才
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告袁文才小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9420.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1442号之一
申请执行人：陈建成，男，1964年10月5日出生，住三门县。
被执行人：彭俊，男，1981年3月23日出生，住三门县。
申请执行人陈建成与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2000号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人彭俊有不动产坐落于三门县海游街道环湖南路16号1幢一单元904室【不动产权证号：三国用（2013）第001405号，201301810】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭俊所有的不动产坐落于三门县海游街道环湖南路16号1幢一单元904室【不动产权证号：三国用（2013）第001405号，201301810】。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年月日至2020年月日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十七日
代书记员 郑永昌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8467号
原告：张某某，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者��
委托代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：肖某某，女，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张银凯、向志威、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还彩礼8.4万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月通过原告三姐（龚信勤）做媒与被告相识，双方协商2016年1月结婚。2015年10月，被告及其家人要求原告给付彩礼6.6万元，原告当时没有这么多钱，就向原告三姐借了6.6万元给付给被告，后双方走访被告的亲友产生见面礼1.8万元，合计8.4万元。2016年双��在某某镇某某村办了结婚酒席，办酒席前原告要求被告一起去办理结婚登记，被告不同意，称办了酒席再去，但之后被告就一直不同意办理结婚登记。2016年2月原告和其父母外出打工，被告便回到娘家，原告几次回来和被告商量结婚事宜，被告仍不同意和原告办理结婚登记。现原、被告相互都不愿意和对方结婚，无法继续共同生活及办理结婚登记。此外，原告所给付的彩礼钱都是原告借的钱，导致原告生活困难。为了维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告肖某某辩称，1、请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、要求被答辩人返还2万元；3、案件受理费由被答辩人承担。事实及理由：办酒席前原告并未要求被告一起去办理结婚登记，办酒席后，原告于2016年2月底外出打工前，原、被告曾一起到民政局办理结婚登记，但因系周末，无人上班，导致未能办理结婚登记。婚后，原告因身体不适多次到医院检查，如在2016年5月16日住院，被告住院期间的费用都是被告承担，手术、出院都是娘家人照顾，原告对被告置之不理，没有一点夫妻情义，导致被告心灰意冷，给被告身心带来极大痛苦和伤害。原告的表姐龚信勤将被告父亲卖给其的粮食款扣押。被告的父亲通过报警，经警方协调，龚信勤还欠2万元粮食款未付。就在当晚原告及其父亲与被告的父亲肖中贵协商，原告之父提出向其退回2万元，好聚好散，和平解决的方案。被告的父亲经与原告及其父协商，同意退还2万元给原告（被告的父亲同意将2万元的粮食款冲抵该2万元退款）。现被告之父已将2万元支付给原告，事情已经协商解决了，故不应向原告再退还彩礼。
经审理查明，原、被告经原告三姐介绍建立恋爱关系，后双方于农历2015年腊月按照农村的风俗习惯办理结婚酒席。办理结婚酒席后，双方曾共同居住生活一个月左右。后原告在2016年2月底外出务工前与被告曾一同到民政局办理结婚登记，因系周末无人上班，导致未能办理结婚登记。此后，原告便外出务工，双方开始分居，分居生活期间，双方因琐事发生矛盾。发生矛盾后，原告及其父亲与被告之父就退还彩礼问题于2016年8月24日晚协商达成一致：被告退还彩礼2万元给原告，并用被告之父拥有的债务人为原告表姐龚信勤的债权粮食款2万元进行冲抵。
上述事实，有原、被告的陈述，手机录音等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告退还彩礼及是否就退还彩礼达成一致。关于被告是否应当向原告退还彩礼，本院认为，被告收取了原告的彩礼后，未能办理结婚登记，被告应当向原告返还���礼，但原、被告双方按农村风俗办理酒席后双方曾共同居住生活一个月左右，同时双方又曾到民政部门办理结婚登记，故被告退还的彩礼数额应当按照双方的过错承担各自相应的责任。庭审中，被告举示的手机录音表明，原告及其父亲与被告的父亲曾就彩礼问题进行协商，协商时原告的父亲要求被告退还彩礼2万元，原告本人并未表示异议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定：没有代理权、超越代理权或者代理行为终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。因此，应当视为原告同意由被告退还彩礼2万元。同时，被告举示的录音证据证明原告的父亲明确表示已经收到2万元，即已经将该2万元彩礼进行了冲抵，���应当认为该口头协议已经履行完毕。
综上所述，被告虽应向原告退还彩礼，但原、被告已达成口头协议且该协议已履行完毕，因此，原告不应再向被告主张权利，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一六年十二月六日
书记员 钟东吕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执358号
申请执行人：杜勇刚，男，1981年6月24日生，住沈阳市。
被执行人：王娜，女，1986年12月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人杜勇刚与被执行人王娜买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年九月五日
书记员 宋春生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)市民初字第2518号
原告孙某甲，男，1940年2月8日生，汉族，住济南市。
被告孙某乙，女，1944年11月1日生，汉族，住天津市。
被告刘某甲，男，1955年8月12日生，汉族，住天津市。
被告刘某乙，女，1957年7月13日，汉族，住天津市。
被告刘某丙，女，1961年11月18日生，汉族，住天津市。
被告孙某丁，男，1972年9月13日生，汉族，住成都市。
被告孙某丙，男，1968年3月16日生，汉族，住成都市。
原告孙某甲与被告孙某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某丙、孙某丁等继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我父亲孙某戊带着我和孙某乙、孙某己、孙某庚三人与许某某于1971年11月15日结婚。我父亲孙某��于1992年3月11日去世，许某某于2012年5月26日去世。我为许某某养老送终，现许某某已经入土。孙某己已经去世，孙某丙系其子。孙某庚也已经去世，刘某乙、刘某丙、刘某甲系其子女，特诉至法院，要求继承许某某名下的房产证号为济房权证中字第205x**号的房产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。涉案房产系被继承人许某某与孙某戊结婚前取得，故应属许某某个人财产，在被继承人许某某去世后应作为其遗产进行继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后��由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……。第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。根据原告孙某甲向本院提交的结婚申请书，原告孙某甲之父孙某戊与被继承人许某某于1971年结婚，此时原告孙某甲已经成年。原告孙某甲主张其系许某某继子，但未举证证明其与被继承人许某某之间形成抚养关系及对许某某尽到了较多的赡养义务。原告孙某甲未能举证证明其与被继承人许某某及涉案房产存在法律上的直接利害关系，故其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之��定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
代理审判员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 丁 爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7034号
原告:许明眼，男，1989年8月22日出生，汉族，住苍南县。
原告:李法宝，男，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：周秋孟、郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被告:杨守枝,男,1980年3月9日出生,汉族，住苍南县。
原告许明眼、李法宝与被告杨守枝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨守枝偿还原告许明眼、李法宝借款1.08万元并赔偿利息损失（自2015年6月25日起至起诉之日止，按月利率1.2%计算；自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为：自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日、同年6月27日，被告杨守枝分别向原告许明眼、李法宝借款1.5万元和0.5万元，合计为2万元，并约定按月利率1.2%计息；如逾期还款则加息50%。后经原告催讨，被告只归还借款本金0.92万元并支付自起诉前的利息，尚欠借款本金1.08万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨守枝于判决生效后十日内偿还许明眼、李法宝借款1.08万元并支付利息（自2016年7月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由杨守枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 黄 泽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2714号之一
申请执行人：富登投资信用担保有限公司南通分公司，住所地南通市环城西路综艺大厦1001室。
代表人：刘飞，总经理。
被执行人：如皋市富利高漂染有限公司，住所地如皋市如城镇仁寿西路16号。
法定代表人：郭秀珍，总经理。
被执行人：姚霈，女，1965年1���11日生，汉族，住如皋市。
被执行人李金皋，男，1965年6月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人富登投资信用担保有限公司南通分公司与被执行人如皋市富利高漂染有限公司、姚霈、李金皋追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）通中商初字第0375号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人如皋市富利高漂染有限公司应支付申请执行人借款本息人民币8354146.97元及违约金，并以被执行人李金皋、姚霈所有的坐落于如皋市房产及被执行人李金皋所有的坐落于如皋市土地使用权折价、拍卖或变卖价款优先受偿，被执行人李金皋、姚霈对债务承担连带还款责任，案件受理费、保全费、公告费合计人民币75974元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向南通市中级人民���院申请执行，该院于2016年7月13日裁定指定本院执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，现查明，被执行人如皋市富利高漂染有限公司已停止经营活动，名下无存款、无车辆及房产登记信息，其经营场所为承租使用，现已有其他公司入驻。被执行人姚霈名下无存款、无车辆及房产登记信息。被执行人李金皋名下无存款及车辆登记信息，有坐落于如皋市房产及土地使用权，该房产已为本案债权及申请执行人与被执行人另案中的债权设立了抵押权，并被另案进行了首��封，本案中进行了轮候查封。被执行人姚霈、李金皋现已离开住所地，去向不明。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。该案尚未执行到位人民币8430120.97元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人李金皋名下有房产及土地使用权，但该房产及土地使用权已被另案进行了首查封，而另案尚在执行中，故本案中无法处置。此外，未发现���执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人暂时确无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 王风华
审判员 季金华
二〇一七年三月七日
书记员 李 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2915号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王晓燕，女，1985年1月6日生，汉族，住云南省楚雄自治州南华县。
被告：张飞，男，1985年9月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王晓燕、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙到庭参加了诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓燕偿还原告的借款本金20550.65元，合同期内利息726.29元、罚息210.33元、复利21.64元（合同期内年利率为16.8%，罚息、复利年利率25.2%），及自2016年8月31日始至清偿完毕之日止按年利率25.2%计算的逾期利息、复利，利随本清，暂计算至2017年8月10日止，逾期利息为4962.98元、复利231.42元；2.判令被告王晓燕赔偿还原告为现实债权而支付的律师代理费1000元；3.判令被告张飞对上述1、2项诉求款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月22日，二被告与原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原名称为：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）签订《个人借款担保合同》，约定被告王晓燕向原告借款30000元用于装修店铺，借款期限为12个月，即自2016年1月22日起至2017年1月22日止，还款方式为按月等额本息还款；借款期限内年利率为16.8%，罚息利率、复利利率在合同约定的借款利率水平上加收50%；被告张飞为该笔借款提供全程连带责任保证。《个人借款担保合同》签订后，原告于2016年1月22日按合同约定将借款发放至指定账户，被告王晓燕在《借款借据》上签名收讫。借款期间，被告王晓燕未按合同约定还本付息，被告张飞也未按合同约定履行保证责任予以代偿。截至2017年8月10日，尚欠原告借款本金20550.65元，合同期内的利息726.29元、罚息210.33元、复利21.64元，及自2016年8月31日始至2017年8月10日止的逾期利息4962.98元、复利231.42元。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、云南省银监局文件、企业信用信息登记。证明：1.原告的主体身份情况；2.原告的前称为“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。”
二、身份证复印件。证明：被告主体身份情况。
三、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、贷款发放、借款借据、放款通知书。证明：1.原告与被告王晓燕、张飞签订《个人借款保证合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利率、还款方式、担保方式及违约责任等均进行了约定；2.原告已依约贷款，被告已收讫。
四、还款计划流水、银行账户流水、利息计算说明。证明：被告还本还息、欠本欠息的情况。
五、委托协议、律师费发票。证明：原告为实现债权支付律师费的情况。
二被告未向法庭提交证据。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，系有效合同，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王晓燕未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约。对于原告要求被告王晓燕赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费1000元，符合双方的合同约定，故对该项请求，本院予以支持。被告张飞作为被告王晓燕借款的连带责任担保人，被告王晓燕未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告张飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告张飞承担保证责任后，有权向被告王晓燕追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王晓燕于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金20550.65元，合同期内利息726.29元、罚息210.33元、复利21.64元（合同期内年利率为16.8%，罚息、复利年利率25.2%），及自2016年8月31日之后的逾期利息、复利以未还本金20550.65元为基数，按年利率25.2%计算，利随本清；
二、由被告王晓燕赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费1000元；
三、被告张飞对第一、二项确定的借款本息及律师代理费承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告王晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 赵 琦
二〇一八年三月二日
书记员 刀莎莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4610号
原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320116598036197F），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5。
法定代表人杨信荣，公司董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告顾长明，男，1974年2月10日出生，汉族，居民。
原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金科贷公司）与被告顾长明借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告顾长明返还其借款本金12万元及逾期利息（自2016年2月19日至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）；2、被告顾长明支付其律师代理费7000元。2、其对被告顾长明抵押的别克牌苏A×××××小轿车享有优先受偿权。本案受理后依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告顾长明未应诉，也未作答辩。
经本院审理认定：2015年8月18日，原告汇金科贷公司（贷款人）与被告顾长明（借款人）签订《借款合同》1份，约定:1、由汇金科贷公司向顾长明发放借款12万元用于工程资金周转，借款期限自2015年8月18日至2016年2月18日止，按月结息，到期还本；2、借款利率为月利率1.25%；3、借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他一切费用。2015年8月19日，汇金科贷公司向顾长明发放了贷款12万元。顾长明以其自有的苏A×××××号小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并于2015年8月18日，办理了抵押登记手续。借款到期后，顾长明付清借期利息，尚欠本金12万元，汇金科贷公司催款无果，委托江苏致邦律师事务所代为起诉，支付代理费7000元。被告顾长明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾长明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市汇金科技小额贷款有限公司借款本金12万元及逾期利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）。
二、被告顾长明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市汇金科技小额贷款有限公司支付律师费7000元。
三、原告南京市汇金科技小额贷款有限公司有权以被告顾长明提供抵押的苏A×××××小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2970元，减半收取为1485元，由被告顾长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3627号
原告：严谨，男，汉族，1980年2月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：许峰、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：羌小军，男，汉族，1977年2月3日生，住常州市武进区。
被告：秦琪，女，汉族，1977年11月28日生，，住常州市武进区。
被告：常州市达蒙砂轮制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青花园工业园区。
法定代表人：羌小军，该公司负责人。
原告严谨与被告羌小军、秦琪、常州市达蒙砂轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告严谨于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严谨撤回起诉。
案件受理费减半收取3169元，由原告严谨负担。
审判员 花秀骏
二〇一七年十一月九日
书记员 李 健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1886号
原告：刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，营业场所沈阳市沈河区。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2015年8月21日在被告处购买了一支冰雪奇缘六色圆珠笔，发现没有标注生产日期、保质期和产品批号，这应该属于三无产品，然后原告找到被告负责人，负责人联系厂家，厂家说爱上哪告就告吧，找工商，工商所说没法处理。产品质量法明确规定，限期使用的产品必须在显著位置清晰的标注生产日期、保质期、商家、厂家违反了质量法，属于欺诈行为，请求被告1、赔偿500元；2、退还货款22.6元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被告已依法履行了销售者的注意义务，不存在欺诈行为。法院不应支持原告的诉讼请求。1、根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才认定为欺诈行为。涉案产品及外包装有生产厂家制作并负责依法标注内容，答辩人在依法履行了销售者应尽的义务后，假使法院认定涉案产品存在瑕疵，也不能认为答辩人存在主观过错，构成欺诈；2、涉案产品的标注问题不影响产品本身的质量或者正常使用，也不会导致原告作出错误的意思表示而购买；3、根据国家标准委的规定，圆珠笔在2015年4月份取消了保质期的标识要求；4、原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受损失，赔偿请求无事实依据。
经审理查明，原告于2015年8月21日在被告处购买单价为22.6元的六色圆珠笔一支，购买后尚未拆封使用，该商品包装背面载有：品名、主要材质、执行标准（GB/T26714）经销商(武汉奇艺盛工贸有限公司)、地址、电话、合格禁用标志等，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、产品批号等内容，认为被告的行为属欺诈，与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、六色圆珠笔实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。《根据中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文表明的产品名称、生产厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者事先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。国家标准委2015年4月29日《中华人民共和国标准公告》2015年第12号“关于发布GB/T26714-2011<油墨圆珠笔和笔芯》国家标准第1号修改单及…修改单的公告。国家标准化管理委员会批准GB/T26714-2011<油墨圆珠笔和笔芯》国家标准第1号修改单，自2015年6月1日起实施”。该修改单附件1明确规定:“…包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年月）、支数等标志…”。而本案被告销售的诉争产品上未标明生产日期，显然违反了上述规定，且未提供产品的合格证据，故原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决生效后十日内一次性退还原告刘树文购货款22.6元；
二、原告刘树文于本判决生效后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在该店购买的六色圆珠笔一支（如不能退还，应按照购买时价款22.6元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘树文赔偿款500元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年五月二十九日
书记员 王琳琳