wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初399号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年8月25日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务工。2016年9月5日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年11月2日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年7月3日12时48分许，被告人冯某某驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人陈某某当场死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月3日12时48分许，被告人冯某某驾驶号牌为湘G890**号小型轿车搭乘表弟胡某某和胡某某的妻子陈某某从广东清远出发回慈利老家，当车行驶至岳临高速226km+400m处时，因疲劳驾驶，操作不当，致所驾驶车辆撞向右边高速护栏，造成坐在前排副驾驶位置的陈某某当场死亡、车辆严重受损的重大交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队对此次事故责任作出认定：冯某某负事故的全部责任。
案发后，被告人冯某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。2016年8月4日，被告人冯某某与被害人近亲属达成赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人冯某某的供述；证人胡某某的证言；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队交通管理行政强制措施凭证及制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图；现场照片；当事人血样提取登记表；检验/鉴定委托书；湘潭市潭州司法鉴定所（2016）病鉴字第A28号司法鉴定意见书；湘潭市潭州司法鉴定所（2016）经检字第112号司法鉴定意见书；宿迁子渊司法鉴定所（2016）法毒检字第D201607005B号检验报告书；驾驶证复印件；机动车责任强制保险单；人口身份信息；居民死亡医学证明；道路交通事故尸体处理意见书；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队公安交通管理简易程序处罚决定书；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队高潭四公交认字（2016）第00005号交通事故认定书；接触事故车辆保管通知书；申请书；协议；谅解书；被告人冯某某的户籍资料、到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某驾车违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致被害人陈某某当场死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某与被害人近亲属达成赔偿协议且已赔偿到位，取得了被害人陈某某的近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人冯某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年一月三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执296号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。
法定代表人：张中华。
被执行人吴海燕，女，汉族，1985年9月28日出生，暂住地惠州市大亚湾区，。
关于广发银行股份有限公司惠州分行申请执行吴海燕金融借款合同纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第795号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴海燕应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金245079.36元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海燕的银行存款共250000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1808号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：董志妮，女，1970年3月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告董志妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪志新到庭参加诉讼，被告董志妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董志妮偿还贷款本金4024.97元及相应利息。事实和理由：被告董志妮于2012年11月26日在原告所辖灌水支行贷款5000元，合同约定2013年11月25日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，被告偿还部分贷款后尚有贷款本金及相应利息未还，故请求人民法院依法判令被告董志妮偿还贷款本金4024.97元及相应利息。
被告董志妮未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告董志妮与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2013年11月25日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告偿还部分贷款后尚有贷款本金4024.97元及相应利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、民事裁定书、宽甸满族自治县灌水镇二道河子村民委员会证明等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志妮偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金4024.97元及相应利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 王丽莉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张日泓
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第152号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。2014年1月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月13日经宁波市鄞州区人民检察院决定取保候审。2014年1月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n辩护人张元乔。＼n被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同月30日被取保候审。2014年1月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n被告人黄某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同月30日被取保候审。2014年1月9日经本院决定依法予以逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1867号起诉书指控被告人李某甲、谢某、黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人李某甲、黄某甲、黄某乙、被告人谢某及其辩护人张元乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月11日至同年8月28日，被告人李某甲在其经营的位于宁波市鄞州区中河街道天旋巷的宁波某文化传播有限公司（对外称老K俱乐部）内，雇佣被告人谢某、黄某甲、黄某乙等人为工作人员，采用德州扑克比赛，并以比赛排名得积分后用积分换取有价实物的方式，召集社会人员赌博。被告人李某甲系老K俱乐部老板，负责该俱乐部的日常事务，被告人谢某在老K俱乐部主要负责赌博期间的收银及协助管理俱乐部事务，被告人黄某甲、黄某乙在老K俱乐部内主要负责赌博期间的发牌及洗码、兑换筹码。期间，该赌场非法获利合计大约为人民币20万元。＼n2013年8月28日，被告人谢某、黄某甲、黄某乙在该俱乐部内被公安机关查获。2013年10月25日，被告人李某甲至中河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月27日，被告人李某甲向公安机关退缴开设赌场非法获利人民币20万元。在本院审理期间，被告人谢某退缴非法获利人民币7000元。＼n上述事实，被告人李某甲、谢某、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、励某明、王某、张某、李某乙、俞某、金某、苗某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，检查笔录，宁波市暂扣物品专用票据，浙江代收罚没款专用票据，案件照片，公安行政处罚决定书，情况说明，侦破报告，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲以营利为目的开设赌场，为不特定的人赌博提供赌具、场地，被告人谢某、黄某甲、黄某乙受雇在赌场从事辅助工作，情节严重，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与、组织或指挥的全部犯罪处罚；被告人谢某、黄某甲、黄某乙起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人谢某、黄某甲、黄某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、谢某能够退缴非法获利，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人李争锋还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人谢某、黄某甲、黄某乙还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n四、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n五、被告人李某甲违法所得人民币20万元予以没收，上缴国库；被告人谢某违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库；＼n六、暂扣在公安机关的作案工具扑克牌70副、筹码1300个、印章3枚以及KENWOOD葡萄酒12瓶、五粮液3瓶、卡斯特葡萄酒28瓶、打火机8只、香烟22条予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈丹琪＼n人民陪审员王锡莉＼n人民陪审员张宏国＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员赵蕾
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执567号
申请执行人：晋州市财政局。
被执行人：罗文强，男，1987年7月7日出生，汉族，现住晋州市。
罗文强罚金执行一案，本院作出（2014）晋刑初字第00138号刑事判决书已发生法律效力。判决书判令：罗文强处罚金1000元。判决书生效后本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一八年八月十三日
书记员 陈明立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4560号
原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地合肥市。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘先国，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告刘先国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为103元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月十七日
书记员 王 盼
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1097号
季红：
你与岳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1466号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十九日
）
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1944号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，宁国支行行长。
被执行人：陈文，男，1990年1月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：袁梦蝶，女，1988年3月11日出生，住址同上。
被执行人：张玉霞，女，1961年11月7日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初489号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉霞在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月七日
书记员 郑 武
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执146号
张红宾；张杰娃；张天法：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1225号号民事判决书受理张红宾、张杰娃与张天法健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，执行标的2275元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余催字第71号＼n申请人沈阳东铄电材有限公司。＼n法定代表人∶王旸。＼n申请人沈阳东铄电材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月12日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶＼n一、宣告上海浦东发展银行宁波分行余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3100005122540957号（票面金额为100000元、出票人浙江舜大控股集团有限公司、收款人余姚市ＸＸ混凝土有限公司）壹份无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人沈阳东铄电材有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长严航＼n审判员王志华＼n审判员邵成飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员岑益娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执595号
王文孝、付桂荣、刘乌云高娃、包虎宝、韩双月、李高力套：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行王文孝、付桂荣、刘乌云高娃、包虎宝、韩双月、李高力套金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）0521民初7043号民事调解书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款315497.92元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费4632元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2437号
原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五。统一社会信用代码：91350203260143438Y。
法定代表人：王易丁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告：漳州市华运汽车配件有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗福星18幢。
法定代表人：黄国华，该公司执行董事。
原告厦门唐人物业管理有限公司与漳州市华运汽车配件有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
审判员 黄东标
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘巧玲
PAGE
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢554号
申请执行人沈健军
被执行人袁建平、汪玉芬、蒋爱霞
本院在执行申请执行人沈健军与被执行人袁建平等民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款205000元，申请人对余款予以放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4254号
申请执行人：杭州富阳富春宾馆有限公司
被执行人：高梦婷、高永成
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳富春宾馆有限公司与高梦婷、高永成民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年08月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币45000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人高梦婷、高永成款项人民币45575元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高梦婷、高永成名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏二〇一八年八月十五日
书记员 杜 杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执652号
申请执行人周正奇,男,1988年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人周正奇与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第229号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付周正奇工资、经济补偿金计16554.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正奇向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位9104元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第229号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行初5号
原告李凤华，女，1964年8月28日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，男，任该局局长。
委托代理人蔡伟，男，迁安市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人胡兴有，男，迁安市公安局城关公安分局民警，代理权限为特别授权。
原告李凤华诉被告迁安市公安局行政处罚一案，2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月5日立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告李凤华诉称：原告在2017年8月28日8时许，去迁安市锦江饭店，河北省巡视组的信箱投材料，反映村干部贪污腐败。大约10时许，十来个干警抬着一个30多岁的妇女和一个未满周岁的孩子，抬到锦江饭店北门绿化带，孩子哭、大人叫，惨不忍睹。我就说了两句公道话：”肯定有委屈，不委屈谁舍得抱着未满周岁的孩子来”，公安局局长康永到我身边说：”如果你再说一句，就把你搁警车里”，我就说：”你现在把我搁车里就中啊”，随后我就说：”我去信箱投上访材料去”，然后康永就说：”来俩人把她搁车里”。随后就把我带到城关分局，拘留十天。综上所述，我李凤华没有干任何违法的事情，就说了两句公道话，迁安市公安局不顾党纪国法、践踏法律、打压反腐访民，堵死巡视通道，非法拘禁。为维护个人合法权益不受侵犯，请求依法撤销公安局行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称：原告提出其没有任何违法行为。我局认为，公安机关按指令在巡视组驻地执行安全保卫及现场秩序维护任务，原告在现场拒不服从民警管理，实施扰乱现场秩序的行为，其行为已在客观上阻碍了人民警察依法履行职务。
在审理过程中，原告李凤华主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤华提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李凤华撤回起诉。
案件受理费25元由原告李凤华负担。
审判长魏锦萍
人民陪审员卜志军
人民陪审员韩富刚
二○一八年一月二十四日
书记员张雅飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执553号
申请执行人：李松。
被执行人：李少华。
本院在执行申请执行人李松与被执行人李少华婚姻家庭纠纷一案中，申请人李松2018年8月13日向我院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执553号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年八月十三日
书记员 王 士
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初4720号
原告：龙某，男，1987年7月1日出生，彝族，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路*号集体户，现住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：吴正成，男，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201110490191，一般代理。
被告：靖某，女，1990年6月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路6号4区**栋*单元**号，现住贵阳市花溪区。
原告龙某与被告靖某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告龙某负担。
审判员 魏彩霞
二〇一八年八月十六日
书记员 吴长鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6856号
原告：刘刚，男，1971年4月24日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张福林，男，1965年6月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包阿拉坦巴根，男，1964年8月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘刚与被告张福林、包阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告包阿拉坦巴根到庭参加诉讼，被告张福林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我欠款本金20000元，利息8400元（20000元×2%×21个月），本息合计28400元；2、要求二被告给付利息从起诉之日计算至实际给付之日，按月利息2%计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月25日向我借款20000元用于生活开支，约定月利率2%。二被告向我出具欠据一枚，此款经我多次索要，二被告均以各种理由拒不偿还，为了保护我的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判决二被告给付欠款本息28400元，要求二被告给付起诉之日至给付之日利息，按月利率2%计算。
被告张福林未答辩。
被告包阿拉坦巴根辩称，借款人是被告张福林，我同意承担担保责任，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年12月25日被告张福林经被告包阿拉坦巴根担保，在原告刘刚处借款20000元，并向原告刘刚出具欠据一枚，约定月利息400元（即以本金20000元为基数按照月利率2%计算），未约定还款时间，包阿拉坦巴根作为担保人在负责人处签署其别名”包巴根那”。2017年2月，被告张福林为原告结算利息至2017年2月28日，后被告包阿拉坦巴根在欠据下方重新签名”包巴根那”、”包阿拉坦巴根”。
原告刘刚在举证期限内向法庭递交了2份证据，证据1、科尔沁左翼中旗架玛吐镇西固仁忙哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张福林系架玛吐镇西固仁忙哈嘎查委员会村民，现外出务工，无法联系的事实；证据2、欠据一枚，证明欠款形成的日期、金额及双方约定利率的事实。
被告包阿拉坦巴根质证认为，对原告刘刚列举的证据1没有异议，证据2真实性没有异议，但其是担保人。
本院经审查认为，原告刘刚递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张福林、包阿拉坦巴根未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福林向原告刘刚借款，并按照借款时间、金额为原告刘刚出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张福林应履行还款义务，原告刘刚要求被告张福林偿还借款20000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张福林已偿还利息至2017年2月25日，故对原告刘刚诉请的利息自2017年2月26日起予以支持。被告包阿拉坦巴根为被告张福林的借款提供担保，担保关系合法、有效。因原、被告双方未明确约定担保方式，故被告包阿拉坦巴根应承担连带保证责任。被告包阿拉坦巴根承担连带偿还责任后有权向被告张福林追偿。被告张福林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福林于本判决生效后立即偿还原告刘刚借款本金20000元及利息2800元（20000元×2%×7个月，自2017年2月26日至2017年9月25日止），本息合计22800元；
二、被告张福林自2017年9月26日开始以未偿还借款本金为基数按照月利率2%支付原告刘刚利息至借款清偿之日。
三、被告包阿拉坦巴根对被告张福林以上借款及利息承担连带保证责任。
四、驳回原告刘刚的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元,保全费304元，由原告刘刚负担163元，被告张福林、包阿拉坦巴根负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 焦 健
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈志超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1829号
申请执行人鞠某1，男，1949年11月24日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人王某，女，1948年7月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人鞠某2，男，1969年7月1日生，汉族，住泰兴市。
被执行人鞠某3，男，1973年8月3日生，汉族，住泰兴市。
被执行人鞠某4，男，1976年8月29日生，汉族，住泰兴市。
本案在执行过程鞠某1、王某与鞠某2、鞠某3、鞠某4赡养纠纷一案中，被执行人鞠某3、鞠某4已自动履行相应义务。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人鞠某2有银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人鞠某2有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人鞠某2名下的房产信息。本院已将被执行人鞠某2纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠某2的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 蓓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1624号
申请执行人郑荣标
被执行人洪肖芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00048号，依法向被执行人洪肖芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪肖芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪肖芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪肖芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十八日
书记员 贾向峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）龙新执审字第93号＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。＼n法定代表人林晟红，局长。＼n委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。＼n被执行人李伟敏，男，1980年8月26日出生，汉族，农民。＼n被执行人郑小丽，女，1985年4月19日出生，汉族，农民。＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字［2013］第10336号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人李伟敏、郑小丽于2008年5月结婚，于2008年12月17日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年9月10日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第10336号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李伟敏、郑小丽征收社会抚养费62800元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月25日依法送达给被执行人李伟敏、郑小丽。送达后，被执行人李伟敏、郑小丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月12日，被执行人李伟敏、郑小丽缴纳社会抚养费297.97元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月9日催告被执行人李伟敏、郑小丽履行义务。被执行人李伟敏、郑小丽至今尚有62502.03元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第10336号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人李伟敏、郑小丽不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n对新罗计生征决字［2013］第10336号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长章建新＼n审判员刘新龙＼n审判员陈淑玲＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员谢泓彪（代）＼n＼n＼n
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1666号
申请执行人：薛王飞，男，1965年3月28日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人薛王飞与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏0681民初6438号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告薛王飞交付位于启东市汇龙镇东方明珠商业广场第1幢2层WA2-3A号（新编号B234A）商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续；启东安润和投资有限公司向原告薛王飞支付自2010年8月1日起至2017年2月10日止每日以201128元为基数的万分之二的逾期交房违约金，承担本案受理费5334元。因被执行人未履行上述义务，2018年5月3日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，5334元本案诉讼费已发还给申请人，另50元为本案执行费。由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月6日，轮侯查封了商铺所在区域。对于本案违约金，本院已通过（2016）苏0681执2766、1695、2076号等案件启动对启东市安润和投资有限公司名下的东方明珠部分楼层进行拍卖、变卖；通过苏州肯德基有限公司协助扣留承租人启东肯德基的租金；通过启东百润商业发展有限公司协助扣留承租人苏果超市（启东）有限公司的租金。上述款项待拍卖、变卖完成后可参与分配。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行，另其他案件正在对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖中，结束后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6438号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，或其他案件对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执543号之一
申请执行人刘龙进，男，1963年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人刘龙进与被执行人福建向荣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初2088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建向荣建设集团有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘龙进于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人福建向荣建设集团有限公司履行（2017）闽0602民初2088号民事调解书确定的还款义务，偿还申请执行人逾期办证违约金72011元。
本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的出租屋、酒店住宿、船舶、航班、银行、工商等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法向被执行人福建向荣建设集团有限公司发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人名下的部分有资金往来的银行账户已被法院冻结（另案）。被执行人名下的车辆已被本院查封（另案），但未实际扣押。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院于2018年7月26日决定将对被执行人的法定代表人进行限制高消费措施。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人名下的车辆、银行账户已被法院查封、冻结（另案），且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月二日
书 记 员 李文琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4317号
原告：莎琳娜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。
被告：赵丰凯，住呼和浩特市。
被告：温莉，住呼和浩特市。
原告莎琳娜与被告赵丰凯、温莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎琳娜及委托诉讼代理人高乐、许博到庭参加诉讼，被告赵丰凯、温莉经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告莎琳娜向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款本金600000元及自2015年8月17日起至实际还清之日止的利息（按本金600000元，月利率2％计算，暂计至2018年5月8日为396000元)；2．本案诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：2015年8月l7日被告赵丰凯、温莉共同向原告莎琳娜借款600000元，借款期限3个月，月利息2％，并约定以被告赵丰凯、温莉合法拥有的位于呼和浩特市××区奈伦国际第ABCD幢1单元l5层1-l506号房屋及位于呼和浩特市××区奈伦国际第ABCD幢l单元l5层1-1502号房屋为债务设定了抵押，但一直未办理抵押登记。合同签订后，原告将合同约定的600000元打入被告提供的指定账户。双方约定的该项借款期限届满，被告未能及时将本金及利息归还原告。经原告多次向被告催要，原告与被告于2016年10月10日达成一份还款协议，约定被告于2016年10月16日前清偿欠原告的本金及利息共计768000元，约定以被告赵丰凯、温莉合法拥有的位于呼和浩特市××区奈伦国际第ABCD幢l单元l5层1-1506号房屋及位于呼和浩特市××区奈伦国际第ABCD幢1单元l5层l一1502号房屋为债务设定了抵押，并约定由原告住所地法院管辖。后双方约定的该项借款期限再次届满，被告仍未能及时将本金及利息归还原告。原告多次向被告催要，被告置之不理，无奈诉至法院。据此，原告请求两被告归还本金600000元，利息暂计至2018年5月8日共计396000元，各项共计人民币996000元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特提起诉讼。
被告赵丰凯、温莉未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《抵押借款合同》、”借条”、《还款协议》、《房屋买卖合同》、”中国建设银行客户回单”，二被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：2015年8月l7日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定，二被告向原告借款600000元，月利率2%，借款期限3个月，自2015年8月17日至2015年11月16日。合同签订当日，原告将600000元转入被告指定的刘瑞珍的银行账户。2016年10月10日原、被告签订《还款协议》，协议约定，二被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币768000元，二被告承诺将于2016年10月16日之前清偿全部借款及利息，并约定与本协议有关的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告应向原告偿还借款本金600000元。利息、违约金虽为原、被告真实的意思表示，但不能超过法律对于年利率24%的规定，故对于原告请求二被告按照月利率2%，支付原告从2015年8月17日起至实际偿还之日利息的诉讼请求，本院予以支持。从2015年8月17日起至2018年5月8日的利息经计算为392800元（600000元×2%×32个月+600000元×2%÷30天×22天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丰凯、温莉于判决生效之日起10日内共同偿还原告莎琳娜借款本金600000元，及按照月利率2%支付原告莎琳娜从2015年8月17日起至实际偿还之日止的利息（2015年8月17日至2018年5月8的利息为392800元）；
二、驳回原告莎琳娜的其他诉讼请求。
如被告赵丰凯、温莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元（原告已预交），由被告赵丰凯、温莉负担13710元，由原告莎琳娜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长袁苑
人民陪审员陈磊
人民陪审员续丽霞
二〇一八年八月七日
书记员侯小敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3944号
原告：吴培松，男。
原告：杨秀芬，女。
委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区法律服务援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：吴正学，男。
原告吴培松、杨秀芬与被告吴正学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，2018年8月16日，原告以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴培松、杨秀芬撤诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告吴培松、杨秀芬负担。
审判员 康志刚
二〇一八年八月十六日
书记员 吴青青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光碧，女，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人：田永彬，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：周杨，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人杨光碧因与被申请人重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司），一审被告、二审上诉人周杨物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光碧申请再审称，杨光碧所在的翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已被生效判决确认为无效合同，新天域物业公司向杨光碧收取物业服务费缺乏法律依据。二审法院认为新天域物业公司存在事实服务，参照无效的《翠堤春晓小区物业服务合同》的收费标准判决杨光碧缴纳物业服务费错误，有失司法公正。杨光碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为，杨光碧是否应缴纳物业服务费以及物业服务费标准。
2010年12月24日，新天域物业公司与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》，约定由新天域物业公司对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止等内容。2012年5月23日，新天域物业公司取得了物业服务企业二级资质证书。后《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认为无效合同，但新天域物业公司从2010年12月起至今一直在为翠堤春晓小区提供物业服务。杨光碧作为小区业主，享受了新天域物业公司提供的物业服务，应向新天域物业公司支付物业服务费，二审参照《翠堤春晓小区物业服务合同》约定的标准，判决杨光碧向新天域物业公司支付物业服务费并无不妥。
综上，杨光碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光碧的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘治江
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2223执14号
申请执行人吴某某，女，蒙古族，2007年3月15日生，住青海省海晏县老县中。
被执行人张某，男，汉族，1983年8月25日生，住海晏县三角城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晏民一初字第155号民事调解书，3月8日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在我院限定的期限内履行了全部支付义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张某所有的青C503**小型汽车的车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦海青
二〇一六年九月××日
书记员 祁兴旺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初12087号
原告：佛山市顺德区北滘碧江金楼物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江泰宁路6号。
法定代表人：赵锦荣。
委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。
被告：周颖，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区北滘碧江金楼物业管理有限公司与被告周颖劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区北滘碧江金楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人周觉慧，被告周颖到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、周颖申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区北滘碧江金楼物业管理有限公司支付给周颖2016年4月1日至6月30日、2017年5月1日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32500元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区北滘碧江金楼物业管理有限公司应当在裁决发生法律效力之日支付给周颖2017年6月1日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25400元；2.驳回周颖的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:1.原告佛山市顺德区北滘碧江金楼物业管理有限公司无需支付给被告周颖未签订书面劳动合同的二倍工资差额25400元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告2016年4月1日入职原告；
二、原、被告签订了期限为2016年4月1日至6月30日的书面劳动合同及期限为2016年7月1日至2017年4月30日的书面劳动合同；
三、被告2017年6月至2018年3月期间的工资总额是25400元；
四、被告2018年4月11日申请仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、劳动合同协议书2份、碧江金楼录用人员登记表1份。
被告没有提供证据。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告对原告提供的劳动合同协议书没有异议，本院予以采信，据此认定原、被告签订了期限为2016年4月1日至2017年4月30日的书面劳动合同。被告承认原告提供的碧江金楼录用人员登记表由其填写，但认为原告主张的填写时间不正确，也不属于劳动合同。因碧江金楼录用人员登记表不具备劳动合同的必要条款，本院认定不属于劳动合同。而原、被告承认被告2016年4月1日入职原告，原告主张原、被告的劳动关系于2018年3月31日解除，被告则认为其上班到2018年3月31日，因此本院认定被告应支付给原告未签订书面劳动合同二倍工资差额期间是2017年6月1日至2018年3月31日，而原、被告确认上述期间被告的工资总额是25400元，故原告应支付给被告未签订书面劳动合同二倍工资差额是25400元。
二、被告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决予以驳回后被告没有起诉，视为被告服裁，本院不予审理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区北滘碧江金楼物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告周颖2017年6月1日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25400元；
二、驳回原告佛山市顺德区北滘碧江金楼物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区北滘碧江金楼物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一八年八月十三日
书记员 黄彩云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09587号
原告：杨绍贤，女，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师。特别授权。
被告：张洪敏，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告杨绍贤诉被告张洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告杨绍贤的委托代理人刘全胜、被告张洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绍贤诉称：原被告双方系朋友关系，被告张洪敏陆续在原告处借款共计65000元，并于2014年4月8日出具借条一张，其后归还5000元。原告杨绍贤多次催收剩��借款未果，遂起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款60000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张洪敏辩称：原告杨绍贤骗被告张洪敏一起到北海做传销，并称需要向该组织缴纳69000元，由于被告钱不够，原告杨绍贤于2014年4月8日向其转款65000元，被告张洪敏于当天出具借条一张。次日，原被告一同将69000元转入原告同伙账户，后被告张洪敏取出传销组织返到其银行卡上的19000元，归还原告5000元并将该银行卡交给原告杨绍贤。
经审理查明：原被告双方系朋友关系，被告张洪敏因资金周转在原告杨绍贤处借款65000元，并于2014年4月8日出具借条一张，原告通过银行转账将借款支付给了被告。嗣后，被告归还了原告借款5000元，剩余借款至今未还。且双方未约定借款利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条，经庭审质证确认，在卷���证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告张洪敏在原告处借款，有借条为据，且借款已支付，双方民间借贷关系成立且有效。被告张洪敏辩称原告骗其参加传销组织，并将传销组织承诺返款的银行卡交与原告杨绍贤，但并未提供相应证据，且被告认可原告曾于2014年4月8日向其转款65000元。原告陈述双方口头约定半年左右还款，但也未提交相应证据且借条未载明还款时间，应视为未约定还款期限,出借人则可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告应承担返还剩余借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款60000元，与法有据，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张洪敏在判决生效后十日内返还原告杨绍贤借款本金60000元。
如果被告张洪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张洪敏负担,限被告于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杨 晓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第542号
上诉人（原审被告）邓大根，农民。
上诉人（原审被告）方美华，农民。
二上诉人共同委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟金芝，居民。
委托代理人钟池海。
上诉人方美华、邓大根因与被上诉人钟金芝共有物分割纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人方美华、邓大根及其委托代理人吴帅，上诉人钟金芝的委托代理人钟池海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邓卫星系邓大根、方美华共同之子，邓卫星与钟金芝于2014年6月5日登记结婚，婚后未生育共同子女。2014年11月5日上午10时许，邓卫星在浙江省义乌市国际商贸城商城大道（义乌市气象局前地段）发生交通事故，经医院抢救无效死亡，义乌市交警大队认定阮志凌（驾驶人）负主要责任，邓卫星负次要责任。事故发生后钟金芝、邓大根、方美华委托律师钱超与阮志凌委托的律师孙丽巧在义乌市公安局交警大队达成调解协议，阮志凌驾驶的鄂E×××××小型客车投保的交强险和商业险及阮志凌赔偿金共计600327.36元已全部支付给邓大根。庭审中，邓大根称所有赔偿金已全部开支，并未能提供证据证实。但钟金芝认可方美华、钟金芝在处理死者后事及主张赔偿款的过程中的所有开支为120000元（含律师费、交通费、丧葬费等费用）。
原审法院认为：在邓卫星因交通事故死亡后，钟金芝、邓大根、方美华委托律师钱超与阮志凌达成调解协议，由阮志凌对邓卫星的死亡赔偿600327.36元，该赔偿款是基于邓卫星的死亡而产生，其性质既不是邓卫星的遗产，也不是钟金芝与邓卫星的夫妻共同财产，而应当是对邓卫星的直系亲属失去亲人的一种补偿，钟金芝与邓大根、方美华作为邓卫星的妻子和父母，对该笔赔偿款属于共同共有，钟金芝起诉要求分割，于法有据，应予支持。邓卫星系交通事故死亡，邓大根、方美华没有证据证明邓卫星的死亡与钟金芝存在法律上的因果关系，故邓大根、方美华主张钟金芝不能享有赔偿款，于法无据，不应支持。本案中，虽该赔偿款的占有人系邓大根，但邓大根、方美华系夫妻关系，又系共有人，在对外关系上，共有人承担连带债务。故钟金芝要求方美华承担连带责任，应予支持。本案中钟金芝、邓大根、方美华作为邓卫星的妻子和父母，邓卫星的死亡给他们造成的精神伤害是无法估量的，也不宜去界定，如果确定具体谁应多分，谁应少分，对各方来讲都有失公平，因此，综合本案案情，本院酌情确定该笔赔偿金在钟金芝、邓大根、方美华之间平均分割，故该笔赔偿金减钟金芝认可的开支后，由邓大根、方美华承担连带支付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、限邓大根在本判决生效后十日内给付钟金芝赔偿金人民币160109.12元；二、方美华对上述款项承担连带责任；三、驳回钟金芝的其他诉讼请求。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由钟金芝负担650元，邓大根、方美华负担1300元。
上诉人邓大根、方美华上诉称：1、一审法院认定事实不清，偏袒被上诉人。（1）两上诉人年龄较大、丧失劳动能力，应将两上诉人的被抚养人生活费180500元从赔偿款600327.36元中先于扣除，剩余部分才能作为实际获得的死亡赔偿金；（2）所有的费用支出都是钟金芝授权并同意的，且上诉人已提供了证据，一审法院不予认定系错误的。2、一审法院适用法律不当。（1）两上诉人系夫妻关系，一审判决承担连带责任错误；（2）赔偿金平均分割缺乏法律依据，应结合当事人的具体情况进行处理。
被上诉人钟金芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张先予分割被抚养人生活费与事实不符，上诉人均有劳动能力，不属于需要抚养的情形。上诉人提出赔偿款已全部开支明显与事实不符。故上诉意见不成立，应予驳回。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、因处理邓卫星的死亡事宜，邓大根支出的费用如何认定？二、赔偿金如何进行分割？
关于焦点一，上诉人邓大根提出其在一审中提交了费用统计表，足以证实邓大根因处理其子邓卫星的死亡事宜已将所获的赔偿款600327.36元全部支付完毕。本院认为，上诉人虽经被上诉人钟金芝授权，但其支出的费用仅有其自书的费用清单，无其他票据予以佐证，且其主张支出的金额明显过高，与事实不符，本院对邓大根的该项上诉主张不予支持。钟金芝认可邓大根支出的费用为120000元，故对原判认定邓大根因处理死亡事宜所支付的费用为120000元，本院予以确认。
关于焦点二，首先是赔偿金应否先予支付两上诉人的被抚养人生活费的问题。两上诉人提出其作为死者邓卫星的父母，有权在赔偿金中先予抵扣被抚养人生活费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，两上诉人现不足50岁，并为丧失劳动能力，又未无其他生活来源的证据，且我国法律对处理死亡赔偿金时应否优先支付被抚养人生活费并无明确规定，故上诉人的该项上诉意见不成立。其次是赔偿金的分割比例问题。两上诉人提出其对邓卫星的教育和生活投入较大，关系更密切，依赖性更强，而被上诉人与邓卫星系为骗取钱财才结婚，时间较短，依赖性弱，赔偿金可以不分。本院认为，我国法律对死亡赔偿金的分割比例无明确规定。本案中，两上诉人系死者邓卫星的父母，在邓卫星成长的过程中倾注了无数的心血。被上诉人系邓卫星的妻子，相识相恋并结为人生伴侣。他们均是死者邓卫星生活和情感上联系最密切的人，因邓卫星的死亡所造成的内心痛苦和精神损害是无法衡量的。丧子和丧夫之痛，孰轻孰重，不宜界定，也难以界定，故一审认定赔偿金在核减开支120000元后，由上诉人与被上诉人平均分割该款并无不妥。
至于上诉人提出一审法院判决方美华与邓大根承担连带责任系适用法律错误，本院认为，方美华与邓大根系夫妻关系，应共同承担相关义务，一审法院判决承担连带责任系表述不当，但不影响本案的法律后果。
综上所述，上诉人方美华、邓大根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定本案的基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3502元，由邓大根、方美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初86号
原告周某，居民。
委托代理人王翠昌、曹广杉，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
被告宋某，居民。
原告周某与被告顾某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告顾某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告两村相邻，经媒人魏入霞介绍，原、被告相亲，于2014年10月2日在媒人家中见面，被告宋某接收原告方见面钱18000元。后因原、被告没有共同语言而分手，原告方向被告方索要彩礼款，被告无理至今未能返还。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法庭依法判令二被告返还彩礼款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾某、宋某未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日，原告周某与被告顾某经媒人魏入霞介绍相识，并在媒人家中订立婚约，订婚时被告顾某、宋某经媒人之手，接收原告方彩礼款18000元。2015年农历中秋节前后，原告方通过媒人向被告方提出解除婚约，并要求被告方退还彩礼，未果。
以上事实，有证人魏入霞的证言及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告顾某经媒人魏入霞介绍认识并按农村风俗订立婚约，原告方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约财产。二被告接收原告方彩礼款18000元的事实，有媒人魏入霞的证言为证，可以采信。双方的婚约关系因原告提出而解除，解除后被告方对接收的彩礼款应予以适当返还。综合原、被告婚约持续的时间及解除的原因，以二被告返还接收原告彩礼款的70%为宜，即12600元（18000×70%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某、宋某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某彩礼款12600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告周某负担75元、由被告顾某、宋某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年二月十八日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
………
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7968号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：邹克寒、李燕，系该行员工。
被告：应幸福，男，1975年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙永彦，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨喜艳，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告应幸福、孙永彦、杨喜艳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告应幸福立即偿还原告借款本金50万元，并支付计算至2016年6月30日止的利息95091.84元，自2016年7月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算，利随本清；二、判令被告孙永彦、杨喜艳对被告应幸福的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后本院依法转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告与被告孙永彦、杨喜艳签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，该两被告为保证人，保证人同意为债权人向债务人应幸福自2014年9月9日至2015年9月8日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保；同时约定保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其它合理费用。同日，原告与被告应幸福签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告应幸福为借款人，借款合同项下的借款额度为50万元，使用上述借款额度的期限为2014年9月9日至2015年9月8日，借款利率按借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放贷款50万元，并由被告应幸福出具借款借据一份，载明借款金额为50万元，借款月利率为7.5‰。然借款到期后，被告应幸福未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任。
原告陈述，被告应幸福自2014年12月21日开始欠息，此前利息已全部结清，此后原告于2015年3月21日扣收利息50.73元。
本院认为，原告与被告应幸福之间的金融借款合同关系，与被告孙永彦、杨喜艳之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告应幸福未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告应幸福归还借款本金50万元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，本院予以支持。被告孙永彦、杨喜艳自愿为被告应幸福的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应幸福归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金50万元，并支付自2014年12月21日起至款清日之止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（应扣除已支付的利息50.73元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙永彦、杨喜艳对被告应幸福的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9750元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1483号
原告高某某，女，满族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李某某（系原告配偶），汉族，现住同上。
被告抚顺市金属器具厂，住所地抚顺市东洲区章党街宝应路**号。
负责人陈建新，系该公司职工。
原告高某某诉被告抚顺市金属器具厂劳动争议纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告抚顺市金属器具厂经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，从1993年8月至2015年8月工伤工资补偿共计有182922元，伤残补助金2880元，工伤医药费61689.60元，以上三项共计247491元，并本案仲裁及诉讼费由被告承担。
被告抚顺市金属器具厂未提交书面答辩状。
经审理查明，1993年8月27日，原抚顺市劳动局向原告高某某出具的《职工因工重伤证》显示原告高某某在1992年8月14日在被告抚顺市金属器具厂发生工伤事故。1997年6月19日原抚顺市劳动鉴定委员会向其出具的《职工因工伤残等级证》亦显示原告高某某致残程度为陆级。被告抚顺市金属器具厂没有为原告高某某缴纳过工伤保险。工伤事故发生后，原告高某某一直到2014年才向被告抚顺市金属器具厂提出工伤补偿请求，但双方协商未果。2016年9月19日，原告高某某向抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，东洲区仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁决不予受理。后原告高某某不服该仲裁裁决，于2016年9月29日起诉至我院。
另查，被告抚顺市金属器具厂没有为原告高某某交纳过工伤保险。原告自述1995年3、4月被告单位就让其回家，不再上班，至今没有领取过工资，工伤事故前后原告每月工资为120元。
再查，1991年度辽宁省社会平均工资为2371元／年。抚顺市（东洲区）历年最低工资标准为：1995年12月为200元／月、1996年～1999年9月为220元／月、1999年10月～2005年3月为280元／月、2005年4月～2006年12月为400元／月、2007年1月～2008年2月为480元／月、2008年3月～2010年6月为580元／月、2010年7月～2011年6月为750元／月、2011年7月～2013年6月为900元／月、2013年7月～2015年12月为1050元／月、2016年1月至今为1320元／月。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、职工因工重伤证、职工因工伤残等级证、结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，参考现行《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。就本案而言，因被告抚顺市金属器具厂没有为劳动者缴纳工伤保险费用，故应由其依法负担原告高某某在本案中的各项合理损失。
本案工伤事故发生于1992年8月，参照1994年4月1日施行的《抚顺市职工工伤社会保险暂行办法》相关规定内容，职工因工致残，发给一次性伤残补助金，标准按1991年度辽宁省社会平均工资计发，六级伤残发14个月，故原告高某某的一次性伤残补助金为2766.2元（14个月×2371元／年）。就工资补偿的诉求，依原告方自述自1995年3、4月始就回家未再上班，本院酌定自1995年5月开始，计算至原告起诉之日（2016年9月29日）止，以抚顺市东洲区历年最低工资标准为基数（其中，1995年5月至1995年11月期间，按原告自述每月工资120元的标准计算），计算原告应领取工资数额。就原告工伤医药费的诉求，应以原告高某某实际发生的医疗费用为依据进行核算，现因原告未能出示相关医疗费支出的证据，故本院无法予以支持，原告亦可待补充相关证据后另行告诉解决。
综上所述，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市金属器具厂向原告高某某支付一次性伤残补助金2766.2元；
二、被告抚顺市金属器具厂向原告高某某支付（自1995年5月始至2016年9月29日止）拖欠工资134760元；
三、驳回原告高某某的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告抚顺市金属器具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈冬卉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1130号
申请执行人：杭州凯迈实业有限公司，统一社会信用代码：91330183077338552T，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇王家宕路11号。
法定代表人：李时平，总经理。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被执行人：温州三鼎彩钢构件有限公司，组织机构代码：66394540-0，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场16幢6号、7号。
法定代表人：蔡新春。
被执行人：蔡新春，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人杭州凯迈实业有限公司与被执行人温州三鼎彩钢构件有限公司、蔡新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州凯迈实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月24日立案执行。执行标的为被执行人温州三鼎彩钢构件有限公司、蔡新春支付申请执行人杭州凯迈实业有限公司货款167979.4元及支付自2016年5月1日起至2017年3月1日止的违约金6170.44元，及此后至款项实际付清日止的违约金（按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；支付律师代理费10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件的受理费1526.5元、执行费1965元。
案件立案后，本院于2018年2月24日向被执行人温州三鼎彩钢构件有限公司、蔡新春发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人温州三鼎彩钢构件有限公司、蔡新春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人温州三鼎彩钢构件有限公司、蔡新春逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州三鼎彩钢构件有限公司、蔡新春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人蔡新春名下有车牌号为浙Ｃ×××××小车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月2日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人温州三鼎彩钢构件有限公司、蔡新春有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州三鼎彩钢构件有限公司、蔡新春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施。同时已对被执行人温州三鼎彩钢构件有限公司、蔡新春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州凯迈实业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人温州三鼎彩钢构件有限公司、蔡新春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执1130号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一八年八月十五日
此件与原件核对无异
书记员 周权富
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13856号
原告：王学习。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：杨培英。
被告：沧州市新华区诚悦运输队。
法定代表人：李永恒，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：邢运江，总经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王学习与被告杨培英、沧州市新华区诚悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学习委托诉讼代理人王春晖，被告保险公司委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼，被告杨培英、被告沧州市新华区诚悦运输队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王学习向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因机动车交通事故所致经济损失11525元并承担本案诉讼费。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失及交通费共计11428元。事实与理由：2016年6月30日8时30分许，被告杨培英驾驶冀JS80**号货车沿S329线路由西向东行驶至事故地点出，杨中华驾驶鲁B10L**号轿车行至路口，田祥三驾驶鲁B35**号公交车向南行驶，王文红乘坐原告王学习驾驶的鲁BH58**号面包车由西向东行驶。冀JS80**号货车前部与鲁B10L**号轿车后部及鲁B35**号公交车右后部、鲁BH58**号面包车右部相撞，造成四车损坏及王文红受伤，王文红受伤后即被送至青岛市黄岛区中医医院检查治疗。案经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队勘察及调查，于2016年6月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨培英负事故全部责任，原告王学习不负事故责任。经查，被告沧州市新华区诚悦运输队系冀JS80**号货车登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投缴交强险及商业险。就本案经济损失经协商未果，原告诉至法院。
保险公司辩称：事故车辆在保险公司投缴交强险和三者险保额100万，事故发生在保险期限内，对事故认定没有异议，请法庭核实事故车辆的驾驶证和行驶证是否年检，如无拒赔事项保险公司同意在交强险和三者险范围内赔偿，诉讼费不承担。本起事故系多车相撞，交强险限额应给其他事故给予预留。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人无争议的事实本院确认如下：2016年6月30日8时30分许，被告杨培英驾驶冀JS80**号货车沿S329线路由西向东行驶至事故地点出，杨中华驾驶鲁B10L**号轿车停于路口，田祥三驾驶鲁B35**号公交车由北向南行驶，王文红乘坐原告王学习驾驶的鲁BH58**号面包车由西向东行驶。冀JS80**号货车前部与鲁B10L**号轿车后部、鲁B10L**号轿车前部与鲁B35**号公交车右后部、冀JS80**号货车前部与鲁BH58**号面包车右部相撞，造成四车损坏及王文红受伤。案经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队勘察及调查，于2016年6月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨培英负事故全部责任，原告王学习不负事故责任。被告沧州市新华区诚悦运输队系冀JS80**号货车登记车主，该车在被告保险公司投缴交强险及商业三者险（保额100万含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
针对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、王学习提交由青岛中商保险公估有限公司出具的报告书一份，维修费发票一份，证明原告的车辆损失为11028元。保险公司对原告提交的评估报告不认可，称系原告单方委托，维修费发票亦不认可，系原告自行维修；申请重新鉴定，要求法院给七日时间提交书面申请予以鉴定。超过七日不申请鉴定视为认可原告提交的评估报告及维修发票。因保险公司后来未提交书面申请予以鉴定，应认定保险公司认可原告的评估报告，对原告的车辆损失11028元本院予以认定。2、对于王学习主张的交通费400元，本院酌情认定100元，对过高部分不予支持。
本院认为，杨培英驾车与王学习车相撞发生交通事故，致王学习车辆受损，经青岛市黄岛区公安局交通警察大队认定，杨培英负事故全部责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。冀JS80**号货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和第三者责任险范围内对王学习的车辆损失等共计11128元承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿王学习因本次交通事故造成的各项损失共计11128元，于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回王学习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10437号
原告：周怀生，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艾林，重庆智渝律师事务所律师。
被告：张大华，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150023173982223XL。
本院在原告周怀生与被告张大华、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周怀生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周怀生撤回起诉处理。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋 娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字332号
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人张野，系该支行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告付超，男，1985年9月1日出生，满族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被告付超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告付超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月25日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币30.5万元，用于购买坐落于大连市甘井子区玉池街X号的房屋，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为22年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区玉池街X号的房屋抵押给原告，原告于2009年6月25日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2015年7月25日已拖欠原告贷款本金4，657.62元、积欠利息人民币5，546.88元及罚息且截至今日连续逾期达21期。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，要求解除原告与被告之前签订的“借款合同”；要求被告立即偿还原告贷款本金人民币252，789.2元、自贷款之日起截至2015年7月25日的拖欠利息人民币5，546.88元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；要求被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用。
被告付超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月25日，原告（贷款人及抵押权人）与被告付超（借款人及抵押人）签订编号为：B：[个贷]字[大连]行[二七广场]支行[2009]年[B-955]号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币305，000元整；贷款用途为购买大连市甘井子区玉池街X号房屋；借款期限为22年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，确定年利率为4.158%；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。
同时，被告以其所有的位于大连市甘井子区玉池街X号房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2009年6月25日按约向被告发放全部贷款人民币305，000元，月利率为千分之3.465,贷款到期日为2031年6月25日。截止2016年7月30日，被告尚拖欠原告借款本金人民币239，104.46元、借款利息2，065.9元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房地产权证、房屋他项权证、被告的身份证及户籍复印件、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告付超与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2016年7月30日，被告已拖欠逾期本金2542，65元、利息2，065.9元，确系违约行为。现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金人民币239，104.46元，并支付截止2016年7月30日的借款利息2，065.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年7月31日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告付超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告付超签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：B：[个贷]字[大连]行[二七广场]支行[2009]年[B-955]号）；
二、被告偿还原告借款本金239，104.46元人民币；
三、被告支付原告截止2016年7月30日的借款利息合计2，065.9元人民币；
四、被告自2016年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款欠息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即坐落于大连市甘井子区玉池街X号房屋（产权证号：X**）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费5，980元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 隋炜彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1731号
罪犯田太富。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月4日作出（2013）甬慈刑初字第1233号刑事判决，以罪犯田太富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田太富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田太富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田太富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田太富提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田太富减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执恢335号
申请执行人：王海明，男，1971年4月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨云华，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王海明与被执行人杨云华民间借贷纠纷一案，经查明被执行人无财产可供执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2661号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一八年八月十七日
书记员 祝玉晨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第230号
原告苗薪生，又名苗新生，男，1967年9月29日出生，汉族。
被告吴自强，男，1978年8月6日出生，汉族。
原告苗薪生诉被告吴自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告苗薪生到庭参加诉讼，被告吴自强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗薪生诉称，2013年10月4日，被告吴自强以购车为由借原告苗薪生现金20000元，并出具有借款手续，双方当时约定利息按1.8%计算，借款期限1年。还款期限到期后，原告苗薪生多次找被告吴自强催要，但被告吴自强至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告吴自强偿还原告苗薪生借款20000元及利息，利息从借款之日开始计算至执行完毕之日止，利息按双方约定的月息1.8%计算。
被告吴自强未答辩。
经审理查明，原告苗薪生持有的借据载明的内容为“2013年10月4日今借到苗新生现金贰万元月利1.8分20000元期限为一年借款人吴自强证明人张志红”，借据上有被告吴自强的签名。后因被告吴自强未偿还借款形成本案纠纷。
上述事实，有原告苗薪生当庭陈述及提供的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告苗薪生提交的借据可以确认原、被告之间存在借贷关系，对于原告苗薪生要求被告吴自强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的借款利息，本院参照原、被告约定利率即月息1.8分的标准，确定由被告吴自强支付自2013年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。被告吴自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴自强于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗薪生借款人民币20000元及利息（利息按月息1.8分自2013年10月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴自强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3971号
原告：王雅柯，女，1987年6月2日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告王雅柯与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案，原告王雅柯于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雅柯申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅柯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅柯负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少果
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4320号
原告：贵州云峰辣木生物科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安新区创新园双创园。
法定代表人：肖文澜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201198911245425，特别代理。
委托诉讼代理人：曾传鑫，贵州商同律师事务所实习律师，一般代理。
被告：阮开云，男，1979年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告贵州云峰辣木生物科技有限公司与被告阮开云劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后。原告贵州云峰辣木生物科技有限公司于2018年8月16日以与被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州云峰辣木生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州云峰辣木生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元（已减半收取），由原告贵州云峰辣木生物科技有限公司承担。
审判员 马显丽
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第449号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告由基善。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告由基善物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初661号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：温金凤。
委托诉讼代理人：彭靓。
被告：吴木生。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告吴木生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡消费本金24977.35元、费用1802.62元及利息6514.4元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计33294.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月25日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年1月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号。被告在2016年3月2日开始使用这张信用卡，但是从2016年9月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠信用卡消费本金、费用及利息共计33294.4元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，特提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月23日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡IC信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2016年9月开始就经常发生拖欠。截至2018年7月31日，尚欠信用卡消费本金24977.35元、费用1802.62元、利息10008.08元，以上共计36788.05元。原告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡IC信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请龙卡IC信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴木生在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费本金24977.35元、费用1802.62元、利息10008.08元，以上共计36788.05元（利息算至2018年7月31日，此后利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告吴木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 王钟敢
审判员 蔡军如
审判员 漆 星
二〇一八年八月二日
书记员 张 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保495号
申请人张忠兰，女，汉族，1951年7月5日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人张铁旦，男，汉族，1962年1月5日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人黄小荣，女，汉族，1964年2月15日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人张桂林，男，汉族，1989年7月10日出生，住洛阳市涧西区。
申请人张忠兰因与被申请人张铁旦、黄小荣、张桂林为民间借贷纠纷一案中，申请人张忠兰于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张铁旦、黄小荣、张桂林名下银行存款360000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张忠兰名下位于涧西区南昌路滨河新村6幢1-401（房产证号为洛市房权证（2005）字第X2968**号）房屋一套。
二、冻结被申请人张铁旦、黄小荣、张桂林名下银行存款360000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 弘
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2356号
原告：邹雪松，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：聂浩，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邹雪松与被告聂浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后。原告邹雪松于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹雪松撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邹雪松负担。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 陈德灵
二〇一八年八月十五日
法官 助理 孙 望
书 记 员 钟俊惺