wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初2948号
原告：张鹏飞，男，1997年7月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：何永慧，该村委会主任。
原告张鹏飞与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库村村民委员会（以下简称大库伦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人吕贵才到庭参加诉讼，被告大库伦村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告征地补偿款70000元。事实与理由：原告是土生土长的大库伦村民，依法应享有蒙冀房地产开发有限公司项目的征地补偿款105000元，但被告只发给原告35000元，少付70000元。综上所述，原告认为被告的行为没有法律依据，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请人民法院公正裁决。
被告大库伦村委会未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张鹏飞为主张诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、集体土地收益分配方案；证明1、原告系大库伦村村民；2、根据分配方案，原告依法应享有105000元补偿款，而实际只收到35000元，其余70000元应予补发。
本院对原告张鹏飞提交的证据予以采纳。
张鹏飞1997年7月19日出生于大库伦村，系大库伦村村民。2014年7月7日，大库伦村委会决定将蒙冀房地产开发有限公司项目征地补偿款作出《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，内容为：分配对象：土地补偿款的分配对象是土地补偿款分配方案确定时，已经具备大库伦村本村集体经济组织成员资格的人，在方案和享有人名单公示之日前户口已登记为本村农业户籍的；分配金额：第一批征地款的发放办法：有二轮承包地的村民按征地款的80%即105000元进行分配发放；没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%即35000元进行分配发放；分配原则：以是否具备大库伦村集体经济组织成员资格为基准，民主议定，公平合理，应享尽享。张鹏飞应当按照每人105000元给发放征地补偿款，但大库伦村委会只发给原告35000元，剩余70000元拒绝给其发放。
本院认为，张鹏飞系大库伦村村民，为本集体经济组织成员，与其他村民享有同等的权利，大库伦村委会拒绝给张鹏飞发放剩余70000元征地补偿款的行为，违反了公平原则，侵害了张鹏飞的合法权益，故对张鹏飞要求支付征地补偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会在判决生效后立即给付原告张鹏飞征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会负担775元，本院退还原告张鹏飞775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏永清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1654号
罪犯桂华，男，1956年7月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月24日作出(2012)佛南法刑初字第1962号刑事判决，以被告人桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)佛中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯桂华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯桂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执992号
申请执行人：陈长洲。
被执行人：潘大伟、夏宗江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1081号民事判决书确定的义务，向被执行人潘大伟、夏宗江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘大伟、夏宗江银行存款300000.00元；或扣留、提取被执行人潘大伟、夏宗江未支取的收入300000.00元；或查封、扣押被执行人潘大伟、夏宗江所有的价值300000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5555号之一
申请执行人：常熟市第二轴承厂，住所地：常熟市董浜镇小浜村。
法定代表人：朱晓刚。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人常熟市第二轴承厂与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第5555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第5555号常熟市第二轴承厂与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人常熟市第二轴承厂与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00129号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年9月12日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第5555号案件终结执行
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初32号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人蒋某某，个体户。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月17日被灌云县公安局取保候审，同年7月26日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人蒋某某犯非法行医罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2007年至2016年5月17日，被告人蒋某某未取得医生职业资格和《医疗机构执业许可证》，在图河镇图河街开设牙科门诊，从事医疗活动，于2007年6月10日、2008年6月25日两次被原灌云县卫生局行政处罚。2016年5月17日上午，被告人蒋某某为他人治疗时被当场查获。
公诉机关认为，被告人蒋某某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人蒋某某系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2007年至2016年5月17日，被告人蒋某某在未取得医生职业资格的情况下，在灌云县图河镇图河街开设牙科门诊，从事医疗活动。在此期间，被告人蒋某某因非法行医分别于2007年6月10日、2008年6月25日两次被原灌云县卫生局行政处罚。2016年5月17日上午，被告人蒋某某在其门诊为他人治疗时，被灌云县卫生和计划生育委员会执法人员当场查获。
案发后，被告人蒋某某在灌云县公安局退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张丽、陈丽娟的证言、勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书及送达回执、信息查询结果单、送货单、灌云县公安局收款票据、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法行医罪成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人蒋某某违法所得人民币20000元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3355号
原告:李成顺，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证号码×××，河南省淮阳县人，小学文化，农民工,住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告李成顺与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李成顺于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成顺撤诉。
案件受理费308元,减半收取154元（已缓交），公告费25元，由原告李成顺负担。
审判长夏恒普
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员孙洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1024号
申请执行人:胡延刚，男，1952年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:段庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人胡延刚与被执行人段庆借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第73号民事判决书已发生法律效力，因段庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡延刚向本院申请强制执行。
本院向被执行人段庆送达了执行通知书，被执行人段庆未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人胡延刚借款合同纠纷款本金人民币29572元，负担执行费人民币344元。
执行中，经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人胡延刚也未能向本院提供被执行段庆其他可供执行的财产线索。申请执行人胡延刚书面申请将被执行人段庆纳入失信人员名单，本院已将被执行人段庆纳入失信被执行人名单。胡延刚同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 伍煜正
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执222号之一
申请执行人：漳州市金地新型墙体材料有限公司，住所地漳州市华安县。
法定代表人：詹汉丁，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所执业律师。
被执行人：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人漳州市金地新型墙体材料有限公司于2017年5月22日以本院在2016年12月14日作出的（2016）闽0629民初892号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人施求忠返还申请人漳州市金地新型墙体材料有限公司尚欠货款272377.75元及利息，并负担案件受理费5386元。
本院在执行申请人漳州市金地新型墙体材料有限公司与被执行人施求忠买卖合同纠纷执行一案中，依法向施求忠送达执行通知书、报告财产令等文书，施求忠仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向施求忠送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人施求忠在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执352号之一
申请执行人：王忠平，男，1977年2月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人徐尤礼，男，1973年11月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：何水英，女，1975年6月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人王忠平与被执行人徐尤礼、何水英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的额35400元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余35400元未履行。被执行人在外务工，暂不回家。经查询，被执行人暂无可执行财产，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初665号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 钰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第237号
罪犯李东灵，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2014年9月28日作出(2014)梅兴法刑初字第217号刑事判决，以被告人李东灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)梅中法刑终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李东灵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初235号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：周丰收，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告周丰收物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。
代理审判员 鲍 洁 华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡聪明郎
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0429民初206号
原告邓红秀，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住泰宁县新桥乡王明村王明坑*号，公民身份号码：3504291971********。
被告邓忠华，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住泰宁县新桥乡王明村王明坑*号,公民身份号码：3504291968********。
原告邓红秀与被告邓忠华离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。
原告邓红秀以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，大学期间的生活费用由双方共同承担；夫妻双方婚姻存续期间的共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。被告邓忠华在本案庭前调解时对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，1991年1月7日，原��被告登记结婚，婚后感情尚可。1991年3月16日生育女儿邓晓丽，现已工作；1997年7月6日生育儿子邓子源，现在大学学习。自2004年开始，被告对原告时有家暴行为，夫妻感情已无挽回的可能。为此，原告要求与被告离婚。向法庭提供身份证复印件二份；结婚申请书复印件一份；户口本复印件4份。
另查明，原、被告共同财产有：新桥柞树下房屋一幢，未办理房屋产权证和土地使用权证；竹山若干；银行存款合计24万元，由原告邓红秀保管。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓红秀与被告邓忠华离婚。
二、婚生男孩邓子源由原告邓红秀负责抚养，自其独立生活止之前的生活费用由原告负担。
三、原告邓红秀与被告邓忠华在婚姻关系存续期间的共同财产：银行存款24万元,其中20万元归被告邓忠华所有,原告邓红秀同意于2017年2月18日前将20万元给付被告邓忠华，4万元归原告邓红秀所有；其余财产毛竹山、新桥柞树下房屋均归原告邓红秀所有；原、被告双方如有债权债务，则由各自负责清偿；双方各自的生活用品归各自所有。
四、案件受理费1425元，依法减半收取713元，由原告邓红秀承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴凤香
二〇一七年二月十七日
书记员 肖清霞
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1913号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
负责人王守全，该支行行长。
委托代理人李瀚，该支行客户经理。
委托代理人高建利，该支行客户经理。
被告李兴华，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李小华，男，汉族，陕西省洋县人。
被告宋爱军，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告李兴华、李小华、宋爱军金融借款纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，原告承担。
代审判员 梁攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛理
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第382号
罪犯周文锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月29日作出(2015)惠东法刑一初字第474号刑事判决，以被告人周文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周文锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1594号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系公司董事长。
被告：董小洪，男，汉族，成年。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告董小洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2017年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判长 吴 芬
审判员 薛春娟
审判员 郭 澎
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱邻玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2202-1号
申请执行人：胡雪梅，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄奎财，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人胡雪梅与被执行人黄奎财民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1673号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄奎财名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄奎财所有的汽车一辆。
二、被执行人黄奎财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一八年四月九日
书记员 史英忠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终148号
上诉人（原审被告）郭永绣，男，1982年1月17日出生于陕西省横山县，汉族，农民。
上诉人（原审被告）苗莉莉，女，1983年4月28日生，汉族，农民，系被告郭永绣之妻。
被上诉人（原审原告）谷培雄，男，1959年4月12日出生于陕西省横山县，汉族，农民。
上诉人郭永绣、苗莉莉因与被上诉人谷培雄民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第02396号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭永绣、被上诉人谷培雄到庭参加了听证。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月11日，被告郭永绣、苗莉莉向原告贷款20万元，约定月利息为30‰，被告于2014年1月2日偿还借款本金5万元，2014年1月10日偿还借款本金5万元，2014年4月20日偿还借款本金2万元，并将利息清至该日，下欠借款本金8万元，之后再未偿还。故诉至法院请求被告郭永绣、苗莉莉立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2014年2月11日起至借款还清之日止）。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告郭永绣、苗莉莉应当依约偿还原告的借款本金及利息。已经支付的利息，因是双方自愿行为，本院不再干预。原、被告间约定的利率高于法律规定，依法应予调整，本院依法调整为以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。借款系被告郭永绣、苗莉莉夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告郭永绣、苗莉莉经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭永绣、苗莉莉于判决生效后十日内偿还原告谷培雄借款本金8万元及利息（利息从2014年4月21日起至债务履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭永绣、苗莉莉负担。
宣判后，被告郭永绣、苗莉莉不服该判决，其上诉理由为：一、本案借款人并非上诉人二人，另外还有郭林宏、郭占友两人，一审判决遗漏了另外两个借款人，程序严重违法，应当撤销原判，发还重审。二、目前实际欠被上诉人的借款为5万元，而不是原审认定的8万元。在2014年4月20日之前，欠被上诉人借款8万元，但上诉人于2015年2月18日至2015年8月15日又陆续偿还被上诉人借款本金3万元，因此实际欠被上诉人借款为5万元。
上诉人谷培雄的答辩意见为，一审法院认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2013年4月11日，上诉人郭永绣、苗莉莉向被上诉人谷培雄贷款20万元，约定月利息为30‰，并由郭林宏、郭占友担保。上诉人于2014年1月10日偿还借款本金10万元，2014年4月20日偿还借款本金2万元，2015年2月18日至2015年8月15日分8次偿还借款本金3万元，另外上诉人以约定的利率30‰支付被上诉人利息3万元，利息清至2013年9月11日，上诉人下欠被上诉人借款本金5万元，之后再未清偿借款本息。
被上诉人谷培雄在一审时提供以下证据：
1、借据一支，证明2013年4月11日上诉人郭永绣、苗莉莉向被上诉人借款20万元，约定借款月利息为3分，并由郭林宏、郭占友担保的事实;
2、收条一支，证明上诉人郭永绣于2013年4月11日收到被上诉人借款20万元。
被上诉人在二审期间未提供新的证据。
上诉人郭永绣、苗莉莉在一审时经传票传唤未到庭，二审期间，上诉人郭永绣到庭参加诉讼，对被上诉人一审期间提供的两份证据均没有异议；并提供了收条8支，用以证明给被上诉人偿还借款本金15万元，利息3万元，共计18万元。
被上诉人谷培雄对上诉人在二审期间提供的证据没有异议，认可收到上诉人的借款18万元，但提出其中的12万元为本金，6万元为利息，利息清至2014年4月20日，上诉人尚欠其借款本金8万元。
因双方当事人对以上证据均无异议，本院对被上诉人一审时提供的证据和上诉人在二审时提供的证据均予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，上诉人郭永绣、苗莉莉夫妇应当依约偿还被上诉人的借款本金及利息。上诉人以约定的月息3分已经支付被上诉人的利息30000元，因是双方自愿行为，故不再干涉。上诉人与被上诉人约定的利率明显高于法律规定，除已付利息之外，之后产生的利息依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案争议的焦点为，原审法院是否遗漏了当事人，属程序违法；上诉人的欠款本金是5万元还是8万元。关于原审法院是否遗漏了当事人，属程序违法。经查，上诉人给被上诉人出具的借款条据中，虽然郭林宏和郭占友系保证人，但被上诉人在起诉时仅起诉作为借款人的上诉人郭永绣、苗莉莉，是当事人对自己诉权的自由处分，被上诉人可以选择对借款人和保证人任何一方进行起诉，符合不告不理的民事诉讼原则，故原审法院并未遗漏了当事人，更不属程序违法，该上诉理由不能成立，应予驳回。
关于上诉人的欠款本金是5万元还是8万元。经查，在一审法院审理期间，上诉人郭永绣、苗莉莉经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果，但其在二审时提供证据证明偿还被上诉人借款本金15万元，利息3万元，被上诉人也认可收到上诉人现金18万元，仅认为上诉人偿还借款本金12万元，利息6万元，可上诉人提供的收条都注明是本金，故应认定上诉人偿还借款本金15万元，利息3万元，尚欠被上诉人借款本金5万元，该上诉理由成立，应予支持，但利息应分段计算。综上，原审法院认定事实不清，处理有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销横山县人民法院（2015）横民初字第02396号民事判决。
二、上诉人郭永绣、苗莉莉于判决生效后十日内偿还被上诉人谷培雄借款本金5万元及利息（其中利息从2013年9月12日起至2014年1月10日止以20万元本金计息；从2014年1月11日起至2014年4月20日止以10万元本金计息；从2014年4月21日起至2015年2月18日止以8万元本金计息；从2015年2月19日起至债务履行完毕之日止以5万元本金计息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由上诉人郭永绣、苗莉莉负担；二审案件受理费1800元，由上诉人郭永绣、苗莉莉负担900元，被上诉人谷培雄负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 媛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执32号
申请人攀枝花市鸿亚商贸有限公司,住四川省米易县攀莲镇东兴路28号3-2-502，统一社会信用代码：915104210603167878。
法定代表人，郑红美，系该公司总经理。
被执行人成都市天回建筑工程有限公司,住四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元，统一社会信用代码：91510106202091625Q。
法定代表人,孙芬芬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第774号民事调解书执行该案，现被执行人成都市天回建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾淑芳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异38号
案外人郑锐，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人游海，男，1970年11月19日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人聂刚，男，1980年12月25日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请执行人游海申请强制执行被执行人聂刚民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119财保20号执行裁定书，依法查封了被执行人聂刚名下位于重庆市江北XXX的房屋。案外人郑锐于2017年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人郑锐称，2014年，案外人的母亲代其在重庆市江北区选好一套商品房即前述被查封房屋，由于案外当时未在本地工作，案外人母亲名下有房屋两套，于是协商以案外人表哥聂刚的名义购买此商品房。当时，该房屋的首付款是由案外人母亲转款给开发商。案外人回重庆后，与聂刚签订该房屋所有权协议，约定在房屋可以过户时补办过户手续，证明对该房屋聂刚只有暂时的暑名权并无实际所有权。该房屋接房后，包括按揭款在内的所有款项均由案外人家庭在承担，且该房屋是案外人唯一住房，由案外人父亲、母亲共同居住。综上，法院所查封的房屋系案外人的财产，不能作为被执行人的财产予以执行。现请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人游海称，案外人提出的异议理由不成立，据申请人所知，被执行人与骆永芬（甲方）曾于2015年9月8日与高雪梅（乙方）签订借款协议，由甲方向乙方借款150000元，甲方以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XXX（建筑面积74.46平方米）的按揭房屋抵押给高雪梅,而且甲方还委托杜建全代为办理涉及该房屋接房后一切相关事宜并办理公证。以上事实说明案外人与其表兄聂刚伪造事实企图阻碍人民法院的强制执行。
本院查明，2014年6月6日，被执行人聂刚及其妻骆永芬以聂刚名义与重庆国兴置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，取得该协议项下权益，该权益涉及房屋一套即前述本院查封房屋。2015年4月23日，被执行人聂刚与重庆银行股份有限公司大礼堂支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》办理房屋按揭贷款，总金额405000元，贷款期限360个月，抵押物为位于重庆市江北区XXX房屋。2016年4月23日，银行向被执行人聂刚发放合同约定的贷款总金额，由重庆国兴置业有限公司出具《销售不动产发票》向聂刚收取了上述按揭贷款。2016年3月10日，本院在审理申请人游海与被执行人聂刚民间借贷纠纷一案中，游海向本院申请诉讼保全，要求查封聂刚名下的前述房产，本院审查后作出查封聂刚名下的前述房产的裁定，本案现已进入执行程序。
另查明，2015年9月8日，被执行人聂刚及其妻骆永芬作为甲方与乙方高雪梅共同向重庆市南川公证处申请办理《借款协议》公证，由甲方向乙方借款150000元，月息1.5分,借款期限为一年,甲方以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XXX的按揭房屋一套的剩余价值作借款抵押。同时,甲方委托杜建全代为办理对前述合同项下权益所涉及的房屋接房后的一切相关事宜。
上述事实，案外人提供了《重庆银行个人按揭贷款合同》、《销售不动产发票》、申请人执行人提交了（2015）渝南川证字第940号码《公证书》复印件等依据予以证明。
本院认为，被执行人聂刚及其妻以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XXX的按揭房屋经公证机关公证办理向他人抵押借款事宜，说明聂刚及其妻对该房屋权益享有处置权。案外人称对该房屋系借案外人之名购买，因无充分证据支持，本院不予采信。争议房产的产权所有人在房产部门登记备案的是被执行人，当确认争议房产属被执行人所有；另外，即便如案外人所称系借名购房，也只是案外人与被执行人间的约定，其效力仅及于协议双方，不足以抗衡房产部门登记的公信力。综上，争议房产登记于被执行人游海名下当认定属其所有，本院进行查封并无不当，异议人以实际购房人为理由提出异议理由不成立，对案外人提出的执行异议本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑锐提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年五月三日
书记员 杨景杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执200号
申请执行人张某某
被执行人任某某
被执行人付某某
被执行人霍某某
申请执行人张某某与被执行人任某某、付某某、霍某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初204号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年3月20日给付申请执行人3000元，余款于2017年12月1日给付，申请执行人对此亦表示认可。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应严格按照协议内容按期如实履行，如不履行义务申请执行人可持本裁定到本院重新申请执行，申请执行人提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 李小彪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执753号之二
申请执行人周林举，男，1978年9月19日生，汉族，住沧县。
申请执行人朱巨花，女，1980年10月20日生，汉族，住沧县。
被执行人沧县高川乡小留保住村村民委员会。
法定代表人王彦恒，村委会主任。
本院在执行申请执行人周林举、朱巨花与被执行人沧县高川乡小留保住村村民委员会侵权纠纷一案中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2016）冀09民终字4075号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘桂伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4713号
驻马店市诚和置业有限公司：
你与孙玉霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)潼法刑初字第00033号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民,住四川省蓬溪县。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经重庆市潼南县公安局决定被取保候审，同月28日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉(2014)16号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日19时30分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶川Jxxx**号红色三轮车，从四川省蓬溪县群利镇出发向重庆市潼南县宝龙镇方向行驶，当车行至宝龙镇碑垭口路段时，与敬某驾驶的渝Cxx**号长安汽车发生交通事故，致长安汽车受损，后被民警查获，民警对其进行酒精测试后将其送至医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为100.2MG/100ML，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、取保候审决定书、证人敬某、杨某乙、邹某、補某的证言、血样提取登记表、乙醇鉴定文书、机动车驾驶证，行驶证复印件、车辆维修发票、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年三月五日
书记员 胡锦超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执543号
申请执行人:蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:周志溪，男，1989年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈振寿，男，1988年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡达球与被执行人周志溪、陈振寿借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡达球以双方私下达成和解协议，同意被执行人周志溪、陈振寿分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人��法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢441号
申请执行人：山东淄建集团有限公司。住所地淄博市张店区杏。
被执行人：淄博永新化工有限公司。住所地淄博市淄川区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初182号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人山东淄建集团有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初182号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执保13号
申请执行人姚安县丰源植保科技服务有限公司，住所地姚安县。法定代表人：刘某某，系公司经理。
被执行人顾某某，男，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人姚安县丰源植保科技服务有限公司申请保全被执行人顾某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初624号之一民事裁定书裁定确定：“对被告顾某某在中国农业银行股份有限公司姚安县支行账号为622848289112960XXXX上的存款15000元，采取冻结的保全措施，保全期限为一年。”在执行过程中，本院已及时对被执行人顾某某在中国农业银行股份有限公司姚安县支行账号622848289112960XXXX上的存款15000元，采取了冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初624号之一民事裁定书确定的保全内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张发厅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初40144号
原告：周杰，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：谈亚丽，女，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师。
被告：重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-x。
法定代表人刘建，系该公司董事长。
第三人：周成群，男，1956年6月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周杰、谈亚丽与被告重庆明光房地产开发有限公司、第三人周成群房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杰、谈亚丽撤回起诉。
案件受理费22732元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一七年四月七日
书记员 覃诗倪
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)师民初字第889号
原告赵来福，男，彝族，1978年8月22日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告何石林，男，彝族，1977年8月10日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告赵来福诉被告何石林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵来福、被告何石林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来福诉称：2013年6月15日，原告以17300元的价格买了一辆方向式三轮摩托车。2014年6月27日下午8时许，原告开着自己的方向式三轮摩托车送被告回家，送到家时，被告不听原告的话，又坐在三轮摩托车的副驾驶上。原告开着车走了6公里左右，被告强行来拉方向造成原告受伤，三轮摩托车翻掉砸成废铁的事实，原告就将三轮摩托车当废铁卖得1660元，后原、被告因车辆损失费赔偿问题发生争执，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的三轮摩托车损失费17300元－1660元＝15640元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何石林辩称：我没有拉着摩托车的方向盘。事发当天，我帮顾贵生家做工，原告就开着车来找我并在顾贵生家吃饭还喝了酒，后原告要回家，我不放心就送原告回家，在回家的路上车就翻掉了。
庭审中，原告赵来福为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、机动车驾驶证复印件一份，欲证明原告有驾驶资格；
2、机动车行车证复印件一份，欲证明原告购买的三轮摩托车办理了合法的手续；
3、收款收据复印件一份，欲证明原告购买三轮摩托车花掉17360元。
被告何石林质证后认为：我不清楚，不予质证。
被告何石林向本院提交了以下证明材料：
证人黄云焕（女，彝族，35岁，文盲，农民，师宗县人）当庭证实：2014年6月27日，被告帮我家盖地膜，晚上8点在吃饭时，原告找到被告何石林并在我家吃饭喝酒，原告的三轮摩托车翻掉我是第二天才知道的。
原告赵来福质证后认为：证人说的是假的，我与被告是在我家吃饭，后送被告回家的。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：
对原告提交的证明材料1、2、3，虽被告不予质证，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；对被告提交的证明材料，原告持有异议，但本院认为该证人证言来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实:
2014年6月27日下午8时许，原、被告在一起吃饭喝酒，酒后原告驾驶自己的正三轮载货摩托车回家，被告陪同，当车辆行驶至束米甸村上坡时，原告驾驶的三轮摩托车翻下路造成原告受伤，三轮摩托车损坏报废的事实。随后原告将三轮摩托车出售，价格为1660元。原、被告因车辆损失费费用的赔偿问题发生纠纷，现原告诉至我院，请求法院判令被告赔偿原告的三轮摩托车损失费17360元－1660元＝15700元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，关于原告赵来福的损失认定，因肇事三轮车已被原告当废铁出售，客观上无法进行评估鉴定，且该车于2013年6月15日购买至2014年6月27日毁损共使用了一年多的时间存在一定的磨损及贬值。本院结合案件实际情况，酌情认定该车现存价值15000元，扣除原告卖车所得1660元，实际损失13340元。关于原、被告的责任认定，原告虽未提交相应的证据证实三轮摩托车翻下公路是被告造成的，但事发当天原、被告在一起喝酒，被告何石林作为共同饮酒的人，在原告赵来福饮酒及酒后应尽到提醒、劝酒、照顾和通知义务，但被告何石林在明知原告赵来福酒后需要驾驶摩托车回家的情况下，没有对其进行劝酒制止，也没有及时通知原告的家人，违背公序良俗原则，在主观上对事故的发生存在一定过错，应承担相应的过错赔偿责任，本院认为以30%为宜（即13340元×30%＝4002元）。原告赵来福作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾车存在危险，仍酒后驾车回家，对其损失应承担主要责任，本院认为以70%为宜（即13340元×70%＝9338元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
由被告何石林于本判决生效后十日内赔偿原告赵来福三轮摩托车的损失费共计人民币4002元。
案件受理费190元，由原告赵来福承担133元，由被告何石林承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 段恩鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 柯永波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第836号
申请执行人陈小平，男，1973年1月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡林，男，1961年1月13日出生，住四川省泸县。
被执行人泸县兆雅加油站。住所地：四川省泸县。
法定代表人陈光洪，职务不详。
依据本院（2015）成民初字第386号民事调解书，受理陈小平申请执行胡林、泸县兆雅加油站借款合同纠纷一案，执行标的为300万元。
执行中查明，本案在诉讼期间本院作出（2015）成民保字第209-1号裁定保全查封被执行人泸县兆雅加油站位于泸县兆雅镇兆雅街村1-2层房产（权属证号：泸县房权证兆雅镇字第0319**号，面积355.94平方米）；作出（2015）成民保字第209-2号裁定，保全查封被执行人泸县兆雅加油站位于泸县兆雅镇兆雅街村商业用途国有土地（权属证号：泸县国用（2007）第2076号，面积789.60平方米）；作出（2015）成民保字第209-3号裁定，保全查封被执行人泸县兆雅加油站所有的成品油零售业务经营权（批准证书编号：油零售证书第E0089号，有效期2012.04.10-2017.0409），以上资产的查封均轮候于其他人民法院查封，本院不宜处置。
被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人陈小平发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的上述资产已被其他人民法院另案查封，本院不宜处置。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为300万元，被执行人胡林、泸县兆雅加油站尚欠申请执行人陈小平300万元。
二、终结本院（2015）成民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱益
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更243号
罪犯德关加，男，1997年5月23日出生，藏族，出生地青海省尖扎县，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于二〇一五年三月十九日以（2015）东少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯德关加犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年二月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯德关加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯德关加在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯德关加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯德关加的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1892号之一
申请执行人某某银行股份有限公司城东支行，住所地西安市碑林区。
法定代表人谭某，该支行行长。
被执行人白某某，男，住西安。
被执行人杨某某，女，住西安。
被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人某某银行股份有限公司城东支行与被执行人白某某、杨某某、西安某某置业有限公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1329号裁决书已经发生法律效力。因被执行人白某某、杨某某、西安某某置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付偿还截止2016年4月20日所欠本金613519.69元，利息27047.38元及至贷款清付之日前产生的利息、罚息、复息；二、由被执行人承担本案仲裁费19443元、公告费800元、执行费9008元。
执行中，本院经银行扣划将执行款本金613519.69元、利息27047.38元、仲裁费19443元、公告费800元,执行过程中新增利息76284.09元（2016年4月21日-2017年12月1日），并已向申请执行人发放。申请人亦向本院递交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1329号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡晴晴
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执438号
申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。
被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊。职务：总经理。
本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13350号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王璇，男，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43190.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43190.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0822行初2号
原告：罗世友,男,住青川县城。
被告：青川县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人：雍天雄，该局局长。
原告罗世友诉被告青川县城乡规划建设和住房保障局房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案，于2017年1月19日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告罗世友于2017年1月20日，向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗世友申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗世友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：严秀春
人民陪审员 ：徐富琼
人民陪审员 ：张道莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ：李建琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5598号之一
申请执行人傅丽玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人傅子兴，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的父亲。
被执行人吴炀烽，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人傅丽玲与被执行人吴炀烽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6125号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人吴炀烽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴炀烽立即付给申请执行人傅丽玲人民币25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费213元和执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴炀烽未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人吴炀烽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴炀烽名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人吴炀烽仅有少量的银行存款。经查，被执行人吴炀烽去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生��。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志源
PAGE
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初726号
原告：周佰清。
被告：中国平安产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告周佰清与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序独任审理。原告周佰清/被告中国平安财产保险股份限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周佰清诉称，原告所有的辽A×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为407,600元及不计免赔，保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日止。2017年1月3日在梨树县××线××处与刘景龙驾驶的辽C×××××号重型厢式货车相撞，车辆损坏，无人伤。本次事故经梨树县公安局交警队认定，刘景龙全责，原告无责。辽C×××××全责车仅投保交强险，无力赔偿。故原告车辆在被告处投保了车辆损失险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告依法请求:1、判令被告代位赔偿原告车损3万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，但本案原告在事故中无责，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。另，原告的车损价格鉴定过高，我公司不予认可。
经审理查明，2016年8月原告周佰清为其所有的车牌号为辽A×××××车辆在被告处投保了机动车强制保险、综合商业保险，保险期限自2016年8月18日至2017年8月17日。该车投保了机动车损失险同时投保车辆损失不计免赔险，车辆损失保险金额为407600元。2017年1月3日11时左右，原告周佰清驾驶该投保车辆在吉林省梨树县S215线38KM+50M处与辽C×××××号重型厢式货车发生交通事故，致原告投保车辆辽A×××××损坏。该事故经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定，原告周佰清无责任。
本案在审理过程中,经原告申请，沈阳市价业价格鉴证服务中心对该投保事故车辆辽A×××××进行损失鉴定，经鉴定，该车损失价格为68934元，鉴定费为2,000元.此外原告还支付拖车费3,000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车保险单、价格鉴定评估报告、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周佰清所有的车辆在被告处投保了机动车保险，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车辆损坏的后果，现损坏车辆已经鉴定机构作出损失评估，原告保险车辆的损失已明确，被告保险公司应在车辆损失险范围内对原告的车辆损失予以赔付。同时原告方为救援事故车辆所支付的拖车费、为确定车辆损失而支付的鉴定费等相关费用，根据法律规定应由保险人承担，故本院对原告提出的由被告支付拖车费、鉴定费的主张亦予以支持。根据法律规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人在赔付后,可在赔偿金额范围内向第三者行使代位请求赔偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔付原告周佰清车辆损失赔付款68，934元、拖车费3，000元、鉴定费2，000元。
案件受理费762元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 祝丹
送达日期2017年月日
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢92号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田，董事长。
被执行人：王义，男，1969年10月18日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人王义借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月十二日
书记员 王 坤
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执577号
申请执行人：程辉武，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：李海宁，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行申请执行人程辉武与被执行人李海宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1698号民事调解书的法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1698号事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 炜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢58号之一
申请执行人：黄昌保，男，汉族，1964年9月15日生，住什邡市马井镇。
被执行人：什邡市华联新型建材有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：赖洪美，该公司经理。
黄昌保与什邡市华联新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）什邡民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人已停产，无财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 李 柱 发
审判员 肖 曦
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 渤 超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1147号
申请执行人:陈溪源，男，1974年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:圣凯伦（福建）建材有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王贞，执行董事。
本院在执行申请执行人陈溪源与被执行人圣凯伦（福建）建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陈溪源以双方私下达成和解协议，同意被执行人圣凯伦（福建）建材有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第2327号
原告刘福宁。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告吴新余。
原告刘福宁诉被告吴新余租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高能到庭参加诉讼，被告吴新余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘福宁诉称，被告租赁原告吊车使用，经双方核算，2013年10月19日至2013年11月1日，被告共欠原告吊车租赁费53000元，并且被告向原告出具欠条，以证明共拖欠原告吊车租赁费53000元的事实，现被告拖欠该吊车租赁费多时，原告多次向被告主张该费用，被告均以各种理由拒绝支付，请求法庭判令被告返还拖欠原告吊车租金53000元。
被告吴新余未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月1日，原告刘福宁与被告吴新余就吊车租金进行结算，被告吴新余出具欠条一张，内容载明：“今欠500T汽吊刘福宁人民币伍万叁仟元正付款期2013年4月一次付清欠款人吴新余2013年11月1日身份证××”。
原告称被告在租用原告吊车期间，给付原告部分租金，在2013年11月1日经双方结算，尚欠原告租金53000元，当时约定2015年4月一次付清，由于笔误，付款期写成2013年4月。
上述案件事实有原告提供的起重机作业证明单、欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘福宁、被告吴新余就租赁费的结算，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力。欠条中约定的付款期为2013年4月，原告解释系笔误，为2015年4月，本院认为，无论付款期限是2013年4月还是2015年4月，付款期均届满，被告吴新余应给付原告租金，故对原告诉请被告给付租金53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新余于本判决生效之日起十日内给付原告刘福宁租金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告吴新余承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1125元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共合同合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢59号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：段德富，男，1953年6月1日生，汉族，住淄博周村区。
被执行人：朱玉芳，女，1954年2月20日生，汉族，住淄博周村区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人段德富、朱玉芳金融借款合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第183号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢466号
申请执行人：胡建新，男，1979年7月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人:马中柱，男，1969年1月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人胡建新与被执行人马中柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8991号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
二〇一七年八月二十一日
书记员 周会文
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1341号
原告:周正强，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告周正强与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周正强于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正强撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 杨文龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 史艳霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执77-1号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。
委托代理人晏刚，系该公司员工。（特别授权代理）
被执行人马明选，男，回族，1964年4月13日出生，初中文化，个体户。
被执行人马明军，男，回族，1965年7月30日出生，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金500000元及利息234000元、案件受理费5570元、本案申请执行费9796元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马明选、马明军暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 远
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执204号
申请人:安徽诚庄实业有限公司,住桐城市双港镇练潭工业园,机构代码：91340881153906997Q。
法定代表人：汪忠志，该公司董事长。
被执行人:潘孝财,男,1968年10月19日出生,汉族，住桐城市，
申请人安徽诚庄实业有限公司与被执行人潘孝财买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘孝财发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘孝财履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人同申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意延缓执行，被执行人如果不按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81204号
申请执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽祥和家园6-1-1901号。
法定代表人李磊,总经理。
被执行人唐山中天勤饲料有限公司,住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇开发区。
法���代表人冯国明,总经理。
申请执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司与被执行人唐山中天勤饲料有限公司买卖合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院于2016年5月18日作出的(2016)津02民终2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司于2016年6月3日申请强制被执行人唐山中天勤饲料有限公司给付欠款719854.21元及相关利息,并配合申请执行人自提DDGS玉米酒糟16812.055千克。本院立案执行。
执行过程中,被执行人唐山中天勤饲料有限公司另案向本院申请天津柯兰诺国际贸易有限公司给付欠款875128.8元,执行案号2016津01**执81345号。双方当事人互负债务,存在法定抵销情形,债务抵消后天津柯兰诺国际贸易有限公司尚须给付唐山中天勤饲料有限公司155274.59元。另,申请执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司以经营困难、已资不抵债为由拒不前往自提DDGS玉米酒糟。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02民终2267号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 燕乔楚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊八达家具有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市。
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司。住所地：北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市兴达家具有限公司。住所地：河北省霸州市。
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
再审申请人廊坊八达家具有限公司（以下简称八达公司）因与被申请人东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司、霸州市兴达家具有限公司（以下简称兴达公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八达公司申请再审称：八达公司现有新的证据，足以证明原判决认定的事实错误。案涉票据资料在交接后即由胜芳镇政府保管，并不能作为八达公司承担责任的依据。胜芳镇政府经八达公司及被申请人同意委托第三方评估机构对兴达公司老厂区全部资产进行评估，在本案审理期间，该评估报告一直未能出具。二审庭审结束后，资产评估机构出具了资产评估报告书。八达公司为兴达公司实际承担并给付的外债已远远超过了该资产的评估值。而八达公司所承担外债的范围仅局限于兴达公司老厂区对外的负债，胜芳镇政府事后也对双方之间债权债务的转让承接范围作出了明确说明，上述证据足以证明八达公司没有义务为兴达公司承担多余的、无关的外债。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，兴达公司与八达公司签订的企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，双方之间也进行了票据交接，兴达公司将案涉票据交给八达公司，八达公司接收了东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司对兴达公司的债权凭证，并向东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司出具收条，收条上明确记载了欠款金额及供方东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司的银行账户。八达公司的上述行为足以认定其向东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司作出债务承担的意思表示，八达公司应当承担还款责任。八达公司申请再审时提交的廊评报字（2014）第060号资产评估报告书只能用以解决八达公司和兴达公司的债权债务纠纷，对外并无法律约束力，不能对抗东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司的诉讼请求。八达公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，八达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊八达家具有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0785民初1604-1号
原告：祝某。
法定代理人：倪俊岭。
被告：郑昕。
被告：沈子平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。
委托代理人：赵金飞。
委托代理人马庆法。
原告祝某与被告郑昕、沈子平、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4407号
罪犯周艳玲,女,1964年3月23日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年3月18日作出(2008)二中刑初字第131号刑事附带民事判决,以被告人周艳玲犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并负民事赔偿责任。被告人周艳玲不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月7日作出(2009)津高刑一终字第54号刑事判决,核准以故意杀人罪判处被告人周艳玲死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
天津市高级人民法院于2012年7月2日作出(2012)津高刑执字第172号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第0322号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年9月28日起至2034年1月27日止。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯周艳玲在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯周艳玲在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。
本院认为,罪犯周艳玲在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周艳玲减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2033年4月27日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初256号
原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段*号。
法定代表人：李国恩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李枫，男，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的委托代理人李���及何奔流、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物管费1133.76元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县某镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川县某小区的物业服务权。合同约定服务费为0.40元/㎡.月。合同签订后，原告按约定履行了提供优质物业服务义务，但被告陈某某作为北川羌族自治县某镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，尚欠原告2014年5月至2015年12月底的物业服务费1133.76元，经原告催收无果。
被告陈某某辩称：1、原告与谁签的合同就找谁收费，与被告无关；2、小区何时成立业主委员会业主并不知情，并且业主委员会无权代表业主签合同；3、小区管理混乱，安全措施不力，业主经常丢失财产，被告的摩托车停在小区被损坏了，原告不负责任；4、小区环境卫生差，绿化无人管，十天半月才打扫一次清洁，物管的服务态度也不好；5、小区物管换了好几批了，究竟好久进场、退场业主不清楚，也没给业主做什么事，凭什么收费。总之，原告服务质量，服务态度差，所以业主拒绝交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某所有的四川省北川羌族自治县某镇某小区某苑某栋某单元某号房屋（面积141.72平方米）属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2014年5月8日，原告与北川羌族自治县某镇某社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某社区业主委员会选聘乙方（原告）对某镇某物业二���段实施专业化、一体化的物业管理，建筑面积为114741.22平方米，其中：商铺面积约2000平方米，物业管理事项：1、房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑共用设施设备的运行、维修、养护、管理；3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4、本物业规划红线内的属配套服务设施、商业网点的维修、养护和管理；5、共用环境的清洁卫生，垃圾收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9、物业及物业管理档案资料；10、法律和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。物业服务质量与标准：一年内使环境、治安秩序规范初见成效，二年内环境优美，治安秩序良好达标，三年内争创优秀小区。物业服务期限2014年5月10日至2017年5月10日。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元/平方米，商铺按建筑面积1.00元/平方米。合同签订后，原告自2014年5月12日起向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年5月12日至2015年12月底欠原告物业服务费1111.08元。
上述事实有原告营业执照、被告户籍证明、《沐曦物业管理合同》、《律师函》、照片、《维修记录登记表》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某镇某社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主���有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某镇某小区的业主，《沐曦物业管理合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县某镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.40元/平方米向原告交纳物业服务费。但原告请求从2014年5月1日起计算物业服务费，因原告是2014年5月8日与某社区业主委员会签的合同，同月12日进场为某小区提供物业服务，因此，原告主张物业服务费应当以原告进场时间开始计算，即从2014年5月12日至2015年12月底，被告共计下欠物业服务费1111.08元。原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共��套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1111.08元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司已预交，由被告陈某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一七年三月九日
书记员 母茂荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13089号
原告：刘静，女，满族，住址：辽宁省开原市。
委托代理人：范庆裴，系原告丈夫，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳市大东区薇品摄影工作室，住所地：沈阳市大东区。
经营者：黄威。
原告刘静与被告沈阳市大东区薇品摄影工作室承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘静委托代理人范庆裴，被告沈阳市大东区薇品摄影工作室法定代表人黄威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，我是经熟人介绍与被告认识的。被告在介绍照片产品的时候，通过相册，数码照片，大幅放大照片来展现自己拍摄与化妆实力（介绍的时候，被告没有告诉我们那些照片和相册不是他自己拍摄出来的，）获得了我和我爱人的信任，最终同意签署合同，在拍摄过程中，被告准备的服装数量以及化妆效果极度敷衍。
由于是熟人介绍，并且被告保证可以通过后期制作来达到之前看到的效果，也由于担心婚期延误，最后还是完成拍摄，当拍摄结束后，被告还保证没有问题，我们相信他的能力。可等被告把经过后期制作完毕的照片让我们挑选的时候，我们看到的照片确实身体比例失调、画面不清，有的照片竟然还是闭着眼睛的，我和我爱人表示不能接受，当我们询问被告时，为什么和之前的介绍的时候看到的照片差距太大，而且为什么缺少了一个马场的拍摄。
被告才告知我们那不是他拍摄的，并且说有的照片他没有能力拍摄，最后以合同没有明确标注拍摄地，拒绝补拍马场，更以拍摄经费和担心我们会故意为难为由，拒绝重拍。故起诉至法院。要求被告退款并3倍赔偿损失。
被告沈阳市大东区薇品摄影工作室辩称：我按合同承诺的已经交付原告了，我不同意3倍的赔偿，我这边已经正常履行了单据上的服务。同意20%的赔偿。我认为拍摄的正常化，和我给原告出示的照片的风格不可能完全一样。我之前的样片有我照的也有我朋友照的。合同约定也没有马厂的场景。
经审理查明，2016年2月28日，原告为结婚与被告达成婚纱摄影的协议。原告以2900元价格购买被告婚纱摄影服务。但是被告提供的婚纱摄像作品存在相片中出现他人，被摄影人物面部有阴影，被摄人物表情抓拍不好，构图不好，细节处理毛糙等问题，原告放弃选片，要求退还摄影费2900元，并3倍赔偿。上述事实，有原、被告陈述、摄影订单、摄影照片等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的婚纱摄影协议属于合同法中承揽合同，该双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告提供的摄影作品存在相片中出现他人，被摄影人物面部有阴影，被摄人物表情抓拍不好，构图不好，细节处理毛糙等问题，原告认为被告交付的工作成果不符合质量要求，原告可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本院认为，婚纱摄影作品作为当今社会结婚必需品，应当用镜头记录下被摄人物的青春，留下他们的印记，定格欢笑的瞬间,用独特的艺术语言来诠释幸福，凝固美丽，完成自我释放。但是被告提供的摄影作品，没有完全起到上述作用。原告要求不支付报酬，本院考虑婚纱摄影属于艺术范畴，各家的收费标准不同，每个人的审美标准不同，好坏标准不易统一尺度，另外被告也确实付出了相应的智力和体力劳动，也应当给予相应报酬，故本院酌定被告给原告退回1500元为宜，对原告的过高主张不予支持。
关于原告要求被告3倍赔偿的问题。原告主张被告欺诈，要求3倍赔偿的证据不足，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区薇品摄影工作室在本判决发生法律效力后10日内返还原告刘静合同价款1500元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李海，男，1978年12月11日出生，住广东省韶关市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32728.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32728.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1332号
被执行人李庆哲，男，1996年10月26日生，现住扶余市。
关于被执行人李庆哲罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第111号刑事判决，判决如下：被告人李庆哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前限期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年7月6日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第111号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执785号之一
申请执行人：竺荣辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁波奥捷工业自动化有限公司（组织机构代码:07147782-6），住所地宁海县桃源街道金山二路11号。
法定代表人：周美能，总经理。
申请执行人竺荣辉依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波奥捷工业自动化有限公司在（2017）浙0226执785号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波奥捷工业自动化有限公司所有的在金融机构的存款12250.53元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年二月二十二日
代书记员 柴晓龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执264号
申请执行人：郑阿鸿,女,1987年10月5日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：陈各明,男,1966年3月28日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人郑阿鸿与被执行人陈各明债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈各明确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初24号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王大江，男，汉族，生于1987年1月12日，初中文化。2013年1月17日因盗窃罪被广东省大埔县人民法院判处有期���刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被临时羁押在四川省宣汉县看守所，3月11日被南郑县公安局刑事拘留并送南郑县看守所羁押，同年4月8日被南郑县公安局取保候审。2017年3月6日被本院决定逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人鲜超，男，汉族，1988年8月1日出生，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被临时羁押在四川省宣汉县看守所，3月11日被南郑县公安局刑事拘留并送南郑县看守所羁押，同年4月8日被南郑县公安局取保候审。现在家。
被告人王天平，男，汉族，1988年9月3日出生，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被临时羁押在四川省宣汉县看守所，1月22日被南郑县公安局刑事拘留并送南郑县看守所羁押，同年2月19日被南郑县公安局取保候审。现在家。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）5号起诉书以被告人王���江、鲜超、王天平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人王大江、鲜超、王天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初的一天，被告人王大江、鲜超、王天平三人商量从四川省宣汉县到汉中盗窃土狗，由王大江、鲜超负责盗狗，王天平负责开车。2015年10月22日，王大江、鲜超乘坐王天平驾驶的五菱面包车到达汉中市城固县。2015年10月26日凌晨0时许，三人携带铁夹子、断线钳、铁笼子等作案工具，由王天平驾驶面包车从城固出发，准备到南郑县实施盗窃。三人途径南郑县胡家营镇杨家营村、牟家坝镇祖师店村、大河坎镇三花石村时，由王大江、鲜超用断线钳剪断狗链，用铁夹子套住狗脖子的方法，分别盗得李某家、王某家、殷某���家土狗各一条，盗得殷某乙家土狗两条，共五条狗。经鉴定，共计重90斤，价值人民币1080元。
被告人王大江、鲜超、王天平作案后，被害人殷某甲和父亲殷某开车追赶被告人，三被告人弃车逃跑，被害人殷某甲将被告人的面包车以及案发当晚所盗窃的五条狗全部拉回自己家中。被害人殷某甲报案后，民警向被害人说明让其代为保管。发案次日，公安民警到被害人家中对面包车及车内的五条狗进行扣押时，被害人除自己的狗还留着，将其余四条狗都已放掉。
另查明，被告人王天平于2016年1月18日到四川省宣汉县公安局君塘派出所投案，鲜超于2016年3月1日到君塘派出所投案，王大江于2016年3月4日到君塘派出所投案。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了李某、王某、殷某乙被盗的损失共计840元，并支付了殷某甲之父殷某因追赶被告人而受伤的医疗费和修车损失共计6507元。
上述事实，被告人王大江、鲜超、王天平在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、接处警登记表、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、领条、户籍证明、广东省大埔县人民法院（2013）梅埔法刑初字第2号刑事判决书，被害人殷某甲、殷某、李某、王某、殷某乙陈述，被告人王大江、鲜超、王天平供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大江、鲜超、王天平以非法占有为目的，在同一天晚上，在不同的地点连续多次盗窃作案，价值人民币1080元，属于多次盗窃；被告人王大江曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准可以按百分之五十确定，被告人王大江属于盗窃数额较大。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人��大江、鲜超、王天平犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人王大江、鲜超在盗窃作案过程中负责盗狗，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人王天平在作案过程中负责开车，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王大江、鲜超、王天平作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并退赔了被害人的损失，亦可从轻处罚。被告人鲜超、王天平盗窃数额相对较小，过往未受过刑事处罚，可酌情从轻处罚。四川省宣汉县司法局对被告人王大江、鲜超、王天平的调查评估意见书均表示三被告人再犯罪风险大，不同意将三被告人纳入社区矫正。故对被告人不适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条一、二款，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第三条第一款、第四条（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月4日至同年4月8日羁押三十五日折抵刑期三十五日，即自2017年3月6日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人鲜超犯盗窃罪，判处罚金二千元（已交纳）；
三、被告人王天平犯盗窃罪，判处罚金二千元（已交纳）；
四、作案工具五菱面包车一辆予以没收，由扣押机关南郑县公安局上缴。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院���直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 潘明珊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1065号
上诉人（原审被告）：李永春，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：骈利霞，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：刘四海，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。
被上诉人(原审原告)：段美仙，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。
原审被告：李俊义，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。
上诉人李永春、骈利霞因与被上诉人刘四海、段美仙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永春、骈利霞未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未获得司法救助申请的批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李永春、骈利霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二O一七年四月十一日
书记员王卉