重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2255号
原告：秦世兵，男，汉族，1957年3月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝、李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：李正银（暨被告李建西的委托诉讼代理人），男，汉族，1955年3月24日出生，住重庆市合川区。
被告：秦国秀，女，汉族，1956年4月28日出生，住重庆市合川区。
被告：李建西，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市合川区。
被告：龚昌国，男，汉族，1968年11月18日，住重庆市合川区。
原告秦世兵与被告李正银、秦国秀、李建西、龚昌国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员孙���龙公开开庭进行了独任审理。后因案情复杂，该案转为普通程序，由审判员揭志强担任审判长、与代理审判员孙金龙、人民陪审员邹丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦世兵及其委托代理人陈秀芝、李雪梨，被告李正银（暨被告李建西的委托诉讼代理人）、被告秦国秀、被告龚昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10249.9元、残疾赔偿金42020元、误工费21600元等费用合计：106519.9元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李建西新建房屋，被告李正银组织原告等人具体施工。2016年10月1日，原告为被告修建的房屋粉刷外墙时不慎从外墙搭建的竹板上摔下，致右膀子粉碎性骨折，先后经合川区中医院和合川区精神卫生中心，共住院治疗18天，经诊断确诊为“右肱骨骨折大结节���外科粉碎性骨折”，被告未支付给原告的医药费共计10249.9元。原告所受伤经司法鉴定，伤残等级为×级，产生鉴定费共计2100元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自己的合法权益，故起诉请求如前。
被告李正银辩称:原告秦世兵受伤跟我们没关系，房子是我儿子的，他在外地打工，我在家里帮他张罗，我儿子李建西打电话给包工老板龚昌国说把修房屋刷外墙的事包给他，结果他说不包，龚昌国喊了原告秦世兵等人来做，按天数算(150元/天)，安全自己负责。
被告李建西辩称：1.我没有请原告秦世兵来我这里干活，我也不认识他。2.我与原告不是雇佣关系，我当时并不在现场，我也不知道原告怎么受伤的。3.原告秦世兵不是在我房屋刷外墙时摔下来的。4.开工当天，我委托我父亲与所有工人事先声明了，安全方面我不负责，愿意做就做。5.我让我父亲把安全绳、安全带提供给了工人们，原告秦世兵不愿意用，且声称安全责任自负。6.原告秦世兵治疗摔伤向我家借了7500多元钱，至今未还。7.我家粉墙是全包给包工头被告龚昌国的，我本人未在家，也不懂粉墙，所以出钱外包，粉墙所有用具、找工人做工和工人安全管理一共是3000元整，事先也说清楚了我是不负责安全和其他任何事。8.包工头龚昌国找的工人，工人工资事先说好按天算，安全我不管，大工包吃150元/天，不包吃160元/天，小工包吃100元/天，不包吃110元/天，不管他跟工人约定是多少，我只按这个标准付工资。
被告龚昌国辩称：1.我没有包工，只是帮忙带信喊人；2.工人的工资有些是自己在被告李建西那领取的，有些人的工资是我帮忙领取的，我在中间没有吃差价，我同样是工人，但我只做了三天，后来别人出的价格高，我就在别人那里去���工了；3.原告受伤的事情，我不清楚，因为我当时没有在现场；4、对于原告要求的金额，我也不清楚；5.我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告李建西于2015年5月22日取得了重庆市合川区三庙镇人民政府颁发的乡村建设规划许可证，自行新建了位于重庆市合川区三庙镇的房屋（三层）。2016年该房屋主体工程完工后，被告李建西因常年在外务工，遂通过电话与龚昌国商谈房屋外墙粉刷事宜，想由龚昌国组织人员来做工，但龚昌国表示不包工，后商定只是帮忙叫一下工人。由其父亲李正银在家帮忙组织工人施工。后龚昌国代为被告李建西喊来原告秦世兵等人，在被告李建西之父李正银具体组织安排下进行房屋外墙粉刷工作。2016年10月1日上午，在房屋外墙粉刷施工现场，原告秦世兵在粉刷三楼外墙时不慎从外墙搭建的竹板上摔下，并于当日被送���合川区中医院住院治疗10天（2016年10月1日至10月11日），共产生医疗费16446.65元（住院费用16347.15元+门诊费用99.5元）。经合川区中医院诊断，原告秦世兵因本次事故造成1.右肱骨大结节及外科颈粉碎性骨折伴右肩关节脱位；2.皮肤多处擦伤。原告秦世兵出于便利，于2016年10月11日由合川区中医院转入合川区精神卫生中心继续住院治疗7天（2016年10月11日-10月18日），共产生医疗费2151.28元。经核算，原告秦世兵因本次事故共产生医疗费18597.93元，其中被告李建西已垫付7500元，医疗保险已报销金额总计为8348.01元，原告秦世兵自行垫付18597.93-7500-8348.01=2749.92元。2017年1月10日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“秦世兵右肱骨大结节及外科颈粉碎性骨折伴右肩关节脱位的伤残等级为×级（×级）。2.秦世兵后期取除右肱骨内固定物约需人民币壹万元。3.秦世兵伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。”后双方就赔偿问题发生争议，故原告秦世兵起诉来院，诉请如前。本案审理过程中，原告秦世兵自愿撤回对被告龚昌国的起诉。
另查明：原告秦世兵居住于重庆市合川区三庙镇三岔村1组40号，系农村户口，已从事多年房屋外墙粉刷等房屋施工工作，但不具备相关施工资格证书。综合原被告陈述，以及在场工人秦德福、秦卫国的证人证言等证据证实，在被告李建西房屋外墙粉刷施工现场，被告李正银为在场工人提供了安全带，并提醒了原告秦世兵等在场工人佩戴，原告秦世兵当庭陈述自己未佩戴安全带是因为个人觉得常年从事该工作，不佩戴也没事，所以经李正银提醒后仍未佩戴安全带。因龚昌国常年从事房屋外墙粉刷等房屋施工工作，认识工人较多，经被告与龚昌国联系，龚昌国帮被告李建西喊来了原告秦世兵等工人。按照双方商谈，工人工资均是按天计算支付（150元/天，本地俗称“点工”），工人的工资由被告李建西委托其父亲李正银负责发放，部分工人工资由龚昌国代为领取（但未吃差价或抽成）。施工现场所用的跳板等施工架工具由被告李建西向龚昌国租用，由被告李正银以及施工工人共同搭建，除原告秦世兵摔下来外，其他工人未发生伤亡事故。
再查明：被告李建西已成家多年，与父母李正银、秦国秀分家多年，且户口信息单独登记。涉案房屋系被告李建西的个人房屋，因其常年在外务工，遂委托其父母李正银、秦国秀在家帮忙完成房屋外墙粉刷等房屋施工工作，其中李正银负责组织工人具体施工，秦国秀负责为工人提供热水、午饭等后勤工作。
上述事实，有原被告的陈述、被告的辩解、病历、医疗费票据、司法鉴定意见��、鉴定费票据、证人秦德福、秦卫国的证人证言、房屋照片等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据工人的聘请、工人工资的支付方式、施工设备及工具的提供，本案应是被告李建西让原告秦世兵等人提供劳动以完成自己房屋外墙粉刷工作，龚昌国在案件中仅为用工信息传递者（代为叫人），其本人与秦世兵一样属于为李建西提供劳务的人员，被告李建西辩称其将房屋外墙粉刷承包给龚昌国，但其未提供相应的证据予以证实，龚昌国亦对此予以否认，且与本院庭审查明的事实不相符，因此，本院对被告李建西的���项辩称意见不予采纳。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》（中华人民共和国国务院令第116号）第二十一条、第二十三条“农民新建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应施工资质证书的单位或者工匠进行承建”的规定，被告李建西修建的是三层房屋，已经不属于农民自建低层房屋住宅之范畴。因此被告李建西将不具备相应资质的人员（原告秦世兵等人）叫来提供劳务以完成粉刷外墙等工作的做法
存在明显过错。而原告秦世兵作为完全民事行为能力人，应当知道其从事的是高空危险作业，但其在施工过程中缺乏安全防范意识，且不顾被告李正银的提醒，仍未佩戴任何安全设施，也存在明显的过失，故依法可减轻被告李建西的赔偿责任。综合以上情况，本院酌定原告秦世兵承担40%的责任，被告李建西承担60%的责任。本案中，被告李正银、秦��秀与被告李建西已分家多年，在本次事故中被告李正银、秦国秀仅是为李建西无偿帮工，与秦世兵等人没有法律上的利害关系，责任主体只能是李建西本人，故原告要求该二人承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的数额，本院认定如下：1.医疗费，根据病历和医疗费票据确定共产生医疗费18597.93元，其中医疗保险已报销金额总计为8348.01元，未报销金额为10249.92元，被告李建西应承担金额为6149.95元（10249.92×60%）。2.康复及后续治疗费，被告李建西不同意鉴定结果，但未在规定时间内申请重新鉴定，因此本院对鉴定结果依法予以采信。根据鉴定意见确定被告李建西应承担后续治疗费6000元（10000×60%）。3.护理费。根据鉴定意见护理期90天计算，即被告李建西应承担护理费5400元（100元/天×90天×60%）。4.误工费。根据鉴定意见确定误工期为270天，原告主张误工费21600元（80元/天×270天），即被告李建西应承担误工费12960元（21600元×60%）。5.营养费。根据鉴定意见营养期为90日，原告主张4500元（50元/天×90天），本院酌情认定营养费2000元，即被告李建西应承担营养费1200元（2000元×60%）。6.住院伙食补助费。原告秦世兵主张住院伙食补助费550元不违反法律规定应予支持。即被告李建西应承担住院伙食补助费330元（550元×60%）。7.交通费。原告主张交通费500元，本院酌情确定400元。即被告李建西应承担交通费240元（400元×60%）。8.残疾赔偿金。根据鉴定意见确定伤残等级×，原告主张残疾赔偿金42020元（10505元/年×20年×20%）不违反法律规定，本院予以支持。即被告李建西应承担残疾赔偿金25212元（42020×60%）。9.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金6000元，本院结合各自��错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地平均生活水平等具体情节，确定精神损害抚慰金5000元。即被告李建西应承担精神抚慰金3000元（5000×60%）。10.鉴定费。原告根据鉴定费发票主张鉴定费2100元，本院予以确认，即被告李建西应承担鉴定费1260元（2100×60%）。综上，原告秦世兵因本次事故产生损失总计102919.92元（医疗费10249.92元+后续治疗费10000元+护理费9000元+误工费21600元+营养费2000元+住院伙食补助费550元+交通费400元+残疾赔偿金42020元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2100元），依照双方责任划分，被告李建西应承担费用总计为61751.95元（102919.92元×60%），其余损失由原告秦世兵自行承担。经核算，被告李建西已垫付7500元，故被告李建西还应赔偿原告秦世兵各项损失总计54251.95元。
依照《中华人民共和国侵权责��法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》（中华人民共和国国务院令第116号）第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下:
一、限被告李建西在本判决生效后十日内赔偿原告秦世兵各项损失总计54251.95元。
二、驳回原告秦世兵对被告李正银、秦国秀的诉讼请求。
三、驳回原告秦世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，原告秦世兵负担972元（已缴纳），被告李建西负担1458元，限被告李建西在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 邹 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜润杰