wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执816-2号
申请执行人刘某。
被执行人朱某。
被执行人李某。
被执行人高某。
申请执行人刘某与被执行人朱某、李某、高莫浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院查明被执行人高某有宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某所有的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十二日
书记员 刘恩廷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执70号
申请执行人:杭州电缆股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
被执行人:腾龙芳烃（漳州）有限公司���住所地漳浦县。
本院在执行申请执行人杭州电缆股份有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执70号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执784号
申请人：武城县农村信用合作联社,住武城县振华西街。
被执行人：周士燕,男性,1969年9月20日出生,住武城县；
被执行人：任书芝,女性,1968年1月19日出生,住武城县；
被执行人：周世明,男性,1967年1月20日出生,住武城县；
被执行人：陈桂英,女性,1963年2月1日出生,住武城县；
被执行人：徐恒立,男性,1970年7月13日出生,住武城县；
被执行人：周爱俊,女性,1970年9月23日出生,住武城县；
被执行人：徐乃东,男性,1971年3月22日出生,住武城县；
被执行人：赵灵丽,女性,1970年3月26日出生,住武城县。
本院在执行武城县农村信用合作联社与周士燕、任书芝、周世明、陈桂英、徐恒立、周爱俊、徐乃东、赵灵丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐晓阳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异64号
案外人：吴永君，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号红照壁大厦，组织机构代码：55346710-2。
法定代表人：牟跃，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。
被执行人：浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号，组织机构代码：75194785-2。
法定代表人：史培军，公司董事长。
被执行人：金先根，男，1958年8月15日，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：广业控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼，组织机构代码：79097123-0。
法定代表人：金先根，公司董事长。
被执行人：浙江金禾房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦15楼，组织机构代码：79437291-3。
法定代表人：吴金云，公司董事长。
被执行人：杭州广新商务大厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼层1102室，组织机构代码：77662307-X。
法定代表人：董秒军，公司董事长。
在本院执行四川信托有限公司与浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司信托纠纷一案，案外人吴永君于2017年5月19日对本院予以继续查封的登记在浙江金禾房地产开发有限公司名下的位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴永君称，案外人于2010年4月10日与浙江金禾房地产开发有限公司、杭州庆隆园林工程有限公司签订了购房协议，认购了位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商3号房产，已支付50%的房款，并于2012年9月3日实际占有并使用至今。故请求：确认位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商3号房产所有权归应福珠所有；终止对上述房产的查封与拍卖。
申请执行人四川信托有限公司答辩称，异议人曾就同一事实与理由向法院提起诉讼，后异议人撤回起诉，法院不应再受理。
被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司均未答辩。
本院查明，四川省高级人民法院依据（2012）川民初字第23-9号民事裁定书预查封了登记在被执行人浙江金禾房地产开发有限公司名下，包括位于杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商3号房产在内的“金雅苑”面积共计为7069.14平方米的商铺。诉讼终结后，申请执行人四川信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院立案受理后，作出（2015）川执字第57号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，案外人吴永君于2016年5月16日向本院提出书面异议称，位于浙江省杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商3号房产系案外人所购买，并已经使用至今，请求法院解除对该房产的查封，终止对该房产的执行程序。吴永君于2016年7月26日向本院自愿撤回异议申请，经审查，本院认为吴永君自愿撤回执行异议的申请，符合相关法律规定。本院于2016年7月28日作出(2016)川05执异15号执行裁定书，裁定：准许吴永君撤回执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人吴永君于2016年7月26日撤回异议后，再次就同一执行标的即位于浙江省杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商3号房产提出异议，人民法院应不予受理。故案外人所提的异议申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人吴永君的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张明勇
审判员 李 斌
审判员 徐翻翻
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢银虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更928号
罪犯顾亮亮，男，1987年4月22日生，江苏省如东县。现在江苏省丁山监狱服刑。
如皋市人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏0682刑初374号刑事判决，认定被告人顾亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，自被告人顾亮亮处扣押的人民币43660元及苹果5S手机一部予以没收，刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认��，罪犯顾亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾亮亮减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯顾亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾亮亮，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法��《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯顾亮亮减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2018年4月27止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执745号之一
申请执行人：林梅花，女，汉族，1967年3月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：胡淑玲，女，汉族，1990年12月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：胡锦艺，男，汉族，1992年11月26日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：陈秀仁，女，汉族，1935年9月18日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：王艺强，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省安溪县。
本院在执行林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与王艺强民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金50000元及利息、律师费2500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第1395号
申请人杨金强，男，汉族，60岁，住宁津县城区。
被申请人范景林，男，汉族，37岁，住宁津县城区。
在审理申请人杨金强与被申请人范景林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人范景林驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押于宁津县众合停车场，扣押期限为一年，自2013年12月11日至2014年12月10日，扣押期间，不允许转移、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩合龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执580号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
被执行人：李晖，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：胡继金，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：尹萍，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，德阳市旌阳区。
被执行人：杨夕乐，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：刘晓光，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
中江县农村信用合作社与李晖、胡继金、刘朝均、尹萍、杨夕乐、刘晓光借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2372号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李晖、胡继金、刘朝均、尹萍、杨夕乐、刘晓光给付借款本金4000000元、利息、罚息、迟延履行金和案件受理费9700元。本院于2017年11月13日组织双方和解，双方自愿达成如下意见：将被执行人李晖在中江县农村信用合作联社的股权（账号XX）转让后，将其所得来偿还申请人的借款本金、利息、罚息和案件受理费9700元；剩余借款、利息、罚息在品迭股权转让所得后，由被执行人李晖、胡继金在2018年6月30日前偿还；若该股权未转让成功，由被执行人李晖、胡继金在2017年12月31日前偿还中江县农村信用合作社借款本金4000000元、利息、罚息、迟延履行金以及案件受理费9700元。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 闯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第994号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
被执行人抚松县露水河万利木业有限公司。地址：抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人抚松县露水河万利木业有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 钰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1198号
申请执行人杜江，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杜江与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申329号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨代学，男，1966年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵金旭，男，1965年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：许从章，该公司经理。
被申请人（一审被告）：新疆元吉房地产开发有限责任公司五家渠分公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
代表人：汤有根，该公司总经理。
再审申请人杨代学因与被申请人赵金旭、新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）、新疆元吉房地产开发有限责任公司五家渠分公司（以下简称元吉分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨代学申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。鹏达公司与元吉分公司签订了建设工程施工合同，由鹏达公司承建第六师一〇二团中心农贸市场1号至10号商铺及住宅楼，鹏达公司又将其中的4号和8号住宅楼转包给杨代学、赵中林。赵中林、杨代学在施工过程中购买赵金旭的红砖，赵中林于2013年9月10日给赵金旭出具欠条，杨代学于2015年4月15日在该欠条上签名。赵中林于2015年4月26日因病去世。根据上述事实可知，赵金旭主张的砖款是赵中林、杨代学施工过程中的欠付的材料款，而鹏达公司在工程早已完工的情况下，没有支付赵中林、杨代学工程款，因此，鹏达公司应当承担支付砖款的责任。（二）二审法院适用法律错误。鹏达公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定将涉案工程分包给赵中林、杨代学，应承担连带责任。鹏达公司将涉案工程转包给赵中林、杨代学的行为，属于转委托行为，最终由委托人鹏达公司承担责任，并且法人工作人员的民事行为，应由法人承担民事责任。杨代学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于杨代学是否构成职务行为或表见代理的问题。赵中林、杨代学并非鹏达公司的职工，在购买赵金旭的红砖时，未持有鹏达公司的介绍信、授权委托书或印章等，赵林中、杨代学的行为不能代表鹏达公司，故杨代学主张其购买红砖是履行职务行为和构成表见代理，无事实和法律依据，本院不予支持。杨代学主张鹏达公司将部分工程转包给赵中林、杨代学属于转委托行为，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于鹏达公司应否承担责任的问题。杨代学主张鹏达公司作为承建单位违反《中华人民共和国建筑法》的规定，应当承担付款责任。虽然工程的承建单位是鹏达公司，但由于鹏达公司将部分工程转包给赵中林、杨代学，而赵中林、杨代学对外购买施工所需红砖，是以自己的名义出具欠条，并未加盖鹏达公司公章，鹏达公司不是涉案买卖合同的相对方，且本案不涉及施工企业资质管理的责任承担问题，二审法院认定鹏达公司不承担责任，并无不当。至于杨代学主张的鹏达公司尚欠工程款，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨代学的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 婷
1
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执79号之一
十堰普林工业园有限公司：
关于申请执行人湖北瑞旗典当有限公司与被执行人朱永友、黄久林、湖北十堰盟发实业有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日作出的（2017）鄂0302执79号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人湖北十堰盟发实业有限公司的
予以查封，期限3年（限额8244467元）。
附：（2017）鄂0302执79号之一执行裁定书
二〇一七年九月五日
联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室何源
执行公务证证号：SYO1O9O
联系电话：0719-847296818971913173
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复74号
复议申请人（被执行人）：南京NS南西电子有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴科路12号。
法定代表人：崔滢起，该公司董事长。
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市江阳中路433号。
负责人：卢建华，该行行长。
被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路西侧。
法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。
被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地江苏省南京市汉中门大街1号A幢24层E座。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
被执行人：曹勇,男,1974年5月20日生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人：陈金花,女,1985年4月22日生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。
复议申请人南京NS南西电子有限公司（以下简称南西公司）不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）作出的（2016）苏10执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扬州中院审查查明，南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与江苏省泽盈进出口有限公司（以下简称泽盈公司）、江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、南西公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，该院于2015年12月3日作出的(2015)扬商初字第00095号民事判决，已发生法律效力。依该判决：1、泽盈公司于本判决生效之日起十日内偿还南京银行所欠本金23843879美元，手续费6312美元及利息（暂算至2015年9月11日为1132221.13美元，2015年9月11日起至实际还款日止按双方合同约定的利率标准另行计算）；2、曹勇、陈金花对泽盈公司上述债务承担连带清偿责任。3、如泽盈公司不履行上述还款义务，南京银行有权就南西公司提供抵押的房产在5000万元范围内、以曹勇提供抵押的房产在7500万元范围内、以陈金花提供抵押的房产在6000万元范围内、以茂源公司提供质押的股权在800万元范围内折价或以拍卖、变卖上述抵押物、质押物的价款优先受偿。4、曹勇、陈金花、茂源公司、南西公司承担担保责任后，依法有权向泽盈公司追偿。案件受理费839596元，诉讼保全费5000元，合计844596元，由五被执行人共同负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，南京银行向该院申请执行。
执行过程中，扬州中院委托江苏道德天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称道德天诚评估公司）对南西公司提供抵押的位于南京市栖霞区兴科路12号的房地产进行评估。2016年9月5日，道德天诚评估公司出具估价报告书，其采用收益法和成本法，综合确定估价对象在估价时点2016年8月5日的市场价值为：带租价7639.81万元、不带租价8657.72万元。评估的财产范围包括总建筑面积为30740.21㎡的房屋（其中有证建筑六幢，面积为30344.19㎡；无证建筑三幢，面积为395.72㎡）及33329.27㎡的国有工业用地使用权。评估报告载明：证载面积为22.11㎡的一幢房屋未能发现，本次评估暂不考虑其价值；房屋内部隐蔽的设备装修未能进行查勘，本次评估根据其装修档次确定；宗地内地下开发情况未能查勘，本次评估根据周边的正常情况确定；无证建筑面积由我公司估价师现场测量所得且仅为本次计算服务，不作任何权属依据，我公司无测绘资质，可根据权威测绘部门的结论对本报告进行相应调整。
2013年，复议申请人曾委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对本案房地产进行评估，估价结果为：该房地产在假定未设立优先受偿权利情形下的总市价为15073万元。
扬州中院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，道德天诚评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。
评估方法的选择属于估价公司依据其专业知识进行判断的范畴。本案估价对象为工业房地产，道德天诚评估公司在组织评估人员对现场进行勘查的基础上，根据估价对象所在区位及其周边工业房地产的交易、租赁状况，确定使用成本法和收益法进行评估，并无不当。道德天诚评估公司在现场勘查时，召集双方当事人到场，形成了调查表并拍摄了照片，勘查程序并无不当。复议申请人认为评估价格过低，无事实和法律依据。首先，道德天诚评估公司已充分考虑估价对象的区位及土管部门的挂牌交易状况。复议申请人认为土地使用权及房屋价格与市场价不符，该院不予采信；其次，异议人于2013年的评估，与本次评估时间及目的均不同，不足推翻本次评估结论；第三，评估价是人民法院确定拍卖保留价的参考因素，估价对象的实际市场价值应通过市场竞价确定。本案中，道德天诚评估公司虽未对房屋内部隐蔽的设备装修及宗地内地下开发情况实际查勘，但其根据装修档次及周边正常情况确定其价值，符合本次评估目的。道德天诚评估公司虽无测绘资质，但对无证建筑测量的目的在于确定其价值，道德天诚评估公司作为房地产价值的专业评估机构，根据其现场测量情况确定无证建筑的价值，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定驳回南京NS南西电子有限公司的异议，本裁定送达后立即生效。
南西公司不服该裁定，向本院申请复议称：一、请求撤销扬州中院（2016）苏10执异33号执行裁定；二、对于南京栖霞区兴科路12号的工业房地产重新委托评估机构进行评估。具体事实与理由如下：一、评估人员现场勘查很笼统，只有一个评估人员到场。二、评估人并无资质测量无证建筑面积。三、评估人并未对申请人房地产范围内所有的装修、地下开发情况进行查勘，并未将房地产范围内所有的相关财产纳入评估范围。四、评估报告没有相关项目的价格、价格的具体计算方式等。五、本次评估估价方式不合理。六、评估报告中估价委托人写错。七、扬州中院裁定写明“本裁定送达后立即生效”明显违法。
本院认为，南西公司的复议请求没有事实与法律依据。理由是：
一、南西公司的复议请求第1条至第6条与其在扬州中院异议时异议理由相同，道德天诚评估公司已在异议审查程序中对上述异议理由做了回应。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定：人民法院以拍卖方式处理财产的，应当采取网络司法拍卖方式。第三条规定：网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督。本案中，道德天诚评估公司评估报告所反映出的价格能够为竞买者提供较为准确的参考，而南京市栖霞区兴科路12号的房地产实际价值最终将通过网络司法拍卖变现体现其在公开市场的公允价格。
二、扬州中院的（2016）苏10执异33号执行裁定没有告知异议人南西公司的复议申请权。但2017年4月17日，我院根据复议申请人南西公司的申请，依法受理了复议申请人南西公司的复议申请，并依法审查，没有实际影响到南西公司的复议请求权。
综上，复议申请人南西公司的复议请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。扬州中院（2016）苏10执异33号执行裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人南京NS南西电子有限公司的复议申请，维持江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周正媛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执101号
申请执行人：张建平，男，1988年12月13日出生，汉族，原住明溪县，现住宁化县，
法定代理人：饶某，女，1963年4月29日出生，汉族，住宁化县，系原告母亲。
被执行人：张德明，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住明溪县，
本院在执行申请执行人张建平与被执行人张德明抚养费纠纷一案中，申请执行人法定代理人饶某以不再要求被执行人张德明承担本案抚养费为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院于(2017)闽0421执101号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年五月二十七日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1202民初97号
原告：张爱娜。
被告：朱秀仁。
原告张爱娜诉被告朱秀仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娜，证人王海英、���洪伟到庭参加诉讼。被告朱秀仁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张爱娜向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩朱骏赫由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张爱娜与被告朱秀仁于2007年3月19日经政府登记结婚。婚初感情尚好，并于2008年6月30日生育一子朱骏赫。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后经常因性格不和、家庭琐事发生吵架、打仗，且被告经常酗酒，酒后亦实施家暴。原告于2015年向法院提起离婚诉讼，因双方感情破裂的事实证据不足，被法院驳回起诉。现原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，自2014年5月起原、被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告朱秀仁经本院依法传唤���到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张爱娜与被告朱秀仁于2007年3月19日经政府登记结婚。婚初感情尚好，并于2008年6月30日生育一子朱骏赫。后由于二人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，2014年5月，原告到哈尔滨市打工，双方开始分居生活。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告证据不足，本院不能认定夫妻双方感情已破裂，故于2015年11月10日下发（2015)绥北宝民初字第146号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子朱骏赫由被告抚养。另查明，原、被告分居期间，婚生子朱骏赫一直与被告朱秀仁一起生活。
上述事实有下列证据在卷证实：1、结婚证二份；2、（2015）绥北宝民初字第146号民事判决书一份；3、佳木斯市东风区东联居委会出具的证明一份，证实自2015年7月起，原告张爱娜与其母杨淑霞一起居住；证人王海英、董洪伟证言各一份，证实原、被告夫妻感情不和，经常打仗，2014年5月起双方开始分居生活至今。
本院认为，原告张爱娜与被告朱秀仁在婚后共同生活中，由于双方性格上的差异，相互缺乏沟通，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。在法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告互不来往，互不联系，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告张爱娜请求与被告朱秀仁离婚，本院依法予以支持。关于婚生子朱骏赫的抚养问题，原告主张由被告抚养，原告按法律规定给付子女抚养费。由于双方分居生活期间，婚生子朱骏赫一直与被告朱秀仁共同生活。因此，从有利于孩子的健康成长出发，婚生子朱骏赫由被告朱秀仁抚养较适宜，原告按法律规定每年给付子女抚养费7000元至朱骏赫年满18周岁时止。被告朱秀仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一��原告张爱娜与被告朱秀仁离婚；
二、婚生子朱骏赫（2008年6月30日出生）由被告朱秀仁抚养，原告张爱娜每年给付子女抚养费7000元。此款自本判决生效之月起至朱骏赫年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张爱娜与被告朱秀仁各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一七年二月十三日
书记员 吕喜军
处理过的文书
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1563号之一
申请执行人陈剑英，女，汉族，1972年11月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈金山，男，汉族，1973年3月18日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人王小玲，女，汉族，1977年2月2日出生，住湖北省荆州市荆州区，现暂住厦门市湖里区。
本院在执行陈剑英与陈金山、王小玲民间借贷纠纷一案中，经过对陈金山、王小玲名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈金山、王小玲其他可供执行的财产，陈剑英对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈剑英的债权为600000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1016号
申请执行人：王宽光,男,1962年12月12日出生,住中江县。
被执行人：钟安华,女,1962年5月20日出生,住中江县。
王宽光与钟安华民间借贷纠纷一案，本院（2015）中江民初字第2382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宽光于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人钟安华给付借款160000元及利息40000元，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人钟安华唯一的住房已被成都市金牛区人民法院查封，无其他可供执行财产及。申请执行人王宽光亦不能提供被执行人钟安华的其他可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4888号
原告：接某，男，1978年6月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：吴某，女，1986年1月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。
本院于2016年5月23日立案受理原告接某与被告吴某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告接某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接某向本院提出诉讼请求：解除原被告婚姻关系。事实与理由：其与吴某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后其发现吴某有××和手术刀痕。吴某光想吃喝花钱不干活，经济达不到吴某的要求，婚后不久吴某就离家出走，现已有两年未归，下落不明。特具状起诉，请求解除二人婚姻关系。
原告接某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
1、接某身份证复印件，证明原告主体资格。
2、徐桥村村委会出具的证明，证明××××年××月××日结婚后被告吴某就离家出走了。
3、宿州市惠爱医院收费票据原件6张及宿州市市直社会办医单位处方笺复印件，证明被告不能生育。
4、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
5、（2015）墉民一初字第8559号民事裁定书，证明曾经起诉要求离婚并撤诉。
被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未举证质证。
本院对原告接某所举证据材料的证明效力认定如下：证据1、4，可以证明原、被告双方身份，原、被告系夫妻关系，本院予以认定。证据5，可以证明原告曾于2015年10月16日起诉过离婚，后撤回起诉，本院予以认定。证据2，仅能证明吴某目前下落不明，结合证据3宿州市惠爱医院收费票据显示吴某就医时间为2015年，同时原告接某当庭陈述是其陪同吴某去惠爱医院就医可知，该份证据不能达到证明吴某从××××年××月××日结婚后就离家出走的证明目的，故对该份证据证明目的，本院不予认定。证据3，只能证明吴某曾就医检查，不能证明吴某不能生育，该份证据证明效力，本院不予认定。
对本案的事实认定如下：接某与吴某于××××年××月××日登记结婚。接某于2015年10月16日起诉要求与吴某离婚，后接某撤回起诉。现原告具状起诉，请求法院判令解除二人婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告接某诉称吴某婚后不久就离家出走，下落不明，现已有两年未归，但其提交的证据不能达到此证明目的，亦未提供充足证据证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告接某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告接某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告接某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 武香泉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 弦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1858号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1965年8月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1744号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月27日14时许，被告人施某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇钞厝村路段时，被公安机关抓获。经鉴定，施某的血液中乙醇浓度为84.15mg/100ml。
本院另查明，被告人施某被抓获时，未具有相应的机动车驾驶资格。
上述事实，被告人施某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、抓获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年七月五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆军科碳材料有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：王孔相，该公司董事长。
委��诉讼代理人：王冬梅，新疆生产建设兵团第一师七团国资公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：郑术建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，新疆生产建设兵团第一师七团国资公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师七团。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：李春生，该团团长。
委托诉讼代理人：陈霞，该团总会计师。
委托诉讼代理人：王冬梅，新疆生产建设兵团第一师七团国资公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师六团。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。
法定代表人：刘文国，该团团长。
委托诉讼代理人：王冬梅，新疆生产建设兵团第一师七团国资公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商向明，男，1958年9月24日出生，汉族，住山西省介休市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕丽，女，1968年11月9日出生，汉族，住山西省介休市。
再审申请人新疆军科碳材料有限公司（以下简称军科公司）、新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司（以下简称供销公司）、新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称七团）、新疆生产建设兵团第一师六团（以下简称六团）因与被申请人商向明、吕丽股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
军科公司、供销公司、七团、六团申请再审称，1、军科公司已经向被申请人支付了300万元的股金，且出示了被申请人亲笔书写的收到300万元股金的收条，2014年9月4日公司股东请示支付商向明、吕丽400万元欠款的报告中也明确写明还欠400万元欠款，但一、二审法院以军科公司给被申请人出具的函来认定300万股金没有支付，缺乏证据证明。军科公司已将300万元股金支付给被申请人，另外300万元（共计借款400万元，已支付100万元）是被申请人给阿拉尔市军峰碳素制品有限公司的借款，该借款应由阿拉尔市军峰碳素制品有限公司支付。2、军科公司将300万股金支付给了被申请人，军科公司不再欠股金，自然也就不存在利息。且2012年11月12日军科公司与被申请人签订的股权转让协议中并没有明确约定股金的支付时间，被申请人也没有按照2014年1月14日的股东会决议履行任何约定的义务，所以迟延履行的责任完全是由被申请人造成的，因此判决军科公司支付利息也没有任何依据。3、二审法院认定军科公司、供销公司、七团、六团承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据。二审法院认为军科公司、供销公司、七团、六团与被申请人共同参加的2014年1月14日军科公司的股东会决议性质上为担保性质错误，本案供销公司、七团、六团三位股东与被申请人之间没有签订任何形式的担保合同。4、一、二审程序违法，遗漏了必要共同诉讼人。军科公司有四位股东，除六团、供销公司、七团外，还有江油市沃田实业有限公司，该公司应当作为必要共同诉讼人参加本案诉讼。军科公司、供销公司、七团、六团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于军科公司是否欠付商向明���吕丽股权转让款及利息的问题。商向明、吕丽与军科公司签订股权转让协议，商向明、吕丽将其持有的阿拉尔市军峰碳素制品有限公司的股权转让给军科公司，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规和公司章程的规定，一、二审法院认定股权转让协议合法有效正确。商向明、吕丽按照约定在工商部门进行了股权变更登记，军科公司也应当依照约定履行付款义务。虽然在2014年5月l0日军科公司向商向明、吕丽支付300万款项时，商向明、吕丽出具了收到股金300万元的收条，但2015年4月14日军科公司向商向明、吕丽出具公函中明确载明尚欠300万元股金未支付，商向明、吕丽可以和军科公司股东协商或通过法律解决剩余300万元股金问题。商向明、吕丽在认可该公函内容的基础上，选择了通过向人民法院提起诉讼的方式向军科公司主张300万股金，可以认定双方对军科公司支付的300万元款项的性质予以了明确，应为军科公司偿付商向明、吕丽的借款。既然军科公司没有按照约定向商向明、吕丽支付股权转让款，一、二审法院支持商向明、吕丽请求军科公司按照银行同期贷款利率支付违约损失并无不当。
2、关于供销公司、七团、六团是否应当承担连带责任及本案是否遗漏必要共同诉讼人的问题。根据2014年1月14日供销公司、七团、六团、商向明、吕丽共同参加的军科公司股东会决议内容，以及2015年4月14日军科公司向商向明、吕丽出具的公函内容，认定供销公司、七团、六团自愿承担退还商向明、吕丽股金、偿还借款的民事责任，并且供销公司、七团、六团共同给军科公司借款偿还商向明、吕丽400万元，亦证实供销公司、七团、六团已实际履行部分还款义务，因此，一、二审法院判令供销公司、七团、六团与军科公司共同承担��带责任并无不当。再审申请人主张江油市沃田实业有限公司是本案的必要共同诉讼人，应当共同承担连带责任的再审事由缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆军科碳材料有限公司、新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司、新疆生产建设兵团第一师七团、新疆生产建设兵团第一师六团的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 婷
1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢189号
申请执行人张维军，男，汉族，1969年6月29日出生。
被执行人蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生。
被执行人任茂荣，女，汉族，1963年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第842号民事判决书于2015年12月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生���法律文书中确定的义务。即：由被执行人蔺治彪、任茂荣向申请人张维军支付借款本金339000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元、本案执行费5122元由被执行人承担。被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人张维军以与被执行人私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人蔺治彪、任茂荣的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第842号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖宁军
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 马 钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1567号之一
申请执行人曹萌洁，女，1987年7月18日出生，汉族，青岛盛海网络科技有限公司职工，现住青岛市市北区。
被执行人解浩，男，1977年9月30日出生，汉族，青岛盛海网络科技有限公司职工，现住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第248号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第248号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐强，先生，1986年02月18日出生，住辽宁省昌图县双庙子镇文化街**组****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88645.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88645.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中���申字第00028号
再审申请人（原审被告、上诉人）王正，女，1971年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审原告、被上诉人）陈朝霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，公民身份证码420624197309151346。
被申请人（原审原告、被上诉人）张娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被申请人（原审原告、被上诉人）汤明琳，女，1979年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原审被告、上诉人王伦，女，1977年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系王正之妹，
原审被告、上诉人许秀英，女，1946年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区肖家台9组系王伦、王正之母，
再审申请人王正因与被上诉人陈朝霞、张娟、汤明琳租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区��民法院于2013年12月6日作出的〔2012〕鄂襄新民初字第01250号民事判决和本院于2014年5月4日作出的〔2012〕鄂襄阳民四终字第00094号民事判决，向本院申请再审。请求：撤销襄阳市中级人民法院〔2012〕鄂襄阳民四终字第00094号民事判决，对案件依法再审。
再审申请人王正申请再审的理由是：（一）原判认定事实错误。二审判决称“王正没有及时采取措施致使损失扩大”是毫无根据的。被申请人陈朝霞在2012年11月9日将货物搬走时，并未将经营场地清空，还遗留有货柜等物品。法院工作人员在陈朝霞货品搬走当天，对申请人工作人员明确通知，陈朝霞制作的柜台留在申请人经营场地内，不得使用损坏，维持现状。在后来进行的一年多的诉讼中，申请人在庭审、调解过程中多次向法院提出书面要求，表示要尽快处理此货柜，否则造成的损失由被申请人承担。但被申��人无动于衷，法院也要求维持现状等待鉴定。最终鉴定机构在2013年12月底才鉴定完毕，这时法院才通知可以拆除柜台。在柜台留在申请人场地的13个月里，上诉人共可收租金13.39万元。这部分损失就由被申请人支付，但二审判决是申请人未采取补救措施导致损失扩大，判决申请人房租损失自行负担错误。（二）二审判决适用法律错误。1.租赁合同是王伦与陈朝霞签订的，王伦是甲方代理人，陈朝霞是乙方。该合同应在王正与陈朝霞之间产生效力。由于张娟、汤明琳与申请人之间未签订合同，不存在权利义务关系，但原二审判决申请人向该二人承担责任无事实、法律依据。2.根据相关法律规定，作为经营者陈朝霞应当依法办理营业执照。二审判决以“双方在租赁合同中对此并未约定违约责任，故对该主张不予支持”错误。（三）申请人诉讼请求均依法有据，应予全部支���。二审判决无视双方之间的合同约定，错误地认为原告主张的返还免租期租金没有约定，不存在违约行为等，并在申请人未反诉的情况下，认定认定申请人违约。严重违反了法律规定。
本院认为：原二审判决认定“上诉人（王正）违反双方租赁合同中第一条的规定，将饰品、玉器等展位租赁给他人，被上诉人因此而提出解除双方租赁合同，且双方均认可合同已解除，故被上诉人向上诉人主张赔偿装修残值损失符合法律规定”，并未认定“王正没有及时采取措施致使损失扩大”。故王正这一申请再审理由没有依据。虽然张娟、汤明琳不是租赁合同的主体，但其与签订租赁合同一方主体的陈朝霞合伙投资在承租的场地内进行共同经营，依法应是本案的适格原告。同时，无论张娟、汤明琳是否参加本案诉讼，并不加大王正在本案中应承担的法律责任。再审申请人王正所提出的13个月房租的赔偿问题，正如其所述，在本案中王正未提出反诉，该问题不是本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王正申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王正的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年四月七日
书 记 员 琚兆虎
重庆市沙坪坝区人民��院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初158号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人柏红强，男，1973年2月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2016年11月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人柏红强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月2日晚上，被告人柏红强在重庆市沙坪坝区三峡广场王府井百货外的座椅旁边，趁被害人董某熟睡之机，将其放置在身旁的一部OPPOR11手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的OPPOR11手机价值2390元。2017年12月11日，被告人柏红强在网吧上网时被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人柏红强的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人柏红强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏红强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏红强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柏红强退赔经济损失2390元，予以返还被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10358号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。
被告胡金生，男，1982年05月25日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡金生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡金生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币82772.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2014年09月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金82772.77元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡金生于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82772.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由胡金生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由胡金生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1078号
申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行，地址即墨市经济开发区。
负责人李建伟，行长。
被执行人刘延锡，男，1981年3月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人素娟，女，1979年2月24日出生，住即墨市。
被执行人杜吉钦，男，1965年9月15日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4658号
原告：刘明成，男，1954年8月23日生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：李波、张秀玲，湖北法正大律师事务所律师。
被告：尚应涛，男，1985年1月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘树琴（尚应涛之母），女，1962年5月28日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。
负责人：韩爱周，该公司经理。
本院在审理原告刘明成与被告尚应涛、刘树琴、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告刘明成于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明成撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘明成负担。
审判员 康 焰
二〇一八年一月三日
书记员 赵伟超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢619号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：吴某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1361号之一
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李法芹，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人：武希国，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1502执1361号执行裁定书,冻结了被执行人银行存款16140元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人武希国的银行存款16140元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 田彩红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岳执字第7号之二
申请执行人郭继强，男，汉族，1963年10月30日出生，湖南省湘潭市。
被执行人周湘赞，男，汉族，1983年4月13日出生，湖南省湘潭县。
被执行人董亮，男，汉族，1980年11月16日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人郭继强与被执行人周湘赞、董亮民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1746号民事调解书已发生法律效力。被执行人周湘赞、董亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭继强于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周湘赞、董亮的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人郭继强亦提供不出被执行人周湘赞、董亮有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郭继强如发现被执行人周湘赞、董亮有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
关于程文龙与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2203号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执534号之一
被执行人：陈振江,男,1955年10月2日出生,硕士研究生,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行陈振江罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结被执行人金融机构账户，被执行人又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执600号之一
申请执行人：雷锡安，男，汉族，1965年7月18日出生，住安康市汉滨区育才路。
被执行人:紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。
法定代表人：孙洪军。
住所地：安康市紫阳县红椿镇。
被执行人:孙洪军，男，汉族，1966年3月21日出生，住安康市高新区现代城。
本院在执行申请人雷锡安与被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金1000000元及利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑安宁
审 判 员 宋 飞
助理审判员 杨翱翔
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 莎
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1811号
原告：王永明。
委托诉讼代理人：许云霞。
被告：于磊。
原告王永明与被告于磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付货款30859元及利息损失；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，自2013年始，原告为被告送货，截至2015年11月24日，被告累计欠款30859元，原告催款未果，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于磊欠原告王永明货款30859元，已经偿还5000元，剩余25859元，原告放弃859元，被告于协议达成当日偿还10000元，剩余15000元于2018年10月30日前付清；
二、如果被告未按上述第一项约定偿还欠款，原告不再放弃上述859元并可就实际剩余欠款及利息（以实际剩余本金为基数，自2015年11月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）一并申请执行；
三、案件受理费571元，减半收取计286元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李纪武
二〇一八年四月二十日
书记员 王继军
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执662号
申请执行人：泰州市海陵区润天物业管理经营有限公司,住所地泰州市海陵区九龙镇九龙路2号门面房。
法定代表人：刘红。
委托代理人：张宜顺，男，1953年8月10日生，汉族，该公司职工，住泰州市海陵区。
被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司,住所地泰兴市蒋华镇新村中路86号。
法定代表人村田真弓。
申请执行人泰州市海陵区润天物业管理经营有限公司与被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海民初164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告方圆消防器材（泰兴）有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区润天物业管理经营有限公司借款本金人民币100万元及逾期利息（该利息以人民币100万元为本金从2014年12月26日起至本判决确定给付之日止参照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。本案诉讼费人民币13800元，诉前保全费5000元，合计18800元，原告负担600元，被告负担18200元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年4月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年4月19日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下位于泰兴市蒋华镇六圩新村中路86号，所有权号为00090036、地号33－22－89的财产，已被多家法院轮侯查封，且泰兴市人民法院正在评估拍卖中，本院亦于2016年12月19日进行了查封；登记在被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，已被多家法院查封，本院于2016年11月28日进行了轮侯查封（未实际扣押）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2016年12月16日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、其他法院处置笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的主要财产已正在泰兴市人民法院评估拍卖中，本院不具备处置条件。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤冬冬
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执875号
申请人：灵宝市人民法院。
住所地：河南省灵宝市函谷路北段
法定代表人：白旭春，系该院院长。
被执行人：关君亭，男，1967年8月14日生，汉族，，住灵宝市。
被执行人：邵玉娥，女，1969年8月22日生，汉族，，住灵宝市。
申请人灵宝市人民法院申请执行关君亭、邵玉娥罚金一案，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282刑初233号刑事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市人民法院2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年4月21日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年4月21日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年4月20日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人关君亭名下有豫Ｍ×××××牌号的宝马车一辆、牌号豫Ｍ×××××牌号的中华牌车辆一辆，宝马车辆已被公安查封，暂无法处置，我院查封中华牌车辆一辆，暂无法处置，被执行人邵玉娥名下无车辆信息；冻结并划拨被执行人关君亭中国银行18130元、河南省农村信用社联合社1713元，共计19843元；被执行人关君亭、邵玉娥无证券信息；
3，2018年5月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人关君亭、邵玉娥在长安悦府有19栋1单元302号房、303号房；532号停车位、533号停车位、535号停车位，已被公安查封，暂无法处置；
4、被执行人关君亭目前正在三门峡市监狱服刑，邵玉娥目前正在中牟女子监狱服刑。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 牛碧波
审判员 王一斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 席冠波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3839号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：高胜烈。
被告：刘冬。
被告：刘军平。
被告：孔祥国。
被告：张维生。
被告：刘治宝。
被告：刘复元。
被告：刘福涛。
被告：刘春华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高胜烈、刘冬、孔祥国、张维生、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告高胜烈、刘冬、孔祥国、张维生、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告高胜烈与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告孔祥国、张维生、刘冬、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告高胜烈发放贷款70000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金67654.64元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金67654.64元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告高胜烈、刘冬、孔祥国、张维生、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华未答辩。
经审理查明：2013年9月3日原告与高胜烈、刘冬、刘治泽、孔祥国、张维生、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述十人组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月3日至2016年9月2日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告高胜烈在原告处最高额借款为70000元，借款期限在2013年9月3日至2016年9月2日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月20日向被告高胜烈发放贷款70000元，还款日为2015年9月17日，月利率为9.0‰；借款到期后，借款人高胜烈归还借款本金2345.36元，尚欠本金67654.64元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告高胜烈发放了贷款，被告高胜烈未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告高胜烈归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告请求上述担保人按约定承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告高胜烈、刘冬、孔祥国、张维生、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高胜烈于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金67654.64元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告孔祥国、张维生、刘冬、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华对上述款项承担连带清偿责任。担保人孔祥国、张维生、刘冬、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华承担保证责任后，有权向债务人高胜烈追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745元，由九被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 赵洪俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6671号
罪犯陆运启，男，汉族，1971年7月2日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）淮刑初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人陆运启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆运启确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆运启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆运启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆运启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆运启减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月16日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初2581号
原告：张某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017）辽1281民初1298号民事判决书，被告吴某提出上诉，铁岭市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽12民终1424号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年11月10日立案，依法另行组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告张某某及委托代理人王连河，被告吴某及委托代理人申怀富到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年，被告以清偿银行贷款为由，将原告的轴承等物资案涉价值约160000.00元拉走，未给付原告货款。2001年被告将原告存于被告库房的矿灯等物品擅自处理，案涉价值为420000.00元。为此，原告向调兵山市公安局报案，在公安机关侦查中，被告给付了原告部分货款，尚欠原告410,000元人民币。2016年4月15日，公安机关以被告涉嫌侵占罪已过追诉时效为由对此案予以撤案。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款410000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，本案中，2003年4月2日，被告给原告出具了还款计划，但2004年2月23日，被告与原告就欠款事宜重新达成了还款计划，该计划第一条约定，被告于2004年2月23日以现金的方式还给原告一万元，争取在2004年5月1日前后偿还2万元，第三条约定，还款计算（2003年4月2日签订）无效，以本还款计划为有效。新的还款计划订立后，被告于2004年2月23日给付原告现金1万元，后因原告在2004年7月2日被公安机关刑拘，2004年11月1日，被告将余款2万元给了原告的亲哥哥张某甲，双方之间的欠款事宜已经履行完毕。综上，本案中，被告已经不欠原告欠款，双方债务已经履行完毕。本案中，被告与原告之间的债务关系已经履行完毕，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告吴某进行了质证。本院对原告提供的证据进行了认证：
1、2004年7月2日做出的拘留通知书复印件一份，证明原告于2004年7月2日被刑事拘留的事实。被告质证无异议，该证据本院予以采信。
2、释放证明复印件一份，证明原告于2012年3月1日刑满释放的事实。被告质证无异议，该证据本院予以采信。
3、2016年4月15日调兵山公安局做出的撤销案件决定书复印件一份，证明被告涉嫌诈骗于2016年撤销的事实，且以上三份证据证明本案未超诉讼时效。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
4、2003年4月2日出具的还款计划复印件一份，证明被告欠原告矿山配件款42万元且被告在做出此还款计划后偿还1万元尚欠41万元的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
被告向本院提供证据，原告对被告提交的证据进行了质证，本院对该证据进行了认证。
1、还款计划一份，证明2004年2月23日，被告与原告就欠款事宜重新达成了还款计划，该计划第一条约定，被告于2004年2月23日以现金的方式还给原告1万元。争取在2004年5月1日前后偿还2万元，第三条约定，原还款计划（2003年4月2日签订）无效，以本还款计划为有效。新的还款计划订立后，被告于2004年2月23日给付原告现金1万元，后因原告在2004年7月2日被公安机关刑拘，2004年11月1日，被告将余款2万元给了原告的亲哥哥张某甲，双方之间的欠款事宜已经履行完毕。原告质证，对该计划的真实性无异议，但对证明目的有异议。该计划的第一行明确了被告与原告在2003年4月2日订立的计划中，被告承担欠款，这足以说明该计划的欠款金额应以2003年4月2日订立的计划中所欠的金额为准。该计划第一条被告吴某实际履行了1万元的给付义务，另2万元交给原告的堂兄张某甲，虽然原告不知情，但现在也承认此事情。计划第二条明确被告积极为原告推销产品的行为，偿还所欠原告3万元以外的欠款余额。因此，该计划足以证明被告尚欠原告39万元的事实。本院认为，该份还款计划是在2003年4月2日签订的还款计划的基础上而签订的，而非独立存在，且被告吴某在该份还款计划中认可欠款数额为2003年4月2日签订还款计划书中的欠款数额，即42万元。原告抗辩理由成立，并认可已收到被告还款3万元。本院对已偿还3万债务的事实予以确认，关于被告主张双方之间的欠款事宜已经履行完毕一项不予采信。
2、证人马某某陈述，我是被告吴某的舅舅，原告与被告签订的还款计划是我书写的，当时被告不在场，证明根据该协议总共给原告3万元，其中一万元当场就给付原告了，另2万给原告的堂兄张某甲了。原告质证，该证人系被告吴某的舅舅，从亲属关系上看是厉害关系人，证人又主动承认替被告承担3万元债务，说明在本案权利义务中也是利害关系人。证人称还款计划第二条是帮忙推销产品，若是帮忙是不可能列入还款计划的，因此第二条显然是以推销产品的义务来折抵偿还欠款的义务。证人所证明的内容与还款计划矛盾，应以书面证据为准，该证人证言不应作为认定事实的证明。该还款计划已经明确了被告承认2003年4月2日还款计划中的金额，此协议是该证人亲自书写的，足以说明该证人应知道2003年4月2日协议中的欠款金额。而证人证言中说不知道欠多少钱，显然是在规避本案事实。另外，该证人多次称是原告主动找证人协商的，在多次求证后该证人才不得已承认是证人主动找原告协商的，足以证明该证人的证言不诚实、不可信。本院认为，根据证人马某某陈述，已给付原告3万元的事实本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2003年4月2日，被告吴某与原告张某某签订还款计划，吴某欠张某某物资款54万元，已还12万元，还欠42万元，在6月30日还清。在此期间原告张某某于2004年7月2日,被调兵山市公安局刑事拘留，2005年4月17日被本院判处有期徒刑10年，2012年3月1日刑满释放。2016年4月15日，调兵山公安局做出撤销案件决定书，对吴某涉嫌侵占罪案予以撤销。2004年2月23日，被告吴某的舅舅马某某找到原告达成新的还款计划，事后得到被告的签字认可。并与签订还款计划当日还款1万元，后又于2004年11月1日还款2万元。余款39万元至今尚未偿还。
本院认为，双方的权利、义务关系明确，关于被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于双方没有约定利息，关于利息的请求，不予支持。关于被告辩称本案已超过诉讼时效一项，因2016年4月15日调兵山公安局做出的撤销案件的决定书，原告主张该项权利可依此时间点计算，本案并未超过时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起10内给付原告张某某人民币39万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费7450.00元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白玉学
人民陪审员 王连柱
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 乐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更29号
罪犯何江，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日以（2015）宁刑一初字第00033号刑事判决，认定罪犯何江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二七年十一月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯何江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯何江在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何江的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民确字第00066号
申请人白某某，男，三轮汽车驾驶人。
申请人：杨某某，男，系陕电动自行车驾驶人、所有人。
本院于2015年8月26日受理了白某某、杨某某请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员冯蓉审查此案，现已审查完毕。
申请人白某某、杨某某交通事故赔偿纠纷一案，于2015年8月27日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由白某某一次性支付杨某某岐山县医院门诊住院治疗全部费用，并由白某某一次性赔付杨某某护理、伙食、营养和后续治疗等各项费用共计6000元整；
二、此事故为一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人白某某、杨某某交通事故赔偿纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 立
二〇一五年八月二十七日
书记员 王红娟
结 案 通 知 书
关于赵梅芳与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2001号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执670号
申请执行人陈烈永，男，1971年9月12日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县。
被执行人刘念，男，1997年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人陈烈永与被执行人刘念机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）黔0521民初1110号民事判决书判决：被告刘念于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈烈永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计58090.15元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘念送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书；通过网络信息系统和线下查询，对被执行人刘念名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆登记、证券、工商登记等财产进行了调查。被执行人刘念名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆登记、工商登记、证券等财产登记信息。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人刘念发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况、相关调查结果、执行措施、是否同意终结本次执行程序及对本院执行情况、相关调查结果有无异议告知申请执行人，如有异议，有申请听证的权利。申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，认可本院调查结果及执行措施，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。
本院认为，本院已将案件执行情况、采取的财产调查结果、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈烈永同意终结本次执行程序，既是其在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是其权利处分原则在执行程序中的运用。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执670号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭显智
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执505号之一
被执行人：陈魏军，男，汉族。
被执行人陈魏军盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初127号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈魏军未履行缴纳罚金6000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月14日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执932号
申请执行人:雷衍灵，女，1971年01月24日生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：尹燕伟，男，1962年02月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：牛静，女，1963年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人雷衍灵与被执行人尹燕伟、牛静民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年05月15日作出的（2016）鲁0982民初457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年04月09日向本院申请执行。本案执行标的400000元。
本院于2018年04月11日向被执行人牛静直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产，于2018年04月09日向被执行人尹燕伟公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产。
本院于2018年06月02日、2018年08月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年08月11日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本院于2018年06月13日对被执行人尹燕伟、牛静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年06月15日对被执行人尹燕伟、牛静作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人雷衍灵释明并电话约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,本案执行标的400000元未能实现。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 岳荣华
二〇一八年八月十五日
书记员 王 龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第01535号
原告孙玉峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住万州区。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族，住万州区。
被告重庆秦皇建材有限公司,住所地万州区上海大道9号。
法定代表人王国富，总经理。
委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师。
原告孙玉峰诉被告重庆秦皇建材有限公司,张兴桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国富、被告委托代理人何诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉峰诉称，2013年11月5日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，被告张兴桃承担连带清偿责任。到2014年9月前，被告都按期支付利息。此后，被告未再支付。请求判决二被告支付原告借款本金300万元及从2014年9月至还清日止按贷款利率的四倍计算的利息。
被告重庆秦皇建材有限公司,张兴桃辩称，实际借款为288万元，已支付的利息高出2013年人民银行基准利率四倍的应冲抵本金。
经审理查明，2013年11月5日，原告为甲方、被告重庆秦皇建材有限公司为乙方、被告张兴桃为丙方签订《借款协议》，约定被告重庆秦皇建材有限公司向原告借款300万元，期限为2013年11月5日至2014年10月5日，被告张兴桃提供担保。同日，原告通过银行汇款288万元到被告重庆秦皇建材有限公司法定代表人王国富账户，另交付12万元现金。从2013年12月起至2014年8月，被告每月支付原告12万元，2014年7月5日，被告支付原告100万元，2014年9月支付原告9.5万元。2014年12月22日，案外人向刚、陈刚给被告出具收条“今收到重庆秦皇建材有限公司王国富张兴桃还孙玉峰借款150000.00元大写壹拾伍万元整。注名：重庆秦皇建材有限公司送给程国海的沙石款转入对方账上”。诉讼中，原告对2014年7月5日被告支付的100万元意见是该款与诉争借款无关，而是被告委托其另办他事费用，并对2014年12月22日案外人向刚、陈刚收取15万元不认可为原告本人收取。
本院认为，原被告借款事实成立，被告重庆秦皇建材有限公司应当及时偿还借款，被告张兴桃作为担保人，应承担保证责任。被告辩称实际借款为288万元，缺乏证据证明，故本院确认借款金额为原告主张的300万元。因双方约定原告主张2014年7月5日被告支付的100万元与诉争借款无关而是被告委托其另办他事费用，缺乏证据证明，本院确认该款为被告偿还的借款。被告主张2014年12月22日案外人向刚、陈刚收取15万元为偿还原告借款，亦缺乏证据证明，故本院对被告该主张不予确认。被告在2013年12月偿付12万元，其中6万元为利息，另6万元冲抵本金，于此时尚欠本金294万元，依此推算，2014年1月欠本金287.88万元，2014年2月欠本金281.6376万元，2014年3月欠本金275.2703万元，2014年4月欠本金268.7757万元，2014年5月欠本金262.1512万元，2014年6月欠本金255.3942万元，2014年7月欠本金148.502万元，2014年8月欠本金139.472万元，2014年9月欠本金132.7614万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆秦皇建材有限公司在本判决生效后五日内偿还原告孙玉峰借款132.7614万元，并从2014年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清时止的利息。
二、被告张兴桃承担连带偿还责任。
如果被告重庆秦皇建材有限公司,张兴桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费30400元，因适用简易程序审理，减半收取15400元，被告被告重庆秦皇建材有限公司、张兴桃负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一五年七月一日
书记员 王彬冰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执626号之一
申请执行人:尚克珍，男，1950年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：毕淑民，男，1973年8月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尚克新，女，1973年1月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人尚克珍与被执行人毕淑民、尚克新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁0306民初1248号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。
在执行过程中，申请执行人尚克珍与被执行人毕淑民、尚克新达成和解协议，被执行人应支付申请执行人57000.00元，由被执行人分期向申请执行人支付，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0306执626号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 于海军
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 马永建
二〇一八年八月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初357号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人闵某，无固定职业。2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]288号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日7时许，被告人闵某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿烟台市芝罘区芝纬北二街行驶至楚玉路交叉口处并由东向南左转弯时，其车前头与驾驶电动自行车由南向北行驶的胡某相撞，致二人伤。经检验鉴定，被告人闵某血液中乙醇含量为91mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人闵某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。案发后，被告人闵某赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、孙某的证言，被告人闵某的供述，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]198号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶资格信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闵某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人闵某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并能够积极赔偿相关经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 汤美玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 李慧慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执611号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人梁奇，男，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人王丽红，女，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人梁奇、王丽红信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执798号之一
申请执行人蔡恩荣，男，1958年5月17日生，汉族，。
被执行人史洪勇，男，1972年3月29日生，汉族。
被执行人王加林，男，1981年3月11日生，穿青人。
本院在执行蔡恩荣申请执行史洪勇、王加林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解，暂不需强制执行为由，于2018年8月20日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗天勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 靖