wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初662号
原告:朱万东，男，汉族，江苏省盐城市人。
委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告:甘肃红月商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市胜利中路10-3号，组织机构代码55127XXXX。
法定代表人：黄小萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
原告朱万东与被告甘肃红月商贸有限责任公司（以下简称红月公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万东的委托诉讼代理人王胜吉、被告红月公司委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱万东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿安装假肢费用40500元；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2015年7月，原告经人介绍进入被告红月公司务工。2015年9月18日原告在工作期间被李清江用锤子砸伤，其伤情被酒钢医院诊断为右手示指离断。后原告向法院起诉诉讼，法院支持了原告的诉讼请求。目前，原告已安装假肢，该假肢费用为每具1500元，按照目前中国公民平均寿命75岁确定，还应计算27年。因此主张全部假肢安装费用为40500元。
红月公司辩称，对原告主张的上述诉讼请求不予认可。原告不是因为工作原因造成的损害，其是被李清江用锤子砸伤的，因此应当由李清江承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终258号民事判决书、酒钢医院2016年9月5日诊断证明书、德林义肢康复器材（成都）有限公司兰州分公司假肢安装诊断证明及该公司出具的假肢费发票、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书一份，证实其受伤手指安装假肢的必要性。被告对上述鉴定意见不予认可，抗辩该鉴定意见不具有真实性。原告委托的鉴定机构具有相应资质，其所出具的鉴定意见本院予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月29日本院(2016)甘0271民初742号民事判决书认定，原、被告之间形成提供劳务关系。原告受伤发生在其向被告提供劳务过程中，被告应当对原告损失承担赔偿责任。上述判决判令被告红月公司赔偿原告各项损失共计55332元。被告红月公司不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提出上诉。2016年9月2日，该院作出（2016）甘02民终258号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月5日，酒钢医院出具诊断证明书，诊断病名为右示指中节远端以远截指术后，截端痛。医师建议为：建议配义指。2016年9月6日，德林义肢康复器材（成都）有限公司兰州分公司出具交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明建议安装该公司美观手指，每具为1500元。使用年限为：建议假肢一年更换一次。2016年10月28日原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其后续治疗费用进行鉴定。2016年10月31日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定定人朱万东于2015年9月18日因工作过程中受伤致右手示指指远端指间关节离断，行”MGSZ美观手指义肢安装”是必要的。
本院认为，生效法律文书已经认定原、被告之间形成提供劳务关系，因此原告向被告提供劳务过程中遭受的损失应当由被告承担赔偿责任。原告主张的义肢安装必要性由鉴定机构出具了鉴定意见，被告对每次假肢安装费用1500元无异议。原告主张的假肢费用计算期间按照中国公民平均寿命计算27年，因该部分费用尚未实际产生，故对原告主张的按照27年计算假肢费用的主张不予支持。本院酌情认定原告主张的假肢安装期间为10年。超出该部分时限的损失原告可待到期后另行主张。因此原告主张的损失认定为15000元（1500元/具/年×10年），原告支出鉴定费1540元，综上原告损失认定为16540元。
综上所述，朱万东的损失16540元由红月公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法��第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
甘肃红月商贸有限公司赔偿原告朱万东损失共计16540元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由红月公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执195号之一
申请执行人徐瑞野，男，1969年9月16日出生，汉族，锦州市国资委干部，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，系该公司董事长。
申请执行人徐瑞野与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐瑞野于2017年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院已依法冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司在锦州阀门有限公司的债权。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初364号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马悦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申475号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵县赵州镇县前村委会。
法定代表人：赵立中，该村委会主任。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉敏，女，1951年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：河北有巢房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市开发区祁连街123号。
法定代表人：侯瑞，该公司董事长。
再审申请人赵县赵州镇县前村委会（以下简称县前村委会）因与被申请人张玉敏、原审被告河北有巢房地产开发有限公司（以下简称有巢公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
县前村委会申请再审称，原判决认定事实错误。赵县中国银行账户10×××10的款项，有巢公司不是完全财产所有权人。该账户属于有巢公司与申请人共管账户，根据申请人与有巢公司签订的《县前村改造合作开发协议》的约定，此账户资金必须用于双方合作地块开发，户名为有巢公司、陈建平（申请人的会计），预留银行签章式样上有有巢公司财务专用章，陈建平、刘保新名章。故该账户资金已经特定化，说明此账户资金已移交申请人占有，并作为债权担保的事实。二审判决依据中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第三条的规定，认为该账户资金属于有巢公司所有无事实和法律依据。根据申请人与有巢公司达成的协议，申请人与有巢公司存在债权债务关系，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条恰恰是适用该规定的情形，原二审判决适用法律明显错误。综上，依法申请再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据已经生效的（2015）赵民二初字第45号民事调解书，张玉敏与有巢公司之间存在合法有效的债权债务关系。张玉敏作为债权人有权申请人民法院强制执行有巢公司的财产。本案所涉中国银行10×××10账户，系户名为有巢公司的一般账户，且该账户的资金也是由有巢公司提供。参照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第三条“银行结算账户按存款人分为单位银行结算账户和个人银行结算账户”之规定，原二审判决认定中国银行10×××10账户应为有巢公司所有，并无不当。虽然该账户的预留银行签章式样上有有巢公司财务专用章、陈建平（申请人的会计）手章、刘保新手章；虽然申请人与有巢公司签有《县前村改造合作开发协议》，但以上约定只是申请人与有巢公司双方的内部约定，不能对抗善意第三人，也不能对抗人民法院对生效裁判文书的强制执行。申请人与有巢公司签订的《县前村改造合作开发协议》属于合作开发关系，双方尚不存在债权债务关系争议，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定情形，双方合作开发项目的相对方亦不能依据该规定对所涉账户款项享有优先受偿权。原二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，赵县赵州镇县前村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵县赵州镇县前村委会的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 崔佳伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10327号
上诉人（原审被告）：太仓太湖世家房地产有限公司
法定代表人：韩铮,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：顾晔
被上诉人（原审原告）许卫鑫
被上诉人（原审原告）顾雪明
上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人顾晔、顾雪明、许卫鑫商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太湖世家公司的上诉请求：撤销原判，改判太湖世家公司在交房后一次性按照合同约定支付违约金。事实和理由：一、根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定。二、2015年的三次台风，2015年11月苏州市住房和城乡建设局要求全市在建工地停工15天，应扣除上述不可抗力影响的19天延期交房时间。
顾晔、许卫鑫、顾雪明向一审法院起诉请求：太湖世家公司支付自2016年2月1日起至2016年5月31日按日万分之1.8，2016年6月1日至2016年9月21日按日万分之3计算的逾期交房违约金。
一审法院认定事实：2014年6月15日，顾晔、许卫鑫、顾雪明与太湖世家公司签订商品房买卖合同，约定由顾晔、许卫鑫、顾雪明向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢10层2201室房屋，总价1017245元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，顾晔、许卫鑫、顾雪明按约付清了房款1017245元。2016年1月12日，太湖世家公司向顾晔、许卫鑫、顾雪明发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至6月16日，太湖世家公司再次发出延期交房通知，称计划于8月份启动交房。至2016年8月4日，太湖世家公司仍未能交房，顾晔、许卫鑫、顾雪明诉至法院。庭审中，双方均确认至2016年9月21日，太湖世家公司仍未能交房。
顾晔、许卫鑫、顾雪明提出，2014年2月19日，顾雪明为购买太湖世家公司的房屋缴纳了预约金2万元，并提供了相应的收条。该收条显示收款事由为服务费，收款单位为苏州市吉屋信息科技有限公司。
上述事实，有顾晔、许卫鑫、顾雪明提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、收款收据等证据及当事人当庭陈述予以佐证。
一审法院认为：顾晔、许卫鑫、顾雪明与太湖世家公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。顾晔、许卫鑫、顾雪明按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向顾晔、许卫鑫、顾雪明交付房屋。太湖世家公司逾期交房，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算基数，法院认为，按照双方签订的合同约定，购房款总金额为1017245元，顾晔、许卫鑫、顾雪明提出的2万元预约金收据中载明收款人为其他公司，事由为服务费，顾晔、许卫鑫、顾雪明未能提供其他证据佐证该笔费用为购房款，故法院对顾晔、许卫鑫、顾雪明提出的2万元预约金计入已付房款的主张不予采纳。关于违约金的支付时间，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年9月21日仍未交房为事实，已构成违约行为，顾晔、许卫鑫、顾雪明据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥。关于顾晔、许卫鑫、顾雪明主张自2016年6月1日起的逾期交房违约金按照日万分之3的利率计算，按照双方签订的合同的约定，逾期交房违约金按照每日万分之1.8计算，顾晔、许卫鑫、顾雪明主张的每日万分之3缺乏依据，对此不予支持。经计算，太湖世家公司应支付顾晔、许卫鑫、顾雪明2016年2月1日起至2016年9月21日期间的逾期交房违约金42846.36元（1017245元*万分之1.8*234天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决太湖世家公司于判决生效之日起10日内支付顾晔、许卫鑫、顾雪明逾期交房违约金42846.36元。案件受理费668元，减半收取334元，由太湖世家公司负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
本院认为：顾晔、许卫鑫、顾雪明与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。一审中双方确认截止2016年9月21日太湖世家公司仍未能交付房屋构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。顾晔、许卫鑫、顾雪明主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日至2016年9月21日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司上诉认为台风天气及苏州市住房和城乡建设局要求停工，并非合同约定或法律规定可以逾期交房的事项，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。
综上所述，太湖世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吉宇璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8616号
申请执行人ＸＸ，男，1971年8月15日出生。
申请执行人李霞，女，1977年9月15日出生。
被执行人张媛，女，1986年7月7日出生。
本院在ＸＸ，李霞与张媛其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1716号
申请执行人：梁占一，男，汉族，1969年1月10日生，住河南省伊川县。
申请执行人：苗双霞，女，汉族，1972年10月6日生，住河南省伊川县。
被执行人：崔炎曾，男，汉族，1995年7月25日生，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行梁占一、苗双霞与崔炎曾人格权纠纷的（2016）豫03初字46号刑事附带民事判决书一案中，于2017年12月4日向被执行人崔炎曾送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人崔炎曾履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人梁占一、苗双霞案件款21335元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，执行费220元。但崔炎曾至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人崔炎曾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张鸟粉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。且被执行人崔炎曾现在监狱服刑无法继续执行，申请执行人梁占一、苗双霞向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人崔炎曾目前无财产可供执行，申请执行人梁占一、苗双霞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03初字46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 洪 晓 红
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年七月一日
书 记 员 :魏乐天
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执444号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：蔡金达，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：欧志刚，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：杨西，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省名山县。
本院在执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人蔡金达、欧志刚、杨西金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，抵押财产难于执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1025执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年九月十八日
书记员 陈勤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终627号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗利，男，2017年1月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，经重庆市巴南区人民法院决定，于2017年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人李锦春，男，2017年1月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯买卖身份证件罪被取保候审。
原审被告人沈仁明，男，2017年1月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯买卖身份证件罪被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人罗利犯诈骗罪、买卖身份证件罪及原审被告人李锦春、沈仁明犯买卖身份证件罪一案，于2017年6月23日作出（2017）渝0113刑初291号刑事判决：一、被告人罗利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金42000元；二、被告人李锦春犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；三、被告人沈仁明犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；四、责令被告人罗利退赔被害人王某某损失13000元；五、对被告人李锦春追缴赃款400元，对被告人沈仁明追缴赃款150元（此款已缴纳）；六、扣押的伪造驾驶证予以没收。原审被告人罗利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗利犯诈骗罪、买卖身份证件罪以及认定原审被告人李锦春、沈仁明犯买卖身份证件罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。罗利申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗利撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年八月十一日
书记员 傅亚男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1123号
罪犯龙国权，男，1956年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)穗中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人龙国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出(2008)粤高法刑一终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙国权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙国权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但龙国权未履行判决确定的财产刑，月均消费较高，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙国权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第892号
原告梁聪志。
被告梁钰。
原告梁聪志诉被告梁钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁聪志，被告梁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁聪志诉称，2015年7月26日23时左右，被告驾驶晋AXXX**号“大众”牌轿车，由西向东行驶至平遥县文庙街风情街门口路段时，碰撞路边停放的梁聪志的“雅迪”牌电动自行车，造成电动自行车损坏的交通事故。经平遥县交警队协商，由梁钰赔偿梁聪志新电动自行车一辆，达成协议后，被告一直没有按协议执行，为此，要求被告赔偿电动自行车损失1997元，并承担案件受理费。
被告梁钰辩称，对交通事故的发生没有异议，只要原告将损坏的电动自行车给答辩人，答辩人承认支付修理费，但必须扣除折旧费。
经审理查明，2015年7月26日23时左右，被告驾驶晋AXXX**号“大众”牌轿车，由西向东行驶至平遥县文庙街风情街门口路段时，碰撞路边停放的梁聪志的“雅迪”牌电动自行车，造成电动自行车损坏的交通事故。经平遥县交警队调解，原、被告达成协议，由梁钰赔偿梁聪志新电动自行车一辆。审理中，被告只同意承担修理费，为此，原告向本院申请对其受损电动自行车进行车损鉴定,本院委托山西省平遥县司法鉴定中心对梁聪志的“雅迪”牌电动自行车进行车损鉴定,鉴定意见为:梁聪志所有的“雅迪”牌电动自行车车损价格为:￥1670元。鉴定费200元。本院将该意见书及开庭传票送达被告，但被告无正当理由拒不到庭，也未对鉴定意见书发表质证意见为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告于2015年8月7日达成的赔偿协议书，原告购买“雅迪”牌电动自行车的收据及合格证，山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据等在卷证实。
本院认为，被告梁钰驾驶机动车将原告所属“雅迪”牌电动自行车损坏，并达成赔偿协议，然而被告不履行赔偿协议，现原告要求被告赔偿车损，该请求有事实和法律根据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告梁钰赔偿原告梁聪志“雅迪”牌电动自行车损失费1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费200元由被告梁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年五月二十八日
书记员 雷文静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初813号
原告：周立辉。
被告：戴宏军。
被告：章慧娥。
被告：章强。
原告周立辉为与被告戴宏军、章慧娥、章强民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年2月19日依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告戴宏军、章慧娥、章强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周立辉起诉称：2014年8月5日，被告戴宏军、章慧娥、章强以做工程需资金周转为由向原告借得21.4万元，并出具借条一份。借款到期后，三被告未按约归还借款，原告多次催讨，三被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、三被告立即归还原告借款本金人民币21.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，用以证明原告及被告章强的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明三被告向原告借款21.4万元的事实。
被告戴宏军、章慧娥、章强未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月5日，被告戴宏军、章慧娥、章强以做工程需资金周转为由向原告借得人民币21.4万元，并出具借条一份。借条载明：“今借周立辉人民币贰拾壹万肆仟元整（214000.00），归还时间2014.8.12。”借款到期后，三被告未按约归还借款，原告多次催讨，三被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期未约定利率，为定期无息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告戴宏军、章慧娥、章强拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴宏军、章慧娥、章强于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金21.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元（原告已预交），由被告戴宏军、章慧娥、章强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 叶林峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执263号
申请执行人水建创，男，汉族，生于1958年2月23日，住三门峡市陕州区。
被执行人张金月，男，汉族，生于1970年8月28日，住三门峡市陕州区。
本院在执行水建创与张金月民间借贷纠纷一案中，于2017年2月29日向被执行人张金月送达了执行通知书及报告财产令。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1008号民事调解书已于2016年5月13日已经发生法律效力，因被执行人张金月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金月于2017年2月15日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1008号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩振江
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1612号
上诉人（原审起诉人）：王元银。
上诉人王元银因诉兴化市大营镇营中村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王元银向原审法院诉称：请求判令兴化市大营镇营中村村民委员会从王元银所在集体组织机动地份额中返还王元银原一轮的家庭土地承包地4.63亩份额。事实和理由：江苏省兴化市人民法院在（2015）泰兴行初字第0049号案件中，已经查明王元银曾取得4.63亩承包份额。王元银和案外人王宣秋均未参加二轮承包。2018年2月28日，兴化市农工办作出王元银有权和王宣秋共同从所在集体组织机动地份额中得到份额的意见。现王元银4.63亩粮田由兴化市大营镇营中村村民委员会完好保管，未以家庭方式发包给王元银所在集体组织内的其他农户，而是开挖渔塘和林园，并由兴化市大营镇营中村村民委员会发包给其他村民小组成员。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故王元银提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对王元银的起诉不予受理。
上诉人王元银上诉称：不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初4317号民事裁定，其裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，指令江苏省兴化市人民法院予以受理。事实和理由：王元银4.63亩粮田由兴化市大营镇营中村村民委员会完好保管，未以家庭方式发包给王元银所在集体组织内的其他农户。王元银与兴化市大营镇营中村村民委员会签订承包合同后，在王元银申请行政机关解决承包经营权纠纷的过程中，兴化市大营镇营中村村民委员会没有证据证明收回王元银的承包经营权和调整土地是合法的。
本院经审查查明，王元银所述江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0049号案件，系王元银要求兴化市大营镇人民政府履行法定职责一案，在该案中，王元银的请求是要求判令：一、兴化市大营镇人民政府令第三人兴化市大营镇营中村村民委员会确认其粮田4.63亩；二、兴化市大营镇人民政府令第三人兴化市大营镇营中村村民委员会支付其自1983年以来所缴纳的一胎保证金、认购公路股权、土地份额附加值等费用7000元；三、兴化市大营镇人民政府令第三人兴化市大营镇营中村村民委员会停止对王元银的侵权行为。
上述案件，原审法院查明：1994年王元银与所在村签订农村农田承包合同，取得耕地4.63亩，其中口粮田1.2亩，责任田3.43亩。后王元银所在村于1998年进行土地二轮承包，王元银未参与承包，故1999年以后兴化市大营镇营中村村民委员会未与王元银签订农业承包相关合同，此后王元银也从未向兴化市大营镇营中村村民委员会提出土地承包申请。2010年12月王元银通过兴化市人民政府信箱，对其第二轮土地承包时没有得到承包地及相关问题进行咨询，兴化市大营镇人民政府于2010年12月16日进行了网上答复。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。王元银于2010年12月通过政府信箱进行咨询时，已明知自己第二轮土地承包时没有取得承包地的事实，故根据上述规定，王元银关于确认粮田的起诉已超过起诉期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，王元银要求兴化市大营镇人民政府令第三人确认其粮田的请求并非兴化市大营镇人民政府的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，王元银主张兴化市大营镇人民政府令第三人确认其粮田的请求没有事实根据，王元银主张兴化市大营镇人民政府令第三人支付7000元及停止侵权没有任何证据予以佐证，不符合起诉条件。据此，原审法院裁定驳回了王元银的起诉。
此后，王元银陆续提起上诉和申诉，业经本院裁定驳回上诉，维持原裁定；并经江苏省高级人民法院驳回再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人王元银在第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权，原审法院针对这一事实，适用上述司法解释，依据充分。
综上，王元银的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，对王元银的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一八年七月十七日
书记员 周 雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初115号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人吕心华，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人吕心华犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人吕心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年5月15日2时40分许，被告人吕心华和朋友刘某某等人在阿拉尔市八团团部喝酒后，吕心华无有效驾驶证驾驶无牌号“嘉陵”125型摩托车，沿八团阳光小区北侧道路由西向东行驶至小区北侧小门口东侧30米路段处，与同方向步行至此的被害人杜某某发生刮撞，造成杜某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定,吕心华的血液样本中检出乙醇含量为215mg/100ml。被告人吕心华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人吕心华对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。吕心华在本案中因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人吕心华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人刘建国等人的证言；被害人杜某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕心华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕心华明知他人报警，仍在现场等候处理，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕心华无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕心华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2017年7月22日起至2017年10月21日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 振
1
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑终466号
上诉人(一审自诉人)刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人刘龙生因自诉洛阳单晶硅责任有限公司构成侵占罪、职务侵占罪一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初199号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
自诉人刘龙生因诉洛阳单晶硅责任有限公司构成侵占罪、职务侵占罪，向洛阳市西工区人民法院提起刑事自诉，诉讼请求：一、认定2014年3月9日刘龙生租赁到洛阳单晶硅责任有限公司房屋经营羊汤馆，被洛阳单晶硅责任有限公司指派人员当着警察的面，对刘龙生财产查封后侵占，洛阳单晶硅责任有限公司违反刑法270条为侵占罪；二、认定洛阳单晶硅责任有限公司和赵红锐在搬迁补偿工作中，不让西工区政府参与监督私自达成补偿协议，洛阳单晶硅责任有限公司违反刑法271条为职务侵占罪。
一审法院经审查认为，自诉人刘龙生控告洛阳单晶硅责任有限公司犯职务侵占罪、侵占罪，自诉人提交的证据不足以证明其所控告的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人刘龙生的起诉，本院不予受理。
刘龙生上诉称，台兴公司诚实经营赔几百万，宏颐公司虚假坑人经营挣几百万，洛阳单晶硅责任有限公司和宏颐公司恶意串通，非法出租、侵占国有资产，事实清楚、证据确凿。故请求本院依法撤销一审刑事裁定，审理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”。第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理”。第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。上诉人刘龙生作为一审自诉人要求一审法院追究洛阳单晶硅责任有限公司侵占罪、职务侵占罪刑事责任的诉求不符合人民法院受理自诉案件的条件。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩文达
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1366号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告季建。
被告叶和平。
被告朱志勇。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告季建、叶和平、朱志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告季建、叶和平、朱志勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告季建于2013年3月13日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告季建开卡使用后，于2015年3月25日开始逾期，欠本金290940.04元。被告叶和平作为共同还款人自愿承担连带还款义务，被告朱志勇作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款290940.04元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告季建、叶和平、朱志勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年3月，被告季建按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为70万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告季建申请时，被告叶和平向原告出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人对被告季建使用上述信用卡产生的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告朱志勇签订购车专项分期付款担保合同并向原告出具担保函，自愿对被告季建的上述信用卡债务提供连带责任保证，担保期限为分期付款到期之次日起计算2年，如发生两次（含）以上未按牡丹卡汽车分期付款确认书约定履行还款义务，自愿为被告季建偿还未还款项及相关息、费等。
2、被告季建向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入被告季建账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告季建签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告季建累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告季建立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告季建信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告季建尚能按约还款，2015年3月25日始开始逾期，欠本金290940.04元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、购车分期付款业务申请书、牡丹卡购车分期付款确认书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡客户服务申请书、户口登记簿复印件、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、担保函、购车专项分期付款担保合同、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受季建的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告季建应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告季建从2015年3月25日开始逾期，原告要求被告季建归还本金290940.04元和支付从2015年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告叶和平出具共同偿债人承诺书，依法应与被告季建共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。被告朱志勇出具担保函，自愿为被告季建的上述债务提供连带责任保证，依法应对被告季建的上述债务承担连带责任；被告朱志勇承担连带责任后，有权向被告季建追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建、叶和平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金290940.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告朱志勇对被告季建所负上述债务承担连带责任；
三、被告朱志勇承担保证责任后，有权向被告季建追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告季建、叶和平、朱志勇共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5409号
罪犯王健，男，汉族，1987年4月13日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月18日作出（2014）瑶刑初字第00014号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2762号
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，该公司董事长。
委托代理人王龙，该公司客户经理。
被告莫日更吉雅。
被告郝贵斌。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告莫日更吉雅、郝贵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告莫日更吉雅、郝贵斌经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫日更吉雅、郝贵斌偿还原告借款本金365000元，利息、逾期罚息及复利293119.37元，本息合计658119.37元（截止2016年7月24日），至还清之日的全部本金、利息、逾期罚息及复利；2.请求判令被告莫日更吉雅、郝贵斌承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：借款人莫日更吉雅及配偶郝贵斌于2013年8月15日向原告办理390000元银行贷款，约定月利率为12.5‰，到期日为2014年7月14日。截至2016年7月24日，借款人尚欠本金365000元，利息、逾期利息及复利293119.37元。经原告工作人员多次催收，要求借款人莫日更吉雅及配偶郝贵斌偿还贷款本息，但借款人及配偶一再推脱，迟迟不还，现已严重影响原告正常经营。
被告莫日更吉雅、郝贵斌经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。原告未提供证据证明发生案件受理费之外的为实现债权支出的费用，故对原告主张的案件受理费之外的其他费用主张不予支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫日更吉雅、郝贵斌给付原告鄂托克兴��源村镇银行股份有限公司借款本金365000元、截至2016年7月24日未付的全部利息293119.37元、从2016年7月25日至被告还清借款本金及逾期利息之日按月利率12.5‰上浮50%计算的逾期付款利息、复利，于本判决生效之日一次性向原告付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，由被告莫日更吉雅、郝贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一六年十月十日
书记员 高 艳
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2659号
原告：张佰芝，男，1963年8月30日出生。
委托代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：吴士众，男，1965年12月26日出生。
原告张佰芝诉被告吴士众民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员付显臣、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佰芝委托代理人王学勇到庭参加了诉讼。被告吴士众经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月、7月、8月被告先后三次向原告借款人民币合计180万元，约定月息3%，借款期满后被告没能偿还本息，故诉讼来院，要求判令被告返还借款本金人民币180万元并按年息24%支付借款利息至本金还清时止。
被告未出庭应诉。
经审理查明，2015年5月19日原、被告签订《协议》一份，《协议》中载明：“被告向原告借款人民币130万元，借款期限为三个月，即2015年5月19日至2015年8月19日，被告用位于辽宁省大连市高新园区科海园11号1-3层6号作为抵押。”签订协议当日原告通过农业银行向被告转账91万元,原告在办公室向被告支付现金5万元，与2015年4月24日原告借给被告的现金25万元，合计121万元，被告为原告出具了上述《协议》，协议中约定的130万元包括借款本金121万元及9万元利息；2015年7月3日被告向原告出具《借款条》一份，《借款条》载明：“被告向原告借款人民币30万元，月息三分，借款期限为2015年7月3日至2015年8月19日。”欠条签订当日原告通过农业银行向被告转款30万元；2015年8月12日被告再次向原告借款20万元，借款当日原告通过银行转账给被告20万元；通过上述三次借款被告向原告借款本金为171万元。另原、被告约定的借款利息为月息3%，高于法律规定，经过庭审示明，原告同意调整为月息2%，年息为24%。
上述事实，有当事人的陈述，原告的证据有协议一份、借款条一份，银行凭证3份，商品房买卖合同1份，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有借款协议、借款条、证人证言、购房发票及银行凭证为据，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款付息义务。经减息原告实际借款本金为171万元。其中141万元借款原、被告并未约定借款利息，依据相关法律规定，被告应按年利率6%向原告支付利息；借款30万元原、被告约定借款利息为月息3分，原告自愿依据法律规定将利息调整为年息24%，合法有据，本应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴士众于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张佰芝借款本金人民币171万元；
二、被告吴士众自2015年5月19日起，按年利率6%支付原告张佰芝借款121万元的利息至欠款全部付清之日止；
三、被告吴士众自2015年7月3日起，按照年利率24%支付原告张佰芝借款30万元的利息至欠款全部付清之日止；
四、被告吴士众自2015年8月12日起，按照年利率6%支付原告张佰芝借款20万元的利息至欠款全部付清之日止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费1080元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1833号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，汉族，生于1974年4月29日，系原告广安市广安区农村信用合作联社员工，住广安市广安区。
被告甘立金，男，汉族，生于1967年9月3日，住四川省邻水县。
被告余建如，女，汉族，生于1969年1月1日，住四川省邻水县。
原告广安市广安区农村信用合作联社(以下简称广安区信用联社)与被告甘立金、余建如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡道凤担任审判长，与人民陪审员林世勇、刘茂清组成合议庭，于2016年6月28日日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告甘立金到庭参加诉讼，被告余建如经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2012年7月9日，被告甘立金向广安市广安区农村信用合作联社城南信用社(以下称城南信用社)申请借款，双方于7月10日签订了个人借款合同，借款金额70万元，期限2012年7月10日至2015年7月9日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%计算，实行按季结息，未按合同约定结息，应计收复利；同时，双方签订了抵押合同，合同约定：被告甘立金以其所有的位于广安市邻水县某某门市为该笔贷款设置抵押贷款，并依法办理了抵押登记。原告依约于2012年7月10日向被告发放贷款700000元整，但被告从2013年3月21日起至今未偿还利息。为维护自身合法权益，原告诉请：1、请求判令被告甘立金、余建如向原告偿还借款本金70万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对二被告提供抵押的抵押物享有优先受尝权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告甘立金答辩称：向原告借款属实，也是他提供抵押物担保的，但借款的实际使用人不是他；现在他经济困难，无力承担还款义务。
被告余建如未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告甘立金向广安市广安区农村信用合作联社城南信用社(以下称城南信用社)提交了《个人借款申请书》，申请借款柒拾万元，被告甘立金作为抵押人，被告余建如作为财产共有人向城南信用社签订了《自愿抵押承诺书》。2012年7月10日，被告甘立金与城南信用社签订了《个人借款合同》，借款金额70万元，期限2012年7月10日至2015年7月9日，利率为浮动利率，即在基准利水平上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，原告有权解除借贷关系。同日，被告甘立金与城南信用社签订了《抵押合同》，合同约定：被告甘立金以其所有的位于邻水县某某门市为该笔贷款设置抵押贷款，并依法办理了抵押登记；担保范围为：主合同项下本金柒拾万元及利息（包括复利和罚息）等。原告依约于2012年7月10日向被告发放贷款700000元整，但被告从2015年6月21日起至今未偿还本金及利息、复利和罚息。
上述事实有原告提供的法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、《还款承诺书》、《自愿抵押承诺书》、《个人借款申请书》、房屋他项权证、借款借据、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告甘立金签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。城南信用社已经履行了发放借款的义务，被告甘立金未按合同约定履行义务，从2015年6月21日开始未偿还利息以及相应的罚息、复利，在2015年7月9日合同到期后亦未偿还借款本金700000元，其行为已构成违约，理应承担继续履行清偿义务，并按照借款合同约定承担违约责任；同时，被告甘立金自愿提供其所有的位于邻水县某某门市为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法应对抵押房屋享有优先受偿权。另上述借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告余建如未提供证据证明上述借款系被告甘立金的个人债务，应依法按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还下欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院亦应支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告甘立金、余建如向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金700000元及利息（利息从2015年6月21日起算，按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（罚息、复利按合同约定标准计算至借款付清时止）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告甘立金提供的抵押物即被告甘立金所有的邻水县鼎屏镇某某门市折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费10800元，由被告甘立金、余建如承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 林世勇
人民陪审员 刘茂清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 庆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2021民初117号
原告刘明，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告代述红（曾用名代红），男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告张朝伦（曾用名张四），男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
原告刘明为与被告代述红、张朝伦买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘明、被告代述红、被告张朝伦的委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告给付货款34766元；2.请求判决被告支付欠款34766元的资金占用利息3128.94元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告合伙种植蔬菜，从2015年起至2016年3月16日止，被告在原告处购买化肥、农药等生产资料。通过与原告认识的熟人关系，采取赊购，并在欠货清单上签名，共计欠货款34766元。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
代述红辩称，二被告合伙种植蔬菜，并在原告处赊购化肥、农药等属实，但二被告在2015年底就对合伙期间的债务进行了清算，并达成了一致意见；对所欠原告的债务34766元，由张朝伦负责清偿24766元，代述红负责清偿10000元。现在本人同意向原告支付10000元。
张朝伦辩称，二被告是合伙关系属实，但合伙关系在2015年1月后就已终止；张朝伦只欠原告货款6800元，其余货款张朝伦不承担责任；欠款利息没有依据，没有约定给付时间。故张朝伦同意给付所欠原告6800元货款，其余诉讼请求请人民法院依法驳回。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方无异议的身份证复印件、张朝伦签名的三张送货单、张四签名的两张送货单予以确认并在卷佐证。对原告提交的其余22张送货单（包括代红签名的20张、2015年9月25日唐英带张朝伦提货送货单、2015年4月27日送货单），被告代述红质证认可有代红签名的20张送货单的真实性，但认为系二被告合伙债务；另两张送货单虽不是代红、张朝伦签名，但也属于合伙期间的债务。被告张朝伦对原告提交的其余22张送货单质证均不予认可。本院认为，原告提交的其余22张送货单真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对被告代述红提交的张朝伦和刘明与代述红的通话记录、刘明的短信记录、光碟录音，原告质证无异议，张朝伦不予认可；本院认为，该组证据证明了二被告对合伙债务即所欠刘明货款已进行了清算，约定由张朝伦负责向原告清偿25000元（实为24772元），代述红负责向原告清偿10000元；故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因合伙种植蔬菜，经与原告协商均同意在原告处赊购化肥、农药等生产资料，赊购时无论是代述红（代红）还是张朝伦（张四）在送货单上签名各方均认可。从2015年3月至2016年3月止，代述红以代红名义签收20次，共计货款26692元；张朝伦以张朝伦名义签收3次，计5360元；以张四名义签收2次，计1440元；另2015年9月25日唐英代张朝伦提货一次，计1000元；2015年4月27日原告送张四货一次，计280元；二被告共计差欠原告货款34772元。2016年二被告散伙时对合伙期间所负原告的债务清偿进行了约定，由代述红负责向原告清偿10000元，由张朝伦负责向原告清偿剩余款项（24772元）。此后，原告刘明多次催收未果，故引发本案诉讼。
本院认为，本案二被告基于合伙种植蔬菜，遂向原告赊购化肥、农药等生产资料，二被告形成个人合伙法律关系；原告与二被告形成买卖合同法律关系。现原告与二被告为货款支付产生争议，系因买卖合同的履行发生纠纷，故本案系买卖合同纠纷案件。本案被告在原告送货单的签名行为证明原告向被告履行了货物交付义务，且因送货单明确载明了单价、数量、金额，故被告的签名行为也同时证明原被告已对价款进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，本案被告应当按照约定的数额支付价款。结合原告所举证据，二被告共计欠原告货款为34772元，因原告请求金额为34766元，未主张部分视为原告放弃权利。被告张朝伦辩称，2015年以后，二被告个人合伙关系就已终止，原告主张的34766元货款仅有6800元属实，其余货款系被告代述红个人债务，不属于二被告合伙债务，故只同意向原告清偿6800元，其余货款不承担清偿责任。本院查明，原告所主张的货款均系2015年3月至2016年3月期间也即二被告合伙种植蔬菜时期产生的，故对张朝伦所主张的欠付原告货款不是二被告合伙债务的辩称意见不予采纳。二被告散伙时对所负原告债务明确约定了各自清偿金额，该约定对二被告产生拘束力，但对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，二被告应当对合伙的债务对原告承担连带责任。故原告诉请二被告给付货款34766元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付所欠货款的资金占用利息3128.94元，因原告未举证证明合同中有此约定，故对该项请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张朝伦自本判决生效之日起十日内向原告刘明负责清偿货款24766元；
二、由被告代述红自本判决生效之日起十日内向原告刘明负责清偿货款10000元；
三、被告张朝伦、代述红对本判决第一项、第二项所确定的债务对原告刘明相互承担连带责任；
四、驳回原告要求被告支付货款的占用资金利息3128.94元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审判员 曾荣跃
二〇一八年一月三十日
书记员 陈彦汐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执597号
申请执行人：郑成香，女，1981年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人郑成香与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年3月28日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家��初字第368号
原告李某甲。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人张杰，江苏多师律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，原告李某甲于2015年8月11日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 王道强
二〇一五年八月十一日
书记员 王 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第496号
原告杨国盛，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告黄文英，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托代理人吴慧，上海丰捷律师事务所律师。
被告杨国荣，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告陈利强，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告杨国清，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告上海丰范经贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董昌旺。
被告上海童伟实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨国清。
被告上海杨钦贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨国荣。
被告上海涌顺实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈利强。
本院在审理原告杨国盛、黄文英与被告杨国荣、陈利强、杨国清、上海丰范经贸有限公司、上海童伟实业发展有限公司、上海杨钦贸易有限公司、上海涌顺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告杨国盛、黄文英于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国荣、陈利强、杨国清、上海丰范经贸有限公司及其分支机构、上海童伟实业发展有限公司及其分支机构、上海杨钦贸易有限公司及其分支机构、上海涌顺实业发展有限公司及其分支机构的银行存款人民币2,356,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杨国盛、黄文英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨国荣、陈利强、杨国清、上海丰范经贸有限公司及其分支机构、上海童伟实业发展有限公司及其分支机构、上海杨钦贸易有限公司及其分支机构、上海涌顺实业发展有限公司及其分支机构的银行存款人民币2,356,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年二月十五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第38号之一
申请人黎国华，男，1966年出生，汉族，中国澳门特别行政区居民，现住四会市。
被申请人四会市朱海实业有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：朱建辉。
申请人黎国华与被申请人四会市朱海实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款300万元或查封、扣押相同价值的财产。石连娣提供其自有的位于四会市房屋作为申请人诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四会市朱海实业有限���司银行账户内存款300万元或查封、扣押相同价值的财产。
二、查封石连娣位于四会市房屋作为诉前财产保全的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一四年十二月二日
书记员 徐建英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第510号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许洪云，男，汉族，49岁，农民。
被申请执行人王彦霞，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B207号、B208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B207号、B208号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B207号、B208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执167号之三
申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人张济忠，系该××董事长。
委托代理人陈璞，广西××律师事务所律师。
被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司，住所地桂林市高新区。
法定代表人汪桂元，董事长。
委托代理人焦庆，广西××律师事务所律师。
申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第194号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为1089064.61元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日依法扣划了被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司在广西桂林漓江农村合作银行高新支行上的存款1023700元，于2016年4月7日依法扣划了被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司在广西桂林漓江农村合作银行高新支行上的存款43000元，于2016年4月26日依法扣划了被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司在广西桂林漓江农村合作银行高新支行上的存款121514元。三笔扣划款项共计1188214元，经双方当事人协商，同意由申请执行人领取执行款项1155733.52元，被执行人承担执行费14000元及案件受理费15773元，剩余部分申请执行人同意放弃，由被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司领回。申请执行人书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人已领取申请执行款项1155733.52元，申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司书面要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第194号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 晶
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第191号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人路某，男，1966年2月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日17时30分许，被告人路某驾驶鲁p×××××大型普通客车，沿冠县甘桑路由南向北行驶至冠县甘官屯乡张八寨村路段时，与前方顺行左转弯李某某驾驶的电动自行车相撞，致李某某经抢救无效死亡，事故发生后路某拨打了报警电话，并在现场等待民警到来。道路交通事故认定书认定，路某承担此事故的主要责任。
案发后，肇事车辆一方与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人刘某甲、刘某乙证言；现场勘查笔录；鉴定意见；民事赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人路某拨打报警电话，并在现场等待民警到来，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损���，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘鑫
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1073号
申请执行人：王义千，男，1972年4月16日出生，住江苏省涟水县。
被执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇。
法定代表人：周福忠，董事长。
本院在执行王义千与被执行人江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄明军
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执1092号
申请执行人：钱恒义，男，1958年12月26日出生，汉族，江浙省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：朱孟波，男，1966年10月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人：陈利萍，女，1966年7月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住址同上，
本院在执行钱恒义与朱孟波、陈利萍民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人执行线索，本案现不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0104民初376号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨福生
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00100号
（2013）吉中执外异字第100号
案外人：李春伟。
委托代理人：李吉原，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春伟于2013年8月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春伟称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼E座2单元7层2号房屋已被案外人于2007年10月27日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座2单元7层2号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E座2单元7层2号房屋，建筑面积未提供，总金额158，170元。协议落款日期为2007年10月27日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园E座2单元7层2号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李春伟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第474号
原告：吴创业。
委托代理人：马振虎。
被告：邱棕阳。
被告：毛胜娟。
原告吴创业诉被告邱棕阳、毛胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月1日被告邱棕阳向原告借款100000元，有被告出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际履行日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告邱棕阳于2015年3月1日出具借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各1张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告吴创业和被告邱棕阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱棕阳向原告吴创业借款本金100000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告邱棕阳、毛胜娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴创业借款本金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年七月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民特58号
申请人陶思绮，男，2005年出生，汉族，住武陟县。
申请人陶妍颖，女，2002年出生，汉族，住武陟县。
申请人陶思绮、陶妍颖诉下落不明人郭会敏于二OO八年起下落不明，请求法院依法宣告郭会敏失踪。
经查，郭会敏，女，汉族，武陟县西陶镇陶村人，与申请人陶思绮、陶妍颖系母子、母女关系。身份证号：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一七年三月二日发出寻找郭会敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭会敏仍然下落不明。
本院认为，郭会敏于二OOO八年起下落不明，已满二年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭会敏失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：侯刚成
二〇一七年六月二日
代书记员 ：贾海涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01087号之一
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地浙江省建德市下涯镇之江路213号。
诉讼代表人：欧阳旭明，主任。
被告：王复清。
被告：吴竹梅。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告王复清、吴竹梅金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社下涯信用社于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王复清、吴竹梅的起���。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社下涯信用社撤回对被告王复清、吴竹梅的起诉。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，财产保全费1020元，合计2236元，由原告建德市农村信用合作联社下涯信用社负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王家惠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01724号
原告赵XX，男，1976年11月25日出生，汉族，住石家庄市XX区XX小区8号楼1单元601号。
委托代理人强XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人杜XX，河北XX律师事务所律师。
被告张X，男，1962年12月31日出生，汉族，户籍所在地石家庄市XX区XX街328号28栋4单元602号。
被告贾XX，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地石家庄市XX县XX乡XX村389号。
原告赵XX与被告张X、贾XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人强XX到庭参加诉讼，被告张X、贾XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，经人介绍，原、被告认识。2013年8月29日，原、被告双方签订《民间借贷协议》，协议约定被告向原告借款50万元整，借款期限自2013年8月29日至2014年8月25日。借款利率每月3分，按月结算。同时，第二被告为此提供连带责任担保。借贷协议签订后，原告提前扣除3个月的利息45000元后，于2013年8月分两笔（390000元、65000元）打入被告账户。被告将利息支付至2014年3月，之后再未支付利息。现上述借款已到期，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告偿还借款本金455000元整及利息，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张X、贾XX未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告张X、贾XX签订《民间借贷协议》，约定被告张X向原告借款500000元整，借款期限自2013年8月29日至2014年8月25日止，借款利率每月3分，担保人贾XX为被告提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告张X账户转款390000元。
庭审中，原告称，另65000元通过银行转账至被告账户。
上述事实有原告提交的民间借贷协议、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告张X向其借款，提供了民间借贷协议及转款凭证，被告张X应偿还原告借款。关于原告主张利息，应自2013年8月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中对担保人的保证期间无明确约定，被告贾XX对该案债务承担连带保证责任因已超过保证期间，故应免除其保证责任。被告张X、贾XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效后十日内偿还原告赵XX借款455000元及利息（以455000元为基数，自2013年8月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已支付60000元予以扣减）；
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9535元、保全费3025元、公告费560元，共计13120元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 康明霞
二〇一六年二月十五日
代书 记员 刘罗娜
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第4号
高岭：
你不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）牡法委赔立字第1号不予受理案件决定，以黑龙江省林口县人民法院（以下简称林口法院）立案、审理违法，判决、执行侵权，给你造成严重损害为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用该法刑事赔偿程序的规定。林口法院在审理蔡立福与你财产损害赔偿纠纷一案中，并未对你采取强制措施和保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第二条第二款的规定，人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，国家不承担赔偿责任。林口法院依据生效的判决向你发出执行通知书后，你已自动履行给付义务。在该判决被依法撤销后，该执行款项已执行回转给你，不存在执行错误的问题。你认为林口法院行政庭收农业税时对你有侮辱等行为而请求赔偿，不属本案审查范围，本院不予审查。你认为林口法院违法侵权给你造成损失，没有相应的事实和法律依据。黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）牡法委赔立字第1号不予受理案件决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更886号
罪犯王向文，男，汉族，出生地湖北省沙洋县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1424刑初第320号刑事判决，以被告人王向文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2017)粤14刑终第44号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王向文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王向文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分74分，计分扣3分。罚金30000元已缴纳600元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王向文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王向文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初49号
原告：吉林三合健康产品有限公司。
法定代表人：朱桂梅，董事长。
委托代理人：朱宏林。
代理权限：特别授权。
被告：张立伟，男，1989年4月16日出生，住梅河口市。
原告吉林三合健康产品有限公司诉被告张立伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林三合健康产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 李 薇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第399号
上诉人（原审原告，并案被告）陈家忠，男，汉族，1955年5月5日出生。
被上诉人（原审被告，并案原告）贵阳云岩丁氏酸汤鱼火锅店，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街**号。
负责人唐苏华，男，汉族，1962年2月23日出生。
委托代理人刘东来，贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201201510836535。
上诉人陈家忠因与被上诉人贵阳云岩丁氏酸汤鱼火锅店（以下简称丁氏火锅店）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第746、779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，陈家忠于2007年9月18日进入丁氏火锅店上班，从事泊车员工作，于2015年4月辞职，陈家忠与丁氏火锅店于2015年1月1日签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。工作时间和休息休假：经当地劳动行政部门标准，执行不定时工作制度。劳动报酬：1250元/月。丁氏火锅店未为陈家忠缴纳社会保险。陈家忠于2015年4月22日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出云劳人仲裁终字[2015]第135-1号裁决书、云劳人仲裁字[2015]第135-2号裁决书，陈家忠对上述裁决书均不服，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金15000元；二、被告支付原告加班工资8729.4元；三、被告支付未给原告缴纳社保的经济赔偿金；四、诉讼费由被告承担。丁氏火锅店不服云劳人仲裁字[2015]第135-2号裁决书，诉至法院，请求判令：一、确认经济补偿金金额为9375元；二、诉讼费由被告承担。
另查明，陈家忠在丁氏火锅店上班期间，工资通过中国建设银行代发。陈家忠提交的工资银行卡明细及丁氏火锅店提交的工资表均显示陈家忠离职前12个月的月平均工资超过2000元。
原判认为，劳动者、用人单位的合法民事权益受法律保护。本案中，陈家忠与丁氏火锅店在2007年9月18日至2015年4月期间存在劳动关系，丁氏火锅店未给陈家忠缴纳社会保险，陈家忠自动辞职视为双方协商一致解除劳动关系，丁氏火锅店应向陈家忠支付经济补偿金。对于经济补偿金支付标准，陈家忠主张按每月2000元计算，丁氏火锅店主张按每月1250元计算，虽然《劳动合同》中约定陈家忠的月工资为1250元，但陈家忠提交的工资银行账户明细与丁氏火锅店提交的工资表均显示陈家忠离职前的十二个月的实发月平均工资超过2000元，应以实发工资数额计算经济补偿金，陈家忠主张以2000元计算，从其自愿。故对于陈家忠要求丁氏火锅店支付陈家忠经济补偿金15000元的主张，于法有据，予以支持；对于陈家忠要求丁氏火锅店支付陈家忠加班工资8729.4元的主张，因陈家忠未提出其存在加班事实的依据，故对该诉请不予支持；对于陈家忠要求丁氏火锅店未给陈家忠缴纳社保的经济赔偿金的主张，因该诉请未经过劳动仲裁前置程序，且与讼争的劳动争议不具有不可分性，不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决：一、贵阳云岩丁氏酸汤鱼火锅店于本判决生效后十日内向陈家忠支付经济补偿金人民币15000元；二、驳回陈家忠其余的诉讼请求；三、驳回贵阳云岩丁氏酸汤鱼火锅店其余的诉讼请求。两案案件受理费20元，减半收取10元，由陈家忠、贵阳云岩丁氏酸汤鱼火锅店各自负担5元（已交）。
原审宣判后，陈家忠不服，向本院提起上诉，请求：维持原判第一项、第三项；丁氏火锅店支付陈家忠加班工资8729.4元；支付未给陈家忠缴纳社保的经济赔偿金。其主要上诉理由为：原判认定事实错误，陈家忠在丁氏火锅店上班期间每周只能休息一天，未请过病假、事假。对于法定节假日的加班问题，丁氏火锅店称提供了休息，不存在加班一说，没有法律依据。丁氏火锅店的诉讼请求只涉及经济补偿金。
被上诉人丁氏火锅店答辩称，陈家忠主张加班工资无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，云劳人仲裁终字[2015]第135-1号裁决书裁决丁氏火锅店支付陈家忠加班工资共计8729.4元，云劳人仲裁字[2015]第135-2号裁决书裁决丁氏火锅店支付陈家忠经济补偿金15000元。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于丁氏火锅店是否支付陈家忠加班工资8729.4元的问题。丁氏火锅店在收到云劳人仲裁终字[2015]第135-1号裁决书后并未向法院申请撤销该仲裁裁决，应当视为丁氏火锅店认可支付陈家忠加班工资共计8729.4元的仲裁裁决结果，故丁氏火锅店应当支付陈家忠加班工资8729.4元。
关于丁氏火锅店是否支付未给陈家忠缴纳社保的经济赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，陈家忠关于未缴纳社保的经济赔偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序，且不属于与本案讼争请求不可分的情形，故对其该项请求，本院不予审理。
综上，陈家忠部分上诉理由成立，对其有理部分，本院予以支持，原判认定事实部分错误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第746、779号民事判决第一项、第二项，即：一、贵阳云岩丁氏酸汤鱼火锅店于本判决生效后十日内向陈家忠支付经济补偿金人民币15000元；二、驳回陈家忠其余的诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第746、779号民事判决第三项为：驳回贵阳云岩丁氏酸汤鱼火锅店的诉讼请求；
三、贵阳云岩丁氏酸汤鱼火锅店于本判决生效后十日内向陈家忠支付加班工资8729.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由陈家忠、贵阳云岩丁氏酸汤鱼火锅店各负担5元；二审案件受理费10元，由贵阳云岩丁氏酸汤鱼火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 燕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执344号之二
申请执行人许宏成，男，汉族，农民。
被执行人党诗杰，男，汉族，居民。
申请执行人许宏成与被执行人党诗杰因民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)陕1023民初923号民事判决书，许宏成上诉后，商洛市中级人民法院作出（2017）陕10民终9号民事调解书，由党诗杰于2017年6月1日前偿还许宏成借款人民币91500元。调解书生效后，被执行人党诗杰未按期履行，据此，申请执行人许宏成向本院申请强制执行，要求被执行人党诗杰偿还借款91500元。
经本院审查，申请执行人许宏成的申请符合法律规定，准予立案。执行过程中，被执行人党诗杰将执行款91500元已执行到位，由申请执行人许宏成领取，案件执行费1272元由被执行人党诗杰承担。本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院作出的（2017）陕10民终9号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年九月三日
书记员 何 卉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执790号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人才进，身份证号：×××，男，1981年1月24日，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区友协东四道街5号267楼8单元2楼2门。
本院在执行才进容留他人吸毒罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼