wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初10909号
原告：韦布恩，男，1993年10月6日生，水族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京千百汇餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园东街1号。
法定代表人：高彬。
原告韦布恩诉被告南京千百汇餐饮管理有限公司（以下简称千百汇公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦布恩的委托诉讼代理人郭骏贵、被告千百汇公司的法定代表人高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告韦布恩向本院提出诉讼请求，要求：被告支付一次性伤残补助金45829.5元（13个月*2014年度南京职工平均工资70507元/12个月*60%）、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪工资42304.2元（2014年度南京职工平均工资70507元*60%）、鉴定费200元，合计253333.7元。事实和理由：原告于2014年4月底到被告处工作。2015年11月22日下午18点30分许，原告按照被告要求将客户订购的外卖送到光华路时，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告对此事故无责。经南京市秦淮区人民法院、南京市中级人民法院均确认双方间构成劳动关系。南京市秦淮区人力资源和社会保障局认定原告系工伤，并认定为七级伤残。双方就工伤待遇协商无果，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告千百汇公司辩称，没有意见。
本院查明的事实
原告韦布恩于2014年4月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。工作期间被告每月中旬通过原告所有的中国农业银行借记卡向其发放上月工资。2015年1月原告离开被告千百汇公司。2015年11月22日18时30分，原告在本市光华路发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，原告不负事故责任。2016年5月23日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与被告间在2014年4月至2015年11月22日存在劳动关系。后该委于2016年7月7日作出《仲裁裁决书》，决定终结该案审理。之后，原告在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间在2015年11月22日存在劳动关系。本院于2016年12月29日作出《民事判决书》，判决如下：确认原告韦布恩与被告南京千百汇餐饮管理有限公司之间在2015年11月22日存在事实劳动关系。被告对此判决结果不服于法定期限内向南京市中级人民法院提起上诉。该院驳回被告上诉，维持原判。
2017年8月3日，南京市秦淮区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字[2017]QH0342号《认定工伤决定书》，认定：韦布恩受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。同年9月30日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字[2017]3095号《劳动能力鉴定结论通知书》，该鉴定结论为被鉴定人韦布恩致残程度鉴定为柒级。
另查明，2014年度南京市职工平均工资为70507元。
此外，2017年12月4日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付一次性伤残补助金45829.5元（13个月*2014年度南京市职工平均工资70507元/12个月*60%）、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪工资42304.2元（2014年度南京市职工平均工资70507元*60%）、鉴定费200元，合计253333.7元。2017年12月13日，该委作出《受理确认书》，内容如下：现因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，故依法征询申请人是否同意由本委受理。申请人意见为不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后该委盖章确认。后原告在法定期限内向本院提起本诉。
以上事实有认定工伤决定书、劳动能力鉴定通知书、判决书、银行流水明细、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证明。
本院判决理由和结果
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实系无需当事人举证证明的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告韦布恩与被告南京千百汇餐饮管理有限公司之间在2015年11月22日存在事实劳动关系的事实已为生效判决确认，被告对此无异议，本院予以确认。原告在劳动关系存续期间发生工伤，也已经相关行政机关予以认定，本院予以确认。
审理中，原告在2016年4月18日提出解除劳动合同，被告对此无异议，本院予以确认。韦布恩因工致残被鉴定为柒级，根据《工伤保险条例》以及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现韦布恩要求千百汇公司支付一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元的要求不违反法律规定，本院予以支持。
关于一次性伤残补助金。原告主张45829.5元（13个月*2014年度南京市职工平均工资70507元/12个月*60%）。本院认为，职工因工致残被鉴定为柒级伤残的，享受从工伤保险按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。关于工资，根据银行流水明细及当事人陈述，本院依法确认原告在事故发生前8个月的平均工资为2868.4元/月[2585元+2349元+2774.5元+4045元+2706.5元+3066.5元+2923.5元+2497元）/8个月]。低于上年度南京市职工平均工资的60%，故原告主张45829.5元，符合规定，本院予以支持。
关于停工留薪期工资。本院认为，工伤职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。关于停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。根据当事人陈述能够确定韦布恩的休息时间为6个月，即截止2016年5月22日，韦布恩应依法享受相应停工留薪期待遇，故千百汇公司应当支付的该期间工资为17210.4元（2868.4元/月*6个月）。
鉴定费200元，该项费用系原告实际支出费用，有票据为证，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第四十条的规定，判决如下:
一、被告南京千百汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付一次性伤残补助金45829.5元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪工资17210.4元，合计228039.9元。
二、被告南京千百汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费200元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一八年二月六日
见习书记员 夏骏雅
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初444号
原告：张爱兵，男，汉族，1973年8月1日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：石伟伟、陈倩，江苏天淮律师事务所律师。
被告：马成文，男，汉族，1954年1月7日生，住淮安市清河区。
被告：马从美，男，汉族，1978年10月10日生，住淮安市清河区。
被告：马从波，男，汉族，1982年12月4日生，住淮安市清河区。
本院在审理原告张爱兵与被告马成文、马从美、马从波所有权确认纠纷一案中，原告张爱兵于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张爱兵的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱兵负担。
审判员 刘青
二〇一七年三月十日
书记员 梁霄
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1091号
原告：高军霞，女，汉族，XX年X月X日出生，住佳县。
被告：李惠生,男,汉族,XX年X月X日出生,住佳县。
被告：武凤玲，女，汉族，XX年X月X日出生，住佳县。
本院在审理高军霞与李惠生、武凤玲民间借贷纠纷一案中，原告高军霞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高军霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高军霞承担。
审判员 朱志耀
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 雨
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3372号
原告:南京远宏物业发展服务有限公司,住南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。
被告:江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司,住南京市建邺路100号。
本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年七月六日
书记员 谢海婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00345号
申请执行人：徐品坤，男，汉族，居民，住宿松县。
被执行人石雷，男，住宿松县。
被执行人徐毛奀，男，住宿松县。
本院在执行申请执行人徐品坤与被申请执行人石雷、徐毛奀民间借贷纠纷一案中，执行标的为178000元，被执行人石雷于2015年6月3日已支付申请执行人徐品坤2.8万元，余款尚未到履行期限。申请执行人徐品坤于2015年6月4日向本院申请撤回对余款150000元的执行申请。本院认为，申请执行人徐品坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00345号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2688号之一
申请执行人：同程国际旅行社（苏州）有限公司，组织机构代码55930709-7，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑。
委托诉讼代理人：钱正人，女，该公司工作人员。
被执行人：临安晴天旅游咨询有限公司，组织机构代码07733871-2，住所地浙江省临安市锦北街道丰泽苑2幢101号。
法定代表人：张杰。
申请执行人同程国际旅行社（苏州）有限公司与被执行人临安晴天旅游咨询有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0591民初411号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：临安晴天旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告同程国际旅行社有限公司票务预付款19567元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人临安晴天旅游咨询有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此单位”均退信。
2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人临安晴天旅游咨询有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人临安晴天旅游咨询有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人临安晴天旅游咨询有限公司下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年7月25日，本院委托被执行人住所地浙江省临安市人民法院调查被执行人临安晴天旅游咨询有限公司名下的财产，反馈被执行人无房产登记信息。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币20813.41元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 舟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执210号
申请执行人雷瑞花，女。
被执行人李思龙，男。
本院在执行雷瑞花申请执行李思龙机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0525民初177号民事调解书一案中，执行标的10000元。在本院向被执行人李思龙公告送达执行通知书、报告财产令期间，被执行人李思龙之家人履行了2000元的给付义务，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初177号民事调解书中2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年十月八日
书记员 王 哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初874号
原告:康灵集团有限公司。
法定代表人：严绍康。
被告:郑州市管城区康灵电器商行（个体工商户）,。
经营者：姚志彪。
被告:傅晓利。
原告康灵集团有限公司与被告郑州市管城区康灵电器商行、傅晓利买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告康灵集团有限公司的委托代理人卢巧，被告郑州市管城区康灵电器商行经营者姚志彪到庭参加诉讼，被告傅晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，姚志彪申请提供证据进一步核实。本案现已审理终结。
原告康灵集团有限公司起诉称：因经营需要，被告向原告购买汽车配件；经对账，截止2013年11月30日，被告与原告货款往来应付账款余额为198288元。原告多次向被告催讨货款，未果。被告未及时履行付款义务，依法应承担相应违约责任。姚志彪与傅晓利系夫妻关系，上述债务发生在两夫妻关系存续期间，被告傅晓利依法应承担清偿责任。
为此，请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币198288元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市管城区康灵电器商行答辩称：截止2013年11月30日的对账金额是确认的，但2014年被告与原告又发生业务，还需要重新对账。
被告傅晓利未作答辩。
原告康灵集团有限公司为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示了对账单一份，证明截止2013年11月30日，双方往来应付款为198288元。
被告郑州市管城区康灵电器商行质证无异议，被告傅晓利未到庭质证。
被告郑州市管城区康灵电器商行、傅晓利均未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告郑州市管城区康灵电器商行向原告康灵集团有限公司购买汽车配件，经对账，截止2013年11月30日，被告应付账款余额为198288元。
本院认为，原告康灵集团有限公司与被告郑州市管城区康灵电器商行之间的买卖合同关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告郑州市管城区康灵电器商行尚欠原告198288元，有对账单予以证实。被告应支付货款给原告，并赔偿逾期付款的利息损失。本案债务形成于经营者姚志彪、傅晓利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。对被告郑州市管城区康灵电器商行提出2014年双方又发生业务，还需要重新对账的抗辩，本院认为，被告未提交证据证明其主张事实，且本院根据姚志彪的意见，联系傅晓利且多次催告其提交证据，并召集原、被告进行对账，傅晓利均未能提交证据，原告也不予认可，因此，对被告的抗辩无法采信。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
由被告郑州市管城区康灵电器商行、傅晓利支付原告康灵集团有限公司货款人民币198288元及逾期付款利息损失（损失从2016年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2133元，由被告郑州市管城区康灵电器商行、傅晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年六月十三日
代书记员 吕盈盈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2179号
申请执行人:张艳秋，女，汉族，1971年10月16日生，住松原市宁江区。
被执行人:周钢，男，1980年6月30日生，汉族，住前郭县。
本院于2017年11月22日立案执行申请人张艳秋与被执行人周钢、崇凤田民间借贷纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2329号调解书，执行标的为40000元，案件受理费400元。
执行中，本院于2017年12月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人于2017年12月29日自动履行义务，执行费500元已由被执行人交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2329号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3994号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。
被执行人杨建国，男，汉族。
被执行人伍小玲，女，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉杨建国、伍小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第212号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨建国、伍小玲应偿还中国农业银行股份有限公司佛山分行贷款本金32523.82元及利息（计至2013年12月27日的利息为2106.04元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2979.46元、律师费2000元；并支付案件受理费758元，财产保全费403元。因被执行人杨建国、伍小玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人户籍所在地属四川省资阳市安岳县管辖，本院于2014年11月26日委托四川省资阳市安岳县人民法院代为调查，该院至今仍未复函。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3994号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年一月十二日
书 记 员 毛晓欣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执332号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，统一社会信用代码914205000606613884。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）向阳，该公司特殊资产经营部经理。
被执行人徐培华，男，1965年9月17日出生，汉族，住当阳市，
被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村四组，统一社会信用代码9142050073710383X4。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐培华、远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初794号民事调解书发生法律效力后。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为395万元及利息。执行中，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3725号
原告：田家庵南岗德水五交化店，经营场所安徽省淮南市田区淮舜南路249号，注册号340403600110301。
经营者：史奋超，男，1972年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：腾忠军，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
本院在审理原告田家庵南岗德水五交化店与被告腾忠军买卖合同纠纷一案中，原告田家庵南岗德水五交化店于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告田家庵南岗德水五交化店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田家庵南岗德水五交化店撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田家庵南岗德水五交化店负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3373号
原告卫娟娟。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人李霄(实习律师)，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心。法定代表人龚海燕。委托代理人王立森。被告上海花千树信息科技有限公司。法定代表人钱永强。委托代理人张雯。原告卫娟娟与被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心、上海花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫娟娟的委托代理人赖小俊、李霄，被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心的委托代理人王立森，被告上海花千树信息科技有限公司的委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫娟娟诉称：原告与第一被告于2015年3月13日签订了VIP红娘服务合同，并通过信用卡向第二被告全款支付人民币8万元服务费。次日原告即要求解除合同及全额退款，但多次交涉无果。故原告起诉要求与第一被告解除双方签订的服务合同，两被告退还原告服务费8万元。被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心辩称：原告确于合同签订次日提出解除合同，由于原告要求解除合同，被告同意解除，但按照合同约定，原告单方面解除合同不予退款。被告上海花千树信息科技有限公司辩称：原告不是与第二被告签订合同，第二被告代收系争合同款是基于两被告之间的协议。经审理查明：2015年3月13日，原告(甲方)与第一被告(乙方)签订为期6个月的婚姻介绍服务合同。合同约定：合同生效后，任何一方不得单方面解除合同，甲方提出解除的，合同款不予退还，乙方提出解除的，合同款应全额退还。为此，原告支付了服务费8万元，由第二被告代收。次日，原告即要求解除合同。以上事实，由婚介合同、票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同。本案原告与第一被告成立婚介服务合同关系，原告单方面要求解除合同系违约行为，第一被告虽予同意，原告仍应当承担违约责任。合同中关于单方面解除合同的约定相当于是对该违约行为约定了违约金，根据该合同的实际情况，违约金明显过高，本院依法予以调整。至于原告要求第二被告承担合同责任，根据合同相对性原则，并无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告卫娟娟与被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心于2015年3月13日签订的婚姻介绍服务合同于本判决生效之日起解除。二、被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心应于本判决生效之日起十日内退还原告卫娟娟人民币7万元。三、原告卫娟娟的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币900元，由原告卫娟娟负担人民币125元，被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心负担人民币775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年八月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5481号之一
原告华仁药业股份有限公司。
法定代表人梁富友，董事长。
被告内蒙古普照医药有限公司。
法定代表人侯美林，总经理。
本院在审理原告华仁药业股份有限公司诉被告内蒙古普照医药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华仁药业股份有限公司撤回对被告内蒙古普照医药有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币11423.5元、保全费人民币5000元，由原告自行负担。
审判员 肖文
二〇一六年十月二十五日
书记员 辛妮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5772号
原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，组织机构代码57590787-7，住所地在南京市雨花台区板桥新城新湖大道八号。
负责人：陈楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷璐，女，1982年1月3日生，汉族，员工，住。
被告：孙华林，男，1986年12月3日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙树法（孙华林父亲），男，1958年6月21日生，汉族，住址同上。
原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业南京分公司）与被告孙华林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业南京分公司的委托诉讼代理人殷璐、被告孙华林的委托诉讼代理人孙树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3449.6元（1.9元/平方米/月×113.48平方米×16个月）；2、被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金439.8元(自逾期之日起按日万分之五计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙华林为本市雨花台区新湖大道金地自在城八期9栋108室业主，此房屋面积为113.48平方米。原告为该房屋小区物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供服务，但被告自2015年9月至2016年12月未支付物业管理费3449.6元。另根据物业合同，被告逾期支付物业管理费，应支付滞纳金439.8元。原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
被告孙华林辩陈，物业费确实没有交，但是有原因的。第一，物业服务不称职，不到位。第二，按照建筑施工图纸上，我家室内应该高于室外，但现在实际情况是室内位置低于室外位置，导致雨天室内受潮，地板及墙面受损，经多次与物业协商沟通，物业同意将室外1.4米的土堆推平，本人垫付移土整改费用7800元，主张物业给付。同时尚有高于室内地平的室外30公分左右土堆没有移走，要求继续移走。第三，物业在没有经我们同意情况下，在屋后挖了一条沟，要求物业把沟给填平，恢复原状。
本院经审理认定以下事实：2009年10月15日，原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区金地自在城小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订《自在城前期物业服务合同》一份，约定由原告为南京市雨花台区自在城（金地自在城）小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为多层住宅（带电梯）1.5元/平方米/月、高层住宅1.9元/平方米/月、别墅2.5元/平方米/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2009年起为涉案住宅小区提供物业管理服务。被告孙华林系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为113.48平方米，依据《自在城前期物业服务合同》，被告应按1.9元/平方米/月支付物业管理费，截止目前，被告欠原告自2015年9月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费3449.79元（1.9元/平方米/月×113.48平方米×16个月）。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
上述事实，有前期物业服务合同、业主信息登记表、催告函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区金地自在城小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告金地物业南京分公司履行合同义务，向金地自在城住宅小区提供物业管理服务，其要求被告孙华林支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。
关于被告孙华林抗辩提出房屋室内外高度差问题，与本案不属于同一法律关系,被告可与开发商协商解决或通过其他方式解决。对于关于被告孙华林抗辩物业服务不称职，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，但物业公司对于业主的正当诉求，应当按照合同的约定，采取积极有效的措施尽量予以解决。对于物业公司违反合同约定的情形，业主也可以通过正当、合法的途径处理。如果业主一出现分歧就拒绝交纳相关费用，势必造成物业服务水平的降低，最终损害的是自身的合法权益。关于原告金地物业南京分公司主张孙华林支付滞纳金的诉讼请求，孙华林没有按时交纳物业费是因为与原告金地物业南京分公司在服务义务履行上存在争议，原告金地物业南京分公司没有与孙华林进行及时有效的沟通，孙华林并非恶意欠费，故对原告金地物业南京分公司该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙华林于本判决生效后十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业管理费3449.60元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果被告孙华林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取），由被告孙华林负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 夏国燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14529号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号.
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李宗秀，住重庆市.
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李宗秀信用卡合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 格
员
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执860号之二
申请执行人：林兴刚，男，汉族，1972年5月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川中创天汇投资有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋16层1601号。
法定代表人：蒋荣光，职务不祥。
被执行人：郑纲，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈婷婷，女，汉族，1980年1月10日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：蒋荣光，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第539号民事判决，于2016年5月13日受理林兴刚申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的3077512元。
执行中，扣划郑纲在建行北京团结湖路储蓄所存款16700元并支付申请执行人，对郑纲持有的北京海山控股集团有限公司股份400万元予以冻结。后双方达成执行和解并在正常履行中，现已经履行2250000元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的3077512元。四川中创天汇投资有限公司、郑纲、陈婷婷、蒋荣光尚欠林兴刚810812元及利息；
二、终结（2015）成民初字第539号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈桦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初456号
申请人：闵永学，男，1961年6月20日出生，汉族。
被申请人：毛士华，男，1961年3月9日出生，汉族。
被申请人：郭贵兰，1967年6月1日出生，汉族。
申请人闵永学与被申请人毛士华、郭贵兰民间借贷纠纷一案，申请人闵永学于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛士华所有的鄂C×××××号小型汽车予以保全。案外人闵云胜以其所有的鄂C×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人闵永学的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人毛士华所有的鄂C×××××号小型汽车一辆。
二、扣押案外人闵云胜所有的鄂C×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 涂娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈铁西民四初字612号
原告王宏伟，女，汉族，1967年3月8日出生，住址沈阳市铁西区艳璐街。
被告宁可宇，男，汉族，1987年8月12日出生，住址沈阳市和平区嘉兴街。
被告杨振光，男，汉族，1960年10月13日出生，住址沈阳市和平区兰州南街。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告杨丽霞，女，汉族，1957年1月30日出生，住址沈阳市和平区南四经街。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告沈阳市茂昌进口轿车修理有限公司东华出租汽车分公司，地址沈阳市和平区砂阳路150号。
法定代表人王彦东，系公司总经理。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人高瞻，系单位员工。
原告王宏伟诉被告宁可宇、杨振光、杨丽霞、沈阳茂昌进口轿车修理有限公司东华出租汽车分公司（以下简称东华出租汽车分公司）、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告宁可宇、被告杨振光委托代理人李万利、被告杨丽霞委托代理人李万利、被告东华出租汽车分公司委托代理人李万利、被告保险公司委托代理人高瞻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2014年10月15日，被告宁可宇驾驶辽AXXX**汽车行至沈阳市铁西区齐贤街南十三路口时与赵铁松驾驶原告所有的辽AXXX**号汽车发生交通事故，造成赵铁松受伤，原告的辽AXXX**号汽车受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告宁可宇负本次事故全部责任。原告车辆已经修理完毕，产生修理费17000元。现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告修理费17000元；诉讼费由被告承担。
被告宁可宇辩称，合理合法的费用保险公司承担。
被告杨振光辩称，合理合法的费用保险公司承担。
被告杨丽霞辩称，合理合法的费用保险公司承担。
被告沈东华出租汽车分公司辩称，合理合法的费用保险公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。发生事故时实际驾驶人宁可宇并没有出租车从业资格证，向保险公司报案时，报案驾驶人为杨志国，并在保险公司录音，因宁可宇没有从业资格证，依据道交法及实施条例及商业险的规定第四条第九项驾驶营运客车，驾驶并需有国家部门发布的从业资格证，依据上述规定在商业险范围内拒绝赔付。
经审理查明，2014年10月15日，被告宁可宇驾驶辽AXXX**汽车行至沈阳市铁西区齐贤街南十三路口时，与赵铁松驾驶原告所有的辽AXXX**号汽车发生交通事故，造成赵铁松受伤，原告的辽AXXX**号汽车受损。事故发生后，原告将受损的辽AXXX**号汽车送至辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司进行维修，现已维修完毕，产生修理费17000元。
另查，被告宁可宇为肇事车辆辽AXXX**号汽车肇事司机，该车辆的实际经营人为被告杨振光，挂靠在被告东华出租汽车分公司名下从事营运。
再查，肇事车辆辽AXXX**号汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，肇事车辆的实际驾驶人为被告宁可宇，肇事车辆为出租车营运性车辆，事故发生时，被告宁可宇不具备出租车营运从业资格证，依据被告保险公司商业保险合同中保险条款责任免除部分第五条第九款之规定：驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、修理费收据、结算单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。肇事车辆一方致原告财产权益受损并负本次事故全部责任，故应对原告财产权益损害承担完全赔偿责任。被告车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，被告保险公司应在强制险范围内予以优先赔偿，超出强制险范围部分，因被告保险公司在商业三者险赔偿范围内免除赔偿，故由被告杨振光及挂靠出租公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张修理费的请求，原告所有的车辆在此次事故中受损，现已维修完毕，结合原告提供的修理费收据、结算单等证据，对原告的主张修理费金额本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告杨振光赔偿15000元（17000元-2000元），被告东华出租汽车分公司对此承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王宏伟修理费2000元；
二、被告杨振光赔偿原告王宏伟修理费15000元，被告沈阳市茂昌进口轿车修理有限公司东华出租汽车分公司对此承担连带赔偿责任；
上列判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费226元，由被告杨振光承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1027号
申请执行人：曲阜市尼山镇人民政府
被执行人：孔令龙
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，于二○一六年十一月三日审结。该案（2015）曲息商初字第62号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲息商初字第62号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 刘广宏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4844号
原告殷玉伦，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区.
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师
被告贺秀英，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区.
被告殷玉伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区.
本院在审理原告殷玉伦与被告贺秀英、殷玉伟合伙协议纠纷一案过程中，原告殷玉伦于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷玉伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告殷玉伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷玉伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告殷玉伦负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴羽姣
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执505号
本院在执行申请执行人栾顺风与被执行人刘明刚离婚纠纷一案中，查明被执行人刘明刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘明刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执462号
申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司。
法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进龙，该公司职工。
被执行人：马昌善，男，1960年5月28日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人马昌善买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马昌善的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人马昌善有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十九日
书记员 陆金鹏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审192号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，男，汉族，系该单位工作人员。
被申请执行人郭加海，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）5号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年3月31日以郭加海与王晶于2016年1月9日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）5号社会抚养费征收决定书，决定对郭加海征收社会抚养费51660元。
本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）5号社会抚养费征收决定书已于2016年3月31日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年10月10日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）5号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶卫计九龙（营海）社费征字（2016）5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 迪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6986号
原告王贤亮，男，1952年1月25日出生，汉族。
被告浏阳市鼎丰市场管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人陈继民。
本院在审理原告王贤亮与被告浏阳市鼎丰市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王贤亮撤回对浏阳市鼎丰市场管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由王贤亮公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏逢连
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 静
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初87号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈争争，男，1992年10月2日出生于河北省保定市，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年1月20日被南康区公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
被告人郑锡正，男，1996年8月9日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年1月20日被南康区公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第80号起诉书指控被告人陈争争、郑锡正犯协助组织卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈争争、郑锡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年7月以来，“阿龙”（另案处理）租下南康区蓉江街道金赣北大道金岛酒店七楼的所有房间开设休闲中心，用于组织卖淫女罗某英等人进行卖淫活动并从中牟利。被告人陈争争、郑锡正明知“阿龙”组织卖淫活动，仍受其雇佣，从2016年1月12日左右开始在休闲中心上班，按照“阿龙”的安排在南康的部分酒店、宾馆客房发放色情招嫖卡片招揽嫖客，同时负责为休闲中心打扫卫生，期间，陈争争还帮助过阿龙开车接送卖淫女到其他酒店从事卖淫活动。
2016年1月19日，公安机关查获该休闲中心，现场扣押了部分招嫖卡片等物品，并将被告人陈争争、郑锡正抓获归案。
上述事实，被告人陈争争、郑锡正不持异议，且有公诉机关随案移送的物证－扣押的招嫖卡片，归案情况说明，人口信息表，扣押清单；证人罗某某、陈某某、李某1、邱某某、廖某某、李某2、幸某某的证言；被告人陈争争、郑锡正的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈争争、郑锡正明知他人组织卖淫，仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈争争犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年7月18日止，先行羁押的1日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）；
二、被告人郑锡正犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从2016年1月20日起至2016年7月18日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈宇豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3758号
罪犯浦振祥，男,1966年2月22日生，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月14日作出（2012）熟刑二初字第0063号刑事判决，认定被告人浦振祥犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十五万元。刑期自2011年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03565号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年1月8日止。又于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更10号刑事裁定，不予减刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯浦振祥到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯浦振祥在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯浦振祥假释建议符合条件和程序。
罪犯浦振祥原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯浦振祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达264分。为此，2015年5月、2016年7月两次被评为监狱改造积极分子，2016年10月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决没收个人财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯浦振祥在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯浦振祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月8止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01274号
申请人:沈王根。
被执行人:陈张生。
申请人沈王根与被执行人陈张生民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈张生发出执行通���书及财产申报通知书，责令被执行人陈张生立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款41000.00元，诉讼费825.00元，执行费515.00元，合计42340.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终264号
上诉人（原审被告）:无锡美凌机械科技有限公司,住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路38号。
法定代表人：凌阿毛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡芳润不锈钢有限公司,住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
原审被告:无锡市美凌机械有限公司,住所地无锡市新吴区金城东路523号。
法定代表人：凌阿毛，该公司董事长。
原审被告：陶敏南，男，1959年8月28日生，汉族，住无锡市。
原审被告：凌美芬，女，1962年7月23日生，汉族，住无锡市。
上诉人无锡美凌机械科技有限公司（以下简称美凌科技公司）因与被上诉人无锡芳润不锈钢有限公司（以下简称芳润公司）、原审被告无锡市美凌机械有限公司（以下简称美凌机械公司）、陶敏南、凌美芬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初513号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中美凌科技公司、美凌机械公司住所地均在无锡市新吴区，美凌科技公司、美凌机械公司未提供其实际住所地在无锡市锡山区的相应证据，且陶敏南、凌美芬住所地亦均在无锡市新吴区，故该院对本案有管辖权，美凌科技公司、美凌机械公司对本案所提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回无锡美凌机械科技有限公司、无锡市美凌机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由美凌科技公司、美凌机械公司负担。
美凌科技公司不服原审裁定向本院上诉称：其公司实际住所地在无锡市锡山区，因此，本案应由无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人芳润公司未进行答辩。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人美凌科技公司及原审被告美凌机械公司、陶敏南、凌美芬的住所地均在无锡市新吴区。因此，芳润公司向无锡市新吴区人民法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，美凌科技公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月十日
书记员 周桂芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01358号之二
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号。
负责人丁喜荣，行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人管丽梅，该行职员。
被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人潘家栋，董事长。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）熟商初字第00688号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市华光��璃太阳能技术有限公司结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金人民币1495万元及计算到2015年4月20日的各项利息人民币378516.33元，合计人民币15328516.33元，于2015年7月10日偿付，自2015年4月21日起至实际还款日的利息按借款合同约定的利率计算；二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司熟房权证尚湖字第号常熟市尚湖镇练塘金羊路1、2、3幢房屋在最高额人民币2141万元范围内，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司按期履行，则江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行放弃律师费人民币299900元的诉讼主张，如常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司未按期履行，江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权就律师费及本案的债权、抵押优先权一并申请��行；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；五、案件受理费人民币115571元减半收取人民币57785.50元，由常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司所有的位于常熟市尚湖镇练塘金羊路1号1幢、2幢、3幢房屋、位于常熟市尚湖镇翁家庄村的集体土地使用权【土地证证号：常集用（2008）字第号】、无证房产（面积：4096.82平方米）、固定装修、地上附着物{具体财产详见：江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司苏国众联（2015）评字第2-0911号房地产估价报告}、在其公司内的财产【具体财产如下，1、钢化���4台／套，2、干燥机2台，3、变压器2台，4、切割机及掰片台2台，5、直流电源屏、配电柜1台／套，6、起重机5台，7、叉车2台，8、磨边机27台，9、清洗机10台，10、直边机4台，11、中转机组1台，12、上台片2台，13、空压机4台，14、冷干机及过滤器1套，15、印刷机1台，16、钻孔机4台，17、切割流水线1台／套，18、切割机带气垫桌1台／套，19、包装机1台／套，20、圆边机2台】{具体财产详见：常熟市价格认证中心常价证民鉴（2015）28号价格鉴证结论书}采取了评估、拍卖措施，三次拍卖均流拍（第三次拍卖保留价为人民币3264万元），故本案目前暂无法处置。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述拍卖财产外，未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司名下的车辆有苏E、苏E、苏E汽车三辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币15686201.83元、利息（自2015年4月21日起至实际还款日的利息按借款合同约定的利率计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 金 译
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更610号
罪犯陈礼康，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年7月22日作出(2015)肇怀法刑初字第133号刑事判决，以被告人陈礼康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈礼康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈礼康在服刑考核期间，获得总分2538分，表扬4次，剩余考核分138分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈礼康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼康减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执410号
申请执行人邱俊德
被执行人任再军、邱云兰
关于申请执行人邱俊德申请被执行人任再军、邱云兰民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2338号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2338号原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人王某某，董事长。被告海南高远建设工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人张某某。本院在审理原告天津宏信设备租赁有限公司与被告海南高远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告天津宏信设备租赁有限公司撤诉处理。本案受理费人民币9,836元，减半收取4,918元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年十二月十一日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年十二月十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更224号
罪犯黄崇耀，男，1973年4月4日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年9月6日作出(2015)杭刑初字第76-1号刑事判决，以被告人黄崇耀犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元，与原犯非法经营罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2015年9月25日交付执行。刑期执行至2017年10月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄崇耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄崇耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一七年一月累计获得考核分经折算为1440分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币5000元。
本院认为，罪犯黄崇耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄崇耀本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇耀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月三十一日
书记员 林梦龙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1965号
申请执行人：漆兰梅，女，汉族，住遂宁市船山区慈音路。
被执行人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区广灵路1号。
本院在执行漆兰梅与赵光烈民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下财产，由于涉案众多金额较大待下一步统一处理，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 婷
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审2号
原告李永祥，公务员。
被告江永县公安局交通警察大队，住所地江永县潇浦镇永明东路311号。
法定代表人：刘伟胜，系大队大队长。
委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告李永祥诉被告江永县公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告李永祥于2016年4月29日以被告已撤销第431125190047754号简易程序处罚决定，并退返罚款200元为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告江永县公安局交通警察大队已于2016年4月29日撤销针对原告李永祥的第431125190047754号处罚决定，改变了被诉行政行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且被告于2016年5月3日将改变行政行为的情况书面告知本院，原告李永祥申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李永祥负担。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 刘忠红
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2094号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人潘立微，女，1974年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人丁文勇，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市汇豪商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2005，组织机构代码57818247-X。
法定代表人丁文勇。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与潘立微、丁文勇、常熟市汇豪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0581民初10637号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、潘立微、丁文勇于2017年1月底前归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币202万元，并支付利息、罚息等合计人民币268187.29元（暂计算至2016年8月21日，此后按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；二、潘立微、丁文勇于2017年1月底前支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师代理费人民币28000元；如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定账号，或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；三、如潘立微、丁文勇不能按约履行上述付款义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或以拍卖、变卖潘立微、丁文勇抵押的位于常熟市商城中路77号国服大厦1714、1715、2001、2002、2003、2004、2005、2017、2018、2019、2020、2021房产所得价款在最高额人民币602万元范围内优先受偿；四、常熟市汇豪商贸有限公司对潘立微、丁文勇本案债务在最高额人民币602万元范围内承担连带清偿责任；五、案件受理费人民币25723元减半收取人民币12861.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17861.50元，由潘立微、丁文勇负担，于2017年1月底前直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行，本院不再收退，常熟市汇豪商贸有限公司承担连带责任；六、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人丁文勇、潘立微所有的不动产有位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1714、15、2001-2005、2017、2018室【不动产单元号分别为：×××】,已被本案轮候查封，期限三年(自2017年4月28日-2020年4月27日止)，因由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人丁文勇、潘立微所有的不动产有位于常熟市商城中路77号（国服大厦）2019、2020、2021室、常熟市泰山南路26号中南世纪城6幢2601室、被执行人常熟市汇豪商贸有限公司所有的不动产有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1109、1110、1111室【不动产单元号分别为：×××】，已被本案轮候查封，期限三年(自2016年9月29日-2019年9月28日止)，因由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人丁文勇、潘立微所有的不动产有位于常熟市商城中路77号（国服大厦）2022、2023室、常熟市中江广场1号楼B303室、被执行人常熟市汇豪商贸有限公司所有的不动产有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1112、1113、1116、1117室【不动产单元号分别为：×××】，因上述不动产均设有抵押权，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将潘立微、丁文勇、常熟市汇豪商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2334048.79元、利息、罚息（自2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的和无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初10637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月四日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑��字第5288号
罪犯舒策强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年10月28日作出（2013）温泰刑初字第165号刑事判决，以被告人舒策强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒策强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒策强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯舒策强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒策强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终426号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹世杰，农民。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月21日被羁押），2016年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人谢雪磊，农民。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月21日被羁押），2016年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人谢雪磊、曹世杰犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）苏0506刑初286号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人谢雪磊有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人曹世杰有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；责令原审被告人谢雪磊、曹世杰继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币三万一千元给被害单位苏州旭锐丰精密机械有限公司；暂扣于公安机关的扳手、钢筋、绳子等作案工具予以没收。原审被告人曹世杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹世杰申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人曹世杰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹世杰撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马瑞林
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第297号
原告康勇强。
被告赣州翠微房地产投资有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇。
法定代表人孙金伟，该公司董事长。
被告孙金伟。
原告康勇强与被告赣州翠微房地产投资有限公司、孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：被告赣州翠微房地产投资有限公司于2014年2月13日向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告孙金伟签名提供担保。借期届满后，两被告未能按约定返本付息，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为：被告孙金伟在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告康勇强的起诉。
案件受理费5800元（已缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪萍
附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起��，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3414号之一
原告：梁桃莲，女，汉族，1983年6月6日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：深圳市国参世家贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道景龙社区中环帝尊大厦309。
法定代表人：许金鸿。
被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人：马兴田。
委托诉讼代理人：朱胤，男，系该公司员工。
原告梁桃莲与被告深圳市国参世家贸易有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月30日,原告梁桃莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁桃莲撤诉处理。
案件受理费25元，由原告梁桃莲负担。
审 判 长 冯立斌
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 姜元筠
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁珺怡
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执49号
申请执行人：安徽省九华山水街度假酒店有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
被执行人：江锋，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人安徽省九华山水街度假酒店有限公司与被执行人江锋旅店服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1791民初42号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江锋未按照此调解书约定的期限履行金钱给付义务，申请执行人安徽省九华山水街度假酒店有限公司遂向本院申请强制执行，则被执行人江锋另应负担本案执行费806元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人江锋人民币61216元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 高钱运
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨庆生
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初702号
原告：夏立美，女，1980年9月13日生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
被告：董玉萍，女，1980年2月28日生，汉族，住天津市河东区。
被告：韩健，男，1978年4月7日生，汉族，住天津市河东区。
原告夏立美与被告董玉萍、被告韩健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏立美的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼，被告董玉萍、被告韩健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
夏立美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间口头达成的汽车买卖合同；2、判令二被告向原告连带返还购车定金90000元；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告以口头形式达成汽车购买合同，约定原告购买二被告所有的牌照号为津Ｈ×××××的白色雪佛兰科帕奇汽车一辆，原告于2015年1月8日向二被告支付购车定金90000元，二被告向原告出具收条一份，后二被告将车辆交付原告。但因二被告将该车抵押给案外人，故车辆无法过户至原告名下，且抵押权人于车辆中安装了定位装置，于车辆交付原告后将该车开走，现车辆已无法找到，原告多次联系二被告未果，故原告诉至法院。
夏立美举证如下：收条复印件一份。
董玉萍、韩健未到庭，无答辩意见。
董玉萍、韩健未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告以口头形式约定由原告向二被告购买牌照号为津Ｈ×××××的白色雪佛兰科帕奇汽车一辆，后原告向二被告交付订金90000元，二被告于2015年1月8日向原告出具收条一份，载明“今收到夏立美白色科帕奇（牌照号为：津Ｈ×××××）的订金玖万元整（￥90000）因为情况特殊，无法过户。收款人：董玉萍韩健2015.1.8”。上述订金交付后，原告将涉诉车辆取走使用，现原告当庭称该车辆在其取得后不久即被案外人开走。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方均应依约履行自己的义务。庭审中，原告认可二被告在收取订金后已经依约将车辆交付原告占有使用，原告称该车辆在其取得占有后不久即被案外人开走，本院认为，当时涉诉车辆已在原告的占有控制之中，原告即对该车辆负有保管的义务，如车辆在其控制的情况下被他人开走，车辆丢失的责任应当由原告自负，现其以此为由要求解除合同并退还订金没有事实和法律依据，故本院对该诉请无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏立美的诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费600元，保全费920元，共计3570元，由原告夏立美负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 周立芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1862号
原告：高某某，男，生于1976年3月11日，汉族，初中文化。
被告：姚某某，女，生于1973年4月13日，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年7月28日向本院提出对被告姚某某的撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王延红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王军胜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审161号
申请执行人胶州市食品药品监督管理局，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：11370281733530551J。
法定代表人王贵懂，局长。
委托代理人王勋刚，系胶州市食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人安风环，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市食品药品监督管理局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行胶州市食品药品监督管理局对安风环于2016年1月20日作出的胶食药监药罚（2016）2号行政处罚决定。
本院于2016年9月22日受理后，依法对胶食药监药罚（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年12月23日申请执行人胶州市食品药品监督管理局对被举报的被申请执行人进行现场检查，在被申请执行人住处一橱柜里发现一塑料袋内装有银色包装小包的粉末状物14包。被申请执行人提供不出该药品的《药品生产许可证》及该药品的证明文件。被申请执行人自2002年开始加工上述产品并将其销售给需要治疗骨刺的病人。上述产品都是一些中药材磨碎后加工出来的，成分有穿龙骨、红花等，没有添加西药。其经营上述产品销售价格是260元\\\包，成本价格是80元\\\包，一共制作了44包，卖了30包。货值金额11440元，销售所得7800元。被执行人自述，没有销售记录和账本。上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款“禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。”之规定，构成生产销售假药的违法行为。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条“生产、销售假药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款；有药品批准证明文件的予以撤销，并责令停产、停业整顿；情节严重的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，申请执行人决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得人民币7800元整；2、并处违法生产销售假药货值金额2倍罚款22880元。合计罚没人民币30680元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶食药监药罚（2016）2号《行政处罚决定书》已于2016年1月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年9月2日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市食品药品监督管理局作出的胶食药监药罚（2016）2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶食药监药罚（2016）2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 刘 霖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙金青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6630号
罪犯高秀英，女，1960年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年5月22日作出(2014)朝双刑初字第80号刑事判决，以被告人高秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)朝刑二终字第130号刑事判决，以被告人高秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、���业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯高秀英获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀英减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月8日起至2017年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初422号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14846号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告彭国怀，男，汉族，1976年7月18日出生，住重庆市万州区。
被告程安容，女，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭国怀、被告程安容金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 怡
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执173号
申请执行人赵建英。
委托代理人郭云发，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人黄步刚。
申请执行人赵建英申请执行被执行人黄步刚民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月5日作出的(2015)扬开民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在扬中居住生活，且未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，因被执行人长期不在扬中居住生活，且未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年11月5日作出的(2015)扬开民初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月十一日
书记员 朱立鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3869号之一
申请执行人成都惠友工程机械设备有限公司。
法定代表人王宗柏。
被执行人资阳市陆柒柒物流有限公司。
法定代表人刘七七。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5122号民事调解书，于2017年7月3日受理成都惠友工程机械设备有限公司申请执行资阳市陆柒柒物流有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人资阳市陆柒柒物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人资阳市陆柒柒物流有限公司在成都银行资阳分行XX账户内存款人民币XX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年三月六日
书记员 周欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11813号
原告:罗亿,男,汉族,1985年3月25日出生,住重庆市北碚区。
原告:苏莉,女,汉族,1987年7月1日出生,住四川省射洪县。
被告:重庆新华立地产（集团）有限公司,住所地重庆市江北区天地豪园路166号。
法定代表人：刘光伦，经理。
诉讼代表人：重庆新华立地产（集团）有限公司管理人。
原告罗亿、苏莉与被告重庆新华立地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告罗亿、苏莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《���高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗亿、苏莉撤回起诉处理。
审判员 江英
二〇一六年八月一日
书记员 叶丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初20612号
原告：中山市合森源商贸有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场夹板街2区第10号之一。
法定代表人：陈文龙，总经理。
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。
被告：谢继纯，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告中山市合森源商贸有限公司（以下简称合森源公司）与被告谢继纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合森源公司的委托诉讼代理人欧阳艳君到庭参加诉讼。被告谢继纯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合森源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款45000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月15日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告在2015年10月7日签订建筑模板购销合同，约定被告向原告采购建筑模板规格、数量、单价，并约定建筑模板结算方式为货到60天付清货款、黑色建筑模板结算方式为超15天后按每张板每个月递增3元/张；谢继纯指定韩盛银、徐成忠负责验收货物。双方在2016年6月15日进行对账，被告确认尚欠货款总额为334745元。然而经原告催要，被告至今仍未付付清剩余货款45000元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，原告具状至法院。
被告谢继纯未答辩，亦未提交任何证据。
合森源公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审查，本院认定事实如下：谢继纯与合森源公司存在建筑模板等货物交易往来。2015年10月7日，谢继纯与合森源公司签订建筑模板购销合同，约定：谢继纯向合森源公司采购建筑模板；对模板的规格、数量、单价进行约定；建筑模板结算方式为货到60天付清货款；黑色建筑模板结算方式为超15天后按每张板每个月递增3元/张；谢继纯指定韩盛银、徐成忠负责验收货物。签订合同后，合森源公司依约向谢继纯供货。谢继纯与合森源公司在2016年6月15日进行对账，谢继纯确认尚欠合森源公司货款334745元。截止至起诉之日，谢继纯仍拖欠合森源公司45000元货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。谢继纯拖欠合森源公司货款45000元的事实，有合森源公司提交的送货单、对账单为证，并有合森源公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。谢继纯未依约支付货款，应承担相应的违约责任。合森源公司要求谢继纯向其支付45000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月15日起计至实际付清之日止）的诉求，理据充分，本院予以支持。谢继纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告谢继纯于本判决生效之日起七日内向中山市合森源商贸有限公司支付货款45000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月15日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告中山市合森源商贸有限公司已预交），由被告谢继纯负担（被告谢继纯于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市合森源商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年三月八日
书记员 粟昭林
罗鑫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初2458号
原告：孙风萍，女，1970年7月26日出生，汉族，住曹县。
被告：徐树生，男，1961年5月25日出生，汉族，住曹县。
被告：苗祥为，男，1970年10月1日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告孙风萍与被告徐树生、苗祥为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙风萍撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告孙风萍负担。
审判员 刘 波
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓蔚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2246号
上诉人（原审被告）：李朝会，女，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：重庆市涪陵区飞行百货经营部，营业地重庆市涪陵区关庙市场正一层40号，注册号500102200064186。
负责人：徐晓刚，该经营部负责人。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人李朝会因与被上诉人重庆市涪陵区飞行百货经营部劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李朝会于2016年10月10日以向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，李朝会申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李朝会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李朝会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 洪 燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初161号
原告杨金乾，男，1972年10月22日生，汉族，农民。
原告杨小利，女，1970年12月20日生，汉族，农民。
被告王元宝，男，1983年10月25日生，汉族，农民。
被告蓝田县交通局，住所地：蓝田县长坪路82号。
法定代表人不详。
本院在审理原告杨金乾、杨小利与被告王元宝、蓝田县交通局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金乾、杨小利于二〇一六年二月二十三日向本院申请撤回对被告蓝田县交通局的起诉。
本院认为，原告杨金乾、杨小利申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金乾、杨小利撤回对被告蓝田县交通局的起诉。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 峰
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执121号
申请执行人甲沙木乃，男，1968年1月10日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人吉克阿木，男，1979年10月20日出生，住四川省甘洛县。（等36人）
被执行人肖昌平，男，1968年7月30日出生，住四川省汉源县。
被执行人徐顺友，男，1973年10月17日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人李锡乾，男，1963年1月7日出生，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院（2016）川3435民初134号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行甲沙木乃、吉克阿木（等36人）与肖昌平、徐顺友、李锡乾租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人肖昌平、徐顺友、李锡乾财产进行了查询冻结扣划了银行存款7000.00，并依法查询了上述被执行人其他财产情况，已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
助理审判员 尹 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黎朝勇