wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初765号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，洪洞县农村信用合作联社山头信用社客户经理。
被告：李国记，男，1979年3月7日出生，汉族。
被告：薛燕燕，女，1979年5月1日出生，汉族。
被告：薛记龙，男，1980年9月7日出生，汉族。
被告：张龙凤，女，1983年9月19日出生，汉族。
被告：陈新文，男，1975年1月21日出生，汉族。
被告：李爱平，女，1976年8月29日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李国记、薛燕燕、薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告李国记、薛燕燕、薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李国记、薛燕燕偿还原告借款人民币192800元，截止2017年1月15日的利息包括罚息81269.86元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李国记与薛燕燕系夫妻关系。2013年3月27日，由被告薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平提供连带责任保证，被告李国记经其配偶被告薛燕燕同意，在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2015年3月26日，利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100130327B002084，同日陈新文、薛记龙对被告李国记的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年3月27日到2017年3月26日）。被告张龙凤、李爱平在李国记的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签字。借款后，截止2017年1月15日，被告李国记尚欠借款192800元，利息81269.86元。借款到期后，被告李国记不按时偿还原告本息，2017年3月3日，原告洪洞县农村信用合作联社向本院对被告李国记、薛燕燕、薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平主张权利，本院于2017年3月3日向原告出具了诉讼费预交通知书。2017年4月10日立案后，原告起诉要求被告李国记、薛燕燕偿还借款本息，被告薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平承担连带清偿责任，为本案全部事实。
被告李国记、薛燕燕、薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、关于李国记在洪洞联社城区信用社贷款200000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李国记与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告李国记未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告李国记、薛燕燕夫妻关系存续期间所负债务向被告薛燕燕主张权利，于法有据，应予支持，被告李国记、薛燕燕应共同偿还原告借款本息。被告薛记龙、陈新文自愿对被告李国记的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告薛记龙、陈新文承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告张龙凤、李爱平在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告张龙凤、李爱平承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告李国记、薛燕燕共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款192800元、利息81269.86元（利息计算至2017年1月5日）及2017年1月5日之后的利息；
二、被告薛记龙、陈新文对上述债务承担连带清偿责任，被告薛记龙、陈新文承担保证责任后，有权向被告李国记追偿。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张龙凤、李爱平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告李国记、薛燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 李红翠
人民陪审员 高彩英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王彬彬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1033号
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，该公司员工，住淄博市淄川区。
被执行人刘洪波，男，1989年12月30日出生，汉族，居民身份证住址青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人刘洪波借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初7092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洪波未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行，申请执行标的为人民币86710.24元及利息。
执行过程中，2018年4月1日，案件承办人向被执行人刘洪波邮寄送达执行通知书和财产申报书，2018年4月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘洪波名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人刘洪波其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，并要求其提供被执行人刘洪波的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘洪波名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司也无法向本院提供被执行人刘洪波的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1033号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初7092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曲识璞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4099号
原告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：乐山市市中区振兴大道699号。统一社会信用代码：915111002070567144。
法定代表人：侯键频，总经理。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川永强机械施工股份有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元17楼1706号。统一社会信用代码：91510100765097115P。
法定代表人：李雪梅。
被告：雍占，男，1983年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川华构住宅工业有限公司诉被告四川永强机械施工股份有限公司、雍占买卖合同纠纷一案中，原告四川华构住宅工业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华构住宅工业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华构住宅工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1757元（已减半收取），由原告四川华构住宅工业有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 章 敏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初912号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨志成，男，1993年3月30日生，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区。2017年6月24日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人杨志成犯非法拘禁罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨志成及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月初，被告人杨志成通过QQ认识被害人吴某，预谋将被害人吴某骗出拍摄控制、捆绑视频，并将视频在网上出售牟利。2017年6月24日13时许，被告人杨志成准备好水果刀、绳子后将被害人吴某骗至本市燕舞宾馆205房间，采用捂嘴���刀顶脖子等手段拘禁被害人吴某，欲对被害人吴某实施捆绑，因被害人吴某抢刀而手部受伤，后被告人杨志成将电话交至被害人吴某，被害人吴某电话报警后，民警至案发现场将被告人杨志成抓获。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨志成非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨志成系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人杨志成对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、情节相对较轻；3、已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月初，被告人杨志成通过QQ认识被害人吴某（2004年8月生），预谋将被害人吴某骗出拍摄控制、捆绑视频，并将视频在网上出售牟利。2017年6月24日13时许，被��人杨志成准备好水果刀、绳子后将被害人吴某骗至太仓市璜泾镇燕舞宾馆205房间，采用捂嘴、刀顶脖子等手段拘禁被害人吴某，欲对被害人吴某实施捆绑，因被害人吴某抢刀而手部受伤，后被告人杨志成将电话交至被害人吴某，被害人吴某电话报警后，民警至案发现场将被告人杨志成抓获。
经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。
被告人杨志成明知被害人吴某报案而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，经调解，被告人杨志成已与被害人达成协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某的陈述；未到庭证人薛某、苏某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、电子物证检查工作记录及照片、���身检查、提取、扣押笔录、作案工具及伤情照片、视频监控及说明；法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定意见；协议书、谅解书、收条；被告人杨志成的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人杨志成非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨志成系自首，已赔偿被害人损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 王艳苗
人民陪审员 邵宁妍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 成
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执804号之一
申请执行人：徐德君。
委托代理人：耿志强，江苏××律师事务所律师。
被执行人：蒋鹏。
被执行人：蒋亚明。
被执行人：张月华。
本院在执行申请执行人徐德君与被执行人蒋鹏、蒋亚明、张月华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年6月6日依法扣划被执行人蒋亚明在镇江市谏壁刘家湾拆迁项目部所得拆迁补偿款人民币600000元(含执行费5000元)外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法扣划被执行人蒋亚明的拆迁补偿款600-00元（含执行费5000元）外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 潇
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执63-1号
申请执行人海南中水路桥工程有限公司
法定代表人：魏金田
被申请执行人四川省蜀王复合肥有限公司
法定代表人：张怀忠
住所：四川省仁寿县龙正镇椰江村
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第351号裁决书，向被执行人四川省蜀王复合肥有限公司作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将四川省蜀王复合肥有限公司财产进行查封，本院将对查封的财产进行评估、拍卖处置。申请人海南中水路桥工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下
成都仲裁委员会（2015）成仲案字第351号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李林虎
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初５０１号
原告王子银，男。
委托代理人陈统超，长宁县硐底镇法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。住所地南充市顺庆区长征路***号。
法定代表人：蒲斌，经理。
被告魏廷树，男。
原告王子银诉被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司、魏廷树水泥买卖合同纠纷一案，本院于２０１７年３月６日立案。原告于２０１７年３月２２日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子银自愿提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子银撤诉。
案件受理费１０２５元，减半收取５１２.５０元，由原告王子银负担。
审判员 龚汝林
二０一七年三月二十二日
书记员 唐 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保44号之一
本院于2018年5月8日对申请人江苏诺德新材料股份有限公司与被申请人武汉七零九印制板科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏0623财保44号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）苏0623财保44号民事裁定书中作出裁定的日期“二○一七年五月八日”补正为“二○一八年五月八日”。
代理审判员 石玉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 傅静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初571号
原告崔晓坤，女，1978年11月6日出生，回族，铁路工人，住开鲁县。
原告王志华，女，1973年6月10日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告郭志刚，男，1975年11月18日出生，汉族，个体，住开鲁县。
三原告委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告通辽市绿元康蔬菜有限公司。住所地：开鲁县。
法定代表人高利民，系该公司经理。
原告崔晓坤、王志华、郭志刚与被告通辽市绿元康蔬菜有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中查明原告所依据的协议书系通辽市华阳蔬菜有限公司与被告签订的，故崔晓坤、王志华、郭志刚作为本案的原告不适格。
本院认为，原告与本案没有直接的利害关系，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔晓坤、王志华、郭志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年四月一日
书记员 张继超
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民保字第00008号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
被告龙水全，男，生于1971年4月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
被告卢如香，女，生于1974年1月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系被告龙水全之妻。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告卢如香、龙水全金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢如香在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号60×××52，经查，卢如香在该账户中有存款10081.23元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告卢如香在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号60×××52的10081.23元存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨天明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执459号
申请执行人：尤志国，男，1981年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：韩利峰，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人尤志国与被执行人韩利峰民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。依法将被执行人纳入失信，对韩利峰依法采取拘留措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的5000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1514号
上诉人（原审被告）：戴传刚，。
被上诉人（原审原告）:彭小琴，。
上诉人戴传刚与被上诉人彭小琴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月18日作出(2015)津法民初字第08928号民事判决，戴传刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年12月22日向上诉人戴传刚送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人戴传刚在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴传刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 琴
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初字2036号
原告：张朝琼，女，生于1955年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区插旗山路。
委托（特别授权）代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告张朝琼与被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称德伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝琼的委托代理人夏先烈，被告德伦公司的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝琼诉称：2015年2月26日，原、被告在协商意见一致基础上，签订了原告向被告购买南龛坡下面金居国际项目内B幢13楼5号住房115.9平方米，单价4300元/平方米，计金额479400元的《房屋认购协议》，同时被告收原告认购房款479400元，并向原告出具收据一张，加盖被告财务专用章和韩栋才签名。在履行合同中因被告取得的南龛路中段金居国际项目被政府调整，同时被告也未取得该项目的商品房预售许可证。原告鉴于被告无房履行认购协议的约定义务，签约行为也违反商品房预售管理办法的有关规定。故请求解除原、被告于2015年2月26日签订的《房屋认购协议》；被告返还原告购房款479400元，并承担资金占用利息。
被告德伦公司辩称：同意解除合同；本案购房款原是借款本金20万元，是按月息1角算至2015年2月26日，共479400元，根据原告的要求，才签订合同，房屋买卖不属实；借款本金只有20万元，我方同意返还20万元借款本金并支付资金占用利息，但计算利息后多出来的应扣减，2015年之后利息不应计算。
经审理查明：2011年一2015年，原、被告有多次经济往来，2015年2月26日，双方通过结算后，签订了《房屋认购协议》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区南龛坡下面金居国际项目内B幢13楼5号住房，建筑面积115.9平方米，单价4300元/平方米，合计总房款479400元，一次性付款，同时对双方的权利、义务及违约责任均作了约定。合同签订当日，被告向原告出具收据一张载明：“收到张朝琼交来金居国际购房款B栋13楼5#住房肆拾柒万玖仟肆佰元。￥：479400.00元正。备注：此款系2011年一2015年借款本息。经手人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司财务专用章和韩栋才私人印章，韩栋才本人签名。尔后，因调整规划，金居国际项目仅在土建工程阶段被叫停施工。现原告向被告要房无果，故起诉来院提出了前述之诉请。
庭审中，被告称购房款有高利息，但未提供相关证据佐证,原告称利息是按月息2%计算的。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证、被告的工商登记档案，房屋认购协议，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告于2015年2月26日对双方在2011年--
2015年之间的经济往来进行结算，借款本息共计479400元，双方一致同意将该笔借款转化为认购房屋的购房款，并于当日签订房屋认购协议，被告向原告出具购房款收据，原、被告双方的法律关系已由借贷合同关系转为房屋买卖合同关系。原、被告签订的房屋认购协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告在签订协议的当日就按约定一次性交清了购房款，尔后因城市规划，金居国际项目被调整，被告已无法向原告交付房屋，故原告要求解除原、被告签订的房屋认购协议和返还购房款及资金占用利息的主张，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，被告称购房款有高利息，但未提供相关证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立，其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张朝琼与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年2月26日签订的房屋认购协议书。
二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告张朝琼购房款479400元及资金占用利息（利息计算方法：以本金479400元这基数，从2015年2月26日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年九月十四日
书记员 肖 潇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4781号
原告：张俊花，女，1972年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：马丽娟，女，1991年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李加亮，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省太康县，系马丽娟姨夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，住北京市宣武区，该公司职工。
原告张俊花与被告马丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊花及被告马丽娟委托诉讼代理人李加亮到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、精神损失费等20319.18元；2、诉讼费让被告承担。事实与理由：2017年7月19日11时许，原告驾驶两轮电动车沿太康县阳夏路由南向北行驶，行至谢安路与阳夏路交叉口时与被告马丽娟沿谢安路由东向西行驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，当日原告入住周口永兴医院治疗。经太康县公安交通警察认定：被告马丽娟负该次事故的主要责任，原告负次要责任。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，后经原、被告协商无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告马丽娟辩称，被告马丽娟负该次事故主要责任，原告张俊花负次要责任，原告张俊花应当承担其相应的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日11时许，张俊花驾驶两轮电动车沿太康县阳夏路由南向北行驶，行至太康县谢安路与阳夏路交叉口时与被告马丽娟驾驶沿谢安路由东向西行驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，造成两车损坏及原告张俊花受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队于2017年7月26日作出太公交认字[2017]第000457号道路交通事故认定书认定：1、马丽娟负该事故的主要责任；2、张俊花负次要责任。事故发生后，原告张俊花于2017年7月19日入住周口永兴医院住院治疗，于2017年8月23日出院，花费医疗费10874.55元。被告马丽娟所驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险，且该次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告张俊花系太康县城镇居民户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。被告马丽娟于2017年7月19日11时许驾驶豫Ａ×××××号轿车造成原告张俊花受伤，事实清楚。太康县公安交通警察大队作出的“太公交认字[2017]第000457号道路交通事故认定书”责任划分适当，本院予以确认。原告张俊花损失数额的计算及认定：1、医疗费10874.55元，2、误工费为27232.92元÷365天×35天＝2611.38元，3、护理费为33857元÷365天×35天＝3246.56元，4、住院伙食补助费每天按100元计算为100元×35天＝3500元，5、交通费酌情认定200元，6、电动车维修费因原告未提供正规发票，本院不予支持、7、因原告张俊花该次交通事故未造成伤残，故对原告要求的精神抚慰金本院不予支持，原告张俊花损失共计20432.49元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险限额内赔偿原告16057.94元（包含医疗费10000元、误工费2611.38元、护理费3246.56元、交通费200元、），剩余4374.55元被告马丽娟应当赔偿70%即3062.19元，扣除被告马丽娟已经向原告张俊花支付的3000元，剩余62.19元被告马丽娟应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张俊花16057.94元；
二、被告马丽娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张俊花62.19元；
三、驳回原告张俊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告张俊花负担45元、被告马丽娟负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 峰
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二初字第64号
原告九江银行股份有限公司滨江支行，住所地九江市南湖支路19号。
负责人王萍，该行行长。
委托代理人黄志恒，该行客户经理。
被告吴青锋，男，汉族，1977年06月06日出生，住江西省九江市庐山区。
被告刘月蓉，女，汉族，1979年06月07日出生，系吴青锋配偶，住江西省九江市庐山区。
被告殷志明，男，汉族，1970年10月30日，住江西省九江市浔阳区。
被告刘芳，女，汉族，1971年08月19日出生，系殷志明配偶，住江西省九江市浔阳区。
被告吴青锋、刘月蓉、刘芳共同委托代理人殷志明。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，被告吴青锋因承接工程，于2014年6月17日分两笔向原告合计借款500万元，借款合同编号分别为SX201406174448001和SX201406174448,期限为2014年6月17日至2015年06月17日止，合同约定按月付息到期一次性还本，约定借款利率为同期央行基准利率上浮70%，月利率为8.5‰。如借款被挪用���，乙方有权对被挪用的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项上借款利率水平上加收50%。借款期间，由吴青锋及其配偶提供其夫妻名下3套房产进行抵押担保，并由殷志明为其提供保证担保，3份《最高额抵押合同》编号为：SX201306031038020001，SX201306031038020002，SX201306031038020003。上述抵押物在相关管理部门办理了抵押登记手续。1份《最高额保证合同》编号为：SX201406174448010001。贷款发放后，原告进行例行贷后检查时发现该被告贷款用途不真实，根据双方合同约定，甲方未能履行本合同约定承诺、保证、义务和责任时，乙方有权按本合同约定停止支付甲方尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息，并要求甲方承担全部赔偿责任。截止2015年2月16日被告欠原告贷款本金500万元整及当期利息43916.67元。请求：一、被告一、二归还原告贷款本金500万元，利息6000元。2015��2月25日之后贷款利息按合同约定利率支付至贷款还清之日为止。二、被告三、四对被一、二提供的抵押物不能偿还部分承担连带保证责任。三、原告对被告一、二提供的抵押物享有优先受偿权。四、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴青锋、刘月蓉在本协议签订七天内一次性归还原告贷款本金500万元，利息6000元。2015年2月25日之后贷款利息按合同约定利率支付至贷款还清之日为止。
二、原告对被告吴青锋、刘月蓉提供的抵押物享有优先受偿权。
三、被告殷志明、刘芳对被告吴青锋、刘月蓉提供的抵押物不能偿还部分承担连带保证责任。
案件受理费减半收取计23421元，保全费5000元，共计28421元，由四被告共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 桂 桂
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民初77号
原告：汕头市时佳实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶华光工业区。
法定代表人：张植强，董事长。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师，执业证号：14405199911299859。
委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师，执业证号：14405201310015168。
被告：宜宾市临港经济开发区胜皓服装经营部，住所地：宜宾市临港经济开发区地中海蓝湾20幢第-1层10号。
经营者：杨晓强。
原告汕头市时佳实业有限公司诉被告宜宾市临港经济开发区胜皓服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告汕头市时佳实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并于2018年6月19日以本案纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汕头市时佳实业有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 唐福均
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终226号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：王俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣为富。
委托诉讼代理人：柴冉，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳文红。
被上诉人（原审被告）：合肥市铂达货运有限公司。
法定代表人：刘朝玲。
上诉人中银保险有限公司安徽分公司因与被上诉人荣为富、岳文红、合肥市铂达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司安徽分公司委托诉讼代理人张超、黄雪涛、被上诉人荣为富及其委托诉讼代理人柴冉、被上诉人岳文红到庭参加诉讼。被上诉人合肥市铂达货运有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银保险有限公司安徽分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人的伤残赔偿金、医药费、误工费数额。事实和理由：一、被上诉人荣为富仅提供第二次住院时医药费发票原件，未提供第一次住院时医药费发票原件，原判据此认定两次住院费用存在不当，同时上诉人申请对医药费中非医保费用鉴定时原审仅对第一次医药费中非医保费用进行鉴定，未对第二次医药费中非医保费用进行鉴定，损害了上诉人的权益。二、被上诉人系农村户口，诉讼期间其未提供受伤前一年在城镇居住和工作的相关证据，其伤残赔偿金应当适用农村居民标准，误工费的标准应当适用农、林、牧、渔业标准。
荣为富辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
岳文红辩称，没有意见。
荣为富向一审法院提起诉讼请求：荣为富因交通事故受伤，要求被告方赔偿荣为富各项损失310563元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月3日7时20分，岳文红驾驶皖Ａ×××××号货车，从六安市西环路中国石油加油站门前左转弯上西环路时，与沿西环路由西向东直行的荣为富驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、荣为富受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队事故认定，岳文红负事故全部责任，荣为富无责任。荣为富受伤后，在六安市中医院、六安市人民医院住院治疗46天，花去医疗费66309.8元（被告岳文红垫付20000元）。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，荣为富构成八级伤残、十级伤残各一处；误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；后续医疗费需4000元。荣为富支出鉴定费1900元。另，荣为富车损经评估为1370元，荣为富维修实际支出费用1350元，荣为富支出评估费200元、施救费410元。诉讼中，中银保险有限公司安徽分公司对荣为富非医保用药费用申请文证审查，经审查，非医保用药费用为2815.75元。另查明，荣为富在六安市骏腾置业有限公司从事木工工作，月工资3500元。岳文红驾驶的皖Ａ×××××号货车车主系合肥市铂达货运有限公司，该车在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。经核实，荣为富的损失为：医疗费66309.8元、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9090元（90天×101元/天）、交通费酌定600元、误工费31590元（270天×117元/天）、伤残赔偿金167003.2元（26936元/年×20年×31%）、精神抚慰金综合评定为16000元、鉴定费1900元、后续治疗费4000元、车损1350元、施救费410元、评估费200元，合计302533元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿110000元（含精神抚慰金）、车损1350元，合计121350元；二、被告中银保险有限公司安徽分公司在商业险限额内赔偿原告损失176267.25元（302533元－121350元－1900元－200元－2815.75元）；三、被告岳文红、合肥市铂达货运有限公司赔偿原告损失4915.75元；四、原告返还被告岳文红垫付医疗费20000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告岳文红、合肥市铂达货运有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为本案伤残赔偿标准及原判对荣为富误工费、医药费、非医保费用的认定是否适当。
荣为富提起诉讼时，提供了六安市骏腾置业有限公司出具的工作证明、荣为富与六安市骏腾置业有限公司签订的聘用合同以及荣为富申请证人出庭作证，上述证据可以证明荣为富在城镇工作、生活、消费达一年以上，上诉人虽持有异议，但未提交反证，应承担不利法律后果，因此，原判适用城镇居民标准计算荣为富伤残赔偿金的损失适当，同时原判适用居民服务、修理和其他服务业标准核定荣为富误工费亦无不妥；关于非医保费用一节，交通事故发生时，交通事故的受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药进行救治，医疗机构在救治伤者过程中，对于合理用药，保险公司理应赔偿。就本案而言，上诉人就非医保用药免责条款未举证证明已向投保人尽了提示说明义务，也未能举证证明被上诉人荣为富的治疗用药存在明显不合理，因此，上诉人应对被上诉人荣为富因交通事故身体受到损害产生的医疗费予以赔偿。另，二审诉讼期间，被上诉人荣为富提供了第一次住院时医药费发票原件，上诉人认可该项费用，原判对此项损失的认定适当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5960元，由上诉人中银保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执127号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
被执行人：林智强，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：夏丽娜，女，1990年12月30日出生，汉族，住山东省莘县，系被告林智强之妻。
被执行人：余美珍，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：王连森，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：林沐昆，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人林沐昆、夏丽娜、王连森、林智强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人林沐昆、夏丽娜、王连森、林智强名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 鉴
PAGE
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执890号
申请执行人：施小奇。
被执行人：钟文祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1507号民事调解书确定的义务，向被执行人钟文祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟文祥银行存款113370.00元；或扣留、提取被执行人钟文祥未支取的收入113370.00元；或查封、扣押被执行人钟文祥所有的价值113370.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25376号
原告：北京佳申兴华商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街13号楼1-2号底商。
法定代表人：孙长华，经理。
委托诉讼代理人：姜雪峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙少先，北京市安和利律师事务所律师。
被告：陈海龙，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京佳申兴华商贸有限公司（以下简称佳申兴华公司）与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。佳申兴华公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈海龙自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京佳申兴华商贸有限公司撤诉。
案件受理费334元，由原告北京佳申兴华商贸有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京佳申兴华商贸有限公司309元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王妍杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3053号
原告:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人:张志同，理事长。
委托诉讼代理人:周广渠，男，1976年5月16日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。
被告:檀秀花，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:陈宝宝，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:陈洪，男，1977年11月2日出身，汉族，居民，住汶上县。
被告:陈尚由，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:陈岩彬，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:陈庆田，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:陈尚习，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠到庭参加诉讼，被告檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
汶上县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告檀秀花偿还拖欠的借款本金285402.41元及相应利息，被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。事实与理由：2014年1月6日，借款人陈庆齐在原告处借款5万元，到期日为2014年12月12日，利率为10.5000‰；2014年1月8日，借款人陈庆齐在原告处借款4万元，到期日为2014年12月19日，10.500%；2014年1月10日，借款人陈庆齐在原告处借款人20万元，到期日为2014年12月20日，利率为10.500%；2014年3月3日出生，借款人陈庆齐在原告处借款1万元，到期日为2015年3月1日，利率为10.500%，用途均为买化肥，由被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。因借款人陈庆齐已经死亡，并且上述贷款发生于夫妻存续期间，原告要求财产共有人檀秀花承担还款责任。
檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《农户评级授信申请审批书》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、财产共有人共同承诺书、贷转存凭证、利息清单等。本院组织当事人依法进行了质证，经审查本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据本院可以认定如下事实：陈庆齐、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习为同一贷款联保小组。2013年12月26日，原告与借款人陈庆齐、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人陈庆齐授信额度为30万元，授信期间为自2013年12月26日起至2015年12月13日止。2014年1月6日，借款人陈庆齐在原告处借款5万元，到期日为2014年12月12日，利率为10.5000‰；2014年1月8日，借款人陈庆齐在原告处借款4万元，到期日为2014年12月19日，利率为10.500%；2014年1月10日，借款人陈庆齐在原告处借款人20万元，到期日为2014年12月20日，利率为10.500%；2014年3月3日借款人陈庆齐在原告处借款1万元，到期日为2015年3月1日，利率为10.500%，用途均为买化肥，由被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习为以上借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务届满之日起二年。被告檀秀花系借款人陈庆齐之妻，并于2013年12月14日出具了财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。截止至2016年10月11日，被告拖欠原告借款本金285402.41元、利息为160945.16元。
本院认为，经本院合法传唤，被告檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与借款人陈庆齐及被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。借款人陈庆齐的借款逾期后，拖欠借款本金285402.41元及相应利息,已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告檀秀花系借款人陈庆齐之妻，该笔贷款发生在夫妻存续期间，并出具了财产共有人共同承诺书，承诺承担还款责任。被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告檀秀花追偿。综上所述，原告主张被告檀秀花欠其借款本金285402.41元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习偿还借款本金285402.41元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀秀花于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金285402.41元及其利息（截止到2016年10月12日被告方拖欠利息160945.16元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习承担连带清偿责任后，有权向被告檀秀花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，由被告檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 孟秋霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 涛
第4页共5页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更244号
罪犯张涛，男，1968年1月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
本院于2011年1月24日作出(2010)二中刑初字第124号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2011年6月4日作出(2011)津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月23日减去有期徒刑八个月；2016年5月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月31日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2010年2月1日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审29号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人王新志。
被执行人高爱红。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人王新志、高爱红计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月12日以被执行人王新志、高爱红违法生育三孩���由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人王新志、高爱红作出了高费征字[2016]第9号、第10号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人王新志、高爱红夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第9号、第10号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月12日依法送达给被执行人王新志、高爱红，并于2017年4月21日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人王新志、高爱红在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第9号、第10号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的��间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第9号、[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0322民初3041号
原告：何文琴，女，1967年8月16日出生，汉族，住五河县。
被告：金保学，男，1975年2月3日出生，汉族，住五河县。
原告何文琴诉被告金保学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告何文琴于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文琴撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何文琴负担。
审判员 张红星
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 源
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1558号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。
住所：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
被告：李光秋，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李光秋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出对被告李光秋的撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李光秋的起诉。
本案受理费人民币50.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司全部负担。
审判员 杨承杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王卫婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执176号
申请执行人：马广英，女，1948年7月10日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高维美，男，1954年9月27日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行人申请执行人马广英与被执行人高维美民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2015）新民初字第02605号民事判决书，向被执行人高维美发出执行通知书，责令被执行人高维美限期履行还款义务，但被执行人高维美至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1748号之一
申请执行人：张某，男，1986年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：梁某，女，1987年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1106号民事判决书，在执行张某与梁某抚养费纠纷一案中，现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一七年二月十日
书记员 郭 萍
北京市第三中级人民法院
民事判决书
（2017）京03民终3870号
上诉人（原审原告）：陈丽伟，女，1970年3月31日出生。
委托诉讼代理人：寇学军，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：懿华珂水处理技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路99号1586、1587室（实际楼层13层）。
法定代表人：Stefan Abramo，总经理。
委托诉讼代理人：韩雨玲，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人陈丽伟因与被上诉人懿华珂水处理技术（上海）有限公司（以下简称懿华珂公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈丽伟之委托诉讼代理人寇学军、被上诉人懿华珂公司之委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽伟上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持陈丽伟全部诉讼请求。2.本案诉讼费由懿华珂公司承担。事实与理由：1．陈丽伟与上海开弈人才服务（集团）有限公司（以下简称上海开弈公司）从未签订过劳动合同。陈丽伟曾被要求签订一份代缴社会保险的协议，但也仅仅在签字页上签字，未见到协议的其他内容。懿华珂公司在一审提交的所谓“劳动合同”和“劳务派遣协议书”，存在原件与复印件不一致，以及同一份文件骑缝章不能对齐的情况，显然除陈丽伟签字的一页外，其他内容均是变造的，客观上也证明了懿华珂公司仅仅让陈丽伟在签字页签字的事实。陈丽伟当庭提出懿华珂公司提交证据所存在的上述虚假情况时，一审法院没有进行核实，在判决书中也对此事实进行忽略，在庭审所查事实一节中对这
--
重大问题刻意予以回避，并直接确认了“劳动合同”的真实性，系案件事实认定不清。2．懿华珂公司主张的陈丽伟与上海开弈公司签署的“劳动合同”，事实上也没有被履行。在上海开弈公司与陈丽伟签订的“劳动合同”中，派遣单位写明是“Evoqua”。但事实上懿华珂公司成立的时间是2015年5月29日，而在懿华珂公司提供的上海开弈公司的“劳动合同”中显示的派遣期限起始时，懿华珂公司在中国境内没有任何实体机构设立，上海开弈公司客观上不可能向懿华珂公司进行劳务派遣，不是《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）意义上的“用工单位”，同时懿华珂公司至今也并没有成立，并非依法存续的用工主体。劳务派遣是三方的法律关系，而在懿华珂公司主张的派遣起始日期时，根本没有用工单位，也就不存在劳务派遣。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”上海开弈公司没有实际用工，也没有将陈丽伟派遣至任何一家用工单位，从未发放过陈丽伟工资或为陈丽伟缴纳过社会保险，陈丽伟也从未向上海开弈公司提供过任何劳动，因此，陈丽伟与上海开弈公司从未建立劳动关系，而是与提供劳动的懿华珂公司直接建立劳动关系。3．上海开弈公司没有派遣资质。上海开弈公司2014年8月20日才通过变更工商登记核准增加了“劳务派遣”的经营范围，在此之前上海开奕公司并无劳务派遣资质，其也无权进行劳务派遣。4．懿华珂公司主张的“劳务派遣”违反法律禁止性规定，且不符合派遣条件。陈丽伟所从事的工作岗位不符合临时性、辅助性或可替代性的劳务派遣岗位要求，法律禁止在“三性”岗位之外的工作岗位进行劳务派遣，懿华珂公司存在违反《劳动合同法》第五十九条、第六十条、第六十六条等强制性或禁止性规定，属重大违法情形。
懿华珂公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈丽伟向一审法院起诉请求：懿华珂公司支付2015年6月29日至2016年5月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额615 208元。
一审法院经审理查明：陈丽伟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07049号裁决书，裁决驳回陈丽伟的仲裁请求。陈丽伟不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
陈丽伟的实际工作地址为北京市朝阳区×××，该地址系懿华珂公司北京办事处地址。陈丽伟的工资由北京开弈点才劳务服务有限公司（以下简称北京开弈公司）支付，住房公积金和社会保险费由北京开弈公司缴纳。北京开弈公司系上海开弈公司的子公司。
对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：就劳动合同签订问题，懿华珂公司提交了陈丽伟与上海开弈公司于2014年6月30日签订的《劳动合同》，约定上海开弈公司派遣陈丽伟到用工单位工作，用工单位根据《派遣协议书》确定，合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。懿华珂公司另提交了陈丽伟与上海开弈公司于2014年6月30日签订的《派遣协议书》，载明“派遣公司”为“Evoqua”，工作地点为北京。陈丽伟认可《劳动合同》和《派遣协议书》中落款处其签字的真实性，不认可其余内容的真实性，指出懿华珂公司提交的《劳动合同》原件在印章位置、合同编号等与复印件存在不一致之处，认为《劳动合同》和《派遣协议书》系懿华珂公司变造而成。懿华珂公司表示其提交的《劳动合同》以原件为准，陈丽伟所述原件与复印件存在不一致系复印不同的原件版本所致。因陈丽伟未举证证明懿华珂公司提交的其与上海开弈公司于2014年6月30日签订的《劳动合同》原件系懿华珂公司变造而成，其关于否认该《劳动合同》原件的意见无法被采纳，故应认定其与上海开弈公司于2014年6月30日签有《劳动合同》。
一审法院判决认为：如上所述，陈丽伟与上海开弈公司于2014年6月30日签有《劳动合同》，劳动合同期限对应其在懿华珂公司工作的期限。结合陈丽伟的工资、住房公积金和社会保险费均由上海开弈公司之子公司北京开弈公司发放和缴纳的情况，该院对于懿华珂公司关于陈丽伟实际由上海开弈公司派遣至懿华珂公司工作的意见予以采信。陈丽伟关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈丽伟的诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈丽伟认可《劳动合同》和《派遣协议书》中其签字的真实性，再根据陈丽伟领取工资等情况，可以认定陈丽伟与上海开奕公司存在劳动关系，陈丽伟与懿华珂公司之间为劳务派遣关系，双方不存在劳动关系。在陈丽伟与懿华珂公司不存在劳动关系的情况下，陈丽伟要求懿华珂公司给付未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈丽伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈丽伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二○一七年三月二十八日
法 官 助 理 汤和云
书 记 员 赵 宇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初1347号
原告：唐林，男，生于1963年5月28日，住四川省犍为县。
原告：王德凤，女，生于1967年1月2日，住四川省犍为县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐东梅，女，生于1988年9月3日，住四川省犍为县，系二原告之女。
被告：乐山胜美船务有限责任公司，注册号511123000012802，住所四川省犍为县玉津镇滨江路521号4幢4单元4-2号。
法定代表人：邬盛平。
原告唐林、王德凤与被告乐山胜美船务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人唐东梅到庭参加了诉讼，被告乐山胜美船务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐林、王德凤向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠二原告的民工工资183400元并支付逾期付款的资金利息（以183400元为基数按照银行同期贷款利率从2017年11月12日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告唐林从2010年开始就在被告处从事船长工作，原告王德凤从2014年1月开始在被告处从事炊事员工作，二原告工作至2015年11月9日止，被告中途只支付了部分工资，经过二原告多次向被告催要工资，被告于2017年11月12日向二原告出具了欠条一张，确认欠到唐林、王德凤2015年2月9日至2015年11月9日工资106400元，确认在2015年2月9日前还欠唐林工资77000元，总共欠二原告工资183400元。被告口头约定在2017年农历年年底前付清，但时至今日，经二原告多次催收，被告至今都以种种理由拒绝支付。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求判决如诉。
被告乐山胜美船务有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告唐林于2010年10月起开始在被告乐山胜美船务有限责任公司从事船长工作，原告王德凤从2014年1月起在被告乐山胜美船务有限责任公司从事炊事员工作。原告唐林、王德凤与被告乐山胜美船务有限责任公司一直未订立书面劳动合同。2017年11月12日，被告乐山胜美船务有限责任公司出具欠条载明“今欠到唐林、王德凤工资，从2015年2月9日到2015年11月9日共欠106400.00元（壹拾万零陆仟肆佰元整），在2015年2月9日前还欠唐林工资77000.00元（柒万柒仟元整）”。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的二原告身份证复印件，欠条、营业执照等证据为据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。二原告为被告乐山胜美船务有限责任公司提供了劳务，乐山胜美船务有限责任公司应当支付二原告相应劳动报酬。二原告提供了欠条作为被告差欠工资未支付的依据，被告乐山胜美船务有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。因此，二原告要求被告乐山胜美船务有限责任公司支付工资183400元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的逾期付款的资金利息问题，因被告未履行工资给付义务，给二原告造成的合理损失应予赔偿，二原告要求被告支付逾期付款的资金利息实为资金占用利息，二原告主张从2017年11月12日起计算，但因为被告所出具的欠条并未约定付款时间，所以资金占用利息应从二原告起诉之日即2018年7月9日起，以本金183400元按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告乐山胜美船务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐林、王德凤工资183400元，并支付利息（本金183400元，按银行同期贷款利率从2018年7月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1984元（原告唐林、王德凤已预缴），由被告乐山胜美船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王和川
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1574号
原告:刘秀芳，女，汉族，1977年12月24日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：王顺来，男，汉族，1971年6月25日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告刘秀芳与被告王顺来民间借贷纠纷一案中，原告刘秀芳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芳申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀芳负担。
审判员 丁邦和
二〇一八年八月二十二日
书记员 檀 婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更123号
罪犯左明，曾用名左文，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2015年2月9日作出（2014）紫刑初字第00054号刑事判决，以被告人左明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯左明在服刑���间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯左明减刑九个月。
本院认为，罪犯左明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合改造成绩，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规��》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左明减刑七个月，减刑后刑期至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保148号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：王广星，男，1970年10月11日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王广勇，男，1972年4月9日出生，汉族，住东光县。
被申请人：马淑荣，女，1969年8月5日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额25000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下银行存款25000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫一
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初406号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人管某某，男，务农。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。因被告人管某某向本院提出监外执行鉴定申请，本院于2016年8月23日中止审理，后于2016年10月31日恢复恢审理。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年4月19日16时许，被告人管某某酒后驾驶鲁Q×××××号“昌河”牌小型普通客车沿老国道327线由南向北行驶至临沂经济技术开发区朝阳街道新集子村加油站路段时，与对行的王一向驾驶的二轮摩托车发生相撞，事故发生后管某某驾车逃逸，后被查获。被告人管某某血液中酒精含量为233.1mg/100ml。
被告人已就事故与被害人达成赔偿协议。经本院依法委托有关机关对被告人鉴定后，认为被告人心功能Ⅱ级。
上述事实，被告人管某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证：抓获经过、情况说明、受案登记表和立案决定书、驾驶人身份信息查询、常住人口信息查询单、血样提取登记表、交通事故认定书、照片人民调解协议及被告人管某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管某某能够坦白犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人管某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年十一月八日
书记员 唐倩倩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执410号之一
被执行人：束婧，女，汉族，住淮安市清江浦区。
束婧犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0812刑初626号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人束婧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
判决生效后，被执行人束婧未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，已对被执行人名下的位于淮安市××大厦××单元××室予以查封，因本案系轮候查封且标的额较小，故无法处置，此外未发其他可供执行财产。
4、另查明被执行人尚在服刑期间，另我院又到被执行人住址所在地淮安市××大厦××单元××室，找到被执行人父亲束林豹调查，被执行人暂无可供执行财产。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为5000元。
本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月十三日
书记员 赵正阁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法环民初字第00061号
原告:何光木,男,汉族,1973年5月27日出生，住重庆市大渡口区。
被告:中国石油天然气股份有限公司重庆仓储分公司。住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村35号。组织机构代码30511205-4。
负责人：廖承强，总经理。
委托代理人：ＸＸ、曹生云，重庆渝经律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理何光木与中国石油天然气股份有限公司重庆仓储分公司环境污染责任纠纷一案中，原告何光木于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光木撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告何光木承担。
审判员 唐意
二〇一六年二月十八日
书记员 罗杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初10985号
原告：浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人：朱振民，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师
被告：朱玲凤。
被告：陆刚。
被告：杭州逸辉纺织品有限公司。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）与被告朱玲凤、陆刚、杭州逸辉纺织品有限公司（以下简称逸辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告朱玲凤、陆刚长期外出、下落不明，被告逸辉公司无法通过其他方式有效送达，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉德公司的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼，被告朱玲凤、陆刚、逸辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱玲凤、陆刚归还原告代偿款154615.34元；2、被告朱玲凤、陆刚支付原告违约金46384.60元；3、被告朱玲凤、陆刚支付原告律师代理费4000元；4、逸辉公司对上述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，朱玲凤因家庭购车所需请求原告为其购车贷款提供担保，由原告作为甲方，与被告朱玲凤、陆刚签订《汽车分期付款担保服务合同书》，并约定了违约责任等内容。同日，被告朱玲凤与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定由工行江南支行向被告朱玲凤提供信用卡透支借款用于购车，透支金额为333000元，并约定了还款期限、利率、手续费、违约责任等内容。被告陆刚向工行江南支行出具《共同还款承诺书》承诺共同还款，原告向工行江南支行出具《担保承诺函》承诺提供连带责任担保。同日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定由被告逸辉公司、陆刚为原告为两被告提供的上述连带责任担保提供反担保，并约定了担保范围等内容。同年5月25日，工行江南支行将333000元划入被告指定账户。此后，因被告朱玲凤、陆刚未按期还款，原告代偿款项共计154615.34元。该款被告朱玲凤、陆刚至今未还，被告逸辉公司亦未履行担保责任。
被告朱玲凤、陆刚、逸辉公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年5月19日，原告与被告朱玲凤、陆刚签订《汽车分期付款担保服务合同》一份，约定被告朱玲凤通过信用卡分期付款方式购买总价为489600元的宝马牌小汽车，被告陆刚作为共同还款人，由原告提供连带责任担保；若被告朱玲凤延期交付应还贷款，原告不需其同意即可予以垫付，垫付后，其应当按原告垫付款日4‰支付违约金；若因朱玲凤逾期归还银行贷款给原告造成的损失包括实现债权的费用等，由其负责赔偿。同日，被告朱玲凤与工行江南支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告朱玲凤以牡丹购车专用卡（车贷卡卡号为62×××34）购买总价为489600元的宝马牌汽车，以透支形式支付款项，透支金额为333000元，工行江南支行作为透支债权人将款项划入朱玲凤指定账户；朱玲凤使用车贷卡透支支付款项，以按月分期等额方式向工行江南支行偿还透支资金，分期还款总期数为36期；若朱玲凤未按期足额存入资金或者存在导致工行江南支行无法足额扣款的情形，工行江南支行有权收取利息、滞纳金。同日，被告陆刚向工行江南支行出具《共同还款承诺书》自愿与朱玲凤承担共同还款责任；原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，自愿为朱玲凤向工行江南支行的上述333000元透支本金、手续费以及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任担保。同日，原告与三被告签订《协议书》一份，因朱玲凤购买汽车向工行江南支行贷款333000元，由原告提供连带责任担保，被告陆刚、逸辉公司为原告提供的担保提供连带责任反担保，担保范围为原告代偿的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，担保期间为原告承担担保责任之日起两年。同年5月25日，工行江南支行支付透支款333000元。此后，因被告朱玲凤未按期履行还款义务，原告自2013年4月22日至2015年8月25日期间陆续履行担保责任，代偿债务共计154615.34元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
上述事实，由原告提供的《汽车分期付款担保服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、《协议书》、中国工商银行牡丹卡签购单、垫款确认函（附特种转账凭证）、结婚证、法律服务委托合同书、浙江增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的担保关系合法有效。被告朱玲凤及其共同还款人陆刚未能按期归还工行江南支行借款，原告作为朱玲凤借款的连带责任保证人代其偿还银行借款本息后，应依法享有对被告朱玲凤、陆刚进行追偿的权利。故原告要求被告朱玲凤、陆刚归还尚欠的代偿款154615.34元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定朱玲凤延期交付应还贷款的违约责任为原告垫付款的日4‰，现原告要求朱玲凤及共同还款人陆刚支付违约金46384.60元的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院亦予支持。合同约定朱玲凤逾期归还银行贷款的，应赔偿给原告造成的包括实现债权的费用等损失，现原告要求朱玲凤及共同还款人陆刚支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。逸辉公司自愿就原告为朱玲凤向工行江南支行借款的担保提供反担保，并约定担保范围和担保期间，现逸辉公司未尽担保之责，原告有权向逸辉公司主张权利。原告要求被告逸辉公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱玲凤、陆刚在判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款154615.34元，违约金46384.60元，共计200999.94元；
二、朱玲凤、陆刚在判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费4000元；
三、杭州逸辉纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向朱玲凤、陆刚追偿。
如果朱玲凤、陆刚、杭州逸辉纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由朱玲凤、陆刚、杭州逸辉纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐婷婷
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0426民初1001号
原告：叶红，男，住德安县，
被告：孙法富，男，住德安县，
被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市九瑞大道鹤问湖壹号。
法定代表人：罗春，经理。
原告叶红诉孙法富、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告叶红于2018年8月24日以双方已达成协议并得到赔付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶红撤诉。
案件受理费162.98元，减半收取81.49元，由原告叶红负担。
审判员 李 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 易炎峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保109号
申请人:四川天府银行股份有限公司南充金鱼岭支行，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街89号。统一社会信用代码：915113007446770226。
负责人：青建君，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。
被申请人：范忠文，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：陈孝贞，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人四川天府银行股份有限公司南充金鱼岭支行与被申请人范忠文、陈孝贞金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司南充金鱼岭支行于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人范忠文、陈孝贞的银行存款（以四川省蓬安县人民法院执行局网络查控系统反馈为准）以140,000元为限予以冻结。本院以（2018）川1323民初1735号民事裁定书对上述财产予以冻结。现申请人四川天府银行股份有限公司南充金鱼岭支行以双方已达成调解协议，范忠文已将本案诉讼费、律师费、保全费共计7,467元打入申请人账户为由，申请对被申请人范忠文、陈孝贞的账户全部解冻。
本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司南充金鱼岭支行的申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范忠文、陈孝贞银行账户的冻结。
审判员 罗学文
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执498号之二
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道经济开发区滨江路***号*幢*单元***室。组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人桐庐华安建材有限公司。住所地桐庐县桐君街道麻蓬村（分水江边）。组织机构代码08214945－7。
法定代表人赵炳华，执行董事。
被执行人桐庐潘联建材有限公司。住所地桐庐县瑶琳镇潘联村。组织机构代码67395844－0。
法定代表人赵炳华，执行董事。
被执行人赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人周银秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人赵晓丹，女，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人赵丽丹，女，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）杭桐商初字第2134号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息44666.66元和从2015年10月28日起至判决确守履行之日止按月利率2%计算的利息、律师费18000元、案件受理费7182元、执行费13027元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人赵炳华在本院涉及被执行案件6件，申请标的达925万元，被执行人桐庐华安建材有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的达291万元，被执行人桐庐潘联建材有限公司在本院涉及被执行案件10件，申请标的达683万元，被执行人周银秀在本院涉及被执行案件3件，申请标的达491万元，被执行人赵晓丹、赵丽丹在本院涉及被执行案件2件，申请标的达276万元；已查封被执行人赵炳华名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆和浙Ａ×××××车辆（均未扣押到案）；已查封被执行人赵炳华、周银秀共有的位于东阳市吴宁街道振兴路200号的房地产【房产证号为东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号】（由东阳市人民法院首先查封，且银行抵押）和被执行人赵丽丹与案外人蒋某某共有的位于东阳市白云街道江滨南街349号1单元302室的房地产【房产证号为东房权证白云字第××、22××42号】（银行抵押，且其价值不足以清偿债务），此外未发现被执行人桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，同时宣布被执行人赵丽丹普通护照证【件号码：E63372939】和往来港澳通行证【证件号码：W79452093】作废，并限制其出入境。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执498号案的本次执行程序终结。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1441号
原告：刘兴德，男，汉族，1985年5月7日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告：李乾明，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省蓬安县。
原告刘兴德与被告李乾明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴德的委托诉讼代理人张伦到庭参加了诉讼。被告李乾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘兴德向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付欠款10万元并从2017年12月11日按年利率6%承担利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，原、被告签订公园一号置换地住宅楼劳务承包合同，合同成立生效。双方依合同约定条款履行义务。原告足额支付给被告劳务合同款后被告挪作他用未向其做工支付劳动报酬。原告在发包方的作用下，借款拾万元给被告李乾明支付人工工资，被告向原告出具欠条。原告多次催收此款项，被告迟迟不履行承诺。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李乾明未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:原告承包了建设工程，将其中的部分劳务分包给被告。被告未支付其所管理的工人工资，原告直接向被告的工人发放了10万元工资。被告于2017年12月11日向原告出具了欠条一张，载明欠原告刘兴德人民币100,000元。
以上事实有当事人陈述及欠条等相关证据卷佐证。
本院认为，原告刘兴德代被告李乾明发放工人工资100,000元，李乾明向原告出具欠条予以确认，双方确立债权债务关系，原告刘兴德为债权人，被告李乾明为债务人。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交已还款的相关证据。欠条作为证明双方债权债务关系成立的依据，保存于原告处，可以认定被告未归还欠款。原告与被告确立债权债务关系后，双方未约定何时还款，原告可随时要求被告归还，被告也应当诚实守信地履行义务，向原告支付欠款，对原告要求被告支付欠款100,000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告要求从2017年12月11日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算支付利息，因双方并未约定利息，但原告可以要求从起诉之日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乾明在本判决生效后十日内归还原告刘兴德欠款人民币100,000元，并从2018年6月4日起至欠款清偿之日止按年利率6%向原告刘兴德计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元(原告已预交)，由被告李乾明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10271号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人杨明忠。
被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住义乌市。
被执行人楼有民，男，1967年10月2日出生，住义乌市。
被执行人冯泽权，男，1978年9月1日出生，住义乌市。
被执行人金燕青，女，1979年11月20日出生，住义乌市。
被执行人高礼宏，男，1951年8月30日出生，住江苏省江都市。
被执行人浙江联盛工艺品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人楼有民。
被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人高礼宏。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司、杨明忠、楼有民、冯泽权、金燕青、高礼宏、浙江联盛工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人金燕青、冯泽权所有的坐落于恒安里2幢2单元1701A室、1701B室；金燕青、冯泽权所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳里2幢2-2室、2幢2-3室房地产已查封,但上述房产都已抵押在浙江义乌农村商业银行股份有限公司,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10271号之一
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司、杨明忠、楼有民、冯泽权、金燕青、高礼宏、浙江联盛工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人金燕青、冯泽权所有的坐落于恒安里2幢2单元1701A室、1701B室；金燕青、冯泽权所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳里2幢2-2室、2幢2-3室房地产已查封,但上述房产都已抵押在浙江义乌农村商业银行股份有限公司,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3994号
原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。
法定代表人：李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市保障房建设有限公司与被告刘国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤回对被告刘国华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。
审判员 王琼娇
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 燠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更288号
罪犯韦明弟，男，1982年6月7日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年8月27日作出(2012)杭萧刑初字第1429号刑事判决，以被告人韦明弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，尚未追回的犯罪所得财物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦明弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦明弟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦明弟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明弟准予减刑一年三个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3726号
李刚：
你与王建立劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕诉保字第00041号
申请人：六安市皖西小额贷款有限责任公司,住安徽省六安市。
法定代表人：潘娜，该公司董事长
被申请人：六安凯迪斯顿服饰有限公司,住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨庆兵，该公司总经理。
申请人六安市皖西小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，为保证其合法权益不受损害，于2013年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人六安凯迪斯顿服饰有限公司存于六安市裕安区丁集镇财政所帐户的土地出让金返还款70万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安市皖西小额贷款有限责任公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被申请人六安凯迪斯顿服饰有限公司存于六安市裕安区丁集镇财政所帐户的土地出让金返还款70万元，冻结期间禁止该款项支付、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一三年六月十九日
书记员 潘宗宝
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。