山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1285号
原告（反诉被告）步培军，农民。
原告（反诉被告）步洪德，农民。
原告（反诉被告）步银贵，农民。
原告（反诉被告）步培冉，农民。
原告（反诉被告）贾全亮，农民。
原告（反诉被告）代德喜，农民。
原告（反诉被告）步新海，农民。
原告（反诉被告）姜喜民，农民。
原告（反诉被告）姜庆平，农民。
原告（反诉被告）许志忠，农民。
原告（反诉被告）姜庆柱，农民。
原告（反诉被告）姜庆果，农民。
原告（反诉被告）曹恒斗，农民。
推举诉讼代表人步培军，农民。
以上原告共同委托代理人李金平，成武县法剑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张成远，农民。
原告（反诉被告）步培军、步洪德、步银贵、步培冉、贾全亮、代德喜、步新海、姜喜民、姜庆平、许志忠、姜庆柱、姜庆果、曹恒斗诉被告（反诉原告）张成远、被告（反诉原告）张成远反诉原告（反诉被告）步培军、步洪德、步银贵、步培冉、贾全亮、代德喜、步新海、姜喜民、姜庆平、许志忠、姜庆柱、姜庆果、曹恒斗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）步培冉、步培军到庭参加诉讼，原告（反诉被告）步培军、步洪德、步银贵、步培冉、贾全亮、代德喜、步新海、姜喜民、姜庆平、许志忠、姜庆柱、姜庆果、曹恒斗的推举诉讼代表人步培军及委托代理人李金平到庭参加诉讼，被告（反诉原告）张成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）步培军、步洪德、步银贵、步培冉、贾全亮、代德喜、步新海、姜喜民、姜庆平、许志忠、姜庆柱、姜庆果、曹恒斗诉称，2015年春天被告（反诉原告）张成远在步楼行政村闫楼村建设门面房9间，被告（反诉原告）张成远雇佣原告（反诉被告）砌砖、内粉、外粉，言明每天120元，于2015年4月中旬结工、算账，经结算被告（反诉原告）张成远应支付原告（反诉被告）14220元，其中步培军15天1800元，步洪德13.5天1620元，步银贵14天1680元，步培冉11.5天1380元，贾全亮6.5天780元，代德亮10天1200元，步新海4天480元，姜喜民10天1200元，许志忠9.5天1140元，姜庆平4天480元，姜庆柱9.5天1140元，姜庆果6天720元，曹恒斗5天600元，以上共计14220元，原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）拒不支付，现起诉请求判令被告（反诉原告）张成远支付原告劳务费14220元。
被告（反诉原告）张成远答辩及反诉称，欠原告（反诉被告）钱是事实，原告（反诉被告）步培军、步洪德、步银贵、步培冉、贾全亮、代德喜、步新海、姜喜民、姜庆平、许志忠、姜庆柱、姜庆果、曹恒斗承接了被告（反诉原告）张成远的门面房砌砖、内粉、外粉及现浇顶等工程。在浇筑房顶施工过程中，步培军只派了两个人施工，因人手不足跟不上泵车打料的速度，又没有及时碾压整平，造成整个房顶多处开裂。后原告（反诉被告）又在被告（反诉原告）张成远已经开裂的现浇顶上又浇筑了一层，结果第二层又开裂，原告（反诉被告）又让被告（反诉原告）张成远买了防水布又做了一层，现又开裂。后因房顶维修事项，双方对工钱及赔偿多次协商未果。被告（反诉原告）张成远认为因两层现浇顶太高太厚造成严重下垂，危及被告（反诉原告）张成远家人生命及财产安全，现提起反诉要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）张成远房顶损失24000元及修复房屋。
原告（反诉被告）步培军、步洪德、步银贵、步培冉、贾全亮、代德喜、步新海、姜喜民、姜庆平、许志忠、姜庆柱、姜庆果、曹恒斗针对被告（反诉原告）张成远的反诉辩称没有承接被告（反诉原告）张成远的现浇顶工程，出现质量问题系支的支柱少垫木小达不到要求造成的，与原告（反诉被告）无关。
原告（反诉被告）步培军、步洪德、步银贵、步培冉、贾全亮、代德喜、步新海、姜喜民、姜庆平、许志忠、姜庆柱、姜庆果、曹恒斗提交一号证据证人步某的证言一份，二号证据行政村的证明信一份，证明建房时间和调解过程，三号证据步胜山的调查笔录一份，证明房顶的损失是被告（反诉原告）自行造成的，和原告（反诉被告）没有关系，四号证据日记工资单，证明劳务费。被告（反诉原告）张成远质证对一号证据有异议，不具有真实性，二号证据有异议，同意给工资，但是要修葺房屋，三号证据有异议，四号证据没异议。
被告（反诉原告）张成远提交一号证据证明两份，证明房顶质量有问题，二号证据收据一份，证明第一次浇顶花费24000元，三号收据二份，证明第二次浇顶花费21200元，四号证据照片4张，证明被告（反诉原告）房顶开裂。原告（反诉被告）质证认为对一号证据有异议，二号证据具体多少钱不清楚，三号证据中4200元的收条时间有异议，四号证据无法显示是张成远的房屋。
经合议庭合议认为原告（反诉被告）提交的一号证据、三号证据证人未出庭接受质询，二号证据无出具人签名，证据有瑕疵，但结合庭审过程及其他证据可以印证证言的真实性予以认定，四号证据被告（反诉原告）质证无异议予以认定。对于被告（反诉原告）张成远提交的一号证据证人未出庭接受质询，证据有瑕疵，但结合庭审过程可以印证证言的真实性予以认定，二号证据系第一次浇顶支出，与反诉请求涉及的第二次浇顶费用无关不予认定，三号证据中2015年3月的4200元收条载明的日期在第二次浇顶之前，明显不是第二次浇顶的支出，不属于反诉的第二次浇顶支出不予认定，2015年4月30日17000元收条系第二次浇顶费用，结合庭审情况可以证明系被告（反诉原告）第二次浇顶实际支出予以认定，四号证据照片无照片拍摄时间、地点、在场人等，无法核实真实性不予认定。
经审理查明，2015年春天被告（反诉原告）张成远建设位于步楼行政村闫楼村门面房9间，经联系由步培军组织人员建设，双方约定按天及实际需要人数支付工钱，每人每天120元。施工完毕后，原告（反诉被告）记工步培军15天1800元，步洪德13.5天1620元，步银贵14天1680元，步培冉11.5天1380元，贾全亮6.5天780元，代德亮10天1200元，步新海4天480元，姜喜民10天1200元，许志忠9.5天1140元，姜庆平4天480元，姜庆柱9.5天1140元，姜庆果6天720元，曹恒斗5天600元，以上共计14220元，该计工单系原告（反诉被告）单方面书写，被告（反诉原告）张成远庭审中予以认可。施工过程中，在浇筑房顶混凝土时，因步培军安排人手少处理不当导致第一次浇顶出现开裂问题，步培军建议在原房顶上进行第二次浇顶，被告（反诉原告）张成远为此支付费用17000元。后双方因工钱及房顶赔偿问题未达成协议，原告（反诉被告）起诉要求被告（反诉原告）张成远支付工钱14220元，被告（反诉原告）张成远反诉要求原告（反诉被告）赔偿经济损失24000元及修复房顶。
另查明原告（反诉被告）均无建筑资质，被告（反诉原告）张成远未审查原告建筑资质。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的权益受法律保护。本案中，关于本诉部分，原告（反诉被告）步培军、步洪德、步银贵、步培冉、贾全亮、代德喜、步新海、姜喜民、姜庆平、许志忠、姜庆柱、姜庆果、曹恒斗承建被告（反诉原告）张成远的房屋建设，双方虽未签订合同，但形成事实上的合同关系，并实际进行了履行。原告（反诉被告）建设房屋完毕后，被告（反诉原告）张成远应依法按照双方约定的计费方式支付原告（反诉被告）费用。原告（反诉被告）计工单虽是单方面书写，但被告（反诉原告）张成远庭审中予以认可原告（反诉被告）的计费结果，原告（反诉被告）诉请的工钱14220元（步培军15天1800元，步洪德13.5天1620元，步银贵14天1680元，步培冉11.5天1380元，贾全亮6.5天780元，代德亮10天1200元，步新海4天480元，姜喜民10天1200元，许志忠9.5天1140元，姜庆平4天480元，姜庆柱9.5天1140元，姜庆果6天720元，曹恒斗5天600元）予以支持。关于反诉部分，被告（反诉原告）张成远的房顶因施工不当出现质量问题在原混凝土基础上进行了第二次浇顶，属扩大的损失，原告（反诉被告）应予以赔偿。原告（反诉被告）虽辩称没有承接被告（反诉原告）张成远的现浇顶建设，但庭审中原告（反诉被告）明确表示系其进行的施工，且二次浇顶也是在原告（反诉被告）建议下进行，足以证明原告（反诉被告）承建被告（反诉原告）张成远的房屋建设中包含现浇顶施工，该抗辩理由不予采信；原告（反诉被告）抗辩称系支的支柱少垫木小达不到要求造成的，未提供证据证明，该抗辩理由不予采信。被告（反诉原告）张成远提交的第二次浇顶费用21200元中的4200元支付日期在第二次浇顶时间之前，不是第二次浇顶费用不予认定，17000元系因质量问题进行的第二次浇顶支出费用，属因质量问题导致的多支持费用，原告（反诉被告）应对该部分支出予以赔偿，被告（反诉原告）张成远的反诉诉请予以支持。被告（反诉原告）张成远未审查原告（反诉被告）的建筑资质，将自己房屋交由不具备建筑资质的原告（反诉被告）建设，且在第一次浇顶出现问题后未寻找妥善解决方案就按被告（反诉原告）张成远建议进行第二次浇顶，自身有过错，可以减轻原告（反诉被告）的赔偿责任，原告（反诉被告）承担17000元的赔偿款的70％计11900元，其余30％损失由被告（反诉原告）张成远自己承担。被告（反诉原告）张成远诉请的要求原告（反诉被告）修复房顶，未提供充分证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）步培军工钱1800元；
二、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）步洪德工钱1620元；
三、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）步银贵工钱1680元；
四、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）步培冉工钱1380元；
五、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）贾全亮工钱780元；
六、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）代德喜工钱1200元；
七、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）步新海工钱480元；
八、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）姜喜民工钱1200元；
九、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）许志忠工钱1140元；
十、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）姜庆平工钱480元；
十一、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）姜庆柱工钱1140元；
十二、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告姜庆果工钱720元；
十三、限判决生效后五日内被告（反诉原告）张成远支付原告（反诉被告）曹恒斗工钱600元；
十四、限判决生效后五日内原告（反诉被告）步培军、步洪德、步银贵、步培冉、贾全亮、代德喜、步新海、姜喜民、姜庆平、许志忠、姜庆柱、姜庆果、曹恒斗赔偿被告（反诉原告）张成远房屋二次浇顶损失11900元；
十五、驳回被告（反诉原告）张成远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、反诉费用200元由原告负担100元，被告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈德珍