＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第408号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人罗朝阳，男，1969年8月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪，于2003年10月17日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒，2013年10月19日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年10月31日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n被告人唐声彪，男，1968年6月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因盗窃，于1994年被劳动教养二年六个月；因吸毒，于2007年6月被劳动教养二年；因盗窃，于2008年12月16日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年10月31日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人罗朝阳、唐声彪犯盗窃罪于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员邹俊宇出庭支持公诉。被告人罗朝阳、唐声彪到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控：＼n一、被告人罗朝阳的犯罪事实＼n1、2010年12月29日17时许，被告人罗朝阳窜至株洲市芦淞区建设中路金爽大厦某号门面的某某书店，趁店内无人之机，盗窃收银台内现金人民币3000元左右。＼n2、2013年9月10日15时许，被告人罗朝阳窜至T1路公交车上，扒窃被害人熊某某手提包内的诺基亚手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币92元。破案后，被盗手机已发还给被害人。＼n二、被告人罗朝阳、唐声彪共同的犯罪事实＼n2013年10月3日17时许，被告人罗朝阳、唐声彪互相纠集窜至T43路公交车上，由被告人罗朝阳掩护，被告人唐声彪动手扒得被害人唐某某所背包内的ZJ105型中江牌手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币180元。破案后，被盗手机已发还给被害人。＼n综上，被告人罗朝阳盗窃作案3次，盗窃财物价值共计人民币3272元；被告人唐声彪扒窃作案1次，扒窃财物价值人民币180元。＼n另查明，2013年10月18日，公安民警因接举报称被告人罗朝阳吸毒而将其传唤至公安机关，被告人罗朝阳到案后主动供述了2010年12月29日盗窃书店及2013年10月3日伙同被告人唐声彪进行扒窃的犯罪事实，后公安机关发现被告人罗朝阳使用的诺基亚手机非其本人所有，经讯问，被告人罗朝阳交代了2013年9月10日进行扒窃的事实。2013年10月19日，被告人罗朝阳带领公安民警至被告人唐声彪的住所，通过电话将被告人唐声彪叫出来，协助公安民警抓获被告人唐声彪。＼n上述事实，被告人罗朝阳、唐声彪在开庭审理中并无异议，并有被害人郭某某、熊某某、唐某某的报案及陈述、检查笔录、对案笔录、搜查笔录、照片、办案说明、传唤经过、破案经过、扣押、发还物品、文件清单、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、被告人罗朝阳、唐声彪的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人罗朝阳、唐声彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗朝阳、唐声彪犯盗窃罪的罪名成立。2013年10月3日，被告人罗朝阳、唐声彪共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐声彪起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人罗朝阳起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗朝阳、唐声彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗朝阳因吸毒被传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人罗朝阳协助公安民警抓获被告人唐声彪，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人唐声彪到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人罗朝阳、唐声彪犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗朝阳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定；对被告人唐声彪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；＼n（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。）＼n二、被告人唐声彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。）＼n三、对被告人罗朝阳违法所得人民币三千元依法予以继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李叶舟＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员齐玲俐＼n附：判决书引用的法条全文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，现司法机关已掌握的或者已判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。＼n第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。