西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4533号
原告：叶平平。
委托诉讼代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：叶迎建。
被告：叶涛。
被告：叶竟。
原告叶平平诉被告叶迎建、叶涛、叶竟继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶平平及其委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼，本案被告叶迎建、叶涛、叶竟经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶平平诉称：原告与被告系亲姐弟妹关系，是西安交通大学老干部叶尚思、章静的亲生子女。原、被告的父母亲叶尚思属于上海交通大学迁往西安交通大学的首批干部，其在西安交通大学工作期间在交大一村47舍206室有住房一套，2000年叶尚思逝世后，章静仍然在该房屋居住。2009年章静亲自向西安交通大学支付了几十万元的购房款，取得了西安交通大学一村16舍207室141.8平方米的房屋。2014年11月28日章静因病逝世。章静逝世以后，被告叶迎建在西安交通大学一村16舍207室141.8平方米房屋居住使用，章静收集的集邮册，大箱子（2个）、立柜（1个）、吸氧机（1个）、轮椅（1个）、理疗仪（1个）、周林频谱仪（1个）、焖锅（1个）等物品未进行分割。综上，原告与被告均为叶尚思、章静夫妇的亲生子女，原、被告均有权继承其父母的遗产。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《民事诉讼法》等法律法规的有关规定向人民法院提起民事诉讼。在本院审理过程中，原告经数次变更后最后确认诉讼请求为：1、依法判决原告继承父母名下位于西安交通大学一村16舍207室141.8平方米的房屋1/4的份额（总房款：283600元）。2、判决原告继承其母亲名下银行存款430189元（包括定期存款82110.88元和2014年11月28日后章静账户的进账）的1/4，即107547.25元。3、依法判决被告立即支付原告107547.25元（鉴于第2项诉讼请求的款项已经全部被被告领取并侵占）。4、判决章静交通银行6222600810020616413的账户内303.3元的存款归原告所有（此项诉讼请求已经在第2项目诉讼请求中包括，但章静交通银行6222600810020616413账户内303.3元至今未取出，故提起此项诉讼请求）。5、判决原告继承章静2014年住院期间被告叶迎建从章静账户上预支的65000元的1/4，即16250元（因被告私吞未返还章静账户），并由被告直接支付原告该16250元。6、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶迎建、叶涛、叶竟未到庭、答辩。
经审理查明，原告与被告均系西安交通大学老干部叶尚思、章静的亲生子女。2000年叶尚思因病去世，2014年11月28日章静因病去世，两人留有遗产西安交通大学一村16舍207室建筑面积为141.8平方米的房产一套，该房尚未办理产权证书；被继承人章静名下中国工商银行账户分别为3700122902092258146、3700122902091884488、3700122902091884515、3700122902092538070共有定期存款本息合计82110.88元，均在2014年12月3日上午10时许由被告叶迎建支取；被继承人章静名下中国工商银行账号为3700122901087846852的账户内的存取款情况如后。一、存款：该账户于2014年7月1日至2014年12月4日间工资及利息收入共计44555.72元。其中，2015年11月28日后为7706.8元。2014年11月18日该账号进账50843.30元。2014年12月2日该账户POS转账进账65878.92元；2014年12月4日，该账户进账130251元；2014年12月5日，该账户进账100元；2014年12月15日，该账户进账500元；2014年12月22日，该账户共进账139039.88元；2015年1月2日，该账户进账3000元。二、取款：2014年9月26日该账号柜面支取10000元，2014年11月18日该账号柜面支取45843.3元，取款人签名均为章静，2014年7月1日该账号柜面支取3230元，取款人签名为叶迎建，2014年11月10日到2014年12月20日该账户分九笔由ATM机取款共计35600元。2014年12月2日该账号柜面支取40000元，取款人签名为叶迎建。2014年12月3日该账号柜面支取26000元，取款人签名为叶迎建。2014年12月5日该账号柜面支取138417元，取款人签名为叶迎建。2014年12月22日，该账户柜面消费139000元。2015年1月30日该账号柜面支取3053.5元，取款人签名为章静。被继承人章静名下中国农业银行账号为26145000460792175的账户内的存款600元，于2015年5月3日柜面支取，取款人签名为章静。被继承人章静名下中国交通银行账号为6222600810020616413的账户内现尚有存款303.4元未予支取。西安交通大学财务处出具证明表述，2014年12月4日，该账户进账130251元系支付被继承人章静丧葬费、抚恤金、一次性补助金、困难补助金共计138730元扣除叶迎建支取现金8479元后的剩余部分。
以上事实有原告提交的户籍信息及户口登记薄档案、章静的死亡证明、房产证明、中国工商银行定期存款单（4张）及取款凭证、中国工商银行活期存款明细单及取款凭证（账号为3700122901087846852）、中国农业银行活期存款明细单及取款凭证（账号为26145000460792175）、交通银行活期存款明细单（账号为6222600810020616413）证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的继承权受到法律的保护。叶尚思与章静夫妇已去世，各当事人均未提交存在有效遗嘱的证据，其二人财产应当按照法定继承的规定由各第一顺序继承人均等继承。故被继承人名下位于西安交通大学一村16舍207室建筑面积为141.8平方米的房产，原被告各应享有1/4的份额。原告第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告的第二三四项诉讼请求，本院详述如下：其中被继承人章静名下工商银行的定期存款合计82110.88，原被告各应继承其中的1/4，即20527.72元。该款项在章静去世后已经由被告叶迎建支取，应由被告叶迎建支付给本案原告20527.47元。被继承人章静名下中国工商银行账号为3700122901087846852的账户内的存款自2014年11月28日后共进帐397319.9元，进账款项中的130251元，因本院受理的（2016）陕0103民初4680号案件中已处理，故本案中不再予以分割。鉴于被告叶迎建经本院多次传唤据不到庭，其实际控制该账户又怠于举证，同时该账户系被继承人章静工资账户的事实，其余进账款项的性质本院推定为应由原被告共同所有。该账户被告叶迎建于2014年12月2日支取40000元，于2014年12月3日支取26000元，于2014年12月5日支取138417元。2015年1月30日该账户支取3053.5元，签名为章静，此时章静已经去世，结合以上数笔存款均为被告叶迎建支取的事实，本院推定该笔存款也由叶迎建支取。2014年11月28日后该账户ATM机取款合计600元。2014年12月22日，该账户柜面消费139000元。上述被支取的款项扣除另案已处理的130251元外，应属于章静的法定继承人共同所有。鉴于该款项已由被告叶迎建支取，综合该账户款项在被继承人章静去世前后进账和支出的事实，被告叶迎建应当支付给本案原告66767.22元为宜。其余支取款项应在其他继承人之间进行分配。被继承人章静名下中国农业银行账号为26145000460792175的账户内的存款600元，于2015年5月3日支取，签名为章静，但此时章静已经去世，结合其名下其他存款均为叶迎建支取的事实，本院推定该笔存款也由叶迎建支取，且该笔存款应当认定为遗产，上述存款共计600元应由章静的法定继承人均等继承，原告叶平平依法可享有其中1/4的份额，鉴于该款项已由被告叶迎建支取，故其应当支付给本案原告150元。被继承人章静名下中国交通银行账号为6222600810020616413的账号内存款303.4元尚未支取。应由各继承人均等继承，其中有1/4的份额属于本案原告。关于原告第五项诉讼请求：对于2014住院期间章静名下中国工商银行账号为3700122901087846852的账户内分八笔支取的存款共计65000元，鉴于此时被继承人章静尚未去世，原告提交的证据不足以证明该几笔款项应属被告叶迎建侵占被继承人章静遗产，故本院对原告要求分割此几笔存款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被继承人章静人名下位于西安交通大学一村16舍207室建筑面积为141.8平方米的房产，原告叶平平、被告叶迎建、叶涛、叶竟各应享有1/4的份额。
本判决生效之日起十日内，被告叶迎建支付原告叶平平87294.94元。
被继承人章静名下中国交通银行账号为6222600810020616413的账号内存款，原被告各享有1/4，其中75.85元的部分归原告叶平平所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7341.5元、公告费430元，由原告叶平平负担771.5元，由被告叶迎建负担7000元。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 冉
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨旭青
送达时间：2016年月日