山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1763号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司,住所地单县向阳路中段63号。
法定代表人:时培行，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟凡清，该公司职工。
被告：史搏赢，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省单县。
被告：黄庚红，女，1970年7月4日出生，汉族，住山东省单县。
被告：史永站，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省单县。
被告：史补义，男，1957年7月28日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（简称原告）与被告史搏赢、黄庚红、史永站、史补义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏民、被告史搏赢到庭参加诉讼；被告黄庚红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告史永站、史补义经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令史搏赢、黄庚红偿付借款155176.36万元、利息7923.64元共计163100元，以及2018年2月24日到判决日及以后相应利息、罚息；2.史永站、史补义负连带清偿责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：史搏赢、黄庚红因经营电器设备于2016年8月25日在高老家支行借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.679‰。史永站、史补义与原告签订担保合同，为史搏赢借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经催要，四被告未还。
史搏赢辩称，不同意归还借款，借款被原告信贷员黄开峰挪用。
黄庚红、史永站、史补义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体。
2、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、农户基本情况、借款办理告知书、共同还款责任承诺书、农村信用社借款凭证第一联，证明原告与四被告形成借款及担保合同关系。
3、贷转存凭证，证明原告已按合同约定履行了借款义务。
4、史搏赢欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表，证明该笔贷款到期后，截止到2018年2月23日史搏赢尚欠原告借款本金155176.4元及利息7923.64元。
史搏赢对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据无异议，但是钱被黄开峰从银行卡转走。
被告黄庚红、石永站、史补义经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。原告提出的证据经被告史搏赢质证无异议，且与原告陈述相互印证，能够证明本案基本事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原单县农村信用合作联社高老家信用社为单县农村信用合作联社所属分支机构。根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
2015年8月25日，原高老家信用社与史搏赢、黄庚红签订个人借款合同一份，该合同约定：借款人为史搏赢，贷款人为高老家信用社，借款金额为20万元；借款期限自2015年8月25日至2018年8月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮167%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。史搏赢、黄庚红在借款人处签名捺印。同时，史搏赢、黄庚红向单县农村信用合作联社出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺夫妻二人同意在该社贷款20万元，到期保证按时还本付息，史搏赢在借款人处签名捺印，黄庚红在财产共有人处签名捺印。史搏赢与黄庚红于2013年8月27日登记结婚。
同日，原高老家信用社与史永站、史补义签订最高额保证合同一份，约定：史永站、史补义自愿为史搏赢自2015年8月25日至2018年8月24日在债权人处办理的借款业务提供最高额为30万元的连带责任保证；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行于2016年8月25日与史搏赢签订借款凭证一份，借款期限为2016年8月25日至2017年8月24日。高老家支行按照约定将借款20万元存入户名为史搏赢、存款账号为62×××31的账户中，史搏赢在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，凭证载明借款到期日为2017年8月24日，执行月利率为9.67875‰。期间，史搏赢偿还部分本金及利息。截止至2018年2月23日，原告提交的欠其本金及利息一览表载明借款人史搏赢尚欠借款本金155176.4元、利息7923.64元。
本院认为，原高老家信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，不具有独立的法人资格，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其以自己的名义从事民事活动产生的民事权利、义务由原单县农村信用合作联社享有和承担。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
原告与史搏赢签订的个人借款合同，与史永站、史补义签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，均系合法有效，各方当事人应按照约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向史搏赢发放了借款，史搏赢亦应承担按期还款的义务，但史搏赢未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应责任。借款时史搏赢与黄庚红系夫妻关系，黄庚红在个人借款合同借款人处签名捺印且签订借款人夫妻双方同意借款意见书，表明黄庚红对于史搏赢向原告借款知情并同意共同偿还，应认定为夫妻共同债务。史永站、史补义为借款提供连带清偿责任担保，在史搏赢、黄庚红逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。按照担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向借款人史搏赢、黄庚红追偿。
史搏赢主张借款由黄开峰使用，如有证据，可另行主张权利。
贷转存凭证中约定借款月利率为9.67875‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、史搏赢、黄庚红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金155176.36元和2018年2月23日之前的利息7923.64元共163100元及之后利息(2018年2月24日之后的利息，以155176.36元为本金按月利率9.67875‰的基础上加收30%的罚息计付至清偿借款本金之日止)；
二、史永站、史补义对上述借款本息在债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、史永站、史补义承担连带责任后，有权在其履行的连带责任范围内向史搏赢、黄庚红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由史搏赢、黄庚红、史永站、史补义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
人民陪审员 孟庆红
人民陪审员 周传安
二〇一八年八月六日
书 记 员 万 鹏