江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初647号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人丁某，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年1月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李某某，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人朱某甲，个体户。被告人朱某甲曾因寻衅滋事，于2005年10月18日被东海县公安局行政拘留10日；又因赌博，于2008年3月13日被连云港市公安局新浦分局行政拘留5日，罚款人民币3000元；再因赌博，于2013年12月3日被连云港市公安局新浦分局行政拘留15日，罚款人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年4月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张某、陈某某，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)584号起诉书指控被告人丁某、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年9月18日、9月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李乃久、被告人朱某甲及其辩护人张强、陈静思到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年5月7日15时许，被告人丁某为争抢工程让被告人朱某甲教训被告人朱某丙，被告人朱某甲遂与李某（已判刑）、沈某等人至连云港市海州区滨河新城同仁路工程工地，对被害人朱某丙进行殴打，致被害人朱某丙鼻骨骨折、眼眶骨折，经鉴定为轻伤。事后，被告人朱某甲以赵金之名向被害人朱某丙赔付人民币12万元。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人丁某、朱某甲与李某、沈某等人随意殴打他人，情节恶劣，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，且系共同犯罪，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：他没有指使朱某甲等人殴打朱某丙，后当庭认可案发当天他让朱某甲殴打朱某丙。
被告人丁某的辩护人提出如下辩护意见：1、无证据证明被告人丁某指使朱某甲殴打朱某丙，且案发后赵金赔偿朱某丙损失，从侧面证明丁某无指使行为，既有的生效判决已经认定系李某因琐事殴打朱某丙，与丁某无关，综上公诉机关指控被告人的丁某构成犯罪的事实不清，证据不足，不应认定；2、本案不符合寻衅滋事罪的构成要件。
被告人朱某甲提出如下辩解意见：案发当天他去案发现场是为了工程事宜，他没有受丁某指使伙同李某等人殴打朱某丙，后当庭认可案发当天在丁某指使下殴打了朱某丙。
被告人朱某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某甲案发当天去案发现场是为了与梁加新谈工程，李某等人并非朱某甲纠集，朱某甲赔偿朱某丙12万元是出于朋友义气帮李某垫付；2、被告人朱某甲并无逞强斗狠、寻求刺激的犯罪动机，检察机关指控寻衅滋事定性有误；3、本案已于2013年调解完毕，不应在继续追究被告人刑事责任；4、即使认定被告人朱某甲构成犯罪，应认定其构成从犯。
被告人丁某及其辩护人李乃久、被告人朱某甲及其辩护人张强、陈静思均未向法庭出示证据。
经审理查明：
2013年5月5日，朱某丙为独自向连云港市海州区滨河新城同仁路工程提供土夹石，与被告人丁某发生矛盾，后朱某丙带人殴打被告人丁某。被告人丁某被打后将此事告知被告人朱某甲，让被告人朱某甲教训朱某丙。2013年5月7日15时许，被告人朱某甲与李某（已判刑）、丁某等人至该工地，后李某等人对被害人朱某丙进行殴打，致被害人朱某丙鼻骨骨折、眼眶骨折，经鉴定为轻伤。事后，被告人朱某甲以赵金之名向被害人朱某丙赔付人民币12万元。
在本院审理期间，被害人朱某丙对被告人丁某、朱某甲表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:
1、被告人丁某的供述，证明2013年5月5日15时许，朱某丙为了抢工程带人在浦发路施工工地上对其进行殴打。报警后因为他没有受什么伤，就没有进一步处理。被打之后他联系朱某甲，说因为工程被朱某丙带人打了。找朱某甲一是能帮他出出气，教训一下朱某丙，把朱某丙赶走，二是朱某甲能帮忙垫资。案发当天朱某甲开了一辆白色丰田越野车来到他的工地，不久又有三四辆车到工地，下来至少五六个人。后朱某丙来案现场，那些人就上去对朱某丙拳打脚踢。打完之后，两个人将朱某丙架起来走到朱某甲面前说话。打架现场他认识朱某甲、朱某丙等人。后来他听说朱某甲出钱赔了朱某丙12万元，他和朱某甲没有经济往来。
2、被告人朱某甲的供述，证明他平时和沈某等人合作在浦南镇修路，朱某丙是朱三邦（即朱兴军）的侄子。案发当天他开一辆白色丰田霸道车去滨河新城工地找丁某。在路上遇到沈某，沈某开一辆黑色宝马X6和他一起来到现场。丁某给他看了准备修的路，他感觉工程量和利润太少，不想干。不久他看到李某来了。后朱某丙、左磊、梁嘉兴（朱某丙姐夫）等人一起走过来，接着李某和朱某丙打了起来，好几个人一起追打朱某丙。他看朱某丙鼻梁被打出血了，然后他和“小赵二”（即赵金）就走了。
他听说朱某丙鼻梁被打骨折，鉴定是轻伤，他就找徐某和朱兴军帮助协调朱某丙被打伤的事情，他协调了一个多月，最后朱某丙答应一次性给12万块钱，朱某丙不再追究打人者的法律责任。他从银行提取了12万元现金，在浦南镇信用社旁边交给朱某丙，这是他自己的钱。他和李某是朋友，李某没有能力赔偿，就想着把这件早点处理掉算了。他和丁某、李某没有经济往来。没有人委托他调解朱某丙被打的事情。事后李某也没有因为朱某丙被打的事情找过他。
3、同案犯李某供述，证明案发当日他将朱某丙打伤。
4、被害人朱某丙陈述，证明2013年5月份，他在滨河新城做土石方工程，他和丁某为同一个老板提供石料。因为丁某想撇开他单干，他知道后找几个人打了丁某。他和左丁在浦发路时看到好几辆轿车停在路边，丁某等人站在轿车的旁边。有人问谁是朱某丙，得知他就是朱某丙后有两个人过来对他拳打脚踢，后那些人就追着他打，其中有一个人自称“二李某”（即李某），应该是丁某叫人过来打他的，因为丁某和他干同一个工程，将他打走后丁某就可以一个人做了。对方还有他认识的朱某甲、沈某等人。
5、未出庭证人沈某的证词，证明2013年他和朱某甲为浦发路提供土夹石。2013年5、6月份的一天，他开黑色宝马X6、朱某甲开丰田霸道来到工地，后李某带人和梁加新一起来到现场，李某等人开好几辆车过来，李某某当时也在场。后来李某等人和朱某丙吵起来了，接着打了起来。
6、未出庭证人李某某的证词，证明案发当日李某等人将朱某丙打伤。
7、未出庭证人左丁的书面证词，证明朱某丙为浦发路供应石头，他帮忙收票。案发当日过来四五辆车，下来很多人，包括丁某、朱某甲、沈某等人，丁某和朱某丙是竞争对手。丁某和朱某丙发生口角，然后丁某带的那些人就上去打朱某丙了，李某先用拳头捣朱某丙的脸，那帮人就追打朱某丙，后那帮人就离开了。
8、未出庭证人朱成扣的书面证词，证明案发当天他在现场附近开挖掘机，不久来了好多车，有宝马X6、丰田越野车、红色科鲁兹等。那些人下来后就走向朱某丙，突然看到有人开始打朱某丙，后二十余人追打朱某丙，打骂之后就离开了。打朱某丙的时候丁某也在现场，丁某和朱某丙为工程发生矛盾。在现场的还有朱某甲、沈某等人。
9、未出庭证人郭加万的书面证词，证明案发时他在干活，看到路边停了好多辆轿车，丁某等十几个人站在车旁。不久朱某丙开车过来，那十几个人就往朱某丙走去，双方说了几句话，那些人就开始对朱某丙拳打脚踢，后又追打朱某丙，朱某丙摔倒后那些人围着朱某丙打，打了一阵之后就走掉了。朱某甲和那些人是一起来的，但朱某甲没有动手。
10、未出庭证人梁加新的书面证词，证明在案发现场他看到有二十余人追打朱某丙，那些人中他认识的有丁某、沈某、李某（“二李某”）、李某某（“楞三”），朱某甲也在现场。
11、未出庭证人张思生的书面证词，证明他所在的赣榆宝隆建筑有限公司承包了滨河新城同仁路大包工程。丁某、朱某丙都向他供应石料。2013年5月5日14时许，朱某丙、丁某因为供货问题发生矛盾，朱某丙带着六七个人打了丁某。后来听说丁某、朱某丙又发生打架，双方打架的原因就是为了争抢工程。他没有固定的供应商，工程不存在分包问题，只要价格和质量合适他就都要。朱某丙被打后就没有向他提供过石料，大都是丁某在干。
12、未出庭证人徐某的书面证词，证明他是滨河新城指挥部新浦二桥项目部经理。2013年5月份的一天，朱某丙的父亲“朱大邦”（即朱兴胜）说朱某丙在同仁路被朱某甲带人打了，让他帮忙问问朱某甲为什么打朱某丙。后来朱兴胜说因为朱某丙和丁某为同仁路的土夹石冲突，朱某甲也在场。十多天后，朱某甲找到他说是丁某和朱某丙为争同仁路土夹石的事情打架，丁某就让朱某甲帮忙，朱某甲就带人至案发现场，朱某甲带去的人动手打了朱某丙。朱某甲让他和朱某丙就赔偿金额进行协调，后他和朱某丙父亲说过此事。一个月后，朱某甲说和朱某丙谈好一次性赔12万元私了，让他去现场见证。在浦南镇党委附近，朱某甲给了朱某丙妻子12万元现金，当时没写任何手续。
13、未出庭证人朱某乙的书面证词，证明2013年丁某为一个张姓赣榆老板（即张思生）提供石料，不久丁某被人打了一顿。案发当天丁某开车带她至工地，丁某说要叫朱某甲打和他争工程的人，后在工地她看到有人追打一个人。后来她听丁某说争工程的人被朱某甲等人打了。
14、未出庭证人朱兴军的书面证词，证明他从滨河新城连云港瀛洲投资发展有限公司承包了浦发路的大包工程，2012年5、6月份工程开工的时候，沈某给他供应了几个月的土夹石，后因石料质量、拆迁等问题工程停工。工程复工后朱某丙向他提供土夹石，他二哥朱兴利全权负责浦发路土夹石工程。朱某丙是他的侄儿，朱某丙父亲朱兴胜告诉他朱某丙因为工程问题被打。徐某也打电话给他，让他协调少赔偿一点，后他听说赔钱私了。
15、未出庭证人朱兴利的书面证词，证明浦发路是他弟弟朱兴军承包，开始的500米试验路他不知道是供应石料，朱兴军说试验路的土石方不合格，又因为拆迁问题就停工了，复工后的石料都是朱某丙提供。朱某甲、沈某没有给朱兴军承包的浦发路送过土夹石。2013年5月份的一天，他听说朱某丙在浦发路和同仁路交叉口被人打倒，案发后听说有人指挥李某带人打朱某丙，事后朱某甲对朱某丙进行赔偿。梁家新是朱某丙姐夫，但双方关系不好。
16、未出庭证人朱兴胜的书面证词，证明他是朱某丙父亲，朱某丙被打后他才到现场，后来听朱某丙说其和一个赣榆人（即丁某）抢工程，后被丁某打了，李某等人对朱某丙殴打。开始朱某丙跟对方要20万元赔款，对方找到徐某说情，他让徐某和朱某丙直接谈。后来他听说朱某甲赔了12万元。
17、法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱某丙鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤。
18、辨认笔录及照片，系朱某丙对李某某、李某、沈某、朱某甲的辨认情况，朱成扣对丁某、朱某甲、沈某的辨认情况，郭加万对朱某甲、李某的辨认情况，梁加新对丁某、沈某、李某、李某某的辨认情况。
19、户口证明，证明被告人丁某、朱某甲自然情况；立案决定书、发破案经过、到案经过，证明本案案发情况及被告人丁某、朱某甲到案情况；调解申请书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，证明朱某丙、赵金于2013年8月5日在浦南镇调解室就朱某丙被赵金打伤一事达成调解，赵金赔偿朱某丙12万元，朱某丙不再追究赵金及其他第三方任何责任；东海县公安局东公（治）决字[2005]3923号公安行政处罚决定书（朱J3P101）朱某甲因寻衅滋事于2005年10月18日被东海县公安局行政拘留10日；连云港市公安局新浦分局公（新）决字[2008]第0562号公安行政处罚决定书（朱J3P102）朱某甲因赌博于2008年3月13日被连云港市公安局新浦分局行政拘留5日、罚款3000元；连云港市公安局海州分局海公（治）行罚决字[2013]692号行政处罚决定书（朱J3P103）朱某甲因赌博于2013年12月3日被连云港市公安局海州分局行政拘留15日、罚款3000元。本院（2016）苏0706刑初31号刑事判决书，亦证明本案相关情况。
20、光盘，系公安机关对被告人丁某、朱某甲讯问录像及公安机关对证人朱某乙、梁加新询问录像。
对被告人丁某、朱某甲提出的辩解意见及其辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，被告人丁某因工程与被害人朱某丙发生矛盾，后朱某丙带人殴打丁某，丁某遂指使朱某甲等人殴打朱某丙，上述事实，被告人丁某在庭前对其实施起诉书指控的上述犯罪事实有过多次认罪供述，且稳定无矛盾，其在庭审中虽然翻供，但不能合理说明翻供理由，而庭前有罪供述与被害人朱某丙陈述、证人朱某乙、徐某等人证言、辨认笔录等证据均能够相互印证，故起诉书指控的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定，被告人丁某在被朱某丙纠集他人殴打之后，为了报复和争抢工程而纠集被告人朱某甲等人殴打朱某丙，具有发泄情绪、逞强耍横的犯罪故意，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳；对被告人朱某甲的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，案发后被告人朱某甲以赵金的名义与被害人朱某丙签到调解协议，规避法律制裁，其提出的辩解意见予法无据，故对该辩解意见本院不予采纳；对其提出的第4点辩解意见，经查，被告人朱某甲纠集他人殴打被害人朱某丙，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人丁某、朱某甲等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人丁某、朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某、朱某甲共同实施的犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁某、朱某甲均起主要作用，是主犯。被告人朱某甲赔偿被害人朱某丙损失，量刑时酌情从轻处罚。综合全案，根据本案的事实、性质、对社会的危害程度以及被告人悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某刑期自2016年1月7日起至2016年11月11日止。）
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某甲刑期自2016年4月13日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 殷 然
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。