wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7259号
原告：常州绿地云峰置业有限公司，组织机构代码69932683-9，住所地常州市武进区湖塘定安中路156-6。
法定代表人：蒋中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温超平，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告：上海云峰建设有限公司，组织机构代码13313450-4，住所地上海市莲花路2088号。法定代表人陈国庆，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：范长海，该公司员工。
被告：姜照平，男，1968年11月17日生，汉族，乌鲁木齐市人，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张新，男，回族，1964年3月15日生，住上海市松江区。
原告常州绿地云峰置业有限公司(以下简称常州绿地公司)诉被告上海云峰建设有限公司(以下简称上海云峰公司)、姜照平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州绿地公司的委托诉讼代理人温超平，被告上海云峰公司的委托诉讼代理人范长海，被告姜照平的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州绿地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告15日内给原告交付建筑业增值税专用发票（发票面额为1054680.71元）；2、被告若逾期不提供第1项所涉建筑业增值专用发票，判令被告按照基数1054680.71元的3.48%（按照合同约定）承担税金36702.89元，并由原告向武进税务机关申请代开发票；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月28日，原告与被告上海云峰公司签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙保温供货及施工工程合同书》；2012年3月31日，双方签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙涂料供货及施工工程合同书》；2012年5月9日，双方签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙保温供货及施工工程补充协议》；2012年10月30日，双方签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙涂料供货及施工工程补充协议书》；2013年1月7日，双方签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙涂料供货及施工工程补充协议(一期幼儿园外墙面砖施工工程)》；2013年1月17日，双方签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙保温供货及施工工程补充协议》。被告上海云峰公司承接上述工程后，交由姜照平挂靠施工。现上海云峰公司、姜照平尚欠工程款发票1054680.71元未向原告开具，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海云峰公司辩称：我方只是名义施工人，实际施工人是姜照平，而且后续款项是直接判决由原告支付给姜照平，后续的工程款发票如何处理，以法庭宣判为准。
被告姜照平辩称：不同意原告的诉请。1、根据我国发票管理办法的相关规定，国家税务总局是管理发票的行政机关，不开具发票应该由税务机关来履行他的行政职能，所以开具发票的行为属于行政法律关系，并不是临时法律关系，如果原告在诉讼中提起开具发票的诉讼请求，人民法院应当予以驳回；2、我们在关联案件中的执行过程中，针对开具发票一事，我们在执行员的调解之下，在我方作出5800余元本金以及放弃追究双倍支付迟延期间的利息的情况下，原告表示放弃索要发票，所以我方希望法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年3月28日，原告与被告上海云峰公司签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙保温供货及施工工程合同书》；2012年3月31日，双方签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙涂料供货及施工工程合同书》；2012年5月9日，双方签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙保温供货及施工工程补充协议》；2012年10月30日，双方签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙涂料供货及施工工程补充协议书》；2013年1月7日，双方签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙涂料供货及施工工程补充协议(一期幼儿园外墙面砖施工工程)》；2013年1月17日，双方签订《常州绿地峰云汇一期A1、A2楼外墙保温供货及施工工程补充协议》。以上六份合同均系姜照平挂靠上海云峰公司，以上海云峰公司的名义进行施工。姜照平为后续工程款的支付，向本院起诉，本院作出(2015)武民初字第1829号民事判决，判决由常州绿地公司支付姜照平工程余款1074663.86元及利息从2015年8月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。后常州绿地公司未按该判决确定时间履行，姜照平向本院申请执行，2016年9月30日，姜照平向本院作出“结案申请”，该申请表明如常州绿地公司在2016年9月30日将余款780000元打入姜照平银行卡，余款可以放弃，常州绿地公司要求开票之事也与我无涉，则本案可以结案。常州绿地公司当天将780000元支付给姜照平，但未以书面或口头的方式免除姜照平开具发票的义务。
另查明，上述所涉工程的合同中约定，上海云峰公司开具的发票必须符合常州绿地公司所在地主管税务机关的规定。各方均确认前期工程款发票均已由上海云峰公司向常州绿地公司开具，现未开具的发票金额为1054680.71元。
本院认为，建设工程施工合同明确约定了上海云峰公司须向常州绿地公司开具符合规定的发票，虽该合同因姜照平挂靠上海云峰公司签订而无效，但开具发票仍系收款人应当履行的义务。上海云峰公司虽未实际施工，也未实际收取工程款，但作为被挂靠人，应当与姜照平对开具发票的义务承担连带责任。被告姜照平辩称在本院(2015)武民初字第1829号民事判决执行过程中，原告常州绿地公司已免除了其开票义务，但该说明仅系姜照平的单方要约，并无证据证明常州绿地公司已对姜照平的该要约作出承诺，因此对被告的该抗辩意见本院不予支持。至于原告绿地公司起诉的如被告未按期开具发票，原告可代开发票，费用由被告承担的诉讼请求，系民事判决生效后被告拒不履行后，替代履行所产生的费用由被告承担，虽民事诉讼法执行措施中有此类规定，但其本质为替代履行，与原告的要求被告开具发票的诉讼请求重合，且本院也不对今后被告是否自动履行民事判决的可能性作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第五十二条、第五十八条、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、被告姜照平于本判决生效之日起十日内向原告常州绿地云峰置业有限公司开具金额为1054680.71元的建筑业统一发票（或符合原告常州绿地云峰置业有限公司所在地税务机关认可的发票）
二、被告上海云峰建设有限公司对姜照平的上述义务承担连带责任。
案件受理费减半收取计359元，由被告姜照平、上海云峰建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦雪松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马亦铭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5583号
被执行人何祖剑，农民。
本院作出的（2014）武少刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、追缴赃款26682元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13000号
原告：彭江波，男，1987年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告彭江波诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭江波的委托诉讼代理人吴余茹，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江波向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：彭江波于2013年10月20日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区4幢1单元29层2904号房屋，总款为713407元，合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。彭江波向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：彭江波起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。经中德红谷努力，于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可彭江波在本案中所主张的事实，并且彭江波提供了相应证据，故对彭江波起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭江波支付逾期办理初始产权登记违约金29963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取275元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6540号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：宋万伟、赵京，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：郑俊，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告郑俊信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款本金人民币35780.09元、利息40968.69元、滞纳金19626.66元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。被告郑俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2002年6月24日，被告郑俊向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：45×××78）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计96375.44元，其中本金35780.09元、利息40968.69元、滞纳金19626.66元。
本院认为，被告郑俊的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金35780.09元;
二、被告郑俊于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息40968.69元，滞纳金19626.66元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元（原告已预缴），由被告郑俊负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘 璐
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执124号
代某：
本院已经立案执行任某申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月15日前，按照本院（2012）顺刑民初字第474号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月十日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民--初字第1231号
原告彭惠，女，汉族，湖南省长沙市人，居民。
被告张伟，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告彭惠与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭惠到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭惠诉称，2013年被告张伟以在湖南省长沙市开设建材分店为由向原告彭惠借款20000元，并承诺在2013年12月30日前还款。2013年6月21日，原告彭惠将20000元现金支付给被告张伟，被告张伟当场向原告彭惠出具了借条。借款到期后，原告彭惠多次要求被告张伟还款，被告张伟以种种理由拒绝。现原告彭惠为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告张伟偿还原告彭惠借款本金20000元及支付利息直至借款实际还清之日止；案件受理费由被告张伟承担。
为支持其主张，原告彭惠除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况；
2、借条，欲证实被告张伟向原告彭惠借款的事实；
3、短信截图，欲证实借款后，原告彭惠曾向被告张伟催要欠款的事实。
被告张伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审查，原告彭惠提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据中原告彭惠未能提交其他证据证实截图中1894493****、1561618****的电话号码系本案被告张伟的手机号码，故对该证据本院不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原、被告原系同事关系。2013年6月被告张伟以准备在湖南省长沙市开设一家建材店为由，向原告彭惠提出借款20000元的要求。2013年6月21日，原告彭惠在被告张伟位于湖南省长沙市开福区恒大雅苑的建材店内，将20000元现金支付给被告张伟。同时，被告张伟向原告彭惠出具借条一张，约定借款期限为6个月，每月支付利息400元，在2013年12月30日前还款。借款到期后，原告彭惠多次向被告张伟讨要欠款无果。据此，原告彭惠诉至本院，要求被告张伟偿还借款本金20000元及并支付利息至借款实际还清之日止。
本院认为，原告彭惠与被告张伟之间属自然人之间的借贷关系。被告张伟向原告彭惠写下书面借据，应当认定系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，双方借贷关系明确。原、被告双方约定被告张伟在2013年12月30日前还款，现被告张伟未能如期偿还本金，原告彭惠主张被告张伟应当支付借款本金20000元，对于该诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按400元每月支付借款利息，经核算该利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告彭惠的该诉讼请求本院予以支持。另原、被告双方未明确约定逾期利率，现原告彭惠要求被告张伟按约定的借款利率支付逾期利息，计算至被告张伟实际还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院亦予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告彭惠借款本金20000元，并自2013年6月21日起按照24%的年利率支付利息直至借款实际付清之日止，上述款项限本判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执611号
李铁军：
你与朱慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱慧霞于二Ｏ一八年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、偿还申请执行人朱慧霞5万元及利息。
2、负担案件受理费1150元、保全费320元、执行费650元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××40
特此通知。
二〇一八年三月八日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢72号
宋文胜：
本院已经立案执行李春生申请执行你一般加工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年6月29日前，按照本院（2007）顺民初字第135号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1489号
上诉人（原审被告）河南新利达物业管理有限公司。
法定代表人杨书欣，总经理。
委托代理人张宝琴，该公司财务经理。
被上诉人（原审原告）马荣甫。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人河南新利达物业管理有限公司（以下简称新利达公司）与被上诉人马荣甫提供劳务者受害责任纠纷一案，马荣甫于2015年6月17日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令新利达公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27897.11元并承担本案诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月25日作出（2015）管民初字第1590号民事判决。新利达公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人新利达公司委托代理人张宝琴，上诉人马荣甫的委托代理人刘国亮于2016年8月2日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月13日，马荣甫与新利达公司签订《聘用协议书》，主要约定：1、工资待遇：试用期为两个月，试用期工资1500元／月，伙食补助10元／天，每月2天调休，连续调休视为休假，按照实际出勤天数结算工资，休假期间没有伙食补助；2、公司员工离职必须提前30天提出离职申请，否则剩余工资不予结清。后马荣甫受该公司指派到东郡香域巴黎小区担任保安。2014年12月24日，马荣甫向该公司递交辞工报告，显示：“我是香域巴黎小区保安马荣甫，××老人需照顾，所以申请辞工，望批准。”次日，该公司批准了该辞工报告，但马荣甫依然在新利达公司工作。2015年1月20日凌晨5时左右，马荣甫在东郡香域巴黎小区值班，在门岗趴在桌子上休息时昏迷，后被同事发现，并被送往郑州市第一人民医院，经初步诊断为：“1、意识模糊查因：脑卒中？；2、××。”马荣甫称经郑州市第一人民医院诊断，一氧化碳中毒导致其昏迷，由于该医院无治疗一氧化碳中毒的设备，医生建议其转至黄河中心医院治疗。同日9时30分，马荣甫被送往黄河中心医院治疗，经诊断为：1、一氧化碳中毒；2、××；3、脑梗塞后遗症。马荣甫2月2日出院，住院13天，支付医疗费9990.99元。同年3月21日，马荣甫因身体不适，到漯河市中心医院治疗，经诊断为：1、××；2、××2级极高危组。马荣甫4月7日出院，住院17天，支付医疗费4336.43元。
马荣甫称按照《聘用协议书》约定，其每月工资为1800元（包括基本工资1500元加上伙食补助费300元，因此应按照1800元／月计算其赔偿标准）。马荣甫要求赔偿的具体数额如下：医疗费14327.42元，以提供的医疗费票据金额为准；误工费2482.76元，住院30天，按照其月工资1800元计算；护理费2386.93元，住院30天，住院期间由其女儿马丽娟护理，按照上年度居民服务业年平均工资29041元计算；住院伙食补助费1500元，住院30天，按照每天50元计算；营养费900元，住院30天，按照每天30元计算；交通费300元，提供交通费票据。以上共计27897.11元。
新利达公司对此不予认可，称其公司在小区门岗设有煤炉取暖，但马荣甫的职务是保安不是门岗，其不应在门岗长时间休息，且2015年1月20日马荣甫住院的主要原因是马荣甫的身体健康问题，因此其不应承担责任，并称马荣甫2015年3月21日到漯河市中心医院住院治疗花费的费用与其之前到黄河中心医院住院治疗之间无关联性，因此其不应承担赔偿责任。
原判认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。马荣甫受雇于新利达公司，马荣甫在从事雇佣活动中遭受人身损害，新利达公司作为雇主应当承担赔偿责任。马荣甫在门岗休息时，因新利达公司安置的采暖炉产生一氧化碳中毒引起昏迷并住院治疗，新利达公司应对马荣甫受伤住院所造成的损失承担责任。但考虑到马荣甫本身患有××、脑梗后遗症，其受伤与其身体状况密切相关，因此，该院酌定马荣甫承担20%的责任，新利达公司承担80%的责任。
新利达公司应赔偿马荣甫因此次受伤所造成各项损失如下：关于医疗费，马荣甫垫付了医药费14327.42元，并提供了相应医疗费票据，该院予以采信；关于误工费，马荣甫住院30天，按照月工资1800元计算，经计算，误工费为1800元，过高部分，该院不予支持；关于护理费，马荣甫住院30天，其住院期间由其女儿马丽娟护理，按照上年度居民服务业年平均工资29041元，经计算，护理费为2386.93元；关于交通费，马荣甫要求赔偿300元，提供有交通费票据，该院予以支持；关于住院伙食补助费，马荣甫住院30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元，经计算为900元，过高部分，该院不予支持；关于营养费，根据马荣甫病情，马荣甫住院期间需加强营养，住院30天，按照每日20元，经计算为600元，过高部分，该院不予支持。经计算，以上共计20314.35元。根据该院酌定的责任比例，新利达公司应赔偿马荣甫医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费16251.48元（20314.35元×80%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，该院判决：一、河南新利达物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿马荣甫医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计16251.48元。二、驳回马荣甫的其它诉讼请求。案件受理费347元，由马荣甫负担89元，由河南新利达物业管理有限公司负担258元。
宣判后，新利达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。马荣甫并非在雇佣工作一氧化碳中毒受伤。马荣甫本人身患××，其昏迷是因为高血压。2、马荣甫送治时间与事故发生时间不符。3、原判认定新利达公司承担80%责任错误，属适用法律错误。4、马荣甫治疗用药多数是××。综上，请求撤销原判，驳回马荣甫的一审诉请。
被上诉人马荣甫答辩称：1、马荣甫正是在上班期间在门卫室休息，由于公司门岗内采暖炉的一氧化碳导致中毒；一审时有诊断证明马荣甫就是一氧化碳中毒；2、新利达公司称马荣甫用药问题在一审时，一审法官已经征询新利达公司的意见是否进行用药鉴定，新利达公司回答不需要。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，马荣甫受雇于新利达公司，马荣甫在从事雇佣活动中遭受人身损害，有医院诊断证明在案作证，新利达公司作为雇主应当承担赔偿责任。新利达公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。并且，依据案情，原判酌定的责任比例并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人河南新利达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年八月三日
书记员 苑陈阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5467号
原告：章古秋，男，1963年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李玉亮，男，1971年9月10日出生，汉族，住沛县。
原告章古秋诉被告李玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告章古秋到庭参加诉讼，被告李玉亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章古秋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款1万元，并判令被告支付逾期利息，利息暂计算为500元，共计10500元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友，被告于2018年2月13日向原告借款1万元，并约定2018年5月1日前还清，并立下字据。借款逾期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，现维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告诉请。
被告李玉亮未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下，2018年2月13日，被告李玉亮向原告借款10000元并出具借条一张，载明借款数额为10000元整。并约定2018年5月1日前还清所欠款项，被告逾期未还，形成本案。
以上事实有原告提供被告李玉亮签字借条一张、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李玉亮作为借款人应当及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告李玉亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告章古秋借款本金10000元及利息。（计算方式：以10000元为本金，按照双方约定的标准从借款之日计算至给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费60元减半收取30元，由被告李玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一八年八月十六日
书记员 顾虎成
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执909号
申请执行人：郭某某，女性，1960年08月27出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行郭某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初883号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 王 昀
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1856号
原告贾连庆，男，1981年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王式发，男，1951年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告贾连庆与被告王式发民间借贷纠纷一案中，原告贾连庆于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾连庆撤回对被告王式发的起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年六月二十二日
书记员 龚 琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初53号
原告：奎屯市市场开发建设服务中心，住所地奎屯市乌鲁木齐东路27号，统一社会信用代码12654001458214377N。
法定代表人：魏科，该中心主任。
委托代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯百卤村烤鸡店东区农贸市场店，注册号654003600139735。
经营者：张吉英，女，1975年6月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯市市场开发建设服务中心与被告奎屯百卤村烤鸡店东区农贸市场店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告奎屯市市场开发建设服务中心于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市市场开发建设服务中心以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市市场开发建设服务中心撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告奎屯市市场开发建设服务中心负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十日
书记员 李光辉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1096号
原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：瞿青波，总经理。
委托诉讼代理人：张德勇（执业证号：15104201410694348），四川徐绍刚律师事务所律师。
被告：文军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告文军物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 胡林玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢1号之一
申请执行人洛阳市丰强玻璃钢有限公司。
被执行人洛阳市富苑精细化工程有限公司。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民一初字第133号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一七年六月二十日
书记员 毛迎涛
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第2024号＼n上诉人（原审原告）福州加一科贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。＼n法定代表人王增立，总经理。＼n委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）吕凤桃，女，汉族，1981年10月30日出生，住福建省闽侯县。＼n上诉人福州加一科贸有限公司因与被上诉人吕凤桃劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，被告于2012年3月8日进入原告公司从事促销员工作，双方同日签订了期限自2012年3月8日至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，约定试用期至2012年6月7日，试用期工资每月1200元。原告未为被告办理各项社会保险。2012年5月29日，被告在仓山区永辉超市汇达店开会结束后下楼时左腿扭伤，导致左外踝骨折。经医院治疗，被告自行垫付医疗费（经庭审双方确认为3000元）。另查，原告实际发给被告2012年3月8日至3月31日工资1405元、4月份工资1966元、5月1日至29日工资1856元。＼n原审法院认为，原告提交证据A2旨在证明其已于2012年5月15日解除与被告的劳动关系，但未能证实该通知已送达被告，被告亦予以否认，原审法院认为，原告举证不足，双方解除劳动关系的时间应以被告证据B14、B15为据，双方于2012年12月4日解除劳动合同关系。届时，福建省最后一次公布的人口平均预期寿命（女性76.5岁）与被告年龄之差为46岁（不满一年按一年计算）。＼n被告证据B18为终审判决书，已发生法律效力，据该判决确认内容，被告在仲裁阶段申请的工伤认定、劳动能力鉴定、停工留薪期间认定无误，原审法院据此确认被告所受损伤为工伤，构成十级伤残，停工留薪期间为2012年5月29日至2012年10月29日，被告因此支付鉴定费320元。＼n关于被告平均工资的认定，原告对实际发放的金额并无异议，其主张应按约定试用期每月1200元认定平均工资，但该数额与实际发放的金额不符，原告不能举证证明。原审法院认为应按实际足月发放的款项（2012年4月份发放1966元）作为认定被告月工资标准，即每月1966元。＼n原、被告劳动合同关系明确，被告因工受伤，依法享有工伤保险待遇。根据相关法律法规，原告应支付被告如下款项：一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金（根据福建省统计局《2012年福建统计摘要》及相关数据）分别为：46年＊0.1个月＊38989元／年／12个月=14945.78元；伤残补助金为：1966元／月＊7个月=13762元；停工留薪期间工资为：1966元＊5个月=9830元；医疗费3000元；鉴定费320元。上述共计56803.56元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决：原告福州加一科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕凤桃一次性工伤医疗补助金14945.78元、一次性伤残就业补助金14945.78元、一次性伤残补助金13762元、停工留薪期间工资9830元、医疗费3000元、鉴定费320元，上述共计人民币56803.56元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由原告福州加一科贸有限公司负担。＼n上诉人福州加一科贸有限公司上诉称：一审判决查明2012年3月8日，上诉人聘用被上诉人吕凤桃从事促销员工作，试用期至2012年6月7日，试用期工资为每月1200元，签订了书面劳动合同，上诉人不存在举证不能的情形。结合被上诉人的工作性质，上诉人发给被上诉人各月款项包括了1200元的工资和促销绩效奖金，数额不固定，并非单纯的工资，没有绩效就只能享受每月1200元。被上诉人工伤休息期间不可能产生绩效，只能以月工资1200元作为计算伤残补助金、停工留薪期工资的依据。一审判决以实际足月发放的款项（2012年4月份1966元）作为认定被告月工资标准显然有违劳动合同的约定。二、被上诉人的医疗费相关凭证理应交付上诉人收执。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人一次性支付被上诉人人民币肆万柒仟陆佰壹拾壹元伍角陆分整（￥47611.56）。其中一次性工伤医疗补助金14945.78元、一次性伤残就业补助金14945.78元、一次性伤残补助金8400元、停工留薪期工资6000元、医疗费3000元、劳动鉴定费320元。被上诉人应将就诊的病历、疾病证明书、门诊收费票据及相应的费用明细单原件交付上诉人。＼n被上诉人吕凤桃答辩称：上诉人上诉请求是否合理，请求由法院依法判决。＼n二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。＼n根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，上诉人主张应依照讼争劳动合同所约定的试用期工资标准每月1200元计算伤残补助金和停工留薪期工资，但上诉人向被上诉人实际支付2012年4月份工资1966元、2012年5月1日至29日工资1856元，而上诉人未能提供证据证明实际发放工资的组成部分，且根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条规定，工资包含奖金、津贴和补贴，故原审法院依照上诉人向被上诉人发放的足月工资1966元为标准，计算伤残补助金和停工留薪期工资并无不当。上诉人主张被上诉人应将医疗费相关凭证交付上诉人收执，但上诉人在原审中并未就此提出诉请，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人福州加一科贸有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张佳佳＼n代理审判员汪霞＼n代理审判员雷晓琴＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员林赵健
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执624号
孙德成、张春梅：
你们与马新国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马新国于二Ｏ一八年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、偿还申请执行人马新国借款373990元及利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3795元，执行费5567元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年三月八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执624号
孙德成、张春梅：
你/你单位与马新国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2687号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马新国于二Ｏ一八年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年三月八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2629号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，弘阳物业公司，董事长。
委托代理人钱卫、胡海艳，弘阳物业公司员工。
被告张春友，男，1959年8月10日生，汉族，住南京市。
原告弘阳物业公司与被告张春友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人钱卫、胡海艳，被告张春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2013年1月至2016年12月物业费3307.20元，公摊水电费1260元，滞纳金137元,合计4704.20元。经催要无果，遂诉讼来院。
被告张春友辩称，其为大桥北路××室房屋的业主，自入住后，2007年起家中的两个飘窗和一个阳台出现墙面渗水问题，保修过三次都没有彻底解决。物业公司还通过拆除水表、收取车位费等方式强行收取物业费，此举影响房屋将来的价值和出售。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年7月31日，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳房地产公司）与原告弘阳物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，红太阳房地产公司将其开发的旭日华庭小区物业管理事宜委托给原告弘阳物业公司管理经营。2015年2月7日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订了一份《旭日华庭小区物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日华庭住宅小区物业管理服务的经营权。2013年1月至2016年12月被告共拖欠物业费3307.20元，公摊水电费1260元，合计4567.20元。经催要无果，遂诉讼来院。原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。庭审后，原告弘阳物业公司放弃滞纳金的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《旭日华庭小区物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、南京市浦口区房地产市场交易中心房屋登记簿、催缴通知单等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日华庭小区物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日华庭小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用，原告主张被告支付所欠物业费、公摊水电费之诉请，本院予以支持。被告已取得了房屋并使用，并接受原告提供的物业服务，其所述部分墙面渗水，物业公司已经进行维修，其再继续拖欠物业管理费用，理由不充分。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条判决如下：
被告张春友于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2013年1月至2016年12月的物业费3307.20元，公摊水电费1260元，合计4567.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张春友负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年六月二十四日
书记员 燕 喃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2665号
罪犯他红军，男，1979年6月19日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月9日作出(2015)玉红刑初字第55号刑事判决，以被告人他红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币12000元（已履行4000元），刑期自2014年9月4日起至2020年3月3日止。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯他红军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯他红军自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯他红军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯他红军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵精彩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初684号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司员工。
被告：钟鑫，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告钟鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初5979号
原告：储爱玉，女，1962年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告储爱玉与被告胡其超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告储爱玉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储爱玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储爱玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由储爱玉负担。
审判长 刘 艳
二〇一八年八月二日
书记员 黄秋燕
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执910号
申请执行人：皇某某某，女性，1970年10月15出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行皇某某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初1045号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 王 昀
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5599号
被执行人杨高天，农民。
本院作出的（2014）武少刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金6125元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0305执886号之一
申请执行人毛爱琴，女，1964年6月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人张梦秋，女，1972年6月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店人，无业，住洛阳市老城区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305执886号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈喜平
审判员 ： 康 里
审判员 ：于风卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：焦景洲
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1130号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1494号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执388号
申请执行人马振亮,男,1968年9月5日出生,汉族,住阳信县。
被执行人秘建森,男,1979年10月11日出生,汉族,住阳信县。
被执行人陈文国,男,1979年9月22日出生,汉族,住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执388号申请执行人马振亮与被执行人秘建森、陈文国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月十九日
书记员 张树红
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣商初字第2321号＼n原告连云港市凯立汽车贸易有限公司。＼n法定代表人李大淮，董事长。＼n委托代理人穆维兰，系原告公司职工。＼n被告刘世彬，男，1963年5月15日出生，汉族，居民。＼n原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立汽贸公司”）与被告刘世彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告凯立汽贸公司委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告刘世彬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告凯立汽贸公司诉称，2010年9月13日，被告刘世彬在原告处购买比亚迪F3牌汽车一辆，欠购车款50000元，利率按月息一分五计付，约定于2011年9月30日前付清，被告刘世彬与原告于2012年9月13日签订分期付款购车协议。到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告偿还购车款50000元及利息。＼n被告刘世彬未作答辩。＼n经审理查明，2010年9月13日，被告刘世彬在原告凯立汽贸公司购买比亚迪F3牌汽车一辆，原告凯立汽贸公司作为甲方（销售方）、被告刘世彬作为乙方（购车方）签订《汽车买卖合同》，约定“乙方经目测、试车，选购甲方型号为比亚迪F3牌汽车一辆，车辆代码为：LGXC16AF090219234，车身颜色为黑，车价为（大写）陆万肆仟元整（￥64000.00元）”。同日，双方签订《分期付款购车协议》，约定“乙方购车款共计￥64000元，首付款￥14000元，欠余款（大写）伍万元整（￥50000.00元），余款于2011年9月30日前付清，利率按月息一分五计付。自提车时起，该车发生的一切债务与责任全部有乙方承担……”。协议签订后，被告刘世彬支付购车首付款14000元，并将所购车辆提走。欠款到期后，经原告多次催要，被告刘世彬没有按约还款，双方因此产生诉争。＼n以上所确认的事实，有原告提交的2010年9月13日的汽车买卖合同、分期付款购车协议书、机动车销售发票以及原告凯立汽贸公司的委托代理人穆维兰的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。＼n本院认为，被告刘世彬在原告凯立汽贸公司购买汽车，双方签订分期付款购车协议，但被告刘世彬没有按约付款，其中50000元购车款已逾期，有原、被告双方签订的分期付款购车协议书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘世彬应按约偿还购车款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。协议书约定利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘世彬于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市凯＼n立汽车贸易有限公司购车款50000元及利息（自2010年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）；＼n被告刘世彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告刘世彬负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判长王金中＼n代理审判员陆帆＼n人民陪审员张明康＼n二〇一四年二月十日＼n书记员周明＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执933号
申请执行人：陈某，男性，1986年10月21出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行陈某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初963号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月五日
书记员 宋小贺
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2988号
原告：卢伟伟，女，汉族，1984年8月15日生，住所地:河南省睢县。
委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告：陈红涛（又名陈红），男，汉族，1975年10月10日生，住所地:河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
原告卢伟伟诉被告陈红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟伟及其委托诉讼代理人白刚，被告陈红涛及其委托诉讼代理人聂卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款75000元及利息。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款75000元，约定月息3分，约定了还款期限。后原告多次找其催要，被告于2015年至2018年1月偿还利息9000元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈红涛答辩；被告借原告现金75000元是事实，借钱时双方没有约定利息，被告已偿还原告本金9000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告借原告现金75000元。2、证人王某、张某出庭证词。证明被告借原告现金75000元并口头约定月息3分。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，认为借条上没有约定利息。对证据2有异议，证人与原告系亲戚关系，证人的证词不属实，借款时双方没有约定利息，如果约定的有利息，为什么被告没有在借条上写明。经本院审查原告提交的证据1被告没有异议，本院依法作为定案的依据。原告提交的证据2是两个证人证词，经本院审查，证人与原告系亲属关系，证词内容有倾向性，没有其它证据相互印证，本院不予采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月12日，被告因有事向原告借款75000元，约定到2015年3月12日归还借款。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告于2015年5月偿还原告2000元，于2017年偿还原告2000元，于2018年1月偿还原告5000元。
本院认为，债务应当清偿，被告于2014年8月12日借原告现金75000元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。因双方对利息没有约定，庭审中原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的有还款期限，但没有约定利息，现原告要求被告支付利息，被告应按以上规定的利率从原告逾期还款之日即从2015年3月12日起向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款75000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈红涛于本判决生效后10日内偿还原告卢伟伟现金75000元及利息。利息按年利率6%自2015年3月12日起至款还清止。被告已偿还的9000元应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陈红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 雨
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1547号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，董事长。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：郭建磊，男，1972年11月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告郭建磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告烟台市中大物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市中大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋晓萃
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0305执732号之一
申请执行人河南军创投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人伊川县奇宝矿业加工厂，住所地：伊川县雅岭乡樊店村。
被执行人宜阳县天隆铸造有限公司，住所地：河南省宜阳县樊村乡樊村村西。
被执行人白新安，男，1952年5月20日生，汉族，住所地：河南省伊川县。
被执行人杨狗闪，女，1953年7月15日生，汉族，住所地：河南省伊川县。
被执行人白丽娜，女，1980年6月13日生，汉族，住所地：河南省伊川县。
被执行人高雷斌，男，1980年5月27日生，汉族，住所地：河南省伊川县。
被执行人李小利，女，1981年4月21日生，汉族，住所地：河南省伊川县。
被执行人张跃进，男，1959年9月26日生，汉族，住所地：河南省伊川县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院(2017)豫0305执732号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一七年十二月九日
书记员 杨晓军
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执902号
申请执行人：张某，男性，1957年07月26出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行张某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初888号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 王 昀
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2936号
原告刘朋成，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住睢县。
被告：艾伦无缝墙纸。
地址：睢县。
负责人：姚聪聪，业主。
被告：姚龙龙，男，1989年12月25日生，汉族，农民，住睢县。
原告刘朋成与被告艾伦无缝墙纸、姚龙龙不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月6日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告刘朋成、被告姚龙龙到庭参加诉讼，被告艾伦无缝墙纸负责人姚聪聪经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋成诉称：2017年9月，原告装修房子，让艾伦无缝墙纸装修，被告姚龙龙让先付定金1万元。姚龙龙为原告做了防水，改了水电，砸了墙，共花4260元。姚龙龙说可以帮忙找人贴瓷砖4000元全包，向原告要了1575元买贴瓷砖用的工具。瓷砖贴好后，原告将贴瓷砖工人的工资付清，姚龙龙答应将剩余的钱退给原告。经原告多次催要，被告拖欠不付。原告要求被告返还剩余款7315元，并赔礼道歉，赔偿交通费、误工费1000元。
被告姚龙龙辩称：1、原告让为其装修房子属实，定金1万和1575元收到了，但1575元已给原告买了工具用于贴瓷砖了；2、做防水、改水电和砸墙共花费6300元，加上开车烧油500元，工费2500元共计9300元，而不是4260元；3、贴地砖是被告帮原告找的工人，不是被告干的，与被告无关。被告仅同意返还原告700元。
原告向本院所举的证据有微信聊天截图8张。被告姚龙龙对该证据没有异议。
经本院审理查明：2017年9月，原告让被告姚龙龙装修房子，先付定金1万元。姚龙龙为原告做了防水，改了水电，砸了墙，原告认可共花费4260元。后姚龙龙帮原告找人贴瓷砖，向原告要了1575元，买了贴瓷砖用的工具，并已用于原告瓷砖。瓷砖贴好后，原告付清了贴瓷砖工人的工资。原告要求被告姚龙龙返还剩余的现金，被告拖欠不付。
本院认为，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告给付被告姚龙龙1万元，原告认可姚龙龙为原告做了防水、改水电、砸墙共花费4260元，下余5740元应由被告姚龙龙返还给原告。后原告给付被告姚龙龙1575元，买了贴瓷砖用的工具，并已用于原告瓷砖，不应由被告姚龙龙再返还给原告。原告对其主张的要求被告赔礼道歉，赔偿交通费、误工费1000元，于法无据，本院不予支持。原告对其主张的是被告艾伦无缝墙纸为原告装修房子，未举出有效证据，故原告要求艾伦无缝墙纸承担民事责任，本院亦不予支持。被告姚龙龙对其辩称的做防水、改水电和砸墙共花费6300元，加上开车烧油500元，工费2500元共计9300元，而不是4260元，未举出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚龙龙于本判决生效后十日内返还原告刘朋成不当得利款5740元；
二、驳回原告刘朋成的包括对艾伦无缝墙纸的诉讼请求在内的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一八年八月十六日
书记员 钱 敏
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1205号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1551号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4825号
原告：李居化，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：黄章峰，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：席晴，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路2号。
法定代表人：仝玉彪，局长。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告：郝桂华，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，现羁押于南京女子监狱。
原告李居化与被告黄章峰、沛县住房和城乡建设局、郝桂华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告李居化委托诉讼代理人司成东、被告黄章峰委托诉讼代理人刘培远、被告沛县住房和城乡建设局委托诉讼代理人刘忠、被告郝桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李居化向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2015年11月6日被告沛县住房和城乡建设局与黄章峰签订的沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议无效。2、依法确认2015年11月6日沛县住房和城乡建设局与黄章峰签订的沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议中房屋所有权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原告与被告郝桂华签订房屋买卖协议一份，约定由原告李居化以146000元的价格购买座落在沛县双靛池被告郝桂华自建的房屋一套，原告于2011年10月13日付清了购房款。2015年11月6日，被告住房和城乡建设局不顾原告多次提出异议，与被告黄章峰签订了《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议丈量号为C-61），征收补偿价值共计362695元。原告李居化已经支付了购房款，该房屋应归原告李居化所有，沛县住房和城乡建设局与黄章峰签订征收补偿安置协议侵犯了原告合法权益。
黄章峰辩称，原告虽与郝桂华签订了房屋买卖协议，但该协议并未实际履行，涉案房屋没有交付给原告，原告与郝桂华之间只是债权债务关系。被告郝桂华无权处置涉案房屋，2010年10月8日该房屋所有权已经属于被告黄章峰，原告要求确认被告黄章峰与被告沛县住房和城乡建设局签订的征收补偿协议无效没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
沛县住房和城乡建设局辩称，首先，原告主体不适格，原告没有证据证明其是涉案房屋的合法所有权人；其次，被告黄章峰作为涉案地块的被征收人具有签订房屋征收补偿安置协议的主体资格，涉案地块由沛县人民政府决定实施征收后，房屋所有权登记在黄厚允名下，黄厚允与黄章峰系父子关系，在房屋征收过程中，黄厚允主动将房屋转让给黄章峰，所在居委会签署了“属实”的意见，能够证明黄章峰为涉案征收房屋的被征收人，有权签订房屋征收补偿协议；第三，房屋征收补偿安置协议出自黄章峰及沛县住房和城乡建设局的真实意思表示，且不违法法律规定，内容合法有效；第四，因黄章峰父母欠付他人债务，相关征收补偿款已经被沛县人民法院采取保全措施，该补偿款并未向黄章峰支付，沛县住房和城乡建设局服从法院的裁判。综上黄章峰与沛县住房和城乡建设局签订的征收补偿安置协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求或者起诉。
郝桂华辩称，涉案房屋为黄章峰所有，李居化将购房款交给了郝桂华，房子是郝桂华偷卖的。
经审理查明，2007年郝桂华通过郭明义购买沛城双靛池地块宅基地一处，后郝桂华在该处土地上自建房屋一套。2011年10月8日李居化与郝桂华签订《购房协议》一份，约定由郝桂华将前述房屋以146000元的价格出售给原告李居化，2011年10月13日李居化向郝桂华支付了全部购房款。因签订协议时房屋出租给他人使用，故李居化未实际占有使用房屋。
2014年8月11日，李居化与黄章峰妻子席晴发生纠纷并报警，沛县公安局出警并对双方进行调解，出具调解协议书一份，该协议书载明：2014年8月11日11时许，席晴与李居化等人因沛城镇双靛池的房屋发生房产纠纷，至夜20时17分许李居化等人将席晴的房屋门锁打开，将床铺及电车搬进房屋里。经调解双方达成协议：1、双方对有争议的房屋到法院起诉解决；2、李居化等人将搬到席晴居住的位于双靛池房屋里的床、电车搬走，恢复原先的状态，维持现状；3、双方不可私自发生任何冲突，法院未判决之前任何一方不得自行买卖该房屋。李居化及席晴分别在该调解协议上签字、捺印。
2015年涉案房屋被列入征收地块范围内，2015年11月6日沛县住房和城乡建设局就涉案房屋与被告黄章峰签订《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议丈量号为C-61）一份，补偿总额为362695元。
另查明，郝桂华因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年2月15日被沛县公安局刑事拘留，在2012年7月15日公安机关对郝桂华所做的询问笔录中，郝桂华陈述大致内容为：郝桂华丈夫黄厚允在沛县水泥制品厂原家属楼有房屋一套，后该房屋拆迁，赔偿约200000元，郝桂华与黄厚允商量在双靛池盖房屋一套由黄厚允之子黄章峰居住，盖房屋的宅基地是郝桂华用自己的钱从郭明义处购买，用拆迁赔偿款110000元左右建好，总计支出约150000元。房屋建好后，郝桂华与黄厚允商议将房屋给黄章峰居住，因黄章峰不愿意居住，该房屋闲置了一年多，后租给他人经营饭店，后来因为需要用钱便将房屋出售给了李居化。2013年1月31日，本院作出（2013）沛刑初字第8号刑事判决书，判决：一、被告人郝桂华犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万元。二、未退赔的涉案赃款予以追缴，发还被害人。现郝桂华于南京女子监狱服刑。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告李居化与被告郝桂华签订购房协议并支付购房款后未办理产权变更登记，且通过郝桂华的当庭陈述及沛县公安机关出具的关于李居化与黄章峰妻子席晴的调解协议来看，房屋亦没有进行交付，李居化未实际占有使用涉案房屋，故涉案房屋的所有权并未发生变更，李居化仅依据与郝桂华签订的《购房协议》享有请求权，对涉案房屋没有所有权。原告李居化以对涉案房屋享有所有权为由，要求确认黄章峰与沛县住房和城乡建设局签订的协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
驳回原告李居化的诉讼请求。
案件受理费6740元，由原告李居化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级
人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 肖作平
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2376号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人牛永静，女，1981年2月5日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行牛永静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4559号民事判决书生效后，被执行人牛永静在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月27日、2018年5月8日、2018年5月31日、2018年6月19日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月26日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月25日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计32907.48元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘永波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初181号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：禹城东方大厦（集团）有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街西首397号。
法定代表人：仲兆敏，董事长。
委托诉讼代理人：张志强，男，该公司员工。
广东原创动力文化传播有限公司与禹城东方大厦（集团）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月20日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对禹城东方大厦（集团）有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓明
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1194号之三
申请执行人：王晓燕，女，汉族，1966年5月18日生，住河南省伊川县，。
被执行人：方向舵，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省伊川县，。
被执行人：秦利霞，女，汉族，1976年11月29日生，住河南省伊川县，。
申请执行人王晓燕与方向舵、秦利霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方向舵、秦利霞应向申请人支付当年借款合同450000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年9月27日向被执行人方向舵当面发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、于2018年5月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年9月13日、2018年5月6日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人方向舵名下有一辆车，于2017年9月26日到车管所进行查封，为轮候查封，于2017年9月20日对方向舵、秦利霞公积金进行了冻结，已于2018年1月9日对其扣划，案款已转至申请人账户。并未发现其他可供执行财产。
4、于2017年11月30日作出拘留决定书，决定将被执行人方向舵、秦利霞处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月6日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权58000元，未执行标的为392000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初1372号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
审判员 王 磊
审判员 李佳楠
二〇一八年八月七日
书记员 宋毅磊
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初933号
原告曾某，女，汉族，1986年2月7日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告吴某，男，汉族，1982年12月23日生，云南省鲁甸县人，住址同上。
原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤回起诉处理。
审判员 丁章艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 晗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1255号
申请执行人莫光福
被执行人余胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01101号，依法向被执行人余胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币22686.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳辉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00354-1号
申请执行人陈某某，女，住安徽省霍山县。
申请执行人罗某甲，女，住址同上。
申请执行人罗某乙，男，住址同上。
被执行人梁某某，男，住六安金安区。
被执行人许某某，男，住六安金安区。
被执行人六安祥龙汽车运输服务有限公司。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2015）霍民一初字第00008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许某某挂户于六安祥龙汽车运输服务有限公司皖NAXX**号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十一月六日
书记员 魏萌（代）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复99号
申请复议人（被执行人）：郝宪治。
委托代理人：郝万玉，男，汉族，1954年4月6日出生，住乐陵市。
申请执行人：张文娟。
申请复议人郝宪治不服乐陵市人民法院（简称乐陵法院）作出的（2016）鲁1481执异50号执行裁定向本院提出复议，请求撤销该裁定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请复议人已经向乐陵法院对执行依据乐农仲案（2016）第3号仲裁裁决书提出诉讼，且乐陵法院已经于2016年12月6日立案受理，案件编号为（2016）鲁1481民初2856号，故提出撤回复议申请。
本院经合议后认为，申请复议人已经通过诉讼程序对其权益进行合法的救济，撤回复议申请是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人郝宪治撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩金明
审 判 员 李战军
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 雪
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执269号
王会民；宁荣辉：
王会民与宁荣辉劳动争议一案，申请执行标的共计7955.00元。经本院立案执行，宁荣辉已履行完全部款项。该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1719号
上诉人（原审被告）：唐山长城电焊机总厂有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区火车南站邮局路口西。
法定代表人：李福清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥珍，女，该公司项目部员工。
委托诉讼代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程良前，男，该公司员工。
原审第三人：唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司，住所地河北省唐山市开平区唐古路东侧。
负责人：王俊岐，该分公司总经理。
上诉人唐山长城电焊机总厂有限公司因与被上诉人中十冶集团有限公司、原审第三人唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清,可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6683号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费15960元，唐山长城电焊机总厂有限公司已预交，退还唐山长城电焊机总厂有限公司15960元。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晓涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈某某，女，汉族，1955年8月17日出生。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某甲，女，汉族，1990年8月9日出生。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某乙，女，汉族，1985年12月2日出生。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙某某，女，汉族，1934年1月3日出生。
委托代理人王喜枝。
再审申请人陈某某、王某甲、王某乙因与被申请人孙某某继承纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月26日作出（2014）开民初字第1839号民事判决，陈某某、王某甲、王某乙不服提起上诉，本院于2015年8月7日作出（2015）郑民二终字第901号民事判决，已经发生法律效力。陈某某、王某甲、王某乙不服向本院申请再审，本院于2016年4月12日作出（2016）豫01民申142号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈某某、王某乙及其与王某甲的共同委托代理人张明朝，被申请人孙某某及其委托代理人王喜枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，经审理查明，孙某某在申请法院对本案执行过程中，与陈某某、王某乙、王某甲达成和解协议且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年八月三日
书 记 员 席孟博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7号
原告师兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告候磊山，男，1981年08月01日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈英霞，女，1979年01月17日出生，汉族，住址同上。
原告师兵与被告候磊山、陈英霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师兵到庭参加诉讼，被告候磊山、陈英霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师兵诉称，2014年6月8日，被告候磊山向原告借现金6万元。2015年2月8日被告候磊山向原告借现金28万元，原告和被告候磊山约定月息为1.8%，被告候磊山至今分文未还；被告候磊山、陈英霞系夫妻关系，被告候磊山在婚姻关系期间所欠的债务理应由二被告共同承担，故原告要求被告陈英霞承担本案的连带还款责任，要求二被告偿还原告借款34万元，其中28万元按月息1.8%从2015年2月9日至还清借款之日止。若两被告在法院判决生效后不支付上述借款，原告请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，判令被告加倍支付延迟履行期间的债务利息，以维护原告的合法权益不受侵犯。请求判令被告偿还原告借款34万元，其中28万元按月息1.8%支付自2015年2月9日起至还清借款之日止。
被告候磊山、陈英霞未作答辩。
经审理查明，被告候磊山与被告陈英霞系夫妻，双方于2012年2月29日办理结婚登记。原告与被告候磊山于2014年6月8日签订协议书一份，约定被告候磊山将闽C31P**号荣威350轿车交给原告使用，原告出借给被告候磊山6万元，在车辆使用期间双方均没有任何费用，用车期限至还钱之日止。同日，被告候磊山出具一份6万元的借条给原告。2015年2月8日，被告候磊山向原告借款现金28万元，约定月利率1.8%。
上述事实有原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、协议书、借条两张及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告候磊山向原告师兵借款34万元，有原告提供的协议书、借条两张为证，证据清楚，足以认定。两份借条及协议书均未约定借款期限，故该34万元借款均属于不定期借贷，原告有权随时要求被告候磊山还款。28万元的借条上约定借款月利率为1.8%，被告候磊山应自借款之日起，即2015年2月8日起至实际还清款项之日止按月利率1.8%计付利息。讼争借款形成于被告候磊山、陈英霞婚姻关系存续期间，应认定为被告候磊山、陈英霞的夫妻共同债务。原告请求被告陈英霞共同偿还借款本息，合法有据，予以支持。被告候磊山、陈英霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候磊山、陈英霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告师兵借款34万元，并按月利率1.8%支付28万元借款自2015年2月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7156元，减半收取3578元，由被告候磊山、陈英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8683号
申请执行人民三庭。
被执行人周国良,男性,1964年12月4日出生,住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼。
被执行人李瑞敏,女性,1981年5月3日出生,住郑州市金水区。
被执行人李连胜,男性,1965年5月25日出生,住河南省原阳县。
本院在执行民三庭与周国良、郑州海洋投资管理有限公司、李瑞敏��李连胜借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执8683号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异126号
案外人：杨宏角，男，1965年7月27日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1��。
法定代表人：年永安。
委托代理人：马法伟，系鑫融基投资担保有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：郑州银河建筑工程有限公司。住所地：巩义市新华路***号。
法定代表人：姜万元。职务：该公司董事长。
在本院执行鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）与郑州银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）等借款担保合同纠纷一案过程中,案外人杨宏角对本院查封被执行人银河公司在中国银行巩义支行257207101108账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨宏角称，本人系银河公司下岗职工，为了自谋生路，2015年6月征得银河公司同意，使用该公司的资质承接巩义市实验小学南教学楼地板砖改造工程。后于2015年10月6日，由巩义市财��局结算中心转入我的劳务工资120000元到银河公司中行巩义支行257207101108账户，此款与鑫融基公司起诉银河公司一案没有任何关系，请求贵院查清事实，将该款返还本人以维护法律的公正。
申请执行人鑫融基公司称，无论是工人工资款还是招投标保证金，均不是解除冻结的法定理由，被冻结的款项在被执行人银河公司的银行账户上。由于货币不具有特定属性，无法界定该笔款项是何用途，执行异议案外人提供的证据不能够证明其主张。我方不同意解冻该银行账户。
被执行人银河公司未到庭发表意见。
本院查明，鑫融基公司与银河公司等借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月19日做出（2015）涧民一初字第768号民事判决书，判决被告银河公司于判决生效后十日内偿还原告鑫融基公司代偿款17475232.18元及违约金，以及被告郑州澳龙房地产有���公司等承担相应的连带责任等内容。2016年12月12日，申请执行人鑫融基公司向本院申请执行（2015）涧民一初字第768号民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执2038号。
另查明，在诉讼过程中，本院于2015年10月15日依据（2015）涧民一初字第768号执行裁定书做出（2015）涧民一初字第768号协助冻结存款通知书，冻结被告银河公司在中国银行巩义支行的257207101108号账户，应冻结金额为24149287元，已冻结金额为2409990.91元。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对于银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断权利人，因此，根据执行异议形式审查的原则，本院认为该账户的权利人为银河公司。案外人称其使用银河公司的资质承接工程，本院认为案外人与被执行人之间的挂靠关系是否成立不属于执行异议审查的范围，应通过执行异议之诉进行实质审理，因此，案外人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回杨宏角的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 郑 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李冰冰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1777号之三
申请执行人程留庆，男，1972年12月1日生。
被执行人孙振，男，1986年1月4日生。
被执行人张琳琳，女，1990年2月28日生。
被执行人崔亚辉，男，1989年10月5日生。
本院在执行程留庆与孙振、张琳琳、崔亚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人程留庆依据（2017）豫0225民初2266号民事调解书申请执行的债权为1550000元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。经法院对被执行人孙振、张琳琳、崔亚辉采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，查询孙振名下房产一处，本院依法对其房产进行查封、拍卖，现该处房产经一拍、二拍均已流拍，被执行人孙振、张琳琳、崔亚辉现下落不明且其名下查无其他可供执行财产，申请执行人程留庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年九月十三日
书记员 王晶晶