wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4249号
原告：乔晓龙，男，1974年1月6日出生，北京市延庆区农民。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
被告：刘玉兰，女，1942年5月28日出生，北京市延庆区农民。
委托诉讼代理人：乔国兴（被告之子），男，1960年3月15日出生，住北京市延庆区。
原告乔晓龙与被告刘玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓龙及其委托诉讼代理人高鹏，被告刘玉兰的委托诉讼代理人乔国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晓龙向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘玉兰将堆放在我家29号宅院和36号宅院南侧街道上的红砖、木材和木柴清走；2、要求被告刘玉兰将我家29号宅院向南流水的水道疏通。事实及理由，我家宅院位于北京市延庆区29号（以下简称29号宅院）与被告刘玉兰家宅院位于北京市延庆区33号（以下简称33号宅院）系南北邻居，我家居北，被告刘玉兰家居南。2005年我又将紧邻我家29号宅院东侧的北京市延庆区三区36号宅院（以下简称33号宅院）购买。我家29号宅院东南侧向南的街门前及36号宅院南房后是两家通行的东西走道，走道西头中间是被告刘玉兰家街门，走道中间1.5米宽是水泥硬化路面。原来被告刘玉兰在水泥路面南侧堆放大量木材和木柴，2017年1月4日被告刘玉兰又指使儿子乔国兴在水泥路面南侧堆放了6600块红砖，被告刘玉兰堆放的这些物品严重的妨碍了我家通行。2017年春节晚上，被告刘玉兰又让儿子乔国兴将大约300块红砖，堆放在紧邻我家29号宅院街门右侧及中央，致使我家人不能正常出入。另外，我家29号宅院排水口在我家街门东侧约2米的位置，水排到我家南墙外空闲地，现被告刘玉兰将空闲地占为己有，并堵塞了我家水道。故诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告刘玉兰辩称，原告乔晓龙所述我家宅院与原告乔晓龙家两处宅院的方位及街门、街道的方位属实。街道南侧的红砖、木材和木柴都是我儿乔国兴于2016年8月堆放的，当时木材和木柴堆放在街道南侧，红砖码放在街道北侧。2016年10月原告乔晓龙将我家码放在街道北侧的红砖推倒在街道上。而且，原告乔晓龙在街道北侧也占有2米多街道，原告乔晓龙家也应当将占用街道的建筑物等东西清除。我没有堵塞原告乔晓龙家29号宅院水道，事实是原告乔晓龙家雨水流到我家宅院后，应当向东顺街道流走，因原告乔晓龙在自家街门外修建水泥坡道，堵塞了我家和原告乔晓龙家的共同水道，导致一部分雨水向东顺街道流走、一部分经过我家宅院向南流走。原告的二项诉讼请求我均不同意。
本院经审理认定事实如下，原告乔晓龙家29号宅院与被告刘玉兰家33号宅院系南北邻居，原告乔晓龙家居北，被告刘玉兰家居南。2005年原告乔晓龙又将紧邻其家29号宅院东侧的36号宅院购买，该宅院为东南门，街门向南开。原告乔晓龙家29号宅院东南侧向南的街门前及36号宅院南房后是两家通行的东西走道，走道南北宽约五六米走道西头中间是被告刘玉兰家街门。2011年被告刘玉兰在走道南侧堆放大量木材和木柴。2014年原告乔晓龙建29号宅院门楼、36号宅院门楼及南房，两个门楼前均建有南北约2米长的水泥坡道，并在36号宅院南房后面堆有沙子和柴禾。走道中间1.5米宽是水泥硬化路面，供两家人共同使用。2016年9月被告刘玉兰的儿子乔国兴在水泥道的北侧靠近原告乔晓龙的沙子处码放了6000多块红砖，并堵在原告乔晓龙家两个街门前，后被移到水泥道南侧靠近被告刘玉兰家木柴处杂乱堆放。2016年11月2日被告刘玉兰诉至本院，要求原告乔晓龙将两家之间的共同走道恢复原貌。诉讼中，原告乔晓龙提出反诉，要求被告刘玉兰腾清走道上的红砖及柴禾。本院经审理认为，水泥走道仍可方便两家正常通行，对于被告刘玉兰要求原告乔晓龙拆除门前水泥坡道、清走沙子和柴禾，恢复走道原貌的诉讼请求及原告乔晓龙反诉要求被告刘玉兰腾清木柴的诉讼请求，本院均不予支持。对于原告乔晓龙要求被告刘玉兰腾清水泥道上的红砖的主张，由于实际堆放红砖的人为被告刘玉兰的儿子乔国兴，被告刘玉兰并非是实施侵行为的主体。故本院作出（2016）京0119民初8489号民事判决书，判决：一、驳回被告刘玉兰的诉讼请求；二、驳回原告乔晓龙的反诉请求。2017年5月2日原告乔晓龙又诉至法院，1、要求被告刘玉兰将堆放在原告乔晓龙家29号宅院和36号宅院南侧街道上的红砖、木材和木柴清走；2、要求被告刘玉兰将原告乔晓龙家29号宅院向南流水的水道疏通。本案在审理过程中，原告乔晓龙出示了北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8487、8489号民事判决书，拟证明被告刘玉兰和其儿子乔国兴在走道两侧堆放红砖及木材和木柴的事实。原、被告均出示了各自手中的林权证拟证明对自家宅基地的使用权。本院亦出示了现场照片，证明现场当时的状况。原告乔晓龙提出自家29号宅院的排水道被被告刘玉兰堵塞,被告刘玉兰予以否认,原告乔晓龙亦未能提出足够的证据予以证实。经询问，原告乔晓龙表示不同意调解。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8487、8489号民事判决书，林权证等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当予以排除。但当事人对自己一方提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或者提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，关于原告乔晓龙要求被告刘玉兰将堆放在街道南侧的红砖、木材和木柴清走的诉讼请求，本院在（2016）京0119民初8489号民事判决中已经处理，即驳回了原告乔晓龙当时作为反诉原告要求被告刘玉兰腾清走道南侧的木材和木柴的诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告乔晓龙的该部分诉讼请求已经法院处理，本案不再解决；对于原告乔晓龙要求被告刘玉兰腾清水泥道上的红砖的主张，上述判决已经确认被告刘玉兰并非是实施侵行为的主体，故本案亦不予处理。关于原告乔晓龙要求被告刘玉兰将原告乔晓龙家29号宅院向南流水的水道疏通的诉讼请求，因原告乔晓龙没有足够的证据证明被告刘玉兰将水道堵塞，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔晓龙的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告乔晓龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年七月二十一日
书记员 康纬楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初5180号
原告：孔令星。
被告：时永华。
被告：曹淑梅。
原告孔令星与被告时永华、曹淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告孔令星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及违约金；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月19日，被告时永华向原告孔令星借款30000元，并约定于2015年2月9日前偿还，如逾期不还，按本金数额银行贷款利息的四倍支付违约金，还款日期到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告曹淑梅的姓名与身份信息不一致，视为起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔令星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘曾志
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初3162号
原告：邵依群，女，汉族，1958年5月5日出生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：张旭东，男，汉族，1969年3月3日出生，住铜陵市。
原告邵依群诉被告张旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵依群委托代理人许和平到庭参加诉讼。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵依群向本院提出诉讼要求：1、被告搬出井巷新村23栋305室房屋，将该房交付原吿。2、被吿支付2018年3月至6月期间占用损失4000元，以后按每月1000元计算损失至交付付房屋止。3、被吿承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年8月30月，原告将自己的铜陵市井巷新村23栋305室房屋出租给被告，每月租金为1000元.租期到2017年3月1日。到期后又续租至2017年12月31日止。期满后被告不愿搬离。经多次催促。被告又付了2018年1、2月份房租。后经原吿多次催其搬离，被告拖而不搬，也不缴纳水电费及房屋租金。
张旭东未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30月，原告邵依群将自己的铜陵市井巷新村23栋305室房屋出租给被告张旭东，双方签订份房屋租赁合同，合同约定每月租金为1000元，租期到2017年3月1日。合同到期后，双方又续签订份房屋租赁合同，租期至2017年12月31日止。期满后被告张旭东未搬离。后经原告多次催促，被告张旭东仅付了2018年1、2月份房租。后经原吿邵依群多次催其搬离，被告至今未搬离该房屋。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定履行了将房屋租赁给被告使用的义务。现租赁期限届满，被告未将租赁屋交给原告，且原告收取被告合同期满后的租金，从而使原、被告双方形成了不定期租赁关系，对此不定期租赁关系，双方随时可以解除。现原告要求被告支付租赁屋占有使用费按月租金1000元的标准计算，符合法律及合同的约定。故原告的诉讼请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效后十日内搬出井巷新村23栋305室房屋，将该房交付原吿邵依群。
二、被告张旭东于本判决生效后十日内给付原告邵依房屋占有使用费从2018年3月1日起按每月1000元计算至搬出井巷新村23栋305室房屋止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1823民初797号
原告：杨全辉，男，生于1970年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：熊南强，男，生于1963年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告杨全辉与被告熊南强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，因被告熊南强下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全辉到庭参加诉讼，被告熊南强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告熊南强偿还原告杨全辉借款250000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告因经营资金紧张向原告借款370000.00元用于周转，写下借条并口头承诺原告需要资金时，随时归还。原告于2017年8月在成都为儿子杨超买房时，要求被告归还借款370000.00元，被告于2017年9月至2018年1月期间归还借款累计120000.00元，借款250000.00元至今拒绝归还。综上，被告至今不归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向汉源县人民法院提出诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告熊南强未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年6月30日，被告因经营资金紧张向原告借款370000元，原告通过银行转账交付被告320100元，其余款项原告以现金形式给付了被告。被告熊南强向原告出具借条一份，载明“今借到杨全辉人民币￥370000.00元，大写叁拾柒万元正，季度结息月利息，2分正。借款人：熊南强，2015年6月30日。”借条上还加盖了借款单位汉源县正源农资有限责任公司的印章一枚。后因原告需用借款，在催要被告还款后，被告熊南强自2017年9月至2018年1月陆续归还原告借款120000元，原告自认为偿还借款本金，未收取被告借款利息。2018年2月后，经原告催要被告还款未果，遂诉至本院，提出前述主张，审理中，原告杨全辉变更本案诉讼费用由本人自愿承担。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，借条，银行转款凭证，汉源县宜东镇林政村村民委员会证明，其他证明以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告熊南强向原告杨全辉借款370000元的事实，有被告向原告出具的借条，银行转款凭证以及原告的陈述等证据在案证实，原、被告双方的借贷事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。原、被告双方在借条上对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告催要后，原告自认，被告已偿还其借款本金120000元，故对原告杨全辉要求被告熊南强偿还剩余借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告变更本案诉讼费由本人自愿承担，本院予以准予。被告熊南强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊南强在本判决生效后十日内偿还原告杨全辉借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告杨全辉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一八年七月九日
书 记 员 贾 凤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4174号
原告：四川沿森投资管理有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇石桥冲村一社。统一社会信用代码：915111007978962297。
法定代表人：谢志强，董事长。
委托代理人（特别授权）：欧小谊，女，1972年11月19日出生，汉族，该公司行政部主管，住四川省乐山市市中区。
被告：重庆泰裕化工有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路260号1单元31-2﹟。统一社会信用代码：91500103787453803E。
法定代表人：涂勇。
本院在审理原告四川沿森投资管理有限公司诉被告重庆泰裕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川沿森投资管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川沿森投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川沿森投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1325元（已减半收取），由原告四川沿森投资管理有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 章 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1848号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告宋用斌，男，汉族，1978年1月26日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告宋用斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告宋用斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告宋用斌于2012年1月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告宋用斌以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告宋用斌发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告宋用斌遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告宋用斌尚欠透支借款本金78801.84元、透支利息14359.61元、滞纳金5000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告宋用斌立即偿还原告借款本金78801.84元，并支付截至2017年1月1日的利息14359.61元，滞纳金5000元，合计98161.45元；二、被告宋用斌向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金78801.84元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告宋用斌承担。
被告宋用斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告宋用斌于2012年1月9日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告宋用斌向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告宋用斌尚欠原告工行重庆分行透支借款本金78801.84元、透支利息14359.61元、滞纳金5000元。
被告宋用斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告宋用斌未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告宋用斌于2012年1月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告宋用斌）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告宋用斌在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告宋用斌发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告宋用斌从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告宋用斌尚欠透支借款本金78801.84元、透支利息14359.61元、滞纳金5000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告宋用斌之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告宋用斌向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告宋用斌发放了信用卡后，被告宋用斌亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告宋用斌未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告宋用斌归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告宋用斌归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告宋用斌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告宋用斌于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金78801.84元及截至2017年1月1日的透支利息14359.61元、滞纳金5000元并以前述借款本金78801.84元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告宋用斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2254元，减半收取1127元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1127元），由被告宋用斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2613-1号
申请执行人：曲福贵，男，1976年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人曲福贵与被执行人曲文宽、陈军买卖合同纠纷一
案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1866号民事判判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲文宽名下的（大通牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执963号之一
申请执行人四川健生堂医药有限公司。
住所地：成都市金牛区金牛大道营门口路**号四威大厦*座**层***号。
法定代表人宁高军，系该公司总经理。
被执行人吴稳曹，男，汉族，1972年1月9日出生，住咸阳市渭城区朝阳一路18号泰禾馨苑小区*号楼*单元*层*户，身份证号码：6104041972********。
申请执行人四川健生堂医药有限公司申请执行吴稳曹买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人吴稳曹暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执963号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启���民初字第1044号
原告唐驾彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人董佳琳。
本院在审理原告唐驾彬与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未经法庭许可中途退庭。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告唐驾彬负担。
代理审判员 张燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 盛敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3304号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：闫振东，男，1980年10月03日出生，汉族，住河北省定州市。
本院执行许建文与闫振东民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41516号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人闫振东依照生效法律文书内容给付五万一千四百九十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫振东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫振东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4011号
原告：邓祥芳,女,1963年1月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告：池加成，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓祥芳与被告池加成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。审理中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓祥芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓祥芳负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一八年五月九日
书记员 邓程
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执恢18号
申请执行人邹书龙，男，1948年8月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被执行人邹书堂，男，1964年1月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被执行人邹进玉华，男，1989年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院在申请执行人邹书龙与被执行人邹进玉华、邹书堂,民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的（2015）务民初字第1084号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹进玉华、邹书堂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹书龙,于2016年1月18向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邹书堂、邹进玉华已履行义务16600元人民币，被执行人现无财产可供执行。申请人邹书龙于2016年6月21日申请终结本次程序执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2015）务民初字第1084号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）务民初字第1084号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 田桂华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李乐乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1646号之一
原告：马万成，男，1960年5月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：巩义市米河镇明月村民委员会，住所地：巩义市米河镇明月村。组织机构代码：05085838X。
法定代表人：马树忠，该村民委员会主任。
原告马万成与被告巩义市米河镇明月村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告马万成于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马万成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马万成负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈亚洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8167号
原告：重庆鼎昌汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆国际汽车城3号楼3308室，统一社会信用代码915001106733966525。
法定代表人：傅泽均，总经理。
委托代理人：黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。
被告：罗永海，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鼎昌汽车运输有限公司（以下简称鼎昌运输公司）与被告罗永海借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,因被告罗永海去向不明，于2016年9月21日向其公告送达应诉通知书、诉讼状副本、合议庭组成人员名单、举证通知书、开庭传票。公告期满后，于2016年12月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎昌运输公司的代理人黄代富到庭参加诉讼，被告罗永海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鼎昌运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52776及违约金15000元；2本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告在原告处借款85000元用于购买渝BU35**车辆并挂靠在原告公司，借款期限从2015年5月20日起至2016年5月20日止，分12个月还清，若每月未还或还款不足即违约，应承担违约金15000元。被告借款后购买了渝BU35**车辆并挂靠在原告公司。在营运过程中因车辆发生事故，被告垫付了修理费，保险公司已将修理费赔偿给原告公司，折抵被告欠付的车辆保险费、管理费、车辆使用税等，被告尚欠原告借款52776元。原告多次催收未果，特向法院提出如上请求。
被告罗永海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、收条、保险赔偿计算书、保单及发票。本院对以上证据予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告鼎昌运输公司与被告罗永海签订借款协议，约定被告向原告借款85000元，原告2015年5月22日支付借款给被告，借款期限为2015年5月20日起至2016年5月20日止，分12期偿还，每期偿还原告借款7084元，被告自愿以挂靠在原告公司的渝BV35**汽辆及家庭财产作为被告归还借款的担保抵押物。协议签订后，被告于2015年5月22日出据收条，载明收到原告的现金85000元。被告借款后，未按期偿还原告借款。
另查明，被告在运营渝BV35**号汽车过程中于2015年7月19日发生交通事故，被告垫付相关费用后，保险公司将其保险赔偿款项50334.1元直接赔付给了原告，原告即将该款作为被告偿还原告的部分借款。原告鼎昌运输公司于2016年5月20日为渝BV35**车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保，并缴纳交强险、意外伤害保险等保险费9310.96元。
本院认为，合法的借贷关系受法律部分。原告与被告签订的《借款协议》为双方的真实意思表示，合法有效。被告罗永海向原告重庆鼎昌汽车运输有限公司借款后未按协议按期足额偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款52776元，系在抵扣了其自认的车辆保险赔偿款作为被告已还部分借款的基础上，再抵扣原告为被告垫付的保险费、审车费、车船使用税、管理费、审营运证等费用后所剩余的欠款，经本院审查认为，原告自认以车辆保险赔偿款作为被告已还部分借款，系原告基于诚实信用原则的自认，本院予以认可。同理，原告为被告垫付的保险费9310.96应当在被告已偿还的借款中扣除。至于原告要求在被告已偿还的借款中扣除原应交纳给原告的各项规费（包括审车费、车船使用税、管理费、审营运证费等）因未提交相关证据，且这些费用涉及双方的车辆挂靠合同的另一法律关系，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告要求被告支付违约金15000元的主张，因双方的借款协议有此约定，且不违反法律法规，本院予以支持。被告罗永海经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永海于本判决生效后十日内偿还原告重庆鼎昌汽车运输有限公司借款43976.86元。
二、被告罗永海于本判决生效后十日内向原告重庆鼎昌汽车运输有限公司支付违约金15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费745元，公告费560元，共计1305元，由被告罗永海承担（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 谭 杨
审判员 张泽吉
审判员 胡 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2677号
原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 赵芳源
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5492号
原告刘传祥。
原告李龙农。
原告周北露。
原告刘某1。
原告刘某2。
五原告共同委托诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告赵锦。
被告丁水。
二被告委托诉讼代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告梁山凯达货运服务有限公司，住所地山东省梁山县西环路段。
被告徐州市衡扬物流有限公司，住所地徐州市泉山区大道西侧雷鸣大厦301室。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市建设路144号。
负责人赵海峡，经理。
委托诉讼代理人曹文娟，山东民桥律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人高现磊，副总经理。
委托诉讼代理人曹文娟，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告刘传祥、李龙农、周北露、刘某1、刘某2诉被告赵锦、丁水、梁山凯达货运服务有限公司、徐州市衡扬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3175元，由原告负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 郭忆馨
代理审判员 薛 艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 庞 聪
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行,住所地：旺苍县新华街。
法定代表人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人:孙锐,四川天时明月律师事务所律师。
被告：赵福光，女，汉族，1977年10月1日出生，住旺苍县。
被告：杨明金，男，汉族，1962年2月19日出生，住旺苍县。
被告：赵秀光，女，汉族，1968年5月25日出生，住旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行(以下简称:邮储银行旺苍支行)与被告赵福光、杨明金、赵秀光金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行旺苍支行的委托诉讼代理人孙锐、被告赵福光到庭参加诉讼，被告杨明金、赵秀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付贷款本金154809.53元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其他费用至清偿之日止；2.请求依法处置被告杨明金、赵秀光共同所有的抵押房产。事实理由：2012年10月9日，被告赵福光在原告邮储银行旺苍支行贷款20万元，贷款时间一年，被告杨明金、赵秀光以共同所有的房产作抵押。被告赵福光在贷款后，仅履行了部分还款义务。经向三被告多次催收未果，特此提起诉讼。
被告赵福光辩称，原告邮储银行所诉贷款未偿还属实，愿意协商还款，但被告杨明金、赵秀光所抵押担保的系���一笔贷款，且已偿还，被告杨明金、赵秀光不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，被告赵福光向原告邮储银行旺苍支行申请“好借好还”个人商务贷款。同年4月25日，被告杨明金（乙方）与原告邮储银行旺苍支行（甲方）签订《个人最高额度借款抵押合同》，主要约定为保障甲方债权的实现，乙方愿意为赵福光（债务人）与甲方签订的《个人最高额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，抵押物为乙方位于旺苍县普济镇街道147.5平方米的个人房产；被担保债权范围：债务人于借款额度有效期内，即2010年4月25日至2020年4月25日之间支用但尚未结清的最高不超过20万元的借款本金，及其发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任；抵押权存续期间：抵押权与额度借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押期限从2010年4月25日至2020年4月25日。该抵押合同由原告邮储银行、被告杨明金、赵秀光签字、盖章确认后，同时在旺苍县房地产交易所办理了房他字第00001812号房屋他项权备案登记。同年4月27日，原告邮储银行旺苍支行（甲方）与被告赵福光(乙方)签订《个人最高额度借款合同》，主要约定：本合同所称最高额借款额度系指甲方根据乙方的信用评价及乙方提供的担保而确定，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于循环使用的借款额度，在借款额度有限期间内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，乙方可以连续申请借款，���论借款的次数和每次的金额；甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，有效期间为10年，自2010年4月25日至2020年4月25日，借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款担保方式为抵押担保。2012年10月9日，被告赵福光在结清上笔借款本息后，在原告邮储银行旺苍支行再次支用贷款20万元，同时约定本次支用借款期限为12个月、到期一次性还本付息、固定年利率7.8%。借款期限届满后，至2016年11月6日，被告分五次共计偿还本金45190.47元，利息15516.67元。截止2017年4月27日，被告赵福光拖欠借款本金154809.53元，利息76493.43元。
以上事实有原告邮储银行旺苍支行提交的《“好借好还”个人商务贷款额度申请表》、《个人最高额度借款抵押合同》、《个人最高额度借款合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款结清证明》、《个人贷款放款单》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款（手工）借据》等证据证明。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行义务。被告赵福光因其生产经营需要，向原告邮储银行旺苍支行申请在十年期限内可以循环使用的贷款。被告杨明金、赵秀光愿意为该额度贷款提供房地产抵押担保。当事各方在签订了借款、抵押合同之后，办理了抵押登记，原告邮储银行旺苍支行按照被告赵福光的需要发放了贷款。当事各方合同意思表示真实，且不违反法律规定。本案借款合同、最高额抵押合同均合法有效。被告赵福光在取得借款后，没有按照合同约定按期、足额偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。根据双方借款合同及其抵押合同约定，本案贷款性质是可以循环使用的个人额度借款，其有效期自2010年4月25日至2020年4月25日，只要债务人未偿还的借款本金余额不超过借款额度，债务人可以在该有效期内连续申请借款，且其抵押权与额度借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。被告杨明金、赵秀光愿意为该可以循环使用的个人额度借款提供抵押担保，对于被告赵福光在偿还了前次贷款后，再次支用的贷款，仍应承担抵押担保责任。故原告邮储银行旺苍支行要求被告赵福光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，并对被告杨明金、赵秀光提供抵押担保的房地产处置价款享有优先受偿权，但其在诉讼程序中要求被告杨明金、赵秀光承担连带偿还责任、并处置抵押物的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告邮储银行旺苍支行主张的罚息因合同没有约定，主张的其他费用也没有证据证明，��院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第三十六条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵福光自本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行借款本金余额154809.53元，并支付至2017年4月27日止的利息76493.43元，2017年4月28日起的利息仍按合同约定的年利率7.8%计算至履行完毕时止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行对被告杨明金、赵秀光提供抵押担保的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政���蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告赵福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一七年五月五日
书记员 刘青林
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���鲁03**民初94号
原告：刘淑修，男，1939年12月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刘淑修与被告刘恒光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告刘淑修向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6500.00元。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款8000.00元。双方约定被告刘恒光负担利息，借款利息按借款时间超一年，按月息8厘计算，不到一年的按月息6厘计算。2015年9月28日，2016年6月14，被告两次合计还款1500.00元。剩余款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且���权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告刘淑修与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘淑修的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告刘淑修。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王���祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马 帅 帅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2281号
罪犯杨章，男，1972年5月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年1月26日作出(2011)枝刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨章犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨章的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月二次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨章减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯杨章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨章减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23285号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市���定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告姚国君，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告姚国君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,220.80元，滞纳金220元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0526执1851号之一
申请人张国民，男，1964年1月2日生。
被执行人徐婷婷，女，1985年7月16日生。
被执行人贺鲁宁，男，1984年3月9日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2496号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人徐婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐婷婷在河南省农村信用社联合社6229911194015272540001账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月九日
书记员 张鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1234号
原告：张蝶，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李威，男，汉族，住址。
原告张蝶诉被告李威返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张蝶向本院提出诉讼请求：1、返还苏Ｃ×××××小型轿车一辆（价值5万元），赔偿罚款2050元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月7日晚，被告向原告借车说用几天就给，过了7天后，原告打电话给被告要求返还车辆，被告说再用几天。又等几天催还不返还，在被告用车期间车辆违章罚款2050元。原告已交纳，该罚款是被告使用期间发生，应由被告承担，故诉讼，请求支持原告的诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告李威的具体身份信息，本院根据原告提供的地址向被告送达时因“收件人长期不在家无法联系”被退回，且原告无法提供被告的其他联系方式，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张蝶的起诉。
案件受理费1100元，由本院退回原告张蝶。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一七年三月十五日
书记员 黎柏辰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2844号
原告：肖某。
被告：褚某。
原告肖某与被告褚某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原告于1988年10月中下旬从四川来湖州，经人介绍认识被告，三日后就确定了双方的恋爱关系并搬入被告家居住。双方于××××年××月××日在原塘甸乡（现已撤销并入度假区滨湖街道）政府登记结婚，婚后育有一子，现年24岁。双方婚后一度夫妻感情尚可，但是1993年儿子出生后因家庭矛盾关系逐渐恶化。原告于2000年6月离家出走，去了广东打工，之后又去义乌打工，于2006年回湖州，现在湖州丝绸城租房居住，原被告双方早已没有夫妻感情。目前新桥村冯家兜区域已经拆迁，部分土地已被国家征收，原告要求将政府拆迁安置房、土地征收款分配等属于原告个人部分归原告所有，新桥村人民调解委员会也将原、被告双方召集在一起进行了调解，双方也口头达成一致。但之后的土地征收款分配中原告仍未得到，被被告领取。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、原告个人的国家、政府给予的一切权利，包括拆迁安置房、土地征收款分配等，归原告所有。
原告肖某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：婚姻关系查档证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2：新桥村村民委员会证明书原件一份，证明原告在滨湖街道新桥村享有拆迁安置房50平米的事实。
被告褚某未作答，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告肖某与被告褚某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，但随着婚后数年家庭矛盾的出现，夫妻感情出现裂痕。原告认为其应当享有户籍所在的湖州市滨湖街道新桥村冯家兜的拆迁安置房，因而起诉要求与被告褚某离婚并分割相应的拆迁安置房、土地征收款。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。且原告自称原、被告双方婚后多年均未发生导致夫妻感情破裂的重大矛盾，足见其夫妻感情较为稳定。若原告能与被告加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告主张的离婚请求，本院不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告肖某要求与被告褚某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038，开户银行：农行湖州市红丰支行，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，以及汇款用途，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁岸娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵诉保字第00075-1号
申请人：刘东英。
被申请人：马兴国。
被申请人：马兴武。
被申请人：华永生。
申请人刘东英与被申请人马兴国、马兴武、华永生民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，请求查封或冻结被申请人马兴国在池州市二手车交易市场经营管理有限公司的33%股权。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马兴国在池州市二手车交易市场经营管理有限公司33%的股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱长明
二〇一五年十二月十六日
书记员 余秀芳
吉林省长岭县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2731号
原告梁万友，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告李凤山，男，64岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告梁万友诉被告李凤山返还原物纠纷一案中，原告梁万友于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁万友撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张艳妮
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727��初5号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人李海亮，男，1981年10月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住阳原县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月30日被阳原县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李海亮犯非法买卖枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人李海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2016年5月至8月期间，被告人李海亮利用其妻子王某（账户名为：王某111342）的淘宝账户在证人张某1（另案处理）、孙某（另案处理）、张某2（另案处理）的请求下购买了能够组装成气动步枪的��门芯快排阀等零部件，后组装成4支气枪，自己持有一支，其余分别由张某1、孙某、张某2持有。上述四支气枪经张家口物证鉴定所鉴定均为枪支。公诉机关认为被告人李海亮的行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。鉴于被告人李海亮在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，建议我院对其从轻处罚。
被告人李海亮对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人李海亮利用其妻子王某（账户名为：王某111342）的淘宝账户在张某1、孙某、张某2（均另案处理）的请求下购买了能够组装成气动步枪的气门芯快排阀等零部件，后组装成4支气枪，自己持有一支，其余分别由张某1、孙某、张某2持有。上述四支气枪经张家口市公安局物证鉴定所鉴定均为枪支。
上述事实，被告人李海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人���海亮的供述，证人王某、张某2、孙某、张某1的证言，户籍证明、提取笔录、物证气动枪支照片、证据保全清单、接收证据材料清单、张家口市公安局物证鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海亮通过淘宝网非法购买气枪配件并组装气动步枪四支，其行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海亮有坦白情节，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、气动步���四支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吉惠惠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执174号之一
申请执行人：郭婉清，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：林惠红，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人郭婉清与被执行人林惠红、梁勋银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林惠红、梁勋银不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭婉清于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人林惠红、梁勋银归还借款本金150000元及利息（另计），并共同负担一审案件受理费3360、执行费2150元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人林惠红名下有房产及在银行有存款，已在（2017）桂0821执131号案处置中，该房产待拍卖后再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人林惠红、梁勋银在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人郭婉清在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1930号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 陈枢文
审判员 李芑汕
二〇一七年五月××日
书记员 余 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7545号
上诉人（原审原告）：苟贤林，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：谢琳，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汇川区殷家蔬菜批发配送中心，住所地：贵州省遵义市汇川区汇二路农贸市场*号门面，经营者：殷明贵。
上诉人苟贤林因与被上诉人汇川区殷家蔬菜批发配送中心劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初4470号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苟贤林于2017年12月26日向本院申请撤回���诉。
本院认为，上诉人苟贤林自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苟贤林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
退还苟贤林预交的二审案件受理费740元。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9655号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路***号。
负责人：阮中东，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超锋、郦海霞，系该行员工。
被告：绍兴县中晓进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢1402室。
法定代表人：董国尧。
被告：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵利军，男，1981年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告绍兴县中晓进出口有限公司、韩城峰、赵利军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴县中晓进出口有限公司立即向原告归还剩余借款本金269969.79元，并支付暂计算至2016年9月20日的利息714480.62元，此后利息按借款合同计算至借款本金付清之日止；二、判令被告韩城峰、赵利军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，因被告无其他方式送达，故依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超锋、郦海霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，原告与被告绍兴县中晓进出口有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币270万元，期限为2013年6月21日至2014年5月31日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6‰,还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2013年6月18日，原告与被告韩城峰、赵利军分别签订保证函，约定：保证人同意原告向债务人绍兴县中晓进出口有限公司在2013年6月18日至2015年6月17日期间内最高融资限额人民币275万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期间届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年6月21日依约发放了贷款270万元。
另查明，被告韩城峰与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告韩城峰以其名下的房产，为债权人向债务人绍兴县中晓进出口有限公司自2013年6月18日至2015年6月17日融资期间内最高融资限额275万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记。原告于2014年11月7日，向绍兴市柯桥区人民法院就本案债权提出实现担保物权的申请，后原告向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，抵押房产经司法处置后尚欠本金269969.79元及相应利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴县中晓进出口有限公司发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，虽原告向绍兴市柯桥区人民法院申请实现担保物权并领取了部分执行款，但尚有其余部分借款本息未清偿，故现原告要求被告绍兴县中晓进出口有限公司归还剩余借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告韩城峰、赵利军作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县中晓进出口有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金269969.79元，并支付截至2016年9月20日的利息714480.62元，自2016年9月21日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告韩城峰、赵利军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10945元（按照原告变更后的诉请计算），由三被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢79号
申请执行人：吕德凤，女，1958年12月2日生4临沂市兰山区。
被执行人：季从长，男，1978年3月28日生4临沂市兰山区。
被执行人：李静，女，1982年4月13日生1临沂市兰山区。
本院在执行吕德凤与季从长、李静民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执104号
申请执行人：杨光乾，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。
负责人吴世平，矿长。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人杨光乾与被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）盐民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内为给付申请执行人赔偿款36845.00元。申请执行人杨光乾于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司提出即时清结困难，请求与申请执行人杨光乾协商和解分期履行。本院于2016年6月13日依法告知申请执行人杨光乾，杨光乾对盐津柏树煤矿有限责任公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司于2016年12月25日前向本院一次性付清申请执行人杨光乾赔偿款36845.00元；2.案件执行费453.00元，由被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2412号
申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人：王小林，该院院长。
被执行人：肖宗荣，男，1982年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张洪，女，1983年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行王彬与肖宗荣、张洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06250号民事判决书，责令被执行人肖宗荣、张洪履行该判决书确定的义务，向本院缴纳诉讼费4900元，并承担本案执行费。被执行人肖宗荣、张洪未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无房屋、车辆等登记信息。本院找到被执行人肖宗荣后，仍拒不履行，遂对肖宗荣采取措施，强制拘留十五日。后本院扣划了被执行人张洪的存款1270元，缴纳了诉讼费用1220元，执行费用50元。现因被执行人肖宗荣、张洪无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖 尧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执627号之二
申请执行人：曲远良，男。
委托诉讼代理人：曲海洪（系曲远良之子）。
被执行人：曲金洪，男。
本院在执行申请执行人曲远良与被执行人曲金洪赡养纠纷一案中，经查，申请执行人曲远良已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结(2017)辽0283执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2665号
申请执行人：陈宗杰，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：王广庆，男，1978年11月12日生，汉族，职工，住。
被执行人：颜红，女，1979年10月15日生，汉族，新沂市人民医院财务科职工，现住
本院在执行陈宗杰与王广庆、颜红追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何自强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2201号
罪犯王志，男，1989年7月28日出生，汉族，湖北省监利县，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年8月28日作出(2014)鄂监利刑初字第00151号刑事判决，认定被告人王志犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年10月30日以（2014）鄂荆州中刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王志减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执586号
申请执行人：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区。
法定代表人：陈春生，该公司董事长。
被执行人：徐州西屋电气设备有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县宁江工业园59号。
法定代表人：崔怀洋，该公司总经理。
申请执行人江苏尔悦电力设备有限公司与被执行人徐州西屋电气设备有限公司定作合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟商初字第0141号民事判决书已经发生法律效力，判决徐州西屋电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏尔悦电力设备有限公司货款127000元。因被执行人徐州西屋电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏尔悦电力设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,冻结了被执行人存款账户。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟商初字第0141号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月十一日
书记员 梁樱子
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执88号
申请执行人朱振忠
被执行人张烨伟：
朱振忠申请执行张烨伟保证合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5229号民事判决书，申请执行标的为人民币284111.25元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人朱振忠向本院申请执行的(2016)苏0684民初5229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1265号
申请执行人刘明涛。
被执行人刘海峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3150号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付80000及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月6日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3150号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇���七年九月二十五日
书记员 李化生
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初32号
原告贾小勇，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告高阳，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路。
负责人李军，任该公司总经理。
委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。
原告贾小勇与被告高阳、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（大地财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告贾小勇及其委托代理人杜效良与被告高阳、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额、第三者商业险范围内赔偿原告经济损失209225元（附清单），被告高阳承担超出交强险限额部分的责任。2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2016年6月19日19时22分许，被告高阳驾驶张建祥所有的陕CJX7**号宝马牌小轿车，沿陈仓区南环路由东向西行驶至陈仓区劳动就业局门前路段时，将正在由南向北步��过马路的原告碰撞，致原告身体严重损伤，衣服及身上系带的首饰、手表等财产毁损。原告被送解放军三医院救治，伤情诊断为全身从头到脚达10余处受损伤，住院治疗71天。2016年7月1日宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该事故责任认定：被告高阳承担本起交通事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年12月16日宝鸡中园法医司法鉴定所的法医评定：原告身体五个部位分别构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。本次交通事故不仅给原告身心造成极大伤害和带来重大经济损失，导致原告身体残疾，在原告治疗过程中被告高阳垫付了医疗费106939.5元，原告的其他损失至今未得到赔偿。陕CJX7**号宝马牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险、商业险，保险公司至今没有主动履行赔付义务，双方当事人也没有达成赔偿共识。为保护合法权益，原告依据我国道路交通安全法及民事法律相关规定起诉，请求人民法院判决支持原告诉求。
被告高阳承认原告陈述的事实经过和责任划分及伤残鉴定，但认为原告要求的误工工资、营养费、伙食补助较高，应酌情减少。
被告大地财险宝鸡支公司承认原告陈述的事实经过和责任划分，此次事故发生在承保期限范围内，保险期限是2016年1月20日至2017年1月19日，交强险12.2万元，第三者责任险100万元。保险公司愿意在交强险范围内合理合法分项予以赔偿，商业险补充赔偿。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。其认为原告方要求赔偿的期间过长、赔偿标准都过高，应酌情减少。
本院认为，被告高阳、被告大地财险宝鸡支公司承认原告贾小勇主张的事实，故对原告贾���勇主张的事实予以确认。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费100339.95元，住院伙食补助费2840元（71天×40元/天），营养费1800元（90天×20元/天），护理费7200元（90天×80元/天），误工费27000元（180天×150元/天），伤残赔偿金24329.2元(8689元/年×20年×14%)，被抚养人贾梓杨生活费8849.12元（7901元/年×16年÷2×14%），被抚养人朱恩彦生活费11061.4元（7901元/年×20年÷2×14%），被抚养人贾拉苟生活费11061.4元（7901元/年×20年÷2×14%）；交通费1200元；精神抚慰金2000元；财产损失上衣外套一件、皮鞋一双、手机一部共计880元；鉴定费1600元；以上合计200161.07元。其中被告高阳垫付医疗费100339.95元。原告要求的误工费（含工资加提成）每天按234元标准计算，证据不足，结合原告现有证据及完税证明，应按日收入150元标准计算为宜。原告要求按城镇人口标准计算伤残赔��金，证据不足，本院不予采信。原告称在该次交通事故中原告手表一块、隐形眼镜一副、金戒指、金项链各一条灭失，要求被告赔偿的请求，原告无证据证明上述财产随身携带，本院不予支持原告该请求。原告要求上衣外套一件、皮鞋一双、手机一部，被告高阳承认损坏，本院酌情给予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告贾小勇各项经济损失共计103581.12元（被告高阳垫付的医疗费100339.95元直接支付给高阳）。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险限额范围内支付原告贾小勇经济损失共计96579.95元。
三、驳回原告贾小勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告贾小勇承担219元，由被告高阳承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一七年三月六日
书记员 冯宝华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2940号
上诉人（原审被告）：周扣珠，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人(原审被告)：大丰市描花预制厂，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇描花村。
投资人：周扣珠，该厂经营者。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董龙芹，男，1948年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：吴兰芳，女，1949年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：刘锦萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：董艺，女，1997年5月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎(大丰)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左文兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人周扣珠、大丰市描花预制厂因与被上诉人董龙芹、吴兰芳、刘锦萍、董艺、左文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周扣珠、大丰市描花预制厂以证据不足为由于2017年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，周扣珠、大丰市描花预制厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周扣珠、大丰市描花预制厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由上诉人周扣珠、大丰市描花预制厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 俞静云
审判员 林洪全
二〇一七年八月二十九日
书记员 王圆圆
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕03民终1727号
上诉人（原审原告）：宝鸡市忠宝塑料制品有限公司，住所地：宝鸡市金台区蟠龙镇小村二组。
法定代表人：高忠保，执行董事。
被上诉人（原审被告）：千阳县香馨园食品有限责任公司，住所地：千阳县城关镇红升村四组1号。
法定代表人：张永发，厂长。
上诉人宝鸡市忠宝塑料制品有限公司为与被上诉人千阳县香馨园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院(2016)陕0328民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人宝鸡市忠宝塑料制品有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市忠宝塑料制品有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市忠宝塑料制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半12.5元，由上诉人宝鸡市忠宝塑料制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 莎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢389号
申请执行人马青元，女，1957年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡
被执行人唐义，男，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村
申请执行人马青元与被执行人唐义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第279号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6360元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6360元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第279号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3267号
原告：杜修江，男，1962年2月14日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，���族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告杜修江与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜修江的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜修江诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4��中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款2961元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款2961元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告杜修江陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向杜修江出具售粮款欠条。截止到2014年12月29日，军海米业公司共计欠原告售粮款2961元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主���调解，原告杜修江与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠杜修江售粮款2961元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告杜修江粮食款2961元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义���原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告杜修江粮食款2961元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5685号
罪犯陈杰，男，1976年6月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月15日作出(2014)金义刑初字第546号刑事判决，以被告人陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑一年（刑期自2013年9月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初457号
原告:周大彬,男,1970年6月8日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区仙临镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告:李祖分,女,1971年8月30日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区仙临镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告周大彬、李祖分与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周大彬、李祖分于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大彬、李祖分的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周大彬、李祖分撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周大彬、李祖分负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十日
书记员 刘友权
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执750号
申请执行人:王明星，男，汉族，1980年4月20日出生。
被执行人:河南康娃娃婴童用品有限责任公司。
被执行人:新乡市长城儿童用品有限公司。
王明星诉河南康娃娃婴童用品有限责任公司、新乡市长城儿童用品有限公司侵害实用新型专利权和外观设计专利权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终字第18号调解书已发生法律效力。王明星向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司、新乡市长城儿童用品有限公司银行存款11800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年八月十九日
书记员 辛 昂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3149号
原告杨儒远，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
被告重庆建工住宅建设有限公司，重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人张纯洁，董事长。
本院在审理原告杨儒远与被告重庆建工住宅建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨儒远于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨儒远自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨儒远撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨儒远承担。
审判员 金宏
二〇一七年三月十五日
书记员 白鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终139号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟帮志，男，1988年12月08日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县；居所地贵州省六盘水市钟山区红岩路。2007年09月05日因犯盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年01月27日刑满释放。2016年09月17日因本案被刑事拘留，同年09月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人孟帮志犯强奸罪一案，于2017年01月24日作出（2017）黔0201刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人孟帮志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孟帮志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月16日5时许，被告人孟帮志带孟某某（女）到六盘水市钟山区红岩路兴晖招待所A106房间住宿，在房间内孟帮志意图对孟某某实施强奸，孟某某激烈反抗并呼救，孟帮志未能得逞。招待所店主罗某、喻某听见呼救前来敲门询问，双方僵持过程中，孟帮志的女朋友陈某某前来将房门踢开，并与孟帮志争吵，孟某某趁机穿上裤子逃离现场。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，以被告人孟帮志犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，原审被告人孟帮志不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人孟帮志违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未能得逞的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人孟帮志未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人孟帮志所提“量刑过重”的上诉理由。经查，孟帮志违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未能得逞的犯罪行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院考虑到孟帮志奸淫不满十四岁的幼女，依法应从重处罚，但孟帮志已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚，孟帮志到案后如实供其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，而对孟帮志减轻处罚的量刑并无不当，故孟帮志的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孟帮志违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未能得逞的行为构成强奸罪（未遂）。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年三月二日
书记员 严 维
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更406号
罪犯祁华宏，男，1976年12月24日出生，汉族，云南省镇康县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人祁华宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁华宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁华宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁华宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁华宏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2186号之一
申请执行人：张敏，男，1984年10月20日出生，住临淄区。
被执行人：王振，男，1986年11月30日出生，住淄川区。
被执行人：贾坤，男，1986年12月28日出生，住淄川区。
被执行人：韩跃，男，1987年9月13日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人张敏与被执行人王振、贾坤、韩跃民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6157号
原告：赵某，女，1982年10月9日出生。住所地：吉林省梨树县孤家子镇。
被告：吴某，男，1976年2月14日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告赵某因与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年12月29日登记结婚，现因男方婚外情，双方感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚；位于鞍山市山南四隆家私城200平方米租赁档口归原告所有；婚生女抚养权归原告；诉讼费由原告承担。
被告吴某未到庭，于庭前提交书面答辩意见称，我与原告还有夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月29日登记结婚，婚生女孩吴某，于2014年3月10日出生。原告以被告存在婚外情及家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出生医学证明一份、常住人口登记卡一张、部分陈述；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以被告存在婚外情及家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 巴玉新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初115号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告邱爱国，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告廖质彬，男，汉族，湖南省株洲县人，��湖南省株洲县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告邱爱国、廖质彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，本院于2017年1月11日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周小冰，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周小冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45051.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45051.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执820号
申请执行人：郑州市郑东新区和利石材商行。
被执行人：绿建景观设计工程有限公司。
本院在执行郑州市郑东新区和利石材商行与绿建景观设计工程有限公司合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0768号裁决书已发生法律效力，郑州市郑东新区和利石材商行依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人绿建景观设计工程有限公司存款484364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 辛昂