广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清中法民三终字第697号
上诉人:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：林玉琴，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被上诉人：曾*勋，男，1998年3月25日出生，汉族。
法定代理人：曾均华，男，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：宋鉴勇，男，1979年12月2日出生，汉族。
原审被告：广州市花都区环兴装饰设计经营部。
法定代表人：高泽军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安花都公司”）因与被上诉人曾*勋及原审被告宋鉴勇、广州市花都区环兴装饰设计经营部机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第155号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月29日12时许，宋鉴勇驾驶粤AC2V**号小型普通客车由龙塘镇云路村委会往龙塘镇旧桥方向行驶，行驶至龙塘镇清花二路汉塘精美检测中心路段掉头时，与同方向行驶、由曾*勋驾驶搭载候嘉俊的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成曾*勋、候嘉俊受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月25日，清远市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋鉴勇承担事故同等责任，曾*勋承担事故同等责任，候嘉俊不承担此事故的责任。
事故发生后，曾*勋被送到清远市人民医院住院治疗，于2013年10月15日出院，共住院16天，花费医疗费35253.62元，其中曾*勋支付医疗费27253.62元，宋鉴勇支付医疗费8000元。住院期间一人陪护。医院医嘱1年后行内固定取出术，治疗费用约8000元。2014年1月11日，广东清正法医临床司法鉴定所对曾*勋进行伤残等级鉴定，作出广清司鉴所【2013】临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为曾*勋构成九级伤残。曾*勋为此支付鉴定费用1840元。
另查明，粤AC2V**号小型普通客车的车主是广州市花都区环兴装饰设计经营部，宋鉴勇是广州市花都区环兴装饰设计经营部的员工。事故发生时宋鉴勇正在履行职务，该车在平安花都公司投保了交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明，清远市公安局龙塘派出所出具证明，证明曾*勋为非农业户籍。本次交通事故的另一名伤者候嘉俊向该院起诉的（2014）清城法横民初字第129号案中，候嘉俊主张其损失为146768.73元。
原审法院认为：清远市公安局交警支队市区大队队作出《道路交通事故认定书》，认定宋鉴勇承担事故同等责任，曾*勋承担事故同等责任，候嘉俊不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，该院予以采信，宋鉴勇依法应承担相应的侵权责任。平安花都公司认为曾*勋提供的司法鉴定意见书不足以采信，但其并没有提供证据足以反驳，且其申请重新鉴定已超过举证期限，对其申请，该院予以驳回。对于曾*勋提供的广清司鉴所【2013】临鉴字第654号司法鉴定意见书，该院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及曾*勋的主张，分析认定其在此次事故中的损失有：1、医疗费35253.62元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费1280元；4、残疾赔偿金120966.84元；5、司法鉴定费1840元；6、营养费500元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续医疗费8000元。综上所述，曾*勋在此次事故的损失为以上9项合共173940.46元。
由于同一事故的另一案件（2014）清城法横民初字第129号中伤者候嘉俊主张损失146768.73元，故对交强险份额应按两者的损失比例，由平安花都公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金60000元，余下的损失108940.46元，由宋鉴勇按责任承担50%，即承担54470.23元，由于宋鉴勇是广州市花都区环兴装饰设计经营部雇请的员工，是在执行职务时发生的交通事故，其赔偿责任应由广州市花都区环兴装饰设计经营部承担。由于粤AC2V**号小型普通客车在平安花都公司投保了50万元的商业三者险，故广州市花都区环兴装饰设计经营部承担赔偿的54470.23元，由平安花都公司赔付，扣减宋鉴勇已赔付的8000元，平安花都公司实际赔付46470.23元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2014年7月11日作出（2015）清城法横民初字第155号民事判决：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内在粤AC2V**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内赔偿65000元，在粤AC2V**号小型普通客车投保的商业第三者赔偿限额内赔偿46470.23元，合共111470.23元给原告曾*勋。本案受理费1699元，由原告曾*勋负担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1265元。
平安花都公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法支持上诉人重新鉴定的请求，并按重鉴结果改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实与理由：被上诉人提供的司法鉴定意见书中被上诉人伤情与实际不符。根据医院手术记录，明确记录被上诉人为左股骨下段呈粉碎性骨折，而鉴定意见书却以被上诉人左股骨上段粉碎性骨折导致左髖关节功能受限评定为九级伤残，明显与被上诉人实际伤情不符。上诉人一审时已申请重新鉴定，二审应支持重新鉴定并依法改判。
被上诉人曾*勋口头答辩称：手术记录被上诉人左股骨下段粉碎性骨折是笔误，通过鉴定图片也可看到被上诉人是左股骨上段骨折，上诉人以手术记录的笔误推翻鉴定理由不成立，依法应驳回其上诉请求。
原审被告宋鉴勇二审述称：意见与保险公司的一致。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，清远市人民医院对曾*勋的伤情诊断为：1、左股骨骨折；2、L2及L3椎体右侧横突骨折；3、右眉弓皮肤软组织挫裂伤；4、全身皮肤软组织挫裂伤；5、尾椎骨折；6、左侧眼眶上壁陈旧骨折。曾*勋提供的广东清正法医临床司法鉴定所广清司鉴所【2013】临鉴字第654号司法鉴定意见书中，附图4为清远市人民医院于2013年9月30日对曾*勋伤情检查的CT三维重建片（检查号：1437772），从该片可见，曾*勋受伤骨折部位为左股骨上段。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：对广东清正法医临床司法鉴定所在本案作出的司法鉴定意见应否采信。
对上诉人上诉认为本案司法鉴定依据的曾*勋伤情与医院手术记录伤情不符而提出异议并申请重新鉴定的问题，本院经审查认为，本案接受治疗的医院虽在手术治疗中记录为曾*勋左股骨下段呈粉碎性骨折，但从医院的诊断情况和伤情检查的CT三维重建片可见，曾*勋受伤骨折部位为左股骨上段，而该图片具有直观性和客观性，可信度较高，本院予以采信。故广东清正法医临床司法鉴定所以曾*勋左股骨上段粉碎性骨折导致左髖关节功能受限评定为九级伤残符合曾*勋的实际伤情，其出具的鉴定意见书依据充足，程序合法，原审依据其鉴定意见认定曾*勋构成九级伤残，并按此计算伤残赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3398元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林健欢