安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初2297号
原告：刘廷举，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：施照红，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县泉滨农业观光有限公司，住所地：临泉县张营乡于楼村村委会施腰庄。
法定代表人：施安军
原告刘廷举与被告施安军、施照红、临泉县泉滨农业观光有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘廷举于2016年5月5日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘廷举及委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告施安军、施照红、临泉县泉滨农业观光有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘廷举诉称，被告施安军于2013年12月25日注册成立临泉县泉滨农业观光有限公司，在临泉县张营乡于楼行政村进行开发，2014年7月10日经过临泉县张营乡人民政府批准，泉滨农业观光有限公司与于楼村委会签订了代建协议，进行新农村开发，开发过程中，因公司资金困难，施安军、施照红向原告刘廷举借款人民币500000元用于公司开发，约定2016年3月18日一次性还清，如违约按每日支付5%违约金，后原告多次催要，被告拒绝还款。原告为此起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币500000元及违约金15万元（不超过本金的30%）。
原告刘廷举为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、刘廷举身份证复印件1份，证明原告的身份信息及具
有本案诉讼主体资格。
2、泉滨公司组织机构代码、营业执照、税务登记证复印
件各1份。证明泉滨公司的公司信息及具有本案诉讼主体资格。
3、于楼新农村开发相关文件、国有土地使用权出让合同复印件2份、房屋拆迁安置及住宅出让合同复印件2份、农村房屋买卖合同书及规划证复印件1份。证明该工程的开发主体是泉滨公司；该工程所建房屋经过批准，可以办理规划许可证，是合法的建筑；土地使用权买受主体、房屋拆迁安置主体是施安军；
4、借条1份，证明借款数额是500000元；借款期限从2016年1月18日至3月18日；借款用途是泉滨公司的工程项目；
5、视听资料1份，证明该笔借款的真实性。
被告施安军、施照红、临泉县泉滨农业观光有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告施安军、被告施照红于2016年1月18日向原告刘廷举借款人民币500000元，用于被告临泉县泉滨农业观光有限公司开发，约定2016年3月18日前一次性还清，并出具借条一张，上载明：“现因借款人施安军、施照红因经营工程需要向出借人刘廷举借款人民币伍拾万元整（小写500000.00元整），借款种类为现金或者转账，借款日期为2016年1月18日，还款日期为2016年3月18日之前一次性还清，如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。借款人：施安军施照红2016年元月18日”后原告多次向被告追要借款无果，特来院起诉。
上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人所举的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案被告施安军、施照红借原告刘廷举人民币500000元用于临泉县泉滨农业观光有限公司开发，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间借贷关系真实合法有效。原告刘廷举要求被告施安军、施照红、临泉县泉滨农业观光有限公司及时偿还借款人民币500000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款每日支付总借款5%的违约金，意思表达真实，事实清楚，权利、义务关系明确，逾期后被告未按约定偿还借款及违约金，其行为违约。因法律对违约金的约定是否过高或过低没有明确的具体规定，就本案双方当事人约定的违约金来看，显然过高。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。故原告要求被告支付违约金的数额，应按法律规定的关于民间借贷案件年利率不超过24%的标准计算为宜。自2016元3月18日至2016年5月5日的利息为人民币16000元。被告施安军、施照红、临泉县泉滨农业观光有限公司既不答辩，又不到庭应诉，不影响法院依据查明事实进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施安军、施照红、临泉县泉滨农业观光有限公司偿付原告刘廷举借款人民币500000元，支付违约金16000元，合计人民币516000元，于判决生效之日起十内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告施安军、施照红、临泉县泉滨农业观光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 媛
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合法》若干问题的解释二
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
五、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行其他义务的的，应当支付迟延履行金。