wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初799号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张东宁，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，个体业者，住利津县盐窝镇。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月6日被该分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人张东宁犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张东宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月2日23时30分许，被告人张东宁酒后驾驶鲁EEXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人张东宁血液中的酒精含量为168.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张东宁如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人张东宁准驾车型为A2，其驾驶证因违法未处理、超分，案发时已被停止使用，注销，为此，被东营市公安局交通警察支队直属二大队行政罚款人民币1000元。
上述事实，被告人张东宁在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、行政处罚决定书、罚款收据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张东宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险
驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张东宁在机动车驾驶证被注销后醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因驾驶证被注销后又醉酒驾驶机动车所受的行政处罚折抵本案判处的部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 张沙沙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2408号之一
申请执行人：马军，男，1964年1月10日出生，回族，职工，住大武口区。
被执行人：李红艳，女，1977年12月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行马军与李红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人马军与被执行人李红艳经协商达成书面执行和解协议，申请执行人马军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2408号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李宁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2864号
原告：陈志文，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：陈恒斌，男，1993年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：陈志文，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组。
主要负责人：黎胜辉，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨淮，男，1976年12月22日出生，汉族，汨罗市人，系汨罗市司法局弼时司法所指导员，一般代理。
原告陈志文、陈恒斌与被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组(简称百合冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文及陈恒斌的委托诉讼代理人、被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文、陈恒斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给予原告独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款。事实和理由：2014年年底，长沙经开区汨罗产业园征收本组全部土地，原告至今并未享受独生子女多分一人份额。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告百合冲组辩称，土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。如果本案中的原告诉讼请求等到法律支持，那今后原告要遵守法律法规，如果原告在领取独生子女证又再生育的，应将享受独生子女政策的所得全额退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。��当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：
陈志文于1992年10月25日与李小平在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚，1993年9月26日生育一子，取名陈恒斌。李小平于2010年5月2日因病死亡。2007年5月22日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈志文发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600054**。2014年年底，百合冲组的全部土地经长沙经开区汨罗产业园征收，获得相应的征收补偿款，在征收补偿款分配时，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%应对组上村民有矛盾的，可以通过司法途径解决后再行分配。故陈志文、陈恒斌向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，陈志文、陈恒斌系百合冲组集体经济组织成员，并且陈志文持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600054**。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。按照上述法律法规的规定，陈志文、陈恒斌系独生子女家庭，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法享有增加一人份额的权利。综上所述，对陈志文、陈恒斌的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
陈志文、陈恒斌在汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组应享有多分一人份额的征地补偿款的权利。
本案案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年四月十日
书 记 员 易 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢47号之一
申请执行人：刘艳，女，1978年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院在执行刘艳与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。
本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费13384.4元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��京01**刑初979号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年9月13日出生。曾因携带管制刀具于2006年12月7日被北京市公安局东城分局处行政拘留五日；因扰乱公共秩序于2015年5月27日被北京市公安局房山分局处行政拘留七日；又因犯抢劫罪，于2007年6月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵×于2016年5月30日20时许，在本市朝阳区崔各庄乡某号，酒后无证驾驶“捷达”牌小客车与他人发生交通事故，经公安交管部门认定，��×承担此次事故全部责任。被告人后被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为277.9mg/100ml。公诉机关认为赵×具有血液中酒精浓度超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任、无证驾驶和有前科的从重处罚情节和归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役三至六个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐 乐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执989号
申请执行人:余金容，女，汉族，1959年4月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人:程升梅，女，汉族，1936年10月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人:聂永军，男，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆大山房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇工商所综合楼滨江路10-11号，组织机构代码：70934963-X。
法定代表人：陈晓刚，总经理。
申请执行人余金容、程升梅、聂永军与被执行人重庆大山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）津法民初字第08743号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆大山房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余金容、程升梅、聂永军于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为422148元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆大山房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆大山房地产开发有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆大山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人重庆大山房地产开发有限公司的法定代表人经通知未到庭报告财产，2017年7月12日，申请执行人表示被执行人法定代表人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人重庆大山房地产开发有限公司尚欠申请执行人余金容、程升梅、聂永军422148元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执989号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年七月十九日
书记员 黎白艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8897号
原告：中山市达茵树脂材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟裕丰，系该公司的业务员。
委托诉讼代理人：梁炬标，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：东莞市恒大实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：皮爱民。
被告：皮爱民，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告中山市达茵树脂材料有限公司与被告东莞市恒大实业有限公司(以科简称恒大公司)、皮爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟裕丰和梁炬标到庭参加诉讼，被告恒大公司和皮爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒大公司立即支付货款109500元、逾期付款违约金65700元(从2016年3月31日起暂计至2016年8月1日)，两项合计175200元及从起诉之日起至货款清还之日止的逾期付款违约金(以所欠货款109500元为基数，按日千分之五计算逾期付款违约金)；2.被告恒大公司向原告支付因本案产生的律师费21900元；3.被告皮爱民对恒大公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告恒大公司向原告购买化工原料，双方于2014年3月1日签订《购销合同》。约定被告逾期付款按每天所欠货款总金额的千分之五支付该笔货款的逾期付款违约金给原告。被告恒大公司的股东及法定代表人皮爱民对恒大公司拖欠原告的货款承担连带担保责任。并约定律师费由恒大公司支付，按未付款的20%支付。上述合同签订后，截止至2016年3月31日，恒大公司拖欠原告货款109500元并书写了对账单。被告皮爱民在对账单上的保证人处签名。在书写对账单时，恒大公司交付了一张付款人为深圳市鑫东科技有限公司，号码为01642402，出票日期为3月31日，金额为10000元的中国建设银行实时通付款凭证给原告，但该凭证因余额不足转账不成功。两被告经原告多次追讨，仍拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提供了购销合同1份、还款计划书1份和对账单2张、委托代理合同1份、律师费发票1张。
被告恒大公司和皮爱民均未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告恒大公司签订《购销合同》一份，约定原告(供方)向被告恒大公司(需方)供应化工原料，需方收到货物后开具60天支票付款。如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。逾期支付货款，则供���有权立即中止供货，若由此造成的经济损失由需方自行承担，并且需方每天按所欠货款总金额的千分之五支付该笔货款的逾期付款违约金给供方。需方的股东及法定代表人对需方拖欠供方的货款承担连带担保责任。解决合同纠纷由供方所在地人民法院审理。验收标准以现场验收数量为准。如逾期付款，供方通过诉讼解决，由需方承担律师费及由此产生的其他费用；律师费按未付款的20%支付。双方还对质量要求、交货地点、运输方式等作出明确约定。
上述合同签订后，原告与恒大公司依约履行。后经双方结算，恒大公司于2015年9月22日向原告出具《还款计划书》一份，确认恒大公司欠原告货款134300元，定于2015年9月底付14800元，2015年10月底付30000元，2015年11月底付30000元，2015年12月底付30000元，2016年元月底付29500元(结清)。被告皮爱民在《还款计划书》上作为保证人签名。之后，恒大公司支付了部分款项。双方后来经两次对账，以《对账单》的形式分别确认截止2015年12月31日原告应收恒大公司货款110463.75元，截止2016年3月31日原告应收恒大公司货款109500元，皮爱民均在对账单上保证人处签名。之后两被告再未支付所欠货款。原告遂与广东广诚信律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师出庭代理参加诉讼，并因此支付了律师费21900元。
本院认为，原告与被告恒大公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，双方应恪守履行。恒大公司拖欠原告的货款134300元，有其出具的《还款计划书》为凭，本院予以确认。恒大公司未按《还款计划书》约定支付货款，应从逾期之日起向原告支付逾期付款违约金。原告主张从付款期限届满后最后一次对账的时间即2016年3月31日起计算违约金，本院予以支持。��原告主张按合同中约定的每日千分之五计算逾期付款违约金过高，本院酌情调整按月利率2%计算。恒大公司至今尚欠原告货款109500元，有其签章确认的《对账单》为凭，原告请求被告恒大公司支付货款109500元和违约金，理据充分，本院予以支持。原告诉求的律师费21900元符合双方《购销合同》中的约定(按未付款的20%支付)，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告皮爱民自愿对恒大公司的上述债务承担保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告恒大公司和皮爱民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市恒大实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市达茵树脂材料有限公司支付货款109500元及逾期付款违约金(以109500元为基数，从2016年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止)；
二、被告东莞市恒大实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市达茵树脂材料有限公司支付律师费21900元；
三、被告皮爱民对被告东莞市恒大实业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市达茵树脂材料有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元���诉讼保全费1506元，合计5748元，由被告东莞市恒大实业有限公司和皮爱民负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康秋实
李思琦
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0482行审131号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人尹宁，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
被执行人ＸＸ丽，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常人口计生征决[2017年]第462号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人ＸＸ丽、尹宁夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人ＸＸ丽、尹宁夫妇于2017年01月11日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常人口计生征决[2017年]第462���《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常人口计生征决[2017年]第462号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、���予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决[2017年]第462号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人ＸＸ丽、尹宁在本裁定书送达后三日内自觉履行常人口计生征决[2017年]第462号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费129360元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢20号之三
申请执行人：李旭，男,汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李锋，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：郭萍，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2013）周商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李锋、郭萍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李旭于2013年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李锋、郭萍与申请执行人李旭达成执行和解协议并已履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李旭的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2013）周商初字第178号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡云霄
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1106号
罪犯王洪建，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省宝应县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月6日作出（2012）晋刑初字第671号刑事判决，以被告人王洪建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币15万元，继续追缴非法所得人民币120554.50元。罪犯王洪建于2013年1月入监服刑。
本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1241号刑事裁定，对罪犯王洪建减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月2日止）。执行机关宁德监狱又于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1023号提请减刑建议书，建议对罪犯王洪建予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪建自前次减刑以来曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。原已履行罚金2万元，现又缴纳罚金2万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王洪建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额高而履行财产刑比例偏低，仅缴纳部分罚金，且至今未退出违法所得的赃款，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪建减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年2月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初1228号
原告怀安县顺德商贸有限公司
法定代表人郭爱清，公司经理。
委托代理人赵久斌、李娜，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口市桥西堡子里社区卫生服务中心
法定代表人周晗，该中心负��人。
委托代理人王虹
原告怀安县顺德商贸有限公司与被告张家口市桥西堡子里社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵久斌、李娜，被告委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付煤款444355元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告为被告供应冬季取暖燃煤，双方签订了承包合同，约定每个采暖期向被告供应煤炭310吨，单价770元。至2015年4月共计拖欠原告煤款534355元，后经催要给付了9万元，尚欠444355元。
被告张家口市桥西堡子里社区卫生服务中心辩称，原告给被告供应取暖用燃煤属实，但是对欠款数额有异议。被告原来对外的单位名称是张家口市商业职工医院，2016年1月1日起，政府部门将被告单位整体交由某投资公司托管经营，之前的债权债务经审计后，由区政府承担。根据2015年底的审计结果，原告的欠款数额为274355元。但是由于之前财务管理混乱，出现两套公章的情况，现在国家审计署已经介入，账目全部封存，无法向法院提交与原告的账目往来资料。
本院经审理认定事实如下：被告张家口市桥西堡子里社区卫生服务中心又称张家口市商业职工医院，是一套人马两块牌子，属于同一个单位。原告自2013年至2015年两个采暖期为被告供应煤炭，煤款没有结清，对此当事人双方无异议，本院予以确认。对双方有争议的欠款数额问题，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告医院原院长周力宣手写欠条一份。内容为：“今欠怀安县顺德商贸有限公司（郭爱清）煤款534355元”，落款是“堡子里社区卫生服务��心（商业医院）”，公章是张家口市桥西堡子里社区卫生服务中心。周力宣作为原告证人出庭证实欠条系其亲笔所书。被告提交了市长办公会议纪要（2015年4月17日）、张家口市商业职工医院托管协议（2015年12月28日）、审计报告（2015年12月24日）复印件各一份。
本院认为，本院受理了不同原告起诉张家口市商业职工医院的系列案件，并依职权调取了政府部门对该医院进行托管经营前的审计报告，与被告提交的复印件一致，其中关于被告拖欠原告货款数额为274355元。审计报告是审计部门依据《宪法》和《审计法》作出的结论，具有相应的法律效力，应该作为本案认定事实的依据。原告提交的欠条数额与合同约定的数额不一致，且只有手写欠条，没有履行合同的相关票据，故应以审计结果为准。今后如果原告有新的证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口市桥西堡子里社区卫生服务中心于本判决生效后十日内，给付原告原告怀安县顺德商贸有限公司货款274355元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，减半收取3983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年十月二十日
书记员 任晓元
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2153号
原告南京浦口纸箱厂，住所地在南京市浦口区新马路***号。
法定代表人马卫平，总经理。
委托代理人范惠玲，女，南京浦口纸箱厂业务员。
被告江苏佳汇新材料有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道。
原告南京浦口纸箱厂（下称浦口纸箱厂）诉被告江苏佳汇新材料限公司（下称佳汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦口纸箱厂的委托代理人范惠玲到庭参加诉讼。被告佳汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浦口纸箱厂诉称：因佳汇公司拖欠货款20769.15元不还，故原告提起诉讼，要求1、被告佳汇公司给付货款20769.15元；2、被告佳汇公司承担诉讼费用。
被告佳汇公司未答辩。
经审理查明，2015年12月8日，浦口纸箱厂出具对账单一份，对账单载明:“江苏佳汇新材料有限公司截止到2015年12月8日，贵司欠我南京浦口纸箱厂货款贰万零柒佰陆拾玖元壹角五分，请贵司核对后盖章确认”，佳汇公司在该对账单上加盖了印章并注明:“以上货款截止2015年12月8日经核对，欠贵司贰万零柒佰陆拾玖元壹角五分”。
以上事实有对账单和当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，佳汇公司拖欠货款不付，事实清楚，证据充分，应负本案全部责任。原告浦口纸箱厂要求被告佳汇公司给付货款20769.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佳汇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分诉讼权力，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏佳汇新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京浦口纸箱厂人民币20769.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告江苏佳汇新材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年五月三十日
书记员 邵 雅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1846号
原告于志强，男，1970年12月17日生，汉族，住平度市。TEL：.
委托代理人刘忠琴，女，1969年5月8日生，汉族，住平度市。系原告之妻。TEL：.
被告梁卫海，男，1960年11月21日生，汉族，住平度市。TEL：.
原告于志强与被告梁卫海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志强的委托代理人刘忠琴到庭参加诉讼。被告梁卫海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩。本案现已审理终结。
于志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告付清所欠砖款38940元以及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：在原告开砖厂期间，被告多次从原告处拉砖，到2009年10月20日，经结算，被告尚欠我129800个砖的砖款38940元。该款经原告多次催要，被告一直未给。为此，原告特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判如所请。
被告梁卫海未到庭答辩。
经本院开庭审理查明：原告于志强曾经从事砖厂生意，期间，被告曾经多次从原告处拉砖，截止到2009年10月20日，经结算，被告共计欠原告砖款38940元，当日，被告向原告出具欠条一只，注明：欠于志强砖129800个，合计人民币38940元。并有被告梁卫海的签名。后原告向被告索要砖款，但被告一直未履行付款义务。2017年2月21日，原告向本院主张权利，要求被告偿还所欠砖款38940元以及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，2009年10月20日，被告向原告出具的所欠砖款的欠条一只，说明了原被告之间债权债务关系的真实性、确定性，原告依据该欠条向本院主张权利，要求被告向原告支付所欠砖款，理由正当，证据确凿，本院应予支持。被告应当按照所欠砖款的数额向原告履行付款义务。关于原告要求被告支付利息的问题。本院认为，在欠款条中，原被告之间就所欠的砖款的利息没有约定，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为不计利息，但从原告向本院主张权利之日起，被告应当向原告支付利息，利息的计算应当按照中国人民银行同期贷款利率来计算。
另本案在审理过程中，被告梁卫海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承当的付款义务，也不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁卫海欠原告于志强砖款38940元以及利息（利息的计算以38940元为基数，自2017年2月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告梁卫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一七年四月十日
书记员 仲伟静
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1167号
原告:鲁某某。
被告:杨某某
原告鲁某某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告鲁某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告鲁某某负担。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 润
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初110号
原告：蒋某某，女，汉族。
委托代理人：刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚;2、婚生子刘梓涵由原告抚养，被告每月承担抚育费500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年3月在苏州打工时认识，并谈婚，2014年1月3日，在略阳县民政局登记结婚，男到女家生活。2014年5月26日双方生于一女儿，取名刘梓涵。女儿出生后，被告偷偷将女儿户口上到了山东老家，2015年7月原告知道此事后，双方为此事多次争吵打架，并开始分居生活，被告执意不肯将女儿户口迁回。被告对原告及女儿的生活从不关心，为了家人的生存，原告于2015年12月，到苏州打工，期间双方多次电话联系协商离婚事宜，被告开始同意离婚，遂到苏州办理离婚事宜，但是被告到苏州之后又不同意离婚，还时常殴打原告。在2016年10月3日，还扬言要杀了原告，后经房东及原告亲友出面制止，原告才得以脱身报警，但是原告所租房屋内东西已被被告砸烂，原告脖子也被被告砍了一刀，鲜血直流。通过派出所调解，被告同意回略阳离婚，但是在原告一个人回到略阳后，被告又同意离婚，一直不回家办理离婚手续。2017年2月2日被告又同意离婚，但是在被告回到略阳后，其不但不同意离婚还殴打原告，经原告亲友制止后，又报警称原告找人打自己，后经白石沟派出所调解，被告同意离婚，但是因为小孩抚养权的问题协商不一致，没有达成一致意见。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告性格暴躁，为家庭琐事被告经常殴打原告。原被告双方从2015年7月开始分居至今，期间被告多次辱骂、威胁、恐吓原告，曾四次适用家庭暴力将原告打伤，使本已破裂的婚姻雪上加霜，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。诉请法院支持原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年3月在苏州打工时认识，并谈婚，2014年1月3日，在略阳县民政局登记结婚，男到女家生活。2014年5月26日双方生于一女儿，取名刘梓涵。女儿出生后，被告未经原告同意将女儿户口上至山东老家，为此事原、被告双方多次发生争吵，2015年12月至2017年2月双方多次协商离婚未成，并在此期间多次发生争吵，原告提交以上证据：接处警登记表、现场照片10张、门诊病历、医疗费票据、白石沟派出所现场笔录、李燕、石桂琴、蒋新华调查笔录、原被告聊天记录等证据，证明被告时常发生争吵及殴打原告，因被告未到庭，无法对于以上证据证明目的进行质证，且原告提交的证据无法形成有效的证据链证明其目的，对于以上证据证明目的本院不予采信。本院查明的事实有以下证据：蒋某某身份证复印件，原、被告户口本复印件，结婚证复印件，出生医学证明，小孩户口本复印件，计划服务登记等证据予以载卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告所提供证据未能充分证明其与被告夫妻感情确已破裂，根据认定夫妻感情破裂司法解释及原、被告婚姻状况，原各提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼理由依法不能成立。只要双方能够正确处理夫妻间发生的矛盾，加强沟通，相互谅解，是能够建立起良好的夫妻感情的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭云婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1756号
罪犯孙家顺，男，1972年12月27日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年1月23日作出（2015）崇刑二初字第009号刑事判决，以被告人孙家顺犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币五千元，责令继续退赃。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙家顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙家顺在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙家顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙家顺减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2914号
原告：镇江宇诚机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：王道恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：郑州市长城机器制造有限公司，住所地荥阳市城关乡。
法定代表人:张忠义，系该公司执行董事。
原告镇江宇诚机械有限公司与被告郑州市长城机器制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告镇江宇诚机械有限公司于2017年9月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江宇诚机械有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告镇江宇诚机械有限公司负担。
审判员 徐立强
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 靓
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初156号
原告：山东诚合新材料有限公司，住山东省庆云县东环北路1988号。
法定代表人：毕监本，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：郝玉仓，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区天衢东路212号。
主要负责人：张相武，总经理。
委托诉讼代理人：撒建强，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省庆云县。系该公司员工。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司，住山东省庆云县开元大街中间西侧。
主要责任人：马贵芳，经理。
委托诉讼代理人：郭嘉鹿，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系该公司员工。特别授权。
原告山东诚合新材料有限公司(以下简称“诚合公司”)与被告郝玉仓、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“大地财保公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司(以下简称“太平洋财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诚合公司的委托诉讼代理人李鑫、被告郝玉仓、被告大地财保公司的委托诉讼代理人撒建强、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人郭嘉鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚合公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆损失、评估费共计51549元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告郝玉仓驾驶轿车与张杰驾驶的原告所有的轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经庆云县交警部门认定被告郝玉仓负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。被告郝玉仓的车辆在大地财保公司投保交强险和商业三者险，原告车辆在太平洋财保公司投保车损险。请支持原告诉求。
被告郝玉仓辩称，原告的损失要求保险公司承担。
被告大地财保公司辩称，被告郝玉仓的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，同意在合理真实的情况下赔偿原告的损失。
被告太平洋财保公司辩称，原告车辆在我公司投有保险金额为82005元的车辆损失险，我方同意在扣除交强险应赔付的范围外依照责任比例承担赔偿责任。
经审理本院查明事实如下：2016年12月6日14时15分许，被告郝玉仓驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆云县振兴街由南向北行驶至渤海路十字路口时，与沿渤海路由东向西张杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。庆云县交警大队于2016年12月13日作出第20161206号交通事故认定书，认定郝玉仓驾驶机动车未按规定让行，应承担事故的主要责任，张杰驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，应承担事故的次要责任。郝玉仓驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在大地财保公司投保有交强险及保险金额为300000的商业三者险，事故发生在保险期间内。张杰驾驶的NSC800号小型轿车的车主为原告，在太平洋财保公司投保机动车损失险，保险金额为82005元，事故发生在保险期间内。
以上事实当事人双方没有异议，本院予以认定。
庭审中，原告主张的损失、提供的证据、被告质证情况及本院认定情况如下：
1.车损费49549元，证据为德州天和价格评估有限公司出具的(2017)第0207001号价格评估结论书。被告大地财保公司及太平洋财保公司认为该评估报告评估的原告车辆损失过高，且没有维修费票据及清单。被告郝玉仓不同意承担该项费用。
2.评估费2000元，提交德州天和价格评估有限公司评估费发票一张。三被告不同意承担该费用。
以上损失共计51549元，原告要求被告大地财保公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失要求大地财保公司与太平洋财保公司分别按70%、30%的比例承担。
庭审后，原告提交了山东省庆云县诚信汽车修理厂出具的维修项目明细表及50000元维修费收据，证明修理费花费的真实性。被告大地财保公司认为原告的车辆在普通修理厂修理，评估价却是以4S店价格评估，没有4S店正规发票，对该两份证据不认可。被告太平洋财保公司认为原告提交的维修费收据不是正式发票，配件损坏明细单中更换的配件项目与实际损坏情况不符，且配件价格明显高于市场价格，对两份证据不认可。
德州天和价格评估有限公司对原告车辆所作的价格评估报告书，在依法通知各方当事人进行协商未果的情况下由本院依法委托，程序合法，内容真实，二被告保险公司认为该价格评估报告对原告车损的评估过高，未提供反驳证据，本院对该价格评估报告予以认定。原告提供的评估费发票，符合证据形式，且为原告的实际花费，本院予以认定。
本院认为，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得相应赔偿。被告大地财保公司作为事故对方致损车辆的投保公司，应依法在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，并按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿原告车损费及评估费。被告太平洋财保公司作为原告车辆车损险的投保公司，也应按事故责任比例赔偿原告车辆损失。原告车损费及评估费共计51549元，在大地财保公司赔偿交强险范围内2000元后，其余损失由大地财保公司按70%比例赔偿34684元，由太平洋财保公司按30%比例赔偿14865元。被告郝玉仓不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告山东诚合新材料有限公司车损费、评估费36684元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司于判决生效后五日内赔偿原告车损费、评估费14865元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告大地财保公司承担405元，由被告太平洋财保公司承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一七年四月十日
书记员 刘俊博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2192号
原告：马鸿杰，男，1990年10月出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被告：金龙（曾用名金小龙），男，1988年7月出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨在龙，男，1989年3月出生，汉族，住吉木萨尔县。与被告金龙系朋友关系。
被告：井立军，男，1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马鸿杰诉被告金龙、井立军劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿杰的委托诉讼代理人杨志生、被告金龙的委托诉讼代理人杨在龙、被告井立军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
马鸿杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工资22600元及利息（按银行同期利率进行计算，自2015年10月1日起计算至付清之日止）；2、由二被告承担诉讼费、邮寄费。
事实与理由：2015年3月17日至2015年7月31日期间，原告在被告经营的吉木萨尔县城镇某汽车修理厂工作。2015年8月31日经结算，被告欠原告劳务工资22600元，并出具欠条一份，约定2015年9月30日支付。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
金龙辩称：欠劳务费是事实，我愿意给付劳务费22600元及利息，只是现在我没有钱。
井立军辩称：欠款是金龙欠的劳务工资，与我没有关系，不同意给付劳务费及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日至2015年7月31日间，原告在被告金龙经营的吉木萨尔县城镇某洗车修理厂工作。期间只付了部分劳务工资。2015年8月31日经结算，被告金龙尚欠原告马鸿杰劳务工资22600元，由被告金龙给原告出具欠条一份。约定于2015年9月30日付清。但此款一直未付。
本院认为，原告与被告金龙自愿达成的劳务合同合法有效，受法律保护。原告主张被告金龙欠其劳务工资22600元，有被告金龙出具的欠条证实，本院予以支持。被告同意原告主张的支付利息的诉讼请求，对此本院予以确认。原告主张被告井立军与被告金龙是合伙关系，应当承担共同给付责任的意见，因原告未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效后三十日内支付原告马鸿杰劳务费22600元，并自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款付清止；
二、被告井立军在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告马鸿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，邮寄送达费70元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一六年九月十日
书记员 陈招阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审43号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市南二环东路166号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市分界镇沿界村村民委员会，住所地泰兴市分界镇沿界村。
法定代表人丁书荣。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年3月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]60号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年4月10日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人曾军兵到庭参加听证，被执行人泰兴市分界镇沿界村村民委员会（以下简称沿界村委会）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2016年1月起，被执行人沿界村委会未经有权部门批准，非法占用泰兴市分界镇沿界村集体土地实施村委会办公楼等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月21日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2017年1月11日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2016]60号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.现场勘查照片4张、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.被执行人法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人沿界村委会未作陈述申辩、亦未举证。
经审查查明，2016年10月21日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人沿界村委会作出行政处罚决定，查明：2016年1月起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市分界镇沿界村集体土地实施村委会办公室等设施建设。2016年1月24日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令其停工，并下发了《责令停止违法行为通知书》。但被执行人不听劝阻，仍然继续施工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为2503平方米，对照分界镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（基本农田1663平方米，耕地面积714平方米、一般农用地126平方米），不符合分界镇土地利用总体规划。认定：被执行人沿界村委会存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施村委会办公楼等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]60号行政处罚及听证告知书，被执行人沿界村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的2503平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人沿界村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]60号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二O二O一七年四月十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初580号
原告：朱先锋，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。
委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：刘德华，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告朱先锋与被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先锋的委托诉讼代理人余章建及被告刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德华向其偿还借款���金90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在老家是同村关系。2016年2月，被告称其做生意资金周转不灵，希望原告帮其度过难关。2016年2月5日，原告多方筹集了90000元现金借给被告，被告于当日出具了借条。但借款后被告一直不还款，原告多次向被告催讨，被告首先还接电话，现在不但不接电话甚至还更换了电话号码。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘德华辩称，其与原告以前是合伙做生意，2016年2月5日原告并未实际向其提供借款，而是双方对合伙期间的账目进行结算，确认其还欠原告90000元钱。
本院经审理认定事实如下：原告朱先锋与被告刘德华原系合伙关系。2016年2月5日，原、被告就双方合伙期间的账目进行清算，确认刘德华还欠朱先锋90000元整。刘德华于当日向朱先锋出具借条一张，载明今借到朱先锋人民币玖万元整（￥90000元）。因刘德华一直未向朱先锋偿还上述款项，故朱先锋向本院提起诉讼。
上述事实，有本院予以确认的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告与原告对双方合伙期间的账目进行清算后，确认被告尚欠原告90000元，被告就该欠款向原告出具借条���系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。虽然原、被告之间的基础法律关系为合伙协议关系，但自被告向原告出具借条之日起双方之间的法律关系即转化为民间借贷关系，故对被告的相关辩解意见不予采纳。因借条上未载明还款时间，故原告可以催告被告在合理期间内偿还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
被告刘德华在本判决生效之日起十日内向原告朱先锋偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一七年八月十日
代书记员 翟羽佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申891号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南通市明珠印染有限公司。住所地：江苏省崇川区观音山街道山港桥村。
法定代表人：葛灵芝，该公司总经理。
委托代理人：许金林，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通华力毛纺织染有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区观音山街道山港桥村。
法定代表人：蔡进华，该公司总经理。
委托代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
再审申请人南通市明珠印染有限公司（以下简称明珠公司）因与被申请人南通华力毛纺织染有限公司（以下简称华力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明珠公司申请再审称：1.双方当事人之间的租赁关系已达十年之久，因涉及拆迁才终止，否则会继续维持租赁关系。2.华力公司早已与拆迁部门达成了拆迁补偿协议，却未在拆迁规定的期限内按现行政策给予明珠公司相应补偿，其行为构成违约。明珠公司要求华力公司进行补偿系主张合法权益，应受法律保护。3.按照法律规定，实施房屋征收应先补偿、后搬迁。华力公司要求解除租赁合同却不按法律规定及合同约定对明珠公司给予补偿，明珠公司有权拒绝搬迁，华力公司也无权要求解除合同，二审判决要求明珠公司另行主张显然极不公平。4.一、二审诉讼过程中，华力公司否认与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，明珠公司申请法院调取该证据，且提供了证据线索，但法院未予调取。综上，请求对本案再审。
被申请人华力公司提交意见称，本案系房屋租赁合同纠纷，明珠公司主张的拆迁补偿属于另一法律关系，与本案无关，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，华力公司作为一审原告提起本案诉讼，要求解除与明珠公司的租赁合同，并要求明珠公司从涉案房屋中迁出以及支付房屋占有使用费。明珠公司认为双方就拆迁补偿未能达成一致，故不同意解除合同、返还房屋。因此，本案争议主要是华力公司是否有权解除合同。明珠公司与华力公司于2012年5月28日签订的租赁合同期限为两年，自2012年6月1日至2014年5月31日。合同到期后，虽然明珠公司仍然继续承租使用涉案房屋，但双方当事人并未再行签订书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。因此，在本案租赁合同期间届满后，双方当事人之间形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，出租人在合理期限前通知承租人，出租人即可以随时解除合同。因此，对于不定期租赁合同，法律赋予出租人以任意解除权。本案中，华力公司于2014年11月26日向明珠公司发出通知，要求明珠公司于2014年12月31日前搬迁，因此，华力公司已给予明珠公司30天以上的期限，故可以认定华力公司已在合理期限前履行了合同解除的通知义务，华力公司依法享有解除权。明珠公司认为其与华力公司未能就拆迁补偿达成协议，故不同意解除合同，且拒绝搬迁。首先，明珠公司的该抗辩意见并无法律依据。其次，双方合同仅约定“租赁期间如遇政府拆迁，按国家政策及标准赔偿”而并未约定只有在双方达成拆迁补偿协议的情形下，租赁合同才能解除，明珠公司以拆迁补偿未达成协议为由抗辩亦无合同依据。第三，就双方的拆迁补偿事宜与本案租赁合同系不同法律关系，明珠公司就自身应当获得的拆迁利益可另行主张，本案租赁合同是否解除，并不影响明珠公司依法应当获得的拆迁补偿利益。
综上，华力公司依法享有合同解除权，本案租赁合同应予解除，明珠公司应向华力公司返还涉案租赁房屋且支付实际占用期间的费用。明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市明珠印染有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1546号
原告：李军，男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：李科，男，1963年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：吴世海，男，1942年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：吴远清，男，1973年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：吴远全，男，1966年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周千会，女，1968年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：吴婷婷，女，1991年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：冷远华，男，1979年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：曹本利，女，1982年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：冷甜曦，女，2003年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：秦友明，男，1944年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：康志惠，女，1966年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李露，女，1987年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李军、李科与被告吴世海、吴远清、吴远全、周千会、吴婷婷、冷远华、曹本利、冷甜曦、秦友明、康志惠、李露合作建房纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李军、李科于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李军、李科在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，李军、李科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李军、李科撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由李军、李科负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年六月一日
书 记 员 李秀惠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1560号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月17日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1429号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年2月10日，被告人胡某在宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）申请办理了汇通贷记卡1张（卡号62×××07）。同年2月20日开始，被告人胡某利用该卡进行透支消费。截至2012年5月16日，被告人胡某尚欠银行透支本金人民币16493.49元等款项。后经宁波银行多次催讨，被告人胡某均未还款，且为躲避银行催收更换手机号码并逃匿到异地。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某于2012年5月17日向宁波银行还款人民币21295.36元，余款宁波银行予以减免。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、催收记录、对账单、存款回单及还款情况说明、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月二日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异21号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。
负责人：陈东升。
被执行人：普宁市华侨服务公司。住所地：普宁市。
法定代表人：蔡显威。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市华侨服务公司借款抵押合同纠纷一案过程中，于2003年5月18日作出（2003）揭中法执字第16号民事裁定书，裁定本院（2002）揭中法经初字第4号民事判决终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第16号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年5月18日作出（2003）揭中法执字第16号《民事裁定书》，裁定终结执行16号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第16号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第16号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市华侨服务公司借款抵押合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2003年5月18日作出（2003）揭中法执字第16号民事裁定书，裁定本院（2002）揭中法经初字第4号民事判决终结执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2002）揭中法经初字第4号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第16号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宁生
审 判 员 吴惠春
代理审判员 陈越壁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄耿杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8258号
原告：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号*栋*层。
经营者：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：孙亚茹，女，1996年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城诉被告孙亚茹合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城委托诉讼代理人华翾，被告孙亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍退还奖励费30万元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2017年7月8日,被告与原告签订了合作《合同》,由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2017年7月18日至2018年7月17日,被告承诺完成业绩任务150万元，被告收取原告预支的完成业绩奖励费15万元。合同签订后，原告依约向被告预支奖励费15万元，但被告收款后第二天就再也没有到原告经营地点来过，打电话也不接。根据合同的约定，被告未经原告批准，30天内累计5天缺席的，视为单方面提前中止与原告的合作。被告违约，按合同约定需向原告双倍退回预支奖励费30万元。为维护原告利益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告孙亚茹辩称，因为签合同的时候我也没看清楚，当时我拿了15万元，我愿意给他归还15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据双方的合同及收款收条，对该证据双方均无异议。
本院经审理认定事实如下，2017年7月8日,被告与原告签订了合作《合同》,约定由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2017年7月18日至2018年7月17日,被告承诺完成业绩任务150万元，基于被告上述承诺，原告同意在被告完成上述业绩目标的条件下，给予被告奖励15万元，该奖励由原告提前预支给被告。同时双方合同约定为确保完成业绩目标，被告方须保证一周有六天在ktv的正常经营时间到原告ktv营业场所招徕顾客，维护客户关系，如未经原告方批准，30天内累计5天缺席（每周正常休息一天除外），视为被告违约单方面提前终止与原告的合作。如被告在未完成业绩的情况下提前终止与原告的合作；或者未经原告方批准30天内累计缺席5天不到的，被告需向原告双倍退回预支奖励款。
2017年7月8日，被告出具收条，载明已收到原告预支的完成业绩奖励费15万元并承诺未完成业绩或者在未完成业绩目标的情况下退出合作（30天内累计缺席5天不到视为单方退出合作），被告需向原告双倍退回预支奖励款30万元。
以上事实有《合同》、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订了合作《合同》，明确约定未完成业绩，或者在未完成业绩的情况下提前终止合作的，被告需向原告双倍退回预支奖励款。该内容是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本案被告确系未完成约定工作业绩且提前终止与原告的合作，因此，原告要求被告双倍返还奖励费30万元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙亚茹双倍返还原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城奖励费30万元。
案件受理费5800元,本院减半收取2900元（原告已预交），由被告孙亚茹负担。
上述原告应付款项，由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年二月一日
书记员 梁永怡
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终678号
上诉人（原审被告）：岳阳金刚铝材有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路岳磁街88号。
法定代表人段军如，董事长。
委托诉讼代理人：鲁健，公司职员。
委托诉讼代理人：余红，公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾庆龙，男，1983年2月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人岳阳金刚铝材有限公司因与被上诉人曾庆龙劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。1、上诉人与被上诉人之间劳动关系解除是因为上诉人拖欠拒付劳动报酬，还是被上诉人旷工，双方是否有对账和催讨过程。2、因被上诉人实行的是计件工资，是否还应支付加班工资，原审未要求上诉人提供2013、2014年的考勤记录就认定上诉人拒不提供不当；3、2014年11月的工资支付情况未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第429号民事判决；
本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审免收案件受理费。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初776号
原告王彦菊，女，1982年11月24日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:张伟华,甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李淑玲,甘肃佳运律师事务所律师。
被告徐建军，男，1973年10月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告王彦菊与被告徐建军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦菊的委托诉讼代理人张伟华、被告徐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年6月15日签订的《夫妻财产约定协议书》有效；2、判令被告协助原告办理位于兰州市城关区大砂坪174号19栋2号楼602室过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年3月14日在兰州市城关区民政局登记结婚,2015年9月10日经城关区人民法院调解离婚。离婚后,经过平等协商,于2016年6月15日签订的《夫妻财产约定协议书》对双方各自财产及婚后财产作出书面明确的约定。协议第一条约定:双方在婚姻关系存续期间取得的登记在被告名下的位于兰州市城关区大砂坪174号19栋2号楼602室一套（建筑面积:74.83平方米,产权证兰房（城私）产字第1532**号）归原告所有。原告多次催促被告办理涉案房屋过户手续,但被告拒绝协助。为此,原告诉至法院,请求判如所请。
被告徐建军辩称，原告诉请不属实,对夫妻财产约定协议书不认可,协议书是双方���婚后又在一起生活时写的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王彦菊与被告徐建军于2005年3月14日在兰州市城关区民政局登记结婚,婚后生一女孩徐子惠。2015年9月,徐建军起诉离婚,本院于2015年9月10日作出的（2015）城民靖初字第238号民事调解书,确认:1、双方同意离婚；2、婚生女孩由王彦菊抚养,徐建军从2015年10月起每月支付抚养费750元至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产:甘****69号长城牌小型轿车归徐建军所有,徐建军向王彦菊给付折价款20000元；银行存款140000元,其中70000元归徐建军所有,剩余70000元归王彦菊所有（以上共计90000元,徐建军于2016年2月20日之前一次性给付王彦菊）；4、双方再无其它财产争议。案件受理费300元,减半收取150元,由徐建军承担。审理中,双方表示位于兰州市城关区草场街街道大砂坪174号19��6层2号房屋一套,自行协商分割,法院不予处理。
2016年6月15日,王彦菊与徐建军签订《夫妻财产约定协议书》,后徐建军不配合王彦菊办理过户,酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王彦菊与被告徐建军2016年6月15日签订的《夫妻财产约定协议书》是双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定，是合法有效的协议,双方应按照约定履行各自的义务。被告徐建军认为该协议是双方离婚后又在一起生活时所签暑的,不能凭协议给原告过户。本院认为,被告徐建军是完全民事行为能力人,应该清楚的知道自己与原告所签订的协议书所要表达的意思,且在庭审中被告徐建军对该协议中的内容亦是认可的,对于被告徐建军不遵循诚实信用原则的行为,本院不予采信。原告王彦菊要求确认双方于2016年6月15日签订的《夫妻财产约定协议书》有效并要求被告协助原告办理位于兰州市城关区大砂坪174号19栋2号楼602室过户手续的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王彦菊、被告徐建军于2016年6月15日签订的《夫妻财产约定协议书》有效；
二、被告徐建军协助原告王彦菊办理位于兰州市城关区大砂坪174号19栋2号楼602室过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐建军负担。剩余50元，退回原告王彦菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁 雨 宁
二〇一七年五月三日
书记员 ���陈丽丽
??
??
??
??
1
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2024号
原告谭某，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人冉仁贵，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告谭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人冉仁贵到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2002年初经人介绍确立恋爱关系，2003年12月到重庆市丰都县龙河镇民政办登记结婚，2004年11月10日生育长女周某乙，2008年11月29日生育次子周某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2010年，被告为点生活小事将原告痛打一顿，从此原告对被告失去了依靠的希望，原告整天过着提心吊胆的日子。最让原告寒心的是，被告心胸狭隘，经常翻看原告的手机，看不得原告与异性谈话。原告之兄不幸逝世后，被告不仅不孝敬原告之母，还不准原告孝敬原告年迈的母亲。自2011年上半年起，被告对原告及原告之母不管不顾，致原、被告夫妻感情名存实亡，双方互不履行夫妻义务，无和好可能，故诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，谭某与周某甲经人介绍相识恋爱后到重庆市丰都县龙河镇人民政府登记结婚，2004年11月10日生育长女周某乙，2008年11月29日生育次子周某丙。
上述事实，有原告的陈述、村民委员会证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谭某对其诉称的夫妻感情状况未提供任何证据加以证明，且不属法律另有规定的情况，故原告谭某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告周某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年六月二十七日
书记 员代 艳
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
冀06**刑初73号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人胡云飞胡某，男，1990年12月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人麻侦贤，河北宇昊律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人胡云飞胡某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人胡云飞胡某及其辩护人麻侦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年1月20日10时许，被告人胡云飞胡某到定州市昱馨家园小区4号楼2单元603室赵某永家卧室内，窃取赵某永放在衣柜内的现金1800元。破案后，赃款已退还失主。
二、2016年1月20日11时许，被告人胡云飞胡某到定州市昱馨家园小区6号楼2701室刘某凤杰家卧室内，窃取刘某凤杰放在衣柜内的黄金戒指两枚、黄金弥勒佛像一个、黄金观音佛像一个及现金12元，被盗物品价值共计4307元。破案后，赃物及赃款已追还失主。
三、2016年1月21日10时许，被告人胡云飞胡某到定州市昱馨家园小区5号楼806室周某爱平家卧室内，窃取周某爱平放在衣柜内黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金弥勒佛像一个、银手镯一个、银手链一条、银戒指三枚、银耳环两枚及现金75.6元，被盗物品价值共计8476元。破案后，赃物及赃款已追还失主。
上述事实，被告人胡云飞胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某永、刘某凤杰、周某爱平的陈述，证人王某1、王某2的证言，定州市公安局城区刑警队扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云飞胡某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，赃物及赃款已追还失主，对辩护人提出被告人胡云飞胡某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡云飞胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 张海波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3388号
原告：江阴市金海迪建材商行，住所地江阴市金三角广场家居村80号B区*楼**号，注册号3202816010014。
经营者：陆敏强，男，1964年7月19日生，汉族。
委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。
法定代表人:申岳旗,该公司执行董事。
原告江阴市金海迪建材商行（以下简称金海迪商行）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金海迪商行委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海迪商行诉称，2015年3月25日，被告商圈公司与原告金海迪商行签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定金海迪商行作为B类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，B类商户主场收费9800元。B类商户每户商家保证成交25单，少一单退200元；超过一单提成5%。合同签订后，金海迪商行按照商圈公司指示，通过银行转账方式向商圈公司股东陈德卿的账户转入9800元。2015年4月26日，金海迪商行参加了商圈公司组织的新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，金海迪商行未能签单成功。按照合同约定，商圈公司应当退还金海迪商行合同款9800元。请求法院判令商圈公司退还金海迪商行合同款9800元并承担本案诉讼费。
被告商圈公司承认原告金海迪商行的全部诉讼请求。
经本院审查，被告商圈公司承认原告金海迪商行的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还江阴市金海迪建材商行居间费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商圈公司负担，此款原告金海迪商行已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付金海迪商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年五月六日
书记员 相娟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔高立行终字第35号
上诉人（原审起诉人）翁兴荣，男，汉族，1964年10月17日出生，住贵州省六枝特区平寨镇河湾村*组***号。
上诉人（原审起诉人）翁兴近，女，汉族，1971年11月1日出生，住贵州省六枝特区平寨镇河湾村*组***号。
翁兴荣、翁兴近因诉贵州省六枝特区人民政府、贵州省六枝特区住房和城乡建设局一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）黔六中行立裁字第4号行政裁定，以其一直在上访、投诉，导致诉讼时效中断，且被诉行政行为属于涉及不动产的行政行为，起诉期限应为20年，现尚未超过起诉期限为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行立裁字第4号行政裁定，由贵州省高级人民法院受理或指定下级法院立案受理。
本院经审查认为，从上诉人翁兴荣、翁兴近向一审法院提交的诉状来看，翁兴荣、翁兴近对被诉行政机关于2012年6月27日拆除其居住的房屋事实是知晓的。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”翁兴荣、翁兴近至迟应于2014年6月27日向人民法院提起起诉，但其起诉时间为2015年3月31日，已经超过法定的起诉期限，原审不予受理翁兴荣、翁兴近的起诉正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案虽然涉及不动产，但因翁兴荣、翁兴近对被诉行政机关的行政行为内容是知晓的，故不符合适用20年起诉期限的法定条件，其理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”由于上访、投诉不属于行政诉讼起诉期限扣除和延长的法定情形。翁兴荣、翁兴近认为未超过起诉期限的上诉理由不成立。本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人翁兴荣、翁兴近上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 吴宝林
代理审判员 罗全龄
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 媚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏1311民初6118号
原告：张某，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人马培坤，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告张某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马培坤、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子顾某3随原告生活，由被告承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年结婚，婚后生育一对儿女，女儿名叫顾某2今年13岁，儿子名叫顾某3今年5年���由于婚前缺乏了解，婚后也未真正建立起夫妻感情。不仅如此，被告还经常打骂原告，由于原告不堪其虐，不得已离家出走，现如今双方分居已有两年之久，为结束这种有名无实的婚姻状况，更为保护自身的人身安全免受其害。
顾某1辩称，我不同意离婚，我跟原告结婚这么多年，从来没有打过原告，也没虐待过她，我平时对她非常好。
本院经审理认定事实如下：××××年原、被告经别人介绍认识，××××年6月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2001年生育一女取名顾某2，2011年生育一子取名顾某3。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以���情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告已结婚十余年且婚后生育一子一女，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告顾某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予���案执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初461号
原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市文化东路41号。
法定代表人孙刚，董事长。
被告严波舟，男，1961年9月11日出生，汉族，住孝感市。
本院在审理原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司诉被告严波舟借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 戴协涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈新玲
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执382号
申请执行人：傅呈祥，男，1957年7月5日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：黄小平，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：张斌华，男，1972年5月3日出生，汉族，住江西省黎川县。
本院在执行申请执行人傅呈祥与被执行人黄小平、张斌华买卖合同纠纷一案中，对被执行人黄小平、张斌华不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。申请执行人傅呈祥尚有债权48120元及利息尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待条件成就时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邹国旺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3241号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭显斌，男，1984年3月7日出生，汉族，住所：湖南省浏阳市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判判令被告偿还原告信用卡欠款本金2487.08元、利息和复息2102.78元、滞纳金365.43元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为4991.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月11日；
二、卡号：62×××51；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月16日，被告共拖欠原告信用卡本金2487.08元，利息、复息2102.78元，滞纳金365.43元、其他费用21元，上述各项欠款合计4991.29元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2487.08元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭显斌自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2487.08元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月6日，利息、复息2102.78元，滞纳金365.43元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告彭显斌负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1809号
申请执行人：成都川联龙远物流有限公司。住所地：四川省成都市青白江区物商园区仁新路。
法定代表人：王龙根，职务：总经理。
被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。
法定代表人：钟伟。
本院在执行成都川联龙远物流有限公司与成都桦宜工业设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为72598元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初527号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人杨礼文，男，1967年8月15日出生，汉族，住德安县，系该行清收事业部经理。
被告江西大航新材料有限公司，住所地：共青城市经一路（耀华电子旁）。
法定代表人贾大文。
被告贾大文，男，1971年10月8日出生，汉族，住共青城市。
被告夏爱菊，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨礼文到庭参加了诉讼，被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月1日，被告江西大航新材料有限公司向我公司青年创业支行申请“财园信贷通”贷款400万元。2015年6月30日，被告江西大航新材料有限公司与原告签订借款合同，向原告贷款400万元用于购买生产原料，期限1年，年利率为6.305%，逾期贷款利率在约定的借款利率的水平上加收30%。被告贾大文、夏爱菊与原告签订《同意保证承诺书》和《保证合同》，为该笔借款提供担保。借款到期后，原告与三被告协商展期一年，到期日为2017年6月29日。展期到期后，原告多次向三被告催款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告江西大航新材料有限公司立即归还原告借款本金400万元及利息95711.2元（计至2017年6月26日，并自2017年6月27日至款清之日止按约定的利率计付利息）；二、被告贾大文、夏爱菊对借款本息承担连带责任；三、诉讼费、保全费由被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊承担。
被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告诉称所述属实，原告与被告贾大文、夏爱菊签订《保证合同》约定，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用和所有其他应付费用。借款到期后，被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊与原告重新签订了《借款合同》、《保证合同》，为被告江西大航新材料有限公司的该笔借款继续提供连带责任保证，展期借款年利率为6.9355%。展期到期后，原告多次向三被告催款未果，原告遂于2017年7月6日诉至本院，并提出如上诉请。
另查，截止2017年6月26日，被告江西大航新材料有限公司共欠原告借款本金400万元及利息95711.2元。被告江西大航新材料有限公司的股东为被告贾大文、夏爱菊。
上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、借款申请书、《借款合同》、借款凭证、《同意保证书》、《保证合同》、借款凭证、展期申请书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》、均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。原告依约向被告江西大航新材料有限公司发放了贷款，有权依据《借款合同》及借款凭证的约定，要求被告江西大航新材料有限公司按约定支付利息并在借款到期日偿还借款本金，因此原告要求被告江西大航新材料有限公司履行还本付息义务，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告贾大文、夏爱菊为被告江西大航新材料有限公司的上述贷款义务提供连带责任保证，并约定了保证范围，原告要求被告贾大文、夏爱菊对上述借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西大航新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金400万元及逾期利息95711.2元，并自2017年6月27日起按合同约定的利率计付利息至款清之日止。
二、被告贾大文、夏爱菊对被告江西大航新材料有限公司的上述第（一）项还款付息义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39566元，减半收取19783元，财产保全费5000元，共计24783元，由被告江西大航新材料有限公司、贾大文、夏爱菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊奇奇