wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民辖终188号
上诉人（原审被告）：福建中天恒基投资集团有限公司。住所地：福建省长乐市首占镇首占村新民路61号办公楼一层A1。
法定代表人：刘秀玉，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林丞，男，1996年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市吴航三峰阳春园19座404号,公民身份号码350182199608131553。
原审被告：蒋天灿，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇屿中村中一南路112号，公民身份号码350126197008053475。
原审被告：高秀玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇屿中村中一南路112号，公民身份号码350126197003013466。
原审被告：蒋依萍（CHIANGYeePing），男，1966年9月13日出生，香港永久性居民身份证号K525118（4）。
上诉人福建中天恒基投资集团有限公司（下称“中天恒基公司”）因与被上诉人林丞及原审被告蒋天灿、高秀玲、蒋依萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民初141号民事裁定,向本院提起上诉。
中天恒基公司上诉称:1、本案被上诉人林丞出借款项给原审被告蒋天灿和蒋依萍，该款直接汇往蒋天灿的农行账户，蒋天灿作为接收货币一方，其接收借款的该银行账户的开户行是中国农业银行钦州分行营业部，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，该《借款协议》的合同履行地已明确为广西省钦州市。2、依照民事诉讼法的规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。作为担保人的上诉人与林丞之间仅有从合同关系，附属于林丞与借款人蒋天灿等之间的主合同关系。因此，林丞对上诉人提起的关于《借款协议》的诉讼，应当以主合同中的合同履行地为管辖法院，即广西省钦州市中级人民法院。3、本案存在多名被告，其中蒋依萍是香港永久性居民，蒋天灿、高秀玲亦长期未居住在长乐市，在多名被告住所地无法统一的情况下，本案应当由合同履行地广西省钦州市中级人民法院管辖，而不应由担保人住所地法院管辖。综合上述理由，请求依法纠正原审法院作出的错误裁定，将本案移送钦州市中级人民法院管辖。
被上诉人林丞未提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是以《借款协议》为基础的民间借贷合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案案涉基础合同之《借款协议》并未约定履行地点，从被上诉人即原审原告林丞在原审提交的起诉状和追加被告及增加诉讼请求的申请书看，原告诉请上诉人即原审被告中天恒基公司和原审被告蒋天灿、高秀玲、蒋依萍共同偿还借款本金及利息，其争议标的指向的是要求担保人和借款人支付还款货币，此时接收还款货币的一方即是出借人林丞，应以其住所地长乐市为合同履行地。因原审被告蒋依萍系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，参照涉外民商事案件实行集中管辖。根据有关管辖规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，福州市中级人民法院作出的(2017)闽01民初141号民事裁定并无不当，上诉人中天恒基公司关于将本案移送钦州市中级人民法院管辖的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈 耀
二〇一七年六月五日
法官助理赵勇
书记员周心烛
附：本案适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初378号
原告北京经纬广信电力技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼601号，注册号110108006948088。
法定代表人谢金元，经理。
委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。
被告刘超英，男，1959年3月5日出生。
原告北京经纬广信电力技术��限公司（以下简称经纬广信公司）诉被告刘超英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纬广信公司的委托代理人王玉萍与被告刘超英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经纬广信公司诉称，仲裁裁决我公司向刘超英支付生活费的期间，我公司与刘超英并不存在劳动关系，刘超英亦未向我公司提供劳动。故我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：1、我公司无需向刘超英支付2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、本案诉讼费用由刘超英承担。
刘超英辩称，2004年5月18日至2015年7月16日期间我与经纬广信公司存在劳动关系，双方存在劳动关系的情况已经生效裁决书认定。2015年3月25日后经纬广信公司无故安排我待岗，未向我支付任何待遇。2015年7月16日我向经纬广信公司邮寄解除劳动合同通知书，提出解除劳动合同，对方亦签收。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意经纬广信公司的诉讼请求。
经审理查明，刘超英曾以要求经纬广信公司支付2015年2月26日至2015年3月25日的工资及工龄补贴为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第7368号裁决书，认定刘超英与经纬广信公司存在劳动关系，并裁决经纬广信公司向刘超英支付2015年2月26日至2015年3月25日期间基本工资3000元及工龄补贴600元。该裁决书载明对经纬广信公司为终局裁决。经纬广信公司不服该仲裁裁决，向北京市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，该院作出（2015）一中民特字第8031号民事裁定书，驳回经纬广信公司的撤裁申请。
本案庭审过程中，刘超英与经纬广信公司均确认京海劳人仲字（2015）第7368号裁决书的裁决款项已通过强制执行程序支付完毕。刘超英主张其工作至2015年3月25日，此后经纬广信公司经理聂其平安排其待岗，当时聂其平给其打电话安排待岗，未告知原因，待岗期间未支付任何报酬，其于2015年7月16日提出解除劳动关系，邮寄的通知书对方已签收。
经纬广信公司表示聂其平是其公司经理，但并未安排刘超英待岗，其公司未收到刘超英的解除劳动关系通知书，亦未就双方劳动关系作出解除处理；2015年3月26日至2015年6月26日期间双方不存在劳动关系，刘超英亦未提供劳动，系其自行不来了，此前双方是否存在劳动关系并不清楚。
2005年3月至2015年6月期间经纬广信公司为刘超英缴纳社会保险。经纬广信公司主张2015年3月至6月期间仅是代缴社保关系，此前的情况不清楚，刘超英对此不予认可。
刘超英以要求经纬广信公司支付生活��为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、经纬广信公司支付刘超英2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、驳回刘超英的其他仲裁请求。经纬广信公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第7368号裁决书、（2015）一中民特字第8031号民事裁定书、社会保险缴费记录及京海劳人仲字[2015]第10918号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，经纬广信公司主张不清楚与刘超英之间在2015年3月25日之前是否存在劳动关系，但已发生法律效力的京海劳人仲字（2015）第7368号仲裁裁决书已经确认双方存在劳动关系，经纬广信公司未能提举相反证据推翻上述认定，应承担相应法律后果，故本院对刘超英所持双方间存在劳动关系的主张予以采纳。
2005年3月至2015年6月期间经纬广信公司为刘超英缴纳社会保险。在刘超英主张其工作至2015年3月25日后被安排待岗，2015年7月16日提出解除劳动关系的情况下，经纬广信公司作为负有管理责任的用人单位，应就刘超英的出勤情况、工资支付情况及劳动关系处理情况承担相应举证责任。现经纬广信公司未就上述情况提交相应证据，亦表示未就劳动关系的解除情况作出处理，应自行承担不利法律后果，故本院对经纬广信公司所持双方于2015年3月26日至2015年6月26日期间不存在劳动关系的主张不予采纳，并确认该段期间双方劳动关系仍处于存续状态,经纬广信公司未能就刘超英自行离职的主张提举证据，故应向刘超英支付2015年3月26日至2015年6月26日期间的生活费，经核算仲裁就此项的裁决数额3627.6元并未高于法定标准，刘超英亦同意该裁决结果，本院对此不持异议。
综上所述，��院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
北京经纬广信电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘超英二Ο一五年三月二十六日至二Ο一五年六月二十六日期间生活费三千六百二十七元六角。
如果北京经纬广信电力技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京经纬广信电力技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ���王琰
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2420号
上诉人（原审原告）狄忠。被上诉人（原审被告）李和建。上诉人狄忠因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人狄忠于2015年8月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人狄忠申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人狄忠撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人狄忠负担，本院依法准予其免缴。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗卫群，男，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州旭浩纺织品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邹远明，该公司董事长。
再审申请人罗卫群因与被申请人广州旭浩纺织品有限公司（以下简称旭浩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗卫群申请再审称：一、二审违背基本事实和法律。（一）保安工作具有连续性，不能间断，旭浩公司只有罗卫群1名保安，需要24小时上班。（二）一审判决自相矛盾，歪曲事实真相，隐瞒事实。一审前面叙述再审申请人的工作无需连续不间断工作，工作弹性较大，后面又叙述鉴于再审申请人的工作时间较为固定，相互矛盾。公司8小时正常上班时再审申请人在门口值班，员工下班后再审申请人除继续承担保安职责外还承担清洁、绿化、收发工作，再审申请人法定休息日、假日加班的事实被隐瞒。再审申请人提交的证据足以证明保安工作绝对不能间断，毫无弹性可言。（三）再审申请人提交的劳动合同书等证据，一审没有确认证据证明力是错误的。（四）一审否定再审申请人的加班事实无合法证据证明，未要求被申请人提供由其保管掌握的证据。（五）二审未查明事实真相就维持一审判决。（六）一、二审认定事实没有证据依据，没有适用法律的标准。（七）再审申请人有充分证据证明所主张加班的事实。劳动合同约定保安固定工作时间每周工作5天，每天工作8小时。根据保安责任制和清洁工作安排的规定，证明超出劳动合同规定的工作量和工作时间。再审申请人8小时以外必须早晚加班才能完成规定的工作量。节假日加（值）班或因事进出办公室人员必须登记，再审申请人必须加班。下班后巡视办公楼层应算作加班，周六清洁工作安排也是加班，晚上也需要保安工作。请求依法撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人的加班主张。
旭浩公司提交书面意见称：每个人每天都要睡觉、休息是基本常识。按照罗卫群的逻辑，罗卫群每天在旭浩公司工作才能保证公司正常运转，罗卫群任职期间曾休假3.5天，公司业务并未因此无法开展。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗卫群的再审申请。
本院认为：罗卫群提交的证据与其主张并无关联且没有证明力，原审不予采信并无不当。罗卫群在旭浩公司从事保安工作，住在公司，在公司时间虽长，但工作时间灵活，劳动强度不大，且劳动者每天需要睡觉、吃饭、休息也是常识。罗卫群主张应按每天24小时工作时间计算加班工资与事实不符，亦不合常理。旭浩公司已经根据罗卫群的实际工作情况向罗卫群支付了加班工资3880元，罗卫群总体工资水平与本地区同类型保安岗位工资水平基本相符，一审对罗卫群请求的明显超出合理范围加班工资不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，罗卫群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗卫群的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎云香
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民一终字第00407号
上诉人（原审原告）：唐绪霞，曾用名唐绪瑕，城镇居民。
上诉人（原审原告）：朱可英，城镇居民，系唐绪霞之妻。
上述二上诉人共同的委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐胜利，潜山县公安局职工。
被上诉人（原审被告）：陈四霞，城镇居民，系唐胜利之妻。
上述二被上诉人共同的委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人唐绪霞、朱可英因与被上诉人唐胜利、陈四霞返还原物纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2014)潜民一初字第02746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年3月25日、2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人唐绪霞、朱可英及其委托代理人崔怀志、被上诉人唐胜利、陈四霞共同的委托代理人贾先云两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐绪霞与朱可英系夫妻关系，唐胜利与陈四霞系夫妻关系，唐绪霞系唐胜利叔叔。1986年10月，唐绪霞与朱可英在潜山县梅城镇雪湖村94号（后变更为52号）自建住房一处，1991年取得潜梅私字第693号房屋所有权证。1998年7月16日，唐绪霞与唐胜利签订私房出售协议书两份，约定：“唐绪瑕将座落在潜山县梅城镇雪湖村94号房屋（即讼争房屋）出售给唐胜利，房屋总价款4万元，先行给付3万元，余额1万元于1999年春节前付清。该房出售后，其房屋产权和使用权属于唐胜利，将房屋房产证和土地使用证一并交付唐胜利。”1998年农历9月份，唐胜利、陈四霞夫妇搬入该房屋居住至今。近年来双方为房屋产权发生争执，致讼始。该案审理过程中，唐绪霞、朱可英对唐胜利、陈四霞提交的“私房出售协议书”提出异议，认为其中“唐绪瑕”的签名系伪造，但其后唐绪霞、朱可英未提交相关检材，未能进行笔迹鉴定。
原审法院认为：讼争房屋系唐绪霞、朱可英建造，唐绪霞、朱可英系房屋原所有权人。1998年唐绪霞在与唐胜利签订房屋出售协议书后将房屋交付唐胜利、陈四霞，唐胜利、陈四霞居住该房屋至今，且房屋所有权证、土地使用权证由唐胜利、陈四霞持有，唐绪霞、朱可英主张讼争房屋系借予唐胜利、陈四霞使用证据不足，请求判令返还房屋的请求本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告唐绪霞、朱可英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐绪霞、朱可英负担。
宣判后，唐绪霞、朱可英不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、唐绪霞本人对所签协议的真实性予以否认，提出要求进行笔迹鉴定，因无法获取同一时间检材，进而无法鉴定，但并不意味认可该房屋出售协议；2、即便房屋出售协议上唐绪霞的签名是其本人所签，由于唐胜利未能履行该协议，未支付相应价款，唐绪霞亦有权主张唐胜利返还该财产；3、唐绪霞将房屋交付唐胜利并非基于买卖合同的交付，而是将房屋借给唐胜利使用，唐胜利仅取得该房屋的使用权，并非所有权；4、唐胜利持有讼争房屋的房屋所有权证和土地使用权证，并不能证明其对讼争房屋享有所有权，房屋的所有权人仍是唐绪霞、朱可英夫妇。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告的诉讼请求属于适用法律错误。已提供了讼争房屋所有权证和土地所有权证登记资料，该证据足以证明唐绪霞、朱可英系讼争房屋的合法所有权人，据此主张唐胜利、陈四霞返还房屋，事实清楚，证据充分。综上，请求：撤销原判，依法改判唐胜利、陈四霞停止侵权，立即搬出潜山县梅城镇雪湖路52号房屋并交出房屋钥匙。
唐胜利、陈四霞辩称：一、原审判决对于双方关于潜山县梅城镇雪湖路52号房屋系买卖关系的事实认定正确、证据充分，上诉人所谓双方为借用关系的上诉主张毫无证据；二、原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，唐绪霞、朱可英、陈四霞无新证据提交。唐胜利向本院提交如下新证据：安庆市中级人民法院（2016）皖08民终199号民事判决书一份，证明案涉《私房出售协议书》已被终审判决确认有效，唐绪霞、朱可英的上诉请求应予驳回。唐绪霞、朱可英质证认为：对证据的三性无异议，但证明目的有异议，涉案房屋是两上诉人的共同财产，唐绪霞一人是不可以处分的。关于该判决，我方将申请再审。本院认证认为：该判决为生效判决，应予认定。唐绪霞、朱可英申请复核唐胜利、陈四霞原审提交的证据1、两份房屋买卖协议，认为这不是当事人真实意思表示，当时是为了照顾被上诉人孩子上学，包括房产证、土地证交付也是基于这个情况；2、证人证言，认为证人唐某与被上诉人唐胜利系直系亲属，其他证人证言也是传来证据。唐胜利、陈四霞质证认为：对1，不能否定房屋买卖协议的真实性；对2，如对证人证言有异议，应提出相反的证据。本院认为，对1，两份房屋买卖协议均有唐绪霞本人签名，对其真实性予以认定。对2，证人证言，证人唐某与唐胜利有利害关系，其他证人证言均系传来证据且证人均未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，对其不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：2015年5月5日朱可英向潜山县人民法院提起诉讼，请求依法确认唐胜利与唐绪霞于1998年7月16日签订的两份《私房出售协议书》无效。2015年10月29日，潜山县人民法院作出（2015）潜民一初字第00980号民事判决,判决驳回原告朱可英的诉讼请求。朱可英不服，上诉至安庆市中级人民法院，2016年2月22日，安庆市中级人民法院作出（2016)皖08民终199号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、原判认定双方存在房屋买卖合同关系有无事实及法律依据；二、原判举证责任分配是否适当。
关于争议焦点一，原判认定双方存在房屋买卖合同关系有无事实及法律依据。本案中，唐胜利一审时提交了两份《私房出售协议书》，该两份协议书上的购房方为唐胜利，售房方为唐绪霞，该两份《私房出售协议书》已经生效法律文书确认有效。对唐绪霞、朱可英的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，原判举证责任分配是否适当。本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，当事人对自己的主张有责任提供证据，唐绪霞、朱可英主张返还原物，应就唐胜利、陈四霞无权占有讼争房屋进行举证，原判对举证分配并无不当。对唐绪霞、朱可英的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐绪霞、朱可英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴学军
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4704号
罪犯沈妙友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月8日作出(2013)台路刑初字第740号刑事判决，以被告人沈妙友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈妙友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈妙友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯沈妙友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈妙友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更93号
罪犯刘振华，男，汉族，云南省大姚县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年3月11日作出（2013）楚刑初字第44号刑事判决，以被告人刘振华犯合同诈骗罪、伪造国家机关公文罪、诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。宣判后，被告人刘振华不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）楚中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月25日起至2030年8月24日止。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘振华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月25日起至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 瑾
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执545号
申请执行人韩玉，住弥勒市。
申请执行人孟雪莲，住址同上。
申请执行人孟欣，住址同上。
被执行人杨雄非，住弥勒市。
被执行人杨钧惠，住址同上。
被执行人暨被执行人杨雄非、杨钧惠的法定代理人邢德丽，住址同上。
被执行人杨兆庭，住弥勒市。
被执行人姜淑芬，住址同上。
被执行人肖志华，住弥勒市。
被执行人开远市鑫城汽车有限公司。住所地：开远市。
法定代表人刘永生，系该公司执行董事。
本院在执行韩玉、孟雪莲、孟欣与杨雄非、杨钧惠、邢德丽、杨兆庭、姜淑芬、肖志华、开远市鑫城汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币357989.69元。经查明，被执行人杨雄非、杨钧惠、邢德丽、杨兆庭、姜淑芬、肖志华、开远市鑫城汽车有限公司，暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 秦 飞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第371号
申请执行人雷小平，男，汉族，住湖南省祁东县太和堂镇。
被执行人杨代有，男，汉族，住湖南省邵阳县郦家坪镇。
申请执行人雷小平与被执行人杨代有机动车交通事故责任纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第189号民事判决书的确认及雷小平的申请，本院已于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第189号民事判决书所确定的杨代有应付雷小平之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1077号之二
申请执行人徐宏钢。
被执行人ＸＸ。
被执行人张华。
申请执行人徐宏钢与被执行人ＸＸ、张华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1077号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 裴 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初795号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，汽车驾驶员。2016年3月22日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月28日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］521号起诉书指控被告人程某犯过失致人死亡罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月22日上午，被告人程某在昆山市巴城镇正仪街道恒源紫芸工地内一南北通道，驾驶车牌为苏B×××××的普通重型卡车倒车时因疏忽大意将工地工人顾某碾压致其当场死亡。公诉机关认为，被告人程某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人程某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对被指控的过失致人死亡犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月22日上午，被告人程某在昆山市巴城镇正仪街道恒源紫芸工地内一南北通道，驾驶车牌为苏B×××××的普通重型卡车倒车时因疏忽大意将工地工人顾某碾压致其当场死亡。
被告人程某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人程某与被害人近亲属达成调解协议，对被害人近亲属损失进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、顾某甲、顾某乙、姜某、朱某、唐某、孙某的证言，辨认笔录，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录，称重记录，昆山市公安局交通警察大队路外事故认定书、路外事故车辆技术检验报告，调取证据清单，调解协议书，谅解书，收条，122受理单，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人程某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人程某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更807号
罪犯马岳辉，男，1973年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年4月6日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑二初字第12号刑事判决，认定马岳辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。1998年12月14日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑二初字第72号刑事判决，认定马岳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币21000元。2012年10月8日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2012）让刑初字第395号刑事判决，认定罪犯马岳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金50000元，与前罪未执行残刑三年零八个月，剥夺政治权利八年，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马岳辉在前罪服刑期间被暂予监外执行时又故意犯罪，共三次被判处刑罚。在服刑期间能认罪服法，共获有效奖分185分。但2013年、2014年及2016年均因严重违纪受到处罚。上述事实，有监狱提供的罪犯马岳辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯多次犯罪被判处刑罚，服刑期间多次严重违纪受到处罚，不能认定确有悔改表现，依法不应减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯马岳辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审117号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人通州区石港镇隆昌家具厂，住所地南通市通州区石港镇新貌村**组。
法定代表人李建锋，厂长。
申请执行人南通市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的515平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地515平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年12月起非法占用坐落于石港镇新貌村56组515平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年10月9日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用515平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地515平方米；罚款10300元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月17日缴纳罚款10300元。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160801号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人通州区石港镇隆昌家具厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1774号
原告：宁波奥森健身器材科技有限公司（注册号：330200400017481），住所地：宁波市北仑区黄海路100号。
法定代表人：林彬，董事长。
委托代理人：蒋利，女，1978年11月26日出生，汉族，该公司企管部负责人，住宁波市北仑区。
被告：邢云，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波奥森健身器材科技有限公司与被告邢云劳动争议一案中，原告于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥森健身器材科技有限公司撤回对被告邢云的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年十月二十日
代书记员 周立丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)温乐柳商初字第669号
原告：徐秀才，男，1965年11月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：瞿忠华，男，1953年10月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：王利，男，1961年4月23日出生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市市南区。
原告徐秀才与被告瞿忠华、王利其他合同纠纷一案,本院于2011年12月5日立案受理，依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金美来到庭参加诉讼，被告瞿忠华、王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告瞿忠华系同村人，经被告瞿忠华介绍，与被告王利认识。2010年6、7月份，俩被告欲投标青岛一个电缆整改工程项目，就介绍原告去投标废旧电缆回收项目，原告为该工程前期投入150000元。原告因故未能中标，后又以青岛万臣工程配套有限公司（被告王利为该公司的法定代表人）的名义进行投标也未能中标。为弥补原告因此造成的损失，俩被告答应弥补原告工程款40000元，由被告瞿忠华于2010年9月20日向原告出具了欠条。之后原告多次向俩被告催讨，俩被告均互相推诿，拒不偿还。故原告诉至本院要求判令俩被告共同偿还欠款40000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期借款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告人口基本信息表，拟证明俩被告的诉讼主体资格。
3、欠条，拟证明俩被告共同欠款40000元的事实。
被告瞿忠华、王利未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告瞿忠华、王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，对证据1、2本院予以认定，对证据3原告自认该欠条系被告瞿忠华出具，且当时被告王利未在场也未签字确认，欠条上“王利”二字也系被告瞿忠华所签，故本院可以认定被告瞿忠华确认了需弥补原告工程款40000元。
经审理查明：原告与被告瞿忠华系同村人，因工程投标项目而发生经济往来。经结算，被告瞿忠华愿意弥补原告工程款40000元，有被告瞿忠华于2010年9月20日亲笔出具的欠条为据，该欠条未约定付款日期及违约责任。因被告至今未能偿还欠款，故而引发诉讼。
本院认为：被告瞿忠华因自愿弥补工程款而欠原告徐秀才40000元，有被告瞿忠华亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。故原告向被告瞿忠华主张债权40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自认出具欠条时被告王利未在场，欠条上王利的签名系被告瞿忠华书写，且原告也未提供证据证明被告王利事后对被告瞿忠华出具的欠条上的债务已予以追认，故原告诉请被告王利承担共同偿还欠款的责任，无事实依据，本院不予支持。被告瞿忠华、王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告瞿忠华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐秀才40000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐秀才的其他诉讼请求。
本案受理费800元、公告费300元，由被告瞿忠华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
代理审判员 高文丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一二年六月二十一日
代书 记员 卢芸芸
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建霞，女，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：邢晓国（侯建霞之夫），男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津禹洲津海地产投资有限公司。住所地：天津市静海区津德路**号新宇大厦*********室。
法定代表人：郭英兰，该公司董事局副主席。
委托诉讼代理人：赵方义，该公司案场经理。
委托诉讼代���人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原审第三人：禹洲物业服务有限公司天津分公司。住所地：天津市静海区静海镇桃园路桃园小区6-1-102。
法定代表人：林聪辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王哲强，该公司经理。
再审申请人侯建霞因与被申请人天津禹洲津海地产投资有限公司及原审第三人禹洲物业服务有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，侯建霞于2017年4月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，侯建霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许侯建霞撤回再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张洪川
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第287号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋梦君，曾用名蒋正，于四川省屏山县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕262号起诉书指控被告人蒋梦君犯抢劫罪，于2010年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人蒋梦君到庭参加诉讼。因被告人蒋梦君对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月17日下午，被告人蒋梦君通过电话联系将被害人王某邀至本区骆驼街道好来登宾馆309房间内，在王某饮用其事先放有三唑仑药片的茶水时，故意不加以阻止。待王某昏迷后，被告人蒋梦君劫得其身上现金人民币50元及价值人民币380元的TCL牌手机1部、身份证1张等物。
同年3月22日，被告人蒋梦君至浙江省台州市开发区开元路77号阳光健身房借宿。同月25日上午，被告人蒋梦君经事先预谋，趁给店主林某、陈某买早点之机，将事先准备好的三唑仑药片放入所买的二杯豆浆中，并诱骗二人喝下。待林某昏迷后，被告人蒋梦君劫得林某身上所戴的24K黄金项链1条、戒指1只，共计价值人民币8990元。
上述事实，被告人蒋梦君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋梦君的身份证明、扣押物品票据、发票、抓获经过、图片，辨认笔录，证人陈某证言，被害人王某、林某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋梦君以非法占有为目的，采用药物麻醉手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人蒋梦君案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋梦君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人蒋梦君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 许建永
人民陪审员 姚富斌
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 滕爱娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初1622号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2011年12月20日因犯非法买卖、运输枪支罪、寻衅滋事罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月13日被假释，假释考验期至2016年8月20日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年6月20日决定转为适用普通程序，组成合议庭。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月4日下午，吸毒人员吴某乙、邓某、杨某先后去到被告人吴某甲租住的佛山市顺德区龙江镇某出租房玩。期间，吴某乙等三人使用吴某甲提供的吸毒工具和甲基苯丙胺（××）吸食。2015年11月4日18时许，民警在上述房间内抓获被告人吴某甲及吸毒人员吴某乙、邓某、杨某，并当场起获吸毒工具及1包毒品甲基苯丙胺。
经鉴定，起获的白色粉末（塑料包装，净重0.18克）及塑料瓶液体，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人吴某甲的供述、辨认笔录及对起获毒品、案发现场、吸毒工具、尿液检测结果的指认笔录；证人吴某乙、邓某、杨某的证言、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、尿液检测结果的指认笔录；证人宋某的证言及辨认笔录；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单、补充说明；户籍证明；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；乐从派出所出具的说明；刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书；化验检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人吴某甲无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某甲在假释考验期间犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2011年12月20日，被告人吴某甲因犯非法买卖、运输枪支罪、寻衅滋事罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月13日，广西壮族自治区桂林市中级人民法院以（2014）桂市刑执字第2321号刑事裁定书，裁定对被告人吴某甲予以假释，在假释考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年11月13日起计至2016年8月20日止。2015年5月28日，因被告人吴某甲违反社区矫正管理相关规定，广西壮族自治区桂林市中级人民法院以（2015）桂市刑执字第1239号刑事裁定书裁定撤销（2014）桂市刑执字第2321号对被告人吴某甲的假释刑事裁定。被告人吴某甲因该案自2011年8月21日起至2014年11月13日止被羁押，前罪没有执行的刑罚为一年九个月零八日。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人吴某甲在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺0.18克应予没收、销毁。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，连同之前因犯非法买卖、运输枪支罪、寻衅滋事罪尚未执行完毕的刑期一年九个月零八日，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执2770号
申请执行人陕西神木县金潮煤炭贸易有限公司。
法定代表人：王爱民，系该公司经理。
委托代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。
被执行人湖北昊天黄金珠宝有限公司。
法定代表人：彭胜洪，该公司董事长。
本院在执行陕西神木县金潮煤炭贸易有限公司与被执行人湖北昊天黄金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北昊天黄金珠宝有限公司给付申请执行人陕西神木县金潮煤炭贸易有限公司煤款1097437.5元及损失费10万元并负担案件受理费7338元、保全费5000及执行费14500元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：
由案件协助义务人肖汉明于2017年9月15日前赔偿申请执行人陕西神木县金潮煤炭贸易有限公司损失100万元（含案件中煤款1097437.5元及损失费10万元）。
申请人陕西神木县金潮煤炭贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求，不得再向被执行人湖北昊天黄金珠宝有限公司、肖汉明、徐建斌主张执行。
案件受理费、保全费、及执行费申请人自愿负担（执行费减半收取7250元）现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执2770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邱永平
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执705号
申请执行人李春林，住弥勒市。
委托代理人李文靓，男，生于1986年6月5日，彝族，住弥勒市。（代理权限：特别授权）
被执行人孙荣，现住昆明市。
被执行人杨艳，住昆明市。
本院在执行李春林与孙荣、杨艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为54940元。因被执行人孙荣、杨艳暂无履行能力，且杨艳在弥勒市弥阳镇王炽路的房产已被本院依法查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年十月二十一日
书记员 王永赛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1828号
案外人：陈艳，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。
案外人：李德强，男，1974年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人陈艳、李德强对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈艳、李德强称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋18楼2号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，陈艳、李德强已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××95号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈艳、李德强已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈艳、李德强作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈艳、李德强要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋18楼2号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执37号
吕蓉：
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第209号裁决书，于2016年1月7日立案受理吕蓉申请执行汪义英借款合同纠纷一案。执行标的5069326元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完全部义务，该案已全部执行完毕结案。
此通知
二〇一七年九月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1275号
申请执行人：张璇，女，住四川省剑阁县。
申请执行人：程志金，男，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：王丽平，女，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：程元吉，男，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川正农畜禽养殖有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王安廷，执行董事。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理张璇、程志金、王丽平、程元吉申请执行（2015）涪民初字第3343号民事调解书一案，被执行人四川正农畜禽养殖有限公司均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川正农畜禽养殖有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十日
书记员 易明星
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执243号
申请执行人潘誉林，男，1971年9月18日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人刘和友（系申请执行人潘誉林的妻子），女，1969年11月8日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁家源，男，1987年5月4日出生，汉族，住新兴县。
被执行人雷山霞，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省。
申请执行人潘誉林、刘友和申请执行被执行人梁家源、雷山霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第236号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁家源、雷山霞应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人潘誉林，偿还借款本金30000元及利息给申请执行人刘和友，被执行人梁家源应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人刘和友，并由被执行人梁家源、雷山霞共同负担案件受理费1800元，被执行人梁家源负担案件受理费700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执243号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年六月六日
书记员 刘贵妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6286号之一
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：戴海东，系该支行行长。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：方兴喜。
被告：林珠莲。
被告：林金希。
被告：乐清市林达彩印包装有限公司。
法定代表人：方兴喜。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告方兴喜、林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告方兴喜偿还原告借款本金72万元及期内利息3117.99元、逾期罚息（截至2016年5月24日的逾期利息为31744.13元，另以本金72万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮39%后在再上浮50%确定逾期利率，从2016年5月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止）、复利（以利息3117.99元为基数，按逾期利率，从2016年1月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月24日为111.85元）；2、被告林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司对上述第一项债务在最高限额90万元内承担连带保证责任；3、依法判决被告方兴喜、林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司共同支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对登记在被告吴成萍名下的坐落于乐清市南塘镇珠北村的房产（所有权证号：1643）进行了保全。依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。在审理中，原告撤回第三项诉讼请求。原告特别授权委托代理人潘海迪、被告方兴喜、林珠莲、乐清市林达彩印包装有限公司到庭参加诉讼，被告林金希经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告方兴喜（借款人，甲方）与原告（乙方）签订了《综合授信合同》。合同约定：在合同约定的授信有效期限内，甲方向乙方申请使用的最高授信额度为90万元。最高授信额度的有效使用期限自2015年1月5日至2017年1月5日。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。利率按还款周期调整：按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定。
同日，被告林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司（保证人、甲方）与原告（丁方）签订了《最高额担保合同》，合同约定：为确保方兴喜与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保主债权为方兴喜与丁方签订的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月5日至2017年1月5日，担保的最高债权额为90万元。保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年1月27日，被告方兴喜与原告签订《借款支用申请书》，约定：1、借款金额为90万元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月5日；2、借款利率确定为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮39%，确定年利率为7.784%，利率调整方式按还款周期调整，按月付息，到期还本的，每月还款日为15号。同日，原告按约向被告方兴喜支付借款90万元。借款期届满后，被告方兴喜尚欠原告借款本金72万、利息3117.99元、逾期利息及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告方兴喜应在判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金72万元、利息3117.99元、逾期利息（截止2016年5月24日为31744.13元，之后以本金72万元为基数，从2016年5月25日起按年利率9.06975%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月15日起按中国人民银行规定的同期6个月至1年短期贷款基准利率上浮39%再上浮50%计算）、复息（以利息3117.99元为基数，从2016年1月6日起按年利率9.06975%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月15日起按中国人民银行规定的同期6个月至1年短期贷款基准利率上浮39%再上浮50%计算）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。被告林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司承担保证责任后，有权向被告方兴喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11381元，减半收取5690.5元，保全费4270元，由被告方兴喜、林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年八月九日
代书 记员 林伟强
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字���691号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社职员。
被执行人李慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第868号民事判决书，在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人李慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第938号
罪犯钟潭带，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年10月8日作出(2012)惠东法刑初字第444号刑事判决，以被告人钟潭带犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟潭带在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟潭带在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟潭带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯钟潭带缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟潭带悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟潭带予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第146-1号
申请执行人袁桂芬。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁桂芬于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执375号
申请执行人：胡崇江，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张弓，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初539号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人张弓发出执行通知书，责令被执行人张弓立即履行给付申请执行人胡崇江30000元的义务，但被执行人张弓至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张弓存款31000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初2411号
原告陈祖国，男，1973年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人汪林，该公司经理。
委托代理人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人陈强，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告陈祖国诉被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈祖国于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：原告陈祖国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祖国撤回对被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费1121元，依法减半收取560.5元，由原告陈祖国负担。
审判员 任金阳
二〇一六年六月六日
书记员 许丹萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1023号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，女，1991年10月27日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，无业。曾因犯妨害公务罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年5月6日刑满释放。因本案于2016年7月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日4时35分，金华市公安局江南分局江南派出所民警陈某与协警吴某接“110”指令到金华市亚峰路皇家俪人酒吧处置醉酒的被告人徐某无法回家事件。在现场处警中，被告人徐某返回皇家俪人酒吧与客人发生争吵，欲对客人打骂，被民警陈某与协警吴某及时阻止。为防止发生意外，民警陈某与协警吴某准备将被告人徐某带回派出所醒酒，徐某见状将协警吴某的右大臂咬伤阻碍对其的控制。后民警陈某与协警吴某将徐某控制住并带回派出所。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某右大臂的损伤构成轻微伤。被告人徐某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、接受证据清单、证明、刑事判决书、抓获经过、人口信息、证人陈某的证言、被害人吴某的陈述、被告人徐某的供述与辩解、法医学人体损伤鉴定书、检查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐某曾因妨害公务故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡俊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第7号
申请人谢瓦颂。
被申请人邓湘裕。
本院于2016年1月11日受理申请人谢瓦颂与被申请人邓湘裕机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年12月30日18时50分许，在双峰县青树坪镇望日村G320线1290KM+400M处路段，被申请人邓湘裕驾驶车牌号为湘E×××××的低速货车，因操作不当，湘E×××××的低速货车在公路上打横与相对行驶由申请人谢瓦颂无证驾驶车牌为湘K×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人谢瓦颂受伤，两车受损的交通事故。现申请人谢瓦颂为防止被申请人邓湘裕转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓湘裕驾驶车牌号为湘E×××××的低速货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢瓦颂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓湘裕驾驶车牌号为湘E×××××的低速货车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月十一日
书记员 周 波
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审246号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人侯某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请强制执行东明费征字[2016]870号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月28日作出东明费征字[2016]870号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月8日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务���两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]870号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]870号社会抚养费征收决定。
被执行人刘某某、侯某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费��字[2016]870号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年十月九日
书记员 吴珊珊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2297号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3350号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李玲，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住广东省从化市。
委托代理人肖德容（系原告母亲），1947年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮，被告李玲的委托代理人肖德容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2013年10月至2014年7月拖欠原告物业服务费511元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费511元；本案诉讼费由被告承担。
被告李玲辩称，原告所诉欠费金额不属实，因相邻的房屋渗漏，造成墙壁受损，被告多次找原告协商，原告都不愿意进行协调处理，故没有交纳物业服务费。请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
经审理查明，2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月·平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告房屋建筑面积是134.44㎡，每月应交纳物业服务费51.09元，自2013年10月至2014年7月底未缴纳物业服务费计511元。被告以相邻房屋渗漏，家中墙壁受损原告未处理为由未交纳。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。被告以相邻房屋渗漏，其墙壁受损为抗辩理由，但其没有向本院提交证据，且系另一法律关系，应另案处理，对被告的抗辩意见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李玲在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费511元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲负担，被告李玲负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。。
审判员 刘汉红
二〇一六年五月十日
书记员 彭奕婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1788号
罪犯刘国义，男，汉族，1982年8月25日出生于贵州省兴义市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年9月12日作出(2008)粤高法刑四复字第76号刑事裁定，认定罪犯刘国义犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘国义曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组���合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘国义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘国义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯刘国义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年8月26日起至2038年8月25日止）。减刑后的刑期至2030年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8859号
上诉人（原审被告）：周渝涛，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：雷朝辉，住重庆市北部新区。
原审被告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区.
法定代表人刘国先，经理。
原审被告官峰，住重庆市沙坪坝区。
原审被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张朝英，经理。
原审被告��静，住重庆市巴南区。
原审被告刘国先，住重庆市巴南区。
上诉人周渝涛与被上诉人雷朝辉、原审被告重庆高桥机械配件、官峰、重庆金申摩托车配件有限公司、殷静、刘国先民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月5日向上诉人周渝涛送达了诉讼费缴纳通知书,告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周渝涛收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本��按上诉人周渝涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付明英
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1138号
姚定山、易珺：
关于吴娟申请执行你民间借贷纠纷一案，2015湘民一初字第1624号民事判决书判决你们应履行借款本金300000元及利息，经本院执行到位300000元，借款利息申请执行人吴娟自愿放弃。至此本案全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 ：陈海清
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 蒯 可
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢35号之一
申请执行人潘运平，女，1960年9月24日生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人长春华北物流有限公司，住所长春市。
法定代表人吕淑霞，系经理。
被执行人张丹，女，1981年8月20日生，满族，住辽宁省海城市。
被执行人张想春，男，1956年8月17日生，汉族，住辽宁省海城市。
申请执行人潘运平与被执行人长春华北物流有限公司、张丹、张想春机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人长春华北物流有限公司、张丹、张想春未能按照长春市中级人民法院（2008）长民二终字第717号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人潘运平向本院申请执行。执行过程中，经法院财产调查，查询到被执行人长春华北物流有限公司名下有车辆登记信息，并查封两台车辆车籍，现尚未查找到车辆所在地，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���沈影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十二日
书记员 于小天
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0105民初1300号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告钱蓉，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钱蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告钱蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年5月16日，钱蓉与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款118800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额4001.70元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而钱蓉未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，钱蓉返还借款本金77973.13元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为6851.25元、罚息2852.85元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以钱蓉名下车牌号为川XBXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告钱蓉未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与钱蓉（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为118800元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4001.70元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在钱蓉名下的车牌号码为川XBXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，钱蓉未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因钱蓉下落不明，本院于2016年6月9日向钱蓉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，钱蓉尚欠汽车金融公司借款本金77973.13元、利息6851.25元、罚息2852.85元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与钱蓉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向钱蓉发放了贷款，钱蓉未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向钱蓉发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，钱蓉应当返还尚欠借款本金77973.13元，支付截至2016年6月9日的利息6851.25元、罚息2852.85元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。钱蓉自愿提供登记在其名下的川XBXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告钱蓉签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告钱蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金77973.13元；
三、被告钱蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息6851.25元、罚息2852.85元；
四、被告钱蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告钱蓉不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告钱蓉名下的车牌号码为川XBXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元、公告费350元，合计2190元，由被告钱蓉负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告钱蓉在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜成志
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民��41号
原告：马某。
被告：赵某甲。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告马某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2001年秋天经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。某年某月某日生育女儿赵某乙，现在南吕村上小学六年级，某年某月某日生育儿子赵某丙，现在南吕村上小学二年级。原、被告婚前认识时间短，来往少，互不了解，草率结婚。婚后发现双方性格有差距，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告还经常动手打骂原告。2015年11月22日，双方因琐事争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养，婚生儿子由被告自行抚养，被告返还原告陪嫁物品并依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告赵某甲辩称，原告所述认识、结婚登记时间及孩子的基本情况对。原、被告婚前虽来往不多，但双方距离近，有一些了解。婚后感情挺好，虽偶尔为家庭琐事争吵，但也是正常，没有到夫妻感情破裂的地步。被告认为双方有和好可能，以前不对的地方今后一定改正，且还有两个孩子，老人也为离婚的事着急，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年秋天经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。某年某月某日生育女儿赵某乙，现在南吕村上小学六年级，某年某月某日生育儿子赵某丙，现在南吕村上小学二年级，现均随被告一起生活。上述事实有结婚证复印件、本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自某年结婚至今已共同生活多年，婚后又育有两个儿女。双方在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起的家庭并多为孩子健康成长考虑。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示坚决不同意离婚，原告又无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年三月十五日
书记员 李 潮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初2042号
原告：田广东，男，汉族，生于1968年9月2日，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：南召县回龙生态实业有限公司。
统一社会信用代码：914113210946466291。
法定代表人：李洪敏。
被告：李洪敏，男，汉族，生于1963年4月21日，户籍地镇平县。
原告田广东与被告南召县回龙生态实业有限公司、李洪敏合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年12月8日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告工程款10万元及下欠工程款10%的违约金，2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月26日，原、被告双方签订《劳务合同》一份，原告承包了被告位于南召县××村的“龙归中原山门票房、进山道景观”施工工程。合同签订后，原告依约履行了合同内容。工程完工后，被告支付部分工程款后，下欠原告工程款10万元经催要未付，遂提起诉讼。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年5月26日被告南召县回龙生态养生有限公司为甲方，南阳市古玩玉雕花卉城为乙方，双方签订《劳务合同》一份，主要内容为：“1、工程名称：龙归中原山门票房、进山道景观、附效果图，2、工程总款：贰拾伍万元整，3、施工地点：崔庄乡回龙沟村，4、工程性质：优良，5、工程期限：60天，6、付款方式：合同签订之日起，工程款按本工程形象进度付……10、工程完工后，甲方不得拖欠工程款，若有违约现象，应付违约金总工程款的10%。甲方代表：李洪敏（签字并加盖南召县回龙生态养生有限公司印章）乙方代表：田广东（签字并加盖南阳市古玩玉雕花卉城合同专用章），2014年5月26日”。合同签订后，原告依合同进行施工。工程完工后，经原告追要，被告支付部分工程款，下欠10万元工程款未予支付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，引发本案诉讼，以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《劳务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依合同约定进行施工。完工后被告仅支付部分工程款，下余工程款未予支付，违背诚信原则。现原告持合同要求被告支付下余工程款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告诉称的违约金，因双方在合同中有明确约定，现原告请求按下欠款项的10%即1万元支付违约金，予以准许。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南召县回龙生态养生有限公司、李洪敏自本判决生效之日起十日内支付给原告田广东工程款10万元及违约金1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告南召县回龙生态养生有限公司、李洪敏共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沈 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3320号
原告:梁静，女，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆九通实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼3-3、3-5号，统一社会信用代码500902000007969。
法定代表人：苏新平。
原告梁静与被告重庆九通实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由在2017年6月19日拒不到庭。
本院认为：原告梁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁静自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁静负担，本院决定予以��收。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋蕾玲
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审17号
申请执行人兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市长安南路88号。
法定代表人朱春红
委托代理人张宝荣。
委托代理人禹万成。
2017年5月17日，本院收到申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月24日向被执行人陈秋元，作出兴住建罚字[2016]第3号行政处罚决定书，认定被执行人擅自在兴化市新区南郊香荷人家11幢5号车库承重墙上扒窗开门，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。申请人于2016年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年2月24日向被执行人催告履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人的申请已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第02777号
原告唐才均，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺红，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐才均与被告贺红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐才均撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告唐才均负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年九月九日
书 记 员 张睿娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执恢41号
申请执行人牛宗法（牛增发），男，生于1941年7月6日，汉族，小学文化。
申请执行人赵敏芳，女，生于1971年11月24日，汉族，初中文化。
申请执行人牛思妍，女，生于1996年9月6日，汉族，高中文化。
被执行人刘东峰（刘登峰），男，生于1959年12月25日，汉族，初中文化。
牛宗法（牛增发）、赵敏芳、牛思妍申请执行刘东峰（刘登峰）民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法民终字第00129号民事判决书，已发生法律效力，权利人牛宗法（牛增发）、赵敏芳、牛思妍向本院申请立案执行，申请执行标的为175000元，并承担案件受理费5800元，承担执行费用2525元。
本案在执行过程中，被执行人已将渭南市中级人民法院（2011）渭中法民终字第00129号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2011）渭中法民终字第00129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年三月九日
书记员 高小军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更467号
罪犯石超，男，1988年9月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2017年4月19日作出(2016)粤0115刑初第696号刑事判决，以被告人石超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石超在2017年6月6日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石超减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯石超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分111分；累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本��认为，罪犯石超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石超予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初252号之一
申请人：江喜喜，女，1985年10月1日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：杨伟，男，1974年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理申请人江喜喜诉被申请人杨伟民间借贷纠纷一案中,申请人江喜喜于2018年4月23日向本院提出申请，要求解除财产保全。
本院认为：申请人江喜喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨伟和胡剑荧共同所有的位于青云谱区施尧路1111号水榭花都4栋101室房产的查封。
二、解除对被申请人杨伟和胡剑荧共同所有的位于青云谱区解放西路49号明珠广场C栋1313室房产的查封。
三、解除对被申请人杨伟和胡剑荧共同所有的位于青云谱区解放西路49号明珠广场C栋1314室房产的查封。
四、解除对被申请人杨伟所有的位于青云谱区解放西路49号玉河明珠6南栋1单元703室房产的查封。
五、解除对被申请人杨伟所有的位于红谷滩新区红谷滩万达广场A区A1办公楼-2801室房产的查封。
六、解除对被申请人杨伟所有的位于西湖区南铁二村40栋5单元201室房产的查封。
七、解冻被申请人杨伟所有的江西盈进投资管理有限公司12%的股份。
八、解冻被申请人杨伟所有的南昌市麟达进出口有限责任公司75%的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 徐水兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄耀庆