重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3270号
原告:蒋光芬，女，1951年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告:黎建林，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区。
负责人:冉宏，该支公司经理。
委托诉讼代理人:袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告蒋光芬与被告黎建林、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋光芬的委托诉讼代理人杨子江，被告黎建林，被告保险公司的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）、营养费2000元、残疾赔偿金81717元（27239元/年×15年×20%）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费6150元[（1500元/月÷30天×123天（受伤至定残前一日）]、鉴定费900元、第二次伤残鉴定检查费100.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费500元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告黎建林根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年1月23日12时30分许，被告黎建林驾驶车牌号为渝CR7X**号小型轿车，行驶至重庆市铜梁区巴川城区支路淮远古韵北街一支路路段时，与蒋光芬及其推的手推车相撞，造成蒋光芬受伤的交通事故。2016年5月12日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黎建林负交通事故的全部责任，原告蒋光芬不承担责任。原告蒋光芬受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗90天后出院。原告的伤残程度于2016年5月26日经重庆法正司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费900元。因被告保险公司不服原告的伤残鉴定结论，申请了重新鉴定。原告的伤残程度于2016年9月5日经重新鉴定后仍为九级。原告因重新鉴定所需支付门诊检查费（照片）100.60元。经查，被告黎建林是渝CR7X**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CR7X**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；医疗费凭票据；鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担；原告诉求中住院伙食补助费与残疾赔偿金无异议；护理费按100元/天计算；营养费认可200元；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可4000元；误工费不认可。
被告黎建林辩称，被告黎建林已支付原告护理费3300元，其他同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2016年1月23日12时30分许，被告黎建林驾驶车牌号为渝CR7X**号小型轿车，行驶至重庆市铜梁区巴川城区支路淮远古韵北街一支路路段时，与蒋光芬及其推的手推车相撞，造成蒋光芬受伤的交通事故。2016年5月12日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黎建林负交通事故的全部责任，原告蒋光芬不承担责任。原告蒋光芬受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗90天后出院。出院诊断：1、枢椎体骨折；2、枕骨骨折、脑挫伤；3右胸第1、2肋骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息四周；3、加强营养。原告的伤残程度于2016年5月26日经重庆法正司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费900元。因被告保险公司不服原告的伤残鉴定结论，申请了重新鉴定。原告的伤残程度于2016年9月5日经重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定后仍为九级。原告因重新鉴定所需支付门诊检查费（照片）100.60元。
另查明，渝CR7X**号小型轿车的车主为被告黎建林，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告蒋光芬系城镇居民家庭户口。蒋光芬从2014年3月起至事发时在重庆市慧达物业管理有限公司从事清洁工，月工资1500元。在被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）出险经过载明：“擦挂垃圾车导致一个行人受损，本车受损，三者1人伤，无其他损失，有现场。”。庭审中，原告诉称其住院花费医疗费4万余元，但出院时未结账。被告黎建林辩称原告的医疗费由被告黎建林负责与医院结算，不在本案处理。其次，关于被告黎建林支付原告的护理费3300元，黎建林表示系其自愿对原告的额外补偿，不在费用中抵扣。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、
重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002244201600206号道路交通事故认定书、重庆法正司法鉴定所〔2016〕医鉴字第858号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、门诊医药费专用收据（照片费100.60元）、重庆市慧达物业管理有限公司出具的务工证明，被告保险公司提供的保单抄件，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所〔2016〕临床B鉴字第1775号鉴定意见书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告黎建林承担事故的全部责任，原告蒋光芬不承担责任。据此，被告黎建林在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。由于渝CR7X**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告黎建林根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金81717元的请求，因二被告对此均无异议，予以支持。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，有医嘱为凭，本院酌情予以主张1000元。
关于原告要求赔偿护理费13500元（150元/天×90天）的请求，经查，原告住院天数为90天，本院按100元/天标准计算其护理费为9000元。
关于原告要求赔偿误工费6150元（1500元/月÷30天×123天）的请求，本院认为，根据交通事故认定书及被告保险公司的出险记录，原告是在使用垃圾车的过程中发生交通事故，结合重庆市慧达物业管理有限公司出具的务工证明，可以认定原告在事发前从事清洁工的工作。原告要求主张误工费的请求依法予以支持。在重庆市慧达物业管理有限公司出具的原告务工证明中，载明原告的工资为1500元/月，低于目前重庆市居民服务业城镇私营单位职工年平均工资标准，本院予以采信。原告住院天数为90天，出院医嘱为休息四周，其误工天数本院按118天计算。经计算，原告的误工费为5819.18元（1500元/月×12个月÷365天×118天）。据此，本院予以主张误工费5819.18元。
关于原告要求赔偿第一次伤残鉴定费900元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。
关于原告要求赔偿第二次伤残鉴定检查费（照片）100.60元的请求，有门诊费票据为凭，予以支持。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供交通票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费600元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为九级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告黎建林在交通事故中的过错程度等情况予以主张5000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为：住院伙食补助费4500元、护理费9000元、营养费1000元、残疾赔偿金81717元、误工费5819.18元、第一次伤残鉴定费900元、第二次伤残鉴定检查费100.60元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失费5500元（住院伙食补助费4500元+营养费1000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费102136.18元（护理费9000元+残疾赔偿金81717元+误工费5819.18元+精神损害抚慰金5000元+交通费600元）；第二次伤残鉴定检查费100.60元，因系被告保险公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，该费用系原告在重新鉴定中的实际支出，而鉴定结论未作改变，故该费用应由被告保险公司予以赔偿；仍有不足部分即第一次伤残鉴定费900元，由被告黎建林予以赔偿；关于原告要求赔偿财产损失费500元的请求，因未提供相关依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失费5500元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒋光芬损失费102136.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告蒋光芬损失费100.60元。
三、被告黎建林赔偿原告蒋光芬损失费900元。
四、驳回原告蒋光芬的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半交纳490元，由被告黎建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐华希