wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初3026号
原告:张盟敬，男，2000年05月16日出生，汉族，学生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:张琼，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系原告母亲，有特别授权。
被告:重庆盛畅房地产经纪有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2﹟，组织机构代码：09120293-4。
法定代表人：彭刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系公司职工，有特别授权。
原告张盟敬与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员胡光明适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张盟敬及其委托诉讼代理人张琼、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盟敬向本院提出诉讼请求：１、解除原告与被告于2014年11月15日签订的房屋买卖合同，退还购房款73560元及税金3746元；2、从2014年11月15日起以购房款为基数，按银行同期贷款基准利率计付损失；3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年11月15日被告与张盟敬签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于奉节县X镇X路X号X栋X层X号摊位卖给原告，合同约定优惠后房价为70560元，税款3746元，原告支付给被告后，但被告并未按合同约定为原告办理房屋产权登记，原告多次催办产权证无果，后来才了解到被告至今未取得该房屋的所有权，根本无法为原告办理产权登记，合同无法实现。根据合同第五条、第六条约定，《合同法》第九十四条第四项等规定，原告请求支持其诉讼请求。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称，认为原告陈述的事实是真实的，有53户人买了这栋房子的，原告是买这栋房子的其中之一，同意原告的诉讼请求。
原告举示的证据：1、原告及代理人的身份证复印件、户口证明；2、收据3张，共计77306元，比诉讼请求多了3000元；3、房屋买卖合同；4、奉节绿友农贸超市商铺投资概算书。
上列证据经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
被告举示的证据：1、代理人身份证复印件；2、法人身份证明书；3、公司营业执照；4、统一社会信用代码；5、税务登记证；6、劳务合同，证明公司主体资格及代理人代理权限是特别授权。
上列证据经质证，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司对原告张盟敬起诉的案件事实和诉讼请求无异议。
另查明，原告张盟敬对其母张琼代为与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同予以认可。本案在审理中，原告张盟敬对向被告缴纳的税费3746元，原告不主张其资金损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。因被告没有取得房屋所有权，致使不能为原告办理房屋产权转移登记，已经违反合同约定致使合同目的不能实现，原告可以依据合同第五条的约定解除合同并要求返还已付款、赔偿损失。解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除，在本案中可以奉节县人民法院向被告送达起诉状副本时作为合同解除时间。
综上，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张盟敬和被告重庆盛畅房地产经纪有限公司2014年11月15日签订的房屋买卖合同于2018年7月12日解除。
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告张盟敬购房款73560元，并从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付损失至付清之日止。
三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告张盟敬预缴的税费3746元。
上列款项限本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费1732元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
审 判 员 胡光明
二〇一八年八月二日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 谢 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初105号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某忠，男，出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因本案于2017年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）107号起诉书指控被告人吴某忠犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴某忠及辩护人黄伟恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日17时许，被告人吴某忠在中山市横栏镇三沙村某街2号一楼店铺内，因感情纠纷与被害人吴荣忠发生口角，并持小刀刺伤邹某冬的左背部。随后，被告人吴某忠留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行，后公安人员当场缴获作案小刀1把。经鉴定，被害人邹某冬左侧气胸，左肺压缩69.99%，入院症无呼吸困难，左肩背部及左肩胛部缝合创口，创缘齐，分析符合锐器作用形成，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴某忠已垫付被害人邹某冬的医药费并赔偿邹人民币32000元，获得谅解。
上述事实，被告人吴某忠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邹某冬的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、湖南省靖州苗族侗族自治县公安局出具的户籍证明、和解协议书、收据及谅解书、证人潘某甲、潘某乙、卢某的证言及辨认笔录、证人尚某的证言、被告人吴某忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被害人邹某冬的损伤程度已属轻伤一级，显非损害结果较小，但对辩护人辩称被告人吴某忠有自首情节、认罪态度较好、已赔偿并获得谅解、系初犯、被害人有一定过错等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人吴某忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某忠有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某忠已赔偿被害人邹某冬的损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某忠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案小刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄乐怡
梁慧贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6670号
上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：肖彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）:辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
上诉人李志伟因与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李志伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判辽宁华润万家生活超市有限公司退货并赔偿其1590元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：蜂蜜的国家标准对于感官要求有明确规定“不得含有正常视力可见杂质”，而案涉商品包装盒内底部有非常明显的黑色点状杂质，而且该商品的塑料封口处均有明显的烤焦现象，一审法院在庭审中根本没有审理，属于严重错误。
辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司辩称，李志伟属于职业索赔人，根据最高院2017年5月出具的指导函件明确指出不予支持职业索赔人的牟利行为，该种行为违反诚实信用原则，大量浪费国家司法资源，不应予以支持。
辽宁华润万家生活超市有限公司同意辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司的答辩意见。
李志伟向一审法院起诉请求：一、判决辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还货款159元；二、判令辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿其1590元；三、判决辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月21日，李志伟在辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司购买了江西省昌旺蜂业有限公司所生产的品蜂堂椴树结晶蜂蜜六盒，净含量1000克；生产许可证号QS360026010059；执行标准：GB14963；条形码：6938179501391；保质期24个月。花费159元。该蜂蜜底部有一处1毫米大小的疑似杂质。庭审中，李志伟主张该疑似杂质为明显异物，但未能就其主张向法庭提供充分证据，亦未就该疑似杂质是否为异物及该商品是否符合食品安全标准向法庭提出鉴定申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，李志伟到辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。本案中，李志伟在辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司购买的商品虽存在肉眼可见的疑似杂质，但该疑似杂质体积微小，肉眼无法辨认其成分，故不属于明显异物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李志伟未就该疑似杂质是否为异物及该商品是否符合食品安全标准向法庭提出鉴定申请，故在相关机构作出专业的鉴定认定前，一审法院无法确认李志伟购买的商品系不符合食品安全标准的食品。现李志伟以该产品不符合食品安全标准为由要求辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司支付赔偿金证据不足，故李志伟的该项请求，一审法院未予支持。但鉴于该商品确存在肉眼可见的疑似杂质，辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司亦未能就该疑似杂质为何种成分向法庭作出合理解释，故对于李志伟要求退货并退还货款的请求，一审法院予以支持。关于辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司主张李志伟所购商品并非其所销售的反驳意见，一审法院认为，庭审中李志伟提供了在辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司购买商品的购物凭证、商品实物、视频资料，已完成了举证责任，辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司提出涉诉商品非其销售的反驳意见，一审法院未予采纳。一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李志伟于判决发生法律效力之日起十日内向辽宁华润万家超市有限公司沈辽分公司退还江西省昌旺蜂业有限公司所生产的品蜂堂椴树结晶蜂蜜六盒（每盒净含量：1千克），同时辽宁华润万家超市有限公司沈辽分公司返还李志伟货款159元；二、驳回李志伟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李志伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案案涉商品是否符合相关国家标准的问题。李志伟认为其购买的蜂蜜中存在黑色杂质以及塑料封口存在烤焦现象，属不符合国家标准的食品。对此本院认为，国家制定相关食品标准的目的是为了保障食品安全和品质，本案中，虽然相关国家标准规定蜂蜜中不得含有蜜蜂肢体、幼虫、蜡屑及正常视力可见杂质，但本案案涉食品中所存在的杂质的体积和数额均非常微小，根据大众的认知能力，其不足以对食品品质和消费者的人身安全造成影响，而李志伟亦未提供证据该杂质属有毒有害物质，故对于提出的上诉主张本院不予支持。
关于李志伟提出的食品塑料包装存在烤焦的问题，因无证据证明塑料包装烤焦对食品本身造成了影响，故其该项主张无事实及法律依据，本院对此亦不予支持。
综上所述，李志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审753号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人林启山，男，1970年7月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人林启山未经有权机关批准，于2015年7月擅自在陈岱镇竹港村埔仔寮的土地上占地建房，占地面积135.28平方米，其中建筑面积89.68平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积135.28平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第3号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人林启山在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第2号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林启山在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第3号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积135.28平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）乐城民初字第438-1号＼n原告孙延锋。＼n原告李桂英。＼n被告山东万泰房地产开发有限公司。住所地：临淄区朱台镇工业园。＼n法定代表人宗立谭，董事长。＼n本院在审理原告孙延峰、李桂英诉被告山东万泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告孙延峰、李桂英撤回起诉。＼n案件受理费197元，减半收取98元，由两原告负担。＼n审判长刘汉国＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员于秀蓉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5621号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李佳全，男，1966年1月7日出生，汉族，住璧山区。
被告：肖建华，女，1965年3月22日出生，汉族，住璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告李佳全、肖建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 高雪飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初3076号
原告：张练，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告：周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张练与被告周必高承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张练及其委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告周必高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张练向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36540元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张练长期经营铝合金销售与安装业务，被告周必高长期承包房屋进行装修，双方素有业务往来。2015年1月，被告周必高在原告张练处订购了铝合金(含安装)，在被告周必高承包的房屋安装完毕后，双方进行结算，原告张练共为被告周必高安装348平方米的铝合金，按105元/平方米的价格进行结算，被告周必高共欠原告张练材料款和安装费36540元，并给原告出具欠条一张，约定限于2015年腊月三十日欠付清。到期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。
被告周必高未作答辩。
原告张练围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告张练的身份证复印件，证明原告身份信息；2.欠条一张，证明欠款的形成过程。结合原告张练的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，被告周必高因装修重庆市丰都县暨龙九股水电站住宿楼，要求原告张练提供铝合金并为其安装。2015年2月15日，双方经结算，被告周必高共欠原告张练材料款和安装费36540元，并于当日给原告张练出具欠条一张。该欠条载明“铝合金348㎡×105=36540元欠条今周必高欠张练铝合金款36540.00元(做暨龙九股水电站住宿楼铝合金款)，在腊月三十日以前付清。欠款人：周必高2015.2.15”。到期后被告周必高未支付，原告张练遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案系原告张练自己提供材料，按照被告周必高的要求完成工作，原告张练交付工作成果后，被告周必高将原告张练的材料款和安装费一并进行结算，并给原告张练出具了欠条，双方的承揽合同关系依法成立并有效，被告未按欠条约定期限支付原告货款和人工工资，应承担支付货款和人工工资的责任，故对原告要求被告支付货款及人工工资36540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周必高在本判决生效后10日内支付原告张练货款和人工工资36540元。
如果被告周必高未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告周必高负担(已由原告张练预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一八年八月二日
法官助理 冉 亚
书 记 员 李 雪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执803号之二
申请执行人梅素芳，女，1967年10月1日生，汉族，住新蔡县十里铺乡高庄村戚庄。居民身份证号码：4128281967********。
申请执行人高波，男，1990年5月5日生，汉族，住新蔡县十里铺乡高庄村戚庄。居民身份证号码：4128281990********。
申请执行人高珍，女，1992年6月3日生，汉族，住新蔡县十里铺乡高庄村戚庄。居民身份证号码：4128281992********。
申请执行人高凤山，男，1935年6月24日生，汉族，住新蔡县栎城乡教育管理站家属院。居民身份证号码：4128281935********。
被执行人周建芳，女，1980年10月27日生，汉族，住新蔡县关津乡牛湾村委周窝村。身份证号码4128281980********。
关于申请执行人梅素芳、高波、高珍、高凤山申请执行被执行人周建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人周建芳在中国农业银行6228482049525168378账户内存款人民币130845.08元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：
解除对被执行人周建芳在中国农业银行6228482049525168378账户内存款人民币130845.08元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 李栋梁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初343号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂，系总经理。
委托诉讼代理人：万大英，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：秦大年，女，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告秦大年物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员王萍、人民陪审员杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市桓威物业管理有限公司的委托诉讼代理人万大英到庭参加了诉讼，被告秦大年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市桓威物业管理有限公司向本院诉讼请求：1、判令被告秦大年给付原告物业管理费1995元、路灯公摊费240元、化粪池清掏费20元、电梯费300元，并支付滞纳金2313元，共计4868元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦大年系璧山区青杠白云大道200号桓大.东方国际XX号房屋业主。2013年9月2日原、被告签订物业服务协议，双方约定乙方应根据协议及其附件的有关条款，向甲方按时交纳服务费用，并承担逾期付款责任。从2015年11月1日至2017年10月31日止，被告共计欠付物业管理费1995元、路灯公摊费240元、化粪池清掏费20元、电梯费300元，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦大年未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆市桓威物业管理有限公司与秦大年于2013年9月2日签订了《桓大.东方国际物业服务协议》，其中约定由重庆市桓威物业管理有限公司桓大.东方国际XX号房屋进行物业服务。物业管理费为住宅高层每月按每平方米1元收取；公共能源公摊(景观照明、路灯、水池喷泉水电费)10元/月/户（入住率达到80%后据实分摊）；电梯费100元至300元/户/年（此费用含电梯运行费用、日常维修及保养费、年检费，具体以重庆市物价局电梯收费标准执行）；化粪池清理费10元/年/户。物业服务费应按月缴纳，乙方在次月5日前将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴费用3‰的滞纳金。秦大年系桓大.东方国际XX号房屋业主，住宅建筑面积为83.14平方米，每月应交纳物业管理费83.14元。被告秦大年从2015年11月1日至2017年7月5日已产生物业管理费1676.21元，化粪池清理费19.29元，共计1695.5元。
另查明，原告重庆市桓威物业管理有限公司与桓大.东方国际小区业主委员会于2017年7月5日重新签订了物业合同，且该合同签订之日已生效。
上述事实，有原、被告的陈述，《桓大.东方国际物业服务协议》、照片等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告秦大年作为桓大.东方国际XX号房屋业主，2013年9月2日双方签订了《桓大.东方国际物业服务协议》，该合同对原被告双方具有约束力。原告重庆市桓威物业管理有限公司提供物业服务后，被告秦大年应按合同及时给付物业管理费，故原告重庆市桓威物业管理有限公司主张被告秦大年给付物业管理费本院依法予以支持，但给付物业管理费的期限应为2015年11月1日至2017年7月5日。原告重庆市桓威物业管理有限公司请求判令被告支付路灯公摊费，并主张按10元/月收取，但未举证证明实际产生的公共能源费用，故本院不予支持。原告重庆市桓威物业管理有限公司请求判令被告支付电梯费300元，因原告未举示重庆市物价局收费标准，故本院对原告要求被告支付电梯费300元的诉讼请求不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金2313元，因合同约定的标准过高，本院酌情按所欠金额的10%予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦大年在本判决生效之日起五日内向原告重庆市桓威物业管理有限公司给付2015年11月1日至2017年7月5日的物业管理费1676.21元，化粪池清理费19.29元；
二、被告秦大年在本判决生效之日起五日内向原告重庆市桓威物业管理有限公司给付违约金169.55元；
三、驳回原告重庆市桓威物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦大年负担(此款原告已垫付，限被告秦大年在给付案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高雪飞
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0523民初1839号
原告陈明军，男，1975年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告胡明友，男，1969年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告石先强，男，1963年11月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在审理原告陈明军诉被告胡明友、石先强民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈明军于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈明军申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明军撤回起诉。
案件受理费人民币5300.00元，减半收取人民币2650.00元，由原告陈明军负担。
审 判 长 刘国俊
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 欧国书
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄朝江
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初327号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人葛庆虎，男，1976年1月17日出生，汉族，无业。2011年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月4日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人葛庆虎犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人葛庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月4日20时许，被告人葛庆虎翻窗进入本市玄武区双拜巷32号被害人刘某家中，窃得刘某LV男士皮带一根（价值人民币1480元）、储蓄罐一个（内有现金人民币50余元）、手机一部等物品。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛庆虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人葛庆虎对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年4月4日20时许，被告人葛庆虎在本市玄武区双拜巷32号，翻窗进入被害人刘某家中，窃得刘某LV男士皮带一根（价值人民币1480元）、储蓄罐一个（内有现金人民币50余元）、手机一部等物品。
2016年4月18日，被告人葛庆虎被抓获归案。案发后，被盗皮带已由公安机关扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人葛庆虎均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、路易威登马利蒂公司出具的鉴定报告，证人邹某、郑某、江某的证言，被害人刘某的陈述，被告人葛庆虎的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人葛庆虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。葛庆虎归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人葛庆虎继续退赔被害人刘某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 张 霞
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第320号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人刘某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2014年1月21日凌晨，被告人刘某无驾驶资格（驾驶证状态属于注销可恢复）饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市仙降街道驶往飞云街道，后从飞云上高速驶往瑞安方向。同日零时50分许，车辆途经瑞安市虹桥北路高速出口时被交警设卡查获。当日1时5分许，被告人刘某被提取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为87mg／100ml。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月十七日＼n（代）书记员林丹
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第845号＼n原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。＼n法定代表人蔡子恩，系该公司经理。＼n被告黄金姑，女，1988年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码350583198808032625。＼n本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄金姑电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王正平＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员黄正东＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2851号
申请执行人：海宁金点实业有限公司，住所地海宁市海宁大道南端丁桥镇保胜村镇保公路1号，组织机构代码:704402067。
法定代表人：陈子良。
被执行人：浙江福地农业有限公司，住所地海宁市长安镇环镇北路1号，组织机构代码:734507417。
法定代表人：孟杰。
被执行人：海宁家典家具有限公司，住所地海宁尖山围垦区01围区，组织机构代码:753960743。
法定代表人：常关吴。
海宁金点实业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5892号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江福地农业有限公司、海宁家典家具有限公司在（2018）浙0481执2851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江福地农业有限公司、海宁家典家具有限公司存款人民币166374.5元及迟延履行利息、诉讼费1813元、执行申请费2396元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年八月二日
书记员 许佳琪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执643号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人姜广彪，男，汉族，住东明县。
被执行人张运起，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与姜广彪、张运起金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东商初字第233号民事判决书，被执行人姜广彪于本判决书生效后七日内偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息、罚息，已偿还的利息38543.11元应予以扣除，被执行人张运起承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2014)东商初字第233号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1409号
原告：蒲俊龄，女，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：宋兵，男，1979年03月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒲俊龄与被告宋兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴丰担任审判长，与人民陪审员王萍、杨秉俊共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲俊龄到庭参加诉讼，被告宋兵经本院公告传唤，公告送达期满后未在规定的时间到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋兵立即给付原告蒲俊龄货款35620元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒲俊龄系从事皮鞋原材料销售的个体户(字号：璧山区科盛鞋材经营部，于2016年10月25日依法注销)，被告系从事皮鞋生产的自然人。双方自2015年初开始业务往来，到2015年11月18日，经被告确认欠原告货款12740元。后被告又在原告处购买了价值22880元的货物未付款。后原告数次要求被告支付该货款，被告都以无钱为由拒绝，为此，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原告蒲俊龄系从事皮鞋原材料销售的个体户(原字号为：璧山区科盛鞋材经营部，于2016年10月25日依法注销)，主要经营科盛化工产品。原、被告双方自2015年初开始业务往来，到2015年11月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到璧山区科盛鞋材经营部货款人民币壹万贰仟柒佰零元，小写（12740）截止于2015年10月31日。欠款人：宋兵2015年11月18日”。后被告又在原告处购买了价值22880元的货物未付款。此后，原告数次要求被告支付所欠货款，被告都以无钱为由拒绝。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的被告2015年11月18日出具的欠条原件、送货单12张原件及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买鞋材尚欠货款35620元的事实成立，有被告出具的欠条和送货单为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，故原告请求由被告支付其货款35620元的诉讼理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋兵于本判决生效后三日内向原告支付所欠货款35620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告宋兵负担(限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳)。原告预交的案件受理费345元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李佳利
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙绍民初字第5-1号＼n原告：安徽某某房地产股份有限公司。＼n法定代表人：游某某。＼n被告：嵊州市某某建筑工程有限公司。＼n法定代表人：屠某某。＼n本院受理原告安徽某某房地产股份有限公司与被告嵊州市某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告嵊州市某某建筑工程有限公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为其于2013年12月中旬与某某公司建设工程施工合同纠纷案已向安徽省高级人民法院起诉，该院已立案受理［案号：（2014）皖民四初字第00003号］。基于上述两案是同案，为了能查清事实，同时方便审理。请求将（2013）浙绍民初字第5号案移送至安徽省高级人民法院合并审理。＼n经审查，本院认为，嵊州市某某建筑工程有限公司和安徽某某房地产股份有限公司持双方签订的《建设工程施工合同》等证据，以不同的诉讼请求先后分别向安徽省高级人民法院和本院提起建设工程施工合同之诉。嵊州市某某建筑工程有限公司诉安徽某某房地产股份有限公司支付工程款纠纷案，安徽省高级人民法院于2013年12月30日立案受理［（2014）皖民四初字第00003号］。安徽某某房地产股份有限公司诉嵊州市某某建筑工程有限公司返还工程款纠纷案，本院于2014年1月21日立案受理。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条之规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案双方当事人间纠纷是基于同一法律关系而发生，安徽省高级人民法院立案受理在先，故依法应将本案移送安徽省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：＼n被告嵊州市某某建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省高级人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。＼n审判长刘红波＼n审判员蒋丽萍＼n代理审判员傅芝兰＼n二〇一四年三月六日＼n书记员何玉清
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2357号
起诉人：乔友论，男，生于1982年4月30日，住重庆市巫溪县。
2018年5月28日，本院收到乔友论的起诉状，诉请何海均支付购买车辆的价款12000元。事实及理由：何海均在乔友论经营的巫溪县腾达汽车有限公司购买了一辆小轿车，何海均支付了部分车款，余下车款12000元未支付。
经审查，本院认为，何海均在巫溪县腾达汽车有限责任公司购买了车辆但有部分车款未支付，本案为买卖合同关系，合同当事人为何海均与巫溪县腾达汽车有限责任公司。乔友论作为该公司的法定代表人向本院提起诉讼，主体资格不适格，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对乔友论的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 侯 港
二��一八年五月三十一日
书记员 何海燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终57号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张弯，女，1991年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。2016年10月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张弯犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2017）鄂0902刑初8号刑事判决。宣判后，被告人张弯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日16时许，被告人张弯窜至孝感市孝南区交通东路一窄巷中以200元钱的价格贩卖5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）给王某。之后被告人张弯又窜至孝感市长途汽车站售票厅门口再次贩卖毒品给王某时被公安机关当场抓获。
公安机关当场从被告人张弯随身携带的手提袋里查获用透明塑料袋包装的红色片剂8片（重0.77克）及晶体1小袋（重0.10克）,在被告人张弯交易现场的地上查获用透明塑料袋包装的红色片剂12片（重1.11克）及用透明塑料袋包装的晶体1小管（重0.17克），从购毒人员王某身上搜出用透明塑料袋包装的片剂5片（重0.47克）及白色晶体1小袋（重0.17克）。经鉴定，从上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成份。
原判认为，被告人张弯违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂、晶体，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张弯犯贩卖毒品罪的罪名成立。庭审中，被告人张弯自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张弯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人张弯提出上诉，其上诉理由是：家庭困难，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被告人张弯的身份信息、抓获经过、扣押清单、毒品入库登记单、毒品称重照片、证人王坤、郭亮的证言、提取、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、被告人张弯的供述与辩解等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人张弯提出的“家庭困难，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已认定张弯如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。家庭困难不是法定从轻处罚的量刑情节。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张弯的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3775号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛凤珍，女，1961年4月6日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人牛凤珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 苒
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02833号
原告：李某，女，1978年1月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：王某，男，1975年5月2日出生，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 伟
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4259号
原告：逯宝霞，女。
委托诉讼代理人逯国栋，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：张宝君，男。
原告逯宝霞与被告张宝君劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯宝霞及其委托诉讼代理人逮国栋到庭参加诉讼，被告张宝君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资2000元。事实及理由：2015年10月1日被告在一肯中乡荗福沟村生产食用菌，雇佣原告给被告务工，原告负责给被告粉料装棒，干完活后，被告没有给原告结算工资，给原告出具欠据一枚，被告推脱至今不给。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告逯宝霞为被告张宝君生产食用菌提供劳务，被告拖欠原告工资2000元，被告于2016年5月5日为原告出具欠据一枚。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝君于本判决生效后立即给付原告逯宝霞劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告张宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十九日
书记员 霍伶俐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1730号
原告刘瑞平，女，汉族，1976年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告付铭，男，汉族，1967年3月30日出生，住濮阳市华龙区，联系。
原告刘瑞平诉被告付铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平，被告付铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日及1月29日，被告付铭向原告刘瑞平借款共计200000元，双方约定利息为月息2分。被告向原告出具了借条。后原告向被告催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款200000元及利息（按月息2分，自借款之日计算至付清之日）；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告付铭辩称，原告诉称借款属实，但被告现无经济能力偿还。
经审理查明，2016年1月23日及1月29日，被告付铭分别向原告刘瑞平借款100000元，双方约定月利率为2分。被告分别向原告出具了借据。后原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，双方由此形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告付铭向原告刘瑞平借款共计200000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因双未约定借款期限，被告经原告催要后应及时偿还。双方约定的月利率未超过法定标准，原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付铭偿还原告刘瑞平借款200000元及利息（按照月利率2%，其中100000元自2016年1月23日起计算至付清之日，另100000元自2016年1月29日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费1020，由被告付铭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月三日
书记员 冯培源
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初254号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1970年12月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于1994年11月23日被原江北县人民法院判处有期徒刑十一年，2002年12月刑满释放。因使用假币，于2010年3月27日被行政拘留七日。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定，于2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人王某犯持有假币罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日15时许，被告人王某携带一叠假币在重庆市江北区大石坝公交车站附近被接到举报赶来的民警捉获。民警当场从王某的手包内查获面额为人民币100元的疑似假币195张（编号均为E5L6565193），合计总面额19500元。经中国人民银行重庆营业管理部鉴定，从王某处查获的195张人民币均系伪造币。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，已构成持有假币罪，提请对其依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人王某某的证言、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、清点笔录、提取、封存笔录、扣押清单、通话清单、指认照片、辨认笔录及照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、江北县人民法院（1994）江法刑初字第239号刑事判决书、释放证明、情况说明、刑事办案说明、捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是伪造的货币而持有，总面额19500元，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月10日止。折抵刑期十三日。）
二、查获的195张合计面额19500元的假币予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汪琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3409号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8栋206室，统一社会信用代码913401005606764474（1-1）。
法定代表人：沈光超，董事长。
被执行人：张武，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（(2017)皖0102民初7851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张武银行存款人民币3000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年八月十七日
书记员 李 波
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第11号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1978年10月5日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年6月9日17时许，被告人张某甲在青岛市市北区山东路195号品源阁酒店吃饭时，趁静雅阁包间内无人之机，盗窃郁某放在包间内椅子上的苹果牌IPH0NE5型手机一部（经鉴定，价值人民币3600元）。后被查获到案，案发后赃物已追缴发还失主。＼n公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。＼n经审理查明，2013年6月9日17时许，被告人张某甲在青岛市市北区山东路195号品源阁酒店吃饭时，趁静雅阁包间内无人之机，盗窃郁某放在包间内椅子上的苹果牌IPH0NE5型手机一部（经鉴定，价值人民币3600元）。后被查获到案，案发后赃物已追缴发还失主。＼n经本院委托，河南省淮滨县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人张某甲符合社区矫正条件。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人郁某的陈述，证人张某乙、王某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人指认现场照片涉案物品价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，被盗物品已缴获发还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长范家强＼n人民陪审员段朝晖＼n人民陪审员杨淑琴＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张昊＼n书记员刘红红＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5214号
原告：姚静琪，男，汉族，1984年4月15日出生，住西安市长安区。
委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被告：李卫强，男，汉族，1979年10月8日出生，住陕西省神木县。
被告：叶美娥，女，汉族，1978年6月5日出生，住陕西省神木县。
本院在审理原告姚静琪与被告李卫强、叶美娥装饰装修合同纠纷一案中，原告姚静琪于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚静琪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚静琪撤回起诉。
本案案件受理费1931元减半后由原告负担。
审判长 郝 杰
审判员 孙文文
审判员 宁 莎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7445号
原告：于万平，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所服务法律工作者。
委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所服务法律工作者。
被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
原告于万平与被告重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，先依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，后转为普通程序，由审判员杨灿担任审判长，审判员黄公立、人民陪审员徐官敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于万平及其委托诉讼代理人冉光明、汪金飞，被告坤呈公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于万平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交房；2、请求判决被告支付逾期交房违约金25703.43元;3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求，第二项诉讼请求进行了调整，违约金以购房款231250元为基数从2016年1月1日起至起诉之日2017年11月23日止，按合同及承诺书约定的标准分段计算为25148.44元，2017年11月23日之后的违约金以购房款231250元为基数，按日利率万分之三计算至被告交房时止。事实理由：原告于2014年1月23日购买了被告开发建设的重庆市大足区棠香街道办事处一环北路东段280号1幢11-6号房屋，建筑面积52.84平方米，合同总金额231250元，首付71250元，按揭贷款支付160000元，合同约定交房时间为2015年12月31日。原告按合同履行了义务，被告未按期交房，也未按其作出的承诺交付房屋和支付违约金。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称：1、被告对于原告诉称的本案所涉房屋延期交房的事实没有异议；2、根据原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告应按原告已付房价款的比例按日向原告支付逾期交房违约金，因此，对于以按揭方式支付购房款的，应当以购房时支付的首付款作为原告已付房价款计算违约金，对于以全款方式付款的，被告方认可按约定支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月23日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，合同约定的主要内容：1、原告以231250元的价格购买被告公司开发建设的重庆市大足区棠香街道办事处一环北路东段280号1幢11-6号预售商品住宅一套，首付款为71250元，余款向银行按揭款；2、被告公司于2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、商品房交付使用时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市竣工验收备案登记证》；4、逾期交付房屋超过30日后，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金；5、本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方（被告）支付的银行按揭款（合同第二十三条的约定定）。之后，中国工商银行股份有限公司大足支行作为贷款方，原告作为借款方，被告作为担保方，签订了一份《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。原告按合同约定履行了付款等义务，被告未按期向原告交付房屋，被告于2016年10月10日和2017年1月21日向原告出具了两份《承诺书》，其主要内容如下：一、定于2016年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付业主使用。二、如果我公司未在2016年12月31日前交房，2016年1月1日开始至2016年12月31日的违约金按照业主购房合同执行，如2016年12月31日未交房，从2017年1月1日开始至2017年5月31日，按照日息万分之一点五支付违约金。如2017年5月31日未交房，从2017年6月1日开始至2017年9月30日，按照日息万分之二支付违约金（每月现金支付）。如2017年9月30日未交房，从2017年10月1日开始，按照日息万分之三支付违约金（每月现金支付）。但截止原告起诉之日，被告仍未按承诺向原告交付房屋和支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》以及被告所出具的两份《承诺书》合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告应按合同的约定和其承诺将符合交房条件的商品房交付原告使用。但到目前为止，被告仍未取得建设工程竣工验收备案登记证，未向原告交付房屋。因此，被告应按合同约定和承诺向原告支付违约金，被告应向原告支付的违约金以原告已付房价款231250元为基数，从2016年1月1日计算至2017年11月23日（原告起诉之日），按被告的承诺分四段计算为：231250元×（365天×1/10000+151天×1.5/10000+122天×2/10000+54天×3/10000）=23067.19元。2017年11月24日起的违约金以原告已付房价款231250元为基数按日息万分之三计算至交付房屋时为止。
至于被告庭审中提出，请求以原告首付购房款作为计算其延期交房违约金的基数，即不应将按揭贷款金额作为计算延期交房违约金的问题。本院认为，被告的要求不符合双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十三条的约定，该条已明确约定已付房价款既包括首付购房款也包括按揭贷款。因此，本院对被告的请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆坤呈房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付给原告于万平截止于2017年11月23日的逾期交房违约金23067.19元，2017年11月24日起的逾期交房违约金以231250元为本金按日息万分之三计算至交付房屋时为止。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告重庆坤呈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 黄公立
人民陪审员 徐官敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 伍 思
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初7210号
原告：周斌，男，1990年1月8日出生，住内蒙古武川县。
被告：谢燕，女，1994年10月24日出生，住贵州省六盘水市。
原告周斌与被告谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告谢燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金24000元及利息(从借款之日起按月利率2%计算至还清为止)；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月6日，被告因家里老人病重急需资金救治向原告借款24000元，并写下借条承诺一个月内还清，利息按2%支付。到期后，被告以各种理由一再推脱，拒不偿还。
被告谢燕未作答辩。
原告周斌围绕诉讼请求举示了借款合同、收据、个人基本信息表等证据，被告谢燕未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：
2018年5月6日，被告因生活补贴需要向原告借款24000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2018年5月6日至2018年6月6日。当天原告向被告支付了借款，被告出具收据一张，收据载明利息为月利率2%，若逾期不还，将按借款的10%收取每日的违约金。之后被告于2018年5月14日偿还本金500元。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的。原告要求被告偿还借款本金24000元，因被告借款后于2018年5月14日偿还了本金500元，故借款本金应为23500元，原告过高请求的部分，本院不予支持。关于利息，原告诉请按月利率2%计息，符合当事人的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告谢燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、由被告谢燕在本判决生效之日起五日内偿还原告周斌借款本金23500元及利息(利息分别以24000元为基数，按照年利率24%从2018年5月6日计算至2018年5月13日；以23500元为基数，按照年利率24%从2018年5月14日计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年八月十五日
书记员 唐蜜蜜
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第50号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人覃某，曾冒名秦文权，男，汉族，1974年6月9日出生，文化程度初中，住广西壮族自治区。因本案于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1611号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月30日晚上10时许，被告人覃某去到番禺区市桥街大北路公交车站处，当一辆开往西丽路方向的番6路公交车进站上下客时，被告人覃某乘被害人王某艺上车投币不备之机，扒去其放在裤袋内的一部诺基亚牌N73型手机（价值人民币170元）。得手后，被告人覃某在携赃逃跑时被公安人员抓获，缴获的赃物诺基亚牌N73型手机一部，已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，被告人覃某在法庭上亦予以供认，并有被害人王某某的陈述、证人郭某某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月30日起执行至2014年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员梁惠萍＼n二〇一四年一月八日＼n书记员黄秋霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初425号
原告：谷玉芬，女，1935年1月31日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵荣生，男，1963年10月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：付小刚，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：杨玉萍，女，1959年3月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：赵杨，男，1983年5月27日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
二被告共同委托诉讼代理人：王丹妮，系辽宁新阳律师事务所律师。
第三人：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号，组织机构代码66455913-0。
负责人：杜宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群，系该公司职员。
原告谷玉芬与被告杨玉萍、赵扬法定继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉芬的委托诉讼代理人赵荣生、付小刚与被告杨玉萍、赵扬及其共同委托诉讼代理人王丹妮、第三人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉芬提出诉讼请求：1、要求继承锦州市太和区东太平里XXX号、锦州市凌河区上海路XXX号两处房屋中被继承人份额的1∕6；2、庭审时增加诉讼请求，要求分割阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司支付给两被告杨玉萍、赵扬的被继承人赵荣成的死亡赔偿金370059.77元，后又要求变更诉讼请求，要求分割死亡赔偿金244230元的1∕3，即81410元；3、要求分担鉴定费用以及诉讼费用。
被告杨玉萍辩称，我同意按照法定继承分配赵荣成的遗产，但是原告主张的金额过高，关于凌河区的房屋我同意按照法定继承进行分配，关于绿景湾的房产，因该房产是赵荣成与被告杨玉萍的夫妻共同财产，该房屋首付款为52800元，是赵荣成向当时的公司领导所借，长达8年的贷款共8万元，因为提前还款，剩余的尾款19029.97元是由二被告自付的，并且是在赵荣成去世之后还的，所以我认为该房产应该扣除以上数额以后再进行遗产分配。关于保险赔偿金，我得到的数额与原告诉求的数额不一致，并且在赵荣成去世后有大量的花销，我认为应当扣除花销后再进行遗产分配。我的儿媳赵丹在平时以及赵荣成住院期间，对赵荣成进行了较多的照顾和赡养义务，根据法律规定，也应当适当分配遗产，同时在赵荣成去世后被告向亲友借款用于支付相关医疗费用，应当全部清偿完毕后再进行遗产分配。
被告赵扬辩称，我父亲去世后，我姑姑和我叔叔就要求分钱，他们都没有来参加我父亲的葬礼。
第三人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司述称，原告的第一项诉求和我们没有关系，赵荣成死亡后是由二被告到我保险公司进行理赔。因为处理该案件的人员已经离职，且保险理赔款已经赔偿完毕，不再进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、购房发票、房屋初始登记申请表、房屋转让契约书、公证文书、交通事故责任认定书、2014年11月27日银行还款凭证、价格报告鉴定书、保险费用理赔清单，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷玉芬系赵荣成母亲，被告杨玉萍系赵荣成之妻，被告赵扬系赵荣成之子，被继承人赵荣成于2014年10月9日因交通事故死亡。凌河区上海路六段XXX号、太和区东太平里绿景湾XXX号两座房屋属赵荣成与被告杨玉萍的夫妻共同财产，均登记在赵荣成名下。经锦州金衡土地房地产估价有限公司评估为：凌河区上海路六段xxx号价值为30.95万元；太和区东太平里绿景湾xxx号价值为33.64万元，原告支付鉴定费2900元。被告杨玉萍、赵扬从第三人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司处领取赔偿款共计370059.75元，其中死亡赔偿金为244230元。自继承开始时有共同债务即房屋贷款19029.97元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告方提出的有关赵荣成住院期间的医疗费用、死亡后的丧葬费用票据等证据，因本案原告方提出的变更诉讼请求仅要求分割死亡赔偿金，而这些费用保险公司已经与两位被告达成赔偿协议，且已经领取相应赔偿数额，故这些证据与本案无关联性，本院不予审查认定。2、对于原告方提出的2014年11月27日偿还房屋贷款19029.97元应属于赵荣成与被告杨玉萍用共同财产偿还，不应在房屋总价款中予以扣除的意见，因赵荣成于2014年10月9日死亡，该笔剩余房屋贷款属于在被继承人赵荣成死亡时的夫妻共同债务，故本院认定应当在遗产分配时予以相应扣除。3、对于被告提出的死亡赔偿金不属于遗产范围，不应当作为遗产进行平均分配的辩解意见，因死亡赔偿金不是被继承人死亡时遗留的个人合法的财产，其具有对死者近亲属的精神补偿的性质，故在分配原则上应当按照继承人与被继承人生前共同生活的紧密程度进行分割，赵荣成生前与其妻即被告杨玉萍共同生活，且原告有固定住处，每月有固定工资收入，故对被告的该项辩解意见本院予以支持。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、合法收入等其他合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、父母、子女进行继承。本案中，赵荣成死亡时遗留的登记在其名下的两户房屋，属于其与被告杨玉萍的夫妻共同财产，应当先将夫妻共同债务即房屋贷款19029.97元扣除后，再分出一半归被告杨玉萍所有，房屋剩余价值属被继承人赵荣成的遗产，由原、被告共同进行遗产分配，二被告对继承的房屋享有较大份额，故房屋应归二被告所有，由二被告按照房屋评估价值计算出原告应继承的数额，由二被告支付给原告。对于原告提出的要求分割被继承人的死亡赔偿金的诉讼请求，综合考虑原告的年龄、收入、是否与被继承人共同生活以及对被继承人的依靠程度等因素，本院酌情予以支持5万元。二被告间的继承份额，本案不予调整。
综上所述，对原告主张的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、登记在被继承人赵荣成名下的坐落于锦州市凌河区上海路六段XXX号房屋、坐落于锦州市太和区东太平里绿景湾xxx号房屋归被告杨玉萍、被告赵杨所有，被告杨玉萍、赵扬给付原告谷玉芬房屋继承款104478元；
二、被告杨玉萍、赵扬给付原告谷玉芬被继承人赵荣成的死亡赔偿金50000元；
三、驳回原告谷玉芬的其他诉讼请求。
上述一、二项合计154478元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，原告谷玉芬负担2227.5元，被告杨玉萍、被告赵扬负担2227.5元；鉴定费2900元，原告谷玉芬负担1450元，被告杨玉萍、赵扬负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏羽楠
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第351号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨＊清，男，1968年11月27日出生，汉族，小学文化，工人，住广东省佛山市高明区明城＊＊号。因本案，于2013年5月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月14日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
被告人杨辉，男，1969年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市高明区明城＊＊号。因本案，于2013年5月23日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人杨某清、杨某辉犯盗伐林木罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员雷为民、代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人杨＊清、杨＊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2012年10月份至2013年4月份期间，被告人杨＊辉在明知位于佛山市高明区明城镇苗村“和尚尾”上的桉树属于被害人黄＊华、黄＊辉所有后，仍两次雇用工人将其上的31.82立方米（材积20.12立方米，价值人民币13480元）的桉树砍伐并销赃。
2.2012年12月至2013年4月份期间，被告人杨＊清在明知位于佛山市高明区明城镇苗村“和尚尾”上的桉树属于被害人黄＊华、黄＊辉所有后，仍三次雇用工人将其上的36.42立方米（材积23.22立方米，价值人民币15557元）的桉树砍伐并销赃。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨＊清、杨＊辉的供述和辩解，被害人黄＊华、黄＊辉的陈述，证人黄＊文等人的证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨＊清、杨＊辉无视国家法律，盗伐林木，其中被告人杨＊清盗伐林木36.42立方米，被告人杨＊辉盗伐林木31.82立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨＊辉有自首情节，建议对被告人杨＊辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人杨＊清判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨＊清、杨＊辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：1.2012年12月至2013年4月份期间，被告人杨＊清在明知位于佛山市高明区明城镇苗村“和尚尾”上的桉树属于被害人黄＊华、黄＊辉所有后，仍三次雇用工人将其上的36.42立方米（材积23.22立方米，价值人民币15557元）的桉树砍伐并销赃。
2.2012年10月份至2013年4月份期间，被告人杨＊辉在明知位于佛山市高明区明城镇苗村“和尚尾”上的桉树属于被害人黄＊华、黄＊辉所有后，仍两次雇用工人将其上的31.82立方米（材积20.12立方米，价值人民币13480元）的桉树砍伐并销赃。
另查明：被告人杨＊辉于2013年5月23日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨＊清向被害人黄＊华、黄＊辉赔偿损失人民币24000元；被告人杨＊辉向被害人黄＊华、黄＊辉赔偿损失人民币20000元。被害人黄＊华、黄＊辉收到上述赔款后，对二被告人给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人杨＊清、杨＊辉的供述和辩解，被害人黄＊华、黄＊辉的陈述，证人黄＊文、李＊连、李＊南、陈＊滨、梁＊的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，佛山市公安局高明分局森林派出所出具的情况汇报，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨＊清、杨＊辉无视国家法律，盗伐林木，其中被告人杨＊清盗伐林木36.42立方米，被告人杨＊辉盗伐林木31.82立方米，均数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨＊清、杨＊辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨＊辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨＊清、杨＊辉均能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向二被害人赔偿了全部损失，并取得了二被害人的谅解，故本院酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑被告人杨＊清、杨＊辉的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人杨＊辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一三年九月××日
书 记 员 陈红红
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第537号＼n罪犯于大志，男，1975年5月15日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n广东省揭阳市榕城区人民法院于二00六年十一月六日作出（2006）长揭榕刑初字第198号刑事判决，认定罪犯于大志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月十五日、二0一二年六月十四日分别经本院裁定减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯于大志在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，2012年被评为湖南省劳积分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯于大志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯于大志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月31日止）。期执行至2014年2＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢66号之六
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号（萍水路与丰潭路交叉口）丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红樱。
被执行人叶伟民，男，汉族，1981年7月17日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王伟，男，汉族，1980年9月12日出生，住杭州市余杭区。
被执行人张共明，男，汉族，1956年10月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江美程汽车租赁有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路3820号606-607室。
法定代表人：杭丹琪。
本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人叶伟民、王伟、张共明、浙江美程汽车租赁有限公司为追偿权纠纷的（2015)杭拱商初字第136号民事判决书一案中，于2017年4月12日向被执行人叶伟民、王伟、张共明、浙江美程汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶伟民、王伟、张共明、浙江美程汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江知本担保有限公司偿付垫款706065.93元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之五计算的逾期利息至本判决确定的给付之日止（计至2014年12月22日止约为92982元，从2014年12月23日起另行计付），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费,11790元、申请执行费10390元。本院在执行过程中，申请执行人浙江知本担保有限公司实现债权486038元，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月十日
代书记员 吕 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初279号
原告：刘顺梅，男，1970年12月28日生，汉族，住溧阳市。
被告：王欢欢，男，1982年2月28日生，汉族，住南京市高淳区。
原告刘顺梅与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘顺梅到庭参加了诉讼，被告王欢欢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。在庭审中，原告刘顺梅撤回对包文平的起诉，合议庭认为符合法律规定并口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告刘顺梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元，并承担自原告起诉之日（2017年1月5日）起至实际给付完毕止2万元按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王欢欢于2009年6月30日向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：本人王欢欢向刘顺梅借人民币贰万元整（20000）2009年6月30日借钱人：王欢欢。但被告至今未向原告偿还该借款，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告王欢欢未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告王欢欢于2009年6月30日向原告刘顺梅借款20000元，并出具借条一份,借条载明：本人王欢欢向刘顺梅借人民币贰万元整（20000）2009年6月30日借钱人：王欢欢。该借条未载明归还借款的时间及借款期内利息。原告将20000元借款给付被告后，被告王欢欢至今未能归还借款，原告催还借款均无果,故引起本案讼争。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已履行了出借义务，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，但原告主张自起诉之日即2017年1月5日起至实际给付完毕止，按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告王欢欢经本院公告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢欢于本判决生效之日起3日内归还原告刘顺梅借款20000元并支付逾期付款利息（自2017年1月5日起至实际给付完毕止，以本金20000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，计860元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 汤家俊
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 梁青建
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵海良
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1028执异23号
申请执行人王伶，男，1950年8月23日出生，汉族，住天津市蓟县，
委托诉讼代理人王学新（系王伶之女），女，汉族，住天津市蓟县，
被执行人王川，男，1989年6月13日出生，汉族，住三河市，
第三人赵爽，女，1988年7月29日出生，汉族，住本县，
本院在执行申请执行人王伶与被执行人王川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王伶向本院申请追加第三人赵爽为该案被执行人，本院受理后，申请执行人王伶于2016年10月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请执行人王伶的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项，裁定如下：
准许申请执行人王伶撤回异议。
审 判 长 张宝云
审 判 员 胡 军
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 铁 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3227号
原告齐宏达。
委托代理人窦淑兰。
原告董淑俨。
委托代理人窦淑兰。
被告尹增富。
被告王红。
本院在审理原告齐宏达、董淑俨诉被告尹增富、王红借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，本院始终未能按照原告提供的各被告联络信息向其送达法律文书，并且原告起诉时所提交的起诉状所载的被告王红信息不符合法律规定，故原告的本次起诉无明确的被告，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐宏达、董淑俨的起诉。
案件受理费6,400元，退还原告齐宏达、董淑俨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年四月六日
书记员 王旭
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10011号
上诉人（原审原告）：李凤文，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：关世斌（李凤文之子），男，满族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：倪振勇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人李凤文因与被上诉人倪振勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李凤文上诉请求：撤销一审判决，依法改判倪振勇向其赔偿医疗费1791.57元、护理费1525.77元、交通费450元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币8017.34元，本案全部诉讼费用由倪振勇承担。事实和理由：本案系由倪振勇所拥有的房屋内所主动制造的噪声对李凤文产生的损害所引起的，在本案存在相邻权纠纷和人身损害纠纷两种法律责任竞合的情况下，李凤文有选择权，其可以自己选择是按照相邻权纠纷还是人身损害纠纷起诉。倪振勇是涉案房屋的所有权人，其是本案的适格被告。
倪振勇辩称，本案的实际侵权人是房屋的承租人，不是我，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
李凤文向一审法院起诉请求：1、判令倪振勇赔偿其医疗费人民币1791.57元、护理费1525.77元、交通费450元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，合计人民币6017.34元；2.判令倪振勇支付其精神损害抚慰金人民币2000元；3.判令倪振勇承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李凤文居住地为沈阳市于洪区青海西路2-1号4-3-1室，倪振勇系其楼上房屋（沈阳市于洪区青海西路2-1号4-4-1室）所有人。2016年12月14日及2017年2月10日晚，李凤文自述其因楼上声音吵闹导致身体不适先后二次住院治疗，2016年12月14日至2016年12月24日期间，李凤文第一次住院，在出院诊断上写明“主要诊断：不稳定性心绞痛，其他：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、心功能Ⅱ-
Ⅲ级（NYHA分级）、高血压3级”。2017年2月10日至2017年2月15日期间第二次住院，出院诊断上写明“主要诊断：不稳定性心绞痛，其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级”。2017年2月10日晚19时52分，李凤文儿子关世斌因邻里纠纷报警，沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所在报警登记表中“报警情况及损失”中写明：“2017年2月10日，19时52分接110指令，称在沈阳市于洪区青海西路2-1号4-3-1号发生纠纷事件，报警人称邻居纠纷，后经民警了解，住在三楼报警人家中有位老母亲，有80多岁了，有心脏病，因楼上声音太大，心脏病犯，后民警上四楼了解到，四楼住户乔继东、王桂艳。该人乔继东承认在自家跺脚几下。”
一审法院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵权责任的构成要件为：过错、损害及因果关系。被侵权人应当向主观上有过错并实际上实施侵害行为，造成危害结果发生的实际侵权人主张自己的权利。本案中，根据李凤文向一审法院提供的“报警登记表”中并未表明倪振勇于李凤文受侵害时实施了侵权行为，因此，李凤文应向对自己造成侵害有实际侵权行为的侵权人主张自己的权利。鉴于倪振勇并未实施侵权行为，并非本案适格的被告，所以对于李凤文的诉讼请求一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关行民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李凤文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李凤文负担。
本院二审期间，李凤文提供了一份手机通话录音，证明其找过倪振勇，就相关问题与倪振勇进行过沟通。倪振勇对该手机录音的真实性没有异议，录音中是其爱人的声音，倪振勇称其与李凤文家并无矛盾，是李凤文与楼上租户没有处理好关系，与其无关。
本院认为，关于本案属相邻关系纠纷还是侵权责任纠纷的问题。李凤文主张其提起的是相邻关系纠纷，对此本院认为，相邻关系纠纷是指因相邻各方根据法律规定行使其不动产所有权或使用权时而对相邻方造成了生产生活上的不便而产生的纠纷，其行为人在主观上并无过错；而侵权责任纠纷是指行为人因过错侵害他人民事权益而产生的纠纷。本案中，倪振勇将其所有的房屋租赁给他人居住并不违反法律规定，其租赁行为本身亦未对李凤文造成生活上的不便，根据李凤文的陈述其系因楼上房屋实际居住人的不文明行为给李凤文的造成了一定的影响，如李凤文有证据证明其楼上房屋的实际居住人给其造成了损害，其可以向该实际居住人主张侵权责任，故本案不属相邻关系纠纷，根据李凤文的诉讼请求及所陈诉的事实和理由，一审法院将本案定为侵权责任纠纷正确，本院予以确认。在本案审理过程中，李凤文未能提供证据证明倪振勇对其实施了侵权行为，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李凤文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李凤文负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月二十八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初3925号
原告：嘉兴凤桥南方混凝土有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路99号一楼，统一社会信用代码：91330402678421669Y（1/1）。
法定代表人：权森。
委托代理人：屠祖良、薄斯婷，浙江学正律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区水利工程公司，住所地:嘉兴市秀洲工业园洪北路北侧，统一社会信用代码：91330411146568854K。
法定代表人：王金根。
原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司诉被告嘉兴市秀洲区水利工程公司买卖合同一案，本院于2018年6月7日立案。原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取566元、财产保全申请费620元，合计1186元，由原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 周平华
二〇一八年八月二日
法官助理 陈 浩
书 记 员 金利叶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10823号
原告：王海荣，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被告：山西鸿雁传书酒业有限责任公司，住所地：山西省汾阳市杏花村镇小相村（20）。
法定代表人：杨开建，总经理。
委托代理人：刘美，山西双丰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告王海荣诉被告山西鸿雁传书酒业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1808元，减半收取904元，由原告王海荣负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗安妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14874号
原告郑连敏，男，汉族，1973年2月25日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人高杰，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人李贞，陕西新庆律师事务所律师。
被告张学军，男，汉族，1960年2月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告郑连敏诉被告张学军股权转让纠纷一案中，原告郑连敏于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑连敏撤回起诉。
案件受理费6550元，减半后3275元由原告郑连敏自行承担。
审判员 梁梦艺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1195号
原告：古文，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：余建明，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告古文与被告余建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文到庭参加诉讼，被告余建明经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至还清时止）。事实与理由：2016年2月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，口头约定月利率3%，借款期限4个月。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告余建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年2月23日向原告借款20000元，并出具了一张借条，载明“今借到古文人民币20000.00元，大写贰万元正。此据借款人：余建明2016年2月23日。512322XXXXXXXXXXXX。7月1日前还”。后经原告催收无果，现诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举示了被告签字、捺印的载明借到古文20000元的借条作为证据，足以认定原、被告存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告在原告催收后未还款，构成违约，依法应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明约定了借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项的规定，本案借款应为无息民间借贷，原告主张被告支付从借款之日起按月利率3%计算至还清时止的利息，无事实依据，但被告应支付逾期利息（以20000元为基数从逾期之日即2016年7月2日起按年利率6%计算至还清时止）。被告余建明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建明于本判决生效后十日内返还原告古文借款20000元及逾期利息（从2016年7月2日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告古文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭丽媛