wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1787号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董峰、闫茂玲、董彦旭、杜士强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫茂玲有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将闫茂玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 赵志敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 石学虹
r
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初237号
原告王桂兰，女，汉族，1965年11月1日出生，现住乌拉特后旗。
被告柴红，女，汉族，1979年12月10日出生，现住乌拉特后旗。
委托代理人张爱峰，男，汉族，1976年5月14日出生，住址同上。与被告柴红系夫妻关系。
原告王桂兰诉被告柴红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰，被告柴红委托代理人张爱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告柴红以生意需要周转资金为由向案外人刘淑霞借款60000元，借款期限为1个月。原告为被告向刘淑霞提供了保证担保。但被告借款后未能按期履行还款义务，刘淑霞遂要求作为担保人的原告履行担保义务。2014年12月15日，原告经督促被告向刘淑霞返还借款未果，无奈代被告将上述60000元债务全部清偿。此后，原告多次向被告进行追偿，被告至今未能履行偿还义务。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告给付原告所代偿的款项60000元，并承担自原告代偿被告债务之日起至欠款还清之日止的利息。
被告辩称，原告所述借款事实客观存在，但刘淑霞在出借借款时直接从本金中扣除了1200元的利息，实际出借金额为58800元。对于原告履行担保义务，代被告清偿借款的事实，被告不予否认。被告由于经济遇到困难，故未能及时偿还借款，希望原告能够谅解。
经审理查明，被告柴红于2014年11月12日以生意需要周转资金为由向案外人刘淑霞借款60000元。双方约定借款期限为1个月，利息承担为2%。原告为该笔借款提供了保证担保。刘在出借款项时经与被告协商，直接从本金中扣除了1200元的利息，实际出借金额为58800元。被告借款后未能按期履行还款义务，刘淑霞遂要求原告履行担保义务。2014年12月15日，原告经督促被告向刘淑霞返还借款未果，代被告将上述60000元债务全部清偿。此后，原告多次向被告进行追偿，被告至今未能履行给付义务。
以上查明事实，有原、被告双方的相关陈述及原告提供的以下证据在卷予以证实：1、被告给刘淑霞出具的借据一份；2、刘淑霞给原告出具的收据一份。
本院认为，依照法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告借款提供了保证担保，并在被告未能如期履行还款义务的情况下依约承担了保证责任，代为清偿了借款。原告由此取得了向被告追偿所代付款项的权利。原告在代偿被告债务后，事实上形成的是被告对原告资金的占用，原告因此而遭受资金被占用期间的利息损失是客观和可预见的，故原告有权就该损失向被告主张权利。原告要求被告给付原告因履行担保义务而代付的款项60000元，并承担占用该钱款期间利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方对利率标准并无约定，本院酌定参照民间借贷的相关法律规定进行计算。根据本院查明事实，刘淑霞在出借款项时将约定借款期间的利息直接从本金中扣除的行为，违反了相关法律规定，依法应以实际出借的金额作为借款本金。但本案原告在履行担保义务，代偿借款时，根据实际出借的本金计算，被告所结欠的本息合计金额已与原告代偿的金额基本相同。被告的该项抗辩理由并无实际意义，本院不作调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告柴红于本判决生效后30日内给付原告王桂兰因履行担保义务而代付的款项60000元，并自2014年12月16日起按照年利率6%计算承担至付清款之日止的利息。
案件受理费减半后为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王飞向
二〇一六年五月三十日
书记员 常 江
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13637号
原告解德义，男，1955年11月21日生，汉族。
委托代理人王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告赵伟杨，男，1989年2月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地在上海市常熟路8号。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均益律师事务所律师。
原告解德义与被告赵伟杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告解德义的委托代理人王宏、被告赵伟杨、被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解德义诉称：2016年2月14日16时25分，被告赵伟杨驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿南京市江宁区丹云线行驶至丹云线2公里200米时，因操作不当且未让右侧路口与其驾驶的普通摩托车碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定，赵伟杨负事故的全部责任。肇事车辆皖Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令赵伟杨、保险公司赔偿其伤后的医疗费97068.01元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费10350元、误工费29388.8元、残疾赔偿金155383.14元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2360元、交通费1500元、财产损失费1400元、残疾辅助器具费240元，扣除保险公司垫付的10000元，尚应赔偿305189.95元。
被告赵伟杨辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆登记在其名下，已在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，其已垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告解德义主张的各项费用请求法院依法处理，其对原告解德义的九级伤残不予认可。其已垫付部分费用，要求一并处理。其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年2月14日16时25分，被告赵伟杨驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿南京市江宁区丹云线行驶至丹云线2公里200米时，因操作不当且未让右侧路口与原告解德义驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，赵伟杨负事故的全部责任，解德义不负事故责任。肇事车辆皖Ｎ×××××的小型客车的登记车主为赵伟杨，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。解德义伤后住院治疗40天，经医院诊断为左踝关节骨折、颈髓损伤、颌面部开放外伤伴多发骨折伴多牙脱落、肋骨不全骨折。2016年9月27日，解德义委托南京两江司法鉴定所鉴定，解德义面部瘢痕构成九级伤残，上、下颌骨损伤及牙齿脱落构成十级伤残、左胫腓骨骨折构成十级伤残；误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。解德义伤后损失为医疗费97068元、住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费8350元（住院期间4050元+100元/天*13天；出院期间60元/天*50天）、误工费24720元(4120元/月*180天）残疾赔偿金155383.14元（37173元/年*19年*22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、财产损失费1400元、残疾辅助器具费240元，合计303361.14元。解德义另行支付鉴定费2360元。赵伟杨已垫付24158.5元，保险公司已垫付医疗费10000元。2016年10月，解德义向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
审理中，被告保险公司要求在医疗费数额中扣除20%的非医保用药费用由侵权人被告赵伟杨负担，赵伟杨不予认可，保险公司就解德义非医保用药费用的负担未能提交证据予以证明。另，保险公司辩称不认可解德义面部瘢痕构成九级伤残，但未能提交充足的证据对鉴定结论足以反驳。
审理中，原告解德义与被告赵伟杨达成一致调解意见，约定赵伟杨自愿放弃要求解德义返还垫付款24158.5元，解德义承担诉讼费、鉴定费等应由赵伟杨承担的费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、维修费发票、增值税发票、护理费收据、银行流水明细、误工证明、南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告赵伟杨驾驶机动车与原告解德义驾驶机动车发生碰撞，造成原告解德义受伤、车辆损坏的交通事故，赵伟杨负事故全部责任。肇事车辆皖Ｎ×××××小型客车系赵伟杨所有，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。保险公司辩称扣除20%非医保用药由赵伟杨承担，未能提交证据予以证明，且赵伟杨不予认可，故本院不予采信。保险公司辩称不认可解德义面部瘢痕构成九级伤残，未能充足的提交证据足以反驳，故本院不予采信。解德义与赵伟杨达成一致调解意见，赵伟杨自愿放弃要求解德义返还垫付款24158.5元，解德义自愿承担相关费用，不违法法律规定，本院予以准许。解德义主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告解德义因本次交通事故造成的各项经济损失计303361.14元；因中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付赔偿款10000元，还需赔偿293361.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告解德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计963元，鉴定费2360元，合计3323元，由原告解德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 龙
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初175号
原告：肖某，男，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。
法定代表人：游某，村主任。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。
法定代表人：杨某，村主任。
原告肖某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游某和被告葛溪村委会法定代表人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年4月9日向原告集资20000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。
被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。
根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月9日，原告肖某向柳江村委会缴纳2万元现金；柳江村委会向原告肖某出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到肖某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币2万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。
本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计2万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告肖某2万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡 文
二〇一七年四月二十四日
代书记员 翟羽佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初1218号
原告：宋马法,男,1946年6月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：杜小康,男,1992年7月10日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司,住所地浙江省德清县武康镇永平南路177-185号。
负责人：朱强。
委托代理人：林晓梅，该公司员工。
本院在审理原告宋马法诉被告杜小康、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋马法于2017年1月19日申请撤回对被告杜小康、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本院审查认为，原告宋马法申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋马法撤回对被告杜小康、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取288元，由原告宋马法承担。
代理审判员 徐银银
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 沈佳丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1210号
原告：封雪，女，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告封雪与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告封雪于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封雪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由封雪负担，本院予以免收。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年二月九日
书记员 廖荣鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2315号
原告:王某,女。
被告:惠某,男。
原告王某与被告惠某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年八月二日
书记员 郗梦雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更700号
罪犯杨涛，男，1993年9月9日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐刑初字第78号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月12日以（2013）川刑终字第428号刑事判决，判处被告人杨涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨涛于2013年10月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7949号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。
被告：罗光明，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告富源通物业管理有限公司与被告罗光明物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6767号
原告:战靖梅。
被告:刘庆竹。
战靖梅诉刘庆竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。战靖梅到庭参加诉讼，刘庆竹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战靖梅向本院提出诉讼请求：要求刘庆竹给付借款本金20000元，并要求刘庆竹从2016年8月17日起按照年利率6%计付利息至20000元全部还清时止。事实和理由：2014年9月20日，刘庆竹因缺少资金向战靖梅借款20000元，并出具借据一张，战靖梅多次索要此款，刘庆竹未给付此款，故诉至法院。
刘庆竹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对战靖梅提交的刘庆竹的借据一张，能够证实刘庆竹于2014年9月20日向��靖梅借款20000元，故对上述证据，本院予以采信。
根据战靖梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，刘庆竹向战靖梅借款20000元，双方未约定借款利率。
本院认为，刘庆竹向战靖梅借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。现战靖梅请求刘庆竹偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因战靖梅和刘庆竹未约定逾期还款利率，战靖梅要求刘庆竹自起诉之���按年利率6%支付战靖梅利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆竹于本判决生效后10日内给付原告战靖梅借款20000元；
二、被告刘庆竹于本判决生效后十日内给付原告战靖梅自2016年8月17日起至2017年4月24日的利息823元（按年利率6%计算），自2017年4月25日起至本判决生效后十日内的借款本金20000元的利息按年利率6%计算。
如被告刘庆竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘庆竹会负担（此款原告战靖梅已预交，待判决生效后十日内，被告刘庆竹一并给付原告战靖梅）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
审 判 员 崔明月
人民陪审员 由长迪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许诗语
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1739号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告魏方平，女，1971年1月15日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏方平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏方平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74350.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74350.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执86号
申请执行人：程世强，男，1980年11月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：张建强，男，1974年7月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初448号民事调解书，于2017年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建强银行存款6050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 晶
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)德刑初字45号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年出生。因犯危险驾驶罪，2012年9月10日被晋江市人民法院判处拘役一个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年8月12日被德化县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人林某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日至18日间，被告人林某某在德化县国宝乡南斗村格口67号，非法加工标有假冒“鸿星尔克”注册商标标识“ERKE”滑板鞋345双、鞋面720双、鞋底70双，违法数额共计人民币10.5505万元。
另查明：1、2013年7月18日，上述生产点被德化县工商局查获，同月31日移送德化县公安局立案侦查。同年8月12日，被告人林某某经公安机关电话通知后自动到德化县公安局接受处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，德化县公安局依法扣押标注“鸿星尔克”注册商标的滑板鞋345双、鞋面720双、鞋底72双、鞋盒3350个、鞋盒袋1100个、合格证1000枚、标签300枚等涉案物品，并对制鞋机械拉边机、冷冻机、后跟定型、制鞋流水线各1台、压鞋机2台予以查封。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、查封、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、福建鸿星尔克体育用品有限公司的营业执照、鉴定书、产品价格证明、商标注册证等书证，证人林某等人证言，被告人林某某的供述，现场笔录、勘验笔录、查封笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林某某经公安机关电话通知后自动到案接受处理，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月12日起至2014年4月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在德化县公安局的涉案物品滑板鞋345双、鞋面720双、鞋底72双、鞋盒3350个、鞋盒袋1100个、合格证1000枚、标签300枚。
三、德化县公安局查封的制鞋机械拉边机、冷冻机、后跟定型、制鞋流水线各1台、压鞋机2台由德化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02285号
原告张骏，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市大渡口区。
被告喻永喜，男，汉族，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路131-135号，组织机构代码66303682-1。
法定代表人郑晓海，该支公司经理。
委托代理人罗艺，该公司员工，一般授权。
被告金堂名实物流有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层4号，组织机构代码55895042-7。
法定代表人尹店荣，该公司总经理。
委托代理人周毅，北京市惠诚成都律师事务所律师，一般授权。
被告金堂名实物流有限责任公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区勤俭路93号1-2号，组织机构代码06566634-8。
法定代表人李齐俊，该公司经理。
委托代理人周毅，北京市惠诚成都律师事务所律师，一般授权。
被告刘秀，男，汉族，1983年7月29日出生，住重庆市垫江县。
原告张骏诉被告喻永喜、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司金堂支公司（以下简称“中华联合财保公司”）、金堂名实物流有限责任公司（以下简称“金堂名实公司”）、金堂名实物流有限责任公司万盛分公司（以下简称“金堂名实万盛分公司）、刘秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员周毅与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏及被告喻永喜、中华联合财保公司的委托代理人罗艺、金堂名实公司和金堂名实万盛分公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张骏诉称，2015年3月13日，被告喻永喜驾驶车牌号为渝BR52**的重型货车，沿锦霞街行驶至锦霞街三十七中路口左转时，因占道超车时未避让前方车辆，与原告张骏驾驶的车牌号为渝B72G**的小型客车发生侧面碰撞的交通事故，导致原告驾驶的车辆受损，无人员伤亡。经大渡口区交巡警认定，喻永喜承担此次事故的全部责任。该重型货车的所有人是金堂名实物流有限责任公司万盛分公司。原告张骏无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆产生修理费和拖车费共计11800元。车辆修复后，被告一直不来处理相关事宜，导致原告一直无法取车。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告赔偿车辆维修费11800元；2、判令被告赔偿交通费2050元；3、判令被告承担误工费1000元及垫付利息600元；4、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告撤回对被告主张交通费的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司金堂支公司辩称，无法确认投保车辆系肇事车辆。对方车损修复费用应当为11300元，请求法院依法判决。
被告金堂名实公司和金堂名实万盛分公司辩称，对事故发生以事故认定书为准。肇事车辆实际车主为刘秀，系挂靠经营，公司承担连带责任。肇事车辆在中华联合财保公司投保有交强险、三者险和不计免赔。事发保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。原告的损失以证据为准。
被告喻永喜辩称，其与肇事车主系雇佣关系，发生本次交通事故系执行职务行为。自己开车的工资都还没有拿到。其他同意金堂名实公司意见。
被告刘秀未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日，被告喻永喜驾驶车牌号为渝BR52**的重型货车，沿锦霞街行驶至锦霞街三十七中路口左转时，因占道超车时未避让前方正行车辆，与原告张骏驾驶的车牌号为渝B72G**的小型客车发生侧面碰撞的交通事故，导致原告驾驶的渝B72G**小型客车车辆受损，无人员伤亡。经大渡口区交巡警支队认定，喻永喜对本次事故负全部责任，张骏无责任。
事故发生后，为修复受损车辆，张骏支付拖车费和修理费11800元。
另查明，肇事车辆渝BR52**的重型货车行驶证登记车主为金堂名实物流有限责任公司万盛分公司，实际车主为刘秀，肇事车辆由刘秀挂靠金堂名实万盛分公司经营。喻永喜系刘秀雇佣的驾驶员，事故发生时，喻永喜从事雇佣工作。
再查明，肇事车辆渝BR52**的重型货车向中华联合财保公司投保有交通强制保险和第三者责任险（责任限额为1000000元）以及第三者责任险不计免赔等。保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日。发生事故时，肇事车辆渝BR52**的重型货车在检验有效期内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、修理费发票等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告喻永喜违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，且对本次事故承担全部责任，依法应当对其造成的损失予以赔偿。鉴于被告喻永喜受雇于被告刘秀，系从事雇佣活动致人损害，对外，应当由雇主即被告刘秀承担相应的赔偿责任。肇事车辆系刘秀挂靠于金堂名实万盛分公司经营，车辆发生交通事故致人损害，依法应当由刘秀和挂靠公司金堂名实万盛分公司对外承担连带赔偿责任。而肇事车辆在中华联合财保公司投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险限额2000元以内，承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿。
对于原告因本次事故可主张的合理损失，本院确认如下：
1、车辆修复费和拖车费11800元，有修车发票为据，本院予以支持；
2、原告主张的误工费和垫付利息损失，因原告未举示证据证明其具体的损失金额，亦无法律依据，故本院不予支持。
综上，原告张骏因本次事故可主张的合理损失为11800元。由中华联合财保公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿9800元。
被告刘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司金堂支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿张骏2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿9800元，共计11800元；
二、驳回张骏的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司四川分公司金堂支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元，公告费800元，共计893（原告已垫付），由金堂名实物流有限责任公司万盛分公司和刘秀连带负担，限于本判决生效之日起三日内径付张骏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵佳杰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执1073号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路819号，统一社会信用代码：912207029450612247。
法定代表人：李家国，行长。
委托代理人：李宝岩，该公司职员。
委托代理人：王子路，该公司职员。
被执行人：李洪霞，女，1970年05月05生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区，组织机构代码73700524-4。
法定代表人：邵振波，经理。
被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区前进街，组织机构代码66163630-5。
法定代表人：刘炜，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人李洪霞、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年03月29日作出（2018）吉0702民初749号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告李洪霞之间于2016年07月19日签订的编号为220080101-011-201603017号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告李洪霞于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金224053.06元，并自2018年03月24日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告李洪霞不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告李洪霞设定的抵押物（松房预宁字第201607922号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李洪霞所有，不足部分由被告李洪霞继续清偿。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司承担连带给付责任。五、松原市立而亨房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告承担。
本案判决发生法律效力后，申请执行人建行松原分行于2018年5月2日向本院申请执行，要求1、被执行人李洪霞归还其借款本金224053.06元及利息；2、被执行人李洪霞如不履行第一项请求，则拍卖、变卖涉案抵押物用以偿还借款；3、被执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司和松原市立而亨房地产开发有限公司承担保证责任。经审查符合立案条件，本院于同年5月7日立案执行。
本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，应申请人建行松原分行的申请，本院依法查封了被执行人李洪霞名下房产一套（涉案抵押物），但申请人暂未要求处置。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。经询问申请人，其表明，此案可暂缓执行并要求终结执行程序。如被执行人不能如约履行协议确定的义务，申请人将申请恢复本案执行程序，并要求对被执行人李洪霞的财产进行处置。
本院认为，本案启动强制执行程序后，依申请人建行松原分行申请，本院依法查封了涉案抵押物，但申请人暂不要求处置，符合当事人意思自治原则。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行，此案符合终结执行的法律规定，本院已向申请人告知上述执行情况，申请人书面要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初749号民事判决书终结执行。
终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭玉魁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7610号之一
原告霍有鹏，男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告孙素英，女，1978年6月17日出生，住商丘市。
被告付新军，男，成年人，住商丘市。
本院在审理原告霍有鹏诉被告孙素英、付新军合同纠纷一案中，因原告霍有鹏没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张慎祝
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马茹梦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初327号
原告：范宗周
原告：范茹
二原告委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：耿巍
被告：杨艳芬
被告：肖玉花
原告范宗周、范茹与被告耿巍、杨艳芬、肖玉花借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范茹及委托代理人冯青涛、被告耿巍、杨艳芬均到庭参加诉讼，被告肖玉花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告与被告耿巍签订借款合同，由被告耿巍借款35万元，原告范茹和被告耿巍、肖玉花在辛集市房产局签订了抵押担保借款合同并办理了房产抵押登记，被告耿巍、肖玉花用坐落于辛集市北区建设大街北侧的房产（证号为辛房权证市区字第XX**号、辛房权证市区字第XX**号）作为抵押，同时把耿巍名下车架号XXXX的黑色迈腾车，车牌照号冀XX质押给原告，债权数额为35万元。债务履行期限自2014年6月20日至2014年12月19日。利息付至2015年11月7日，借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不能偿还借款本金和利息。诉请：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息。2、判令在被告不能偿还本案债务的情况下，对抵押的房产和汽车通过折价、拍卖、变卖的方式，由原告在抵押范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、二原告和被告耿巍签订的借款合同、借据及收据；2、原告范茹和被告耿巍、肖玉花签订的抵押担保借款合同和他项权证、房产证及户口本、身份证、辛集市小拇指汽车维修中心的道路运输经营许可证及组织机构代码证复印件；3、二原告和耿巍签订的车辆质押合同和机动车登记证书。
被告耿巍、杨艳芬辩称：1、借款事实存在，借款合同只有一份，没有给我，当时我的房产评估为35万元。2、我的迈腾车是质押担保，在我同妻子找二原告沟通偿还借款的事宜时，二原告强行将我的车辆扣押，致使我车内的物品和帐目到现在也拿不出来。3、我与二原告不属于民间借贷，而是公司放贷关系，我多次要求他们出示公司相关凭证，他们一直没有出示。我同意偿还二原告的借款，但原告的扣车行为也给我造成了一定损失。
被告肖玉花未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，二原告与被告耿巍签订借款合同，合同内容为：“借款人：耿巍，身份证号码：XXXX，电话：XX，通讯地址：河北省辛集市建设东大街千禧花园东区XX栋XX单元XX室，出借人：范宗周、范茹，身份证号码：XXXX，XXXX电话：XX，通讯地址：鑫苑花园，借款金额：人民币（大写）：叁拾伍万元整（小写）：
350000元。借款期限：6个月，自2014年6月20日至2014年12月19日止”。被告耿巍向二原告借款35万元，当日，被告耿巍、肖玉花用坐落于辛集市北区建设大街北侧的房产（证号为辛房权证市区字第XX**号、辛房权证市区字第XX**号）作为抵押，与原告范茹签订了抵押担保借款合同并办理了房产抵押登记，该抵押合同内容为：“……第二条丙方自愿以本人坐落于市北区建设大街北侧辛房权证市区字第XX**号建筑面积为84.00平方米的房产为耿巍的垡作抵押担保，该房产价值叁拾伍万元整，被担保主债权数额为叁拾伍万元整，债务改选期限：自2014年6月20日至2015年6月19日止。……。”同日把耿巍名下黑色迈腾车辆一辆（牌照为：XX）质押给原告并签订车辆质押合同，合同内容为：“甲方自愿以其拥有的车架号为XXXX的黑色迈腾车辆，车牌照号为冀XX质押给乙方，作为乙方为债务人贷款提供担保，以保证乙方贷款发放后产生的债权得以偿还”。利息付至2015年11月7日。
原、被告双方对被告耿巍向二原告借款35万元并约定月息为2.5分的事实无异议本院予以确认。
被告对原告提交证据的质证意见为：无异议。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告耿巍向二原告借款35万元，有借款合同为证，事实清楚、证据充分，故原告主张被告耿巍偿还原告借款本金35万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告耿巍、杨艳芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告肖玉花在抵押担保借款合同上签字，视为对该抵押担保借款合同的认可，如被告耿巍、杨艳芬不能偿还借款，被告肖玉花应以该房屋所占份额承担担保责任。原、被告双方签订了质押合同并交付了质押物，符合质押的实质要件。故对于二原告请求在抵押范围内优先受偿，本院予以支持。被告肖玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
关于利息，给付期间应自2015年11月8日起至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息2.5分计算，但超过年利率24％的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿巍于本判决生效后三日内偿还原告范宗周、范茹借款35万元及利息（自2015年11月8日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息2.5分计算，但超过年利率24％的部分不予支持）。
二、被告耿巍不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖已办理抵押的被告耿巍、肖玉花名下的（房产证号：证号为辛房权证市区字第XX**号、辛房权证市区字第XX**号）房产和已质押的耿巍名下的汽车（牌照为：XX）所得价款原告范宗周、范茹享有优先受偿的权利。
三、被告杨艳芬对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告耿巍、杨艳芬、肖玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张贝
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1265号
原告：芦山县民政局，住所地四川省芦山县芦阳镇友谊路8号。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟震，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：舒体强，男，1970年2月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：代严琼，女，1972年7月16日出生，汉族，四川省芦山���人，住四川省芦山县。
被告：舒雪萍，女，1994年1月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县民政局诉被告舒体强、代严琼、舒雪萍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员冯奇独任审理，原告芦山县民政局于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦山县民政局自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县民政局撤回起诉。
审判员 冯奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁东
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3983号
原告：重庆市忠县人民医院，住所地忠县忠州镇健康路41号附3号，统一社会信用代码：12500233451812163C。
法定代表人：袁军，系该院院长。
委托诉讼代理人：盛敏，该院职工。
委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：吴光华，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市忠县人民医院与被告吴光华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告因交通事故受伤入住原告医院，住院期间共产生抢救治疗费5578元，已结账0元。经原告多次催收，被告拒不支付拖欠的医疗费。现起诉要求被告支付医疗费5578元。
被告辩称，被告入院至出院，原告从未催收医疗费。原告的诉讼对象应该是肇事驾驶员、车主及政府组织的事故处理组。县领导及交警队同志到病房看望被告时，说治疗费是中国红十字协会赞助的。被告住院期间的误工费、护理费、续医费等已于2016年4月30日经忠县交通巡逻警察大队一次性调解终结。因此，不同意向原告支付医疗费。要求原告赔偿其精神损失费和名誉损失费。
经审理查明，2016年4月11日，被告因交通事故受伤，被送到原告处住院治疗。被告家属张林琼在原告提供的入院记录签字确认接受原告的医疗服务。入院诊断为右足踝骨、第3跖骨基底部骨折。2016年4月28日被告出院，出院医嘱为：院外卧床休息1-2月，骨科门诊复诊。共计住院17天，结欠医疗费5578元。现原告起诉来院，要求被告支付医疗费5578元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的入院记录、病历、出院记录、未结费用清单等证据在案佐证，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，被告因交通事故受伤被送往原告处治疗，其家属张林琼在原告提供的入院记录上签字，故双方的医疗服务合同成立。原告为被告提供了医疗服务，被告应支付原告医疗费5578元，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩不同意支付医疗费并要求原告赔偿精神损失费和名誉损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴光华于本判决生效后十日内支付原告重庆市忠县人民医院医疗费5578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴光华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红宇
二〇一六年十一月一日
书记员 覃诗倪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终822号
上诉人（原审被告）：福建教育科研网络服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路139号黄金大厦613房。
法定代表人：严铃，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建教育杂志社，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路***号。
法定代表人：王亿钦，社长。
上诉人福建教育科研网络服务有限公司因与被上诉人福建教育杂志社合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建教育科研网络服务有限公司上诉称,上诉人主要业务开展地在福建省闽侯县，且福建省闽侯县人民法院已对上诉人名下账户采取了财产保全措施，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人福建教育杂志社未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据福建教育科研网络服务有限公司的《营业执照》记载，其住所地为福建省福州市鼓楼区鼓屏路139号黄金大厦613房。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。福建教育科研网络服务有限公司主张其主要办公地位于福建省，但现有证据不足以证明其主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终210号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李尚卿，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2014年5月8日，因犯故意毁坏财物罪被泌阳县人民法院判处免于刑事处罚。2016年10月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被三亚市公安局天涯分局新风派出所抓获，同年10月15日至22日羁押于三亚市第一看守所。同年10月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月4日，因检察院不批准逮捕被泌阳县公安局取保候审。2017年3月30日经泌阳县人民法院依法逮捕。
河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人李尚卿犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）豫1726刑初135号刑事判决。原审被告人李尚卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月26日23时20分许，高峰（已判刑）伙同常帅蛟（已判刑）、乔磊（在逃）三人酒后驾车行驶到泌阳县文化路与人民路交叉口斯得雅服装店门口附近时，高峰看到其前女友赵与霍某在一起心生嫉恨，高峰上去殴打赵，霍某和吉某上去劝拉时，乔磊害怕打不过对方，便电话纠集曾志强（治安处罚）等三人到场也和高峰、乔磊、常帅蛟等人一起上去随意殴打霍某、吉某、马某等人。双方第一次打架结束后，曾志强因鼻子被打伤，曾志强又给其老表李尚卿打电话声称被打，被告人李尚卿又纠集辛某、钟某等十余人到场伙同高峰、乔磊、常帅蛟、曾志强等人再次对霍某、吉某、马某进行殴打，造成霍某、吉某、马某三人不同程度受伤。经法医鉴定，霍某、吉某、马某三人的损伤均构成轻微伤。案发后，高峰等人与被害人霍某、马某、吉某达成协议，由高峰等人赔偿被害人经济损失14000元，并已履行，被害人对高峰等所有参与人员予以谅解，并请求对高峰等人从轻、减轻或免予刑事处罚。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、到案经过、调解协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某、陈某、刘某、钟某、辛某的证言，被害人霍某、马某、吉某的陈述，同案犯高峰、常帅蛟的供述，被告人李尚卿的供述。
原审法院认为，高峰因发现其前女友与别人在一起，伙同乔磊、常帅蛟、曾志强等人对三被害人进行殴打，曾志强因鼻子受伤电话联系被告人李尚卿，李尚卿纠集多人对被害人殴打，致三被害人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。案发后，本案参与人高峰等人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，以被告人李尚卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李尚卿上诉称，其没有参与打架，一审认定罪名与事实不符；量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李尚卿提出其没有参与打架，一审认定罪名与事实不符的意见，经查，上诉人李尚卿的供述，同案犯高峰、常帅蛟的供述，被害人霍某、马某、吉某的陈述，证人钟某、辛某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据之间能够相互印证，足以认定李尚卿纠集他人聚众殴打被害人的犯罪事实，其行为已构成聚众斗殴罪。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李尚卿提出一审判决量刑过重的意见，经查，本案相关量刑情节原判均已考虑，并根据李尚卿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3119号
申请执行人重庆名豪实业（集团）百货有限公司,。
被执行人甘志勇，男，汉族,。
申请执行人重庆名豪实业（集团）百货有限公司与被执行人甘志勇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016渝05民终1933号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛文静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初199号之一
原告：德清县城关金星饲料经营部，住所地德清县乾元镇金星村红卫组。
经营者：施叶平，男，1964年1月7日出生，汉族，家住德清县。
被告：张水林，男，1976年4月3日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告德清县城关金星饲料经营部与被告张水林买卖合同纠纷一案中，原告德清县城关金星饲料经营部于2017年1月19日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县城关金星饲料经营部要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县城关金星饲料经营部撤回本案起诉。
本案受理费减半交纳2161元、诉前保全费1538元，合计3699元，由原告德清县城关金星饲料经营部承担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一六年一月十九无
代书记员 章 萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初7224号
原告：陈定国，男，1973年10月29日出生，汉族，住石河子市。
被告：邹宏，男，1965年6月3日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告陈定国与被告邹宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定国到庭参加诉讼。被告邹宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
陈定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款81457.18元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失18761.62元（81457.18元×6.225‰×37个月=18761.62元，2013年11月至2016年11月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年9月10日，被告购买原告所有的石河子143团11小区XX栋XXX号房屋，双方签订协议书一份，约定被告应向原告支付该房款总价191452.18元，被告承诺在2012年11月30日前支付100000元，余款在2013年11月30日前支付，如被告按期全额向原告支付上述购房款，则原告在购房款中减免10000元，否则，被告仍应按191451.18元向原告支付。协议签订后，原告遂将房屋交付被告，但被告至今仍下欠原告购房款81457.18元未付。原告多次追索未果，故诉至法院，请求判如所请。
邹宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告在石河子天龙建设工程有限责任公司承建的一四三团B11小区住宅楼工程中承揽水、电、暖的安装，该公司支付原告部分报酬，剩余191451.18元以位于B11小区XX栋XXX号房屋抵付。同年9月7日，石河子天龙建设工程有限责任公司五分公司给原告出具收据一张，载明收到原告顶房款191451.18元。同年9月10日，原告陈定国经过潘战军介绍与被告认识，双方协商将位于一四三团B11小区XX栋XXX号房屋转让给被告并签订协议一份，内容为：”今有陈定国把143团B11-XX-
XXX号房转让给邹宏房总价191451.18元。双方商定，陈定国给邹宏让价壹万元正，即合价为181457.18元。房款分2批支付，第一批在2012.11.30日前支付10万元正，第二批在2013.11.30日前支付8万元正，如到期未能支付，则优惠1万元就没有优惠了。”原、被告及中间人潘战军均在协议书上签名。协议签订后，原告将石河子天龙建设工程有限责任公司五分公司给其出具的收据交给被告，由被告持该收据办理房屋产权登记。2012年9月10日至11月30日，被告陆续支付原告100000元。之后，被告未按时付款，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告将房屋交给被告后，被告应当按照约定时间足额支付原告购房款。被告未按时付款付清房款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时付款付清房款，构成违约，应当承担支付剩余房款、赔偿原告利息损失的责任。故对原告要求被告支付房款81457.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息损失，应按2013年12月1日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告邹宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宏给付原告陈定国购房款81457.18元；
二、被告邹宏赔偿原告陈定国利息损失15028.85元（81457.18元×6.15%×3年，2013年12月至2016年11月）；
上述两项合计96486.03元，被告邹宏于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（减半收取），送达费90元，合计1242元（原告已预付），由被告邹宏负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20344号之一
原告：四川艾明物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号6-4号，统一社会信用代码91500108668937872U。
负责人：江涛，经理。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，经理。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆润山置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取544元，由原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 张欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启明，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明学，男，1954年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:黄启明，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖万���，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:黄启明，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖万强，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:黄启明，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖泽信，男，1935年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:黄启明，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖泽禄，男，1936年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:黄启明，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：���开桃，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:黄启明，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂隆彬，男，1950年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:黄启明，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渝北区玉峰山镇桐桷村14社，住所地重庆市渝北区石坪镇桐桷村14社。
负责人:黄启华，该社社长。
再审申请人黄启明、吴明学、肖万兵、肖万强、肖泽信、肖泽禄、邓开桃、桂隆彬（以下简称黄启明等8人）因与被申请人渝北区玉峰山镇桐桷村14社（以下简称桐桷村14社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4672号民事判决���向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄启明等8人申请再审称，桐桷村14社形成的土地补偿费分配方案虽经村民会议决定，但该方案侵犯了其他人的合法权益，对应当获得补偿费的已死亡人员的近亲属未分配土地补偿费，将本应由土地承包经营权人所有的青苗费及附作物费全部进行了分配。人民法院应当对经村民会议讨论决定的征地补偿费的分配方案进行调整。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。黄启明等8人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”土地补偿费的使用和分配需按有关规定经过民主讨论，实行民主决策，民主管理，民主监督。黄启明等8人要求人民法院对经村民会议讨论决定的征地补偿费的使用、分配方案进行调整，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄启明、吴明学、肖万兵、肖万强、肖泽信、肖泽禄、邓开桃、桂隆彬的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 锶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更974号
罪犯程坤，男，汉族，1976年8月27日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人程坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终776号
上诉人（原审被告）：纪文锦，男，1974年4月16日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：张剑，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：谢秀裕，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人纪文锦因与被上诉人张剑、原审被告谢秀裕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3423号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人纪文锦上诉称,纪文锦的住所地在福建省××县，谢秀裕的工作单位亦在福建省××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省闽清县人民法院管辖。且谢秀裕从未收到张剑支付的款项，双方不存在借贷关系。
被上诉人张剑未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中张剑主张谢秀裕应偿还其借款本息，纪文锦承担连带保证责任。张剑为接收诉讼货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。张剑的住所地在福建省福州市，故本案的合同履行地在福建省××仓山区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。关于纪文锦主张谢秀裕从未收到张剑支付的款项，双方不存在借贷关系的上诉理由需经实体审理后方能确认，不属于本案管辖处理的问题，本院不予审查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2723号
原告张德宗，男，1978年8月13日出生，汉族，个体司机，住随州市城南新区。
被告汪俊，男，1981年7月23日出生，汉族，个体建筑，住随州市曾都区。
原告张德宗与被告汪俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德宗到庭参加诉讼，被告汪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德宗诉称，请求人民法院依法判令被告支付我的工程人工费10000元。
原告张德宗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。
证据二、欠据、结账明细各一份。该证据证明被告欠原告工程人工费1万元。
被告汪俊未作答辩，亦未向本院举证。
经审查，原告提交的证据与本案有关联性，能证明本案的事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2014年初，被告汪俊承建随州市美亚迪光电有限公司的房屋，同年2月，被告将该房屋的涂料工程包给原告，同年6月该工程完工后，原、被告对该涂料工程进行结算，被告共欠原告的工程款27000元，减去被告已付款14000元，被告尚欠原告工程款13000元，被告以无款未付。2016年3月26日，原告找被告索要该欠款，经双方协商，原告放弃工程款3000元，下欠款10000元，被告向原告出具欠据载明：“今欠到张师傅工程工资款￥10000元，壹万元整。欠款人：汪俊，2016.3.26”。后原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由未予偿付。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告的工程款有被告向原告出具的欠据为证，本案的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，现原告请求被告支付工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪俊于本判决生效之日起五日内支付原告张德宗的工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 琳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1535号
原告:杨某某,男,汉族。
被告:陈某某,男，汉族。
原告杨某某与陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，2018年6月8日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨某某负担。
审判员 崔桂荣
二〇一八年六月十四日
书记员 田 茹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执932号
申请执行人魏莉，女，1955年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师。
被执行人成都佰易财富投资管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘均。
被执行人成都佰易股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人荣志强。
被执行人成都利兴城矿业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘均。
被执行人刘均，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
魏莉申请执行成都佰易财富投资管理有限公司、成都佰易股权投资基金管理有限公司、成都利兴城矿业有限公司、刘均合伙份额转让纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人魏莉亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人魏莉有转让费1000000元及利息、律师费20000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘加辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2371号
申请执行人：郑石文，男，1938年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：李运彰，男，1987年8月29日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人郑石文与被执行人李运彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2664号民事判决书已于2015年8月21日发生法律效力，申请执行人郑石文于2016年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人李运彰的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李运彰有财产可供执行，且申请执行人郑石文又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李运彰经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第460号
申请执行人：南昌人力资源实业投资有限公司,住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：59379177。
法定代表人：罗洪职务：总经理
被执行人：江西中晟投资有限公司，住所地：南昌市沿江路，组织机构代码：05644115-5。
法定代表人：曾修浪职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪仲裁字第273号裁决书，责令被执行人江西中晟投资有限公司自动履行（2014）洪仲裁字第273号裁决书所确定的如下义务：一、被执行人江西中晟投资有限公司向申请执行人南昌人力资源实业投资有限公司支付拖欠的房租1250272.36元；二、被执行人江西中晟投资有限公司向申请执行人南昌人力资源实业投资有限公司支付违约金18754.09元；三、被执行人江西中晟投资有限公司向申请执行人南昌人力资源实业投资有限公司支付本案仲裁费40176元，负担本案执行费15492.02元。根据申请执行人南昌人力资源实业投资有限公司的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行期间，通过查找被执行人江西中晟投资有限公司的财产线索得知:从房管、国土、车辆、工商、银行等部门均无房产、土地、车辆及对外投资、无查询结果信息等登记信息记录。鉴于上述财产调查结果,现确认本案被执行人目前暂无财产可供执行,可终结该案的本次执行程序。截止2016年5月13日止，本案执行标的1309202.45元未执行到位。
本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省南昌仲裁委员会作出的（2014）洪仲裁字第273号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的,不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪保
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 熊震琦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初349号
原告赵呈侠，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务部法律工作者。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务部法律工作者。
被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司，住大屯煤电公司江苏路
法定代表人朱允田，该公司经理。
被告朱允田，居民。
原告赵呈侠诉被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司的起诉，原告的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告朱允田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵呈侠诉称，2013年8月22日，被告朱允田向原告借款6万元，约定月利率1.5%，被告支付利息至2015年1月，请求法院判令被告偿还借款本金6万元，利息9000元，共计69000元。
被告朱允田未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告赵呈侠为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告朱允田未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上“朱允田”印章，且原告对借款原因、过程均能作出合理解释，故本院对原告赵呈侠提供的借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年8月22日，被告朱允田向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，主要内容为“……入账日期2013年8月22日借款单位赵呈侠人民币陆万元正收款事由借款进货月息百分之一……”。同日，原告将6万元现金交予被告。2013年11月22日付息2700元，2014年2月22日付息2700元,2014年5月22日付息2700元,2014年8月22日付息2700元,2014年12月2日付息3600元。被告至今未偿还剩余借款本息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告朱允田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告朱允田偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已支付原告利息14400元，应当予以扣除。原告要求的利息为9000元，经计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允田于本判决生效后十日内偿还原告赵呈侠借款本金60000元，利息9000元，合计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费710元，合计2235元，由被告朱允田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 颜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第1041号
原告南京快通水电安装有限公司。
法定代表人白礼虎，该公司总经理。
委托代理人王俊玲，该公司职员。
委托代理人包允红，该公司职员。
被告马长江，男，1971年12月23日生，汉族。
原告南京快通水电安装有限公司（以下简称快通水电公司）诉被告马长江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快通水电公司委托代理人王俊玲、包允红到庭参加诉讼，被告马长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快通水电公司诉称：被告马长江是苏A×××××普通货车的实际车主。2011年3月31日，原、被告达成协议，将苏A×××××普通货车挂靠在原告名下，原告不参与被告车辆的运营，每月收取挂靠费83.40元，国家规定的税费、交强险、商业保险费都由被告承担。协议生效后，作为车辆所有人的被告严重违反协议规定，长期不按约定缴纳各种费用，不履行合同义务。原告为维护自身合法权益，请求判令解除双方签订的《车辆挂靠协议》，由被告向原告支付代为垫付的车船费、保险费2714元，被告向原告支付挂靠费1000元及按照挂靠协议第四条第二款约定按欠付金额的30%计算的违约金以及按欠缴金额日千分之三计算的滞纳金，被告承担本案诉讼费。
被告马长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月31日，原告快通水电公司与被告马长江签订《车辆挂靠协议》一份。双方约定，马长江将其购买的车架号为LGDTJ81G96A132438，车牌号为苏A×××××轻型普通货车挂靠在快通水电公司名下进行商业运营，原告不参与被告车辆的运营，挂靠经营期限为2011年3月31日至2021年3月21日，挂靠经营期间，马长江需每年向快通水电公司支付挂靠费1000元，该款在每个年度的1月30日前由马长江向快通水电公司支付完毕。车辆挂靠期间因车辆产生的所有费用由马长江自行承担，如因快通水电公司代为垫付的费用，马长江未能在快通水电公司垫付后7日内返还的，马长江应按垫付费用的30%支付违约金。如马长江违约，应按欠付金额的日千分之三支付滞纳金。2015年11月17日，原告快通水电公司为被告马长江代为支付了2016年度机动车交通事故责任强制保险费840元、车船使用税138.78元、机动车商业保险费1735.06元，合计2713.84元。2015年度的挂靠费1000元，马长江亦未按照挂靠协议约定及时向快通水电公司支付。
另查明，苏A×××××轻型普通货车在公安交通管理部门登记的车主为快通水电公司，快通水电公司在诉讼中确认该车购置费用为马长江支付。
上述事实由原告快通水电公司在诉讼中提交的《车辆挂靠协议》，被告马长江居民身份证复印件，苏A×××××机动车行驶证，泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，泰山财产保险股份有限公司出具的缴纳机动车交通事故责任强制保险费、机动车商业保险费及车船使用税发票，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告快通水电公司与被告马长江签订的《车辆挂靠协议》，签约双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认该协议有效。被告马长江未按协议约定向快通水电公司返还垫付的机动车交通事故责任强制保险费、机动车商业保险费及车船使用税费、马长江应向快通水电公司支付的2015年度车辆挂靠费，已构成根本违约，原告快通水电公司诉请解除合同符合法律规定和双方协议约定，被告马长江应向快通水电公司返还垫付的机动车交通事故责任强制保险费、机动车商业保险费及车船使用税费2713.84元，并由马长江向快通水电公司支付2015年度挂靠费1000元。关于挂靠费违约金的标准，双方在挂靠协议中违约金与滞纳金双重约定没有法律依据，本院依法予以调整，本院认定被告应向原告支付的违约金按欠付金额的30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告南京快通水电安装有限公司与被告马长江之间的《车辆挂靠协议》。
二、被告马长江于本判决生效之日起十日内，向原告南京快通水电安装有限公司返还垫付费用2713.84元，并支付2015年度挂靠费1000元，合计3713.84元，并承担垫付费用2713.84元自2015年11月25日起、拖欠挂靠费1000元自2015年2月1日起至实际付清日止，按中国人民银行规定的基准贷款利率1.3倍计算产生的利息计收逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马长江负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢602号
申请执行人陈x，男，汉族，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司。
法定代表人：夏日敏，该公司经理。
申请执行人陈x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十日
书记员 王冬云
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初603号
原告金乡县马庙供销合作社，住所地金乡县马庙镇政府驻地。
法定代表人江成瑞，主任。
委托代理人孙皓（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告高新存，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县马庙供销合作社与被告高新存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县马庙供销合作社的委托代理人孙皓、被告高新存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县马庙供销合作社诉称，2010年8月4日，原、被告签订了马庙供销合作社邵庄棉站及土地出让合同，合同签订后，被告仅支付原告758076元，下余291924元一直未有支付。2014年2月28日，双方又签订了一份还款协议，协议到期后，被告仍未有支付。请求依法判令被告偿还原告欠款本金291924元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告高新存辩称，欠款是事实，没有其他争议。
经审理查明，2010年8月4日，原告与报告签订了出让合同，原告将马庙供销合作社邵庄棉站冷库及土地出让给被告，价款为105万元，后，被告支付原告价款758076元，下欠291924元未有清偿。2014年2月28日，原、被告签订了还款协议，双方约定了还款期限，逾期后，经原告催要，被告未有偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告高新存偿还原告欠款本金291924元及相应利息（自2014年2月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年息6.15%计算）。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的出让合同、还款协议、银行利率表在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的出让合同行为自愿、合法，应认定为有效。被告应当按照合同的约定向原告支付价款。被告在支付部分价款后，尚欠原告价款291924元未有偿还，被告应当承担清偿的民事责任。原告要求被告支付价款291924元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年2月28日起按照年息6.15%支付借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高新存于本判决生效后十日内偿还原告金乡县马庙供销合作社价款本金291924元及相应利息（利息以本金291924元为基数，按照年息6.15%，自2014年2月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，由被告高新存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年四月十七日
书 记 员 尚云鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤01民终15686号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴勇华,男,1971年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区麦地东一路4号裕丰园丰润阁SC1001房。
上诉人（原审原告、反诉被告）：庞红州,男,1971年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区梅花路34号大院1号801房。
上诉人（原审原告、反诉被告）：黎金昌,男,1972年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区鹅岭南路110号金迪星苑金平阁A1702房。
上诉人（原审原告、反诉被告）：邹余良,男,1975年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区麦地东路2号裕丰园丰润阁1003房。
上诉人（原审原告）：章付祥,男,1971年5月17日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区秋溪镇上阳村洲上组。
上述五上诉人共同委托代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上述五上诉人共同委托代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何伟光,男,1960年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区深南中路4018号田面村田发楼503。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴伟庆,男,1992年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市客路镇金河路918号。
被上诉人（原审被告）：广州市金恒大商务服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴林蔓，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴林蔓，女，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道10号。
上述四被上诉人共同委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海伦，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹吉洲沙路4号。
原审第三人：广东中磊工程总承包有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何伟光。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥与被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务服务有限公司、吴林蔓、陈海伦及原审第三人广东中磊工程总承包有限公司股权转让纠纷一案中，上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥上诉请求本院判令：一、撤销(2015)穗越法民二初字第664号民事判决，依法改判：1、解除五上诉人与被上诉人广州市金恒大商务有限公司、吴林蔓及原审第三人广东中磊工程总承包有限公司于2014年8月19日签订的《建筑公司股权转让协议书》和《建筑公司股权转让补充协议书》；2、解除五上诉人与被上诉人广州市金恒大商务有限公司、吴林蔓及原审第三人广东中磊工程总承包有限公司于2014年9月2日签订的《中磊公司股权转让补充协议书》；3、被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务有限公司、吴林蔓、陈海伦连带返还五上诉人款项1800000元；4、被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务有限公司、吴林蔓、陈海伦连带赔偿五上诉人利息损失131250元；(利率按银行同期贷款利率的两倍计算，利息自上诉人付款之目起算计至被被诉人实际返还之日止，自实际付款之日暂计至2015年4月8日利息为131250元=900000×6％÷360×2×230+450000×6％÷360×2×219+450000×6％÷360×2×196)；二、驳回被上诉人何某、吴某的全部诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用由五被上诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、双方共同确认本案《建筑公司股权转让补充协议书》和《中磊公司股权转让补充协议书》解除。
二、上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥同意于本调解协议签订之日起分两期向被上诉人何伟光、吴伟庆支付股权转让款人民币270万元，第一期在2017年4月10日前支付135万元，余款135万元在2017年5月31日前付清，该款项直接汇入被上诉人何伟光、吴伟庆以下指定银行账户，开户行：中国建设银行广州中山大学支行，户名：吴伟庆，账号：62×××20。
三、上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥于本调解协议签订之日起15个工作日内，向广州市越秀区人民法院申请解封被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务服务有限公司、吴林蔓因本案被查封的所有财产。
四、上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥与被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务服务有限公司、吴林蔓在被上诉人何伟光、吴伟庆收齐上述股权转让款后15个工作日内办理原审第三人广东中磊工程总承包有限公司的印章、相关证件等资料的移交手续。（交接内容详见附件资料移交表）
五、双方所有权利义务于本调解协议履行完毕之日全部了结，双方日后不得以任何理由向对方主张任何权利。
六、本案一审本诉受理费22181元、财产保全费5000元及二审受理费39131元减半收取19565.5元由上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥承担，本案一审反诉受理费8475元由被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务服务有限公司、吴林蔓承担。
七、若上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥未能按照本协议第二项约定期限足额支付款项，则双方按照（2015）穗越法民二初字第664号民事判决执行。
八、本调解协议自双方签字起即生效。
本调解书已于2017年1月23日发生法律效力。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡静雯
张罗澜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2000号
原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。
法定代表人：黄少平，该分行行长。
委托代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。
委托代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
被告：邱远智，男，1990年8月17日出生，侗族，住柳州市。
原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告邱远智借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中信银行股份有限公司柳州分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邱远智已清偿所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费11451元（原告已预交），减半收取5725.5元，由原告中信银行股份有限公司柳州分行自行承担。
审 判 员 韦柳文
二〇一七年七月二十一日
代书记员 卢曼玲
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔03行初501号
原告廖佐华。
委托代理人孟文静。
委托代理人李文谦。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周文才。
委托代理人田弦。
原告廖佐华因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）作出的房屋征收补偿决定违法，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，依法向被告务川县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
务川自治县人民政府于2016年3月15日作出务政房征[2016]4号《务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》，决定征收图书馆片区（含莲花井），东至外环东路；西至三小屠宰场；南至白金瀚宫地块；北至邹家庄砂场内的房屋及其他建（构）筑物；《务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》为征收决定附件。
原告诉称，一、被告作出的房屋征收补偿决定虽然名义上是棚户区改造，但实际上是进行商业房屋开发，并非出于公共利益需要，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。二、征收补偿决定并未依法履行法定前期手续，也未进行社会风险评估等程序。三、被告未依法征求公众意见情况并公布征求意见情况；未对征收房屋的权属情况进行调查登记；未经协商选定评估机构。四、征收补偿标准偏低。综上，请人民法院确认被告作出的《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。
本院经审查查明，务川自治县都濡镇杨村村徐万祥等33户房屋被征收户已于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，请求确认被告务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法，本院立案受理后，于同年6月23日对本案进行了开庭审理，2016年9月21日，本院作出（2016）黔03行初126号《行政判决书》，判决确认违法。本案原告于2016年10月向本院提起诉讼，请求确认务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。
本院认为，被诉务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定已经本院（2016）黔03行初126号行政判决确认违法，该判决书对务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及征收红线范围内的所有房屋被征收户均有拘束力。原告作为务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及的房屋被征收户，其向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该征收补偿决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，裁定如下：
驳回原告廖佐华的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 瞿胜黎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初821号
原告：黄年某，男，1972年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告黄年某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄年某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审273号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：于宝根，男，1963年5月7日出生，汉族，家住浙��省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第109号行政决定确定的被申请执行人于宝根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月5日作出德土资罚字（2008）第109号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年10月未经依法批准擅自占用坐落在.60平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积366.60平方米；建筑面积366.60平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占��的366.60平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币9165元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2009年12月1日，被申请人缴纳罚款9165元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]257号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二��的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月5日作出的德土资罚字（2008）第109号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2874号
申请执行人陈夕方。
委托代理人符留华。
被执行人丹阳市金源保温材料有限公司。
法定代表人陆高庆，公司经理。
被执行人丹阳市博源服饰有限公司。
法定代表人吴夕根，公司经理。
申请执行人陈夕方与被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市博源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)丹导商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市博源服饰有限公司应共同归还原告陈夕方货款687196.28元；此款由两被告于2015年6月底之前给付5万元，余款从2015年7月开始每月给付10万元，直至付清为止；如两被告一期不履行，原告可就未到期款项一并申请法院执行。案件受理费5336元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市博源服饰有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2015年8月2日，本院查封了被执行人丹阳市博源服饰有限公司名下土地使用权，并已委托相关机构对该土地使用权予以评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市博源服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下土地使用权进行评估、拍卖，待拍卖结束进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)丹导商初字第27号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月一日
书记员 朱建峰
随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执684号
申请���行人：胡坤义,男性,1951年7月21日出生,住随县。
被执行人：湖北高艺置业有限公司,住武汉市汉南区汉南大道兴盛路226号。
本院在执行申请执行人胡坤义与被执行人湖北高艺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已申诉至随州市中级人民法院，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 李 晨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2525号之二
原告郭鸿达，男，汉族，1977年8月20日出生，住化州市鉴江区。
被告陈泓，女，汉族，1975年9月1日出生，住化州市。
本院在审理原告郭鸿达诉被告陈泓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭鸿达撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为312.5元，由原告负担。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 吴敬晓
人民陪审员 庞明倩
二〇一七年三月三日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲