wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4773号
原告：朱敦祥。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：王章旭。
被告：芦秋桂。
被告：李晶灿。
被告：武义万得福工具制造有限公司，住所地：武义县茭道镇二期工业区。
法定代表人：王章旭。
原告朱敦祥为与被告王章旭、芦秋桂、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱敦祥到庭参加诉讼，被告王章旭、芦秋桂、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱敦祥起诉称：2014年2月19日，被告芦秋桂一家以贷款周转需要为由向原告借款350万元，原告当日通过朋友处的会计胡影将350万元借款汇到被告指定帐户，之后被告主动出具借条一张，载明双方权利及义务，后被告仅仅支付了部分利息，在原告的要求下，被告在借条下方注明截止2014年12月30日止尚有借款本金350万元及利息57万元未有支付，并将57万元记入借款本金，该笔款项经原告多次对此未果。为此，请求：1、判令被告王章旭归还原告借款本金407万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付原告利息至实际履行之日止；2、判令被告2、3、4在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告王章旭归还原告借款350万元，并支付利息（利息从2014年2月19日起按月利率2%计算至2014年12月30日，扣除已支付的655000元，从2014年12月31日起按每月35000元计算至2015年12月23日止，从2015年12月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告王章旭、芦秋桂、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告王章旭、芦秋桂、李晶灿的人口信息表，被告武义万得福工具制造有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2014年12月30日，被告王章旭向原告借款407万元，利息按月利息35000元计算，担保人为被告武义万得福工具制造有限公司、芦秋桂、李晶灿，并载明“本金350万利息从2014年2月19日至2014年12月30日利息按3.5%计算，计57万元”的事实。
3、转账凭证原件一份，用以证明原告通过胡影账户向被告转账交付借款的350万元的事实。
4、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告王章旭、李晶灿于1992年11月5日登记结婚的事实。
被告王章旭、芦秋桂、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息655000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。对于借款本金，虽然2014年12月30日的借条上借款金额为407万元，但借条中明确注明本金为350万元，剩余的57万元系所欠的利息，且原告亦认可，故本院认定本案借款本金为350万元。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告王章旭向原告借款350万元。借款后，被告按月利率3.5%支付利息655000元。2014年12月30日，被告王章旭重新向原告出具借条一份，载明向原告借款407万元，利息按月利息35000元计算，如逾期按借款金额每日千分之五支付违约金，并由被告芦秋桂、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司提供连带责任保证。借条中注明其中本金为50万，其中57万元系按月利率3.5%计算尚欠的利息。该借款，经原告多次催讨，各被告至今未归还。
本院认为，原告朱敦祥与被告王章旭之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告芦秋桂、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司自愿为本案借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告王章旭尚欠原告借款本金350万元，事实清楚。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2014年12月30日重新出具的借条中载明2014年2月19日至2014年12月30日的利息系按月利率3.5%，已超过法律规定的最高限额，现原告自愿调整该期间的利息按月利率2%，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。对于2014年12月31日起的利息，借条中约定按每月35000元计算。双方约定的违约金亦高于法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告芦秋桂、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王章旭归还原告朱敦祥借款人民币350万元并支付利息、违约金（2014年2月19日至2014年12月30日的利息按月利率2%计算，2014年12月31日至2015年12月23日的利息按每月35000元计算，违约金从2015年12月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的655000元）；
二、由被告芦秋桂、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23570元，由被告王章旭负担，由被告芦秋桂、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年二月四日
代书 记员 林祝健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初367号
原告周某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告周某与被告于某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏 媛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第01100号
上诉人（原审被告）：胡晓林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：刘仁所，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（原审被告）：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ锋，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：沈孝宏，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人刘晓林、刘仁所、郑传根因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2015年8月27日作出的（2015）六裕民二初字第01868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年元月12日公开开庭进行了审理。上诉人胡晓林、刘仁所、郑传根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人胡晓林、刘仁所、郑传根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按胡晓林、刘仁所、郑传根撤回上诉处理。
二审案件受理费5490元，由胡晓林、刘仁所、郑传根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二O一六年元月十二日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1759号
原告：何秀萍，女，1959年9月22日生，住开原市。
被告：刘涛，男，1970年10月3日生，住开原市。
原告何秀萍与被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，经原、被告申请，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告何秀萍与被告刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何秀萍诉称，2016年7月19日，原告何秀萍与被告刘涛签订了房屋买卖协议，被告将坐落于开原市新城街铁路新村7幢孙台路2号1-2-1室，面积84.73平方米楼房卖给原告，当时因种种原因未办理过户手续。现原告找被告要求办理过户手续，被告不予办理，故诉至法院，要求确认该房屋买卖协议合法有效，并协助办理过户手续。
被告刘涛辩称，被告不是不想协助办理过户手续，是房产、公证的手续太多，被告工作太忙，没有时间，现愿意协助原告办理过户手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日原告何秀萍与被告刘涛签订房屋买卖协议一份，被告刘涛以十万元的价格将其坐落在开原市新城街铁路新村7幢孙台路2号1-2-1室，面积84.73平方米的楼房买给原告，原告于次日将全部购房款以现金的形式给付被告。
本院认为，原告何秀萍与被告刘涛签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告刘涛作为房屋出卖人，有义务协助原告何秀萍办理本案房产相关所有权证的过户手续，故对原告何秀萍要求确认房屋买卖协议合法有效，并协助办理过户手续的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告何秀萍与被告刘涛签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告刘涛应于本判决生效之日起协助原告何秀萍办理坐落于开原市新城街铁路新村7幢孙台路2号1-2-1室产权过户手续。
案件受理费100元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾宇琦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢67号
申请执行人张某，女，1983年4月4日出生，汉族。
被执行人西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人王某某，局长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘立平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1582号
申请执行人：刘永辉，男，1969年3月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人：周晓庆，女，1971年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人刘永辉、周晓庆与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0681民初6166号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告刘永辉、周晓庆交付启东市东方明珠商业广场第1幢三层B316号商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续；启东安润和投资有限公司向原告刘永辉、周晓庆支付自2007年8月1日起至实际交房之日止每日以443452.5元为基数的万分之二的逾期交房违约金，承担本案受理费1534元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月11日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，1534元本案诉讼费已发还给申请人，另4592元为本案执行费。由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月5日，轮侯查封了商铺所在区域。对于本案违约金，本院已通过（2016）苏0681执2766、1695、2076号等案件启动对启东市安润和投资有限公司名下的东方明珠部分楼层进行拍卖、变卖；通过苏州肯德基有限公司协助扣留承租人启东肯德基的租金；通过启东百润商业发展有限公司协助扣留承租人苏果超市（启东）有限公司的租金。上述款项待拍卖、变卖完成后可参与分配。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行，另其他案件正在对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖中，结束后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6166号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，或其他案件对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1951号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人闵某。
被告人林某甲，休闲会所员工。因本案，于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人林某乙，休闲会所员工。因本案，于2016年8月30日被羁押，2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1883号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、刑事附带民事诉讼原告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人林某甲、林某乙与被害人闵某原系同事，二人于2016年4月19日晚因工作上的事情起争执进而发生打斗，被告人林某甲、林某乙不敌。2016年4月20日凌晨2时许，被告人林某甲、林某乙二人持钢管去到闵某工作的地方，位于本市罗湖区中兴路海洋休闲会所二楼大堂，在该处殴打了闵某后逃窜，导致闵某左侧额颞顶部颅骨多发粉碎性骨折、颅内出血、左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人闵某所受损伤已构成重伤二级。2016年6月27日，被告人林某甲被抓获归案；2016年8月30日，被告人林某乙被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：1、物证：金属钢管一把、玻璃杯碎片七块（均以照片固定）；2、书证：扣押决定书、扣押清单、被害人就诊病历资料、被告人身份材料等；3、证人证言：证人周某、纪某、陈某、熊某的证言，公安民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人闵某陈述了被被告人打成重伤的事实；5、被告人供述：被告人林某甲、林某乙均对犯罪事实供认不讳；6、鉴定意见：伤情鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，被害人及证人对被告人的辨认；8、视听资料：监控录像和审讯录像。
公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人林某甲、林某乙归案后能够基本如实供述罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人闵某诉称：请求判令刑事附带民事被告人林某甲、林某乙赔偿刑事附带民事诉讼原告人闵某医疗费人民币65000元、误工费人民币19500元、交通费人民币4100元、营养费人民币27000元、护理费人民币9000元、住院伙食补助费人民币15000元、司法鉴定费人民币400元、后期治疗费人民币20000元、精神伤害费人民币24000元、家人误工费人民币16000元，合计人民币200000元。并向法庭提交了广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件、身份证复印件，广东省医疗收费票据、深圳市罗湖区人民医院费用结算清单、深圳市罗湖区人民医院出院记录、深圳市罗湖区人民医院疾病诊断证明书、深圳市罗湖区人民医院医学检验中心报告单、CT诊断报告、POS单、工资收入入证明等原件及相关复印件。
被告人林某甲、林某乙在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对附带民事诉讼原告人闵某的诉讼请求及证据无异议。
刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
附带民事部分经审理查明，被告人林某甲、林某乙的犯罪行为致附带民事诉讼原告人闵某重伤，其住院19天，出院记录中医嘱其一个月后复查。附带民事原告人闵某向本院提起刑事附带民事赔偿，并向本院提交了相关费用依据。其中：医院出具的发票及费用结算清单，医疗费共计人民币61988.7元，本院予以确认；关于误工费，附带民事诉讼原告人闵某提交了其所在工作单位出具的工资收入证明，附带民事原告人闵某每月工资人民币6500元，其住院19天,医院医嘱建议出院后一个月后复诊，认定其误工时间为49天,确认其误工费为人民币10616.66元；关于住院伙食补助费，补助标准每人每天人民币100元，认定其住院伙食补助费为人民币1900元；关于营养费、护理费，根据医院出具的附带民事原告人的出院小结，并无医嘱等相关证据证明其伤情在出院后需专职人员护理及营养要求，附带民事原告人未能提供相关证据材料，鉴于被告人的具体伤情为头部重伤，酌情支持营养费人民币2000元，护理费每天人民币180元，住院治疗19天，酌情支持护理费人民币3420元，附带民事原告人闵某要求出院后支付的其他相关护理费、营养费，本院不予认定；关于交通费，附带民事原告人未提交相关证据支持，本院酌情认定其交通费人民币500元；附带民事原告人关于司法鉴定费、后期治疗费、精神伤害赔偿费等诉求，均缺乏相关证据或法律依据，本院不予支持。以上共计确认被告人林某甲、林某乙应赔偿附带民事原告人闵某损失为人民币80425.36元。上述事实有附带民事原告人当庭提交并质证的上述证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人林某甲、林某乙故意损害他人身体健康，致人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人林某甲持钢管击打被害人头部，将被害人打倒在地，被告人林某乙用玻璃杯砸被害人背部，后又拿过钢管击打被害人背部和腿部，二被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，应按二被告人实施的具体犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人林某甲、林某乙归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙的行为造成附带民事诉讼原告人闵某重伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。其中，应赔偿附带民事原告人闵某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币80425.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2020年6月26日止）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2019年8月29日止）。
三、被告人林某甲、林某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人闵某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计人民币80425.36元，其中被告人林某甲承担60%，即人民币48255.22元；被告人林某乙承担40%，即人民币32170.14元，二被告人互负连带赔偿责任（赔偿款于本判决生效之日起三十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人闵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹碧琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所武汉市武昌区洪山路1号。
负责人：黄守卫，行长。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：吴卫兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告吴卫兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。
案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一八年八月十七日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0111执4275号
刘玉荣：
你与杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民特25号已发生法律效力。杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的55589元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费734元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
刘玉荣（缴款账号：95×××33）
二〇一八年八月十五日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：联系电话：
山东省邹城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邹行执字第58号＼n申请执行人邹城市人口和计划生育局＼n被执行人王玉龙＼n被执行人孟祥美＼n申请执行人邹城市人口和计划生育局与被执行人王玉龙、孟祥美社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2013）邹社抚费征字第370号征收决定书于2013年11月6日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2013年12月3日作出（2013）邹行执字第58号行政裁定书。＼n在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：＼n（2013）邹行执字第58号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员徐瑞东＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员姜军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保660号
申请人郭鹏，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人兰倩（一般代理），湖北竞弘律师事务所律师。
委托代理人马诚诚（一般代理），湖北竞弘律师事务所律师。
被申请人亢垠森，男，汉族，1987年12月18日出生，住所地湖北省枣阳市。
被申请人韩笑秋，女，汉族，1989年10月6日出生，住所地湖北省枣阳市。
申请人郭鹏于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩笑秋名下位于湖北省武汉市武昌区中北路230号楚天都市雅园5栋2单元21层5室房屋。申请人郭鹏的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人郭鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩笑秋名下位于湖北省武汉市武昌区中北路230号楚天都市雅园5栋2单元21层5室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丹青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1715号
罪犯李志明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月6日作出（2013）甬慈刑初字第1701号刑事判决，以罪犯李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李志明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执恢208号
张祥、贾贵霞、闫树林
本院执行的张祥���请贾贵霞等借款合同纠纷一案，经被执行人贾贵霞、闫树林自动履行，执行金额:22000.00元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十三日
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第161号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：刘永成，男，1968年8月生，汉族。＼n被执行人：陈桂英，女，1970年8月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405014号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费104元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员雷雯霞＼n
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2173号
青龙满族自治县某某某某机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王桂梅，职务：经理。
企业代码：59993936-3。
公司地址：青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告董某，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人：吴素霞，职务：经理。
企业代码：70093155-1。
公司住址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
青龙满族自治县某某某某机动车驾驶员培训有限公司与被告董某、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县某某某某机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人吕国亮、被告董某的委托代理人浦文达、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人康松到庭参加了诉讼。原告青龙满族自治县某某某某机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人王桂梅、被告董某、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人吴素霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县某某某某机动车驾驶员培训有限公司诉称：2015年3月10日14时许，被告董某驾驶冀C×××××号轿车沿265省道自东向西行驶至龙王庙乡起河村路段时，与前方由谢维臣驾驶的原告所有的冀C×××××号轿车追尾相撞，致原告车辆损坏，车上人员受伤。此次交通事故经青龙满族自治县公安交管大队作出责任认定：被告董某负事故全部责任。被告董某驾驶的冀C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现要求二被告赔偿原告经济损失38934元，诉讼费用由二被告负担。
被告董某辩称：对原告主张的事故责任划分无异议，我驾驶的冀C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：我公司对原告合理、合法、必要的损失承担保险责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月10日14时许，被告董某驾驶冀C×××××号轿车沿265省道自东向西行驶至龙王庙乡起河村路段时，与前方由谢维臣驾驶冀C×××××号轿车载董伟、申志锁、董志东追尾相撞，致使双方车辆损坏，董某、谢维臣、董伟、申志锁、董志东受伤。
事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队作出青公交认字（2015）第96号道路交通事故认定书。认为被告董某驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未与前车保持安全距离，未确保安全的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第三十八条之规定，是形成事故的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告董某负此事故的全部责任；谢维臣、董伟、申志锁、董志东无事故责任。
谢维臣驾驶的冀C×××××号轿车系青龙满族自治县某某某某机动车驾驶员培训有限公司实际所有。该车经原告申请由我院委托前往河北圣源祥保险公估有限公司进行车损公估，并于2015年7月13日出具公估报告书，公估为：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀C×××××车的车辆损失金额为人民币：叁万肆仟零叁拾肆圆整（￥34034）。
此次交通事故共给原告造成如下经济损失：一、车损34034元。二、施救费1500元。三、公估费2600元。总计38134元。
另查明，被告董某驾驶的C39986号轿车，以被告董某名义在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保额为30万元，约定了不计免赔特约险。保险期间均自2014年10月4日0时起至2015年10月3日24时止。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，谢维臣驾驶证复印件，原告车辆行驶证复印件，河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，施救费单据，公估费单据，被告董某驾驶证复印件，冀C×××××号轿车行驶证复印件，机动车登记证书复印件，保险单复印件等附卷佐证，并经开庭质证、认证、足以采信。
本院认为，一、被告董某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告车辆损坏，青龙满族自治县公安交管大队作出该起事故的交通事故认定书，认定被告董某在该起事故中负全部责任，原、被告双方对该交通事故认定书均无异议，故本院认定被告董某对本次交通事故承担全部责任。冀C×××××车在本次交通事故中受到损害，原告作为该车车主有主张赔偿的权利。因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的车损并未超过被告董某所驾驶的冀C×××××号轿车投保的商业第三者责任险限额，故依据保险合同及相关法律规定，原告的车损首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在强制险限额内给予赔偿，超出强制险限额部分按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。二、原告主张的车损34034元、公估费2600元、施救费1500元，因其提供了证据证实，本院予以支持；原告主张的存车费800元，因不是原告在本次交通事故中的直接损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在强制险项下，于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告青龙满族自治县某某某某机动车驾驶员培训有限公司经济损失2000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额项下，一次性赔偿原告青龙满族自治县某某某某机动车驾驶员培训有限公司经济损失36134元（其中：1、车损34034元－2000元=32034元。2、施救费1500元。3、公估费2600元。以上合计36134元。）。
三、被告董某不再承担给付赔偿金责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386元，由青龙满族自治县某某某某机动车驾驶员培训有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈广艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2626号
原告：河北某某经贸有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：巴某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年4月20日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告：张某某，男，1980年8月16日生，汉族，住山西省平定县。
被告：山西某某陶艺有限公司，住所地：山西省阳泉市。
本院在审理原告河北某某经贸有限公司与被告李某、张某某、山西某某陶艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某经贸有限公司撤回对被告李某、张某某、山西某某陶艺有限公司的起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告负担。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 贾丽华
人民陪审员 王天玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 雪
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初1505号
原告：关家增，男，1958年4月25日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被告：刘铁成，男，1952年5月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告关家增诉被告刘铁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月6日裁定转为普通程序，并于2017年1月6日向原告送达补交案件受理费通知。关家增无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告关家增撤回起诉处理。
已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 刘建国
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈冬卉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1485号
原告：毛伟忠，男，1971年5月5日出生，汉族，工人，住木兰县。
被告：刘忠富，男，1966年2月4日出生，汉族，个体，住木兰县。
本院在审理原告毛伟忠与被告刘忠富民间借贷纠纷一案中，原告毛伟忠于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毛伟忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛伟忠负担。
审判员 刘德珩
二〇一八年八月六日
书记员 杨冰冰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1064号
申请执行人：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人：陈岳文，男，汉族，1984年7月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：祝霞林，男，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人陈岳文、祝霞林融资租赁合同纠纷一案中，该案执行标的：61087元、案件受理费1380元、申请执行费837元。我院于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记。被执行人暂无可供执行的财产线索，我院向被执行人发出限制高消费令，被执行人至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1035号
上诉人（原审被告）：何银桃，女，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绪霞，女，1965年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：杨劲松，男，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：施和华，男，1956年10月20日出生，汉族，宿松县人民政府工作人员，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人何银��与被上诉人王绪霞、杨劲松民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01539号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人何银桃预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决��发回原审人民法院重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执620号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人杨洪银，男，生于1972年7月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人袁文智，女，生于1976年9月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行杨洪银、袁文智借款合同纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1282号民事调解书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联的债权受偿数额为：3015400元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：3015400元及利息。在执行过程中，因被执行人杨洪银、袁文智现有可供执行财产不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1282号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪全胜
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣刑初字第51号＼n公诉机关荣县人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2013年11月13日因本案被取保候审。＼n荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）283号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n荣县人民检察院指控：2013年10月25日11时40分许，被告人张某甲饮酒后驾驶川CL28**号摩托车从荣县旭阳镇锁江桥往荣州路城南综合市场行驶，行至城南综合市场门前路段时，被正在执勤的交警挡获。经抽血检测，张某甲血液中乙醇浓度为150.1mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表；被告人张某甲供述；证人张某乙、郝某某等证言；以及现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、血样提取登记表、情况说明、驾驶人查询信息、车辆信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员但崇军＼n二〇一四年一月十日＼n书记员何巧俐
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第33号＼n原告：方全信。＼n委托代理人：周雪永。＼n被告：赵新权。＼n被告：赵国金。＼n原告方全信与被告赵新权、赵国金民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告方全信的委托代理人周雪永到庭参加诉讼。被告赵新权、赵国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告方全信诉称，被告赵新权因资金缺乏，向原告借款人民币280，000元。2011年11月19日，双方结算，被告尚欠原告本息380，000元，约定于2011年12月20日前还清，逾期按月利率3%支付利息。被告赵国金对上述款项提供担保。借期届满，两被告均未履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款本息计人民币380，000元，并支付按本金280，000元计自2011年11月19日起按月利率3%计算的逾期利息。审理中，原告对逾期利息请求变更为支付按本金280，000元计自2011年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。＼n两被告未作出答辩，也未提交证据。＼n原告方全信为支持其诉讼向本院提供欠条一份，证明截止2011年11月19日，被告赵新权尚欠原告借款本息380，000元，被告赵国金对该笔借款提供担保的事实。被告赵新权、赵国金未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院审查认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。＼n经审理查明：2010年，被告赵新权向原告借款本金计人民币280，000元。2011年11月19日，双方结算，被告赵新权尚欠原告本息计人民币380，000元，约定于2011年12月20日前归还。如逾期应支付按月利率3%计算的逾期利息。被告赵国金对上述款项承担保证责任，保证期限为两年。后两被告均未按照约定履行还款义务。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新权向原告方全信借款的事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。被告赵国金作为担保人在欠条上签字，应视为保证合同成立，并依法承担连带清偿责任。原告方全信变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵新权、赵国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵新权应归还原告方全信借款本息计人民币380，000元，并支付按本金280，000元计自2011年12月20日起判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告赵国金对上述第一项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7，000元，依法减半收取3，500元，由被告赵新权、赵国金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7，000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员李冠军＼n二〇一三年二月十七日＼n书记员张迪
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审103号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人罗某奇，男。
被申请人胡某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2011年11月5日违法生育第3个小孩，决定对被申请人罗某奇、胡某某征收社会抚养费60320元，向本院申请财产保全，要求将被申请人罗某奇、胡某某所有的银行存款60320元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将罗某奇、胡某某所有的银行存款60320元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 匡佐民
审判员 邓 军
审判员 欧香成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文强
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢67号
申请人：祁连合，男，1968年1月6日出生，汉族。住山东省武城县腾庄镇小史庄村006号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。
被执行人：张芙铭，男，1978年2月10日出生，汉族。住德州市德城区十三局东区6号楼301号。
本院在执行申请人祁连合与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司、张芙铭民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第397号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年二月十七日
书记员 黄飞飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1163号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人朱素群，女，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱素群信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执恢42号
申请执行人马国富，男，1946年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街办事处。。
被执行人宁爱民，男，1970年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
申请执行人马国富与被执行人宁爱民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁爱民的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年一月十七日
书记员 王丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8960号
申请执行人：任敏，男，汉族，1985年1月15日出生，住甘肃省文县。
被执行人：北京南波尔财务顾问有限公司，住所地北京市西城区万明园13号楼606室。
法定代表人：刘桂芳。
申请执行人任敏与被执行人北京南波尔财务顾问有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第1702号裁决书已经发生法律效力。申请执行人任敏于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京南波尔财务顾问有限公司给付30109.12元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京南波尔财务顾问有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京南波尔财务顾问有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京南波尔财务顾问有限公司名下仅有少量银行存款,于2018年2月23日冻结北京南波尔财务顾问有限公司中国工商银行账户。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人北京南波尔财务顾问有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一八年三月五日
书记员 唐 萌
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初220号
原告：杨芳，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王盼祥，男，47岁，汉族，工人，住河间市。
被告：北京园中园园林景观工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告杨芳诉被告王盼祥、北京园中园园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨芳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费471元，减半收取236元，由原告杨芳负担。
审判员张海祁
二0一八年一月二十四日
书记员任立改
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3209号
原告连桂花。
委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告林兆科。
委托诉讼代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托诉讼代理人周红、李帅，山东英拓律师事务所律师。
原告连桂花诉被告林兆科，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连桂花委托诉讼代理人王涛，被告林兆科委托诉讼代理人魏守门，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月25日8时30分许，林兆科驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至与星冠路交叉口处时，与顺行左转弯行驶的连桂花驾驶的电动自行车相撞，两车碰撞后小型轿车避让前行中又与路边行人孔祥涛碰撞，该事故致使连桂花及孔祥涛受伤，连桂花随身佩戴玉镯摔坏（经当事人双方确认）。该事故经交警大队认定林兆科承担事故的主要责任，连桂花承担事故次要责任，孔祥涛不承担事故责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险投保30万元，按照商业险合同约定处理，本次事故有另一伤者，应在交强险范围内预留限额。
被告林兆科辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及30万商业险，保险外按照法律规定处理。
原告连桂花受伤后先入临朐县辛寨中心卫生院就诊，后分别入住潍坊市中医院及坊子区人民医院住院治疗，伤情诊断为：左肱骨外科胫骨折，左双踝骨折，多发肋骨骨折，肺挫伤等。
经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.连桂花右上肢丧失功能达20%以上（未达25%），构成伤残十级；左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级。2.休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定。3.护理为住院期间（39日）贰人护理，出院后壹人护理30日。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.无后续治疗费。6.踝关节、跖骨内固定物后需手术取出，参考费用为人民币壹万贰仟元，二次手术期间休治期为30日，护理为壹人护理15日。
被告林兆科驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险300000元，事故发生在保险期间。
原告连桂花主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费44750.67元。
2、鉴定费2000元。
3、复印费28.5元。
4、车损128元。
5、车损评估费100元。
6、施救费80元。
7、物损鉴定费1500元。
8、物损21500元。
9、护理费10629.66元（86.42元/天×123天）。
10、住院生活补助费1170元（30元/天×39天）。
11、营养费1800元。
12、交通费500元。
13、残疾赔偿金18927元（31545元/年×5年×12%）。
14、二次手术费12000元。
15、精神抚慰金2000元。
以上证据，对医疗费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告损失，本院予以支持。
另查明，被告保险公司垫付原告赔偿款10000元，被告林兆科垫付原告连桂花赔偿款13250.06元，原告无异议，同意抵顶。被告林兆科提供车损评估报告、评估费、施救费票据，主张车损7300元，评估费550元，施救费260元，原告连桂花同意按照事故责任赔偿2100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对物损有异议，申请重新鉴定，本院依法委托安丘国泰价格评估有限公司进行评估，评估价格为21500元，对原告物损本院予以支持。原告损失并未因重新鉴定发生减损，对重新鉴定评估费1000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以承担。本次事故造成第三人孔祥涛受伤，孔祥涛自愿提交放弃起诉申请，要求交强险范围内优先赔付原告连桂花，系对自己权利主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告连桂花医疗费10000元，交通费500元，护理费10629.66元，残疾赔偿金18927元，物损2000元（部分），精神抚慰金2000元，共计44056.66元，扣除已垫付赔偿款10000元，还需支付34056.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告连桂花其余损失共计73057.17元的80%，计款58445.74元；
三、原告连桂花返还被告林兆科垫付赔偿款及车损共计15350.06元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林兆科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年一月三日
书记员 高玉真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执331号之二
申请执行人骆存森，男，生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人黄浇霖，男，生，汉族，住广西柳州市城中区。
关于骆存森申请执行黄浇霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2671号民事调解书，责令被执行人黄浇霖履行生效法律文书所确定义务，但被执行人黄浇霖至今未履行。
本院查明，被执行人黄浇霖名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄浇霖所有的位于柳州市柳石路房屋、柳州市柳石路房屋，以及被执行人黄浇霖雨案外人谭挺芳共同所有的位于柳州市曙光东路房屋。
二、被执行人黄浇霖负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄浇霖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李凌云
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01285号
申请执行人王琳，女，汉族，居民，1976年10月10日出生。
被执行人昝振山，男，汉族，居民，1971年2月6日出生。
被执行人朱颖，女，汉族，居民，1974年11月20日出生。
本院在执行王琳申请执行昝振山、朱颖民间借贷纠纷一案中，被执行人昝振山、朱颖查无财产可供执行，申请人王琳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01285号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱俊峰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初525号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人李某，男，1968年12月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月23日被菏泽市公安局牡丹分局拘留，同年9月5日逮捕，同年9月30日取保候审。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年10月月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2013年8月22日15时50分许，驾驶宝川电动车沿牡丹区刘民路自北向南行驶至46KM十670K处，撞向行人魏翠荣，致魏翠荣当场死亡。经交警部门认定，李某承担此事故的全部责任。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人家人经济损失110000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈凯＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员杜俊军＼n
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初119-1号
原告张喜庆，男，1981年7月21日出生，汉族。
被告王志刚，男，1979年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告张喜庆诉被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告张喜庆于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王志刚豫M×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。担保物为原告张喜庆所有的豫M×××××号小型轿车一辆。
本院认为，原告张喜庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封被告王志刚所有的豫M×××××号小型轿车一辆。
2、查封原告张喜庆所有的豫M×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元海
二〇一六年一月二十九日
书记员 郜翠翠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3962号
原告：王国安，男，1963年9月15日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告王国安与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案，原告王国安于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国安申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国安负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少果
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2705号
罪犯李现中，男，1963年2月16日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年3月17日作出（2014）巩刑初字第73号刑事判决，认定被告人李现中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金40000元。河南省巩义市人民检察院提出抗诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）郑刑一终字第172号刑事裁定，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年2月26日，伙同康某从郑州某公司租赁一辆轿车，后二人持伪造手续，将该车抵押给杨某骗取现金8万元。
罪犯李现中在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4∕0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李现中自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李现中减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审98号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人胡某某，男。
被申请人李某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2012年2月10日违法生育第1个小孩，决定对被申请人胡某某、李某某征收社会抚养费33750元，向本院申请财产保全，要求将被申请人胡某某、李某某所有的银行存款33750元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将胡某某、李某某所有的银行存款33750元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 匡佐民
审判员 邓 军
审判员 欧香成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人：田永彬，该公司总经理。
再审申请人张伟因与被申请人重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，张伟所在的翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已被生效判决确认为无效合同，新天域物业公司向张伟收取物业服务费缺乏法律依据。二审法院认为新天域物业公司存在事实服务，参照无效的《翠堤春晓小区物业服务合同》的收费标准判决张伟缴纳物业服务费错误，有失司法公正。张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为，张伟是否应缴纳物业服务费以及物业服务费标准。
2010年12月24日，新天域物业公司与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》，约定由新天域物业公司对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止等内容。2012年5月23日，新天域物业公司取得了物业服务企业二级资质证书。后《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认为无效合同，但新天域物业公司从2010年12月起至今一直在为翠堤春晓小区提供物业服务。张伟作为小区业主，享受了新天域物业公司提供的物业服务，应向新天域物业公司支付物业服务费。二审参照《翠堤春晓小区物业服务合同》约定的标准，判决张伟向新天域物业公司支付物业服务费并无不妥。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘治江
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保329号
申请人李士兵，男，1970年4月13日生，汉族，晋州市人，住。
被申请人焦增业，男，1954年7月4日生，汉族，住晋州市。
申请人李士兵于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦增业的银行存款25万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供存款7万元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦增业的银行存款25万元，期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人李士兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔朝卿
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 达
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第133号＼n原告：冯华苗。＼n委托代理人（特别授权）：杨光明、戴灿铭。＼n被告：傅江英。＼n被告：陈建平。＼n原告冯华苗为与被告傅江英、陈建平民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯华苗及其委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼，被告傅江英、陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告冯华苗诉称：两被告以资金周转困难为由，于2012年2月25日、2012年7月6日分二次分别向原告借款100，000元、300，000元。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告傅江英、陈建平归还借款400，000元，并支付借款本金100，000元自2012年2月25日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息，支付借款本金300，000元自2012年7月26日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金400，000元，并支付自2012年12月27日起至法院判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。＼n被告傅江英、陈建平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告冯华苗向法庭提交了借条原件二份、结婚登记申请书复印件一份，以证明被告傅江英、陈建平系夫妻关系及借款的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告傅江英、陈建平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证；结婚登记申请书与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。＼n本院经审理查明：两被告系夫妻。被告傅江英于2012年2月25日、2012年7月6日分别向原告冯华苗借款100，000元、300，000元，并由其出具借条二份。此后，被告傅江英未归还上述借款。＼n本院认为：原告冯华苗与被告傅江英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅江英尚欠原告借款400，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求其归还借款及支付逾期后的利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告陈建平承担归还责任，证据不足，本院不予支持。被告傅江英、陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告傅江英应归还原告冯华苗借款本金人民币400，000元，并支付自2012年12月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告冯华苗其余的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7，750元，依法减半收取3，875元，由被告傅江英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周迪光＼n二〇一三年一月二十九日＼n书记员楼榕
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）珠香法执异字第21号＼n异议人（被执行人）：成建，男，汉族，1994年2月16日出生，住所：珠海市香洲区。＼n异议人（被执行人）：林海燕，女，汉族，1973年3月13日出生，住所：珠海市香洲区。＼n两位异议人共同委托代理人：吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师。＼n申请执行人：黄德智，男，汉族，1988年6月17日出生，住所：珠海市香洲区。＼n委托代理人：殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。＼n被执行人：成积用，男，汉族，1971年12月23日出生，住所：广东省连州市。＼n本院在（2013）珠香法执字第3415号执行申请执行人黄德智与被执行人成积用、成建、林海燕买卖合同纠纷一案过程中，异议人成建、林海燕向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议申请人提出的异议进行了审查，现已审查终结。＼n异议申请人成建、林海燕称：关于异议人因与申请执行人黄德智买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）珠香法民一初字第1293号民事判决，判决异议人等人向黄德智退还购房款35万元并支付违约金，该判决已生效，并由法院强制执行。强制执行期间，法院查封了异议人名下位于珠海市香洲区香洲柠溪路某栋2007房产（以下简称“2007号房产”），并委托拍卖机构进行拍卖。＼n该案原本因成积用对外借款，需要用房屋作抵押，成积用称不需要我们承担什么责任，异议人并未收到任何购房款；而且该2007号房产是异议人林海燕前夫留给异议人的唯一财产，一直是由异议人偿还房贷，一旦拍卖，将导致异议人无家可归。＼n最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵押。由于2007号房产是异议人名下的唯一房产，属于前述司法解释规定的生活必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵押。＼n综上事由，法院对异议人名下房产的拍卖措施违反了有关规定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，我们特提出异议，敬请法院依法审查，撤销或改正错误的执行措施，维护公民基本的生存权。＼n异议人在听证过程中对事实及理由作如下补充：成积用对成建和林海燕隐瞒了事实，致使成建和林海燕在房屋买卖合同上签字。明确请求为：请求撤销拍卖珠海市香洲区香洲柠溪路某栋2007房的裁定。＼n异议人成建、林海燕提交了如下证据：＼n证据1、（2013）珠香法执字第3415号执行通知书；＼n证据2、拍卖公告；＼n证据3、成建和林海燕户口本；＼n证据4、房地产权登记表；＼n证据5、房地产登记情况查询证明，证明成建和林海燕名下没有其它房产。＼n证据6、成积勤的居民死亡医学证明书；＼n证据7、成积勤和林海燕的结婚证；＼n证据8、成建出生证。＼n申请执行人黄德智答辩称：1、本案事实已经一审判决并已生效。2、关于异议人提出的唯一住房问题，2007号房产位于市中心位置，地段好，价值较高。该房面积是95.35平方米。根据最高院执行设定抵押的规定，其中已经规定对于被执行人所有的以及依法设定抵押的房屋法院可以查封并可以依法拍卖、变卖。在规定中，已经对被执行人唯一房产如何处理作出了相应的规定，因为该房属于市中心地段，价值较高，超过了城镇低收入家庭廉价住房标准，因此应当根据该司法解释的精神和原则及规定，对该房可以进行拍卖、变卖。请求法院依法拍卖涉案房产，以维护申请执行人的权益。申请执行人愿意配合法院，为被执行人提供中转房。＼n申请执行人黄德智没有提交证据。＼n被执行人成积用没有提交答辩意见及证据。＼n本院经审查查明，在黄德智诉成积用、成建、林海燕买卖合同纠纷一案【案号为（2013）珠香法民一初字第1293号】中，根据黄德智的申请，本院查封了成积用、被继承人成积勤名下的位于珠海市香洲区香洲柠溪路某栋2007房。该案查明，成建、林海燕所占该房产份额为继承遗产【公证书编号：（2009）珠证内民字第5460号、5461号】。2013年8月7日，本院作出的生效（2013）珠香法民一初字第1293号民事判决书，判决成积用、成建、林海燕退还黄德智购房款350000元并支付相应的违约金。成积用、成建、林海燕均未能按照判决内容履行付款义务。黄德智遂向本院申请强制执行立案。案号为（2013）珠香法执字第3415号。＼n执行过程中，本院于2013年9月27日作出（2013）珠香法执字第3415号《执行通知书》、《报告财产令》，通知被执行人成积用、成建、林海燕申报财产、履行生效判决确定的义务，但被执行人成积用、成建、林海燕没有履行相关义务。因被执行人成积用在本院正在执行的（2013）珠香法执字第1868号案件等多个执行案件中均系被执行人，本院将涉及以成积用为被执行人的相关财产等集中在（2013）珠香法执字第1868号案件中予以处理并统一进行分配。2014年3月2日本院作出（2013）珠香法执字第1868号之四执行裁定书，裁定拍卖成积用名下的位于珠海市香洲区香洲柠溪路某栋2007房等财产。＼n另查明，珠海市香洲区香洲柠溪路某栋2007房建筑面积为95.35平方米，目前由异议人成建、林海燕居住，登记的权属人为成积用、成积勤，分别占50%份额。＼n再查明，异议人林海燕与成积勤系配偶，婚后生育成建。2008年12月9日成积勤死亡后，异议人成建、林海燕就成积勤房产份额办理了继承公正，公证书编号：（2009）珠证内民字第5460号、5461号。除涉案房屋外，异议人成建、林海燕在本辖区内暂无登记的其他住房。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据上述生效（2013）珠香法民一初字第1293号民事判决书，成积用、成建、林海燕均系承担义务的主体，其未按照判决履行确定的义务，本院依法可以执行成积用、成建、林海燕的个人财产。＼n最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可以予以执行”。《珠海市城镇廉租住房保障办法》第四条规定：城镇廉租住房的保障面积标准为人均住房建筑面积10平方米。涉案房屋目前由异议人成建、林海燕居住，根据上述标准，涉案房产面积远超异议人按最低生活标准居住面积。因此，本院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋的前提下，依法可以处分涉案房屋。本院作出的（2013）珠香法执字第1868号之四执行裁定书符合法律法规的规定。但在对涉案房产拍卖后，应当保障异议人成建、林海燕最低生活标准住房相关权利。＼n综上，异议人成建、林海燕的异议请求不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人成建、林海燕的异议请求。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于珠海市中级人民法院。＼n审判长谢明骥＼n审判员黄超＼n代理审判员王丽慧＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员王欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4317号
原告：贵州云峰辣木生物科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安新区创新园双创园。
法定代表人：肖文澜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201198911245425，特别代理。
委托诉讼代理人：曾传鑫，贵州商同律师事务所实习律师，一般代理。
被告：罗广奇，男，1995年8月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。
原告贵州云峰辣木生物科技有限公司与被告罗广奇劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后。原告贵州云峰辣木生物科技有限公司于2018年8月16日以与被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州云峰辣木生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州云峰辣木生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元（已减半收取），由原告贵州云峰辣木生物科技有限公司承担。
审判员 马显丽
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4956-1号
原告康成茂。
被告王小宇。
被告方哲龙。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告王小宇名下的冀G×××××号车辆予以查封。保全标的额为170万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的贺培亚名下的担保房产日房权证市字第××号房产、张起龙名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告王小宇名下的冀G×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈祥贵
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初1882号
原告：黄某1，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄某2（系黄某1的父亲），男，1962年6月29日出生，农民，住福建省南靖县。
被告：陈某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄某1与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告黄某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某1以欲与陈某自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某1撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄某1负担。
审判员 詹慧斌
二〇一八年八月二日
书记员 吴宛璇
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0029号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人程某，农民。2013年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年1月23日15时许，被告人程某在苏州工业园区某有限公司宿舍内，窃得被害人朱某中国工商银行银行卡1张，后持该卡取款共计人民币6000元。＼n另查明，被告人程某主动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行向被害人退还了全部赃款，并取得谅解。＼n上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并由被害人朱某的陈述笔录，银行取款明细，收条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某目无法制，以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人程某退赔全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员王俊＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员姚宇辰＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初668号
原告:黄海，男，1968年10月30日生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1964年4月21日生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区，现住开原市。
被告:郑某某，女，1969年4月9日生，朝鲜族，住沈阳市铁西区，现住开原市。
被告:开原世尊针织品有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区五金建材产业园。
法定代表人：孙某某。
原告黄海与被告孙某某、被告郑某某、被告开原世尊针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告黄海及其诉讼代理人闫宏、被告郑某某到庭参加诉讼。被告孙某某、被告开原世尊针织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄海诉称，2015年3月19日，孙某某、郑某某夫妻向原告借款20万元，借款期限为12个月，月利率2%，按月计息。双方签订了借款合同，由被告开原世尊针织品有限公司保证担保，保证方式为连带保证责任，被告只偿还部分本金及三个月利息，现要求被告给付借款本金160666元及利息。
被告郑某某辩称，我去原告公司的时候把我的银行卡押在了公司，用这个卡还账，还款总额是20万元，原告一共给我打的129000元，我没收到现金，我已经还了39333元。
被告孙某某、被告开原世尊针织品有限公司未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的原告身份证复印件、被告孙某某、郑某某的身份证及结婚证复印件、开原世尊针织品有限公司的电脑咨询单，被告均未提出异议，本院予以认定。对原告提供的借款合同、还款事项提醒函、借据、收据两份、律师代理费票据一张,被告虽提出异议，但均未提供相反证据，并且该组证据能够相互认证，本院予以采信。对被告提供的打款记录、还款事项提醒函原告均未提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告孙某某、郑某某夫妻向原告黄海借款20万元，借款期限为12个月，月利率2%，双方签订了借款合同，由被告开原世尊针织品有限公司保证担保，保证方式为连带保证责任，二被告与原告黄海签订了借款合同、并出具了借据、现金收款收据，双方约定，原告借给二被告20万元，借款期限为十二个月，从2015年4月18日起，二被告每月向原告偿还借款本金16667元及利息，二被告逾期未按约定还款，只偿还了借款本金39333元及三个月利息，现原告要求被告给付借款本金160666元及利息（月利率2%，计算至实际给付之日）。
本院认为，本案争议焦点为被告孙某某、郑某某向原告黄海借款20万元是否属实，原告提供了二被告给原告出具的借款合同、借据、现金收款收据等证据在卷佐证，有被告本人在借款合同、借据、现金收款收据签字并按印，借款事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告开原世尊针织品有限公司在借款合同中提供担保，应当承担还款保证责任。至于被告郑某某辩称，没有收到现金，实际只是借款129000元一节，未提供相反证据，且给原告出具了收取现金的收条，故对该节不予采信。关于原告要求被告承担律师费一节，因双方在《借款合同》第十一条有明确约定，故被告应按约定承担原告律师费用9000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告按约定履行了借款20万元的义务，三被告应按照约定的时间偿还借款本金及利息和承担保证还款责任。原告的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、郑某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄海借款160666元及利息，利率按月利率2%计算（计息时间从2015年6月19日起，至本金付清时止，利随本清）。
二、被告开原世尊针织品有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，保全费1720元，律师费9000元，计14230元，由三被告孙某某、郑某某、开原世尊针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾宇琦
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初63号之一
原告：肖源斌，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告：肖丽娜，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告：肖丽霖，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平（特别授权），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：谢晓琳，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈柏煌，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告肖源斌、肖丽娜、肖丽霖与被告谢晓琳、陈柏煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告肖源斌、肖丽娜、肖丽霖于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖源斌、肖丽娜、肖丽霖撤诉。
案件受理费2360元，撤诉减半收取1180元，由原告肖源斌、肖丽娜、肖丽霖负担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾彩婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执42号
左春龙、荣茂生、东丰县畅通汽车运输有限责任公司：
包哈斯敖其尔、孙乌日娜申请执行左春龙、荣茂生、东丰县畅通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2016)内0521民初3075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍胜男已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款10253.21元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费202.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1347号
原告何某，女。
被告何1某，男。
原告何某与被告何1某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告何1某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2011年11月22日登记结婚，并生育了两个小孩。原告与被告结婚以来，由于被告长时间不关心原告甚至殴打原告，加之被告遇事不知道合理解决，通过自残等极端的方式，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已经破裂，且被告属实施家族暴力的过错方。故请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩何2某由原告抚养，婚生儿子何3某由被告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满十八周岁；3、原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务；4、本案诉讼费由双方各负担一半。
原告何某为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、出生医学证明两份，拟证明两个婚生小孩的身份情况。
3、结婚证，拟证明原、被告于2011年11月22日登记结婚。
被告何1某未予答辩也未提交证据。
被告何1某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告何某与被告何1某于2011年11月22日登记结婚，2010年8月1日生育男孩何3某，2012年3月26日生育女儿何2某。婚后，由于生活琐事，双方产生分歧，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告已结婚四年多，且生育了两个小孩。现由于生活琐事，双方产生分歧，但还未达到破裂的程度。希望双方加强沟通交流，互相关心帮助，增强家庭责任感，减少摩擦，克服困难，共同建设美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告何1某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一六年二月二日
书记员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第587号
原告赵某，女，1980年1月15日出生，汉族。
被告王某，男，1956年10月20日出生，汉族。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告王某于2002年经人介绍相识，2004年11月29日生育女儿王某甲，2010年9月30日双方在峄城区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏感情基础，婚后感情不和，自2012年9月至今双方一直处于分居状态，被告王某对孩子不尽抚养义务。我于2013年向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某甲由我抚养，被告王某给付抚养费用；并由被告王某承担本案诉讼费用。
原告赵某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份。原告赵某认为该份证据能够证实原、被告间存在合法的婚姻关系。
2、常住人口登记卡一份。原告赵某认为该份证据能够证实婚生女王某甲的基本情况。
3、民事判决书一份。原告赵某认为该份证据能够证实其曾经起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。
4、宋某证人证言一份。原告赵某认为该份证据能够证实其与被告王某分居的情况。
5、周某证人证言一份。原告赵某认为该份证据能够证实其与被告王某分居的情况。
被告王某未答辩。
被告王某在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年11月29日生育一女，取名王某甲，2010年9月30日双方在峄城区民政局办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告赵某曾于2013年11月6日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院作出（2013）峄民初字第2000号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍继续分居至今，原告赵某于2015年5月22日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告王某支付抚养费用；并由被告王某承担本案的诉讼费用。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、证人证言、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告双方虽然婚姻前后共同生活时间较长且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。但婚后常因生活琐事发生争吵，且双方分居时间较长，导致夫妻感情达到确已完全破裂的程度，已无和好可能和希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由原告赵某抚养，被告王某自2015年11月起每月25日前向原告赵某支付子女抚养费300元，直至孩子满十八周岁止；被告王某享有对原告赵某抚养子女每月一次的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 皮士国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙守璇