wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1076号
申请执行人：张乐容，女，汉族，1966年2月14日出生，住成都市温江区。
被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2525号民事判决书，于2017年04月21日立案执行张乐容申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的24489元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人张乐容24489元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2525号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1062-2号
申请执行人：合肥点实房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-702，统一社会信用代码9134010092801676X0。
法定代表人：张泽波，总经理。
申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江东区181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。
法定代表人：钟惠珍，总经理。
被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。
法定代表人：程宏，董事长。
申请执行人合肥点实房地产营销策划有限公司、宁波筑研企划咨询有限公司与被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)皖0121执1062-1号查封银行存款的裁定，现因被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司银行存款1883700.5元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2051号
申请执行人王欢。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
申请执行人王欢与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年3月11日之前一次性支付吴建忠等8位申请人2007年至2015年期间的剩余工资（风险抵押金）共计912069元，具体为濮新华122000元、高飞126250元、吴建忠106000元、王剑110300元、钱钧78520元、王欢38200元、徐孝锋275299元、朱立峰55500元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，本案立案标的计人民币38200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,并通知其向管理人申请破产债权。本案尚未执行到位计人民币38200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道C段333号（龙轩大酒店三楼），统一社会信用代码不详。
法定代表人：高青，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡缙雅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1001号
罪犯董志明，男，1994年9月16日出生于河北省清河县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2014年11月28日作出(2014)枣刑初字第178号刑事判决，以被告人董志明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发��法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意967号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（���）款的规定，裁定如下：
对罪犯董志明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3590号之一
申请执行人陈国贤，男，1948年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人陈国贤与被执行人黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4985号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即支付给申请执行人陈国贤借款人民币45万元及利息(利息自2016年6月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币6650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院他案已查封被执行人黄串连名下址在泉州市丰泽区的地下室车位XXX房产，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽Ｃ×××××佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人黄串连、徐阿月仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10426号
原告：毛远丽，女，1973年7月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：王小忠，男，1973年9月6日出生，住重庆市合川区。
原告毛远丽与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告毛远丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛远丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛远丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛远丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛远丽负担（已缴纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月五日
书记员 段孟池
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5823号
原告：蔡春焱，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：刘勇（系原告社区村民委员会推荐），男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆道同动力机械设备有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区，统一社会信用代码9150011769120399XW。
法定代表人：陈金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
原告蔡春焱与被告重庆道同动力机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡春焱诉称，原告在被告处工作时因工受伤，合川区人力资源和社会保障局对此伤情出具了工伤决定书，原被告双方也达成了工伤和解协议，社保局也将第一笔工伤赔偿款2万元支付到了被告账户，但被告却使诈骗取原告书写了一份“收条”，实际上原告并未收到该笔款项。为此，原告特向法院起诉，请求：1、确认原告对被告出具的“收条”不具有法律上的收条效力且要求按照协议内容支付15万元，后原告变更该项诉讼请求为要求被告按照工伤和解协议支付原告15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告蔡春焱与被告重庆道同动力机械设备有限公司于2015年6月20日签订工伤和解协议，该协议载明：“经甲（被告）、乙（原告）双方共同协商一致特达成如下协议：一、甲、乙双方的工伤保险待遇补助金赔偿达成协议，双方认可签订工伤和解协议事实，由甲方一次性给付乙方一次性伤残就业补助金、职工停工留薪期间工资、住院护理费、住院期间伙食补助费等所有待遇款项共计人民币壹拾伍万伍仟元（小写人民币155000.00元），此款于签订协议的当日支付，此款支付后乙方不得再以任何理由要求甲方支付任何款项，甲方也不得再以认可理由要求乙方支付任何款项。二、工伤保险报销一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金等都由乙方享有。三、……。”该工伤和解协议有原告蔡春焱的捺印签字及被告公司加盖的公章。
本院认为，原告起诉要求被告按照工伤和解协议支付工伤保险待遇费用的争议属于劳动争议范畴，劳动争议案件必须经过仲裁前置才能向人民法院起诉，而原告未申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡春焱对被告重庆道同动力机械设备有限公司的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1425号之三
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人杨正伟，男，生于1970年5月20日，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法���作出的(2016)渝0110民初2161号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-04-19向本院申请执行。申请执行的标的为111020元及迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行中，依法划拨了被执行人杨正伟的银行存款1896.18元，另查明被执行人杨正伟无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行完毕的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1425号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初2161号民事判决书和本裁定书向本院申请��复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 洋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1977号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：严波，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初272号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。
二、终结（2017）川0115刑初272号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0784执1065号之三
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被执行人：李振强，男，1965年4月30日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：朱祥君，女，1991年9月6日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张健，男，1979年8月28日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：朱鸿旗，男，1962年10月5日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李作义，男，1941年1月12日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李振强、朱祥君、张健、朱鸿旗、李作义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张健在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在山东省农村信用社联合社90XXXX60账户内存款人民币4335.35元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月七日
书记员 贾春玉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初884号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人刘超，男，1985年12月9日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行信贷专管员，住山东省高唐县。
被告于兵，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈东红，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告庄广华，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨善余，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告庄焕群，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王玉梅，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司(以下简称高唐农商行)与被告于兵、陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告于兵、陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2014年5月29日原告与于兵在高唐农商银行三十里铺支行签订了借款合同，编号为（三十里铺信用社）个借字（2014）年第066号《个人借款合同》，签订双方为原告方代理人蔡兴荣及被告于兵，于兵在合同上自行签字。合同约定于兵向原告处借款200000元，约定的借款循环使用期限为2014年5月29日至2017年5月28日。2014年5月29日被告申请借款200000元，原告于当日依约向被告于兵发放了借款，到期日为2015年5月28日。该笔借款用于经营幼儿园，约定的月利率为11.50‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2014年5月29日原告与被告陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅签订（三十里铺信用社）高保字（2014）年第066号《最高额保证合同》，保证期限为2014年5月29日至2017年5月28日，最高额保证余额为300000元。上述五被告自愿为借款人于兵该笔借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍结欠200000元及利息。故原告高唐农商行诉至法院，请求被告于兵偿还所借本金200000元及利息，利息按合同约定利率计算至判决书确定还款之日止；被告陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅对该笔借款的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）在300000元范围之内承担连带责任保证。
原告为证明上述事实向本院提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份，拟证明被告于兵与原告签订借款合同，向原告申请贷款200000元，以及原告以上所述事实。
证据二、最高额保证合同两份，拟证明被告陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅应对该笔借款本息及其他费用在300000元以内承担保证责任。
证据三、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告已经依约履行了给付义务，已经将该笔贷款存入于兵账户，借款人贷款账户为915011506034808××××，存款账号为622319150580××××。
因被告于兵、陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅经本院合法传唤均未到庭，视为对质证权利的放弃，原告一方向本院提交的以上证据对本案的事实具有证明力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年5月29日原告与于兵在高唐农商银行三十里铺支行签订编号为（三十里铺信用社）个借字（2014）年第066号的《个人借款合同》，签订双方在合同上自行签字。合同约定于兵向原告处借款200000元，约定的借款循环使用期限为2014年5月29日至2017年5月28日。2014年5月29日被告申请借款200000元，原告高唐农商行于当日依约向被告于兵发放了借款，到期日为2015年5月28日。该笔借款借款用途为经营幼儿园，约定的月利率为11.50‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即17.25‰。2014年5月29日原告与被告陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅签订（三十里铺信用社）高保字（2014）年第066号《最高额保证合同》，保证期限为2014年5月29日至2017年5月28日，最高额保证余额为300000元。被告陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅自愿为借款人于兵使用该笔借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍结欠200000元及利息。
本院认为，原告高唐农商行与被告于兵签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告高唐农商行依约向于兵发放了贷款。借款到期后，被告于兵未按约定偿还借款本息，高唐农商行要求其偿还借款本金200000元及按合同约定利率支付该笔借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;原告高唐农商行依据合同约定要求被告陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅对以上债务在300000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅在承担保证责任后，有权向被告于兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兵一次性给付原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年5月29日起至2015年5月28日止按月利率11.50‰计算；自2015年5月29日起本院确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算）；
二、被告陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅对以上借款本息在300000元之内承担连带清偿责任；
三、被告陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告于兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于兵负担，被告陈东红、庄广华、杨善余、庄焕群、王玉梅承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李彦超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30705号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:周良,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告周良物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执482号
申请执行人赵某华。
被执行人李某波。
被执行人彭某，系李某波之妻。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年5月13日作出的[2016]鄂06**民初457号民事调解书，要求被执行人李某波、彭某偿还申请执行人赵某华借款本息73万元。但被执行人李某波、彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某波、彭某744560元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年七月十四日
书 记 员 柯 威
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00015号
申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特市分行。
法定代表人张翎，行长。
被执行人内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司。
法定代表人郭建华，董事长。
被执行人内蒙古宝通建材集团有限责任公司。
法定代表人郭建华，董事长。
被执行人郭建华，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，现因收到法院退款的75200元，因已扣划被执行人的工资，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赛执字第00015号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 苑晓巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5745号
罪犯代东，男，汉族，1977年7月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人代东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人代东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年7月22日作出（1999）皖刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年09月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2004年06月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代东减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3182号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁世纪塑胶有限责任公司。
被执行人:山东省塑料工业有限公司。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
被执行人:王长青。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3182号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执253号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：吴亭亭，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初377号刑事判决书，于2017年01月23日立案执行申请执行罚金一案。执行标的20000.00。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20000.00元，已执行到位5000元，被执行人尚欠申请人15000元。
二、终结（2016）川0115刑初377号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4735号
罪犯孙恒千，男，汉族，1970年3月24日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月2日作出（2012）谯刑初字第729号刑事判决，以被告人孙恒千犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人孙恒千不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）亳刑终字第00330号刑事裁定准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙恒千在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙恒千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙恒千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙恒千减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2006)内0203刑初374号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年1月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、杨志宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月27日，在本市昆都仑区某街坊内，被告人郭某某向被害人李某索要债务过程中，发生争执，继而将被害人李某打伤，造成被害人左侧第3、4、5前肋及左侧第12肋骨折。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人郭某某与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币60000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、协议书及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年九月十四日
书记员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共3页
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保18号
孙洪梅：
申请执行人孙洪梅与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保11号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ：纪金宏
二〇一七年二月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初722号
原告李国强，男，汉族，1960年11月22日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。
被告张稚阡，女，汉族，1974年12月6日出生，住邵阳市大祥区。
被告张峻坚，男，汉族，1972年10月9日出生，住址同上，系被告张稚阡之夫。
两被告委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
原告李国强诉被告张稚阡、张峻坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李国强及其委托代理人袁峰，被告张稚阡、张峻坚及其委托代理人邓志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，被告张稚阡和张峻坚系夫妻关系。2012年10月27日，两被告因急需钱用向原告借款13万元，双方签订借款协议，协议约定：1、原告借人民币壹拾叁万元给两被告，借款期为三个月，从2012年10月27日至2013年元月26日止，如提前归还按实际月数计算。2、利息按双方约定计算。3、两被告将大祥公安分局集资房抵押给原告（集资房所有票据、合同、收款发票），直到双方债务了清，如逾期原告有权处理该房。协议签订后，原告当即借13万元现金给两被告，两被告收款后，当场向原告出具了借款借据，借据写明：今借到李国强人民币壹拾叁万元整，借款人：张稚阡、张峻坚。借款逾期后，两被告于2013年底偿还了3万元利息，余款至今未还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金13万元整，利息89600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张稚阡、张峻坚辩称，本案的实际借款人为张献忠，被告只是名义上的借款人，2012年10月27日，被告的哥哥张献忠找原告借款10万元，原告提出要有人担保或有抵押物，张献忠找被告商量，以被告的名义代他向李国强借款并用大祥公安分局集资购房合同作担保抵押，当天被告代张献忠与原告签订了借款协议并出具了借条，后原告向张献忠支付了10万元。抵押物未办理相关手续，不产生法律效力。本案实际借款10万元，张献忠与原告私下约定三个月利息为三万元，而欺骗被告出具13万元的借条，故该借款协议无效。被告及张献忠已归还原告借款本金7万元，尚欠本金3万元未还。1、请求驳回原告全部诉讼请求；2、判令退还被告所抵押给原告的《大祥公安分局集资购房合同》及交款收据原件。
经审理查明，被告张稚阡和被告张峻坚系夫妻关系。被告张稚阡、张峻坚因急需资金向原告借款，2012年10月27日，原告李国强（甲方）与被告张峻坚、张稚阡（乙方）签订了借款协议书，因乙方急需借款，甲方同意借人民币壹拾叁万元整给乙方，达成如下协议：一、乙方借款期为三个月，从2012年10月27日至2013年元月26日止，如提前归还按实际月数计算；二、利息按双方约定计算；三、乙方愿将大祥公安分局集资房抵押给甲方（集资房所有票据、合同、收款发票），直到双方债务了清，如逾期甲方有权处理该房。当天，被告向原告出具了借条，今借到李国强人民币壹拾叁万元整，借款人：张稚阡、张峻坚。原告通过中国农业银行转账及现金支付将借款支付给被告，被告于2013年7月14日归还了30000元，2014年4月20日归还了20000元，2014年4月21日及同月22日各归还了10000元，后原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料、借款协议书、借条、银行汇款凭证及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张稚阡、张峻坚向原告李国强借款，并出具了借条及签订了借款协议书，双方的借贷关系成立，被告未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。原、被告在借条及借款协议书上没有约定利息，但在借款协议书上约定了借款期限，被告在借款期限内没有归还借款，应在借款逾期后，按中国人民银行规定的年利率6%向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求过高，高出部分不予支持。被告辩称张献忠为实际借款人，而借条及借款协议书上的借款人为被告，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张稚阡、张峻坚在本判决生效后10日归还原告李国强借款本金68549.73元及利息12613.15元（按年利率6%计算，算至2017年4月30日止，顺延照计）。
驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2297元，由原告李国强负担1500元，被告张稚阡、张峻坚负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一七年八月九日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2097号
申请执行人：熊玉玲，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省马尔康县。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：谢礼芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1750号民事调解书，于2017年08月30日立案执行熊玉玲申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的6500.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人熊玉玲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6500元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人6500元。
二、终结（2017）川0115民初1750号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1109号
原告孙润华，男，1957年9月22日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权，（代为开庭、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上述、代收法律文书等。）
被告陈慧君，女，1966年10月15日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。
原告孙润华与被告陈慧君民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告孙润华于2017年1月22日向本院申请要求撤回对被告陈慧君的起诉。
本院认为，原告孙润华向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙润华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙润华负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卢 琼
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人吕中楷，该支行行长。
被执行人李才彬，男，生于1975年9月24日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人余泽全，男，生于1957年9月10日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人黎永香，女，生于1971年6月21日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李才彬、余泽全、黎永香借款合同纠纷一案中，重庆市��江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5424号民事判决书已发生法律效力。被执行人李才彬、余泽全、黎永香逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017-01-17向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金20000元及利息、罚息和复利、案件受理费549元。
本案在执行中查明：被执行人李才彬、余泽全、黎永香无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执352号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初5424号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕延龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1126号
上诉人（原审原告）济宁学院附属小学。
法定代表人钱广书，校长。
委托代理人（特别授权）岳增美，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红岩（曾用名张岩），女，1980年3月10日出生，汉族，住任城区。
上诉人济宁学院附属小学因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（（2015）任民初字第7336号民事判决书；
发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 灿
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初5471号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：陈永浩，男，1965年11月27日生，汉族，住南京市。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）诉被告陈永浩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钱广明到庭参加诉讼，被告陈永浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款本金18995.33元、利息395.36元、罚息4.53元，共计19395.22元；2.被告支付逾期保费1327.44元；3.被告支付违约金（以19395.22元为基数，自2016年3月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算）；4.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月，被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行借款2万元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年9月24日，平安银行按照借款合同约定向被告发放2万元贷款，但自2015年12月24日开始被告未按约还款。2016年3月14日，原告按照保险合同的约定向平安银行理赔了19395.22元，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。后原告多次向被告催收未果，遂涉讼。
被告陈永浩辩称：向平安银行借款2万元属实，对于原告诉请没有异议，但目前没有经济能力一次性付清，只能每月归还2500元直至还清为止。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告陈永浩未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：
2015年9月23日，被告为在平安银行办理的贷款向原告投保中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险，投保金额为5万元，保险期间为36个月。
《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》中约定：1.被保险人为平安银行，投保人为被告，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为23780元。2.保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%即380元，缴费日期为银行扣款之日。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。
2015年9月24日，被告与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行借款2万元用于购买家私电器，借款期限为36个月，即自2015年9月24日至2018年9月24日，贷款利率为年利率7%，还款方式为按月等额还本付息法，保费为每月380元。被告未按约还款视为违约，平安银行有权要求被告提前归还结欠的全部贷款本金并结清利息，可自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并可要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
当日，平安银行向被告发放贷款2万元，但被告自2015年12月24日起未再还款。2016年3月14日，原告向平安银行归还欠款共计19395.22元。同时，被告结欠原告未付保费1327.44元。
审理中，原告表示被告逾期后多次电话联系被告，但被告仍未归还，原告为向被告主张债权，委托国浩律师（南京）事务所参加诉讼。同时，原告主张被告应承担原告为实现债权而支出的律师费1500元，并提交了律师费发票，但律师费原告尚未支付给国浩律师（南京）事务所。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应恪守履约。现原告为被告向平安银行偿还欠款本息共计19395.22元，按照保险合同约定被告应立即偿还原告上述款项，并支付未付保费1327.44元。原告主张的违约金符合保险合同的约定，计算标准也未超出有关规定，本院予以支持。另外，原告虽然提交了委托代理合同、律师费发票，但原告明确表示律师费1500元尚未支付给国浩律师（南京）事务所，故该部分损失尚未实际发生，本院对于原告要求被告承担律师费1500元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永浩于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司偿还理赔款19395.22元、未付保费1327.44元以及违约金（以19395.22元为基数，自2016年3月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，减半收取计280元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担14元，由被告陈永浩承担266元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 沈 湧
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫晓艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第199号
上诉人（原审被告）：唐某某。
委托代理人：唐国宝。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：李国春。
上诉人唐某某因与李某某离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2014)宁民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐某某于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人唐某某负担，剩余218元，由本院退回给上诉人唐某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年二月五日
书记员 张文旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执478号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人年某某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人年某某、白某某、曹某某、高某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2455号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人年某某、白某某偿还申请执行人韩某某欠款本金83000元及利息，并承担案件受理费1880元。被执行人曹某某、高某某承担连带责任。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称，已与被执行人私下和解，申请执行人向本院书面提交撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年三月十三日
书记员 梁海斌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初1400号
原告：张万新，男，生于1991年5月7日，汉族，湖北省
黄梅县人，住黄梅县黄梅镇五祖大道***号。公民身份号码4211271991********。
原告：周群，女，生于1970年8月28日，汉族，湖北省黄
梅县人，住黄梅县黄梅镇五祖大道***号。公民身份号码4211271970********。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事
务所律师。代理权限为特别授权，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：廖国汉，男，生于1965年8月22日，汉族，湖北省
黄梅县人，住黄梅县分路镇聂弄村*组。公民身份号码。
原告张万新、周群诉被告廖国汉房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员冯松山、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张万新、周群共同委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼。被告廖国汉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万新、周群诉称，张万新、周群与廖国汉于2014年
7月20日达成还建房转让协议，由廖国汉将其位于黄梅县小池镇物流园安置区内的在建楼安置房一套（面积135平方米）转让给张万新，当时约定房屋转让价为1680元/平方米，总价款为22.68万元，由张万新签订协议时预付购房款10万元，后廖国汉又通过第三人鲁某转收周群7万元，并由廖国汉分别出具了收条及承诺说明予以证实。然而，经张万新、周群多次找廖国汉办理相关房屋交付手续，至今为止廖国汉一直无法交付该房屋给张万新、周群使用，又无法提供房屋两证和不退还购房款。为此，特诉至法院要求：1、确认张万新、周群与廖国汉之间的还建房转让协议无效；2、由廖国汉承担本案诉讼费用。
被告廖国汉未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告张万新、周群为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、张万新、周群、廖国汉身份证。拟证明张万新、周群、
廖国汉身份情况。
《还建房转让协议书》一份及廖国汉收条一份。拟证明
张万新与廖国汉于2014年7月20日签订了安置房买卖协议，同日张万新向廖国汉支付购房款10万元。
承诺说明一份。拟证明廖国汉于2015年5月18日承诺
在2015年6月20日向周群返还购房款17万元，并另付利息1.50万元。
本院认为，张万新、周群提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年7月20日，廖国汉（以下简称甲方）
与张万新（以下简称乙方）签订了《还建房转让协议书》一份，约定：一、甲方将其拥有的位于小池物流园安置区内在建上楼安置房一套，面积为135平方米，由甲方以“抽第3签”方式定位转给乙方。二、房屋转让价额及付款方式：以每平方米1680元，总价款为22.68万元，签订合同时，乙方先预付10万元，余款12.68万元，交房时一次性付清。协议并有见证人鲁某签名。当日，张万新向廖国汉支付购房款10万元。后周群代为张万新通过见证人鲁某向廖国汉支付购房款7万元。后因廖国汉未能向张万新、周群交付房屋。廖国汉于2015年5月18日向周群、汪树青（另外购房人）作出承诺说明：“2014年7月20日，周群、汪树青经鲁某在我手上买两套还建房。周群预付10万元给我，汪树青给了10万元。另外周群给了8万元鲁某，鲁某给了7万元我。也就是我收款总计：27万元。本人同意另付1.50万元利息给周群。该款在2015年6月20日付给以上人。”后因廖国汉未能向张万新、周群返还购房款17万及利息1.50万元。故张万新、周群诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，张万新与廖国汉签订的《还建房转让协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同合法有效，故对张万新、周群要求确认《还建房转让协议》无效的请求，本院不予支持。合同签订后，双方应依协议约定履行各自的义务，在张万新、周群支付购房款17万元后，由于廖国汉未能向张万新、周群交付房屋，廖国汉于2015年5月18日向周群承诺同意返还购房款17万元及利息1.50万元的意思表示，应视为双方合意对《还建房转让协议》的解除。合同解除后，尚未履行的，双方应终止履行，廖国汉因此而取得的购房款17万元无合法根据，应予以返还给相对人张万新、周群。同时，廖国汉同意向周群支付利息1.50万元的意思表示，未违反相关法律规定，本院予以认可。故对张万新、周群要求廖国汉返还购房款17万元及利息1.50万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告廖国汉于本判决生效之日起十日内返还原告张万新、周群购房款17万元及利息1.50万元；
驳回原告张万新、周群的其他诉讼请求。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告廖国汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 冯松山
人民审判员 刘先锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 慧
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异294号
案外人沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：朱政，系该公司经理。
申请执行人高维永，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳达韵通道路材料有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：董昕伦。
被执行人董昕伦，女，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请人高维永与被执行人沈阳达韵通道路材料有限公司、被执行人董昕伦借款合同纠纷一案中，案外人沈阳百田房产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人沈阳百田房产开发有限公司称，贵院查封的位于沈阳市皇姑区明廉路5号4门系案外人所有，因为2015年7月16日，案外人与被执行人沈阳达韵通道路材料有限公司法定代表人董昕伦就沈阳市皇姑区明廉路5号4门房产签订《商品房买卖合同》，约定总价2634000元，但董昕伦仅在2015年12月15日支付了400000元房款，根据合同约定，买受人逾期付款超过30日，案外人有权解除合同，案外人已于2016年7月12日向董昕伦发出解除商品房买卖合同的通知书，并于2016年7月14日诉至皇姑区人民法院，请求解除与董昕伦签订的合同。事实上，争议房产仅是备案在董昕伦名下，并未办理房产证，一直由案外人实际占有，并出租使用，故申请贵院立即解除对位于沈阳市皇姑区明廉路5号4门房产的查封。
本院查明：（2015）于民三初字第02647号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2015年12月24日预查封了被执行人董昕伦名下的位于沈阳市皇姑区明廉路5号4门房产一处（建筑面积329.25平方米）。
另查明，沈阳市皇姑区明廉路5号4门房产于2015年7月16日进行了合同备案，备案在被执行人董昕伦名下。
再查明，案外人沈阳百田房产开发有限公司因被执行人董昕伦逾期支付沈阳市皇姑区明廉路5号4门的房款，于2016年7月12日向被执行人董昕伦发出解除商品房买卖合同通知书，并于2016年8月3日诉至沈阳市皇姑区人民法院。2015年2月28日案外人沈阳百田房产开发有限公司将争议房产出租至今。
本院认为：已登记的不动产，权利人应按照不动产登记簿判断，本案中争议房产沈阳市皇姑区明廉路5号4门确系备案在被执行人董昕伦名下，因此，案外人沈阳百田房产开发有限公司与被执行人董昕伦双方所签署的商品房买卖合同属于内部约定，不能对抗本院的查封行为。至于案外人所提出的已就其与被执行人之间的买卖合同关系向沈阳市皇姑区人民法院起诉的事实，本院认为，因其发生在本院查封行为之后，因此，就案外人此项主张不予支持。综上，本院的查封行为并无不当之处，案外人沈阳百田房产开发有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项及第二十六条二款的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳百田房产开发有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法
院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年九月十四日
书记员 范雪洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���甘07**执4758号
申请执行人张文东，男，1979年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人秦志勇，男，1989年5月26日出生，汉族，甘肃张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人张文东与被执行人徐勇、秦执勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第619号
原告：某某（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：罗凯波，系该公司的职员。
委托代理人：周掌珠，系该公司的职员。
被告：蔡某某。
原告某某（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称某某广州分公司）诉被告蔡某某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某广州分公司的委托代理人罗凯波到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某广州分公司诉称：某某广州分公司是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2014年12月23日，蔡某某向某某广州分公司出具《买卖代理费支付承诺书》，委托某某广州分公司向卖方购买位于广州市某房屋，某某广州分公司为双方提供居间服务；促成买卖双方签订《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》，蔡某某应向某某广州分公司支付中介代理费10000元；逾期支付的须从签订合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，经某某广州分公司多次催促，蔡某某至今仍未支付上述代理费10000元。某某广州分公司认为，买卖双方及某某广州分公司签订的《房地产买卖合同》（示范文本）合法有效，某某广州分公司作为居间人已履行其义务促成交易，蔡某某无故不履行合约，其行为已经构成违约，造成某某广州分公司严重损失。为维护其自身的合法权益，某某广州分公司特诉至人民法院，请求判令：一、蔡某某向某某广州分公司支付代理费10000元及2015年3月11日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费10000元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费10000元为限，计至2015年5月23日止为3500元）；二、蔡某某承担本案诉讼费用。
被告蔡某某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：某某广州分公司为从事房地产业并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的企业分公司；位于某房屋（以下简称为涉讼房屋）的原登记权属人为蔡某某，现权属人为案外人叶某。
2014年12月23日，蔡某某（甲方）及其委托代理人蔡守豪和案外人叶扬（乙方）签订《广州市存量房买卖合同》一份，约定：叶某以2450000元的价格向蔡某某购买涉讼房屋，并对双方的权利义务作出了明确的约定；甲乙双方同意委托某某公司广州分公司办理网签手续，此《广州市存量房买卖合同》为示范文本，甲乙双方均同意按照此合同条款签订《广州市存量房买卖合同》确认打印版等。
此外，蔡某某（承诺人）及其委托代理人蔡某和某某公司广州分公司（经纪方）签署《买卖代理费支付承诺书》，载明蔡某某独家委托某某公司广州分公司代理出售涉讼房屋，某某公司广州分公司在此过程中为其提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表其与买方进行反复磋商、议价。鉴于某某公司广州分公司提供的上述居间服务及合同法的规定，如某某公司广州分公司成功促成买方和蔡某某达成买卖合同，蔡某某同意于签订《广州市存量房买卖合同》当天支付买卖代理费10000元，否则需按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直到全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。蔡某在下方手写备注：此佣金在过户当天支付。另特别提示：为保障客户合法权益，请客户在向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费及交易款项时务必要求开具有某某公司广州分公司财务专用章或发票专用章的票据，以确认某某公司广州分公司收到该笔款项。蔡某某作为承诺人于该承诺书上签名确认，某某公司广州分公司作为经纪方于该承诺书落款处加盖公章。
2015年6月5日，某某公司广州分公司以蔡某某欠付代理费为由诉至本院，要求其支付剩余的代理费10000元及违约金。
另查明：涉讼房屋已办理过户登记手续，现登记权属人为案外人叶某，发证日期为2015年3月10日，产权证号为0210293790。
因本院以其它送达方式无法送达相关诉讼资料给蔡某某，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，蔡某某未与本院联系。
本院认为：蔡某某和某某公司广州分公司因买卖涉讼房屋而签订的《买卖代理费支付承诺书》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现某某公司广州分公司已成功促成蔡某某与叶扬就涉讼房屋买卖交易签订《广州市存量房买卖合同》，且涉讼房屋已完成了交易过户手续，故在某某公司广州分公司完成了促成合同成立的居间义务的同时，蔡某某理应根据《买卖代理费支付承诺书》的约定向某某公司广州分公司支付居间报酬10000元。现蔡某某未能举证证明其已履行了支付上述中介代理费的义务，理应承担举证不能的不利后果，故某某广州分公司要求蔡某某向其支付中介代理费10000元的请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。
至于某某广州分公司要求蔡某某向其支付中介代理费的违约金的诉请。虽然《买卖代理费支付承诺书》中蔡某手写注明中介代理费用在过户当天支付，某某广州分公司对此亦予以确认，但是其并未举证证明涉讼房屋办理过户手续的具体时间。根据《房地产情况证明》显示，涉讼房屋于2015年3月10日登记于案外人叶某名下，故某某广州分公司要求蔡某某自2015年3月11日开始向其支付逾期付款违约金的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。此外，《买卖代理费支付承诺书》约定的以10000元为本金按照每日千分之五计付违约金的标准过高，且某某广州分公司未能举证证明其因蔡某某欠付中介代理费而造成的实际损失，故本院依法将违约金计付标准调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率。因此，蔡某某应当以10000元为本金，从2015年3月11日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向某某广州分公司支付逾期支付中介代理费的违约金至款项清偿之日止；违约金总额以10000元为限。
蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、蔡某某应于本判决发生法律效力之日起七日内向某某（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费10000元及违约金（违约金以10000元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年3月11日起计至款项清偿之日止，违约金总额以10000元为限）；
二、驳回某某（中国）置业有限公司广州分公司其余的全部诉讼请求。
如被告蔡某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元、公告费560元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡剑敏
代理审判员 张 祎
代理审判员 李杏仪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范津津
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3936号
原告：贾树林，女，1966年12月2日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。
被告：李文正，男，1978年6月19日出生。
被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告贾树林与被告李文正、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树林的委托诉讼代理人胡文同，被告李文正，被告华安财保北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费43740.42元、营养费3600元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金44620元、误工费21600元、护理费11000元、交通费1557.50元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（电动三轮车）3000元、鉴定费3150元，以上共计143267.92元。事实和理由：2017年1月4日13时40分，被告李文正驾驶登记在其名下的轻型封闭货车行驶至平谷区胡黑路3公里加500米处时与原告驾驶的电动三轮车相接触，导致原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定李文正负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷岳协医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、头外伤后神经反应、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左股骨外侧髁骨挫伤等伤，住院治疗6日。2017年1月10日，原告转入北京积水潭医院住院治疗，住院4日。另，被告李文正驾驶的车辆已在被告华安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告李文正辩称，原告所述的交通事故属实，但我已投保相应保险，故原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。超过部分我愿意承担赔偿责任。此外，我已为原告垫付医疗费44152.27元，应从原告总损失中予以扣除。
被告华安财保北京分公司辩称：第一，被告李文正驾驶的车辆已在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。第二、原告主张的医疗费、住院伙食补助费，我公司同意承担赔偿责任。第三、原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金均过高，对于过高部分，我公司不同意赔偿。第四，原告主张护工费因未提供护理协议，故我公司不同意赔偿。第五，原告主张误工费，因原告已达到退休年龄，故我公司不同意赔偿。第六、原告主张的交通费由法院确定。第七，原告主张的财产损失我公司仅同意承担500元。
本院认定事实如下：1、2017年1月4日13时40分，被告李文正驾驶登记在其名下的轻型封闭货车由南向北行驶至平谷区胡黑路3公里加500米处时，恰遇原告驾驶电动三轮车行驶至此，两车相接触，均损坏，原告受伤。2、此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定李文正负事故全部责任。3、当日，原告被送至北京市平谷岳协医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、头外伤后神经反应、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左股骨外侧髁骨挫伤等伤，住院治疗6日。2017年1月10日，原告转入北京积水潭医院住院治疗，住院4日。4、2017年7月5日，原告之伤经本院委托北京华夏物证司法鉴定中心鉴定确定伤残等级为十级（赔偿指数为10%）；误工期为180日，护理期为90日；营养期为60日。5、被告李文正驾驶的车辆已在被告华安财保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。6、被告李文正已为原告垫付医疗费44152.27元。
经本院核实确认，原告的合理损失共计170785.89元(被告李文正已垫付44152.27元)，其中医疗费87065.89元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费11000元、误工费18000元、残疾赔偿金44620元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（电动三轮车）1500元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告李文正驾驶登记在其名下的车辆与原告发生交通事故，导致原告在此过程中受伤。此事故经公安交通管理部门处理认定被告李文正应承担全部责任。鉴于被告李文正驾驶的车辆已在被告华安财保北京分公司投保了交强险，故被告华安财保北京分公司应在相应的保险限额内按照被告李文正应承担的责任履行赔偿义务。超过保险限额部分应由被告李文正承担赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以计算，但被告李文正已垫付的费用应从原告总损失中予以扣除。原告主张营养费、误工费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体赔偿数额本院根据原告所受之伤的具体情况予以确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。因此次事故已对原告造成残疾，故应对原告进行精神抚慰，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告所受之伤结合本案实际情况予以酌情确定。原告驾驶的电动三轮车确在事故中损坏，对于原告主张财产损失应予支持，具体赔偿数额本院根据原告电动三轮车的购买时间、购买价格等因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾树林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失（电动三轮车）等各项损失共计90920元；
二、被告李文正赔偿原告贾树林医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计79865.89元（其中被告李文正已给付44152.27元，尚欠35713.62元于本判决生效后七日内给付）；
三、驳回原告贾树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告李文正负担（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告贾树林负担267元（已交纳），由被告李文正负担1960元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年七月二十一日
书记员 马迎春
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4706号
原告：赵德万，男，1955年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李荣芬，女，1963年3月2日出生，住江苏省江阴市。
被告：刘升明，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市泰仑塑钢型材有限公司（组织机构代码59051491-6），住所地重庆市大足区龙水镇永益社区一组。
法定代表人：刘升明，经理。
赵德万诉李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵德万到庭参加诉讼，被告刘升明暨重庆市泰仑塑钢型材有限公司法定代表人刘升明到庭参加诉讼，被告李荣芬经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。
原告赵德万向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金25万元及利息（按年利率6%从起诉之日支付利息直至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司因公司缺资金周转，向原告借款25万元，并口头约定月息3%。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。故诉至贵院。
被告李荣芬未答辩
被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司法定代表人即被告刘升明辩称。借款属实，借条上我的签字属实，这笔钱是泰仑塑钢型材公司和李荣芬用了的，我没有用到一分钱，应该是由公司和李荣芬还。我是聘请的法人代表，借的钱是用于公司的经营，同意公司还款。
经审理查明，2014年11月28日，被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司因资金周转困难向原告赵德万借款25万元并出具借条三份，被告李荣芬、刘升明分别在三份借条中借款人处签字并捺印，并加盖了被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司的公章。原告赵德万于借款当天通过重庆农村商业银行转账25万元至被告李荣芬银行账户。借款后经原告多次催收，被告一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件三份、转款凭证一张等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司于2014年11月28日向原告赵德万借款人民币25万元并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告刘升明辩称其是被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司聘请的法定代表人，不承担还款责任的意见，本院认为，被告刘升明作为共同借款人在借条中处签字并捺印，应承担还款责任，其辩论意见不能成为免予还款责任的理由，故对于其辩论意见，本院不予支持。故原告赵德万请求判令被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司偿还原告借款本金25万元，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，原告请求利息按年利率6%从起诉之日支付至本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵德万借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金按年利率6%从2016年7月1日起计算至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元由被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司负担。公告费600元被告李荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖晓新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3441号
罪犯牛庆申，男，汉族，1990年3月9日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）阜刑初字第00026号刑事判决，以被告人牛庆申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千五百元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千五百元。被告人牛庆申不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）皖刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯牛庆申在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛庆申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛庆申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆申减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执690号
申请执行人：向明春
被执行人：刘方清
本院在执行向明春与刘方清借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1379号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和畅汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1785号
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限公司，住成都市高新区高朋大道22号。
被执行人：四川千祥房地产开发有限责任公司，住成都市温江区柳城镇文化路1号2栋110号，组织机构代码：66530895-8。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川民终字第558号民事判决书，于2017年07月26日立案执行四川省蜀通建设集团有限公司申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。执行标的53892242.07元。
执行中查明，被执行人在我院涉多起执行案件，且其财产暂不宜处置，本院已（2016）川0115执256号案件为母案，其余案件作并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的53892242.07元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人53892242.07元。
二、终结（2014）川民终字第558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2128号
罪犯戴秋生，男，汉族，1970年8月8日生，初中文化，安徽省黄山市人，系毒品再犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年3月15日作出（2013）黄刑初字第00001号刑事判决，以被告人戴秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴秋生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴秋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄刑初字第00001号刑事判决书，罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯戴秋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴秋生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2042号
申请执行人：程佳，女，汉族，1986年9月27日出生，住成都市温江区。
被执行人：彭丽梅，女，汉族，1981年9月14日出生，住成都市温江区。
被执行人：尹立刚，男，汉族，1976年8月27日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的成都市人民法院（2017）川0115民初208号民事调解书，于2017年08月21日立案执行程佳申请执行彭丽梅、尹立刚借款合同纠纷一案。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，在被执行人没有履行完毕之前，为确保当事人的权益，应对案件暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人程佳22000元。
二、终结成都市人民法院（2017）川0115民初208号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王文静
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初42号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李凤召，男，1957年9月8日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，中共党员，无业，现住枣强县。2016年3月9日因涉嫌犯非法经营罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月25日被枣强县公安局取保候审，2017年3月23日被枣强县人民检察院再次取保候审。
被告人刘志勇，男，1969年10月26日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，群众，无业，现住山东省淄博市高新开发区。2016年11月3日因涉嫌犯非法经营罪自动到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局取保候审，2017年4月7日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李凤召、刘志勇犯非法经营罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人李凤召、刘志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年底，被告人刘志勇在桓台县祥泰化工有限公司做业务员，销售过氧化甲乙酮（即固化剂）和环烷酸钴（即促进剂）。2014年10月至2015年4月27日，刘志勇在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自从桓台县祥泰化工有限公司购进价值人民币90400元的过氧化甲乙酮，后出售给被告人李凤召。
自2012年起，被告人李凤召在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在枣强县富强北路路西经营友谊化工门市。2012年3月17日至2015年11月21日，李凤召将5号副料（过氧化甲乙酮和异辛酸钴，基本比例：1:1）私自出售给河北成信玻璃钢设备有限公司，销售金额合计人民币401370元，其中过氧化甲乙酮约人民币20万元。2015年12月20日，河北成信玻璃钢设备有限公司工人张某1在使用李凤召提供的过氧化甲乙酮时发生爆炸，致张某1的右手中指和食指被炸断，其余三个手指受伤，出现功能性障碍。
综上，被告人李凤召、刘志勇之行为已构成非法经营罪，刘志勇系自首，请依法判处。
二被告人均对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年底，被告人刘志勇在桓台县祥泰化工有限公司做业务员，销售过氧化甲乙酮（即固化剂）和环烷酸钴（即促进剂）。2014年10月至2015年4月27日，刘志勇在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自从桓台县祥泰化工有限公司购进价值人民币90400元的过氧化甲乙酮，后出售给被告人李凤召。
2012年3月17日至2015年11月21日，被告人李凤召在未取得危险化学品经营许可证的情况下，将5号副料（过氧化甲乙酮和异辛酸钴，基本比例：1:1）私自出售给河北成信玻璃钢设备有限公司，销售额合计人民币401370元，其中过氧化甲乙酮约人民币20万元。2015年12月20日，河北成信玻璃钢设备有限公司工人张某1在使用李凤召提供的过氧化甲乙酮时发生爆炸，致张某1的右手中指和食指被炸断，其余三个手指受伤，出现功能性障碍。后李凤召赔偿经济损失人民币16万元，并取得谅解。
在本案审理期间，被告人李凤召交出违法所得人民币2500元，刘志勇交出违法所得人民币4100元，均已上缴国库。
另查明，被告人刘志勇于2016年11月3日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李凤召、刘志勇在公安机关的供述；证人邱某、李某、陈某、张某1、郑某、荣某、张某2的证言；物证受伤工人及固化剂结晶照片；书证枣强县安全生产监督管理局证明，河北成信玻璃钢设备有限公司购买被告人李凤召5号副料日期及价款汇总表，河北成信玻璃钢设备有限公司入库单及帐页，桓台县祥泰化工有限公司过氧化甲乙酮安全技术标签、合格证、促进剂检验合格证、产品质量检验证书、检验报告、企业信息、营业执照（副本）、税务登记证、组织机构代码证复印件及该公司在银行开户情况，桓台县安全生产监督管理局证明，淄博创缘玻璃钢有限公司企业及法定代表人信息，淄博高新区安全生产监督管理局证明，枣强县公安局治安大队办案说明，荣某部分帐页，受伤工人张某1诊断证明书，淄博坤阔玻璃钢材料有限公司营业执照、税务登记证及危险化学品经营许可证副本复印件，刘志勇使用桓台县祥泰化工有限公司资料签订的产品购销合同，谅解书，二被告人的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李凤召、刘志勇违反国家经营许可证制度，未经相关部门许可，非法经营危险化学品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘志勇案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在本案审理期间交出违法所得，又可酌情从轻处罚。被告人李凤召在本案审理期间交出违法所得，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李凤召犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年五月四日
书 记 员 张胜邦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐武军，男，1992年01月12日出生，住四川省万源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐武军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐武军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36379.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36379.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1736号
原告利川市大德房地产开发有限公司。住所地：利川市都亭办事处普庵村五组（西城路68号）。统一社会信用代码：914228020684368980。
法定代表人雷用武，男，生于1975年5月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司董事长。
委托代理人朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告冉建英，女，生于1970年1月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告利川市大德房地产开发有限公司与被告冉建英房屋买卖合同纠纷一案中，原告利川市大德房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市大德房地产开发有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市大德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告利川市大德房地产开发有限公司负担。
审判员 林定位
二〇一七年五月十八日
书记员 黄小珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11386号
原告：朱伟军。
委托代理人：章依平。
被告：徐伟龙。
原告朱伟军为与被告徐伟龙房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还购房款本金56万元，并支付逾期利70560元（按月息0.6%计算，2015年1月至2016年10月）；2．由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告朱伟军与章依平是亲戚，章依平与被告徐伟龙是朋友。因被告徐伟龙想将坐落于金华当代华府和庭4-2-102室房屋出售，章依平便介绍原告购买。2015年1月7日，经协商，原、被告口头达成一致，房屋价格140万元，首付40%计56万元。次日，原告支付被告首付款56万元，其中10万元现金，46万元银行本票。因中间人章依平双方均熟悉的缘故，付款时原、被告未签订正式的买卖合同，被告也未出具收条。款项支付后，因各种原因双方交易未成。被告至今未退还56万元购房款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告徐伟龙应于本判决生效之日起三日内归还原告朱伟军购房款56万元。
二、驳回原告朱伟军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5078元（原告已预交，已减半收取），由原告朱伟军承担378元，由被告徐伟龙负担4700元（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 应 潭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1809号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：许鹏，男，汉族，1997年8月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）0115刑初61号刑事判决书，于2017年07月28日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的1000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。
二、终结（2016）0115刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执78号之一
申请执行人：北京欧泰克能源环保工程技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张余凯，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司经理（特别授权）。
被执行人：陕西龙林建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：常再来，该公司执行董事。
本院在执行北京欧泰克能源环保工程技术股份有限公司与陕西龙林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的北京仲裁委员会2017年1月23日作出的（2017）京仲裁字第0002号裁决书，于2017年4月6日立案执行，由被执行人向申请执行人支付货款2500000元、滞纳金850471.23元及从2017年1月20日起至实际履行之日止以2275000元按年利率24%支付滞纳金，并承担律师费100000元、仲裁费47768元及迟延履行期间的债务利息、执行费36900元。2017年4月12日，本院依法提取陕西龙林建筑有限公司在延长油田股份有限公司志丹采油厂的收益款3178676.15元、在延长油田股份有限公司杏子川采油厂的收益款504394.85元，共计3683071元（其中包括货款2500000元、滞纳金850471.23元、从2017年1月20日起至2017年4月11日以2275000元按年利率24%的滞纳金122850元、迟延履行金25081.88元、律师费100000元仲裁费47768元、执行费36900元）。本案执行标的全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会2017年1月23日作出的（2017）京仲裁字第0002号裁决书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
审判员 丁 浩
审判员 张瑞林
二〇一七年四月十八日
书记员 张新明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1388号之一
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号。统一社会信用代码915120212066913537。
法定代表人：陈明浩，支行行长。
被执行人：唐永成,男,1977年6月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人唐永成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1365号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人唐永成发出了执行通知书，责令被执行人唐永成履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人唐永成未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月23日，本院依法委托巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院对被执行人唐永成所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐永成在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院所查封的被执行人唐永成所有的长安牌小型汽车一辆，因申请执行人无法提供该车辆准确停放地点，本院亦未发现该车辆的踪迹，故对所查封的车辆本院暂时缺乏处置条件。经到被执行人唐永成住所地基层组织调查，现被执行人唐永成长期在外务工，且具体地址不详，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未能本院提出被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭先根
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0322号
申请执行人毛善刚，男，1969年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人陈明，男，1969年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1973号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2924号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司.住所地沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王卫华，女，该行龙家圈支行副行长，现住该公司家属院。
被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂。住所地沂水县。
负责人人刘立森，该砖厂厂长。
被告刘立森，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂、刘立森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王卫华到庭参加诉讼，被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂、刘立森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称,被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂、刘立森于2003年6月26日，向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证编号为0037064，被告刘立森自愿以其所有的位于沂水县兴龙小区的二层楼房（房权证号为沂房子第0363700**号）提供抵押。按借款合同约定应按月结息，月利率为6.63‰。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人，其余均未归还，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂未到庭答辩。
被告刘立森未到庭答辩。
经审理查明，被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂、刘立森于2003年6月26日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙）农信借字（2003）年第00308号借款合同，借短期流动资金100000元，期限自2003年6月26日至2004年2月26日，借款月利率为6.63‰。2002年4月10日被告刘立森与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙）农信抵字（2002）年第0411号最高额抵押合同，被告刘立森自愿以其所有的位于沂水县兴龙小区的二层楼房（房权证号为沂房子第0363700**号）为该笔借款提供抵押担保。被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂为被告刘立森自己出资设立的个人独资企业，因未正常年检注册，于2003年10月20日被沂水县工商局吊销营业执照，吊销营业执照后被告刘立森未依法清算。以上个人借款合同和抵押合同签订后，沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2003年6月26日向被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂发放贷款100000元，2004年2月26日到期，借款凭证号为0037004，到开庭时结欠本金100000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款核对确认单、公证书、公告、个人独资企业吊销情况等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂签订的借款合同和与被告刘立森签订的抵押合同均系双方的真实意思表示，不违法律法规的相关规定，均属有效合同和抵押承诺。借款合同签订后，沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依借款合同向被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂发放了贷款本金100000元。但以上贷款发放后，被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂对借款本金100000元及利息未按照借款合同约定清偿，被告刘立森未按照抵押合同的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂应依法和依约定履行清偿本金100000元及合同约定利息的义务。被告刘立森应依法和依约定对以上被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘立森作为沂水县龙家圈镇下峪子砖厂的独自出资人，在该厂被吊销营业执照后未对被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂进行清算，也未清偿该厂债务，其对本案债务应当承担清偿义务。被告刘立森经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《民法通则》《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告刘立森于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及合同约定利息利息（自2003年6月26日起至判决生效之日止按合同约定计算）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告刘立森负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一六年二月二日
书记员 李洪莲