云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初268号
原告施从仙，女，汉族。
原告赵淮影，女，汉族。
二原告委托代理人黄崇正，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈海彬，男，汉族。
委托代理人阎云华，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
被告商丘市瑞通运输有限公司。
法定代表人宁金庆，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，系该公司经理。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。特别授权代理。
原告施从仙、赵淮影诉被告陈海彬、商丘市瑞通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵淮影及委托代理人黄崇正、被告陈海彬的委托代理人阎云华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人黄莉到庭参加诉讼。被告商丘市瑞通运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施从仙、赵淮影诉称：被告陈海彬驾驶制动不合格，登记车主为被告商丘市瑞通运输有限公司所有的豫N858**号重型半挂牵引车牵引不合格的豫NT8**号挂号仓栅式半挂车沿汕昆公路由昆明驶往石林方向。因制动失控，被告陈海彬所驾车与停放于施工区域的云A4N8**号相撞，云A4N8**号车在侧翻时与正在施工区域内施工的原告方家属杨卫民相撞，导致杨卫民经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定被告陈海彬负全部责任。豫N858**号、豫NT8**号分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了强制险和商业险。现诉请法院依法判令四被告连带赔偿原告一、医疗费4048.55元；二、丧葬费27184元；三、死亡赔偿金485980元、四、精神损害赔偿金100000元；六、亲属处理丧葬事宜的误工费5000元；七、住宿费5000元；八、伙食费5000元；九、处理事故交通费20000元。
被告陈海彬辩称：对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金我方没有异议。对精神损害赔偿金、误工费、住宿费、交通费等费用因本次事故发生后我方已赔偿原告60000元，并且已得到原告的谅解，现原告再次主张，属于重复主张，不应支持。因我已承担了相应的赔偿责任，不足部分应当由另外三被告连带赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：首先根据相关规定被告陈海彬已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应当支持；其次被告陈海彬的主挂车连为一体，应当按照比例承担保险责任；再次被告陈海彬前期赔付原告方费用，保险公司在该项费用范围内免责；最后被告陈海彬所驾车辆存在制动系统不合格和超载情况，根据保险合同约定可免于承担保险责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：我公司承保的系豫NT8**号挂车，根据约定我公司不承担原告方的损失费用。其余答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一致。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、户口册复印件、结婚证。欲证实原告施从仙、赵淮影系死者杨卫民的母亲、妻子，原告诉讼主体适格。
二、道路交通事故认定书、2015年昆石高速公路路面交通安全设施工程合同协议书、云南省劳动合同书。欲证实云南云涌交通设施有限公司事发当日系合法施工，杨卫民系该公司工人。被告陈海彬对本次交通事故负全部责任。
四、死亡医学证明书、火化证、死亡注销证明。证实杨卫民在本次交通事故中死亡。
五、户口册复印件、杨卫民身份证复印件、云南省劳动合同书。证实杨卫民系城镇户口，死亡赔偿金的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
六、航空电子客票行程单、中国南方航空登机牌及证明。证实在处理杨卫民的丧事过程中，其亲属、配偶开支的合理交通费用。
七、赵淮影的收入证明。证实在处理杨卫民的丧事过程中，原告赵淮影等亲属的误工费。
八、餐费发票。证实办理杨卫民的丧事所花费的合理性开支。
九、医疗费发票两张。证实支付杨卫民医疗费3012.55元。
被告陈海彬对原告提交的证据一、二、三、四、五、九无异议，对证据六、七、八不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六、七、八、九不予认可。
被告陈海彬为证实其主张，向本院提交了关于杨卫民同志善后事宜的处置协议、谅解书、收条各一份。证实本次交通事故发生后已取得原告方谅解并赔偿了原告方60000元的精神抚慰金及亲属处理杨卫民善后事宜的交通费。
原告对被告陈海彬提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对被告陈海彬提交的证据未发表质证意见。但强调对被告陈海彬已赔偿的精神抚慰金及交通费用不应重复赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为证实其主张，向本院提交了机动车保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）。证实豫N858**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了强制险和第三者责任保险（不计免赔），其中第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间为2015年2月20日至2016年2月19日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为证实其主张，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单），证实豫NT8**号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了第三者责任保险（不计免赔），保险金额50000元，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日。
原告及被告陈海彬对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提交的证据无异议。
对原告提交的证据一、二、三、四、五、九；被告陈海彬提交的证据、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提交的证据因对方当事人无异议，本院予以确认。对原告主张交通费、误工费、餐费，本院将结合本案客观事实酌情予以认定。
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：
2015年9月28日19时12分许，被告陈海彬驾驶经检验制动不合格的豫N858**号重型半挂牵引车牵引行驶系不合格的豫NT8**号仓栅式半挂车沿汕昆高速公路由昆明方向往石林方向行驶，当行至K2093+0M至2086+150M长下坡路段过程中，因车辆持续制动导致制动系发生热衰退现象，制动效能下降，加之所驾车辆制动系不合格，车辆失控。遇前方因道路施工左侧半幅车道封闭交通拥堵缓慢通行的车辆后，被告陈海彬为避让前车往左驶入封闭的施工区域行驶。导致所驾车车身左侧与道路中央隔离栏刮撞后车辆前部先后与停于左侧行车道施工区域内的云A4N8**号轻型厢式货车、云AA56**号小型普通客车尾部相撞，并将云AA56**号车往前推行；云A4N8**号车被撞后往右行驶并向左侧翻过程中车辆与在云A4N8**号车右侧中间行车道施工区域内撤除施工隔离反光锥筒的道路施工人员杨卫民相撞，造成杨卫民受伤送医院经抢救无效死亡、三辆机动车及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后原告方支付了杨卫民的在阳宗卫生院、宜良县第一人民医院的抢救费3012.55元。本次事故经交警部门认定被告陈海彬负全部责任。豫N858**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了强制险和第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间为2015年2月20日至2016年2月19日。豫NT8**号车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了第三者责任保险（不计免赔），保险金额50000元，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日。豫N858**号、豫NT8**号的登记车主为被告商丘市瑞通运输有限公司。另查明，原告施从仙、赵淮影系杨卫民的母亲、妻子。被告陈海彬家属于2015年10月18日赔偿原告精神抚慰金、亲属处理杨卫民善后事宜的交通费60000元。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护,对公民的生命、健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警认定，被告陈海彬对本次交通事故承担全部责任。原、被告对此均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿”；同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。此次事故造成了杨卫民死亡和多车受损的后果。本院将综合杨卫民的死亡及云A4N8**号、云AA56**号等其他损害后果确定由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业险的前提条件下按比例承担在本次交通事故中的损失费用。超出保险公司承担的部分由被告陈海彬、商丘市瑞通运输有限公司承担。对原告亲属杨卫民在本次交通事故中死亡的损失费用，本院作如下认定：一、医疗费3012.55元；二、丧葬费27184元；三、死亡赔偿金485980元；四、精神抚慰金25000元；五、误工费5000元；六、住宿费5000元；七、伙食费5000元；八、交通费20000元。对被告陈海彬已赔付原告的费用，并不能免除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的保险责任。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司请求扣除被告陈海彬已赔付的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告赵淮影、施从仙因杨卫民在本次交通事故的各项损失费用共计576176.55元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿113012.55元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的保险责任在商业第三者保险范围内各赔偿421058.18元、42105.82元。
二、驳回原告赵淮影、施从仙的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书发生法律效力之日起十日内交本院执行。
案件受理费10324元，减半收取5162元。由原告赵淮影、施从仙负担602元，由被告陈海彬负担4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 田瑜
-1-