wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1720号
起诉人：昆明华河资产管理有限公司
住所：昆明市金碧路363号
法定代表人：姚建军
本院收到起诉人昆明华河资产管理有限公司的民事起诉状，以中国长城资产管理公司昆明办事处、沧源县人民政府暨经济局、县长周平为被起诉人。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人连带偿付从债1.0455万元及案费（就此催告未诉债权。事实及理由：2001年被起诉人中国长城资产管理公司昆明办事处根据《沧源复（2000）38号》、2001年5月25日沧源佤族自治县人民政府关于协调处理川源制革厂的全部房产和土地，起诉人认为上述行为侵害其债权，起诉人为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被起诉人中国长城资产管理公司昆明办事处是根据沧源县政府的行政行为而取得川源制革厂的全部房产和土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、、第一百二十四条第一款“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”。本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明华河资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陶英男
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初7214号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。
负责人：张克强，行长。
委托代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：龚伟，男，1986年6月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“工行巴南支行”)与被告龚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人曹廷婷到庭参加诉讼，被告龚伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚伟立即向原告偿还借款本金446189.02元及截至到2018年4月1日期间的利息14187.56元；2.请求判令被告龚伟向原告支付截至到2018年4月1日期间的利息14187.56元的复利(复利以尚欠利息14187.56元为基数，从2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%加收30%计算，按日计收，至本金付清之日止)；3.请求判令被告龚伟向原告支付罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，从2018年4月2日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮15%加收30%计算，按日计收；复利以未付罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮15%加收30%计算，按日计收，至本金付清之日止）；4.请求判令被告龚伟立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费20717元；5.请求判令原告对被告龚伟所有的位于重庆市九龙坡区的房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告龚伟于2017年1月10日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告龚伟发放贷款450000元，贷款期限为360个月，被告龚伟按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告龚伟用其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。
被告龚伟未作答辩。
因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：
2017年1月10日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款450000元，贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上下浮15%按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上下浮15%加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告龚伟用其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月18日，原告按约定向被告发放了450000元贷款，被告则从2017年8月起未按约定归还贷款。截止2018年4月1日被告龚伟尚欠原告借款本金446189.02元、利息14187.56元。
本院认为，原告工行巴南支行与被告龚伟签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告龚伟向原告借款时以其所购买的位于重庆市九龙坡区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告龚伟经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告龚伟于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金446189.02元及截至2018年4月1日期间的利息14187.56元，并从2018年4月2日起以尚欠利息计收复利至付清本金之日止(复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮15%加收30﹪计算，按日计收)；
二、被告龚伟于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2018年4月2日起至借款本金付清时止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮15%加收30﹪计算，按日计收至本金付清之日止)；
三、如被告龚伟未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告龚伟所有位于重庆市九龙坡区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4258元，由被告龚伟负担(原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告龚伟在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一八年八月八日
书记员 王志忠
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2620号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人许某，农民，；因盗窃于2007年5月6日被行政拘留十五日；因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2833号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2012年3、4月份的一天晚上，被告人许某踢门进入杭州市萧山区闻堰镇三江口村小砾山被害人吴迪聪家的老房子，窃得奥克斯牌空调1台，价值992元。＼n2.2012年8月10日凌晨，被告人许某在杭州市萧山区闻堰镇三江口村前吴68号的院子里，窃得被害人韩建国的菲利普牌电动自行车1辆和被害人牛红奇的现代牌电动自行车1辆，后销赃得款500元。＼n3.2012年8月15日凌晨，被告人许某在杭州市萧山区闻堰镇三江口村前吴77号被害人莫水根家，窃得奔球牌电动自行车2辆，共计价值1753元。＼n4.2012年8月中旬的一天晚上，被告人许某在杭州市萧山区闻堰镇三江口村小砾山一简易钢棚内，窃得被害人吴康寿的新福牌电动自行车l辆，价值1510元。＼n5.2012年8月30日凌晨5时许，被告人许某在杭州市萧山区闻堰镇三江口村小砾山公园处，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人孙佳伟的名城牌电动自行车1辆及软盒阳光利群香烟2条，共计价值2626元。案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n综上，被告人许某盗窃5次，所窃财物共计价值7381元。＼n上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫水根、韩建国、牛红奇、吴迪聪、吴康寿、孙佳伟的陈述及失窃报告，证人孙建国的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片，辨认笔录，收款收据，防盗备案登记单，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2013年8月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人许某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员王丹飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8644号
原告：刘海燕，女，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗建军，重庆泰源律师事务所律师。
被告：李加梅，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：尹光于，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号9幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡云萍，女，系重庆链家房地产经纪有限公司员工。
原告刘海燕与被告李加梅、尹光于、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘��燕于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李加梅、尹光于、第三人重庆链家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告刘海燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，由原告刘海燕负担。
审判员 胡静
二〇一八年八月八日
书记员 丁璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00705号
罪犯朱东红，男，1970年12月6日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年5月27日作出（2008）宝刑初字第467号刑事判决，以绑架罪判处被告人朱东红有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2008年6月9日交付执行（刑期自2008年1月28日起至2019年1月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱东红减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱东红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东红减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年1月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初561号
原告顾某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一六年七月十一日
书记员 勾 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢607号
本院依据已经发生法律效力的（2008）越民二初字第00493号民事判决书，于2018年08月09日立案执行申请执行人姚光荣与被执行人朱百根租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币160000元(其中案件执行标的金额15785元，执行费215元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1353号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，职务分行行长。
委托代理人：周华章、华沁瑜，广东君信律师事务所律师。
被执行人：罗秀梅，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与罗秀梅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就罗秀梅未履行清偿本金58572.47元、手续费7104元、利息以及还款违约金（截止至2017年9月20日的利息为4629.38元、还款违约金为2310.58元，2017年9月21日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），案件受理费1638元，保全费755元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗秀梅发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下登记的车牌号码为粤Ｘ的车辆档案，查封期限为2018年6月19日至2020年6月18日，因上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院委托被执行人户籍所在地的广东省恩平市人民法院调查其财产状况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗秀梅应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1353号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
、
二〇一八年七月二十二日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6950号
原告：朱志强，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司[原名称:新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司]，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司法务部专员。
被告：王志彬，男，1975年1月27日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。
原告朱志强诉被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、王志彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托诉讼代理人陈慧泉、被告天筑公司委托诉讼代理人胡海、被告王志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付工程款78498元；2.两被告赔偿原告延期给付利息损失6839元（计算公式：78498元×6.15%÷12个月×17个月，2015年6月3日至2016年11月3日）；3.本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实及理由：2013年9月至2015年初，原告从第一被告项目经理处承包外墙保温工程。2015年双方结算被告共欠原告工程款78498元。原告多次索要未果，故诉至法院。
天筑公司辩称，石河子南区统建房二期工程确由天筑公司承建，19号楼由天筑公司下属的中天分公司项目经理王志彬个人承包，其与公司签有承包责任书，对工程项目自负盈亏。经天筑公司财务科核实，该款项未在公司财务挂账，所以天筑公司并不欠付原告工程款。同时，原告主张利息过高、时间过长。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
王志彬辩称，欠款数额属实，事实与理由也无异议。当时与原告说的是根据进度款进行付款，所以被告认为这个利息不应当支持。被告是天筑公司职工，同时也是项目经理，履行的是职务行为，所以该欠款应由天筑公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告天筑公司形成事实上的建设工程施工合同关系。被告天筑公司在原告完成施工工作后未及时、足额支付报酬，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告天筑公司承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天筑公司未及时付款，确给原告造成相应的利息损失，故对原告要求被告天筑公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，但原告以年息6.15%的利率计算利息损失，显然过高，本院认为应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜，经计算，确定数额为6116元(计算公式：78498元×5.50%÷12个月×17个月，2015年6月3日至2016年11月3日)，对原告多诉部分，本院不予支持。二被告认为利息计算过高的辩解意见，本院予以采纳。被告王志彬为被告天筑公司的项目经理，在该项目施工过程中履行的为职务行为，其不应当承担责任。原告要求被告王志彬给付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司支付原告朱志强工程款78498元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告朱志强利息损失6116元（计算公式：78498元×5.50%÷12个月×17个月，2015年6月3日至2016年11月3日）；
上述一、二项款项合计为84614元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱志强；
三、驳回原告朱志强要求被告王志彬承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。
案件受理费1933元，邮寄送达费90元，合计2023元(原告已预交)，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与上述款项一并给付原告朱志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 江 辉
人民陪审员 丁德华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭俊琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0877号
原告刘付宇，男，住天津市蓟县。
被告王小青，男，住天津市蓟县。
被告柴兴旺，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟县渔阳镇下闸村4区*排*号，现住天津市蓟县渔阳镇崔店子村中段简尚服装店内，身份证号：1202251989********。
原告刘付宇与被告王小青、柴兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘付宇到庭参加诉讼。被告王小青、柴兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘付宇起诉称：被告王小青向原告借款20000元至今未还，被告柴兴旺作为担保人亦未代其偿还。故请求依法判令被告王小青偿还原告借款20000元，被告柴兴旺承担连带保证责任。
原告提交以下证据予以证明：二被告2012年11月15日为原告出具的20000元借条一张，用以证明借款事实。
被告王小青、柴兴旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王小青、柴兴旺放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借条，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年11月15日，被告王小青以资金紧张为由向原告借款20000元，并为原告出具借据，由被告柴兴旺承担保证责任，该款被告王小青一直未予偿还，被告柴兴旺亦未代其偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告王小青向原告刘付宇借款20000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告王小青未偿还原告借款，被告柴兴旺做为该笔借款的连带保证责任人亦未代为偿还。均构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告王小青偿还借款，要求被告柴兴旺承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小青偿还原告刘付宇借款20000元，于判决生效之日起七日内付清。
二、被告柴兴旺对该笔借款承担连带清偿责任。
三、被告柴兴旺在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王小青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月二十八日
书记员 张建轩
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第181号
申请执行人刘辉平，男，1965年1月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人唐小友，男，1962年8月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人刘辉平与被执行人唐小友民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第126号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人唐小友无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘辉平与被执行人唐小友民间借贷纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判长 兰中刚
审判员 罗 贝
审判员 王 聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾 玲
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审243号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：杨建军，男。
社旗县房产管理局申请执行杨建军房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第14号《行政处理决定书》,于2017年3月5日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行杨建军退还违规领取的保障性住房补贴270元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第14号《行政处理决定书》中的杨建军退还违规领取的保障性住房补贴270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执1183号
申请执行人：彭良芳，女，1978年8月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：曾祥龙，男，1974年9月12日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人：聂少怀，男，1971年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人彭良芳与被执行人曾祥龙、聂少怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭良芳于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人曾祥龙、聂少怀给付100000元及相应利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年4月27日通过司法专邮形式向被执行人曾祥龙、聂少怀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年4月25日和2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾祥龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了两次查询，查明被执行人曾祥龙、聂少怀无财产可供执行；
3.本院于2018年6月11日限制被执行人曾祥龙、聂少怀高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曾祥龙发出限制高消费令；
4、本院于2018年6月25日通话电话向被执行人曾祥龙和聂少怀户籍地村委会了解情况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产；
5、本院于2018年4月16日依法将被执行人曾祥龙、聂少怀纳入失信被执行人名单，于2018年8月7日依法将被执行人曾祥龙、聂少怀纳纳入公安临控；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾祥龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月24日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾祥龙暂无财产可供执行，申请执行人彭良芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾祥龙的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0153执1183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周大力
审判员 郑德伟
二〇一八年八月八日
书记员 柏原缘
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5347号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，该公司工作人员。
被告唐勇,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2560号
申请人：胡开亮，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：王均夫，男，1960年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请人胡开亮与被申请人王均夫民间借贷纠纷一案中，申请人胡开亮于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王均夫在日照市岚山区虎山镇南李家村村委会的拆迁补偿款予以冻结，保全价值45000元。申请人提供了相应的担保。
本院经审理认为，申请人胡开亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王均夫在日照市岚山区虎山镇南李家村村委会的拆迁补偿款45000元。冻结期间为三年，冻结期间未经本院允许不得对外支付。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一八年八月六日
书记员 王欣欣
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执932号
申请人:杨如林，男，生于1970年1月21日，汉族，住邓州市。被执行人:杨股伟，男，汉族，生于1966年7月11日，住邓州市。本院在执行杨如林与杨殿伟为健康权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经查询金融机构无存款，房管部门无房产，所查封的财产无法处置，别无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘剑审判员常新
审判员韩吉湘
二〇一八年八月十六日
书记员 江卫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2086号
原告王领国，现住黑龙江省宝清县。
被告陈仁刚，现住黑龙江省宝清县。
被告张丽，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告王领国诉被告陈仁刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领国、被告陈仁刚到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王领国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仁刚、张丽给付借款本金400000元，给付自2016年6月27日至借款全部结清之日按借款合同约定月利率2%支付的利息；2、判令被告承担诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2015年6月27日原告和被告陈仁刚、张丽订立《个人借款合同》，陈仁刚、张丽向原告借款人民币400000元，借款期限三个月，约定利率2分，借款到期日2015年9月26日。到期后被告和原告协商，给付利息，本金继续使用，利率仍按原合同约定。经多次索要，利息给付至2016年6月26日。从2016年6月27日起至现在，陈仁刚、张丽拖欠借款本金400000元及利息。原告请求法院判令陈仁刚、张丽偿还借款本金及利息。
被告陈仁刚承认原告王领国的全部诉讼请求。
被告张丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩权及质证权，承认原告的诉讼请求。
本院认为，原告王领国提供的债权凭证证明其与被告陈仁刚、张丽之间的民间借贷关系成立。借款人陈仁刚、张丽应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人王领国请求借款人陈仁刚、张丽按照约定的利率支付利息，应予以支持。借款人陈仁刚、张丽未按照约定期限返还借款，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈仁刚、张丽于本判决生效之日起60日内偿还王领国借款本金400000元。
二、陈仁刚、张丽于本判决生效之日起60日内支付王领国利息，以400000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月27日起至借款清偿日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1020元，由陈仁刚、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年十一月二日
书记员 曹雯
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执194号
申请执行人：黄盛根，男，1966年8月9日出生，汉族，独资企业业主，住江西省资溪县。
申请执行人：李友金，女，1966年8月5日出生，汉族，独资企业业主，住江西省资溪县。
被执行人：邓美英，女，1976年8月27日出生，住福建省光泽县。
在执行申请人黄盛根、李友金与被执行人邓美英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初200号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄盛根、李友金与被执行人邓美英已达成执行和解协议，故终结本案的执行。若被执行人邓美英仍未如期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周全
二〇一八年八月六日
书记员 李增
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5197号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系支行行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告的职员。
被告：邱正帖。
被告：刘家根。
被告：林行威。
被告：何学赵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告邱正帖、刘家根、林行威、何学赵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 季培磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初258号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：贾兰乾，男，汉族，居民。
被告：朱占胜，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告贾兰乾、朱占胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤鹏到庭参加诉讼，被告贾兰乾、朱占胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年7月16日，原告与被告贾兰乾签订17100元的借款合同。2013年7月16日，被告贾兰乾依据借款合同向原告取得借款17100元，借据同时载明期限自2013年7月16日至2014年7月10日，利率11.5000‰。该借款由被告朱占胜保证人保证。合同履行期间，被告贾兰乾归还原告本金390元，将2014年7月20日前的借款利息付清，之后，被告贾兰乾未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款16740元及利息。
被告贾兰乾、朱占胜未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告贾兰乾签订17100元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额17100元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年7月16日至2014年7月10日；到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年7月16日，原告与被告朱占胜签订保证合同，合同主要约定被告朱占胜对被告贾兰乾借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年7月16日，被告贾兰乾依据借款合同向原告取得借款17100元，借据同时载明期限自2013年7月16日至2014年7月10日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告归还借款本金390元，被告贾兰乾将2014年7月20日前的借款利息付清，所借本金16740元未付。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告贾兰乾签订的借款合同，与被告朱占胜签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告贾兰乾向原告借款17100元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告贾兰乾归还借款16740元及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱占胜作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告贾兰乾追偿。被告贾兰乾、朱占胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾兰乾在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款16740元及利息（借款利息自2014年7月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告朱占胜对被告贾兰乾的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告朱占胜在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告贾兰乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费230元，减半收取为115元，由被告贾兰乾、朱占胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年一月十九日
书记员 贺可禄
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第261号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人周乙。＼n被告人吉某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人周乙、吉某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，2013年4月16日9时许，被告人周乙、吉某某驾驶牌号为苏MCXX**的卡车进入上海船厂船舶有限公司，利用到该厂重型码头垃圾堆场内回收废旧塑料、橡胶的机会，经周乙提议，二人从垃圾堆场内捡拾其无权回收的电缆线、废金属等，并藏匿于所驾驶卡车的驾驶室座椅后面、手套箱内和车厢右侧工具箱内。当天15时许，被告人周乙驾车从上海船厂中门岗出厂时被执勤保安查获，吉某某当场逃逸。经事后清点、价值鉴定，二人此次所窃电缆线、废金属等具体为：1×150mm2船用电缆线18米，价值人民币2016元；1×120mm2船用电缆线6.9米，价值人民币372.6元；2×6mm2电缆线4.5米，价值人民币31.5元；7×1.5mm2电缆线4.8米，价值人民币28.8元；2×4mm2电缆线2米，价值人民币10元；6×2.5mm2电缆线6.5米，价值人民币32.5元；3×4mm2电缆线16米，价值人民币112元；3×6mm2电缆线11.9米，价值人民币119元；废钢0.49吨，价值人民币1127元；废杂铜13.2公斤，价值人民币422.4元。以上共计价值人民币4271.80元。＼n被告人周乙到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动交代：2012年12月至2013年4月期间，其与吉某某多次利用到该厂重型码头垃圾堆场内回收废旧塑料、橡胶的机会，由其提议，二人从垃圾堆场内捡拾其无权回收的废不锈钢，夹杂于回收的废旧塑料、橡胶中带出厂，藏匿于其租用的本市崇明县竖新镇仙桥村XXX号。经搜查，公安机关在此查获废不锈钢1.1吨（价值人民币12320元）。被告人吉某某于2013年4月22日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。上述查扣赃物已经发还被害单位。＼n公诉机关据此确认，被告人周乙、吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。周乙到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。吉某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对两名被告人均在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。＼n上述事实，有证人陶某某、曹某某、孙某某的证言，证人陈某的证言和辨认笔录，废旧物资回收业务合作协议和补充协议、授权委托书，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、赃物照片、作案工具、地点照片和发还清单，上海船厂船舶有限公司物资出门证，测量（称重）记录、被盗物品核价单、崇明县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人周乙、吉某某的供述等证据证实，应予认定。＼n被告人周乙、吉某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示认罪。＼n本院认为，被告人周乙、吉某某以非法占有为目的，共同秘密窃取船厂废旧金属物料，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人周乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人周乙、吉某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周乙、吉某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人周乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金涛＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员谢磊＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执57-2号
申请执行人廖炳焕，男，1976年3月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县,身份证号码:4418231976********。
被执行人吴志坚，男，1972年7月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县,身份证号码:4402271972********。
被执行人陈泽，男，1971年7月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县,身份证号码:4418231971********。
被执行人陈远池，男，1954年9月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县,身份证号码:4402271954********。
申请执行人廖炳焕与被执行人吴志坚、陈泽、陈远池股权转让纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初846号民事判决书，责令被执行人吴志坚、陈泽、陈远池支付人民币269607元及利息人民币31941.69元（暂计至2018年7月21日）、迟延履行利息人民币11842.49元（暂计至2018年7月21日）给申请执行人廖炳焕，并承担本案诉讼费人民币6470元，案件执行费人民币3935元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、向被执行人吴志坚、陈泽、陈远池发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、通过网络执行查控系统查询被执行人吴志坚、陈泽、陈远池在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、查询被执行人吴志坚、陈泽、陈远池的不动产登记情况，无财产可供执行。
4、依职权于2018年4月10日将被执行人吴志坚、陈泽、陈远池纳入失信被执行人名单。
5、依职权于2018年4月10日限制了被执行人吴志坚、陈泽、陈远池的高消费。
6、于2018年7月21日电话约谈了申请执行人廖炳焕，其同意本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人吴志坚、陈泽、陈远池所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年七月二十二日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执537号
申请执行人某乡县人民法院。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人罚金一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省某乡县人民法院（2013）金刑初字第186号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 王明伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵 珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1259号
申请执行人桂林市合成广告有限公司，住所地桂林市叠彩区大鹏山鹦鹉路33号。
法定代表人王成。
被执行人桂林市广龙汽车销售服务有限公司，住所地桂林市凯风路1号。
法定代表人林曼生。
申请执行人桂林市合成广告有限公司与被执行人桂林市广龙汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市广龙汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市广龙汽车销售服务有限公司下存款人民币5万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦建刚
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 不 予 假 释 决 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00955号＼n罪犯何福生，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱分局孟湖监区十分监区服刑。＼n安徽省庐江县人民法院于2011年11月6日作出（2011）庐江刑初字第00270号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何福生有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行（刑期自2011年5月24日至2016年5月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院认为，罪犯何福生虽系被判处十年以下有期徒刑的抢劫犯，且在服刑期间获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，但根据原判认定的事实，该犯先后5次参与抢劫，且系共同参与抢劫的四名被告人中唯一一名具有完全刑事责任能力的被告人，足见其犯罪主观恶性较深，对其假释理应从严把握。现该犯实际执行的刑期（含羁押折抵刑期）虽超过原判刑期的二分之一，但投入监狱改造时间不足二年五个月，且该犯尚未执行的刑期较长（达二年零一个月），如将其假释，难以把握其不再犯罪，据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第十五条之规定，决定如下：＼n对罪犯何福生不予假释。＼n二〇一四年四月二十三日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3398号
原告曹玉清。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
原告曹玉清与被告成都站东实业有限责任公司（以下简称站东实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝枝利到庭参加诉讼，被告站东实业经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉清诉称，2009年8月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告曹玉清购买被告站东实业开发的成都市成华区XX号房屋，合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款共计360516元。按照合同约定，被告站东实业应在房屋交付使用后的180个工作日内，将房屋所有权属证书办理完毕交给原告。截止目前，站东实业没有履行办理产权的义务，严重侵害了原告曹玉清的合法权益。请求判令：1.依法确认《房屋买卖合同》有效。2.本案受理费及其他诉讼费用由被告站东实业全额负担。
被告站东实业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月14日，原告曹玉清与被告站东实业签订《房屋买卖合同》，约定原告曹玉清购买被告站东实业修建的成都市成华区XX号房屋一套，建筑面积77.25平方米,房屋按建筑面积计价，合计价款360516元。原告曹玉清按照合同约定将全部购房款支付给被告站东实业，被告站东实业应于2009年10月1日前将房屋交付给原告曹玉清。《房屋买卖合同》第十一条关于产权登记约定：“出卖人应当在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，如果逾期时间在180日以内，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房。该房产所涉土地属划拨性质，涉及土地出让金等遗留问题未解决，案涉房地产项目一直未能办理房屋初始登记，致使原告曹玉清至今未能取得房屋所有权证。现原、被告双方因产权的办理发生纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》、《收据》、当事人陈述等。
本院认为：原告曹玉清与被告站东实业签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告曹玉清要求确认与被告站东实业签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告曹玉清与被告成都站东实业有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告成都站东实业有限责任公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 岚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特373号
申请人：段昌利，男，汉族，1974年3月21日生，住淮南市潘集区。
申请人：方玉山，男，汉族，1962年11月20日生，住淮南市大通区。
本院于2017年9月26日立案受理申请人段昌利与方玉山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、段昌利赔偿方玉山因此次交通事故所致各项损失合计人民币1000.00元，于2017年9月18日支付；
二、段昌利、方玉山就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人段昌利与方玉山于2017年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 马红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3293号
申请执行人杨振斌。
被执行人罗涛。
杨振斌与罗涛房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行，执行标的额为2495.5元，并承担执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执3293号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月十六日
书记员 冯梅丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3801号
原告田某1，男，1996年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
委托代理人刘后文、王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告田某2，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
被告陈某，女，1967年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
本院于2016年6月21日立案受理原告田某1诉被告田某2、陈某赠与合同纠纷一案后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1的委托代理人刘后文、王延，被告田某2、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某1诉称，二被告原系夫妻关系，原告系二被告的婚生子。二被告因感情不和于2014年4月9日在南川区民政局办理了离婚登记，当时双方约定“儿子田某1随女方陈某生活，两被告的夫妻共同财产位于重庆市南川区XX大道房屋和南川区房屋两处房产归儿子田某1所有”。在离婚后，被告田某2就离开该房屋将其交付至被告陈某代为保管使用。嗣后，原告多次要求被告协助办理以上房屋的过户登记手续，但被告田某2以各种理由推诿。二被告将前述房屋在离婚时赠与给原告，且进行交付使用，原告也接受了该赠与，其赠与行为合法有效，依法应受到保护。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决二被告按照协议约定将登记在被告田某2名下位于重庆市南川区XX大道房屋和南川区房屋（房地产权证：3XX房地证XXXX字第XXXXX号）过户给原告。
被告田某2辩称：1、原告主体不适格。离婚协议中关于两处房产归原告所有的约定是二被告对共同财产的处理，不是对原告作出赠与的意思表示，因此原告不具有要求被告履行协议的主体资格。2、离婚协议涉及的两处房产中，位于重庆市南川区XX大道房屋系按揭房，按揭银行享有他项物权，二被告将该房屋登记过户给原告系无权处分。3、离婚协议并未明确约定房屋变更登记的具体时间，具体什么时间交付由二被告单方自行决定，无须与原告协商或者以原告单方意志决定，原告通过诉讼方式要求二被告对其房屋进行强制变更登记没有法律根据和合同依据。现被告也无房屋居住，不愿再将房屋赠与给儿子，要撤销赠与。
被告陈某辩称：愿意随时配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2014年4月9日，二被告在南川区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚时双方签订了离婚协议书。离婚协议第二条关于财产的处理约定为“房产：南川区XX号房产证号X**（协议中为XXX，经审查实际应为XXXX）字第XXXX号等两处房产归儿子田某1使用和所有。在田某1未结婚前，暂时由男女双方共同管理。若男女双方再婚，则不能在家居住。房屋的按揭费由男女双方负责各至一半。以上房屋当事双方共同出资过户给儿子田某1。”二被告离婚后，原告田某1按照二被告离婚协议的约定随被告陈某共同居住生活在南川区XX大道房屋，二被告约定的两处房产也均处于被告陈某的管理之下，
另查明，二被告离婚后，房地产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXX号房屋曾被设定抵押权，现已解除。南川区XX大道号房屋尚有十三年按揭款没有支付，2015年6月以前的按揭款系被告田某2支付，2015年7月至今的按揭款系被告陈某支付。
上述事实，除原告的陈述，二被告的答辩外，原告还提交了二被告协议离婚时备案在南川区民政局婚姻登记处的离婚协议书，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119财保49号民事裁定书和XXX房地证XXXX字第XXX号房屋与原件核对无误的房产证复印件等证据材料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告离婚协议中关于财产分割的条款，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，并在民政部门进行了备案，对二被告均具有法律约束力。被告田某2“关于两处房产归原告所有的约定是二被告对共同财产的处理，不是对原告作出赠与的意思表示”与其“撤销赠与”的答辩意见自相矛盾。且二被告协议离婚后，双方约定的两处房产虽然均由被告陈某控制管理，但原告田某1系随被告陈某共同居住生活，且被告陈某表示愿意随时配合办理过户手续。庭审中原告田某1也提交了位于南川区房屋的房产证原件,故而原告田某1实际上对二被告协议离婚后约定归田某1所有的两处房产具有控制权。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，本院对被告田某2的辩解意见不予采信。但是，二被告约定的两处房产中位于南川区XX大道的房屋尚处于抵押登记期，且原告也未表示代被告向抵押权人清偿全部债务以消灭抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，原告要求二被告协助办理该房屋产权过户手续的条件尚不成就。故本院对原告要求二被告协助办理位于南川区XX大道房屋过户手续的诉讼请求不予支持。关于被告田某2辩称的没有地方居住及离婚协议中写明的在原告婚前由二被告共同管理的约定问题，根据我国法律规定，子女有赡养父母的义务，在被告田某2无处居住时，原告自然负有为父亲田某2提供房屋居住的义务，本案中二被告协助原告办理房屋过户手续只是对所诉房屋属于原告所有的公示，并不影响被告田某2在原告婚前继续共同管理该房产。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决如下：
一、限被告田某2、陈某于本判决生效后十五日内协助原告田某1将田某2名下位于重庆市南川区（房地产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXX号）的产权手续过户至原告田某1名下。
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳40元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 韦 维
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保214号
申请人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，董事长。
被申请人王冠正，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人中启胶建集团有限公司与被申请人王冠正建设工程合同纠纷一案中，申请人中启胶建集团有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王冠正所有的银行存款500万元或查封其同等价值财产。申请人为其申请的诉讼保全投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号）。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4417号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王冠正所有的银行存款500万元或查封其同等价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月六日
书记员 陈 乐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3933号
原告邢杰，农民。
被告孙涛。
被告林连海。
被告李文深。
被告刘谨。
本院在审理原告邢杰与被告孙涛、林连海、李文深、刘谨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢杰撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈丽芬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1742号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，该支行行长。
委托代理人樊海兵，系该支行员工。
被执行人张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人张春灵请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0681民特481号民事裁定书，已发生法律效力。依该裁定：被执行人张春灵应于2017年12月30日前付清中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行信用卡欠款及律师费合计10454.03元，如逾期另支付律师费2218元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为12672.03元及逾期履行利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）苏0681执1742号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 健
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保1号
申请人:凌月英，女，，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人，李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人，康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。
被申请人:陈耀庭，男，汉族，住信宜市。
申请人凌月英与被申请人陈耀庭申请诉前财产保全一案，于2017年1月3日向本院提出申请，请求对被申请人陈耀庭名下的位于信宜市XX镇XX小区的楼房（证号：粤房地证字第XXXX号）30万元价值范围内进行查封。申请人凌月英自愿以其名下的位于信宜市XX路XX号X幢XX房（证号：粤房地证字第XXXX号）为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈耀庭名下的位于信宜市XX镇XX小区的楼房（证号：粤房地证字第XXXX号）30万元价值为限，期限为2017年1月4日至2020年1月3日。
二、查封申请人凌月英名下的位于信宜市XX路XX号X幢XX房（证号：粤房地证字第XXXX号），期限为2017年1月4日至2020年1月3日。
在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚进
二〇一七年一月三日
书记员 陈世雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7325号
罪犯赵永安，男，1976年9月3日出生，满族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月8日作出（2011）于刑初字第441号刑事判决，以被告人赵永安犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵永安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵永安获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永安减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年3月1日起至2022年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执560号
申请执行人赵佳瑞，男，2004年2月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇太安委二组。
申请执行人张冬杰，女，1977年11月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇太安委二组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人赵佳瑞、张冬杰与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1825号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1825号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 仁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保221号
申请人韩玉胜，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市。
本院在审理申请人韩玉胜与被申请人青岛中天斯壮科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛中天斯壮科技有限公司所有的银行存款1208480元或查封同等价值的财产，申请人韩玉胜以其所有的车牌号为鲁小型轿车一辆及担保人张德清所有的位于胶州市杭州路525号杭州花园5号楼3单元501号房产一处（房权证号为胶私转字第号）提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6106号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛中天斯壮科技有限公司所有的银行存款1208480万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人岛中天斯壮科技有限公司所有的车牌号为鲁的小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人张德清所有的位于胶州市杭州路525号杭州花园5号楼3单元501号房产一处（房权证号为胶私转字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月七日
书记员 刘 军
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第121号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人沈某某。＼n指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人沈某某及指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控：被告人沈某某于2012年12月12日9时许，先后至本市浦东新区崮山路XXX号XXX店和博山路XXX号XXX超市，冒用被害人郭某某失窃的招商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）购买商品，累计消费人民币8，912元。2013年9月26日被告人沈某某被抓获归案。到案后，其拒不供述犯罪事实。为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了证人陈某某、黄某某、邱某某、吴某的证言及辨认笔录，被害人郭某某的陈述，招商银行信用卡开户资料、交易明细、签购单等书证，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，监控录像截图及调取证据清单。公诉人据此认为，被告人沈某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，并提请法院依法审判。＼n被告人沈某某对公诉机关的指控予以了否认，并辩称其没有冒用他人信用卡实施犯罪，联华超市监控拍摄的购物男子只是与其相像，并非其本人。被告人沈某某的指定辩护人认为，本案中被告人沈某某用于实施犯罪的重要证据信用卡未查清，冒用信用卡购得的物品也未被查获，根据疑罪从无的原则认为被告人沈某某不构成犯罪。＼n经审理查明，被告人沈某某于2012年12月12日9时许，先后至本市浦东新区崮山路XXX号XXX包店和XXX路XXX号XXX超市，冒用被害人郭某某的招商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）购买商品，共计消费人民币8，912元。＼n公安人员经侦查，于2013年9月26日将被告人沈某某抓获。被告人沈某某到案后，拒不供述犯罪事实。＼n上述事实，有证人陈某某、黄某某、邱某某、吴某的证言及辨认笔录，被害人郭某某的陈述，招商银行信用卡开户资料、交易明细、签购单等书证，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，监控录像截图及调取证据清单，被告人沈某某的辩解及前科材料等证据，以上证据经庭审质证，应予认定。＼n关于被告人沈某某及指定辩护人所作沈某某系无罪的辩解、辩护意见。经查，相关的书证材料证实，被害人郭某某的招商银行卡先后在本市浦东新区XXX路XXX号XXX店和XXX路XXX号XXX超市被他人冒用；涉案监控录像截图显示2012年12月12日9时许在浦东新区XXX路XXX号XXX超市的交易台边上的抽烟男子与本案被告人沈某某体貌特征相一致，且该男子购物时手持XXX店包装袋；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，送检的涉案POS签购单的“李红强”签名字迹与提供比对的本案被告人沈某某字迹样本是同一人书写，上述证据形成锁链，能相互印证被告人沈某某实施了冒用被害人郭某某信用卡的犯罪行为。故对被告人沈某某及指定辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。＼n本院认为，被告人沈某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。且系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳，上缴国库。）＼n二、违法所得责令退赔发还被害人。＼n审判长吴明峰＼n审判员孙攀峰＼n人民陪审员周明＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员苏文逸＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n……＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或＼n者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执688号
申请执行人钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人奚永平，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人吕霞，女，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人汤武，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人长兴县众诚汽车贸易有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金莲桥商业街（国际大酒店对面），组织机构代码:75708967-6。
法定代表人宋强。
本院在执行申请执行人钱焕与被执行人奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司履行（2016）浙0522民初3381号民事判决书确定的义务，但被执行人奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司存款413309元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年三月七日
书记员 许 晔
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521财保3号
申请人：鲍桂芝，女，满族，1953年9月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被申请人：许国营，男，1986年8月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。系×××号轿车驾驶人。公民身份号码：×××。
申请人鲍桂芝于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人×××号轿车进行查封并提供了工商银行2万元定期存单进行担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许国营所有的×××号轿车。
二、冻结郭志金在中国工商银行定期存单×××*存款2万元。
本次查封、冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 姜 巍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执664号
申请执行人闻建新，男，汉族，1967年9月2日出生，身份证住址湖北省罗田县，。
被执行人商智联集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路178号华融大厦5楼，组织机构代码07982390-6。
法定代表人林志坚。
申请执行人闻建新与被执行人商智联集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商智联集团股份有限公司未在该民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻建新向本院申请强制执行。现因双方达成和解，申请执行人闻建新向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤销本案的执行。
经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月三十日
书记员 詹纪才
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2123号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，总经理。
被上诉人（原审原告）：张育新，男，1964年出生。
被上诉人（原审原告）：周波，男，1968年出生。
上诉人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）因与被上诉人张育新、周波挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2016年7月25日向上诉人天字公司送达了《非税收入缴款通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人天字公司仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天字实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年九月一日
书 记 员 敖 艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2201号
原告：韩某某，女，回族，1984年1月15日出生，农民。
被告：马某某，男，回族，1980年10月20日出生，农民。
委托代理人：马华杰，互助县西山乡法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李冬春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7432号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金14936.46元、透支利息3640.41元、滞纳金4194.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈刚立即支付截止2017年2月1日的透支本金14936.46元、透支利息3640.41元、滞纳金4194.64元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金14936.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈刚承担。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，陈刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，陈刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14936.46元、透支利息3640.41元、滞纳金4194.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡，陈刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金14936.46元、透支利息3640.41元、滞纳金4194.64元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金14936.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费191元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特393号
申请人：赵鹏，男，汉族，1986年10月19日生，住武汉市洪山区。
申请人：杨帅帅，男，汉族，1994年11月17日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年10月12日立案受理申请人赵鹏与杨帅帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵鹏赔偿杨帅帅因此次交通事故所致各项损失合计人民币12958.00元，于2017年11月20日支付；
二、赵鹏、杨帅帅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵鹏与杨帅帅于2017年10月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱莉
二〇一七年十月十二日
书记员 马红
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）德民二初字第50号＼n原告：绵竹市农村信用合作联社。＼n法定代表人：罗德贵，理事长。＼n被告：绵竹市华林再生物资回收有限公司。＼n法定代表人：张科，经理。＼n被告：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。＼n法定代表人：杨明显，经理。＼n被告：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。＼n法定代表人：廖全斌，经理。＼n被告：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。＼n法定代表人：杨宗银，经理。＼n被告：张科。＼n被告：叶涛。＼n被告：杨宗银。＼n被告：张丽华。＼n被告：杨堠诘。＼n本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、张科、叶涛、杨宗银、张丽华、杨堠诘金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出对被告张科、叶涛、杨堠诘的撤诉申请。＼n本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告张科、叶涛、杨堠诘的起诉。＼n审判长石清玉＼n审判员贾华荣＼n代理审判员张天天＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨晓桃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保226号
申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人于海，行长。
被申请人杜秀兰，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人青岛金恒丰塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杜秀兰，经理。
被申请人杜成古，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人崔淑霞，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人杜秀兰、青岛金恒丰塑料机械有限公司、杜成古、崔淑霞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜秀兰、青岛金恒丰塑料机械有限公司、杜成古、崔淑霞所有的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并以申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5597号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜秀兰、青岛金恒丰塑料机械有限公司、杜成古、崔淑霞所有的银行存款30万元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月七日
书记员 刘 军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民二初字第232-1号
原告龙某某、龙某某。
被告龙某某、李某某。
本院在审理原告龙某某、龙某某诉被告龙某某、李某某合伙协议纠纷一案中，原告于2***6日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款5***0元或查封其相应价值的财产。原告龙某某自愿以其所有的坐落在衡阳市石鼓区常胜路*区*栋4**室(产权证号为衡房权证石鼓区字第0**号，建筑面积1**1平方米)住房一套提供担保。
本院认为，原告龙某某、龙某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告龙某某、李某某银行存款550000元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告龙某某提供担保的坐落在衡阳市石鼓区常胜路A区C栋403室(产权证号为衡房权证石鼓区字第08***1号，建筑面积130.71平方米)住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第701号
原告张继伟，男，1978年2月12日出生，住上海市闸北区。
委托代理人陶雷，上海市杰豪律师事务所律师。
被告刘云朋，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告张继伟与被告刘云朋其他所有权纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙韵清
二〇一四年三月十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初11011号
原告：史锋波，男。
被告：白小波，男。
原告史锋波与被告白小波合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
原告史锋波请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《餐饮合作合同书》；2、被告返还原告的合伙出资5万元整并对合伙盈余进行据实结算；3、被告向原告支付约定的工资11000元整；4、被告承担本案诉讼费。
被告白小波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在雁塔区已经六、七年，申请本案移送雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的合同中约定由渭南市蒲城县人民法院管辖，但原、被告均主张该法院并非与争议有实际联系的地点，均主张被告在雁塔区居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至雁塔区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告白小波对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费1325元，在本裁定生效后退还给原告史锋波，由原告史锋波直接向西安市雁塔区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 崔 春
二〇一八年八月十六日
书记员 李刘玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初6090号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。
负责人：该支行行长。
委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。
被告：李珊，女，1993年5月3日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李珊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安东二环支行撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告平安银行股份有限公司西安东二环支行负担。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一八年八月十六日
书记员 侯 馨 蕊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执55号之一
申请执行人：清远市卓越工程建设监理有限公司，地址：广东省清远市新城东2号区*幢C座*楼，统一社会信用代码：91441802617971667M。
法定代表人：黄锦荣。
委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼，注册号：441825000002826。
法院代表人：袁建图。
本院在执行清远市卓越工程建设监理有限公司与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付监理费138000元，额外工作报酬73491元，以及相关违约金给清远市卓越工程建设监理有限公司的义务,并负担案件受理费2235.76元、执行费3072.36元，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在广东省农村信用社联合社800200000********账户内存款20460.34元。
二、划拨被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在广东省农村信用社联合社80020000*********账户内存款10006.67元。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄明尧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2038号
申请人谢玉荣，女，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人李玉华，内蒙古百柳律师事务所律师。
被执行人周建民，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行谢玉荣申请执行周建民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
3346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十七日
书记员 陆广华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8996号
原告：周泽艇，男，1952年3月25日出生，汉族，安徽长丰县人，住埇桥区。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：唐新军，男，1971年6月6日出生，汉族，住埇桥区。
被告：马胜英（系被告唐新军妻子），女，1973年3月10日出生，汉族，住埇桥区。
原告周泽艇与被告唐新军、被告马胜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周泽艇及委托诉讼代理人赵庆文律师到庭参加了诉讼，被告唐新军、马胜英经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽艇向本院提出诉讼请求：判令被告唐新军、马胜英偿还原告周泽艇借款本金300200元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告唐新军在2011年10月23日、11月12日两次向原告借款共计40万元，约定月利息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告在2013年5月24日、25日两次共计偿还借款20万元，扣除利息102000元，被告偿还本金98000元，尚欠本金300200元及利息，经原告先后多次催要，被告均以种种理由拒不归还。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条两张，证明被告唐新军于2011年10月23日同年11月12日两次借款400000元，同时还证明原告在2013年12月26日向被告索要该款；3、银行转款明细一张，证明被告借款后于2013年5月24日、25日先后四次经通过银行支付给原告本金及利息200000元；4、2015年11月29日（2015）甬民一初字第06447号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过被告，没有超过诉讼时效，同时还证明两被告系夫妻关系。
本院认为，原告所提交证据材料客观真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明本案事实，本院对其证明内容的效力予以认定。合法的借贷关系受法律保护。两被告在共同生活期间借原告款，并给原告出具借条佐证，两被告尚欠原告借款本金300200元事实清楚，原告主张判令两被告偿还借款本金300200元及其自2013年5月25日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新军、被告马胜英在本判决生效后二十日内返还给原告王淑荣借款本金300200元及其自2013年5月25日起、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，由被告唐新军、马胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 徐晓文
人民陪审员 尹 刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第457号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地：荣成市十里河花园小区会馆二楼。
法定代表人：李庆生，总经理。
委托代理人：肖朝辉，公司职工。
被告：汤红玉。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉被告汤红玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖朝辉，被告汤红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉称，被告汤红玉系原告所服务的荣成市十里河花园小区60号楼1单元601室业主，房屋面积为112.5平方米，物业管理费的收费标准每平方米建筑面积为0.4元／月，自2011年2月起至2015年6月底，被告共欠缴物业费2385元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院，请求判令被告汤红玉支付自2011年2月至2015年6月物业费2385元及违约金900元（自2011年2月1日至2015年6月30日止按日万分之五计算）。
被告汤红玉辩称，房屋漏水，物业公司也不及时进行处理。
经审理查明，2013年7月23日，原告与荣成市十里河小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业服务期限为五年，自2013年8月1日至2018年7月31日止；物业服务费收费标准按建筑面积向业主及房地产开发商收取，多层住宅按每月每平方米0.4元。业主应当在每个季度前一个月交纳本季度物业服务费。逾期未交纳服务费的，从逾期之日起计算，按照应交纳服务费的每日千分之五交纳违约金。业主应当按照相关规定缴存、管理、使用、续缴物业专项维修基金。使用物业专项维修基金的，业主应当按照相关规定向物业公司提出使用方案。物业服务合同还对物业服务内容、服务标准、相关服务费用等进行了详尽的约定。
被告汤红玉系荣成市十里河小区60号楼1单元601室业主，房屋建筑面积为112.5平方米。被告自2011年2月起未交纳物业费，已逾期53个月，至2015年6月，共欠缴物业服务费
2385元。且自2011年2月1日至2015年6月30日间共产生逾期违约金900元。后原告向被告索要物业服务费用及违约金，但被告以原告未尽到维修义务为由拒绝交纳，遂成诉。
经查，2010年1月，威海新天地物业服务有限公司进入荣成市十里河花园小区，提供前期物业服务，并于2012年9月退出小区。此后，荣成市大地物业服务有限公司进入十里河小区进行物业管理，并于2012年9月21日与荣成市十里河花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定，管理期限为3年，自2012年9月21日至2015年9月20日，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元（非电梯楼）向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的5%交纳滞纳金。2013年1月5日，荣成市十里河花园小区业主委员会（协议甲方）与威海新天地物业服务有限公司（协议乙方）签订十里河花园小区物业管理移交协议，约定乙方将小区内的41栋楼，其中包括第60号楼的物业管理工作移交给甲方进行管理。费用清算部分由乙方与新聘请的荣成市大地物业服务有限公司办理交接，具体如下：1、物业费：小区业主所欠物业费94.32万元（截止2012年12月31日前），由乙方委托甲方新聘请的荣成市大地物业服务有限公司代为继续追缴，其款项用于退还乙方尚未退还给小区业主的装修保证金和水电押金，二项金额共计57.1万元，若有结余归大地物业公司所有，与乙方无关。2013年10月18日，荣成市大地物业服务有限公司、荣成市十里河小区业主委员会及中物联国际物业服务（北京）有限公司三方签署债权转让公告一份致荣成市十里河小区全体业主，公告：2013年8月1日，小区业主委员会已经与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订新的物业管理服务合同，荣成市大地物业服务有限公司及前期物业服务期间的所有业主欠费由中物联国际物业服务（北京）有限公司负责收取。
以上事实有当事人陈述、营业执照、物业服务合同等在案为证。
本院认为，原告系合法成立的具有物业管理资质的企业，其与荣成市十里河小区业主委员会签订的物业服务合同真实、合法、有效。原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定履行支付物业服务费的义务。因荣成市大地物业服务有限公司将权利转让给了原告，原告作为权利继受人亦有权向业主主张业主欠付荣成市大地物业服务有限公司的物业服务费。被告辩称的因房屋漏水，不同意交纳物业费的理由，根据《住宅专项维修资金管理办法》（建设部、财政部（2007）第165号）第二章第十条、第十六条及《山东省住宅专项维修资金管理办法》第二章第九条、第十三条、第十五条规定，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管，市住房保障房产管理部门具体负责商品住宅专项维修资金的收集、交存和使用，保证资金安全、使用便利。物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务之处或者物业服务成本。根据上述法律规定，对被告反映的房屋漏水问题，不属于物业服务维修的范围，被告以此为由拒付物业费不能成立。
原被告签订的物业服务合同约定了违约金，原告主张以逾期之日起按每日万分之五支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告汤红玉于本判决生效后十日内向原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司支付物业费2385元及违约金900（自2011年2月1日分段计算至2015年6月30日止按日万分之五计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十一月六日
书记员 王世霞