wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执65号之三
申请执行人：杨某某，男，1961年11月10日生，汉族，住陇南市武都区，现住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。
委托诉讼代理人：王某某，男，甘肃宕昌县法律援助中心律师。
被执行人：吕某某（又名吕某某），男，1970年1月28日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：马某某，女，1972年5月12日生，汉族，住宕昌县,系吕某某之妻，公民身份号码622623XXXX。
本院在执行杨某某与吕某某、马某某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人马某某的工资账户，并扣划其存款48400元。本案履行期限较长，申请执行人杨某某同意逐步清偿案款，并于2018年7月14日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘1223执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年七月十五日
书记员 冯 斌
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1223执保6号
申请执行人：任某某，男，1986年10月2日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：陇南紫翔房地产开发有限公司，住所地陇南市宕昌县。
法定代表人文某某，任该公司经理。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人陇南紫翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘1223民初868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 罗明春
审判员 李建平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王亚东
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第89号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人董家君，男，1974年1月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月15日对被执行人董家君作出了普国土资监罚字（2014）第2069号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2069号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2069号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月二十日
书记员 王盛舒
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执435号
申请执行人：欧文忠,男,汉族，1956年8月16日出生,住永靖县。
被执行人：陈新年,男,汉族，1969年1月2日出生,住永靖县。
本院在执行（2018）甘2923民督22号欧文忠申请执行陈新年申请支付令纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后，被执行人账户已被本院冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十三日
书记员 朱伟荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执867号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司金昌分行。
统一社会信用代码：XXXX。
负责人：崔某某，职务行长。
委托诉讼代理人：勾某某，该行员工。
被执行人：任某某，男，汉族。
被执行人：蔡某某，女，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人任某某、蔡某某、王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行以本案由其与被执行人自行协商、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执867号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1144号之一
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、马某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以本案由其与被执行人自行协商、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执510号之一
申请执行人：王某某,男,汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行王某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月19日达成和解协议，即被执行人王某某同意偿还申请执行人王某某劳务费及诉讼费共计6705元,于2018年9月30日前一次性履行完毕。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执510号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执17号之三
申请执行人：仇某某，女，汉族，1977年8月16日生，住甘肃省宕昌县，，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：陇南汇鑫水电股份有限公司，统一社会信用代码：91621XXXX,住所：甘肃省陇南市宕昌县。
法定代表人：任某某，男，汉族，1962年12月4日生，任董事长，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码622801XXXX。
本院在执行仇某某与陇南汇鑫水电股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司于2018年7月2日向陇南市中级人法院申请破产清算，陇南市中级人民法院于2018年7月3日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1223执17号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 任映涛
审判员 罗明春
审判员 李建平
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执860号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司金昌分行。
统一社会信用代码：XXXX。
负责人：崔某某，职务行长。
委托诉讼代理人：勾某某，系该公司经理。
被执行人：永昌某某商贸有限公司。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：孙��某，职务总经理。
被执行人：孙某某，男，汉族。
被执行人：安某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌某某商贸有限公司、孙某某、安某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行以本案由其与被执行人自行协商、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执860号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第94号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人史玉良，男，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月22日对被执行人史玉良作出了普国土资监罚字（2014）第2073号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2073号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2073号行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月二十二日
书记员 王盛舒
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执675号之一
申请执行人景世程，男，汉族，1963年8月9日生，住定西市安定区。
被执行人定西市水土保持科学研究所
住所地：定西市安定区永定东路352号
法定代表人陈瑾，该研究说所长。
申请执行人景世程与被执行人定西市水土保持科学研究所土地租赁合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人景世程于2018年5月6日要求撤销执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月七日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘1102执461号之一
申请执行人：马继文，男，汉族，生于1983年11月17日，农民，住定西市安定区。
被执行人：祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日，农民，住定西市安定区。
被执行人：常晓红，女，汉族，生于1975年6月29日，农民，住定西市安定区。
申请执行人马继文与被执行人祁国瑞、常晓红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)甘1102民初297号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、由被告祁国瑞、常晓红于判决生效后十日内偿还在原告马继文处的借款151000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3320元，公告费560元，由被告祁国瑞、常晓红负担。申请执行人马继文于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。本案申请执行的标的为151000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人祁国瑞、常晓红发出了执行通知书、执行裁定书和报告财产令，被执行人至今尚未履行，且下落不明，未执行标的151000元。经查，祁国瑞、常晓红在房管部门无房产登记信息，在工商部门无企业登记信息，在财付通、阿里巴巴、京东等无网络财产信息，在银行虽有多个并户账号，但银行账户内可供执行的余额不足，且本院已依法冻结其银行账户。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人祁国瑞、常晓红纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人马继文同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为151000元。
本院认为，由于被执行人祁国瑞、常晓红目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽，经申请人申请同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结定西市安定区人民法院作出的(2017)甘1102民初297号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 李 卿
审判员 贠旭明
二〇一八年八月三十日
书记员 马尚杰
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第63号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。
被执行人普兰店市北台选矿厂，所在地辽宁省普兰店市南山路352号2-1-17。
业主张志福，系厂长。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年5月23日对被执行人普兰店市北台选矿厂作出了普国土资监罚字［2014］1035号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普国土资监罚字［2014］1035号行政处罚决定的行政行为虽然合法，但被执行人普兰店市北台选矿厂属个体工商户，业主张志福已于2015年1月16日死亡，又没有义务承担人。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结执行普兰店市国土资源局普国土资监罚字［2014］1035号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年三月十七日
书记员 王盛舒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执846号之一
申请执行人：郭某某，男，汉族。
被执行人：马某，男，汉族。
本院在执行郭某某申请执行马某追偿权纠纷一案过程中，金川区人民法院已于2018年7月13日依法冻结马某工资账户，申请人郭某某同意撤回本次强制执行程序，故本案至此已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十三日
书记员 李 明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执227号之二
申请执行人：蔺福荣，男，汉族，生于1949年4月8日，定西市安定区人，退休职工，现住定西市安定区。
委托诉讼代理人：蔺俊，男，汉族，生于1978年9月25日，定西市安定区人，住白银市白银区，系蔺福荣儿子。
被执行人：王勤，男，汉族，生于1970年4月10日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
申请执行人蔺福荣与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘1102民初1297号民事调解书确定由王勤偿还蔺福荣借款本金80000元，利息40000元，本息合计120000元。2016年10月1日前偿还50000元，2016年12月31日前偿还30000元，2017年5月1日前偿还40000元。负担案件受理费1446元。蔺福荣于2017年2月6日申请执行已到期的80000元，我院当日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人王勤送达了执行通知书和报告财产令、财产申报表等，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人王勤名下无不动产、有价证券、银行存款等可供执行的财产，有甘Ｊ×××××”的东风牌重型厢式货车一辆，我院于2017年2月24日将其名下车牌号为“甘Ｊ×××××”的东风牌重型厢式货车予以查封，但案外人肖培林于2017年5月17日书面提出执行异议。经查，案外人肖培林与被执行人王勤于2012年9月16日达成车辆转让协议，王勤将自己名下的甘Ｊ×××××号“东风牌”重型厢式货车转让给肖培林，肖培林当即支付给王勤车款55000元，虽双方至今未办理车辆过户登记手续，但该车已由肖培林实际占有，案外人肖培林对此并没有过错，据此，我院于2017年5月19日裁定中止对甘Ｊ×××××号“东风牌”重型厢式货车的执行。被执行人王勤至今下落不明，我院已向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并移交公安机关协查临控。我院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请撤回该案执行，了解被执行人王勤的财产和下落后，将全部标的另案申请执行。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 伟
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第160号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人杨光，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年10月22日对被执行人杨光作出了普国土资监罚字（2014）第1106号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1106号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1106号行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年三月十六日
书记员 王盛舒
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执898号之一
申请执行人：蔡常青，男，1966年1月11日出生，汉族，住天津市。
被执行人：崎滨秀彦(SAKIHAMAHIDEHIKO)，男，1973年2月5日出生，住址不详。
蔡常青与崎滨秀彦其他合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡常青向本院申请执行，要求被执行人崎滨秀彦支付755620元及相应利息、案件受理费11436元、公告费600元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司上海武康路支行银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(实际冻结金额9.98元，冻结期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，同时将其纳入失信被执行人名单(失信期限2年),并限制出境(限制期限自2018年4月26日起至2018年7月25日止)。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年六月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1645号之一
申请执行人:杨某某，男，汉族。
被执行人:蔺某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人蔺某某申请支付令纠纷一案中，本院于2018年9月14日依法扣划被执行人蔺某某银行存款18624元（已支付申请执行人），至此本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民督5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年九月十七日
书记员 李 明
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执233号
申请执行人：永靖县凌云五交化站,住永靖县刘家峡川北路66号。
负责人：殷世俊，男，汉族，生于1970年3月16日，住甘肃省临夏县。
被执行人：朱晶晶,男,汉族，1984年5月6日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初2085号永靖县凌云五交化站申请执行朱晶晶买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人银行无款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月十一日
书记员 朱伟荣
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执318号之一
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
被执行人：王泽辉（曾用名王军昌），男，汉族，生于1981年1月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行定西农村商业银行股份有限公司与王泽辉金融借款合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出的（2012）安西民初字第144号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款57716.61元，案件受理费321元，执行费766元，共计58803.61元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）安西民初字第144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 乔万恒
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 丽
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第106号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人王德兰，女，1953年8月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月8日对被执行人王德兰作出了普国土资监罚字（2014）第2066号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2066号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2066号行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月二十二日
书记员 王盛舒
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执262号
申请执行人：康辉,男,汉族，1976年7月1日出生,住永靖县。
被执行人：李茜,女,汉族，1975年8月3日出生,住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初635号康辉申请执行李茜民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人银行无存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月十七日
书记员 朱伟荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执660号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司金昌分行。
统一社会信用代码：XXXX。
负责人：杨某某，该行行长。
被执行人：金昌某某商贸有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
被执行人：冯某，男，汉族。
被执行人：冯某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌某某商贸有限责任公司、冯某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司金昌分行以本案由其与被执行人自行协商、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执660号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执407号
申请执行人：未光山，又名未世界,男,汉族，1956年6月12日出生,农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：未宗朝，男，生于1980年10月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：肖玉珍,男,汉族，1967年5月13日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2018）甘2923民初55号未光山申请执行肖玉珍追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后，被执行人账户已被本院冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十三日
书记员 朱伟荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民撤13号
原告：佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：屈赛平。
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟文，广东广立信律师事务所律师。
被告：王小平，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省衡阳县.
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告：佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：何松。
佛山市高明吉利陶瓷有限公司管理人：广东天伦（佛山）律师事务所。
委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市高明利德丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：梁科弟，经理。
被告：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：罗嘉俊，经理。
被告：佛山市高明金多宝陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：朱晓华，经理。
被告：佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：梁科弟，经理。
被告：廖伟良，男，1968年1月22日出生，澳门特别行政区居民。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司与被告王小平、佛山市高明吉利陶瓷有限公司、佛山市高明利德丰陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、佛山市高明金多宝陶瓷有限公司、佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司、廖伟良第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月29日立案。原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司负担。
审判长 刘 建 红
审判员 欧阳建辉
审判员 欧阳凤霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 薇
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第147号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人于德会，男，1973年4月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月28日对被执行人于德会作出了普国土资监罚字（2014）第2078号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2078号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2078号行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年三月四日
书记员 王盛舒
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执414号之一
申请执行人：张红英，女，汉族，生于1975年11月17日，住甘肃省永靖县。
被执行人：徐立贤,男,汉族,生于1976年2月26日，农民，住甘肃省永靖县.
被执行人：孔根弟,女,汉族,生于1974年6月15日，住甘肃省永靖县。
本院在执行张红英与徐立贤、孔根弟民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，已冻结被执行名下银行账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐立贤、孔根弟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十二日
书记员 马玉芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1142号之一
申请执行人：赵某某，女，汉族。
被执行人：唐某某，男，汉族。
本院在执行赵某某申请执行唐某某买卖合同纠纷一案过程中，我院于2018年7月9日依法扣划唐某某银行账户6262.24元（已支付申请执行人），至此本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 明
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第128号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长闫滨＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员杜秀珍＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1596号
上诉人（原审原告）：石亚文，女，1978年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区铁路街道办事处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦大街中段。
法定代表人：姚成军，主任。
委托诉讼代理人：刘瑞瑞，女，该街道办事处工作人员。
上诉人石亚文因与被上诉人通辽市科尔沁区铁路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1054号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石亚文于2018年5月24日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人石亚文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石亚文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石亚文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年八月七日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3017号
原告：巢湖市尤利安进出口贸易有限公司。住所地：巢湖市东方新世界**幢****室。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被告：上海新悦航运有限公司，住所地：上海市凉城路465弄60号1484室。
法定代表人：郑云。该公司经理。
委托诉讼代理人：胡小俐，上海汇盛律师事务所律师。
被告：大冶市鑫发鞋业有限公司，住所地：大冶市保安镇西山村。
法定代表人：姜丽琴。该公司经理。
原告巢湖市尤利安进出口贸易有限公司与被告上海新悦航运有限公司、大冶市鑫发鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告巢湖市尤利安进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付赔偿款50500元；2.本案诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告巢湖市尤利安进出口贸易有限公司与被告大冶市鑫发鞋业有限公司之间是买卖合同的关系，原告与被告上海新悦航运有限公司之间是运输合同的关系，两种法律关系适用的法律规定各不相同，选择不同的法律关系来进行诉讼可能会对被告上海新悦航运有限公司提出的管辖权异议是否成立以及原告的诉讼请求能否得到法院的支持产生不同的结果。这两种不同的法律关系不能混淆在一起进行诉讼，经本院向原告释明告知其应选择其中之一法律关系来进行诉讼，但原告仍坚持自己的诉讼请求把这两种不同的法律关系混淆在一起诉讼，本院认为原告巢湖市尤利安进出口贸易有限公司的诉讼请求不明确，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市尤利安进出口贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱光华
二〇一八年八月六日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1937号
原告：海宁市易融企业管理咨询有限公司，住所地：海宁市海洲街道水月亭西路571号。
法定代表人：吴ＸＸ，总经理。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：张波。
原告海宁市易融企业管理咨询有限公司（以下简称易融咨询公司）诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告张波下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告易融咨询公司委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告易融咨询公司诉称：原告法定代表人与被告系朋友关系，2015年10月14日，被告张波称资金周转紧张，向原告借款40000元，口头约定借期一个月，月息2分。原告当天借给被告40000元，并由被告以号牌为浙F×××××的小型轿车为上述借款提供抵押。借款期满后，被告除归还12500元外，其余借款至今未归还。为此，原告诉请本院判令：一、被告张波立即归还原告借款27500元；二、确认原告对被告所有的号牌为浙F×××××小型汽车享有抵押权，并对拍卖或者变卖该抵押物所得价款在27500元范围内优先受偿。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2015年10月14日，被告张波向原告借款40000元，出具借条一份并确认收到借款40000元等事实；
2、汽车质（抵）押借款合同及机动车登记证书各一份，证明2015年10月14日，原告与被告签订抵押合同一份，被告将号牌为浙F×××××号小型汽车为本案借款设定抵押，并办理抵押登记等事实。
被告张波未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供的借据系原件，形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年12月14日，被告张波出具借据一份。约定由被告张波向原告易融咨询公司借款40000元，未约定借款期限及借款利率，另约定了违约责任等，并由被告张波出具收条确认收到借款40000元。同日，原告与被告又签订汽车质（抵）押借款合同一份，双方约定对上述借款由号牌为浙F×××××小型汽车设定抵押担保，并办理抵押登记。事后，经原告催讨，被告已通过现金方式归还12500元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告易融咨询公司与被告张波之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。庭审中，原告自述被告已归还借款本金12500元的事实，因有利于对方当事人，故本院予以确认。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉要求被告张波归还借款27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告自愿签订的借款抵押合同，抵押财产系登记为被告所有的小型汽车，故抵押合同合法有效，抵押权设立。事后，被告又对抵押财产办理了抵押登记，故原告要求对抵押财产在27500元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波应于本判决生效之日起十日内返还原告海宁市易融企业管理咨询有限公司借款27500元。
二、原告海宁市易融企业管理咨询有限公司对被告张波所有的抵押财产号牌为浙F×××××雪佛兰小型汽车一辆在27500元范围内，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年八月十日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞民初字第153号＼n原告：姚远。＼n被告：孙俊杰。＼n本院在审理原告姚远与被告孙俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告因故于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告姚远撤回起诉。＼n案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告姚远负担。＼n审判员厉国平＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员任俊辉＼n
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异86号
案外人:杨太俊，女，汉族，1945年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：陈年吉，男，汉族，1940年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：陈翀玉，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：陈建廷，男，汉族，2000年6月17日出生，住四川省郫县。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人杨太俊、陈年吉、陈翀玉、陈建廷对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X层X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年11月20日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款1536444.00元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年11月20日，杨太俊、陈年吉、陈翀玉、陈建廷与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款1536444.00元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用77630.34元。同日，杨太俊、陈年吉、陈翀玉、陈建廷与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。杨太俊、陈年吉、陈翀玉、陈建廷与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X号房屋系本院查封的房管局预登记X层X号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人杨太俊、陈年吉、陈翀玉、陈建廷提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人杨太俊、陈年吉、陈翀玉、陈建廷所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
武执裁字第3079号
申请执行人吴光焘。
被执行人虞宝岭。
申请执行人吴光焘与被执行人虞宝岭之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3079号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执98号之六
申请执行人：叶满，男，1972年12月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁盛景置业有限公司，住所地宿迁市洋河新城镇政府南侧。
法定代表人：叶坤，该公司总经理。
关于叶满与宿迁盛景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日��出的（2014）宿中商初字第000319号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：宿迁盛景置业有限公司应于判决生效之日起十日内给付叶满欠款3906745元及违约金（以3340045元为基数，自2014年9月4日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；并负担案件受理费44294元，保全费5000元，合计49294元。因宿迁盛景置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人叶满于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，其申请执行标的为3956039元及利息。
执行过程中，双方达成执行和解协议，叶满同意由宿迁盛景置业有限公司自行销售房屋，用房屋变价款来偿还本案债务。鉴于双方达成和解协议，宿迁盛景置业有限公司正按照协议履行，申请执行人叶满向本院申请撤回执行申请
本院认为，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月13日作出的（2014）宿中商初字第000319号民事判决书的执行；
二、如今后被执行人宿迁盛景置业有限公司不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 起
第1页/共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1899号
申请执行人吴承鑫，男，汉族，居民，现住重庆市开县。
被执行人山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。统一社会信用代码：913708111659483X8。
法定代表人：段余顺，董事长。
申请执行人吴承鑫申请执行山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的2017）鲁0305民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9440977.73元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3141号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十六日
代理书记员 于雪莲
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1404号
申请执行人刘洋，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东十二道街。
被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北四中路。
申请执行刘洋与被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]625号仲裁裁决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司返还申请执行人刘洋工资54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]625号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文波
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月十三日
书记员 刘云飞
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70acd33f-66c2-4074-9977-a9af0021cb60&imgId=NzBhY2QzM2YtNjZjMi00MDc0LTk5NzctYTlhZjAwMjFjYjYwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1403号
申请执行人刘昊，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区新华街。
被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北四中路。
申请执行刘昊与被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]623号仲裁裁决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司返还申请执行人刘昊工资54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]623号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文波
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月十三日
书记员 刘云飞
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6fd2fcf-f567-4927-ac48-a9af0021c824&imgId=YzZmZDJmY2YtZjU2Ny00OTI3LWFjNDgtYTlhZjAwMjFjODI0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初1072号
原告：丁某，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：舒昌均，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：李某，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人舒昌均到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子李某1由原告抚养并随原告生活，被告每月给付400元子女抚养费至子女独立生活时止；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债务共同偿还。
事实和理由：原、被告均属离异，各有一子。2012年2月经人介绍认识，同年3月29日在名山区民政局登记结婚，2013年10月31日生育一子李某1。婚后说是被告到原告家居住生活，但被告长期在茅河生活，夫妻聚少离多。被告嫌弃原告生育的是男孩，对儿子不管不问。被告是电焊工，不做家中农活，不尊重原告的父母，没有尽到丈夫与父亲的责任。2013年夫妻共同在茅河街上修建了两间房屋，2017年6月在茅河信用社贷款10万元。今年6月被告回茅河后就不再到原告家，夫妻几次协议离婚未果。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告均属离异，各有一子。2012年2月经人介绍认识，同年3月29日在名山区民政局登记结婚，2013年10月31日生育一子李某1。婚后双方关系一般，因如何对待双方家庭及与前任生育的子女，夫妻产生了一定的矛盾。2017年9月12日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因被告拒不到庭参加诉讼，无法组织双方进行调解。
本院认为：原、被告均是离异，认识结婚后生有一子，夫妻虽然从认识到结婚的时间短，但在共同的生活中还是有一定的感情。
现夫妻因如何对待双方家庭及与前任生育的子女，产生了一定的矛盾，原告据此提出离婚，对此被告应引起重视，要认真对待婚姻，否则对原告的起诉置之不理，拒不到庭参加诉讼，也不明确对婚姻的意见，则不利于问题的解决，也不利于夫妻和好。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告提出离婚，因证据不足，也没有充分的理由，故本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年十月十九日
书记员 韩大灵
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初732号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人许建明，男，1964年11月12日出生，住重庆市涪陵区。被告人许建明曾因犯贩卖毒品罪，1996年12月19日被原涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑二年，1998年9月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2001年9月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年2月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2005年6月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2006年5月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年12月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2007年4月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年5月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月10日刑满释放；因吸食毒品，2012年4月16日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2015年3月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，2017年7月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2017年8月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年8月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控，被告人许建明于2017年7月20日19时许与吸毒人员尹某电话联系购买海洛因后，在涪陵区新华花园公交车站将0.08克海洛因以人民币100元的价格贩卖给尹某，交易完成后二人被公安民警当场抓获，并从被告人许建明身上查获海洛因0.64克和毒资100元。被告人许建明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人许建明对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许建明因本案于2017年7月20日被抓获至2017年7月21日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2017年8月4日起至2018年9月1日止。）
二、没收查获的海洛因0.72克；没收被告人许建明犯罪所得赃款人民币100元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 廖福胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9313号
原告：国宏润滑油（中国）有限公司，住所地：江苏省常州市新北区汉江路388号，统一社会信用代码：91320411608127253N。
法定代表人：廖育德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建平，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系公司员工。
被告：温岭市俊辰工具加工厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市泽国镇山坑村工业点（温岭市泽国峰峰铁皮瓦厂内），统一社会信用代码：91331081081658217K。
法定代表人：陈正顺，系执行事务合伙人。
原告国宏润滑油（中国）有限公司与被告温岭市俊辰工具加工厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款279617.96元；二、要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至货款实际付清之日（从2017年9月算起，暂定为8155.52元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告向原告采购型号为热处理油DNQUENCHUS.26柜，单价14000元/柜，合计364000元，合同约定货到后二个月内付清货款。之后被告仅支付84382.04元，被告尚欠原告货款279617.96元，该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市俊辰工具加工厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付给原告国宏润滑油（中国）有限公司货款279617.96元，并赔偿给原告自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，减半收取2808.5元，由被告温岭市俊辰工具加工厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年八月十六日
代书记员 俞 宽
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初12号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王明伟，男，1974年出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业。1998年7月1日，因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2008年2月1日，因盗窃被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年12月8日，因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2013年7月19日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2015年1月7日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王明伟犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人王明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人王明伟秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王明伟系累犯。提请依法判处。
被告人王明伟对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月1日上午，被告人王明伟身披西装作掩护，在吉水县城艺术广场、亿佰超市等地寻找目标伺机扒窃。当日中午12时许，在罗云商场一楼，王明伟趁受害人杨某某、杨某生购物之际，站在杨某某身后右手伸进杨某某肩背的深绿色布袋内，窃得黑色钱包（内有现金600元）一个藏在其左腋下。杨某某发觉钱包被盗后，立即阻拦身后的王明伟离开，并拉扯王明伟的西装，夹在左腋下的钱包掉出。王明伟见事情败露企图逃跑，被巡逻民警当场抓获。
案发当日，公安民警将被盗的黑色钱包及现金600元发还了受害人杨某某。归案后，被告人王明伟如实供述了盗窃经过。
上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人王明伟质证的下列证据在案佐证：1、被告人王明伟的常住人口信息表及归案情况说明，2、（1998）吉刑初字第35号刑事判决书、吉市劳教字（2008）第33号劳动教养决定书、（2011）泰刑初字第107号刑事判决书、（2013）西刑初字第361号刑事判决书、（2015）西少刑初字第3号刑事判决书，3、辨认笔录及情况说明，4、罗云商场、邮政银行门口、农业银行鉴湖分行门口、吉水商务宾馆视频光盘各一张，5、受害人杨某某的陈述，5、证人证言，6、扣押（发还）清单，7、被告人王明伟的供述。
被告人王明伟在开庭审理过程中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人王明伟以非法占有为目的，在县城的罗云商场一楼秘密盗窃他人随身携带的财物，应当认定为在公共场所扒窃，其行为已触犯我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人王明伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人王明伟对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。2015年1月7日被告人王明伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，仍不思悔改，在刑罚执行完毕不久又实施盗窃，危害社会，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限在本判决生效之日起三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一六年一月十四日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民特299号
申请人：肖光，男，汉族，1990年9月6日生，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇肖坡村*组。
申请人：余永宏，男，汉族，1985年1月5日生，住湖北省襄阳市樊城区机纺街**组。
本院于2017年12月28日立案受理申请人肖光与余永宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年11月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
申请人肖光承担两车车损及施救费。
本院经审查认为，申请人于2017年11月28日达成的调解协议，因赔偿内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回肖光与余永宏司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周长胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 灿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保66号之一
申请人：欧峰，男，1980年2月15日出生汉族，住象山县。
被申请人：石颖，女，1987年9月10日出生汉族，住象山县。
申请人欧峰与被申请人石颖因涉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）浙0225财保66号民事裁定书，遂依法查封登记在被申请人石颖名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为12000元。现因申请人向本院申请解除对上述车辆的查封，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除查封登记在被申请人石颖名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，原保全价值为12000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云奖
二〇一八年八月十七日
代书记员 俞敏杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异82号
案外人:肖本英，女，汉族，1976年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人肖本英对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X层X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月29日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款375760元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内，4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城房屋进行销售。2015年10月31日，肖本英与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款375760元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用19539.04元。同日，肖本英与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X号房屋系本院查封的房管局预登记X层X号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人肖本英提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人肖本英所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初7号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李在波，男，1983年10月10日出生于四川省渠县，汉族，高中肄业，系飞毛腿公司员工，家住四川省渠县，暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李在波犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李在波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人李在波通过微信上的登山群认识了被害人任某。2016年9月19日，任某打电话让李在波帮忙预订四张2016年10月1日从福州到北京的机票，李在波通过手机软件查询发现相应航班机票均已售罄无法购买，却仍然将机票价格报给任某，并以国庆机票紧张为由让任某尽快支付。当晚，任某将5496元转账至李在波的支付宝账户。钱款到帐后，李在波便不再接听任某的电话，后又将手机关机，并将任某从微信好友中删除，更换了新的手机号码。
2016年10月18日，民警在福州市仓山区白湖亭将被告人李在波抓获，并扣押其作案工具三星手机一部。2016年10月21日，被告人李在波的家属将5496元退还给被害人任某，被害人任某对被告人李在波的行为表示谅解。
上述事实，被告人李在波在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，渠县公安局刑事侦查大队出具的人口基本信息表、福州市马尾区公安局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取信息照片、银行卡客户交易查询记录、谅解书；2.被害人任某的陈述；3.被告人李在波的供述与辩解；4.到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李在波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计人民币5496元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人李在波当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量；第二、被告人李在波案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可减少相应的刑罚量。综上，被告人李在波犯罪情节较轻，有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李在波犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具三星手机一部予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一七年一月十一日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢605号
申请执行人：刘龙美，女，1962年10月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山亿通服饰有限公司（统一社会信用代码9133020078430567X6），住所地象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘龙美与被执行人象山亿通服饰有限公司劳务合同纠纷一案[（2017）浙0225执1852���]中，被执行人象山亿通服饰有限公司被本院以（2017）浙0225破25号之三民事裁定，裁定宣告其破产，并因余款不足以清偿预计发生的破产费用而终结破产程序。
本院认为，人民法院裁定宣告被执行人破产的，依法应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0225执1852号及（2018）浙0225执恢605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
二〇一八年八月十七日
代书记员 郭 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2813号
原告：淄博广筑建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村北博临路西侧（原宋桥砖厂），统一社会信用代码：913703050713471329。
法定代表人：宋红升，经理。
委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博伟宇塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园路东，统一社会信用代码：91370305590322412B。
法定代表人：高伟，经理。
原告淄博广筑建材有限公司诉被告淄博伟宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋红升及其委托诉讼代理人赵泮贵到庭参加诉讼，被告淄博伟宇塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博广筑建材有限公司向法庭提交诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款57182元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2015年5月7日，原、被告签订商品混凝土供需合同一份，约定原告向被告供应混凝土，并对产品单价、结算方式等作出了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货完毕，被告已接收并投入使用，但被告以资金周转困难为由尚拖欠原告货款57182元。
被告淄博伟宇塑业有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交下列证据：商品混凝土供需合同一份、对账单两份（用料明细）、运输单74份。上述证据，均客观、真实，对本案事实具有证明力，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原、被告签订商品混凝土供需合同一份，约定原告向被告供应混凝土，并对产品单价、结算方式等作出了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货完毕，被告已接收并投入使用，被告仅支付了部分货款，尚拖欠原告货款57182元。
本院认为，原、被告签订供货合同后，原告已履行了合同供货义务，被告应按合同约定支付货款，被告应当向原告支付拖欠货款57182元，被告未及时付款给原告造成的合理损失应予赔偿。
综上所述，原告诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告淄博伟宇塑业有限公司向原告淄博广筑建材有限公司支付货款57182元于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博伟宇塑业有限公司赔偿原告淄博广筑建材有限公司经济损失（以57182元为基数自2018年7月3日计算至第一项款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，诉讼保全费592元，由被告淄博伟宇塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张 琳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初706号
原告：天津岩瑞国际货运代理有限公司。住所地：天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园1-1-1507。
法定代表人：王子铭。
委托诉讼代理人：周彤，该公司员工。
被告：呼和浩特市博洋可再生能源有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道南永业路西。
法定代表人：杨彬。
原告天津岩瑞国际货运代理有限公司与被告呼和浩特市博洋可再生能源有限责任公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津岩瑞国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费438元，由天津岩瑞国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1777号
原告：刘鸣，女，1969年7月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：李俊霖，男，1983年2月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：庆幸，男，1983年2月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：李峻，男，1976年1月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告刘鸣与被告李俊霖、庆幸、李峻民间借贷纠纷一案中，原告刘鸣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鸣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1483元，保全费1120元，合计2603元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3691号
马龚、杞县恒通汽车运输有限公司：
你们与朱书叶机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）豫01民终4885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱书叶于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费4925元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水行保字第053号＼n申请人广水市人口和计划生育局。＼n法定代表人钱开智，系该局局长。＼n被申请人姚容。＼n被申请人ＸＸ，住址同上，系姚容妻子。＼n申请人广水市人口和计划生育局因被申请人姚容、ＸＸ拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人姚容在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长袁军明＼n审判员乐金军＼n审判员陈方涛＼n二〇一四年七月二日＼n书记员周正勇＼n
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1549号
申请执行人：张金平，男，1966年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：沈俊娥，女，1972年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
关于申请执行人张金平、沈俊娥与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初第3095号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爱民
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3070号
原告：郝彦伟，女，1979年9月13日出生，汉族，住藁城市。
被告：王伟兵，男，1980年9月25日出生，汉族，籍贯：河南省平舆县，现住石家庄市。
被告：霍彦红，女，1979年8月29日出生，汉族，籍贯：河北省平山县，现住石家庄市鹿泉区。
原告郝彦伟与被告霍彦红、王伟兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，由审判员郝路祥担任审判长和人民陪审员郎志永、赵东发依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告郝彦伟到庭参加了诉讼，、被告霍彦红、王伟兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告王伟兵因生意资金周转困难，向原告借款30万元，当时我们约定年利率36%，何时索要何时归还。原告提供借款后，被告王伟兵给原告打了借条。事后原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒不归还。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，故向法院起诉，请请求法院依法判令：二被告给付借款30万元及该款自2015年3月15日起至还清款日止按年利率36%计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，用以证实借款金额；
2、银行明细单，用以证明还利息的情况；
3、离婚证一份，用以证实借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告霍彦红、王伟兵未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2015年12月7日离婚。在夫妻关系存续期间的2015年3月15日，被告王伟兵向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借郝彦伟300000元整”。之后，被告王伟兵以银行转账的方式每月支付原告利息10000元，支付至2016年7月14日止，自2016年7月15日之后未再向原告支付利息。所欠原告30万本金至今也分文未付。上述事实有借条、银行转账凭证、离婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将本金30万元出借给被告，被告亦应依约及时还本、付息，其所欠本金30万元及该款自2016年7月15日之后的利息，至今未付，已构成违约，双方对还款期限未作约定，原告可随时主张其权利，要求被告及时归还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告霍彦红未提交证据证实该笔借款系王伟兵的个人债务，故应依法认定上述债务系二被告的共同债务，现原告请求二被告给付借款30万元及利息，合法有据本院应予支持，但被告每月向原告支付30万元借款的利息10000元，其利率已超法定利率的上限，应按月利率2%计算利息为宜，同时，因被告对2016年7月14日之前的利息已向原告支付，其再向被告请求该时间段的利息，于法无据，利息计算的时间应自2016年7月15日起至本判决确定的给付之日止为宜。
诉讼中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟兵、霍彦红于本判决生效后五日内给付原告郝彦伟借款30万元及该款自2016年7月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告郝彦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，合计7820元，由被告王伟兵、霍彦红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝 路 祥
人民陪审员 郎志永人民陪审员赵东发
二〇一八年二月一日
书 记 员 韩 思 瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4879号
原告吴春笋。
被告张迎春。
本院在审理原告吴春笋诉被告张迎春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一七年七月五日
书记员 王永鑫
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初36号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张昌流，男，1986年7月12日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体从业者，住福建省沙县。因本案于2015年12月1日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张昌流犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年11月30日23时许，被告人张昌流饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区福马路肿瘤医院路段时被公安机关查获。经现场对被告人张昌流进行酒精检测仪检测，结果显示被告人张昌流血液中酒精浓度为164.9mg／100ml，后经抽取其血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张昌流的血样中乙醇含量为150.08mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人张昌流判处拘役二个月，并处罚金。
被告人张昌流在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张昌流犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张昌流的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省沙县司法局依法对被告人张昌流实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张昌流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更18号
罪犯黄丽萍，女，1982年8月20日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省永定县人民法院于2010年7月15日作出（2010）永刑初字第60号刑事判决，以被告人黄丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴赃款人民币2111620元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）岩刑终字第165号刑事判决，维持对上诉人黄丽萍的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）榕刑执字第6289号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄丽萍已缴纳罚金人民币6800元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币1500元；本次缴纳人民币5300元。
本院认为，罪犯黄丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄丽萍减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽萍减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初141号
原告：陈坚坚，女，1989年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：李绍档，男，1987年9月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈坚坚与被告李绍档民间借贷纠纷一案中，原告陈坚坚于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈坚坚向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈坚坚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈坚坚负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年二月二日
法官助理 金梦婕
书 记 员 林将伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字671号
申请执行人黄时妹，女，1944年11月8日出生，汉族。
被执行人肖保华，男，1968年4月27日出生，汉族。
被执行人武冈市华鹏食品有限公司。
公司地址：武冈市工业园区。
法定代表人肖保华，男，系该公司董事长。
申请执行人黄时妹与被执行人肖保华、武冈市华鹏食品有限公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初94号民事调解书于2017年1月18日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 彭 向
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4037号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行
被执行人马国娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03976号，依法向被执行人马国娣发出执行通知书，责令被执行人马国娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马国娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币850650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张霰霏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执263号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈景荣，女，1967年7月24日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社30000元及利息。本院于2016年1月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执263号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 程 浩 光
二〇一六年五月三十日
书记员 李强附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初405号
原告：连某某，女，汉族，1980年5月5日出生，户籍地：辽宁省昌图县，现住：鞍山市立山区东。
被告：周某甲，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告连某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告连某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生一女孩周某乙随原告共同生活，抚养费听判。三、诉讼费听判。事实和理由：原、被告于2005年8月12日登记结婚，婚生一女孩周某乙。婚初双方感情尚可，婚后由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法维系，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我也没有打过孩子，也没有打过原告，我还想和原告好好过日子，我没有换锁芯。
本案经审理认定的事实如下：原、被告于2005年8月12日登记结婚，婚生一女孩周某乙。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告不同意离婚,原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
综上所述，原告请求法院依法判令原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告连某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告连某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘爱萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7662号
原告：孙振林，男，1952年5月16日出生，汉族，农民。
被告：财全，男，1964年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告：诺娜（系财全妻子），女，1964年9月24日出生，蒙古族，农民。
原告孙振林诉被告财全、诺娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振林到庭参加诉讼，被告财全、诺娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振林诉称，被告田财全因种地所需在2014年春天从我处借款55000.00元，约定月息0.02元，并约定当年末偿还，到期后被告田财全偿还了利息。被告田财全、诺娜在2016年1月1日偿还了2015年的利息后重新给我出具了55000.00元的借据，约定月息0.02元，并口头约定当年末偿还。2016年1月13日被告田财全因买其连桥的地又从我处借款30000.00元，约定月息0.02元，并口头约定2016年年末偿还。2016年4月1日被告田财全将2016年2月1日春节借的500.00元和从我处拿的9袋化肥款1125.00元和我给被告垫付的利息钱1170.00元合计后给我出具了2795.00元的借据，约定2016年12月30日偿还。但是欠款到期后多次向被告田财全索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款87795.00元及利息52609.00元，合计140404.00元。
被告财全未答辩。
被告诺娜未答辩。
经审理查明，被告财全因种地所需在2014年春天从原告孙振林处借款55000.00元，约定月息0.02元，并约定当年末偿还。被告财全到期后偿还了利息。被告财全、诺娜在2016年1月1日偿还了2015年的利息后重新给原告孙振林出具了借款本金55000.00元的借据，约定月息0.02元，并口头约定当年末偿还。2016年1月13日被告财全因买其连襟的地又从原告孙振林处借款30000.00元，约定月息0.02元，并口头约定2016年末偿还，二被告出具30000.00元的欠据。2016年4月1日被告财全将2016年2月1日春节从原告孙振林处借的500.00元和赊购的9袋化肥款1125.00元及原告孙振林给其垫付的利息钱1170.00元合计后给原告孙振林出具了2795.00元的借据，约定2016年12月30日偿还。逾期后原告孙振林多次索要未果，于2018年7月11日诉至本院，要求被告财全、诺娜共同给付欠款87795.00元及利息52609.00元，合计140404.00元。
上述事实，有原告孙振林庭审陈述及原告孙振林提交的由被告财全、诺娜签字捺印的55000.00元和30000.00元的欠据各一枚和2795.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告财全、诺娜在2016年1月1日对2014年从原告孙振林借款55000.00元重新出具55000.00元的欠据，当年1月13日又从原告孙振林处借款30000.00元，并出具30000.00元的欠据，均约定月息0.02元，2016年4月1日对以前另外三笔欠款合计后出具2795.00元的借据，两枚欠据和一枚借据足以证实欠款事实，故二被告应积极共同偿还欠款，利息约定符合法律规定，应予支持，2795.00元的借据中未约定利息，故对其主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告财全、诺娜在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙振林欠款87795.00元。
被告财全、诺娜在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙振林利息51326.00元利息33366.00元【55000.00元X0.02元X30个月零10天（2016年1月1日至2018年7月11日）】和利息17960.00元【30000.00元X0.02元X29个月零28天（2016年1月13日至2018年7月11日）】。
以上一、二项合计139121.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108.00元，因适用简易程序减半收取1554.00元，由被告财全、诺娜共同承担案件受理费1541.00元和保全费1222.00元，合计2763.00元，由原告孙振林承担案件受理费13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年八月七日
书记员 慧生