wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6267号
原告北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。
法定代表人赵彦春，总经理。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告邵雯霏，女，1983年11月2日出生，住北京市石景山区。
原告北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直公司）与被告邵雯霏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告铁直公司的委托代理人刘玲玲到庭参加了诉讼。被告邵雯霏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告铁直公司起诉称：被告系本区海特花园x号楼xxx号房业主。原告于2006年4月21日与北京超音波销售中心签订了物业管理委托合同，约定2006年4月21日至2011年4月20日按照每月每平方米1.5元标准缴纳。2006年4月28日，北京超音波销售中心又与原告签订了物业管理委托合同补充协议，约定费用上调至单价2.07元及违约金。被告2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费未交纳。原告曾多次催要，被告至今未交。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计10420元；2.判令被告支付自2012年1月1日至实际交纳拖欠的物业费之日的违约金（每日按照欠交金额的千分之一计算）；3.被告承担本案诉讼费。被告邵雯霏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2016年11月，北京市石景山区苹果园街道海特花园二社区居委会开具证明，载明被告为本区海特花园x号楼xxx号房屋业主，房屋建筑面积83.9平方米。本区海特花园x号楼xxx号房屋业主为被告，房屋建筑面积83.9平方米。被告未交纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费。
2006年4月21日,原告与北京超音波销售中心签订了物业委托合同，约定：2006年4月21日起委托原告进行物业管理。
2006年4月28日,原告与北京超音波销售中心签订了物业管理委托合同补充协议，载明:2006年4月21日起物业费5年内不上调，满五年后自动上调30%（调整后每月每平方米2.07元），缴费时间为每年的4月30日前，缴纳后12个月的物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之一加收违约金。
庭审时，原告称协议约定为每月每平方米1.6元，但是实际原告按照每月每平方米1.5元收取。
2013年，被告取得准住凭证。2009年及2015年间，原告曾对被告房屋进行维修。
2015年及2016年6月18日，原告方向被告发送律师函催交物业费用。
另查，原告提供了（2013）石民初字第4609号民事判决书，其中载明：2006年4月21日，超音波销售中心与铁直物业签订《物业管理委托合同》，由超音波销售中心委托铁直物业对北京市石景山区海特花园x号楼进行物业管理，该合同第六条对物业管理服务费的收取进行如下约定：“1、本物业的管理服务费由乙方向业主（住用户）收取，即每月按建筑面积每平方米1.60元，……”。2006年4月28日，超音波销售中心与铁直物业签订《<物业管理委托合同>补充协议》，该补充协议第一条对物业管理服务费的收费标准进行如下约定：“一、物业管理合同中约定的管理服务标准，自2006年4月21日起，五年内不上调。考虑到人员费用、能源价格和其他物价不断上涨，物业管理服务成本也不断上涨因素，满五年后，即2011年4月21日起，管理服务费自动上调30％（调整后每平方米每月2.07元）。……”第二条对物业管理服务费的费用交纳时间进行如下约定：“二、本物业的管理服务费为上付方式，由业主（住用户）每年向乙方交纳一次，每次交纳的为后12个月的管理服务费，具体交费时间为每年的4月30日前。”第三条对违约责任进行如下约定：“……逾期交纳的，乙方（铁直物业）可以从逾期之日起在不超过本金的前提下，每日按应交费用的千分之一加收违约金。”庭审中，原告表示自2006年4月21日至2011年4月20日期间被告涉诉房屋的物业费收费标准实际是按照1.5元/月/建筑平方米收取，自2011年4月21日至今物业费收费标准为2.07元/月/建筑平方米。本案审理过程中，本院依法到相关部门调取原告关于被告涉诉房屋的物业服务合同备案材料，备案材料显示原告与超音波销售中心签订的《物业管理委托合同》通过备案，备案申请中管理服务费为2.07元/月/平方米。根据双方签订的《物业管理委托合同》及补充协议、法院依法调取的物业服务合同备案材料显示，自2006年4月21日至2011年4月20日被告物业费标准实际为1.5元/月/平方米，自2011年4月21日至今被告物业费收费标准为2.07元/月/平方米。本案在审理过程中，本院针对被告提出的抗辩意见对涉诉小区进行现场调查，原告对涉诉小区的日常管理、卫生环境、秩序等方面的服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题。该民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、物业委托合同、物业管理委托合同补充协议、准入凭证、证明、登记表、派工单、律师函、民事判决书、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原告接受北京超音波销售中心的委托为被告居住的小区提供物业管理服务，该物业管理委托合同及补充协议真实有效，且通过相关部门备案，故对上述协议效力，本院予以认可。被告享受了原告提供的物业管理服务，依约应当支付物业管理费。现原告提供的服务基本达到合同的要求，被告应当依合同约定交纳物业管理费用。原告主张的物业费，诉讼请求合理，但数额计算低于正确数额，应当视为原告对自身权益的放弃，本院予以支持。原告主张的违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、邵雯霏于本判决生效后七日内给付北京铁直物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计一万零四百二十元；
二、驳回北京铁直物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一案百三十一元，由北京铁直物业管理有限公司负担七十元（已交纳），由邵雯霏负担六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用，由邵雯霏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 武文华
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13843号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告涂明辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26773.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26773.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2265号
原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
负责人：胡伟民，系该行行长。
委托诉讼代理人：施国清、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：嵊州市东洲家俬厂,住所地嵊州市三���工业园区。
投资人：张科。
被告：嵊州市东港制衣有限公司,住所地嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：张建新。
被告：嵊州市三江装饰工程有限公司,住所地嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被告：张东舟,男,1953年10月20日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告：麻六芹,女,1951年12月31日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告：张科,男,1981年1月16日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告：袁红儿,女,1980年11月4日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告：张建新,男,1968年2月8日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告：魏岚，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行（以下简称嘉兴银行）与被告嵊州市东洲家俬厂（以下简称东洲家俬厂）、嵊州市东港制衣有限公司（以下简称东港公司）、嵊州市三江装饰工程有限公司（以下简称三江公司）、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、张建新、魏岚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告东洲家俬厂归还原告借款本金195万元及自2016年9月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（至2017年2月3日暂计45156.34元），同时偿付实现债权的费用20000元；二、判令被告东港公司、三江公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、张建新、魏岚对被告东洲家俬厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施国清到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月17日，原告与被告东港公司签订最高额保证合同一份，约定该被告愿意为被告东洲家俬厂的借款提供最高额保证，担保的最高主债权本金金额为人民币260万元，被担保的主债权发生期间为2016年5月17日至2017年5月16日，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告三江公司签订最高额保证合同一份，约定该被告愿意为被告东洲家俬厂的借款提供最高额保证，担保的最高主债权本金金额为260万元，被担保的主债权发生期间为2016年5月17日至2019年5月17日，保证方式为连带责任保证。同时，原告与被告张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、张建新、魏岚签订最高额保证合同，约定上述被告愿意为被告东洲家俬厂的借款提供最高额保证，担保的最高主债权本金金额为人民币260万元，被担保的主债权发生期间为2016年5月17日至2019年5月17日，保证方式为连带责任保证。2016年5月17日，原告与被告东洲家俬厂签订流动资金借款合同一份，约定原告同意向被告东洲家俬厂提供借款195万元；借款期限自2016年5月17日至2017年5月12日；借款的年利率为6.12%；按日计息，按月计息，付息日为每月的21日，最高一个付息日为贷款到期日。后原告按月发放了借款195万元。被告东洲家俬厂借款利息付至2016年9月20日。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告东洲家俬厂发放了借款，但该被告未能按约支付利息，依据合同约定原告有权宣布贷款合同到期，要求被告提前归还贷款，故���原告要求被告东洲家俬厂归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费20000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告东港公司、三江公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、张建新、魏岚作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市东洲家俬厂归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金195万元，支付自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，及支付原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告嵊州市东港制衣有限公司、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、张建新、魏岚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11461元，财产保全费5000元，合计16461元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年���，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1805号
申请执行人李某甲，男。
申请执行人李某乙，男。
申请执行人李某丙，男。
申请执行人王某某，女。
申请执行人艾某某，男。
被执行人杨某，男。
本院在执行申请执行人李某丙,王某某,李某乙,李某甲,艾某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 靖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执637号之一
申请执行人龙顺林，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人贺玉龙，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
执行人 龙 顺 林 与 被
执行人 贺 玉 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 未 查 找 到 被
执行人 可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长周林峰
审判员张小平
审判员李慧丽
二○一七年十月十八日
书记员任重远
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4242号
原告：胡家尚,男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,
被告:安徽军龙建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号第3栋1单元5层01052号。
法定代表人：周家龙，该公司经理。
被告:许浩,男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告:赵开明,男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡家尚与被告安徽军龙建筑安装工程有限公司、许浩、赵开明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡家尚撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告胡家尚负担。
审判员 杨万易
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1561号
申请执行人：刘红雨，女，汉族，1964年1月10日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆智联商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路128号，统一社会信用代码91500104559018631Q。
法定代表人郭大文，任公司董事长。
本院在刘红雨与重庆智联商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一七年十月三十日
书记员 邓存香
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1540号
被执行人徐勇力，男，1975年9月10日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。
被执行人程光，男，1984年8月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行徐勇力、程光刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3245号
原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所：安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼。
统一社会信用代码证：91340700686887901H。
法定代表人：黄颂青，总经理。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱瑞生，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所：安徽省铜陵市谢垅工业区开发区管委会内。
统一社会信用代码证：91340700556318479P。
法定代表人：卞荣英。
被告：铜陵市中润餐饮有限公司，住所：安徽省铜陵市北京东路101号。
统一社会信用代码证：340700000053158（1-1）。
法定代表人：郑世新。
原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司诉被告汪功萍、朱瑞生、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、铜陵市中润餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费26074元，减半收取13037元，由原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司承担。
审 判 长 余卫东
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 操昭群
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢190号
申请人：孙希财，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：黄思泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨同举，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙希财申请执行被执行人黄思泉杨同举民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人杨同举的银行存款过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第1004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘洪兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1772号
原告：王甫兰，女，生于1963年11月12日，土家族，住重庆石柱县。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
被告：王甫清，男，生于1970年10月17日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：王甫平，男，生于1975年5月18日，土家族，住重庆市石柱县。
第三人：ＸＸ芳，女，生于1944年11月24日，土家族，重庆市石柱县。
第三人：秦光明，男，生于1952年6月22日，汉族，住重庆市石柱县。
原告王甫兰诉被告中铁十六局集团有限公司、王甫清、
王甫平及第三人ＸＸ芳、秦光明侵权责任纠纷一案，因原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗秋月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执441号之一
申请执行人窦江谭，男，1974年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人柳桂棠，女，1965年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人窦江谭与被执行人柳桂棠合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5465号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初5465号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年四月十四日
书记员 韩志杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4454号之一
申请执行人谢永治，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人王东，重庆格林威律师事务所律师。
被执行人郑天祥，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人郑继林，男，1985年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人重庆市才富建筑钢模版有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇经济开发区，统一社会信用代码91500111747493560K。
法定代表人郑天祥，该公司负责人。
本院在执行申请执行人谢永治与被执行人郑天祥、郑继林、重庆市才富建筑钢模板有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人郑天祥、郑继林、重庆市才富建筑钢模板有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款1351000元及利息，案件受理费8480元，保全费5000元，应向本院交纳执行费15900元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4454号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2332号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨文军，男，1989年3月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人杨文军商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人杨文军的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨文军的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
杨文军辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨文军向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3779.93元。
一审法院认定事实：2013年10月21日，翱达房地产公司和杨文军签订《商品房买卖合同》。合同约定：杨文军购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋4-4-3号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4154.22元，总价379363元；杨文军于2013年10月21日首付119363元，余款26万元办理银行按揭，须于2013年10月28日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，杨文军按约支付了房款377993元，翱达房地产公司代收了维修基金，在2014年6月9日将房屋交付杨文军使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含杨文军购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为杨文军办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和杨文军签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，杨文军要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。杨文军向翱达房地产公司支付的房款为377993元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，杨文军主张的3779.93元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为杨文军办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付杨文军违约金3779.93元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为杨文军办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向杨文军支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与杨文军签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为杨文军办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助杨文军办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为杨文军办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向杨文军支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 徐恩田
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)滨民三初字第525号
原告赵敏，居民。
被告宋双双，居民。
原告赵敏与被告宋双双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告宋双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，2013年11月12日、2013年11月15日，被告因生产经营需要，向原告借款共计300000元，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年11月16日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告宋双双未提出答辩。
经审理查明，2013年10月25日、11月15日，被告宋双双分两次向原告借款共计300000元，原告通过银行转账方式将借款300000元分两次足额存入被告账户中。被告于2013年11月12日、11月15日分别给原告出具了金额各为150000元的借条两份，未约定借款利息及借款期限。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证各两份及原告陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，根据原告提交的银行个人业务凭证及借条，能够证实被告宋双双向原告借款300000元，原告已将借款足额交付给被告的事实。因被告未提交还款的证据，且未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，故被告应向原告承担还款责任。因原被告未约定借款利息和借款期限，故本院认为应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋双双于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏借款本金300000元及利息（自2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告宋双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王兴虎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1965号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献路东路886号，组织机构代码证代码68937861-9。
负责人林德新，行长。
被执行人：沈炳辉，男，1993年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林玉连，女，1967年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人沈炳辉、林玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程于2017年3月27日作出(2016)闽0304执1965号之一执行裁定书，裁定扣划了被执行人林玉连银行存款79825元。于2017年5月30日做出(2016)闽0304执1965号之三执行裁定书，裁定扣押登记被执行人沈炳辉名下所有车牌号为闽Ｂ×××××凯迪拉克牌小型汽车，经本院执行暂无法扣押到位，申请执行人也无法提供车辆具体位置信息。并多次对被执行人采取司法拘留措施，因无法查找到被执行人具体位置，无法对其强制拘留，申请执行人表示将会协助本院查找被执行人下落。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年六月一日
书记员 欧丽琼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1826号之一
申请执行人王海礁，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区水岸明居。
被执行人孙熙凯，男，1988年5月13日出生，汉族，住威海市文登区昆嵛南路。
申请执行人王海礁与被执行人孙熙凯（2016）鲁1002民初3142号民间借贷纠纷一案，被执行人孙熙凯自动履行了给付义务，该款已过付申请执行人,本案执行完毕。故应对被执行人孙熙凯名下位于威海市金域仕家**号***室房产的查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙熙凯名下位于威海市金域仕家**号***室房产的查封；
二、本院作出的（2016）鲁1002民初3142号民事判决书执行完毕。
执行费***元,由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月三十日
书记员 谷颖昭
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8217号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：王慧。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉王慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吕雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15206号之一
申请执行人周某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：湖南省永州市，身份证号：。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人陈某某。
申请执行人周某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19404号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2017）03民终8177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人周某某2015年7月28日至2016年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额37849.32元；2、被执行人支付周某某鉴定费3600元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费467元由被执行人承担。以上共计41916.32元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币41916.32元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书记员 黄德龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执331号之一
申请人：韩贵，男，1991年7月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：周林，男，1986年8月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：殷波，男，1989年10月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：赵跃，男，1987年9月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
韩贵与周林、殷波、赵跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）黔0325民初XX号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的履行义务，申请人向本院申请执向后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人赔偿申请人50000元，并承担本案的执行费525元。
终结本院(2017）黔0325执331号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年八月八日
书记员 赵 坚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初968号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙宏华，男，1996年1月14日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省射阳县。2017年4月26日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1000号起诉书指控被告人孙宏华犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人孙宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月20日11时许，被告人孙宏华违反交通安全法规，驾驶制动不符合技术标准的货车，沿镇陆璜线由南往北行驶至浏双线交叉路口往东右转弯过程中，对路面情况疏于观察，其车右前部与前方在机动车道内由南往北直行的被害人徐某1骑行的自行车左侧发生碰撞，致被害人徐某1当场死亡。经调查认定，被告人孙宏华负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙宏华违反交通管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙宏华系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人孙宏华对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年3月20日11时许，被告人孙宏华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，驾驶制动不符合技术标准的苏Ｊ×××××重型罐式货车，沿镇陆璜线由南往北行驶至浏双线交叉路口往东右转弯过程中，对路面情况疏于观察，其车右前部与前方在机动车道内由南往北直行的被害人徐某1骑行的自行车左侧发生碰撞，致被害人徐某1连车带人倒地，后被苏Ｊ×××××重型罐式货车右侧车轮碾压当场死亡，车辆损坏。
经鉴定，被害人徐某1符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人孙宏华负事故的主要责任。
2017年3月20日，被告人孙宏华至太仓市公安局投案自首。
2017年4月21日，被告人孙宏华与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某2、陆某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、被害人徐某1身份信息；协议书、谅解书、收条；被告人孙宏华的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人孙宏华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙宏华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙宏华系自首，已与被害人亲属达成协议，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙宏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 成
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00396-3号
申请执行人：项胜青。
被执行人：戎某2。
被执行人：戎某3。
本院依据已��发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00028号民事判决书、（2015）青执字第00396-1号执行裁定书、（2015）青执字第00396-2号执行裁定书，于2017年3月1日向被执行人戎某2、戎某3发生执行通知书，责令被执行人戎某2、戎某3立即向申请人项胜青支付工程款258918元、迟延履行金28365元、案件受理费5184元，并承担案件执行费3862元，但被执行人戎某2、戎某3至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人戎某2、戎某3在某公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人戎某2、戎某3在某公司的保险理赔款296329元。
本裁定书送达后即发生法���效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年四月十九日
书记员 查京云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2700号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十四日
书记员代 颖
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1270号
原告方红英，女，1975年12月11日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。
被告刘帅，男，1980年11月23日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。
原告方红英与被告刘帅民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告方红英于2017年2月22日向本院申请要求撤回对被告刘帅的起诉。
本院认为，原告方红英向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方红英负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卢 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1378号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和畅汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13361号
原告贺玉梅，女，1956年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告王凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告王安龙，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告南充市恒鑫车业有限责任公司，住所地南充市顺庆区川东北汽茂中心2-1号，统一社会信用代码91511302563288255N。
法定代表人周净，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼，统一社会信用代码91511300754718123C。
负责人张��杰，总经理。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
本院在审理原告贺玉梅诉被告王凯、王安龙、南充市恒鑫车业有限责任公司，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺玉梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉梅撤回起诉。
本案诉讼费用0元，由原告贺玉梅承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 霞
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3389号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院民二庭。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生,住重庆市江北区。
本院在执行移送执行人重庆市涪陵区人民法院民二庭与被执行人胥邦兰民间借贷案件受理费纠纷一案中，执行中查明胥邦兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执3389号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起三年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张洪枪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执860号之一
申请执行人：朱金林，男，生于1956年12月1日，汉族。
被执行人：朱成均，男，生于1974年3月6日，汉族。
被执行人：杨金合，男，生于1965年6月11日，汉族。
本院在执行申请执行人朱金林与被执行人朱成均、杨金合买卖合同纠纷一案中，经送达强制执行通知书，被执行人朱成均、杨金合至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人朱成均、杨金合有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢835号
申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社黄海路分社，住所地莱西市黄海路****号。
负责人王云英，该社主任。
委托代理人徐兆君，该社工作人员。
被执行人王宁，女，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人周波，女.
被执行人李玉明，男，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人郎连花，女，汉族，莱西市人，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社黄海路分社（以下简称黄海路信用社）与被执行人王宁、周波、李玉明、郎连花金融借款合同纠纷一案,莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第955号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月09恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第955号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2932刑初87号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人赵某某，男，白族，1991年2月10日生，半文盲，云南省剑川县人，农民，家住剑川县。曾因犯盗窃罪于2008年1月29日被剑川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因本案于2017年3月31日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年7月间，被告人赵某某在鹤庆县辛屯镇盗窃作案两起，盗窃了价值5100元的两辆二轮摩托车。
公诉机关针对指控提供了案件来源、到案经过、户口证明及前科材料，现场勘查笔录，证人证言，失主陈述，被告人的供述与辩解。证实被告人赵某某的行为构成盗窃罪，并书面提出对被告人赵某某判处有期徒刑六个月年至一年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日15时许，被告人赵某某窜至鹤庆县辛屯镇大登村委会大登村尹某某家中，盗走了杨某某停放在尹某某家的二轮摩托车一辆，被村民发现后，被告人弃车逃跑，后公安民警将躲藏在大登村废弃小学校内的被告人抓获。
赵某某归案后，主动供述了其在7月初的一天盗窃了辛屯镇新登村委会师弟登村寸某某一辆摩托车。经鉴定，两辆盗摩托车价格为5100元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，剑川县人民法院（2008）剑刑初字第08号刑事判决书，释放证明书（均为复印件），证实了被告人的身份状况及其前科罪名、刑期等事实。
2、案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录、辨认笔录及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人实施盗窃的时间、地点、现场方位和现场状况；被告人的归案经过，归案后对盗窃现场进行了辨认；证人尹某某、杨玉梅对12张男性免冠照片进行辨认，均辨认出被告人赵某某就是案发当天穿黑色外衣、盗窃摩托车的男子的事实。
3、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定结论告知书，证实了被盗摩托车的价值，公安机关已将鉴定结论告知被告人和失主，双方对鉴定结论无异议、均不申请重新鉴定的事实。
4、证人尹某某、杨某1的证言，失主杨某某、寸某某的陈述，结合被告人的供认和辩解，综合证实了案发的起因、经过和被告人实施盗窃的事实。
5、剑川县公安局、鹤庆县公安局强制隔离戒毒决定书，证实了被告人因吸毒曾经被强制隔离戒毒的事实。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议符合案件实际，予以采纳。被告人赵某某曾因盗窃犯罪已受到刑事处罚，刑满释放后但仍不思悔改，继续盗窃作案，应从重处罚；被告人因吸毒而实施盗窃，应从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且部分被盗财物已返还失主，减少了失主的损失，可酌情从轻处罚，同时主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，亦可从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人赵某某作从重处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王美兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初300号
原告:惠而浦（中国）股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号，统一社会信用代码91340100610307130N(1-1)。
法定代表人：金友华，该公司董事长。
被告:重庆银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。
负责人：李希。
原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告重庆银行股份有限公司潼南支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告惠而浦（中国）股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告惠而浦（中国）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执487号之一
申请执行人：陈天波，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省福清市，。
被执行人：邱明玉，女，1927年11月21日出生，汉族，住四川省达县，。
被执行人：赵素珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，。
被执行人：邓永菊，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，。
被执行人：杨艳秋，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，。
关于本院执行的陈天波与赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初360号民事判决书，被执行人赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰应在死者杨某遗产范围内履行如下法律义务：支付申请执行人交通事故损失125827.9元；支付案件受理费及鉴定费3900元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费1846元。本院于2016年11月30日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2016年12月9日，本院委托四川省安岳县人民法院对死者杨某的财产进行调查，安岳县人民法院于2017年1月3日回函告知本院，死者杨某在该院辖区无可供执行的财产。
2.2016年12月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
3.2016年12月23日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，被执行人无可供执行的财产。
4.2017年5月20日，本院电话约谈申请人陈天波告知其执行情况，并邮寄送达被执行人财产状况告知函。本案执行标的为129727.9元，未执行标的为129727.9元。被执行人尚有执行申请费1846元未缴纳。
本院认为，依据（2016）赣0191民初360号民事判决书，赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰应在死者杨某遗产范围内承担赔偿责任，但赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰因事故获赔的死亡赔偿金不属于死者遗产范围。经本院调查，未发现杨某有可供执行的遗产，申请执行人提供不出其遗产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邓鹏羽
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万雪红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3549号
原告：陈建志。
委托代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
被告：许慧华。
原告陈建志与被告许慧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行审理。原告陈建志及其委托代理人陈伟灿、被告许慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建志诉称：2014年1月26日，被告许慧华出具借条向原告借款人民币4万元，约定月息1.5%，当日，原告交付现金人民币4万元出借给被告。2015年2月17日，被告支付利息人民币3300元，尚欠前期利息3900元，经催讨又支付利息人民币3500元。此后，原告多次催促被告结算利息和归还本金，被告均找理由推脱，仅于2016年2月7日支付利息人民币2000元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币4万元，并按月1.5%支付利息至本金还清日止(暂算至2016年7月21日计利息为人民币9200元，本息合计人民币49200元)。
被告许慧华辩称：被告许慧华仅需偿还原告本金人民币28000元，理由如下：曾分三次，每次1万元，共向原告借款本金人民币3万元，其中2008年10月向原告借款本金人民币1万元，约定利息2分，支付该笔借款2008年的利息为600元（即3个月利息）；2009年支付该笔借款利息人民币2400元；2010年向原告借款本金人民币1万元，约定利息2分，2010年支付上述两笔借款利息人民币4800元；2011年向原告借款本金人民币1万元，但交付时仅有人民币8000元，约定利息2分，预扣利息人民币2000元（为一年的利息减去原告同意的扣除的400元），2011年支付上述三笔借款利息人民币2200元；2012年对上述借款本息进行结算，被告许慧华尚欠原告利息人民币5000元（为2011年被告许慧华尚欠的利息人民币7200减去被告许慧华已支付的利息人民币2200元），并将该5000元结算为本金，合计本金人民币35000元；2013年对上述借款本息重新进行结算，被告许慧华又欠原告陈建志利息人民币5000元（以35000元为本金按月利息20‰计算一年，为人民币8400元，扣除被告许慧华已支付的利息人民币3400元，尚欠利息为人民币5000元），并将该笔5000元又结算为本金，合计被告许慧华欠原告陈建志本金人民币4万元。2013年，被告许慧华支付原告利息人民币9600元（以4万元为本金按月利息20‰计算一年，为人民币9600元）；2014年1月26日重新结算出具1份借条，借条中载明利息按月利率15‰计算，结算出具借条之后，曾分三次支付原告利息人民币8800元。
为证明诉称的事实，原告陈建志向本院提供了借条1份。
被告许慧华对原告提供的借条质证认为，借条系被告许慧华本人所出。
被告许慧华向本院提供利息清单1份。
原告陈建志对被告许慧华提供的利息清单质证认为上述证据系被告许慧华所写，并没有原告签字予以确认，故对其真实性有异议。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；二、被告许慧华提供的利息清单，并无原告陈建志签字确认，本院对上述证据与本案待证事实的关联性不予认定。
经审理查明：被告许慧华曾分别于2008年10月份，2010年及2011年年间向原告陈建志借款本金各人民币1万元，合计人民币3万元，上述3笔借款的利息均约定为按月利率20‰计算。2014年1月26日，原、被告结算，被告曾尚欠原告2012年及2013年应支付的利息各5000元（上述两年，被告许慧华各支付原告利息人民币2200元，而以3万元为本金以20‰为利息支付标准，被告许慧华应支付的利息为人民币7200元），合计人民币1万元，且将该两笔款项结算为借款本金，并出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币4万元，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。重新结算出具2014年1月26日的借条之后，被告许慧华分三次支付原告利息人民币3300元、3500元及2000元，合计人民币8800元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许慧华向原告陈建志借款3万元事实清楚，证据充分，2014年1月26日，原、被告合意对上述3万元借款本息进行结算，将前期借款利息人民币1万计入后期借款本金重新出具借条，该利息结算标准为按月利率20‰计算，且截止法庭辩论终结时止，被告许慧华应支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该结算方式合法有效，原、被告双方均应受到该份借条效力的拘束。因此，原告陈建志有权要求被告许慧华偿还借款本金人民币4万元并支付拖欠的借款利息。至于，被告许慧华辩称，2011年的1万元借款曾预扣2000元利息，并没有提供充分有效的证据予以证明，且要求只偿还原告借款本金人民币28000元，并无法律依据，本院对上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许慧华在本判决生效之日起十日内偿还原告陈建志借款本金人民币4万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年1月26日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币8800元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1030元，减半收取515元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈晶晶
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0050号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被海安县公安局取保候审，2014年2月19日经海安县人民检察院。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2013年8月16日14时许，酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县城东镇迎宾路由东向西行驶，至与韩洋中心路交叉路口地段时被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人张某甲被查获时血液中乙醇含量为84.7mg／100ml。
案发后，被告人张某甲如实供述了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、行驶路线图、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的���罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2455号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：何祥，男，生于1992年5月17日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告何祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告何祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初229号
原告:胡春红,女,1976年10月23日出生，汉族,农民。
委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告:李涛,女,1981年5月1日出生，汉族,居民。
被告:邓向利（又名邓涛）,男,1978年2月18日出生，汉族,农民。
原告胡春红与被告李涛、邓向利健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春红及其委托代理人许翰，被告李涛、邓向利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2724.95元、误工费3000元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费360元、财产损失3000元、交通费100元，共计12784.95元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告均系户县箭门商场商户。2016年10月29日上午11时许，我在店面外打扫卫生时与第一被告发生争执，后第一被告在争吵中报警，民警赶到后将双方强行劝离。我本以为该纠纷到此为止，但未曾想次日上午，第一被告叫来第二被告共同对我进行殴打，导致我头痛、腿部多处受伤。我受伤后，被送往户县医院住院治疗，后经医院诊断为：轻型颅脑损伤、膝关节积液、多处软组织损伤等，我住院期间共花费医疗费2604.95元，被告对我以上损失未赔付。现请法院支持我的诉讼请求。
胡春红围绕诉讼请求提供以下证据：1、行政处罚决定书。用以证明被告将其打伤，被告被处以500元罚款。被告李涛认为其没有缴纳罚款，公安机关实际并没有处罚自己。本院对该处罚决定的真实性、合法性、关联性予以确认。2、户县医院住院病历、诊断证明、住院医疗费及门诊医疗费票据。用以证明其伤情及造成的损失。两被告认为该证据与其无关，不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、白龙村他人证明一份。用以证明其损失。被告否认该证据。本院对该证据不予认定。4、原告申请本院调取公安机关处理材料。用以证明被告将其殴打。两被告对公安机关与其询问笔录予以认可，对与原告询问笔录不予认可。本院对公安机关材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
李涛辩称，2016年10月29日，因打扫卫生原告将我打伤，我报警后，民警将双方劝离。第二天我丈夫在质问原告时，原告向我丈夫身上撞，我上前劝解时，原告抓住我的头发，双方发生厮打倒在地上，后通过我们报警，才将双方劝开，我没有殴打原告，我不同意原告的诉讼请求。
李涛围绕其辩称提供以下证据：户县中医医院诊断证明书，用以证明原告先一天将其打伤。原告否认该证据，并认为该证据与本案无关。该诊断证明书无医院印章，本院对该证据不予认定。
邓向利辩称，第一天原告把我媳妇脸打破。第二天我找到被告，质问原告为啥动手打我媳妇，原告开口就骂我，并用头往我身上撞，我媳妇上前劝，双方厮拉在一起，原告就躺在地上，后来派出所民警到场，我没有殴打原告，我不同意赔偿。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与第一被告为户县箭门商场商户。2016年10月29日，原告与第一被告因打扫卫生发生打架，公安机关到场后将双方劝离。2016年10月30日，第二被告质问原告时，第一被告与原告发生口角，继而发生厮打。户县公安局城关派出所民警到场制止了事态。原告被送往户县医院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、腹股沟斜疝术后；3、轻型颅脑损伤；4、先天性眼疾（左）；5、膝关节积液（左）。住院12天，花去医疗费2604.95元。出院医嘱：1、加强营养，继续卧床休息2周，口服促进软组织损伤恢复药。2、眼科情况必要时上级医院专科就诊。随诊。2016年12月1日，户县公安局城关派出所作出户公（城）行罚决字【2016】1649号行政处罚决定书，决定给予李涛罚款500元的行政处罚。该处罚决定书载明：“2016年10月30日11时许，李涛与胡春红因在箭门商场做生意发生矛盾，后李涛与胡春红发生厮打，打架中胡春红受伤。”该纠纷经公安机关调解无果，原告诉至本院，要求两被告赔偿。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为，原告与第一被告因打扫卫生发生打架，公安机关到场平息了事态。第二天第二被告又质问原告，第一被告与原告发生口角，继而第一被告与原告发生厮打，致原告受伤，第一被告应负赔偿责任，原告对自己损害结果发生有过错，应减轻第一被告的赔偿责任。原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费等费用过高，应按相关规定予以调整。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，本院不予采信。原告要求第二被告赔偿其人身损害损失，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，属于另一法律关系，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李涛于判决生效后十日内赔偿原告胡春红医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费，共计4371.47元；
二、驳回原告胡春红就其健康权要求被告李涛、邓向利赔偿其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告胡春红负担40元，被告李涛负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 韩飞营
人民陪审员 高蓓新
二〇一七年五月九日
（院印）书记员刘冰花
江西省丰城市���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执90-1号
申请执行人：黄小金，男，1976年8月16日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省新余市渝水区。
被执行人：鄢发仁，男，1978年7月8日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行黄小金与鄢发仁民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人鄢发仁在银行系统无存款，在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人在丰城市剑南街办龙光东大道269号（豪翰建材五金城），有商铺一幢，1至3层（21-15号），但因执行标的较小，不宜对该商铺进行评估、拍卖。申请人也提供不了被执行人的其他财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为20000元，未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年四月六日
书记员 张 志
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初145号
原告：张自忠，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：孙晓龙，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：宁夏三联通信工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区海宝3-4-203室。
法定代表人：王新宁，系该公司总经理。
第三人：中国移动通信集团宁夏有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街中山路口。
负责人：张鹏，系该公司总经理。
原告张自忠、孙晓龙与被告宁夏三联通信工程有限公司、第三人中国移动通信集团宁夏有限公司中卫分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张自忠、孙晓龙于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张自忠、孙晓龙申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自忠、孙晓龙撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428.50元，由原告张自忠、孙晓龙负担。
审判员 闫清正
二〇一七年三月六日
书记员 纪思扬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1282号
原告孟倩。
委托代理人石光恒、刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市硚口区九美医疗美容门诊部。
经营者胡振学。
委托代理人周茜，北京京师（武汉）律师事务所律师。
本院审理原告孟倩诉被告武汉市硚口区九美医疗美容门诊部侵权纠纷一案，原告孟倩于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟倩提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟倩撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告孟倩自愿负担。
审判员 龙炜
二○二○一七年四月十九日
书记员 周虹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执115号
申请执行人：靖安县人民法院，地址：靖安县双溪镇石马中路18号。
被执行人：余鹏辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925邢初39号邢事判决书，于2017年3月22日向被执行人余鹏辉发出执行通知书，责令被执行人余鹏辉在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。但到期后被执行人余鹏辉仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人余鹏辉的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡盛烽
审 判 员 梅国芳
助理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡淇辉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执443号
申请执行人：程德安，男。
被执行人：王鹏，男。
申请执行人程德安与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0304民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程德安向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏赔偿经济损失10365元，承担案件受理费220.5元。本院依法立案执行。执行受理费58元。该案在执行过程中，被执��人王鹏自觉支付案款10300元。申请执行人程德安同意放弃其余款项，并自己承担58元执行费结案。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初961号民事案件生效判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何振云
二〇一八年七月十九日
书记员 张倩媚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13525号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊,上海市新闵律师事务所律师。
被告洪虎，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司诉被告洪虎劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告上海一鼎电子科技有限公司负担。
审判员 陆莉萍
二〇一四年八月五日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初321号之一
原告：颜水莲，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告：易艳波，女，1978年9月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被告：邱强，男，1975年9月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被告：邱金连，女，1949年12月16日出生，住株洲市石峰区。
原告颜水莲与被告易艳波、邱强、邱金连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案���理过程中，原告颜水莲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜水莲向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜水莲撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，保全费1270元，合计2682元，由原告颜水莲承担。
审判员 刘 强
二〇一七年五月五日
书记员 谢杏辉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执589号
申请执行人：刘玉英，女。
被执行人：董亚平，男。
申请执行人刘玉英与被执行人董亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉英向本院申请执行，要求被执行人董亚平赔偿经济损失2715.8元，承担案件受理费18.9元。本院依法立案执行，执行受理费50元。该案在执行过程中，被执行人董亚平自觉履行了上述全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初109号民事案件生效判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振云
二〇一八年七月十八日
书记员 张倩媚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东民初字第00911号
原告江苏中科节能环保技术有限公司，住所地盐城环保科技城经六路1号。
法定代表人刘怀平，该公司董事长。
被告江苏长虹智能装备集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环保大道6号6幢。
法定代表人仇洪根，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中科节能环保技术有限公司诉被告江苏长虹智能装备集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告江苏中科节能环保技术有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏中科节能环保技术有限公司自愿撤回对被告江苏长虹智能装备集团有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中科节能环保技术有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取27950元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 春
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2046号
原告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人南德礼，男，汉族，退休职工。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，职工。
原告周某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员任五奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南德礼、被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年10月30日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，该合同约定由被告承租宝兴宾馆一楼大厅内南侧房屋，但被告至今不交2016年房屋租赁费31000元，为此诉至法院，请求判令被告支付上述租赁费并承担诉讼费。
被告李某某辩称，1、原告只是与被告在2014年10月30日，签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定，租赁期限一年，从2014年11月1日至2015年11月1日止。到期后没有续签，因此，2016年被告与原告就根本不存在房屋租赁法律关系。2、《房屋租赁合同》约定，“合同租期可延长到2019年11月1日”。这属于双方意向。是否延长，处于不确定状态。首签期限届满后，没有续签，双方的房屋租赁法律关系，则因首签期限届满而终止。为此被告请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交并出示《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告租赁房屋关系确实存在，而2015年11月1日至2016年11月1日租赁费未交。被告质证，该合同于2015年11月1日到期，到期后就没有效力了。合同中可延期到2019年11月1日，只是意向。
被告未提交证据。
根据庭审实际，本院对原告证据认证如下：《房屋租赁合同》内容真实，应予采信。
根据认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2014年10月30日，原告与被告就原告所整体承包经营的富平县宝兴宾馆一楼大厅南侧房屋达成《房屋租赁合同》。合同约定，1、合同首签期限自2014年11月1日至2015年11月1日。2、合同租期可延长至2019年11月1日，年租金不变。3、被告向原告按合同续签日提前30天一次性支付年租金。4、年租金约定为人民币31000元，含水费、电费、取暖费、电话费、网费等。首签期限届满后，双方没有续签《房屋租赁合同》。
本院认为，该《房屋租赁合同》首签期限届满前，双方存在房屋租赁法律关系。之后如未续签，则双方房屋租赁法律关系因期限届满而终止。“合同租期可延长到2019年11月1日”，只是一种意向，无法律约束力。故原告请求支付2016年度租金没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
诉讼费575元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一六年八月十日
书记员 张 静
陕西省凤翔县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢171号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社）。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任该公司董事长。
委托代理人何志军，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人李敏成，男，汉族，住凤翔县。
被执行人赵晓春，男，汉族，住凤翔县。
被执行人王小峰，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00565号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉李敏成、赵晓春、王小峰借款合同纠纷一案中，应执行借款142444元，案件受理费2150元。在执行过程中，陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人王小锋经充分协商达成执行和解协议，���议主要内容为：一、在协议签订之日王小锋（原借款担保人）一次性付给陕西凤翔农村商业银行股份有限公司60000元。二、在本协议第一条60000元给付后陕西凤翔农村商业银行股份有限公司对本案（2014）凤翔民初字第00565号民事判决书其余款项不再请求由被执行人王小锋执行，王小锋不再承担本案连带还款责任，本案与王小锋再无牵扯。协议达成后，王小锋已按协议将60000元交付清楚并交纳申请执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00565号民事判决书关于被执行人王小锋应还款终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张月月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初699号
原告：鲁金高,男,1966年8月16日生,汉族，住海盐县。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：马利峰，男，1981年6月20日生，汉族，住海盐县。
被告：金丹，女，1981年11月13日生，汉族，住海盐县。
原告鲁金高诉被告马利峰（以下简称第一被告）、金丹（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案。本院于2016年02月01日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告鲁金高诉称：2013年11月3日，第一被告在第二被告提供连带责任保证的情况下，向原告借得100000元后，未按约定归还，保证人也未履行保证义务。故诉请法院判令：1、第一被告立即归还原告借款本金100000元、利息10150元（按月息1.45%计算，自2015年6月1日至2015年12月31日，以后利息付至本金清偿完毕之日止）；2、第二被告对上述第一项的义务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告马利峰、金丹未予答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：第一、二被告向原告出具的欠条，证明第一被告在第二被告提供连带责任保证的情况下，向原告借得100000元，并未按约定归还，至今尚欠本金100000元及相应利息的事实。同时证明，第二被告也未履行保证义务。
本院认证认为，对原告提供的证据的真���性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年8月20日，第一被告在第二被告提供连带责任保证的情况下向原告出具借条，载明向原告借得100000元；月利率2%；借款期限自2014年8月20日至2016年1月1日；如逾期还款，借款人应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费；保证人对借款人所负的上述债务承担连带保证责任。保证期限为借款到期后二年。担保的范围包括主债权、逾期利息。第一被告得款后，至今未按约定归还借款，且从2015年6月1日开始未支付利息，第二被告也未履行还款义务。至今尚欠原告借款本金100000元、利息10150元（按月息1.45%,自2015年6月1日起暂计至2015年12月31日）。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷法律关系合法成立，第一被告在向原告借得款项后未按约定归还借款���息，在本案中应承担立即归还借款本息的责任。第二被告作为保证人也未履行相应的还款义务，故在本案中应对第一被告的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利峰欠原告鲁金高借款本金100000元、利息10150元（按月息1.45%计算，自2015年6月1日至2015年12月31日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计110150元，于本判决生效之日起十日内清结。
二、被告金丹对上被告马利峰的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费2503元、财产保全费1070元，合计3573元，由被告马利峰、金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 钱加政
审判员 陆永根
审判员 夏连华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张琴萍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初3224号
原告：开平市达源金属制品有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：曾雁翔，该公司总经理。
被告：江门市新会区官窑陶瓷原料厂，住所地：广东省江门市新会区崖门镇。
法定代表人:梁福安，该公司经理。
委托代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
本院在审理原告开平市达源金属制品有限公司与被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂买卖合同纠纷一案。被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂于2016年11月8日在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告于2015年12月4日在江门市新会区官窑签订《采购合同》，合同约定“凡因执行本合同所发生的争议，或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，依照《中华人民共和国合同法》可到签约地人民法院提出诉讼。”双方已经对管辖法院作出了书面选择。原告提供的“送货单”只是原告一直沿用的格式合同，其关于管辖的文字并没有与申请人协商，原告对“送货单”上关于管辖的“说明”内容不要认可。故本案应由江门市新会区人民法院审理，开平市人民法院没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用<适用中华人民与共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方签订的《采购合同》第二条约定交货地点：原告指定地点，双方的交易方式是被告送货上门的，且事实上原告也是直接送货上门给被告的，故本案的履行地是被告的住所地，本案也应由江门市新会区人民法院受理。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案也应由江门市新会区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，《采购合同》签约地为江门市新会区崖门官窑，原、被告约定本案发生争议由签约地人民法院即江门市新会区人民法院管辖，上述约定符合法律规定，被告提出本案移送江门市新会区人民法院审理的理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江门市新会区人民法院审理。
审判员 李章平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李佩瑶
李瑞云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4000号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王春祥，男，1972年9月17日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7286号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春祥支付一审案件受理费673元、公告费500元。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初1006号
原告布和，男，蒙古族，1962年12月1日出生，个体。
被告哈斯巴图，男，蒙古族，1960年12月18日出生。
被告阿藤花，女，蒙古族，1962年2月6日出生。
原告布和诉被告哈斯巴图、阿藤花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告布和到庭参加了诉讼，被告哈斯巴图、阿藤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告哈斯巴图、阿藤花于2014年3月15日向原告布和借款本金20万元，约定借款期限一年。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告哈斯巴图、阿藤花未到庭亦未提交书面答辩状。
原告提供了如下证据：
借条一张、证明2014年3月15日被告哈斯巴图、阿藤花向原告借款20万元，约定借款期限为1年的事实。
经审查，因被告哈斯巴图、阿藤花缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告哈斯巴图、阿藤花于2014年3月15日向原告布和借款本金20万元，约定借款期限一年，至今未还。
本院认为，原告布和与被告哈斯巴图、阿藤花之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告哈斯巴图、阿藤花应向原告偿还借款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴图、阿藤花共同偿还原告布和借款本金20万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 红 梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2442号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行,住所地：成都市成华区。
负责人：蒋祖涛，行长。
委托诉讼代理人：赵薇薇，女，汉族，1982年7月17日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：黄梦雪，女，汉族，1990年5月10日出生，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权。
被告:文舫,女,汉族，1972年11月19日���生,住成都市金牛区。
被告:王楷玉,女,汉族，1958年1月27日出生,住成都市成华区。
被告:胡珂,男,汉族，1958年5月9日出生,住成都市成华区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行诉被告文舫、王楷玉、胡珂金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。
案件受理费513.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行承担。
审判员 聂 珺
二〇一八年五月二十一日
书记员 官晨曦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执894号
申请执行人：张家志。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告张家志与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年8月6日作出（2016）辽1202民初742号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初742号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙欣
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初606号
原告：何琼淑，女，生于1972年5月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告何琼淑与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何琼淑于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琼淑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何琼淑撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何琼淑负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3112号
原告上海科原工程技术有限公司太仓分公司。
负责人邵维荣，经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司。
法定代表人段永传。
本院于2016年5月4日立案受理了原告上海科原工程技术有限公司太仓分公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海科原工程技术有限公司太仓分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海科原工程技术有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费20880元，减半收取10440元，由原告上海科原工程技术有限公司太仓分公司负担。
代理审判员 吕金星
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1160号
原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。
统一社会信用代码：91110105579039552T。
法定代表人:刘广东，公司董事长。
委托代理人:刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人:千楠，陕西丰东律师事务所律师。
被告：张一鸣，女，汉族，生于1971年12月21日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：李石，男，汉族，生于1962年12月20日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：张一鸣，女，汉族，生于1971年12月21日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：付志强，男，汉族，生于1963年9月7日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：廉社荣，男，汉族，生于1957年8月14日，住陕西省城固县。
被告：崔卫，男，汉族，生于1970年4月24日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：汉中百盛实业有限公司，住所地：汉中市汉台区汉武路中段。
统一社会信用代码：9161070077695969XB。
法定代表人：李石，公司经理。
委托代理人：张一鸣，女，汉族，生于1971年12月21日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：陕西明冠食品饮料有限公司，住所地：汉中市汉台区汉武路中段（原缫丝厂）。
统一社会信用代码：91610700222790108H。
法定代表人：李石，公司经理。
委托代理人：张一鸣，女，汉族，生于1971年12月21日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：汉中市缫丝有限公司，住所地：汉中市汉武路中段。
统一社会信用代码：91610700691117186E。
法定代表人：廉社荣，公司总经理。
委托代理人：张一鸣，女，汉族，生于1971年12月21日，住陕西省汉中市汉台区。
原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群投资公司）与被告张一鸣、李石、付志强、廉社荣、崔卫、汉中百盛实业有限公司、陕西明冠食品饮料有限公司、汉中市缫丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冠群投资公司的委托代理人千楠，被告张一鸣，被告李石、汉中百盛实业有限公司、陕西明冠食品饮料有限公司、汉中市缫丝有限公司共同委托代理人张一鸣到庭参加了诉讼；被告付志强、廉社荣、崔卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告冠群投资公司诉称，2016年2月20日，原告与被告张一鸣及出借人陈俊伟等99人签订《借款合同》，约定被告张一鸣向出借人借款，借款金额为人民币455万元，借款期限18个月，还款方式为月还本付息。合同第七条第四项约定：如借款人出现逾期还款，全体出借人一致同意将本合同项下债权无偿转让给服务方（原告冠群投资公司），由服务方统一向借款人追索。自此，原告有权以其自身名义向被告追讨该欠款。为确保张一鸣按期还款，被告李石、付志强、廉社荣、崔卫、汉中百盛实业有限公司、陕西明冠食品饮料有限公司、汉中市缫丝有限公司自愿为张一鸣的借款承担连带保证责任。由于被告未还款付息，经催要未果，提起诉讼。请求判令1、被告张一鸣偿还原告借款本金455万元，并以月息2%支付逾期利息至实际给付之日止；2、由被告李石、付志强、廉社荣、崔卫、汉中百盛实业有限公司、陕西明冠食品饮料有限公司、汉中市缫丝有限公司对上述款项承担连带责��。
本院认为,原告冠群投资公司与被告张一鸣及出借人陈俊伟等99人签订的《借款合同》系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为，属于民间借贷。出借人陈俊伟等99人为债权人，借款人张一鸣为债务人。如债权人将债权全部转让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人即因合同转让而丧失合同债权的权利。本案原、被告及出借人虽然在《借款合同》中约定：为便于通过法律程序集中维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒接沟通或拒绝承认欠款事实、违法借款合同或其他相关协议约定等行为的，全体出借人一致同意将本合同项下债权自动无偿转让给服务方而无需另行签订转让协议，由其统一向借款人追索。从约定的内容看，陈俊伟等99位原债权人是否将��部债权无偿转让给冠群投资公司，从而丧失对原合同债权的权利的意思表示不明确。结合在审理中，冠群投资公司确认受让陈俊伟等99位债权人的债权并未支付对价；也未提供原合同债权人明确表示同意丧失合同债权的证据。冠群投资公司主张已完成受让陈俊伟等99位债权人的全部债权证据不足，因此其作为原告对债务人提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的起诉。
预交的案件受理费52504元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 李春燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王德琴