四川省绵阳市游仙区人民法院
民事判决��
(2015)游民初字第687号
原告邹某某，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陈某某，男，汉族，1966年5月23日出生，住四川省绵阳市游仙区，系四川省绵阳市游仙区村民委员会推荐代理人。
被告王某某，男，汉族，生于1954年09月24日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所工作者。
原告邹某某诉被告王某某提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。其后本院于2015年6月26日继续公开开庭审理本案，原告邹某某及其委托代理人陈某某、被告王某某及其委托代理人马火明到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告为被告提供劳务时受伤，经绵阳市第三人民医院住院治疗17天，被告仅支付了原告住院期间部分治疗费。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告76743.36元。2、本案诉讼费、法律文书邮寄费由被告全部承担。
被告王某某辩称，原告在我方做工以及在做工过程中受伤的事实无异议，在原告做工过程中我方向原告讲解了站在机器旁边操作的安全位置，一再要求原告不能越过安全防护线，在做工工程中，被告不清楚原告为何要越过安全线，手去接触机器运转链条而受伤，说明是原告故意错误操作责任完全在于原告方。被告两次共计一向原告支付住院费用11691.3元，原告向被告出具借条两份，借用的费用共计2600元，上述费用合计14291.3元。原告所举的证人证言等证据只���证明原告是在打竹渣的过程中受伤，不能证明受伤的直接原因，做工的小时工，临时工每天的工资是100元，原告方所说的110元是不真实的。
经审理查明，2014年7月因加工竹渣，被告王某某雇请龙某某、张某某以及原告邹某某等人为其提供劳务即打竹渣。2014年7月15日原告邹某某在打竹渣过程中左手受伤，随即进入绵阳市第三人民医院住院治疗。2014年7月21日出院，共计住院6天，产生医疗费用9676.56元（由被告王某某垫付）。出院医嘱载明：1、到有条件的医疗机构伤口换药治疗观察……2、休息叁月……3、出院后每月骨科门诊随诊直至骨折愈合……。2014年7月22日，原告邹某某进入绵阳市游仙区人民医院住院继续治疗。2014年8月1日出院，共计住院11天，产生医疗费1897.85元（由被告王某某垫付）。出院医嘱载明：1、全休3个月，加强营养……2014年10月2日，绵阳市��仙区人民医院出具《病情诊断证明书》一份，经诊断，原告左手第2指骨近节指骨骨折术后延迟愈合，建议休息壹月。
审理中，因被告王某某对原告邹某某的伤残等级提出异议，并提出鉴定申请。经本院准许后依法委托四川民生法医学司法鉴定书进行鉴定。经该所鉴定，原告邹某某因意外事故，按“道路交通事故伤残评定标准”经评定为十级伤残，产生鉴定费1000元（由被告王某某垫付）。原告邹某某举出王某甲、龚某某、龙某某、张某某等人共同出具《证明》一份，拟证明原告为被告提供劳务时受伤，受伤原因为（机器）链条和齿轮部位没有加防护罩引起的。经本院询问原告在场工友龙某某，其陈述被告王某某未提供防护措施。被告王某某对原告提供劳务以及原告在提供劳务时受伤并无异议，但认为上述证人证言不能证明原告受伤的原因。被告当庭陈述��原告做工过程中其向原告讲解了站在机器旁边操作的安全位置，一再要求原告不能越过安全防护线，并举出照片一份，拟证明原告越过安全线操作机器受伤。但该照片中并无安全线明显标示，部分齿轮未加装防护罩。
另查，原告邹某某长女邹某甲生于1998年3月11日。原告父亲邹某乙（1937年11月1日出生）、母亲唐某某（1940年9月16日出生）共计生育包括原告在内五子女，其中幼子唐某甲已去世。
再查，被告王某某于2014年7月15日向原告预支生活费600元，于2014年8月1日向原告邹某某预支医疗费2000元。在原告治疗过程中，被告王某某共计垫付原告住院费11574.41元、门诊费116.89元。以上费用共计14291.3元。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、王某甲、龚某某、龙某某、张某某等人共同出具《证明》、村民委员会出具的证明、医疗病例、医疗费���票据、鉴定报告、证人证言等及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：关于原告的误工费标准，因原告未举出其近三年平均工资，故本院酌定为80元/天。误工时间。原告第二住院治疗后并于2014年8月1日出院，医嘱休息3个月与2014年10月2日绵阳市游仙区人民医院出具《病情诊断证明书》，时间重合，故原告出院休息时间应当确定为3个月即90天。关于原告自行鉴定产生的鉴定费，因其鉴定结论有误，故该费用应由原告自行承担，不宜作原告损失认定。
故原告的损失，确认如下：1、住院治疗费及门诊费：11691.3元（第一次住院费9676.56元+第二次住院费1897.85元+门诊费116.89元），全部由被告王某某垫付；2、住院伙食补助费340元（20元/天×第一次住院6天+20元/天×第二次住院11天）、营养费340元（20元/天×第一次住院6天+20元/天×第二次住院11天）；3、护理费1360元（80元/天×第一次住院6天+80元/天×第二次住院11天）；4、误工费8560元（80元/天×第一次住院6天+80元/天×第二次住院11天+80元/天医嘱休息90天）；5、残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费2133元（父亲邹某乙7110元／年×5年×10%÷4，母亲唐某某7110元／年×5年×10%÷4，女儿邹某甲7110元／年×1年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金：2000元；8、交通费300元。以上共计44330.3元。
本案是提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，接受劳务者承担责任的要件为：一、接受劳务一方与提供劳务一方具有劳务关系。二、提供劳务一方在提供劳务过程中自己受到损害。三、接受劳务一方在主观上存在过错。
原、被告双方对原告受被告雇佣为其提供劳务以及原告在提供劳务过程中受伤并无疑义。本案的争点在于被告对于原告受伤是否存在过错。被告虽然辩称其向原告讲解了站在机器旁边操作的安全位置，一再要求原告不能越过安全防护线，但并未举出证据证明。同时，被告向本院出示的照片中该机器并无安全线明显标示，部分齿轮未加装防护罩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当��人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，并结合原告工友龙某某关于被告王某某未提供防护措施的陈述，足以认定被告的上述辩解理由不能成立。被告作为接受劳务一方，由于机器存在安全隐患以及其未向原告提供相应的安全保护措施，对于原告受伤具有较大的原因力，故应认定被告王某某对原告邹某某提供劳务时受伤具有较大的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当承担主要责任即70%的责任。原告邹某某作为提供劳务者在操作机器工程中，应当安全、谨慎作业，对于其受伤原告也具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告应当承担次要责任即承担30%的��任。故被告王某某应当向原告邹某某赔偿31031.21元（44330.3元×70%），因被告王某某已垫付费用共计14291.3元，其还应向原告邹某某赔偿16739.91元。
综上，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十五日内向原告邹某某赔偿16739.91元。
驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费859元由被告王某某负担601元，原告邹某某负担258元，鉴定费1000元,由被告王某某负担700元，原告邹某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一五年十一月十六日
书记员 张海燕