wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更619号
罪犯沈为民，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年8月7日作出(2013)嘉桐刑初字第693号刑事判决，以被告人沈为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈为民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈为民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈为民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈为民准予减刑九个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第631号
申请执行人黄洋，男，1975年1月14日生。住新蔡县化庄乡纪黄村委黄庄*组。居民身份证号码：4128281975********。
申请执行王夫玲，女，1972年1月11日生。住新蔡县化庄乡纪黄村委黄庄*组。居民身份证号码：4117291972********。
被执行人张心传，男，1987年3月7日生。住新蔡县化庄乡邹大庙村委陈庄*组。居民身份证号码：4128281987********。
申请人黄洋、王夫玲申请执行被执行人张心传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）新民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第631号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年七月二十七日
书记员 李栋梁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6121号
罪犯莫岩回，男,汉族，1979年9月10日出生于云南省潞西市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出(2004)德刑一初字第42号刑事判决，以被告人莫岩回犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十五日作出(2004)云某刑复字第291号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2004年5月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯莫岩回在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯莫岩回现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年1月9日止。罪犯莫岩回在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫岩回在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫岩回减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初5873号
原告:孙国奎,男,1965年12月14日出生,汉族,住兴化市。
被告:赵观军,男,1969年12月1日出生,汉族,住兴化市。
第三人：李登秋,男,1953年6月19日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市。
原告孙国奎与被告赵观军、第三人李登秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国奎，第三人李登秋的委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼，被告赵观军经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙国奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2005年9月14日，被告赵观军向原告借款2.5万元并出具借条一份。后原告向被告索要，被告要求由李登秋偿还。原告与李登秋联系，但李登秋不认可此笔借款，不同意偿还。因原告索债未果，诉至法院。
第三人李登秋述称，原、被告之间的借贷关系，第三人不清楚，也和第三人无关，第三人不应承担责任。
被告赵观军未举证、未答辩。
本院经审理认定事实如下，2005年9月14日，被告赵观军向原告出具2.5万元借条一份，载明“经借到孙国奎人民币贰万伍仟元正，注：（为李登秋代为阳山桥支出无生产证罚款）如李登秋不给此款由本人偿还”，后因原告索债未果，诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵观军向原告借款2.5万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违法相关的法律规定，本院亦予以支持。被告赵观军经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵观军于本判决生效后七日内偿还原告孙国奎借款本金2.5万元及利息（从2018年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费426元（减半收取）213元，由被告赵观军负担，此款原告已垫缴，由被告赵观军在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8711号
罪犯周有林，男，汉族，高中文化，1963年5月26日出生于江苏省泰州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年12月4日作出(2009)泰刑初字第385号刑事判决，以被告人周有林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年9月7日止），继续追缴赃款人民币858492.5元。被告人周有林不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)泰中刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第9103号、（2015）宁刑执字第2306号刑事裁定,对罪犯周有林共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年8月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周有林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周有林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周有林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周有林减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1691号
原告：刘兴学。
委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：李建荣。
被告：酒泉乾丰农牧科技有限公司。
负责人：张菊霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告刘兴学与被告李建荣、酒泉乾丰农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴学及其委托代理人于东哉、边文静，被告李建荣、被告乾丰农牧科技有限公司的负责人张菊霞及其委托代理人刘廷君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴学向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠费用40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，第一被告承包第二被告的养殖场进行修建。同年7月21日，被告李建荣雇佣原告在养殖场修建围墙和羊圈。工程完工后，被告李建荣未向原告支付工资，2014年12月31日，被告李建荣向原告出具结算清单，原告多次索要未果。
被告李建荣辩称，欠款属实，我没有付的原因是被告酒泉乾丰农牧科技有限公司未向我付这部分工程款。
被告酒泉乾丰农牧科技有限公司辩称，原告起诉我公司属于主体不适格，我公司和原告不存在劳动关系。我公司与李建荣之间签订承包合同，该工程至今没有交付验收，我公司未拖欠李建荣工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告李建荣承包修建被告酒泉乾丰农牧科技有限公司的养殖场，雇佣原告在养殖场从事围墙和羊圈的修建工作。2014年12月31日，双方结算后，被告李建荣向原告出具结算清单，但未向原告支付，原告催讨无果后起诉。
本院认为，被告李建荣雇佣原告为其提供劳务，双方已结算，李建荣应按照约定向原告支付相应的劳务工资，故原告请求支付劳务费的诉请，本院予以支持。因原告并非被告被告酒泉乾丰农牧科技有限公司雇佣，之间不存在劳务合同关系，故原告请求二被告连带支付其劳务工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告为被告李建荣理工劳务，应由被告李建荣承担责任，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李建荣支付原告刘兴学劳务工资40000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告酒泉乾丰农牧科技有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨小丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1662号
罪犯张磊，男，1993年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)浙衢刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯张磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯应承担民事赔偿716043.5元，曾履行18000元，本考核期实际消费4927余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，民事赔偿仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽06**执991号
申请执行人刘镇宝，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
刘镇宝与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）靖民初字第1610号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终577号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘镇宝于2016年8月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的���务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人刘镇宝尚有本金人民币50045.25元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执991号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1326号
原告：广宁县冠成混凝土有限公司，住所地：广宁县南街镇城南村委会仁安地段（原仁安小学旧址）。
法定代表人：伍定坚。
委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：廖海金，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省。
原告广宁县冠成混凝土有限公司诉被告廖海金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广宁县冠成混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告廖海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县冠成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土货款110282.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告与被告约定：由原告向被告供应混凝土，其后原告依约向被告供货。供货后双方经结算，由被告立下欠据：被告确认自2016年10月10-22日共向原告购买混凝土289立方，共欠货款91902元；被告承诺在2017年8月20日向原告付清全部货款，如逾期付款被告按结算单价提高20%结算付款。但被告至今未向原告支付分文货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告廖海金没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理查明如下事实：2016年10月期间，被告向原告购买混凝土，原告供货后经双方结算，由被告立下欠据给原告收执。被告确认自2016年10月10日至22日共向原告购买混凝土289立方，所欠货款91902元，被告承诺在2017年8月20日付清全部货款，如逾期付款，被告愿把销售单价提高20%进行结算。被告在欠据上签名确认，并按捺了指纹。被告至今未向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠据原件及原告的陈述等予以证明。
本院认为，因被告廖海金未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。本案是买卖合同纠纷，原、被告之间虽没有订立书面买卖合同，但被告在欠据上签名确认其欠原告货款91902元的事实，本院根据欠据的内容及原告的陈述，结合交易习惯，认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告91902元货款的事实。被告约定逾期支付货款把销售单价提高20%进行结算，实际是对违约金的约定,现原告主张被告应支付110282.4元（其中货款91902元、违约金18380.4元），符合法律规定，本院予以支持。被告廖海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖海金应在本判决发生法律效力之日起十日内支付110282.4元给原告广宁县冠成混凝土有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1253元（原告已预交），由被告廖海金承担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告广宁县冠成混凝土有限公司已预交的诉讼费1253元，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执416号
申请执行人：白城洮北区顺腾建材租赁。
被执行人：张超,男性。
本院在执行白城洮北区顺腾建材租赁与张超租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 周金峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚贵勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅开明，男，1952年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊易红，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人龚贵勇因与被申请人梅开明、熊易红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，龚贵勇于2018年8月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，龚贵勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许龚贵勇撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年八月十四日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执816号
申请执行人：金爽。
被执行人：邵骥驰。
原告金爽与被告邵骥驰机动车交通事故责任纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽1202民初410号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初410号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1296号
申请执行人王辉，个体。
被��行人江苏福丰一清生态牧业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人朱金元，该××经理。
王辉与江苏福丰一清生态牧业有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁樱子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初715号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现己审���终结。
公诉机关指控，2016年9月5日4时10分许，被告人崔某某醉酒后驾驶新A***K5号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人崔某某血液中酒精含量为158mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人崔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月5日4时10分许，被告人崔某某酒后驾驶新A***K5号小型轿车，在本市由西向东行驶至外环路广汇立交桥桥面路段时被民警查获。经抽血检测，被告人崔某某血液中酒精含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通法规，在城市快速道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一六年九月十日
书记员 杨惠宇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保33号
申请人边亚联,男,1990奶奶11月2日出生,汉族,住武清区。
被申请人解其爱,女,1979年7月22日出生,汉族,住武清区
被申请人周志荣,男,1975年1月10日出生,汉族,住同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2016年5月30日向本院提交申请,并提供财产担保,要求查封被申请人谢其爱名下位于武清区富兴御园8-2-101号房产。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:
查封被申请人谢其爱名下位于武清区富兴御园8-2-101号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任贻政
二〇一六年五月三十日
书记员 赵守勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8896号
原告：刘小燕，女，1992年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：郑雪兰，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告刘小燕为与被告郑雪兰占有物返还纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李跃进独任审判，于2016年9月26日、10月10日公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托代理人马妍、被告郑雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕起诉称：2013年6月26日，原告向被告夫妻购买了位于金华市婺城区江南街道汪姜街28号1单元402室房屋，并于2013年8月28日办理了房屋所有权证。经双方约定，原告同意无偿让被告继续使用该房屋三年，期限至2016年7月31日，此后被告应立即搬离该房屋且不得阻碍原告出让房屋，否则需支付原告10万元违约金。现被告已过房屋使用期却拒绝腾退该房屋，原告多次与被告商谈未果。原告诉请：1.由被告立即腾退金华市婺城区江南街道汪姜街28号1单元402室房屋，返还原告使用。2.被告支付原告10万元违约金。庭审结束后，原告又向本院撤回了第二项诉讼请求。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2.和解协议1份，用以证明原、被告之间关于涉案房屋的约定。
3.2016年6月26日的通知、邮寄凭证复印件1份，用以证明原告通知被告在2016年7月31日搬离，且被告已经收到该通知。
4.房产证、土地证复印件各1份，用以证明涉案房屋已经登记在刘小燕名下。
被告郑雪兰答辩称：1.涉案房屋原本是其购买的，其于2013年为帮前夫还债，其同意前夫用该房抵押给银行贷款，但其没有收到贷款。其前夫在其不知道的情况下把房产证拿去过户给原告刘小燕，后被其发现拦截。其与前夫胡继春于2013年经法院调解离婚，由胡继春在3年内付其一半房款计30万元，其同意涉案房屋归胡继春，但其保留了三年居住权。其原以为胡继春把30万元付其后就可以买回该房，但胡继春至今未付其分文。2.原告诉请付10万元违约金，是胡继春与弟弟和刘小燕串通起来的；其不同意付违约金，其认为10万元违约金过高，要求降低，并由胡继春支付。
为证明上述主张，被告郑雪兰向本院提供了下列证据材料：
1.（2013）金婺民初字第1804号民事调解书复印件1份，用以证明我与前夫离婚，这个房子我前夫应该给我一半的钱。
2.强制执行书复印件1份，用以证明我申请执行的（2013）金婺民初字第1804号民事调解书，但是我前夫一分钱都没有给我。
在审理过程中，本院已将双方当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为胡继春还其30万元时，其可优先购回该房屋。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，具有相应证明力。
2.原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为涉案房屋已过户给原告，已不属被告夫妻所有，被告与前夫胡继春达成的协议不能对抗善意第三人。本院认为，该证据为法院制作的调解书，具有相应的证明力。
3.原告对被告提供的证据2的三性有异议。本院认为，原告对该证据的关联性的异议成立。
根据上述确认了证明力的证据，以及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告郑雪兰及其丈夫胡继春（甲方）与原告刘小燕（乙方）于2013年8月28日签订了一份和解协议。该协议约定：1.甲方二人均认可2013年6月26日签订的《房地产买卖协议》有效，鉴于乙方已付清全部购房款，现甲方同意将其婚后购买的位于汪姜路28号1单元402室房屋过户给乙方，并以乙方刘小燕名义作为买受人，甲方于本协议签订当天至金华市房地产交易中心办理房屋过户手续，并在房产证办出后配合乙方办理土地证过户手续。2.甲、乙方于房产证办理当日凭此和解协议向婺城区人民法院申请出具正式民事调解书，所产生的诉讼费由乙方自愿承担。3.乙方同意甲方继续使用该房屋，期限为三年自2013年8月1日至2016年7月31日，期限届满后甲方应立即搬离该房屋，并不得阻碍乙方出让该房屋；如不遵守，则付给乙方拾万元作为违约金；在同等条件下，甲方有权优先购买该房屋。同日，郑雪兰与胡继春在本院达成了离婚协议，双方对共有的位于金华市汪姜路28号1单元402室的房屋归胡继春所有，由胡继春支付郑雪兰房屋差价30万元，该款分期支付，至迟在2020年12月底前付清；郑雪兰有权在上述房屋中居住至2016年7月31日。郑雪兰、胡继春已于同年将上述房屋过户给原告刘小燕，原告于2016年6月22日发函通知被告在使用上述房屋至2016年7月31日后应立即搬离该房屋。被告郑雪兰并未按约搬离，现仍居住在该房屋内。
本院认为，被告郑雪兰在与前夫胡继春离婚时，双方已达成协议，涉案房屋归胡继春所有，且被告郑雪兰及胡继春已与原告刘小燕达成和解协议，同意将婚后购买的涉案房屋过户给刘小燕，并已办理了过户手续，涉案房屋已登记在原告刘小燕名下。被告郑雪兰依和解协议享有的三年居住权至2016年7月31日届满，理应按时搬离该房屋，因此原告要求被告腾退房屋的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告在原告通知其按期搬出却拖延搬离的行为属侵权行为，依法应承担相应的民事侵权责任。原告在诉讼过程中申请撤回第二项诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告郑雪兰于本判决生效后十日内将其居住的位于金华市婺城区汪姜路28号1单元402室房屋腾空，返还给原告刘小燕。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费1190元（原告已预交，受理费已减半收取），由原告刘小燕负担1150元，被告郑雪兰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐秀英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初3927号
原告刘洪岩，男，1983年3月8日生，汉族，住五常市。
委托代理人姜慧，女，1986年4月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。
法定代表人黄明端,职务董事长。
原告刘洪岩与被告哈尔滨大润发商业有限公司（下称“大润发南岗店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪岩委托代理人姜慧到庭参加诉讼。被告大润发南岗店经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款13.8元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告在被告处购买百乐麦麦胚营养面2袋，价格13.8元，经查看，原告购买的百乐麦麦胚营养面已过期，经双方协商，被告拒绝赔偿原告的损失。根据我国食品安全法148条规定，原告有权要求被告退还货款13.8元，同时要求被告支付1000元的赔偿金，故原告呈诉贵院，请依法判如所请。
被告大润发南岗店未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一、购物小票一张。证明原告在被告处购买百乐麦麦胚营养面2袋。
证据二、百乐麦麦胚营养面2袋。证明被告售卖了该商品。
以上证据共同证明原告在被告处购买百乐麦麦胚营养面2袋，购买的商品已过期。
经审查，原告提供的证据一、二不足以证实与本案有关联性，故对该证据本院不予确认。
经审理查明，原告刘洪岩凭藉2017年9月28日在被告大润发南岗店的购物小票和两袋2017年9月27日到保质期的百乐麦麦胚营养面，主张百乐麦麦胚营养面系其在被告处购买，要求被告退还货款13.8元，并赔偿1000元损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘洪岩仅依据载有百乐麦麦胚营养面的购物小票及两袋2017年9月27日到保质期的百乐麦麦胚营养面，无法证实购物小票所记载的百乐麦麦胚营养面与其向法院提供的货品实物为同一，不能排除其他可能性，其主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪岩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪岩自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年七月十七日
书记员 王莉秋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保353号
申请人：冯成刚，男，汉族，1972年3月10日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县.
被申请人：刘彦久，男，汉族，1974年1月3日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人冯成刚于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦久所有位于岷县西寨镇西寨村的四间铺面（西寨彩钢厂对面）予以查封。申请人冯成刚以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000469,保险金额101,453元作为担保。
本院经审查认为，申请人冯成刚申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘彦久所有位于岷县西寨镇西寨村的四间铺面（西寨彩钢厂对面），期限为十二个月。
案件申请费1,038元，由申请人冯成刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人冯成刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年八月十五日
书记员 李 捷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4722号
原告王晓洲，男，1979年9月3日出生。
委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。
被告四川省江申实业发展有限公司。住所地：成都市清江东路***号新*号*单元*楼**号。
法定代表人：刘建军，经理。
原告王晓洲诉被告四川省江申实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓洲的委托代理人宋友庆到庭参加诉讼，被告四川省江申实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王晓洲诉称，原、被告双方2006年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于成都市大面街道办事处白鹤村六组的洪河谷生活广场1幢5楼1单元12号商品房售予原告。合同约定了双方权利、义务和违约责任，并在龙泉驿区房管局作了备案登记（登记号49903）。合同签订后，原告按约支付了全部价款，被告在2006年7月1日向原告交付了标的房屋。但此后被告却未按合同第十六条约定的期限（交房后90日内）为原告办理标的房屋的分户房产证和国有建设用地使用权证。数年来原告多次催督办证均因被告推诿拖延至今未果。上述事实充分说明，被告违反合同约定，逾期长达9年之久未为原告办理标的房屋的分户房产证和国有建设用地使用权证，严重侵害了原告的合法权益，根据国家法律规定和双方合同的约定被告应向原告承担违约责任。为此，请求法院判令：1、被告立即为原告办理成都市大面街道办事处白鹤村六组洪河谷生活广场3幢5楼12号商品房房产证及国有建设用地使用权证；2、被告向原告支付违约金8000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在买卖合同关系及合同相关办证期限约定的事实；2、《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明合同经过房管局备案，合法有效；3、交款凭据，证明原告已向被告支付了全部价款及相关办证费用的事实。
被告四川省江申实业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据应视为放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并据此对本案事实认定如下：
2006年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于成都市龙泉驿区大面街道洪河中路705号江申商厦1幢5楼1单元12号商品房以90719元的价格出售给原告。交房时间为2006年6月30日前，被告在房屋交付使用后360天和720天内为原告办证所购房屋的分户房产权和土地使用权证并提供给原告。合同签订后，原、被告于2006年3月2日在龙泉驿区房管局作了备案登记（登记号49903）。原告按约向被告支付了全部价款，被告在2006年7月1日向原告交付了房屋，但此后被告一直未为原告办理所购房屋的所有权和国有土地使用权转移登记。
本院认为，本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，属有效合同。根据合同约定被告负有协助原告办理所购房屋的所有权和国有土地使用权转移登记的义务，被告未履行其义务，致原告至今仍未取得所有权证和土地使用权证，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告履行办证义务并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省江申实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告王晓洲办理位于成都市龙泉驿区大面街道洪河中路705号江申商厦1幢5楼1单元12号房屋的所有权和国有土地使用权转移登记；
二、被告四川省江申实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓洲支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告四川省江申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初413号
原告伍仁祥，男，生于1979年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告谭绍春，男，生于1990年4月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告仁德国，男，生于1966年5月1日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
本院在审理原告伍仁祥诉被告谭绍春、仁德国健康权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍仁祥撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告伍仁祥承担。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 刘 坤
人民陪审员 林 海
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 薇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执899-1号
申请执行人:大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社。
法定代表人：汪战仓，系该社负责人。
委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被执行人:陈非非（又名陈非）,女,1980年9月3日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与陈非非保证合同纠纷的（2017）陕0523民初2025号一案中，于2017年年9月8日向被执行人陈非非发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款34000元及利息，但被执行人陈非非未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈非非的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
��〇一七年九月十二日
书记员 李新发
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2319号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：刘立辉，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘立辉供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民���院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2323执204号
申请执行人唐华，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐克锋，男，汉族，云南省牟定县人。
唐华与徐克锋民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初479号民事判决书，被执行人徐克锋应向申请执行人唐华偿还借款本金120000及利息，诉讼费4460元。因被执行徐克锋未履行法律文书确定的义务，申请人唐华2018年4月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院��执行过程中，于2018年4月25日向被执行人徐克锋发送传票、执行通知书、财产报告令，责令其按期到法院履行付款义务及报告财产，被执行人未按期到法院履行付款义务及谈话。法院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆等信息，查无可供执行财产。法院到被执行人徐克锋住所地际盛村委会调查的被执行人的财产状况或财产线索，查明被执行人徐克锋欠债太多，下落不明，村中有住户一幢，因超面积建盖未取得房产证，该房产无法处置。法院拨打申请人留下的电话号码，无法接通，鉴于被执行人逃避执行的行为，法院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，并将对其进行公安布控查找被执行人下落。经调查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。将本案执行情况告知申请人，征求申请人意见，申请人同意终结��次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2018)云2323执204号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐丽花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1635号
罪犯刘志高，男，1972年8月6日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月28日作出(2010)北刑初字第99号刑事判决，以被告人刘志高犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑九个月；2014年12月2日减去有期徒刑一年；2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年5月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘志高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘志高符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘志高在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志高减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2009年12月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77860号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王凯，男，1976年12月1日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金74894.73元、利息15116.03元。事实和理由：2015年8月5日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月7日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金74894.73元、利息15116.03元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凯于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千八百九十四元七角三分、利息一万五千一百一十六元三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告王凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚贵勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程光素，女，1951年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊易红，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人龚贵勇因与被申请人程光素、熊易红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，龚贵勇于2018年8月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，龚贵勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许龚贵勇撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年八月十四日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3018号
原告柳某，女，1964年6月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1958年9月7日出生，汉族。
原告柳某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，并于同年办理结婚登记。由于双方草率结婚，感情基础不牢固，导致婚后经常因琐事发生争吵，原告无法忍受这种夫妻生活，遂于1993年离家外出务工，多年来未与被告共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求原告赔偿被告青春损失费、子女抚养费等20万元。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年6月8日双方在浏阳市永安镇人民政府办理结婚登记,1986年9月16日双方生育一子李闯，1988年农历11月初五生育一女李某，子女现均已独立生活。婚后，双方因家庭琐事偶起争执，原告于1993年外出务工至今，多年来极少回家探望家人，现原告认为双方分居已久，感情确已破裂，遂诉至本院要求解除原、被告夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证实，并经庭审质证和核实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两子女，婚后建立起了较为稳定的夫妻感情。虽然近年来双方因长期异地生活导致夫妻缺乏必要交流，影响了夫妻感情，但双方并无原则性的冲突矛盾。只要双方应珍惜多年感情，加强交流沟通，各自改正性格上缺点和不足，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回柳某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一六年七月二十日
书记员 鲁卓娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初844号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
---
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初1806号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：朱心洪，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告朱心洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更33号
罪犯谭海军，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日以（2011）东中法刑一初字第403号刑事判决，认定罪犯谭海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期至二〇二二年六月十二日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二一年二月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯谭海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭海军在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯谭海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭海军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年五月十二日止。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初55号
原告魏玉珍，女，汉族，住丹阳市，现住镇江市。
委托代理人魏竹生，男，汉族，住江苏省。
被告丹阳市丹北镇人民政府��组织机构代码01448731-5，住丹阳市丹北镇。
法定代表人曹俊，该镇镇长。
本院在审理原告魏玉珍诉被告丹阳市丹北镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年3月30日以需变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉珍负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3934号
罪犯张红，男，汉族，1969年8月16日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年11月20日作出（2008）宣刑初字第322号刑事判决，以被告人张红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月7日起至2020年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第84号
公诉机���成都市青羊区人民检察院。
被告人母某某。2013年5月23日因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，2013年6月28日被成都市青羊区。现羁押于成都市看守所。
辩护人安克清，四川智力律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第592号起诉书指控被告人母某某犯职务侵占罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员李望为、被告人母某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日，被告人母某某利用在四川省城市建设工程监理有限公司担任财务总监的职务之便，模仿公司领导、项目主管及工程总监的签字后，伪造“项目报销说明单”。以国道318线东俄至海子检测费的名义，在公司报销287000元，由公司出纳通过网银将该笔款项汇至��己持有的、名为陈某某的个人账户。后被公司发现。5月22日，被害单位报案后，母某某将全部款项退还。
另查明：2013年3月28日，其采用同样手段，伪造国道318线东俄至海子口段检测费用报销单，通过公司网银转款54000元到自己持有的、名为张某某的账户，款项已耗用。
2013年4月25日，被告人母某某采用同样手段，伪造自贡岩滩工业园起步区基础设施工程费用报销单，通过公司网银转款24000元到自己持有的、名为张某某的账户，款项已耗用。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人母某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究被告人母某某的刑事责任。
被告人母某某对起诉指控的罪名和事实无异议，并表示认罪。但辩称其转款到陈某某的账户并非要非法侵占该笔资金，只是想通过此方法向公司提出警示，让公司注重财物人员的工作。其辩护人对起诉指控3月和4月份的侵占行为定性为职务侵占无异议，但对5月17日的转款行为定性为职务侵占提出异议。认为被告人母某某没有将钱占为己有的目的，对该笔金额不应认定为犯罪。对3月和4月的两笔是被告人在公司及警方都没有发现的情况下自己主动向公安机关供述的，应认定为自首。此外，公司的财物管理不规范存在过错，被告人的亲属表示愿意为被告人退赃，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2012年12月11日被告人母某某与四川省城市建设工程监理有限公司鉴定劳动合同，入职该公司并担财务部财务主管工作。2013年5月17日，被告人母某某利用在四川省城市建设工程监理有限公司担任财务主管的职务之便，模仿公司领导、项目主管及工程总监的签字后，伪���“项目报销说明单”。以国道318线东俄至海子检测费的名义，在公司报销287000元，由公司出纳通过网银将该笔款项汇至自己持有的、名为陈某某的个人账户。后被公司发现。5月22日，被害单位报案后，母某某将全部款项退还。
被告人母某某归案后，如实供述了以下犯罪事实：
2013年3月28日，被告人母某某伪造国道318线东俄至海子口段检测费用报销单，通过公司网银转款54000元到自己持有并掌控的、名为张某某的账户，款项已由被告人耗用。
2013年4月25日，被告人母某某伪造自贡岩滩工业园起步区基础设施工程费用报销单，通过公司网银转款24000元到自己持有并掌控的、名为张某某的账户，款项已由被告人耗用。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：举报信；试用通知单；接受刑事案件登记表及到案经过；证人段美利、许倩、黄研、赖文的证言；公���机关扣押清单；被告人母某某伪造的报销单；银行转账证明；退款说明；企业法人营业执照、应聘人员登记表及劳动合同书；银行明细单；鉴定书；四川省城市建设工程监理有限公司的报销公告及报销审批流程；被告人对职务侵占犯罪事实的供述。
本院认为，被告人母某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人母某某犯职务侵占罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，追回部分赃款，尚有违法所得的赃款78000元未追回（已耗用），应当继续追缴并退赔被害单位。被告人母某某及其辩护人提出被告人母某某没有将钱占为己有的目的，不构成犯罪的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符。被告人母某甲在3月、4月就开始实施对公司财物侵占的行为，且将赃款耗用，并非被告人��辩解的对公司的警示，而是侵占行为的继续，故被告人及辩护人的辩解和辩护意见不能成立。对辩护人提出3月和4月的两笔是被告人自首的辩护意见，因不符合自首的条件，不能成立，但可以认定为坦白其罪行，酌情从轻。此外，其辩护人还提出公司的财物管理不规范存在过错的辩护意见，均不能成为被告人犯罪的理由，对该辩护意见不予采纳。其辩护人还提出被告人的亲属表示愿意为被告人退赃，但至宣判时止，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人母某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2021年5月22日止）。
二、被告人母某某违法所得的赃款78000元（已耗用），应当继续追缴并退赔被害单位四川省城市建设工程监理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 贺步义
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷致英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初618号
原告许冲，男，1962年出生。
委托诉讼代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人段桂花（许冲之妻），女，1964年出生。
被告宇杰集团股份有限公司。
法定代表人吴勇杰，董事长。
原告许冲与被告宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冲委托诉讼代理人张常春、段桂花到庭参加诉讼，被告宇杰集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款399464元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年至2013年，被告承建的位于阿拉尔市的职业技术学校等工地因施工需要从温宿华强建材厂多次购买红砖。经核算，被告购买的红砖价款合计462044元，被告仅支付货款62580元，尚欠399464元未支付。2014年12月22日，因拆迁需要，原告在温宿县工商局将温宿县华强建材厂进行了注销登记。此后，经原告多次索要欠款，被告均未支付。
本院经审理认定事实如下：原告许冲与原告委托诉讼代理人段桂花系夫妻关系，2010年5月5日原告设立温宿县红旗建材厂，6月6日原告设立温宿华强建材厂，两企业均为个人独资企业。2012年6月1日，被告宇杰集团股份有限公司承建第一师阿拉尔职业技术学校建设项目，因工程需要，被告2012年累计向温宿华强建材厂购买红砖1022600块，货款350644元，被告2013年累计向温宿华强建材厂购买红砖315000块，货款111400元，被告2012年累计向温宿县红旗建材厂购买红砖659500块，货款237420元，被告向原告购买红砖应付货款共计699464元。2012年9月20日，被告向段桂花转账付款100000元，11月1日被告向段桂花转账付款200000元，尚欠399464元货款未付清。2014年12月22日，原告投资经营的温宿华强建材厂经申请注销工商登记。
上述事实，有入库单、申请拨款单、银行交易记录、营业执照复印件、建设工程施工合同复印件、企业注销登记通知书、证人黄某某证人证言、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告许冲向被告宇杰集团股份有限公司出售红砖，被告向原告支付货款，原、被告之间的货物买卖行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售红砖后，被告应当向原告支付货款，在被告支付了300000元货款后，余款399464元至今未付，依据原、被告之间的买卖合同关系，被告应当向原告清偿欠款，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宇杰集团股份有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告许冲清偿欠款399464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，减半收取3648元，由被告宇杰集团股份有限公司负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴琼霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终597号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）爬打，男，1964年3月17日出生，哈尼族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人爬打犯故意杀人罪一案,于2016年3月7日作出(2015)西刑初字第408号刑事判决，原审被告人爬打不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员汤涛、陈某出庭履行职务，上诉人爬打及其辩护人吕泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月中旬，被告人爬打与被害人明某、辉二母子因邻里生活琐事产生矛盾。同年7月24日7时许，爬打起床后从自家拿了一把砍刀、一根木棒潜入明某家，见辉二正在床上熟睡，遂使用木棒多次击打辉二的头部，后爬打躲在辉二卧室墙边等待明某回家。恰逢外出抬柴火的明某回到家中，待明某在厨房生火之际，爬打上前使用砍刀朝明某的脖子右侧砍了两刀，见明某倒地流血后准备离开，又听见辉二还在呻吟，便又用木棒再次击打辉二头部，认为辉二已经死亡后才离开行凶现场。爬打回到家把砍刀和木棒放回到原来的位置。当日民警在爬打家中将其抓获。经查，被害人明某当场死亡；被害人辉二被送至勐海县人民医院抢救，于2015年7月30日18时许死亡。经法医鉴定，被害人明某系被他人使用锐器砍断颈部动静脉致全身血液循环障碍死亡；被害人辉二系被他人用钝器击打头部致重度颅脑损伤死亡。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款的规定，以故意杀人罪，判处被告人爬打死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人爬打上诉提出，是因与被害人发生矛盾被被害人殴打，产生积怨而报复被害人的，并不想剥夺被害人的生命，主观恶性不深。其有间歇性精神病，请求给予从轻判处。
其辩护人提出，本案系邻里纠纷矛盾引发，上诉人主观恶性小。上诉人归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，结合上诉所提患有精神疾病的情况，请求对上诉人从轻判处。
云南省人民检察院认为，原判事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明,上诉人爬打与被害人明某、辉二母子系邻居，双方因生活琐事时常发生矛盾，对此爬打怀恨在心，伺机报复。2015年7月24日7时许，爬打从其家携带一把砍刀、一根木棒进入明某家，用木棒对睡在床上的辉二头部进行击打，后又用砍刀朝返回家中厨房的明某的脖子右侧砍杀两刀，见明某流血倒地准备离开时，听见辉二在呻吟，又用木棒再次击打辉二头部，认为辉二已经死后才返回其家中，后被民警在家中抓获。被害人明某因被锐器砍断颈部动静脉致全身血液循环障碍死亡。被害人辉二因被钝器击打头部致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表及抓获经过等证实，民警接村民报警处置现场及抓获爬打的事实经过。
2.现场勘验笔录即照片证实，现场位于勐海县西定乡暖和村委会哈普新寨明某、辉二家内。明某被杀害在厨房地上；辉二被杀害在客厅床垫上。
3.提取笔录及扣押决定书、扣押清单等，证实案发后民警根据爬打指认，在爬打家中提取供称作案所用工具砍刀和木棒。
4.辨认笔录及照片，证实爬打指认用砍刀砍杀明某和用木棒击打辉二的具体位置；指认藏匿作案工具砍刀和木棒具体位置。
5.DNA鉴定意见证实，送检明某尸体旁可疑血迹，作案工具砍刀刃上可疑血迹检测出与死者明某血样分型相同的人血DNA物质；送检的现场床边衣柜上镜子上、茶几上等处血迹，作案工具木棒上可疑血迹检测出与受害人辉二血样相同的人血DNA物质。
6.法医学尸体检验，证实死者明某系被他人用锐器砍断颈部动静脉致全身血液循环障碍死亡；被害人辉二系被他人用钝器击打头部致重度颅脑损伤死亡。
7.证人图爬证言，证实案发当天，寨子一个人叫甲珠的老太太到他家说明某和辉二被人打伤后，他就向派出所报了案，派出所来后通过排查后，爬打承认是他干的。案发前，爬打和明某、辉二因宅基地闹过一次，村小组和派出所已经处理好了。爬打平时看上去精神很正常。
8.证人罗某,4的证言，案发当天因甲珠老人听见辉二在家里面哭，她就和甲珠一起进到辉二家，见辉二满脸是血躺床垫上呻吟，甲珠就叫她去寨子里叫人。案发前，辉二与爬打之间因土地问题发生过争吵，辉二还被爬打用刀伤着住院。爬打平时看上去比较正常。
9.证人甲珠证言，证实案发当天早上，因她听见明某儿子辉二在家发出哭声，她就叫罗某,4一起进辉二家，见辉二躺在床上满脸都是血，后她又看见明某侧躺在火塘边，她就跑到村子里喊人。10多天前，辉二和爬打发生纠纷，爬打用刀划伤辉二，经派出所和村干部调解，让爬打赔偿辉二家人民币3000元。爬打平时在寨子里不会闹事，表现正常。
10.派出所询问记录，证实爬打与被害人明某、辉二曾因一块空地发生纠纷，在纠纷中爬打用刀划伤辉二的事实和经过。
11.上诉人爬打供称，他和明某、辉二是邻居。以前他们之间因琐事就有矛盾，发生过争吵，对此他一直怀恨在心。2015年中旬，他在明某家旁边要建盖一间摆放柴火的房子，明某不给他盖，又发生争吵，当时辉二打了他的脚，他将随身携带的刀拿出吓唬辉二，在扭打过程中他的刀划到了辉二的手和背，后经派出所调解，要他赔辉二3000元，他恨辉二和明某，产生了杀死二人的想法。案发当天早上，他从家里拿了一把砍刀和一根木棒进入到明某家，看见辉二躺在床上睡觉，他就用木棒击打辉二的头部数下，感觉辉二死了，后又进到厨房，用砍杀了明某的脖子两刀，明某倒地他准备离开时，又听到辉二在呻吟，他又用木棒击打辉二头部，携带木棒和砍刀回到了自己的家中，后派出所民警来后就把他控制了。
12.户籍证明材料，证实爬打的身份情况。
本案证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人爬打无视国法，故意非法剥夺他人生命的行为触犯刑律，构成故意杀人罪。上诉人爬打在与被害人明某、辉二因琐事和土地问题产生矛盾后，持砍刀和木棒到被害人家中将被害人杀死，手段残忍，情节恶劣，后果及罪行极其严重，应依法从严惩处。爬打及其辩护人所提上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序亦合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对上诉人（原审被告人）爬打的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 李杰
代理审判员 牛凯
代理审判员 李成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙瑞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1346号
申请执行人:林国建，男，汉族，1985年12月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
申请执行人林国建与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权122100元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01346号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8400号
原告：王武俊，男，汉族，住胶州市。
被告：徐华涛，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛安泉物流有限公司，住所地：胶州市胶北街道办事处北关西谷家庙北。
法定代表人：徐华涛。
被告：高绪志，男，汉族，住胶州市。
被告：张淑霞，女，汉族，住址同上。
被告：青岛志广德汽车销售服务有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：高丽。
被告：高丽，女，住胶州市。
被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：代书财。
被告：代书财，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王武俊与被告徐华涛、青岛安泉物流有限公司、高绪志、张淑霞、青岛志广德汽车销售服务有限公司、高丽、青岛志源汽车销售有限公司、代书财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武俊在诉讼中自愿撤回对被告徐华涛、青岛安泉物流有限公司、高绪志、张淑霞、青岛志广德汽车销售服务有限公司、高丽、青岛志源汽车销售有限公司、代书财的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王武俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费14138元，返还原告14113元。
审判员 王晓晖
二〇一六年九月二十日
书记员 李琪琪
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2323执195号
申请执行人何永权，男，汉族，云南牟定县人。
被执行人张勇，男，汉族，云南牟定县人。
何永权与张勇民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初8号民事判决书，被执行人张勇应向申请执行人何永权偿还借款本金40000及利息，诉讼费1610元。因被执行张勇未履行法律文书确定的义务，申请人何永权2018年4月17日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人张勇发送传票、执行通知书、财产报告令，责令其按期到法院履行付款义务及报告财产，被执行人未按期到法院履行付款义务及谈话。法院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆等信息，查无可供执行财产。法院到被执行人张勇住所地民乐村委会调查的被执行人的财产状况或财产线索，查明经常有人找张勇要钱，现张勇下落不明，村中只有三格土木结构房屋无法处置。法院拨打申请人留下的电话号码，无法接通，鉴于被执行人逃避执行的行为，法院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，并将对其进行公安布控查找被执行人下落。经调查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。将本案执行情况告知申请人，征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2018)云2323执195号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐丽花
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行初216号
起诉人吴杰,男,1957年11月16日出生,汉族,住天津市河北区。
起诉人常玉英,女,1957年3月16日出生,汉族,住同上。
2016年11月29日,本院收到起诉人吴杰、常玉英以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人吴杰、常玉英请求:1、依法确认天津市河北区人民政府2015年12月22日作出的河北政公字[2015]第5号公告违法;2、诉讼费用由天津市河北区人民政府承担。
本院认为,起诉人吴杰、常玉英所诉请求依法确认天津市河北区人民政府2015年12月22日作出的河北政公字[2015]第5号公告,系天津市河北区人民政府依据天津市河北区人民法院(2015)北行初字第130号行政裁定作出的,并未对当事人设定新的权利与义务,不属于人民法院行政诉讼的���案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下:
对吴杰、常玉英的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款:
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1024执恢28号
申请执行人黄雪涵。
被执行人黄武贵。
黄雪涵依据本院（2013）威民初字第101号民事判决书，申请执行黄武贵抚养费纠纷案件，要求被执行人支付抚养费12000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄武贵的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 沁
二〇一六年五月九日
书记员 彭伟峰
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执185号之一
申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司。
住所地山西省左权县万寿西街北学苑小区东门1-2商铺三层301号。
法定代表人李永胜，任董事长。
被执行人曹震波，男，1976年10月16日生，汉族，山西省榆次区人。
被执行人刘宁，女，1980年6月20日生，汉族，山西省榆次区人。
本院在执行左权县晋信鼎融资担保有限公司与曹震波、刘宁担保物权纠纷一案中，责令被执行人曹震波、刘宁支付申请人担保款553872.22元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹震波位于山西省晋中市榆次区站南街XX号欣悦小区X号X单元XX室房屋。
查封被执行人刘宁位于山西省左权县大南街佳丽花园X号楼X单元XX室房屋。
查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月二十四日
书记员 何国波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1951号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗建荣，男，1942年6月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2011年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1755号起诉书指控被告人罗建荣犯盗掘古文化遗址罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员林莉敏出庭支持公诉，被告人罗建荣及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年4月，被告人罗建荣伙同陈某良、陆某标、胡某权、宋某鹏、戚某学、陆某革（均已判决），经事先预谋，在慈溪市匡堰镇狗颈山，明知上林湖越窑遗址为国家重点文物保护单位的情况下，为谋取私利，对上林湖狗颈山一处越窑遗址进行盗挖，共先后三次盗挖出青瓷器28件，销赃给徐某得款5万元。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，上述28件青瓷器中，1件为国家二级珍贵文物，4件为国家三级珍贵文物，23件为一般文物；慈溪市上林湖狗颈山越窑遗址属于全国重点文物保护单位，该窑址系古文化遗址，具有特别重要历史、科学、艺术价值。案发后，上述文物已追回。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗建荣伙同他人，盗掘全国重点文物保护单位具有特别重要历史、艺术、科学价值的古文化遗址，并盗得珍贵文物，侵犯了国家的文物管理制度和国家对古文化遗址的所有权，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人罗建荣对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
辩护人罗央芬辩护，被告人罗建荣在本次犯罪中既不是犯意的提起者，又没有提供作案工具，且只是望风，分得赃款也最少，应认定为从犯；案发后，文物已被追回；被告人罗建荣平时表现较好。综上，请求法庭对被告人罗建荣减轻处罚。
经审理查明：
2006年4月，被告人罗建荣伙同陈某良、陆某标、胡某权、宋某鹏、戚某学、陆某革（均已判刑），经事先预谋，在慈溪市匡堰镇上林湖狗颈山，明知上林湖越窑遗址为国家重点文物保护单位的情况下，为谋取私利，对上林湖狗颈山一处越窑遗址进行盗挖，共先后三次盗挖出青瓷器28件，销赃给徐某得款人民币5万元。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，上述28件青瓷器中，1件为国家二级珍贵文物，4件为国家三级珍贵文物，23件为一般文物；慈溪市上林湖狗颈山越窑遗址属于全国重点文物保护单位，该窑址系古文化遗址，具有特别重要历史、科学、艺术价值。案发后，上述文物已被追回。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案犯陈某良、戚某学的供述笔录，分别证实：其和罗建荣等人一起参与盗挖越窑遗址，罗建荣在旁边望风。
2.同案犯胡某权、陆某标、宋某鹏的供述笔录，均分别证实其和罗建荣等人一起参与盗挖越窑遗址的事实。
3.证人谢某的证言笔录，证实其发现慈溪市上林湖狗颈山越窑遗址被人盗掘的事实。
4.证人徐某的证言笔录，证实其在戚某学家向戚某学等人买过上林湖越窑遗址里的青瓷器的事实。
5.证人孙某1的证言笔录，证实其在家里向“阿标”、“阿权”买过一只上林湖越窑遗址里挖出来的粉盒的事实。
6.证人孙某2、孙某3的证言笔录，分别证实其在戚某学家看见过戚某学有上林湖越窑遗址里的青瓷器且要卖的事实。
7.辨认笔录及照片，证实：同案犯戚某学对作案现场进行辨认；同案犯戚某学、胡某权、陆某标、陈某良对被告人罗建荣进行了指认。
8.扣押清单及文物照片，证实文物已被追回的事实。
9.浙江省文物鉴定书，证实：28件青瓷器中，1件为国家二级珍贵文物，4件为国家三级珍贵文物，23件为一般文物；慈溪市上林湖狗颈山越窑遗址属于全国重点文物保护单位，该窑址系古文化遗址，具有特别重要历史、科学、艺术价值。
10.同案犯的刑事判决书，证实同案犯被判刑情况。
11.抓获经过，证实被告人罗建荣到案情况。
12.户籍证明，证实被告人罗建荣的身份情况。
13.被告人罗建荣的当庭供述，供认：其去过现场三次，但只站在旁边看着，没有挖掘，事后戚某学分给其2000元钱。
本院认为，被告人罗建荣伙同他人，盗掘全国重点文物保护单位具有特别重要历史、艺术、科学价值的古文化遗址，并盗得珍贵文物，侵犯了国家的文物管理制度和国家对古文化遗址的所有权，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人罗建荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬提出的相关合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗建荣犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月21日起至2016年8月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执403号之一
申请执行人：王某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初496号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐某某名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐某某名下汽车的登记手续。查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十月十六日
书记员 盖世龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2464号
申请执行人江苏倍力工程机械有限���司，住所地徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
被执行人欧阳超，男，1978年7月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人胡兴伍，男，1986年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
江苏倍力工程机械有限公司与欧阳超、胡兴伍担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏倍力工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产��索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第469-4号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道178号。组织机构代码：79971434-5。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，该社职员。
委托代理人韦伟英，该社职员。
被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司，住所地：武鸣县城厢镇大皇后村，组织机构代码：69024132-9。
法定代表人郑素彬，该公司董事。
被执行人陆毅，男，1983年11月9日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人陆飞，男，1986年12月1日出生，壮族，广西武鸣县人。
本院依据已经发生法律效力（2014）武民二初字第295号民事判决书于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司偿还申请执行人武鸣县农村信用合作联社借款本金1000万元及支付利息57741.67元（利息计至2014年10月22日，往后利息另计）并负担案件受理费82146.5元、保全费5000元、执行费77544.89元，被执行人陆毅和陆飞对广西武鸣皇星淀粉化工有限公司所欠申请执行人的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司所有的机械设备及厂房等财产（不含本院(2015)武执字第469-2号执行裁定书和（2015）武执字第236-1号执行裁定书拍卖的机械设备）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 莫淑丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初533号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2016年8月2日12时许，被告人吴某某在其暂住的本市莲湖区星火路张家村星火路招待所203室内，与吸毒人员贾某某、何某某和黄某某共同吸食毒品海洛因。
2、2016年8月6日19时许，被告人吴某某在星火路招待所203室内，与吸毒人员何某某和黄某某共同吸食毒品海洛因。
3、2016年8月8日11时许，被告人吴某某在星火路招待所203室内，与吸毒人员贾某某和黄某某共同吸食毒品。当日19时许，公安人员根据线索在星火路招待所203室内将被告人吴某某抓获，并现场从其身上查获彩色广告纸包裹的白色块状物品1小包（净重0.20克，从中检出海洛因）。公诉机关认为被告人吴某某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人吴某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充���，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人吴某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年十月十七日
书记员 王巧萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2437号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市星月园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D栋17-2，统一社会信用代码915001127094869256。
法定代表人：李东宝，经理。
委托诉讼代理人：于渝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市沙坪坝区市政园林管理局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎解放坡1号，统一社会信用代码11500106709335764X。
负责人：孟丹，局长。
再审申请人重庆市星月园林景观工程有限公司(以下简称星月公司)因与被申请人重庆市沙坪坝区市政园林管理局(以下简称沙区市政园林局)装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5437号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，星月公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年八月十三日
书记员 陈书晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191财保10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，住所地四川省成都市高新区永丰路32号。
负责人胡严飞，该银行行长。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人李长珍，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人成都尚坤贸易有限公司，住所地成都市武侯区金航路102号。
法定代表人范维坤。
被申请人范维坤，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省盐亭县。
被申请人范维春，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省盐亭县。
担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，住所地四川省成都市高新区永丰路32号。
负责人胡严飞，该银行行长。
因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与被申请人成都尚坤贸易有限公司、范维坤、范维春金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都尚坤贸易有限公司、范维坤、范维春所有的财产在价值7500000元的范围内予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行以自愿提供等额担保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都尚坤贸易有限公司、范维坤、范维春所有的财产在价值7500000元的范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一六年二月一日
书记员 于旸旸
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴艳，女，1988年4月4日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉萍，女，1958年4月17日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡青青，男，1985年4月30日出生，住重庆市江北区。
再审申请人李兴艳因与被申请人胡玉萍、蔡青青民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李兴艳于2018年8月8日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李兴艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李兴艳撤回再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 锶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋和民，男，1962年12月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：向兵，重庆愙之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玲，女，1977年8月20日出生，住重庆市江北区。
再审申请人宋和民因与被申请人吴玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋和民申请再审称，宋和民与吴玲并不认识，案涉借款合同既没有约定担保，也没有约定利息，不符合日常生活经验；讼争的200万元借款，属于巨款，但一、二审法院并未审查吴玲的出借能力或者资金来源，而在二审庭审中，吴玲当庭表示其并无案涉款项的出借能力。本案的真实情况是，张华定为重庆坤祥建筑劳务有限公司（以下简称坤祥公司）股东和实际控制人。2012年12月17日，坤祥公司分包了重庆长安建设工程有限公司承建的“重庆长安福特有限公司C490乘用车生产线冲焊车间项目”的劳务。宋和民是该项目的实际施工人。坤祥公司收到该项目的200万元劳务款后，依照惯例，将该款项支付给了张华定，张华定本应将该款项支付给宋和民。宋和民根据当时需要，委托张华定向重庆城建控股（集团）有限责任公司支付200万元的投标保证金。张华定在办理支付投标保证金的过程中，宋和民又委托黄建前往具体办理。招投标完成后，重庆城建控股（集团）有限责任公司将投标保证金返回黄建的个人账户。此后，黄建以张华定尚拖欠其借款为由，一直拖延，拒不向宋和民支付。在有宋和民、张华定、黄建、骆平等人参加的协商会上，黄建答应支付，也提出“希望宋和民能够敦促张华定归还借款”，并希望宋和民向吴玲出具“借条”作为担保。此后，黄建向吴玲的银行卡转账200万元，吴玲随即将该200万元转给宋和民。因此，案涉200万元款项，不是吴玲向宋和民出借的200万元，而是黄建向宋和民归还的200万元投标保证金。在本案二审判决作出之前，本案的关键证人张华定一直没有出现。在本案二审判决作出之后，宋和民以与黄建之间存在委托合同关系为由，另行向法院提起诉讼，请求判令黄建归还宋和民投标保证金200万元。在该案中，宋和民才联系上张华定，张华定在该案中作证，对前述事情的经过进行了明确的陈述。该张华定的证词，作为再审新证据，能证明宋和民一、二审中对事情的经过的陈述是属实的。一、二审法院认定案涉200万元款项为吴玲向宋和民出借的200万元借款，并判决宋和民向吴玲归还借款本息错误。宋和民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”本案一审法院认定吴玲与宋和民之间存在民间借贷法律关系，并判决宋和民归还吴玲借款本金200万元并支付逾期利息，二审法院维持一审判决。二审判决生效后，吴玲向一审法院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人于2018年5月10日在一审法院执行法官主持下，达成执行和解协议，该执行和解协议已经履行完毕，宋和民在该执行和解协议中并未声明不放弃申请再审权利，应认定双方当事人已经通过协商达成新的协议，并通过实际履行的方式了结了原有纠纷，双方纠纷已经得到了实质性的解决，依据前述司法解释规定，本院依法终结对宋和民的再审申请的审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查宋和民的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 锶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更989号
罪犯徐建敏，男，1964年出生。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）浙杭刑初字第24号刑事判决，以被告人徐建敏受贿罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年9月21日至2023年9月20日止。原审被告人徐建敏不服一审判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）浙刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）徐建敏的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯徐建敏转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新��生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯徐建敏确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐建敏在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分，文化82.9分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐建敏自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分327.7分，出勤100%，工效123%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建敏减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉