wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4955号
原告：封某某，男，1935年9月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：李某某，女，1944年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：张某某，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：封某，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：胡兆成，男，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城ＸＸ物流有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路79号。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
原告封某某、李某某、张某某、封某与被告盐城ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某某、李某某、张某某、封某的委托诉讼代理人胡兆成、张某某到庭参加诉讼。被告ＸＸ物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
封某某、李某某、张某某、封某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金67.232万元，丧葬费2.55万元，封某某、李某某抚恤金25.92万元，合计93.4070万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，四原告放弃要求被告承担封某某、李某某抚恤金25.92万元的诉讼请求。事实和理由：盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出都人社工认字（2015）第48号工伤认定书认定封祝荣死亡符合工伤认定条件，并经盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09行终130号确认，封祝荣在上班途中伤亡为工伤死亡。张某某系死者封祝荣之妻，封某某、李某某为死者封祝荣父母，封某为死者封祝荣之子，故现在四原告诉至本院，要求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金67.232万元，丧葬费2.55万元。
ＸＸ物流公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实认定如下：封祝荣系ＸＸ物流公司驾驶员。2011年9月21日，封祝荣在上班途中发生交通事故倒地受伤，同月23日经抢救无效死亡。2011年10月10日，封某某、李某某、张某某、封某向盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）申请工伤认定，该局作出都人社工认字（2012）第009号不予认定工伤决定书。封某某、李某某、张某某、封某不服诉至本院，本院予以维持，后封某某、李某某、张某某、封某不服本院判决，上诉至盐城市中级人民法院。2014年12月18日，盐都人社局撤销不予认定工伤决定书。2014年12月25日，封某某、李某某、张某某、封某再次向盐都人社局提出工伤认定申请，盐都人社局于2015年3月6日作出都人社工认字（2015）第48号工伤认定决定书，审定，封祝荣死亡符合工伤认定条件，现作出工伤认定的决定。ＸＸ物流公司不服诉至本院，本院作出（2015）都行初字第00070号行政判决书，判决驳回ＸＸ物流公司请求撤销该工伤认定书的诉讼请求。ＸＸ物流公司不服又上诉至盐城市中级人民法院，该院作出（2016）苏09行终130号行政判决书，判决驳回ＸＸ物流公司的上诉，维持原判。2016年7月5日，封某某、李某某、张某某、封某向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后封某某、李某某、张某某、封某不同意由该委受理，故四原告诉至本院。
另查明，封祝荣与张某某系夫妻关系，封某某、李某某与封祝荣分别系父子、母子关系，封祝荣与封某系父子关系。
本院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者因工死亡，依法享受工伤保险待遇。本案死者封祝荣受伤性质亦经认定为工伤，该工伤认定书已经生效，故封祝荣近亲属依法应享受相应的工伤保险待遇。因被告ＸＸ物流公司未能为封祝荣办理参加工伤保险，故四原告应享受的各项工伤保险待遇理应由被告ＸＸ物流公司承担。对四原告应享受的相关工伤待遇费用项目、标准等，适用国务院《工伤保险条例》和现行《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定进行计算，计算标准应为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入及统筹地区上年度职工月平均工资，核算如下：丧葬费15231元（2538.5元×6个月）、一次性工亡补助金382180元（19109元×20年），计397411元。
综上所述，封祝荣因工死亡，被告ＸＸ物流公司应当承担相关工伤保险待遇费用，四原告应享受工伤保险待遇为丧葬费15231元、一次性工亡补助金382180元，计397411元。对四原告超出法律规定主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐城ＸＸ物流有限公司于本判决生效后十日内向原告封某某、李某某、张某某、封某支付丧葬费15231元、一次性工亡补助金382180元，计397411元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十九条【因工死亡待遇】职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬费补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一半年度全国城镇居民可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致伤亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法宝之窗
劳动部关于印发《关于贯彻执行 ＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知 （劳部发〔１９９５〕３０９号）
（相关资料:部门规章15篇地方法规6篇裁判文书584篇相关论文18篇）
法宝之窗精彩呈现！版权所有侵权必究！
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1465号
原告李华永，男。
委托代理人刘杰。
被告沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人史倬才。
委托代理人董国营。
原告李华永与被告沈阳市第十四建筑工程公司劳动争议纠纷一案，我院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华永委托代理人刘杰，被告沈阳市第十四建筑工程公司委托代理人董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华永诉称，2013年10月，我到被告处上班，工资每月3500元，2013年10月24日，我在工作中受伤，经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤，后于2016年9月经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为三级伤残，部分生活自理障碍。我于2016年12月13日向苏家屯区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按照本人3500元工资给付伤残补助金及伤残津贴，辅助器具、护理费、交通及部分生活能自理的护理费，但是沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会做出的沈劳人仲字（2016）第165号裁决书并没有支持我的请求。故我诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付一次性伤残补助金80500元；2、给付医疗费85491.40元；3、给付护理费7000元，伙食补助费7000元，交通费2000元，4、给付从2013年10月至2016年12月伤残津贴210700元，5、给付伤残辅助器具每年8000元至终身，6、给付部分生活不能自理的生活护理费每月1600元直至终身，7、给付从2017年1月1日起至退休伤残津贴2800元/月，此津贴并随着国家政策调整而调整，8、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第十四建筑工程公司辩称，1、原告与我公司之间无劳动关系等任何法律关系；2、对原告主张的起诉交通费等所有诉讼请求均不同意给付。综上，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年10月1日，原告到被告处工作，2013年10月24日，原告在工作中受伤，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗35天，住院期间二级护理。原告住院期间，被告未支付原告伙食补助费，未派人护理亦未支付护理费。被告未支付原告伤残津贴。2015年2月12日，原告经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月1日，原告经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为三级伤残，配纸尿裤、配备轮椅，部分生活自理障碍。原告受伤前工作未满一个月，被告未支付原告工资。原告自行垫付医药费85491.40元。被告未为原告缴纳工伤保险。
上述事实，有原、被告陈述，《仲裁裁决书》、《行政判决书》、《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，虽原告称月工资3500元，但因原告受伤前工作未满一个月，被告尚未支付其工资，并且原告提供的证据不足以证明其工资为每月3500元，故本院对原告主张的月工资3500元不予采纳，本院按照沈阳市最低工资作为标准计算原告的月工资。根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院第586号）第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，三级工伤职工享有报销医药费、伤残津贴和一次性伤残补助金，并根据《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》结论，可以享有生活护理费及配备辅助器材，故本院判决被告应支付原告医疗费85194.40元；一次性伤残补助金1300元/月×23个月=29900元；住院期间护理费3166.1元；伙食补助费1300元/月×70%/30天×35天=1061.67元；2013年10月24日至2016年12月31日伤残津贴1300元/月×26个月+1530元/月×12个月=52160元，从2017年1月1日开始伤残津贴随着国家政策调整而调整；部分生活不能自理的生活护理费4059.92元/月×30%×8个月+4253.5元/月×30%×12个月+4563.5元/月×30%×12个月+4959.58元/月×30%×6个月=50412.25元，从2017年开始生活护理费随着国家政策调整而调整。因原告未提供购买辅助器具的相关发票收据，故本院对原告提出的辅助器具费不予支持。因原告未提供有效的交通费票据，故本院对原告提出的交通费不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十七条，《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》第六章第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第十四建筑工程公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李华永：
医药费人民币85194.40元。
一次性伤残补助金人民币29900元；
住院期间护理费人民币3166.1元；
住院伙食补助费人民币1061.67元；
2013年10月24日至2016年12月31日伤残津贴人民币52160元，从2017年1月1日开始伤残津贴随着国家政策调整而调整；
生活护理费人民币50412.25元，从2017年1月1日开始生活护理费随着国家政策调整而调整；
二、驳回原告李华永的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市第十四建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈艳梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2108号
原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人：蒋永武，该行行长。
委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：李爱皊，女，1988年10月26日生，汉族，住常州市武进区。
被告：李伟，男，1981年11月29日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被告李爱皊、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4083元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 张存华
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟小军
山西省永济市人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执107号之二
申请执行人：李增强，男，1962年4月27日出生，汉族。
被执行人：魏满堂，男，1959年2月18日生，汉族。
被执行人:赵玉莲，女，1962年4月20日生，汉族。
申请执行人李增强与被执行人魏满堂、赵玉莲民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第836号民事判决中。申请执行人李增强与被执行人赵玉莲于2017年7月20日达成和解协议，李增强同时向本院申请解除对被执行人赵玉莲银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵玉莲银行存款25000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 创 红
二〇一七年八月三日
书记员 ��杨阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初151号
原告：孔祥全,男,1968年9月12日出生,回族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县解放中路。
负责人：罗松，经理。
委托诉讼代理人：黄跃，公司职工。
委托诉讼代理人：王炳松，该公司法律顾问。
第三人：孔祥全,男,1970年4月19日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告孔祥全与被告中国电信股份有限公司颍上分公司、孔祥全为电信服务合同纠纷一案中，原告孔祥全于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔祥全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告孔祥全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔祥全负担。
审判员 何 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈鑫鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执397号
申请执行人：邵红霞，女，汉族，1968年4月15日出生，住临邑县城区。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬，董事长。
住址：临邑县恒源经济开发区远征路中段。
被执行人：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县。
被执行人：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县。
本院在执行邵红霞与山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同一案中，于2017年4月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬银行存款265137元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年四月十九日
书记员 魏彦林
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审133号
申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段57号院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。
法定代表人于延果，该局局长。
委托代理人刘慧，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人刘兵磊，男，汉族，1992年9月8日生，住河南省宝丰县。
申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104271000150521号简易程序处罚决定书》对刘兵磊作出的处罚：1、机动车违反禁令标志指示罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以��兵磊已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵子豪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执502号
申请执行人：李冰元，无业。
被执行人：陈新富，无业。
申请执行人李冰元与被执行人陈新富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2764号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的121977元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人陈新富本院已对其进行司法拘留；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执502号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 徐虹玒
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执970号之一
申请执行人龙泽君，女，1967年10月16日生，汉族，住赤水市。
委托代理人陈庆，女，1989年8月1日生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市赤水故事酒楼，住所地赤水市贵福金街。
负责人周勇，经理。
委托代理人刘添。
本院在执行龙泽君申请执行赤水市赤水故事酒楼买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意该案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔民初983号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 王纯杰
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 健
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督2号
申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：郭立明，男。
申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人郭立明申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）湘0321民督2号支付令，限令被申请人郭立明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭立明提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
��江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14186号之一
原告：杭州中硕物业管理有限公司,住所地杭州市拱墅区余杭塘路237号。
法定代表人：陈大川，执行董事。
委托诉讼代理人：丁蔚、吴璜杰（实习），浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金正通，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州中硕物业管理有限公司诉被告金正通物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费464元（已减半），由原告负担。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贝康婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1668号
申请执行人：高波，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人高波申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2039号民事调解书，申请执行人高波向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1668号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1668号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1668号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初4763号
原告：王帅，女，1984年11月5日出生，汉族，山东管理学院教师，现住济南市。
委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所实习律师。
被告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
原告王帅与被告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人马晓红、李文宇，被告发展物业公司的委托诉讼代理人宫钦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：发展物业公司支付王帅车辆维修费11607元。事实和理由：王帅于2007年购买济南市历城区华龙路1110号大地华园小区1号楼1单元604室房产一套，并于2007年8月与发展物业公司签订《大地华园前期物业管理服务协议》，约定发展物业公司有维护物业管理区域内公共秩序及安全巡查的义务。2016年4月6日，王帅所有的鲁AW65**号宝马牌车辆在正常停放在小区地下车库时，被人扎破轮胎4条。由于发展物业公司没有及时巡逻发现上述情况，加之小区当日监控未打开，导致王帅及公安机关至今都没有找到侵权人。王帅认为，大地发展公司在服务合同期限内没有尽到安全保障义务，根据物业管理服务协议的约定，应当承担违约责任。为维护王帅的合法权益，诉至法院。
发展物业公司辩称，首先，原、被告虽然存在《大地华园前期物业管理服务协议》，但王帅并没有购买或者租赁车位，而是私自将车辆停放在地下车库，并不属于物业管理范围。其次，发展物业公司安保人员尽到了分时段巡查的义务，王帅的车辆受损并非巡查不到位所致。再次，王帅没有购买及租赁停车位，还多次破坏发展物业公司财物，掰断升降杆，不服从管理，给物业管理带来很大的障碍。事发当晚，由于王帅等人与发展物业公司的物业经理及安保人员发生冲突，殴打了物业经理等人，致使当天小区内开启监控设备的值班人员害怕再次遭受人身攻击才未值班。因此，发展物业公司未开启监控设备是王帅等人所致，并非在管理上存在瑕疵。综上，请求依法驳回王帅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.王帅系济南市历城区华龙路1110号大地华园小区1号楼1-604室业主，发展物业公司系大地华园小区的前期物业服务公司。2007年8月10日，原、被告签订《大地华园前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务内容包括小区公共部分的清扫保洁、垃圾清运、交通与车辆停车秩序的管理、协助当地公安机关和基层治保组织搞好物业管理区域内公共秩序及安全巡查工作（每天24小时巡检，治安状况良好）、房屋公共部分及其附属设施设备的运行维护（正常运行，维修及时）等，物业管理收费标准为1号楼3.5元/月/平方米、2号楼1.5元/月/平方米……。
2.2016年4月6日晚9时许，王帅等人因发展物业公司锁死停在地下车库的车辆、限制停车等事宜，双方发生争执。争执过程中，双方有推搡等行为。发展物业公司述称，其公司在地下值班室值班的安保人员因害怕遭到王帅等人的殴打，所以当晚没有继续在地下值班室值班，离开时，关掉了值班室的电源，所以监控设备没有开启。当晚11时许，王帅所有的鲁AW65**号小型轿车在地下车库停放时，被他人用利器割破4条轮胎，并划伤前保险杠。当晚0时许，案外人发现地下车库的多辆车被损坏后报警，济南市公安局历城区分局东风派出所出警后，发现包括鲁AW65**号车辆在内的多辆汽车受到不同程度损坏，但未找到具体侵权人。2016年4月15日，济南万宝行汽车销售服务有限公司对鲁AW65**号车辆进行修理，更换了4条轮胎并更换了两个轮圈，为此，王帅共支出维修费11607元，其中与更换4条轮胎相关的费用为5280.5元。
本院认为，发展物业公司作为大地华园小区的物业服务公司，与王帅签订了《大地华园前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履约各自的义务。发展物业公司作为小区的物业服务提供者，应当按照合同约定提供相应的物业服务，包括车辆停车秩序管理、安全巡查、监控设备运行维护等相关义务。本案中，发展物业公司的安保人员在值班期间脱岗，导致监控设备关闭而失效，本院结合发展物业公司在物业管理中的过错程度，及双方在此之前因停车而发生矛盾冲突等相关因素，确定由发展物业公司对王帅造成的车辆损失承担30%的赔偿责任。关于王帅在涉案事件中的实际损失，王帅提交的估价单所列明的维修明细中，除更换4条轮胎支出相关费用5280.5元外，另有更换轮圈等其他维修费用6326.73元，王帅提交的相关证据不能证明更换轮圈等维修费用6326.73元与涉案事件有关，故王帅因涉案事件支出的车辆维修费为5280.5元，即本院支持王帅主张的车辆维修费数额为1584.15元（5280.5元×30%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告济南发展物业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王帅车辆维修费1584.15元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告王帅负担65元，被告济南发展物业管理顾问有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 吕爱群
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘亚楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2539号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄红军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄红军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄红军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,302.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,302.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执保230号
申请执行人张广智，男，汉族，1976年7月26日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所。
被执行人王国臣，男，汉族，1981年12月15日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张志慧（王国臣之妻），女，汉族，1983年4月7日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张广智申请执行被执行人王国臣、张志慧财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1140号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下三万元银行存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ���曹少峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 彪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张聪明，男，1982年09月19日出生，住崇武镇港墘村燕中256号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张聪明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张聪明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31258.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31258.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2729号
申请执行人：周成梅，女，1973年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人��沈云飞。
本院在执行申请执行人周成梅与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执��人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6364号
原告:刘某，女，1973年12月4日出生，汉族，住义乌市。
原告：王某，女，2004年10月1日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：刘某（系原告王某母亲），女，1973年12月4日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：王静明，男，1971年12月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告刘某、王某与被告王静明所有权确认纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年五月二日
代书记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6305号
原告：俞ＸＸ，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：李伟伟，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈杰坚，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告俞ＸＸ诉被告李伟伟、陈杰坚买卖合同纠纷一案中，原告俞ＸＸ于2017年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告俞ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2665元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑佳卉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初2742号
原告：钱晶，女，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：胡延兵，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：裴传宝，浙江德善律师事务所律师。
原告钱晶与被告胡延兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告钱晶的委托诉讼代理人陈国芳、被告人民保险公司的负责人杨玉宏的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告胡延兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱晶向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险内赔偿原告医疗费和车辆修理费2000元；2.被告胡延兵赔偿原告车辆修理费3220元；3.被告人民保险公司将商业险限额内应赔偿胡延兵的款项支付原告。事实与理由：2016年12月17日14时10分许，被告胡延兵驾驶苏Ｋ×××××号汽车在途经204线32KM+400m地段横过公路时与直行的由原告驾驶的牌号为浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，致使原告车内的乘客钱根凤及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送医治疗，治疗花费医疗费627.9元。为修理车辆原告花费5220元。本次事故经交警部门认定，被告胡延兵负事故全部责任，原告及案外人钱根凤不负事故责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告胡延兵违章驾驶车辆造成本次交通事故，应承担赔偿责任，被告人民保险公司作为承保交强险和商业险的单位应承担民事责任。
被告胡延兵未答辩。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，医疗费要求扣除20%的非医保用药，本被告不承担诉讼费。
经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年12月17日14时10分许，被告胡延兵驾驶苏Ｋ×××××号汽车在途经204线32KM+400m地段横过公路时与直行的由原告驾驶的牌号为浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，致使原告车内的乘客钱根凤及原告受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告胡延兵负事故全部责任，原告无责。
二、当事人概况：钱晶，女，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市河姆渡镇庐山寺村浪墅桥51号。
三、医疗费：原告主张花费医疗费627.9元。被告保险公司认为应扣除非医保用药但未提供相应证据证明其主张，故本院对该主张不予支持，本院对原告主张的医疗费予以认定。
四、修车费：原告主张为5220元，被告保险公司对此不持异议，本院对该数额予以认可。
五、受害方已获得赔偿情况：两被告胡延兵已支付原告20693元。被告保险公司未支付款项。
六、保险情况：被告胡延兵驾驶车牌号苏Ｋ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（投保有不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费627.9元、车辆修理费5220元，以上合计5847.9元。被告胡延兵负本次事故全部责任，其驾驶车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，故本案中被告人民保险公司在交交强险限额内应赔偿原告损失2627.9元，超出部分3220元则应由人民保险公司在商业三者险范围内承担。合计，人民保险公司应赔偿原告损失共计5847.9元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。至于人民保险公司抗辩不承担本案诉讼费，本院认为，人民保险公司系本案赔偿义务人，应承担本案诉讼费用。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付原告钱晶赔款5847.9元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年六月五日
书记员 顾 秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保1024号之一
原告毛石英，女，x年X月X日出生，汉族，住XX。
被告施金华，男，X年X月X日出生，汉族，住X。
被告余腊梅，女，X年X月X日出生，汉族，住X。
本院在审理原告毛石英诉被告施金华、余腊梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告施金华、余腊梅所有的位于岳阳经济开发区通海路办事处北港社区的所有权证号为湘（2017）岳阳市不动产第0021724号的房屋进行保全,并已提供担保。
本院认为，原告毛石英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告施金华、余腊梅所有的位于岳阳经济开发区通海路办事处北港社区的所有权证号为湘（2017）岳阳市不动产第0021724号的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 米 辉
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初49号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨一某，男，1968年2月9日出生。2013年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局监视居住。2017年2月13日经本院决定，2月22日被临汾市尧都区公安局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月7日14时许，被告人杨某某在临汾市尧都区某某镇某某村与被害人杨二某因琐事发生争吵，后被告人杨某某将杨二某打伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：杨二某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某与被害人杨二某达成民事赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人杨二某各项经济损失一万元，已实际履行，取得了被害人杨二某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述，被告人杨某某的妻子贾某某的报案材料，证人张某的证言，前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）尧刑初字第287号刑事判决书、（2013）尧刑缓字第56号执行通知书，调解协议，被害人杨二某出具的收条、谅解书，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 斌 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02234号
原告王某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告廖某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年四月二十日
书记员 汪 洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3204号
原告于秀凤，女，1956年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
委托代理人陈京海，乳山持证法律服务所工作人员。
被告乳山市城区街道办事处夏北村村民委员会，住所地乳山市兴发小区兴发房地产二楼办公室。
本院在审理原告于秀凤与被告乳山市城区街道办事处夏北村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于秀凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于秀凤负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
二〇一七年五月二十五日
代书记员 郭立倩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执678号
申请执行人余太元，男，1967年12月7日生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。
地址：贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）560号仲裁裁决书，受理了余太元申请执行贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿应给付申请人余太元各项工伤保险待遇赔偿款共计人民币79165.73元，并负担执行费1090.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佩娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初702号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐兆攀，男，1990年5月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省镇平县。因本案，于2016年5月10日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，同月24日被该局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3386号起诉书指控被告人唐兆攀犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人唐兆攀到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2016年5月9日上午11时许，被告人唐兆攀在郑州市郑东新区中兴路与相济路口的淘金网吧内，趁被害人段某睡觉之际，将段某放在电脑桌面上的一部VIVO牌手机和手提包盗走，包内有现金60元、水卡20张（价值6040元）。经鉴定，手机价值人民币910元。同月31日，唐兆攀被郑州市公安局郑东分局取保候审。
2.在取保候审期间即2016年6月1日凌晨，被告人唐兆攀在郑州市郑东新区文苑北路与平安大道交叉口祥云驾校保安宿舍内，将被害人樊某的180元现金盗走。同月7日凌晨，唐兆攀又来到上述地点，将被害人赵某的2500元现金盗走。同月26日凌晨，唐兆攀再次来到上述地点盗窃150元。同月29日凌晨，唐兆攀第四次来到上述地点伺机盗窃时，被宿舍内保安发现并将其扭送至公安机关。
被告人唐兆攀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人唐兆攀的供述，被害人段某、樊某、赵某的陈述，证人陶某的证言，指认照片，扣押物品清单，价格证明、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及回执等证据。
本院认为，被告人唐兆攀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐兆攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人唐兆攀应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。
被告人唐兆攀具有以下量刑情节：1.多次盗窃；2.在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人第四次实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.部分涉案赃物已发还被害人；4.到案后如实供述，认罪态度较好。根据被告人唐兆攀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐兆攀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐兆攀的刑期自2016年6月29日起扣除先行羁押的21日至2017年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘夏洁
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执19号
申请执行人：黄吉华,男,1955年6月18日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年5月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人黄吉华与被执行人付传泰借款合同纠纷一案中，申请执行人黄吉华因(2017)吉0681民初896号向本院申请执行，立案（2018）吉0681执19号，申请执行人徐悦林、李志霞申请执行立案（2018）吉0681执307号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2018）吉0681执19号案件与（2018）吉0681执307号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院(2017)吉0681执19号执行案件并案到（2018）吉0681执307号执行案件中执行。
二、终结(2017)吉0681执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1188号
申请执行人:都江堰市和忠租赁站，住所地：四川省都江堰市玉堂镇石牛社区。
被执行人:雷明东，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
关于申请人都江堰市和忠租赁站与被执行人雷明东租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3339号民事判决书已发生法律效力，因雷明东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市和忠租赁站向本院申请强制执行。
本院向被执行人雷明东送达了执行通知书，被执行人雷明东未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市和忠租赁站租赁合同纠纷款本金人民币426386.65元，负担执行费人民币6296元。
执行中，经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人都江堰市和忠租赁站也未能向本院提供被执行雷明东其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市和忠租赁站书面申请将被执行人雷明东纳入失信人员名单，本院已将被执行人雷明东纳入失信被执行人名单。都江堰市和忠租赁站同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍煜正
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00286号之一
原告黄某。
委托代理人周少春、余靓，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。
被告郭某。
委托代理人朱红星，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2428号之一
申请人：徐志成（公民身份号码350321197709266499），男，1977年9月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住上杭县。
被执行人：陈亮富（身份证号码352624196812223019），男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2016年12月16日执行申请人徐志成与被执行人陈亮富借款合同纠纷一案中，标的2000元。查明：2016年12月16日查询被执行人银行无存款，查询交警有车辆登记，车号闽Ｆ×××××本院在2017年3月3日查封，查询房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人徐志成也无法提供被执行人陈亮富可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 旻
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1112刑初92号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人张德金，男，1970年2月28日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住五通桥区。2016年5月20日因涉嫌妨害公务罪，被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕，同年7月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人王大群，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张德金犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月26日、11月28日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人张德金及其辩护人王大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日，乐山市五通桥区人民政府发布征收土地公告（公告【2012】18号），需对被告人张德金坐落于五通桥区冠英镇尚村11组的房屋及附属设施进行拆迁，2012年11月7日，乐山市国土资源局五通桥区分局发布征地补偿安置方案公告，张德金未在征收土地公告要求的法定期限内办理征地补偿登记，该局工作人员多次与张德金商谈房屋补偿事宜，但其提出明显超出补偿安置方案标准的要求，拒绝搬迁。2015年6月26日，乐山市国土资源局五通桥区分局在张德金放弃听证权利后，作出乐五国土资监（交）【2015】第04号《责令限期交出土地决定书》，并同日送达，责令其自收到决定书之日起15日内交出土地，同年12月30日，作出并向张德金送达《履行行政决定催告书》，张德金一直不履行交地义务。2016年3月21日，乐山市国土资源局五通桥区分局向乐山市市中区人民法院申请强制执行，同年4月11日，市中区法院作出（2016）川1102行审16号裁定，准予执行乐山市国土资源局五通桥区分局对张德金作出的《责令限期交出土地决定书》，并交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。
2016年5月20日上午，乐山市国土资源局五通桥区分局代乐山市五通桥区人民政府对张德金房屋及附属设施范围内的土地强制执行。9时许，张德金接到其前妻许玉明电话告知房屋正在被强制征收后，遂产生了以自杀方式进行阻碍强制执行的想法，便驾驶自己的轻型普通货车（车牌号川Ｌ×××××）分别到冠英镇老石人街一厨具店购买了5罐液化石油气（每罐装有液化石油气10公斤）、冠英镇加油站购买了50元的汽油，放置在货车车厢内，沿冠英镇安港大道向拆迁现场行驶。途中，张德金将部分汽油倒在货车二排位置。10时许，张德金驾驶货车到达拆迁现场冲入警戒线停车，正从驾驶台上拿打火机时，被在场工作人员及民警控制并将其手中的打火机收缴，公安机关当场从其货车上查获汽油1桶、液化石油气5罐。
上述事实，被告人张德金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张德金的常住人口登记，现场勘验检、查笔录（附汽油称量视频光盘1张）及照片，责令限期交出土地决定书、行政裁定书、乐山市中区人民法院送达回证，冠英加油站销售散装汽油记录本，发还清单，公安机关出具的证明两份，社区矫正社会调查评估意见书，被告人张德金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德金购买汽油、液化石油气到拆迁现场以自杀相威胁，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪，应追究刑事责任。案发后，被告人张德金如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张德金认罪、悔罪，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 宋晓刚
人民陪审员 何 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0812刑初49号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:王宏龙，男，1998年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
被告人:李方鹏，男，1998年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王宏龙、李方鹏犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人王宏龙、李方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日21时许，被告人王宏龙、李方鹏二人发现朝天区人民医院后门外停放的一辆新日牌电瓶车未取钥匙，二人便萌生盗窃该车卖钱的想法。次日凌晨3时许，二人再次来到朝天区人民医院后门外将该电瓶车骑走，随后二人将电瓶车骑到广元准备销赃，当行至广元东坝120路口处时，因电瓶车没电了，二人便将该车藏匿在一废弃居民区内至案发。盗窃车辆经鉴定价值2050元，已发还被害人邹某某。
本院认为，被告人王宏龙、李方鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人王宏龙、李方鹏犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人王宏龙、李方鹏共同故意犯罪，属共同犯罪，均属主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人王宏龙、李方鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于二被告人所盗财物已发还被害人，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宏龙犯盗窃罪,单处罚金3000元。
（罚金���本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李方鹏犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭帅
二〇一七年七月九日
书记员 张玉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终854号
上诉人（原审被告）：深圳市美佳装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场A1105室。
法定代表人：冯烈，董事长。
委托代理人：褚光辉，该公司员工，住单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：绿色鹏鸿（北京）建材科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0994房间。
法定代表人：张松，经理。
委托代理人：李成华，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人：张文彦，该公司员工，住单位宿舍。
上诉人深圳市美佳装饰设计工程有限公司（以下简称美佳公司）因与被上诉人绿色鹏鸿（北京）建材科技有限公司（以下简称鹏鸿公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初38782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏鸿公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。
鹏鸿公司辩称，同意原审法院判决。
鹏鸿公司向一审法院起诉请求：1、请求判令美佳公司给付我方工程款95853.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月19日起计算至给付之日）；2、本案诉讼费由美佳公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月22日，美佳公司（承包方）与鹏鸿公司（分包方）签订《北京市建设工程分包合同》，约定：工程名称国家行政学院国勤、欣正楼局部装修工程矿棉板吊顶分包，工程概况本工程的矿棉板吊顶工程等，范围包括国勤楼、欣正楼地下一层局部及一、二层，承包方式包工包料；开工日期2016年10月22日，竣工日期2016年11月5日；工程交工后14日内，分包方向承包方递交完整的结算资料，承包方在收到结算资料后28日内进行核实，给予确认并办理分包工程结算手续；质量保证期为两年，质保期内维修费用由乙方承担。合同签订后，鹏鸿公司依约施工，现工程已完工并通过验收。经双方结算，工程款为139117.87元，美佳公司已向鹏鸿公司支付工程款43263.92元，余款未支付。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，鹏鸿公司与美佳公司签订的《北京市建设工程分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。鹏鸿公司已依约完成施工工程并通过验收，故美佳公司应支付相应的工程款。因此鹏鸿公司要求美佳公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。鹏鸿公司主张的工程款利息，缺乏相应的法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，判决：一、深圳市美佳装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内支付绿色鹏鸿（北京）建材科技有限公司工程款九万五千八百五十三元九角五分；二、驳回绿色鹏鸿（北京）建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，鹏鸿公司与美佳公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，美佳公司认可欠付鹏鸿公司工程款及数额。一审法院据此认定美佳公司应依约支付鹏鸿公司所欠工程款于法有据，本院予以确认。
综上所述，美佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由深圳市美佳装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清民初字第1093号
原告赵二珠，男，地址：清徐县，
被告清徐县西沟煤矿，地址：清徐县马峪乡西沟村，
第三人清徐县马峪乡都沟村村民委员会，地址：清徐县马峪乡都沟村，
第三人王晓峰，男，地址：太原市，
诉讼代理人王宁，律师。
赵二珠诉清徐县西沟煤矿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员荣桂琴(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二珠诉称，。
被告清徐县西沟煤矿辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人清徐县马峪乡都沟村村民委员会、王晓峰述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
二〇一七年六月三十日
书记员 王文妍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更297号
罪犯卢志华，男，生于1977年9月22日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)鄂宜昌中刑初字第23号刑事判决，以被告人卢志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯卢志华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年7月被沙洋陈家山监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢志华在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志华减去有期徒刑九个月(刑期至2026年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲁习梅
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执82号之二
申请执行人：深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司,住重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四社。法定代表人：吴超，系公司总经理。
被执行人：成都西盛房地产有限责任公司,住成都市青羊区新开寺街88号。法定代表人：梁平。
申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司与被执行人成都西盛房地产有限责任公司其他案由一案，申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0124民初1150号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，当事人双方协商被执行人成都西盛房地产有限责任公司应向深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司共计支付399000元，在扣除被执行人成都西盛房地产有限责任公司已向申请人支付的199000元后，被执行人成都西盛房地产有限责任公司在2017年4月17日前向申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司支付剩余的200000元。其后，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本院经审查后认为符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1150号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月二十日
书记员 阳友亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执174号
申请执行人陈勇平。
被执行人张振华。
本院在执行申请执行人陈勇平与被执行人张振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振华在银行、车管部门、房管部门查无存款、房产及车辆登记，现无其他财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人张振华纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执174号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5027号
原告：宿迁市艾纯维贸易有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心806室）。
法定代表人：周平，经理。
委托代理人：王庆全，系该公司员工。
被告宿迁市速美优居装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道188号红星凯盛建材装饰批发市场3号楼二层210室。
法定代表人：高修聪，经理。
原告宿迁市艾纯维贸易有限公司（以下简称艾纯维公司）诉被告宿迁市速美优居装饰工程有限公司（以下简称速美优居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员沈广适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾纯维公司诉称：2015年11月20日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，双方约定了电梯安装地点、价格、工程验收和违约责任等事项，现该电梯已通过验收并取得了江苏省特种行业合格证，且一直在正常使用中，但被告对安装费拖延不付。现起诉请求判令被告支付原告电梯安装费3.5万元，并按日万分之五支付违约金计1575元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求为:要求被告支付电梯安装费33250元，并按照合同约定支付违约金1050元，另合同总价款5%的质保金待到期后另行主张。
被告速美优居公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，约定被告委托原告承揽江苏贝俊美农业科技发展有限公司电梯安装工程，安装调试费为3.5万元；安装付款为货到工地后3天内被告支付安装和配套总价50%，电梯经政府主管部门验收合格后3天内，被告支付45%，余款作为质保金，质保期达到后3天内付清；工程最终验收以江苏省特种设备检测研究院宿迁分院的验收合格报告为准；违约责任约定，被告如不能按时付款的，每逾期一天，须向原告支付应付而未付款的万分之五的违约金，但累计违约金总额不得超过合同总价的3%；双方还约定了其他条款。后原告按约履行，江苏省特种设备检测研究院于2016年6月6日为该电梯出具电梯监督检验合格报告。该电梯已取得《电梯使用登记标志》。被告未按约付款，因而成讼。
另查明，诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出(2016)苏1311民初5027号民事裁定书，冻结被告银行存款35000元，期限一年。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备安装合同》依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按约履行义务。原告已按约履行，故对于原告要求被告支付电梯安装费33250元并按照合同约定支付违约金1050元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市速美优居装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告宿迁市艾纯维贸易有限公司电梯安装款33250元及违约金1050元。
案件受理费714元，减半收取357元，财产保全费370元，合计727元，由原告负担22元，由被告负担705元（原告已预交，被告履行义务时一并付给原告）。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 沈 广
二〇一六年十一月九日
书记员 许小雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1724号
罪犯刘思特，男，1987年5月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月16日作出(2014)珠香法刑初字第1733号刑事判决，以被告人刘思特犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)珠中法刑一终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘思特在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思特在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘思特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘思特予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1183号
上诉人(原审原告)：克拉玛依市新北方工程建设有限公司，住所地：克拉玛依市五五新镇五星街2号。
法定代表人：程天奎，克拉玛依市新北方工程建设有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：乌苏市永生农业机械供应有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊路61号。
法定代表人：高立生，乌苏市永生农业机械供应有限责任公司经理。
委托代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司、上诉人乌苏市永生农业机械供应有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司的委托代理人油瑞霞，上诉人乌苏市永生农业机械供应有限责任公司的委托代理人席勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第634号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
二审案件受理费44377.28元（上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司预交27600元，上诉人乌苏市永生农业机械供应有限责任公司预交16777.28元），向上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司退回27600元，向上诉人乌苏市永生农业机械供应有限责任公司退回16777.28元。投递费200元由上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司负担100元，上诉人乌苏市永生农业机械供应有限责任公司负担100元。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘楚妍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3931号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XXXXXXX-X，住所地泗洪县XX路1号。
法定代表人：王昌林，系该公司董事长。
委托代理人：高开洲，系该公司员工。
委托代理人：陈院，系该公司员工。
被告：付祥兵，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：王修侠，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：付国凯，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告付祥兵、王修侠、付国凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告付祥兵、王修侠、付国凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告付祥兵、王修侠偿还所欠我行66万元贷款本金及利息（2015年12月21日到2016年9月7日按照年利率12.42%计算，2016年9月8日至实际履行之日止按照年利率18.63%计算。）；2、被告付国凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付祥兵、王修侠于2015年9月8日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后原告于2015年9月8日分两笔向借款人付祥兵发放共计66万元贷款，约定到期日为2016年9月7日，借款年利率为12.42%（如贷款逾期，从逾期之日起加收50%罚息），约定结息方式均为每季度21日结息，上述借款由被告付国凯为其提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收贷款本息未果。
被告付祥兵、王修侠、付国凯均未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年9月8日，三被告与泗洪农商行龙集支行签订《最高额个人保证借款合同》，付祥兵为借款人、王修侠为共同借款人，付国凯为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2015年9月8日起至2016年9月7日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过66万元提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反该合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、解除合同并提前收回已发放借款。借款人付祥兵、共同借款人王修侠、保证人付国凯在该合同上签字予以确认。
2015年9月8日，泗洪农商行龙集支行分两笔向被告发放借款合计66万元并出具借款借据，并由被告付祥兵在借款借据上签名、捺印确认，载明：借款日期自2015年9月8日至2016年9月7日，年利率12.42%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为土建工程。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2015年12月20日。剩余本息至今未还。
本院认为：原告泗洪农商行与被告付祥兵、王修侠、付国凯之间的最高额个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告付祥兵发放借款66万元，在借款合同履行期间，借款人付祥兵、共同借款人王修侠未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任，被告付国凯为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故关于利息，应以本金66万元为基数，自2015年12月21日至2016年9月7日止，按照年利率12.42%计算；自2016年9月8日起至实际履行之日止按照年利率12.42%加收50%罚息计算。被告付祥兵、王修侠、付国凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告要求被告付祥兵、王修侠、付国凯偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付祥兵、王修侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金66万元及剩余利息（以66万元为本金，自2015年12月21日至2016年9月7日止，按照年利率12.42%计算；自2016年9月8日起至实际履行之日止按照年利率12.42%加收50%罚息计算）；
被告付国凯在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人付祥兵、王修侠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834元、公告费600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10834元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李梦晨
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初374号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年9月14日出生于贵州省安顺市。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住。2016年6月24日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人杨���及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月14日23时许，被告人杨某因妻子李某1晚归将家中门反锁，李某1回家用钥匙打不开门，随即用脚踢门，杨某打开门后用铁锹将被害人李某1的小腿打伤。案发后经鉴定，李某1之伤评定为轻伤二级。
经审理查明，2015年12月14日23时许，被告人杨某将其位于安顺市西秀区幺铺镇大屯村家中的门反锁，其妻子李某1回家时用钥匙打不开门，遂用脚踢门，被告人杨某开门后用家中铁锹将被害人李某1的小腿打伤。案发后，被害人李某1电话报警，被告人杨某留在案发现场等待，公安民警赶到现场后告知其次日到公安机关，次日，被告人杨某到公安机关如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人李某1主要损伤为右侧胫骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本���提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某的辩护人提出本案属于家庭矛盾引发、被害人系轻伤二级、被告人积极救治被害人、被告人属于自首的辩护意见。
本院认为，被告人杨某因家庭矛盾故意伤害被害人身体，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的辩护人提出本案属于家庭矛盾引发、被害人系轻伤二级、被告人杨某属于自首的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；但提出被告人积极救治被害人的辩护意见因未提供证据证实，本院不予采纳。被告人杨某明知他人打电话报警而留在现场等待公安机关出警，��主动到公安机关如实供述犯罪事实，依法属于自首，可从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾激化引发，案发后被告人杨某有投案自首情节，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象杨某，可依法对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 叶 � �
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘志刚（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6314号
原告：吴伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈大为、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：吴高希，男，1964年8月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：李晓青，女，1970年8月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴伟诉被告吴高希、李晓青民间借贷纠纷一案中，原告吴伟于2017年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费13761元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余晓雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催24号
申请人新乡市泓博缘机械有限公司，住所地：牧野区寺庄顶工业园37号院。
法定代表人刘秋霞，该公司董事长。
申请人新乡市泓博缘机械有限公司于2016年3月23日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005128389901、票面金额20000元整、出票人常州九洲新纪元金属材料有限公司、出票日期2015年9月17日、收款人为常州雄业商贸有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，新乡市泓博缘机械有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔启凡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7105号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：辛桐。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告辛桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初153号
原告:叶中舜，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑晓鹏，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告叶中舜与被告郑晓鹏买卖合同纠纷一案中，因原告叶中舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费212元（已减半收取），由原告叶中舜负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年三月八日
代书记员 楼晓晶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第537号
罪犯扎西达瓦，男，1989年1月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市曲水县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年5月7日作出（2012）城刑一初字第38号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年9月18日至2017年1月17日止），于2012年8月14日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西达瓦准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7138号
原告：胡长玉，男，1950年02月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市公安局埇桥分局。
法定代表人：李忠齐。
原告胡长玉诉被告宿州市公安局埇桥分局名誉权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
胡长玉向本院提出诉讼请求：1.要求宿州市公安局埇桥分局向胡长玉公开道歉或书面道歉；2.要求宿州市公安局埇桥分局赔偿胡长玉的误工费1500元，名誉损失费20000元，精神损失费10000元，合计31500元。事实和理由:2016年5月16日，原告胡长玉在北京府右街进行合理合法的信访事项。随后，被曹村镇政府工作人员带回。2016年5月20日埇桥区公安分局对胡长玉进行了为期5天的非法拘留。因为胡长玉在北京期间没有任何的过激行为，没有扰乱机关、团体、企事业单位、公共场所的秩序。埇桥区公安分局对胡长玉的强行拘留是违法的。对胡长玉的名誉、精神、经济造成严重伤害和损失。现原告胡长玉起诉至法院要求维护其合法权益。
本院经审查认为，原告的诉讼请求属于行政赔偿的范围，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼；赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡长玉的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年九月五日
书记员 孙建议
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5742号
罪犯于鹏飞，男，汉族，1992年6月26日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月20日作出（2012）谯刑初字第0842号刑事判决，以被告人于鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金一万元。被告人于鹏飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）亳刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0101执89号
申请执行人冯安能，男，汉族，1965年5月15日出生，无固定职业，住四川省中江县。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被执行人唐泽，男，汉族，1971年9月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行冯安能与唐泽劳务合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人唐泽送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐泽在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人唐泽的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人唐泽无工商登记信息，无房产登记信息，有银行存款3000元，2017年5月22日，唐泽支付了3300元。本案申请标的6414元，尚未执行到位3114元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人冯安能及委托代理人代理人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦楠楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3378号
原告：洛阳市绿诚塑钢门窗有限公司，住洛阳市洛龙区安乐镇赵村牡丹宫路2号院。
法定代表人：李少辉，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ召（实习），河南开物律师事务所律师，一般代理。
被告：方珊，女，1967年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳市绿诚塑钢门窗有限公司诉被告方珊为执行异议之诉纠纷一案，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱智慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1062号
原告：余蜀麟，男，汉族，生于1953年11月1日，住四川省高县。
被告：贾平森，男，汉族，生于1980年10月28日，住四川省高县。
原告余蜀麟与被告贾平森买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余蜀麟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一八年三月十四日
书记员 黄家奎
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3506号
申请执行人林念，女，1996年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐树洪，男，1965年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。
林念申请执行徐树洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初916号民事判决��已经发生法律效力。依该判决书确定：被告徐树洪赔偿原告林念交通损失人民币36722.1元，该款于本判决生效之日起15日内给付完毕。诉讼费人民币360元，由被告徐树洪负担360元。如被告徐树洪未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，扣划了被执行人银行存款人民币2615元、其名下无房产登记，无车辆，也没有发现被执行人有可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初916号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 亮
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423发民初1217号
原告：赵作义，男，1960年10月13日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。
被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原镇。
法定代表人：姜雪军，该公司总经理。
委托代理人：焦扬，清原满族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：高武原，男，1960年3月1日出生，满族，抚顺市科泰房地产开发有限责任公司总经理，住清原满族自治县。
委托代理人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，开发公司副经理，住清原满族自治县。
第三人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：高武原，该公司总经理。
委托代理人:高鹏，该公司员工。
原告赵作义诉被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、高武原、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵作义及其委托代理人李广岐、被告城乡公司委托代理人焦扬、高武原委托代理人赵研、第三人科泰公司委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵作义诉称：2009年4月21日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，其中约定原告坐落在清原镇清河路的住宅调换至被告城乡公司开发的晨熙家园2号楼7单元202室。原告入住后一直没有得到房屋产权证，现要求被告城乡公司、高武原配合原告办理晨熙家园2号楼7单元202室房屋产权证。
被告城乡公司辩称：我公司对与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》及协议内容无异议，应该配合原告办理产权登记。现没有为原告办理产权证的原因是县政府曾答应给予我公司的优惠政策没到位，所以资金短缺。2012年我公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，二公司约定原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担，所以配合原告办理产权登记的义务应由科泰公司履行。另外在房产部门办理产权证时应由回迁户自行缴纳的费用，应由原告自行缴纳。
被告高武原辨称：对原告所述的事实部分没有异议，原告应取得房屋产权证，但房地产开发及与原告签订回迁协议均是公司行为，高武原作为个人不应承担责任。
第三人科泰公司辩称：2012年我公司确实与城乡公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，且约定原告房屋所在地块转由科泰公司独立开发，原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担。我公司认为原告的诉求合理，我公司愿意配合原告办理产权登记，但按房产部门规定和交易习惯应由回迁户交于房产部门的费用，应由原告自行承担。现县政府的优惠政策未落实，我公司现资金不足。
经审理查明：2009年4月21日，城乡公司与赵作义签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：赵作义将登记在其名下的坐落于清原镇清河小区建筑面积43.23平米的私有住宅，调换至晨熙家园小区2号楼7单元202室，新楼建筑面积44.4平米。回迁日2009年12月31日，同时该协议还对双方各自应付费用、双方在拆迁时应履行义务、违约责任及其他事项均作以约定。协议签订后，赵作义按约定全面履行了协议义务，包括腾空房屋、将原房屋相关证件交付于城乡公司。2011年9月14日，赵作义按协议约定搬至晨熙家园小区2号楼7单元202室居住至今，实际占有了上述房屋。城乡公司亦履行了协议书中除配合赵作义办理晨熙家园小区2号楼7单元202室房屋所有权证以外的其他各项约定义务。2012年3月23日，城乡公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，协议书约定：城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任；科泰公司按规定及行规给付城乡公司管理费17.5万元，经协调确定为8万元。城乡公司及科泰公司签订该协议书未通知赵作义及取得赵作义认可。现赵作义已在晨熙家园小区2号楼7单元202室居住近五年，未取得该房屋所有权证。
本院确认的上述事实，有房屋拆迁产权调换协议书、清原满族自治县房屋土地征收中心文件、清原满族自治县城乡建设局文件、清原满族自治县国有土地使用权转让合同书、（2014）清民一初字第01758号民事判决书、民事上诉状、（2015）抚中民终字第01719号民事裁定书、撤诉申请和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告城乡公司与原告赵作义签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。赵作义及城乡公司作为合同签署双方，均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的是产权调换协议，产权调换实际上是以易地或原地再建的房屋，和被拆除房屋进行产权交换，被拆迁人失去了被拆迁房屋的产权，调换之后拥有调换房屋的产权。现赵作义已依协议约定履行了腾空房屋、交付原房屋证件等全部合同义务，对此二被告及第三人均不持异议，即赵作义已失去了原房屋产权，现应拥有调换后的房屋即清原镇晨熙家园小区2号楼7单元202室的产权，赵作义应拥有占有、使用、收益、和处分该房屋的权利，包括持有该房屋的所有权证。关于赵作义对城乡公司的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》的签署方是城乡公司，城乡公司是赵作义原房屋的拆迁方，故城乡公司应全面履行合同义务，配合赵作义办理清原镇晨熙家园小区2号楼7单元202室的房屋所有权证。虽然城乡公司与科泰公司约定“原城乡公司与动迁户的协议由科泰公司负责”，但二公司之间的约定赵作义不知情亦不认可，故该约定对赵作义不产生约束力，不能免除城乡公司与赵作义之间的合同义务。关于科泰公司，因其与城乡公司签订协议，约定“原城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任”该协议对科泰公司存在约束力，且科泰公司对城乡公司与赵作义的产权调换协议及赵作义已履行完合同义务认可，亦对其应配合赵作义办理房屋所有权证表示认可，故科泰公司作为现涉案地块的开发者亦应配合赵作义办理上述房屋所有权证。关于赵作义对高武原的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》是赵作义与城乡公司而非高武原个人签订，赵作义原房屋的拆迁及开发亦是公司行为非高武原个人行为，故高武原个人不应对赵作义承担责任，赵作义对高武原的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决意见如下：
一、被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、第三人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告赵作义办理清原镇天桥街晨熙家园2-7-202室房屋所有权证。
二、驳回原告赵作义的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 穆洪鸽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳