杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第66号
原告王海军。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告任海淼。
被告徐萍。
委托代理人（特别授权）任海淼，身份同上。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司。
诉讼代表人毛惠春。
委托代理人徐峰峰。
原告王海军与被告任海淼、徐萍、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人黄慧玲、被告任海淼（又系徐萍的委托代理人）天安保险浙江公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2011年4月4日，任海淼驾驶由徐萍所有，由天安保险浙江公司承保的浙A×××××号轿车，在南环路、伟业路东侧路段与在南环路由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗105天。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，任海淼负事故主要责任。原告因该事故造成智能损害9级伤残，轻度智力缺损、颅骨缺损、右膝关节活动功能损害，分别造成九级、十级、十级伤残。现原告起诉，诉请判令：被告支付医药费171889.19元，误工费21590元，护理费27856元，营养费3000元，住院伙食补助费3150元，残疾赔偿金142266.80元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，鉴定费1000元，其他费用803.11元，后续治疗费50000元，共计452555.10元，扣除被告支付的80000元医药费，还需赔偿原告372555.10元。
被告任海淼、徐萍辩称，对事故情况无异议，事故发生后，其一共垫付了医疗费89500元（包括保险公司垫付的10000元），加上护理费6996元。其他意见同保险公司，保险公司赔偿范围外的损失由任海淼来承担，不用徐萍承担。
被告天安保险浙江公司答辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，车辆确实在保险公司投保了交强险。对原告的合理损失，由其在交强险责任范围内分项赔偿，保险公司已垫付了10000元。对医疗费应当扣除医用品及医保范围外的费用。对误工费应计算到评残截止日止，为223天，误工标准按每月2000元计算。护理费对住院81天及每天按84元计算是认可的，但应扣除重症监护室的天数。出院后需护理1个月也认可。营养费2000元左右合理。住院伙食费用按每天15元计算为1575元。残疾赔偿金，应该是一个9级，二个10级，为131332元。精神损害抚慰金12000元合理。交通费无异议，鉴定费不属于交强险范围，不予承担，其他费用不予认可。后续治疗费没有相关证据予以证明，应在实际发生后再予主张。对于交强险赔付限额外的不予承担。
原告王海军为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及原告受伤的事实。
2、病历2本、出、入院小结各1份，相关病历材料一组、诊断证明书1份，证明原告的伤情及治疗过程。
3、病假证明4份，证明原告的部分误工时间。
4、门诊挂号费收据2份、门诊收费收据6份，用血互助金票据1份、住院收费收据1份、武警医院住院费用清单1份，医用品收据1组，证明原告支付的医疗费。
5、陪护证明1份，证明原告住院期间需要二人陪护的事实。
6、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书各1份及鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用。
7、其他费用发票4页，证明原告住院期间发生的其他费用。
8、交通费用票据1页，证明原告住院期间发生的部分交通费用。
9、原告暂住证复印件1份及杭州市滨江区长河街道长一村村委会出具的证明1份，证明原告长期居住在城镇的事实。
10、交强险保单复印件1份，证明事故车辆在保险公司投保的情况。
11、代理人制作的事故现场示意图1份，证明事故现场情况。
被告任海淼、徐萍为证明自己的主张提供的证据有：预交金凭据3页、护理费发票1份，证明其已垫付部分费用。
被告任海淼、徐萍对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10均无异议；对证据7认为该票据不能作为正规票据，是正常的消费，不能作为依据。对证据11认为应以事故认定书认定的责任为准。
被告天安保险浙江公司对上述证据认为误工期限应算至定残前一日止。对医疗费发票中的收款收据及其他费用的小票不符合证据形式要件，不予认定。对于现场示意图认为应以事故责任认定书为准，其他无异议。
原告及天安保险浙江公司对任海淼、徐萍提供的证据无异议，并确认其中10000元为天安保险浙江公司所支付。
本院对上述证据的认证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10的真实性因双方无异议，本院对其真实性予以确认。对于误工期间应认定为定残日止的前一日。对于证据4中医用品的收款收据认为系在原告住院期间产生的相关费用，对其证明效力本院予以认定。对于其他费用发票，本院认为不能证明与本案有关联性，本院不予确认。对于证据11，因不符合证据的形式，本院对其证明效力不予认定。因双方无异议，本院对任海淼、徐萍提供的证据的证明效力予以认定。
据以上有效证据，经审理查明：2011年4月4日，任海淼驾驶浙A×××××号小型客车，在滨江区南环路由西向东行驶至伟业路东侧路段时，与在南环路由东向西行驶的王海军骑行的无号牌电动自行车相撞，造成王海军受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，任海淼超速逆向行驶对事故的发生负主要责任，王海军驾驶非机动车在机动车道内行驶对事故的发生负次要责任。
因事故，王海军于2011年4月4日至2011年7月18日在武警浙江总队杭州医院住院治疗共105天。住院期间花费医疗费用为167603.99元，出院后的门诊费用为3565.7元（其中包含浙江省立同德医院精神病司法鉴定费用2038元），住院期间产生其他医用品费用为719.5元。住院期间由二人陪护。
另查明，2011年11月25日，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定王海军因事故导致颅脑挫裂伤致智能损害（轻度）为九级伤残；2011年12月12日经浙江汉博司法鉴定所鉴定王海军因事故导致颅脑外伤术后遗留颅骨缺损，构成十级伤残；右膝关节活动功能部分受限，构成十级伤残。鉴定费用为1000元。
任海淼、徐萍已支付医疗费79500元，护理费6996元。天安保险浙江公司已支付费用10000元。
另查明，浙A×××××号小型客车为徐萍所有。浙A×××××号小型客车在天安保险浙江公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由天安保险浙江公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任；超出部分，根据双方的过错程度，适当减轻任海淼的赔偿责任。任海淼在限速路段超速逆向行驶，王海军驾驶非机动车在机动车道内骑行，均是造成发生涉案交通事故的原因，但任海淼的交通违法行为大于王海军的交通违法行为，任海淼应当承担事故的主要责任，王海军承担事故的次要责任，王海军关于不承担事故责任的主张，本院不予采信；本院确定由任海淼赔偿王海军因事故所致损失的80％的相应责任。本院确认王海军因事故所造成的合理损失为：1、医疗费用为171889.19元；2、误工费，本院认为受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故误工期间应为2011年4月4日至2011年12月11日为222天，天安保险浙江公司认为应按2000元一月计算，本院认为，王海军自2009年9月起在杭州居住生活、工作至今，参照2010年度浙江省在岗职工年均工资30650元，王海军要求按照每日84元，应属合理，故本院确认王海军的误工费为18648元；3、护理费，关于护理期间及人数，根据王海军的伤情，住院期间（2011年4月4日至2011年7月18日）均有2人护理，故住院期间的护理费应按2人、84元每天计算；出院后至2011年9月19日，医院仍要求加强护理，故原告主张出院后的护理期间为4个月，按2010年度浙江省在岗职工年均工资计算应属合理，为27856元；4、营养费，本院根据王海军的伤残情况，认为其主张3000元应属合理；5、住院伙食补费105天，每天为15元，为1575元；6、残疾赔偿金，王海军因事故致一处九级、二处十级伤残，按2010年浙江省城镇居民可支配收27359元，计算20年为131323.2元；7、精神损害抚慰金，本院酌情合理认定为20000元；8、交通费为1000元；9、鉴定费为1000元。以上合理费用为376291.39元，由天安保险公司在在机动车交通事故责任限额范围内赔偿122000元，其余损失254291.39元，由任海淼承担203433.11元。因王海军没有证据证明徐萍存在过错，故驳回其对徐萍的诉讼请求。其他费用本院不予认定，后续治疗费因无医院证明，王海军可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王海军人民币122000元，扣除其已垫付人民币10000元，天安保险股份有限公司浙江省分公司尚应赔偿112000元（含精神损害抚慰金7000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、任海淼赔偿王海军人民币203433.11元，扣除其已支付的医疗费79500元、护理费6996元，任海淼尚应赔偿116937.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6888元，减半收取人民币3444元，由原告王海军负担人民币1398元，由任海淼负担人民币2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 刘 清
二〇一二年三月二十二日
书记员 项炳那