wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4691号
原告宋志华，男，1968年5月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉启福，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告冉家明，男，1968年1月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈小萍，女，1969年11月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉家明（基本情况同上）
原告宋志华诉被告冉家明、陈小萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋志华以及委托代理人冉启福，被告冉家明并代理被告陈小萍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告宋志华诉称，2014年6月起，被告因做工程需资金，先后向原告借款83万元，偿还部分后，至2016年6月12日欠原告46.5万元，约定2016年6月30日前还清。期满后被告只还10万元。2016年10月28日被告又向原告出具了还款保证协议，保证余款在2016年12月31日前偿还，同年11月被告偿还10万，2017年春节偿还1万。余款25.5万经原告多次催收未果。请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金25.5万元；并从2016年10月28日起，以25.5万元为基数按人民银行贷款利率计算利息至本金还清时止；由被告承担本案的诉讼费。
被告冉家明辩称，我与原告是合伙做工程，不是民间借贷。我们的工程款还有一些没有结算出来，结算出来就付给他。
经审理查明，2014年6月25日，二被告向原告借款200000元，同年8月9日，原告又向原告给付资金630000元，加上上次借款200000元共计830000元用于共同承包工程的工程保证金。2016年6月12日经双方结算，被告尚欠原告工程款465000元，并出具欠条一张，约定2016年6月30日前给付。到期后被告给付原告100000元。2016年10月28日，被告冉家明向原告承诺于2016年11月1日前偿还10000元，同年12月31前付清。同年11月被告偿还10万，2017年春节偿还1万。余款25.5万元经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收款收据、欠条、还款保证协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告宋志华与被告冉家明共同承揽工程，在工程结出后经结算被告向原告出具的欠条，系原、被告之间自主的意思表示，该欠条的形成程序合法、内容真实，具有合同性质，按照当事人意思自治原则，人民法院应予以尊重。且被告冉家明已经几次支付了二十一万元，对剩余的款项未予支付，违背了其与原告达成的协议的约定，应承担继续履行协议的义务。因此，原告请求被告立即偿还借款本金25.5万元，本院予以支持。至于利息的计算问题，因双方在出具欠条时并未约定资金占用期内和逾期利率，可从逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的计息。该债务发生在被告冉家明和陈小萍夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务属夫妻一方个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理，共同债务应当共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称与原告是合伙做工程系合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷，庭审中原告同意变更案由为合伙纠纷，本院对该案定为合伙纠纷的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告冉家明于本判决生效后立即支付原告宋志华合伙资金25.5万元；从2016年10月28日起，以25.5万元为基数按年利率6％计算利息至本金还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，因适用简易程序减半收取2562.5元，由被告冉家明承担，原告宋志华已预交的5125元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一七年六月六日
书记员 蒋中江
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1348号之一
申请执行人：贺磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇贺家畔村贺家畔自然村。
被执行人：韩宇钢，男，1984年4月22日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇颐佳花园。
申请执行人贺磊与被执行人韩宇钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初706号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩宇钢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月27日，双方当事人达成执行和解协议，当日申请执行人贺磊向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 继 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8605号
原告:伍川，女，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王林，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王成，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何利华，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告伍川与被告王成、何利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告伍川于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王成、何利华的起诉。
本院认为，原告伍川的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告伍川撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院减半收取150.00元，由原告伍川负担（已纳清）。
审判员 刘 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱玉洁
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初76号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，男，1981年3月11日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2006年12月25日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元；2012年4月18日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌妨害公务罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）65号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份左右的一天，被告人高某某明知贾峰处的银灰色“五菱之光”牌面包车一辆系被盗车辆，仍以8000元低价购买，并悬挂套牌陕ED**，为自己所用。
2015年12月23日8时许，被告人高某某驾驶该面包车行至韩城市���城区金塔路与黄河大街十字时遇韩城市公安局交通警察大队新城中队干警王某某带领交通协管员孙某某、马某某、孙甲某、李某某四人依法维护交通秩序，被告人高某某在孙某某、马某某要求其出示证件接受检查时拒不配合，并驾车快速逃离，将孙某某、马某某撞伤，并将路过群众冀某某所驾驶的人力三轮车一辆撞翻损坏。经鉴定：孙某某身体损伤程度属轻微伤，马某某身体损伤程度未达到轻微伤范畴；被撞坏的人力三轮车一辆损坏价值为60元。
经鉴定，该银灰色“五菱之光”牌面包车一辆价值24000元。案发后，该车因办案需要于2016年1月13日被韩城市公安局乔南派出所移交至山西省河津市公安局刑警一中队。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、马某某、王甲某、李某某、王某某、张某某、李甲某、高甲某、��某某、冀某某、韩某某、师某某、李乙某、贾某某证言可证，有立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、发破案经过、报案材料、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、被告人高某某曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书、身份证明、鉴定文书、诊断证明、伤情检查记录、车辆信息、涉案财物价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、视听资料光盘七张、情况说明、被告人高某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是盗窃所得的赃车而低价予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第���百七十七条规定的妨害公务罪。韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其本应依法从重惩处，并实行数罪并罚；鉴于涉案赃车已追回，其认罪态度尚好，故对其可酌情从轻处罚。对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
审 判 员 张延岚
人民陪审员 雷吴彦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 波
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1342号
原告：赵某甲（曾用名王某乙），女，生于2007年5月15日，汉族。
法定代理人：赵某乙（系原告之母）。
委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1978年11月8日，汉族。
原告赵某甲与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某乙、委托诉讼代理人张晖，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的生活费用每月1000元，共计23个月（2014年10月-2016年8月）23000元；2、判令被告自2016年9月起按月支付1000元生活费，直至原告18周岁至；3、依法判令被告支付拖欠的三年保险费（自2014年至2016年），每年13341元，共计40023元；4、判令被告按离婚协议书约定的每年一月底之前按时支付三份保险单自2017年1月至三份保险单保险交费期间终止日；5、诉讼费用由被告王某甲承担。事实与理由：原告法定代理人赵某乙与被告于2005年12月26日登记结婚，2007年5月15日生育原告赵某甲。因夫妻感情不和，于2013年3月29日协议离婚。该协议约定原告随女方赵某乙生活，被告每月5号之前支付女方赵某乙1000元作为原告的生活费，但被告支付生活费到2014年9月就不再支付。同时，离婚协议书约定的抚养费含保险费（各种商业保险），被投保人王某乙（现改名为赵某甲）。协议约定保险费被告需要每年一月底之前打到原告生活费的账户上。被告为原告在合众人寿于2012年1月18日购买一份人身保险单保险金额10000元，交费年限10年，年交费10000元；赵某乙为原告在中国平安人寿保险投保两份保险，年交费两份保险单合计3341元。但被告自2014年开始就没按协议约定按时将保险费打到原告的生活费账号上，原告法定代理人无奈下，只能自己出钱交纳保险费用。综上，被告系原告之生父，理应按离婚协议的约定承担原告的抚养费。
被告王某甲辩称，1、答辩人拖欠原告2014年10月至2016年8月共计23个月生活费共计23000元、拖欠原告2014年至2016年三份保险费用40023元，以上事实，答辩人予以承认，但答辩人拒不支付相关费用完全是原告的法定代理人赵某乙一手造成的。答辩人与赵某乙于2013年3月29日办理离婚手续。自2013年4月起，答辩人一直按离婚协议约定每月按时支付女儿生活费1000元，直到2014年8月，答辩人接送原告上兴趣班的路上从原告口中得知赵某乙在未告知答辩人的情况下，私自到原告的户籍所在地将原告的姓名由“王某乙”改为“赵某甲”。答辩人得知后立刻联系赵某乙询问改名情况，并要求赵某乙将女儿的名字改回“王某乙”，但遭到赵某乙拒绝。赵某乙擅自更改孩子姓名的行为，对答辩人造成了巨大精神伤害，侵犯了答辩人作为原告亲生父亲的相关权利。因此答辩人自2014年10月份起，暂停支付原告的生活费及相关费用；2、答辩人要求赵某乙将原告的姓名由“赵某甲”变更回原姓名“王某乙”，在此基础上，答辩人愿意履行与赵某乙在离婚协议中针对原告的相关义务；3、由于原告法定代理人赵某乙擅自更改原告姓名才造成答辩人不履行原告生活费及相关费用的后果，故诉讼费应该由赵某乙承担。
经审理查明，被告王某甲与赵某乙2005年12月26日登记结婚，2007年5月15日生育原告，取名王某乙。双方因夫妻感情不和，于2013年3月29日协议离婚。离婚协议约定，王某乙由赵某乙监护，被告每月五号前给付1000元生活费；抚养费（含日常生活费、教育费、医疗费、保险费）中的保险费由被告每年一月底钱打到王某乙的生活费账号上，其余抚养费用由赵某乙一人承担；2013年的保险费用由赵某乙承担。协议订立后，被告依照协议约定，每月向原告给付1000元生活费。2014年8月，被告得知赵某乙单方面将王某乙的姓名变更为“赵某甲”。经与赵某乙沟通变更回原姓名无效后，被告即于2014年10月起停止向原告给付生活费。
另查明，被告与赵某乙婚姻关系存续期间，分别在中国平安人寿保险股份有限公司、合众人寿保险股份有限公司为原告投保人身保险三份，年缴费金额总计13341元。自2014年起至原告起诉时止，被告未依照离婚协议约定，为原告交纳保险费。
上述事实，有当事人陈述，原告及其法定代理人常住人口登记卡、离婚协议书，保险单复印件、中国建设银行现金流水清单等证据在卷作证，应予认定。
本院认为，被告作为原告之生父，对原告负有法定的抚养义务。被告自愿签订离婚协议，即应依照协议中约定的条款，全面、及时地履行合同义务。赵某乙擅自变更原告姓名的行为虽欠妥当，但被告以此作为拒不履行抚养义务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王某甲于本判决生效之日起15日内向原告赵某甲（曾用名王某乙）给付2014年10月至2016年8月期间的生活费23000元，并给付2014年至2016年期间的保险费40023元。
二、被告王某甲从2016年9月起每月向原告赵某甲给付生活费1000元至其年满18周岁时止，并从2017年起每年向赵某甲给付人身保险费至保险期间届满时止（具体金额依照保单确定的保险费及保险期间进行计算）。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈雅茹
山东省淄博市张店区���民法院
执 行 裁 定 书
(1996)张执字第1304号
申请执行人陈秀潘，男，1962年生，汉族，住福建省福安市社口镇。
被执行人林少波，男，住淄博市东明石材厂。
被执行人黄林敏，女，汉族，林少波之妻。
本院在执行陈秀潘诉林少波、黄林敏货款纠纷一案中，尚有19435元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可���向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执184号
申请人田亚芝。
被执行人孔祥琴。
本院在执行申请执行人田亚芝与被执行人孔祥琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人孔祥琴拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人孔祥琴加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14096号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：姜伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告姜伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金7864.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7864.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2517号
原告：南京江天盛德房地产开发有限公司（以下简称江天盛德公司），统一社会信用代码913201157423909178，住所地在南京市江宁经济技术开发区上元大街。
法定代表人：魏强，江天盛德公司负责人。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：杨山发，男，1971年11月2日，汉族。
委托诉讼代理人：刘正操，江苏圣典律师事务所律师。
原告江天盛德公司诉被告杨山发商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈志坤担任审判长，与人民陪审员李国俭、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江天盛德公司的委托诉讼代理人陈鹏云、被告杨山发的委托诉讼代理人刘正操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江天盛德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨山发协助其办理产权登记变更手续；2、判令由杨山发承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2008年12月17日，其为办理银行贷款缓解资金压力，与被告杨山发签订《亲水湾花园商品房预售合同》，约定由杨山发购买其开发建设的亲水湾花园小区11幢106室，后杨山发取得上述房屋的产权证，但并未实际支付任��房款以及办理产权证的相关费用。其于2014年诉至本院，确认双方签订的《亲水湾花园商品房预售合同》无效，本院的（2014）江宁民初字第176号判决书判决以上合同无效，现其依据相关法律规定确认涉案房屋的所有权归其所有，杨山发应协助其办理相关产权变更登记手续。请求法院依法判如所请，维护其合法权益。
被告杨山发辩称，原告江天盛德公司的诉讼请求属于重复诉讼，江天盛德公司要求其协助办理过户登记手续及承担本案诉讼费用没有法律依据，
经审理查明，2014年1月2日,原告江天盛德公司将被告杨山发诉至我院称：2008年12月17日，其为办理银行贷款缓解资金压力，与被告杨山发签订《亲水湾花园商品房预售合同》，约定由被告购买其开发建设的亲水湾花园小区11幢106室，以被告个人名义在南京招商银行办理按揭贷款手续，贷款590000元归其使用，被告并未实际支付任何房款，房屋亦未交付。后其在2009年1月至2013年1月期间为被告支付了房贷还款331360元。2013年1月后，因其股东发生变化，且资金困难，被告亦不同意购买该房屋，故其未再归还贷款。其认为双方签订的《商品房预售合同》的真实目的并非房屋买卖，而是为了规避法律并从银行套取资金，应视为无效行为，故其要求确认双方签订的关于南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园小区11幢106室的《亲水湾花园商品房预售合同》无效且判决上述房屋的产权归其所有。该案查明：2008年12月17日，原告江天盛德公司（甲方）与被告杨山发（乙方）签订了《<亲水湾花园>商品房预售合同》1份，约定甲方将其开发建设的江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园11幢106室（以下简称106室）出售给乙方，面积92.19平方米，房款1198470元，乙方采用按揭付款方式，于2008年12月16日前先支付首期房款608470元，并于签约后七日内办理余款59万元的银行按揭手续。甲方于2009年6月30日前向乙方交付该商品房。106室房屋抵押贷款由原告使用，原告偿还银行贷款自2009年1月至2013年1月，此后银行贷款由被告偿还。该案中认定买卖双方并无买卖房屋的真实意思表示，实际是通过签订商品房预售合同这一合法形式，掩盖原告骗得银行贷款资金的非法目的，原告恶意串通损害他人利益情形，合同应属无效。《<亲水湾花园>商品房预售合同》为无效合同，双方应当相互返还因该合同取得的财产，双方之间系合同纠纷，而非因物权的归属、内容发生争议，现房屋登记在原告名下，且已抵押银行用于贷款，抵押人为被告，抵押权人为银行，故原告现要求在本案中确认106室的物权归其所有，无事实与法律依据，对该请求本��不予支持。该判决生效后，原告江天盛德公司提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实。
本院认为，在（2014）江宁民初字第176号案件判决中，认定原告要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求为因物权的归属、内容发生的争议，与要求确认合同无效的诉请属于不同的法律关系，因此并未处理，案件判决当时认定物权归属的条件不满足，现（2014）江宁民初字第176号民事判决书已生效，条件成就，对于原告要求确认涉案房屋所有权属于其所有，被告协助其办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求属于重复诉讼，由于江天盛德起诉是基于（2014）江宁民初字第176号判决书所提起的物权请求权之诉，与合同之诉并不是同一诉讼，其诉请可以作为单独的诉讼请求进行审理，对于该辩论意见，本院不��采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨山发于本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告江天盛德公司办理南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园11幢106室房屋的产权变更登记手续。
本案案件受理费13560元，由被告杨山发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 马宗英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初578号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年5月23日出生于四川省邛崃市，居民身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年6月17日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2016年6月23日涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月18日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月以来，被告人陈某某在其登记入住的四川省邛崃市XX街道办事处XX路XXX号XX客栈XX2、XX3号房间内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
2016年6月上旬的一天晚上，被告人陈某某在其登记入住的四川省邛崃市XX街道办事处XX路XXX号XX客栈XX2号房间内，容留吸毒人员周某某、叶某某、杨某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月13日晚上、14日中午、15日中午，被告人陈某某分别在其登记入住的四川省邛崃市XX街道办事处XX路XXX号XX客栈XX2、XX3号房间内，容留吸毒人员周某某、叶某某、杨某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月23日，邛崃市公安局民警在邛崃市拘留所对因吸毒被行政拘留的被告人陈某某依法讯问时，被告人陈某某即如实供述其上述犯罪事实。经现场尿液检测，被告人陈某某甲基苯丙胺结果为阳性。
另查明，被告人陈某某因本案于2016年6月23日被邛崃市公安局刑事拘留，至2016年6月28日经邛崃市公安局决定被取保候审止，已先行羁押6日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、被告人陈某某住宿登资料、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人周某某、叶某某、杨某某、熊某某的证言，被告人陈某某的供述，现场检查笔录，被告人及证人现场辩认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 霄
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第1349号
申请执行人韩喜军
被执行人张明亮
被执行人郭文娟
本院在执行韩喜军申请张明亮、郭文娟民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二��字第148号
原告白城市农村商业银行股份有限公司三合支行
负责人闫鹏伟，系行长。
被告陈智信，系农民，现住白城市。
被告白城市洮北区三合乡夏家村民委员会。
法定代表人吕秀珍，系村长。
原告白城市农业商业银行股份有限公司三合支行诉被告陈智信、白城市洮北区三合乡夏家村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫鹏伟，被告法定代表人吕秀珍、被告陈智信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月26日，原告与被告陈智信签订借款合同一份，被告向原告借款10，000.00元，借款到期日为2001年11月26日。借款后该款由被告洮北区夏家村使用。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支��原告的诉讼主张。
被告陈智信辩称辩，贷款签字是我签的，但没看到钱，村上统一拿走的，村上把钱花了。
被告夏家村辩称，当时我还没在村上，不清楚怎么回事。但钱是村上花了，同意还款，现在没能力还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在；如何偿还欠款。
原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
借款凭证一份、不良记录一份、还款承诺书各一份。证明借款10，000.00元事实，夏家村委会承担还款责任。
被告白城市洮北区三合乡夏家村民委员会对以上证据均无异议。
被告陈智信、洮北区三合乡夏家村委会未向法庭提供证据。
原告向���院出示的证据，经被告陈智信、被告白城市洮北区三合乡夏家村村民委员会质证无异议，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2001年3月26日，被告陈智信与白城市农业商业银行股份有限公司三合支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告陈智信在白城市农业商业银行股份有限公司三合支行，贷款10，000.00元，贷款期限为2001年3月26日起至2001年11月26日止。实际用款为夏家村，二被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法���的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告陈智信、夏家村民委员会共同给付借款10，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告陈智信、被告白城市洮北区三合乡夏家村委会于判决生效后立即给付原告借款10，000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾冬梅
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初145号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1967年11月8日出生，北京市石景山区八角西街成人用品店经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]133号起诉书，指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人杨×自2015年以来在本市石景山区八角西街经营成人用品商店。杨×在没有查验供货商经营资质的情况下，购进提升性功能产品并在其经营的成人用品商店内销售。2016年3月14日，民警在杨×经营的店中将其抓获，并起获“植物伟哥”、“伟哥黄金片”等提升性功能产品31种共计266盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，其中29种255盒（瓶）含有国家明令禁止添加的西地那非或他达拉非成分。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片，证人张×的证言及辨认笔录，检测报告，执法录像，公安机关出具的搜查笔录、到案经过、扣押物品清单等证据，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请本院以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人杨×对起诉书指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名均提出异议，辩称他人将涉案的有毒、有害食品放在其经营的成人用品店内让其销售，其没有打算销售，而是准备自己食用。
经审理查明：
自2015年以来，被告人杨×在其经营的本市石景山区八角西街成人用品商店内，在没有查验供货商经营资质的情况下，购进提升性功能产品并销售。2016年3月14日，民警在杨×经营的店中将其抓获，并起获“植物伟哥”、“伟哥黄金片”等提升性功能产品31种共计266盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，其中29种255盒（瓶）含有国家明令禁止添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的以下证据予以证实：
1.证人张×的证言及辨认笔录证明，2016年3月14日18时许，其到石景山区八角西街一家保健品商店买壮阳药，老板从门口的抽屉内拿出一粒白色药片，其支付了15元。
2016年3月14日20时02分，证人张×从12张不同男性照片中指认7号（被告人杨×）就是卖给其一粒壮阳药的成人保健品店的老板。
2.北京市公安局石景山分局鲁谷派出所制作的物证照片33张证明，经被告人杨×签字确认，在其经营的位于石景山区八角西街的成人保健品店内查获“植物伟哥”等提升性功能产品。
3.北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录证明，2016年3月14日18时40分，侦查人员在杨×经营的位于石景山区八角西街的成人保健品店进行搜查，在店内柜子里发现多盒提升性功能产品共计31种266盒（瓶），并予以扣押。同年3月15日侦查人员将被告人杨×所有的coolpad牌手机予以扣押。
4.北京微量化学研究所分析测试中心检测报告证明，北京市公安局石景山分局鲁谷派出所送检的31种提升性功能产品，经检测，其中29种含有西地那非或他达拉非。
5.北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的执法录像证明，2016年3月14日18时40分，侦查人员前往被告人杨×经营的成人用品店，在里屋起获了涉案的有毒、有害食品，并进行现场清点。杨×表示卖过两次。
6.北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的执法录像以及侦查人员从被告人杨×手机中提取的微信聊天记录证明，被告人杨×在侦查人员的监控下打开自己被扣押的手机和微信记录，确认其使用的微信名是“辉煌人生”，该微信名“个人签名”为“本人销售成人保健用品，需要的加，可以送货。”微信聊天记录显示其分别于2015年、2016年先后4次向微信名“一叶知秋”的人销售提升性功能产品，每次一盒，并通过微信收取钱款。
7.检察机关从被告人杨×手机中提取的微信聊天记录证明，杨×使用微信名“辉煌人生”与微信名“开拓”的男子联系购买“伟哥黄金片”等有毒、有害食品的情况。
8.被告人杨×的供述证明，2015年6月，其开始经营位于石景山区八角西街的成人用品店，没有营业执照，有人向其推销壮阳药，其就在自己的店内销售。2016年3月14日晚18时许，民警发现其在出售壮阳药，并进行了清点，这些药都放在里屋一个储物柜里，没有摆在外面，有人要才卖，给其送药的男子没有收钱，让其卖完后给其提成20％。
9.公安机关出具的到案经过证明，2016年3月14日18时许，民警接群众举报称在石景山区八角西街成人保健品店内有人贩卖假药，后民警前往上述地点将被告人杨×抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人杨×对微信聊天记录表示想不起来了，对其本人在侦查机关的供述予以否认。经查，被告人杨×在侦查阶段以及庭审阶段均承认民警起获的手机系自己使用，且从该手机中提取的微信号“辉煌人生”的相关记录亦系其本人使用，因此其当庭的辩解不符合常理；被告人杨×在公安机关的供述与证人张×的证言、侦查人员从其手机中提取的微信聊天记录等证据能够相互印证，足以证实被告人杨×分别在其经营的成人用品店内和通过微信的方式销售“植物伟哥”等有毒、有害的食品的事实。故被告人杨×的上述质证意见不能成立。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×关于其没有销售有毒、有害食品，起获的有毒、有害食品系自己食用的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的提升性功能产品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员
冷荣芝
人民陪审员
孙刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘艳炜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14026号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁云凤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁云凤小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金17868.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费397元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17868.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费397元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初4324号
原告：王华月，男，1971年11月12日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司职工，住单县。
被告韩玉梅，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告张学东，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王华月与被告韩玉梅、张学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华月到庭参加了诉讼，被告韩玉梅、张学东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王华月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款60万元及诉后利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告韩玉梅系双重户口，原户口名为王玉萍，系原朱集信用社信用站临时人员，是原告的姐姐。韩玉梅在朱集信用站工作期间，将所发放的多笔贷款收回后未归还信用社，原告作为贷款的第一责任人，替韩玉梅归还了贷款共计60万元。2014年3月3日韩玉梅以王玉萍的名义向原告出具了借据一张。该款经原告多次催要，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
韩玉梅、张学东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，2014年3月3日王玉萍向原告出具的借条一份，借条主要内容为：“借条，今借到王华月现金陆拾万元整（600000），王玉萍，2014、3、3”，证明被告韩玉梅借原告人民币60万元；证据2,王玉萍与张学东的结婚证复印件一份，证明王玉萍与张学东系夫妻关系，涉案借款王玉萍与张学东应共同偿还；证据3，单县朱集派出所出具的重户口注销证明一份，证明王玉萍与韩玉梅是同一人；证据4，证人王某庭审证言，其证言主要内容为：王华月是朱集信用社的副主任，王玉萍是朱集信用社的信贷员，在王玉萍担任朱集信用社信贷员期间，其向贷款人发放的借款，贷款人都将借款还给了王玉萍，但王玉萍没有归还到朱集信用社，后来朱集信用社要求申报抵冒名贷款，王华月通过信用社消费贷款的方式凑了27万元，王华月又找到其二哥王华亮从朱集信用社贷款20万元、又找王某从朱集信用社贷款20万元，王华月用上述借款替王玉萍偿还了抵冒名贷款67万元，这些钱都是经王华月交给信用社的。后来王华月找到王玉萍，其在2014年3月3日向王华月出具了60万元的欠条，出具借条时王某不在现场，但整个借款经过王某都参了其中，涉案借条是王玉萍的笔迹。
本院为了查明案件事实，依法对东明县马头镇牛皮店村村支部书记张在喜进行了调查，其调查笔录主要内容为：张学东系牛皮店村村民，其与韩玉梅系夫妻关系，张学东现在去向不明。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条与王某的庭审证言相互认证，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。王玉萍与张学东的结婚证复印件与本院对张在喜的调查笔录相互印证，能够证书王玉萍与张学东系夫妻关系，其证据效力本院予以采信。单县朱集派出所出具的重户口注销证明盖有单县朱集派出所印章，能够证明王玉萍与韩玉梅系同一人，其证据效力本院予以采信。
本院认为：被告韩玉梅与王玉萍系同一人，原告为主张被告韩玉梅向其借款60万元，提交了被告韩玉梅出具的借条一份并申请了证人王某出庭作证，两份证明能够证明原被告之间的债权债务形成过程，能够认定被告韩玉梅借原告借款60万元的事实，原告与被告韩玉梅之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告韩玉梅未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款60万的诉讼请求于法有据，被告韩玉梅依法应当承担清偿债务的民事责任。原被告没有约定借款利息，被告主张诉后利息，应自原告主张权利之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。
被告韩玉梅与张学东系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款系夫妻共同债务，被告张学东对涉案借款及利息应承担共同偿还责任。被告韩玉梅、张学东未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩玉梅、张学东于本判决生效之日起10日内偿还原告王华月借款600000元及诉后利息（从2016年3月8日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款项之日）；
二、被告张学东对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张学东对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告韩玉梅追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告韩玉梅、张学东负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 冯金宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 包玉生
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)黔毕中行终字第44号
上诉人（原审原告）刘万友，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县五里乡。
被上诉人（原审被告）黔西县国土资源局。
法定代表人罗帮智，该局局长。
委托代理人李玉林，系该局法规股干部。
委托代理人薛朝军，系该局执法大队干部。
上诉人刘万友不服黔西县人民法院2014年11月5日作出的（2014）黔县行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了该案。现已审理终结。
原审审理查明：2013年12月原告刘万友未经批准，擅自在黔西县五里乡北海村十组袁家坟占用集体土地364平方米修建房屋，被告黔西县国土资源局接到五里乡政府的情况反映后，于2014年1月7日对原告刘万友下发了黔县国土资执法停字[2014]4号责令停止违法行为通知书，原告刘万友未按通知要求停止违法建房行为。被告黔西县国土资源局于2014年1月7日对原告刘万友违法建房一案进行立案查处，立案后于2014年5月13日向原告刘万友送达黔县国土资处听告字[2014]7号国土资源行政处罚听证告知书，原告刘万友收到该告知书后，未向被告黔西县国土资源局主张权利。2014年5月19日被告黔西县国土资源局在查明原告刘万友违法建房的事实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定书，决定对原告刘万友违法建房处罚如下：1.对你非法占用364平方米的土地，按每平方20元处以罚款，计：7280元。2.对你在非法占用的土地上修建的建筑物及设施，限期15日内自行拆除，恢复土地原状。决定书下发后，原告刘万友不服，申请黔西县人民政府复议，黔西县人民政府于2014年7月30日作出黔政行复字[2014]16号黔西县人民政府行政复议决定书，维持了被告黔西县国土资源局的处罚决定。原告刘万友不服，诉来本院要求撤销被告的处罚决定，责令被告按1760元每平方米赔偿原告。
原审法院认为，原告刘万友2013年12月占用黔西县五里乡北海村十组袁家坟集体土地364平方米建房，未办理相关建房审批手续，原告对被告的处罚事实清楚。被告黔西县国土资源局于2014年1月7日对原告刘万友下发了黔县国土资执法停字[2014]4号责令停止违法行为通知书，2014年5月13日向原告刘万友送达黔县国土资处听告字[2014]7号国土资源行政处罚听证告知书，程序合法。2014年5月19日被告黔西县国土资源局在查明原告刘万友违法建房的事实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定书，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决维持黔西县国土资源局作出的黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定；案件受理费50元，由刘万友负担。
宣判后刘万友不服，向本院上诉称：原审认定事实不清，违反公序良俗，上诉人家庭人口增多，无房居住，因抚养三个子女读大学，家庭困难，2013年12月15日上诉人在获北海村村民委员会批准的情况下，在自己的承包地上修建住房，一审判决认定事实不清，证据不足，处罚决定不合理，也不合法。上诉人实属无房户，在建房时也无法预见该地块要被征用，且中国农村村民建住房大部分都没有办理相应的手续。原判认定的被诉具体行政行为证据不足，程序不正当，权责不一致。故请求撤销原判，直接改判。
被上诉人黔西县国土资源局在二审中未提出答辩。
为了支持自己的主张，各方当事人在一审中向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。
原告为支持其诉讼请求，向一审法院提供申请书一份，同时申请证人郭光祥、曾勇、王宪忠出庭作证，证明其建房前向村委会提出过申请并属于农村无房户。
被告黔西县国土资源局在法定期内向本院提供如下证据：一、行政处罚决定书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、立案呈批表、处理决定呈批表。证明处理程序合法，适用法律适当。二、调查材料、勘测笔录。证明被告处理是查明事实的基础上作出。三、会议记录。证明本案程序合法。
以上在一审中提交的证据，现已随案移送至本院，二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼案件主要审查被诉具体行政行为的合法性。在本案中，上诉人刘万友所建房屋未办理相关手续，于2013年12月擅自在黔西县五里乡北海村十组袁家坟占用集体土地364平方米修建房屋，非法使用土地的事实客观存在，黔西县国土资源局于2014年1月7日对原告刘万友下发了黔县国土资执法停字[2014]4号责令停止违法行为通知书，上诉人应当停止修建，完善相关手续方可进行建房。被上诉人所作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以支持，原审判决维持处罚决定并无不当。上诉人即使是无房户，要使用集体土地修建房屋，也应当依法取得相关手续后方可占用土地进行修建房屋。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判决程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘万友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭少华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824财保00004号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇芹南路62号-01号，统一社会信用代码：33703594-6。
法定代表人：程紫红，系该行行长。
被申请人：傅代川，男，汉族，1968年11月03日出生，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县桐村镇大庙村郭家21号。身份证号码：330824196811032419，
被申请人：谢文钗，
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行因金融借款合同纠纷，于2016年6月27日向本院提出申请，要求依法查封被申请人傅代川、谢文钗所有的座落在开化县华埠镇龙港路55号（同欣御景园）8幢2-202室的房屋一套（产权证号：S0034347、S00343**）。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行提供信用作为本案保全的担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:
对被申请人傅代川、谢文钗所有的座落在开化县华埠镇龙港路55号（同欣御景园）8幢2-202室的房屋一套（产权证号：S0034347、S0034346）予以查封，在查封期间，不得行使转让、抵押等处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱伯全
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏芷倩
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保65号之一
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人王群。
被申请人范莉莉。
被申请人李美香。
被申请人刘飞。
被申请人孙霞。
被申请人门效明。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人王群、范莉莉、李美香、刘飞、孙霞、门效明借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙霞名下位于高密市密水街道凤凰大街（西）xxx号的土地，高国用xxx第xxx号，地号xx。
查封被申请人孙霞名下位于高密市密水街道凤凰大街（西）xx号xx幢xx的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：住宅。
查封被申请人门效明名下位于高密市醴泉街道昌安社区尧头村xx号xx幢xx号住宅房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年一月五日
书记员 李秋蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审482号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01480号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙D)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01480号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执556号
申请人:李高龙,男,1976年3月16日出生,40岁,汉族号人:戚安俊,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码
被执行人:吴梅,女,1985年1月6日出生,32岁,汉族号码,住同上
申请执行人李高龙与被执行人戚安俊、吴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第00842号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书戚安俊、吴梅。本院依申请于2017年02月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，发现被执行人戚安俊名下一套房产，但该房产上有三个抵押，处置该房产没有余值，申请执行人未提供其他财产线索，符合法律关于终结执行的法定情形。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗公民初字第00842号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月三十日
书 记 员 汤丽君
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初666号
原告曹某，性别：××，××族。
被告候某，性别：××，××族。
原告曹某与被告候某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告候某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年6月4日6时30分许，曹某驾驶的晋A×××××起亚牌小型轿车沿孝义市宜兴矿自备路由东向西行驶至高阜村段与侯天寿驾驶晋J×××××吉利牌轿车由西向东行驶至该处相撞，发生致高隆彪等受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义交警队认定曹某负本起事故的主要责任，侯天寿负次要责任。原告车损35254.62元，施救费1160元，合计36414.62元。因考虑到原告承担主责又考虑到强保不分责，所以原告承担车损费23278.23元，施救费812元。余额应由被告所投的保险公司在承保范围内承担，现余额已由被告的大地保险公司打到被告侯天寿的账户，但被告因为某种原因一直没有迟迟归还。为此，提起诉讼，1、请判令被告人共同赔付原告修车费、施救费12324.39元。2、请判令被告承担本案案件受理费的全部。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、孝义市公安局交警大队事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。
2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、机动车辆保险赔款计算书三份，证明原告的损失情况及理赔情况。
被告候某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月4日6时30分许，原告曹某驾驶晋A×××××起亚牌小轿车沿孝义市宜兴矿自备路由东向西行驶至高阜村段时与被告候某驾驶的晋J×××××吉利牌轿车由西向东行驶至该处相撞，发生致晋J×××××吉利牌轿车的乘车人高隆彪、胡宏星、武剑、梁旭红受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2015年6月12日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第151442号道路交通事故认定书，认定原告曹某负本事故的主要责任，被告候某负本事故的次要责任，高隆彪、胡宏星、武剑、梁旭红在本事故中无责任。
原告曹某所有的晋A×××××起亚牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车损失险，经该公司对原告的车辆进行保险定损为35254.62元，施救费为1160元，共计36414.62元。
被告候某所有的晋J×××××吉利小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险和第三者责任保险，中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已将在交强险赔偿范围内理赔原告曹某的车损2000元，在第三者责任保险赔偿范围内理赔原告曹某的损失(36414.62元-2000元)×30%=10327.4元全部转入被告候某的账户。
本院认为，2015年6月12日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第151442号道路交通事故认定书，认定原告曹某负本事故的主要责任，被告候某负本事故的次要责任，高隆彪、胡宏星、武剑、梁旭红在本事故中无责任。双方对该认定均无异议，对其效力本院予以确认。原告的车损经被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险定损为35254.62元，施救费为1160元，共计36414.62元。被告候田寿应依法承担相应的过错赔偿责任，因被告候某的车在中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险和第三者责任保险，故由中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担赔偿责任，但该公司根据相关规定已将其应赔偿原告曹某的车损12327.4元转入被告账户，故被告应赔偿原告车损等损失共计12327.4元，现原告只主张12324.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候某赔偿原告曹某车损等各项损失共计12324.39元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元，由被告候某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝小锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保29号
申请人颜梦柯，女，回族，1991年7月21日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，注册号：410100000023818。
法定代表人石浩，执行董事。
被申请人乔水玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住郑州市中州大道北侧。
申请人颜梦柯因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、乔水玲的银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由徐杏花提供其所有的位于管城回族区商城东路7号院5号楼东单元40号（郑房权证：05××26）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封徐杏花提供其所有的位于管城回族区商城东路7号院5号楼东单元40号（郑房权证：05××26）房产一套。
二、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、乔水玲的银行存款人民币11万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月五日
书记员 张瑞玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执693号
申请执行人谢宜贤，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国良，男，汉族，1973年2月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵秀珍，女，汉族，1976年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢宜贤与被执行人郑国良、赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十一日作出（2017）闽0305民初3726号民事判决：郑国良、赵秀珍应在本判决生效之日起五日内支付给谢宜贤借款20万元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初3726号民事判决，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑国良、赵秀珍偿还本金人民币20万元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费6178元、执行费2900元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理郑国良、赵秀珍作为被执行人的其它系列案件：1、原告谢宜贤与被告郑国良、赵秀珍委托合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十五日作出（2017）闽0305执4002号民事判决：郑国良、赵秀珍应在本判决生效之日起五日内支付给谢宜贤欠款443563元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、原告谢宜贤与被告郑国良、赵秀珍委托合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十五日作出（2017）闽0305执4001号民事判决：郑国良、赵秀珍应在本判决生效之日起五日内支付给谢宜贤欠款120万元，并自2015年9月6日起至还款之日止按月利率2%计算利息；
本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执692号、
(2018)闽0305执693号、（2018）闽0305执693的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初3726号、（2017）闽0305民初4002号、（2017）闽0305民初4001号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月三十日
执 行 员 许志群
书 记 员 方 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6398号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，系该公司朱老庄支行客户经理。
委托代理人：吕考栋，男，1989年1月22日出生，汉族，系该公司朱老庄支行客户经理。
被告：杜锋之，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，
被告：赵君，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区
被告：王甲强，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，
被告：杜训堂，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，
被告：杜春堂，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杜锋之、赵君、王甲强、杜训堂、杜春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙，被告杜训堂、王甲强、杜春堂到庭参加诉讼，被告杜锋之、赵君经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜锋之、赵君偿还借款本金197182.43元及截止到实际还款日的利息、罚息等。2、请求判令被告王甲强、杜春堂、杜训堂对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日原告与被告杜锋之、赵君、王甲强、杜训堂、杜春堂签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告杜锋之在2014年3月28日至2017年3月5日之间可向我单位借款200000元，并由被告王甲强、杜训堂、杜春堂提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。逾期借款利率上浮50%。同日王甲强、杜训堂、杜春堂向原告出具共同清偿及连带责任担保书，保证责任方式为连带责任保证。2015年3月15日杜锋之自我行借款100000元，约定借款期限至2015年9月10日，利率为9.13958‰，2015年3月17日杜锋之自我行借款100000元，约定借款期限至2016年3月10日，利率为9.13958‰。该借款由被告赵君签订了共同承担债务承诺书，借款合同到期后被告均未履行还款义务。
被告杜训堂、杜春堂、王甲强辩称，杜锋之借款200000元由我们几人担保属实，当时我们是联户联保，我们办出贷款证后，各人贷各人的。
被告杜锋之、赵君未答辩。
当事人围绕诉求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，对当事人有异议的事实本院确认如下：2014年3月28日原告与被告杜锋之、杜训堂、杜春堂、王甲强签订（聊农商行朱老庄支行个高保借字2014年第10012014030013号）《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月28日起至2017年3月5日止在原告处的借款提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等，保证责任方式为连带责任保证。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月15日原告向杜训堂存款户支付借款100000元，利率为9.13958‰，到期日为2015年9月10日，2015年3月17日原告向杜训堂存款户支付借款100000元，利率为9.13958‰，到期日为2016年3月10日。杜锋之之妻赵君向原告出具共同承担债务承诺书，载明杜锋之、赵君共同偿还上述债务。被告杜锋之于2016年7月5日偿还本金1179.05元，尚欠本金及利息未偿还。
本院认为，原告与被告锋之、杜训堂、杜春堂、王甲强签订的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。赵君自愿与被告杜锋之共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告杜锋之、赵君还本付息，并由被告王甲强、杜训堂、杜春堂承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜锋之、赵君于判决生效后十��内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款197182.43元及利息（自2015年3月15日至2015年9月10日以100000元为基数，按照9.13958‰计算，自2015年9月11日至本判决确定付款之日以100000元为基数按照13.70937‰计算；自2015年3月17日至2016年3月10日以100000元为基数，按照9.13958‰计算，自2016年3月11日至2016年7月5日，以100000元为基数，按照13.70937‰计算，自2016年7月6日至本判决确定付款之日按照本金97182.43元为基数，按照13.70937‰计算）。
二、王甲强、杜训堂、杜春堂、对杜锋之、赵君的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、王甲强、杜训堂、杜春堂承担连带清偿责任后有权向杜锋之、赵君追偿。
案件受理费800元，减半收取400元由五被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如���服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：陈广芹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4750号
申请执行人:吴志海，男，1984年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈明福，男，1979年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈培阳，男，1984年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李丽芬，女，1981年11月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴志海与被执行人陈明福、陈建福、陈培阳、李丽芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1654号
原告：张竹前，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告：湖北安丰米业有限公司，住所地：汉川市脉旺镇丁字桥。
法定代表人：何平安，经理。
原告张竹前与被告湖北安丰米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。本案在审理过程中，原告张竹前自愿撤回起诉，并于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18904号
原告：张万侠，女，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：龙佑云，男，住湖南省益阳市安化县。
被告：张赛红，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人：何灿荣。
委托代理人：陈维坚，男，汉族，住广东省高要市，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟。
原告张万侠诉被告龙佑云、张赛红、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告龙佑云、张赛红赔偿原告因交通事故所产生的计至2016年11月21日已产生的医疗费376516.08元；2.被告太平洋保险公司、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆湘Ｈ×××××号重型自卸货车在我司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。我司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。2.诉讼费不应由我司承担。
被告龙佑云、张赛红、人民保险公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年10月28日17时16分，张万侠未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准的悬挂粤Ｙ×××××号的普通二轮摩托车行驶至南海区××北××村工业区路段时，与龙佑云驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、张万侠受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙佑云承担此事故的主要责任，原告张万侠承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，截止至2016年11月21日已产生门诊费用1889.4元及住院费用190645.1元。目前原告尚在该医院住院治疗中。
被告龙佑云驾驶的肇事车辆湘Ｈ×××××号重型自卸货车的登记权人为被告张赛红。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险，同时向被告人民保险公司参投了保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在上述两份保险的保险期限内。
事故发生后，被告太平洋保险公司向原告垫付了费用10000元。诉讼期间，原告向本院提出先予执行的申请。经审查，本院依法裁定被告人民保险公司先予支付原告医疗费50000元。其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2016年11月21日已产生的医疗费共192534.5元。
原告上述损失合共182534.5元（已扣除被告太平洋保险公司垫付的医疗费10000元），应由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告损失127774.15元。由于原告仍在住院治疗中，故对被告人民保险公司根据本院作出的(2016)粤0605民初18904-1号民事裁定书先予支付的医疗费50000元在本案中暂不作处理。原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告龙佑云、张赛红均不需承担赔偿责任。
被告龙佑云、张赛红、人民保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失127774.15元予原告张万侠。
二、驳回原告张万侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3473.87元（原告申请缓交），由原告张万侠负担2294.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1179元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 麦换弟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第256号
罪犯粟玉兰，男，1973年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)金磐刑初字第52号刑事判决，以罪犯粟玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯粟玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯粟玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯粟玉兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟玉兰准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2682号
申请执行人：程亚宁,男,1955年6月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路47号。
本院在执行申请执行人程亚宁与被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5237号
原告：罗书兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：王前，男，1993年3月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，该公司员工。
原告罗书兰与被告王前、中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正桂、被告王前、被告保险公司委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失149234.88元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年7月15日14时30分许，被告王前驾驶号牌MYN885小型客车由东向西行驶至兴化市城东镇政府门前路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告住院进行了治疗，经鉴定原告为十级伤残。经交警部门认定，被告王前负事故主要责任，原告负次要责任。被告王前在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王前辩称：事故事实和责任认定有异议，我与原告未发生碰撞，收到事故认定书，我垫付了8000元医药费，直接交到医院有收据。
被告保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险，我司已支付医疗费10000元，愿意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保的事实以及原告的伤残鉴定情况，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告的损失认定如下：1.医疗费71146.69元，被告保险公司认为应扣除8%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信；2.住院伙食补助费20元/天×90天=1800元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费120元/天×150天=18000元；5.护理费80元/天×90天=7200元；6.残疾赔偿金17606元/年×20年×10%=35212元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费酌定2000元；9.车物损酌定600元。综上，因本起事故造成的损失为141158.69元，医疗费项下74146.69元，伤残赔偿项下67012元，由被告保险公司在交强险范围内承担77012元。交强险赔偿范围外损失为64146.69元，由被告保险公司在商业三者险范围内按责承担64146.69元×80%＝51317.35元，被告保险公司已支付10000元直接从原告的赔偿款项中予以扣减。被告王前抗辩意见无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告罗书兰118329.35元。
二、驳回原告罗书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取为1642元，鉴定费1560元，由原告负担663元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担2539元；此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3284元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 万晨希
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11066号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：云南茂昽实业有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区科高路新明巷，统一社会信用代码9153010078460969X5。
法定代表人黄晓戈，董事长。
原告秦东与被告云南茂昽实业有限责任公司(以下简称“茂昽公司”)产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦东到庭参加诉讼。被告茂昽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东诉称，原告于2016年9月通过天猫网络公司的网购平台在被告茂昽公司开设的网上店铺(茂昽旗舰店)购买了被告生产的茂昽牌FD冻干松茸，共花费2360元。原告认为涉案产品总砷含量严重超标，特依据《中华人民共和国食品安全法》要求被告退还原告货款2360元并赔偿原告23600元并承担本案的诉讼费。
被告茂昽公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2016年9月通过天猫网络公司的网购平台在被告茂昽公司开设的网上店铺(茂昽旗舰店)购买了被告生产的茂昽牌FD冻干松茸10盒，单价236元，共花费2360元。涉案产品外包装标示有“茂昽”牌松茸。品名：冻干松茸；配料：新鲜野生松茸；产地：云南昆明；净含量：30克；执行标准：Q/YML0001S(该标准中理化指标规定总砷含量应≤0.5MG/KG，总砷含量按90%脱水率折算，折算值=实测值×（1-90%)）；生产日期：2016年9月5日；保质期：36个月；涉案产品包装形式系塑封包装外套纸盒；《松茸GB/T23188-2008》3.1松茸隶属担子菌亚门、伞菌目、口蘑科、口蘑属，是松、栎等树木外生的菌根真菌。4.3松茸干品系鲜品纵向切片，经热风、晾晒、干燥脱水等工艺加工成的松茸。5.2松茸理化要求，鲜品的水分小于或等于92%；干品的水分小于或等于12%。《食品安全国家标准-
食品中污染物限量GB2762-2012》干制食品中污染物限量以相应食品原料脱水率或浓缩率折算。脱水率或浓缩率可通过对食品的分析、生产者提供的信息以及其他可获得的数据信息等确定。4.4.1食品中砷限量指标-
食用菌及其制品总砷限量（以AS计）0.5MG/KG。
对于2016年9月5日生产的涉案批次松茸，原告委托重庆市完胜商务信息咨询中心向奥测世纪(天津)技术有限公司进行了送检，奥测世纪（天津）技术有限公司出具ATEST-C201710053号检验报告及ATEST-C201710054号检验报告；报告显示，涉案松茸的检测项目松茸总砷含量（以AS计，实测值）为31.5MG/KG，总砷（以鲜品计）含量2.52MG/KG；涉案松茸检测项目稻脚青（甲基砷酸锌）23.7MG/KG福美胂含量为17.4MG/KG。
另查明，2016年6月28日，国家卫生计生委办公厅出具了《关于松茸污染物限量有关问题的复函》载明，松茸对污染物的富集性有别于一般食用菌，GB2762-2012的相关限量不适用于松茸及其制品。2016年12月30日，云南省地方标准DBS53/022-2016中理化指标规定，无机砷含量应≤1.0MG/KG，没有规定总砷限量。2016年12月30日发布的GB2762-2017第3.3条规定，当某种污染物限量应用于某一食品类别(名称)时，则该食品类别（名称）内的所有类别食品均适用，有特别规定的除外；第4.4条规定食用菌及其制品总砷限量应≤0.5MG/KG。
审理中，原告认为涉案产品总砷含量及农药成份稻脚青、福美胂超标，违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，并当庭出示涉案产品10盒。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、购物凭证、产品实物、质检报告、《关于松茸污染物限量有关问题的复函》等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告通过被告在天猫网络公司的购物平台开设的网店(茂昽旗舰店)购买了被告茂昽公司生产的“茂昽”牌松茸10盒。原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。砷作为对人体的生命、健康有毒害的物质，虽然国家标准《食品中污染物限量GB2762-2012》等相关规定未对松茸的重金属含量作出规限制，但涉案企业自行选择的执行标准Q/YML0001S仍明确设定了总砷、铅、镉等重金属的限量，这说明该企业标准是严于国家标准、地方标准的。《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。根据质检报告显示，涉案产品总砷含量经脱水率计算后为2.52MG/KG，涉案产品总砷含量经脱水率折算后超过食品中总砷污染物限量标准。关于农药残留稻脚青的问题，本院认为，由于松茸只能存活于无有害污染的区域，不应当含有农药成份，且稻脚青也不在GB2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》所列的名单中。故，涉案产品不符合食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告要求被告茂昽公司退还货款2360元及赔偿原告23600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告云南茂昽实业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告秦东退还货款2360元并赔偿原告秦东23600元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告云南茂昽实业有限责任公司负担(此款原告秦东已经垫付，被告云南茂昽实业有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓(免、减)交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十一月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4951号之一
申请执行人：夏长菊，女,1971年11月6日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：余功勇，男,1973年12月23日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人夏长菊与被执行人余功勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)苏0591民初8498号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、余功勇自2017年12月1日起至2018年9月30日期间于每月10日向夏长菊支付1000元；共计10000元分10期完成支付；二、夏长菊指定如下账号收款：户名：夏长菊；开户行：交通银行；账号：62×××17；三、如有任何一期逾期，夏长菊有权要求余功勇就剩余未付款项及时一次性付清；四、案件受理费减半收取25元，由夏长菊承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人余功勇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人于2018年1月12日签收。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令,采取限制高消费措施。
2、2017年12月27日，2018年5月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余功勇的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人余功勇的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区、商城县各不动产登记中心查询了被执行人余功勇名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、被执行人余功勇案外自动履行3000元，另经本院多方查找，被执行人现下落不明。申请执行人亦明确现无法联系到被执行人。
6、2018年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的10000元，实际执结到位3000元，尚未执行到位7000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱 舟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初872号
原告：苗某某，女，1967年1月12日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人王国生，男。
被告：王某甲，男，1957年2月6日生，汉族，住通化市。
原告苗某��与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年5月12日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人王国生，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某诉称：1987年2月21日，原、被告登记结婚，婚后育有子女三人均已经独立成家。被告常因家庭琐事对原告进行打骂，致使原、被告已经分居多年，现双方感情已经破裂无法继续共同生活，故依法诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、请求依法分割双方婚后位于千叶湖小区E15栋5单元6-2号、面积52.71平方米及E16栋4单元6-2号、面积61.02平方米房屋两处。
王某甲辩称：其不同意与原告离婚，与原告共同生活三十多年里原告吃了不少苦。如果与原告离婚的话，不同意对房屋进行分割，想给孩子。
经审理查明：苗某某与王某甲于1987年2月21日登记结婚，婚后育有长女王某乙、次女王某丙、长子王某丁，三人均已成年。双方婚后共有房屋两处，分别位于位于通化市东昌区千叶湖小区E15栋楼5-6-2号、建筑面积52.71平方米及E16栋楼4-6-2号、建筑面积61.02平方米房屋两处，双方无其他共同财产，无共同债权。
认定上述事实的证据有：结婚证明、回迁手续。
根据苗某某的诉讼请求和答辩人王某甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果双方离婚，夫妻共同财产如何分割？
本院认为：1、原、被告夫妻感情确已破裂。经庭前及庭后调解，原告苗某某均坚持起诉离婚，且庭审中原、被告双方三位子女均出庭作证，证实在原、被告共同生活期间王某甲几次对苗某某进行打骂，双方感情不和，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款���有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，双方之间感情确实已经无和好之可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于原、被告婚后因回迁获得的位于通化市东昌区千叶湖小区E15栋楼5-6-2号、建筑面积52.71平方米及E16栋楼4-6-2号、建筑面积61.02平方米房屋两处，庭审中原、被告双方自愿表示如若双方离婚，位于通化市东昌区千叶湖小区E15栋楼5-6-2号、建筑面积52.71平方米的房屋归原告苗某某所有，另一处E16栋楼4-6-2号、建筑面积61.02平方米房屋归被告王某甲所有，本院认为原、被告双方系自愿表示且未违法相关法律法规规���，故本院对原、被告主张予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告王某甲离婚。
二、位于通化市东昌区千叶湖小区E15栋楼5-6-2号、建筑面积52.71平方米的房屋归原告苗某某所有，位于通化市东昌区千叶湖小区E16栋楼4-6-2号、建筑面积61.02平方米的房屋归被告王某甲所有
案件受理费325元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年五月二十日
书记员 张金玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14015号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖晓杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖晓杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19996.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19996.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执540号
申请执行人卢春玲。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人卢春玲与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，宿迁市仲裁委作出的(2015)宿仲裁字第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人卢春玲于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宿迁市仲裁委作出的(2015)宿仲裁字第29号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1628号
申请执行人:吴开洋，男，2004年5月9日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：张萍，女，汉族，1980年5月2日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1332号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5357号
罪犯杨言祥，男，汉族，1954年4月12日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鸠刑一初字第00143号刑事判决，以被告人杨言祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人杨言祥不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）芜中刑终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨言祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨言祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨言祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨言祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更307号
罪犯冯盛，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年4月15日作出(2015)金某刑初字第200号刑事判决，以被告人冯盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯冯盛已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯盛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 胡希群
审 判 员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书记员 钱 佩