wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）菏刑执字第304号＼n罪犯华红跃，男，1972年7月15日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年一月十四日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第286号刑事判决，以被告人华红跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）菏刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯华红跃在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯华红跃在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯华红跃在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯华红跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯华红跃减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月30日起，至2017年1月29日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员王森＼n＼n＼n
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执保9号
申请执行人周东永，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人李满华，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人邹香云，女，1971年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理申请执行人周东永与被执行人李满华、邹香云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被执行人李满华、邹香云在金融机构的存款34，000元，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请执行人周东永的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李满华、邹香云在金融机构的存款34，000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘星余
二〇一七年三月二日
代理书记员 吴 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1380号
罪犯任如军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月15日作出（2011）甬慈刑初字第1056号刑事判决，以罪犯任如军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币50000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任如军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任如军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子，2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子、省级改造积极分子、
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯任如军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯任如军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任如军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月七日
代书 记员 张文雯
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执658号
申请执行人李晓凤，女，汉族，1976年5月15日出生，住四川省郫县唐昌镇。
被执行人彭刚勇，男，汉族，1972年8月7日出生，住四川省郫县唐昌镇。
申请执行人李晓凤与被执行人彭刚勇其他合同纠纷一案，申请执行人李晓凤依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0124民初831号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人彭刚勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郫县郫筒镇梨园路房屋过户给李晓凤。
二、申请执行人李晓凤可持本裁定书到相关部门办理过户手续，税费由申请执行人李晓凤自已承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一六年八月八日
书记员 崔健
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执770号
申请执行人：王海军,男性,1986年4月3日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住洪山区。
被执行人：张延岐,男性,1973年3月18日出生,中专毕业,不便分类的其他劳动者,住洪山区。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人张延岐与公司有关的纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)鄂洪山民商初字第00554号民事判决/调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 程汉华
二〇一八年八月十七日
书记员 曹书嘉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1293号
原告：宁海军，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李刚，男，1979年3月18日出生，汉族，住河北省东光县。
原告宁海军与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告宁海军于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁海军申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海军撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告宁海军负担。
审判员 李向群
二〇一八年八月九日
书记员 孙 洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1967号之一
申请执行人李强，男，1978年2月8日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，
被执行人陈齐亮，男，1963年11月7日生，汉族，山东正信机电设备成套有限公司总经理，住济南市市中区，
被执行人山东正信机电设备成套有限公司，住所地济南市市中区济微路82号鹭鸣苑7号楼。
法定代表人陈齐亮，总经理。
申请执行人李强与被执行人陈齐亮、山东正信机电设备成套有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0103民初3635号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初3635号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 进
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历城民初字第1895-2号＼n原告孙久新（曾用名孙九新），男，1974年5月20日出生，汉族，司机，住山东省乐陵市。＼n委托代理人齐自新、党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。＼n被告威海世鑫国际货运代理有限公司，住所地威海市。＼n法定代表人丛海波，总经理。＼n委托代理人刘维波，威海世鑫国际货运代理有限公司工作人员。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。＼n负责人姜峰，经理。＼n委托代理人李保振，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住该单位宿舍。＼n被告刘磊，男，1986年9月23日出生，汉族，司机，住山东省寿光市。＼n被告刘德春，男，1963年5月8日出生，汉族，个体运输户，住山东省寿光市。＼n上述二被告共同委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部，住所地山东省寿光市。＼n负责人郭学凤，经理。＼n委托代理人苗成民，山东舜达律师事务所律师。＼n本院在审理原告孙久新与被告威海世鑫国际货运代理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘磊、刘德春、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙久新未在本院指定的时间内补交诉讼费474元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费639元，由原告孙久新负担。＼n审判长刘克峰＼n人民陪审员张炳华＼n人民陪审员刘桂荣＼n二〇一四年一月三日＼n书记员周佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2283号
申请执行人肖柏松
被执行人吴美柳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01424号，依法向被执行人吴美柳发出执行通知书，责令被执行人吴美柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美柳（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十日
书记员 金建辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第54号
申请执行人北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司。
法定代表人王顺刚。
委托代理人安峰。
委托代理人ＸＸ。
被执行人余建平，男，1954年8月19日出生。
本院在执行北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司与余建平供用热力合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月六日
书记员 李 钢
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执670号
本院在执行申请执行人刘景平与被执行人刘孝平“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘孝平被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘孝平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢482号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初587号民事判决书，于2018年08月13日立案执行申请执行人王雪琴与被执行人王伟利民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55000+0元(其中案件执行标的金额55000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执766号
申请执行人张自利，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823196710209514。
被执行人蔡进新，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第08661号＼n上诉人（原审被告）北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1208室。＼n法定代表人包金权，业务主管。＼n被上诉人（原审原告）王六雨，男，1939年7月30日出生。＼n上诉人北京中天盛世房地产经纪有限公司（以下简称中天盛世公司）因与被上诉人王六雨委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官全奕颖、法官石煜参加的合议庭，于2014年6月17日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。＼n王六雨在一审中起诉称：2012年10月10日，王六雨与中天盛世公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号为1520），约定王六雨将位于×室（以下简称涉案房屋）委托中天盛世公司对外出租，委托期限自2012年10月26日至2013年10月25日，出租委托代理期内，王六雨不承担与房屋有关的水费、电费。2013年1月24日，由于王六雨将涉案房屋出售，故与中天盛世公司达成协议并支付中天盛世公司18600元违约金。王六雨将房屋收回后，发现房屋有未结水电费2443.57元，中天盛世公司拒不支付水电费，亦不返还屋内家具。现王六雨诉至法院，请求判令：1.中天盛世公司支付2012年9至2013年3月期间的水电费2443.57元、支付之前拖欠的水电费571.3元；2.中天盛世公司返还双人床两张、床头柜两个、餐桌一张、沙发两个、茶几一个、写字台一个、组合柜一套，如不能返还上述物品，则赔偿损失5000元；3.诉讼费由中天盛世公司承担。＼n中天盛世公司在一审中答辩称：认可拖欠王六雨2012年9至2013年3月期间的水电费2443.57元，亦认可拖欠之前的水电费571.3元；认可尚未将双人床两张、床头柜两个、餐桌一张、沙发两个、茶几一个、写字台一个、组合柜一套返还给王六雨，但公司现在已经找不到原物了，可以返还种类物。＼n一审法院审理查明：王六雨原系×室的所有权人。＼n2012年10月10日，王六雨作为甲方、中天盛世公司作为乙方签订《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号为1520），约定甲方将涉案房屋委托乙方对外出租，出租代理期限自2012年10月26日至2013年10月25日，租金标准每月3600元，按季支付；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用：水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、车位费；《房屋交割清单》记载屋内家具为：双人床两张、床头柜两个、餐桌一张、沙发两个、茶几一个、写字台一个、组合柜一套。＼n2013年1月24日，王六雨与中天盛世公司签订《协议》，约定：今中天盛世公司代理坐落于×室房屋，业主王六雨由于把此房产出售，终止1520号合同，违反合同条款，经双方协商，业主同意赔偿本公司违约金18600元，本公司不再支付剩余租金，中天盛世公司承诺2013年3月3日前把此房腾空并结清室内水、电、燃气费用，如中天盛世公司未将房屋腾出，视为违约，双倍赔偿王六雨。＼n一审庭审中，王六雨提交《水电费扣款明细表》，予以证明截止2013年3月，涉案房屋电表底数为2480，水表底数为1100，水电费合计2443.57元；中天盛世公司称涉案房屋2013年2月水表底数为600，不可能2013年3月水表底数就为1100。该院前往北京北广电子集团有限责任公司房产管理部门调查（以下简称房产管理部门），核实《水电费扣款明细表》的真实性；房产管理部门工作人员答复：涉案房屋为单位福利房，房屋水电费从王六雨的工资中代扣，由于水表在屋内，工作人员查表时如家中无人，就会暂计一个数，直到2013年3月进屋内查表时才确认水表底数为1100，涉案房屋拖欠水费2356元、电费80.57元，由于王六雨的退休工资不高，所以分成几个月从工资中予以扣除，现拖欠的水电费已结清。＼n一审庭审中，王六雨提交《收据》一张，予以证明中天盛世公司拖欠2008年4月19日前的水电费571.3元未付。＼n一审法院判决认定：王六雨与中天盛世公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。王六雨要求中天盛世公司支付水电费3014元的诉讼请求，符合双方合同约定，证据充分，该院予以支持；王六雨要求中天盛世公司返还双人床两张、床头柜两个、餐桌一张、沙发两个、茶几一个、写字台一个、组合柜一套，如无法返还原物则赔偿5000元，中天盛世公司认可尚未返还上述物品，但称上述物品已经丢失无法返还原物，但王六雨主张的赔偿金额5000元过高，中天盛世公司认为上述物品的价值为500元，由于上述物品已经丢失，王六雨亦无法提交购买发票，具体赔偿数额该院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、中天盛世公司于判决生效之日起10日内支付王六雨水费3014元；二、中天盛世公司于判决生效之日起10日内赔偿王六雨家具折价款800元；三、驳回王六雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n中天盛世公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：中天盛世公司认为一审判决认定的中天盛世公司赔偿的家具折价款金额过高，请求二审法院依法改判。中天公司不拖欠王六雨水费，中天盛世公司不认可《水电费扣款明细表》上关于水表底数的记载。中天盛世公司的上诉请求为：撤销一审法院判决，改判驳回王六雨的全部诉讼请求。＼n王六雨服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王六雨请求二审法院依法维持一审判决，驳回中天盛世公司的全部上诉请求。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号为1520）、《协议》、《水电费扣款明细表》、《收据》以及当事人的陈述意见在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中天盛世公司上诉主张其不拖欠王六雨水费一项，王六雨就中天盛世公司拖欠其水费一项在一审中已提交了《水电费扣款明细表》、《收据》予以证明，中天盛世公司虽不认可《水电费扣费明细表》中底数记载但对此并无反证，中天盛世公司的该项上诉主张缺乏证据佐证，本院不予采信。关于中天盛世公司上诉主张家具折价款金额过高一项，其亦未就此提供证据佐证，其该项主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费50元，由北京中天盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费50元，由北京中天盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长蒙瑞代理审判员全奕颖代理审判员石煜＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员于洪群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5317号
原告：梁欣欣，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市盛万嘉彩钢板厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：高刚。
原告梁欣欣与被告沈阳市盛万嘉彩钢板厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 邢 震
二〇一八年八月十三日
书记员 高宇婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1445号
罪犯刘后军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以罪犯刘后军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币18000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘后军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘后军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘后军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘后军提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘后军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月七日
代书 记员 张文雯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保29号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：刘某某，职务行长。
被申请人：秦某某，女，1980年11月13日出生，住青岛市崂山区。
被申请人：兰某某，男，1981年12月29日出生，住青岛市崂山区。
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦某某、兰某某银行存款人民币145万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，引起申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦某某、兰某某银行存款人民币145万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周伟
二〇一七年六月十五日
书记员 郭珍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5072号之一
申请执行人俞美莲，女，汉族，1970年10月17日出生，住江西省上饶市。
被执行人妙滋投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人褚万香，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初5958号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币39，638元，另缴纳执行费人民币494.57元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人妙滋投资管理(上海)有限公司银行存款人民币40，132.57元及迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人妙滋投资管理(上海)有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱端镇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执915号
申请执行人田承宜，男，1957年6月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地博爱县，证件号码410822195706175517。
被执行人张宗位，地址焦作市山阳区。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初93号
原告:郝晓峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告：路伟伟，女，1978年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：赵志刚，男，1983年2月27日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告郝晓峰与被告路伟伟、第三人赵志刚代位权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郝晓峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告郝晓峰撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287元，由原告郝晓峰负担。
审判员 孙志光
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 巍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初772号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，地址：西峡县。
法定代表人：候正虎，系原告公司董事长。
委托代理人：谭国华，系原告公司职工。特别授权。
被告：马学中。
被告：马景龙。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告马学中、马景龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁志勇独任审判。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭国华，被告马景龙到庭参加了诉讼，被告马学中经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告马学中于2013年3月31日在原告农商银行借款160000元，约定月息1.05分，按月结息。于2014年3月31日到期，由被告马景龙担保。并签订借款合同、担保合同，此后本金及利息未偿还。要求被告马学中偿还借款本金160000元及利息3500元，被告马景龙承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
被告马学中未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状及相关证据。
被告马景龙辩称，担保借款没有偿还属实，担保合同上的字是马景龙亲自所写，但不知道借款人借钱是干啥用的，担保人不应当承担担保责任。借款时存在欺诈行为，欺骗马景龙去签字，说只是签个字就好了，由张国敏负责支付利息及偿还本金，现在张国敏跑了，起诉马景龙负责不对。
经审理查明：被告马学中以发展大棚水果为由，向原告农商银行田关支行申请借款。被告马学中于2013年3月31日在原告农商银行借款160000元，期限一年，于2014年3月31日到期，约定借款利息为月息1.05分，并按月结息。由被告马景龙提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款合同到期后二年。原被告双方在原告农商银行田关支行签订借款合同、担保合同。原告农商银行按照合同约定将160000元借款交付给借款人马学中。此后被告本金及利息没有偿还。
上述事实，有申请书、借款合同、担保合同、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下，原告农商银行将现金160000元借给被告马学中使用，并签订借款合同，约定了借款期限及利息。被告马学中在收到借款160000元后，原被告双方的借款合同关系成立。被告马景龙自愿为被告马学中借款160000元提供连带责任担保，原被告之间的借款担保合同关系成立。借款合同到期后原告农商银行要求被告马学中偿还借款本息，由被告马景龙承担担保责任的理由正当，本院予以支持；原告诉称的按月息1.05分计算符合法律规定，本院予以支持。被告马景龙辩称担保合同上的名字是马景龙所写，但不知道借款人用途，骗取担保人签字，由张国敏负责偿还本息，马景龙不应当承担担保责任的理由，本院认为，被告马景龙为完全民事行为能力人，应当知道作为担保人在合同上签字的后果，自愿担保，辩称不知道借款人用途、骗取担保人签字、由张国敏负责偿还本息及担保人不承担责任的理由无事实及法律依据，本院不予以采信；被告马学中、马景龙理应向原告偿还借款本息，长期拖欠未还，违背诚实信用原则。被告马学中未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学中在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（利息按本金160000元从2013年3月31日起按合同约定月息1.05分计算至判决限定之日止）。被告马景龙对借款本金160000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告马学中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 璐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执654号
申请执行人李某某，女，1969年11月24日出生，汉族,住大荔县韦林镇。
被执行人刘某某，男，1967年3月11日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇。
本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷的（2016）陕05民初896号民事判决书一案中，案件标的为13035元。本案在执行过程中，被执行人刘某某已履行案件款5000元，对下余的案件款表示于2016年9月底之前全部履行。现申请执行人李某某已受偿案件款5000元，对尚未受偿的案件款表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0523执654号案件的本次执行程序终结。
日后被执行人如不按期给付，权利人可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年八月十日
书记员 雷乔亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1213号
申请执行人黄长生。
被执行人杨建忠。
被执行人贾碧芬。
申请执行人黄长生与被执行人杨建忠、贾碧芬买卖合同纠纷一案，申请执行人黄长生依据已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3012民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人杨建忠、贾碧芬给付本金430000.00元、案件受理费9250.88元、公告费600.00元。
本案执行中，查封了被执行人杨建忠、贾碧芬共有的房产。且双方当事人达成了和解协议，申请人黄长生同意暂缓执行并同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨建忠、贾碧芬尚欠申请执行人黄长生本金430000.00元、案件受理费9250.88元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗征发
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保179号
申请人陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层。
法定代表人时晨，系该公司董事长。
被申请人焦伟，男，汉族，1978年7月29日出生，住西安市雁塔区。
被申请人杨婷，女，汉族，1979年12月10日出生，住西安市雁塔区。
被申请人西安融丰融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。
法定代表人蔡延仪，具体职务不详。
被申请人陕西弗迪贸易有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街中段东侧圣都大厦城南故事3-10510.
法定代表人焦伟，具体职务不详。
申请人陕西金开贷金融服务有限公司与被申请人焦伟、杨婷、西安融丰融资担保有限公司、陕西弗迪贸易有限公司财产保全一案，本院依法作出的（2017）陕0113财保145号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人焦伟、杨婷、西安融丰融资担保有限公司、陕西弗迪贸易有限公司银行存款人民币2265260元或查封扣押等额财产；在执行过程中，本院查封被申请人焦伟名下位于西安市雁塔区高新区电子城电子东街幸福时光B座2幢11806号房产，本院查封杨婷名下位于西安市高新区高新三路2号海佳云顶第1幢1单元25层12504号房产。冻结被申请人陕西弗迪贸易有限公司西安银行军民融合支行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保179号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第5962号
原告丁某甲，女，1964年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周蕾，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告沈甲，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告沈某乙，男，1930年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某某，女，1939年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁某乙，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某丙，女，1967年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告於某某，女，1944年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆某某，男，1988年2月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告丁某甲与被告沈甲、沈某乙、王某某、丁某乙、丁某丙、於某某、陆某某析产、法定继承纠纷一案中,原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告丁某甲负担。
审 判 长 汪钧铭
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2329号
上诉人（原审被告）：江苏华德工程建设有限公司北京分公司,住所地北京市房山区良乡地区政通西里小区1、2号楼南侧3层303。
负责人：李秀思，该分公司经理。
委托诉讼代理人：董利春，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永富，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：北京惠兴财民居古建工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄村居200号。
法定代表人：韩洪财，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市。
上诉人江苏华德工程建设有限公司北京分公司因与被上诉人张永富、被上诉人北京惠兴财民居古建工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
江苏华德工程建设有限公司北京分公司上诉请求：1、撤销（2017）冀0681民初3435号民事判决，改判被上诉人二向被上诉人一支付相应工程款；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：装饰装修合同纠纷应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，依据相关条款：1、本案涉案房屋没有产权和规划审批手续，因此上诉人与二被上诉人签订的两份合同均属无效合同，上诉人已向一审法院阐明了此情况，但一审法院对此却未查明就直接认定为有效合同，实属认定事实错误。2、被上诉人张永富没有装修施工资质，上诉人与张永富间的转包合同是违法转包，一审法院对此亦未查明直接认定合同合法有效是错误的。3、被上诉人张永富实际进行了施工，但北京惠兴财民居古建工程有限公司并未向上诉人支付工程款，一审法院在未查明此事实的情况下直接判决上诉人支付张永富工程款属认定事实不清。
张永富辩称，与一审的意见一致，合同是北京惠兴财民居古建工程有限公司与业主签订的，应由他们两方给付我工程款。
北京惠兴财民居古建工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
张永富向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告华德公司支付工程款1368305元，被告惠兴财公司在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月5日，原告张永富与被告江苏华德签订《内部装修合同》及《补充协议》，被告江苏华德将涿州教军场街物资小区东侧楼房的内部装修承包给原告。约定工期为90天，工程总价款225万元，施工面积2100平方米（地上七层、地下一层）。补充协议中约定“七，此项目工程款由江苏华德工程建设有限公司北京分公司全权负责拨款给乙方；八，乙方所做工程中途时，甲方付给乙方五十万材料款；九，以上所有工程结束验收后，甲方付给乙方97%，剩余3%为维修金，验收结束后一年内付清”。装修合同签订后，原告按照约定进场施工。截至2017年5月20日，经原告核算，施工工程价值1368305元，其中材料款660861元。原告按合同约定要求被告江苏华德支付材料款50万元，被告江苏华德拒绝支付。为此，原告起诉，要求被告江苏华德给付施工工程款1368305元。另查，原告承接的室内装修工程实际系被告江苏华德与被告北京惠兴财签订《内部装修合同》后由江苏华德转包而来的。原告与江苏华德签订的装修工期与价款及其它施工约定与二被告签订的合同一致。庭审中被告江苏华德陈述拒绝给付原告材料款的理由是该楼房系违章建筑，没有相关审批手续及证件。北京惠兴财对于原告的主张不予认可。以上事实，有原告提供的施工日志、二被告之间签订的《内部装修合同》、现场照片、二被告资质证明及本案庭审笔录在卷证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告江苏华德签订的《内部装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告进场施工，至2017年5月20日装修工程所用材料款已超50万元，被告江苏华德应按合同约定依法给付。对于江苏华德所述装修楼房系违建，不是本案审理范围，与本案无关。被告北京惠兴财与原告没有合同关系，对原告主张不承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告江苏华德工程建设有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永富施工材料款50万元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费17115元，由被告江苏华德工程建设有限公司北京分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案《内部装修合同》及《补充协议》系上诉人与被上诉人张永富所签，而张永富与北京惠兴财民居古建工程有限公司之间并无合同关系，且上诉人并未提供任何证据证实涉案工程无合法产权及审批手续，故上诉人主张涉案合同无效既缺乏证据支持，又无法律依据，对此本院不予支持。在上诉人与被上诉人张永富签订的《补充协议》中明确约定了由上诉人负责给被上诉人张永富拨付款项及具体的付款方式，故一审法院根据被上诉人张永富的实际支出情况及双方约定，判决上诉人给付被上诉人张永富施工材料款50万元并无不当。
综上所述，江苏华德工程建设有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17115元，由上诉人江苏华德工程建设有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 刘克伟
审判员 王明生
二〇一八年六月八日
书记员 何 军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2602号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇。
负责人罗晓东，该行行长。
委托代理人刘惠蓉，该行员工。
被告伍再勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告蒋静，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告伍再勇、蒋静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤回对被告伍再勇、蒋静的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。
审判员 余刚义
二〇一六年八月八日
书记员 李天岚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执842号
申请执行人孟祖华，男，1968年11月16日出生，汉族，住昆明市富民县。
申请执行人李继仙，女，1970年11月6日出生，汉族，住昆明市富民县。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所地：昆明市呈贡区龙城镇古银路**号。
法定代表人李兴。
组织机构代码：70973464-2。
关于申请执行人孟祖华、李继仙与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)呈民初字第687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司应偿还申请执行人案款人民币21151.64元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的案款21151.64元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执842号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十七日
书记员 张恒硕
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1203行审7号
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局，住所地：三门峡市陕州区温塘高阳路南段。
法定代表人乔恒军，局长。
委托代理人聂丹丹，该局法制宣教股科员。
被执行人三门峡三友新型节能材料有限公司，住所地：三门峡市陕州区原店镇新建村。
法定代表人刘广仕，经理。
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年10月31日作出的三陕环罚决字[2017]第27号行政处罚决定书，对三门峡三友新型节能材料有限公司行政处罚罚款本金30000元及逾期不履行行政处罚决定的加处罚款（每日按罚款数额的3%加处）30000元，共计60000元。
本院受理后，依法对申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的三陕环罚决字[2017]第27号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的三陕环罚决字[2017]第27号行政处罚决定书行政处罚30000元及加处罚款30000元，因申请执行人在申请时未依法向本院提供被执行人的意见及申请强制执行标的情况，属于材料不齐全，其申请不符合法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的三陕环罚决字[2017]第27号行政处罚决定书对三门峡三友新型节能材料有限公司罚款人民币60000元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘莹莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3053号
申请人冯加河，男，1967年6月3日生，汉族，住辉县。
被执行人宋军，男，1968年1月2日生，汉族，住辉县市百泉路城内新区。
冯加河申请执行宋军民间借贷纠纷一案，申请人冯加河依据生效的（2017）豫0782民特48号民事裁定书，于2017年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯加河借款30000元、利息10140元，及自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率1.7%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费502元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人宋军名下登记有豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆、豫Ｇ×××××号南骏牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人被执行人宋军名下登记的豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆、豫Ｇ×××××号南骏牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间，被执行人宋军不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任 磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执570号
申请执行人邢丽焜，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人邢云，男，汉族，户籍地青岛市市南区，
本院在执行申请执行人邢丽焜与被执行人邢云民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢丽焜于2017年3月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执570号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓东
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2834号
原告傅森源，男，1963年7月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝小洪，男，1967年5月23日出生，汉族，住上杭县。
被告游化仁，男，1981年9月2日出生，汉族，员工，住上杭县。
原告傅森源与被告蓝小洪、游化仁保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅森源的委托代理人姜东华及被告游化仁到庭参加诉讼，被告蓝小洪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅森源诉称，2013年8月20日，原告与张珍英、王仲坚签订借款合同，双方约定：原告向其出借人民币20万元整，2013年9月19日归还；借款人承担出借人追款的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等）；被告蓝小洪、游化仁提供连带担保责任，借款本金和利息以及出借人追款所需的费用清偿完毕后担保责任免除，担保法规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告于合同签订当日将该款项交付给借款人张珍英、王仲坚。合同到期后，张珍英、王仲坚未归还本金与利息，被告蓝小洪、游化仁未承担担保责任。为维护自身的合法权益，向原告起诉请求判决：1、被告蓝小洪、游化仁共同偿还原告借款本金20万元并支付该款自2013年9月20日起至该款还清日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、被告蓝小洪、游化仁承担本案案件代理费4000元。
被告蓝小洪未作答辩。
被告游化仁辩称，其与张珍英为同学关系，因而为她借款进行担保。在签借条时，其与原告、张珍英、被告蓝小洪四人在场，王仲坚没有在场。其在借条上签字时，借款人一栏未填写，其签字后就离开了。张珍英曾向其表明向原告借款20万元，以月利率5%付息。签订借条时，原告与张珍英并未明确约定利息，借条上也没有写明利息。关于本案的代理费其不清楚。
经审理查明：2013年8月20日，张珍英、王仲坚向原告傅森源借款20万元，被告蓝小洪、游化仁为该笔借款提供连带责任担保，三方签订了一份《借款条》，其中载明：“兹向傅森源借款人民币贰拾万元整……借款期限自2013年8月20日至2013年9月19日止……若借款人逾期归还借款本息，则利息按复利计算，并承担借款人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等），出借人、借款人、担保人同意由上杭县人民法院管辖本借条项下的所有争议，本借条的本金和利息以及出借人追款所需的全部费用由
提供连带责任担保，本借条的本金和利息以及出借人追款所需的费用清偿完毕后担保责任免除。借款人（夫妻签字）：张珍英、王仲坚担保人（签字）：蓝小洪担保人（签字）：游化仁”。借款到期后，经原告催讨，借款人未归还借款，被告蓝小洪、游化仁未履行相应的保证责任。原告委托上杭县中心法律服务所法律工作者姜东华为其诉讼代理人参加本案诉讼，花费代理费4000元。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的借条一张、证明一份、委托代理协议一份以及代理费发票5张为证，本院予以确认。
本院认为，张珍英、王仲坚向原告借款人民币20万元、被告蓝小洪、游化仁为该笔借款提供连带责任保证，有原告提供的借条及证明为证，事实清楚，保证的法律关系明确，应受法律保护。现原告要求被告蓝小洪、游化仁承担连带保证责任，清偿借款本金20万元并支付从2013年9月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求俩被告承担本案代理费4000元，因原告与俩被告在《借款条》的约定：“本借条的本金和利息以及出借人追款所需的全部费用由提供连带责任担保”，根据合同自由原则，被告蓝小洪、游化仁自愿为出借人即原告追偿借款所需的全部费用提供连带担保责任，因此，对于原告的该诉请本院依法予以支持。被告蓝小洪、游化仁在承担保证责任后，有权向借款人张珍英、王仲坚追偿。被告蓝小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝小洪、游化仁应在本判决生效后十五日内偿还原告傅森源借款本金20万元，并支付该款自2013年9月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告蓝小洪、游化仁应在本判决生效后十五日内向原告傅森源支付代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取2330元，由被告蓝小洪、游化仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2604号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇。
负责人罗晓东，该行行长。
委托代理人刘惠蓉，该行员工。
被告郭榆，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告高燕，女，1993年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告郭榆、高燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤回对被告郭榆、高燕的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。
审判员 余刚义
二〇一六年八月八日
书记员 李天岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初434号
原告王素涛，男，汉族，1945年10月20日出生，住成都市金牛区。
被告成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李翔。
被告成都同和资讯有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李翔。
被告李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。
原告王素涛与被告成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、成都同和资讯有限责任公司、李翔民间借贷纠纷一案，原告王素涛在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万淑竞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第342号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，李青卫，女。
被执行人，刘国杰，男。
被执行人，刘保平，男。
被执行人，张风芹，女。
被执行人，张九苹，女。
被执行人，刘存记，男。
被执行人，刘锦花，女。
本院在执行山东莘县农商银行与李青卫、刘国杰、刘保平、张风芹、张九苹、刘存记、刘锦花借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保60号
申请人河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社），住所地范县新区人民大道东。
法定代表人段建周，该行董事长。
被申请人史秀梅，女，1965年03月11日出生，汉族，住范县。
申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求在40万元价值范围内，对被申请人史秀梅的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人史秀梅及被告赵磊、段丽华、宋昊、宋丽华、史国彬、赵淑华金融借款合同纠纷一案的法律文书《(2018)豫0926民初237号》已生效，现已发生法律效力，尚未进入执行程序，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司请求对被申请人史秀梅的财产采取保全措施，符合法律规定。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
在40万元的财产价值范围内，查封被申请人史秀梅所有位于范县辖区房产一套。查封期限为两年。
案件申请费2520元，由被申请人史秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏勇
二〇一八年八月十六日
书记员 黄丽华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5480号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼*室。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王俊峰，男，1970年3月15日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执68号
申请执行人赵建刚，住通河县。
被执行人王洪宝，住通河县。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通商初字第748号民事调解书，受理了赵建刚申请执行王洪宝保证合同纠纷一案，执行标的：人民币35844元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵建刚于2016年1月12日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执68号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月十二日
书记员 黄星照
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住
所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人刘树财，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人刘堂洲，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人肖元莲，女，汉族，住山东省沂水县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘树财、刘堂洲、肖元莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年3月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第572号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：张会。
被告：刘德富。
被告：张建海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告张建海、刘德富、张会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3363号
原告秦立波。
被告石玉静。
本院在审理原告秦立波与被告石玉静民间借贷纠纷一案中，原告秦立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦立波负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1377号
原告：郝海武，男，1992年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：王晓华，男，1957年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告郝海武诉被告王晓华民间借贷纠纷一案中，现原告郝海武于2018年1月31日以本案不属于本院管辖，需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海武提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝海武撤回起诉。
本案案件受理费4054元，减半收取2027元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢949号
申请执行人丁美玲，女，汉族，1989年12月24日出生，住西安市新城区。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人丁美玲与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初8594号民事判决书向被执行人西安研苑置业有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院经过调查，被执行人西安研苑置业有限公司的财产已被西安市中级人民法院处置，本院遂依法向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，西安市中级人民法院接到协助执行通知书后，将20000元人民币协助提取至本院，其中案款19800元，执行费200元。申请执行人丁美玲收到案款19800元后，对于剩余部分表示放弃。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢949号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭227室
合议庭成员：贾宇润、侯鑫鑫、张哲
承办人：贾宇润
记录人：朱超
贾：申请执行人丁美玲与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初8594号民事判决书向被执行人西安研苑置业有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院经过调查，被执行人西安研苑置业有限公司的财产已被西安市中级人民法院处置，本院遂依法向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，西安市中级人民法院接到协助执行通知书后，将20000元人民币协助提取至本院，其中案款19800元，执行费200元。申请执行人丁美玲收到案款19800元后，对于剩余部分表示放弃。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢948号案执行完毕。
张哲：同意。
侯鑫鑫：同意。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢948号案执行完毕。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2083号
原告：赵雨笋，男，1982年2月15日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：赵学明，男，1973年2月19日出生，汉族，住范县。
被告：辛建忠，男，1985年12月30日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：辛修成，男，1965年12月28日出生，汉族，住范县。
原告赵雨笋与被告辛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学明，被告委托诉讼代理人辛建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨笋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元及利息（自2013年10月15日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告借款80000元，口头约定月利率2%。后经原告催要，被告一直未偿还。
被告辛建忠辩称，被告与任新霞于2013年时在范县合伙经营宾馆，任新霞在辛建忠不知情的情形下已将宾馆抵押给了原告。
原告围绕诉讼请求依法提交借据及借款人承诺书各一份，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，予以确认；被告证人证言与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告辛建忠向原告借款，并出具借据一份，载明：“今借到赵雨笋现金捌万元，借款人辛建忠”。出具借据后，原告实际给付被告76000元。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。辛建忠作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因双方在借据中对借款利率未作约定，故对该利息请求数额不予支持，被告应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告主张原告占有了被告投资的宾馆，并获取了收益，该事实与本案不属同一法律关系，本院不予审查。
综上所述，原告赵雨笋要求被告辛建忠偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛建忠于本判决生效后十日内偿还原告赵雨笋借款76000元及利息（自2018年7月4日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告辛建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 王 博
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初191号
原告郭波，住黑龙江省方正县方正镇。
被告王都君，住黑龙江省方正县伊汉通乡。
本院于2016年01月11日立案受理了原告郭波与被告吴海波买卖合同纠纷一案，现原告郭波于2016年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭波撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，原告郭波自愿承担。
代理审判员 唐东荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 惠欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初3169号
原告：秦莉，女，1967年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：姜华、周稳，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪文君，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告秦莉与被告汪文君服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦莉的委托诉讼代理人周稳，被告汪文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令被告退还服务费3863元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月17日在武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院办理价值2880元共48次的背部或面部护理年卡。2017年12月31日办理价值5980元共48次的卵巢护理年卡，其中卵巢护理年卡原告实际只预存3000元，尚有2980元未付款。2018年2月，原告发现门店转给他人，经营者已更换且普丽缇莎美容院已被注销。原告向被告询问后，被告要求原告前往武汉市洪山区瑞安街所开办的美容会所继续消费，该地点距离原告太远且提供的美容服务与之前差别较大，原告对此予以拒绝。原告尚有价值3863元的美容护理项目未实际消费。
被告汪文君辩称：普丽缇莎美容院系被告从案外人罗翠华处接手继续经营，原告所支付的费用均系支付给罗翠华。被告在接手经营后积极履行合同，但由于经营不善，在经营一个月后，被告将该店铺再次转让。现原告可继续在原店铺继续使用余额，也可到被告新开店铺使用。
经审理查明：2014年10月30日，案外人陈必楚创办了字号为武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院的个体工商户从事美容服务。原告于2017年8月17日在被告处起办卡，截至原告起诉之日，原告所购买消费的服务情况如下：价值2880元的背部或面部护理年卡，剩余31次；价值5980元的48次卵巢护理年卡，尚有40次未消费；此外原告办理卵巢护理年卡只支付了3000元，尚有2980元未付。
另查明：2017年8月8日，被告与陈必楚达成转让协议，将武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院转让给被告经营。协议签订后，被告实际经营该美容店。2017年8月14日，陈必楚将武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院注销。现被告已将该店铺再次转让。
上述事实有工商登记查询单、美容顾客登记表、转让协议、原告银行信用卡对账单及双方陈述予以证明。
本院认为：被告汪文君与案外人陈必楚之间的美容院转让协议系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。自2017年8月8日，该美容院转让后，实际经营人即为被告汪文君，2017年8月17日原告秦莉办卡消费共计付款5880元，收款单位为武汉市洪山区海峡美容美体馆。现因为被告转让店铺，原告要求解除合同，退还未消费款的要求符合法律规定。对于返还金额，背部或面部护理年卡未消费金额为1860元（2880÷48×31）；卵巢护理年卡未消费金额为2003元（3000－5980÷48×8）；共计3863元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告秦莉与被告汪文君之间的服务合同关系；
二、被告汪文君向原告秦莉返还服务费3863元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。此款原告秦莉已预交，由被告汪文君负担。被告汪文君于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告秦莉。
本判决为终审判决。
审判员 王飞
二〇一八年八月十七日
书记员 梅昂
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执558号
申请执行人青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王崇伟，职务总经理。
被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵永刚，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛东岩建材有限公司与被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛东岩建材有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执558号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓东
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2180号
原告周志英,女性,汉族,1979年09月15日出生,住重庆市开州区。
被告徐智利,男性,汉族,1974年10月30日出生,住重庆市万州区。
被告李小龙,男性,汉族,1963年10月01日出生,住重庆市开州区。
被告李良兵,男性,汉族,1965年06月22日出生,住重庆市开州区。
被告余昌元,男性,汉族,1970年02月01日出生,住重庆市开州区。
原告周志英与被告徐智利、李小龙、李良兵、余昌元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周志英到庭参加了诉讼，被告徐智利、李小龙、李良兵、余昌元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志英诉称，被告徐智利以资金周转为由于2015年3月向原告周志英借款600000元，原告周志英指示其父亲周明全通过重庆农村商业银行转账480000元给被告徐智利，其余120000元原告周志英指示其兄弟周志明以现金的方式给付被告徐智利。2015年6月21日被告徐智利出具了借条，并约定月利率3%及六个月之内还清，被告李小龙、李良兵、余昌元作为担保人在借条上签名，并写上“本人作为担保人同意并保证为借款人的债务向出款人承担本金及利息的连带清偿责任”，应承担连带保证责任。之后被告徐智利按月利率3%支付了一个月利息，被告李良兵按月利率3%支付了一个月利息。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告徐智利偿还借款600000元，并从2015年12月21日按月利率2%支付利息至还清借款时止，被告李小龙、李良兵、余昌元承担连带清偿责任。
被告徐智利、李小龙、李良兵、余昌元未作答辩。
原告周志英向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款600000元的事实。
3、银行转账凭证一份，拟证明原告向被告转账了480000元的事实。
4、银行流水一份，拟证明原被告约定的利息为月利率3%。
被告徐智利、李小龙、李良兵、余昌元未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况，予以采信；第2份证据、第3份证据及第4份证据系书证，符合证据三性，予以采信。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：被告徐智利以资金周转为由于2015年3月向原告周志英借款600000元，原告周志英指示其父亲周明全通过重庆农村商业银行转账480000元给被告徐智利，其余120000元原告周志英指示其兄弟周志明以现金的方式给付被告徐智利。2015年6月21日被告徐智利出具了借条，并约定月利率3%及六个月之内还清，被告李小龙、李良兵、余昌元作为担保人在借条上签名，并写上“本人作为担保人同意并保证为借款人的债务向出款人承担本金及利息的连带清偿责任”。被告徐智利按月利率3%支付了一个月利息，被告李良兵按月利率3%支付了一个月利息，但之后被告未支付过利息。
本院认为，被告徐智利向原告周志英借款600000元，徐智利出具了借条，原告履行了资金出借义务，原被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告李小龙、李良兵、余昌元作为担保人在借条上签名，并写上“本人作为担保人同意并保证为借款人的债务向出款人承担本金及利息的连带清偿责任”，应按照连带责任保证承担保证责任。对于债务利息，双方约定的月利率3%，现原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐智利于本判决生效之日起十日内偿还原告周志英借款600000元并从2015年12月21日起按月利率2%支付利息至还清借款时止，被告李小龙、李良兵、余昌元承担连带清偿责任。
如果被告徐智利、李小龙、李良兵、余昌元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐智利、李小龙、李良兵、余昌元共同负担（诉讼费原告周志英已缴纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 骆 浩
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执157号之一
申请执行人陈素娟，女，1963年10月5日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市文城镇×××。
被执行人黄宏兴，男，1957年12月9日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市×××。
被执行人黄兹福，1982年8月15日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市×××。
本院在执行申请执行人陈素娟与被执行人黄宏兴、黄兹福其他合同纠纷执行一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宏兴在中国工商银行×××账户内存款人民币130000.00元为限的支付；
冻结被执行人黄宏兴中国工商银行×××账户内存款人民币130000.00元为限的支付；
冻结被执行人黄宏兴在中国工商银行×××账户内存款人民币130000.00元为限的支付；
冻结被执行人黄宏兴在中国农业银行×××账户内存款人民币130000.00元为限的支付；
冻结被执行人黄宏兴在中国工商银行×××账户内存款人民币130000.00元为限的支付；
冻结被执行人黄兹福在中国工商银行×××账户内存款人民币130000.00元为限的支付；
冻结被执行人黄兹福在中国工商银行×××账户内存款人民币130000.00元为限的支付；
八、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结的期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即生效。
审判员 李 博
二〇一七年三月十日
书记员 林志俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第369号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某，男，1979年6月12日出生，回族，小学文化，住固原市原州区。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年10月21日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年12月28日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年10月5日晚，被告人何某与田某某、马某某等人在固原市区蓝月亮酒吧喝酒。次日凌晨3时许，被告人何某驾驶宁DL03**号白色小轿车沿固原市区六盘山路由北向南行驶至固原血站十字路口右转进入文化西街山城名邸小区南门附近时，因感觉身体不适将车停在路边。后公安部门处警，经提取何某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为117.9mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，何某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月6日3时许，被告人何某酒后驾驶宁DL03**号白色小轿车沿固原市区六盘山路由北向南行驶至固原血站十字路口附近时，因感觉身体不适，将车停在路边。后经处警民警提取何某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为117.9mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，何某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、情况说明，固原市公安局经济开发区分局国庆节值班安排，视频资料，查获经过，证明被告人何某被公安机关查获经过的事实。
3、当事人血样提取登记表，法医检验报告，证明案发后公安机关办案人员带被告人何某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人何某血液中检出乙醇，含量为117.9mg／100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人何某持B2D型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。
5、视频资料，证人田某某、马某某、何文虎的证言，被告人何某的供述和辩解，证明2015年10月5日晚，被告人何某和田某某、马某某等人一起在固原市区蓝月亮酒吧喝酒的事实及被告人何某饮酒后驾驶宁DL03**号白色小轿车离开的事实。
6、常住人口信息，证明被告人何某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 雷富仓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第641号
原告秦宜智。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告秦宜智与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宜智诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款29000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告秦宜智和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告秦宜智变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告秦宜智和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告秦宜智的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告秦宜智承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执562号
申请执行人宋海滨，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人陈龙保，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人宋海滨与被执行人陈龙保民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋海滨于2017年3月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执562号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1400号
原告：周奎，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：薛祥东，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告周奎与被告薛祥东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周奎委托代理人吕运火到庭参加了诉讼，被告薛祥东经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周奎诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2014年8月9日以做生意为由向原告借款200000元，双方约定借款期限一年，借款利息为月利率2%，按季度且在每季度第一个月10日之前支付利息，原告通过银行转账及支付现金共计支付被告200000元。被告已经支付第一季度利息12000元，借款期限届满后，被告既未支付其余借款利息也未还款。请求法院判决被告薛祥东偿还原告借款200000元，并从2014年8月9日起按约定支付利息至本息付清为止，本案案件受理费、公告由被告承担。
被告薛祥东未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告薛祥东向原告周奎借款人民币200000元，并向原告周奎出具借条一张。借条载明：薛祥东借周奎人民币现金贰拾万元整，利率按月息2%计，付息方式按季度支付，每季度第一个月10号前支付利息壹万贰仟到周奎账户，借款期限一年，2015年8月8日归还全部本金贰拾万元整，已扣除第一季度壹万贰仟元利息。同日，原告周奎通过重庆农村商业银行向被告薛祥东转账138000元，通过中国建设银行向被告薛祥东转账50000元。被告薛祥东已经支付原告周奎第一季度借款利息12000元。借款到期后，被告薛祥东尚未偿还该笔借款，也未支付其余利息。
上述事实有借条、银行转账明细及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告薛祥东向原告周奎借款200000元，其向原告出具了借条，双方借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。该笔借款约定借款期限为一个年即从2014年8月9日起至2015年8月8日止，借款到期后，被告薛祥东没有履行清偿借款的义务，其已经违反合同约定，现原告周奎要求被告薛祥东偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告周奎与被告薛祥东约定借款月利率2%，该约定符合法律规定，应当予以支持。双方未约定逾期利率，现原告周奎主张按照借期内约定的月利率2%计算借款利息至本息付清为止符合法律规定，应当予以准许。原告周奎认可被告薛祥东已经支付了借款期限前三个月利息共计12000元，故不应当再主张该期间的借款利息，只能主张2014年11月8日之后的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告薛祥东于本判决生效后五日内偿还原告周奎借款本金200000元，并自2014年11月9日起，以200000元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清为止；
二、驳回原告周奎其他诉讼请求。
被告薛祥东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，由被告薛祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 兰国彭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执467号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，延金勇，男，农民。
被执行人，高景芝，女，农民。
被执行人，杨明亮，男，农民。
被执行人，延东生，男，农民。
被执行人，高文合，男，农民。
被执行人，延金旭，男，农民。
本院在执行山东莘县农商银行与延金勇、高景芝、杨明亮、延东生、高文合、延金旭借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第467号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第820号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行，住所地河南省渑池县会盟路中段。
被执行人李拴水，男，1953年10月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人李圆圆，女，1981年8月17日生，汉族，住渑池县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行申请执行李拴水、李圆圆金融借款合同纠纷一案中，被执行人李拴水、李圆圆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李拴水、李圆圆银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年三月三日
书记员 史丽娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执8402号
申请执行人洪剑鹏，男，1968年3月19日出生，住乐清市。
申请执行人洪剑新，男，1976年8月19日出生，住乐清市。
申请执行人洪艳琴，女，1973年8月16日出生，住乐清市。
被执行人钱志伟，男，1961年2月7日出生，住乐清市。
被执行人钱志乐，男，1963年9月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人赵小青，女，1969年12月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人王渭清，男，1967年9月23日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初5299号民事判决书，本院于2017年12月23日立案执行申请执行人洪剑鹏、洪剑新、洪艳琴与被执行人钱志伟、钱志乐、赵小青、王渭清合伙协议纠纷一案。因该案件不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执8402号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一八年二月二日
书记员 赵 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2842号
原告李桂兰，女，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告支建华，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告李桂兰诉被告支建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰委托诉讼代理人孙泽华、被告支建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款25380元；2.判令被告赔偿拖欠货款期间的利息1243.62元；3.判令被告赔偿自起诉之日至判决生效之日的利息损失；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年开始，原告多次向被告供应水泥管子等建筑材料。2015年11月3日经过双方对账，被告拖欠原告货款25380元。经原告催要，被告未及时付清货款，为此原告起诉被告支付货款并承担利息。
被告支建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠原告货款25380元属实，原告给其供应的水泥管质量存在问题，付款不及时的原因是经济困难，要求分期支付原告货款，不承担利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告拖欠原告货款25380元的事实予以确认。原、被告之间建立的买卖关系是当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告所供货物质量问题的抗辩，无证据支持，且在法定期限内对本案所涉货物不申请质量鉴定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告支建华给付原告李桂兰货款25380元，利息1243.62元（计算至2016年11月3日），并按照年利率4.9%的标准，以25380元为基数，承担自2016年11月4日起至本判决履行完毕的利息，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告支建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏佳丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6062号
原告：朱兴兰，女，1964年1月20日出生，汉族，住东海县。
被告：翟兴华，男，1981年12月26日出生，汉族，住东海县。
原告朱兴兰与被告翟兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴兰到庭参加诉讼。被告翟兴华经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款33万元及利息。事实和理由：2014年6月17日被告向原告借款33万元，并向原告出具欠条，约定利息为年利率24%，欠条证明其向我借款28万元，我通过转账向其转款33万元。经催要被告以种种理由推脱。
被告翟兴华未答辩。
经审理查明，2014年6月17日之前被告多次向原告借款，至2014年6月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠朱兴兰现金人民币贰拾八万元，利息2分。”欠条背面写有“还款计划2014.12.31号还15万，到2015年6月31号还18万元。”背面的还款计划没有任何人签字，也无形成日期。经催要，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的欠条一张。
本院认为，原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条，欠条载明被告欠原告借款28万元。因被告未到庭，不能行使法律赋予的质证权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院认定被告欠原告款项28万元。对于原告提供欠条背面的“还款计划”，因无被告签字，本院无法认定系被告所写。被告应向原告偿还借款28万元，并按双方约定向原告支付至付清款止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟兴华于本判决生效后十日内向原告偿还借款28万元及利息（利息自2014年6月17日起按月息2分计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3125元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3125元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年一月六日
书 记 员 马顺利
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3362号
原告武泉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告乌力吉门德，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告金龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告武泉诉被告乌力吉门德、金龙追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武泉到庭参加诉讼，被告乌力吉门德、金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武泉诉称，2014年8月9日，二被告从案外人孙立军处借款11000元，约定每元月息0.025元，并约定于2014年11月9日前还清，由我进行担保，二被告至今未偿还此款。因为我是担保人，孙立军一直向我催要借款，我就向他人借款14850元，按照每元月息0.025元还给了孙立军。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款本金11000元及利息3850，利息已经计算至2015年10月9日，之后的利息以14850元按照每元月息0.025元从2015年10月10日开始计算至借款还清为止，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告乌力吉门德、金龙未作答辩。
经审理查明，二被告于2014年8月9日共同在案外人孙立军处借款人民币11000元，约定每元月息0.025元，并约定于2014年11月9日前偿还。原告为此款的担保人，保证期限为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任。原告共计偿还案外人孙立军人民币14850元。其中利息3850元是以本金11000元按照每元月息0.025元从2014年8月9日至2015年10月9日，共计14个月的利息。原告还款后，二被告至今未将该借款偿还原告。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代二被告偿还案外人孙立军借款本金及利息后，有权向作为债务人的二被告进行追偿，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持，原告主张的利息3850元是按照每元月息0.025元计算的，且已经偿还给债权人，虽然已超出年利率24%，但未超过年利率36%，且是原告自愿给付给债权人，对此利息原告有权向二被告进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乌力吉门德、金龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告武泉人民币14850元，并互负连带偿还责任。
二、依法驳回原告武泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费86元，由被告乌力吉门德、金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏日娜
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢455号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1963号民事判决书，于2018年08月09日立案执行申请执行人赵芝英与被执行人陈淼全民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈淼全自动履行人民币40700元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第672号＼n原告何青湖，男，住济南市。＼n委托代理人申平，山东鼎桥律师事务所律师。＼n委托代理人辛梦霞，住济南市。＼n被告何贞利，男，住济南市。＼n委托代理人何青强，男，住济南市。＼n原告何青湖与被告何贞利民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何青湖及其委托代理人申平、辛梦霞，被告何贞利及其委托代理人何青强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年6月28日，被告向原告提出借款20万元。2012年6月29日，原告通过银行向被告账户存入20万元。2012年10月16日，被告偿还原告25000元，余款未还。要求：1、被告偿还借款本金175000元；2、诉讼费用由被告负担。＼n被告辩称：2012年6月29日，原告确实打到我账户20万元，但是该笔款项不是我向原告的借款，而是原告偿还的2007年3月29日至2012年6月29日期间向我的借款15万元及利息。因为我代原告向济南市历城区农村信用合作联社锦绣川分社偿还了贷款10万元及相应的利息，经过我与原告协商，先由原告给我打款20万元，具体利息多少需要后算，后来原告给我打电话称急用钱，所以又从我处借了25000元，25000元是原告向我的借款，而非我偿还原告的借款。我并未向原告借款，故不同意偿还。＼n经审理本院认定，原、被告无争议的事实为：2012年6月29日，原告通过其6215210101358151银行账户转入被告6223190107975069账户20万元。2012年10月16日，被告通过其银行账户转入原告银行账户25000元。＼n原、被告争议的焦点为：原告转给被告的20万元是被告向原告的借款还是原告偿还被告的借款15万元及利息；被告转入原告账户的25000元是原告向被告的借款还是被告向原告的还款。＼n原告主张2012年6月29日转入被告账户的20万元系被告向原告的借款。被告在2013年4月24日的庭审中主张原告转账的20万元不是借款，而是原告偿还的2007年3月29日至2012年6月29日期间向被告的借款15万元及利息。被告在2013年12月3日的庭审中陈述，原告转账的20万元用于偿还了其个人贷款。＼n原告为证实被告向其借款20万元及欠款事实，还提供了2012年12月4日原告妻子辛梦霞与被告的对话录音，在录音中辛梦霞谈到2012年6月28日，被告家人向原告打电话借款20万元用于倒贷款证，原告于6月29日将20万元转入被告账户，以及被告于2012年10月16日还款25000元，尚欠175000元的事实，被告表示认可。＼n被告对录音内容的真实性无异议，但在庭审中主张原告转入其账户的20万元非借款。＼n另查明，2007年3月29日，被告通过其银行账户转入原告901020500010100213650账户15万元。原告认可在2007年3月29日向被告借款15万元，但主张2007年12月5日至2012年7月6日期间已偿还被告借款15万元及利息7215元。被告认可收到原告157215元，但主张原告支付的157215元并非是偿还的15万元借款，而是由被告代原告偿还了原告2009年9月25日至2010年4月14日期间，原告在济南市历城区信用社的贷款本金及利息。＼n再查明，2005年5月10日至2010年7月13日期间，原告在济南市历城区农村信作合作联社的贷款证及原告的印章一直由被告保管。＼n原告主张2005年5月10日至2010年7月13日期间，原告贷款证上发生的存贷款业务均由被告办理，被告只于2007年3月29日向原告转款15万元。被告主张期间原告贷款证上发生的贷款业务有时系原告本人办理，有时系被告以原告的名义办理，但贷款均已转给原告，原告还款时有时是原告将款项转到被告账户由被告代为还款，有时是被告向他人借款代原告偿还。原、被告均未提供证据证实2005年5月10日至2010年7月13日期间，原告的贷款证发生的相关业务。＼n本院认为：2012年6月29日，原告转入被告账户20万元，有原告提供的存款回执以及原、被告的当庭陈述为证，对该事实，本院予以确认。被告对原告提供的2012年12月4日的录音资料的真实性无异议，对该证据效力本院予以认定。虽然被告关于20万元性质的陈述在录音资料中与庭审中的陈述不一致，但被告于2012年12月4日录音资料中的陈述早于被告在庭审中的陈述，被告在2012年12月4日的陈述更为客观、真实。综上所述，本院认定，原告提供的转款回执与原告提供的录音资料形成证据链条，足以认定被告于2012年6月29日向原告借款20万元之事实。被告于2012年6月29日向原告借款20万元，被告于同年10月16日转入原告账户的25000元应当认定为被告的还款。对原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于被告辩称的原告转入的20万元系偿还的2007年3月29日向其借款15万元以及原告转入的157215元系被告代原告偿还借款本金及利息的理由，因原告已于2007年12月5日至2012年7月6日期间向被告转款157215元，且2005年5月10日至2010年7月13日期间，原告的贷款证及印章由被告保管，被告如何利用原告的贷款证及印章以原告名义办理存贷款业务，原、被告均未提提供证据证实，本院对被告的辩解理由，本院不予采信。关于原、被告之间的其他债权债务关系，当事人可待证据充分后，另案主张权利。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：＼n限被告何贞利于于本判决生效之日起十日内偿还原告何青湖借款本金175000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3800元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长尹受丽＼n审判员岳进＼n人民陪审员陈乃文＼n二〇一四年一月九日＼n书记员申秋君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1226号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。住所地湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被告：蔡振华，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：阳新娥，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：安仁县福城房地产开发有限责任公司。住所地安仁县永乐江镇七一西路。
法定代表人：刘志勇，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告蔡振华、阳新娥、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡振华、阳新娥、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告蔡振华、阳新娥、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 马长生
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓瑜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01442号
马玉林马学彬刘跃锋：
你们与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你们列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月六日
联系人：韩勇