wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初808号
原告刘海明，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省蓬安县。.
被告马坤，男，生于1990年5月14日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。
原告刘海明诉被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加了诉讼，被告马坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款110,000元，并出具了借条一份。经原告催要，被告拒不偿还。并重新为原告更换了借据。请求判令被告：1、偿还原告借款本金110,000元及其占有资金利息；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月27日，被告马坤向原告刘海明出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到刘海明￥110000.00(壹拾壹万元整）（以前借款时间2012年6月9日）。借款人马坤（2015年12月27日立此借条”。刘海明多次催要，马坤一直未偿还借款，故提起诉讼，庭审中，原告请求判令被告：1、偿还原告借款本金110,000元及从起诉之日起至还清之日止按年息6%计付利息；2、承担本案诉讼费用。
上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件一份、居委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马坤向刘海明借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。马坤未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。刘海明主张从起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告马坤经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马坤于本判决生效后十日内偿还原告刘海明借款人民币110,000元，并从2016年4月11日起到款项付清之日止，按年息6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元（实收1,250元，余款在执行中收取），由被告马坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 兰天雄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执939号
申请执行人：胡建华，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省南充市营山县。
关于胡建华申请执行杨旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第06687号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨旭逾期未履行义务，胡建华向本院申请执行，申请执行标的为24752.39元。
本案在执行中，本院向被执行人杨旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，同时查明：被执行人杨旭名下无房屋、银行存款等财产可供执行，其中有一辆金舰牌摩托车登记在杨旭名下，且杨旭下落不明。现本院已将被执行人杨旭纳入失信被执行人名单和对杨旭采取临控措施，并向其发出限制消费令。2017年4月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人胡建华未能提供，且认为摩托车价值不大申请不查封，同意终结本次执行程序，待有线索再恢复执行。截止2017年5月23日，被执行人杨旭尚欠申请执行人胡建华劳务费24752.39元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执939号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖菁菁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执679号之一
申请执行人周峰。
被执行人徐琳娜。
被执行人汪宁。
申请执行人周峰与被执行人徐琳娜、汪宁民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6431号民事判决书。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6431号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1555号
被执行人：肖鹏飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人肖鹏飞犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2018)渝0154刑初87号刑事判决已经发生法律效力，判处责令被告人肖鹏飞、谢先军共同退赔被害人损失人民币：祁家林2190元、段雪茹1045元、欧海波497元、龙建军4292元、邓兰珠540元、曾生喜2350元、颜和4042元、曾正蜜371元、唐伟1855元；责令被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波共同退赔被害人损失人民币：黄吉证3839元、田夜海2911元、龙海4734元、张中美108元;责令被告人肖鹏飞、谭小波共同退赔被害人损失人民币：陈洪2210元；责令被告人肖鹏飞退赔被害人损失人民币：管楚林571元、刘勇2971元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。电话联系被害人段雪茹、龙建军、邓兰珠、曾生喜、颜和、黄吉证、田夜海、张中美、陈洪、管楚林、刘勇告知案件执行情况，询问是否同意终本，被害人均同意终本。但被害人祁家林电话为空号无法联系，被害人唐伟、龙海无电话号码无法联系，被害人曾正蜜电话停机无法联系，多次拨打被害人欧海波电话无人接听无法联系。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2362号
上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市人民东路98号,组织机构代码:79814131-1。
负责人:孔宁军,该公司总经理。
委托代理人:刘邦田,该公司员工。
委托代理人:姚伟,安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):颍上县汇丰汽车运输有限公司,住所地,颍上县六十里铺,组织机构代码:75850969-5。
法定代表人:牛学甫,该公司经理。
被上诉人(原审原告):张宇浩,男,2008年3月5日出生,汉族,住阜阳市颍上县红星镇韩大村。
被上诉人(原审原告):张雨欣,女,2012年5月22日出生,汉族,住址同上,住阜阳市颍上县红星镇韩大村。
两被上诉人法定代理人:郭静,女,1989年7月18日出生,汉族,住阜阳市颍上县红星镇韩大村。
以上三被上诉人共同委托代理人:杜华,颍上县汇丰汽车运输有限公司法律顾问。
上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平保险阜阳公司)因保险合同纠纷一案,不服安徽省颍州区人民法院(2015)州民二初字第0070号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人太平保险阜阳公司代理人姚伟、被上诉人颍上县汇丰汽车运输有限公司、张宇浩、张雨欣共同委托代理人杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2012年11月2日,2012年11月2日,颍上汇丰汽车公司将登记在其公司名下的皖K5E2**货车向太平保险阜阳公司投保交强险及商业险,其中商业三者险额50万元,且不计免赔率,保险期限至2013年11月2日止。2012年11月18日11时许,张某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖K5E2**货车,沿G105线当行至颍上县南照镇陈大桥路段时,与相对方向行驶的王某某驾驶的皖KD32**号客车相撞,造成黄某某、刘某、张某某、王某某受伤(张某某、王某某后经抢救无效死亡)、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队颍上县大队道路交通事故认定书认定:张某某负事故的主要责任。皖K5E2**货车经安徽中合保险公估有限公司评估车损为98475元(残值2475元),颍上汇丰汽车公司支付施救费3800元,公估服务费4000元,请求判令赔付72000元。
原审另查明,皖K5E2**货车系张某某于2012年11月12日以256000元的价格从颍上汇丰汽车公司购买,挂户在颍上汇丰汽车公司名下经营。
原审又查明,死者王某某亲戚王传雨诉太平保险阜阳公司交通事故责任纠纷一案,阜阳市中级人民法院作出(2014)阜民一终字第01130号民事判决书认定,太平保险阜阳公司不能证明向颍上汇丰汽车公司履行了保险免责条款说明义务。
原审法院认为,颍上汇丰汽车公司与太平保险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示,应为有效合同,双方当事人应按保险公司的约定履行各自义务,保险车辆在合同约定期间内发生事故,且造成损失,现张某某的法定继承人诉请按主次责任赔付72000元,其请求在保险限额内,应予支持,太平保险阜阳公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据,且已被人民法院生效的民事判决书所否认,故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条的规定,判决:太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付颍上县汇丰汽车运输有限公司、张宇浩、张雨欣保险金72000元。案件受理费1600元,由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后,太平保险阜阳公司不服,以其已就相关免责条款向投保人尽到提示告知义务,依法不应承担赔偿责任为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判,依法改判其不承担赔偿责任;本案一、二审诉讼费用由对方承担。
颍上县汇丰汽车运输有限公司、张宇浩、张雨欣答辩称一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉,维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同,相对方质证意见也同于原审,本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为:已生效的本院作出的(2014)阜民一终字第01130号民事判决书及安徽省高级人民法院(2015)皖民申字第01076号民事裁定书均认定,太平保险阜阳公司未提供充分证据证明已对颍上汇丰汽车公司履行了保险免责条款说明义务。故本案保险车辆在合同约定期间内发生事故,且造成损失,张某某的法定继承人诉请按主次责任赔付72000元,其请求在保险限额内,原审予以支持并无不当。综上,太平保险阜阳公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1600元,由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初28910号
原告孙某1，住北京市通州区。
委托代理人马某某（系原告孙某1之妻）。
被告孙某2，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人孙某（系被告孙某2之女），住河北省廊坊市香河县。
被告孙某3，住北京市朝阳区。
委托代理人杨某（系被告孙某3之女）。
被告孙某4，住河北省廊坊市固安县。
被告孙某5，住北京市朝阳区。
委托代理人李某某（系被告孙某5之妻）。
被告孙某6。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6法定继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人马某某、被告孙某2的委托代理人孙某、被告孙某3的委托代理人杨某、被告孙某5的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某4、孙某6经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人孙某7名下位于北京市通州区南二条X号X幢房屋（以下简称X幢房屋），要求该房屋由我个人继承所有；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被继承人孙某7于2015年11月3日去世，留有X幢房屋一套，该房产系由孙某7自父母处继承所得。孙某7的父亲孙某8、母亲马某1分别于2004年1月12日、2007年12月20日去世。孙某7未婚，无子女。我和五被告系孙某7的兄弟姐妹，孙某7另有一妹孙某9已于1999年1月26日去世。孙某7生前系无民事行为能力人，我是其监护人，其生前一直由我扶养照顾。我与五被告曾就孙某7的扶养问题签订了《协议书》，约定诉争房屋归我所有。我已履行了对孙某7的扶养义务，有权继承诉争房屋，但五被告不配合我办理房屋过户手续。
被告孙某2、孙某3共同辩称：我不同意原告的诉讼请求，在分割我们父母的遗产的诉讼中法院已经给原告多分财产了，因此要求依法继承孙某7的房产。
被告孙某5辩称：我同意放弃继承孙某7的遗产，但分割父母遗产的判决中确定原告应给我补偿款，原告至今未付，原告曾承诺补偿款增加为10万元，我要求其履行承诺。
被告孙某4、孙某6未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人孙某8、马某1系夫妻关系，二人共育有八名子女，由长及幼分别为孙某2、孙某1、孙某9、孙某3、孙某4、孙某5、孙某7及孙某6。孙某9于1999年1月26日去世，孙某8于2004年1月12日去世，马某1于2007年12月20日去世，孙某7于2015年11月3日去世。孙某8与马某1去世时留有位于北京市通州区南二条X号的北房四间（建筑面积63.2平方米）和西厢房两间（建筑面积33.6平方米），该六间房屋于1989年登记在孙某8名下。2011年8月，孙某1、孙某7诉至本院，要求依法继承孙某8、马某1遗产（以下简称孙某8、马某1遗产继承案）。2011年12月20日，本院依法做出（2011）通民初字第13363号民事判决书，判决被继承人孙某8名下南二条X号的西厢房两间由孙某7继承所有，北房四间由孙某1继承所有，孙某1应于判决生效之日起7日内各给付孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6等每人房屋折价款85893元。2012年6月1日，南二条X号西厢房两间转移登记至孙某7名下，房屋坐落登记为“通州区南二条X号X幢”。
另查：孙某7为精神发育迟滞（重度），无生活自理能力，生前未婚，无子女。2011年7月8日，经本院（2011）通民特字第04188号民事判决书确认，孙某7为无民事行为能力人，本院指定孙某1为其监护人。2011年1月18日，孙某1曾就孙某7扶养及财产继承事宜与孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6签订《协议书》一份，约定孙某7继续与孙某1共同生活，由孙某1扶养，相应生活费、医疗费、丧葬费均由孙某1负担；孙某7去世后，属于孙某7应继承的南二条X号房屋份额均归孙某1所有，孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6不主张任何权利；如孙某1先于孙某7去世，则孙某7扶养义务由孙某1子女孙某10履行，上述房屋份额归孙某10所有。后孙某7与孙某1共同生活，并由孙某1扶养直至去世。
另，庭审后，孙某4到庭陈述意见，表示同意放弃对孙某7遗产的继承权，但要求孙某1先支付孙某8、马某1遗产继承案中孙某1应给付其的房屋折价款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某4、孙某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人孙某7系无民事行为能力人，并由本院指定由原告孙某1为其监护人。为妥善安置孙某7的扶养照顾事宜，本案原被告双方曾协商一致签订《协议书》确定由孙某1及其子女作为孙某7扶养人，并明确约定孙某7遗产由孙某1一人继承所有，其余继承人均表示放弃继承。后孙某1已按照协议约定履行了孙某7的扶养义务，现其主张继承孙某7房产，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人孙某7名下的位于北京市通州区南二条X号X幢房屋由原告孙某1继承所有。
案件受理费三千一百二十五元，由原告孙某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一六年十月十九日
书记员 李欣然
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初306号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人陈先成（绰号：浪儿），男，1975年11月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2008年4月10日被梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月10日被梁平县人民法院判处���期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2013年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被梁平县人民法院判处拘役三个，并处罚金一千元，于2014年7月26日刑满释放。因盗窃，于2016年9月5日被梁平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月28日被梁平县公安局监视居住，同年10月10日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年11月8日由梁平县人民法院决定监视居住。2016年11月11日经梁平县人民法院决定，同年11月14日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人陈先成犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支���公诉，被告人陈先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日9时许，被告人陈先成在梁平县梁山街道豆芽巷菜市场内，采取“掏兜”的方式扒窃被害人袁某左侧裤包内的70余元人民币后，被袁某发现。被告人陈先成为逃避惩罚，当场将窃得的70余元现金返还被害人并逃离现场。当日10时许，梁平县公安局民警在梁平县梁山街道豆芽巷附近一茶馆内将被告人陈先成抓获。
上述事实，被告人陈先成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人袁某的陈述，证人张某的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、辨认笔录、辨认现场笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先成以非���占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈先成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初5980号
原告：马波。
被告：王学深。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：郑禹。
原告马波诉被告王学深、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马波、被告王学深、被告保险公司委托诉讼代理人郑禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失2160元，诉讼费由被告承担。
被告王学深辩称，肇事事实属实，辽AU2V**是我所有的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告有三天没有修车，所以原告的实际修车天数是5天，该损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事事实属实，辽AU2V**在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。停运损失不属于保险责任，属于间接损失不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年6月13日5时10分，在皇姑区昆山中路，被告王学深驾驶辽AU2V**号车辆与车牌为AEM712号出租车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王学深负全部责任。事发当日，原告将受损车辆送至沈阳市和平区泰德汽车装饰部进行维修。该装饰部出具的修理明细表上记载入场时间为2017年6月13日，出厂时间为2017年6月20日，总合计修车金额为4400元。原告支付的修车费已由被告保险公司赔偿完毕。
另查，原告系辽AEM7**号出租车实际所有人。肇事车辆辽AU2V**在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原告将停运损失金额变更为2000元。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，因被告王学深系实际侵权人，故其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿。对于不属于保险公司理赔范围的部分，由被告王学深承担。
关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告所有的辽AEM7**号车辆为出租客运车辆，用于旅客运输经营。庭审中，原告称受损车辆维修天数为8天，并提供车辆修理结算明细表及行业协会出具的证明信加以佐证。被告王学深和保险公司对原告修车天数有异议，但均未能提供有效证据加以反驳，故原告提供的证据，本院予以采信。原告主张停运损失2000元数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马波停运损失费2000元；
(上述款项在本判决生效后十五日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学深承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年八月十八日
书记员 杨春艳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初167号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王家财，男，1946年10月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县盘龙镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王家财犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王家财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日12时许，被告人王家财在云阳县盘龙街道永胜路与永昌路交叉口处乘坐被害人张某某驾驶客运长安车准备回家，趁张某某不注意，将其放在长安车后排座位上一棕色斜胯包内的3858元现金盗走。同日13时许，王家财经其女儿王某劝说后前往公安机关投案并在投案途中被公安民警传唤到案，其盗窃的3858元现金被依法扣押并已发还被害人。案发后，王家财取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王家财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息、扣押清单及发还清单、谅解书、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某某、王某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王家财的供述和辩解，云阳县公安局扣押笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王家财的犯罪事实及罪名成立。王家财在投案途中被公安机关传唤到案，视为自动投案；其在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于王家财具有自首情节，当庭自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王家财犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 巧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2334号
原告：付海军，男，1972年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：李辉，男，1971年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会，住所地长春市绿园区西环城路4499。
负责人：付海军，主任。
委托代理人：王贵，男，1959年6月9日生，汉族，该村民委员会副主任，住长春市绿园区。
原告付海军诉被告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海军的委托代理人李辉、被告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会的委托代理人王贵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处临时雇佣工作人员，负责被告处民兵队伍建设、后勤、司机等工作，2013年7月2日经村党总支、村委会决定，被告向原告发送2012年度劳动报酬233738.00元，原告一共领取劳动报酬151500.00元，被告尚拖欠原告劳动报酬82238.00元，原告多次向被告催要，被告至今未予支付，为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉，要求：1、判决被告支付原告劳动报酬82238.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人拖欠被答辩人奖金收入属实，答辩人也给被答辩人出具了书面说明，但这是历史原因造成的：1、欠款属实，系2012年的奖金收入，经过当时村领导同意，也经过村民代表会议通过，是上任村领导班子造成的。2、我村现在经济状况不好，账面没钱，等有钱时再支付给被答辩人。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、四季青村编外工作人员奖金决定，证明：1）被告同意发放原告2012年奖金233738.00元；2）被告法定代表人在上面签字盖章，且经过本村党总支同意。2、四季青村2014、2015年年度支出预算决议，证明：1）在决议里面陈欠个人工资奖金即包括拖欠原告的工资奖金82238.00元；2）证明拖欠原告工资奖金已经村民代表大会通过。3、证明一份，证明：被告拖欠原告工资奖金82238.00元且经本村村民代表大会通过。4、记账凭证六份（领取工资奖金记录），证明：被告共发放原告工资收入151500.00元，尚欠原告工资奖金82238.00元。被告质证：没有异议，欠原告奖金属实。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：原告自1997年开始至今在被告处工作，负责民兵队伍建设、后勤、司机等工作。2013年7月2日，经村党总支、村委会决定，被告向原告发2012年度奖金233738.00元，被告已给付151500.00元，尚欠82238.00元。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬（奖金）82238.00元。
本院认为，原告在被告处工作，被告决定给原告发放奖金，尚欠82238.00元被告至今未付，被告对此并无异议，故被告应当及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会于本判决生效后立即给付原告付海军劳动报酬（奖金）82238.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856.00元，由被告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石 峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初2850号
原告:中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路99号。
主要负责人：宋琦，行长。
委托诉讼代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告:李玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住张店区。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：马海波，总经理。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告李玲、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹自义，被告李玲到庭参加诉讼。被告山东泛亚达融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李玲归还借款本息225993.15元(利息、罚息截至2017年3月21日)及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。2、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。3、判令被告支付律师费10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告李玲与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告从原告处贷款25万元用于购买房产，还款期限自2012年9月21日至2032年9月21日，被告山东泛亚达融资担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证。合同生效后，原告如约发放了贷款。截至2017年3月21日，被告累计拖欠本息11334.15元，构成违约。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告李玲辩称，原告起诉属实。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月21日，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行（贷款人）与被告李玲（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定本合同项下个人住房贷款金额为人民币25万元，贷款期限为240个月。2012年9月21日，经山东泛亚达担保有限公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司）授权，原告还与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定由山东泛亚达担保有限公司淄博分公司对上述25万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款25万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还贷款本息义务，截至2017年3月21日，被告累计拖欠本息11334.15元。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、个人贷款凭证、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告李玲签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，以及原告与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告李玲支付借款本息，赔偿律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司应对其分支机构淄博分公司的保证行为承担全部责任，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告山东泛亚达融资担保有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行支付借款本息225993.15元(利息、罚息截至2017年3月21日)及自2017年3月22日起至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。
二、被告李玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师费10000元。
三、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告李玲进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，申请费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年七月五日
书记员 王 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第754号
原告：毛岳芬，无固定职业。
被告：毛伟平，职业不详。
原告毛岳芬为与被告毛伟平民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。本院于2013年8月20日公开开庭审理了本案。原告毛岳芬到庭参加诉讼，被告毛伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛岳芬起诉称：2012年3月13日，被告毛伟平向原告借款100000元，约定2012年9月份归还。借款期满后，被告没有归还借款。为此，原告起诉要求判令：被告毛伟平立即归还原告借款100000元，诉讼费由被告毛伟平负担。
被告毛伟平未作答辩。
原告毛岳芬在举证期限内，提供了借条一份。用以证明2012年3月13日，被告毛伟平向原告借款100000元的事实。
鉴于被告毛伟平无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告毛岳芬起诉主张的事实一致。
本院认为：被告毛伟平向原告毛岳芬借款100000元的事实，有借条为证，事实清楚，原告要求被告还借款100000元的诉求，本院予以支持。被告毛伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛伟平于本判决生效后五日内归还原告毛岳芬借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 王 凯
二〇一三年八月二十日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初127号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人江新平，男，1971年8月29日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人江新平犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人江新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月7日晚上，被告人江新平饮酒后驾驶牌号为湘Ｃ×××××小型轿车，从温州市瓯海区郭溪街道富泉路15号开往瞿溪街道康宏西路62号。当天21时15分许，途经瓯海区郭溪街道弛艺路与富泉路交叉口时车辆熄火停在道路中间被民警当场查获，但拒不配合呼气式酒精测试。经检验，江新平血液中检出乙醇成分，含量为223毫克/100毫升。
上述事实，被告人江新平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，到案经过及查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江新平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达223毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人江新平拒不配合公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人江新平归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人江新平在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4937号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，系支行行长。
委托诉讼代理人李永杰，女，该公司工作人员。
被告：孙学荣，女，汉族。
被告：李景海，男，汉族。
被告：赵淑红，女，汉族。
本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告孙学荣、李景海、赵淑红金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年10月9日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行撤回对被告孙学荣、李景海、赵淑红的起诉。
案件受理费42元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行负担。
审判员 于爱国
二〇一六年十月九日
书记员 霍伶俐
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执546号
申请人饶河县宏旭房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：宋永刚，总经理。
被执行人林淑萍，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
申请人饶河县宏旭房地产开发有限公司与被执行人林淑萍房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）黑05民终605号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶河县宏旭房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人饶河县宏旭房地产开发有限公司与被执行人林淑萍达成和解，申请人饶河县宏旭房地产开发有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑05民终605号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一八年五月二日
书记员 吴巍葳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初485号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人殷某甲，个体户。被告人殷某甲因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年4月22日被刑事拘留,于2016年5月6日被逮捕,于2016年5月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月15日21时许，被告人殷某甲驾驶不符合安全标准的小型轿车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，撞由西向东横过道路的行人陈某，致陈某受伤，后陈某经沭阳县中心医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被告人殷某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人殷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人殷某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月15日21时许，被告人殷某甲驾驶不符合安全标准的苏N×××××轿车，沿本县沭城街道长安路由南向北行驶至新江南小区西门门前路段时，对路面情况疏于观察，撞由西向东横过道路的行人陈某，致陈某受伤，后陈某经沭阳县中心医院抢救无效死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人殷某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人殷某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且已就本案的民事赔偿部分与被害人陈某的亲属达成和解协议，获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人殷某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、车辆检测报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人殷某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人殷某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人殷某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人殷某甲违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，对路面情况疏于观察，以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人殷某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人殷某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人殷某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人殷某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成，犯罪后立即自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人殷某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2338号
原告：彭明，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：钟斌，男，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张德军，男，1982年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。
原告彭明与被告钟斌、张德军劳务合同纠纷一案。原告彭明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明撤诉。
案件受理费462.5元（原告已预交）,原告将诉讼请求数额由26500元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告彭明负担。
审判员 莫文静
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏亚冰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1985号
申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭少宏。
被执行人范文婷，女，汉族。
被执行人张超，男，汉族。
被执行人敖珣，男，达斡尔族。
被执行人赵占国，男，满族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人范文婷、张超、敖珣、赵占国房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山法执字第00554-5号
申请执行人陈全天，山丹县居民。
被执行人曹武，山丹县居民。
被执行人陈吉星，山丹县居民。
关于陈全天申请执行曹武、陈吉星借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日冻结了被执行人陈吉星在中国工商银行×××账户内存款人民币87243.48元，现因案件执行实际，需解除被执行人陈吉星银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈吉星在中国工商银行×××账户内存款人民币107243.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年三月十一日
书记员 毛积德
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1365号之一
申请执行人陕西富源对外经济发展有限公司。
被执行人云南锦达商贸有限公司。
被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司。
被执行人张钦。
申请执行人陕西富源对外经济发展有限公司与被执行人云南锦达商贸有限公司、盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司、张钦借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西富源对外经济发展有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人云南锦达商贸有限公司、盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司、张钦送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询被执行人名下的银行账户，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。经查被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司的土地使用权、生产原材料、机器设备等资产已被盈江县人民法院处置，本院遂前往云南省盈江县，并且向盈江县人民法院送达了参与分配函及协助执行通知书，现该院已受理。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标2446775元及利息，申请执行人未受偿2446775元及利息，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1365号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 珍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执486号
申请执行人王琳春，女，汉族，四川省三台县争胜乡。
申请执行人魏苏华，女，汉族，四川省三台县争胜乡。
被执行人张邦喜，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0722民初477号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人张邦喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张邦喜履行了全部给付义务，本院已将案款14514元全部支付给了申请执行人王琳春、魏苏华等22人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)三民初字第477号民事判决执行终结；本院（2016）川0722执486号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 凌
审判员 代洪明
审判员 杜晓安
二〇一六年八月八日
书记员 黄险峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初854号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王洪良，男，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告王洪良物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚 雪
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执463-472号
申请执行人：黄耀强，男，汉族，1980年7月31日出生，住广州市荔湾区桥荫坊15号之二304房。
被执行人：吴培雄，男，汉族，1992年6月22日出生，住佛山市禅城区江滨路62号4座303房。
申请执行人黄耀强与被执行人吴培雄民间借贷纠纷系列案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初2815-2822、2823-2825号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人履行支付本金及利息、一审诉讼受理费暂计117441元的义务并负担执行费1023元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向银行查询，发现被执行人在银行无可供执行的存款，经本院向房屋、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房屋等财产。经审查，对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执463-472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁钊全
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一八年四月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 陈宇婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈憓慧，女，1983年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈憓慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4201号
原告:郑明星,男,1963年4月7日出生,汉族,住福建省南安市。
原告:郑志强,男,1981年10月24日出生,汉族,住福建省南安市。
以上二原告郑明星、郑志强的共同委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所执业律师。
以上二原告郑明星、郑志强的共同委托诉讼代理人：李梓豪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：福建省南安市石井镇郭前村民委员会，住所地福建省南安市石井镇郭前村。
法定代表人：郑进步，系该村民委员会主任。
被告：林国家,男,1964年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。
本院在审理原告郑明星、郑志强与被告福建省南安市石井镇郭前村民委员会、林国家土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告郑明星、郑志强于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郑明星、郑志强向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑明星、郑志强撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由郑明星、郑志强负担。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 李晓琳
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨玲娥
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢74号
申请执行人：孙定红，男，生于1971年5月22日，住重庆市巫溪县。
被执行人：姚安华，男，生于1967年11月16日，住重庆市渝北区。
本院在执行孙定红与姚安华民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 康 锐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1696号之一
申请执行人：张宏义，男，汉族。
被执行人：徐保现，男，汉族。
张宏义与徐保现民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初2441号民事调解书已��发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐保现借原告张宏义款本金10万元。被告于2018年5月24日前归还借原告款10万元，并从2018年4月24日起以本金10万元、按月利率2%向原告支付利息付至借款本金还清之日止，原告自愿放弃2013年4月15日至2018年4月24日期间的利息；二、如被告逾期还款，2013年4月15日至2018年4月24日的利息仍按本金10万元、月利率2%计算向原告支付利息，并于2018年5月30日前付清。因徐保现未按上述生效法律文书履行义务，张宏义向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:
一、于2018年6月14日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、分别于2018年6月14日、2018年7月13日、2018年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、于2018年7月5日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年7月5日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、于2018年8月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式至被执行人居住地河南省新密市青屏街办事处王家门19号，向其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
五、于2018年6月20日向被执行人发出限制消费令，于2018年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐���现负有继续向申请执行人张宏义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏弘毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2820号
原告：吴忠贤，男，1942年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司，住所重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人：王卜龙，职务不详。
被告：重庆瑞悦投资有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路178号8幢5-6号。
法定代表人：梁刚，职务不详。
本院受理的原告吴忠贤与被告重庆乔锋农业开发有限公司、重庆瑞悦投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴忠贤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠贤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴忠贤撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月二日
书记员 郭 妍
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0932民初009号
原告贺某，男。
被告王某甲，女。
委托代理人王某乙，男。委托权限：一般代理。
委托代理人王某丙，女。委托权限：一般代理。
本院在审理原告贺某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，2016年5月19日原告贺某以“在开庭后经过再三考虑，认为离婚对儿子健康成长极为不利，原告一人无力带孩子并抚养孩子，孩子也离不开母亲”为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告贺某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告王某甲的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由原告贺某承担。
审 判 长 苏秀斌
审 判 员 李俊杰
代理审判员 徐金虎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱耀锋
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执286号之一
申请人：肖如伸，男。
被执行人：孙尚幸，男。
被执行人：肖海梅，女。
本院在执行申请执行人肖如伸与被执行人孙尚幸、肖海梅借款合同纠纷一案中，因被执行人孙尚幸、肖海梅未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月16日裁定对被执行人孙尚幸、肖海梅所有的位于吉安市青原区滨江壹号A区6栋1单元2401室，面积为129.32平方米的房产一套。经本院司法技术室委托，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司于2018年5月31日作出赣地源[吉房估]字（2018）第075号房地产估价报告，上述房产的评估价值为1041800元。
本院依法于2018年7月13日10时至2018年7月14日10时止在吉安市青原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上在评估价1041800元的基础上降价30%后以729260元为拍卖保留价，进行公开拍卖，经过2次出价，最后由竞买人朱志林（居民身份证号码：）以736260元竞得，竞买人朱志林于2018年8月15日向本院交纳全部拍卖款。
本院认为，被执行人孙尚幸、肖海梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙尚幸、肖海梅所有的房产进行了评估、公开拍卖。经司法淘宝网公开拍卖，由买受人朱志林（居民身份证号码：）竞得，并交纳全部拍卖款736260元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）赣0803民初949号民事调解书对被执行人孙尚幸、肖海梅所有的位于吉安市青原区滨江壹号A区6栋1单元2401室，面积为129.32平方米的房产一套的查封；
二、将被执行人孙尚幸、肖海梅所有的所有的位于吉安市青原区滨江壹号A区6栋1单元2401室，面积为129.32平方米的房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱志林（居民身份证号码：），上述房产所有权自本裁定送达买受人朱志林（居民身份证号码：）时起转移；
三、买受人朱志林（居民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，涉及房产变更登记手续的相关税费均由朱志林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月十六日
法官 助理 肖满苹
书 记 员 :胡晨
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第430号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，无业。曾因寻衅滋事于2010年8月17日被行政拘留十日；因吸食毒品于2013年3月18日被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云、代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年5月28日，被告人陈某乙在永定区官黎坪办事处黄金塔居委会芳心宾馆8307房间内提供冰毒，容留张某甲、张某乙、丁某、陈甚锡、李宗林五人在该房间内吸食，被民警当场抓获。
上述事实,被告人陈某乙在庭审过程中亦无异议,且有证人张某甲、张某乙、丁某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、现场图及相关照片、劣迹材料、现场检测报告书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年2月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢80号
申请执行人：倪定敏，女，生于1979年2月3日，住重庆市巫溪县。
被执行人：刘先美，女，生于1989年9月6日，住重庆市巫溪县。
本院在执行倪定敏与刘先美健康权纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 康 锐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1404号
原告：雅安鑫诚物业管理有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：高星
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1989年11月24日出生，住雅安市雨城区。
原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告鑫诚物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅安鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 张曦
二〇一六年十月十七日
书记员 邓薇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1250号之一
申请执行人：李战军，男，汉族。
被执行人：赵红强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初696号民事判决书，在执行李战军诉赵红强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年4月23日、7月14日向被执行人赵红强邮寄送达执行通知书、传票、限制消费令等相关法律文书，但被执行人未签收。
2.于2018年4月17日、7月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵红强名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。
3.于2018年6月1日经新密市房地产管理服务中心调查，被执行人赵红强名下有住房一套。并于2018年6月14日查封被执行人房产，因该房产属于轮候，暂无法处置。
4.于2018年6月13日将被执行人纳入失信人名单及采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年8月27日前往被执行人赵红强户口所在地进行调查，经走访当地居民无人知道该被执行人下落及财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月29日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人李战军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 乔 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3478号之二
原告：明霞，女，汉族，1978年6月生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：蔡保（宝）章，男，汉族，1948年10月生，，住镇江市。
被告：吴丽华，女，汉族，1947年11月生，，住镇江市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
第三人：蔡文伟，男，汉族，1974年5月生，，住镇江市。
原告明霞与被告蔡保章、吴丽华、第三人蔡文伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告明霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明霞撤诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告明霞负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 吴 慧
人民陪审员 包海燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 李安绮
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1848号
原告：黄桂荣，女，1965年3月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：淄博韦德健身服务有限公司，住所地桓台县中心大街春蕾巷668号。统一社会信用代码：91370321MA3ML54W8Q。
法定代表人：卢振禹，经理。
原告黄桂荣与被告淄博韦德健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告黄桂荣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄桂荣的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄桂荣撤诉。
案件受理费5元，由黄桂荣负担。
审 判 员 于 欣
二〇一八年八月十七日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 杨晓霞
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执670号之四
申请执行人陶行龙，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人苏伯焱，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人陶行龙与被执行人苏伯焱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初8541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏伯焱未自动履行，申请执行人陶行龙于2018年2月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏伯焱应偿还申请执行人陶行龙借款65000元，并从2014年12月20日起至付清该款时止以30000元为基数、��2015年1月21日起至付清该款时止以35000元为基数按年利率6%计付利息。负担案件受理费1675元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人苏伯焱的财产进行了调查，扣划了被执行人苏伯焱在银行的存款1700元支付给申请执行人陶行龙；对登记在被执行人苏伯焱名下的渝Gxxx**号车予以查封（未实际控制）。由于被执行人苏伯焱目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人陶行龙也不能提供被执行人苏伯焱有其他可供执行的财产。现经申请执行人苏伯焱同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0119执670号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 腾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15078号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：钟晓红，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告钟晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十���条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 何欣
二〇一七年八月九日
书记员 熊进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初853号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所投案，次日被刑事拘留，同年8月12日被公安机关取保候审。2016年10月9日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)816号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月10日22时许，在宿州市埇桥区杨庄乡关庄村程某家门口，被告人陈某某因琐事与村民王某发生争执、厮打，被告人陈某某用拳头将王某的左眼部打伤，致王某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
被告人陈某某于2016年8月8日到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月10日晚上，在宿州市埇桥区杨庄乡关庄村村民程某家门口，被告人陈某某因琐事与村民王某发生争执、厮打，被告人陈某某用拳头将王某的左眼部打伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。本案由被害人王某于2016年7月10日21时30分许报案而案发。同年8月8日，被告人陈某某到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所投案。
案发后，被告人陈某某的近亲属与被害人王某自行协商达成赔偿协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币六万六千元，并已履行完毕。被害人王某对被告人陈某某的行为表示谅解，建议对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）994号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人王某外伤致左眼眶下壁骨折，左侧球后及眼睑下积气，筛窦及左侧上额窦积血，其损伤程度构成轻伤二级。
二、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人陈某某的近亲属与被害人王某自行协商达成赔偿协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币六万六千元，并已履行完毕。被害人王某对被告人陈某某的行为表示谅解，建议对被告人陈某某从轻处罚。
三、被害人王某的陈述，证明2016年7月10日21时许，他骑摩托车路过程某家门口时，陈某某到他跟前，用拳头打他左眼、左腮部位、额头左侧，他用手去挡，程某等人将双方拉开。
四、证人证言
（一）证人李某的证言，证明2016年7月10日21时许，他和陈某某、程某等人酒后送程某回家，王某酒后骑着摩托车路过，因言语不和与陈某某发生口角，两人厮打在一起，倒在地上，他和程某将双方拉开。
（二）证人程某的证言，证明当天晚上在他家门口，王某骑摩托车路过时，因言语不和与陈某某发生口角，两人发生打架，王某的眉心出血，左眼眉骨上面肿了。
五、被告人陈某某的供述，称2016年7月10日晚上，在程某家门口，王某骑着摩托车经过时，因言语不和，他和王某相互厮打，倒在地上。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2016年7月10日21时30分许报案而案发。同年8月8日，被告人陈某某到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人陈某某1973年2月25日出生，身份证号码。
本院认为：被告人陈某某因琐事与被害人发生争执，故意损害被害人身体健康，致其轻伤二级的后果，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 陈 稳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4570号
原告华占文,男,1974年5月26日生,住吉林省长岭县。
被告朱万财，男，49岁，住吉林省长岭县。
被告朱万林，男，1963年12月31日生，住吉林省长岭县。
原告华占文与被告朱万财、朱万林农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担，剩余337.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执904号之一
申请执行人：徐道生，男，1967年1月18日出生，住台州市椒江区。
被执行人：邱文春，男，1962年12月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人：张夏琴，女，1966年6月22日出生，住台州市椒江区。
申请执行人徐道生与被执行人邱文春、张夏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐道生向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人邱文春、张夏琴返还申请执行人徐道生借款本金150000元及逾期利息，并负担案件受理费2920元，执行费2169元。
本院在执行过程中，申请执行人徐道生于2018年7月31日向本院申请撤回（2018）浙1002执904号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙1002执904号案件终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 盛 刚
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初2321号
原告谭某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告谭某乙，住所地广州市海珠区。
原告谭某甲诉被告谭某乙继承纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人梁雨田，被告谭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲谭某丙和母亲胡某甲结婚后生育了原告和被告，没有收养其他子女。谭某丙于2005年12月31日去世，胡某甲于2015年8月11日去世，谭某丙的父亲谭某丁和母亲卫某于解放前死亡，胡某甲的父亲胡某乙和母亲司某女足亦已死亡。现有以谭志威名义领取了宅基地使用证的坐落于广州市海珠区土华育贤左一巷3号的房屋以及谭某丙、胡某甲名下登记的股权，均是谭某丙、胡某甲夫妻共同财产。现起诉要求：1、原告和被告共同继承父母谭志威、胡比琼遗留的坐落于广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋，继承后，原、被告各占1／2宅基地房屋使用权；2、原、被告共同继承父母谭志威、胡比琼遗留的海珠区华洲街土华村经济联合社股权，分别各占1／2股权；3、原、被告按继承比例承担诉讼费用。
被告辩称，父亲谭某丙生前没有订立遗嘱，但母亲胡某甲订立了遗嘱，且被告认为母亲胡某甲的遗嘱内容包括对父亲谭某丙遗产的处理意见，要求按照遗嘱处理。
经审理查明，谭某丙与胡某甲结婚生育了两个女儿：谭某甲(原告)、谭某乙(被告)。谭某丙与胡某甲的父母均早已死亡。谭某丙于2005年12月31日去世，胡某甲于2015年8月11日去世。
据被告提交的《农村宅基地使用证》（穗海新字第NO.008315号）显示，广州市海珠区土华育贤左一巷3号房屋（宅基地面积70平方米，建筑面积200平方米，混合结构2层半）的使用人是谭某丙(原、被告庭审中均表示该房屋为谭某丙与胡某甲的夫妻共同财产)。另，谭某丙、胡某甲生前均是广州市海珠区华洲街土华经济联合社第九经济合作社的股民，谭某丙、胡某甲均享有人口股11.5股、土地股3股，股权证号分别为9-084号、9-083号。
谭某丙生前未订立遗嘱。被告在本案审理期间提交胡某甲于2012年08月29日订立的《亲笔遗嘱》，该遗嘱内容为：“我胡某甲现有与已故丈夫谭某丙共有的农村（墟镇）宅基地使用证（穗海新字第NO.008315号），宅基地广州市海珠区土华育贤左一巷3号，座落新滘镇土华村九社，东某9.9米，南至北7.1米，面积70平方米建筑面积，二层半共200平方米的房产及土华第九经济合作社（即土华经济联合社）2006年3月28日发给我的编号9-083号联合社股红分配证，现因我年事已高，亲笔立下遗嘱，我本人胡某甲身后的一切物品，宅基地房产、股份收益、待遇全部都归我女儿谭某乙所有，任何人无权争议或诉讼”。被告认为涉案遗产应执行胡某甲的遗嘱进行处理。对该遗嘱的真实性，原告表示不予认可，并于庭审中申请对该遗嘱中“胡某甲”签名和指模的真实性进行司法鉴定，2016年9月23日，原告以不能提供鉴定所需的样本为由，申请撤回上述司法鉴定。
本案诉讼中，原告表示其诉请2中只要求处理谭某丙、胡某甲的股权份额，不要求分割具体的分红款。
本院认为，依法被继承人谭志威名下的广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋以及谭某丙、胡某甲在广州市海珠区华洲街土华经济联合社第九经济合作社共享有的人口股23股、土地股6股，均为两人的夫妻共同财产，各占1/2份额。因此，作为谭志威的遗产有广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋1/2的权属份额以及人口股11.5股、土地股3股。由于谭某丙生前没有订立遗嘱，虽然被告提交有胡某甲的亲笔遗嘱，并辩称胡某甲的遗嘱内容包括对谭某丙遗产的处理意见，要求按照遗嘱处理，没有法律依据，本院不予认可。现原、被告均不能提供充分证据证明本案存在继承人有丧失继承权以及有继承人尽了主要的扶养义务，可以多分遗产的情形。因此，依法谭志威享有的广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋1/2的权属以及人口股11.5股、土地股3股，应按照各继承人平均享有继承权来进行处分，即由胡某甲、原告及被告平均享有继承权，共同继承。据此，谭某丙死亡后，胡比琼占有广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋4/6的权属份额、原、被告各占有1/6的权属份额；胡某甲占有人口股92/6股、土地股4股，原、被告各占有人口股23/6股、土地股1股。
胡某甲生前订立了遗嘱，原告虽然表示不认可其真实性，但没有提供任何证据证明其反驳意见，本院对原告的否定意见不予采信。因此，胡某甲订立的遗嘱本院认为合法有效。按照胡某甲的遗嘱，其明确表示“身后的一切物品，宅基地房产、股份收益、待遇全部都归我女儿谭某乙所有”，即胡某甲对涉案宅基地房屋、股权的应占份额及应继承份额全部遗留给被告一人继承。据此，继承后，被告应占有广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋5/6的权属份额、人口股115/6股、土地股5股。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被继承人谭志威、胡比琼在广州市海珠区华洲街土华经济联合社第九经济合作社共享有的人口股23股、土地股6股，由原告谭某甲继承人口股23/6股、土地股1股，由被告谭某乙继承人口股115/6股、土地股5股。
二、被继承人谭志威名下的位于广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋，由原告与被告共同继承；继承后，原告谭某甲占有1/6的权属份额，被告谭某乙占有5/6的权属份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10000元，由原告负担1667元；由被告负担8333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3220号
申请执行人斯琴，男，蒙古族，职工。
被执行人阿木日图布新，男，蒙古族，牧民。
斯琴与阿木日图布新民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月29日作出的(2015)阿鲁民初字第3954号已经发生法律效力。由于被执行人阿木日图布新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯琴于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长年在外打工，无联系方式，家里无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿木日图布新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿木日图布新新的财产线索，申请执行人斯琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十一日
书记员 马立强
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执3773号
申请执行人:重庆绿居物业管理有限公司。
法定代表人：尹兆俊，执行董事。
被执行人：彭玉婷，女，汉族。
本院在执行重庆绿居物业有限公司与彭玉婷物业服务合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了查询，未发现被执行人彭玉婷有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将彭玉婷纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年8月23日，被执行人彭玉婷尚欠申请执行人重庆绿居物业管理有限公司物业管理费以及垫付的案件受理费共计1694元，向本院支付执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初8641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯遮霜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初151号
原告虞某甲，男，1968年12月16日出生，汉族，农村居民。
被告谢某某，女，1974年11月24日出生，汉族，农村居民。
原告虞某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘德伟担任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员张久权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月经人介绍恋爱，1994年12月20日在原荣县度新乡人民政府登记结婚，1995年10月17日生育一女虞某乙。婚后，被告脾气暴躁、不做家务等产生矛盾，发生争吵。1999年7月，被告私自外出，至今音讯全无。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，举示了以下证据：
1.原告身份证复印件，户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况；2.结婚登记申请书，证明原、被告婚姻状况;3.荣县白坡村民委员会证明及出庭证人杜支清、刘桂容的证言，证明被告外出下落的事实。
以上证据经本院审查认为，证据1、2属国家机关公文书证，来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证据3所证实的事实相互印证，具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信。
被告未答辩，未举证。
根据当事人陈述和所提交证据材料，经庭审质证和本院审查认定，能证明以下事实：
原、被告于1992年12月经人介绍恋爱，1994年12月20日在原荣县度新乡人民政府登记结婚，1995年10月17日生育一女虞某乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾。1999年7月，被告与原告之母产生矛盾后离家出走，至今下落不明,致原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但双方在共同生活中产生矛盾，且被告于1999年外出至今下落不明，双方互不履行夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告虞某甲与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 张久权
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 君
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执498号之一
申请执行人：陈某，男，1983年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：粟某某，男，1987年2月13日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初2147号民事判决书，依法受理陈某申请执行粟某某租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明，被执行人名下车辆，本院已依法查封，但因不能查找该车辆，故本院无法处置，且被执行人在房产部门无房屋登记信息。被执行人名下现无财产可供执行。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执498号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年八月三日
书记员 罗健欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1014号
上诉人（原审原告）：东莞市道滘添益鞋材厂。经营场所：广东省东莞市道滘镇小河工业区创意南路*号。
经营者：朱伴茂，男，汉族，1974年5月4日出生，居民身份证为江西省萍乡市莲花县，。
委托代理人：尹斌武，男，汉族，1978年8月11日出生，居民身份证住址为江西省萍乡市莲花县，，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：陈琦军，男，汉族，1978年10月3日出生，居民身份证住址为湖北省应城市，。
上诉人东莞市道滘添益鞋材厂（以下简称添益厂）因与被上诉人陈琦军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告添益厂向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：请求判令添益厂无需向陈琦军支付违法解除劳动关系的赔偿金44800元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认添益厂与陈琦军之间的劳动关系已解除；二、添益厂应于判决发生法律效力之日起三日内向陈琦军支付违法解除劳动关系的赔偿金38400元；三、添益厂应于判决发生法律效力之日起三日内向陈琦军支付2016年4月工资6400元；四、驳回添益厂的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由添益厂负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20186号民事判决。
添益厂不服原审判决，向本院上诉称：一、添益厂不应支付经济赔偿金。因为陈琦军工作存在过失导致添益厂一整批货物被退货，故添益厂于2016年5月4日出具证明书解除与陈琦军的劳动关系合法合理。二、即便应支付经济赔偿金，原审法院认定的金额也不正确。陈琦军虽然2013年5月6日入职，但已于2016年1月以“回老家另谋生意”为由自愿向添益厂提出辞职申请，添益厂同意其离职。因此陈琦军是在2016年3月再次入职，并于2016年5月4日被解雇。添益厂即便需要支付经济赔偿金，金额也应为6400元（6400元/月×0.5个月×2倍）。另外，陈琦军与陈红波为亲兄弟关系，陈红波于2016年5月1日签订一份《工程转让协议书》将添益厂的股权及场内设备（生产机器连同附属物件）全部转让，可见陈琦军的行为具有主观恶意。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，驳回陈琦军对添益厂的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈琦军承担。
陈琦军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为添益厂是否应向陈琦军支付违法解除劳动关系的赔偿金及支付的金额。
添益厂提供通告、出仓单、“情况说明”，拟证明陈琦军工作存在重大过失，进而主张解除陈琦军劳动关系的合法性。但通告、出仓单未直接证明陈琦军工作存在过失造成的，也未能证明添益厂最终是否遭受损失以及损失的金额；两份“情况说明”虽指称货物被退是陈琦军导致的，但因两份“情况说明”除说明人名字、入厂日期不同外其他内容完全相同，且两说明人为添益厂员工，与添益厂存在一定利害关系。故在陈琦军否认且添益厂并未提供其他证据证明的情况下，原审法院认定添益厂解除其与陈琦军之间的劳动关系属违法解除并无不当。
添益厂主张陈琦军2016年1月已自行辞职，并于2016年3月再次入职。两份“情况说明”有提及添益厂上述主张，但内容显示为听他人言及陈琦军曾离职，且添益厂为陈琦军购买社保均覆盖其主张的陈琦军离职期间，在添益厂未提供陈琦军离职申请、同意辞职书、入职申请书等证据加以证明，本院对添益厂主张不予采信。关于陈琦军入职时间，双方均主张陈琦军于2013年5月入职，但不清楚具体日期，原审法院根据双方在仲裁和庭审中的陈述酌情认定陈琦军为2013年5月6日入职，并据此计算添益厂支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当。
综上，添益厂的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市道滘添益鞋材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡运科
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3154号
申请执行人：苗国利，男，住敖汉旗。
被执行人：盛子明，男，住敖汉旗。
本院在执行苗国利与盛子明民间借贷纠纷一案,申请执行人苗国利依据（2015）敖民初字第2623号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现盛子明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年六月一日
书记员 王 刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3139号
原告：姚义林，男，1968年12月3日生，无业，住巢湖市。
被告：张伟，男，1984年4月16日出生，住巢湖市。
被告：张淑娟，女，1986年6月28日出生，住巢湖市。
原告诉称：2015年2月13日两被告向原告借款10万元，没有归还。故原告诉讼法院，要求两被告归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告提供的两被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告不愿意进���公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十月十日
书记员 项化雨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执104号之二
申请执行人：李世好。
委托代理人：李继文。
被执行人:朱世富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终758号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人朱世富发出执行通知书，责令被执行人朱世富在收到执行通知书后三日内履行赔偿款583441.02元及相应的迟延履行利息，负担案件受理费11200元、执行费8234元，但被执行人朱世富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱世富所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱世富应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人朱世富应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘援农
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄 星
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第670号
原告：岱山县东沙工业经济开发有限公司（组织机构代码：66289777-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇人民西路***号***室。
法定代表人：郑杰，该公司执行董事。
委托代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告:浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
原告岱山县东沙工业经济开发有限公司与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司企业借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，并于2011年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告岱山县东沙工业经济开发有限公司委托代理人王永国，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。
原告岱山县东沙工业经济开发有限公司起诉称:自2008年开始，原告多次借款给被告进行临时性周转,期间大部分借款被告都已归还，经核对，至2010年2月25日止，被告尚欠原告借款27950元，双方签订一份借款合同予以确认。2010年8月19日，被告又向原告借款484192.51元，双方订立了一份借款合同。2010年9月25日被告归还了其中110142.51元借款。2010年9月26日，被告又因银行贷款周转需要，再次向原告借款3000000元，并承诺几天后立即归还，但被告却未按约归还该借款。现被告尚欠原告借款共计3402000元没有归还，现要求判令被告给付。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、2010年2月25日借款合同1份,用以证明至2010年2月25日止，被告尚欠原告借款27950元。2、2010年8月19日借款合同、进帐单各1份，用以证明双方间借款关系及原告已交付借款484192.51元的事实。3、收据、进帐单各1份，用以证明被告在2010年9月25日归还原告借款110142.51元。4、2010年9月26日借款合同、进帐单各1份，用以证明双方间借款关系及原告已交付借款3000000元的事实。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，现无力还款。被告没有证据提交本院。
因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系合法有效，原告要求返还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告岱山县东沙工业经济开发有限公司借款3402000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34016元，减半收取17008元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年八月三日
代书记员 谢晓霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初856号之二
原告：崔继顺，男，1956年7月15日出生，满族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告：李军，男，1969年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：池天珍，女，1973年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告崔继顺与被告李军、池天珍合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔继顺撤诉。
案件受理费12230元，减半收取计6115元，保全费5000元，合计11115元，由原告崔继顺负担。
审判员 王军
二〇一八年八月二十日
书记员 李璐