wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执581号
申请执行人：刘桂财，男，汉，1972年08月05日生，武城县
被执行人：盛连林，男，汉，1966年12月03日生，
被执行人：李秀红，女，汉，1966年04月24日生，
本院在执行刘桂财与盛连林、李秀红追偿权一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第447号，于2016年09月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月二十三日
书记员 王桂芬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢83号
（2016）吉0191执恢00083号
申请执行人牟延卿，男，汉族，无职业，现住深圳市福田区。
申请执行人陈文提，男，汉族，无职业，现住长春市南关区。
申请执行人王晓初，男，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被执行人张博，男，汉族，个体，现住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人牟延卿、陈文提、王晓初与被执行人张博合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第494号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执220号之八
申请执行人：潘远莲，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：夏明贵，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：王敏，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：向宏，男，1969年9月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人潘远莲与被执行人夏明贵、王敏、向宏民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1702民初2546号民事调解书已经发生法律效力，截止2017年5月17日，被执行人尚下欠申请人潘远莲1797813.03元及利息未付，现因申请执行人未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产，申请执行人潘远莲书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月十七日
书记员 谌 江
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0208执313号
王胜利：
你/你单位与宣城华尔泰装饰工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0208民初434号民事判决已发生法律效力。申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人货款90867元；
（2）被执行人给付申请执行人迟延履行期间的债务利息；
（3）被执行人给付申请执行人案件受理受理费857元，承担本案执行费1276元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年六月十二日
联系人：戴法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第179号
罪犯钟志兴，男，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市于2015年4月23日作出(2015)梅县法刑初字第52号刑事判决，以被告人钟志兴犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟志兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执异167号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢宏儒，该分行行长。
被执行人：广州市珠江通信技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩国达。
被执行人：番禺市平安花园房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李平。
第三人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。
法定代表人：朱奕远，该公司总经理。
委托代理人：张志平，该公司职员。
本院在执行中信实业银行广州分行申请执行广州市珠江通信技术有限公司（以下简称珠江通信公司）、番禺市平安花园房地产开发有限公司（以下简称平安公司）强制执行公证书一案【（2002）穗中法执字第1849号】过程中，第三人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）向本院申请变更其为（2002）穗中法执字第1849号案的申请执行人。为此，华晨公司向本院提交了（2015）穗中法民二初字第39号民事判决书及生效证明。
本院查明，1997年8月20日，广州市公证处作出（97）穗证内经字24X0号《强制执行公证书》，主要内容为：债权人中信实业银行广州分行可持该强制执行公证书向有管辖权的人民法院申请对债务人珠江通信公司和抵押人平安公司予以强制执行；执行标的为计至1997年8月20日，本金人民币500万元，逾期罚息为人民币124000元正，合计5124000元。2002年11月20日，根据中信实业银行广州分行的申请，本院以（2002）穗中法执字第1849号立案执行至今。
2015年，华晨公司向本院起诉，要求确认其承继（97）穗证内经字24X0号《强制执行公证书》确定的中信实业银行广州分行所享有的债权等。2015年9月30日，本院作出（2015）穗中法民二初字第39号民事判决，该判决中查明：“中信实业银行于2005年8月2日，经工商核准登记变更名称为中信银行；2006年12月31日，中信银行经工商核准登记变更名称为中信银行股份有限公司；2007年3月7日，中信银行广州分行经工商核准登记变更名称为中信银行股份有限公司广州分行。”该判决内容为：“确认原告华晨公司依法承继（97）穗证内经字24X0号《强制执行公证书》确定的第三人中信银行股份有限公司广州分行所享有的债权。”该判决于2015年10月28日发生法律效力。
另查明，本院目前以（2016）粤01收执恢87号案对（2002）穗中法执字第1849号案作恢复执行审查中。
本院认为，本案申请执行人原为中信实业银行广州分行，后经工商核准登记变更名称为中信银行股份有限公司广州分行。鉴于已生效的（2015）穗中法民二初字第39号民事判决书判定，确认原告华晨公司依法承继（97）穗证内经字24540号《强制执行公证书》确定的第三人中信银行股份有限公司广州分行所享有的债权。故华晨公司申请变更为（2002）穗中法执字第1849号案的申请执行人，于法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更惠州市华晨创业投资有限公司为（2002）穗中法执字第1849号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1956号
原告：郑州市二七区雪红布业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城5街100号。
经营者：彭雪红，该经营部业主。
被告：鲁根阳，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部诉被告鲁根阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在本案审理过程中，原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费1908元减半收取954元，由原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部负担，剩余954元退回原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部。
审判员 井柏年
二〇一七年三月二十二日
书记员 王文文
山��省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执263号
申请执行人孙建国，男，住介休市。
被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，地址：介休市。
法定代表人李峰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司银行存款202900元及相应利息(其中包括购房款200000元、申请执行费2900元)，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 董文和
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执383号之二
申请执行人：许丽斌，女,1963年3月28日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人：黄木香，女，1978年l1月21日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人：陈和杨，男，1977年9月15日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请��行人许丽斌与被执行人黄木香、陈和杨借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1490元，执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月8日到被执行人住所地古田县调解，被执行人黄木香与申请人许丽斌达成执行和解协议。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄木香与申请人许丽斌达成和解协议，因短期内无法执行，经本院向申请执行人许丽斌释明执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号。统一社会信用代码：91370881869478297U。
负责人：刘德民，行长。
委托代理人：刘军，系该公司职工。一般代理。
委托代理人：苏茂华，系该公司员工。一般代理。
被执行人：刘登建，男，1979年1月8日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：翟兰芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔德忠，男，1961年10月28日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王存强，男，1972年9月26日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王瑞霞，女，1968年11月4日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日申请执行，我院于2017年7月6日立案，执行过程中，于2017年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017）鲁0881民初141号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨增良
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执419号
申请执行人李某某，男，住姚安县前场镇。
被执行人邹某某，男，住姚安县前场镇。
本院在执行李某某申请执行邹某某追索劳动报酬纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初658号民事判决书确定由邹某某支付李某某工资8500元，并承担案件受理费10元，共计8510元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初658号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十日
书记员 张发厅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执419号
被执行人：李德芳，男。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2011)曲刑初字第18号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨增良
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执387号
申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
被执行人舒启全，男，生于1947年8月17日，现住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行舒启全合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 剑
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执767号
申请人：徐俊秀,女性,1980年6月4日出生,住夏津县。
被执行人：王如涛,男性,1971年6月9日出生,住武城县；
被执行人：德州市公路管理局武城公路局,住武城县历亭路北段。
本院在执行徐俊秀与王如涛、德州市公路管理局武城公路局侵权责任纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十九日
书记员 齐晓阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终503号
上诉人(原审被告）：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：孙恩宏，男，1966年4月3日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人张爱燕因与被上诉人孙恩宏、原审被告刘业功民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1050号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为二被告之一的刘业功住所地在蓬莱市，则蓬莱市人民法院有管辖权，从而认定上诉人提出的管辖权异议不成立，是错误的。上诉人的住所地在济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地即济南市历下区人民法院管辖。上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院及济南市中级人民法院进行审理。本案系被上诉人以夫妻共同债务为由起诉，同上诉人与原审被告之间的离婚纠纷有密切联系，因此应当由济南市历下区人民法院管辖。上诉人已向蓬莱市人民法院提交《移送公安申请书》，且上诉人在提交的《管辖权异议申请书》中也提出本案被上诉人与原审被告存在虚假诉讼的情形，恳请法院移送审理，但原审审查管辖权异议时对此并未做出相关处理，程序上存在错误。综上所述，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，不应当由蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为本案被告虽其居住在济南市历下区，但原审被告刘业功的住所地在蓬莱市，故被上诉人选择向原审被告刘业功住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案虽与夫妻共同债务有关，且上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院管辖，但本案不是离婚诉讼，是借贷合同纠纷，故应以合同纠纷的管辖原则确定管辖。上诉人要求本案移送济南市历下区人民法院管辖，依法不予支持。至于本案是否为虚假诉讼，需在实体审理中查明，在管辖权异议审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审11号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人张立旗，男，该局工作人员。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
被执行人薛晓芳，女，汉族，1986年2月1日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年4月25日作出的隆城稽罚决字[2016]第033号行政处罚决定书。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年4月25日作出的隆城稽罚决字[2016]第033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对薛晓芳作出的隆城稽罚决字[2016]第033号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第033号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任靖国
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初6号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张二亚，男，1978年5月12日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省阜宁县。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2003年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月19日被刑事拘留，次日被释放并取保候审，2018年1月9日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人张二亚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月3日20时30分许，被告人张二亚醉酒后无证驾驶已报废无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市板桥镇美固龙路兴业路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张二亚血液中乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人张二亚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张二亚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张二亚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月3日20时30分许，被告人张二亚醉酒后无证驾驶已报废无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏Ｅ×××××车牌），行驶至太仓市板桥镇美固龙路兴业路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人张二亚血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
被告人张二亚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、行驶证信息；前科材料；被告人张二亚的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张二亚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张二亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张二亚曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人张二亚系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张二亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月21日止，已扣除先行羁押的2日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年一月九日
书记员 陈成
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1903号
申请执行人：孙明惠
被执行人：史福艳；
被执行人：贾晓娜；
被执行人：青州市富盛汽车销售有限公司,住青州市范公亭东路泰丰休闲购物广场座1210。
本院在执行孙明惠与史福艳、贾晓娜、青州市富盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十四日
(院印)
书 记 员 杨 朝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0202行初17号
起诉人祁艳君，女，1962年11月4日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被起诉人齐齐哈尔市国土资源局执法稽查局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
2017年3月，本院收到起诉人祁艳君的起诉状称：2016年10月起诉人因自家养鱼池被违法征用向起诉人举报违法用地问题，被起诉人于2017年2月7日作出《关于举报嫩江堤坝违法用地问题答复的函》。起诉人认为，上述《答复》不尊重客观事实，没有援引法律条款，并且以罚代管，以罚待审批，属于滥用职权，因此诉至法院，要求撤销被起诉人作出的《关于举报嫩江堤坝违法用地问题答复的函》。
经审查，本院认为，起诉人所诉的齐齐哈尔市国土资源局执法稽查局，系齐齐哈尔市国土资源局的内设机构，其不具备独立诉讼主体资格。再次，起诉人要求撤销的《关于举报嫩江堤坝违法用地问题答复的函》，属于对举报事项处理结果的告知，该函对起诉人的权利义务不产生实际影响，属于不可诉行政行为，因此对起诉人的诉讼请求，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定：
对祁艳君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘洪艳
审判员 王 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 李丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1923号
被执行人张从山，男，1987年11月12日出生于福陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工，住所地陕西省紫阳县。
本院在执行被执行人张从山刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽0304刑初476号刑事判决书，其中判决被执行人张从山退出违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢529号
申请执行袁永梅，女,汉族，莱西市人，农民。
被执行人李明帅，男，汉族，莱西市人，农民。
本院在执行申请执行人袁永梅与被执行人李明帅机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西民初字第1524号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月3恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1524号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执195号
申请执行人屈玉玲，女，1967年8月19日出生，汉族。
被执行人高磊，男，1982年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈玉玲与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，对被执行人高磊在华阴市太华办城河村享有的土地征用补偿款5908元采取划拨措施，并交付申请人屈玉玲。现被执行人高磊无其他可供执行的财产，申请人屈玉玲亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 梦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1637号
被执行人：陈前振，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00066号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈前振在金融机构账户存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 ���徐继东
二〇一七年七月十三日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的���位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执105号
申请执行人谌佑才，男，1955年7月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李建芳，男，1966年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初825号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2538号之一
申请执行人：王淑元，男，1966年1月12日出生，住高青县。
被执行人：袁连军，男，1972年1月1日出生，住淄川区。
本案在执行王淑元诉袁连军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 司立群
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执60号之一
申请执行人：翁时丰，男，1982年5月12日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：何丽萍，女，1980年6月20日出生汉族，古田县人，住蕉城区。
被执行人：汤夏莲，女，1971年5月18日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人翁时丰与被执行人何丽萍、汤夏莲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息。此外被执行人依法应承担受理费890元，执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年5月27日根据申请执行人翁时丰提供的地址前往被执行人何丽萍住所地宁德市××××夏村，未找到被执行人何丽萍下落，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人何丽萍、汤夏莲名下暂无财产可供执行，经过本院向申请执行人翁时丰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附:本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢63号
申请执行人蒋人发，男，1973年2月18日生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人蒋人发与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终881号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢63号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金43101.72元；（2）负担案件受理费15元，执行费546元。
执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款43116.72元及执行费546元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂12民终881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1285号
原告：梁某，女，1969年11月27日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1969年9月10日出生，汉族，农村居民。
原告梁某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人雷震、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：变更婚生子李某1的抚养关系，即婚生子李某1随原告梁某生活。事实和理由：2008年4月11日，原被告在重庆市江津区贾嗣镇人民政府办理结婚登记手续。2009年3月3日，双方生育一子李某1。2012年3月26日，双方在重庆市江津区人民法院主持调解下达成离婚协议，并由该院制作了（2012）津法民初字第02494号民事调解书。在该民事调解书中，双方约定了婚生子李某1由李某直接抚养。但双方离婚后，婚生子李某1一直随原告及原告的母亲生活，被告李某未给付抚养费，抚养费均由原告梁某承担。2013年，被告李某曾来看望李某1。原告梁某要求被告李某支付小孩抚养费，但是被告李某不愿承担。此后被告李某对李某1也一直未尽到做父亲的责任。原告梁某有比较稳定的收入和一定的经济条件可以抚养李某1，为了小孩的健康成长，原告梁某要求变更李某1的抚养关系。
被告李某辩称，其与原告梁某离婚后，婚生子李某1跟随其生活了一年零八个月。后来原告梁某把李某1带走了，当被告李某去接李某1时，原告梁某却不让被告李某把李某1带走，双方为此还发生了纠纷。因此，不是被告李某不尽做父亲的义务。被告李某也有能力抚养李某1，不同意婚生子李某1变更为由原告梁某抚养。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、户籍证明、重庆市江津区贾嗣幼儿园出具的证明、重庆市江津区贾嗣祥瑞希望小学校出具的证明、重庆市江津区贾嗣镇五福村村民委员会出具的证明、（2012）津法民初字第02494号民事调解书、原告梁某名下的渝（2016）大渡口区不动产权第00101XXXX号不动产权证书复印件以及李俊林的个体工商户营业执照复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：对于原告提交的李俊林出具的关于原告梁某的收入证明及银行卡交易明细，拟证明原告梁某有固定工作，每月工资收入8000元，有条件抚养小孩。被告李某质证后认为，原告梁某的收入证明不属实，其每月没有8000元的收入。结合本案相关证据及双方的当庭陈述，该组证据能证实原告梁某每月有稳定收入的事实。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，原被告在重庆市江津区贾嗣镇人民政府办理结婚登记手续。双方均系再婚。2009年3月3日，双方生育一子李某1。2012年3月26日，双方在重庆市江津区人民法院主持调解下达成离婚协议，并由该院制作了（2012）津法民初字第02494号民事调解书。协议中，双方约定婚生子李某1由李某直接抚养。2012年8月起，李某1便随原告梁某及其母亲韩准华生活至今。2012年9月至2015年7月，李某1在重庆市江津区贾嗣幼儿园上学。2015年9月至今，李某1在重庆市江津区贾嗣祥瑞希望小学校上学。另查明，2016年，原告梁某购买了位于重庆市大渡口区九宫庙街道新工二村32栋7号住房一套（渝20**大渡口区不动产权第00101XXXX号），原告梁某每月有稳定的收入。2017年5月2日，原告梁某诉讼来院，要求变更婚生子李某1的抚养关系。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，虽然原被告于2012年3月协议离婚时，约定婚生子李某1由被告李某抚养，但在双方离婚后，婚生子李某1随被告李某仅生活几个月，自2012年8月起，李某1随原告梁某及其母亲韩准华生活至今，现已形成了较为稳定的学习和生活环境，若轻易改变李某1的生活与学习环境，明显对李某1的健康成长不利。而且原告梁某有固定的住所和较为稳定的收入，具有抚养子女的能力。为了有利于李某1的健康成长，故对原告梁某请求变更婚生子李某1抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第4项规定，判决如下：
原告梁某与被告李某的婚生子李某1变更为随原告梁某生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕 俊 贤
二〇一七年六月十五日
书记员 罗军（代）
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执146号
申请执行人：隋培修。
被执行人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司。
隋培修与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1300号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一七年八月二日
书记员 程 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7355号
上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文会，女，1964年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司与被上诉人曹文会商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10550号
原告陈良，男，1983年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告张景发，男，1989年9月3日生，汉族，住泰兴市。
被告张滨，男，1986年11月4日生，汉族，户籍所在地如皋市，现暂住苏州市吴中区。
原告陈良诉被告张景发、张滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告张景发、张滨经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良诉称：原告与被告张景发经被告张滨介绍认识。2015年2月12日，被告张景发以经营需要为由向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，被告张景发收到款项后出具借条，被告张滨为担保人。现借款期限已届满，二被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告张景发返还借款10万元，利息500元（自2015年3月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，暂计一个月），被告张滨对上述借款承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张景发、张滨未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月12日，张景发向陈良借款人民币10万元。同日，陈良向张景发转账95000元，同时现金交付5000元。同日，张景发向陈良出具《借条》一份，写明：“今借到陈良人民币￥100000元（壹拾万圆正），归还日期一个月，于2015.3.12还清。借款人：张景发。担保人：张滨。”
以上事实，有原告提供的借条、交易流水复印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张景发向原告陈良借款10万元的事实清楚，被告张景发应依约归还借款，被告张景发未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告张景发。故对原告主张被告张景发归还借款并偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张滨在《借条》上签字并写明担保人，应认定其与原告之间形成了保证合同关系，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证为连带责任保证。故对原告要求被告张滨对被告张景发的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景发于本判决生效之日起十日内归还原告陈良借款10万元，并偿付利息（以借款本金10万元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告张滨对被告张景发的前述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告张景发负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈 赟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1513号之一
申请执行人：黄群，男，汉族，1977年1月5日出生，住厦门市思明区。
被执行人：谢平峰，男，汉族，1975年7月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：刘肇琼，女，汉族，1976年6月2日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行黄群与谢平峰、刘肇琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人刘肇琼名下的址于厦门市湖里区金鼎巷32号605单元的房产。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执726号
申请执行人：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码913418816709198762（1-1）。
法定代表人：矍安海，经理。
被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村，统一社会信用代码912110221223705444。
法定代表人：杨成辉，经理。
申请执行人宁国市海兴耐磨材料有限公司与被执行人灯塔市塔东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人灯塔市塔东水泥有限公司履行义务。现查明，被执行人灯塔市塔东水泥有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发��被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1881民初3044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黎 俊
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执436号
申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。
被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊。职务：总经理。
本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初931号
原告陈辉生，居民。
被告秦建军，居民。
原告陈辉生与被告秦建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉生、被告秦建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉生诉称，被告于2009年10月9日向原告借款40000元并立有凭据。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元及利息（自2009年10月9日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告秦建军辩称，被告曾向原告借款70000元，在陆续偿还本金及利息后，2009年10月9日经双方结算，被告尚欠原告20000元。原告让被告出具40000元借条，并向被告承诺何时有钱何时偿还，多出的部分作为今后的利息，被告仅欠原告20000元。
经审理查明，被告秦建军曾多次向原告陈辉生借款，后经双方结算，被告尚欠原告款40000元，并由被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款日期。后因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈辉生与被告秦建军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告秦建军作为借款人应当返还借款。被告辩称借款数额为20000元，而原告当庭予以否认，因被告亦未提供证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予采纳。因借条未约定利息，本案借款应视为无息借款，原告主张的利息损失应自原告主张之日即起诉之日起按年利率6%予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈辉生偿还借款本金40000元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，以40000元为本金按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦建军负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第02154号
原告：杨光照，男，汉族，住所陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：杨伟男，男，汉族，住所渭南市。
被告：钱立国，男，汉族，住所大荔县官池镇西阳村。
原告杨光照与被告钱立国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光照及其委托诉讼代理人杨伟男到庭参加了诉讼，被告钱立国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款306.5万元及利息（利息自2014年1月16日起至实际还款之日，利率按约定的月息2.5%计算）。二、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告因资金困难，于2012年至2014年1月先后多次借原告钱款，在2014年1月16日被告给原告书写了总计306.5万元人民币的借条，约定同年5月8日归还，但借款到期后，原告多次追要，被告以各种理由至今未付，被告不能按约定期限给原告归还借款，直接导致原告经济困难，也给原告造成巨大经济损失，故原告提起诉讼。
原告杨光照为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、借条。证明原、被告之间的借贷关系。2、银行转款凭证12张。证明原告分12笔共计转给钱立国人民币163万元。3、证人楚东岐证言。证明本案借条是钱立国本人所写。
本院结合原告及证人的陈述，对原告提供的韩福生2013年9月23日的1万元的陕西信合取款凭条不予认证，因为该凭证只能证明取款情况，并不能证明该1万元借给了被告；对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告钱立国缺席未辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月至10月底期间，先后指令其朋友韩福生分4次给钱立国汇款79万元；另外，原告指令其儿子杨伟男分5次给钱立国汇款63万元，其中3万元汇至钱立国指定的名为薛瑞的帐户上，1万元汇至名为钱立波的帐户上；原告还让儿媳赵阳阳分2次给钱立国汇款20万元。上述共计给钱立国汇款162万元。原告杨光照将钱汇给钱立国后，曾多次向被告索要未果。直到2014年元月16日原告在渭南新盛商务酒店找到被告，原告向被告催要钱款时被告便给原告出具借条一张，借条载明:“借条今借杨光照总计人民币现金叁佰零陆万伍仟元整<￥3065000元整>借款人：（钱立国）应于2014年5月8日归还月息2.5%借款人：钱立国借款日期2014年元月十六日”。但借款到期后被告至今未还。
另查明，原告杨光照表示借条306.5万元中的163万元是其给钱立国汇款的钱数，剩余的143.5万元是被告将给原告承揽的工程转让后，被告应给原告的利润。同时原告表示2013年8月左右被告钱立国向其偿还了10万元，当时将10万元汇至其朋友韩福生账户。
再查明，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、法庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，在法定期限内被告未按时参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨光照让其朋友韩福生、儿子杨伟男、儿媳赵阳阳通过银行转帐方式分多次给被告钱立国转款共计162万元，结合原告提交的借条，能够证明原、被告之间存在162万元的借贷关系。对原告提供的韩福生2013年9月23日的1万元的陕西信合取款凭条，因为该凭证只能证明取款情况，并不能证明1万元借给了被告，因此借款数额应确定为162万元。原告在索要借款中，尽管被告给原告出具306.5万元借条一张，并约定还款时间及利息，但对于借条中除162万元外的144.5万元，原告诉称该部分款项系被告将承揽工程转让后原告应得的利润，因原告未提供充分证据能够证明，且被告未到庭，对原告主张的144.5万元的事实，因缺乏证据证明，本院不予支持。原告当庭表示被告曾向其偿还了10万元，故应从借款本金162万元中减去10万元，被告应当向原告偿还借款本金应为152万元。原、被告双方约定的月息2.5%超出了法律规定的最高限额，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月息应以2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱立国在本判决生效后十日内偿还原告杨光照借款本金152万元及利息，利息按月利率2%支付，从2014年1月16日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告原告杨光照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36837元，由原告杨光照负担837元，被告钱立国负担36000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王拴师
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 锦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第162号
罪犯裴兴乐，男，汉族，出生地安徽省安庆市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年1月29日作出(2014)惠湾法刑一初字第91号刑事判决，以被告人裴兴乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月21日作出(2015)惠中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯裴兴乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴兴乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴兴乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴兴乐予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9150号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
被执行人王柱香,女,1986年3月12日出生,住河南省宜阳县。
被执行人郭站杰,男,1974年7月6日出生,住河南省宜阳县。
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与王柱香、郭站杰追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9150号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终1124号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琪，男，1988年3月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度小学，户籍地湖南省常德市汉寿县（身份情况系自报）。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张琪犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤0113刑初626号刑事判决。原审被告人张琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人对本案事实并无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月22日晚，被告人张琪与被害人李某因赌债纠纷，相约在本区番禺广场地铁站A出口附近商谈。21时许，被告人张琪伙同“阿某”（另处理）驾车去到上址，并下车将车尾箱盖虚掩，以便打架时方便取出放置在车尾箱的刀具二把。后被害人李某、贺某到达上址，双方见面后即发生争吵，继而扭打。期间，被告人张琪、“阿某”跑回车尾箱处取出刀具，二人持刀对被害人李某、贺某进行殴打，致二被害人受伤（伤情程度均属轻微伤）。
原判以经过庭审举证、质证的被害人李某、贺某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，接受证据清单，抓获经过，现场勘查笔录及现场图、现场照片以及被告人张琪的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人张琪的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张琪持刀伤人，可从重处罚；被告人张琪如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张琪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及第六十七条第三款的规定，判决：被告人张琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张琪上诉称：其确实有打人，但不是其先挑事的。其家属代为赔偿给被害人2000元，获得被害人谅解，已经向法院提交了被害人签的收据和谅解书。原判量刑过重，请二审依法予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
还查明，一审宣判后，上诉人张琪的亲属于2017年5月23日代为赔偿被害人经济损失人民币2000元，被害人李某收到赔偿款后，表示对张琪予以谅解，请求对张琪从宽处理。
本院认为，上诉人张琪无视国家法律，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人张琪的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等作出的量刑适当。鉴于二审期间上诉人张琪的亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可对上诉人张琪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初626号刑事判决中对被告人张琪定罪部分的内容，即“被告人张琪犯寻衅滋事罪”。
二、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初626号刑事判决中对被告人张琪量刑部分的内容，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人张琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起执行至2017年8月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 相迎春
审判员 梁少菁
审判员 易建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨敏儿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2556号
申请执行人:赵学莲,女,1963年1月13日出生,汉族,天津市针织厂退休职工,住。
委托代理人:王少江(夫妻关系),1962年1月3日出生,汉族,无职业,住。
被执行人:付湛泽,男,1980年1月12日出生,汉族,住。
本院在执行申请执行人赵学莲与被执行人王少江民间借贷纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1533号
原告：刘某，女，1993年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨坤鹏，贵州铁证律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蒋某，男，1989年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告刘某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨坤鹏到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2016年9月22日签订的离婚协议合法、有效；2、判令被告按双方离婚协议约定的内容履行各自的权利、义务（即要求被告将哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车一辆交给原告，归原告所有；同时责令被告配合原告办理过户手续；要求被告将原、被告迁新居时，原告父母赠送给原、被告的沙发一套、尊贵牌冰箱一台、创维牌电视一台、电暖炉桌一张、餐桌一张、六把椅子归原告所有）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，原、被告双方因感情不和到兴义市民政部门办理离婚登记手续，离婚时达成的协议载明：一、…��。二、对夫妻名下共同财产的处理：1、贵州省兴义市万屯镇盘新村红板桥组房屋一栋（三层半，面积共120平方米左右），离婚后归男方所有；2、现有工地车一辆，离婚后贵男方所有；3、现有轿车一辆车牌号（贵Ｅ×××××），离婚后归女方所有，男方配合女方办理过户手续；4、新居时，女方父母购买的家俱、家电全部归女方所有。三、对债权、债务的处理：1、债权处理：无；2、债务处理：夫妻关系存续期间的共同债务由男方承担。四、男女双方约定的其他事项：无。五、男女双方离婚的意愿：我俩自愿离婚，……。上述协议签订后，被告却拒不履行协议约定的权利、义务内容，不仅拒不将哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车一辆交付给原告，也未交付原告父母赠送原、被告的家俱、家电给原告。特诉请人民法院判如所请。
被告蒋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人婚后共同生育了长子蒋佳俊，2016年9月22日，双方到民政部门办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份。协议书第二条载明：“3、现有轿车一辆车牌号（贵Ｅ×××××），离婚后贵女方所有，男方配合女方办理过户手续;4、新居时，女方父母购买的家俱、家电全部归女方所有”。后原、被告为履行离婚协议中确定的财产交付事宜产生纠纷，原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
庭审中原告陈述：哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车一辆系贷款购买，贷款未还清；原、被告迁新居时，原告之父母赠送的家俱、家电有：四组合沙发一套、尊贵牌冰箱一台、创维牌电视一台、电暖炉桌一张、餐桌一张、椅子六把。
开庭审理结束后，原告在���对庭审笔录时，在庭审笔录上原告陈述部分用笔加上一项诉讼请求：“责令被告配合原告办理过户手续。”
庭审过后，被告在接受本院询问时陈述：我同意将哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车一辆交给原告，归原告所有，但该车系向银行借款购买，借款至今未还清，未还部分借款本息应由原告承担，离婚时原告是同意承担购车借款的；我同意将迁新居时原告之父母赠送的财产四组合沙发一套、尊贵牌冰箱一台、创维牌电视一台、电暖炉桌一张、餐桌一张、椅子六把交给原告，归原告所有。
上述法律事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，本院对被告的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经自愿协商后签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，具有民��合同的性质。双方依法申办了离婚登记手续后，该协议已得到了婚姻登记部分的审查和认可，且该协议未违反国家法律和行政法规定的强制性规定，也未损害第三人利益，故该离婚协议合法有效，本院应以确认。故对原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告将离婚协议中明确归原告所有的哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车一辆及原告之父母赠送的财产四组合沙发一套、尊贵牌冰箱一台、创维牌电视一台、电暖炉桌一张、餐桌一张、椅子六把交付给原告的诉讼请求，因原、被告签订的具有民事合同性质的离婚协议已生效，双方当事人均应自觉遵守和履行，被告未履行，被告的行为构成违约，依法被告应继续承担向原告给付上述相应财产的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告在开庭审理结束后之核��庭审笔录时在庭审笔录上原告陈述部分用笔添加的“责令被告配合原告办理过户手续。”这一诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，因该项诉讼请求系原告是在庭审结束后增加，而不是在法庭辩论终结前提出，故对原告的该项诉请，本案中不作审查处理。
本院在庭审后对被告进行询问时，被告主张购买哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车时产生的剩余借款应当由原告偿还。对被告的该项主张，因原、被告双方在离婚协议中明确约定共同债务由被告承担，而哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车系原、被告婚姻关系存续期间购买，因此购买哈弗牌H6型贵Ｅ××��××号轿车时产生的债务，即是原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，依据原、被告离婚协议的约定，该款应当由被告偿还，且被告未举证证明在草拟离婚协议时协议中存在笔误或漏记，故对被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某与被告蒋某于2016年9月22日签订的离婚协议书合法、有效；
二、由被告蒋某于本判决生效之日起十日内将哈弗牌H6型贵���×××××号轿车一辆、四组合沙发一套、尊贵牌冰箱一台、创维牌电视一台、电暖炉桌一张、餐桌一张、椅子六把交给原告刘某，归原告刘某所有；
三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李宗朕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1270号
原告：周祥义，男，1956年12月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周馨，男，1983年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：新华人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路571号11楼及3楼部分。
主要负责人：陆雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉行，被告单位员工。
委托诉讼代理人：孙娟，被告单位员工。
原告周祥义与被告新华人寿保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称新华人寿扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祥义向本院提出诉讼请求：1、被告按照购买保险时宣传的年投资回报率8%给付分红，合计为12096元，截止2016年6月17日实际分红2188.92元，需要补偿原告分红9907.08元。2、判令被告按照购买保险时宣传的年投资回报率8%继续履行合同。事实和理由：2003年1月22日，被告业务员到原告家中推销保险，宣传该产品为国内首个分红型健康产品，年高达15%,而且保障终身××并拿出保险公司在《上海保险》杂志发表的文章，该文章中也有预期8%年收益的假设，并重点强调通过红利分配，客户的健康保障不会因通胀等因素而削弱；另告知合同条款中现金价值就是利息。原告遂向被告购买了新华人寿健乐赠额终身疾病保险（分红型）。在购买保险的15年间，原告从未收到被告的分红通知。2017年3月，被告工作人员向原告推荐官方APP，原告通过该软件才查询到分红仅为2188.92元，与被告业务人员宣传存在较大误差。被告销售保险时，没有明确说明分红、现金价值等含义及具体内容，没有解释保险条款、产品说明书和投保提示书，以杂志宣传误导，严重违反保险营销的法律法规，使原告产生重大误解，侵害了原告的利益。
新华人寿扬州公司辩称，原、被告签订的健乐增额终身重大疾病保险（分红型）人身保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案所涉保险险种是经过保监会审核通过的合法保险产品。原告投保时，被告通过保险合同条款、产品说明书向原告说明了产品性质、红利分配方式及保险持有人承担的风险，红利分配具有不确定性，取决于公司实际经营状况。被告已依据保险合同履行了分红分配义务。被告在投保书对投保人进行了提示、告知。《上海保险》非被告公司期刊，被告未通过该杂志发表该文章，原告不能证明该文章为被告业务员展业时提供并据此作出承诺，且该文表明8%利率为假设，故原告不能证明被告业务员存在销售误导行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××保险（分红型）条款第四条保单红利约定，本公司在每一会计年度末对该会计年度的分红保险业务进行核算，根据分红保险业务的实际经营状况，按照保险监管机关的有关规定红利分配方案。若确定有红利分配并经保险监管机关认可，本公司将进行红利分配。2016年6月18日，被告发出的红利通知书，载明原告2016年6月17日（分红前一日）累积红利息保险金额2188.92元，2016年6月18日（分红日）累积红利保险金额2543.94元；并告知红利公布信息。
原告提供的《上海保险》2001年第9期《国内首款健康分红保险----新华“健乐增额终身重大病症保险（分红型）探析”》一文，该文以年投资收益率8%进行了假设。
被告提供的个人寿险投保书（分红型）载有产品性质、产品特征、红利及红利分配方式、保单持有人承担的风险，保单持有人有权参与本产品的红利分配，但某年度核算后本产品无盈余可供分配，客户将有可能无法获得当年红利。本产品分红率将根据本产品每一会计年度实际成果核算，因此分红率无法预先设定且各年度并非完全相同。本产品的保险利益演示纯粹是描述性的，不能理解为对未来的预期，分红是非保证的。原告在加黑加粗的“本人已认真阅读并理解此产品说明书”后的投保人处签名。
被告提供的健乐增额终身重大病症保险（分红型）产品说明书的投保人、被保险人声明处原告签名确认，本人在决定投保之前已经认真阅读并理解了包括产品说明书、签名要求、前三年度退保金额(参见前三年现金价值摘要表)、犹豫期和保险条款的各项内容，且在投保书中的所有陈述和告知均完整、真实…。
诉讼中，本院准许讼争保险的受益人周馨撤回对本案的起诉。
本院认为，被告提供的原告签字确认的投保书、产品说明书，可以认定被告对保险产品的性质、红利、保单持有人承担的风险，包括红利分配具有不确定性，无法预先设定、取决于公司经营状况等进行了提示和明确说明；原告提供的《上海保险》刊登的文章，不能证明系被告营销人员展业时提供并据此承诺分红率，且该文章中的8%亦为假设年收益率，不能认定被告对分红率作出了年8%的承诺。故原、被告间的保险合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，应确认为合同有效，当事人应按合同约定享有权利、履行义务。被告已按合同约定履行了分红义务，原告要求被告按年8%给予分红，缺乏事实与法律依据。
综上所述，原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周祥义的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执159-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
被执行人刘春丽，女，1973年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人刘春丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3363号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春丽在中国农业银行账户内存款人民币543298.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 龚福仁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢164号
申请执行人：刘应国。
被执行人：童泽猛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1525号民事调解书确定的义务，向被执行人童泽猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童泽猛银行存款71850.00元；或扣留、提取被执行人童泽猛未支取的收入71850.00元；或查封、扣押被执行人童泽猛所有的价值71850.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执456号之一
申请执行人：张学娟，女，1952年2月22日出生汉族，住福建省古田县。
申请执行人：黄丽春（曾用名：黄小春），女，1971年11月21日出生汉族，住福建省古田县。
申请执行人：黄丽辉（曾用名：黄小华），女，1974年1月11日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：游维来，男，1955年1月8日出生汉族，现住福建省古田县。
申请执行人张学娟、黄丽春、黄丽辉与被执行人游维来机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计259413.36元，此外被执行人依法应承担案件执行费。
在执行过程中，本院于2017年4月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产部门查询到位于古田县城××河社区××路××号的房屋系被执行人游维来与其他三个案外人共同共有，游维来只占四分之一份额，难以处置变现。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县城××河社区××路××号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，在本院穷尽执行措施后对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执540号
被执行人安徽泽鸿自动化设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执540号裁定书，于2016年11月7日向被执行人安徽泽鸿自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币35600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��晋
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王清
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1099号
本院在执行被执行人王成义犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人王成义有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将王成义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹彬
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执恢115号
申请执行人：王文东，男，1966年4月3日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。
被执行人:潘洪辉，男，1982年8月9日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。
本院在执行申请执行人王文东与被执行人潘洪辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文东与被执行人潘洪辉已达成执行和解协议，被执行人于2017年4月14日偿还王文东本金XXX元，并限于2017年6月30日前分三次起还清王文东余下欠款本金及利息XXX元，案件受理费140.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 潘昌利
二〇一七年四月十六日
书记员 张希军
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执632号
申请执行人：王启雅，男，1975年5月18日出生，汉族，无业，淮安市。
申请执行人：李长玲，女，1978年4月16日出生，汉族，无业，淮安市。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行王启雅、李长玲与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初7603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月三十日
书记员 许东杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初783号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。
经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 钟元林
人民陪审员 王其焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第430号
罪犯翁泽新，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年3月26日作出(2015)汕阳法刑二初字第84号刑事判决，以被告人翁泽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翁泽新在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁泽新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罚金8000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁泽新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁泽新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第100号
罪犯曾梓文，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年7月15日作出(2014)梅华法刑初字第149号刑事判决，以被告人曾梓文犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾梓文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾梓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯曾梓文缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾梓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾梓文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢456号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
四川省广元市昭化区人民法院
执行裁定���
（2017）川0811执147号之一
被执行人：赵绍伟，男，1972年3月出生，汉族，四川省广元市人，现住四川省广元市利州区。
本院执行赵绍伟罚金一案，在执行过程中，被执行人主动履行缴纳罚金3000元，查明被执行人赵绍伟所有的位于广元市利州区（建筑面积29.82㎡）的住房一套，该房屋已被广元市利州区人民法院查封；被执行人赵绍伟与其前妻董华英共有的位于广元市利州区（建筑面积84.21㎡）住房一套，2015年8月3日被执行人赵绍伟与其妻董华英协议离婚，该房屋已归前妻所有。被执行人赵绍伟再无银行存款，无车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程���终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 菊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第109号
罪犯江永佳，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年3月7日作出(2011)揭东法刑初字第43号刑事判决，以被告人江永佳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江永佳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江永佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯江永佳已缴纳罚金二万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江永佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁1402行初5号
原告尚成德，男，住址山东省禹城市。
被告德州市人民政府。
原告尚成德诉被告德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，因劳动教养制度已于2013年12月28日废止，原告尚成德申请将被告德州市劳动教养管理委员会变更为德州市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送德州市中级人民法院管辖。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 秦桂霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑名淇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第122号
罪犯宁欢欢，男，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2015年3月23日作出(2015)梅平法刑初字第15号刑事判决，以被告人宁欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宁欢欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁欢欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁欢欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2370号
上诉人（原审被告）：周爱妮，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，山东鲁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩淑美，女，1946年7月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
上诉人周爱妮因与被上诉人韩淑美排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法改判。事实和理由：2016年8月上诉人与李建波协议离婚，约定诉争房屋归李建波的两个孩子所有。上诉人作为孩子母亲对房屋有管理权和居住权。离婚后上诉人对被上诉人无赡养义务。所以上诉人不是适格的被告。一审法院适用民法通则第八十三条作出判决，适用法律错误。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原告向一审法院起诉请求：依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告在蓬莱市大柳行镇沟刘村1号房屋东两间的居住权。事实和理由：被告系原告儿媳妇，被告结婚前，原告夫妻在村里建一栋房屋，又在大柳行镇土屋村给被告夫妻买一栋房屋，原告夫妻一直在本村所建的房屋中居住，2011年春天，因被告生育二胎需要照顾，原告就让被告夫妻回大柳行沟刘村房屋内居住，2015年春天，原、被告因琐事发生冲突，双方关系持续变坏。2016年9月26日，被告将原告的生活用品扔到院子里，将原告赶出家门，致原告无家可归流落街头。
一审法院审理查明，被告与原告的儿子李建波原系夫妻关系，1986年原告与丈夫李汝福以李建波结婚为由在蓬莱市大柳行镇沟刘村申请宅基地建房，原告夫妻出资将房屋建好后，1991年办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者为李建波。李建波与被告结婚后，1996年原告夫妻又将二人原居住的老房卖掉，出资在大柳行镇土屋村购买一套房给被告夫妻居住，原告夫妻即搬进坐落于蓬莱市大柳行镇沟刘村土地使用权证登记在李建波名下房屋中居住。原告主张被告与李建波结婚后在购买的土屋村房屋内居住，2011年因被告生二胎需要原告照顾，就搬回沟刘村房屋居住，诉争房屋一共四间，原告居住东边第二间（厨房北面小屋），2016年9月26日被告不让原告居住，把原告赶出家门。被告主张结婚后就在沟刘房屋内居住，1997年原告丈夫协商被告同意原告夫妻到沟刘村诉争房屋内居住，购买土屋村房屋被告父母也出资一部分购房款，原告老房屋是购买土屋房屋后才出卖的，2016年8月，被告夫妻离婚，为了保障孩子正常生活，李建波协商原告搬出去住，并找好房屋，原告不同意，2016年9月26日，李建波将原告房屋内的东西搬出去，被告将门锁换掉。另查明，2008年原告丈夫去世。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用权证、离婚协议书等证据证实，足以采信。
一审法院认为，1996年原告夫妻将坐落于蓬莱市大柳行镇沟刘村老房出卖，用出卖房屋款作为部分出资购买坐落于蓬莱市大柳行镇土屋村房屋，后原告夫妻搬进诉争房屋内居住，原告对诉争房屋享有居住权，被告将房屋门锁更换，导致原告无法到诉争房屋居住，被告应当排除妨碍，保障原告的居住权，结合本案实际情况，由原告居住诉争房屋东两间较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告有生之年享有居住在坐落于蓬莱市大柳行镇沟刘村、土地使用权证登记在李建波名下民房四间东面两间的权利。二、限被告于本判决生效后5日内将坐落于蓬莱市大柳行镇沟刘村、土地使用权证登记在李建波名下民房四间东面两间房屋交付给原告居住、使用，今后被告不得妨碍原告正常居住、生活的权利。案件受理费100元，由被告负担。
本院认为：诉争房屋系被上诉人夫妇所建，当时李建波尚年幼，虽然房屋的土地证后来登记在李建波名下，但该房屋并不当然归其所有。在诉争房屋的房产证尚未办理，该房屋的所有权未经确权的情况下，李建波与上诉人的离婚协议中对诉争房屋的处分是否有效尚处于待定状态，在此期间被上诉人作为房屋的建设方对房屋有合法的居住权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条系处理相邻关系的法律规定，一审判决适用该条文明显不当，但一审判决结果正确，故本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周爱妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 玥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢150号
申请执行人:李义礼，男，汉族，淄博市周村区居民。
被执行人：张海业，男，汉族，淄博市周村区居民。
山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海业至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李义礼于2017年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张海业将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李科的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初825号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢岐凤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1148号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：熊亮，男，1991年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，住宁国市，户籍地宁国市。
本院在执行被执行人熊亮盗窃罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初61号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎 俊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执81号
申请执行人：新泰市联泰物资有限公司。
法定代表人：刘云，总经理。
被执行人：淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人：陈成刚，董事长。
本院在执行新泰市联泰物资有限公司与淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初978号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 岩
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1463号之三
申请人张校猛，男，1992年1月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县微湖房地产开发有限公司，住所地：微山县，统一社会信用代码：。
本院在执行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3820号民事判决书确定的申请人张校猛与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓 淇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黎雪烽，先生，1981年11月06日出生，住太拔乡张芬村村南路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎雪烽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎雪烽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67202.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67202.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初350号
原告李建英,女,生于1966年5月10日，汉族,住宝鸡市金台区。
被告李建昌,男,生于1961年3月12日，汉族,住宝鸡市金台区。
原告李建英与被告李建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建英、被告李建昌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建英起诉称，2013年，被告李建昌以为儿子安排工作为由先后向原告李建英借款25300元，被告妻子孔建华向原告借款1000元，共计26300元。被告承诺于2014年春节后还款，但却未按时还款，并于2014年9月21日给原告出具了欠款凭证，承诺其退休后用住房公积金还款。2016年5月，被告退休后领取了住房公积金，但并未向原告还款。原告多次催要无果，诉至法院。原告诉讼请求：1、被告李建昌偿还原告欠款26300元；2、诉讼费由被告承担。
被告李建昌承认原告李建英提出的全部诉讼请求，但提出以其现在的经济能力无法一次性还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李建昌于判决生效后十日内清偿原告李建英借款26300元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告李建昌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一七年三月十五日
书记员 白天骄