wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1136号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。住所地：湖南省宜章县玉溪镇宜兴路*****号。
负责人：黄宏斌，该行行长。
委托代理人欧阳文军，男。
委托代理人李成，男。
被申请人：罗箭，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“中国邮政银行宜章支行”）与被申请人罗箭民间借贷纠纷一案，申请人中国邮政银行宜章支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗箭14万元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并于2016年8月31日提交其公司资产负债表，以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政银行宜章支行以防止被申请人罗箭转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗箭14万元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费1205元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民一初字第2370号＼n原告：周秀芬，女，汉族，1959年11月12日出生，住址在广东省化州市。＼n委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n被告：广东建工恒福物业有限公司，住所在。＼n法定代表人：张国文。职务：总经理。＼n委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。＼n原告周秀芬诉被告广东建工恒福物业有限公司（以下简称“建工恒福”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀芬及委托代理人张恒超，被告建工恒福的诉讼代理人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周秀芬诉称：原告一直在学校工作，达到退休年龄后于2011年10月1日入职被告处工作，职位宿管员，从入职日起至2013年7月31日止，为期144个星期，历经31个公假日和288个公休日；每个工作日工作8小时外还须加班4小时；每个星期工作6天，每个公假日都上班，在职期间满勤。有签劳动合同，但原告不持有。工作期间，每月基本工资1300元，加班工资565元，另每个公假日增加加班费50元。根据劳动法规，分三个部分向资方索赔：1、原告每月应得加班费为1300÷2×1.5=975元，再扣除已得加班工资565元，则被告尚欠410元／月，为期26个月，共410元×26=10660元；2、113个公休日的应得加班费为113×（1300÷21.75）×2×1.5=20262.03元；3、23个法定节假日的应得加班费一共为23×（1300÷21.75）×3×1.5=6186.2元，再扣除已得法定节假日加班费23×50元=1150元，被告还应支付原告法定节假日加班工资5036.2元。原告曾申请劳动仲裁，但因原告已达退休年龄未被受理，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原告在被告处的工作年限为自2011年10月1日至2013年7月31日止；2、被告向原告支付2011年10月1日至2013年7月31日止延时加班费1066元；3、被告向原告支付从2011年10月1日至2013年7月31日止的周休息日加班费20262.03元；4、被告向原告支付从2011年10月1日至2013年7月31日止的法定节假日加班费5036.2元；5、被告向原告支付2011年10月1日至2013年7月31日期间的年休假工资不足额1196元。＼n被告建工恒福辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告间签订劳务合同后，被告已足额将劳务报酬支付给原告，不存在拖欠加班工资的情况。原告的工作职务是宿管员，虽然工作时间长，但工作强度轻松。与原告一起其他的工作人员中也没有认定加班费，原告属于时间固定、报酬固定的双固定用工模式。原告之前可能在学校内工作，但原告在2011年10月才入职被告公司。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭予以驳回。＼n经审理查明：2011年10月5日，建工恒福根据《广州市聘用离退休人员管理办法》的规定，聘用已达退休年龄的周秀芬，双方签订了《劳务协议》，约定的聘用期限为2011年10月5日起至2013年7月31日止。周秀芬的工作地点及岗位是广州城市职业学院宿舍管理员，每天主要在学生宿舍楼进门房间内上班，两人轮班，上班时间可以休息，晚上可以在值班室内睡觉，聘用报酬为1300元，每月固定加班费为565元，节假日上班另外按照50元／天或100元／天或150元／天另计加班费。周秀芬工作至2013年7月31日，建工恒福与广州城市职业学院合同期满，遂与周秀芬解除劳务关系。＼n另查，双方的劳务协议第五项第3条约定，周秀芬受聘工作期间将不享受福利待遇、医疗待遇和相应的经济补偿。劳务协议中无关于年休假的约定。2013年11月19日，周秀芬、李杏娇向广东省劳动人事争议调解仲裁院提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年11月20日，该仲裁院作出粤劳人仲案字（2013）294、295号《不予受理通知书》，以周秀芬的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理周秀芬的仲裁申请，周秀芬不服该通知书，遂诉至本院。＼n本院认为：周秀芬退休后与建工恒福建立劳务关系，并签订劳务协议，该劳务协议符合法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按劳务协议的约定享有权利和履行义务。周秀芬要求确认其与建工恒福之间的劳务时间，有劳务协议及双方庭审陈述为证，本院予以支持。周秀芬获得的全部报酬经折算没有低于广州市当年最低工资标准，双方在劳务协议中亦无对加班费做出约定，且根据周秀芬从事的宿管员的工作性质分析，该职业虽然在岗时间较长，但劳动强度不大、上晚班可以休息、工作环境较宽松，建工恒福也每月固定发放了加班费，加班费的发放金额符合当地劳动力的报酬水平，周秀芬对于超出标准工作时间以外的加班工资也长期没有提出异议。本院认为应尊重该行业和劳动报酬支付的行规惯例，建工恒福发放加班费的金额并无不当，双方在履行劳务协议过程中周秀芬所获得的劳动报酬也无显失公平的情形。故此，周秀芬请求建工恒福支付延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费，于法不符，本院不予支持。鉴于双方在劳务协议中并无周秀芬可以享受年休假的约定，故本院对周秀芬关于年休假工资的主张不予支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：＼n一、确认原告周秀芬与被告广东建工恒福物业有限公司于2011年10月1日至2013年7月31日期间存在劳务关系。＼n二、驳回原告周秀芬的其他诉讼请求。＼n本案受理费10元，由原告周秀芬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n代理审判员白晶＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员欧文超＼n林子华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04245号
上诉人（原审被告）李福金。
被上诉人（原审原告）刘富华。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人李福金因排除妨害纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年1月18日，刘富华与李福金签订《房屋转让合同》，约定的主要内容为：一、李福金将涉案房屋转让给刘富华，转让价格60000元正（陆万元正），刘富华于合同签订后支付李福金房款4万元，余款2万元自李福金将该房的产权过户至刘富华名下后付清；二、李福金在收到刘富华的房款后三日内将涉案房屋交付给刘富华；三、李福金负责完清在重钢房屋管理部门购买涉案房屋产权的手续同时支付该房的一切费用以及在大渡口区房管局办理过户手续费用。合同签订后，刘富华支付李福金房款4万元，李福金将涉案房屋交付给刘富华。2009年6月17日，李福金与重庆钢铁（集团）有限责任公司签订《重庆钢铁（集团）有限责任公司公有住房出售（购买）合同书》，约定由李福金购买涉案房屋；涉案房屋于2010年9月29日登记到李福金名下。2011年4月29日，刘富华向重庆市大渡口区人民法院起诉，请求判令李福金协助配合刘富华办理涉案房屋产权的过户登记手续。2011年7月19日，重庆市大渡口区人民法院作出（2011）渡法民初字第02165号民事判决书，判决李福金于该判决生效之日起十日内协助刘富华办理涉案房屋的产权变更登记手续，将该房屋过户登记于刘富华名下。李福金不服一审判决，在法定时间内提起上诉。2011年11月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法民终字第5161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘富华向法院申请强制执行；2012年7月5日，涉案房屋过户登记到刘富华名下，刘富华支付了房屋过户费用6439.99元。现李福金居住在涉案房屋内。
一审另查明：涉案房屋套内面积40.97m2，属一室一厅户型。
一审法院认为：法院的生效判决判令李福金协助将涉案房屋过户给刘富华，经刘富华申请，法院强制执行于2012年7月5日将涉案房屋变更登记到刘富华名下。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，则从2012年7月5日起，涉案房屋就归刘富华所有，同时从该日起李福金丧失了对涉案房屋的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，作为涉案房屋的所有权人，刘富华享有对涉案房屋处置、居住、使用的权利。但因李福金非法占据涉案房屋不予搬出，导致刘富华无法行使对涉案房屋的所有权能，故刘富华有权要求李福金搬出、排除李福金对涉案房屋的使用妨害。刘富华要求李福金搬出涉案房屋的诉求于法有据，该院予以支持。
关于涉案房屋破坏损失：刘富华主张因李福金非法占据涉案房屋造成涉案房屋被破坏而产生损失2000元，但刘富华并没有提交相关证据证明，其该项诉求没有事实依据，该院不予支持。
关于涉案房屋使用费：刘富华主张从2011年10月起至实际搬出之日止，李福金每月支付400元的租金（即房屋使用费）。该院认为，李福金非法占据涉案房屋，造成刘富华不能使用，客观上给刘富华造成损失，故该院支持刘富华要求李福金支付房屋使用费的诉求。但因涉案房屋于2012年7月5日才过户到刘富华名下，故应从2012年7月5日起计算房屋使用费。关于房屋使用费标准，刘富华主张按每月400元计算；该院认为，涉案房屋套内面积40.97m2，属一室一厅户型，依据实际情况，刘富华主张的涉案房屋每月400元的使用费并不明显高于同类型房屋的月租金，故该院对涉案房屋每月400元的使用费予以确认。
关于涉案房屋过户费用：因刘富华与李福金在《房屋转让合同》中约定，由李福金负责支付涉案房屋在大渡口区房屋管理部门办理过户的手续费用，故涉案房屋实际产生的过户费用6439.99元应由李福金负担。
综上，刘富华的部分诉求于法有据，该院予以支持；李福金认为涉案房屋归其所有的抗辩意见没有法律依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：“一、被告李福金于本判决生效之日起三十日内搬出位于重庆市大渡口区跃进村街道解放村257-8号的房屋；二、被告李福金于本判决生效之日起三十日内向原告刘富华支付从2012年7月5日起至被告李福金实际搬出位于重庆市大渡口区跃进村街道解放村257-8号的房屋止、按每月400元计算的房屋使用费；三、被告李福金于本判决生效之日起三十日内向原告刘富华支付房屋过户费6439.99元；四、驳回原告刘富华的其它诉讼请求。如果被告李福金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告李福金负担。”
李福金不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判解除《房屋转让合同》及李福金按照《房屋转让合同》第六条约定赔偿刘富华违约金80000元。主要事实和理由：李福金与刘富华在《房屋转让合同》中约定“甲（李福金）、乙（刘富华）双方不得以任何理由违背该合同，如单方违约，违约方必须承担一切经济损失，甲方如在该合同未执行完后发生变化或者不转让，必须赔偿乙方支付房屋款双倍的经济损失，乙方不要该房甲方不退还已交该房款。”李福金失去诉争房屋就无处居住，同意按照合同约定给付刘富华违约金80000元以保护其生存权益。
刘富华答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘富华通过司法程序从上诉人李福金处取得诉争房屋的所有权，依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。由于李福金占有诉争房屋至今，导致刘富华无法行使对诉争房屋享有的所有权能，故一审判决李福金搬离诉争房屋正确，应予维持。李福金上诉要求解除其与刘富华签订的《房屋转让合同》并赔偿刘富华违约金80000元，超出刘富华的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，上诉人李福金的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人李福金负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋 茜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3990号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号）统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：谭欢，经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：何丹，女，该公司员工。
被告：王应，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：付燕，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王应、付燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物���管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 李坤
二〇一八年八月八日
书记员 伍玥
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初48号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人魏红旗，男，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省新蔡县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月29日被博罗县公安局抓获，同年3月1日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月2日被博罗县公安局取保候审；又因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被新蔡县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人魏红旗犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人魏红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年2月25日始，被告人魏红旗与梁某、“阿某”、“阿添”商策后，在博罗县龙溪镇苏村市场一出租屋组织陈某艺、罗某兴等人，以扑克牌“五张牛”大吃小的形式进行赌博，并在每局中抽取100元至200元，以此渔利。期间，魏红旗、梁某参与发牌、“抽水”等。同月29日16时许，公安机关在上述赌场内将梁某、魏红旗等人抓获，并缴获赌资18000元、扑克牌一副、赌桌一张。魏红旗被博罗县公安局取保候审期间脱逃，后被网上通缉。
2017年1月26日22时许，被告人魏红旗等人在博罗县龙溪镇XX酒吧消费期间，与同在该酒吧消费的被害人谢某华、谢某浩等人发生争执，继而双方发生打斗。期间，魏红旗等人使用该酒吧的凳子、桌椅等将谢某华、谢某浩打伤。经鉴定，谢某华的损伤程度为轻伤二级，谢某浩的损伤程度为轻微伤，XX酒吧被毁凳子等财物价值共计422元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人魏红旗的行为已构成开设赌场罪、故意伤害罪。建议以开设赌场罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以故意伤害罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，对被告人实行数罪并罚，建议决定执行一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏红旗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2016年2月25日始，被告人魏红旗与梁某、“阿某”、“阿添”商策后，在博罗县龙溪镇苏村市场一出租屋组织陈某艺、罗某兴等人，以扑克牌“五张牛”大吃小的形式进行赌博，并在每局中抽取人民币100元至200元，以此渔利。期间，魏红旗、梁某参与发牌、“抽水”等。同年2月29日16时许，公安机关在上述赌场内将梁某、魏红旗等人抓获，当场缴获赌资人民币18000元、扑克牌一副、赌桌一张并作为证据予以保全；后公安机关对赌资人民币18000元予以收缴，对扑克牌一副、赌桌一张予以销毁。魏红旗被博罗县公安局取保候审期间脱逃，后被博罗县公安局网上通缉。
2017年1月16日22时许，被告人魏红旗等人在博罗县龙溪镇XX酒吧消费期间，与同在该酒吧消费的被害人谢某华、谢某浩等人发生争执，继而双方发生打斗。期间，魏红旗等人使用该酒吧的凳子、桌椅等将谢某华、谢某浩打伤。经鉴定，谢某华的损伤程度为轻伤二级，谢某浩的损伤程度为轻微伤，XX酒吧被毁凳子等财物价值共计人民币422元。2017年10月13日17时许，公安机关根据魏红旗亲属提供的线索在河南省新蔡县顿岗乡吴张庄村委会马庄将魏红旗抓获。
上述事实，被告人魏红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全清单、发还清单、销毁清单、行政处罚决定书、广东省罚款收据、情况说明、在逃情况说明、在逃人员信息登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红旗以营利为目的，明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪；被告人魏红旗故意非法损害他人身体健康，且致一人受轻伤、一人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏红旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期一年八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年2月29日至2016年4月2日期间已羁押34日，折抵刑期34日。即自2017年10月13日起至2019年3月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
＼n新民市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）新民民四初字第02722号＼n＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。＼n负责人李旭扬，系该单位主任。＼n被告孙建国，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告郭宝林，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告刘海英，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告马红波，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告薛恩祥，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告朱晓野，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告孙建国、郭宝林、刘海英、马红波、薛恩祥、朱晓野金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告孙建国经被告郭宝林、刘海英、马红波、薛恩祥、朱晓野担保于2010年7月14日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，六被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。＼n被告孙建国未出庭未答辩。＼n被告郭宝林未出庭未答辩。＼n被告刘海英未出庭未答辩。＼n被告马红波未出庭未答辩。＼n被告薛恩祥未出庭未答辩。＼n被告朱晓野未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告孙建国于2010年7月14日在原告处借贷款本金70000元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告郭宝林、刘海英、马红波、薛恩祥、朱晓野为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告孙建国于2010年9月29日偿还利息1291.68元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告孙建国未按约定全面履行还本付息的义务，被告郭宝林、刘海英、马红波、薛恩祥、朱晓野未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令六被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。＼n上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。＼n本院认为，原告与六被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告孙建国不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告郭宝林、刘海英、马红波、薛恩祥、朱晓野在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告孙建国于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；＼n二、被告孙建国于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月14日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；＼n三、被告郭宝林、刘海英、马红波、薛恩祥、朱晓野对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、被告郭宝林、刘海英、马红波、薛恩祥、朱晓野承担保证责任后，有权向债务人孙建国追偿；＼n五、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费2，244.00元，由六被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n??????????????审判长闫喜宏＼n代理审判员王乐＼n人民陪审员汤艳娇＼n二0一五年八月七日＼n书记员刘洋?＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执2037号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区石湾北路***号。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：黄彩红，女，1986年8月13日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：庄智顺，男，1982年12月14日生，汉族，住广东省阳东县。
被执行人：李先冯，男，1989年3月8日，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：林良志，男，1990年12月25日生，汉族，住广东省阳东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄彩红、庄智顺、李先冯、林良志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第362号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，结合原告的申请，被执行人黄彩红、庄智顺应履行偿还借款1784.59元及其利息（计至2014年1月14日止为3295.57元）给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费等义务；被执行人李先冯、林良志对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人李先冯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李先冯的银行存款，以执行标的1784.59元及其利息（计至2014年1月14日止为3295.57元）、本案相关费用为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾广响
二〇一六年九月一日
书记员 黄大华
山东省菏泽市定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1280号
原告：刘彦亭，男，55岁，住曹县。
委托代理人：沙斌，男，回族，1971年4月8日出生，住曹县。
被告：菏泽市森源木业有限公司，住址：曹县青岗集乡潘庄村。
法定代表人：潘秀兰，该公司经理。
被告：潘秀兰，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告：王洪亭，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告：曹县泰达木业工艺品有限公司，住址：曹县郑庄街道办事处王党庄村。
法定代表人：程传彪，该公司经理。
被告：李太忠，男，1969年6月5日出生，汉族，市民，住曹县。
原告刘彦亭诉被告菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰、王洪亭、曹县泰达木业工艺品有限公司、李太忠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘彦亭的委托代理人沙斌到庭参加了诉讼，被告菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰、王洪亭、曹县泰达木业工艺品有限公��、李太忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘彦亭诉称：2014年11月4日，被告菏泽市森源木业有限公司因生产资金短缺，向原告借款60万元，借款担保人为潘秀兰、王洪亭、曹县泰达木业工艺品有限公司、李太忠，约定借款期限一个月，借款月利率2%，借款到期后，被告拒不偿还借款，因此提起诉讼，诉请被告偿还借款60万元及利息、承担诉讼费，并由五被告互负连带清偿责任。
被告菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰、王洪亭、曹县泰达木业工艺品有限公司、李太忠未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告菏泽市森源木业有限公司因生产资金短缺，与原告刘彦亭签订《借款合同》一份，约定：借款60万元，借款期限一个月，即自2014年9月15日��，至2014年10月14日止。借款月利率2%，借款担保人为潘秀兰、王洪亭、曹县泰达木业工艺品有限公司、李太忠。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。当日原告支付了借款被告收到借款后，为原告出具借款条一份。借款到期后，被告未偿还，原告刘彦亭提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及所举借款合同、借款条、汇款凭据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告菏泽市森源木业有限公司于2014年11月4日向原告刘彦亭借款60万元，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了付款义务，被告借款到期后应当偿还。原告诉请被告偿还借款本金60万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘秀兰、王洪亭、曹县泰达木业工艺品有限公司、���太忠自愿为被告菏泽市森源木业有限公司的借款提供担保，该担保合法有效，且原告的起诉未超过合同约定的保证期间，依法应承担连带清偿责任。被告菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰、王洪亭、曹县泰达木业工艺品有限公司、李太忠，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后5日内，被告菏泽市森源木业有限公司偿还原告刘彦亭60万元及利息（利息自2014年11月4日按月利率2%计算至清偿之日，）。
二、被告潘秀兰、王洪亭、曹县泰达木业工艺品有限公司、李太忠负连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰、王洪亭、曹县泰达木业工艺品有限公司、李太忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一六年八月���日
书记员 段丹丹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初371号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人樊祥花，女，1973年4月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人樊祥花犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人樊祥花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊祥花于2018年3月11日8时59分许，至启东市人民医院新大楼东门外停车场，趁四周无人之际，窃取被害人顾某1停放于该处电瓶车上的伊某牌拎包1只，内有梦特娇皮夹1只、人民币5260元及钥匙、会员卡等钱物。经启东市价格认定中心认定，被窃拎包、皮夹价值人民币259.46元。
2018年3月12日，被告人樊祥花在启东市人民医院病房被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追缴赃款、赃物并发还被害人顾某1。
上述事实，被告人樊祥花在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某1的陈述笔录，未到庭证人樊某1的证言笔录，启东市公安局追缴的赃款、赃物等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、监控视频等视听资料及被告人樊祥花的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊祥花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人樊祥花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊祥花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊祥花预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人樊祥花的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人樊祥花从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊祥花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 丁晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）芝商初字第956号＼n原告：烟台交运集团货运有限公司。＼n法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。＼n委托代理人：乔国庆，烟台交运集团货运有限公司工作人员。＼n被告：王宝文，男，1966年9月23日出生，汉族。＼n原告烟台交运集团货运有限公司与被告王宝文为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆和被告王宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，根据我公司与被告在2012年1月4日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型厢式货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费300元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2013年2月起违约拖欠我公司服务费2700元，亦未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型厢式货车挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型厢式货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费2700元及违约金1万元。＼n被告辩称，我确自2013年2月起欠费，但我欠费是有理由的，2013年3月我已和原告工作人员李传杰说过我要卖车就不向原告交费了。李传杰讲车辆保险2013年10月到期，到期了再说。合同虽然由我签字，但不清楚合同内容，谈不上解除合同。现在我的车辆已卖了，我无法过户，也不同意向原告交服务费和违约金。＼n经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型厢式货车之实际车主。2012年1月4日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型厢式货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2012年1月1日起至2013年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元，全年3600元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、不计免赔险及司乘险、人身意外伤害险、车损险等；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2012年1月4日起将其所有的鲁F×××××号重型厢式货车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2012年2月至2013年10月的服务费共计2700元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理2013年10月18日到2014年10月17日的车辆保险手续。被告辩解其就欲卖车事宜告知过原告工作人员，原告对此不认可，被告亦不能提供证据证实。被告辩解其车辆已出售卖废铁了，但对此不能提供证据。被告辩解其在挂靠合同上签字，但并不清楚合同内容，原告对此不认可。＼n本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。＼n本院认为，（一）原告与被告在2012年1月4日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。＼n（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型厢式货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型厢式货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。＼n（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2012年2月至2013年10月的服务费2700元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2013年10月18日到2014年10月17日的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。＼n（四）被告关于其就欲卖车事宜告知过原告工作人员之辩解，原告对此不认可，被告亦不能提供证据证实，故对其辩解本院依法不予采纳；被告关于其车辆已出售卖废铁之辩解，因其对此不能提供证据，故对其辩解本院不予采纳；被告关于其在挂靠合同上签字，但并不清楚合同内容之辩解，原告对此不认可，亦与常理不合，故对其辩解本院亦不予采纳。＼n综上所述，判决如下：＼n一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告王宝文在2012年1月4日签订的鲁F103**号重型厢式货车挂靠经营合同；＼n二、限被告王宝文于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费2700元；＼n三、限被告王宝文于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金10000元；＼n四、确认车牌照为鲁F103**号重型厢式货车的所有权归被告王宝文所有。限被告王宝文于本判决生效之日起10日内办理将鲁F103**号重型厢式货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。＼n如果被告王宝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。＼n案件受理费318元，由被告王宝文负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其318元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张岱松＼n审判员顾磊＼n人民陪审员姜少琛＼n＼n＼n二〇一四年一月二日＼n＼n书记员李晨＼n＼n＼n
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执90－1号
申请执行人刘晓颖，无固定职业。
被执行人修德恩。
本院在执行申请执行人刘晓颖与被执行人修德恩民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2016年1月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字115号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄艺林
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民三初字第1734号＼n原告王朋。＼n委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。＼n被告杨新增。＼n原告王朋诉被告杨新增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王朋委托代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告杨新增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王朋诉称，2013年10月9日7时30分许，杨新增驾驶车牌号为鲁07725**拖拉机沿青州驼山路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的王朋驾驶的车牌号为鲁VQ52**小型轿车发生刮擦后没有立即停车保护现场，导致两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杨新增承担事故的全部责任，王朋不承担事故的责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计5460元，诉讼费用由被告承担。＼n被告杨新增未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2013年10月9日7时30分许，被告杨新增驾驶车牌号为鲁07725**拖拉机沿青州驼山路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的原告王朋驾驶的车牌号为鲁VQ52**小型轿车发生刮擦后没有立即停车保护现场，导致两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告杨新增承担事故的全部责任，原告王朋不承担事故的责任。＼n被告杨新增是鲁07725**拖拉机的车主，该车在发生事故时未投保机动车交强险。＼n根据原告王朋提交的举证材料，本院对原告因该起交通事故造成的损失确认如下：车损4800元，评估费400元，施救费200元，以上共计5400元。此外，原告还主张看车费60元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费、施救费单据及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告杨新增作为鲁07725**拖拉机的车主和投保义务人，依法应投保交强险，因其在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告杨新增作为投保义务人应首先在交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据青州市公安局交通警察大队的事故认定，被告杨新增承担事故的全部责任，原告王朋无责任，被告杨新增依法应对原告王朋因本次事故造成的车损等5400元，承担赔偿责任。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告杨新增经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨新增赔偿原告王朋车损等各项损失共计5400元，于本判决生效后十日内一次付清；＼n二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，诉讼保全费76元，以上共计126元，由被告杨新增负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长伦立新＼n审判员杜云昆＼n人民陪审员孟祥吉＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孟庆庆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更618号
罪犯王小兵，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在娄底监狱服刑。
院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王小兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并由被告人王小兵对附带民事诉讼原告人的经济损失52466元负连带清偿责任。宣判后，被告人王小兵等不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，以王小兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月14日,经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2019年7月6日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王小兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并由被告人王小兵对附带民事诉讼原告人的经济损失52466元负连带清偿责任。宣判后，被告人王小兵等不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，以王小兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月14日,经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2019年7月6日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王小兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王小兵提请减刑。
经审理查明，罪犯王小兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分86.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省行政事业单位往来结算收据、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王小兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初49号
起诉人席绿化，女，1960年1月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年1月11日收到起诉人席绿化以南京市人民政府、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人席绿化诉称：起诉人于2016年7月20日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天后未收到任何回复，后起诉人于2016年9月30日向南京市人民政府申请行政复议，2016年12月31日起诉人收到南京市人民政府的《行政复议决定书》。起诉人不服该决定书，故向法院提起诉请：1、撤销南京市人民政府（2016）宁行复字第179号行政复议决定；2、判令雨花台区政府在60天内没有回复起诉人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人《依法行政申请书》的陈述，其请求雨花台区政府依法查处的事项属信访事项。因南京市人民政府系针对起诉人的信访行为作出的行政复议决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人席绿化的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 端木兰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢5号
申请执行人任治国，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，任治国向本院申请执行，执行的标的为：工资8037元、经济补偿金18083元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人任治国的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人任治国书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人任治国向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8037元、经济补偿金18083元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款26120元，并已全部兑付申请执行人任治国，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解任治国申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 马 妍
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更62号
罪犯王建，男，1991年10月28日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年4月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第4号刑事判决，认定王建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年8月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第222号刑事判决，维持贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第4号刑事判决中对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行（刑期自2012年6月27日起至2016年12月26日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王建减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执866号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人刘双琴，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李日生，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人于传波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘双琴、李日生、于传波金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第726号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异10号
案外人：吴建波，男，汉族，1966年2月16日出生，，住址：惠州市。
被申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新屯A1A2栋裙楼1--3层。
负责人：胡晓亮。
被执行人：惠州市迪可可实业有限公司，住所：惠州市演达二路美地花园。
法定代表人：陈芳。
被执行人：惠州市亚衡实业开发有限公司，住所：惠州市龙峰科肚龙庭阁201号。
法定代表人：陈希泉。
被执行人：惠州市美地房产开发有限公司，住所：惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。
法定代表人：陈良军。
被执行人：陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市迪可可实业有限公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执7055号]中，作出了（2017）粤1302执7055号之一执行公告，案外人吴建波向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人吴建波异议称：1、我的房屋美地花园城1单元3010房惠州市悦丰水电安装工程有限公司以抵对美地房产公司欠其工程款所得。(附收据和认购书（说明：美地公司原是抵扣1单元501房，后给开发商私自转卖，按011年再重新以1单元3010房作为补偿（附承诺书）。总价为392853元。其后美地房产公司又背着我们（同时还有其他12户），于2012年期间到平安银行抵押贷款。2、从美地房产公司以房屋抵对悦丰公司工程款的时间和与平安银行贷款的时间可以看出，我们拥有该房屋的时间在前，银行抵押时间在后。3、惠州市平安银行在对美地房产公司以房产抵押贷款中根本没有对其抵押物业作明细调查，其办理贷款2012年期间，我们的房屋已在2012年装修并使用，可以在交水电费的时间作推算。从中说明，平安银行对美地房产公司的抵押贷款存在失职行为，造成今天局面的责任在银行，与我们毫无关系。为此，恳请贵院本着依法依规、实事求是和维护老百姓利益的原则给予公正处理。
经审理查明，平安银行股份有限公司惠州分行申请执行惠州市迪可可实业有限公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）粤1302执7055号之一执行公告，经查明，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行对登记在被执行人惠州市美地房产开发有限公司名下的位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1单元22层08号房（房产证号：11××44号）、22层11号房（房产证号：11××42号）、27层07号房（房产证号：11××31号）、30层10号房（房产证号：11××69号）、30层11号房（房产证号：11××67号）及美地花园三期2单元12层07号房（房产证号：11××66号）、20层08号房（房产证号：11××24号）、22层01号房（房产证号：11××22号）、26层01号房（房产证号：11××19号）、27层01号房（房产证号：11××18号）、28层02号房（房产证号：11××47号）、28层05号房（房产证号：11××16号）均于惠州市房产管理局设置有抵押登记，现申请执行人向本院请求对上述房产依法予以评估、拍卖，以实现其优先受偿权，特公告如下：限令上述十二套房产内的现住户，承租户于本公告发布之日起三十日内搬离上述住址。
另查，异议人称惠州市美地房产开发有限公司已将位于惠州市惠城区××地花园××单元××房抵作工程款给其，案外人分别提供了一份《美地花园3期认购书》及一份《承诺书》，载明：案外人吴建波原认购位于惠州市××小区××单元××房，后同意以美地花园城三期1单元3010号房替换，房款总价392850元。另，案外人提供了一份收据，载明：惠州市美地房产开发有限公司于2009年6月11日收到案外人购美地花园三期1单元501号房定金20000元。现案外人以上述涉案房屋已抵偿给其为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，案外人以涉案房屋已抵偿给其为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市惠城区××地花园××单元××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人吴建波的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈润宇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2922民初2335号
原告：谢发水，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，现住温宿县。
被告：王多相，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住温宿县。
原告谢发水与被告王多相民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发水向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款7000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告向原告借款7000元，同时书写欠条一份，一年多来，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告王多相辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有借原告7000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
欠条一份，证明被告欠原告7000元；被告对该证据真实性认可，但认为其没有借被告的钱，该欠条的形成是2014年被告买原告的20亩地，过户费一亩地1000元，20亩地就是20000元，当时由于过户价格高双方没有办理过户，到了2015年这个地被告转让给杨洪波了，要给杨洪波过户，需要原告签字，原告就让被告支付7000元，然后被告给原告打了一个欠条，我同意给原告7000元转让费。但当时原、被告及杨洪波三人商量，由杨洪波把7000钱给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原告向被告转让20亩土地的承包经营权，由于当时土地过户费一亩地1000元，20亩地就是20000元，由于过户价格较高双方没有办理过户，2015年被告将该20亩土地转让给案外人杨洪波，要给杨洪波过户，需要原告签字，原告提出被告把我的树木烧了，要求被告赔偿7000元，才协助办理土地的过户手续，后经原、被告双方协商被告给原告出具了7000元的欠条。
本院认为，该欠条的形成是原被告双方对被告将原告的树木烧毁后，经双方和解协商自愿达成的赔偿协议，该协议对当事人双方就具有合同的约束力，对此被告应当按照欠条约定的内容进行履行，但其未能履行。本案中，原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。对被告辩称，被告没有借原告7000元钱不同意给付的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王多相于本判决生效后十日内向原告谢发水支付7000元。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民怔诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王多相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一七年一月十八日
书记员 张启焕
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执679号
申请执行人：丁志彬，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：吴文武，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初1074号民事判决书，在执行申请执行人丁志彬与被执行人吴文武信用卡纠纷一案中，向被执行人吴文武送达了执行通知书，责令被执行人吴文武限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文武至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴文武的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县园湖南路11号。
负责人：黄*华，行长。
被执行人：黄文秀，女，1976年12月14日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初991号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人黄文秀信用卡纠纷一案中，向被执行人黄文秀送达了执行通知书，责令被执行人黄文秀限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文秀至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄文秀的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年九月七日
书记员 刘 超
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执449号之一
申请执行人：刘中元，男，汉族，1982年6月17日生，住庆云县城区。
被执行人：周金亮，男，汉族，1975年11月7日生，住山东省平邑县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第1415号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周金亮在中国建设银行股份有限公司济南市中支行峰景鉴筑分理处的账户（账号：62×××78）存款79060元，冻结期限自2018年3月26日至2019年3月26日止。
本裁定立即执行。
执行员 王化杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 晶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执1265号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社董事长。
被执行人：刘志存，男，1958年11月1日生,汉族，住新泰市。
被执行人：陈兴秀，女，1962年12月28日生,汉族，住新泰市。
被执行人：李天玉，男，1956年9月20日生,汉族，住新泰市。
被执行人：李爱贞，女，1956年3月2日生,汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志存、陈兴秀、李天玉、李爱贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0982民初4372号民事判决书已经发生法律效力。被告刘志存、陈兴秀、李天玉、李爱贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的107853.86元及利息，本院于2018年05月21日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人刘志存、陈兴秀、李天玉、李爱贞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。执行中，申请执行人于2018年06月26日向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁为民
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执410号之一
申请执行人：吴家慧，女，汉族，2007年4月20日生，进贤县人，学生，家住进贤县，系吴细振孙女。
申请执行人：吴细振，男，汉族，1951年10月26日生，进贤县人，农民，住址同上。
申请执行人：吴家乐，男，汉族，2008年11月3日生，进贤县人，学生，家住进贤县，系吴细振孙子。
被执行人：杨林福，男，汉族，1987年11月18日生，进贤县人，农民，家住进贤县，系事故车辆赣Ｌ×××××号面包车驾驶人。
被执行人：黄丽萍，女，汉族，1988年6月15日生，进贤县人，农民，住址同上，系事故车辆赣Ｌ×××××号面包车车主，杨林福之妻。
本院在执行吴家慧、吴细振、吴家乐与杨林福、黄丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年9月5日，申请执行人与被执行人达成口头和解且向本院申请撤回对（2018）赣0124执410号案件的执行。经查，该申请系申请执行人自愿提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年九月五日
书记员 胡艳莉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执545号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人任亮，男，汉族，1971年2月26日出生，住所地河北省辛集市。
被执行人辛集市宏亮制衣厂。
法定代表人：任亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初845号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人任亮、辛集市宏亮制衣厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任亮、辛集市宏亮制衣厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：付乔与任亮系夫妻关系，夫妻关系存续期间，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，裁定如下：
查封被执行人任亮之妻付乔名下位于辛集市北区教育路东侧格林印象2号楼的房产，不动产权证书号冀（2017）辛集市不动产权第0000264号。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任亮负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彩华
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂迎富
石家庄市藁城区人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0109执545号之一
辛集市不动产登记中心：
关于垫富宝投资有限公司诉任亮、辛集市宏亮制衣厂借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0109执545号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人任亮之妻付乔名下位于辛集市北区教育路东侧格林印象2号楼的房产，不动产权证书号冀（2017）辛集市不动产权第0000264号。查封期限三年，自2018年5月21日至2021年5月20日止。
附：（2018）冀0109执545号之一执行裁定书一份
二〇一八年五月二十一日
联系人张彩华8814902718531157809
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执352号之一
申请执行人：汤爱香，女，1960年11月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：蒋平，男，1963年9月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行汤爱香与蒋平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋平确无财产可供执行，申请执行人汤爱香债权30万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年八月一日
书记员 吕 渊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执296号之一
申请执行人：陈凌云，男，1974年9月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人：陈介林，男，1972年5月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄嫒园，女，1979年5月26日出生，汉族，住安义县。
申请执行人陈凌云依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初1256号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款14万元及利息。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人陈介林、黄媛园发出执行通知，被执行人陈介林、黄媛园未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈介林、黄媛园发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈介林名下有小汽车，本院委托上海市长宁区人民法院于2018年4月8日查封、被执行人黄媛园名下有小汽车，本院于2018年3月30日查封。本院以（2018）赣0123执35号案件拍卖了被执行人陈介林房产，成交价62.5万元。本案参与分配，分配到81073元。2018年4月20日，本院已向被执行人陈介林、黄媛园发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈介林、黄媛园纳入失信被执行人名单。截止2018年7月12日已执行到位81073元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈介林、黄媛园有可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人陈凌云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年七月十二日
书记员 夏 寒
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执333号之一
申请执行人：罗序和，男，1973年9月16日出生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：邬少辉，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本院在执行罗序和与邬少辉承揽合同纠纷一案中，2018年8月31日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执333号案件的执行。经查，该申请系申请执行人罗序和自愿提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡艳莉
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执263号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124E。
法定代表人曹继荣，该支行行长。
被执行人华斌，男，1981年2月4日出生，汉族，铅山县人，大专文化，个体，户籍地江西省铅山县，住江西省铅山县，
行人郑晓云，系华斌妻子，女，1991年5月8日出生，汉族，铅山县人，大专文化，家务，住江西江西省铅山县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2018）赣1124民初270号民事调解书于2018年3月20日向本院申请执行。
本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人华斌、郑晓云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人在铅山县有房产，本院已于2018年7月10日对该房产进行查封，因本案申请执行标的明显低于该房产价值，因此，本院对该查封财产未启动评估、拍卖程序。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会查找其下落及工作、财产情况。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人的手机号码定制失信彩铃。本案申请执行人申请执行48,848.93元，截止2018年9月7日未执行48,848.93元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2018年9月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年九月七日
书 记 员 李梦莹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执348号之一
申请执行人：付翠菊，女，1961年3月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：杨淦国，男，1978年6月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：夏晓丽，女，1980年6月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行付翠菊与杨淦国、夏晓丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨淦国、夏晓丽确无财产可供执行，申请执行人付翠菊债权12万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年八月一日
书记员 吕 渊
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执484号之一
申请执行人吴水清，男，1961年5月2日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县，
申请执行人傅苏凤，女，1979年10月18日出生，汉族，信州区人，高中文化，个体户，住江西省上饶市信州区，
被执行人余良进，男，1975年1月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
本院于2018年7月8日作出的（2018）赣1124执484号执行裁定书，冻结了被执行人傅苏凤、余良进在银行铅的存款账户。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余良进在农业银行昆山玉山支行的存款账户（账号为62×××73）的冻结；
二、解除对被执行人傅苏凤在邮政银行昆山市城北营业所的存款账户（账号为60×××26）的冻结；
三、解除对被执行人傅苏凤在工商银行苏州昆山北门支行的存款账户（账号为11×××02）的冻结；
四、解除对被执行人傅苏凤在邮政银行昆山市城北营业所的存款账户（账号为62×××11）的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一八年七月十八日
书记员 李梦莹
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执54号之一
申请执行人石家庄建业气体有限公司，地址石家庄市化工园区丘头镇徐村村西。
法定代表人王丹。
被执行人石家庄市鑫明化工机械有限公司，地址藁城区岗上镇小丰村
法定代表人：王建波。
原告石家庄建业气体有限公司诉被告石家庄市鑫明化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0109民初3056号民事判决书，判决如下：被告石家庄市鑫明化工机械有限公司于判决生效后三日内给付原告石家庄建业气体有限公司货款73822元。如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1646元，减半收取823元，由被告负担。判决书生效后被告石家庄市鑫明化工机械有限公司未依法履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（查封财产后）。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年六月一日
书记员 刘长贺
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第151--3号
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：王翠云，女，1965年5月18日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周小丰，男，1963年4月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：祝笑琴，女，1970年5月27日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：颜献国，男，1967年1月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行潘是富与王翠云、周小丰、祝笑琴、颜献国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款8.0416万元及利息，承担案件受理费949元、保全费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人周小丰银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执869号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该社董事长。
被执行人：董仲运，男，1956年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：董和存，男，1957年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人董仲运、董和存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0982民初5916号民事判决书已经发生法律效力。被告董仲运、董和存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息，本院于2018年04月03日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人董仲运、董和存送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。执行中，申请执行人于2018年06月26日向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁为民
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执382号之二
申请执行人：周伟红，女，1979年7月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：张珊，女，1986年7月30日生，汉族，高安市人，住高安市，现住上高县。
周伟红依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1362号判决书，于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张珊未能履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，轮候查封了被执行人张珊名下的车辆，因没有控制无法处置。被执行人张珊无银行存款、无房产、无公积金、无理财产品、无工商登记信息。2018年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.875万元，截至2018年9月19日，未执行3.875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年九月十九日
书记员 龚 定
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢14号之一
申请执行人：李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：林守雄，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：江西兆亿洗涤技术有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：林守雄，男，系该公司负责人。
申请执行人李烈忠依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第26号民事判决书于2018年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司给付标的款97338元及利息。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司发出执行通知书，两被执行人未履行其义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人林守雄所有的汽车一辆，本院对发现的该车予以查封，并责令其交出该车至今未交。本院已查封被执行人林守雄的房产被福建省晋安区人民法院依据（2015）晋执字第954号案的执行裁定将该房产过户给第三人徐凤珠。本院依据申请执行人的申请发出调查令，也未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月6日、7月27日，本院已向被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人林守雄纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司有可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人李烈忠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李烈忠未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 夏 寒
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执870号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该社董事长。
被执行人：李衍宁，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王华，女，1968年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李衍政，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李衍宁、王华、李衍政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0982民初2024号民事调解书已经发生法律效力。被告李衍宁、王华、李衍政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的92727.64元及利息，本院于2018年04月03日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李衍宁、王华、李衍政送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。执行中，申请执行人于2018年06月26日向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁为民
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执40号之一
申请执行人：黄永水，男，1954年6月17日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：毛节星，男，1966年11月2日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
黄永水与毛节星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，于2018年1月5日向被执行人黄永水发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院通过电话联系方式依法查找了被执行人。2018年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60,000元，截至2018年6月14日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执31号之一
申请执行人：张宝花，女，汉族，1978年5月16日生,住新泰市。
申请执行人：赵某。
被执行人：孙凯，男，汉族，1991年12月24日生,住新泰市。
申请执行人张宝花、赵某与被执行人刘孙凯机动车交通责任事故责任纠纷一案，本院于2014年03月26日作出的（2014）新民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告张宝花共计35669元，被告孙凯赔偿原告张宝花、赵某共计60000元，定于2015年农历12月20前付清逾期支付违约金10000元，被告孙凯鲁Ｊ×××××号车辆归原告所有，案件受理费1096元，由被告孙凯负担。”被告孙凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币72216.00及全部利息，本院于2018年01月03日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人孙凯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人孙凯纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人孙凯拘留15日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2018年01月08日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人孙凯名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息。2018年01月10日使用法院查询系统查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人孙凯名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币72216.00元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2018年04月17日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳荣华
审判员 高 柱
审判员 刘传星
二〇一八年四月十九日
书记员 梁为民
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执696号
申请执行人：刘志毅，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：苏甜，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初891号民事判决书，在执行申请执行人刘志毅与被执行人苏甜离婚纠纷一案中，向被执行人苏甜送达了执行通知书，责令被执行人苏甜限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人苏甜至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏甜的银行存款30350元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 超
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异27号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源-金庐广场4幢A201室，组织机构代码32767283-7。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会代码441900002003496。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、
张燕为本案被执行人；
东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本
裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月25日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。执行费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市
中级人民法院申请复议。
审判长 余 斌
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月六日
书记员 曾钰莹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执387号之二
申请执行人：钟小梅，女，1969年2月17日生，汉族，上高县人,住上高县，
被执行人：黄新财，男，1970年12月28日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人钟小梅申请执行黄新财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0923执387号裁定书中对被执行人黄新财的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年九月二十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执316号之二
申请执行人：江西胜垒实业有限公司。统一社会信用代码：91360923309133987K，住所地：上高县工业园黄金堆园区。
法定代表人：欧阳书亮。
被执行人：无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司。注册号：320282000234906。住所地：江苏宜兴市和桥镇闸口中。
法定代表人：缪伟军，该公司执行董事。
被执行人：吴鑫明，男，1958年2月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现羁押于江西省洪都监狱成新农场11监区。
江西胜垒实业有限公司依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1542号判决书，于2018年3月10日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司、吴鑫明未能履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，冻结了被执行人无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司股权（无实质资产且已停产、无处置价值）和银行帐户（无存款），查封了无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司名下的车辆，因没有控制无法处置，被执行人无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司、吴鑫明无银行存款、无房产、无公积金、无理财产品、被执行人吴鑫明无工商登记信息。2018年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行80.17万元，截至2018年9月12日，未执行80.17万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年九月十二日
书记员 龚 定
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执705号
申请执行人：张慰光，男，1966年11月7日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初1068号民事判决书，在执行申请执行人张慰光与被执行人王喜明民间借贷纠纷一案中，向被执行人王喜明送达了执行通知书，责令被执行人王喜明限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜明至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王喜明的银行存款9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 超
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执427号之二
申请执行人：聂水莲，女，1958年5月6日生，汉族，上高县人,住上高县，
被执行人：晏光华，男，1964年9月29日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人聂水莲申请执行晏光华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0923执427号裁定书中对被执行人晏光华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年九月二十日
书记员 龚 定
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执872号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该社董事长。
被执行人：张金新，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈高花，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张金城，男，1965年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张金新、陈高花、张金城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0982民初5997号民事判决书已经发生法律效力。被告张金新、陈高花、张金城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的，本院于2018年04月03日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张金新、陈高花、张金城送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。执行中，申请执行人于2018年06月26日向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁为民
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执429号之一
申请执行人：南城县ＸＸ物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县汽车城内，统一社会信用代码：913610216749945905。
法定代表人：揭咏梅，该公司总经理。
被执行人：周太飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
被执行人：罗时光，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
申请执行人南城县ＸＸ物流服务有限公司与被执行人周太飞、罗时光分期付款买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执429号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年九月十四日
书 记 员 彭嘉兴
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执397号之一
申请执行人郑翔，男，生于1984年2月7日，汉族，住陕西省富平县。
被执行人邯郸市某发电有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
申请执行人郑翔与被执行人邯郸市某发电有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1929号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张广鹏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执1068号
申请执行人:九江市广播电视台，住所地九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人:九江市恒睿文化产业投资有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源-金庐广场4栋A201室，组织机构代码32767283-7。
法定代表人：戴文洁，总经理。
被执行人:东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会代码441900002003496。
法定代表人：何晓健。
被执行人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
被执行人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初字第1458号民事调解书，责令被执行人九江市恒睿文化产业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人九江市恒睿文化产业投资有限公司至今未履行。本案执行过程中，本院依据申请执行人九江市广播电视台的申请，依法追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕为本案被执行人。第三人戴文洁在签收本院追加被执行人的执行裁定书后，已书面向本院表示放弃对该执行裁定书申请复议的权利，并同意以被本院冻结的银行账户款项来偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴文洁在银行账户存款2532元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一八年七月十日
书记员 曾钰莹
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1367号之一
申请执行人：韩鸿斌，男，1966年10月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：李林明，男，1957年4月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告韩鸿斌诉被告李林明委托合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）冀0109民初3837号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李林明于本判决生效之日起三日内返还原告韩鸿斌60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告承担。判决生效后，被告李林明未按期履行判决书确定的义务。申请人韩鸿斌于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人李林明发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林明未依法履行义务。本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，并采取了纳入失信被执行人名单、冻结被执行人银行存款等执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执1367号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘文文
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执687号
申请执行人：王振宇，男，1995年4月26日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：周建光，男，1971年7月12日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初894号民事判决书，在执行申请执行人王振宇与被执行人周建光民间借贷纠纷一案中，向被执行人周建光送达了执行通知书，责令被执行人周建光限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人周建光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周建光的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢787号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人郭铁男。
被执行人路文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郭铁男、路文金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月26日作出（2012）中民初字第1235号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行���述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥