wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞商初字第221号＼n原告金学新。＼n委托代理人（特别授权代理）许国荣、赵爱宝。＼n被告瑞安市龙登鞋厂。＼n法定代表人陈积登。＼n原告金学新诉被告瑞安市龙登鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告金学新诉称：原告从事皮革加工、制造、销售。2012年间，被告因经营所需向原告购买皮革。2012年3月25日，双方对皮革款进行结算，被告结欠原告皮革款218400元，被告法定代表人出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿付。故请求判令被告偿还原告皮革款218400元，并赔偿损失（以218400元为基数，按同期银行贷款利率的150%计算从起诉之日起至法院确定偿还之日止）。＼n在本院指定的举证期限内，原告金学新提供了1、原告身份证，证明原告的身份；2、公司企业法人基本情况、组织机构代码证，证明被告的身份；3、欠条，证明经双方结算，被告结欠原告皮革款的事实。＼n被告瑞安市龙登鞋厂未作答辩，亦未提供证据。＼n原告提供的证据，经庭审出示质证，被告瑞安市龙登鞋厂未到庭，视为放弃质证。＼n本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2013年农历年底被告已偿付10000元，故被告尚欠原告皮革款208400元。2014年1月6日，中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%。＼n本院认为，被告瑞安市龙登鞋厂尚欠原告金学新皮革款的事实清楚，应承担偿付责任。原告请求赔偿损失，本院支持其从起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告瑞安市龙登鞋厂于本判决生效后十日内偿付原告金学新皮革款208400元及赔偿损失（按皮革款208400元从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告金学新的其他诉讼请求。＼n本案受理费4576元，减半收取2288元，由原告金学新负担105元，被告瑞安市龙登鞋厂负担2183元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4576元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员张锦钢＼n二〇一四年二月二十日＼n（代）书记员何蓉蓉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01055号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。组织机构代码：75624841-X。
法定代表人隗晓牧，总经理。
被执行人重庆西普实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49号附7-4-3号。组织机构代码：20289220-3。
法定代表人谭浪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第08355号民事判决书，向被执行人重庆西普实业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆西普实业（集团）有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆西普实业（集团）有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入25366元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 刘成林
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈思妤
＼n湖南省资兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资诉中保字第91-1号＼n原告王志雄。＼n被告陈快进。＼n被告吴碧林。＼n被告陈立。＼n被告曹美艳。＼n本院在审理原告王志雄与被告陈快进、吴碧林、陈立、曹美艳餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请保全，要求冻结四被告在资兴市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的银行存款16000元，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告陈快进、吴碧林、陈立、曹美艳在在资兴市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的银行存款16000元。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员薛丹＼n二〇一四年七月三日＼n书记员唐红欢＼n
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执832号
申请执行人彭静，女，1981年10月3日出生，满族，住北京市怀柔区。
被执行人王立刚，男，1987年11月19日出生，满族，住北京市怀柔区。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，所在地为北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人桑桂江，总经理。
申请执行人彭静与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王立刚因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）京0116民初4044号民事判决书，判决：被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王立刚于判决生效后十五日内赔偿申请人彭静违约金50万元；被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于判决生效后十五日内返还申请人彭静476万元，王立刚承担连带责任；被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于判决生效后十五日内返还原告彭静中介费及代理费11.6万元。申请执行人彭静于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月21日向申请执行人彭静发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年3月27日依法向被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王立刚发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王立刚银行、车辆、房屋等财产情况，发现被执行人王立刚名下有房产1套，经本院调查该房产已被公安机关查封，无法处置，但未发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王立刚采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人彭静亦无法提供被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王立刚其他财产或财产线索。经本院与申请执行人彭静联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭静尚未实现的债权，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王立刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭静发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王立刚有可供执行财产或被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王立刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年八月二十日
书记员 王鹤达
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3085号
原告:张定福，男，汉族，1990年8月15日生，农民，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。
被告：腾冲开源进出口有限公司。
法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未出庭）
被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市人。（未出庭）
被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，云南省腾冲市人。
原告张定福与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张定福的委托诉讼代理人张安荣，被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资2282元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在曲石镇铁帽山选矿厂为被告提供劳务，从事选厂操作工作，2015年12月至2016年1月被告尚未支付原告工资，经被告签字确认尚欠原告工资2280元，经多次催讨，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是曾艾民投资、管理和运行。
综合各方当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、工资单一份（复印件），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资152元、2016年1月工资2050元、2月工资80元，共计为2282元，工资单上有被告曾艾民的签字。
2、欠条一份，欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额的欠条，有二被告的签字。
3、公司信息表一份（复印件），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。
经质证，被告黄永福对原告提交的证据1、2、3均认可。
被告开源公司、曾艾民未到庭质证亦未向本院提交证据。被告黄永福也未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张定福提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾艾民系开源公司法定代表人，曾艾民以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后被告黄永福与曾艾民合伙以开源公司名义在腾冲市曲石镇铁帽山大选厂经营矿业。原告张定福在被告黄永福和曾艾民的工人管理员李建海邀请下，到腾冲市曲石镇铁帽山大选厂为被告提供劳务。经结算，被告欠原告2015年12月至2016年1月期间的工资2282元。
本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营矿选厂，原告张定福受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告张定福之间存在劳务合同关系，二被告应当给付原告张定福工资2282元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义对外进行经营活动，被告开源公司对原告张定福的工资也负有给付义务。
综上诉述，原告张定福要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资2282元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告张定福工资2282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 郭美玉
审判员 马艳萍
审判员 丁向波
二〇一七年六月十二日
书记员 王维娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保486号
申请执行人：何月兰，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：鲁健，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：鲁菲，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：何静，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：胡光亮，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
何月兰、鲁健、鲁菲、何静与胡光亮申请诉中财产保全一案，本院2018年7月26日作出(2018)湘0703民初1862号之一民事裁定书，裁定对胡光亮所有的坐落于常德市鼎城区周家店镇闵泉居委会（房产证号：周家店00529，产权面积222.63㎡）的房屋予以查封，该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对胡光亮名下坐落于常德市鼎城区周家店镇闵泉居委会的房屋（房产证号：周家店00529，产权面积222.63㎡）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年八月六日
书记员 刘唐寅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执189号
申请执行人：尹荣华,男,1961年10月8日出生,汉族，住赤壁市赤马港木田畈社区。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人周默，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹荣华与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司于2017年4月24日已将本案执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2016）第134号仲裁裁决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保22号
申请人：骆金章，男，1970年7月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：周振华，女，1963年5月2日出生，汉族，武邑县清凉店镇齐康疃村人，住。
被申请人：曹卫东，男，1986年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周振华、曹卫东的银行存款80000元，期限为二年。
案件申请费820元，由骆金章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年四月十三日
书记员 王艳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执2206号之一
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：肖遥，男，生于1994年4月15日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由容留他人吸毒罪
本院在执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖遥一案，现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结(2018)川0703执2206号案件的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭健华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1515号
原告：戴兴刚，男，汉族，1978年11月18日出生，住深圳市龙岗区。
被告：惠州市永昌房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头听涛雅苑花庭美墅6栋一单元2号楼。
法定代表人：寇武力。
委托代理人：赖秋桔，该公司员工。
本院在审理原告戴兴刚诉被告惠州市永昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴兴刚于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴兴刚的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴兴刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2984元，由原告戴兴刚负担。原告已向本院缴纳5968元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费2984元。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
书记员 陈 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初277号
原告王云碧。
被告刘康宁。
被告杨世雄。
被告常飞。
本院在审理原告王云碧与被告刘康宁、杨世雄、常飞民间借贷纠纷一案中，原告王云碧于2016年1月11日向本院提出撤回对被告常飞诉讼的申请。
本院认为，原告王云碧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云碧撤回对被告常飞的起诉。
审判员 高强
二〇一六年一月十一日
书记员 王琼
德阳市旌阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0603执2639号
曾义：
本院刑事审判庭移送执行曾义罚金一案，本院于2018年7月30日立案执行。经本院依法执行，被执行人曾义已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，(2017)川0603刑初462号刑事判决书涉及财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2585号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：张延松,男,1975年2月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：洪立波,男,1976年2月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张延松、洪立波金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1454号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓胀。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执667号之一
申请执行人：王永菊
被执行人：易永福
王永菊与易永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永菊于2018年3月9日向本院申请执行。
本案执行标的借款本金194000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人至2018年7月30日全部未受偿。本案在执行中，查封了被执行人房产，该房产另案已进入评估、拍卖，本案已发出协助执行通知书，等待参与分配。查封了被执行人的汽车，因没有实际控制汽车，暂不具备执行条件。经与申请人约谈，同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0603民初137号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年八月二日
书记员 苏 丹
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂民初字第25号＼n原告王卫军。＼n被告王滨。＼n原告王卫军为与被告王滨追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加了诉讼。被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院查明，原告于2012年9月至2012年11月在被告承包的工程中从事水电安装工作。2012年12月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬2900元，由被告出具欠条一份，承诺于2013年1月10日之前付清。付款期满后，被告至今未有支付。本院认为，被告王滨尚欠原告王卫军劳动报酬2900元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付尚欠的劳动报酬并自逾期之日支付利息于法有据，本院予以支持。被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告王滨于本判决生效之日起三日内支付原告王卫军劳动报酬人民币2900元，并支付逾期利息（自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由被告王滨负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张凯＼n二〇一三年一月二十九日＼n代书记员陆海洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01085号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人赵国强，地址大岭镇临河村1组。
被执行人李春萍，地址太安乡西龙村2组。
被执行人张伟红，地址培英街三委23组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[赵国强、李春萍、张伟红公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年9月1日作出的2015吉榆证经字第186号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执669号
被执行人：宋艾冬，男，1976年12月9日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，文盲，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人宋艾冬于判决生效后三十日内退赔被害人陈灯科其余经济损失人民币300元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1391号
原告：王剑萍，女，1974年1月20日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。
被告：孙六一，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：刘园（孙六一的妻子），女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王剑萍与被告孙六一、刘园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑萍到庭参加诉讼。被告孙六一、刘园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王剑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元及利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告因急用钱找到原告，向原告借款4.2万元。截止原告起诉时，被告已偿还1.4万元，尚欠2.8万元未付。经原告多次催要，被告均未付清。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法判决。
孙六一、刘园未到庭，未予答辩。
王剑萍围绕其诉讼请求依法提交了相应证据，本院经审理认定事实如下：孙六一于2014年7月份向王剑萍借款42000元，并出具了借条一份，借条内容为：“欠条今欠肆万贰仟元整孙六一2014.7.28”。2017年1月24日下午12时45分，刘园与王剑萍通过短信聊天方式，告知王剑萍，孙六一给刘园转了5000元，自己留下1000多，先给王剑萍转款4000元，王剑萍于2017年1月25日收到了刘园转来的款项4000元。王剑萍自认，孙六一于2015年6月3日偿还借款10000元。王剑萍于2017年5月24日、5月29日通过短信，向刘园催要借款，刘园称等等吧，现在真没钱，要是有钱就给了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，孙六一向王剑萍借款共计42000元，事实清楚，证据确实充分，王剑萍已经履行了借款的给付义务。王剑萍要求孙六一偿还借款的主张，应予支持。刘园系孙六一的妻子，已经向王剑萍偿还借款4000元，王剑萍自认孙六一另外偿还了10000元借款，两次还款共计14000元，应予扣除。孙六一应当偿还的借款本金为28000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款时刘园与孙六一系夫妻关系，刘园对于借款事实知晓，并且亲自偿还过4000元借款，剩余款项未予偿还是因为没有偿还能力。因此，该借款应为夫妻共同债务，刘园对该借款承担连带清偿责任。王剑萍要求刘园偿还借款的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，孙六一为王剑萍出具的欠条中未约定借款利息，应视为借款不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予支持”。本案中，王剑萍提起诉讼，本院于2017年12月30日向孙六一、刘园送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，孙六一、刘园仍未偿还借款，应视为已逾期。孙六一、刘园应承担自2017年12月31日起至判决书指定的履行期间28000元的逾期利息，利率按年利率6%计算。孙六一、刘园、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙六一于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑萍借款本金28000元及利息（自2017年12月31日起至判决书指定的履行期间的逾期利息按年利率6%计息）；
二、被告刘园对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙六一、刘园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张富勇
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 杜国英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王金燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1820号
原告博罗县石湾镇湘兴五金店，地址：博罗县。
经营者朱春奇，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：湖南省邵阳县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告华春霞，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××0429。
原告博罗县石湾镇湘兴五金店诉被告华春霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者朱春奇、委托代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为从事五金销售的个体户。被告于2016年3月17日开始在原告处采购电线、电开关等五金产品。由于原告经营人与被告认识多年，因此同意被告赊账且双方口头约定2016年4月底结清所有货款。至2016年4月15日止被告共在原告处赊账55390元，后4月底被告未支付原告货款。经原告多次催款至2016年5月5日被告仍未给予任何答复。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告即时支付货款人民币55390元及暂算利息1000元（以被告所欠货款人民币55390元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率算到清偿完毕为止）给原告。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人证明、身份证，证明原告主体资格。
2、被告身份信息，证明被告主体资格。
3、收据，证明原告与被告之间发生业务往来的事实。
4、送货单，证明原告与被告之间发生业务往来的事实。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原告是于2011年6月14日在博罗县市场监督管理局注册成立的个体户，经营范围：零售五金交电、五金配件。被告分别于2016年3月17日、4月3日、4月8日、4月10日、4月11日、4月14日、4月15日自行到原告商店购买电线及一些开关、插座、水表、电表等五金交电用品，并在送货单经手人一栏上签字确认，总计56890元。被告于2016年4月14日支付1500元给原告后，余款至今未付。原告经催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买五金交电用品从而欠下原告的货款55390元，有被告签名的送货单为证，双方存在真实的买卖合同关系。被告在收取原告的货物后未向原告支付货款，原告随时可以要求被告支付。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。双方虽然未对支付货款的利息利率进行约定，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华春霞应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款55390元及利息（以55390元为本金从2016年5月11日起比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告博罗县石湾镇湘兴五金店。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱友良
审判员 钟伟志
审判员 韦鸿翰
二〇一六年九月一日
书记员 姚丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执54号之一
申请执行人：绵阳市涪城区石塘法律服务所，住所地：绵阳市涪城区石塘镇人民政府。
法定代表人：吴仲和，该所主任。
被执行人：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组，住所地：绵阳市涪城区石塘路*号。
法定代表人：刘国珍，该小组组长。
案由：委托代理合同纠纷
本院在执行绵阳市涪城区石塘法律服务所申请执行被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组委托代理合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人委托代理费38000元及迟延履行金，并承担诉讼费375元和执行费。经本院主持调解下，当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十六条的规定裁定如下：
中止(2018)川0703执54号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 佳
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年九月十六日
书记员 吴 尧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2396号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人肖慈良。
被执行人李兰。
平安银行股份有限公司成都分行与肖慈良、李兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9342号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为81716.91元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9342号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执83号之一
申请执行人：王良招，男，汉族，生于1979年1月5日，住福建省武平县。
被执行人：宋佳骏，男，汉族，生于1978年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。
案由定做合同纠纷
申请执行人王良招向本院申请执行(2017)川0703民初1613号民事判决书确定的：被执行人宋佳骏支付申请执行人的报酬176778元及利息，案件受理费2098元由被执行人宋佳骏承担。经本院执行，截至2018年5月18日已执行到位金额25487.7元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益型保险、公积金等进行查询，没有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人宋佳骏纳入限制高消费名单。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待有新的可供执行的财产线索后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 尧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1328号
申请执行人：刘倩，女，汉族，1985年4月4日出生，住四川省罗江县。
被执行人：钟绍英，女，汉族，1968年4月7号出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：董玉树，男，汉族，1956年6月12号出生，住四川省江油市。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人刘倩申请执行本院作出的（2017）川0703民初2632号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟绍英、董玉树拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钟绍英、董玉树的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏群
二〇一八年三月十六日
书记员 张锐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保16号
申请保全人：郑光春。
被申请保全人：李峰。
根据本院作出的（2018）吉2401财保6号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月9日到延边农村商业银行送达了（2018）吉2401执保16号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1422号
原告：马伟利。
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告：李淑梅。
被告：徐世鹏。
被告：徐占友。
被告：杜文江。
原告马伟利与被告李淑梅、徐占友、徐世鹏、杜文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟利委托诉讼代理人亢艳秋、被告杜文江到庭参加诉讼。被告李淑梅、徐占友、徐世鹏经本庭依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
马伟利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款人民币60000.00元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李淑梅向原告借款人民币100000.00元，借期一个月，由被告徐世鹏、徐占友、杜文江提供担保。后李淑梅偿还了借款本金40000.00元，要求判令被告偿还尚欠的60000.00元借款及逾期利息。
马伟利为支持自己的主张，向本院提交借条原件一张。
杜文江辩称：对借款事实无异议，对担保事实无异议。
李淑梅、徐世鹏、徐占友经依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告李淑梅向原告马伟利及案外人亢文军借款人民币100000.00元，借期一个月，由被告徐世鹏、徐占友、杜文江按照连带责任保证承担保证责任。亢文军明确表示放弃向被告主张权利，不参加本案诉讼。借款到期后，李淑梅偿还了40000.00元，尚欠60000.00元至今未还。借条中未就利息进行约定，庭审中原告陈述李淑梅曾按月息五分偿还利息六个月，但未提供证据。
本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示的体现，不违反法律规定，不侵害他人利益，是合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，原告已依照约定履行了自己的义务，被告李淑梅应当履行清偿债务的义务。被告徐世鹏、徐占友、杜文江为借款提供担保，保证期间未经过，应当承担连带保证责任。原告主张被告支付自逾期还款之日起的利息于法有据，逾期利率应按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟利借款人民币60000.00元，并自2016年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。
二、被告徐世鹏、徐占友、杜文江对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，保全费600.00元，共计1750.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘丽君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1149号
申请执行人：孔利萍，女，汉族，生于1973年1月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳盛捷速递有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村9队圆通快递公司操作部。
法定代表人：余伟标，该公司执行董事。
案由劳动争议纠纷
孔利萍申请强制执行（2017）川07民特72号民事裁定书中确定的义务，在执行过程中，被执行人绵阳盛捷速递有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳盛捷速递有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 王云波
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第291号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人芦某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年12月2日下午，被告人芦某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无牌电动货运三轮车从瑞安市塘下镇小南山村驶往上金村方向。当晚17时40分许，在逆向行经104国道1930KM＋350M处即瑞安市塘下镇岑头西路135号前地段非机动车道时，车辆前部碰撞行人颜某，造成颜某受伤，后经医院抢救无效于12月7日死亡。肇事后，被告人芦某在现场报警并等候警方处理。经鉴定，死者颜某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；肇事车辆制动系统制动距离过长，不符合相关技术要求；前照灯存在故障和安全隐患，技术状况差；车辆类型属于电动正三轮轻便摩托车类型，属机动车范畴。经事故责任认定，被告人芦某负事故的主要责任；颜某负事故的次要责任。＼n2013年12月10日，被告人芦某经调解已赔偿被害人近亲属经济损失人民币546000元，并获得谅解。＼n上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某、岑某甲、岑某乙、岑某丙的证言，道路交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，法医学死因分析意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，行政处罚决定书、犯罪前科查询记录、驾驶证记录查询说明、探视笔录、酒精测试单、医疗诊断证明单、出院记录、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某能自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长吴婉如＼n审判员张丽平＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员薛远芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执恢23号之一
申请执行人:朱秀丽，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:周桂兰，女，1964年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行朱秀丽与周桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周桂兰未按执行通知书规定偿还申请执行人借款39489.73元及利息，除划拨被执行人周桂兰银行存款2320.48元支付申请执行人朱秀丽，被执行人周桂兰无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年5月10日限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月十三日
书记员 吴秋莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4029号
原告姜宛青，女，1993年3月13日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告青岛诺信支付集团有限公司，住所地青岛市市南区。
案由：劳务（雇佣）合同纠纷。
本院在审理原告姜宛青诉被告青岛诺信支付集团有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宛青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年八月三日
书记员 唐燕东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执991号之一
申请执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张志，男，汉族，1989年10月7日生于四川省三台县，初中文化，无业，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初639号刑事判决书一案，被执行人张志应当支付罚金3000元，追缴违法所得金额1800元，本院在执行中依法对被执行人张志名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。截至2018年6月11日，现已执行到位0元，现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0703执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽冰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��皖03**执272号之二
申请执行人:陈彬，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县双桥恒旺自来水厂，住所地安徽省怀远县双桥集镇镇政府东100米。
经营者：张秀林，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人怀远县双桥恒旺自来水厂劳动争议纠纷一案中，安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终2137号民事调解书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月二日
书记员 石俢峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终754号
上诉人（原审原告）：陆光炯，男，汉族，1968年2月7日出生，籍贯山东省济南市，现住山东省济南市。
委托诉讼代理人：韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北泉恩高科技管业有限公司，住所地：河北省廊坊市新兴产业示范区，龙湖大道以北、龙台路以东。统一社会信用代码911310005999010XJ。
法定代表人：王文祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人陆光炯因与被上诉人河北泉恩高科技管业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆光炯于2017年3月12日以经法院调解双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆光炯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆光炯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆光炯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年三月十六日
书 记 员 宋 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8582号
申请人：鲁超，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县，
申请人：阳德来，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县，
被申请人：杨美珍，女，1976年1月13日出生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市思明区，
被申请人：杨小锦，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地址：福建省连城县，
被申请人：李正鹏，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县，
被申请人：张桂连，女，1963年2月8日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县，
本院在审理申请人鲁超、申请人阳德来与被申请人杨美珍、被申请人杨小锦、被申请人李正鹏、被申请人张桂连民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年8月16日向本院提出申请，要求查封被申请人杨美珍、被申请人杨小锦、被申请人李正鹏、被申请人张桂连名下价值人民币3000000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨美珍、被申请人杨小锦、被申请人李正鹏、被申请人张桂连名下价值人民币3000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张远国
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4937号
上诉人（原审被告）：杨善富，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行。住所地：重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道**号。组织机构代码：05645563-7。
负责人：张天柱，行长。
被上诉人（原审被告）：金鸿，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：叶含英，女，1955年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
上诉人杨善富与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行、金鸿、叶含英金融借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年4月29日作出（2016）渝0110民初2401号民事判决，杨善富对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年5月16日向上诉人杨善富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨善富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨善富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4472号
原告闫青坡。
被告刘华杰。
原告闫青坡诉被告刘华杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫青坡，被告刘华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月1日原、被告签订转让协议约定被告将天伦路与中州大道交叉口天伦琥珀名城2号楼6号商铺转让给原告，租赁费按被告与业主签订的原租赁合同执行。原告称其已经支付该商铺的房租到2015年11月10日，原告需将2015年10月10日至2015年11月10日的房租16296元支付给被告。原告于2015年10月1日向被告支付转让费及一个月的房租共计153000元。后业主称被告交纳的房租截止至2015年10月10日，2015年10月10日至11月10日的房租并未交纳，业主要求原告交纳这个月份房租。原告隧与被告核实该情况，被告称其记错了房租交纳的时间，该月份的房租被告承诺随后退还给原告。2016年1月21日被告向原告退还了8300元，此后经原告多次催促。被告均以各种理由推脱。被告多收取原告16296元房租系不当得利，被告应当返还原告不当得利及利息，共计10668元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告不当得利7996元及利息2692元（暂计算至2016年10月21日，实际利息按被告实际支付日计算），共计10688元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告闫青坡所说不实，被告不欠原告钱，交易结束，转让行为已经完成了，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告提交证据如下：一、转让协议一份；二、收条一份；三、商铺租赁合同一份。
被告未提供相关证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告刘华杰与案外人陶天海签订商铺租赁合同一份，约定：出租方（甲方）陶天海，承租方（乙方）刘华杰；甲方同意将其合法拥有的位于天伦·琥珀名城2号楼6号商铺给乙方使用，合同期内计租面积按370.37平方米执行；该房屋租赁期限为五年，自2012年10月10日起至2017年10月9日止，甲方应当于2012年10月10日前将房屋交付给乙方；乙方支付给甲方的房屋租金为第一年、第二年租金为177777.6元/年，第三年为186666.48元/年，第四年为195555.36元/年，第五年为204444.24元/年，每六个月为一个租金支付期；等等。
2015年10月1日，原、被告双方签订转让协议一份，载明：本人刘华杰承租房屋（2号楼商铺）的使用权及相关所有权益全部转让给闫青坡，以前刘华杰与业主陶天海签订的所有合同全部作废，均以此协议为准；同时刘华杰向闫青坡承诺，2015.11.10-2016.11.10期间房屋租金为195555.36元，2016.11.10-2017.11.10期间房租为204444.24元，2017年11月10日以后，闫青坡享有该房屋的优先续租权；此协议在转让费到位以后（以银行转账记录或者现金收到条为准）并且业主陶天海、转让方刘华生、受让方闫青坡三方共同签字确认以后正式生效；等等。
同日，被告刘华杰出具收到条一份，载明：兹收到闫青坡交来全部转让金（琥珀名城2号楼6号商铺赵家老店）153000元。落款处被告刘华杰签字确认。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明，否则承担不利的举证责任。结合本案，原告主张其所支付的153000元中包含2015年10月10日至11月10日的一个月租金，并且重复缴纳属于被告不当得利款项，但原告所举证的收条仅载明“收到转让金153000元”，转让协议内容也未载明原告该主张。综上，原告所提交证据不足以证明其诉讼请求，故原告请求被告刘华杰返还原告房租7996元及利息，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫青坡的诉讼请求。
案件受理费67元，由原告闫青坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 硕
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑终字第0037号＼n原公诉机关江苏省海门市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王雪元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日转逮捕。现羁押于海门市看守所。＼n辩护人徐卫琴。＼n原审附带民事诉讼原告人徐某乙。＼n江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人王雪元犯故意伤害罪一案，于2014年3月4日作出（2014）门刑初字第0008号刑事附带民事判决。原审被告人王雪元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员邵锋出庭履行职务，上诉人王雪元及其辩护人徐卫琴，原审附带民事诉讼原告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理完毕。＼n原审法院经审理查明，2013年5月19日晚，金富门网吧网管徐某乙与之前有矛盾的谢某在网吧门前因琐事发生争执，双方相互辱骂、推搡，后被告人王雪元用修车铺的铁棍殴打徐某乙的左腹部，致使徐某乙脾脏破裂出血、脾脏切除。经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为重伤。＼n另查明，附带民事诉讼原告人徐某乙受伤造成的经济损失有：医药费人民币21743.70元，住院伙食补助费人民币234元、营养费人民币430元、护理费人民币3360元、误工费人民币7317元，合计人民币33084.70元。＼n原审法院认为，被告人王雪元故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王雪元对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某乙造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某乙在本案中有一定过错，可适当减轻被告人王雪元的责任。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条之规定，判决：一、被告人王雪元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人王雪元赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙受伤后造成的医药费、误工费等各项经济损失计人民币29776.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某乙的其他诉讼请求。＼n上诉人王雪元及辩护人上诉、辩护称，被害人徐某乙并非上诉人王雪元打伤，一审法院认定事实不清、证据不足，请二审法院查明事实，依法宣告上诉人王雪元无罪，不承担民事赔偿责任。＼n出庭检察员发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。＼n原审附带民事诉讼原告人徐某乙发表意见称，王雪元致其受伤，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有被告人王雪元户籍证明，海门市公安局拍摄的作案工具照片，海门市公安局情况说明，未到庭证人谢某、张某甲、张某乙、江某、张某丙、岑某、施某、蔡某、徐某甲、李某、赵某、奚某的证言笔录，证人张某乙、江某、张某丙、岑某的辨认笔录，被害人徐某乙的陈述、辨认笔录，被告人王雪元的供述和辩解，海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，南通市人民检察院检验鉴定文书，海门市公安局出具的现场勘验检查笔录、海门市公安局出具的发破案经过及淮北市公安局公共交通分局出具的抓获经过，附带民事诉讼原告人徐某乙提供的海门市人民医院病历、出院记录、病情证明书、医药费收据、费用明细、户籍信息证明。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人王雪元故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王雪元对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人徐某乙造成的经济损失依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人徐某乙在本案中有一定过错，可适当减轻被告人王雪元的责任。＼n关于上诉人王雪元及辩护人请求宣告无罪的上诉、辩护意见。经查，上诉人王雪元用铁棍捅被害人徐某乙腹部并致被害人脾脏破裂出血、脾脏切除，经鉴定构成重伤。该节事实有被害人徐某乙的陈述、辨认笔录及庭审当庭指认，证人谢某、张某甲、张某乙、江某等的证言，相应的损伤程度构成重伤的法医学人体损伤程度鉴定意见，物证铁棍，现场勘验检查笔录及照片，证实查扣在案的铁棍可以形成与被害人损伤部位相符伤情的检验鉴定意见等证据证实，足以认定。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应被追究刑事责任，并对因其犯罪行为造成的被害人经济损失承担赔偿责任。故上诉人王雪元及辩护人请求宣告无罪及不承担民事赔偿责任上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。＼n综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭检察员意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜开林＼n审判员方永梅＼n审判员李军＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员徐晓瑜＼n附：《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执421号
申请执行人：杨佳，男，生于1979年4月14日，汉族，住绵阳市。
被执行人：赵秦，女，生于1982年10月10日，汉族，住绵阳市。
案由离婚纠纷
本院受理杨佳申请执行(2015)涪民初字第4176号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵秦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵秦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏群
二〇一八年一月二十八日
书记员 张锐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执1035号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：周云，行长。
被执行人：黄刚平，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：吴绪敏，女，1983年12月28日出生，汉族住四川省自贡市贡井区。
被执行人：罗孝琼，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：罗琼英，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄朝英，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄刚平、吴绪敏、罗孝琼、罗琼英、黄朝英金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄刚平、吴绪敏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金133738.74元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗孝琼、罗琼英、黄朝英对前述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费1497元、申请执行费2056元，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄刚平、吴绪敏、罗孝琼、罗琼英、黄朝英银行存款145759.14元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十六日
书记员 虞健秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7554号
罪犯王建被，男，汉族，1975年8月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年1月13日作出（2012）潘刑初字第00017号刑事判决，以被告人王建被犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人王建被不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）淮刑终字第00072刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建被在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建被在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建被在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建被减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执恢30号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱家斌，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行朱家斌罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力。（2018）川0403执476号罚金执行一案划拨被执行人朱家斌银行存款828.92元，移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年9月12日向本院申请恢复执行剩余罚金，本案申请执行标的：14171.08元。
本院在执行移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与被执行人朱家斌罚金一案中，朱家斌家属自动代其履行罚金14171.08元,(2018)川0403刑初3号判决书有关朱家斌罚金15000元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0403执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗倩
二〇一八年九月十二日
书记员 雷敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3569号
申请执行人：杜文静，女，汉族，生于1986年2月2日，住绵阳市涪城区。
被执行人：郑佳莉，女，生于1984年9月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院受理杜文静申请执行（2016）川0703民初2550号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑佳莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑佳莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一八年二月五日
书记员 肖 宇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终1121号
上诉人(原审原告)：前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮海燕，女，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：牟家文，男，1971年3月12日出生，汉族，村民，户籍地湖南省常德市鼎城区。
上诉人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司(以下简称前海众诚公司)与被上诉人牟家文借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
前海众诚公司上诉请求：撤销一审法院原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：前海众诚公司起诉时已向人民法院提供牟家文准确送达地址，起诉状中牟家文的身份信息亦足以与他人相区分，一审法院在适用其他送达方式不能送达的情形下，也应适用公告送达，故一审法院以原告不能提供被告确切的送达地址为由驳回原告的起诉错误。
牟家文未予答辩。
前海众诚公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令牟家文偿还借款本金83600元并按年利率24%标准支付2017年8月21日至清偿之日止的利息及滞纳金(暂计至2018年4月29日为13989.07元)；2、判令前海众诚公司有权对牟家文提供抵押的湘Ｊ×××××东风日产牌汽车变现价款有优先受偿权；3、判令牟家文承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一审法院按前海众诚公司提供的地址向牟家文送达应诉法律文书未成功。一审法院认为，前海众诚公司不能提供牟家文的准确送达地址，故一审法院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且前海众诚公司也没有向一审法院提交牟家文户籍所在地的居委会、公安机关派出所的证明，来证实牟家文现已下落不明，致使一审法院亦无法以刊登公告的方式向牟家文送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，前海众诚公司不能提供牟家文的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，一审法院裁定：驳回前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司的起诉。
二审查明事实，与一审法院认定一致。
本院认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，前海众诚公司提供了牟家文的身份证复印件，足以使牟家文区别于他人，故本案有明确的被告。即便一审法院在用《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的情形下，可以转换程序，适用公告送达。故，前海众诚公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应予审理。
综上所述，前海众诚公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702民初1466号民事裁定；
二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于前军
审 判 员 刘宇学
审 判 员 孙 晖
二〇一八年八月六日
法官助理 戚 盛
书 记 员 余 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初100-1号
原告王波。
被告杨鑫。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区。
本院在审理原告王波与被告杨鑫、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨鑫在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年一月六日
书记员 盖立学
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6727号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人何某安。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3614号起诉书指控被告人何某安犯抢劫罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐某佳出庭支持公诉。被告人何某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年2月3日21时许，被告人何某安伙同邹某华、罗某林、赵某龙（均已判决）来到深圳市宝安区某某街道107国道怀某鸿某印刷厂对面的公交站台附近。见被害人廖某独自经过该处，赵某龙、何某安在一旁望风，罗某林、邹某华采取持刀威胁的手段，抢走廖某身上的现金人民币3，000元及银行卡，并殴打廖某逼迫其说出银行卡密码，从廖某的中国建设银行卡（卡号62×××64）账户中取走200元人民币。经鉴定，被害人廖某伤情为轻微伤。＼n同年2月7日凌晨2时30分许，何某安伙同邹某华、赵某龙来到宝安区某某怀某鸿某印刷厂往沙井方向200米处107国道边的天桥底。见被害人陈某莹独自经过该处，赵某龙在一旁望风，何某安、邹某华对陈某莹进行威胁，抢走陈某莹现金人民币300元及1部银白色的“步步高”I266型手机及1张中国银行卡。经鉴定，被抢手机价值人民币980元。＼n同年8月24日，何某安在广东省广州市被当地公安机关抓获。＼n上述事实，被告人何某安在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人廖某、陈某莹的陈述及辨认笔录、证人邹某华、罗某林、赵某龙的证言及辨认笔录、被告人何某安的供述、抓获经过、被告人何某安户籍登记信息资料、现场勘查笔录及照片、被抢手机价格鉴证结论书、被害人廖某伤情法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人何某安无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，当场采取暴力及胁迫手段，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。＼n在抢劫被害人陈某莹的过程中，被告人何某安在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当承担相应的刑事责任。在抢劫被害人廖某的过程中，被告人何某安在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。＼n鉴于被告人何某安在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据何某安的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人何某安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2017年8月23日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘澄宇＼n人民陪审员麦柏灵＼n人民陪审员麦兆安＼n二〇一二年十二月二十七日＼n书记员李晓飞＼n书记员姚湛波（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！＼n
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执273号
申请执行人：曹开金,男,1965年12月22日出生,汉族，住荣县。
被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司,住所地四川省荣县。
法定代表人：赵国良，总经理。
被执行人：赵国常,男,1973年3月8日出生,汉族，住四川省荣县。
本院在执行曹开金与赵国常、自贡川瑞锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹开金与被执行人赵国常、自贡川瑞锅炉制造有限公司达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川0321执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁有为
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第133号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保497号
申请人郭建梅，女，汉族，1962年7月19日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人赵献武，男，汉族，1972年11月12日出生，住洛阳市涧西区。
申请人郭建梅因与被申请人赵献武为买卖合同纠纷一案中，申请人郭建梅于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵献武名下银行存款254196元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭杰名下位于老城区九都东路300号1幢2-820（房产证号为洛房权证市字第003016**号）房屋一套。
二、冻结被申请人赵献武名下银行存款254196元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 弘
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
2016津01**执950号
于友明、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：
申请人于友明与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲字（2015）第1342号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执950号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁 泉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执825号之一
申请执行人：尹某某，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖思超
二〇一八年七月十九日
书记员 董躬行
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00884号
原告：博长春，男，1976年9月4日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周经勇，男，1984年5月18日生，无固定职业，原住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
原告博长春与被告周经勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告博长春到庭参加了诉讼。被告周经勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博长春诉称：2014年4月30日，周经勇因经营需要，向博长春借款50000元，并约定2014年10月14日还款、2014年5月4日，周经勇又向博长春借款30000元，约定2015年5月4日还款。借款到期后，周经勇不仅没有偿还，还躲避博长春。博长春请求判令周经勇偿还借款本金80000元；诉讼费用由周经勇承担。
周经勇在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，周经勇购买房屋为由，提出向博长春借款50000元，并约定2014年10月14日还款。2014年5月4日，周经勇又向博长春借款30000元，约定2015年5月4日还款。博长春第一次借款交付款项时扣除2500元利息，实际交付47500元。博长春第二次借款交付款项时扣除1500元利息，实际交付28500元。周经勇两次均自持格式借据，填写借款人名字、金额、还款期限后出具给博长春。博长春借款到期后，周经勇没有偿还借款。
另查明周经勇在借款前不久的2014年4月16日在淮北市杜集区民政局办理了离婚登记。
上述事实有借据、当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：博长春与周经勇达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且博长春实际提供了借款，应为有效合同，周经勇应依约履行偿还借款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案以利息方式预先在本金内扣除的，借款依法应以实际76000元作为借款数额。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周经勇偿还原告博长春借款76000，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告博长春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周经勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
代理审判员 张庆红
人民陪审员 周 钰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执636号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号，统一社会信用代码91510600205204015G。
负责人：杨梅。
被执行人：黄凯，男，1975年12月15日出生，住四川省德阳市。
被执行人：张禾，女，1977年3月17日出生，住四川省德阳市。
被执行人：德阳市茂源实业有限公司，住所地四川省德阳市北街45号（6楼）茂源大厦，统一社会信用代码91510600620851818A。
法定代表人：陈来茂。
被执行人：四川澳滨融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼C座，统一社会信用代码915100007464219360。
法定代表人：文素。
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与黄凯、张禾、德阳市茂源实业有限公司、四川澳滨融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄凯、张禾、德阳市茂源实业有限公司、四川澳滨融资担保有限公司送达了执行通知，并要求黄凯、张禾、德阳市茂源实业有限公司、四川澳滨融资担保有限公司限期履行义务，黄凯、张禾、德阳市茂源实业有限公司、四川澳滨融资担保有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄凯、张禾、德阳市茂源实业有限公司、四川澳滨融资担保有限公司的银行存款7091666.26元或查封、扣押其它等值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年五月三十日
书记员 曾桂雯
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执46号
申请执行人李蔚，女，1970年9月4日出生。
被执行人青岛圣海中联投资有限公司。
法定代表人张元笃，董事长。
被执行人陈培桄，男，1958年9月17日出生。
本院在执行申请执行人李蔚与被执行人青岛圣海中联投资有限公司、陈培桄借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)南商初字第30067号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第30067号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年八月三日
书记员 赵妍
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第225号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月29日上午10时许，被告人刘某在义乌市稠城街道化工路311号贵都时尚酒店8511房间，见通过微信聊天认识的被害人伍某将一只白色的苹果4S手机放在左边床头柜上面。后被告人刘某趁被害人伍某睡着之际，盗得价值人民币4200元的苹果4S手机一只后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述，扣押、返还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月十四日＼n代书记员吴菁＼n
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终614号
上诉人（原审被告）：梅廷刚，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）：张宗英，女，1953年9月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）：古蔺县金鱼山水电厂，住所地古蔺县。
主要负责人谢玉，投资人。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱可，四川朝旭律师事务所实习律师。
上诉人梅廷刚、张宗英因与被上诉人古蔺县金鱼山水电厂排除妨害纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1398号民事判决；
二、本案发回四川省古蔺县人民法院重审。
上诉人梅廷刚、张宗英预交的二审案件受理费420元予以退回。
审判长 简兴超
审判员 张朝云
审判员 卓 波
二０一六年十二月五日
书记员 赵连芝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3263号
申请执行人：黄开金，男，汉族，生于1966年5月28日，户籍住址：四川省江油市。
被申请执行人：高开明，男，汉族，生于1964年8月27日，现住绵阳市涪城区。
被申请执行人：高强，男，汉族，生于1986年5月19日，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人肖章程申请执行本院作出的（2017）川0703民初2668号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人高开明、高强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高开明、高强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04128号
申请执行人段培林，男，1957年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00970号民事调解书，执行立案标的为39004元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7085号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘思，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘思信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘思下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告刘思经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘思偿还信用卡本金203029.07元、利息6377.16元、滞纳金3018.60元、服务费1188元，共计213612.83元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘思支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘思于2015年3月24日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××50、62×××40的信用卡两张，并持卡消费。截止2017年6月14日，刘思尚欠光大银行武汉分行借款本金203029.07元、利息6377.16元、滞纳金3018.60元、服务费1188元，共计213612.83元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘思拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，刘思两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，刘思签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘思在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(刘思)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向刘思发放了卡号62×××50062×××400的信用卡两张。随后，刘思激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，刘思尚欠光大银行武汉分行借款本金203029.07元、利息6377.16元、滞纳金3018.60元、服务费1188元，共计213612.83元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，刘思在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘思之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘思持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘思偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金203029.07元；
二、被告刘思于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息6377.16元（截至2017年6月14日）；
三、被告刘思于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告刘思于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1188元；
五、被告刘思于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告刘思于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元、邮寄费40元、公告费12元，共计4556元，由被告刘思负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告刘思于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第371号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人林某。因本案于2013年12月6日被瑞安市公安局决定行政拘留十日，同年12月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人陈勇。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年12月6日中午，杨海治因被告知不具备村长候选人的资格遂伙同他人以撕毁选票箱等方式扰乱瑞安市湖岭镇芳庄庄下村村长选举秩序。瑞安市公安局湖岭派出所民警周某等人接警后至现场处置，当民警传唤扰乱选举秩序的违法嫌疑人时，被告人林某伙同他人暴力阻拦民警执法致使违法嫌疑人趁乱逃离现场。在民警传唤被告人林某至公安机关时，被告人林某拒不配合，在民警制服其过程中继续殴打并咬民警及协警。后被告人林某在被传唤至公安机关的途中试图逃跑，被周某抓住时用嘴咬伤周某的左前臂。经鉴定，被害人周某的主要损伤为左前臂表皮剥脱（系咬伤形成），其损伤程度属轻微伤。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人徐某、诸葛某、何某、廖某的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，警员信息，受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家机关的正常管理活动，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员薛远芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2234号
原告郑书忠，男，肥城市。
被告董秋菊，女，住肥城市。
原告郑书忠与被告董秋菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书忠到庭参加了诉讼，被告董秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书忠诉称，2011年4月19日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，约定半年内还清。后原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（自2011年5月20日起按照月息1%计算至归还之日止）；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告董秋菊未做答辩。
经审理查明，2008年5月15日，被告董秋菊与肥城市农村信用合作联社签订借款合同，约定被告董秋菊向肥城市农村信用合作联社借款100000元，期限自2008年5月15日至2010年5月15日，该借款由郑书忠及刘风利担保。2008年5月16日，肥城市农村信用合作联社向董秋菊发放40000元贷款。2008年5月26日，肥城市农村信用合作联社向董秋菊发放40000元贷款。贷款到期后，被告董秋菊未按照约定偿还80000元的贷款本息。2011年4月19日，被告董秋菊向原告出具借条，载明：“借条今借到郑书忠现金壹拾三万元（130000元）借款人：董伟董秋菊2011年4月19日”。2011年5月20日，原告郑书忠代被告董秋菊偿还肥城市农村信用合作联社贷款本息共计113326.21元。后原告向被告催要借款未果，2016年6月6日，原告诉来本院，要求被告偿还原告借款130000元及利息。
诉讼中，董秋菊向肥城市农村信用合作联社贷款的经办人某某证实，在2008年至2009年期间，董秋菊向信用社贷款80000元，由郑书忠担保。贷款到期后，董秋菊未按照约定归还贷款。后因郑书忠也想向信用社贷款，由于给董秋菊担保贷款存在不良记录，必须先把给董秋菊担保的贷款还上才能贷款。后来，郑书忠找到董秋菊，在董秋菊家中，董秋菊给郑书忠写了借条，郑书忠就替董秋菊还了信用社的贷款。借条上的董伟与董秋菊系同一人，董秋菊曾用名董伟。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款通知书、询问笔录、借条原件、当事人身份证复印件及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郑书忠为被告董秋菊向肥城市农村信用合作联社贷款80000元提供担保，后代董秋菊偿还贷款本息共计113326.21元，原告提交了肥城市农村信用合作联社的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款通知单及经办人的询问笔录等证据证实，可以认定原告已为被告偿还肥城市农村信用合作联社113326.21元。原告诉来本院时，诉称是借款纠纷，但经本院查明的事实系原告替被告偿还信用社贷款，原告亦对该事实予以确定，被告虽向原告出具130000元的借条，本案实应为追偿权纠纷，且追偿数额应以原告实际代被告偿还肥城市农村信用合作联社的贷款本息113326.21元为准。对于原告主张自2011年5月20日起，按照年利率12%计算利息的诉讼请求，该主张过高，本院予以调整，原告的利息主张可自2011年5月20日起，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秋菊自本判决生效之日起十日内，支付原告郑书忠代为偿还借款113326.21元；
二、被告董秋菊自本判决生效之日起十日内，支付原告郑书忠借款利息（本金113326.21元自2011年5月20日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告郑书忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告董秋菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刁诗贞
代理审判员 邢全玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郎 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执458号
申请执行人：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园九洲大道255号
法定代表人：龙运锋。
被申请执行人：王渊，男，生于1983年6月23日，住四川省成都市金牛区。
案由物业合同纠纷
本院受理申请人四川九洲千城物业服务有限公司申请本院作出的（2016）川0703民初5422号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王渊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王渊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴尧
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执7号
平顺县西沟矿业有限公司：
你与刘开保运输合同纠纷执行一案，山西省长治市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）晋04民终1758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘开保于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人平顺县西沟矿业有限公司支付申请执行人刘开保运费10416元；
（2）被执行人平顺县西沟矿业有限公司负担案件执行费56元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：任林
书记员 ：杨旭
二〇一七年一月十一日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
攀枝花市西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0403执398号
杨开先、杨棋联、杨财、杨棋元、刘军岑、孙晓霞：
杨开先、杨棋联、杨财、杨棋元与刘军岑、孙晓霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2795元以及将将被执行人刘军岑、孙晓霞所有的位于攀枝花市西区大水井（房屋产权证号：攀房权证西房改字第××号，国有土地使用号码：攀国用（2004）第09464号，现该房屋门牌号变更为攀枝花市西区百叶巷1号1栋2单元12号。）的房屋过户给杨开先、杨棋联、杨财、杨棋元所有。经本院立案执行，现已强制执行到位2795元。本院已于2018年5月10日将该款转付给杨棋联，并向攀枝花市不动产登记中心送达了过户裁定书以及协助执行通知书，由申请人持过户裁定书自行到攀枝花市不动产登记中心过户。至此，杨开先、杨棋联、杨财、杨棋元向本院申请执行的（2017）川0403民初1591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日