wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执169号
姜瑞瑞：
申请执行人程齐飞诉你婚姻家庭纠纷一案，��院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3294号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告马再春，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告马再春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市同人物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 越
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执7号
申请执行人刘忠，男，1958年11月5日生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。
被执行人韩成军，男，1955年8月12日生，汉族，榆树市人，个体，现住榆树市。
本院在执行申请执行人刘忠与被执行人韩成军劳动报酬一案中，通过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，暂无执行能力，已将其纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一七年六月十四日
书记员 李孝天（兼）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初713号
原告：张景山
原告：乔孝琴
原告：乔孝菊
原告：张利荣
上述四位原告共同的委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：乔守新
被告：李瑞
原告张景山、乔孝琴、乔孝菊、张利荣诉被告乔守新、李瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。四位原告的共同委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告乔守新、李瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告与两被告系亲戚关系。被告乔守新因在外地做拉丝生意需要，向四位原告分别立据借款，其中借张景山6万元、乔守琴4万元、乔守菊与张利荣各1万元。后四原告多次催要，被告以无力偿还为由拒偿。由于两被告系夫妻关系，现起诉要求：1、两被告偿还张景山借款本金6万元及逾期利息；2、两被告偿还乔孝琴借款本金4万元及逾期利息；3、两被告偿还乔孝菊借款本金1万元及逾期利息；4、两被告偿还张利荣借款本金1万元及逾期利息；5、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
四原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
证据1、四位原告身份证复印件各一份，证明四位原告的诉讼主体资格。
证据2、2015年7月24日借条一份，证明被告乔守新向原告张景山借款6万元。
证据3、2015年7月24日借条一份，证明被告乔守新向原告乔孝琴借款4万元实。
证据4、2016年2月8日借条一份，证明被告乔守新向原告乔孝菊借款1万元。
证据5、2016年2月6日借条一份，证明被告乔守新向原告张利荣借款1万元。
证据6、两被告户口簿复印件，证明被告乔守新与被告李瑞系夫妻关系，被告乔守新在夫妻关系存续期向四原告借款，属夫妻共同债务。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:
四位原告与两被告系亲戚关系。被告乔守新因在外地做拉丝生意需要，向四位原告分别立据借款，其中2014年7月24日向张景山借款6万元，2014年7月24日向乔守琴借款4万元，2016年2月8日向乔守菊借款1万元，2016年2月6日向张利荣借款1万元。后四原告多次催要，被告以无力偿还为由未还。另查明被告乔守新、李瑞系夫妻关系。四原告催款无果，遂诉讼来院要求两被告向四原告分别偿清借款及逾期利息并承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，被告乔守新向四位原告分别立据借款事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告李瑞与乔守新系夫妻关系，乔守新所借款项用于生活所需的经营活动，此借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。关于诉请的逾期利息，因四笔借款均未约定还款期限，此诉请本院不予支持。综上，原告诉请部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔守新、李瑞偿还给原告张景山借款本金6万元；
二、被告乔守新、李瑞偿还给原告乔孝琴借款本金4万元；
三、被告乔守新、李瑞偿还给原告乔孝菊借款本金1万元；
四、被告乔守新、李瑞偿还给原告张利荣借款本金1万元；
以上一、二、三、四项判决于本判决书生效后五日内偿清；
五、驳回原告张景山、乔孝琴、乔孝菊、张利荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初1502号
原告：杨平忠，男，1973年4月13日生，汉族，农民，现住岷县。
被告：车东平，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住岷县。
被告：包学忠，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住岷县。
本院在审理原告杨平忠与被告车东平、包学忠合伙协议纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨平忠撤回起诉。
案件受理费1673，因原告申请撤诉减半收取836.5元，由原告负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年五月十五日
书记员 曹 勇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第7009号
原告周宝岐，男，1960年4月3日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告李振坡，男，1983年8月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告周宝岐与被告李振坡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝岐撤回起诉。
案件受理费674元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 臧 震
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2616号
原告吴某某，女，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告犹某甲，男，1987年12月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告犹某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李茂娟、被告犹某甲及其委托代理人田小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍恋爱，因怀孕于2012年6月7日办理结婚登记手续，2012年11月23日生育一女犹某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，双方经常发生吵架事件。2015年7月因再次发生严重吵架事件后双方分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。起诉请求法院判决原、被告离婚；女儿犹某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
被告犹某甲辩称，原、被告夫妻感情好，不存在性格不合发生纠纷的事，近期发生的一些纠纷是原告的问题，被告愿意谅解原告，愿意与原告搞好关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍恋爱，2012年6月7日登记结婚，2012年11月23日生育一女犹某乙。婚后双方在共同生活中，积极打工挣钱养家，抚养子女，感情尚可。虽偶为家庭琐事发生争吵，但事后尚能相处生活。近来，因原告一男同事临时借居其家，双方发生误会，继而发生争吵，原告随即提出离婚。审理中，原告坚持离婚请求，被告则当庭表示谅解原告，愿与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、相关证言及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后，双方积极打工挣钱养家，抚养子女，共同生活中感情尚可。虽偶为家庭琐事发生争吵，但事后尚能相处生活。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相信任、互相理解、为子女作想为家庭作想，消除误会，改正不足，夫妻关系是可以搞好的。现被告愿与原告和好，不同意离婚，原告理当谅解。同时，原告未提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院认定双方夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告犹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒辑
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1673号之二
申请执行人连云港市天行健投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙桂珍，董事长。
被执行人连云港齐聚商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙汝青，董事长。
被执行人孙汝青。
被执行人连云港鸿兴利汽车销售有限公司，住所地连云港。
法定代表人赵井叶，董事长。
被执行人赵井叶。
申请执行人连云港市天行健投资担保有限公司与被执行人连云港齐聚商贸有限公司、孙汝青、连云港鸿兴利汽车销售有限公司、赵井叶担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）海商初字第01086号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人被告连云港齐聚商贸有限公司欠申请执行人连云港市天行健投资担保有限公司代偿款本息835539.36元、律师代理费28000元，共计863539.36元；被执行人连云港齐聚商贸有限公司于2016年12月30日前偿还申请执行人代偿款本息及律师费共计800000元，其中2014年12月31日前偿还100000元，余款700000元自2015年1月份起至2016年12月份止，每月月底前向原告偿还29200元；被执行人连云港齐聚商贸有限公司向申请执行人支付上述款项利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，依照本协议第二项的偿还时间分段计息，于给付每期款项时同时支付利息；如被执行人连云港齐聚商贸有限公司未按本协议第二项的时间按期偿还，则原告有权按照本协议第一项的数额扣减被告偿还款项后全额申请法院强制执行；被执行人连云港鸿兴利汽车销售有限公司、赵井叶、孙汝青对被执行人连云港齐聚商贸有限公司所欠的上述款项承担连带给付责任；案件受理费12440元，减半收取6220元，由被执行人连云港齐聚商贸有限公司、孙汝青、连云港鸿兴利汽车销售有限公司、赵井叶连带负担。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港鸿兴利汽车销售有限公司名下拥有苏G×××××号东南牌轿车一辆，本案虽于2016年6月2日进行了查封，但由于车辆下落不明未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人赵井叶名下房屋一套，该房屋有抵押、查封，本案虽于2016年11月2日对该房产进行了查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产及车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）海商初字第01086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年十一月三日
书记员 张 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5000号之一
原告：佛山市泰德利商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤新路。
法定代表人：左月飞。
委托诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告：雷战聪，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告佛山市泰德利商贸有限公司诉被告雷战聪因民间借贷纠纷一案中，原告佛山市泰德利商贸有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市泰德利商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取134.8元（原告已预交），由原告佛山市泰德利商贸有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年五月十二日
书记员 严 婧
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异1号
案外人：陈明颖，男，1979年2月3日出生，汉族，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，现住上海市奉贤区。
申请执行人：阎德军，男，1965年3月22日出生，汉族，系无职业人员，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：大连贯发药业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区墨盘乡腾屯村。
法定代表人：周洪，系该公司经理。
委托代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人阎德军与被执行人大连贯发药业有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人陈明颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈明颖称，根据上海市奉贤区人民法院于2015年7月22日作出（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书，案外人是贵院受理执行案件的被执行人大连贯发药业有限公司的债权人。大连贯发药业有限公司需偿还案外人借款本金人民币1000万元，利息人民币200万元，并自2015年2月27日起至本息清偿时止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算逾期利息，但大连贯发药业有限公司至今未能履行判决。故案外人已于2015年10月向上海市奉贤区法院就大连贯发药业有限公司名下的所有资产申请执行，现该案已经进入执行阶段，即大连贯发药业有限公司名下的所有资产都已成为被执行财产（含贵院已经查封的设备）。现为保障案外人的合法权益，案外人向贵院提出执行异议，请求法院依法解除对被执行人设备的查封。
案外人陈明颖向本院提供证据材料如下：上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书一份。
本院经审查查明，大连贯发药业有限公司与阎德军劳动争议纠纷一案，2015年11月13日，本院作出（2015）普民初字第4611号民事判决书，判决主要内容如下：一、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向阎德军支付违法解除劳动合同经济赔偿金30378.51元；二、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向阎德军支付竞业限制补偿金计18227.11元；三、驳回大连贯发药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由大连贯发药业有限公司承担7.00元，由阎德军承担3.00元。大连贯发药业有限公司不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽02民终871号民事判决书，驳回上诉维持原判。上述民事判决书已经发生法律效力，大连贯发药业有限公司未按照生效法律文书履行法律义务。阎德军向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。执行案号为（2016）辽0214执2321号。执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人大连贯发药业有限公司送达了执行通知书。同日，本院作出（2016）辽0214执2321号执行裁定书，裁定查封被执行人大连贯发药业有限公司的位于大连市普兰店区墨盘乡腾屯村公司厂房车间内的搪瓷反应釜三个（淄博程明化工设备有限公司生产）、喷雾干燥设备一套（无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂生产）、水处理设备一套（吉林海普科技发展有限公司生产）、板框过滤设备一套（上海大张过滤设备有限公司生产），期限为二年。
另查，案外人陈明颖与大连贯发药业有限公司借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2015年6月15日作出（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书，判决主要内容如下：一、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈明颖借款本金10000000元；二、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈明颖借款期内的利息200000元；三、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈明颖以借款本金10000000元为基数，自2015年2月27日起至本息清偿日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84966元，财产保全费5000元，均由大连贯发药业有限公司负担。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出排除执行的异议，应该提供证据证明其是案涉执行标的的权利人。本案案外人陈明颖向本院提出执行异议称因其与被执行人大连贯发药业有限公司借款合同纠纷一案，其已向上海市奉贤区人民法院申请执行被执行人大连贯发药业有限公司的所有财产，案涉财产亦包含在内，其向本院提供的上海市奉贤区人民法院的（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书，只能证明案外人陈明颖与被执行人大连贯发药业有限公司之间存在的普通债权债务关系，不能证明案外人陈明颖对本院查封的被执行人大连贯发药业有限公司所有的设备享有所有权或其他能够阻止本院执行的优先权利。故案外人陈明颖向本院提出的异议理由，不足以排除本院对案涉设备的执行，对其提出的执行异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈明颖的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 毅
审判员 韩太功
审判员 韩 玮
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘沙沙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终470号
上诉人（原审被告）：山东巴罗克生物科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：李雪琳（XUELINLI），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州百伴生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3169室。
法定代表人���张俊，该公司总经理。
原审被告：南京优赛斯生物技术有限公司，住所地江苏省南京市紫金（江宁）科技创业特别社区。
法定代表人：唐得淦。
上诉人山东巴罗克生物科技股份有限公司（以下简称巴罗克公司）因与被上诉人杭州百伴生物技术有限公司（以下简称百伴公司）、原审被告南京优赛斯生物技术有限公司（以下简称优赛斯公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴罗克公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。事实和理由：1、���国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地或者被告住所地法院管辖。巴罗克公司没有在南京实施任何的销售和许诺销售的行为，被控侵权产品生产是在济南市，巴罗克公司住所地也在济南市，因此本案应由济南市中级人民法院管辖。2、本案被控侵权产品在济南市制造，巴罗克公司经营地也在济南市，由济南市中级人民法院管辖符合经济原则，由一审法院管辖是浪费司法资源。
百伴公司向一审法院起诉请求：判令优赛斯公司、巴罗克公司立即停止侵权，连带赔偿百伴公司经济损失1万元及合理开支33000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：百伴公司系名称为“高通量样品管理系统”，专利号为ZL20131020××××.8的发明专利的专利权人。优赛斯公司、巴罗克公司未经百伴公司许可，以营利为目的，擅自恶意销售与百伴公司专利技术方案相同的产品，导致百伴公司的经济损失。
巴罗克公司在一审答辩期内对管辖权提出异议，认为百伴公司提交的证据未能证明巴罗克公司在江苏省南京市实施了销售或许诺销售被诉侵权产品的行为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，巴罗克公司涉嫌制造被诉侵权产品的行为应当由被告住所地或者制造行为实施地人民法院管辖，故一审法院没有管辖权，请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告���侵权产品的制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。专利纠纷一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中百伴公司以被诉侵权产品的制造者与销售者为共同被告起诉，优赛斯公司的住所地和被诉侵权产品的购买地在江苏省南京市，因此本案被告之一优赛斯公司的住所地和被诉侵权产品的销售地都在江苏省南京市，一审法院为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，故对本案享有管辖权。巴罗克公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条、第六条第一款之规定，一审法院裁定：驳回被告山东巴罗克生物科技股份有限公��对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由巴罗克公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院认为，巴罗克公司的上诉理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。
首先，百伴公司在本案中起诉的被告除了巴罗克公司之外，还有优赛斯公司，且百伴公司认为优赛斯公司的销售行为亦侵犯了其专利权。故巴罗克公司没有在南京实施任何制造、销售和许诺销售的行为，并不必然导致一审法院对本案没有管辖权。其次，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院���管辖权。本案中百伴公司即以制造者巴罗克公司和销售者优赛斯公司为共同被告起诉，因此一审法院作为销售地法院对本案有管辖权。最后，本案两被告住所地分别在××和南京市，并无证据表明本案由济南市中级人民法院管辖更加符合经济原则。
综上，巴罗克公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月五日
书 记 员 袁雨田
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初999号
原告：鱼台县祥昌酒水商行。经营场所：鱼台县中达商贸城*号楼B-5店铺。注册号：3708XXXX3574。
经营者：姜震，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘冬冬，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告鱼台县祥昌酒水商行与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告鱼台县祥昌酒水商行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鱼台县祥昌酒水商行撤诉。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告��台县祥昌酒水商行负担。
审判员 李新军
二〇一七年六月二日
书记员 赵 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6298号
原告:孙强，男，1989年8月22日出生，汉族，住聊城
市东昌府区新区街道办事处谷庄村2256号。
被告：刘书楠，男，1987年11月27日出生，汉族，住东昌府区。
被告：ＸＸ，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王建政，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王伟，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住东昌府区。
原告孙强与被告刘书楠、ＸＸ、王建政、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告刘书楠、ＸＸ、王建政、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书楠立即偿还借款本金2.7万元及利息；2.判令被告ＸＸ、王建政、王伟对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘书楠因做买卖资金紧张，于2016年1月20日向我借款2.7万元，并出具了借条，由被告ＸＸ、王建政、王伟提供担保。现因我急用钱，多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，特诉至人民法院。
被告刘书楠、ＸＸ、王建政、王伟在法定期限内未答辩。
原告为支持其请求向本院提交了如下证据，2016年1月20日的借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告向原告借款2.7万元的事实。被告刘书楠、ＸＸ、王建政、王伟经传票传唤未到庭质证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2016年1月20日刘书楠向原告借款2.7万元，并出具借条一张，载明：“今借到孙强现金贰万柒仟元整￥27000，借用期自2016年1月20日至2016年4月20日。期限3个月。保证按期一次性归还。如不按期归还，愿按照月利息2分支付，并愿承担出借人因追要欠款而产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款人刘书楠，担保人ＸＸ、王建政、王伟。我ＸＸ、王建政、王伟愿为刘书楠以上借款担保，如刘书楠不按期归还，我愿承担连带责任”。借款到期后，被告未按期还款亦未支付利息。原告经多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告刘书楠向原告借款2.7万元，ＸＸ、王建政、王伟提供连带责任保证，有被告刘书楠、ＸＸ、王建政、王伟出具的借条在卷予以证实。本院对被告刘书楠借款2.7万元，ＸＸ、王建政、王伟提供连带责任保证的事实予以确认。原、被告在借条中约定：如不按期归还，愿按照月利息2分支付。该约定符合法律规定，原、被告对期内利息未有约定，原告主张自借款之日起支付利息，本院不予以支持，应自逾期之日起支付利息。被告刘书楠、ＸＸ、王建政、王伟未提出答辩亦未到庭质证，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘书楠于本判决生效后十日内偿还原告孙强借款本金2.7万元及利息（自2016年4月21日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。
二、被告ＸＸ、王建政、王伟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 金晓彬
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渝0120刑初69号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人冷洪伟，男，生于1975年9月12日，重庆璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2002年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年1月25日刑满释放；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年9月18日刑满释放。2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年10月10日刑满释放。2015年11月18日因吸食毒品被璧山区公安局决定行政拘留十二日。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2015年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人冷洪伟犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人冷洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：1、2015年3月的一天，被告人冷洪伟从重庆市璧山区来凤街道鹿河村6组盗走了被害人甘某某3只鸡（鉴定价值480元）；
2、2015年11月左右的一天，被告人冷洪伟从重庆市来凤街道四平村1组盗走了被害人李某某2只鸡（鉴定价值300元）；
3、2015年11月左右的一天，被告人冷洪伟从重庆市璧山区大兴镇独耳村5组盗走了被害人夏某某5只鸡（鉴定价值550元）；
4、2015年11月1日，被告人冷洪伟从重庆市璧山区大兴镇独耳村7组��走了被害人徐某甲3只鸡（鉴定价值260元）；
5、2015年11月初的一天，被告人冷洪伟从重庆市璧山区来凤街道孙河村3组盗走了被害人朱某某5只鸡（鉴定价值750元）；
6、2015年11月的一天，被告人冷洪伟从重庆市璧山区正兴镇河堰村3组盗走了被害人徐某乙2只鸡（鉴定价值180元）；
7、2015年11月的一天，被告人冷洪伟从重庆市璧山区正兴镇河堰村2组盗走了被害人赵某某2只鸡（鉴定价值260元）。
综上，被告人冷洪伟的涉案价值金额为2780元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明；被害人甘某某、李某某、夏某某、徐某甲、朱某某、徐某乙、赵某某的陈述；被告人冷洪伟的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人冷洪伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人冷洪伟具有自首的量刑情节，公诉机关建议对被告人冷洪伟判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人冷洪伟对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人冷洪伟的盗窃事实予以确认。
另查明，2015年11月18日重庆市璧山区公安局民警将涉嫌吸食毒品的冷洪伟抓获。经审查，冷洪伟对其吸食毒品的事实供认不讳，并主动交代了其于2015年3月以及2015年11月先后7次盗窃他人饲养的鸡的事实。
本院认为，被告人冷洪伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷洪伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷洪伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其在行政拘留期间主动交代了其盗窃的犯罪事实，其行为构成自首。故本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人冷洪伟具有自首的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月30日起至2016年5月29日止）；
二、责令被告人冷洪伟赔偿被害人甘某某经济损失480元；赔偿被害人��某某经济损失300元；赔偿被害人夏某某经济损失550元；赔偿被害人徐某甲经济损失260元；赔偿被害人朱某某经济损失750元；赔偿被害人徐某乙经济损失180元；赔偿被害人赵某某经济损失260元。
上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 周厚梅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执337号
申请执行人郭秋红，女，1973年10月13日出生，汉族。
被执行人常剑浩，男，1973年10月17日出生，汉族。
本院作出的（2017）晋0829民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日申请强制执行，要求被执行人给付人民币2万元及利息（利息按年利率6%计算至执行完毕）并承担本案受理费300元。本院受理后于2017年6月19日公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人于公告送达后3日内履行相应的义务，并向法院��纳执行费205元，但被执行人一直未按执行通知书指定的期间向申请执行人支付上述款项，也未向本院缴纳执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年6月9日、2017年6月8日、2017年6月13日、2017年6月30日、2017年7月14日、2017年8月1日通过柜台、人民法院执行流程信息管理系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。因该案标的额较小未对房产情况进行查询。
2、本院于2017年6月28日到被执行人所属的村民委员会调查财产情况及下落。因未能查到被执行人的下落，向平陆县公安机关移送了被执行人的案件信息，请求公安机关予以临时布控。
3、本院于2017年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并以公告形式向���执行人予以送达。
4、本院于2017年9月21日冻结了被执行人在银行的帐户并以公告形式向申请执行人和被执行人予以送达。
执行中因无法联系到申请执行人，针对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过公告形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛银娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第843号
罪犯蓝立新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月30日作出（2013）北刑初字第143号刑事判决，认定被告人蓝立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监���于2015年8月3日向本院提请对罪犯蓝立新假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蓝立新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蓝立新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝立新被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝立新准予假释（假释考验期限至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1812号
申请保全人任改飞，女，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户。
被保全人白振云，男，1971年6月6日出生，汉族，个体户。
被保全人任丽霞，女，1979年4月20日出生，汉族，杭锦旗实验小学教师。
本院审理申请保全人任改飞与被保全人白振云、任丽霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人任改飞于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被保全人白振云名下的小车（车牌号：蒙KPA0**）予以查封，对被保全人任丽霞的个人工资予以冻结。申请保全人任改飞以案外人任雄名下登记的小车（车牌号：蒙KIQ2**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人任改飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人白振云名下登记的小车（车牌号：蒙KPA0**）予以查封；
二、对被保全人任丽霞的个人工资予以冻结；
三、对案外人任雄名下登记的小车（车牌号：蒙KIQ2**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 郭文华
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 孟桂英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐亚男
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第106号
案外人:华煤集团有限公司，地址长春高新技术产业开发区213号。
法定代表人：ANGANG.
委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
申请执行人：卢学贵，男，满族，1958年9月6日生，长春市朝阳区莱茵河咖啡语茶有限公司经理，住长春市朝阳区。
委托代理人：卢晶，女，满族，1986年1月17日生，住长春市朝阳区���
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人卢学贵与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）借款合同纠纷一案执行中，案外人华煤集团有限公司对本院2014年4月4日作出的（2014）长高开仲保字第2号民事裁定书及（2014）长高开仲保字第2号协助执行通知书查封的被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”3栋1901房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：本院查封被执行人长春达崴公司开发的坐落于本市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”3栋1901房系2010年6月案外人华煤集团有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公��协商用被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的21套房屋（三套已网签）抵案外人华煤集团有限公司投资剩余欠款及利息9627855.00元方式取得的，虽然暂时将抵账房屋落至我公司郭文晓个人名下，但无法改变被执行人长春达崴房地产开发有限公司以房屋抵偿案外人投资剩余欠款及利息的法律事实，即案外人是通过善意方式取得的上述房屋合法所有权，请求贵院解除查封。
申请执行人称：房子已经是郭文晓的了，华煤集团不应该再出庭参与，在同等的债权关系下华煤集团没有行使法律手段，我方查封优先，我方应该优先保护，双方签订的是认购书，是一种在买卖前你买我购的认购行为，虽然双方已经抵债交换，但是没有签订买卖合同更没有签订正式的商品房合同，也没有在产权处备案不具有公示性。2010年签订的认购书至2015年6月份房屋始终没有交付既没有交房也没有交钥匙，我方不同意解封。
被执行人称：案外人华煤集团有限公司的异议主张合法有效，顶房过程真实合法有效，案外人主张应予以支持。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人卢学贵与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年4月4日以（2014）长高开仲保字第2号民事裁定书及（2014）长高开仲保字第2号协助执行通知书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”3栋1901号房屋，案外人华煤集团有限公司以本院查封错误为由要求对3栋1901房屋予以解除查封。
另查明2009年4月1日被执行人长春达崴房地产开发有限公司与案外人华煤集团有限公司签订合作协议。2009年4月30日双方签订补充协议，被执行人长春达崴公司用土地4.15公顷，案外人华煤集团有限公司出资5700万元，利润按6:4比例分成，2009年4月30日双方签订补充协议，实际华煤集团有限公司投入资金3000万元，2009年7月双方终止合作。2010年6月华煤集团有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司协商同意以返还投资剩余欠款及利息9627855.00元抵21套房屋（其中三套已网签，一套案外人主张解封）落至案外人华煤集团有限公司员工郭文晓个人名下，2010年4月27日被执行人长春达崴房地产开发有限公司与案外人华煤集团有限公司员工郭文晓签订了上述房屋的《认购书》，2010年6月10日被执行人长春达崴房地产开发有限公司将上述房屋为案外人华煤集团有限公司员工郭文晓出具交款收据，郭文晓为华煤集团有限公司财务总监。
再查明2015年4月16日案外人华煤集团有限公司员工郭文晓以本院查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封3栋1901房屋，本院以（2015）长高开执异字第64号执行裁定书驳回了郭文晓的异议主张。
本院认为，案外人华煤集团有限公司在被执行人长春达崴房地产开发有限公司享有债权9627855.00元，案外人与被执行人长春达崴房地产开发有限公司以房屋抵债方式将3栋1901房屋落至案外人华煤集团有限公司员工郭文晓名下，案外人并未与被执行人签订预售商品房买卖合同，并到相关房地产、土地管理部门办理权属登记手续，案外人主张3栋1901房屋享有所有权于法无据，而本院查封被执行人名下3栋1901房屋是依据生效的法律文书和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。案外人华煤集团有限公司要求解除查封的主张不能对抗本院查封，综上案外人提出异议所依据的事实和法律依据不足，应予驳回。故《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定并经本院第46次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人华煤集团有限公司异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 刘美余
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵姝婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执105号之一
申请执行人：顾小成，男，1973年5月12日出生，住扬州市江都区。
被执行人：王保龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行顾小成与王保龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人顾小成自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执105号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断���，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4974号
原告：潘红，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：张宝、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：潘顺琴，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。
负责人：黄俊。
本院在审理原告潘红诉被告潘顺琴、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘红于2017年5月2日申请撤回对被告潘顺琴、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本院审查认为，原告潘红申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘红撤回对被告潘顺琴、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告潘红承担。
代理审判员 徐银银
二〇一七年五月二日
代书 记员 沈佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3000号
原告：曾某,女,2009年8月11日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：曾某1（系曾某父亲），男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李义洪,男,1980年3月12日出生,汉族,住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码9151150090885070X4。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：伍永国，男，公司员工。
原告曾某诉被告李义洪、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人曾某1，被告李义洪、人保公司委托诉讼代理人伍永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14200元，护理费9100元，误工费3000元，营养费2730元，住院伙食补助费2730元，交通费1500元，舞蹈培训费、服装费600元，精神损害赔偿金10000元，共计43860元。2、本案的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日16时30分许，被告李义洪驾驶川Q×××××大众牌小轿车，由菜利村经乡村道路往菜坝镇广东馆方向行驶，行驶至韩家大院侧门路段，与原告曾某发生碰撞，致曾某受伤。经宜宾市公安局交通警察支队第5115021201705857《道路交通事故认定书》认定李义洪承担事故全部责任，曾某不承担责任。事故发生后，曾某由宜宾市第二人民医院诊断为“跖骨骨折”并在该院治疗。经宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书（宜新司鉴【2018】临鉴字第183号）鉴定曾某因上述交通事故致使右足第1跖骨基底部骨折；右足挫伤，治疗终结时间为84日，一周内办理出院手续。交通事故发生后及曾某接受治疗期间，其法定代理人曾某1（系曾某父亲）多次与李义洪及川Q×××××承保保险公司被告人保公司协商赔偿事宜未果。无奈起诉至贵院，请依法判决。
被告李义洪辩称：我的答辩意见和保险公司一致，但是我垫付了4959元（其中259元是门诊费），请求法院一并处理。
被告人保公司辩称：1、我司认可事实与责任认定，我司作为保险人履行保险赔付责任；2、我司认可医疗费14200元、住院伙食补助费2730、护理费9100元，误工费3000元、营养费2730不予认可，交通费酌情认可500元，舞蹈培训费和服装费600元、精神损害抚慰金10000元不予认可；3、诉讼费应由车方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日16时30分许，被告李义洪驾驶川Q×××××的小型轿车，由菜利村方向经乡村道路往菜坝镇广东馆方向行驶，行驶至乡村道路韩家大院侧门路段，与横过道路的原告曾某发生碰撞，致原告曾某受伤的交通事故。事故发生后原告即被送至宜宾市第二人民医院进行住院治疗，在住院治疗102天后于2018年3月19日好转出院，出院诊断为：1、右足第1跖骨基底部骨折；2、右足皮肤软组织擦挫伤。原告因此次交通事故花费门诊费259元（该款由被告李义洪垫付）、住院医疗费14200.74元（其中原告法定代理人垫付9500.74元，被告李义洪垫付4700元）。2017年12月25日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出第5115021201705857号道路交通事故认定书，认定：被告李义洪承担事故全部责任，原告曾某不承担责任。原告住院期间，被告人保公司委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告进行治疗时限鉴定，该中心于2018年3月2日作出宜新司鉴【2018】临鉴字第183号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告曾某因上述交通事故致使右足第1跖骨基底部骨折；右足挫伤，治疗终结时间为84日，一周内办理出院手续。
另查明，1、原告曾某事故发生时为8周岁，系学生；2、被告李义洪为其驾驶并所有的事故车辆川Q×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曾某因本次交通事故受伤，其有权获得赔偿。原、被告双方对此次交通事故的发生和责任的划分无异议，本院予以确认，故被告李义洪应承担赔偿责任。因被告李义洪为事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司在保险限额内承担保险赔付责任。
原告曾某因本次交通事故造成的各项本院认定如下：
1、原告诉请的医疗费14200元、护理费9100元、住院伙食补助费2730元，二被告均予以认可，且符合法律规定，本院予以确认。另被告李义洪请求一并处理其垫付的门诊费259元，本院予以支持，确认门诊费为259元。
2、原告诉请误工费3000元，事故发生时原告系未成年人，尚未参加工作，没有因本次交通事故造成误工，故该项目本院不予支持。
3、原告诉请营养费2730元，因病历及出院医嘱中未注明需要加强营养，该诉请没有依据，故该诉请本院不予支持。
4、原告诉请交通费1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院结合原告住院的实际情况，酌情认定交通费为800元。
5、原告舞蹈培训费、服装费600元，原告未提供相应的证据证明该笔费用的存在且该项目不属于人身赔偿项目，故该诉请本院不予支持。
6、原告诉请精神损害赔偿金10000元，因原告未举证证明本次交通事故致其达到伤残等级，故对该诉请本院不予支持。
综上所述，原告曾某因此次交通事故造成的损失共计27089元，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。因被告李义洪请求一并处理其垫付的费用，本院为减少当事人的诉累，予以准许。经品迭，被告人保公司在保险限额内赔偿原告曾某22130元（27089元-4959元），被告人保公司在保险限额内支付被告李义洪垫付款4959元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿原告曾某22130元；
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内支付被告李义洪垫付款4959元；
驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告曾某自行承担177元，由被告李义洪负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第1504号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：临沂山威铸冶有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处山前村。
法定代表人：孙卫东，董事长。
委托代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。
委托代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：廊坊恒天化工建材有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县李马策。
法定代表人：朱长胜，总经理。
再审申请人临沂山威铸冶有限公司（以下简称山威公司）因与被申请人廊坊恒天化工建材有限公司（以下简称恒天公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2014)临商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山威公司申请再审称：原判决认定的基本实事缺乏证据证明，适用法律错误。恒天公司所售烧结剂存在质量问题，原审时山威公司提出质量鉴定申请，要求对烧结剂的质量进行司法鉴定，但原审未予准许。山威公司已经就本案向法院提起了以临沂市质量技术监督局为被告、恒天公司为第三人的行政诉讼，2014年1月27日向二审法院递交中止诉讼的申请及行政诉讼案件的相关材料，二审法院未依法中止本案诉讼、迳行作出判决是错误的。原审认定恒天公司所售烧结剂不存在质量问题，缺乏证据证明。
本院认为：本案争议的焦点问题为恒天公司销售的烧结剂是否存在质量问题。山威公司与恒天公司曾多次发生买卖烧结剂的业务，山威公司在接收使用烧结剂后，并未在合理期间向恒天公司主张过存在质量问题或向有关部门申请产品质量鉴定。山威公司称烧结剂存在质量问题，原审时提交“北京3**打假领导小组”发出的信件复印件予以证明。原审法院对此已向北京市工商行政管理局及北京市社会团体管理办公室查询，均无相关“北京3**打假领导小组”的注册登记信息，且山威公司未在法庭规定的时间内提交工商局及质检局的受理调查材料。原审据此认定山威公司无法证明烧结剂存在质量问题，并无不当。因山威公司在一审时未申请对烧结剂进行质量鉴定，也未提交司法鉴定申请书，二审法院认为其二审时再提出鉴定申请不符合举证规则，不予准许，亦无不当。经审查二审卷宗，并未发现山威公司所称其2014年1月27日向二审法院递交的中止诉讼的申请。山威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂山威铸冶有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 王翠娟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保360号
申请人：临邑县旭光得瑞高新材料股份有限公司。
法定代表人：李庆松。
住所地：临邑县。
被申请人：张成静，男，1982年10月24日出生，住临邑县。
申请人临邑县旭光得瑞高新材料股份有限公司与被申请人张成静侵占财产纠纷一案，申请人临邑县旭光得瑞高新材料股份有限公司向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人张成静无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初1473号
原告：帅官华，男，1979年11月27日，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
被告：金根美，男，1960年7月10日出生，汉族，住浦江县。
原告帅官华与被告金根美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告帅官华撤诉。
案件受理费1025元，予以免交。
审判员 应秀萍
二〇一八年二月九日
书记员 张赛君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安正恒商业管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东大街骡马市*号1F202。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京斯博锐意科技有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街***号****房间。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
再审申请人西安正恒商业管理有限公司（以下简称正恒公司）因与被申请人北京斯博锐意科技有限公司（以下简称斯博锐意公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3573号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
正恒公司申请再审称：（一）涉案设备至今无法正常使用，正恒公司曾多次向斯博锐意公司申请退货，二审认定斯博锐意公司交付的产品合格缺乏证据证明。（二）斯博锐意公司将涉案设备的软件开发擅自转包给第三人，导致合同外第三人操控软件，构成根本违约，二审认定事实错误。事实上，涉案产品至今无法使用的根本原因就在于第三人一直远程操控着软件程序。（三）二审没有追加软件开发者为第三人，程序违法。软件开发者实际操控软件程序，正恒公司无力约束，正恒公司面临着被随时关闭程序的风险，软件开发者与本案有法律上的利害关系，为查明事实，应追加为第三人。（四）因斯博锐意公司根本违约，合同目的不能实现，且斯博锐意公司起诉时涉案产品仍在质保期内，故双方应解除合同，斯博锐意公司向正恒公司返还20000元货款。综上，二审认定事实缺乏证据证明，程序违法，依法申请再审。请求撤销（2016）陕01民终3573号民事判决，驳回斯博锐意公司的诉讼请求，改判斯博锐意公司向正恒公司返还20000元货款，及一、二审诉讼费由斯博锐意公司承担。
斯博锐意公司提交意见称：（一）一、二审认定合同有效，斯博锐意公司已经依约履行相应义务，交付有效、验收合格，一审法院亲自现场勘验过，涉案设备使用正常。2、合同约定涉案设备软件为订制开发，表明软件部分可以由第三方订制，且双方是买卖合同关系，并非承揽合同关系，正恒公司主张斯博锐意公司将软件开发擅自转包给第三方构成违约，不能成立。综上，应当驳回正恒公司的再审请求。
本院经审查认为:2014年2月10日，斯博锐意公司与正恒公司签订了《销售合同》。2014年3月13日，正恒公司向斯博锐意公司交付定金20000元。2014年4月底安装调试完成并交付正恒公司，后设备投入使用，正恒公司未对设备使用提出过异议，亦未按合同约定的期限出具验收合格证明。一审办案人员经现场勘验，涉案设备均可以正常使用，符合双方约定的设备功能。正恒公司称涉案设备无法正常使用，且其多次向斯博锐意公司申请退货，软件开发者操控软件，与上述事实不符，亦未提交相应证据证明。《销售合同》约定涉案设备软件为“订制开发”，并未限制软件开发只能由斯博锐意公司自行完成，故斯博锐意公司将涉案软件开发工作交第三方完成，并未违反合同约定，同时，涉案设备已经交付使用，且符合合同约定的设备功能，正恒公司主张斯博锐意公司违反合同约定将软件开发擅自转包第三人，构成根本违约，双方应解除合同，并返还已付货款20000元，不能成立。正恒公司称一、二审未追加软件开发者为第三人，程序违法，因软件开发者并非涉案合同当事人，且与本案没有法律上的利害关系，故该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安正恒商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史小英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6949号
罪犯杨江，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年9月17日作出(2007)长刑初字第220号刑事判决，以被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元（已缴纳5000元，有家庭经济困难证明）。刑期起于2007年1月30日止于2021年1月29日。该犯因患右肾上腺腺瘤、继发性高血压病3级、极高危等病于2011年9月16日至2013年9月15日暂予监外执行2年，2013年7月30日因病情好转收监服刑。刑罚执行期间，福建省福州市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2011年6月3日、2015年1月22日作出（2011）榕刑执字第3573号、（2015）成刑执字第1442号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、11个月，刑期变动后刑期止于2018年7月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯杨江被判处罚金5万元（已缴纳5000元，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2214号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:时万余，男，1973年7月25日生，住新沂市。
被执行人：吴以荣，女，1971年3月29日生，住新沂市。
被执行人：姜程，男，1968年2月10日生，住新沂市。
被执行人：董树栋，男，1976年5月1日生，住新沂市。
被执行人：晏群，女，1984年2月8日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与时万余、吴以荣、姜程、董树栋、晏群金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划被执行人存款并发还申请执行人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人时万余的银行存款并交付给申请执行人。经调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11030号
原告：莫淑珍，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：重庆骏野汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号26-3，统一社会信用代码91500105339564534N。
法定代表人：黎海林。
原告莫淑珍与被告重庆骏野汽车销售有限公司（以下简称骏野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫淑珍及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告骏野公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，从2016年5月8日起至付清之日为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告5万元，用于被告经营及扩大公司项目规模；借款期限为4个月，从2016年1月8日起至2016年5月7日止；借款期限内，被告根据公司收益给予原告每月分红1200元；合同到期后自动作废，被告将本金退还给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还。
被告骏野公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月8日，贷款方（甲方）莫淑珍与借款方（乙方）骏野公司签订借款合同，合同中约定甲方借给乙方50000元；借款期限为4个月，从2016年1月8日起至2016年5月7日止，乙方根据公司收益给予甲方1200元/月的分红；并约定乙方如逾期不归还借款，甲方有权要求乙方归还本金外，还有权要求乙方将未归还的借款按合同的200%/日支付分红（利息）。2016年1月8日，莫淑珍向户名为张毅，中国建设银行账户汇款50000元，骏野公司向莫淑珍出具收据。
庭审中，莫淑珍陈述出借款项后，骏野公司在借款期限内按合同约定支付了3个月的分红，该分红实为双方约定的利息，但借款到期后，未归还本金和支付利息。
上述事实，有借款合同、交易明细、收据、营业执照及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。原告实际向被告支付了借款，原、被告之间签订了借款合同，双方借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未按约归还借款5万元属实，其行为已构成根本违约，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，双方约定了借款期限内分红即利息的金额，并约定了逾期付款的违约责任，现原告主动将逾期付款利息调整为（以50000元为基数，从2016年5月8日起至付清之日为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）的诉讼请求，符合双方当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告莫淑珍借款本金50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，从2016年5月8日起至付清之日为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告重庆骏野汽车销售有限公司负担。此款已由原告莫淑珍预交，被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将1050元直接支付原告莫淑珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 饶 毅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 向芸瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10222号
原告：赖红川，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赖红川与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告赖红川，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖红川向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费366元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月30日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.47平方米。2012年10月23日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告赖红川系綦江区房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月23日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告赖红川交纳的装修期间电梯使用费366元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月23日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告赖红川的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第6460号
原告董瑞，男，1963年4月15日生，汉族。
委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被告张方晨，男，1986年9月27日生，汉族，无业。
委托代理人秦小彦、杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告董瑞与被告张方晨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔宪权，人民陪审员李仁宝、人民陪审员谢栋良依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由审判员孔宪权担任审判长。原告委托代理人朱丽，被告张方晨及其委托代理人秦小彦、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞诉称，2013年10月10日，被告张方晨因添置装修设备向原告借款300万元，原被告双方同时签订了担保借款合同，合同中约定借款期限为2个月，自2013年10月10日至2013年12月9日止，月利率为1.5%，并对借款期满后的利率、违约责任等作了约定。2013年10月11日，被告张方晨以其在南京新嘉宝汽车服务有限公司的股权出质为上述债务进行担保。嗣后，原告按合同约定向被告张方晨提供了300万元的借款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还本息，被告均以正在筹钱来推诿，直至现在仍未偿还任何本息。故起诉请求法院判令被告张方晨偿还原告借款本金300万元；判令被告张方晨支付借款内利息9万元，借款期外利息从2013年12月10日起按月利率2.25%计算至本息清偿之日止；判令对被告张方晨的出质股权进行处理，原告在上述诉请范围内享受优先受偿权。
被告张方晨辩称，原被告之间虽然签订了借款协议，但不是真实意思表示，也没有实际履行。原被告互不认识，不存在借款事项发生的可能性。原被告之间所签订的借款协议实际上是南京富汇达资产管理有限公司（以下简称富汇达公司）从事非法场外配资系列法律文件的一部分，富汇达公司试图以合法形式掩盖其从事非法配资的目的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，被告张方晨以添置装修设备名义向原告董瑞借款300万元，双方签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2013年10月10日至2013年12月9日止，借款月利率为1.5%，借款期限到期后双方未达成延长借款期限约定的，按约定利率的1.5倍承担利息。10月11日，原告董瑞与被告张方晨及王嘉懿签订了一份《股权质押合同》，约定张方晨、王嘉懿以持有的南京新嘉宝汽车服务有限公司100%股权为被告张方晨的借款提供质押担保，并办理了股权出质设立登记，其中被告张方晨出质股权的数额为399.6万元、王嘉懿出质股权的数额为0.4万元。上述合同签订后，被告张方晨于2013年10月14日、10月17日先后出具了三份数额分别为130万元、100万元、70万元的借条，并注明款项转入招商银行卡号62×××93。原告董瑞委托谢某于2013年10月14日、10月16日、10月17日、10月22日、11月6日分别向被告张方晨招商银行卡号62×××93汇款110万元、20万元、80万元、20万元、20万元、50万元，共计300万元。借款到期后，被告张方晨未能如约还款，原告遂起诉至法院。
审理中，被告张方晨认为借款与原告无关，而是与富汇达公司的股票配资关系，实际汇款人谢某系该公司股东，300万元款项系富汇达公司支出，被告收到款项后立即打入指定的股票账户，因此与原告不存在借贷关系。
证人谢某就其汇款一事出庭作证，其汇入被告账户的300万元系按原告请求支付，该款系其自有资金，并非富汇达公司出资。
上述事实有原被告双方当事人陈述、双方签订的担保借款合同、股权质押合同、公司股权出质准予设立登记通知书、借条、转账凭证及证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订借款合同，原告董瑞按照合同约定指示他人将300万元出借款项如数汇入被告张方晨账户，履行了出借人的款项交付义务。被告张方晨辩称“借款系富汇达公司支出，与原告不存在借贷关系”的辩解理由与事实不符，证人谢某虽系富汇达公司股东，但股东的个人资金并不等同于公司资金，证人的证言已明确陈述该资金是其自有资金并应原告请求汇入被告账户，出借资金与富汇达公司无关，该证人证言与转账凭证已足以说明原被告之间的借贷关系成立且已实际履行。被告辩称“借款实际系与富汇达公司的股票配资关系，所收款项已经汇入指定的股票账户”，该辩解理由与陈述的事实反映的是被告与富汇达公司之间的合同关系，不论该合同关系成立与否、是否合法，都不影响原被告之间借贷关系的成立。被告张方晨未能按借款合同约定的期限率还款义务，原告据此起诉要求被告还本付息符合法律规定。原被告双方在合同中约定借款期限内的月利率为1.5%，起息日虽然是2013年10月10日，但原告直至2013年11月6日方才完成全部借款的支付义务，故借款期内的利息应从原告完成全部借款交付之日起计算，计息时间为1个月。双方约定借款期外按约定利率的1.5倍承担利息，该利息计算标准超过了有关限制借款利率标准的规定，本院调整为按月利率2%计算。被告张方晨以其持有的南京新嘉宝汽车服务有限公司399.6万元股权为借款提供质押担保，如被告不履行还款义务，原告可以与被告协议以质押股权折价，也可以就拍卖、变卖质押股权所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张方晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向董瑞支付借款本金300万元及利息4.5万元；并自2013年12月10日至付清款项时止，以本金300万元为基数，按月利率2%支付逾期还款利息。
二、被告张方晨如未能履行上述还款义务，原告董瑞可以与被告协议以质押股权折价，也可以就拍卖、变卖质押股权所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孔宪权
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 谢栋良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张小燕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初239号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某，女，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××3121，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞117号起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至12月间,被告人陈某认识一名私彩赌博庄家(身份不明)后,成为该赌博庄家下线,取得网络赌博网站的账号。被告人陈某随即在其位于廉江市横山镇塘涵村48号的家中一楼开设私彩赌博投注站,共收受私彩���博投注人民币89680元,并将上述赌博投注上报给其上线庄家,从中抽头渔利人民币4000多元.2015年11月17日,公安机关将被告人陈某抓获,并扣押赌资340元、电脑、私彩票据、账薄及私彩总表等涉案物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对赌博网站及涉案物品的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某归案后能坦白认罪，并通过家人积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资340元人民币和被告人退出的赃款4000元人民币，没收上缴国库；扣押在案的赌博工具电脑，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处��。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定��域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4757号
罪犯袁军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月20日作出(2012)台温刑初字第1888号刑事判决，以被告人袁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其未积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁军准予减刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2010）丽青执民字第430号
（2017）浙1121执恢59号
林秀珍：
申请执行人杨兆民于2017年02月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00498号合伙协议纠纷一案，申请执行标的为人民币209000元，被执行人为林秀珍。在本院执行过程中，被执行人林秀珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2010）丽青执民字第430号即（2017）浙1121执恢59号案予以结案。
二〇一七年二月十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第290号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人桂某，系聋哑人。因犯盗窃罪，于2005年9月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元。因本案于2015年2月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］276号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人桂某系聋哑人，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为被告人桂某辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人桂某及辩护人陶佳思旺、翻译傅映秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月3日晚，被告人桂某至嘉兴市秀洲区王江泾镇新衣购鞋服超市，趁被害人谢某试衣服期间，窃得被害人谢某挂在试衣间外衣架上衣服口袋内的现金1000元。
2、2015年1月30日晚，被告人桂某至嘉兴市秀洲区王江泾华联超市，趁被害人龚某试衣服期间，窃得被害人龚某挂在试衣间外衣架上衣服口袋内的现金500元。
另查明：被告人桂某系聋哑人。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、残疾人证、门诊病历、神经电生理检查报告等书证，被害人谢某、龚某陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂某系又聋又哑的人、能如实供述，均可从轻处罚。被告人桂某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人桂某系聋哑人、如实供述、家庭困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
二、责令被告人桂某退赔赃款1500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 高媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执恢49号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，淄博市张店区联通路290号。
被执行人杨美玉。
被执行人冯衍浩。
被执行人淄博市房屋置业服务中心,法定代表人：刘发科，住所地：张店区人民西路***号**号。
本院（2010）张商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第960号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月十日
书记员 郑文文
广东省广州市越秀区人民法院
民事���定书
(2015)穗越法民三初字第1011号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：龙天民，身份证住址湖南省攸县。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告龙天民居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一五年六月一日
书记员 邓鸿明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1343号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告王国瑞。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告王国瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告王国瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告王国瑞于2012年11月2日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王国瑞开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金35887.36元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金35887.36元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告王国瑞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年11月，王国瑞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10.7万元的汽车分期信用卡。2、开卡使用后，王国瑞尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，累计欠本金35887.36元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的24%。
上述事实，有信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、个人薪资证明、购车分期付款业务申请书、汽车分期付款的调查报告、分期付款确认书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡客户服务申请书、个人信用报告、牡丹卡购车分期合同、分期付款购车协议、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受王国瑞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。王国瑞应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。王国瑞从2014年12月25日开始逾期，原告要求王国瑞归还本金35887.36元和支付从2014年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金35887.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告王国瑞负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 糜 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00377号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人盛某，农民。201年1月8日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕543号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月19日16时40分许，被告人盛某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿周庄镇大桥路由北向南行驶至金家荡路路口，车辆偏向道路左侧，其车右侧前部与沿大桥路由南向北行驶的由被害人顾某未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车前部相撞，造成被害人顾某倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人盛某负该起道路事故的主要责任，应追究其刑事责任。案发后，被告人盛某主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人顾某近亲属人民币37万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人盛某对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月19日16时40分许，被告人盛某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿周庄镇大桥路由北向南行驶至金家荡路路口，车辆偏向道路左侧，其车右侧前部与沿大桥路由南向北行驶的由被害人顾某未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车前部相撞，造成被害人顾某倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度车辆损坏的道路交通事故。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人盛某负该起道路事故的主要责任。
案发后，被告人盛某主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人顾某近亲属人民币37万元，取得谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、赵某、陈某的证言，事故现场（照片），昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，接警单，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，调解协议书、谅解书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人盛某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛某对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 柯长昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初959号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托代理人：冯建华，男，1970年8月12日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市。
被告：蒋佳伟，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：杨秋平，女，1985年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋佳伟、杨秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告蒋佳伟、杨秋平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日被告蒋佳伟、杨秋平夫妇以做生意缺少周转资金为由向原告申请贷款400000元，2013年7月10日原告与被告蒋佳伟签订借款合同，借款金额400000元，合同约定月利率为9.7375‰，定于2015年7月10日到期。二被告以其黔城玉壶路的门面及房产做抵押还款保证并与原告签订抵押合同。2013年7月11日被告蒋佳伟到沙湾支行立据支取上述款项。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款，经原告派人催收未果。上述债务系二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由双方共同偿还。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、2013年7月9日原告蒋佳伟的借款申请书1份，拟证明被告蒋佳伟向原告申请借款400000元的情况；
2、2013年7月10日湖南洪江农村商业银行股份有限公司与蒋佳伟签订的《个人贷款合同》1份，拟证明被告蒋佳伟与原告签订了《个人贷款合同》，借款金额400000元，月利率为9.7375‰，借款期限为24个月的情况；
3、借款借据复印件1份，拟证明湖南洪江农村商业银行股份有限公司向被告蒋佳伟发放贷款400000元，被告蒋佳伟已于2013年9月28日、12月29日、2014年3月30日、6月28日先后四次归还了部份利息的情况；
4、蒋佳伟、杨秋平的身份证复印件、结婚证复印件、杨秋平出具的共同借款人声明复印件各1份，拟证明二被告共同向原告借款的情况；
5、2013年7月10日原告与被告蒋佳伟签订的（18*******0）抵字（2013）第0******4号《抵押合同》复印件1份，拟证明被告蒋佳伟以其所有的门面、住房作为抵押物与湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订抵押合同的情况；
6、洪房他证黔城字第5*******3号他项权证复印件1份，拟证明被告蒋佳伟以其所有的房产证号为2007—0*85、2007—0*84号房产作抵押办理了他项权证的情况。
被告蒋佳伟、杨秋平未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，本院予以确认。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2013年7月10日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋佳伟签订了一份编号为18******80—2013—0******7号《个人贷款合同》，合同约定，湖南洪江农村商业银行股份有限公司向蒋佳伟贷款400000元，贷款期限24个月，合同约定月利率为9.7375‰，还款方式为按季结息、分期还本（其中2015年7月10日还本300000元）。为保障贷款的清偿，蒋佳伟以其所有的位于洪江市A镇房屋所有权证号为2007—0**5、2007—0**4号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月11日湖南洪江农村商业银行股份有限公司向蒋佳伟发放了借款400000元。截至2017年9月12日，被告蒋佳伟于2013年9月28日、12月29日、2014年3月30日、6月28日先后四次付利息10256.83元、11944.66元、11814.84元、11685元（利息已还至2014年6月28日），借款本金400000元及2014年6月28日以后的利息至今不还。
另查明：被告蒋佳伟与被告杨秋平在借款时系夫妻关系。
本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋佳伟于2013年7月10日签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依合同约定已履行了向被告蒋佳伟发放贷款的义务，被告蒋佳伟未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋佳伟以其所有的位于洪江市A镇所有权证号为2007—0**5、2007—0**4号房产作抵押担保，依法办理了抵押登记。故原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司作为合法抵押权人，对该抵押房屋享有优先受偿权。被告蒋佳伟在上述借款合同订立期间与被告杨秋平系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告杨秋平对被告蒋佳伟的上述债务承担共同还款责任合法有据。被告蒋佳伟、杨秋平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋佳伟、杨秋平于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息按月利率9.7375‰计算从2014年6月29日起至计算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告蒋佳伟、杨秋平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟贤
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 蒋 珍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2219号
原告胡某莲，女，汉族，住乐平市
原告叶某枝，女，汉族，住乐平市
被告毛某钱，男，汉族，住乐平市
原告胡某莲、叶某枝诉被告毛某钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某莲、叶某枝、被告毛某钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某莲、叶某枝诉称，2016年6月9日14时50分许，二原告步行至礼林镇龙山嘴出村路口路段时，被毛某钱二轮电瓶车碰撞，造成二原告受伤的事实，二原告均在乐平东方医院治疗。二原告住院期间，胡某莲花去医药费25898.88元，误工费4280元，护理费1360元，营养费1926元，伤残赔偿金53000元，后续治疗费10000元，鉴定费1400元，合计98864.88元。叶某枝医药费17998.59元，误工费4280元，护理费1360元，营养费1926元，伤残赔偿金22278元，后续治疗费10000元，鉴定费1400元，合计59242.59元。经乐平交警多次调解无效后，为维护自身的合法权益，向法院起诉要求被告赔偿原告胡某莲84146.88元，赔偿原告叶某枝54242.59元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：身份证复印件、乐平市交警大队道路交通事故认定书、调解终结书、乐平东方医院医疗发票、费用清单、出院记录、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书。
被告毛某钱辩称，事故发生时有另外一辆摩托车撞倒我，我车子失去了方向撞到了叶某枝，没有撞到胡某莲。我已付了19700元，我现在没有赔偿能力。
经审理查明，2016年6月9日14时50分左右，被告驾驶两轮电瓶车从乐平市礼林镇新村出发，途经乐平市礼林镇龙山嘴出村口附近路段，与道路右侧行人胡某莲、叶某枝发生碰撞，造成原告胡某莲、叶某枝、被告毛某钱受伤，二轮电瓶车受损的交通事故。乐平市交警大队乐公交认字[2016]第10289号道路交通事故认定书认定，毛某钱负事故的全部责任，胡某莲、叶某枝不负此事故责任。二原告受伤后，被送往乐平东方医院住院治疗，原告胡某莲住院治疗17天，花去医疗费25898.88元，其伤情经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节前十字韧带损伤。医嘱：建议休息三个月。原告叶某枝住院治疗17天，花去医疗费17998.59元，其伤情经诊断为：左股骨粗隆骨折。医嘱：建议休息三个月。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉提起上述诉请。
另查明，原告胡某莲系江西非农业户口，其伤残等级经江西建诚司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费10000元。
原告叶某枝系江西农业户口，其伤残等级经江西建诚司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费10000元。
被告毛某钱垫付医疗费19700元，其中付原告胡某莲14700元，付原告叶某枝5000元。
原告胡某莲因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费25898.88元（含被告垫付14700元）、护理费1360元（17天×80元/天）、营养费306元（17天×18元/天）、残疾赔偿金50350元（19年×26500元/年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费1400元，以上合计人民币89314.88元。
原告叶某枝因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费17998.59（含被告垫付5000元）、护理费1360元（17天×80元/天）、营养费306元（17天×18元/天）、残疾赔偿金14480.7元（13年×11139元/年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费1400元，以上合计人民币45545.29元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛某钱负事故的全部责任，原告不负担此事故责任。二原告在事故发生时均已到法定退休年龄，二原告误工费诉讼请求依法不予支持。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告毛某钱应当依照法律规定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某钱在本判决生效后十日内赔偿原告胡某莲因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币89314.88元，扣除被告已支付的医疗费14700元，即被告毛某钱还应赔偿原告胡某莲74614.88元。
二、被告毛某钱在本判决生效后十日内赔偿原告叶某枝因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币45545.29元，扣除被告已支付的医疗费5000元，即被告毛某钱还应赔偿原告叶某枝40545.29元。
三、驳回原告胡某莲、叶某枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3067元，决定由原告胡某莲、叶某枝承担567元，被告毛某钱承担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 李茂富
审判员 毛力宝
二〇一七年二月十六日
书记员 罗佳志
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3020号之一
申请执行人梁龙宝，男，1988年8月13日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。
被执行人莱州市鑫盛机械有限公司。
申请执行人梁龙宝与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2965号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市鑫盛机械有限公司在中国农业银行1537××××52账户内存款人民币15139.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚福仁