wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更555号
罪犯黄其清，男，1951年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）潭中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄其清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人黄其清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134261.6元。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付执行。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄其清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黄其清提请减刑。
经审理查明，罪犯黄其清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄其清共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄其清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其清减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2036年8月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1385号
申请执行人邹某某，女，1953年2月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂。
被执行人罗某某，女，1949年4月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂。
被执行人刘某，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场四沟分场家湖大队.
被执行人武汉安胜汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路。
负责人张某某，经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道.
负责人夏某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第106号民事判决书，立案执行申请执行人邹某某与被执行人罗某某、刘某、武汉安胜汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人罗某某赔偿申请执行人邹某某各项损失合计380097.39元、被执行人刘某赔偿申请执行人邹某某各项损失合计570146.08元（扣减其已经支付的16000元）还应赔偿554146.08元，被执行人武汉安胜汽车运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任、被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付申请执行人邹某某保险金268800元（扣减其已经支付的50000元）还应支付218800元。并承担迟延履行期间的债务利息42980元（以380097.39元自2016年8月1日起暂计算至2017年3月2日止为14168元、以554146.08元自2016年8月1日起暂计算至2017年3月2日止为20656元、以218800元自2016年8月1日起暂计算至2017年3月2日止为8156元）、本案的案件受理费15928元、申请执行费14000元，共计1225951.47元。但被执行人罗某某、刘某、武汉安胜汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗某某银行存款424193.39元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
二、冻结、划拨被执行人刘某、武汉安胜汽车运输有限公司银行存款604730.08元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
三、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款256884元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月二日
书记员 易美霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5522号
原告刘某，男，1979年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人尤某，女，1981年4月20日出生，汉族，住址，系原告刘某之妻。
委托代理人邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。
被告霍某某，男，1960年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某某，女，1963年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人卢新君、李京，河北龙州律师事务所律师。
被告葛某某，女，1931年9月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘某诉被告霍某某、刘某某、葛某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人尤某、邢鑫，被告霍某某、刘某某及其委托代理人卢新君、李京到庭参加诉讼。被告葛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，位于石家庄市长安区中山东路488号6-2-102房屋为��告所有，该房屋原系原告父亲刘志庆于1997年从河北省测绘局购得（公房改革出售），2015年原告通过继承取得该房产的所有权并办理了房产权属证书。被告霍某某、刘某某系原告的舅舅、舅妈，被告葛某某系被告刘某某之母。三被告有自己的房屋，却无理霸占原告的房屋拒不搬出也不缴房租。碍于原、被告之间的亲属关系，原告一直采取劝离方式，并在2016年7月17日被迫满足被告索要搬迁费的要求与被告霍某某、刘某某签订协议，约定被告于2016年8月17日前办理，但被告至今仍不搬离。原告认为，原告依法拥有石家庄市长安区中山东路488号6-2-102房屋的所有权，被告经通知拒不搬离的行为构成侵权，故诉至法院请求判令三被告搬离原告所有的石家庄市长安区中山东路488号6-2-102房屋、清空该房屋内物品并赔偿原告损失3万元。
被告霍某某、刘某某辩称，原告所诉事实错误，涉案房产应归被告所有。该房产系被告以原告之父刘志庆的名义于1997年从河北省测绘局购得，虽原告2015年通过继承方式办理了房屋所有权证书，但该行为自始不发生法律效力。被告自购房之日起至今合法自主占有案涉房产，原告在未获得房屋实际控制权的情况下径行要求实际占有人迁出无事实和法律依据。关于涉案房产的由来，原告之父刘志庆系被告霍某某的姐夫，当时刘志庆系河北省测绘局的正式职工，被告霍某某系该单位临时工，根据公房改革的要求，刘志庆已分得一处房产，无权再分得房产，如果被告不购买案涉房产，刘志庆亦只能放弃本次购房的机会；同时，河北省测绘局公房改革条件规定只有单位职工才有权购买，而被告霍某某只是临时工，后刘志庆与霍某某商量由被告出资以刘志庆的名义购买了该房产，并由被告长期自主居住至今，房产��及其他购房资料一直在被告处保管，涉案房产实为被告所有。另，被告1997年购房后，2003年河北省测绘局统一办理房产证，当时是以刘志庆的名义办的房产证，后房产证及购房票据都交给了被告，2004年原告之母霍文秀找理由将房产证拿走，直至2004年12月20日测绘局要求补交超标面积费用时，刘志庆不再让被告交费，被告才知道原告父母不同意归还房本。关于和解协议和解除协议的通知，暂且不论两份材料是否成立及效力的问题，该两份材料能够证明原告对被告以刘志庆的名义购房、涉案房产实为被告实际占有明知，且购房后被告一直实际居住涉案房屋，原告从未实际控制该房产。综上，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告葛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告霍某某、刘某某分别系原告刘某的舅舅、舅妈，被告葛某某系被告刘某某之母。位于石家庄市长安区中山东路488号6-2-102房产现登记在原告刘某名下，被告霍某某、刘某某自1990年左右起在该房屋内居住，被告葛某某2002年左右搬来与被告霍某某、刘某某共同居住。2016年7月17日，原告刘某、被告霍某某在见证人王某、马某的见证下达成和解协议，约定该房屋归原告所有，被告霍某某一个月内搬出该房屋并清空房屋内物品，原告给付被告霍某某4万元。协议签订后，被告拒不搬出该房屋，2016年9月，原告刘某向被告霍某某、刘某某邮寄解除协议通知，通知其解除和解协议，要求依法取回该房屋。关于涉案房屋的由来，该房屋原系河北省测绘局（以下简称测绘局）的公有住房，当时原告刘某之父刘志庆系测绘局员工，被告霍某某系测绘局临时工，河北省省直住房租赁协议书显示1992年10月1日测绘��将该房屋出租给刘志庆居住使用。房改时，河北省省直成本价出售公有住房协议书、省直公有住房出售评估作价凭证、公有住房出售收入专用收据均显示购房人为刘志庆；房改后该房屋登记在刘志庆名下。2015年10月29日，刘志庆去世后，原告刘某通过继承赠与方式将涉案房产变更登记到原告名下。庭审中，被告霍某某、刘某某提交霍文举、霍文杰、郭燕的书面证言及其母齐兰香的录音称该房屋系被告霍某某以刘志庆的名义从测绘局处购买，相应钱款系被告霍某某交纳，原告不予认可，称刘志庆生前将涉案房产借给被告居住，不认可是被告出资购买该房产，关于登记在刘志庆名下的房产证、收据及协议书是因刘志庆工作变动让被告霍某某代领的。同时，被告自认关于诉争房产其与刘志庆未签订过书面协议。关于原告与被告霍某某签订的和解协议，原告申请证人王某、���某出庭作证称2016年6、7月份被告霍某某找到二人就案涉房产与原告协商，后达成和解协议并在和解协议上签字。另，原告主张三被告赔偿其2016年6月起的占有涉案房屋的损失2万元，但未提交证据证明。本案中，原告刘某不同意调解。
以上事实，有原告提交的房产证、公有住房出售评估作价凭证、收据、和解协议、解除通知、省直住房租赁协议书、证人证言，被告提交的成本价出售公有住房协议书、书面证言、录音证言及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记产生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果���本案中，位于石家庄市长安区中山东路488号6-2-102房屋登记在原告刘某名下，原告对该房产享有所有权，故原告关于被告霍某某、刘某某、葛某某搬离该房屋并清空该房屋内物品的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于涉案房屋系霍某某以原告之父刘志庆的名义购买的抗辩，因成本价出售公有住房协议书、出售评估作价凭证、收据等证据显示的购房人为刘志庆，不足以证明其主张，且其未提交证据证明其与刘志庆存在相关协议，故本院不予采信。原告关于被告赔偿其损失2万元的诉请，因其未提交证据证明，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告霍某某、刘某某、葛某某于本判决生效之日起十五日内搬离石家庄市长安区中山东路488号6-2-102房屋并腾清该房屋内物品；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告霍某某、刘某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 冀新媚
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔 景
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第607号＼n原告肖某，女。＼n委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。＼n被告臧某，男。＼n原告肖某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人苑书忠到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告肖某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年6月5日登记结婚。我与被告从认识到结婚也不是真正了解，随着时间的推移，婚后发现与被告性格不合，经常因琐事发生矛盾。2013年7月我大哥给被告在邹平找了份工作，干了一段时间后不知什么原因被告不辞而别的走了。后来我们之间很少联系，2014年春节被告也没有回来。我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。＼n被告臧某未答辩。＼n经审理查明，2013年2月25日原告肖某与被告臧某经人介绍认识，2013年6月5日登记结婚。原告肖某系再婚，并带有一男孩现随其生活。原被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方常因生活琐事发生矛盾。2014年3月3日，原告来本院起诉，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互相关怀，仍有和好的希望。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告肖某与被告臧某离婚。＼n案件受理费300元，由原告肖某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长李强＼n代理审判员王丰垒＼n人民陪审员任尚军＼n二〇一四年七月九日＼n书记员侯召伟＼n
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4827号
申请执行人赵龙云。
委托代理人徐粉兰，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被执行人夏斌，个体户。
被执行人丁清慧，个体户。
申请执行人赵龙云与被执行人夏斌、丁清慧民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）泰兴戴民初字第0406号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏斌、丁清慧共同偿还申请执行人赵龙云借款本金20万元。本案案件受理费4300元，由两被执行人负担，此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述判决义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人夏斌、丁清慧财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏斌、丁清慧的财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省苍南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0327执恢218号
申请执行人黄相要与被执行人吴联多保证合同纠纷一案，（2014）温苍金商初字第00521号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄相要向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴联多已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0327执恢218号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6723号
原告李雪燕，男，1973年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
被告河南省茶产业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路11号23层2309号。
法定代表人王晓麾，该公司经理。
被告王晓麾，男，1981年11月11日出生，汉族，住新郑市。
原告李雪燕与被告河南省茶产业发展有限公司、王晓麾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪燕的委托代理人彭皖江到庭参加了诉讼，被告河南省茶产业发展有限公司、王晓麾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，案外人周红与被告达成车辆买卖协议，周红将自己的宝马轿车以60万元的价格卖给被告。周红与被告于2014年12月15日在濮阳办理了车辆转移登记手续，并承诺在2015年7月1日前将购车款支付给周红，并出具了欠条。2015年12月30日，周红与原告达成了债权转让协议，周红将其对被告的到期债权转让给原告。2016年4月15日，被告王晓麾向原告出具欠条，并承诺于2016年5月前付清欠款，但被告至今未付款。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令二被告支付欠款60万元及利息，利息自2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日；本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南省茶产业发展有限公司未到庭答辩。
被告李晓麾未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月12日，二被告为周红出具欠条一份，内容为：今欠周红（410901197708162720）宝马GT豫Ｊ×××××车款60万元，该车款将于2015年7月份前付清。2015年12月30日，周红与原告签订了一份债权转让协议，该协议的主要内容为：2014年12月12日，由原告李雪燕经手将周红名下的宝马轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）以60万元的价格出让给被告河南省茶产业发展有限公司，负责人王晓麾，三方约定由被告河南省茶产业发展有限公司王晓麾在2015年7月1日前将车款60万元支付给周红；合同到期后，周红和原告李雪燕多次向王晓麾索要此款项，被告王晓麾至今未能支付款项；经周红与原告李雪燕协商一致，将该60万元债权转让给原告李雪燕，以此抵消之前周红欠原告李雪燕的债务；债权转让以后，原告李雪燕与被告王晓麾因债务期间产生的任何纠纷与周红无关。2016年4月15日，被告王晓麾为原告出具欠条一份，内容为：根据周红（410901197708162720）与原告李雪燕（）的债权转让协议，被告河南省茶产业发展有限公司负责人王晓麾（）欠周红宝马GT（豫Ｊ×××××）车款60万元，现变更为被告河南省茶产业发展有限公司负责人王晓麾欠原告李雪燕60万元，此款于2016年5月前付清。
本院认为，合法债务应当清偿。2014年12月12日，被告河南省茶产业发展有限公司、王晓麾向周红出具欠条一份，欠周红购车款60万元；2015年12月30日，周红将其对二被告的60万元债权转让给原告；被告王晓麾于2016年4月15日向原告出具欠条一份，同意于2016年5月前将该60万元偿还给原告。周红的债权转让已经通知到了二被告，二被告应当按照约定向原告清偿债务，现该笔债务已超过了约定的还款期限，二被告应当还款，故本院对原告请求二被告偿还欠款60万元的诉讼请求，予以支持。因二被告未按约定的期限向原告清偿债务，逾期构成违约，应‘自逾期之日即2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省茶产业发展有限公司、王晓麾偿还原告李雪燕欠款60万元及利息（利息自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9995元，由被告河南省茶产业发展有限公司、王晓麾承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5242号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人虞斌华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00387号，依法向被执行人虞斌华发出执行通知书，责令被执行人虞斌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞斌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞斌华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 金建辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7120号
原告：浙江之星律师事务所（统一社会信用代码为31330000419528330U）。住所地：浙江省宁波市海曙区中兴路***号梅柏公寓*楼；法律文书送达地址：浙江省宁波市中兴路655号梅柏公寓四楼。
负责人：袁裕来，该所主任。
委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被告：上海浦东国际工程有限公司（统一社会信用代码为91310118631424280Y）。住所地：上海市青浦区双联路***号*栋*层。
法定代表人：张汝霞，该公司执行董事。
原告浙江之星律师事务所（以下简称之星律所）为与被告上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东国际公司）法律服务合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄晓丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告之星律所起诉称：2014年6月25日，被告委托原告代理其与河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司（以下简称恒大劳务公司）间的纠纷，订立了《法律服务委托合同》，约定律师费100000元，差旅费按实报销。原告接受委托后于2014年6月19日参与庭审，后因补交证据需要于2014年6月25日再赴河南安阳取证。上述法律代理事项因河南省安阳市龙安区人民法院作出（2014）龙民一初字第85号民事判决书而完成。按合同约定，被告应在合同订立时立即付清律师费。原告催促多次，并于2014年7月8日开具100000元律师费发票，并将8000余元差旅费发票交付给被告。2014年底，被告原法定代表人说付款迟了，差旅费算个整数，算10000元，再支付30000元律师费，另外70000元先欠着。2015年8月28日，被告付款70000元。按理，本案的律师费、差旅费已结清，但在（2017）浙0212民初3523号原告向被告追索拖欠的律师费案件中，被告提供上述110000元的汇款凭证，主张已支付律师费110000元。后在原告的抗辩下，被告仍坚持其中40000元为支付（2017）浙0212民初3523号案的律师费，70000元为支付本案律师费。无奈，原告只得认可被告说法。为此，特提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告律师费30000元及自2014年6月26日起按日万分之二计算至实际付款之日止的违约金（暂计算至2018年6月6日为8652元）；2、被告支付原告差旅费10000元。
被告浦东国际公司未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
2014年6月25日，原告之星律所（乙方）与被告浦东国际公司（甲方）签订《法律服务委托合同》一份，约定：甲方委托乙方处理甲方与恒大劳务公司案的第一审诉讼；委托权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，提起反诉/反仲裁申请或者上诉；乙方指派吕运来、黄晓丽为本事务的承办律师；双方商定律师费计件收费，计100000元，于本合同生效之当日一次性付清；与本事务有关的代理直接费用（包括但不限于异地交通、住宿、通讯、电信、文印等）、代理间接费用（包括但不限于委托审计、鉴定费、公证费、查档费，其他用于收集证据的费用）由甲方负担，据实结算，且未包含在上述律师费中；甲方未能按时支付乙方律师费或经乙方书面提示而超过30天未给予律师报销其他费用（约定包干使用的除外）的，每逾期一天，按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金给乙方；等等。后原告指派吕运来律师代理（2014）龙民一初字第85号恒大劳务公司诉浦东国际公司建筑工程施工合同纠纷一案，提供法律服务，并三次前往河南省安阳市进行调查取证、参加庭审、接受鉴定询问。2015年8月14日，河南省安阳市龙安区人民法院作出了民事判决。就《法律服务委托合同书》项下的100000元律师费，原告已于2014年7月8日向被告开具价税总金额为100000元的律师费发票一份。2015年8月28日，被告向原告汇款支付律师费70000元。
另查明：在本案审理的（2017）浙0212民初3523号原告之星律所诉被告浦东国际公司诉讼代理合同纠纷一案中，原、被告确认一致2014年12月31日被告向原告汇款的30000元、10000元系支付该案项下的律师费。
以上事实由原告提供的《法律服务委托合同书》、律师费发票、授权委托书、（2014）龙民一初字第85号民事判决书、传票、询问笔录（复印件）、客户专用回单（交易日期为2015年8月28日）及其庭审陈述为证。
本院认为：被告浦东国际公司委托原告之星律所代理其与恒大劳务公司之间的诉讼，双方之间形成诉讼代理关系，故本案案由应为诉讼代理合同纠纷，立案案由错误，本院予以纠正。原、被告签订的《法律服务委托合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同约定被告应在合同生效之日起支付原告律师费100000元，而合同自原、被告于2014年6月25日签订后即生效，被告仅支付律师费70000元，至今尚欠30000元，现原告主张被告支付律师费30000元并承担自2014年6月26日起按日万分之二计算至款清之日止的违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于差旅费，本院认为，原告在本案及（2017）浙0212民初3523号案件中均认可被告于2014年12月31日向原告汇款的30000元、10000元系支付（2017）浙0212民初3523号案件项下的律师费，故其中10000元的付款凭证不能证明原、被告就涉案诉讼代理关系约定差旅费10000元。但鉴于涉案诉讼案件是在河南省审理，原告提供的证据亦可证明原告实际三次前往河南省进行调查取证、参加庭审、接受鉴定询问，其必然为诉讼代理支出了交通、住宿等差旅费用，且被告未提出异议，故本院酌情认定被告应当支付原告差旅费8000元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海浦东国际工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江之星律师事务所律师费30000元、违约金8652元（暂计算至2018年6月6日）及自2018年6月7日起以未付律师费为基数按日万分之二计算至款清之日止的违约金；
二、限被告上海浦东国际工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江之星律师事务所差旅费8000元；
三、驳回原告浙江之星律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告浙江之星律师事务所负担25元，被告上海浦东国际工程有限公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年八月十七日
代书记员 戴桑桑
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1412号＼n罪犯胡廷君，男，1963年5月16日生，汉族，高中文化，四川省筠连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于2009年2月10日作出（2009）昆铁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡廷君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表罪犯减刑审核表及筠连县筠连镇民政办公室出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡廷君准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月30日起至2020年2月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉顺＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员鲍薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初266号
原告：王某涛，男，1972年1月11日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘某，男，30岁，汉族，农民，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一六年一月十四日
书记员 王欣
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初2号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张雪雷，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月6日被魏县公安局刑事拘留，同年6月6日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕，于2017年7月21日被魏县公安局取保候审，2017年10月11日被魏县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。现住原籍。
被告人陈世祥，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，群众，大专文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月10日被大城县公安局抓获，同年7月14日被魏县公安局刑事拘留，同年7月20日被魏县公安局取保候审，2017年10月13日被魏县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张雪雷、陈世祥犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人张雪雷、陈世祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年以来，被告人张雪雷在明知被告人陈世祥、纪某、刘宽（两人均在逃）向其出售的是假冒注册商标的商品的情况下，仍然多次从三人处购进清扬洗发水、云南白药牙膏、舒肤佳香皂、海飞丝洗发露、潘某洗发露、奥妙洗衣液、蓝月亮洗衣液等日化进行销售，经鉴定被告人张雪雷已经销售的货物价值86294.10元，现场扣押的货物价值142714.00元。
被告人陈世祥在明知其所销售的是假冒注册商标的商品的情况下，仍然向被告人张雪雷出售假冒的云南白药牙膏共计50900元。
另查明，2017年7月21日被告人张雪雷、陈世祥将全部违法所得通过魏县公安局上缴国库。
上述事实，被告人张雪雷、陈世祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗发绪、连某、王某的证言，有搜查证及笔录、扣押决定、扣押物品照片，云南白药集团股份有限公司的鉴定书、蓝月亮（中国）有限公司鉴定证明、北京佳政佳和知识产权代理有限公司鉴定书、魏县价格认证中心价格认定结论书、邯郸市光明司法会计司法鉴定意见书，河北省非税收入一般缴款书、到案经过、户籍证明、现实表现、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪雷、陈世祥销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张雪雷、陈世祥到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极向公安机关退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构对被告人张雪雷适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人陈世祥犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张雪雷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈世祥犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 李洪顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初525号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:王守新，系该公司半岗支行行长。
被告：牛家乐，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年1月27日受理了原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告牛家乐为金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告牛家乐因下落不明,本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭公告，在法定的期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告牛家乐于2006年3月4日向我行原半岗信用社借款本金10000元。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。我行要求被告牛家乐偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。
被告牛家乐未答辩。
被告牛家乐在法定举证期限内，未向本院提供证据。
支持原告诉讼请求的证据有：1、被告牛家乐户籍证明一份;2、借款借据一份；3、颍上县半岗镇徐郢村委会证明一份；4、证人出庭证言一份。
根据当事人的陈述及合议庭认定的合法有效证据，本院查明的事实为：被告牛家乐于2006年3月4日，向原告原半岗信用社借款本金10000元，并约定借款月利率为7.872‰，借款到期日为2009年3月4日。该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不还款。为此，原告颍上农商行向本院提起诉讼，要求被告牛家乐偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息。
本院认为：被告牛家乐向原告颍上农商行借款情况属实，被告应按照合同约定全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款10000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息，因原告未向本院提供超期罚息的证据，故本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛家乐于本判决生效后五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率7.872‰计算，本金10000元的利息从2006年3月4日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月十日
书 记 员 李胜先
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2395号
罪犯孙洪建，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月6日作出（2011）津法刑初字第130号刑事判决，以被告人孙洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14万元，共同退赔被害人人民币163162元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01178号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第01843号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯孙洪建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙洪建，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初577号
原告：孙某，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住尚义县。
被告：李某，女，1955年5月12日出生，汉族，退休职工，住尚义县。
原告孙某与被告李某抚恤金分配纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、平均分割剩余丧葬费33852元，原告应分得16926元；2、被告承担受理费。事实与理由：原告父亲孙之茂原尚义县供销系统职工，2018年4月6日因病不幸去世。尚义县社会保险事业管理局根据规定应当给付原告父亲直系亲属和配偶丧葬费、一次性抚恤金共计55352元。父亲孙之茂子女只有原告一人。2004年经人介绍父亲孙之茂与被告再婚。父亲孙之茂死亡后，原告料理父亲后事共支出21500元。现被告既不承担丧葬费，又要求全部占有尚义县社会保险事业管理局应发的各项费用。原告无固定工作和生活来源，生活困难，而被告有固定工资，生活有保障。原告无法接受被告的要求，只好提出诉讼，请法院支持原告诉讼请求
被告李某辩称，××××年××月被告与原告的父亲孙之茂结婚。孙之茂住院期间，被告精心照顾，原告没有赡养老人，孙之茂病重期间，原告不管不问，原告的诸多行为已经构成虐待事实，依据继承法规定，原告无资格继承。被告现在孤寡一人生活，仅凭微薄的工资，难以负担丈夫看病所欠的外债，生活十分拮据，全部款项应当由被告享有。
本院经审理认定事实如下：原告父亲孙之茂原系尚义县供销系统职工，2018年4月6日因病去世。尚义县社会保险事业管理局根据规定应当给付原告父亲直系亲属和配偶丧葬费6634.72元、一次性抚恤金50320元、补发2018年1月至4月工资745.84元，此款在尚义县社会保险事业管理局，双方都未领取。原告是孙之茂的独生女儿。被告与原告父亲孙之茂于××××年结婚。原告提供了孙之茂死亡后，料理父亲后事由其支出21500元的票据。被告认可18000元。原、被告双方均未能提供其生活靠孙之茂补贴的证据。
孙之茂的工资发放到2018年5月，2018年5月份工资由被告领取。
本院认为，：抚恤金是公民死亡后，国家或有关单位按照相关规定，发给死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，不是对死者的经济补偿，而是单位给予其家属的物质帮助和精神安慰，特别是用以救助依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。抚恤金不是死者个人财产，不能作为遗产继承，故不能适用继承法。被告要求按继承法分配抚恤金，不予支持。原告孙某是死者孙之茂的独生女儿，被告李某是死者孙之茂再婚妻子，均有权参与抚恤金分配。原、被告均无证据证实是依靠死者救助生活和无经济来源的人，故原告要求对抚恤金双方应当平均分配，不违反法律规定，应予支持。关于安葬费支出，原告在审理中提供支出票据金额21500元，被告认可18000元，本院确认安葬费支出18000元，对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，尚义县社会保险事业管理局根据规定计算孙之茂丧葬费为6634.72元，不足部分由原、被告平均分摊。关于2018年1月至4月补发工资745.84元，为死者遗产，应按继承法分配，原告应得186.46元，被告应得559.38元。关于死者2018年5月份工资，如尚义县社会保险事业管理局要求扣除，应从领取人被告所分的款项中扣除。
综上所述，死者丧葬费支出认定18000元，扣除尚义县社会保险事业管理局应给付的6634.72元，剩余部分由原、被告平均分摊；抚恤金由原、被告平均分配；补发工资按法定继承处理；死者2018年5月份工资应由被告负责返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙某支出其父孙之茂丧葬费用18000元，从尚义县社会保险事业管理局领取6634.72元，剩余11365.28元，原告孙某自负一半5682.64元，被告李某给付原告孙某另一半5682.64元从被告李某领取的款项中扣除；
二、孙之茂死亡抚恤金50320元，原告孙某分得25160元，被告李某分得25160元；
三、孙之茂的2018年1月至4月补发工资745.84元，原告孙某继承186.46元，被告李某继承部分加上属于自己部分共计559.38元。
以上三项综述，原告孙某应从尚义县社会保险事业管理局领取37663.82元，被告李某应从尚义县社会保险事业管理局领取20036.74元。
案件受理费222元，减半收取计111元，原告孙某负担21元（已预交），被告李某负担90元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一八年八月十五日
书记员 聂涛凤
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3372号
申请执行人鲁月江
被执行人朱峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05556号，依法向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 张霰霏
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1577号
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行,组织机构代码MA1MMQ2H-1,住靖江市新桥镇富民路1号。
法定代表人：徐卫彬。
被执行人:江苏民生高压容器制造有限公司,组织机构代码71742465-2,住靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人：姚亚南。
被执行人:姚亚南,女性,1961年12月30日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:陈树荣,男性,1958年7月10日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:徐华,女性,1961年3月27日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:朱贤祥,男性,1965年12月22日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:陈清,男性,1989年5月14日出生,汉族,住靖江市。
本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行与被执行人江苏民生高压容器制造有限公司、姚亚南、陈树荣、徐华、朱贤祥、陈清为金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行于2018年8月9日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1577号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年八月十日
书记员 仇 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2410号
罪犯罗某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年8月14日作出（2014）南法刑初字第00822号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元，责令共同赔偿被害人剩余经济损失。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯罗某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1480号
原告李振廷，经商。
被告李国栋。
原告李振廷诉被告李国栋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告李振廷到庭参加诉讼，被告李国栋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振廷诉称，我在1997年承包了本村村南土地5亩，该土地四至：东至国庆、西至笑山、南至道、北至水沟。于1999年签订了《威县土地承包合同书》，并且威县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》，自此我享有该土地的承包经营权。可是被告去年开始说其中的2亩地是他的，并且在2015年10月6日在该地2亩地上犁地，后又浇地并进行耕种，我多次与被告交涉，被告置之不理。被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵害原告2亩承包土地的土地承包经营权；2、诉讼费等均由被告承担。
被告李国栋未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，于1999年3月27日，原告李振廷与发包方梨园屯镇赵家营村委会签订一份土地承包合同，承包了位于梨园屯镇赵家营村村南的东至国庆、西至笑山、南至道、北至水沟的一块耕地，该地块南北长104米，东西宽32米。承包合同载明承包期限为30年，自1999年3月27日起至2029年3月27日止。该地块的土地承包经营权已经人民政府颁证确权给原告。被告及其家人于2015年10月6日开始在原告上述承包地内东侧2亩的土地上翻地、浇水欲强行种植，原告于2015年10月11日向派出所报警。上述事实，有土地承包经营权证书、土地承包合同书、公证书、村委会证明、梨园屯派出所证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李振廷已依法取得东至国庆、西至笑山、南至道、北至水沟5亩耕地的土地承包经营权，该权利已经人民政府颁证确认，原告的承包经营权依法受到保护，任何组织和个人不得侵害。本案被告及其家人在原告上述承包地上犁地、浇水欲强行种植的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，应予停止。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭而放弃抗辩权利，并不影响本院依据已查明的事实依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告李振廷对其与梨园屯镇赵家营村民委员会签订的合同编号为0407048的威县土地承包合同书上所载明的东至国庆、西至笑山、南至道、北至水沟范围内的土地依法享有土地承包经营权，被告李国栋不得侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年十二月一日
书记员 闫学景
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）市民初字第3746号＼n原告张某某，男，1966年12月12生，汉族，住济南市。＼n委托代理人陈启亮，山东统河律师事务所律师。＼n被告侯某某，女，1968年9月15日生，汉族，住济南市。＼n本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张某某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告张某某负担。＼n审判员郑莹＼n二〇一四年一月六日＼n代理书记员周华炜＼n
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2133号
原告：阜阳嘉特贸易有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九农资钢材市场E1-17号，统一社会信用代码91341200077228548G(1-1)。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：安徽开天建筑集团有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路大唐大厦6B,统一社会信用代码341200000077916。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：安徽省兴泰置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E（1-1）。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
本院受理原告阜阳嘉特贸易有限公司诉被告安徽开天建筑集团有限公司、安徽省兴泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳嘉特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费42249元，减半收取21124元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张敏
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金牛执字第1864号＼n申请执行人韩以翠。＼n被执行人成都至和玉馔餐饮管理有限公司。＼n法定代表人王凯。＼n韩以翠申请执行成都至和玉馔餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3677号民事判决书，于2013年9月17日向本院申请立案执行，执行标的266046.55元，执行费3891元，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：＼n终结韩以翠申请执行成都至和玉馔餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张岚＼n审判员李铮＼n审判员刘洋＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员涂莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初7647号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，
被告：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，
诉讼委托代理人:陈梅峰，系被告之夫，基本情况同上。特别授权。
被告：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青，总经理。
委托诉讼代理人：林光东，该公司员工。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费7276元，减半收取计3638元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 叶 俊
速 录 员 李 莺
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执286号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。
负责人：张荣波，任该公司经理。
被执行人：秦秉才，男，1989年5月生，汉族族，住云南省腾冲市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司与秦秉才保险纠纷一案中，因待处置被执行人的房地产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年九月二十九日
书记员 段子谦
＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢柯巡商初字第254号＼n原告：吴绍忠。＼n被告：翁红斌。＼n原告吴绍忠与被告翁红斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告吴绍忠到庭参加诉讼，被告翁红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴绍忠起诉称：原、被告系多年朋友，被告因承包工程资金紧张分别于2013年5月31日、2013年7月18日向原告借款60000元、35000元。被告口头承诺按月利率2%，于2013年7月底返还借款。但期至，被告一直未予返还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：一、被告返还借款95000元并支付利息（按月利率2%，自2013年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告吴绍忠为证明其主张，向本院提供以下证据：短信97条、柯城农商银行转款凭证1份、银行对账单1份，证明原告与被告达成借款合意，原告分别于2013年5月31日、2013年7月18日向被告账户转入60000元、35000元，被告同意按月利率2%支付利息的事实。＼n被告翁红斌未作答辩、亦未向法庭提交证据。＼n因被告翁红斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：＼n被告翁红斌因承包工程资金短缺，向原告吴绍忠借款。原告通过浙江省农村信用社分别于2013年5月31日、2013年7月18日向被告翁红斌的账户转入60000元、35000元。双方未形成书面借据。自2013年11月14日起，原告多次向被告手机189××××9007发送短信催讨借款，催讨过程中，被告同意按2%的月利率支付利息，但至今未返还本金及支付利息。故原告诉至法院，诉请如前。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁红斌向原告吴绍忠借款，双方虽未出具书面借据，但根据原告在催款过程中形成的短信记录，被告回复的主要内容为请求原告宽限，并且对月利率2%予以认可，可以认定双方已达成借款合意。现原告已履行交付义务，被告经原告催告，在合理期限内未予返还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告翁红斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴绍忠借款本金95000元，并支付按借款本金95000元、月利率2%，自2013年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告翁红斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n审判员徐荣华＼n二〇一四年七月一日＼n书记员章文
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第369号
原告韦某甲。
被告刘某。
原告韦某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2001年原告韦某甲与被告刘某在广东打工时相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告婚生男孩韦某乙，由于婚前了解不够，夫妻感情一般。2006年8月，被告刘某外出打工至今未归，亦无音信。因夫妻关系名存实亡，现特请求法院，判令原告韦某甲与被告刘某离婚，婚生子韦某乙由原告抚养，诉讼费原告自愿承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告韦某甲与被告刘某于2001年1月10日相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩韦某乙。2006年，被告刘某外出打工，至今未归，并与家人失去联系。2015年6月16日，韦某乙因病去世，同年8月，原告韦某甲以夫妻分居多年、夫妻感情破裂为由向本院起诉。
庭审中，原告放弃了小孩抚养的诉讼请求。
上述事实有原告韦某甲的陈述、结婚证、户口本、宾阳县中华镇蒙记村民委员会出具的证明、复旦大学附属医院华山医院的出院小结、嵊泗县医院的死亡医学证明书、嵊泗县火化殡仪馆的火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告短暂相识就结婚，婚姻基础一般。被告刘某2006年离家外出，夫妻长期分居，夫妻感情因此没能得到培养。在婚生小孩患某，婚生小孩的去世使原、被告夫妻关系恶化。现被告已与原告失去联系，夫妻关系更无法改善。原、被告自2006年分居至今，夫妻感情确已破裂。原告韦某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。经查明，原、被告婚生小孩韦某丙，原告关于抚养小孩的请求已没有事实依据，原告当庭明确放弃该请求，本院予以准许。因被告刘某经本院合法传唤未到庭，原告韦某甲亦未提出分割夫妻共同财产及债权、共同债务分担的诉讼请求，故本案对原、被告的夫妻共同财产、债权债务未作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 张 群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执恢128号
申请执行人张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。
委托代理人明志兵（特别授权），男，1971年7月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人高振兴，男，1976年7月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨春兰，女，1984年5月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
申请执行人张玉华与被执行人高振兴、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第0394号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：高振兴偿还张玉华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后，扣减28500元），于本判决生效后立即给付。杨春兰对上述被告高振兴的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由高振兴、杨春兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日恢复执行后，由郑森林执行。恢复执行标的为：欠款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，两被执行人名下无银行存款，被执行人杨春兰名下无车辆登记信息，于2018年7月25日续查封被执行人高振兴名下车牌号为苏Ｆ×××××的小汽车一辆，但未能扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人高振兴、杨春兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 王 敏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3401号
申请执行人李美凤
被执行人阮江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03225号，依法向被执行人阮江发出执行通知书，责令被执行人阮江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 张霰霏
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一终字第171号
上诉人（一审被告）：雷玉柱，个体工商户，住长春市二道区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王继成，个体工商户。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
一审被告：磐石市房屋建设开发公司。住所：磐石市东宁街。
法定代表人：李奇峰，经理。
一审被告：于殿明，住磐石市。
上诉人雷玉柱因与被上诉人王继成、一审被告磐石市房屋建设开发公司（以下简称开发公司）、一审被告于殿明案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2013）吉中民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判长姜涛、审判员吴梅、代理审判员王亮参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王继成一审诉称：王继成分别于2011年3月8日、7月19日、8月23日、2012年12月12日购买了于殿明以开发公司名义开发的位于磐石市红旗岭镇的东兴家园2号楼1单元202、302、502号房屋，2单元201、301、302、501号房屋，3单元401号房屋（以下简称8套房屋），共计841358.40元，于殿明将钥匙交给王继成。2013年7月15日，因雷玉柱和于殿明借款纠纷一案，吉林中院作出（2013）吉中非诉执字第36号执行裁定（以下简称36号裁定），将此部分房屋查封。2013年7月22日，王继成提出执行异议申请，吉林中院于2013年9月10日作出（2013）吉中执字第88号执行裁定，驳回了王继成的申请。东兴家园是于殿明投资兴建，王继成是同于殿明签订的买卖合同，36号裁定查封的房屋是基于于殿明欠雷玉柱的债务，吉林中院驳回王继成的执行异议，没有法律依据。请求撤销36号裁定，立即解除对8套房屋的查封。
于殿明一审辩称：买卖合同是我签订的，我没有收到80余万元的房款。签订买卖合同的目的是将王继成认为购买的这些房屋作为借款抵押担保，钥匙也交给了王继成。我是从2011年3月开始陆续借款30万元，王继成陈述的签订合同的时间正确，借款约定月息10%。涉案房屋是我靠挂开发公司投资建设的，房屋所有权应当归我，对法院的查封无异议。
雷玉柱一审辩称，同意于殿明的答辩意见。
开发公司一审未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院查明：2011年3月8日，王继成和于殿明签订东兴家园住宅小区售楼合同书，约定购买东兴家园小区2号楼2单元3层302房屋（面积76.21）、2号楼3单元4层401房屋（面积76.21）。2011年7月19日，王继成和于殿明签订东兴家园住宅小区售楼合同书，购买东兴家园小区2号楼2单元3层301房屋（面积76.21），2号楼2单元2层201房屋（面积76.21）。2011年8月23日，王继成和于殿明签订东兴家园住宅小区售楼合同书，购买东兴家园小区2号楼2单元5层501（面积76.21）。2012年12月12日，王继成和于殿明签订东兴家园住宅小区售楼合同书，购买东兴家园小区2号楼1单元3层302（面积76.21），2号楼1单元5层502（面积76.21），2号楼1单元2层202（面积76.21）。合同约定住宅每平方米1380元，共计841358.40元。合同中落款处有于殿明签字并加盖红旗岭镇东兴家园业务专用章，于殿明自认该公章系其私刻。于殿明向王继成开具了购房款收据并交付房屋钥匙。
2013年7月15日，吉林中院作出36号裁定，查封东兴家园住宅小区的房屋所有权及土地使用权。2013年7月25日，王继成提出执行异议申请，吉林中院于2013年9月10日作出（2013）吉中执外异字第88号执行裁定，驳回了王继成的申请。王继成不服，提起诉讼。
一审法院认为：王继成要求法院停止执行的诉讼请求成立，依法应予以支持。王继成和于殿明签订了房屋买卖合同，于殿明向王继成出具了收款凭证，并按照约定将房屋交付给王继成。上述事实表明，双方买卖合同合法、有效且业已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，如果第三人支付全部价款并实际占有且未办理过户手续没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。王继成作为诉争房屋的买受人，在法院查封之前支付了全部房款，并实际占有诉争房屋，符合人民法院不得查封、扣押、冻结的规定。因此，王继成关于停止对诉争房屋采取执行措施的诉请，应予支持。遂判决：停止对开发公司开发的东兴家园小区2号楼2单元3层302（面积76.21）、2号楼3单元4层401（面积76.21）、2号楼2单元3层301（面积76.21）、2号楼2单元2层201（面积76.21）、2号楼2单元5层501（面积76.21）、2号楼1单元3层302（面积76.21）、2号楼1单元5层502（面积76.21）、2号楼1单元2层202（面积76.21）房屋的执行。案件受理费100元，由于殿明、雷玉柱、开发公司共同负担。
雷玉柱不服一审判决，上诉称：1.于殿明和王继成之间是借款关系，并非买卖合同关系，签订的《房屋买卖合同》是无效合同，以合法形式掩盖非法目的，且开发公司没有盖章确认；因争议房屋没有水、电、暖气，也没有门锁，不存在占有和交付的问题，因此，王继成根本无法实际占有争议房屋。2.一审判决适用法律错误。请求驳回王继成的诉讼请求。
王继成答辩称：1.王继成和于殿明签订了《房屋买卖合同》，购房款已经全部交付给了于殿明，于殿明将房屋钥匙交给了王继成，因此，一审判决认定双方间是买卖合同关系，认定事实清楚。2.争议房屋属于殿明所有。3.一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均没有提供新的证据，本院在二审中查明并认定的事实与一审相同。
本院认为：一、由于本案争议房屋系于殿明以开发公司的名义开发建设，上诉人雷玉柱对此亦无异议，于殿明和王继成签订的《售楼合同书》中虽然没有开发公司的公章，但有于殿明的签字认可。因此，不能仅凭没有加盖开发公司的公章而否定《售楼合同书》的效力。上诉人雷玉柱主张于殿明和王继成签订的《售楼合同书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。
二、尽管于殿明在诉讼中否认其与王继成之间是房屋买卖的法律关系，主张是民间借贷，但由于其没有足够的证据证明借款本金、借款利息以及还款情况等借款的基础事实，且亦没有充分的证据否定收款收据的真实性。因此，一审判决认定王继成已经交付了全部购房款，适用法律并无不当。
三、虽然雷玉柱称诉争房屋目前的状态是无水、电和暖气，亦没有门锁，尚不具备入住条件，但因没有证据能够否定于殿明已经将争议房屋的钥匙交给了王继成这一客观事实，因此，一审判决以王继成已经取得了诉争房屋的钥匙这一客观事实而认定王继成已经对诉争房屋实际占有使用，适用法律并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人雷玉柱的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜涛
审 判 员 吴梅
代理审判员 王亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李镇
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执监1号
申请执行人广灵县现代阳光购物广场有限公司，住所地：广灵县壶泉镇延陵路西。
法定代表人：王月琴，该公司经理。
被执行人张玉琴。
被执行人仝仲金。
申请执行人广灵县现代阳光购物广场有限公司申请执行张玉琴、仝仲金房屋租赁合同纠纷一案，广灵县人民法院（2017）晋0223民初376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向广灵县人民法院申请执行。我院经审查认为，该案目前尚未执结，为便于案件执行，尽快实现当事人合法权益，裁定如下：
广灵县人民法院（2017）晋0223民初376号民事判决书由灵丘县人民法院依法执行。
广灵县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送灵丘县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车进& # xB;
审判员 史保国
审判员 张 晨 曦
二〇一八年八月七日
书记员 贺 海 鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第270号
原告：刘明胜。
被告：杭州漫红娱乐有限公司。
法定代表人：唐洪民。
原告刘明胜与被告杭州漫红娱乐有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法由代理审判员徐婷适用简易程序独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘明胜到庭参加诉讼，被告杭州漫红娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明胜起诉称：原告原系被告公司员工。原告曾为被告公司垫付2011年7月10日至20日的员工餐费800元、世纪联华江城店购卡费1500元、固定电话费476.80元、宽带费2800元、环保检测费640元、洗涤费397元，均有发票为证。原告于2011年7月26日从被告公司离职，但被告未支付原告上述垫付款，经多次催讨未果，故原告起诉要求被告杭州漫红娱乐有限公司支付原告垫付款6613.8元。
原告刘明胜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、离职证明，证明原告原系被告的员工；
2、2011年7月18日检测费发票，证明原告垫付检测费640元；
3、2011年7月19日固定电话费发票，证明原告为被告垫付两部固定电话费；
4、2011年6月30日宽带费发票，证明原告为被告垫付2800元的宽带费用；
5、2011年7月21日世纪联华购物卡发票，证明原告为被告垫付1500元超市卡费用；
6、2011年7月23日餐费发票，证明原告为被告垫付800元餐费；
7、2011年7月11日洗涤费，证明原告为被告垫付洗涤费397元；
8、不予受理案件通知书和送达回执，证明原告曾经向仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。
被告杭州漫红娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
针对原告刘明胜提交的证据，本院认证如下：证据1至证据8均真实、合法，且对本案事实有证明力，被告杭州漫红娱乐有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告刘明胜原系被告杭州漫红娱乐有限公司员工，担任经理职务，于2011年7月26日离职。2011年6月至2011年7月期间，原告为被告垫付以下费用：固定电话话费476.8元、宽带年费2800元、工作餐费800元、检测费640元、洗涤费397元、超市卡购卡费1500元。原告多次要求被告支付上述垫付款，被告予以拒绝。原告于2012年2月28日就此向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以本案不属于劳动争议为由不予受理，故纠纷成讼。
本院认为，原告刘明胜原作为被告杭州漫红娱乐有限公司的经理，为被告经营过程中的日常支出垫付费用共计6613.8元，被告应当予以返还。被告拒不支付的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告返还上述垫付款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州漫红娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告刘明胜垫付款6613.8元；
如果被告杭州漫红娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州漫红娱乐有限公司负担。退还原告刘明胜25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968】。
代理审判员 徐婷
二〇一二年五月八日
书 记 员 徐雯
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5346号
原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。
法定代表人：李金泽，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，系该公司职员。
被告：李祖伦，男，1957年1月8日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西松宇机电设备有限公司诉被告李祖伦分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告广西松宇机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西松宇机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 敬 敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1221号之一
申请执行人唐满苏，女，1975年出生，汉族，邵阳市人，住邵阳县白仓镇中乙村。
被执行人夏国芳，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇龙塘村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初824民事判决书,在执行唐满苏与被执行人夏国芳民间借贷纠纷一案中，被执行人夏国芳至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、根据（2016）湘0681民初824号民事判决书所确定的义务，由被执行人夏国芳向申请执行人唐满苏支付借款本金50000元及利息（按年利率6%从2014年11月15日计箅至偿还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费650元。
经本院执行查明，被执行人夏国芳无可供执行财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0681民初824号民事判决书及（2016）湘0681执1221号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月二日
书记员 袁秋林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执768号
申请执行人何爱华
被执行人王力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00904号，依法向被执行人王力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王力（证件号码：）在宁波建设银行的15×××49的存款人民币800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月八日
书记员 李立峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1987号
原告：沈景芳，男，乾安县人，现住乾安县。
被告：种发宝，乾安县人，现住乾安县。
原告沈景芳与被告种发宝承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈景芳到庭参加诉讼，被告种发宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
沈景芳诉称：2015年4月种发宝向我收取了用免耕机给我耕种2.5垧玉米的定金。给我出具了证据一枚，证实了他收种地订金的事实，并约定双方不得违约，如乙方未按种地时节履行责任，赔偿另一方全部经济损失。此协议签订后，因种发宝未按时履行用免耕机给我耕种玉米的责任，导致我2.5垧玉米延误农时半个月，造成了我雇佣车工、人工及增加了免耕机的费用1300元，现因双方就此延误农时所造成的经济损失数额无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令种发宝因违约给我造成的经济损失人民币1300元（其中包括：车工费200元/天×3天=600元，人工费150元/天×3天=450元，增加的免耕机费250元）及返还定金款人民币200元。
沈景芳为证明其主张提交的证据有：2015年4月14日证据，2015年5月12日宋殿友出具的收明，证明车工费，2015年5月17日李晓军出据的证明，证明免耕机费。
种发宝未到庭未予答辩。
经审理查明：沈景芳与种发宝于2015年4月14日签订协议，约定沈景芳使用种发宝的车耕种土地，沈景芳给种发宝订金200元，如一方违约赔偿另一方经济损失。协议签订后种发宝未履行协议义务，造成沈景芳经济损失人民币1300元（包括：车工费200元/天×3天=600元，人工费150元/天×3天=450元，免耕机费250元）。
本院认为，被告种发宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。沈景芳与种发宝签订的用车协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故该协议有效。种发宝未按照协议约定履行义务给沈景芳造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种发宝于本判决生效之日给付原告沈景芳经济损失人民币1500元（包括：车工费200元/天×3天=600元，人工费150元/天×3天=450元，免耕机费250元，定金人民币200元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告种发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 王立峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 周于晗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初28号
原告：抚宁区城关驿家超市
住所地：秦皇岛市抚宁区南街村南大街37号
经营者：朱长海。
被告：温伟，男，出生日期、民族、职业、公民身份号码、现住址均不明。
原告抚宁区城关驿家超市与被告温伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
抚宁区城关驿家超市向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告货款1331元；另要求被告按同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年4月中旬被告向原告超市赊购商品，陆续欠货款1331元，该欠款经原告多次催要，至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是公民提起民事诉讼的法定条件之一，现原告以温伟为被告提起买卖合同之诉，但原告未能提供温伟的身份信息和明确、具体的住址，故原告起诉的温伟系不明确被告，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回抚宁区城关驿家超市的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张春友
二〇一八年一月二十四日
书记员 闫 东
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执164号
申请执行人：铜川市印台区织女坊农民专业合作社。
住所地:铜川市印台区王石凹街道。
法定代表人王俊侠，系该合作社主任。
委托代理人符军杰，陕西司杨律师事务所律师。
被执行人：武功县舞凡秀老粗布专业合作社。
住所地:陕西省咸阳市武功县小村镇马坊寺村。
法定代表人冯维，系该合作社理事长。
申请执行人铜川市印台区织女坊农民专业合作社与被执行人武功县舞凡秀老粗布专业合作社承揽合同纠纷一案，该案于2017年10月10日作出的（2017）陕0203民初367号民事判决书已发生法律效力。被执行人武功县舞凡秀老粗布专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人铜川市印台区织女坊农民专业合作社于2018年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人、负担案件受理费900元。被执行人依法应交纳执行费1114元。
在执行过程中，本院于2018年6月19日通过司法专邮向被执行人武功县舞凡秀老粗布专业合作社邮寄送达执行通知、信息申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人武功县舞凡秀老粗布专业合作社未实际履行。本院经网络三次查控被执行人武功县舞凡秀老粗布专业合作社没有存款、房屋等财产。邮寄送达的执行材料因无人接收被退回，申请执行人提供的被执行人电话无法打通。本院遂于2018年7月9日和8月16日分别前往被执行人住所地陕西省咸阳市武功县小村镇马坊寺村及其法定代表人冯维户籍所在地咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡村查找，二村委会证明武功县舞凡秀老粗布专业合作社已于2017年5月停业至今，理事长冯维下落不明。本院经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本院已经穷尽执行措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0203执164号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 周金凤
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执348号
申请执行人任素芳、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司：
申请执行人任素芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，请求被执行人一次性给付营养费、护理费等费用28291.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月二十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执546号
申请执行人:乌兰察布市鸿伟物业服务有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：赵志宏。
被执行人：乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区新区。
法定代表人：杨东辉。
本院在执行乌兰察布市鸿伟物业服务有限公司与乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司存款10980元。
本裁定立即执行。
审判员 武克华
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 华
咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执235号
申请执行人：张斌，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住杨陵区。
被执行人：黄甲，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县。
委托代理人：齐建刚，男，1985年5月3日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人黄甲合伙纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人欠款171800元及利息，并承担案件受理费2209元、执行费2477元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期给付。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月三十一日
书记员 巨应军
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执349号
申请执行人梁江涛、被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司：
申请执行人梁江涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初802号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，请求被执行人一次性给付营养费、护理费等费用61476.1元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月二十一日
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执68号
申请执行人史建敏、被执行人刘宏博：
申请执行人史建敏与被执行人刘宏博借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）陕0431民初1274号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，请求被执行人给付借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的第一期义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的第一期义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：
被执行人刘宏博已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部履行完毕。
二〇一八年八月三十一日
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执261号
申请执行人曹生辉、被执行人武亚萌：
申请执行人曹生辉与被执行人武亚萌借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0431民初4号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还第二期借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕其第二期义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人武亚萌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执661号
申请执行人：刘宇，男，1966年3月13日出生，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：刘茂荣，男，1981年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人刘茂荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑 华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2801号之一
申请执行人李健，男，汉族，1976年11月9日出生。
被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
申请执行人李健与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李健向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司与申请执行人李健达成执行和解协议，因该执行和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月二十日
书记员 郭宗成
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1338号
申请执行人贺玉杰,男,汉族,农民。
被执行人高晓菲,女,汉族,农民。
被执行人王亚洁,女,汉族,农民，系被执行人高晓菲之母。
被执行人高秦岭,男,汉族,农民，系被执行人高晓菲之父。
本院受理贺玉杰与高晓菲、王亚洁、高秦岭婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初4242号民事判决书，责令被执行人立即履行案款20000元及利息（利息未计算），案件受理费400元，执行费200元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高晓菲、王亚洁、高秦岭银行存款20600元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年八月十日
书记员 贾保财
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执258号之一
申请执行人：于润平，女，1955年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王学平，男，1977年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人于润平与被执行人王学平民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和解协议，被执行人王学平分期履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年八月九日
书记员 郑 华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢270号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：蒲城县财局家属院西院三单元。
被执行人郝彩玲,女。
被执行人李炳洵,男。
本院在执行申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司与被执行人李炳洵、郝彩玲追偿权纠纷一案中，确认执行标的为代偿款350245.7元及利息（暂未计），案件受理费3382元，执行费5153元。执行中，双方当事人达成执行和解并达成还款计划，被执行人李炳洵当即履行案款100000元，因还款时间较长，故申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一八年九月十一日
书记员 孙泽山
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终532号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终532号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地：海南省儋州市那大镇东坡路117号。
法定代表人：陈上维，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，该支行客户经理。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1987年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，公司身份号码：×××，住儋州市。系被上诉王定领之妻。
被上诉人（原审被告）：王定领，男，1984年4月16日出生，汉族，海南省儋州市人，公司身份号码：×××，住儋州市。系被上诉王艳之夫。
上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行因与被上诉人王艳、王定领金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行于2018年5月18日向本院提交《撤回上诉申请书》，以王艳、王定领已还清金融借款合同项下借款为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计1718.50元，减半收取859.25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天琳
审 判 员 何昌恩
审 判 员 张模金
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陶月月
书 记 员 王圣忠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执354号
申请执行人吴志娥、被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司乾县支公司：
申请执行人吴志娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，请求被执行人一次性给付营养费、护理费等费用27899.95元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司乾县支公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月二十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执9号之一
申请执行人:陈新年，男，1950年1月1日生，汉族，居民，住潼关县。
被执行人:神州太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。住所地:杨陵区新桥路18号17号楼2层，现住所地:西安市高新区科技路27号E阳国际17层。统一社会信用代码:9161000057564160ＸＰ。
法定代表人:唐永成，该公司总经理。
申请执行人陈新年与被执行人神州太空产品高科技成果推广商务网络有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出(2017)陕0403民初825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息；本院向金融机构查询银行存款信息，经查询，被执行人在金融机构无财产可供执行；2018年7月5日向申请执行人调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 刘雨蓉
二〇一八年八月二十八日
书记员 王新江
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1697号
上诉人（原审被告）：任春红，女，汉族，1979年3月15日生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：苏潇，河南则政鼑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞（实习），河南则政鼑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁振勇，男，汉族，1989年8月11日生，住河南省清丰县。
上诉人任春红因与被上诉人鲁振勇民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任春红上诉请求：一、请求撤销濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初141号民事判决,发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是双方合作引起的纠纷，被上诉人是以借款的形式出资，属于投资款，双方共同投入，应该风险共担。一审利息计算错误。且本案存在主体问题。
鲁振勇辩称，被上诉人说主体不合适，我不认可。对方所称合作意向书，只是一个合作意向。但在第5款中约定代理合同签订之后生效，但代理合同并未签订。
鲁振勇向一审法院起诉请求：判令任春红偿还借款60万元及利息（按照年利率24%，自2015年12月9日起计算至付清之日）。
一审法院认定事实：自2015年11月15日起至2016年2月4日止，原告鲁振勇通过中国民生银行，共计十次向被告任春红转账77万元。2016年3月21日，原告鲁振勇与被告任春红签订借款合同一份，约定被告任春红向原告鲁振勇借款77万元，期限自2016年3月21日至2016年5月20日。同日，被告向原告出具收据一份。后被告于2017年2月28日偿还借款17万元。剩余借款60万元经原告催要被告至今未还，双方形成纠纷。另查明，被告提交原告鲁振勇与郑州微科软件科技有限公司（法定代表人任春红）于2015年11月15日签订的武陟县电子商务交易平台招商代理及定制服务合作意向书一份，用以证明本案起因是原告与被告公司合作，原告所说的款项是投资不是借款。一审法院认为：被告任春红向原告借款77万元的事实有借款合同、收据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还。原告主张双方口头约定有月息2分，但未能提供证据证明，被告亦不予认可，故原告的该主张证据不足，法院不予支持。但借款到期后，被告逾期不还，构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定，对逾期期间的利息损失法院予以支持。故对原告要求被告偿还剩余借款60万元及支付逾期利息的诉讼请求法院予以支持。被告辩称本案基础法律关系是基于合做引起，不是民间借贷，也没有利息的约定，原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，法院认为，原告虽然与被告公司签订有合作意向书，但是不能证明与本案借款具有关联性；之后被告与原告签订借款合同并出具收据，双方形成的是民间借贷的法律关系，该合同对双方均具有约束力，双方均应按照该合同约定履行义务，故被告辩称原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求的理由不能成立，法院不予采纳；辩称没有约定利息的理由成立，但逾期未偿还借款，构成违约，应支付逾期期间的利息损失。判决：任春红偿还鲁振勇借款本金60万元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年5月21日起计算至付清之日)，于判决生效后10日内付清。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任春红向原告借款77万元的事实有借款合同、收据及转账凭证为证，事实清楚。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定，对逾期期间的利息损失法院予以支持。故对借款60万元及支付逾期利息的诉讼请求法院予以支持。
综上所述,任春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10562元，由任春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年八月三日
书记员 杨悦琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢480号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人郭秋君，该行行长。
委托代理人葛学政，系兴业银行股份有限公司西安分行法律与合规部职员。
委托代理人王艳，系兴业银行股份有限公司西安分行丈八路支行职员。
被执行人杨东平，男，汉族，1979年2月26日生，籍住甘肃省宁县，
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人杨东平金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2007）西莲证经字第5847号公证书、（2011）西莲证经字第8309号执行证书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2018年4月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为142228.81元及逾期利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2016年10月11日，本院查封被执行人杨东平名下位于西安市××单元××号房屋一套。嗣后，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请对查封房屋进行评估、拍卖。2018年3月20日，竞买人杨建杰在淘宝网以769000元的最高价竞得。现本院已将全部执行款及利息共计161238.86元退付申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2007）西莲证经字第5847号公证书、（2011）西莲证经字第8309号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十四日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2018年月日送达
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执112号
申请执行人:谢全发,男,汉族,1967年4月26日出生。
被执行人:寇亚民,男,汉族,1974年7月25日出生。
本院在执行谢全发与寇亚民民间借贷纠纷一案中，宜君县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）陕0222民初145民事判决已发生法律效力。被执行人寇亚民逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谢全发于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人寇亚民偿还借款80000元，承担案件执行费1100元。
在执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人寇亚民公告送达执行通知书、司法公开告知书、限制消费令及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院依职权将被执行人寇亚民纳入失信被执行人名单。
本院分别于2018年7月4日、7月22日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人寇亚民名下的相关财产信息，发现被执行人名下无公司注册信息、无车辆信息、无证劵账户。通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询和冻结，实际控制金额共计5693.81元，本院对能够予以划拨的银行存款5637元进行划拨，支付给申请执行人谢全发。本院对被执行人的财付通、支付宝账户进行冻结实际控制金额为0元。对被执行人的不动产在宜君县不动产登记中心进行传统查控，无不动产登记信息。
本院于2018年9月4日约谈了申请执行人谢全发，将被执行人寇亚民的财产调查结果向其告知，并告知其寇亚民下落不明，决定对本案终结本次执行程序。谢全发表示无异议，并不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，除向申请执行人支付的银行存款5637元外，未发现被执行人有可供执行的财产；本案自立案之日起已超过三个月；被执行人寇亚民下落不明已依法予以查找，申请执行人无异议。综上所述本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意，应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年九月十一日
书记员 张小文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2776号之一
申请执行人蒋建洲，男，汉族，1983年2月10日出生。
被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
申请执行人蒋建洲与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人蒋建洲向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司与申请执行人蒋建洲达成执行和解协议，因该执行和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月二十日
书记员 郭宗成