wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执521号
史珍保：
本院执行的王红英与史珍保婚姻家庭纠纷一案，（2018）晋0311民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红英于二Ｏ一八年八月二十七日申请执行，本院于二Ｏ一八年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
履行（2018）晋0311民初707号民事调解书确定的义务。
2、负担案件受理费120元，执行费500元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执72号
阳泉市郊区康裕加油站、梁艳艳：
本院执行的阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市郊区康裕加油站、梁艳艳借款合同纠纷一案，（2017）晋0311民初181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
支付申请执行人1038662.71元。
2、负担案件受理费6643元，执行费12787元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢590号之一
申请执行人安辉。
被执行人刘玉霞。
申请执行人安辉与被执行人刘玉霞租赁纠纷执行一案，于2017年3月31日立案恢复执行。依照本院（1997）西民初字第95号民事判决书确定被执行人于判决生效后15日内移交给原告安辉好来客餐厅和餐厅内物品，逾期不交按原租金标准支付实际占用天数的租金；给付原告安辉租金54165元（自1997年1月至1997年5月30日止；给付原告安辉水费、电费、电话费合计1****.62元；给付案件受理费460元）在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将被执行人养老金账户予以冻结，待具备条件予以执行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 白
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执182号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。
法定代表人：吴某某。
被执行人：邢某某，男,1974年9月18日生，汉族，住包头市九原区。
被执行人：戈某某，女,1975年3月7日生，汉族，住包头市九原区。
被执行人：包头市鑫源担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：刘某某。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行与邢某某、戈某某、包头市鑫源担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，公证处作出的（2018）包宏证内执字第47号公证书书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款126453.75元，执行费1797元，本院于2018年2月27日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘锦涛
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执1033号之二
申请执行人：胡玉海。
被执行人：东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局
法定代表人：包海明，职务：局长
本院在执行胡玉海与东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局承揽合同纠纷一案中，查询到被执行人东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局在中国工商银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币72974.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高世民
二〇一八年七月十三日
书记员 绮阁娜
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执527号
阳泉市郊区安全生产监督管理局、阳泉市郊区煤炭工业局、阳泉市郊区义井镇人民政府、阳泉市郊区李家庄乡人民政府：
本院执行的石淮志与阳泉市郊区安全生产监督管理局、阳泉市郊区煤炭工业局、阳泉市郊区义井镇人民政府、阳泉市郊区李家庄乡人民政府劳动争议一案，（2015）郊民初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石淮志于二Ｏ一八年八月二十九日申请执行，本院于二Ｏ一八年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
支付申请执行人94418元。
2、负担案件受理费10元，执行费1316元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执496号
孟建军：
本院执行的冯伟与孟建军合同纠纷一案，（2017）晋01民终4279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯伟于二Ｏ一八年八月十六日申请执行，本院于二Ｏ一八年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
履行（2017）晋01民终4279号民事调解书确定的义务。
2、负担案件执行费500元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年八月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执恢32号
申请执行人：张某某，男，1951年11月13日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
被执行人：张某，男，1961年5月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
在张某某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0207执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘锦涛
东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2525执221号之二
申请执行人：前进
被执行人：照那斯图
本院在执行前进与照那斯图借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查被执行人照那斯图无房产、无存款，无股权，无车辆。申请执行人也不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人前进同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咏 梅
审判员 任迎春
审判员 高世民
二〇一八年七月十一日
书记员 宋布尔
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执138号
申请执行人：何平，男，1967年4月17日出生，汉族，住陕西省甘泉县。
被执行人：松原市濮原钻采服务有限责任公司，住所地：辽宁省松原市。
法定代表人：李锡铖，经理。
本院（2017）晋1029民初274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人松原市濮原钻采服务有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人何平向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人松原市濮原钻采服务有限责任公司所有的银行存款90000元，或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年四月十三日
书 记 员 任锦霞
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执119号
董学武：
本院执行你罚金一案，（2017）晋0311刑初190号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
支付罚金150000元。
2、负担案件执行费2150元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执162号
山西远鑫实业有限公司、阳泉市世太建筑材料有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司：
本院执行的阳泉市郊区农村信用合作联社与山西远鑫实业有限公司、阳泉市世太建筑材料有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司借款合同纠纷一案，（2016）晋0311民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于二Ｏ一八年三月六日申请执行，本院于二Ｏ一八年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
支付申请执行人27449220.97元。
2、负担案件受理费179046元，执行费94849元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执233号之一
申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：杨景春，该行董事长。
被执行人:张敏娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：张渊，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院执行的申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏娜、张渊金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日立案执行。在执行中已向被执行人张敏娜、张渊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张敏娜、张渊未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院轮候查封了被执行人张渊名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的汽车两辆，将张敏娜、张渊纳入了失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人张敏娜、张渊财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为30万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月八日
书记员 李西蝶
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执520号
白素存：
本院执行的张香翠与白素存饲养动物损害责任纠纷一案，（2018）晋0311民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张香翠于二Ｏ一八年八月二十七日申请执行，本院于二Ｏ一八年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
支付申请执行人55516.5元。
2、负担案件受理费1222元，执行费500元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执恢71号之一
申请执行人:张宝丰，男，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：张欢，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张宝丰与被执行人张欢交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第2696号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款5804元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年6月5日对其作出拘留15日的决定并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权5804元。综上，经申请执行人同意，本院于2015年12月5日作出（2015）河执字第358号之一执行裁定，终结本次执行程序。
2017年10月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的相关信息，并同意再次终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权5804元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田子岂
二〇一八年八月二十六日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执恢46号之一
申请执行人：贵州省仁怀市茅台镇龙国宴厂，住所地河间市沙河镇。组织机构代码70952114－5。
法定代表人：孟庆尊，总经理。
申请执行人：贵州省仁怀市茅台镇龙国宴酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。组织机构代码700779924。
法定代表人：穆金强，总经理。
被执行人：宁波市镇海华嘉实业公司。住所地淅江省宁波市镇海高科技园区。组织机构代码255996866。
法定代表人：谷明华。
申请执行人贵州省仁怀市茅台镇龙国宴厂、贵州省仁怀市茅台镇龙国宴酒厂与被执行人宁波市镇海华嘉实业公司解除合同纠纷一案，本院于2005年3月28日作出的(2004)河民初字第1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付所欠申请执行人货款73565.72元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费438元、保全费450元、执行费536元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权73565.72元及利息。综上，经申请执行人同意，本院于2017年6月11日作出(2005)河执字第1088号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年8月25日，本院根据申请执行人的恢复执行申请，立案恢复执行，要求被执行人偿还欠款73565.27元及利息90000元，共计1636.27元，本院于同日立案执行。
本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。本院于2018年7月6日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人拒绝报告财产且未履行生效法律文书确定义务，本院于201申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权17988元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田子岂
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 何建光
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执恢1125号
申请执行人董国强。
被执行人李国治。
申请执行人董国强与被执行人李国治刑事附带民事赔偿执行一案，于2017年8月25日立案恢复执行。依照本院（2009）西刑初字第78号刑事附带民事判决书确定被执行人李国治赔偿民事诉讼原告人董国强各项经济损失合计人民币91876.6元（其中医疗费11251.15元，护理费840元，交通费500元，营养费420元，住院伙食补贴720元，残疾赔偿金70000元，被扶养人抚养费6345.45元，鉴定费1800元）于本判决生效后十日内给付。在执行过程中，本院���法向被执行人李国治送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 赵文岩
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 白
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执280号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院执行的朱先寿与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案，（2017）晋0311民初1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱先寿于二Ｏ一八年五月十一日申请执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
支付申请执行人81398.22元。
2、负担案件执行费1121元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执1056号之二
被执行人赵慧丽。
本院依据已经发生法律效力的晋城市城区人民法院(2018)晋0502民初1105号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵慧丽在中国农业银行账户内存款人民币960000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋林
二〇一八年八月十日
书记员 庞军桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特57号
申请人：陈宇文，男，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：张尚珍，女，1931年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：陈蓉（张尚珍之女），女，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人陈宇文申请认定张尚珍无民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈宇文称，陈宇文系张尚珍之子。张尚珍目前患有脑卒中后遗症、血管性痴呆等多种疾病，生活不能自理。故陈宇文来院申请认定张尚珍为无民事行为能力人，并指定陈宇文为其监护人。
陈蓉称，陈宇文所称属实，经兄妹三人协商一致同意由陈宇文担任张尚珍的监护人。
经审理查明，张尚珍与陈家显育有陈宇文、陈哲文、陈蓉三子女，陈家显已过世多年。张尚珍目前患有脑卒中后遗症、血管性痴呆等多种疾病，生活不能自理。审理中，经陈宇文申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对张尚珍的民事行为能力进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人张尚珍诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人张尚珍无民事行为能力。
本院认为，上述鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。陈宇文为张尚珍的成年子女，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张尚珍为无民事行为能力人；
二、指定陈宇文为张尚珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋 娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路0140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，职工。
被告：洪福成，男，1975年2月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：朱燕燕，女，1985年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，董事长。
委托诉讼代理人：毛耿彪，职工。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）与被告洪福成、朱燕燕、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通汽贸）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告洪福成归还截止2017年3月10日的卡透支本息96540元（本金80862元，利息手续费13804.43元、滞纳金1873.57元），其后产生利息等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计付至还清日止；2、被告洪福成以车牌号浙Ｋ×××××车辆进行抵押，对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、被告朱燕燕对上述款项承担共同还款责任；4、被告凯通汽贸对上述款项承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪福成、朱燕燕系夫妻，于2013年5月27日登记结婚。被告洪福成购买二手奥迪牌轿车一辆，于2014年5月8日办理转移登记，机动车登记编号为浙Ｋ×××××。
原告遂昌农行于2014年6月12日与被告洪福成、朱燕燕、凯通汽贸签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》。合同约定，原告为被告洪福成办理信用卡，用于透支购买汽车（奥迪牌轿车）；透支额度为16.17万元，手续费率为9.46%，分36期等额偿还；被告洪福成未按约还款的视为违约，遂昌农行有权提前收回分期资金；以被告洪福成购买的汽车作为抵押；凯通汽贸为被告洪福成向遂昌农行的信用卡透支款提供连带责任担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间为到期还款日起二年；人保物保同时存在的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张通过担保人、担保物来实现债权；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。合同还约定了其他事项。被告洪福成、朱燕燕还向遂昌农行出具《同意抵押承诺书》，同意用被告洪福成向凯通汽贸购买的奥迪牌轿车作抵押。遂昌农行、洪福成、朱燕燕在车辆抵押登记机关办理了浙Ｋ×××××奥迪牌轿车抵押登记手续。
合同签订后，遂昌农行向洪福成发放了信用卡。2014年6月12日，被告洪福成持上述信用卡在凯通汽贸消费16.17万元。
刷卡消费后，洪福成归还了部分款项，截止2017年3月10日止还欠遂昌农行本金80862元、利息手续费13804.43元、滞纳金1873.57元。之后洪福成未再还款，凯通汽贸也未履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪福成、朱燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金80862元及利息（截至2017年3月10日止的利息手续费为13804.43元，滞纳金为1873.57元；从2017年3月11日起的利息按合同约定的利率计付至款付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对抵押物浙Ｋ×××××号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿；
三、浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项条款载明的债务承担连带清偿责任，浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后，在已承担保证责任的范围内，有权向被告洪福成、朱燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告洪福成、朱燕燕、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月十五日
书记员 吴晓轩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终78号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙胄青，原系合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张某，原系合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司财务人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人孙胄青、张某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月15日作出（2015）姑苏刑二初字第00326号刑事判决。原审被告人孙胄青、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人孙胄青、上诉人张某及其辩护人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至12月初，被告人孙胄青经与合肥市福涌泉粮油食品有限公司董事长许某（另案处理）商定后，由被告人孙胄青伙同他人筹建成立合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司并担任负责人。期间，在没有金融部门批文的情况下，被告人孙胄青伙同他人，通过业务员发传单等方式，向社会公开宣传，并许以年息18%的高额回报为诱饵，向社会不特定对象管某、陈某乙、沈某等66人非法吸收公众存款达人民币689万元，造成经济损失人民币661.85万元。被告人张某由许某委派至合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司工作，在明知被告人孙胄青等人实施非法吸收公众存款的情况下，参与签订投资协议、收取投资款并开具收据、发放利息以及代表许某和被告人孙胄青进行分成结算等工作。上述非法吸收的公众存款除极少部分以利息、奖励名义返还给存款人以外，大部分用于被告人孙胄青等人的业务提成及许某的分成。
2015年3月16日下午，被告人孙胄青在相城区被公安机关抓获。2015年5月7日上午，被告人张某主动至金阊派出所投案自首。两被告人归案后交代了非法吸收公众存款的事实。案发后，公安机关从被告人孙胄青处扣押大众牌FV7187ZADWG型小型汽车1辆。被告人孙胄青、张某未退赔非法吸收的资金。
认定上述事实的证据有被害人管某、陈某乙、沈某等人的陈述，证人许某、王某、陈某甲的证言，被告人孙胄青、张某的供述、辨认笔录，产品认购协议书、委托销售协议书、接收证据清单、收据、招商银行IC金卡交易明细、现金日记账、扣押物品清单、机动车详细信息、合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司登记信息、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人孙胄青、张某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金人民币689万元，给存款人造成直接经济损失661万余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，并属数额巨大且有其他严重情节。在共同犯罪中，被告人孙胄青起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人孙胄青归案后交代犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上，对被告人孙胄青，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人孙胄青有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押的小型汽车依法处置；继续追缴非法所得予以发还。
上诉人孙胄青上诉称：1、其不是合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司的实际负责人，原判决对该事实认定错误；2、其主观恶性小，案发后并未逃离苏州，希望对其减轻或从轻处罚。
上诉人张某上诉称：1、原判决认定其主观恶性大缺乏事实和法律依据；2、原审量刑过重，对其应适用缓刑。
上诉人张某的辩护人提出：1、原判决认定张某主观恶性大缺乏事实和法律依据；2、原判决未对张某适用缓刑，不符合法律规定。
出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据充分，原审判决定性准确，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人孙胄青提出的其不是合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司实际负责人的上诉理由，经查，上诉人张某的供述，证人许某、陈某甲等人的证言，合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司的登记信息以及上诉人孙胄青本人在侦查阶段的供述等证据均证实上诉人孙胄青经与合肥市福涌泉粮油食品有限公司董事长许某商定后，被告人孙胄青伙同他人筹建成立了合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司并担任负责人。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙胄青、上诉人张某及其辩护人提出的两上诉人主观恶性不大、量刑较重，应从轻、减轻或者适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，二上诉人伙同他人违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，向社会公众主要是向老年人吸收资金人民币689万元，主观上放任非法吸收资金的去向且未对还本付息采取任何风险控制措施，非法吸收的公众存款除极少部分以利息、奖励名义返还给存款人以外，大部分用于上诉人孙胄青等人的业务提成及许某的分成，且案发后均未主动退赔损失，给存款人造成直接经济损失661万余元，造成恶劣社会影响。上诉人孙胄青积极参与合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司的设立、经营并担任负责人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人张某明知上诉人孙胄青等人实施非法吸收公众存款的犯罪行为，仍参与签订投资协议、收取投资款并开具收据、发放利息以及代表许某和上诉人孙胄青进行分成结算等工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。原判决分别综合二上诉人的量刑情节、犯罪性质、社会危害性等对其所处刑罚并无不当。二上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙胄青、张某伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，并属数额巨大且有其他严重情节。在共同犯罪中，上诉人孙胄青起主要作用，系主犯；上诉人张某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。上诉人孙胄青归案后交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初625号
原告：威海经济技术开发区金万利装饰材料经销处，住所地威海经济技术开发区香港路**号。
经营者：崔洪杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海元昌触屏科技有限公司，住所地威海经济技术开发区国泰路15-1、15-2号。
法定代表人：谷伟，执行董事。
原告威海经济技术开发区金万利装饰材料经销处与被告威海元昌触屏科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区金万利装饰材料经销处之经营者崔洪杰、委托诉讼代理人崔茂秀、任维斌到庭参加诉讼，被告威海元昌触屏科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区金万利装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款539066元及逾期付款损失（按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2.原告对被告拖欠的上述工程款就装修工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月20日，原、被告签订装修合同，约定原告承包施工被告的装修工程。合同签订后，原告进行了施工，工程造价为769066元，被告仅付款230000元，余款539066元未付。
威海元昌触屏科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：威海经济技术开发区金万利装饰材料经销处原名威海经济技术开发区蒿泊洪杰修缮队，经营者为崔洪杰。2014年1月20日，威海经济技术开发区蒿泊洪杰修缮队与被告签订一份装修合同，约定：威海经济技术开发区蒿泊洪杰修缮队（乙方）承包被告（甲方）装修工程，承包范围包括室内外装修、土建、钢结构等（以图纸装修明细为准）；价款结算方式为甲方按工程进度至完工，分期支付乙方工程总额80%预付款，余额在工程验收合格一次性付清，工程造价以装修明细单价为准，以实际工程量结算；合同中还对其他事项进行了约定。
庭审中，原告提交了七份装修明细单，均加盖了被告印章，金额共计769066.50元，其中第7页上书写“3-7页总价352478,扣除总价2%：7049,总欠345400,朴xx（此处字迹较为潦草,看不清楚）2015.5.11”。
本院释明原告提交工程完工及验收合格的证据，原告未能提交。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告之间签订的装修合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定工程造价以装修明细单价为准，以实际工程量结算，被告分期支付工程总额80%预付款，余额在工程验收合格一次性付清，原告仅提交了装修明细单，未能提交实际工程量结算单，亦未提交工程验收合格的证据，其要求被告支付全部工程款，证据不足，本院不予支持。根据现有证据，原告仅有权主张80%的预付款615253.20元（769066.50元×80%），扣减被告已经支付的230000元，被告还应当支付385253.20元。原告要求被告自2015年5月11日起支付逾期付款利息，理由正当，但其主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，理由不当，其仅有权按银行同期贷款利率主张利息。至于另外20%的工程款，原告可在条件成就时另案主张权利。
其次，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据最高人民法院《关于装饰装修工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的复函》，装饰装修工程属于建设工程，可以适用合同法第二百八十六条关于优先受偿权的规定。因此，原告要求对装修工程在折价或拍卖的范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告威海元昌触屏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海经济技术开发区金万利装饰材料经销处装修工程款385253.20元，并自2015年5月11日起按银行同期贷款利率支付利息；
二、原告威海经济技术开发区金万利装饰材料经销处就上述工程款在装修工程折价或拍卖的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4596元，由原告负担1056元，被告负担3540元。保全费4020元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一八年八月六日
法官助理 张丽红
书 记 员 沈 安
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1000号
原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人：李某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马某，该公司职员。
被告：莫某某，女，1975年1月15日出生，壮族，住。
本院在审理原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告莫某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某某物业服务有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96元，撤诉依法减半收取48元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一八年八月六日
法官 助理 邓欣荣
书 记 员 石永珍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终998号
上诉人（原审原告）宋大女，女，1930年1月16日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季福兴，男，1954年5月28日出生，汉族，住长治市郊区。
原审被告季春兴，男，1961年2月5日出生，汉族，住长治市郊区。
上诉人宋大女因与被上诉人季福兴、原审被告季春兴共有物分割纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范宁担任审判长，审判员张建兵、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李晶担任记录，本案现已审理终结。
本院认为，二审庭审时，上诉人宋大女的委托代理人提出上诉人宋大女除季福兴、季春兴两个儿子外，还有三个女儿，对此，宋大女的三个女儿或三个女儿的继承人是否为本案必须参加诉讼的当事人还需进一步予以查证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第42号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人宋大女预交的二审案件受理费3300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 晶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初644号
原告苏州市凯鑫包装印刷有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。
法定代表人荣向东，该公司总经理。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人刘德庆，该公司总经理。
委托代理人武岗，该公司员工。
原告苏州市凯鑫包装印刷有限公司（以下简称“凯鑫公司”）诉被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司（以下简称“苏阿姨公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告凯鑫公司委托代理人黄玉婷、被告苏阿姨公司的委托代理人武岗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告凯鑫公司诉称：原告与被告苏阿姨公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供纸箱。原告按约向被告供货，但被告一直拖欠货款，至今仍结欠原告货款共计人民币845021.89元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款人民币845021.89元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告凯鑫公司将利息诉请明确为：以本金845021.89元为基数，自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止
被告苏阿姨公司辩称，对原告提交的对账单是确认的。对于利息原、被告双方没有约定，原告称按银行同期贷款利率计算没有依据。
经审理查明，原告凯鑫公司与被告苏阿姨公司之间存在业务往来，由被告通过电话的形式向原告下订单，原告按被告的要求生产制作纸质包装品等产品，并将产品送至被告处。对于双方交易往来的金额，原、被告于2014年9月28日经对账后形成客户对账单确认，该对账单载明：“苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，经核对，截止至：14-9-90贵公司账上显示我公司总欠款……我公司账上欠款余额为：人民币892507.53元，经办人：陈亮……”该对账单下方加盖了被告公司的财务专用章。双方对账后，2014年10月至11月期间，原告继续按被告的要求向其送货，并形成了五份送货单，送货单上均载明了客户名称、料号、规格、单位、数量、单价、金额，以上五份送货单的编号分别为002254、002256、002259、002255、002262，送货金额分别为14335.8元、9037.1元、9490.5元、14024元、6295元，原告亦向被告开具了相应金额的增值税专用发票。以上五份送货单上“客户签字”处签名均为“吴福明”，对于吴福明的身份，被告称，吴福明之前在公司的身份是仓管员，但现在已经离职。后被告分多次向原告支付货款共计100000元。另外，原告提供销售发货单一份，该销售发货单载明：“……摘要：苏州凯鑫包装抵账……金额668.04元……”对于该部分金额，原告称，系被告以向原告供应食品的方式抵扣结欠原告的货款，现已在被告结欠原告的款项中予以扣除。后因被告结欠原告货款845021.89元未付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的客户对账确认回执、客户往来明细汇、增值税专用发票、送货单、销售发货单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告向原告订购纸质包装品，故原告应按被告的要求生产制作产品，交付被告，被告亦应按约及时支付货款。现原告凯鑫公司为证明其已依约将加工的产品交付被告，提交了对账单及送货单，被告对对账单并无异议，而对于送货单，被告虽对签名存在异议，但并未提交证据予以否认，且在庭审中明确签字的人员吴福明系公司仓管，故对于原告主张的该部分产品也已交付被告的意见，于法有据，本院予以确认。对于被告结欠的款项，被告出具对账单确认截止2014年9月30日结欠原告货款892507.53元。对于双方2014年10月至11月的交易往来，原告提交了送货单、增值税专用发票予以证明向被告送货金额53182.4元，但被告之后仅支付了100000元，另有原告向被告采购的货款668.04元，原告同意抵扣，故原告称被告尚结欠845021.89元的意见，于法有据，本院予以采纳。因双方未约定付款期限，故被告应在收到货物的合理期限内付款，现被告结欠原告货款845021.89元至今未付，故原告要求被告承担以845021.89元为本金自起诉之日起即2016年1月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止的利息损失的诉请，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市凯鑫包装印刷有限公司货款845021.89元及逾期付款利息（计算方式为：以845021.89元为基数，自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）。
案件受理费12250元，减半收取为6125元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担，此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执25号
申请执行人：陈仁昌，男，1977年2月22日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被执行人：孟令（曾用名孟玲），男，1983年11月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被执行人：戴晓慧，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
申请执行人陈仁昌与被执行人孟令、戴晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）辽0624民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈仁昌向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孟令、戴晓慧发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并采取了相关的财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈仁昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊 杰
执行员 彭 涛
执行员 赵建生*
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘 孝 春
浙江省平阳县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）温平行审字第30号＼n申请执行人平阳县人口和计划生育局。＼n法定代表人郑鸿阳。＼n委托代理人周志勇。＼n被执行人吴成富。＼n被执行人冯小秀。＼n申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02193号征收决定确定的被执行人吴成富、冯小秀缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月31日作出平人口计生征字（2013）第02193号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴成富、冯小秀于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2013年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴成富、冯小秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月31日作出的平人口计生征字（2013）第02193号征收决定内容。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长谢夏芬＼n审判员谢海清＼n人民陪审员黄纪安＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n代书记员张荷荷＼n＼n＼n
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第56号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人宋春华。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人宋春华犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人宋春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，自2012年起至2013年5月间，被告人宋春华在淘宝网上开设网店，将从他人处低价购得的伪造的机动车行驶证以及自行加工伪造的行驶证、驾驶证销售给他人；或是将买家信息提供给其上家，待其支付货款后由上家直接将伪造的行驶证邮寄给买家。期间，宋春华将自行伪造的或他人伪造的行驶证47本、驾驶证7本销售给他人。2013年5月22日，被告人宋春华在其住所被公安人员抓获，并被查获电脑主机、打印机等作案工具以及大量伪造的机动车牌照、行驶证、驾驶证。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人宋春华在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押决定书、机动车行驶证对比结果、交易记录，上海沪公交通标志厂出具的证明，证人王某某、刘甲、李甲、陈甲、江某某、陈乙、吴甲、何甲、于某、吴乙、卢某某、李乙、刘乙、张甲、周甲、黄某某、肖甲、吴丙、刘丙、李丙、马某、刘丁、张乙、贾某某、孙某、沈某、冯某某、何乙、白某某、施某、高甲、张丙、邢某、李丁、钱某某、班某某、肖乙、汤某、陈丙、徐某某、陈丁、高乙、周乙、丁某、吴丁、高丙、顾某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋春华伪造国家机关证件并予以出售，或将他人伪造的国家机关证件予以出售，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋春华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人宋春华犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年九个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2017年2月21日止）。＼n二、扣押在案的作案工具及赃物予以没收（详见附页清单）；司法鉴定检验报告一份、光盘二张退还公安机关，予以保存。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长曹忠萍＼n代理审判员金立寅＼n人民陪审员王兴邦＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员薛依斯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n附：予以没收的作案工具及涉案赃物明细清单：＼n1、行驶证（系伪造）146本＼n2、驾驶证（系伪造）15本＼n3、牌照（系伪造）446副＼n4、打印机一台（惠普牌D2268型）＼n5、电脑主机一部（SAIVI牌）＼n6、驾驶证塑封套330本＼n7、行驶证塑封套320本＼n8、牌照防盗螺丝5包＼n9、证件塑封套19包＼n10、申通快递存根8173张＼n11、顺风快递存根2403张＼n12、空白驾驶证（系伪造）168张＼n13、空白行驶证（系伪造）248张
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22121号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人肖荣林。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人肖荣林物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十日
书记员 王帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7767号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：龚进，该公司员工。
被告：聂咸，男，生于1992年1月28日，汉族，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告聂咸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告聂咸的地址查无此人，也未提供被告聂咸的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司的起诉。
本案预收的案件受理费25元退给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 双
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初235号之二
原告：独山县美居置业有限责任公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）中南街四段，统一社会信用代码915227265692311962。
法定代表人：林吕宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾丽花，该公司员工。
被告：胡文芬，女，1935年1月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。
原告独山县美居置业有限责任公司诉被告胡文芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，2016年3月9日，作出（2016）黔2726民初235-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼；原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告独山县美居置业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告独山县美居置业有限责任公司负担。
审 判 长 韦树才
人民陪审员 秦祖纯
人民陪审员 孟东群
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴再元
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执373号
申请执行人王水香，女，1982年6月1日生，汉族，住万安县，
被执行人刘东华，男，1961年11月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人沈阿妮，女，1953年6月12日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，
被执行人万安县启宏电光源有限公司，住万安县工业园区二期，组织机构代码59887685-8.
申请执行人王水香与被执行人刘东华、沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘东华、沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人王水香于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘东华、沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司偿还借款248000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘东华、沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,其名下的房产已经被法院另案处理待分配，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘东华、沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为248000元及利息，诉讼费2514元。未执行标的为248000元及利息，诉讼费2514元。本院已将执行情况告知了申请执行人王水香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年一月三日
书记员 郭志瑞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1198号
原告邢卫春，男，无固定职业。
被告陆景勇，男，职工。
原告邢卫春与被告陆景勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员张玲独任审理。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，邢卫春到庭参加诉讼，陆景勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。
原告邢卫春诉称，被告陆景勇于2016年3月30日向邢卫春借款人民币2万元，约定一星期内还款。现还款期已过，陆景勇至今未还。故起诉至法院要求判令陆景勇给付借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告陆景勇未到庭，亦无书面答辩意见。
原告邢卫春向法庭提供如下证据：
1.原告《居民身份证》复印件1份，证明邢卫春身份事项。
2.被告《居民身份证》复印件1份，证明陆景勇身份事项。
3.《欠条》1份，证明陆景勇于2016年3月30日借邢卫春2万元，约定一星期内归还。
4.黑龙江省八五三农场小清河居民区管理委员会第二居民委出具《证明》1份，证明辖区居民陆景勇，现居住在清河小区6号楼二单元302室。
被告陆景勇未向法庭提供证据。
对原告邢卫春提供的4份证据，被告陆景勇未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，经本院审查邢卫春提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年3月30日，被告陆景勇向原告邢卫春借款2万元，并出具欠条一份，约定一星期内还款。但此款至今未付。
本院认为，被告陆景勇向原告邢卫春借款2万元事实清楚，证据充分。邢卫春与陆景勇之间的民间借贷行为，应受法律保护，陆景勇对所欠债务应承担给付责任。邢卫春主张陆景勇给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆景勇偿还原告邢卫春借款2万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆景勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 郭宣岑
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第1058号＼n罪犯卢范镪，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳平市人民法院于2012年11月21日作出（2012）漳刑初字第130号刑事判决，以被告人卢范镪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢范镪在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯卢范镪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年三月累计获达标分九点六分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯卢范镪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯卢范镪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员陈晓燏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6479号
申请执行人罗勇。
被执行人黄惠霞、曾新华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄惠霞、曾新华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月八日
书记员 方思元
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执437号
申请执行人：平安元盛混凝土有限公司，住所地：青海省。
法定代表人：葛永海，系该公司董事长。
委托代理人：葛晓霞，系该公司职工。
被执行人：王国平，男，汉族，户籍所在地：湖北省。
申请执行人平安元盛混凝土有限公司与被执行人王国平买卖合同纠纷一案,西宁市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）青01民终1626号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王国平未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人平安元盛混凝土有限公司于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王国平货款349760元、违约金80000元、诉讼费损失4398元、逾期付款违约金70000元、案件受理费4398元，并承担本案的执行费7442元，合计515998元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明：被执行人在西宁市不动产登记服务中心和浠水县不动产登记中心均无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所登记有青ALW7**北京牌车一辆，本院于2018年6月28日将该车辆实际扣押，因申请执行人要求本院将该扣押车辆返还给被执行人，其对该车辆不再主张权利，故本院将该车返还给被执行人。后被执行人向申请执行人履行执行款项100000元。因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年八月八日
书记员 冶金财
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2233号
罪犯苏光东，男，1981年1月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）榕刑初字第316号刑事判决，以被告人苏光东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）闽刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年3月11日以（2008）榕刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年5月21日以（2010）榕刑执字第3616号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6040号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1742号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏光东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏光东已缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯苏光东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏光东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏光东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏光东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币32000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年1月9日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑一终字第69号＼n抗诉机关（原公诉机关）佛山市南海区人民检察院。＼n原审被告人胡某（自报名），男，1971年9月19日出生，农民，住湖北省阳新县。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n辩护人陈伟清。＼n佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2013年12月17日作出（2013）佛南法刑初字第2852号刑事判决：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，佛山市南海区人民检察院以该判决量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派代理检察员魏远文出庭履行职务，被告人胡某及其辩护人陈伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，本案的事实与证据在二审阶段发生重大变化，导致原审事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2852号刑事判决；＼n二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周劲＼n代理审判员达琳＼n代理审判员李寿桥＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员张琳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3318号
原告华润置地（福州）有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人唐勇，董事长
委托代理人潘进、徐建光，公司员工
被告卓明远，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告华润置地（福州）有限公司与被告卓明远商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（福州）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告华润置地（福州）有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 瞿彬彬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执恢201号
申请执行人李冬进，男，1987年11月9日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市丰源化工有限公司，住所地：枣阳市。
被执行人枣阳市林园木业有限公司，住所地:枣阳市。
被执行人陈自金，男，1958年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00319号民事判决书判令枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金偿还李冬进XXXX万元及利息，于该判决生效后五日内付清。逾期后，枣阳市丰源化工有限公司未履行，申请执行人李冬进向本院申请对枣阳市丰源化工有限公司予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人枣阳市丰源化工有限公司收入XXXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年八月十七日
书记员 付育林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0948号
原告蒋爱萍
被告周小冬
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥，职务：总经理。
原告蒋爱萍与被告周小冬、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱萍、被告如皋支公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告周小冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告周小冬驾驶苏FFC5**号小轿车沿恒康企业前由东向西左转弯进入李平线时，车辆前右部碰撞沿李平线由南向北由原告驾驶的二轮摩托车右前部，事故致使原告受伤。2011年11月28日，原告起诉要求被告赔偿损失，经如皋市人民法院调解，双方达成一致意见。2012年4月20日，原告至如皋市博爱医院检查，术后恢复正常。2012年2月1日，原告至如皋市林梓医院施行二次手术。2012年2月9日出院，因术后恢复不佳，原告数次至林梓医院门诊治疗。现要求被告赔偿7870.73元，保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担责任。
被告周小冬未答辩。
被告如皋支公司辩称，对于事故事实及被告周小冬所有的车辆苏FFC5**在我司投保交强险及商业第三者责任险（保额20万）及不计免赔的事实无异议，我司在本事故中已经赔付77188元，其中交强险医疗费用1万元限额已赔付完毕。
经审理查明，2011年4月13日，被告周小冬驾驶苏FFC5**号小轿车沿恒康企业前由东向西左转弯进入李平线时，车辆前右部碰撞沿李平线由南向北由原告驾驶的二轮摩托车右前部，事故致使原告受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故次要责任、被告周小冬负事故主要责任。
2011年11月28日，原告起诉要求被告周小冬、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿损失，经本院调解，双方达成调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方各项损失：医疗费用（10000元）、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币77188元。二、原告超出交强险限额的损失，医疗费19587.62元、住院伙食补助费450元、营养费600元、鉴定费2460，合计人民币23097.62元，被告周小冬按照70%责任赔偿原告16168.33元。三、因被告周小冬事故后已经垫付给原告27212.02元，故原告因返还被告11043.68元。故上述款项实际履行为：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告蒋爱萍66144.32元，款汇原告蒋爱萍农行卡；被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司返还被告周小冬11043.68元，款汇被告周小冬建行卡。四、本案的案件受理费260元由被告周小冬承担。”本院据此出具（2011）皋白民调初字第0372号民事调解书。
2013年2月1日，原告至如皋市林梓医院做去骨折内固定物取出手术，于2013年2月9日出院。原告先后支付医疗费用3012.3元。被告周小冬驾驶的苏FFC5**在被告如皋支公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险（保额20万）。
审理中，原告陈述其二次手术期间总损失为医疗费3051.9元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费480元、误工费4897.6元、交通费200元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身损害及损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告负事故的次要责任、被告周小冬负事故主要责任，对该责任认定本院予以认可，并据此认定原告承担30%的责任，被告周小冬承担70%的责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张3051.9元，但原告提供医疗费发票、相关病历等诊断依据所证明的医疗费数额实际为3012.3元，本院认定医疗费3012.3元。
2、住院伙食补助费，原告主张144元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张80元，符合相关规定，本院认可。
4、交通费，原告主张200元，本院酌情认定100元。
5、护理费，原告主张480元，符合相关规定，可以认定。
6、误工费，原告主张4897.6元（2448.8元／月＊2个月），原告未能提供了病休证明、其所在单位休息证明及收入证明等证据予以证实，符合相关法律规定，本院予以认定。
以上1-6项损失合计8713.9元，其中医疗费3012.3元、住院伙食补助费144元、营养费80元，合计3236.3元，由于本院（2011）皋白民调初字第0372号民事案件中，被告如皋市支公司已将交强险医疗费用赔偿限额部分赔付完毕，故该3236.3元超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告周小冬承担70%的赔偿责任，即2265.41元。其余由原告蒋爱萍自行承担。被告周小冬应承担的部分未超过被告如皋支公司承保的商业第三者责任保险保险金额，应由被告如皋支公司直接赔付给原告。原告损失交通费100元、护理费480元、误工费4897.6元，合计5477.6元，仍然在被告如皋支公司交强险死亡伤残赔偿限额内，应由被告如皋支公司直接赔付原告。被告如皋支公司辩称误工费不予赔付的理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于于本判决生效后立即内赔偿原告蒋爱萍7743.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告如皋支公司负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年一月九日
书记员 顾梅红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第128号
原告佛山市高明区荷城益佰文具店，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安。
经营者周华。
被告佛山市唯艺金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城益佰文具店诉被告佛山市唯艺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者周华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年11月24日与被告佛山市唯艺金属制品有限公司签订了办公用品购销协议，双方自觉遵守协议内容，在2010年11月至2012年2月期间共拖欠原告货款9196.3元，共拖欠43个月的利息共计6450元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款9196.3元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2011年2月12日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告组织机构信息、变更通知书，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、办公销售协议，证明原告与被告的买卖关系；
3、发票4份、入仓单14份、送货单10份，证明原告向被告供货的事实。
经本院合法传唤，被告佛山市唯艺金属制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-3来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的举证及陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
原告佛山市高明区荷城益佰文具店于2008年11月24日与被告佛山市唯艺金属制品有限公司签订了办公用品购销协议，约定被告向原告采购办公用品。在2010年11月至2011年2月12日期间，被告共拖欠原告货款9196.3元没有支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告采购原告的办公用品，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付欠款及相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市唯艺金属制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城益佰文具店支付货款9196.3元及利息（以9196.3元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年2月13日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元因适用简易程序减半收取96元，由被告佛山市唯艺金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈红文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04145号
原告赵帏。
被告同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代理人吴志祥，董事长。
委托代理人黄梦瑶，公司员工。
被告安徽逸顿国际大酒店有限公司，住安徽省铜陵市开发区石城大道翠湖二路2888号。
法定代表人陈森。
原告赵帏诉被告同程网络科技股份有限公司（以下简称“同程公司”）、安徽逸顿国际大酒店有限公司（以下简称“逸顿酒店”）合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告赵帏，被告同程公司委托代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，被告逸顿公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告赵帏诉称，原告于2015年10月18日在同程公司预定了逸顿酒店10月30日入住、11月6日离店的豪华套房一间，共计7晚，总房费为8316元为到店支付。根据同程公司网站描述，逸顿酒店应该为全国旅游星级饭店评定委员会评定的五星级酒店。原告于10月19日联系同程公司确认订单状态，客服人员接听并解答了原告问题，原告咨询订单状态是否已经预定成功，客服回答已经预定成功。原告咨询酒店是几星级酒店，客服查看后回答为五星级酒店，且是挂牌五星。原告致电逸顿酒店询问相同问题，接待人员回答是五星级，原告问道是否为挂牌五星时，接待员回答已经被摘牌了。原告认为，被告同程公司作为在线酒店预订服务提供商，应该有义务及时审核酒店资质并在网站上正确的标识。被告逸顿酒店在被取消五星级酒店牌照后也应该及时通知订房平台做出适当的修改。原告认为被告行为应当属于欺诈消费者的行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告提供的商品或服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。原告请求判令两被告共同支付惩罚性赔偿24948元，并承担本案诉讼费用。
被告同程公司辩称，1、我司不存在恶意欺诈的行为。我公司网络页面显示逸顿酒店为五星级酒店，但我们的合作方实际是携程公司，携程公司没有及时告知我公司酒店信息的变更，而不是我司私自将不是五星级酒店标注为五星级。因此，我司既不是明知，更不是故意为之，不存在所谓的欺诈恶意，原告方的主张不成立。2、对于合作产品信息的变更，是提供产品方即我司的合作方最清楚和了解。我司更新合作产品信息均是根据合作方的书面通知，在没有合作方的书面通知的情况下不会更改产品信息。因此，涉案逸顿酒店产品信息没有及时变更的过错不在我方，我方更不存在恶意欺诈。
被告逸顿酒店提交书面答辩状，其在答辩状中辩称：1、被答辩人在致电确认预订信息时，答辩人的预订人员在电话中已经说明被告的五星级已经摘牌了，且没有五星级挂牌的资格。2、逸顿酒店被取消五星级酒店资格的公告在2015年10月9日在国家旅游局网站上登出，此公告于当日在各大主流网站及媒体已转载刊登，且具有法律严肃性，答辩人无须再通知订房平台。3、答辩人与同程公司没有任何合作，同程网络所经营的客房不与酒店有直接业务往来。因此，答辩人不同意被答辩人的损失赔偿请求，请求法院对其合法经营予以保护，对被答辩人的无理要求予以驳回。
经审理查明，2015年10月，原告通过被告同程公司经营的同程旅游网预定了2015年10月30日至11月6日在逸顿酒店的豪华套房1间，共7晚，总金额为8316元。原告随后电话联系同程公司以确认预订是否成功，被告公司客户人员在电话中说明已经预定成功了，说明涉案的逸顿酒店为五星级酒店，是挂牌五星。原告随后又致电逸顿酒店，询问逸顿酒店是几星级酒店，被告逸顿酒店客服人员说明是五星酒店，并补充说明该酒店的五星级的牌最近摘牌了，因为未进行申请，五星级酒店的牌到期了，所以先摘牌了，现在还没有挂牌五星。逸顿酒店客服人员说明，因最近几天刚摘牌，可能因为没有及时通知同程公司，所以同程旅游网上仍显示为挂牌五星。此后，原告未实际入住逸顿酒店。
另查，2015年10月8日，全国旅游星级酒店评定委员会决定取消逸顿酒店的五星级旅游饭店的资格。
以上事实，由原告提交的网络预订页面打印件、订单打印件、公告、通话录音及文字资料等证据，以及到庭当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，《消费者权益保护法》上的消费者是指因生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，消费者可依法主张惩罚性赔偿。欺诈是指经营者提供虚假信息或隐瞒事实真相，以诱使消费者产生错误认识，并与其产生交易。欺诈的构成，既包括经营者欺骗他人的意思表示，也包括消费者因此购买商品和接受服务的实际结果。本案中，原告通过同程旅游网下订单预定逸顿酒店的住宿服务，被告逸顿酒店在同程旅游网上推广显示为五星级酒店，但原告随后向逸顿酒店核实时，逸顿酒店工作人员向原告说明了其五星级已于最近摘牌，现在未挂牌五星，并解释了同程旅游网上仍显示为五星级酒店的原因。被告逸顿酒店就争议的问题予以澄清，并无隐瞒事实真相的故意。原告了解到实际情况后未实际入住，未因此产生错误认识而与被告逸顿酒店实际履行服务合同。原告得知了被告逸顿酒店五星级被摘牌的事实，原告因此既未因被告行为陷于错误认识而支付价款，又未实际接受被告提供的住宿服务，不符合认定欺诈的条件。原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定主张惩罚性赔偿，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵帏的诉讼请求。
案件受理费减半收取212元，由原告赵帏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦玮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初3101号
原告：刘玉珍，女，1947年9月3日出生，汉族，七五五五退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路15号工程队家属院7号楼2单元301室，公民身份号码：654123194709033284。
委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
原告：高玲，女，1982年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路15号工程队家属院32号楼3单元402室，公民身份号码：652301198208300822。
原告：高国峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：652301199004100831。
原告高玲、高国峰共同委托诉讼代理人：郭世霞，女，1957年5月10日出生，汉族，系原告高玲、高国峰的母亲，第二公路工程处退休职工，住址同上，公民身份号码：652301195705100828。
被告：高柱元，男，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路15号工程队家属院39号楼2单元602室，公民身份号码：652301197404060833。
被告：高成元，男，汉族，1970年6月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路15号工程队家属院15号楼2单元601室，公民身份号码：652301197006050832。
委托诉讼代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：高积元，男，1964年3月28日出生，汉族，新疆路桥建设集团北疆事业部职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路15号工程队家属院27号楼3单元502室，公民身份号码：652301196403280813。
本院在审理原告刘玉珍、高玲、高国峰与被告高柱元、高成元、高积元法定继承纠纷一案中，原告刘玉珍、高玲、高国峰于2018年8月16日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍、高玲、高国峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍、高玲、高国峰撤回起诉。
本案受理费2422元（已减半收取），由原告刘玉珍负担。
审 判 员 艾令起
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘 阳
书 记 员 张新丽
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执371号
申请执行人何小青，男，1974年2月18日生，汉族，四川省邻水县人，住万安县，
被执行人刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人何小青与被执行人刘有民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初554号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘有未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人何小青于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘有偿还借款280000元及利息、诉讼费2750元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘有采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,其名下的房产已经被法院另案处理待分配，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘有纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款280000元及利息、诉讼费2750元。未执行标的借款280000元及利息、诉讼费2750元。本院已将执行情况告知了申请执行人何小青。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初554号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 峰
执行案件结案审批表
案号
（2016）赣0828执362号
案由
民间借贷纠纷
申请
执行人
何小青
被执行人
刘有
立案时间
2016年7月13日
申请标的
49635元及利息
结案时间
2016年12月28日
实际到位金额
0
结案方式
终结本次执行
案件执行情况
财产另案处理待分配，案件终结本次执行程序
执行员
意见
同意结案
局长批示
江西省万安县人民法院案件执行卷宗
正卷
执行案号
（2016）赣0828执362号
执行依据
(2016)赣0828民初351号民事判决书
案由
民间借贷纠纷
申请执行人
何小青
被执行人
刘有
审判长
审判员
代理审判员
书记员
王小丽
郭士明
彭林凯
刘峰
收案日期
2016年7月13日
结案日期
2016年12月28日
申请
标的
49635元
到位标的
0元
结案方式
终结本次执行
归档日期
保管期限
短期
江西省万安县人民法院
执行笔录
时间：2016年12月28日10时9分至9时30分
地点：万安县人民法院执行局办公室
询问：彭林凯记录：刘峰
被询问人：李占亮，男，1970年9月23日生，汉族，住万安县芙蓉镇凤凰小区1号，公民身份号码362428197009230077。
你好，李占亮，我们是万安县人民法院工作人员，关于你与被执行人刘有民间借贷纠纷一案，现依法告知法律赋予你的权利和义务，并就有关问题向你询问，你听清楚了吗？
：听清楚了。
？依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人必须向法院提供被执行人刘有的财产状况和财产线索，你能否向本院提供被执行人刘有的财产状况和财产线索？
：我希望法院把他的账户全部冻结，我不了解的情况，也不知道他在哪里打工，不知道他有什么财产，目前也提供不出他的财产线索。
？本院对被执行人刘有采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,其名下的房产已经被法院另案处理待分配，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院将终结万安县人民法院（2016）赣0828民初351号民事判决书内容的本次执行程序,你是否同意.
:我同意终结本次执行程序。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执44号
申请执行人吴秀德，男。
被执行人石志安，男。
关于吴秀德申请执行与石志安民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第493号民事调解书主文确定的标的为10万元，案件受理费1150元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第493号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴秀德在被执行人石志安具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年八月三十一日
书记员 龙新林
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3475号
申请执行人朱正涛
被执行人孙志鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01478号，依法向被执行人孙志鸿发出执行通知书，责令被执行人孙志鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志鸿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 张霰霏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执618号
申请执行人：曹建军，男，1981年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人曹建军与被执行人李瑞祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日作出的(2017)苏1291民初992号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李瑞祥应于判决生效之日起十日内给付高阿兰劳务报酬26920元及利息（以26920元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；负担案件受理费238元、保全费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、依职权分别于2017年9月7日、2018年7月17日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除案件保全过程中轮候查封李瑞祥名下苏Ｍ×××××丰田牌机动车外，本院通过总对总查控系统冻结了被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。
3、至泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，家庭共有宅基地上瓦房一间，面积不足40平方，且已经破烂不堪，在社区无其他财产。
5、2017年11月24日，本院对李瑞祥夫妇位于泰州医药高新技术产业开发区××小区××栋×××室住所进行搜查，现场扣押惠普电脑笔记本一台，苏Ｍ×××××丰田牌机动车一辆。
6、2018年1月23日，本院另案决定对李瑞祥的扣押物司法拍卖，经过淘宝网司法拍卖平台多轮竞价，最终变现总额为61580元，扣除评估费1000元，剩余60580元可供分配。经分配，申请执行人实际受偿6300元。
7、本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押清单、淘宝网竞价记录及失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，现查明的被执行人家庭共有房屋面积不符合可以处置的唯一住房条件，且已经破败不堪，其农村土地分红仅为200元每年，以上均不具备处置条件和价值，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十日
书 记 员 李德剑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3111号
原告:董成叶，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：文登区金权道烤肉店，住所地威海市文登区职工街14号四楼南1号（天福办）。
经营者：洪海英。
本院在审理原告董成叶与被告文登区金权道烤肉店劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董成叶撤回起诉。
案件受理费5元，由董成叶负担。
审判员 刘永波
二〇一八年八月六日
书记员 张力凡
＼n威海经济技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）威经技区刑初字第218号＼n公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。＼n被告人常某，个体工商户，户籍所在地山东省齐河县，现住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被威海市公安局取保候审。＼n威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月9日18时40分许，被告人常某持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区崂山由东向西行至海韵华府门前，与由北向南步行横向过道路的被害人于某相撞，造成于某受伤、车辆损坏，于某经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人常某承担该起交通事故的主要责任，被害人于某承担事故的次要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成损害赔偿协议，并实际履行。对上述事实，公诉机关提供被告人常某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人身份证明、调解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人常某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。＼n被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。＼n经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和事实予以确认。＼n本院认为，被告人常某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人常某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员车玲＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员李超
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初556号
原告：滕跃华，男，1979年5月3日出生，满族，农民，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：王友红（滕跃华妻子），女，1977年6月25日出生，汉族，群众，住兴城市。
被告：石长华，男，1970年6月19日出生，农民，群众，住兴城市。
被告：赵红，女，1975年5月10日出生，农民，群众，住兴城市。
原告滕跃华与被告石长华、赵红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕跃华委托诉讼代理人王友红到庭参加了诉讼，被告石长华、赵红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕跃华向本院提出的诉讼请求：判决被告立即偿还所欠原告饲料款叁万壹仟陆佰陆拾元整（31，660.00元）及相应利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告石长华、赵红于2015年1月16日
--2016年1月10日在兴城市曹庄镇朱家子渔场养殖多宝鱼期间所欠通威精制饲料经销商滕跃华饲料款共计：31，660.00元整，至今未给原告结算，故提起诉讼。
被告石长华、赵红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告滕跃华为证明其主张，向本院提供欠条一份，附出库单十四张。该欠条载明：“石长华欠通威精制饲料款，共计：叁万贰仟壹佰陆拾元整（32，160.00元）。日期2015.6.28-2016.1.10。共7张料单欠款人：石长华2016.11.29”。原告称该欠条落款处的签名系被告石长华所为。被告欠款至今尚未结算，故原告向本院提起民事诉讼。在审理中，原告称其在起诉状中所写的欠款数有误，应为32，160.00元，其要求被告按照该数额支付货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自最后一次送货日期开始计息至实际给付之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告滕跃华向本院提供的签有被告石长华名字的欠条及出库单，能够证明原告与石长华建立了买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告亦应当在约定的付款期限内支付货款，在原告提供的欠据中，双方并没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对原告要求石长华支付货款32，160.00元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在欠据中并未约定逾期付款损失，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求石长华自最后一次送货日期（即2016年1月10日）起开始计算逾期付款损失符合上述法律规定，本院应予准许。石长华、赵红系夫妻关系，所欠原告货款是在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告石长华、赵红共同承担付款责任的主张，本院应予支持。石长华、赵红未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，参照《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石长华、赵红于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告滕跃华饲料款32，160.00元及逾期付款损失（逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2016年1月10日开始计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592．00元、公告费260.00元，由被告石长华、赵红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 郭欲伦
人民陪审员 高秀芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邵 娜