西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第284号
原告措吉，西藏聂荣县人。
委托代理人南朗旺吨，西藏聂荣县人。
委托代理人德庆措姆，西藏那曲地区法律援助中心律师。
被告罗塔，西藏聂荣县人。
被告徐志良，甘肃省永登县人。
被告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司。住所地甘肃省榆中县城关镇太白东路**号。组织机构代码77343587-4。
负责人任延伟，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区静宁路***号。组织机构代码92433770-3。
负责人吴刚，该公司总经理。
委托代理人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司。住所地甘肃省兰州市西固区福利西路**号。组织机构代码92438347-8。
负责人蔡海云，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住所地甘肃省兰州市城关区静宁路***号。组织机构代码67591037-9。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人魏昕，甘肃省兰州市人。
被告段世军，甘肃省永登县人。
被告王龙，甘肃省兰州市人。
原告措吉诉被告罗塔、徐志良、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司（以下简称凯尔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称太保甘肃公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司（以下简称人保西固公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿兰州公司）、段世军、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开进行了开庭审理。原告措吉及其委托代理人德庆措姆、南朗旺吨、被告罗塔、被告太保甘肃公司委托代理人李春伟、被告人寿兰州公司委托代理人魏昕到庭参加诉讼。被告凯尔公司、人保西固公司、徐志良、王龙、段世军经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告措吉诉称，2011年11月11日凌晨2时24分许，原告乘坐驾驶人罗塔驾驶的小型普通客车（藏AG16**）从拉萨前往那曲。当车行至国道109线3649KM+50M处时，撞到段世军驾驶的停在路边未开启警示灯光及未设置警告标志的故障车甘A255**尾部，造成原告措吉受伤。后原告辗转在那曲、拉萨、上海等多地治疗，导致原告支出医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计510589.47元。现治疗终结，鉴定为五级伤残，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费98715元，残疾赔偿金78936元，被抚养人生活费36454元，误工费116427.67元，护理费25627.3元，交通费30060.5元，住院伙食补助费7240元，营养费5655元，住宿费40250元，其他费用21224元，精神损失抚慰金50000元，上述共计510589.47元，诉讼费由被告承担。
原告措吉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、户籍证明，拟证明原告措吉系农牧民户口；
2、被告人保西固公司、人寿兰州公司、太保甘肃公司基本信息，拟证明三保险公司基本情况；
3、那曲县交警队道路交通事故认定书，拟证明2011年11月11日发生的交通事故中罗塔负事故主要责任，段世军负次要责任，乘车人措吉无责任；
4、肇事车辆甘A255**及甘A11**车辆信息，拟证明机动车甘A255**所有人为被告王龙，甘A11**车所有人为被告凯尔公司；
5、肇事车辆保单信息，拟证明被告凯尔公司为甘A11**车在被告太保甘肃公司投保2011年1月27日至2012年1月26日期内的交强险、商业三者险；被告徐志良为甘A255**车在被告人保西固公司投保2010年12月4日至2011年12月3日期内的交强险，在被告人寿兰州公司投保2010年12月8日至2011年12月7日期内的商业三者险；
6、西藏那曲地区人民医院发票、费用清单、出院证复印件各一份，门诊收据原件2份，拟证明原告措吉20**年11月11日入院，当天出院，建议上级医院治疗，费用共965.4元；
7、西藏军区总医院门诊收据原件8份，加盖军区总医院复印专用章的复印件住院病案、病历各2份、彩超诊断报告单2份、心电图报告单1份、CT诊断报告单1份、检验报告单2份，复印件住院收费票据及清单、出院证明书、诊断证明各1份，拟证明原告措吉20**年11月11日至30日在该医院住院共计18天，花费共计8772.01元；
8、西藏自治区人民医院加盖该医院印章的复印件出院证明书、病情证明书、住院收费票据及清单各一份，复印件挂号收费单、门诊收据各1份，拟证明原告措吉20**年1月13日至2月4日住院治疗23天，花费共计9508元；
9、上海闵行区中医院原件出院小结3份、费用清单3份、门诊收据1份，加盖该院印章的复印件住院收据3份，复印件肌电图报告单1份、诊疗费收据2份、诊断证明书1份、华山医院门诊收据2份、租床费收据3份、护工费收据1份，拟证明原告措吉20**年4月16日至5月1日、6月17日至6月29日、2013年3月5日至3月23日在该医院住院治疗45天，花费各项治疗费用73049.39元；
10、西藏藏医院处方笺复印件、门诊收据、收费单、挂号单据共24份，拟证明原告措吉20**年11月至2012年1月在该院治疗花费相关费用1798.3元；
11、2014年1月13日华山医院的肌电图报告单1份、2015年1月12日华山医院的门诊收据1份，西藏军区总医院发票3份，拟证明原告措吉20**、2015年到上海华山医院、西藏军区总医院复查，共花费150元；
12、上海康林仁和有限公司收据、上海华氏大药房公司发票、加盖“哈达专用章”的收据各1份，拟证明原告措吉在上海、西藏购买头臂支架、药品、藏红花共花费675.6元；
13、那曲县交警队出具的证明，拟证明2011年11月11日肇事车辆甘A255**牵引车的挂车为甘A11**车；
14、司法鉴定意见书，拟证明原告措吉伤残等级为五级；
15、被扶养人身份证明，拟证明其有女卓玛吉（2011年1月5日出生）、父亲南朗旺吨（1964年2月5日出生）、母亲次错（1962年10月15日出生）扶养；
16、火车票28张、汽车票2张、出租车发票9张、中石油发票6张、定额发票5张、意外伤害保单2份，拟证明原告措吉20**年至2015年为治疗伤病花费交通费21087元；
17、上海舒心旅馆收据，拟证明原告措吉在上海治疗期间花费住宿费400元；
18、上海黄浦区怡婷饮食店发票复印件1份、上海万汇餐饮有限公司发票1份、上海意和餐饮管理有限公司发票2份、上海北祺餐饮管理有限公司发票1份、乐山大众串串香夺底路店发票1份、富+裕虹井路店电子小票1份、定额发票13张，拟证明原告措吉为治疗病伤花费伙食费1532元；
19、西藏阜康医院有限公司发票1份，拟证明原告措吉伤情鉴定花费700元；
20、房屋租赁合同原件、房产证、身份证复印件各1份，拟证明原告措吉为恢复治疗，在拉萨从2012年5月至2016年5月租房房租20160元；
21、晨曦综合市场目标管理责任书复印件3份，拟证明嘎央吉护理原告措吉期间产生的护理费。
被告罗塔辩称，交通事故认定书上写的罗塔负主要责任，被告罗塔不认可。因为当时对方在路边无故停车，没有开警示灯，路上没放三角架，连石头也没放，再加上对面过来的大车开着远光灯，根本看不清。被告罗塔开的车子也不快，所以如果被告罗塔负主要责任，被告罗塔不认可。原告的损失，被告罗塔会赔偿，但五十几万也太多了，被告罗塔赔不起。之前原告去上海治疗，被告罗塔也全力帮忙，也给了十一万多的赔偿资金。现在被告罗塔没有那么多钱，希望法院能够酌情考虑。
被告罗塔未向本院提交任何证据材料。
被告徐志良未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告凯尔公司提交答辩状称，本案交通事故所涉车辆甘A255**及藏AG16**号车均不属于被告凯尔公司所有，诉状中被告段世军、徐志良、王龙、罗塔等案件当事人均不是被告凯尔公司职工，也并非从事被告凯尔公司指派或授权的职务行为，因此上述两车引发的交通事故与被告凯尔公司没有任何关系，被告凯尔公司也不应承担由此次事故导致的赔偿责任。原告在本案中将凯尔公司列为被告没有事实和法律依据，被告凯尔公司不是适格主体，请求法院驳回原告措吉对被告凯尔公司的起诉。
被告凯尔公司未向本院提交任何证据材料。
被告太保甘肃公司辩称，本案中所涉车辆没在本公司投保；事发时，不能证明有太保投保的车辆；如果有太保投保的车辆，被告愿意承担。
被告太保甘肃公司未向本院提交任何证据材料。
被告人保西固公司辩称，一、被答辩人的诉讼超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。根据原告诉状中记载，其遭受机动车交通事故人身侵权的时间为2011年11月11日，起诉时间为2015年4月3日，距离权利受到侵害的时间已经过去三年多。根据《民法通则》第一百三十六条规定，被申请人起诉时间已经超过了法律规定的一年诉讼时效。因此，被答辩人的诉讼请求不应得到法院的支持。二、假设被答辩人的诉讼请求得到法院支持，答辩人也仅能在挂车的交强险限额内进行赔偿。根据《机动车保险报案记录（代抄单）》显示，被告段世军所驾驶的甘A255**号牵引车和甘A01**号挂车仅有甘A01**挂车在答辩人处投保了交强险。因此，假设被答辩人超过诉讼时效的诉请得到法院支持，那么答辩人也尽在挂车的交强险内承担赔偿责任。综上，被答辩人的诉请超过法律规定的诉讼时效，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告人保西固公司为证明其辩解意见，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单正本复印件，拟证明甘A255**车在被告人保西固公司购买了交强险。
被告人寿兰州公司辩称，一、本案责任主体分析及应该承担份额。2011年11月11日，驾驶员罗塔驾驶藏AG16**小客车在行驶中与段世军驾驶的甘A255**牵引车发生追尾事故，造成藏AG16**乘车人措吉受伤的交通事故。经那曲县交警队认定，罗塔负此次事故的主要责任，段世军负此次事故的次要责任，措吉无责任。答辩人承保的甘A255**号牵引车负次要责任，依据保险合同约定，按《机动车第三者责任保险条款》保险责任部分第四条规定“对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第十二条：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿比例，但赔偿金额总和以主车的责任限额为主。第九条第一款：负次要事故责任的免赔率为5%。”在本案中，答辩人承担赔偿责任应按以下方式计算：甘A255**号牵引车总赔偿金额减去交强险公司应承担的各分项金额后，按30%计算，再按主车与挂车承担的赔偿比例计算赔款后答辩人免赔5%进行赔偿。二、医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、其他费用、精神抚慰金等费用应依法计算赔偿。1、医疗费，被答辩人请求98715元。按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。需提供伤者病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费、住院费票据、明细清单及各类检查报告单等基本资料；2、残疾赔偿金，被答辩人请求78936元。应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条相关规定计算赔偿，并应提供合法的伤残等级、身份证明；3、被抚养人生活费，被答辩人请求36454元。按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出标准计算，需提供抚养人、被抚养人身份证明及家庭情况证明；4、误工费，被答辩人请求116427.67元。根据受害人误工时间及收入状况确定，出具住院天数及建议休息证明；5、护理费，被答辩人请求25627.5元。应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条相关规定计算赔偿，并应提供护理人员因护理减少的收入证明；6、交通费，被答辩人请求30060.5元。应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条相关规定计算赔偿，并应提供正式票据和有关证明与就医地点、时间、人数、次数相符合的证明材料；7、住院伙食补助费，参照当地一般工作人员出差伙食补助确定；8、营养费，被答辩人请求5655元，需治疗医院或法医出具的营养证明；9、住宿费，被答辩人请求40250元，因客观原因受害人及其陪护人员实际发生的住宿费用；10、其他费用及精神抚慰金，属除外责任，依据保险条款规定，答辩人不承担以上两项费用。综上，答辩人愿意在商业第三者责任险及限额内按所负责任比例履行赔偿责任，但需被答辩人提供真实、完整的损失依据和证明材料。否则，法庭不应予以支持。答辩人恳请法庭对本案依法、依责进行判决。
被告人寿兰州公司为证明其辩解意见，向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、第三者责任险条款，拟证明甘A255**车在被告人寿兰州公司投保商业三者险，保险限额为20万元，车辆所有人徐志良在事发后已报案。
被告段世军未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告王龙未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院庭审质证，被告罗塔除对原告提交的证据3有异议，对其余证据材料均无异议，被告人寿兰州公司、太保甘肃公司对原告提交的部分证据有异议，部分无异议。原告措吉、被告罗塔对被告人保西固公司、人寿兰州公司的证据材料均无异议。经审查，本院认为原告措吉提交的证据1-5、11、13-15、19，被告人保西固公司、人寿兰州公司提交的证据取得合法、来源真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认；原告措吉提交的证据6中前三份为复印件，但其中时间能与门诊收据相印证，应予确认；证据7中门诊收据有2份内容不清，有1份姓名不是原告措吉，对此不予确认。部分复印件加盖了该院的复印专用章，应视为与原件一致，能与其他票据相印证，应予确认。另虽然住院收费票据、清单为复印件，但能与其他票据相印证，应予确认；证据8中加盖该院印章的部分复印件视为该医院对复印件予以审核确认，应视为原件，能与其他票据相印证，应予确认。挂号收费单、门诊收据均系复印件，亦没有姓名，不予确认；证据9中租床费收据、护工费收据均系复印件，亦没有其他证据佐证，本院对此不予确认。其余证据虽有的是复印件，有的亦加盖该院院章，能与其他原件相互印证，应予确认；证据10中处方笺只有复印件，也没有姓名，部分门诊收据没有姓名或不是原告的，对此本院不予确认。其余均是原件，亦有原告措吉姓名，应予确认；证据12中购买藏红花的收据非正规发票，亦没有出售单位正规印章，本院不予确认。其余票据系原件、有正规印章、亦是合理支出，与本案有关联，应予确认；证据16中2012年4月、6月那曲到上海、上海至拉萨系三人，综合原告措吉伤情，陪护应为1人，且被告罗塔的支出应自己承担，因此对此两趟交通费只能认定2人的支出，多余部分不予确认。2015年3月6日开具的中石油发票能与原告措吉鉴定时间吻合，对此予以确认。中石油其他发票、汽车票均不能与原告措吉就医时间吻合，意外伤害保单不属合理支出，对此均不予确认。其余票据予以确认；证据17虽非正规发票，但收据为原件，盖有印章，且原告措吉在上海治疗期间会实际产生相应的住宿，应视为合理支出，应予确认；证据18中的发票复印件没有其他证据印证，2012年5月1日意和公司的280元的收据中有更改，电子小票没有印章，因此上述证据难以确认。其余票据均系原件，亦为合理支出，应予确认；证据20、21因与原告自己提交的相关证据时间等内容相矛盾，本院不予确认。
庭审后，本院依职权向那曲县交警队调取了被告段世军、徐志良的询问笔录，该笔录显示被告徐志良为甘A255**车车主，被告段世军为该车的驾驶员。经向原、被告各方告知，原被告各方均无异议。
经审理查明，2011年11月11日凌晨2时24分许，原告乘坐驾驶人罗塔驾驶的小型普通客车（藏AG16**）从拉萨前往那曲。当车行至国道109线3649KM+50M处时，撞到段世军驾驶的停在路边未开启警示灯光及未设置警告标志的故障车甘A255**尾部，造成原告措吉受伤的交通事故。2011年12月13日那曲县交警大队对本次事故作出那公交认字（2011）第11号道路交通事故认定书，认定为：罗塔负事故主要责任，段世军负次要责任，乘车人措吉无责任。事故发生后，原告措吉当即被送到那曲地区人民医院救治，因伤情严重，那曲地区人民医院建议到上级医院进一步检查治疗，为此原告措吉支付医药费965.4元。当日，原告措吉被转至西藏军区总医院，经诊断原告措吉1、右臂丛神经损伤，2、创伤性闭合颅脑损伤，3、右前臂、髋部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。住院治疗至11月30日共18天，支付医药费共计8624.81元；2011年11月至2012年1月，原告措吉在西藏藏医院治疗，支付医药费用1014.7元；2012年1月13日至2月4日，原告措吉在西藏自治区人民医院住院治疗23天，支付医药费用9475元；2012年4月16日至5月1日、6月17日至29日、2013年3月5日至3月23日，原告措吉在上海闵行中医医院住院治疗45天，支付医药费用69996.89元。为辗转治疗，原告措吉花费交通费15248元，住宿费400元，伙食费1091元。期间原告措吉购买药品，2014、2015年原告措吉前往上海、拉萨复查共花费705.6元。2015年3月，经西藏阜康医院鉴定，原告措吉伤残等级为五级。原告措吉为此花费鉴定费700元。期间，被告罗塔为原告措吉垫付各项费用共计11万元。
另查明，车辆信息查询显示，甘A11**挂车的所有人为被告凯尔公司车；甘A255**车所有人为王龙；藏AG16**车所有人为加央青措。甘A11**车行驶证显示所有人为被告凯尔公司。我院调取的被告段世军、徐志良的询问笔录显示，被告段世军为甘A255**车的驾驶员，被告徐志良为甘A255**车的车主。被告凯尔公司为甘A11**在被告太保甘肃公司投保了2011年1月27日至2012年1月26日的交强险和50万元的商业三者险。被告徐志良为甘A255**车在被告人保西固公司投保了2010年12月4日至2011年12月3日的交强险，并在被告人寿兰州公司投保了2010年12月8日至2011年12月7日的20万元商业三者险，该商业三者险约定被保险机动车负次要事故责任的比例为30%，负次要事故责任的免陪率为5%。
再查明，原告措吉为农牧民。女儿卓玛吉20**年1月5日出生，父亲南朗旺吨1964年2月5日出生，母亲次错1962年10月15日出生。原告措吉家有4姊妹。原告措吉20**年3月向本院提起诉讼，2013年5月30日因诉讼主体错误向本院撤回起诉。2014年9月，原告措吉再次提起诉讼，2015年2月28日又向本院撤回起诉。
上述事实，亦有当事人的陈述，开庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于诉讼时效问题
根据民法通则规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告措吉事发后曾两次向本院提起诉讼，均撤回起诉，亦都引起诉讼时效的中断。本案是2015年起诉，与上次撤诉时间相隔不到半年。因此，本院认为本案未超过诉讼时效。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费90076.8元，加上期间购买药品及后续的复查费用705.6元，共计90782.4元。
住院伙食补助费：根据原告住院的天数86天，即为120元∕天×7天+80元∕天×（86-7）天=7160元。原告措吉在治疗伤病期间产生伙食费1091元。因此，伙食费共计8251元。
营养费：结合医疗机构医嘱及原告措吉的伤情，本院酌情考虑5000元。
残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。即6578元／年×20年×60%=78936元。
护理费：应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合原告病历及鉴定意见，原告住院期间护理人数为1人。原告措吉提交的证据无法证明护理人员的误工损失，本院酌情6578元∕年÷365天×86天×1人=1549.88元。
交通费：原告提交的证据及本院的认定，支持原告15248元交通费。
被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告措吉有一女儿，且于2011年出生，事发时该小孩不到一岁，结合本案原告措吉伤情，计算17年。即3574元∕年×17年÷2人×60%=18227.4元。另原告措吉的父母不到60岁，亦没有证据证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此二人的被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。
住宿费：原告措吉提交的证据及本院认定的住宿费为400元，其余不予支持。
误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。6578元∕年÷365天×1210天=21806.52元。
精神损害抚慰金：本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
鉴定费：根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费700元。
综上，原告措吉的损失共计260901.2元。
三、关于责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，甘A11**在被告太保甘肃公司投保了交强险和50万元的商业三者险。甘A255**车在被告人保西固公司投保了交强险，并在被告人寿兰州公司投保了20万元商业三者险。原告措吉的损失先由被告太保甘肃公司、人保西固公司在各自的交强险12万元限额内予以赔偿；不足部分20901.2元由被告太保甘肃公司、人寿兰州公司在商业三者险范围内按次要责任30%内赔偿。即被告太保甘肃公司应在商业三者险范围内赔付20901.2元×30%=6270.36元，被告人寿兰州公司商业三者险条款约定，被保险车辆负次要事故责任的免赔5%，即20901.2元×30%×（1-5%）=5956.84元；仍有不足部分8674元，由实际侵权人予以赔偿。本案中，虽然被告凯尔公司否认系甘A11**车车主，但其未提供证据加以证明，且根据车辆信息查询及车辆行驶证显示被告凯尔公司即为甘A11**车车主；虽然车辆信息查询显示被告王龙为甘A255**车车主，但被告徐志良、段世军笔录显示，被告徐志良为甘A255**车车主，被告段世军为驾驶员；虽然车辆信息查询显示藏AG16**车所有人为加央青措，但被告罗塔承认该车为自己所有。因此，本院认为被告凯尔公司即为甘A11**车车主，被告徐志良为甘A255**车车主，被告罗塔为藏AG16**车车主。故被告王龙、段世军不承担事故责任，被告罗塔、徐志良、凯尔公司应承担事故责任比例承担赔偿责任。虽然被告罗塔对承担事故主要责任有异议，但其未在法定期限内复议，亦未能提交证据证明该事故认定书存在不合法的情形，本院不予采信。因此，认定被告罗塔承担事故70%赔偿责任即8674元×70%=6071.8元。本案中，被告罗塔已为原告措吉垫付11万元，该笔费用应扣除被告罗塔应赔偿的6071.8元后，即103928.2元由被告太保甘肃公司、人保西固公司在交强险限额内向被告罗塔各支付一半即51964.1元。综上，被告太保甘肃公司、人保西固公司实际只需在各自交强险12万元限额内支付各自限额68035.9元。被告徐志良、凯尔公司应承担事故30%赔偿责任，因无法认定双方过错大小，认定双方均等过错，即各自承担8674元×30%÷2=1301.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司于本判决书生效之日起十内在各自交强险限额内分别支付原告措吉残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金68035.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决书生效之日起十内在商业三者险范围内支付原告措吉残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6270.36元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决书生效之日起十内在商业三者险范围内支付原告措吉残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费5956.84元；
四、被告徐志良、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司于本判决书生效之日起十内分别赔偿原告措吉残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金1301.1元；
五、驳回原告措吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8905元予以免交，公告费263元由被告徐志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 张 梅 菊
审判员 敖 婷 婷
审判员 仁青拉姆
二〇一六年五月三十日
书记员 尼玛拉姆
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机','2018-10-09
18:44:29',0,'web',NULL),(19538461,'4a123ad6-2566-43b4-b6c5-7a9247df2bdf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"429\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）敖民初字第1309号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4a123ad6-2566-43b4-b6c5-7a9247df2bdf\",\"案件名称\":\"耿某某与鲍亚辉离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"敖汉旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"敖汉旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告耿某某诉被告鲍亚辉离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464537600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"耿某某与鲍亚辉离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"耿某某与鲍亚辉离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）敖民初字第1309号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a123ad6-2566-43b4-b6c5-7a9247df2bdf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"耿某某与鲍亚辉离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）敖民初字第1309号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"敖汉旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"429\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"敖汉旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"耿某某,鲍亚辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"耿某某与鲍亚辉离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-30\\\\\",\\\\\