wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初747号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被汝州市公安局刑事拘留，后延长拘留至9月25日。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日22时许，被告人郭某某饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿霍阳大道由西向东行驶至与望嵩南路交叉口时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气检测，郭某某血液中乙醇含量为113mg／100ml。经司法鉴定，郭某某血液中乙醇含量为116.78mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，证人郭某1的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年九月三十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终809号
上诉人（原审原告）：李朋印，男，1965年10月14日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：李保贵，男，1946年1月3日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：李保林，男，1952年4月25日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：李秀连，女，1958年2月22日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：皇甫喜民，男，1967年10月12日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：皇甫新，男，1966年1月21日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩成，男，1957年3月15日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩会，男，1959年10月16日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩秀，男，1955年3月29日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩涛，男，1954年1月21日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩满林，男，1960年12月13日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：马云，女，1946年12月19日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩社，男，1956年7月29日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩光，男，1962年7月7日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：皇甫献，男，1959年9月15日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩明，男，1967年5月7日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：皇金明，男，1964年10月15日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩顺，男，1951年4月17日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩良，男，1951年4月17日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩杰，男，1963年7月20日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：秦瑞珍，女，1951年4月21日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：杜凤霞，女，1968年4月14日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩瑞，男，1946年5月10日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩爱，男，1949年12月28日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：韩建章，男，1969年2月2日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：郝书云，女，1952年12月26日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：皇金堂，男，1952年7月11日出生，汉族，现住魏县。
上诉人（原审原告）：皇书岭，男，1955年11月23日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皇甫慧君，男，1972年4月16日出生，汉族，现住魏县。
上诉人李朋印、李保贵、李保林、李秀连、皇甫喜民、皇甫新、韩成、韩会、韩秀、韩涛、韩满林、马云、韩社、韩光、皇甫献、韩明、皇金明、韩顺、韩良、韩杰、秦瑞珍、杜凤霞、韩瑞、韩爱、韩建章、郝书云、皇金堂、皇书岭因与被上诉人皇甫慧君土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩会、韩顺及其代理人武东魁、被上诉人皇甫慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋印、李保贵、李保林、李秀连、皇甫喜民、皇甫新、韩成、韩会、韩秀、韩涛、韩满林、马云、韩社、韩光、皇甫献、韩明、皇金明、韩顺、韩良、韩杰、秦瑞珍、杜凤霞、韩瑞、韩爱、韩建章、郝书云、皇金堂、皇书岭上诉请求：1.依法撤销（2017）冀0434民初2551号民事裁定书，并指令魏县人民法院继续审理。
被上诉人皇甫慧君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李朋印、李保贵、李保林、李秀连、皇甫喜民、皇甫新、韩成、韩会、韩秀、韩涛、韩满林、马云、韩社、韩光、皇甫献、韩明、皇金明、韩顺、韩良、韩杰、秦瑞珍、杜凤霞、韩瑞、韩爱、韩建章、郝书云、皇金堂、皇书岭向一审法院起诉请求：判决被告返还非法占用我们的耕地；2.判决被告将我们的耕地恢复原状。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：共同诉讼当事人是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告虽均诉求返还土地，但各自亩数及四至不同，既原告诉讼的标的不是共同的。而被告亦不同意原告共同诉讼。故原告共同诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。
本院二审期间，被上诉人申请证人霍某、王某出庭作证，用以证明证人所承包的老二队地与被上诉人承包老二队地是同时承包的。上诉人质证意见是：该证言与本案无关连，证人霍某说的是与被上诉人一起签的合同，但不能证明与本案争议地是一整块承包地。证人王某签合同时本人未在场，也不知道签订合同的地块是否经过授权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：----（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，现上诉人诉求被上诉人返还非法占用的耕地，但地块具体位置、亩数、四至不清。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：共同诉讼当事人是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，上诉人虽均诉求返还土地，但各自亩数及四至不同，而被上诉人亦不同意上诉人共同诉讼。故一审裁定驳回上诉人起诉并无不妥。
综上，李朋印、李保贵、李保林、李秀连、皇甫喜民、皇甫新、韩成、韩会、韩秀、韩涛、韩满林、马云、韩社、韩光、皇甫献、韩明、皇金明、韩顺、韩良、韩杰、秦瑞珍、杜凤霞、韩瑞、韩爱、韩建章、郝书云、皇金堂、皇书岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 张 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾 欢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1433号
罪犯原世将，男，1975年10月5日出生，汉族,初中文化，山西省浑源县人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第74号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事原告373491.5元。刑期自2007年2月19日起至2022年2月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1502号、（2014）阳刑执字第930号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯原世将予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯原世将在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯原世将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原世将减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2017年3月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执5091号之一
申请执行人朱磊，男，1968年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陶军，男，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州捷佳鞋业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人陶军。
本院在执行申请执行人朱磊与被执行人陶军、杭州捷佳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱磊向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0110执5091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十日
书记员 孙 旭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：林莉莉，女，汉族，1988年3月26日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：吴继绍，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住所地福建省福鼎市桐城温州商城D幢北16号202室，统一社会信用代码91350900570973189Y。
法定代表人：钱先明，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人吴继绍、林莉莉、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初2368号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴继绍、林莉莉、福建瀚华融资担保股份公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人吴继绍、林莉莉、福建瀚华融资担保股份公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人吴继绍、林莉莉、福建瀚华融资担保股份公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴继绍、林莉莉、福建瀚华融资担保股份公司的银行存款或财产人民币860000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月二日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2029号
原告：王群，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：吴国伟，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张世彬，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王群诉被告吴国伟、张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼，被告吴国伟、张世彬经本院依法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国伟立即偿还原告王群借款20000.00元以及利息(以借款本金20000.00元为基数，从2016年9月21日起至该款全部付清之日止，按年利率6%计算逾期资金占用利息)；2、被告张世彬对原告王群的借款本息承担民事连带清偿责任；3、案件受理费由被告吴国伟、张世彬承担。事实和理由：原告与被告张世彬属于同学关系。被告吴国伟因生意缺资金周转，被告张世彬就介绍被告吴国伟向原告借款，并自愿对原告的借款承担保证人责任。因此，2016年6月20日，原告从中国建设银行取款现金20000.00元借与被告吴国伟，同日，被告吴国伟向原告出具借条一张，其内容为：“借条，吴国伟，男，1980年7月29日，重庆市璧山区一人巷18号5单元4-1，证件号：51023219800729xxxx，因生意资金周转向朋友王群借款人民币20000元，大写贰万元。借款日期：2016年6月20日。归还2016年9月20日，如期不归还借款，吴国伟接受一切法律责任。担保人：张世彬，51023219780901xxxx。借款人：吴国伟，2016年6月20日。电话：18623****xx”。借款到期后，原告向被告吴国伟、张世彬催收借款未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告吴国伟未到庭诉讼，亦未提交证据材料和书面答辩意见。
被告张世彬未到庭诉讼，亦未提交证据材料和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张世彬系同学关系。被告吴国伟做生意缺资金周转，被告张世彬就介绍被告吴国伟向原告借款，并自愿对原告的借款承担保证人责任。2016年6月20日，被告吴国伟向原告出具借条一张，其内容为：“借条，吴国伟，男，1980年7月29日，重庆市璧山区一人巷18号5单元4-1，证件号：51023219800729xxxx，因生意资金周转向朋友王群借款人民币20000元，大写贰万元。借款日期：2016年6月20日。归还2016年9月20日，如期不归还借款吴国伟接受一切法律责任。担保人：张世彬，51023219780901xxxx。借款人：吴国伟，2016年6月20日。电话：18623****xx”。原告从中国建设银行里现金取款20000.00元交给了被告吴国伟。借款到期后，原告向被告吴国伟、张世彬多次催收未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。
以上事实，有原告的陈述，借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、张世彬的证明、电话记录等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告将现金借给被告吴国伟后，被告吴国伟向原告出具的借条，被告张世彬对原告借款提供担保而形成的民间借贷及担保法律关系不违反法律和行政法的禁止性规定，均合法有效，借款到期后，被告吴国伟不履行归还借款义务，属于民事违约行为，应当承担民事法律责任，被告张世彬不履行偿还借款的担保责任，应当承担民事法律连带清偿责任。原告要求被告吴国伟偿还借款本金及按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条第2款1项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予主张”的有关规定。
被告吴国伟、张世彬拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料和答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论权利，依法应当承担不得法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国伟在本判决生效后立即偿还原告王群借款20000.00元，并以借款本金20000.00元为基数，从2016年9月21日起至付清借款本金之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息；
二、被告张世彬对本判决第一项的上述款项承担民事连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告吴国伟负担，由被告张世彬承担连带责任。原告预交的案件受理费450.00元，在本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈富忠
二〇一八年八月八日
法官 助理 周 敏
书 记 员 雷春莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2338号
申请执行人郑州豫兴热风炉科技有限公司，住所地河南省新密市岳村镇桥沟村。
法定代表人:刘力源，该公司总经理。
委托代理人:范剑超，男，该公司员工，住河南省新密市。
委托代理人:孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师。
被执行人江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区龙山冶金工业园。
法定代表人:董玉连，该公司董事长。
委托代理人:胡道华，男，该公司法务部主任，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人郑州豫兴热风炉科技有限公司与江苏成钢集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1691号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏成钢集团有限公司付人民币1208930元。被执行人依法应承担执行费14489元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行存款、证券、等信息。车辆已被查封多次。
3.本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5．土地已全部被抵押且被查封多次。
综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初959号
原告：龚红山。
委托诉讼代理人：候华晴，武汉天工法律服务所法律工作者。
被告：姚九娥。
原告龚红山诉被告姚九娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚红山及其委托诉讼代理人候华晴到庭参加了诉讼，被告姚九娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年8月8日，经原告龚红山申请并提供担保，本院裁定对被告相关财产采取查封等保全措施。本案现已审理终结。
原告龚红山向本院提出诉讼请求：1、被告姚九娥立即偿还2015年9月28日至2016年1月19日期间的借款本金270000元；2、被告姚九娥自2016年3月1日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费及保全费由被告姚九娥负担。诉讼过程中，原告龚红山撤回第1项请求中要求被告姚九娥偿还2016年1月19日借款100000元的诉讼请求，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年11月16日至2016年1月19日，被告姚九娥因做生意急需资金周转共5次向原告龚红山借款270000元。上述借款经原告龚红山多次催要，被告姚九娥至今未予偿还。
被告姚九娥未作答辩。
原告龚红山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姚九娥与原告龚红山及其妻袁某系多年好友，经常向其借款并适时汇总结算后出具借条。2015年9月28日，原告龚红山向被告姚九娥银行转账12000元。同年10月29日，袁某向被告姚九娥银行转账47000元。同年11月16日，原告龚红山向被告姚九娥女儿何某银行转账19000元，并于当日由被告姚九娥出具借款金额为20000元的借条一份，许诺于2016年1月16日偿还。同月29日，原告龚红山向被告姚九娥女儿何某银行转账100000元，被告姚九娥就该笔借款出具借条一份，并约定借款期限为三个月。同年12月30日，被告姚九娥出具金额为50000元的借条一份。上述借条均未约定利息。因被告姚九娥至今未偿还借款，原告龚红山诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚九娥于2015年9月28日至同年11月29日期间下欠原告龚红山借款170000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。现龚红山以未提供相关凭证为由撤回要求被告姚九娥偿还2016年1月19日借款100000元，并放弃要求其支付其余借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚九娥于本判决生效之日起五日内偿还原告龚红山借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，公告费600元，合计7820元，由被告姚九娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初828号
原告：金某某，女，2013年7月24日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，1985年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，园长。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔瑾，湖南同升律师事务所实习律师。
本案在审理原告金某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案中，原告金某某于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某某负担。
审 判 长 易金玲
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱小年
二〇一七年六月十九日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初793号
原告：陈某某，男，2012年10月23日出生，汉族。
法定代理人：何某，女，1983年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，园长。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔瑾，湖南同升律师事务所实习律师。
本案在审理原告陈某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园的起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈某某负担。
审 判 长 易金玲
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱小年
二〇一七年六月十九日
代理书记员 林婷婷
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金商终字第1306号＼n上诉人（原审被告）：李杰。＼n被上诉人（原审原告）：陈六秀。＼n上诉人李杰为与被上诉人陈六秀买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰马商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日13时40分在本院西14法庭进行了审理。上诉人李杰未到庭参加诉讼。＼n本院经审查认为，上诉人李杰的上诉状中确认的送达地址是义乌市贝村路318巷50号二楼，本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达传票。2013年10月8日，上述法律文书被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票已送达上诉人。上诉人李杰未到庭参加诉讼，本案按上诉人李杰撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人李杰撤回上诉处理。＼n二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李杰负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方梅＼n审判员金莉＼n审判员吴志坚＼n二〇一三年十一月十五日＼n代书记员施秀慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第696号
罪犯康国东，男，1969年7月25日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
2009年1月4日本院作出（2009）吴刑初字第2号刑事判决书，认定罪犯康国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。2011年11月1日经本院以（2011）吴刑执字第655号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2014年1月23日经本院以（2014）吴刑执字第129号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2008年8月15日起至2020年8月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间开袋岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分103.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康国东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终39号
上诉人（原审原告）陈永鑫，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局青白江区分局，住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段689号。
法定代表人张旭伟，局长。
委托代理人梁宏伟，成都市公安局青白江区分局民警。
委托代理人许星辰，成都市公安局青白江区分局民警。
上诉人陈永鑫因诉被上诉人成都市公安局青白江区分局（下称青白江区公安分局）公安其他行政行为一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月19日，青白江区公安分局城厢派出所接到“110”指令，称陈永鑫在其母亲李桃蓉的诊所内吵闹，遂派民警出警。民警到现场后，发现陈永鑫与李桃蓉、李富长等人争吵较激烈，李富长向民警反映陈永鑫多次殴打陈永鑫母亲李桃蓉。之后，民警对陈永鑫使用戒具后进行检查，并在李桃蓉、李富长等人要求下，联系大同镇卫生院，将陈永鑫送入该院进行精神检查。同日，大同镇卫生院以陈永鑫患“精神分裂症”将其收治入院。陈永鑫的母亲李桃蓉在陈永鑫的住院病历首页委托人处签名，并为其办理了入院手续。2015年7月29日，大同镇卫生院修正诊断陈永鑫为“非典型性精神障碍”。2015年8月3日，陈永鑫出院。
原审法院认为，本案的争议焦点为青白江区公安分局将陈永鑫送往医疗机构进行检查是否符合法律规定。《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款规定：“疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。”根据该规定，公安机关具有将疑似精神障碍患者送往医疗机构进行精神检查的法定职责。《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”该法第十四条规定：“公安机关的人民警察对严重危害公共安全或者他人人身安全的××人，可以采取保护性约束措施。”根据本案查明的事实，李富长反映陈永鑫之前有殴打李桃蓉的行为，事发当日，陈永鑫与其母亲、舅舅等亲属发生激烈争吵，被告出警后，结合现场情况，对陈永鑫使用戒具后进行检查，并在李桃蓉、李富长等亲属的要求下将陈永鑫送往大同镇卫生院进行精神疾病检查，并未违反上述法律规定。此外，大同镇卫生院的病历记录也印证该院以陈永鑫患“精神分裂症”将其收治入院，李桃蓉为其办理了入院手续，陈永鑫在大同镇卫生院进行了××诊断及治疗。因此，陈永鑫要求确认青白江区公安分局强制将其送入××院对其进行强制性××医疗行为违法的理由不成立，对其诉讼请求应予以驳回。遂判决：驳回陈永鑫的诉讼请求。本案案件受理费50元由陈永鑫负担。
宣判后，上诉人陈永鑫不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清；证据采信不当；被上诉人青白江区公安分局违法采取强制措施。请求撤销原判，确认青白江区公安分局将上诉人强制送往医疗机构进行精神治疗违法。
被上诉人青白江区公安分局未向本院递交书面答辩意见。
本院二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人陈永鑫是否是精神障碍患者属于医学诊断范畴，不属于人民法院通过诉讼处理的事项；本案所要审查的是，被上诉人青白江公安分局在特定情况下将陈永鑫送往医疗机构进行诊断的行为是否合法。根据本案查明的事实，陈永鑫因家庭事务纠纷与亲属发生争执，青白江公安分局接警后派警前往处置。在处置过程中，结合在场人员表现情况，尤其在陈永鑫的亲属提出陈永鑫疑似精神障碍，要求送医的情况下，青白江公安分局将其送往医疗机构进行诊断，具有基础事实根据，符合《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款的规定，不存在滥用职权或违法行使职权的情形。另外，《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察负有保护公民人身安全，预防和制止违法或犯罪活动的职责，青白江公安分局的处警民警在处理案涉事件时，基于安全考虑，对陈永鑫采取保护性约束措施，属于正当履行职责的行为。综上，陈永鑫的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人陈永鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一七年三月三十日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00002号
申请人郭炎飞。
申请人何金英。
本院于2015年11月23日受理申请人郭炎飞、何金英机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员寇军审查此案，现已审查完毕。
申请人郭炎飞、何金英机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、经双方当事人自愿协商达成如下协议书：郭炎飞承担何金英的损失4586.54元。
二、双方自愿协商达成协议，签字后郭炎飞一次性现金结清，此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 党群
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初110号
原告：范某，男，汉族，1968年在月26日出生，住郸城县。
被告：朱某，男，汉族，1966年3月27日出生，住郸城县。
本院在审理原告范某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 付占军
二〇一六年一月十二日
书记员 赫华帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2569号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市福田区胜记蛇园，住所地广东省深圳市福田区。
投资人：麦洁玲，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玲玲，广东星辰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩付庚，男，汉族，户籍所在地山东省曹县。
再审申请人深圳市福田区胜记蛇园（以下简称胜记蛇园）因与被申请人韩付庚买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜记蛇园申请再审称，没有证据表明韩付庚因饮用涉案红酒受到人身损害或因产品标签瑕疵受到误导，二审判决胜记蛇园支付十倍价款赔偿金缺乏事实和法律依据。韩付庚为职业打假人，其明知产品标签瑕疵，为获取十倍赔偿进行购买继而进行牟利性索赔的行为，不应得到支持。综上，胜记蛇园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据胜记蛇园的申请再审所述理由，主要是胜记蛇园应否就涉案红酒向韩付庚支付价款十倍赔偿金的问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条和九十七条明确规定进口食品必须经出入境检验检疫机构检验合格且应当有中文标签，胜记蛇园依法对涉案红酒符合质量标准承担举证责任。涉案红酒没有中文标签，胜记蛇园亦未能提供涉案红酒已经检验合格的相关证明材料，二审判决胜记蛇园就涉案红酒向韩付庚支付价款十倍赔偿金，并无不当。至于胜记蛇园主张韩付庚以营利为目的而购买涉案红酒不应得到赔偿的问题，目前我国法律法规及相关司法解释并未明确禁止以营利为目的购买食品的消费者不得依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定要求十倍赔偿，故胜记蛇园的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，胜记蛇园的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市福田区胜记蛇园的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一八年六月十五日
书记员 陈悦颜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特261号
申请人：方国仙，女，1953年5月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。
申请人方国仙申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人方国仙称：自己和张姣梅系母女关系。方长鸣与张姣梅系夫妻关系，婚后共生育两女三子，即方国仙、方月丽、方国展、方国良、方国勇。方长鸣于1998年去世。2000年因房屋动迁，自己一家分得上海市泗塘五村XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)，母亲一人分得上海市泗塘五村XXX号XXX室房屋(以下简称403室房屋)。近十几来，自己和母亲居住于同一幢楼，因此母亲的日常生活起居主要由自己照顾，其他兄弟姐妹仅逢年过节来看望母亲，或是母亲生重病时才轮流照顾。2013年左右，自己一家和母亲交换了房屋产权，母亲成为602室房屋的房屋产权人，但仍居住于403室房屋。2014年，母亲在宝山公证处做过遗嘱公证，对602室房屋的产权份额进行了分配，兄弟姐妹五个人均有份额。2018年1月，母亲生病住院，出院后母亲提出在家需要人陪护，后经家庭会议商议由自己和方国展、方国良轮流照看母亲。在方国展和方国良陪护母亲期间，两人将602室房屋的产证偷拿出来，于2018年3月28日带母亲到宝山区房地产交易中心办理了房产赠与，现602室房屋产权已转移到了方国展和方国良名下，两人各占50%产权。产权变更后，自己方才得知此事，随即自己向法院申请宣告母亲为无民事行为能力人。2018年7月，经法院判决，张姣梅被宣告为无民事行为能力人。现母亲仍居住于403室房屋，仍由自己照顾母亲的生活起居。因此，特诉至法院，申请由自己担任母亲张姣梅的监护人。自己担任监护人一方面是能够更好的照顾母亲的生活，另一方面也是为了维护母亲的合法权益，希望之后可以通过法律程序，将602室房屋重新恢复到母亲名下，以保障其的晚年生活，故希望法院同意自己的申请。
经审理查明：张姣梅，女，1928年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区多伦路XXX弄XXX号一楼，现居住于上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室。方长鸣与张姣梅系夫妻关系，两人婚后育有两女三子，即方国仙、方月丽、方国展、方国良、方国勇。方长鸣于1998年7月29日报死亡。
张姣梅原为602室房屋的产权人。2018年4月4日，602室房屋产权以张姣梅赠与的形式转移至方国良、方国展名下，两人各占50%份额。
2018年5月21日，申请人方国仙诉至本院，申请宣告张姣梅为无民事行为能力人。2018年6月12日，张姣梅经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张姣梅患有器质性精神障碍(老年痴呆)；2、张姣梅目前为无民事行为能力。2018年7月11日，本院出具(2018)沪0109民特XXX号民事判决书，判决张姣梅为无民事行为能力人。
诉讼中，就张姣梅的监护问题，本院分别向方月丽、方国展、方国良、方国勇征询意见。四人均到庭发表意见，且对于申请人所述的身份情况均无异议。方国勇表示：同意由方国仙担任母亲张姣梅的监护人，从2000年动迁至今，方国仙一家和母亲住在同一幢楼，一直都是方国仙和其丈夫在照顾母亲的生活。方月丽表示：不同意方国仙担任监护人，认为方国仙还有其儿子家里的事情要照料，照顾母亲并非全身心投入，可以由五个子女轮流对母亲进行照顾。方国展表示：母亲的工资卡、房产簿、户口本等都由方国仙保管，方国仙想担任监护人的目的就是侵占母亲的财产；方国仙平时也就稍微照顾一下母亲，给母亲做饭而已；2013年，方国仙将自己的房产和母亲的房产进行了调换；故不同意方国仙担任监护人。方国良表示：方国仙并没有尽到照顾义务，每周有六天都住在儿子家里，只有一天回宝山，且方国仙的丈夫对母亲态度不好。故不同意方国仙担任监护人。
审理中：针对方国展、方国良的陈述，方国仙表示：对方国勇的意见无异议；方月丽长期不来探望母亲，而且五个子女轮流照顾根本不可能操作；对方国展、方国良的意见有异议，他们不同意自己做监护人的主要原因，是他们已经成为602室房屋的产权人，他们想阻止自己成为监护人之后以母亲名义向法院起诉房屋赠与行为无效。
审理中，就张姣梅的监护问题，本院向泗塘五村居委会了解相关情况。居委会的工作人员表示：自己从2003年开始就在泗塘五村居委会工作，负责150号居民片区的事务。方国仙和张姣梅住楼上楼下，由于住在同一栋楼照顾相对便利，平日里确实方国仙照顾张姣梅较多。泗塘五村XXX号原楼组长表示：自己也是2000年左右动迁至此，从2000年开始一直是方国仙和其丈夫照顾张姣梅，平日里也经常看到方国仙陪张姣梅下楼散步。在张姣梅众多子女中，有一个儿子大约一个月左右来探望老人一次，其他子女没怎么见到过。泗塘五村XXX号现任楼组长表示：自己居住于此十年左右。平时就是方国仙和其丈夫为张姣梅烧饭烧菜，照顾其生活起居，陪同老人去医院，每周六方国仙还会陪张姣梅去教堂做礼拜。其他子女难得来探望张姣梅，直到今年年初，张姣梅生病后，几个子女才开始轮流陪同照顾张姣梅。
本院认为，张姣梅经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。根据法庭查明的事实：张姣梅自2000年开始一直居住于403室房屋，方国仙居住于602室房屋，鉴于居住距离较近，照顾相对便利，买菜做饭、就医陪同等日常事宜均由方国仙及其丈夫操持，故方国仙已经长期照顾张姣梅的日常生活，管理其日常事务至今。其他子女虽时有探望，但并不能做到每日照顾在旁，也不具备居住位置的优越性，若张姣梅有身体等突发情况其他子女更加不可能及时赶到、及时就医。综上，鉴于张姣梅目前的生活现状、居住的便利性以及各方在庭审中的陈述，本院对于申请人方国仙的申请事项予以准许。望申请人方国仙在担任张姣梅的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定方国仙为张姣梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一八年八月九日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执263-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪自国，该公司董事长。
被执行人曹杰。
被执行人李娟，系曹杰之妻。
被执行人刘齐全。
被执行人张敬，系刘齐全之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字01146号民事判决书立案执行，在执行中，对被执行人的银行存款、房产、车辆登记进行了查控，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄城民二初字第001146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 余 华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2038号
原告：赖丽君，女，1992年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
被告：邹东明，男，1963年9月17日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
被告：余丽，女，1978年1月18日出生，汉族，原住韶关市浈江区。现住址不详。
原告赖丽君与被告邹东明、余丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖丽君的委托诉讼代理人郑淑娥到庭参加了诉讼。被告邹东明、余丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖丽君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元，并支付借款110000元从逾期之日起至还清之日止的逾期利息（按月息2%计算）；2、被告承担原告因维权产生的律师费12000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因资金周转先后四次向原告借款。第一次，被告于2016年2月27日向原告借款人民币30000元，双方约定借款利率按月息3%计算，还款日期为2016年3月26日。原告以现金方式向被告支付借款，且被告在借据上注明已收到现金30000元。第二次，被告于2016年4月28日向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息按月息3%计算，还款日期为2016年5月28日。被告在签订《借据》当天，原告向其支付了借款，且被告在借据上注明已收到现金40000元。第三次，被告于2016年4月29日，向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按月息3%计算，还款日期为2016年5月28日。被告在签订《借据》当天，原告向其支付了借款，且被告在借据上注明已收到现金30000元。第四次，被告于2016年9月9日向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息按月息3%计算，还款日期为2016年9月14日。被告在签订《借据》当天，原告向其支付了借款，且被告在借据上注明已收到现金10000元。被告一直以将其权属房产抵押给原告为由，骗取原告的信任。现被告多次向原告借款不还，原告已经无法继续信任被告。根据双方签订的《借据》约定，如被告到期不能还款，原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。因此，被告应当依法向原告支付借款本息及律师费。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告邹东明、余丽未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称两被告因经营超市资金周转需要，先后四次向其借款。情况如下：1、于2016年2月27日借款30000元，借款期限自2016年2月27日至2016年3月26日。月利率3%。被告邹东明、余丽均在《借款合同》上签名确认。2、于2016年4月28日借款40000元，借款期限自2016年4月28日至2016年5月28日，月利率为3%。被告邹东明在《借款合同》上签字确认。3、于2016年4月29日借款30000元，借款期限自2016年4月29日至2016年5月28日，利率亦为月息3%。被告邹东明、余丽作为共同借款人亦在《借款合同》上签字。4、于2016年9月9日借款10000元，借款期限5天，自2016年9月9日至2016年9月14日。月利率3%。被告邹东明在《借款合同》上借款人处签字。上述款项合计110000元，原告称均以现金的方式支付。同时，借款人在四份《借款合同》上均确认已收到所借款项。合同中第八条第4点均约定若借款人不能按合同约定的期限还款付息的，因承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。借款后，原告表示两被告一直未按约定偿付借款本息，经与两被告联系未果，遂诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系，两人于2003年12月24日登记结婚。另外，原告为本次诉讼委托诉讼代理人产生了律师费12000元，原告为此向本院提供了委托代理合同及发票予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。涉案的四张《借款合同》是借款双方当事人的真实意思表示，约定的内容除利息计付标准外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。两被告对此亦未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系真实存在。因被告邹东明、余丽作为共同借款人已在2016年2月27日、2016年4月29日的《借款合同》上签名确认借款的事实，故上述两笔借款合计60000元，应由两人共同偿还。至于2016年4月28日的借款40000元、2016年9月9日的借款10000元，被告邹东明作为借款人确认了借款的事实，故其应当承担还款的责任。同时，原告已提供证据证实邹东明与余丽是夫妻关系，两被告未提供证据证实涉案债务并非发生在两被告夫妻关系存续期间。而两笔债务亦未明显超出家庭日常生活需要范围，被告余丽在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告邹东明对以上债务明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形或并非用于家庭日常生活。为此，被告余丽应对被告邹东明的上述两笔债务承担共同清偿责任。
至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，现原告主张从每笔借款逾期之日起按月息2%的标准计息，符合上述法律规定，本院予以支持。即借款本金30000元从2016年5月29日起、借款本金40000元从2016年5月29日起、借款本金30000元从2016年3月27日起、借款本金10000元从2016年9月15日起，均以实欠金额按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。
关于律师费问题。在四份《借款合同》中被告自愿确认债权人因追讨借款本息所产生的律师费由其承担。现原告因本案纠纷委托律师事务所代理本案并为此支付了12000元，未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院对此予以支持。
被告邹东明、余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹东明、余丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖丽君偿付借款本金人民币110000元及利息（利息计算方式：借款本金30000元从2016年5月29日起、借款本金40000元从2016年5月29日起、借款本金30000元从2016年3月27日起、借款本金10000元从2016年9月15日起，均以实欠金额按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邹东明、余丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖丽君支付律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、财产保全费1170元、公告费260元，合计4170元，由被告邹东明、余丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 谭谦悦
审判员 成燕萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1259号
申请人杨俊忠。
被执行人青岛经纬建设工程有限公司。
本院在执行杨俊忠与被告青岛经纬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民重字第19号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年九月二十日
书记员 曹仲良
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5241号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：于晓亭，女，1982年8月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于晓亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告于晓亭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币400000元及至借款还款之日止的利息（暂计至2017年5月1日，利息及复利为271505.76元）。之后的利息（含利息及复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年11月5日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20141105000361《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月4日放贷款2笔，共计人民币40万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于晓亭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交证据证据材料，1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出帐凭证；3、本息余额表；4、贷贷平安商务卡业务申请书。该些证据经本院审查，予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年11月5日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告于晓亭（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20141105000361号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月4日向被告共发放贷款400，000元，年利率为18%，还款方式净息还款，到期日为2015年7月4日；但被告收到借款后未按时足额偿还贷款本息，截止2017年5月1日，尚拖欠原告借款本金人民币400000元、利息（含利息、复利）为271505.76元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告于晓亭签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年5月1日，被告已拖欠原告借款本金人民币400000元、利息（含利息、复利）为271505.76元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币400000元，并支付截止2017年5月1日的利息（含利息、复利）为271505.76元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告于晓亭经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于晓亭签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第SW20141105000361号）；
二、被告于晓亭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金400000元人民币；
三、被告给付原告截止2017年5月1日的借款利息（含罚息、复利）为271505.76元人民币；
四、被告自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11120元（含公告费600元），由被告于晓亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙莹莹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4110号
申请执行人张彩红
被执行人臧子林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5173号，依法向被执行人臧子林发出执行通知书，责令被执行人臧子林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧子林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结臧子林（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币39875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫生强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1240号
原告：邱福琴，女，1954年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：邱福友，男，1963年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：邱福军，男，1968年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
三原告共同委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：丁建国，男，1983年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邱福琴、邱福友、邱福军与被告丁建国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱福友及三原告的委托诉讼代理人李世亚，被告丁建国、被告人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱福琴、邱福友、邱福军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿死亡赔偿金218110元、丧葬费36342元、精神抚慰金5万元，合计132226元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日5时40分许，刘强驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿206国道由北向南行至667KM+500M处与三原告母亲蒋某发生交通事故，后同方向行驶被告丁建国驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车追尾至苏Ｃ×××××轻型货车尾部，又碾压三原告母亲致蒋某当场死亡。该事故经贾汪交警大队认定被告丁建国与刘强负同等责任，三原告母亲蒋某作为行人无责任。刘强驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车在浙商财产保险公司投保交强险已赔付，超过交强险部分的50%，刘强个人也已赔付。被告丁建国也给付2万元的赔偿，特此要求依法判决被告赔偿损失。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被保险车辆在我司投保交强险和50万元的商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时被保险车辆属于超载，根据综合商业保险关于三者险的相关约定，被保险车辆事故时超载，我司增加10%的绝对免赔额，对于死亡赔偿金和丧葬费没有异议，对精神抚慰金应按照责任比例去承担，我司不承担诉讼费。
被告丁建国辩称没有提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋某是三原告的母亲。2017年10月13日5时40分许，刘强驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿206国道由北向南行至667KM+500M处与行人蒋某发生交通事故，后同方向行驶被告丁建国驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车追尾至苏Ｃ×××××轻型货车尾部，又碾压蒋某，致蒋某当场死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告丁建国驾驶不符合技术标准机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，所载货物超过核定载质量的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第四十八条第一款的规定，是此事故发生的原因之一，被告丁建国负此事故的同等责任，刘强负此事故的同等责任，
蒋某无责任。
刘强驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车在浙商财产保险公司投保交强险已赔付，超过交强险部分的50%，刘强个人也已赔付。被告丁建国也支付原告2万元。
被告丁建国驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车在人保南京公司投保了交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、户口注销证明、亲属关系证明、受害人蒋某的户口本的复印件、火化证复印件、保险单2张、驾驶证复印件证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。根据事故责任，被告丁建国负此事故的同等责任，刘强负此事故的同等责任，蒋某无责任。且事故车辆在被告人保南京公司投保了交强险及商业三者险,故对于原告因此次事故造成损失,应首先由被告人保南京公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告人保南京公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保南京公司的商业三者险免责条款中明确规定:“违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率”,有投保人姚陈雷签字确认,可视为已知悉该条款,由于被告丁建国驾驶的事故车辆存在超载情形,故应扣除10%的绝对免赔率。
对于原告的主张各项损失,本院认定如下:1、死亡赔偿金43622元/年×5年=218110元;2、丧葬费36342元;3、精神损害抚慰金原告主张50000元,符合法律规定，本院予以支持。以上合计304452元。
关于上述损失的赔付问题。被告人保南京公司应当首先在交强险限额内赔偿原告110000元。原告的其余损失计304452元-220000元=84452元。因被告丁建国负事故的同等责任，驾驶的事故车辆存在超载情形，故被告人保南京公司在商业三者险范围应承担84452元×50%×90%=38003.4元。被告丁建国应当赔付84452元×50%×10%=4222.6元,被告丁建国已支付原告20000元，视为被告人保南京公司的赔付。被告人保南京公司应当返还丁建国垫付款20000元-4222.6元＝15777.4元。被告人保南京公司应当赔付原告110000元+38003.4元-15777.4元＝132226元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱福琴、邱福友、邱福军死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计132226元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告丁建国垫付款15777.4元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告丁建国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯 维
＼n青岛海事法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青海法海商初字第689号＼n原告：王世岩，男，汉族，住所地：辽宁省长海县。＼n委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。＼n被告：国际开泰经贸有限公司（InternationalKaitaiEconomyTradingCo.Limited），住所地：香港中环。＼n法定代表人：赵愚，该公司董事长。＼n被告：浙江开泰冷藏运输有限公司，住所地：浙江省舟山市。＼n法定代表人：赵愚，该公司董事长。＼n原告王世岩在向本院办理债权登记后，就其与被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年2月25日，原告受雇于被告国际开泰经贸有限公司，在“开泰1”轮担任船长职务，直至到2012年9月11日因“开泰1”轮被法院扣押，双方终止了雇佣关系。原被告双方约定原告的工资为每月14000元，直至2012年9月11日止被告共欠原告工资款63000元、劳务费2811元。故请求法院判令二被告立即支付原告工资款63000元及劳务费2811元，依法确认上述工资款对“开泰1”轮具有船舶优先权，从拍卖款中优先支付。＼n被告未答辩。＼n原告为证明其主张，提交以下证据：＼n劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。＼n2、证明一份，证明被告拖欠原告工资数额为63000元。＼n3、劳务费证明一份，证明被告拖欠原告劳务费2811元。＼n本院于2013年4月15日、2013年5月31日对刘某某制作调查笔录两份。原告对该两份笔录没有异议。＼n本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三份证据是原件，刘某某对证据2、3没有异议，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。＼n根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2004年8月30日，被告浙江开泰冷藏运输有限公司成立，注册资本3000万元。赵愚投资2880万元，刘某某投资120万元。刘某某是该公司监事。＼n“开泰1”轮登记所有人原为赵愚，船籍港为舟山。2006年赵愚将该轮登记所有人变更为浙江开泰冷藏运输有限公司。后赵愚将该轮以光船租赁的方式出租给国际开泰经贸有限公司（登记地为中国香港特别行政区）经营。国际开泰经贸有限公司在经营“开泰1”轮期间，该轮在伯利兹办理商船登记，船籍港为伯利兹。刘某某负责“开泰1”轮具体经营。＼n2012年2月25日，刘某某以被告国际开泰经贸有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订劳务协议，约定：甲方聘用乙方在“开泰1”轮担任船长职务，月工资壹万肆仟元整（人民币），包括乙方的休息日及法定节假日的加班费。劳务费：按装卸合同原值返还给船员，每航次结清，公司不做保留。发生货损货差，由全体船员分摊赔款。聘用期限12个月，自2012年2月15日至2013年2月14日止（工资按实际上船起算，签好合同后必须干完头三个月）。登船时按此合同注明工资。原告依约定提供劳务。＼n2012年9月6日，本院依据南京诚发船务有限公司的申请在山东省荣成市和兴码头扣押了“开泰1”轮。＼n2012年9月10日，刘某某向包括原告在内的船员出具书面证明，写明：兹证明开泰1号从2012年8月26日装冻鱿鱼812吨，每吨45元，合计人民币36540元。刘某某在该证明上加盖国际开泰经贸有限公司印章，并在下方注明证明人刘某某。＼n2012年9月11日，刘某某向原告出具书面证明，写明：兹证明开泰1号部分船员2012年2月份工资未付，现列表如下：船长王世言2012年2月25日上船工资至2012年9月11日下船，月工资为14000元，特此证明。＼n2013年4月15日，本院依据原告申请，作出（2012）青海法海商初字第998号民事裁定书，裁定将“开泰1”轮予以拍卖。2013年5月6日至2013年5月8日，本院连续三次发布船舶拍卖公告。＼n2013年5月31日，本院对刘某某进行询问，刘某某认可原告向法庭提供其出具两份证明的真实性，并表示36540元的装卸费应当由包括原告在内的13名船员平分。＼n2013年6月14日，本院依法将“开泰1”轮拍卖。＼n本院认为：2012年2月25日，原告与被告国际开泰经贸有限公司签订劳务协议后成为“开泰1”轮船员，是双方真实意思表示。原告依约定开始提供劳务，被告国际开泰经贸有限公司应当及时给付报酬。二被告之高级管理人员刘某某认可截止原告终止提供劳务共拖欠原告工资63000元、劳务费2810.76元，并向原告出具了书面证明，被告拖欠原告工资63000元、劳务费2810.76元，证据充分。上述债权均因原告作为船员在“开泰1”轮提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，被告浙江开泰冷藏运输有限公司在船舶优先权范围内承担清偿责任。原告亦依据法律规定在公告期内申请债权登记，故原告主张的债权应当从“开泰1”轮的拍卖款中优先受偿。＼n依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：＼n一、确认被告国际开泰经贸有限公司拖欠原告王世岩船员工资63000元、劳务费2810.76元。＼n二、原告的上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，优先从“开泰1”轮拍卖款中受偿。＼n三、驳回原告的诉讼请求。＼n本案案件受理费1445元，由被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长常青＼n代理审判员马卫东＼n代理审判员曲燕军＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员孙萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第107号
原告胡正鹏，男，汉族，40岁，住信阳市平桥区。
被告姜永，男，汉族，40岁，住信阳市浉河区。
原告胡正鹏诉被告姜永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正鹏到庭参加诉讼。被告姜永经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡正鹏诉称，2012年至2013年，原告等数农民工在被告信阳市申城大道大拱桥村拆迁安置小区社区服务中心建设工地从事木工及其他杂活工作。开始被告尚能及时支付工资，工程竣工后被告开始拖欠工资，经原告多次催要，被告书写一欠条，后被告又于2013年11月28日更换了一张欠条。次后，经原告多次催要，被告拒不支付，为此，特提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠的工资款15500元。
被告姜永未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年原告在河区××大道大拱桥拆迁安置小区社区服务中心建设工地从事木工及其他杂活工作，工程竣工后，被告姜永欠原告工资款15500元，2013年11月28日被告姜永为原告出具了欠条一张，内容为“今欠木工班胡正鹏工资款壹万伍仟伍佰元（￥15500.00）。欠款人姜永”该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，被告姜永拖欠原告胡正鹏劳动报酬的事实，有被告出具的欠条为凭。本院予以确认。被告应当按约定支付原告的劳动报酬，原告起诉要求被告支付拖欠的工资款15500元的理由正当，本院予采纳。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告姜永于本判决生效后十日内支付原告胡正鹏劳动报酬15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙思佳
＼n山东省青岛市崂山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崂刑初字第127号＼n公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。＼n被告人冷某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。＼n青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市崂山区人民检察院指控，被告人冷某于2014年1月5日20时许，在本市崂山区于哥庄村渔港海鲜坊门前，因故与张某发生争执、扭打，致伤。经法医鉴定，张某外伤致左侧顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折和蛛网膜下腔出血，伴有恶心呕吐，双侧瞳孔不等大，病理反射征阳性，经开颅术清除硬膜外血肿约120ml，其损伤程度已构成重伤二级。被告人冷某于2014年1月5日主动到公安机关投案。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人冷某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。＼n被告人冷某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2014年1月5日20时许，被告人冷某与被害人张某在位于本市崂山区于哥庄村的“渔港海鲜坊”饭店一起参加完老乡聚会后，在该酒店门前因言语不和发生口角，继而相互厮打。期间，被告人冷某将张某摁倒在地，张某之弟张某根见状上前踢被告人冷某面部一下，二人被群众拉开。后被告人冷某与张某再次厮打，致张某头部撞击到水泥台上，受伤。事发后被告人冷某主动拨打报警电话，并向公安机关投案。＼n经法医鉴定，张某外伤致左侧顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折和蛛网膜下腔出血，入院后经开颅术清除硬膜外血肿，量约120ml，其损伤程度已构成重伤二级。＼n被告人冷某面部二处创口和三处表浅皮肤挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。＼n上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，调取证据清单及监控录像光盘1张，证人张某根的证言及辨认笔录，证人王某、韩某、冷某、曹某、杨某、韩某的证言，被告人冷某的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书及人口信息查询等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人冷某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n一、被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2019年1月5日止。）＼n二、随案移送的光盘1张，存案备查。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高萍＼n人民陪审员辛辉＼n人民陪审员辛海霞＼n二〇一四年七月九日＼n书记员霍静静
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河执字第0898号＼n申请人：马筱云，女。＼n被执行人：淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司。＼n法定代表人吴晓芳，该公司经理＼n申请执行人马筱云与被执行人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2098号民事判决书已生效，马筱云向本院申请执行，要求被执行人给付款37782元。＼n执行过程中已执行到15000元整，被执行人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司名下暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2013）河民初字第2098号民事判决书终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年一月二日＼n书记员曹宽洋
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第239号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人郑某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月28日11时许，被告人郑某某在本市宝山路XXX弄XXX号门口，窃得被害人朱某某停放在该处的壮华牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币170元。＼n同年12月3日20时许，被告人郑某某在本市宝山路XXX弄X单元地下停车库内，窃得被害人黄某某停放在该处的宇顺牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，241元。郑某某在窃得该电动自行车后欲离开小区时，被保安查获，后民警接警到场将郑抓获。被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人朱某某、黄某某的陈述笔录和提供的购车发票，证人史某某、巩某某、奚某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作和出具的《受案登记表》、《抓获经过》被告人郑某某的供述笔录、经其辨认的照片和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、违法所得责令退赔，发还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员汤静隽＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9406号
原告：梅永峰，男，1985年6月29日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：励玲敏，女，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告梅永峰诉被告励玲敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅永峰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅永峰撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年八月十七日
代书记员 宋浏浏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初175号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭德山，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月21日被徐州市云龙区人民法院判处刑一年九个月，于2011年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌诈骗，于2016年1月12日被长春市公安局宽城区分局从天津市监狱管理局西青监狱解回长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郭德山犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉。被告人郭德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年9月9日19时30分许，被告人郭德山在长春市宽城区一匡街铭源汽修店内，以试车为名，将被害人路某某的一辆红色奇瑞QQ汽车骗走；经鉴定，该车价值人民币4000元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人郭德山的供述，被害人路某某的陈述，证人李某某的证言，户籍信息，到案经过，全国机动车／驾驶人信息资源库截图，刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，解回罪犯函，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，指认现场笔录和照片。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人郭德山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭德山在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郭德山系在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人郭德山对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2013年9月9日19时30分许，被告人郭德山在长春市宽城区一匡街铭源汽修店内，以试车为名，将被害人路某某的一辆红色奇瑞QQ汽车骗走；经鉴定，该车价值人民币4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、户籍信息，证实被告人郭德山在涉嫌犯罪时系成年人。
2、到案经过、长春市解回罪犯函等，证实被告人郭德山系在服刑期间发现漏罪被解回。
3、全国机动车／驾驶人信息资源库截图，证实被诈骗车辆的相关信息。
4、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人郭德山曾因犯盗窃罪，于2009年8月21日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
5、情况说明，证实民警根据郭德山供述，查找被骗车辆无果，现正在进一步查找中。
二、证人证言
证人李某某证言，证实2013年我在长春市宽城区一匡街温馨花园小区17栋门市开了一家明月洗车行，当时我雇佣了一名叫郭德山的洗车工，他在我这里干了几个月，具体时间记不清了，只记得他是2013年9月9日离开的。当时我们洗车行旁边铭源汽修老板路某某想把自己的红色奇瑞QQ汽车卖掉，郭德山听说了就跟路某某说想买这辆车，2013年9月9日那天，郭德山说想试试车况，路某某就把车钥匙给他了，结果郭德山没给路某某车钱，就把车开跑了，一直都没回来。
三、被害人陈述
被害人路某某陈述，证实2013年9月，当时我有一辆红色奇瑞QQ汽车想卖，2013年9月9日19时30分许，我们铭源汽修旁边明月洗车行的一个洗车工人叫郭德山的来找我说想买我的车，并说想试试车，而且第二天他要搬家，要用一天，9月10日晚上就给我送回来。我当时同意了，把车钥匙交给他了。郭德山把车开走后就再也没回来，刚开始给他打电话，他还接听说过几天就回来，之后再打就无法接通了。我这里有郭德山留在明月洗车行的身份证号码是×××。我的奇瑞QQ汽车是2013年2月4日花了人民币14500元购买的，车籍是落在我名下的。
四、被告人供述
被告人郭德山供述，证实大约是2013年9月份，具体时间记不清了；当时我在长春市铁北一家刷车厂打工，我听说隔壁汽车修理有个男的有一辆QQ车要卖，我就询问了一下车的情况，并与他一起把车取来，我和那个男的说：“我得试试车，我明天要搬家，只能QQ车开进去，借用一下你的车，晚上就还回来。”那个男的同意后，我就把车开走了。之后我没把车还给他，那个男的给我打过电话要车，我说没试完，之后就把手机关机不联系他了。后来车让我开到白城那边撞坏了，我在路边找了一家收废品的，把车卖废铁了，卖了2000元，钱让我花了。我当时骗车是因为手头紧，孩子有病，我就寻思把车骗走卖点钱花。
五、鉴定意见
价格鉴定委托书、长价认刑字第1610131号价格鉴定结论书，证实被诈骗车辆红色奇瑞SQR7081S1经鉴定价格为人民币四千元。
六、辨认笔录
指认现场笔录和照片，证实被告人郭德山对作案现场进行了指认。
上述证据经庭审举证、质证，被告人郭德山无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭德山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭德山在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭德山在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人郭德山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十五条【累犯】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郭德山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭德山退赔被害人路某某经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 宋奕文
人民陪审员 田玉新
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘俊琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4376号
申请执行人：陈祖芳，男，汉族，住胶州市鑫汇新都小区。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会[2013]第385号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会[2013]第385号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
助理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9429号
被执行人：薛海龙，男，1985年11月2日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，农民，住吉林省乾安县。
被执行人：薛方圆，男，1985年4月4日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，农民，住吉林省乾安县。
被执行人：刘厚杰（别名刘全），男，1994年4月15日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，无业，住吉林省乾安县。
江苏省昆山市人民检察院指控薛海龙、薛方圆、刘厚杰抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0860号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处薛海龙罚金5000元、薛方圆罚金3000元、刘厚杰罚金2000元。
2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院扣划被执行人刘厚杰银行存款707.89元，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人薛海龙、薛方圆、刘厚杰的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛海龙、薛方圆、刘厚杰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0860号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郊民一初字第00320号
原告：邓珍珠，女，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：王斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告邓珍珠与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓珍珠及其委托代理人钟义龙，被告王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日7时50分，王斌驾驶皖G×××××号小型轿车沿京台高速上行线行驶至1189公里处，与李海和（另案当事人）驾驶皖H×××××小型客车发生碰撞，造成王斌及原告受伤、两车损坏及护栏损失的交通事故。经铜陵市交警支队高速大队认定，王斌负事故全部责任，原告无责任。2014年11月20日，王斌与原告协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，后因王斌未按该协议履行赔偿义务，故原告起诉至本院，请求依法判令被告王斌赔偿原告邓珍珠各项损失26000元；案件受理费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人一致同意达成如下协议：
一、被告王斌赔偿原告邓珍珠相关损失26000元，于2016年1月31日前先行支付5000元，剩余款项分三次支付，于2016年5月30日、2016年7月30日、2016年12月30日分别支付7000元；
二、如若被告王斌未按上述时间支付赔偿款，原告邓珍珠可以立即申请执行，要求被告王斌一次性付清全部款项。
案件受理费450元，减半收取225元，由原、被告各半承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年元月十四日
书 记 员 胡官顺（代）
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第4198号＼n原告尤某。＼n委托代理人甄文斌。＼n被告孟某。＼n原告尤某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，婚后感情较差，常因家务琐事发生争打，双方于2010年春季分居生活至今，感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产。＼n被告孟某在法定期限内未提出答辩意见。＼n经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，放弃系再婚，婚后未生育子女。2010年被告离家出走，之后双方失去联系，再未共同生活。＼n原告婚前个人财产：位于大牟家镇某村住房一套、大衣橱一个、写字台一张、椅子六把、圆桌一张。现原告处无被告婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。＼n上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、村委证明各一份及当事人陈述为证。＼n本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2010年离家出走，双方一直分居生活至今，彼此未履行夫妻家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告尤某与被告孟某离婚；＼n原告尤某婚前个人财产：位于大牟家镇某村住房一套、大衣橱一个、写字台一张、椅子六把、圆桌一张，归原告所有。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长台君妮＼n审判员李纪武＼n人民陪审员伊学平＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1142号
原告上海福仕源地物业管理有限公司。
法定代表人李郁明，董事长。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告王伟，男。
被告周玮，女。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
原告上海福仕源地物业管理有限公司与被告王伟、周玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付自2011年1月至2013年12月拖欠的物业管理费人民币5，623.20元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告上海福仕源地物业管理有限公司的委托代理人陈永东及两被告的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费5，623.20元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王伟、周玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海福仕源地物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币5，623.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告王伟、周玮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
琼02**执1020号
申请执行人连杰莹，女，汉族，1978年7月23日出生，住三亚市。
被执行人：任蕾，女，汉族，1979年5月23日出生，现在海南省琼山监狱服刑。
关于申请执行人连杰莹与被执行人任蕾民间借贷纠纷案，本院作出（2015）城民一初字第1863号民事判决，已经发生��律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案于2016年4月28日由本院立案执行。
依据生效判决，被执行人任蕾应向申请执行人连杰莹支付欠款790000元及利息，另承担案件受理费12627元及执行费。
在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人任蕾的可供执行财产线索。任蕾现因涉及其他刑事案件已被判刑，并送到海南省琼山监狱服刑。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人任蕾无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结，依法应当终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 景
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初772号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某1，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被汝州市公安局取保候审，2017年9月4日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份前后，被告人杨某1与被害人杨某因生活琐事发生矛盾，并经相关部门处理。后杨某1于2016年11月21日21时许、2017年1月14日1时许到杨某位于汝州市杨楼镇杨楼村1组的家门口叫骂，于2016年12月28日17时许在汝州市杨楼镇杨楼街拦截杨某，均被接警的民警口头警告。
2017年5月2日23时许，杨某1看到杨某在汝州市杨楼镇杨楼街的温记水饺店内吃饭，遂在该店门口叫骂杨某，二人继而引发厮打，期间杨某1将杨某推倒在地，致杨某左手第五掌骨骨折。经法医学鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月23日，杨某1赔偿杨某医疗费等各项费用共计65000元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人杨某1的供述，被害人杨某的陈述，证人徐某、温某、何某、范某、陈某的证言，鉴定意见，视听资料及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申44号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)夏克壮，男，汉族，居民，住湖南省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)毛云峰，男，汉族，居民，住湖南省。
被申请人(原审被告)彭世华，女，汉族，居民，住湖南省。
被申请人(原审被告)毛晓峰，男，汉族，居民，住湖南省。
再审申请人夏克壮因与毛云峰、彭世华、毛晓峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)常民四终字第367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏克壮申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误；申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定。请求撤销本院(2015)常民四终字第367号民事裁定。
本院经审查认为，关于夏克壮提出：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”规定，经查，夏克壮分三次向毛正东出借现金34000元。(其中2012年8月25日出借20000元；2012年9月29日出借10000元，2013年1月19日出借4000元)，毛正东于2013年1月31日死亡，其生前购得房屋一套。毛正东与彭世华在2010年6月28日离婚时，约定将房屋赠予儿子毛晓峰、毛云峰，该房屋面积150平方米，无产权证，位于汉寿县金湾超市旁，现由彭世华、毛云峰占有使用，现毛晓峰放弃继承。夏克壮分三次向毛正东出借现金时，彭世华及毛云峰、毛晓峰均不知情。因该债务并非毛正东与彭世华的夫妻共同债务，毛云峰、毛晓峰亦放弃对毛正东遗产的继承权，则彭世华、毛云峰、毛晓峰均无需对毛正东生前债务承担偿还责任。夏克壮提出的理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。
关于夏克壮提出：“原裁定适用法律确有错误”的理由，经查，彭世华、毛云峰现居住的房屋所在层次4层，房号为401号，系毛云峰于2003年购买，由彭世华出资，在毛正东与彭世华离婚时，将该房屋赠与了毛云峰，该房屋不属于毛正东的遗产和尚未分割的婚姻存续期间共同财产。毛正东于2008年2月1日取得所有权的房屋，产权证号为“24094产权证私字第3499号”，坐落于汉寿县龙阳镇南岳路，所在层次3层，产权面积157.7平方米，该房屋属于毛正东的遗产。2010年6月28日毛正东与彭世华离婚时约定“将房屋赠与毛云峰、毛晓峰”，当时约定赠与的仅为“401号”房屋，三人对“3499号”房屋的情况不了解。毛云峰、毛晓峰对毛正东的遗产未实际继承并自愿放弃继承权，彭世华对未依法分割的婚姻存续期间的共同财产放弃其享有的财产权利，则彭世华、毛云峰、毛晓峰均无需对毛正东生前债务承担偿还责任。故原裁定对夏克壮的起诉予以驳回，并无不当。夏克壮所提该项申请再审这一理由不成立，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏克壮的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。