山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初858号
原告张某1，男，××××年×月××日生，寿阳县人。
法定代理人张某2，男，1967年6月3日生，寿阳县人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告孔凡友，男，1974年4月18日生，河南省拓城县人。
被告王全宾，男，1979年9月23日生，河南省拓城县人。
委托代理人孟翔，山西正名律师事务所律师，系孔凡友和王全宾共同的委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部。
负责人雷鹏，男，公司经理。
住所地：晋中市榆次区中都北路***号。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
原告张某1诉被告孔凡友、王全宾、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部（以下简称“中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托代理人白友斌、被告孔凡友及其孔凡友和王全宾共同的委托代理人孟翔、中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部委托代理人马文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用总计72550.94元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部在晋K×××××五菱牌小型普通客车投保的保险限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月5日8时20分，孔凡友驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车，从榆次到寿阳，行至孟榆线56KM+410M处时，由于雪天路滑，车辆失控驶入对向车道与对面由张某2无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某2和原告张某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张某1被送往山西省人民医院，住院治疗9天后，因家庭经济困难，于2016年1月14日出院后回家由母亲刘某陪护休养。花去医药费总计16890.49元。2016年1月18日，经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告孔凡友负本次事故的主要责任，张某2负本次事故的次要责任，乘车人张某1无责任。治疗终结后，2016年8月12日，由寿阳县公安局交警队事故科委托山西省晋中司法鉴定中心对原告张某1的伤残等级、后续治疗费以及护理、营养期限进行了鉴定和评定，并出具了晋中司法鉴定中心（2016）残鉴字第95号司法鉴定意见书，结论为：原告张某1因交通事故致：1、左肱骨干骨折内固定术后，已构成十级伤残；2、伤者在骨折愈合的情况下，择期再次手术行内固定物取出各项费用约8600元；3、该护理期为90日，营养期为60日。经查，被告孔凡友驾驶的晋K×××××五菱牌小型普通客车，在中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部投有交强险，且事故发生在保险期内。因此，被告中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部应该在该车的投保限额内承担赔偿责任。另被告孔凡友驾驶的晋K×××××五菱牌小型普通客车所有权属于被告王全宾，在此次事故中应承担连带责任。原告主张的具体赔偿项目和计算理由如下：1、医药费16890.49元。事故发生后，原告在山西省人民医院住院治疗9天，花费医药费16890.49元。2、护理费10260元。根据山西省晋中司法鉴定中心（2016）残鉴字第95号司法鉴定意见书确定原告的护理期限为90天，原告张某1受伤后，由其母亲刘某进行护理，因刘某属于农民，因此按照2016年度农林牧渔业的工资标准每天114元计算180天。3、住院伙食补助费900元。按机关工作人员出差补助标准，在太原住院按每天100元计算9天。4、营养费4500元。按每天50元的标准计算90天。5、残疾赔偿金35708元。事故致原告十级伤残，按照“山西省2015年居民人均可支配收入”计算为17854元×20年×10%=35708元。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费3500元。8、交通费500元。酌情主张。9、二次手术费8600元。依据鉴定结论主张。以上损失共计85858.49元。本次事故造成两人受伤，在交强险限额赔付1/3，计算为40000元，其余44358.49元按主要责任70%赔付计算为31050.94元，共主张赔付72550.94元。
孔凡友、王全宾辩称，1、原告张某2有很大的过错，无证无牌，摩托车行驶在乡村道路的中线上，按交通法规定白线是不能压的，而且没有戴头盔。2、孔凡友没有处置不当的行为，车辆失控是为了躲闪在禁止线上驾驶的原告，如果原、被告按照各自的路线行驶的话此次交通事故是可以避免的，造成原告受伤的原因是被告采取了刹车之后，因为路上有积雪路滑，车甩出去后，将原告扫到马路旁的沟里，致原告受伤，也就是说原、被告没有形成直接的对撞。3、被告王全宾无过错，不应承担连带责任。王全宾是登记车主。但这部车在事故前已经抵给孔凡友，王全宾不应当承担连带责任。4、孔凡友在事故发生后积极进行救助义务，雇车把伤者送去医院，支付了8000元医药费。5、原告鉴定的伤残等级过高。另外对交警队的责任认定有异议，至少应该是同等责任。
中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部辩称，1、对事故事实、双方的过错程度，责任认定同孔凡友代理人的意见。2、晋K×××××车在我公司投保有交强险，保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日，事故发生在保险期间。3、请法庭审查该车行车证以及驾驶人的驾驶证，以确定是否存在保险免责情形。4、若不存在免责情形，因本案有两名伤者，对两名伤者的各项合理损失同意按照比例在交强险各分项限额内予以赔付，但总和不应超过交强险各分项限额。5、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：寿公交认字（2016）第0009号道路交通事故认定书；山西省人民医院住院医药费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、日清单；山西省晋中司法鉴定中心（2016）残鉴字第95号伤残程度鉴定意见书和护理、营养期评定鉴定意见书；寿阳县×××镇×××村民委员会出具的证明。
被告中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部质证称：对原告提供的医药费及证据的真实性无异议。对原告提供的其他证据的真实性均无异议，但对原告主张各项费用均有异议。关于护理费，只认可原告住院期间的护理费，对其出院后的护理费不认可，且计算标准应当按照居民服务业的工资标准进行计算；关于伙食补助费，原告主张的标准过高；关于营养费，原告主张的标准过高；关于残疾赔偿金，对原告提供的司法鉴定意见书的证明效力提出了异议，且原告是农民，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；关于精神抚慰金，原告主张过高；关于鉴定费，不属于保险责任的范围；关于交通费原告未提供证据，不予认可；关于二次手术费，原告应在实际发生后另行主张。
被告孔凡友、王全宾质证意见与被告中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部相同。
对以上原告提供的证据，本院审查认为：被告对原告提供的山西省晋中司法鉴定中心（2016）残鉴字第95号伤残程度鉴定意见书和护理、营养期评定鉴定意见书的证明效力均提出了异议。本院认为原告提供的伤残程度鉴定意见书符合实际情况，且被告未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，本院对伤残程度鉴定意见书予以采信；对原告提供的护理、营养期评定鉴定意见书不予采信，因为该鉴定意见书确定的内容不属于山西省晋中司法鉴定中心的业务范围，且关于护理期和营养期没有医疗机构的意见，应严格依照法律的规定。被告对原告提供的其他证据的真实性和合法性未提出异议，且与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日8时20分，孔凡友驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车，从榆次到寿阳，行至孟榆线56KM+410M处时，由于雪天路滑，车辆失控驶入对向车道与对面由张某2无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某2和原告张某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张某1被送往山西省人民医院，被诊断为左肱骨干骨折、头皮裂伤，住院9天后，花费医药费16890.49元，于2016年1月14日出院。原告住院期间由其母亲刘某护理，刘某为农民。2016年1月18日，寿阳县公安局交通警察大队作出寿公交认字（2016）第0009号道路交通事故认定书，认定被告孔凡友负本次事故的主要责任，张某2负本次事故的次要责任，乘车人张某1无责任。原告治疗终结后，由寿阳县公安局交警队事故科委托山西省晋中司法鉴定中心对原告张某1的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定和评定，并出具了司法鉴定意见书，结论为原告张某1因交通事故致：1、左肱骨干骨折内固定术后，已构成十级伤残；2、伤者在骨折愈合的情况下，择期再次手术行内固定物取出各项费用约8600元。
另查明，被告孔凡友驾驶的晋K×××××五菱牌小型普通客车登记车主为被告王全宾，该车在中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部投有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孔凡友驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车，从榆次到寿阳，行至孟榆线56KM+410M处时，由于雪天路滑，车辆失控驶入对向车道与对面由张某2无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某2和原告张某1受伤及双方车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，有寿阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书为证，本院予以确认。庭审中被告王全宾辩称该车已经抵顶给被告孔凡友，但未提供证据证明，关于抵顶这一事实本院无法确认。但本案被告王全宾作为登记车主对事故的发生没有过错，故王全宾在本案中不承担赔偿责任，由车辆使用人孔凡友承担赔偿责任。由于该车在被告中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部投有交强险，被告中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部应当在交强险限额内按各被侵权人的损失比例承担赔偿责任。不足部分由被告孔凡友承担赔偿责任。原告主张的要求被告孔凡友和王全宾承担连带责任的主张，本院不予支持。
原告张某1因本次事故造成的损失确认如下：
1、医药费16890.49元。
2、护理费910.71元。按照2016年度居民服务业标准即每天101.19元计算住院期间的9天。
3、住院伙食补助费540元。按每天60元标准，计算住院期间的9天。
4、营养费270元。按每天30元的标准计算住院期间的9天。
5、残疾赔偿金18908元（9454×20年×10%=18908元）。6、精神损害抚慰金5000元。
7、鉴定费3500元。
8、交通费500元。酌情认定。
9、二次手术费8600元。
以上损失共计55119.2元。
本次事故造成两人受伤，应当按照各被侵权人的比例确定交强险的赔偿数额。具体计算为：被告中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告住院医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费2200元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费25300元。其余损失27619.2元，按70%的比例由被告孔凡友赔付19333.44元。综上，被告中国财保晋中分公司榆次安宁营销服务部应在交强险分项限额内赔付原告27500元，被告孔凡友赔付原告19333.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某1各项损失共计27500元。
二、被告孔凡友于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张某1各项损失共计19333.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告负担278元，被告孔凡友负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）