苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03148号
原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼202室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州高源科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路99号。
法定代表人高忠旭，该公司总经理。
被告高忠旭。
被告于爱梅。
委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师，代理上述三被告。
原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被告苏州高源科技有限公司、高忠旭、于爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年10月21日作出（2015）园商初字第03148-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬钰莲、被告委托代理人张鹤生到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年3月23日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬钰莲，被告高忠旭（即被告苏州高源科技有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告于爱梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司诉称：2014年8月8日，被告苏州高源科技有限公司与原告签订《授信合同》，约定原告根据被告的申请，同意自2014年8月8日至2015年8月7日止，向被告苏州高源科技有限公司提供最高本金限额为200万元的授信。被告高忠旭、于爱梅为上述《授信合同》提供连带责任保证担保。2015年4月27日，被告苏州高源科技有限公司向原告申请使用上述《授信合同》项下的流动资金贷款额度，原告依约向被告苏州高源科技有限公司发放了60万元借款，借款期限自2015年4月27日至2015年10月27日，借款利率按照年利率12%计算。2015年5月6日，原告依约向被告苏州高源科技有限公司发放了80万元借款，借款期限自2015年5月6日至2015年11月6日，借款利率按照年利率12%计算。2015年6月24日，原告依约向被告苏州高源科技有限公司发放了60万元借款，借款期限自2015年6月24日至2015年12月24日，借款利率按照年利率12%计算。但被告苏州高源科技有限公司未按约归还借款本息。故原告诉至法院，要求判令被告苏州高源科技有限公司立即清偿借款本金200万元及利息、罚息、复利31000元（暂计算至2015年8月20日止，并应当按照主合同约定的计算方式自2015年8月21日起计算至实际还款之日止）；判令被告苏州高源科技有限公司赔偿原告的律师费损失50600元；判令被告高忠旭、于爱梅对被告苏州高源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告苏州高源科技有限公司、高忠旭、于爱梅辩称：对原告所诉本金、利息无异议。对罚息、复利不予认可。律师费只认可2万元。对其他诉请无异议。
经审理查明：2014年8月8日，苏州市融达科技小额贷款有限公司（现更名为苏州市禾裕科技小额贷款有限公司）（授信人）与被告苏州高源科技有限公司（申请人）签订编号为融达科贷授字（2014）第032号《授信合同》。合同约定：授信人向申请人提供人民币200万元的循环授信额度；授信期间自2014年8月8日至2015年8月7日；每笔贷款的金额、期限、利率、具体用途等可由双方另签具体业务合同／协议（含借据），或由申请人向授信人提交并经授信人接受的相关业务申请书予以约定；由高忠旭、于爱梅提供连带责任保证担保；申请人未按本合同约定期限（包括提前到期）偿还授信业务本金的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；申请人未按期支付授信业务利息的，授信人有权按在原利率基础上加收50%就到期应付利息计收复利；申请人未按约还款致使授信人采取诉讼实现债权及担保权的，申请人应承担授信人为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；申请人违约的，授信人有权提前收回已发放的授信业务资金，并按本合同约定计收利息（包括罚息、复利），直至本息全部清偿完毕。
2014年8月8日，被告高忠旭、于爱梅（保证人）分别与原告（债权人）签订编号为融达科贷高保字（2014）第032-1号、融达科贷高保字（2014）第032-2号《最高额保证合同》。两份合同均约定：鉴于债权人与苏州高源科技有限公司（债务人）于2014年8月8日签订了编号为融达科贷授字（2014）第032号《授信合同》（主合同），为保证主合同项下债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保；保证人保证担保的债权为自2014年8月8日至2015年8月7日，债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本合同项下保证担保债权本金余额在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前到期）日确定；保证人保证担保的主合同项下借款本金最高限额为人民币200万元；保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、债权人实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等；保证方式为连带责任保证。
另查明：2015年4月27日，被告苏州高源科技有限公司向原告提交《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》，载明：根据申请人与授信人签订的编号为融达科贷授字（2014）第032号《授信合同》及授信人与担保人签订的编号为融达科贷高保字（2014）第032-1号、融达科贷高保字（2014）第032-2号《最高额保证合同》，申请人现申请贷款人民币60万元，期限自2015年4月27日至2015年10月27日，借款利率为12%，每月20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。2015年4月27日，原告按约发放贷款人民币60万元。
2015年5月6日，被告苏州高源科技有限公司向原告提交《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》，载明：根据申请人与授信人签订的编号为融达科贷授字（2014）第032号《授信合同》及授信人与担保人签订的编号为融达科贷高保字（2014）第032-1号、融达科贷高保字（2014）第032-2号《最高额保证合同》，申请人现申请贷款人民币80万元，期限自2015年5月6日至2015年11月6日，借款利率为12%，每月20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。2015年5月6日，原告按约发放贷款人民币80万元。
2015年6月24日，被告苏州高源科技有限公司向原告提交《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》，载明：根据申请人与授信人签订的编号为融达科贷授字（2014）第032号《授信合同》及授信人与担保人签订的编号为融达科贷高保字（2014）第032-1号、融达科贷高保字（2014）第032-2号《最高额保证合同》，申请人现申请贷款人民币60万元，期限自2015年6月24日至2015年12月24日，借款利率为12%，每月20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。2015年6月24日，原告按约发放贷款人民币60万元。
上述贷款发放后，因被告苏州高源科技有限公司未按约支付自2015年7月21日起的利息，原告向被告发出《提前到期通知函》，宣布借款提前到期。原、被告确认，上述《提前到期通知函》被告于2015年9月15日签收。
再查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币50600元。
以上事实，有原告提供授信合同、最高额保证合同两份、综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书三份、借款借据三份、提前到期通知函、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与各被告间签订的各项合同均系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
原告已按约向被告苏州高源科技有限公司发放贷款人民币200万元，被告苏州高源科技有限公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告苏州高源科技有限公司归还贷款本金人民币200万元。
现《提前到期通知函》于2015年9月15日送达被告，故贷款提前到期的时间点应为2015年9月15日。结合被告方的还款情况，截至2015年9月15日，被告苏州高源科技有限公司尚欠原告利息人民币37333.33元，自2015年9月16日起至被告实际还款之日止，按年利率18%计算罚息。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在授信合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。现原告主张的律师费计算标准符合相关规定，本院依法予以准予。
被告高忠旭、于爱梅作为该项贷款连带保证人，应对被告苏州高源科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州高源科技有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州高源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并赔付原告至2015年9月15日的欠息计人民币37333.33元，以及自2015年9月16日起至实际履行之日止的罚息（按年利率18%计算）。
二、被告苏州高源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司律师费人民币50600元。
三、被告高忠旭、于爱梅对被告苏州高源科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告高忠旭、于爱梅承担保证责任后，有权向债务人苏州高源科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23452元，保全费人民币5000元，合计人民币28452元，由被告苏州高源科技有限公司、高忠旭、于爱梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 张菊英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。