wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初357号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某，生于吉林省长春市，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人吴某某于2013年7月12日向兴业银行申领一张白金信用卡（卡号：×××），最后一次还款为2014年7月9日。银行于2014年8月11日、9月1日以电话方式对其催缴，后吴某某改变联系方式。截止到2015年12月1日，吴某某卡内欠款总额为人民币32535.78元，其中本金19642.20元。案发后，被告人吴某某已偿还银行的全部欠款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人吴某某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙振霆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初字第2812号
原告：陆志兰。
委托诉讼代理人：杜建国、何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被告：羌陆锋。
被告：南通茂林纺织品有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道红星社区六组。
法定代表人：乐敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陆志兰与被告羌陆锋、南通茂林纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院依法向原告送达了案件受理费催缴通知书，告知原告应在接到催缴通知后3日内向江苏省南通市崇川区人民法院补交案件受理费878元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年11月7日，在法院指定的期限内，原告陆志兰始终未补交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元（已减半），由原告陆志兰负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 徐 阳
人民陪审员 王汉明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛敏华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4279号
原告：科左中旗鹏凯种子销售中心
经营者：包金花，女，1963年5月5日出生，蒙古族，个体
诉讼委托代理人：霍鹏凯，男，1991年2月16日出生，蒙古族，个体
被告：王阿如那（别名王阿荣），男，1984年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告：李宝琴（别名李玲玲），女，1986年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗鹏凯种子销售中心与被告王阿如那、李宝琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鹏凯种子销售中心经营者包金花及其诉讼委托代理人霍鹏凯到庭参加诉讼。被告王阿如那、李宝琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左中旗鹏凯种子销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告王阿如那偿还赊购化肥款本金32240元；2.要求被告给付自2016年1月2日起至实际清偿日止，按月息0.02元计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月2日，被告王阿如那由被告李宝琴担保在我处赊购化肥，价款为32240元，为我出具欠据一枚，未约定还款时间，约定月息为0.025元。此款到期后经我多次索要，二被告未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告王阿如那、李宝琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，由被告李宝琴担保，被告王阿如那在原告科左中旗鹏凯种子销售中心赊购化肥，价款为32240元，为原告出具欠据一枚，约定月利率为0.025元，未约定还款时间。经原告科左中旗鹏凯种子销售中心多次索要，被告王阿如那未能偿还。
被告王阿如那别名为“王阿荣”，被告李宝琴别名为“李玲玲”，二人系夫妻关系，2016年3月外出打工，现住址不详。
原告科左中旗鹏凯种子销售中心针对自已的主张列举证据1.欠据一枚，能够证明，被告王阿如那、李宝琴欠原告科左中旗鹏凯种子销售中心化肥款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明两份，证实被告王阿如那、李宝琴系夫妻关系，外出打工，现住址不详及有别名“王阿荣”、“李玲玲”的事实。原告科左中旗鹏凯种子销售中心列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王阿如那由被告李宝琴担保，在原告科左中旗鹏凯种子销售中心赊购化肥，并共同为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王阿如那、李宝琴应当按照约定全面履行自己的义务。被告王阿如那、李宝琴经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告科左中旗鹏凯种子销售中心要求被告王阿如那、李宝琴给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿如那于本判决生效十日内偿还原告科左中旗鹏凯种子销售中心化肥款本金人民币32240元；
二、被告王阿如那于本判决生效十日内支付原告科左中旗鹏凯种子销售中心自2016年1月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按32240元计算）。
三、被告李宝琴对本判决一、二项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费400元，由被告王阿如那、李宝琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王特日格乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更19号
罪犯程丕山，男，1977年5月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）青刑二初字第44号刑事判决，认定被告人程丕山犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（未交纳）。服刑期间，2014年8月减刑一年，2016年4月减刑一年三个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯程丕山减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程丕山的悔改表现，有罪犯程丕山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程丕山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程丕山减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月18日起至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更273号
罪犯顾忠山，男，1962年3月2日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）大中刑初字第98号刑事判决书，以被告人顾忠山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第1175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。2014年5月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑执字第763号裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾忠山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯顾忠山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次，2016年第一、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区126名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾忠山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯顾忠山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月24日起至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3157号之一
申请执行人张美凤，女，1962年10月19日出生，汉族，住浦江县。
被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，住浦江县。
被执行人洪建英，女，1966年9月27日出生，汉族，住浦江县。
原告张美凤与被告吴生梧、洪建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0726民初01770号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人名下资产已查封，但短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十月二十五日
代书记员 俞晓东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第147号
原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。
委托代理人袁槐亮。
委托代理人林弈良，四川法典律师事务所律师。
被告何世林。
本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告何世林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行自愿向本院申请撤诉，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1796元，减半收取898元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。
审 判 长 徐国书
审 判 员 叶 红
人民陪审员 赫亚丽
二〇〇九年四月一日
书 记 员 高 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5627号之一
原告:张爱贞，女，1966年1月28日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:王爱分，女，1972年4月6日出生，汉族，住石家庄市。
原告张爱贞诉被告王爱分民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告张爱贞于2017年3月7日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告张爱贞的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱贞撤回起诉。
案件受理费减半收取3238元，保全费2245元，由原告负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第04147号
原告高某，女.
被告折某某，男.
原告高某诉被告折某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告折某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告认识后自由恋爱，于2007年12月24日在家中举行了结婚仪式，于2011年12月16日在靖边县民政局登记结婚。2009年4月30日生一儿子，取名折某某甲。由于双方婚前缺乏了解，认识不到一个月就草率结婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告游手好闲，吃喝嫖赌样样俱全，没钱花就向原告索要，原告不给就殴打原告。2012年12月，被告殴打原告，并将家里的门窗砸烂，经当地派出所出警才得以平息。原告于2013年3月19日向靖边县人民法院提起离婚诉讼，撤诉后被告仍不走正道，原告因此一直未回家。在此期间被告经常去原告娘家胡闹，甚至殴打原告的母亲和奶奶，将原告的奶奶打骨折，并烧毁了草垛、木料等物品，被告因此被靖边县公安局东坑派出所刑事拘留。被告还因男女问题被公安局劳教1年，并拘留几次。此后原告一直在娘家居住，一边带孩子一边打工维系生活。现请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生儿子折某某甲由被告抚养，抚育费由被告承担；将被告在本村承包的土地经营权判由原告经营；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：身份证、户口本，证明原告是本案适格主体。
第二组：婚姻登记记录证明1份，证明原、被告经登记结婚，是合法夫妻。
第三组：民事起诉状3份、（2014）靖民初字第00667号民事判决书1份、鉴定文书1份、靖边县镇靖乡榆沟村委会证明1份，共同证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对第一、第二组证据依法予以认定。对第三组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认可；民事起诉状及民事判决书只能证明原告曾提起离婚诉讼，并不能证明原、被告夫妻感情破裂；鉴定文书和村委会证明亦不能证明双方夫妻感情破裂。
经审理查明，原告高某与被告折某某认识后自由恋爱，于2007年12月24日在家中举行了结婚仪式，2011年12月16日在靖边县民政局登记结婚，2009年4月30日生一男孩，取名折某某甲。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，（2014）靖民初字第00667号民事判决书判决驳回原告高某的诉讼请求。
本院认为，原告高某与被告折某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告折某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 薛新雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4609号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王声苏，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人王声苏罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初953号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人王声苏发出执行通知书，责令被执行人王声苏立即向本院缴纳罚金人民币5万元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王声苏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王声苏的银行存款，查明被执行人王声苏仅有几百元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月1日依法作出决定将被执行人王声苏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王声苏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1937号
罪犯王宗凯，男，1964年4月12日出生，汉族，淮安市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
盱眙县人民法院于2012年7月9日作出（2012）盱刑初字第0190号刑事判决，认定被告人王宗凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4267号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王宗凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑部分履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王宗凯财产刑部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宗凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑部分履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王宗凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 徐 雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3124号
申请人梁作生，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张昌军，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李加兰，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行梁作生与被洗染张昌军、李加兰间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人梁作生谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日与申请人梁作生到被执行人张昌军、李加兰家中执行，夫妻二人未在家，据悉被执行人张昌军、李加兰均在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初3843号
原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。
法定代表人：林文建，总经理。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司。
法定代表人：龚娅。
本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告重庆锦庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆锦庆建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回对被告重庆锦庆建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1590元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年三月十三日
书记员 惠如琴
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02810号
原告唐富其,男，1957年4月14日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆县能亮煤炭集团有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路41号附5号1-6，组织机构代码30491495-2。
法定代表人蔡晓林，该公司经理。
原告唐富其诉被告武隆县能亮煤炭集团有限公司（以下简称能亮煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李林妍与人民陪审员张小蓉、赵兵组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐富其及委托代理人黄代兵到庭参加诉讼，被告能亮煤炭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告唐富其诉称，2012年7月4日9时许，原告在被告所有的武隆县兴顺桐麻湾煤矿井下排除顶板危石的过程中，不慎被垮塌的岩石掩埋导致受伤。原告伤后在武隆福康医院治疗，治愈后，原告以武隆兴顺桐麻湾煤矿为用人单位申请工伤认定，2012年9月26日，武隆县人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2013年1月7日，武隆县劳动能力鉴定委员会依原告的申请鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。2013年3月25日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》，约定被告自愿赔偿原告停工留薪期工资20020元、一次性工伤医疗补助金13347元、一次性伤残就业补助金12012元、一次性伤残补助金30031元、续医费3000元，合计为78410元，协议签订后三个月内支付30000元，余下48410元在2013年12月31日一次性支付。但协议签订之后，被告并未按照协议支付上述费用，经原告多次主张后，仅在2014年1月支付原告10000元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照双方签订的《工伤赔偿协议书》支付原告工伤保险待遇68410元，并承担本案诉讼费。
被告能亮煤炭公司未作答辩。
经审理查明，原告唐富其是原武隆县兴顺桐麻湾煤矿的职工，从事采煤工作。2012年7月4日，原告在工作中因被垮塌的危石掩埋导致受伤。原告伤后在武隆福康医院治疗，诊断为：“1.左胫骨下段骨折；2.右膝及小腿皮肤擦伤；3.右4、5后肋骨陈旧性骨折；4.陈旧性左跟距关节融合”。2012年9月26日，武隆县人力资源和社会保障局作出武人社伤险认决字[2012]121号《认定工伤决定书》，将原告受到的事故伤害即左胫骨下段骨折和右膝及小腿皮肤擦伤认定为工伤。2013年1月7日，武隆县劳动鉴定委员会以武（工伤）劳鉴（初）字[2012]153号劳动能力鉴定结论，对原告所受工伤评定为伤残九级，无护理依赖。2013年3月25日，被告能亮煤炭公司（甲方）以武隆县兴顺桐麻湾煤矿的名义与原告唐富其（乙方）签订《工伤赔偿协议书》，该协议约定：“一、自签订该协议之日起乙方自愿与甲方解除劳动合同关系。二、甲方自愿赔偿乙方因工受伤后的停工留薪期工资（6个月）20020元、一次性工伤医疗补助金（4个月职平工资）13347元、一次性伤残就业补助金（9个月职平工资的40%）12012元、一次性伤残补助金（9个月本人工资）30031元、续医费3000元，合计78410元。乙方自愿放弃其他请求，不再要求甲方赔偿。三、以上赔偿款在签订协议后三个月内甲方支付30000元；余下的48410元在2013年12月31日前由甲方一次性支付。四、双方签订此协议后，涉及到甲方为乙方在相关部门办理的工伤保险的赔偿事宜，由甲方自己去办理，赔偿下来的相关款项归甲方所有。”双方签订协议后，被告于2014年向原告唐富其支付了10000元，余下68410元未支付。2015年12月13日，原告唐富其向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相应工伤保险待遇，武隆县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求法院判令被告按照双方签订的《工伤赔偿协议书》支付原告工伤保险待遇68410元，并承担本案诉讼费。
另查明，2012年10月8日，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿与武隆县威武煤矿、武隆县茅坪煤矿、武隆县竹林湾煤矿经资源资产整合成立武隆县能亮煤炭有限公司。2014年6月23日，武隆县能量煤炭有限公司更名为武隆县能亮煤炭集团有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《认定工伤决定书》、劳动能力鉴定结论书、《工伤赔偿协议书》、武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、企业基本信息、《武隆县2010年煤矿矿区范围调整计划说明》、《重庆市煤矿企业兼并重组工作市级部门联席会议纪要》等材料在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，审理查明，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿经资源整合后并入被告能亮煤炭公司，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，原告唐富其系原武隆县兴顺桐麻湾煤矿的职工，在被告能亮煤炭公司成立后，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿在原劳动合同中的权利和义务均应由被告承继。原告唐富其遭受工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，在原告唐富其受伤后，原、被告就原告的工伤保险待遇达成一致协议，约定被告向原告支付各项工伤保险待遇合计78410元，被告自行向工伤保险部门申请办理原告的工伤保险赔偿事宜，获得的赔偿款项归被告所有。该协议并不违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于被告在约定的期限内仅向原告支付了10000元，原告唐富其主张由被告支付工伤保险待遇68410元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武隆县能亮煤炭集团有限公司在本判决生效后五日内向原告唐富其支付停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、续医费等工伤保险待遇合计68410元。
如果武隆县能亮煤炭集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告武隆县能亮煤炭集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 何开亮
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初613号
原告：符某某。
委托代理人：吴某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告符某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告符某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告符某某负担。
代理审判员 赵彤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁润
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执494号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人福建省四方置业有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇建山路93号。组织机构代码：55957848-7。
法定代表人周闽湘，董事长。
被执行人周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈闽朝与被执行人福建省四方置业有限公司、周闽湘、乐正强、乐初座民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）三民初字第605号民事判决书生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2016年6月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初56号
原告：陶俊凯，男，1959年5月29日出生，汉族，公务员，住湖北省竹溪县，现住。
被告：瞿祥军，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。
原告陶俊凯与被告瞿祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶俊凯，被告瞿祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11400元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年11月29日，被告瞿祥军因需资金周转向我借款11400元，约定于2016年4月还款，到期后经原告催���，被告拖欠不付。原告诉至法院，请求判令被告给付借款。
被告瞿祥军口头答辩称，我暂时不作答辩，条子上的借款是事实。
经本院审理认定事实如下：2014年11月29日，被告瞿祥军借原告现金11400元，约定于2016年4月还款，逾期后经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的被告向原告出具的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告诉称被告借款后未还，提供的证据能够证明双方的借贷关系清楚明确，被告对借款事实无异议，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，��决如下：
被告瞿祥军应偿还原告陶俊凯借款11400元。
此款限本判决生效后60日内付清，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告瞿祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费85元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十��广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一七年一月二十日
书记员 李云霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初1953号
原告：阳新县龙港供销合作社,住所地：阳新县龙港镇新街86号。
法定代表人：成传海,系该社主任。
委托诉讼代理人：赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所实习律师。
被告:叶志红。
被告:刘兰香,女。
被告:刘应美,男。
被告：刘金定,女。
被告:成细贵,女。
被告:朱菊秀，女。
被告：余冬香，女。
被告：余来仙,女。
被告:李月秋,女。
被告:李相玉,男。
被告:李满香，女。
被告:汪金蓉,女。
被告:肖伙先,女。
被告:肖柳英,女。
被告:肖茶花，女。
被告：肖唐权,男。
被告:肖唐金,男,1940年3月4日出生,汉族,住阳新县龙港镇辛田村*组,公民身份号码4202221940********。
被告：肖绪喜,男,1937年6月5日出生,汉族,住阳新县龙港镇居委会新街**号,公民身份号码4202221937********。
被告:陈伙仙,女,1952年年5月10日出生,汉族,住阳新县龙港镇新街，公民身份号码4202221952********。
被告:陈秀敏,女,1946年11月8日出生,汉族,住阳新县龙港新街红军路**号,公民身份号码4202221946********。
被告:陈敬亮,男,1940年7月14日出生,汉族,住阳新县龙港新街供销社,公民身份号码4202221940********。
被告:明月元,女,1941年11月26日出生,汉族,阳新县兴国镇用录村金家垅**号,公民身份号码420221941********。
被告:柯先菊,女,1941年12月24日出生,汉族,住阳新具龙港镇龙港新街,公民身份号码42022219411224572X
被告:柯京华,女,1937年8月10日出生,汉族,住阳新龙港老街同太巷8号,公民身份号码4202221937********。
被告:胡家娥,女,1941年2月26日出生,汉族,住阳新县龙港镇龙港新街**号,公民身份号码4202221941********。
被告:徐臣增,男,1933年5月8日出生,汉族,住阳新县富水镇辛村*组,公民身份号码4202221933********。
被告徐细凤,女,1936年10月12日出生。汉族，佳江省式宁县罗坪乡集镇二区**号,公民身份号码3604231906********。
被告:涂介文,女,1931年7月24日出生,汉族,住阳新县兴国镇学晚二巷**号,公民身份号码4202221931********。
被告:黄绍霞,女,1929年4月8日出生,汉族,住阳新县兴国镇五马坊正**号,公民身份号码4202221929********。
被告:成忠英,女,1952年11月23日出生,汉族,住新新县龙港居委会郑家垅*号,公民身份号码4202221952********。
被告:余友仙,女，1952年11月13日出生,汉族,住阳新县龙港镇龙港新街陵园路**号,公民身份号码4202221952********。
被告:胡金香,女,1952年11月9日出生,汉族,阳新具龙港龙港新街陵园路16号,公民身份号码4202221952********。
被告:陈桂英,女,1948年2月15日出生,汉族,住阳新县龙销镇龙港新街彭家巷**号,公民身份号码4202221948********。
原告阳新县龙港镇供销合作社与被告叶志红、刘兰香等33人合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
阳新县龙港镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告2012年5月签订的《房产开发议定书》和2012年6月13日签订的《合同书》；2、判令被告退还收取的门面租金50,200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月，原、被告签订一份《房产开发议定书》，约定原告所有的两处房产（龙港收购门市部和龙港食品加工厂）交由被告开发，并在2013年6月30日前对龙港收购门市部进行改造；2012年6月13日，双方又签订一份《合同书》，对之前协议做了补充，并约定2013年4月1日以后两处房产交由被告承租，之前租金属原告收益。但协议签订至今，被告无法履行合同义务，导致合同目不能实现，且被告单方收取的房租不依约交给原告。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳新县龙港镇供销合作社的起诉。
案件受理费8,820元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 魏敏敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0507民初1383号
原告：李少彬，男，汉族，住广东省潮安县。
被告：谢楚来，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告李少彬与被告谢��来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李少彬、被告谢楚来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元及自2016年9月12日起至还清借款之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告谢楚来因生意需要向原告借款50,000元。借款期限届满后，原告向被告追讨，被告拒接电话。
被告谢楚来辩称，被告所欠的是赌债，原告是被告雇佣的工人，被告因赌六合彩而一直欠原告的钱，有一次被告赌赢了30,000多元但原告以人家逃跑为由没有还钱，另外由于被告被一个朋友欠钱跑了，被告没钱还原告，原告总向被告催讨并要求按八个点支付利息，被告支付几个月利息后没办法继续支付，就在原告所写的借款单上签名、按手印。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告谢楚来向原告李少彬出具一份《借款单》，内容载明：“现有谢楚来因生意需要，向李少彬借现金￥50000元，期限为90天”，被告谢楚来在借款人签名一栏上签名并加捻手印。借款期限届满后，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告出具的《借款单》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告在借款后没有按期清偿借款，现原告请求被告偿还借款本金及相关利息，应予支持。原告主张借款人自2016年9月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所借款项为赌债以及自己已支付了几个月利息的主张，因被告没有提供相应证据，且��告对此予以否认，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告谢楚来应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李少彬借款本金50,000元及该款自2016年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告谢楚来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 燮
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1225号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：陈荣树，男，汉族，1993年2月9日出生，住址福建省晋江市内坑镇湖内村新兴路6号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9616.65元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2012年8月1日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520615533805的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月8日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9616.65元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告陈荣树于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9616.65元（利息、滞纳金等的计算截止到2013年5月8日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告陈荣树经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执278号之一
申请执行人：芜湖鑫鸿泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上诉人(原审被告)：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：钱光田，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖鑫鸿泰物流有限公司申请执行安徽中元建设有限公司芜湖市汉光汽车贸易有限公司、芜湖凯源建设有限公司、钱光田等买卖合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，冻结了被执行人安徽中元建设有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司工程款XX万元。同时，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00572号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 朱 兵
审判员 杨非凡
二〇一七年三月十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执55号
申请执行人金宝生，男，汉族，1987年11月10日出生，住栾川县赤土店镇竹园村河北27号，身份证号码410324198711103912。
被执行人谢献武，男，汉族，1962年10月24日出生，住栾川县实验中学家属楼202室，身份证号码410324196210240012。
被执行人栾川县教育宾馆，住所地栾川县耕莘路，组织机构代码17151138-2。
法定代表人谢献武，任经理。
本院在执行金宝生申请执行谢献武、栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金8万元及利息，但其至今未履行分文。本院执行人员多次到被执行人谢献武家及栾川县教育宾馆找人，多方查找均无果，谢献武下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），经查，被执行人栾川县教育宾馆名下财产已被其他多个案件先后查封，未发现可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年七月十六日
书 记 员 侯亚国
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执722号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长���
委托代理人韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。
投资人：张水元，总经理。
被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。
诉讼代表人：徐志良，苏州市星野机械制造有限公司破产管理人负责人。
被执行人：张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：张国强，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区。
诉讼代表人：徐志良，苏州市元平亮纺织品有限公司破产管理人负责人。
被执行人：��火仙，女，1955年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场、苏州市星野机械制造有限公司、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、陈火仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市吴中区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0506民破申7号、（2016）苏0506民破申8号民事裁定书，依法分别受理了申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对上述两公司的破产清算申请。据申请人反映，被执行人张国强、张水元、陈火仙目前居所不明，苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场业已停业。本院依法查封被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑不��产，但因属轮候查封而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2949号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇环镇西路文化活动中心一、二层，统一社会信用代码：91350583060366848M。
负责人林天坛，支行行长。
委托代理人林秀美，泉州银行股份有限公司员工。
被执行人郑荣海，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张玉玺，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市清河石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡村工业区，组织机构代码：59789005-X。
法定代表人杨素梅，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2048号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人郑荣海、张玉玺、福建省南安市清河石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑荣海立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行借款本息人民币472387.72元及自2016年2月22日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4193元、执行费人民币6986元；责令被执行人张玉玺、福建省南安市清河石材有限公司对被执行人郑荣海的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑荣海、张玉玺、福建省南安市清河石材有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月27日、10月19日查询被执行人郑荣海、张玉玺、福建省南安市清河石材有限公司的财产情况，除发现被执行人郑荣海、张玉玺、福建省南安市清河石材有限公司有少量银行存款外，未发现被执行人郑荣海、张玉玺、福建省南安市清河石材有限公司有土地使用权、车辆等财产信息；
2、2016年12月12日扣划被执行人张玉玺的银行存款共计人民币23125.67元，该执行款优先支付本案案件受理费人民币4193元、执行费人民币6986元，余款人民币11946.67元由申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行受偿；
3、2015年12月10日在本院（2015）南执字第3461号案中对被执行人郑荣海、张玉玺名下的址在南安市的房产办理查封登记，并于2016年5月20日实施现场查封，因上述房产抵押于申请执行人另一笔银行贷款，暂不宜交付拍卖；
4、2016年11月21日作出决定将被执行人郑荣海、张玉玺、福建省南安市清河石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈为金
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初字2301号
原告延安启翔装饰有限公司，住所地：延安市宝塔区马家湾丰泽园15号楼。统一社会信用代码：91610600305499906N。
法定代表人王永成，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，女，汉族，1992年9月14日出生，本科文化，陕西省安塞县人，延安启翔装饰有限公司员工，现住延安市宝塔区。
被告梁伟强，男，汉族，约40岁，现住址不详。
原告延安启翔装饰有限公司与被告梁伟强装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告梁伟强的准确住址，致本院无法及时向被告梁伟强送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安启翔装饰有限公司的起诉。 案件受理费1173元，原告延安启翔装饰有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年五月三日
书记员 拓 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7052号之一
申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联社区。
法定代表人林某某。
被执行人林某某，男，汉族，户籍地址四川省仪陇县大风乡。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人林某某不当得利纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人林某某名下价值人民币56530.19元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴志桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3386号之一
申请执行人：赵正灵，女，1973年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张永祥，男，1978年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人詹秋生名下有宁A×××××号车辆，本院已冻结该车辆产权。向宁夏家豪房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结宁夏家豪房地产开发有限公司抵顶给被执行人张永祥位于银川市贺兰县的八套房屋产权，并停止向被执行人办理房屋转移、过户手续。另外，本院向孙志军、曾承富、张明星办案组发出协助执行通知书，冻结被执行人詹秋生名下银行存款1670384元。经查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初790号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人朴海，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大学文化，无业，住东营市东营区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月20日被该分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕703
号起诉书指控被告人朴海犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人朴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月27日22时许，被告人朴海酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东三路交叉路口东侧处时，与沿黄河路由东向西骑自行车行驶至此处的王某某相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人朴海负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人朴海血液中的酒精含量为116.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后王某某电话报警，被告人朴海在现场等候处理，办案民警到现场后带朴海到医院抽血备检；朴海归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，其已对王某某进行了赔偿，并取得谅解；王某某出具了不作医学鉴定的书面材料；被告人朴海的准驾车型为C1，案发时其驾驶的与准驾车型不符的机动车。
上述事实，被告人朴海在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、被害人王某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、和解协议及收据、王某某出具的不作医学鉴定的书面材料、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朴海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朴海酒后驾驶无牌机动车，应从重处罚；其驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十三日
书记员 张沙沙
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初94号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐洪霞，出生于吉林省蛟河市，住长春市南关区，户籍地吉林省蛟河市。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人徐洪霞犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人徐洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日18时许，被告人徐洪霞在长春市南关区双赫舞厅的餐厅内，与被害人杨某某吃饭、喝酒时，趁酒后二人身体接触之机，将杨某某所带价值人民币17670元的黄金项链盗走。案发后，徐洪霞家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐洪霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、购货凭证、收条及谅解书、证人解某某、郑某某、张某某、吴某某证言、被害人杨某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐洪霞以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐洪霞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于徐洪霞在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于徐洪霞能够积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人徐洪霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王姝舒
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执197号
申请执行人：刘大顺，男，1966年10月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：万君洪，男，1962年2月22日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人刘大顺与被执行人万君洪林业承包合同纠纷一案中，申请执行人刘大顺于2017年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0822执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初75号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年3月，在长春市南关区曙光路上海浦东发展银行长春分行办理白金信用卡一张（卡号：×××），后在无偿还能力的情况下，使用该卡进行透支消费，于2015年2月12日后不再还款。浦发银行信用卡部工作人员经多次催缴，王某某仍不偿还，遂于2015年12月9日报案，截至报案之日，王某某共透支本金人民币62485.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、本金费用确认表、王某某信用卡交易记录总表、催收记录、信用卡办理资料单、王某某工作证、证人刘某某证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔上海浦东发展银行长春分行欠款人民币六万二千四百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王姝舒
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5714号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：朱红光，男，汉族，1970年6月16日出生，住成都市新都区。
原告华西铝业有限责任公司诉被告朱红光劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告朱红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4689元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时错误以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告朱红光辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告一直从事检验部工作，2015年7月调至门卫工作，工作时间至2016年10月才买断工龄，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告朱红光之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为朱红光全额发放了2015年度工资，朱红光2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3399.8元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为156.3元。
朱红光等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。朱红光的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付朱红光休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付朱红光未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付朱红光拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付朱红光拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付朱红光未休年休假待遇4689元；2.驳回朱红光的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了朱红光2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对朱红光在公司停产后仍然上班的事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，朱红光自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，朱红光在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向朱红光支付2015年度未休年休假工资差额4689元（156.3元/天×15天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告朱红光未休年休假工资差额4689元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛 敏
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初1101号
原告：刘春生，男，1965年8月16日出生，住曲沃县。
被告：邢凯，男，1990年5月3日出生，住曲沃县。
原告刘春生与被告邢凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告邢凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：2015年2月10日，姚磊向原告借款三万元，并由被告邢凯提供担保，承担连带保证责任，并在借据上签名。当时双方约定借款利息为月息三分五厘。被告邢凯将利息结至2016年3月10日止，此后原告多次催要，被告邢凯拒不归还。现起诉要求被告邢凯履行担保责任归还原告借款三万元及利息。
被告邢凯未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，姚磊向原告刘春生借款30000元，并由被告邢凯提供担保，约定的月利息为3分5厘。姚磊、被告邢凯向原告出具了借据，借据载明“今借到曲沃县刘春生现金叁万元整（30000元整），月息叁分五厘，期限2015年2月10日至2015年5月9日。担保人：邢凯借款人：姚磊王康2015年2月10日”。
借款后，被告向原告支付了部分利息，利息结至2016年3月10日。姚磊和被告邢凯未归还本金。
以上事实，有姚磊、被告邢凯向原告出具的借据、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，借款人姚磊向原告借款，并出具借据，并由被告邢凯提供担保。借款人、被告邢凯未向原告偿还本金，现在还欠原告30000元未还。被告邢凯对借款的担保约定不明确，应认定为连带责任保证，被告邢凯应对该借款30000元及利息应承担连带清偿责任。双方约定的借款利息为月息三分五厘，超过了法律规定的年利率24%的规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计。现借款人、被告已将借款利息还至2016年3月10日，故利息应从2016年3月11日开始计。被告邢凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邢凯于本判决生效后十日内偿还原告刘春生借款30000元及利息（利息从2016年3月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。被告邢凯向原告刘春生承担义务后，有权向姚磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第5849号
申请执行人吴线荣，女，1980年12月26日出生，回族，住河南省睢县。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人张新亚，董事长。
吴线荣与河南省亚邦文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6134号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省亚邦文化传播股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴线荣下余借款本金869577.78元及逾期利息（逾期利息以869577.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被告河南省亚邦文化传播股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴线荣于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。现查明被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司在亚文邦（北京）文化传播有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年二月二十二日
书记员 关鹏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2243号
原告：张博亮，男，汉族，1986年12月15日生，大学文化，陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘彦，女，汉族，1977年10月4日生，陆良县人，农民，初中文化，户籍地：陆良县，现住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：毕吉明，云南法闻律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：伏桃建，男，汉族，1972年12月12日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告张博亮与被告刘彦、伏桃建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，于2017年11月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告张博亮的委托诉讼代理人李永坤、被告刘彦的委托诉讼代理人毕吉明到庭参加诉讼，被告伏桃建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张博亮向本院提出诉讼请求：1.由二被告返还原告借款本金101000元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告刘彦、伏桃建夫妻双方系朋友关系。2014年12月24日，被告刘彦因需要资金周转向原告借款9万元，原告当天将9万元现金交付给了被告刘彦，刘彦当时向原告出具了借条一张。后被告刘彦又以同样的理由向原告两次借款，一次借款3万元，一次借款1万元，被告刘彦共向原告借款13万元。借款后，被告刘彦分多次共向原告还款29000元。后经原告多次催要下欠的款项101000元未果。另外，鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，且该债务用于家庭共同经营和生活开支，故应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。总之，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘彦辩称：原告诉称的9万元借款属实，是栾鸭仙借的，被告刘彦只是介绍担保，后来是刘彦提醒原告，原告出具了借条给被告刘彦，借款事实是存在的；2、刘彦向原告借了1万元，共计10万元，还了2.9万元，现在欠原告7.1万元。
被告伏桃建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、离婚登记审查处理表，以及经原告申请，本院到陆良档案馆调取的婚姻登记记录证明内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
对原告提出的被告刘彦另外向原告张博亮借过3万元的主张，因为被告方提出异议，且原告无相应证据证实，故对原告的这一主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告刘彦向原告张博亮一次借款人民币9万元，一次借款人民币1万元，后向原告张博亮还款29000元，经催要未果的事实本院予以确认。另查明：1.被告刘彦向原告张博亮借款1万元的时间是2014年10月；2.被告刘彦与伏桃建于2008年3月20日办理结婚登记手续结婚，2016年12月20日，二被告通过协议离婚的方式在陆良民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告张博亮按照约定将10万元借款交付给被告刘彦，双方意思表示真实，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系。虽然双方未约定还款期限，但经原告催要后被告刘彦有返还借款的义务，故原告张博亮提出要求被告刘彦返还借款的主张予以支持。本案借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且被告伏桃建未提交证据证实本案的借款系被告刘彦的个人债务，故二被告负有共同返还的义务。扣除已经返还的29000元，实际还应返还借款71000元。对被告刘彦的委托诉讼代理人认为还应返还借款本金71000元的观点予以采纳。对被告刘彦提出的9万元的借款自己只是“介绍担保”的观点，因被告刘彦亦无相应证据证实，故对被告刘彦的这一观点不予采纳。
被告伏桃建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告张博亮的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦、伏桃建于本判决生效后三十日内共同返还原告张博亮借款本金人民币71000元。
二、驳回原告张博亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告刘彦、伏桃建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 沈小东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭文雪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执871号之二
申请执行人湖南兆富投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号。
法定代表人廖斌，该公司董事长。
被执行人湘潭及湘工程有限公司责任公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1202室。
法定代表人童雷鸣，系该公司董事长。
被执行人伍丽洁，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭红旗村。
申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人湘潭及湘工程有限公司责任公司、伍丽洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
代理审判员 邹晓明
代理审判员 陶 广
二〇一八年二月六日
书 记 员 付 贵
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执816号
申请执行人：邬学义，男，1952年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人邬学义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初946号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月31日前赔偿申请执行人邬学义损失共计40283.3元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初946号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执816号申请执行人邬学义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚宗洲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4825号
原告:张世伦，男，1972年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：铜梁县融亿投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民兴街53、55、57号，组织机构代码59920407-6。
法定代表人：刘兴乾，经理。
本院在审理原告张世伦诉被告铜梁县融亿投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张世伦于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世伦申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世伦撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张世伦承担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程乃善
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢220号之四
申请执行人蔡夏云，女，汉族。
被执行人何宁生，男，汉族。
被执行人李桃秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人蔡夏云与被执行人何宁生、李桃秀民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，被执行人何宁生于2018年8月1日前一次性付清申请执行人蔡夏云1280**元（包含诉讼费）；若被执行人何宁生、李桃秀未按协议履行，则依法拍卖被执行人何宁生、李桃秀位于零陵区廻龙塔路25号凤凰城小区的住房。同时申请执行人蔡夏云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1143号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年七月九日
书记员 唐清清
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00025-18号
申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祚华银行存款1300元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年六月十日
书记员 王高亮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3833号之一
原告：郝士远，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：葛子龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住莘县。
原告郝士远诉被告葛子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郝士远于2017年9月28日以双方协议赔偿完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝士远撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郝士远承担。
审判员 刘子周
二〇一七年九月二十八日
书记员 许丽艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执246号
申请执行人周辉良，男，汉族。
被执行人王吉才，男，汉族。
申请执行人周辉良与被执行人王吉才责令退赔纠纷一案，因被执行人王吉才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王吉才刑满释放后下落不明，经本院向被执行人所在单位（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初42号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824刑初42号刑事判决书责令退赔部分的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年四月十日
书记员 温 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3359号
原告：云南红塔农村合作银行大营街支行。住所：玉溪市红塔区大营街街道办事处。注册号：530402000004172。
负责人：李黎，行长。
委托代理人：杨栋，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张红祥，男，1974年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：张庆雄、周雪，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏满竹，女，1975年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张树忠，男，1970年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：王丽红，女，1972年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行与被告张红祥、夏满竹、张树忠、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨栋、被告张红祥的委托代理人周雪到庭参加诉讼，被告夏满竹、张树忠、王丽红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红祥、夏满竹、张树忠、王丽红共同向原告偿还借款本金300000元及利息6412.5元（利息计算时间截至2017年8月16日），两项共计306412.5元。此后的利息按照借款合同的约定计算至清偿完毕；二、判令被告张红祥、夏满竹、张树忠、王丽红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，张红祥、夏满竹与原告签订了合同编号为1401070607160310530000032的《个人借款合同》；同日，为了对上述借款提供担保，张树忠、王丽红与原告签订了合同编号为1401070607160310130000003的《保证合同》。合同签订后，原告如约向张红祥、夏满竹发放贷款300000元。截至2017年8月16日，张红祥、夏满竹对原告未结清利息6412.5元，到期本金300000元，共计306412.5元未予清偿。《借款合同》约定：“第一条，借款金额为叁拾万元整。第三条，借款期限为12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日止。第四条，借款利率为年利率9%。第十条，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。第二十三条，合同当事人在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，在原告所在地法院通过诉讼方式解决。”《保证合同》约定：“第一条，张树忠、王丽红对合同编号为1401070607160310530000032的《个人借款合同》中原告所享有的主债权提供担保。第二条，张树忠、王丽红承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条，保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和相关从权利而发生的一切费用。第十条，争议和纠纷，双方协商不成的，在原告所在地法院通过诉讼方式解决。”综上所述，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告张红祥辩称，对原告主张的剩余本金无异议，但认为原告方的罚息利率上浮过高。
被告夏满竹、张树忠、王丽红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据贷款账清单，被告认为借款利率、逾期利率计算标准过高，原告的该组证据的计算标准是依照双方签订的《个人借款合同》中的约定标准计算，且未超出法律规定的范围，故对该组证据，本院予以确认。
被告夏满竹、张树忠、王丽红未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查，被告张红祥在原告向本院提起诉讼后，分别在2017年10月12日偿还本金133696.5元、2017年10月20日偿还本金4252.72元。
本院认为，原、被告签订的合同，属合法有效合同。被告张红祥、夏满竹系夫妻关系，且为本案该笔借款的共同借款人。原告按其二人的申请按约向被告张红祥、夏满竹发放贷款，其二人应按照约定归还借款本息，故对原告要求被告张红祥、夏满竹共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张树忠、王丽红为被告张红祥、夏满竹该笔贷款的保证人，被告张红祥、夏满竹未按约履行还款义务，被告张树忠、王丽红应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张树忠、王丽红承担担保责任后，有权向被告张红祥、夏满竹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张红祥、夏满竹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金162051.78元及截止2017年8月16日止的罚息6412.5元，此后的罚息按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告张树忠、王丽红对判项一确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张红祥、夏满竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取计2948元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一八年一月八日
书记员 杨沛璇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4265号
罪犯方浩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年5月10日作出(2011)杭淳刑初字第118号刑事判决，以被告人方浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现被告人方浩还有其他罪没有判决，系漏罪，浙江省淳安县人民法院于2011年12月26日作出(2011)杭淳刑初字第436号刑事判决，以被告人方浩犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年，加上原判有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人方浩不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月2日作出（2012）浙杭刑终字第52号刑事裁定书，准许上诉人方浩撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方浩准予减刑一年九个月（刑期自2010年10月16日至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 何晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2097号
原告毛明华。委托代理人刘冰，上海申亚律师事务所律师。被告黄嵘。原告毛明华与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛明华的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告黄嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛明华诉称：被告于2014年9月10日向原告借款人民币(币种下同)80万元，用于资金周转，并将房产证原告押给原告。原告于当天给付被告80万元，其中银行转帐60万元，现金给付20万元。收到借款后，被告出具了借条。双方口头约定借期1个月，月利率按同期银行贷款利率的3倍计算，到期归还全部借款及利息。被告到期未还款。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告于2015年2月3日委托律师向被告发律师函催讨无果，遂提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款80万元；2、被告支付原告以80万元为基数，按银行同期贷款利率3倍计算，从2014年9月10日至2015年6月10日的利息及逾期利息。被告黄嵘未作答辩。经审理查明：2014年9月10日，被告向原告出具借条，言明：今借到毛明华人民币(捌拾万元整)800000元整。同日，原告通过中国农业银行将60万元款项转入被告银行帐户内。被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。当事人对其提出的主张均有义务提供相应的证据，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中原告提供了借条及60万元的银行转帐凭证，故本院对原告已向被告交付借款60万元予以确认。原告主张20万元以现金方式交付，除了借条未提供其他证据，对此，本院认为，民间借贷具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实，故不予采信。另，原告主张双方约定了借款期限及借款利息、利率，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内归还原告毛明华借款人民币60万元；二、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内支付原告毛明华利息(计算方法：以本金人民币60万元为基数，自2015年3月18日至2015年6月10日止，按银行同类贷款利率计算)；三、原告毛明华的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,443元、财产保全费人民币4,520元，共计人民币16,963元(原告已预缴),由原告毛明华负担人民币3,643元，被告黄嵘负担人民币13,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 张意心
人民陪审员 冯美福
二〇一五年七月十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
?第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1042号
原告赵成辉，住甘肃省天祝藏族自治县某某镇。
被告黄爱军，住甘肃省天祝藏族自治县某某镇。
本院在审理原告赵成辉诉被告黄爱军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵成辉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵成辉负担。
审 判 长 裴堂武
人民陪审员 吴之海
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何文忠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1339号
申请执行人：庄瑞军，男，汉族，1986年8月30日生，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：15837763-3。
法定代表人：刘杨国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的松劳人仲（2016）办字第3650号裁决书，于2016年11月18日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下���
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司在银行存款24778元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1723号之一
申请执行人张金祥，男，1987年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路***号**号楼**号。
被执行人张变霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住郑州市地润路*号院*号楼*单元***室。
被执行人张喜民，男，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市地润路*号院。
张金祥与张变霞、张喜民民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日作出（2015）开民初字第7657号民事判决书。判决生效后，张喜民、张变霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张金祥向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张喜民、张变霞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，名下房产为轮候查封，张变霞所有的车牌号为豫A678**宝马牌小型汽车虽被查封但未实际控制。现暂无其他财产可供执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张金祥尚未实现的债权共275257元（本金270000元，案件受理费3087元，保全费2170元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月13日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 董亚敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳商初字第785号
原告：南港。
被告：郑益。
被告：包金娥。
原告南港与被告郑益、包金娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告南港到庭参加诉讼，被告郑益、包金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南港起诉称：两被告系夫妻关系。第一被告与原告素有经济往来，2013年1月7日，经结算，第一被告尚欠原告17000元，为此，第一被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向两被告催讨未果。故起诉要求：1、两被告向原告支付17000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项的利息为利息损失。
被告郑益、包金娥未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告郑益多次向原告购买游戏充值卡，2013年1月7日，经结算，被告郑益共结欠原告货款17000元，被告郑益向原告出具亲笔签名的欠条一份，该欠据未约定付款时间。被告郑益与被告包金娥系夫妻关系。
上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、欠条及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告南港与被告郑益之间的买卖合同关系依法成立。被告郑益尚欠原告货款17000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告提供的证据不足以证明被告郑益购买的物品系用于两被告的夫妻共同生活，故对原告要求被告包金娥承担付款责任的诉请，本院难以支持。被告郑益经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑益应于本判决生效之日起十日内偿付原告南港欠款17000元及利息损失（以17000元为基数自2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告南港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计115元，由被告郑益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 王婉济
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4009号
原告:梁利珍，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告:田福志，男，1964年8月22日出生，汉族。
被告:赵代会，女，1964年11月8日出生，汉族。
本院在审理梁利珍诉田福志、赵代会民间借贷纠纷一案中，本案于2016年5月25日立案受理后，通知原告梁利珍七日内缴纳诉讼费8050元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告梁利珍自动撤诉处理。
审 判 员 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 樊娇玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2553号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告王谷，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王谷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2663.10元、滞纳金973.80元、车位费450元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上实物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。