wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初146号
原告：吴海燕，女，生于1972年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：向茂勋，男，生于1974年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告吴海燕诉被告向茂勋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴海燕诉称:被告向茂勋于2015年1月19日和2015年8月28日分别在原告处借款30000元、20000元，合计借款50000元。被告借款后，至今未还，请求判令被告偿还原告借款30000元及借款之日起的利息，偿还另一笔借款本金20000元。
被告向茂勋未作答辩。
经审理查明：2015年，被告向茂勋在原告吴海燕借款两笔，分别为:
1、2015年1月19日，因被告向茂勋需用资金，便由原告吴海燕在苍溪县农村信用合作联社借款30000元，转借给被告使用，双方约定由被告承担按照信用社的借款利息，偿还期限为同年11月6日前。为此，被告给原告出具了借条一张。
2、2015年8月28日，被告向茂勋需用资金，又在原告吴海燕处借款20000元，定于一年内还清。被告给原告出具了借条一张。
上述借款合计50000元，被告至今未还，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为：被告向茂勋在原告吴海燕处借款30000元，逾期未还，属违约行为，该行为也表明其不履行相应的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告要求被告偿还前述借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告向茂勋在本判决生效后十日内偿还原告吴海燕借款本金50000元及其中30000元自2015年1月20日起至本判决生效之日止按苍溪县农村信用合作联社贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向茂勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年四月五日
书记员 朱培元
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初205号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李章华，男，1987年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年4月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被东海县公安局监视居住，经东海县人民检察院决定于2017年1月4日重新监视居住，经本院决定于2017年4月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
被告人徐爱周，男，1976年1月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12��1日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年1月4日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李章华、徐爱周犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李章华、徐爱周到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李章华、徐爱周于2016年11月16日至20日间，先后三次分别到东海县曲阳乡、安峰镇等地实施盗窃，共计盗窃狗3条，赃物总价值人民币603元。具体分述如下：
1、被告人李章华、徐爱周于2016年11月16日早晨，到东海县曲阳乡兴西村，盗窃梁某家狗1条，赃物价值人民币180元。
2、被告人李章华、徐爱周于2016年11月17日早晨，到东海县安峰镇徐孟村，盗窃孟某1家狗1条，赃物价值人民币153元。
3、被告人李章华、徐爱周于2016年11月20日早晨，到东海县安峰镇毛北村，盗窃张某家狗1条，赃物价值人民币270元。
2016年11月30日，被告人李章华、徐爱周主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李章华、徐爱周在庭审过程中亦无异议，并有东海县物价局价格鉴证意见、刑事判决书等书证，证人刘某、孟某2、李某、尚某的证言，被害人梁某、孟某1、张某、茆先林陈述，被告人李章华、徐爱周供述和辩解，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章华、徐爱周以非法占有为目的，秘密窃取公��财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李章华、徐爱周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李章华、徐爱周主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李章华在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人徐爱周的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李章华犯盗��罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金款于本判决生效后十日缴纳。）
二、被告人徐爱周犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李亮亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第77号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海超富建筑机械设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海超富建筑机械设备安装有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执316号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与陈斌、陈会其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3938号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执316号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与陈斌、陈会其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3938号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执保27号
申请执行人:安徽宇捷通信工程有限公司,住安徽省池州市石台县城关阳光左岸,机构代码：913417225957089718。
法定代表人：高坦。
申请执行人:吕旺琳,男,1953年5月24日出生,65岁,汉族,住安徽省池州市石台县。
申请执行人安徽宇捷通信工程有限公司与被执行人吕旺琳提供劳务者受害责任纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初365号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕旺琳的银行存款8690元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年七月十一日
书记员 卢惠君
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢205号
申请人：张国星,男，汉族，1980年5月13日生，住伊川县
被执行人：徐要强，男，汉族，1974年12月29日生，住伊川县彭婆镇
被执行人：于纪强，男，汉族，1984年3月1日生，住伊川县彭婆镇.
被执行人：文东锋，男，汉族，1966年10月10日生，住伊川县彭婆
本院在执行张国星与徐要强、于纪强、文东锋民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人胡献卿的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王米佳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初27号
原告田某。
委托代理人杨兆林，汾阳市西河乡中华正街*号居民。
委托代理人王文浩。
被告马某。
被告任某。
原告田某诉被告马某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨兆林、王文浩，被告马某到庭参加了诉讼。被告任某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日,被告马某因搞运输资金不足,向原告借现金20000元,双方口头约定利息为2分,被告马某出具20000元借据一张,被告任小伟签字担保；借款后被告马某不能依约给付原告本息，2015年12月18日,被告马某将所欠利息为原告书写8000元借据一张,同时由被告任小伟签字担保；之后原告多次催索,被告不能给付。为此,原告依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告马某归还原告借款本息28000元及逾期给付利息,被告任小伟对上述借款承担连带给付责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、2012年3月18日借款人马某、担保人任小伟出具借据一支；
2、2015年12月18日借款人马某、担保人任小伟出具借据一支。
被告马某辩称，2012年3月18日被告向原告借款20000元，双方口头约定月息为2.5分，被告任小伟以担保人名义在借据上签字并按印,截至2015年12月18日被告结欠利息8000元，被告给原告出具8000元的借据一支;被告现在经济困难，无法归还原告借款本金及利息。
被告马某未向本院提交证据。
被告任某（任小伟）未到庭参加诉讼，也未向本提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月18日，被告马某因经营运输业资金不足向原告田某借款本金20000元，双方口头约定月息2.5分，被告任某以担保人名义对上述借款本息承担担保责任，二被告给原告出具借据，内容为：“今借到，见喜村田某现金20000元整，借款人马某、担保人任某，2012年3月18日”;截至2015年12月18日被告马某结欠利息8000元，二被告给原告出具8000元的借据一支,内容为：“今借到，见喜村田某现金8000元，借款人马某、担保人任某，2015年12月18日。”事后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有2012年3月18日借款人马某、担保人任某出具借据一支、2015年12月18日借款人马某、担保人任某出具借据一支以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马某向原告田某借款本金20000年，截至2015年12月28日结欠利息8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；被告马某依法应归还原告借款本息28000元，被告任某对上述款项承担连带清偿责任，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告庭审中要求按照月息2.5%计付从2015年12月29日起至付清全部借款之日的主张，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持，对原告主张超过上述年利率的部分，本院不予认可，结合本案情况，本院依据原告起诉认定从2015年12月19日起由被告按本金20000元、月利率2%计付原告利息，至付清全部借款止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某在本判决生效后十五日内一次性给付原告田某借款本金20000元及至2015年12月28日前的利息8000元，并从2015年12月29日起按本金20000元、月利率2%计付利息，至付清全部借款止，被告任某对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一六年三月八日
书 记 员 王鑫仙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执726号之一
申请执行人：谢启万，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：尤溪县上品粉体材料厂（普通合伙），住所地尤溪县溪尾乡工业区。
主要负责人：周承源，该厂执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人谢启万与被执行人尤溪县上品粉体材料厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人尤溪县上品粉体材料厂（普通合伙）无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人尤溪县上品粉体材料厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的49000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)江宁淳民初字第735号
原告：汪腊明，男，1980年12月6日生。
委托代理人：李金山。
被告：徐延彬，男，1976年6月18日生。
原告汪腊明诉被告徐延彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪腊明及其委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告徐延彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪腊明诉称：被告徐延彬因经济紧张，于2010年11月1日、2010年12月20日、2010年12月25日、2011年1月14日分别向其借款60000元、100000元、40000元、10000元，合计210000元。后其多次催要，徐延彬至今分文未还，故要求判令徐延彬返还借款210000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以60000元为本金，自2011年1月1日起计算至还款之日止；以10000元为本金，自2011年1月18日起计算至还款之日止；以140000元为本金，自起诉之日起计算至还款之日止）。
被告徐延彬未应诉。
经审理查明：被告徐延彬于2010年11月1日、2010年12月20日、2010年12月25日、2011年1月14日向原告汪腊明出具借据四份，金额分别为60000元、100000元、40000元、10000元，合计210000元。其中，60000元借款约定于2010年12月30日前返还，10000元借款约定于2011年1月17日前返还，其余借款未约定期限。
另查明，汪腊明于2012年4月18日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，未果。
审理中，徐延彬下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告汪腊明与被告徐延彬之间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐延彬向汪腊明借款计210000元，应当返还。徐延彬未按约定期限返还60000元及10000元借款，应支付逾期利息。双方对100000元及40000元借款的利息未作约定，但汪腊明于2012年4月18日已主张权利，故徐延彬应支付催告后利息。徐延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告徐延彬应返还原告汪腊明借款计210000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以60000元为本金，自2011年1月1日起计算至还款之日止；以10000元为本金，自2011年1月18日起计算至还款之日止；以140000元为本金，自2012年4月18日起计算至还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案收取案件受理费4500元，由被告徐延彬负担（此款已由原告汪腊明垫付，徐延彬在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张赜
代理审判员 李青
人民陪审员 韩静
二〇一二年十二月十四日
见习书记员 蒋慧
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第182号
申请执行人：邵振锋，男，汉族，职工。
被执行人：朱玉琴，女，汉族，农民。
关于申请执行人邵振锋与被执行人朱玉琴房屋租赁合同纠纷一案，宁县人民法院2015年8月12日作出的（2015）宁民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理，决定（2015）宁执字第181号、182号两案合并执行。
在执行过程中，我院依法划拨了被执行人存款18549.9元（含宁执字第181号案件款800元），申请人已领取了案件款。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第942号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费230元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）宁民初字第942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十六日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执206号之一
申请执行人：李某
被执行人：公某
申请执行人李某与执行人公某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5446号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告公某于本判决生效后十日内偿还原告李某劳务费5570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公某承担。因被执行人公某未履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人偿还工资5570元。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人向本院提供被执行人在敬安镇东郭庄村有住房一套，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人有银行存款1448元，本院已经划拨且发放申请人，无其他可供执行财产。
在执行过程中，经本院查找未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人李某与执行人公某劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李文托
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4640号
罪犯苏有宽，男，汉族，1973年6月29日出生于云南省晋宁县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年七月九作出（2014）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人苏有宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年九月二日作出（2014）云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏有宽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1528号
申请执行人杨湘，住广州市天河区。
委托代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。
被执行人姚斌，住广州市荔湾区。
被执行人广州市国曦投资有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：姚斌。
本院在执行申请执行人杨湘与被执行人姚斌、广州市国曦投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第710号民事判决书，于2016年6月1日向本���申请执行，要求被执行人姚斌履行清偿款项80万元、利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人广州市国曦投资有限公司对上述债务承担共同清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费10410元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1528号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗雁清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）涧民四初字第81号
原告：方珊，无业。
被告：洛阳金灯商贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路与寨南二路交叉口张庄**号井院。
法定代表人：王金灯，该公司总经理。
组织机构代码：××。
被告：张勇庆，市民。
被告：王金灯。
被告：郭闯。
第三人：张瑞娟。
本院于2015年1月14日立案受理了原告方珊诉被告洛阳金灯商贸有限公司、张勇庆、王金灯、郭闯、第三人张瑞娟借款合同纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告方珊到庭参加了诉讼，被告洛阳金灯商贸有限公司、张勇庆、王金灯、郭闯、第三人张瑞娟经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方珊诉称：2014年6月12日原告方珊与被告洛阳金灯商贸有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月。2014年6月28日原告方珊与被告洛阳金灯商贸有限公司又签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月。上述两笔借款约定的月利率为1.8%。合同签订后，原告分别于2014年6月12日、6月27日、28日通过银行转账的方式分三次转入被告洛阳金灯商贸有限公司指定的账户。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，被告张勇庆、王金灯、郭闯、第三人张瑞娟作为被告洛阳金灯商贸有限公司的股东和业务人员，其个人财产与公司财产混同，依法应当对被告洛阳金灯商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至人民法院请求判令各被告共同偿还原告本金200000元及按约定利率计算的利息1800元（截至2014年11月28日止）；被告向原告支付违约金3000元（截至2014年12月28日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告方珊为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2014年10月20日、2014年10月28日借款合同原件各一份，证明被告洛阳金灯商贸有限公司分两次向原告共借款200000元，约定月利率为1.8%，其中2014年10月28日100000元约定到2014年11月28日到期，2014年10月20日100000元约定三个月到期，即2015年1月20日。2、2014年12月14日原告申请一份，证明因家中有急事需要提前终止借款合同，被告金灯商贸有限公司法定代表人王金灯签字同意并加盖公章，但并未实际返还借款。3、中国银行洛阳纱厂西路支行交易明细单原件两份、客户回单原件一份，证明原告分别于2014年6月12日向被告金灯商贸公司帐户转帐100000元，于2014年6月27日向金灯商贸公司业务员张瑞娟转帐50000元，于2014年6��28日向金灯商贸公司业务员张瑞娟转帐50000元。
被告洛阳金灯商贸有限公司、张勇庆、王金灯、郭闯、第三人张瑞娟均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向法庭出示任何证据。
经过庭审调查，本院对庭审中当事人出具的证据做如下分析和认定：
对原告方珊出示的证据1系借款合同原件，该证据证明了原告方珊与被告金灯商贸有限公司分别于2014年10月20日和2014年10月28日分别签订借款合同，共计人民币200000元的事实。原告方珊出示的证据2系2014年12月14日原告向被告盛情提前终止借款合同，被告金灯商贸有限公司表示同意。原告方珊出示的证据3系原告方珊的银行交易明细清单，证明原告通过银行向被告金灯商贸有限公司指定账户分别于2014年6月12日转账人民币100000元、2014年6月27日转账人民币50000元和2014年6月28日转账人民币50000元，其中���向被告金灯商贸有限公司业务员张瑞娟个人账户上转账的事实。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭审理查明的事实，本院认定如下事实：
2014年6月12日原告方珊向被告金灯商贸有限公司指定账户转账人民币100000元，2014年6月27日、28日原告方珊分别向被告被告金灯商贸有限公司指定的业务员张瑞娟个人账户转账人民币50000元，共计人民币100000元。原告方珊与被告金灯商贸有限公司分别于2014年10月20日和10月28日签订借款合同各一份，约定2014年6月12日转账的100000元利息为月利率1.8%，借款期限为三个月，2014年6月27日、6月28日转账的100000元利息为月利率1.8%，借款期限为一个月。借款期限为三个月的100000元仅付过一个月的利息1800元，借款期限为一个月的始终未付过利息。2014年12月14日原告方珊向被告金灯商贸有限公司提出提前终止合同的申请��时任被告金灯商贸有限公司的法定代表人王金灯签字同意并加盖有被告金灯商贸有限公司的公章。现原告以被告金灯商贸有限公司违反合同约定为由，诉至本院请求判令各被告共同偿还原告本金200000元及按约定利率计算的利息1800元（截至2014年11月28日止）；被告向原告支付违约金3000元（截至2014年12月28日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：2014年11月27日被告金灯商贸有限公司的法定代表人由被告张勇庆变更为被告王金灯，股东由被告张勇庆、王金灯、郭闯变更为被告王金灯、郭闯，管理人员由被告王金灯、张勇庆变更为被告王金灯、郭闯。
本院认为：被告金灯商贸有限公司向原告方珊两次借款共计人民币200000元，事实清楚，证据确凿，原告方珊与被告金灯商贸有限公司之间的债权债务关系成立。被告王金灯作为被告金灯商贸有限公司的法定代表人，应当在其出资额范围内对公司的债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告金灯商贸有限公司、王金灯、郭闯共同偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告金灯商贸有限公司承担利息损失的诉讼请求，因原告提前终止合同，被告亦表示认可，除去已支付过的利息，借款100000元可以按照合同约定的月利率1.8%计算即人民币1800元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于原告要求主张的违约金，虽是原告方珊与被告金灯商贸有限公司的双方意思表示，但原、被告均表示同意提前终止合同，且原告没有证据证明因被告金灯商贸有限公司未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，本院已经支持了原告利息损失的请求，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告金灯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方珊借款人民币200000元，并承担借款本金为人民币100000元自2014年10月28日起至2014年11月28日止按照月利率1.8%计算的利息，即人民币1800元；
二、被告王金灯对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告方珊的其他诉讼请求。
本案受理费4372元，减半收取2186元，由被告金灯商贸有限公司、王金灯共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年三月十六日
书记员 刘会丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0345号
原告蒋和兴。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告王承承。
被告天安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市开发区庆丰西路365号。
负责人杨向辉，该公司总经理。
委托代理人徐洁，该公司员工。
原告蒋和兴诉被告王承承、天安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋和兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告蒋和兴负担。
审判员 金 忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈冬���
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县���初字第00510号
原告陈某某，女，汉族，1980年3月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址本溪满族自治县。
被告杨某某，男，满族，1970年1月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方和解为由于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告负担。
审判长 楚腾达
二〇一五年三月十一日
书记员 贾艳君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字���04172号
原告折玉霞，女，汉族，陕西省人。
被告池建，男，汉族，内蒙古自治区人。
被告倪引男，女，汉族，陕西省人。系被告池建之妻。
原告折玉霞诉被告池建、倪引男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折玉霞、被告倪引男到庭参加诉讼。被告池建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告折玉霞诉称：2012年9月11日，被告池建、倪引男因资金周转向原告借款20万元，当时约定借款利率为月息2.8%，未约定借款期限，二被告当场给原告出具借据一支。此后，原告多次向二被告催要借款本息，被告将利息支付至2013年12月31日，此后又于2014年度给付3000元，抵偿之前所欠利息2200元，此后再未付本息，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还上述借款本金20万元及其按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2012年9月11日被告池建、倪引男向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款20万元以及约定借款利率为月息2.8%，未约定借款期限的事实。
被告倪引男辩称：原告所诉借款20万元及约定、给付利息均属实，本被告与被告池建系夫妻关系，该20万元借款由二被告用于开办歌厅、煤矿入股等用途，二被告目前无力偿还。此外，被告曾于2014年底给付原告3000元。
被告倪引男未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，被告倪引男无异议。
被告池建未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借款借据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，二被告未向法庭提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年9月11日，被告池建、倪引男以资金周转为由向原告折玉霞借款人民币20万元，约定借款利率为月息2.8%，未约定借款期限。二被告共同向原告出具借据一支。此后，经原告多次催要，二被告将借款利息结算至2013年12月31日，又于2014度年给付3000元利息，包括偿还之前所欠利息2200元，将利息付至2014年1月6日，借款本金及此后利息再未给付，原告诉至本院。
另查：被告池建与被告倪引男系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告池建、倪引男向原告折玉霞借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，二被告作为共同借款人，依法负有及时偿还原告借款本息的义务。被告倪引男与被告池建系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担连带清偿的义务。双方约定的借款利率超过法定利率的上限，原告请求按照中国人民银行同期同类银行贷款���率的四倍计算利息，不违反法律规定，故依法应予支持。被告给付3000元，扣除之前所欠利息2200元外，剩余800元因双方未明确约定是否为本金抑或利息，故按照交易习惯，应视为给付借款利息。被告池建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告池建、倪引男于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告折玉霞借款本金20万元及其从2014年1月7日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告池建、倪引男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年九月三日
书记员 张志平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01406号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杨某，女，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第94号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人叶丹，行长。
被执行人梁富程。
被执行人东莞市中天广场建造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李晓平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第122号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院依法作出（2014）东中法执字第1186号执行裁定书将案件指定本院执行，本院执行案号为（2015）东三法执字第94号。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁富程、东莞市中天广场建造有限公司存款人民币416861.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 翟炳坤
执行员 冯伟杰
二〇一五年一月十三日
书记员 吴海宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8841号
原告唐某，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告尹某甲，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年2月14日办理结婚登记，并于2014年1月22日生育一子尹某乙。原告婚后发现双方性格不合，看待问题处理问题的方式差异、生活细节不融洽，无法沟通。后来双方矛盾不断升级，被告对原告不仅言语辱骂，还拳脚相向。2015年7月0日因为孩子的问题，双方再次发生争执，原告于2015年7月11日搬离家，至今与被告分居近10个月了。原、被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生子由被告抚养。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年2月14日办理结婚登记，并于2014年1月22日生育一子尹某乙。在开庭审理中，原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、出生医学证明、照片、病历资料以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示充分证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。虽然原、被告曾为家庭琐事发生争执，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 喻沿恺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25824号
原告：叶志强，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄婷婷，女，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆标峰机电销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，统一社会信用代码915001077717587415。
法定代表人：姜文标。
被告：姜文标，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吴雪芬，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：夏露，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆银杏树商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号2-6-3，统一社会信用代码500106000003767。
法定代表人：夏露。
本院在审理原告叶志强与被告重庆标峰机电销售有限公司、被告姜文标、被告吴雪芬、被告夏露、被告重庆银杏树商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月29日登记立案，原告叶志强未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告叶志强在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告叶志强自动撤回起诉处理。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年二月六日
书 记 员 王婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11587号
原告：戴沛原，男，汉族，1976年9月12日出生，住重庆市江津区。
被告：周锡芬，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：程林刚，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告戴沛原与被告周锡芬、程林刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告戴沛原到庭参加诉讼，被告程林刚、周锡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴沛原诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月16日，二被告找到原告，因需一笔资金救急，请原告代为筹款100000元，当日原告从他人处借得现金100000元交与二被告。二被告于同日开具借条一张及《借款合同》，合同约定借款期限及利息，及其他权利义务。2015年10月15日期满后，原告并未按合同约定归还原告借款本金及利息，原告多次催收无果。遂起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金100000元并支付利息（从2014年10月16日起至付清止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告程林刚、周锡芬未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，被告周锡芬、程林刚向原告借款100000元，向原告出具了借条，并与原告签订了借款合同。约定借款期限为1年，自2014年10月16日起至2015年10月15日止，月利率为2分，每12个月付一次利息。借款到期后，二被告未向原告还本付息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款合同等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告周锡芬、程林刚向原告借款，并向原告出具借条，其与原告之间的借贷关系依法可以认定。原被告双方在借款合同及借条中约定了借款期限及利息，借款到期后，二被告应当及时向原告还款。原告请求于法有据，本院予以支持。被告程林刚、周锡芬未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡芬、程林刚在本判决生效后十日内归还原告戴沛原借款本金100000元。
二、被告周锡芬、程林刚在本判决生效后十日内支付原告戴沛原利息，以100000元为基数，从2014年10月16日起按照月利率2%计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取为1390元，由被告周锡芬、程林刚负担，经原告同意，此款由二被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 聂宇杉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执248号之四
申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：郑益锋，该公司总经理。
被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司。住所地：芦山县产业集中区。
法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。
被执行人：雅安金步文化发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。
被执行人：成都金步文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。
被执行人：孙泽慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李照洪，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：刘铁雄，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：毛红英，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省荥经县。
芦山县中小企业融资担保有限责任公司与芦山县金园皮艺文化发展有限公司等追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院组织双方当事人进行调解，达成执行和解协议。申请执行人向本院提交书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2018）川1826执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 邓发慧
二〇一八年五月九日
书记员 罗 奥
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2182号
原告：贺小琳，女，生于1973年9月3日，汉族。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：王建，男，生于1980年9月28日，汉族。
被告：尚小艳，女，生于1984年1月15日，汉族。
被告：文助成，男，生于1975年11月20日，汉族。
原告贺小琳诉被告王建、尚小艳、文助成合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告贺小琳的委托代理人周华明到庭参加诉讼，被告王建、尚小艳、文助成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺小琳诉称：2012年6月，被告文助成联系原告称被告王建修建的江油市鑫财石英粉厂还需投资，经原、被告协商，于2012年6月26日签订投资协议，约定由原告投资8万元。原告于2012年6月26日、6月28日将投资款转至被告王建指定的账户（被告文助成银行卡账户）。后因该厂未投入生产，原、被告于2013年10月28日签订终止履行协议书，约定终止2012年6月26日签订投资协议履行，由被告王建、文助成于协议生效后十日内（2013年11月7日）归还原告投资款及利息86，450.00元，如逾期按本金86，450.00元每月10‰计收违约金。协议生效后，经原告多次催收，被告文助成于2014年10月11日归还10，000.00元，余款76，450.00元至今未付。该债务形成于被告王建与被告尚小艳夫妻关系存续期间，应属被告王建、尚小艳的共同债务。请求判令：1、三被告连带向原告归还投资款76，450.00元，并从2013年11月8日起按月息10‰的利率向原告支付违约金至全部投资款还清之日止；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告王建、尚小艳、文助成未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2012年6月26日，原告为乙方，被告文助成为甲方，签订《投资协议书》一份，协议第三条：出资额、出资方式及所占比例。投资人贺小琳自愿出资现金8万元整，于2012年6月26日将现款存入文助成的银行卡内，参与与第三方（王建）合伙投资扩建石英粉厂，所占比例为江油市鑫财石英粉厂总投资的4%。协议还对投资人的权利义务，盈余分配、债务承担等作出约定。原告在投资乙方处，被告文助成在投资甲方处，被告王建在企业法人处签字捺印。2013年10月28日，原告贺小琳为乙方，被告文助成为甲方，被告王建为丙方，签订《终止履行协议书》一份，约定：一、甲、乙、丙三方一致同意终止三方于2012年6月26日签订的《投资协议书》；二、本协议生效后十日内，由甲方文助成归还乙方贺小琳的投资款80，000.00元及利息6，450.00元（利息从2012年6月29日起至2013年10月27日止，按月利率5‰计算），本息合计86，450.00元，由丙方王建承担连带归还投资款本息的责任。如甲、丙方没有按约定时间归还全部投资款本息，从2013年11月8日起，按本金86，450.00元每月10‰的利率计收违约金至全部投资款本息归还完毕时止；三、以上协议一式三份，自三方签字或捺印后生效。原、被告在该协议甲、乙、丙三方处签名捺印，签字时间均为2013年10月28日。
2007年7月10日，被告王建、尚小艳在江油市彰明镇人民政府民政办登记结婚。
发照机关为四川省绵阳市江油市工商行政管理局，于2013年1月22日颁发的注册号510781000036307个人独资企业营业执照，企业名称江油市鑫财石英粉厂，投资人姓名王建，企业住所江油市二郎庙镇新华村。江油市食品药品和工商质监管理局独资企业基本情况登记中变更情况载明,2014年5月12日核准，投资者姓名王建变更为田某某。
认定上述事实有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件二份、基本信息复印件一份、结婚登记审理处理表一份、投资协议书复印件一份、终止履行协议书一份、鑫财石英沙场工商登记信息一份两页、出资转让协议复印件一份、鑫财石英厂营业执照复印件以及个人独资企业营业执照复印件一份和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告三方签订的《投资协议书》、《终止履行协议书》，其意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告文助成、王建未按《终止履行协议书》约定的该协议生效十日内全部归还原告投资款及利息，被告文助成、王建违约。原告要求被告文助成、王建归还投资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务的形成在被告王建、尚小艳婚姻关系存续期间，被告尚小艳未举证证明该债务不属于夫妻共同生活所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告尚小艳对被告王建应承担的债务共同承担的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:
被告文助成、王建、尚小艳于本判决生效起五日内向原告贺小琳偿还投资款76，450.00元和相应利息（利息从2013年11月8日起至付清借款日止按约定月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，710.00元，减半收取855.00元，诉前保全费920.00元，合计1，775.00元，由被告文助成、王建、尚小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年八月六日
书记员 王晓倩
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2016)川0121刑初535号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人巴久依林，男，1988年4月11日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省越西县。2016年10月2日因网上追逃被西昌市普雄车站派出所挡获，临时羁押在西昌市看守所。2016年10月11日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人腾明兴，四川维信律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人巴久依林犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人巴久依林及辩护人腾明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年4月23日，被告人巴久依林伙同阿尔车布（已判刑）、出莫尔龙、阿河莫呷（均在逃）共谋后，到金堂县赵镇金海岸小区xx栋x单元18楼，开锁进入被害人严某生家，盗窃了二台笔记本电脑、一对金耳环、一条金项链。公诉机关认为，被告人巴久依林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人巴久依林起诉指控犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人巴久依林的辩护人以巴久依林归案后如实供述盗窃的事实，系坦白，有悔罪表现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人巴久依林的供述和辩认作案现场笔录及指认照片；被害人严某生的陈述；证人阿尔车布、何某、陈某贵的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、扣押决定书及清单；被告人巴久依林的户籍证明、证人阿尔车布的刑事判决书；公安机关关于被告人巴久依林到案经过的说明、被盗物品无法鉴定价值、涉案同伙在逃的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴久依林以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴久依林归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴久依林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人巴久依林退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤1624执27-5号
申请执行人彭庆明，男，汉族，1934年4月17日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭焕然，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭嘉帅，女，汉族，1998年3月17日出生，住址同上。
被执行人叶华强，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省和平县。
被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：广东省河源市和平县。
法定代表人曹亚丽,总经理。
申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅与被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）河中法民一终字第784号民事判决书和本院于2015年9月16日作出的（2015）河和法民一初字第298号民事判决书。上述生效法律文书确定被执行人叶华强在判决生效后十日内赔偿申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅经济损失人民币324399.61元，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司应对该款承担连带赔偿责任，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司还应负担案件受理费人民币1455元。但被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省和平县彭寨镇开发区07A号第壹层【登记字号：0100013646，房地证号：00019689，住宅面积：954.39㎡；此房产已被抵押】和第贰层【登记字号：0100013648，房地证号：00019690，住宅面积：833.23㎡】的房屋属被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有位于广东省和平县彭寨镇开发区07A号第壹层【登记字号：0100013646，房地证号：00019689，住宅面积：954.39㎡；此房产已被抵押】和第贰层【登记字号：0100013648，房地证号：00019690，住宅面积：833.23㎡】房屋。
二、被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1372号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：韩雨枭。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告韩雨枭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月03日，被告韩雨枭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550368700880。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54278.37元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54278.37元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告韩雨枭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩雨枭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法黄民一初字第54号
原告：中山市富鹏纸品有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东10号之一（南水工业园A5栋一楼之三），组织机构代码07028065-0。
法定代表人：张富安，总经理。
委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：郑广荣，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市，。
原告中山市富鹏纸品有限公司诉被告郑广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，后组成合议庭，分别于2014年1月14日、5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世宾、游志尧，被告郑广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在一般生意上的合作关系，被告因自身需要，于2014年3月22日向原告借款30000元，双方口头约定一个月后归还，但到期后，被告至今未能归还。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告向原告返还借款30000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.借据；2.货物签收付款保证书。
被告辩称：2014年3月22日，因为原告工作安排，被告带着3万元到原告供应商佛山市顺德区伟佳印刷有限公司代原告支付2014年1月份货款余额6754元以及2月份货款23246元，因此3万元并非借款，而且已经代原告向供应商支付了货款，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据：1.收据；2.业务聘用合同。
经审理查明：原告称被告于2014年3月22日向其借款30000元，对此提交借款借据一份，被告对借款借据真实性无异议，但称被告在原告处任业务员，上述款项30000元系原告安排被告向客户佛山市顺德区伟佳印刷有限公司支付货款，并提交收据一份，收据显示的日期为2014年3月22日，内容为：“今收到中山市富鹏纸品有限公司1月份余款6754元、2月货款23246元”，收据显示加盖佛山市顺德区伟佳印刷有限公司业务专用章，原告对该证据不予确认，主张并未与佛山市顺德区伟佳印刷有限公司发生上述货款往来。被告另向本院提交业务聘用合同一份，显示：2013年8月23日，被告与原告签订《业务员聘用合同》一份，约定：被告被原告聘用为（专、兼）职业务员；被告应严格遵守原告制定的各项有关规定，原告提供有效平台，被告供给有效订单，以原告能接受价格为准；被告的业务往来一切费用、税收等由被告自行负责，与原告利益不发生冲突的情况下，原告不得干涉；被告在原告规定的价位浮动范围内进行业务往来；被告在业务往来中，从原告供货的款项，由被告负责收回入账；被告对外业务往来需用原告名义签订合同的，必须经过原告同意，否则视为无效；被告每周向原告汇报业务情况，以作原告下一市场业务开展的参考；因追款不善未能追回货款造成原告损失，被告承担30%，原告承担70%等。
本院认为：原告主张被告向其借款30000元，对此已提交由被告签名确认的借款借据为证，本院予以认定，至于被告称其代原告向原告客户佛山市顺德区伟佳印刷有限公司支付货款30000元，与本案民间借贷法律关系并非同一法律关系，属另一法律关系，本院不予处理，被告可另案主张解决。原告现要求被告返还借款30000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑广荣于本判决生效之日起三日内向原告中山市富鹏纸品有限公司返还借款30000元并支付利息（从2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1026号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头；
法定代表人：伍家荣。
被执行人吴成琴，女，汉族，生于1970年2月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2956号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴成琴的银行存款34000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费650元，执行费410元，一并从被执行人吴成琴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年五月十六日
书记员 刘丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡珍秀，女，1961年12月25日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市人民路1109号。
法定代表人沈正明，苏州市公安局姑苏分局局长。
再审申请人胡珍秀因诉苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安分局）刑事传唤一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡珍秀申请再审称：2015年2月4日11时40分左右，申��人被一群不明身份的人强行带至被申请人下属吴门桥派出所非法限制人身自由近9小时，申请人至今未收到任何法律手续。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定。
本院认为，在卷证据即姑苏公安分局吴门派出所姑公（吴）受案字[2015]1125号《受案登记表》、姑苏公安分局姑公（吴）立字[2015]1375号《立案决定书》、姑公（吴）传唤字[2015]164号《传唤证》等证据能够证明，2015年2月4日，被申请人姑苏公安分局系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对申请人胡珍秀进行传唤并询问。申请人胡珍秀对公安机关的刑事传唤行为不服，提起行政诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳��胡珍秀起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。胡珍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡珍秀的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月一日
书记员 钱伟红
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初355号
原告王玉军，男，1967年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告王洪林，男，1963年3月1日出生，汉族，市民。
被告刘秀珍，女，1961年2月18日出生，汉族，农民。
原告王玉军与被告王洪林、被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告王洪林、被告刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，二被告系夫妻关系。2013年原告与二被告合伙在平庄镇大孤山子村种植西瓜期间，原告替被告偿还了被告应支付的化肥款36800元，同年11月份二被告向原告借款100000元。2015年5月1日，原告向被告催要上述两笔借款，被告王洪林收回前两枚借据，并约定2015年11月15日还清，但此款二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款136800元。
被告王洪林、被告刘秀珍未提出答辩。
原告王玉军为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今欠到人民币壹拾叁万陆仟捌百元整，￥136800元，欠款人王洪林，2015年5月1日，还款日期2015年11月15日。）、被告王洪林与被告刘秀珍的婚姻档案一份。证明二被告系夫妻关系，二被告欠原告款项的事实。
被告王洪林、被告刘秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年5月1日，被告王洪林在与被告刘秀珍婚姻关系存续期间为原告王玉军出具欠款136800元的欠据一份，约定还款日期为2015年11月15日。借款到期后经原告索要，被告一直未偿还该欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王洪林欠原告王玉军的款项，有原告王玉军提供的欠据予以证明，被告王洪林应付清偿责任。被告刘秀珍与被告王洪林在婚姻关系存续期间对拖欠原告王玉军的款项应付共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪林、被告刘秀珍欠原告王玉军人民币136800元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告王洪林、被告刘秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年三月三日
书记员 李洪羽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更966号
罪犯李雄伟，男，1979年6月26日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2014年2月18日作出（2014）云刑初字第5号刑事判决，以被告人李雄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。本院于2015年10月18日、2016年10月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雄伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初96号
原告:秦晓萍，女，汉族，生于1974年3月16日，住忠县。
原告：李洪勇，男，汉族，生于1970年12月20日，住忠县。
被告：胡建，男，汉族，生于1975年3月17日，现羁押于忠县公安局看守所。
被告：张蓉，女，汉族，生于1978年3月9日，住忠县。
原告秦晓萍、李洪勇与被告胡建、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告秦晓萍、李洪勇，被告张蓉到庭应诉，被告胡建因羁押于忠县公安局看守所未到庭，本庭于2016年2月6日开庭前向其做了询问笔录。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款本金8万元及从2015年2月19日起开始按年利率24%计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：两原告系夫妻关系，经周军介绍认识被告胡建，2014年9月18日，被告胡建称做工程差钱向原告借款8万元，口头承诺月息三分，约定还款期限为一个月。借款到期后被告未按时归还。2015年1月18日，在两原告的催促下被告胡建重新向原告出具借条，限期为三个月内归还。借款到期后被告未还款。现被告因非法吸收公众存款罪羁押于忠县公安局看守所。被告胡建在借款时与被告张蓉系夫妻关系存续期间，张蓉有义务共同偿还此笔借款。
被告张蓉辩称，2015年2月17日已经与被告胡建离婚，在与被告胡建夫妻关系存续期间双方的经济是独立分开的，对被告胡建与原告之间的借款不清楚，应由被告胡建自己说明。被告胡建涉嫌非法吸收公众存款于2015年8月羁押于忠县看守所且已经进入法院审理阶段，应按照先刑后民的原则，请求法院中止本案的审理。
被告胡建辩称，向两原告借款属实，口头约定利息3分，在第一次借款时是扣除了一个月的利息，实际转账76400元。在进看守所之前通过银行转账到秦晓萍的账户向两原告支付利息，现在同意还借款本金8万元，不同意还利息，该笔借款为自己个人借款，与张蓉无关，由自己个人偿还。
经审理查明，原告秦晓萍与原告李洪勇系夫妻关系。2014年9月18日，被告胡建因工程周转需要向原告秦晓萍借款8万元，并向原告出具借条一张，约定一个月内归还，口头约定月息3分。原告秦晓萍通过重庆农村商业银行向被告胡建转账76400元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2014年10月26日、2014年12月30日被告胡建分别向原告秦晓萍支付利息3600元。2015年1月18日，经双方协商，被告胡建向原告李洪勇重新出具借条一张，限期三个月内归还，口头约定月息3分。2015年2月2日，被告胡建向原告秦晓萍支付利息3600元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现被告胡建涉嫌非法吸收公众存款关押于忠县公安局看守所，在忠县人民检察院起诉的涉案金额中没有本案的借款。另查明，被告胡建与张蓉在借款时是夫妻关系。原告起诉要求两被告偿还借款本金8万元及从2015年2月19日开始按年利率24%计算利息至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条，结婚证复印件、银行转账凭据、银行对账单，本院查询的婚姻登记查询记录、忠县检察院忠检刑诉【2016】76号起诉书，原、被告庭审陈述的一致内容在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。审理中，被告张蓉辩称本案应中止审理，待胡建涉嫌非法吸收公众存款一案判决后再审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”在被告胡建涉嫌非法吸收公众存款一案中，原告不是受害人，涉案金额中也没有本案的借款金额，本案的基本案件事实不是必须以刑事案件审理结果为依据，应继续审理。
关于借款本金，原告要求被告偿还借款本金8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，原告认可借款时扣除了第一个月的利息，通过银行实际转账76400元，借款本金应当是实际转账数额。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方在借条上对利息虽无明确约定，但被告胡建认可约定利息3分，并通过银行转账向原告支付了部分利息，本院确认双方约定利息3分。庭审中原告主张已按月息三分支付利息至2015年2月18日，两被告无异议。经本院核算，未超过法律的规定，故原告利息的主张，符合法律规定，本院予确认。
关于偿还主体，两被告辩称系被告胡建个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，被告胡建与被告张蓉在本案借款发生时系婚姻关系存续期间，且两被告并未提交证据证明该借款系被告胡建的个人债务，故被告张蓉依法应当对本案债务承担共同的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建、张蓉于本判决生效后十五日内偿还原告秦晓萍、李洪勇借款本金76400元，并自2015年2月19日起,按年利率24%计算利息，至被被告胡建、张蓉履行完毕之日止。
二、驳回原告秦晓萍、李洪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告胡建、张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初4054号
原告：青岛金亚威机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：周以玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵妍，女，系青岛金亚威机械有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵璐，男，系青岛金亚威机械有限公司工作人员。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，系青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。
原告青岛金亚威机械有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵妍，被告委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52892元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来数次与被告签订合同，约定原告向被告提供冶金配件，原告按照合同约定完成了供货义务，被告至今仍拖欠原告货款52892元，原告多次催要被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼过程中，原告明确利息请求为4197元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠款本金52892元无异议，但对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，原、被告自2012年开始签订多份工业品买卖合同，合同约定的付款方式为货到验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。双方均确认欠款本金为52892元。原告提交了开票日期为2015年5月18日金额4708元和2015年11月9日金额15960元的增值税发票两张佐证其主张。原告明确其诉讼请求的利息为4197元，被告认为原告计算利息标准过高，请求法庭依法裁减。
以上事实，有原告提交的合同2份、增值税专用发票2份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告与被告签订的合同系合法有效，被告应当立即支付原告52892元并赔偿原告的经济损失。关于被告抗辩的利息过高，双方合同约定结算方式及付款为“货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款”，故原告的利息主张不违反法律规定和合同约定，本院予以支持（利息计算明细附后）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金亚威机械有限公司货款52892元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金亚威机械有限公司利息4197元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘雅倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3678号
原告符小敏,女,汉族,1956年11月11日出生,住重庆南川区。
被告涂雨，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告符小敏与被告涂雨民间借贷纠纷一案过程中，原告符小敏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符小敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告符小敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符小敏撤回起诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴羽姣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初803号
原告中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路102号。
负责人钟敏，行长。
组织机构代码90640915-2。
委托代理人汪瑶，该公司员工。
被告雷国明，男，汉族，1963年12月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司内江分行诉被告雷国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内江分行的委托代理人汪瑶到庭参加诉讼、被告雷国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司内江分行诉称，2010年3月28日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡信用卡”，账号为2767455142335343，卡号为4367455163758845。被告使用该卡后，未按信用卡领用协议约定还款，截止2015年10月12日，被告已累计欠款39,166.66元。原告多次催收未果，起诉请求判决被告偿还信用卡欠款本金29,282.27元，并按约定的标准支付从欠款之日起至还款之日止的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告雷国明未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年3月28日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡信用卡”，账号为2767455142335343，卡号为4367455163758845。双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定，利息从当月未足额还款开始按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告办理信用卡后，从2010年7月9日开始刷卡消费，期间多次刷卡消费，多次还款，但未足额还款。2014年8月16日，被告最后一笔刷卡消费。被告累计欠款本金29,282.27元，利息和滞纳金计算至2015年10月12日合计39,166.66元。原告多次催收，被告均未还款。原告起诉，请求判决被告偿还信用卡欠款本金29,282.27元，并按约定的标准支付从欠款之日起至还款之日止的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、被告身份证复印件、被告交易明细、信用卡透支逾期催收记录等有效证据及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方在自愿平等的基础上达成的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约履行。被告在刷卡消费后，未按约定足额偿还借款本金，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。
……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担偿还借款本金、支付利息和滞纳金的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告雷国明在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内江分行借款本金29,282.27元，并按约定的标准支付利息和滞纳金至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告雷国明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年五月三十日
书记员 张峻菡
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初17号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周学兵，男，汉族，1979年9月23出生，安徽省太湖县人，中专文化，法定代表人，住太湖县晋熙镇。被告人周学兵曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月16日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，同年12月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人周学兵犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年11月1日20时许，太湖县公安局交通管理大队民警曹某带领协警吴某、陈某、郝某等人在晋熙镇龙山路五易堂附近执勤，被告人周学兵饮酒后乘坐出租车到达该地点时下车，以陈某曾查过他的车并罚款为由，用身体冲撞、殴打执勤人员，将陈某、叶某打伤，并摔坏执法仪一台。经鉴定：陈某、叶某的损伤程度均属轻微伤，被周学兵摔坏的执法仪价值人民币1125元。案发后，周学兵主动投案，如实供述了其犯罪事实，并得到了被害人陈某、叶某的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人周学兵在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请依法惩处。
被告人周学兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年11月1日20时许，太湖县公安局交通管理大队民警曹某带领协警吴某、陈某、郝某等人在太湖县晋熙镇龙山路五易堂附近执勤，被告人周学兵饮酒后乘坐出租车到达该地点时下车，以陈某曾查过他的车并罚款为由，用身体冲撞、殴打执勤人员，将陈某、叶某打伤，并摔坏执法仪一台。经太湖县人民医院诊断：陈某头部软组织挫伤，叶某右手无名指软组织挫伤，下唇外挫伤。2016年11月7日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，陈某、叶某的损伤程度均属轻微伤。2016年11月7日，经太湖县价格认证中心鉴定，被周学兵摔坏的执法仪价值人民币1125元。
另查明，案发后，被告人系主动投案，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人陈某、叶某的谅解。
被告人周学兵曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、太湖县人民医院门诊病历、收条、谅解书、太湖县人民法院[2010]太刑初字第0024号刑事判决书、太湖县司法局调查评估意见书、证人曹某、吴某、郝某、杨某、朱某、刘某、方某的证言、被害人陈某、叶某的陈述、被告人周学兵的供述、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]106号、107号法医学人体损伤程度鉴定意见书、太湖县价格认证中心太价证鉴[2016]58号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、吴某、叶某、郝某、曹某的辨认笔录、刑事照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周学兵在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人虽系主动投案，但未供述其主要犯罪事实，对公诉机关指控被告人具有自首情节不予支持。被告人主动投案，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，悔罪态度诚恳，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人周学兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年二月十七日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪,积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的,可以从轻处罚;犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00374号
原告周光，男，1986年6月8日出生，汉族，军人，住址沈阳市沈北新区，士兵证号辽字第05132557。
委托代理人王丽丽，女，1987年8月28日出生，汉族，无业,系原告妻子，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人郑业岩，系辽宁平安律师事务所律师。
被告温波，男，1963年5月20日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。
被告石侃，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
原告周光与被告温波、石侃机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员王燕担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告周光与被告温波、石侃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日19时30分左右，温波驾驶蒙JXXX**号小型客车由东向西行驶至沈北新区江南甲第小区附近，与行人周光同向行走时发生交通事故，造成原告受伤的后果，经公安交警部门认定温波负此次事故的全部责任。原告受伤后在武警辽宁总队医院治疗，故诉至法院要求被告给付原告医药费159944.38元、误工费19145.51元、护理费38749元、交通费11449元、伙食补助费22500元、治疗器具费171元，合计251958.89元，并要求被告承担本案案件受理费100元和诉讼保全费用3020元。
被告温波辩称，被告当时在马路上正常行驶，原告受伤后被告拨打120求救，原告的各项请求过高，请求法院酌情判决。
被告石侃辩称，被告石侃是实际车主，同意赔付。
经审理查明，2012年12月8日19时30分，温波驾驶蒙JXXX**号小型越野客车由东向西行驶至沈北新区江南甲第小区附近，与行人周光同向行走时发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，温波负此次事故全部责任，周光无责任。原告受伤后到武警辽宁总队医院救治，住院60天，其中重症监护19天，一级护理5天，二级护理36天，出院医嘱为加强陪护，精神专科诊治精神症状为系统抗癫痫治疗，定期复查化验。后原告于2013年3月21日就诊于南京脑科医院。共支出医疗费159944.38元。被告温波为原告垫付医疗费57000元。原告出院后至2013年3月11日医嘱建议加强陪护。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、证明等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应承担相应的侵权责任。庭审中被告石侃自认其为肇事车辆蒙JXXX**号小型越野客车实际所有人，对自身不利的主张本院认可。被告温波作为车辆实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告石侃作为肇事车辆的实际所有人未依法投保交强险，被告石侃应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费扣除被告温波已垫付医疗费57000元，为102944.38元本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，按每天50元计算，住院60天，为3000元；关于护理费原告因未提供正规发票，对于该证据本院不予认可，护理费按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业标准每天78.79元计算，重症监护19天，一级护理5天，二级护理36天，为4727.4元，出院后护理费医嘱至2013年3月11日计算33天为2600元，共计7327.4元；关于误工费，根据原告提供的证据不能证明其存在误工损失，原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的辅助器具费171元，根据原告提供的病历本院及病情予以支持；原告住院期间的交通费，根据原告的受伤情况及住院天数酌定为600元，原告去南京脑科医院就诊交通花费，根据原告的病情酌定为1500元，共计2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、被告温波赔偿原告周光医疗费102944.38元；
二、被告温波赔偿原告周光住院伙食补助费3000元；
三、被告温波赔偿原告周光护理费7327.4元；
四、被告温波赔偿原告周光辅助器具费171元；
五、被告温波赔偿原告周光交通费2100元；
六、被告石侃在医疗费10000元范围内及本判决第三至五项范围内承担连带赔偿责任；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、原、被告双方无其他纠纷。
案件受理费100元，保全费3020元，由被告温波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵显男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1617号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨彦杰，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨彦杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨彦杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33836.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14107号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓彩霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓彩霞小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金27190.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费480元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢43号
申请执行人王碧昭，男，汉族，生于1964年11月16。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2622号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款2700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽