wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1125执173号
申请执行人白卓梅，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人刘子瑜，男，汉族，甘肃省漳县人，教师。
被执行人包慈昌，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初字第399号民事判决书，责令被执行人刘子瑜、包慈昌连带清偿申请执行人白卓梅借款本金54000元及利息，承担案件受理费800元。本案执行费710元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘子瑜的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 张学兵
二〇一七年三月十日
书记员 孙晓宇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2411号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井魅莉鞋行，住所地广东省广州市白云区。
经营者：曾佛带，身份证住址广东省惠东县。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井魅莉鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井魅莉鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李平华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第1732号
原告(反诉被告)上海商务航空服务有限公司，住所在上海市静安区。
法定代表人郑建平。
委托代理人冉晋，上海市光大律师事务所律师。
被告(反诉原告)博禄贸易(上海)有限公司，住所在上海市静安区。
法定代表人VINCENTONEYUNENG。
委托代理人赵丙印，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告其他合同纠纷(以及被告反诉原告)一案，原告及被告于2014年12月24日分别以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告及被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告上海商务航空服务有限公司撤回对被告博禄贸易(上海)有限公司的起诉。
二、准许被告博禄贸易(上海)有限公司撤回对原告上海商务航空服务有限公司的反诉起诉。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初305号
原告：伍钦潮，男，生于1975年2月26日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：康治林，男，生于1986年12月29日，汉族，陕西省安康市人。
被告：丁传清，女，生于1988年2月28日，汉族，陕西省岚皋人。
原告伍钦潮与被告康治林、丁传清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告伍钦潮于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍钦潮撤回起诉。
案件受理费3135.00元，减半收取计1567.5元，由原告伍钦潮负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘小东
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3262号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司项目经理。
被告高崇丽，女，1975年11月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告高崇丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年六月八日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1310号之一
原告张茂，男，1979年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。
法定代表人廖承玲，职务不详。
本院在审理原告张茂与被告成都市福泉商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张茂于2016年4月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张茂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂撤回起诉。
案件受理费减半收取506元，由原告张茂负担。
审判员 王小明
二〇一六年四月十五日
书记员 钟 林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初1313号
原告：王少章(曾用名王大坤），男，生于1940年4月19日，汉族。
原告：李泽群，女，生于1943年10月8日，汉族。
被告王国富，男，生于1969年1月19日，汉族。
原告王少章、李泽群与被告王国富赡养费纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王少章、李泽群，被告王国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少章、李泽群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按月支付二原告赡养费各100元；2.依法判决被告承担二原告医疗费用的五分之一。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育了五个子女，分别为：长女王英、次子王国民、三子王国富、四子王国良、五女王芬，五个子女均已成年独立生活。二原告现已年老多病，无劳动能力，无经济收入，需要子女赡养。但被告王国富却以各种借口拒不履行赡养义务，经村社调解多次均未果。现二原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
被告辩称，同意赡养二原告，但二原告在对待五个子女的事情上不公平，希望二原告能予以解释。同时，被告在家务农，经济收入低，同意二原告每年随其居住生活四个月，但不同意支付二原告赡养费，二原告的医疗费愿意承担五分之一。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育了王英、王国民、王国富、王国良、王芬五个子女，现均已成年独立生活。二原告现已年老多病，无劳动能力，无经济收入，需要子女赡养。被告王国富有一定经济收入。原、被告因二原告的赡养事宜无法达成一致意见发生纠纷，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有二原告身份证，被告王国富的身份证、泸州市纳溪区棉花坡镇棋盘村村民委员会证明、泸州市纳溪区棉花坡司法所证明等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，二原告均已年逾70周岁，无劳动能力，生活困难，且无其他生活来源和经济收入，被告作为原告的子女，已成年独立生活，有一定的经济收入，具有赡养二原告的能力，应承担应尽的赡养义务。参照2015年四川省农村居民人均年生活消费支出9251元/年，四川省农村居民的人均月生活消费支出为771元/月，结合当地生活消费水平，二原告要求被告每月向其各支付100元生活费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。同时，赡养义务还包括对患病老人提供医疗费用，二原告要求被告负担其因治疗疾病产生的医疗费用的五分之一，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告王国富从2016年9月起每月10日前支付原告王少章生活费100元；
被告王国富从2016年9月起每月10日前支付原告李泽群生活费100元；
原告王少章、原告李泽群从2016年9月起产生的医疗费用，凭正式票据由被告王国富承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王少章、李泽群负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭仲芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 豆雪霞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执482号
申请执行人:吕永旗，男，汉族。
被执行人：李涛涛，男，汉族。
被执行人：魏国玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初276号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人李涛涛、魏国玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛涛、魏国玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李涛涛、魏国玲所有的银行存款75650元及执行费1035元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李弈萌
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0103行初36号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：陈忠东。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行陈忠东行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审判长 刘 景 波 & # x B ;
审判员 李红岩 代理��判员于涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执恢786号
申请执行人：陈术民，男，1979年11月22日生，汉族，现住：扶余市三岔河镇东北街
被执行人：崔凤波，女，1982年9月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2012）扶民初字第2113号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2113号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初534号
原告：柯宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：陕西中铁长安建筑劳务工程有限公司。
被告：中铁七局集团第二工程有限公司。
原告柯宏诉被告陕西中铁长安建筑劳务工程有限公司、中铁七局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告柯宏于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原柯宏撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告柯宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柯宏负担。
审判员 王秋实
二〇一八年七月三十日
书记员 赵春花
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2714号之一
申请执行人：王卫东，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区.
被执行人：厦门新友联装修工程有限公司，住所地福建省厦门市禾祥东路15-5号502室，组织机构代码：26013473-4。
法定代表人：郗红贵，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4639号申请执行人王卫东与被执行人厦门新友联装修工程有限公司劳动争议一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工资65057元，双倍工资差额110000元，经济补偿金20000元，并为申请人办理自2012年12月9日至2014年6月23日期间的社会保险以及支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执176号之二
申请执行人:丹东瑞博建筑装饰有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：夏远国，该公司总经理。
委托代理人：夏广民，男，1960年8月24日出生，汉族，丹东瑞博建筑装饰有限公司职工，住丹东市振安区。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人:王军红，女，1969年11月28日出生，汉族，辽宁昊航实业有限公司经理，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东瑞博建筑装饰有限公司与被执行人王军红装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执176号案件的执行。
如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 马会颖
执行员 刘 君
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑晓蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2842号
申请执行人:天津市蓟县村镇银行股份有限公司,住所地天津市蓟县兴华大街53号增1号。
法定代表人张祥,董事长。
被执行人:天津市渊远物流有限公司,住所地天津市蓟县火车站北路5号。
法定代表人贾真璞,经理。
被执行人:贾真璞,女,1954年6月18日出生,汉族,天津市渊远物流有限公司经理,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津市蓟县村镇银行股份有限公司与被执行人天津市渊远物流有限公司、贾真璞(2016)津0225民初3001号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人执行款15531837.57元及利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,合同抵押物短期内无法处置,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈卫东
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安岳刑初字第285号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘强，男，1973年12月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月26日被安岳县公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，9月26日被取保候审。2015年11月26日被本院决定取保候审。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘强犯行贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于11月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉,被告人刘强及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。审理中，因出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对刘强中止审理，2016年6月23日决定恢复审理。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013底的一天，被告人刘强为感谢时任安岳县房屋征收局副局长陈某（已判刑）将其父亲刘某某被拆迁的房屋重新测绘，并按新测绘面积认定合法面积以及对他本人被拆迁的冻库虚增补偿金额，在安岳县城信合尚都小区通过陈某某（另案处理）送给陈某好处费15万元。
2012年底和2013年底的一天，被告人刘强为感谢受委托从事拆迁工作的四川啸程拆迁工程有限责任公司拆迁大队副大队长张某（已判刑）将其父亲刘某某被拆迁的房屋多认定合法面积以及对他本人被拆迁的冻库虚增补偿金额，在安岳县城泰和港茶楼分两次送给张某好处费共计9万元。
被告人刘强于2015年8月26日被追诉前主动到检察机关投案，如实供述了上述事实，并于同年9月26日退出违法所得104892.7元。
上述事实，被告人刘强在法庭审理过程中无异议，并有立案备案登记表、立案决定书、常住人口登记表、集体土地上房屋征收补偿安置协议书及政策文件、房屋征收委托协议、证明、安岳县政府、人事局文件、干部任免审批表、办案说明、退款凭证、证人陈某某、刘某某、陈某、张某的证言、被告人刘强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘强为感谢国家工作人员为自己和父亲在房屋拆迁中谋取了不正当利益,给予国家工作人员好处费共计24万元,其行为构成行贿罪,应予惩处。公诉机关指控被告人刘强犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘强在被追诉前主动交代行贿行为,予以从轻处罚；刘强积极退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根
据本案事实、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯行贿罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘强的违法所得人民币104892.7元予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈代明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖正斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初82号
原告博乐市农嘉农机有限公司。住所地博乐市南城区新工业区*幢**号。
法定代表人黄立志，该公司董事长。
委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告董庆江，男，汉族，1983年9月19日出生，现住温泉县。
本院于2017年1月10日受理了原告博乐市农嘉农机有限公司与被告董庆江买卖合同纠纷一案。经查，原告博乐市农嘉农机有限公司起诉时提供被告董庆江的地址为温泉县查干屯格乡奴哈浩秀村电站路17号，本院受理后一直无法向被告董庆江送达，经本院与原告一并到温泉县查干屯格乡奴哈浩秀村电站路17号寻找，亦无法联系到被告，原告博乐市农嘉农机有限公司在限定的时间内未能向本院提供被告董庆江目前的详细送达地址，亦表示不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市农嘉农机有限公司的起诉。
本案受理费1858元，退还原告博乐市农嘉农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年四月一日
书记员 罗萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执867号之一
申请执行人张会英，女，1963年8月16日出生，汉族，住景县，
被执行人张金月，男，1963年4月12日出生，汉族，住景县。
申请执行人张会英与被执行人张金月人格权纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终字1092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2016）冀11民终字1092号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 冯 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 雷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初110号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人匡某。因本案于2015年10月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
辩护人杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人匡某及辩护人杨建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日晚，被告人匡某因琐事殴打被害人沈某，致其轻伤。公诉机关认为被告人匡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人匡某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出本案中被害人醉酒动手在先，有过错；被告人匡某犯罪情节较轻，能如实供述罪行，能赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月2日晚，被告人匡某至浙江省嘉兴市嘉北街道友谊街虹泰西区小区门口韩国料理店处路边，因琐事与被害人沈某发生纠纷，后被告人匡某采用拳头击打被害人沈某面部，致被害人沈某面部外伤、双某及鼻部挫伤、右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人沈某的伤势属轻伤二级范围。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，门诊病历，影像摄片报告，到案经过，情况说明，证人汪某、陈某、何某、李某证言，被害人沈某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
2016年5月23日，被告人匡某与被害人沈某就民事赔偿达成协议，被害人沈某对被告人匡某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人匡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人匡某能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人匡某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 蒋汉美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈丽黎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢478号之一
申请执行人：朱银环，女，1965年1月出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：刘雪华，女，1971年3月出生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人朱银环与被执行人刘雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案恢复执行，立案标的为201360元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月至2017年4月本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
2、2017年2月3日本院依法续查封登记在被执行人刘雪华名下的位于徐州市云龙区民主南路163#综合楼底层103室房屋一套，案外人徐慧东向本院提出执行异议，本院暂时无法对该房屋进行处置。
3、2017年2月10日本院依法轮候查封登记在被执行人刘雪华名下的位于徐州市新锐领地小区A1-1-501室、A1-1-502室房屋各一套，案外人徐慧东向本院提出执行异议，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2017年4月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂不符合处置条件，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 卢亚男
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3654号
原告：戢培芬，女，1967年1月17日出生,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。
被告：罗世莉，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：余贤（罗世莉之夫），住四川省简阳市。
原告戢培芬与被告罗世莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戢培芬及其委托诉讼代理人张明全、被告罗世莉的委托诉讼代理人余贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢培芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费793.50元。
事实和理由：2016年5月18日19时59分，原告之亲属曾建雄驾驶黑色钱江牌无号牌普通二轮摩托车搭乘原告戢培芬、曾鲁浩由简阳市简城方向沿318国道驶往简阳市石桥镇方向，行至308国道：2405KM+300M处，从同向在前由被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车右侧驶过时，遇被告罗世莉向右偏转，两车发生碰撞，致原告亲属曾建雄受伤后经医院抢治无效死亡，原告戢培芬、曾鲁浩受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，曾建雄承担事故的主要责任，罗世莉承担事故的次要责任，戢培芬、曾鲁浩无责任。之后原被告多次协商未果。由于被告罗世莉驾驶机动车未购买强制责任险，其应在交强险责任限额内承担责任，超出部分按责任比例承担责任。现原告起诉至法院。
被告罗世莉辩称：对发生交通事故无异议。但对交警的责任认定有异议，事发时系曾建雄驾驶无号牌摩托车与被告发生追尾所致，且超载搭乘、未戴安全帽等，曾建雄应对事故承担全部责任。被告罗世莉在事故中无过错，不应承担责任，故被告未签收交警的责任认定书。且被告所驾驶二轮电动车不是机动车，无法购买保险，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、事故的发生导致曾建雄死亡、戢培芬、曾鲁浩受伤；2、被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车属本人所有。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
围绕当事人双方争议的焦点：责任认定书能否作为本案民事赔偿依据和被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车是否属机动车范畴。原告提交了交警责任认定书，证明责任认定情况；交警对罗世莉的车辆已进行鉴定，认定该车属机动车范畴。被告质证认为该认定事实不清、划分责任不当，曾建雄涉嫌酒驾而未检验。审理中被告未提交任何证明曾建雄可能存在酒驾、或证明曾建雄在事故中责任较大的证据。
本院查明，被告罗世莉由于对责任认定有异议，故而拒绝签收，之后收到交警队邮寄的告知书，但被告至今未提起行政复议。简阳市公安局交通警察大队以简公交认定（2016）第105号道路交通事故认定书，认定罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车属于机动车的两轮轻便摩托车范畴；同时认定曾建雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（机动车未登记）、第三十八条（未遵守交通信号）、第四十九条（载人超过核定人数）、第五十一条（应戴安全头盔）。承担事故的主要责任；罗世莉因违反第八条（机动车未登记）、第十九条第一款（未取机动车驾驶证）、第二十二条第二款（未遵守操作规范），承担事故的次要责任。
另查明，戢培芬受伤后被送往简阳市中医医院住院门诊治疗产生医疗费793.50元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告戢培芬因交通事故受伤，应获得赔偿。
一、关于赔偿责任的问题。此次交通事故经交警部门认定，曾建雄承担事故的主要责任、罗世莉承担事故的次要责任，被告对责任认定及认定罗世莉所驾驶电动车属机动车范畴提出异议，而至今未提交任何证明交警部门在责任认定过程中存在违反法律法规的情形、曾建雄有酒驾行为、其驾驶的电动车不属机动车的相关证据，故对交警的责任认定应予以确认，考虑到曾建雄在事故中过错较大的情况，应减轻被告罗世莉的责任。综合案情，酌定由被告罗世莉承担20%的责任。
由于被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车属于机动车的两轮轻便摩托车范畴，因该车未购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，曾建雄的损失应首先由被告罗世莉在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告罗世莉赔偿20%。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告戢培芬请求医疗费793.50元，应予支持。由于本案中死者与伤者均系一家人，故原告戢培芬自愿放弃在交强险责任限额内分摊。
综上，被告罗世莉应赔偿793.50×20%=158.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗世莉于本判决生效后二十日内赔偿原告戢培芬158.70元；
二、驳回原告戢培芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗世莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民事判决书
(2016)甘10民初101号
原告：庆阳市恒源油气技术服务有限公司。住所地庆阳市西峰区岐黄大道。
法定代表人：李茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：庆阳市长亿实业有限责任公司。住所地庆城县庆城镇建材北路。
法定代表人：贾小庆，该公司总经理。
被告：贾小庆，男，1972年7月15日出生，汉族，住庆城县。
原告庆阳市恒源油气技术服务有限公司（以下简称庆阳恒源公司）诉被告贾小庆、庆阳市长亿实业有限责任公司（以下简称庆阳长亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳恒源公司的法人李茂生及其委托诉讼代理人白宗礼、张洁到庭参加了诉讼，被告贾小庆、庆阳长亿公司经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
庆阳恒源公司诉讼请求：一、判令二被告退还原告风力发电项目保证金300万元，并支付从2014年12月5日至还款之日的利息，利率按年利率24%计算；二、判令二被告赔偿原告为筹备履行合同造成的其他损失80万元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。
庆阳恒源公司为支持其起诉及理由提供的证据有：
第一组:6份，1.《建设工程施工合同》复印件一份；2.收据复印件一份；3.中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份；4.中国银行境内汇款申请书、中国银行境内汇款付款通知书复印件各一份；5.中国建设银行客户回单复印件一份。证明原、被告签订建设工程施工合同后，原告依约向被告交付保证金300万元的事实。
第二组：《关于风电工程基础保证金违约01lydyh01土地及房产证抵押协议01lydyh01》复印件一份，证明长亿公司确认以其自有的庆房权证私字第XXXX号房产抵押，承担担保责任。
第三组：2份，1.《混凝土及模安装分包协议书》复印件一份；2.《钢筋制作分包协议书》复印件一份，证明原告前期支出的费用造成的损失。
贾小庆、庆阳长亿公司未出庭亦未提交证据。
对证据分析认定如下：原告庆阳恒源公司提交的第一、二组证据均真实合法，且与本案关联，予以采信。第三组证据由于真实性无法确认且亦不能确定合同是否实际履行，不予采信。
综合全案证据，认定事实如下：2014年12月5日庆阳恒源公司与庆阳长亿公司签订《建设工程施工合同》，庆阳长亿公司将甘肃艾索能源科技发展有限公司风力发电园基坑工程承包给原告庆阳恒源公司，庆阳恒源公司分别于2014年11月26日、2014年12月15日、2014年12月19日以李茂生（恒源公司法人）、熊信明（恒源公司股东）的名义4次向庆阳长亿公司汇款50万元、50万元、100万元、100万元共计300万元的保证金，2014年12月19日长亿公司向恒源公司出具了收取工程保证金300万元的收据一张。2016年7月9日贾小庆、庆阳长亿公司与庆阳恒源公司签订了《关于风电工程基础保证金违约01lydyh01土地及房产证抵押协议》，协议约定庆阳长亿公司用位于庆城县庆城镇北路Q-101776号房产证及土地使用权作为抵押，2014年12月15日开始计算利息，终止时间为2016年8月15日共计利息120万元，本金300万元，长亿公司2016年8月15日前履行协议。双方签订了抵押协议但未办理抵押登记，后庆阳长亿公司未履行协议，庆阳恒源公司遂提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题是：贾小庆、庆阳长亿公司应否归还庆阳恒源公司工程保证金300万元及承担本息和其他损失。庆阳长亿公司与庆阳恒源公司签订《建设工程施工合同》及《关于风电工程基础保证金违约01lydyh01土地及房产证抵押协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，属有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条：01lydyh01依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。01lydyh01双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，庆阳恒源公司依约向庆阳长亿公司交付了300万元的工程保证金，但工程因故未实施，2016年7月9日庆阳长亿公司与庆阳恒源公司签订了《关于风电工程基础保证金违约01lydyh01土地及房产证抵押协议01lydyh01》约定，2016年8月15前庆阳长亿公司退还庆阳恒源公司300万元工程保证金并承担利息120万元，用贾小庆私有的Q-101776号房产及土地使用权作为抵押，庆阳长亿公司应当依约返还庆阳恒源公司工程保证金300万元，双方约定截止2016年8月15日的利息为120万元计算年利率为24%不违反法律规定，恒源公司请求长亿公司返还300万元工程保证金及截止2016年8月15日利息120万元的请求及按双方约定年利率24%支付2016年8月16日至归清之日利息的请求应予支持；《关于风电工程基础保证金违约01lydyh01土地及房产证抵押协议》系有效合同，依法成立，贾小庆作为庆阳长亿公司法人和房产所有人在抵押合同上签名确认，自愿用自己的庆房权证私字第XXXX号房产作为抵押为此债务承担保证责任，抵押房产未办理抵押登记，根据《物权法》第十五条：01lydyh01当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理特权登记的，不影响合同效力01lydyh01，故抵押房产虽未办理抵押登记但不影响合同的效力，抵押房产未办理抵押登记抵押权未设立，但不能免除贾小庆应当承担的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十五条：01lydyh01抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值01lydyh01的规定，贾小庆应当在其提供抵押物价值范围内承担连带保证责任，庆阳恒源公司要求贾小庆承担保证责任的请求应予支持。关于庆阳恒源公司要求承担筹备履行合同的损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，恒源公司的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十五条规定，判决如下：
一、庆阳市长亿实业有限责任公司退还庆阳市恒源油气技术服务有限公司工程保证金3000000元及支付截止2016年8月15日前的利息1200000元，共计4200000元，并按本金3000000元支付自2016年8月16日起计算至款项还清之日止的利息，利率按照年利率24%的标准计算，贾小庆对以上还款义务在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
上述给付金钱义务，限本判决生效30日内履行，否则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回庆阳市恒源油气技术服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费47640元，诉讼保全费5000元，共计51640元由庆阳市长亿实业有限责任公司、贾小庆共同负担41312元，庆阳市恒源油气技术服务有限公司承担10328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏妍
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初537号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人隋某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]428号起诉书，指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日17时许，被告人隋某某在沈阳市铁西区保工南街某小区北门口，因被害人仲某某酒后闹事与被害人仲某某发生争执，被告人隋某某将被害人仲某某左手小指掰伤。经法医鉴定，被害人仲某某左手小指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人隋某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人隋某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人仲某某陈述、证人杨某证言、被害人医院就诊病志材料、被告人身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被害人伤情照片、被告人隋某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人隋某某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本庭予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对隋某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人隋某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年七月四日
书记员 叶 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执394号
申请执行人安徽巨康电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人林余，该公司董事长。
被执行人上海鼎源衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王从卫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第00768号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人上海鼎源衡器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海鼎源衡器有限公司在上海农商银行奉城支行的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ＸＸ
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初236号
原告安某，男，1964年2月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年3月28日出生，汉族，现住址不祥。
原告安某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告安某不能提供被告张某某的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告张某某及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告安某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年四月十四日
书记员 李 辛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0784执1458号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍洲路以东胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、0607室。
法定代表人：郑度刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2015)安贾商初字第678号民事判决，于2016年8月25日向被执行人山东黑石投资担保发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即���行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东黑石投资担保发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东黑石投资担保发展有限公司在浦发银行12×××12账户内存款人民币59907.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月十三日
书记员 李士廷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初344号
原告金坛麦克服装辅料有限公司。
法定代表人徐云亮，该公司总经理。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告常州市金坛区河头服装绣花厂。
代表人蒋木庚，该厂投资人。
原告金坛麦克服装辅料有限公司（以下简称麦克公司）与被告常州市金坛区河头服装绣花厂（以下简称河头绣花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告麦克公司的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告河头绣花厂的代表人蒋木庚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦克公司诉称，河头绣花厂自2013年9月向麦克公司购买制作服装的辅助材料。至2014年，河头绣花厂欠货款58820.75元。麦克公司多次催要未果，起诉要求判令河头绣花厂支付货款58820.75元。
被告河头绣花厂未答辩。
经审理查明，河头绣花厂曾于2013年向麦克公司购买制作服装的辅助材料。至2013年12月31日，河头绣花厂欠价款58820.75元。此后，河头绣花厂未付款。
上述事实，有麦克公司的陈述和麦克公司提供的对账单、送货单4张等证据证明。
本院认为，麦克公司与河头绣花厂之间的买卖合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对付款时间约定不明确，依照法律规定的其他方式也不能确定。因此，河头绣花厂应在收到货物的同时支付价款。河头绣花厂逾期付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市金坛区河头服装绣花厂于本判决生效之日起10日内支付给金坛麦克服装辅料有限公司价款人民币58820.75元。
如常州市金坛区河头服装绣花厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1271元，由常州市金坛区河头服装绣花厂负担。
如常州市金坛区河头服装绣花厂未按本判决指定的期间履行义务，金坛麦克服装辅料有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 李长明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2203号
申请执行人：王金玲，女，1961年6月24日出生，汉族，会计，住新沂市城市。
被执行人：杜启华，男，1959年8月16日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人王金玲与被执行人杜启华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01911号民事判决书，向被执行人杜启华发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人王金玲，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。被执行人杜启华所有的位于新沂市新沂铁花苑L栋102-1、102-2、201-1、201-2、202-1、202-2号房屋已被中国工商银行股份有限公司新沂支行另案查封，本案无法处置，被执行人杜启华原住址住新沂市新安街道进步巷20-1号及申请执行人提供地址新沂市巨融国际豪园18号楼2单元301室，经查找被执行人杜启华未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、等证据予以证实。
本案执行标的为25.8万元，已执行到位0元，尚未执行到位25.8万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月十五日
书记员方超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2361号
原告：燕飞飞，男，1990年5月28日出生，汉族。
被告：上海秦邦物流有限公司。
法定代表人：高红娜。
本院在审理原告燕飞飞诉被告上海秦邦物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告燕飞飞于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取计25元，由原告承担，剩余部分退还原告。公告费300元，由原告承担。
审 判 长 孙勇安
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 强晓晨
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 汪德见
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民初504号
原告:广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人:方洪波,该公司董事长。
委托诉讼代理人:滕仁庆,天津津泓雅威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李保国,天津津泓雅威律师事务所律师。
被告:天津市蓟县锦傲翔电器商行,住所地天津市蓟州区。
主要负责人:臧爱玲,该商行经营者。
委托诉讼代理人:刘建国(与臧爱玲系夫妻关系),住天津市蓟州区。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告天津市蓟县锦傲翔电器商行侵害商标权纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东美的生活电器制造有限公司以双方达成和解协议,并已经履行完毕为由,向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 史会明
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张荔颖
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执356号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海西路。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
委托代理人谭兵、沈阳该公司员工。
被执行人江苏华彦金属材料有限公司，住所地淮安市深圳东路。
法定代表人倪秋叶，该公司董事长。
被执行人江苏和润置业有限公司，住所地淮安市淮海西路。
法定代表人张少华，该公司董事长。
被执行人江苏恒大物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人尹秀萍，该公司董事长。
被执行人淮安市华丰物资有限公司，住所地淮安市深圳东路。
法定代表人张彦，该公司董事长。
被执行人江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市深圳东路。
法定代表人郑学军，该公司董事长。
被执行人张少华，男，汉族，1956年3月1日生，江苏和润置业有限公司董事长，住淮安市清浦区。
被执行人姜玉芬，女，汉族，1958年9月10日生，职业不详，住址同上。
被执行人张栋木，男，汉族，1960年9月16日生，职业不详，住淮安市清河区。
被执行人尹秀萍，女，汉族，1962年4月10日生，江苏恒大物资有限公司董事长，住址同上。
被执行人张彦，男，汉族，1983年9月10日生，淮安市华丰物资有限公司董事长，住淮安市清浦区。
被执行人周梦蝶，女，汉族，1989年5月28日生，职业不详，住淮安市清河区。
被执行人郑学军，男，汉族，1976年12月21日生，江苏省淮洲建材有限公司董事长，住淮安市清浦区。
被执行人孙燕，女，汉族，1976年1月27日生，职业不详，住淮安市清浦区。
被执行人郭小林，女，汉族，1967年7月29日生，职业不详，住淮安市清河区。
淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）与江苏华彦金属材料有限公司（以下简称华彦公司）、江苏和润置业有限公司（以下简称和润公司）、江苏恒大物资有限公司（以下简称恒大公司）、淮安市华丰物资有限公司（以下简称华丰公司）、江苏省淮洲建材有限公司（以下简称淮洲公司）、张少华、姜玉芬、张栋木、尹秀萍、张彦、周梦蝶、郑学军、孙燕、郭小林追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）淮中商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文为：一、被告江苏华彦金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淮安市银信投资担保有限公司偿还人民币9144849.99元及利息（以54000元为本金按照中国人民银行2012年度贷款基准利率的1.5倍从2013年10月25日计算至本判决确定给付之日止、以55800元为本金按照中国人民银行2012年度贷款基准利率的1.5倍从2013年11月21日计算至本判决确定给付之日止、以9035049.99元为本金按照中国人民银行2012年度贷款基准利率的1.5倍从2013年12月10日计算至本判决确定给付之日止）；二、被告江苏华彦金属材料有限公司与本判决生效之日起十五日内向原告淮安市银信投资担保有限公司支付律师费79900元；三、被告江苏和润置业有限公司、淮安恒大物资有限公司、淮安市华丰物资有限公司、江苏省淮洲建材有限公司、张少华、姜玉芬、张栋木、尹秀萍、张彦、周梦蝶、郑学军、孙燕、郭小林对被告江苏华彦金属材料有限公司前述一、二项的还款义务承担连带责任；四、驳回原告淮安市银信投资担保有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78209元、财产保全费5000元，公告费234元，合计83443元，由原告淮安市银信投资担保有限公司负担1443元，由被告江苏华彦金属材料有限公司、江苏恒大物资有限公司、江苏和润置业有限公司、淮安市华丰物资有限公司、江苏省淮洲建材有限公司、张少华、姜玉芬、张栋木、尹秀萍、张彦、周梦蝶、郑学军、孙燕、郭小林共同负担82000元。判决生效后，因被执行人未能按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行。
执行中经查，被执行人江苏和润置业有限公司、江苏省淮洲建材有限公司已经进入破产程序。2017年4月28日，从郑学军银行账户扣划存款9000元，已拨付申请人。本案被执行人因涉案较多，财产已被用于另案抵押或被其他案件查封、执行，本案轮候查封了部分财产暂不便处置。因未查找到可供执行的财产，故申请执行人于2017年5月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案在执行中，因其中的两被执行人已经破产正在清算中，暂未查找到其他被执行人的可供执行财产，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0023号民事判决书未执行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一七年五月五日
书记员 靳蓓蕾
主管院长
意见
局长
意见
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)津0116执590号之一
申请执行人:工银金融租赁有限公司,住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5B座7层。
法定代表人:赵桂才,该公司总裁。
委托诉讼代理人:王旭,北京市金杜律师事务所律师。
被执行人:赣州市永联印刷有限责任公司,住所地江西省赣州市赣州开发区印刷产业园。
法定代表人:蔡启峰。
被执行人:安远县永联印刷有限公司,住所地江西省赣州市安远县孔田镇大围村。
法定代表人:赖永义。
本院在执行工银金融租赁有限公司与赣州市永联印刷有限责任公司、安远县永联印刷有限公司融资租赁合同纠纷一案中,于2016年9月6日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人赣州市永联印刷有限责任公司、安远县永联印刷有限公司履行(2015)滨民初字第1687号民事判决书确定的给付工银金融租赁有限公司全部未付租金17835401.9元以及相应的滞纳金(其中截至2016年2月14日止为3540410.9元,自2016年2月15日至本判决确定的给付之日止以17835401.9元为基数按日万分之五的标准计算)、案件受理费141122元、保全费5000元,本案执行费90310元以及上述费用迟延履行利息的义务。被执行人在规定期限内未履行该义务,亦未报告财产。经查,本案在诉讼阶段已采取财产保全措施,冻结被执行人之一赣州市永联印刷有限责任公司名下中国工商银行江西省赣州市开发区支行账户内存款23569925.47元,实际冻结6421.11元,查封、扣押被执行人之一赣州市永联印刷有限责任公司向申请执行人租赁的系列财产,轮候查封被执行人之一赣州市永联印刷有限责任公司名下坐落于赣州开发区天赋路东北侧、经四路东南侧仓库(权证号S0××33)、办公楼(权证号S0××32)、3号车间(权证号S0××31)、1号车间(权证号S0××29)、2号车间(权证号S0××30),轮候查封被执行人之一赣州市永联印刷有限责任公司名下坐落于天赋路东侧土地使用权(权证号赣市开国用[2011]第48号)。通过法院执行查控系统查询被执行人财产,发现被执行人除上述账户内存款外,无其他存款可供执行。同时,亦未发现被执行人名下有车辆可供执行。依据申请执行人的申请,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。由于被执行人财产目前不具备处置条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫国
审判员王士华
审判员尹立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员李营飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初317号之一
原告刘梅。
委托代理人王辉、顾源，江苏新翔律师事务所律师。
被告司其栋。
被告无锡市广元货运有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路999号园内106号。
法定代表人唐梅，无锡市广元货运有限公司总经理。
委托代理人刘政，无锡市广元货运有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，太平财产保险有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人郑英杰，太平财产保险有限公司无锡中心支公司职员。
本院在审理原告刘梅与被告司其栋、无锡市广元货运有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘梅的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘梅撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由刘梅负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 ���葛宏锴
人民陪审员 唐 忻 画
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 佳 舟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1475号
上诉人（原审被告）：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01。
法定代表人许某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹某，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10134号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 姗
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执字第418号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。
被执行人刘德生，男,今57岁,1960年3月16日出生。
广东原创动力文化传播有限公司诉刘德生财产权纠纷一案，本院作出的（2015）郑知民初字第267号民事判决书，已发生法律效力。广东原创动力文化传播有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德生银行存款2900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 震
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1713-1号
原告宋飞，男，1985年12月31日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人宋友广（系宋飞父亲），男，1957年10月16日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告盐城朗地置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区（18）。
法定代表人黄春明，该公司董事长。
委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告宋飞诉被告盐城朗地置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋飞于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告宋飞自愿撤回对被告盐城朗地置业有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋飞撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1650元，由原告宋飞负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 邹晓春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初516号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察���。
被告人肖武斌，男，1998年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县下东乡齐心村坳上。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人郑天鹏，湖南安必信律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)528号起诉书指控被告人肖武斌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人肖武斌及其辩护人郑天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月10日，被告人肖武斌在湖南株洲火车站附近因无钱乘车去广东省中山市��其前女友，遂产生挟持“黑车”司机送其去广东的想法，然后其购买一根绳子和一把不锈钢钢刀藏在身上。当日18时许，肖武斌在株洲火车站附近找到“黑车”司机林某，假装让林某开车送其去长沙。林某开车行驶至长沙市区后，肖武斌又提出自己要去衡阳，并称自己身上没有足够现金，要等朋友微信给其转账后再把车费给林某。
当晚19时许，林某开车行驶到长沙市中意路与万芙路交汇处附近时，林某表示需要肖武斌支付完车费后才愿意继续前往，并将车停在路边等肖武斌付钱。肖武斌因无钱支付车费，趁林某玩手机不备之际，从后面用左手勒住林某脖子，右手持刀威胁林某让其不要叫喊，并用事先准备好的绳子将其捆绑在驾驶座椅上，并提出让林某驾车送其去广东中山。同时，为了防止林某逃跑和报警，肖武斌让林某将其钱包和手机交出���在汽车后座上。当晚19时48分许，林某驾车行驶到长沙市芙蓉区芙蓉中路千思装饰公司前路段时，谎称自己需要喝水，肖武斌让林某停车后把车钥匙交给自己，为了防止林某用手机报警，其带着后座上林某的手机和钱包下车去旁边商店购买水，肖武斌从林某钱包内拿了50元现金付款。当肖武斌下车后，林某挣脱绳索，并从自己车上拿出一根伸缩棍下车追打肖武斌，肖武斌在逃跑过程中将林某的钱包、手机、车钥匙遗落在地。肖武斌逃走后，林某将上述物品拾回，随后向公安机关报案。
2017年3月16日，公安民警在长沙市天心区药王街网吧将肖武斌抓获。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人肖武斌到案后如实供述，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，非法拘禁时间较短，未给被害人造成人身伤害，请求对其在一年以下量刑。
上述事实，被告人肖武斌在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人林某的陈述，扣押经过、扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录，监控视频截图，被告人肖武斌的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人肖武斌的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖武斌非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖武斌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖武斌系初犯、偶犯，非法拘禁他人时间较短，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖武斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年九月五日
书记员 施江平
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的���从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5225号之三
解除保全申请人：张硕,男,1986年11月19日出生,汉族,住三河市燕郊开发区尼豪公寓**号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：杨露,河北王洪波律师事务所律师。
被申请人：许成钢,男,1979年12月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：胡新帅,北京德禄律师事务所律师。
解除保全申请人张硕与被申请人许成钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀1082民初5225号之一民事裁定书，查封担保人耿华丽名下的位于三河市燕郊高新区密涿支线南侧、YJZ2012-017号用地东侧首尔园·甜城一期C3区B12幢1单元2502室房屋（合同编号：CY201305300054）。张硕于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，张硕申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人耿华丽名下的位于三河市燕郊高新区密涿支线南侧、YJZ2012-017号用地东侧首尔园·甜城一期C3区B12幢1单元2502室房屋的查封（合同编号：CY201305300054）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 田 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4874号
申请执行人：胡坚坚，公司职工。
被执行人：俞章明，职业不明。
申请执行人胡坚坚与被执行人俞章明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第302号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4874号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐虹玒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1700号
申请执行人佛山市顺德区日宝塑料有限公司
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜敬阳，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜敬阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜敬阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37768.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37768.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行初8号
原告周锦，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市公安局交通警察支队二大队，住所：四川省攀枝花市东区人民街77号。
负责人张大奎，该大队大队长。
本院在审理原告周锦不服攀枝花市公安局交通警察支队二大队公安道路行政处罚一案中，原告于2017年3月16日向本院提交了书面申请，以自愿接受行政处罚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许周锦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周锦负担。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 刘福英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 昕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1666号
原告:邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处，住所地邯郸市北方装饰城*号厅**号。经营者：刘彦平，男，1963年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区陵园路勘探胡同*******号，身份证号码：1304291963********。
被告：邯郸市金领建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区育才街41号。
法定代表人：肖兴林，该公司经理。
被告：邯郸市金领建筑安装有限公司爱华机械电子有限公司搬迁改造工程项目部，住所地邯郸市邯山区育才街41号。
负责人：崔秀祥。
原告邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处与被告邯郸市金领建筑安装有限公司、邯郸市金领建筑安装有限公司爱华机械电子有限公司搬迁改造工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处撤诉。
案件受理费10932元，减半收取计5466元，由邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处负担。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宁 玮
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执623号之一
申请执行人:王桂霞，女，1967年11月16日出生，汉族。
被执行人：关波，男，1967年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人关波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人关波未履行。经查，被执行人关波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人关波在银行账户上的存款。
二、继续冻结该账户
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛银娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初６１１４号
原告：成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司），住所地：金堂县淮口镇工业园环保大道.
法定代表人：宋岱峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万中华，男，汉族，1979年7月19日出生，系该公司职员，住成都市龙泉驿区。
被告：周文良，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被告：喻文熙，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省南江县。
被告：兰春燕，女，汉族，1986年9月2日出生，住成都市青白江区。
第三人：李远鹏，男，汉族，1981年12月2日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）与被告周文良、喻文熙、兰春燕、第三人李远鹏股权转让纠纷一案时，原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）撤回对被告周文良、喻文熙、兰春燕、第三人李远鹏的起诉。
本案案件受理费14250元（原告成都美富特环保产业集团有限公司已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）14200元，剩余50元，减半收取，退还原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）25元，剩余25元由原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 徐 静
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄 楠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更380号
罪犯王炳林，男，1985年5月4日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人王炳林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王炳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王炳林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月13日起至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1602号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人：李晓明，行长。
被执行人黄永强，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地乳山市河滨小区，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人黄永强金融借款、抵押合同纠纷一案过程中，被执行人黄永强自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3539号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人黄永强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘大海
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00166号之二
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住赤峰市宁城县。
负责人高秀艳，系该行行长。
被执行人马国红，女，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被执行人吴晓丽，女，蒙古族，居民，住赤峰市红山区。
被执行人徐前，男，汉族，居民，住赤峰市红山区。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人马国红、吴晓丽、徐前合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。截止2016年8月12日应偿还本金890.00万元、利息352.247133万元。诉讼费37626元、在执行过程中申请执行人垫付了应由被执行人承担的评估费30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2016年8月12日在内蒙古赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价1514.3355万元首次拍卖被执行人吴晓丽所有的位于赤峰市红山区三中街办事处正峰商厦3号楼1021-1的房产（房产证号为：蒙房权证赤字第1120212039**号）经过拍卖，因无人登记报名、竞价，拍卖标的流拍。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行申请以首次拍卖保留价1514.3355万元将被执行人吴晓丽所有的位于赤峰市红山区三中街办事处正峰商厦3号楼1021-1的房产（房产证号为：蒙房权证赤字第1120212039**号）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴晓丽所有的位于赤峰市红山区三中街办事处正峰商厦3号楼1021-1的房产（房产证号为：蒙房权证赤字第1120212039**号）以首次拍卖保留价1514.3355万交付给申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行抵顶部分标的款(部分标的款及相应利息、诉讼费、作价费)。位于赤峰市红山区三中街办事处正峰商厦3号楼1021-1的房产（房产证号为：蒙房权证赤字第1120212039**号）自交付时起转移给申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
二、申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一六年八月十八日
书记员 丛日成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2939号
原告:重庆市巴南区木洞镇钱家湾村9社,住所地重庆市巴南区木洞镇钱家湾村9社。
负责人：曾凡友。
被告:岳某,男。
本院在审理原告重庆市巴南区木洞镇钱家湾村9社与被告岳某不当得利纠纷一案中，原告重庆市巴南区木洞镇钱家湾村9社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区木洞镇钱家湾村9社自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告重庆市巴南区木洞镇钱家湾村9社撤回起诉。
本案诉讼费96元，由原告重庆市巴南区木洞镇钱家湾村9社负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王纯群
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初945号之一
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市火车站路中国银行7楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被告：丹江口市丹江红食品有限公司。住所地：湖北省丹江口经济开发区白果树沟7号。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
被告：陈建华，男，1968年12月29日出生，汉族，丹江口市丹江红食品有限公司经理。
被告：陈平，男，1965年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司诉被告丹江口市丹江红食品有限公司、陈建华、陈平追偿权纠纷一案中，原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人丹江口市丹江红食品有限公司的机械设备（附设备清单），并已提供原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的存款100万元作担保。
本院认为，原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告丹江口市丹江红食品有限公司的机械设备（附设备清单）予以查封，查封期间以上机械设备由丹江口市丹江红食品有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
二、对原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司提供担保的存款100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第四款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1552号
原告：张某，女，生于1986年7月9日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告：黄某，男，生于1982年1月20日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托诉讼代理人:马群力,陕西群鑫律师事务所律所。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20立案。原告张珍于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨香利
二〇一八年八月二七日
书记员 张浩文
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3221民初241号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省汶川县中轴线11号楼。
法定代表人龙升红。
委托诉讼代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。
被告：欧邦禄，男，出生于1964年8月1日，汉族，住四川省武侯区置信北街2号楼2栋3单元26号。
被告：赵宏志，女，出生于1964年10月1日，汉族，住四川省武侯区置信北街2号楼2栋3单元26号。
委托诉讼代理人欧邦禄，男，出生于1964年8月1日，汉族，住四川省武侯区置信北街2号楼2栋3单元26号，与被告赵宏志为夫妻关系。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告欧邦禄、赵宏志金融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社撤回起诉。
本案案件受理费17807元，撤诉减半收取为8903.5元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社负担。
审 判 长 冯 昊
助理审判员 谭晓曦
人民陪审员 诸育林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7925号
罪犯毕佳，女，1978年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年十月二十九日作出(2015)杭拱刑初字第226号刑事判决，以罪犯毕佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕佳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯毕佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毕佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕佳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2791号
原告刘家常，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省。
被告潘士龙，男，1963年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈彬，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告刘家常诉被告潘士龙、陈彬民间借贷纠纷一案中，因被告潘士龙、陈彬下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初859号
原告:中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。
负责人：张欣，行长。
委托代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师,一般代理。
被告:田小兰,女,汉族,1980年1月20日出生,住四川省三台县。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告田小兰信用卡纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行述称事实：
主债务情况：贷款业务品种：信用卡爱家分期业务，分期数为36期。贷款金额为110000元。月付手续费费率11%，手续费总金额12100元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。剩余本金89705元。剩余手续费金额0元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条利息和收费：17、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额100%+前期最低还款额未还部分100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。20、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损害卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费的价格表。第四条对账单及还款：26、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各种欠款进行冲还：（1）逾期1至90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约中并未约定律师费承担。被告填写的爱家分期业务申请表中载明：6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。
中国银行股份有限公司信用卡章程第二十六条规定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按信用卡领用合约的约定支付还款违约金。第三十三条规定，本章程自2017年1月1日起实施，原《中国银行股份有限公司信用卡章程》同时废止。如持卡人对本章程有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受本章程，持卡人在本章程实施后所持有或已申请的、发卡银行发行的除长城国际信用卡外的所有信用卡均受本章程约束。
原告中行成华支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金89705元，利息366.87元、手续费0元、还款违约金846.45元（前述金额暂计算至2017年10月21日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）。2、被告承担原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费3500元）。前述金额合计94418.32元。
庭审中，原告中行成华支行主张利息的性质属于透支利息，从逾期次月开始计收，因被告从2017年6月21日首次逾期，则从2017年7月开始计收透支利息，利息按照每日万分之五的标准计算。违约金（即原滞纳金）按照每日最低还款额未还部分5%计收，从2017年7月开始计算至实际付清之日止。
事实和理由：被告在原告处办理信用卡爱家分期业务用于购买装修建材，分期期数为36期，并承诺若办理分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权终止本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。后被告签署中国银行信用卡申请表，就送达地址等事项约定。
被告田小兰未答辩、未举证、未质证。
本院认为：原告中行成华支行诉称事实有当事人基本信息、中国银行信用卡个人申请表、领用合约、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。原告主张的本金、利息金额，本院予以支持。原告主张的违约金在领用合约中约定的性质为滞纳金，但现原告以违约金性质主张本院予以支持。原告主张律师费缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院依照领用合约中约定地址传唤开庭应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张事实作出抗辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费本金人民币89705元和支付截止2017年10月21日透支利息366.87元、还款违约金846.45元。
二、被告田小兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费透支利息。透支利息按照日万分之五的标准，以欠付消费本金金额89705元为基数，从2017年7月1日起计算至实际付清之日止，且应当扣除已经计算的366.87元。
三、被告田小兰自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付信用卡违约金。违约金以欠付消费本金金额89705元为基数，每日按照最低还款额未还部分5%计收，从2017年7月1日计算至实际付清之日止，且应当扣除已经计算的846.45元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告田小兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵小宇
速 录 员 邹雪佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20897号之一
原告：金钢，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告金钢与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金钢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2016）粤0304民初15109号
原告胡敏，男，汉族，1983年9月2日出生，住址广东省深圳市龙岗��。
被告深圳市钰花溪餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沿山路43号创业一号A座206。
法定代表人李军贤。
原告胡敏诉被告深圳市钰花溪餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
原告诉称，原告与被告于2013年9月30日签订《特许经营协议》，约定原告使用钰花溪品牌在深圳市龙岗海雅及坪山天虹开设两家餐厅，原告须向被告支付品牌保证金5万元，保证金在协议终止或解除时无息退还。原告于2013年10月31日向被告支付了上述品牌保证金后，在深圳市龙岗海雅及坪山天虹开设两家餐厅。后该两家餐厅分别于2014年12月、2016年1月关店。原告多次要求被告退还5万元品牌保证金，但被告至今未退还。据此，原告请求法院依法判令被告退还原告品牌保证金5万元。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院认为，本案是特许经营合同纠纷。经审查，原告住址位于深圳市龙岗区，被告住所地位于深圳市南山区。原告起诉时提交了其与被告签订的《特许经营协议》。该协议第5.1条约定，被告同意原告在深圳市龙岗区海雅百货和坪山天虹各开设一家“钰花溪”店；第5.10条约定，原告应将协议项下款项汇入被告指定银行账户；第16.2条约定，发生争议的后，任何一方均可向深圳市福田区人民法院起诉。
原告在接受本院调查时亦确认，被告住所地在深圳市南山区，合同履行地在深圳市坪山区和龙岗区（被告签订合同后在该两地开设了加盟店，现均已关闭）、合同签订地在��圳市南山区，原告住所地在深圳市龙岗区、标的物所在地（即加盟店所在地）在深圳市坪山区和龙岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，原、被告住所地均不位于深圳市福田区，《特许经营协议》约定的被告收款账户开户行亦不在深圳市福田区，亦无证据显示《特许经营协议》的履行地位于深圳市福田区，或本院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院。另外，原告在接受本院调查���亦确认被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地均并非深圳市福田区。根据上述规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，故本案应当移送深圳市南山区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案��不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1392号
原告马继红,女,1983年9月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告王猛,男,1988年12月5日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司,住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼。
本院在审理原告马继红诉被告王猛、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马继红于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王猛、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。
本院认为：原告马继红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马继红撤回起诉。
案件受理费500减半收取250元，由原告马继红负担。
审判员 王志杰
二○二○一七年四月二十四日
书记员 汤 玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9293号
原告:天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区城区河东街道太阳村军官公寓2楼3门103室（杨村街）。
法定代表人：崔雨婷，职务总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司职员。
被告:杨瑞山，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告天津市蓝翔物业服务有限公司与被告杨瑞山物业合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓝翔物业服务有限公司委托代理人李博到庭参加诉讼，被告杨瑞山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓝翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币2424.6元，违约金219元，合计2643.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为武清区雍景园小区提供物业服务的服务企业，被告系雍景园小区的业主，居住在该小区1号楼1904室，被告自2012年接收房屋已4年，期间原告按合同约定为被告提供了物业服务，履行了物业服务的义务，但被告自2015年1月1日至2015年12月31日，已拖欠物业服务费2424.6元，违约金219元（按每日万分之三计算）。为此原告多次向被告催缴未果，故向法庭提起诉讼。
被告杨瑞山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区雍景园小区1号楼1904室房屋的业主，房屋建筑面积为121.96平方米。2013年12月1日，原告与天津市逸建投资有限公司签订了天津市住宅物业服务合同，高层住宅的物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.6元；业主应在每月5日前向原告交纳费用，逾期交纳应按日万分之三交纳违约金。2015年1月1日至12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未交纳费用。现被告已实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费。原告请求被告支付物业费2424.6元，经计算实际物业费为2341.6元（121.96平米×1.6元/平米×12个月），对于超出部分本院不予支持。原告请求被告支付违约金219元不超过法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨瑞山支付原告天津市蓝翔物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费2341.6元，并支付逾期付款违约金219元，上述款项于本判决送达之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨瑞山负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 雨
二〇一六年十月十四日
书记员 诸葛金平
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执41号
申请执行人：温江盛世商贸行，住所地：成都市温江区杨柳西路北段15号6栋1楼6号。
被执行人：苟昊,男,1979年8月12日出生,汉族,住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2615号民事判决书，于2017年01月05日立案执行温江盛世商贸行申请执行苟昊买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人苟昊暂无财产可供执行，且在监狱服刑。2017年6月19日，本院向申请执行人温江盛世商贸行送代理人告知被执行财产状况。申请执行人温江盛世商贸行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人温江盛世商贸行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的191789元，已执行到位0元，被执行人苟昊尚欠申请执行人温江盛世商贸行191789元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更63号
罪犯李俄灭，男，1977年6月15日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）临中刑初字第00180号刑事判决，以被告人李俄灭犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俄灭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俄灭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俄灭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俄灭减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月16日起至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初731号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月10日23时40分许，被告人张某酒后驾驶陕AS0x**号小型轿车，沿西安市南二环由东向西行驶至唐延路调头口时，被民警拦住检查。经检测，张某的血醇浓度为123.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶娟娟