wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初3474号
原告：赵帮连，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告赵帮连与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵帮连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地2.6亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费182元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。
张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。
赵帮连围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对赵帮连提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。赵帮连对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二未予认可。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的2.6亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，后，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清已给付各农户承包费共计1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括赵帮连在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年初，各农户已强行将土地收回并交由王贤玉耕种，张顺清实际上并未在上述土地上从事农业生产；2017年6月，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。
本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，而双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是赵帮连将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农村土地承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告赵帮连已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现赵帮连要求张顺清给付所欠2016年的承包费182元，于法有据，应予支持。虽然，赵帮连的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还2.6亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对赵帮连的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条规定，判决如下：
解除原告赵帮连与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起三日内向原告赵帮连返还所承包的2.6亩土地；
被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告赵帮连所欠2016年的承包费182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（赵帮连已预交），由张顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年九月二十一日
书记员 范玉婷
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4359号
原告：谢延林，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路3号4幢27-5，统一社会信用代码91500117MA5UR77557。
法定代表人：周杰。
原告谢延林与被告重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢延林到庭参加诉讼，被告重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢延林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告支付的定金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告通过重庆骑兵房地产经纪有限公司购买位于重庆市北碚区××住房一套。2017年11月23日，原告与被告签订居间合同，由被告代为办理该房屋的按揭贷款服务。合同签订后，原告按合同约定支付给被告定金4000元，被告承诺在两个月之内即可办理完成。之后几个月被告一直无故拖延办理按揭贷款，在被告告知原告定金可以退还的前提下，原告重新联系了其他银行贷款，目前房屋已过户。由于被告极度不诚信导致居间合同未能履行，被告应当退还原告已收取的4000元定金。
被告重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司未答辩。
本院查明事实与上述事实一致，有居间合同、收据佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了居间合同，由被告为原告办理按揭贷款服务，原告按约定支付给被告4000元定金，而被告至今未履行合同义务，致使合同目的未能实现，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，及双方合同约定：“因乙方原因未能成功完成居间服务，则乙方凭甲方提供的订金收据无条件退还所有订金”，故原告要求被告退还4000元定金的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
限被告重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告谢延林定金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初939号
原告寇某。
委托代理人王某，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人闫某，陕西泽界律师事务所律师。
被告焦某。
原告寇某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月22本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 付云娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更250号
罪犯张四伟，男，1987年7月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第044号刑事判决，认定被告人张四伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。被告人张四伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月4日作出（2011）宿中刑执字第414号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00764号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张四伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张四伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次、被禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张四伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四伟减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2006年5月24日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6650号
罪犯郑小光，男，1966年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年07月06日作出（2012）资刑初字第1号刑事判决书，以被告人郑小光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元（法院终结执行），继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失（有困难证明）。刑期自2010年07月08日起至2019年07月07日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年09月07日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑小光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查照，罪犯郑小光并处罚金30万元有法院终结执行，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑小光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小光减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初291号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李措、韩雪，系该公司职员。
被告：王某某，男，1956年11月22日出生，汉族，公务员，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：楚桂珍，女，1957年10月30日出生，汉族，退休工人，现住锦州市松山新区，系被告王某某妻子。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李措、韩雪，被告王某某及其委托诉讼代理人楚桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4682元，滞纳金524元，合计5206元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市松山新区某某-
某号业主，其住宅面积为106.86平方米，按照业主与物业所签订的《业主会委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2013年1月1日至2017年12月31日已累计拖欠物业费4682元，原告故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自入住，房屋存在塑钢窗漏气进水、墙面龟裂、外墙漏水导致内墙体发霉、长毛等质量问题，物业一直没有解决。我们没有恶意拖欠物业费，物业对我们采取置之不理的态度，我们不交物业费是无奈之举。滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，物业公司无权收取滞纳金。根据相关法律规定，2017年以前发生的物业费已超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的拖欠物业费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市某某某某区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告认为房屋存在质量问题，因此不缴纳物业费的辩解意见，因被告房屋质量问题发生在房屋保修期之内，维修责任在于销售方，且被告主张的同时履行抗辩权适用于双务合同中，而本案中被告王某某应交付的物业费不仅仅包括房屋共用部分的维修、护理，还包括有其他服务费用，因此被告不享有对原告的同时履行抗辩权。另被告关于超过诉讼时效的辩解意见，因物业服务持续进行，被告亦持续接受物业服务，诉讼时效并未超过，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费4682元。
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年四月十七日
书记员 杨璐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2163号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：王风英。
被告：白亚伟。
被告：白建明。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告王风英、白亚伟、白建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华到庭参加诉讼，被告王风英、白亚伟、白建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告王风英、白亚伟、白建明给付原告新悦公司物业费10660.32元。事实和理由：被告王风英、白亚伟、白建明系南通市地中海花园4幢904室业主，从2009年9月18日开始，原告新悦公司向被告王风英、白亚伟、白建明提供了物业管理服务，被告王风英、白亚伟、白建明已拖欠2010年9月18日至2016年9月17日期间的物业费为10660.32元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告王风英、白亚伟、白建明仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。
王风英、白亚伟、白建明未作答辩。
本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，三被告接受了该服务，三被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王风英、白亚伟、白建明于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2010年9月18日至2016年9月17日期间的物业费10660.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由王风英、白亚伟、白建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一六年九月十八日
书记员 濮 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3297号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：李翼，男，1950年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李翼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶东菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6472号
原告郭广滨,男,汉族,1978年01月22日出生,住重庆市大渡口区。
被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司,组织机构代码91500113203442060C。
委托代理人冉有建,男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理郭广滨与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭广滨于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭广滨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭广滨撤回起诉。
本案诉讼费297元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年六月二十日
书记员 龚秋云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2106号
原告杭某某，女，汉族，1977年1月13日出生，住上海市闵行区。
原告李某某，女，汉族，2000年11月1日出生，住上海市闵行区。
法定代理人杭某某，女。
两原告共同的委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告屠伟芬，女，汉族，1980年4月30日出生，住上海市闵行区。
被告屠志权，男，汉族，1955年1月25日出生，住上海市闵行区。
被告卫秋林，女，汉族，1955年8月8日出生，住上海市闵行区。
三被告共同的委托代理人程勇，男，系被告屠伟芬之丈夫。
本院在审理原告杭某某、原告李某某诉被告屠伟芬、被告屠志权、被告卫秋林排除妨害纠纷一案中，因原告杭某某、原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告杭某某、原告李某某负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初974号
原告：杨某某，男，1964年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴某某，男，1951年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款220000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是退休机关干部，与我系远房亲戚，四次共向我借款220000元，口头约定月息5分，借款后仅还过几回利息，但具体金额记不清了。我近年多次向被告追要，被告总是先承诺后失言，无奈我才诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了由被告吴某某出具的借条四份，证明被告吴某某借款的事实。
被告吴某某电话辩称，我在外地，不方便回去。我有借条在原告处，我没有还过钱。
本院经审理认定事实如下：2010年5月26日、8月26日，被告吴某某分别向原告杨某某立借据，借款40000元和30000元；2012年8月19日、8月20日被告吴某某又分别向原告杨某某立借据，借款100000元和50000元。四份借条均未约定还款日期。此后，被告曾向原告支付过部分利息，现原告在向被告追款无果的情况下，诉来法院。
以上事实，有借条、通话录音、庭审录像、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴某某签名的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。关于本金问题，原告主张被告借款后从未还过本金，对此被告吴某某也认予承认。据此，本院认定被告尚欠原告借款本金为220000元；关于利息问题，四份借据上均未约定利息，现原告主张从起诉之日要求被告按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款220000元及利息（自2018年3月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告已预交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵 永 祥
二〇一八年四月二十日
法官助理 李希书记员刘子杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2704号之一
原告中国宽带网络国际投资集团有限公司（CHINAWIDEBANDNETWORKINTERNATIONALHOLDINGSGROUPLIMITED），住所地香港特别行政区上环永乐街XXX号永兴商业大厦13楼A室。
法定代表人屠文超，董事长。
原告屠文超。
委托代理人屠岳（原告屠文超之子），住同上。
被告王炜。
委托代理人邵永刚，上海锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告中国宽带网络国际投资集团有限公司、原告屠文超与被告王炜抵押权合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国宽带网络国际投资集团有限公司、原告屠文超撤回起诉。
案件受理费人民币959.83元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
代理审判员 袁白薇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1767号
原告迟华权，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告周德军，男，汉族，住长岭县。
被告韩彬，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告迟华权与被告周德军、韩彬合伙协议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟华权撤回起诉。
诉讼费1171元，减半收取585.5元，由原告负担；剩余585.5元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵金鸽
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0582刑初742号
被告人徐文杰故意伤害一案，本院于2017年3月16日作出(2017)闽0582刑初742号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第六行的“公民身份号码522422197903090612”现更正为“公民身份号码522422197903070612”。
审判员 丁钊珑
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴陈斌
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督139-1��
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：朱健，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督139号支付令，限令被申请人朱健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇���六年十一月八日
书 记 员 张颖
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执恢3号之二
申请执行人：阳泉市经贸资产经营有限责任公司。
负责人：张学军，职务董事长。
被执行人：阳泉市乡镇企业焦炭供销公司（原阳泉市乡镇企业供销公司）。
负责人：褚冬栓，职务经理。
被执行人：阳泉市矿业公司。
负责人：李勇，职务经理。
本院在执行阳泉市经贸资产经营有限责任公司与阳泉市乡镇企业焦炭供销公司（原阳泉市乡镇企业供销公司）、阳泉市矿业公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案借款本金1678500元，利息5252895元，本息合计6931395元，被执行人全部履行完毕。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋03执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永祥
二〇一七年六月二十六日
执行员 赵福林
执行员 郝虎龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初313号
原告：黎小玮，男，汉族，住广东省高州市。
被告：徐任，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：彭祖玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告黎小玮诉被告徐任、彭祖玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小玮到庭参加诉讼，被告徐任、彭祖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎小玮诉称：2014年4月8日，被告徐任因家庭购房需要向原告黎小玮借款人民币45000元用于周转，约定于2015年5月1日前还清，月利息1.5%。2014年11月12日，被告向原告借款人民币5000元用于周转，承诺于2015年11月12日前归还本金，月利息为2%，并约定如果被告不按时归还该款，应每月支付违约金8%。2015年2月8日，被告又因家庭急需资金为由向原告借款人民币25000元，月利息为1%，并承诺于2016年3月1日前归还，如不能按期足额归还，应支付借款总额违约金7%。前一、二笔借款到期后经原告一再追问，被告徐任以没钱为由拒绝归还并有意避开原告，不接电话，不回信息。第三笔借款虽然未到期，但由于被告前两笔借款的失信行为，现在一并主张。以上事实有被告徐任所写借据三份。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告徐任偿还三笔借款本金人民币75000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐任、彭祖玲不作答辩。
经审理查明：被告徐任分别于2014年4月28日、2014年11月12日、2015年2月8日出具借据三份给原告收执，2014年4月8日的借据内容为：“徐任在2014年四月28日借到黎小玮人民币肆万伍仟元（45000.00元）.在2015年5月1日还清欠款。特立此据。如期不还则承担一切法律责任。借款人：徐任，2014年4月28日。”上述借据全部内容均为被告徐任手写，被告徐任在借款日期、借款金额、落款人签名处均按捺指印，借据背面加上文字：“注：借钱是购房所用的。每个月利息1.5分，徐任，2014年4月28日。”被告徐任在利息金额及落款人签名处按捺指印。2014年11月12日的借据内容为：“借款人徐任（身份证号：xxxx于2014年11月12日收到黎小玮（身份号xxxx借款现金人民币伍仟元（大写：5000元整，本人承诺于2015年11月12日之前归还借款现金。如果不能按期足额归还借款，借款人每月向黎小玮支付违约金8%大写百分之捌，直到还清借款本金之日止，如有争议，黎小玮有权向徐任所在地法院提起诉讼。诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用均由借款人承担。注：1、本借条同时为借款人收到借款的法律任证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3、每个月支付利息2分，借款人：徐任，借条出具时间：2014年11月12日）。”上述借据中有下划线部分为手写内容，被告徐任在上述手写内容除了落款时间外的内容处均按捺指印。2015年2月8日的借据内容为：“借款人徐任因财务紧张（身份证号：xxxx于2015年2月8日借到黎小玮（身份号xxxx现金人民币贰万伍仟元（大写：25000元整，本人承诺于2016年3月1日之前归还借款现金。如果不能按期足额归还借款，借款人每月向黎小玮支付违约金7%大写百分之七，直到还清借款本金之日止，如有争议，黎小玮有权向徐任所在地法院提起诉讼。诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用均由借款人承担。注：1、本借条同时为借款人收到借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3、每个月支付利息0.1分，借款人：徐任，时间：2015年2月8日）。”，上述借据中有下划线部分为手写内容，被告徐任在上述手写内容处均按捺指印。”
庭审中，原告确认被告徐任就2014年4月28日的借款向其支付了自2014年4月28日起自2015年2月28日止的利息并就2015年2月8日的借款向其偿还了借款本金15000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告徐任共向原告借款75000元，借款事实有借据为凭，借款事实清楚，但被告徐任已偿还借款本金15000元，尚欠60000元到期未还，原告诉请被告徐任偿还借款本金75000元依据不足，本院不予支持。被告徐任应向原告偿还的借款本金为60000元。
被告徐任、彭祖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐任于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币60000元给原告黎小玮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元(原告已预付)，由被告徐任负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告黎小玮，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1545号
原告：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：钟文才，男，汉族，1985年1月29日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：但珍，女，汉族，1988年1月14日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：袁小明，男，汉族，1987年2月22日出生，
被告：陈奇，男，汉族，1986年8月27日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：上海文融融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）。
法定代表人：翟长良。
原告查源平与被告钟文才、但珍、袁小明、陈奇、上海文融融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟文才、但珍向原告偿还借款本金45746元，起诉之前的利息20077元，起诉之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日；被告陈奇、上海文融融资租赁有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告未提供被告袁小明、陈奇的住址，导致本院无法确定被告袁小明、陈奇的送达地址，无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告查源平的起诉。
案件受理费722元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 陶美玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪贝妮
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初687号
原告：宏西，公民身份号码×××，男，蒙古族，1945年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马麟，公民身份号码×××，男，汉族，1974年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告宏西与被告马麟房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宏西到庭参加了诉讼，被告马麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏西向本院提出诉讼请求：1.要求被告马麟偿还房屋租赁费7159元及利息4295.4元；2.要求被告马麟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马麟承租原告宏西转租案外人道布庆的房屋，口头约定租赁费每月380元，大概租了三年。2014年4月18日，经结算被告马麟下欠原告宏西租房费7159元，并写下欠条一张。后经原告催要，至今未付所欠房屋租赁费用。
被告马麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据、欠条一份，证明2014年4月18日被告马麟欠原告宏西租房费7159元的事实。被告马麟未到庭质证。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月18日，被告马麟向原告宏西出具欠条一份，证明被告马麟欠原告宏西房屋租赁费7159元，至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告马麟承租原告宏西转租的房屋，并出具欠条一份，即承租人马麟应当支付房屋租金，故对于原告宏西要求被告马麟支付房屋租赁费7159元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于原告宏西要求被告马麟承担房屋租赁费产生的利息4295.4元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其事实主张，且被告未到庭质证，故本院不予支持。被告马麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告马麟（又名马双喜）于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告宏西支付房屋租赁费7159元。
二、驳回原告宏西的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告宏西承担16元，由被告马麟负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年五月十日
书记员 杨 静
福建省大田县人���法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1421号
原告：周庆钟，男，1981年6月21日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：张华，男，1978年3月10日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。
被告：吴晓春，女，1978年3月10日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。
原告周庆钟与被告张华、吴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆钟到庭参加诉讼，被告张华、吴晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆钟向本院提出诉讼请求：1、判决张华、吴晓春共同偿还借款230000元及其利息138000元，合计368000元，并支付从2016年6月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)；2、诉讼费由张华、吴晓春负担。事实和理由：2013年7月30日，张华向周庆钟借款230000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，借款期限一年。该笔借款发生在张华、吴晓春夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
张华、吴晓春未作答辩。
周庆钟围绕诉讼请求依法提交了由张华出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司出具的历史流水帐单原件四张以及张华与吴晓春结婚登记证明一份。张华、吴晓春未予质证。对周庆钟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周庆钟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，张华向周庆钟借款230000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，借款期限一年。借款后，张华按约定分三次通过银行转账支付给周庆钟利息27600元，尚���借款230000元及其利息138000元(自2013年12月1日起至2016年5月31日止，按月利率2%)，合计368000元，该款项经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，张华与吴晓春于2002年6月4日办理结婚登记手续。
本院认为，周庆钟与张华之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张华应当偿还借款。周庆钟的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故周庆钟要求张华偿还借款230000元及其利息138000元，合计368000元，并支付从2016年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在张华与吴晓春夫妻关系存续期间，张华、吴晓春未提供证据证明本案借款属于张华的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和��婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故周庆钟要求吴晓春承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张华、吴晓春经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张华、吴晓春应于本判决发生法律效力后60日内偿还给周庆钟借款230000元及其利息138000元，合计368000元，并支付从2016年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款230000元为基数，按年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，公告费560元，合计7380元，由张华、吴晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 叶清城
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合��的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1824民初559号
原告：章苏娟,女,1964年12月23日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：曹硕明，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省绩溪县。
原告章苏娟诉被告曹硕明身体权健康权纠纷一案,本院于2017年6月30日受理后,依法适用简易程序由审判员一人独任审判,于2017年7月25日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告章苏娟及其诉讼代理人汪佑平，被告曹硕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3200元，护理费300元（2天）、交通费200元，误工损失1800元（15天），精神损害抚慰金1500元。事实与理由：2017年3月22日傍晚，居住在原告新房斜对面的被告将原告盖柴用的铁皮掀翻到路边，原告到被告家讲理时遭被告拳头击打致五颗牙齿脱落。原告在绩溪县中医院治疗，发生医疗费用等损失，经当地基层组织调解不能就赔偿达成一致，特提起诉讼。
在诉讼过程中，原告变更和增加诉讼请求：赔偿护理费1044元（住院2天+出院7天），营养费270元（住院2天+出院7天）。
被告答辩：2017年3月22日下了整天雨，被告见原告盖柴的铁皮紧靠自己的墙体，因担心墙体浸水，便把铁皮往外拉了约20㎝。原告夫妇见状就追到被告楼梯上来抓被告面部和踢被告下体。在此过程中，被告挥手碰掉了原告的假牙，被告属于正当防卫。
原告向本院提出证据：1.原告伤后照片、当地公安派出所受案回执及公安机关对被告的行政处罚决定书；2.2016年12月3日双方对相邻关系的调解协议；3.绩溪县中医院的治疗病历和医疗费用单据；4.司法鉴定书，证明牙齿脱落构成轻微伤。
被告质证意见为：不服行政处罚决定。
被告向本院提出证据：被告的伤后照片、医疗病历和法医司法鉴定书，证明脸部抓伤构成轻微伤。
原告质证意见为：被告没有提出反诉，与本案没有关联性，超过了举证期限。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告因邻里纠纷发生互殴，原告抓伤被告脸部，被告击落原告义齿，均属故意侵害他人人身权益的行为，从行为时的具体情况看，被告行为不能评价为正当防卫，应当各自承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告诉讼请求成立，但没有造成严重精神损害，不支持其精神损害赔偿的请求。因双方均具有伤害故意，又有实施互殴行为，故认定被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。现本院根据有关规定，认定原告损失为：医疗费3200元，护理费1044元（9天×116元/天），营养费135元（9天×15元/天），误工损失844.83元（9天×93.87元/天），交通费200元，合计为5423.83元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告曹硕明于本判决生效后十日内赔偿原告章苏娟人身损害医疗费等损失4068元。
二、驳回原告章苏娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，被告负担19元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一七年八月三日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3301号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，24岁，系公司法务。
被告：王卫红，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）与被告王卫红追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王卫红立即向原告偿还垫付款52300元及违约金15690元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月25日，原告与被告王卫红签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告王卫红因贷款购买中华轿车（发动机号CBB500）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告王卫红的借款提供连带保证担保任。另合同还约定，如发生被告王卫红违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告王卫红催讨，原告因处理相关事宜所支出的费用由被告王卫红承担，被告王卫红需按未履行贷款余额部分的30％支付违约金给原告。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年5月24日，被告王卫红（××）与中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称半山支行）签订了编号为2013-0388的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，具体内容如下：被告王卫红向原告购买中华轿车一辆，车价人民币95800元，分期资金金额为61500元。本合同项下分期手续费为5658元，分期付款期数为36期；收款账户为户名：杭州康家汽车销售有限公司，开户银行：农行半山支行，账号：01×××90。合同还约定，若××未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权把全部未偿还资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视××还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等必要费用，并有权直接从××在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。同日，原告向半山支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王卫红在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（编号：2013-0388）项下的透支本金61500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向半山支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告王卫红不履行上述合同项下债务之日起两年。另原告在半山支行存放保证金，如被告王卫红未按时履行上述债务，原告同意半山支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告王卫红所欠半山支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告王卫红作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2016年4月21日，原告分22次代被告王卫红垫付共计人民币52300元。原告经向被告王卫红催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告王卫红起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫红向原告杭州康家汽车销售有限公司支付代偿款本金人民币52300元，偿付违约金15690元，合计人民币67990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1500元，由被告王卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 袁小莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执550号
申请人：李某，男，汉族，1976年11月22日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：东野某，男，汉族，1967年6月15日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人李某与被执行人东野某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人东野某名下车辆但未能实际扣押，查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓燕
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执748号
杨某某：
你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2512号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2710号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：孙振霞。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人孙振霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初3765号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李洋洋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执149号之一
申请执行人：陈松涛，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。
被执行人：钟斌，男，1985年7月24日出生，畲族，住福建省建瓯市，
陈松涛与钟斌民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第536号仲裁裁决已发生法律效力，依申请执行人陈松涛申请，本院于2016年12月1日依法立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息、违约金。
执行中，本院于2016年12月5日通过司法专递向被执行人钟斌邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令，并分别于2016年12月6日、12月20日和2017年2月10日、4月6日、5月12日、6月12日通过福建省“点对点”网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，发现被执行人在中国民生银行福州分行62×××03账户内有银行存款2736元后，已于2017年4月26日依法扣划。本院还于2016年12月15日和2017年4月11日，到被执行人钟斌户籍地建瓯市不动产登记中心调查被执行人钟斌财产情况，亦未发现被执行人钟斌名下有可供执行的财产。2017年4月至6月间，本院多次通过全国法院网络执行查控系统向车管、工商总局、互联网银行、证券、银行查询，均未发现被执行人钟斌名下有其他可供执行财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人钟斌纳入失信被执行人名单库，上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令。2017年4月10日，经向被执行人钟斌户籍地建瓯市溪东村委会调查，未发现被执行人下落。2017年5月10日，本院又向公安部门发出协助查找被执行人函，无被执行人钟斌下落的信息。经询申请人，其亦无法提供被执行人其他居住地。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人钟斌可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人钟斌下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟斌有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 王明盛
代理审判员 谢光福
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初617号
原告牟铁南，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于淑东，女，其他自然情况不详。
牟铁南诉于淑东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牟铁南到庭参加诉讼，于淑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牟铁南诉称，于淑东于2016年3月7日向牟铁南借款177000元，于淑东出具借据一份，双方口头约定2016年3月17日还款，约定期满后，牟铁南向于淑东多次索要欠款，于淑东一直未偿还，牟铁南要求于淑东偿还借款本金177000元，支付利息3500元。
于淑东未作答辩。
经审理查明，2016年3月7日于淑东向牟铁南借款177000元，并为于淑东出具借据一枚，约定：使用期间按月利率2%计算利息，于淑东一直未偿还该笔借款。
上述事实，有牟铁南向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。于淑东一直未偿还借款，故牟铁南主张于淑东偿还借款177000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。牟铁南主张于淑东支付利息3500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑东于本判决生效十日内偿还原告牟铁南借款本金人民币177000元，支付利息人民币3500元，本息合计人民币180500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元（原告牟铁南已预交），由被告于淑东负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 格根图雅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0281民初5号
原告毛某，男，××年××月××日出生，住大冶市。
法定代理人纪红菊（系原告母亲），女，1979年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
被告毛中林（系原告父亲），男，1971年5月15日出生，汉族，住大冶市。
原告毛某诉被告毛中林抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人纪红菊到庭参加了诉讼,被告毛中林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××年××月，纪红菊与毛中林经婚姻登记机关协议离婚，双方约定原告随纪红菊生活，毛中林每月支付生活费2000元,原告的教育费、医疗费由纪红菊、毛中林各承担一半。因教育费随原告面临读高中而急剧增长，而纪红菊无收入来源，被告不能给付生活费、教育费、医疗费，导致原告学习生活困难。故请求法院判令被告按时支付每月抚养费2000元，及此前未给付的生活费、教育费、医疗费。
被告毛中林在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告毛某系其法定代理人纪红菊与被告毛中林的婚生子。××年××月，纪红菊与毛中林经婚姻登记机关协议离婚，双方约定原告随纪红菊生活，毛中林每月支付最低生活费2000元,原告的教育费、医疗费由纪红菊、毛中林各承担一半，直到毛某完成学业为止。××年××月开始，毛中林不能及时给付生活费、教育费，导致毛某学习生活困难。故而成讼。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，现毛中林不能履行该协议的约定，毛某要求毛中林支付每月最低生活费2000元及一定的教育费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。教育费、医疗费的数额，结合本地区的居民在未成年子女教育、医疗的平均支出情况，酌情考虑由毛中林每年给付3000元,上述生活费、教育费给付期限从××年××月起至毛某满十八周岁。毛某十八周岁后继续读书需要毛中林承担相应生活费、教育费、医疗费，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛中林每月给付原告毛某生活费、教育费、医疗费2250元，给付期限从××年××月至毛某满十八周岁时止；
二、驳回原告毛某的其它诉讼请求。
本案受理费收取200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李长青
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初845号
原告:刘立华，男，1972年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被告:吕红华，女，1971年6月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告刘立华与被告吕红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加诉讼，被告吕红华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘立华向本院提出诉讼请求：1.判令吕红华偿还借款本金3万元及利息，自2013年10月27日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息至给付之日止；2.判令吕红华负担案件受理费。事实和理由：刘立华与吕红华经过朋友介绍相识，2013年8月左右，吕红华向刘立华借3万元现金。2013年10月27日吕红华为刘立华出具借条一张，并口头约定每个月利息比银行要高为1000元，后来一直未还，故起诉至法院。
刘立华向本院提交以下证据予以证明：借条。
吕红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为吕红华放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年1月19日，刘立华持吕红华出具的借条向本院提起诉讼，要求吕红华偿还借款3万元及利息。本院经开庭审查，刘立华对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，吕红华理应按照约定及时偿还借款，故刘立华要求吕红华偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于吕红华要求的给付利息过高，应按照相关的法律予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红华于本判决生效后七日内返还原告刘立华借款三万元及利息（利息自二零一五年一月一日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。
公告费五百六十元，由被告吕红华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费五百五十元，由被告吕红华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 闫松文
人民陪审员 项立志
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑晓莉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2371号
原告：诸顺琴，女，1949年8月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：边学梁、曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：俞刚，男，1982年10月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：顾静慧，女，1985年11月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
原告诸顺琴与被告俞刚、顾静慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告俞刚、被告顾静慧下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告俞刚、被告顾静慧公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告诸顺琴及其委托诉讼代理人边学梁到庭参加诉讼，被告俞刚、被告顾静慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸顺琴诉称，原告因被告俞刚住在其楼下而相互认识，2012年7月，被告俞刚以投资理财为名向原告借款，自2012年7月至2015年6月，原告陆续以现金形式多次借款给被告俞刚共计580000元，借款后被告一直未予偿还。在原告多次催讨之下，被告俞刚向原告重新出具两份借条，一张金额为380000元，一张金额为200000元（尚未到期）。被告顾静慧系被告俞刚的妻子，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告顾静慧应对本案债务承担连带清偿责任。但至今两被告对于借款本金及利息分文未付，故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、两被告支付原告人民币380000元及其自2015年7月24日起至被告履行完毕之日止的利息暂计70000元（年利率24%），两被告承担连带责任。2、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告诸顺琴明确利息请求为按本金380000元，自2015年7月24日起、按年利率24%计算至两被告实际支付之日止。
被告俞刚、被告顾静慧均未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告俞刚向原告出具借条一份，载明：“本人俞刚于2015年7月23日借款诸顺琴人民币叁拾捌万元整，用于借给第三方李青，本人俞刚当初为见证人，资产经本人手出借，现借款暂归无法收回，由本人承担，定于2016年1月15日前起诉法院，本金利息一并结算，立此为据。（利息为月息15%）俞刚2015、7、23”。被告俞刚并在借款金额及签名处捺印。
另查明，被告俞刚与被告顾静慧于2008年4月11日登记结婚，于2016年4月21日离婚。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条照片打印件、借条两份、银行流水明细、户口本、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告诸顺琴陈述，原告退休之前是在苏州玩具厂车间做总检，两被告原来是在原告居住的相城区康桥丽都小区楼下开苏州维斯顿投资管理有限公司的，所以互相认识。2012年7月，被告俞刚因投资理财向原告借款，同年7月23日，原告从自己丈夫蒋维华工商银行账户里取出194000元现金，连同家里的6000元现金，当天在苏州维斯顿投资管理有限公司里，将总计200000元现金交付给被告俞刚，被告俞刚当场出具200000元的借条给原告。2013年5月30日，原告从其丈夫蒋维华民生银行账户上取了90100元现金，连同家里的9900元现金，于同年7月26日同样在苏州维斯顿投资管理有限公司里将总计100000元现金交付给被告俞刚，被告俞刚收回之前200000元的借条后又重新出具金额为300000元的借条给原告。2014年5月21日，原告从其丈夫蒋维华民生银行账户上取了54000元现金，连同家里的26000元现金，于同年7月23日在苏州维斯顿投资管理有限公司将总计80000元现金交付给被告俞刚，俞刚当天收回之前300000元的借条后，又重新出具金额为380000元的借条给原告。三次借款交付，除了原告与被告俞刚之外，均有被告公司的几个员工在场。后原告又因两被告需要资金开厂买机器设备陆续借给两被告200000元，都是现金交付。2015年7月23日，被告俞刚收回之前的借条后，出具了总金额为580000元的借条，双方约定月息为15%。2015年12月24日，原告考虑到380000元与200000元两笔借款的用途不一致，所以让被告分别重新出具了两张借条，一张金额为380000元，一张金额为200000元，580000元总的借条原件被被告俞刚收走后撕掉。因为380000元借款时间较早，所以新的380000元借条上记载的出具时间与580000元总借条的出具时间一致，实际为2015年12月24日补写，此时被告俞刚才告知原告此借款用于转借给案外人李青，被告俞刚在380000元借条上所写情况是陈述其无法归还原告借款的理由，并承诺于2016年1月15日前起诉李青。因两被告至今未予归还，所以原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水明细、户口本及当事人陈述，可认定原告与被告俞刚之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原、被告双方在出具380000元借条时未约定还款期限，原告可随时要求被告俞刚返还借款，故原告要求被告俞刚归还借款380000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告俞刚至今未归还借款，故原告有权要求被告俞刚支付利息，原告主张利息按本金380000元从2015年7月24日起、按年利率24%计算至被告实际支付之日止，未超出当事人约定及法律允许的范围，本院予以支持。被告俞刚与被告顾静慧在借款时系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽以一方名义发生，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告俞刚、被告顾静慧应共同向原告还本付息。被告俞刚、顾静慧经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告俞刚、被告顾静慧于本判决生效之日起十日内共同归还原告诸顺琴借款人民币380000元，并支付该款自2015年7月24日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币8050元、财产保全费2420元，合计人民币10470元，由被告俞刚、被告顾静慧负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告俞刚、被告顾静慧负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告诸顺琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1940号
原告：长岭县光明乡泰康兽药饲料光明店。
经营者：高中海。
被告：李井平，男，36岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县光明乡泰康兽药饲料光明店与被告李井平买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县光明乡泰康兽药饲料光明店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 松
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1775号
原告：杨建国，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗晓波，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨建国与被告罗晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告罗晓波下落不明，本院于2016年8月11日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员余江组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨建国到庭参加诉讼；公告期届满，被告罗晓波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15万元及借款收益，并按合同约定承担违约责任。庭审中，对于借款收益及违约责任，原告主张只按借款金额30%计算违约金。事实和理由：原、被告系朋友，被告因经营需要，2014年12月27日向原告借款15万元，原告通过银行转账将借款转给了被告。双方于2015年1月20日签订《借款合同》，并约定管理借款期限、违约责任、争议解决方式。但被告至今也未偿还借款。
被告罗晓波未答辩，未举证。
原告为证明自己的主张向本院举示如下证据：身份证、居委会证明、借款合同、银行客户回执单。以上证据能够客观反映事实，本院予以采信。
根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告将15万元通过农业银行转入被告名下的账户内。2015年1月20日，原、被告签订《借款合同》，约定“…借款期限为自2015年1月20日起至2015年7月19日；若乙方（被告）不能在2015年7月19日前（含2015年7月19日当天）向甲方（原告）归还全部借款，乙方应按上述借款金额的30%向甲方支付违约金，并且乙方每日按所欠款的千分之五支付滞纳金。”借款到期后，因被告未履行还款义务，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，被告逾期未偿还该借款，应当承担还款责任。双方借款合同中约定的违约责任其实质为还款期届满后的逾期利息45000.00元，其主张未超过按年利率24%计算出的逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告罗晓波于本判决生效之日起十五日内归还原告杨建国借款本金15万元及逾期利息45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费600.00元，合计3900.00元，由被告罗晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 余 江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖文婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初247号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人崔云鹏，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。被告人崔云鹏曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月14日被行政处罚人民币1500元及暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年2月5日被取保候审，同年4月11日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人崔云鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日21时10分许，被告人崔云鹏无驾驶证酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铜山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人崔云鹏血液中检出酒精成分，其含量为155.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人崔云鹏的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔云鹏犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔云鹏犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年6月10日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年四月十三日
书记员 肇靓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初112号
原告庞佳，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理。
被告新都区斑竹园镇领地制衣厂，住所地成都市新都区斑竹园镇忠义社区三社。
负责人代宏成，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。
原告庞佳诉被告新都区斑竹园镇领地制衣厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告庞佳及其委托代理人王亚娜到庭参加诉讼，被告新都区斑竹园镇领地制衣厂的负责人代宏成经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞佳诉称，原告开设的成都市锦涛制线厂（未办理营业执照）一直与被告新都区斑竹园镇领地制衣厂有业务来往。2015年7月1日，经原告与被告对账结算，被告尚欠原告货款162285元。之后，经原告催收，被告仅于2015年11月11日支付了5000元，余款至今未支付，故现诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告偿还货款157285元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告新都区斑竹园镇领地制衣厂未作答辩。
经审理查明，原告开设的成都市锦涛制线厂（未办理营业执照）一直向被告新都区斑竹园镇领地制衣厂提供制造服装的辅料。2015年7月1日，经原告与被告会计刘大伦对账结算，被告新都区斑竹园镇领地制衣厂尚欠原告货款162285元。2015年11月11日，被告仅向原告支付了5000元货款。余款至今未支付，原告遂于2015年1月8日诉至本院请求依法解决。
另查明，原告庞佳系成都市锦涛制线厂的经营者，该厂未办理工商登记，证人刘某系被告新都区斑竹园镇领地制衣厂聘请的厂长。
以上事实由原告提交的原、被告身份信息、对账单、送货单、光盘、民事判决书、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原告提交的对账单、送货单能够证明原告向被告供货的事实，双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告于2015年7月1日与原告结算后，至今尚欠157285元货款未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款157285元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告新都区斑竹园镇领地制衣厂负责人代宏成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新都区斑竹园镇领地制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告庞佳支付货款人民币157285元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2015年1月8日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元、财产保全费1320元，公告费600元，合计3643元，由被告新都区斑竹园镇领地制衣厂承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
审 判 员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯 萍
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执异40号
案外人：姜德盛男，1972年11月26日出生，住美国。
案外人：黄锦云女，1975年11月21日出生，住美国。
以上案外人共同委托代理人：刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行（组织机构代码证号：57095116-6），住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村1#楼。
负责人陈彬，行长。
委托代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人：国调（福建）商贸有限公司(组织机构代码：69192912－5)，住所地福州市台江区五一中路104号6号楼二层1-3号。
法定代表人曾天怡，总经理。
被执行人：福州宝岛光学有限公司，住所地福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资国1#（闽辉大厦）六层618。
法定代表人：陈文滨，总经理。
被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路104号6#楼3层。
法定代表人：陈本福，总经理。
被执行人：曾天怡男，汉族，1985年9月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：李文东男，汉族，1989年10月17日出生，住福建省上杭县。
被执行人：陈文滨男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：陈宝珠女，汉族，1963年12月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈本福男，汉族，1961年12月3日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林少雅女，汉族，1967年6月6日出生，住所地福州市马尾区。
被执行人：詹训旺男，汉族，1979年6月14日出生，住所地福建省福清市。
被执行人：郭顺全男，汉族，1969年5月30日出生，住所地福建省福安市。
被执行人：郭展平男，汉族，1965年5月19日出生，住所地福建省福安市。
被执行人：游锦堂男，汉族，1973年2月21日出生，住所地福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人国调（福建）商贸有限公司、福州宝岛光学有限公司、曾天怡、李文东、陈文、陈宝珠、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂借款合同纠纷一案中，案外人姜德盛、黄锦云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人姜德盛、黄锦云称，2015年7月12日，两案外人委托黄春霖、黄春荣与詹训旺、李丹签订《房屋买卖合同》，约定以2050000元的价格购买詹训旺、李丹所有的坐落于福州市晋安区××大厦××楼××单元房产（以下简称“异议房产”）。合同签订后，两案外人通过黄春霖按合同约定分期向詹训旺、李丹付清了全部购房款，詹训旺、李丹也按约定于2015年7月将异议房产交付两案外人，并由黄春荣居住及缴纳物业、公摊等费用至今。嗣后，因福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与福州庆祥汽车贸易有限责任公司、詹训旺、李丹等人的诉前财产保全一案，闽侯县人民法院查封了异议房产。就此，两案外人提出了执行异议申请，并提起了案外人执行异议之诉。最终福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终1445号民事判决书，确认两案外人购买异议房产、付清全部购房款以及占有使用异议房产的事实，认定两案外人对异议房产享有足以排除强制执行的民事权利，并据此判定法院不得执行该房产。该判决已于2017年7月19日生效。据此，两案外人请求本院解除对异议房产的查封，终止对异议房产的执行。
案外人姜德盛、黄锦云向本院提交了闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2127号民事判决书、福州市中级人民法院（2017）闽01民终1445号民事判决书各一份。
本院查明，2016年12月10日，闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初2127号民事判决书，认定“姜德盛、黄锦云对本案讼争房产享有足以排除执行的民事权益”，判决“一、坐落于福州市晋安区××大厦××楼××单元房产产权属姜德盛、黄锦云所有；二、詹训旺、李丹应于本判决生效之日起三十日内协助姜德盛、黄锦云办理上述房屋所有权证和土地使用证过户登记手续；三、本院不得执行上述房产”。2017年6月28日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终1445号民事判决书，认定“一审法院认定姜德盛、黄锦云对本案讼争房产享有足以排除执行的民事权益并无不当”，判决“一、维持福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2127号民事判决第三项；二、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2127号民事判决第一项、第二项”。2017年7月19日，判决发生法律效力。
另查明，在本院（2016）闽0104执1258号案件的执行过程中，本院依法查封了异议房产。
本院认为，案外人姜德盛、黄锦云对异议房产享有的足以排除执行的民事权益，已经福州市中级人民法院生效判决确定，其执行异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于福州市晋安区华林路330万通大厦2号楼1402单元房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄长水
代理审判员 李学鹏
代理审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李倩雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6020号
原告张贵明，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告李桂英，女，1952年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告俞永樑，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张贵明与被告李桂英、俞永樑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵明及其委托代理人徐良军到庭参加诉讼，被告李桂英、俞永樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张贵明诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系母子关系。2013年11月15日，被告李桂英以经营的上海鑫隆生物有限公司需要资金周转为由向原��借款，当日原告朋友邵军民向原告归还了借款人民币20万元(以下币种均为人民币)现金，原告故将该20万元出借给被告李桂英，被告李桂英出具了借条。2014年2月14日，被告再次以相同理由向原告借款，原告从银行卡中取现6.4万元，连同家中现金2.6万元，向被告出借了9万元，被告出具了相应借条。2015年2月9日，双方约定此前的利息计算为1万元，故由两被告向原告出具了金额为30万元的总借条，约定归还日期为2015年7月15日，并将之前的借条销毁。借款到期后，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令两被告：一、向原告归还借款30万元并支付利息7500元；二、支付自2015年7月16日至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。被告李桂英、俞永樑未作答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系母子关系。2015年2月9日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张贵明人民币叁拾万元整.(以前借条作废)利息按银行同期计算，归还期限2015年7月15日之前归还……借款人李桂英2015.2.9俞永樑……”。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，结合原告当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已交付借款29万元及双方对2015年2月9日前利息约定为1万元。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按双方约定的利率标准计算。被告李桂英、俞永樑经本院���法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂英、俞永樑应于本判决生效之日起十日内向原告张贵明归还借款人民币30万元；二、被告李桂英、俞永樑应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告张贵明支付上述借款自2015年2月9日至实际支付之日止的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币2057元(原告已预付)，由被告李桂英、俞永樑负担。本案受理费人民币5912元(原告已预付)，由被告李桂英、俞永樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
���二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借��本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1343号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈冲，男，1995年1月5日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，务工，住忠县。曾因盗窃，于2015年8月31日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人陈冲犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈冲及辩护人冯春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年2月24日7时许，被告人陈冲窜至南安市水头镇厦盛路蓝色时尚网吧里，趁冯某熟睡之际，盗走冯某放置在电脑桌上的VIVO牌Y67型手机1部（价值人民币1580.07元）。
2、2017年6月1日2时许，被告人陈冲窜至南安市水头镇厦盛路绿色果园店门口，盗走胡某放置在该处的矿泉水1瓶、花生牛奶1瓶及水果若干（均无法估值）。
3、2017年6月2日2时许，被告人陈冲窜至南安市水头镇厦盛路绿色果园店门口，盗走胡某花生牛奶1瓶、八宝粥1瓶及瓶装矿泉水若干（均无法估值）。
4、2017年6月5日10时许，被告人陈冲窜至南安市水头镇厦盛路蓝色时尚网吧里，趁陈某1熟睡之际，盗走陈某1放置在包上的OPPO牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币2849.05元），并于当日将手机以价格人民币1200元卖给叶某。现该手机已追还被害人陈某1。
2017年6月7日，被告人陈冲在南安市水头镇厦盛路蓝色时尚网吧里被南安市公安局抓获。
案在审理中，被告人陈冲的亲属自愿代为退出违法所得及赃物折价款人民币2780.07元，并预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、胡某、陈某1的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，手机盒复印件、销售单据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈冲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈冲曾因违法行为被行政处罚，期限届满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈冲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈冲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，被告人陈冲已退出违法所得及部分赃物折价款，并预缴了罚金，对被告人陈冲可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈冲从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人陈冲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈冲的认罪、悔罪表现，对被告人陈冲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
二、被告人陈冲已退出的违法所得赃物折价款人民币1580.07元，发还被害人冯某。责令被告人陈冲退出违法所得赃物花生牛奶2瓶、八宝粥1瓶、水果及瓶装矿泉水若干，返还被害人胡某。被告人陈冲已退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年八月三十日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库���不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1035号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):玉田县玉铸铸造有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县马头山。
法定代表人：阮铁映，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该分公司经理。
二审被上诉人（一审原告）:郑福超，男，1981年7月2日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。
再审申请人玉田县玉铸铸造有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、二审被上诉人郑福超劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉田县玉铸铸造有限公司申请再审称:1、撤销河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第1845号民事判决和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4742号民事判决书;2、改判驳回被申请人郑福超的一审诉讼请求。3、本案一审、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、二审判决第一项和第二项明显矛盾，且与事实不符。郑福超在玉田县玉铸铸造有限公司处工作期间，玉田县玉铸铸造有限公司在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了雇主责任保险，玉田县玉铸铸造有限公司要承担的责任，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。但是在二审判决第二项中，并未将上述保险公司承担的保险金从玉田县玉铸铸造有限公司应承担的给付责任中扣除，造成郑福超多获得工伤待遇的法律后果。二、二审判决认定郑福超月工资为4000元属于认定事实错误。玉田县玉铸铸造有限公司在仲裁阶段从未承认过郑福超的月工资在4000元至5000元，仲裁笔录中所记载的内容，也不是玉田县玉铸铸造有限公司称郑福超的月工资在4000元至5000元，而是郑福超的主张，玉田县玉铸铸造有限公司认可的郑福超的工资为2000元左右，且郑福超也没有提供任何证据证明其工资数额。三、一审判决和二审判决均认定劳动能力鉴定不属于司法鉴定的范围，属于认定事实错误。一审判决和二审判决依据《工伤保险条例》第二十三条认定劳动能力鉴定不属于司法鉴定的范围，但是该条法律规定并未否定司法鉴定单位可以进行工伤鉴定，因此劳动能力鉴定属于司法鉴定的范围。四、一审判决认定河北省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定为最终结论，属于认定事实错误。根据《工伤保险条例》第二十八条的规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。玉田县玉铸铸造有限公司己经向唐山市劳动能力鉴定委员会要求予以复查鉴定，但是由于被申请人郑福超拒不配合，导致该复查鉴定未进行。五、一审判决和二审判决认定被申请人郑福超构成工伤十级伤残，是认定事实错误。六、一审判决和二审判决超越了郑福超的诉讼请求范围，郑福超享受工伤待遇于法无据。两审判决均判令玉田县玉铸铸造有限公司与郑福超解除劳动关系，明显超越了郑福超的一审诉讼所主张的范围，且判决玉田县玉铸铸造有限公司向郑福超给付一次性工伤医疗补助金和一次性工伤伤残就业补助金，没有事实和法律依据。
本院经审查认为：一、郑福超因在玉田县玉铸铸造有限公司工作期间受到伤害，玉田县玉铸铸造有限公司对郑福超进行赔偿属于其不能免除的法定义务。而中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的雇主责任保险，则属于雇主为员工办理的一份商业保险，其具有一定的福利性质，不是法律规定的企业应尽义务。如果玉田县玉铸铸造有限公司投保的本意在于员工发生工伤事故后，用于折抵其赔偿金，应当事先告知员工并与员工明文约定清楚。在玉田县玉铸铸造有限公司无证据证明商业保险金应用于折抵其赔偿金的情况下，由郑福超领取保险金并无不当。二、郑福超主张其工资在4000-5000元之间，考虑到工资统筹地区上一年度平均的工资为3295元，郑福超在玉田县玉铸铸造有限公司工作期间的劳动强度比较大等因素，原审判决确定郑福超的工资为4000元尚在唐山地区合理的工资范围之内。玉田县玉铸铸造有限公司无证据证明其为郑福超发放工资的具体数额，其否认原审法院根据上述因素确定的郑福超工资数额缺乏依据。三、《工伤保险条例》第二十三条规定“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”的规定，已限定了工伤鉴定的鉴定主体只能为“劳动能力鉴定委员会”，该委员会属于国家指定的工伤鉴定常设机构，明确排除了法院进行工伤鉴定的可能性。玉田县玉铸铸造有限公司所称的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条有关专门性问题可向人民法院申请鉴定的规定，不包括工伤鉴定。原审法院认定工伤等级鉴定不属于法院司法鉴定范围是正确的。郑福超的工伤等级问题，已经河北省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定。仅就本案工伤鉴定程序而言，省级鉴定机构的出具的鉴定意见就是最终的鉴定结论。原审法院根据现有的工伤鉴定结论认定郑福超的工伤等级并无不当。至于郑福超不配合玉田县玉铸铸造有限公司对其受到的伤害进行重新鉴定的问题，不是本案应当审理的范围。四、伤残补助金数额的确定与工伤待遇是不可分割的关系，郑福超在一审时主张赔偿其因工伤造成的损失，而确定该内容需要考虑是否工伤及相关待遇的标准。故原审法院不属于超诉讼请求范围审理。
综上，玉田县玉铸铸造有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回玉田县玉铸铸造有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十五日
书记员 祁立肖