山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第896号
上诉人（原审被告）保德县恒欣汽贸有限公司（以下简称恒欣公司），住所地保德县东关镇林涛大道。
法定代表人代飞，该公司总经理。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾美祥，男，1968年10月17日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
被上诉人（原审原告）郭翠玉，女，1970年5月11日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县，系贾美祥之妻。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称忻州公司），住所地忻州市七一北路水利大厦C座14层。
负责人陈建明，该公司总经理。
上诉人恒欣公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月8日16时20分许，驾驶人戴秉光驾驶被告恒欣公司所有的晋Ｋ×××××自卸货车沿G209线由南向北行驶至281KM+100m弯道处时，因操作不当占道行驶与相向行驶由原告贾美祥驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告贾美祥及晋Ｈ×××××号车乘车人郭翠玉二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，二原告被送往五寨第一人民医院救治，均住院2天，原告贾美祥支付医疗费5060.53元（其中由被告恒欣公司支付1292元）、原告郭翠玉支付医疗费3058.51元（其中由被告恒欣公司支付483元），原告贾美祥被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、C4左侧横突骨折，原告郭翠玉被诊断为：胸腹部闭合性损伤、头部外伤后神经症性反应、颜面部皮肤擦伤；二原告经医嘱又转山西医科大学第二附属医院进一步治疗，原告贾美祥在第二附属医院共住院24天，支付医疗费47913.44元，被诊断为：左胫骨平台骨折、颈3椎体椎弓根骨折、左腓骨近端骨折、头部外伤，在康复期间又支付门诊费1616.5元、外购药1437元（凭医嘱）；原告郭翠玉在第二附属医院支付医疗费1923.6元、在康复期间又支付门诊费816元、外购药1350元。该事故经五寨县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人戴秉光负主要责任，原告贾美祥负次要责任，原告郭翠玉无责任。原告贾美祥所受损伤经山西金石司法鉴定中心鉴定为：脊柱损伤构成八级伤残、左下肢损伤构成九级伤残。原告所有的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号车严重受损，经山西金石司法鉴定中心鉴定：车损额确定为110825元。该车车载货物“精煤”损失10240元。另查明，被告恒欣公司为二原告垫付医疗费51775元。事故车辆晋Ｋ×××××自卸货车投保于被告忻州公司交强险一份、商业三者险一份保额30万元。还查明，二原告一家5口人在河曲县益民小区居住，原告贾美祥兄妹二人，母亲赵改于1945年2月23日出生，父亲贾佩枝于1942年3月4日出生。经审核，原告贾美祥的合理损失为：医疗费56027.47元，交通费6822元（包括救护车费），住宿费1231元，残疾赔偿金148209.6元（22456元/年×20年×33%)；精神抚慰金16500元，被扶养人生活费20848.91元（母亲11913.67元、父亲8935.25元)，误工费49050元，护理费3575.57元，后续治疗费7995元，住院伙食补助费2200元，营养费880元，车辆损失110000元，施救费5200元，鉴定费7500元，停运损失40317元，货物损失10240元，以上共计486606.87元。原告郭翠玉的合理损失为:医疗费7148.11元，住宿费3634元，误工费2600.4元，护理费2600.4元，住院伙食补助费1200元，营养费480元，以上共计17662.91元。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医药费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金;因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，戴秉光在从事雇佣活动中致人损伤，应由被告恒欣公司承担赔偿责任。五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定驾驶人戴秉光负主要责任，原告贾美祥负次要责任，原告郭翠玉无责任，合法有据，予以采信。原告贾美祥主张的医疗费56027.47元、车辆所载物品的损失费、鉴定费，符合法律规定，应予支持；主张的住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费，不违反相关法律规定，应予支持；关于伤残赔偿金问题，原告贾美祥当庭向法庭提供的证据，足以认定其经常居住地和主要生活来源均为城镇，即符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关意见，其主张的残疾赔偿金应为148209.6元；被扶养人生活费应为20848.91元(母亲11913.67元、父亲8935.25元），计入残疾赔偿金；关于误工费问题，原告贾美祥因伤致残持续误工，应参照山西省2013年度交通运输业在岗人员平均工资计算到定残前一日；关于精神损害抚慰金，原告贾美祥因伤致残在一定程度上人格利益和精神上都受到不同程度损害，应支付一定精神损害抚慰金，根据原告的过错程度和伤残情况，精神抚慰金支持16500元；关于后续治疗费，根据司法鉴定意见，应取中间值较为适宜；关于车损问题，山西金石司法鉴定中心出具的对晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号车损失的鉴定意见，未扣除残值，考虑到鉴定的实际情况及应扣除相应残值，酌情支持；事故发生后，原告为尽快修复受损车辆产生必要的、合理的施救费属正常支出，故被告应予酌情赔偿；对主张的存车费，于法无据，不予支持；关于停运损失，最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复：根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，即应由被告保德恒欣公司承担停运损失赔偿责任。根据上述意见，对原告贾美祥的该项主张予以支持，损失金额应根据合理的修复期限和同行业同期运营纯收入情况酌情认定。关于施救费，根据交通事故事发地点参照保险行业施救费用标准，酌情认定。原告郭翠玉的主张的医疗费7148.11元，符合法律规定，应予支持；主张的住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，不违反相关法律规定，也应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故给原告贾美祥、郭翠玉造成的损失(不包括停运损失费、鉴定费)首先由被告忻州公司在交强险赔偿限额内按被侵权人的损失比例分项赔偿，即被告忻州公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾美祥105050元（包栝残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、赔偿原告郭翠玉4950元(包括误工费、住宿费3350元),在医疗费赔偿限额内赔偿原告贾美祥医疗费用8870元、赔偿原告郭翠玉1130元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告贾美祥财产损失2000元；下余原告贾美祥的赔偿款330369.87元由被告忻州公司根据保险合同的约定在商业三者险内按责承担280814.39元，原告郭翠玉下余的赔偿款11582.91元亦由被告忻州公司根据保险合同的约定在商业三者险内按责承担9845.47元，下余1737.44元由原告贾美祥承担。停运损失，由被告恒欣公司承担赔偿责任。被告恒欣公司所垫付款项，基于诚实信用原则，应由原告予以返还垫付款项。被告忻州公司对原告提供的证据虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故不予釆信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵杈责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告贾美祥各项损失费用396734.39元，赔偿原告郭翠玉各项损失费用15925.47元。二、被告保德县恒欣汽贸有限公司赔偿原告贾美祥停运损失费用40317元。三、原告贾美祥赔偿原告郭翠玉各项损失费用1737.44元。四、原告贾美祥、郭翠玉返还被告保德县恒欣汽贸有限公司垫付款51775元。五、驳回二原告的其他诉讼请求。上列给付义务在本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元、鉴定费7500元，由被告保德县恒欣汽贸有限公司负担11458元，原告贾美祥负担4910元。
恒欣公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、贾美祥车辆停运损失，并非直接财产损失，上诉人对此不应承担赔偿责任；2、鉴定费用应由贾美祥或保险公司承担。请求二审查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
贾美祥、郭翠玉辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案上诉人恒欣公司作为晋Ｋ晋Ｋ×××××号自卸货车所有人在本起交通事故中负主要责任，其因过错造成被上诉人贾美祥货物运输车辆受损修理期间产生的停运损失，依法应当承担相应的赔偿责任。但贾美祥主张的该项损失费用证据不足，根据现有证据，酌定停运损失费25200元（600元×60天×70%）为宜。鉴定费是贾美祥为证明伤残和财产损失程度所发生的损失费用，侵权人应予赔偿，原判按事故责任比例由上诉人分担此项损失费用的处理适当，本院予以认可。综上，原判确定的停运损失费不当，应予调整。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第13号民事判决第一、三、四、五项；
变更山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第13号民事判决第二项为：保德县恒欣汽贸有限公司赔偿贾美祥停运损失费25200元。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费1550元由保德县恒欣汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦媛媛