内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第900号
上诉人（一审原告）秦凤录，男，1947年2月2日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审被告）李长友，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
一审法院经审理查明，2013年3月9日至2014年8月25日间原告作为贷款人共借出14笔借款，总计人民币9200元，此借款均由郭某某作为支款人支取，对14笔借款，郭某某形成一份借款凭证，借款凭证内容及借款凭证内原、被告签名均是郭某某书写而成。被告李长友对借款事实及借款凭证均不认可，也不承认与郭某某存在委托关系。现原告以被告借款不还要求被告偿还借款及利息。原告于2015年7月21日诉至一审法院，要求判令：被告返还借款9200元及利息。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款并到期返还借款同时支付约定利息的合同。原告所提供的借款凭证及证人郭某某证言，不能证明被告与原告存在借贷关系，借款凭证中未有被告签字，庭审中被告对借款事实不认可，被告也未当庭追认与郭某某存在委托借款关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供与被告存在借贷关系的相关证据，故该院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持，驳回原告的诉讼请求。根据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人上诉称，一、一审法院判决不正确应予纠正，一审开庭时被上诉人没有到庭，只有被上诉人的代理人参加了庭审，代理人陈述不属实，上诉人不认可。被上诉人代理人根本不知本案的全部案情根源，被上诉人是完全民事行为能力人，却不让被上诉人当事人到庭。判决已表明被上诉人没有提供抗辩理由（而且还没有答辩状），却不追认。被上诉人没提供证据证明其与代理人之间的委托关系，法庭也没有当庭查证。判决认定证人郭某某与上诉人有直接利害关系不正确，没有说明理由。没有说明上诉人负责举证不能的不利后果的法律依据及证据。被上诉人与证人郭某某在2010年7月20日签订的协议书，中保人是上诉人而且还有被上诉人打的证明，委托证人郭某某打国赔官司、行政起诉、上诉各项申诉、申请等案件。在2011年7月份被上诉人和证人郭某某又签一份协议，还有呼伦贝尔市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院判决书，各项起诉状、申诉、申请书，在2015年5月份之前被上诉人已经都接过去了，都在被上诉人手中。证人郭某某与被上诉人的协议，又有被上诉人的证明授权和委托书，判决说证人郭某某资格不符不正确。因为都是亲属关系，又有协议及委托等各项手续，才借钱打官司，每次拿钱都在场，也都写上日期上哪去干什么。根本没有考虑到本人没有签字就反悔不认账。上诉人负法律责任和经济责任，应以事实为依据，以法律为准绳，尊严法纪。请求二审法院，依法判令：撤销鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第997号民事判决，改判被上诉人返还上诉人欠款9200元及利息和一切损失费用；被上诉人负责证人郭某某出庭的一切费用和一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚真实。一审法院审理过程中上诉人主张被上诉人向其借款9200元，事实是被上诉人从来没有向上诉人借过任何钱。一审庭审中，上诉人举证的书面证据也只是证明本案证人郭某某借了上诉人9200元，不能证明被上诉人对于上诉人负有债务。一审判决认定“原告所提供的借款凭证及证人郭某某证言，不能证明被告与原告存在借贷关系”是正确的。二、一审判决适用法律正确无误。一审庭审中上诉人始终不能提供被上诉人欠款的证据。根据一审法院庭审查明的事实，一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回上诉人的诉讼请求，应属于适用法律准确。三、一审判决证据确实充分。一审法院庭审中上诉人举证的书面证据足以证明借款人是郭某某。证人郭某某出庭证明借上诉人的9200元，应由被上诉人偿还，但是证人郭某某是涉案借款的直接债务人，与本案具有直接利害关系。根据庭审查明的事实和法律规定，一审判决对证人郭某某的证言不予采信，应确认为证据确实充分。四、一审判决程序合法。本案一审第一次开庭，被上诉人已经依法出庭。这个事实有庭审笔录予以证实。一审第二次开庭，当时被上诉人没在大杨树镇，由代理人单独出庭应诉。被上诉人赶回大杨树镇时，庭审已经即将结束，被上诉人也在第一时间赶到法庭。被上诉人认可代理人的意见。因此，本案一审时不存在“不让被告当事人到庭”的事实；一审时，被上诉人已经提交了答辩状。被上诉人与证人郭某某之间的关系与本案无关。综上，被上诉人请求二审法院查明事实、驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院审理期间双方当事人均未出示新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。上诉人主张被上诉人委托郭某某从上诉人处分14次共计借款9600元。上诉人就其该项主张在一审法院审理过程中提交了一张借款凭证，该凭证上的内容及“李长友”的签名均为郭某某代笔。上诉人主张郭某某从上诉人处拿钱系经被上诉人委托，代替被上诉人去借款的，但在本案一、二审开庭审理过程中上诉人均未提供证据证实被上诉人与证人郭某某之间存在委托关系，且被上诉人不认可其委托郭某某代为从上诉人处借款。此外，郭某某在本案一审开庭审理过程中作为证人出庭作证，郭某某作为实际的支款人、及借款凭证的出具人与本案有利害关系，证人郭某某亦未能有效的证实其与被上诉人之间存在委托关系，一审法院对证人郭某某的证言不予采信并无不当。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十、九十一条之规定，上诉人未能提供证据证实其主张的上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系的事实，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。针对上诉人提出的被上诉人未参加庭审及一审法院未当庭核实代理人身份的问题，经本院查阅一审卷宗，一审卷宗中有被上诉人委托其代理人代为参加诉讼的合法手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法的》第五十八、五十九条之规定，一审法院审理该案件并不存在程序违法的问题。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦凤录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 欣
附：本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。