湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1400号
原告李和平，城镇居民。
委托代理人李炳林（原告李和平之子，特别授权），城镇居民。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谭铭华，城镇居民。
被告谭铭耀，城镇居民。
委托代理人黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告贾小军，城镇居民。
原告李和平与被告谭铭华、谭铭耀、贾小军健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，人民陪审员康会议、刘岸斌参加的合议庭，于2016年1月12日、2016年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托代理人李炳林、唐卓英、被告谭铭华、被告谭铭耀及其委托代理人黄初阳、被告贾小军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李和平诉称：被告贾小军系原告李和平的妹夫，被告谭铭华、谭铭耀系兄弟关系，被告贾小军与被告谭铭华、谭铭耀系表兄弟关系。2014年，被告谭铭华、谭铭耀共同购买建筑材料，并同时建房。被告谭铭华、谭铭耀将建房工程以包工的形式承包给被告贾小军，由被告贾小军雇请和安排人员。2015年4月21日，被告贾小军安排原告李和平、案外人刘永清等人为被告谭铭华、谭铭耀家的外墙装铁架。同日下午17时许，原告李和平、案外人刘永清等人在用空心管装第三层铁架时，因钢管向外倾斜，横担钢管搭墙脱出，致使原告李和平摔倒在地受伤，案外人刘永清因攀着钢管而未受伤。原告李和平受伤后，被及时送往涟源市人民医院进行治疗，并先后在中南大学湘雅二医院、娄底市眼科医院诊治过，花费医疗费用11万余元。原告李和平的伤被涟源市人民医院诊断为：1、颅脑损伤：右侧额部硬膜外血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧额叶脑挫裂伤；颅骨凹陷性粉碎性骨折；左侧额部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；外伤性气颅；颅底骨折；脑脊液漏；眼眶粉碎性骨折；右侧视神经损伤；右侧额部头皮挫裂伤；右侧上颌窦、鼻腔及双侧筛窦内积血；右侧嗅神经损伤。2、肺挫伤。3、肺部感染。娄底市眼科医院将原告李和平的伤诊断为：右眼眶骨折，右视神经管骨折，右视神经萎缩，左屈光不正。2015年9月8日，原告李和平的伤经法医鉴定为七级伤残，需继续治疗费4000元，误工日为180日，住院期间每日护理壹人，营养时间为60日。在原告李和平治疗期间，涟源市蓝田街道办事处司法所就医疗费的问题组织原、被告进行过协调，被告贾小军支付了60000元，被告谭铭华、谭铭耀支付了30000元。原告李和平现为终身残疾，各项损失已达40万余元，三被告对此均不愿意全部承担。现特诉至法院，请求法院依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间生活补助费等各种费用40万元，并由三被告负担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告李和平向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、三被告的常住人口信息复印件各一份，拟证明三被告的基本情况及其诉讼主体资格。
三、对原告李和平的询问记录一份，拟证明2015年4月21日，原告李和平在为被告谭铭华、谭铭耀兄弟建房的过程中受伤，以及原告李和平是受被告贾小军所请而为被告谭铭华、谭铭耀家建房的事实。
四、对被告贾小军的调查记录一份，拟证明：1、被告贾小军是原告李和平的妹夫，是承包建房的包工头，其与被告谭铭华、谭铭耀是表兄弟关系；2、被告贾小军包工的形式为包工不包料；3、原告李和平是在为被告谭铭华、谭铭耀的房屋粉刷而装架子的过程中摔伤；4、被告谭铭华、谭铭耀将建房、粉刷承包给被告贾小军，且被告谭铭华、谭铭耀是共同建房共同粉刷的；5、原告李和平受伤后，被告贾小军支付了6万元，被告谭铭华、谭铭耀支付了3万元；6、被告贾小军没有承包资质。
五、对案外人刘永清的调查记录一份，拟证明：1、2015年4月21日下午，在案外人刘永清和原告李和平为被告谭铭华、谭铭耀家装架子的过程中，原告李和平摔伤；2、被告谭铭华、谭铭耀建房是一起发包给被告贾小军，所有的材料也是被告谭铭华、谭铭耀共同进货的，原告李和平是为被告谭铭华、谭铭耀共同做事；3、原告李和平的工资是由被告贾小军发放。
六、原告李和平的病历资料一份；
七、娄底湘涟司鉴【2015】临鉴字第368号《司法鉴定意见书》一份；
证据六、七拟共同证明原告李和平的伤情，以及其伤被鉴定为七级伤残的事实。
八、医疗费、鉴定费、120急救费发票共18张，共计119437.54元，拟证明原告李和平的医疗费用支出情况。
九、费用清单一份，拟证明原告要求三被告承担的各项损失的具体金额。
十、原告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告系城镇居民，经济赔偿应当按照居民户口计算的事实。
十一、《诊断证明书》复印件一份，拟证明原告李和平于2016年3月21日在娄底市中心医院检查时，被诊断为右眼无光照，视神经萎缩的事实。
被告谭铭耀对原告李和平提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、十、十一没有异议；对证据三的真实性、客观性有异议，原告不是在钻孔时受的伤；对证据四中部分内容的客观性有异议，要求法院核实；对证据五的真实性、客观性有异议，案外人刘永清对具体情况不了解；对证据六中湘雅二医院的病历资料和涟源市人民医院的影像诊断报告有异议，原告李和平治疗的是××，且没有用药清单；证据七，被告谭铭耀要求对原告的伤重新进行鉴定，原告在其伤情未痊愈时即去做鉴定，定残时间过短，且原告做鉴定时，被告谭铭耀没有在场；对证据八中除司法鉴定的发票以外的其他票据有异议，该票据均是收据联，不是发票；对证据九中原告主张的医疗费、车费、误工费、护理费、营养费有异议。
被告谭铭华、贾小军表示同意被告谭铭耀的质证意见。
被告谭铭华辩称：1、被告谭铭华与被告谭铭耀不是共同建房，而是单独建房。被告谭铭华于2013年5月13日依法通过审批，在原地进行老屋翻新建房。2014年5月27日，被告谭铭华取得编号为135的《涟源市建设工程规划许可证》，而被告谭铭耀取得的许可证编号为134。被告谭铭华、谭铭耀的房屋虽是同一方向，紧扣相连，但没有共墙，各自为单独的房屋整体。尽管两栋房屋是一同开工建设，且都承包给被告贾小军，但水泥、红砖、钢筋等建筑材料都是各进各的，各自付钱，工资也是各自核算、支付的。2、原告李和平是在帮被告谭铭耀家建房施工中不慎摔伤的，与被告谭铭华无关。综上，请求法院驳回原告李和平对被告谭铭华的诉讼请求。
被告谭铭华未就其抗辩意见向本院提交证据。
被告谭铭耀辩称：1、被告谭铭耀与被告谭铭华不是共同建房，而是单独建房。2、原告李和平的损失应由被告贾小军与原告李和平共同承担。2014年5月左右，被告谭铭耀将建房工程承包给被告贾小军，双方对承包事项进行了口头约定，被告谭铭耀负责提供红砖、水泥、沙石、钢筋，被告贾小军负责施工机械、钢管、扣子、模板、钉子、铁丝、竹架板、雇请施工人员、负责安全设施及安全工作，承包价格为182元/平方米。被告贾小军承包后，在建房过程中很少到施工现场抓安全建设工作。2015年4月，被告谭铭耀家的房屋主体工程完工，需搭外墙架进行外墙粉刷，被告贾小军以150元/天的工资雇请了原告李和平、案外人刘永清、案外人刘铁华搭外墙架。2015年4月21日下午，原告李和平负责打墙孔及安装，案外人刘永清协助原告李和平安装，案外人刘铁华负责递材料。当日下午17时左右，同在第三层架子上的原告李和平、案外人刘永清靠在竖立的钢管上吸烟，由于竖立的钢管受压外移，导致搭在墙孔内的横搭钢管滑出并下坠，致使原告李和平摔伤，案外人刘永清因抓住了围栏管才没有掉下来。事后，被告谭铭耀对原告所打斜孔进行测量，发现墙孔深度只有4-5厘米，外墙架又未用铁丝加固。总之，被告谭铭耀、谭铭华不是共同建房，而发生原告李和平摔伤事故的主要原因是被告贾小军漠视安全生产，在搭外墙架时既未安装安全网，又未提供安全帽，更未在施工现场抓施工安全；次要原因是原告李和平在工作过程中未严格按标准施工，且在休息时靠在立管上吸烟。被告谭铭耀作为房主，已经将安全工作承包给被告贾小军，且原告李和平也不是被告谭铭耀所雇请。综上，请求法院驳回原告对被告谭铭耀的诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告谭铭耀向本院提交了如下证据：
一、对谭铭耀的询问笔录一份，拟证明：1、被告谭铭耀与被告谭铭华是分别建房；2、原告李和平受伤的时间及原告李和平是在帮被告谭铭耀家建房时受伤的；3、被告贾小军忽视安全工作，未安装安全网，未发放安全帽；4、被告贾小军很少到施工现场；5、被告谭铭耀与被告贾小军都支付了部分医药费；6、原告李和平未按标准施工，因未注意安全才摔下来的；7、原告李和平是被告贾小军雇请的工人；8、被告谭铭耀家的房屋是由被告贾小军承包建设，承包的方式为被告贾小军包架子、模板、竹架板、铁丝、钉子、铁扣、机械设备、安全设施及安全生产。
二、编号分别为134、135的《涟源市建设工程规划许可证》复印件及《建设工程规划审批意见》复印件各两份，拟证明被告谭铭耀、谭铭华是分别建房。
三、照片四张，拟证明被告谭铭耀与被告谭铭华是分别建房，两人房屋“四至”清晰。
四、涟源市蓝田街道办事处新新社区协调会的记录复印件及对被告贾小军的询问记录复印件各一份，拟证明：1、原告李和平受伤的时间及原告李和平是在帮被告谭铭耀家建房时受伤的；2、被告谭铭耀家的房屋是由被告贾小军承包建设，承包的方式为被告贾小军包架子、模板、竹架板、铁丝、钉子、铁扣、机械设备、安全设施及安全生产；3、被告贾小军忽视安全工作，未安装安全网，未发放安全帽；4、被告贾小军很少到施工现场；5、被告谭铭耀与被告贾小军都支付了部分医药费；6、原告李和平未按标准施工，没有注意安全才摔下来的；7、原告李和平是被告贾小军雇请的工人。
五、对案外人刘新建的调查笔录一份，拟证明：1、原告李和平是在帮被告谭铭耀家建房时受伤的；2、被告谭铭耀家的房屋是由被告贾小军承包建设，承包的方式为被告贾小军包架子、模板、竹架板、铁丝、钉子、铁扣、机械设备、安全设施及安全生产；3、原告李和平受伤是因为自己不注意安全及偷工所造成；4、被告贾小军很少到施工现场；5、被告谭铭耀与被告贾小军都出了部分医药费6、原告李和平是被告贾小军雇请的工人。
六、对案外人刘铁华的调查笔录一份及刘铁华的录音资料一份，拟证明：1、原告李和平在休息时不注意安全，靠在立管上吸烟，导致横管从墙孔中滑出摔下受伤；2、原告李和平工作时偷工，孔打得太浅只有5厘米深，与标准作业孔深12厘米相差甚远；3、被告贾小军系包工头；4、原告李和平系被告贾小军雇请的工人。
七、对案外人刘国初、吴超元、梁享元、郑和健的调查笔录各一份，拟证明：1、原告李和平受伤不是在工作时，而是休息时；2、原告李和平摔下来是因为其与案外人刘永清吸烟时靠着立管，导致横管滑出而摔伤。
八、照片一份，拟证明：1、被告贾小军忽视安全生产，未装安全网；2、原告李和平违反标准作业，所打孔洞太浅，只有5厘米。
原告李和平对被告谭铭耀提交的证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性、客观性有异议，被告谭铭耀是本案的当事人，该证据属于当事人陈述，不能达到其拟证明目的，应该根据全案的客观材料进行审核、认定；对证据二的真实性、客观性没有异议；对证据三的真实性没有异议，该照片是房子装修以后所拍的照片，不能证明当时的情况；证据四，被告贾小军是本案的当事人，而新新社区协调会的记录是根据当时双方所反映的情况而记录的，该记录是否客观真实，取决于当时双方是否客观真实的反映了情况，应当根据其他证据综合分析、认定；证据五，案外人刘新建所反映的情况是根据其他证人反映的情况而所作的陈述，不是直接证据；证据六，案外人刘铁华没有出庭作证，因此相关的证人证言请法院予以审核；证据七，证人没有出庭作证，其关于原告李和平是在休息时摔伤的陈述与客观事实不符，不能作为定案的依据；对证据八的客观性没有异议，能否达到被告谭铭耀的拟证明目的，请法院审核认定。
被告谭铭华表示对被告谭铭耀提交的证据均无异议。
被告贾小军对被告谭铭耀提交的证据发表了如下质证意见：被告贾小军与被告谭铭华、谭铭耀并未就安装安全网，发放安全帽、安全带进行约定，且现在普遍的施工当中都没有戴安全帽、安全带。对被告谭铭耀提交的证据中不对的地方，被告贾小军表示不一一发表质证意见。
被告贾小军辩称：1、被告贾小军承包被告谭铭华兄弟的房子的施工项目是前后粉刷，承包价格是182元/平方米，双方约定所有水泥等建筑材料由被告谭铭华兄弟承担，其他架子、钉子、模板等由被告贾小军承担，请人做事也是由被告贾小军负责，被告贾小军与被告谭铭华、谭铭耀没有签订承包合同。2、被告贾小军做包工头已经十几年了，平时工作也是这样的，没有不负责任。3、原告李和平摔伤时，尽管被告贾小军不在场，但被告贾小军在接到原告李和平摔伤进医院的电话后，第一时间赶到医院看望了原告李和平。4、关于责任问题，请求法院依法判决。5、关于安全问题，一般是由承包人负责，但是承担多少责任要看情况。被告贾小军承担不起全部责任。6、原告李和平出事故的地方不在被告贾小军承包的范围内，被告贾小军没有就该地方的粉刷收取费用。7、被告谭铭华、谭铭耀的房子是各自的，但是面积是在建完以后一起算钱的。
被告贾小军未就其抗辩意见向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告李和平、被告谭铭耀提交的证据审核、认定如下：
（一）关于原告提交的证据。证据一、二、十、十一，三被告均表示无异议，经审查，这些资料客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定；证据三、四、五，三被告对其真实性有异议，因三份证据系当事人的陈述和证人证言，本院将结合庭审查明的事实和其他有效证据加以综合分析、认定；证据六，尽管三被告对其中湘雅二医院的病历资料和涟源市人民医院的影像诊断报告的关联性有异议，但三被告未提供证据加以证明，经审查，这些病历资料与本案有关联，故本院予以认定；证据七系合法的司法鉴定机构出具的司法鉴定书，本院予以认定；证据八，系医院出具的医疗费票据，本院予以采信；证据九，系原告计算损失的费用清单，可视为原告的陈述，本院将结合其他证据进行审查、认定。
（二）关于被告谭铭耀提供的证据。证据一、四、五、六、七系当事人的陈述和证人证言，原告对其真实性有异议，本院将结合庭审查明的事实和其他有效证据加以综合分析、认定；证据二、三、八，原告对其真实性无异议，被告谭铭华、贾小军无异议，故本院对这些证据的真实性予以认定，至于其拟证明目的，本院将结合其他有效证据综合分析、认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
被告谭铭华、谭铭耀系兄弟关系，被告贾小军与被告谭铭华、谭铭耀系表兄弟关系，被告贾小军系原告李和平的妹夫。被告贾小军虽多年从事建筑行业，但并未取得相关建房资格。被告谭铭华于2013年5月13日通过审批，计划建房一栋，并于2014年5月27日获得编号为134的《涟源市建设工程规划许可证》。被告谭铭耀于2014年5月13日通过审批，计划建房一栋，并于2014年5月24日获得编号为135的《涟源市建设工程规划许可证》。2014年5月份，被告谭铭华、谭铭耀同时将房屋建筑施工工程承包给被告贾小军。被告谭铭华、谭铭耀与被告贾小军约定，承包价格为182元/平方米，承包的工程范围包括架子、模板、钢钉等施工所需要的设备，由被告贾小军组织人员施工，并进行安全管理。被告贾小军承包工程后，组织同一个施工队伍对被告谭铭华、谭铭耀的两栋房屋同时进行施工，并以150元/天的工资雇请了包括原告李和平在内的工人进行施工。2015年4月21日下午，原告李和平在施工过程中从被告谭铭耀家的房屋的外架子的第三层摔下来，并于同日被送往涟源市人民医院治疗，其伤被涟源市人民医院诊断为：1、颅脑损伤：右侧额部硬膜外血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧额叶脑挫裂伤；颅骨凹陷性粉碎性骨折；左侧额部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；外伤性气颅；颅底骨折；脑脊液漏；眼眶粉碎性骨折；右侧视神经损伤；右侧额部头皮挫裂伤；右侧上颌窦、鼻腔及双侧筛窦内积血；右侧嗅神经损伤。2、肺挫伤。3、肺部感染。原告李和平在涟源市人民医院住院146天，花费医疗费118237.58元。2015年5月12日，原告李和平在中南大学湘雅二医院就诊，其伤被中南大学湘雅二医院诊断为：1、右侧颧骨颧弓复合体骨折；2、脑外伤术后改变；3、右眼视神经顿挫伤；4、右眼视神经萎缩；5、左眼视神经损伤。2015年8月28日，原告李和平的伤情经涟源市蓝田街道办事处司法所委托娄底市湘涟司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月8日作出娄底湘涟司鉴【2015】临鉴字第368号鉴定意见：“1、被鉴定人李和平的损失构成七级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查费用在肆仟元左右使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合型颅脑损伤【S06】：4.7.3重型颅脑损伤评定误工日“180天；护理：住院期间每日护理壹人；营养：60日。”在原告李和平治疗伤势期间，涟源市蓝田街道办事处司法所就医疗费的问题组织过原、被告进行调解，被告谭铭耀向原告支付了医疗费3万元，被告贾小军向原告支付了医疗费6万元。2015年11月26日，原告李和平诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告谭铭耀于2016年1月18日向本院申请对原告李和平的伤残程度、伤休时间、护理情况、营养时限进行重新鉴定。2016年3月21日，原告李和平的伤经娄底市中心医院诊断为右眼无光照，视神经萎缩。2016年4月11日，被告谭铭耀表示不再申请鉴定。
本案当事人双方的争执焦点为：被告谭铭华、谭铭耀、谭铭华是否应当对原告的损失承担责任，以及责任的划分问题。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告贾小军以包工不包料的形式承建个人建筑工程，被告贾小军是独立的承包人，故被告贾小军与被告谭铭华、谭铭耀之间的法律关系应认定为承揽合同关系。被告谭铭华、谭铭耀均系定作人，被告贾小军系承揽人。被告谭铭华、谭铭耀分别通过审批各自计划建房一栋，且获得的《涟源市建设工程规划许可证》分别为135号、134号，尽管被告谭铭华、谭铭耀均将建房工程承包给了被告贾小军，并由同一批施工人员同时开工建设，但被告谭铭华、谭铭耀所建房屋各自为单独的房屋，且原告是在为被告谭铭耀家建房子时摔伤，故本院认定被告谭铭华、谭铭耀不属于共同建房，被告谭铭华无需对原告李和平的损失承担赔偿责任。就被告贾小军与原告李和平的雇佣关系而言，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李和平系被告贾小军的雇员，其是在为被告谭铭耀家粉刷房屋时摔伤，作为雇主的被告贾小军，应当对原告李和平的损失承担相应的赔偿责任。尽管被告贾小军主张原告李和平所出事故的地方的施工系无偿服务，但根据被告贾小军与被告谭铭华、谭铭耀的约定，被告贾小军承包的内容包括被告谭铭华、谭铭耀家房子的前后粉刷，并未将该处排除在外，更无证据证明原告李和平等人对该处的施工系被告谭铭耀雇请而非被告贾小军雇请，而原告李和平系在为被告谭铭耀粉刷房屋时受伤，故原告李和平所出事故的地方的施工应当属于被告贾小军承包的范围之内。故本院对被告贾小军的该项抗辩意见不予采纳。关于被告谭铭耀的责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告谭铭耀作为定作人，将房屋建设承包给没有相应资质的被告贾小军，故被告谭铭耀应当在选任过失范围内承担责任。关于原告李和平的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告谭铭耀主张安装钢管的孔均系原告李和平所打，而原告李和平主张所有的孔都是原告与另外两名工人共同完成，这表明原告李和平参与了打孔和安装钢管，而其摔伤是因钢管脱落而造成，故原告李和平在工作中存在疏忽大意，安全意识淡薄的过错，可以减轻被告谭铭耀、贾小军的责任。综上，本院酌定：原告李和平对其自身的损失承担25%的责任，被告谭铭耀对原告李和平的损失承担25%的责任，被告贾小军对原告李和平的损失承担50%的责任。至于原告李和平的损失数额问题：（1）关于医疗费和鉴定费，结合原告的就诊情况和原告提交的医疗费票据，以及鉴定费票据，应认定为119437.58元（118237.58元+1200元），因原告只就医疗费和鉴定费主张119437.54元，视为原告对差额0.04元的自愿放弃，故本院认定原告李和平花费的医疗费和鉴定费共为119437.54元。（2）关于继续治疗费和复查费，因鉴定后至辩论终结前已有数月，原告并未提交任何有效票据，故本院不予支持。（3）关于伤残赔偿金，原告李和平系城镇居民户口，结合原告的主张，应按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元/年计算，伤残赔偿金认定为212560元（26570元/年×20年×40%）。（4）关于住院期间伙食补助费，尽管根据原告提交的涟源市人民医院病历上的出院记录显示的住院天数为146天，但因原告只主张140天，这是原告对其权利的自由处分，本院予以确认，故原告李和平的住院天数按140天计算。住院期间伙食补助费认定为8400元（60元/人×1人×140天）。（5）关于误工费，自受伤之日起计算至原告李和平定残之前一日止，共140天，原告李和平未提供证据证明其长期从事建筑业，故应按2015年度农、林、牧、渔业的标准计算，经计算，误工费为9670.36元（25212元/年÷365天×140天）。（6）关于护理费，原告李和平未提交护理人员误工损失的证明，其护理费结合原告李和平的主张，按2015年度湖南省居民服务和其他服务业的行业平均年收入40520元计算，住院期间护理每天一人，经计算为15541.92元（40520元/年÷365天×140天×1人）。（7）关于交通费，虽然原告未提交票据，但结合原告的就诊情况，本院酌定为500元。（8）关于营养费，结合鉴定意见，认定为1800元（60天×30元/天）。综上，原告李和平的损失合计为367909.82元。故被告谭铭耀应赔偿原告李和平各项经济损失91977.46元（367909.82元×25%），被告贾小军应赔偿原告李和平各项经济损失183954.91元（367909.82元×50%）。
综上，为维护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭铭耀赔偿原告李和平各项经济损失91977.46元（已支付其中的30000元），该款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告贾小军赔偿原告李和平各项经济损失183954.91元（已支付其中的60000元），该款限于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由原告李和平负担525元，由被告谭铭耀负担525元，由被告贾小军负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿','2018-10-09
16:22:37',0,'web',NULL),(19162580,'90f83b17-7ca3-403b-9d82-8473343ba4cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"献县\",\"法院ID\":\"180\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）冀0929民初1411号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479312000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"90f83b17-7ca3-403b-9d82-8473343ba4cf\",\"案件名称\":\"李南与张长亮买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"献县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李南诉被告张长亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李南的委托代理人郭自东到庭参加了诉讼，被告张长亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李南与张长亮买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李南与张长亮买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）冀0929民初1411号\");$(\"#hidDocID\").val(\"90f83b17-7ca3-403b-9d82-8473343ba4cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李南与张长亮买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0929民初1411号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"献县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"180\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"献县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李南,张长亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李南与张长亮买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-17\\\\\",\\\\\