wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第39号
原告周某，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人王小琴（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人陶涛（特别授权代理）,四川戎星律师事务所律师。
原告周某与被告李某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员李顺军适用简易程序,于2015年8月6日、2016年4月21日两次公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人王小琴，被告李某及其委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1997年4月24日办理了结婚证，婚后生育了两个子女。2007年5月22日，双方协议离婚，协议约定：原、被告婚后共同修建的三间一楼一底楼房归原告所有。现被告赶走原告并强占该房屋，原告为维护其合法权益，遂诉请人民法院判令：原、被告婚后共同修建的四列三间一楼一底楼房归原告所有。
被告李某辩称，1、双方婚后修建三间一楼一底楼房属实；2、被告未与原告签订离婚协议；3、本案争议房屋，被告已依法办理了农村宅基地使用权证，故该房屋属被告所有；4、本案已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年4月24日，原告周某与被告李某在筠连县维新镇人民政府民政办公室登记结婚【结婚证字号：川筠（1997）字第×号】。婚后，原、被告共同在筠连县维新镇东云村修建了一幢三间一楼一底楼房。2007年3月22日，双方在筠连县维新镇人民政府登记离婚，离婚协议约定：45000元存款和15000元债权以及坐落于筠连县维新镇东云村1组共同修建的一幢三间一楼一底楼房，均归原告所有；三个子女的教育费和抚养费，由原、被告共同负担。原、被告离婚后，原告未办理房屋登记手续；原告与其长子李健、次女李梦江、三女李云星的户籍登记为一户，被告一人的户籍登记为一户；原告在筠连县维新镇东云村1组另行修建了一幢四间三层楼房。2011年下半年，筠连县国土资源局派工作人员到筠连县维新镇东云村1组办理农村宅基地使用权登记申请时，原告将其另行修建的一幢四间三层楼房的农村宅基地使用权登记在原告名下，将离婚协议约定归原告的房屋的农村宅基地使用权登记在被告名下。同年12月19日，原、被告向筠连县国土资源局申请登记农村宅基地使用权并分别在各自申请表的申请人签章处签名捺印。2014年2月10日，筠连县人民政府向原告颁发了筠集用（2014）第×1号农村宅基地使用权证，向被告颁发了筠集用（2014）第×2号农村宅基地使用权证。现被告已入住离婚协议约定归原告的房屋，原告认为该房屋属其所有，故酿成诉讼。审理中，原、被告均未提交离婚协议原件，被告申请对存于筠连县维新镇人民政府民政办公室的离婚协议原件上关于被告的手印和签名的真实性鉴定。双方共同选定四川求实司法鉴定所进行鉴定。2015年2月9日，四川求实司法鉴定所出具了函，该函载明：“贵院受理的周某与被告李某夫妻财产约定纠纷一案，于2015年2月3日[（2015）民委鉴字第14号]委托书，委托我所对《离婚协议》上的“李某”处的签名是否为李某本人书写，指纹是否为李某本人所捺，进行司法鉴定。本所审查后，检材指纹不清晰，不具备鉴定条件；签名字迹的样本不足”。双方遂再次共同选定四川福森特司法鉴定所对是否是李某在离婚协议上的签名进行鉴定。2015年7月9日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴[2015]文鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的《离婚协议》（落款日期：2007年3月22日）原件壹页右下角“甲方”处的签名字迹“李某”与样本材料上的签名字迹“李某”不是同一人书写”。
另查明，1、被告在第一次庭审中陈述双方仅办理离婚证，未签订书面离婚协议，在第二次庭审中陈述未到过筠连县维新镇人民政府民政办公室办理离婚手续；
2、本院向筠连县民政局婚姻登记处工作人员李芹调查，李芹陈述提交离婚协议是办理离婚手续的必要条件；
3、本院向筠连县维新镇人民政府工作人员陈学华调查，陈学华陈述：其曾是办理本案原、被告离婚手续的承办人，原、被告亲自在离婚协议上和登记离婚档案上签名捺印。
4、本院向筠连县维新镇东云村1组组长聂际全调查，聂际全陈述：被告在办理农村宅基地使用权证申请前，本案争议房屋由原告及其子女在居住，被告在外居住多年；被告在办理农村宅基地使用权证申请后到该房屋居住；在办理农村宅基地使用权登记申请时，原告自愿将其另行修建的四间三层楼房的农村宅基地使用权登记在原告名下，将本案争议房屋的农村宅基地使用权登记在被告名下，让与被告居住。
5、本院向筠连县维新镇东云村村民委员会主任黄文连调查，黄文连陈述：在办理农村宅基地使用权登记申请时，原告自愿将其另行修建的四间三层楼房的农村宅基地使用权登记在原告名下，将本案争议房屋的农村宅基地使用权登记在被告名下；由于办理农村宅基地使用权登记需要户主身份证复印件，户口簿复印件，原告表示“原、被告的户口簿均在原告处，被告的身份证在被告处，现将原告身份证和原、被告的户口簿交与黄文连，再通知被告将其身份证交与黄文连”,原告随即将原告身份证和原、被告的户口簿交与黄文连，当日傍晚，被告将其身份证交与黄文连；村组随后按照法律规定层级上报办理农村宅基地使用权证登记手续。
认定以上事实的依据有：原、被告身份信息，离婚协议复印件，离婚证复印件，筠集用（2014）第×2号农村宅基地使用权登记审批表，四川求实司法鉴定所出具的函，福森特司鉴[2015]文鉴字第42号司法鉴定意见书，本院调查笔录，本院向筠连县维新镇人民政府提取的离婚登记申请书、离婚登记审查处理表，本院向筠连县国土资源局提取的土地登记审批表、地籍调查表、筠集用（2014）第×1号农村宅基地使用权登记审批表，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。离婚证、离婚登记申请书和离婚登记审查处理表，证实原、被告已办理离婚登记手续，且被告在两次庭审中的陈述自相矛盾，故对被告在第二次庭审中辩称未到婚姻登记机关办理离婚手续的意见，本院不予采信。聂际全证明被告在办理农村宅基地使用权申请前在外居住多年，以及陈学华的证言，与离婚协议约定本案争议房屋归原告所有的内容，形成证据锁链，且被告亦未提供证据证明离婚协议上的手印不是其所捺印，本院采信被告在离婚协议上捺印。对被告辩称未签订离婚协议的意见，本院不予采信，故本案争议的房屋在离婚后归原告所有。原告未对争议的房屋办理登记手续，仅在形式上不得对抗善意第三人，不影响离婚协议关于财产分割的效力。不动产所有权请求权，不适用债权请求权诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。原告取得争议房屋所有权后，又对村组干部表示将该房屋的土地使用权登记在被告名下和让与被告居住，实为被告对房屋所有权的处分即口头将该房屋赠与被告，有聂际全和黄文连证实，本院予以采信。原告赠与该房屋后，被告依法申请登记农村宅基地使用权并实际入住该房屋，证实被告已接受原告的赠与，现被告已依法取得了该房屋的农村宅基地使用权证，对外具有公示效力。被告接受赠与后，原告无证据证明赠与可撤销。故本案中原、被告争议的房屋归被告所有，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和物权法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李顺军
二〇一六年五月三日
书 记 员 黎 翀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76be16ef-a8ae-45e2-86ea-a84000bfa459&imgId=NzZiZTE2ZWYtYThhZS00NWUyLTg2ZWEtYTg0MDAwYmZhNDU5MC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2017号
申请人：张晓兰，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：倪福祥，男,现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人倪福祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1394号
原告：江苏必康制药股份有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区黄海三路12号。
法定代表人：周新基，董事长。
被告：郑州安泰防护科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北四路126号中部金属物流园F2北C1号。
法定代表人：许丽亚，总经理。
原告江苏必康制药股份有限公司与被告郑州安泰防护科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告江苏必康制药股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏必康制药股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振红
二〇一八年三月二十日
书记员 姚玉龙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1284号
申请执行人王殿辉，男，汉族，1969年5月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人肖模君，男，汉族，1972年11月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于王殿辉与肖模君农村土地承包合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终145号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出（（2017）黑02民终145号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月十八日
书记员 王 石
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1953号
原告：于书堂，男，1976年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：姜美兵，男，1969年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告于书堂与被告姜美兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于书堂的委托诉讼代理人赵晓丽、被告姜美兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于书堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告小锯款25000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告“姜梅兵”为“姜美兵”。事实和理由：2012年7月2日被告购买原告小锯一台，计款30000元，后被告支付5000元，尚欠25000元，由被告为原告出具欠条1张，经催要至今未付。
被告姜美兵辩称，欠款属实，我在原告处购买的小锯调试1个月后开始使用，但原告一直没有给我设备合格证与发票，同意在原告给我合格证及发票后付清余款25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告姜美兵出具的欠条1张，载明：“今欠到小于小锯款贰万伍仟元正。2500元姜梅兵2012年7月2号”，拟证明被告欠原告小锯款25000元的事实，欠条中载明的“姜梅兵”即为本案被告“姜美兵”。被告的质证意见为：同意在原告给付合格证及发票后付款25000元。原告称合格证与设备在一起，已随设备一并交给被告。
经审查，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告辩称合格证未交付，原告不认可，被告未能提供证据予以证明，且设备已使用，故对被告该辩解本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告购买原告小锯一台，尚欠原告25000元未付，于2012年7月2日为原告出具欠条1张。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告要求被告给付欠款25000元理由正当，于法有据，予以支持。被告主张合格证未交付，但未提供证据予以证明，故对被告该主张本院不予采信。被告以原告未开具发票为由进行抗辩，理由不当，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告姜美兵于判决生效后十日内给付原告于书堂欠款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
代理审判员 周倩倩
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王梓洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00515号
原告孟某。
委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告薛某。
原告孟某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于1992年冬天相识不久后即同居，××××年××月生育长女薛某甲，××××年××月生育二女儿薛某乙，××××年××月生育长子薛某丙，1997年5月双方补办结婚证。共同生活后双方经常发生矛盾，2007年原告出国打工期间被告开始有出轨行为，虽经原告多次规劝，被告并无悔改表现甚至把小三带回家生活，造成夫妻感情彻底破裂，现原被告已分居多年且无联系。被告先后于2013年7月、2014年4月两次起诉到法院要求离婚，均未被允许。现原告再次起诉至法院，恳请法院判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原被告于1992年冬天相识，××××年××月××日生育长女薛某甲，××××年××月××日生育次女薛某乙，××××年××月××日生育长子薛某丙，1997年5月双方补办结婚证，后双方因发生矛盾分居至今。2013年7月、2014年4原告曾先后两次起诉至本院要求离婚，均未获本院准许。
上述事实，由原告当庭陈述、薛某甲的谈话笔录、本院的（2013）东白民初字第0269号调解书、（2014）连东白民初字第00137号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告孟某与被告薛某虽已结婚多年且育有子女，但双方未能正确处理感情矛盾，现已分居多年，虽经本院多次规劝，但双方感情至今未见好转，应视为夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚条件。被告薛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特27号
申请人：娄来福，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市西昌北路绿洲嘉园Ａ区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：陈艳，女，1967年11月6��出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人娄来福与被申请人陈艳申请实现担保物权一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
娄来福称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。2013年10月18日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款30万元，借款期限自2013年10月18日至2015年10月18日，月利率18‰。被申请人以位于宿州市西昌路西侧132号工商局综合楼0108室房产作担保，并办理了抵押登记。被申请人未按约定还款。
本院在审查期间，依法向被申请人陈艳送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年10月18日，申请人娄来福及另一债权人吴景凤与被申请人陈艳签订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人陈艳）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人娄来福、吴景凤）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市西昌路西侧132号工商局综合楼0108室房产（房地权宿字第××号）作为抵押担保；借款金额50万元，其中：娄来福出借30万元，吴景凤出借20万元；期限自2013年10月18日起至2015年10月18日止；月利率18‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用等。申请人为履行合同，于2013年10月19日向陈艳银行账户转款10万元；2013年10月24日向陈艳银行账户转款5万元，以郭贵花银行账户向陈艳转款5万元，以郭媛银行账户向陈艳转款10万元。2013年10月25日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201306754号），他项权利人为娄来福、吴景凤。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款。2016年3月21日，被申请人偿还申请人本金2万元，但拖欠利息48600元未还，此后未再偿还本息。被申请人以自有房屋提供抵押，对该债务不尽清偿义务时，申请人有权依照法律规定申请对抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。本案申请人债权范围为借款本金28万元，及2016年3月21日之前的利息48600元和自2016年3月21日至涉案房产拍卖时止按月利率18‰计算的利息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈艳坐落在宿州市西昌路西侧132号工商局综合楼0108室房产（房地权宿字第××号、房地产他证宿字第201306754号）。
申请费1000元，由被申请人陈艳负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年三月十日
书记员 夏倩倩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执34号
申请执行人杨某某，女。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议，被执行人张某某从2021年12月起，每月支付申请执行人杨某某2000元，直至付清全部债务27200元为止。申请执行人杨某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 王 珂
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初682号
原告：罗泽明，男，1968年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告罗泽明诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告罗泽明的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗泽明诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计920元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资920元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告罗泽明及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。
原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目决算表（泥工防水）》一份，该表载明罗泽明的工资合计为920元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有刘镇权签名，“班组负责人签字”一栏有罗泽明签名。
另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目决算表（泥工防水）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告罗泽明为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告罗泽明在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《工程施工项目决算表（泥工防水）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬920元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗泽明劳务报酬920元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈虹宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢149号
申请执行人：高昆，男，1963年3月9日出生，住淄川区。
被执行人：郑建国，男，1963年5月26日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人高昆与被执行人郑建国借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 鲁嘉琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初457号
原告卢本洪。
委托代理人（特别授权）邓国明，湖北人本律师事务所律师。
被告江立勇。
被告魏红霞。
原告卢本洪诉被告江立勇、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢本洪及委托代理人邓国明，被告江立勇到庭参加了诉讼��被告魏红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢本洪诉称：被告江立勇与被告魏红霞系夫妻关系，江立勇因经营需要资金周转提出向原告卢本洪借款1000000元，期限3个月，卢本洪同意并于2014年7月25日通过湖北佳源铜业有限公司账户向被告支付1000000元借款本金。因被告未依约偿还借款本息，2015年1月19日，被告向原告出具1000000元借条一份，约定按月利率5%计息。后经原告多次催讨，被告拖欠未偿还，故向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元并支付2014年7月25日至2017年1月24日期间借款利息580000元及2017年1月25日以后以1000000元借款本金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
原告卢本洪为支持其诉讼请求，向法院提交了借条和银行汇款凭证的证据，证明被告向原告借款1000000元，按月利率5%计息。
被告江立勇辩称：我确实出具了借条，2014年7月25日付给我1000000元，实际上是偿还2014年7月9日我给原告的1000000元，我和原告有银行往来账，当时按照5%月利率计算到我出具借条时，共借款本息1000000元。
被告江立勇为支持其抗辩理由，向法院提交银行流水，证明2014年7月25日，原告付给江立勇1000000元实际上是偿还2014年7月9日江立勇给原告的1000000元。
被告魏红霞未答辩和举证。
上述证据，均经庭审质证，本院对原、被告证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：原告卢本洪、被告江立勇分别为山西湖北商会书记和会长。2014年1月29日至2014年7月25日，原告卢本洪汇款借给江立勇共计5850000元。2015年1月19日，原告卢本洪与被告江立勇进行借款结算，被告江立勇欠原告卢本洪借款4428100元，因案外人徐刚欠被告江立勇借款3428100元，经江立勇、徐刚、卢本洪三方协商，江立勇对徐刚享有的3428100元债权转让给卢本洪，抵偿江立勇欠卢本洪的本息3428100元，余款1000000元，江立勇向卢本洪出具了借条，并约定月息5%，后被告拖欠未偿还，故而成讼。
另查明，1995年3月3日，被告江立勇与被告魏红霞登记结婚。
本院认为，2014年1月29日至2014年7月25日，被告江立勇与原告卢本洪多次发生借贷关系，2015年1月19日，经结算，被告江立勇欠原告卢本洪借款1000000元，并向原告卢本洪出具借条借现金1000000元，事实清楚，证据充分，现原告卢本洪要求被告江立勇偿还借款本金1000000元，理由合法正当，予以支持。借条上约定利息按月利率5%计算，诉讼中，原告卢本洪要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，因原告卢本洪与被告江立勇结算时间是2015年1月19日，故被告江立勇应偿付从2015年1月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告江立勇与被告魏红霞在婚姻关系存续期间欠原告卢本洪借款1000000元及利息，属夫妻共同债务，被告魏红霞应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六的规定，判决如下：
一、被告江立勇、魏红霞自本判决生效之日起三十日内共同偿付原告卢本洪借款本金1000000元及从2015年1月19���起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告卢本洪其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19020元，由被告江立勇、魏红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一七年六月十三日
书��记员尹福松
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初416号
原告：石杨，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：邓朝贵，男，汉族。
原告石杨与被告邓朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石杨及其委托诉讼代理人罗光华，被告邓朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及资金利息，利息计算方式为，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年12月起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓朝贵因做工程缺乏资金，于2014年2月8日、2014年5月22日分两次共计向原告借款80000元，并出具借条二张，约定按月息2分计算利息。借款后，被告邓朝贵仅支付利息至2016年11月底，其余借款本金及利息经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告邓朝贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在被告资金紧张，无力全部偿还。被告请求每月还款20000元，并按约定支付利息，利随本清。
本院认为，被告邓朝贵承认原告石杨在本案中主张的事实，故对原告石杨主张的事实予以确认。原、被告借款时仅约定借款金额及利息，并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在合理期限内偿还原告借款本息。考虑到被告向原告借款时间接近3年，故本院认为，被告应当在1个月内向原告还款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
邓朝贵于本判决生效后30日内偿还石杨借款本金80000元及利息，利息的计算方法为：以本金80000元为基数，从2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。石杨可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费900元，由邓朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第938号
原告刘建礼，x年x月x日出生。
被告商先锋。其他情况不详。
被告张广菊。
本院在审理原告刘建礼与被告商先锋、张广菊相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建礼撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告负担。
审判长 程全刚
审判员 孙延斌
审判员 舒浩浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘源涛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3393号
申请执行人：顾玉华，女，1968年2月18日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人顾玉华与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01115号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币43200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币43200及执行费人民币548元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7153号
申请执行人吴柏林，男，1976年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘乾，男，1981年12月20日出生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人吴柏林据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00891号民事判决书，申请执行被执行人刘乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第925号
原告汪某某，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告肖某某，女，1977年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告汪某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3307号之二
原告：张玲丽。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：朱旭红。
被告：余姚市佳艺针织制衣厂。住所地：余姚市兰江街道磨刀桥村。
法定代表人：黄建芳，职务不详。
本院在审理原告张玲丽诉被告朱旭红、余姚市佳艺针织制衣厂民间借贷纠纷一案中，原告张玲丽于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲丽撤回起诉。
本案案件受理费11470元，减半收取5735元，财产保全费4520元，合计10255元，由原告张玲丽承担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年五月十三日
代书记员 孙益莎
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2053号
原告：韩帮村。
委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。
被告：五莲县金广丰花岗石矿，住所地五莲县潮河镇孔家沟村，统一社会信用代码913711210643556956。
负责人：李家波，经理。
被告：李家波，男，成年，汉族，住。
原告韩帮村与被告五莲县金广丰花岗石矿、李家波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告韩帮村于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩帮村撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩帮村负担。
审 判 员 李志伟
二〇一七年九月二十八日
法官助理 尹越寒
书 记 员 王 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1399号
原告芮某。
被告严某。
原告芮某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员高山适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。2016年4月20日依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告芮某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称：她与严某系再婚，××××年××月××日登记结婚，2015年12月16日法院判决双方离婚。××××年××月，严某因摩托车酒驾与警察打架，加重处罚被拘留15天，她要与严某分手，严某父亲严某某赠与130000元帮助双方贷款买房居住，条件是她必须与严某结婚。于是2010年她与严某结婚且贷款买房，因严某是外地户籍，所以她是主贷人和还款人。房产证上她是所有权人，严某是共同共有人。现她要求分割苏龙苑××号××室的房产，分割部分包括首付款、契税等各项费用、共同还贷部分（截止到2015年11月14日）总计金额379662.07元，她主张其中的50%。故请求法院判令苏龙苑××号××室的房屋归严某所有，严某给付她房屋归并款189800元。
被告严某辩称：他同意房子归并给他，他支付归并款。但是苏龙苑的房子，芮某首付只支付了10000元的定金，其余的首付都是他和他父亲支付的，并且每个月的房贷都是他和他父亲一起还的。他不同意分割首付和还贷部分，对契税等各项缴费同意分割。他父亲付的130000元首付是借款，是向他父亲借的。婚后还向他父亲借款60000元用于还贷，向徐某某借款80000元用于经营如宇五金店，向他妹妹严某甲借了30000元用于装修苏龙苑房屋，向王某某借了27000元用于给芮某看病。
经审理查明：2008年10月，芮某、严某经“琳玲婚介所”介绍相识。2008年11月，双方同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。2015年12月10日，本院以（2015）澄滨民初字第02446号民事判决书判决双方离婚。
另查明：2009年9月7日，严某与芮某签订协议一份，协议约定“严某将来买房有芮某壹份，属于夫妻共同财产。”2009年9月29日，甲方严某再次与乙方芮某签订协议一份，协议约定“甲方为将来买房，也有芮某壹份，属于夫妻共同财产。以此为据”。2010年9月24日，芮某与江阴宜家置业有限公司签订房屋订购单，认购苏龙苑××幢××单元××室房屋（建筑编号）。2010年10月8日，严某、芮某与江阴宜家置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于苏龙苑第××幢××单元××层××号房屋，房屋总价592865元。当日芮某、严某支付首付款182410元，其中由包含芮某支付的定金10000元，其余严某出资42410元，由严某父亲严某某出资130000元。后芮某、严某与中国建设银行股份有限公司江阴支行签订个人住房（商业住房）借款合同一份，芮某、严某向银行贷款410000元，借款期限自2010年10月14日起至2030年10月14日止。芮某将中国建设银行个人银行账号（32001××××××7188）用于每月归还银行贷款，自2010年11月14日起开始还款，至2015年11月14年，累计归还本息共计172821.07元。2011年5月18日，芮某、严某支付专项维修基金5468元，房产证契税8886元，建筑垃圾清运费227元，代封阳台费8540元，房产证、土地证工本费118元、产权登记费546元、印花税296元、房地双证代办费350元，以上金额共计24431元。2012年10月22日，苏龙苑××号××室房屋登记房屋所有权人芮某，共有人严某，共有情况为共同共有。
审理中原、被告双方确认：（一）诉争房屋（即苏龙苑××号××室）扣除未付贷款后实际价值为379662.07元；（二）、购买苏龙苑87号201室房屋时严某某（系严某父亲）出资130000元；（三）、苏龙苑××号××室房屋归并给严某，严某支付芮某归并补偿款。
以上事实，由（2015）澄滨民初字第02446号民事判决书、协议、商品房买卖合同、个人住房（商业住房）借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、收款收据、契税发票、房屋维修基金发票、国有土地使用证、房屋所有权证、借条复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：案涉房屋（即苏龙苑××号××室）的性质认定及其价值分割。
关于案涉房屋（即苏龙苑××号××室）的性质认定及其价值分割。本院认为：严某与芮某婚前各有出资购买了苏龙苑××号××室房屋，严某某支付首付款130000元，但是在房产权属登记时记载为共同共有，双方并未就各自的权属比例进行约定。从双方购买该房屋时所处恋爱关系及此后结婚生活经历来看，双方购买房屋的目的即是为了缔结婚姻关系，且严某在购房前多次以书面协议的方式向芮某承诺：案涉房屋属于夫妻共同财产。综上，案涉房屋的性质应当认定为双方共同共有财产。关于严传琚在严某与芮某婚前及婚后出资的款项问题，因该事实的确认涉及案外人且与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。另严某称尚结欠其他人债务，属夫妻共同债务，但其仅提供若干借条复印件，未能提供原件予以核对，故对夫妻共同债务部分本案不予理涉。
综上，原告芮某主张享有案涉房屋实际价值50%的请求符合法律规定，本院予以支持。严某应给付芮某房屋补偿款189831.035元，现芮某按较少金额189800元主张系合法处分自己的民事权利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条，判决如下：
苏龙苑87号201室（房屋所有权证号jy1002××）归严某所有，严某于本判决发生法律效力之日起十日内给付芮某189800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（芮某已预交），由芮某负担2050元，由严某负担2050元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付芮某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 李 峰
代理审判员 高 山
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2264号之一
申请执行人：舒晒军，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被执行人：陈仁涛，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现暂住福建省厦门市同安区，
申请执行人舒晒军与被执行人陈仁涛民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）闽0212民初5246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年9月25日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年11月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初95号
原告张俊强，男，1988年7月出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人张雪、赵亚龙（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告孔祥科，男，1994年5月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人孔凡才，男，1960年4月出生，汉族，住址，系被告孔祥科父亲。
原告张俊强与被告孔祥科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊强及其委托代理人张雪、被告孔祥科及其委托代理人孔凡才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊强诉称，2015年12月7日，被告向其借款26758元，并出具欠条，后经多次催要被告至今未偿还该借款，故起诉要求被告偿还欠款26758元及利息6778.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔祥科辩称，2015年9月其拿5万元现金与原告及杨礼威、彭建、杨承凯等人集资50余万元在上海新天地商场开店做美发生意，后因原告缺乏管理致账面亏损。2015年12月7号原告让店里股东拿钱填平账目，因股东们未发工资没钱，不同意拿钱，原告为了填平财务账面，就让每个人必须填张欠条，并说店有交给房东的押金20万元和10多万元设备货物，店转让出去了欠条退回或作废，股金及工资都结清，而后就把已在身份证复印件上写好的欠条拿来让被告签名画押，其是在被欺诈和胁迫的情况下才签名的，所以欠条无效。2015年12月底其赔了5万元股金，干了几个月白活就离开此店，原告再没联系被告，欠条也没退回。另外，欠条内容是原告写好的，且后来擅自改了欠条，在欠条后面加上还款日期和计息，直接添��到和欠条日期同行，再者借条哪有借几十几元的零头，故该欠条不具备法律效力，应判决欠条无效，原告退还被告的股金和工资，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告在上海开理发店，被告孔祥科、杨承凯等系原告理发店的员工。2015年6月，被告及杨承凯因琐事与他人发生纠纷，原告赶到后为被告垫付了部分赔款，而后陆续从被告的工资里面扣除。2015年12月被告离开原告店，双方经结算，被告在其身份证复印件上给原告出具一张欠条，载明：“欠条本人欠张俊强26758元（贰万陆仟柒佰伍拾捌元整）于2015年12月20号之前还清（如期不还按千分之一每天揭息）日期：12月7号孔祥科”。
庭审中，原告认可欠条上半部分是其理发店前台工作人员写的。被告认可欠条上的签名及手印是其写的、画的，但是是受原告威胁写的���且欠条上的还款时间和利息是原告事后自己填写的；被告主张其在店里支出的钱已经还清，这次起诉的钱是店里收支不平衡，为了平账打的欠条，但其未提供完整的相关合伙或入股协议，并认可欠条出具后未报警。
另查明，原告张俊强另案起诉被告杨承凯民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，案件双方当事人达成协议：杨承凯认可欠原告张俊强三笔欠款的事实；杨承凯一次性偿还原告张俊强三笔欠款及利息40000元。
庭审后，被告委托代理人另于2017年4月5日向本院提供杨承凯、杨记刚书面证言各一份及答辩证词一份；于同年4月6日向本院提供原、被告等协议书底页签名复印件一份，被告委托代理人在相关说明中陈述：该协议书系原、被告等2014年10月15日至2015年8月合伙经营和所占股份协议书；于同年4月10日向本院提供���承凯、被告孔祥科等2015年5月至2015年9月支付宝收支明细证明复印件15页及相关说明一份；证明原告张俊强另案起诉被告杨承凯案中，杨承凯认可欠原告张俊强三笔欠款的事实不切合实际，是杨承凯父母硬当家调解的，本案原、被告系合伙关系，本案欠据系原告为填平店内财务账面而让被告出具的。原告对此均不予认可。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、欠条、上海市公安局黄埔分局打浦桥派出所询问笔录、证人证言、本院（2017）豫1521民初94号民事调解书等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿；当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告垫付部分赔款后，从被告的工资里面扣除，2015年12月被告离开原告理发店，双方经结算��被告在其身份证复印件上给原告出具一张金额为26758元的欠条后，理应按约定偿还借款，故现原告持据主张债权，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告虽主张其在原告店里支出的钱已还清，欠条是为了入股平账，并是受原告的欺诈和胁迫出具的，但其未提供完整的相关合伙或入股协议，且欠条出具后没有报警，故其提供的证人证言等证据不足以推翻欠条本身的证明力；被告另主张欠条上的还款时间和利息是原告事后自己填写的，但未提供相应证据予以证实；同时，类似另案被告杨承凯已与原告张俊强达成调解协议，认可欠原告张俊强三笔欠款的事实，可以与本案相互印证，故被告的辩称意见，证据不足，本院均不予采信。原告主张利息，因欠条载明的利率违反了相关法律规定的限额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，”故被告从逾期还款的次日，即2015年12月21日起，可按年利率24％为限向原告支付利息，超出部分本院不予支持。被告辩称要求原告退还股金和工资，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孔祥科于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张俊强借款26758元，并从2015年12月21日起按年利率24％计算逾期利息至该款本金付清时止。
二、驳回原告张俊强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告张俊强负担138元，由被告孔祥科负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董 王 超
审判员 胡 光 武
审判员 赵 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗浩(兼)
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2648号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被��朱国生，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年4月23日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年4月20日，约定还款日为每月20日偿还人民币508元，最后一次还款人民币448元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币9815元未偿还。庭审中，原告确认被告在���告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9815元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第���百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国生应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告朱国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3628号
申请执行人：蒋某，男,1986年12月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：陈某，女,1987年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人蒋某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币500.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 舟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2233号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：杨涛。
被执行人：熊定均，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：董绍仙，女，汉族,住云南省普洱市。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与熊定均、董绍仙借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人也提供不出其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雨桥
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初字667号
原告：李选文。
被告：郭金芳。
原告李选文与被告郭金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李选文到庭参加诉讼。被告郭金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李选文请求本院判令：1.被告郭金芳返还原告李选文借款35万元；2.本案诉讼费用由被告郭金芳负担。
被告郭金芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年以来，被告郭金芳陆续向原告李选文借款，其中：1.2012年4月30日，被告郭金芳向原告李选文借款5万元，原告李选文的女儿李芳芳从银行取款5万元支付给被告郭金芳。2014年4月30日，被告郭金芳把之前的利息全部支付完毕后重新向原告李选文出具借款5万元的借条，约定借款期限1年，月利率30‰；2.被告郭金芳分别于2013年12月份、2014年2月份、2014年7月份向原告李选文借款5万元、10万元、15万元，原告李选文向被告郭金芳支付借款共计30万元。2015年2月8日，被告郭金芳就该3笔借款向原告李选芳出具30万元借款的借条，约定借款期限1年，月利率25‰。之后，被告郭金芳未返还借款，也未支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李选文已向被告郭金芳支付借款35万元，被告郭金芳出具借条予以确认，双方民间借贷关系成立且已生效。被告郭金芳未按约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告李选文请求被告郭金芳返还借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭金芳于本判决生效之日起十日内返还原告李选文借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告郭金芳负担。原告李选文已经垫付6550元，被告郭金芳应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8745号
原告李杰香，女。
原告支某某，女。
两原告委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告李杰香、支某某与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李杰香、支某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5434元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2013年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家X幢X单元XXX号房屋。2014年8月26日，被告乾宁公司收取原告大修基金5434元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告李杰香、支某某返还大修基金5434元和天然气预收费4000元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告李杰香、支某某支付资金占用利息（以9434元为本金，自2014年8月26日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月九日
书记员 李小丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4196号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托���理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：樊培江，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2605号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭勇攀信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额8957.65元及利息、滞纳金及律师费800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人樊培江名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十六日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0630民初1159号
原告：刘伟光，男，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：王宝军，男，汉族，住张家口市蔚县。
被告：张岩，住张家口市蔚县。
被告：贾润明，汉族，住山西省大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告刘伟光与被告王宝军、张岩、贾润明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟光、被告人保大同分公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告王宝军、张岩、贾润明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘伟光向本院提出诉讼请求：判令被告人保大同分公司在冀GCX**号车辆交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计12000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日18时20分，唐涞高速公路石家庄方向298公里，于某某驾驶冀FJX**车辆与被告王宝军驾驶的被告张岩所有的冀GCX**、冀GKQ**挂车辆发生追尾的交通事故，致使乘坐在于某某车上的原告受伤，该交通事故经交警队出具事故认定书，认定于某某负本次事故的全部责任，因于某某所驾驶车辆保险对原告进行了赔偿，但赔偿额不足原告所有的损失，故提起诉讼，要求被告人保大同分公司在冀GCX**、冀GKQ**挂车辆交强险限额内对原告上述损失进行赔偿。
被告人保大同分公司辩称，请核实冀GCX**号车在事故发生时的行驶证、驾驶证、从业资格证是否年检、是否合法有效，在没有免赔事由的前提下同意在保险限额内依法赔偿原告的合法损失，但不承担诉讼费等间接损失。该车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。因原告就本次事故造成的损失已在中华联合保险公司保定中心支公司进行了理赔，故我公司对原告的损失不予重复赔偿。
原告刘伟光向本院提交下列证据：要求被告赔偿误工费12000元，并当庭表示放弃其他请求项目。
1、道路交通事故认定书复印件1份，用以证实于某某承担本次事故全部责任、原告及被告方车辆驾驶员王宝军无责任。
2、被告王宝军的驾驶证及其驾驶的车辆行驶证、主车交强险保单，证实被告王宝军是对方事故车辆的司机，被告张岩是车主，被告贾润明是车辆被保险人，该车在被告人保大同分公司投保交强险。
3、高阳县某纺织品制造有限公司出具的证明1份，及该公司2015年9月、10月、11月的工资表，用以证实原告月平均工资为3300元，误工6个月。
被告人保大同分公司对原告提交的事故认定书指出是复印件，认为冀GCX**、冀GKQ**挂车辆在本次事故中无责任，保险公司不应承担赔偿责任。对交强险保单无异议。对误工证明、工资表，指出没有该单位负责人签字、不符合相关规定，故不认可。且原告没有提交与该单位的劳动合同及用人单位的营业执照，不能证实原告有稳定的收入，及该单位合法存在，因此对误工费不认可。
原告和被告人保大同分公司对事故发生的事实及冀GCX**、冀GKQ**挂车辆所投保保险的情况陈诉一致，本院予以确认。
本院认为，被告王宝军驾驶的冀GCX**号车辆在本次事故中无责任，被告人保大同分公司应在冀GCX**号车交强险无责任限额内赔偿原告的合理损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出的第B20151223-1号道路交通事故认定书虽载明原告在本次事故中受伤，但原告未提交其在医院的治疗时间及医疗机构建议其休养多长时间的证据证明其误工时间，仅凭高阳县某纺织品制造有限公司出具的证明及该公司2015年9月、10月、11月的工资表，不足以证明其误工时间，且原告陈述“未得到其乘坐的冀FJX**车辆保险公司的足额赔偿”，亦未提交证据证实，故原告应承担其举证不能的不利后果，所主张的误工损失12000元本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘伟光的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一六年十月十日
书记员 孙 岩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民终1400号
上诉人（原审被告）常某某，女，1977年10月6日出生，汉族，住兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）金某某，男，1979年1月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人常某某因与被上诉人金某某合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常某某及被上诉人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常某某上诉请求：1、依法撤销西固区人民法院(2018)甘0104民初669号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由:一、原审判决认定事实错误。首先，应明确的是这笔钱只是经上诉人之手转给了第三人霍有贵(现因涉嫌诈骗被西固公安分局刑事拘留，上诉人自己以及朋友被霍有贵诈骗财务包括本案财务近十万元，上诉人已报案公安部门已立案)，是霍有贵答应给办出租车手续，上诉人只是一个中间人，上诉人并没有将这笔钱据为已有。上诉人始终在这件事中未获得任何利益。其次，庭审中被上诉人在录音证据中也承认该笔钱转给了霍有贵，上诉人没有拿这笔钱。再次，在开庭之前上诉人向法院提交追加被告的申请以及向法院提交调查申请书以及公安部门的立案通知书，原审不予接收。因第三人霍有贵是查清本案事实真相的关键人物，但一审法院未进行调查却径直作出判决，未考虑客观事实。二、原审法院审判程序违法。原审法院在上诉人递交申请书及公安部门立案通知书等时先应接收审查，不符合相关规定也应给上诉人以不予接收书面材料，只从判决书文字叙述看严重掩盖了上述重要情节，判决严重损害了上诉人的合法权益。综上，原审判决违反法定程序，裁判严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
金某某辩称，上诉人说自己只是中间人，霍有贵我根本不认识。常某某应该退钱给我。
金某某向一审提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息2000元；2.判决被告偿还”五粮春”白酒两瓶，偿还”吉祥兰州”香烟两条；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月22日，原告金某某通过网银向被告常某某转账人民币20000元用于办理出租车手续，直至今日，被告未为原告办理相应的出租车手续，原告即要求被告退还20000元，被告以种种理由予以推诿拒绝退还，引起诉争。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，在本案中，原告给付被告20000元用于办理出租车手续，被告直至开庭当日都未为原告办理出租车手续，被告收取原告20000元的事实没有合法依据，属于不当得利，应当予以退还。被告在庭审过程中陈述自己系中间人，并未取得20000元，但未提交任何证据证明其主张。故对于原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担利息2000元的诉讼请求，鉴于原、被告间就利息并未作出约定，原告主张利息没有相应依据，故对于原告主张被告承担2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告偿还”五粮春”白酒两瓶，偿还”吉祥兰州”香烟两条的诉讼请求，由于原告未能就被告取得以上物品提交相应证据予以支持，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告常某某返还原告金某某人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。减半收取的案件受理费184元，由原告金某某负担22元，被告常某某负担162元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。常某某提供四组证据，第一组证据：霍有贵身份证复印件一份，西固区公安局拘留证一份。证据来源是因为西固区人民法院质疑常某某虚构霍有贵虚假身份，要求常某某提供霍有贵身份信息，由西固公安局提供。证明目的：霍有贵身份信息证明与2018年甘01**民初669号案件有关联。霍有贵因涉嫌犯罪被刑事拘留，现羁押于兰州市第三看守所。西固公安局提供材料证明这两份复制件用于2018甘01**民初669号案件使用。第二组证据：调查取证申请书一份、中止审理申请书一份。证明目的：常某某于2018年3月29日向兰州市西固区人民法院递交调查取证申请书及中止审理申请书各一份，兰州市西固区人民法院未受理，西固区人民法院在没有调查事实情况下作出错误判决。第三组证据：常某某报案材料一份，受案回执一份、立案告知单一份。证明目的：常某某财物被诈骗向西固公安局报案，其中被诈骗钱财包含金某某办理出租车手续费二万元。证明二万元钱的实际收取人是霍有贵，常某某只是中间给金某某帮忙的人，常某某没有将钱据为己有。后经西固公安分局核实后出具立案通知书、受案回执一份。第四组证据：金某某与常某某聊天记录一份。证明目的：金某某身份信息，金某某知道霍有贵电话号码，并且金某某与霍有贵通话协商给金某某办理出租车手续。证明金某某知道二万元经常某某之手转给了霍有贵，二万元的用途是给金某某办理出租车手续，并非常某某据为己有。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。金某某质证意认为，对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。我已经说过我不认识霍有贵，这份证据与我没有关系。第二组证据与我无关，第三组证据的真实性无异议，我给了上诉人二万元，至于钱给了其他人我不清楚，是上诉人单方说的。第四组证据聊天记录真实性我认可。对证明目的有异议，证明不了二万元我同意给了霍有贵。
本院经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人常某某应否返还被上诉人金某某20000元。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审审理，双方当事人对金某某通过网银向常某某转账人民币20000元用于办理出租车手续的事实均无异议。常某某二审提出收取金某某20000元只是经其手转给了第三人霍有贵，因霍有贵涉嫌诈骗被西固公安分局刑事拘留，其已经向公安部门报案，且未获取利益，其不应承担返还责任的理由，因常某某提供的证据不足以证明该主张，且被上诉人金某某亦不认可其支付的20000元是经上诉人常某某给付霍有贵的事实。故该上诉理由不成立，本院不予支持。常某某收取了金某某向其转帐的20000元钱，其没有正当的理由，应将该笔钱款返还给金某某。至于案外人霍有贵收取常某某钱款的问题，因常某某已向公安机关报案，应由公安机关依法处理。
综上所述，常某某的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由常某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新宇
审判员 张 静
审判员 赵辉君
二〇一八年七月十一日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执789号
申请执行人：闵立杰
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第4072号民事判决，于2016年3月1日向被执行人四川富昇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川富昇建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人四川富昇建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川富昇建筑工程有限公司银行存款1224500元至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2179号
罪犯张国良，男，1976年10月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出(2005)临中刑初字第67号刑事判决，以被告人张国良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14765号
原告：李宪荣，女，1966年3月10日出生，住湖北省南漳县。
被告：姜春雨，男，1976年3月30日出生，住北京市昌平区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：楚发扬，男，1977年5月28日出生，该公司工作人员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑岩，男，1985年2月6日出生，该公司工作人员，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告李宪荣与被告姜春雨、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宪荣撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一七年十月十六日
书记员 姚杨超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执58号之一
申请执行人叶庆东，男，1976年8月1日出生，汉族，华润水泥龙岩曹溪有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，统一社会信用代码913508006668866299。
法定代表人王挺，董事长。
申请执行人叶庆东与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币223776元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2012号
原告：王淑英，女，1948年3月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：金洪波，男，1978年5月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
代表人：申刚，该公司经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告王淑英与被告金洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托代理人李伟、石大光，被告金洪波及保险公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑英诉称：2015年5月31日，金洪波驾驶吉AM58**号长城牌小型客车沿东天街由南向北行驶至南关区东天街早市前时，与由东向西行走的王淑英相碰，致其受伤。后王淑英被送入吉林大学第二医院住院治疗。经交警部门认定，金洪波承担事故全部责任，王淑英无责任。王淑英多次要求金洪波支付赔偿费用，金洪波拒绝支付相关费用。故诉至法院，请求如下：1.判令金洪波及保险公司赔偿王淑英医疗费67142.49元（包含门诊费240元）、辅助器具费320元、护理费23823.36元、误工费13200元、交通费200元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、复印费137.5元、残疾赔偿金90549.5元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费60000元、律师费15000元、鉴定费2700元，共计300472.85元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令金洪波及保险公司支付本案的诉讼费。
金洪波辩称：对于事故发生经过无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔限额20万元。故应由保险公司在保险责任限额内现行赔付，其余合理部分同意承担。
保险公司辩称：对于事故发生经过无异议。肇事车辆确在保险公司投保了交强险和商业险。同意按照责任比例在保险限额内赔偿，医疗费在医保范围内进行赔偿。辅助器具费、营养费、复印费、鉴定费、诉讼代理费不在保险公司理赔范围内。因王淑英提供的关于误工费的证明存在瑕疵，且误工期限过长，保险公司对误工费不予认可。
经审理查明：鉴于金洪波和保险公司对王淑英所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对王淑英所述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。
另查明：金洪波驾驶的吉AM58**号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险不计免赔限额20万元。
再查明：王淑英受伤后入吉林大学第二医院住院治疗12天，医疗费用67142.49元（包含门诊费240元）。王淑英申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，经吉林省长春市中级人民法院共同委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心2015年9月25日出具鉴定意见：1.王淑英此次外伤为八级伤残；2.王淑英的人工髋关节每十年需更换一次，每次费用为6万元；3.护理期限以180日为宜。王淑英于2013年4月1日入职吉林省恒嘉实业有限公司，月平均工资为2200元。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成王淑英受伤，经交警部门认定，金洪波负事故的全部责任。因金洪波驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内对王淑英的合理损失承担赔偿责任。关于王淑英的合理损失范围：1.医疗费67142.49元（包含门诊费240元）；2.护理费22334.40元（124.08元/天×180天），经吉林正达司法鉴定中心鉴定王淑英此次外伤护理期限以180日为宜，故护理期限应按180天计算；3.残疾赔偿金90549.50元（23217.82元×13年×30%），王淑英系城镇户口，人身损害赔偿应按2015年度吉林省城镇居民标准计算，事故发生时王淑英已满67周岁，故残疾赔偿金计算的保护年限应为13年，经吉林正达司法鉴定中心鉴定王淑英此次事故构成八级伤残，应按八级伤残标准确定赔偿金；4.后续治疗费60000元，鉴定意见王淑英人工髋关节每十年需更换一次，每次费用为60000元；5.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；6.误工费8506.67元。虽然王淑英达到退休年龄，但其与吉林省恒嘉实业有限公司签订劳动合同，系该公司职工，以自己的劳动收入作为主要生活来源，其主张误工费应予支持。王淑英因伤持续误工，误工期限计算至定残前一日为116日，其月工资2200元，误工费为8506.67元（2200元/30日×116日）；7.交通费200元，王淑英因伤住院，交通费属合理支出，应予支持；8.营养费应根据受害人的伤残情况并参考医疗机构的意见确定。虽然王淑英的出院诊断仅载明加强营养，本院无法确定营养期限，王淑英亦未申请对营养费进行鉴定，对其主张的营养费不予支持；9.精神损害抚慰金20000元，王淑英主张的精神损害抚慰金25000元过高，应酌定保护20000元为宜；10.残疾器具辅助费320元、复印费137.50元、鉴定费2700元，属合理支出，应予支持；11.律师代理费8000元，结合本案标的及本地区律师行业收费标准，酌定保护8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即原告王淑英因交通事故造成的经济损失共计270253.06元（其中在交强险限额内赔偿原告王淑英医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告王淑英精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元；在商业险限额内赔偿原告王淑英残疾赔偿金549.50元、护理费22334.40元，交通费200元，误工费8506.67元，后续治疗费60000元，残疾器具辅助费320元、医疗费57142.49元、住院伙食补助费1200元）；
二、被告金洪波于本判决生效后立即赔偿原告王淑英鉴定费2700元，律师代理费8000元，病历复印费137.50元，共计10837.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，由原告王淑英负担1199元，由被告金洪波负担3890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田昊朋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1698号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：成印锋，男，1981年1月13日出生，汉族，无业。
被告：魏梦婕，女，1983年5月28日出生，汉族，无业。
被告：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵县泾河工业园长庆东路21号渭城风景。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
委托代理人：李星仪，女，该单位职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告成印锋、魏梦婕、西安当代实业有限公司（以下简称当代实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷,被告当代实业公司委托代理人李星仪到庭参加诉讼。被告成印锋、魏梦婕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告成印锋向原告借款320000元，用于购买位于泾河工业园长庆东路21号渭城风景第3幢1单元08层09号房屋。被告成印锋、魏梦婕承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。被告当代实业公司承诺对被告成印锋的上述借款承担连带保证责任。原告按约给被告成印锋发放了贷款，但被告成印锋未按约偿还借款本息。现要求判令：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告成印锋、魏梦婕立即偿还原告借款本金298225.90元、利息1217.76元、罚息11.16元、复利26.58元，合计299481.40元及2016年4月4日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告成印锋、魏梦婕为本案借款所抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3、判令被告当代实业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告成印锋、魏梦婕未到庭答辩。
被告当代实业公司辩称，其与原告签订了最高额保证合同。要求先处置被告成印锋、魏梦婕抵押房产偿还原告借款，不足部分由其承担保证责任。其已代被告成印锋向原告偿还借款14718.55元，其承担连带保证责任后可向被告成印锋、魏梦婕行使追偿权。
经审理查明，被告成印锋与魏梦婕系夫妻。2013年8月12日，原告建行陕西省分行与被告成印锋签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告成印锋为购买泾河工业园长庆东路21号渭城风景第3幢1单元08层09号房屋，向原告借款320000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息2395.26元；借款期限为2013年8月12日至2033年8月12日；如果被告成印锋不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告成印锋立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告成印锋的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告成印锋、魏梦婕签订了高陵县房地产抵押合同一份，被告成印锋、魏梦婕将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。该抵押合同在高陵县房产管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告建行陕西省分行向被告成印锋发放借款320000元。但被告成印锋多次未按约向原告偿还借款本息，截止2016年4月4日共拖欠原告借款本金298225.90元、利息1217.76元、罚息11.16元、复利26.58元，合计299481.40元未偿还。
2013年5月2日，原告建行陕西省分行与被告当代实业公司签订最高额保证合同，约定当代实业公司为因购买泾河工业园长庆东路21号渭城风景住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保;保证方式为连带责任保证;如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，当代实业公司应在保证范围内承担连带责任;无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求当代实业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，当代实业公司不提出任何异议。被告当代实业公司已代被告成印锋偿还借款14718.55元。
以上事实，有个人住房(商业用房)借款合同、结婚证、高陵县房地产抵押合同、最高额保证合同、预售商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告成印锋、魏梦婕、当代实业公司签订的个人住房借款合同、高陵县房地产抵押合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了放贷义务，被告成印锋未按合同约定还款，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。该笔借款发生在被告成印锋、魏梦婕婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告请求宣布贷款立即到期，判令被告成印锋、魏梦婕立即偿还借款本金298225.90元、利息1217.76元、罚息11.16元、复利26.58元，合计299481.40元及2016年4月4日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用的诉讼请求，依法予以支持。被告成印锋、魏梦婕以其所购房屋为借款抵押担保，且已办理抵押登记，原告对被告成印锋、魏梦婕对抵押房屋变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告当代实业公司为被告成印锋、魏梦婕的借款提供最高额担保，依法应就被告成印锋、魏梦婕上述债务向原告建行陕西省分行承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，可向被告成印锋、魏梦婕追偿。被告成印锋、魏梦婕经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成印锋、魏梦婕于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金298225.90元、利息1217.76元、罚息11.16元、复利26.58元，合计299481.40元及2016年4月4日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。
二、被告成印锋、魏梦婕未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告成印锋、魏梦婕位于泾河工业园长庆东路21号渭城风景第3幢1单元08层09号抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安当代实业有限公司对被告成印锋、魏梦婕上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告成印锋、魏梦婕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5928元，由被告成印锋、魏梦婕负担（此款原告己预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 许 璟
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)拘字第203号
白国强：
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与白军爱、白国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人白国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对白国强拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1127刑初193号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黄国华，男，1968年4月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，家住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2016)189号起诉书指控被告人黄国华犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人黄国华及其辩护人张展宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年4月23日晚，被告人黄国华伙同梅某1、梅某2（以上二人均在押，在安徽省宿松县另处）驾驶套牌江淮牌面包车，窜至安徽省宿松县伺机盗窃摩托车，三人约定由梅某1、梅某2具体实施盗窃，黄国华驾驶面包车等候，负责运输盗窃来的摩托车。当晚，被告人黄国华将面包车停放在宿松县孚玉镇，梅华林、梅记元二人先后窜至孚玉镇纱帽街105号门口、龙门北路祥盛地产门口、联合路武穴超市门口，将被害人张某1停放的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车、沈某停放的一辆白色豪爵牌二轮踏板摩托车、周某3停放的一辆银灰色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，三人将盗窃的二轮摩托车搬上黄国华驾驶的面包车，梅某1则驾驶盗窃来的三轮摩托车一起逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗蓝色宗申牌三轮摩托车价值7410元、被盗的白色豪爵牌二轮踏板摩托车价值6309元、被盗的银灰色豪爵牌二轮摩托车价值3350元。
2016年5月24日晚，被告人黄国华又伙同梅某1、梅某2窜至安徽省宿松县伺机盗窃，当晚，梅华林、梅记元窜至宿松县孚玉镇翼翔路8号院，将被害人罗某停放在院内的一辆白色五羊本田牌二轮踏板摩托车盗走，后三人合力将被盗摩托车搬抬至事先停放的面包车内逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的白色五羊本田牌二轮踏板摩托车价值6218元。
2016年5月29日晚，被告人黄国华又伙同梅某1窜至安徽省宿松县伺机行窃，当晚，梅某1先后窜至宿松县孚玉镇孚玉西路国家电网附近、孚玉镇盛豪大厦地下停车场内，将被害人廖某停放的一辆蓝色宗申三轮摩托车、被害人盛某停放的一辆白色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，后梅某1、黄国华合力将盗窃来的二轮摩托车搬抬至面包车内，梅某1则自己驾驶盗窃来的三轮摩托车一起逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的蓝色宗申牌三轮摩托车价值6713元，被盗的白色豪爵牌二轮踏板摩托车价值6347元。
2016年6月3日晚，被告人黄国华又伙同梅某1窜至安徽省宿松县伺机行窃，当晚，梅华林先后窜至宿松县孚玉镇通达北街43号百世汇通门口、孚玉镇人民路东方盛世8栋楼下，将被害人周某2停放的一辆灰色五羊牌助力车、被害人张某3停放的一辆红色福田牌三轮摩托车盗走，后梅某1、黄国华合力将盗窃来的助力车搬抬至面包车内，梅某1则自己驾驶盗窃来的三轮摩托车一起逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的灰色五羊牌助力车价值3417元、被盗的红色福田牌三轮摩托车价值9392元。
2016年6月9日晚，被告人黄国华又伙同梅某1窜至安徽省宿松县伺机盗窃，当晚至次日凌晨，梅华林先后窜至宿松县孚玉镇广和路84号、孚玉镇广和路110号、孚玉镇县中医院对面棉麻公司出租屋门口，将被害人张某2停放的一辆白色豪爵牌二轮踏板摩托车、被害人陈某停放的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车、被害人邓某停放的一辆红色珠峰牌三轮摩托车盗走，后梅某1、黄国华合力将盗窃来的二轮踏板摩托车搬抬至面包车内，梅某1则先后驾驶将盗窃来的两辆三轮摩托车逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的白色豪爵牌二轮踏板摩托车价值5383元、被盗的蓝色宗申牌三轮摩托车价值3134元；被盗的红色珠峰牌三轮摩托车价值6090元。
2016年7月11日上午，被告人黄国华携带网购来的干扰器，并将自己的牌号为鄂Ｊ×××××长城牌越野车进行伪装，安装上鄂Ｊ×××××的假号牌，窜至黄梅县黄梅镇城区伺机实施干扰小汽车门锁，实施盗窃。当日12时许，黄国华在黄梅县人民医院停车场内发现一辆黑色现代牌小汽车正停靠在自己小车附近，黄国华立即开启干扰器，对黑色小汽车实施干扰，该车司机下车遥控锁车离开，看到黑色小车司机进入住院部后，黄国华发现干扰成功，车门未上锁，便迅速下车拉开黑色小车的车门，将被害人袁某2放置在该车后排座椅上的一个装有21000余元现金及部分证件、发票的黑色公文包盗走。
公诉机关认为：被告人黄国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人黄国华在开庭审理中供认不讳，并有物证：黑色干扰器一个；被告人黄国华的供述与辩解，同案人梅某1、梅某2的供述；被害人袁某2、张某1、沈某、周某3、罗某、廖某、周某2、张某3、邓某、张某2、陈某、盛某的陈述；证人郭某的证言；鉴定意见：宿松县物价局价格认证中心宿价认字（2016）94号、（2016）105号；辨认笔录3份，搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及现场图、刑事照片23张；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人黄国华在安徽省宿松县五起盗窃中起辅助作用，是从犯；其实施最后一起盗窃的赃款已退清，在归案过程中没有抗拒、逃跑行为，到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄国华伙同他人在安徽省宿松县实施的五起盗窃过程中，由被告人黄国华负责开车，梅某1、梅某2负责实施盗窃，分工明确，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后，被告人黄国华坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，被告人黄国华在单独实施的最后一起盗窃犯罪后，退清了全部赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人黄国华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄国华的刑期自2016年7月15日起至2019年7月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪 波
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00621号
申请执行人曹凯威，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人曹卫星，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行曹凯威申请执行曹卫星民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00621号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2724号
上诉人（原审原告）岳喜田，男，汉族，高中文化。
委托代理人（特别授权）岳增美，山东××××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁廷国，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人（特别授权）马峰。
被上诉人（原审被告）赵宏峰，男，汉族，大专文化。
被上诉人（原审被告）郝爱侠，女，汉族，中专文化。
委托代理人（特别授权）杨传君，山东××和律师事务所律师。
上诉人岳喜田、粱廷国因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1684号民事判决书；
2、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 灿