吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终460号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，出生于长春市九台区。系本案被害人妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，出生于长春市九台区，住长春市绿园区。系本案被害人长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，出生于长春市九台区，住长春市绿园区。系本案被害人次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，生于长春市九台区，住九台市。系本案被害人长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，生于长春市九台区，住九台市。系本案被害人次女。
诉讼代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武立志，出生于吉林省九台县，小学文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人李发军，吉林法序律师事务所律师。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控被告人武立志犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事赔偿一案，于2017年8月2日作出（2017）吉0113刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，被告人武立志及附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，询问原审附带民事原告人及其诉讼代理人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人武立志于2017年4月21日10时许，无证驾驶无牌照豪爵110两轮摩托车，行至九台区胡家乡宝山村3组魏立伟家门前时，将由北向南横过道路的行人王某5撞倒，被告人妻子打车将被害人送往医院救治，后王某5经抢救无效死亡。经鉴定，王某5系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经事故认定书认定，被告人武立志负事故全部责任，王某5不承担事故责任。同年4月24日，被告人主动到交警部门接受调查。案发后，双方就赔偿事宜分歧较大未达成和解协议。
另查明，被害人王某5于2017年4月21日在九台区人民医院救治,因抢救无效于2017年4月21日死亡。花费医疗费人民币4719.79元，王某5系农业户口。
原审判决认为，公诉机关指控被告人武立志违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人武立志的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失对其合理部分应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人武立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人武立志赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4医疗费人民币四千七百一十九元七角九分、死亡赔偿金人民币七万九千二百八十三元一角九分、丧葬费二万五千七百七十九元，共计人民币十万零九千七百八十一元九角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。
上诉人武立志及其辩护人提出，武立志无前科劣迹，有积极赔偿意愿，量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人李某、王某1、王某2、王某3、王某4及其诉讼代理人提出请求赔偿交通费和精神抚慰金人民币十万零五千元。
经审理查明，原审判决认定被告人武立志犯交通肇事罪及给附带民事原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4造成经济损失的事实清楚，并有如下证据证实：
1.抓捕经过证实，2017年4月21日10时20分左右，武立志驾驶无牌照二轮摩托车沿卢谢路由东向西行驶，行至事故地点九台区胡家乡宝山村3组处时，将路上行人王某5撞到，造成王某5受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年4月24日，武立志到九台区交警大队接受调查。
2.受理道路交通事故案件登记表证实，2017年4月21日13时28分接到孔某报警，当日10时20分左右，在九台区胡家乡宝山村路上，一辆摩托车撞一行人，行人被送到九台区医院。
3.交通事故尸体检验报告、死亡道路交通事故证据公开记录证实，被害人王某5因脑干功能衰竭死亡。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、监控视频截图证实，事故地点位于九台区胡家乡宝山村3组“魏立伟”家门前，现场有血迹及肇事摩托车（豪爵110二轮摩托车，无牌照）一辆。监控截图显示肇事摩托车有男子驾驶，女的乘坐。
5.常住人口基本信息详细信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单证实，上诉人武立志出生于1966年11月5日，无办理机动车驾驶证信息。
6.道路交通事故认定书证实，上诉人武立志承担此次事故的全部责任；被害人王某5不承担事故责任。
7.交通事故死亡证明书证实，被害人王某5于2017年4月21日因交通事故死亡。
8.被害人王某5及原告人李某户口本、宝山村村民委员会2017年7月2日出具的证明及王某1、王某2、王某3、王某4身份证证实，被害人王某5与李某系夫妻关系。王某5父母已过世，除配偶李某和四名子女（王某1、王某2、王某3、王某4）以外，再无其他继承人。且五名继承人均已成年。
9.长春市九台区人民医院收费专用票据证实，王某5治疗共花费医疗费人民币4719.79元。
10.证人王某1证言证实，王某5是其父亲。2017年4月21日10点20分许，王某5在九台区胡家乡宝山村三组出的事，其对尸检报告没有异议。
11.证人孔某证言证实，2017年4月21日10点20分，其丈夫武立志骑摩托车在胡家乡宝山村三队将一个过马路的老头撞倒，其当时在摩托车上坐着。其让武立志先回家，并截了一台出租车将被害人送到县医院。
12.上诉人武立志供述证实，2017年4月21日在胡家乡宝山村三队，其驾驶摩托车载着其爱人孔某，沿路由东向西行驶，与由北向南过马路的被害人相撞，孔某将被害人送至医院，其未报警，自行回家，其对事故负全部责任没有异议。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见、诉讼代理人的代理意见进行审查后认为：
关于原审量刑问题。经查，上诉人武立志无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任。原审依据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等诸多因素在法定刑幅度内对其处以刑罚，量刑适当。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
关于原审附带民事赔偿数额的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼……要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，上诉人提出的精神损害赔偿金的请求于法无据。上诉人提出的交通费赔偿请求，无相关证据证明。故对上诉人李某、王某1、王某2、王某3、王某4的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人武立志违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人武立志的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿数额于法有据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 翟秋实
代理审判员 齐东雷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 倪 韵