wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初994号
公诉机关安徽宿州市埇桥区人民检察院。
被告人沈峰，男，1976年1月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月29日宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）966号起诉书指控被告人沈峰犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月8日22时许，被告人沈峰和张某3因琐事在宿州市埇桥区朱仙庄镇大张村村民张某3家里，两人发生争执厮打，被告人沈峰用拳头朝张某3面部击打，造成张某3右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张某3的伤情属轻伤二级。
2016年7月16日，被告人沈峰被宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为被告人沈峰的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人沈峰在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人沈峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月8日22时许，在宿州市埇桥区朱仙庄镇大张村村民张某3家里，被告人沈峰因其外甥女和张某3发生纠纷，遂与张某3发生争执厮打，被告人沈峰用拳头朝张某3面部击打，造成张某3右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张某3的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人沈峰赔偿被害人张某3经济损失40000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）0199号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某3右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，张某3的伤情属轻伤二级。
二、被害人张某3陈述，证明2016年2月8日22时许，沈峰外甥女李某2和其妹妹李紫琦闯入他家，李某2责问他妻子张某1，他把姊妹俩从家中推出去，李某2的舅舅沈峰带人砸房门、窗户，他持斧头冲出来，被沈峰一拳打伤鼻子。
三、证人证言
（一）证人李某1证言，证明2016年2月8日晚上10点多钟，有两个女的在张某3家门口吵闹，他上去劝架，有五六个人上来对张某3拳打脚踢，他让人报警。
（二）证人李某2证言，证明2016年2月8日22时，她和妹妹李紫琦一块到张某3家确认张某3老婆张某1是否曾骂过她。在张某1家，张某1的丈夫张某3用拳头打她面部。
（三）证人张某1证言，证明2016年2月8日22时许，家里来了两个小女孩（李某2，李紫琦），其中一个小女孩说她骂人，李某2抓住她头发用巴掌往她脸上打，她丈夫张某3把李某2推到门外，沈峰带几名男子过来，沈峰用拳头打张某3面部，其他几人殴打她及儿子张志永，张某3鼻子、嘴里流血了。
（四）证人张某2证言，证明2016年2月8日晚上10点多钟，她看见一群人打张某3及其家人。
（五）证人肖某、陈某证言，均证明2016年2月8日22时许，看到沈某、李某2、李紫琦娘仨在张某3门前和张某3、张某1争吵并互相谩骂，李某2的鼻子、嘴巴上都是血。
（六）证人沈某的证言，证明2016年2月8日21时许，她女儿李某2、李紫琦到张某1家去找张某1，张某1的丈夫张某3张口骂她们，张某1逮住她头发乱撕，她打家人电话，她父母和弟弟沈峰及侄子沈飞龙赶到现场。
四、被告人沈峰供述，证明2016年2月8日晚上10点钟左右，姐姐沈某打电话说李某2被张某3殴打了，他赶到张某3家门口，见张某3手持斧头，他上前抢夺斧头，用拳头打了张某3的鼻子，打出血了。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某3于2016年2月8日报案而案发。2016年7月16日22时许，被告人沈峰在家中被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人沈峰1976年1月28日出生，身份证号码。
（三）谅解书、保证书及收条，证明2016年7月28日，被害人张某3与被告人沈峰的家人自愿达成调解协议，被告人沈峰一次性赔偿被害人张某3医药费、护理费等费用40000元，被害人张某3对被告人沈峰的行为表示谅解。
本院认为：被告人沈峰因琐事将被害人张某3打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈峰认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人沈峰可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 孙 洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 朔
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1076号
上诉人（原审被告）吕梁市天成黄金经营有限公司，住所地山西省吕梁市离石区久安路72号。
法定代表人孙文凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人吕梁市天成黄金经营有限公司因与被上诉人刘某某委托理财合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离市区人民法院（2015）离民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕梁市天成黄金经营有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人吕梁市天成黄金经营有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕梁市天成黄金经营有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6862元，由上诉人吕梁市天成黄金经营有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年一月十二日
书记员 高 羽
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第2787号＼n申请执行人：管文超。＼n委托代理人：韩金龙，男，1955年9月20日出生。＼n被执行人：郭晓忠。＼n申请执行人管文超与被执行人郭晓忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2003）胶南民初字第6684号民事调解书于2004年1月26日立案执行。在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n本院（2004）黄执字第311号执行案件执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁云学＼n审判员王连敬＼n审判员王永申＼n二〇一四年七月四日＼n书记员李同良
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1193号
原告：古文，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：代小梅，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告古文与被告代小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文到庭参加诉讼，被告代小梅经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至还清时止）。事实与理由：2017年9月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，口头约定月利率3%，借款期限2个月。2017年9月27日，被告因资金周转再次向原告借款15000元，约定借款月利率3%，借款期限2个月。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告代小梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2017年9月18日、27日向原告借款20000元、15000元，共计35000元，并出具了两张借条，载明“今借到古文人民币20000元整，大写（贰万元整）。借款人：代小梅512322XXXXXXXXXXXX185XXXXXXXX2017.9.18”、“今借到古文人民币15000元整。（大写：壹万伍仟元整）。借款人：代小梅2017.9.27身份证：512322XXXXXXXX****电话：185XX****XX”。后经原告催收无果，现诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举示了被告签字、捺印的载明借到古文20000元、15000元的借条作为证据，足以认定原、被告存在民间借贷法律关系。借款后，被告在原告催收后未还款，构成违约，依法应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明约定了借款期限、借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项的规定，原告主张被告支付从借款之日起按月利率3%计算至还清时止的利息，无事实依据，但被告应支付逾期利息（以35000元为基数从逾期之日即2018年4月2日起按年利率6%计算至还清时止）。被告代小梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代小梅于本判决生效后十日内返还原告古文借款35000元及逾期利息（从2018年4月2日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告古文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告代小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭丽媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19798号
原告童巍，男，1990年11月13日出生。
被告康健，女，1983年4月12日出生。
本院在审理原告童巍诉被告康健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告童巍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告童巍自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童巍撤回起诉。
案件受理费一百六十八元，由原告童巍负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年十一月十日
书记员 王 芳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保74号
申请人：王丽，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人王丽于2018年8月23日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施。担保人廖洋、安哲言自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人廖洋、安哲言名下位于大邑县的房屋［业务件号（或合同备案号)：x］，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第113号
申请执行人新疆龙源科技有限公司，住所地乌鲁木齐市西河坝后街137号瑞达国际大厦14层。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托代理人：王哲，住址（略）。
被执行人新疆西北钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路148号宝亨大厦707、709室。
法定代表人：牛显洲，该公司董事长。
委托代理人：耿琥，系天阳律师事务所律师。
申请执行人新疆龙源科技有限公司与新疆西北钢材有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）乌中民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆龙源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月7日依法立案执行。因被执行人新疆西北钢材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨执行人新疆西北钢材有限公司银行、信用社账户上的存款3，053，024.20元（其中含执行费32，604.20元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆西北钢材有限公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆西北钢材有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 波
二〇一四年二月十一日
书记员 何思蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5629号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柴建波，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪佳璐，该公司员工。
被告：何幼静，女，1980年12月5日出生汉族，户籍所在地奉化市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告何幼静民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金79754元、利息66205.50元，合计145959.50元（利息暂计至2018年3月28日，之后的利息按年息24%计算至实际还款之日止）；2.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的质押物奥迪牌车辆（牌照号：浙Ｂ×××××，车架号：WAUDFA8U7DR003327）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告支付原告平台管理费7000元、抵押登记费500元、GPS费用1000元、家访费200元，合计8700元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件审理过程中，原告申请将上述第1项诉讼请求中的本金变更为72301.03元、利息和逾期利息变更为31812.45元(暂计至2018年3月13日，之后计算至实际清偿之日止)，合计104113.48元，并自愿放弃对第2、3项诉讼请求的主张。本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：
2015年9月29日，被告何幼静向原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款人民币165000元，月利率按2.5%计算；借款期限18个月，自2015年9月29日至2017年3月28日；分18期归还，自本协议签订时的次月起每月29日归还本息合计13291元；被告向原告收取履约保证金8250元，协议到期后如被告无违约，原告无条件无息返还；被告未按时还款，自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）等。
同日，原告扣除违约保证金、平台管理费以及第一月应还本息等费用后，以银行转账方式向被告账户转款143925元。
上述借款出借后，被告分别于2015年11月2日归还了13291元、于2015年12月3日归还了13291元、于2015年12月29日归还了13291元、于2016年2月15日归还了7300元、于2016年2月18日归还了6000元、于2016年3月1日归还了13291元、于2016年3月29日归还了13291元、于2016年5月14日归还了13291元。其余款项未再支付。
以上事实，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司提供的《借款合同》、费用清单、汇款凭证、还款情况及其庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定的期限、方式还本付息，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告的实际借款金额应为143925元，截至2016年5月14日，被告已分八次归还了部分本金和利息，故已付借款利息可按照双方约定的月利率2.5%进行计算，因每笔归还的利息随着本金的减少而逐渐减少，每笔还款金额扣除应付利息后应在本金中予以扣减，经核算，截至2016年5月14日，被告尚欠借款本金应为72079.46元，自2016年5月15日起的利息和逾期利息均应按照年利率24%计算至实际清偿之日止，截至2018年3月13日应为31612.27元。被告何幼静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何幼静偿还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金72079.46元，支付利息和逾期利息31612.27元，合计103691.73元，并支付72079.46元款项自2018年3月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告何幼静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李 娟
二〇一八年八月十七日
代书 记员 许玲燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1867号
原告周俊仓，男，满族，丰泰公司职工
被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会，法定代表人：杨立明，职务村主任，住所地：丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村。
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
被告承德宏宇建设集团有限公司，法定代表人：李新民，职务总经理，住所地：承德市双桥区中居宅福隆小区B座二层07号。
被告张志英，男，汉族
被告邢孝平，男，汉族
原告周俊仓与被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会（以下简称十七道沟村委会）、承德宏宇建设集团有限公司、张志英、邢孝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊仓与被告十七道沟村委会委托诉讼代理人韩旭、被告张志英、邢孝平到庭参加诉讼，被告承德宏宇建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付货款873920.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张志英、邢孝平在承建十七道沟村委会幸福乡村工程建设工程过程中，向我经营的建材门市购买水暖件欠款1003920.00元，其中邢孝平484800.00元，张志英519120.00元，十七道沟村委会担保在所欠工程款范围内代偿，已给付13万元，尚欠873920.00元，至今未付。为此请求被告立即给付欠款并支付利息。
被告十七道沟村委会对事实无争议，2015年2月17日曾书面承诺于2015年4月30日前由村支付货款，但因资金紧张没能给付。同意在所欠工程款范围内代偿欠款。
被告张志英对事实无争议，同意由十七道沟村委会在所欠的工程款里给付原告欠款。
被告邢孝平对事实无争议，同意由十七道沟村委会从工程款中支付。
被告承德宏宇建设集团有限公司未出庭答辩。
本院对双方认可的事实予以确认，另查明：张志英为被告承德宏宇建设集团有限公司项目经理，承建十七道沟村委会幸福乡村工程1-8号楼。邢孝平承建的是11-14号楼，没有建筑资质。
本院认为：本案事实清楚、欠款数额明确。被告张志英为被告承德宏宇建设集团有限公司项目经理，其在承建十七道沟幸福乡村1-8号楼工程中的欠款应由由承德宏宇建设集团有限公司给付。被告十七道沟村委会将11-14号楼承包给不具建筑资质的被告邢孝平，应当对其所欠工程货款承担连带给负责任。被告拖欠原告货款未按双方核算后约定的给付期限偿还，应当从给付期限届满次日按银行同期贷款利率给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志英拖欠原告货款519120.00元，由被告承德宏宇建设集团有限公司负责给付；被告邢孝平拖欠原告货款484800.00元由被告邢孝平与被告五道营乡十七道沟村委会承担连带给负责任。以上欠款，扣除被告五道营乡十七道沟村委会已给付的13万元，尚欠873920.00元由被告五道营乡十七道沟村委会在所欠工程款范围内优先支付。欠款利息从2015年5月1日起按银行同期贷款利率支付直至欠款给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12539.00元减半收取，财产保全费5000.00元，计11269.00元，由被告五道营乡十七道沟村委会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 兵
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保43号
申请人：邬绍兵，男，x年x月x日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人邬绍兵于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施。担保人彭启才、夷文英自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邬绍兵申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人彭启才、夷文英名下位于大邑县的房屋(权：x），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6805号
起诉人：刘红兵，男，1966年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
2016年11月18日，本院收到起诉人刘红兵递交的民事起诉状，起诉人刘红兵向本院提出诉讼请求:判令被起诉人石家庄昊鸿房地产投资咨询有限公司、河北金恒基房地产开发有限公司支付2015年1月1日至2016年1月4日的租金43156元及利息1564.405元，共计44720.405元。事实和理由：2015年起诉人刘红兵购买了被起诉人河北金恒基房地产开发有限公司位于石家庄市新华区中华北大街68号鹿城商务中心6号商业办公楼0606，在收房后金恒基公司提议由其作为担保，被起诉人石家庄昊鸿房地产投资咨询有限公司作为受托方将起诉人购买的商业楼出租，三方于2016年1月4日签定了《协议书》，约定乙方即石家庄昊鸿房地产投资咨询有限公司同意在2016年2月4日前将2015年1月1日至2016年1月4日未付租金43156元支付完毕。但到期后被起诉人一直没有履行合同义务，因此向法院提起诉讼。
经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案中，原、被告双方争议的房屋位于石家庄市新华区中华北大街68号鹿城商务中心6号商业办公楼0606，该地不在我院辖区，故我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘红兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 靳陈星
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初18号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月7日出生于江西省永丰县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年12月29日21时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车途经潮南区陈店镇湖西警务执勤点路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队证实材料，巡警大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国居民身份证（复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1180号
申请执行人：郭东群，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李春生，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪金燕，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人郭东群与被执行人李春生、汪金燕其他案由一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红丽
代理审判员 方 玲
代理审判员 李万林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 鹏
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第80号＼n原告王运光。＼n被告王萍。＼n本院在审理原告王运光诉被告王萍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告银行存款80000元或相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：＼n查封被告银行存款80000元。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长刘曰明＼n审判员张恩厚＼n代理审判员徐中华＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员王露
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2237号
原告：曾进，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙茫(原告之妻)，1991年10月28日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告：胡超，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告曾进与被告胡超委托合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员温晏志适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾进及其委托诉讼代理人孙茫到庭参加了诉讼，被告胡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾进向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还购买汽车的购置税、上户费、玻璃自动升降费等共计17700元及利息(从2017年1月5日起按照年利率6%至被告付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经其堂兄曾真介绍认识其高中同学即本案被告。2016年12月29日，原告委托被告从重庆一汽马自达万事兴4S店购买阿特兹2.0lL蓝天豪华版汽车，包括购车款、购置税、保险费、上户费、玻璃升降升级费等共计202300元。由原告先将此款支付给被告后，再由被告向重庆一汽马自达万事兴4S店购买车辆并办理相关手续和缴纳相关费用。2016年12月29日至2017年1月5日期间，原告通过微信转账和工商银行汇款将202300元支付被告。2017年1月5日原告提车时被告知，被告并未按照双方的约定为原告缴纳车辆购置税、上户费、玻璃升降升级费等共计17700元。因被告不缴纳上户费和车辆购置费就无法办理车辆登记和正常上路行驶，原告迫于无奈只好自己办理并缴纳相关费用。经查，该车无需缴纳玻璃升降升级费。后原告多次与被告电话、微信联系要求被告退还上述费用，但被告均以马上去办理升级升降费为由进行搪塞。2017年1月10日后，原告要求被告尽快偿还上述费用，被告以不接电话、不回短信予以拒绝。故诉至人民法院，请求判如所请。
被告胡超未作答辩。
原告曾进围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.微信记录，拟证明原告口头委托被告购车和被告代原告缴纳车款、购置税、保险费、上户费、玻璃升降升级费的事实；2.微信转账记录和中国工商银行股份有限公司重庆借记卡账户历史明细清单两张、中国工商银行打款交易记录，拟证明原告实际交给被告202300元的事实；3.税收完税证明和中国银行股份有限公司重庆高新支行新线存款历史交易明细清单，拟证明被告收到原告支付的车辆购置税款后未按双方口头约定向相关部门缴纳，原告自行缴纳15425.99元的事实；4.车辆使用说明书，拟证明该车无需缴纳玻璃升降升级费；5.微信转账记录，拟证明因被告收到原告支付的上户费后未按双方口头约定向相关部门缴纳，原告自行缴纳400元的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经其堂兄曾真介绍认识其高中同学即本案被告胡浩。2016年12月29日，原告口头委托被告从重庆一汽马自达万事兴4S店为其无偿购买阿特兹2.0lL蓝天豪华版汽车，包括代缴购车款、购置税、保险费、上户费、玻璃升降升级费等费用共计202300元。双方口头约定由原告先将此款支付给被告，再由被告向重庆一汽马自达万事兴4S店购买车辆并办理相关手续和缴纳相关费用。2016年12月29日至2017年1月5日期间，原告通过微信转账和工商银行汇款工支付给被告203100元。2017年1月5日，被告通过微信转账退还原告800元，原告共支付被告202300元。原告于2017年1月5日在重庆一汽马自达万事兴4S店提车时被告知，该车未缴纳车辆购置税、上户费。经查，该车无需缴纳玻璃升降升级费。2017年2月11日，原告缴纳车辆购置税15452.99元。2017年1月17日，原告通过微信转账给陈承羊400元为其代缴上户费。被告共支出购车款178800元，保险费5684.63元，被告手中还有余款17815.37元。现原告以被告拒绝返还余款17700元为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从原告举示的微信聊天记录可以看出双方已形成口头委托合同关系，且被告承诺在处理原告的委托事务过程中是无偿的。被告胡超接受委托后只为原告代缴了购车款和保险费，共支出了184484.63元，被告并未按双方口头约定完成其他委托事务(代缴车辆购置税、上户费)，该车无需办理玻璃升降升级费，故被告多收取原告17815.37元没有法律根据，属不当得利，应予以返还，但鉴于原告只请求被告返还17700元，并不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告从2017年1月5日起按年利率6%计算逾期付款利息的问题。原告举示的证据载明2017年1月9日起开始向被告催要此款，逾期付款的期限和利息应从2017年1月10日起按年利率6%计算至付清时止。被告胡超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡超在本判决发生法律效力后10日返还原告曾进17700元及利息(从2017年1月10日起按年利率6%计算至付清时止)。
如果被告胡超未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告胡超负担(已由原告曾进预交)。
本判决为终审判决。
审 判 员 温晏志
二〇一八年七月十日
法官助理 冉 亚
书 记 员 李 雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1595号
申请执行人冯东海,男性,1987年8月28日出生,住榆树市五棵树镇广龙村1组。
被执行人陈慧萍,女性,1987年6月27日出生,住榆树市五棵树镇二酒厂院内；王帅,男性,1988年6月1日出生,住榆树市五棵树镇二酒厂院内。
本院在执行冯东海与陈慧萍、王帅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2694号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号），统一社会信用代码915107817348434107。
法定代表人：马雪文。
委托诉讼代理人李光明、李桃，四川太白律师事务所律师。
被告：黄燕东，男。
被告：刘开瑶，女。
本院于2018年7月2日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告黄燕东、刘开瑶物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年八月二日
书记员 曹沥予
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0105执2513号
申请执行人李亚菲，女，1985年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭明卓，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人华伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董德永，男，1970年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张成亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人李正亮，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人郑州亨利制冷设备有限公司，住所地：郑州市高新区银屏路2号。
法定代表人：郭明涛。
被执行人郑州元山制冷科技有限公司，住所地：郑州市高新区银屏路2号。
法定代表人：张成亮。
李亚菲申请执行郭明涛、赵海燕、郭明卓、华伟、董德永、张成亮、李正亮、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第40号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李亚菲于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2513号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 路 建
代理审判员 王 航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张军涛
合议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月20日
评议地点：金水法院执行局413室
参加人：李安永路建王航
记录人：张军涛
评议记录如下：
李安永：本院在执行李亚菲申请执行郭明涛、赵海燕、郭明卓、华伟、董德永、张成亮、李正亮、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产，建议终结本次执行程序。
路建：同意终结本案本次执行程序。
王航：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑一终字第13号＼n原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）唐清洋（曾用名唐浩），男，1988年4月20日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，暂住本市米东区卡子湾联丰一队隆鑫水洗部宿舍。2013年4月15日因殴打他人被乌鲁木齐市公安局米东区分局行政拘留10日，2013年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。＼n乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人唐清洋故意伤害一案，于2013年12月3日作出（2013）米东刑初字第354号刑事判决，以被告人唐清洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。＼n宣判后，原审被告人唐清洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐清洋申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）唐清洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐清洋申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）唐清洋撤回上诉。＼n乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东刑初字第354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高锋＼n审判员谭红＼n代理审判员徐峰＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员文军
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初300号
原告：四川新方圆石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号30幢11号。
法定代表人：卓成洪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师，特别授权。
被告：欧定辉，男，1972年3月25日生。
原告四川新方圆石业有限公司与被告欧定辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新方圆石业有限公司的委托诉讼代理人谢宏到庭参加诉讼，被告欧定辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款110000元；2、被告向原告支付逾期付款损失18661.5元，合计128661.50元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至9月，被告在原告处陆续购买了价值20余万元的建筑用石材。在交易过程中，被告陆续支付了部分货款。2014年11月10日，双方对账后确认尚有货款110000元未付。被告于当日向原告出具《欠条》一份，对所欠金额予以确认。后经原告催收，被告一直未付。
被告欧定辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告当庭出示了原告营业执照、被告身份证复印件、欠条一份等证据以证明其主张。被告欧定辉未到庭参加诉讼，无法质证。本院经审查，对原告出示的上述证据予以采信。经本院审理查明的事实如下：2014年8月至9月，被告在原告处陆续购买了价值20余万元的建筑用石材。被告陆续支付了部分货款。2014年11月10日被告向原告出具《欠条》一份，承认尚欠原告石材货款110000元。
本院认为，原告四川新方圆石业有限公司与被告欧定辉自愿达成买卖协议，虽然双方未签订书面合同，但已实际履行，双方应按约定履行各自义务。原告出示的证据证实被告尚欠货款110000元。本院对原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失。原告请求从出具欠条之日，即2014年11月10起，按中国人民银行同期贷款利率（4.35%），参照逾期罚息（0.3倍）标准计算三年，利息共计18661.5元（110000元×5.655%×3年）。经查，原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧定辉于本判决生效后十日内支付原告四川新方圆石业有限公司共计128661.50元（其中货款本金110000元，利息18661.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1437元，由被告欧定辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 俸 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10696号之一
原告：邹凌燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：鲍晓军，男，1970年2月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告邹凌燕与被告鲍晓军民间借贷纠纷一案中，原告邹凌燕于2016年11月21日以与被告已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告对被告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹凌燕���被告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，合计诉讼费645元，由原告邹凌燕负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 干依伶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1642号
申请执行人魏灿春，男，1963年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人周金仙，女，1963年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人张灵静，女，1997年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人魏灿春、周金仙与被执行人张灵静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人魏灿春、周金仙向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人张灵静应赔偿原告魏灿春、周金仙因本次交通事故致魏某死亡产生的经济损失122852.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费853元。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人张灵静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张灵静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张灵静逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人张灵静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省玉山县人民法院对被执行人财产及下落进行调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人张灵静拒不履行，本院已对被执行人张灵静作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张灵静采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏灿春、周金仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1642号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十日
书记员 吴 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3589号
原告:酉阳县林源五交化商行。
经营者：刘燕春，男，1966年1月25日出生,住本县。
委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告:吴江,男,1983年11月2日出生,住本县。
被告:冉小平，男，生于1990年5月9日，住本县。
被告：陈佳益，男，1988年10月9日出生，住本县。
原告酉阳县林源五交化商行与被告吴江、冉小平、陈佳益买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳县林源五交化商行的委托诉讼代理人冉石军、被告陈佳益均到庭参加了诉讼，被告吴江、冉小平经本院公告传唤，期满仍未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款42684.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴江、冉小平承揽部分装修工程，于2011年至2015年原告处购买装修材料，同时由被告冉小平、陈佳益收货确认，被告收到装修材料后一直未向原告支付货款。原告多次催收，被告拖延不付，故诉至法院。
被告吴江、冉小平未作答辩亦未提供证据。。
被告陈佳益辩称：其签字是被告吴江委托，是职务行为，该款应由被告吴江支付。
经审理查明：2014年元月至2015年底，被告吴江在承包碧津网吧、新都会宾馆、龙湾小酒馆、阳光溪谷、龙潭网吧、老锦尚、涂市茶楼、酉州天成、中源宾馆、新都会售房部、百欧、老格调、怡豪酒店、龙泉府邸等装修工程过程中，在原告处购买装修材料，并经被告吴江指定的冉小平、陈佳益等签字确认的送货清单（商品销货卡、销货信誉卡等）104张，合计人民币42119元，期间一直未付款。此后，原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有送货清单及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告吴江、冉小平在原告处购买装修材料，虽然双方没有签订书面合同，但被告方因工程所需，在原告方购买商品以记账方式取发货物，然后统一结算支付货款，已形成交易习惯，原告方所举的证据能够证明货物数量及价款，虽然被告吴江、冉小平没有到庭，也未提供支付货款的相关证据，但是根据原告方所举示的证据，单据上载明商品种类、数量、金额有被告吴江及指定的冉小平、陈佳益签名确认，足以证明原、被告之间买卖关系成立，原告起诉要求被告吴江支付货款的理由成立，本院予以支持，故被告吴江应当按照上述证据所载明的金额支付原告货款42119元。原告起诉超出部分的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江于本判决生效后十日内给付原告酉阳县林源五交化商行货款42119元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告吴江负担，退回原告预交的受理费867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 群
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第138号＼n申请执行人远春玲。＼n被执行人王瑞利。＼n本院在执行远春玲与王瑞利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2012）高民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长邱松＼n执行员牟长征＼n执行员王教慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王炜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00234号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1996年2月27日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被宁国市公安局刑事拘留，2015年7月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员程金玲出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年6月至2015年6月间，被告人卢某甲在宁国市中溪镇、西津街道办事处、南山街道办事处等地盗窃作案六次，涉案价值共计人民币9990元，赃款被其挥霍。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人卢某甲的刑事责任。
被告人卢某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2014年6月至2015年6月间，被告人卢某甲在宁国市中溪镇、西津街道办事处、南山街道办事处等地盗窃作案六次，涉案价值共计人民币10290元，赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2014年6月上旬的一天晚上，被告人卢某甲行至宁国市中溪镇中溪客运站，见被害人涂某停放在站内的“中溪-
石口”农班车车窗未关，遂钻窗进入车内，窃得现金人民币200元。
2、2014年6月下旬的一天晚上，被告人卢某甲行至宁国市中溪镇中溪客运站，见被害人涂某停放在站内的“中溪-
石口”农班车车窗未关，遂钻窗进入车内，窃得现金人民币200元。
3、2014年8月份的一天晚上，被告人卢某甲行至宁国市中溪镇亚新科公司生活区被害人张某乙经营的小卖部，撬门入内，窃得现金人民币300元、香烟5包。
4、2014年11月份的一天晚上，被告人卢某甲在宁国市西津街道办事处双龙巷金桥湾附近的游戏室上班，趁无人之机，将被害人孙某（已故）停放在该游戏室门外的的电瓶车坐凳掰开，窃得现金人民币2900元。
5、2015年2月份的一天晚上，被告人卢某甲行至宁国市中溪镇亚新科公司生活区被害人张某乙经营的小卖部，撬门入内，窃得现金人民币500元、“利群”香烟一条。案发后，经鉴定：涉案香烟价值人民币350元。
6、2015年6月14日10时左右，被告人卢某甲行至宁国市南山街道办事处“豪宸丽景”小区，采取扒阳台、翻窗户的手段，进入23幢1单元301室被害人陈某的办公室，窃得“苹果”牌笔记本电脑一台，后销赃至安吉县“鼎弘调剂”店江某处，得赃款人民币1900元。案发后，经鉴定：涉案电脑价值人民币5840元。
另查明：2015年6月15日，公安机关接被害人陈某报案后展开调查工作，并于同年6月17日将被告人卢某甲抓获，被告人卢某甲归案后除如实供述起诉书指控的第六起盗窃作案事实外，主动供述公安机关未掌握的其他五起盗窃作案事实。案发后，被告人卢某甲父亲代其退出全部赃款，涉案“苹果”牌笔记本电脑被公安机关追回，上述赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人卢某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某乙、涂某的陈述，证人俞某、江某、张某甲、卢某乙的证言，物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、交易信息、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币10290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某甲因涉嫌实施起诉书指控的第六起盗窃事实被公安机关抓获归案后主动供述公安机关尚未掌握的其他五起盗窃作案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢某甲多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人卢某甲亲属代其退出全部赃款，涉案赃物被追回，赃款、赃物均已发还被害人，且其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十一月十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2033号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。
被告:李伟，男，1974年3月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额5,995.05元（其中商品借款金额3,699元、借款管理费2,296.05元）和利息294.77元（自2016年6月10日起至2017年1月5日止，利率按10%/年计算），共计6,289.82元；2.判令被告李伟承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李伟于2016年6月10日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购买苹果6，价值3,999元的手机。被告李伟申请商品借款金额为3,699元，首次还款日为2016年7月10日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为374元。同日，原告普惠快捷公司与被告李伟签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告李伟同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告李伟授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告李伟签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月13日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款3,699元支付给了手机商户，将借款管理费2,296.05元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告李伟应当履行还款义务。截止起诉之日，被告李伟并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2017年1月5日代被告李伟向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计6,289.82元（其中商品借款金额3,699元、借款管理费2,296.05元和利息294.77元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告李伟支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金3,699元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告李伟未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告李伟偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告李伟偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,699元自2016年6月10日起至2017年1月5日止按年利率24%计算，即3,699元×24%÷365天×209=508.33元。被告李伟未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告普惠快捷公司要求被告李伟偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3,699元和2017年1月5日前的利息、管理费508.33元，合计4,207.33元，并支付以借款本金3,699元为基数自2017年1月6日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月九日
书记员 李雪珍
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初786号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：黄志均，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄志均追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为支付的代偿款5830.40元；2.判决被告偿还原告代偿款的资金占用利息（以5830.40元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年4月20日起计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由，2015年10月7日，被告为购买成都龙翔通讯有限责任公司的手机oppor7plusm32g金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3644元，其中商品价款2699元（由商家收取），借款管理费945元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款5830.40元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数），原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为成都龙翔通讯有限责任公司，门店名称为郫县分公司娟城店，门店代码为124792，门店地址为四川省成都市郫县东大街13号。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：四川省成都市。《商品交付确认书》载明：兹有黄志均于2015年10月2日在编号为124792的门店与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51010201510022507的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。《商品交付确认书》上盖有成都龙翔通讯有限责任公司的印章。
本案系因担保合同引发的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款合同条款与条件》系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省成都市郫县东大街13号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 为
二〇一八年八月二日
法官助理 王 蛟
书 记 员 李秋唯
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1798号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳鑫，该公司员工。
被告：向伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅金融公司）与被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月13日，原告深圳博雅金融公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年九月十三日
书记员 唐红梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00192号
申请执行人徐建。
被执行人ＸＸ。
申请执行人徐建与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第01664号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人于2014年1月20日前偿还申请执行人10000元、余款10000元及利息1500元，于2014年4月20日前付清。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2014年6月28日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第01664号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 李运莲
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初72号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人熊华弟，男，1968年12月26日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，家住江西省安义县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月12日被安义县公安局刑事拘留，同年5月18日被安义县公安局取保候审，同年5月31日由安义县检察院决定执行取保候审，同年6月9日由本院决定执行取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人熊华弟犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出席法庭，被告人熊华弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年5月11日17时40分许，被告人熊华弟驾驶一辆牌号为NXXXA两轮电动车（车后乘坐其妻戴某1）沿105国道由北往南方向行驶，途径安义县境内105国道1658km+700m路段时，因遇恶劣天气，未注意仔细观察路面行走的行人，在发现道路西侧行走的被告人李某1时，未能及时采取有效措施，直接将被害人李某1撞倒在地。事故发生后，被告人熊华弟立即拨打120急救电话，并随救护车陪同伤者李某1前往医院救治，但被害人李某1经抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人李某1系因严重颅脑损伤而死。
事故发生后当晚，被告人熊华弟主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年5月18日，被告人熊华弟亲属与被害方达成调解协议，赔偿了被害方经济损失138000元，取得了被害方的谅解。
2017年5月22日，经安义县公安交警大队认定，被告人熊华弟承担本起道路交通事故的全部责任，被害人李某1不承担本起道路交通事故责任。
上述事实，被告人熊华弟在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭确认的安义县公安局交警大队受案登记表、归案经过、事故现场勘验笔录、扣押物品清单，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书，安义县公安局交警大队道路交通事故认定书，安义县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证，证人戴某1、李某2、彭某的证言，被告人熊华弟的供述、身份证复印件、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
经本院委托，安义县司法局社区矫正工作股提交了对被告人熊华弟的审前社会调查报告，认为被告人熊华弟无犯罪前科，适合纳入社区矫正。
本院认为，被告人熊华弟违反道路交通安全管理法规，驾驶两轮电动车在道路上行驶时未注意仔细观察路旁行走的行人，遇紧急情况未及时采取有效措施，致使造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人熊华弟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害方达成了刑事和解协议，并履行完毕，依法可从宽处罚。综合全案案情和被告人熊华弟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊华弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省铜陵市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）铜中执字第00350-1号＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市。＼n负责人：张小国，该行行长。＼n被执行人：安徽银湖商贸集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。＼n法定代表人：张宏文。＼n被执行人：张宏文。＼n被执行人：江燕，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。＼n本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00040号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：＼n查封、冻结被执行人安徽银湖商贸集团有限公司、张宏文、江燕价值为19736809.73元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李运华＼n审判员钱韦玮＼n代理审判员李畅＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员付双全
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2910号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
被告：邱德忠，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告邱德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年七月二十日
书记员 章裕骄
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执261号
申请执行人康某某，女，1965年8月28日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被执行人贺某某，男，1971年12月2日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
康某某与贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00004号民事调解书已发生法律效力。因贺某某未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人康某某于2016年7月14日向本院申请执行，其执行标的为59000元，本院于2016年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，经本院调查核实，现查明被执行人贺某某现在外出务工，不在其住所地居住。本院依法对被执行人贺某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人贺某某在银行无存款，其名下无车辆和工商股权登记信息，被执行人贺某某唯一一套位于紫阳县城关镇环城路紫阳中学北侧的砖混结构房屋（面积为147.11平方米），已在诉讼阶段被法院依法查封，且该房产价值远远超出本案执行标的。被执行人贺某某现无其他任何可供执行的财产。申请人康某某于2016年10月26日向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人贺某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢先勇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保70号
申请人：樊凤林，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人樊凤林于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人熊潇自愿以其名下位于大邑县房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人樊凤林申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人熊潇名下位于大邑县的房屋［证书编号：川（2018）大邑县不动产权第x号］，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丽娟
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第990号＼n原告沈继山。＼n委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。＼n被告孙万钧。＼n被告青州市通元汽车经贸有限公司，住所地青州市益都街道韩家村。＼n法定代表人孙万钧，经理。＼n二被告委托代理人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。＼n原告沈继山诉被告孙万钧、青州市通元汽车经贸有限公司（以下简称通元汽贸）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继山及其委托代理人陈福明、被告孙万钧、通元汽贸的委托代理人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月20日，被告孙万钧、通元汽贸以经营急需资金为由向我借款200000元，二被告于2012年3月8日向我出具借条一份；2012年4月12日、4月21日，二被告再次向我借款570000元、730000元，二被告于2012年5月12日向我出具借条一份。双方均约定借款月利率3.5％。该借款经我催要，二被告至今未归还，严重侵犯了我的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款1500000元及利息886500元，诉讼费用由二被告承担。＼n被告孙万钧辩称，该借款是原告与被告通元汽贸之间的债权债务，不是我个人借款，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。＼n被告通元汽贸辩称，原告所诉借款属实，约定的利息超过法律规定，超出部分法院不应支持。＼n经审理查明，2012年2月20日，被告孙万钧、通元汽贸以急需资金为由向原告借款200000元。同日，原告自在山东青州农村商业银行股份有限公司账户转入被告孙万钧在山东青州农村商业银行股份有限公司账户现金200000元。2012年3月8日，二被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到沈继山现金贰拾万元整（200000.00元）约定利息3.5分.借款人：孙万钧（手印）通元汽贸（公章）孙万钧（手印）2012年3月8日.”。2012年4月12日、4月21日，被告孙万钧、通元汽贸分别向原告借款570000元、730000元，原告将款均通过在山东省青州农村商业银行账户转入被告孙万钧在山东省青州农村商业银行账户。2012年5月12日，二被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金壹佰叁拾万元（1300000.00元）借款人：孙万钧（手印）通元汽贸（公章）孙万钧（私章）2012年5月12日.”。借款200000元的利息，二被告已于2012年4月19日、5月20日、6月20日、7月20日分别支付原告利息7000元，合计28000元；借款1300000元的利息，二被告已于2012年5月12日支付原告利息37835元，6月12日支付原告利息45500元，2013年3月16日支付原告利息60000元，合计143335元。上述借款1500000元及其余利息，二被告至今未还，双方形成诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份、银行转账回单三份、欠利息条二十二份，被告提交的利息收到条七份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，本案双方当事人对被告通元汽贸向原告借款的事实均无争议，本院予以确认。关于被告孙万钧是否为共同借款人一节，原、被告存在争议。经审查，在原告提交并经被告质证无异议的二份借条中，借款人处记载为被告孙万钧及被告通元汽贸，被告孙万钧又作为被告通元公司的法定代表人在通元汽贸公章下方签名按印或加盖私章，原告亦将借款转入被告孙万钧账户，上述情节完全符合共同借款人的特征，可以认定被告孙万钧亦为涉案借款的借款人，故对被告孙万钧关于其仅作为被告通元汽贸法定代表人身份在借条中签名按印系职务行为，并非本人借款的辩解意见，本院不予采信。原告与二被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。二被告在给原告出具的借条中约定或经欠息条计算出的借款月利率均为3.5％，上述利息的约定违反了相关规定，故原告主张的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告孙万钧、青州市通元汽车经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈继山借款1500000元；＼n二、被告孙万钧、青州市通元汽车经贸有限公司支付原告沈继山借款200000元自2012年2月20日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，扣除二被告已支付利息28000元，与上述第一款一并付清；＼n三、被告孙万钧、青州市通元汽车经贸有限公司支付原告沈继山借款570000元自2012年4月12日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息及借款730000元自2012年4月21日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，扣除二被告已支付利息143335元，与上述第一款一并付清；＼n五、驳回原告沈继山的其他诉讼请求。＼n若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25892元，减半收取12946元，由原告沈继山负担2946元，被告孙万钧、青州市通元汽车经贸有限公司负担10000元；诉讼保全费5000元，由被告孙万钧、青州市通元汽车经贸有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费25892元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员李荣江＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保139号
申请人：马维壮，男，1965年5月1日出生，汉族，住茌平县博平镇北街村。
被申请人：张保虎，男，1973年4月23日出生，汉族，住茌平县博平镇菜张村。身份证号：3725241973********。
被申请人：冯玉梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住茌平县博平镇菜张村。身份证号：3725241973********。
申请人马维壮与被申请人张保虎、冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鲁1523民初707号民事裁定书，裁定冻结张保虎、冯玉梅的银行存款12.1万元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张保虎、冯玉梅的银行存款12.1万元，期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 李本山
二〇一七年二月二十八日
书记员 李姝斐
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1707号
原告：王毅，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：黄江英，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：成都水目光华房地产开发有限公司，住所地四川省大邑县花水湾镇温泉正街1号3栋5单元206号。
法定代表人：杨进芳,总经理。
原告王毅与被告黄江英、成都水目光华房地产开发有限公司（以下简称水目光华公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告王毅向本院提出诉讼请求：撤销王毅作为（2017）川0129执1515号案件中水目光华公司法定代表人身份，终止对其限制高消费措施。事实及理由：原告曾任水目光华房地产开发有限公司法定代表人，但该公司已于2017年6月2日向工商行政部门申请将法定代表人进行了变更。大邑法院一审判决将原告列为该公司法定代表人系认定事实错误，程序违法。依据一审判决大邑法院作出的（2017）川0129执1515号裁定书中对我采取限制高消费措施系执行错误。原告向大邑法院提出执行异议申请于2018年6月26日被驳回，故提起执行异议之诉。
经审查，本院审理的原告水目光华公司与被告黄江英劳动争议纠纷一案，于2017年9月28日作出(2017)川0129民初402号民事判决，判决：自本判决生效之日起十五日内，原告水目光华公司支付被告黄江英2015年11月9日至2016年1月7日期间的工资31476.16元。该民事判决书已发生法律效力。后因水目光华公司未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人黄江英于2017年11月6日向本院申请执行，执行案号为（2017）川0129执1515号。执行中，本院于2018年3月29日向水目光华公司发出（2017）川0129执1515号限制消费令，对水目光华公司及其法定代表人王毅采取限制消费措施。2018年6月12日，原告王毅向本院提出执行异议申请。本院于2018年6月26日对王毅提出的执行异议申请作出（2018）川0129执异58号执行裁定书，裁定驳回王毅的执行异议申请，并告知王毅不服该裁定可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。王毅不服该执行裁定，于2018年7月13日向本院提起民事诉讼，要求撤销对其限制高消费措施的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院于2018年6月26日作出（2018）川0129执异58号执行裁定书，裁定驳回王毅提出的执行异议申请，并告知了其申请复议的权利。王毅若不服该裁定，依法应当向上一级人民法院申请复议，而不是向本院提起诉讼，原告王毅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告王毅提起的执行异议之诉虽已立案，但经本院审查本案不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王毅的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 黄真理
人民陪审员 邓运华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杜丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6893号
罪犯陈林，男，1957年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年9月20日作出（2011）陂刑初字第259号刑事判决，认定被告人陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月25日起至2024年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2777号
原告范加明，男，汉族，1963年7月30日出生，住成都市温江区。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告廖敏，男，汉族，1978年1月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人廖学冰，女，汉族，1980年2月23日出身，住成都市温江区，特别代理。
被告成都隆泰物流有限责任公司，住所地：成都市温江区天府学府社区一组。
法定代表人魏磊。
委托代理人吴文会，女，汉，1987年4月19日出生，住成都市温江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区柳城两河路西段121号、123号。
负责人曾雪松。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别代理。
原告范加明与被告廖敏、成都隆泰物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告范加明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范加明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告范加明撤回起诉。
二、本案案件受理费减半收取6750元，由原告范加明自愿承担。
审判员 杜琳
二〇一八年七月十八日
书记员 蒲敏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保33号
申请人：杨鲜明,男,x年x月x日出生,汉族,住四川省仪陇县。
被申请人：成都润达房地产开发有限公司,住所地大邑县晋原镇通达路中段26号。
法定代表人：吴和通，职务不详。
被申请人：王毅，男，x年x月x日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。
申请人杨鲜明于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都润达房地产开发有限公司、王毅名下的财产在价值人民币1200万元限额内采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨鲜明的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都润达房地产开发有限公司、王毅名下的财产在价值人民币1200万元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张颖
二〇一八年八月十三日
书记员 肖雪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执457号
申请执行人：李宇恒，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：莫德军，男，1982年11月17日出生，汉族，住德庆县。
被执行人：莫志平，男，1964年10月30日出生，汉族，住德庆县。
被执行人：黄锦容，女，1966年12月15日出生，汉族，住德庆县。
本院在执行申请执行人李宇恒与被执行人莫德军、莫志平、黄锦容民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人莫德军、莫志平、黄锦容发出执行通知书，责令被执行人莫德军、莫志平、黄锦容向申请执行人李宇恒偿还借款本金200000元及利息36000元。经查明，被执行人财产已被其他法院查封，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 马 程 程
人民陪审员 喻 晓 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘付叶明
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执227号
申请执行人：赵某甲
被执行人：赵某乙
本院在执行赵某甲诉赵某乙变更抚养关系纠纷一案中，因被执行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2159号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭晓歌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1367号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日出生,汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：罗国周，男，1989年11月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗国周借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，经原告申请本院于2018年4月10日采用公告送达方式送达诉讼材料，并于2018年7月12日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告不缴纳公告判决书的公告费，经本院示明并限定相应期限后逾期未交纳相应费用，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定。
规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 姚春晓
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 王远苹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 魏宇芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6119号
申请执行人诸暨市市场监督管理局
被执行人张勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00207号，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币120685元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2943号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
被告：殷毅闽，女，1985年8月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告殷毅闽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年七月二十日
书记员 章裕骄
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执52号
申请执行人：崔学广，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：张国勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地合肥市东二环路宝业广场2401-2410号，组织机构代码75853205-1
法定代表人：蔡善宽，该公司总经理
关于申请执行人崔学广与被执行人张国勇、安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2307号民事判决书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初2307号民事判决书书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初2307号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六七十二月二十三日
书记员 纪明悦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执125号
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，组织机构代码68027XXXX，住所地哈尔滨市松北区浦北大道288号。
法定代表人吴平，职务总经理。
被执行人嫩江县展望现代农机专业合作社，组织机构代码05287XXXX，住所地嫩江县金鑫经贸有限责任公司院内。
法定代表人魏茂财，职务理事长。
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人嫩江县展望现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第113号民事调解书，申请执行的标的为208,278.74元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计208,278.74元。
本院认为，申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人嫩江县展望现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人嫩江县展望现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓枫
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审721号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人朱广生，男，汉族，1969年7月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇李旗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05039号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执11549号
申请执行人韩志华，女，汉族，1954年4月30日出生，住郑州市。
被执行人毛玉坤，男，汉族，1989年2月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州汇通天下投资有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢27层2702号。
法定代表人汤世峡。
韩志华诉金庄盛世资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16172号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告毛玉坤于本判决生效后十日内偿还原告韩志华借款本金20万元及利息（利息的数额为以借款本金20万元为基数自2014年11月24日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的数额减去1000元）金庄盛世资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩志华于2017年10月25日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人金庄盛世资产管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人金庄盛世资产管理有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执11549号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 李 博
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第519号＼n罪犯李虹仪，女，1973年7月30日出生于云南省潞西市，景颇族，小学文化，原住云南省德宏傣族景颇族自治州，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一〇年八月十六日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2010）临兰刑初字第501号刑事判决，以被告人李虹仪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李虹仪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李虹仪在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯李虹仪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。＼n本院认为，罪犯李虹仪在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李虹仪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1831号
原告：李春平，男，x年x月x日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。
被告：严皓，男，x年x月x日，汉族，住四川省大邑县。
原告李春平与被告严皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告李春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李春平撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一八年八月三十日
书记员 杜丽娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执744号
申请执行人：成玉香，女，1962年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：张银姣，女，1963年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院于2017年7月31日作出的（2017）鄂0117民初1299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张银姣未履行还款义务，申请执行人成玉香于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张银姣偿还借款47000元及利息，本院于2018年4月19日立案执行。
本院执行中，查明被执行人张银姣无财产可供执行，申请执行人成玉香亦不能提供财产下落及线索，被执行人张银姣目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人张银姣限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张银姣应继续履行本院（2017）鄂0117民初1299号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月八日
书记员 李明超