江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3373号
原告：肖尧虎,男,1968年8月生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：万永春，男，1970年1月生，汉族，现住南京市。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告肖尧虎诉被告万永春、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下称人寿财保南京市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月13立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖尧虎的委托诉讼代理人王宏、被告人寿财保南京市中心支公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告万永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尧虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计219734元；2、被告人寿财保南京市中心支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日5时51分，被告万永春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型面包车沿S123线由南向北行驶至48KM+500M路段城南中巴站附近时，将由西向东步行的肖尧虎在道路中心线东侧机动车道内撞倒，造成肖尧虎受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告肖尧虎被送往南京第一医院治疗，住院34天。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队做出事故责任认定，被告万永春负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。经查，苏Ａ×××××号小型客车系被告万永春所有，该车在人寿财保南京市中心支公司投保，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告万永春辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。涉案车辆在人寿财保南京市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本人已支付原告1000元。对原告主张的医疗费639.45元，请求法院核实认定；对原告主张的住院伙食补助费1700元，认可住院天数，要求按18/天计算；对原告主张的营养费4500元，认可60天，每天按15元计算；对原告主张的护理费9680元，认可60天，每天按60-70元计算；对原告主张的误工费28347元，从现有证据无法证明原告所从事的行业及误工损失；对原告主张的残疾金160608元，原告8肋骨折，根据现行标准不构成九级伤残，并且原告无证据证实其生活在城镇满一年，故应按农村标准计算；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，认可5000元；对原告主张的财产损失500元，因无证据证实，不予认可；对原告主张的交通费800元，由法庭酌情认定；对原告主张的鉴定费2960元，由保险公司承担，诉讼费用也由保险公司承担。综上，答辩人案涉车辆在保险公司投保，原告的合理诉请应由保险公司承担赔偿责任，答辩人垫付的1000元，原告应予返还。
被告人寿财保南京市中心支公司庭审中辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆经检验制动不合格，交通事故形成的原因明确记载，万永春驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶时疏于观察，对前方行人及路面观察不够，未做到安全驾驶，是导致事故的根本原因，故我司抗辩免赔。如判决我司承担赔偿责任，要求提供驾驶证和行驶证，涉案事故车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后我司已先行支付原告医药费179767.46元，要求扣除15%的非医保用药。另外原告诉请过高。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日5时51分，被告万永春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型面包车沿S123线由南向北行驶至48KM+500M路段（城南中巴站附近）时，将由西向东步行的肖尧虎在道路中心线东侧机动车道内撞倒，造成肖尧虎受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月29日，南京市公安局溧水分局交通警察大队做出事故认定，被告万永春驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶时，对路面观察不够，未做到安全驾驶，是导致事故的根本原因，应承担事故全部责任，原告无责任。
原告肖尧虎受伤后，在溧水区人民医院治疗，当日转南京医科大学附属南京第一医院住院治疗34天，诊断为：1、外伤性主动脉夹层；2、右侧肋骨骨折；3、头面部挫伤；4、右胫腓骨骨折（右侧第2、3、5－9肋骨骨折）；5、胸腔及腹腔积液。原告住院期间分别行主动脉夹层覆膜支架腔内隔绝术+左侧锁骨下动脉烟囱支架成形术、肝右动脉栓塞术、右胫骨上段骨折切开复位内固定术。原告住院期间产生的医疗费用，人寿财保南京市中心支公司已支付179796.46元，现原告对后续治疗产生的医疗费639.45元要求被告赔偿，经查该部分费用中，以原告肖尧虎姓名开具的医疗费共计130元，人寿财保南京市中心支公司予以认可，另以肖素菊名义及在南京一院大药房自购药品共计509.45元，人寿财保南京市中心支公司不予认可。2017年5月12日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肖尧虎8肋以上骨折构成道路事故九级伤残；2、被鉴定人肖尧虎的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜；3、建议被鉴定人肖尧虎右胫骨骨折内固定取出的后续治疗费以10000元左右为宜，具体亦可以实际发生额为准。
原告肖尧虎提供证明一份，证明其自2005年一直外出工作，2015年7月来溧水从事建筑工作至今。另原告提供收据一份，要求被告支付住宿费用1920元。
被告万永春驾驶的苏Ａ×××××小型面包车系万永春所有，该车辆在被告人寿财保南京市中心支公司投保了交强险及50万元商业三责险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告万永春支付原告1000元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告肖尧虎主张的后续治疗费及遵医嘱需长期服用药品产生的费用，确认待实际产生后由原告另行主张。对原告的主张其他赔偿项目，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、南京医科大学附属南京医院手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告万永春的驾驶证、苏Ａ×××××号车行驶证，被告人寿财保南京市中心支公司保单、原告提供的证明、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告万永春负事故全部责任，原告无责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，故本院对事故责任认定予以采信。对人寿财保南京市中心支公司以万永春驾驶的车辆存在制动不合格要求免赔的主张，本院认为，被告万永春驾驶的车辆均在规定的有效期限内检验合格，万永春已尽到责任，至于事故发生时该车辆出现制动不合格非万永春所能控制，故人寿财保南京市中心支公司以制动不合格要求免赔不符合免责条款约定的情形，本院对该抗辩理由不予采纳。原告肖尧虎因本次通事故所致的人身损害，首先应由被告人寿财保南京市中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财保南京市中心支公司在商业险限额内予以赔偿。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医药费639.45元，人寿财保南京市中心支公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人寿财保南京市中心支公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人寿财保南京市中心支公司提出要求扣除15%的非医保用药主张不予支持。原告提供的票据中仅有130元系肖尧虎姓名，另有509.45元票据原告未提供证据证明系原告实际支出的费用，人寿财保南京市中心支公司对此不予认可，故本院认定原告的医药费为130元。
2、关于住院伙食补助费1700元，被告方对原告住院34天无异议，本院按20元/天计算，原告住院伙食补助费为680元。
3、关于营养费4500元，原告经司法鉴定的营养期限为90日，本院按20元/天计算营养费用，原告营养费为1800元。
4、关于护理费，结合南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，原告护理期限为90天，参照当地护工工资标准，每天按80元计算，本院认定原告护理费为7200元。
5、关于误工费28347元，原告经司法鉴定的误工期限为180天，对其收入状况，原告虽提交了证明其从事建筑工种，要求参照行业标准计算误工损失，但原告未提供其他证据予以佐证，故对该份证明，本院不予认定。考虑原告因事故受伤确有误工损失，本院酌定按每天100元计算误工损失，故原告误工费为18000元。
6、关于交通费800元，原、被告双方均要求法院酌定，本院结合原告就医情况，酌情认定原告交通费为500元。
7、关于残疾赔偿金160608元，原告经司法鉴定构成九级伤残，原告长期在外工作，其收入主要来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金为160608元（40152元×20年×0.2）。
8、关于精神损害抚慰金10000元，本院结合原告的伤残情况及事故责任，认定原告精神损害抚慰金为10000元。
9、关于住宿费1920元，原告主张的该项费用不是原告产生的费用且无法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。
10、关于财产损失500元，因原告未提供证据证明损失的存在，本院对原告该主张不予认定。
11、关于鉴定费2960元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人万永春承担。
被告万永春已支付原告1000元，在扣除赔偿款2960元后，应赔偿原告1960元。
综上，原告肖尧虎因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为198918元（鉴定费除外），首先应由人寿财保南京市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（死亡伤残限额项下110000元），其余88918元，由被告人寿财保南京市中心支公司在商业险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖尧虎198918元。
二、被告万永春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖尧虎1960元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2298元，由被告万永春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4596元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 夏晨晨