wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初5775号
原告逄某。
委托代理人李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。
被告毕某甲。
原告逄某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄某及其委托代理人李从仁、被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。原、被告婚后性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤。原、被告早已分居，感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：第一，原、被告离婚；第二，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至婚生子成年。庭审中，原告变更诉讼请求即要求被告每月支付孩子的抚养费人民币1500元。
被告辩称，被告同意离婚，被告希望孩子由被告抚养，原告每月支付孩子的抚养费人民币1500元。
经审理查明，原告逄某与被告毕某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子毕某乙。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、结婚证原件一份；证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
2、出生医学证明原件一份、青岛市公安局大港派出所证明原件一份；证明原、被告于××××年××月××日生育一子毕某乙。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
3、原告病历原件一份；证明2012年被告把原告打伤。被告对该证据的真实性有异议；
4、毕某乙的病例原件一份、照片七张；证明被告把孩子打伤。被告对该证据的真实性有异议。
被告未提交证据。
本院于2016年7月21日向原、被告之子毕某乙征求意见时，其表示愿意跟随原告逄某共同生活。原、被告质证表示对笔录真实性和证明事项均无异议。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告多次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原、被告均希望婚生子跟随自己共同生活。原、被告的婚生子毕某乙已满10周岁，具有分辨是非的能力。婚生子毕某乙表示愿意与原告共同生活。考虑到孩子的意愿，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生子随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为毕某乙的父亲仍有承担抚养毕某乙的义务。根据毕某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付毕某乙抚养费人民币800元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，毕某乙跟随原告共同生活，被告作为毕某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求探望毕某乙，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望毕某乙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告逄某与被告毕某甲离婚；
二、婚生子毕某乙跟随原告逄某共同生活；
三、被告毕某甲自2016年8月份起每月给付婚生子毕某乙抚养费人民币800元，直至其十八周岁止；
四、被告毕某甲每周探望婚生子毕某乙一次，原告逄某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告逄某和被告毕某甲各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 赵珈艺
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 梦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第390号之一
申请执行人:曹俊香，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：孙红卫，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：郑占弟(地)，女，1947年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人:刘继善（又名刘志清），男，1979年6月8日出生，汉族，农民，河间市人，（现沧州监狱服刑）。
被执行人：刘占利，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，间市人，（现沧州监狱服刑）。
申请执行人曹俊香、孙红卫、郑占弟与被执行人刘继善、刘占利刑事附带民事赔偿一案，沧州市中级人民法院于2012年6月14日作出的(2012)沧刑初字第82号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。2013年1月21日，沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第15号执行裁定书指令河间法院执行，本院于2013年1月30日立案执行。
本院在执行中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定义务，同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。因被执行人刘继善、刘占利均在服刑期间，执行中多次去被执行人户籍地调查走访，未发现其有可供执行财产。
另外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权105752元。
本院认为，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 尚志勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳钊
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第326号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李雪霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪光英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初93号
原告：郭建农（曾用名郭见农），男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号：31511011104424。
被告：莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社。
法定代表人：赵友伍，该村经济合作社主任。
原告郭建农与被告莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建农的委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建农向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月12日，被告石龙官庄村村民委员会因急需资金缴纳集资提留，向原告借款10000元，并约定利息1.5分。后原告多次向被告索要该款，被告迟迟未付，侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，诉请人民法院依法判令被告付还借款10000元及利息。
莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：2003年12月12日，莒县安庄镇石龙官庄村村民委员会因需资金缴纳集资提留款，经他人介绍向原告郭建农借款10000元，并约定利息1.5分，当日莒县安庄镇石龙官庄村村民委员会给原告郭建农出具了借据，借据记载收款项目为大队借款，莒县安庄镇石龙官庄村村民委员会在借据上加盖了财务专用章，并由时任的村书记李守義、村主任赵田武、村文书李守乐加盖了个人的私章。后原告多次前去索要借款，被告因多种原因未付，原告诉来本院，请求处理。莒县安庄镇石龙官庄村村民委员会由于工作需要现更名为莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社。
本院认为，被告莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社向原告郭建农借款的事实清楚、证据充分。根据法律规定，被告莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社作为债务人，应当对该笔借款承担付还义务，并根据约定支付利息。
综上所述，原告郭建农要被告莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社偿还借款及利息的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社于本判决生效后十五日内付还给原告郭建农借款本金10000元及利息（利息自2003年12月12日起按照双方约定的年利率1.5分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年三月十日
书记员 钱 霞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6497号
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，该行行长。
委托代理人董树明，该行客户经理。
被告任崇春。
被告韩荣军。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告王秋利。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘长青。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告王学文。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行与被告任崇春、韩荣军、王秋利、刘长青、王学文借款合同纠纷一案，依法由审判员杨莉适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行诉称，被告任崇春于2008年1月11日向原告借款400000元，借款合同号为农信借字担第080021号，合同约定利率10.935‰，到期日为2009年1月10日，借款方式为保证担保，由韩荣军、王秋利、刘长青、王学文为该笔贷款提供连带保证责任。合同第六条违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告任崇春发放贷款400000元。借款到期后，经原告多次催收，被告任崇春于2009年12月4日归还贷款本金50000元，于2011年6月29日归还原告本金50000元，尚欠原告本金300000万元，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金300000元及截止2015年9月20日的利息144988.99元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
经审查，因本案天津市公安局静海分局经侦支队已就同一事实立刑事案件侦查，并于2012年12月14日出具了天津市公安局静海分局静公（经）告字（2012）1034号告知书，其内容为：2012年11月13日，你们到我支队报案称王会军利用职务便利，任崇春利用虚假的贷款担保合同，骗取农村信用社（农商银行）354万元的案件，经分局领导批示，已立刑事案件侦查。
另查明，原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行与本案被告任崇春、韩荣军、王秋利、刘长青、王学文借款合同一案，曾于2013年12月13日经静海县人民法院立案审理，并经静海县人民法院（2013）静民重字第34号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的借款合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费3988元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 季凯月
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第127-1号＼n申请执行人：姜晓，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：吴天合，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人姜晓与被执行人吴天合道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人姜晓以本院（2013）莱州民初字第3336号民事判决已经发生法律效力、被执行人吴天合拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人吴天合的银行存款2000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员李洪明
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执209号
申请执行人：刘传伦，男,1949年1月3日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：王兆保，男,1967年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人刘传伦与被执行人王兆保民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年八月二十七日
书记员 常文轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3220号
原告黄某某。
委托代理人张某某。
被告金某某。
被告丁某某。
被告陈某。
原告黄某某诉被告金某某、丁某某、陈某民间借贷纠纷
一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，
于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人张某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加苏。
原告黄某某诉称：2010年8月16日，金某某向原告借款6
万元，约定还款期限为同年8月25日，该款由陈某提供连带责
任担保，保证期限为2年。借款到期后，经原告多次催讨无果
。此外，金某某与丁某某系夫妻关系，依法应对借款承担共同
清偿责任。现起诉要求：1、金某某、丁某某返还原告借款6万
元，并支付该款自2010年8月26日起按日万分之二点一计算的
逾期利息；2、陈某对上述款项承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、金某某与陈某于2010年8月16日向原告出具的担保借条一份；2、金某某与丁某某的结婚登记审查
处理表一份。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本
案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：黄某某与金某某之间的民间借贷关系及黄某
某与陈某之间的保证合同关系成立且合法有效。金某某未按约
返还借款，陈某未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。
因本案借款金额较大，在黄某某未能提供证据证明该债务属于
金某某和丁某某夫妻共同债务的情况下，应认定为金某某的个
人债务。黄某某要求丁某某承担共同清偿责任的请求，缺乏依
据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金某某在本判决生效后10日内返还黄某某借款6万元
，并支付该款自2010年8月26日至本判决确定的履行之日按日
万分之二点一计算的逾期利息；
二、陈某对上述付款义务负连带责任；
三、驳回黄某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由金某某负担，陈某负连带责任，并并在本判决生效后10日内直接支付给黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年三月五日
书 记 员 郑洪良
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1206号
原告金院亮。
委托代理人金院明。
被告丁建飞。
原告金院亮与被告丁建飞健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张红娟适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月27日下午5时左右，原告及其哥哥金院明与被告等人在季娟理发店打牌。在打牌过程中，原告突然用手抓了被告的耳朵，被告将原告手掰开过程中，原告右手拇指受伤。事发当晚被告陪原告前往南通市通州区石港卫生院五窑分院进行门诊治疗，次日上午，被告妻子周约琴陪同原告又去该院进行了门诊治疗，并为原告实际支付了医疗费138.92元。此后，原告又先后两次自行前往南通市通州区第六人民医院门诊治疗，支出医疗费109.12元。为赔偿问题双方协商无果，为此原告诉来本院要求判令被告赔偿原告损失3050元（医疗费150元、误工费1300元、营养费300元、护理费200元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在打牌过程中，原告无故突然用手抓了被告的耳朵，而被告在用手掰开时将原告右手拇指致伤。从双方的陈述来看，该事件中双方并未发生强烈争执，原告的损失也系双方玩闹中形成。对此双方均有过错。本院结合事件的起因、双方的行为及损害后果等因素综合考虑，认为应由原、被告各半承担责任。
原告的赔偿范围中，原告起诉时主张医疗费150元，但实际提供的票据金额为109.12元。审理中原告对被告为其垫付医疗费138.92元的事实不持异议，本院予以认定。故原告医疗费共计248.04元（含被告垫付的138.92元），应列入本案赔偿范围；关于原告的误工损失，原告提供了医疗机构开具的病情证明单，以证明原告受伤后需休息13天。经咨询本院法医意见该误工期限可以支持。原告主张误工标准100元/天，对此未提供任何证据，本院难以采纳。为此本院参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中“农业”标准85元/天计算误工费为1105元；原告主张营养费300元（10元/天30天），但就营养期限未提供任何证据。经咨询本院法医意见，认为原告营养期限可考虑5天，为此计算营养费50元（10元/天5天），列入本案赔偿范围；原告主张护理费200元（10元/天20天），但就护理期限未提供任何证据。经本院咨询法医意见，认为护理期限可考虑1人陪同医疗门诊治疗，结合原告提供的门诊病历，本院计算护理期限3天，根据原告主张的10元/天的标准计算为30元，列入本案赔偿范围。考虑到其中1天系被告妻子陪同，故作为被告垫付的费用扣减；原告主张交通费100元，但仅提供了交通费发票42元及打印费25元。就此本院酌情认定交通费30元，列入本案赔偿范围；原告因本起纠纷导致轻微伤，并未因此遭受精神损害，且其自身对纠纷的发生也有过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的总损失为1463.04元，由被告承担50%。扣除被告已支付的148.92元后，由被告再实际赔偿原告582.6元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告金院亮因本次纠纷导致的损失，由被告丁建飞于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告582.6元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告金院亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担100元，被告丁建飞负担100元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年三月三十日
书记员 彭祥龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2926号
原告蒙波，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告王岩，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
本院在审理原告蒙波与被告王岩健康权纠纷一案中，原告蒙波于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒙波撤回起诉。
案件受理费500元，由原告蒙波负担250元，退回原告蒙波250元。
审判长 赵宝彬
二〇一六年十二月一日
书记员 耿 震
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2106号
原告马凤杰，男，1971年4月21日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**号。
被告承德宏宇建设集团有限公司，法定代表人：李新民，职务总经理，住所地：承德市双桥区中居宅福隆小区B座二层07号。统一社会信用代码：91130802740150506W。
被告张志英，男，1953年11月24日出生，汉族，承德宏宇建设集团有限公司十七道沟村1-8号楼项目经理，住河北省定州市北城区新立街1618号。
原告马凤杰与被告承德宏宇建设集团有限公司、被告张志英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤杰、被告张志英到庭参加诉讼，被告承德宏宇建设集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请：1、请求判令被告给付安装钢窗施工款401485.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月14日，被告张志英与原告签订了《所钢门窗加工安装合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成全部工程并验收交付，总计工程款651485.00元，被告给付250000.00元，下欠401485.00元，多次催要被告至今未付。
被告张志英对案件事实无争议，同意用五道营乡十七道沟村委会所欠工程款给付。
被告承德宏宇建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：被告张志英为被告承德宏宇建设集团有限公司承建的丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村幸福乡村工程1-8号楼项目部经理。2013年9月14日，被告张志英与原告签订了《塑钢门窗加工安装合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成全部工程并验收交付，总计工程款651485.00元，合同约定给付工程款的最后时间为2014年5月1日。被告给付250000.00元，下欠401485.00元至今未付。
本院认为：双方在自愿协商的的基础上签订了门窗安装合同，真实有效。原告按照合同约定完成全部安装义务并验收交付使用，被告应当支付相应价款，并从约定给付期限届满次日起给付利息。张志英为被告承德宏宇建设集团有限公司项目经理，所欠工程款应由公司负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德宏宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告马凤杰工程款401485.00元，并从2014年5月2日按银行同期贷款利率支付利息直至给付完毕之日至。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322.00元减半收取，由被告承德宏宇建设集团有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年七月二日
书记员 徐 兵
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初798号
原告：番能流，男，1984年2月19日生，汉族，腾冲市人。
被告：杨立黎，女，1977年10月10日生，汉族，腾冲市人。
被告：王东蕾，女，1976年11月15日生，汉族，腾冲市人。
原告番能流与被告杨立黎、王东蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告番能流到庭参加诉讼，被告杨立黎、王东蕾经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告番能流向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告偿还借款40000元并支付自2015年9月30日起至本金清偿完毕期间按银行同期利率三倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因急需周转资金，向原告借款40000元，并由被告王东蕾担保，约定还款日期为2015年9月29日，被告出具了一份借据给原告。但在约定的还款期限到后，被告拒绝偿还借款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告杨立黎、王东蕾未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告番能流为证明其主张向本院提交以下证据：
《借据》一份，欲证明2014年9月29日，被告杨立黎向原告借款40000元，借款期限为一年，被告王东蕾作为担保人在借据上签字。
被告杨立黎、王东蕾未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告杨立黎因急需周转资金，向原告番能流借款40000元，并由被告王东蕾担保，约定还款日期为2015年9月29日，被告杨立黎出具了一份借据给原告，王东蕾作为担保人在借据上签字。但在约定的还款期限到后，被告拒绝偿还借款，经多次催收未果，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨立黎应按约定期限还款，故对原告番能流要求被告杨立黎偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按约定期限还款已构成违约，故对原告要求被告杨立黎给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未约定借期内和逾期利率，故原告要求被告支付银行同期贷款三倍利息的主张，本院认为只能按年利率6%支付逾期利息。被告王东蕾作为担保人在借据上签名，未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨立黎、王东蕾经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条（一）项、《中国人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨立黎于本判决生效之日起十日内偿还原告番能流借款40000元，并向原告支付自2015年9月30日起至清偿之日止以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算的利息。
二、由被告王东蕾对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨立黎、王东蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 张占伦
二〇一七年六月十三日
书记员 王维娟
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3087号
原告:蔺应雄，男，汉族，1990年2月6日生，农民，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。
被告：腾冲开源进出口有限公司。
法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未出庭）
被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市人。（未出庭）
被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，云南省腾冲市人。
原告蔺应雄与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔺应雄的委托诉讼代理人张安荣，被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺应雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在曲石镇铁帽山选矿厂为被告提供劳务，从事选厂电力电工工作，2015年12月至2016年1月被告尚未支付工资，经被告签字确认尚欠原告工资5400元，经多次催讨，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是曾艾民投资、管理和运行。
综合各方当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、工资单一份（复印件），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资2700元及2016年1月工资2700元，共计为5400元，工资单上有被告曾艾民的签字。
2、欠条一份（复印件），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额的欠条，有二被告的签字。
3、公司信息表一份（复印件），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。
经质证，被告黄永福对原告提交的证据1、2、3均认可。
被告开源公司、曾艾民未到庭质证亦未向本院提交证据。被告黄永福也未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告蔺应雄提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾艾民系开源公司法定代表人，曾艾民以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后被告黄永福与曾艾民合伙以开源公司名义在腾冲市曲石镇铁帽山大选厂经营矿业。原告蔺应雄在被告黄永福和曾艾民的工人管理员李建海邀请下，到腾冲市曲石镇铁帽山大选厂为被告提供劳务。经结算，被告欠原告2015年12月至2016年1月期间的工资5400元。
本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营矿选厂，原告蔺应雄受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告蔺应雄之间存在劳务合同关系，二被告应当给付原告蔺应雄工资5400元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义对外进行经营活动，被告开源公司对原告蔺应雄的工资也负有给付义务。
综上诉述，原告蔺应雄要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告蔺应雄工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 郭美玉
审判员 马艳萍
审判员 丁向波
二〇一七年六月十二日
书记员 王维娟
山东省临沭县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沭民一初字第348号＼n＼n原告：吴振华，男。＼n被告：王传通，男。＼n被告：刘银元，男。＼n本院在审理原告吴振华诉被告王传通、刘银元民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n诉讼费50元减半收取25元，由原告吴振华负担。＼n＼n审判员王青松＼n＼n＼n二0一四年二月二十八日＼n＼n书记员刘金玉＼n
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1677号
原告：段凌云，女，1972年9月30日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县城黛溪四路47号，统一社会信用代码：91371626167198637M。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
原告段凌云与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告段凌云于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段凌云申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段凌云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段凌云负担。
审判员 王 芳
二〇一八年八月六日
书记员 赵迎晓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1686号
申请执行人骆小梅,女,1976年9月10日出生,汉族住江苏省泗洪县。
被执行人袁世刚,男,1975年5月2日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。
关于申请执行人骆小梅与被执行人袁世刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2620号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告袁世刚于本判决生效之日起十日内给付原告骆小梅劳务费2475元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁世刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行。
本案执行标的为人民币2500元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：
一、2018年4月23日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2018年4月23日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；
三、2018年4月依职权第一次向银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券等相关职能部门查询被执行人财产情况，虽部分银行反馈显示有余额，因余款数额较小，暂不宜采取冻结（划拨）措施；
四、2018年4月因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
五、2018年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；
六、2018年5月依职权向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；
七、2018年7月依法通过委托平台，委托至被执行人住所地属地法院查询被执行人财产情况；
八、2018年7月依职权第二次向银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索；
九、2018年8月9日向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0312民初2620号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年八月十日
书记员 张贵
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执211号
申请执行人：陈国兵，男，汉族，生于1987年11月29日，贵州省习水县人，现住本县，
被执行人：赵一兵，男，汉族，生于1975年6月1日，贵州省习水县人，现住习水县，
关于申请执行人陈国兵申请执行被执行人赵一兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4031号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为16405元，执行费146元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人赵一兵并未居住在贵州省习水县土城镇青杠坡村，被执行人所在的居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人赵一兵无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人赵一兵采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。
本院已告知申请执行人陈国兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年八月十六日
书记员 唐 烨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初3号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姚某英，女，1957年2月27日出生，汉族，大专文化，系内蒙古隆升建筑安装工程第二分公司经理，户籍所在地：包头市。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月6日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
辩护人李某某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人姚某英犯行贿罪，于2017年1月2日向本院提起公诉，2017年5月3日又以科检公诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书对姚某英涉嫌犯行贿罪变更起诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日、2017年5月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、陈春杰出庭支持公诉，被告人姚某英及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁区人民检察院指控，被告人姚某英系内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第二分公司经理，与原鄂尔多斯市副市长、市公安局局长王某师（另案处理）系朋友关系。2010年至2014年，姚某英为了拉近和王某师的个人关系，便于得到帮助，同时感谢王某师在帮其催要准格尔旗大路管委会工程欠款、安排女儿姚某玮到市公安局出入境管理处工作等事情提供的帮助，分七次给予王某师人民币51万元人民币。
2016年7月6日，姚某英被检察机关传唤到案。
为证实上述指控的事实，通辽市科尔沁区人民检察院提供了户籍证明，人事档案材料，证人王某4等证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人姚某英为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币51万元，其行为构成行贿罪，应追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人姚某英对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见与被告人意见一致，并认为被告人姚某英具有自首情节。
经审理查明，被告人姚某英系内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第二分公司经理，与原鄂尔多斯市副市长、市公安局局长王某师（另案处理）系朋友关系。2010年至2014年，姚某英为了拉近和王某师的个人关系，便于得到帮助，同时感谢王某师在帮其催要准格尔旗大路管委会工程欠款、安排女儿姚某玮到市公安局出入境管理处工作等事情提供的帮助，分七次给予王某师人民币51万元。
2016年7月6日，姚某英被检察机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明：
（一）公诉机关庭审中出示的证据（庭审中出示的顺序）：
1.户籍证明及证明材料，证明姚某英自然情况及无前科劣迹。
2.立案决定书、取保候审决定书、指定案件管辖请示及批复等法律文书，证明本案立案时间及被告人采取强制措施等情况。
3.到案经过，证明被告人传唤到案。
4.提取笔录，证明从王某师案件中提取姚某英犯罪证据。
5.建设工程施工合同及工程结付情况，证明内蒙古隆升建筑安装工程有限公司的承包工程施工合同及结款情况。
6.提取笔录，证明姚某欣等人事档案。
7.关于泰达公司给出入境管理处聘请辅助人员的请示，证明泰达公司向市局党委聘请辅助人员的请示。
8.鄂尔多斯市公安局证明材料，证明姚某玮2012年4月进入鄂尔多斯市公安局出入境管理处为协勤人员。
9.协勤人员档案，证明协勤人员姚某玮基本信息。
10.王某师任职相关文件，证明案发时王某师任职情况。
11.证人王某师（鄂尔多斯市公安局局长兼副市长）讯问笔录，证明姚某英2010年到2014年期间分多次送予王某师人民币51万元。姚某英一是感谢王某师帮助向准格尔旗旗长毕某打招呼要回了准旗大路管委会欠她的部分工程款；二是在姚某英承揽的市公安局交警支队车管所新建大楼地下管网工程的工程款拨付方面；三是在姚某英承揽的市车管所这个工程里发生过塌方事故，造成了严重的后果，我亲自到现场组织施救处理事故，后来事故得到妥善处理；四是王某师将姚某英女儿姚某玮安排至市公安局出入境管理部门工作。
12.证人王某4（鄂尔多斯市公安局人民警察培训学校政委）证言，证明王某师安排姚某玮为协警人员。
13.被告人姚某英供述及辩解，供述对起诉书指控无异议，且当庭表示自愿认罪供述。
14.讯问被告人过程中同步录音录像光盘。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，对公诉机关出示的证据均无异议。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，证据之间相互印证，予以采信。
（二）辩护人当庭出示的证据：
1.诊断书二份，证明姚某英病情。
2.出院通知书二份，证明姚某英住院情况。
以上证据由辩护人当庭出示和宣读，公诉人对四份书证真实性无异议，但认为与本案无关。本院审查认为，辩护人出示的证据与本案无关联性，不予采信。
变更起诉犯罪事实证据如下：
1.王某师讯问笔录，证明姚某英2010年到2014年期间分多次送予王某师人民币51万元。
2.被告人姚某英供述，供述与变更起诉书指控无异议。
3.刑事判决书，系王某师二审判决书，认定王某师受贿事实与变更起诉书一致。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，对公诉机关出示的证据均无异议。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，证据之间相互印证，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某英犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某英为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币51万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人姚某英归案后主动交待犯罪事实的辩护意见与查明事实相符；提出的被告人姚某英具有自首情节的辩护意见，经本院查明，在内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王某师受贿过程中王某师先交待了被告人姚某英行贿的犯罪事实，后内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区高级人民检察院侦办追查，后在传唤被告人姚某英时其交待了自己的犯罪事实，故不应认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据法律规定的从旧兼从轻原则及被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某英犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692673号
申请人：黄大华张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初451号
原告：陈正德，男，汉族，1949年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲南路***号，现住云南省昆明市嵩明县。
被告：陈加海，男，汉族，1967年2月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨琼仙，女，汉族，1968年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈正德与被告陈加海、杨琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后,因被告陈加海、杨琼仙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈正德到庭参加了诉讼，被告陈加海、杨琼仙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈加海、杨琼仙系夫妻关系。陈加海于2013年4月25日以资金周转困难为由，向原告借款18000元，当日，我以现金向二被告作了实际支付后，二被告向我出具借条一份，现双方约定的借款期限已经逾期，经我多次追讨，被告均不予履行偿还义务。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈加海、杨琼仙未到庭答辩,也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告陈正德与被告陈加海系朋友关系。被告陈加海与被告杨琼仙系夫妻关系。2012年起，被告陈加海以自家建房和做工程为由向原告借款。2012年被告陈加海向原告借款50000元。截止2013年4月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金50000元，按月利率2.5%计算半年的利息7500元。后无力偿还，并再次向原告借款2500元。连本带利，凑足60000元，被告承诺按月利率2.5%向原告支付利息。商定后，原告以现金方式向被告支付借款2500元，被告陈加海向原告出具借款60000元的借条，约定借款期限一年，同时出具借款18000元的借条，该18000元实际为借款600000元按月利率2.5%计算一年的利息。后2013年4月25日，被告再次向原告借款60000元，借款期限一年，同样承诺支付原告按2.5%计算的利息并书写借款18000元的借条给原告，该18000元为60000元借款一年的按月利率2.5%计算的利息。约定借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金112500元及相应利息未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张的借款本金18000元实为借款60000元自2013年4月25日起至2014年4月24日止按月利率2.5%计算的利息，故对原告主张被告陈加海偿还原告借款本金18000元的诉讼请求，因该笔款项为利息，本院支持被告偿还原告借款本金60000元自2013年4月25日起至2014年4月24日止按年利率24%计算的利息14400元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因被告陈加海、杨琼仙系夫妻关系，故对原告要求被告杨琼仙承担共同偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加海、杨琼仙自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈正德借款60000元自2013年4月25日起至2014年4月24日止按年利率24%计算的利息14400元。
二、驳回原告陈正德的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈加海、杨琼仙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李自新
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴守丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执36号之三
申请执行人：唐玉民，男，汉族，1971年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐玉民与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人银行账户有财产，但我院依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户；亦未发现被执行人有房产及车辆信息，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 郑雅杰
江苏省昆山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）昆执字第4351号＼n申请执行人李即引。＼n被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。＼n法定代表人胡方云，该公司董事长。＼n被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。＼n法定代表人单建珍，该公司董事长。＼n申请执行人李即引与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）昆巴民初字第0591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李即引租金63308元及逾期付款违约金7691元。二、被执行人昆山红枫房地产有限公司对被执行人昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。如未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李即引向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。＼n在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：＼n终结（2014）昆巴民初字第0591号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判长姚磊＼n审判员苏军伟＼n陪审员朱晓君＼n二〇一五年八月七日＼n书记员李宗州
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4827号
申请执行人：王慧云，女，汉族，1982年1月16日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，法定代表人：黄锡忠，该公司负责人，住所地：宿州市，组织机构代码：91341300MA2N2XTT48。
王慧云依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督164号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司工资款纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王慧云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年一月三日
书记员 王倩影
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保68号
解除保全申请人：杨宝生，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。
被申请人：游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：吴运强，男，1970年1月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：吴璐萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告杨宝生与被告游燕华、吴运强、吴璐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2016)闽0104执保59号民事裁定，查封游燕华、吴运强、吴璐萍名下价值949520元的财产以及杨宝生提供的担保房产。杨宝生于2018年3月1日向本院申请解除其提供的担保房产的查封。
本院经审查认为，原告杨宝生与被告游燕华、吴运强、吴璐萍民间借贷纠纷一案的民事判决已生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对杨宝生提供担保的登记在杨宝生及ＸＸ生名下坐落于平潭县XX镇XXX路X侧XX幢XXXX室的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第XXXXXXXX-××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 冯文龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 玲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初48号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人申某某，男，1964年10月23日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月13日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年9月3日18时许，被告人申某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县厚坡镇工业大道自九重镇向厚坡镇方向行驶，行至淅川县厚坡镇裴岗村马洼村口路段时，与王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方驾驶人、车辆乘坐人受伤及车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人申某某负该事故主要责任。事故发生后，对申某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的申某某血液中检出乙醇成分，其含量为198.58mg／100ml。
2015年10月2日，被告人申某某与王某等人的委托代理人裴某某达成和解协议，双方互不追究对方任何责任，王某等人对被告人申某某予以谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、崔某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、血样提取登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人申某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年三月二十五日
书记员（兼） 温 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2277号
被执行人郑庆斌,男,1987年7月3日出生,30岁,汉族号码320305198707032416,住徐州市贾汪区
被执行人郑庆斌犯涉嫌盗窃罪纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初226号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人郑庆斌给付人民币2000元。被执行人依法应承担执行费0元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 周 猛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执异9号
案外人：陈钟沉，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人：林观伟，1966年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：王立基，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈光燕，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈少春，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
在本院执行申请执行人王立基与被执行人陈光燕、陈少春民间借贷纠纷一案中，案外人陈钟沉对本院查封坐落于尤溪县洋中镇水圳村左林（2007）林权证字第19940号94-6林班6、7、8小班123亩山场（宗地编号：090-1）的50%份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈钟沉称，请求解除坐落于尤溪县××村左林（2007）林权证字第19940号94-6林班6、7、8小班123亩山场（宗地编号：090-1）50%份额的查封，终止对该山场50%份额的评估、拍卖等执行程序。事实和理由：坐落于尤溪县××村左林（2007）林权证字第19940号94-6林班6、7、8小班123亩山场（宗地编号：090-1）由陈钟沉、陈光燕各占50%份额承包经营，该事实有尤溪县××村民委员会出具的交纳林地转让使用费的收据及证人证言予以证实。因陈光燕是尤溪县××村村民，基于当时林改政策需要，故以陈光燕名义与尤溪县××村民委员会签订承包经营合同、办理林权证。现陈钟沉请求按实际情况认定山场50%份额属其所有，并依法予以保护。
本院查明，王立基与陈光燕、陈少春民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院依王立基的申请，依法对陈光燕经营的山场采取了财产保全措施，并于2016年12月20日作出（2016）闽0426民初2497号民事判决书，判决：一、陈光燕、陈少春应向王立基偿还借款本金170,000元；二、陈光燕、陈少春应向王立基支付借款本金170,000元的利息（其中借款本金100,000元自2014年6月9日开始计息，借款本金70,000元自2016年4月7日开始计算，均按月利率20‰计至实际还款之日止）；三、陈光燕、陈少春应向王立基返还财产保全申请费1,770元。后因陈光燕、陈少春未履行法律生效判决义务，王立基向本院申请执行,本院依法立案。在执行过程中，陈钟沉提出异议。
本院认为,本案的争议焦点是陈钟沉的异议请求能否排除本案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，案外人对已登记的山场提出异议的，按照相关管理部门的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封位于尤溪县××村左林（2007）林权证字第19940号94-6林班6、7、8小班123亩山场（宗地编号：090-1）已登记在陈光燕名下，陈钟沉以该山场系其与陈光燕共同出资各占50%份额承包经营为由提出异议申请，缺乏法律依据，不足以排除本案保全裁定实施过程中的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈钟沉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。
审判长 张世锦
审判员 于文琼
审判员 张 宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初811号
原告：钱云楼，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：钱成杰，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：襄阳荣华汽车贸易有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特288号。
法定代表人：钱成杰，该公司总经理。
原告钱云楼与被告钱成杰、襄阳荣华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告钱云楼于2018年10月15日向���院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱云楼在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱云楼撤诉。
案件受理费179730元，减半收取计89865元，由原告钱云楼负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
人民陪审员 胡金荣
二〇一八年十月二十三日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初20589号
原告：广东维尔科技股份有限公司。
法定代表人：宁建强。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被告：深圳市优必选科技有限公司。
法定代表人：周剑。
本院在审理原告广东维尔科技股份有限公司诉被告深圳市优必选科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东维尔科技股份有限公司撤诉。
本案受理费为6726.01元，减半收取计3363元，保全费5000元，由原告负担。原告多预交的3363元，本院予以清退。
审判员 陈琪
二〇一八年一月十九日
书记员 王敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执306号
申请执行人姜玉华。
被执行人张鹏。
本院在执行申请执行人姜玉华与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行张鹏在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民督字第12号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1167号
原告王金，男。
被告邓成杰，男。
原告王金与被告邓成杰合同纠纷一案,于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王金、被告邓成杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2014年9月原告与被告邓成杰等人共同出资合伙经营饭店，原告投资比例为50%，后原告退出经营。经协商，被告等人退了一部分资金给原告，其余的退股资金130000元由被告邓成杰出具欠条，并承诺在2015年6月份付清。欠款到期后，被告邓成杰仅偿还5000元，此后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款125000元以及相应利息并承担本案涉诉费用。
被告邓成杰辩称，原告所诉基本属实，但原告退出经营后，是由被告与其他三伙计接手共同经营的饭店，他认为剩下的125000元应当由他与另外三个合伙人共同偿还。
经审理查明，2014年9月，原告王金与被告邓成杰等人共同投资经营饭店，后因经营不善，原告王金想退出经营，与被告邓成杰协商，双方达成一致意见，由被告邓成杰向原告王金出具一张欠条，内容为“今欠到王金退股（50%）资金130000元整（壹拾叁万）预2015年下半年付清（六月份），邓成杰，2014.12.12号”。欠款到期后，被告邓成杰于2015年5月偿还了5000元。此后，原告王金虽多次催要，但被告邓成杰一直拖延未付。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告王金与被告邓成杰合伙经营饭店，原告王金退伙后，被告邓成杰向原告王金出具的欠条系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，依法应予保护。被告邓成杰应主动履行还款义务，故本院对原告王金要求被告邓成杰偿还欠款125000元的主张予以支持。二、关于利息的计算问题，原、被告在出具欠条时并未约定利息，但欠款到期后被告未按约偿还欠款本金，产生了逾期利息。根据相关规定，结合本案实际，本院确定自逾期还款之日（也即2015年7月1日）起按照年利率6%计算利息。三、被告邓成杰所称该笔债务应由他和其他合伙人共同偿还，因系另外一个法律关系，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告邓成杰在本判决生效之日起十日内偿还原告王金欠款125000元及相应利息（按年利率6%从2015年7月1日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告邓成杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 郭昌文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榕刑终字第545号＼n原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某，男，1986年7月31日出生，汉族，大学文化，销售人员，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被取保候审，2014年5月13日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。＼n辩护人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。＼n福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）晋刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年2月25日凌晨2时许，被告人张某与被害人李某至福州市晋安区二化医院旁的速八酒店开房住宿。上午7时许，被告人张某醒后乘被害人李某还在熟睡之机，将被害人李某的一部白色苹果5代手机盗走。2013年2月26日，被告人张某以人民币3550元的价格将该手机卖给郑东华。经福州市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币4513元。现该手机已经返还被害人李某。案发后被告人张某已将非法获利人民币3550元退出。＼n原判认定以上事实的证据有：被告人张某在侦查阶段和庭审中的供述、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人郑某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、涉案手机的相关购买凭证、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）230号价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、视听资料等。＼n原审认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n上诉人张某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。＼n辩护人的意见：上诉人张某系初犯、偶犯，已全部退赃并取得被害人谅解，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判，并对上诉人适用缓刑。＼n本院二审期间，上诉人张某委托其家属缴纳罚金人民币3000元。＼n经审理查明，原判认定上诉人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人张某及其辩护人关于原判量刑过重的理由不予采纳。上诉人张某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极委托家属缴纳罚金，且已自愿退赃并取得被害人谅解。上诉人所在社区亦愿意对其进行帮教，对上诉人张某适用缓刑不至于再危害社会，综上，上诉人张某及其辩护人关于请求对其适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第202号刑事判决。＼n二、上诉人（原审被告人）张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n本判决为终审判决。＼n审判长林榕生＼n代理审判员王坤＼n代理审判员卞丹郦＼n二〇一四年六月十日＼n书记员黄伟杰＼n附主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十二条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初122号
原告:欧春玲，女，汉族，1977年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬盛杰，广东广和律师事务所实习律师。
被告:莫培绍，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址广西平南县，
原告欧春玲诉被告莫培绍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧春玲撤回起诉。
案件受理费人民币829元，由原告欧春玲承担。
审判员 葛淑汧
二〇一八年一月十九日
书记员 周 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执377号
包凤翔、齐秀荣：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）内0521民初5617号民事调解书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款59206.50元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费788.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第123-1号＼n申请执行人：高某甲，男，2007年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：高某乙，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人高某甲与被执行人高某乙抚养费纠纷一案，申请执行人高某甲以本院（2013）莱州民初字第1697号民事判决已经发生法律效力、被执行人高某乙拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人高某乙的银行存款1200元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员李洪明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4365号
申请执行人：李娜,女,1997年2月18日出生,住宿州市。。
被执行人：霍红军,男,1980年10月20日出生,住宿州市。
本院在执行李娜与霍红军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人霍红军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月二日
书记员 葛海玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执235号
申请执行人：温州市强康鞋底厂（普通合伙），住所地：温州市龙湾区永中殿前村工业区9号，组织机构代码：79339498-5。
法定代表人：张洪友。
被执行人：曹军，男，1983年1月5日出生，住湖南省常宁市。
温州市强康鞋底厂（普通合伙）依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5023号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹军在（2017）浙0303执235号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹军银行存款人民币92055元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年一月二十二日
书记员 林铁特
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3683号
罪犯李春林，男，1984年11月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李春林犯故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）津高刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年3月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李春林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。能积极履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年12月13日起至2021年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 李一虹
二〇一八年十月二十三日
书记员 韩 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1129号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人:郑云榆，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑云榆金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0503民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。2018年7月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503民初2955号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一八年七月十一日
书记员 姚盛树
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初410号之一
本院于二○一七年三月八日对原告孟超凡与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案作出（2017）鲁1121民初410号民事判决书中原告孟超凡的性别有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1121民初410号判决书中第一页正文中“原告孟超凡，女”，补正为“原告孟超凡，男”。
审判员 苗存刚
二〇一七年三月十日
书记员 王 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1103执28号之一
申请执行人上海妍泽纺织品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇朱平公路4328号3栋122室，统一社会信用代码91310116091819483M。
法定代表人：张建军，公司经理。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被执行人上海金山化工轻工供应公司（原金山县化工轻工供应公司），住所地上海市金山区朱泾镇东林东街202号。
法定代表人张浒生，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1103民初3432号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人协助办理相关车辆的变更手续，但被执行人至今未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对沪Ａ×××××的轿车(发动机号码：6612888，车辆识别代号：016916)的转让，应按照《上海市在用非营业性客车额度管理试行办法》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖后，申请执行人上海妍泽纺织品有限公司有权就拍卖所得款优先受偿。
该拍卖牌照所得价款转入以下账户，信息：
开户行：农行上海农村商业银行股份有限公司三林支行。
账号：50×××27
户名：上海妍泽纺织品有限公司
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十三日
书记员 周媛媛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1239号
申请人：雷鸿飞，男，1966年12月12日生，汉族，住平顶山市。
被执行人曾永久，男，1973年9月14日生，汉族，住鲁山县城关。
申请执行人雷鸿飞与被执行人曾永久民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人曾永久在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人曾永久逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年八月十七日
书记员 陈登级
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执283号
移送执行人：本院少年与家事审判庭。
被执行人：罗亚瑞，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行被执行人罗亚瑞罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初349号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金1000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人罗亚瑞已死亡，户口于2010年11月1日被当地公安机关以死亡注销为由注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初349号刑事判决的执行。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十二日
书记员 陈清燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保99号
申请人曲秀丽，住丰宁满族自治县.
申请人张树新，住丰宁满族自治县.
被申请人杨义，住丰宁满族自治县。
申请人曲秀丽、张树新与被申请人杨义民间借贷纠纷于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨义所有的位于丰宁满族自治县阳光水岸北2号底商予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人杨义所有的位于丰宁满族自治县阳光水岸北2号底商予以保全，未经本院准许，不得变卖和办理过户手续。（丰房预大阁字第106868号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年七月三日
书记员 宋小磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6738号
原告蒋春梅。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告杨书涛。
被告冠县运发汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨乡呼家村。
法定代表人呼树任，经理。
委托代理人胡学孔，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人牛建军，经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告蒋春梅诉被告杨书涛、冠县运发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春梅的委托代理人朱金丽、被告冠县运发汽车运输有限公司的委托代理人胡学孔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告杨书涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春梅诉称，2015年9月9日8时许，被告杨书涛驾驶鲁P×××××号大型汽车，在兰山区205国道半程镇临沂庄路段，与赵贵江驾驶的电动三轮车（车载宋玉珊、原告蒋春梅）相撞，致赵贵江、宋玉珊、原告蒋春梅受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计85000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及两份商业险共计105万元及不计免赔情况均属实，但如有法律规定的免责事由，我方应免除赔偿责任。涉案车辆驾驶员在实习期内驾驶大型汽车属于不具有驾驶资格的情形，此举违反法律规定和保险条款约定，我公司在交强险和商业险限额内均不承担赔偿责任。如人民法院判决我公司承担赔偿义务，我公司保留追偿的权利。本次事故尚有其他伤者，应预留相应限额。我公司要求当事人提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，便于查清是否还有其他免责事由，程序性费用不承担。
被告冠县运发汽车运输有限公司辩称，我公司在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司对原告的合理损失承担赔偿责任，我方驾驶员具有驾驶资格，被告保险公司应依法予以赔偿。
被告杨书涛未答辩。
经审理查明，2015年9月9日8时许，被告杨书涛驾驶鲁P××��××号大型汽车，在兰山区205国道半程镇临沂庄路段，与赵贵江驾驶的电动三轮车（车载宋玉珊、原告蒋春梅）相撞，致赵贵江、宋玉珊、原告蒋春梅受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201509092020号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告杨书涛负事故全部责任。原告蒋春梅因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗19天，支出医疗费7234.3元。原告蒋春梅住院期间由其亲属成运发护理，原告蒋春梅与护理人员成运发均系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）鉴字第1589号鉴定意见载明，被鉴定人蒋春梅四肋骨折构成十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。
另查明，鲁P×××××号大型汽车的实际所有人为被告冠县运发汽车运输有限公司，被告杨书涛系其雇��的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨书涛驾驶被告冠县运发汽车运输有限公司所有的大型汽车与赵贵江驾驶的电动三轮车（车载宋玉珊、原告蒋春梅）相撞，致赵贵江、宋玉珊、原告蒋春梅受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨书涛负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。因本次事故尚有其他伤者，故应为其他伤者在交强险赔偿限额内预留相应份额。原告主张��医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持190元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告蒋春梅因交通事故受伤花费的医疗费7234.3元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，计9604.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿3333元��在商业险限额内赔偿6271.3元；
二、原告蒋春梅因交通事故受伤产生的误工费9607.2元、护理费2401.8元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费190元，计71643元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿36666元，在商业险限额内赔偿34977元；
三、原告蒋春梅因交通事故受伤产生的鉴定费1510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿1510元；
四、驳回原告蒋春梅的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1925元，由被告冠县运发汽车运输有限公司承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月八日
代书 记员 张 婷 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4780号
申请执行人：吕丹丹，女，汉族，1981年4月17日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，法定代表人：黄锡忠，该公司负责人，住所地：宿州市，组织机构代码：91341300MA2N2XTT48。
吕丹丹依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督99号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司工资款纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕丹丹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年一月三日
书记员 王倩影
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执171号
申请执行人：福建天翔建设工程有限公司,住所地福建省福州市。
法定代表人：林忠喜，该公司董事长。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林志松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建天翔建设工程有限公司(以下称天翔公司)与被执行人福建省第二公路工程有限公司(第二公路公司)建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出(2016)皖1825民初330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款2651686.76元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2018年3月22日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,但被执行人未履行。
2、本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院多次到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖1825民初330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年七月十九日
书记员 汪大维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字7050号
原告冯文彬。
被告付琴玲。
被告付超杰。
原告冯文彬诉被告付琴玲、付超杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文彬、被告付琴玲到庭参加诉讼。被告付超杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文彬诉称，2015年7月11日16时许，原告冯文彬驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区长沙路由西向东行驶至与沭河路交汇处时，与被告付超杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载汤淳、付性宗、被告付琴玲）相撞，造成汤淳、付性宗、被告付琴玲受伤及两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计5000元，诉讼费用由被告承担。
被告付琴玲辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。
被告付超杰未答辩。
经审理查明，2015年7月11日16时许，原告冯文彬驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区长沙路由西向东行驶至与沭河路交汇处时，与被告付超杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载汤淳、付性宗、被告付琴玲）相撞，造成汤淳、付性宗、被告付琴玲受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201507111501号道路交通事故认定书载明，原告冯文彬负事故主要责任，被告付超杰负事故次要责任。山东临沂东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第C066号价格评估报告载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成的车物价值损失总金额为6718元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的实际所有人为被告付琴玲，未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告冯文彬驾驶小型汽车与被告付超杰驾驶的被告付琴玲所有的小型汽车（车载汤淳、付性宗、被告付琴玲）相撞，造成汤淳、付性宗、被告付琴玲受伤及两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告冯文彬负事故主要责任，被告付超杰负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7：3的比例划分原告冯文彬与被告付超杰在本次事故中的责任。被告付超杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。被告付超杰驾驶的被告付琴玲实际所有的小型汽车未投保交强险，故被告付琴玲、付超杰应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，由被告付超杰按照事故责任比例进行赔偿。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告冯文彬因交通事故产生的车辆损失费6718元，由被告付超杰赔偿3415.4元（被告付琴玲对于其中的2000元承担连带赔偿责任）；
二、原告冯文彬因交通事故产生的施救费700元、评估费300元，计1000元，由被告付超杰赔偿300元；
三、驳回原告冯文彬的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，原告冯文彬承担35元，被告付超杰承担15元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月八日
代书 记员 张 婷 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第28号
原告刘胜豹。
委托代理人吴华平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告栾熙君。
原告刘胜豹与被告栾熙君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘胜豹于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜豹撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 闫忠胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郝军朋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1275号之一
申请执行人许静，女，汉族，1989年8月1日生，住淮安市清浦区。
被执行人丰锦发,男，汉族，1955年4月20日生，住淮安市清浦区。
本院在执行许静与丰锦发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1275号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年七月二十日
书记员 余晨阳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1232号
申请执行人卢凤霞，女，汉族，1967年3月12日出生，住淮安市清河区。
被执行人徐加军，男，汉族，1972年9月20日出生，住淮安市。
本院在执行卢凤霞与徐加军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1232号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年七月二十日
书记员 余晨阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01390号
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：林士英，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张伟，男，汉族，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00190号民事判决书，依法向被执行人林士英、张伟发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询林士英、张伟银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 周 晓
审判员 宋桂宝
二〇一六年十二月一日
书记员 邵修发
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特174号
申请人：王某一，女，1965年8月28日生，住北京市朝阳区。
被申请人：王某二，男，1958年10月14日生，住北京市东城区。
法定代理人：李某某（王某二之妻），女，1965年12月2日生，北京市朝阳区某幼儿园职工。
申请人王某一要求宣告被申请人王某二为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，王某二1982年5月和1983年5月分别两次住安定医院，诊断为“精神分裂症”，1986年3月王某二在北京市昌平区精神卫生保健院住院六个月，诊断为“精神分裂症”，2014年2月8日，王某二再次出现精神疾病症状，故王某二已经没有判断力和自我保护能力，不知其行为后果，故申请宣告王某二为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院就被申请人王某二的精神状态、民事行为能力进行鉴定，该院出具京安精鉴[2017]077号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王某二临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”各方对上述鉴定意见均无异议。
本院认为，申请认定公民无民事行为、限制民事行为能力，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。故本案中，王某一作为王某二之近亲属，其提出申请符合法律规定，应予准许；鉴定意见认定王某二应评定为限制民事行为能力，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王某二为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝卓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执746号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人:郑海峰，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑海峰金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0503民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。2018年7月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503民初666号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一八年七月十一日
书记员 姚盛树