wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1363号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。
被告董亚民，男，1962年5月5日出生，汉族，住铁力市。
被告翟继华，女，1963年9月29日出生，汉族，住铁力市。
被告赵成友，男，1958年3月2日出生，汉族，住铁力市。
被告钟淑伟，女，1968年8月25日出生，汉族，住铁力市。
被告刘文明，男，1971年10月10日出生，汉族��住铁力市。
被告胡艳辉，女，1959年10月10日出生，汉族，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行(以下简称邮储银行铁力市支行)诉被告董亚民、翟继华、赵成友、钟淑伟、刘文明、胡艳辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告董亚民、翟继华、赵成友、钟淑伟、刘文明、胡艳辉经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日被告董亚民、翟继华、赵成友、钟淑伟、刘文明、胡艳辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月17日至2017年5月17日止。2014年5月17日，原告与被告董亚民、翟继华签定了小额联保借款合同，并向被告董亚民、翟继华发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。贷款发放后，被告董亚民、翟继华未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告董亚民、翟继华拖欠本息合计55,090.72元。为此，原告诉至法院，要求被告董亚民、翟继华共同偿还借款本息合计55,090.72元。被告赵成友、钟淑伟、刘文明、胡艳辉承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告董亚民、翟继华于2014年5月17日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：董亚民、翟继华身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山林业局新兴林场证明二份，证实董亚民在新兴林场有一座40平方米砖瓦结构平房建于1983年。有旱田96亩及承包地645亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年5月17日将80,000.00元贷款发放给董亚民。
被告董亚民、翟继华、赵成友、钟淑伟、刘文明、胡艳辉未出庭，亦未答辩。
被告董亚民、���继华、赵成友、钟淑伟、刘文明、胡艳辉亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月15日被告董亚民、翟继华、赵成友、钟淑伟、刘文明、胡艳辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月17日至2017年5月17日止。2014年5月17日，原告与被告董亚民、翟继华签定了小额联保借款合同，并向被告董亚民、翟继华发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借���方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告董亚民、翟继华未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告董亚民、翟继华拖欠本息合计55,090.72元。为此，原告诉至法院，要求被告董亚民、翟继华共同偿还借款本息合计55,090.72元。被告赵成友、钟淑伟、刘文明、胡艳辉承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告董亚民、翟继华签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告赵成友、钟淑伟、刘文明、胡艳辉等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任��保，故应对被告董亚民、翟继华借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董亚民、翟继华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计55,090.72元（利息计算至2016年1月23日，顺延至偿还日）。
二、被告赵成友、钟淑伟、刘文明、胡艳辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,177.00元，公告费560.00元，由被告董亚民、翟继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿欣薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保127号
申请人:安徽星昊金融信息服务有限公司,住合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C3座1008室,机构代码：913401005901602308。
法定代表人：袁俊。
被申请人:安徽金寨金燕桑茧丝绸有限公司,住金寨县燕子河镇树林村,机构代码：91341524705005768G。
法定代表人：黄泽云。
申请人安徽星昊金融信息服务有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽金寨��燕桑茧丝绸有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司的股金300万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司300万元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽星昊金融信息服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
保全被申请人安徽金寨金燕桑茧丝绸有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司的股金300万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2582号
原告：马双喜，男，汉族，1964年11月25日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。
主要负责人：王作彬，该村村委会主任。
原告马双喜与被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告马双喜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马双喜向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马双喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马双喜负担。
审判员 李东华
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 扬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江路71-1号。
法定代表人：韩冬，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石市加合禽类制品有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区仙人街西侧。
法定代表人：朱立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪林，该公司职员。
被申请人（一审被告）：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区仙人街西侧。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：吉林市菲斯克物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新安街。
法定代表人：徐舵，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市长春大街1197号中远大厦。
代表人：李洪江，经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（简称吉林市建行）因与被申请人磐石市加合禽类制品有限公司（简称加合公司）、吉林鸿运绿色生态产品有限公司（简称鸿运公司）、吉林市菲斯克物业服务有限公司（简称菲斯克公司）、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（简称信达资产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林市建行申请再审称，一二审判决认定事实“2012年8月，鸿运公司的法定代表人及工作人员因故被刑事拘留，吉林市建行为确保抵押财产不受损失，于2012年8月接管了鸿运公司，并委托菲斯克公司派遣工作人员到鸿运公司进行看管。”部分错误，吉林市建行只是监管财产而非管理和控制。不能因吉林市建行对抵押财产行使监督权而将管理责任判由吉林市建行承担。财产损失应该由实际所有权人承担。加合公司放弃了对鸿运公司主张权利，应由加合公司自行承担放弃后的法律后果。再审请求撤销一二审判决，再审驳回加合公司的诉讼请求或判决吉林市建行不承担责任。
本院经审查认为，本案争议的焦点是吉林市建行应否对加合公司的财产损害承担一定的赔偿责任。本案一审证人证言以及其他原始证据相互佐证，可以证实：吉林市建行未与鸿运公司协商和取得房屋钥匙，擅自进驻鸿运公司涉案场地，后委托菲斯克公司安排专人不间断地轮班看护，排除包括鸿运公司在内的任何人未经吉林市建行允许而进入该场地，在鸿运公司的法定代表人及相关工作人员被解除刑事拘留以后，吉林市建行仍然不退场，客观上持续控制了包括涉案房屋在内的鸿运公司所属场地。在此期间，吉林市建行对该场地内建筑物的安全应当负有谨慎管理义务，应当对建筑物脱落致他人财产损害承担一定的赔偿责任。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，吉林市建行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予���持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年八月八日
书记员 孙永明
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字1270号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人庞新峰,男,1979年4月1日生，汉族，郯城县和平巷60号，居民，公民身份号码：372801197904010816.
本院作出的（2014）郯商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被执行人庞新峰在中国农业银行文明支行的银行存款
元。银行账号：6228481828311146677
2、划拨被执行人庞新峰在中国农业银行文明支行的银行存款
元。银行账号：6228481828311146677
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f59f11a3-b9ec-4c11-8474-a8410109f686&imgId=ZjU5ZjExYTMtYjllYy00YzExLTg0NzQtYTg0MTAxMDlmNjg2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 文 军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字1270号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人庞新峰,男,1979年4月1日生，汉族，郯城县和平巷60号，居民，公民身份号码：372801197904010816.
本院作出的（2014）郯商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被执行人庞新峰在中国农业银行文明支行的银行存款
元。银行账号：6228481828311146677
2、划拨被执行人庞新峰在中国农业银行文明支行的银行存款
元。银行账号：6228481828311146677
本裁定书送达后立即执行。
审判员文军
二0一七年十一月七日
书记员杨飞驰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初5248号
原告陈某甲。
委托代理人金光华（一般授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人金宗贤、邱书颖（一般授权），浙江开盛律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同年6月1日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2016年6月22日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金光华，被告林某及其委托代理人金宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年开始共同生活，于1995年3月7日生育儿子陈某乙，现已成年，双方于1996年3月4日补办结婚登记手续。原、被告婚初关系一般，不久后即发现双方个性不合并经常因生活琐事发生争吵，且被告家属经常干涉双方家庭生活，同时，由于养猪场严重亏损，双方于2014年3月正式分居生活。基于以上事实，原告曾于2015年8月向人民法院起诉离婚，后由于被告不同意致离婚未果。此后，双方的夫妻关系并未改善，事实证明原、被告已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债权，但因生猪养殖行业不景气，致使原、被告至今尚欠债务495000元，包括欠陈永微25000元、欠陈永雪10000元，欠王松弟20000元，欠陈永祥20000元，陈锋海20000元，欠松爱10000元，欠陈寿春30000元，欠林克平20000元，欠溪坦信用社55000元，欠毛猪款20000元，欠马包光25000元，欠陶山饲料款230000元，欠阿汉等户饲料款10000元，故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、共同债务495000元由原、被告共同承担；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈某甲补充陈述称，因庭前已偿还陈永祥、陈锋海各5000元，故变更第二项诉讼请求为共同债务485000元由原、被告共同承担。
被告林某答辩称：对原告诉称的结婚登记及生育子女情况没有异议，但原被告双方婚后关系一直较好，家庭和睦，夫妻关系存续期间从没有出现被告上辈干涉双方家庭的情况。夫妻关系不合开始于2012年，因原告与其他异性发生不正当关系并同居，期间多次殴打被告所致，被告于2014年3月份离家暂住瓯海郭溪。原告第一次起诉离婚经法院调解和好后，被告曾回家居住，但由于原告避而不见而未能共同生活。从双方关系不和原因来看，原告应当承担过错责任。关于共同债务，原告办猪场多年，并无经营性亏损，其诉称存在共同债务485000元不是事实，即使有债务存在，也是瑞安市永村养殖有限公司的公司负债，不是夫妻共同债务。而且，原告第一次起诉离婚时，主张的夫妻共同债务为470000元，并非今天提到的485000元，说明原告对债务的陈述不真实。但是，在夫妻关系存续期间，被告为维护家庭生活，培养儿子，扶助原告养猪场经营，需要医疗费支出，历年来向他人借款280000元，属于夫妻共同债务。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、户口簿一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告办理结婚登记情况；
证据四、调解协议书一份，拟证明原告曾起诉离婚后经调解和好的事实。
原告陈某甲提供的上述证据经庭审出示，被告林某质证对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据五、照片一份，拟证明原告与其他异性有婚外不正当关系的事实；
证据六、门诊病历一份，拟证明被告长期有病在身，需家人的照顾及部分借款系医疗费支出的事实；
证据七、欠条六份，拟证明存在夫妻共同债务的事实。
被告林某提供的上述证据经庭审出示，原告陈某甲质证：对证据五的合法性有异议，该照片由被告亲戚破门而入拍摄，且该照片无法证明被告的待证事实；对证据六的关联性有异议，原告病情并非不准予离婚的条件，；证据七欠条格式一致、没有出具时间，对证据的真实性有异议，无法证明被告的待证事实。
结合原、被告陈述及双方提供的证据，本院认为，证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。证据五、六、七均不足以证明被告林某主张的待证事实，本院不予采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告林某经人介绍相识后于1994年间开始同居生活，于1995年3月7日生育一子陈某乙，后于1996年3月4日补办结婚登记手续。原告陈某甲曾于2015年10月13日向本院起诉要求与被告林某离婚，后双方于2015年10月14日经本院主持调解自愿和好。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在共同生活期间育有一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中难免会因生活琐事意见不合，双方应当采取冷静态度，妥善处理，原告陈某甲虽坚持要求离婚，但对其主张的造成夫妻双方感情不和的原因并无明确陈述，诉讼中，原告陈某甲父母及儿子陈某乙均到庭劝说原告陈某甲不要离婚，客观上具有较好促成双方和好的条件，现原告陈某甲虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，宜给予双方适当冷静期，故对原告陈某甲的离婚请求，本院依法不予准许，共同债务等附属之诉一并予以驳回。被告林某辩称存在夫妻共同债务28万元，证据尚不充分，本院不予采信。希双方多加沟通，互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院指定账户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一六年六月二十九日
法官助理 赵依依
书 记 员 黄佳佳
相关法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保73号
申请执行人王丹丹，女，1983年1月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人严天华，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人徐海君，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人程晓华，男，I974年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
本院在审理申请执行人王丹丹诉被执行人严天华、徐海君、程晓华与公司有关的纠纷一案，申请执行人王丹丹向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人严天华、徐海君、程晓华的银行存款80,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其它财产。申请执行人王丹丹以其名下位于武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域Ｂ栋Ｂ单元9层0910室（房产证号：武房权证江字第××号）的房屋为其保全申请提供担保。
经本院审查认为，申请执行人王丹丹的保全申请不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严天华、徐海君、程晓华的银行存款80,000元或查封、扣押相应价值的其它财产；
二、查封申请执行人王丹丹名下武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域Ｂ栋Ｂ单元9层0910室（房产证号：武房权证江字第××号）的房屋。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年八月十四日
书记员 余 敏
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审65号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人王长龙。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王长龙不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）滕第008号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月14日，被执行人王长龙未经依法批准，擅自占用滕庄子乡夏庄子村的集体土地112平方米建仓库（地类为旱地112平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月10日对被执行人王长龙作出黄国土罚决字（2015）滕第008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的112平方米土地；2、限期拆除在非法占用的112平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元罚款，共计3360元整（大写：叁仟叁佰陆拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第008号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的112平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王长龙在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第008号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的112平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执802号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
被执行人黄光学，男。
被执行人费合意，女。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为57400元。本院于2015年12月3日作出的[2015]鄂阳新民太初字第00133号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请立案执行。经查，被执行人黄光学、费合意暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执802号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柯 莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第113号
原告耿某，男，1972年10月22日生，汉族，山西省太原市万柏林区人，晋西集团冲压厂职工，现居万柏林区龙兴小区3号楼1单元602。
被告梁某某，男，1972年3月24日生，汉族，定襄县宏道镇北社西村人，农民，现居本村750号。
被告武某某，女，1976年3月15日生，汉族，定襄县宏道镇北社西村人，农民，现居本村750号。
原告耿某诉被告梁某某、武某某合同纠纷一案，原告耿某于2015年3月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿某到庭参加诉讼，被告梁某某、武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日被告梁某某向原告借款57000元，同时双方约定被告梁某某在2013年4月18日前归还30000元、在2013年7月18日前归还27000元，并由被告武某某提供担保。还款期限到来后，被告梁某某未还款，被告武某某也未承担保证责任。为此请求依法判令被告梁某某归还欠款57000元及利息，被告武某某承担连带责任。
被告梁某某、武某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日被告梁某某为原告耿某书写欠条一支，载明：“今欠耿某现金57000元，在4月18日之前先还30000元，到7月18日将剩余款27000元还清。”，被告武某某作为担保人在欠条上签名。之后被告梁某某未按约定还款，原告耿某诉来本院要求被告梁某某归还欠款57000元及利息，被告武某某承担连带责任。被告梁某某与被告武某某是夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告梁某某给原告耿某书写的欠条可证实欠款的事实，本院予以确认。被告梁某某未按约定的期限归还欠款，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。被告武某某作为连带保证人应对被告梁某某的欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁某某在本判决生效后十日内归还原告耿某人民币30000元及利息（利息从2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止）。
二、被告梁某某在本判决生效后十日内归还原告耿某人民币27000元及利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止）。
三、被告武某某对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年七月七日
书 记 员 芦丽娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0802民初4194号
原告:承德盛达建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇振兴路。统一社会信用代码：91130824772798008D。
法定代表人：魏茹，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告：何喜平，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝感县。
原告承德盛达建筑工程有限公司与被告何喜平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告何喜平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在滦平县幸福家园小区承包建设了102#、103#楼，在建设施工过程中需要使用钢材。2015年6月8日刘建君作为原告在承德市双桥区人民法院就钢材款一事提起诉讼，当时起诉的被告为本案原告承德盛达建筑工程有限公司和被告何喜平，本案经审理承德市双桥区人民法院作出了(2015)双桥民初字第2142号民事判决，当时法院判决驳回了刘建君的诉讼请求，后刘建君不服向承德市中级人民法院提起上诉，2016年7月7日承德市中级人民法院作出了(2016)冀08民终1620号民事判决，该判决认定:撤销了承德市双桥区人民法院作出了(2015)双桥民初字第2142号民事判决，由被告何喜平给付刘建君钢材款200万元并以中国人民银行同期贷款基准利率为基础支付利息，上述款项由原告承德盛达建筑工程有限公司承担连带清偿责任。后原告不服向承德市中级人民法院申请再审，2017年2月23日承德市中级人民法院作出(2016)冀08民再81号民事判决，该判决维持了承德市中级人民法院作出的(2016)冀08民终1620号民事判决。后刘建君申请对原告强制执行，承德市双桥区人民法院执行局从原告账户内扣划了本金及利息合计235万元。就本案而言原告代替被告支付了应由被告给付的钢筋款及相应利息，被告应向原告偿还。故提起诉讼，请依法判令被告返还原告为其支付的材料款235万元及利息。
原告向本院提交了下列证据：1、（2015）双桥民初字第2142号民事判决书。2、（2016）冀08民终1620号。撤消了一审判决，改判被告偿还钢材款200万元及利息，原告承担连带责任。3、（2016）冀08民再81号。维持了（2016）冀08民终1620号判决。4、执行通知书。5、2017年4月26日银行划款凭证。执行了原告本金、利息、执行费、诉讼费235万。6、原、被告签订的《工程施工承包合同》，合同约定：乙方（指被告）独立核算、自负盈亏、独立承担法律、民事责任和承担工程中所发生的一切债权债务。7、银行往来凭证，证明原告收到承德万达房地产开发有限公司拨付的工程款后已经转付给被告。以上证据拟证明原告有向被告追偿的权利。
被告未提出答辩意见亦未举证。
经本院审核，确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告订立《工程施工承包合同》，原告将其承包的承德万达房地产开发公司滦平县幸福家园小区三期102#、103#楼施工工程发包给被告。合同约定：“乙方（指被告）独立核算、自负盈亏、独立承担法律、民事责任和承担工程中所发生的一切债权债务。”因被告在建设施工中使用钢材，拖欠钢材款，债权人刘建君作为原告将本案原告承德盛达建筑工程有限公司和被告何喜平起诉至本院，该案经两审终审并经再审，最终维持了承德市中级人民法院(2016)冀08民终1620号民事判决，该判决认定：何喜平作为实际施工人，应对其在施工过程中购买钢材及出具欠条的行为承担法律责任。承德盛达建筑工程有限公司因将公司资质出借给何喜平违反法律规定，故对何喜平欠付的钢材款承担连带清偿责任。该判决判令：何喜平给付刘建君钢材款200万元并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，上述款项由承德盛达建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一、二审案件受理费及保全费合计50600元由何喜平、承德盛达建筑工程有限公司连带负担。该案件进入执行程序后，承德市双桥区人民法院于2017年4月20日从原告账户内扣划了235万元。另查明，原告于2014年7月2日、2014年8月19日分别收到承德万达房地产开发有限公司拨付的幸福家园小区102#、103#楼工程款各600万元，在扣除税金和管理费后，又分别转付给被告各5620200元。
本院认为，本案的焦点问题是原告是否享有对被告的追偿权。首先，根据人民法院生效判决认定的事实，本案原告与案外人刘建君之间本来并无买卖合同关系，原告所负债务是由人民法院生效判决所确认的连带清偿责任之债。而实质债务是被告与案外人之间设立、履行买卖合同所产生的债务。生效判决亦确认了被告对案外人应付钢材欠款的直接给付责任。由此可见，原告系依照法院生效判决承担了本应由被告直接负担的买卖合同之债的连带清偿责任。被告何喜平是买卖合同之债的直接、终局债务人，原告负担的实际是代偿责任，属于“不真正连带债务”。因此确认原告有权向被告追偿，符合公平原则，亦符合双方所签承包合同中“乙方独立核算、自负盈亏、独立承担法律、民事责任和承担工程中所发生的一切债权债务”的约定。其次，根据原告所举证据，原告本已将建设方拨付的工程款扣除税金和管理费后及时付给了被告，而被告并未及时清偿债务。之后，原告又依法对案外人履行了判决确定的连带清偿责任，使判决确定的被告对案外人所负债务归于消灭，因此，原告代被告所偿付之债构成被告的不当得利，被告亦应向原告返还。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告何喜平于本判决生效后十日内偿还原告承德盛达建筑工程有限公司人民币2350000元，并自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费12800元，由被告何喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十二月一日
书记员 王 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6827号
申请人：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司总经理。
被申请人：绍兴柯桥亚美生物化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇。
本院在审理申请人江苏捷达离心机制造有限公司与被申请人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏捷达离心机制造有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏捷达离心机制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年六月五日
书记员 朱晓瑜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1781号
罪犯周明，男，1982年7月11日出生，汉族，盱眙县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年12月6日作出(2013)新刑二初字第0307号刑事判决，认定被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑已履行，退赃部分履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯周明财产刑已履行，退赃部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赃部分履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月26日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1234号
申请执行人马振征，男，1964年9月9日出生，住淄川区。
被执行人韦宗宾，男，1973年6月19日出生，住淄川区。
本院在执行人马振征诉韦宗宾经司法确认的调解协议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初496号
原告:郑金炜，男，1991年2月10日生，汉族，住平度市开发区。
委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告：滕东泽，男，1981年4月15日生，汉族，住平度市开发区。
被告：金燕妮，女，1981年11月30日生，汉族，住址同上。
被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市山东路**号银河大厦****室。
原告郑金炜与被告滕东泽、金燕妮、泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告郑金炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用2193669.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日凌晨2时30分左右，被告滕东泽驾驶鲁Ｂ×××××号车辆从自己家中的车库里冲撞而出，将站在车库外的原告撞伤，后原告被送到中国人民解放军八十九医院抢救治疗，共计住院79天。平度市公安局泰山路派出所认定，被告滕东泽承担事故全部责任，原告郑金炜无责任。据查，鲁Ｂ×××××号车辆在泰康人寿保险有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险。综上，被告滕东泽驾驶车辆致原告受伤并构成伤残，被告应当依法赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告滕东泽驾驶的肇事车辆（鲁Ｂ×××××号）是在国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司而非泰康人寿保险有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险。原告起诉泰康人寿保险有限公司青岛分公司，主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑金炜的起诉。
案件受理费24349元，退给原告郑金炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 仲伟静
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继宏，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市城乡规划局，住所地安徽省宣城市昭亭南路建设科技大厦11楼。
法定代表人：许浙安，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。
法定代表人：王福海，董事长。
再审申请人王继宏因诉宣城市城乡规划局规划建设用地规划许可一案，不服宣城市中级人民法院（2014）宣中行终字第00055号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继宏申请再审称，被申请人在申请人依法享有土地使用权的地块上颁发《建设用地规划许可证》，对再审申请人的权利义务产生了实际影响，申请人有诉讼主体资格。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法受理并作出公正判决。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定，建设用地规划条件在国有土地出让时即已确定。宣城市城乡规划局依宣城大唐万安置业有限公司申请，为其受让的土地颁发的地字第341800200800079号《建设用地规划许可证》，依法不能改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件，并未对王继宏的权利义务产生新的实际影响。王继宏与宣城市城乡规划局颁发的《建设用地规划许可证》的行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。申请人王继宏与其所诉的行政行为没有利害关系，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当，王继宏的申诉理由不能成立。
综上，王继宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王继宏的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑天强
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1936号
原告：杨少文，男，1975年3月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：朱明洋，男，1970年10月3日出生，汉族，住台山市，
原告杨少文与被告朱明洋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨少文的委托诉讼代理人刁海彦到庭参加诉讼，朱明洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少文向本院提出诉讼请求：判令朱明洋向杨少文退还货款3352012.66元并支付利息（自起诉之日起至全部退还货款之日止，以实际拖欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：杨少文向朱明洋订购木材，双方没有订立书面合同；交易方式是先由杨少文预付价款，朱明洋再以货柜自国外将木材运回国内，由杨少文提货。杨少文自2013年至2014年向朱明洋支付价款累计13787112.16元，朱明洋实际交付的木材价款累计8815099.5元，除朱明洋已向杨少文退回的货款162万元外，朱明洋仍须退还预付价款3352012.66元。
朱明洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为不当得利纠纷。根据杨少文与朱明洋之间买卖木材的交易习惯，双方以实际交付的木材为标的物并以实际交付木材的价格为对价成立买卖合同，买卖合同自朱明洋实际发货时成立。双方自2013年开始交易至2014年终止交易，杨少文预先支付的价款超出朱明洋交付木材的总价格，减除朱明洋已退还的部分外，其仍持有的3352012.66元价款没有已成立的买卖合同为依据，属不当得利，应当返还。朱明洋持有杨少文预付的价款符合双方的交易习惯，双方未经结算，且杨少文也没有举证证明其曾催告朱明洋返还价款，杨少文请求朱明洋支付利息没有事实根据和法律依据，不予支持。朱明洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明洋应予本判决生效之日起三十日内向原告杨少文返还3352012.66元；
二、驳回原告杨少文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33616元，由被告朱明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 颜艳莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容艳兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01589号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告沈福玉，男，1968年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告周庆贵，男，1960年2月5日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告吴胜元，男，1964年3月11日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告陶连军，男，1963年11月10日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈福玉、周庆贵、吴胜元、陶连军金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加了诉讼，被告沈福玉、周庆贵、吴胜元、陶连军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日，被告沈福玉在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年4月20日，由被告周庆贵、吴胜元、陶连军担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告沈福玉未答辩。
被告周庆贵未答辩。
被告吴胜元未答辩。
被告陶连军未答辩。
经审理查明，2009年4月27日四被告与原告下属的沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告沈福玉向原告借款人民币100000元，年利率为10.8%，借款起息日为2009年4月27日，借款到期日为2011年4月20日，由被告周庆贵、吴胜元、陶连军为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈福玉、周庆贵、吴胜元、陶连军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与四被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告沈福玉欠原告贷款属实，应予偿还，保证人周庆贵、吴胜元、陶连军应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈福玉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年4月27日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴胜元对被告沈福玉偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告周庆贵对被告沈福玉偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告陶连军对被告沈福玉偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年六月十四日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初139号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人薛飞，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月4日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获归案，于2017年3月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
辩护人程红伟，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人薛飞犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日、9月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人薛飞及其辩护人齐忠东、程红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年2月，被告人薛飞加入吕军（另案处理）注册的“万事有我”微信公众号开设的“无上商城”网络平台。该“无上商城”网络平台内的商品按市场价格7-8倍左右定价，以购物可获得103%-105%的返现和分红为诱饵，通过扫描“无上商城”会员的推广二维码大量发展“无上商城”会员，通过购买VIP会员资格商品即成为“无上商城”网络平台V**股东，按照一定顺序组成层级，以会员及其所发展人员虚拟拍单的多少作为计酬方式。被告人薛飞发展下一级VIP会员168人，下二级VIP会员317人，下三级VIP会员286人。案发后，经安陆市工商行政管理局鉴定意见书鉴定，被告人薛飞等人组织、领导“无上商城”网络平台非法活动，其行为符合《禁止传销条例》第七条第三项的规定，属于传销行为。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，以被告人薛飞（ID号为941639)为上线的传销组织结构图共有4层，线下人员共有785人。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证据。公诉机关认为被告人薛飞参与“万事有我”微信公众号开设的“无上商城”网络平台进行传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人薛飞到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人薛飞当庭自愿认罪。
辩护人辩称，涉案鉴定结论的真实性在本案中无法确立，下线人数应按法定程序确认，本案没有合法证据证明起诉书指控的785名下线人员确实存在。本案主犯是吕军，被告人薛飞应为从犯，对其不应认定为情节严重。
经审理查明，2016年2月，被告人薛飞加入吕军（另案处理）注册的“万事有我”微信公众号开设的“无上商城”网络平台。该“无上商城”网络平台内的商品按市场价格7-8倍左右定价，以购物可获得103%-105%的返现和分红为诱饵，通过扫描“无上商城”会员的推广二维码大量发展“无上商城”会员，通过购买VIP会员资格商品即成为“无上商城”网络平台V**股东，按照一定顺序组成层级，以会员及其所发展人员虚拟拍单的多少作为计酬方式。被告人薛飞发展下一级VIP会员168人，下二级VIP会员317人，下三级VIP会员286人。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，以被告人薛飞（ID号为941639)为上线的传销组织结构图共有4层，线下人员共有785人。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人薛飞佣金提现明细表、积分提现明细表、被告人薛飞户籍证明、山东省惠民县人民法院刑事判决书等书证。2.证人薛某1、薛某2、赵某、薛某3、薛某4、叶某的证言；3.被告人薛飞的供述和辩解；4.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.山东省惠民县公安局《电子证据检查工作记录》等证据。
本院认为，吕军注册“万事有我”微信公众号在互联网搭建的“无上商城”网络平台，是以网络销售为名，以购物可获得103%-105%的返现和分红为诱饵，通过登录“万事有我”微信公众号或者扫描“无上商城”会员的推广二维码大量发展“无上商城”会员，以直接购买或以虚拟拍单购买VIP会员资格商品成为“无上商城”网络平台V**股东，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量以及所发展人员虚拟拍单的多少作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人薛飞通过扫描“无上商城”会员的推广二维码，购买VIP会员资格商品成为“无上商城”网络平台V**股东，加入该传销组织，以扫描“无上商城”推广二维码后生成自己的“无上商城”会员推广二维码，引诱他人扫描该二维码，积极发展下线人员，参加者继续发展他人参加，形成一定的层级。其线下人员共4层785人，其行为构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。湖北三真司法鉴定中心接受公安机关委托，以公安机关提供的电子数据信息，依法定程序作出的鉴定意见能客观真实反映被告人薛飞线下结构层级和线下人员数量，应予采信。辩护人的鉴定意见未按法定程序，无合法证据证明的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人薛飞加入传销组织后，积极发展线下人员，线下人员继续引诱他人参加，形成上下层级关系，各人所取作用相同，不分主从。本院对辩护人的被告人属从犯的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2023年3月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 娟
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初634号
原告闫红福，男，1967年9月11日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告闫红福诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红福及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告闫红福诉称，2014年11月26日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资43284元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费43284元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，闫红福前往阿尔及利亚从事建筑工作,闫红福称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，闫红福等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为闫红福出具欠条“今欠到闫红福1-6月份工资13854元（壹万叁仟捌佰伍拾肆元整），7-8月份工资款29430元（贰万玖仟肆佰叁拾元整），共计：43284元（肆万叁仟贰佰捌拾肆元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,虽然原告与天域公司签订劳务合同，但天域公司与鸿福顺公司法人同为袁长福，鸿福顺公司实际发放劳务费，且为原告出具欠发劳务费的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付闫红福劳务费四万三千二百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十二元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初343号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人何某。被告人何某曾因犯抢劫罪，于1997年11月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2003年11月被判处有期徒刑三年（未执行）；曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的三年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2010年8月23日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元，2015年8月13日刑满释放。因本案于2016年9月4日被取保候审，2017年4月22日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。因被告人何某在取保候审期间脱逃，本院于2017年3月8日裁定中止审理，后中止事由消失，本院于2017年4月24日裁定恢复审理。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日，被告人何某在其暂住地扬中市新世界花苑南区9幢303室，容留严某、何某、杨某某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人何某检举揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、何某、杨某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，现场检测报告书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。到案后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某曾因犯罪多次受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2017年8月21日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 吴红美
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛桂英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终380号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程某，2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2016年4月1日经重庆市九龙坡区人民法院决定被逮捕。
原审被告人蒲某，2016年1月20日主动到公安机关投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人程某、蒲某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）渝0107刑初277号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定,2015年5月20日左右的一天下午，陈某某（已判刑）提议盗窃，并与彭某某、贺某（均已判刑）及被告人程某经预谋后来到重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村五里小学附近一工地旁，盗得重庆某某自来水有限公司用于施工的金易牌PElOO型给水管60米，后以3000余元的价格销赃给窦某（另案处理）。被告人程某及陈某某、彭某某、贺某将赃款均分。经鉴定，该60米给水管价值9420元。
2015年5月22日左右的一天凌晨，被告人蒲某、程某与陈某某、涂某某（已判刑）又来到上述工地旁，盗得重庆某某自来水有限公司用于施工的金易牌PElOO型给水管70米，后以4200元的价格销赃给窦某。被告人程某、蒲某及陈某某、涂某某将赃款均分。经鉴定，该70米给水管价值10990元。
2015年6月30日，民警在重庆市九龙坡区第五人民医院将正在医院住院的被告人程某抓获。同年7月3日，公安机关对程某取保候审。2016年1月20日，被告人蒲某到重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所主动投案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，同案人彭某某、陈某某已退赔了被盗单位经济损失。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、病历材料、同案犯陈某某、涂某某的刑事判决书、证人曾某、张某、向某、窦某的证言，同案人陈某某、涂某某、彭某某、贺某的供述及被告人程某、蒲某的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人程某、蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，程某盗窃财物价值20410元、蒲某盗窃财物价值10990元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。蒲某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人程某上诉提出：1、其案发后已退赔被害人部分经济损失;2、有检举他人犯罪线索，具有立功表现;3、原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定程某、蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人程某提出的辩解意见及上诉理由均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人程某未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人程某伙同原审被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，程某盗窃财物价值20410元、蒲某盗窃财物价值10990元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。蒲某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人程某提出其案发后已退赔被害人部分经济损失的辩解意见，经查，现无相关证据予以印证，故对该辩解意见本院不予采纳。对于上诉人程某提出有检举他人犯罪线索，具有立功表现的上诉理由，经查，其检举他人犯罪线索尚未查证属实,故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人程某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院审理认为，原判根据程某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度以及认罪态度等情节，对程某所判刑罚并无不当，且程某不具备适用缓刑条件,对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 伍平尧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执412号之一
申请执行人：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被执行人：张峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行徐友峰与张峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张峰银行存款、车辆、房产等信息，于2016年10月28日轮候查封了被执行人张峰名下位于扬州市银苑新村15幢412室房地产，且该房由案外人设定抵押权，本院现不宜处置；另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供��行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 进
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初107号
原告宋虎。
被告庞雪会。
原告宋虎与被告庞雪会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋虎、被告庞雪会到���参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在交友网站百合网上相识，但双方从未见过面。2016年4月1日，被告因经济周转向原告借款2000元，并向原告微信拍照出具借条一份，载明该笔借款2016年5月底之前一次还清。2016年6月，被告因做生意需要用钱，再次向原告借款2000元，未立字据。2016年被告外公生病再次向原告借款1500元，之后被告生病向原告借款3000元。2016年10月份，被告因家里急用钱向原告借款500元。原告将上述9000元借出后多次要求被告归还，但被告一直推脱。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告立即返还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞雪会辩称，被告在外面打工用的名字一直是庞小慧，因此用庞小慧的名字给原告出具了借条一份。原告的确多次给被告借��，原告诉状中的内容除了3000元外均属实。被告生病时并未向原告借款3000元，当时被告身上有钱，看病并没有借原告的钱。对原告主张中的3000元不认可。
经审理查明，原、被告于2016年在交友网站百合网上相识，但双方在本次开庭前从未见过面。2016年4月1日，被告从原告处借款2000元，并向原告微信拍照出具借条一份，借条载明“庞小慧于2016年4月1日借宋虎人民币2000元整，于2016年5月底连本带息一次性还清”，但并未约定借款利率。2016年6月，被告再次从原告处借款2000元，未立字据。2016年被告因其外公生病再次从原告处借款1500元，2016年10月份，被告从原告处借款500元。原告共向被告出借6000元。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被���庞雪会向原告宋虎借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告提供的借条一份，证明被告庞雪会从原告处借款2000元，被告表示承认，本院予以认可；原告提出被告因需要看病从原告处借款3000元，但并未提供支持其主张的相关证据，被告辩称其并未收到该笔借款，故对原告的该项主张，本院难以支持；对原告的其他主张，因被告表示认可，本院予以确认，被告共从原告处借款共计6000元。原、被告之间的借款并未明确约定利息及利息计算方法，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞雪会于本判决书发生法律效力之日起十���内向原告宋虎清偿借款本金6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞雪会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王 丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚询秘
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7255号
原告：ＸＸ羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨磊，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张静，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住住连云港市赣榆区。
被告：杨林华，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙克彬，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告ＸＸ羽与被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ羽到庭参加了诉讼。被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ羽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告杨磊向原告借款60000元，用于生意周转，并立下借据一张，由被告杨林华、孙克彬提供担保。后经原告多次向被告催要，被告迟迟不予理睬，均以经济困难拖延至今未付。
被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬均未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨磊向原告ＸＸ羽借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告杨磊与被告张静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告杨林华、孙克彬自愿为被告杨磊的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告约定月利率4%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告ＸＸ羽要求被告杨磊、张静偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊、张静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ羽支付借款本金60000元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告杨林华、孙克彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1043号
原告：朱政，男，1979年7月13日出生，回族，大学文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：朱广韬，系朱政之父。
被告：袁小明，男，1990年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告朱政诉被告袁小明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱政的委托诉讼代理人朱广韬到庭参加诉讼，被告袁小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告履行汽车买卖合同，协助原告办理过户手续。2、判令被告退还原告迟延过户合同约定利息至清算完毕。3、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中因被告没有实际交付车辆，原告朱政变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告50,000元购车款及利息（从合同订立之日起计算至实际给付之日止,按合同约定月息1%计算）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告袁小明于2015年3月16日与原告签订汽车买卖合同一份，双方约定以五万元甲方向乙方出售起亚牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｄ-×××××号，但被告收取乙方购车款后即离家出走，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告袁小明未答辩。
经审理本院认定如下事实：2015年3月16日，甲方（卖方）袁小明与乙方（买方）朱政签订汽车买卖合同：一、转让汽车型号：YQ27204A,牌号:鲁Ｄ-×××××。二、车总价款五万元。三、付款方式：签订合同时甲方收到乙方购车定金五万元，本合同代收款收据，甲方不再另外出据收款收据。甲方收到乙方定金后到车辆过户前要每月按月息1%支付定金利息，并按月支付拖欠利息的复息，定金利息及复息以乙方收据为准。转让汽车由乙方交纳定金后由乙方保管，甲方则不得将车辆再转卖、抵押，否则承担一切法律后果。
另查明，被告袁小明未实际交付车辆。
上述事实有汽车买卖合同、被告身份信息存卷为证。
本院认为，原告朱政、被告袁小明双方达成的车辆买卖合同内容不违背法律的规定，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定及法律规定，被告作为车辆出卖人，依法负有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。在合同的履行中，被告并未按照合同约定交付车辆，其行为显系违约，原告签订合同的目的无法实现，原告要求被告返还购车款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告以被告收到原告定金后到车辆过户前要每月按月息1%支付定金利息，因双方签订的合同对此情形下的利息进行了约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告袁小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小明于本判决生效之日起十日内返还原告朱政购车款50，000元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 柳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初265号
原告：付杰，男，汉族，1990年9月29日出生，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县。
被告：梁萍，女，汉族，1975年12月14日出生，湖北省大悟县人，职工，住湖北省大悟县。
原告付杰与被告梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员乐启源担任审判长，审判员肖刚、田昕参加评议的合议庭，2016年4月21日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等，2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告付杰到庭参加诉讼，被告梁萍经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付杰诉称，2015年10月31日，被告梁萍因资金周转困难向原告付杰借款50000元，出具借条一份，并承诺月息2分。经原告付杰多次催要被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
原告付杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、付杰的身份证复印件，证明原告的基本情况。
二、梁萍的身份证复印件，证明梁萍的基本情况。
三、梁萍出具的欠条一份，证明2015年10月31日因资金周转困难向原告借款50000元。
被告梁萍未在答辩期内答辩，未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对原告提交的证据认证意见如下：原告和被告的身份证件为公安机关颁发给公民的证明其身份信息的证明文件，对证据一、二的证明目的予以采信。原告提交的证据三是作为债权凭证的欠条，能够证明原告付杰与被告梁萍之间借贷法律关系的存在。
经审理查明，原告付杰与被告梁萍2010年在朋友家相识。2015年，被告因需要资金使用，于是向原告提出借款的要求。原告同意并将50000元交给被告后，被告于2015年10月31日出具欠条一张，载明“欠到付杰现金伍万元整（Y50000.00元）梁萍”。双方口头约定，最长两个月还款。到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，根据相关司法解释的规定，原告提交的欠条作为债权凭证，可以证明借贷法律关系的存在。原告向被告提供50000元的借款，依法可以认定该款为本金，且原、被告之间的合同生效。欠条上未注明还款日期，根据合同法的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告没有证据证明约定月息为二分，故对其利息主张不予支持。被告梁萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁萍于本判决生效后十日内偿还所欠原告付杰的50000元；
二、驳回原告付杰要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 乐启源
审判员 肖 刚
审判员 田 昕
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓艳
附：相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初1022号
原告:清涧县恒通运输有限责任公司
住所地：陕西省清涧县粮食局办公楼
法定代表人：张建平，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张同兵，男，汉族，1969年8月29日出生，住陕西省清涧县。
被告:蒲政,男,1986年8月14日出生，汉族,住陕西省榆林市绥德县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司。
地址：陕西省绥德县名州镇北门街30号。
法定代表人：张峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辛园，女，陕西富能律师事务所律师。
原告清涧县恒通运输有限责任公司（以下称恒通公司）与被告蒲政、中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人张同兵、被告保险公司委托诉讼代理人李辛园到庭参加诉讼；原告恒通公司法定代表人张建平、被告蒲政及被告保险公司法定代表人张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告车辆损失费、运营损失费共计100000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月20日15时许，王进军驾驶原告所有的陕KB90**号骊山牌大型普通客车由西向东行驶至205省道3公里150米处时与同方向由被告蒲政驾驶的陕KA84**号欧曼牌重型半挂牵引车、陕K72**挂号华骏牌重型仓棚式半挂车碰撞。致使原告的车辆又撞在公路的防护栏上和路旁的垃圾屋上，造成原告车辆严重受损的交通事故，事故发生后，该事故经清涧县公安局交警大队认定，王进军无责任，蒲政承担全部责任。时至今日已达70余天，原告的车辆一直停放在事故中队，造成原告车辆的损失和营运损失，请求由被告蒲政及被告保险公司依法予以赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
清价认字[2017]39号价格认定结论书，用于证明：陕KB90**号骊山牌大型普通客车在本起道路交通事故中车辆损失为49500元，该车辆日平均停运损失为525元。
被告蒲政未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性及车辆投保情况无异议，对本起事故中车辆损失合理部分保险公司予以赔偿，但车辆停运损失不属于保险公司的赔偿范围，应当由直接侵权人蒲政予以赔偿。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，因鉴定程序中保险公司未参与，程序违法，对于鉴定结论不予认可。
本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2017年8月20日15时许，被告蒲政驾驶陕KA84**号/陕72**挂号车由西向东行驶至205省道3KM+150M处时，与同向行驶的由王进军驾驶原告所有的陕KB90**号骊山牌普通客车相撞，使原告的车辆又撞在公路南侧的防护栏及垃圾屋上，造成车辆严重损坏的交通事故。该事故经清涧县交警大队认定，蒲政承担事故的全部责任，王进军无责任。被告所有的陕KA84**号、陕72**在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险155万元及不计免赔等其他保险，事故发生在保险期内。原告的车辆后经清涧县价格认证中心清价认字[2017]39号认证书认证，原告的车辆损失为49500元，车辆每天停运损失为525元。
本院认为，被告蒲政驾驶的车辆与王进军驾驶原告所有的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经清涧县交警大队认定，蒲政承担全部责任，王进军无责任，对此本院予以采信。被告蒲政驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险等保险，原告的车辆直接损失应当首先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由蒲政赔偿。根据清涧县价格认证中心评估，该车的直接损失及每日停运损失以专业的鉴定机构鉴定结论为准。停运时间以车辆实际维修的时间来计算，原告主张70天时间过长，根据本案实际可酌情认定修理期限为30天。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失由交通事故责任者予以赔偿。本案停运损失由侵权人被告蒲政予以赔偿，故车辆停运损失保险公司不承担赔偿责任。综上，本次交通事故造成原告合理的费用为：车辆损失费49500元、车辆停运损失为525元×30天=15750元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险中赔偿原告清涧县恒通运输有限责任公司车辆损失费2000元，在商业三者险中赔偿车辆损失费47500元，合计49500元。
二、被告蒲政赔偿原告清涧县恒通运输有限责任公司车辆停运损失费15750元。
上述费用于判决生效后七日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒲政负担113元、被告中国人民财产保险公司绥德县支公司负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 师春雄
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第248号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人迪丽拜尔·阿布力克木，女，1991年10月12日出生，公民身份号码6531251991********，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆莎车县莎车镇恰萨路2组36号。因犯盗窃罪，于2012年10月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2014年9月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；因脱逃，经本院决定，于2015年6月11日被逮捕，次日变更强制措施为监视居住，后又因脱逃，于2016年4月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］108号起诉书指控被告人迪丽拜尔·阿布力克木犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人迪丽拜尔·阿布力克木到庭参加诉讼。因被告人脱逃，本案两次中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月期间，被告人迪丽拜尔·阿布力克木两次伙同他人在嘉兴市秀洲区大润发超市扒窃他人财物，共计价值4100余元。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、监控截图等证据。公诉机关认为，被告人迪丽拜尔·阿布力克木的行为已构成盗窃罪。被告人迪丽拜尔·阿布力克木系累犯，应从重处罚。据此，提请本院依法对被告人迪丽拜尔·阿布力克木予以惩处。
被告人迪丽拜尔·阿布力克木对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其仅参与起诉指控的第1节盗窃，未参与起诉指控的第2节盗窃。
经审理查明：
1、2014年8月15日19时45分许，经预谋，被告人迪丽拜尔·阿布力克木伙同凯力比努尔·艾尔肯（未满十六周岁）至嘉兴市秀洲区大润发超市，由被告人迪丽拜尔·阿布力克木挡住他人视线，凯力比努尔·艾尔肯从被害人张月娥随身携带的包内窃得现金4100元。
2、2014年8月31日20时许，经预谋，被告人迪丽拜尔·阿布力克木伙同“小龙”、买买提卡热·赛买提（未满十六周岁）等人至嘉兴市秀洲区大润发超市，由被告人迪丽拜尔·阿布力克木等挡住他人视线，“小龙”从被害人郑鸯随身携带的单肩包内窃得钱包1个，内有现金和银行卡等物。窃后，被告人迪丽拜尔·阿布力克木等分得100元。
上述事实，有经当庭质证的扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书等书证，证人凯力比努尔·艾尔肯、买买提卡热·赛买提、阿热孜古力·阿布力孜、汤赵敏证言，被害人张月娥、郑鸯陈述，辨认笔录、照片，搜查笔录、监控截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，被告人迪丽拜尔·阿布力克木亦有一致供述在卷，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：
关于被告人迪丽拜尔·阿布力克木参与盗窃次数的问题。经查，被告人迪丽拜尔·阿布力克木参与第2节盗窃，有证人凯力比努尔·艾尔肯、买买提卡热·赛买提、阿热孜古力·阿布力孜证言予以证实，并有被害人陈述、辨认笔录等予以印证，且被告人迪丽拜尔·阿布力克木亦有相同供述在卷。故被告人迪丽拜尔·阿布力克木就此所提，证据不足，不予采纳。
本院认为，被告人迪丽拜尔·阿布力克木以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迪丽拜尔·阿布力克木系累犯，应从重处罚。被告人迪丽拜尔·阿布力克木能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；但其在审理期间两次脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迪丽拜尔·阿布力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月3日止。先期羁押1日已折抵刑期。）
二、责令被告人迪丽拜尔·阿布力克木退赔尚未追回的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢 晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1964号
原告:合阳三合购物广场。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告:马某某,女,汉族，合阳县东大街人。
委托诉讼代理人：马某，女，汉族，合阳县城关镇，系原告之姐。
原告合阳三合购物广场与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳三合购物广场委托诉讼代理人李兰兰、被告马某某及委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳三合购物广场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告腾出商铺并支付2017年5月起至腾出商铺之日止期间的租金（年租金计算方式：16000元+16000×5%）;2、判令被告支付所拖欠租金每日2%滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订了书面租赁合同。合同约定将原告35平方米的商铺租赁给被告经营，租赁期限为一年，即从2016年5月1日至2017年4月30日。年租金为16000元。其余条款详见合同。双方均依约定履行了合同。2017年4月30日该租赁合同期满，被告既不续订合同又不支付租金，一直占用商铺。原告曾多次与被告协商，被告一直不予配合。特依法起诉，请公正判决。
被告马某某辩称，2016年度合同履行届满后，原、被告于2017年4月6日签订了《合作意向书》及补充意向书，《合作意向书》约定原、被告双方均有续签合同意向，被告向原告交纳合作意向金2000元。在签订合同后意向金自动转为合同保证金。补充意向书约定被告需遵守原告纪律及着装规范，约定合同履行按照上一年度合同执行。《合作意向书》签订后被告就要交纳意向金，原告告知被告在7月底8月初交纳。此后，原告突然口头通知被告向二楼搬场，被告不同意。2017年7月14日下午3时，原告通知被告在当日下午4时前交纳逾期滞纳金2800元，下午6时前全部撤场。2017年7月15日早，原告工作人员寻机将被告及被告姐姐马某殴打，被告至此再未进入商铺经营，目前治安案件尚在处理之中。总之，原告隐瞒与被告签订补充意向书的事实，原告违约在先，违反诚实信用原则，请求人民法院公正判决。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《三合购物广场租赁合同》；2、2017年6月4日原、被告签订的《合作意向书》；3、《通知》；4、被告占用原告商铺现场照片。本院依法在当庭组织了质证，被告对原告提交的4份证据真实性无异议。但对证据2、3的证明目的有异议。被告认为原告在2017年6月4日当天还与被告签订了一份补充意向书，原告在2017年7月14日通知被告撤场，应该给予被告合理的期限。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原、被告有争议的是否在2017年6月4日签订补充意向书，原告称双方在当日只签订了《合作意向书》，根本没有签订被告所称补充意向书，被告所称补充意向书内容与《合作意向书》内容根本不符，原告不可能在同日之内签订内容不同的两份意向书。被告所主张在2017年6月4日签订补充意向书未能向本院递交证据予以证明。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《三合购物广场租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同的期限已经在2017年4月30日届满。租赁期限届满后，被告继续使用商铺，原告未提出异议。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人随时可以解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”因此，原、被告在2017年4月30日合同期限届满后，双方再未续签订书面合同，应视为原租赁合同继续有效，期限为不定期租赁。原、被告于2017年6月4日签订了书面《合作意向书》，对续租商铺事宜达成了合作意向，约定由被告缴纳意向金2000元后，被告有优先承租权。该《合作意向书》对缴纳期限没有约定，但约定被告缴纳意向金后才具有优先承租权，因此合作意向金被告应当尽早缴纳，以保证双方的租赁合同早日签订，但被告一直未缴纳合作意向金。2017年7月14日原告书面通知被告搬离商铺，应视为是原告作出解除双方租赁合同的意思表示。但通知被告搬离商铺，应当给予被告合理的期限。被告应当在合理期限内搬离商铺。但被告在本案起诉后，仍未搬离，故对原告要求被告腾出商铺，并支付占用商铺期间至腾出商铺之日止租金的诉讼请求予以支持，并应当依照《三合购物广场租赁合同》中对滞纳金的约定，承担自起诉之日起至腾出商铺之日止的滞纳金。对于被告主张的双方签订了补充意向书内容及其他口头约定，被告未能提交证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效之日起10日内搬离在合阳三合购物广场所租赁的商铺；
二、被告马某某在本判决生效之日起10日内支付自2017年5月1日起至腾出商铺之日止的租金（年租金计算方式：16000元+16000×5%）；
三、被告马某某在本判决生效之日起10日内支付自2017年10月25日起至腾出商铺之日止所拖欠租金每日2%滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘天天
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初404号
原告：孙喜臣，男，汉族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告孙喜臣与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜臣及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜臣诉称：原告于2013年11月20日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2140号房屋，用途为商业，房屋价款为139，796元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1495.86元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2140号商铺，总房款139,796元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙喜臣诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告孙喜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。