wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温龙商初字第41号＼n原告：浙江江南皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道618号，组织机构代码74104089-4。＼n诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所，浙江江南皮革有限公司管理人。＼n委托代理人（特别授权代理）：姜杨凯、罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。＼n被告：广州市明可皮革有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥平康路233号三楼，组织机构代码73974948-2。＼n法定代表人：唐国全。＼n原告浙江江南皮革有限公司与被告广州市明可皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告浙江江南皮革有限公司委托代理人姜杨凯到庭参加诉讼，被告广州市明可皮革有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年9月9日，龙湾区人民法院作出（2011）温龙商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理江南阀门有限公司对浙江江南皮革有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所为浙江江南皮革有限公司管理人。2011年12月份浙江江南皮革有限公司管理人向被告发函询证，2011年12月15日被告向管理人回函确认，截止2011年4月30日止账面金额为1350829.01元，已支付865271.5元。自2010年6月至2011年4月止客诉索赔金额191480.77元，扣除以上数额，尚欠货款294076.74元。经管理人催要被告亦没有支付上述货款。＼n故起诉，请求判令：1、被告广州市明可皮革有限公司向原告浙江江南皮革有限公司支付货款485557.51元，并赔偿利息损失（从2011年12月15日起按金融机构同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日约为89585元）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张向本院提供了如下证据：＼n1、原告公司基本情况、组织机构代码证、（2011）温龙商破字第1-1号民事裁定书，证明原告主体资格；＼n2、被告基本情况、组织机构代码证，证明被告主体资格；＼n3、通知书及回函，证明被告欠原告货款事实。＼n被告广州市明可皮革有限公司未作答辩，也没有提供证据。＼n原告提供的证据，经当庭出示。被告广州市明可皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，关于被告提出的客诉金额191480.71元以及相关明细，因缺乏证据佐证，被告也未出庭说明，本院不予认定。＼n经审理，本院认定事实如下：本院根据江南阀门有限公司的申请于2011年9月9日裁定受理浙江江南皮革有限公司破产清算一案，并指定浙江人民联合律师事务所为浙江江南皮革有限公司管理人。浙江江南皮革有限公司管理人于2011年12月9日向被告广州市明可皮革有限公司发出通知书，要求被告清偿所欠浙江江南皮革有限公司货款649553.51元。被告广州市明可皮革有限公司于2011年12月15日回函称截至2011年4月30日公司账面金额为1350829.01元，已汇款865271.5元，扣除自2010年6月至2011年4月止的客诉金额191480.77元，被告至2011年4月实欠浙江江南皮革有限公司货款为294076.74元。之后被告未向原告支付任何货款。＼n本院认为，原告浙江江南皮革有限公司与被告广州市明可皮革有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告广州市明可皮革有限公司缺乏证据证明存在客诉金额191480.77元，加上其承认的欠款294076.74元，实际所欠货款为485557.51元。经起诉催讨，被告仍未支付原告货款，本院依法自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告广州市明可皮革有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江江南皮革有限公司货款人民币485557.51元以及利息损失（自起诉之日即2013年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9551元（原告已预缴），减半收取4775元，由被告广州市明可皮革有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9551元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员李曙光＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员杨长长
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2726号
原告:汤凤燕,女,1989年9月8日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告:郑倩倩,女,1985年7月20日出生,汉族,海门市人，住海门市。
本院在审理原告汤凤燕与被告郑倩倩民间借贷纠纷一案中，原告汤凤燕于2018年8月9日以“需要进一步搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤凤燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤凤燕撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告汤凤燕负担。
审 判 长 顾洪健
人民审判员 茅祖生
人民陪审员 黄惠琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 季婧婕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执865号
被执行人：周卫堂，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行周卫堂罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执335号
申请执行人：杨美萍,女,1965年5月14日生,住靖江市。
被执行人：靖江市川岛洗涤服务部,组织机构代码L4527767-1，住所地靖江市靖城街道办事处真武河北路12号江苏健源厂内。
经营者：钱波，女，1985年8月21日生，户籍地靖江市，现下落不明。
实际经营者：刘晔，男，1983年1月3日生，户籍地靖江市靖城街道办事处人民南路99弄20号，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨美萍与被执行人靖江市川岛洗涤服务部为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人杨美萍于2018年8月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执335号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年八月十日
书记员 朱 婕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1212号
申请执行人：高金平,男，1972年5月27日生，住靖江市。
被执行人：杨建成，男，1969年8月17日生，住靖江市。
申请执行人高金平与被执行人杨建成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出(2016)苏1282民初5135号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨建成于判决生效后十日内归还原告高金平借款本金30000元，承担自2015年1月9日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息，并承担案件受理费275元。因被执行人杨建成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金平向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月3日通过法院专递形式向被执行人杨建成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建成名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，其名下的苏Ｍ×××××车辆已查封，未能实施扣押。
3.本院于2018年4月28日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人杨建成名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月25日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人杨建成持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨建成高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年8月5日将被执行人杨建成纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年7月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨建成名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话方式将被执行人杨建成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初5135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘 棋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执618号
张文华：
侯立生与张文华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1197号之一
申请执行人吴文健，男，1952年4月8日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人于萍，女，1964年3月30日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人张远兴，男，1960年2月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年1月15日作出的(2014)柳市民一终字第857号民事判决书，向被执行人于萍、张远兴发出执行通知书，责令被执行人于萍、张远兴履行给付欠款的法律义务，但被执行人于萍、张远兴未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于萍有位于柳州市北站路20号亨氏豪庭2单元10-6号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于萍所有的位于柳州市北站路20号亨氏豪庭房屋一套。
二、被执行人于萍、张远兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于萍、张远兴可以使用被查封财产；但因被执行人于萍、张远兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁加灵
二〇一七年一月十七日
书记员 李青彦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执967号
申请执行人ＸＸ，男，住德惠市。
被执行人王雪，女，住九台区。
被执行人石波，男，住九台区。
ＸＸ与王雪等劳动报酬纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1251号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，标的：26,850元。
本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人人民币10,000元，余款定于2016年12月31日前一次性付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1251号判决书本次的执行程序（和解）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初15532号
原告：王联臻，男，1953年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：赵建飞，女，1955年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：ＸＸ，女，1982年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：王某1，男，2008年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：李某，男，2008年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。
共同委托诉讼代理人：王某2，女，1956年2月21日出生，汉族，为原告王联臻之妹，住北京市西城区。
被告：张学民，女，1961年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：申茜，女，1986年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。
共同委托诉讼代理人：卞文杰，北京市欧亚律师事务所律师。
原告王联臻、赵建飞、ＸＸ、王某1、李某（以下简称五原告）诉被告张学民、申茜（以下简称二被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人王某2、二被告共同委托诉讼代理人卞文杰到庭参加诉讼。
五原告向本院提出诉讼请求：1、解除王锴与二被告之间的合伙协议；2、判令二被告归还五原告投资款3万元；3、判令二被告退还完好的钢琴一架；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：五原告系死者王锴之继承人，之前王锴曾与二被告合伙开办“北京蘑菇娃艺术工作室”，并投资30000元及一台钢琴，王锴负责宣传与对外招生及接待介绍工作、被告申茜负责教学工作、被告张学民负责财务工作。后因发生矛盾，二被告将工作室亏本的责任归咎于王锴，王锴决定撤回投资，但遭到二被告的反对，王锴在追回上述款项的过程中因感冒发烧辞世，故五原告向法院起诉。
二被告辩称：王锴和张学民之间存在合伙关系，但和申茜之间不存在合伙关系。我方认为五原告主体不适格，请求法庭驳回五原告的诉讼请求。
五原告围绕诉讼请求依法提交《行政答复意见书》、北京蘑菇娃艺术有限公司网上营业执照信息、原始记账凭证。
二被告围绕其答辩意见向本院提交了《北京市房屋租赁合同》及《票据》、《发票联》、装修《票据》、《北京文成亿文教用品配送清单》、《发票》、《获奖证书》及《课时记录表》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据认证如下：1、鉴于二被告认可五原告提交的《行政答复意见书》真实性，且上述证据材料中的相关内容能够与当事人的自认内容相佐证，故本院对此份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；2、针对原被告提交的其他证据材料，因双方当事人对对方提交的证据材料的真实性、合法性及关联性不予认可，且上述证据材料与本案缺乏关联性，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性不予确认。
经审理本院认定如下事实：
1、王锴于2017年10月26日死亡，五原告分别为王锴之父母、妻子、子嗣。
2、经二被告自认以及《行政答复意见书》中海淀区教育委员会查明，张学民与王锴之间确存在合伙协议关系；
3、张学民收到了王锴支付的30000元。
本院认为，王锴与被告张学民之间虽无书面的合伙协议，但根据本院已查明的事实，双方之间存在合法有效的口头合伙协议。本案争议焦点如下：
一、五原告是否系适格原告
根据《继承法》相关规定，继承分为遗嘱继承和法定继承，遗嘱继承优先于法定继承，在无有效遗嘱的情况下，应以法定继承确认继承人，第一顺位继承人为配偶、子女及父母。本案中，无有效证据表明被继承人王锴存在合法有效的遗嘱，故应按照法定继承确认继承人，而涉案五原告分别系被继承人之父母、配偶、子女，系王锴之第一顺位继承人，根据相关法律规定，有权作为继承人进行诉讼。
二、被告申茜与王锴之间是否存在合伙协议关系
根据相关法律规定，谁主张谁举证。五原告既然主张王锴与被告申茜之间的合伙协议关系，就应出示相关证据予以证明，现五原告并未出示有效证据证明上述事实，且五原告提交的由北京市海淀区教育委员会出具的京海教行政信（访）（2017）377号《行政答复意见书》中亦确认“申茜与音乐工作室无任何经济往来关系…申茜母亲张学民与王锴合作管理，申茜为音乐工作室提供教师资源，并没有参与教学活动”，故在无二被告自认上述事实及有效证据的情况下，本院对被告申茜与王锴之间的合伙协议关系不予认可，对五原告要求被告申茜返还投资款的诉讼请求予以驳回。
三、30000元款项的性质
五原告主张上述款项系投资款，而二被告对上述款项中的15000元投资款性质予以确认，剩余15000元认为是王锴应交付给被告申茜教授其子钢琴课的学费。
本案中，根据上述《行政答复意见书》中“王锴的合作款，申茜规劝其母（张学民）退还”的内容，可得知王锴的投资款项是支付给了张学民。张学民作为收款人，应对款项的分配明示王锴，即如被告张学民主张涉案款项中的15000元为学费，根据证据规则，其应提交相关证据予以证明已告知王锴上述款项的用途，而本案中，被告张学民未能向法庭提交证据证明15000元为学费的相关事实。故被告张学民应承担举证不能的不利后果。本院据此确认涉案30000元均为投资款。
四、五原告的诉讼请求能否得到支持
如上所述，涉案30000元投资款系由被告张学民支配使用，即张学民系合伙协议中管理财务的一方。据此，张学民应提交相关证据证明30000元的资金流向及使用用途，同时亦应提交其与王锴之间合作音乐工作室的相关经营账目及盈利亏损情况，而其未能提交，应视为其未能有效履行合伙协议的义务，王锴作为投资方即有权撤回投资，解除合伙协议。故本院对五原告要求解除合伙协议并由张学民返还30000元投资款的诉讼请求予以支持，但鉴于被告张学民已确认涉案合伙协议已于2017年8月口头解除，故本院对五原告的此项诉讼请求不再予以审查。关于五原告要求返还钢琴一架的诉讼请求，因五原告无法提供相关证据证明涉案钢琴的明确信息，故本院对五原告的上述诉讼请求予以驳回，待五原告明确上述诉讼请求后，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张学民于本判决生效之日起七日内向原告王联臻、原告赵建飞、原告ＸＸ、原告王某1、原告李某返还投资款30000元；
二、驳回原告王联臻、原告赵建飞、原告ＸＸ、原告王某1、原告李某其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张学民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 司永成
人民陪审员 周建祯
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 鑫
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第112号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人罗某（自报），男，1982年8月9日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省普宁市流沙北街道西园99幢624房。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n辩护人江明辉，广东粤通律师事务所律师。＼n被告人焦某（自报），男，1978年1月5日出生，黑龙江省牡丹江市人，汉族，文化程度高中，户籍地：黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇中华路面粉厂楼7单元602室。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月20日被羁押，21日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n辩护人潘小拥，广东永通律师事务所律师。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗某、焦某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人罗某、焦某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2013年5月20日，被告人罗某将假冒“三星”注册商标的NOTEⅡ型手机1022台，I9300型手机535台（经鉴定，共价值人民币155700元）交给深圳市子睿伟业国际物流有限公司运输，该公司员工被告人焦某明知是假冒注册商标的商品仍将上述手机清点、打包后转运至本市荔湾区站前路42号飞鸿物流公司，由飞鸿物流公司运往黑龙江省绥芬河市再转运至俄罗斯进行销售。＼n2013年5月22日，北京市公安局大兴区分局在北京市篁村火车站缴获上述手机。被告人罗某、焦某分别于2013年7月14日、6月20日被公安人员抓获。＼n公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗某、焦某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人罗某、焦某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人罗某、焦某依法作出判处。＼n被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并请求对其从轻处罚。＼n被告人罗某的辩护人发表辩护意见如下：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。被告人罗某一直如实供述自己的犯罪事实；被告人由于法律意识淡薄才犯罪，社会危害性较低。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并且对其适用缓刑，＼n被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并请求对其从轻处罚。＼n被告人焦某的辩护人辩护意见如下：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。2、被告人焦某在本案中起次要辅助作用，是从犯。3、被告人焦某是犯罪未遂。4、被告人焦某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现。综上，焦某主观恶性不大，犯罪情节较轻，对社会造成危害性不大，对其适用缓刑不会对社会有重大影响，请求法庭对焦某适用缓刑。＼n经审理查明：2013年5月20日，被告人罗某以牟利为目的，意图向俄罗斯境内销售假冒“三星”注册商标的NOTEⅡ型手机1022台，I9300型手机535台（经鉴定，共价值人民币155700元），并通过深圳市子睿伟业国际物流有限公司将上述手机运往俄罗斯。该公司员工被告人焦某明知上述货物是假冒注册商标的商品仍将上述手机清点、打包并通过转运至本市荔湾区站前路42号飞鸿物流公司，由飞鸿物流公司运往黑龙江省绥芬河市后再转运至俄罗斯境内的方式进行运输。2013年5月22日，北京市公安局大兴区分局在北京市篁村火车站缴获上述手机。6月20日被公安人员抓获，公安机关抓获被告人焦某。2013年7月14日，公安机关抓获被告人罗某。＼n上述事实，被告人罗某、焦某开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物手机（已拍照存档），现场照片，北京市新诤信知识产权服务有限公司提供的企业法人营业执照、鉴定书、价格证明、商标注册证、代理人委托书，北京市公安局大兴分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》，广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队出具的《接受刑事案件登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、《扣押清单》等物证书证材料，子睿伟业国际物流有限公司登记资料、日常开支及货款交接表、发货单、货物提货单、提货明细，深圳联运通物流有限公司出具的货物托运单、进港货运单、货运单、货运明细、货物托运书、货物签收单、情况说明书，绥芬河市飞鸿配货站营业执照等书证材料，证人王某、齐某、李某甲、唐某、梁某、刘某甲、张开敏、彭某、刘某乙、文某甲、文某乙、张某甲、李某乙、张某乙、马某的证言、辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）571号鉴定结论书，被告人罗某、焦某的供述等证据证实，确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某、焦某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某、焦某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、焦某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人焦某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人焦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人罗某、焦某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对被告人罗某、焦某适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金八万元。＼n（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n二、被告人焦某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元。＼n（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n三、缴获的赃物手机一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾分局负责执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梁圆圆＼n代理审判员黄慧珊＼n人民陪审员何惠芳＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员钟浩威＼n梁晓明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1965号
申请执行人吴玉谷
被执行人毛信宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00536号，依法向被执行人毛信宽发出执行通知书，责令被执行人毛信宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛信宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛信宽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币46150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月六日
书记员 李立峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1275号
申请执行人：李浩。
被执行人：谢道富。
申请执行人李浩与被执行人谢道富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台临商初字第3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李浩于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、国土、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，2016年3月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1275号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年四月十一日
代书记员 王维亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1328号
上诉人（原审原告）：边某，男，汉族，大庆油田有限责任公司天然气公司规划设计研究所职工。
委托诉讼代理人：边某某(系上诉人父亲)，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司企管法规部职工。
委托诉讼代理人袁畅，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人边某因与被上诉人周某所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路人民法院（2016）黑0604民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人边某及其委托诉讼代理人刘文晓、边录，被上诉人周某委托诉讼代理人袁畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人边某上诉请求1、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1557号民事判决；2、一审费用和上诉费由被上诉人周某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人提供的证据能够证明，房产是上诉人为了与被上诉人结婚由上诉人出资购买，被上诉人也承认该事实，并且多次向上诉人一方明确表示：“如果不结婚了，我会把这部分过户给边某，我不能占这个便宜。”二、原审法院适用法律错误。该房屋的产权，被上诉人是以结婚为条件获取的，已经分手。被上诉人应该返还给上诉人，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条规定，被上诉人属于无权占有，应予返还。综上，原审认定事实，适用法律错误，特诉至贵院，请求贵院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人周某辩称，被上诉人周某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人边某向一审法院起诉请求：被告周某将大庆市让胡路区昆仑街东侧汇景花园房屋所占份额归还原告边某，并协助原告办理过户手续。同时案件受理费由被告周某承担。
一审法院认定事实，原、被告曾系恋人关系。2014年1月13日，原、被告共同与案外人宋宗平签订房屋买卖合同一份，约定购买宋宗平的位于让胡路区昆仑界东侧汇景花园房屋一套，房屋价款为105万元，合同签订两日内给付定金20万元，3月17日前给付75万元，剩余10万元过户后支付。2014年5月26日，涉案房屋登记为原、被告按份共有，双方各占50%的产权份额。2014年8月19日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告以56万元的价格购买原告占有的50%产权。为此，被告周某于2015年6月30日将边某诉至法院，要求边某协助其办理上述房屋的过户手续，2015年9月18日，本院作出（2015）让民初字第1921号民事判决书，以周某没有履行给付购房款义务为由驳回其诉讼请求。宣判后，周某不服提出上诉，大庆市中级人民于2015年12月14日作出（2015）庆民二民终字第954号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院，要求被告将其在大庆市让胡路区昆仑东侧汇景花园房屋所占份额归原告，并协助原告办理更名过户手续，同时案件受理费由被告承担。一审法院认为，原、被告共同与案外人签订涉案房屋的买卖合同，且自愿将产权登记为按份共有，即双方各占50%的产权份额。被告周某依法取得涉案房屋的相应物权，该权利经依法登记发生法律效力，至于原告主张涉案房屋由其出全资购买，应当归其个人所有，被告对此不予认可，本院认为，涉案房屋由谁出资购买及出资的数额都不能对抗最终的物权凭证，不能否定被告已享有的物权权利。原告在庭审中还提出被告在办理房屋产权登记时对原告存在胁迫行为，导致原告作出不真实的意思表示即对涉案房屋与被告按份共有，对此被告予以否认，原告亦无证据证实，故对原告的上述主张，本院依法不予支持。综上，被告对涉案房屋依法享有50%的产权，故原告要求被告返还被告所占份额于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告边某的诉讼请求。案件受理费7257元减半收取3628由原告承担。
二审庭审中，上诉人向法院提供如下证据：
短信记录1份，对一审提供的证据进行进一步说明，欲证明争议的房屋是上诉人出资，被上诉人承诺不结婚就将房屋返还上诉人。经质证，一、被上诉人认为上诉人提供的并非是新证据，在一审判决书中的原告举证第九项，上诉人已提交了手机短信截屏，同时陈述从2013年8月22日起与被上诉人就有短信往来共计1233条。从11月17日起，短信往来有4146条。当时针对双方争议的焦点，尤其是是否存在胁迫，周某是否出资购房等问题，上诉人已经进行了充分的举证，今天仍然从短信中选取部分作为佐证并非是新证据。二、所有短信中，并没有在上诉人起诉状中提到的周某胁迫上诉人在签订买卖协议中如果不写她的名字就分手，“你要是爱我就把我的名字加上去”这样的字眼或者表述，因此这些短信并不能证实上诉人的观点。并且短信数量很多，双方有各种通话记录、微信短信等联系方式进行不断沟通，不能断章取义的以哪条短信为依据得出某些结论，还应当以书面证据为准。本院将结合其他证据予以综合认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据现有证据，上诉人边某与被上诉人周某均在购买涉案房屋时出资了，虽然上诉人边某予以否认，但提供的证据不足以证实其主张，故上诉人边某与被上诉人周某共有涉案房屋。按照法律规定，共有人可以对共有财产产权比例做出约定。2014年5月21日，周某与边某签署了共有权协议，约定双方对争议房屋各自占有50%的产权比例，该协议并不违反法律、法规的规定，合法有效。并且，其后办理了房屋产权登记证书，将共有情况记载于不动产产权登记簿上，被上诉人周某单独占有涉案房屋50%的产权。上诉人边某主张系受胁迫才将涉案房屋登记为二人各以50%的比例共有，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人边某的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7257元，由上诉人边某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李军志
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6656号
原告:王道霞，女，1978年3月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告:端光辉，男，1998年2月22日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：金立超，男，1976年9月21日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告王道霞、端光辉与被告金立超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道霞、端光辉及其委托诉讼代理人郑文亮,被告金立超，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道霞、端光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计926531元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日19时50分许，金立超驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六竹线由东向西行驶至六合区马鞍街道城西迪菲诺制衣有限公司门口路段，撞到在此路段人行横道上由北向南横过道路的行人端某某，造成事故，致端某某受伤，车辆损坏。后端某某经医院抢救无效于同年9月13日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定金立超负此事故全部责任，端某某无责任。金立超驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保南京分公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费我司不承担。因被保险人构成刑事犯罪，精神损害抚慰金我司不承担。对丧葬费无异议，医疗费需扣除非医保用药4823元，死亡赔偿金认可农村标准，处理交通事故人员的误工费和交通费由法院认定，衣物损失和被抚养人生活费不认可。
被告金立超辩称，对原告的起诉没有意见，对保险公司要求扣除非医保用药由我方承担不能认可，我方在投保时，保险公司并未向我说明该情况。
经审理查明，2016年9月10日19时50分许，金立超驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六竹线由东向西行驶至六合区马鞍街道城西迪菲诺制衣有限公司门口路段，撞到在此路段人行横道上由北向南横过道路的行人端某某，造成事故，致端某某受伤，车辆损坏。事故发生后，端某某被送往医院救治，花费抢救费58231元。后端某某经医院抢救无效于同年9月13日死亡。南京市公安局六合分局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书认定端某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定金立超负此事故全部责任，端某某无责任。
另查明，端某某的父亲已于1998年去世，母亲已于2003年去世。王道霞系端某某的妻子，出生于1978年3月18日，二人婚后育有一子端光辉，出生于1998年2月22日，目前就读于某某学校，如其达到毕业要求，应于2018年7月毕业。端某某的户籍地在安徽省巢湖市人XXX村XXX号、王道霞及端光辉的户籍地在南京市××××街道XXX路XXX号，后三人于2009年2月2日起共同居住在南京市××××街道城西社区，夫妻二人从事服装生意，端某某于2012年10月在该社区办理暂住手续。
还查明，金立超为苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年10月14日，王道霞、端光辉诉讼来院，要求判令被告金立超及人保南京分公司赔偿各项损失计926531元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、收据、用药明细、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、暂住证、火化证、结婚证、出生医学证明、情况说明及证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院对于交警部门认定金立超负此事故全部责任，端某某无责任予以认可。被告金立超应对端某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方按照责任比例及保险合同约定负担。
对于原告主张的各项损失，其中：1、抢救费58231元、丧葬费30891.5元及死亡赔偿金743460元，符合相关法律规定，本院予以认可；2、办理丧葬事宜人员的误工及交通等费用，根据实际情况酌定4000元；3、对于原告主张的被抚养人生活费，因端光辉已年满十八周岁，其虽还在技工学校上学，但其并非无劳动能力，原告端光辉主张被抚养人生活费，于法无据，本院对此不予认可；原告主张的衣物费，无证据证明，本院对此不予认可；原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予认可。上述损失共计836582.5元，应由人保南京分公司赔偿，人保南京分公司辩称对于医疗费应当扣除非医保用药4823元，因未提供证据证明其在投保人投保时明确说明了相应免责条款，亦未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保南京市分公司的上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道霞、端光辉836582.5元；
二、驳回原告王道霞、端光辉的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，减半收取2271元，由被告金立超负担（此款原告已垫付，被告金立超在本判决生效之日向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4541元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年一月十一日
书记员 邱明观
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第997号＼n罪犯陈其，男，1978年6月19日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。＼n湖南省岳阳市中级人民法院于二00三年四月十日作出（2003）岳中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯陈其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二0一0年二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。＼n执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯陈其无正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈其不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员邱葵＼n
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初411号
原告满洲里罗曼假日酒店有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张赫，该公司总经理。
委托代理人石云，该公司财务经理。
被告鞍山九鼎装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人吴连新，该公司总经理。
被告李建，男，1981年5月10日出生，汉族，鞍山九鼎装饰工程有限公司项目负责人，现住辽宁省鞍山市。
原告满洲里罗曼假日酒店有限公司与被告鞍山九鼎装饰工程有限公司、被告李建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告满洲里罗曼假日酒店有限公司于2016年4月12日提出鉴定申请，又于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满洲里罗曼假日酒店有限公司撤诉。
案件受理费31392元，减半收取15696元，由原告满洲里罗曼假日酒店有限公司负担。
审判员 安志国
二〇一六年八月十九日
书记员 杨晓晨
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）沭执字第223-1号＼n申请执行人：临沭县农村信用合作联社。＼n被执行人：高振江＼n被执行人：高希霞＼n被执行人：徐祗苗＼n被执行人：高运熙＼n被执行人：刘现举＼n被执行人：高振兰＼n被执行人：高熙强＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1094号民事判决书，向被执行人高振江、高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强送达了执行通知书、传票，被执行人高振江、高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人高振江、高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强银行存款150000元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员杨化芝＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员范磊＼n
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1334号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：金崇华，该公司员工。
被告：罗灵志。
被告：王可桥。
被告：王斌。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗灵志、王可桥、王斌金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼。被告罗灵志、王可桥、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月29日，被告罗灵志以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2012年6月29日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王可桥、王斌提供连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗灵志未归还借款本息，被告王可桥、王斌亦未代为清偿债务。故请求判令：一、被告罗灵志立即偿还原告借款本金200000元及利息（截止2016年1月27日的利息为66297.99元，剩余利息从2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行的有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王可桥、王斌对上述借款本息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗灵志、王可桥、王斌均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告罗灵志逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王可桥、王斌共同为被告罗灵志的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王可桥、王斌承担保证责任后，有权向被告罗灵志追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗灵志于判决生效之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（截止2016年1月27日利息为66297.99元，2016年1月28日以后的利息按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王可桥、王斌对上述借款本息负连带偿还责任；被告王可桥、王斌承担保证责任后，有权向被告罗灵志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告罗灵志负担，被告王可桥、王斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5294元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王 江
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3599号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行
被执行人陈天岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00828号，依法向被执行人陈天岳发出执行通知书，责令被执行人陈天岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张霰霏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1189号
申请执行人：高峰，男，1981年6月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：胡冬景，男，1968年11月17日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
申请执行人高峰与被执行人胡冬景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，被执行人胡冬景应偿还高峰借款100000元及利息，负担案件受理费5000元、执行费1475元。本院于2017年9月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡冬景履行生效法律文书确定义务，被执行人胡冬景于2017年10月16日向本院报告财产。本院经调查，本院未发现被执行人胡冬景其他可供执行的财产，胡冬景已归还部分还款义务，高峰与胡冬景已达成和解协议。2017年12月25日本院依法向胡冬景发出限制消费令。2017年10月31日本院向申请执行人高峰发出执行告知书，告知胡冬景目前的财产状况，高峰亦不能向本院提供胡冬景其他的财产线索。本院认为，被执行人胡冬景拒不履行生效的裁判文书，本院依法向胡冬景发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人胡冬景可供执行的财产，且胡冬景已履行不部分还款义务，高峰与胡冬景已达成还款协议，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年二月一日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初615号
原告：梁广健，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李景恒，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁广健与被告李景恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁广健到庭参加诉讼,李景恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告偿还借款及利息共计22532.7元（利息以20000元为本金，自2017年6月28日计算至实际清偿之日止，按照借款合同约定利息计算，现暂计至2018年1月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月28日以资金周转为由向原告借款20000元。原告同一天将17200元转账和2800元现金交给被告，并同被告约定还款日期为2017年7月27日，利息为月息2%。双方签订了借款合同。现借款已到期，被告未将借款款项偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。
庭审中，原告补充陈述称孙海丹并未偿还过款项，不起诉孙海丹并不再追究孙海丹的偿还责任。
被告没有到庭答辩亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证、借款合同、收款收据、借记卡明细、账户明细查询，被告未提交证据材料。被告经公告送达开庭传票未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2017年6月28日，原告作为出借人（甲方）、被告李景恒、案外人孙海丹作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，内容为：因乙方流通资金紧张，甲乙双方经平等协商，达成如下协议，以资共同遵守：借款金额为20000元、借款用途为资金周转、借款期限为自2017年6月28日起至2017年7月27日止，利息为月息3%。被告李景恒、案外人孙海丹在借款人处签名并按捺指模。
当日，原告通过转账的方式向李景恒支付了17200元。被告李景恒、案外人孙海丹出具《收款收据》，内容为：因资金周转需要，向梁广健借款，借款总金额为20000元，其中2800元已由借款人本人以现金形式收取，17200元由借款人委托划入本人账号。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张已向被告出借款项20000元，并提供了《借款合同》、《收款收据》及转账凭证予以佐证，其中17200元，原告已通过银行转账的方式交付予被告，本院予以确认。另2800元，原告未对该款项以现金出借作出合理说明，本院不予确认。综上，本院确认本案的借款本金为17200元。
关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了利息为按月利率3%计算，已超法定上限，本院调整为按年利率24%计算，被告未到庭抗辩其偿还本息的情况，依法应承担不利后果，本院仅支持以本金17200元为本金从2017年6月28日起计至实际清偿日止，对超出部分，本院不予支持。
综上，李景恒经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17200元，并支付以17200元为本金自2017年6月28日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告梁广健；
二、驳回原告梁广健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取363.3元（梁广建已预交），由原告负担45.3元，由被告李景恒负担318元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费318元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李季芳
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第181号＼n原告：彭文勇。＼n被告：郑作洪。＼n被告：杨文英。＼n原告彭文勇诉被告郑作洪、杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭文勇到庭参加了诉讼，被告郑作洪、杨文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告彭文勇诉称，被告郑作洪于2011年5月24日在其处借款人民币55万元，约定月息为3分，利息一月一付。自2011年7月起就没有再支付利息。经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：被告郑作洪、杨文英共同偿还原告彭文勇借款人民币本金55万元并支付利息（从2011年7月1日起按中国人民银行同期同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）＼n被告郑作洪、杨文英未作答辩。＼n经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年5月24日，被告郑作洪向原告彭文勇借款55万元，并出具借条一份，载明：今借到彭文勇人民币五十五万元整，在义乌锦都豪苑（滨江名流）住宅工程竣工之前归还，月利百分之三，利息每月支付。若没有及时支付本息或中途退出承包义乌锦都豪苑（滨江名流）住宅工程，同意浙江丰盛建设工程有限公司从本人义乌锦都豪苑（滨江名流）住宅工程承包款或保证金中直接支付给彭文勇，借款利息从银行转账成功之日起计算。借款人：郑作洪。同日，原告彭文勇通过银行汇款55万元给被告郑作洪。嗣后，被告支付了2011年5月24日至2011年6月23日一个月的利息1.65万元后，其余本息至今未还。＼n上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份、银行转账凭条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑作洪向原告借款55万元未归还的事实，有被告郑作洪出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律的规定及当事人的约定。本案债务发生于被告郑作洪、杨文英夫妻关系存续期间，依法应由被告郑作洪、杨文英共同承担还款责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郑作洪、杨文英于本判决生效后十日内归还原告彭文勇借款人民币55万元并支付利息（利息从2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5700元，由被告郑作洪、杨文英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n代理审判员陆笑笑＼n二〇一三年二月十八日＼n书记员叶晓晴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3556号
原告：姚永勤，男，1967年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所执业律师。
被告：高菊香，女，1980年11月28日出生，汉族，住连江县。
被告：陈锋，男，1974年9月12日出生，汉族，住连江县。
原告姚永勤与被告高菊香、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适��普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永勤及其委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼。被告高菊香和陈锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永勤向本院提出诉讼请求：判令被告高菊香、陈锋共同偿还借款本金54,000元并按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2014年11月6日,高菊香以资金周转需要为由出具一份《借条》向原告借款54,000元，借款期限自11月6日起至11月21日，高菊香将其房产证和国有土地权证作为抵押交付原告。借款期限届满后高菊香未能偿还借款本息。陈锋系高菊香配偶，应共同偿还夫妻婚姻关系存续期间的债务。
被告高菊香、陈锋未作答辩。
姚永勤就其诉讼请求依法提交了证据，高菊香、陈锋经本院��法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对姚永勤提供的证据和庭审中所作的陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，高菊香出具一份《借条》，载明：“兹向姚永勤借人民币伍万肆仟元整，从十一月六日到十一月二十日止还清。本人把房产证（连房权证Ｌ字第××号）国有土证连凤国用（2012）第19148号做为抵押。”诉讼中姚永勤陈述，其与高菊香经过朋友介绍认识，之前高菊香也借过款，均按时归还；2014年11月，高菊香又以需要短期资金为由，提供身份证复印件和编号为连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》向其借款，其于2014年11月6日通过中国建设银行转款54,000元至高菊香银行账户；其在催款过程中知悉高菊香交付的连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》系伪造。现姚永勤以还款期限届满后经多次催讨高菊香仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，高菊香和陈锋系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，姚永勤主张高菊香尚欠借款本金54,000元，已提供《借条》、身份证复印件和《中国建设银行历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，高菊香、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对姚永勤在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。高菊香经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了姚永勤的合法权利，姚永勤诉请要求高菊香偿还借款本金54,000元并按年利率6%计息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于高菊香和陈锋婚姻关系���续期间，应作为夫妻共同债务由高菊香和杨瑜瑜共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高菊香和陈锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚永勤借款本金54,000元及利息（利息以年利率6%计算，自2016年10月10日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费1150元，由被告高菊香和陈锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 许 莉
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债��人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1661号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某。
2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2013年5月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月21日15时许，被告人朱某某在兰州市城关区盐场路某号某花园小区后门处，以100元的价格向魏某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从魏某某处查获被告人朱某某向其出售的毒品海洛因0.08克；从被告人朱某某处查获毒资100元、作案工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月21日15时许，被告人朱某某与魏某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区盐场路某号某花园小区后门处，以100元的价格向魏某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从魏某某处查获被告人朱某某向其贩卖的毒品海洛因0.08克；从被告人朱某某处查获毒资100元、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、毒资、作案工具手机照片，扣押清单，辨认笔录，魏某某的证言，理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，调取证据通知书，通话清单，被告人朱某某的供述，案件来源，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 蕊
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审44号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人：李某健，男。
被申请人：陈某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年9月7日违法生育第3个小孩，决定对被申请人李某健、陈某征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某健、陈某所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某健、陈某的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2633号
原告：韩世勇，男，1967年10月13日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：王永杰，山东正固律师事务所律师。
被告：程建军，男，1969年7月6日出生，汉族，住单县。
被告：王雪华，女，1965年8月2日出生，汉族，住单县。
原告韩世勇与被告程建军、王雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世勇及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告程建军、王雪华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款本金20万元，并按月息2分计息至还款日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，家庭经营一个小工厂，因购进原材料需要被告程建军于2015年3月18日向原告借款14万元，并口头约定月息2分。2017年4月10日双方结算本息后，被告程建军向原告出具一份20万元的借条。2018年4月10日被告程建军又向原告出具一份欠48000元利息的欠条。后经原告多次催要未果。由于该借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故请求法院支持原告诉求。
被告程建军未作答辩。
被告王雪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告为证明二被告欠其借款本金20万元及利息的主张，向本院提交一份借条和一份欠条。其中，借条内容为：“借条今借到韩世勇现金贰拾万元整程建军2017年4月10号”。欠条内容为：“欠条今欠韩世勇利息肆万捌仟元整（￥48000元整）从2017年4月10号
---
2018年4月10号程建军2018年4月10号”。上述借条和欠条中注明的身份证号码均为被告程建军的身份证号码。被告王雪华未在原告提供的借条和欠条上签字。另查明，二被告户籍虽在同一家庭户，但原告未能提供证据证明二人系夫妻关系。
本院认为，被告程建军欠原告借款20万元，由其于2017年4月10日向原告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告程建军应当按照约定偿还原告借款本息。2018年4月10日被告程建军又向原告出具一份欠48000元利息的欠条，与原告称双方口头约定借款月息2分相一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方口头约定月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。被告程建军应当按约定支付原告2018年4月10日以前利息48000元。另外，原告主张利息计算至还款日，应以20万元借款为基数，按月利率2%计息，从2018年4月11日计付至借款清偿完毕之日。
由于被告王雪华未在被告程建军出具的借条和欠条上签字，故不能认定被告王雪华为涉案借款的共同债务人。虽二被告户籍在同一家庭户，但原告未能提供证据证明二人系夫妻关系，借款为夫妻共同合意举债，且二被告又未到庭参加诉讼，因此不能认定涉案借款为二被告夫妻共同债务，所以被告王雪华对涉案借款不承担连带清偿责任。
被告程建军、王雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉求和所提供证据进行答辩和质证的诉讼权利，本院依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告程建军偿还借款20万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程建军于本判决生效后十日内偿还原告韩世勇借款20万元及2018年4月10日以前利息48000元，以及以后相应利息（以20万元为基数，按月利率2%计息，从2018年4月11日计付至清偿完毕之日）；
二、驳回原告韩世勇要求被告王雪华偿还涉案借款本息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告程建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一八年八月六日
书记员 赵 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1570号
原告：章平雅。
委托代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：方燕，浙江崇和律师事务所律师。
被告：金晓玲。
被告：邵承雄。
被告：邵承辉。
被告：邵奕澎。
被告：李卫国。
本院在审理原告章平雅诉被告金晓玲、邵承雄、邵承辉、邵奕澎、李卫国为合同纠纷一案于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章平雅撤回起诉。
案件受理费21335元，减半收取10667.50元，由原告章平雅负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈慧敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第816号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞
被告孙仕坤，男。
被告孙仕波，男。
被告孙士国，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙仕坤等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘书雷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3541号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行
被执行人陈学林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初03195号，依法向被执行人陈学林发出执行通知书，责令被执行人陈学林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币23105647.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 金建辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初890号
原告：丁大明，男，汉族，1954年12月08日生，住所地淮安市清浦区。
被告：张利勤，男，汉族，1960年11月16日生，住淮安市。
原告丁大明与被告张利勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告丁大明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁大明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁大明负担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 娜
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义民初字第2881号＼n原告黄允戟。＼n原告郑春芳。＼n委托代理人汪宁。＼n委托代理人施平平。＼n被告刘培正。＼n被告吴海娟。＼n原告黄允戟、郑春芳诉被告刘培正、吴海娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序进行审理。因被告吴海娟现住址不明，本院无法直接送达相关法律文书，于2012年11月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄允戟及两原告的共同委托代理人汪宁到庭参加了诉讼；被告刘培正、吴海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄允戟、郑春芳诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间，以第二被告的名义申购义乌市东洲小区集资建房一套（又称成本价住房）。2003年2月，原、被告达成口头协议，约定：两被告将该房屋转让给两原告，集资建房款由两原告缴纳，除集资建房款外，两原告支付给两被告55000元。嗣后，两被告收取了两原告支付的55000元，两原告凭被告交付的房屋抽签通知单参加抽签，取得东洲花园望雪苑10幢2单元202室房屋一套，并以被告吴海娟的名义预交了集资建房款18万元。后因过户纠纷，两原告诉至义乌法院，义乌法院判令两被告协助办理房地产过户手续。现房屋产权已过户至两原告名下。2012年9月10日，义乌市经济适用房建设指挥部通知集资建房款有多余，可退回25005.05元，但要申购人即两被告办理退款手续。鉴于上述事实，原告认为，集资建房款系原告缴纳，多余退回的款项应属原告所有。现因两被告不自觉履行债务，原告只得向贵院提起诉讼，要求两被告退还购房款25005.05元。＼n两被告未答辩也未提供证据。＼n原告就其诉讼主张举证：＼n一、（2009）金义民初字第5944号民事判决书复印件及生效证明书各一份，以证明法院已认定：1、双方达成口头转让协议，约定房屋转让给两原告，集资建房款由原告缴纳，除集资建房款外，原告支付被告55000元；2、集资建房费18万元系原告缴纳；3、55000元原告已支付给被告。＼n二、义乌市人民法院协助执行通知书复印件一份，以证明房屋已经过户到两原告名下。＼n三、本票申请书一份，以证明18万元集资建房款系原告以被告吴海娟的名义缴纳。＼n四、2012年9月10日的义乌商报一份，以证明义乌市经济适用房建设指挥部通知可退款25005.05元。＼n五、房屋所有权证二份、土地使用权证一份，以证明房屋及车库已过户到两原告名下。＼n本院认证意见：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。＼n经审理查明：原告黄允戟、郑春芳系夫妻关系；被告刘培正、吴海娟在婚姻关系存续期间，以吴海娟的名义申购义乌市东洲小区成本价住房一套。2003年2月，两原告与两被告口头约定，两被告将该套申购房屋（包括车库）转让给两原告，由两原告支付给两被告人民币55000元，其余款项由两原告向有关部门缴纳；取得房屋后两被告协助原告办理房地产过户手续等。此后，刘培正、吴海娟收取了黄允戟、郑春芳支付的55000元，并将房屋抽签通知单交给黄允戟、郑春芳。同年4月12日，黄允戟、郑春芳按通知以原告吴海娟的名义参加抽签，取得了东洲花园望雪苑10幢2单元202室房屋一套。4月14日，黄允戟、郑春芳又以吴海娟的名义缴纳了购房款18万元。该房交付使用后由黄允戟、郑春芳一直居住。在刘培正、吴海娟提供了身份证、印鉴等的情况下，黄允戟、郑春芳以吴海娟的名义办理了上述房屋的房产证（共有权人为刘培正）和土地使用权证，自2003年8月、11月先后取得该两证并由两原告保存。2009年，两原告要求两被告协助办理房地产过户手续，两被告予以拒绝。为此两原告向本院提起诉讼，要求两被告协助原告办理义乌市东洲花园望雪苑10幢2单元202室房屋的所有权证和土地使用权的过户手续。本院于2010年10月18日作出（2009）金义民初字第5944号民事判决书，判决支持了两原告的诉讼请求。2010年11月12日该判决书生效，两被告未自觉履行，两原告向本院申请强制执行。2011年1月份，义乌市东洲花园望雪苑10幢2单元202室房屋的房屋所有权证过户至两原告名下。2011年3月份，该房屋的土地使用权证过户至原告黄允戟名下。2012年9月7日，义乌市经济适用房建设指挥部确定涉案房屋有结余房款25005.05元可退还。＼n另查明，因两原告的申请，本院依法冻结以被告刘培正、吴海娟名义申购的东洲花园望雪苑10幢2单元202室的结余房款25005.05元。＼n本院认为：原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖协议，但双方达成的口头合同依法成立，属有效合同。原告已按约交纳房屋的相关款项，涉案房屋也由原告管理使用至今，且涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证已登记在原告名下。义乌市经济适用房建设指挥部确认的退款的性质系涉案房屋的结余房款。本案所涉房屋的集资款均由两原告交纳，且涉案房屋的物权归两原告，那么应退房款应归两原告所有。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n被告刘培正、吴海娟于本判决生效之日起十日内支付原告黄允戟、郑春芳东洲花园望雪苑10幢2单元202室的结余房款25005.05元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费213元，诉讼保全费270元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长丁国芳＼n人民陪审员冯德泰＼n人民陪审员吴旭璐＼n二〇一三年二月二十六日＼n代书记员周胜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1119号
原告李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，退休职工。
被告齐孟和，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告李光诉被告齐孟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告李光到庭参加诉讼.被告齐孟和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称，被告齐孟和于2015年1月28日在我处借款35740元，双方约定2015年10月28日还款，月利率为0.022元，该款到期后经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告齐孟和偿还欠款本金35740元，利息8577.60元（35740元×12个月）×0.02元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告齐孟和未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告齐孟和在原告李光处借款35740元，双方约定2015年10月28日还款，月利率为0.022元，该款到期后经原告李光多次索要，被告齐孟和未偿还。
原告李光针对自已的主张列举借据一枚，证明被告齐孟和借款的时间、数额及约定利息和还款时间的事实。
本院审查认为，原告李光列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告齐孟和在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐孟和在原告李光处借款，并为原告李光出具一枚借据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告齐孟和应依法履行给付义务。原告李光要求被告齐孟和偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告齐孟和经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐孟和于本判决生效后立即偿还原告李光欠款本金35740元，利息8577.60元（35740元×12个月×0.02元），本利合计44317.60元。
案件受理费减半收取459元，由被告齐孟和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年四月十三日
书记员 周立国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00150号
原告曹某。
被告彭某。
原告曹某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治武独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与彭某经人介绍相识，相恋。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告经常出口伤人，导致感情逐渐恶化。因两人性格不合，家庭矛盾无法调解。是此，原告依法诉至本院，请求判决：准予原告与被告离婚。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的身份适格。
证据二、结婚登记审查处理表及档案信息各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、手机短信截图复印件20张，计121条短信，证明被告威胁原告本人及家人的事实。
被告彭某未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
本院根据当事人提交的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实。
经审理查明：原告曹某与被告彭某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后没有生育子女。婚前两人感情尚可，婚后因未生育子女经常产生口角，发生矛盾。是此，原告曹某以夫妻感情已经破裂为由，依法诉至本院，请求判决：准予原告与被告离婚。
本院认为：原告曹某与被告彭某依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。现原告提出与被告离婚，但在本案审理中，原告向本院提交的证据不能足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王治武
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7630号
申请人：颜金柱，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
申请人：颜镇杭，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：沈雷军，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告颜金柱、颜镇杭与被告沈雷军租赁合同纠纷一案，申请人颜金柱、颜镇杭于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈雷军的银行存款723191.68元或查封、扣押其等值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的担保金额为723191.68元的财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，颜金柱、颜镇杭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结沈雷军银行存款723191.68元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费4136元，由颜金柱、颜镇杭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年九月四日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初141号
原告:李某某,女,汉族。
被告:倪某某,男,汉族。
本院在审理原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周锋
二〇一七年三月十五日
书记员 董华
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0923民初1203号
原告:冯四金，男，1972年10月13日生，汉族，从事粮食加工，住湖北省云梦县。
被告:卢建平，男，1974年4月8日生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
原告冯四金诉被告卢建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯四金到庭参加了诉讼，被告卢建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯四金向本院提出诉讼请求：判令卢建平偿还下欠借款本金72000元及利息共计142675元（利息70675元计算为1872000元×1.8%×56天÷30天＋72000元×1.8%×7月）。事实和理由：原、被告系朋友关系,因被告卢建平需资金周转，于2015年12月10日向原告冯四金借款1872000元。原告冯四金通过其女儿冯亚琪中国农业银行的账户向被告卢建平账户转账180万元，同时借给被告卢建平现金72000元。同日，被告卢建平向原告出具下欠冯四金借款1872000元的借条一张。2016年2月5日，被告卢建平向原告还款1800000元，下欠借款72000元以及利息70675元经多次催要无果，故原告冯四金诉至人民法院，请求判令被告卢建平立即偿还下欠借款及利息共计142675元。
被告卢建平在法定答辩期内未向本院提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢建平未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告冯四金提交的户籍登记卡、借据、转账凭证、委托支付通知单来源合法，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯四金与被告卢建平原均系曾店镇企业负责人，互有来往。2015年12月,被告卢建平因经营需资金周转，遂找原告借款，2015年12月10日原告冯四金通过其女冯亚琪中国农业银行的账户向被告卢建平转账180万元，另借给被告卢建平现金72000元，共计1872000元。被告卢建平于同日向原告出具借条一份，并约定2015年12月30日还款，逾期按月利率1.8%支付借款利息。2016年2月5日，被告卢建平委托第三方中国农业银行云梦县支行向原告支付180万元，下余借款72000元及利息经原告多次催要无果，故原告冯四金诉至法院。
本院认为，被告卢建平向原告冯四金借款1872000元，并出具借条，约定了给付期限及逾期利率，双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告卢建平逾期后未按双方约定偿还借款，应承担返还借款并支付借款本息的法律责任。双方约定借款利率为月利率1.8%，系在法律保护的限度范围内，原告请求按约定的利率支付逾期借款利息本院予以支持。其借款本金1872000元自2015年12月31日起计算利息至2016年2月5日共计37天为41558元，原告计算56天不当；借款本金72000元原告计算6个月利息7776元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建平自本判决生效之日起十五日内偿还原告冯四金借款72000元及借款利息49334元，共计121334元。
如被告卢建平逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，由被告卢建平负担2727元，由原告冯四金自行负担427元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民审判员 鞠爱彬
人民陪审员 陶望发
二0一七年二0一七年三月十日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5388号
申请执行人:王荣恩，男，汉族，身份证住址河南省许昌县，。
被执行人滑县永安保安服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区南光路145号荔秀华庭B座1101，组织机构代码088532502。
法定代表人刘爱军。
申请执行人王荣恩与被执行人滑县永安保安服务有限公司深圳分公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]1328号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滑县永安保安服务有限公司深圳分公司名下的银行存款或提取其收入人民币14000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵振洋
二〇一七年一月九日
书记员 吴亮亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终99号
上诉人（原审被告）：北京水碧天蓝新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼1612室。
法定代表人：陈祖孝，总经理。
委托诉讼代理人：陈祖梁，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：白玉宏，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍地山西省长治市城区，现住天津市河西区。
上诉人北京水碧天蓝新能源科技有限公司因与被上诉人白玉宏买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人白玉宏以双方达成和解协议为由，于2017年1月9日向本院申请撤回对上诉人北京水碧天蓝新能源科技有限公司的原审诉讼请求。上诉人北京水碧天蓝新能源科技有限公司同意该撤诉请求，并于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人白玉宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7910号民事判决；
二、准许被上诉人白玉宏撤回起诉。
一审案件受理费907.5元，由被上诉人白玉宏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人北京水碧天蓝新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹丽霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初198号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年1月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月4日21时10分许，被告人唐某某酒后驾驶小型汽车在邓州市城区穰城路自南向北行驶至体育场门前被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，唐某某血液中乙醇成分含量为160.96mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴卫锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异225号
案外人赵玉杰，男，1962年1月5日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
申请执行人张德胜，男，1987年2月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇商业街90号。
法定代表人佟宝仓，系该公司经理。
被执行人彭学忠，男，1960年6月23日，汉族，住址福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人张德胜与被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司、彭学忠（2015）沈河执字第03743号民间借贷纠纷一案，案外人赵玉杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉杰称，一、贵院在执行（2015）沈河执字第3743号执行裁定过程中，拟扣押和拍卖的车牌号为闽Ｃ×××××汽车，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。异议人依据《抵债承诺书》约定，执行标的车辆所有权已于2016年12月1日起归异议人所有。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102（有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的）固定，本案应当中止执行。二、根据《车辆质押借款合同》，异议人对执行标的车辆用油质押优先受偿权，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》40（人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权）的规定，本案也应当中止执行。三、本案依据的执行裁定未生效，因为该裁定没有对被执行人进行权利义务告知，没有审判员、书记员署名。属于严重的程序错误。（2015）沈河执字第3743号执行裁定书应当撤销。四、本案应当采取查封措施而不是扣押措施，不应当影响异议人对车辆的使用。异议人亦可以依据法院要求，提供相应担保。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》71对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。本案应当中止执行。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定，异议人提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。请求事项：一、请求法院中止对车牌号为闽Ｃ×××××汽车的执行。二、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3743号执行裁定书。
本院查明，张德胜与佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)沈河民三初字第1190号民事判决书，内容为：一、佟有山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德胜尚欠借款人民币60万元；二、佟有山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德胜尚欠借款人民币60万元的利息（自2015年6月2日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、沈阳宝仓房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。该判决于2015年11月26日生效，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，张德胜于2017年4月1日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月26日作出（2018）辽0103执异46号执行裁定书，裁定追加彭学忠为本案被执行人。2018年2月8日，本院作出（2015）沈河执字第3743号执行裁定书，裁定扣押被执行人彭学忠所有的车牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆。案外人赵玉杰对上述执行标的提出书面异议。
另查明，案外人赵玉杰作为出借方、质押权人（甲方）同被执行人彭学忠作为借款方、质押人（乙方）于2016年9月1日签订《车辆质押借款合同》，约定“乙方向甲方借款人民币420000元……乙方将自己名下的汽车，牌照号为闽Ｃ×××××，向甲方做质押。”借款合同期限自2016年9月1日起至2016年11月30日止。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，案外人虽同被执行人彭学忠签订了质押借款合同，但其并未办理车辆质押登记，且亦未提供实现质押权转移质物所有权的证据，本院扣押的牌照为闽Ｃ×××××车辆仍登记在被执行人彭学忠而非案外人赵玉杰名下，根据上述规定，案外人提出的异议不能排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苗佳颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执587号
申请执行人严文有
被执行人叶娟奶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00471号，依法向被执行人叶娟奶发出执行通知书，责令被执行人叶娟奶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶娟奶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶娟奶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审195号
申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人吴楚洪，男，汉族，住址：广东省饶平县，身份证号码：×××4157。
申请执行人珠海市交通运输局于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的粤珠交罚（2015）07333号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人吴楚洪于2015年12月15日9时20分，在香洲翠微西路交三台石路红绿灯处，使用粤C×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。根据该条例第五十七条第一款的规定，申请执行人珠海市交通运输局决定给予被执行人吴楚洪罚款人民币10000元的行政处罚。由于被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人吴楚洪未缴纳的罚款人民币10000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚（2015）07333号《行政处罚决定书》及送达回证；6.粤珠交催告（2016）00014号《催告书》及邮寄送达凭证；7.录像光盘及清单；8.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；9.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。粤珠交罚（2015）07333号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人吴楚洪，被执行人吴楚洪在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告，被执行人吴楚洪至今仍未缴纳罚款人民币10000元，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2015）07333号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 莎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1996号
原告余梅。
被告李刚。
本院在审理原告余梅诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，因原告余梅在本院送达预交受理费通知后仍不按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方晓春
二〇一六年一月十二日
书记员 田 佳