wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2002号
申请执行人启东市东南桩基检测有限公司，住汇龙镇紫薇中路450号。
法定代表人：龚海斌，董事长。
委托代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被执行人启东中信科技有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。
负责人：朱永新，公司经理。
申请执行人启东市东南桩基检测有限公司与被执行人启东中信科技有限公司债权纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）苏0681民初543号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东中信科技有限公司于2018年4月20日前支付启东市东南桩基检测有限公司检测费人民币464000元，并承担案件受理费、保全费人民币5022.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币469022.50元及迟延履行金，本案执行费人民币6935.00元，本院于2018年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明上述两个案件2018年1月17日诉讼保全了被执行人启东中信科技有限公司名下的位于启东市××章村的国有土地使用权，启国用（2013）第0316号，查封期限至2021年1月16日止，上述土地使用权及在建工程正在司法拍卖，且第二次拍卖流拍，本院正在组织变卖。申请执行人表示该国土使用权正在拍卖、变卖，已自行登记参与分配。鉴于此，申请执行人于2018年8月8日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年8月8日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执2002号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月九日
书记员 韩雪斌
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第63号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人黄×聪，男，1988年1月14日出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省佛冈县汤塘镇菱塘村委会围内村×号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市第三看守所。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人黄×聪犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人黄×聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月25日8时许，被告人黄×聪搭载二人驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市荔湾区芳村大道由东往西行驶至鹤洞新马路对出路段时，遇被害人莫某乙在该路段由南往横过道路。由于被告人黄×聪未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，载人超过核定人数的无号牌二轮摩托车在禁行路段行驶，致其所驾摩托车车头碰撞被害人莫某乙，造成莫某乙受伤，经送医院抢救无效后死亡的后果及出事车辆损坏的重大交通事故。被告人黄×聪承担事故的主要责任。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄×聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人黄×聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人黄×聪在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。请法院依法判处。＼n被告人黄×聪对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。＼n经审理查明：2013年9月25日8时许，被告人黄×聪驾驶无号牌二轮摩托车，搭载二人沿广州市荔湾区芳村大道由东往西行驶至鹤洞新马路对出路段时，遇被害人莫某乙在该路段由南往横过道路。由于被告人黄×聪未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，载人超过核定人数的无号牌二轮摩托车在禁行路段行驶，与被害人莫某乙发生碰撞，造成莫某乙受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人黄×聪承担事故的主要责任。2013年10月10日，被告人赔偿被害人家属丧葬费2.5万元。＼n上述事实，有交通警情单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，死亡医学证明书，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故损害赔偿凭证，证人徐某甲、谭某、朱某、黄某甲、莫某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、刘某、田某、李某、徐某乙的证言及辨认笔录，现场视频截图照片，广州市公安局法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，被告人黄×聪的机动车驾驶证，身份证及人口信息表，被告人黄×聪的供述等证据证实。＼n上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人黄智违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且部分赔偿被害人的经济损失，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄×聪犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄×聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月8日起至2016年10月7日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蔡正尧＼n人民陪审员邓志能＼n人民陪审员梁炳辉＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘雪萌
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执710号
申请执行人柳晓毛。
被执行人郭耀文。
被执行人王晓伦。
申请执行人柳晓毛与被执行人郭耀文、王晓伦民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字1491号民事判决书确定：被告郭耀文、王晓伦支付原告柳晓毛借款本金500000元，利息120000元。逾期后，被执行人郭耀文、王晓伦未履行义务，申请执行人柳晓毛向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人郭耀文、王晓伦在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人柳晓毛又提供不出被执行人郭耀文、王晓伦可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字1491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人郭耀文、王晓伦尚欠申请执行人柳晓毛借款本金500000，利息120000元及逾期利息。
如申请执行人柳晓毛发现被执行人郭耀文、王晓伦有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第193号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人刘某某。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n辩护人邱昂。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人刘某某犯运输毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院＼n代理检察员刘继根、被告人刘某某及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月13日，被告人刘某某为赚取运输毒品的费用，受一男子（身份不详，另案处理）指挥，在云南勐阿汽车站旁某旅馆内，在明知是毒品的情况下，采用吞服及将毒品塞入肛门的方式，将68包毒品麻古藏于体内。同月14日晚，被告人刘某某在云南昆明乘坐MU5464航班将毒品运至宁波，并于次日凌晨0时许在宁波栎社国际机场被公安机关查获，后被告人刘某某将毒品麻古全部排出体外。经鉴定，该68包毒品麻古（净重327.8克）含甲基苯丙胺成份。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取记录及指认照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，暂扣物品清单及专用票据，公安机关毒品上交清单，航空信息查询单，视频光盘及制作说明，情况说明，抓获经过，侦查终结报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而结伙采用体内携带方式，非法运输含有甲基苯丙胺的毒品五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2028年11月14日止）；＼n二、作案工具索爱手机1部、神州行SIM卡2张及涉案毒品327.8克，均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈丹琪＼n人民陪审员赵宝德＼n人民陪审员陈俊娥＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员赵蕾＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3860号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：邓毅良，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓毅良信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓毅良应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金49709.85元及利息、滞纳金及逾期还款违约金人民币2391.98元；案件受理费1182.26元和财产保全费572.9元合计1755.16元由被告邓毅良负担。因债务人邓毅良未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.对于申请执行人提供的被执行人车牌号码为粤Ｘ×××××的财产线索进行核查，本院已查封该车辆，查封期限自2018年5月18日至2020年5月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。因该车去向不明，暂未能实际扣押。
2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3.已向被执行人发出限制消费令。
4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖明达有可供执行的银行存款；除粤Ｘ×××××外，未发现被执行人邓毅良有其他车辆登记信息；发现被执行人邓毅良有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园小车位264的房产（房产证号03××72）、位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园13H梯703的房产（房产证号03××13）、位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园摩托车位273的房产（房产权证号03××05），上述房产已由佛山市中级人民法院（2017）粤06执964号案查封，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封。根据申请人申请，本院发函佛山市中级人民法院参与分配。
5.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，执行费0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人邓毅良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年八月十三日
书记员 李嘉良
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4194号
申请人：崔艳照，男，1989年12月23日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。
被申请人：黄继军，男，1975年7月14日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：吴芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住任丘市。
申请人崔艳照与被申请人黄继军、吴芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄继军、吴芳名下房屋进行查封，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄继军、吴芳名下房产15套（位于任丘市铺），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莎莎
二〇一八年八月九日
书记员 张 东
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第596号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，北京市朝阳区审计局干部。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，��以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”���该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所��非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初879号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘启双，男，1994年5月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港北区（以上均为自报）。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）834号起诉书指控被告人潘启双犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人潘启双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日3时20分许，被告人潘启双醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车至中山市黄圃镇××大道××腊味厂对开路段时，碰撞道路分隔带而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的的后果。不久，被告人潘启双在黄圃人民医院救治时被接报赶到的公安人员查获（未羁押），出院后经公安机关通知拒不到案接受处理，后于2017年4月14日在黄圃镇蓝天网吧被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人潘启双血液中乙醇（酒精）含量为189.3mg/100mL。经认定，被告人潘启双承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人潘启双在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、工作记录、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血液样本提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人张某1、黄某、刁某1、廖某1的证言、被告人潘启双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启双无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘启双归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘启双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘启双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年五月十五日
书记员 区伟杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执336号
申请执行人:曾文超，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：安徽春天物流有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号。
法定代表人：李银，总经理。
申请执行人曾文超与被执行人安徽春天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0115民初4586号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾文超于2018年1月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人安徽春天物流有限公司下达执行通知书，责令被执行人安徽春天物流有限公司向申请执行人曾文超赔偿各项损失53682元，并负担案件受理费420元、财产保全费1020元、评估费2600元、执行费705元。但因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽春天物流有限公司银行存款65000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 思
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初941号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦国荣，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人秦国荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人秦国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人秦国荣于2016年8月3日晚，经事先电话联系后，在本市零陵北路、茶陵路处，以人民币200元的价格将1包净重0.92克白色晶体状毒品贩卖给解某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检解某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦国荣在开庭审理中均无异议，并有证人解某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，调取的微信记录截屏，相关的刑事判决书及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦国荣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人秦国荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，且被告人秦国荣在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应分别情节予以从重处罚；被告人秦国荣到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初10号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1967年12月23日出生，汉族，住磐石市明城镇。系被害人张某之妻。
附带民事诉讼原告人张某，男，1988年8月14日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。系被害人张某之子。
附带民事诉讼原告人曾某，女，1919年2月21日出生，汉族，住磐石市明城镇。系被害人张某之母。
委托代理人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告人王朝富，男，1969年6月22日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，住磐石市烟筒山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王朝富犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高桂梅、张守权、曾庆梅提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高桂梅，以及附带民事诉讼原告人高桂梅、张守权、曾庆梅的委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日18时许，被告人王朝富驾驶无号牌三轮车行驶至磐石市明城镇矿山街，将行人张宪福撞倒致伤，经抢救无效死亡。经鉴定，死者张宪福系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，被告人王朝富承担全部责任，行人张宪福无责任。公诉机关认为，被告人王朝富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高桂梅、张守权、曾庆梅诉称：要求王朝富赔偿三附带民事诉讼原告人各种损失532850.11元。其中，被害人张宪福抢救费23140.54元、死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、鉴定费350元、被扶养人生活费21445.17元、尸体寄存费300元。
被告人王朝富对公诉机关的指控供认，对附带民事诉讼原告人高桂梅、张守权、曾庆梅提出的赔偿请求表示无能力足额赔偿。
经审理查明，一、刑事事实
2016年10月7日18时许，被告人王朝富驾驶未登记的机动三轮车行驶至磐石市明城镇矿山街处时，由于未按操作规范安全行驶，将行人张宪福撞倒致伤。案发后，其为将张宪福送往医院抢救，而变动现场，未标明位置。2016年10月9日张宪福经抢救无效死亡。经鉴定，张宪福系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，王朝富承担全部责任，行人张宪福无责任。案发当日，王朝富被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王朝富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、机动车驾驶信息查询表，证人高继宝、李福祥证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
2016年10月7日18时许，王朝富驾驶未登记的机动三轮车行驶至磐石市明城镇矿山街处时，由于未按操作规范安全行驶，将行人张宪福撞倒致伤。2016年10月9日2时许，张宪福经医院抢救无效死亡。张宪福殁年52岁，城镇居民，伤后在磐石市医院住院治疗2天，花医疗费21850.54元、司法鉴定费350元。
上述事实，被告人王朝富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人户籍身份证明、住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、死亡证明等证据证明，足以认定。
关于本案附带民事赔偿范围及标准问题。经查，被害人张宪福21850.54元、司法鉴定费350元、死亡赔偿金48580.57元（23217.82元城镇居民×20年＋被抚养人曾庆梅生活费17156.14元城镇居民×5年÷4子女）、丧葬费23258元，计531260.11元，为本案赔偿范围及标准。三附带民事诉讼原告人请求的抢救费23140.54元，仅有医疗费21850.54元的收据证实，差额部分不予支持；丧葬费包括尸体寄存费、火化费等费用，故尸体寄存费不予支持。
本院认为，被告人王朝富违反道路交通安全法规，驾驶未登记的机动三轮车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王朝富的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人王朝富能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其无能力赔偿被害人亲属的损失达30万元以上，可在对其量刑时予以酌情考虑。三附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王朝富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人王朝富赔偿附带民事诉讼原告人高桂梅、张守权、曾庆梅各种损失人民币531260.11元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人高桂梅、张守权、曾庆梅的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 张 龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 于 淼
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1572号
原告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，系该公司董事长。
委托代理人徐新莉，女，汉族，生于1976年1月30日，住河南省洛阳市西工区。系该公司项目经理。
委托代理人刘阳，凯仁律师事务所律师。
被告河南鑫荣新材料科技有限公司，住所地：三门峡产业集聚区圆通路东。
法定代表人上官伟峰，该公司总经理。
原告河南林豫建安集团有限公司诉被告河南鑫荣新材料科技有限公司建设工程合同一案，本院于2016年7月22日立案。起诉时，原告申请缓交诉讼费，本院决定缓交至判决前。在判决前的2017年1月13日，本院依法向原告送达了缴纳费用通知，原告未在七日内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南林豫建安集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 展
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1024号
申请执行人：高月团。
被执行人：孙先春。
申请执行人高月团与被执行人孙先春（2017）鲁1102执1024号承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2175号民事判决已经发生法律效力，该民事判决判令孙先春应于判决生效之日起十日内归还高月团养殖物补偿款88935元并负担案件受理费2023元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年6月21日、8月1日两次依法查询了被执行人孙先春名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，无可供执行财产；二、本院于2017年4月17日将被执行人孙先春所有的产权证号为××号房产予以查封，申请执行人申请暂不处置；三、本院于2018年4月3日约谈申请执行人高月团，向其告知执行情况，于2018年6月23日对被执行人孙先春采取限制高消费措施，于2018年8月6日将被执行人孙先春纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人高月团与被执行人孙先春（2017）鲁1102执1024号承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年八月六日
书记员 李青松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6763号
原告林云略，男，1976年10月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告重庆春野建筑工程有限公司（原重庆市涪陵第九建筑公司），住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。
法定代表人吴运美，该公司经理。
委托诉讼代理人王小静，男，1981年3月11日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人曾宗贵，男，1946年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉景康，男，1974年2月15日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告林云略诉被告重庆春野建筑工程有限公司、冉景康劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月19日向原告林云略发出了开庭传票，定于2017年10月19日9时在本院第20审判庭开庭，但原告林云略无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告林云略撤回起诉处理。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告林云略负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01315号
原告：赵洪杰，男。
委托诉讼代理人：夏文林。
被告：宋明照，男。
被告：张静，女。
被告：宋广远，男。
被告：刘钰，女。
本院在审理原告赵洪杰与被告宋明照、张静、宋广远、刘钰所有权确认纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e386c30b-1e19-459d-8919-a7c1010290a7&imgId=ZTM4NmMzMGItMWUxOS00NTlkLTg5MTktYTdjMTAxMDI5MGE3MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1087号
申请执行人林柏青，男，1962年8月17日出生，住乐清市。
申请执行人周玉花，女，1964年12月20日出生，住乐清市。
被执行人王存林，男，1966年12月18日出生，住乐清市。
被执行人王三青，男，1973年4月5日出生，住乐清市。
依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初8012号民事调解书，本院于2018年01月25日立案执行申请执行人林柏青;周玉花与被执行人王存林、王三青买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人王存林、王三青在（2018）浙0382执1087号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王存林、王三青银行存款人民币270910元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一八年二月六日
书记员 赵 琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5094号
原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号。
法定代表人：鲍先德，该公司总经理。
委托代理人：励安羽，该公司员工。
被告：方忠杰，男，1957年11月4日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山迅捷物业管理有限公司与被告方忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告象山迅捷物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月五日
书 记 员 赖芒芒
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审34号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人莒县金祥食品加工厂，住所地莒县长岭镇葛家洙流村。
投资人李克芬，该厂厂长。
申请人莒县环境保护局与被申请人莒县金祥食品加工厂非诉行政执行一案，申请人向本院申请强制执行莒环罚字〔2017〕第224号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2017年4月26日在对被申请人现场检查，发现被申请人利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘输送和贮存生产废水，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收主体工程正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、第三十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十六条第八项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹拾万元。
申请人莒县环境保护局分别于2017年8月29日、2017年9月25日、2018年5月13日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2017〕第224号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月六日
书记员 来欢欢
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1882号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：宋一龙，职工。
被告：徐龙忠，农民。
被告：仝义坤，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋一龙、徐龙忠、仝义坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告宋一龙、徐龙忠、仝义坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月31日被告宋一龙向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月9日，被告徐龙忠、仝义坤为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告宋一龙、徐龙忠、仝义坤未作答辩。
经审理查明，借款人宋一龙2013年1月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告徐龙忠、仝义坤作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月31日至2015年1月29日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告宋一龙发放借款10万元，还款日期为2014年7月9日。到期后被告宋一龙未按约定履行还款义务，被告徐龙忠、仝义坤未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告宋一龙签订的个人借款合同，以及与被告徐龙忠、仝义坤签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋一龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐龙忠、仝义坤对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告宋一龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第705号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：张绍华，农民。
被执行人：闫美燕，农民。
被执行人：闫建生，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张绍华、闫美燕、闫建生借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第99号民事判决书确定的执行标的额为184450元及案件受理费1045元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人张绍华、闫美燕、闫建生有可供执行财产线索，本院亦未调查出被执行人张绍华、闫美燕、闫建生有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社委托代理人康帅书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人张绍华、闫美燕、闫建生具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十月三十日
书记员 欧位岚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初887号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖兴云，男，1987年2月8日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广南县（以上均为自报）。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）855号起诉书指控被告人廖兴云犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人廖兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日1时50分许，被告人廖兴云醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××××号两轮摩托车至中山市小榄镇××路与××路交汇处时，碰撞路口渠化带花基而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的的后果。不久，被告人廖兴云在小榄陈星海医院治疗时被公安人员查获（未羁押），后于2017年4月17日经通知后自行到公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人廖兴云血液中乙醇（酒精）含量为191.6mg/100mL。经认定，被告人廖兴云承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人廖兴云在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人廖兴云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兴云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖兴云有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖兴云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖兴云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年五月十五日
书记员 区伟杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初3113号
原告：应晓斌，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：张鑫雨，男，1994年2月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告应晓斌与被告张鑫雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告应晓斌撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告应晓斌负担。
审判员 高 翔
二〇一八年八月十三日
书记员 孙诗文
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执43号
申请执行人铁法某某有限责任公司房地产管理中心，住所地调兵山市。
负责人王某某，系该中心主任。
被执行人调兵山市某某村民委员会，住所地晓南镇。
负责人李某某，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00029号民事调解书，在执行申请人铁法某某有限责任公司房地产管理中心与被执行人调兵山市某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某某村民委员会无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)调民一初字第00029号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年九月五日
书记员 王 丽
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执162号
申请执行人：中国农业发展银行大名县支行，住所地大名县大名镇天雄路西段路南。
负责人：廉玉柱，该行行长。
被执行人：河北永发面业集团有限公司，住所地大名县铺上乡菜屯村。
法定代表人：成振兴，该公司经理。
被执行人：河北新茂农副食品有限公司，住所地大名县铺上乡工业园区。
法定代表人：王廉和，该公司经理。
被执行人：张合生，男，1972年5月5日出生，汉族，住大名县。
被执行人：李红针，女，1970年9月28日出生，汉族，住大名县。
申请人中国农业发展银行大名县支行与被执行人河北永发面业集团有限公司、河北新茂农副食品有限公司、张合生、李红针金融借款合同纠纷一案,大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初3627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行大名县支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。
2、本院依法多次通过全国总对总查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现李红针名下有车一辆，已查封，未发现其他被执行人可供执行财产信息，通过线下财产查询，发现被执行人河北永发面业集团有限公司有不动产，已被申请人其他案件查封，处置中，未发现其他被执行人可供执行的财产信息。
3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。
4、本案中，申请执行人尚有执行标的10346646.68元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后可以申请恢复执行，被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆洪
审判员 周伊韬
审判员 邓 博
二〇一八年八月六日
书记员 郭淑蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6367号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91**3B。
法定代表人王志宏，总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告张丽英。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张丽英物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晓聪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1145号
申请执行人：沈君权，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨美芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人沙金龙名下位于芜湖县湾沚镇快速通道以东，南湖路以北皖江家居装饰大市场xx、xx幢xx室，xx室，xx室。（房预告芜县字第xxxx号）；查封期限：三年（自2016年11月21日
--2019年11月20日）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯利丽
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二终字第00035号＼n原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）马子扬，男，27岁，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县张营乡，捕前租住宝鸡市渭滨区宝桥小区71号楼305号。2013年8月8日被抓获，8月9日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，9月11日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。＼n宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人马子扬犯出售非法制造的发票罪一案，于二0一四年五月六日作出（2014）渭滨刑初字第00138号刑事判决。原审被告人马子扬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，1、2013年6月20日左右，被告人马子扬以50元钱向金礼富（已判刑）出售一份票号为01346673、开票金额为619000元的假税务机关代开统一发票，后金礼富将该发票出售给岐山县三鑫金属化工有限公司会计张岁虎。2、2013年6月21日，被告人马子扬以50元钱向金礼富出售一份票号为01346673、开票金额为1000000元的假税务机关代开统一发票，后金礼富将该发票出售给宝鸡市千祥建筑安装工程有限公司的董晓辉。2013年8月8日，被告人马子扬在宝鸡市渭滨区宝桥小区71号楼3单元305号被宝鸡市公安局经侦支队民警抓获，当场查获假发票106份。据上事实及相关证据，原审法院认为，被告人马子扬违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马子扬在归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，以被告人马子扬犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。＼n上诉人马子扬诉称：原审量刑过重，请求二审重新判处。＼n经本院审理查明，原审判决认定的上诉人马子扬非法制造、出售非法制造的发票犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：＼n1、抓获经过证实，2013年8月8日下午，宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队根据掌握的线索，在宝鸡市渭滨区宝桥小区71号楼305室内将涉嫌出售非法制造的发票的马子扬抓获，现场查获各种假发票106份，及制假工具一套。＼n2、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、发票鉴定证明等证实，2013年8月8日侦查机关对马子扬位于宝鸡市渭滨区宝桥小区71号楼3单元3楼305号租房进行搜查，当场查获马子扬用于制作假发票用的联想笔记本电脑1台，打印机1台，假印章19枚，手机3部，各类假发票106份。经宝鸡市国家税务局稽查局鉴定查获的20份陕西省国家税务局通用机打发票、24份陕西省国家税务局通用手工发票均为假发票。＼n3、已判处刑罚的罪犯金礼富供述承认，他曾委托马子扬制作假发票的时间、经过。经他辨认确认，涉案的票号为01346673、票面金额619000元的虚假发票和票号为01346673、票面金额1000000元的虚假发票均是他委托马子扬制作的，他分别以50元的价格从马子扬处买来，又加价卖给了张岁虎和董晓辉。＼n4、证人张岁虎、董晓辉证言证实，其从被告人金礼富处购买假发票的时间、经过及所开发票的票号及票面金额，与金礼富、马子扬供述一致。＼n5、辨认笔录及照片证实，上诉人马子扬在公安机关的主持下，分别对公安机关出示的12张免冠男性照片进行混杂辨认，确认金礼富就是从其处购买假发票的人。＼n6、扣押物品、文件清单、发票鉴定结论证明，公安机关依法从张岁虎处扣押票号为01346673、票面金额为619000元的发票一张，经岐山县地方税务局稽查局鉴定该发票为假发票；公安机关依法从董晓辉处扣押票号为01346673、票面金额为1000000元的发票一张，经宝鸡市地方税务局直属税务分局鉴定该发票为假发票。＼n7、金礼富手机号码为1399157****的6月份通话记录证明被告人金礼富和涉案人马子扬进行电话联系的事实。＼n8、户籍证明证实了上诉人马子扬的个人身份情况。＼n9、上诉人马子扬的多次供述，承认了其制造、出售假发票的时间、地点、经过与审理查明的事实一致。＼n以上证据，经一审控辩双方当庭质证、认证，证据来源合法，内容确实充分，能够相互印证，本院二审时予以确认。＼n本院认为，上诉人马子扬违反票据管理法规，伪造且出售伪造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予以惩处。关于其所提原审量刑过重的上诉理由，经查，其非法制造、出售假发票108份，票面金额达到1619000元，依法应处二年以下有期徒刑，故原审判决量刑并无不当，其上诉理由不能成立。上诉人马子扬伪造发票，且又出售该伪造的发票，其行为已触犯非法制造、出售非法制造的发票罪，原审仅以出售非法制造的发票罪定罪不当，应依法予以纠正。原审判决认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。唯认定罪名有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张跃怀＼n审判员崔齐＼n代理审判员陈瑾慧＼n二〇一四年六月二十一日＼n书记员宫雪＼n
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执第678号
申请执行人：米留卿，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：三乡乡上沟村民委员会，地址，宜阳县。
关于米留卿与三乡乡上沟村民委员会欠款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（1995）宜经初字554号经济判决书确定的义务，本院于2016年6月12日向被执行人三乡乡上沟村民委员会发出执行通知，责令被执行人三乡乡上沟村民委员会限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划三乡乡上沟村民委员会在银行的存款3763元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仝洪宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋少康
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3305号
原告：张某。
法定代理人：张建，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，河北省固安县牛驼镇小孟江村人，现住。系原告之父。
委托代理人：任栋梁，河北弘沅法律服务所法律工作者。
被告：赵强，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，河北省固安县牛驼镇小孟江村人，现住。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
地址:河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。
原告张某与被告赵强、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张建及委托代理人任栋梁、被告赵强及委托代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年8月28日18时30分许，被告赵强驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线西侧固安县牛驼镇小孟江村正街由东向西行驶至百合超市门口右转弯时与同向行驶的张润良骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张润良及电动三轮车乘车人高素英、张某受伤的交通事故。经固安县交通警察大队认定，被告赵强负事故的全部责任。事故发生后，就我的损失与被告协商未果，故诉至贵院，要求二被告赔偿医疗费4682.70元、住院伙食补助费1800元、营养费2500元、护理费8500元、交通费2000元、矩形器费2600、鉴定及检查费1766元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费及相关费用共计50950.70元。
被告赵强辩称：对交通事故的事实无异议。原告要求的损失过高。我在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险，对于原告的合理损失先由保险公司承担，不足部分符合法律规定的我愿意赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月28日18时30分许，被告赵强驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线西侧固安县牛驼镇小孟江村正街由东向西行驶至百合超市门口右转弯时与同向行驶的张润良骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张润良及电动三轮车乘车人高素英、张某受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队固公交认字[2016]第131022201600280号道路交通事故认定书认定，被告赵强负事故的全部责任，张润良、高素英、张某无责任。原告受伤后，先后到固安县人民医院、固安县第二医院、廊坊城南医院、首都医科大学附属北京儿童医院治疗。经诊断：腰3椎体压缩性骨折。共计住院治疗18天，共支付医疗费4682.70元、矫形器费2600元、交通费2000元。原告经安次司法医学鉴定中心鉴定，2016年12月15日出具安次司鉴中心[2016]鉴字第（751）号司法鉴定书，鉴定意见：（一）腰3椎体压缩性骨折：十级伤残；（二）护理期：50日、营养期50日。原告支付鉴定检查费1766元。事故发生后，被告赵强已支付给原告13413.60元。
另查明，冀R**v53小轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号：203043703202016003219，保险期间自2016年2月16日零时起至2017年2月15日二十四时止，事故发生在保险期间。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、矫形器费票据、交通费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定检查费票据、收条、保险单等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告赵强驾驶的机动车与张润良骑行的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，经公安交警部门认定，被告赵强承担事故全部责任。原被告对此次交通事故发生的事实和责任均无异议，本院予以确认。冀R**v53小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，故被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告赵强承担。原告主张的医疗费4682.70元有住院病历、诊断证明书、医疗费票据，在案证实，本院予以支持。原告主张的矫形器费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，没有提供相关证据证明护理人员有固定收入，故按2016年度农林牧副渔业年收入19779计算，标准为每天54.2元，天数为50天，计2710元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，有住院病历、医疗费票据证明住院期限为18天，日标准为100元；有司法鉴定书证明营养期限为50天，日标准为50元；符合法律规定，本院予以支持。原告依十级伤残标准主张的伤残赔偿金，有司法医学鉴定意见书证实，本院予以支持。原告主张的鉴定费、检查费，有鉴定费、检查费票据在案证实，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第143条、第144条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、原告张某的事故损失医疗费4682.70元、住院伙食补助费1800元、营养费2500、护理费2710元、交通费2000元、矫形器费2600元、鉴定检查费1766元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金4000元，共计44160.70元。由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担38412.00元（5000+2710+2000+2600+22102+4000），由被告赵强负担5748.70元（已履行）。于本判决书生效后十日内履行；
二、原告张某返还被告赵强7664.90元（13413.6－5748.7），于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由原告张某负担315元，被告赵强负担744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 付春山
审 判 员 王静宜
人民陪审员 史方宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 申海洋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1459号
申请执行人：罗仲平，男，1979年2月8日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：朱越兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：袁刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行罗仲平申请执行朱越兵、袁刚民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 静
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第610号＼n罪犯毕茁田，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2010）矿刑初字第66号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月12日起至2016年3月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第121号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯毕茁田予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯毕茁田在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯毕茁田在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯毕茁田减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2014年6月11日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员刘洋＼n
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1550号
原告：衡阳嘉利物业管理有限公司。
法定代表人：唐玉前，该公司总经理。
被告：彭喜顺，男，1979年4月17日出生，汉族。
原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告彭喜顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告彭喜顺已将所欠物业管理费全部交清，现原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一八年八月二日
书记员 龙娇姿
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初824号
原告：腾冲市恒诚建筑工程有限公司。
法定代表人：杨林，任该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘贵宾，男，1965年9月6日生，汉族，腾冲市人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。
被告：杨根正（曾用名：杨凤飞），男，1983年8月10日生，彝族，居民，腾冲市人。（未到庭）
原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司（以下简称恒诚公司）与被告杨根正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告恒诚公司的委托诉讼代理人刘贵宾、濮应禄到庭参加诉讼，被告杨根正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款208900元，利息按同期贷款利率计算至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息从2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2014年4月30日至2015年5月3日期间，被告杨根正在帮腾冲饮马水河段某某建盖私人住宅时，向原告购买商品混凝土，在施工过程中被告欠原告商品混凝土货款123200元，并在2016年6月29日被告写下欠条。之后被告分两次支付货款20000，至今被告欠货款103200元未支付。2016年1月23日至2016年4月15日期间，被告杨根正在帮腾冲健君医院建盖电子加速器机房时，又向原告购买商品混凝土，经两次结算，被告欠原告货款235700元，之后被告共支付货款130000元，至今欠货款105700元。综上，被告在上述两项工程施工过程中，共欠原告商品混凝土货款208900元。此款经原告多次催收，被告一直未付。为此，特向法院提起诉讼。
被告杨根正未到庭答辩,亦未提交答辩状。
原告恒诚公司针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《欠条》一份，欲证明被告杨根正建盖段某某私人住宅时向原告购买混凝土，2016年6月29日出具欠条一份，被告尚欠混泥土货款123200元，欠条中保证于2016年7月付清。
2、《商品混凝土购销合同》一份及结算单二份，欲证明被告杨根正建盖健君医院电子加速器机房时向原告购买混凝土，2016年4月20日和2016年5月1日分两次结算，被告尚欠混泥土货款235700元。
3、收条四份，欲证明被告杨根正共付给原告货款150000元（其中收取住宅房货款20000元，健君医院加速器机房货款130000元）。
被告杨根正未到庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，欠条及结算单中有被告杨根正的签名手印，能证明被告欠原告混凝土货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日至2015年5月3日期间，被告杨根正承建腾冲饮马水河段某某私人住宅时，向原告恒诚公司购买商品混凝土，2016年6月29日被告出具欠条一份，欠原告货款123200元，欠条中，约定付款期限为2016年7月付清，2016年8月被告分两次支付货款20000元，尚欠货款103200元未付；2016年1月23日至2016年4月15日期间，被告杨根正又承建腾冲健君医院电子加速器机房工程时，再次向原告购买商品混凝土，双方于2016年3月27日签订《商品混凝土购销合同》一份，合同对交货地点、技术质量要求等权利义务进行了约定，2016年4月20日、2016年5月1日两次结算，被告共欠原告货款235700元，被告于2016年4月12日支付货款30000元，2016年8月4日支付货款100000元，尚欠货款105700元未支付。两项工程被告共欠原告混凝土货款208900元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨根正欠原告恒诚公司混凝土货款208900元的事实清楚，有被告出具的欠条及结算凭证予以证实，故原告要求被告支付货款208900元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告杨根正于2016年6月29日出具的欠条中，已明确约定付款期限为2016年7月，但被告未按约定支付余款103200元，已构成违约，故原告要求支付利息，应从2016年8月1日起以103200元为基数计算；2016年4月20日、2016年5月1日两次结算时，双方未约定付款时间，应以原告主张支付余款105700元开始计算，即2017年3月29日起（诉讼时）以105700元为基数计算。据查一年期同期贷款基准利率为4.35%。被告杨根正经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨根正于本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司货款208900元，并支付自2016年8月1日起至本判决确定履行期限届满日止以本金103200元为基数按年利率4.35%计算的利息及自2017年3月29日起至本判决确定履行期限届满日止以本金105700为基数按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨根正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李云侠
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一七年七月二十七日
书记员 舒子桁
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执字第669号
被执行人房某，男。
被执行人房某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年7月18日作出（2016）陕0103刑初335号刑事判决书，对被执行人房某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人房某缴纳罚金人民币5000元外，未发现被执行人房某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人房某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币5000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0103刑初335号刑事判决中对被执行人房某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人房某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年一月十八日
书记员 董强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6777号
原告唐桂英，女，1975年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘洪福，男，1975年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人崔俭生、彭世明，重庆新合律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告唐桂英、刘洪福与被告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司排除妨碍纠纷一案中，原告唐桂英、刘洪福于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐桂英、刘洪福撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告唐桂英、刘洪福负担。
审判员 陈永红
二〇一七年十月十九日
书记员 张 茜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2292号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，1988年6月15日出生，无业，户籍所在地广东省陆丰市，身份证号码44158119880615****。因本案，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2242号起诉书指控：2016年11月4日21时许30分许，被告人谢某某在本市罗湖区蔡屋围见到卖淫女宋某某，后二人谈妥在14栋一楼宋某某住处进行卖淫嫖娼活动。进入房间后，被告人谢某某趁宋某某进入洗手间洗澡期间，将宋某某放在房间床头柜上的一部iphone6splus手机盗走并逃离现场。同年11月6日22时许，民警在本市罗湖区湖贝新村将被告人谢某某抓获，现场缴获宋某某被盗的手机。经鉴定，被盗iphone6splus手机价值人民币4216元。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异议
书记员 王雨婷
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执691号
宋希兰、陈康华
本院执行的宋希兰申请陈康华人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十三日
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执134号
鲁海利、河南省第一建设集团置业有限公司：
本院执行的鲁海利申请执行河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中被执行人河南省第一建设集团置业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十六日
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）武侯刑初字第743号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人邹英龙。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第704号起诉书指控被告人邹英龙犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人邹英龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人邹英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月25日20时许，被告人邹英龙在本市武侯区簇桥七里村天源鞋面工艺厂上班时，趁被害人邱某某将手提包放在绣花机上不备之机，盗走包内装有人民币2000余元的钱夹一个，后继续上班。被害人邱某某发现被盗后报警，被告人邹英龙即将盗得的2000元现金藏绣花机下。次日，因在绣花机下找到2000元现金，被害人邱某某再次报警，被告人邹英龙被抓获。＼n为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押发还清单、现场图及现场照片、被告人户籍材料等证据。公诉机关认为被告人邹英龙的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；同时根据被告人邹英龙盗窃金额、自愿认罪、赃物追回等情节，建议对其判处六个月有期徒刑或拘役。＼n被告人邹英龙对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据及量刑建议无异议，请求人民法院从轻处罚。另查明，四川省中江县冯店镇天星村民委员会出具《证明》，证实被告人邹英龙在该村居住期间表现良好，无违法犯罪记录。＼n经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邹英龙犯盗窃罪的事实及证据予以确认。＼n本院认为，被告人邹英龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹英龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邹英龙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2013年10月23日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员赖武梨＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员王丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4973号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
主要负责人：孙福森，行长。
委托诉讼代理人：胡育上，该行员工。
被告：王彩红，女，1976年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：苏小荣，男，1970年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李小霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王志明，男，1969年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）诉被告王彩红、苏小荣、郑三梅、李小霞、王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告恒通银行的委托诉讼代理人胡育上、被告苏小荣、李小霞、王志明到庭参加诉讼，被告王彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告恒通银行撤回了对被告郑三梅的诉讼，本案现已审理终结。
原告恒通银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王彩红立即归还借款本金人民币170000元，支付截至2018年5月26日止的利息164.36元，合计170164.36元。并支付自2018年5月27日起至借款结清日止的罚息（以借款本金170000元为基数，月利率11.85‰计算）；二、依法判令被告苏小荣、李小霞、王志明对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
事实与理由：2017年5月27日，被告李小霞向原告恒通银行出具保证函，同意为被告王彩红在2017年5月27日至2019年5月26日期间的最高额融资限额人民币170000元，提供最高额连带责任保证。
2017年5月30日，原告恒通银行与被告借款人王彩红、保证人苏小荣签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为：6181120170001097），双方约定：被告王彩红向原告恒通银行借款人民币170000元，借款期限自2017年5月30日起至2018年5月26日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告苏小荣为借款保证人。
2017年5月31日，原告恒通银行依约向被告发放借款人民币170000元，事后被告于2018年5月26日到期未支付本金及利息。
原告恒通银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告王彩红向原告恒通银行申请借款的事实；
2、个人保证借款合同1份，以证明原告恒通银行与被告王彩红、苏小荣约定借款170000元，被告苏小荣为保证人，月利率7.9‰及各方的权利义务关系；
3、保证函2份，以证明被告李小霞、王志明同意为王彩红在我行的170000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系；
4、借款借据、账户明细、欠息单各1份，以证明被告王彩红收到170000元借款，至今未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。
被告苏小荣答辩称：担保无异议，被告郑三梅没有签署过担保书，故不承担担保责任。被告李小霞、王志明答辩称：担保无异议，均为事实。
被告王彩红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告恒通银行提交的证据1-4，被告王彩红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告恒通银行与被告王彩红签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通银行与被告王彩红签订借款合同后，已依约放贷，但被告王彩红收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通银行要求被告王彩红归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告苏小荣以保证的方式向原告恒通银行提供担保，故原告恒通银行要求被告苏小荣依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李小霞、王志明以保证函的方式向原告恒通银行提供最高额担保，故依法应在最高额范围内承担连带保证责任。
被告王彩红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩红归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金170000元，支付原告截至2018年5月26日止的利息164.36元，合计170164.36元，并继续支付原告自2018年5月27日起至借款结清日止的罚息（以借款本金170000元为基数，月利率11.85‰计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏小荣对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告李小霞、王志明对上述第一项款项在最高额170000元范围内承担连带保证责任;
四、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3703元、减半收取1851.5元，由被告王彩红、苏小荣、李小霞、王志明共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一八年八月十四日
代书记员 周婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3111号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人王必华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00546号，依法向被执行人王必华发出执行通知书，责令被执行人王必华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王必华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王必华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 金建辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1164号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人李成红，男，1989年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李成红信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省颍上县人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）颍执字第00520号＼n陈越：＼n张军与你为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）颍民一初字第01564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张军于2014年6月16日向本院申请执行。本院于2014年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：＼n一、支付婚生孩子抚育费每月300元。＼n二、承担本案诉讼费1250元，执行费819元。＼n三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。＼n自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：＼n开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570＼n特此通知＼n执行员周晓＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员孙燚呈＼n
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执恢字第00004号
申请执行人曾新菊，女，生于1963年6月26日，汉族，个体工商户，住留坝县江口镇。
委托代理人陈进，男，生于1963年1月8日，汉族，住址同上，系曾新菊之夫。
被执行人夏江生，男，生于1976年1月1日，汉族，农民，住留坝县江口镇。
被执行人陈惠菊，女，生于1989年6月19日，汉族，户籍所在地留坝县江口镇铁矿村*组。
曾新菊与夏江生、陈惠菊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的留坝县人民法院（2009）留民初字第85号民事判决书：“原告曾新菊各项损失160641.20元，由被告夏江生赔偿，被告陈惠菊承担连带赔偿责任，除被告夏江生已付36950元，余123691.20元，限于判决生效后十日内付清。”判决书生效后因夏江生、陈惠菊未按期履行其义务，曾新菊于2009年9月24日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曾新菊同意被执行人夏江生、陈惠菊分期履行，该案程序终结。2015年6月3日，曾新菊向我院申请恢复执行，要求夏江生、陈惠菊支付剩余未付赔偿款33363.20元，本院于当日受理立案执行，执行过程中，被执行人夏江生称按当时执行和解协议其还剩8363.20元未履行，剩余25000元应由陈慧菊承担，本院对被执行人夏江生、陈惠菊个人银行存款、车辆、房产、工商登记等个人财产进行查询，均未发现可供执行财产，且被执行人陈惠菊长期下落不明，被执行人夏江生向本院缴纳了8363.20元，申请执行人曾新菊于2015年11月19日向本院书面申请执行救助，经本院审查后对其执行救助10000元。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2009）留民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请再次立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 超
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第93号＼n罪犯张冀雷，男，1986年12月6日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。＼n因故意杀人罪经邢台市中级人民法院于2006年6月23日以（2006）邢刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。刑期起止日自2006年1月2日起至2021年1月1日止。2006年7月20日由邢台市第一看守所送至我狱服刑改造。＼n邢台市中级人民法院于2011年1月18日以（2011）邢刑执字第81号刑事裁定书裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利三年。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪张冀雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯张冀雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功5次，2011年度狱级积极分子的奖励。＼n本院认为，罪犯张冀雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯张冀雷准予减去有期徒刑1年6个月，并处剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员姜月英＼n审判员张怀喜＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员史新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1563号
原告张某，沈阳市绿化管理处退休。
被告金某，客运集团退休。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员刘芳独任审判。于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告金某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨舒平
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第894号＼n罪犯张磊，男，1989年11月24日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。＼n河北省唐山市丰润区人民法院于2007年12月3日作出了（2007）丰刑初字第295号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1500元。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2008年4月11日作出了（2008）唐刑终字第137号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张磊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯张磊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月，并处罚金1500元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李惠智＼n审判员高洪明＼n审判员毕作宝＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员么丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执238号
申请执行人：聂连英，女，1959年9月26日生，汉族，宜丰县人，无业，住宜丰县。
被执行人：聂连英，男，1959年12月23日生，汉族，上高县人，务农，住上高县南港镇梅沙村狮形背1号。身份证号：362228195912233418。
本院在执行聂连英申请执行聂连英交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人聂连英无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初554号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人颜某，丹阳市界牌镇午和差别化纤维有限公司员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2018）554号起诉书指控被告人颜某犯强奸罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年10月4日10时许，被告人颜某持刀至丹阳市界牌镇武阳张家埭5号西侧22号出租房内，用刀顶住被害人张某乙肚子欲强行与其发生性关系，遭遇被害人夺刀反抗，被告人颜某捂住张某乙嘴巴并将张某乙按倒在地，被害人呼救后，被告人颜某被群众当场抓获。
为证实上述事实，向本院移送了相关证据，据此认为，被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。同时认为，被告人颜某携带凶器已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下量刑。提请依法判处。
被告人颜某及其辩护人对公诉机关的指控未持异议。
辩护人认为，被告人颜某实施强奸，自动放弃犯罪的行为，是中止犯；未造成后果，情节轻微，当庭认罪，请求对被告人颜某减轻处罚。
经审理查明：2017年10月4日10时许，被告人颜某持刀至丹阳市界牌镇武阳张家埭5号西侧22号出租房内，用刀顶住被害人张某乙肚子欲强行与其发生性关系，遭遇被害人夺刀反抗，被告人颜某捂住张某乙嘴巴并将张某乙按倒在地，被害人呼救后，被告人颜某被群众当场抓获。
以上事实，被告人颜某在庭审中亦无异议，并有户籍资料，案件侦破经过；被害人张某乙的陈述；证人张某甲、李某、晋某的证言；丹阳市公安局制作的人身检查笔录、现场勘验、辨认笔录、照片、刀具照片；镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书；聊天记录截屏、租房信息、情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与张某乙发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人颜某当庭认罪，如实供述了自已的罪行，犯罪未造成被害人严重后果，具有悔罪认识，无前科、劣迹记录，在量刑时可作为酌情从轻处罚的予以考虑。辩护人在庭审中提出的对被告人颜某减轻处罚的观点，据查证属实，本院予以采纳；同时认为本案被告人颜某系犯罪中止的观点，与本案查证的事实不符，本院不予支持。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，保护妇女性权利不受侵犯，本院根据被告人颜某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年5月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 朱国英
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴永红
附本判决相关法律条款
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条己经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第24号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人李某。1998年4月因盗窃行为被崇明县公安局决定治安拘留十日。2013年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年夏季某日，被告人李某在接到陈某需要购买毒品的电话后，至崇明县城桥镇寒山寺路、东门路路口处，后以人民币200元的价格将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）销售给陈某。＼n2013年10月27日，被告人李某被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，警方出具的案发经过、情况说明，崇明县公安局治安管理处罚裁决书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某向他人非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某有劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员徐琼花＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张蕾＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……。＼n……。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……。＼n……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初72号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告刘元成，男，1980年2月27日生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告刘元成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，2010年11月11日原、被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定“案外人自原告处购买的工程机械设备出租给被告；初始租金171000元，租赁期限三年，租赁期间的租金每期39546.44元；支付方式为帐户自动划拨；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；有关合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。原告以承租人连带保证人（卖方）身份，被告以承租人身份，案外人以出租人身份分别在该合同上签字盖章确认。本院认为，根据该合同关于争议解决的约定，原告作为连带保证人，本案应由其住所地人民法院管辖。
另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
审判员 张 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 刘秋宏