wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字928号
罪犯唐银龙，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省通许人，住河南省通许县。曾因犯盗窃罪于2006年8月2日被通许县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪2008年5月29日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪2009年7月9日被通许县人民法院判处拘役四个月，2009年9月3日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年12月2日以（2011）金少刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人唐银龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元。刑期自二〇一一年二月十五日起至二〇二二年二月十四日止。判决下达后该犯不服，提出上诉。2012年5月3日河南省开封市中级人民法院以（2012）汴少刑终字第5号刑事附带民事裁定书驳回上诉维持原判。二零一二年七月十三日交付河南省信阳监狱执行刑罚。2015年5月13日该犯因涉嫌盗窃罪押回重审。2015年8月6日河南省通许县人民法院以（2015）通刑初字第169号刑事判决书，判唐银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决下达后该犯不服，提出上诉，2015年8月6日河南省开封市中级人民法院以（2015）汴刑终字第136号刑事裁定书驳回上诉维持原判。加刑后刑期自二〇一一年二月十五日起至二〇二三年二月十四日止。服刑期间，执行刑期无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐银龙入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年9月的一天，被告伙同他人在通许县冯庄乡龙口学校，盗窃教材990本，价值3755.4元。自2006年以来，被告参加时军见为首、王凯等人为积极参加者的黑社会性质组织。该组织采取暴力、威胁手段，有组织、有计划的大肆实施组织卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动。该组织在通许县欺压残害群众，称霸一方，严重影响了当地人民群众正常的经济和生活秩序。2015年6月8日因盗窃余罪加刑一年六个月，与原判合并执行为十二年，并处罚金二万五千元。该犯系累犯。
罪犯唐银龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐银龙自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐银龙减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年二月十五日起至二〇二二年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4533号
原告：宋金城，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告宋金城与被告陈建山、朱丽真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋金城的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，陈建山、朱丽真经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋金城向本院提出诉讼请求：依法判令陈建山、朱丽真共同归还宋金城借款5万元，并自2015年2月2日起至还款之日止按月利息1000元支付利息。事实与理由：2015年2月2日，陈建山以资金紧张为由向宋金城借款5万元，双方约定月利息为1000元，有陈建山出具给宋金城的借条一份予以证实。朱丽真系陈建山之妻，该债务发生在夫妻关系存在期间，朱丽真应对该债务承担共同偿还责任。经���陈建山催讨，陈建山至今仍未归还本息。
陈建山、朱丽真未作答辩。
宋金城在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明宋金城主体适格。
2、借条一份，证明陈建山于2015年2月2日向宋金城借款5万元，双方约定每月利息1000元的事实。
3、当庭提供结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书二份，证明陈建山、朱丽真系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
陈建山、朱丽真未向本院提供证据。
本院经审查认为，宋金城提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月25日，陈建山、朱丽真办理结婚登记手续。2015年2月2日，陈建山以经营生意需要资金为由向宋金城借款5万元，约定月利息为1000元。时由陈建山向宋金城出具借条一张为凭。后经宋金城催讨，陈建山借故未还。为此，宋金城案诉本院。案经审理，因陈建山、朱丽真未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，陈建山向宋金城借款5万元，并约定月利息为1000元，有宋金城提供借条一张为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。宋金城要求陈建山归还借款5万元，并自2015年2月2日起至还款之日止按月利息1000元支付利息即按月利率2%计息，符合法律规定，应��采纳。宋金城要求朱丽真承担共同偿还责任，因朱丽真系陈建山的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，朱丽真未提供能够证明陈建山所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且宋金城知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，朱丽真应承担共同偿债责任。陈建山、朱丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈建山、朱丽真应在本判决生效之日起五日内归还宋金城借款5万元，并自2015年2月2日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由陈建山、朱丽真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年十一月十五日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财��约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计��。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4664号之四
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道北辰商务大厦1幢1单元701号。
法定代表人谢中富。
被执行人诸暨市大唐镇加弹厂，住所地诸暨市大唐镇盛唐南路***号。
负责人赵伟林。
被执行人方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人诸暨新林化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇盛唐南路256号。
法定代表人赵伟林。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司���被告诸暨市大唐镇加弹厂、方杏芳、赵伟林、诸暨新林化纤有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7198号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，一、被告诸暨市大唐镇加弹厂应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本息人民币19020000元并支付逾期利息；二、被告方杏芳、赵伟林、诸暨新林化纤有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司就其享有的上述第一项债权，对诸暨他项（2015）第0800098号、0800099号、0800100号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款分别在人民币5820000元、12000000元、7940000元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费人民币72990元，由上述四被告负担。因被告未按调解书履行，故原告于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执��过程中，本院已依法拍卖被执行人诸暨市大唐镇加弹厂名下座落于诸暨市大唐镇袜业特色园区内（权证号：诸暨国用2015第90400870号、诸暨国用2015第90400871号、诸暨国用2015第90400872号）三块土地，申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司可得拍卖款人民币14969551元；另本院已在诸暨市不动产登记中心查封被执行人诸暨新林化纤有限公司名下座落于诸暨市大唐镇路西新村（权证号：F0000130079-F0000130084号）房产，查封被执行人赵伟林、方杏芳名下座落于诸暨市暨阳街道玫瑰园听雨苑7幢000101号（权证号：F0000116663号、F0000116664号）房产和座落于诸暨市暨阳街道人民中路150号百合公寓南区3幢030701室（权证号：F0000076421号、F0000076422号）房产，但因上述房产均已抵押且轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未���现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初134号
原告邢某。
委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人陆婷，江苏纵通律师事务所实习律师。
被告袁某甲，现下落不明。
原告邢某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员皋玉洁适用简易程序审理，因被告下落不明，于2016年2月16日由审判员林丰、审判员皋玉洁、人民陪审员郁明依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘东川、陆婷到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2004年8月双方自行相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后双方经常为琐事争吵，感情破裂，于2011年1月25日办理离婚登记。后于××××年××月××日复婚。2013年5月31日被告为躲避债务不辞外出，至今未归。原告于2014年2月起诉离婚，后撤诉。现因被告至今下落不明，原告再次诉至法院，请求法院判令双方离婚，儿子袁某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
被告袁某甲下落不明，未作答辩。
经本院审理查明：原告与被告2004年8月自行相识恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙，2011年1月登记离婚，后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，被告于2013年5月31日离家出走，至今下落不明。原告现和儿子一起随被告父母居住生活。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年3月18日裁定准许原告撤诉。现原告以夫妻感情已经破裂为由，要求离婚。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、接处警工作登记表、情况说明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告系合法夫妻，但因被告长期离家外住至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。被告离家外出后，双方婚生子跟随原告及其公婆生活至今。本院认为，从照顾子女的权益和双方的具体情况来看，儿子由原告邢某抚养较为妥当。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于抚养费的数额，原告要求被告每月支付抚养费人民币600元，结合当地生活水平及孩子目前学习生活状况，本院予以支持。对于原告自愿承担本案诉讼费用、公告费用，不违反有关法律规定，本院予以准予。关于原告诉称原、被告及其公婆名下有房屋一套，因房屋涉及案外人，本案不予理涉。原告诉称，原、被告无其他共同财产需要法院处理，因被告下落不明，本院现无法查明双方共同财产，双方均可待有证据后，另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告袁某甲离婚。
二、双方所生儿子袁某乙由原告邢某抚养，被告袁某甲自本判决生效之月起每月15日前支付抚养费人民币600元至袁某乙独立生活时止。
案件受理费人民币240元，公告费人民币606元，合计人民币846元，由原告邢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 林 丰
审 判 员 皋玉洁
人民陪审员 郁 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王艳雯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第01053号
原告刘斌，居民。
委托代理人王志勇，居民。
被告张洪雷，教师。
原告刘斌诉被告张洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告张洪雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告张洪雷于2011年1月12日向原告借款30000元，约定借款期限为2011年1月12日至2014年3月12日，约定月利率3%。原告刘斌向被告张洪雷催要无果后，起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元，利息34800元，共计64800元。
被告张洪雷未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告刘斌为支持其主张向法庭提供的证据借款合同一份、借条一张，被告张洪雷未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条及借款合同上有“张洪雷”签名字样，并有指纹印记，原告对借款的原因、过程均能作出合理解释，本院对原告刘斌提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年1月12日，被告张洪雷向原告刘斌借款30000元，并由案外人姚柱提供担保，约定借款期限为2011年1月12日至2014年3月12日，月利率为3%。同日，原、被告签订借款合同一份、借条一张，原告将3万元现金交予被告。被告于借款后的前三个月分别按月利率3%给付原告利息共计2700元。被告至今未偿还剩余借款本息，担保人亦未承担保证责任。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同一份、借条一张等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告张洪雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借款合同及借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现还款期限届满，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，被告已支付原告利息2700元，应当予以扣除。原告要求的利息为34800元，经计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪雷于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本金30000元，利息34800元，合计64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，财产保全费820元，合计2240元，由被告张洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 颜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3226号
原告:张天银，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告张天银与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张天银向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张天银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1714号
原告：宋冬琴，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈立（系宋冬琴之夫），1985年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吕代勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告宋冬琴与被告吕代勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告宋冬琴及其委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告吕代勇经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋冬琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕代勇偿还借款16.6万元；2、判令本案诉讼费由被告吕代勇承担。事实和理由：2015年5月22日，被告向其出具《借条》两张，载明借款金额分别为11.2万元和5.4万元，并约定了还款期限。借款到期后，被告未支付任何款项，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告吕代勇未作答辩。
原告宋冬琴围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两张、对私客户对账单、结婚证复印件等证据，拟证明被告吕代勇尚欠借款共计16.6万元的事实。被告吕代勇未提交证据，并经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告宋冬琴提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告吕代勇因做工程需要资金周转向原告宋冬琴提出借款20万元，原告宋冬琴通过银行转账方式向被告吕代勇提供了借款20万元。2015年5月21日，被告吕代勇通过银行转账方式偿还原告宋冬琴借款50000元，次日，又偿还借款50001元，并经协商出具《借条》一张，载明“今借到宋冬琴现金壹拾壹万贰仟圆整（112000.00），于2015年6月30日前付清。借款人：吕代勇（签名并捺印），2015年5月22日”。该《借条》上载明金额虽为112000元，但实际金额应为111999元，其中，99999元系借款本金，1.2万元系截止2015年5月22日按月利率2%计算的利息。2014年10月，被告吕代勇又因做工程需要资金周转向原告宋冬琴提出借款5.4万元，原告宋冬琴通过现金方式向被告吕代勇支付了该笔借款。借款后，被告吕代勇一直未还款，并于2015年5月22日出具《借条》一张，载明“今借到宋冬琴现金伍万肆仟圆整（54000），于2015年12月1日前付清。借款人：吕代勇（签名并捺印），2015年5月22日”。出具上述《借条》后，被告吕代勇未再偿还任何款项，原告宋冬琴经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吕代勇因做工程需要资金周转向原告宋冬琴借款并出具了《借条》，原告宋冬琴通过银行转账和现金方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告宋冬琴与被告吕代勇之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告吕代勇负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告吕代勇至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于尚欠借款金额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告吕代勇于2014年7月10日向原告宋冬琴借款20万元，已偿还100001元，并于2015年5月22日出具《借条》确认借款金额为11.2万元，其中10万元为原借款本金，1.2万元为按月利率2%计算至2015年5月22日的利息计入的借款本金，应认定原告宋冬琴与被告吕代勇于2015年5月22日对前期借款本息进行了结算并将利息计入了重新出具的《借条》确认的借款本金，且计入借款本金的1.2万元利息符合法律规定，本院予以确认，但因该笔借款实际尚欠原借款本金99999元，故该笔借款尚欠金额为111999元。而另一笔5.4万元借款，被告吕代勇借款后一直未偿还。综上，本案尚欠借款合计165999元。故原告要求被告偿还借款165999元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；其他诉讼请求，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕代勇于本判决生效之日起三日内偿还原告宋冬琴借款165999元；
二、驳回原告宋冬琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，公告费800元，合计4442元，由被告吕代勇负担（其中公告费800元已由原告宋冬琴垫付，由被告吕代勇于支付上述标的款时一并支付原告宋冬琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 李 朴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 妍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终79号
上诉人（原审被告）陈跃华。
委托代理人陈宾。
上诉人（原审被告）耿凤英。
被上诉人（原审原告）佟玉琢。
法定代理人佟美红。
委托代理人汤道平、刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审被告朱永梅。
上诉人陈跃华、耿凤英因与被上诉人佟玉琢、原审被告朱永梅返还财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，佟玉琢与陈兰芳系夫妻关系。陈跃华与耿凤英系夫妻关系。陈兰芳与陈跃华系姐弟关系，该两人的父亲是陈泉。陈泉于1992年1月19日死亡，陈兰芳于2007年4月4日死亡。
1991年6月20日，陈兰芳对镇江市京口区贺家弄10幢104室房屋（以下简称讼争房屋）的权属进行了登记。讼争房屋登记显示：权利人为陈兰芳，房屋共有权人为佟玉琢。
1992年1月28日，佟玉琢、陈兰芳与陈跃华在乌鲁木齐市公证处办理了公证书[编号：（1992）新乌证内字第40号]。该公证书的内容为：佟玉琢与陈兰芳系夫妻，是镇江市贺家弄10幢104室房产所有权人。佟玉琢与陈兰芳自愿将上述房产赠与陈跃华所有，今后陈兰芳父亲陈泉的生活照料及百年后事由陈跃华负责。
1992年8月15日，佟玉琢与陈兰芳在乌鲁木齐市公证处办理了公证书[编号：（92）新乌证内字第590号]。该公证书的内容为：佟玉琢与陈兰芳于1991年12月20日向乌鲁木齐市公证处申请办理了赠与公证，将镇江市贺家弄10幢104室的房产赠与陈跃华所有。现因种种原因，佟玉琢与陈兰芳决定撤销所签订的赠与公证，并将公证书正本及副本全部交还乌鲁木齐市公证处，从即日起赠与公证书无效。
另查明：××离开镇江回到乌鲁木齐市。在此之后，讼争房屋实际由陈跃华控制。耿凤英以陈兰芳的名义将该房屋对外出租，收取租金。诉讼过程中，讼争房屋的承租人为朱永梅。朱永梅的租赁期限从2012年5月1日至2015年4月30日止。
再查明：陈跃华、耿凤英在庭审中陈述：讼争房屋是向陈兰芳购买。陈跃华、耿凤英提供的证人周某在证词中陈述：陈跃华、耿凤英以1万元的价格向陈兰芳购买了讼争房屋。陈跃华、耿凤英与陈兰芳交易时写了份收据，具体内容不清楚。陈跃华、耿凤英陈述：购买讼争房屋的大部分现金是从银行取出交给陈兰芳的。原审法院要求陈跃华、耿凤英提供银行取款记录，陈跃华、耿凤英未能提供。
又查明：1992年1月28日，佟玉琢、陈兰芳与陈跃华在乌鲁木齐市公证处办理赠与公证书时，陈泉已死亡。佟玉琢目前为无民事行为能力人，其监护人为佟美红。
2015年7月，佟玉琢向原审法院起诉称，讼争房屋系其与陈兰芳共有的房产，但自1991年起即被陈跃华、耿凤英占有，现出租给朱永梅。请求法院判令：陈跃华、耿凤英和朱永梅返还讼争房屋；陈跃华、耿凤英赔偿损失10万元。
陈跃华、耿凤英辩称，佟玉琢的诉讼已超过法律保护期限。佟玉琢和陈兰芳已经向其赠与讼争房屋。请求法院判令驳回佟玉琢的诉讼请求。朱永梅在原审中未作答辩与举证。
原审法院认为，佟玉琢与陈兰芳将讼争房屋赠与陈跃华目的是由陈跃华照顾陈泉的生活，但是，双方在办理赠与公证时陈泉已死亡。佟玉琢与陈兰芳在此之后撤销了赠与公证。到目前为止，讼争室房屋并未办理房屋产权权属变更。其于以上理由，讼争房屋的产权归佟玉琢与陈兰芳所有。佟玉琢要求陈跃华、耿凤英返还该房屋的诉讼请求，应予支持。陈跃华、耿凤英实际控制讼争房屋，并用该房出租收取租金，取得利益。对此，陈跃华、耿凤英应对佟玉琢与陈兰芳做出补偿。陈跃华、耿凤英陈述讼争房屋系其向陈兰芳购买取得，但是未能向法院提供收据、银行取款记录等证据加以证明。故对陈跃华、耿凤英的上述陈述，不予采信。朱永梅承租讼争房屋的租赁期已届满，故对佟玉琢要求朱永梅搬离讼争房屋的诉讼请求予以支持。陈跃华、耿凤英有关讼争房屋已超20年最长保护时效的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、陈跃华、耿凤英于判决生效后十五日内将镇江市贺家弄10幢104室房屋返还给佟玉琢。二、朱永梅于判决生效后十五日内搬离镇江市贺家弄10幢104室房屋。三、陈跃华、耿凤英于判决生效后十五日内向佟玉琢支付补偿款6万元。案件受理费7244元，由佟玉琢负担800元，由陈跃华、耿凤英负担6444元。
陈跃华、耿凤英不服原审判决，向本院提起上诉称，讼争房屋系陈泉的拆迁安置房。陈泉以陈兰芳照顾自己为条件分给陈兰芳。陈兰芳因不愿承担照顾义务而将讼争房屋出售给陈跃华，并办理公证赠与手续。佟玉琢无权再主张讼争房屋的相关权利。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判驳回佟玉琢的诉讼请求。
被上诉人佟玉琢辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱永梅未进行应诉答辩。
本院认为，讼争房屋现登记在佟玉琢、陈兰芳名下，根据物权登记的公示公信效力，可以确定讼争房屋的产权仍归佟玉琢及陈兰芳的继承人所有。1992年1月，佟玉琢、陈兰芳曾经向陈跃华、耿凤英办理公证赠与手续，但随后又办理了公证赠与撤销手续。陈跃华、耿凤英根据被撤销的公证赠与书，主张讼争房屋的产权，于法无据，不予支持。陈跃华、耿凤英主张，陈兰芳曾经向其出售讼争房屋，因无证据证明，故不予支持。陈跃华、耿凤英无法律依据占有他人房产，并通过出租方式取得收益。原审法院据此酌情判令陈跃华、耿凤英赔偿讼争房屋产权人6万元，符合法律规定与实际情况。
综上所述，上诉人陈跃华、耿凤英的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈跃华、耿凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 武云子
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芷民二初字第360号
原告谭诗坤，男，1979年1月26日出生，侗族。
被告张和平，男，1970年11月25日出生，侗族。
原告谭诗坤与被告张和平定作合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，人民陪审员杨俊、李俊龙参加的合议庭，于2016年4月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告谭诗坤到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭诗坤诉称：2008年至2009年，被告承包电信工程，并向原告定制不锈钢防护罩，欠尾款8880元。经原告多次催款，被告总以未结工程款为由，拒不支付款项。2010年1月9日，被告向原告出具欠条一张，后原告又多次向被告讨要欠款，被告将一辆无牌无照的摩托车抵给原告，称年初来将钱付清并取回摩托车。农历2011年12月，被告向原告支付了1200元材料款，便不再支付。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告欠款本金7680元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明存根各1份，拟证实原、被告身份信息的事实。
2、欠条1份，拟证实被告欠原告8880元的事实。
被告张和平未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经认真审查、核实，认证如下：
对原告提供的1、2号证据，经本院认真审查、核实，认为上述证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，本院审理查明本案事实如下：
被告张和平在原告谭诗坤处定作不锈钢防护罩，欠有尾款未结。2010年1月9日，被告张和平向原告谭诗坤出具欠条一张，欠条载明被告张和平欠原告谭诗坤8880元。经原告多次催收，被告张和平于农历2011年12月偿还原告1200元后，便未再支付任何材料款。
本院认为，被告张和平向原告谭诗坤定制不锈钢防护罩，虽双方未签订书面合同，但2010年1月9日被告向原告出具的欠条可以证实原、被告之间的承揽合同关系是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。原告谭诗坤依约制作不锈钢防护罩，并交由被告张和平，被告张和平应当及时给付材料款8880元。因被告张和平已向原告支付材料款1200元，故剩余材料款7680元，被告张和平应当及时向原告谭诗坤支付。原告当庭表示自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告张和平经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和平支付原告材料款7680元，限被告在本判决生效后十日内自觉履行完毕。
案件受理费50元，由被告张和平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十六条：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申47号
再审申请人（一审被告）：莱芜市恒安气体有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园。
法定代表人：巩继和，系公司总经理。
委托诉讼代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告)：莱芜市德胜机械有限公司，住所地：莱芜高新区衡山路以东、钱塘江大街南。
法定代表人：朱司山，系公司总经理。
被申请人（一审原告）：魏耀峰，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，莱芜长运公共交通有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人（一审原告）：翟桂华，女，1942年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。
被申请人（一审原告）：魏某。
法定代理人：魏耀峰，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，莱芜长运公共交通有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区，系被申请人魏某之父。
再审申请人莱芜市恒安气体有限公司因与被申请人莱芜市德胜机械有限公司、魏耀峰、翟桂华、魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2054号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莱芜市恒安气体有限公司申请再审称,一、原审法院认定事实错误。原审法院在被申请人按照职工保险待遇向莱芜德胜机械有限公司申请并领取了767550元全部项目赔偿后，又支持被申请人向申请人主张的民事赔偿责任错误，原判决对于三方分担责任比例亦明显不公、不实、不法。二、原审法院适用法律错误。《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》、《山东省安全生产条例》属规章范畴，且该立法较早，已被《中华人民共和国安全生产法》取代。原审适用规章属适用法律错误。根据安全生产法的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求。申请人不是受害人的用工单位，不应承担该条规定的义务。《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十二条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，法院应予支持。法院应予支持的项目并非本案的“生产安全事故死亡赔偿金”，原审法院用一个早已过时的规定套用法律依据判令申请人承担责任，适用法律错误。三、主体错误。前述法律规定本义是让用工单位承担责任，而非第三方，被申请人魏耀峰、翟桂华、魏某起诉申请人属诉讼主体不适格。请求法院撤销原判，驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，根据《山东省安全生产条例》四十一条，安全生产事故造成的死亡除了按照《工伤保险条例》的规定获得补偿外，当事人还可以主张安全事故死亡赔偿金，工伤赔偿与安全事故死亡赔偿金的赔偿不存在冲突关系。《德胜机械公司“8.18”氧气瓶爆炸事故调查报告》确认，申请人对本案所涉事故发生负主要责任，故其应是民事赔偿责任的主要承担者。“生产安全事故死亡赔偿金”在民事赔偿关系中与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所涉死亡赔偿金是一致的。按照该司法解释第十二条，除用人单位外，第三人侵权造成劳动者人身伤害应承担责任，原审法院据此判令申请人承担80%的赔偿责任并无不当。
综上，莱芜市恒安气体有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莱芜市恒安气体有限公司的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李庆斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更817号
罪犯萨尼古丽·阿布力米提，女，1975年11月10日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县，维吾尔族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年8月30日作出（2011）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人萨尼古丽·阿布力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币1万元、与前罪未执行完毕的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并没收个人财产人民币1万元、处罚金人民币2万元。宣判后，云南省人民检察院昆明铁路运输分院提出抗诉。本院于2012年7月2日作出（2011）云高刑终字第1271号刑事判决，撤销原判，以被告人萨尼古丽·阿布力米提犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，前与前罪未执行完毕的刑期，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年4月9日将本案报请本院审理。本院于2018年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯萨尼古丽·阿布力米提在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，且系毒品再犯、未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，且系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯萨尼古丽·阿布力米提的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月16日起至2040年4月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年四月十六日
书记员 袁琳敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执503号之三
申请执行人：王卫公，男，1964年3月12日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭宪民，男，1970年2月25日出生，汉族，住广饶县。
本院在执行王卫公与郭宪民买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为68500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其���行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，文书材料邮寄送达无人认领，被执行人电话一直未接听电话，查找被执行人未果。2017年3月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人全部存款5210.50元，扣除申执费927.50元，余款过付给申请人，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因查找被执行人未果，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请���行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3896号民事判决书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 景素文
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1373号
罪犯奔士（OgooBezeNwoke），男，1977年1月18日出生，尼日利亚联邦共和国人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）成刑初字第101号刑事判决书，以被告人奔士犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产，刑罚执行完毕后驱逐出境。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）川刑终字第543号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第246号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑。四川省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）川刑执字第872号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，刑期自2012年7月16日至2030年7月15日止。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2029年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯奔士（OgooBezeNwoke）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯奔士被判处没收财产，无执行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯奔士（OgooBezeNwoke）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯奔士（OgooBezeNwoke）减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初46号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人易平涛，男，1978年4月21日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务农，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月2日经京山县公安局决定取保候审。
被告人刘先斌，男，1972年10月10日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，私营企业主，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月2日经京山县公安局决定取保候审。
被告人熊伟，男，1982年12月3日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月2日经京山县公安局决定取保候审。
被告人涂鹏，男，1984年10月20日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，中共党员，个体经营户，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月2日经京山县公安局决定取保候审。
被告人史贤彪，男，1981年10月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月2日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日，被告人易平涛电话邀约被告人刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪到京山县绿林镇鸳鸯溪窃取漂流所用的充气式划桨漂流船用于日常钓鱼，随后被告人刘先斌驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的银灰色皮卡车载被告人易平涛、熊伟、涂鹏、史贤彪于当日12时许来到京山县绿林镇。在绿林镇街边一餐馆吃饭时，五名被告人就窃取充气式划桨漂流船进行了分工。吃完饭后，被告人刘先斌驾驶汽车将被告人易平涛、熊伟、涂鹏、史贤彪送到京山大洪山旅游开发有限公司鸳鸯溪漂流起漂点停车场，被告人易平涛、熊伟、涂鹏、史贤彪分两批次到鸳鸯溪起漂点售票处买票漂流，当漂流到离终点2000米左右时，被告人易平涛打电话给被告人刘先斌告诉具体位置，被告人刘先斌开车到指定的河滩处接应，被告人易平涛、熊伟、涂鹏、史贤彪将2艘充气式划桨漂流船抬上岸并将船放气后放进被告人刘先斌的汽车后备箱，被告人刘先斌开车带其余四名被告人离开现场。
经鉴定，上述2艘充气式划桨漂流船价值2914元。
2016年9月28日，被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪自动向京山县公安局投案。并退回赃物2艘充气式划桨漂流船。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人京山大洪山旅游开发有限公司报案材料；证人刘某的证言；被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、发还清单、河南增值税专用发票复印件；京山县物价局价格认证中心京价认定字（2016）35号价格认定结论书；视频资料（车辆进出、鸳鸯溪起漂点停车场监控视频光盘及制作说明）;归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物价值2914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪犯盗窃罪罪名成立。被告人刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚；被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪能退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人易平涛犯盗窃罪、判处罚金人民币五千元；
被告人刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪犯盗窃罪，各判处罚金人民币四千元。
罚金限本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年三月五日
书记员 王 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3041号
原告张凤琴，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王振宇，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
二原告委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。
法定代表人赵默，经理。
本院在审理原告张凤琴、王振宇诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 迪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初2866号
原告：河南硅宝能源科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（中州路与曹瑾路交叉口东南）。
法定代表人：王绍峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬经纬，该公司销售部经理。
被告：南京北玻玻璃制品有限公司，住所地：安徽滁州来安县汊河镇荣华路29号。
法定代表人：刘立民，该公司经理。
原告河南硅宝能源科技有限公司与被告南京北玻玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南硅宝能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南硅宝能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 闫 康
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢135号之三
申请执行人：张燕，女，1963年4月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘绵华，男，1970年9月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：冯丽勤，女，1973年3月8日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人刘绵华、冯丽勤借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项910.78元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3248号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张少夫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张少夫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金43859元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1046元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1046元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更818号
罪犯韩鹏，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。因吸毒，2000年10月10日被信阳市劳动教养管理所劳动教养一年六个月；因贩卖毒品罪，2002年11月25日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年5月27日刑满释放；因吸毒，2007年12月6日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因犯贩卖毒品罪，2008年10月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年5月8日河南省信阳市浉河区人民法院以(2014)浉刑一初字第67号刑事判决书,认定被告人韩鹏犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年，罚金人民币13000元（已缴纳）。刑期自二〇一三年七月四日至二〇二一年七月三日止。宣判后，于2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年年底以来，该犯多次在信阳市区内向张某、吴某等人贩卖毒品，总净重11.01克。2013年5月份，被告伙同其女友马某在信阳市平桥区其租赁房内，经常在出租屋内贩卖毒品，并容留吸毒人员陈某等人吸食毒品。
罪犯韩鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年七月四日至二〇二〇年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终86号
上诉人（原审被告）：西安世融装饰装修工程有限公司，住所地西安市凤城十二路1号凯瑞大厦A座715-718室。
法定代表人孔成浪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安中耀节能玻璃有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会姜李村（泾高南璐）。
法定代表人孙帅，该公司总经理。
上诉人西安世融装饰装修工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。
西安世融装饰装修工程有限公司上诉称：其公司的注册地是西安市凤城十二路1号凯瑞大厦A座715-718室。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。西安市既不是被告住所地也不是合同履行地，西安市高陵区人民法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人所在地人民法院即西安市未央区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，涉案合同第九条明确约定“凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定为有效约定根据该管辖协议，西安中耀节能玻璃有限公司作为原审原告，选择其住所地西安市高陵区人民法院管辖本案，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年二月四日
书记员 杨 琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8045号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路９号，组织机构代码:84624797-1。
法定代表人：陈学军。
被执行人：蔡彩秀，女，1981年11月21日出生，住诸暨市。
被执行人：应叶锋，男，1978年12月19日出生，住诸暨市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人蔡彩秀、应叶锋金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初3181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人蔡彩秀、应叶锋应归还申请执行人本金33540元及相应利息，并承担案件受理费818元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请执行，本案执行费523.26元。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人蔡彩秀、应叶锋发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡彩秀、应叶锋仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人蔡彩秀、应叶锋其他可供执行的财产。本院已向被执行人蔡彩秀、应叶锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。
本院认为，被执行人蔡彩秀、应叶锋现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0681执8045号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张ＸＸ
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执884号之一
申请执行人：董承东，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李继，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行董承东与李继民间借贷纠纷一案中，2017年3月13日董承东以（2016）川0104民初8274号民事调解书申请执行李继偿还本金40万元，并支付应承担的律师代理费2万元、应承担的诉讼费5047元及本金利息，2017年3月31日本院轮侯查封了李继的房屋，董承东为该房屋第二顺位抵押权人，此外，本院经财产调查未发现李继有其它可供执行的财产，申请执行人董承东对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄文进
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤01民终17973号
上诉人（原审被告）：宁位梅，身份证住址：南宁市江南区，联系地址：广州市。
被上诉人（原审原告）：彭斌，身份证住址：广州市白云区，联系地址：广州市。
上诉人宁位梅因与被上诉人彭斌民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宁位梅上诉请求：1、撤销原审判决，驳回彭斌的诉讼请求；2、诉讼费用由彭斌承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决错误。我在一审庭审时，只承认拿过彭斌8000元，但并不承认是借彭斌的钱，而是认为彭斌是赠与给我的。彭斌趁人之危叫我写了借条，而当时两人是恋人关系，我也随意写了一张借条，但之后两人还是保持男女关系���我承认拿了彭斌8000元，但认为是男女朋友之间的赠与关系，无需偿还，故请求法院驳回彭斌的诉讼请求。
被上诉人彭斌二审辩称：宁位梅的上诉理由不成立，借条是宁位梅自己写的，确实拿了钱。
彭斌于2016年7月28日向原审法院提起本案诉讼称：2014年11月，宁位梅以经济困难为由向彭斌借款人民币8000元，彭斌通过工商银行自动柜员机向宁位梅指定的银行账号汇款；次日，宁位梅向彭斌出具借条，并承诺尽快还，之后经彭斌多次催要，宁位梅一直拒不还款。为维护自身合法权利，特向人民法院提出起诉，请求法院判令：一、宁位梅归还彭斌借款8000元；二、本案诉讼费由宁位梅承担。
宁位梅原审辩称：确实欠彭斌8000元，但现在没钱归还。
原审法院经审理查明：2014年11月4日，彭斌通过工商银行自动柜员机向宁位梅指定的银行账号汇款8000元。次日，宁位梅向彭斌出具借条，载明“今借到彭斌律师捌仟元整”。彭斌向宁位梅催要上述借款未果，诉至原审法院。
原审诉讼中，宁位梅确认借款事实，但表示自己暂无能力归还。
以上事实,有《借条》、汇款凭证、银行流水及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：彭斌于2014年11月4日通过工商银行自动柜员机向宁位梅汇款8000元，宁位梅于次日向彭斌出具借条，双方具有借贷的真实意思表示，彭斌、宁位梅之间形成借贷关系成立，因该行为未违反法律禁止性规定，原审法院予以确认。现彭斌主张宁位梅偿还借款本金，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,作出如下判决:于本判决生效之日起五日内，被告宁位梅向原告彭斌偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宁位梅负担（原告彭斌已预交受理费50元，由被告宁位梅于上述判决给付期限内向原告彭斌直接支付）。
二审庭审中，被上诉人彭斌提交了微信聊天记录，证明当时宁位梅确认借款并承诺及时还款。上诉人宁位梅认为，否认真实性、合法性和关联性。该证据没有原件，没有微信的载体，我确实拿了彭斌8000元，彭斌当时跟我是男女朋友关系，乘人之危，我认为这笔钱是赠与。
上诉人宁位梅表示二审无新证据提交。
经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：彭斌向宁位梅��款8000元，宁位梅于次日向彭斌出具借条，双方均认可上述事实。该事实表明双方具有借贷的真实意思表示，该借贷行为未违反法律禁止性规定，原审认定双方形成借贷关系成立，本院予以确认。宁位梅主张双方是赠与关系，无需偿还8000元，并无提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。原审判决宁位梅向彭斌偿还借款本金8000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；宁位梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁位梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 茜
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初186号
原告：肖某，男，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。
法定代表人：游树辉，村主任。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。
法定代表人：杨建云，村主任。
原告肖某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游树辉和被告葛溪村委会法定代表人杨建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年4月10日向原告集资20000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。
被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。
根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月10日，原告肖某向柳江村委会缴纳2万元现金；柳江村委会向原告肖某出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到肖某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币2万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。
本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计2万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告肖某2万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡 文
二〇一七年四月二十四日
代书记员 翟羽佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1279号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董×，男，1971年4月7日出生，北京市。因涉嫌故意伤害，2016年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月8日21时许，被告人董×在北京市大兴区×镇×小区因行车问题与被害人张×发生争执，后将张×打伤，致其鼻面部软组织损伤、双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人张×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人董×逃离犯罪现场，后于2016年8月22日到公安机关投案并如实供述上述事实。
另查明，关于被害人张×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人董×一次性赔偿被害人张×经济损失人民币125000元（已给付），被害人张×对被告人董×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人董×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、和解协议、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人董×主动投案并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人董×与被害人张×达成调解，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 美
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初470号
原告：马某。
被告：马某。
本院于2016年6月6日立案受理了原告马某诉被告马某合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院在审理原告马某诉被告马某合同纠纷一案中，因诉讼主体不符合法律规定，故原告马某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。
审判长 马 琳
审判员 陈克云
审判员 裴生龙
二〇一六年十一月八日
书记员 王国庆
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第645号之二
申请执行人：李民强，男，1975年2月8日出生，汉族。
被执行人：张双记，男，1960年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李民强与被执行人张双记民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出（2015）临尧法执字第645号之一执行裁定书，裁定将被执行人张双记名下位于临汾市尧都区鼓楼广场G区5号楼北5门店作价2434074.24元，交付申请执行人李民强抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张双记名下位于临汾市尧都区鼓楼广场G区5号楼北5门店的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 张朝青
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王笑笑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终704号
上诉人（原审被告）：王莉静，女，1983年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张大强，男，1982年2月13日出生，汉族。
共同委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王雯，女，1967年4月7日出生，汉族。
上诉人张大强、王莉静因与被上诉人王雯民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，在庭审中，王雯提交的证据有：1、借款合同；2.借据；3还款计划书。证明王雯、张大强、王莉静之间存在民间借贷关系及张大强、王莉静共同向王雯借款的事实。被告对王雯提交借据的真实性无异议，对王雯提交借款合同、还款计划书有异议。认为借款合同、还款计划书没有张大强、王莉静的签名。王雯解释称：自己原确实将40000元存在陕西骅博工程履约担保有限公司，陕西骅博工程履约担保有限公司不能偿还，因张大强、王莉静在陕西骅博工程履约担保有限公司有借款，经三方协商由张大强、王莉静向以王雯出具借据，由王雯与张大强、王莉静签订借款合同，张大强、王莉静向王雯书写还款计划书，陕西骅博工程履约担保有限公司与王雯的债权债务关系消除，陕西骅博工程履约担保有限公司与张大强、王莉静的债权债务关系消除，借据上的签名是张大强、王莉静本人亲笔所写，借款合同、还款计划书是由陕西骅博工程履约担保有限公司员工程某代笔。自己的债权已转移到张大强、王莉静名下。张大强、王莉静提交的证据有：1、﹙2015﹚雁民初字第00620号民事裁定书，证明陕西骅博工程履约担保有限公司因非法吸收公众存款罪被公安雁塔分局立案侦查，王雯诉张大强、王莉静的原借款也涉及到犯罪，不应通过民事借款合同关系解决，又证明李小露为陕西骅博工程履约担保有限公司实际控制人之一。2、陕西骅博工程履约担保有限公司工商登记信息，证明陕西骅博工程履约担保有限公司法人主体资格继续存续，即使认定该债务合法，也应当通过陕西骅博工程履约担保有限公司查实债务的性质和数额。王雯对张大强、王莉静提交的证据有异议，认为张大强、王莉静提交的证据与本案无关，自己的债务人是张大强、王莉静，不是陕西骅博工程履约担保有限公司。庭审后张大强、王莉静提交了张大强和王莉静的离婚证和离婚协议书，证明张大强、王莉静离婚的事实及张大强、王莉静的所有债务全由张大强承担。王雯的质证意见是对张大强和王莉静的离婚证和离婚协议书无异议，但张大强、王莉静是否离婚与他们共同偿还自己债务无关。该笔债务是二被告亲笔签名确认的，他们的离婚协议增加了王雯的风险，不予认可。王雯提交的证据借据，张大强、王莉静提交了张大强和王莉静的离婚证和离婚协议书，当事人对真实性无异议，予以采信；王雯提交的借款合同、还款计划书，张大强、王莉静有异议认为借款合同、还款计划书没有张大强、王莉静的签名。王雯的解释与借据证明的事实一致，对借款合同、还款计划书予以采信。张大强、王莉静提交的证据﹙2015﹚雁民初字第00620号民事裁定书，陕西骅博工程履约担保有限公司工商登记信息，不能证明原告与陕西骅博工程履约担保有限公司还有债权债务关系，也不能证明张大强、王莉静与陕西骅博工程履约担保有限公司还有债权债务关系，对﹙2015﹚雁民初字第00620号民事裁定书，陕西骅博工程履约担保有限公司工商登记信息，不予采信。
原审法院认定，2015年1月7日前，王雯将40000元存在陕西骅博工程履约担保有限公司，陕西骅博工程履约担保有限公司不能兑付该笔存款，又因张大强、王莉静在陕西骅博工程履约担保有限公司有借款，2015年1月7日经三方协商由被告张大强、王莉静向以王雯出具借据，由王雯与张大强、王莉静签订借款合同，张大强、王莉静向王雯书写还款计划书，陕西骅博工程履约担保有限公司与王雯的债权债务关系消除，陕西骅博工程履约担保有限公司与张大强、王莉静的债权债务关系消除，王雯、张大强、王莉静之间形成新的债权债务关系。借据上的签名是当事人本人亲笔所写，借款合同、还款计划书是由陕西骅博工程履约担保有限公司员工程某代笔。债权债务关系转换后张大强、王莉静偿还了两个月的利息。又认定张大强和王莉静于2015年7月28日在陕西省旬阳县民政局登记离婚，离婚协议约定，张大强和王莉静的所有债务全由张大强承担。
原审法院认为，2015年1月7日随着张大强、王莉静向以王雯出具借据，由王雯与张大强、王莉静签订借款合同，张大强、王莉静向王雯书写还款计划书后，王雯、张大强、王莉静与陕西骅博工程履约担保有限公司的债权债务关系均已消除，王雯、张大强、王莉静之间形成新的民间借贷关系，且是当事人一致的意见，合法有效，应受到法律的保护。张大强、王莉静离婚时对债务清偿的约定，不能对抗王雯对债权的追偿。综上所述，王雯主张要求张大强、王莉静偿还40000元本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定判决：张大强、王莉静在本判决生效后二十日内偿还王雯借款本金40000元及利息。﹙利息从2015年3月10到实际还款之日，月利率为千分之二十﹚如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由张大强、王莉静承担。
宣判后，张大强、王莉静不服提起上诉称，2015年1月7日的借据是虽有的签字，但该款项是王雯与陕西骅博工程履约担保有限公司之间的关系，陕西骅博工程履约担保有限公司因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，该案应移送公安机关处理，张大强、王莉静不应承担责任。综上，请求撤销原审判决，裁定驳回王雯的起诉。
张大强、王莉静答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，王雯将40000元借于陕西骅博工程履约担保有限公司，陕西骅博工程履约担保有限公司未偿还该笔借款，因张大强、王莉静在陕西骅博工程履约担保有限公司有借款，经三方协商2015年1月7日由张大强、王莉静向王雯出具借据、还款计划，并与王雯签订借款合同，故张大强、王莉静应按照借据所载内容向王雯承担还款责任。陕西骅博工程履约担保有限公司涉嫌非法集资不能成为张大强、王莉静偿还本案款项的阻却事由。综上，张大强、王莉静上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1600元由张大强、王莉静负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年二月四日
书记员 刘晓涛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2489号
申请执行人:夏丽,女,汉族,住重庆市九龙坡。
被执行人:黄维良,男,汉族,1966年10月08日出生,住潼南区。
申请人夏丽与黄维良借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1743号民事判决书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。以查封了被执行人所有的位于潼南区房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当给付，其未自动给付，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执2489号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘科壮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执627号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，该支行行长。
委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4346号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人牛乃敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛乃敬立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款262199.93元及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5724元、执行费3833元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年5月16日先后对被执行人牛乃敬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人牛乃敬名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年2月15日向被执行人牛乃敬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月27日作出决定将被执行人牛乃敬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1704号
原告:河南阳杰汽贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：杨素华，该公司
委托诉讼代理人:胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告:河南顺发汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘莉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。
原告河南阳杰汽贸有限公司与被告河南顺发汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南阳杰汽贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人胡宗军、被告河南顺发汽车销售有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告247264.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告经结算，作出《河南阳杰汽贸有限公司与河南顺发汽车销售有限公司往来款确认单》，确认被告欠原告各种款项347264.01元。2015年5月30日，被告偿还了10万元，仍欠247264.01元一直未能偿还。
被告辩称，认可其与原告之间存在款项没有结算，系基于双方之间的转让协议，但根据双方约定，原告经营期间出现质量问题造成的损失，应当由原告承担，但被告为其垫付88739.5元，被告有权依法主张进行债务抵消，将该款项从所欠款项中予以扣除。
本院经审理认定如下事实：2015年1月20日，原告与张景立签订《河南阳杰汽贸有限公司时代整车部转让协议》一份，约定原告将其名下的时代整车销售经营权转让给张景立，张景立采用买断的方式接受原告时代整车部库存车辆、固定资产及业务渠道，并约定由张景立使用原告名称至2015年6月30日，张景立应及时注册公司，待公司注册及申请一般纳税人资格后，办理变更手续。被告河南顺发汽车销售有限公司于2015年2月25日注册成立。2015年3月20日，原、被告双方签订《河南阳杰汽贸有限公司与河南顺发汽车销售有限公司往来款确认单》一份，载明被告欠原告配件款共计347264.01元，原、被告双方分别在该确认单上签章，张景立作为被告的经办人在该确认单上签名。2015年5月30日左右，被告支付欠款100000元，剩余欠款247264.01元，被告一直未能支付，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告配件款由双方签章的往来款确认单为证，本院予以确认。因被告未能支付欠款，现原告要求被告支付剩余欠款，理由正当，本院予以支持。关于被告称应从所欠原告款项中扣除为原告垫付的因车辆质量问题造成的损失88739.5元的意见，因其未能够提供有效证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
被告河南顺发汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南阳杰汽贸有限公司款项247264.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，减半收取计2505元，由被告河南顺发汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑冲冲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0523执841号
申请执行人曲铁义，男。
被执行人于洪林，男。
本院在执行曲铁义与于洪林民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解，被执行人执行给付10000元后，余款于2017年12月31日前付清。现申请执行人曲铁义向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终10092号
上诉人（原审原告）：谢柳芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被上诉人（原审被告）:李周源，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：余华昌。
被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：伏勇维。
委托诉讼代理人：陈敏瑜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡丽，女，该公司工作人员。
上诉人谢柳芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢柳芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人谢柳芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人谢柳芳撤回上诉。
二审案件受理费2107元，减半收取为1053元，由上诉人谢柳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 官润之
审判员 王碧玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 方卓迪
书记员 李蕴妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2939号
原告：刘安琴，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈鸿杰，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆华恩工贸有限公司，住所地：重庆市江北区区府路3号附8号，统一社会信用代码：9150010574748092XW。
法定代表人：陈泳。
被告：能率(中国)投资有限公司，地址：上海市奉贤区大叶公路7318号1栋2楼。
本院在审理原告刘安琴诉被告重庆华恩工贸有限公司、能率(中国)投资有限公司健康权纠纷一案中，原告刘安琴于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安琴撤回起诉。
本案案件受理费为25元，由原告刘安琴负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年三月十二日
书记员 陈海兰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木（政府所在地）。
法定代表人：那顺门德，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永才，男，汉族，1957年11月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
一审被告：阿鲁科尔沁旗罕苏木芒哈特嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木芒哈特嘎查。
负责人：毕力格，该嘎查委员会主任。
再审申请人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校（以下简称苏木总校）因与被申请人王永才及一审被告阿鲁科尔沁旗罕苏木芒哈特嘎查委员会（以下简称芒哈特嘎查委）建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏木总校申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.1996年7月10日苏木总校与王永才签订的施工合同为复印件且多处有改动，证明力较弱；2.建设罕苏木三个小学的情况说明，在涉案施工合同等原始材料丢失的情况下，出具时间为2011年3月20日，距工程施工时间长达15年之久，缺乏客观性。（二）二审判决适用法律错误。王永才要求苏木总校给付工程款，其应当对涉案工程面积、价款和欠款情况承担举证责任，但提交的证据不足以证明其诉讼主张，法院予以支持适用法律不当。苏木总校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审诉讼期间，王永才为支持其诉讼主张提交了三份证据，经质证，苏木总校和嘎查委无异义，也未提交任何抗辩或者反驳证据，一、二审判决根据王永才提交的证据支持了其诉讼请求。苏木总校主张涉案工程施工费已经付清，缺乏充足有效的证据支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。一、二审根据证明力较大的证据，结合案件情况，作出判决并无不当。
综上，苏木总校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王茂源
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执288-1号
申请执行人何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，无业。
被执行人杨风莲，女，回族，1955年7月7日出生，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1951000元、案件受理费22359元及财产保全费220元、本案申请执行费22136元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人杨风莲暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 远
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初74号
原告仝杰，男，汉族，居民。
被告李平录，男，汉族，村民。
原告仝杰与被告李平录不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝杰、被告李平录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝杰诉称，2013年经段应生介绍，由被告李平录为他在农村建造房屋，工费商定为73000元，按照工程进度支付，2013年3月5日开始施工。2013年3月26日，被告趁他外出购买材料，将工人和设备撤走，给他造成很大经济损失。现他起诉要求被告李平录偿还预交的后期工程款5000元、退还多付工程款2000元、承担中介违约金5000元，并承担案件受理费。
被告李平录辩称，2013年他经同村村民段应生介绍，为原告仝杰修建农村房屋。当时约定承包方式为包工不包料，工费为73000元，按照工程进度支付。2013年3月5日，他带领工人进入宝鸡市金台区金河镇仝家坡四组为原告仝杰修建房屋。2013年3月25日，按照工程进度，他收到原告支付的工程款15000元，其余8000余元未支付。由于原告与邻居多次发生纠纷，导致工程无法继续进行，2013年3月26日，他被迫将设备和工人投入到其他工地干活。原告给他的15000元是应付的工程款，他并没有收取原告预交的后期工程款5000元；原告尚有他8000余元工程款未支付，不存在退还多付工程款2000元的事；原告与段应生是亲属关系，被告也不知道存在5000元中介违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告李平录经同村村民段应生介绍，为原告仝杰在农村修建房屋。双方约定包工不包料，工费为73000元，按照工程进度支付。2013年3月5日，被告李平录带领工人进入宝鸡市金台区金河镇仝家坡四组为原告仝杰修建房屋。2013年3月25日，被告李平录为原告仝杰出具收条一张载明“今收到仝家坡仝杰家建房工程款壹万伍仟元整（￥15000元）经手人：李平录、2013年3月25日”。因原告与邻居发生纠纷，镇、村多次调解无果，工程无法继续进行，2013年3月26日，被告李平录将设备和工人投入到其他工地干活。
上述事实，有原、被告陈述、原告仝杰提交的收条、被告李平录提交的宝鸡市金台区金河镇仝家坡村村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，根据原、被告诉辨，本案在法律关系上应属于不当得利。被告李平录为原告仝杰修建农村住房，双方约定按照工程进度支付工程款。被告在收到原告支付的15000元后，出具收条证实该款性质为工程款。原告在收条上自书“内含保证金5000元”，被告予以否认；原告虽提交了证人段应生的证言予以佐证，但因原告与证人之间存在亲属关系，原告又无其他证据证实，本院根据原告提交的证据不能认定被告李平录构成不当得利。原告要求被告承担中介违约金5000元，但未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依法应驳回原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仝杰对被告李平录的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告仝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 胥林辉
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3327号
原告：李瑜，男，1998年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县万寿寨土家风情演艺有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：叶嫚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：孙丰，该公司办公室主任。
被告：龙宪伟，男，1987年9月9日出生，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李瑜与被告石柱土家族自治县万寿寨土家风情演艺有限公司、石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司、龙宪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李瑜于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许李瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取523.00元，由李瑜负担。
审判员 马龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄茜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初660号
原告：李和珍，男，1965年6月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告：李艳，女，1988年3月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。
二原告委托诉讼代理人：张旭，弥勒市西三镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李和福，男，1979年3月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：李强，男，1982年3月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告李和珍、李艳与被告李和福、李强排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李和珍、李艳于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李和珍、李艳的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和珍、李艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李和珍、李艳负担。
审判员 解雯璇
二〇一七年五月三日
书记员 黄 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7610号
原告：魏以凯，男，1982年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈健，男，1964年11月2日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告魏以凯与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告魏以凯于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏以凯的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏以凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏以凯负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 青
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保120号
申请人：山东凤祥（集团）有限责任公司,住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，董事长。
被申请人：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。
法定代表人：臧立太。
被申请人：臧立太，男，汉族，1956年5月5日生，住山东莘县。
被申请人：白仁兵，男，满族，1963年6月1日生，住哈尔滨市香坊区
申请人与被申请人因追偿权纠纷于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷祥源纺织有限公司、臧立太、白仁兵名下价值3693778.93元的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷祥源纺织有限公司、臧立太、白仁兵名下银行存款3693778.93元或查封其他同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月十四日
书记员 王国拓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1131号之二
申请执行人沈燕飞，女，1988年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人聂逢慧，女，1982年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（20176鲁13**民初1773号民事调解书。依据申请人的申请，2017年6月4日本院立案执行，执行内容标的：借款350000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年7月3日，本院依法查封被执行人聂逢慧所有的位于沂南县东方明珠北区7号楼501室房产一套。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款350000元及利息尚未执行。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘松涛