wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初2724号
原告：王秀珍，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省登封市。
原告：许占京，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省登封市。
被告：曾进勋，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省登封市。
原告王秀珍、许占京与被告曾进勋身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、许占京，被告曾进勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告王秀珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等各项费用共计6500元；2、依法判决被告赔偿原告许占京医疗费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日16时许，在原告家门口，被告质疑原告为何没有参加村换届选举为由，与原告王秀珍发生争执，为此被告即对原告王秀珍实施殴打，因原告王秀珍势单力薄，便跑回家中将大门上锁，谁知被告不但没有住手，反而气焰更加嚣张。于是，便将原告家的大门跺开，冲入原告家中，继续对原告王秀珍实施殴打，致原告王秀珍受伤，在街坊邻居的极力劝解和阻止下，被告才被迫住手。无奈原告王秀珍只好给丈夫许占京打电话，当许占京回到家中时，被告仍在原告家大门口辱骂原告及家人，原告许占京制止时，被告又对原告许占京大打出手，致原告许占京受伤。因被告的行为导致原告王秀珍受伤住院治疗11天，花去医疗费近4000元，原告许占京伤情相对较轻，花去医疗费近1000元。此案发生后，被告被登封市公安局行政拘留12日，并处罚款500元。原告认为，被告的行为严重损害了自己的合法权益。无奈，具文诉讼。
被告辩称：有些医疗费用不是打架产生的，不予认可。
二原告向法庭提交以下证据支持自己的主张：病历一份、行政处罚决定书一份、医疗费票据三份，证明被告殴打二原告造成损失的事实。
被告的质证意见是：无异议，但是有些医疗费用不是打架产生的。
被告没有证据向法庭提交。
本院认证情况：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，2018年4月24日，原、被告因琐事发生争执，被告对二原告进行殴打，致二原告受伤，后二原告拨打110，登封市公安局于2018年5月14日作出登公（君）行罚决字【2018】10593号行政处罚决定书，对被告曾进勋作出行政拘留十二日，罚款500元的行政处罚。原告王秀珍在郑州市第十六人民医院治疗，共花费医疗费3292.8元，原告许占京在郑州市第十六人民医院治疗，花费医疗费466.72元。
另查明：2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为36785元∕年。2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元∕年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告将二原告打伤，对于二原告由此造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。本次事件原告王秀珍遭受的损失依法可认定为：1、医疗费3292.8元（3067.3元＋225.5元=3292.8元），因该医疗费涉及高血压、××等支出，本院酌定减少500元，医疗费损失为2792.8元；2、误工费1108.58元（100.78元/天×11天=1108.58元）；3、护理费1110.45元（100.95元/天×11天=1110.45元），4、住院伙食补助费330元（30元×11天=330元）；营养费165元（15元×11天=165元）；对于原告王秀珍要求被告赔偿交通费的请求，虽然原告王秀珍没有提供相关的交通费票据，但考虑到原告王秀珍住院期间确实产生的有实际交通费用，本院酌定为交通费200元，以上各项损失共计5706.83元；本次事件原告许占京遭受的损失依法可认定为：医疗费466.72元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告曾进勋应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王秀珍各项费用5706.83元；
被告曾进勋应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许占京医疗费466.72元；
驳回原告王秀珍、许占京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾进勋承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 范林颖
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执180号
申请执行人：刘仁甲，男，1973年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人：李满英，女，1981年3月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人刘仁甲与被执行人李满英婚姻家庭纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1139号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘仁甲向本院申请强制执行，本院于2016年2月13日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，通过查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月十日
书记员 曾 卉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1986号
原告孙会杰，女，1953年8月31日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告孙会杰与被告孔祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙会杰的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孔祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告孙会杰诉称，2015年10月1日，被告通过经手人张某、陈某在原告处借款60000.00元，当时约定月利2分5厘，现欠本金及利息计67800.00元，该欠款曾多次索要被告均已无钱为由至今没有给付，为维护期自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息67800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥宝在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实双方借贷关系依法成立。
证据二，证人张某、陈某出庭作证，意在证实被告在原告处借款的真实性。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月1日，被告孔祥宝通过本案证人张某、陈某介绍，在原告孙会杰处借款本金60000.00元，双方约定月利2.5分。现被告孔祥宝未在本村居住，不知下落。庭审中原告按照月利2分计算利息，自借款之日2015年10月1日起至2016年4月15日时为7800.00元，现本息合计67800.00元，原告起诉之，并要求被告按照双方约定的月利2分利息计算至借款偿还完毕时止。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率月利2.5分超出法律规定，超出部分原告自愿放弃，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥宝偿还原告孙会杰借款本金60000.00元，利息7800.00元（自2015年10月1日起至2016年4月15日时，月利2分），本息合计67800.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年4月16日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告孙会杰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱 微
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执344号
申请执行人：沈桂云，女，生于1947年8月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：权秀林，女，生于1975年6月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请执行人沈桂云与被执行人权秀林赡养费纠纷一案，被执行人权秀林主动履行了申请人沈桂云所申请的全部给付义务，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结(2018)鄂0323执344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程贤林
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈雅伦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3175号
原告南通市崇川区学田街道办事处,住所地南通市崇川区学田公园东侧路9号
法定代表人王晶，主任。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告宋凯健。
本院在审理原告南通市崇川区学田街道办事处与被告宋凯健房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市崇川区学田街道办事处于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区学田街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告南通市崇川区学田街道办事处负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱路遥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2008号
罪犯杨小贝，男,1981年11月30日生,，河南省武陟县人，原住河南省武陟县。2001年6月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2010年7月23日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
原无锡市南长区人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人杨小贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪的剥夺政治权利三年中尚未执行完毕的一年三个月十三天，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年三个月十三天，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年4月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04805号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年三个月十三天不变；又于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年三个月十三天不变，减刑后的刑期至2018年2月9日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨小贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨小贝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年三个月十三天不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨小贝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨小贝，在减刑期间能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨小贝，在考核区间内计分考核分累计达1809.4分。2017年1月、2017年5月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成两个表扬）。罪犯杨小贝判决执行后所处罚金八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨小贝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小贝减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年9月9日止)，剥夺政治权利一年三个月十三天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00718号
原告陈某某，女。
被告齐某某，男。
原告陈某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年与被告自由恋爱，于同年8月初9（农历）结婚。2011年2月12日生下女儿齐甲，于2012年10月补办结婚证。由于婚前缺乏了解，被告怀疑原告出轨，三番五次闹离婚，双方已无感情可言。现原告身心疲惫，无法工作。要求与被告离婚，女儿有原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，婚前财产归原告所有。
被告辩称：我与原告2009年12月27是在由江苏常熟回家的大巴车上认识，于2010年登记结婚。为给我女儿留下一个完美的家庭，原告提出离婚我不同意，这对女儿成长会起到很大的作用。原告嫁给我这几年把我败干了，如果我真有钱她就不会选择离开我，更不会选择离婚。如果原告非要离婚，女儿归我抚养，原告支付部分抚养费，婚前个人财产（订婚礼金）归还我父母，婚后财产归我和齐甲，案件受理费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2009年从江苏回家的大巴车上认识，2010年农历8月11日按照农村风俗举行婚礼，后于2011年1月4日补办结婚登记手续。婚后于2011年2月12日生育一女孩，取名齐甲。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由来院起诉。
原告的婚前个人财产（嫁妆）：海尔洗衣机一台，海尔空调一台，海尔冰箱一台，海尔DVD机一台，电视遥控器一个，组合柜一套，电视柜一个，梳妆台一个，布衣柜一个，饭桌一个，六把椅子，组合厅柜一套，英克莱两轮电动车一辆，金好迪三轮电动车一辆。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从认识到结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，常因家庭琐事和经济问题发生矛盾，夫妻关系一般。现原告来院起诉，且���度坚决要求与被告离婚，经多次劝说无效，说明夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，原、被告都要求抚养婚生女儿齐甲，现齐甲跟随被告及其父母生活，本着从有利于孩子健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活及学习现状，齐甲由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。对于原告要求分割共同财产的请求，因原告未提供相关证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼款的辩解意见，因原、被告结婚共同生活时间已超过两年，对该项辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告齐某某离婚。
二、原、被告婚生女儿齐甲由被告齐某某抚养，原告陈���某承担子女抚费30899.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告陈某某的嫁妆（详见查明部分），被告齐某某于本判决生效后十日内予以返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一四年七月十六日
代书记员 吕海领
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河民初字第726号
原告：裴某某，男，汉族，现住东营市东营区。
被告：张某某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告裴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一四年九月十六日
书记员 吴消消
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第347号
原告李森林。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告李森林与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森林诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李森林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许来礼（曾用名许迁移），男，汉族，1960年2月22日出生，住中站区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许小伙，男，汉族，1956年12月18日出生，住中站区。
再审申请人许来礼因与被申请人许小伙侵权纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许来礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 军
审判员 王 森
审判员 薛雪丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 笑
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1882号之一
申请执行人：江门市蓬江区盈进彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：唐悦权。
被执行人：江门市雷能光电科技有限公司，住所地江门市外海区。
法定代表人：王永发。
江门市蓬江区盈进彩印包装有限公司申请执行江门市雷能光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币1.947105万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆一辆。本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)姑苏民四初字第1400号
原告瞿某某，女，1962年3月22日生,汉族。
委托代理人陈童，江苏水城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1953年05月21日生，汉族。
本院在审理原告瞿某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告因需重新考虑于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担。
审判员 袁琴
二〇一四年一月十三日
书记员 任彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民初字第2066号
原告：刘庆东
被告：孙中昌
本院在审理原告刘庆东诉被告孙中昌租赁合同纠纷一案中，原告刘庆东于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘庆东负担。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨增晖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执641号
申请执行人：尹跃，男，1994年4月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：严长华，男，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人尹跃与被执行人严长华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹跃于2017年2月8日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人严长华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人严长华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人严长华作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人严长华纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人严长华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已提取被执行人的工资收入，未发现被执行人严长华有其他可供执行财产，申请执行人尹跃在举证期限内亦未向本院提供被执行人严长华可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金10000元及利息未执行到位，因被执行人严长华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执641号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月六日
代书记员 周 龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终567号
上诉人（原审被告）张磊，男，1985年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）侯桂玲，女，1957年9月24日出生。
上诉人张磊因与被上诉人侯桂玲民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6630号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
侯桂玲在一审中起诉称：张磊于2014年7月18日向侯桂玲借款22万元，约定2016年1月1日还清。张磊已还11万元，尚欠11万元未予偿还。故侯桂玲诉至一审法院，请求判令张磊偿还借款11万元等。
一审法院向张磊送达起诉状后，张磊在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，以其自2015年3月起至今一直居住在北京市丰台区×××17号楼为由，请求将本案移送至被告经常居住地法院即北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，因张磊住所地位于北京市东城区，张磊亦未能举证证明其经常居住地与住所地不一致，故一审法院对本案有管辖权，张磊的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回张磊对本案管辖权提出的异议。
张磊不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判，侯桂玲承担本案诉讼费。
侯桂玲对于张磊的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：侯桂玲依据欠条等证据提起本案诉讼，要求判令张磊偿还借款11万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，张磊的住所地位于北京市东城区×××1707号。侯桂玲据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张磊关于其经常居住地位于北京市丰台区的上诉主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故此，张磊关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月八日
书记员 李长亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初8145号
原告：张伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师（实习）。
被告：虎斌，男，1968年8月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告张伟与被告虎斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张伟诉称：2015年5月30日原被告双方约定，原告到被告处干活，由被告支付工程款。原告依约进行工作，但被告未按照约定向原告付款，现尚欠260000元款项未向原告支付。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，承认欠款数额，但是直到现在仍未支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款共计260000元整；2、被告按照年息6%从起诉之日起向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。在原告起诉前，被告虎斌已于2017年5月30日死亡，其户口亦因死亡注销，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈峥
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴楠
书 记 员 李滨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2633号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某，户籍地重庆市云阳县��2000年9月20日被广东省中山市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2652号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月19日20时许，被告人彭某某与廖某（已死亡）驾驶一辆无牌男装摩托车去到佛山市顺德区容桂街道某某电子配件商行对开路边，发现被害人夏某的一辆粤Ｘ／×××××号��型载货汽车（价值人民币31638元）停放在该处。于是拉开车门进入驾驶室，使用车上的工具撬烂电源锁启动汽车后盗走，并在途中将汽车号牌拆下丢弃。次日，两人为汽车更换了点火开关系统，廖某又将一副粤Ｔ／×××××的车牌套装在车上，并在车门上改喷上“中山市西区”的字样。3月28日22时许，公安机关在中山市某某村附近路段截获上述汽车并抓获车上的彭某某、廖某。案发后，公安机关起获赃物发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被害人夏某的陈述，被告人彭某某的供述及辨认、指认笔录，证人吴某1、陈某的证言，鉴定意见、被告人彭某某的户籍证明、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行���公诉机关建议判处被告人彭某某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人彭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 幸金球
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊利芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额巨大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪��，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初547号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，1995年2月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，同年5月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2015年7月12日上午，在北京市昌平区回龙观镇天露园一区16号楼前车棚内，被告人周××窃取程××“吉庆”牌小龟王型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3000余元。
2.2015年9月2日16时许，在北京市昌平区回龙观镇“超兴速网吧”楼道内，被告人周××伙同吴××（已判刑）窃取姚××“贝纳利”牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币12000余元。
2016年4月14日，被告人周××在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路机场被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人周××具有到案后如实供述主要犯罪事实、部分赃物已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人周××有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人周××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人周××退赔被害人姚××人民币一万二千八百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 路思远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初986号
原告：祝连宁，男，1971年2月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告委托诉讼人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：冷宁君，男，1973年1年22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告祝连宁与被告冷宁君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日以在案件部分事实发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝连宁撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取计338元，由原告祝连宁负担。
审判员 吴林海
二〇一七年四月二十七日
书记员 王昕煜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第823号
罪犯杨明，男，1989年6月4日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，家住云南省石屏县异龙镇史家大桥新村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)红中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初3383号
原告：江西绿岛科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983065377810G。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被告：李辉，男，1976年12月23日出生，布依族，住贵州省凯里市，
被告：黎宏武，男，1979年11月1日出生，苗族，住贵州省剑河县，
本院在审理原告江西绿岛科技有限公司诉被告李辉、黎宏武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李辉、黎宏武的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李辉、黎宏武的银行存款60000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一八年六月十九日
书记员 石晓霞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初902号
原告：杨某某，女，汉族，生于1969年10月12日。
一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，生于1965年9月29日。
本院在审理原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由杨某某负担。
审判员 吴义国
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵芯雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）吴木民初字第780-3号
原告龚根明。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告薛建伟。
被告陆丽惠。
原告龚根明与被告薛建伟、陆丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。审理中，原告于2015年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告龚根明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚根明撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5708元、财产保全费人民币3520元，合计人民币9228元，由原告龚根明负担。
审 判 长 史华松
代理审判员 王长栋
人民陪审员 华火泉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚 伊
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第292号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]322号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2015年2月3日23时许，醉酒后驾驶沪F×××××号别克轿车行驶至烟台市芝罘区胜利路与环山路叉口处时，车辆驶入道路西侧人行道，先后与吕某停放此处的鲁F×××××号轿车后部及停车场立柱、路边树木相撞，致两车及立柱、树木均受损，后被告人孙某驾车向南行驶至一火锅店门前时被查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孙某醉酒驾车未确保安全驾驶，负事故的全部责任，吕某不负责任。案发后，被告人孙某赔偿了吕某的经济损失及停车场立柱、树木损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人吕某、张某等的证言，机动车驾驶证，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]042号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、接警单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一五年七月十七日
书记员 杨杨（代）
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1424号之二
申请执行人：戚家桥。
被执行人：何卫华。
戚家桥申请执行何卫华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0829民初721号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告何卫华应于判决生效后十日内向原告戚家桥归还借款90000元及利息。本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2016年11月30日邮件退回，本院于2016年12月10日公告送达。
2、2016年12月20日将被执行人何卫华列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年12月20日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2016年12月14日查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，暂未扣押到位；被执行人拥有的股权所在单位江苏创智硅材料有限公司已于2015年1月26日宣告破产，无剩余价值，被执行人何卫华暂无其他财产可供执行。
4、本院于2017年2月21日在被执行人住所地扬中市三茅街道建设社区居民委员会调查，查明被执行人在其住所地无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为91025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初721号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2304号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：闫志平，男，1972年11月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告闫志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月一日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邱民初字第323号
原告：杨某，女，1974年6月3日出生，汉族，甘肃省华亭县安口镇立新村新民社***号，现住邱县新马头镇波留固村，身份证号：6227251974********，系郑学农母亲。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：郑某，农民。
被告：张某，又名张金粉，农民，
原告杨某与被告郑某、张某监护权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李连生独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼，被告郑某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告的丈夫郑明申因交通事故于2012年死亡，郑××是原告与郑明申的长子，其出生于2007年8月25日。郑明申死亡后，原告又重新组建了家庭。可是二被告强行把郑××扣留，不让郑××跟原告走，不让原告与孩子见面。2015年4月7日原告前去石佛寺村看望孩子时，却遭到被告郑某和其三儿媳殴打，结果原告的脸部、眼部等多处严重受伤。综上所述，二被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的抚养权，请求：依法确认郑××由原告抚养。经本院询问原告杨某称，请求依法确认郑学农由原告抚养的意思就是要求抚养儿子郑××。
被告郑某、张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、死亡证明信一份，证明郑明申因交通事故于2012年8月23日已死亡；2、郑××的出生医学证明，证明原告是郑××的母亲，其父亲是郑明申；3、（2015）邱民初字第8号民事调解书一份，证明经调解原告同意长子由二被告抚养，原告有随时探望孩子的权利，但二被告阻止原告看望孩子；4（当庭提交）、郑××的常住人口登记卡，证明郑学农的出生日期。
经原告杨某申请，证人候某、刘某到庭出庭作证。证人候某的主要证言为，原告系我孩子舅妈，与被告没有关系。今年4月的一天我开着三轮车拉着原告与刘某到石佛寺村看望原告的孩子，当时原告给孩子买了吃的东西，并给了一百块钱。进到屋里后看见被告郑某正在吃饭，后来郑某三儿媳妇来了，与原告发生争吵，就打起来了，郑某也参与了打原告。后来原告抱着孩子就向外跑，跑到门口时郑某三儿媳妇不让出门，郑某拦着三轮车不让走，经人劝阻，我们就走了。郑某说难听话打原告目的是不想让看孩子。证人刘某的主要证言为，原告是我兄弟媳妇，与二被告没有关系。今年4月的一天我坐着侯保群开的三轮车和原告一块到石佛寺村看望原告的孩子，当时原告买了一套衣服，买了鸡蛋及吃的东西，还给了孩子一百块钱。到被告家后，郑某给原告说了难听话也打了原告，并且是孩子的三婶子先打的原告，原告脸上、眼上受伤了。郑某不愿意叫原告改嫁，并阻止原告看望孩子。原告对证人证言无异议。
被告郑某、张某未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告同郑明申于2006年同居生活，未到民政部门办理结婚登记手续。其同郑明申同居生活期间，于2007年8月25日生长子郑××，2012年9月24日生次子郑××。后郑明申因交通事故于2012年8月23日亡故，邱县邱城派出所2015年4月2日出具的死亡证明信上显示，郑明申为被告郑某的次子。原告曾因其次子郑××的监护权问题同被告发生纠纷诉至本院，经本院调解双方达成如下调解协议：一、原告杨某同意其与郑明申所生长子郑××由被告郑某、张某抚养；次子郑××由原告杨某抚养，抚养费用各自承担；二、原告杨某有随时探望郑××的权利，探望地点在邱县邱城镇石佛寺村郑明阔处；三、其它双方互不争执。本院依据上述调解协议于2015年3月21日作出（2015）邱民初字第8号民事调解书。后原告于2015年4月的一天前去被告处探望其长子郑××时同被告郑某发生口角和肢体冲突，致使原告探望孩子的愿望未能实现。现原告请求抚养儿子郑××。
另查明，本院（2015）邱民初字第8号民事调解书中的“长子郑××”同本案“长子郑××”为同一人。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、死亡证明信、出生证明、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，我国民法通则第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。郑××系原告杨某与二被告次子郑明申同居生活期间所生，现郑明申已亡故，原告作为郑××的母亲当然地成为郑××唯一的法定监护人，享有对郑学农的监护权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十三条规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。二被告作为郑××的祖父母对孙子进行抚养和照看无可厚非，但经本院调解郑××由二被告抚养后，二被告据不让原告探望，违背了原告同意二被告抚养孩子的初衷，使郑××脱离了原告的监护范围，侵犯了原告的监护权。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、张某于本判决生效后十日内将郑××交由原告杨某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年七月十五日
书记员 陈保卫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1385号
上诉人（一审原告）魏强。
委托代理人孙安民。
被上诉人（一审被告）韩城市天惠商城有限责任公司。住所地韩城市新城区太史大街与桢州大街十字西南角。
法定代表人杨武学，系该公司总经理。
委托代理人李明明，系该公司员工。
上诉人魏强因与被上诉人韩城市天惠商城有限责任公司(以下简称天惠公司)产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏强及其委托代理人孙安民、被上诉人韩城市天惠商城有限责任公司委托代理人李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月3日，原告魏强在被告经营的天惠亿家购物中心购买罐装狗头枣1000g装5罐，支付价款242.50元；购买珍品园骏枣500g装9袋，支付价款224.10元；这两种枣使用的外包装上标注的执行标准号：GB5835-1986为国家废止的执行标准。购买金龙鱼金元宝特选长粒香5kg1袋，支付价款35.50元，合计502.10元。同时，原告魏强还购买了大红袍花椒礼盒4盒，支付价款592元；购买了溥彼花椒精品礼盒6盒，支付价款594元，合计1168元。
一审法院认为，原告在被告经营的天惠亿家购物中心购买的罐装狗头枣和珍品园骏枣包装上使用的执行标准虽已经废止，但原告确已食用，庭审中也未向本院提供，其因此受到损害的证据，该两样产品包装上使用的执行标准属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。原告称在被告处购买的金龙鱼元宝特选长粒香米已过保质期。因此种大米在市面上有多家销售，且原告向本院提供的实物证据为空米袋，不能证明被告销售该产品的唯一性，故不能认定此米是在被告处购买且购买时已过保质期。原告诉称在被告处购买的两种花椒涉嫌虚假宣传，因原告未提供工商行政部门认定查处的证据，故其主张证据不足。综上，为了维护当事人的合法权益，维护市场交易秩序，一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告魏强负担。如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
上诉人魏强不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，该判决不但与该院之前的判决相冲突，而且明显与《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》精神违背，该判决无益于促进当地食品安全，无益于维护消费者的合法权益。故请求二审法院撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初855号民事判决，依法审理。
上诉人魏强不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，该判决不但与该院之前的判决相冲突，而且明显与《食品安全法》《消费者权益保护法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》精神违背，该判决无益于促进当地食品安全，无益于维护消费者的合法权益。故请求二审法院撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初856号民事判决，依法审理。
被上诉人天惠公司答辩称，1、我公司没有视频购物、网上购物业务，对于上诉人所说的视频购物与本案没有关系。2、上诉人诉称花椒存在虚假宣传，应当提供相关部门的证明。3、我公司从未销售过上诉人一审提交的过期大米，该大米在许多超市都有售，上诉人只提供了照片，不能证明是在我公司购买。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人魏强在被上诉人购物中心购买的金龙鱼金元宝特选长粒香5kg装的生产日期为2013年10月13日，保质期为18个月。大红袍花椒礼盒外包装上有“花椒具有很好的食疗作用；花椒味辛、性热，归脾；有芳香健胃，温中散寒，除湿止痛，杀虫解毒，止痒解腥之功效：主要治疗呕吐，风寒湿痹，齿痛等症。”的叙述。
本院认为，上诉人提供的其在被上诉人处购买本案商品的视频、照片及被上诉人出具的购物小票和收款收据，能够证明涉案商品是在被上诉人处购买的事实。上诉人作为消费者，其权益应受法律保护。（一）涉案大米的生产日期为2013年10月13日，保质期18个月，上诉人购买日期为2015年5月3日，已超过保质期。《食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被上诉人销售已超过保质期的食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定上诉人可以要求赔偿。（二）对于上诉人在被上诉人处购买的枣执行标准已废止的问题。涉案枣使用的执行标准已被新的标准替代，作为食品的生产者，不应当使用已经废止的标准。但枣作为植物果实，是在进行晾晒挑选等工序后进行包装，虽包装上有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，因此上诉人主张赔偿的理由不能成立。（三）对于涉案花椒是否进行了虚假宣传，上诉人是否因此应得到赔偿的问题。涉案花椒在外包装说明中含有预防及治疗疾病的文字，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，但众所周知花椒是调味品，并不具有治疗疾病的功效，上诉人也并未因此受到损害，该说明不影响花椒的安全而且不会对上诉人造成误导，因此上诉人以虚假宣传主张赔偿不能成立，对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
（一）撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初855号民事判决；
（二）韩城市天惠商城有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还魏强货款35.5元，并赔偿魏强355元；
（三）驳回上诉人魏强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费64元，合计89元。由上诉人魏强承担80元，被上诉人韩城市天惠商城有限责任公司承担9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8376号
申请执行人宋加权，男，1975年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人颜立权，男，1965年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙金侠，女，1965年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行，执行标的为38000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人颜立权名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月七日
书记员 姜成成
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初216号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人钱克泽，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人钱克泽犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人钱克泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日15时40分许，被告人钱克泽酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，在莒县城区由东向西行驶至莒县大礼堂门口左转弯时,与由南向北右转弯的被害人苗某驾驶的电动三轮车相撞,致被害人苗某及三轮车乘车人王某受伤。经鉴定，被告人钱克泽静脉血液中乙醇含量为85.4mg/100ml。
另查明，事故发生后，经群众拨打报警电话,被告人钱克泽在事故现场投案,经民警口头询问,被告人钱克泽承认其饮酒后驾驶机动车的事实。2017年11月20日，被告人钱克泽经莒县公安局交通警察大队民警电话传唤到案。本案民事赔偿部分，被告人钱克泽已自行处理完毕。
上述事实，被告人钱克泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、诊断证明书、协议书，被害人苗某、王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱克泽违反道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钱克泽在事故现场投案，如实供述其犯罪事实，系自首,可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，且民事赔偿部分已处理完毕，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱克泽犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑 爽
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1221民初1098号
原告：邵二松，男，汉族，1955年3月17日出生，住所地河南省渑池县。
被告：邵亚军，男，汉族，1959年3月15日出生，住所地河南省渑池县。
被告：范爱京（系被告邵亚军妻子），女，汉族，1963年4月1日出生，住所地河南省渑池县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵世君，男，汉族，1973年10月20日出生，住所地河南省渑池县。代理权限为一般代理。
原告邵二松与被告邵亚军、被告范爱京民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵二松、被告委托诉讼代理人赵世君经本院合法传票传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵二松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款2万元及利息（自2007年5月2日起按月利率2%计算至借款还清之日）；2、由二被告负担案件受理费。事实和理由：2007年5月2日，被告人邵亚军和范爱京向我借现金2万元，约定月息2分，借期10个月。借款后，二被告至今未按约定还清借款。期间，被告分两次还款15000元，还有我盖房拉被告的石子和沙子约和计5000元，共记还款2万元。之后，二被告没有再支付利息，经我催要多次，被告总是推诿，故诉至法院。
被告邵亚军辩称，原告提供的借条上我的名字不是我所签，借款时我也不在场，我不应当承担还款责任。
被告范爱京辩称，我大概还原告有23000元左右。中间还偿还原告3000元左右，原告没有向法庭说明，其余的都同原告说的一样。
本院经审理，认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依据有效证据和当事人陈述、质证、辩论意见，本院依法确认以下案件事实：2007年5月2日，被告范爱京为帮其诉讼代理人赵世君借款，向原告邵二松借款2万元，约定月利率2%，借期10个月。借款同时，被告范爱京向原告出具贷款条一张，并承诺到期还不了借款，自愿用自家的一所宅院抵顶借款。借款后，被告范爱京偿还原告邵二松2万元，剩余借款及利息一直未付，经原告催要无果，故原告提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告范爱京向原告借款的事实有原告向法庭提交的原始借据在卷佐证，庭审中被告对借款的事实亦不否认，本院对借款事实依法予以确认。
原告主张的利息不违反国家法律关于自然人之间借贷利率的规定，依法应当予以支持。
被告邵亚军辩称的未在借条上签字，不应与被告范爱京承担共同还款责任的意见。因原告邵二松也认可借条上“亚军”的签名并非被告邵亚军所签，被告邵亚军在借款时也不在场，借款亦未用于二被告家庭共同生活或共同投资经营，故被告邵亚军的该项辩称意见，本院予以采信。
原告邵二松认可被告范爱京已经偿还的2万元，因双方均无法证实具体的还款时间，按照民间借贷的交易习惯和被告逾期还款的事实，该2万元应当从总借款产生的利息中予以扣除。
综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告范爱京于本判决生效之日起十日内偿还原告邵二松借款2万元及利息（自2007年5月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，已付利息2万元应予扣除）；
二、驳回原告邵二松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范爱京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2634号之二
原告：张希红，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李振山，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：邹娟娟，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张希红与被告李振山、邹娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张希红撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，由原告张希红负担。
审判员 李 敏
二〇一八年六月十三日
书记员 赵淑臻
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申5号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）张清发，男。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）甘瑞军，男。
原审被告鲁绪田，男。
再审申请人张清发因与被申请人甘瑞军、原审被告鲁绪田合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张清发申请再审称，1、原审适用法律错误。申请人与甘瑞军签订的《承包协议书》第五条与第八条关于机械设备等维修主体的约定存在冲突，但双方签订的协议为无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定应当参照租赁合同裁判，因此合同约定的维修义务应当由甘瑞军承担；2、甘瑞军没有履行合同约定义务，应当返还张清发所交的50000元税费；3、原审错判、漏判应由甘瑞军支付的购买机械设备及配件、工具款179033元和维修装载机费用；4、承包期间张清发共计取土1031车，因甘瑞军未向张清发提供挖掘机，按照合同约定应当承担每车20元的补偿，此项二审法院仅认定取土数量为950车，少认定81车错误；5、2013年8月22日甘瑞军找人霸占砖厂、堵门，导致申请人生产的砖无法出售，只好请人看管，看场人工费19340元应由甘瑞军承担，原审不予支持错误；6、修建砖窑费5690元及因维修砖窑期间耽误生产的承包费33333元，依法应由甘瑞军承担，原审不予支持错误。请求再审撤销（2016）陕09民终31号民事判决，判令被申请人支付申请人购买机械设备及配件等费用419445元。
本院经审查认为,关于申请人张清发提出的第1个再审申请理由（原审适用法律错误）。根据双方签订的《承包协议书》第五条约定：乙方在承包期间负责管理好甲方的财产，及时对财产进行维护、维修，不得买卖……；第八条约定：在乙方承包期间甲方负责建造和维修厂房及机械。第五条与第八条中关于砖厂财产维护、维修责任主体的约定存在冲突。承包合同虽系无名合同,但租赁合同是以资产使用权的转移为标的，对象是资产；承包合同是以一定的生产经营任务为标的，对象是经营权。二者有本质的区别，申请人提出应参照租赁合同规定，维修义务由甘瑞军承担的理由依据不足。原审根据公平原则，对协议约定中的冲突条款作出公平、合理的理解，从而确定维修费由张清发承担并无错误。
关于第2个申请再审理由（甘瑞军没有履行合同约定义务，应当返还张清发所交的50000元税费）。根据双方签订的《承包协议书》第三条约定“经甲乙双方协商同意后，乙方每年付给甲方人民币拾万元整（小写100000元）作为甲方承担乙方承包当年应交的所有税、费（财政、国土、环保、工商、国税、地税、公安等部门的税、费和厂务会计工资）及周围协调费，如因以上原因导致乙方不能正常生产，甲方应承担乙方的经济损失并扣回费用”。该项费用张清发仅向甘瑞军交纳50000元，尚欠50000元。诉讼中，张清发没有提交证据证实承包期间出现了因该条列举的事由导致砖厂停业的事实，故其申请提出甘瑞军退还已缴纳部分款项不符合约定条件。原审结合双方协议履行的实际情况，认定张清发未缴纳的50000元不再缴纳，已经缴纳的50000元甘瑞军不再返还，符合协议约定和公平原则。
关于第3个申请再审理由（错判、漏判应由甘瑞军支付的购买机械设备及配件、工具款179033元和维修装载机费用）。经查:原审根据案件事实、证据、协议约定等情况对现有证据能够证实、且符合承包协议约定的购买机械设备费用50230元及购买机械配件和工具费用26569元予以支持；对缺乏证据证实的费用不予支持；对约定矛盾的费用根据公平原则予以裁量正确。张清发还提出购买配电柜23000元,该配电柜系张清发购买、更换的二手配电柜,申请人只提供了个人书写的收据一份,价格难以确定,原审以证据不足不予支持并无错误。
关于第4个申请再审理由（二审判决少认定异地取土81车）。经查:张清发提交的取土费票据中有二张有明显涂改痕迹，且无其他证据印证，真实性存疑，原审未予采信；对能够证实的950车予以认定，并判决甘瑞军按照协议约定承担每车20元费用正确。
关于第5个申请再审理由（看场人工费19340元应由甘瑞军承担，原审不予支持错误）。根据双方签订的《承包协议书》约定，一年的承包期限在2013年8月21日届满，协议期满前甘瑞军已经明确向其告知，届期将收回砖厂。而协议期限届满后张清发因甘瑞军未能支付其花费的配件费及其他协议约定的费用，仍然继续组织生产，因此，张清发对双方未能实现砖厂承包期满的顺利交接存在过错，由此产生的看场费应承担责任。
关于第6个申请再审理由（修建砖窑费5690元及因维修砖窑期间耽误生产的承包费33333元，依法应由甘瑞军承担，原审不予支持错误）。张清发提出修窑费5690元，仅提供由他人手写的收条，没有其他有效证据佐证；维修砖窑期间耽误生产的承包费33333元，也未提交确凿证据支持，原审以该主张证据不足不予支持正确。
申请人张清发提出的再审申请理由与上诉理由基本一致,本院二审判决对其提出的理由已进行了逐一论述，故对有些问题不再赘述。
综上，张清发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张清发的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 佘 阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执650号
申请执行人：安徽宏业仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道866号，统一社会信用代码91341181772802660R（1-1）。
法定代表人：李贻枫，该公司总经理。
被执行人：万宏财，男，1964年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
本院在执行安徽宏业仪表电缆有限公司与万宏财买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初1168号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为79530.00元，未执行标的79530.00元。
本案在执行过程中，分别于2018年2月1日、2018年7月4日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、无登记车辆、无工商登记。2018年6月5日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下无登记房产。经本院调查，万宏财长期不在家，无其他可供执行财产。本院于2018年7月13日向申请人做了终本约谈告知，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十四日
书记员 王翔翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1670号
申请执行人：田红，女，1976年4月11日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：张永杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：孙占峰，男，1978年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈敏，女，1978年2月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初752号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入302876元、执行费4443.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 罗 轶
二〇一八年五月七日
书记员 游兰兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保77号
申请执行人周珣，男，1973年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘欣然，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人刘平，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人李贤玉，1964年7月12曰出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人周珣与被执行人刘欣然、刘平、李贤玉民间借贷纠纷一案，申请执行人周珣于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人刘欣然、刘平、李贤玉的银行存款650，000元或其他相应价值财产，并以其购买的安心财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周珣的申请符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘欣然、刘平、李贤玉的银行存款650，000元或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年八月十四日
书记员 余 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初993号
原告：周大海，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。
法定代表人：徐虎。
被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告周大海与被告安徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周大海于2018年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告周大海申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周大海撤回起诉。
案件受理费减半收取计602元，由原告负担。
审判员 章云华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张若瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第120号
原告孙丁丁。
被告仪征市市场监督管理局，住所地在仪征市真州西路15号。
法定代表人郑周，局长。
委托代理人王得平，副局长。
委托代理人钟靓，政策法规科科长。
第三人扬州琼花商贸有限公司仪征茶叶分公司，住所地在仪征市月塘镇谢月西路188号。
主要负责人夏元宏。
原告孙丁丁诉被告仪征市市场监督管理局（以下简称仪征监管局）、第三人扬州琼花商贸有限公司仪征茶叶分公司（以下简称仪征茶叶公司）质量监督行政处罚一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。原告孙丁丁、被告仪征监管局的委托代理人王得平、钟靓到庭参加诉讼。第三人仪征茶叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丁丁于2014年9月22日向原扬州市仪征质量技术监督局（以下简称原仪征质监局）申诉举报第三人仪征茶叶公司非法添加“莲子心”。原仪征质监局于2014年10月9日立案，经调查后于2015年1月5日作出了（仪）质监罚字[2014]44号行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了以下证据和依据：1、《仪征市市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》；2、立案审批表；3、案件调查终结报告；4、行政处罚告知书及送达回证；5、行政相对人陈述申辩笔录；6、行政处罚决定书及送达回证；7、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》；8、《中华人民共和国药典》（2010版）；9、政府信息公开告知书；10、《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》；11、涉案企业食品生产许可证、备案企业标准；12、《中华人民共和国食品安全法》；13、《中华人民共和国行政处罚法》。原告孙丁丁诉称：原仪征质监局以第三人销售的莲子心茶违法添加非普通食品原料“莲子心”为由作出（仪）质监罚字（2014）44号行政处罚决定，属于认定事实不清。理由如下：1、根据农业部2014年9月30日给予原告的信息公开申请答复书，《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准中的“莲子心”指的是去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分即莲子芯。农业部的该标准认为“莲子心”是果实类代用茶，由此，不论是去掉外壳的莲子，还是莲子中间青绿色的胚芽部分均可以作为代用茶添加。2、卫生部给予原告的信息公开申请答复书表明“莲芯不宜作为普通食品管理”，但并未明确说“不能”。故请求依法撤销被告作出的（仪）质监罚字（2014）44号行政处罚决定。
原告孙丁丁提供的证据有：农业部信息公开答复书复印件、卫生部信息公开答复书复印件、监利县食品药品监督管理局行政处罚决定书复印件。被告仪征监管局辩称：原告于2014年9月22日向原仪征质监局写信申诉（举报），举报第三人在生产的食品中非法添加了“莲子心”，要求进行处理。原仪征质监局于2014年10月9日立案调查后，认定第三人生产（分装）的莲子心代用茶中的配料“莲子心”系收录于现行有效的《中华人民共和国药典》（2010年版）中的药品，且原国家卫生部办公厅2008年12月23日给国家质检总局办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》的答复中明确指出“莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明”，由此依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项“禁止用非食品原料生产食品”的规定，对第三人做出了（仪）质监罚字（2014）44号行政处罚决定。
被告还辩称：第三人取得了代用茶产品的食品生产许可证，产品标准为经江苏省卫生厅备案的企业标准，因此第三人生产（分装）的“莲子心”代用茶系食品，而非初级农产品，应当适用《食品安全法》及卫生部关于食品原料添加的管理标准，而非适用农业部对初级农产品的管理标准。综上，被告作出的行政处罚决定事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。第三人仪征茶叶公司未陈述，亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的监利县食品药品监督管理局行政处罚决定书复印件，因与本案无直接关联，对其证明力本院不作认定。对于原、被告在举证期间内所提供的其他证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：原告孙丁丁于2014年9月22日向原仪征质监局写信申诉（举报），举报第三人在生产的食品中非法添加了“莲子心（芯）”，要求进行处理。原仪征质监局于2014年10月9日立案调查后，认定第三人生产（分装）的“莲子心”产品系收录于现行有效的《中华人民共和国药典》（2010年版）中的药品。为准确认定“莲子心”的性质，原仪征质监局分别于2014年10月23日、11月13日向国家卫生和计划生育委员会提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“莲子心能否作为普通食品管理”，国家卫计委以《政府信息公开告知书》（卫政申复[2014]0886号）答复称：“《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》（卫办监督函[2008]858号）已明确你所提问题。”卫办监督函[2008]858号函称：“莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历时和食用安全证明。”故，原仪征质监局认定第三人违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项的规定，于2015年1月5日作出（仪）质监罚字（2014）44号行政处罚决定,对第三人责令改正及罚款人民币2500元，并送达原告与第三人。另查明，第三人在其生产的“莲子心”代用茶中添加的配料“莲子心”是莲子成熟种子即莲子中取出晒干的干燥幼叶及胚根部分，即“莲芯”。还查明，第三人取得了代用茶产品的食品生产许可证，证号QS321014020063，产品标准为经江苏省卫生厅备案的企业标准Q/YZQH003S-2013。原仪征市工商行政管理局、原仪征市质量技术监督局、原仪征市食品药品监督管理局承担的职责划入仪征市市场监督管理局。本院认为：本案第三人取得了代用茶产品的食品生产许可证，并施行经江苏省卫生厅备案的代用茶生产企业标准，因此对其生产的代用茶产品应按照食品标准进行管理。根据《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》等规定，本案所涉“莲子心（莲芯）”“在我国缺乏单独作为食品原料的食用历时和食用安全证明”，本案第三人在其生产的代用茶中添加“莲子心（莲芯）”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定。原仪征质监局依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国食品安全法》之规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙丁丁要求撤销原扬州市仪征质量技术监督局于2015年1月5日作出的（仪）质监罚字[2014]44号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 李 燕
人民陪审员 朱贤斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初94号
原告江蕊，女，汉族，1970年6月30日出生，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆加尼房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6号，组织机构代码20293231-6。
法定代表人谢正德，重庆加尼房地产开发有限公司总经理。
委托代理人苏文生，重庆大江律师事务所律师。
原告江蕊与被告重庆加尼房地产开发有限公司（以下简称加尼公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员向容适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告江蕊的委托代理人蔡琳，被告加尼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江蕊诉称，1999年4月11日，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校（以下简称儿童艺校）与被告签订《联合建房协议书》，约定被告无偿将实际建筑面积的30%分配给儿童艺校外，以建筑成本价优惠提供给儿童艺校7套住房，单价880元/平方米。2001年11月21日，儿童艺校与被告再次签订《订房合同》，约定儿童艺校订购被告修建的重庆市沙坪坝区某商品房，每套房屋建筑面积70平方米左右，儿童艺校交纳定金100000元。当日，被告收取了儿童艺校交纳的定房款100000元，2004年5月16日，被告出具收据，收到儿童艺校购房款580528元。
2004年6月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区某房屋，房款总价75865元，2004年6月18日一次性付清；被告于2005年6月30日前交付房屋，并于交房后360日内为原告办理房屋的产权证书。合同签订后，原告交纳定金30000元。2005年6月30日，原告接房并入住。但被告一直未履行办证义务，现原告诉至法院，1、确认原告与被告于2004年6月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判令被告为原告办理重庆市沙坪坝区某住宅房屋的房地产权证。
被告加尼公司未答辩。
经审理查明，1999年4月11日，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校（以下简称儿童艺校）与被告签订《联合建房协议书》，约定被告加尼公司将建成房屋按实际建筑面积的30%无偿分配给儿童艺校外，还以建筑成本价优惠提供给儿童艺校7套住房，每套约70平方米，单价880元/平方米。
2001年12月25日，原告向儿童艺校交纳订房款30000元。
2001年11月21日，儿童艺校与被告签订《订房合同》，约定儿童艺校订购被告加尼公司修建的位于重庆市沙坪坝区某商品房，每套房屋建筑面积70平方米左右，每平方米880元起价，超出面积仍按880元/平方米补差价。儿童艺校交纳定金100000元。有关房屋质量，实际面积等具体问题，在购房合同中落实。同日，被告加尼公司收取了儿童艺校交纳的订房款100000元。
2004年3月8日，被告取得重庆市沙坪坝区某号楼的预售许可证。
2004年5月16日，被告加尼公司出具收据1份，载明被告加尼公司收到儿童艺校购房款580528元。
2004年6月18日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告加尼公司开发的位于重庆市沙坪坝区某住宅房屋，套内建筑面积69.4125平方米，建筑面积86.21平方米，套内单价1093元/平方米，按套内面积计算房款总价75865元；本商品房项目名称为金星花园2、3号楼，被告应当于2005年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋的产权证书。
合同签订后，原告于2005年7月29日向儿童艺校交纳某号房屋（建筑面积86.21平方米）房款60520.50元。
2005年6月30日，原告接房并入住。但被告一直未履行办证义务，现诉至法院，要求判如所请。
审理中，儿童艺校向本院书面说明，其于2001年11月21日与被告加尼公司签订的《订房合同》所涉7套住宅房屋，系为该校教师订购的，该校已向被告付清购房款，原告等人也已将各自应付的购房款支付给该校，该校同意将重庆市沙坪坝区某住宅房屋的房地产权过户登记到原告江蕊名下。
另查明，2012年5月15日，重庆市沙坪坝区规划、建设、土地行政主管部门在重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道办事处填报的《办理＜房地产权谆＞遗留问题联合审批表》签署同意按“两证遗留问题”办理。
上述事实，有原告提交的《订购合同》、预售许可证、《重庆市商品房买卖合同》、民事裁定书、收据、《办理＜房地产权谆＞遗留问题联合审批表》以及原告的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，加尼公司于2004年3月8日取得了重庆市沙坪坝区某号楼的预售许可证，其与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告要求确认该合同有效，本院予以支持。
按照合同约定，被告应于商品房交付使用后360内协助原告办理房屋权属证书。被告于2005年6月30日将涉案房屋交付给了原告。现约定办证期间已经届满，被告应当协助其办理涉案房屋的权属证书，且有关行政主管部门同意涉案房屋按“两证遗留问题”办理，因此，本院对原告要求被告办理涉案房屋的房地产权证的请求予以支持。
被告加尼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院可以依法进行缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江蕊与被告重庆加尼房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
二、被告重庆加尼房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后立即协助原告江蕊办理重庆市沙坪坝区某号住宅房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费1696元，减半收取848元（原告已预交），由被告重庆加尼房地产开发有限公司负担，限被告重庆加尼房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告江蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 向容
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8738号
原告吕锋。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告吕锋与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金6549元和天然气预收费4500元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息1740元。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2010年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区X幢X单元XXX号房屋。2014年6月27日，被告乾宁公司收取原告大修基金6549元及天然气预收费4500元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳；根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持；另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还；另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告吕锋返还大修基金6549元和天然气预收费4500元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告吕锋支付资金占用利息（以11049元为本金，自2014年6月27日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担60元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 马天旦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执111号之一
申请执行人：吴彩民，女，1966年8月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672）。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷路交叉处。
法定代表人：胡定雨，该公司总经理。
申请执行人吴彩民与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴彩民于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款6761元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山基石制衣有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款1352元，尚应向申请执行人吴彩民支付执行款5409元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行。申请执行人吴彩民在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐蓉盈
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初25号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈玉星，男，1973年8月13日出生于河南省洛宁县，汉族，中专文化，陕西广禾投资管理有限公司法定代表人，户籍地为洛宁县。2015年12月10日被抓获，12月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人陈玉星犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某、代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈玉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月9日，被告人陈玉星申请设立陕西广某投资管理有限公司，法定代表人为本人，办公地点���陕西省西安市雁塔区曲江新区曲江大道中海国际社区观园5幢1单元10106室。自2013年12月开始，其未经批准，以投资给洛阳瑞福置业有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西省玉明珠旅游开发有限公司为由，承诺支付月息1.2％至1.8％的高息方式，面向社会不特定群众，募集资金，雇佣曹某（另案处理）等人进行宣传，与投资群众签订投资管理合同，由耿玉鹏（另案处理）收取投资款，并交给陈玉星处理，后陈玉星将所募集的资金高息转借他人牟取利益。2015年12月10日，陈玉星被抓获归案。经审计，截至目前，共有38人报案，签订投资管理合同65份，合同金额共计5394000元，已经返还764155元，未返还金额4629845元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈玉星的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人陈玉星当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明，2013年9月9日，被告人陈玉星申请成立陕西广某投资管理有限公司并任法定代表人，住所地为西安市曲江新区曲江大道中海国际社区观园5幢1单元10106室。自2013年12月开始，陈玉星等人未经批准，以给洛阳瑞福置业有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西玉明珠旅游开发有限公司投资为由向社会公众进行宣传，与投资群众签订投资管理合同并以月息1.2％至1.8％的高息向群众募集资金，耿玉鹏（另案处理）收取投资款后交给陈玉星处理，陈玉星将所募集的资金高息转借他人牟取利益。经鉴定，截至2016年6月8日，共有38人报案，实际吸收金额共计5394000元，已返还764155元，未返还4629845元。2015年12月10日，陈玉星被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、��认笔录及照片、证人张某等人的证言、被告人陈玉星的供述、证人党某、牟某,4、王某的证言、投资管理合同、陕西广某投资管理有限公司简介、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、陕西普华司法会计鉴定所出具的鉴定意见、抓获经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉星伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈玉星认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起执行至2019年5月9日止）。
二、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕西普华司法会计鉴定所陕普鉴字（2016）14号鉴定意见书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 樊晓宁
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初3678号
原告：苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路25号。
法定代表人：刘凤英。
委托诉讼代理人：石婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：西飞，该公司员工。
被告：雷庆凯,男,1981年5月18日生,汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
原告苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司（以下简称泛美乐公司）与被告雷庆凯劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2017年3月30日公开庭进行了审理。原告泛美乐公司的委托代理人石婧、西飞、被告雷庆凯的委托代理人闫怀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛美乐公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原被告在2014年7月22日至2015年3月31日期间存在劳动关系。原告认为仲裁委的裁决事实不清，证据不足。被告雷庆凯因其白天在外面还有工作，故在原告处做兼职，在2014年7月22日与原告签订劳务协议，每天凌晨4点至8点往原告的项目点送货，这4个小时中间包含其就餐（早餐）时间，实际工作时间在3.5小时左右。原计划每周工作5天，但被告由于其经常有事无法到岗上班，7月和8月各出勤10天左右，原告发放薪水分别为7月1111元和8月951元。以上事实可以证明原告和被告之间是兼职的劳务关系，并非劳动关系。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告雷庆凯辩称：原、被告之间具有劳动关系，双方签订了协议，约定了工作时间，被告根据原告的安排从事相应的工作，双方符合劳动关系构成要件。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2014年7月22日签订了《协议》，载明“钟点工合同”。在该协议书中约定：被申请人委托申请人到客户现场做钟点工工作，工作时间每天4小时，包括用餐时间30分钟，每月薪资2500元。被告的工作内容为驾驶原告提供的面包车送货至太仓客户处。被告每天工作由原告物流主管安排，每周工作不超过6天。2014年8月14日，被告在送货途中发生交通事故而受伤。后，被告在治疗住院过程中，原告出具一张证明，载明“雷庆凯，……，在公司担任物流司机职务，工作期间有发生工伤事故，2015年8月8日支付医院6000元系给予申请人医疗手术使用……”。被告在2015年3月31日递交了辞职申请表向原告提出辞职。后被告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方在2014年7月22日至2015年3月31日期间存在事实劳动关系。该仲裁委于2016年4月18日裁决确认双方在2014年7月22日至2015年3月31日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、交通事故责任认定书、证明、《协议》、辞职申请表等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，认定劳动关系应根据劳动者的人身从属性，经济依赖性、提供劳动的持续稳定性以及双方是否存在建立劳动关系的合意等因素进行综合认定。本案中：1、根据原、被告签订了一份《协议》约定每天工作时间4小时，每月薪资2500元，工作由原告的物流主管安排，故原告与被告之间具有人身从属性。2、被告工资由原告按月支付，故被告与原告之间存在经济依赖性。3、根据被告的工作内容是驾驶原告提供的面包车送货至太仓客户处，该工作内容自工作起没有变化，该工作具有持续稳定性。4、原、被告在履行工作前签订了一份《协议》，是双方真实意思的表示，双方存在建立劳动关系的合意。同时，根据已经认定的事实：被告每天工作4小时，每周工作不超过6天，工资按月结算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。综上，原、被告工作的情况更符合非全日制用工的情形，本院认定原、被告在2014年7月22日至2015年3月31日期间为非全日制用工劳动关系。被告要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司与被告雷庆凯在2014年7月22日至2015年3月31日期间存在劳动关系（非全日制用工）。
案件受理费10元，由原告苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱怡静
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20956号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告陈刚，男，1975年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4419号
被执行人：林德宗，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人林德宗犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初579号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德宗缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人林德宗的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人林德宗纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执341号
申请执行人:毛富强
被执行人:马东峰
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第339号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰