wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第19号
原告：宁波市海曙博美印刷器材有限公司。
法定代表人：张敏超，经理。
委托代理人：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
被告：陈宏。
原告宁波市海曙博美印刷器材有限公司（以下简称博美公司）与被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人许肖辉、被告陈宏到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告博美公司起诉称，原、被告之间有业务往来，后被告因未按时支付原告机器款及油墨款，于2008年9月28日出具结款书，承诺欠原告机器款20000元及油墨款24500元，在2008年年底付清。但被告未按时付款，至今尚欠原告款项44500元。现原告诉至本院，要求被告支付货款44500元并赔偿利息损失（自2009年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告同意扣除油墨款2835元，故诉讼请求减少为：要求被告支付货款41665元并赔偿利息损失（自2009年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。为证明所述事实，原告提供2008年9月28日出具的结款书两份。
被告陈宏答辩称：欠原告44500元属实，其中20000元为计算至2008年1月时被告欠原告的机器款,因机器质量有问题，原告承诺退换六台机器。2008年9月28日，原告将六台机器拉走但未按其承诺在一个月内为被告换回机器，况且上述六台机器已付货款，机器的价值比原告主张的货款还要多，故被告不应支付原告主张的货款20000元。此外，关于原告主张的油墨款24500元，被告在2008年11月20日退还给原告22瓶油墨及硬化汁三只，价值大约4000元，该部分价款应予扣除。由于原告提供的油墨部分存在质量问题，导致被告向客户赔偿60000元，对于该损失应由原告承担。
为证明所述事实，被告提供证据如下：
退油墨清单一份，用以证明被告退回原告价值约4000元油墨及硬化汁的事实；
赔偿协议一份，用以证明因原告油墨质量有问题导致被告印刷产品出现质量问题从而赔偿客户的事实。
经庭审，原、被告举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告质证称真实性无异议，但认为原告应先换回六台机器被告再付款，并且油墨款应扣除约4000元被告已退还原告油墨等款项。对被告提供的证据1和证据2，原告质证认为已超过举证期限，不应采信，但认可被告于2008年10月20日退给原告油墨的事实，并认为被告即使称原告油墨有质量问题，应该在有效期内提出质量异议，而被告至今未提出质量异议。本院认为，被告在2008年9月28日向原告出具两份书面材料，内容分别为：“结止2008年1月份止，共欠机器款20000万，退回6台，2008年年底付清”、“结止2008.5月份共欠油墨款计人民24500元2008年年底付清”。结合被告确认欠款44500元，以上两份书面材料可表明，被告向原告承诺在2008年年底付清所欠机器款20000元及油墨款24500元的事实，即使被告在对帐后退回六台移印机给原告，也是原、被告协商一致的结果，与上述书面材料内容不矛盾。关于油墨款，因原、被告对被告在2008年11月20日退油墨及硬化汁的事实及退货价值2835元均无异议，且原告同意将其主张的油墨款24500元扣减该部分金额，故本院认定被告尚欠原告油墨款21665元。被告提供的证据2，已超过举证期限，本院不予认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告有业务往来，被告向原告购买油墨及印刷机器。经双方2008年9月28日对帐，被告尚欠原告机器款20000元及油墨款24500元，并承诺在2008年年底付清所欠货款。2008年1月20日，被告退回原告价值2835元油墨及硬化汁等产品，该款未在对帐中扣除。至今被告尚欠原告机器款、油墨款共计41665元。
本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务，被告未按承诺向原告履行付款义务，已属违约。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告辩称双方曾协商退换机器而非退回机器，其付机器款20000元的前提是原告换回六台机器以及被告已付清六台机器货款的意见，没有证据，本院不予采信。关于被告称原告油墨存在质量问题要求赔偿损失，未在举证期限内提起反诉，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈宏应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原
告宁波市海曙博美印刷器材有限公司货款41665元并赔偿逾期付款利息损失（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，财产保全费485元，合计906元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 舒晓燕
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初667号
原告黄光利，男，1978年8月10日出生，汉族，住安塞县化子坪镇贺庄行政村杨庄村，身份证号码6106241978********。
被告江苏省苏中建筑安装工程有限公司
法定代表人管静，系该公司总经理
住所地：江苏省江都市丁伙镇新世纪广场
被告王永明，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省江都市丁伙镇李丰村胜利组*组，身份证号码3210881966********。
本院受理黄光利诉江苏省苏中建筑安装工程有限公司,王永明运输合同纠纷一案，后被告王永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，安塞法院受理的此案，被告公司及被告王永明个人均不在安塞县，而是在江苏省江都区内。再从合同履行地看，运输地点是原告从镰刀湾预制场将钢构运至靖边县，而非安塞县，因此，该案无论是被告住所地或合同履行地均不属安塞县法院管辖，而应属江苏省江都区法院或者靖边县法院管辖。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告黄光利与被告王永明签订的《运输协议》中，明确约定了运输地点，即安塞县镰刀湾到靖边化工园区榆能化工地。始发地为安塞县镰刀湾，因此运输合同始发地的人民法院即安塞县人民法院对本案有管辖权。所以被告王永明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告王永明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一六年九月七日
书记员 张生龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人
民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法
院；异议不成立的，裁定驳回。
。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2304号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：董江政，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥公司）与被告董江政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥公司的法定代表人徐斌到庭参加诉讼。被告董江政经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告物业管理费3156元（94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月），并从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告所在的垫江县XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，取得该小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。原告从2015年1月31日入场开始提供物业服务，但被告无故拖欠原告2015年1月至2017年12月的物业服务费3156元。期间经原告多次催收，被告仍未付款。
被告董江政未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月27日，XX业委会经垫江县桂溪镇人民政府备案，备案编号（垫桂）[2014]11号。原告家祥公司系XX业主共同决定选聘的物业服务企业。2014年12月2日，原告家祥公司与重庆市垫江县XX小区业主委员会签订《XX物业服务合同》。合同约定由原告家祥公司为XX小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条约定，物业管理服务费采取包干制，缴纳方式为按年缴纳，每月按建筑面积收取，即住宅：步行房0.6元／平方米／月，电梯房一楼至二楼0.6元／平方米／月；三楼至七楼0.85元／平方米／月，八楼至顶楼0.95元／平方米／月；门市物管费1元／平方米／月，业主不再交纳其他费用。合同第五条约定：业主应于每年1月1日至3月31日缴清物业费。合同第十六条约定，业主从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三的标准收取违约金。合同签订后，原告家祥公司于2015年1月31日入驻XX小区，履行《物业服务合同》约定的物业服务义务。
另查明，被告董江政为XX小区房屋业主，房屋建筑面积为94.92㎡，应按0.95元／平方米／月交纳物业管理服务费。被告董江政从2015年2月1日起至今未交纳物业管理服务费。被告所欠物业服务管理费为94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月=3156元。
上述事实，有原告的陈述、《XX物业服务合同》、物业服务合同备案证明、业主委员会备案证明、重庆市土地房屋权属登记审核表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，XX业主委员会与原告家祥公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立，对XX业主委员会与原告家祥公司均有法律约束力，双方当事人应当按照《物业服务合同》约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，《物业服务合同》系以XX业主委员会名义签订，对XX业主委员会包括董江政在内的全体业主均具有法律约束力。原告家祥公司已按照与XX业主委员会签订的《物业服务合同》约定提供了相应的物业服务，被告董江政应当按照合同约定的物业服务费收费标准和缴费期限履行缴纳相应的物业服务费的义务。被告董江政未按时交纳2015年2月1日起至2017年12月31日物业服务费的行为，系违约行为，依法应当承担继续交纳物业服务费的违约责任。
综上所述，对原告家祥公司请求被告董江政交纳物业服务费3156元（94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月）的主张，本院予以支持。《物业服务合同》中约定物业服务费违约金按每日3‰计算，但原告在诉讼中仅主张物业服务费违约金按年利率6%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。所此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告董江政在本判决生效后5日内支付给原告重庆家祥物业服务有限公司2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3156元，并从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付违约金。
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董江政负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 治
二〇一七年六月二十九日
法官助理 黄先才
书 记 员 周 莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3951号
原告首术碧，女，生于1971年3月3日，汉族，住湖北省利川市。
原告郭实，男，生于1992年10月8日，苗族，住湖北省利川市。
二原告共同委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
二原告共同委托代理人首章龙，男，系首术碧叔叔，一般授权代理。
被告翁益志，男，生于1967年9月5日，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市文斗乡青山村民委员会，地址：利川市文斗乡青山村六组。
法定代表人翁益文，男，系该村委会主任。
原告首术碧、郭实诉被告翁益志、利川市文斗乡青山村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告首术碧及委托代理人陈沭升、首章龙到庭，被告翁益志及委托代理人叶普、被告利川市文斗乡青山村民委员会法定代表人翁益文均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：郭义值于2012年12月3日在二原告不知情且未同意的情况下擅自将共有的位于文××乡××组的土地、山林交回村委会，村委会将涉案土地、山林转包给翁益志。现请求法院判决确认二被告之间于2012年12月3日签订的山林、土地转包合同无效；2、诉讼费由二被告承担。
被告翁益志辩称：根据客观事实，2012年12月3日，原告和二被告签订的山林土地转包合同是有效的，当日郭义值将其房屋转让给被告翁益志，并签订了房屋买卖合同。被告翁益志按照合同约定给付了房屋价款，已经履行了合同。签订合同当天郭义值书面向被告青山村委会申请将房屋卖给被告翁益志，同时申请将其原承包的责任地和山林交还给青山村委会，并解除原承包合同。房屋的转让、山林田土的交还以及解除原承包合同关系，对该重大财产的处理，作为郭义值的妻子和儿子即二原告理应清楚该事实，故二原告称不知情且未同意纯属编造事实。在二原告知情的情况下，作为户主郭义值代表家人处理家庭共有的财产合理合法，并未侵犯二原告的合法权益。被告青山村委会将郭义值申请交还的山林和土地重新发包给被告翁益志程序合法，并非侵犯二原告的合法权益，也未违反国家强制性效力规定。综上，被告翁益志认为本案所涉山林、土地转包合同合法有效，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告利川市文斗乡青山村民委员会辩称:本案所涉郭义值的山林土地是他们自愿协商达成的协议，由郭义值自愿交还山林土地并解除承包合同，村委认为是合理合法才将山林土地一并重新发包。在村委会重新发包涉案土地后，郭义值担心其母过世后没有土地安葬，还同翁益志签订了补充协议，由其自由选择土地安葬。诉状中原告方称不知情不属实，当时十万元转包款是首术碧自己领取的。
经审理查明：原告首术碧与郭义值系夫妻关系，原告郭实与郭义值系父子关系。被告翁益志系青山村14组村民，被告翁益志购买原告首术碧与郭义值位于文××乡××组的房屋征得了村委会的同意。原告首术碧与郭义值于2012年12月3日在郭义杨家将其位于文××乡××组的房屋转让给被告翁益志，并签订了房屋买卖合同，首术碧领取了购房款10万元。同日，郭义值向村委会申请将其承包的土地、山林交回村委会，村委会将涉案土地、山林转包给翁益志。
上述事实，有原被告陈述及农村土地承包合同、非国有林权登记申请审批表、林地承包合同书、房屋买卖合同、申请书、转包合同、村委会证明、补充协议佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在平等、自愿的基础上签订的合同，具有法律效力，双方当事人应当诚实守信。坚持农村土地集体所有，实现所有权、承包权、经营权三权分置，稳定农户承包权，放活土地经营权，在依法、自愿、有偿的基础上引导土地经营权有序流转。本案实际是买房搭地，双方对买卖房屋无异议。其争议的焦点是郭义值申请将土地、山林退还村委会并解除原承包合同，由村委会将涉案土地、山林转包给被告翁益志行为的性质。本院认为，郭义值代表本户向村委会申请将土地、山林退还村委会并解除原承包合同，由村委会将涉案土地、山林转包给被告翁益志的行为其实质是土地经营权流转的一种转包方式，没有违反法律禁止性规定，也没有剥夺原告及郭义值在本村本组的承包权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告首术碧、郭实的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告首术碧、郭实承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 雷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1395号
原告：王波，男，1982年6月5日出生，汉族，工人，住临猗县西环南路临化四区*幢*单元***室，身份证号：1424011982********。
被告：闫红稳，男，1968年11月29日生，汉族，农民，临猗县角杯乡张吴村人，现住临猗县城富康小区家属院，身份证号：1427241968********。
被告：佐云霞，女，1966年11月5日生，汉族，农民，现住临猗县城富康小区家属院，系被告闫红稳之妻，身份证号：1427241966********。
原告王波与被告闫红稳、佐云霞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告王波、被告佐云霞到庭参加了诉讼，被告闫红稳经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：二被告系夫妻，因生产经营需要，于2014年11月7日向我借款20000元，约定月息1.2分，并出具了一份借据。该款系二被告共同生活期间所借，应由二被告共同归还，后我多次向二被告催要借款但均无果，现依法起诉要求二被告给付原告借款20000元及利息（利息以月息1.2分计，自2014年11月7日计至归还之日）。
被告佐云霞辩称：我与闫红稳已分居多年，现已在法院起诉离婚；原告所诉借款我不清楚，我不应承担责任。
被告闫红稳未进行答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
2014年11月7日，被告闫红稳向原告立写借据一份：“今借到王波现金贰万元整（20000元）月息1.2分闫红稳2014、11、7号”，用以证明被告闫红稳向原告借款20000元及双方对利息的约定。
被告佐云霞进行质证认为，对证据有异议，认为其与被告闫红稳已分居多年，不清楚此债务。
被告闫红稳、佐云霞未提供证据。
经评议，原告提供的证据能够证实被告闫红稳向原告借款20000元及利息约定的事实，依法确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2014年11月7日，被告闫红稳向原告王波借款20000元，双方约定利息为月息1.2分，并立写借据一份：“今借到王波现金贰万元整（20000元）月息1.2分闫红稳2014、11、7号”，此后经原告多次催要，被告闫红稳分文未还。同时查明，被告闫红稳、佐云霞系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告闫红稳向原告借款20000元，有其立写的借据为凭，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求被告闫红稳给付借款的请求成立，依法予以支持。原告主张利息以双方约定的月息1.2分计，此约定符合法律规定，依法应予支持。原告要求二被告共同承担债务的主张，因被告佐云霞、闫红稳系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”，被告佐云霞未提供证据证实原告所诉债务系被告闫红稳个人债务，此债务应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担的主张成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫红稳、佐云霞于本判决生效后立即给付原告王波现金20000元及利息（利息以月息1.2分计，自2014年11月7日计至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫红稳、佐云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李昕岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4764号
罪犯王晓东，男，汉族，1990年5月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）庆刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王晓东及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币113329.10元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓东予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1785号
原告:马礼花，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
被告：青县大成汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县104国道李窑道口。
法定代表人：李树臣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。91130900806603142A
负责人:李彦君，经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理原告马礼花诉被告青县大成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉缺少主体，遗漏被告，导致本案无法正常审理。
本院认为，原告起诉缺少诉讼主体，导致本案无法正常审理，应予以驳回，待查明后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告马礼花的起诉。
案件受理费614元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一七年四月十日
书记员 程雪红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1860号
原告：张乐，男，汉族，生于1987年3月27日，住宝鸡市陈仓区。
被告：苟连科，男，汉族，生于1974年12月15日，住凤翔县。
原告张乐与被告苟连科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张乐于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张乐撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由张乐负担。
审判员 孔永涛
��〇一七年十月二十六日
书记员 韩伟莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初453号
原告：呼其图，公男，1981年9月27日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：其劳，男，1968年1月17日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年3月7日立案受理了原告呼其图诉被告其劳保证合同纠纷一案，于2016年4月1日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼其图到庭参加诉讼，被告其劳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼其图诉称，借款人巴图德力格尔于2015年8月19日因做买卖需要资金向原告呼其图借款55000元，约定月利率为1%。由被告其劳承担连带担保责任，借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求1、被告其劳对上述借款本息承担连带清偿责任，偿还原告借款本金55000元以及利息从2015年8月19日至2016年3月7日共计3630元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一张，证明2015年8月19日，借款人巴图德力格尔向原告借款55000元，约定月利率为1%，由被告其劳承担连带清偿担保责任的事实。
被告其劳经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
经原告呼其图举证及本院审查，原告呼其图出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月19日，借款人巴图德力格尔向原告借款55000元，约定月利率为1%，还款期限为3个月，被告其劳作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。借款人巴图德力格尔未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告呼其图提供的借条是原告呼其图与借款人巴图德力格尔及被告其劳的真实意思表示，合法有效，能够证明原告和借款人巴图德力格尔之间的借贷关系成立，被告其劳对该笔借款担保的事实。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案的，借条中未约定保证人其劳的保证方式、保证范围，故被告其劳应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告呼其图要求被告其劳偿还原告借款本金55000及利息从2015年8月19日至2016年3月7日共计3630元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告其劳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：
被告其劳于本判决生效后五日内偿还原告呼其图借款本金55000元及利息3630元（从2015年8月19日至2016年3月7日止）。
案件受理费633元由被告其劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一六年四月六日
书记员 海日汗
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5424号
原告于刚，居民。
被告顾光继，居民。
原告于刚与被告顾光继民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告于刚、被告顾光继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚诉称，2015年9月1日，被告顾光继向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾光继辩称，当时答辩人车被扣了，赵忠敬打电话让原告送钱给答辩人，当时实际给付8500元，扣除1000元利息、500元违约金。借款后，每月利息1000元，已支付四个月。
经审理查明，2015年9月1日，被告顾光继向原告于刚借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年9月30日偿还，月利率3%。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告顾光继辩称本案借款实际是向赵忠敬所借，实际交付款项8500元，扣除1000元利息、500元违约金，借款后，已按每月1000元，支付四个月的利息，但均未提交证据证明；对此，原告于刚均不予认可，称实际借款是10000元，借款后未偿还过利息或本金，本案借款与赵忠敬无关。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾光继向原告于刚借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算。被告顾光继辩称，本案借款实际是向赵忠敬所借，实际交付款项8500元，扣除1000元利息、500元违约金，借款后，已按每月1000元，支付四个月的利息，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告于刚要求被告顾光继偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于刚支付借款本金10000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费50元，由被告顾光继负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3861号
申请执行人荆军安，男，汉族，1960年2月21日生。
被申请执行人曹伟军，男，汉族，1980年12月30日生。
被申请执行人曹伟杰，男，汉族，1983年2月18日生。
被申请执行人曹建勋，男，汉族，1983年7月20日生。
关于申请执行人荆军安申请执行被执行人曹伟军、曹伟杰、曹建勋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初886号民事调解书，责令被申请执行人曹伟军、曹伟杰、曹建勋自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人曹伟军、曹伟杰、曹建勋至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人曹伟军、曹伟杰、曹建勋的银行存款1230419元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3544号
上诉人（原审原告）：魏点点，女，1983年11月17日出生。
委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖晓凡，女，1984年11月26日出生。
委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人魏点点因与被上诉人盖晓凡民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，因双方达成和解，魏点点于2018年3月23日自愿申请撤回原审起诉，盖晓凡对魏点点撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告魏点点申请撤回起诉，盖晓凡表示同意，魏点点撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审裁定一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32270号民事裁定；
二、准许魏点点撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王天冕
书 记 员 崔浩然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执71号
申请执行人：宁思苹，女，汉族，1970年11月15日出生,住成都市。
申请执行人：唐建，男，汉族，1967年11月18日出生，住成都市。
被执行人：杨昌贵，男，汉族，1979年2月19日出生，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)都江民初字第2769、2770号民事调解书，于2016年01月07日立案执行申请执行人宁思苹、唐建申请执行被执行人杨昌贵一案。执行标的80000元。在执行中申请人与被执行人自愿达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币81100元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人81100元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初第2769号、2770号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯文亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3148号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路*号商会大厦*楼*楼。组织机构代码：77562306-X。
法定代表人：邵运蒸，总经理。
被执行人：余姚市朗欣印刷厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村**号。组织机构代码：071491468。
代表人：倪娟娟，厂长。
被执行人：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇黄泥堰路***号。组织机构代码：67472235X。
法定代表人：倪斌兵，总经理。
被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。组织机构代码：753281476。
法定代表人：刘远，总经理。
被执行人：倪娟娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶建根，男，1066年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶少军，男，1979年4月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市朗欣印刷厂、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司、倪娟娟、叶建根、倪斌兵、胡利群、刘远、叶少军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第359号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人余姚市朗欣印刷厂偿还担保代偿款本息2076471.65元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2015年5月20日起至判决确定的履行日止的违约金；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，一时难以处理，被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐虹玒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执316号之一
申请执行人晏伟兰，女，汉族，1962年11月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人江西冠华矿业投资有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区火炬大道948号先锋软件3号研发楼608号，组织机构代码：57116324-1。
关于晏伟兰与江西冠华矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）高新民初字第599号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：支付申请执行人晏伟兰投资款本金150万及利息157687.5元，合计：1657687.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额为1657687.5元，未执行标的为1657687.5元。被执行人还需承担本案的执行申请费18977元。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万 琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初1473号
原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司。
住所地：陕西省神木县孙家岔镇神树塔村。
法定代表人白治彪，系该公司董事长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告葛占库，男，1968年8月出生，汉族，黑龙江省呼玛县人，工人，现住陕西省神木县孙家岔镇。
委托代理人刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人赵美丽，内蒙古三恒律师事务所律师。
原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司诉被告葛占库劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司委托代理人张志强、乔磊，被告葛占库及其委托代理人刘治美、赵美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告葛占库进入原告煤矿工作，原、被告签订了劳动合同，合同期限从2014年2月11日至2014年12月31日，被告于2014年7月自动离职，合同期内再未返回原告单位工作，被告自己单方解除了劳动关系。原告认为，被告是在合同期内自动离职，单方解除劳动关系，故原告不应当向其支付解除劳动合同经济补偿金，至于被告在劳动仲裁时要求原告补缴各项社会保险，被告在与原告签订劳动合同时要求各项社会保险费随着工资发放，原告已经将各项社会保险费随工资发放给被告，故原告不应当再为被告缴纳各项社会保险。神木县劳动争议仲裁委员会于2015年11月24日做出的神劳仲案（2015）168号裁决，要求原告向被告补缴各项社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求判决原告不承担给被告缴纳各项社会保险、不向被告支付解除劳动合同经济补偿金，判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
一、神木县劳动争议仲裁委员会裁决书及送达回证各一份，用以证明原告诉讼主体适格，被告在仲裁时自称其从2010年5月份进入原告处工作并签订劳动合同，2014年双方签订劳动合同期限至2014年12月，被告自称从2014年7月份因工作面变化井下车辆不符合要求就去改装了车辆。
二、劳动合同书一份，用以证明原、被告于2014年2月11日签订劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合同期限从2014年2月11日至2014年12月31日，应为有效合同。
被告辩称：原告没有为被告缴纳社会保险属于违法行为，不管是用人单位解除劳动合同还是劳动者因为单位未按照规定交纳社会保险而解除劳动合同，用人单位均需向劳动者支付经济补偿金。被告从2010年5月进入原告单位工作至2014年7月，双方仅在2014年签过一次劳动合同，2014年2月前从未签订过合同，原告称被告于2014年7月自动离职不属实。
被告向本院提交了以下证据：
一、神木县劳动争议仲裁委员会裁决书一份，用以证明被告进入原告单位工作，原告没有给被告缴纳相关社会保险。
二、赵家梁煤矿入矿情况统计表两份，用以证明被告从2011年已经在原告处工作的出勤情况。
三、被告申请证人徐永富出庭作证，证人徐永富证明被告于2010年5月进入原告处工作，每月工资平均1.2万元左右，被告于2014年因工作面变化车辆改装离开原告单位。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据及证人证言发表以下质证意见：对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，裁决书不能证明双方的劳动关系从2014年开始，不能证明未签订劳动合同就不成立劳动关系，也不能证明被告是2014年7月份自动离职；对原告提交的证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，该合同书只能证明2014年2月份签订过劳动合同，不能证明其他时候不存在劳动关系；对证人徐永富的证人证言无异议。
原告对被告向本院提交证据及证人证言发表以下质证意见：原告对被告提交证据一无异议，对被告提交证据二真实性及证明目的均有异议，对该证据来源有异议，认为该入矿统计表并非原告公司出具，该统计表上没有原告公司的公章，且内容也不属实。对证人徐永富的证言有异议，对证人所述的被告进入原告处工作的开始时间、被告离开原告处的原因、被告要求在合同期内重新上班被原告拒绝有异议，证人所述情况不属实。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据一、二，因被告对其真实性无异议，证明目的不认可，且原告未能提供证据充分证明其主张，故对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可；被告向本院提交证据一能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且原告无异议，故予以采信，被告向本院提交证据二能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，原告虽然有异议，但是并未提交证据予以证明，故予以采信；证人徐永富出庭作证，因其也曾在原告处工作，故其证言真实可信，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告葛占库于2010年5月进入原告处工作从事车工工作，2014年2月11日，双方签订了《劳动合同书》，合同期限从2014年2月11日至2014年12月31日，原告没有给被告缴纳社会保险。2014年7月份被告因工作面变化改装车辆离开原告处，之后回到单位因原告通知解聘再未到原告处上班。2015年，被告向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告为其补缴劳动关系存续期间的各项社会保险及支付解除劳动合同的经济补偿金。神木县劳动争议仲裁委员会于2015年11月24日做出神劳仲案（2015）168号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由被申请人承担，个人部分由申请人承担；二、被申请人向申请人葛占库一次性支付解除劳动合同经济补偿金23467.1元（4693.42元／月×5月）。原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司对此仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案用工单位原告因工作面变化致使劳动者无法在原岗位工作，且被告否认其属于自愿离职，原告也未能提供其他有效证据证明劳动者被告存在自愿离职行为。故用人单位原告单方面解除劳动合同的行为不符合法律规定，存在违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除或终止劳动合同的行为，依法应当承担支付赔偿金的责任。被告葛占库称其月平均工资为12000元，但未能提交证据予以证明，对其月工资依法参照2014年榆林市社会平均工资认定其月工资为4693.42元/月。关于被告请求原告承担缴纳社会保险费用，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，缴纳社会保险费用的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告葛占库违法解除劳动合同赔偿金23467.1元（4693.42元/月×5月）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 张 婧
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初981号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）960号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）760号量刑建议书提出建议判处被告人袁某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月12日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员邓洋出席法庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日1时许，被告人袁某饮酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车在昆明市官渡区官渡古镇“光辉岁月KTV”附近路段与其他车辆发生碰撞，发生道路交通事故。经抽取被告人袁某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为176.02毫克/100毫升。
另查明，被告人袁某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。被告人袁某明知他人报警，仍在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人袁某承担此事故全部责任。被告人袁某与事故对方当事人谭某某达成赔偿协议，赔偿了谭某某车辆维修费等3000元。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人袁某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人袁某对被害人进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。被告人袁某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人袁某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年十月十二日
书记员 程 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1183号之一
原告：石应珍，男，1971年6月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市民富房屋拆卸工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村下陂连南下街8号。
法定代表人：郑小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：中山市世茂房地产投资有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西（梁秋华综合楼首层）。
法定代表人：梁秋华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务律师。
委托诉讼代理人：巫金花，广东顺恒律师事务实习律师。
被告：石平山，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李勇华，男，1982年4月6日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
原告石应珍与被告中山市民富房屋拆卸工程有限公司、中山市世贸房地产投资有限公司、石平山、李勇华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依原告石应珍的申请追加石平山、李勇华作为本案被告。后原告石应珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石应珍申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石应珍撤诉。
案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告石应珍负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程瑞桢
郭晓琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第844号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，2012年1月16日被依法逮捕，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）680号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月1日4时许，张立（另案处理）因怀疑被害人唐某1等人之前曾殴打自己，遂纠集被告人蔡某与宋某鹏、王某博（均已判刑）等人至慈溪市古塘街道担山邮电局门口，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打被害人唐某1、陈某、唐某2，致使唐某1、陈某等不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人唐某1外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤；被害人陈某外伤致枕部1厘米×1厘米疤痕、左颞部1.5厘米疤痕、右颞部1厘米疤痕，此伤势构成轻微伤。
被告人蔡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人蔡某已与被害人唐某1达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、陈某、唐某2的陈述、证人郑某的证言、同案犯宋某鹏、王某博的供述、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场监控视频资料、同案犯宋某鹏、王某博的刑事判决书、协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年五月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初656号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尤江，男，1983年7月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，灵璧县宏盛驾校有限公司教练，户籍地泗县长沟镇洋城湖村尤庄101号，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人尤江犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人尤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人尤江于2017年7月21日酒后驾驶教练车，沿灵璧县灵城镇凤山中路行驶至奥泰克小区西门路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人尤江血液酒精含量达188.84毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人尤江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人尤江对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年7月21日15时许，被告人尤江酒后驾驶灵璧县宏盛驾校有限公司的牌号为皖L26**学的白色奇瑞牌教练车，沿灵璧县灵城镇凤山中路行驶至奥泰克小区西门时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人尤江血液酒精含量达188.84毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尤江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 马尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02316号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告关红军，男，1974年2月27日出生，满族，住址沈阳市新城子区.
被告宋巍，女，1981年4月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区.
被告王素兰，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告佟波，男，1974年5月21日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告关红军被告宋巍、被告王素兰、被告佟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告宋巍、被告王素兰到庭参加诉讼，被告关红军、被告佟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日被告关红军在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币100000元，被告王素兰、被告佟波、被告宋巍提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币100000元及相应利息。
被告关红军未答辩。
被告宋巍辩称，担保确定不了，暂时没有能力偿还。
被告王素兰辩称，同意偿还，但暂时没有能力。
被告佟波未答辩。
经审理查明，2009年5月27日被告关红军、被告宋巍、被告王素兰、被告佟波与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告关红军向原告借款100000元，年利率10.62%，借款到期日为2010年4月20日，由被告宋巍、被告王素兰、被告佟波提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告借款后仅偿还2010年3月20日前的利息，借款本金100000元及此后的利息均未偿还。
上述事实依据的有,原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关红军、被告佟波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告关红军的诉讼请求予以支持。被告宋巍、被告佟波、被告王素兰作为连带责任保证人，对被告关红军偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告关红军于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2010年3月21日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）；
二、被告宋巍、被告佟波、被告王素兰对被告关红军偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年七月十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1729号
原告四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地成都市。
法定代表人潘祖高，总经理。
委托代理人蒲轻快，公司员工。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人马光，董事长。
委托代理人邹韬，公司员工。
原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、11月24日公开开庭进行了审理。原告四川众望安全环保技术咨询有限公司委托代理人蒲轻快，被告自贡鸿鹤化工股份有限公司委托代理人邹韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川众望安全环保技术咨询有限公司诉称，2011年至2012年间，双方签订了《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《四川众望安全环保技术咨询有限公司水土保持方案服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》共计八份合同，约定了服务金额和支付方式。合同签订后，原告履行了合同义务，完成了合同确定的各项报告书的编制，并向相关行政部门报送了报批稿，也顺利通过评审，履行完毕合同义务。上述合同总金额175.30万元，被告尚欠原告99.65万元未付。故要求被告支付原告技术服务费99.65万元。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司辩称，合同欠款是事实。因为挂账是在业务员名下，无法核实具体金额。
经审理查明，2011年12月18日至2012年12月24日间，原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司签订了《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《四川众望安全环保技术咨询有限公司水土保持方案服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》等共计八份合同，委托原告对技术改造项目环境影响报告书的编制、水土保持方案的技术服务等内容，约定了服务金额和支付方式。上述合同总金额175.30万元。上述合同签订后，合同编号为ZW-
HP-12-093-CD-117、ZW-13-24-ZP-10的《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》合同金额分别为35.00万元、13.8万元，合同约定报告书送审之前，被告支付合同的款项的50%，报告书通过评审后支付剩余款，上述两份合同签订后，原告将报告书送至被告，因被告未付款的原因，原告未向相关机构报批，被告应向原告支付上述合同金额分别为17.50万元、6.9万元。其余合同，原告履行了合同义务，完成了合同确定的各项报告书的编制，并向相关行政部门报送了报批稿，也顺利通过评审，履行完毕合同义务。上述合同被告在2012年5月21日、6月13日、8月27日、9月13日、2013年1月23日、1月23日共计向原告支付51.25万元，尚欠原告99.65万元未付。2013年12月26日、2014年9月25日、2015年3月25日原告向被告致函催款，但被告未付，故原告要求被告支付技术服务费99.65万元来院。
上述事实有《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《四川众望安全环保技术咨询有限公司水土保持方案服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》、催款函、银行汇款凭证及发票等予以佐证。
本院认为，原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司签订的《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《四川众望安全环保技术咨询有限公司水土保持方案服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》等八份合同成立，合法有效。对合同编号为ZW-
HP-12-093-CD-117、ZW-13-24-ZP-10的《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》原告已经将报告书送至被告，因被告未付款的原因，原告未向相关机构报批，原告主张被告应向原告支付上述合同金额的金额的50%即分别为17.50万元、6.9万元，符合合同约定和法律规定。故被告应依约支付原告合同欠款99.65万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、第三百五十七条、第三百六十二条的规定，判决如下：
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川众望安全环保技术咨询有限公司合同欠款99.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13765.00元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司负担。（因原告已预交6882.50至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万 燕
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内29民终267号
上诉人（原审被告）谢杰同，男，1962年8月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇豪依尔呼都格嘎查。
法定代表人谢杰同，总经理。
二上诉人共同委托代理人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇铁厂拐弯东侧。
法定代表人鲁布生，董事长。
委托代理人李婷，系该公司职员。
委托代理人图门，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所。
上诉人谢杰同、阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司因与被上诉人阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人李克福和被上诉人的委托诉讼代理人李婷、图门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢杰同、阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销阿左旗人民法院（2016）内2921民初802号民事判决书第一项；2、依法改判，扣除被上诉人提前扣收的36167元利息，按照实际出借963833元计算本金；3、被上诉人返还上诉人已经超过月利率2%部分利息75000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人在向上诉人实际付款时提前扣除了36167元的利息，上诉人实际收到借款金额为963833元。2、上诉人已经于2015年2月17日支付35000元利息（2014年12月28日-1月28日），一审重复计算期间利息。3、3.5%利息超过国家法律规定，超出部分无效，被上诉人应该返还已付超出月利率2%部分的利息75000元。
阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，关于借款本金1000000被上诉人有出账和入账凭证，利息的计算方式也是在法律保护范围内进行。
阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令谢杰同偿还阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，利息为：576456.36元，以上费用合计为：1576456.36元（利息计算至欠款还清为止）；2、请求依法判令阿拉善同和石膏制品有限责任公司向阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月29日，被告谢杰同与原告经协商一致，签订《借款合同》一份，约定由被告谢杰同向原告借款金额为壹佰万元，贷款用途为流动资金。期限自2014年8月29日至9月28日。利率为35‰。借款人以一个月为一期，按期还款。双方并签订抵押合同两份，被告谢杰同分别以房权证阿拉善左旗字第×号的阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司的房屋、雷克萨斯×越野车作为抵押。该借款合同签订后，原告向被告谢杰同支付借款100万元。同日，被告谢杰同支付利息36167元。10月28日、12月1日、12月31日、2015年2月17日分别向原告方支付了约定利率的利息。之后因被告生产情况不佳未向原告再行支付利息，引发双方纠纷，原告即诉至法院。
一审法院认为，2014年8月29日原告与被告谢杰同协商一致签订的《借款合同》，系双方当事人自愿订立，合同内容不违反法律规定，故一审法院确认该合同系有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。原告向被告谢杰同支付借款后，被告谢杰同应按照约定向原告支付利息并还本；后因被告谢杰同未能及时还清本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任；但因双方所约定的利率为千分之35‰每个月，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，即借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，从2015年2月17日以后的利息利率应当按照月利率2%计算。因双方借款用于流动资金，且以被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司的房屋作为抵押，一审法院认定该笔借款系用于被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司的生产经营，依法企业与个人应当共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款之规定，判决：一、被告谢杰同偿还原告阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司借款1000000元，并支付2014年12月28日至2015年1月28日期间的利息20000元；从2015年2月28日至2016年5月28日的利息300000元，于判决书送达生效后15日内付清；并继续按照月利率2%，以本金1000000元为基数支付自2016年5月29日起至判决确定本金付清之日止的利息，并由被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司承担共同清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9494元，原告负担494元，由被告负担9000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案中的借款本金如何认定；2、借款利息是否存在重复计算。本案中，从谢杰同与阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司签订的借款合同及谢杰同所出具的借条、谢杰同每月偿还利息的金额可以证实借款本金为1000000元。谢杰同主张其以现金的方式向高立豪支付了35000元，但其并没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。谢杰同在借款同日即2014年8月29日支付利息36167元，10月28日、12月1日、12月31日、2015年2月17日又分别向被上诉人支付了35000元的利息，共计支付五个月利息共176167元。但因双方所约定的利率为35‰每个月，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中谢杰同已按年利率36%支付五个月的利息15万元符合上述法律规定，本院予以支持。从2015年1月28日以后的利息应当按照月利率2%计算，已支付的利息26167元应当从利息总额中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初802号民事判决第二项，即：驳回阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
二、变更阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初802号民事判决第一项为：谢杰同偿还阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及按照2%的月利率偿还自2015年1月28日至判决确定本金付清之日止的利息（扣减已支付的利息26167元）并由阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司承担共同清偿责任。
二审案件受理费2523元，由谢杰同、阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 范海锋
审判员 斯庆图
二〇一六年十月十七日
书记员 黄迎春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第13049号
原告张敏，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
被告郑旭东，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告张敏与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，原告张敏于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及委托代理人王兴伟到庭参加了诉讼，被告郑旭东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称:原被告系朋友关系，2013年10月10日，被告以其投资做工程为由找到原告向原告借款20万元，被告收到原告借款后，并未按照约定在2014年2月归还原告借款，原告多次向其催收，被告均以种种理由拖延搪塞，故原告起诉来院，请求依法判决被告返还原告20万元借款，判决被告从2014年3月1日起以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至本清息止，本案诉讼费由被告负担。
被告郑旭东未作答辩。
经审理查明：被告郑旭东于2013年10月10日向原告张敏借款，同日向张敏出具借条，该借条载明被告向原告借款20万元，并约定2014年2月归还。后借款到期后，被告未按约定归还借款，原告催收无果，起诉来院。
上诉事实，有借条、原告的陈述为证。
本院认为，原告按约将款项支付给了被告，被告理应在借款到期后偿还借款，故被告应承担还款付息的民事责任，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑旭东在判决生效后十日内偿还原告张敏借款20万元及借款利息（利息以20万元为基数从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元由被告郑旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭钦梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 傅 涵
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初1419号之二
原告马瑞，女，保山市隆阳区人。
委托代理人韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权。
被告徐维普，男，保山市隆阳区人。
被告云龙县钰都房地产开发有限公司。
法定代表人李春虎。
本院在审理原告马瑞与被告徐维普、云龙县钰都房地产开发有限公司（以下简称钰都公司）民间借贷纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马瑞诉称,被告徐维普以云龙县钰都房地产开发有限公司资金周转困难为由，先后三次向原告借款702万，双方签订了借款协议，由被告云龙县钰都房地产开发有限公司提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按协议约定偿还借款，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息896.1万，并按月利率3%支付2016年3月11日以后至归还全部本金止的利息。由被告云龙县钰都房地产开发有限公司承担连带保证责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中，经与保山市公安局隆阳分局查询，该局公函回复，本案被告徐维普因涉嫌集资诈骗罪已于2016年6月7日被该局刑事拘留，同年7月14日经保山市隆阳区人民检察院批准已对徐维普执行逮捕。且本案被告云龙县钰都房地产开发有限公司与本案被告徐维普之间是否有其他关联正在进一步调查。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马瑞的起诉。
本案不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 孔佛军
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 邹 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 珊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终453号
上诉人（原审原告）如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩蕾，总经理。
被上诉人（原审被告）如皋市土地储备中心，住所地如皋市。
法定代表人顾鸿凌，如皋市土地储备中心主任。
出庭负责人范建军，如皋市土地储备中心副主任。
上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司因与被上诉人如皋市土地储备中心政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡秀梅
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初2948号
原告：山东省某物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董某某，董事长。
委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐某，女，该公司职工。
被告：某餐饮（济南）有限公司。
本院在审理原告山东省某物业服务有限公司诉被告某餐饮（济南）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审理查明，原告所提交的起诉状中缺少被告的住所地、法定代表人、联系方式等基本信息，原告亦未提供营业执照等能够证明被告主体资格的相关材料，本院无法确定被告是否为客观存在的民事主体，故本案中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东省某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 蕊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1520号
申请执行人杨宏，女，1975年6月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人郑永辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李国友，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杨宏与郑永辉、李国友民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人李国友27000.00元给付申请执行人杨宏，余款冻结被执行人李国友工资分期执行，经查询被执行人郑永辉、李国友存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人郑永辉、李国友暂无履行能力。现申请执行人杨宏未受偿金额为64100.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年四月五日
书记员 赵青山
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3406号
申请执行人冯某，男，居民。
被执行人沈某，女，居民。
本院在执行冯某与沈某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执61-1号
申请执行人苟明钢,男,生于1982年8月22日,汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被执行人胡才广,男,生于1969年4月26日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第652号民事调解书，责令被执行人胡才广履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡才广在广元市朝天区西北乡人民政府有未支付的工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡才广在广元市朝天区西北乡人民政府未支付的工程款收入62450元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵发忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 纪肖觎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初672号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日15时30分许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A**Y88号小型客车，在本市沿城北主干道由西向东行驶至米东南路路口时，与迎面马风明驾驶的新A**678号小型客车和ＸＸ驾驶的新A**915号车碰撞，至三车受损，造成财产损失交通事故后被民警现场抓获。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为188mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月17日15时30分许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A**Y88号小型客车，在本市沿城北主干道由西向东行驶至米东南路路口时，与迎面马风明驾驶的新A**678号小型客车和ＸＸ驾驶的新A**915号车碰撞，至三车受损，造成财产损失交通事故后被民警现场抓获。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为188mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初764号
原告邱某某，女，汉族，农民，生于19**年*月*日。
委托代理人温某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，农民，生于19**年*月*日。
委托代理人张某某，男，汉族，农民，生于19**年*月*日，系被告表兄。
原告邱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年3月14日在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。我与被告属二次组织家庭，婚后被告到我家中落户。因婚前接触较少，致使婚后十数年来双方一直未建立起真正的夫妻感情。被告对我不关心、不体贴，没有夫妻之间的关爱之情。婚后共同生活中，被告特别自私，家庭经济大权独揽，不给我花费，还将我卖猪、卖粮的钱据为己有。尤其让我不能容忍的是，被告经常对我实施家庭暴力，殴打次数多、下手重，使我对婚姻绝望，故我诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，于2000年农历2月19日到原告家上门落户，于2005年3月14日在扶风县民政局登记结婚。婚后，我与原告感情深厚，婚姻幸福美满。我农忙时在家务农，农闲时在村楼板厂打工，每年还养几头猪补贴家用，打工的钱全部交给了原告。原告对我生活漠不关心，不尽妻子义务，很少给我做饭，出门不打招呼，一走就是几个月。我在原告家里生活了十多年，给家里盖起了三间二层楼房，给原告的儿子娶了媳妇，花费的大部分是我打工赚的钱。我从来没有打过原告，相反，原告经常对我实行家庭暴力。2016年3月19日，我与原告因生活琐事发生争吵，原告叫人将我打倒，后经过扶风县中医医院诊断为多处软组织损伤。近年来，我们争吵的主要原因是原告嫌我年老力衰，挣不来钱。我坚决不同意离婚，我们可以和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后被告到原告家生活，并于2005年3月14日在扶风县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚，婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦。2016年3月19日，俩人因琐事发生争吵撕打，致矛盾加剧。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的扶风县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽均系再婚，但俩人在自愿登记结婚前，已共同生活一段时间，有了较为深入的了解，婚后共同生活已达十一年，共同将孩子抚养成人，双方建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后共同生活期间，原、被告也因生活琐事发生过吵架，但不至于导致夫妻感情完全破裂，和谐的婚姻关系并非不存在矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。庭审中，原告当庭陈述并提交银行卡复印件一份证实被告私自取走俩人共同存款13000元的事实，被告当庭予以承认，法庭亦认可原告陈述的真实性；原告当庭提交的在岐山县中医医院诊断证明书、青化镇凤家庄村人民调解委员会证明材料、被告书写的保证书及原告伤情照片能够证实2016年3月19日俩人确实发生争吵厮打，致双方受伤的事实，但以上证据尚不足以证明俩人感情完全破裂，故对以上证据的证明目的不予采信，对其主张不予认可。故对原告离婚请求，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告邱某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永锋
审 判 员 付俊民
人民陪审员 王存劳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴继凯
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00578号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人柏庆付，该公司资产保全中心总经理。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人江苏环宇农业机械发展有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人刘慧敏，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）淮中商初字第00056号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人江苏环宇农业机械发展有限公司所有的位于盱眙县盱城镇经济开发区国槐大道东侧的房产（房屋所有权证证号：盱房权证盱城镇字第××号、Ｘ2××86号），无证房产865.64平方,室外附属物有围墙、厂区道路、彩钢棚等建筑。三次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以拍卖保留价8025500元接受上述拍卖物抵偿债务。
本院认为，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司同意以拍卖保留价8025500元接受拍卖物抵债，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将江苏环宇农业机械发展有限公司所有的位于盱眙县盱城镇经济开发区国槐大道东侧的房产（房屋所有权证证号：盱房权证盱城镇字第××号、Ｘ2××86号），无证房产865.64平方,室外附属物有围墙、厂区道路、彩钢棚等建筑，作价8025500元交付申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司抵偿债务。
二、本裁定送达后，上述财产的产权归申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司所有。申请执行人可持本裁定书依法到相关部门办理有关手续。办理有关手续的费用由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一七年一月三日
书记员 唐 禹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初3148号
原告：晏莉，女，1995年5月17日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：谭志强，男，1997年5月25日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告晏莉诉被告谭志强民间借贷纠纷一案中，原告晏莉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏莉负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年八月二十三日
书记员 章梦玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终14964号
上诉人（原审原告）：深圳市星瑞报关有限公司，住所地深圳市福田区皇岗口岸皇城广场大厦1514室。
法定代表人：朱健清。
委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊涛，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市星瑞报关有限公司因与被上诉人张俊涛合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案属于普通合同纠纷，涉案《终止劳动合同协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，不具有行政隶属性，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》相关规定，本案不属于劳动争议案件。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第二项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”。本案系双方当事人因解除劳动合同引发的纠纷，属于劳动争议案件，依法须经劳动仲裁前置程序。深圳市星瑞报关有限公司直接向法院起诉不符合法律规定，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。深圳市星瑞报关有限公司主张本案属于普通民事合同纠纷，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗莎莎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执103号之三
申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地，湖北省孝感市城东路*号。
法定代表人：陈明润，该公司董事长。
委托代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：申请执行，权限包括提出申请，提出异议，调解，签收法律文书等全过程执行代理。
被执行人：国基建设集团有限公司。住所地，山西省太原市旱西关街26号旱西关街**号商业主楼***号。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司于2017年1月23日以本院作出的（2016）鄂0303民初1635号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司支付工程保证金120万元及利息（按民事调解书依法计算），执行费14580元。
在执行过程中，本院于2017年3月23日从被执行人国基建设集团有限公司的银行账户中划拨了存款1310032元(工程保证金120万元、利息39452元、执行费14580元、（2016）鄂0303执871号案件利息56000元)。该案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与国基建设集团有限公司（2017）鄂0303执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年四月一日
书记员 段巍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执74号
申请执行人：陈敏杰,住白城市。
被执行人：刘继忠,住白城市。
本院在执行陈敏杰与刘继忠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第258号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 允
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终581号
上诉人（原审原告）王世友，男，1952年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，徐州市泉山区人民政府区长。
委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
上诉人王世友因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）不履行足额支付安置补偿款职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王世友，被上诉人泉山区政府副区长韩可及委托代理人岳小青、仲丛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月11日，泉山区政府决定对七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目范围内房屋进行征收，王世友的房屋在此次征收范围内。（2014）徐行初字第00021号生效行政判决书对涉案地块徐泉征字[2014]第5号房屋征收决定的合法性予以确认。因王世友在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年9月12日对王世友作出泉房征补字[2014]第152号《房屋征收补偿决定书》（以下简称152号《征收补偿决定》）并向王世友送达。王世友不服该补偿决定，提起行政诉讼。徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出（2014）徐行初字第00087号行政判决，驳回王世友的诉讼请求，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2015）苏行终字第00346号行政判决予以维持。后王世友又以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法为由向徐州中院提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00282号行政裁定，以所诉行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回其起诉。江苏高院作出（2016）苏行终945号行政裁定予以维持。现王世友提起本诉，请求人民法院依法判决确认泉山区政府不履行足额支付房屋补偿款法定职责的行为违法，并要求判令支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款1364143元及利息。
原审法院认为，泉山区政府于2014年9月12日作出152号《征收补偿决定》，对王世友被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00087号行政判决及（2015）苏行终字第00346号行政判决对该征收补偿决定的合法性予以确认。王世友又以其房屋测量表显示实测面积为359.29平方米,征补决定仅认定135.66平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区政府为被告提起行政诉讼。徐州中院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对王世友房屋补偿安置合法性予以认定，王世友所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第00282号行政裁定驳回其起诉，江苏高院二审维持。在没有生效判决认定泉山区政府在征收过程中，确实存在遗漏应予补偿房屋面积的情况下，王世友要求判令泉山区政府履行支付剩余223.63平方米房屋补偿款1364143元的法定职责缺乏法律依据，该请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王世友的诉讼请求。
上诉人王世友上诉称，原审法院对泉山区政府在征收中是否遗漏应当予以补偿的房屋面积未予查明，认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，侵犯了上诉人合法权益。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泉山区政府答辩称，152号《征收补偿决定》对上诉人被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿面积作出了认定，上述补偿决定的合法性已经人民法院生效判决予以确认，上诉人主张泉山区政府未履行足额支付房屋补偿款的法定职责没有依据，且该主张亦受生效裁判羁束，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，江苏高院（2015）苏行终字第00346号生效行政判决已确认，泉山区政府认定王世友涉案被征收房屋的合法建筑面积并无不当，作出的152号《征收补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。现上诉人王世友以其所称的涉案被征收房屋原未予认定的合法面积要求给予安置补偿，认为泉山区政府未履行足额支付补偿款的职责提起本案诉讼，要求判令泉山区政府支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款及利息缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人王世友的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王世友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王世友负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初683号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日23时35分许，被告人赵某某酒后驾驶新A**Q59号小型轿车，在本市行驶至迎宾北一路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人赵某某血液中酒精含量为169mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月21日23时35分许，被告人赵某某酒后驾驶新A**Q59号小型轿车，在本市行驶至迎宾北一路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人赵某某血液中酒精含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晶