四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川17民终279号
上诉人（原审被告）：张洪龙，男，汉族，生于1978年1月2日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王茂龙，男，汉族，生于1992年6月11日，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人张洪龙因与被上诉人王茂龙民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张洪龙上诉请求：1、依法撤销四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初2438号民事判决书第一条，并依法改判。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定支付现金43850元不实，是被上诉人事先扣除头息及相关手续费，实际借款本金为269150元；2、利息计算方式有误，超出应付利息部分包括一审判决未认定的还款51980元的下余款项应抵扣借款本金。
王茂龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。
王茂龙向一审法院起诉请求：1、请求判令张洪龙立即偿还其借款本金313000元及利息，并自2017年3月1日起按每日借款金额的0.3%支付罚息至付清本息时止；2、请求判令张洪龙自2017年3月1日起按每天借款金额的0.2%支付违约金至付清借款本息时止；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由张洪龙承担。
一审法院认定事实：2016年11月30日，王茂龙（乙方）与张洪龙（甲方）通过达州市车前程服务有限公司签订一份《借款合同》，主要约定有：乙方向甲方提供借款；借款金额叁拾壹万叁仟元整；借款用途为资金周转；借款利率为月利息按借款金额的2%支付；借款期限3个月，从2016年12月1日起至2016年(双方当事人认可系笔误，应为2017年)2月28日止；还款方式为按月结息6260元，甲方到期结清借款本金，逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数，每天按借款金额的0.3%缴纳罚息；甲方未按时支付利息或归还借款本金视为违约，违约则按借款金额0.2%承担违约金；因履行本合同产生争议，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用由甲方承担。《借款合同》签订当天，王茂龙向张洪龙借款现金43850元，张洪龙出据《收据》一份并签字捺印。2016年12月1日，王茂龙通过上海浦东发展银行向张洪龙中国工商银行账户汇款269150元。借款到期后，张洪龙在约定的还款期限内未能偿还王茂龙借款。张洪龙分别于2016年12月29日、2017年2月1日、2月28日、3月28日、5月1日向王茂龙指定的银行账户支付借款利息7772元、7772元、8072元、7772元、7000元，共计支付利息38388元；于2017年4月22日向王茂龙指定的账户还款30000元。2017年8月9日，王茂龙向法院提起诉讼，委托四川法之缘律师事务所代理诉讼。庭审时，四川法之缘律师事务所律师指派的律师到庭参加诉讼，其收取律师代理费20000元，该费用未超过四川省律师收费标准。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。张洪龙向王茂龙借款，借款事实清楚，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，王茂龙、张洪龙形成了公民之间的民间借贷关系，属有效的民间借贷，对双方当事人均具有法律约束力，张洪龙应当按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现王茂龙要求张洪龙偿还借款本息的主张，正当合法，予以支持。本案争议的焦点：（1）对于张洪龙辩称借款本金只有银行汇款的269150元，出具收据收到的现金43850元是预先在本金中扣除的利息，对于张洪龙的这一抗辩，王茂龙不予认可，张洪龙又未能提交其他证据予以佐证，故法院对张洪龙的该项抗辩意见不予采纳，本案的借款本金为《借款合同》中约定的313000元。（2）对于2016年12月1日至2017年2月28日的利息，王茂龙、张洪龙对借款期限内的利息已有约定即月利率2%，且该约定未超过法定限制，该313000元借款自2016年12月1日至2017年2月28日的利息18780元（313000元×0.02×2月），张洪龙已按照约定支付。张洪龙已支付借期内的利息和逾期利息共计38388元，现张洪龙已支付的逾期利息19608元，在法院确定张洪龙应支付的逾期利息中予以扣除。（3）对于王茂龙要求张洪龙自2017年3月1日起每日按借款金额的0.3%和0.2%支付罚息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。虽然，王茂龙、张洪龙在《借款合同》中约定了逾期利息、罚息和违约金，但该逾期利息、罚息及违约金的合计已超过了此限制性规定，故王茂龙的该项请求，法院按照年利率24%予以支持。（4）对于王茂龙主张张洪龙于2017年4月22日向王茂龙指定的账户还款30000元系张洪龙支付的罚息，从张洪龙每月支付利息的时间看，借期内张洪龙不存在支付罚息的情况，同时王茂龙在诉讼请求中已主张了张洪龙从逾期还款之日即2017年3月1日起支付罚息，且张洪龙在2017年4月22日向王茂龙指定的账户汇款30000元的银行单据附言中已表明系还款，故张洪龙于2017年4月22日向王茂龙指定的账户汇款30000元是归还王茂龙的部分本金。（5）对于张洪龙主张应追加福州中凯融资租赁有限公司为本案当事人的辩称意见，虽然王茂龙、张洪龙于2016年11月30日签订的《借款合同》中列有福州中凯融资租赁有限公司为抵押权人，但在该合同并未有该公司的签章确认，且张洪龙亦未提交合同中约定车辆办理抵押登记的有关资料，故张洪龙的此项抗辩意见不予采纳。（6）王茂龙主张由张洪龙承担其律师费，由于王茂龙是通过诉讼方式实现其债权，为此需要支付律师费用，根据本案借款合同的约定，该费用应当由张洪龙负担，且王茂龙提供了委托代理合同及律师事务所收款收据，委托的代理人亦出庭办理了委托事项，故王茂龙的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张洪龙于本判决生效之日起十日内向王茂龙偿还借款本金283000元及利息（利息分段以不同本金按年利率24%计算，从2017年3月1日起至2017年4月30日止本金以313000元计算、从2017年5月1日起至本判决指定的履行期间为止本金以283000元计算，张洪龙已付的逾期利息19608元在王茂龙应得的利息予以扣除）；二、张洪龙于本判决生效之日起十日内支付王茂龙律师费20000元；三、驳回王茂龙其他诉讼请求。案件受理费6000元,减半收取3000元，由张洪龙负担。
二审中，上诉人张洪龙提供了案外人乐金果于2017年4月5日在中国银行向户名：陈明，卡号为：6215683100009963034存入金额49980元和在中国银行柜员机转款2000元，共计51980元。以此证明除了一审认定的支付38388元利息外，还有51980元的利息没有认定，要求在本案中作利息认定并扣减。
被上诉人质证认为，该证据已经超过举证期限，不属于新证据，依法不应当采信；该证据系复印件，其真实性无法核实。
后经质证，被上诉人王茂龙确认分两次收到案外人乐金果代张洪龙支付到其指定收款人陈明账上的还款金额分别为49980元、2000元。
对上诉人张洪龙在二审中提供的证据，能充分证明系张洪龙授权案外人乐金果代张洪龙向案外人陈明转款是归还王茂龙款项的事实，被上诉人王茂龙认可，因此，对该证据本院予以认定。
被上诉人王茂龙在二审中未提供新证据。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张洪龙因资金周转向被上诉人王茂龙借款313000元的事实清楚，有双方签订的借款合同、收据及转账凭据在卷佐证，本院予以认定。上诉人张洪龙应当按照借款合同约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被上诉人要求上诉人偿还借款本息的诉讼主张，正当合法，本院予以支持。上诉人张洪龙上诉称，借款本金只有银行汇款的269150元，而出具收据收到的现金43850元是预先在本金中扣除的利息，对于上诉人的这一抗辩，被上诉人不予认可，但上诉人又未能提交充分证据予以佐证，同时，对上诉人向被上诉人出据的收据以及借款合同载明的借款金额一致，故一审判决据此认定本案的借款本金为313000元并无不当。因此，上诉人上诉称借款本金为269150元的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张洪龙上诉称，一审利息计算错误的上诉理由，经审查，虽然，双方在《借款合同》中约定了逾期利息、罚息和违约金，但该逾期利息、罚息及违约金的合计已超过了此限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，一审判决按年利率24%计算利息并未损害上诉人张洪龙的利益，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张洪龙上诉称，案外人乐金果于2017年4月5日代其向王茂龙指定的收款人陈明汇款共计51980元，要求在本案借款中进行扣减的上诉理由，经审查，对上诉人张洪龙在二审中提供的证据，能充分证明系案外人乐金果代张洪龙向案外人陈明转款是归还张洪龙款项的事实且被上诉人王茂龙也予以认可，但案外人乐金果于2017年4月5日代其向王茂龙指定的收款人陈明汇款共计51980元，未表明还款性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应将其中6260元作为王茂龙应付4月的利息外，余下45720元应抵扣借款本金。因此，张洪龙上诉要求将上述归还的款项进行抵扣的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张洪龙的上诉请求部分成立，予以支持；因上诉人张洪龙二审中提供新证据，导致一审判决认定部分事实不清，判决部分不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
维持四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初2438号
民事判决书第二项即“张洪龙于本判决生效之日起十日内支付王茂龙律师费20000元”。
撤销四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初2438号
民事判决书第一项即“张洪龙于本判决生效之日起十日内向王茂龙偿还借款本金283000元及利息（利息分段以不同本金按年利率24%计算，从2017年3月1日起至2017年4月30日止本金以313000元计算、从2017年5月1日起至本判决指定的履行期间为止本金以283000元计算，张洪龙已付的逾期利息19608元在王茂龙应得的利息予以扣除）”和第三项即“驳回王茂龙其他诉讼请求”。
三、上诉人张洪龙于本判决生效之日起十日内向被上诉人王茂龙偿还借款本金237280元及利息（利息从2017年5月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止，张洪龙已付的逾期利息19608元在王茂龙应得的利息中予以扣减）。
四、驳回被上诉人王茂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费6000元，减半收取3000元，由王茂龙负担500元，由张洪龙负担2500元；第二审案件受理费6000元，由上诉人张洪龙负担4500元，被上诉人王茂龙负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一八年六月四日
书记员 罗 恒