安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初字957号
原告:杨贤军,男,1982年3月1日出生,汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师
被告:任良永,男,1970年6月7日出生,汉族，个体经营，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段,组织机构代码：56897911-9。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告杨贤军诉被告任良永、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序,由审判员蔡善明独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨贤军及其委托代理人胡贤武，被告任良永，被告人寿保险公司的委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤军诉称：2015年6月15日，任良永驾驶皖Ｅ×××××小型客车，沿褒禅山路由西向东行驶，11时26分，车辆行驶至玉龙公馆门前路段时，与杨贤军驾驶的电动自行车尾部相撞，造成杨贤军受伤、两车损坏的交通事故。该事故经含山县交通警察大队认定，任良永负本起事故的全部责任。杨贤军受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为特重度颅脑损伤伴脑疝等，安徽公正司法鉴定所评定杨贤军颅脑损伤遗留有轻度智力缺损和精神障碍属捌级伤残，左额颞部颅骨缺损（已修补）属拾级伤残。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令:1、被告任良永赔偿原告因交通事故所造成医疗费1210元，住院伙食补助费1420元，营养费1800元，护理费9141.3元，误工费36000元，交通费5000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金173873元，精神损害抚慰金24000，电动车修理费1500元，合计人民币255544.5元，被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。
任良永辩称：任良永答辩意见同人寿保险公司；任良永垫付的医疗费用，与保险公司庭后协商解决。
人寿保险公司辩称：对本次事故的基本事实和责任划分不持异议，但保险公司不承担鉴定费；对杨贤军的伤残等级持有异议，鉴定报告所陈述的智力缺损和精神障碍在杨贤军的出院记录中没有记载，与事实不符，杨贤军单方委托鉴定，不符合鉴定的相关规定，人寿保险公司申请重新鉴定；杨贤军部分诉请过高：杨贤军是农村户籍，其所提供的租房协议所签订的日期是在事故发生后半年，社区证明签注日期是2015年，两份证据互相矛盾，都无法证明原告事故发生之前在城镇居住，因此残疾赔偿金应按农村标准。两份证人证言不足以支持原告误工费的标准，200元每天的标准没有任何的证据支持。保险公司只认可杨贤军交通费损失800元。电动车的损失，原告提供票据是在事故发生后补开的，不应认定。
经审理查明：2015年6月15日，任良永驾驶皖Ｅ×××××小型客车，沿含山县环峰镇褒禅山路由西向东行驶，11时26分，车辆行驶至环峰镇玉龙公馆门前路段时，与杨贤军驾驶的电动自行车尾部相撞，造成杨贤军受伤、两车损坏的交通事故。该事故经含山县交通警察大队认定，任良永负本起事故的全部责任，杨贤军无责任。杨贤军受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院神经外科救治，7月6日出院，诊断为特重度颅脑损伤伴脑疝，额骨左侧、左侧顶骨骨折，医嘱外院进一步治疗等，同日转至南京紫金医院神经科治疗，相关检查提示异常脑电波，8月7日出院，诊断为重型颅脑外伤术后。9月17日，杨贤军再次被送往安徽医科大学附属巢湖医院神经外科治疗，10月5日出院,出院诊断为左额颞顶部颅骨缺损（外伤型），医嘱建议休息一个月、一个月后复查等，自付医疗费849元。2015年11月10日，安徽昌平司法鉴定所出具心理测验结果报告，测验杨贤军全量表分50，智商（IQ）57。2015年11月18日，安徽公正司法鉴定所受含山县交通警察大队委托，评定杨贤军颅脑损伤遗留有轻度智力缺损和精神障碍属捌级伤残，左额颞部颅骨缺损（已修补）属拾级伤残。休息期180天，营养期90天，护理期90天。电动车原价2660元，杨贤军主张折旧后损失1500元。另查，杨贤军系农村户籍，受雇于任某，从事家庭装修木工工种，工作时间不固定，双方没有签订书面雇佣合同。自2012年12月开始租赁环峰镇攀桂社区攀桂街113-2号房屋居住。皖Ｅ×××××小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险。人寿保险公司书面申请对杨贤军伤残等级进行重新鉴定。事故发生后，原、被告之间因赔偿协商未果，故而成讼。
上述事实有当事人的陈述、身份证明，道路交通事故认定书，原告的医药费票据，出院记录、司法鉴定意见书，证人任某、韩某证言，租房协议，环峰镇攀桂社区居民委员会证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权、身体权。原告杨贤军因交通事故遭受损害，任良永负本起事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆皖Ｅ×××××在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险，人寿保险公司应在保险责任限额内承担赔偿义务；杨贤军诉请的医疗费和鉴定费据实计算，护理费未超过相关标准，其对己方实体权利的处分，不违反法律规定；原告没有提供交通费票据，但保险公司认可杨贤军交通费损失800元，予以采纳；杨贤军自2012年12月开始长期居住在城镇，其陈述有书面租赁合同、社区证明佐证，该组证据并不相互矛盾并且能够相互印证，予以采信；原告虽然不能提供劳动合同，但证人任某和韩某当庭作证，能够证明杨贤军所从事的职业。杨贤军收入不固定，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算；杨贤军治疗的科室是神经（外）科，相关检查提示其异常脑电波，该科室显然不能诊断杨贤军的智力缺损和精神障碍。安徽公正司法鉴定所根据安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告、杨贤军的伤情和相关评定标准，对杨贤军伤残等级进行评定并无不妥。人寿保险公司没有提供足以反驳鉴定结论的证据，其关于鉴定报告所陈述的智力缺损和精神障碍在杨贤军的出院记录中没有记载，与事实不符，杨贤军单方委托鉴定，不符合鉴定的相关规定，所以申请重新鉴定，于法无据，本院不予采纳；交通事故责任认定书认定原告的车辆损坏，人寿保险公司并无异议，杨贤军补开的电动车票据自然不能否定该事实，其主张电动车折旧后的残值1500元，予以支持。综上，原告杨贤军因交通事故所造成各项损失确定如下：医疗费849元，住院伙食补助费1400元（70天×20元/天），营养费1800元（90天×20元/天），护理费9141.3元（90天×101.57元/天），误工费23490元（180天×130.5元/天），鉴定费1300元，伤残赔偿金167003.2元（26936元/年×20年×31%），精神损害抚慰金18600元，交通费800元，电动车损失1500元，合计人民币225883.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,第一百零五条,第一百一十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定,判决如下：
一、原告杨贤军因本起交通事故造成损失合计人民币225883.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内皖Ｅ×××××13机动车保险责任限额内一次性予以赔偿。
二、驳回原告杨贤军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1300元，被告任良永负担1100，原告杨贤军170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一六年五月三十日
书记员 曹叙芹
附件：本判决所援引的相关法律原文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
开户行：中国银行含山支行营业部
账户名：含山县人民法院
17×××24924