wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8477号
原告：王明通，男，1948年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：赵世伟，男，1960年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：赵良军，男，1986年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：楼陈静，女，1991年1月18日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。
原告王明通为与被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因四被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理,原告王明通的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明通以被告赵世伟、赵良军、黄伟英未按约返还借款，被告赵世伟系被告黄伟英丈夫，被告楼陈静系被告赵良军妻子，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间，请求判令被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静返还原告借款230000元，并支付其中200000元自2015年12月24日起至实际履行之日止、其中30000元自2016年3月23日起至实际履行之日止按约定的月利率1％计算的利息损失。
被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静未作答辩。
本院查明本案事实如下：被告赵世伟与被告赵良军系父子关系，被告赵世伟、赵良军于2015年12月24日向原告借款200000元，约定借期为一年，月利率为1％。被告赵良军与黄伟英系母子关系，被告赵良军、黄伟英于2016年3月23日向原告借款30000元，约定借期为半年，先息后本，但未明确约定月利率，上述借款及利息被告至今未还付。
另查明，被告赵世伟系被告黄伟英丈夫，二人于1986年1月15日登记结婚。被告楼陈静系被告赵良军妻子，二人与2013年1月4日登记结婚。
以上事实由原告提交的《借条》两份、结婚申请书、结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告赵世伟、赵良军于2015年12月24日向原告借款200000元，被告赵良军、黄伟英于2016年3月23日向原告借款30000元，上述借款均未返还的事实。原告要求被告返还借款230000元，理由正当，本院予以支持。对于被告赵世伟、赵良军于2015年12月24日向原告借款200000元，双方约定月利率为1％，原告要求被告以200000元为基数，按照约定的月利率1％支付自2015年12月24日起至实际履行之日止的利息损失，本院也予以支持。但对于被告赵良军、黄伟英于2016年3月23日向原告借款30000元，借条上虽写有“先息后本”，但未明确约定利率，视为约定不明，原告要求被告以30000元为基数，按照月利率1％支付自2016年3月23日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失，本院不予支持。本案借款发生在被告赵世伟与黄伟英、被告赵良军与楼陈静夫妻关系存续期间，四被告应承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静于本判决生效后五日内返还原告王明通借款230000元，并以其中200000元为基数，按照月利率1％支付自2015年12月24日起至实际履行之日止的利息损失;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5047元，保全费1769元，公告费650元，合计7466元，由被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈颖超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7327号
原告：胡先碧，女，1948年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告：蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡先碧与被告蒋中兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先碧委托诉讼代理人霍克洪到庭参加诉讼，被告蒋中兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡先碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋中兰立即归还借款500000元，并支付以500000元为基数，自2015年8月8日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用利息；2.判令被告蒋中兰承担案件诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，胡先碧通过其弟胡先成账户，向蒋中兰提供借款500000元，蒋中兰于当日出具借条，承诺于同年8月7日归还。因蒋中兰至今未履行还款义务，胡先碧遂提出诉讼。
蒋中兰未作答辩。
胡先碧围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，胡先碧通过胡先成账户向蒋中兰账户转款500000元。当日，蒋中兰向胡先碧出具借条，确认借到胡先碧500000元，承诺于2015年8月7日归还，双方未约定借款利息。因蒋中兰至今未履行还款义务，胡先碧遂向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋中兰向胡先碧借款500000元，有胡先碧提供的借条及银行交易明细清单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，蒋中兰应当履行还款义务，故本院对胡先碧的诉讼请求予以支持。双方虽对借期内利息未予约定，但蒋中兰逾期未偿还构成违约，故本院对胡先碧要求按年利率6%标准支付借期届满后资金占用利息的诉讼请求亦予以支持。蒋中兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。
综上所述，胡先碧诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中兰于本判决生效后10日内偿还原告胡先碧借款500000元，并支付以500000元为基数，自2015年8月8日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告蒋中兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 玲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0427民初243号
原告：咸阳顺通物业管理服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市彬县公刘街泾水名苑1号楼1单元302室，统一社会信用代码：91610400570673178W。
法定代表人：林建军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚琴，女，系该公司物业经理。
被告：肖某，男。
委托诉讼代理人：肖某一，男。
原告咸阳顺通物业管理服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚琴、被告委托诉讼代理人肖某一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳顺通物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年4月1日至2017年4月1日拖欠的物业费4285.10元及滞纳金4627.90元，2017年物业费1463.80元、2015年至2016年暖气基础费1062.60元，总计11439.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告受彬县农牧局委托，对彬县农机大厦小区进行物业管理，原告向被告位于彬县农机大厦16楼7号房产提供物业管理服务，被告按住房面积0.7元/㎡每月的标准向原告缴纳物业管理费，被告住房面积为88.55平方米，从2014年至2017年36个月，拖欠物业费和滞纳金共计8913元，2017年物业费1463.8元、2015年、2016年基础暖气费1062.6元。经原告多次催要无果，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告肖某辩称，被告所住大楼大门一直敞开原告未予修理，楼道走廊经常有杂物摆放，墙面及楼道卫生不干净，电梯内张贴有小广告，消防指示灯已坏没有更换等，物业服务存在诸多问题。同意先予缴纳一半的物业管理费，待原告提高物业服务水准后再缴纳其余物业管理费。暖气基础费同意按国家标准缴纳，滞纳金不同意缴纳。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日原告与彬县农牧局签订《农机大厦物业服务合同》，约定原告对农机大厦小区进行物业管理。被告房屋是该小区16楼7号，建筑面积88.55㎡，供热系单户控制。该小区物业管理收费包括物业费，垃圾清运费，电梯费，公共照明、二次供水，二次供电机组等五个项目，该五项收费标准在该小区物业管理办公室进行公示。彬县物价局2012年10月31日彬价发［2012］48号文件《关于我县城区集中供热价格的通知》规定居民用热价格5元/月/㎡，对实行单户控制空置房收取30%基础热费。被告拖欠原告2014年4月1日至2017年4月1日物业费4285.10元，2017年物业费1463.80元、2015年至2016年暖气基础费1062.60元。
另查明，彬县暖源热力有限责任公司委托原告收取农机大厦小区采暖费用，由原告负责对未交纳基础热费的住户收回该项费用。农机大厦小区每年4月即收取本交费年度物业管理相关费用。
本院认为，原告与彬县农牧局签订的《农机大厦物业服务合同》形式、内容合法，原告已按照约定履行其农机大厦物业管理的义务，原、被告已形成事实上的物业服务合同关系，被告作为小区业主应向原告交付物业管理费和委托收取的基础暖气费。根据查明事实，被告拖欠2014年至2017年物业费共计5748.9元。因被告拖欠事实存在，故对于原告要求被告给付拖欠物业管理费的主张，应予支持。对于原告要求被告给付拖欠物业管理费的滞纳金4627.9元的主张，明显过高，且物业服务合同并无约定，不予支持。被告以原告在物业服务中存在的问题、拒不整改为由，拒不给付物业费用，于法无据，对其抗辩主张不予采纳。关于暖气基础费，原告对被告房屋按空置房收取30%的基础热费1062.6元，被告亦同意给付，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某给付原告咸阳顺通物业管理服务有限公司拖欠物业管理费共计5748.9元；
二、被告肖某给付原告咸阳顺通物业管理服务有限公司2015年、2016年度暖气基础费共计1062.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨蒙
二〇一八年三月一日
书记员 刘博
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2025号
申请执行人张所清。
申请执行人石凤君。
申请执行人石凤琴。
申请执行人石凤艳。
申请执行人栾凤英。
申请执行人栾凤珍。
申请执行人栾凤琴。
申请执行人栾君。
申请执行人栾凤花。
申请执行人栾凤荣。
被执行人夏辉。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）东民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人案件受理费4025元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1722号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂商初字第187号
原告袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业。
被告崔胜宇，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业。
被告杨国才，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
原告袁清君与被告崔胜宇、杨国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告袁清君到庭参加诉讼，被告崔胜宇、杨国才经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁清君诉称：被告张威、崔胜宇、杨国才和李昌雷（现下落不明）于2013年12月16日向原告袁清君借款50890.00元，借期一年，至2014年11月16日还清此账。担保人承担连带责任，过期后每天交1%的违约金，账已过期，经多次索要无果，故诉至法院，恳请人民法院根据《民法通则》第八十九条，《合同法》第一百零八条、第二百零七条，《担保法》第十八条之规定，被告的行为已经构成违约，原告有理由相信被告不打算偿还原告的本息，被告担保人是连带责任人，理应承担连带责任，所以要求：一、请求法院判令被告偿还原告袁清君本金50890.00元，判令利息自2014年11月16日后按国家同期利率四倍支付至账清为止；二、要求被告按借款协议中的要求条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。
被告崔胜宇、杨国才在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告袁清君向法庭提交的证据为：2013年12月16日，借款人为张威，担保人为崔胜宇、杨国才、李昌雷的50890.00元《借款协议》原件一份，证明欠款事实的存在以及担保人应承担连带担保责任。
在举证期限内，被告崔胜宇、杨国才均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月16日，借款人张威向原告袁清君借款，双方约定月息2.05分，于2014年11月16日偿还本息共计50890.00元，由崔胜宇、杨国才和李昌雷担保。借款发生后，借款人和担保人均未偿还原告借款本金和利息，故原告袁清君诉至法院，要求：一、请求法院判令被告偿还原告袁清君本金50890.00元，判令利息自2014年11月16日后按国家同期利率四倍支付至账清为止；二、要求被告按借款协议中的要求条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。在庭审过程中，原告袁清君自愿放弃诉请中的第二项，同时表示利息同意按照月息2.05分标准计算，但要求计算至被告崔胜宇、杨国才实际还清欠款时为止。另因无法与借款人张威取得有效联系，在庭审之前，原告袁清君自愿撤回了对借款人张威的起诉。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告袁清君与借款人张威之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告袁清君的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。民间借贷的利息收益其本质是应属于投资收益范畴，权利人在约定的收益到期后有权兑现自己的权利。结合本案，对于原告袁清君诉请的借款本金50890.00元的问题，因双方在签订《借款协议》时约定到期后本息共计50890.00元，且该利息的标准不违反相关法律法规的限制性规定，本院对此予以确认。在债务到期后，原告按此主张权利，不违反法律的相关规定，故本院对原告袁清君主张的借款本金为50890.00元依法予以确认。
对于原告袁清君主张的借款利息的问题，因双方在签订《借款协议》时约定逾期每天支付1%的违约金，因该约定过高，经本院释明，原告袁清君当庭表示同意按照月息2.05分标准计算利息。对于利息计算的起算时间，因原告袁清君主张自2014年11月16日借款逾期之日开始计算，因该日期系双方约定的第一次借款的最后还款日期，且此后被告方并未偿还任何本息，故本院认为新的债权债务的起算时间应为2014年11月16日；对于利息计算的截止日期，本院认为，理应计算至欠款全部还清时为止。
对于被告崔胜宇、杨国才的担保责任问题，因双方在签订《借款协议》时明确约定担保人负连带责任，依据我国《担保法》的相关规定，二被告理应承担连带清偿责任，但其可在履行完担保责任后，依法行使追偿权。
对于原告袁清君的其他诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据材料予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔胜宇、杨国才应于本判决生效后5日内一次性偿还原告袁清君借款本金50890.00元，并以前述本金为基数，自2014年11月16日起，到借款付清之日止，按月利率2.05分为标准，向原告袁清君支付利息。
二、驳回原告袁清君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由崔胜宇、杨国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年八月十三日
书记员 孙淑香
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4469号
罪犯刘举，男，汉族，出生地广东省清新县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年9月11日作出(2012)清英法刑初字第217号刑事判决，以被告人刘举犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘举在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘举在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘举在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年4月29日因私藏生产劳动工具被扣1分，2015年10月30日因劳动欠产5.18%被扣1分。罚金人民币700000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘举予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更966号
罪犯张小强，男，1998年3月18日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)陇刑一终字第73号刑事附带民事裁定，维持甘肃省宕昌县人民法院于2015年9月28日作出的(2015)宕刑初字第47号刑事附带民事判决，对被告人张小强犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月19日起至2024年12月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张小强确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1855号之一
申请执行人樊遂亮，男，汉族。
被执行人楚拥红，男，汉族。
被执行人李继红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初374号民事调解书，在执行樊遂亮诉楚拥红、李继红民间借贷纠纷一案中，经对被执行人楚拥红、李继红的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）豫0183民初374号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44944号
原告曾小军，男，1964年11月4日出生，公民身份号码×××。
委托代理人林玉洁，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告北京五音至悦艺术培训有限公司，住所北京市朝阳区慧忠北里312号楼2202号。
法定代表人阳玲，经理。
委托代理人蒋小辉，男，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区。
被告阳玲，女，1989年10月23日出生，公民身份号码×××
委托代理人蒋小辉，男，汉族，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区外企服务公司朝阳门南大街**号。
被告蒋小辉，男，1981年6月1日出生，公民身份号码×××。
曾小军与北京五音至悦艺术培训有限公司（以下简称五音至悦公司）、阳玲、蒋小辉合同纠纷一��，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。曾小军及其委托代理人林玉洁，蒋小辉本人并作为五音至悦公司、阳玲委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月23日，曾小军为其子曾××报名参加五音至悦公司吉他和声乐级艺术培训。五音至悦艺术培训（报名表）学员须知载明，学员每期学费可延长2周、年卡延长6周、亲情卡延长12周。交费后，如对上课教师不满意或个人原因申请退费，要扣30%作为违约金；一节课后或办理过转班、延期的学员不再办理退费手续。当日，曾小军向五音至悦公司交纳了6080元。培训期间，五音至悦公司因故终止了培训。2016年7月16日，蒋小辉出具声明，内容是“对于近期五音至悦艺术学校因各种原因发生停课事件，我代表公��法人及本人向全体学生家长及同学表示深深的歉意和自责。我向大家承诺，从今天起两周内将尽自己最大努力复课，以挽救大家的损失，教师水平与以前相当，上课地点为天创世缘2202，如做不到，我承担自己责任，课程为全部课程。”之后，五音至悦公司并未采取措施，恢复对学员的培训。五音至悦公司工商登记注册基本信息显示，公司注册资本为100万元，阳玲为股东之一，其认缴出资额为85万元，实缴出资额为16.3万元。现曾小军诉至本院，要求五音至悦公司退还培训费用2837元，并要求阳玲、蒋小辉承担连带责任。五音至悦公司确认与曾小军建立了合同关系，收取了曾小军支付的培训费用，并表示因股东发生争议而终止了对学员的培训，但认为学员已经参加培训且年卡还可以延长，故不同意退费。阳玲虽为五音至悦公司股东、法定代表人，但阳玲认缴的出资额是���原股东受让而来，阳玲不同意承担连带责任。蒋小辉代表五音至悦公司向学员出具声明，不同意承担连带责任。
本院认为：承担违约责任的前提是行为人存在违约行为。根据学员须知，学员向五音至悦公司承担学费30%的违约金或者五音至悦公司不再为学员办理退费，均应以学员违约为前提。事实上，学员并不存在对上课老师不满意或者个人原因申请退费的违约行为。合同无法继续履行，完全是因五音至悦公司单方原因终止对学员培训造成的，五音至悦公司是违约方，应承担违约责任。曾小军要求五音至悦公司退还未培训部分课程费用，符合法律规定，本院予以支持。阳玲作为五音至悦公司股东，其未全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对五音至悦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。曾小军要求阳玲承担连带责任，不符合法律规定。蒋小辉向全体学员承诺“如做不到，我承担自己责任”，应为其个人向全体学员提供的保证，保证方式应为一般保证。曾小军要求蒋小辉承担连带责任，亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、北京五音至悦艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还曾小军二千八百三十七元。
二、阳玲对上述第一项北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、蒋小辉对上述北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任。
四、驳回曾小军其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京五音至悦艺术培训有限公司未在上述规定的期限内向曾小军退还全部款项、阳玲对北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、蒋小辉对北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向曾小军支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京五音至悦艺术培训有限公司、阳玲、蒋小辉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一六年九月十八日
书记员 毛文蝶
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0304刑初93号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人赵锁辉，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市陈仓区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局决定取保候审，2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市陈仓区人民检察院决定取保候审，现在家。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人赵锁辉犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人赵锁辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年12月3日4时许，被告人赵锁辉饮酒后驾驶陕CR3X**号小型轿车，沿宝鸡市高新区高新大道由西向东行驶至高新大道马尾河桥西处，车辆与道路中心水泥隔离墩相撞，造成赵锁辉受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赵锁辉血液中乙醇含量为98.72mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人赵锁辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人赵锁辉自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。其以有两个孩子需要抚养，且家庭情况困难为由，请求能对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵锁辉于2016年12月3日4时许，醉酒后驾驶其所有的陕CR3X**号别克牌小轿车，沿高新大道由西向东行驶至高新大道马尾河桥西处时，车辆与道路中心水泥隔离墩相撞，造成赵锁辉受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人赵锁辉血样乙醇含量为98.72mg/100ml。且其因交通事故致创伤性重型颅脑损伤，脑挫裂伤、右颞顶叶血肿，构成轻伤一级。
另查明，被告人赵锁辉于2015年12月24日因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安局交警支队陈仓大队处予罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关道路交通事故案件登记表、接警记录单、到案经过及取保候审决定，证实2016年12月3日4时15分，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队接110转报案人蔡某某报警称，2016年12月3日4时13分，宝鸡市高新区高新大道机床厂东一辆别克小轿车撞上水泥护栏，车内一人被困，请求处警。民警赶赴现场经初查：2016年12月3日4时，赵锁辉驾驶陕CR3X**号小型轿车，沿高新大道由西向东行驶至高新大道马尾河桥西处，车辆与道路中心水泥隔离墩相撞，造成赵锁辉受伤、车辆受损的交通事故。民警于高新人民医院提取了赵锁辉的血样。赵锁辉对其醉酒驾驶机动车辆发生事故的行为供认不讳。及对被告人赵锁辉采取取保候审的强制措施。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证实民警于2016年12月3日4时40分到达现场，现场位于高新大道“宝鸡机床厂”东50米处，肇事车辆陕CR3X**由西向东行驶，车辆前部左侧与桥中央护栏相撞，驾驶人赵锁辉已被送到高新人民医院，并在医院提取血样。民警于当日扣押赵锁辉驾驶证及该肇事车辆。
3、交通事故血醇检验报告、鉴定结论通知书，证实经委托宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵锁辉血样中检出乙醇，含量为98.72mg/100ml。该检验结果告知赵锁辉，其无异议。
4、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵锁辉准驾车型为C1、E,驾驶证有效期至2021年11月4日，肇事车辆陕CR3X**小轿车系赵锁辉所有。
5、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、送达回执，证实被告人赵锁辉负事故全部责任，赵锁辉对该事故责任认定无异议。
6、车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准，证实驾驶人员血液酒精含量≥80mg/100ml为醉酒后驾车。
7、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实被告人赵锁辉因交通事故受伤致创伤性重型颅脑损伤：脑挫裂伤，右颞顶叶血肿，构成轻伤一级。
8、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人赵锁辉于2015年12月24日因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安局交警支队陈仓大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
9、证人蔡某某证言，证实2016年12月3日4时许，他驾车沿高新大道由西向东回家，行驶至高新大道马尾河桥头处，见前方一辆别克车打着双闪灯，临近时他发现道路中间有一个车轮胎，他下车查看该车情况。见该车受损严重，驾驶室内方向盘上趴着一位男性驾驶员，驾驶员头部受伤，腿部卡在车里出不来。他遂拨打了110报警电话，后119、120救援车陆续赶到现场，将受伤的驾驶员送往医院。
10、被告人赵锁辉供述，证实2016年12月2日22时左右，他与王某等几个朋友在宝鸡职业技术学院附近吃饭，期间他喝了4、5瓶啤酒，当晚凌晨时分，他觉得自己有点喝多了，就和朋友们继续去附近茶楼喝茶。直到凌晨3点多他才驾驶自己所有的陕CR3X**号别克牌小轿车回家，由西向东方向行驶至宝鸡机床厂东边时发生车辆撞上桥中间水泥隔离墩的交通事故，致他本人受伤，车辆受损。
11、身份信息，证实被告人赵锁辉及证人的身份情况，被告人赵锁辉系完全刑事责任能力人。
以上证据确实、充分，足以认定被告人赵锁辉犯危险驾驶罪的基本事实。
本院认为，被告人赵锁辉醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人赵锁辉犯罪事实及罪名成立。被告人赵锁辉负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。被告人赵锁辉到案后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且自愿缴纳罚金接受处罚，具有从轻处罚情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵锁辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺宁泊
二〇一八年六月五日
书记员 王艳茹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初1948号
原告：谭春,男,1982年9月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人：郭光华，1973年4月15日出生，汉族。
被告：岳池万千百货有限公司，住所四川省岳池县九龙镇体育路377号，统一社会信用代码91511621323362524A。
法定代表人：吴鑫，总经理。
被告：蓬安县新同顺商贸有限公司，住所四川省蓬安县相如镇龙角山村一组1号，统一社会信用代码91511323085813499W。
法定代表人：陈军，总经理。
上列被告委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
第三人：苏州敬之医药技术有限公司，住所江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区郭巷街道姜庄村六组2幢，组织机构代码55028092-4。
法定代表人：梅加胜，总经理。
委托诉讼代理人：曾红波，四川达和律师事务所律师。
本院在审理原告谭春与被告岳池万千百货有限公司、蓬安县新同顺商贸有限公司和第三人苏州敬之医药技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案原告谭春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费13480元减半收取6740元由原告谭春负担。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一六年十月十八日
书 记 员 余 忠 怡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4035号之一
申请执行人冼桂昌，男，汉族，1954年9月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人雷佛养，男，汉族，1964年9月27日出生，住所地广东省乳源瑶族自治县。
被执行人谢荣珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地广东省乳源瑶族自治县。
关于冼桂昌诉雷佛养、谢荣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷佛养、谢荣珍应向申请执行人偿还借款本金1448000元以及利息(计算方法：以年利率24％为标准，其中475000元从2016年6月25日起算，304000元从2016年6月27日起算，100000元从2016年6月30日起算，285000元从2016年6月16日起算，95000元从2016年6月11日起算，95000元从2016年6月20日起算，94000元从2016年6月29日起算，均计至实际清偿之日止）、案件受理费22443元。因被执行人雷佛养未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。本案执行费19706元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人谢荣珍银行存款1903.17元，扣划被执行人雷佛养银行存款8944元，均退付申请执行人。经查，佛山市中级人民法院首查封并处置谢荣珍、雷佛养所有的佛山市禅城区南庄镇南庄大道明嘉酒店后边1号楼403房，本院已依法发函参与分配。另，本院依法查封被执行人雷佛养所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4035号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十月十九日
书记员 潘广杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民11707号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告赵超，男，1979年1月出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵超金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王艺姝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第416号
原告盛文权。
被告盛国权。
被告上海晟茂针织绒有限公司。
法定代表人盛国权。
本院在审理原告盛文权诉被告盛国权、上海晟茂针织绒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文权撤回对被告盛国权、上海晟茂针织绒有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执恢33号之一
申请执行人：周家才。
被执行人：孙天群。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢33号之一裁定书，于2016年10月21日向被执行人孙天群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙天群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙天群在招商银行41×××39账户内存款人民币66440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初1118号
申请人:曾祥冰，男，生于1970年7月6日，汉族，住南漳县，
被申请人：叶少杰，男，生于1973年2月26日，汉族，住襄樊市保康县，
申请人曾祥冰与被申请人叶少杰为民间借贷纠纷一案，申请人曾祥冰于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶少杰的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，申请人曾祥冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶少杰的银行存款12万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗学斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 溪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执恢字第00923号
申请执行人郑玉坤。
被执行人何呈祥。
本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第03071号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人何呈祥发出执行通知书，责令被执行人何呈祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何呈祥银行存款人民币23800.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06财保7号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人：海南新政房地产交易有限公司，住所地海南省海口市道客村四里59号。
法定代表人���杨爱兰，总经理
申请人长城华西银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出查封金额为陆仟万圆（￥6000万元）的诉前财产保全申请，请求对被申请人海南新政房地产交易有限公司的一处国有土地使用权予以查封，并提供了信用担保保函。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人海南新政房地产交易有限公司享有的位于海南省海口市海甸岛环岛路东南侧沿江五西路北侧的国有土地使用权【产权证书号为：海口市国用（2010）第XXXXXX号】。
案��申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月十九日
书记员 陶艳亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1154号
罪犯邱小林，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年8月12日作出(2011)余刑初字第27号刑事判决，以被告人邱小林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2011年12月5日以（2011）赣中刑一终字第123号刑事判决维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月17日起至2023年8月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯邱小林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯先后四次因故意犯罪被判处刑罚，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱小林减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月17日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）鄂民四终字第00062号
上诉人（原审原告）：连云港华辉货运代理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
委托代理人：张虎传，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈刚。
委托代理人：周秀山，湖北省随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
上诉人连云港华辉货运代理有限公司因通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2012）武海法商字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连云港华辉货运代理有限公司的委托代理人张虎传，被上诉人陈刚的委托代理人周秀山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2012）武海法商字第01360号民事判���；
二、发回武汉海事法院重审。
审 判 长 万海莉
代理审判员 胡正伟
代理审判员 戴启芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程建晓
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第178���
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年1月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市迪口镇中田村黄地洋44号。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月22日刑满释放。因本案于2013年12月30日被建瓯市公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派副检察长李立冰、检察员章文娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2013年8月9日早晨，被告人谢某某窜至建瓯市水西新区体育场内，盗走被害人周某某停放在体育场内的一辆红色宝力马牌电动车（价值约1378元），后将该车以300元的价格卖给环城路工地工人。
2、2013年9月26日凌晨，被告人谢某某窜至建瓯市水西福美宾馆，盗走被害人鄂某某放在宾馆402房间窗户旁桌子上的一部黑色三星note2手机（价值约3059.1元），后将该手机以450元钱卖给路人。
3、2013年10月9日凌晨，被告人谢某某窜至建瓯市水西绿竹宾馆，盗走被害人叶雄茂放在宾馆306房间的手提包内的现金950余元，三星S4手机（价值约3778.7元）一部，后将该手机以700元的价格卖给路人。
4、2013年10月11日凌晨，被告人谢某某窜至建瓯市水西福兴招待所，盗走被害人张某某放在宾馆302房内女士手提包中的现金4000余元。
5、2013年10月17日凌晨，被告人谢某某窜至建瓯市水西锦芳宾馆，盗走被害人赵某某放在206房间内的黑色手提包中的现金3000余元。
2013年12月30日，被告人谢某某到建瓯市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过说明、刑事判决书及释放证、户籍证明、价格证明、发票、公安机关说明、被害人周某某、鄂某某、叶雄茂、张某某、赵某某的陈述、被告人谢某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的手印鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达16165·8元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某曾因犯盗窃罪，被判有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人谢某某盗窃所得的财物，应当予以追缴，发
还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林正炜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李培眉
本案依据的主要法律条文：第���百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十���条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2759号
申请执行人：陈建飞，男，1961年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰马商初字第316号民事调解书，于2016年9月7日立案执行申请执行人陈建飞与被执行人柳延德民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠167340元、诉讼费3349元、执行费2410元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2759号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执224号之一
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村31幢。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人福建省三明宏伟实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村16幢102号。
法定代表人郭煜煌，经理。
被执行人福建省华福融资担保有限公司，住所地三明市三元区富兴路13号6A幢二层201室。
法定代表人林文汉，经理。
被执行人郭煜煌。
被执行人郭育贤。
被执行人福建省三明九洲实业有限公司，住所地三明市满园春园中苑407号。
法定代表人戴春梅，经理。
被执行人戴春梅。
被执行人郭雍仪。
被执行人三明市华汇物资有限公司，住所地三明市三元区富兴堡沙洲路1号2幢802室。
法定代表人邢仲何，经理。
被执行人邢仲何。
被执行人苏翠兰。
被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地三明市列东街1号明宇大厦十四层。
法定代表人余勇，经理。
被执行人余勇。
被执行人蒋启阳。
福建三明农村商业银行股份有限公司与福建省三明宏伟实业有限公司、福建省华福融资担保有限公司、郭煜煌、郭育贤、福建省三明九洲实业有限公司、戴春梅、郭雍仪、三明市华汇物资有限公司、邢仲何、苏翠兰、三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的本金3519517.27元及利息。
本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02623号
原告：王某，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人薛琼磊、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1997年原、被告经亲友介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，频繁争吵，双方于2001年6月即开始分居生活。原告于2005年11月向法院起诉离婚，后被告向原告表示诚心悔改，原告遂于2006年3月16日撤回起诉。后双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现依法再次向法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、平均分割夫妻共同财产住房一套（价值40万元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情已经完全破裂，我同意离婚。孩子出生至今，原告并未照顾过，未尽到母亲的责任，孩子的学习支出原告也未支付过。我要求抚养孩子，原告没有资格抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1500-2000元，或者要求原告一次性支付女儿年满18周岁之前的抚养费2万元。2005年11月份原告起诉离婚后又撤诉，具体原因原告自己清楚，并不是我所谓的诚心悔改之类。我们婚后原告多次出轨，有一次我和女儿到原告处要户口本，正好看见她和一个男子在一起，且手拉手上楼，动作亲密，我报警了，当时原告的哥哥嫂子和我们女儿都看到了这件事。我不同意分割夫妻共同财产，我和孩子现一起住在这套房子里。我建议将该房产给孩子。我之前确实打过原告一次，是因为原告侮辱孩子，我已经对原告说过，不管我们关系如何，不能影响孩子。另外，结婚前我给原告买的首饰在原告处，要求原告返还。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名李某乙，现在合肥三中上高中。2005年11月，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后又于2006年3月撤回起诉。因双方未能处理好家庭矛盾，分居生活至今。原告王某于2015年5月再次向本院起诉要求离婚。
位于合肥市太湖东路医药站宿舍4幢605房层（房权证中字第号）系原、被告双方婚姻存续期间购买，该房屋登记在原告王某名下。庭审中双方均认可该房屋价值为40万元。该房屋现由被告王学成及婚生女李某乙居住。
另查明：因原、被告长期分居生活，被告李某甲对婚生女李某乙尽了较多的抚养义务。
上述事实，由原告、被告身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、房权证中字第号房产证、本院（2006）瑶民一初字第21号民事裁定书、出生医学证明、病历等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某提出离婚，被告李某甲表示同意，系双方对自己婚姻的处分，该意思表示真实，合法有效，故对原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女李某乙的抚养问题。因双方分居生活期间，婚生女李某乙一直与被告李某甲共同生活，且婚生女李某乙本人也表示愿意和被告李某甲一起生活，故婚生女李某乙由被告李某甲抚养为宜，原告王某每月支付子女抚养费1000元，直至婚生女李某乙年满十八周岁止。
位于合肥市太湖东路医药站宿舍4幢605房屋（房权证中字第号）系原、被告双方婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。因该房屋现实际由被告李某甲和婚生女李某乙共同使用，从便于生活、照顾子女权益考虑，该房屋归被告李某甲所有为宜。因被告李某甲在双方婚姻存续期间，对照顾家庭、抚养孩子尽了较多的义务，分割夫妻共同财产时可以予以照顾。庭审中原、被告对于该房产的价值均认可为40万元，根据本案实际情况，合肥市太湖东路医药站宿舍4幢605房层（房权证中字第号）归被告李某甲所有，本院酌定被告李某甲补偿原告王某房屋分割款50000元。
被告李某甲辩称要求原告王某返还婚前为其购买的首饰，对其该主张被告李某甲未提供证据证明，且该主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告王某于判决生效后每月支付1000元子女抚养费，直至婚生女李某乙年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费；
三、位于合肥市太湖东路医药站宿舍4幢605房层（房权证中字第号）归被告李某甲所有，被告李某甲于判决生效之日起一个月内给付原告王某房屋分割补偿款50000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收600元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈慧琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8839号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月十二日
书记员 蒲琰榛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫03民终511号
上诉人（原审原告）：王治安，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘振华，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘要红，男，1969年4月26日生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人王治安因与被上诉人刘要红民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王治安上诉请求：撤销原判，发回重审或改判刘要红偿还借款58000元，支付自逾期还款之日2014年4月21日至起诉之日2017年9月14日按三年计算年利率6%的利息10440元；刘要红承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审开庭时，王治安陈述了借款形成的经过和事实，有证人可以出庭作证。刘要红当庭辩称该款并非借款，而是赌博欠款，不应偿还。刘要红还出示了两份书面证言，但证人没有出庭，庭审并没有查清案件事实。一审庭审后，审判员把王治安与刘要红分别叫到办公室谈话，王治安认为可能会安排第二次开庭，准备让证人到庭，却收到了驳回王治安诉讼请求的判决。
刘要红辩称，一审法院判决事实清楚，王治安的上诉理由不能成立。在一审时王治安没有说有证人。一审法官庭后叫我去办公室让我陈述对案件的意见，我说我能交的证据都提供了，然后就让我走了。
王治安向一审法院起诉请求：1.请求判令刘要红偿还借款58000元及至起诉之日按照年利率6%计算的利息；2.刘要红承担本案受理费用。
一审法院认定事实：2012年4月21日，刘要红给王治安出具借条一份，载明：“借条今借到楚凹村王治安现金伍万捌仟元正，两年内还清。愿接受法院处理。2012.4.21日刘要红。注明：以前抵押车辆属贷款车辆，被通用公司收走，与王治安无关，是我与银行经济纠纷，还王治安款以借据为准。2012.4.21日刘要红”。王治安讨要未果，诉入该院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王治安请求刘要红偿还借款58000元，未能提供充分证据证明其向刘要红支付了借款，况且，在庭审中，王治安未能就58000元借款的构成予以充分说明，该院不予支持。综上所述，王治安的诉讼请求，证据不足，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决:驳回王治安的诉讼请求。一审案件受理费625元，由王治安负担。
本院二审期间，王治安申请证人胡某出庭作证，本院予以准许。胡某称没有欠过王治安的钱。王治安在一审庭审中陈述案涉刘要红借款经过及用途为：其给刘要红取现金是39000元，胡某欠其11000元，将该11000元转移给刘要红，案涉借款中的39000元是其二儿子王云飞去邮政或农行取了30000元，吧台又筹了9000元。二审中王治安称没有银行取款记录，是其儿子王云飞回家拿的钱。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于案涉借款中的11000元，王治安称是胡某对其的欠款，后胡某将该债务转移给了刘要红，形成了案涉借款的一部分，但王治安申请的证人胡某到庭称未欠过王治安的钱。案涉借款中39000元的来源，王治安一审庭审中陈述，系其二儿子去银行取的钱，但未提供银行流水或取款凭证，而王治安在二审中则陈述，系其儿子回家拿得钱，没有取款凭证，两次陈述相互矛盾。王治安作为出借人，不能提供证据证明案涉借款的构成及履行情况，且庭审陈述相互矛盾。故一审法院以王治安未能提供充分证据证明其向刘要红支付了借款驳回其诉讼请求并无不当。综上，王治安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由王治安负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 丰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1781号
申请执行人：宋佃清，男，1963年5月7日生，汉族，住郯城县郯城镇北关四街西1区61号，公民身份号码：372822196305070013。
申请执行人：匡举玲，女，1964年4月1日生，汉族，住址同上，公民身份号码:372822196404010024。
申请执行人：临沂汇丰彩印有限公司，住所地：郯城县郯东路36号。法定代表人：宋佃清，总经理。
被执行人：周庆礼，男，1958年9月10日生，汉族，住郯城县人民路352号，公民身份号码：37282219580910055X。
被执行人：徐启珍，女，1961年12月10日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822196112100562。
被执行人：临沂华元金属涂装有限公司，住所地：郯城县郯东路15号。法定代表人：周庆礼，总经理。
本院在执行申请执行人宋佃清、匡举玲、临沂汇丰彩印有限公司与被执行人周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人所有的，期限为年。
2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。
3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4457a865-f788-4041-87fd-a8410109f42a&imgId=NDQ1N2E4NjUtZjc4OC00MDQxLTg3ZmQtYTg0MTAxMDlmNDJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月一日
书记员 陈彤辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1517号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡红群，男，1987年4月22日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡红群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡红群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡红群于2011年7月2日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月7日，被告胡红群尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10004.71元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡红群偿还欠款本金5763.26元，利息、滞纳金等4241.45元，共计10004.71元（利息、滞纳金等截止至2016年5月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡红群承担本案诉讼费用。
被告胡红群未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡红群于2011年7月2日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡红群在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡红群发放了卡号为62×××86的太平洋信用卡一张，随后，被告胡红群申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月7日，被告胡红群尚欠本金5763.26元，利息、滞纳金等4241.45元，共计10004.71元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡红群的居民身份证复印件、被告胡红群的卡号为62×××86的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡红群向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡红群持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡红群偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡红群经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5763.26元及支付利息、滞纳金等4241.45元（该利息等的计算截止到2016年5月7日止），共计10004.71元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡红群负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡红群随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执异9号
案外人：左正维，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住宁波市北仑区。
原告：宁波市北仑区大矸鑫旺模架厂（组织机构代码：70489745-0）。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水。
代表人：金国川。
被告：宁波市北仑区大碶博特模具机械厂（系个体工商户）。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村***号-1。
经营者：章国安,男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告宁波市北仑区大矸鑫旺模架厂（以下简称鑫旺模架厂）与被告宁波市北仑区大碶博特模具机械厂（以下简称博特模具厂）买卖合同纠纷一案中，案外人左正维对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人左正维称，北仑法院（2016）浙0206民初1478号民事裁定书保全过程中���误将其财产，即位于宁波市北仑区大碶街道横山村140号厂房内的型号Vmc-1580B台马精机壹台予以查封。案外人左正维称，其委托被告博特模具厂与宁波北仑龙誉机械设备有限公司签订《销售合同》，购买型号Vmc-1580B台马精机壹台，由其出资，通过承兑汇票与现金的方式支付，被告博特模具厂出具收据为证,该设备发票开给被告博特模具厂，税点抵扣被告博特模具厂以劳务费方式支付给其，且设备为其使用。故请求法院解除对属于其所有的型号Vmc-1580B台马精机壹台的查封，并提供《销售合同》、情况说明、委托买卖协议、对账单、收据、租房协议予以佐证。
本院查明，本院在审理原告鑫旺模架厂与被告博特模具厂买卖合同纠纷一案中，原告鑫旺模架厂向本院提出财产保全申请，本院根据（2016）浙0206民初1478号民事裁定书，于2016年3月21日依法查封被告博特模具���内型号Vmc-1580B台马精机壹台。案外人左正维即向本院提出上述执行异议。
本院在审理原告宁波北仑钰竹钢材有限公司与被告宁波市北仑区大碶博特模具机械厂买卖合同纠纷执行异议一案【（2016）浙0206执异6号】中查明，被告博特模具厂与宁波北仑龙誉机械设备有限公司签订《销售合同》，购买型号Vmc-1580B、Vmc-850B、TM-1270台马精机各壹台，宁波北仑龙誉机械设备有限公司开具了相应发票给被告博特模具厂，并将上述设备交付给被告博特模具厂，且该设备在被告博特模具厂向沈浩威租赁的厂房——宁波市北仑区大碶街道横山村140号内使用。案外人左正维并未签订租赁合同取得宁波市北仑区大碶街道横山村140号厂房使用权，也未有工商登记企业在此经营。同时查明，案外人左正维与被告博特模具厂经营者章国安系亲戚关系，被告博特模具厂经营者章国安的母亲与案外人左正维系亲兄妹。
案外人左正维提出本案执行异议时，提交签订时间为2016年2月26日的租房协议，用以证明其取得宁波市北仑区大碶街道横山村140号厂房使用权，案外人左正维声称房屋租金系其支付，该租房协议系后来补签，这与本院向出租人沈浩威调查的情况不符，故本院对此不予认定。
本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方式予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议标的物属于动产，占有或实际交付是动产物权的公示方式，也是执行标的物实体权属的判断标准。案外人左正维主张其委托被告博特模具厂出资购买本案争议标的物，取得本案争议标的物的所有权，因税点抵扣需要发票开给被告博特模具厂。按照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，委托购买的财物受益人应为委托人。本案查��的标的物系被告博特模具厂与宁波北仑龙誉机械设备有限公司签订《销售合同》购买，发票也是开给被告博特模具厂，且该设备在被告博特模具厂租赁的厂房内使用，案外人左正维之主张与我国合同法精髓相违背，也有悖于市场经济交易秩序和税收管理规定。案外人左正维称本案争议标的物购买款为其提供，因案外人左正维仅仅提供被告博特模具厂出具的收据,未提供银行转账凭证,结合被告博特模具厂经营者章国安与案外人左正维之间特殊关系，对此本院不予认定。按照动产所有权的判断标准，本案争议标的物为被告博特模具厂所有。故案外人左正维的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人左正维的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一六年四月十八日
代书 记员 邹璐璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1586号
罪犯金玉江，于云南省昭通市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月11日作出了(2007)余刑初字第839号刑事附带民事判决，以被告人金玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金玉江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金玉江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年、2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金玉江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执34号之二
申请执行人刘某某，女，1961年12月3日生，汉族。
被执行人于某某，男，1973年8月7日生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年2月6日生，汉族。
被执行人高某某，男，48岁许，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人于某某、张某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于某某、张某某、高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，经本院依法查询，被执行人于某某名下在陕西省志丹县某处有房产一处，依法查封了被执行人于某某名下所有的位于陕西省志丹县某某处房产一处。被执行人于某某未履行案件款，依法查询了被执行人于某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人于某某在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人于某某的股票、基金、车辆、工商登记情况，均无登记。被执行于某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故意规避执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执34号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十日
书记员 张亚全
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2827号
申请执行人：贺元建，男，1974年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人贺元建与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人贺元建依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2750号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人贺元建于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人贺元建与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2827号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1180号
原告：珲春市ＸＸ轮胎修理部，住所吉林省珲春市。
经营者：吴野，男，1981年5月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：王传林，该修理部职工。
被告：潘宏伟，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市ＸＸ轮胎修理部与被告潘宏伟修理合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市ＸＸ轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市ＸＸ轮胎修理部负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ骁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1964号
申请执行人吴文仙。
被执行人丁刚。
申请执行人吴文仙与被执行人丁刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第03479号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁刚应给付申请执行人吴文仙101150元；根据申请执行人吴文仙的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人丁刚采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；
4、经本院调查，没有查找到被执行人丁刚下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03479号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭 璐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初613号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司员工。
被告杨海峰，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告杨海峰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 何惧
二〇一七年七月十日
书记员 戴丽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初89号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2016年11月9日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日16时18分左右，被告人黄某某持C1E证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市金苇西路由东向西行驶至城西公园路段时，与前方朱某驾驶的，因避让停放在金苇西路北侧非机动车道内的苏Ｌ×××××轿车而驶入机动车道的自行车相撞，至朱某（男，1941年6月5日生）受伤，送扬中市人民医院抢救无效，因颅脑、脊髓损伤于当日死亡。经扬中市交通警察大队认定以及镇江市交通警察支队复核，被告人黄某某负事故的主要责任。事发后，被告人黄某某已支付给被害人朱某近亲属人民币50000元。
本院在审理过程中，依法通知被害人朱某的近亲属提起刑事附带民事诉讼，但被害人朱某的近亲属未向本院提起刑事附带民事诉讼。
案发后，被告人黄某某主动拨打报警及急救电话，积极参与被害人朱某的救治，并能如实供述自己的犯罪事实。虽然被害人朱某的近亲属未向本院提起刑事附带民事诉讼，但本院仍然组织双方就赔偿事宜进行多次调解，由于双方分歧意见较大，未能达成赔偿协议。被告人黄某某愿意在其保险公司赔偿被害人朱某近亲属的基础上另行补偿人民币8万元（包含已经支付的人民币5万元）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、王某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某主动拨打报警及急救电话，积极参与被害人朱某的救治，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某愿意在其保险公司赔偿被害人朱某近亲属的基础上另行补偿人民币8万元（包含已经支付的人民币5万元），可酌定从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 蒋长春
人民陪审员 朱安国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1572号
原告:龚义福,男,1968年03月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王德文、封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。
被告:李涛,男,1991年01月07日出生,汉族,居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗坪（被告李涛之母），1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司,住所地：重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，统一社会信用代码9150010178158639X9。
负责人：张宏森，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓明珠、刘燕妮，重庆峡阳律师事务所律师。
原告龚义福与被告李涛、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚义福及其委托诉讼代理人王德文、封忠伟，被告李涛的委托诉讼代理人罗坪，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的委托诉讼代理人邓明珠、刘燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚义福诉称，2016年11月8日17时14分许，被告驾驶车牌号为渝F2XX**的轻型货车由支路行驶至垫江县102省道162KM+400M路口处时与由垫江县沙坪镇往新民镇方向行驶的原告驾驶车牌号为渝GLXX**号两轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，经诊断为“右侧胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折”，原告住院治疗63天，于2017年1月10日出院。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：本次事故中李涛承担事故的全部责任，原告无责任；渝F2XX**号车在阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保，被告在支付了原告部分医疗费后，由于不能达成一致意见，就不再支付原告其他费用，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告李涛赔偿原告医疗费8024.30元、护理费9000元、住院生活补助费3150元、误工费27697元、交通费800元、营养费3150元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12600元、鉴定费2800元，共计69221.30元；2、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在承保责任限额内承担赔偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费。
被告李涛辩称，原告垫支住院医疗费5000元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司垫付了10000元，其他住院医疗费是我方垫付的。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司辩称，原告有两次鉴定，第二次没有上传登记，后续医疗费没有具体产生，我方不予认可；住院伙食补助费无异议，护理时限过长，营养费过高，无伤残不认可精神损害抚慰金，误工费时限过长、标准过高，交通费发票上午原告名字不认可，鉴定费与我们无关；其他无异议，我方交强险垫付10000元。
经审理查明，2016年11月8日17时14分许，被告李涛驾驶车牌号为渝F2XX**的轻型货车，由支路行驶至垫江县省道102线162KM+400M路口处时，与由垫江县沙坪镇向新民镇方向行驶的原告龚义福驾驶的车牌号为渝GLXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损和龚义福受伤的交通事故。事故发生后，原告龚义福被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，后于2017年1月10日出院，实际住院63天，出院医嘱“加强营养，避免跌倒……”2016年11月17日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002318201602874号《道路交通事故认定书》，认定：李涛负事故全部责任，龚义福无责任。F2XXXX号车在阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险理赔期限内。2017年3月22日，受原告的委托，重庆市垫江司法鉴定所作出了采取垫江司法鉴定所[2017]鉴字第42号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龚义福右下肢功能丧失程度构成十级伤残；2、被鉴定人龚义福约需续医费共计12600元；3被鉴定人龚义福误工时限综合评定为180日；4、被鉴定人龚义福护理时限综合评定为90日。
诉讼中，因被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司对原告提交的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对原告龚义福的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2017年6月6日作出渝法庭[2017]医鉴字第0902号鉴定意见书，鉴定意见为：龚义福右下肢损伤未达伤残等级。
上述事实，有双方当事人的陈述意见，常住人口登记卡、事故认定书、住院病历、司法鉴定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李涛违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故全部的民事赔偿责任。李涛所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保了交强险及商业三者险，阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司应在保险的赔偿限额内直接对原告方进行赔付。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、护理费9000元（100元/天×90天）；2、住院伙食补助费3150元；3、营养费酌情认定500元；4、后续治疗费12600元；5、误工费14400元（80元/天×180天）；6、交通费酌情认定300元；对于原告龚义福主张的医疗费8024.30元，因其在举证时限内未提供充分证据予以证实，本院不予支持，可补强证据后另案主张；对于原告龚义福主张的精神损害抚慰金，因其未在举证时限内向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司主张其垫付了住院医疗费10000元，因其在举证时限内未提供充分证据予以证实，可待补强证据后，另案主张。综上，原告共计损失为39950元，应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司赔偿给原告龚义福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告龚义福39950元。
二、驳回原告龚义福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取1588.50元，鉴定费2800元，共计4388.50元，由被告李涛负担2988.50元，由原告龚义福负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3470号
原告：陈子洪，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏光明，男，汉族，1958年6月11日出生，住重庆市江津区。
原告：杨才坤，女，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告陈子洪、杨才坤与被告彭开臣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、汤高富组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈子洪及其委托代理人夏光明，原告杨才坤到庭参加诉讼，被告彭开臣、ＸＸ经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈子洪、杨才坤诉称：二被告做生意差钱需要资金周转，便向原告借款150万元，约定2014年9月26日归还,利息按月利率1.8%计算。借款后被告归还了本金200000元并按约定支付了14个月的利息。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：二被告共同归还原告借款本金130万元；二被告支付原告利息（以958000元为基数，从2015年10月27日起，按月利率1.8%计算至本金付清之日止；以342000元为基数，从2015年11月4日为基数，按月利率1.8%计算至付清为止）；二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告彭开臣、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《民间借贷合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币壹佰伍拾万元；贷款自2014年8月27日起至2014年9月26日，贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金；按月付息，每一个月为一期，共壹期，每月27000元。同日，被告向原告出具借款借据依法，载明借款金额为壹佰伍拾万元整。2014年8月27日原告通过银行转款方式支付借款958000元，2014年9月2日原告通过银行转款方式支付借款200000元，2014年9月3日原告通过银行转款方式支付借款377200元。以上累计共支付1535200元，后被告通过现金方式退回多支付的35200元。借款后，被告按约向原告支付了14个月的利息。被告向原告归还过借款本金200000。
上述事实，有当事人陈述、《民间借贷合同》、重庆农村商业银行业务凭证、借款借据等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约履行了出借义务，被告理应及时归还原告借款，逾期未归还属违约行为，故原告请求被告归还借款本金1300000元,于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按每月27000元即月利率1.8%计付，原告现诉请按月利率1.8%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告彭开臣、ＸＸ归还了借款本金200000元，因原告支付借款有先后顺序，故该还款应为归还先支付的借款。因此，本院依法调整为：以758000元为基数，从2015年10月27日起计息；以542000元为基数，从2015年11月4日起计算。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭开臣、ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告陈子洪、杨才坤借款本金1300000元。
二、被告彭开臣、ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告陈子洪、杨才坤借款利息（以758000元为基数，从2015年10月27日起，按月利率1.8%计算至本金付清之日止；以542000元为基数，从2015年11月4日为基数，按月利率1.8%计算至付清为止）。
三、驳回原告陈子洪、杨才坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16100元，保全费5000元，共计21100元，由被告彭开臣、ＸＸ负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行上述给付义务时一并支付原告何发祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 汤高富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 根
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02438号
原告顾金凤。
被告张玉珍。
被告孟利芹。
被告张若明。
被告孟素芹。
原告顾金凤与被告张玉珍、孟利芹、张若明、孟素芹排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾金凤和被告张若明到庭参加诉讼，被告张玉珍、孟利芹、孟素芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金凤诉称，2011年12月12日，原告从孙ＸＸ处购得一套位于牛山××××号的房屋，但作为邻居的四被告竟然在公共道路上设置堆放了砖块、木条、编织袋等障碍物，致使原告上下班出行受阻，给原告的生活带来严重不便。原告为此曾报过警，公安处理后被告仍不予纠正。请求判令四被告拆除清理擅自设置堆放在公共道路上的砖块、木条、编织袋等障碍物，并赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告张若明辩称，我认为原告说的没有道理，因为原告家房子住在我们家房子东侧，他家历来走东门，原告买的是二手房，原房主建房都是走东门进出，东面留有进出的大门。我房子前面的通道比较窄，当时和原告所购房屋原房主口头约定他走东面不走西面，所以西面的路是我们另外三户共同铺的水泥路，弄的下水道，通的自来水，并且当时也征询东户的意见，修这个路时都是由我们西面三户出资的，东户一分钱没出，后来原房东就一直走东门。
被告张玉珍、孟利芹、孟素芹未答辩。
经审理查明，2011年，原告顾金凤从案外人孙ＸＸ处购买东海县牛山××××号房产，并于2011年12月12日办理房产权属转移登记。被告张玉珍、孟利芹、张若明、孟素芹居住东海县××××号房屋，系原告邻居，位于原告的西户。原被告的房屋均系坐北朝南，南面有一条东西走向的巷道，宽约两米。
被告在其房屋门口巷道内堆放砖块、木条、编织袋等物品，致使原告出行不便，原告曾向城管和信访部门投诉信访，后因处理未果原告诉至本院。
另查明，2010年3月，孙ＸＸ曾因四被告及赵继雨在其房屋巷道门口安装铁门和堆放杂物，诉至本院，请求排除妨害，在诉讼过程中经法院支持调解，当事人达成调解协议；四被告及赵继雨于协议签订之日起10日内即2010年5月6日自行将其安装在公共通道上铁门拆除并清理堆放在公共通道上的物品。逾期不履行上述行为，孙ＸＸ有权申请法院强制执行。孙ＸＸ放弃要求被告赔偿20000元的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、房产证、现场照片、（2010）东民初字第0685号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在公共巷道内堆放砖块、木条、编织袋等物品，致使原告出行不便，其次被告曾因在巷道内安装铁门和堆放杂物，被东海县牛山××××号房产原房主诉至本院，并在诉讼过程中达成协议，被告同意拆除铁门清除障碍，现被告仍堆放杂物，又影响原告通行，有违诚实信用。综上，原告请求被告清除杂物，排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失20000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉珍、孟利芹、张若明、孟素芹于本判决生效后十日内拆除清理堆放在门口公共道路上的砖块、木条、编织袋等障碍物。
二、驳回原告顾金凤其他的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3636号
原告：罗某，男，生于1972年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。
被告：罗某1，男，生于1951年10月22日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告罗某与被告罗某1继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人彭诗忠，被告罗某1经本院传票传唤未到庭，庭后向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某向本院起诉请求：判令被告给付原告房屋租金55125元。事实与理由：原、被告系父子关系，原告母亲生前在璧城开发公xx有门市一间，建筑面积60.92平方米，住宅一套，建筑面积73.47平方米。2013年8月30日，原告母亲张某1在璧山区公证处留下遗嘱，将其与被告共有的门市、住房属于张某1所有的二分之一产权遗留给原告一人继承。2016年7月，原告母亲因病去世。原告母亲去世后，门市的租金一直由被告收取，被告未给付原告应得的部分租金。经与被告协商未果，故原告起诉至法院。
被告罗某1未到庭，庭后向本院提交书面答辩意见辩称，原告不是产权人，无权行使不动产占有、使用、收益、处分的权利。原告主张租金所涉212房地证2006字第024xx号产权证所载明的房屋，权利人是罗某1与张某1，至今没有通过继承进行变更登记，原告所持公证遗嘱，未经行政机关或司法机关确认。原告基于其母亲的遗嘱享有的继承权，是一种期待性权利，只能通过相应的法定程序，才能得到确认和实现。原告对父母的房屋不享有收益权，无权收取该房屋的租金。
张某1未经被告同意，以遗嘱形式擅自处分共同共有的房产，其处分行为因违反法律规定无效。且张某1在处分遗产时对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人被告罗某1保留必要的遗产份额，违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日张某1(51023219521122xxxx)在璧山区公证处立下遗嘱，遗嘱内容为：我今年已经61岁了，我现在患有糖尿病、心脏病等疾病。我和丈夫罗某1结婚后，一共生育了两个子女，其中：儿子罗某，女儿罗某2。我们夫妻共同购买了一套房屋(该房屋坐落在璧山区璧城街道开发公司11号楼，砖混结构，其中：第一层商业用房，建筑面积为陆拾点玖贰平方米；第二层住宅，建筑面积为柒拾叁点肆柒平方米。《房地产权证》编号：212房地证2006字第024xx号)，并于2006年3月3日办理了产权证。现在我决定在我百年之后，将我和丈夫罗某1共同所有的上列房产中属我所有的一半产权，由我儿子罗某一人继承。其他人不得继承。
另，庭审中罗某举示房屋租赁合同复印件一份，该合同出租方为罗某1，承租方为邱朝胜，拟证明罗某1将向阳街91号门面出租与邱朝胜，并收取租金105000元。
上述事实，有原告的陈述，有《公证书》，房屋租赁合同复印件等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现本案争议门市共有权人为张某1及被告罗某1，张某1死亡后，张某1的遗产未依法继承，房屋产权登记也未进行变更，原告罗某认为其对璧城开发公司xx门市享有二分之一产权，应分得该房屋二分之一的租金本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》的九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的讼请求。
案件受理费589(已减半收取)，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘泽念
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 帆