wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2492号
原告陈国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被告严元庭，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告陈国忠与被告严元庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼。被告严元庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称：被告严元庭以经商缺少资金为由，于2016年3月18日向原告借款现金人民币5万元整，双方约定按月利率2%计息，并约定如借款人未能还款，承担出借人主张债权所支出的律师费。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。故请求判令：1、被告严元庭偿还原告借款本金人民币50000元及该款自2016年3月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担原告支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告严元庭未作答辩。
经审理查明：2016年3月18日，被告严元庭向原告陈国忠出具借条一份，内容为：“借款人严元庭因个人资金周转需要，现向出借人陈国忠借款现金人民币（大写）伍万圆整（小写为￥50000元）。月息按借款金额的2%计，利息按月支付。借款人：严元庭身份证：××手机：133××××4428日期：公历2016年3月18日”。同日，被告严元庭向原告陈国忠出具收款确认一份，内容为：“借款人在填写借条时是以现金当面点清方式收到借款本金人民币（大写）伍万圆整（小写为￥50000元）借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出具借条并承担本息支付的相应法律后果，如借款人未能还款，出借人有权利向城厢区人民法院提起诉讼，并承担出借款人主张债权的费用（如：诉讼费，律师费）。确认签字：严元庭时间：2016.3.18”。后因被告严元庭未偿还借款本息，原告陈国忠即于2016年6月2日向本院提起诉讼。因被告严元庭未到庭，致无法进行调解。
上述事实有原告陈国忠向本院提供的居民身份证复印件一份、借条、收款确认及委托代理合同各一份、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告严元庭拖欠原告陈国忠借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定本案借款按月利率2%计息，现原告陈国忠要求被告严元庭偿还并支付该款自借款之日（2016年3月18日）起按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付律师费人民币5000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告严元庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严元庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国忠借款本金人民币50000元及该款自2016年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告严元庭应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国忠律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1225，减半收取为人民币612.5元，由被告严元庭负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燕茹
二〇一六年八月十七日
书记员 俞莉莉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第477号＼n原告林某某，女。＼n被告陈某某，男。＼n本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，诉讼中原告林某某以打算再给被告陈某某一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告林某某撤回起诉。＼n本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某某负担。＼n审判员连泳泳＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈翠玲（代）
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第530号
原告杨丹，女。
被告贵州奥联商业投资有限公司。
法定代表人廖若锦，公司经理。
原告杨丹诉被告贵州奥联商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加了诉讼。被告贵州奥联商业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丹诉称：2015年9月30日原告与被告签订商铺租赁合同，租期从2015年10月10日至2017年10月9日止。由于被告未做过任何商场推广，疏于管理，导致原告长期亏损，资金出现困难，无法正常经营。原告与被告多次协商未果。为此，原告诉至本院。原告诉请：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告返还原告支付的房租费25000元（自2015年12月10日至2016年10月9日）；3、被告返还原告已支付的物业管理费1400元（自2015年12月10日至2016年10月9日）；4、诉讼费由被告承担。
被告贵州奥联商业投资有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨丹与被告贵州奥联商业投资有限公司于2015年9月30日签订了商铺租赁合同，双方约定被告将贵阳市云岩区盐务街88号新悦城商场第F-3号商铺出租给原告经营百货使用，合同期为2015年10月10日至2017年10月9日，商铺租金每月2500元，房租到期前30天原告一次性向被告交清当年租金，原告一次性支付被告10000元人民币的保证金。
合同签订后，被告依约将商铺交予原告使用，原告亦于2015年9月30日向被告交纳10000元保证金及30000元商铺租金（2015年10月10日至2016年10月9日）。同日，原告向新悦城商场交纳物管费1680元（2015年10月10日至2016年10月9日）。因经营亏损，原告多次与被告协商终止合同履行，未果。至原告起诉时，新悦城商场处于正常经营中。
本院认为，原告杨丹与被告贵州奥联商业投资有限公司签订的商铺租赁合同依法成立且有效，双方当事人均应依约定履行各自的权利和义务。本案中原告与被告未对商场推广作为解除合同的条件进行约定，且原告也未举证证明在合同履行过程中出现法定解除事由，商铺租赁合同仍然有效。此外，原告为作为完全民事行为能力人，投资并经营商铺，应当对经营活动中风险有所了解，对经营中的赢亏应有一定的承受能力，故本院对原告主张的解除商铺租赁合同并要求被告返还房租的诉请，不予支持。关于原告主张的物业管理费的诉请，因该费用的收取并非被告，故本院对该诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
驳回原告杨丹的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告杨丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨宇驰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4312号
申请执行人：王会忠，男，1955年3月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:崔大岭，男，1961年12月21日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。
王会忠申请执行崔大岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19509号民事判决书已发生法律效力。王会忠向本院申请执行，要求被执行人崔大岭给付本金90000元及逾期利息、案件受理费2050元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人崔大岭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已经依法被执行人崔大岭名下位于北京市大兴区黄村镇兴政西里28号楼4层4-402房屋以及北京市大兴区黄村西大街65号兴华中里22号楼13层1单元1301房屋，由于是轮候查封，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人崔大岭有可供执行的财产。申请执行人王会忠亦未提供被执行人崔大岭可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王会忠申请执行的本金90000元及逾期利息、案件受理费2050元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王会忠确认，被执行人崔大岭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王会忠享有要求被执行人崔大岭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔大岭、孙永红负有继续向申请执行人王会忠履行债务的义务。申请执行人王会忠发现被执行人崔大岭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 刘媛媛
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1442号
申请执行人：熊锡伟,男性,1969年7月31日出生,住河南省
被执行人：杨伟文,男性,1967年10月9日出生,住河南省
本院在执行熊锡伟与杨伟文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨伟文暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张艳君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初389号
原告：张淑琴。
被告：郭世宽。
被告：郭世有。
委托代理人：智亚霞。
原告张淑琴与被告郭世宽、郭世有赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，2017年2月28日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑琴、被告郭世宽、被告郭世有委托代理人智亚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称：原告是二名被告的母亲。原告80岁高龄，无劳动能力，又无经济来源，现与三儿子郭世晨一起生活。因被告郭世宽、郭世有不给付赡养费用，故原告提起诉讼，请求法院判令被告郭世宽、郭世有自2016年起每人每年给付原告赡养费4000元。
被告郭世宽辩称：原告与其丈夫郭政春有一公顷多土地由郭世晨耕种，这些土地如果转包出去，转包费也不少，转包费可以折抵部分赡养费。故现在只同意每年给付赡养费400元。
被告郭世有辩称：原告与其丈夫郭政春土地由郭世晨耕种。故现在只同意每年给付赡养费200元。
经审理查明：原告张淑琴与其夫郭政春（已去世）生有九名子女，分别为郭世宽、郭世有、郭世晨、郭秀兰、郭秀琴、郭秀荣、郭秀艳、郭秀英、郭秀萍。原告于1938年10月22日出生，无劳动能力，又无经济来源，现与三子郭世晨一起生活。2016年7月8日，对原告赡养问题，郭世宽、郭世有、郭世晨立有协议书一份，主要内容为：原告与郭世有一起生活，原告的家产及土地归郭世有所有，郭世宽、郭世晨每年给付赡养费2000元。2016年12月1日，郭世宽、郭世有、郭世晨又立有协议书一份，主要内容为：原告与郭世晨一起生活，郭世宽、郭世有每年给付赡养费2000元。后因郭世宽、郭世有未履行协议，原告诉于本院要求被告郭世宽、郭世有自2016年起每人每年给付原告赡养费4000元。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、协议书等。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利,故原告要求二被告给付赡养费的主张，本院予以支持;但原告要求二被告每人每年给付赡养费4000元过高，本院考虑到原告除二名被告外还有其他七名子女也应尽赡养义务，并结合郭世宽、郭世有、郭世晨签订的协议，二被告应按每人每年给付赡养费2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭世宽、郭世有自2016年起于每年12月31日前每人每年给付原告张淑琴赡养费2000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）由被告郭世宽、郭世有每人承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年三月二日
书记员 唐振龙
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执941号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧
被执行人：张秋英,女性,1960年7月6日出生,住长葛市；
被执行人：张金杰,男性,1985年4月11日出生,住长葛市；
被执行人：张素英,女性,1969年6月9日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋英、张金杰、张素英金融借款合同一案中，被执行人张秋英、张金杰、张素英申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 高启迪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执3412号
申请执行人蔡治基，男，汉族，1974年10月17日出生，住佛山市三水区。
被执行人潘耀福，男，汉族，1990年5月11日出生，住佛山市三水区。
关于原告蔡治基诉被告潘耀福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3545号民事判决已经发生法律效力。因潘耀福逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2016年11月29日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、车管、国土城建等部门调查，查明被执行人潘耀福除有少量小额银行存款外，暂无其他财产可供执行。鉴于上述执行情况，本院已将被执行人潘耀福列为全国法院失信被执行人，对其消费、融资、招投标、乘坐交通工具等进行限制。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人潘耀福有其他财产可供执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执3412号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐少艺
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5827号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人莫某。因犯盗窃罪于2008年9月17日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月6日被羁押，次日被刑事拘留。2012年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3323号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月24日上午10时许，被告人莫某伙同其他同伙（另案处理）至深圳市龙华区观澜街道X建材市场X灯饰店，由一名同伙与店里员工搭讪吸引其注意力，莫某与另一同伙将店内摆卖的电缆线塞到衣服内，用事先准备好的绳子固定号，再带出店外，放置于附近草丛中，共窃取8卷电缆线，合计价值人民币2，711元。后三人将赃物倒卖并分赃。2012年8月6日，被告人莫某被抓获。＼n上述犯罪事实，被告人莫某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年8月6日起至2013年6月5日止），并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员何彦＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员张晓玲＼n书记员陈恒丽（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执689号之一
申请执行人乔群，男
被执行人李金铭，男
申请执行人乔群与被执行人李金铭民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）豫13民终995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔群向本院申请强制执行，执行标的：527800元。于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，于2018年2月15日向被执行人李金铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。已将被执行人李金铭纳入限制消费令、失信被执行人名单；并对被执行人银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控及传统查控，发现被执行人在银行有工资卡账户且有少量现金，本院对该账户进行了冻结，因与执行标的差距较大，申请人书面申请暂不扣划；另查明，被执行人在南阳市工业南路825巷10号梅溪办事处家属院北单元1楼北1号有房产一处（无房屋产权证，建筑面积约40平方米），本院对该房产已进行了查封，因被执行人年迈，且系单身，申请执行人申请暂不处置。于2018年8月7日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人并书面申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终995号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年八月八日
书记员 郭 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1709号
原告：陈雷(曾用名陈大雷)，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：于永祥，男，1952年10月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：杨淑珍，女，1954年7月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
二被告委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
第三人：舒兰市天德乡团山村村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：盖文福，主任。
原告陈雷与被告于永祥、杨淑珍、第三人舒兰市天德乡团山村村民委员会（以下简称天德乡团山村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人陈昊新、被告杨淑珍及被告于永祥、杨淑珍委托诉讼代理人胡永财、第三人天德乡团山村法定代表人盖文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还合同内约定租金8000元(0.4公顷×2500元/公顷×8年)以及赔偿原告预期收益32000元(0.4公顷×10000元/年×8年)合计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日原告与被告于永祥签订了农村土地流转合同，约定被告于永祥将3.7公顷土地转包给原告进行农业生产，期限为15年。原告交与被告15年承包款项，并由被告杨淑珍出具收据一枚，原告实际耕种该土地，并为该土地平整维护等。2018年4月，因被告于永祥的原因该土地被第三人收回0.4公顷，导致原告无法耕种，视为被告违约原告不能实际耕种合同内约定的3.7公顷土地，原告多次找被告协商让被告返还0.4公顷土地的余下8年的租金,二被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。
于永祥、杨淑珍辩称：该案是土地承包合同案由，2018年5月2日原、被告已经开过一次庭，原告于2018年6月6日已经撤诉，该庭审时原告所举证据农村土地流转合同书是原告和被告于永祥所签订的，该合同书中没有杨淑珍的名字，但原告把杨淑珍列为本案的被告显然错误，该份合同的真实性和证明的问题都符合相关法律规定，并且该合同有队长亲自参与签订的，该合同已履行八年，现在正在履行中。被告并没有收回原告的土地0.4公顷，该0.4公顷土地承包给原告到2025年符合法律规定，至于0.4公顷土地流入谁手中，被告根本不得而知，该0.4公顷土地作为原告应该向实际上种地人主张权利，可以另案告诉。该合同的签订双方都已明确边框四至，所以该合同有效，应驳回原告诉请。
天德乡团山村述称，争议的0.4公顷土地，按照这次土地确权规定，村里的合同本上没有该土地面积，村委会将土地收回。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。于永祥农村土地承包经营权证书记载，家庭人口4人，承包土地面积12.6亩，其中水田0.6亩，旱田12亩，承包期限2003年1月1日至2025年12月31日。团山村原十社土地台账记载，于永祥承包地1.267垧。
2011年3月28日，原告陈雷（乙方）与被告于永祥（甲方）签订农村土地流转合同，约定：甲方将3.7公顷土地转包给乙方，从事农业生产经营，流转期限为15年，自2011年3月28日起至2025年12月30日止，流转价格2500元/公顷/年，共138750元，乙方在2011年3月28日一次性支付给甲方，注下欠6500元在2013年1月1日交清。合同签订后，原告交付给被告于永祥承包费132250元，被告于永祥将土地交付给原告。原告于2012年12月17日交付给被告杨淑珍承包费6500元。
2014年4月12日，二被告返还原告黑瞎沟地2.21亩承包费6630元。
2018年4月30日，舒兰市天德乡团山村一社将于永祥承包给陈雷的土地其中0.424垧收回。该土地未在于永祥农村土地承包经营权证范围内。
原告陈雷与被告于永祥、杨淑珍农村土地承包合同纠纷一案，陈雷于2018年5月2日立案，于2018年6月6日申请撤诉，本院于2018年6月6日裁定准许陈雷撤诉。
上述事实有原告提供的农村土地流转合同书、收条、证明、张凤杉与杨淑珍签订的协议书、被告提供的农村土地流转合同书、民事裁定书、收据、张凤杉出具的证明、农村土地承包经营权证书、天德乡团山村提供的土地台账及原、被告及第三人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议土地所有权为集体所有，所有权单位是村集体，于永祥农村土地承包经营权证书及土地台账体现争议地块未在其范围内，于永祥将争议地块0.424垧承包给陈雷系于永祥无权处分，事后也未经权利人追认或无权处分人订立合同后未取得处分权，现该地块所有权人将土地收回，致使原告陈雷与被告于永祥签订的合同针对争议地块无法履行，原告要求返还合同内租金8000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿预期收益32000元，未提供充分证据，本院不予支持。于永祥与杨淑珍系夫妻，杨淑珍也收取部分承包费，承包给陈雷的具有土地经营权证的土地也是家庭承包地，表明承包给陈雷土地系夫妻共同承包，故对被告抗辩合同中没有杨淑珍的名字，将杨淑珍列为被告错误的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于永祥、杨淑珍返还原告陈雷租金8000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，其中25元由被告于永祥、杨淑珍负担，375元由原告陈雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年八月二日
书记员 王晶
河南省三门峡市湖滨区人���法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1137号之三
申请执行人：张韬,男,1966年2月23日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：柳钧海,男,1973年5月3日出生,住三门峡市开发区。。
本院在执行张韬与柳钧海合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、2018年4月18日向被执行人柳钧海送达执行通知书和报告财产令；2、2018年4月19日向被执行人柳钧海送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将柳钧海纳入失信被执行人名单；3、2018年4月16日通过网络查控系统查询被执行人柳钧海名下的银行、证券、车辆等财产信息，经查被执行人柳钧海名下登记有车辆，本院对其车辆进行了轮候查封，未查询到其他财产可供执行。4、2018年9月18日到柳钧海户籍所在地调查其财产情况。5、2018年5月27日到不动产登记部门查询被执行人��钧海无不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记；6、2018年6月27日到住房公积金中心查询柳钧海公积金余额，显示有住房公积金415.76元，本院已做冻结处理。7、2018年7月29日因被执行柳钧海拒不履行生效的法律文书，决定对其进行拘留，因找不到柳钧海个人，报请公安部门对其临空。8、2018年8月9日通过网络查控系统第二次查询被执行人柳钧海名下的银行、证券、车辆等财产信息，未有可供执行财产。上述执行活动已经于2018年9月20日告知申请执行人张韬，并要求其提供被执行人柳钧海财产线索，张韬未能提供。张韬对本院的调查结果表示认可且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 何江波
审判员 左亚斌
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 宁
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第17号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人李长福，男，1974年10月07日生，汉族，居民，住长汀县。＼n被执行人陈喜红，女，1978年03月13日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年05月27日以被执行人李长福、陈喜红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2012）第01042号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费43256元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第01042号征收社会抚养费决定书，于2013年05月27日依法送达给被执行人，被执行人李长福、陈喜红未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第01042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李长福、陈喜红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳30000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人李长福、陈喜红必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13256元。＼n三、被执行人李长福、陈喜红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费99元，由被执行人李长福、陈喜红负担。＼n＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n人民陪审员涂健麟＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2512号
南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队、赵德良：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队与被执行人赵德良行政非诉执行一案中，被执行人赵德良已按生效法律文书确定的标的额40元于2018年8月22日履行完毕，申请执行人于8月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审390号行政裁定执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第27号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人赖永荣，男，1973年09月24日生，汉族，农民，住长汀县。＼n被执行人戴林林，女，1979年08月10日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月27日以被执行人赖永荣、戴林林多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第109002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费42510元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第109002号征收社会抚养费决定书，于2013年08月27日依法送达给被执行人赖永荣、戴林林，被执行人赖永荣、戴林林未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第109002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖永荣、戴林林在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人赖永荣、戴林林必须于2014年2月8日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币42510元。＼n三、被执行人赖永荣、戴林林在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费538元，由被执行人赖永荣、戴林林负担。＼n＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n人民陪审员吕红梅＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十一日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2546号
南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、曹书梅：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队与被执行人曹书梅行政非诉执行一案中，被执行人曹书梅已按生效法律文书确定的标的额200元于2018年8月23日履行完毕，申请执行人于8月24日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审97号行政裁定执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04250号＼n原告吴平峰，男，1969年6月7日出生，汉族。＼n委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n被告的委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n被告的委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司公司法律顾问。＼n原告吴平峰与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平峰的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴平峰诉称，原告于2006年1月26日与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第6层638号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年1月26日，原告又与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述房屋委托给湖南谦信置业有限公司租赁经营，月租金为1720元至1950元。合同签订后，被告严重违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金21975.88元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2580元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金21975.88元（暂计算至2013年11月30日止）及违约金3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制的等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对。＼n经审理查明，2006年1月26日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第6层638商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告支付了购房全款258000元，但房屋交付后，被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月26日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《委托租赁合同》，由原告将自己的上述商品房委托给被告租赁，合同约定，委托租赁期间为15年，前五年月租金1720元，后十年租金1950元；本合同租赁期内，如逾期2个月未向原告支付租金，除应付原告的租金之外，还应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.2‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。合同生效后，但被告未能按合同的约定全部付清租金，截止2013年11月30日欠原告租金21975.88元。原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、租赁经营合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按合同的约定履行了全部义务，被告湖南谦信置业有限公司应按合同约定为原告办理上述商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其拖延至今未办理好，已构成违约，应承担逾期办理产权证件的违约金2580元（258000元×1%）。被告湖南谦信置业有限公司辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不应支付逾期办理权证的违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告未按合同约定支付原告租金的事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，应承担延期付款违约金。但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为吴平峰办妥吴平峰名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第6层638号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2580元。＼n二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后十日内支付吴平峰租金21975.88元、违约金1318.55元；＼n三、驳回吴平峰其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5582元，减半收取2791元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员陈愈超＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李蓉＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1223号
上诉人（原审被告）：靳肖枫，农民。
被上诉人（一审原告）：王建秋，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县龙城镇毛郢孜行政村毛东自然村，公民身份号码3422221955********。
上诉人靳肖枫与被上诉人王建秋土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
靳肖枫上诉请求：请求撤销原判。王建秋起诉提交的合同是靳肖枫签好字的空白合同，靳肖枫实际没有租用王建秋的土地，靳肖枫租用的土地属案外人刘凡宇、种立建、刘恒新承包地，并已将租金支付给刘凡宇等三人。
王建秋辩称：要求维持原审判决。
王建秋向一审法院起诉请求：要求靳肖枫给付土地承包租金27375元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2012年6月8日，王建秋与靳肖枫签订土地承包合同，靳肖枫租用王建秋土地57.4亩，每亩250元，靳肖枫实际租用一年半，共欠承包费21525元。2012年6月17日，靳肖枫与王建秋又签订土地承包合同，租用王建秋土地15.6亩，每亩250元，靳肖枫实际租用一年，共欠承包费3900元，其中有2亩土地靳肖枫实际使用两年，共计500元。以上靳肖枫总计欠王建秋承包费25925元。经王建秋多次催要未还。
一审法院认为，靳肖枫欠王建秋土地承包费25975元，事实情楚，证据充分，王建秋起诉要求靳肖枫偿还拖欠的承包费，于法有据，应予以支持。利息问题双方未约定，不予支持。靳肖枫辩称其实际租用的是案外人刘凡宇、种立建、刘恒新的土地并已付款，由于靳肖枫提供的证据不足以证明其承包案外人的土地与本案有关联，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、靳肖枫于判决生效后三十日内给付王建秋土地承包款25925元；二、驳回王建秋的其他诉讼请求。一审案件受理费138元，由靳肖枫承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决根据相关证据，认定靳肖枫与王建秋签订土地承包合同，承包王建秋使用的土地，欠王建秋土地承包费25975元的事实，证据充分，本院予以确认。王建秋起诉要求靳肖枫偿还拖欠的承包费，于法有据，应予以支持。靳肖枫上诉主张其未承包王建秋的土地，与本案事实相悖，本院不予采纳。综上所述，靳肖枫的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人靳肖枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨港民初字第369号＼n原告王延辉，无职业。＼n委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。＼n被告张松，无职业。＼n原告王延辉与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延辉及其委托代理人李晓滨，被告张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王延辉诉称，被告与案外人张斌系兄弟关系，被告2013年6月15日承诺替其哥哥张斌偿还原告82000元，期间被告已偿还41000元，剩余款项至今未还，故起诉请求：1.判令被告偿还原告41000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张松辩称，钱是被告哥哥张斌借的，借钱时还有一个担保人叫杨占军，后来被告哥哥未能偿还，被告就和担保人杨占军与原告签订协议，约定由被告和杨占军在六个月之内共同偿还。被告已经偿还了41000元，另一半应该由杨占军偿还。＼n经审理查明，被告系案外人张斌的弟弟。2013年3月22日、4月28日案外人张斌向原告借款共计82000元。2013年6月15日被告张松、案外人杨占军与原告王延辉签订协议，约定由被告张松与案外人杨占军共同替案外人张斌偿还原告王延辉借款82000元，六个月内还清。2013年12月份被告张松偿还了原告41000元，剩余款项至今未还，故成讼。＼n以上事实有当事人当庭陈述，借条、协议书等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债务人张斌将欠原告82000元的债务转移给本案被告张松及案外人杨占军，被告认可并签订了债务转让协议，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当偿还原告剩余借款41000元。关于原告主张的利息，因没有约定，本院不予支持。关于被告提出应由案外人杨占军偿还剩余款项的抗辩事由，因转让协议约定是共同偿还，未分份额，故被告张松有偿还全部借款的义务。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n一、被告张松于判决书生效后十日内偿还原告王延辉41000元人民币。＼n二、驳回原告王延辉的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费413元人民币，由被告张松承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员刘风星＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员刘涛＼n附：法律释明：＼n1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n2.《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执2457号
扬州市江都区国土资源局、扬州佳运机电设备有限公司：
申请执行人扬州市江都区国土资源局申请执行被执行人扬州佳运机电设备有限公司土地一案，本院作出的（2016）苏1012行审167号行政裁定书已经生效。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，现已执行完毕。至此扬州市江都区国土资源局向本院申请执行的（2016）苏1012行审167号行政裁定书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保51号
申请执行人：献县建安建材租赁站。
被申请执行人：陈立明，男，汉族，住保定市新市区。
被申请执行人：张骞，男，汉族，住保定市新市区。
本院于2017年1月12日作出（2017）冀0929民初52号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈立明、张骞的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年一月十三日
书记员 张莎莎
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）莲民一初字第01673号＼n原告金挺，男，1975年12月5日出生，汉族，西安市人。＼n原告刘辉，女，1949年7月29日出生，汉族，西安市人，住址同上。＼n二原告共同委托代理人任永平，陕西简能律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人薛武孝，男，1970年1月22日出生，汉族，西安市人。＼n被告金莲桂，女，1968年11月26日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区金家堡村49号。＼n委托代理人骆裕德、裴腊梅，陕西金镝律师事务所律师。＼n本院在审理原告金挺、刘辉诉被告金莲桂物权确认纠纷一案中，原告金挺、刘辉于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告金挺、刘辉撤回起诉。＼n案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告负担。＼n审判员郭蓉英＼n二〇一一年十月二十日＼n书记员赵燕青
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6797号
申请执行人：黄水华
被执行人：徐建江
申请执行人黄水华与被执行人徐建江提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0282民初9306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄水华向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6797号执行完毕。
二〇一七年一月二十日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1505号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘永军，又名刘小波，男，1986年2月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县，住西安市雁塔区，农民。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人樊小飞、代江帆，陕西联强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人刘永军犯交通肇事罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人刘永军及其辩护人樊小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月22日6时20分许，被告人刘永军饮酒后驾驶灯光信号装置不符合技术标准的陕Ａ×××××号银灰色“大众”牌小型轿车，沿西安市雁塔区芙蓉西路由南向北行驶至曲江大观园小区西门时，适逢被害人赵某步行至此由东某横过道路，刘永军避让不及将赵某撞倒致伤，后赵某经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人刘永军报警并在医院等候，到案后如实供述了涉案事实。经道路交通管理部门认定，刘永军负事故全部责任，赵某无事故责任。经鉴定，被害人赵某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。赵永军的血醇浓度为122.87mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘永军及其辩护人樊小飞在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受理交通事故案件登记表、受案登记表、报警记录、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人/机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、死亡交通事故简报、交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人刘永军的供述；事故现场勘查笔记、辨认笔录及照片；鉴定意见；试听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
公诉机关建议对刘永军判处二年左右有期徒刑。被告人刘永军辩称其有自首情节。辩护人辩称刘永军系初犯、有自首情节，建议对刘永军从轻处罚。
本院认为，被告人刘永军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘永军及其辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人刘永军依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起执行至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王家琪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1555号
申请执行人：任铁纯，男，1953年10月15日出生，,汉族，住河南省陕县。
被执行人：灵宝市西阎乡人民政府。
住所地：灵宝市310国道边。
法定代表人：史峰高，该乡乡长。
关于任铁纯与灵宝市西阎乡人民政府建设工程合同纠纷，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在灵宝市西闫乡财政所账户上有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人灵宝市西阎乡人民政府在灵宝市西闫乡财政所账户上的款项。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二〇一八年九月十三日
书记员 ＸＸ飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3427号
原告林莉，女，1972年10月31日出生，汉族，住长乐市。
原告林绍豪，男，1944年11月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林琼琳，女，1989年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告林梅燕，男，1956年2月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人胡建中，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人于伟，福建瑞权律师事务所律师。
原告林莉、林绍豪与被告林琼琳、林梅燕合同纠纷，本院受理后适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林 颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4548号
申请执行人：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市行唐县。
被执行人:广州美宸加一进出口贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张新斌，总经理。
王会勇申请执行广州美宸加一进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王会勇向本院申请执行，要求被执行人广州美宸加一进出口贸易有限公司给付赔偿金29550元、货款2955元、案件受理费417元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人广州美宸加一进出口贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人广州美宸加一进出口贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人王会勇亦未提供被执行人广州美宸加一进出口贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王会勇申请执行的赔偿金29550元、货款2955元、案件受理费417元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人广州美宸加一进出口贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王会勇享有要求被执行人广州美宸加一进出口贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广州美宸加一进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人王会勇履行债务的义务。申请执行人王会勇发现被执行人广州美宸加一进出口贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年八月二十日
书记员 刘媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初153号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，五家渠法律服务所工作者。
被告刘正源，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告刘正源供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翔
二〇一六年一月十九日
书记员 李萍
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第155号
申请执行人潘瑶。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的潘瑶申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执2480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段
被执行人：薛军卫,男性,1974年9月1日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；王素云,女性,1977年3月28日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；薛卫平,男性,1967年5月12日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；孙玲,女性,1967年10月10日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；杨书年,男性,1955年7月5日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；邢意梅,女性,1958年5月24日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；杨红旗,男性,1972年1月23日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；赵艳红,女性,1972年3月25日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；杨学义,男性,1968年4月8日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；张连英,女性,1966年8月2日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组
本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与薛军卫、王素云、薛卫平、孙玲、杨书年、邢意梅、杨红旗、赵艳红、杨学义、张连英借款合同纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一七年二月十五日
书记员 仝建党
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审18号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人陆道斌，男，1974年4月23日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇袍寨村。
被执行人韦光丽，女，1975年6月14日生，水族，贵州省三都县人，农民，住独山县上司镇袍寨村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陆道斌（彬）、韦光丽行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人陆道斌、韦光丽夫妇于2014年7月30日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）05C007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收陆道斌、韦光丽夫妇社会抚养费59890元。此决定书于2015年6月18日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人陆道斌、韦光丽夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对陆道斌、韦光丽夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年6月17日作出的独卫计生征决字（2015）05C007号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 璐
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执685号之一
申请执行人王允，男，汉族，1982年7月28日生，住商丘市睢阳区。
被执行人欧喜灵，女，汉族，1983年10月13日出生，住河南省郸城县。
本院在执行被执行人欧喜灵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初1135号民事判决书，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月10日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年5月11日，依法纳入失信被执行人名单；3、2018年5月11日、2018年6月27日、分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记；向工商行政管理局查询工商登记情况；均未发现被执行人有可供执行财产。且申请人未能提供被执行人可供执行财产。经上述活动，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初1135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 孟昭杰
审判员 闫晓东
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 磊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执864号之一
申请执行人河南旭进建设有限公司。统一社会信用代码：91410522592435111F。法定代表人：徐跃。住址：安阳县。
被执行人邓驰，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省郸城县。
被执行人李庆贺，女，汉族，1989年3月11日出生，住址同上。
本院在执行被执行人邓驰、李庆贺合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初2688号民事调解书，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年6月8日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年7月27日，依法纳入失信被执行人名单；3、2018年6月9日、2018年7月15日、分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记；向工商行政管理局查询工商登记情况；均未发现被执行人有可供执行财产。且申请人未能提供被执行人可供执行财产。经上述活动，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初2688号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 孟昭杰
审判员 闫晓东
二〇一八年七月二十七日
书记员 贺 磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初115号
原告涂晗，男，汉族，1967年9月19日出生，新疆尉犁县人，个体。
被告牛丙瑞，女，汉族，出生年月及身份证号不详。
原告涂晗诉被告牛丙瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十九日
书记员 马旭瑞
执 行 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D7F5961A-2A3F-434D-ABE2-99BC9FB52587&imgId=ZDdmNTk2MWEtMmEzZi00MzRkLWFiZTItOTliYzlmYjUyNTg3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
执行裁定书
(2016)辽0106执异21号
案外人赵某某，男，汉族，1963年6月23日出生，住址沈阳市和平区。
申请执行人沈阳某某投资咨询服务有限公司，住所地沈河区。
法定代表人黄博，系该公司总经理。
委托代理人黄东海，男，1963年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区同泽南街151号661。
被执行人沈阳市某某有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张文玉，系该公司经理。
被执行人赵某某，女，1958年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳某某投资咨询服务有限公司与被执行人沈阳市某某有限公司、赵某某借款合同纠纷一案中，案外人赵某某称对本院查封沈阳市铁西区建大二期*号*室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某某称，涉案房屋由其承租，尚处于有效租赁合同期内，权属变更不影响租赁合同的继续履行，请求法院解除对房屋实体查封。
本院查明，交通银行沈阳分行铁西支行与沈阳市某某有限公司、赵艳芳借款合同纠纷一案，本院于1999年12月22日作出（1999）铁经初字721号民事调解书。后交通银行沈阳分行铁西支行向本院申请执行上述调解书。2014年12月22日，本院作出（2014）沈铁西执恢字第258号执行裁定书，裁定变更沈阳某某投资咨询服务有限公司为本案申请执行人。
2013年11月1日本院查封铁西区贵和街南六中路*栋*号（即建大二期*号楼），面积为475平方米房屋至今。
2015年3月25日，本院对沈阳串姐餐饮管理有限公司作出（2014）沈铁西执恢字第258号公告，明确位于铁西区建大二期*号一室房屋系被执行人沈阳市某某有限公司买受但未变更产权登记，现该涉案房屋由沈阳串姐餐饮管理有限公司实际占有无法律依据，责令其迁出该房屋。后该公司撤出经营。
2016年4月本院张贴封条实体查封铁西区建大二期*号一室房屋至今。
案外人于本案听证期间提供收款收据复印件两张主张其对涉案房屋享有承租权。该两张收据均载明付款人为赵某某，收款人为张某某，收款项目为房租，金额为50万元。两张收款收据日期分别为2010年10月1日、2015年5月2日，收款事由分别载明收2010年12月1日至2015年11月30日，收2015年12月1日至2020年11月30日。案外人主张均以现金形式向被执行人法定代表人张某某支付上述款项。
2015年5月25日，案外人赵某某在对其询问笔录中称:被执行人就涉案查封房屋于2010年开始与之签订租赁合同，租期20年，每年租金10万元，租金每5年给付一次。2010年至2015年的已经给付完毕，2015年至2020年给付20万元，因被执行人与其有债务关系，还欠其20万，故没有给付张某某现金，双方顶账。
本院认为，案外人对涉案房屋主张承租权排除法院执行应提供相应证据证明。案外人在听证期间仅提供两张收款收据作为其主张的证据，且就该收款收据所证明的有关房屋租金交纳情况在执行环节所做笔录中的陈述与听证期间的陈述存在矛盾;同时其就执行异议所提交的证据均系复印件,无法确认真实性，故无法确实证明其就涉案房屋享有合法有效的承租权，不足以排除执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D7F5961A-2A3F-434D-ABE2-99BC9FB52587&imgId=ZDdmNTk2MWEtMmEzZi00MzRkLWFiZTItOTliYzlmYjUyNTg3MS5qcGVn01lydyh01)审判长王晓明审判员战维家
审判员 葛 迪
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D7F5961A-2A3F-434D-ABE2-99BC9FB52587&imgId=ZDdmNTk2MWEtMmEzZi00MzRkLWFiZTItOTliYzlmYjUyNTg3Mi5qcGVn01lydyh01)
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异82号
案外人:重庆贵友装饰工程有限公司,住所地重庆市巴南区南泉虎啸口村16号1幢12-5。
法定代表人：周伟，经理。
委托代理人：李禄静，重庆博冠律师事务所律师。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道21号,统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人:杜焕捷，行长。
委托代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人:张国伟,男,汉族,1972年01月12日出生,住重庆市巴南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与张国伟等借款合同纠纷一案中，案外人重庆贵友装饰工程有限公司对本院查封位于重庆市巴南区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人重庆贵友装饰工程有限公司称，南岸法院查封的位于重庆市巴南区房屋系张国伟代张学海、曾令强持有；张学海、曾令强已将房屋抵偿给案外人，现该房屋属案外人所有。同时有担保财产可供执行，能满足债权人债权。要求法院中止执行，解除查封。
申请执行人称，根据《物权法》规定，不动产权属证书是权利人拥有权利的证明，不动产权属证书上登记的名字为张国伟，故法院有权进行查封并评估拍卖。
被执行人张国伟称，争议房屋确系代持，实际产权人为重庆贵友装饰工程有限公司。
本院查明，2017年11月15日，本院对中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与重庆恒祯商贸有限公司、廖礼才、张国伟、张晓玲、柯长美、申亚男、陈超借款合同纠纷作出（2017）渝0108民初17398民事调解书：一、被告重庆恒祯商贸有限公司自愿于2017年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金665万元及利息、罚息、复利……六、被告张国伟、柯长美、廖礼才、申亚男、张晓玲、陈超自愿对被告重庆恒祯商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任……。该案进入执行程序，2018年3月2日本院以（2018）渝0108执632号执行裁定书查封被执行人张国伟名下位于重庆市巴南区房屋。
2017年3月2日，张学海、曾令强作为甲方，张国伟、柯长美作为乙方，陈超、张晓玲作为丙方签订《房产代持协议》，载明：乙方有房屋20套（含涉案房屋重庆市巴南区）为丙方原作为股东分配所有，甲方于2017年3月30日前代还星界酒店农行借款形式支付了足额房款共计630万元；甲方将房屋委托乙方代为持有；乙方在一年内自己卖出并归还此房甲方在银行的或委托的贷款利息及丙方借款，甲方同意乙方一年内自己处理，款项全部由甲方代收；甲乙丙三方确认，虽然房产登记在乙方名下，但该房产及相关附属设施实际所有权利及收益权归甲方所有，归还银行借款。2017年6月20日，重庆贵友装饰工程有限公司作为甲方，重庆和发房地产开发有限公司作为乙方，陈超、张晓玲作为丙方，张国伟、柯长美作为丁方签订《协议》，载明：由于乙方欠甲方10000000元借款，丙方欠甲方500000元借款及利息，丁方自愿将其所有的位于重庆市巴南区房屋抵偿给甲方，用以清偿乙方和丙方所欠甲方相应借款；丁方积极配合甲方办理过户手续。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中本院查封的房屋均系登记在被执行人张国伟名下，应推定其为所有人，并对外具有公示效力。虽然案外人与被执行人张国伟等达成债务抵偿协议，但并未办理物权变更登记，案外人未取得相关物权，其协议亦只是对内有效，不具公示效力，对外不能对抗张国伟的债权人。案外人认为抵押财产已足够，未提交相关证据证明。故案外人主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人重庆贵友装饰工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 夏 文
二〇一八年八月八日
书记员 倪 夏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执100号
申请执行人陈昌明，男，1979年12月29日生，汉族，住商城县。
被执行人肖克勇，男，1986年8月27日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人肖克勇民间借贷纠纷一案中，被执行人肖克勇已与申请执行人陈昌明达成执行和解协议，并已部分履行，申请执行人陈昌明自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初2153号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月十日
书记员 王修成
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫7102执21号之四
申请执行人：武汉中巨基建材料有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区汉口城市广场二期商业B-1、C区、2号、3号楼2号楼9层3号。
法定代表人：钟磊，该公司经理。
委托代理人：代圣军，该公司工作人员。
委托代理人：吴明星，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被执行人：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路155号。
法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。
委托代理人：魏珍丹，该公司法律合规部职员。
本院于2018年7月13日作出（2018）豫7102执21号之二裁定，冻结被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在兴业银行洛阳分行营业部账户46×××95内存款31922.32元。2018年7月31日，申请执行人武汉中巨基建材料有限公司和被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成和解协议。2018年9月17日，被执行人中铁七局集团第一工程有限公司已依照和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在兴业银行洛阳分行营业部账户46×××95内存款人民币31922.32元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗卫华
审判员 张建伟
审判员 薛行山
二〇一八年九月十七日
书记员 翟 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2406号
罪犯庄青斐。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月11日作出（2009）甬奉刑初字第561号刑事判决，以罪犯庄青斐犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年；违法所得予以追缴。庄青斐不服，提出上诉。本院于2010年3月9日作出（2010）浙甬刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员戚建龙出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯庄青斐到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯庄青斐在服刑期间，能积极改造。并提供了罪犯刑事判决书，假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄青斐在服刑期间，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、年度优秀学员；获2012年度行政、年度优秀学员；获2013年半年度行政表扬、年度监狱改造积极分子、年度优秀学员。2014年4月因采用不正当途径发泄不满情绪被扣分，2014年8月5日本院在开庭审理过程中，罪犯庄青斐情绪激动，发泄不满情绪。
上述事实有刑事判决书、庭审笔录、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、罪犯减刑审核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庄青斐在服刑期间和本院庭审过程中发泄不满情绪，产生不良影响。因此，尽管其在2013年度被评为监狱改造积极分子，但根据其目前在服刑期间表现及庭审中言行和表现，不宜认定为“确有悔改表现”，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄青斐暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年八月十二日
代书 记员 何锦霞
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执809��
申请执行人张伟强，男，汉族，1979年12月16日生，住长葛市。
被执行人李超峰，男，汉族，1983年12月28日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人张伟强与被执行人李超峰借款合同纠纷一案，被执行人李超峰与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月十七日
书 记 员 高启迪
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执裁字第00273号＼n申请执行人何贵斌，男。＼n被执行人陈春玲，女。＼n申请执行人何贵斌与被执行人陈春玲民间借贷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年10月28日作出（2010）莲民三初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何贵斌于2010年12月14日向本院申请执行，执行标的30520元及利息。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明：2011年1月12日，本院依职权查询被执行人陈春玲银行账户、车辆、房产等财产线索，存款不足，其余无信息。2011年4月20日，本院依法查封被执行人陈春玲名下陕AYZ7**车辆手续。2011年11月11日，申请执行人何贵斌确认本案全部执行完毕，申请终结执行西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1531号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1531号民事判决书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员臧振华＼n代理审判员高红＼n二〇一一年十一月二十二日＼n书记员刘婷
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1129号之二
申请执行人胡建良，男，汉族，1965年11月16日出生，住郸城县城关镇人民南路1号胡同38号，身份证号4127261965111600039.
被执行人：胡炜，女，1978年10月23日生，汉族，住郑州市北环路62号院西区，.
本院在执行胡建良与胡炜民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月14日，向被执行人胡炜送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月18日，向胡炜发出限制消费令，并依法将胡炜纳入失信被执行人名单；3、2017年9月9日,向金融机构查询胡炜的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月11日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月17日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵卫杰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执33-1号
申请人李福香，女，1957年5月23日出生，汉族，住孟州市合欢路。
被执行人朱建军，男，1972年3月26日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初982号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人朱建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建军在中国银行账户内存款人民币1018800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判长 米格鹏
审判长 汤 蕊
二〇一八年三月十二日
书记员 张丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执540号
申请执行人：武某，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：夏某，住徐州市贾汪区。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执恢14号
申请执行人李功禧，男，1971年9月16日出生，汉族，住商城县。
被执行人刘福亮，男，1985年10月17日出生，汉族，住商城县。
申请执行人李功禧与被执行人刘福亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案恢复执行。2018年1月20日，本院向被执行人刘福亮送达报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，但被执行人仅履行15000元的还款义务。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1632号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月十一日
书记员 王修成
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1983号
原告：刘小涛，男，1977年8月12日出生，汉族，现住河北省深州市，
委托诉讼代理人：刘红波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳霞，河北子辰律师事务所律师。
被告：河北中安机电工业有限公司，
住所地：石家庄市开发区天山大街**号副*号***室。
法定代表人：秦建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
第三人：安平县威宝丝网制品有限公司，
住所地：安平县严疃村东200米。
法定代表人：杨朔，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙拥军，河北标致律师事务所律师。
原告刘小涛与被告河北中安机电工业有限公司（以下简称中安机电）、第三人安平县威宝丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘小涛、被告河北中安机电工业有限公司委托诉讼代理人陈斌夕到庭、第三人安平县威宝丝网制品有限公司委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告向原告偿还借款剩余本金100万元；2、请求法院判令被告向原告支付剩余借款利息772400元（自2014年2月11日至2017年9月6日，2017年9月7日至实际支付之日的利息另行计算）3、诉讼费及其他因本案产生的费用均由被告承担。事实与理由：2014年1月16日。被告向原告出具了盖有公章及法定代表人签字的《借款及担保协议》，协议约定被告向原告借款600万元，同日原告本着诚信友好、协商一致的原则，委托第三方安平县威宝丝网贸易有限公司依约向被告支付了借款600万元，2014年2月10日被告通过其会计向安平县威宝丝网贸易有限公司会计转账还款500万元。其后原告多次向被告催要剩余100万元，被告以各种理由拖延至今。
被告河北中安机电工业有限公司辩称，原被告之间不存在借贷关系，也不存在借贷事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述称，我方在2014年1月应刘某的指定给被告打了600万元，在2014年2月10日被告通过转账给我方会计刘冲500万元。在2014年4月1日，祝印也是通过转账的方式打给我方会计刘冲100万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘小涛提交证据如下：1、借款协议；2、打款凭证；3、资金往来结果表；4、证人刘某的当庭陈述。被告对上述证据的质证意见为对证据1借款担保协议，对章的真实性无异议，但是该合同是空白合同，不成立。作为中安机电从来没见过刘小涛，该合同无论是钱数、利息、期限均为空白，缺乏合同的实体要求。出借人也为空白，合同12条约定，三方签字盖章生效。所以该证据不具有法律效力，也不是被告给刘小涛。对证据2的真实性无异议，但该凭证与原告无关，与原告主张的借款事实没有关联性。对证据3上未加盖公章，不能证明其来源，该证据不具有合法性。郭亮在2014年2月向我方借款，我方将500万元打入其指定账户。对证据4，我认为证人的证言不真实不合法，理由如下：一、针对同一事实原告诉被告，在2015年9月10日庭审中到庭参与旁听，均知悉案件事实及证据，包括郭亮经公证的证言，故其出庭不真实。二、刘某陈述过程与刘小涛上次陈述不同，不能作为证据采信。第三人对上述证据的质证意见为：对证据1与我方无关，对其合法性、客观性、关联性予以认可。对证据2认可，该笔借款确实为我方所打出。对证据3无异议，对三性无异议。对证据4，对真实性、合法性无异议，与原告陈述有关联性。
被告中安机电提交证据如下：1、2015深民二初字第374号庭审笔录一份，证实原告代理人及证人刘某所述情况不属实。2、郭亮经公证的证明材料。3、郭亮的当庭证言。原告刘小涛对被告提交证据的质证意见如下：当时所做公证是因为郭亮由于身体原因不能出庭不能证实证言的真实性，况且该公证书无原件，无法核对其真实性。现郭亮出庭，应以其出庭陈述为准。对郭亮的证言，郭亮作证时言辞闪烁，所做陈述事实及理由明显不符合常理。第三人对被告提交证据的质证意见如下：对郭亮的当庭证言，在其作证过程中，所陈述的拆借资金的行为不符合国家相关财经纪律及金融管理法规，不具有合法性。对公证书意见，无原件可供核对，对其真实性不予认可。对公证中的证明材料不予认可。第三人提交结果表一份，被告对其真实性无异议。
对原被告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1借款协议，虽认为该合同为空白合同，但对章的真实性无异议，故将该证据确认为有效证据使用；原告提交的证据2、3均为原件将其确认为有效证据使用。证据4刘某的当庭陈述与（2015）深民二初字第387号中庭审笔录原告的陈述不一致，故对此不予采信。被告提交的（2015）深民二初字第387号庭审笔录为原被告在（2015）深民二初字第387号案件中的陈述，将其确认为有效证据使用；被告提交的公证材料与当庭陈述一致，将其确认为有效证据使用。第三人提交的结果表为原件，将其确认为有效证据使用。
经查明本案法律事实如下：2014年1月16日，由安平县威宝丝网贸易有限公司的账户转款600万元至被告河北中安机电工业有限公司账户。2014年2月10日由被告中安机电工作人员的账户转至原告职工刘冲的账户500万元。原告所持有的借款及担保协议为空白合同，该合同仅有被告信息，并无原告的信息。
另查明：在（2015）深民二初字第387号庭审中，原告刘小涛陈述涉案600万元由原告刘小涛准备现金给刘某。在本次庭审过程中，原告方证人刘某的陈述为“刘小涛因资金不够，我通过安平威宝先支付了600万。2月10日中安机电还了500万元，后来这100万元至今未还。威宝找到我要100万元，在2014年4月刘小涛还了剩余的100万元。”两次陈述不一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。在本案中，原告刘小涛仅提供了仅盖有被告印章的借款及担保协议，出借人处为空白。且原告提交的转账凭证及资金往来信息结果表并不能证实原告为该债权的所有人，且并无其他证据证实原告为该笔债权的所有人。故原告请求被告偿还借款本金100万元及利息的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小涛的诉讼请求。
案件受理费13800元由原告刘小涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 赵贵山
审判员 韩泽谦
审判员 刘建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 耿语悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初661号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省应城市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日上午7时许，被告人魏某某到本市东西湖区xxx办事处其种植的蔬菜地劳作时，见菜地内有生活垃圾，认为是居住在其蔬菜地旁边的田某1家所为，为此与田某1发生口角、打斗，田某1儿子被害人田某2见状也参与打斗，打斗中，被告人魏某某持竹棍击打被害人田某2的头部，致田某2右眉上方处受伤。经法医鉴定，田某2损伤程度为轻伤二级。
双方打斗后，被告人魏某某打电话报警，接受公安机关询问，时交代了自己的罪行。
被告人魏某某近亲属赔偿被害人田某2经济损失人民币22000元，田某2对被告人魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、接处警工作登记表、申请书、调解协议书、谅解书、情况说明，证人田某1、尹某、周某的证言，被害人田某2的陈述，被告人魏某某的供述及辩解，法医鉴定意见书，现场照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年一月三日
书记员 王 菁
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第2766号＼n申请执行人：隋建高，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住山东省长岛县。＼n被执行人：迟永敏，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。＼n上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2010年3月8日作出的（2010）胶南民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的：19829元。＼n本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n本院（2010）胶南民初字第681号民事调解书执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长梁云学＼n审判员孟爱君＼n审判员王连敬＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王玉智
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审23号
申请执行人禹州市森林公安局。
法定代表人宋宏举，该局局长。
委托代理人李树峰,该局工作人员。
委托代理人朱正军，该局工作人员。
被执行人赵得钦，男，生于1936年10月20日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市森林公安局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日对赵得钦作出的禹森公罚书字【2017】第0035号林业行政处罚决定书的罚款6572元，责令补种滥伐株数57株5倍的树木计285株的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字【2017】第0035号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：2017年5月23日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字【2017】第0035号林业行政处罚决定书，对赵得钦作出如下处罚：罚款6572元，并责令补种滥伐株数57株5倍的树木计285株。禹州市森林公安局于2017年5月27日直接送达后，赵得钦在法定期间内既未申请复议，也未提起诉讼。禹州市森林公安局对赵得钦进行催告，赵得钦仍未履行。禹州市森林公安局作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市森林公安局依据其作出的禹森公罚书字【2017】第0035号行政处罚决定书而申请的对赵得钦作出的罚款6572元、责令补种滥伐株数57株5倍的树木计285株的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：李红伟
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：杜一鸣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1887号
申请人方某某。
申请人鲁某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人方某某、鲁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：襄阳市襄州区东方新城2栋1902号有住房一套，归婚生子方堃和女方所有。谷城县城关镇韩家卡村三组有住房三间两层，归婚生子方堃和男方所有。
二、婚生女方芳，现年26岁，婚生子方堃，现年20岁，均已成年。
三、债权债务由男方承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1447号
申请执行人：张廷已,男性,1970年3月27日出生,住红旗区
被执行人：梁辉,男性,1973年7月24日出生,住驻马店市西平县
本院在执行张廷已与梁辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第649号
原告：王某。
被告：梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李小惠
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执1013号
申请执行人：李荣平，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇油坊村委石河寨组。电话：1551667****
被执行人：李先杰，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇油坊村委石河寨组。电话：1843965****。
本院在执行李荣平与李先杰变更抚养关系纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨世灿
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第20号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛晶体元件厂。住所地青岛市黄岛区海滨工业园16路。
法定代表人于德忠，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛晶体元件厂不履行青黄人社监罚决字（2013）第052号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2013）第052号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 丁钰杰
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执152号
申请人易门县安全生产监督管理局。住所地：玉溪市易门县龙泉街道办事处南华街140号。组织机构代码：01518723-4。
法定代表人：刘云安，局长。
被执行人昆明云隆房屋拆迁有限公司。住所地：昆明市西山区春雨路293号。组织机构代码：68615489-8。
法定代表人：吴云柏，总经理。
申请执行人易门县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的（易）安监管罚[2015]04-1号行政出发决定书于2016年5月23日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执152号案立案执行，执行标的额为罚款200000元、执行申请费2900元。
本案在执行过程中，经查实昆明云隆房屋拆迁有限公司因公司经营困难，暂无履行能力，且无可供执行财产，本院将执行情况回告申请人后，经申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 艳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执651号
申请执行人：杨红朝,男,1973年4月7日出生,住河南省长垣县。.
被执行人：郸城财鑫糖业有限责任公司。
法定代表人：李锦，董事长。
住所地：河南省周口市郸城县新华路东段43号。
统一社会代码：914116257067215981.
本院在执行申请执行人杨红朝与被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司合同纠纷一案中，因本院于2018年4月23日作出豫16**破申1号民事裁定书，裁定受理申请人张家俭对被申请人郸城财鑫糖业有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1625执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 闫晓东
审判员 杨 森
二〇一八年五月十四日
书记员 马 鹏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第906号
原告叶秀英，女，1974年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告程良雨，男，1990年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告郑炎，男，1985年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告叶秀英与被告程良雨、郑炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭承思到庭参加了诉讼。被告程良雨、郑炎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，两被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年5月27日，被告程良雨以需要资金为由向原告借款本金人民币2万元，当日原告以现金方式将借款交付给被告程良雨，履行了出借义务。被告程良雨于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限1年，利息按月利率3%计付，被告郑炎作为保证人在借条上签名、捺印。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告程良雨拒不履行还本付息义务，至今仅按月利率3%计付至2013年11月26日止的利息计人民币3600元，剩余的借款利息及全部本金均未偿还，被告郑炎也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告程良雨偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2013年11月27日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）；判令被告郑炎对上述债务承担连带清偿责任。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告程良雨以需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，原告以现金交付方式向被告程良雨履行出借义务。被告程良雨于借款当日向原告出具借条一份，约定按月利率3%计付利息，借款期限为一年，被告郑炎作为保证人为上述债务提供担保。借款期满，被告程良雨仅支付利息至2013年11月26日止计3600元。上述案件事实有被告程良雨出具的借条予以证实，借条内容为“借条兹向叶秀英借人民币贰万元整，借期一年月利叁分.担保永久有效。借款人：程良雨担保人：郑炎借款日期：2013年5月27日利息已付半年担保永久有效”，上述证据用于证明被告程良雨于2013年5月27日向原告借款人民币2万元，并由被告郑炎作为保证人为该笔债务提供担保的事实。对上述证据，本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告程良雨亲笔书写并由两被告签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告程良雨因需要资金周转向原告借款本金人民币2万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告程良雨应偿还原告借款本金人民币2万元。原告自认被告程良雨按月利率3%支付利息至2013年11月26日止计人民币3600元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告程良雨应从借款之日即2013年5月27日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告，被告程良雨已支付原告人民币3600元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。被告郑炎作为本案债务保证人，因原告与其对保证方式、保证期间约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告在本案主债务履行期届满二年内向本院提起诉讼，要求被告郑炎承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告郑炎在承担连带清偿责任后，有权向被告程良雨追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良雨于本判决生效之日偿还原告叶秀英借款本金人民币2万元及利息（利息从2013年5月27日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付，被告程良雨已还款人民币3600元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；
二、被告郑炎对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告程良雨追偿。
三、驳回原告叶秀英的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 郑达香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 鍠
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人宁海县农村信用合作联社胡陈信用社与被执行人唐宗杰、苏陈辉为借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执恢570号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第67号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人谢荣萍，男，1968年07月19日生，汉族，农民，住长汀县。＼n被执行人李林水妹，女，1971年06月14日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月01日以被执行人谢荣萍、李林水妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02078社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费73899元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02078号征收社会抚养费决定书，于2013年09月01日依法送达给被执行人谢荣萍、李林水妹，被执行人谢荣萍、李林水妹未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢荣萍、李林水妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人谢荣萍、李林水妹必须于2014年3月26日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币73899元。＼n三、被执行人谢荣萍、李林水妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费1008元，由被执行人谢荣萍、李林水妹负担。＼n＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n审判员张福成＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更176号
罪犯王文甲，男，1964年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年7月9日作出了（2013）双刑初字第81号刑事判决，认定罪犯王文甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币80000元。2013年7月24日入监服刑。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文甲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文甲减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月8日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初13594号
原告夏波，男，汉族，1994年10月4日生，住重庆市涪陵区。
被告重庆苏克塞斯生物科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码91500108MA5UN9YU5N。
法定代表人郑洁。
本院在审理原告夏波诉被告重庆苏克塞斯生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告夏波负担，本院予以免收。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 邬文碧
人民陪审员 陈万容
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈正春