西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏法刑二终字第14号
原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华英，曾用名华尔英，女，1970年2月17日出生，藏族，甘肃省天祝县人，大学文化，公务员，住本市城关区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月3日被拉萨市公安局依法刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪经拉萨市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控原审被告人华英合同诈骗、诈骗一案，于2014年8月8日作出（2014）拉刑二初字第8号刑事判决。原审被告人华英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人华英，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、合同诈骗事实。被告人华英虚构拉萨海关拍卖印度小叶紫檀木，以及已承包工程，分别与被害人郑某某、陈某甲、马某某、谢某某、李某甲签订合同，骗取被害人款项255万元，并将款项少部分用于联系承包工程、其余用于清偿债务，以及被其个人挥霍。具体分述如下：
（一）2011年11月，被害人郑某某经叶某某介绍与被告人华英相识，华英虚构拉萨海关拍卖印度小叶紫檀木，并许诺帮郑某某竟买到该批印度小叶紫檀木，于当月28日与郑某某签订《协议书》，约定郑某某委托华英在一个月内帮其竞买拉萨海关拍卖的65吨印度小叶紫檀木，并支付华英保证金100万元。签订合同后，华英分两次收取郑某某保证金100万元。后华英退还郑某某保证金40万元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、协议书证实，2011年11月28日郑某某与华英签订协议书，约定郑某某委托华英帮其竞买拉萨海关拍卖的65吨印度小叶紫檀木，并交付华英保证金100万元。华英若未能竞买，在签订协议之日起三十日内退还郑某某保证金。
2、农行业务回单、账户交易明细单证实，2011年11月29日、12月1日郑某某尾号8410账户、王某甲尾号1842账户分别转入索某甲尾号1713账户内50万元，共计100万元。
3、拍卖公告、核查说明证实，2011年9月6日拉萨海关委托西藏国兴拍卖公司拍卖14.8吨红木，定于9月19日进行拍卖。拉萨海关未查获65吨红木。
4、证人叶某某证言证实，2011年11月，华英给其打电话称可竞拍购得海关欲拍卖的65吨印度小叶紫檀木，让其找人购买，于是其将郑某某介绍与华英相识。经协商，华英要求其支付100万元后，帮郑某某竞买印度小叶紫檀木。2011年11月28日郑某某与华英签订协议，约定郑某某支付华英100万元保证金，华英若未竞买到印度小叶紫檀木，退还郑某某保证金100万元。郑某某分二次汇给华英100万元。一个月后，其与郑某某找华英退款，华英以各种理由推托。后其与郑某某到海关询问，得知海关无印度小叶紫檀木拍卖。
5、被害人郑某某书写的报案材料及陈述证实，2011年11月其经叶某某介绍与华英相识。华英称拉萨海关拍卖处理65吨印度小叶紫檀木，让其参与竞买，并帮其竞买购得该小叶紫檀木。11月28日其与华英签订协议，约定其委托华英竞买拉萨海关拍卖的印度小叶紫檀木，并支付华英保证金100万元，华英帮其在一个月内竞买购得印度小叶紫檀木。签订协议后，其从自己和王某甲的银行卡转入华英丈夫索某甲银行卡内各50万元，共计100万元。华英未按约定帮其竞购印度小叶紫檀木，后退还其保证金40万元，余款60万元至今未退。后其联系不到华英，到拉萨海关询问得知其与华英签订协议前，拉萨海关已委托拍卖公司拍卖了14.18吨印度小叶紫檀木。其和华英签订协议时叶某某在场。
6、被告人华英供述称，其经叶某某介绍与郑某某相识。2011年11月郑某某欲竞买拉萨海关拍卖的印度小叶紫檀木，并让其帮忙竞买，其同意后，要求郑某某支付100万元的费用，双方于11月28日签订协议。后郑某某通过农业银行分二次转入其丈夫索某甲银行卡内100万元。其收取款项后，并未帮郑某某竞买印度小叶紫檀木。后其退给郑某某40万元，余款未退。
（二）2012年5月，邓某某将欲承包工程的被害人陈某甲介绍与被告人华英相识，华英虚构已承包那曲嘉黎县至林芝公路建设工程、阿里地区朗久地热发电站附属工程，并许诺将上述两个工程承包给陈某甲，于当月6日与陈某甲签订《合作协议》，分两次收取陈某甲工程保证金30万元。同年6月，华英又以交纳工程开标费，以借为名收取陈某甲20万。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、合作协议证实，2012年5月6日华英与陈某甲、邓某某签订合作协议，约定华英将那曲嘉黎县至林芝公路建设工程60公里、工程造价4000万元、阿里卡玛乡地热发电站附属项目部分工程，工程造价5000万元，承包给陈某甲、邓某某，陈某甲、邓某某支付华英保证金30万元，并按工程实际总造价的6%提取酬金给华英。
2、收条一份证实，2012年5月7日华英收到陈某甲10万元，次日收到陈某甲20万元。2013年6月13日华英向陈某甲借款20万元。
3、建行客户回单证实，2012年6月8日陈某甲建设银行尾号7532的账户转入白某建设银行尾号9218的账户20万元。
4、西藏交通运输厅出具的证明一份证实，2012年8月至今阿里卡玛乡地热发电站附属项目工程、那曲嘉黎县至林芝公路建设工程均无立项，也无工程建设计划，并无将该工程承包给华英个人的意向。
5、合作协议证实，2010年7月9日西藏阿里地区行政公署法人代表达某某与西藏绿吉士能源公司委托代理人吴某某签订合作协议书，约定由西藏绿吉士能源公司投资建设阿里地区嘎尔县佐佐乡朗久村地热发电站。项目总投资1.5亿元。建设项目为本协议签订2-3年内。
6、文件、会议纪要证实，2011年4月30日、7月14日、11月15日阿里地区行署、西藏自治区政府、国土资源部均批复同意勘探、开发阿里地区朗久地热田电站建设。项目总投资3亿元，由企业自筹资金。
7、证人吴某某证言证实，其系西藏绿吉士能源有限公司股东。西藏绿吉士能源有限公司与阿里行署签订开发阿里嘎尔县佐佐乡朗久村地热电站项目。其许诺将电站附属项目工程承包给叶某某，并给了叶某某项目资料。该项目仍在做前期准备工作，没有正式开发。
8、证人邱某某证言证实，2011年10月其经李某乙介绍与叶某某相识，向叶某某借款10万元，但给叶某某、华英出具了借条。另其还向叶某某借款4万元。借款至今未归还。其给叶某某、华英说过那曲嘉黎县公路建设工程。
9、证人邓某某证言证实，2009年其与华英相识。2012年5月华英称有那曲嘉黎至林芝公路建设工程、阿里卡玛乡地热发电站附属项目工程，询问其是否承包，其打电话问陈某甲是否承包工程，陈某甲同意与华英协商。其将陈某甲介绍与华英相识，双方就工程进行商谈，5月6日陈某甲与华英签订合同，其也在合同上签了字。陈某甲支付华英保证金30万元。后陈某甲打电话告知其，华英以交纳开标费名义，让陈某甲支付20万元，陈某甲汇给华英20万元。
10、证人叶某某证言证实，2011年其经何某甲介绍与邱某某相识。邱某某告知其正在联系承包那曲嘉黎县至林芝公路建设工程，且欲找人投资。其将该工程告知华英，并将邱某某介绍与华英相识。邱某某也给华英说正在联系承包该工程。同时华英让其联系承包该工程。邱某某联系承包工程向华英借款9万元。
11、被害人陈某甲书写的报案材料及陈述证实，2012年5月，邓某某告知其华英有阿里地区卡玛乡地热发电站附属工程、那曲嘉黎县至林芝公路建设工程，并介绍华英与其认识。华英称已承包阿里地区卡玛乡地热发电站附属工程、那曲嘉黎县至林芝公路建设工程，并许诺将上述工程承包给其，要求其支付保证金30万元。5月6日其与华英签订协议，约定在签订协议后一个月内开工，若未开工华英退还其保证金30万元。签订协议后其两次支付华英30万元，华英给其出具了收条。2013年5月华英又以交纳工程开标费为由要求其支付20万元，其支付华英20万元，华英给其出具了借条。后华英以各种理由推托，至今其未承包到工程，华英也未给其退款。
12、被告人华英供述称，叶某某称吴某某已许诺将阿里朗久地热发电站附属工程承包自己，且叶某某同意与其共同承包。同时叶某某称邱某某在联系承包那曲嘉黎县至林芝公路建设工程，其让叶某某联系承包上述工程。邓某某得知有上述工程，将陈某甲介绍与其相识，其因资金周转困难，加之陈某甲欲承包工程，其告知陈某甲已承包上述两个工程，并许诺将上述工程中部分劳务工程承包给陈某甲，要求陈某甲支付30万元保证金。5月6日其与陈某甲签订合作协议，当日陈某甲支付其现金10万元，次日陈某甲转入其使用的户名为白某的银行卡内20万元。其签订合同时记不清是朗久地热电站，因此以卡玛乡地热电站工程与陈某甲签订协议。杨清森以投标资金不足为由向其借款，其向陈某甲借款20万元。其未承包到上述工程。
（三）2012年8月，索某乙将欲承包工程的被害人马某某介绍与被告人华英相识。华英虚构已承包山南桑日县至珍多乡公路建设工程、那曲嘉黎县至林芝公路建设工程、阿里地区朗久地热发电站附属工程，并许诺将上述工程承包给马某某，于当月9日与马某某签订《合作协议》，分两次收取马某某合作款100万元。2013年8月被告人华英退还马某某35万元。
上述事实，由下列经庭审举证、证质的证据证实。
1、合作协议证实，2012年8月9日华英与马某某签订合作协议，约定华英将山南桑日县至珍多乡公路建设工程一标段，工程造价7000万元；那曲嘉黎县至林芝公路建设工程路段，工程造价3700万元；阿里卡玛乡地热发电站附属项目部分工程，造价5000万元，承包给马某某，并按工程造价提取相应费用。马某某支付华英100万元项目运作合作款，同时约定马某某与华英若一个月内未签订正式合同或工程未开工，华英应在三日内退还马某某100万元。
2、收条一份证实，2012年8月9日华英收到马某某交付的现金100万元。
3、西藏交通运输厅出具的证明一份证实，2012年8月至今山南桑日县至珍多乡公路建设工程、阿里卡玛乡地热发电站附属项目工程、那曲嘉黎县至林芝公路建设工程均无立项，也无工程建设计划，也没有将该工程承包给华英个人的意向。
4、合作协议证实，2010年7月9日西藏阿里地区公署与西藏绿吉士能源公司签订合作协议书，约定由西藏绿吉士能源公司投资建设阿里地区朗久地热发电站。项目总投资1.5亿元。建设项目为本协议签订2-3年内。
5、证人吴某某证言证实，其系西藏绿吉士能源有限公司股东。其承诺将阿里嘎尔县佐佐乡朗久村地热发电站附属工程项目承包给叶某某，并给了叶某某项目资料。该项目仍在做前期准备工作，没有正式开发。
6、证人邱某某证言证实，其听他人说山南交通局招标山南桑日县至珍多乡公路建设工程施工单位。2012年8月，其给叶某某说因资金周转困难，不承包该工程。次日，华英打电话提出承包该工程，其告知华英，其已给对方说了不承包该工程。
7、证人叶某某证言证实，2011年其经何某甲介绍与邱某某相识。邱某某告知其正在联系承包山南桑日县至珍多乡公路建设工程、那曲嘉黎县至林芝公路建设工程，且欲找人投资。其将上述两个工程告知华英，并将邱某某介绍与华英相识。同时邱某某也告知华英正在联系承包上述工程。华英也让其联系承包上述工程。邱某某联系承包工程向华英借款9万元。同时其朋友吴某某许诺将西藏阿里朗久地热发电站附属工程承包给自己。其同意与华英共同承包该工程。现该工程仍在勘测。
8、发还物品清单、申请书、领条证实，2013年5月21日侦查机关从华英处扣押赃款20万元。同年6月27日马某某向侦查机关申请发还赃款。同年7月1日马某某从侦查机关领取赃款20万元。
9、被害人马某某书写的报案材料及陈述证实，2012年其欲从华英处承包工程，经索某乙介绍与华英相识，华英称已承包山南桑日县至珍多乡公路建设工程、阿里卡玛乡地热发电站附属工程、那曲嘉黎县至林芝公路建设工程，并许诺将上述工程承包给其，要求其支付100万元费用。同年8月9日其与华英签订合作协议，约定其支付华英100万元，双方共同承包上述工程，若上述工程一个月内未开工，华英退还其合作款100万元。签订协议后，其支付华英100万元，华英给其出具了收条。至今其未进场施工。2013年8月华英退还其15万元，同年7月拉萨市公安局经侦支队发还其20万元，共计35万元，余款华英未退。
10、被告人华英供述称，叶某某称吴某某已许诺将阿里朗久地热发电站附属工程承包自己，且叶某某同意与其共同承包。同时叶某某称邱某某在联系承包山南桑日县珍多乡公路建设工程、那曲嘉黎县至林芝公路建设工程。其让叶某某联系承包上述工程。2012年8月，其经索某乙介绍与马某某相识。马某某欲承包建设工程，其告知马某某已承包上述工程，提出承包工程，需投资100万元。其许诺将上述三个工程承包给马某某，并于8月9日与马某某签订合作协议，约定马某某支付其合作费100万元，若上述工程在一月内未开工，其退还马某某100万元。其与马某某签订协议时未承包到工程。签订协议后，马某某支付其100万元，其给马某某出具了收据。2013年6、7月，其退还马某某35万元。
（四）2012年12月，陈某乙将欲承包工程的谢某某介绍与被告人华英相识。被华英在尚未取得西藏天仁矿业有限公司位于本市墨竹工卡县开采片、碎石劳务工程承包权的情况下，许诺将该劳务工程承包给被害人谢某某，并于2013年1月29日与谢某某签订《协议书》，分两次收取谢某某工程保证金20万元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、借条一份证实，2012年7月21日钟某某向叶某某借款10万元。注明“此借款以钟某某在天仁矿业承包片、碎石工程同叶某某合作为前提承诺，若有项目拿不出来的变故，此借款翻倍偿还叶某某”。
2、协议书证实，2013年1月29日华英与谢某某签订协议书，约定华英将西藏天仁矿业公司位于墨竹工卡县的片石25万方、碎石15万方的劳务开采工程承包给谢某某。谢某某支付华英保证金20万元。双方于2013年4月前未签订正式合同，华英于次月退还谢某某保证金20万元。担保人杨某某。
3、收条一份证实，2012年12月7日华英收到谢某某交付的工程保证金20万元。见证人陈某乙、杨某某。
4、西藏天仁矿业公司出具的证明证实，该公司采石场开采片石、碎石工程由四川宏泰鑫发矿山工程有限公司承接。
5、证人何某甲证言证实，钟某某给其打电话说西藏天仁矿业有限公司有片石开采工程，询问其是否承包。其又给叶某某打电话说了该工程，并将钟某某联系电话告诉了叶某某。之后叶某某与钟某某联系。
6、证人钟某某证言证实，2011年其经他人介绍与西藏天仁矿业有限公司梁总相识，梁总邀请其到西藏天仁矿业有限公司位于墨竹工卡县的矿点开采矿石，其同意后，并打电话询问何某乙是否承包该工程，何某乙告诉其由叶某某与其联系。叶某某与其联系后，并与梁总进行洽谈，梁总告知其和叶某某矿石开采劳务工程尚未公开招标。同时征求其和叶某某是否承包片石、碎石开采工程，其与叶某某同意并到实地勘查后，梁总让其与叶某某参与公开投标，2012年9月因其与叶某某投标报价过高，未中标。
7、证人叶某某证言证实，其经何某甲介绍与钟某某相识。得知钟某某认识西藏天仁矿业有限公司梁总。钟某某告知其西藏天仁矿业有限公司片、碎石开采工程公开招标，并许诺可让其中标。其将该工程告知华英，华英委托其承包该工程。同年9月西藏天仁矿业有限公司公开招标，其参与投标，未中标。2012年7月钟某某向华英借款10万元。
8、被害人谢某某书写的报案材料及陈述证实，2012年12月，其经陈某乙介绍与华英相识，华英告知其能够承包到西藏天仁矿业公司位于墨竹工卡县的片石、碎石开采劳务工程，并许诺将该工程承包给其，要求其支付保证金20万元，其两次支付华英20万元。2013年1月28日其与华英签订协议，华英给其出具了收款收据，并注明系保证金。后华英以各种理由推托，至今其未承包到该工程，华英也未给其退款。
9、被告人华英供述称，2011年11月，叶某某告知其可承包到西藏天仁矿业有限公司位于墨竹工卡县的碎石开采工程，其让叶某某联系承包该工程。后其又让陈某乙找施工方，经陈某乙介绍其与谢某某相识，其告知谢某某能将西藏天仁矿业有限公司位于墨竹工卡县的碎石开采工程承包给谢某某，要求谢某某支付20万元保证金。后谢某某转账支付其20万元。2013年1月，其与谢某某签订协议，并给谢某某出具了收据。
（五）2013年5月，李某丙将欲承包工程的被害人李某甲介绍与被告人华英相识。华英虚构已承包拉林高速公路建设工程，并许诺将该工程1.1亿元的路基工程承包给李某甲，并于当月19日与李某甲签订《协作合同》，约定华英将中交公司所承包的该工程中1.1亿元的路基工程承包给李某甲。签订合作协议后，华英收取李某甲100万元的费用，后退还李某甲40万元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、协作合同证实，2013年5月19日华英与李某甲签订协作合同，约定华英从中交公司所投标的拉林高速公路中分包1.1亿元的路基工程给李某甲。李某甲借给华英100万元，并支付华英适当的管理费。华英在未竞得工程后五个工作日内退还李某甲125万元（含补偿25万元）。见证人李某丙。
2、借条一份证实，2013年5月20日华英向李某甲借款100万元。
3、申请解除受骗自述报告证实，2013年7月15日申请人李某甲以其与华英于7月14日达成谅解备忘合同，华英未对其造成损害，申请解除受骗自述报告。
4、解除合同协议证实，李某甲与华英签订解除合同协议，双方同意5月19日签订的拉林高速公路承包合同解除，李某甲支付华英的保证金100万元，华英应在7月11日前支付李某甲40万元，余款75万元应在7月20日前支付。
5、西藏交通运输厅建设管理处出具的证明、中标单位证明证实，拉林高速公路拉萨至墨竹工卡段路基工程未承包给华英；拉林高速公路林芝至工布江达段路基工程未承包给华英；工程中标单位为中铁一局、二局、十五局、中国水电建设集团路桥公司、中交第二公路工程局。
6、证人李某丙证言证实，2013年5月，华英称有拉林高速公路建设工程，问其是否认识承包工程的，于是其经朋友介绍，将李某甲介绍与华英相识。2013年5月19日李某甲与华英签订合作协议，支付华英工程保证金100万元。
7、证人邱某某证言证实，2011年10月，其与华英相识，得知华英与叶某某合伙经商。2013年6月华英约其见面，其告知华英正在联系承包拉林高速公路建设工程，华英称也在联系承包拉林高速公路建设工程。同时其问过叶某某是否承包拉林高速公路路基工程，叶某某称不承包。同年7月其从中交通力公司承包了拉林高速公路达孜至墨竹工卡段部分路基劳务工程。
8、证人叶某某证言证实，邱某某称正在联系承包拉林高速公路路基工程，其将该工程告知华英，并帮华英联系承包该工程。
9、被害人李某甲书写的报案材料及陈述证实，2013年5月，其经李某丙介绍与华英相识，华英许诺将拉林高速公路部分路基工程承包给其，并提出让其支付前期费用。5月19日其支付华英100万元，华英给其出具了借条。同时双方签订1.1亿元的施工合同，约定其若未承包到该工程，华英退还其125万元。其未承包到该工程，也与华英失去联系。同年7月9日其向西藏自治区政法委举报华英。7月15日其向西藏自治区公安厅递交了撤销案件申请。7月16日其与华英签订解除合同协议，约定华英二次退还其100元，同时支付15万元的损失补偿。7月17日华英退还其40万元。余款未退。
10、被告人华英供述称，其从叶某某、邱某某处得知邱某某联系承包拉林高速公路路基工程，其让叶某某也联系承包该工程。后其经李某丙介绍与李某甲相识。李某甲欲承包该工程，加之其为清偿郑某某和马某某的款项，其告知李某甲已承包拉林高速公路建设工程，并许诺将该工程承包给李某甲，要求李某甲支付100万元合作款。双方签订合同后，其收取李某甲100万元，后退还李某甲40万元。邱某某已承包拉林高速公路建设工程部分路基工程。
二、诈骗事实。被告人华英以许诺帮被害人购买低价虫草、承租土地、宾馆，以及保释犯罪嫌疑人，从被害人王某乙、丁某某、王某丙、刘某甲处骗取款项共计94万元，并将骗取的款项用于清偿债务、购车及挥霍。具体分述如下：
（一）2011年5月，被告人华英许诺帮被害人王某乙低价购买拉萨海关缉私局罚没的虫草，并要求王某乙支付相关费用，从王某乙处分两次骗取60万元，后华英退还王某乙50万元。余款至今未退还。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、借条、保证书证实，2011年5月17日、6月1日经叶某某担保华英二次向王某乙借款30万元，共计60万元。同年10月20日华英出具保证书承诺于10月24日清偿借款。
2、被害人王某乙书写的报案材料及陈述证实，2011年5月其经叶某某介绍与华英相识。华英以帮其购买拉萨海关低价处理的虫草为由，要求支付相关费用，并二次收取其现金60万。但华英未帮其购买虫草。后其催促华英退还其钱款。同年10月华英汇入其银行卡50万元，余款10万元至今未退还。同时华英承诺补偿其损失10万元。
3、被告人华英供述称，2011年5月17日、6月1日其以帮王某乙购买拉萨海关罚没的虫草为由，收取王某乙60万元。后其退还王某乙50万元，余款未退。其不知道拉萨海关是否有罚没的虫草。
（二）2012年8月，李某丙将欲承租拉萨市公安局特警支队西边地皮的丁某某介绍与被告人华英相识。华英许诺帮丁某某承租该土地，并要求丁某某支付承租保证金和好处费，骗取丁某某50万元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、收条一份证实，2012年9月19日华英收到丁某某交的地皮费用50万元。注明实际费用以签订正式合同为准，其将30万元退丁某某。
2、拉萨市公安局特警支队出具证明证实，该支队西边地皮现由拉萨市公安局保安公司使用，未对外出租。
3、证人李某丙证言证实，2012年4月其经他人介绍与华英相识。其与丁某某系老乡。2012年8月，丁某某欲承租拉萨市公安局特警支队旁边的土地。其打电话问华英能否承租到该土地。几天后华英给其回电话说可帮忙承租到该土地。随后其介绍丁某某与华英相识。后丁某某打电话告知其称已支付华英50万元，其中30万元系承租定金，20万元系支付华英的好处费。同年10月，丁某某仍未承租到该土地。2013年7月，其与丁某某报案。
4、被害人丁某某书写的报案材料及陈述证实，2012年8月其经李某丙介绍与华英相识。其欲承租拉萨市公安局特警支队旁边的土地，华英许诺帮其承租该土地，并要求其支付50万元的费用，其中30万元为承租保证金，20万元为支付华英的好处费。同年9月19日其支付华英50万元，华英给其出具了收据，并在收据上注明该款系承租土地费用。现该土地由金盾保安公司使用。华英未给其退款。
5、被告人华英供述称，2012年8月其经李某丙介绍与丁某某相识。丁某某欲承租拉萨市公安局位于金珠路特警队旁边的地皮，因其工程缺少资金，许诺帮丁某某承租该地皮，并要求丁某某支付50万元费用。丁某某支付其50万元，其给丁某某出具了借条，并注明系地皮费用。其未帮丁某某办理地皮承租事宜。
（三）2012年10月，被告人华英许诺帮被害人王某丙将涉嫌运输毒品罪的李某丁保释，要求王某丙支付办事费用，骗取被害人王某丙14万元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、收条、承诺书各一份证实，2012年10月27日华英收到张某某办事费用15万元；2013年7月28日华英给王某丙出具承诺书，收取王某丙费用15万元用于李某丁案件，若未按期使李某丁释放，将退还15万元并赔偿相应损失。
2、起诉书证实，2013年7月11日被告人李某丁犯运输毒品罪被依法提起公诉，且羁押在拉萨市公安局看守所。
3、被害人王某丙书写的报案材料及陈述证实，2012年10月，其男友李某丁涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，于是其打电话给张某某说能否找人将李某丁“保”出来，张某某称华英可将李某丁“保出来”，但华英要求支付10万元费用。2012年10月27日其与张某某在拉萨海关退休基地门口支付给华英10万元，华英给张某某出具了收条。2013年6、7月华英要求其再支付4万元，其分两次支付华英4万元。其男友李某丁现被提起公诉，仍被羁押。同年7月28日华英给其出具承诺书，若不能将李某丁释放，退还其15万元（其中10万元系张某某支付给华英的）。
4、被告人华英供述称，其经蒲某某介绍与张某某、王某丙相识。张某某、王某丙让其帮忙将王某丙因涉嫌贩卖毒品罪的男朋友“保”出来，并问其需要多少钱。其许诺将王某丙男友“保”出来，提出支付15万元的费用。张某某支付其10万元。之后王某丙与其保持联系，其又要求王某丙支付4万元，王某丙分两次支付其4万元。其给王某丙出具了15万元的收据。王某丙的钱款尚未退还。其未帮王某丙办理“保”人事宜。
（四）2013年8月，李某甲将欲承租白云宾馆的被害人刘某甲介绍与被告人华英相识。华英许诺帮刘某甲承租该宾馆，并于当月30日与刘某甲签订《协议》，约定华英在10日内帮刘某甲承租到该宾馆，刘某甲支付华英酬金40万元。签订协议后，华英骗取刘某甲20万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、协议证实，2013年8月30日刘某甲与华英签订协议，约定华英在10日内为刘某甲办理承租期限七年，年租金30万元的白云宾馆。刘某甲支付华英酬金40万元，并先行支付20万元，余款20万元在办理承租手续后支付。
2、收条一份证实，2013年8月30日华英收到刘某甲现金20万元。
3、西藏祥龙商贸有限公司出具的证明证实，白云宾馆由其公司经营，至今未向任何组织和个人进行承包，也未向华英承包。
4、被害人刘某甲书写的报案材料及陈述证实，2013年8月25日，其欲承租白云宾馆并告知李某甲，李某甲称华英可帮其承租到该宾馆。8月30日其经李某甲介绍与华英相识。其与华英协商并签订协议，约定其支付华英40万元酬金，且需先行支付20万元，余款20万元待签订宾馆租赁协议后支付，华英应在10日内帮其承租到租赁期限为7年，年租金30万元的白云宾馆。当日其支付华英20万元。华英给其出具了收条。9月2日其与华英失去联系，华英未给其退款。
5、被告人华英供述称，李某甲将欲承租白云宾馆的刘某甲介绍与其相识。其为清偿李某甲款项，许诺帮刘某甲承租该宾馆，并于2013年8月与刘某甲签订协议，收取刘某甲20万元，并出具了收据。其未帮刘某甲办理承租宾馆的事宜。
案发后，被告人华英家人帮其退回赃款100万元；侦查机关依法追缴赃款131.4万元；依法从华英处扣押丰田RAV4城市越野车1辆，经评估价值为15万元；依法从华英处扣押大众途观城市越野车1辆，经评估价值为22.04万元。
综合证据：
1、证明一份证实，华英，女，1991年2月参加工作，2005年6月在拉萨市公安局禁毒支队工作，副主任科员。
2、抓捕经过证实，2013年9月3日拉萨市公安局经侦支队民警在本市拉萨海关退休基地门口将华英抓获。
3、扣押物品清单证实，2013年12月7日侦查机关扣押华英亲属替其退回的赃款100万元。2013年12月23日侦查机关扣押追回的赃款131.4万元。
4、扣押物品清单、照片证实，2013年5月9日侦查机关从华英处扣押白色丰田RAV4越野车一辆、大众途观越野车一辆（藏AD6001），以及车辆行驶证一本、车钥匙三把。
5、估价委托书、估价鉴定意见书证实，扣押的白色丰田RAV4越野车，经估价价值为15万元；扣押的大众途观越野车，经估价价值为22.04万元。
6、农业银行收费凭证、现金交款单、购车发票证实，2012年6月1日白某账户转入西藏鸿瑞汽车贸易有限公司账户28万元。安某某从该公司以27.18万元的价格购买一辆大众途观越野车。
7、借条一份证实，2011年12月1日邱某某向华英、叶某某借款9万元。担保人李某乙。
8、银行客户查询单证实，2013年1月至3月唐某某建设银行尾号6437的账户多次向胡某某建设银行尾号为5862的账户转入资金。2012年10月24日华尔英账户转入安某某尾号2639账户内10万元。
9、银行客户个人账户查询单证实，华尔英农业银行尾号为2000的卡号账户于2013年10月24日存入100万元，当日转入尾号为2639账户内10万元，转入尾号为7017账户内50万元。
10、证人叶某某证言证实，其与华英相识，其帮华英联系承包工程，华英支付其联系工程的费用约30余万元。
11、证人邱某某证言、借条证实，2011年12月1日经李某乙担保，邱某某向华英、叶某某借款9万元。借款至今未归还。
12、证人钟某某证言证实，2012年7月其向叶某某借款10万元，并出具了借条。借款至今未归还。
13、证人蒲某某、甲某某、嘎某某证言证实，2012年7月华英从甲某某处购买一辆奥迪Q7车，后华英因欠款将该车抵给了嘎某某。蒲某某将妻子次某某的银行卡借给华英使用。华英曾给过叶某某现金。
14、证人唐某某证言证实，其与华英、叶某某认识。2012年其二次看到华英给叶某某大额现金。同时华英陆续以联系工程名义支付给叶某某现金。华英通过其银行卡给胡某某转款20余万元，给候某某转款1.5万元。同时华英给胡某某、安某某购车，以及给胡某某、安某某、王某丁、王某戊等人现金使用或购买手机、项链等物品。
15、证人索某甲证言证实，其与华英系夫妻关系。2008年起华英使用其银行卡。2012年10月，华英购买一辆大众途观越野车，购车发票记载车主为安某某。现该车车号为藏AA6001，车主已变更为自己。2011年底至2012年华英联系承包甘肃嘉峪关工程交给叶某某现金11万元。
16、证人王某丁、刘某乙、候某某、时某某、安某某、胡某某证言证实，华英给王某丁、刘某乙、候某某、安某某、胡某某现金使用，同时还给上述人员购买手机、电脑或项链等礼品。华英借用候某某身份证购买一辆丰田RAV4城市越野车。华英用安某某身份证购买一辆价值28万元的大众途观越野车。华英给胡某某购买一辆价值27万元的丰田RAV4汽车。
17、被告人华英供述称，其收取款项中，部分用于联系承包工程、部分用于清偿债务、部分用于购车，部分给他人购买礼物或使用，以及挥霍。其中给胡某某、安某某、王某戊、候某某、刘某乙、王某丁等人现金使用、购买礼品或车辆。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人华英虚构海关拍卖印度小叶紫檀木，以及其已承包工程，分别与被害人郑某某、陈某甲、马某某、谢某某、李某甲签订合同，骗取被害人保证金255万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处；被告人华英隐瞒其不能完成约定事项的事实，许诺帮被害人低价购买虫草、保释犯罪嫌疑人、承租土地、宾馆为由，获取被害人信任，骗取被害人现金94万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。根据《中华人民共和国》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定作出如下判决：一、被告人华英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8万元；二、在案扣押的丰田RAV4越野车1辆、大众途观越野车1辆，依法变价后发还被害人；三、在案扣押的赃款231.4万元依法发还给被害人；四、责令被告人华英退赔不足部分，依法发还被害人。
原审被告人华英上诉及辩护人的辩护意见：
1、不存在向郑某某虚构海关拍卖65吨印度小叶檀木的事实，海关拍卖印度小叶紫檀木是客观事实。
2、不存在虚构已承包那曲嘉黎县至林芝公路建设工程，也未虚构阿里地区朗久地热发电站附属工程，不应将其所收陈某甲工程保证金30万元及借款20万元认定为诈骗。
3、没有虚构山南桑日县至珍多乡公路建设工程，原审认定华英在与马某某签订合作协议时虚构上述三项工程及许诺给马某某工程不符合客观事实，而且华英与马某某签订的合作协议中约定马某某支付给华英的100万元为项目运作合作款。
4、关于华英收取谢某某工程保证金20万元的问题，该工程是客观存在，不应定为诈骗。
5、关于向李某甲借款100万元的问题，华英和李某甲签订的合同中明确约定其若未承包到该工程，华英退还其125万元，李某甲因未承包到该工程，向政法委举报，之后已撤销报案，双方签订解除合作协议，约定华英退还其100万元，华英已退还了40万元，对剩余60万元在李某甲已撤销报案且双方达成解除协议的情况下，不应按诈骗认定。
6、经叶某某担保华英向王某乙先后借款60万元，同年10月20日华英承诺在10月24日归还借款，华英与王某乙之间为借款关系，而且华英按承诺在10月已向王某乙归还50万元，余款未能归还，华英也承诺补偿10万元，所以对借款关系和已归还和未归还部分认定诈骗，不符合一审法院所认定的书证及证明的客观事实。
7、关于收取丁某某50万元的问题，在收条上注明实际费用以正式合同为准，华英未能为丁某某租到该地皮，也未把该50万元退还给丁某某，但不能以此认定为诈骗。
8、关于收取刘某甲20万元的问题，双方签订协议由华英在10日内为刘某甲承租到白云宾馆，刘某甲向华英已支付20万元好处费。后因案发未能去办理上述租赁事宜，对此请求对该笔所收20万元不按诈骗罪论处。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人华英虚构事实，分别与被害人郑某某、陈某甲、马某某、谢某某、李某甲签订合同，骗取被害人保证金255万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处；华英隐瞒其不能完成约定事项的事实，以许诺帮被害人低价购买虫草、保释犯罪嫌疑人、承租土地、宾馆为由，获取被害人信任，骗取被害人现金94万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。华英亲属替其退回部分赃款，以及华英配合侦查机关追回部分赃款，原审法院已依法从轻处罚。上诉人华英及辩护人提出，不存在向郑某某虚构海关拍卖65吨印度小叶檀木的事实，海关拍卖印度小叶紫檀木是客观事实的意见。经查，2011年11月28日前拉萨海关没有拍卖过65吨小叶紫檀。故对该意见不予采纳。华英及辩护人提出，华英不存在虚构已承包那曲嘉黎县至林芝公路建设工程，也未虚构阿里地区卡玛乡地热发电站附属工程，不应将其所收陈某甲工程保证金30万元及借款20万元认定为合同诈骗的意见。经查，西藏自治区交通运输厅2012年8月至2013年3月阿里地区卡玛乡地热发电站附属项目的部分工程和那曲嘉黎县至林芝公路均无立项，没有工程建设计划，更没有将上述项目承包给华英个人的意向。其虚构事实与陈某甲签订《合作协议》收取保证金后又以交纳工程开标费为由，向陈某甲借款20万元用于个人还债，其借款行为实为非法占有他人财物的行为。对该意见不予采纳。华英及辩护人提出，华英没有虚构山南桑日县至珍多乡公路建设工程，原审认定其在与马某某签订合作协议时虚构上述三项工程及许诺给马某某承包工程不符合客观事实，而且华英与马某某签订的合作协议中约定马某某支付给华英的100万元为项目运作合作款的意见。经查，西藏自治区交通运输厅在2012年8月至2013年3月间，对山南桑日县至珍多乡公路、阿里地区卡玛乡地热发电站附属项目的部分工程和那曲嘉黎县至林芝公路均无立项，没有工程建设计划，也没有将上述项目承包给华英个人的意向。华英在上述三项工程项目不存在的情况下与他人签订合作协议，以项目运作为名收取费用，具有非法占有他人财物之目的和行为。该意见不予采纳。华英及辩护人提出，西藏天仁矿业有限公司位于本市墨竹工卡县的开采片、碎石劳务工程客观存在，收取谢某某工程保证金20万元不应定为诈骗的意见。经查，华英委托叶某某承包西藏天仁矿业有限公司位于本市墨竹工卡县的开采片、碎石劳务工程并参与投标，2012年9月因投标报价过高未中标。2013年1月29日，华英在未取得该劳务工程承包权的情况下虚构事实与谢某某签订《协议书》，收取工程保证金20万元不予退还。该意见不予采纳。华英及辩护人提出，李某甲因未承包到该工程，向政法委举报，之后已撤销报案，双方签订解除合作协议，约定华英退还其100万元，华英已退还了40万元，对剩余60万元在李某甲已撤销报案且双方达成解除协议的情况下，不应按诈骗认定的意见。经查，西藏自治区交通运输厅没有将拉林高速公路拉萨至墨竹工卡段路基工程承包给华英，但华英虚构已承包拉林高速公路拉萨至墨竹工卡段路基工程的事实与李某甲签订《协作合同》并以借款的名义收取李某甲100万元，李某甲未能承包到该工程。双方签订解除合作协议，约定华英退还其100万元，华英已退还了40万元，剩余60万元在2013年7月20日前付清。2013年9月7日李某甲报案，至今华英将余款仍未予退还。综合案件事实，该意见不予采纳。华英及辩护人提出，2011年5月经叶某某担保其向王某乙先后借款60万元，同年10月20日华英承诺在10月24日归还借款，华英与王某乙之间为借款关系，而且华英按承诺在10月已向王某乙归还50万元，余款未能归还，对','2018-09-26
05:46:59',0,'web',NULL),(19565727,'e79c5a27-19e7-4ea9-a513-f1770806e989','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e79c5a27-19e7-4ea9-a513-f1770806e989\",\"案件名称\":\"杭州市江干区顺行客运社与杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）浙0105民初3495号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"杭州市拱墅区人民法院\",\"法院ID\":\"1058\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"拱墅区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杭州市江干区顺行客运社诉被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告诉请：1.解除原、被告于2010年5月7日签订的《委托管理协议书》；2.被告立即返还车牌号为浙Ａ×××××的中华牌出租车一辆（暂估值20000元）；3.被告立即支付原告利润84000元（参照管理费标准即7000／月，自2015年5月16日起暂计算至2016年5月15日，实际请求计算至实际还车之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱震明，被告的委托代理人李宝青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杭州市江干区顺行客运社与杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杭州市江干区顺行客运社与杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0105民初3495号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e79c5a27-19e7-4ea9-a513-f1770806e989\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杭州市江干区顺行客运社与杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0105民初3495号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市拱墅区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1058\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市拱墅区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杭州市江干区顺行客运社,杭州经纬汽车客运有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\'
第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\' 第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州市江干区顺行客运社与杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-19\\\\\",\\\\\