wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4027号
原告:杜广绍,男,1954年12月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告:赵孝华,男,1967年3月4日出生，住新沂市。
被告:王召艳,女,1967年5月16日出生，住新沂市。
原告杜广绍与被告赵孝华、王召艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜广绍及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告赵孝华、王召艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广绍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告煤灰款21080元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营草桥镇某砖窑厂。经营期间，二被告于2012年11月9日、2015年2月16日分别向原告赊购煤灰16300元、4780元，合计21080元，并向原告出具欠条两张。该款后经原告催要，二被告未付。
二被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。赵孝华因经营砖窑厂需要向原告赊购煤灰。后经双方结算，被告于2012年11月9日、2015年2月16日向原告出具16300元、4780元欠条各一张。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告赵孝华偿还欠款21080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵孝华与被告王召艳夫妻关系存续期间，欠原告款项未还，应认定为夫妻共同债务。被告王召艳应对上述款项承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵孝华、王召艳于本判决生效后十日内给付原告杜广绍欠款21080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年九月八日
书记员 张 慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初247号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：范家祥，男，生于1973年10月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告范家祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范家祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告范家祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初584号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王明华，男，1970年6月26日出生,住重庆市涪陵区。被告人王明华因滥伐林木，2017午3月28日被重庆市涪陵区林业局行政处罚。现因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年3月9日重庆市涪陵区森林公安局被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月13日被重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区森林公安局执行逮捕。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王明华犯盗伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、助理检察官宗钰乔出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人王明华为通过砍伐林木销售谋取利益，在没有办理林木采伐许可证，未经林权人洪某某、郑某1、郑某2同意的情况下，先后在涪陵区XX乡XX村X组洪某某山林处、郑某1山林处、郑某2山林处盗伐杉树共计38株，立木蓄积为4.1805立方米。2017年3月9日，被告人王明华被公安民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
2017年4月13日，被告人王明华分别取得林权人郑某1、
洪某某、郑某2的谅解。
公诉机关的量刑建议对被告人王明华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王明华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人王明华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1．案件登记表、案件移送函、立案决定书；2．被
告人王明华的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.林权证及林地流转合同复印件；5.涪陵区森林资源勘察监测站蓄积计算报告；6.扣押物品清单；7.证据登记保存清单；8.公安机关的抓获经过说明；9.涉案人员违法犯罪前科查询情况说明；IO.认罪认罚具结书；11.证人李某某等人的证言笔录；12.被害人洪某某、郑某1、郑某2的陈述；13.被害人出具的谅解书；14.被告人王明华的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王明华违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王明华犯罪的事实和罪名成立。被告人王明华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王明华取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人王明华量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十曰内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年3月9日起至2017年9月8日止）
二、公安机关扣押在案的弯把锯等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 黄 为
人民陪审员 张 成
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴柯慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1127号
原告：石英，女，1947年10月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安圣佳汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区石化大道北徐十字。
法定代表人：金正敏，总经理。
被告：金正敏，男，1963年7月18日出生，西安圣佳汽车服务有限公司总经理。
原告石英与被告西安圣佳汽车服务有限公司（以下简称圣佳公司）、金正敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石英及其委托代理人曹雅赟到庭参加诉讼，被告圣佳公司、金正敏民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款本金及利息150000元；2、判令二被告连带向原告支付自2015年7月19日到2015年12月29日之间产生滞纳金9400元（按照年利率24%计算），并支付自2015年12月29日之后至借款实际清偿之日止的滞纳金。3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，石英变更诉请为：1、判令二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款本金108000元及利息12960元（借款期间利息按照年利率24%计算）；2、判令二被告向原告支付自2015年7月19日至借款实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告圣佳公司签订借款合同，约定原告向圣佳公司出借款项，期限6个月，到期后归还本息合计150000元，被告金正敏在合同上写明对该借款承担连带责任。合同签订后，原告向圣佳公司支付了借款。借款到期后，被告圣佳公司未偿还借款本息，原告多次催要无果。
西安圣佳汽车服务有限公司、金正敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同，该证据能够证明原告向被告圣佳公司出借款项，被告金正敏对该笔借款承担保证责任的事实，对该证据的真实性依法予以确认；2、转款凭证一份，该证据能够证明原告向被告圣佳公司支付借款108000元的事实，对该证据的真实性依法予以确认；3、收据一份，该证据能够证明被告圣佳公司已实际收到原告借款的事实，对该证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，原告与被告圣佳公司签订《借款合同》，约定：原告向圣佳公司出借款项，期限6个月，自2015年1月19日至2015年7月18日，到期后圣佳公司归还原告本息合计150000元；圣佳公司逾期不还，则按每日借款本金的千分之三支付滞纳金。原告与被告圣佳公司及金正敏在合同上签字盖章，被告金正敏在合同备注：“法人金正敏所属企业资产对本项借款负连带责任”。合同签订后，原告经银行转账向被告圣佳公司实际借款108000元。被告圣佳公司出具150000元收据一份。庭审中，原告确认借款本金为108000元，利息及逾期滞纳金按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告圣佳公司签订借款合同，约定被告圣佳公司向原告借款150000元，并出具收条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告实际出借款项为108000元，应认定借款本金为108000元。双方约定的借款利息明显高于法律规定，原告要求按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以认可。借款到期后，被告圣佳公司未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按年利率24%计算逾期滞纳金，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。被告金正敏在借款合同上写明：法人金正敏所属企业资产对本项借款负连带责任。应认定被告金正敏对被告圣佳公司上述债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告圣佳公司偿还借款108000元，按年利率24%计算利息及逾期利息，要求被告金正敏对被告圣佳公司上述债务承担连带保证责任的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安圣佳汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石英借款本金108000元及利息12960元，并按年利率24%计算支付自2015年7月19日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告金正敏对被告西安圣佳汽车服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3488元，由被告西安圣佳汽车服务有限公司负担（此款原告石英己预交，被告在给付上述款项时一并直付原告石英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 霍晓川
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1455号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判团队。
被执行人王俊伟，男，汉族，1964年8月31日出生。
开封市鼓楼区人民法院民事审判团队移送执行王俊伟诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1096号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费2300元，由被告负担。】。被执行人王俊伟未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2017年11月13日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2300.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1455号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月十日
书 记 员 张晓嫚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6577号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人：程丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩飞，该行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
被告：张小军，男，1979年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱志勇，男，1977年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称农商行）与被告张小军、朱志勇、王丽借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人韩飞、满晓芳，被告朱志勇到庭参加诉讼，被告张小军、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决张小军立即返还原告借款本金40万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年10月20日利息为13236.13元，2016年10月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决朱志勇、王丽对张小军上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月13日，原告与张小军、朱志勇、王丽签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年10月13日至2018年9月15日，在最高本金余额40万元内，由原告向张小军发放贷款，实际借款金额、期限以借款凭证为准，年利率10.7%，由朱志勇、王丽对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同时，原告与张小军签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定张小军可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2015年10月13日、10月15日，张小军通过手机银行分别支取信贷资金10万元、30万元，约定到期日均为2016年9月15日，年利率均为10.7%，按月结息。借款人自2016年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份。用以证明原告与三被告建立了合法有效的担保借款合同关系，同时合同第10条约定借款人未按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按照约定利率的1.5倍计收利息；
2、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份。用以证明张小军可以通过手机渠道向原告发出用信申请自主放贷；
3、《借款借据》二份。用以证明张小军自主申请贷款共计40万元，年利率10.7%，按月结息，到期日均为2016年9月15日；
4、张小军账户明细查询一份。用以证明原告已将40万元贷款打入被告张小军账户，同时证明张小军的贷款利息归还情况；
5、贷款结息凭证一组。用以证明被告张小军自2016年7月21日开始停止向原告支付利息，至2016年10月20日共欠息13236.13元。
被告朱志勇辩称：对原告诉称的事实和理由均无异议。
被告张小军、王丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告与张小军、朱志勇、王丽签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年10月13日至2018年9月15日，在最高本金余额40万元内，由原告向张小军发放贷款，实际借款金额、期限以借款凭证为准，年利率10.7%，由朱志勇、王丽对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同时，原告与张小军签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定张小军可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2015年10月13日、10月15日，张小军通过手机银行分别支取信贷资金10万元、30万元，约定到期日均为2016年9月15日，年利率均为10.7%，按月结息。借款人自2016年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任。
上述事实，有原告提供的证据及其与被告朱志勇的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告张小军、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张小军发放贷款，但被告张小军未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告张小军仍未履行还款义务，被告朱志勇、王丽亦未履行担保义务，原告要求被告张小军立即偿还借款本息，被告朱志勇、王丽承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金40万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年10月20日共欠息13236.13元，从2016年10月21日起至借款本金实际还清之日止按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息）；
二、被告朱志勇、王丽对被告张小军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱志勇、王丽承担保证责任后，有权向被告张小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3750元，由被告张小军负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 赵华平
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1623号
罪犯柯庆照，男，汉族，1974年8月12日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年10月30日作出（2014）五刑初字第00309号刑事判决，以被告人柯庆照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。被告人柯庆照不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）蚌刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柯庆照在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柯庆照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯柯庆照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯庆照减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初472号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖利钦，男，1981年11月24日出生，住重庆市垫江县。被告人肖利钦因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年3月31日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。
被告人张彬，男，1986年5月7日出生，住重庆市垫江县。被告人张彬因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月17日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。
被告人邱川江，男，1986年5月7日出生，住重庆市垫江县。被告人邱川江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年3月31日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人肖利钦、张彬、邱川江犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察官史运伟出庭支持公诉，被告人肖利钦、张彬、邱川江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月30日，为捕食野生鱼，被告人肖利钦、张彬、邱川江在禁渔期、禁渔区内，携带电捕鱼工具前往龙溪河垫江县XX镇XX河段（长江一级支流，自然水域）实施电捕鱼，被告人肖利钦、张彬、邱川江共捕获鲤鱼、草鱼、鲫鱼等各类野生水产品共计16.06千克。
2017年3月30日，被告人肖利钦、邱川江被公安民警抓获，2017年4月14日，被告人张彬被公安民警传唤到案，三名被告人到案后均如实供述自己罪行。
2017年6月2日，被告人肖利钦、张彬、邱川江均主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币5000元。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
公诉机关的量刑建议对被告人肖利钦、张彬、邱川江判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人肖利钦、张彬、邱川江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人肖利钦、张彬、邱川江在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人肖利钦、张彬、邱川江的户籍资料；3、证人郑某某等人的证言笔录；4.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；5.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；6.长江禁渔期管理工作的通知；7.公安机关的抓获经过；8.渔获物处理情况说明、称重记录说明；9.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；10.认罪认罚具结书；11.被告人肖利钦、张彬、邱川江的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖利钦、张彬、邱川江违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖利钦、张彬、邱川江犯罪的事实和罪名成立。被告人肖利钦、张彬、邱川江到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人肖利钦、张彬、邱川江主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖利钦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人邱川江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、公安机关扣押在案的电鱼机器等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 潘彦华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 迪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执718号
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地建湖县。
被执行人建湖县蒋营集镇综合开发有限公司，住所地建湖县。
被执行人董延才，居民。
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司与被执行人建湖县蒋营集镇综合开发有限公司、董延才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）建民初字第01672号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告建湖县蒋营集镇综合开发有限公司、李正余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏凯顺投资担保有限公司支付借款本金200万元，利息592800（按月利率1.86%计算24个月的利息并扣除了30万元已付的利息），之后的利息自2015年5月27日按月利率1.86%计算至判决确定之日。被告董延才、周德海负���带清偿责任。二、驳回原告江苏凯顺投资担保有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人建湖县蒋营集镇综合开发有限公司、董延才财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月十四日
书记员 赵国祥
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执122号之二
申请执行人：韦汝育，男，汉族，1965年9月5日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人韦汝育等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十一日
书记员 张展源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8045号
原告:金华市绿博玻璃有限公司，住所地：金华市环城南路洪坞村。
法定代表人：吕德虎，经理。
委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。
被告:周宇，男，1991年7月5日出生，汉族，住永康市。
原告金华市绿博玻璃有限公司（以下简称绿博玻璃公司）为与被告周宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉。诉请：1.判令被告支付原告货款15600元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序。于同年10月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月2日至同年10月4日期间，被告到原告处购买玻璃，原告按照要求向被告送货共计9次。2015年12月4日，双方进行对账确认，被告尚欠原告货款15895元。货款数额经双方协商最后确定为15600元，并由被告出具欠条1张。后经原告催讨，未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告周宇应当于本判决生效之日即支付给原告金华市绿博玻璃有限公司货款人民币15600元。
本案受理费190元（原告已预交），由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1370号
原告：赵晓岩，女，1967年2月28日出生，汉族，中国人寿保险公司北票支公司经理，住北票市。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地：北票市。
负责人：鞠庆泉，行长。
委托诉讼代理人：侯宇，女，1981年6月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司朝阳分行风险管理部副经理，住朝阳市。
委托诉讼代理人：白冰，男，1979年11月11日出生，蒙古族，中国建设银行股份有限公司朝阳分行个人金融部副经理，住朝阳市。
原告赵晓岩与被告中国建设银行股份有限公司北票支行信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵晓岩于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓岩自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵晓岩撤回起诉。
案件受理费775元，由原告赵晓岩负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙雪景
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4809号之一
原告：赵恩义，男，1946年8月8日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：孙明辉，男，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙早厚，男，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：张英杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告赵恩义诉被告张英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵恩义于2017年11月13日以双方协议赔偿完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵恩义撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告赵恩义承担。
审判员 刘子周
二〇一七年十一月十三日
书记员 许丽艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6544号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人姜三根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人徐玉平，女，1973年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与姜三根,徐玉平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23314号对被执行人姜三根,徐玉平名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人姜三根,徐玉平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜三根,徐玉平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜三根,徐玉平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3916号
原告张全付,男,1981年12月5日生，汉族，住安徽省明光市，
被告卢国敏，女，1973年4月22日生，汉族，安徽省明光市，
卢怀安，男，1976年11月5日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处卢西组4号，身份证号码。
本院在审理原告张全付诉被告卢国敏、卢怀安民间借贷纠纷一案中，原告张全付于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:
准许原告张全付的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张全付承担。
审判员 张继芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 爽
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0825执202号
申请执行人彭玉兰，女，1952年10月23日生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人曾宪文，男，1977年1月12日生，住江西省永丰县。
本院于2017年4月7日立案执行彭玉兰申请曾宪文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初327号民事调解书，被执行人曾宪文应支付申请人彭玉兰案款300000元及利息，承担案件受理费2900元，承担执行费4443元。本院已执行10812.02元,尚有292087.98元未执行,现因被执行人曾宪文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执202号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 ��陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 海 根
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1613号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒲行明蒲某某，男，1985年1月13日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省南部县。因本案于2016年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1557号起诉书指控被告人蒲行明蒲某某犯偷越边境罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元李某某出庭支持公诉。被告人蒲行明蒲���某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日，被告人蒲行明蒲某某从珠海市香洲码头附近海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门被警方查获，于2015年5月27日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留三日的处罚。
2015年12月24日23时许，被告人蒲行明蒲某某从澳门往珠海市香洲区拱北茂盛围边防警戒区4号A哨地段偷越边境时，被二中队边防执勤哨兵当场抓获，次日被珠海市公安局刑事拘留，2015年12月31日被珠海市公安局取保候审。
2016年7月14日凌晨1时许，被告人蒲行明蒲某某再次从珠海市香洲区一海边乘船偷越边境往澳门，后在途中被边防支队当场查获。
上述事实，被告人蒲行明蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，遣返名单，行政处罚决定书及执行回执，现场示意图，户籍资料等书证材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲行明蒲某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人蒲行明蒲某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲行明蒲某某在取保候审期间再次偷越边境，予以从重处罚。被告人蒲行明蒲某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲行明蒲某某被先行羁押八日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲行明蒲某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁���的8日，即自2016年7月14日起至2017年1月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王雪艳
程茜
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路128号。
被执行人：王振宝，男，汉族，1985年4月28日出生，住临邑县。
被执行人：乔保平，女，汉族，1984年5月11日出生，住临邑县。
被执行人：林平平，男，汉族，1981年1月15日出生，住临邑县。
被执行人：刘荣荣，女，汉族，1981年7月7日出生，住临邑县。
被执行人：刘永春，男，汉族，1967年1月27日出生，住临邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王振宝、乔保平、林平平、刘荣荣、刘永春借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振宝、乔保平、林平平、刘荣荣、刘永春银行存款108506元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十三日
书记员 张凯云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3349号
原告刘磊，男，1985年10月9日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。
被告夏元忠，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告徐州华景置业有限公司，统一社会信用代码91320324084393330Q，住所地睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧。
法定代表人朱宏魁，该公司经理。
原告刘磊诉被告夏元忠、徐州华景置业有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托代理人朱春、史强元与被告夏元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：被告夏元忠在承建睢宁县双沟镇“幸福里二期安置房”工程期间向原告购买钢筋1704.422吨，2015年1月20日，原被告经过结算，最终确认欠款数额为200万元，被告夏元忠立欠条一张，并有被告华景公司提供连带担保，约定2015年4月30日前付清。后经原告催要，被告华景公司于2016年2月3日由其公司会计人员从江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向原告的个人账户支付20万元，剩余180元未有支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款180万元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2015年1月20日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确了诉讼请求为：1、被告夏元忠向原告支付拖欠货款180万元及利息（以180万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告华景公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏元忠辩称:认可欠原告货款的事实。因被告华景公司向原告承诺在2015年4月30日前付清这笔货款，我才出具的借条，并由被告华景公司提供担保。因被告华景公司并未按照约定向原告付款，该责任在于被告华景公司，应当由华景公司从其拖欠的工程款中代为付款；对于利息希望原告不要主张。
被告华景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2015年1月20日，原告与被告夏元忠签订《双沟幸福里二期工程钢筋付款协议》，双方就“双沟幸福里二期”工程自2014年4月至2015年1月20日的钢筋款事项达成协议，约定被告夏元忠共欠原告钢筋款4574955元，于2015年1月21日支付现金2574955元，尚欠200万元于2015年4月30日前付清。并约定上述钢筋款4574955元由被告华景公司直接代为支付给原告。同日，被告夏元忠向原告出具欠条，写明欠原告钢筋款200万元，并承诺于2015年4月30日前付清。被告华景公司在该欠条上作为担保人盖章。被告华景公司向原告支付2574955元后，又于2016年2月3日通过其公司人员仇媛媛在江苏睢宁农村商业银行八里支行的账户向原告的账户支付20万元。因二被告尚欠原告180万元未有支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告刘磊与被告夏元忠的当庭陈述、原告刘磊提交的《双沟幸福里二期工程钢筋付款协议》、欠条、银行支付凭证、收条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告夏元忠之间系买卖合同关系，原告向被告夏元忠履行了供货义务，被告夏元忠也应当按照约定向原告支付货款。被告对于原告主张的欠款180万元无异议，本院依法予以确认。原告主张的利息计算方式未有超过相应标准，本院亦依法予以支持。被告华景公司为涉案欠款提供担保，因未有写明担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在涉案债权到期后向被告华景公司主张权利，被告华景公司于2016年2月3日向原告支付了20万元货款，未有全部履行完毕。故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏元忠于本判决生效后十日内向原告刘磊支付货款180万元及利息（以180万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月1日起计算至实际履行之日止）。
二、被告徐州华景置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人夏元忠进行追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执763号之二
申请执行人唐秀海，男，1982年4月19日生，汉族，住河池市宜州区。
被执行人韦忠慧，男，1966年6月5日生，汉族，住河池市宜州区。
申请执行人唐秀海与被执行人韦忠慧借款合同纠纷一案,本院2017年5月12日于作出的(（2017）桂1281民初1029号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐秀海于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执763号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向唐秀海偿还借款本金300000元；（2）向唐秀海支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费3650元，缴纳本案执行费4400元。
本院在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人韦忠慧发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，2017年8月15日，申请人唐秀海与被执行人韦忠慧自愿达成执行和解协议，即一、被执行人韦忠慧尚欠申请人唐秀海借款本金30万元及逾期利息、案件受理费3650元。韦忠慧以其基于（2017）桂1281执18号之二号执行裁定书拥有的位于河池市宜州区××小区××楼××单元××号商品房（韦忠慧未办理过户）抵债给唐秀海用以偿还上述全部案款；二、河池市宜州区××小区××楼××单元××号商品房尚有抵押贷款约23万元本金（以银行计算为准）及相应利息由唐秀海负责偿还（此前由韦忠慧偿还）；三、上述房产从（2017）桂1281执18号案被执行人兰建华、彭丽丽户主转到本案申请人唐秀海名下（不论是否二次交税）所需支付的所有税费及其他费用埸由申请人唐秀海承担；四、本案执行费2000元，从本院已扣划被执行人韦忠慧的银行存款7400元中支付，余款5400元退付给申请人唐秀海抵偿案款；五、申请人唐秀海同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人未按协议约定履行义务的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执763号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十月二十九日
书记员 覃榜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��临尧民初字第2829号
原告王XX，女，1978年2年22日出生，汉族，个体工商户。
被告孙XX，男，1977年11月2日出生，汉族。
原告王XX诉孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告孙XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告是1998年经人介绍相识的，认识不到一个月便按风俗举行了婚礼。同年8月20日补办了结婚登记手续，婚后生育一子，取名孙一X，现年15虚岁。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，为建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常在外打工，二人聚少离多，回家后也经常因琐事与原告发生争吵。被告只管自己，不分担家庭的日常开销，原告一人打工支撑家庭，对被告很是失望，便于2012年与被告分居至今。现在感情确已破裂，请求离婚。
被告孙XX未作答辩，亦未出庭参加庭审。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年5月按照风俗举行结婚仪式，同年8月20日补办结婚登记手续。2001年9月生育一儿子，取名孙一X，现年14周岁。婚后被告经常在外打工，对家庭付出不是很多。2002年腊月原、被告的孩子因为骨折住院治疗，在做手术家属签字时被告也未出现，手术后三天被告才去医院看望孩子，但分文未带，原、被告因此发生口角，不欢而散。庭审中原告称2012年被告因为原告在外干活回家晚没有做饭与原告发生口角，争吵过程中被告将原告推倒在地后，便跑了。自此原告搬出居住，与被告分居至今，但是并没有提供证据予以证明。
本院认为，原、被告婚前虽然了解时间不长，但是在婚后共同生活的十几年多年时间里，并无明显的冲突和难以和解的矛盾。共同生育了一个儿���，儿子即将步入高中学习，原、被告因为被告没有出钱，原告没有做饭等琐事发生争吵，均不符合婚姻法关于认定夫妻感情破裂情形的规定。原告提出2012年便开始分居，但原告未能提供证据加以证明。虽然现在原告坚持离婚，但也不足以认定夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范兰玫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执528号之一
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛祚吉，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：付绍武，男，汉族，住福建省福清市。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行与毛祚吉、付绍武追缴罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初142号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人毛祚吉名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人毛祚吉、付绍武均无可供执行的财产。鉴于被执行人毛祚吉、付绍武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人毛祚吉名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车纳入失信被执行人名单。被执行人毛祚吉、付绍武需缴纳罚金人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执340号之一
申请执行人齐维成，男，1981年5月28日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人李悦财，男，1949年6月5日生，汉族，农民机，现住青冈县。
本院执行申请执行人齐维成与被执行人李悦财买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人4340元，法院扣划被执行人粮补款3800元，余款被执行人无钱给付。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年八月十六日
书记员 付书翾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8295号
原告：谭文，男，汉族，生于1967年4月3日，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市祥帆砂石开采有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路10号附4号，统一社会信用代码91500233683916850D。
法定代表人：李素珍，总经理。
被告吕祥禄，男，汉族，生于1963年5月17日，住重庆市永川区。
被告李武仕，男，汉族，生于1969年6月4日，住重庆市万州区。
原告谭文与被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄、李武仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告申请对被告重庆市祥帆砂石开采有限公司所有的船舶一艘予以查封。依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员孙晓华、冉振平组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭文的委托代理人谭宁到庭参加诉讼，被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄、李武仕经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、被告吕祥禄立即偿还原告借款696975元，并支付从2016年7月1日至付清之日止的逾期欠款利息和违约金（利息按合同约定的借款总额的3%计算，违约金按照合同约定的伍拾万计算）；2、判令被告李武仕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告谭文借给被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄人民币壹佰万元，并签订了借款合同。协议约定借款期限为12个月，并约定每月15日向原告支付费用（按借款总额的3%支付），违约金的数额为伍拾万元。该借款合同由被告李武仕提供担保。借款协议签订后，被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、被告吕祥禄仅支付了两个月利息。此后，被告李武仕于2016年5月31日代为支付利息肆拾万元，于2016年7月1日代为支付本金及利息肆拾陆万元，截止2016年7月1日，被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、被告吕祥禄欠原告借款本金696975元。此后，原告向被告多次催讨欠款，被告至今仍然未归还。
被告重庆市祥帆砂石开采有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
被告吕祥禄未答辩，也未向法庭提交证据。
被告李武仕未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年2月15日，原告与三被告签订借款合同。被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄向原告借款100万元，借款期限壹年，每月按借款总额的3%（叁万元正）作为费用支付给谭文，同时约定违约金伍拾万元。被告李武仕为该笔借款提供担保。同日，被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄向原告谭文出具借条一份：“今借到谭文人民币壹佰万元正（大写：1000000.00元）。借款人：重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄2015.2.15号。”2015年2月14日、15日，原告的妻子李萍分三次共计向被告吕祥禄转账支付100万元。后被告吕祥禄向原告支付两个月的利息。被告李武仕于2016年5月31日、7月1日分别代被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄向原告支付利息及本金40万元、46万元，共计86万元。后三被告再未向原告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄向原告谭文借款，有被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄向原告谭文签订的借款合同以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中约定的还款期限届满，但被告没有按借款合同的约定还本付息，现原告要求被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告已经向原告归还的款项应当优先扣除利息，剩余部分冲抵本金，经计算被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄尚欠原告借款本金575123元及2016年7月2日起的利息未支付。对于原告主张按月息3%计算利息的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付50万元违约金的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张时总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告已经主张了年利率24%的利息，对于违约金的主张不予支持。被告李武仕系该笔借款的保证人，因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李武仕承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄共同偿还原告谭文借款本金575123元及利息（以本金575123元为基数，按月利率2%自2016年7月2日计算至付清之日止）；
二、被告李武仕对被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄经本判决所确定的第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李武仕依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄追偿并申请人民法院强制执行；
四、上列被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄、李武仕应履行义务，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10770元，诉讼保全费5000元，公告费500元，共计16270元，由被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 冉振平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1686号
申请执行人北京东方华泰电缆制造有限公司（组织机构代码75823XXXX），住所地北京市丰台区卢沟桥乡小井村甲156号。
法定代表人王英寿，执行董事。
被执行人北京博邦重工机械有限公司（组织机构代码67235XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。
法定代表人党宪永，执行董事。
本院在执行北京东方华泰电缆制造有限公司（以下简称华泰公司）与北京博邦重工机械有限公司（以下简称博邦公司）买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京博邦重工机械有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京博邦重工机械有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京博邦重工机械有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东方华泰电缆制造有限公司亦未能向本院提供被执行人北京博邦重工机械有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终9071号
上诉人(原审原告)：南京市溧水区星晨百货商店，住所地南京市溧水区柘塘集镇原电影院。
经营者：张志培。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：傅丽丽，女，1986年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人南京市溧水区星晨百货商店（以下简称星晨百货商店）因与被上诉人傅丽丽确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
星晨百货商店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理。事实和理由：一审法院对（2015）江宁民初字第5207号民事裁定并未进行实体审理，且该裁定错误，一审法院以本案重复起诉为由驳回起诉缺乏依据。
被上诉人傅丽丽辩称，其与星晨百货商店之间存在劳动关系，星晨百货商店的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
星晨百货商店向一审法院起诉请求：请求确认其与傅丽丽之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：傅丽丽曾于2015年8月25日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申诉，请求确认其与南京市江宁区禄口健宇苏果超市加盟店（以下简称健宇加盟店）存在劳动关系，由健宇加盟店支付2014年11月15日至12月16日未签订书面劳动合同双倍工资3000元，并补缴2014年11月至12月的社会保险费。健宇加盟店在仲裁阶段未作答辩。2015年11月18日，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2015]第2274号仲裁裁决：一、傅丽丽与健宇加盟店之间存在劳动关系；二、健宇加盟店于裁决书生效之日起5日内支付傅丽丽2014年11月15日至12月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资3000元；三、驳回傅丽丽其他仲裁请求。健宇加盟店不服该裁决，向一审法院提起诉讼。该案审理过程中，一审法院追加星晨百货商店作为被告参加诉讼。2016年5月30日，一审法院以健宇加盟店未经法庭许可中途退庭为由，作出（2015）江宁民初字5207号民事裁定:该案按撤诉处理。
一审法院认为，（2015）江宁民初字5207号按撤诉处理的民事裁定书后，宁宁劳人仲案字[2015]第2274号仲裁裁决发生法律效力。该裁决书是对傅丽丽有关劳动身份关系的仲裁申请作出的法律文书，具有对世效力。星晨百货商店在本案中提出的诉讼请求实质上是否定前案的仲裁结果，构成重复起诉，依法应不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回南京市溧水区星晨百货商店的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，星晨百货商店是（2015）江宁民初字5207号案件一方当事人，该案按撤诉处理后，宁宁劳人仲案字[2015]第2274号仲裁裁决即发生法律效力，该仲裁裁决确认了傅丽丽与健宇加盟店之间存在劳动关系。现星晨百货商店请求确认其与傅丽丽之间存在劳动关系的请求，实质是以本案之诉否定前诉的裁判结果，该情形符合上述司法解释关于重复起诉的规定。一审法院据此以星晨百货商店此次起诉构成重复起诉为由，驳回星晨百货商店起诉，并无不当，本院依法予以维持。
综上，星晨百货商店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫欣欣
安徽省黄山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)皖10刑辖10号
黄山市徽州区人民法院：
关于黄山市徽州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人黄五金滥用职权、贪污、受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十一月二十五日
抄送：安徽省黄山市人民检察院
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执272号之一
申请执行人兴文县古宋镇阳光村村民委员会，住所：兴文县古宋镇阳光村。
法定代表人成利森，该村村长。
被执行人张应礼，男，1950年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇阳光村一组，公民身份号码512534195012241035。
被执行人成廷贵，男，1943年9月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇阳光村一组，公民身份号码512534194309091010。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初2113号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人限期履行，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人成廷贵系古宋镇阳光村一组组长，在兴文县古宋镇有工资领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人成廷贵在兴文县古宋镇财政所领取的工资收入17000元（大写：壹万柒仟元整），从2017年4月起每月扣留550元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年四月五日
书记员 祝强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4166号
原告刘某甲。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告薄某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告薄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人陆善银、被告薄某及其委托代理人洪德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年春经人介绍相识，同年12月同居生活，××××年××月××日在东海县人民医院生育一女刘某乙，孩子出生后一直随原告生活。原、被告由于同居之前缺乏了解，同居后才发现双方性格不合，感情不投，经常因家庭琐事发生争吵，被告大骂原告等恶习，虽经亲友好言相劝但屡教不改，最终导致原、被告感情彻底破裂无和好可能。请求人民法院依法判令婚生女由原告抚养，抚养费依法承担；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，孩子刘某乙由被告抚养，抚养费由原告依法承担。孩子从出生到现在一直由孩子母亲抚养。刘某乙自出生后防疫等都是由孩子母亲亲自到医院接种。从刘某乙在医院的左耳严重障碍来看需要继续护理，应当由其母亲抚养。刘某乙自出生到现在一岁两个月，据最高院司法解释，虽然原、被告双方不是合法夫妻，但是子女是参照离婚案件处理，两岁以下孩子应当由女方抚养。原告在庭审中已经认可每月4000元收入，被告方请求原告每月按20%-30%支付抚养费，因工资标准不能证明是抚养孩子的首要条件，孩子的身心健康应当由被告抚养，而且被告母亲愿意抚养孩子。被告抚养孩子是优于原告，虽然被告母亲在孩子小时候每月无收入，但是因为孩子有病需要母亲照顾，因此，孩子的抚养权归被告抚养有利于孩子身心××经济不能是唯一决定权，应该从孩子的身心健康成长看。被告是剖腹产，据医学讲，被告已经表态愿意跟小孩在一起。关于车辆问题，该车被告出资25000元登记在被告名下，应当视为归被告所有，是否另案起诉由法庭定夺。
经审理查明，原、被告于2013年春经人介绍相识，同年12月同居生活，××××年××月××日，在东海县人民医院生育一女刘某乙。现原、被告因琐事发生纠纷，原告起诉至本院要求解决女儿抚养问题。原告在贵阳开灯具店，每月纯收入4000元。原告方准备抚养孩子，让孩子在东海县生活，原告在贵阳做生意，由原告的父母协助抚养。被告方准备抚养孩子，让孩子在东海县生活，被告本人抚养，被告的父母协助抚养。
上述事实，有村委会的证明及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对非婚生子女的合法权利应当予以保护。刘某乙目前未满两周岁，处于哺乳期，应当由孩子的母亲抚养。原、被告一致认可原告的收入为每月4000元，应按25%的标准支付孩子的抚养费给被告。至于原、被告双方争议的汽车的权属问题，因非法同居期间的财产不属于共同财产，本案不予合并处理，原、被告可另案要求处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
刘某乙由被告薄某抚养，抚养费由原告刘某甲负担，原告刘某甲应自本判决生效之日起，至刘某乙能够独立生活之日止，在每月的15号之前，支付当月的抚养费1000元给被告薄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”
第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21427号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告曾勇。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初830号
原告：李XX，男，汉族，1958年12月20日出生，职工，住子洲县老君殿镇，身份证号：6127321958********。
被告：高XX，男，汉族，1963年9月24日出生，干部，住子洲县何家集镇，身份证号：6127321963********。
原告李XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日14时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
李XX向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款13.8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款13.8万元，期限一个月，未约定利息，到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。
被告未作书面答辩。
本院经审理查明事实如下：
2016年6月15日，被告向原告借款13.8万元，由被告立有条据，并签名和捺印，约定期限一个月，未约定利息，郭怀雄为证明人。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。合同法第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款条据中约定了还款期限，在借款到期后，被告就应按约定履行自己的义务，即偿还原告借款13.8万元。
综上所述，对原告请求被告偿还借款13.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高XX于本判决生效次日起五日内偿还所借原告李XX借款人民币13.8万元。
案件受理费1530元，由被告高XX负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜XX
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵XX
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松���初字第00220号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人徐某，男，1970年8月9日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县佐坝乡王岭街龙门路30号（户籍地安徽省宿松县，2013年8月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪由宿松县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人徐某犯假冒注册商标罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：被告人徐某在宿松县经营顺发制衣厂（个体户）。2013年7月份，徐某发现市场上假冒的“JackWolfskin”品牌的的上衣很受欢迎。为牟取利益，在未取得“JackWolfskin”公司生产授权的情况下，2013年8月初，徐某到福建石狮服装城买了假冒“JackWolfskin”的样衣，又到福建石狮的布料市场采购了布料。徐某委托宿松县裁剪厂的万某将布料裁剪出700件的服装裁片，再委托原来在福建打工时认识的“小祝”绣了胸标并且采购了配套的附件。后徐某就在自己经营的顺发制衣厂内组织工人加工生产假冒“JackWolfskin”品牌的上衣，截止2013年8月28日，共生产成品670件，生产出的成品全部被宿松县公安局查获。经宿松县价格认证中心鉴定：该批服装价值人民币53600元。经杰克.沃夫金海外设备有限及两合股份公司鉴定：该批物品为假冒“JackWolfskin”注册商标的产品。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述的辩解、鉴定意见的证据，据此认为，被告人徐某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某在宿松县经营顺发制衣厂（个体户）。2013年7月份，徐某发现市场上假冒的“JackWolfskin”品牌的的上衣很受欢迎。为牟取利益，在未取得“JackWolfskin”商标的注册人杰克.沃夫金海外设备有限及两合股份公司授权的情况下，2013年8月初，徐某到福建石狮服装城买了假冒“JackWolfskin”的样衣，又到福建石狮的布料市场采购了布料。徐某委托宿松县裁剪厂的万某将布料裁剪出700件的服装裁片，再委托原来在福建打工时认识的“小祝”绣了胸标并且采购了配套的附件。后徐某就在自己经���的顺发制衣厂内组织工人加工生产假冒“JackWolfskin”品牌的上衣，截止2013年8月28日，共生产成品670件，生产出的成品全部被宿松县公安局查获。经宿松县价格认证中心鉴定：该批服装价值人民币53600元。经杰克.沃夫金海外设备有限及两合股份公司鉴定：该批物品为假冒“JackWolfskin”注册商标的产品。
2013年8月29日，徐某到公安机关了解案件有关情况，公安人员对徐某进行了讯问，徐某未如实供述其犯罪事实。同日，宿松县公安局决定对徐某采取取保候审的强制措施。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对徐某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局的社区影响评估意见为徐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某的供述和辩解、证人王某、万某的证言、扣押清单、扣押现某足以认定。
本院认为：被告人徐某未经注册���标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在五万元以上，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在庭审中，徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，社会危害程度等，决定对徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某生产的假冒“JackWolfskin”品牌的上衣670件予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张小敏
人民陪审员 夏 荷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十���条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终7001号
上诉人（原审原告）:孙建光。
被上诉人（原审被告）:于洪平。
被上诉人（原审被告）:张晓白。
委托诉讼代理人：陈成海，山东春泽律师事务所律师。
上诉人孙建光因与被上诉人于洪平、被上诉人张晓白物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并与2016年9月19日组织双方当事人进行了证据和事实核对，上诉人孙建光，被上诉人张晓白的诉讼委托代理人陈成海到庭参加诉讼，被上诉人于洪平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建光上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决于洪平和张晓白的房屋买卖合同无效；2、一、二审诉讼费及其他一切费用由于洪平和张晓白承担。事实和理由为：2013年8月，孙建光下船休假回家，向于洪平索要《委托书》，于洪平以找不到为由没有交出《委托书》。2014年2月，夫妻关系紧张，彼此失去信任，《委托书》中的委托事项不能代表委托人的真实意愿。2014年8月，于洪平私自以低于市场价25万元的价格变卖房产，造成委托人的重大财产损失，且未将交易金额等相关事项告知孙建光。根据法律规定，恶意串通损害第三人利益的合同无效，请求法院依法改判。
张晓白辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，张晓白系合法取得涉案房屋所有权。
于洪平未作答辩。
孙建光向一审法院起诉请求：确认于洪平与张晓白就青岛市重庆南路×号×号楼×单元×户房屋所签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：孙建光与于洪平系夫妻关系。青岛市重庆南路×号×号楼×单元×户房屋产权原登记在孙建光名下。
2012年11月13日孙建光办理委托，称，其购买了位于青岛市重庆南路×号×号楼×单元×户房屋，用该房屋办理了抵押贷款，现欲在清偿上述房屋贷款、撤销抵押后出售该房屋，特委托于洪平代为办理签订出售合同、网上挂牌、网上签约的相关事宜；评估、测绘，协助买房人办理所有权变更登记手续；代收房款、办理房产登记机关要求的其他与售房有关的手续等事项。受托人在上述授权范围内所签署的一切有关文件委托人均予以承认，由此产生的经济和法律责任均由委托人承担，委托期限自委托人还清该房贷款并到房产管理部门撤销了抵押登记，且该房无任何权利瑕疵之日起至上述事项办理完毕止。2012年11月14日，孙建光就该委托通过山东省青岛市市中公证处进行了公证。
2014年4月20日，于洪平（作为甲方）与张晓白（作为乙方）签订了房地产买卖合同，合同约定乙方以55万的价格购买青岛市重庆南路×号×号楼×单元×户房屋，合同签订之日，张晓白支付1万元购房定金，乙方于2014年4月25日支付购房款39万元，2014年11月10日支付15万元，过户当日乙方将全款伍拾伍万元全部付给甲方，甲方收到乙方全款即办理过户手续，乙方同意甲方居住到2015年6月30日，将房屋交给乙方，保证空户。合同还约定了违约责任等内容。
合同签订后，于洪平分别于2014年4月20日、2014年4月25日、2012年12月2日向张晓白出具收据，称收到购房定金1万元、购房款39万元、15万元，房款全部结清。双方已办理房屋过户手续，张晓白已取得该房屋所有权证×。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”。孙建光就青岛市重庆南路×号×号楼×单元×户的出售，签订房屋买卖合同、网上挂牌、评估、测绘，协助买房人办理所有权变更登记手续，代收房款等事务，委托于洪平代为办理，于洪平接受了孙建光的委托，代为办理了上述事宜，由此可确认该委托关系是双方的真实意思表示，并且已经实际履行，亦符合法律规定，法院予以确认。现孙建光以于洪平、张晓白恶意串通，侵害孙建光的合法财产为由，要求确认于洪平、张晓白就上述房屋签订的房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据，法院不予支持。
综上，一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孙建光的诉讼请求。案件受理费9609元、财产保全费3424元，共计13033元（孙建光已预交），由孙建光负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是于洪平、张晓白就涉案房屋签订的买卖合同是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。在本案中，孙建光与于洪平系夫妻关系，孙建光于2012年11月签订委托书，委托于洪平办理青岛市重庆南路x号x号楼x单元x户房屋的出售，签订房屋买卖合同、网上挂牌、评估、测绘，协助买房人办理所有权变更登记手续，代收房款等事务，并经青岛市市中公证处（2012）青市中证民字第007282号公证书予以公证。孙建光虽主张于2013年8月向于洪平要回委托书，但并未提交相关证据，本院对此不予采信。于洪平与张晓白就涉案房屋进行买卖时，孙建光与于洪平的婚姻关系存续，在于洪平手持经公正的委托书的前提下，张晓白有理由相信于洪平有权利出卖涉案房屋。孙建光主张于洪平以低于市场价25万元的价格出卖涉案房屋，但并未提交证据予以佐证，本院对此亦不予采信。孙建光未能提交有效证据证明涉案房屋买卖合同存在其他导致合同无效的情形，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人孙建光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9609元，由上诉人孙建光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初540号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年9月6日生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年7月12日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人郭某与奚某某在玉溪市红塔区大营街街道办事处映月潭温泉对面的三合院种植合作社内的房子，双方因债务纠纷，发生口角，后郭某用手铐将奚某某双手铐住，将其拉到该合作社房子外面的长堤上，用扁担将奚某某的头部、手臂及腰部打伤。经鉴定，被害人奚某某的损伤为轻伤一级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解，现场指认笔录及照片等。公诉机关认为被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月28日21时许，被告人郭某与奚某某在玉溪市红塔区大营街街道办事处映月潭温泉对面的三合院种植合作社的房子内，双方因债务纠纷，发生口角，后郭某用手铐将奚某某双手铐住，将其拉到该合作社房子外面的长堤上，用扁担将奚某某的头部、手臂及腰部打伤。经鉴定，被害人奚某某的损伤为轻伤一级。2016年1月30日，被告人郭某到玉溪市红塔分局大营街派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人郭某与被害人奚某某就赔偿问题达成协议并已全部履行，被害人奚某某出具了谅解书。
上述事实，有以下证据证实：户口证明、到案经过、被告人郭某的供述，被害人奚某某的陈述，证人郭甲的证言，物证照片，玉溪市红塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郭某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭某积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具银白色手铐一副、1.5米长棕色扁担一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雨秋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初1540号
原告金湖县振兴物业服务有限公司，住所地金湖县健康路19号。
法定代表人韩祥余，该公司总经理。
被告郑孝顺，曾用名郑晓顺。
原告金湖县振兴物业服务有限公司诉被告郑孝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金湖县振兴物业服务有限公司的法定代表人韩祥余、被告郑孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县振兴物业服务有限公司诉称：原告根据江苏省物业管理条例与金湖县金石南小区业主委员会签订了物业服务合同，并于2015年4月1日起对该小区提供服务至今。被告是该小区业主，拒付物业管理服务费与公共电费。对此，原告曾多次上门催收无果。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付物业管理费、公共电费350元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郑孝顺辩称：欠原告物业费事实，原告上门收物业费的时候向原告反映房屋漏水问题，并与原告的保安及负责人反映过，在原告在门上张贴催费通知时我也反映过，但一直没有解决，我认为不解决房屋漏水问题，我就不交物业费。另原告没有按物业服务合同履行义务，楼道的灯一年多不亮，小区没有绿化，保安不履行职责。
经审理查明：被告郑孝顺系金湖县新村路x路x小区x幢x单元x室的业主。2015年3月28日原告金湖县振兴物业服务有限公司与被告郑孝顺所在小区业主委员会签订了《小区物业服务合同》一份，约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，托管时间暂定一年，原告按照300元/户/年收取物业费，公共电费为50元/户/年，合计350元/户/年。合同签订后，原告于2015年4月1日为该小区提供物业管理服务，但被告未向原告交纳物业费和公共电费，经原告书面催要后仍未及时支付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同,不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对全体业主均用约束力。被告在享受了物业公司提供的服务后，应当履行相应的交费义务。被告关于其房屋存在漏水问题需要修复一直未解决，要求原告解决其房屋漏水问题后再支付相关物业费的辩解，因被告所辩称的房屋漏水问题，被告可与相关责任主体协商解决，如协商不成可另案主张，但被告不能以此提出抗辩拒交相关费用。原告对楼道灯不亮未能及时修复，证明原告在提供物业服务时不符合约定或者有瑕疵，但业主不能以此拒交全部物业费；因原告所提供的服务未达到合同约定的标准，应酌情减少业主欠交的物业费，就本案而言，本院酌定减少被告欠交的物业费10％。原告主张公共电费50元/年/户，因物业服务合同中有明确约定，被告对此也无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑孝顺于本判决生效后十日内给付原告金湖县振兴物业服务有限公司物业费270（300-300×10%）元、公共电费50元，合计320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑孝顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第十五业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
…….（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务协议。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8603号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托诉讼代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，住重庆市江津区XXX。
被告：旷昌梁，男，1985年7月8日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告：熊怀军，男，汉族，住重庆市永川区荣华名都*****#。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告旷昌梁、熊怀军物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司自愿撤回对被告旷昌梁、熊怀军的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第341号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道*******号。
被执行人：宁波轩尼光电科技有限公司，住所地：慈溪市天元镇省塘头村。
被执行人：徐铁军，男，1974年12月5日出生，汉族，系宁波轩尼光电科技有限公司法定代表人，又系慈溪市天元镇央君电视机配件厂业主，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与宁波轩尼光电科技有限公司、徐铁军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行自愿申请本案程序终结，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波轩尼光电科技有限公司、徐铁军尚欠申请执行人1205000元及相应利息，诉讼费15760元，执行费14450元。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 杜震（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2480号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人欧阳占亮，男，1978年5月4日出生。户籍所在地为河北省唐山市滦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2646号起诉书指控被告人欧阳占亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：被告人欧阳占亮于2017年10月28日6时57分许，酒后驾驶白色“宝马”牌小型轿车行驶至北京市朝阳区东三环路长虹桥下时，发生交通事故并负事故全部责任。经鉴定，欧阳占亮血液中酒精含量为159.2mg/100ml。被告人欧阳占亮明知对方报警而在现场等待。后被告人赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解。
公诉机关根据被告人欧阳占亮的犯罪事实、情节，建议判处被告人欧阳占亮拘役一至三个月，并处罚金。
被告人欧阳占亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳占亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧阳占亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年10月28日起至2017年12月12日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭晓珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第522号
原告刘雯雯，女，汉族，1985年3月24日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街。
委托代理人项瑞巍，系沈阳市职工法律援助中心工作人员
被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店，住所地沈阳市铁西区保工南街125号。
经营人张继会，男，汉族，1976年4月4日出生，住址沈阳市苏家屯芙蓉街。
第三人张继会，男，汉族，1976年4月4日出生，住址沈阳市苏家屯芙蓉街。
原告刘雯雯诉被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店、第三人张继会劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雯雯及其委托代理人项瑞巍，到庭参加诉讼。被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店（以下简称天乐园保工店）、第三人张继会经本院依法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘雯雯诉称，原告于2013年6月2日到被告处工作，月工资为1500元，2014年1月17日因原告提出不担任店长一职，被告将原告辞退，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求：一、被告补缴2013年7月到2014年1月养老保险、医疗保险、失业保险；二、被告支付代通知金2048.5元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金4097元；四、被告支付未签订劳动合同双倍工资13892.06元（2013年7月1日到2014年1月17日）；五、被告支付拖欠的工资款750元（2014年1月2日到2014年1月17日）；六、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店未答辩。
第三人张继会未答辩。
经审理查明，原告于2013年6月2日到被告天乐园保工店工作，被告天乐园保工店在原告工作期间未与原告签订劳动合同。2014年1月17日，被告天乐园保工店因原告提出不任店长职务而将原告辞退，未向原告出示解除劳动合同的相关材料。原告自2013年6月（6月工资为2046元）至2013年12月期间的工资共计13701元，平均每月工资为1957元；2013年7月至2014年12月工资共计11655元。2014年1月原告工作至17日，当月工资未发放。
另查，被告天乐园保工店未开立社会保险账户。该店原经营人尹景怡（曾用名尹景花）于2012年3月6日将被告天乐园保工店出兑给第三人张继会。
原告于2014年3月28日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告给付工资、未签订劳动合同的二倍工资、代通知金、赔偿金、补缴社会养老、医疗、失业保险等。该委作出沈西劳人仲不字[2014]93号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、张继会的询问笔录，原告提供的沈西劳人仲不字[2014]93号不予受理通知书、银行对帐单、收条、物业费收据；张继会庭前提供的店铺出兑合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天乐园保工店、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告诉称的案件相关事实予以认定。第三人张继会从尹景怡处承兑被告天乐园保工店，原告无异议，故本院认定第三人张继会为被告天乐园保工店的经营者。
另，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，如未签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日起支付未签订劳动合同的二倍工资。被告天乐园保工店未与原告签订劳动合同，应承担相应的法律责任，即支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资；被告天乐园以原告提出不任店长为由解除劳动合同，不符合相关法律规定，属于违法解除劳动合同，亦应承担相应的法律责任，即违法解除劳动合同的赔偿金。
关于原告主张的2014年1月17日前上班期间的工资，因原告提供了劳动，应当获得劳动报酬，原告主张的该期间工资750元，比照其每月工资收入，数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资的请求，被告天乐园保工店应在原告入职后的一个月，即2013年7月与原告签订劳动合同，未签订劳动合同应支付原告2013年7月至2014年1月17日期间的工资为12405元（11655元＋750元），即被告天乐园保工店应再支付一倍工资为12405元。
关于原告违法解除劳动合同赔偿金的请求，因被告天乐园公司未有合法理由将原告辞退，不符合相关法律规定，故属于违法解除；原告在被告天乐园保工店工作已满六个月，故应按其一个月的工资标准支付经济补偿金，经济赔偿金为经济补偿金的二倍，应为3914元（1957元×2倍），本院予以支持。
关于原告主张的代通知金的请求，因被告天乐园保工店与原告解除劳动合同为违法解除，而代通知金是在合法解除劳动合同的前提下用人单位应支付的，因此原告此主张无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的缴纳社会保险的请求，因被告天乐园保工店未开立社会保险账户，故原告此项请求不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予受理
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店于本判决生效之日起支付原告刘雯雯2014年1月工作期间的工资750元；
二、被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店于本判决生效之日起支付原告刘雯雯未签订劳动合同的二倍工资差额12405元；
三、被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店于本判决生效之日起支付原告违法解除劳动合同赔偿金3914元（1957元×2倍）；
四、驳回原告刘雯雯的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李柏榕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第27号
原告王某某。
被告何某某。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担．
审 判 长 李会茹
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韦双利
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 韩 军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2185号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，行长。
被执行人：刘建明。
被执行人：王彩年。
被执行人：张奇青。
被执行人：童亚匡。
被执行人：叶苗军。
被执行人：黄琴。
被执行人：周婉寅。
被执行人：万芙群。
被执行人：余姚市丰华纸业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：童亚匡，经理。
被执行人：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张云飞，经理。
被执行人：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市。
法定代表人：刘建明，经理。
被执行人：余姚市博远彩印包装厂。住所地：余姚市。
法定代表人：叶苗军，经理。
被执行人：余姚市凯诺电器厂。住所地：余姚市。
法定代表人：叶苗军，经理。
被执行人：余姚市金丰包装材料经营部。住所地：余姚市。
法定代表人：童亚匡，经理。
被执行人：刘更力，、。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人被告刘建明、王彩年、张奇青、童亚匡、叶苗军、黄琴、周婉寅、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印印刷厂、余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部、刘更力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2771895.58元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下财产在另案中处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐虹玒