wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1025号
申请执行人：蒋XX。
被执行人：林XX。
本院依据于(2017)新0105民初1417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人林XX银行存款172860元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2492.9元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以���卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二Ｏ一七年六月十九日书记员郭晓鸥
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异23号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。
负责人：陈东升，行长。
被执行人：普宁市榕普服装厂。住所地：普宁市。
法定代表人：杨海安，经理。
被执行人：普宁市德翔工贸有限公司。住所地：普宁市。
法定代表人：陈义城，经理。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市榕普服装厂、普宁市德翔工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第82号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭经初字第95号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第82号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第82号《民事裁定书》，裁定终结执行82号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第82号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第82号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市榕普服装厂、普宁市德翔工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项之规定，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第82号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭经初字第95号民事判决书终结执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定该案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第82号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林汉葵
代理审判员 陈文弟
代理审判员 杨红波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑喜鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06112号
原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司,住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，组织机构代码69926747-X。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代���人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告吴思平，女，1968年4月17日出生，汉族。
被告杨桂林，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告习水县长运汽车销售服务有限公司,住所地习水县西城区菁口1号。
法定代表人杨桂林。
以上二被告共同委托代理人吴思平，女，1968年4月17日出生，汉族。
原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称“黔蓉汽车公司”）诉被告吴思平、杨桂林、习水县长运汽车销售服务有限公司（以下简称“长运汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黔蓉汽车公司的委托代理人郭艺菲，被告吴思平，��作为被告长运汽车公司、杨桂林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告长运汽车公司的起诉，本院予以准许。
原告诉称：2014年7月18日，原告与被告吴思平、长运汽车公司及案外人王成岗、王栋共同签订《债务承担协议》，确认：截止2014年7月10日，被告吴思平尚欠原告1558222元，其中的444637元由被告吴思平承担偿还义务，分14个月还清，同时约定，如果被告未按期还款，原告有权对被告所有的车辆进行查扣，被告按每台车15000元承担扣车费用，并支付违约金50000元。协议签订后，被告未按照约定期限支付款项。据此，原告诉请：判令被告吴思平向原告支付欠款444637元，并以欠款总额为基数，从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，支付查扣车辆费用45000元、违约金50000元，共计560102元，并判决被��杨桂林对上述款项承担连带清偿责任。审理中原告自愿撤回对被告长运汽车公司的诉讼请求，本院予以确认。
被告吴思平、杨桂林共同辩称：被告于2013年的10、11、12月缴纳的保证金286900元，2014年12月26日支付的55000元应予扣减；购车款里已经包含了利息，原告不应当再行诉请利息；扣车的费用不同意承担；不应付违约金，即便应支付，也应以人民银行同期贷款利率来计算。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告吴思平、长运汽车公司及案外人王成岗、王栋共同签订《债务承担协议》，约定：因被告吴思平购买车辆所需向东风汽车财务公司借款后未按约返还，导致原告为其垫付所欠购车款，至2014年7月10日，共计欠款1558222元，其中的444637元由被告吴思平承担偿还义务，分14个月还清。同时约定，如果被告未按期还款，原告有权对被告所有的车辆进行查扣，被告按每台车15000元承担扣车费用，并支付违约金50000元。协议签订后，被告吴思平未按照约定期限支付款项。另查明被告吴思平、杨桂林系夫妻关系，双方于2007年11月15日登记结婚。
本院认为原告黔蓉汽车公司与被告吴思平签订的《债务承担协议》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，双方应当按照《债务承担协议》的约定履行合约义务。被告吴思平在《债务承担协议》中所负债务形成于与被告杨桂林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告未按照《债务承担协议》约定的期限履行支付义务，违反了双方对付款日期的约定，应当承担继续履行义务，并按照约定承担违约责任。审理中，双方一致认可被告吴思平在购买车辆时已经向原告支付保证金219200元，应当在被告所欠原告款项中予以扣减��扣减后，被告尚欠原告225437元，对于原告要求被告返还444637元的诉请，本院对其中的225437元予以支持。被告违约后，原告有权向被告主张违约金，违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础。本案原告诉请50000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整30000元。违约金和逾期利息均是对违约造成损失的弥补，在双方约定违约金的情况下，原告又要求被告支付利息的诉请本院不予支持。原告诉请被告的扣车费45000元，因在审理中未举示证据证明该项费用的实际产生，对原告的该诉请本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴思平、杨桂林于本判决发生��律效力之日起十日内支付原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司欠款225437元；
被告被告吴思平、杨桂林于本判决发生法律效力之日起十日支付原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司违约金30000元。
三、驳回原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告吴思平、杨桂林负担2500元，原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司负担2200元（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告2500元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第��中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李清鹏
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初936号
原告范晓琴，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李锦红，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告范晓琴诉被告李锦红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告范晓琴到庭参加了诉讼，被告李锦红经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓琴诉称，被告李锦红在垫江县峡口村5组自建养猪场养猪。2015年8月18日，由于被告李锦红无钱购买生猪仔而向原告范晓琴借款15万元，被告收到借款后向原告范晓琴出具借条一张，约定于2016年1月18日还清此款，若到期未还则以“红锦养猪场”作抵押。借款到期后，被告李锦红向原告出具承诺书，承诺于2016年2月8日前偿还原告借款15万元。可原告在约定的还款期届满后向被告催收借款无果，故诉至法院，请求判令：由被告李锦红偿还原告范晓琴借款人民币15万元并支付利息，利息自2015年8月18日起以借款本金15万元为基数按年利率6%计算至还清时止。
被告李锦红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范晓琴与被告李锦红是朋友关系，被告李锦红经营垫江县红锦生猪养殖场。2015年8月18日，被告李锦红因需资金周转向原告范晓琴借款15万元，原告范晓琴于当日通过中国建设银行股份有限公司垫江体育场支行向被告李锦红转账127600.00元，并将22400.00元现金交予被告李锦红。支付借款后，被告李锦红向原告范晓琴出具借条一张，借条载明：案涉借款的借款金额为150000.00元，借款到期日为2016年1月18日，借款时间为2015年8月18日，并载明如果被告李锦红到期未还清此款，则以垫江县红锦生猪养殖场作抵押。被告李锦红在借条借款人处签名，并在出借人名称、借款金额、借款人名称及身份证号码处处捺指印，案外人赵珊珊作为见证人在借条上签字，并在见证人名称及身份证号码处捺指印。经查，原、被告之间没有约定借款利息或逾期利息，被告李锦红借款时将其经营的垫江县红锦生猪养殖场的组织机构代码证及动物防疫条件合格证原件交予原告范晓琴质押，但原、被告并未办理垫江县红锦生猪养殖场的抵押登记或相关证件的质押登记。借款到期后，被告李锦红向原告协商延期还款事宜，并承诺于2016年2月8日前偿还原告借款15万元。被告承诺的还款时间到期后，原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告李锦红户口信息证明、借条原件及中国建设银行的银行卡客户查询交易记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李锦红向原告范晓琴借款并出具借条的行为，系原、被告之间的真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。被告李锦红理应按照借条约定的还款时间偿还原告借款，被告逾期未还借款而与原告协商延期还款，被告亦应当按照双方协商的延期还款时间按时足额偿还原告范晓琴借款，被告逾期未偿还的行为已经构成违约，被告应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告范晓琴主张由被告李锦红偿还其借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息请求的问题，从原告请求的利息起算时间来看，原告主张由被告支付的利息包含借款利息及逾期利息，但由于原、被告之间未约定借款利息或逾期利息，本院依法认定案涉借款为定期无息借款。对于定期无息借款，原告可以请求还款期限届满后由被告按照年利率6%支付逾期利息，故对原告请求由被告支付利息的主张本院予以部分支持，即自承诺还款期限届满之次日起以未偿还部分的借款为基数按照年利率6%计算逾期利息至还清时止，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李锦红于本判决生效后十日内偿还原告范晓琴借款150000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月9日起以借款本金150000.00元为基数按照年利率6%计付至还清时止）。
二、驳回原告范晓琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300.00元，由被告李锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 黎国元
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王丹丹
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕执异12号
异议人：陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房。组织机构代码：69490579-4。
法定代表人：韦福安，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陕西哲尊律师事务所律师。
申请保全人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：刘冠胜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陕西云达律师事务所律师。
异议人陕西亨祥实业有限公司不服陕西省高级人民法院（2017）陕执保1号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月21日举行了公开听证，异议人陕西亨祥实业有限公司的委托诉讼代理人张滕以及申请保全人中十冶集团有限公司委托诉讼代理人李秀菊参加了听证。现已审查终结。
本院在审理中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）与陕西亨祥实业有限公司（以下简称亨祥公司）、第三人徐品龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告中十冶公司向本院申请财产保全，并提供担保。本院于2016年12月19日作出（2015）陕民一初00022-1号民事裁定书，裁定查封亨祥公司名下的开远半岛广场D、E住宅楼及1A#、2A#、3A#商业，南区、北区及车位、商务楼、综合商场价值8000万元的房产。2017年1月16日，本院作出（2017）陕执保1号协助执行通知书，要求西安市产权产籍管理中心协助执行以下事项：一、查封亨祥公司位于西安市莲湖区桃园路街办大土门20号，开远半岛广场房号为1-10101,1-10102,1-10103,1-10104,1-10302,1-10303,1-10304,1-10401,1-10402,1-10403,1-10404,2-10102,2-10106,2-10107,2-10204,3-10103,3-10402的房产。（查封期限自2017年1月17日起至2020年1月16日止）。二、上述财产查封期间，不得办理被查封财产的转让、转移、变卖、担保、租赁等过户、登记手续。否则，将依法追究有关人员的法律责任。
亨祥公司向本院提出异议请求：立即解除亨祥公司名下的开远半岛广场1-10102,1-10103,1-10302,1-10403,2-10106,2-10107,3-10402共7套房屋的冻结措施，其主要理由如下：1、（2015）陕民一初00022-1号民事裁定书查封的房产价值已经大大超过了民事裁定书确定的8000万元的保全金额，严重违反了法律的规定，属于明显的保全错误，依法应当撤销对超标房产的保全；2、由于本案为未决案件，人民法院实施财产保全行为时，应当对查封行为实施审慎原则，避免因保全行为对被保全人造成不必要的损失甚至造成被保全人停业、破产等情形的出现。在本案中，超标的查封已经严重损害了申请人的正常经营。
申请保全人中十冶公司答辩请求驳回亨祥公司的异议申请，其主要理由如下：其公司申请财产保全时已提供担保，涉案房产的价格未经评估，不存在超标的查封的情形。
本院查明，2016年12月19日，本院在审理中十冶公司与亨祥公司、第三人徐品龙建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）陕民一初00022-1号民事裁定书，裁定查封亨祥公司名下的开远半岛广场D、E住宅楼及1A#、2A#、3A#商业，南区、北区及车位、商务楼、综合商场价值8000万元的房产。2017年1月16日，本院作出（2017）陕执保1号协助执行通知书，要求西安市产权产籍管理中心协助执行以下事项：一、查封亨祥公司位于西安市莲湖区桃园路街办大土门20号，开远半岛广场房号为1-10101,1-10102,1-10103,1-10104,1-10302,1-10303,1-10304,1-10401,1-10402,1-10403,1-10404,2-10102,2-10106,2-10107,2-10204,3-10103,3-10402的房产。（查封期限自2017年1月17日起至2020年1月16日止）。二、上述财产查封期间，不得办理被查封财产的转让、转移、变卖、担保、租赁等过户、登记手续。否则，将依法追究有关人员的法律责任。
本院认为，本案的焦点问题是本院（2017）陕执保1号协助执行通知书查封亨祥公司17套房产的行为是否存在超标的情形。
本案执行依据即（2015）陕民一初00022-1号民事裁定书裁定查封亨祥公司价值8000万元的房产，本院在实际执行中依据中十冶公司的申请查封了亨祥公司的17套房产，亨祥公司所提异议应属执行行为异议，其提供的证据不足以证明被查封的17套房产的价值明显超过执行依据确定的执行标的数额。
综上，本院查封涉案房产的执行行为并无不当，亨祥公司的异议请求与事实不符，于法无据，本院不予支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西亨祥实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 张工
代理审判员 张力
代理审判员 赵玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王恬
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初216号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人康世春，男1980年6月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月26日被建瓯市公���局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告人康有弟，男，1976年10月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告人康礼春，男，1984年2月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月22日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人康世春、康有弟、康礼春犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人康世春、康有弟、康礼春，辩护人苏应秋、纪运勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年1月23日傍晚，被告人康世春因与被害人黄某的债务纠纷，纠集被告人康礼春、康有弟及“小陈”（身份尚未查明），从南平市延平区驾车至建瓯市找黄某。当日22时许，被告人康世春等人在建瓯市城区发现黄某后，尾随黄某驾驶的车辆到达建瓯市阳光假日城小区。四人将车停在阳光假日城小区12号楼楼下等待黄某。待被害人黄某停好车走出地下车库时，被告人康世春、康有弟、“小陈”下车将黄某拦下，并欲将黄某带上车。被害人黄某反抗，三人遂使用推搡、抓脖子等方式强行将黄某往车上推，期间，被害人黄某脖子被抓伤，因被害人黄某双手把住车门不上车，被告人康有弟使用伸缩甩棍击打被害人黄某小腿部，将黄某推上车。上车之后，被告人康有弟、“小陈”分别坐在黄某左右，被告人康世春坐副驾驶位置，被告人康礼春负责开车，四人将被害人黄某带至南平市延平区塔前镇西洋村路边，被告人康世春将事先拟好的协议交由被害人黄某签字盖章，并扣下黄某驾驶的宝马X5越野车钥匙，之后将黄某带至延平区。次日凌晨5时许，被害人黄某被放出，自行乘车从延平区返回建瓯市。经法医鉴定，被害人黄某右侧颈部划痕长8.0㎝，属轻微伤。
2017年2月25日11时许，被告人康有弟在南平市延平区嘉怡居商务酒店720号房内被抓获归案；当日18时许，被告人康礼春在南平市延平区元锦商务酒店8301号房内被抓获归案；当日21时许，被告人康世春在南平市新城花园小区地下车库内被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、扣押笔录、接受证据材料清单、随案移送清单、人口基本信息、违法、犯罪信息查询记录表、办案说明、借条、村委会的报告、通话录音的整理材料、证人朱某1、翁某的证言、被害人黄某陈述及辨认笔录；被告人康世春、康有弟、康礼春的供述与辩解及辨认笔录、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、图、照片、检查笔录、现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康世春因债务纠纷，纠集被告人康有弟、康礼春等人非法限制他人人身自由，并且实施殴打行为，其行为己构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪��，被告人康世春纠集其他同案人实施非法拘禁行为，在本案中起主要作用，是主犯；被告人康有弟在本案中积极参与并持械殴打被害人，在本案中起主要作用，是主犯，但其作用相对被告人康世春轻。被告人康礼春起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人康世春、康有弟、康礼春归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人康礼春犯罪情节较轻，经延平区司法局审前调查，具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。对辩护人提出被告人康世春主观恶性小，限制被害人人身自由的时间短，且无前科、劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，建议对被告人康世春从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。对被告人康有弟的辩护人提出，被告人康有弟犯罪情节相对较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且无前科、劣迹，建议对被告人康有弟从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。因被告人康世春、康有弟均是主犯，其行为社会危害性大，不宜适用缓刑。故辩护人建议对被告人康世春、康有弟适用缓刑的意见，理由不能成立，不予采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人康世春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。）
被告人康有弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年9月10日止。）
被告人康礼春犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 黄继成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8906号
原告：东莞市虎门庆安消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅村东坊大道边。统一社会信用代码为91441900767348600K。
法定代表人：梁沛增，该公司经理。
委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。
被告：东莞市沿江富绅市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路宴岗大道旁。统一社会信用代码为914419005626244213。
法定代表人：郑庆春。
原告东莞市虎门庆安消防工程有限公司与被告东莞市沿江富绅市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理。原告东莞市虎门庆安消防工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市虎门庆安消防工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市虎门庆安消防工程有限公司撤诉。
审判员 陈燕玲
二〇一七年八月九日
书记员 刘艳琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执885号
申请执行人肖倩玲。
委托代理人蔡妙纯。
被执行人叶洪平。
上列申请执行人肖倩玲申请强制执行叶洪平关于民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9812号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 干
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初13号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人张小和，男，1975年6月2O日出生于四川省西充县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张小和犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员唐素华出庭支持公诉，被告人张小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控:2016年11月4日18时许，被告人张小和醉酒驾驶川XX“锋范牌”小型轿车从西充县出发经遂西高速转沪蓉高速公路往成都方向行驶。20时10分，当行至沪蓉高速公路1862KM路段时，被告人张小和驾车撞上高速公路护栏，并逃离现场，造成车辆及路产受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队认定，张小和承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对侦查机关提取张小和的血液样品进行鉴定，张小和的送检血液乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人张小和在审理过程中无异议，有经庭审质证的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况说明、户籍证明等书证；证人李某某、张某某的证言；被告人张小和的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小和违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，本案属于单车事故，被告人已经对造成的路产损失进行了赔偿，以及家庭情况，可以对张小和适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张小和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年一月二十日
书记员 高 蕾
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5797号之二
申请执行人朱元芳
申请执行人王良辉
被执行人四川新兴京川建设工程有限公司
法定代表人阳寿明，董事长。
被执行人四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司。负责人梁征，经理。
朱元芳、王良辉申请执行四川新兴京川建设工程有限公司、四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7786号民事判决已经发生法律效力。权利人朱元芳、王良辉于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币428160.00元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月14日暂停被执行人四川新兴京川建设工程有限公司、四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7786号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月十九日
书记员 杨志科
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1153号
原告杨某，
委托代理人王某
被告许某
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨某于2017年8月4本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年八月四日
书记员 付云娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初345号
原告：哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道办事处乐业村液化气站西部。
经营者：朱占武,男，1962年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区裕田街***号。
委托诉讼代理人：卢正康，原黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：黑龙江迅腾建设工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜和园20号楼1单元1层1号。
法定代表人：韩红，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹雪艳，女，1985年10月27日出生，汉族，该单位总经理助理，住哈尔滨市呼兰区警官路柒季城小区*号楼*单元***室。
被告：刘继德，男，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区黎华小区**栋*单元***室。
原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂（以下简称天兴材料厂）与被告黑龙江迅腾建设工程有限公司（以下简称迅腾公司）、刘继德买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天兴材料厂经营者朱占武及其委托诉讼代理人卢正康、被告迅腾公司的委托诉讼代理人曹雪艳、被告刘继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天兴材料厂向本院提出诉讼请求：1.判决迅腾公司给付货款156,697元，违约金149,480元（81,907元×5‰×365天）；2.判决刘继德与迅腾公司承担连带给付义务；3.迅腾公司承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月28日，天兴材料厂与迅腾公司代理人刘继德签订了《保温管供货合同》，约定天兴材料厂向迅腾公司承包的万象新天项目供应外热网聚氨酯保温管。双方按照合同约定履行了合同义务。后期天兴材料厂又三次供货给迅腾公司，货款总计156,697元，刘继德分别于2014年2月28日、4月10日、8月30日出具了对账单。按照2014年2月28日和4月10日的对账单约定，迅腾公司于2014年3月10日前还清欠款45,462元、于2014年4月20日前还清欠款36,445元，超时将按每日千分之五收取滞纳金。该两笔货款合计81,907元，天兴材料厂均按一年期限主张违约金。刘继德是迅腾公司的副总，其在合同上签字，故应当承担连带给付责任。
迅腾公司辩称，天兴材料厂所述不实。万象新天项目是迅腾公司承包的，该项目负责人是李小军，现已不在迅腾公司工作。刘继德不是迅腾公司员工。《保温管供货合同书》不是迅腾公司签订的，加盖的公章也不是迅腾公司的。不清楚李小军与刘继德的关系。迅腾公司的供货商是固定的，材料都是采购部统一负责，迅腾公司不允许项目经理私自在外面购买材料，如需购买，需要经过公司批准。公司法定代表人从未授权任何人购买材料，不同意天兴材料厂的诉讼请求。
刘继德辩称，刘继德不是迅腾公司员工，而是受雇于李小军管理万象新天项目现场，李小军给刘继德开支，双方未签订书面劳动合同。李小军要买天兴材料厂的保温管，让刘继德在合同上签字，合同是在松北区北岸明珠小区租用的办公室签的。刘继德负责确认天兴材料厂送货数量，李小军负责价格与付款。李小军委托刘继德与天兴材料厂签订供货合同的货款已经付清，天兴材料厂不应再用原合同起诉。所欠款项是2014年二期工程产生的，和刘继德与天兴材料厂签订的一期工程合同无关。因为一期工程款项付的好，所以二期工程进货才没用再签合同。天兴材料厂供应的保温管全都用在万象新天项目上了。
天兴材料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2013年6月8日《保温管供货合同书》一份；2.2014年2月28日《往来对账确认单》一份；3.2014年4月10日《往来对账确认单》一份；4.2014年8月30日《保温管现场接口明细单》一份；5.出库单24张。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迅腾公司是万象新天工程的承建商，其自认李小军是该项目的项目经理，现已不在该公司工作。刘继德不是迅腾公司员工，刘继德自认李小军雇佣其管理万象新天项目现场。2013年6月28日，刘继德代表迅腾公司与天兴材料厂签订《保温管供货合同书》，刘继德与天兴保温材料厂负责人朱占武在合同上签字并加盖公章。合同约定，迅腾公司将华尚地产万象新天外网保温管委托给天兴材料厂加工生产。工程内容为聚氨酯发泡保温管，黑聚乙烯夹克外防腐保护层。工程地址在哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道北侧，原小耿家屯《万象新天工程》。工程总造价40,293元，供货时间为2013年6月27日。合同履行期限届满后，迅腾公司又陆续使用天兴材料厂的保温管，双方未续签合同，刘继德分别在2014年2月28日的《往来对账确认单》、2014年4月10日的《往来对账确认单》及2014年8月10日的《保温管现场接口明细单》上签字确认，欠款金额合计156,697元。其中，2014年2月28日和4月10日的对账单中承诺，该两笔货款合计81,907元，迅腾公司如未按约定期限还款，按每日千分之五收取滞纳金。迅腾公司至今未给付天兴材料厂上述欠款。
本院认为,行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同，合同相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。刘继德于2013年6月28日代表迅腾公司与天兴材料厂签订《保温管供货合同书》，合同上加盖了公章并已全面履行。虽然刘继德并非迅腾公司的职工，无权代理迅腾公司与天兴保温材料厂签订合同，但因该合同的订立和履行，在客观上使合同相对人即天兴材料厂有理由相信其具有代理权，天兴材料厂在未续签合同的情况下继续向迅腾公司承建的万象新天项目供货，刘继德收货后在《往来对账确认单》及《保温现场接口明细单》上签字确认，刘继德的上述行为已构成表见代理，其行为后果应由迅腾公司承担。天兴材料厂与迅腾公司买卖关系合法有效，迅腾公司应当承担给付货款的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。天兴材料厂主张部分货款的违约金，证据不足，故本院不予支持。
综上所述，天兴材料厂关于支付货款的诉讼请求，本院予以支持。天兴材料厂要求支付违约金及刘继德与迅腾公司承担连带责任的诉讼请求，证据和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江迅腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂货款156,697元；
二、驳回原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元（原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂已预付），由原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂负担2877元；由被告黑龙江迅腾建设工程有限公司负担3016元，被告黑龙江迅腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姜莲莲
人民陪审员 李晓漫
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 范慧君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2725号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。
被告:尤梦雨,男,1989年9月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告尤梦雨物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初248号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人付德荣，男，1972年12月20日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住顺昌县。1995年6月23日因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年；2003年4月24日因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年；并处罚金1000元；2010年12月17日因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年6月24日因犯盗窃罪被光泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2015年4月28日因犯盗窃罪被松溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年9月23日因犯盗窃罪被建阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年5月3日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月17被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人付德荣犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人付德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2017年5月2日下午，被告人付德荣从顺昌县高阳乡乘车至建瓯市南雅镇集镇。当日18时许，被告人付德荣在南雅集镇上闲逛时，见被害人王某位于建瓯市南雅镇南雅村后山二路34号的家中大门未关，便从大门溜进，将王某放在一楼客厅桌子上的两部三星牌手机盗走。
2017年5月2日晚21时许，被告人付德荣在建瓯市南雅镇南雅村村民杨某家中顶楼被杨某抓获并报警。手机被追缴发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人王某的陈述、证人杨某的证言、现场勘查笔录、图、照片等、扣押、发还物品清单、被告人付德荣的供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、归案经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人付德荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人付德荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年八月十日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1823号之二
申请人：上海某公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马某，某律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被执行人：顾某某，男，藏族，1986年10月27日出生，住新疆伊宁市飞机场路。
申请执行人上海某公司与被执行人顾某某融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新0109民初2067号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海某公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人顾某某名下有奥迪牌小汽车一辆，本院已于2017年11月1日依法查封锁定该车辆，因该车辆没有实际控制，因此不能处置，剩余反馈信息无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权79231.63元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新0109民初2067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 晓 芹
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初1443号之二
原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司。
住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村余石村（大方经济循环产业园）
法定代表人王艺，该公司董事长。
委托代理人陈胜华，贵州本芳律师事务所
被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司。
住所地：深圳市南山区太子路碧涛苑**号。
法定代表人马飞，该公司执行董事。
被告马飞，男，1980年9月28日出生，回族，住广东省深圳市福田区。
被告刘金燕，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告锁泓，女，1970年1月24日出生，住广东省深圳市福田区。
原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司与被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司、马飞、刘金燕、锁泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司向本院提出诉讼请求判令被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司偿还原告借款本金300万元，被告马飞、被告刘金燕、被告锁泓承担连带偿还责任。
事实和理由：2016年2月1日，原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司与被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司、马飞签订《借款协议书》，约定借款期限为三个月。还款期限届满后，被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司经原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司多次催要借款未果，请求判如所诉。
本院经审查认为：2016年2月1日，原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司与被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司、马飞签订《借款协议书》，约定借款期限为三个月。还款期限届满后，被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司经原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司多次催要借款未果故诉来本院。在审理中，原告认为被告深圳贰零壹壹文化传播发展有限公司可能涉嫌合同诈骗罪，申请法院将该案移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司的起诉。
退还原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司交纳的案件受理费31，885.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 涂绿兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6534号之一
原告：章国昌，男，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省建德市。
被告：吴律洪，男，汉族，1975年12月29日出生，住浙江省庆元县。
被告：郭英，男，汉族，1975年5月31日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告章国昌诉被告吴律洪、郭英排除妨害纠纷一案中，原告章国昌于2017年10月17日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告章国昌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告章国昌撤回起诉。
案件受理费减半收取567元，由原告章国昌负担。
审判员 姜新农
二〇一七年十月十七日
书记员 何颖洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执514号
申请执行人：吉某某某某，女，1975年4月9日生，彝族，四川省布格县X镇X村*组*号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
申请执行人吉某某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初272号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告吉某某某某工资5891元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初272号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 培
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终381号
上诉人（原审被告）：王文汉，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：黄纪伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：唐敏，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王文汉因与被上诉人黄纪伟、原审被告唐敏民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王文汉上诉称,本案借款事实并非实际发生，双方之间不存在借贷事实，原告亦未提供任何借条、借款合同等证据证明双方存在借贷关系，唐敏与本案无利害关系，并非本案适格当事人，因此本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人王文汉住所地法院即福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人黄纪伟未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告唐敏的住所地在福建省，属于福州市鼓楼区人民法院管辖范围，故福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人王文汉主张本案借款事实并非实际发生，双方之间不存在借贷事实等上诉理由需经实体审理后方能确认，不属于本案管辖处理的问题，本院不予审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年六月七日
书记员 魏坤贵
PAGE
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2564号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告胡建辉，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡建辉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告胡建辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡建辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周荣遐
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 欢
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初153号
原告孔某某。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某某。（未到庭）。
原告孔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人伽华聪到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍认识半年后,于1999年2月25日登记结婚,婚后被告到原告家入赘生活。双方于2003年1月7日生育了长女孔朱燕,于2008年7月24日生育长子孔俊。结婚初期双方感情尚可,但随着时间的推移,原告发现被告嗜赌如命,没有家庭责任感,不顾家里的生产生活,对子女未尽到一个做父亲的责任。2008年,被告赌博输了家里的农用车,同年长子孔俊办满月客的第二天,双方因被告向原告索要礼金等原因发生争吵,在争吵过程中被告还打了原告，同日，被告便离家出走,至今未归。被告离家出走至今已有七八年,原告一个人含辛茹苦的拉扯着两个孩子生活非常艰难。现原告对被告已经心灰意冷,双方的夫妻感情已经彻底破裂,无任何和好的可能与必要,故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿孔朱燕及婚生子孔俊均由原告抚养，不要求被告支付扶养费。
被告陈某某未到庭，亦未提交答辩状和证据。
为支持自己的诉讼主张，原告孔某某向本院提交了下列证据材料：A1、户口册复印件四页，证明原、被告及婚生子女孔朱燕和孔俊的身份情况；A2、原、被告的结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；A3、祥云县祥城镇黄家田村委会出具的证明原件一份，证明原、被告双方因感情不和，故被告离家出走七年多，至今未归的相关情况。
本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于1999年2月25日登记结婚，婚后，被告到原告家入赘。双方于2003年1月7日生育了长女孔朱燕，于2008年7月24日生育了长子孔俊。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，故被告在长子孔俊出生后不久，于2008年8月份擅自离家出走后，至今下落不明。因被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务均不能查清。
另查明，婚生子女孔朱燕、孔俊分别在祥云县读初中一年级和小学一年级，该二人平时随原告生活。
本院认为，一、关于原告要求离婚的诉请应否支持的问题。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾，故被告于2008年离家出走后，至今未归，下落不明近八年，至今杳无音讯，综上，本案中应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请请，本院予以支持。
二、关于婚生子女孔朱燕、孔俊的抚养问题。本案中，首先，被告下落不明，其不具备抚养婚生子女的条件；其次，在诉讼中，本院依法征求了婚生长女孔朱燕（13周岁）的意见，孔朱燕明确表示如果其父母离婚，其要求跟随母亲孔某某生活；综上，原告要求抚养婚生子女孔朱燕、孔俊的诉请，本院予以支持。另，原告在诉讼中明确表示不要求被告支付婚生子女孔朱燕、孔俊的抚养费，本院认为这是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，故本院予以确认。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告陈某某离婚；
二、婚生长女孔朱燕、婚生长子孔俊均由原告孔某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 马云琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00811号
原告：詹宏伟。
被告：浙江龙游乾兴机械设备有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙湖路158号。
法定代表人：钱凤良。
原告詹宏伟诉被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司支付劳务报酬20000元，并赔偿自2015年4月1日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑜群独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹宏伟到庭参加诉讼，被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司尚欠原告詹宏伟劳务报酬20000元未予支付的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司支付原告詹宏伟劳务报酬20000元，并赔偿自2015年4月1日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年五月三十日
代书记员 张曹波
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1463号
原告李国兵，男，生于1964年4月16日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人李敏，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号。
法定代表人董伦辉，系该公司总经理。
原告李国兵与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告李国兵向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司将原告代其偿还邱天华的借款50000元立即支付原告。事实与理由：2014年3月3日，被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司甘洛县乌史大桥建设项目A标段项目部向邱天华借款243350元，由于原告是介绍人，应邱天华要求，原告作为担保人在借条上签了字。之后，被告方未归还借款，原告为安抚邱天华，于2016年1月30日代被告公司向邱天华偿还了借款50000元。后邱天华对该笔借款向汉源县人民法院起诉，经法院判决由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司偿还邱天华193350元。该款系扣除原告李国兵为其代付的50000元后的剩余借款。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司不服判决，提出上诉，经二审法院调解达成协议：由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在调解协议签订之日起三十日内向邱天华一次性支付180000元。之后，原告找被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司要求给付代为偿还的50000元时，被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司以种种借口拒绝。请求人民法院支持原告诉讼请求为谢。
本院经审查认为，保证人为债务人承担了担保责任，向债务人行使追偿权提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司系法人，因此，本案依法应当由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司住所地法院四川省成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 江
二〇一七年十月十三日
书记员 李小雨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4113号
原告：庄计光，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：陈新科、陈照丹，颍上县红星法律服务所法律工作者。
被告：程家明，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
原告庄计光与被告程家明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄计光的委托诉讼代理人陈新科到庭参加诉讼,被告程家明及委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄计光诉称:依法判决被告偿还借款50900元。事实与理由：2012年8月4被告为经营生产向原告借50900元，并出具借条一份。后期经原告多次催要，被告久拖不还，为此依法诉讼。
被告程家明辩称：该款超过诉讼时效，依法驳回原告诉讼请求；被告始终不知道向原告借过款，与事实不符；如果法庭认定借款情况，应认定该借款是原告之女与被告的原夫妻共同借款。
经审理查明，2012年8月4日，被告程家明向原告庄计光借50900元，约定两年后还清，被告为原告出具欠条一份。2016年7月20日原告之女庄圆圆与被告程家明调解离婚，双方约定所欠债务均由被告偿还。之后该款经原告催要，被告久拖未付，为此原告提起诉讼。
本案在审理过程中，被告称该欠条不是其书写，向本院申请笔迹鉴定，但被告在通知规定的期限内没有交纳鉴定费，视为其放弃鉴定。
以上事实由原告提供的身份证、欠条一份及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程家明向原告庄计光借款50900元属实，有其出具的欠条在卷予以证明。原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称超过诉讼时效、没有借过款及属原夫妻共同借款，无证据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项的规定,判决如下:
被告程家明于判决生效之日起五日内偿还原告庄计光借款50900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告程家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴管正
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初421号
原告：刘健敏，女，1956年11月25日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市东兴区。
原告：肖安，男，1957年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住内江市东兴区。
被告：倪萍，女，1969年10月5日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住内江市东兴区。
被告：赖伟，男，1965年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告刘健敏、肖安与被告倪萍、赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告赖伟下落不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理，2017年6月16日本院公开开庭审理了本案。原告刘健敏、肖安，被告倪萍到庭参加了诉讼。被告赖伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健敏、肖安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金163400元并自借款之日起至付清全部借款之日止以170000元为本金支付借款利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月6日至同年11月7日，被告分三次向原告借款共计170000元，并向原告出具了借条且口头约定月息2分。之后，被告按约支付利息共计28800元至2015年5月止，并归还本金6600元，尚欠原告2015年5月后的借款利息及借款本金163400未付，原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告倪萍辩称，向二原告分三次借款共计170000元系事实，其后，也向二原告支付了3万多元，具体金额已记不清，至于向原告支付的款项是本金还是利息，均已“借条”约定的事实为准。
被告赖伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示了证据，原告当庭出示以下证据：1.被告倪萍向原告刘健敏出具的“借条”3份，转款凭证及个人活期明细查询表及李某2014年11月17日出具的“欠条”及2016年12月5日出具的“情况说明”，证明原告向被告出借170000元，并通过原告本人及第三人李某转款给二被告完成出借义务的事实；2.赖伟出具的“承诺书”1份，证明二被告欠原告借款170000元后，未按照约定期限向原告偿还借款本息；3.证人李某的证人证言、2016年11月29日及2017年3月13日出具的“情况证明”2份、“借款明细表”2份，证明原、被告之间口头约定借款利息按每月2分支付并由李某代为支付原告；4.二被告结婚证复印件及常住人口登记表，证明原告出借170000元给二被告时发生在二被告婚姻关系存续期间。以上证据被告倪萍质证意见为,对第一组证据无异议，对第二组证据,赖伟出具的承诺书自己不清楚，对第三组证据,是否口头约定利息记不清了，均以借条上约定的事项为准，对第四组证据无异议，但与被告赖伟于2016年上半年已离婚。庭审中，被告倪萍未提供证据，以上证据经合议庭审查，认为原告提供的第一组证据、第二组证据、第四组证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。对原告提供的第三组证据，证人李某证人证言、出具的情况证明，证明原、被告之间口头约定借款利息为每月2分，并提供倪萍交付给证人李某的借款明细表予以证实，但证人当庭提供的借款明细表载明的时间分别为2014年1月15日、2014年4月16日前的利息计付情况，与原、被告之间自2014年6月6日起形成借贷关系的时间不符，该借款明细表不能证明原被告之间就借款事项约定了借款利息，被告倪萍庭审中对证人李某的证言不予认可，其陈述借款利息按借条约定的事项为准，如约定有利息即认可利息，没有约定就不认可约定了利息，而被告向原告出具的“借条”及“承诺书”中均未对借款利息进行约定。故证人李某的证言（含情况说明）系孤证，不能通过其他证据予以佐证，形成完整的证据链，其真实性存疑，本院对李某的证人证言及出具的情况说明、借款明细表不予采信，对原、被告之间口头约定的借款利息按每月2分计付的事实不予认定，被告在借款期间向原告支付的35400元，应当认定为被告向原告偿还的借款本金。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年6月6日至2014年11月7日，被告倪萍以对外投资及购房为由分三次向二原告借款共计170000元，并于借款当日分别向原告出具了“借条”共计3份，原告应被告倪萍的要求，于借款当日通过自己银行账户转款及第三人李某银行账户转款至倪萍银行账户，完成出借义务。其后二被告向原告付还了借款35400元，尚欠部分借款未付，2015年7月22日被告赖伟向原告出具“承诺书”1份，载明:“因赖伟、倪萍借肖安、刘健敏人民币170000元，现无法偿还，经双方商定，在一年之内即2016年7月底前全部还清，若不能全部偿还，愿承担一切责任，承诺人赖伟”。之后二被告未按承诺向原告付还借款，经原告多次催收未果诉至本院。要求被告偿还借款本金163400元，并支付相应的借款利息。
另查明被告倪萍、赖伟原系夫妻关系，二被告向原告借款170000元的事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告倪萍、赖伟在夫妻关系存续期间向原告夫妻借款170000元，原告向二被告履行出借义务后，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，依法受法律保护。二被告借款后，应当遵循诚实守信原则，按约向原告承担偿还借款的义务，但二被告在付还原告部分借款后，未按合同约定全面履行还款义务，应共同承担相应的违约责任。原告陈述双方在借款时曾口头约定按每月2分计付借款利息，但原告未提供自己主张得以成立的证据予以证实，故被告在借款期间向原告支付的35400元，应当认定为被告向原告偿还的借款本金，而非至2015年5月的利息28800元，支付借款本金6600元，二被告至今尚欠原告借款本金134600元。被告承诺于2016年7月底，向原告还清全部借款，但未按约履行还款义务，应当依法按年利率6％向原告支付逾期付款的资金占用利息。被告赖伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟、倪萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘健敏、肖安借款本金134600元及逾期还款利息（逾期还款利息：自2016年8月1日起以134600元为基数按年利率6%计付至判决指定的给付期间届满时止）。
二、驳回原告刘健敏、肖安的其他诉讼请求。
案件受理费3700元(原告预交1784元)，由被告倪萍、赖伟共同负担2992元，由原告刘健敏、肖安共同负担708元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 雷建军
审判员 孙文奇
审判员 陈 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 兰 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保56号
申请人：濉溪县濉溪镇濉河中路居民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：周涛，主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：淮北君越房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：宋文，公司总经理。
本院在审理申请人濉溪县濉溪镇濉河中路居民委员会（以下简称濉河中路居委会）与被申请人淮北君越房地产开发有限公司（以下简称君越房地产公司）诉前财产保全纠纷一案中，濉河中路居委会于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人×××一层商铺×××号、×××号、×××号房产，濉溪县濉溪镇名下城北工作委员会自愿用其名下的房产证号为房地权证濉公房字第××号房产作为保全担保。
本院认为：申请人濉河中路居委会的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北君越房地产开发有限公司开发的×××一层商铺×××号、×××号、×××号房产；
二、查封担保人濉溪县濉溪镇城北工作委员会名下的房产证号为房地权证濉公房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0923执恢90号
广西庆麟机械设备有限公司、周基云:
本院在执行申请人广西庆麟机械设备有限公司与被执行人周基云买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2013）博民初第1991号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出博白县人民法院（（2013）博民初第1991号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初11号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人何高恋，男，1993年1月10日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被刑事拘留,同月7日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人何高恋犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人何高恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日12时50分许，被告人何高恋无证驾驶贵Ｄ×××××号货车，在途经德江县泉口镇街上隆兴街时，将在公路上的罗某撞伤，被告人何高恋将其送医抢救无效死亡。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人何高恋负该事故的主要责任，死者罗某之父罗江波因管理疏忽负次要责任，死者罗某无责任。
上述事实，被告人何高恋在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的被告人何高恋身份证和户籍信息，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，血样酒精含量报告，扣押、发还物品文件清单，道路交通事故认定书，门急诊抢救记录，户口注销证明，法医学尸体检验分析意见书，现场勘查笔录及照片，证人何某1、董某、冉某、何某4、何某3、田某的证言，被告人何高恋的供述与辩解，赔偿协议、收条及谅解书等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何高恋违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合行车制动安全技术状况的货车上路，造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何高恋发生交通事故后积极抢救被害人，及时报警并主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何高恋与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，其主观恶性和人身危险小，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何高恋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年二月九日
书记员 张晓娅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9136号
原告：张步军。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：程有田（又名：程思超）。
被告：西安立帆装饰工程有限公司。
住所地：西安市长安区。
法定代表人：徐启帆，系该公司执行董事兼总经理。
原告张步军与被告程有田、被告西安立帆装饰工程有限公司（以下简称立帆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步军之委托诉讼代理人高建芬、被告程有田到庭参加诉讼，被告立帆公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张步军向本院提出诉讼请求：１．二被告赔偿原告矫形器费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计31760元；２．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月底，被告程有田雇佣原告给被告立帆公司进行室内装修。因二被告对作业工具未采取安全措施，致使原告在干活时从高架上摔下受伤。被告程有田支付了原告治疗期间的相关医疗费。现双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告程有田辩称，原告系其雇工，原告的损失与立帆公司无关。原告受伤是因其自己未按照安全操作规范作业导致，过错在于原告自己。在治疗过程中，原告存在过度医疗的情况，且其并非骨折而是挫伤。原告主张的各项费用不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告立帆公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月被告程有田与立帆公司签订《劳务合同》，立帆公司将吉源月子会所的水电工程劳务部分发包给程有田；合同约定施工途中如有事故发生由程有田与其工人协商解决，与立帆公司无关。程有田承包上述工程后，在2017年8月底雇佣原告张步军在该工地干活。9月12日，原告在给水电线路刻槽的过程中，不慎从马凳上摔下受伤。原告受伤后先被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗1天，9月13日出院后当日转入西安市红会医院急诊治疗，并在当天转西安长安北里王应海骨伤门诊部住院治疗25天。出院诊断为：“1.胸11椎体压缩性骨折；2.腰1陈旧性骨折。”出院当天，原告至西安祈康中西医结合医院检查。治疗期间，被告程有田支付了原告医疗费共5190.2元。治疗期间，原告购买矫形器花费2000元。原告住院期间，被告程有田找人护理原告，出院后原告由其家属护理，被告程有田还支付了部分住院期间原告及护理人的伙��补助费，并承担了原告就医、转院的交通支出；原告出院时由其家属开车带回家中。现原告就其各项损失诉至法院。
审理中，原告坚持其诉请；被告程有田认为原告受伤是因其自身未安全规范操作不慎摔下，责任在原告，且原告存在陈旧性骨折，并过度治疗，不同意给原告赔偿；被告立帆公司经本院传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、急诊病历、住院病案、诊断证明、矫形器发票、医疗费票据、门诊病历、劳务合同在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张步军受被告程有田雇佣工作，在工作过程中原告受伤，原告应当与被告程有田根据各自过错承担相应的责任；被告立帆公司作为发包方，如其对原告的受伤存在过错，亦应当承担相应的责任。
事故发生时，原告系在房内刻水电槽时不慎从马凳上摔下受伤，被告程有田作为原告的雇主，未尽到安全管理的义务，亦未提供相关安全防护措施，存在过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告作为成年人，其在工作过程中未尽到自身安全谨慎的注意义务，亦存在过错，应当减轻被告程有田的责任。本院酌定由被告程有田承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告立帆公司作为发包人，未尽到审核承包人安全生产条件的义务，亦存在过错，应当与被告程有田承担连带赔偿责任。被告程有田主张本次事故与立帆公司无关，其与立帆公司在劳务合同中虽约定了施工途中如有事故发生由程有田与其工人协商解决，与立帆公司无关。但该份合同仅对合同双方有约束力，不得对抗合同外第三人，故对被告程有田该主张，本院不予支持。
本院核算原告主张的各项损失如下：1.矫形器费用2000元，依据发票本院予以采信。2.住院伙食补助费原告主张2500元（25天×100元/天），原告主张每天伙食费标准过高，且原告住院期间被告程有田亦承担了一部分伙食费，故本院认定该项费用为750元（25天×30元/天）。3.营养费原告主张1800元（60天×30元/天），结合原告伤情，本院酌定为1350元（45天×30元/天）。4.误工费原告主张18960元（120天×158元/天），结合原告伤情，本院酌定为7200元（90天×80元/天）。5.护理费原告主张6000元（60元×100元/天），结合原告伤情，本院酌定3600元（45天×80元/天）；其中原告住院期间26天系被告程有田找人护理。6.交通费原告主张500元，考虑到原告仅最后出院时由其家属开车带回家中，其余均系被告程有田带其就医、转院，故本院��定交通费为100元。另原告共产生医疗费5190.2元。
以上各项共计20190.2元，被告程有田应承担80%，即16152.16元。因被告已经支付了医疗费5190.2元并承担了住院26天的护理费2080元（26天×80元/天），该部分应当从被告应承担的部分扣除，故被告程有田应当再支付原告矫形器费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8881.96元；被告立帆公司对以上费用承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告程有田支付原告张步军矫形器费用、住院伙食补助费、营养费、误工��、护理费、交通费共计8881.96元；被告西安立帆装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，原告已预交，减半收取297元，由原告负担272元，由被告程有田、西安立帆装饰工程有限公司连带承担25元；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年十一月十一日
书记员 蒋鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第788号
原告毛琼。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告王沛然。
被告李丽萍。
原告毛琼与被告王沛然、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛琼的委托代理人姜行燕到庭参加了诉讼，被告王沛然、李丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，两被告向原告借款6万元，约定借款期限一年，月利率2%，两被告以其购买的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋作抵押，并办理抵押登记，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0996**号。借款期限届满后，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告偿还原告借款本金6万元及其利息（自2013年12月20日至清偿之日按月利率2%计算）；2、原告对处置两被告抵押的他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0996**号房产变卖所得价款享有优先受偿权；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条、借款抵押合同、房屋他项权证各一份，拟证明两被告于2013年12月20日向原告借款6万元，借款期限一年，两被告以其所有的房屋进行抵押并办理了他项权证。
被告王沛然、李丽萍没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院依法予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：两被告通过宜信咨询北京有限公司介绍向原告借款。2013年12月20日，原告与两被告签订《借款抵押合同书》约定：两被告向原告借款10万元，借款期限一年，两被告以其共有的岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋作抵押。同日，原告将6万元现金交付给两被告后，两被告向原告出具了6万元的借条一张。2013年12月24日两被告将抵押的房屋办理抵押登记，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0996**号，他项权利人为原告毛琼。庭审中原告自述双方口头约定利息2%，被告按口头约定支付了原告一个月利息，余款本息经原告多次催讨未果。
本院认为：原告毛琼与被告王沛然、李丽萍之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求两被告偿还债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告庭审中自述双方口头约定利息2%，但没有证据证实，本院不予支持，本院仅依法支持原告自起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。被告王沛然、李丽萍以其共有的岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋为贷款提供担保，并在房产部门办理抵押登记，原告对处置该抵押物享有优先受偿权。被告王沛然、李丽萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王沛然、李丽萍在本判决生效之日起10日内偿还原告毛琼本金6万元及其利息（自2015年10月27日至债务清偿之日按年利率6%计算）；
二、原告毛琼对岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋处置变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王沛然、李丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 政
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐慧，女，1983年5月16日出生,汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘金刚，北京奥都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙培义，男，1966年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白海荣，男，1980年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人徐慧因与被申请人孙培义、白海荣案外人执行异议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐慧申请再审称，一、二审法院审理程序及适用法律错误。一审法院启动执行程序，拍卖、查封属于徐慧的财产，并作出（2011）东执异字第287号和（2012）东执异字第60号执行裁定书错误。一审法院以执行行为和执行程序不属于本案审查范围予以回避错误。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定进行判断。
本院经审查认为，本案中，白海荣在与徐慧婚姻关系存续期间向孙培义借款，涉案房屋系徐慧与白海荣婚姻关系存续期间所得，徐慧与白海荣在婚前及离婚时均签订的夫妻财产约定协议，但徐慧未能提供证据证明孙培义知晓其与白海荣之间关于夫妻财产的约定，也不能证明白海荣在向孙培义借款时与孙培义明确约定为白海荣的个人债务，故徐慧应承担举证不能的不利后果。徐慧与白海荣之间关于夫妻财产约定仅对双方产生法律效力，不得对抗第三人，故一审法院对涉案房屋予以执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，一审法院就被执行人白海荣应当履行义务部分的财产作出执行裁定并无不当。徐慧对执行行为和执行程序提出异议,非本案审查范围。本案情形不适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，徐慧提出一、二审法院适用法律错误的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐慧的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年八月二日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124财保2号
申请人：张某。
申请人：潘某。
被申请人：西安某实业有限责任公司。
法定代表人:王某某。
申请人张某、潘某于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对备案在其名下由被申请人西安某实业有限责任公司开发的位于周至县集贤镇田峪河东楼观古镇项目内53套共计2490.81平方米的房屋（具体房号附后）予以查封。申请人张某、潘某提供了陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供的担保。
本院经审查认为，申请人张某、潘某申请对备案在其名下由被申请人西安某实业有限责任公司开发的位于周至县集贤镇田峪河东楼观古镇项目内共计2490.81平方米的房屋进行诉前保全，且提供了陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案的担保，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对备案在申请人张某、潘某名下由被申请人西安某实业有限责任公司开发的位于周至县集贤镇田峪河东楼观古镇项目内53套共计2490.81平方米房屋（具体房号附后）予以查封，查封期限六个月（在查封期间不得变卖、转让、赠与、过户、转移）。
案件申请费5000元，由被申请人西安某实业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 ：杨军师
审判员 ： 张 波
审判员 ：王佑国
二〇一六年十月十三日
书记员 ：赵丽娜
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初93号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人苏国意，男，1986年8月17日出生，四川省雷波县人，彝族，中专文化，村民，户籍所在地:雷波县，捕前住雷波县。因涉嫌犯贪污罪经雷波县人民检察院决定，于2017年4月5日被雷波县公安局刑事拘留，经凉山彝族自治州人民检察院批准，2017年4月21日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院于2017年10月18日以雷检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人苏国意犯贪污罪、职务侵占罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人苏国意及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏国意在担任雷波县五官乡梅乙村村主任期间，在协助五官乡政府管理农牧民特困群众生活补助款发放之际，利用职务之便，在梅乙村村民不知情的情况下，自己报送享受补贴人员名册，并收集村民黑某等37人的户口薄、身份证在凉山农商银行雷波支行八寨分理处办理37张存折并将账号上报给乡政府，这37张存折一直被苏国意持有。2014年11月18日，雷波县八寨中心乡人民政府将梅乙村37户161人农牧民特困群众生活补助资金165347元发放到各户的银行账户，苏国意从中支取163690元，缴纳了梅乙村农户2014年新型农村养老保险21000元及2015年度自然灾害保险1090元后，剩余141600元被其侵吞。
2014年梅乙村召开村委会会议，会议决定梅乙村各组的低保款由各组人员平分，后任梅乙村村主任的被告人苏国意利用职务之便将阿某洗等29人的低保存折或卡收到自己手中。苏国意在2014-2015年期间将这29张卡中低保款取出266031.65元，除为该村村民缴纳新农合保险费62280元及发放给部分村民18300元外，剩余的185451.65元被其侵占。
另查明，被告人苏国意于2017年4月5日到雷波县人民检察院投案自首。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、投案自首证明、户籍证明、关于苏国意主体资格的证明、苏国意为梅乙村村主任的证明、五官乡人民政府承诺书、五官乡人民政府会议记录三份、询问笔录一份、新农合医疗基金收费票据、梅乙村社会保险费票据及花名册、梅乙村自然灾害险收据及花名册、四川省农村信用社马某等37人存折复印件及银行取款凭证、雷波县2011-2013农牧区特困群众生活救助金拨款申请、中国农业银行结算业务申请书、记账凭证、批量代理业务文本文件数据确认书、代理数据汇总交接单、转账支票存根、雷波县五官乡梅乙村特困群众生活救助申报花名册、五官乡人民政府关于农牧民高寒补贴工作流程的说明、雷波县扶贫和移民工作局关于雷波县高寒农牧民补助资金流程的说明、凉山农商银行股份有限公司八寨分理处关于八寨（马颈子）中心乡2014年发放农牧民补助情况说明、凉财预[2012]12号文件、雷扶贫移民[2014]17号文件、各乡镇特困农户补助汇总表、黑某等37人个人账户银行流水、阿某等29人账户清单明细、梅乙村1组、2组、6组村民同意低保平分签名册、雷波县人民检察院调取证据通知书、视听资料及制作说明、凉山彝族自治州人民检察院凉检技鉴[2017]2号鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资质证书、证人李某、张某、田某、白某、商某1、商某2、陈某等五十七名证人的证言、被告人苏国意的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国意在担任雷波县五官乡梅乙村村主任期间，利用职务之便，将国家发放的农牧民特困群众生活补助金141600元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，其利用职务之便，将梅乙村用于分发给村民的低保款185451.65元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯贪污罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其主动到司法机关投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏国意犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年10月4日止)；
二、被告人苏国意贪污和职务侵占的违法所得327051.65元继续追缴，上缴国库；
三、罚金在判决书发生法律效力之次日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 张 杰
人民陪审员 徐惠君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐书敏
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘12执异112号
异议人（利害关系人）湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码914312005910469744。
法定代表人黄双林，该公司董事长。
申请执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号，组织机构代码18377282-X。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀化大厦国际名品城6A，组织机构代码78289360-7。
法定代表人黄天泓，该公司董事长。
在本院执行申请执行人湖南省第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）与被执行人湖南天泓房地产开发有限公司（以下简称天泓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）对本院以（2015）怀中执恢字第10-4号执行裁定书继续查封被执行人天泓公司名下所有的位于怀化大厦国际名品城的相关房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人芷江农商行称，其对怀化大厦国际名品城第四层整层房产拥有抵押权，怀化中院（2013）怀中民二初字第27号民事判决亦确认异议人享有依法拍卖抵押物偿还贷款本息的优先受偿权，现法院因执行第二工程公司与天泓公司建设工程施工合同纠纷一案，将已抵押给异议人的房产继续查封，直接影响了异议人对该房产的抵押权及（2013）怀中民二初字第27号民事判决的执行，故请求解除对怀化大厦国际名品城第四层房产的查封，改为异议人与被执行人天泓公司金融借款合同纠纷一案执行的查封。
本院查明，2010年9月28日，天泓公司与芷江农商行签订《最高额抵押合同》，约定以天泓公司名下所有的位于怀化市鹤城区迎丰西路怀化大厦国际名品城第四层的房产（3244.64平方米）作为抵押物，为其自2010年9月28日起至2013年9月28日止在芷江农商行处实际形成的不超过5000万元本金限额的债务提供担保，双方据此办理了抵押登记。2013年6月30日，本院作出的（2013）怀中民二初字第27号民事判决确认了前述抵押权及芷江农商行在贷款本息范围内的优先受偿权。2010年9月，因天泓公司未能按约定向承建怀化大厦国际名品城的第二工程公司支付工程价款，第二工程公司向本院提起诉讼，本院于2013年1月16日作出（2010）怀中民一初字第51号民事判决书，确认第二工程公司在天泓公司尚欠的4000余万元工程价款内享有优先受偿权。后该案进入执行程序，本院于2014年9月16日依法查封了天泓公司名下所有的包括怀化大厦国际名品城第四层整层在内的有关房产，2016年9月12日又依申请执行人的申请继续查封了前述房产。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，人民法院对银行享有抵押权的房产在执行中有权进行查封并可以采取拍卖、变卖措施，故本院因执行申请执行人第二工程公司与被执行人天泓公司建设工程施工合同纠纷一案而查封怀化大厦国际名品城第四层整层房产符合法律规定，且该查封既不会解除异议人芷江农商行依法享有的抵押权，也并不否认异议人芷江农商行基于抵押权并经生效法律文书所确认的优先受偿权，亦不会影响异议人芷江农商行依法参与对该房产拍卖或变卖款的分配，故其所称本院对该房产的继续查封影响了其对该房产的抵押权及（2013）怀中民二初字第27号民事判决书的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南芷江农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谌东霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执775号之一
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：范绍仁，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住大田县。
被执行人：范绍埠，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住大田县。
被执行人：范绍智，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住大田县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人范绍仁、范绍埠、范绍智金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0421民初244号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经财产查控查明：被执行人范绍仁、范绍埠、范绍智无银行存款、车辆登记，被执行人用以抵押的房产短期内难以处置变现，致申请执行人明溪县农村信用合作联社债权短期内难以实现，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0421民初244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郭捷凯（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初581号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林安明，男，1978年6月23日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯窃取信用卡信息罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。现因本案于2017年3月16日被安溪县公安局取保候审，2017年6月2日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人林安明犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林安明到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林安明于2017年3月16日0时06分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（车驾号8002XXXX）途经安溪县城厢镇闽安医院旁路段时被查获。经司法鉴定，被告人林安明于2017年3月16日0时13分的血样中检出乙醇含量为89.86mg/100ml。被告人林安明归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林安明提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人林安明在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，刑事判决书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林安明的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林安明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林安明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林安明归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人林安明住所地村委会出具证明，愿意在被告人林安明宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林安明适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林安明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林安明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE