wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6871号
原告：南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会（组织机构代码79374114-X），住所地在南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区。
代表人：陶敬根，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘晋，男，1983年6月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被告：时照娣，女，1964年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
原告南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会（以下简称杨柳湖社区）诉被告时照娣迁让纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳湖社区的委托诉讼代理人刘晋、周锦荣，被告时照娣及其委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳湖社区向本院提出诉讼请求：判令被告时照娣立即迁出其流转的21.44亩土地。事实与理由：2012年8月至同年11月期间，其因开发杨柳湖文化发展有限公司需要，与李小三、谢大成、李成兵、朱身保、朱昌根、李成根、应六根等7户签订了涉及土地面积合计为21.44亩的土地流转协议。现该土地被时照娣占用，拒不迁出，侵犯了其合法权利。
被告时照娣辩称，其系案涉土地承包经营权流转的合法受让方，对案涉土地的占有、使用是其合法权益。其原与乐安村民委员会于2001年1月1日签订土地租赁协议用于养殖，期限为十年。协议到期后，其于2011年1月1日就上述协议中被征收后剩余土地（面积为22.44亩）与村民朱身保、谢大成、应六根、李成兵、李成根、童本干、朱昌根、李成亮、李小三签订土地租赁协议继续用于养殖，租赁期限为十五年。该协议合法有效。协议签订后，村民也按月领取了租金。原告杨柳湖社区为基层群众性组织，非农村土地承包经营权流转适格的受让方。请求驳回杨柳湖社区的诉讼请求。
经审理查明：2001年1月1日，原江宁县湖熟镇乐安村民委员会（以下简称乐安村委会）与被告时照娣签订土地租赁协议一份，约定乐安村委会将位于杨柳湖洼地的土地30亩提供给时照娣用于开发养殖基地，租赁期限为十年，自2001年1月1日起至2010年12月30日止。协议签订后，双方均按约履行了合同义务。在协议履行过程中，租赁土地部分被征收；乐安村与解放村合并为杨柳湖社区。上述协议到期后，剩余租赁土地的承包人李小三、谢大成、李成兵、朱身保、朱昌根、李成根、应六根、李成亮等8人与时照娣于2011年1月1日签订土地租赁协议一份，约定：上述8人将位于杨柳湖洼地的承包土地共计22.44亩由时照娣改造成鱼塘，租赁期限为十五年，自2011年1月1日起至2025年12月31日止；租金按年支付，于每年的6月31日前支付。协议签订后，时照娣经营养殖至今。2012年11月，李小三、谢大成、李成兵、朱身保、朱昌根、李成根、应六根分别与杨柳湖社区签订协议，约定自2012年10月15日起至国家二轮土地承包期限届满之日止（如无新的土地政策出台，该协议继续执行），上述7人将承包土地流转给杨柳湖社区。2016年5月10日，杨柳湖社区委托江苏上元律师事务所向时照娣发函一份，要求时照娣自租赁的用于养殖的土地迁出。审理中，关于双方存在争议的租赁土地面积问题，杨柳湖社区陈述其主张的面积21.44亩比时照娣认为的面积22.44亩少1亩的原因是：朱昌根承包的0.5亩土地及李成亮承包的0.5亩土地已用作建设道路。
上述事实，有土地租赁协议、流转协议、律师函、农民负担监督卡底册表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原乐安村委会与被告时照娣之间的土地租赁协议已履行完毕。此后，时照娣与案涉土地的承包人签订土地租赁协议，租赁案涉土地用于养殖，该协议合法有效。协议签订后，双方均按约履行合同义务，故时照娣有权占有、使用案涉21.44亩土地。虽然承包人又于2012年11月与原告杨柳湖社区签订协议，将承包土地流转给杨柳湖社区，但因合同签订时间在后，不具备对抗时照娣与承包人之间土地租赁协议的效力。故杨柳湖社区要求时照娣自21.44亩土地迁出，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会的诉讼请求。
本案收取案件受理费80元，由原告杨柳湖社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1836号
罪犯栗蕴龙，男，1988年12月1日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人栗蕴龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17936.5元。被告人栗蕴龙不上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）川刑终字第331号刑事判决，判处被告人栗蕴龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯栗蕴龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯栗蕴龙于2014年8月4日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯栗蕴龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯栗蕴龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初237号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人小某，男，1957年3月20日出生，汉族，出生地，文盲，住址(以上身份情况均自报)。因本案于2017年8月4日被羁押并于同日被拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月初，被告人小某在本市白云区太和镇某工地内偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。
同年3月20日19时许，被告人小某在本市白云区太和镇广从路某工地内偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。
同年8月4日2时许，被告人小某在本市白云区太和镇龙归某处，偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。经鉴定，槽钢2条，共价值人民币1102.5元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此。据此，公诉机关认为被告人小某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人小某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年3月初，被告人小某在本市白云区太和镇某工地内偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。
同年3月20日19时许，被告人小某在本市白云区太和镇广从路某工地内偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。
同年8月4日2时许，被告人小某在本市白云区太和镇某处，偷得槽钢2条，后被群众人赃并获。经鉴定，槽钢2条，共价值人民币1102.5元。
案发后，缴获的赃物已经全部由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人小某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，被害人姚某的陈述及对被告人的辨认材料，证人韦某、许某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的作案工具环卫车等照片，现场检测报告书，户籍查询，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定(2017)1523号、1564号价格认定结论书，证据保全决定书，证据保全清单、扣押决定书，扣押清单和发还清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人小某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人小某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年一月二十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3155号
原告：苏州博来喜电器有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路8号（阳山科技工业园）。
法定代表人：徐雅良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖五金机电市场10栋14、16号。
法定代表人：肖林秀，该公司总经理。
原告苏州博来喜电器有限公司与被告长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州博来喜电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款247941.61元，自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金直至付清全部货款之日止，计算至2016年5月15日止的逾期付款违约金34153.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原、被告签订“多某某专业工具2015年经销商协议”，约定由被告在湖南省经销原告的产品“多某某电动工具”，被告应当在收到货物后90日内结清货款，逾期付款被告承担每日千分之五的违约金。根据双方对账通知单显示，原告最后一批送货日为2015年4月22日，被告应在2015年7月24日前付清全部欠款247941.61元。
被告长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交的经销商协议1份、对账通知单1份具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
为了推广多某某电动工具在中国大陆的销售，就多某某电动工具分销事宜，原告苏州博来喜电器有限公司（甲方）与被告长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司（乙方）于2015年1月1日签订《多某某专业工具2015年经销商协议》一份，协议约定：甲方授权乙方销售的指定产品，包括甲方认可的产品；甲方授权乙方在本协议期内在湖南省销售，乙方不得将产品销售至授权区域外；在本协议有效期内，乙方从甲方采购整机总金额应达到2000000元；双方采用现款提货（现款指转帐支票、银行本票、银行即期汇票、银行电汇）的结算方式；乙方应于收到货物之日起90日内结清货款；如乙方未按本协议约定支付货款，每逾期一天应加付应付货款的千分之五作为违约金；协议有效期为壹年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。协议另对价格、订货及交货、产品质量、售后服务等进行了约定。
上述协议签订后，原告按约向被告供应货物，但被告未按约定支付货款。原告向被告发送的2015年7月的对账通知单载明，被告2015年7月应向原告支付货款195191.61元，其中原告最后一次送货日期为2015年4月22日，被告应付款日为2015年7月24日，另被告往期结欠原告129750元，上述二项被告共计结欠原告货款324941.61元。被告在上述对账通知单上加盖公章予以确认。此后被告向原告支付货款77000元，尚欠原告247941.61元未支付，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金系以247941.61元为基数。因双方在对账通知单中确认被告最后一批货物的应付款时间为2015年7月24日，为便于计算，原告自2015年8月1日起计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。双方在协议中约定了逾期付款违约金按照应付货款的每日千分之五的标准计算，因该标准过高，原告主动调整为按照银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，原、被告双方签订的《多某某专业工具2015年经销商协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约供应了货物，被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，原告主张以247941.61元为基数，自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，该主张未超过合同约定的标准，也未违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博来喜电器有限公司货款247941.61元及逾期付款违约金（以247941.61元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢634号之一
申请执行人陆建荣，女，1966年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人衡秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人许海，男，1970年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陆建荣与被执行人衡秀珍、许海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月10日作出（2014）邳民初字第5059号民事判决书：被告衡秀珍、许海于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陆建荣借款本金1100000元及利息（以200000元为本金，自2012年7月25日起计算；以500000元为本金，自2012年8月3日起计算；以400000元为本金，自2012年9月3日起计算。上述利息均按年利率2%，计算至本院判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取9897元，由被告衡秀珍、许海负担。
因被执行人衡秀珍、许海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产机构，被执行人衡秀珍所有的位于徐州市大巷口天成国贸中心1＃-1-767号【房屋所有权证：徐房权证云龙字第××号】、1＃-1-768号【房屋所有权证：徐房权证云龙字第××号】、1＃-1-769号【房屋所有权证：徐房权证云龙字第××号】房地产叁处，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息,另上述被执行人的房地产经本院依法评估后，因被执行人下落不明现正在公告送达中。鉴于公告送达评估报告时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年六月十日
书记员 张苗苗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3669号
申请执行人赵春伟,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈磊,男,汉族，居民，住涟水县。
申请执行人赵春伟与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初5110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈磊归还原告赵春伟借款40000元。二、案件受理费减半收取400元，由被告陈磊负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地查找；
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水
涟水县人民法院（2017）苏0826民初5110号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 雷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3215号之二
原告：张怀坤，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：屈莉，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北金方房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市���山区。
法定代表人：徐林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告张怀坤、屈莉与被告淮北金方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张怀坤、屈莉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张怀坤、屈莉撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀坤、屈莉撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告张怀坤、屈莉负担。
审 判 长 王云峰
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 高 璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李梦云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1605号之一
申请执行人：厦门巨禾贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：厦门市东利达物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：陈申。
申请执行人厦门巨禾贸易有限公司与被执行人厦门市东利达物流有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院在执行过程中依据（2016）闽0206执1605号执行裁定书查封、扣押了被执行人厦门市东利达物流有限公司名下的闽D969**号和闽D968**号重型半挂牵引车、闽DH8**挂和闽DH8**挂挂车（具体详见查封、扣押清单）。现双方已达成执行和解协议，被执行人厦门市东利达物流有限公司已按约定履行完毕本案的全部债务，本院依法解除对被执行人厦门市东利达物流有限公司名下的闽D969**号和闽D968**号重型半挂牵引车、闽DH8**挂和闽DH8**挂挂车的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市东利达物流有限公司名下的闽D969**号和闽D968**号重型半挂牵引车、闽DH8**挂和闽DH8**挂挂车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323保62号之一
申请人:王戟明，男，汉族，1963年7月15日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇金惠小区。
被申请人:萍乡市第五建筑工程有限责任公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇丰泉村。统一社会信用代码：91360323799451733G。
本院于2018年7月12日作出（2018）赣0323民初656号的民事裁定书，冻结了被申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司的所有银行存款，现因申请人王戟明请求法院对被申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司所有银行账户不予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除被申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司的所有银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜强
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗娟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2852号
申请执行人黎青华，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行黎青华与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金109281.72元，并承担本案执行费1539元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6304.46元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2852号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���巴法执字第308号
申请执行人哈尔滨市远大房屋建设开发有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人由立华，职务经理。
被执行人房德柱，个体户，巴彦县西集镇永安街。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第936号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨市远大房屋建设开发有限公司与被执行人房德柱拖欠卖房款纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定被执行人房德柱于2015年8月1日给付人民币贰拾万元，余欠款项在2015年12月30日一次给齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第308号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年六月九日
书记员 于 仁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初159号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，洋县医院职工。
被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，洋县中小企业局职工。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后,一直性格不合、感情不好。双方已分居生活十多年，夫妻感情确已破裂。其曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍不互相沟通、理解消除矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂，因此，诉请依法判决与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告婚后共同生活几十年，双方没有大的矛盾，只是双方偶尔因生活琐事发生争执。原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，其多次与原告沟通联系以改善关系，但原告并不理睬。儿子正处于找对象成家的关键时期，双方应顾全大局把孩子的婚事妥善处理好。因此不同意与原告离婚。
经审理查明，1986年2月，原、被告举行结婚仪式后共同生活，1986年4月双方自愿补办了结婚登记。次年4月生育一子刘某乙。1995年双方在洋县二轻公司家属院购买商品楼一套。近年来，双方因生活琐事意见不一致而产生矛盾，以及被告因工作出差较多与原告沟通较少，未能及时消除矛盾，导致夫妻感情有所淡漠。
审理中，原告以双方分居生活十余年，已致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告并不认可夫妻感情确已破裂不同意离婚，原告未就双方分居生活及感情彻底破裂提交任何证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县洋州街道办事处东街社区居委会证明，（2016）陕0723民初739号民事判决书载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生养有子女，虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未破裂。原告以双方感情确已破裂为由主张与被告离婚但未提供相关证据证明，因此对原告离婚之诉求，本院不予支持。只要双方以大局为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，不断加强沟通交流，夫妻关系仍可得到改善。依照<<中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年二月十六日
书记员 彭玲丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]湘10刑更556号
罪犯曾许先，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年九月二十九日作出(2011）嘉刑初字第74号刑事判决，认定被告人曾许先犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十日作出（2011）郴刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月1日起至2018年7月31日止。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯曾许先减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾许先在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、证人陈禹阳的证言等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾许先在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾许先在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾许先减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初521号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨平，男，1987年8月4日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2017年1月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人杨平犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日18时02分左右，被告人杨平驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车，沿本市滨江路由东向西行驶至中西船厂门口路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，将前方同向驾驶电动自行车行驶的被害人耿某撞倒，被告人杨平在事故发生后驾车逃离现场，被害人耿某经救治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人耿某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人杨平承担事故全部责任。
案发后，被告人杨平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人耿某近亲属人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中表示无异议，且有证人曹军辉等人证言、法医学尸体检验意见书、辨认笔录、事故车辆检验意见书、扣押发还物品清单、道路交通事故责任认定书、现场照片、现场图、收条、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 窦百香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5603号
原告：李玉平。
被告：赵伟。
原告李玉平与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告赵伟向原告借款人民币5万元，2013年5月11日，被告赵伟向原告借款人民币10万元，被告分别向原告出具条据二张，后经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告赵伟未到庭，未提交书面答辩材料亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借款条据二张，用于证明被告赵伟2013年5月3日向原告借款人民币5万元，2013年5月11日向原告借款人民币10万元。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告赵伟向原告李玉平借款人民币5万元，被告向原告出具条据一张；2013年5月11日，被告赵伟向原告李玉平借款人民币10万元，被告向原告出具条据一张。后经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告赵伟立据两次向原告李玉平借款共计人民币15万元的事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还该笔借款，故原告诉请要求被告偿还借款人民币15万元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵伟一次性偿还原告李玉平借款人民币15万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1482号之一
申请执行人陈荣法，男，1968年12月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂，住所地台州市黄岩区东城街道红三村，组织机构代码:14814713-X。
法定代表人王洁。
被执行人台州市黄岩兴达印刷厂，住所地台州市黄岩区江口街道碧顷路33号，组织机构代码:14817764-6。
法定代表人童祖军。
本院在执行申请执行人陈荣法与被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8572号民事判决书一案中，于2017年04月14日向被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈荣法借款人民币1100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8612.5元、申请执行费13400元。但被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人台州市黄岩兴达印刷厂在台州市区范围内无房产登记信息。被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂所有的坐落在黄岩区江口街道碧倾路33号的房产已由本院另案拍卖处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，实现债权人民币360098元；
3、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂在台州市区范围内无车辆登记信息；
4、目前，未发现被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈荣法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂目前无财产可供执行，申请执行人陈荣法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1482号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 吴 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第939号
原告季宝珠。委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。被告张杏其。原告季宝珠诉被告张杏其民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张杏其送达诉讼文书，于2015年3月11日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告季宝珠及其委托代理人褚国良到庭参加诉讼，被告张杏其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季宝珠诉称：被告张杏其因经营花木缺乏资金，自2010年6月开始，多次向原告借款并出具了借条。2014年6月2日，被告将以前借条汇总后，出具总的借条一份，以前的借条由被告悉数收回。该份借条明确，被告借原告人民币(以下币种同)260,000元，6月份归还130,000元，7月份还清。但经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉请求：1、判令被告归还借款260,000元；2、判令被告支付利息(按中国人民银行贷款利率，自2014年7月1日起计算至实际付清之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款200,000元；2、判令被告支付利息(以200,000元为本金，按中国人民银行贷款利率，自2014年8月1日起计算至判决生效之日止)。被告张杏其未作答辩。经审理查明：2014年8月5日，被告张杏其出具《借条》一份，写明：“今有张杏其借季宝珠人民币贰拾陆万元整，归还6月份付13万，7月份付清，如果不还，有房屋抵押给你们，借款人张杏其。”该份借条下方还写有被告张杏其的身份证号码。后，借条上所书写的房屋抵押并未实际办理抵押登记手续。现因被告张杏其为归还上述借款，原告诉至法院请求判如所请。庭审中，原告季宝珠陈述，被告张杏其自2010年6月起，多次向其借款，累计金额为200,000元，并于2012年8、9月份支付10,000元借款利息。后经协商，被告于2014年6月2日出具借条时，承诺给其60,000元利息，现仅要求被告归还借款本金200,000元及相应逾期还款利息。以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己主张而提供的借条系原件，被告张杏其理应按约履行还款义务，庭审中原告自述其实际交付被告借款本金为200,000元，借条所记载的260,000元借款包括借款利息60,000元，现原告自愿放弃要求被告支付该部分借款利息，系其自身权益的合法处分，本院予以准许，故原告要求被告张杏其归还借款200,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告张杏其在借条中承诺于2014年7月归还全部款项，现原告主张逾期还款利息自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杏其于本判决生效之日起十日内归还原告季宝珠借款200,000元；二、被告张杏其于本判决生效之日起十日内支付原告季宝珠上述借款利息(以200,000元为本金，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,327元，由原告张杏其负担1,027元(已付)，被告张杏其负担4,300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 蔡 春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨���民初字第1186号
原告：刘正清，男，生于1971年12月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告刘正清与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘正清于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘正清负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1212号
原告柳某某。
委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告于某某。
原告柳某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人王洋，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月16日登记结婚，婚后无子女，婚后一段时间因原告小腿下部得湿疹（现已痊愈），被告对原告患病理应依法尽到忠诚义务，反而不能接受原告，给原告精神造成压力，致使夫妻感情破裂，因此诉至法院请求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：相识、结婚情况属实。我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2015年3月16日登记结婚，婚后无子女。婚后因生活琐事产生矛盾，原告现诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告应出示证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告未能如此，本庭考虑维护双方夫妻感情，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告柳某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年八月八日
书记员 冯诗佳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执131、132、133、134、136号之一
申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。
被执行人:宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丰登镇阅家园32-301。
法定代表人:王治赞，该公司负责人。
被执行人:何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司(以下简称宁夏鑫轮公司)、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷五案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初545、546、547、549、550号民事判决书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金欠款23274564.43元，逾期利息504245.54元(截至2016年6月22日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费123014元，共计23901823.97元)。同日，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。
被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院采取了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产均予查封的执行措施。
2017年9月11日，本院作出执行决定书，对被执行人何庆轮实施拘留十五日的措施，并于9月21日将被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香纳入失信被执行人名单予以发布。
由于被执行人何庆轮在执行拘留措施期间，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请，对被执行人何庆轮提前解除拘留措施，并对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额22251823.97元未得到受偿。
本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额22251823.97元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今近三个月，可依法裁定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 熠
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2968号
原 告
|
原告：王永进，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。
被 告
|
被告：孙凯朝，男，1981年11月30日出生，汉族，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（按月息1.5分计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙凯朝应于本判决生效后十五日内向原告王永进偿还借款120000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年2月22日付至借款清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告孙凯朝承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓丹
二Ｏ一八年六月二十三日
书 记 员 康 玄
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2850号
原告：徐杰。
委托诉讼代理人：徐世华。代理权限为特别授权。
被告：胡顺华。
原告徐杰与被告胡顺华机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐杰于2017年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐杰申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐杰负担。
审判员 张正刚
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 格
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0704民初693号
原告：曾燕，女，汉族，生于1987年6月6日。
委托诉讼代理人:胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律服务者。
被告：仇春，男，汉族，生于1964年2月22日。
原告曾燕诉被告仇春家政服务合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托诉讼代理人胥春秀到庭参加诉讼，被告仇春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因妻妹孪生二子，2015年5月16日聘请原告作为住家保姆，看护其妻妹孪生双胞胎吴振中、吴振华两兄弟。双方约定，被告免费向原告提供餐饮、住宿，月薪2800元，月休假2天，2016年7月2日下午，原告因交通事故受伤，接受治疗后出院返回，得知被告方已单方解除协议，另请他人。原告要求领取应得薪资，被告以原告违约拒付，经多次协商无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告仇春庭前提交书面答辩状称：为照顾被告姨妹生育的双胞胎，被告于2015年5月16日聘请原告看护，双方约定，被告向原告提供伙食、住宿，每月2800元，预留半月工资作为保证金，每月底支付工资，每月可休假2日，逢年过节待遇另计。2016年6月30日，被告请求休息，此后音讯全无，且无法取得任何联系方式。被告一家为了看护妻妹孪生双胞胎，弄得焦头烂额，原本有趣的生活规律荡然无存，无奈之下另请他人。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告曾燕（乙方，家政服务员）与被告仇春（甲方，雇主）签订了《住家保姆服务协议》，上载明“1.服务内容为：（服务的家庭人口数4）一般家务（做饭、洗衣、打扫卫生）代养小孩（辅食制作、洗澡、抚触等）；2.甲方向乙方商定的服务费为2800元／月，休息日2天／月。甲方必须保证每月对应日前一天向乙方支付（现金或转账）；3.如协议期乙方取得甲方同意离职，需提前半个月（15天）进行口头通知，服务费支付至工作结束之日。如家政服务员离职未提前通知甲方，甲方可以以其擅自离职为由拒付未通知缓冲期（即半个月15天）服务费，实际服务时间未满一个月，服务费用按实际服务天数计算……9.本协议服务期限为：自2015年5月16日始至2017年12月31日止……”，双方还就权利义务、解决争议方式等进行了约定。
庭审中，原告举出了道路交通事故认定书一份、住院病历首页、入院记录一份、出院记录一份、出院证明书一份、通话录音光盘一张，拟证明原告于2016年7月2日16时05分在绵阳市游仙区东宣乡健康村七组路段发生交通事故，原告当即送往绵阳市第三人民医院救治，出院记录载明诊断：1.骶5椎骨折；2.双肺挫伤；3.脑外伤综合征；4.左肩袖挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤，住院治疗37天，于2016年8月8日出院，2017年2月16日曾向被告打电话谈过未付工资的情况，被告拒不支付。原告当庭陈述合同履行期间在休息日时突然遭遇交通事故，苏醒后已向被告电话告知自己所发生的一切，在出院后到被告处上班时却被告知已经另外雇请他人，所以被告是有意违约，被告提交的书面答辩状是自己承认在原告受伤期间已另外雇请他人，原告在发生交通事故期间无法履行合同，是属于不可抗力。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《住家保姆服务协议》、道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、出院证明书、通话录音以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《住家保姆服务协议》系家政服务合同，即原告向被告提供家政服务，被告给付报酬的合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据该《住家保姆服务协议》第三条约定的内容“如协议期乙方取得甲方同意离职，需提前半个月（15天）进行口头通知，服务费支付至工作结束之日。如家政服务员离职未提前通知甲方，甲方可以以其擅自离职为由拒付未通知缓冲期（即半个月15天）服务费，实际服务时间未满一个月，服务费用按实际服务天数计算。”，本院认为原告在休假期间发生交通事故本身系无法预见、控制和克服的意外事件，根据《合同法》第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”之规定，原告在交通事故发生后也应当及时通知对方，但原告未提供证据证明其及时履行告知被告的义务，因此对于原告主张告知离职后缓冲期半个月工资1400元，本院不予支持。原告举出的通话录音及被告书面答辩状可证实被告未支付原告2015年6月提供家政服务期间的服务费2800元，因此，对于原告主张该2800元家政服务费，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告仇春于本判决生效之日起十五日内向原告曾燕支付家政服务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告仇春负担。（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年四月十四日
书记员 廖伊小
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执415号之一
被执行人：郭兵，男，1970年8月11日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑05民终188号
上诉人（原审被告）：李彦臣，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：王森，男，1974年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘忠刚。
上诉人李彦臣因与被上诉人王森保证合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人李彦臣，被上诉人王森的委托诉讼代理人刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦臣上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担担保责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审错列主体。本案中上诉人是保证人，应当将借款人列为共同被告，由其承担还款责任，不能因为找不到借款人而不列其为被告；根据担保法的相关规定，上诉人承担保证责任的保证期间系借款到期后6个月内，即截止到2016年4月25日，在此期间被上诉人未向上诉人主张过权利，上诉人的担保责任已经免除；上诉人与被上诉人的通话记录不能单独作为证据采信。
被上诉人王森当庭口头辩称，上诉人承担连带保证责任，根据《担保法》相关规定，被上诉人可以单独起诉保证人，而不是必须起诉保证人。上诉人在一审审理期间对被上诉人提供录音内容的真实性予以认可，属于上诉人自认的事实，法院应予以采信录音证据，录音内容中体现被上诉人在除斥期间内向上诉人主张了权利，没有超过《担保法》规定的6个月的保证期间。
王森向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还借款本金4.135万元，并以此为本金，按年利率24%计算，一并给付2015年10月25日至给付之日的利息；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月26日袁大海向原告借款4.5万元，约定：月利率10%，借期1个月，李彦臣予以担保。2015年10月25日，袁大海偿还了本息5千元，尚欠原告本金4.135万元及利息。一审法院认为，原告与袁大海及被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同约定内容，应认定原告为出借人，袁大海为借款人，被告为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任，被告亦应承担连带清偿责任。依据法律的规定，债权人可以选择向任一债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，原告要求被告承担保证责任，符合法律的规定，应予支持。关于保证期间问题。双方未约定保证期间，依据法律规定，连带责任保证期间应为主债务履行期间届满后6个月。王森与李彦臣的通话记录，可以证实原告在保证期间内向被告主张权利，故保证期间并未经过。综上，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：被告李彦臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告王森（袁大海所欠）借款本金41350元，并以此为本金，按年利率24%计算，给付2015年10月25日至给付之日的利息；案件受理费1375元，减半收取计687.50元（原告已预交），由李彦臣负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人属于连带责任保证人，根据《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，人民法院可以追加借款人，而不是必须追加借款人为共同被告。上诉人承担民事责任后可以向借款人行使追偿权；在一审审理时，上诉人对被上诉人提交的双方通话录音证据真实性予以认可，其在二审提出抗辩，理由不充分，不予采信。根据录音内容能够体现被上诉人在主债务履行期限届满后六个月内即保证期间内向上诉人主张过权利，故上诉人作为连带责任保证人应承担民事责任，不能免除。综上，上诉人上诉请求无理，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元,由上诉人李彦臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔思婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1340号
罪犯龙亚平，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1322号刑事判决，以被告人龙亚平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙亚平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙亚平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙亚平减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年6月24日起至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1184号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告美热下提，男，维吾尔族，1981年12月21日生，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告美热下提金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初90号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人赵平，男，1987年10月18日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月7日被会同县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］85号起诉书指控被告人赵平犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人赵平及其辩护人黄历明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，会同县委、县政府根据省委、省政府和市委、市政府关于乡镇行政区划调整改革工作的文件精神，制定了关于印发《会同县乡镇行政区划调整改革工作实施方案》，并决定依照方案将会同县金子岩侗族苗族乡、会同县王家坪乡、会同县长寨乡合并调整成立会同县金子岩侗族苗族乡，乡政府所在地设原会同县王家坪乡。原会同县金子岩侗族苗族乡的部分群众曲解政府撤乡并镇的民族政策，以生产经营、生活不便为由，自2015年11月2日至11月6日期间，采取悬挂横幅、贴标语、喊口号、游行等方式在原会同县金子岩侗族苗族乡人民政府院内非法聚集，反对县政府将原会同县金子岩侗族苗族乡人民政府机关搬迁至原王家坪乡，致使原会同县金子���侗族苗族乡人民政府机关各部门的工作无法正常开展。会同县公安局接到原会同县金子岩侗族苗族乡人民政府的报告后，于2015年11月6日安排民警伍某等人赶赴原会同县金子岩侗族苗族乡执行维稳任务。当晚21时许，公安民警伍某与其他民警正在原会同县金子岩侗族苗族乡人民政府院内做群众思想工作时，被告人赵平突然将民警伍某推倒，并用脚踢伍某，其他民警当即将被告人赵平抓获。次日，伍某到会同县人民医院检查伤情，经检查，伍某右小腿中断皮肤擦伤，医院诊断为多处软组织挫伤。被告人赵平当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人赵平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明，户籍证明，湖南省民政厅文件，怀化市民政局文件，中共会同县委文件及会同县乡镇行政区划调整改革工作实施方案，原会同县金子岩侗族苗族乡人民政府文件，医院诊断证明书，伍某的人民警察证，会同县公安局出具的证明，出警经过及处突情况说明，视频截图，辨认笔录及图照，证人胡某、伍某、王某、赵某、郑某、林某、陈某的证言，现场勘验、检查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人赵平犯妨害公务罪的罪名成立。被告人赵平当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人黄历明提出“被告人赵平系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人赵平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年九月十六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5160号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住��地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：黄龙梅，女，1972年12月30日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告黄龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼。被告黄龙梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业服务费633.6元；2.判令被告从超期之日起按日支付千分之三的违约金至物业服务费结清时止。事实和理由：2010年4月30日，原告与长寿��金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，非电梯房按每平方米0.45元收取物业服务费，缴费期限是每季度末月25日前，逾期缴费按每日千分之三支付违约金。被告每月应交纳物业服务费39.6元，欠交2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。原告多次催收，被告仍未交纳。
被告黄龙梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的金华云鼎小区物业服务合同、居委会情况证明、催收及信函收据，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄龙梅系金华云鼎物业小区x幢X号住宅的业主，房屋建筑面积87.98平方米。2010年4月30日，原告与金华云鼎业主委员会（甲方）签订《金华云鼎小区��业服务合同》，约定合同期限五年，自2010年5月1日至2015年4月30日；物业服务费实行包干制，非电梯房按每平方米0.45元收取物业服务费，每季度末月25日前交纳物业服务费，逾期按每日3‰标准支付违约金等内容。2016年5月10日，原告停止为金华云鼎物业小区提供物业服务并撤离小区。被告黄龙梅未交纳2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。经催收，仍未缴纳。
本院认为：原告与金华云鼎业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务费，双方形成事实物业服务合同关系。原告要求按原合同约定标准主张物业服务费，本院予以支持。根据该合同约定，2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费为633.46元（87.98平方米×0.45元/平方米×16月），原告主张金额超出���定部分，本院不予以支持。合同在2015年4月30日到期，其后至2016年4月30日期间的违约责任并无约定，且原告亦未提供充分的依据证明其完全履行的原合同约定的义务，故对该期间的违约金请求本院不予支持。对2015年1月1日至2015年4月30日期间的违约金，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙梅在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费633.46元；
二、被告黄龙梅在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司因未支付2015年1月1日至2015年4月30日期间物业服务费的违约金（以每季度未交纳费用为基数，从每季度末月的第26日起按每日3‰标准计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜志芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5941号
原告袁某某。委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。被告张某某。被告陆某某。委托代理人张某某。原告袁某某与被告张某某、陆某某其他继承纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人徐菲、被告张某某(即被告陆某某的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，被继承人张海涛于2014年9月14日去世，两被告系其父母。2005年原告与张海涛相识并同居，共同居住于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)内。同年11月，张海涛因长期酗酒被单位辞退，自此无工作，每月低保人民币(以下币种均为人民币)280元，生活花费主要来源于原告生意所得约3,000元/月。张海涛花费比较大，每天抽烟3包(20元/包)、喝酒900元/月、还有水电煤、医药费，每年花费大约30,000元。2007年张海涛患上XXX疾病，原告对其尽心照顾。张海涛因XXX疾病经常摔倒住院，花费大量医药费。同居九年期间，张海涛大约花费原告300,000元。原告与张海涛一直有结婚的想法，但因被告方不同意，且控制了张海涛的身份证、户口本等，导致两人无法结婚。2012年左右，张海涛购买系争房屋的公房产权，花费17,000元，原告出资10,000元，两被告出资7,000元。张海涛去世后，张海涛遗产被两被告继承。2014年12月29日，原告迁出系争房屋。鉴于原告与被继承人同居期间，对被继承人扶养较多，现诉请来院，要求适当分得被继承人张海涛遗产300,000元。被告张某某和被告陆某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是动迁房，张海涛在两年多前购买了系争房屋的产权，当时两被告出资7,000元，张海涛出资10,000元，系争房屋登记在张海涛一人名下，张海涛去世后产权人才变更为两被告。原告所述的与张海涛相识的时间不实，并不是2005年。2007年4、5月张海涛与原告开始同居，直至张海涛去世。同居期间，张海涛与原告以摆缝补小摊为生，张海涛负责给原告进货，后到市场租赁了一个柜台，两人每月收入大约是3,000元。两人同居期间，张海涛是正常人，张海涛因打架被打伤住院，花费50,000元，术后两年，大约在2010年之后，张海涛才开始发作XXX疾病，之后病发逐步频繁。两人平常的柴米油盐都是两被告购买后送给张海涛，并且两被告也经常到市场里给原告和张海涛送饭。原告所述张海涛一天抽烟3包不属实，张海涛快到去世的时候酒是喝的多了点。系争房屋装修费40,000元，同济医院医疗费50,000元、张海涛的丧葬费30,000余元都是两被告支出。为了支持原告生意，被告张某某也经常帮原告进货，缝纫机也是两被告为原告购买的。原告与张海涛做生意，其中张海涛也应分得一部分。原告现在有存款20万元，依照原告收入是不可能存这么多的。经审理查明：一、被继承人张海涛于2014年9月14日因死亡注销户籍，生前患有XXX疾病，因癫痫发作后引起的并发疾病死亡。两被告系其父母。原告与张海涛同居多年，共同居住于系争房屋内，直至张海涛去世之后，原告才搬离系争房屋。二、2014年11月14日，两被告通过继承取得张海涛名下的系争房屋产权。庭审中，原、被告双方一致认可系争房屋现在市场价值为850,000元。审理中，原告自认目前存款110,000元左右。三、2015年7月30日，上海市宝山区大场镇乾溪新村第六居委会出具证明，证明张海涛生前享受低保，两被告在其生前无微不至地照顾其日常生活。上述事实，由原告提供的户籍摘抄、上海市房地产登记簿、居委会证明、被告方提供的居委会证明及双方当事人的陈述、相关证人证言等证据予以佐证并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，系争房屋系被继承人生前个人财产，属被继承人的遗产。两被告系被继承人的第一顺位继承人有权继承被继承人的上述遗产。被继承人生前与原告共同生活，原告作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给其适当的遗产。现因系争房屋产权已经变更登记于被告方名下，应由两被告支付原告相应的折价款。根据现有证据和双方的陈述，可以认定被继承人生前不仅得到原告的扶养，获得两被告的扶养，综合本案案情和系争房屋的价值，本院酌情确定由两被告支付原告遗产折价款30,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：被告张某某和被告陆某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁某某30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,900元，由原告袁某某负担2,625元、被告张某某和被告陆某某共同负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4687号
原告：冯某，女，1972年3月15日出生，汉族。
委托代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，1971年4月4日出生，汉族。
委托代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
原告冯某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄苏适用简易程序于2016年8月22日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人黄志钢，被告谭某甲及其委托代理人顾松江、唐乃翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1991年相识，于1994年6月2日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女谭某乙，现已成年。2010年2月4日，原、被告因感情不和协议离婚，后于2014年4月14日复婚。2015年9月，原告遭人性骚扰，被告知道后反而怀疑原告出轨，从此被告经常辱骂殴打原告，原告已经无法承受这样痛苦的生活，特提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，有良好的感情基础，2010年2月双方因一次吵架，在冲动之下办理了离婚，事后双方均比较后悔，离婚当月双方经他人劝说又继续共同生活，并复婚。后因被告误以为原告有出轨的行为，而原告对此又含糊其辞，双方而产生矛盾。现在原告陈述是受到了性骚扰，被告认为在此时不能让原告再承受离婚的打击，故不同意离婚。
经审理查明：原告冯某与被告谭某甲于1991年相识并确定恋爱关系，1994年6月2日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女谭某乙，现已成年。后双方因家庭琐事及原告与被告父母相处等问题产生矛盾，双方于2010年2月4日协议离婚。之后双方仍共同生活，2014年4月14日，原、被告双方办理了复婚手续，并领取了结婚证。初期双方感情尚好，后因原告与被告父母相处仍时有矛盾，而导致原、被告双方产生分歧。同年9月起，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方矛盾加剧，2015年7月，原告遂搬离双方共同住处在外居住至今。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告确定恋爱关系后较长一段时间才领取的结婚证，双方感情基础较好。原、被告在第一次离婚后短期内即又继续共同生活，并在共同生活4年后又办理了复婚手续，因此复婚应是双方经慎重考虑，基于对彼此的信任和不舍而做出的决定。现原、被告之间虽有一些矛盾，但双方只要在相处过程中能互谅互让、加强沟通，信任彼此，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告谭某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
审判员 黄 苏
二〇一六年十月九日
书记员 郜春琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1549号
申请执行人：刘继群，男，1969年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑丽玉，女，1965年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘继群与被执行人郑丽玉租赁合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人郑丽玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。2017年10月18日，本院强制将址在泉州市泉港区后龙镇白石宫宏安贸易城D幢103号店面腾空交付申请执行人。2017年10月20日，本院将被执行人郑丽玉纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人下落及可供执行的财产。2017年12月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十二月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执187号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人陈会想，男，1967年10月7日出生，住河南省夏邑县。
本院在执行被执行人陈会想犯（2016）浙1003刑初719号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人陈会想缴纳罚金人民币2000元。但被执行人陈会想未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈会想亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈会想纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈会想的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈会想有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈会想有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈会想目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执187号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王 轲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02216号
原告：汪贤能，男，1966年2月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
委托代理人：陈征、柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：马坤文，男，1969年12月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
被告：田运松，男，1967年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
被告：袁翠莲，女，1968年8月2日，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
原告汪贤能诉被告马坤文、田运松、袁翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪贤能的委托代理人柯贵生、被告马坤文、田运松到庭参加诉讼。被告沐云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪贤能诉称：2010年12月8日，被告田运松、袁翠莲因生产资金不足向原告借款4万元，当时言明月利息一分二厘，被告马坤文签字担保。2013年3月24日，被告马坤文代为归还本金1万元，利息1万元，余款原告多次催要，被告田运松、袁翠莲一直推诿不付。现诉请1、判令被告即刻给付余下未付的借款本金30000元，利息截止2013年3月24日止，共计利息13200元，已付利息1万元，尚欠利息3200元，利息按照1.2%计算至实际给付之日止；2、被告马坤文作为担保人，应承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
马坤文辩称：在2012年其为被告田运松做担保的��田运松借款时其做担保是事实，但当时其也是迫于无奈做担保的。
田运松辩称：欠原告借款是事实，同意原告的诉讼请求。利息按照2010年12月8日出具的欠条上约定的计算。2013年3月20日归还了本金1万，利息1万。利息应自这次还款后计算。
袁翠莲未予答辩。
汪贤能举证及证明对象：1、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、欠条，证明被告于2010年12月8日向原告借款4万元，双方约定月息1.2%，田运松签字，马坤文签字担保。2013年3月24日归还了本金1万，利息1万。
马坤文、田运松对汪贤能举证的证据均无异议。
马坤文、田运松、袁翠莲未举证。
汪贤能的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2010年12月18日，田运松、袁翠莲向汪贤能借款4万元，并出具借条一份，注明���利率1.2%，马坤文在借条上签名担保。2013年3月24日田运松归还了本金1万，利息1万。后原告催讨未果，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪贤能向田运松、袁翠莲提供借款，田运松、袁翠莲应在汪贤能催讨时及时归还，故汪贤能诉请田运松、袁翠莲偿还借款本金3万元，利息3200元，及2013年3月24日后至还清借款之日的利息，本院予以支持。马坤文为田运松、袁翠莲向汪贤能借款提供担保，系保证人，应承担保证责任，其未注明系何种担保方式，依照法律规定，应与田运松、袁翠莲承担连带责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田运松、袁翠莲于本判决书生效之日起十日内返还原告汪贤能借款本金3万元及利息（计算至2013年3月24日尚欠利息3200元；此后利息按本金3万元，月利率1.2%计算至返还本金之日止）；
二、被告马坤文承担连带给付责任；被告马坤文承担保证责任后，有权向被告田运松、袁翠莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告田运松、袁翠莲、马坤文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二０一五年九月二十一日
书记员 黄晓
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执584号
申请执行人:ＸＸ,男,1972年2月4日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 罗小清
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第269号
原告：程志远，男，汉族，1958年2月7日出生，住长春市南关区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市人民大街4368号。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告程志远与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程志远、被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志远诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告单位向我们职工隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时不符合办理退养的年龄条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原、被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2003年至今的工资损失80万元；支付全资子公司收入分成10万元，计算机软件使用收入分成100万元，处室经济实体收入分成10万元，共计200万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。
经审理查明：原告程志远系被告单位职工，2002年11月20日，原告程志远以身体多病，不能正常工作，申请提前退养，执行97号文为由，向单位递交退养申请。2002年12月1日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2002年12月1日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设人字（2000）第97号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告程志远、被告单位勘测公司负责人李汶军盖章确认。协议签订后，原告程志远退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入、以及计算机软件使用费收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告程志远的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执142号
申请执行人:王某某,男性,汉族，住旬邑县马栏镇。
法定代理人王某，男，汉族，旬邑县马栏镇。系申请执行人王某某之父。
被执行人:刘某,男性,1989年09月05日出生,住铜川市耀州区瑶曲镇。
被执行人:刘某某,男性,住铜川市耀州区瑶曲镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因未能找到被执行人刘某、刘某某下落，本院穷尽执行措施未能找到被执行人名下有可供强制执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供强制执行的财产，同时撤销了强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 张玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4170号
原告朱晓东，男，1967年12月5日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人王园，北京市道成律师事务所律师。
被告包白棠，女，1965年3月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告朱晓东诉被告包白棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓东及委托代理人王园到庭参加诉讼,被告包白棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓东诉称，2016年2月1日被告包白棠因生活所需从我处借款81500元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据一枚，约定2016年6月1日还款。借款到期后，经我多次索要，被告包白棠未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包白棠偿还借款本金81500元；本案的诉讼费用由被告包白棠承担。
被告包白棠未答辩。
经审理查明，2016年2月1日被告包白棠因生活所需从原告朱晓东处借款81500元，并签名、捺印为原告朱晓东出具上述金额的借据一枚，约定2016年6月1日还款，未约定利息。借款到期后，原告朱晓东索要未果。故原告朱晓东诉至法院。
在举证期限内，原告朱晓东向法庭举出证据：金额为81500元借据一枚，证明被告包白棠借款未还及约定还款时间的事实。
被告包白棠无证据向法庭提交。
经本院审查，原告朱晓东出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告朱晓东与被告包白棠之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告朱晓东要求被告包白棠偿还借款81500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包白棠经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包白棠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱晓东借款81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由被告包白棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 王 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保5号
申请人中国银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822857943024C。
负责人：胡小萍，行长。
被申请人福建省亚信实业有限公司，住所地龙岩市永定区，组织机构代码：56734474-4。
法定代表人：郭孙满，总经理。
被申请人郭孙满，男，1967年7月2日生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人陈淑敏，女，1970年7月17日生，汉族，住福建省晋江市。
申请人中国银行股份有限公司永定支行与被申请人福建省亚信实业有限公司、郭孙满、陈淑敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求本院:1、对被申请人福建省亚信实业有限公司名下坐落于龙岩市永定区的土地使用权进行限制过户;2、对被申请人郭孙满所有的迈腾小型轿车一辆进行限制过户，申请人中国银行股份有限公司永定支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年1月27日，被申请人福建省亚信实业有限公司与申请人中国银行股份有限公司永定支行签订编号为2015年SME岩人授字21201号《授信额度协议》一份，双方约定：(1)申请人中国银行股份有限公司永定支行向被申请人福建省亚信实业有限公司提供450万元人民币的授信额度，其中贷款额度420万元、资金业务额度30万元；(2)授信额度的使用期限自该协议生效之日起至2015年11月12日止。贷款到期后，被申请人福建省亚信实业有限公司未按时偿还借款本息，经申请人多次催要未果。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人中国银行股���有限公司永定支行向本院申请诉前保全，要求本院：1、对被申请人福建省亚信实业有限公司名下坐落于龙岩市永定区的土地使用权进行限制过户;2、对被申请人郭孙满所有的迈腾小型轿车一辆进行限制过户，并向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省亚信实业有限公司坐落于龙岩市永定区的土地使用权进行限制过户。
二、对被申请人郭孙满所有的迈腾小型轿车一辆进行限制过户。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司永定支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 广 勇
审判员 童 文 超
审判员 曾 志 荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘晓婷(代)
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1222号
原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，该社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告张家口市京汽福安汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇大山口。
法定代表人董强，该公司总经理。
被告张家口怡园房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区工业西街13号金华怡园小区第3幢27号。
法定代表人董军，该公司总经理。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告张家口市京汽福安汽车销售服务有限公司（以下简称京汽公司）、张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告怡园公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告京汽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金210万元及利息（截止到2016年5月17日前）341165元，本息合计2441165元。2、判令被告给付从2016年5月18日起每天逾期利息892.5元。3、判令被告怡园公司对1-2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年4月28日，被告京汽公司与原告下属的保岱信用社办理抵押贷款210万元，签订了一份《企业借款合同》，约定被告向原告借款210万元，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月27日止，月利率8.5‰，逾期不归还按利息的150%计收利息。被告怡园公司以其坐落位于涿鹿县××镇××村土地，地号：涿鹿县国用（2014）第×××号、第×××号为此笔贷款提供抵押担保。被告京汽公司至今未还借款及利息，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院依法判决。
被告京汽公司未到庭，未提供书面答辩意见及证据。
被告怡园公司口头辩称，被告京汽与原告形成的借贷关系属实，被告怡园公司愿意履行担保人的责任。利息按照借款合同标准依法予以计算，但原告主张的逾期利息不应支持，因为我方与原告达成协议，以房地产的房屋抵押。
原告提供企业借款合同、抵押清单、借据、利息结算清单，以证实原告的主张。被告京汽公司未到庭对证据质证，放弃了质证权利。被告怡园公司辩称，京汽与原告形成的借贷关系属实，同意履行担保人的责任。对此对原告的主张本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的企业借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。被告怡园公司提出原告主张的逾期利息不应支持，因为与原告达成协议，以房地产的房屋抵押，因未提供证据证实，本院不予支持。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家口市京汽福安汽车销售服务有限公司偿还欠涿鹿县农村信用合作联社借款本金2100000元，截止到2016年5月17日前利息341165元，本息合计2441165元，于判决书生效后10内履行。
二、被告张家口市京汽福安汽车销售服务有限公司给付涿鹿县农村信用合作联社从2016年5月18日起每天逾期利息892.5元至实际还款日，于判决书生效后10内履行。
三、被告张家口怡园房地产开发有限公司对以上判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13165元，由被告张家口市京汽福安汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡晓婧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初913号
原告周玉松，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省隆回人。
被告刘如轩，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告阳次娥，女，1957年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告刘如轩之妻。
原告周玉松诉被告刘如轩、阳次娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉松、被告刘如轩均到庭参加诉讼，被告阳次娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉松诉称：被告在六都寨朝阳村办砖厂，因缺少资金，经周如南、戴金梅两人介绍并见证下，向原告借款本金100000元用于砖厂周转，双方签订有“借款借据条约”，被告承诺依照“条约”还本付息。但是，被告借款后，由于经营不善导致砖厂停办，所借原告本息至今未偿分文。原告特向法院起诉请求判令被告偿还借款100000元，截止2015年农历12月15日止利息24000元。农历2015年农历12月15日起到起诉之日期间利息13333元，以上合计人民币137333元，并继续按月息5分利率计付起诉之日以后的利息，直至借款本息全部付清为止。
被告刘如轩辩称：借款本金100000元属实，每月利息2分也属实，但每月利息5分不属实，利息超过2分不受法律保护。
经审查明：原、被告系亲戚关系，被告因经营砖厂需要资金周转向原告借钱，2014年农历12月27日，双方立下借条，约定：原告借给被告100000元，每月利息2分共计利息24000元；借款时间从2014年12月27日至2015年12月15日止；若超过借款时间另加利息即每月5分，计算利息为60000元。在场见证人有周如南、戴金梅。当天原告带被告到六都寨农业银行，从自己帐户取出100000元当场交付给被告。后被告砖厂经营不善出现停产，所借原告本金及利息分文未还。
以上事实有原、被告身份资料、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘如轩借原告周玉松100000元依法应当偿还，双方约定借款期间每月利息2分不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请双方约定逾期利息每月为5分违反相关法律规定，其中超过2分的部分本院不予支持。故借款利息及逾期利息均以2分计算：从借款之日农历2014年12月27日计至判决之日农历2016年4月24日止共16个月总计利息32000元。被告阳次娥与被告刘如轩系夫妻关系，被告刘如轩所欠债务应当认定为夫妻共同债务，被告阳次娥有共同偿还之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告刘如轩、阳次娥在本判决书生效后十日内一次性偿还原告周玉松借款本金100000元、利息32000元，两项共计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3047元，减半收取1523.5元，由被告刘如轩，阳次娥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李淑兰
二〇一六年五月三十日
代理书记员 阳 舒