wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第00486号
原告杨某，男，1989年10月27日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告朱某，女，1994年12月26日生，汉族，农民，现住兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人黄建敏、被告朱某及委托代理人张俊儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识一个月后，于××××年××月××日办理结婚登记。2015年1月28日（2014年农历12月9日）按农村习俗举行订婚仪式，其当日往被告银行卡内转入现金20000元。2月5日，其给被告一张银行卡，卡内有现金16850元。在办理结婚证之后发现被告对其隐瞒患有××，并于2月16曰被告将其手咬伤。其与被告从认识到办结婚证只有一个月时间，双方没有举行结婚仪式，也没有同居生活，毫无夫妻感情可言，坚决要求与被告离婚。订婚时其给付被告大量礼金，导致经济上非常困难，要求被告返还礼金36850元。
被告朱某辩称，其未向原告隐瞒患有××，且双方已同居生活，现不能确定是否怀孕，故不同意离婚。原告往其卡内转现金20000元，因原告也曾拿过这张卡，不知道现在有没有这笔钱。原告给过一张16000元的卡，卡内的现金其与原告取出来让原告装修房子用了。原告曾向其母亲借款22000元，其要求原告偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记。2015年1月28日（农历12月9日）按农村习俗举行订婚仪式，原告当日往被告银行卡内转入现金20000元。2月5日，原告给被告一张银行卡，卡内有现金16850元。被告于2月11日将卡内16800元取出。被告因患有××，于2月16曰将原告的手咬伤。原、被告没有举行结婚仪式，也没有同居生活。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、派出所的询问笔录、转账记录、银行明细清单、证人证言、伤情照片、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较短，且双方办理结婚登记后并未同居生活，亦未建立起夫妻感情。原告起诉要求离婚，本院予以准许。对于原告要求被告返还彩礼的诉请，因双方虽办理结婚登记手续但确未同居生活，本院酌情支持被告返还20000元。被告辩称原告向其母亲借款22000元，因与本案不属同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告朱某离婚；
二、被告朱某于判决生效后十日内返还原告杨某现金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年三月十九日
书记员 苗亚囡
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民初122号
原告赵福贵，男，汉族，1982年10月6日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：甘肃紫煜物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李如林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏飞、麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
第三人：甘肃甲博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：阿仁增，该公司总经理。
原告赵福贵诉被告甘肃紫煜物资有限责任公司、第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵福贵，被告甘肃紫煜物资有限责任公司（以下简称紫煜物资公司）的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司（以下简称甲博房地产公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼1单元502室房屋为原告个人所有财产，并停止对该房屋的强制执行，解除查封措施。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月7日，兰州市中级人民法院在原告所住小区张贴(2016)甘Ol执257号《查封公告》。随后，原告即提出了执行异议申请。2017年11月23日，兰州市中级人民法院又向原告送达了(2017)甘01执异354号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼1单元502室房屋为原告2011年4月从开发商甲博房地产公司购买的独立产权房，双方签订了正规的购房合同，原告足额缴纳房款后，已于2012年8月入住。购房时，第三人甲博房地产公司承诺2015年前办理产权证，但截至目前，仍未能给原告办理产权证。贵院依据被告申请，裁定强制执行原告的房产，所依据的是第三人办理的集体产权，该集体产权证并不能代表第三人对该房产的实际所有，原告的房产虽还没有办理个人产权证，但在当地房产管理部门已登记备案，未分户办理产权证的过错责任完全在于第三人。原告已足额缴纳房款，并实际居住使用，故原告对该房屋拥有所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实依据，为维护合法权益，诉至法院。
被告紫煜物资公司辩称：1、根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让及消灭经依法登记发生效力。本案中所涉的房产登记在第三人甲博房地产公司名下，所以房产的权利人应该是第三人甲博房地产公司，原告主张涉案房屋为原告个人财产不符合法律规定；2、原告购买房屋至今未办理产权证，被告认为原告没有采取积极有效的措施，原告存在过错，所以被告认为原告的诉讼请求不能成立。
第三人甲博房地产公司未提出陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵福贵向法庭提交了：《商品房买卖合同》、现金收款收据、物业费收据及水电费收据。上述证据证明其合法购买诉争房屋并实际居住至今，各种税费都是原告缴纳的，该房屋应属其所有。被告紫煜物资公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，上述证据只能证明原告购房居住，但不能证明是合法的房屋所有权人。被告紫煜物资公司、第三人甲博房地产公司未提交证据。根据以述证据，本院查明本案事实如下：
2011年4月26日，原告赵福贵与第三人甲博房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告赵福贵购买位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼1单元502室建筑面积为98.31平方米的预售商品房，房屋总价304761元，于2011年11月支付完毕。2012年10月原告赵福贵办理入住手续并与家庭成员居住至今，居住过程中亦向物业公司天祝蕃佳林卡物业有限公司缴纳物业费及代收电费等相关费用。购买房屋后原告多次要求第三人甲博房地产公司办理房屋产权证未果。2016年7月20日，紫煜物资公司基于与甲博房地产公司等四公司因借款合同纠纷一案向本院申请执行，本院以（2016）甘01执257号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人甲博房地产公司名下位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室房屋，后在该小区张贴《查封公告》。2017年9月27日案外人赵福贵提出执行异议，本院审查后认为案外人提供的证据不足以排除执行为由裁定驳回案外人赵福贵的异议请求后酿成本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是原告提出的对涉案不动产排除执行以及确权的请求，有无事实及法律依据。关于原告对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，本案中涉案房屋查封前，原告与第三人甲博房地产公司之间签订购房合同，交易各方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效；原告在收到房屋钥匙后按物业公司规定办理入住手续后居住生活至今，居住过程中原告缴纳了与该房屋相关的各项费用且房款也已全额支付完毕。据此，根据预售商品房交易习惯及在案证据，未办理房屋所有权登记亦非原告自身原因，其对涉案房屋未办理法定登记手续并无过错。原告对诉争房屋享有足以排除人民法院对该标的继续执行的民事权益，其要求对涉案房屋停止执行的诉讼请求符合前述司法解释的规定，故本院对其的该部分诉讼请求予以支持。被告紫煜物资公司抗辩涉案房产登记在第三人甲博房地产公司名下，房产的权利人应该是甲博房地产公司，且房屋至今未办理产权证，原告没有采取积极有效的措施存在过错的答辩意见，无事实和法律依据，不能成立。
关于能否确认涉案房屋为原告所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该条规定了不动产物权采取登记生效的原则，在所有权登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权，而在此之前，买受人对房屋只是享有物权期待权，尚未取得法律意义上的完全物权。故本案原告请求本院确认涉案房屋归其所有的诉请与前述不动产物权登记制度相矛盾，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项及第二款、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、不得执行位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼1单元502室房屋；
二、驳回原告赵福贵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告甘肃紫煜物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
本院（2017）甘01执异323号执行异议裁定于判决生效时自动失效。
审判长 王向阳
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹 迪
??
??
??
??
1
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍嵊黄商初字第151号
原告：韩斌。
被告：王春华。
原告韩斌为与被告王春华民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邱欢欢独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩斌、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借款合同和借条各一份向本院起诉，请求判令被告王春华立即归还借款人民币10000元。本院经审理，认定事实如下：被告王春华因需向原告韩斌借款人民币10000元，并于2014年11月1日签署借款金额为人民币10000元的借款合同一份，同时出具收条一份。借款合同约定还款日期为2015年1月1日。
本院认为，原告与被告王春华的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告应当按约归还借款。被告对借款金额为9000元及已经支付原告2000元利息的辩解，没有提供证据佐证，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
王春华返还韩斌借款人民币10000元，款限本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由韩斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1617号
原告：黄永华，男，1976年7月27日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住，
委托诉讼代理人：林冬发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：于都县立异鞋业有限公司。
公司地址：于都县楂林工业园。
法定代理人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超雄，男，于都立已鞋业有限公司经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一��代理。
原告黄永华与被告于都县立异鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告黄永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告因工伤事故赔付的死亡补助金672320元，供养亲属抚恤金163310.4元，丧葬补助金24744元，共计860347.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胞弟黄永辉是被告于都县立异鞋业有限公司的职工，2015年11月20日中午，在公司食堂用餐时突然倒地送医院抢救死亡。于都县人力资源和社会保障局于2016年11月28日作出（2016）于人社伤认字第188号工伤认定书，认定为视同工伤。至今过去5个月了，原告多次要求赔付未果，2017年5月5日原告就此纠纷，申请于都县劳动仲裁委员会要求仲裁裁决，遭驳回。依据法律的规定，现诉请法院判令被告支付上列费用。
本院经审查认为，原告黄永华系死者黄永辉胞兄，黄永辉死亡的工伤保险待遇所赔费用由其法定继承黄美华继承，原告黄永华不是本案适格原告。所诉本案被告于都县立异鞋业有限公司与实际工商登记的于都立异鞋业有限公司不是同一公司，本案被告不是适格的被告。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受理案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄永华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 梁 娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1133号
原告:方相飞,男性,汉族,1974年03月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:卿召棋,男性,汉族,1970年01月20日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理方相飞与卿召棋买卖合同纠纷一案中，原告方相飞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方相飞向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告方相飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方相飞负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢建平
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初87号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人杨茂亮，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，厨师，安徽省巢湖市人，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月12日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留，5月17日被该局决定取保候审，11月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年2月27日决定对其取保候审。
被告人林其军，男，1967年12月21日出生，汉族，小学文化，挖掘机驾驶员，安徽省明光市人，户籍所在地安徽省滁州市明光市，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月25日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，11月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年2月27日决定对其取保候审。
被告人刘亚，男，l986年10月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，江苏省睢宁县人，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住南京市浦口区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月25日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，11月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年2月27日决定对其取保候审。
被告人甘俊元，男，1984年2月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，江苏省睢宁县人，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住南京市浦口区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月25日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，11月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年2月28日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨茂亮、林其军、刘亚、甘俊元犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人杨茂亮、林其军、刘亚、甘俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日9时40分许，在合肥巢湖经济开发区半汤高速路口合巢芜公路管理处西侧围墙外，被告人杨茂亮伙同被告人林其军、刘亚、甘俊元向被害人胡某索要欠款，因被害人胡某表示无力偿还，四被告人遂对被害人胡某进行殴打。后四被告人强行将被害人胡某带上被告人杨茂亮驾驶的苏AG38**小型轿车，准备向被害人的儿子索取债务。因被害人胡某拒绝告知其儿子的工作地点，四被告人遂将被害人带至巢湖市弘峰水泥制造有限公司东侧的一条山路上，再次对被害人进行殴打。事后，被告人杨茂亮等人将被害人胡某送至安徽医科大学附属巢湖医院附近的聚源宾馆路段处，被害人胡某自行下车离开。
案发当日，被害人胡某前往医院治疗，经诊断为右侧眼眶内壁骨折，鼻骨骨折伴轻度塌陷。
2016年4月11日，被告人杨茂亮主动至合肥市公安局巢湖经济开发区分局半汤派出所投案。2016年5月25日，被告人林其军、刘亚、甘俊元主动至合肥市公安局巢湖经济开发区分局半汤派出所投案。四被告人归案后能交代案件发生的事实。
另查明，被告人杨茂亮已赔偿被害人胡某的经济损失，被害人胡某向四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨茂亮、林其军、刘亚、甘俊元在庭审中均无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明等、证人赵某、胡某乙的证言、被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、医院诊断书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨茂亮、林其军、刘亚、甘俊元为索取债务，非法剥夺他人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨茂亮、林其军、刘亚、甘俊元能主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人在犯罪过程中具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人杨茂亮已赔偿被害人的经济损失，被害人胡某对四被告人表示谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨茂亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林其军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人甘俊元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一七年三月九日
书记员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2037号
原告：王万清，男，汉族，1970年2月19日出生，初中文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，个体。
被告：马勇，男，回族，1978年5月29日出生，奇台县人，现住奇台县,农民。
原告王万清与被告马勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王万清到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王万清诉称：2015年3月10日经中间人介绍，被告在原告处购买滴灌带191800元，并约定被告于2015年8月付一半欠款，2015年10月将剩余欠款一次性付清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还赊欠的滴灌带款191800元，并自被告打欠条之日起按照1.5%的月息支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马勇未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提供了以下证据：2015年11月5日欠条一张，拟证实被告欠原告滴灌带款191800元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告马勇未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月10日被告在原告经营的滴灌带厂赊欠价值255000元的滴灌带，2015年4月被告向原告支付部分欠款，2015年11月5日经原被告结算，被告尚欠原告农资款191800元未给付，在被告家中被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到王万清滴灌带款191800元（拾玖万壹仟捌佰元）欠款人：马勇2015年11.5号”。因欠款至今未给付，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告马勇欠原告滴灌带款191800元的事实，由原告提交的欠条予以证实，对原告要求被告支付欠款191800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照1.5%的月息支付利息，但原、被告在欠条上并未约定付款时间及利息，因此，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效后十日内向原告王万清支付滴灌带款191800元。
二、驳回原告王万清的其他诉讼请求。
本案一审受理费4136元，因适用简易程序审理，减半收取2068元，保全费1520元，邮寄费42.2元，合计3630.2元由被告马勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡晓飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3502号
申请执行人蔡佳军，男，1986年10月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人蔡佳军与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0682民初12213号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告蔡佳军工资欠款29160元，于2017年4月30日前履行，款汇原告蔡佳军。如被告逾期未履行，则另需支付利息2500元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2500元一并申请法院强制执行。案件受理费265元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年4月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金29160元及利息2500元、案件受理费265元，执行费379元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初277号
原告朱以潘，男，1965年9月29日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人李巧、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告冯广，男，1968年2月15日出生，汉族，住东源县。
原告朱以潘诉被告冯广债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱以潘及其委托代理人李巧到庭参加诉讼；被告冯广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以潘诉称，2015年2月，被告将其灯塔镇广行葡萄园做石方工程河堤项目发包给承包人杨某施工，工程款共计126000元，除已付1万元，仍欠杨某116000元。2016年7月17日，被告、杨某及原告三方共同协商，杨某将被告拖欠的工程款116000元的债权转让给原告，杨某欠原告116000元从此抵销，被告确认实付11万元给原告，此款于2016年9月30日前付清。欠款到期后，被告一直没有支付，原告多次向被告催款，被告避而不见且不接电话，到起诉止，被告仍不归还欠款。现请求法院判决被告支付欠款本金11万元及从2016年9月30日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯广未作答辩。
经审理查明，2015年2月，被告将东源县灯塔镇广行葡萄园石方工程河堤项目发包给杨某，欠下杨某工程款126000元，被告除于2016年3月支付10000元外，仍欠杨某工程款116000元。2016年7月17日，原告、被告及杨某三方就杨某上述债权转让问题达成协议，签订了《广行葡萄园石方工程帐单》，约定杨某对被告拖欠的上述工程款债权116000元转让给原告，以抵销杨某向原告的借款116000元。被告以欠款人身份在该帐单上再次签名确认该工程款折价后以11万元支付给原告，定于2016年9月30日前还清。之后，被告向原告通过银行转账支付二次共1.5万元，仍欠原告9.5万元未支付。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款本金95000元及从2016年9月30日起至还清款日止按同期银行贷款利率计算的利息；证人杨某证实《广行葡萄园石方工程帐单》系其书写，帐单中本人即其杨某，上述工程款系被告欠其石方工程款并经被告认可，其与原告、被告三方一起协商将其对被告拖欠的上述工程款债权转让给原告，以抵销其向原告的借款，被告当时亦承认该工程款并同意支付给受让人即原告11万元，并在该帐单上再次签名确认。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《广行葡萄园石方工程帐单》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告为受让人、被告为债务人、杨某为让与人，三方约定由杨某对被告的债权即工程款116000元转让给受让人即原告以抵销杨某向原告的借款，被告作为债务人以欠款人身份确认该工程款折价后以11万元向原告支付，该债权转让协议系杨某与原告及被告三方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，并有原告提供的三方签订的《广行葡萄园石方工程帐单》佐证，本院予以认定。原告受让杨某对被告的债权即工程款折价为11万元后，被告除已向原告支付1.5万元外，仍欠原告受让工程款95000元的事实，有原告提供的上述帐单及证人杨某的陈述、原告对已还款项的承认等证实，本院予认定。原告受让杨某对被告工程款债权后，取得该债权的相关权利，被告未按约定向受让人即原告履行仍欠工程款，应负相应的民事责任。原告作为该工程款的债权受让人要求债务人即被告支付仍欠工程款95000元及从2016年9月30日起至还清款日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但利息从逾期之日起计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广应在本判决生效后十日内向原告朱以潘支付仍欠工程款95000元及从逾期之日即2016年10月1日起至付清款日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（按简易程序收），由被告冯广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年五月二十六日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初942号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福区万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
被告姜方伟，男，1994年2月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告姜方伟借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜方伟的起诉。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审判员 左 登
二〇一七年三月三十日
书记员 何丽芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初8号
原告:邹发金,男,汉族,生于1964年2月7日,重庆市忠县人，住忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆市泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告:杨伟,男,汉族,生于1983年10月17日,重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告邹发金与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员向光辉适用简易程序独任审判,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杨春到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，2015年1月13日，被告称其参加工程投标急需筹集投标保证金为由向原告借款周转，并于当日向原告出具了《借条》，约定借款20万元，按照月息3.5％计息，一个月内还本付息。原告于当日通过中国建设银行转账支付被告20万。然借款到期后，被告拒不如约还本付息，经多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨伟未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告因参加工程投标急需筹集投标保证金向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月息3.5%。同时约定，如借款期限届满，借款人杨伟未按时归还借款本金或利息，则按照月息3.5％支付逾期利息。借款后，被告未按约定还款付息，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条原件、汇款凭条原件以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条以及汇款凭据佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款20万元及从借款之日起按照月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十五日内偿还原告邹发金借款本金20万元及利息。利息自2015年1月13日起按照月利率2%计算至债务清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2840元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一七年一月二十日
书记员 杜春江
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4939号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：刘利则，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘利则物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢省伦
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 喆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初432号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被新沂市公安局取保候审，2016年6月15日被新沂市人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年12月15日20时许，被告人徐某某酒后驾驶悬挂牌号为苏××××××号二轮摩托车沿某某路由北向南行驶至某某街道路口时，撞击骑驶电动自行车的王某甲，致王某甲受伤。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐某某负事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人徐某某血液样本中检出乙醇成分，含量为180.5mg/100ml。
2015年12月23日，被告人徐某某经新沂市公安局交警大队民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人徐某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人王某甲、王某乙的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄河
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执341号
申请执行人：登封市祥和混凝土有限公司。
法定代表人：张迪，男，该公司经理。
委托代理人：孟宪锋，男，汉族，河南群达律师事务所律师.
被执行人：郑州市中贯力坚置业有限公司。
法定代表人：吴钰伟，男，该公司董事长。
登封市祥和混凝土有限公司诉郑州市中贯力坚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4084号民调解书已经发生法律效力。因郑州市中贯力坚置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务，经登封市祥和混凝土有限公司申请，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中查明，登封市祥和混凝土有限公司以与被执行人郑州市中贯力坚置业有限公司自行协商为由，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐建伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执行裁定���
(2017）吉0702执恢217号
申请人王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人李洋，男，1985年8月25日生，现住松原市乾安县。
申请人王继峰与被执行人里洋民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年10月24日作出（2016）吉松松江证字第2932号公证书，于2016年11月1日作出（2016吉松执证字第3007号执行证书，执行标的为本金人民币30000元；公证费；执行费。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中被执行人李洋住房公积金款，现因被执行人履行给付义务，申请人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2016年11月1日作出（2016）吉松松江证字第3007号公��书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 祥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5374号
原告：白梦龙，男，1982年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：翁炳照，男，1995年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白梦龙与被告翁炳照民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梦龙到庭参加诉讼，被告翁炳照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白梦龙向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告翁炳照偿还原告借款人民币70000元并支付自2016年8月17日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止的逾期利息（暂计至起诉之日的利息为2340元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告翁炳照以资金周转需要为由，向原告白梦龙借款人民币70000元。借款时，被告翁炳照出具《借据》一份交由原告白梦龙收执，原、被告双方在借款时约定“借款利息为月利率3%，于每月17日偿还当月利息，逾期支付超三日，原告白梦龙有权解除借款关系并提前收回借款”。同时，被告翁炳照同意将其名下所有的陕A3FQ**号大众小轿车一部作为抵押。原告白梦龙按借款合同约定将全部借款通过银行转账给被告翁炳照（招商银行，账号：6214850294073405），但借款后，被告翁炳照没有按合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催讨，被告至今不履行还本付息的义务。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼
翁炳照未作答辩。
本院认为，翁炳照未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对白梦龙主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，翁炳照在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；翁炳照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
翁炳照应在本判决生效之日起十日内偿还白梦龙借款70000元及利息（利息自2016年8月17日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，适用简易程序，减半收取804元，由翁炳照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年十一月四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4477号
原告：官江涛，男，汉族，1966年1月3日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号，社会统一信用代码91370283740391908E。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告官江涛9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2305号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告欧结，男，1988年12月28日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧结信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧结系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72678.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72678.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1223号
申请执行人白金鹏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人康志东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张晓伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白金鹏与被执行人康志东、张晓伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第01999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款9752元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01999号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01999号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1546号
原告刘晨博，男，1987年4月2日生，住江西省新余市渝水区。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。
被告刘林宗，男，1963年6月11日生，住云南省祥云县下庄镇。（未到庭）
委托代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。
原告刘晨博诉被告刘林宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，于2016年12月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晨博及其委托代理人赵锦邦、被告委托代理人姚波庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在楚雄从事煤炭贸易。2013年10月12日，原、被双方签订卖煤协议，协议约定，原告向被告购买煤炭，先款后货，一百万分两次付清，煤炭价格为510元/吨，协议还对煤炭质量、转款时间等事项进行了约定。合同签订后，原告委托朋友敖忠平、刘秋华分两次将100万元购煤款转入被告银行账户，但被告只供给原告价值为668400元的煤炭，尚有331600元煤炭未供货。此后，原告多次向被告索要多支付的煤炭款，但被告只返还了31600元，剩余的30万元原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告返还煤炭款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月13日起至实际返还款项之日期止的利息。
被告辩称，首先，答辩人从未卖过给原告煤炭，原告主体不适格；其次，答辩人只与云南涌达物流公司签订过卖煤协议，永达物流公司支付过答辩人人民币100万元货款，后答辩向永达物流供了价值66万余元的煤炭，后协议双方与红瑞祥公司达成三方协议，协议约定由答辩人支付永达物流公司人民账目31600元，其余30万元由红瑞祥公司还给永达物流公司。2014年10月31日，答辩人应支付的31600元款项已全部支付给永达物流公司的经办人刘晨博、胡启辉。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、卖煤协议1份，欲证实原、被告在2013年10月12日签订卖煤协议，约定由原告向被告购买煤炭，并约定了质量、价款等事项；A3、敖忠平身份证、情况说明、农行卡交易明细、网银交易查询单各1份（均为复印件），欲证实原告委托他人转款50万元给被告刘林宗；A4、刘秋华身份证、情况说明、农行卡交易明细、网银交易查询单各1份（均为复印件），欲证实原告委托他人转款50万元给被告刘林宗；A5、收条复印件1份，欲证实原告收到被告返还的煤款31600元，被告尚欠购煤款30万元；A6、云南涌达物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、情况说明各1份，欲证实原告及胡启辉并非云南涌达物流有限公司员工，云南涌达物流有限公司也未向被告购买过煤炭。被告向法庭提交以下证据材料：B1、卖煤协议1份，欲证实被告与云南涌达物流有限公司于2013年10月12日签订协议，公司向被告购买煤炭；B2、转帐协议复印件1份，欲证实合同履行中剩余的30万元由红瑞祥公司与云南涌达物流有限公司结算；B3、收条原件1份，欲证实被告已将剩余的尾款31600元转入云南涌达物流有限公司。经质证，被告对原告所举A1组身份证三性无异议，但认为达不到举证目的，协议双方应为被告及物流公司，对A2组证据真实性无异议，但原告只是公司经办人，对A3、A4组证据认为达不到举证目的，款是物流公司转的，不是原告转入的；对A5组证据真实性无异议，但达不到被告尚欠原告30万元的举证目的，30万元款项应当按照三方协议办理。对A6组证据的真实性无异议，但达不到原告举证目的。原告对被告所举的B1、B3组证据的真实性认可，但达不到被告的举证目的，对B2组证据，认为形式要件不合法，真实性不认可，也达不到被告的举证目的。本院审查认为，原、被告提交的A1-A4、A6、B1、B3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用；原告提交的A5组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，但达不到被告尚欠原告人民币30万元的举证目的；被告提交的转帐协议复印件，因被告不能陈述其来源，也无原件核对，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月12日，原告刘晨博作为买方，被告刘林宗作为供方签订《卖煤协议》，协议载明，今云南涌达物流有限公司与祥云县下庄镇上张举国上下营村60号刘林宗……，经双方协议达成以下几点：1、保煤炭质量灰份在27以内，每超一个点扣款10元；2、先款后货，100万分两次付款……，3、台货款转后，未拉完结算后多退少补。协议未完载明了其他事项。协议签订后，按原告的要求，案外人敖忠平于2013年10月13日通过转帐方式向被告刘林宗的账号为9559983348553746710的账户内转帐人民币50万元，案外人刘秋华于2013年10月14日通过转帐方式向被告刘林宗的账号为9559983348553746710的账户内转帐人民币50万元。后，被告供给原告煤炭。经结算，原告共计运走价款为668400元的煤炭。2014年10月31日，原告刘晨博向被告刘林宗出具收条1份，收条载明，今云南涌达物流有限公司收到刘林宗欠煤炭款331600元尾款31600元，剩余30万元整按三方协议解决。原告刘晨博在《收条》落款处”收款单位及经办人”字样后签名、捺印，”云南涌达物流有限公司”字样后签有”胡启辉”三字。另查明，原告及胡启辉不是云南涌达物流有限公司员工，该公司也未授权委托原告等人对外签订合同，云南涌达物流有限公司未向被告刘林宗购买过煤炭。现原告诉至法院，请求判令被告返还煤炭款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月13日起至实际返还款项之日期止的利息。
本院认为，关于诉讼主体是否适格的问题。本案中，首先，原、被告分别作为买方和供方协商并签订《卖煤协议》，虽然在协议中有”云南涌达物流有限公司”等字样的表述，但最终在协议供方、买方签字栏处均系原、被告个人签名，而无相关公司印章；其次，在案证据证实，原告等人并非系云南涌达物流有限公司员工，该公司也未授权委托原告等人对外签订合同，公司与被告并未发生过购买煤炭的行为，所以，原、被告双方是《卖煤协议》的协议主体，买卖合同的合同当事人，也是本案适格的诉讼主体。关于原告请求判令被告返还煤炭款，并支付利息的诉讼请求应否支持的问题。根据《民事诉讼法》等相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告向被告刘林宗出具的《收条》载明，……剩余30万元整按三方协议解决，而诉讼中，原告并未举证证实”三方”为哪三方，也未举证证实三方如何解决，也即原告并未提供有效证据证实被告刘林宗负有返还30万元货款之责。综上，原告要求判令被告返还煤炭款人民币30万元，并支付利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晨博的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 单加相
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初755号
原告：普光林，男，1977年出生，住玉溪市峨山县，现住玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈周红，男，1972年出生，住红河州红河县，现住玉溪市元江县。
原告普光林与被告陈周红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普光林的委托诉讼代理人杨建三到庭参加诉讼，被告陈周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普光林向本院提出诉讼请求：判决陈周红向普光林支付建筑材料款17259.90元。事实和理由：普光林在元江县开店卖建筑材料，陈周红在本地建盖房屋，向普光林的店里购买材料，但当天一般不付款，待一定时间再结账。2016年9月19日至2017年5月12日期间，陈周红尚欠材料款17259.90元，经催要，陈周红以普光林的秤不对为由，拒绝付款。后普光林申请工商部门解决，但陈周红不愿意解决。为维护自身合法权益，起诉要求解决。
陈周红未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，陈周红向普光林购买建筑材料，支付了其中部分材料款，尚欠部分材料款未付。审理中，陈周红认可欠普光林建筑材料款7000余元，但提出普光林提供的钢筋缺斤短两，在解决材料数量不足的问题前，不同意支付所欠款项。普光林否认交付陈周红的材料缺斤短两，变更诉讼请求为判决陈周红支付尚欠的材料款7000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈周红向普光林购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。普光林交付材料后，陈周红依法应当履行支付全部材料款的义务。现陈周红认可欠普光林材料款7000余元，普光林变更请求要求陈周红支付7000元材料款，系普光林真实意思表示，其请求符合法律规定，本院予以支持。审理中陈周红主张普光林提供的材料缺斤短两，未提交证据证实，其提出解决材料数量不足问题之前不支付所欠款项的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈周红给付原告普光林建筑材料款7000元，于判决生效后5日内履行。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告普光林预交231元），减半收取计25元，由被告陈周红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏栩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶琨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1116号
原告:周朝林,男，1965年5月16日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:唐铭泽,男,1982年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆泽思远服饰有限公司,住所地重庆市合川区工业园区核心区南溪组团3幢第四层。统一社会信用代码91500117MA5U7K153A。
原告周朝林与被告唐铭泽、重庆泽思远服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周朝林于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告唐铭泽、重庆泽思远服饰有限公司起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周朝林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周朝林负担。
审判员 严爱蓉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张小霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初1215号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某，该行职工。
被告赵某某
被告杜某某
被告李某某
被告谢某某
被告马某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、杜某某、李某某、谢某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告赵某某、杜某某、李某某、谢某某、马某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、杜某某立即共同向原告偿还借款本金25万元及利息（从2016年6月21日起至借款还清之日止，以逾期月利���12.87‰计算）；2、判令被告李某某、谢某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告赵某某、杜某某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款25万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年3月11日起至2016年3月10日。由被告李某某、谢某某、马某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告赵某某、杜某某将利息清偿至2016年6月20日，剩余本息至今未还。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告赵某某、杜某某、李某某、谢某某、马某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原��陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据，能够证明被告赵某某、杜某某向原告银行借款25万元，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告李某某、谢某某、马某某为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月11日，被告赵某某、杜某某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款25万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年3月11日起至2016年3月10日。由被告李某某、谢某某、马某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告赵某某、杜某某将利息清偿至2016年6月20日，剩余本息至今未还。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、杜某某签订的借款合同以及与被告李某某、谢某某、马某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告赵某某、杜某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告李某某、谢某某、马某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某某、谢某某、马某某承担保证责任后，有���向被告赵某某、杜某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告赵某某、杜某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（2016年6月21日起至款还清之日止，月利率以12.87‰计算）。
二、被告李某某、谢某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告赵某某、杜某某、李某某、谢某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年五月三日
书 记 员 马 宁
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初85号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人符某某，男，1990年2月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区独山镇。被告人符某某因犯盗窃罪于2009年12月30日被南京市建邺区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年6月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。被告人符某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2016年1月7日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人符某某自2015年7月起在本市金安区三十铺镇“高速御景”工地打工。2015年12月26日18时许，被告人符某某趁工地商店老板陈某某外出之际，通过撬防盗窗方式进入商店内，在店内盗窃“金皖”香烟七包、“普皖”香烟十一包、“硬中华”香烟一包、钱包两个（内有现金732元）、“戴尔”牌笔记本电脑一台，随后被告人将所盗财物分别存放于其宿舍内和工地围墙边。后经鉴定，所盗物品总价值1177元。
2015年12月27日凌晨，被告人符某某被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、前科说明及刑事判决书二份、指认现场及被盗物品照片，被害人陈某某的陈述，证人张某、方某某证言，辨认笔录、勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押、发还清单，调取的盗窃现场视频资料，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃数额较大的标准可按照原标准的一半计算。被告人符某某在刑满释放五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案中被告人系进入设置在工地内的商店进行盗窃，该商店系经营场所，不是相对隔离的生活住所，不构成入户盗窃。被告人的辩护人关于被告人不构成入户盗窃及具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年四月五日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1982号
申请执行人张金星，男，1985年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人叶礼金，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人张金星与被执行人叶礼金礼金欠款纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0724民初5766号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人叶礼金偿还欠款22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币230元。
本院受理后，于2017年7月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人叶礼金在响水农村商业银行3209211701109002070017、3209210171010000056607账户、在中国农业银行响水支行62×××78账户、在中国邮政储蓄银行响水县双园路支行603111004202272216有存款，本院于2017年8月24日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人叶礼金名下无房产、无车辆。
2017年9月2日下午，本院到被执行人叶礼金位于响水县××××号的地址发现，被执行人叶礼金长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更819号
罪犯巫全杰，男，1968年11月28日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2016年4月22日作出（2015）永刑初字第302号刑事判决，认定被告人巫全杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2010）永刑初字第411号刑事判决中对被告人巫全杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与现罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，宣判后，于2016年5月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯巫全杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒四个月。
经审理查明，原判认定2012年11月份，被告人巫全杰以河南鹏飞建筑工程有限公司资质与中国化学工程第十一建设有限公司签订河南龙宇40万吨醋酸煤气化装置土建工程施工合同。2012年以来，泥工工头田富海、电气安装工人李海舰等人一起跟着巫全杰施工。自2013年5月份以来，巫全杰开始陆续拖欠工人工资。后李海舰、田富海先后向永城市劳动保障监察大队投诉，2014年1月17日永城市劳动保障监察大队向巫全杰下发责令改正决定书。期间多次催促巫全杰结算工程款。巫全杰既不向十一化建结算工程款，且在同期银行账户上有大量资金出入及借款的情况下，拒不支付所欠工人工资23.9万元。公安机关立案后巫全杰将拖欠工人工资全部偿还。2011年1月6日被告人巫全杰因犯诈骗罪被永城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。原判罚金已缴纳。
罪犯巫全杰能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯巫全杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱建民及同监犯人宋月亮、张孝印的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巫全杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巫全杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年8月10日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9309号之二
原告：万振威，男，1945年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
原告：刘顺兰，女，1949年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周望宇，男，1959年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。
原告万振威、刘顺兰诉被告周望宇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告万振威、刘顺兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万振威、刘顺兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄政选、张凌燕撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取40元，保全费3020元，共计3060元，由原告万振威、刘顺兰负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周海清
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐梦苑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4886号
原告陈丽华。
被告周洋。
原告陈丽华与被告周洋民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加了诉讼，被告周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，被告本来欠原告15万元欠款，在2015年8月27日，双方达成协议，原告同意被告归还13万元，于2015年8月27日先归还10万元，余款3万元于2016年4月1日前一次性归还，如逾期不还，被告同意归还原告5万元。因余款3万元被告在约定时间迟迟不肯归还，故请求：一、判令被告立即支付欠款50000元，赔付自起诉日至本判决履行日止按月息1.3分计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周洋未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供协议一份，拟证明被告原欠原告债务是15万元，约定被告如果2015年8月27日归还10万元，于2016年4月1日前归还3万元，则原告放弃2万元；如未能按约履行，则被告仍按5万元债务归还原告。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月27日，原、被告双方达成协议，载明：“周洋欠陈丽华15万元人民币的债务纠纷，经双方协议，周洋应归还陈丽华人民币13万元，于2015年8月27日周洋先归还陈丽华人民币10万元，余款3万元于2016年4月1日前一次性归还，如逾期不还，周洋同意归还陈丽华5万元”。并注明：周洋欠陈丽华的15万元原借条已归还给周洋。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按月息1.3分计算的利息损失，证据不足，本院予以调整，故对原告主张利息损失合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洋归还原告陈丽华借款人民币5万元，并支付自2016年5月29日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年六月二十七日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第854号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初152号
原告段某，男，1985年8月4日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告张某，女，1989年12月20日出生，汉族，无职业，原住明水县。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年01月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼。本院于2017年03月05日向被告张某公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某离婚。2、婚生子段旭泽由原告抚养。事实与理由：原告诉称，原告与被告是在外地打工相识，于2008年8月份举行了婚礼，转年12月22日在明水县民政局办理的结婚登记手续，婚后生育一名男孩段旭泽，现七岁。原告与被告婚后感情一般，经常因为一些琐事发生口角打仗，致使双方感情不和，2015年1月份，被告离家出走，一直不和家中联系，原告也没有办法联系到被告，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院。
被告张某经本院公告传唤期满后未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、永久乡丰饶村民委员会的证明，证明被告张某与原告段某系夫妻关系，张某于2015年1月份离家出走，至今未回，同时加盖村委会公章。
证据二、邻居马明迹的证言。证实本人是段某的西院邻居，被告张某与原告段某夫妻感情一般，在2015年1月份，张某已打工为由离家后至今未归。情况属实，特此证明。
证据三、邻居王英林的证言。证实本人是段某的东院邻居，段某和张某系夫妻关系，张某出门打工后至今未归，杳无音信，情况属实，特此证明。
证据四、邻居郭玉宝的证言。证实本人为段某的前院邻居，证实段某和张某夫妻感情不和，张某在2015年1月份以外出打工为由离家后，至今下落不明。
证据五、邻居姚志安的证言。证实本人为段某的后院邻居，证实段某与张某为夫妻关系并生育一名男孩，张某外出打工至今未归，特此证明。
上述事实，有原告提供的明水县永久乡丰饶村民委员会的证明、村民马迹明、王英林、郭玉宝、姚志安的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和谐。被告外出打工后，至今未归。长期不与原告及家人联系，被告长期不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求应予支持。婚生子段旭泽应由原告段某承担抚养义务，抚养费自负。同时被告张某经公告传唤期满后未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告段某的诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告张某离婚；
二、婚生子段旭泽（身份证号：×××）由原告抚养，抚养费自行负担。
案件受理费50.00元由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 郭兆槟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 录
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审77号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人杨卫青，金华市婺城区城北街道办事处党工委委员、纪工委书记。
委托代理人邵秋云，金华市婺城区城北街道办事处计生专干。
被执行人邵继锋，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，户籍在金华市婺城区，现住婺城区。
被执行人徐雪艳，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年10月15日作出婺卫计生征字〔2015〕第181号征收社会抚养费决定，认定：邵继锋、徐雪艳于2005年1月20日登记结婚。2005年10月16日生育第1胎女孩；2012年7月8日未经批准在金华市妇幼保健院生育第2胎男孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男方按婺城区统计局公布的2011年农村居民人均纯收入10980元的3倍征收，即征收社会抚养费32940元，对女方按婺城区统计局公布的2011年城镇居民人均可支配收入28593元的2倍征收，即征收社会抚养费85779元，共计征收社会抚养费人民币118719元，限于2015年11月15日前到婺城区城北街道办事处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的���纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。
2015年10月20日，申请执行人将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人于2015年11月17日缴纳社会抚养费10000元，余款108719元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局2016年5月5日就未缴纳的108719元催告履行未果，于同年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第181号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国��政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第181号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年七月二十日
书记员 金晓阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6010号
原告:扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增发，该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:周月琴,女,1967年3月15日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:蒋忠,男,1968年10月30日出生,汉族,住扬州市江都区
被告:周祥云,女,1963年9月9日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:扬州市江都区兴旺包装厂,住所在扬州市江都区仙女镇张纲村叶庄组。
法定代表人：陈鼎安，该公司执行董事。
原告扬州市江都区顺鑫��村小额贷款有限公司诉被告周月琴、蒋忠、周祥云、扬州市江都区兴旺包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4718元予以免交。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 安楚楚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初5059号
原告:张某,女,生于1960年8月15日,汉族。
委托代理人：王某某，男，生于1952年2月27日，汉族，系原告姐夫。
原告:张某琴,女,生于1953年10月3日,汉族。
原告:张某荣,女,生于1958年4月30日,汉族。
被告:张长某,男,生于1962年1月5日，汉族。
委托代理人：王春某，女，生于1963年11月3日，汉族，系被告之妻。
委托代理人：邱某，陕西泰普律师事务所律师。
原告张某、张某琴、张某荣与被告张长某遗产继承纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某，原告张某琴、张某荣，被告张长某之委托代理人王春某、邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告支付原告父母遗产房屋经拆迁分得的全部补偿款总额的四分之一即96000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告姐弟共四人。原告父亲张云某1980年去世，母亲胡某某2010年11月去世，遗留渭南市临渭区某某路27号房产一套。2016年，逢渭南市某院片区改造，遗产房屋被拆迁。2016年9月，原、被告四人与拆迁办达成“拆迁协议”，向原告、被告共计补偿55㎡房屋一套（2800元/㎡）及237000元。并经原告三人同意后，拆迁办将拆迁补偿款拨付至被告账户。后因被告拒绝向原告支付其应得部分补偿款，故原告张某诉至本院。
原告张某琴、张某荣均要求扣除拆迁办奖励的3万元、过渡费15000元、搬家费2千元、室内自行装修装饰补偿费10040元，共计57040元后，其余补偿款按照4分之一分割。
被告张长某辩称：一、原、被告父母所遗留的房屋已于1986年前倒塌灭失，其后的房屋为被告及其妻子共同修建，且经过多次翻新修葺，已不属遗产，故不应分割；二、依照《渭南市某院片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》第八条及被告与渭南市某院片区棚户区改造项目指挥部于2016年9月10日签订的《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书》附表二中的约定，赔偿明细中的自行过渡补助费15000元、拆迁补助费2000元、室内自行装修装饰补偿费10040元、奖励费3万元，共计57040元应由涉案房屋的居住者即被告所有，该笔款项不应计入分配款项；三、退一步讲，即使赔偿款应作为遗产继承，被告作为与被继承人共同生活的继承人，且生活困难，加之被继承人1987年留有分房证明，被告亦应多分。四、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其起诉。
原告张某依据其诉讼请求提供证据为：1、渭房权证登有字第XXXXXX**号房屋所有权证，能够证明原、被告母亲胡某某名下有某某路27号房屋一套；2、渭南市某院片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案、情况说明，能够证明涉案房屋被征收及原、被告协议由被告前往办理征收安置补偿事宜等事实；3、死亡注销证明，能够证明死亡注销证明上记载的被继承人胡某某死亡时间为2010年6月25日；4、渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）、征收安置选房卡，能够证明涉案房屋被征收及具体补偿事宜。原告张某琴、张某荣未提供证据。被告依据其辩称提供的证据房产证、能够证明被继承人胡某某房产情况，对上述证据予以确认；被告提供的证人王连某、崔某某、吴某某、彰某某、孙某某证言，能够证明被告曾参与协助修建涉案房屋及曾在涉案房屋断续居住的事实，本院予以确认；被告提供的87年1月的证明，因无法核实其真实性，且被告无其他证据相佐证，本院不予确认。
依照上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告为姐弟关系。原、被告母亲胡某某于2010年6月25日因病去世，生前名下有渭南市临渭区某某路27号房屋一套。该房屋修建于1986年左右，其时被告一家与其母亲共同居住并参与协助房屋的修建。此后被告一家在该房屋居住至1998年左右后搬出，又于其母去世6年左右后被告一人在该房屋居住至房屋被征收。2016年9月10日，原、被告向渭南市某院片区棚户区改造项目指挥部出具“情况说明”一份，说明由被告前往办理涉案房屋征收安置补偿事宜，若发生纠纷，由原、被告四人自行解决。2016年9月10日，被告与渭南市某院片区棚户区改造项目指挥部签订《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》一份，约定征收涉案房屋，并向被告安置某某货运站安置区55㎡房屋一套（尚未建成）及补偿自行过渡补助费15000元、搬迁补助费2000元、室内自行装修装饰补偿费10040元、奖励费3万元及其他费用173476元，共计230536元，该款项已转入被告在交通银行渭南分行的个人账户。后因分配问题发生纠纷，2016年11月2日，原告诉至本院。审理中，张某琴、张某荣作为遗产共同继承人加入诉讼。审理中，本院依据原告张某之申请，对被告张长某在交通银行渭南分行账户的96000元进行了诉讼保全。
本院认为：原、被告作为被继承人之亲生子女，手足亲情弥足珍贵，应互谅互让、和睦团结，妥善解决遗产继承问题。依照法律规定，继承权男女平等。原、被告作为同一顺序继承人，对涉案遗产享有同等、均等继承权。被告认为其作为被继承人之子，应按照农村风俗继承全部遗产之观点，与法律规定相违背，本院不予采纳。涉案房产被征收后，原、被告作为遗产房屋的法定继承人，对房屋灭失价值本身补偿部分的补偿款应共同所有，包括室内自行装修装饰补偿费10040元、其他费用173476元，共计183516元，且均等分配，即每人45879元（183516元÷4人）。因拆迁补偿款已打入被告张长某账户，故被告张长某应向各原告返还该笔款项。另自行过渡补助费15000元、搬迁补助费2000元、奖励费3万元，共计47000元，属对房屋拆迁前实际居住人的补偿，故该款项不应作为遗产继承范围参与分配，应归被告张长某所有，故原告张某关于该部分款项之诉讼请求，本院不予支持。关于安置房屋一节，因房屋尚未建成，不存在分配条件，依照相关法律规定，确认原、被告对该房屋各占有25%的份额。被告关于涉案房屋由其出资建造、对被继承人已尽主要赡养义务及自身患有多种疾病、生活困难之辩称，均无充分证据证明，本院不予采信。本案继承虽发生于被继承人死亡后，但原告知晓其权利被侵犯的日期为被告不同意将原告应得部分款项向其给付之日，即2016年10月左右，原告起诉于2016年11月，未超出法定时效，故被告关于原告之诉超过诉讼时效之辩称，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、原告张某、张某琴、张某荣、被告张长某各享有安置补偿房屋25%的份额。
二、原告张某、张某琴、张某荣、被告张长某各分得拆迁补偿款45879元。被告张长某自本判决生效之日起十日内，向原告张某、张某琴、张某荣每人返还45879元。
三、自行过渡补助费15000元、搬迁补助费2000元、奖励费3万元，共计47000元，归被告张长某所有。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，申请费1340元，共计3540元，由原告张某、张某琴、张某荣、被告张长某各自负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 珍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初402号
原告邓水兴，男，1953年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李季芹，女，1958年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告邓亚九，男，1956年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告邓汝金(系邓亚九的妻子)，女，1965年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邓水兴诉被告邓亚九、邓汝金排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓水兴及其委托代理人李季芹，被告邓亚九、邓汝金均己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓水兴诉称：原告与被告为邻居关系，被告的屋内生活污水明沟流经原告屋门前过，严重影响原告的出入和生活，因此原告多次与被告协商，愿意自己承担一切费用装暗涵，但被告均不予应允，经村委会多次调解无效。另外，被告种植的一丛坭竹位于原告屋门口，2006年5月，村集体统一清理竹木建设新农村，所有竹木地收回收集体所有，该竹林被钩松未及拉去时，被告又拉坭回填不肯被拉走，村干部无可奈何至今遗留在此，影响道路畅通，遇台风暴雨竹枝倒伏在原告的屋内，对原告的房屋和人身安全存在极大安全隐患，请求法院：一、判令被告排除妨碍，装好流经原告门口的排水涵洞和清除位于原告屋门口的坭竹一丛。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的依据：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份；
2、廉江市良垌镇飘竹村委塘溪岭村民小组于2016年3月5日出具的证明二份，证明被告的生活污水严重影响我生活便利及环境卫生，不能从我家门口流过。
被告邓亚九、邓汝金答辩称：我认为原告邓水兴是捏造事实，盗取我们个人信息，伪造证据诬告我们，请求法院驳回其对原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据：
1、两被告的身份证各一份，证明两被告的身份；
2、廉江市良垌镇飘竹村委塘溪岭村民小组于2016年3月15日出具的证明二份，证明原告称我的竹林影响道路畅通、我拉泥回填竹头、强硬阻挠不让拉走竹木不属实；
3、协议书一份，证明我与原告的围墙、地界沟争议一事，经村民小组调解，双方已达成协议：原告的围墙退上60公分作中线砌墙，墙脚荡散水30公分，水还按原地界沟，从原告门前围墙外排水。
经质证，两被告对原告意见：对证据1无异议；对证据2有异议，村长与原告是叔侄关系，该两份证明内容不属实，是先有我的竹木，原告这两年才建的房子。
原告对被告证据意见：对证据1无异议；对证据2有异议，被告所述不属实；对证据3有异议，当时我并没有在该协议书上签名，因为调解员陈恒志与邓亚九是同学，明显偏向被告，所以我不同意该协议内容。
原被告对本院到现场勘察画的图纸无异议。
本院查明：原被告均是良垌镇飘竹村村民，是邻居。因被告邓亚九、邓汝金房屋天面水及生活污水经过原告围墙门前排出，原告认为被告的生活污水对其围墙造成影响以及不符当地公序良俗而引起纠纷。2016年3月16日，良垌镇政府派员会同当地村委会干部召集双方调解，拟由邓水兴出资在房屋的公共通道建0.8米散水，中间双方各再控0.2米作为低沟以便排水；邓水兴在自家围墙东北角建沙井(近邓亚九屋方向)一个，在围墙北面即围墙外缘量出0.75米内建造排水沟，沟面封预制板，以便清理，邓水兴的围墙门口沟面可堵制全封板。日后如邓亚九的车辆损坏上述沟面板则要负责修复。原告邓水兴不同意该处理方案，拒绝在协议书上签名。因原被告这起纠纷一直未得到解决，原告于2016年3月7日诉至本院，请求处理。
另查明，原告邓水兴建造的房屋己安装了规格75公分排水管和110公分的排污管，已接通了邓恒帮门前的排水沟。邓水兴表示同意负责接通沉沙井的排水。
本院认为：本案属排除妨碍纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。……”的规定，本院认为良垌镇政府派员会同当地村委会干部召集双方调解处理方案基本合理，但考虑到该排水沟是被告生活排水使用，应当由被告负责修建为宜。由于原告已按装了排水管道，为减少被告的工作量和不必要经济开支，将原方案进行适当调整：由被告邓亚九、邓汝金出资，用水泥、砂、石为材料在原被告房屋的公共通道建0.8米散水，中间双方各再控0.2米作为低沟以便排水，并在邓水兴围墙东北角建沙井(近邓亚九屋方向)一个，被告邓亚九、邓汝金完成上列工程后，然后由原告邓水兴负责接通沉沙井的排水从其75公分排水管道中排水。
对于原告主张要求被告邓亚九、邓汝金搬移其种植在原告门前一丛竹林问题。该竹林距原告门前4.6米，被告货车日常可从竹林边与原告围墙边经过，可见不影响原告通行。原告要求被告迁移该丛竹林，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告证据不足，本院不予支持。对于该丛竹林是否影响村的规划，由村作为主体循其他合法途径解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告邓亚九、邓汝金于本判决发生法律效力之日起二十日内用水泥、砂、石为材料在原被告房屋的公共通道建0.8米散水，中间双方各再控0.2米作为低沟并在邓水兴围墙东北角建沙井(近邓亚九屋方向)一个。
二、驳回原告邓水兴要求被告迁移在原告邓水兴围墙门前竹林的诉讼请求。
本案受理100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 方贵有
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1828号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行
委托代理人：李宏斌，男，1974年6月出生，汉族，该单位工作人员。
被告：泰康人寿保险股份有限公司山西分公司
委托代理人：杨忠，男，1980年9月出生，
委托代理人：张海军，男，1974年2月出生
原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行（以下简称：农商行赵家庄支行）与被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司（泰康山西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏斌、被告委托代理人杨忠、张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行赵家庄支行诉称：2013年5月14日，原告与原伟红签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：原告给原伟红提供贷款2万元，贷款期限自2013年5月14日起至2016年5月13日止，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等费用由借款人承担。同时，借款人原伟红委托原告向被告投保意外伤害保险（保险单号：201300028467，保险期限：2014年1月23日至2015年1月22日止），保险条款明确约定：指定原告为保险合同的残疾和事故保险受益人。2014年5月28日，借款人原伟红在京昆高速公路发生一起交通事故，致其死亡。原伟红从原告处借的2万元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金额2万元借款；2、被告承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告农商行赵家庄支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、保险单一份，证明投保人投保情况；
2、事故责任认定书一份，证明原伟红事故情况；
3、尸体处理通知书一份，证明原伟红情况；
4、借款借据一份，证明原伟红借款已发放；
5、贷款合同一份，证明原告与原伟红就贷款事宜签订了合同。
被告泰康山西分公司辩称：我方不承担保险责任，被保险人发生保险事故时，其所从事的职业不属于保险合同约定的职业；原告主张实现相关债权费用依法无据，依保险合同约定，我方不承担实现债权费用的义务。故我方不应承担相关保险责任，也不承担原告主张的其他费用，请依法判决。
被告泰康山西分公司向本院提交了以下证据：
1、保险单及保险条款各一份（复印件），证明投保人在投保时知晓保险合同条款内容，合同约定内容依法有效；
2、职业类别表一份，证明投保人的职业不属理赔范围；
3、事故认定书一份，证明投保人从事职业。
对于原告农商行赵家庄支行提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，认为该证据能证明保险条款及投保人的职业不属理赔范围；对证据3真实性无法判断；对证据4无异议，证明其配偶为共同债务人；对证据5有异议，投保人贷款用途与出险时职业不符。对于被告泰康山西分公司提交的证据，原告的质证意见为：对证据1有异议，认为系复印件，不能垓实真假；对证据2、3无异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下:原、被告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年5月18日，原告与原伟红签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：原告给原伟红提供贷款2万元，贷款期限自2013年5月14日起至2016年5月13日止，利息为月利率9.84‰。2014年1月23日，原告向原伟红发放了20000元贷款；同日，借款人原伟红委托原告向被告投保意外伤害保险，保险单号：201300028467，保险期限自2014年1月23日至2015年1月22日止，保险条款约定：该保单为借款合同的附件，原告为保险合同的残疾和事故保险受益人，保险金额为2万元。2014年5月28日，借款人原伟红在京昆高速公路发生交通事故致其死亡。2014年12月31日，原伟红亲属归还原告借款利息2088.01元，借款本金2万元至今未能归还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原伟红与被告泰康山西分公司签订的意外伤害保险合同合法有效，原伟红身故后，被告泰康山西分公司应依合同向受益人原告支付保险赔偿金2万元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。被告抗辩称被保险人所从事职业不属保险范畴，被告不应承担保险义务。本院认为，本案所涉意外伤害保险合同系格式合同，被告所主张的保险范畴系免责条款，依据法律规定，被告应当在保险单等凭证上对免责条款作出足以引起注意被保险人的提示，并作出明确说明，未作出提示或明确说明的，该条款不具备法律效力。本案中，被告未能提供证据证明其履行了提示义务，故该免责条款不具备法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行保险金额20000元；
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑 倩