wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执67号之二
申请执行人：眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：贺睿。
被执行人：四川盛发电气有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人：魏兴华。
被执行人：成都洲际润和置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区公兴街道藕塘村5组。
法定代表人：罗雨。
被执行人：魏兴华，男，汉族，1966年5月17日生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院受理执行眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司与四川盛发电气有限公司、成都洲际润和置业有限公司、魏兴华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）眉民初字第160号民事判决，向被执行人四川盛发电气有限公司、成都洲际润和置业有限公司、魏兴华发出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按约履行完毕，申请执行人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司申请对本院解除被执行人的国有土地使用权和银行账户的查封、冻结，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 王媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执529-1号
申请执行人：芜湖通力电机有限责任公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
被执行人：陈光文，男，汉族,住湖北省利川市。
被执行人：易坤江，男，汉族，住湖北省利川市。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第01266号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光文、易坤江未履行生效法律文书确定的义务，现申请人芜湖通力电机有限责任公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光文、易坤江存款42042元，冻结期限为12月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年八月十七日
书记员 张 录
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2187号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**号。统一社会信用代码：91350921157546028B
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告：兰文光，男，1975年04月25日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：郭成锋，男，1977年04月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告兰文光、郭成锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云、被告兰文光到庭参加诉讼，被告郭成锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰文光偿还信用联社贷款本金46294.17元，并支付从2016年12月21日起至2018年5月17日止的利息14399.31元，及之后至款项还清之日止按《保证借款合同》计算的利息、罚息和复利；2.依法判令郭成锋对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：兰文光于2016年4月22日以种植茶叶资金不足为由，向信用联社借款50000元，月利率为11.1‰，按季收息，还款日期均为2017年4月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%，并由郭成锋承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2016年4月22日签订《保证借款合同》，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金46294.17元及截止2018年5月17日的利息14399.31元（其中正常借期内的利息2274.47元，逾期利息12048.48元，复利76.36元），本息合计60693.48元。经信用联社多次催收，兰文光、郭成锋拒不履行还款义务，构成违约。
兰文光辩称，对借款事实没有异议，请求分期偿还。
郭成锋未作答辩。
信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。兰文光对原告提供的证据没有异议，郭成锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。
本院认为，信用联社与兰文光、郭成锋间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向兰文光发放借款50000元，兰文光未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张兰文光偿还借款本息60693.48元，并支付从2018年5月18日起至款项还清之日止以本金46294.17元为基数按《额保证借款合同》的约定标准计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郭成锋作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求郭成锋承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。郭成锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰文光应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金46294.17元，并支付利息14399.31元；
二、兰文光应于本判决生效之日起十日支付霞浦县农村信用合作联社以46294.17元为基数计算的自2018年5月18日起至还款日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《保证借款合同》约定的标准执行，但总年利率不得超过24%）；
三、郭成锋对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带责任，郭成锋履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向兰文光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取为659元，由兰文光、郭成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一八年八月二日
书记员 叶 楠
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
＼n安徽省马鞍山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）马民二初字第00034号＼n原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。＼n法定代表人：李晓，该行行长。＼n委托代理人：赵益民。＼n委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。＼n被告：马鞍山宁邦钢铁贸易有限公司。＼n法定代表人：陆明智，该公司经理。＼n被告：马鞍山市闽江置业有限公司。＼n法定代表人：孙晋松，该公司经理。＼n被告：陈妙章，男，汉族，1981年1月8日出生。＼n被告：孙晋松，男，汉族，1986年9月20日出生。＼n被告：陆明智，男，壮族，1986年9月29日出生。＼n被告：陆小丹，女，壮族，1988年9月19日生。＼n原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（简称马鞍山农行）诉被告马鞍山宁邦钢铁贸易有限公司（简称宁邦钢贸公司）、马鞍山市闽江置业有限公司（简称闽江置业公司）、陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农行委托代理人张健到庭参加诉讼，被告宁邦钢贸公司、闽江置业公司、陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n马鞍山农行诉称：原告与宁邦钢贸公司于2012年5月16日签订编号为34010120120001695的《流动资金借款合同》，约定宁邦钢贸公司向原告借款800万元，年利率为8.528%，借款期限为一年，自原告放款之日计息，每季度支付一次利息。闽江置业公司以其马国用（2011）第90023号工业用地土地使用权，为上述借款提供抵押担保。同时，其余四被告为原告与宁邦钢贸公司签订的《流动资金借款合同》提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，宁邦钢贸公司在向原告支付415029.33元利息后，再未向原告支付任何利息。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、宁邦钢贸公司向原告偿还借款本金800万元，利息、复利及罚息计377660.09（暂计算至2013年6月20日），共计8377660.09元，自2013年6月21日起的利息、复利及罚息按照《流动资金借款合同》第3.3条约定计算；2、其余五被告承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物马国用（2011）第90023号工业用地土地使用权所得款项优先受偿；4、六被告承担诉讼费用。＼n马鞍山农行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据1：宁邦钢贸公司、闽江置业公司、陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹的营业执照以及身份证复印件，证明六被告的主体资格。＼n证据2：编号为34010120120001695的《流动资金借款合同》及借款凭证，证明借款合同合法有效，原告已依约履行合同义务。＼n证据3：保证合同、最高额抵押合同及他项权证，证明闽江置业公司、陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹为借款合同提供连带担保，并由闽江置业公司以其土地使用权提供抵押担保。＼n上述证据经本院与原件核实无异，本院对其证明力予以确认。＼n经审理查明，2012年5月16日，马鞍山农行与宁邦钢贸公司签订编号为34010120120001695的《流动资金借款合同》一份。约定：宁邦钢贸公司向马鞍山农行借款800万元，年利率为8.528%，借款期限为一年，自马鞍山农行放款之日计息，每季度支付一次利息。当日，闽江置业公司与农行马鞍山分行签订最高额抵押担保合同，约定以其所有的马国用（2011）第90023号工业用地土地使用权，即坐落于当涂县太白镇新桥村205国道东侧的土地使用权，为上述借款提供抵押担保。陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹在与马鞍山农行签订的保证合同中约定，为上述借款提供连带保证担保的同时，自愿放弃物保优先。合同签订后，2012年5月16日，马鞍山农行向宁邦钢贸公司发放了贷款，宁邦钢贸公司在向马鞍山农行支付415029.33元利息后，未支付其他款项。＼n本院认为，农行马鞍山分行与宁邦钢贸公司之间的借款合同，以及与闽江置业公司、陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹之间签订抵押担保、保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。农行马鞍山分行在签订合同后，依约向宁邦钢贸公司发放了800万元贷款，宁邦钢贸公司也应当按照合同约定及时支付利息和归还本金，现宁邦钢贸公司仅支付利息415029.33元，未能归还本金和其余利息，应当承担违约责任。闽江置业公司、陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹则应当对该笔债务承担担保责任，因陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹在保证合同中约定，自愿放弃物保优先，故陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹共同对上述债务承担连带清偿责任。闽江置业公司、陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹在承担担保责任后，有权向宁邦钢贸公司追偿。农行马鞍山分行的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：＼n一、马鞍山宁邦钢铁贸易有限公司于本判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金800万元，利息377660.09元（截止到2013年6月20日）。＼n二、如马鞍山宁邦钢铁贸易有限公司到期不能偿还上述债务，则中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权申请变卖、拍卖马国用（2011）第90023号工业用地土地使用权，并以变卖、拍卖的价款优先受偿。＼n三、陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹对上述债务承担连带保证责任。＼n案件诉讼费70491元，保全费5000元，合计75491元，由马鞍山宁邦钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、陈妙章、孙晋松、陆明智、陆小丹共同负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于安徽省高级人民法院。＼n审判长吴静旻＼n审判员王秋霞＼n审判员李翔＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员李雅娟＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协商不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由抵押人清偿。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第135号
罪犯周永飞，男，1972年1月25日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）黔高刑一终字第245号刑事判决，认定罪犯周永飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周永飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执203号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市新建区新建大道706号。组织机构代码：85866755-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
被执行人：丁斗南，男，汉族，1972年5月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：喻冬英，女，汉族，1975年10月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：丁和尚，男，汉族，1949年3月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人丁斗南、喻冬英、丁和尚金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0112执203号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月七日
书记员 杨海兰
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2008）西执字第1867号＼n申请执行人李顺太，男，1940年10月9日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。＼n本院在执行申请执行人李顺太与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款13744.8元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人李顺太的裁决执行完毕予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员姚增军＼n审判员宫良基＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李风霄
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7638号
原告席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。
被告龚涛，男，汉族，生于1989年5月16日，住重庆市开州区。
被告刘勇，男，汉族，生于1989年8月2日，住重庆市开州区。
原告席永茂与被告龚涛、刘勇民间借贷纠纷一案本院于2016年12月21日立案受理。原告席永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席永茂撤回起诉处理。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 黎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保452号
申请人唐君,女,汉族,1974年5月1日出生,住重庆市万州区。
被申请人王海军,男,汉族,1974年1月20日出生,住重庆市开州区。
被申请人陶红春,女,汉族,1981年1月8日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人唐君与被申请保全人王海军、陶红春申请诉前财产保全一案中，申请人唐君以其与被申请人王海军、陶红春民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人唐君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人唐君的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭宏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1447号
申请执行人侯敏，女，汉族，1955年4月8日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人袁泽忠，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省西华县。
侯敏诉袁泽忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月24日以法院专递方式向被执行人袁泽忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人袁泽忠财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年8月1日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年5月12日将被执行人袁泽忠在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执恢1447号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十日
书记员 闫全顺
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保410号之一
申请执行人：王天晴，男，1966年1月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：衡立杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住太康县。
被申请人：徐桂芝，女，1967年11月28日出生，汉族，住太康县。
被申请人：张莉，女，1984年10月6日出生，汉族，住太康县。
关于王天晴申请徐桂芝、张莉合同纠纷一案，本案执行标的350000元，已冻结被执行人徐桂芝在中国银行账户为：24×××06CNY0，银行存款16.57元。张莉在中国建设银行账户为62×××_11，人民币：28344.03元，已委托查封被执行人徐桂芝名下登记的豫Ｐ×××××比亚迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4650号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年九月十八日
书记员 段清印
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执保27号
申请人：黄波，男，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人：任群艳，女，1986年5月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：伍勋，系贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
委托是诉讼代理人：罗云，系贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
被申请人：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。
法定代表人：罗显兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：祝林，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年1月30日受理原告黄波、任群艳与被告贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄波、任群艳于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贵州泰元房地产开发有限公司开户银行在中国建设银行股份有限公司松桃支行卡号为XXXXXXXXXXXXXX的账户资金16681.00元。
本院于2018年5月4日作出（2018）黔0628民初359-1号《民事裁定书》准予冻结。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州泰元房地产开发有限公司开户银行在中国建设银行股份有限公司松桃支行卡号为XXXXXXXXXXXXXX的账户资金16681.00元,冻结期限为一年（即2018年5月9日至2019年5月8日止）。
二、本案保全完毕。
本裁定立即执行。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月十日
法官 助理 麻心月
代理书记员 龙林涛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执316号
申请执行人：黄修浪，男，1958年4月23日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王太斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人黄修浪依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初760号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王太斌给付标的款4.13万元及利息。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人王太斌发出执行通知，被执行人王太斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王太斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院已依法查找被执行人王太斌的财产及传唤被执行人王太斌，申请执行人黄修浪未向本院提供被执行人王太斌有可供执行的财产线索。2018年9月5日，本院已向被执行人王太斌发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人王太斌纳入失信被执行人名单。至今执行到位1万元，尚欠3万本金及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王太斌有可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人黄修浪告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄修浪未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年九月七日
书记员 夏 寒
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执658号
申请执行人：江西省开开电缆有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长堎工业园区长富大道238号239号，组织机构代码：75995047-4。
法定代表人：李光荣。
被执行人：江西亿能电力发展有限公司，地址：江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103号，组织机构代码：67796958-5。
法定代表人：吴茆风。
被执行人：吴茆风，女，1965年9月2日出生，汉族。
本院于2017年4月21日作出的（2016）赣0122民初68民事判决书已发生法律效力，要求被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风在判决生效后十日内向申请执行人江西省开开电缆有限公司支付货款1102761.86元及违约金，负担案件受理费、保全费合计19892元。但被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风在银行的存款1282000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗开文
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终492号
上诉人（原审起诉人）梁裕德，男，1945年6月19日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区。
上诉人梁裕德因不履行职责一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁裕德上诉称，请求撤销原裁定，改判确认大连市普兰店区丰荣街道办事处不向其出具辞退解除除名通知书违法。主要理由是：上诉人于1973年至1998年在大连市普兰店区丰荣街道办事处从事电影放映工作。大连市普兰店区丰荣街道办事处从未宣布解散电影队，也没有向上诉人出具辞退解除除名通知书，违反了劳动部《〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉若干问题解释》第二条的规定。本案属于人民法院主管的其他案件，应予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；…”根据前述规定，上诉人所诉大连市普兰店区丰荣街道办事处未向其出具辞退、解除劳动关系或者除名通知书的行为，系用人单位与劳动者之间的争议，不属于行政机关履行行政管理职责的范畴，故亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的原审起诉不符合法定条件，原审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审229号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人李振兴，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
申请执行人2018年8月6日向本院提出申请要求执行其于2017年10月13日对李振兴作出的410907-1000784772号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对李振兴的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十六日
书记员 王 宁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1141号
案外人：姚金华，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：王莉琴，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人姚金华、王莉琴对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-22-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚金华、王莉琴异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年7月6日，姚金华、王莉琴与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，姚金华、王莉琴已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，姚金华、王莉琴在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”姚金华、王莉琴签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因姚金华、王莉琴自身原因，因此，姚金华、王莉琴对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对姚金华、王莉琴解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-22-1号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月二十七日
书记员 明静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执768号
申请执行人谭亦云，男，1953年8月23日出生，湖南省攸县人，农民，住所地湖南省攸县。
被执行人傅玺，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人谭亦云与被执行人傅玺买卖合同纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）攸法民一初字第630号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第630号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺新宜
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执849号
申请执行人郸城县农村信用合作联社，组织机构代码：66599969-9，地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
法定代表人：黄玲，该单位理事长。
委托代理人：朱兴明、徐公学，该单位员工。
被执行人：王前锋，男，1972年5月25日生，汉族，住郸城县，。
被执行人：王子中，男，1964年2月16日生，汉族，住郸城县，。
被执行人：王京邦，男，1956年11月10日生，汉族，住郸城县，。
本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人王前锋、王子中、王京邦借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013)郸民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年九月十三日
书记员 贾卫东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保78号
申请人：江门市新会区金典纺织助剂有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（土名）。
法定代表人万正刚。
委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。
被申请人：福建众和股份有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人许建成。
案外人：万正刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人江门市新会区金典纺织助剂有限公司与被申请人福建众和股份有限公司因财产保全一案，申请人江门市新会区金典纺织助剂有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市新会区金典纺织助剂有限公司要求查封、冻结福建众和股份有限公司价值560000元的财产，并由案外人万正刚提供财产担保。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0705民初468号民事裁定书，准许江门市新会区金典纺织助剂有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初468号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请案外人万正刚提供的以下担保财产：案外人万正刚所有的粤Ｊ×××××号小型越野客车一辆。
二、在人民币560000元价值范围内，查封、冻结被申请人福建众和股份有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一六年二月二日
书记员 何晓雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执恢59号
申请执行人钟良春，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘洪江，男，1961年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第01282号《民事判决书》，于2018年1月23日立案受理钟良春申请恢复执行刘洪江民间借贷纠纷一案。并于2018年1月29日依法向被执行人刘洪江发出《执行通知书》，责令其在当日偿还申请执行人钟良春借款人民币500000.00元及利息，承担诉讼费4400.00元、执行费7444.00元的义务。
执行过程中，申请执行人钟良春与被执行人刘洪江自行协商案外履行，同时申请执行人钟良春向本院申请撤销（2018）黔0628执恢60号案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01282号《民事判决书》的执行。
申请执行人钟良春在撤回执行后，如被执行人刘洪江未能主动履行义务，申请执行人可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙 敏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3773号
申请执行人：陶雨涵，女，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：尹振硕，男，1983年2月6日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，。
本院在执行陶雨涵、ＸＸＸ与尹振硕故意伤害罪一案中，广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183刑初337号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人尹振硕未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供足额执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年一月三十日
书 记 员 尹浩宇
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执685号
申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王全禄，董事长。
委托代理人潘守信，男，杞县农村商业银行股份有限公司职员，系杞县农村商业银行股份有限公司申请执行楚丹丹、李卫永借款合同纠纷一案杞县农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人。
被执行人李卫永,男，汉族,1981年8月11日生,住杞县葛岗镇和寨村。身份证号：。
被执行人楚丹丹,女，汉族,1987年12月6日生,住杞县葛岗镇和寨村。身份证号：。
本院在执行杞县农村商业银行股份有限公司与楚丹丹、李卫永借款合同纠纷一案中，因被执行人楚丹丹、李卫永现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘学峰
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执143号
申请执行人卯昌国，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人卯潜，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人卯昌国与被执行人卯潜债务追偿权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）云0621民初362号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人卯潜未按民事调解书确定期限履行赔偿义务，申请执行人卯昌国于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卯潜送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人卯昌国贷款本息862000.00元并负担申请执行费11020.00元。其未按执行通知书规定履行，本院则分别找双方当事人谈话，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人卯潜拟定赔偿计划，其定于2017年7月11日（农历前六月十八日，星期二）前履行交付19900.00元（已交付），于2017年8月30日（农历七月初九日，星期三）前履行交付50000.00元和申请执行费11020.00元，合计61020.00元，剩余赔偿款792100.00元于2017年10月30日（农历九月十一日，星期一）前全部赔清。申请执行人卯昌国同意卯潜的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执143号执行案件本次执行程序。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 甘永兴
二〇一七年七月十四日
书记员 马怡诚
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2008）西执字第1827号＼n申请执行人逄光辉，男，1953年3月15日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。＼n本院在执行申请执行人逄光辉与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款18570.75元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人逄光辉的裁决执行完毕予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员姚增军＼n审判员宫良基＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李风霄
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初296号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：侯立宾，男，1980年2月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告垫富宝投资有限公司与被告侯立宾借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加了诉讼，被告侯立宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金41989.99元；2、判令被告向原告支付违约金4198.99元（本金*10%）及迟延履行违约金（欠款本金*日千分之一计算，从2015年2月13日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展了垫付宝业务，主要内容是为原告发展的会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付款服务，以缓解会员资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个的垫付宝卡号，该号是会员垫付宝网站进行交易、结算收款、还款、体现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。2015年1月3日，被告侯立宾在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003672132446947，成为会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告侯立宾在获得垫付额度42000元后，于2015年1月8日，在卖方会员许海英处消费6000元，于2015年1月16日，在卖方会员许海英处消费25000元，于2015年2月4日，在卖方会员马宽宽处消费11000元。原告依约替其垫付了上述全部消费款项，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务，仅归还了10.01元，尚欠41989.99元未还。特诉至贵院，望判如所请。
被告侯立宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告与被告侯立宾签订编号：冀张怀来00900064垫付卡领用、受理合约系列合同。主要约定：被告自愿在原告指定网络平台［指1号车网或垫付宝网站］注册成为会员，授权1号车网或垫付宝网络平台按照被告在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约及1号车网、垫付宝制订的各项规则及网页提示。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即购买方会员）直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告应按照一般条款中记载的垫付卡帐单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额将垫付款归还原告。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，被告侯立宾于2015年1月8日在卖方会员许海英处消费6000元，于2015年1月16日在卖方会员许海英处消费25000元，于2015年2月4日在卖方会员马宽宽处消费11000元。原告为其垫付了该三笔消费款项，被告未在还款日2015年2月12日前返还原告为其垫付的款项，后原告于2015年2月13日从被告个人邮政储蓄银行卡扣除10.01元用于偿还本金。现尚欠本金41989.99元未归还。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的垫付卡领用受理合约系列合同、侯立宾的身份证复印件、中国储蓄银行银行卡复印件、行驶证复印件、车辆照片，注册会员信息截图、垫付宝后台管理系统说明及北京壹号车科技有限公司及分公司营业执照、垫富宝网站后台截图、垫付宝交易明细表、交易验证码后台截图、垫付宝付款明细表、欠款明细表、中信银行现金管理交易凭证三份证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告侯立宾送达，本院于2018年5月6日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告侯立宾在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告与被告侯立宾签订的垫付卡领用受理合约系列合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告按约为被告垫付消费款项后，被告应按约足额返还垫付款，故对原告要求被告返还垫付款41989.99元的诉讼请求，予以支持。被告未按时足额返还垫付款，依约应支付违约金，但原告主张的违约金及迟延履行违约金明显偏高，原告明示同意调整，故本院酌定违约金按照年利率24%计算。因还款日为2015年2月12日，故被告应以41989.99元为本金，按照年利率24%的标准，承担自2015年2月13日至垫付款本金实际给付之日的违约金。被告侯立宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立宾于判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金41989.99元，并支付从2015年2月13日起按年利率24%计算至垫付款本金实际给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告侯立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 杜启富
人民陪审员 田席成
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1945号
申请执行人：王琳，女，1963年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞志顺，男，1967年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞燕军，男，1990年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初3082号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人俞志顺银行存款元；
二、冻结被执行人俞燕军银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一七年十一月十九日
书记员 王 策
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2023号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人陈中仁,男性,1974年7月29日出生,住榆树市土桥镇大房村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈中仁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨东波
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执672号
申请执行人崇义县威恒矿业有限公司，法定代表人：郭华彬，1990年1月23日出生，住崇义县长龙镇长龙村联系电话：150837849933。
被执行人潘贤勇，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年9月9日立案执行崇义县威恒矿业有限公司申请潘贤勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第215号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘贤勇应支付申请人崇义县威恒矿业有限公司案款119699.86元，承担执行费1696.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人潘贤勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执672号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年一月三日
书记员 彭 琳
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芦法民一初字第1198号＼n原告徐豪，男，1995年10月27日出生，汉族。＼n委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。＼n被告杨安一，男，1994年8月8日出生，汉族。＼n被告刘杰中，男，1960年2月12日出生，汉族。＼n本院在审理原告徐豪诉被告杨安一、刘杰中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐豪现向本院提出申请，要求撤回对被告杨安一、刘杰中的起诉。＼n本院认为，原告徐豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告徐豪撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐豪负担。＼n审判员张凌＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员杨奕
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4041号＼n罪犯杨阿强，男，1990年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人杨阿强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第245号刑事判决书，驳回上诉，维持对被告人杨阿强的定罪量刑部分。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯杨阿强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯杨阿强减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月4日起至2024年10月3日止），刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执890号
申请执行人罗顺
被执行人邵辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第00088号，依法向被执行人邵辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵辉（证件号码：）在宁波农业银行的10×××55的存款人民币40650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈胜阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1883号
原告:范刚伟，男，1973年8月21日生，汉族，住民权县。
委托代理人:范刚强，男，1971年6月28日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权,系范刚伟同胞兄弟。
被告:李德玺，男，1986年9月14日生，汉族，住兰考县。
委托代理人:徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告范刚伟诉被告李德玺道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范刚伟的委托代理人范刚强和被告李德玺的委托代理人徐关义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范刚伟诉称，2017年2月12日20时许，在兰考考城镇程南公路李三阳村段，被告驾驶两轮摩托车撞倒原告（步行），发生交通事故，致使原告受伤在兰考东方医院住院治疗23天，花费巨额医疗费用，给原告造成经济损失。经兰考公安交通警察大队事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。治疗期间，被告仅仅支付3800元，其他损失拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、共计10000元（已支付部分除外）。诉讼费由被告承担。
被告李德玺辩称，对交通事故认定书没有意见。对医疗费票据没有异议，但是医疗费用不全是因交通事故引起的治疗费用，治疗其他病的费用也在里面，应扣除。出院证、出院证上的诊断结果部分不属于交通事故范围，属于原告自身疾病，不应赔偿。××例部分有意见，××症，相关费用由原告自己承担。
经审理查明：2017年2月12日20时许，被告李德玺驾驶无牌两轮摩托车，沿程南公路由南向北行驶至兰考考城镇程南公路李三阳村段，将由南向北步行的原告范刚伟撞倒，致范刚伟受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往兰考东方医院住院治疗，诊断为：1、右侧筛窦纸板骨折。2、右眼部皮肤撕脱伤。3、右上嘴唇皮肤擦伤。4、面部软组织损伤。5、头外伤综合征。6、鼻中隔骨折。7、腰椎间盘突出症。8、右膝关节腘窝囊肿。9、右膝关节急性滑膜炎。原告共住院治疗23天，支付医疗费5799.97元。该事故经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李德玺负事故的全部责任，原告范刚伟不负事故的责任。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计款10000元，诉讼费由被告承担。
另查明，范刚伟系农村居民。原告住院期间，被告李德玺预付医疗费3800元，另支付在兰考县人民医院检查费2200元（被告提供的费用说明为2220元，以被告主张的2200元为准）、生活费300元、租车费180元（一次100元、一次80元）。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、兰考公安交通警察大队交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证、病例及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李德玺驾驶无牌两轮摩托车，在行使过程中将原告范刚伟撞到致伤，造成交通事故。该事故经兰考交警队认定，李德玺负事故的全部责任，范刚伟不负此事故责任，因此对原告的损失被告李德玺应承担相应的赔偿责任。经计算原告的合理损失有：医疗费元5799.97元、误工费2201.79元（95.73元／天×23天，按照河南省2016年农、林、牧渔业年平均工资34941元计算）、护理费2133.48元（92.76元／天×23天，按照河南省2016年居民服务业年平均工资33857元计算）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、交通费酌定为300元，共计款11355.24元。扣除被告已垫付的医疗费3800元、生活费300元、租车费180元，经计算被告李德玺应支付原告各项损失7075.24元，本院对原告的上述诉请予以支持；对原告其他过高部分诉请，本院不予支持。对被告主张的另外为原告在兰考县人民医院支出的2200元检查费，考虑到该款已经为原告实际支出，且被告负此事故的全部责任，原告亦予以认可，不再另行计算和扣减。被告辩称原告有治疗与本次事故无关疾病的医疗费、应予以扣除的理由，因其未提供原告花费的医疗费中有治疗其他疾病的证据，故对此辩解理由本院不予采信。原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告李德玺于判决生效后十日内赔偿原告范刚伟各项经济损失共计7075.24元；
二、驳回原告范刚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李德玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年六月十六日
书记员 王文涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第502号
申请执行人李兰。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被执行人骆小兵。
申请执行人李兰与被执行人骆小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆小兵未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李兰于2013年7月18日向本院申请执行，要求被执行人骆小兵偿还借款7500元，负担诉讼费25元，共计7525元。
本院在执行过程中查明，被执行人骆小兵已外出务工，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李兰也不能提供其有可供执行的财���线索。经申请执行人李兰同意，本院对本次执行程序终结，对申请执行人李兰尚未受偿的债权7525元本院予以确认，待被执行人骆小兵有可供执行的财产时本院即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第502号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一三年九月四日
书记员 寇元飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2168号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司员工。
被告：赵柏洪，男，1978年6月18日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告赵柏洪信用卡纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告赵柏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金7662.64元，利息3334.19元，滞纳金10485.84元，合计21482.67元（利息、滞纳金算至2018年2月1日），并支付自2018年2月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2012年5月15日向原告申请丰收贷记卡，经审批后领用了卡号为62×××04，信用额度为10000元的丰收贷记卡一张。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2018年2月1日，共计结欠原告透支款本金7662.64元，利息3334.19元，滞纳金10485.84元，合计21482.67元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。
被告赵柏洪未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、变更登记情况一份，证明原告的主体适格；
2、丰收贷记卡申请表及章程、领用合约、收费表各一份，证明2012年5月15日，被告赵柏洪向原告申领丰收贷记信用卡一张，双方约定了相应的权利和义务的事实；
3、交易明细表一份，证明被告申领了信用卡后持卡透支，截至2018年2月1日，被告已结欠原告透支款本金7662.64元，利息3334.19元，滞纳金10485.84元，合计21482.67元的事实。
被告赵柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容明确可信，对其证据能力及证明力本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告于2013年11月，将其名称“浙江新昌农村合作银行”变更登记为“浙江新昌农村商业银行股份有限公司”，先前浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由变更后的浙江新昌农村商业银行股份有限公司承继。被告赵柏洪在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束；同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，不按约归还透支款项显属违约，故在归还透支款本金的同时，还应当支付相应的利息、滞纳金。原告诉请要求被告偿还透支款本金7662.64元，利息3334.19元，滞纳金10485.84元，合计21482.67元，并支付相应利息，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告赵柏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柏洪偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号为62×××04的丰收贷记卡透支款本金7662.64元，利息3334.19元，滞纳金10485.84元，合计21482.67元，并支付自2018年2月2日起至实际还款日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告赵柏洪负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 芳
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈婕妤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1270号
案外人：林旭，男，1989年4月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：李菊芳，女，1965年5月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人林旭、李菊芳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-20-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林旭、李菊芳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人林旭、李菊芳对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人林旭、李菊芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7831号之一
原告：李杰祥，男，汉族，1983年1月19日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：李振泉，男，汉族，1974年12月25日出生，住福建省安溪县。
被告：曾秀婷，女，汉族，1977年7月4日出生，住福建省安溪县。
原告李杰祥与被告李振泉、曾秀婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李杰祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李杰祥撤回起诉处理。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
Mou常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1392号之一
原告：陈某，男，1969年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓，系原告之弟，1975年4月8日生，汉族，住苏州市平江区。
被告：丁某，女，1980年10月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
原告陈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告为苏州工业园区新未来花园8幢901室房屋的共有人。2.依法对该房屋进行分割。事实和理由：原、被告于2010年下半年确立恋爱关系。2011年初双方商议共同购买商品房，后原告之母童蕊芬向被告支付了购房款99万元。2011年1月15日被告购买了苏州工业园区新未来花园8幢901室房屋1套，购房手续均由被告办理，被告将该房屋登记在被告名下。××××年××月××日原、被告登记结婚。2015年11月3日澳大利亚联邦巡回法院根据被告申请，作出离婚令1份，2015年11月4日该离婚令生效。2017年江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04协外认1号民事裁定书1份，裁定承认该离婚令。因原、被告离婚中对苏州工业园区新未来花园8幢901室房屋未作处理，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，法律规定，原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人陈良向本院邮寄了陈某的火化证明1份，证明陈某于2018年1月24日在澳大利亚死亡。据此，本院认定陈某不可能于2018年3月22日向本院提起诉讼，本案的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十四条第（二）项、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 朱凯华
人民陪审员 黄燕美
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈瑛莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异666号
申请执行人:许义银，男，1965年1月233日出生，藏族，住四川省丹巴县。
委托诉讼代理人:王伟森，四川中星律师事务所律师。
被执行人:成都圣煜股权投资基金管理有限公司。
法定代表人:漆勇。
第三人：漆勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：汪健，男，1968年12月2日出生，汉族，住成都市简阳市。
第三人：周凉琼，女，1967年6月5日出生，住成都市武侯区。
本院依据巳经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第895号仲裁裁决书，受理许义银申请执行成都圣煜股权投资基金管理有限公司一案，执行案号：（2018）川01执965号。执行过程中，许义银向本院提出申请，要求追加第三人漆勇、汪健、周凉琼作为本案被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许义银异议称，漆勇、汪健、周凉琼作为成都圣煜股权投资基金管理有限公司的股东，应当在抽逃出资额的范围内对该公司尚欠许义银的债务承担连带责任。
本院经审查查明，许义银因与成都圣煜股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，向成都仲裁委员会申请仲裁。成都仲裁委员会于2018年1月29日作出（2015）成仲案字第986号仲裁裁决，1、成都圣煜股权投资基金管理有限公司于本裁决书送达之日起十日内，向许义银归还借款本金300000元，并以300000元为基数，按月息2%的标准，向申请人许义银支付自2014年4月24日起至实际支付之日止的利息；2、本案仲裁费18900元，由成都圣煜股权投资基金管理有限公司承担。该仲裁裁决书经双方签收后，已发生法律效力。因成都圣煜股权投资基金管理有限公司未按照仲裁裁决书履行义务，许义银向本院申请强制执行，执行案号：（2018）川01执965号。
另查明，2012年2月19日成都圣煜股权投资基金管理有限公司的股东漆勇将应缴出资款400万元、汪健将应缴出资款300万元、周凉琼将应缴出资款300万元缴存至验资账户。2012年2月20日四川中一会计师事务所有限公司为该公司出具《验资报告》。同日，漆勇、汪健、周凉琼将自己缴存的注册资本，通过成都圣煜股权投资基金管理有限公司的基本账户（账号：44×××73）全部抽逃。
以上事实有《仲裁裁决书》、《验资报告》、《企业信用信息公示报告》、《银行流水》在案作为证据予以佐证。
本院认为，公司资本是公司稳定发展的物质基础，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，许义银作为成都圣煜股权投资基金管理有限公司的债权人，在该公司财产不能清偿债务的情况，申请追加抽逃出资的股东漆勇、汪健、周凉琼为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第二款规定，裁定如下：
一、追加漆勇、汪健、周凉琼为本院（2018）川01执965号案件被执行人；
二、漆勇、汪健、周凉琼在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年八月三十日
书记员 邱 元
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎旺，该公司员工。
被执行人：陈勇，男，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。
本院于2018年1月31日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈勇借款纠纷一案。经多方查找，本院未发现被执行人陈勇的下落。本院还查询了被执行人陈勇住所地的不动产情况，未发现其名下有不动产。本院通过全国法院“总对总”查控系统共5次查询被执行人陈勇的财产情况，发现其名下有银行存款4070.42元，现已依法划拨并支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。此外，本院穷尽调查措施亦未能发现被执行人陈勇尚有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈勇依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05565号
罪犯张志勇，男，1974年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年4月7日作出（2005）武刑初字第065号刑事判决，认定被告人张志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张志勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月15日作出（2005）鄂刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张志勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执91号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。
法定代表人杜兴，职务行长。
被执行人额尔登木图，男，1973年10月27日出生，现住正蓝旗。
被执行人袁节平，女，1975年10月1日出生，现住正蓝旗。
我院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行申请执行额尔登木图、袁节平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人额尔登木图、袁节平的存款或其他款项人民币98,152.19元及利息（从2016年6月19日起至全部付清为止，按月利率12.375%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年11月28日起付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费1,200.00元、执行费1,390.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩克 巴 特尔
二〇一八年一月二十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执782号之二
申请执行人李金龙，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省郸城县，。
被申请执行人：王亚伟，男，生于1984年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年6月12日，向被执行王亚伟送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月30日，向王亚伟发出限制消费令，并依法将王亚伟纳入失信被执行人名单；3、2017年6月26日分别向金融机构查询王亚伟的银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记，4、2017年8月8日，10月26日向车辆管理部门查封王亚伟名下车辆；5、2017年12月28日，在淘宝网司法拍卖对王亚伟名下车辆豫Ｐ×××××公开拍卖，并于2018年1月14日成交拍卖。因其余车辆未实际控制申请人李金龙自愿放弃，且房产信息不明确，申请人李金龙提出撤诉申请，待查明有可供执行的财产申请人李金龙申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初1669号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年三月六日
书记员 胡焱钧
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第969号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第969号＼n原告周某某。＼n委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。＼n被告殷某某。＼n委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。＼n委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。＼n原告周某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年2月13日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告周某某及委托代理人张翠芳、被告殷某某及委托代理人陈社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某某诉称，原、被告于2008年2月在世纪佳缘网上认识并相恋，2008年3月双方开始同居，于2011年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年双方办婚宴时被告就对原告及原告母亲谩骂。婚后双方因家庭琐事时有争吵，被告也经常打骂原告。2012年5月，原告离家在外租住。于2013年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决双方不予离婚。法院判决后，双方的感情依然没有好转，双方仍然处于分居状态，2013年7月，原告发现被告有外遇。现原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求原、被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产，即原、被告名下位于上海市嘉定区海川路58弄110号101室（以下简称101室）房屋一套。＼n被告殷某某辩称，原告诉称与事实不符，被告并没有外遇。双方的感情基础很好，因为双方均系再婚，被告在第一次离婚诉讼后也积极联系原告请求和好，但原告却不理不睬。现被告仍然愿意与被告多沟通，希望双方能继续共同生活下去。综上，被告认为双方的感情未彻底破裂，不同意离婚。对于原告提出分割101室房屋，被告认为房产是由自己出资于婚前购买的，房屋上的贷款也是自己出资还款，登记原告为共有人只是考虑到夫妻情分，101室房屋实际属于被告的个人财产，不同意原告要求分割101室房屋的诉讼请求。＼n针对被告对101室房屋的陈述，原告称101室房屋中自己也出资过，并与被告一起还贷。但未提交相关依据。＼n经审理查明，原、被告于2008年2月在世纪佳缘网上认识并相恋，2008年3月双方开始同居，于2011年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。婚后不久，双方因家庭琐事时有争吵。2012年5月，原告离家在外租住。于2013年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决双方不予离婚。现原告以双方感情彻底破裂为由，再次涉诉。＼n审理中，原告认为被告的态度没有改善，坚持要求离婚；被告则认为双方的感情未彻底破裂，不同意离婚。因双方意见不一，＼n致调解未果。＼n上述事实，有结婚证、（2013）嘉民一（民）初字第1760号民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，双方均系再婚，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然在生活过程中双方难免会因琐事产生误会、发生争执，但只要双方相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾和误会还是可以消除的。现被告也在庭审中表明了自己的态度，会积极与原告沟通，努力尽好自己的家庭责任，要求与原告和好，对此，原告也不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n原告周某某要求与被告殷某某离婚之诉讼请求不予支持。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陶伟春＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员卢岳峰＼n审判员陶伟春＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员卢岳峰＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条……。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n……：＼n（一）……；＼n（二）……；＼n（三）……；＼n（四）……；＼n（五）……。＼n……。
拟稿人何静拟稿
时间2015.11.4核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1787号
原告深圳市华阳薄膜有限公司，住所地，组织机构代码55541292－2。
法定代表人李琼珍，总经理。
委托代理人仇高升，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被告深圳市森康科技有限公司，住所地，组织机构代码×××907。
法定代表人侯丽萍。
原告深圳市华阳薄膜有限公司诉被告深圳市森康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华阳薄膜有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告深圳市华阳薄膜有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保140号
申请人:南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地：淮安市淮安区淮城镇西长街343号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
诉讼委托代理人：洪要武，该公司职工。
被申请人：淮安市范集镇卫生院，住所地：淮安市淮安区范集镇。
法定代表人：该医院院长。
申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淮安市范集镇卫生院在淮安区范集镇农村商业银行开设的银行账号上的存款23万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市范集镇卫生院在淮安区范集镇农村商业银行开设的银行账号上的存款23万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年八月九日
书记员 张云蔚
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3541号＼n罪犯罗光保，男，1965年9月22日出生，苗族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十月二十六日作出（2000）红中刑初字第156号刑事判决，以被告人罗光保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月十二日以（2001）云高刑复字第9号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第474号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1625号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯罗光保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯罗光保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯罗光保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯罗光保减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月30日起至2016年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初627号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人高道贵，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省寿县人，户籍地河北省邯郸市复兴区，租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月11日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]608书指控被告人高道贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高道贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年4月20日12时50分许，被告人高道贵未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌手扶拖拉机，沿合肥市上海路高架桥骑跨车道分割线由北向南行驶至巢湖路交口附近处，与同向行驶至此的孙某驾驶的皖Ａ×××××号货车相撞，致两车受损，高道贵受伤，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：高道贵被抽检的血液中乙醇含量为126.4mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：高道贵负此次事故的同等责任。
以上事实，被告人高道贵在开庭审理中亦无异议，并有被告人高道贵的供述、被害人孙某的陈述、驾驶人及车辆信息、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血视频、道路交通事故认定书、安徽省龙图司法鉴定中心〔2018〕法毒鉴字第617号乙醇含量司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定〔2018〕痕鉴字第H160号车辆属性司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高道贵违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高道贵归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高道贵赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高道贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年八月十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2232号
原告：攸县嘉年华出租车有限公司，住所地：攸县联星街道富康社区黄家岭下粗机电城8栋11-12号。
法定代表人丁方飞，系该公司经理。
被告：曾天乐。
原告攸县嘉年华出租车有限公司与被告曾天乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告攸县嘉年华出租车有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告攸县嘉年华出租车有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告攸县嘉年华出租车有限公司负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 洁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执102号
申请执行人赵志显，男，1966年6月3日出生，汉族，住新野县。
被执行人武书玲，女，1967年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人赵志显与被执行人武书玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初第1163号民事判决书已经生效，被告武书玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志显小麦款630000元，并自2017年4月10日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。案件受理费10100元，公告费600元，由被告武书玲负担。因被执行人武书玲未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人赵志显于2018年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人武书玲送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向泌阳县房产管理局调查被执行人武书玲的不动产登记信息，查明武书玲已故丈夫吴祖中名下有位于泌阳县泌水镇东方红街房产证号为00××96的房产一处进行了查封,但房产证证载的房屋已不复存在显然无法处置。经多次查找，未发现被执行人武书玲的下落，申请执行人也无法提供被执行人的确切地址。本院于2018年3月11日依法对被执行人武书玲作出限制消费令，并将武书玲纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为,申请执行人虽不同意终结本次执行程序,但本院已穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，依法可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初第1163号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年六月二十六日
书记员 齐显波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1563号
原告：张振义，男，1964年8月6日出生。
被告：姚秋欣，男，1973年10月15日出生。
原告张振义与被告姚秋欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告张振义于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张振义自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张振义撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张振义负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年一月十九日
书记员 崔倩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执516号之一
申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人:张兴兆，男，1975年8月1日出生汉族，住新昌县。
被执行人:王丁伟，男，1990年2月21日出生汉族，住新昌县。
被执行人:徐海鹰，女，1977年8月23日出生汉族，住新昌县。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为张兴兆、王丁伟、徐海鹰返还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担诉讼费2970元，执行费1400元。
执行立案后，本院于2018年2月24日向被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人王丁伟名下位于新昌县××街道××室的房产，本院已依法拍卖，本案分得款项7869元，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司受偿7869元。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位7869元。暂未发现被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执516号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁孟奎
二〇一八年八月十日
书记员 何赛丽
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2018)浙0624执516号
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张兴兆、王丁伟、徐海鹰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将张兴兆、王丁伟、徐海鹰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二0一八年八月十日