wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执112号
申请执行人韩昊洁，男。
被执行人罗凤亮，男。
韩昊洁与罗凤亮借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月11日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人罗凤亮暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初185号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年四月五日
书记员 任润玲
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初159号
原告白万芳，女，生于1976年10月12日，彝族，四川省雷波县人，居民。
被告白万富，男，生于1968年6月22日，彝族，四川省雷波县人，居民。
本院在审理原告白万芳诉被告白万富民间借贷纠纷一案中，原告白万芳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白万芳撤诉。
本案案件受理费1350元，本院予以免收。
审判员 杨春
二〇一七年四月十四日
书记员 卢莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1031号
申请执行人：王磊，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省都江堰市。
被执行人:丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川都江堰市。
申请执行人王磊申请执行被执行人丁礼鹏劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初466号民事判决书，申请执行人王磊向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1031号案件的被执行人与(2016)川0181执1054号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1031号执行案件并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1031号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘冰
二〇一六年十一月九日
书记员 申锋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执761号
申请执行人齐佰东，男，住梨树县。
被执行人刘德福，男，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民督43号支付令，于2017年4月1日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，刘德福用个人住房公积金85000元抵偿欠款，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0322民督43号支付令执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 哲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第164号
罪犯张海玲（累犯），男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月1日作出(2012)汕澄法刑一初字第68号刑事判决，以被告人张海玲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张海玲在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张海玲在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海玲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第326号
罪犯胡威宾，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年3月14日作出(2013)惠东法刑二初字第26号刑事判决，以被告人胡威宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡威宾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡威宾在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡威宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡威宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡威宾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执恢21号
申请执行人钱长青，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人孙玉辉，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2012年10月11日作出（2012）北民三宝合初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人钱长青与被执行人孙玉辉委托合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人欠款18350元，案件受理费270元，本院已经查封被执行人房屋一户，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2012年10月11日作出（2012）北民三宝合初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月五日
书记员 李 廷
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执151号之一
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地，阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码，79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：王作强，系该社职工。
被执行人：胡春蕾，男，1984年3月16日生，汉族，住阜平县。
被执行人：胡玉国，男，1976年8月25日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人胡春蕾、胡玉国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第458号民事判决书，因被执行人至今未完全履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡春蕾在阜平县农村信用合作联社东下关信用社的账户：62×××78内的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年六月十二日
书记员 王红梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保96号
申请人：胡良珠，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
胡良珠与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡良珠于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-162号房屋一间（房屋备案号：硚140036185）。申请人胡良珠提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡良珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-162号房屋一间，期限为一年。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年三月二十三日
书记员 杨福生
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1087号
申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:王炉金，男，1983年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林丽坚，女，1976年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人王炉金、林丽坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国荣以双方私下达成和解协议，同意被执行人王炉金、林丽坚分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六��人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7500号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张晋卫，男，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：杨露，女，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张晋卫、杨露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2661号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1992年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈尚军（上诉人陈某之父），住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，1997年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李安风（被上诉人张某1之母），住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李凤香（被上诉人张某1之姨），住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1968年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。（被上诉人张某1之父）
委托诉讼代理人：李安风（被上诉人张某2之妻），住泰安市岱岳区。
上诉人陈某与被上诉人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：原审法院认定事实错误。当事人并未长期同居生活，仅是从2015年10月8日至2015年11月初同居，之后被上诉人就回娘家生活，并要求上诉人每月支付2000元生活费。原审法院认为按照农村风俗娶亲即等同于登记结婚没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼41800元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张某1、张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
陈某向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告返还彩礼41800元，金首饰（项链、戒指2个、耳环）及新日电动车一辆（物品价值1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人张某3介绍于2014年农历11月份认识，当时给付被告彩礼31800元，后于同年腊月初十举行订婚仪式。此后双方同居生活。因被告未到法定结婚年龄，未能登记结婚。被告提出先过门迎娶，并索要彩礼1万元，并于2015年农历8月26日过门。被告于××××年××月××日生育一子。生育孩子不足十天，原、被告即因琐事发生纠纷解除婚约。被告将孩子遗弃原告家中即回娘门。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月份订立婚约后同居生活，因被告张某1未达法定结婚年年龄，双方未登记结婚，××××年××月，被告张某1生男孩陈某2。后原告与被告张某1发生矛盾，双方分居生活。原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼，原告提交2016年9月7日张某3在泰安市岱岳公证处作出“二〇一四年农历十一月份，由我介绍某1村陈尚军之子陈某与某2村张某2之女张某1成亲。并由我经手男方交给女方彩礼钱叁万壹仟捌佰元正。二〇一五年农历八月份娶亲，又由我经手交给女方彩礼壹万元整。两次共计肆万壹仟捌佰元。该款已还肆仟元正。”的证言，泰安市岱岳公证处对张某3在《证言》上的签字、按指印的过程出具公证书。被告对于上述《证言》内容不予认可。此外，原告提交自助银行交易明细，主张于2015年9月8日支出8028元，为被告张某1购买金项链、戒指及耳环，被告否认；原告主张双方订立婚约时给被告购买电动车一辆，被告否认，原告未提交证据证实。
一审法院认为，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼应当具备法定条件。原告陈某与被告张某1在经媒人介绍，经双方家人同意的情况下于2014年底订立婚约，订立婚约后双方开始同居生活，并且按照农村风俗举行了娶亲仪式，××××年××月××日被告张某1生育了孩子。因被告张某1年龄较小，尚未达到国家规定的法定结婚登记年龄原告陈某与被告张某1未能登记结婚。综合以上因素，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的金首饰和电动车，因被告否认，而原告所举证据不能证实其主张，故不予认定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告陈某要求被告张某1、张宪营返还彩礼41800元、金首饰（金项链、戒指2个、耳环）及新日电动车一辆的诉讼请求。案件受理费846元，由原告陈某承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，陈某与张某1订立婚约后开始同居生活，因张某1未达到法定结婚年龄双方未办理结婚登记，但双方按农村风俗举办了结婚仪式，并生育一子，综合该情形考虑，上诉人要求返还彩礼的请求并不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，故本院对上诉人关于要求被上诉人返还彩礼41800元的上诉请求不予支持；关于上诉人要求被上诉人被上诉人返还金首饰和电动车的主张，由于被上诉人不予认可且缺乏证据支持，本院亦不予支持。
综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高学茹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1731号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人李中富。
被执行人西安大明宫万达广场有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李中富、西安大明宫万达广场有限公司借款合同纠纷一案,经本院审判庭合法传唤，本院（2016）陕0113民初4762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月7日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人李中富、西安大明宫万达广场有限公司发出执行通知书，被执行人李中富、西安大明宫万达广场有限公司但被执行人未履行。本院依法将被执行人西安大明宫万达广场有限公司的银行存款1832908.29元扣划至本院执行款专户，其中本案案款1812384.29元，执行费20524.00元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1731号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 史晨馨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3539号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆轶成，该公司员工。
被告：扬州鹏远汽车运输有限公司，住所地扬州市仪征市月塘乡兴月路。
法定代表人：张川。
被告：张川，男，汉族，1980年4月29日生，住南京市江宁区。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告扬州鹏远汽车运输有限公司、张川融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，2017年10月30日，原告和运国际租赁有限公司南京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按和运国际租赁有限公司南京分公司撤诉处理。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱亚茹
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保38号
刘士军：
申请执行人刘士军与被执行人白山市江源区万达煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保32号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 程 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执904号
申请执行人杨金喜,男，1978年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人宫立新，男,42岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人杨金喜申请被执行人宫立新牧业承包合同纠纷一案,本院于2017年3月9日作出的(2017)内2221民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金喜于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人宫立新给付41560.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨金喜于2017年5月25日以现宫立新无给付能力且与被执行人宫立新达成案外和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人杨金喜已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十六日
书记员 栾 跃
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终703号
上诉人（原审被告）：童中来，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王为如，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人童中来因与被上诉人王为如建设工程合同纠纷一案，不服舒城县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）皖15民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童中来委托诉讼代理人韦夷、被上诉人王为如及其委托诉讼代理人周礼应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童中来上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案的诉讼费用由王为如负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，其与王为如系合伙关系，收取王为如10万元保证金是为了支付给夏建忠，现夏建忠涉嫌合同诈骗，其与王为如均为这一刑事案件的受害人，刑事案件的审理结果与本案有直接的利害关系；二、原审法院适用法律错误，本案应以刑事案件的审理结果为依据，应当中止诉讼。
王为如辩称，一、童中来收取其保证金数额为20万元，并非10万元，双方之间签订有承包协议，是建设工程施工分包合同关系，并非合伙关系；二、童中来支付20万元给夏建忠时间在先，而收取其20万元时间在后，且收取其20万元并不是支付给夏建忠，而是其自己使用了10万元，另外给付胡得福10万元，后在舒城县公安局经侦大队协调下，童中来、胡得福分别向其出具了10万元欠条，胡得福的10万元已经归还，但童中来一直未予支付。本案与童中来与夏建忠之间的纠纷并无关联，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王为如向一审法院起诉请求：1.判令童中来返还工程保证金（押金）10万元及其相应的利息2.9万元，合计12.9万元（利息计算方法：按月利率1分的标准，自2014年6月1日起计算至还款之日止，暂计算至2016年10月31日）；2.本案诉讼费用由童中来承担。
一审法院认定事实：2014年3月，童中来称承包了“安徽黄山市南山旅游基地建设工程”，并承诺将该工程中的土石方挖运工程分包给王为如。2014年3月6日，王为如依约向童中来银行账户存款20万元，童中来于同日向王为如出具20万元收条一份。因童中来根本无法得到该工程的承包权，王为如遂向童中来索要20万元押金款。童中来称其仅收了10万元，另10万元由其合伙人胡得福收取，应由胡得福偿还10万元。2014年11月1日，王为如、童中来及胡得福三方经舒城县公安局经侦部门调解，童中来及胡得福承诺由二人各自偿还王为如10万元及其相应的利息。童中来并于当日向王为如出具一份10万元欠条，且在该欠条上约定自2014年6月1日起按月利率1分支付利息。期间，童中来支付王为如2014年6月1日至12月底7个月利息共计7000元。
一审法院认为，童中来称其承包了“安徽黄山市南山旅游基地建设工程”，并承诺将该工程中的土石方挖运工程分包给王为如，双方签订了土方承包协议，双方之间形成建设工程施工合同关系。后因童中来未取得该工程的承包权，合同未实际履行，为20万元押金款返还问题经有关部门调解，由童中来及胡得福各自偿还王为如10万元及其相应的利息，即双方又形成债权债务关系，双方均应按约定履行。其次，童中来抗辩称20万元一直由夏建忠占有、使用，王为如应当向有利害关系的第三人夏建忠主张并返还其已支付7000元。而夏建忠涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，依据先刑事后民事原则，应中止本案审理。因夏建忠是否涉及刑事案件，与本案无关联性，于法无据，该院不予采纳。王为如诉请于法有据，应予支持。该院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款之规定，判决：被告童中来支付原告王为如欠款100000元，于本判决生效之日起5日内付清，并自2015年1月1日起按约定月利率10‰计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告童中来负担（原告王为如垫付1440元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王为如在与童中来签订《土方内部机械承包协议》后，向童中来交付了20万元保证金，童中来出具了收条。因合同未能实际履行，在有关部门主持下，童中来及案外人胡得福就该20万元保证金各自向王为如出具了一份10万元欠条，双方之间的债权债务关系明确，童中来应按欠条的约定向王为如支付10万元及利息。因童中来向夏建忠支付20万元保证金在先，收取王为如20万元保证金在后，不能证明向王为如收取的20万元系支付给了夏建忠，且童中来亦无证据证明其与王为如系合伙关系，故即使夏建忠涉嫌合同诈骗被刑事立案，亦不影响王为如依据其与童中来之间的合同及童中来所出具的欠条向童中来主张权利，本案不符合必须中止诉讼的情形。
综上所述，童中来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由童中来负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢516号
申请执行人刘瑞荣，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住平度长乐。
委托代理人刘晓玲，平度银河法律服务所法律工作者。
被执行人宗军乐，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘瑞荣与被执行人宗军乐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宗军乐已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民三初字第1125号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 董洪波
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
被执行人周琨，男，1982年8月6日出生，汉族，住樟树市。
被执行人陈慧景，女，1983年1月19日出生，汉族，住樟树市。
被执行人周菊堂，男，1952年9月11日出生，汉族，住樟树市。
被执行人陈晓兰，男，1954年1月26日出生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2016）赣0982民初1659号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人周琨、陈慧景、周菊堂、陈晓兰应承担借款本息、诉讼费、执行费、迟延履行金合计人民币3300000元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周琨、陈慧景、周菊堂、陈晓兰的银行存款计人民币3300000元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月三十日
书记员 肖秋华
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1422号
原告：阴文超，男，1982年11月1日生，汉族，无业，住个旧市。
委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武埒锋，男，1978年12月20日生，彝族，个体工商户，住个旧市。
被告：潘建琼，女，1987年2月25日生，汉族，无业，住址同上。
原告阴文超与被告武埒锋、潘建琼买卖纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴文超及其委托诉讼代理人黄江燕，被告武埒锋、潘建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴文超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同给付货款人民币164000元及违约金人民币16400元，共计人民币180400元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月至10月期间，被告武埒锋因建设其物流公司多次向原告购买水泥。经双方结算，2017年2月21日，被告武埒锋向原告出具《欠条》一份，载明欠阴文超水泥款16400元，于2017年6月付清，逾期支付10％违约金。后原告多次催收，被告均未给付，故起诉来院。
武埒锋、潘建琼辩称，原告在本案中所主张的事实属实，未给付是因为原告所供应的材料有质量问题，导致工程质量出现问题，如原告解决好工程出现的质量问题，其愿意给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月，被告武埒锋为建设其个旧市沙甸区冲坡哨红河锋驰物流有限公司的物流园区，将工程口头承包给孟某。后孟某叫原告供应该工程的水泥、沙、石子。工程完工后，原告向孟某索要剩余货款，因被告武埒锋未将工程款全部支付给孟某，2017年2月21日，被告武埒锋遂向原告出具《欠条》一份，载明欠阴文超水泥款164000元，于2017年6月付清，逾期支付10％违约金。后原告多次催收，被告均未给付，故起诉来院。
本院认为，武埒锋、潘建琼承认阴文超在本案中主张的事实，故对阴文超主张的事实予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告武埒锋接受了原告提供的水泥、沙、石子用于施工，且向原告出具《欠条》认可未给付的货款金额，故对原告要求二被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被要求原告解决工程质量问题再给付货款的辩解，因未提供相应证据证实，且属建设施工合同纠纷，与本案不属同一法律关系，在本案中不予一并处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
由被告武埒锋、潘建琼给付原告阴文超货款人民币164000元及违约金人民币16400元，共计人民币180400元。款限于本判决送达后三十日内一次性付清。
如果被告武埒锋、潘建琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，因适用简易程序，减半收取计人民币1954元，由被告武埒锋、潘建琼负担（该款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶 奎
二〇一七年九月二十日
书记员 邓晓芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6080号
原告：李志山,男,1958年4月7日出生,汉族，住东海县。
被告：许开兰，女，1961年11月20日出生，汉族，住东海县。
原告李志山与被告许开兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志山、被告许开兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款193000元及利息100360元。事实和理由：被告2016年7月15日向原告借款193000元，约定利息4分，利息一直未付，原告多次联系被告偿还借款，被告拒绝偿还。
被告许开兰辩称，我不欠原告的钱。
本院经审理查明认定的事实如下：被告自2011年起多次向原告借款，被告在诉讼中称，共计向原告借款95万元，已偿还110余万元，而原告则称，被告向原告借款本金115万元，利息约定为月息2分，截止到2016年7月15日，经与被告结算，被告还应偿还借款本息193000元，被告向原告出具借条，内容为“今借李志山现金壹拾玖万叁仟元整（￥193000元）.月利率4%，定于2017.7.15之前一次归还，逾期不还按日支付资金使用费1000元。”原告提供了2014年4月1日和6月9日分别向被告支付借款10万元共计20万元的凭据，以此证明累计向原告支付借款115万元，被告提供了2014年9月26日和10月10日分别向原告还款10万元共计20万元的凭据，以此证明已将该20万元偿还完毕，原告认为该20万元在2016年7月15日与被告结算时包含在本金115万元中，经结算尚欠原告本息193000元。对于被告向原告出具的借条，被告称，当时没有算账，后来发现弄错了，不欠原告的钱了。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、转款凭据、与被告微信聊天记录等证据。被告提供了还款凭据等证据。
本院认为，被告多次向原告借款，至2016年7月15日被告向原告出具了借条，被告称写借条时没有算账，但是被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条意味着双方之间即存在债权债务关系，加上被告在诉讼中并未提供证据证明写借条时双方未对来往账目进行结算，至本院判决前也未提供证据证实被告不欠原告193000元，因此本院认定被告2016年7月15日向原告出具的借条系双方对之前经济往来的结算，被告应按借条中载明的数额向原告偿还借款。对于利息，双方在借条中约定的利息4分超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告许开兰于本判决生效后十日内偿还原告借款193000元及利息（利息自2016年7月16日起按年利率24%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5700元由被告许开兰负担4550元，原告负担1150元；保全费2400元由被告许开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初853号
原告:四川傲曦投资有限公司，所在地：成都市新都工业东区新石路，统一社会信用代码：915101146721620107。
法定代表人:陈敏，该公司总经理。
委托代理人:方志国（系公司员工），男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县，特别授权代理。
委托代理人:周波（系公司法务经理），男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，一般授权代理。
被告:雅安市启隆汽车销售有限公司，所在地:雅安市名山区蒙顶山镇水碾村6组，统一社会信用代码：513122000020058。
法定代表人：张启华。
原告四川傲曦投资有限公司（以下简称四川傲曦公司）与被告雅安市启隆汽车销售有限公司(以下简称雅安启隆公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后��对被告雅安启隆公司采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法适用公告送达（公告载于2017年4月16日人民法院报G37版）。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于7月18日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告四川傲曦公司的委托代理人方志国到庭参加诉讼，被告雅安启隆公司在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川傲曦公司诉称，2014年1月14日，原、被告双方就被告承租原告位于新都区××路（晨明新都汽车总部港）物业事宜签订了《物业租赁协议》，约定租赁物业用途为从事汽车生产维修及其他汽车展销服务相关业务；租赁期为36个月，从2014年1月14日起至2017年1月13日止。合同签订后，原告依约履行了物业交付义务，但被告至今尚欠原告租金162129元。现请求依法判令被告雅安启隆公司立即向原告四川傲曦公司支付拖欠的租金162129元及违约金58944元（暂计算至2017年1月13日）。
原告四川傲曦公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1.工商登记信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2.《物业租赁协议》1份，证明原、被告双方于2014年1月14日签订了租赁协议，合同约定租赁期为36个月，从2014年1月14日起至2017年1月13日止；租金支付方式为半年度支付，租赁地点为成都市××××路（总部港）1号地16-1号物业，租赁面积431.9平方米。
被告雅安启隆公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据符合证据的真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本案经举证、认证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年1月14日，原告四川傲曦公司与被告雅安启隆公司签订1份《物业租赁协议》（协议编号：新都20140114），协议约定：物业租赁地位于成都市××××路（总部港）1号地16-1号物业，租赁面积431.9平方米；租赁物业用途：汽车生产维修及其他汽车展销服务相关业务；租赁期为36个月，从2014年1月14日起至2017年1月13日止；租赁协议签订时，被告应支付租赁保证金10000元；租金费用:2014年1月14日至7月13日属于免租期、2014年7月14日至2015年1月13日的租金31096.8元、2015年1月14日至2015年7月13日的租金38871元、2015年7月14日至2016年1月13日的租金38871元、2016年1月14日至2016年7月13日的租金46645.2元、2016年7月14日至2017年1月13日的租金46645.2元，合计202129.2元；租金支付方式按年度支付；违约责任：被告应按约��原告足额支付租金，若每逾期一日，则按拖欠当年年租金总额千分之一计算滞纳金，逾期累计超过30日的，原告有权终止本协议。协议签订后，原告依约履行了物业交付义务，被告未向原告支付履约保证金，仅支付租金40000元。
上述事实有原告提交工商登记信息、《物业租赁协议》等证据，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。
关于拖欠租金数额。被告未在法定答辩期间内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为放弃其抗辩权利。原告主张拖欠租金的计算方式与《物业租赁协议》约定的计算方式一致。根据查明的事实，本院对原、被告双方租赁期届满时间确定为2017���1月13日。鉴于被告已给付租金40000元，本院确认被告尚欠租金为162129.2元（202129.2元-40000元），原告主张被告支付拖欠租金162.129元本院予以支持。
关于违约金。违约金的法律性质是以“补偿为主、惩罚为辅”，同时还应兼顾合同公平、守约方的损失等因素综合考虑。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，本案中，原告主张的违约金已超过拖欠租金总额的30%，且原告未提交证据证明实际损失数额，根据该规定，本院确定违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的罚息计算，即130%，以尚欠的租金为基数，从2017年1月14日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安市启隆汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告四川傲曦投资有限公司162129元、违约金以162129元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率130%的标准从2017年1月14日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告四川傲曦投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由原告四川傲曦投资有限公司负担1246元，被告雅安市启隆汽车销售有限公司负担3370元（此款原告四川傲曦投资有限公司已预交，被告雅安市启隆汽车销售有限公司在给付上列款时一并给付原告四川傲曦投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审���判长周佑红
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赖 丹
窗体底端
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢48号之一
申请人殷光辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人潘海波，男，1974年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂前民初字第00100号民事判决书，责令被执行人潘海波履行法定义务，但被执行人潘海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘海波拥有的座落于武汉市黄陂区前川街百秀街55号开拓*百秀名居1栋6层601号（合同号0701035）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十六日
书记员 唐小斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执304号之一
申请执行人：李德本。
被执行人：徐造玉。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第00006号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人徐造玉银行帐户存款4790.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执490号
关于申请执行人孟凡骄与被执行人武孔鑫交通事故纠纷一案，(2016)吉0122民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武孔鑫未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡骄于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人采取了强制措施扣划其银行存款，并交付给申请执行人。
本院认为，(2016)吉0122民初1001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟凡骄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2016)吉0122民初1001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执511号
申请执行人：丛树文，女，住赤峰市。
申请执行人：何世红，女，住赤峰市。
申请执行人：石林，女，住赤峰市。
申请执行人：孙亚玲，女，住赤峰市。
申请执行人：周海英，女，住赤峰市。
申请执行人：史春英，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰浩克新能源技术有限公司。
本院在执行丛树文、何世红、石林、孙亚玲、周海英、史春英与赤峰浩克新能源技术有限公司借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张贝贝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3650号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：李洪书，男，汉族，1950年8月28日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李洪书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3685号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：黄勇，男，汉族，1982年7月12日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1083号
申请执行人：段光平。
被执行人：汪家祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初176号民事调解书确定的义务，向被执行人汪家祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪家祥银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人汪家祥未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人汪家祥所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初24号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄勇，男，生于1970年7月11日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月1日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局释放。
辩护人苏建良，云南砝达律师事务所律师。
辩护人李林泽，云南砝达律师事务所实习律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人苏建良、李林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年5月23日15时许，被告人黄勇与郭某在黄勇家住宅西边的空地上，因琐事发生争吵，继而发生打斗，在此过程中被告人黄勇用拳头打伤郭某的鼻子、脸部。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，户口证明，抓获经过说明，被害人郭某的陈述，证人段某、王某2、张某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人黄勇的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人黄勇判处一年至二年有期徒刑。
被告人黄勇辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，公诉机关的量刑建议过高，我知道错了，希望法庭对我从轻处罚。辩护人苏建良、李林泽辩护认为，被告人黄勇的行为构成故意伤害罪，但其具有以下情节：1.被告人黄勇具有自首情节，被告人黄勇明知被害人报警仍在现场等待，公安民警到现场处理后，被告人黄勇在家等待并配合公安民警，其到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；2.被告人黄勇系初犯，愿意赔偿给被害人造成的经济损失，认罪态度较好；3.本案系因邻里纠纷引发，且被害人有过错。建议对被告人黄勇适用缓刑。
经审理查明：2016年5月，郭某家要在被告人黄勇家住宅后面的空地建新房，被告人黄勇家有一堆木材堆放在郭某家要建新房的空地上，郭某要求黄勇家搬开堆放的木材，直到2016年5月23日15时，因黄勇家堆放的木材还未搬开，被告人黄勇与郭某发生争吵，继而发生打斗，在此过程中被告人黄勇用拳头打伤郭某的鼻子、脸部。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿部分自愿达成如下协议：由被告人黄勇赔偿郭某受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币36000元（款已付清）。被害人郭某出具书面谅解书，要求对被告人黄勇从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表。证实郭某报案称被邻居打伤。
2.户口证明。证实被告人黄勇的出生日期及其他自然情况。
3.抓获经过笔录。证实2016年5月25日20时许，公安民警接到线索后到黄勇家将黄勇传唤至新哨派出所。
4.被害人郭某的陈述。证实2016年5月23日，其家准备盖房子，因黄勇家的木材堆在其准备盖房子的地基上，双方为此发生纠纷，其被黄勇打伤。
5.证人段某、王某2、张某、孟某的证言。证实郭某要在弥勒东风农场盖房子。2016年5月23日，因郭某让邻居搬堆放在郭某准备盖房子地基上的木材，郭某与隔壁邻居发生争吵，两人打起来，被人拉开后，郭某眼睛流血的情况。
6.证人陈某的证言。证实因为搬木材的事，其儿子黄勇与隔壁邻居的姑爷打起来，后两人被人拉开，过了一会派出所的人就来了。
7.鉴定文书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人郭某此次损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知双方当事人。
8.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。
9.现场辨认笔录及照片。证实被告人黄勇对打伤郭某的地点进行了辨认，其辨认的现场与公安机关勘查的案发现场一致。
10.辨认笔录、辨认对象照片及名单。证实被告人黄勇辨认出被自己打的郭某。
11.被告人黄勇对打伤郭某的经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄勇的行为不符合自首的构成要件，故，辩护人苏建良、李林泽认为被告人黄勇具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人黄勇到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人郭某的经济损失，并取得被害人郭某的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人苏建良、李林泽认为被告人黄勇犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄勇的量刑建议，与被告人黄勇实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄勇的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月31日起至2019年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 刘九源
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 艳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初594号
原告：黄存德，男，1965年2月28日出生，汉族，住光山县。
被告：涂庆秀，女，1968年9月4日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：易建国，河南紫弦律师事务所律师。
原告黄存德与被告涂庆秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
黄存德向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂庆秀按照法律规定限期向原告提供正式税务发票；2、判令被告涂庆秀因未按照法律规定提供发票给原告造成的经济损失共计5904元（租金的百分之八）。事实与理由：2015年3月29日，黄存德与涂庆秀签订5年的房屋租赁合同，合同约定前两年租金为每年73800元，后三年随行就市。合同生效后，黄存德于2015年3月29日向涂庆秀支付了房租73800元。但是黄存德多次向涂庆秀索要租房税务发票无果，万般无奈又以书面形式向涂庆秀送达《法律风险及义务告知书》，讲明不开发票的违法后果，被告拒不开具，因此给黄存德造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三条的规定：“纳税人，扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款”，《财政部国家税务总局关于廉租住房、经济适用房和住房租赁有关税收政策的通知》（财税（2008）24号）第二条规定：“对个人出租住房取得的所得减按10%的税率征收个人所得税，同时不区分用途，在3%税率的基础上减半征收营业税，按4%的税率征收房产税，免征城镇土地使用税。另外，对个人出租、承租住房签订的租赁合同，免征印花税”。根据上述规定，涂庆秀应当提供正式税务发票。黄存德所开的建材门店属于连锁加盟性质，因没有相关的房屋租赁税票，导致原告无法获得与代理商之间协议的补助资金5904元。
本院经审查认为，《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，发票是指在购销商品、提供或接受服务以及从事经营活动中，开具收取的收付款凭证。《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，税务机关依法执行职务，任何单位和个人不得阻挠，税务机关应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定，纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务。从上述规定看出，未按照规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票依法纳税属于行政法律关系而不是民事法律关系。黄存德请求判令涂庆秀按照法律规定限期向原告提供正式税务发票，不是人民法院民事诉讼受案范围，应当要求税务机关处理。对黄存德的第二项请求，待税务机关处理后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄存德的起诉。
案件受理费150元，退还给原告黄存德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年四月十一日
书记员 李 玮
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执680号
中国人民财产保险股份有限公司福建自贸实验区福州片区支公司：
陈峰、罗翠容、陈馨仪陈雪平、陈雪景与被执行人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸实验区福州片区支公司附带民事纠纷（执行依据：、(2017)闽09刑终40号刑事附带民事判决书），本院已于2017年4月24日以自动履行方式执行结案。申请执行标的709100.72元，实际执行709100.72元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3487号
原告：黎英，女，1965年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告黎英与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黎英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎英撤回起诉处理。
审判员 刘中正
二〇一七年十一月七日
书记员 杨维蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1230号之十二
申请执行人韩利，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人曹占民，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0426执1230号之五执行裁定书冻结了被执行人曹占民在中国农业银行翁牛特旗新华支行**********账户的存款，现因被执行人曹占民至今未履行义务，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人曹占民中国农业银行翁牛特旗新华支行**********账户的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号：**********，开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行，户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月六日
书记员 韩月达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执29号
申请执行人李洪俊，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人姜贵，男，1958年10月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李洪俊与姜贵劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人姜贵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人姜贵暂无履行能力。现申请执行人李洪俊未受偿金额为125000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月一日
书记员 赵青山
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁民初960号
原告：王某甲，农民。
原告：王某乙，农民。
原告：王某丙，农民。
原告：王某丁，农民。
四原告的委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师
被告：曲某，农民。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告曲某抚恤金分配纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丙及原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的委托代理人王嗣春，被告曲某的委托代理人徐寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称：四原告为同胞兄妹关系，被告为四原告的继母。四原告的父亲王兴增与被告于××××年登记结婚，双方均为再婚。王兴增于2015年11月27日病故。王兴增生前所在单位烟台环球机床附件集团有限公司发放了抚恤金43188元和丧葬费1000元，合计44188元，被告单独领取了上述款项。原、被告就该笔抚恤金及丧葬费的分配协商无果。请求依法判决原、被告共同分配王兴增的抚恤金和丧葬费44188元。
被告曲某辩称：抚恤金和丧葬费是由被告代领了。王兴增去世前，原、被告达成了协议，当时对抚恤金和丧葬费进行了约定。根据协议约定，被告有权领取该抚恤金和丧葬费。
经审理查明：原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系同胞兄妹。四原告父亲王兴增的前妻王兰英（四原告生母）于××××年4月份去世。××××年××月份，王兴增与被告曲某登记结婚，被告亦系再婚。被告与王兴增结婚时，有与前夫所生子女3人。2015年5月17日，原告王某甲、王某丙与王兴增、被告曲某及被告的子女于连美、于连君、于连升共同签订了一份协议书，其内容为“协议根据男方王兴增的意愿，防止身故后的纠纷，经女方曲某同意，取得双方子女的同意，特立此协议如下：一、王兴增和曲某夫妻共同出资壹万元交予王兴增的女儿王锡叶管理，用于王兴增身故后的一切花费。二、男方王兴增的子女日后不得以任何理由向女方曲某要任何费用。三、男方王兴增的大儿子王锡春和大女儿王锡叶全权代表王兴增的其余子女签订本协议。四、本协议从签订之日生效。如两位老人在世时身体不好需住院治疗，双方子女有义务出钱出力。甲方：王兴增王锡春王锡叶女方：曲某于连美于连君于连升。10000元有我保管，其他姊妹无异议王锡叶2015年5月17号”。2015年11月27日，王兴增去世。王兴增生前所在的工作单位烟台环球机床附件集团有限公司发放了一次性丧葬费1000元和全市10个月平均工资43188元，共计44188元。该款由被告领取并占有。现四原告诉来本院，要求与被告共同分配王兴增的抚恤金和丧葬费44188元。被告辩称根据双方所签订的协议，其有资格领取所有的费用并归其所有。另外，原告方提供了一份自称是王兴增生前所立的遗嘱，内容为“遗嘱兹有××，先妻过世另娶一房，身下二男二女，现有财产四间瓦房留给少女，家中存款归后妻所有，过世后所领工资，归子女所有，为避免争吵，特留此遗嘱。立遗嘱人王兴增2015年11月23号”。对该遗嘱，被告认为遗嘱上的签名，不是王兴增本人所签，有伪造的嫌疑；根据遗嘱的内容看，剥夺了被告的继承权。要求对遗嘱是否系王兴增本人书写进行鉴定。但其未按本院指定的期间提交书面申请及鉴定费用，后以无力支付鉴定费用为由撤回鉴定申请。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系死者王兴增的子女，被告曲某系王兴增的配偶，原、被告双方无异议，本院予以确认。王兴增去世后，被告从王兴增生前所在的工作单位领取了一次性丧葬费1000元及全市10个月平均工资43188元，共计44188元，双方无异议，本院亦予以确认。本案的焦点是被告从王兴增生前所在的工作单位领取的44188元与原告提供的遗嘱及被告提供的协议有无关联性。通过对上述遗嘱及协议的质证，该两份证据均未对王兴增死亡后其工作单位发放的丧葬费及10个月的全市平均工资的分配作出处理意见，故本院认定被告从王兴增生前工作单位领取的44188元，与原告提供的遗嘱和被告提供的协议无关。对其中的43188元，应认定系王兴增生前工作单位发放给王兴增亲属的抚恤金。对该43188元，应按照抚恤金的分配原则予以处理。因被告尚有遗属补助，且还有3个子女对其履行赡养义务，故对该抚恤金，应由原、被告5人平均分配。因王兴增去世前，王兴增与被告已付给原告王某丙10000元，用于王兴增去世后的丧葬费用，故对王兴增生前工作单位发放的1000元丧葬费，亦应由原、被告5人平均分配。对于被告领取并占有的44188元，原、被告每人应分得8837.60元。被告对于超出自己应得部分的35350.40元，应付给四原告每人8837.60元。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告曲某付给原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人人民币8837.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取453元，原、被告每人各交纳90.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕萌珺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢187号
申请执行人:李某。
被执行人:孙某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7567号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月七日
书记员 米 良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2648号之一
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：谭波，该行工作人员。
委托代理人：李治海，该行工作人员。
被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号。
法定代表人：杜双华，该公司董事长。
被告：安徽中油有限责任公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号。
法定代表人：葛锐，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告日照钢铁控股集团有限公司、安徽中油有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执449号
申请执行人梁亚博，男。
被执行人李强，男。
被执行人庆阳市鑫圣工程有限公司
住所地：西峰区兰州东路54号
法定代表人：陈亚周，任该公司董事长
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初626号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初626号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初626号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1570号
上诉人(原审原告)：谢辉，男，1991年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：唐亚楠，女，1991年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱秀玲，女，1988年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：嵇连生，男，1978年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人谢辉、唐亚楠因与被上诉人朱秀玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初字第7224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人谢辉，上诉人谢辉、唐亚楠的委托代理人茆宝民，被上诉人朱秀玲的委托代理人嵇连生到庭参加诉讼。现已审查终结。
谢辉、唐亚楠上诉理由：其与被上诉人之间的转款，符合民间借贷形式，即使不是借款，被上诉人亦应当承担还款义务。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱秀玲答辩称，双方不存在借款，请求驳回上诉，维持原裁定。
谢辉、唐亚楠向原审法院主张：2017年5月起，其通过支付宝等方式借款给被告谢辉、唐亚楠累计71432元款项，后经多次讨要，二被告无理拖欠不还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原审法院经审查认为，在一审庭审中，谢辉、唐亚楠举证证明分别于2017年5月16日、6月2日、6月4日、6月26日、6月27日、7月31日、8月1日以银行汇款及支付宝转账形式向朱秀玲打款共计71432元，但均未提供朱秀玲出具的借条或其他形式的具有借款合意的相关证据，且谢辉、唐亚楠在法院限令其提供本案所涉借贷关系成立的相关证据后，未在规定时间内举证；而朱秀玲在一审庭审中陈述谢辉、唐亚楠所打的款项均是用于其买卖外汇，而由朱秀玲代为支付给深圳金管家信息咨询技术有限公司，称与谢辉、唐亚楠之间不存在借贷关系。朱秀玲在一审庭审后提交了将谢辉、唐亚楠所打款项在打款当日汇出的相关银行凭证，并称其本人投入买卖外汇的资金及谢辉、唐亚楠所打款项均实际汇给深圳金管家信息咨询技术有限公司，因该公司涉嫌犯罪，朱秀玲已向公安机关报案；同时，经法院向深圳市公安局罗湖分局经侦大队核实，该对已对深圳金管家信息咨询技术有限公司以涉嫌非法经营进行立案侦查，朱秀玲曾向该队提交报案材料。故本案不属于人民法院受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回谢辉、唐亚楠的起诉。
本院审查认为，上诉人提出的其与被上诉人朱秀玲之间的转款，符合民间借贷形式，即使不是借款被上诉人亦应当承担还款义务的上诉理由，本院经审查认为，因涉案款项上诉人没有提供证据证实双方存在借贷合意，双方借贷关系无法确认。现该款项只是通过被上诉人代为汇入深圳金管家信息咨询技术有限公司的，而目前该公司已经涉嫌非法经营，被深圳市公安局罗湖分局经侦大队立案侦查，故本案不属于人民法院受案范围。
综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，上诉人谢辉、唐亚楠的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年五月十一日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初45号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人程刚，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，1月22日被执行逮捕，3月28日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人程刚犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。2017年4月13日，本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2016年11月22日6时许，被告人程刚驾驶超标二轮电动车从天全县新华乡方向往天全县城厢镇方向行驶，行至龙岗堰处，与步行的被害人李向全（六十七周岁）发生碰撞，李向全受伤倒地，被告人程刚驾车逃离现场。2016年11月23日，被害人李向全死亡。2017年1月9日，被告人程刚被民警传唤到案。经天全县交警大队事故责任认定，程刚负事故的全部责任。2017年3月27日，被告人程刚赔偿了被害人家属损失，被害人家属表示谅解被告人，双方达成和解协议。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程刚违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通��故后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议法院对被告人程刚判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，提请法院依法判处。
被告人程刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实有下列证据证明：
1、物证照片；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、传唤证、病情证明书、出院病情证明书、病历、快递单、快递包裹信息、银行卡交易明细、居民死亡户籍注销证明、天全县仁义乡程家村村民委员会证明、保修卡、非机动车行驶证、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书；
3、证人周某某、高某一、汪某某、黄某某、姜某某、牟某某、胡某某、程某某、陈某一、李某二、高某二、孟某某、杨某二、刘某某的证言；
4、被告人程刚的供述和辩解；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及其同步视频、提取笔录；
6、鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0194号意见书、华科所[2017]临鉴字雅安天全01002号意见书。
本院认为，被告人程刚交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人同被害人家属达成和解协议，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其���宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高 洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑��犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执425号之二
申请执行人任镜烨，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，身份号码：XX，住六枝特区平寨镇。
被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司。
住所地：普定县。
组织机构代码：XX。
法定代表人：钟英祥。
本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲调字[2016]第08号仲裁调解书，向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请人任镜烨支付拖欠10个月的工资200000元，并承担申请执行费2900元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
经依职权查询，被执行人在相关金融机构无存款；经向房管所查询，该公司有房屋8套，我院已根据本案情况对其中一套房屋予以查封，但经向申请人释明，申请人表示不要求委托评估和拍卖；经向安顺市汽车行业协会调查了解，该公司与汽车协会已于2016年10月1日订立汽车城租赁经营管理合同，其中自2016年10月1日至2018年9月30日为免租期，故对申请人主张的要求将房屋交给申请人进行收取租金抵账的意见，暂不具备执行条件；对被执行人的车辆，已依法作出执行裁定，并向车管所发出协助执行通知书，对被执行人所有的XXX、XXX比亚迪牌小型轿车予以查封；对申请人所提供被执行人尚有场地、附属设施以及办公桌椅财产，因上述财产在被执行人租赁给汽车行业协会时已经包含在内，故暂不予处置。
本院穷尽执行措施查明，被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司暂无财产可供执行，申请人任镜烨亦不能向本院提供被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司的其他财产状况或线索。经向申请执行人释明后，申请执行人任镜烨同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执425号案件的本次执行程序。
申请执行人任镜烨在被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2079号
原告：陈超,女,1986年8月20日出生,住邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
委托诉讼代理人：严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县，特别授权代理。系四川巨鸿房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖俊，女，汉族，1971年9月26日出生，住成都市温江区，一般授权代理。系四川巨鸿房地产开发有限公司员工。
本院在审理陈超与四川巨鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈超于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出变更诉讼请求后又提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超撤回起诉。
审判员 魏义欢
二〇一七年八月三日
书记员 陈 强
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢40号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：陈文祥，男，现年38岁，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇竹基村委会方家小寨村***号。
被执行人：窦红仙，女，现年38岁，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇竹基村委会方家小寨村***号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人陈文祥、窦红仙计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与陈文祥、窦红仙计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初621号
原告：秦青国，男，生于1967年2月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地利川市清源大道84号，统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人：杨顺兵，男，生于1970年3月11日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，系该公司风险部经理，特别授权代理。
委托代理人：吴和琼，湖北利佳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李和平，男，生于1966年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告秦青国诉被告利川农商行、李和平人格权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦青国以被告李和平冒名在被告利川农商行贷款并导致原告存在逾期还款记录为由，要求被告立即消除原告在中国人民银行征信中心档案中的不良记录。
被告利川农商行辩称，原告存在逾期还款的不良记录是自己造成的；被告李和平未及时为原告偿还贷款，其后果应由被告李和平承担；利川农商行在本案中没有过错，故请求驳回原告对被告利川农商行的诉讼请求。
被告李和平辩称，第一次贷款到期后原告给我打了一些钱，但是因为时间太长不记得是否是打的本金和利息，贷款延期后，经原告追问，后面的本金是我去偿还的，我没有借原告的名字去向农商行贷款。现在原告的情况我也有一些责任。
经审理查明，原告秦青国于2010年3月9日在被告利川农商行（原利川市农村信用合作社联合社文斗信用社，下同）借款30000元，借款期限为一年，2011年3月1日原告委托被告李和平申请展期至2012年3月9日，该笔借款截止到2012年3月31日的账户状态为“结清”，无逾期记录；2012年3月22日，被告李和平冒用原告秦青国的名义在被告利川农商行借款30000元，期限一年，2015年12月30日由被告李和平清偿完毕，该笔借款在持续逾期7个月后于2013年9月录入银行征信系统直至2015年11月。在审理过程中，经双方庭外和解，被告利川农商行已通过申请删除了原告名下于2012年3月22日借款30000元的所有逾期还款记录，但原告仍以综合评分不足、不能办理贷款业务为由坚持诉讼。
上述事实有双方提交的借款合同、展期协议、借款凭证、还款凭证、个人信用报告及双方当庭陈述、质证笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告李和平冒用原告秦青国的名义在被告利川农商行处借款并逾期还款，从而导致原告在中国人民银行征信系统中存在不良记录，降低了原告社会经济活动的信誉度，是对原告名誉权的侵害，为此二被告应当停止侵害并消除影响，在审理过程中，被告利川农商行已通过申请将原告涉案借款的逾期还款记录进行了删除，消除了原告的不良记录，而原告仍坚持诉讼且未提交相应证据证实二被告对其名誉权的侵害仍在持续或者存在其他侵害行为，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告秦青国的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡荩方
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初740号
原告：杜红霞，女，1972年9月10日出生，仡佬族，住正安县。
被告：正安县广驰汽车修理有限公司。
住所：正安县凤仪镇楼台村楼台街25号。
法定代表人：何世洪。
本院在审理杜红霞与正安县广驰汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜红霞于2017年4月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜红霞撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告杜红霞负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2129号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高怀荣，男，1961年6月2日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖士凡，男，1955年10月2日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖爱国，男，1969年5月25日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴长青，男，1987年7月14日生，汉族，农民，现住河北省玉田县���
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋志国，男，1970年2月29日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖立新，女，1968年2月16日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
再审申请人高怀荣因与被申请人廖士凡、廖爱国、吴长青、宋志国、廖立新劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终字7610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高怀荣申请再审称:1、撤销河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初1108号民事判决、河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7610号民事判决，依法对本案进行再审并改判申请人支付被申请人工程款4192.18元;2、一、二审诉讼费均由被申请人负担。事实与理由:一、本案被申请人一审起诉时提交了由申��人出具的三页结算单，证实本案涉案工程款总额为104502.18元，其中再审申请人给付其工程款86270元。但再审申请人与被申请人对账时实际出具了五页结算单，被申请人提交法庭的只是对其有利的第一、二、四页。在再审申请人提交了全部结算单后，经法庭要求，被申请人才提交了第三页，但第五页结算单始终未提交法庭，存在隐瞒证据情形。二、在再审申请人提交法庭的第三页、第五页结算单中，可以明确显示申请人给付被申请人的工程款86270元与案外人廖世江给付被申请人的工程款14040元是分别标注、分别支付的，而且被申请人也明确承认收到了一笔14040元工程款，原审法院却未予采纳。三、本案二审审理中，被申请人认可案外人廖世江给付过14040元工程款，也认可该款项属于本案诉争工程项下的工程款，其辩称该款包括其他款与事实不符。
本院经审查认为：廖士凡、廖爱国、吴长青、宋志国、廖立新在一审时主张为七星映象小区公寓7-14层、住宅楼7-15层及3、4、23层室内粉刷施工，高怀荣答辩时认可公寓楼施工的应为10-14层，还称当时是廖世江雇佣了被申诉人。该辩称说明5位被申诉人确为高怀荣的工程劳动，但高怀荣将工程分包给廖世江无证据证明。由于廖世江非本案当事人，被申诉人主张粉刷楼层的工程量又大于高怀荣认可的工程量，被申诉人施工的其他楼层是否为廖世江施工又不是本案的审理范围。因此，本案无法查明高怀荣所称的通过廖世江支付过14040元工程款，应为哪一楼层的工程款。故原审判决未认定14040元工程款的事实并无不当。
综上，高怀荣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高怀荣的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁立肖
河南省登封���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5426号
原告：王海军，男，1967年9月8日生，汉族，住河南省登封市。
被告：渠国旗，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省太康县，现住河南省登封市。
原告王海军诉被告渠国旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告王海军已被告渠国旗已偿还借款为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王海军承担。
审判员 崔浩
二〇一七年十一月七日
书记员 许东
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执223号之二
申请执行人刘某1。
法定代理人刘某3，女，汉族，住平度市。
被执行人刘某2，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案于2016年6月2日审结。该案（2016）鲁0213民初1673号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案自2016年8月至2017年2月的抚养费，共7个月，每月600元，共计4200元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案全部案款人民币4200元，本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1673号民事调解书本次执行申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月十九日
书记员 李 晨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初744号
原告：陈春梅，女，1981年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：杜雨，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原告陈春梅与被告杜雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告陈春梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤诉。
案件受理费五十元减半收取计25元，由原告陈春梅负担。
审判员 任丽东
二〇一六年十月十日
书记员 韩彩虹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢333号
申请执行人姚贱x，女，1954年8月12日出生，汉族，高安市人，住。
申请执行人何凤x，女，1976年8月20日出生，汉族，高安市人，住。
申请执行人何二x，女，1976年8月20日出生汉族，高安市人，住。
申请执行人何三x，女，1982年1月15日出生，汉族，高安市人，住。
申请执行人何四x，女，1987年7月27日出生，汉族，高安市人，住宜春市。
申请执行人何福x，男，1928年4月17日出生，汉族，高安市人，住
被执行人陈小x，男，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人姚贱x、何凤x、何二x、何三x、何四x、何福x与被执行人陈小x机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2012）宜中民三终字第57号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人姚贱花、何凤秀、何二梅、何三秀、何四梅、何福全于2017年8月12日与被执行人陈小泉达成和解协议同意支付14000元,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中民三终字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢491号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0205民初1164号
原告：马某1，女，汉族，1963年4月16日生，住河南省开封市龙亭区。
原告：马某2，男，汉族，1961年11月8日生，住河南省开封市龙亭区。
原告：马某3，女，汉族，1958年12月2日生，住址同上。系马某2的法定代理人。
以上三原告的委托代理人：李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：顾某，男，汉族，1939年1月26日生，住河南省开封市禹王台区。
原告马某1、马某2、马某3诉被告顾某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理。
在本院指定的举证期限内，三原告未提交其系王某的继承人的证据，无法证明其与本案有直接利害关系。故本院认为，三原告不具有诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉符合的条件。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>中有关举证时限规定的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某1、马某2、马某3的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年九月二十五日
(代)书记员 张慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执704号
申请执行人:赵惠生，男，1975年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人赵惠生与被执行人陈通文民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵惠生以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈通文分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8934号
原告：吴江市永亨铝业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇丁家湾村。
法定代表人：周佰林，总经理。
委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：沈雪芳，男，汉族，1970年4月26日出生，住苏州市吴江区。
原告吴江市永亨铝业有限公司与被告沈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市永亨铝业有限公司（以下简称永亨公司）的委托诉讼代理人吴培林到庭参加诉讼，被告沈雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永亨公司诉称，2016年9月21日，被告向原告购买铝型材，合计货款为77240元。被告当即付款27240元，余款50000元由被告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告一直拖欠不付。为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈雪芳未作答辩。
经审理查明，2016年9月21日，沈雪芳出具欠条一份，载明：今欠吴江市永亨铝业有限公司铝材款人民币伍万元整，联系地址七都双塔村，电话137××××0355。后永亨公司向其催讨无果，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的欠条、划码单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提交的欠条予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约履行合同后，被告理应按照约定的数额及时付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告沈雪芳于本判决生效后十日内支付原告吴江市永亨铝业有限公司货款50000元（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告沈雪芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年八月二十七日
书记员 滕欣欣
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执176号
申请执行人：朋立桂，住安徽省太湖县。
被执行人：李金海，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李金海，经理。
本院在执行朋立桂与李金海、怀宁县金海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人李金海、怀宁县金海米业有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询李金海、怀宁县金海米业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更717号
罪犯杨健，男，1963年10月20日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江���省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2013年12月26日作出(2013)寻刑初字第148号刑事判决，以被告人杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人杨健不服判决，提出上诉。本院于2014年6月9日作出(2014)赣中刑二终字第38号刑事判决，以被告人杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月24日起至2019年5月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学��。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。2016年9月19日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月24日起至2018���7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1670号
申请执行人孙连香，女，1951年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人赵伟，男，1987年4月9日出生，汉族，现住莱西。
本院在执行申请执行人孙连香与被执行人赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2016年12月17日作出的（2016）鲁0285民初6779号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还2796.02元。在执行过程中,被执行人自动支付案款2011元，已发放给申请执行人，剩余案款785.02元申请执行人孙连香自愿放弃。至此，(2017)鲁0285执1670号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1670号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月二日
书记员 姜俊杰
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执恢26号
申请执行人：余光霞，女，1970年12月15日生，苗族，贵州省三都水族自治县。
被执行人：苏沛银，男，1975年8月15日生，贵州省三都水族自治县人。
本院在执行申请执行人余光霞与被执行人苏沛银借款合同纠纷一案中，申请人余光霞请求我院扣留被执行人苏沛银在贵州省三都水族自治县丰乐中学每月工资收入3000.00元、每年年度目标考核奖及其每年的绩效奖金，直至扣足70050.00元。申请执行人于2017年4月20日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 潘昌利
二〇一七年四月二十日
书记员 张希军
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1261号之一
申请执行人：中和农信项目管理有限公司什邡分公司。住所地：什邡市。
法定代表人：杨颐，该公司执行董事。
被执行人：张洪兰，女，生于1975年12月6日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈建，男，生于1972年110月19日，汉族，住什邡市。
被执行人：廖继红，女，生于1962年4月4日，汉族，住什邡市。
中和农信项目管理有限公司什邡分公司与张洪兰、陈建、廖继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初64号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对三被执行人银行账户进行冻结。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人于2017年11月6日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初64号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾令明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾民初字第749号之一
原告：俞某。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
被告：叶某丙。
本院在审理原告俞某诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙赡养纠纷一案过程中，因双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规���，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陆 丹
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 史梦云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5615号
上诉人（原审被告）：重庆必凯贸易有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号1114号，统一社会信用代码500108000029361。
法定代表人：文前，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆庄泽机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，组织机构代码79586007-0。
法定代表人：郑新明，董事长。
上诉人重庆必凯贸易有限公司因与被上诉人重庆庄泽机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年6月5日向上诉人重庆必凯贸易有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5744元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆必凯贸易有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆必凯贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执468号之一
申请执行人：厦门忠起物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路1号之二301室A单元，统一社会信用代码913502066999497614。
法定代表人：陈起，总经理。
被执行人：易权，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行厦门忠起物流有限公司与易权合同纠纷一案中，经过财产调查，易权名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门忠起物流有限公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。厦门忠起物流有限公司债权为本金156402元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1911号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：逢增君，男，1973年12月13日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告逢增君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：逢增君，男，1973年12月13日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告逢增君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十一日
书记员董文燕