新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民初10号
原告：杨和祥，男，1954年9月7日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。
被告：新疆巨合房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街146号1幢。
法定代表人：潘建熙，该公司董事长。
被告：阿勒泰屯鑫实业有限公司，住所地阿勒泰市北屯镇西北路1688号。
法定代表人：潘朝伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建熙，男，该公司顾问。
原告杨和祥与被告孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌建筑公司）、新疆巨合房地产开发有限公司（以下简称巨合公司）、阿勒泰屯鑫实业有限公司（以下简称屯鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨和祥及其委托诉讼代理人欧瑜、陈新淼，被告孝昌建筑公司的委托诉讼代理人张华堂、被告巨合公司的法定代表人潘建熙、被告屯鑫公司的委托诉讼代理人潘建熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和祥向本院提起诉讼请求：1、三被告支付工程款10932289元，返还保证金2200000元及垫付费用94885元，配合费15万元，材料上浮费用446000元，共计13728289元。2、判令两被告支付逾期付款利息（按月利率1.8%计算，自2014年5月22日至2017年11月19日）及2015年至今讨要工程款的差旅费用100000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，杨和祥与巨合公司签订《建筑工程施工合同》，由杨和祥承包”北屯宾馆项目”，地下一层，地上十二层，共约13600平方米。工程承包范围：全部施工图纸内的项目，另如项目：电梯、消防、喷淋、通风、弱电等专业分包项目，应负责预埋、预留等内容。杨和祥垫资施工至工程项目主体完工，主体完工后经双方组织相关部门验收合格，7日内巨合公司支付工程价款的80%；工程全部验收合格后付至合同总价款90%；完成结算后30日内付至工程总价款的95%。杨和祥与巨合公司签订合同后，巨合公司挂靠孝昌建筑公司的施工资质办理相关建设手续。2013年6月工程开工，2013年10月封顶，2014年5月22日主体验收，2014年12月，酒店试营业。2015年6月19日，巨合公司与屯鑫公司出具《楚天大饭店土建工程情况的说明》，核准涉案工程总造价为21000000元。另外，杨和祥向巨合公司交纳2200000元保证金。施工过程中，巨合公司已支付工程款10162596元。
被告孝昌建筑公司辩称：根据杨和祥起诉状陈述的事实，杨和祥与孝昌建筑公司无合同关系，孝昌建筑公司不是本案适格的被告。巨合公司、屯鑫公司出具的欠款数额，与孝昌建筑公司无关，孝昌建筑公司不是本案债务的承担者。请求驳回杨和祥对孝昌建筑公司的起诉。
巨合公司辩称：建筑工程施工合同履行主体是巨合公司与杨和祥，但是合同内价款80%已经支付，不存在违约问题，违约保证金不返还。到今天为止没有确认工程价款是多少。主体工程竣工要求是2013年，但是没有达标。实际开工时间和合同时间有出入，实际是2013年5月19日开工，当年主体没有竣工，大概是2014年5月竣工，给巨合公司造成经济损失。配合费、垫付费不认可，材料上浮费用不认可，利息不该承担，工程逾期交工导致后期有很多问题，不应给利息，差旅费不认可。存在工程欠款，但是账目没有计算。如果确实欠钱，巨合公司和屯鑫公司一起承担给付责任。
屯鑫公司的答辩意见与巨合公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨和祥提供如下证据：
1、2013年5月3日《建筑工程施工合同》。证明：工程名称：”北屯宾馆项目”，地下一层，地上十二层，共约13600平方米。合同价款以工程价款为准。工程承包范围：全部施工图纸内的项目（如基础、土建、给排水、暖通、电气等），另如项目：电梯、消防、喷淋、通风、弱电等专业分包项目，乙方应负责预埋、预留等内容。工程承包方式：杨和祥全额垫资，整体承包。付款方式：杨和祥垫资施工至工程项目主体完工，主体完工后经双方组织相关部门验收合格，工程完工是2014年5月22日。主体验收完毕7日内巨合公司支付工程款价款的80%；工程全部验收合格后付至合同总价款90%；甲乙完成结算后30日内付至工程总价款的95%。剩余5%作为工程质量保修金。第五条：工程项目甲方直接分包的专业分项工程乙方应积极给与配合，分包的专业分包工程由甲、乙、分包方三方另行签订协议约定其分项工程税、费、配合费按照3%由分包方承担。第八条第6项：违约责任。依据本合同付款方式，甲方未按约定付款超过20个工作日的，应承担应付款按市场借款1.8%的月利率利息计算。第九条第1项：本合同自签订之日起3日内，乙方应向甲方指定的账户支付工程项目保证金2000000元（实际是2200000元），该款的退还甲方将随工程进度返还且不承担支付保证金利息。
被告孝昌建筑公司的质证意见：该合同是杨和祥与巨合公司签订，虽注明乙方是孝昌建筑公司，但是孝昌建筑公司并没有盖章签字。证据的真实性认可，但与孝昌建筑公司无关。
被告巨合公司的质证意见：认可证据的真实性，公章是巨合公司的章子。合同是与孝昌建筑公司签订。
被告屯鑫公司的质证意见与巨合公司一致。
2、2013年5月16日《补充协议》。证明：一、甲方同意乙方土建安装工程造价结算，在材料直接费的基础上，上浮5%作为结算依据。二、乙方同意甲方供应材料及设备乙方不取费。钢材款是巨合公司提供，总的材料款减去钢材款2680000元，余额是8920000元，按照5%计算是446000元。
被告孝昌建筑公司的质证意见：该协议是杨和祥与巨合公司签订，孝昌建筑公司不知情，与孝昌建筑公司无关联。
被告巨合公司的质证意见：是巨合公司签订，认可该份证据。2013年屯鑫公司还没有成立。
被告屯鑫公司质证意见与巨合公司一致。
3、3-1、2013年5月3日的收据。证明：巨合公司收杨和祥保证金1000000元；3-2、2013年7月18日由潘建熙出具的借条，实际收取的是杨和祥的保证金1200000元；3-3、2013年5月3日的领条，巨合公司收取的杨和祥现金9000元，系垫付款，包含在垫付款90000多元中。
被告孝昌建筑公司的质证意见：第3组证据中的3份证据与孝昌建筑公司无关联性，不发表质证意见。
被告巨合公司的质证意见：认可第3组证据中的3份证据。认可2200000元是工程保证金。认可9000元是工程项目安全保险款。
被告屯鑫公司的质证意见与巨合公司意见一致。
4、2015年6月19日《楚天大饭店土建工程情况的说明》。证明：核准工程总造价为21000000元（包括施工运行中已付部分款项）。
被告孝昌建筑公司的质证意见：该证据与孝昌建筑公司无关，不发表意见。
被告巨合公司的质证意见：认可该份证据。
被告屯鑫公司的质证意见与巨合公司一致。
本院认证意见是：证据1、2、3、4的真实性，对方当事人均认可，对真实性予以确认。证据1、施工合同是借用孝昌建筑公司的资质，实际由杨和祥与巨合公司签订，对合法性不予确认，对关联性、证明目的予以确认。证据2、上浮材料款的数额应结合其他证据进行确认，仅凭该证据不能证明上浮材料款的具体数额，对证明效力不予确认。证据3、巨合公司、屯鑫公司认可，对合法性、关联性及证明效力予以确认。可证实杨和祥交纳保证金2200000元，代巨合公司垫付9000元。证据4、巨合公司、屯鑫公司认可，对合法性、关联性及证明效力予以确认。可证实涉案工程总造价为21000000元。
被告孝昌建筑公司未提供证据。
被告巨合公司、屯鑫公司提供证据如下：
备案合同一份。2013年11月5日，孝昌建筑公司与巨合公司签订的《建设工程施工合同》。证明：工程逾期交工，给巨合公司造成损失，责任在杨和祥。
原告杨和祥的质证意见：证据的真实性认可。但该合同并未实际履行，该合同是孝昌建筑公司与巨合公司签订，只是为了备案。该合同涉及的内容，与杨和祥无关联性。从这份证据可以看出，孝昌建筑公司参与了该项目，应当承担民事责任。该份证据不能达到工程逾期的证明目的。
被告孝昌建筑公司的质证意见：合同是复印件，真实性存疑。证据是备案合同，签订日期与杨和祥实际施工日期相悖，合同没有实际履行。杨和祥代理人认为与孝昌建筑公司有关系，不认可，该份证据不能证明孝昌建筑公司应当承担责任。
本院认证意见：孝昌建筑公司虽认为证据系复印件，对真实性存疑，但认可工程结束后，与巨合公司签订过一份备案合同。杨和祥对备案合同真实性认可。结合各方的意见，对真实性予以确认。可证实巨合公司、杨和祥借用孝昌建筑公司的资质对涉案工程进行备案。但该备案合同不能证明工程逾期及给巨合公司造成损失，对证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，可证实本案如下法律事实：
2013年5月3日，杨和祥与巨合公司签订《建筑工程施工合同》，约定：一、工程概况：”北屯宾馆项目”（后改名为楚天大酒店），地下一层，地上十二层，共约13600平方米。合同价款以决算款为准。工期以正式《建设工程施工合同》签订之日起120天内完工。二、工程承包范围及承包方式。承包范围：全部施工图纸内的项目（如基础、土建、给排水、暖通、电气等），另如项目：电梯、消防、喷淋、通风、弱电等专业分包项目，应负责预埋、预留等内容。承包方式：杨和祥全额垫资，整体承包。三、付款方式及程序。杨和祥垫资施工至工程项目主体完工，主体完工后经双方组织相关部门验收合格，7日内巨合公司支付工程价款的80%；工程全部验收合格后付至合同总价款90%；双方配合待资料完备、完成结算后30日内付至工程总价款的95%；工程结算款的5%作为质量保修金，自验收合格之日起土建工程满1年支付质量保修金总额的20%，电气、上下水管线安装工程满3年支付质量保修金总额的30%，整体防水及屋面防水工程满5年后的28个工作日内一次性结清。八、违约责任。6、依本合同付款方式，巨合公司未按约定付款超过20个工作日，应承担应付款按市场借款1.8%/月以内的利息计算。九、双方约定。1、本合同双方签订之日起3日内，杨和祥向指定账户支付工程项目保证金2000000元，该款的退还巨合公司将随工程进度返还且不承担利息。2013年5月16日，巨合公司与杨和祥签订《补充协议》约定：一、巨合公司同意杨和祥土建安装工程造价结算，在材料直接费的基础上上浮5%作为结算依据。二、杨和祥同意巨合公司供应材料及设备不取费。2013年11月5日，巨合公司与孝昌建筑公司签订《建设工程施工合同》并办理相关建设备案手续。
2013年5月工程开工，2014年5月22日主体验收，2014年12月19日工程竣工验收。杨和祥于2013年5月3日向巨合公司交纳工程项目保证金1000000元，2013年7月18日，巨合公司法定代表人潘建熙以《借条》方式，收到杨和祥交纳的工程项目保证金1200000元。2013年6月18日，巨合公司法定代表人潘建熙以《领条》方式收到杨和祥垫付款9000元。2015年6月19日，巨合公司与屯鑫公司出具《楚天大饭店土建工程情况的说明》，核准涉案工程总造价为21000000元（包括在施工运行中已付部分款）。杨和祥认可，在施工过程中，巨合公司已支付工程款10162596元。
本案争议的焦点是：巨合公司、屯鑫公司是否欠杨和祥工程款，应否给付工程款及利息；应否返还保证金、支付配合费、垫付费、材料上浮费用、索款费用，数额如何确定；孝昌建筑公司应否承担给付责任。
本院认为：巨合公司与杨和祥借用孝昌建筑公司的资质签订《建筑工程施工合同》，违反法律法规强制性规定，属无效合同，但工程已竣工验收合格，可参照双方合同的约定支付工程价款。一、工程款及利息。巨合公司、屯鑫公司出具《楚天大饭店土建工程情况的说明》，核准涉案工程总造价为2100万元。应认定杨和祥施工工程总造价为21000000元。杨和祥认可已支付工程款为10162596元，巨合公司对已付款数额有异议，认为部分付款未计算在内，应对已付工程款数额承担举证责任，但其未提供任何已付款证据，对其抗辩不予采信，应以杨和祥认可的已付款数额为准。双方合同第三条第4款约定：双方配合待资料完备、完成结算后30日内付至工程总价款的95%。双方应以巨合公司、屯鑫公司出具《楚天大饭店土建工程情况的说明》的2015年6月19日为结算时间，巨合公司应于2015年7月18日前支付工程总价款的95%，即19950000元，巨合公司已支付10162596元，尚欠工程款9787404元。根据双方合同第八条第6款约定：依本合同付款方式，巨合公司未按约定付款超过20个工作日，应承担应付款按市场借款1.8%/月以内的利息计算。巨合公司应承担从2015年8月8日起至2017年11月19日（27个月零11天）间应付款按月利率1.8%计算的利息，即4821275.20元。根据双方合同第三条第5款约定：剩余工程结算款的5%作为质量保修金，自验收合格之日起土建工程满1年支付质量保修金总额的20%，电气、上下水管线安装工程满3年支付质量保修金总额的30%，整体防水及屋面防水工程满5年后的28个工作日内一次性结清。质量保证金为1050000元，2014年12月19日工程竣工验收合格，巨合公司应于2015年12月19日支付质量保修金的20%，即210000元，还应根据双方约定承担2016年1月8日至2017年11月19日（22个月零11天）间应付款按月利率1.8%计算的利息，即84546元；2017年12月19日应支付质量保修金的30%，即315000元。巨合公司应支付质量保修金为525000元，利息为84546元，其余质量保证金尚未到支付期限，不予支持。因巨合公司、屯鑫公司共同向杨和祥出具《楚天大饭店土建工程情况的说明》，庭审中，巨合公司、屯鑫公司亦同意如果欠款，两公司共同承担给付责任，故巨合公司、屯鑫公司应共同向杨和祥支付工程款、质保金及利息。尚欠工程款、质保金为10312404元（9787404元+525000元），利息为4905821.20元（4821275.20元+84546元）。
二、关于保证金、配合费、垫付费、材料上浮费用、索款费用的问题。1、工程项目保证金2200000元，巨合公司认可已收到。根据双方合同第九条第1款约定：本合同双方签订之日起3日内，杨和祥向指定账户支付工程项目保证金2000000元，该款的退还巨合公司将随工程进度返还且不承担利息。现工程已竣工验收，巨合公司、屯鑫公司应当返还工程项目保证金2200000元。2、垫付款。巨合公司认可其中9000元垫付款，对杨和祥主张的垫付款中的9000元予以支持，其他垫付款杨和祥未提供证据证明，不予支持。3、配合费、材料上浮费用、索款费用，杨和祥未提供证据证明，不予支持。
三、孝昌建筑公司在本案中系被借用资质单位，未参与工程施工及工程结算，仅提供相关资质办理备案、验收等手续，已付工程款亦由巨合公司直接向杨和祥支付，杨和祥要求孝昌建筑公司承担给付工程款的责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原告杨和祥的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆巨合房地产开发有限公司、阿勒泰屯鑫实业有限公司给付原告杨和祥工程款、质保金10312404元、利息4905821.20元、垫付款9000元、工程项目保证金2200000元，共计17427225.20元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杨和祥对被告新疆巨合房地产开发有限公司、被告阿勒泰屯鑫实业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告杨和祥要求被告孝昌县建筑工程集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104169.73元，由原告杨和祥负担9166.94元，由被告新疆巨合房地产开发有限公司、阿勒泰屯鑫实业有限公司负担95002.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
人民陪审员 阿米娜阿不拉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡 忠 强