wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保297号
申请人张倩，女，1990年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人丁亚培、黄茹星（实习），河南天基律师事务所律师。
被申请人张根江，男，1975年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人陈庆，男，1962年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张倩因民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张根江、陈庆的银行存款1970800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张根江、陈庆的银行存款1970800元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6314号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。住所地：温岭市太平街道万寿路*号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈法兵，浙江台温律师事务所律师。
被告：邬雪莉，女，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告邬雪莉信用卡纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金29710.82元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月30日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××87），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明，已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2017年2月25日，被告尚欠本金29710.82元，利息104.24元。被告分别于2017年4月28日偿还本金300元、于2017年11月24日偿还本金127.38元、于2017年12月25日偿还本金12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬雪莉于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行本金29271.44元、截至2017年2月25日的利息104.24元及以本金29271.44元为基数自2017年2月26日起计算至实际偿付之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定支付的透支利息、违约金，每月的透支利息、违约金之和不得超过以本金29271.44元为基数按月利率2%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告邬雪莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年八月十六日
代书记员 庄佳琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第09755号＼n原告陈之敏，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。＼n委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师。＼n委托代理人陈江海，重庆辛午律师事务所律师。＼n被告重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号。＼n法定代表人张永平，经理。＼n被告黄勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。＼n被告何杰华，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇皇华路36号，公民身份号码512223197602169516。＼n原告陈之敏诉被告重庆市江城建筑劳务有限公司（以下简称江城公司）、黄勇、何杰华买卖合同纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，因三被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江韬、陈江海到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2012年10月19日签订购销合同，约定被告向原告购买松木方用于重庆市巴南区龙洲湾华宇龙湾工程建设。原告将合同标的物送至被告工地，被告收货后应于30日内支付货款。合同签订后，原告依约向被告送货20次，货款合计528061元，但被告收到货物后并未如约付款。现原告请求判令三被告支付货款528061元及违约金96539元。＼n三被告未到庭，无答辩意见。＼n经审理查明，被告江城公司作为甲方，原告作为乙方，双方于2012年10月19日签订购销合同，约定甲方向乙方购买松木方用于重庆市巴南区龙洲湾华宇龙湾工程建设。原告将合同标的物送至被告工地，被告收货后应于30日内支付货款，否则甲方承诺每根每天加价0.025元作为违约金。甲方指定的材料员为闫清华。被告黄勇、何杰华在甲方代表处签字，合同加盖了“重庆市江城建筑劳务有限公司华宇龙湾项目部”印章。合同签订后，原告于2012年10月19日至2013年1月1日向被告的华宇龙湾项目工地送货20次，货款合计528061元，货物由被告黄勇及工地的材料员闫清华、刘建于等人签收，但被告收到货物后并未如约付款。2013年8月15日，被告黄勇向原告出具付款协议一份，承诺于2013年11月前分三次付清欠原告的所有货款，协议加盖了“重庆市江城建筑劳务有限公司华宇龙湾项目部”印章。但并未如约兑现。现原告请求判令三被告支付货款528061元，庭审中，原告自愿将违约金调整为96539元。＼n上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的购销合同一份、送货单二十份、付款协议一份等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，双方的买卖合同关系成立，双方应依约享有权利、履行义务。原告向被告的华宇龙湾项目工地供应了货物，被告方收到货物后，应依照双方合同约定及时付款。现被告拖欠货款的行为违背双方合同约定及诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于违约金，原告自愿调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告重庆市江城建筑劳务有限公司、黄勇、何杰华于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈之敏货款528061元及违约金96539元。＼n本案案件受理费10050元，由被告重庆市江城建筑劳务有限公司、黄勇、何杰华共同负担（此款已由原告垫付5025元，被告在履行上述交付义务时一并支付原告，不足部分由三被告向本院补缴）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长毛喻＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员彭期远＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执99号之一
申请执行人株洲市天盛精细化学品有限公司，住所地株洲县渌口镇张渌东路。
法定代表人吴诗军，系该公司董事长。
被执行人湖南中成化工有限公司，住所地湖南株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人袁志刚，系该公司董事长。
申请执行人株洲市天盛精细化学品有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）湘0204民初1952号民事调解书已经发生法律效力。被执行人湖南中成化工有限公司未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人株洲市天盛精细化学品有限公司于2018年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年3月8日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院已发起全国司法网络查控，同年4月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。
本院于9月12日、9月17日通过电话约谈告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人对是否同意终结本次执行程序不予答复。
2018年8月14日本院对被执行人湖南中成化工有限公司的法定代表人适用限制消费措施。
本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年九月十九日
书记员 黄 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催72号
申请人：江阴市超毅机械科技有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐人民路104号，统一社会信用代码：91320281MA1MFGYU6L。
法定代表人：柯苗丽，总经理。
申请人江阴市超毅机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139918420的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为湖北新诺维化工有限公司，帐号为17×××53）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市超毅机械科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江阴市超毅机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年八月十六日
代书记员 林燚懿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第549号
申请执行人蔡海燕，女，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任巧丽，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张韫焘，男，46岁，汉族，现住址同上。
本院在执行蔡海燕申请执行任巧丽、张韫焘民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年九月三日书记员薛立军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3415号
申请执行人：西安市第四十中学。
被执行人：西安高陵计算机研究院。
申请执行人西安市第四十中学与被执行人西安高陵计算机研究院租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8522号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市第四十中学向本院申请执行，要求被执行人西安高陵计算机研究院支付申请人房屋租金31666元及利息、以每月3167元的标准的标准支付自2016年5月1日至实际搬出教学楼之日期间的房屋占用费、向申请人腾交位于西安市第四十中学校内教学楼第四层西边六间及第一层最西边办公室一间、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费667元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市第四十中学向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执3415号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年一月二十五日
书记员 柯 栋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01824号
原告：周德开，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩孝彬，男，1967年1月13日出生，汉族，城镇居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：盐城市驰洲建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人：张胜琼，该公司经理。
本院在审理原告周德开与被告韩孝彬、盐城市驰洲建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，周德开于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周德开申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德开撤回起诉。
案件受理费1631元，减半收取815.50元，由原告周德开负担。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初698号
原告陈伟，男，1982年5月11日生，汉族。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告孙兵，男，1975年12月21日生，汉族。
原告陈伟诉被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人孙芹到庭参加诉讼，被告孙兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告自称是南京市**老巷**园4号裙楼的房主，原告于2013年9月向被告租房开网吧，原、被告因此相识。2014年4月15日，被告向原告借款3万元，2014年7月28日，被告再次向原告借款2万元，两次借款被告均向原告出具借条。后原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙兵未到庭，也未提交书面答辩意见。但庭后被告主动到庭陈述，称被告向原告借款5万元属实，该借款系被告帮朋友所借，借款时被告与原告约定利息为每月5000元，被告的朋友曾代被告向原告支付过5000元利息。南京市**老巷**园4号裙楼系被告承租的张家港市德申建筑安装工程有限公司（以下简称德申公司）房屋，后被告将该房屋转租给原告使用，被告已明确告知原告，该房屋系转租，且租赁期限仅剩1年。结果在被告与德申公司之间租赁期限尚未满之前，原告直接找到德申公司，并与德申公司签订了房屋租赁合同。被告与德申公司之间一直存在业务往来，被告一直用货款冲抵房租，因原告直接与德申公司签订房屋租赁合同，导致被告与德申公司之间的货款无法收回。
经审理查明：2008年10月1日，德申公司与被告孙兵签订《房屋租赁协议书》一份，约定德申公司将位于南京市**老巷**园4号裙楼二层楼面一层约400平米房屋出租给被告，租赁期限自2008年12月1日起至2013年12月1日止。2013年8月29日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定被告将位于南京市**老巷**园4号裙楼二层楼面一层约280平米房屋出租给原告，租赁期限自2013年9月1日起至2016年8月31日。2014年4月15日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，言明：“今借到陈伟人民币叁万元整（￥30000元）此据孙兵2014.4.15。”2014年7月28日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，言明：“今借到陈伟人民币叁万元整（￥20000元）此据孙兵2014.7.28。”2014年8月26日，原告与德申公司签订《租赁协议书》一份，约定德申公司将位于南京市**老巷小区***裙房*楼出租给原告，租赁范围2014年9月1日至2014年11月30日面积约290平方米，2014年12月1日至2019年8月31日面积约422平方米。后原、被告之间产生矛盾，被告未能归还原告上述借款。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条2张、《房屋租赁协议书》、租金收条、《租赁协议书》、民事判决书、人口信息查询情况表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈伟提交的借条及被告的陈述，已能够证明被告向原告借款5万元的事实，被告借钱未归还，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽庭后表示，单某曾代被告向原告支付过5000元利息，但并未提交相应证据予以证明，因此对于被告的此项抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告孙兵于本判决生效后十日内，归还原告陈伟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 陈跃进
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 贾 雷
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执140号之一
申请执行人:保德县江霖房地产开发有限公司。
法定代表人：杨新生，公司董事长。
被执行人：温柱军，男，汉族，1980年3月8日出生，陕西省府谷县府谷镇温圪劳村人，现住陕西省府谷县府谷镇。
本院于2018年3月2日立案执行保德县江霖房地产开发有限公司申请执行温柱军借款合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2017）晋0931民初177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人温柱军给付案款4509200元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人温柱军名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人银行有存款，已被我院依法冻结，但实际数额较小，无法执结此案。经本院在府谷县不动产登中心查询，未发现被执行人温柱军有房产信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、列为失信被执行人等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年8月28日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵旭峰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初538号
原告：黄钊洪，住广州市从化区。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所实习律师。
被告：庄炎文，住广东省汕头市潮阳区。
被告：庄文光，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李添用，职务：董事长。
本院在审理原告黄钊洪诉被告庄炎文、庄文光、广州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄钊洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为13377.5元，诉讼保全费5000元，由原告黄钊洪负担（已交付）。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢晓敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4252号
原告：陆广雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被告：陈飞峄，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西北流市，
被告：广州市淇润物流有限公司，住所：广东省广州市黄埔区石化路245号A1-208房，统一社会信用代码：91440112687682043R。
法定代表人：刘文其。
被告：梁德进，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西北流市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人:叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陆广雄与被告陈飞峄、广州市淇润物流有限公司（以下简称“淇润物流公司”）、梁德进、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽楷、被告人保财险广州公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼，被告陈飞峄、淇润物流公司、梁德进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈飞峄、淇润物流公司、梁德进连带赔偿原告经济损失89169.6元；2.被告人保财险广州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任险（以下简称“三者险”）赔偿限额范围内先于赔偿；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈飞峄、淇润物流公司、梁德进在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
被告人保财险广州公司辩称：详见附表。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日7时35分许，被告陈飞峄驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车搭乘被告梁德进行驶至广东省佛山市三水区白坭镇S269线76KM+50M路段时，与李剑平驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车再与推着自行车的周成燕发生碰撞，造成周成燕、被告梁德进受伤及三车损坏的道路交通事故。交警部门以被告陈飞峄驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆并超载30%以上等理由，认定被告陈飞峄应承担事故的主要责任，李剑平承担事故的次要责任，周成燕及被告梁德进不承担责任。
另查明，原告是粤Ｅ×××××号重型自卸货车的登记所有人。被告梁德进是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号重型平板半挂车的实际所有人，其将车辆挂靠被告被告淇润物流公司。被告人保财险广州公司承保了粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险和三者险。保险条款明确约定“驾驶的被保险车辆机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的，保险公司不承担三者险的赔偿责任。被告陈飞峄是被告梁德进的雇佣的员工。
综上，原告在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计126528元。（具体赔偿项目及计算方式详见附表）均属于交强险财产损失赔偿限额项下。
本院认为：交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告陈飞峄应承担事故的主要责任，李剑平承担事故的次要责任，周成燕及被告梁德进不承担责任。该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，由于被告陈飞峄准驾不符，故被告人保财险广州公司在交强险财产损失限额内不承担赔偿责任，该财产损失应先由承担事故主要责任的被告陈飞峄、被挂靠人即被告淇润物流公司、雇主及挂靠人即被告梁德进在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿。本案中可以计入交强险财产损失赔偿限额的为126528元，超过该项目2000元的赔偿限额，超过金额为124528元（126528-2000=124528）。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为2000元。对剩余款项，根据李剑平、被告陈飞峄在事故中的过错和责任，依法应由被告陈飞峄、淇润物流公司、梁德进连带承担事故损失的70%即87169.6元。由于被告陈飞峄准驾不符，根据保险合同，被告人保财险广州公司在三者险范围内不承担赔偿责任。故被告陈飞峄、淇润物流公司、梁德进应向原告赔偿89169.6元（87169.6+2000=89169.6）。
被告被告陈飞峄、淇润物流公司、梁德进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈飞峄、广州市淇润物流有限公司、梁德进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆广雄89169.6元；
二、驳回原告陆广雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告陈飞峄、广州市淇润物流有限公司、梁德进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
财产损失
126528元
吊机费1800元、拖车费1800元、勾机费600元、过货费500元、过磅费105元、过货磅费55元、两次磅压100元、事故现场清理费300元、车辆维修费116249元、鉴定费5019元，共计126528元。原告根据责任分配，主张89169.6元
被告人保财险广州公司辩称：1.交强险中120000元已经赔付给本次事故的另一伤者周成燕；2.被告陈飞峄准驾不符，交强险中的财产赔偿限额及商业险不予赔偿；3.吊机费过高，不与认可；4.过磅费、磅压费不属于法律抢救范围，不予认可；5.损失评估为原告自行委托且未提交维修发票。
原告提供了《道路交通事故车物损失价格评估书》、《收款收据》、发票等证据，足以证明原告的损失为126528元。
合计
126528元
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822执7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行。
法定代表人班万山，系该行行长。
被执行人马利刚，男，回族，1967年4月18日出生，住磴口县。
被执行人吴小梅，女，回族，1969年5月20日出生，住磴口县，系马利刚妻子。
被执行人王宁，男，回族，1985年2月8日出生，住磴口县。
被执行人丁艳香，女，回族，1983年11月5日出生，住磴口县，系王宁妻子。
上列当事人因借款合同任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。立案后在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执7号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玉龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执734号之二
申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
法定代表人：梁顺源，该公司总经理。
委托代理人：解峰，男，汉族。
被执行人：朱柏罗，男，汉族。
本院在执行申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被执行人朱柏罗物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人正协商处理，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初1725号民事判决书。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 王孝杰
审 判 员 彭卫东
二〇一八年七月四日
代理书记员 李 航
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2697号
申请执行人陈宏法
被执行人杨永土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01719号，依法向被执行人杨永土发出执行通知书，责令被执行人杨永土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币159000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 金建辉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第435号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人白某甲，农民，广东省高州巿。无前科。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人白某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2015年4月1日凌晨0时许，被告人白某甲窜到被害人白某乙的家中，盗窃到摩托车一辆。2015年5月18日，白某甲到高州巿公安局潭头派出所投案自首。经估价，该摩托车价值2240元。
二、2015年8月17日22时许，被告人白某甲窜到被害人蔡某的家中，盗窃到蔡某某的人民币331元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某甲的供述、被害人陈述、证人证言、立案决定书、受案登记表、破案经过、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、辨认图片、辨认笔录、价格鉴定书及通某、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、户籍资料、违法犯罪查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人白某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人白某甲归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至一年六个月的意见、被告人白某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人白某甲的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年4月26日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文 耀
二〇一五年十一月六日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初724号
原告：李绍进，男，1964年12月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：胡布欠，男，1988年10月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：汤琴，女，1990年1月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告李绍进诉被告李文中、胡布欠建设工程分包合同、民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，因被告胡布欠下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以汤琴与胡布欠是夫妻为由申请追加汤琴为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告称要求李文中到庭是说明工程分包情况，并不是要求李文中承担付款责任，故本院当庭通知李文中不再作为本案被告，而是作为证人出庭作证。原告李绍进到庭参加了诉讼，被告胡布欠和汤琴经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告胡布欠和汤琴立即支付原告工程款和借款共计人民币39286元；2、本案案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告胡布欠承包了玉溪市红塔区兰溪瑞园消防工程，将其中补风箱洞的工程分包给原告，原告组织了10多个人员完成了施工。施工期间，被告胡布欠还向原告借款12000元。原告从农业银行贷款12000元给被告。2014年8月20日，被告胡布欠经结算向原告出具了欠条，承认工程款和借款共计39286元。胡布欠说等拿到工程款就支付给原告，但胡布欠从2015年就下落不明，电话停机。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。
被告胡布欠和汤琴未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了兰溪瑞园工地消防补洞工程单三张，被告胡布欠出具的欠款单，记明兰溪瑞园原告补风洞数量3月份补洞、打洞合计150个，外加架桥56米，合计15102元；4月份补洞、打洞合计137个，合计10960元；5月份打洞、补洞合计12个，合计1224元。外加贷款12000元，总合计39286元。原告申请李文中出庭作证，李文中证明，广东建安消防机电工程有限公司云南分公司（以下简称广东建安公司）向云南活发集团华瑞房地产有限公司承包了消防工程，广东建安公司分包给胡布欠，然后胡布欠又分包给李绍进。其是广东建安公司安排在现场的管理员。胡布欠与李绍进的内部的关系其不清楚。原告承包施工的工程质量合格，广东建安分公司已经支付了胡布欠全部工程款。
被告胡布欠和汤琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
2014年2月，广东建安公司向云南活发集团华瑞房地产有限公司承包了兰溪瑞园小区的消防工程。广东建安公司将补风洞工程分包给被告胡布欠，胡布欠又分包给李绍进。从2014年3月至5月，原告组织了人员完成了建设施工。施工期间，被告胡布欠还向原告借款12000元。2014年8月20日，被告胡布欠经结算向原告出具了欠条，明确工程款和借款共计人民币39286元。原告分包的工程经验收质量合格，广东建安公司已经支付了胡布欠全部工程款，但胡布欠未将工程款支付给原告，也未赔还借款。胡布欠2015年即下落不明。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求解决。
另查，被告胡布欠与被告汤琴系夫妻，胡布欠系到汤琴家上门，其户口已经迁入红塔区春和街道办事处春和社区汤帽屯7组，双方育有两个女儿。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备资质条件的单位。广东建安公司承包兰溪瑞园消防工程后分包给被告胡布欠，胡布欠又分包给原告李绍进，被告胡布欠与原告李绍进均没有相应建筑施工资质，广东建安公司与被告胡布欠，被告胡布欠与原告李绍进的建设工程分包合同均违法，不具有法律效力。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，本案争议涉及的建设工程已经竣工验收合格且交付使用，虽然分包合同均无效，广东建安公司已经支付了被告胡布欠工程款，原告要求被告胡布欠支付工程款的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告李绍进与被告胡布欠的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告催要至今未还，原告要求被告赔还借款12000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告胡布欠与汤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证和辩论的权利，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡布欠、汤琴于本判决生效之日起十日内支付原告李绍进工程款27286元，借款12000元，共计39286元。
案件受理391元，公告费600元，共计991元，由被告胡布欠与汤琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年八月七日
书记员 曹海丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2072号
原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼，统一社会信用代码：91530400336625610R。
法定代表人：张富东。
委托诉讼代理人：普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。系原告公司员工。特别授权代理。
被告：董丽琼，女，汉族，年龄38岁左右，住云南省玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。
审判员 谢雪魁
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保75号
申请人：蒋明清，男，汉族，1959年2月21日出生，无固定职业，住四川省蓬溪县。
委托代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西洪路25号电信小区16栋1-602室。
法定代表人：高淑惠，该公司董事。
被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南玉巷13号。
法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。
申请人蒋明清与被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司劳务费纠纷一案，申请人蒋明清于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值227645.25元的财产进行查封、冻结。申请人蒋明清以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额227645.25元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值227645.25元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年二月五日
书记员 刘新宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1491号之1
申请执行人：六安市裕安区马鑫钢材经营部，住所地安徽省六安市将军路与佛子岭路交叉口向西100米。
经营者：马永斌，男，1967年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李井林，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人六安市裕安区马鑫钢材经营部与被执行人李井林买卖合同纠纷一案中，1、依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；2、到房产部门进行了调查，无被执行人单玉荣的房产信息；3、已依法批准对被执行人李井林实施司法拘留，但不知其人下落；4、到车辆管理部门查封了被执行人李井林所属车辆，但不知车辆踪迹，无法实施扣押。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 曾
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初438号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱某，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2018年6月21日被淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘勇，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉，被告人朱某及指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
自2016年以来，被告人朱某以过往重型车辆压坏其家埋在全庄村朱家营组内村村通路下的管道为由，多次拦截，对过往的重型车辆索要100-400元不等的费用。
公诉机关指控上述内容，向本院举示了被告人朱某的供述，并有被害人梁某、寇某、申某等人的陈述，证人田某、李同会等人证言，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
自2016年以来，被告人朱某以过往重型车辆压坏其家埋在全庄村朱家营组内村村通路下的管道为由，多次拦截，对过往的重型车辆索要100-400元不等的费用。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、寇某、申某、张某、李某等人陈述，证人田某、李同会等人证言，转账截图，辨认笔录，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以自己埋在村村通路下的管道被压坏为由，多次拦住过往车辆强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人朱某的主观恶性、犯罪情节、前科情况以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2018年5月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵显署
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初1753号
原告：李红云，男，1977年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：屈用福、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：普翠珍，女，1972年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：曹仕明，男，1973年1月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
原告李红云诉被告普翠珍、曹仕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李红云及其委托诉讼代理人李琼芬到庭参加诉讼，被告普翠珍、曹仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红云向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款金280000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告姐姐与二被告认识，2015年7月至2017年5月期间，被告普翠珍以需资金周转为由分四次共向原告借款280000元。在原告向被告多次索要无果的情况下，2017年12月15日二被告就上述四笔借款280000元向原告重新出具了借条。后经原告多次索要，二被告也不履行合同义务。故原告特向法院起诉，望判如所请。
被告普翠珍、曹仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证、二被告身份证、曹仕明户口本各一份，证明原、被告的主体适格；
二、借条五份，转款回单、存款凭条和转账凭条各一份，证明二被告分别于2015年7月2日向原告借款80000元，2015年11月11日向原告借款20000元，2016年2月14日向原告借款80000元，2017年5月11日向原告借款100000元。因二被告未偿还，2017年12月15日二被告就上述借款共计280000元向原告出具了借条；
三、公告费发票一份，证明向二被告公告送达应诉材料用去公告费300元。
被告普翠珍、曹仕明未提交证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2015年7月2日被告普翠珍向原告借款80000元，2015年11月11日被告普翠珍向原告借款20000元，2016年2月14日被告普翠珍向原告借款80000元，2017年5月11日被告普翠珍、曹仕明向原告借款100000元，上述四笔借款均未约定借款期限。因二被告未偿还，2017年12月15日二被告就上述四笔借款共计280000元向原告重新出具了借条，仍未约定借款期限。后二被告未履行还款义务，2018年5月14日原告诉至法院要求解决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告普翠珍向原告借款180000元，二被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分；后二被告对上述借款进行了确认又共同向原告出具了280000元的借条，应认定为二被告对上述借款确认为共同债务，对原告要求二被告偿还借款本金280000元的诉讼主张本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告普翠珍、曹仕明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红云借款本金280000元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告普翠珍、曹仕明共同负担；
案件受理费5500元，由被告普翠珍、曹仕明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一八年八月一日
书记员 李 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)锦江民初字第2016号
原告陈忠荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人刘卉，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人何连辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告王三成，男，1949年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被告王瑛，女，1954年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被告王三行，男，1961年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告王三华，男，1964年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告陈忠荣与被告王三成、王瑛、王三行、王三华合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法组成合议庭。被告王三成、王瑛、王三行、王三华因下落不明，本院依法于2013年6月29日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，本院遂于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈忠荣的委托代理人刘卉、何连辉到庭参加诉讼，被告王三成、王瑛、王三行、王三华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈忠荣诉称，原告与被告之父王隆碑在1991年3月24日签订了《协议书》，约定王隆碑将三圣街新楼三单元五号六楼房屋（现地址：位于成都市锦江区三圣街新楼3单元30号）出售给原告。王隆碑的五个子女（含本案四被告）全部同意将房屋卖给原告，原告于1991年4月9日一次性支付全部购房款24976元。协议签订后，被告之父王隆碑即将上述房屋交付给原告使用，现该房屋由原告出租给他人使用。原告与被告之父王隆碑在《协议书》中约定，协议签订后房屋暂时不过户，如果买方需要过户，应当由卖方协助办理以及买卖双方子女应当继续履行协议约定义务。在王隆碑去世后，被告理应通知原告办理过户登记，但被告却将王隆碑卖给原告的房屋登记到自己名下，其行为违反了协议的约定，严重损害了原告的合法权益。原告现起诉来院，请求依法判令被告继续履行房屋买卖协议书，将原告所购买的成都市三圣街新楼三单元五号六楼房屋（现地址：位于成都市锦江区三圣街新楼3单元30号）过户给原告并协助原告办理过户登记手续。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交有与原件核对无误的证明原告身份的身份证、四被告的常住人口详细信息、王隆碑的注销人员详细信息、原告与王隆碑于1991年3月24日签订的《协议书》、被告王瑛代王隆碑于1991年4月9日出具的收条、王隆碑五个子女于1991年4月13日出具的协议书1份、陈林与鄢兰于2009年11月5日签订的《房屋租赁合同》、陈林身份证复印件、陈林出具的租金收条复印件6张、授权委托书1份、天然气收据2张、购电收据2张复印件等证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，被告虽未到庭对上述证据发表质证意见，但并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的上述事实予以确认。
者有12保全费被告王三成、王瑛、王三行、王三华未作答辩，也未提交相关证据。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
1991年3月24日，原告与王隆碑、王瑛、王三蓉签订购房《协议书》，约定：兹有三圣街新楼叁单元五号六楼套贰的新建楼房（现地址：位于成都市锦江区三圣街新楼3单元30号，权0237565）建筑面积35.68平方米，自愿出售给原告。房屋每平方米单价为柒佰元，由原告一次买使，王隆碑不再向原告收取任何费用，原告一次性付清房款，以产权证明、房屋产权协议书为准24976元（贰万肆仟玖佰柒拾陆元正）。从合同签订后，王隆碑把一切房产权使用证交给原告，王隆碑就无权利过问原告使用的权利。协议签订后双方都暂时不过户。如果原告需过户，应由王隆碑协助办理，费用由原告承担（今后包括税收）。合同双方签订后，任何一方都无任何理由取消协议，如哪一方违约，由违约方向对方赔偿叁万元。双方子女有同等的继承、执行，双方子女都无权修改原订合同和其他变动，需按本合同当事人签订的协议执行到国家规划为止。协议订立后，原告、王隆碑、王瑛、王三蓉在其上签名予以了确认。
1991年4月9日，王隆碑之女王瑛代王隆碑向原告出具收条，证明收到原告支付的购房款24976元。
1991年4月13日，王隆碑的五个子女，分别为大儿王三成、大女王瑛、小女王三蓉、小儿王三行、小儿王三华五人共同签署协议书一份，载明：王隆碑自愿将三圣街新楼叁单元五号六楼35.68平方米的房屋转让给原告，王隆碑的5个儿女都同意。
其后，原告一直使用该房屋用于出租收取租金至今。
另查明，王隆碑于2007年11月17日去世。
再查明，位于成都市锦江区三圣街新楼3单元30号房屋于1993年12月6日，由成都房地产管理局核发了《成都市房屋产权证》。2008年9月10日，王隆碑的五个子女，即王三蓉、王三成、王瑛、王三行、王三华五人，通过继承公证的形式，继承了王隆碑及其妻子李素贞的上述房屋遗产，继承过程中，王三蓉书面表示自愿放弃继承权，故上述房屋现登记于王三成、王瑛、王三行、王三华名下，由上述四人共有。
本院认为，根据原告与王隆碑、王瑛、王三蓉于1991年3月24日签订的购房《协议书》及王隆碑的五个子女于1991年4月13日签署的协议书内容，可认定，上述协议是当事人真实意思的表示，房屋买卖协议签订后，双方即建立起了买卖位于成都市锦江区三圣街新楼3单元30号房屋的买卖合同关系，该房屋买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约全面履行自己的义务。根据王隆碑之女王瑛于1991年4月9日代王隆碑向原告出具的收条，可以证明原告按约向被告支付了约定的购房款24976元，履行了付款的义务，王隆碑理应配合原告办理房屋所有权过户登记手续。现王隆碑未予配合，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王隆碑应向原告承担继续履行的违约责任。经审理查明，王隆碑已经于2007年11月17日去世，其子女王三成、王瑛、王三行、王三华四人，通过公证继承的形式，继承了王隆碑名下的本案诉争房产，结合王隆碑的五个子女于1991年4月13日签署的协议书内容，可以认定是王隆碑的子女在明知房屋早已出售给他人的情况下，将房屋继承于自己名下，其行为损害了原告的利益，诉争房屋应属于原告所有，现原告要求王三成、王瑛、王三行、王三华配合其办理位于成都市锦江区三圣街新楼3单元30号房屋所有权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告王三成、王瑛、王三行、王三华应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈忠荣办理位于成都市锦江区三圣街新楼3单元30号房屋所有权过户登记手续。
案件受理费824元，由原告陈忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 蹇孟媛
人民陪审员 郭志强
二０一三年十月二十八日
书 记 员 周杨玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执235号之三
申请执行人：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省辽阳市沈贺区敬宾街3－1。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
被执行人：衡南县泉湖活力石业有限公司，住所地：湖南省衡南县泉湖镇高兴村。
法定代表人：邓芳婵，该公司经理。
被执行人：衡南县蓉华石材加工场，住所地：湖南省衡南县鸡笼镇振兴路15－1号。
负责人：郭蓉，该加工场投资人。
被执行人：董光华，男，汉族。
被执行人：郭蓉，女，汉族。
本院在执行申请执行人中铁九局集团有限公司与被执行人衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工场、董光华、郭蓉不当得利纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人郭蓉名下所有坐落于衡阳市石鼓区古汉大道3号瑞安花园1708室房屋在淘宝网上进行网络拍卖。上述房产第一次拍卖的起拍价为877520元，因无人报名而流拍。申请执行人中铁九局集团有限公司同意以第一次拍卖的起拍价为877520元接受上述房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郭蓉名下所有坐落于衡阳市石鼓区古汉大道3号瑞安花园1708室房屋作价877520元，交付申请执行人中铁九局集团有限公司抵偿本院（2016）湘0408民初1415号民事判决书所确定的衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工场、董光华、郭蓉所负债务，上述房屋的不动产权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人中铁九局集团有限公司时起转移。
中铁九局集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李岚岚
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执238号
申请人执行人邯郸市信德隆担保有限公司。
法定代表人：常君武，系该公司董事长。
被执行人王书森，住所地丛台区。
被执行人王幸民，住所地邯山区。
申请执行人邯郸市信德隆担保有限公司申请执行被执行人王书森、王幸民为担保物权纠纷一案中，已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执238号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审77号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人白文义，男，1966年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人白文义不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2018）第006号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人白文义未经批准擅自占用白庄某村草地及建设用地9.13亩建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年4月4日作出沧国土资运王罚字（2018）第006号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在违法占用的土地上新建筑物及其他设施并恢复原貌；3、其中建筑用地按每平方米15元罚款8611元，草地按每平方米15元罚款82648.8元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2018）第006号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2018）第006号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执383号
崔艳栋：
你与崔晓虎民间借贷一案，本院作出的（2017）晋0411民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔晓虎于二Ｏ一八年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款350000元。
负担案件受理费6100元，执行费4700元。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
(院印)
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1680号
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人陈伟，该司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该司负责人。（未到庭）
被告王德建。（未到庭）
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力公司）诉被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人秦建华到庭参加了诉讼，被告星星公司、王德建经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月9日，原告与被告签订了高处作业吊篮租赁合同，被告租原告的吊篮用于蓬安县帝和御景小区工程。合同对吊篮租赁时间、租金计算、进退场、验收等相关事项进行了明确约定。合同签订后，原告履行了出租义务。2014年9月6日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告租金人民币263，090元。后被告支付了人民币100，000元，现欠人民币163，090元。虽经原告多次催收未果。为此原告现起诉来院要求法院依法判决：1、被告立即支付原告租金人民币163，090元及利息（从2014年9月7日起按照人民银行同期贷款利率计息至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告星星公司、王德建均未到庭也未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据如下：
证据一：原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告的工商登记信息复印件及身份证复印件各一份，拟证明双方的主体适格。
证据二：《高处作业吊篮租赁合同》复印件一份，拟证明双方的租赁事实。
证据三：《起重设备租赁启用单》、《起重设备租赁停用单》、《租赁费用结算表》复印件一份，拟证明双方对租赁费用的结算情况。
被告星星公司、王德建均未到庭也未发表质证意见。
经审理查明，原告华力公司与被告星星公司于2013年8月9日签订了《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定：“原告将自己所有的吊篮出租给被告，用于蓬安县帝和御景工地1号楼1单元、3号楼，高度19层，被告提供带有漏电开关和接地的380V三相五线电源。吊篮到场后，原告组织人员进行安装，安装完成验收合格后开始计算租金，租赁时间以乙方出具使用单时间为准。如果租赁时间不到三个月，安拆费按照300元／台。租赁时间超过3个月不计算安拆费。租金计算为45元／台／天（此价格不含税），吊篮检测费用由原告负责，2栋完成吊篮安装完成，验收后被告支付原告人民币3万元的租金预付费，结算办理后从租金中扣除。”合同签订后，原告分别于2013年8月26日出租吊篮39台、9月12日出租吊篮37台给被告，并进行了安装且正式投入使用，得到了被告的认可。后原告出租的吊篮又分别于2013年12月7日、12月11日、12月26日正式停用了32台、7台、37台，同样到了被告的认可。2014年9月26日，原被告双方对租赁事项进行了结算，被告星星公司支付了租金人民币100，000元，现下欠原告华力公司吊篮租赁款人民币163，090元。
同时查明，原告提供的证据《高处作业吊篮租赁合同》中被告方（被告星星公司）代表人处、《租赁费用结算表》承租单位经办人处均有署名“王德建”。
本院认为，公民之间合法的民事行为应当诚实守信。本案中，原告华力公司与被告星星公司签订了《高处作业吊篮租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，双方应当遵守。合同签订后，原告履行了合同约定的出租义务，被告星星公司就应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”的规定，支付原告华力公司的租金人民币163，090元。
至于被告王德建的行为，因被告星星公司、王德建均未到庭应诉，原告提供的证据《高处作业吊篮租赁合同》、《租赁费用结算表》中虽均有被告王德建的签名，但应当属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告王德建在本案中不承担责任。
至于原告主张拖欠部分租金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，虽然本案中原被告双方没有约定租金的支付期限，但经双方结算后，被告应当向原告及时支付，现被告却一直未支付，明显有损原告的利益。因此，对原告的该项主张本院予以支持，本院认定计息时间从结算之日的次日，即2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川星星建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司吊篮租金人民币163，090元及利息。（利息计算方式：从2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至租金付清之日止）
二、驳回原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的其他诉请请求。
案件受理费人民币356，1.80元，由被告四川星星建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 杜长义
人民陪审员 兰天雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 艳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初25号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某,男,1982年12月16日出生于黑龙江省克山县,汉族,高中文化,某速递公司投递员,住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月23日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2016年1月5日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】25号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪,于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人马某某原系某速递公司投递员。2015年12月22日16时50分许，马某某在长春市南关区新天地购物公园东门投递邮包时，趁圆通公司快递员夏某离开其驾驶的三轮车之际，将夏某车厢内的一袋邮包盗走，藏于某速递公司内。邮包内有ME＆CITY品牌女装11件，经鉴定，价值人民币11509元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并返还圆通快递公司。
上述事实,被告人马某某在开庭审理中亦无异议,并有被盗包裹照片、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人马某某供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于马某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人马某某案发后认罪、悔罪，所盗财物已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定,判决如下:
被告人马某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝舒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初532号
原告邱月琴，女，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告孙卫红，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邱月琴与被告孙卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱月琴的委托代理人张文光到庭参加诉讼，被告孙卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱月琴诉称，2015年3月9日，孙卫红向我出具借条，约定向我借款1万元用于做生意，利息按银行贷款利息的4倍计算，归还时间为2015年底，若不按时归还，造成的一切后果自行负责。借款期限届满后，经我多次催收，孙卫红仍未还本付息，我遂诉至法院，请求判令孙卫红归还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2015年3月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告孙卫红未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，孙卫红向邱月琴出具《借条》一份，载明：“今借到邱月琴人民币壹万元正（10000）用于做生意，双方约定按同期银行贷款利息的肆倍计算，归还时间2015年。若不按时归还造成一切后果自行负责。此据属实。借款人：孙卫红2015.3.9”《借条》出具后，邱月琴按月利率6%的标准扣除了当月利息600元后，现金支付孙卫红借款9400元。借款后，孙卫红未再支付利息，亦未按约归还本金。邱月琴遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有孙卫红举示的《借条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙卫红向邱月琴出具借条属实，双方之间的借款关系成立，孙卫红借款后未按照约定的时间还本付息，应当承担相应的还款责任。因借款利息不得预先在本金中扣除，故邱月琴于借款当日收取的600元款项应予抵扣借款本金，邱月琴实际出借给孙卫红的借款本金应为9400元。邱月琴要求从借款之日起按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫红于本判决生效之日起十日内归还原告邱月琴借款9400元；
二、被告孙卫红于本判决生效之日起十日内支付原告邱月琴利息（以未归还的借款本金为基数，自2015年3月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告邱月琴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告孙卫红负担。案件诉讼费已由原告邱月琴缴纳，被告孙卫红在履行前述付款义务时一并支付原告邱月琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保301号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚。
委托代理人马涛，男，汉族，1987年2月28日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。
被申请人河南铂思特金属制品有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：914101816856600356。
法定代表人谢富强。
被申请人河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街老城工业区，统一社会信用代码：91410181678059516X。
法定代表人马延峰。
被申请人谢富强，男，汉族，1963年1月11日出生，住河南省巩义市。
被申请人曲芝鲜，女，汉族，1963年6月28日出生，住河南省巩义市。
被申请人谢朝杰，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省巩义市。
被申请人赵丹丹，女，汉族，1986年8月18日出生，住河南省巩义市。
被申请人谢朝年，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省巩义市。
被申请人谭艳辉，女，汉族，1988年4月9日出生，住河南省巩义市。
申请人中信银行股份股份有限公司郑州分行诉河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹、谢朝年、谭艳辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民19854500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中信银行股份有限公司郑州郑东新区支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零三条第一款这规定，裁定如下：冻结被申请人河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹、谢朝年、谭艳辉银行存款一千九百八十五万四千五百元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月五日
书记员 李胜燕
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执53-1号
申请执行人：张同英，女，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王志华，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系黄典孝之妻。
被执行人：黄媛媛，女，1992年2月21日出生，汉族，住址同上。系黄典孝之女。
被执行人：王强，男，1998年4月27日出生，汉族，住址同上。系黄典孝之子。
被执行人：黄典友，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张同英与王志华、黄媛媛、王强、黄典友民间借贷纠纷一案中，被执行人王志华、黄媛媛、王强、黄典友没有按期履行还款义务。因双方当事人就还款正在协商中，经申请人张同英同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年八月十九日
书记员 施柏祥
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2520号
申请执行人陈玉花
被执行人董服才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01856号，依法向被执行人董服才发出执行通知书，责令被执行人董服才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董服才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董服才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 金建辉
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1344号之二
申请执行人：李勇，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：袁光秀，女，汉族，1971年10月14日出生，住址同上。
被执行人：李世开，男，汉族，1961年1月2日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：况英，女，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：李勇，男，汉族，1988年11月12日出生，住重庆市武隆区。
李勇、袁光秀与李世开、况英、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)渝0156民初464号民事判决已发生法律效力。被执行人李世开、况英、李勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勇、袁光秀于2017年8月8日向本院申请执行，要求几被执行人支付货款56100元，并从2014年10月8日起按年利率6%计付利息，同时要求支付延迟履行期间的债务利息和受理费。
本院受理后，于2017年8月9日向被执行人李世开、况英、李勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李世开、况英、李勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李世开、况英、李勇未按期履行。
本院在执行中，对被执行人李世开、况英、李勇的财产进行了查询，查询到被执行人李勇在重庆市垫江县XX镇XX路XX号XX幢有住房一套，但本院实地勘察时发现并无该地址和该房。同时，本院还查询到被执行人李世开在重庆农村商业银行有存款820元（本院予以扣划）。除上述财产外，本院未查询到被执行人李世开、况英、李勇其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人李世开、况英、李勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时因被执行人李世开、况英、李勇现下落不明，本院依法采取强制措施，作出拘留决定并移送公安机关进行临控。
经过各种执行措施，被执行人李世开、况英、李勇履行案款820元。现被执行人李世开、况英、李勇无其他可供执行的财产，申请人袁光秀、李勇也不能提供被执行人李世开、况英、李勇其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请人袁光秀、李勇，并征求其意见，申请人袁光秀、李勇对被执行人李世开、况英、李勇现无其他财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初464号民事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 柯晓兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 静
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执40号
申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司。
住所地：忻州市保德县府前街。
法定代表人：高文明，系该公司经理。
被执行人：五寨县忻兴实业有限公司宁武分公司。
住所地：宁武县凤凰东街207号。
负责人：徐斌，男，系该公司经理。
本院在执行山西煤炭运销集团忻州保德有限公司申请执行五寨县忻兴实业有限公司宁武分公司合同纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初92号民事判决书。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案款1496992.04元，已执行200000元。在执行过程中，经本��主持双方达成了和解协议。现因申请执行人山西煤炭运销集团忻州保德有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0931执40号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵旭峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第192号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人安某。因本案于2012年10月26日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人谢某甲。因本案于2012年10月26日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人安某、谢某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人安某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月25日晚19时许，被告人安某、谢某甲兄弟因谢某甲妻子潘某与李某丙的交通事故纠纷，在尚未查明交通事故原因的情况下，被告人安某伙同谢某甲在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥三江超市门口，采用拳打脚踢的方式对李某丙进行殴打，致李某丙额面部皮肤挫裂伤、左肱骨大结节粉碎性骨折。经鉴定，李某丙额面部斜行线形疤痕长2.5cm、左肩关节上举活动稍受限，其损伤程度为轻伤。
案发当日，宁波市公安局鄞州分局接到报警后赶至现场将被告人安某、谢某甲传唤到案，并于2012年10月26日对被告人安某处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，对被告人谢某甲处以行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚。2013年4月28日，经宁波市鄞州区古林镇人民调解委员会主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人安某、谢某甲赔偿给被害人李某丙经济损失人民币80000元，李某丙对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人安某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、潘某、谢某乙的证言，伤势照片，病历资料，法医学人体损伤程度检验意见书，行政处罚决定书，出警经过，被告人的身份证明，人民调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、谢某甲合伙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某、谢某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；两被告人能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年一月十四日
代书记员 阮雪蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4564号
原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地合肥市。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：常子晨，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告常子晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为103元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月十七日
书记员 王 盼
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初3104号
原告：唐金禄，男，汉族，1949年11月20日出生，住玉溪市红塔区。
原告：张树兰，女，汉族，1951年1月11日出生，住玉溪市红塔区。
二原告共同委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：唐培晖（曾用名：唐红兴），男，汉族，1974年1月11日出生，住玉溪市红塔区。
被告：唐宏云，男，汉族，1982年11月28日出生，住玉溪市红塔区。
被告：唐玉萍，女，汉族，1981年1月16日出生，住玉溪市红塔区。
原告唐金禄、张树兰与被告唐培晖、唐宏云、唐玉萍赡养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告唐金禄、张树兰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金禄、张树兰自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金禄、张树兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐金禄、张树兰负担。
审判员 柴进伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 瑞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1750号
原告：田强，男，1990年5月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：陈刘斌，男，1993年6月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告田强诉被告陈刘斌保证合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈刘斌归还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起按年利率24%计算至款付清日），并支付原告已付的代理费2500元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月30日，借款人李玉向原告田强借款3万元，由被告陈刘斌提供连带责任保证，并出具了借据，借据载明“借款人李玉因周转之需，今向田强借到人民币叁万元（￥30000元），此借款于2016年12月30日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息（利息按月息的3%计算，不足一月的按照实际天数计算）及出借人实现债权的费用，并承担相应的法律责任。上述借款由陈刘斌作为担保人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息及滞纳金、实现债权的一切费用。保证期限二年”。借款人李玉借款后，未依约归还借款，被告陈刘斌也未依约履行保证责任。
另查明，原告田强为实现债权已支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刘斌于本判决生效之日起十日内代借款人李玉归还原告田强借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起按年利率24%计算至款付清日止），并承担原告田强已付的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告陈刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐丽芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路277号。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬昂（该公司法务），男，汉族，1980年11月10日出生，住址淮安市。
被告：方飞，男，汉族，1958年9月16日出生，住江苏省灌南县。
被告：文以广，男，汉族，1967年9月1日出生，住淮安市清浦区。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）与被告方飞、文以广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人姬昂到庭参加诉讼，被告方飞、文以广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、被告方飞返还原告宏进公司采购补贴款20000元和同期银行贷款利息217元，被告文以广对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：原告与两被告于2015年12月15日签订采购商采购协议，约定被告方飞到原告经营管理的批发市场采购蔬菜，原告发放被告方飞采购补贴款，采购期限为2015年12月20日至2016年12月19日，原告按此约定支付被告方飞补贴20000元。根据采购协议，在采购协议期内，被告方飞应保证每月的采购量不少于150吨，如被告方飞在履行采购协议的前3个月采购总量未达到同期保证采购量的50%，则被告方飞构成违约，应向原告返还已发放的采购补贴及利息，同时双方协议自动终止。被告方飞未按协议约定完成采购量，原告多次督促未果，被告方飞在前三个月的采购总量仅为40.1吨，远低于采购协议约定的最低要求，被告方飞应返还原告采购补贴20000元及同期银行贷款利息217元。被告文以广是采购协议保证人，应承担连带担保责任。请求法院支持原告诉讼请求。
被告方飞、文以广未答辩。
经审理查明：原告宏进公司是批发市场的经营管理者。2015年12月15日，原告宏进公司（甲方）与被告方飞（乙方）、文以广（丙方，担保人）签订采购商采购协议一份，约定：1、甲方市场位于淮安市淮海南路277号，乙方在甲方市场进行蔬菜采购；2、期限从2015年12月20日至2016年12月19日，乙方承诺在本协议期间内不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜；3、车辆牌照苏Ｇ×××××，乙方人姓名方飞，如乙方要更换人、批发车辆、手机号码信息须及时通知甲方登记管理；4、补贴发放：本协议期间内，甲方给予乙方补贴款4万元，补贴分三次支付给乙方，（1）本协议签署之日起5个工作日内甲方向乙方支付50%的补贴款2万元，（2）2016年6月甲方向乙方支付30%的补贴款12000元，（3）2016年12月甲方向乙方支付20%的补贴款8000元。具体内容：甲方在支付本条第（2）款的补贴款前5日内，对乙方已履行协议期间内的实际采购总量进行核查统计，甲方此期间内实际采购总量占同期保证采购总量的比例，乘以本条第（2）款的补贴款，即得出乙方可获得的实际补贴款额，如乙方已履行协议期间内的实际采购总量占同期保证采购总量的比例低于50%（含50%）的，则乙方构成违约，应向甲方返还已发放的补贴款及利息，未发放的补贴款甲方有权不支付……；5、本协议期间内，乙方保证在甲方市场每月的采购量不少于150吨，甲方每月对采购量进行核查。在乙方履行本协议进行采购的前3个月，如实际采购总量未达到同期保证采购总量的50%的，则乙方构成违约，应向甲方返还已发放的补贴款及利息，同时本协议自动终止，甲方不再向乙方支付任何费用……；9、本协议中涉及的利息按银行同期贷款利率计算……；11、丙方为本协议的保证人，对乙方履行本协议约定的内容进行监督、担保，如乙方违反本协议约定的内容，丙方承担相应的连带保证责任……”。原告宏进公司在该协议上盖章，被告方飞、文以广分别在协议上签名。2015年12月18日，原告宏进公司通过江苏农村商业银行网上银行向被告方飞支付2万元。被告方飞于2015年12月20日起至2016年1月31日期间在批发市场采购各种蔬菜共计40.1吨。此后，被告方飞没有再以协议约定的车辆等信息在批发市场采购蔬菜，原告宏进公司亦没有再向其发放剩余的补贴款。
以上事实，有原告当庭陈述、采购协议、银行电子交易回单、车流明细等证据载卷证明。
本院认为：原告宏进公司为保证其经营管理的批发市场交易量，与被告方飞签订采购商采购协议，该协议系双方当事人自愿达成且不违反法律规定，合法有效。被告方飞在收到原告宏进公司支付的首次补贴款2万元后，应当在协议期内按照约定采购相应数量的蔬菜。被告方飞前三个月在批发市场内采购蔬菜的总量远低于协议约定的450吨的50%，违背了双方所签订协议的约定，构成违约。根据协议约定，被告方飞应当返还收取的补贴款并支付利息。现原告宏进公司要求被告方飞返还2万元并支付利息217元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。
根据协议约定，被告文以广为被告方飞的履行协议的行为进行监督、担保，并对被告方飞的违约行为承担连带保证责任。现原告宏进公司要求被告文以广对被告方飞上述付款义务承担连带给付责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方飞于本判决生效后7日内一次性返还原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司补贴款2万元、利息217元；
二、被告文以广对被告方飞的上述给付义务承担连带给付责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告方飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 许 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第399号
申请人：王泽豪。
被申请人：徐增田。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第3987号＼n原告罗章。＼n委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。＼n被告李中枢。＼n原告罗章与被告李中枢借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗章的委托代理人熊浩宇到庭参加诉讼。被告李中枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。＼n原告罗章诉称，2011年7月27日，罗章、李中枢签订《还款协议书》，确认截止2011年7月27日李中枢尚欠罗章借款154000元。由于李中枢经济困难，罗章同意李中枢分别于2011年8月26日前偿还44000元，2011年9月26日前偿还50000元。如果李中枢违反约定还款，罗章有权随时要求李中枢偿还全款并承担资金占用利息，因诉讼发生的诉讼费、保全费、调查取证费、律师代理费由李中枢承担。合同约定的期限早过，罗章至今未还款。请求判令被告李中枢向原告罗章偿还借款154000元及资金占用利息（自2011年7月27日起至实际还清全款日止，以借款154000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，暂计5000元）；被告李中枢承担原告罗章聘请律师的代理费、调查取证费计3000元；被告李中枢承担本案诉讼费。＼n原告罗章为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、罗章、李中枢的《居民身份证》，用以证明双方的诉讼主体资格；2、2011年7月27日，罗章、李中枢签订的《还款协议书》、《欠条》，用以证明李中枢确认欠款金额以及未还款的违约责任；3、《代理费发票》，用以证明罗章为诉讼实际产生律师费9000元。＼n被告李中枢未作答辩，也未提交证据材料。＼n以上证据经庭审审查，原告罗章提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而李中枢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对罗章的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故罗章提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。＼n根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：＼n2011年7月27日，罗章与李中枢在成都市锦江区签订一份《还款协议书》，约定双方共同确认截止2011年7月27日，李中枢尚欠罗章借款154000元，以前的借条全部作废。因李中枢经济困难，暂无还款能力，罗章同意李中枢于2011年8月26日前向罗章偿还44000元，2011年9月26日前向罗章偿还50000元，李中枢按时足额归还了借款94000元，则罗章免除154000元欠款中的余款60000元及相应的资金占用利息。若李中枢违反还款约定，则罗章有权随时要求李中枢一次性偿还全款154000元，并承担违约责任：应支付全款154000元自2011年7月27日起至实际还清全款之日止按人民银行规定的贷款利率之上限的四倍计算的资金占用利息；李中枢承担因诉讼发生的诉讼费、保全费、调查取证费、律师代理费及罗章为实现本合同约定债权而发生的其他费用；律师代理费由李中枢按讼争标的额的6%承担。该份协议由罗章、李中枢签名捺印。同日，李中枢向罗章出具一份《欠条》，欠条载明“截止2011年7月27日，李中枢尚欠罗章借款154000元整，欠款人承诺按2011年7月27日同罗章签订的《还款协议书》约定的方式还款。此欠条作为《还款协议书》之附件。欠款人：李中枢”。《还款协议书》签订后，至今李中枢没有向罗章归还借款，罗章于2013年10月17日提起本案诉讼。＼n庭审中，罗章确认本案中主张律师代理费3000元，因无票据不主张调查取证费。＼n本院认为，李中枢向罗章借款并出具《欠条》、签订《还款协议书》，能够认定双方之间形成了借款关系。借款期限届满后，李中枢没有按约向罗章偿还借款，罗章请求李中枢归还借款154000元及资金占用利息（自2011年7月27日起至实际还清全款日止，按同期银行贷款利率四倍计算）符合双方合同约定，也不违反法律规定，因此，罗章的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，罗章主张3000元，该费用是罗章为此次诉讼而实际发生，金额也未超过双方在《还款协议书》中所约定的“律师代理费由李中枢按讼争标的额的6%承担”的范围，故该项请求本院予以支持。庭审中，罗章放弃调查取证费的诉讼请求，是对其权利义务的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：＼n一、被告李中枢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗章偿还借款154000元，并支付利息（以借款154000元为基数，从2011年7月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；＼n二、被告李中枢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗章支付律师代理费3000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取1770元，由被告李中枢承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员龚晓明＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员赖婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00294号
申请执行人刘某某。
被执行人河北某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某与河北某某房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第294号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孟宪军
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执101号
申请执行人：陈迎海，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
申请执行人陈迎海与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民调确字第00057号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市元亨置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市元亨置业有限公司银行存款人民币608400元（含案件执行费8400元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年八月十七日
书记员 俞经春
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执83号
申请执行人孙得金，男，1968年6月17日出生，汉族，住九江县。
被执行人陈敏，女，1985年4月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年1月26日立案执行孙得金申请陈敏与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第123号民事调解书，法院生效调解书，被执行人陈敏应支付申请人孙得金案款930841.0元，承担执行费11708.41元。现因被执行人陈敏暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执83号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十七日
书记员 琚 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1788号
原告：刀婼梅，女，1982年12月13日生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人师本领，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李长明，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪智为商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。
法定代表人：李定华，执行董事兼总经理。
原告刀婼梅与被告玉溪智为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀婼梅的委托代理人师本领、被告玉溪智为商贸有限公司法定代表人李定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀婼梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款89995元，并支付自2016年3月1日起至2017年7月1日期间的资金占用利息5201元；2.判令被告以89995元为基数，自2017年7月1日起按金融机构人民币贷款基准利率年利率4.35%向原告支付资金占用利息，直至清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告通过朋友介绍认识被告后，向被告支付了99995元用于预订被告经销的“褚橙”。后因“褚橙”的价格、质量等关键因素未达成一致意见，导致双方无法实际履行“褚橙”的买卖即最终被告未向原告供应“褚橙”，原告也未向被告提货。2015年底，双方开始协商退还原告货款事宜，被告也同意在2月份褚橙销售结束后一次性退还原告货款。后因被告资金周转不灵，2016年2月下旬，被告公司股东李明燕通过支付宝仅退还了原告10000元货款，至今拖欠89995元货款未退还，造成原告资金使用损失。由于双方的“褚橙”买卖合同未达成一致，被告应当退还原告预付的货款。经多次协商无果，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告玉溪智为商贸有限公司辩称，双方的合同还在正常履行，不应当退还货款，据此就不存在资金占用费且被告方的损失应由原告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、刀婼梅身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。
二、工商信息查询。证明：被告的主体资格。
三、银行交易流水。证明：原告向被告预付99995元货款用于购买褚橙。
经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告与刀婼梅微信聊天记录。证明：原被告双方于2015年10月15日达成褚橙买卖口头协议，原告因为在被告提供褚橙时有价格、质量上的纠纷迟迟没有提货，而被告提供的褚橙是直接从厂家金泰果品销售有限公司按照销售协议进的货，产品质量有保证，价格按照事先商议好的加大号每箱195元，大号是185元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的不予认可。认为聊天记录反映的是对2015年未成立的买卖关系的后续退款处理事宜，也反映出双方对买卖的主要条款没有达成一致意见。
经本院依法审查，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据，原告对其三性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的，本院认为该证据不能证明被告所要证明的事实，故对该证明目的，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，对原告诉称的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，虽能够确定当事人名称、姓名和标的，但对数量的约定双方均认为没有约定，且发生争议之后双方未能达成补充协议，也不能依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条确定，应视为双方对买卖“褚橙”的数量未能达成合意，致合同不成立，被告应将其收取的货款返还原告，对原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年3月1日至款项清偿之日的资金占用费的诉讼请求，因合同不成立并非被告一方所致，且原告也未提供有效证据证明双方对资金占用费进行过约定，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和合同法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告玉溪智为商贸有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刀婼梅购买“褚橙”的货款89995元；
二、驳回原告刀婼梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告负担64元，被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨素煜