wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初66号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人芦某某，女，1966年9月2日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，经商，户籍地江苏省通州市。现住址砀山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2011年3月29日被宿州市公安局决定刑事拘留，同年4月14日该案被移送至砀山县公安局管辖。2016年6月23日卢红菊被砀山县公安局执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2017年1月11日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年3月16日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］25号起诉书指控被告人芦某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2008年5月至11月份，被告人芦某某任砀山县盛达木业有限公司法人期间，经姜某某（另案处理）介绍，在没有真实货物交易的情况下，向江苏省吴江市家乐康运动器械有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计1175385元，造成税款流失199815.43元。2016年6月23日被告人芦某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人芦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
被告人芦某某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2008年5月至11月，被告人芦某某任砀山县盛达木业有限公司法定代表人期间，经姜某某（另案处理）介绍，在没有真实货物交易的情况下，向江苏省吴江市家乐康运动器械有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计1175385元，造成税款流失199815.43元。
另查明：2016年6月23日被告人芦某某主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人芦某某退缴涉案款15万元。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、俞某某、单某某、陈某某、陈某等人的证言、税务登记表、税务登记证、企业法人营业执照、增值税一般纳税人资格认定申请审批表、增值税专用发票（抵扣联）、吴江市国家税务局出具的抵扣证明、户籍信息、归案经过及被告人芦某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人芦某某违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为谋取不正当利益，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额199815.43元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人芦某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其归案后积极退缴涉案款，可酌情从轻处罚。根据被告人芦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案款人民币十五万元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐建军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13810号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：孟玉霞，女，汉族，1970年12月16日出生，北京天地德宝商贸有限公司经理，住河南省新乡市。
被执行人：宋会营，男，汉族，1973年12月28日出生，职业不详，住河南省新乡市。
被执行人：陈贵，女，汉族，1974年8月1日出生，职业不详，住福建省福安市。
被执行人：刘妙龙，男，汉族，1974年8月28日出生，职业不详，住福建省福安市。
被执行人：北京天地德宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孟玉霞，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孟玉霞、宋会营、陈贵、刘妙龙、北京天地德宝商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟玉霞、宋会营、陈贵、刘妙龙、北京天地德宝商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏海涛
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第5760号＼n原告陈国蓉。＼n委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。＼n委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。＼n被告林伟。＼n原告陈国蓉与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国蓉及其委托代理人王伟江到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈国蓉诉称，被告林伟以需资金为由向原告借款。2008年7月7日，被告在原、被告亲戚在场的情况下向原告借人民币480，000元（币种下同）并出具借款协议。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款480，000元，并自2013年9月27日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。＼n被告林伟未作答辩。＼n经审理查明：2008年7月7日，原、被告立协议“甲方（林伟）向乙方（陈国蓉）借款人民币肆拾捌万元正，甲方以莘松路958弄山林道82号1502室房屋作为抵押，其中50％产权属乙方。…。”。该协议书由原、被告签署及案外人陈某某、庞大通见证并各自收执一份协议。当日，案外人陈某某在上海银行11051网点取现655，000元，交被告林伟480，000元。现被告林伟未履行还款义务。＼n上述事实，有原告陈述及原告提供的协议书、账户历史明细交易等为证，本院予以认定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告林伟未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付自主张后所产生的利息，尚属合理，本院依法予以支持。被告林伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告林伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国蓉借款人民币480，000元；＼n二、被告林伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国蓉利息（计算标准：以本金人民币480，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月27日起至本判决生效日止）。＼n如果被告林伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8，500元，诉讼保全费人民币2，920元（原告已预交），均由被告林伟负担。＼n如不服本判决，原告陈国蓉可在判决书送达之日起三十日内，被告林伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长袁伟＼n审判员陈衍华＼n人民陪审员肖阳＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员程惠丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执异字第00033号＼n案外人陆高潮，男，＼n申请执行人段汝志，＼n被执行人侯泰山，＼n本院在执行申请执行人段汝志与被执行人侯泰山借款纠纷一案中，案外人陆高潮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n案外人陆高潮称，碑林法院在执行侯泰山借款一案过程中，查封了侯泰山名下两套房屋，该房屋侯泰山已于2009年7月31日转让给其，并经西安仲裁委调解书和西安市中级人民法院执行裁定书两份法律文书确认，其系房屋的实际产权人，现请求解除对两套房屋的查封。＼n本院查明，本院（2010）碑民一初字第48号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决侯泰山偿还段汝志借款及利息，段汝志于2010年6月7日向本院立案申请执行，本院于2010年8月5日查封了侯泰山名下房屋二套，该二套房屋雁塔区已于2009年8月20日因其他案件先行查封。案外人陆高潮于2009年7月31日与侯泰山签订协议书约定，侯泰山以90万元价格将上述两套抵押给小雁塔信用合作社办理贷款的房屋转让给陆高潮，由陆高潮代侯泰山向小雁塔信用合作社还款45万元，再支付给侯泰山房款5万元，将侯泰山所欠陆高潮40万元折作房款。协议签订后，陆高潮于2009年7月31日支付侯泰山购房款5万元，同年8月3日侯泰山书写收条一张，言明收到陆高潮购房款共45万元，同年8月5日侯泰山又给陆高潮书写收条两张，言明收到陆高潮房款各10万元、30万元。协议签订当天，侯泰山与陆高潮在西安市公证处办理了授权委托公证，公证内容为由陆高潮代侯泰山办理与小雁塔信用社贷款清偿及在房地产管理机关的抵押登记撤销手续。同年8月12日，陆高潮办理了房屋抵押注销手续，此时，侯泰山将房产证及房门钥匙交给了陆高潮，同年8月20日由于雁塔区人民法院已将上述两套房屋查封，侯泰山与陆高潮遂于同年9月向西安仲裁委员会申请仲裁，仲裁委根据双方当事人的和解协议裁决：确认双方2009年7月31日协议书效力，侯泰山为陆高潮办理房产过户手续。陆高潮据此向西安市中级人民法院申请执行，中院于2010年9月16日作出（2010）西执仲字第188号执行裁定书，裁定陆高潮到有关机构办理相关产权过户登记手续。2011年10月17日，中院依据案外人的申请，撤销了其作出的（2010）西执仲字第188号执行裁定书和协助执行通知书。＼n本院认为，案外人陆高潮向本院提供的授权委托书公证，抵押登记撤销手续及侯泰山所书写的收条，不足以证明房屋二套所欠银行的45万元购房款系其实际支付，且其提供的仲裁调解书是在法院查封二套房屋后形成，现其虽占有、使用该二套房屋，但产权仍登记在侯泰山名下，本院查封侯泰山名下房产并无不妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人陆高潮的异议。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长侯剑莉＼n审判员孙红＼n审判员阮宇＼n二〇一一年十二月十六日＼n书记员李喻
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第01574号＼n申请人刘成本。＼n申请人李长享。系该村村主任。＼n上列当事人于2014年6月30日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：＼n对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。＼n本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。＼n审判员杜建中＼n二〇一四年七月五日＼n书记员田晓安＼n
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2530号
申请执行人：郑秀珠，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：陈美钰，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人郑秀珠与被执行人陈美仙、陈美钰、福建省长珠新兴农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2015）蕉民初字第4094号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发布限制消费令，通过司法网络查控系统查询，穷尽传统查询等其它财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，后将案件执行经过、查明的财产情况及采取的执行措施等告知了申请执行人并听取其意见。因本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6414号
原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。
负责人：罗富军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：吴朝彬，男，1974年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告吴朝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 潘呈静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初871号
原告：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市燕子岭十二排35号，组织机构代码：91450100779109332U。
法定代表人：樊华军，总经理。
被告：潘珍露，女，1987年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
第三人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号，组织机构代码：91451400619528116H。
法定代表人：韦武真，董事长。
第三人：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路347号3-1号房，组织机构代码：450100200121250。
法定代表人：韦文明，总经理。
原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达公司）与被告潘珍露、第三人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简称崇左银行）、第三人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称丰润公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。
原告资达公司诉称，2013年4月25日，被告因购买桂Ａ×××××货车并以第三人丰润公司名义挂靠经营，向第三人崇左银行申请贷款并抵押桂Ａ×××××货车。原、被告及第三人签订《个人购车担保借款合同》、《保证担保合同》，约定被告向第三人崇左银行借款15万元。原告为被告的借款提供连带责任保证担保。第三人崇左银行依约向被告发放贷款，但被告未按约定归还贷款，导致第三人崇左银行要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还垫付的银行贷款本息89628元，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款本金及利息89628元，并支付因被告违约给原告造成的损失25095.84元，诉讼费由被告承担。
被告潘珍露在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理。其理由是原、被告及第三人三方签订的《保证担保合同》第十二条及第十六条明确约定，合同在履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成的，通过诉讼方式解决，并由债权人住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷提起的诉讼，该追偿权纠纷基于原、被告及第三人之间的担保合同产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告及第三人三方签订的《保证担保合同》第十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成的，按以下方式解决：（1）诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”第十六条约定：“争议解决按以下第（1）种方式执行：（1）诉讼。”该合同约定的管辖地为债权人住所地，并未违反法律规定，因此，本案应遵照合同约定来确定管辖权，也即本案应当由债权人住所地人民法院管辖，现债权人住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号属于广西壮族自治区崇左市江州区人民法院的管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至广西壮族自治区崇左市江州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告潘珍露对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区崇左市江州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 杨 怡
二〇一七年九月十一日
书记员 卢焱哲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执848号之一
申请执行人：化井庚，男，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：孟祥明，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在执行申请执行人化井庚与被执行人孟祥明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0813执848号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年八月九日
书记员 孟凡苏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第120-1号
申请执行人雷沅芳。
被执行人蒋本木。
被执行人蒋志清。
被执行人龙中胜。
被执行人刘冬秀。
关于申请执行人雷沅芳与被执行人蒋本木、蒋志清、龙中胜、刘冬秀合伙纠纷一案，本院作出的（2013）郴民执字第120号执行裁定书已发生法律效力。现申请执行人雷沅芳向本院提出申请，请求本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请人雷沅芳申请执行标的为380000元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行费5600元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月十七日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1634号
申请执行人大冶市神力工程机械有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人杨从玉，该公司总经理。
被执行人明华堂。
申请执行人大冶市神力工程机械有限责任公司与被执行人明华堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额16.39万元，未结标的额16.39万元。在执行过程中，查明被执行人明华堂暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人明华堂有履行能力后，申请执行人大冶市神力工程机械有限责任公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）安执字第244号＼n申请人：任志良，农民。＼n被申请人：韦立苹，农民。＼n本院在执行韦立苹人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按（2009）安民初字第1320号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结迁安市人民法院（2009）安民初字第1320号民事判决书内容的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员王志文＼n二〇一四年一月八日＼n书记员牛奔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第315号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：陈耀哲。
被执行人：黄燕丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商特字第27号民事裁定书，裁定对你的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在2500万元范围内受偿。现中国银行股份有限公司乐清市支行向本院申请执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。根据相关法律规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈耀哲、黄燕丽共有的坐落在乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-70幢的一处房产（所有权证号：010f51021；土地证号：1-2009-1-88**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年二月十三日
书记员 阮晶晶
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初630号之一
原告：荆州欣鑫塑化有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇友谊东路（天邦塑料）第3栋第1层，统一社会信用代码91421022MA48EWQ351。
法定代表人：张万春，公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：宁波奥克斯供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家267号2352室，统一社会信用代码91330212316971487D。
法定代表人：吕萌，公司负责人。
原告荆州欣鑫塑化有限公司与被告宁波奥克斯供应链管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告荆州欣鑫塑化有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告荆州欣鑫塑化有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告荆州欣鑫塑化有限公司负担。
审判员 易超美
二〇一八年八月十七日
书记员 徐正平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初17号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈霁。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年10月11日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十一年零六个月。因犯盗窃罪于2012年7月24日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2015年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈霁犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日凌晨3时许，被告人陈霁骑三轮车至义乌市某路某号中国工商银行ATM取款机门口时，发现停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××的面包车后备箱车门未关，遂趁四周无人注意之际，将该车后备箱内的七箱衬衫（共计140件，价值人民币4200元）搬至其所骑的三轮车上。后被告人陈霁在义乌市某公园内将盗得的七箱衬衫以人民币700元的价格转卖给他人，所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人陈霁在庭审过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，接受证据清单，购物清单，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人陈霁的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈霁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈霁因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈霁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈霁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月六日
代书 记员 何亮亮
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0123执790号
申请执行人：孙锡志。
被执行人：孟素芬。
本院在执行孙锡志申请执行孟素芬健康权纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2016）黔0123民初449号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟素芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙锡志于2016年11月28日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人孟素芬无银行存款、车辆、房屋及工商登记信息；本院将查询孟素芬的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人孟素芬名下的房屋及工商登记等信息，被执行人孟素芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0123执790号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初449号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年七月二十二日
书记员 郑家凤
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保033号
申请人王振夺，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省长垣县。
委托代理人刘飞超，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省封丘县。
被申请人钱丙旭，男，汉族，1992年2月24日出生，住河南省封丘县。
申请人王振夺因被申请人钱丙旭有转移财产的可能，于2017年1月20日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人钱丙旭驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车(查封于封丘县蓝盾停车场)。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封钱丙旭驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车(查封于封丘县蓝盾停车场)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月二十日
代书记员 杜 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1982号之一
申请执行人ＸＸ容，女，1955年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义大地能源开发有限公司。住所地遵义市玉屏路47号。
法定代表人冯相声，总经理。
被执行人冯相声，男，1950年2月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4595号民事调解书，受理ＸＸ容申请执行遵义大地能源开发有限公司、冯相声民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯相声、遵义大地能源开发有限公司立即支付给申请执行人202150元，并承担案件执行费2930元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。另查明，被执行人冯相声每月社保收入3000余元，本院依法予以冻结。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院书面提出申请在冻结被执行人冯相声所有的社保收入期间终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈令芳
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执20号
申请执行人周宝华，男。
被执行人刘双成，男。
本院在周宝华申请执行刘双成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘双成应支付申请执行人周宝华欠款50万元。经查明，被执行人刘双成下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢万学
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑二初字第0008号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人孙某某，男，汉族，初中一年级文化程度，无业。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月4日被如东县公安局取保候审。后因违反取保候审规定，于2013年12月13日被泰兴市公安局抓获并临时羁押，2013年12月16日被如东县公安局刑事拘留，2014年1月6日经本院决定逮捕，现羁押于如东县看守所。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人孙海洋伙同季某某（已判决）于2013年2月3日凌晨1时许，翻门进入如东县洋口镇某某船舶修造厂，采取剪切、撬门等手段，在该厂船台及仓库内窃得9根电焊机铜线和一袋铜接头。销赃后得款人民币2700元。经鉴定，上述物品价值人民币3344元。＼n案发后，被告人孙某某如实供述了自己的罪行，公安机关追回全部赃款赃物并已发还。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表缪某某的陈述笔录；证人单某某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；如东县人民法院（2013）东刑二初字第78号刑事判决书；被告人孙某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月12日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴华＼n二○一四年一月十日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执521号之一
申请执行人武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住滑县。
被执行人李战忠，男，1990年9月18日生，汉族。住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7312号民事判决书，向被执行人李战忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李战忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李战忠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币44800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执异20号
案外人：先桂兰，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙德育，行长。
被执行人：呼伦贝尔市广厦经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
被执行人：杨晓晨，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与呼伦贝尔市广厦经贸有限公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、杨晓晨合同纠纷一案中，案外人先桂兰对执行海拉尔区某厦XX－XX层房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人先桂兰称，从呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司处购买了海拉尔区某大厦XX－XX层十套房屋，并支付了全部房款。现请求中院中止对上述房产的拍卖。
本院查明，2014年，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行呼伦贝尔分行签订了抵押合同，广厦房地产公司用某综合X楼X号；某厦门市X号；某综合楼X号楼X-
XX号；某大厦XX-XX层；某厦住宅一单元的房产为上述50000000.00元的银行承兑汇票提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
案外人先桂兰与被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司于2015年9月17日签订商品房买卖合同，约定将某大厦XX－XX层十套房屋出售给案外人，房屋总价为2561100.00元，次日案外人支付了全部房款。
在审理过程中，本院于2017年6月18日作出（2017）内07民初20号民事裁定书，将上述抵押登记的房屋予以查封，期限为2017年6月5日至2020年6月4日。
本院认为，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行签订的抵押合同符合法律规定。本院（2017）内07民初20号民事判决中“六、如被告呼伦贝尔市广厦经贸有限公司未按期履行以上还款义务，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行可就被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司位于某综合X楼X号；某大厦门市X号；某综合楼X号楼X-
XX号；某大厦XX-
XX层；某厦住宅一单元的抵押物申请法院拍卖、变卖，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行对上述抵押的房产享有优先受偿权，本院的诉讼保全与执行措施并无不当，案外人先桂兰的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回先桂兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭广平
审判员 于树阁
审判员 马俊海
二〇一八年八月七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）奎执字第308号＼n申请执行人王从海。＼n被执行人凌国静。＼n潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第343号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：＼n一、冻结或划拨被执行人凌国静存款×××元。＼n二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张文智＼n审判员陈俊山＼n审判员高彬＼n二〇一五年三月二十六日＼n代书记员刘正＼n
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第2956号＼n原告：朱爱菊，女，1980年3月2日出生，汉族，市民。＼n委托代理人：申忠和，山东天清律师事务所律师。＼n被告：孙建立，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。＼n原告朱爱菊与被告孙建立民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱菊及委托代理人申忠和到庭参加了诉讼。被告孙建立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱爱菊诉称：被告孙建立于2012年8月29日向我借款50000元并向我出具借据一份。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款50000元及利息。＼n被告孙建立未作答辩。＼n原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：2012年8月29日，由被告孙建立出具的借据一份，其内容为：“借条，今借款人民币伍万元正。借款人孙建立。2012、8、29号”。证实被告向其借款50000元的事实。＼n经审理本院确认以下事实：2012年8月29日，被告孙建立因经营急需资金，向原告借款50000元。上述借款50000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年10月30日诉来我院，要求被告偿还借款50000元及利息。＼n本院认为：被告孙建立于2012年8月29日向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未还，双方在借据中未约定借款利率。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。由于双方在借据中未约定借款利率，原告主张的借款利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率，支付原告利息。被告孙建立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙建立于判决书生效后十日内偿还原告朱爱菊借款50000元及利息（以借款50000元为基数计算，被告自2013年10月30日至生效判决书规定的，履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率支付原告利息。＼n如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告孙建立负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长袁宝进＼n审判员樊玉霞＼n人民陪审员门灿明＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员谢佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执324号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人韩城市郭庄预制厂，住所地陕西省渭南市韩城市。
负责人陈自力，该厂厂长。
徐工集团工程机械股份有限公司与韩城市郭庄预制厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第166号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为1818095.83元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、去被执行人住处找人，未发现被执行人；与申请人委托代理人谈话，告知执行进程，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商确字第166号确认决定书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2061号
原告宋朝星。
原告易庆祥。
被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司，住所地双峰县石牛乡。
法定代表人彭时阳，该公司董事长。
委托代理人彭志安。
第三人彭时阳，男，1955年8月6日生，汉族，住湖南省娄底市花山办事处肉食水产公司。
原告宋朝星、易庆祥与被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司、第三人彭时阳公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝星、易庆祥、被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司委托代理人彭志安到庭参加诉讼，第三人彭时阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋朝星、易庆祥请求本院判令:解散被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司。
被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司辩称，请求延缓解散双峰县驰峰金属科技发展有限公司，驳回原告宋朝星、易庆祥的解散请求。
第三人彭时阳未作答辩。
经审理查明：被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司于2007年12月19日经双峰县工商行政管理局核准登记成立，经营范围:铸钢铸铁、锰铁渣生产、销售；废旧资源的再生利用、回收、冶炼；金属材料产品开发，企业类型:有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东或发起人出资情况:彭时阳，认缴出资额40万元，持股比例40%；易庆祥，认缴出资额30万元，持股比例30%；宋朝星，认缴出资额30万元，持股比例30%，法定代表人彭时阳。被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司自2007年12月19日成立后，因公司所需的环保测评手续没有办理，公司不能正常生产、经营，公司部分资产于2009年进行了处置，股东之间产生矛盾。被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司未接规定向双峰县工商行政管理局报送2008、2009、2010、2011年度企业年检材料，未办理2008、2009、2010、2011年度企业年度检验手续，双峰县工商行政管理局于2013年9月13日对被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司送达了双工商案处字〔2013〕第62号行政处罚决定书，限其在收到处罚决定书之日起15日内接受年度检验，被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司仍不接受年度检验，双峰县工商行政管理局于2014年3月3日作出了双工商案处字〔2014〕第3号行政处罚决定书，对被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司作出吊销营业执照的行政处罚。原告易庆祥、宋朝星于2016年7月8日向本院起诉，要求解散被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的双工商案处字〔2014〕第3号行政处罚决定书与本院所调取的被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司的内资企业登记基本情况表在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司自公司成立后，公司不能正常生产、经营，公司部分资产已处置，被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司又因未接规定报送企业年检材料，未办理企业年度检验手续，被双峰县工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。原告易庆祥、宋朝星作为被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司的股东，持股比例各为30%，可以请求人民法院解散公司，被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司因已被双峰县工商行政管理局吊销营业执照，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的公司解散条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司于本判决生效之日解散。
案件受理费300元，由被告双峰县驰峰金属科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执恢56号
杨家茂、杨家修：
杨家茂与杨家修健康权纠纷一案，申请执行标的共计4590.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位4590.00元。该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1412号
原告：张春荣。
被告：任喜华。
本院受理原告张春荣与被告任喜华民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告任喜华的准确地址，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告张春荣负担。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 王景昌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王全昌
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执725号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地汝阳县城刘伶路中段，组织机构代码4103266716652819。
负责人董光辉，该行行长。
被执行人丁均政，男，1974年2月4日生，汉族，住汝阳县。
被执行人尹竹姣，女，1973年7月26日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张爱国，男，1966年9月6日生，汉族，住汝阳县。
被执行人陈青霞，女，1969年5月18日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民特7号民事裁定书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行申请执行丁均政、尹竹姣、张爱国、陈青霞担保物权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年9月10日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执725号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年九月十三日
书记员 葛林需
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第56号
原告：李祖顺，男，1964年7月14日生。
被告：李瑞忠，男，成年。
被告：康学勇，男，成年。
原告李祖顺诉被告李瑞忠、康学勇餐饮服务合同纠纷一案，原告以找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告李祖顺的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李祖顺撤诉。
案件受理费88元，由原告李祖顺承担。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：齐杰伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1995号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，地址：临淄区人民西路北首。
被执行人扈保证，男，现住址：淄博市临淄区。
被执行人耿新玲，女，现住址：淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行扈保证、耿新玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，扈保证、耿新玲于2018年08月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为206335.48元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初919号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十六日
代理书记员 曹雨桐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号，统一社会信用代码：9150011190330235X7。
法定代表人：罗永福，行长。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：罗春燕，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称“农行双桥支行”）与被告罗春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行双桥支行委托诉讼代理人廖俊到庭参加了诉讼，被告罗春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行双桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止至2018年1月18日的本金28497.19元、利息1769.89元、违约金981.87元、手续费75.64元，共计31324.59元；2.判决被告立即支付自2018年1月19日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金28497.19元为基数、复利以被告未偿还的利息1769.89元为基数，均按日利率万分之五计算；滞纳金以31324.59元为基数，按5%标准计算）；3、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年3月17日,被告向原告申请授信额度为28000元的信用卡，2015年3月22日原告向被告发放了授信额度为28000元的信用卡。信用卡发放后，被告透支消费，未按时履行还款义务，截止2018年1月18日，被告罗春燕透支本金28497.19元、利息1769.89元、违约金981.87元、手续费75.64元，共计31324.59元。
被告罗春燕未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户信息明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，被告罗春燕向原告农行双桥支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审查同意后，向被告发放信用卡一张。
《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》就相关双方的权利义务进行了明确约定，领用合约中明确约定了相应的费率标准等事项。其中领用合约第四条利息和费用：乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡申领、使用、计息、还款及账户管理等做了详尽的规定。
被告罗春燕领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截至2018年1月18日，被告罗春燕尚欠原告借款本金28497.19元、利息1769.89元、消费手续费75.64元，共计30342.72元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗春燕向原告农行双桥支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息等费用。综上所述，对原告要求被告罗春燕偿还信用卡借款本金、利息、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，原告也未能提供证据证明已与被告罗春燕通过协议约定收取违约金。故，对原告请求被告支付截止2018年1月18日的违约金981.87元及从2018年1月19日起，以31324.59为基数，按照5%标准计算滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗春燕于本判决生效生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行信用卡透支本金28497.19元并支付截止2018年1月18日的利息1769.89元、消费手续费75.64元，合计30342.72元；支付原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行自2018年1月19日起至借款付清之日的利息、复利（其中利息以28497.19元为基数、复利以1769.89元为基数，均按照日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，由被告罗春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李 攀
书 记 员 肖 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2373号之一
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，职务行长。
委托代理人刘晓玲、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。
被执行人河南和胜工程机械有限公司，住所郑州经济技术开发区第五大街109号431室。
法定代表人李峰。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
被执行人席宁，男，汉族，1968年1月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑蓬，女，汉族，1968年12月13日出生，住郑州市。
被执行人李峰，男，汉族，1970年8月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人杜燕，女，汉族，1979年2月1日出生，住郑州市金水区。
交通银行股份有限公司河南省分行申请执行河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、席宁、郑蓬、李峰、杜燕借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初5030号民事判决书于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求：1、责令被执行人郑州锦源电子有限公司立即偿还申请人贷款本金500万元，支付利息（含罚息、复利）263633.15元（利息暂计算至2017年1月18日，以后利息、罚息按照合同约定计至贷款实际结清日）以及案件受理费48645元、保全费5000元，以上暂计5317278.15元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，将被执行人郑蓬（共有人王刺猬）名下位于郑州经济技术开发区经开第二大街58号1号厂房10层04号房屋（不动产证号1501100252-1；1501100252-2）和郑州经济技术开发区经开第二大街58号1号厂房10层05号房屋（不动产证号1501100254-1；1501100254-2）的房产予以查封；3、限制被执行人郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、席宁、郑蓬、李峰、杜燕高消费；4、经传统查控，未发现被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、席宁、郑蓬、李峰、杜燕名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2373号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月十九日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年6月18日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议交通银行股份有限公司河南省分行申请执行郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静借款合同纠纷一案记录如下：
介绍案情：交通银行股份有限公司河南省分行申请执行河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、席宁、郑蓬、李峰、杜燕借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初5030号民事判决书于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求：1、责令被执行人郑州锦源电子有限公司立即偿还申请人贷款本金500万元，支付利息（含罚息、复利）263633.15元（利息暂计算至2017年1月18日，以后利息、罚息按照合同约定计至贷款实际结清日）以及案件受理费48645元、保全费5000元，以上暂计5317278.15元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2018年2月7日立案执行。执行过程中将被执行人郑蓬（共有人王刺猬）名下位于郑州经济技术开发区经开第二大街58号1号厂房10层04号房屋（不动产证号1501100252-1；1501100252-2）和郑州经济技术开发区经开第二大街58号1号厂房10层05号房屋（不动产证号1501100254-1；1501100254-2）的房产予以查封
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执2373号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5705号
郑州恋之家房地产营销策划有限公司：
你单位与徐孝康合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）豫0105民初4371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××68
特此通知
执行员 郑文文
二〇一八年五月十二日
书记员 雷 卓
湖北首广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执163号之三
申请执行人熊海波。
被执行人吴爱国。
被执行人杜永慧，系吴爱国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随州中民一审字第00318号民事判决书，责令两被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中两被执行人对申请执行人所要求执行标的物提出申诉，本院已依法以两被执行人所有位于广水市郝店镇郝店街新建路一幢3楼302号住房一套予以查封，申诉有结果后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂随州中民一审字第00318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一六年八月二十九日
书记员 付大亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初第04405号
原告喻某某，男。
被告肖某某，女。
本院于2016年8月22日立案受理原告喻某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。原告喻某某以双方已和好夫妻关系为由于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
审判员 谭 瑛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执117号
申请执行人陆洪政，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人伍正云，女，1971年11月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人龙红文，男，1985年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人刘仁俊，男，1997年4月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2157号《民事判决书》，于2018年1月16日立案受理陆洪政、伍正云申请执行龙红文、刘仁俊机动车交通事故责任纠纷一案。并于2018月1月22日向被执行人龙红文、刘仁俊发出《执行通知书》，责令龙红文当日支付申请执行人陆洪政、伍正云诉讼费3530.00元的义务，责令刘仁俊当日支付申请执行人陆洪政、伍正云各项赔偿费用100200.00元，承担诉讼费880.00元、执行费1469.00元的义务。
执行过程中，被执行人龙红文主动履行支付了诉讼费3530.00元，被执行人刘仁俊的母亲冉梦桃代刘仁俊支付了赔偿款50000.00元，现尚欠余款51080.00元及执行费1469.00元未能执行到位。本院通过网络查控系统对刘仁俊车辆信息、银行存款信息、房产登记信息进行了查控，均无可供执行的财产，同时本院将被执行人刘仁俊列入全国失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人陆洪政、伍正云也提供不出被执行人刘仁俊的可供执行财产及经济来源，向本院申请司法救助。经查明，被执行人刘仁俊父母离异，居无定所，无任何经济来源及可供执行财产。本案系涉民生案件，符合司法救助程序，因司法救助期限不定，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2157号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒山恋
审判员 吴维常
审判员 杨光建
二〇一八年七月三日
书记员 刘 翼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执异19号
案外人：赵少庆，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙德育，行长。
被执行人：呼伦贝尔市广厦经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
被执行人：杨晓晨，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与呼伦贝尔市广厦经贸有限公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、杨晓晨合同纠纷一案中，案外人赵少庆对执行海拉尔区某综合楼X号楼X号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵少庆称，从呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司处购买了海拉尔区某综合楼X号楼X号房屋，并支付了全部房款。中院（2017）内07民初20号民事裁定书误将案外人的财产执行，请求中止执行，解除保全措施。
本院查明，2014年，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行呼伦贝尔分行签订了抵押合同，广厦房地产公司用某综合X楼X号；某大厦门市X号；某综合楼X号楼X-
XX号；某大厦XX-XX层；某大厦住宅一单元的房产为上述50000000.00元的银行承兑汇票提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2017年7月20日，案外人赵少庆与被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了海拉尔区某综合X号楼X号房屋，价格为3071100.00元，赵少庆支付了全部房款，次日呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司开具了购房款发票。
在审理过程中，本院于2017年6月18日作出（2017）内07民初20号民事裁定书，将上述抵押登记的房屋予以查封，期限为2017年6月5日至2020年6月4日。
本院（2017）内07民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院申请强制执行。本院执行立案后向案外人赵少庆发出（2018）内07执第16号通知。案外人赵少庆向本院提出执行异议，本院作出（2018）内07执16号执行裁定，中止内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初20号民事判决书的执行。
本院认为，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行签订的抵押合同符合法律规定。本院（2017）内07民初20号民事判决中“六、如被告呼伦贝尔市广厦经贸有限公司未按期履行以上还款义务，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行可就被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司位于某综合X楼X号；某大厦门市X号；某综合楼X号楼X-
XX号；某大厦XX-
XX层；某大厦住宅一单元的抵押物申请法院拍卖、变卖，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行对上述抵押的房产享有优先受偿权，本院的诉讼保全与执行措施并无不当，案外人赵少庆的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵少庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭广平
审判员 于树阁
审判员 马俊海
二〇一八年八月七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0523执224号
申请执行人：王建新。
被执行人：李雨年,男性,1968年4月8日出生,住汤阴县。
被执行人：燕艳芹,女性,1967年5月21日出生,住汤阴县。
本院在执行申请执行人王建新与被执行人李雨年、燕艳芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建新以与被执行人李雨年、燕艳芹达成和解协议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0523执224号案件中对被执行人李雨年、燕艳芹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 杜连鹏
审判员 刘现光
二〇一八年五月十七日
()
书记员 张晓强
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1092刑更监1号
罪犯李俊威，男，1984年11月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月13日被刑事拘留，6月20日被取保候审。
2016年8月26日，本院做出了（2016）鲁1092刑初180号刑事判决书，以犯故意毁坏财物罪，判处被告人李俊威有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。威海市环翠区司法局于2017年3月13日书面建议本院撤销对罪犯李俊威的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
威海市环翠区司法局称，李俊威在社区矫正期间多次吸食冰毒，2017年3月9日，因吸毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日并处罚款二千元。威海市环翠区司法局提交了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政处罚决定书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局吸毒现场检测报告书、派出所询问笔录等复印件，撤销缓刑建议书等证据支持其请求。
本院经审理查明事实同执行机关认定事实一致。
本院认为，罪犯李俊威在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁1092刑初180号刑事判决书中对罪犯李俊威缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李俊威收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自本裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继业
审判员 车 玲
审判员 张德民
二〇一七年三月二十日
书记员 连雪玉
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执252号
申请执行人：胡馨怡。
被执行人：杨二鹏。
被执行人：唐晓云。
被执行人：张凤龙，现下��不明。
被执行人：李美芳，现下落不明。
被执行人：杨辉坚。
被执行人：姚瑞先。
被执行人：马京都。
被执行人：刘翠萍。
申请执行人胡馨怡与被执行人杨二鹏、唐晓云、张凤龙、李美芳、杨辉坚、姚瑞先、马京都、刘翠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁0786民初1626号民事判决书，判决：一、被告杨二鹏、唐晓云、张凤龙、李美芳、杨辉坚、姚瑞先、马京都、刘翠萍偿付原告胡馨怡借款60000元及利息（自2016年11月2日按照年利率24%计算至自动履行期间还本付息止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费770元，共计1420元由八被告付担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠60000元及利息未履行。
本院于2018年2月8日立案执行。法定期限内向被执行人杨二鹏、唐晓云、杨辉坚、姚瑞先、马京都、刘翠萍直接送达，张凤龙、李美芳公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人杨二鹏、唐晓云、张凤龙、李美芳、杨辉坚、姚瑞先、马京都、刘翠萍未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未能查询到被执行人杨二鹏、唐晓云、张凤龙、李美芳、杨辉坚、姚瑞先、马京都、刘翠萍的银行存款、车辆、有价证券、房产、地产等可供执行的财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人胡馨怡进行约谈，对以上被执行人杨二鹏、唐晓云、张凤龙、李美芳、杨辉坚、姚瑞先、马京都、刘翠萍财产调查和处置情况进行释明，申请执行人胡馨怡表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一八年八月六日
书记员 元 斐
山西省大宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初19号
原告：郝执廷，男，1956年10月25日出生，汉族，山西省大宁县人。
被告：临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司。
法定代表人：雷宏伟
地址：临汾市。
原告郝执廷诉被告临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郝执廷于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝执廷自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝执廷撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告郝执廷负担。
审判长王世文
审判员冯明记
人民陪审员李红云
二〇一八年一月二十四日
书记员安育
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2095号
申请执行人周玲，女，1975年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人王丹，女，1954年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人王志宏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民。
本院在执行周玲与王丹、王志宏、谭勇民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第01648号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月22日立案执行。被执行人王丹、王志宏、谭勇共同支付给申请执行人周玲案款35.6786万元及利息，并负担申请执行费5252元，因王丹、王志宏、谭勇暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2095号案的本次执行程序。
对被执行人王丹、王志宏、谭勇未履行的义务，待被执行人王丹、王志宏、谭勇有财产可供执行时，申请执行人周玲可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第419号
原告刘红兵，男，1969年4月1日生，汉族，户籍地重庆市。
被告上海鸿诺装饰装潢有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王胜武。
本院在审理原告刘红兵诉被告上海鸿诺装饰装潢有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘红兵于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执834号
被执行人:陈克旺，男，1974年12月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人:黄先相，男，1981年09月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行被执行人陈克旺、黄先相罚金一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年八月二日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执435号
申请黄其寿，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人周育林，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人李望阶，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人黄其寿与被执行人周育林、李望阶其他案由纠纷一案的(2015)中二法执字第4616号民事判决书中，被执行人周育林、李望阶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)中二法执字第4616号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6574号
原告：张言言，男，1988年09月26日出生，汉族。
被告：姜瑞瑞，女，1984年07月13日出生，汉族。
原告张言言与被告姜瑞瑞房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张言言向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张言言撤诉。
案件受理费五十九元，由原告张言言负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李圣楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00130-1号
原告:安徽省大北农农牧科技有限公司,住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路15号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：杨尚宝，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：胡小芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：胡招明，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖县盛源养殖有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇花桥村，组织机构代码68979897-1。
法定代表人：杨尚宝，总经理。
本院于二○一五年六月一日作出的（2015）肥东民二初字第00130号财产保全的裁定，现双方达成调解协议，原告申请解除对被告银行账户的保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡小芳、胡招明银行账户的冻结。
审判员 黄 德 华
二〇一六年一月十四日
书记员 石磊（代）
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1000号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人陈某。1987年2月因犯赌博罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）677号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，被告人陈某向宁波银行杭州分行申领了一张卡号为62×××07的宁波银行汇通休闲信用卡，后于2008年9月26日至2009年6月9日期间，持该信用卡在杭州枝永建材经销商行、杭州吴山金灵花艺经销商行等处透支消费，经发卡银行多次催收仍不归还，至案发时已超过三个月、尚未归还透支款人民币17857.73元。案发后，被告人陈某的亲属已代为归还所欠款项。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、蒋某的证言，营业执照、宁波银行信用卡申请资料、扣押物品清单、宁波银行信用卡交易记录、宁波银行信用卡催收记录、情况说明、还款证明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2013年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员薛强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00214号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人高华成。2007年3月13日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑四年。2013年9月5日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月12日刑满释放。2015年8月26日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）191号《起诉书》指控被告人高华成犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人高华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月8日，被告人高华成携带凶器进入宜昌市西陵区窑湾乡唐家湾村一组25号室内，盗走被害人王某家中的翡翠手镯一枚、蛋糕一袋。经物价鉴定，被盗翡翠手镯的价格为767元。
2、其后，被告人高华成携带凶器进入该村19号室内，盗走被害人廖某家中的红米2手机一部，邦尼斯袋鼠男士单肩包一个及项链、戒指等物品若干。经物价鉴定，被盗红米2手机的价格为20元，邦尼斯袋鼠男士单肩包的价格为85元。
上述事实，被告人高华成在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明，身份信息材料，《刑事判决书》，证人胡某的证言，被害人王某、廖某的陈述，被告人高华成的供述，《价格认定结论书》，相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高华成系累犯，依法应从重处罚。被告人高华成如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高华成两次入室盗窃，可以酌情从重处罚。被告人高华成携带凶器盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高华成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高华成的刑期自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张曼莉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第51号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年11月18日出生，汉族，文化程度大专。因涉嫌危险驾驶于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1072号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日22时47分许，被告人肖某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区内环路B线黄沙大道路段时，被警察查获。经检验，被告人肖某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为282.8mg／100ml。
公诉机关认为：被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院对其依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无意见。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1053号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《查获经过》、《受案登记表》，道路交通违法案卷视听资料，被告人肖某的驾驶证、行驶证、车辆信息、身份材料，常住人口基本信息等证据，被告人肖某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为：被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁宁
二〇一四年一月二日
书记员 蒋洁玲
刘雪萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1230号
原告杨明华,男,1952年2月16日生,汉族，住徐州市经济开发区。
被告张小奎,男,1982年2月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告杨明华诉被告张小奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2018年7月24日依法向原告杨明华送达了预交案件受理费通知，要求原告杨明华自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费90元，原告杨明华无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨明华撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，本院退还原告杨明华案件受理费45元。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一八年八月十日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民特2号
申请人：黄玉珍，女，1951年10月9日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被申请人：应邹稳，男，1981年6月30日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
代理人：邹志文（系被申请人应邹稳之父），1951年5月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请人黄玉珍与被申请人应邹稳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案。申请人黄玉珍于2017年5月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄玉珍撤回申请。
审判员 王爽
二〇一七年五月二十六日
书记员 温鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2594号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年01月09日生，汉族，住方城县,系原告单位职工。
被告：李明武，男，汉族，1988年10月1日生，住方城县。
被告：宋红爱，女，汉族，1986年10月6日生，住方城县。
被告：李荣献，男，汉族，1968年3月12日生，住方城县。
被告：李阳，女，汉族，1988年10月6日生，住南阳市宛城区。
被告：张希信，男，汉族，1988年10月15日生，住方城县。
被告：张建梅，女，汉族，1966年5月4日生，住南阳市宛城区。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李明武、宋红爱、李荣献、李阳、张希信、张建梅为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告李明武、宋红爱、李荣献、李阳、张希信、张建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2015年12月31日，被告李明武由被告李荣献、李阳、张希信、张建梅提供保证担保，其妻按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件；6、换卡凭条。
被告李明武、宋红爱、李荣献、李阳、张希信、张建梅未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年12月18日，被告李明武作为借款人及其配偶宋红爱与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2015年12月18日至2018年12月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，在最高额个人借款合同中被告宋红爱承诺将与被告李明武共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李明武作为借款人，被告李荣献、李阳、张希信、张建梅作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保李明武（下称债务人）与债权人在2015年12月18日至2018年12月18日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2016年12月31日，被告李明武作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月31日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告李荣献、李阳、张希信、张建梅对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及其配偶栏内被告李明武、宋红爱签名并按指印，担保人栏内被告李荣献、李阳、张希信、张建梅签名并按指印。2016年12月31日，原告将借款本金20万元转存入户名为李明武，账号为62×××43的账户内。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告李明武支付借款的义务，为有效合同。被告李明武应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。被告李明武、宋红爱系夫妻且在最高额个人借款合同中被告宋红爱承诺将与被告李明武共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告李明武、宋红爱归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李荣献、李阳、张希信、张建梅因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李荣献、李阳、张希信、张建梅对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李明武、宋红爱、李荣献、李阳、张希信、张建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明武、宋红爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息；2016年12月31日起至2017年12月31日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2018年1月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告李荣献、李阳、张希信、张建梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李明武、宋红爱、李荣献、李阳、张希信、张建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1383号之一
申请执行人周立新，男，住湖南省郴州市。
被执行人龙荣塘，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人周立新与被执行人龙荣塘民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十日
书记员 李 俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执251号
移送执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人龙波，男，1998年12月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初134号《刑事判决书》，于2018年2月24日依法立案受理本院刑事审判庭移交至本院执行局强制执行。于2018月2月27日向被执行人龙波发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金5000.00元，承担案件执行费50.00元的义务，但被执行人至今未能主动履行。
在执行过程中，经查被执行人龙波还在服刑期间，其父亲已去世，其母亲外出务工，其妹在上初中,平时居住在其外婆家，现家中无人居住，其家庭贫困，生活困难系蓼皋镇鸡爪村贫困户，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初134号《刑事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年五月二日
书记员 龙 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执15014号
申请执行人郑晓绘，女，汉族，1972年11月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人王静静，女，汉族，1985年4月30日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
被执行人孙利国，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
郑晓绘申请执行王静静、孙利国、周国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5048号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王静静、孙利国于本判决生效后十日内赔偿原告郑晓绘借款本金8万元及该本金的利息（自2015年1月30日起，按照月利率1.8%计算至实际偿还之日止）。被执行人王静静、孙利国、周国良未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑晓绘于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年12月20日和2018年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王静静、孙利国、周国良名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行的财产信息；3、限制被执行人王静静、孙利国、周国良高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，前往王静静、孙利国、周国良户籍地调查，物业证实王静静、孙利国、周国良长期不在家，无法找到被执行人本人；5、2018年6月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执15014号本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年七月三十日
书记员 张 进