wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执22号之一
申请执行人：赵学龙��男，汉族，住乡宁县。
被执行人：乔爱莲，女，汉族，住乡宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初202号民事调解书，于2017年1月21日向被执行人刘继升送达了执行通知书，责令被执行人刘继升自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘继升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘继升名下银行存款403650.00元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书 记 员 王 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执395号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203���1698号
申请执行人贺开宇。
被执行人许波。
申请执行人贺开宇与被执行人许波民间借贷纠纷执行一案，于2017年11月13日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2386号民事调解书确定被执行人：许波于2017年11月3日前偿还原告贺开宇借款本息共计116500元。若被告许波未按期足额偿还上述款项，则须以剩余未还款项为基数，自2017年11月4日起至全部款项还清之日止，按照月息2%继续计算利息。案件受理费1235元由被告许波承担，于2017年11月3日前给付原告贺开宇。在执行过程中，本院依法向被执行人许波送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2017年11月15日查封被执行人许波名下的位于大连市甘井子区山东路27号3单元5层2号的房屋，查封期限为三年。本院通过司法查控系统查询，��发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 王 赛
二〇一八年七月十六日
书记员 王海铭
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终700号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗新华，男，1968年6月6日出生；因涉嫌犯受贿罪于2015年1月16日被指定居所监视居住，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杨光，北京市京伦律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人宗新华犯受贿罪一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）京0102刑初65号刑事判决。原审被告人宗新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宗新华，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
被告人宗新华于2008年至2014年间，利用在中国某网络通信集团有限公司先后担任电子渠道部总经理、电子渠道中心负责人、电子渠道中心总经理、信息化和电子商务事业部总经理的职务便利，在某集团的物资采购业务中，为北京某新星网络科技有限公司、某（北京）信息技术有限公司、某科技（中国）有限公司、福建某软件有限公司谋取经济利益，期间陆续收受上述四家企业给予的钱款共计人民币180万元、美元1.5万元及“萧邦”品牌腕表一只，经价格认定机构的认定，该腕表的市场价格为人民币129000元；2014年12月间，被告人宗新华在接受纪委监察机关针对其它问题的调查中，主动交代了上述事实，后于2015年1月16日被检察机关采取指定居所监视居住措施，现其已通过家属退出全部违法所得。
原判认定上述事实的证据有：证人柳某、陈某、沈某、章某、张某1、黄某、刘某、常某、曲某、宗某、王某1、张某2、罗某、王某2、张某3的证言，营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中国某网络通信集团有限公司章程、基本情况表、主体身份证明、党组会议纪要、职务任免通知、内设机构职责和人员编制、中国联通采购管理办法（试行）、中国联通通信工程建设项目招标管理办法、借条、业务统计表、总经办备用金明细账及2009年度、2012年度现金日记账、银行账户交易明细及个人业务凭证、联通系统集成有限公司合同审查表、项目采购计划启动表、合同审批单、采购需求表、采购方案审批表、采购结果审批表、采购结果确定表、合同审批单、技术服务合同、业务往来报销单、发票、记账凭证、招商银行信用卡交易明细、现金单、杭州创坤投资管理有限公司投资证明书、浙江省农村信用社入账通知书、人民币汇率查询、到案经过、工作说明、情况说明、手表、扣押物品清单、检验报告、涉案财物价格认定结论书、案款收据以及被告人宗新华的供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人宗新华身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，侵犯了国家出资企业的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，且累计受贿数额巨大。宗新华在因其它问题接受纪检机关调查期间，能主动交代收受贿赂的事实，且在到案后能向司法机关如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚；宗新华现已退出全部违法所得，具备一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人宗新华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元。二、在案扣押款项人民币一百八十一万九千五百三十六元，予以没收；随案移送手表一只（背壳刻号75016105264200、白色表盘、黑色皮状表链），予以没收；扣押于北京市人民检察院第一分院的美元一万一千八百元，予以没收，由扣押机关负责处理。
宗新华的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：宗新华到案后揭发他人犯罪，应认定其有重大立功表现。一审法院依据侦查人员出具的工作说明，未认定宗新华立功表现不当，且在量刑时对宗新华自首、退赃等情节未予充分考虑，导致对宗新华量刑过重，建议二审法院依法予以改判。
经审理查明：
2008年至2014年间，上诉人（原审被告人）宗新华利用担任中国某网络通信集团有限公司（以下简称某集团）电子渠道部总经理、电子渠道中心负责人、电子渠道中心总经理、信息化和电子商务事业部总经理的职务便利，为北京某新星网络科技有限公司、某（北京）信息技术有限公司、某科技（中国）有限公司、福建某软件有限公司承揽联通集团业务提供帮助，共计收受上述四家企业给予的人民币180万元、美元1.5万元和“萧邦”牌腕表1只（2012年1月的市场价格为12.9万元）。
2014年12月26日，宗新华因违纪问题被采取“两规”措施，期间主动交代办案机关未掌握的以上受贿犯罪事实。2015年1月16日，宗新华被侦查机关采取监视居住措施。案发后，宗新华通过家属退缴全部赃款、赃物。
认定上述事实的证据，已在一审判决书中列举并经一审法院庭审质证属实。在本院审理期间，上诉人宗新华及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
关于宗新华所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》等法律文件，认可了侦查人员以工作说明的形式对证据的收集情况作出说明，宗新华虽有揭发常某犯罪的行为，但在侦查人员依法向常某职务犯罪一案的办案机关取证时，对方已明确答复宗新华揭发与常某当前被立案侦查的事实无关，宗新华揭发他人犯罪尚未查证属实，依法不应认定有立功表现；一审法院在对宗新华量刑时，已在《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》确定的自首、退赃情节酌减基准刑幅度内，对其从轻处罚，量刑适当，且二审无再予从宽处罚之理由。故宗新华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）宗新华利用在国有控股公司中从事公务的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。一审法院认定宗新华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押款物处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宗新华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 耀
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈文迪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初1144号
原告：宁显乖，男，1987年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：徐洪礼，男，1981年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告宁显乖诉被告徐洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宁显乖到庭参加诉讼，被告徐洪礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���显乖向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金7500元,并支付自逾期之日起至起诉之日止的逾期利息300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告以需资金周转为由向原告借款7500元，约定借款期限至2018年1月13日止。借款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。故原告特向法院起诉，望判如所请。
被告徐洪礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
二、借据、收条原件各一份，证明被告于2017年12月13日向原告借款7500元，约定借款期限至2018年1月13日，且原告向被告实际支付了借款的事实；
三、公告费发票原件一份，证明向被告公告送达应诉材料用去公告费600元。
被告徐洪礼未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2017年12月13日，被告向原告借款7500元，约定借款期限至2018年1月13日止。后被告未履行还款义务，2018年4月3日原告诉至法院要求解决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告向原告借款7500元到期未还事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金7500元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张支付自逾期之日（2018年1月14日）至起诉之日（2018年4月3日）期间的逾期利息，只能按年利率6%计算支持100元，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐洪礼于本判决生效之日起九十日内偿还原告宁显乖借款本金7500元及支付2018年1月14日至2018年4月3日期间逾期利息100元；
二、驳回原告宁显乖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告徐洪礼负担；
案件受理费25元，由被告徐洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一八年七月三十日
书记员 李 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7133号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孟庆敏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孟庆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正���）
审判员 张双才
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 源
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2678号
原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：91530402086367136W。
法定代表人：孔望。
委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：宋文海，男，汉族，年龄约40岁，住云南省玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。
审判员 谢雪魁
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 香
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0211执717号
被执行人姜丽，女。
被执行人姜丽责令退赔纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0211刑初37号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应退赔金额人民币253500元。
执行中过程中，法院经查未发现其他可供执行财产线索，待发现可供执行财产线索再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 苗延鹏
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3868号
原告：武定县九厂倍丰保温材料厂。住所地：云南省武定县狮山镇。
经营者：杨培文，厂长。
委托代理人：宋继荣，云南群合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南玉溪市南泰耐火材料有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道。
法定代表人：彭贵华。
原告武定县九厂倍丰保温材料厂诉被告云南玉溪市南泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武定县九厂倍丰保温材料厂的委托代理人宋继荣到庭参加诉讼，被告云南玉溪市南泰耐火材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告石棉板货款28000元，逾期利息3546.64元（自2015年4月至2017年12月按中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算），合计31546.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2008年开始建立供货合同关系，双方没有签订书面供货合同，而是由被告公司业务员联系需要石棉板的规格及数量后由原告送货，每年供货大概为10至30吨，每吨石棉板价格1600元，货款到货后按月结算。在对被告多年的供货过程中，双方建立了良好的互信关系，2015年前的货款均没有拖欠。2015年1月至4月，原告按被告公司业务员联系的石棉板规格及数量送了5车石棉板至被告公司，每车6吨，共计30吨，货款为48000元。原告送货后，被告于2015年5月21日支付了货款20000元，其余货款被告以资金周转困难为由至今未付。被告拖欠货款拒不支付的行为严重违反了合同约定，应承担支付货款并赔偿损失的责任。据此，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照。证明：原告的主体资格。
二、杨培文身份证。证明：原告负责人身份。
三、国家企业信用公示系统查询信息、开票资料。证明：被告公司信息。
四、送货单、欠条。证明：原告与被告存在供货合同关系，原告送货五车共30吨到被告公司，由被告公司的仓管人王伟力签收。
五、发票、银行卡对账单。证明：原告供货价为每吨1600元，被告支付货款2万元后，欠付货款28000元。
六、企业准予登记通知书、变更税务登记表。证明：原告名称由九厂华丰保温材料厂变更为武定县九厂倍丰保温材料厂，业主姓名由刘华明变更为杨培文。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告向法庭提交了以下证据：
辞职申请书、个人自愿解除劳动合同协议书。证明：王伟力于2014年12月3日与被告解除工劳动合同，王伟力出具给原告的收条，系王伟力的个人行为，与被告无关。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为被告提交的证据中王伟力的签字，与原告提交的送货单上和收条上的王伟力的字迹有明显的差异，且与本案没有直接的关联性，不能证明王伟力在2014年就离开了公司。
对于原告提交的证据，不能证明王伟力在出具送货单和收条期间(即2015年1月至4月期间)担任被告的仓管人员的事实，亦不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院不予确认。对被告提交的证据，原告虽不认可，但未提交相反的证据予以推翻，故对被告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和举证、质证，本院认定事实如下：
原告系销售石棉板的个体工商户。2017年12月18日，原告以案外人王伟力于2015年1月至4月间出具的送货单1份和收条4份提起诉讼，向被告主张石棉板货款28000元。庭审中，被告向法庭提交《辞职申请书》和《个人自愿解除劳动合同协议书》提出抗辩，认为其与王伟力于2014年12月31日已经解除劳动合同关系，王伟力出具送货单和收条的行为系王伟力个人的行为，与公司无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠货款，应提供充分的证据证明。本案中，原告提供的证据，不足以证明被告与其之间存在买卖合同关系并拖欠货款28000元的事实，故原告请求被告支付货款及逾期利息的主张不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武定县九厂倍丰保温材料厂的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一八年二月二日
书记员 杨沛璇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执721号之一
申请执行人黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路60号，组织机构代码证代码75103238-8。
法定代表人黄学湖，董事长。
被执行人冯晓萍。
被执行人云恩锋。
申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人冯晓萍、云恩锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人冯晓萍、云恩锋民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的403987元（含调解利息、律师代理费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该行员工。特别授权代理。
被告：何兆平，男，1969年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行经诉被告何兆平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告何兆平赔还原告贷记卡（卡号：62×××35）到期本金、利息等，暂计算至2017年1月17日为本金59998.4元、利息5757.35元、滞纳金3300.43元，共计69056.18元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，何兆平向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行准贷记卡并签订了金穗准贷记卡领用合约。开户日期为2013年12月18日，并于2014年1月3日用上述信用卡进行刷卡消费，至2015年9月28日出现了期限内逾期未还情况至今。原告经多次催收未果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告何兆平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：62×××35）的本金59998.4元，截止到2017年1月17日止的利息5757.35元、滞纳金3300.43元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨沛璇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2677号
原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：91530402086367136W。
法定代表人：孔望。
委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：杨国强，男，年龄约40岁，住云南省玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。
审判员 段杨春
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1671号
罪犯董墨林，男，1962年2月27日出生，汉族，天津市人，大学专科文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年7月25日作出(2013)青刑初字第535号刑事判决，以被告人董墨林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500万元。判决生效后，交付执行。2016年9月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年4月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯董墨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董墨林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董墨林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董墨林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董墨林减去有期徒刑七个月，罚金500万元不变。（刑期自2013年5月17日起至2024年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2373号
原告:李国林，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告李国林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李国林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国林撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初5404号
原告：柴凤路，男，1957年6月出生，汉族，售货员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：林云，男，年龄不详，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟商务局。住所地乌兰浩特市罕山西街兴安盟党政综合大楼七楼。
法定代表人：刘维东，局长。
原告柴凤路诉被告林云、兴安盟商务局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴凤路起诉称，1979年6月，原告在兴安盟农机研究所参加工作。1985年转成全民所有制企业工人。1993年3月，兴安盟农机公司被上级主管单位撤销。原告被调到兴安盟物资处下属企业再生益民涂料有限公司（简称涂料公司）工作。1993年8月与涂料公司解除劳动关系。解除合同后，原告一直交纳各项社会保险费至2017年6月，即可以办理退休手续为止。原告到兴安盟社会保险局办理退休手续时得知，涂料公司与原告解除劳动合同后，未给原告办理档案转移手续。后多次与涂料公司的负责人交涉，得知2001年，涂料公司失火将原告档案烧毁，后涂料公司破产。档案烧毁的17年间，涂料公司及当时接收原告档案的负责人林云隐瞒真相，未告知原告,导致原告失去补救措施时机。原告无档案材料，2017年6月，办理退休时，兴安盟社会保险局先行按照自由职业者为原告办理退休，月工资900.00元。如有档案材料，原告可按企业职工身份退休，参照当年同时间参加工作且同岗位的劳动者月工资应2900.00元。因原用工单位的过错，导致原告工资损失。用工单位已被撤销。故诉至法院，请求原用工单位负责人及其上级主管部门，赔偿原告工资损失48万元（2000元/月×240月）。
本院认为，原告柴凤路请求原用工单位负责人及上级主管部门，赔偿其工资损失48万元。该请求基于劳动关系才能产生，故双方的纠纷属劳动争议。依照劳动法的相关规定，劳动争议应先行仲裁。对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼，原告柴凤路对该纠纷未经仲裁径行向法院起诉，程序有误。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴凤路的起诉。
案件受理费4250.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员苏秀芝
二〇一七年十一月三日
书记员赵秀静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执36号之一
申请执行人曲春霞。
被执行人王国正。
本院在执行曲春霞与王国正民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房屋，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林景春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2982号
罪犯毕忠兵，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬宁刑初字第70号刑事判决，以被告人毕忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕忠兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毕忠兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毕忠兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕忠兵减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执672号之一
申请执行人邓小刚，男，1972年8月21日生，现住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人肖晓平，女，1965年10月20日生，现住湖南省郴州市。
被执行人叶木鸿，男，1966年12月17日生，湖南省郴州市人，住址同上，系肖晓平之夫。
本院在执行申请执行人邓小刚诉被执行人肖晓平、叶木鸿民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初137号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人张正康，男，出生于1972年11月17日，汉族，初中文化，无业，住四川省青川县。2003年5月8日因犯抢劫罪被青川县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2004年1月7日刑满释放。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张正康犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人张正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年9月20日下午，被告人张正康醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，从青川县乔庄镇向青川县木鱼镇行驶，18时许，当行驶至省道105线楼子垭隧道内时，由于操作不当，将同向步行的受害人弓某某撞倒，后其被送至青川县人民医院治疗，经抢救无效死亡，经广元市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，受害人弓某某死于因生前交通事故至脑干挫伤，呼吸、心跳骤停。经检验，张正康的静脉血液中检出乙醇，含量为241.9mg/ml。2013年10月29日，青川县公安局交通警察大队作出责任认定，被告人张正康承担事故的全部责任，弓某某不承担事故的责任。2013年9月22日，被告人张正康与受害人弓某某的家属就民事部分达成协议，由张正康一次性支付各项赔偿款共计20万元，此款并于同日履行完毕，受害人的家属出具了谅解书，请求减轻被告人的刑事处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人在法律规定的幅度内处刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人张正康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、小型轿车信息、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书、承诺书、收条、谅解书、证人刘某某的证言、归案情况说明、被告人张正康的供述与辩解、交通事故车辆技术检验报告、广元市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、广元市公安局物证鉴定所检验意见书、交通事故认定书、送达回执、现场勘查笔录、现场图、现场拍照、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
被告人张正康违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶至事发路段时，临危措施不力，致一人死亡，经交警部门鉴定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人张正康有前科劣迹，可予以酌定从重处罚。案发后被告人如实供述自已的罪行，系坦白。鉴于被告人张正康具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿受害人损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张正康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐萌桧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2215号
原告：唐向东，男，汉族，1978年6月14日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：殷琼芬，女，1950年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市。
被告：梁正钦，男，约40岁，汉族，住址同上。
原告唐向东与被告殷琼芬、梁正钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。诉讼期间，原告唐向东于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，双方已经通过协商达成和解，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐向东撤回起诉。
案件受理费606元，减半征收303元，由原告唐向东负担。
审判员 滕永金
二〇一八年七月十七日
书记员 梁舰文
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0721刑初69号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人肖载顺，男，1973年12月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，顺昌县郑坊镇峰岭村村主任，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月27日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月24日被顺昌县公安局变更为取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)59号起诉书指控被告人肖载顺犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人肖载顺到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所黄某律师为被告人肖载顺提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2017年6月至8月初，被告人肖载顺明知并默许林佑辉（已判刑）在其位于顺昌县郑坊镇郑坊村”和顺楼”的二楼棋牌室内提供服务和赌博工具，吸引二十余名不特定人员在棋牌室以扑克牌”九点半”方式进行赌博，林某从中抽头渔利约17000元人民币。
2017年10月27日，被告人肖载顺到顺昌县公安局投案。同案犯林某已退出违法所得人民币17000元。
该部分事实，被告人肖载顺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某的供述，证人叶某1、廖某、朱某、范某、叶某2、陈某、卢某1、卢某2、周某、刘某1、李某、叶某3、谢某、刘某2、肖某1的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、调取证据通知书和调取证据清单、情况说明、本院（2018）闽0721刑初13号刑事判决书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、检查照片及视频、现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2018年2月6日20时许，被告人肖载顺饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从顺昌城关往顺昌县蝶景湾方向行驶，途经顺昌县时，被现场执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，肖载顺血样中的乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒。
该部分事实，被告人肖载顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某3、肖某2的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人肖载顺的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场照片及血样提取过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖载顺默许他人以营利为目的，利用其场地开设赌场；在道路上醉酒驾驶机动车；其行为分别构成开设赌场罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人肖载顺一人犯数罪，应予以数罪并罚；鉴于被告人肖载顺在开设赌场罪中具有自首情节及危险驾驶罪中也能如实供述自己的犯罪事实，积极缴交罚金，认罪认罚，依法予以从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款与第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖载顺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一八年五月十一日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第655号
罪犯黑莫沙歪，女，1967年5月2日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年5月13日作出（2000）凉刑二初字第17号刑事判决，以被告人黑莫沙歪犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产1万元。被告人黑莫沙歪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）川刑终字第1088号刑事判决，以被告人黑莫沙歪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日减为无期徒刑；2005年2月20日减为有期徒刑19年（刑期从2005年2月20日起至2024年2月19日止）,剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年5月28日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年；2013年7月5日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年9月19日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黑莫沙歪减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黑莫沙歪减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黑莫沙歪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年5月17日获得表扬一次，2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分183.45分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黑莫沙歪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黑莫沙歪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执320号之十二
申请执行人:山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司，住所地沁水县城花园路月亮湾小区。
负责人：袁利强，总经理。
被执行人：李跃进，男，1983年3月16日生，汉族，阳城县人。
申请执行人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司与被执行人李跃进民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年7月23日作出的（2017）晋05民终1300号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，执行标的7万元及利息，被执行人应承担执行费950元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年4月26向被执行人直接送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，无房产登记信息,无工商登记信息。
3、本院对被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李跃进名下有财产可供执行，故本案未能执行的标的额为70000元及利息，经与申请人约谈，并经合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李跃进有继续向申请人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月十八日
法官助理 李沁军
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执176号
申请人:郭兰英,女,汉族，1970年10月12日出生,陕西省府谷县人,现住陕西省府谷县府谷镇人民南路。
被执行人：郭乃清，男，汉族，1958年9月20日出生，山西省保德县韩家川乡沙坪村人，现住保德县东关镇。
本院于2018年4月2日立案执行郭兰英申请执行郭乃清借款合同纠纷一案中，依据保德县人民法院(2014)保民再字第6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人郭乃清给付申请人案款43231.13元。
在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院在保德县不动产登记中心调查，被执行人郭乃清无房产信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经查被执行人患有心脏病，已做支架手术，有诊断证明书能够证明被执行人患心脏病属实。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2018年9月5日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年九月五日
书记员 赵旭峰
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初378号
原告王邦成，云南省盐津县人，住盐津县。
被告肖德群，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王邦成诉被告肖德群排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，分别于2016年5月19日、6月16日公开开庭进行了审理。原告王邦成、被告肖德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦成诉称：2003年起，原告就租种了杨盛香承包的一块地。并于2015年5月11日签订土地协议，租种期为永久租种，费用为400元。协议签订后，一直履行至今。杨盛香过世后，杨盛香的儿媳被告肖德群于2015年8月强行占用该块土地进行种植。虽然杨盛香现已经过世，但承包手续并未改变，即使是任何人基于继承取得土地承包权，也应当继承相应的合同义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵占原告租用的土地。
被告肖德群辩称：原告所述其租种被告婆婆的土地，但是原告未给付租金。原告租种的名为“圈滩”的土地是被告肖德群的承包地，不是被告婆婆杨盛香的土地。是被告给婆婆杨盛香的土地。原告说土地协议是2015年5月11日签订的，被告的婆婆已经于2012年农历正月初十死亡，根本不可能签字确认。原告租种的土地是被告承包经营的，不是婆婆杨盛香的。被告种植自己的土地，不是强行侵害，原告诉讼请求不成立。请法院依法作出公正的判决。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告被告身份证明，证明原告被告身份信息和具备主体资格；2、永久租种土地合同协议书，证明其通过租赁享有土地的租种权利；
经质证，被告对第1组证据无异议，对第2组证据不认可，其对该组证据不知情，按照常理和杨盛香签订协议，应当由杨盛香的近亲属在场。
本院认为，对双方无异议的第1组证据依法采信，对第2组证据，被告未提出相反证据推翻证据，且协议上存在合同当事人各方以及执笔人刘云忠的签字和按印，结合被告肖德群在庭审时称其知晓2015年以前土地一直由原告租种的陈述，本院对该证据依法予以采信。
被告肖德群为证明其答辩主张，向本院出示以下证据：1、土地承包经营权证，证明原告租种的土地，其享有土地承包经营权。2、申请一份，证明被告曾经向村委会请求处理原告被告之间的土地争议，并说明土地是租给原告方，而不是卖给原告方。
经庭审质证，原告认为第1组证据存在修改痕迹，对其真实性不予认可；对第2组证据的真实性无异议，但村委会没有成功处理争议，且原告一直说的是租种，没有说过卖。
本院认为，第1组证据上原载明的承包方为“肖德荣”，后改为肖德群。经询问被告，肖德荣系被告姐姐，其称该经营权证登记错误，社长叫其自己修改。本院认为，该修改未经过土地管理部们的变更登记，不发生法律效力。且承包经营权证书上载明的争议土地与本案争议土地的名称虽然一样，但四至有所差异，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经过实地勘验后，形成勘验笔录一份，照片12份，证明争议地与被告所提交的产权证书载明的土地名称都为“圈滩”，但四至不同，不是同一土地。经庭审出示，原告被告双方均无异议。
经庭审举证、质证和认证，本院依法确认以下法律事实：2005年5月11日，原告与被告杨盛香签订永久租种土地合同，约定杨盛香将四至界限为东齐赵兴才、西至杨胜德与赵永康地界、南至周玉彬地界、北靠邹明才地界，地名为“圈滩”的土地租种给原告，租金400.00元，租期为永久租种。合同签订后，双方一致遵照履行。2012年，杨盛香死亡。2015年被告肖德群以拥有该土地承包经营权为由，强行在该土地上进行种植。另查明，被告肖德群与杨盛香系婆媳关系。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。对被告肖德群称其系本案争议土地的承包经营权人，其婆婆杨盛香无权租出该土地，且杨盛香已于2012年死亡，出租的土地应当由其收回的主张，被告肖德群未提交充分证据证明其拥有本案争议土地的承包经营权，且根据相关规定，在租赁期内，租赁物发生物权变动的，不影响租赁合同的效力。故对被告认为原告持有的土地租种协议无效的主张，本院不予支持。对被告认为土地承包经营权登记错误的陈述，其应当向土地管理部门申请变更或撤销，人民法院不宜在民事案件中对行政机关的行政行为作出审查。在相关部门未依法撤销及变更相关产权证书前，现有产权证书具有确定的法律效力。本院认为，原告王邦成通过租种的方式取得本案争议地的租种权，依法应当予以保护。对于王邦成享有的租种期限，虽其和肖德群签订的租种协议载明是永久租种，但根据相关规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效，承包土地经营权出租期限不得超过承包期限。故王邦成享有的租种权利不得超过20年，即不得超过2025年5月11日。如该土地承包到期日期早于该日期的，以土地承包期到期日期为原告租种期。在有效租赁期内，原告依照合同约定享有的对租赁物的占有、使用和收益的权利，其他人不得侵犯。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》二百一十四条、二百二十九条，《中华人共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在有效租赁期限内，被告肖德群应自本判决生效之日起停止对原告租赁的“圈滩”土地的侵害，并排除妨碍，不得妨碍原告王邦成对本案争议土地“圈滩”行使耕种权利。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告肖德群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 申蕊领
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初813号
原告：李保明，男，1948年7月20日出生，汉族，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘富林，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
被告：李家明，男，1954年12月1日出生，汉族，住云南省西畴县。
原告李保明与被告李家明排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保明向本院提出诉讼请求：1.要求李家明拆除其堵在我通行道路上的砖墙；2.诉讼费由李家明承担。事实和理由：我与李家明系同胞兄弟。1985年1月19日，因父母年迈，在父母的主持下，全家人进行了分家析产，并订立了《分关文约凭据》，其中第十一条明确约定“在家明新建房子的地基旁，上半屋山头永要留出一公尺宽的一条路”。1987年，李家明在我家的房屋旁边建盖了房屋一幢，其也按照《分关文约凭据》的约定，在我家与他家的房屋之间留足一公尺宽的道路。后来，因一公尺宽的道路过于狭窄，不便通行。我便与二弟李传明协商，我为李传明拉两车石头，作为交换李传明在原一公尺的基础上，再让出30公分给我家通行。因此，我家便有了一条1.3米的道路通行。2016年7月，因我家的房屋年久失修，我便在原来的地基上翻建新房。房屋建好后，李家明便私自用砖将我通行的1.3米道路堵住，使我无法通行。经我多次与李家明协商未果，故诉至法院要求解决。
李家明辩称，这条路是建房时我留出来的，路的位置属于李传明的田，1989年我踩了18个平方和李传明交换路的位置；现李保明还有其他路可以走，故我不同意给他继续通行。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：李保明对争议道路是否享有通行权。
李保明为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、分关文约凭据复印件一份，证明1985年，原、被告约定李家明永远要留出一条一公尺宽的路给李保明通行。
2、现场照片6张，证明争议现场道路的基本情况。
经质证，李家明对李保明提供的证据1真实性无异议，但认为订立分关时，李保明没有其他路可以走，所有才由我给他留了一条路，但这条路不是永远要给他走的；对证据2无异议。
本院认为，李保明提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
李家明就其辩解主张，向本院提交下列证据：
1、证人李某到庭证实：李家明留了一条路让李保明通行，路的位置原属李传明的地，后李家明踩了18个平方的田与李传明进行交换。
2、证人安某到庭证实：李家明踩田给李传明时，我去帮忙支砌过田埂。
经质证，李保明对李家明提供的证据有异议，对2份证据的三性均不予认可，认为两位证人记不清事情发生的时间，且此事也没有与其协商过。
本院认为，李家明提供的2份证据来源合法，但该2份证据均不能证明李保明是否对争议道路享有通行权，故本院对该2份证据部分予以采信。
本院依职权制作了现场草图一份，经质证，原、被告对该证据均无异议，本院对该证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：李保明与李家明系同胞兄弟。1985年1月19日，在原、被告父母的主持下，全家人（五弟兄）进行了分家析产，并订立了《分关文约凭据》。《分关文约凭据》第十一条约定“在家明新建房子的地基旁，上半屋山头永要留出一公尺宽的一条路”。1987年李家明建盖房屋，其按照《分关文约凭据》的约定，在其家上半屋山头留了一条一公尺宽的道路。2016年7月，李保明在原老屋基的位置翻建新房，房屋建好后，李家明在自家上半屋山头的道路上支砌一堵砖墙（宽1.36米、高2.15米、厚0.12米）。李保明认为，李家明支砌砖墙的行为违反了《分关文约凭据》的约定，故诉至本院要求解决。
本院认为，李家明违反《分关文约凭据》的约定，擅自将其留出的位于其家上半屋山头的道路封堵，其行为已违反了物权法的相关规定，故李保明主张要求李家明拆除其支砌在通行道路上的砖墙的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
限李家明于本判生效后十日内拆除其支砌在位于其家上半屋山头通行道路上的砖墙。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨自红
二〇一八年一月二十五日
书记员代 应 芸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1654号
罪犯顾云华，男，1991年8月5日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年11月26日作出(2014)元刑初字第144号刑事判决，以被告人顾云华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月3日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顾云华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顾云华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾云华系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾云华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执147号
申请执行人蒋万军，男，汉族，生于1969年2月26日，住四川省安县。
被执行人李玉林，男，汉族，生于1983年6月6日，住四川省西充县。
蒋万军与李玉林劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的西充县人民法院（2015）西充民初字第1138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉林在中国建设银行西充支行晋城大道储蓄所账户的存款1260元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年二月二日
书记员 吉巧林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢201号之一
申请执行人范尚文。
被执行人林华。
本院在执行范尚文与林华房屋租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的房屋，现不具备执行条件，且没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2001）西民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林景春
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄青民初字第0012号-2
原告江阴市长源投资有限公司，组织机构代码：69339867-1，住所地江阴市长江路233号。
法定代表人陆建晓，该公司董事长。
委托代理人张洪（受该公司特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市天浩科技发展有限公司，组织机构代码：78885658-3，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤工业园区云海路5号。
法定代表人张红，该公司总经理。
委托代理人吴秋明、谢云霞（受该公司特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告江阴市友邦家居用品有限公司，注册号：320281000114351，住所地江阴市青阳路振阳路26号。
法定代表人缪贞，该公司董事长。
委托代理人刘刚（受该公司特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市天力磁材有限公司，注册号：320281000043102，住所地江阴市徐霞客镇璜塘上东村。
法定代表人张红，该公司总经理。
委托代理人吴秋明、谢云霞（受该公司特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴市长源投资有限公司与被告江阴市天浩科技发展有限公司、江阴市友邦家居用品有限公司、江阴市天力磁材有限公司借款合同纠纷一案中，江阴市长源投资有限公司于2013年3月1日向本院提出申请，要求撤回对江阴市天浩科技发展有限公司、江阴市友邦家居用品有限公司、江阴市天力磁材有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市长源投资有限公司向本院申请撤回对被告江阴市天浩科技发展有限公司、江阴市友邦家居用品有限公司、江阴市天力磁材有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市长源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元（江阴市长源投资有限公司已预交），由江阴市长源投资有限公司承担。
审判员 康晓光
二〇一三年三月一日
书记员 钱 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0225民初3360-1号
原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，无为县。
被告：江西新时代医药有限公司，住所地，江西省。
法定代表人：张万群。
本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告江西新时代医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽丰原药业股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯 琼
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1694号
申请执行人：姜一品，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行姜一品与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执79号
贾鹏立（申请执行人）、张建华（被执行人）：
贾鹏立与张建华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52799.38元，其中，本金51050元，迟延履行金1083.38元，。本院已于2018年8月24日将该款转付给贾鹏立（申请执行人）。至此，贾鹏立（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：赵保瑞
二〇一八年八月二十五日
书记员 ：魏鼎立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初108号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年8月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营，现住合肥市瑶海区和平路，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人董万胜，安徽皖正律师事务所律师。
辩护人赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被告人董某，男，1984年6月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营，现住合肥市瑶海区和平路，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人倪某某，男，1990年1月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营，现住合肥市瑶海区和平路，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月11日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人赵某某、董某、倪某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人赵某某、董某、倪某某以及辩护人董万胜、赵振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日22时许，被告人赵某某驾驶车辆行驶至本市蜀山区南二环路与潜山路交口，与经斑马线穿行马路的被害人叶某发生争执，赵某某下车与叶某相互推搡。被告人董某随后驾车到达，并推搡叶某，二人厮打在一起。被告人赵某某、倪某某见状上前帮忙，三人共同对叶某拳打脚踢，致叶某面部受伤流血。次日5时许，被害人叶某因头面部受伤到医院就诊。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人叶某面部瘢痕长度累计超过6cm，损伤程度属轻伤二级。
2016年10月18日，被告人赵某某经电话传唤至公安机关接受调查，同年10月24日，被告人董某、倪某某主动至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实。
案发后，三被告人的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某、董某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，案发现场方位图，赔偿协议书、收条、谅解书，人体损伤程度鉴定意见，出院小结，视听资料，以及公安机关出具的被告人赵某某、董某、倪某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、董某、倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某经公安机关电话传唤后自行到案，被告人董某、倪某某主动至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实，属自首，依法可对三被告人从轻处罚。案发后，三被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年三月三日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执586号之一
申请执行人西勇。
被执行人孙克贤。
本院在执行西勇与孙克贤民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资账户，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林景春
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初693号
原告苏正选，男，1975年2月15日生，砚山县人，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
负责人杨卫，系公司总经理。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权。
原告苏正选与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏正选到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院于2016年7月18日收到其邮寄的答辩状。本案现已审理终结。
原告苏正选诉称，2015年7月19日，属原告所有的车牌号为云HXL9**号起亚YQZ7165EJ轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额责任限额为70160元，该车在从小稼依去稼依的路上行驶中，引擎盖被风吹翻，并打在挡风玻璃上，造成多处受损，我向被告报了案，被告派人看了后，先说同意赔偿我的经济损失，后又说是我的车自打本身，就拒不理赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费6499.3元；案件诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称，原告的车辆云HXL9**号车是在我公司投保了机动车损失保险，因其车辆损失是本车的引擎盖打在挡风玻璃上造成的损失，不符合《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第4条约定的保险责任的范围，所以我公司不承担赔偿责任。根据该保险条款附则第三十七条的约定，碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。而该案不是与外界物体直接碰撞，是本车自己给自己造成的损失，不属于保险责任。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告的云HXL9**号轿车因在行驶过程中引擎盖打在挡风玻璃上造成的损失是否符合保险条例约定的保险责任范围。
庭审中原告苏正选针对其主张向法庭提交了以下3组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单复印件一份，证明原告已在该公司投保了车损险的事实；3、修车发票以及修车清单复印件各一份，证明维修车辆产生费用为6499.3元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未到庭质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未到庭举证。
通过原告对上列证据的举证，本院认为，原告向法庭提交的第1--3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告苏正选所有的车牌号为云HXL9**号起亚牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及上述商业险种不计免赔险，保险期间为自2015年7月19日起至2016年7月18日止。其中机动车损失保险的保险金额责任限额为70160元，对机动车损失保险支付了928.4元的保险费。2016年5月7日，原告驾驶云HXL9**号起亚牌轿车在从小稼依向稼依镇方向的新公路上行驶，行驶过程中突然车的引擎盖被风吹起砸到挡风玻璃上，造成挡风玻璃碎裂等多处车损。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，原告于2015年7月19日在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及上述商业险种不计免赔险，并在投保单上签字捺印系其真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款......”，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》中“重要提示”部分明确提示了对保险条款的核对，应视为被告采取了合理的方式提请原告进行注意，原告也在投保单上签字捺印，因此原告在被告处投保的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及上述商业险种不计免赔险成立并生效，双方应按照约定的保险条款履行保险合同。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定了保险责任的范围，“（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风......”。原告的车辆云HXL9**号起亚牌轿车是在行使过程中车辆自身的引擎盖被风吹起打到挡风玻璃的，不属于保险条款规定的责任范围内的任何一种情形，因此对被告辩称的原告的车辆损失不在保险责任范围内，本院予以支持。原告主张其引擎盖碰撞到挡风玻璃上造成车损，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应当进行理赔，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》附则第三十七条的约定，“碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象......”，本案中原告的车损不是与外界物体直接碰撞，而是本车自身给车身造成的损失，不属于保险责任的范围，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏正选的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏正选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱丽佳
二〇一六年八月一日
书记员 祝大乔
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1983号
原告：白家寿，男，1956年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：解娟，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿旺旺，男，1993年12月3日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：普云伟，男，1991年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路蓝光昆仑中心商务办公楼8层803-807室，统一社会信用代码：91530112MA6K7DRNXY。
负责人：王宏林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市棋阳路北段，统一社会信用代码：915304009176639731。
负责人：陈瑛。
原告白家寿与被告耿旺旺、普云伟、长安责任保险股份有限公司云南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，经审查，本院认为，原告起诉的被告主体不合格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白家寿的起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6993号
原告:杨德吉。
被告:天津市赶集小镇餐饮管理有限公司,住所地天津市北辰区双街镇城际美景23号楼底商。
法定代表人:罗玉虎,经理。
原告杨德吉与被告天津市赶集小镇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告杨德吉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨德吉撤回起诉。
案件受理费1894元,减半收取计947元,由原告负担。
审判员 杨玉惠
二○二○一六年十二月二十日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审252号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人匡艳英，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人谈宏晨，男，汉族，1986年7月17日生，住山东省胶州市，被执行人匡艳英之子。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）��201700606号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2016年11月被执行人匡艳英占用胶东街道办事处东小屯村建设砖混房屋。该违法用地位于胶东街道办事处东小屯村，该建筑北至房屋，南至房屋，东至道路，西至房屋，占地面积206平方米，建筑面积206平方米，地类为东小屯村水浇地155平方米，东小屯村村庄51平方米，性质为规划建设用地206平方米，所占土地符合胶州市土地利用总体规划。
申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据青岛市国土资源和房屋管理局文件青土资房发（2014）612号文件四、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字（2015）135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七���六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令当事人在15日内
将非法占用的206平方米土地归还权属单位；2、水浇地按每平方米25元处罚款人民币叁仟捌佰柒拾伍圆整（￥3875）村庄按每平方米15元处罚款人民币柒佰陆拾伍圆整（￥765元）；3、没收在非法占用的206平方米新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月2７日作出的胶综法罚字（2017）第201700606号行政处罚决定书已于2017年9月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年5月3日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自��履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700606号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700606号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700606号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令当事人在15日内将非法占用的206平方米土地归还权属单位；3、没收在非法占用的206平方米新建��建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1635号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘贵明，男，1972年9月6日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘贵明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘贵明的起诉。
案件受理费50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 博
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1482号
原告云南易居房地产经纪有限公司。
法定代表陆海东。
委托代理人洪雨泉、李澜瑾，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权委托。
被告云南今玉房地产有限公司。
委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南易居房地产经纪有限公司诉被告云南今玉房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪雨泉、李澜瑾，被告委托代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告双方签订了《玉水金岸项目营销顾问及销售代理合同》，原告接受被告委托就玉水金岸项目提供营销顾问服务合同和销售代理服务。2014年12月30日，原、被告双方签订《合同终止协议书》，协议约定：自2014年7月15日起，双方所签署的《玉水金岸项目营销顾问及销售代理合同》正式终止，原告不再代理销售“玉水金岸”项目剩余房源。双方确认，经最终结算，至2014年12月30日，被告还应支付原告前期服务费280000元，被告应在《合同终止协议书》生效后3个月内，即2015年4月1日前向原告支付280000元前期服务费。但被告拖欠服务费至今，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告支付前期服务费280000元；二、判令被告向原告支付逾期支付委托费的违约金，自2015年4月1日起算至实际支付之日止，暂计算为212800元；
被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，原告的请求没有法律和事实依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格适格；
二、玉水金岸项目营销顾问及销售代理合同、合同终止协议书、延期支付情况说明。证明：2014年3月原、被告双方签订《玉水金岸项目营销顾问及销售代理合同》，被告委托原告为其玉水金岸项目提供营销顾问服务和销售代理服务，原告已经按照合同约定履行合同义务；2014年12月30日原、被告双方签订《合同终止协议书》，双方同意自2014年7月15日起，双方原签署的代理合同正式终止。双方最终结算，至终止协议签署时，被告应支付原告前期服务费280000元；2015年7月29日，被告向原告递交《延期支付情况说明》，表述在2015年8月底向原告支付玉水金岸项目前期服务费280000元，截止至今，被告仍未履行该前期服务费的支付义务，已经构成违约，根据双方约定，被告应向原告支付逾期支付前期服务费所产生的违约金。违约金自2015年4月1日起算至实际支付之日止，自2015年4月1日起暂计算至2016年4月15日，共计逾期380天，暂计212800元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的委托代理合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自相应的义务。原告按约履行合同约定的事项，被告理应支付原告相应的服务费，且有《合同终止协议书》和《延期支付情况说明》予以证实，故对原告关于服务费的主张，本院予以支持。关于违约金的主张，被告在约定的时间内未支付原告服务费，给原告造成的一定的经济损失。双方签订的《玉水金岸项目营销顾问及销售代理合同》已终止，双方又重新达成了新的协议，原告主张以终止的合同约定标准计算违约金，没有事实依据。在新的协议中，双方对违约金的计算标准未进行约定，原告所主张的违约金计算过高，本院予以调整，确定为年利率5%，故对原告的该项主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告云南今玉房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告云南易居房地产经纪有限公司服务费280000元，自2015年4月1日至2016年4月15日止的违约金14778元，之后的违约金按年利率5%计算至实际支付完毕之日止。
案件受理费4346元，由原告负担1746元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年八月五日
书记员 柴晓静
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初781号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，37岁（1980年2月12日出生），住辽宁省铁岭县，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月29日20时20分许，被告人刘某驾驶灰色“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区张凤路某村西时，车辆前部将前方步行的李某（男，殁年79岁）撞出，致其头部及全身多处受伤，后经医治无效于同年9月17日死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，刘某负事故全部责任，李某无责任。2017年6月18日，被告人刘某经民警电话通知后自行到通州交通支队接受审查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人刘某有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属谅解等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月六日
书记员 乔丹琦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民管初字第13号
原告张硕，男，汉族。
委托代理人（特别授权）杨海，四川万明律师事务所律师。
被告廖雪平，男，汉族。
被告张永平，男，汉族。
被告赵思记，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈兴，四川易通律师事务所律师。
原告张硕诉被告廖雪平、张永平、赵思记民间借贷纠纷一案，被告廖雪平于2015年12月18日向本院提出书面管辖权异议申请，认为被告廖雪平自2013年1月起居住于成都市武侯区，被告廖雪平的经常居住地为成都市武侯区，依据相关法律规定本案应由成都市武侯区人民法院管辖，不应由平昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2012年11月10日被告廖雪平在原告张硕处借款50万元，被告张永平以担保人身份在该借条上签名，被告赵思记另行书立担保书承诺以其在渠县文崇镇砂石石所有财产担保该笔债款，2014年12月14日，被告廖雪平再次在原告处借款12万元，现原告因被告拒不偿还借款而诉讼至法院。根据我国《民诉法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，被告廖雪平向本院提出其自2013年1月起居住于成都市武侯区，但其未提供任何证据证明其居住于该地，也无成都市武侯区的具体联系地址及其他联系方式，本院无法与被告廖雪平取得联系，且被告张永平的住所地、合同签订地、合同履行地均位于本院管辖范围内，另本案没有特别管辖的例外情形，故本院对本案享有管辖权，被告廖雪平对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告廖雪平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张超琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12918号
原告贾×，女性，年龄40。
被告李×，男性，年龄42。
本院在审理原告贾×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3138号
原告：辛星，男，1991年12月8日出生，汉族，宁夏XX有限公司员工，住宁夏青铜峡市。
被告：宁夏台建房地产开发有限公司。住所地银川市西夏区黄河西路怡林商住楼1-4号商业房。
法定代表人：张冬初，该公司经理。
原告辛星与被告宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告辛星于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛星负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年十二月七日
书记员韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4818号
申请执行人：余良炉，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：陈平文，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人余良炉与被执行人陈平文追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0521民初6822号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈平文应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人余良炉代偿款18200元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 徐君鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10793号
原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：吴和林。
原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告吴和林房屋租赁合同��纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十月八日
书记员 季忠静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初808号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人杨光，男，该公司员工。
被告徐羡军，男，1983年10月25日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告曹静，女，1984年5月6日生，住址同上，系徐羡军配偶。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，该公司经理。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告徐羡军、曹静、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光，三被告的共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告徐羡军立即偿还原告债权本金共计3300000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2判令被告康德实业集团有限公司、曹静对上述债务承担连带还款责任；3诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年5月13日，原告向被告徐羡军发放贷款3300000元，由被告康德实业集团有限公司、曹静为上述贷款提供连带保证责任（贷款详情见附表一）。之后，被告康德实业集团有限公司于原告处办理了两笔经营性物业贷款（贷款详情见附表二），均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元。虽经原告多次催收，康德实业集团有限公司无法归还。根据《个人借款合同》第十七条17.7款约定，担保人未能履行与河北银行邯郸分行订立的其他借款合同义务，视同甲方违约，原告有权提前收回贷款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐羡军、曹静辩称，1、借款合同的有关条款对借款人没有约束能力，借款合同内容太多，借款人没有浏览全部；2、借款人根本没有拿到过借款合同，签字是在信贷员的指点下签字盖章的，借款人根本不知道借款合同的全部内容，对于约定的利息、复利及其他实现债权的费用的内容，借款人没有看到过，对以上费用不予承担。
被告康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）辩称，1、同被一答辩意见；2、康德公司为该笔借款的实际借款人，康德公司愿意对以上合同约定的本金、利息承担还款责任。对于合同约定的逾期利息、复利及其他实现债权的费用，康德公司在签订合同时没有看到，不应受此约束。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告徐羡军与原告河北银行股份有限公司邯郸分行签订个人借款合同，约定被告向原告借款3300000元，借期自2016年5月13日至2017年5月12日。借款用途为购货。贷款利率为年利率6.09%，还款方式为分期还息，一次还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人未按期归还借款构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。2016年5月13日，被告曹静、康德公司与原告签订保证合同，约定上述二被告为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（包括宣布债务提前到期之日）起两年。保证合同还约定，如果担保的债权为借款，债务人未按主合同约定用途使用借款的，保证人仍然承担保证责任。合同签订当日，原告将3300000元贷款发放到被告徐羡军账户。徐羡军自2016年7月21日开始欠息，2016年10月26日偿还后，仍未按期支付利息，虽经原告自保证人账户扣收相关款项，现仍处于欠息状态。
另查明，2016年1月1日，徐羡军与康德公司签订协议书一份，双方约定徐羡军同意以其个人名义向河北银行邯郸分行进行贷款，所贷款项完全由康德公司进行管理、使用、支配，康德公司保证贷款由康德公司偿还，如在康德公司使用贷款过程中，徐羡军有任何阻碍使用贷款或其自行使用贷款的情形，则由徐羡军自行偿还贷款。
本院认为，原告与徐羡军签订的个人借款合同及原告与曹静、康德公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。根据借款合同的约定，徐羡军向原告借款3300000元后，应按月定时向原告支付一定数额的利息，徐羡军未按期支付，其行为已构成违约，原告根据合同约定有权提前收回贷款。又根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，有权计收复利。故原告要求被告徐羡军归还借款本金3300000元，支付借期内拖欠的利息及相应复利、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告曹静、康德公司作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告徐羡军辩称涉案借款实际由康德公司使用，其对借款合同内容并不了解，因根据徐羡军与康德公司之间的协议，徐羡军对康德公司用其名义贷款一事明知，且徐羡军也在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，而原告已向合同约定的徐羡军的账户发放了贷款，故按照合同相对性原则，徐羡军应当承担还款义务。至于徐羡军允许康德公司使用涉案借款，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐羡军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金3300000元并按合同约定利率支付借期内拖欠的利息和复利以及逾期后的罚息，均计算至判决确定的履行期限届满之日；
二、被告曹静、康德实业集团有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费33200元，减半收取计16600元，由被告徐羡军、曹静、康德实业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜令正
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0565号
申请执行人：李启秀，男，1958年9月29日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王云秀，女，1981年9月25日出生，农民，住址同上。
申请执行人李启秀与被执行人宋忠用、王云秀买卖合同纠纷一案，本院向被执行人宋忠用、王云秀发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、王云秀给付申请执行人李启秀饲料款88920元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权88920元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执131号之一
申请执行人韩静。
被执行人张胜利。
被执行人文梅英。
本院在执行韩静与张胜利、文梅英民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的房屋，现不具备强制执行条件，且暂时没有查询到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林景春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆斌鑫集团有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：郭元新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
再审申请人周斌因与被申请人重庆斌鑫集团有限公司（以下简称斌鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周斌申请再审称，本案系劳动争议案件，根据周斌举示的证据，能够证明在2014年6月10日至2015年8月27日期间，周斌与斌鑫公司存在劳动关系，一、二审法院认定事实错误。故周斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，兰州乾川投资有限公司（以下简称兰州乾川公司）企业类型为一人有限责任公司，法定代表人为郭元新，唯一股东为斌鑫公司。2014年6月10日，周斌进入兰州乾川公司上班，双方于2014年6月30日签订了《劳动合同书》，约定周斌从事行政人事工作，工作地点为甘肃省兰州市兰州新区，执行标准工时制等内容。2015年4月17日，斌鑫公司向其所属各中心、部、室及兰州乾川公司下发《关于对周斌、朱皓林、董明贵三人违反劳动纪律的处理决定》，该处理决定载明：“2015年4月15日，公司委派周斌、朱皓林等一行五人到兰州乾川公司处理工作事宜。由于周斌、朱皓林、董明贵（驾驶员）对工作没有引起一定重视，登机时间把握不当，造成误机，未能及时到达目的地，从而影响工作开展的进程。为严肃公司的考勤管理，经研究决定对以上人员作出如下处理：1、周斌、朱皓林、董明贵三人4月15日按半天旷工处理。2、退换机票造成的损失由本人承担。即：周斌承担327元，朱皓林承担533元。3、集团通报批评，并对三人予以罚款。即：周斌罚款200元，朱皓林罚款100元，董明贵罚款50元。以上费用均在工资中一并扣除。希全体员工引以为戒，以良好的工作态度积极工作，防止此类事件的再次发生，自觉遵守公司的规章制度。”2015年6月5日，周斌与兰州乾川公司签订《兰州乾川公司工作移交单》，办理了工作交接。兰州乾川公司向周斌发放了2014年6月10日至2015年6月10日期间的工资。2015年6月10日起，周斌未再到兰州乾川公司上班。2015年8月27日，周斌向斌鑫集团公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》，通知书载明：“本人自2014年6月进入贵公司，与贵公司建立劳动关系，但贵公司却不按国家法律规定为本人办理养老保险等社会保险，未依法足额为本人缴纳社会保险费，没有及时足额支付劳动报酬，因此，现本人根据劳动合同法的规定正式书面通知贵公司，解除本人和贵公司之间的劳动合同。”次日，斌鑫集团公司收到该通知书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，周斌于2014年6月10日进入兰州乾川公司上班，双方订立了劳动合同，周斌的工资亦由兰州乾川公司发放。结合周斌在2015年6月5日与兰州乾川公司办理工作交接，并于2015年6月10日起未再到兰州乾川公司上班的事实，可以认定在2014年6月10日至2015年6月10日期间，周斌与兰州乾川公司之间存在劳动关系。周斌虽举示了其银行账户《个人活期明细结果》，显示在2015年5月13日，斌鑫公司通过银行转账形式向其支付了5289元，但这笔费用的用途为“招待费”，而非工资，不足以证明周斌与斌鑫公司在上述期间存在劳动关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，周斌虽举示了《情况说明》、《关于周斌同志退回集团工作的函》、《斌鑫报》、电话录音等证据，但上述证据并不能证明周斌接受斌鑫公司的劳动管理，并从事斌鑫公司安排的有报酬的劳动，故不足以证明在2015年6月10日以后周斌与斌鑫公司存在劳动关系，周斌应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对事实的认定符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周斌的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 锶