wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2058号
原告：韩自强，男，1966年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区（铜陵市义安区翠湖二路1398号）。
负责人：尹维其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：冯仁发，该分公司员工。
委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：韩国财，男，1969年12月7日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
原告韩自强诉被告中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司、韩国财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
韩自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付拖欠的工程款人民币708587.36元，并支付该工程款延期付款利息51000元（按银行同期贷款利率，从2014年11月18日起计算至实际清偿日止）；2、判令被告二对上述欠款及利息与被告一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年10月14日，发包人安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂（以下简称九华冶炼厂）将工程建设项目工业锅炉房、制酸循环水系统、给水净化站、地磅房及化学水处理和大门围墙等工程发包给被告一施工，双方于当日签订合同，合同对工期、工程款的计价及支付方式等进行了约定，合同履行地和合同签订地均在池州。上述合同签订后，被告一的池州工程项目部土建一队负责人韩国财于2010年10月20日将所承包施工的九华冶炼厂大门及围墙（不含沿江围墙）项目转包给原告承包施工，双方为此签订了协议，约定了工期、合同价款及付款方式等内容。原告接受该项目转包后即按照合同约定组织建设施工，并按合同约定最终将竣工工程交付给被告一。但被告一直未组织对原告承包的工程进行结算审核，原告之前按照合同计价约定编制工程竣工结算审核书交至被告二，并由被告二报至建设单位九华冶炼厂。后建设单位在工程结算审核汇总表中对原告承包施工的项目进行审定，审定金额为6297465.65元，原告于2014年10月23日对建设单位的上述审定金额予以签字确认。扣除他人承包施工的沿江围墙金额1538878.29元，原告应得的工程款为4758587.36元。上述工程款经原告多次催讨，截止2016年底被告一共向原告支付工程款405万元，尚欠原告工程款708587.36元至今未付。现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判准。
本院经审查认为：2010年10月14日，发包人安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂与承包人中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司签订《建设工程施工合同》一份，将工程建设项目工业锅炉房、制酸循环水系统、给水净化站、地磅房及化学水处理和大门围墙等工程发包给中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司施工。2010年10月20日，被告韩国财以中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司池州工程项目部土建一队的名义与原告韩自强签订了《协议书》一份。2010年11月9日，被告中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司与案外人湖北梦都建筑（集团）有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定：中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司从发包人安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂承包来的总工程建设项目中的给水净化站、大门及围墙分包给湖北梦都建筑（集团）有限公司施工。2013年1月26日，中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司（甲方）、湖北梦都建筑（集团）有限公司（乙方）、武汉振兴冶建建筑有限公司（丙方）共同签订了一份《合同主体变更协议》，内容为：本协议各方同意丙方取代乙方成为2010年11月9日甲方与乙方签订的《建设工程施工专业分包合同》的一方。因韩自强在《建设工程施工合同》、《建设工程施工专业分包合同》及《合同主体变更协议》中均不是合同的一方，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩自强的起诉。
案件受理费11396元，予以退回原告韩自强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0604执3859号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
被执行人邓秀林，男，汉族，1951年6月15日出生，住所地广东省佛山市三水区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与邓秀林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初341号民事判决书已经于2017年6月28日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金37930.72元、利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人邓秀林银行账户1064.83元，扣除本院执行费1019元后，余款45.83元已退付申请执行人。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3859号终结本次执行。
若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬青山
审判员 邵海东
审判员 谢恒崧
二〇一八年八月十三日
书记员 潘广杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1220号
原告陈洒林，男，汉族，1977年4月30日出生，苏北航务管理处员工，住淮安市清江浦区。
被告韩成帮，男，汉族，1960年4月26日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人陈静雅，该公司员工。
原告陈洒林诉被告韩成帮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求上列被告赔偿车辆维修费4000元并承担本案的诉讼费。本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈洒林及保险公司委托代理人陈静雅到庭参加诉讼，被告韩成帮经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年01月26日13时41分许，被告韩成帮驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿承德北路由南向北行驶至承德北路与漕运路交叉路口北侧变更车道，与同方向行驶的原告陈洒林驾驶的车牌为苏Ｈ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定韩成帮负该事故全部责任，陈洒林无责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型客车登记在韩成帮名下。事故发生时韩成帮有驾驶资质，本起事故被告韩成帮负全部责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，根据相关法律规定，对原告损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由韩成帮承担全部赔偿责任。另保险公司已经将交强险范围内的车损2000元赔偿给了韩成帮，但是庭审中，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元，后期再向韩成帮追偿。
三、车辆维修费。原告陈洒林将苏Ｈ×××××号的小型轿车送去淮安宝景汽车销售服务有限公司自费维修，车辆维修项目拆装前保、前保喷漆、拆装左前翼子板、左前翼子板喷漆。维修费合计4000元。庭审中原告提供了维修费发票及维修清单。
原告车辆维修费4000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，由被告韩成帮赔偿原告2000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩成帮于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈洒林车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈洒林车辆维修费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，合计625元，由被告韩成帮负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年七月十一日
书记员 金雨心
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执287号
申请执行人赵秀平，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
赵秀平与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初472号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告赵秀平欠款人民币本息312,000.00元。案件受理费2,900.00元，诉讼保全费2,020.00元由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人赵秀平于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案��前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执287号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6010号
上诉人（一审起诉人）张奇。
上诉人张奇因与企业有关纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:上诉人系挂靠在青岛迪生城市客运汽车有限公司的鲁Ｕ×××××号出租车车主，出租汽车由上诉人出资购置，车辆所有权归上诉人所有，上诉人只能购买中标企业提供的车辆，而该车辆的价格远高于同期市场销售价格，上诉人的权益受到严重损害，招标文件第二部分招标人须知，明确规定中标出租车的价格应不得高于同期市场销售价格，为维护上诉人的合法权益，故强烈要求被上诉人公开其与中标企业签订的订货意向书。请求撤销（2016）鲁0203民初5606号民事裁定书。
本院认为，上诉人张奇与青岛迪生城市客运汽车有限公司之间，青岛迪生城市客运汽车有限公司与中标企业之间，属于不同主体之间的法律关系；上诉人张奇要求迪生城市客运汽车有限公司公开2013年与中标企业签订的订货意向书，根据合同相对性原则，上诉人不具备诉讼主体资格。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，张奇上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 袁宏英
代理审判员 王向春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 璐
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审14号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：吕克勤，男，汉族，生于1970年12月23日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月25日对吕克勤作出的编号（2017）58-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）58-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月25日向被执行人吕克勤送达了编号（2017）58-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吕克勤既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对吕克勤作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对吕克勤作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除吕克勤在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月五日
书记员 李政韬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1117号
申请执行人王伟，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙飞，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张彩凤，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
王伟与孙飞、张彩凤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙飞、张彩凤自愿于2018年2月10日前归还原告王伟借款20000元，2018年6月30日前归还原告王伟借款52600元。如被告孙飞、张彩凤有一期不履行，原告王伟可按72600元扣除已经归还部分一并申请执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，扣划其银行存款500元已转为本院执行费用，被执行人名下位于涟城镇文雅居小区510房屋已被本院另案查封，本案不能处置，此外暂无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请人未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初462号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 万金龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5480号
上诉人（原审被告）：赵艳丽，女，1967年3月20日出生。
委托诉讼代理人：陈超生（赵艳丽之夫），男，1966年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，1986年5月17日出生。
上诉人赵艳丽因与被上诉人张猛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵艳丽于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千五百七十三元，减半收取七百八十七元，由上诉人赵艳丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年九月二日
书记员 刘 瑾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1979号
原告：聂广忠，男，1974年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘树林，男，1986年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告聂广忠与被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告聂广忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂广忠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许聂广忠撤回起诉。
案件受理费2300.00元，免予收取。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 朱永淑
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 向 彬
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1229号
原告：李文海，男，1949年10月5日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：李文俊（系李文海之弟），1958年12月27日出生，汉族，住旬阳县。
被告：张业军，男，1973年6月29日出生，汉族，住旬阳县。
原告李文海与被告张业军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李文海于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告张业军达成和解方案为由申请撤诉，申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文海撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李文海负担。
审判员 刘锋强
二〇一八年八月十六日
书记员 向 贇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04086号
原告：李文胜，男，汉，1969年11月24日生，住江苏省徐州经济技术开发区。
被告：驻马店市讯达运输有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：胡彦国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市。
负责人：潘建华，经理。
委托代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
被告：申合山，男，汉，1973年1O月4日生，住河南省许昌市许昌县。
被告：许昌ＸＸ客运有限公司，住所地河南省许昌市北环。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：张新德，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
本院在审理原告李文胜诉被告驻马店市讯达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、申合山、许昌ＸＸ客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文胜申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文胜撤回起诉。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一六年一月十四日
书记员 朱婉月
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保355号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王磊。
被申请人：卢路。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第401号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王磊、卢路的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊、卢路的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2026号
原告：陈新才，男，1964年1月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张红军，男，1976年3月13日出生，住湖南省桃源县。
被告：江艳，女，1983年11月19日出生，住湖南省桃源县。
原告陈新才与被告张红军、江艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈新才到庭参加了诉讼，被告张红军、江艳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈新才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还货款200000元；2.从2014年8月1日起按月利率2%计算利息；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月至2013年8月，陈新才向二被告成立的正大五金制品厂供应电镀原材料。2014年3月23日，经双方结算后，二被告尚欠原告货款共计250000元，张红军当场出具欠条1份并约定付款期限及利息，后二被告仅在约定期间内偿还50000元货款。2014年8月1日，双方再次重新签订借款协议书，约定剩余欠款于2015年4月前偿还完毕。欠款到期后，陈新才多次向二被告讨要，二被告均以各种理由拒绝偿还。
张红军、江艳未出庭应诉和答辩，亦未提交证据材料。
陈新才就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1．2014年3月23日签订的借款协议1份，欲证明二被告尚欠陈新才货款250000元，双方约定的还款期限等事实；
2．2014年8月1日张红军出具的借条1份，欲证明张红军尚欠陈新才货款200000元并书面约定还款期限及利息情况。
对于原告提交的证据，经本院审查认为：对于证据1、2，张红军、江艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述2组证据形式来源合法，且有张红军本人签字确认，证实张红军尚欠陈新才货款200000元，符合证据规则，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2013年8月，陈新才向二被告成立的正大五金制品厂供应电镀原材料。经双方于2014年3月23日、2014年8月1日两次结算后，张红军尚欠陈新才货款共计200000元，双方书面约定按月利率3%计算利息并于2015年4月前偿还上述欠款。欠款到期后，陈新才多次向二被告讨要，二被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，本案涉及的主要问题为：1.双方是否存在合法有效的债权债务关系；2.利息如何计算。2012年12月至2013年8月，张红军从陈新才处购买电镀原材料，双方于2014年8月1日结算后，张红军尚欠陈新才货款共计200000元，张红军当场出具借条1份并约定于2015年4月前偿还上述欠款，故双方的债权债务关系合法有效，张红军应履行还款义务，故对陈新才要求张红军偿还欠款200000元的诉讼请求，予以支持。借款协议书中约定利息为月利率3%即年利率36%，但陈新才在诉讼请求中仅要求自2014年8月1日起按2%即年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于陈新才要求自2014年8月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。上述货款系张红军、江艳在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对陈新才要求张红军、江艳共同承担上述欠款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张红军、江艳于本判决生效后15日内偿还陈新才货款200000元，并支付自2014年8月1日起至债务清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由张红军、江艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 郑 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋青洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执3033号
申请执行人：武汉市美城物业管理有限公司，住武汉市武昌区三角路新村1号。
法定代表人：邬仁华，总经理。
被执行人：王志东，男，1975年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
关于申请执行人武汉市美城物业管理有限公司与被执行人王志东物业服务合同纠纷一案，（2017）鄂0106民初1519号民事判决书及武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终150号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付2013年1月1日至2017年2月28日期间的物业费5791.86元、加倍迟延履行期间债务利息163元、案件受理费28.6元，并承担执行费50元。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人王志东银行存款人民币6033.46元或者其它其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一八年八月十七日
书记员 郑军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1216号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某2，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人安丽娟，上海永初律师事务所律师。
被告人夏某3，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人周婷，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1203号起诉书指控被告人夏某2、夏某3、罗某某、徐某某犯开设赌场罪，于2018年7月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月始，被告人夏某2在本市宝山区南大路XXX-
XXX号棋牌室内，以“斗牛”的形式招揽赌客，开设赌场，从每局抽取人民币10至50元不等牟利。期间，被告人夏某3、罗某某、徐某某在上述赌场内帮忙收取庄分、望风等。同年3月5日20时20分许，公安机关查获上述赌场，抓获被告人夏某2、夏某3、罗某某、徐某某及赌客蔡某某等人，缴获麻将牌1副、赌资人民币670元。被告人夏某2于2018年3月8日接电话通知，主动至公安机关，四名被告人到案后均如实供述罪行。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、杨某1、宋某某、施某、夏某1、杨某2的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某2结伙被告人夏某3、罗某某、徐某某，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某2有自首情节，被告人夏某3、罗某某、徐某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人夏某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
五、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
夏某2、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1249号
原告何来安。
原告朱茵。
被告江苏国标置业有限公司，住所地句容市茅山镇春茅路8号。
法定代表人林磊，系该公司董事长。
原告何来安、朱茵与被告江苏国标置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，根据合同约定，出卖人在合同规定的期限内没有及时交房，逾期交付使用，经买受人多次催告，被告未能在约定时期内交付房屋，现请求判令被告交付万福山庄二期008幢0103号房，并按合同约定支付违约金141900元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定合同在履约过程中发生的争议，协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁。该仲裁条款有效，原告向法院提起诉讼，人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告何来安、朱茵的起诉。
案件受理费1609元，原告已预交本院，此款本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年三月三十日
书记员 郭春霞
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢358号
申请执行人：王金明，男。
被执行人:莒县长岭兴龙一瓦厂（原称莒县长玲慧舟瓦厂）。
法定代表人：张兴龙，该厂私营业主。
申请执行人王金明于2018年8月2日向本院申请执行的王金明与莒县长岭兴龙一瓦厂追索工伤待遇纠纷一案，申请执行标的为117913.90元。
本院在执行过程中，被执行人臧传堂于2018年7月31日交付完毕，本院已将执行款过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的王金明与臧传堂提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月六日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3116号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。组织机构代码68050295-1。
法定代表人:刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人:叶贵军、沈玉祥，该公司员工。
被告：魏庆洪，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告魏庆洪物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹文
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11905号
原告：李凤英，女，1955年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
原告李凤英诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，原告李凤英于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告李凤英负担。
审判员马利
二○一八年八月十日
书记员曹蕊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第836号
原告：徐志恩。
被告：叶家顺。
被告：孙阿娟。
徐志恩与叶家顺民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年9月16日第一次公开开庭进行了审理，因徐志恩申请追加孙阿娟为共同被告，本案于2015年11月2日第二次公开开庭进行了审理。徐志恩均到庭参加诉讼，叶家顺、孙阿娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
徐志恩起诉称：在叶家顺、孙阿娟夫妻关系存续期间，叶家顺于2010年3月3日向徐志恩借款100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。叶家顺归还本金50000元及支付部分利息后，剩余借款本息未予归还，故起诉请求判令：叶家顺、孙阿娟归还借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2013年8月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
徐志恩为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、徐志恩、叶家顺、孙阿娟身份证复印件及叶家顺、孙阿娟结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明叶家顺向徐志恩借款50000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
叶家顺、孙阿娟均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，叶家顺、孙阿娟无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，徐志恩的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合徐志恩的庭审陈述。本院认定本案事实如下：叶家顺于2010年3月3日向徐志恩借款100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。叶家顺于2013年8月归还本金50000元并支付部分利息（以100000元为本金自2010年3月3日起按月利率2%计算至2012年12月3日，自2012年12月4日起按月利率1.5%计算至2013年7月31日）后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：叶家顺、孙阿娟于2003年10月16日办理结婚登记，于2015年7月3日调解离婚。
本院认为：叶家顺向徐志恩借款人民币100000元、已归还本金50000元并支付部分利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，徐志恩依法有权随时要求叶家顺归还，叶家顺应予以归还。徐志恩诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付利息经核查，未超出法律保护范围，本院不予干涉。两被告虽现已离婚，但讼争债务形成于叶家顺与孙阿娟婚姻关系存续期间，孙阿娟未能向本院提供证据证明徐志恩与叶家顺曾经约定该笔债务为叶家顺个人债务，且孙阿娟也未提供证据证明该债务属叶家顺的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，叶家顺、孙阿娟应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶家顺、孙阿娟于本判决生效之日起十日内归还徐志恩借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2013年8月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由叶家顺、孙阿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十一月十一日
（）
书 记 员 阮钊恒
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执95号
申请执行人：曹广峰，男，1978年8月2日出生，汉族，司机，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：唐利中，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。
被执行人：彭巧芬，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。
本院在执行曹广峰与唐利中、彭巧芬侵权一案中，经查，被执行人唐利中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐利中的银行存款42397.69元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 田 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴园园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1415号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连花，该公司行政助理。
委托诉讼代理人：周国光，该公司总经理助理。
被告：张桂文，女，汉族，1971年8月13日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告张桂文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交)，由原告桂林中大物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年七月六日
(代)书记员 王丽梅
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初12095号
原告：付素琴，女，1962年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
原告付素琴诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，原告付素琴于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付素琴撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告付素琴负担。
审判员鄂淼
二○一八年八月十十日
书记员徐瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执292号
申请执行人周庚银。
委托代理人梁燕利，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋军。
申请执行人周庚银与被执行人蒋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第718号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蒋军应当给付申请执行人借款本金人民币60000元及利息，此款被执行人自2015年9月起，于每月的28日前归还申请执行人本金5000元及利息（利息以每期还款后相对应的本金为基础，从2013年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计付），直到全部还清为止。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一六年三月三十日
书记员 张 平
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督335号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：李志鸿，男，1982年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系重庆市沙坪坝区某小区业主。2011年1月20日，被申请人与申请人签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定物业管理企业按照1.80元/平方米.月的标准有偿为物业使用人提供物业管理服务，物业使用人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向物业管理企业支付违约金。被申请人作为小区业主享受了申请人提供的物业服务，被申请人欠物业服务费11383.87元、公摊水电费283.23元，申请人按照合同约定多次向被申请人催收，但是被申请人仍然拒绝交纳物业服务费。申请人自愿将违约金标准降低为按照所欠物业管理费的24%计算。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付物业费11383.87元、公摊水电费283.23元，并支付违约金2732.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李志鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业服务费11383.87元、公摊水电费283.23元，并支付违约金2732.13元。
支付令申请费54元（申请人已预交），由被申请人李志鸿负担。此款限被申请人李志鸿在支付申请人物业管理费用时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月八日
书记员 陈林
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1969号
原告：河南某某人防设备有限公司。
法定代表人：樊玉生。
委托代理人：李军伟、李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告：濮阳市某某工程有限公司。
法定代表人：赵登行。
本院在审理原告河南某某人防设备有限公司诉被告濮阳市某某工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南某某人防设备有限公司撤回对被告濮阳市某某工程有限公司的起诉。
案件���理费7248元、减半收取3624元，由原告河南某某人防设备有限公司承担。
审判员 杨合庆
二〇一八年八月十六日
书记员 高春雨
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4584号
原告王小文，男，汉族。
被告马和芝，男，汉族。
本院在审理原告王小文与被告马和芝保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉，并变更诉讼请求至10000元。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小文撤回对被告马和芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚 佩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2011号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人葛新龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00832号，依法向被执行人葛新龙发出执行通知书，责令被执行人葛新龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛新龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币43744.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1422号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连花，该公司行政助理。
委托诉讼代理人：周国光，该公司总经理助理。
被告：何达来，男，瑶族，1955年11月25日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告何达来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交)，由原告桂林中大物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年七月六日
(代)书记员 王丽梅
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民保令1号
申请人：王秀梅，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被申请人：鹿海军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
申请人王秀梅与被申请人鹿海军申请人身安全保护令一案，本院于2018年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
王秀梅向本院提出申请：1.禁止被申请人鹿海军对王秀梅实施家庭暴力；2.禁止被申请人鹿海军骚扰、跟踪、接触王秀梅；3.禁止被申请人鹿海军在王秀梅的工作场所及住所200米内活动。事实与理由：王秀梅与鹿海军离婚纠纷一案，贵院已受理。起诉前，鹿海军多次殴打王秀梅，起诉后，鹿海军多次到王秀梅工作的地方无理取闹，将王秀梅的手机摔坏两个。王秀梅下班后，鹿海军追到王秀梅居住的地方纠缠，砸坏入户门和洗衣机，王秀梅被迫报警。鹿海军还经常电话、微信等恐吓、威胁王秀梅。鹿海军的上述行为严重影响了王秀梅及孩子的正常生活，故申请人身安全保护令。
本院经审查认为，鹿海军对王秀梅有殴打等暴力行为，有到王秀梅工作场所及住所纠缠、损毁物品等行为，王秀梅确有面临家庭暴力现实危险的情形，故王秀梅的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
1.禁止鹿海军对王秀梅实施家庭暴力；
2.禁止鹿海军骚扰、跟踪、接触王秀梅；
3.禁止鹿海军在王秀梅的工作场所及住所200米内活动。
本裁定自作出之日起二个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如鹿海军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
审判员 火文胜
二〇一八年八月六日
书记员 肖 宁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保191号
申请执行人江阳
被执行人戴平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初05198号，依法向被执行人戴平发出执行通知书，责令被执行人戴平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币183580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保149号
申请人：褚秀。
被申请人：上海兰顿物流有限公司。
申请人褚秀与被申请人上海兰顿物流有限公司，因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币18,172.56元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兰顿物流有限公司银行存款人民币18,172.56元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金清华
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11913号
原告：田慧娟，女，1960年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
原告田慧娟与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院立案受理后，原告田慧娟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田慧娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田慧娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田慧娟承担。
审判员金春雷
二○一八年八月十日
书记员董悦冉
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第462号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1989年6月14日出生，四川省泸州市人。
辩护人刘春辉，云南会凌律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人文某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、张毅莹出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人刘春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日9时许，被告人文某某纠集孔某某、付某某（后二人另处）等其余4人（另处）持长刀、棍棒等工具至昆明市经开区洛羊街道办事处小洛羊村福辉燃气门市部，对该燃气门市部内的物品进行打砸。经鉴定，被损害物品更换费用共计人民币1340元。
公诉机关认为：被告人文某某纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。文某某协助公安机关抓获同案犯孔某某，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。文某某到案后认罪态度较好，取得了被害单位的谅解，可从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人文某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：文某某有立功情节，犯罪情节轻，被害人的损失已获赔偿，取得了被害人的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某某故意毁坏财物的事实属实。文某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、损坏物品信息及维修说明和洛羊派出所情况说明、谅解书及收条、证人证言、被告人供述及辩解、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、讯问同步录音录像、现场监控视频等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。被告人文某某带领公安机关抓获同案犯，系立功，依法应当从轻处罚；被害人的损失已获得赔偿且对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据文某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 昌 蕊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 蕊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3346号
申请执行人：衣华章，男，1966年11月21日出生，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：马长胜，男，1960年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
申请执行人衣华章与被执行人马长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的（2016）辽0283民初6154号民事判决书，大连市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽02民终5618号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的额：71778元及利息，诉讼费：630元，执行费1118元（未交）。
本院在执行申请执行人衣华章与被执行人马长胜机动车交通事故责任纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫长喜
二〇一八年八月十日
书记员 孟雨玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初9号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某某，男，1996年11月10日出生，汉族，汕头市潮阳区人，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2016年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份上旬，被告人许某某通过微信聊天软件(虚构姓名“吴某”)添加被害人李某1的微信为好友，经过聊天后取得李某1的信任。2016年11月5日，许某某虚构其弟弟出车祸需要治疗为由向李某1借款，李某1便在揭阳市榕城区东兴街道办事处中阳酒店12楼先后多次通过微信转给许某某人民币18000元。随后，许某某冒充“黑客”向李某1发信息，谎称李某1的手机已经被病毒侵入，以公布李某1手机内的裸照为由威胁李某1向其支付人民币20000元，然后，许某某佯装与“黑客”联系并向李某1谎称自己通过微信转账给“黑客”人民币18000元，并告诉李某1需抵之前所借款人民币18000元。之后，李某1通过微信转到由许某某控制的“黑客”微信号人民币299元。许某某所得赃款人民币18299元除银行存款人民币2000元外，其余均被其花光。2016年12月7日19时多，许某某在普宁市区被民警抓获归案，民警从许某某身上扣押到作案工具美图M4手机1部及银行卡1张。事后，许某某取李某1的谅解。
上述事实,被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人叶某的证言、现场勘验笔录、作案工具的照片、银行卡信息流水清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、抓获经过证实材料、被告人许某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PAGE＼＼*MERGEFOR
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1587号
原告冯科。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告杨桂河。
被告杨桂金。
被告姚天珍。
被告姚乃鑫。
上列四被告共同委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。
上列四被告共同委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯科与被告杨桂河、杨桂金、姚天珍、姚乃鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯科于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯科撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冯科负担。
审判员 谢晓隽
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗小花
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初891号
原告：李伟进，男，汉族，1977年12月8日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区。
被告：董琳，男，汉族，1986年8月16日出生，住潮州市湘桥区。
原告李伟进诉被告董琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李伟进到庭参加诉讼，被告董琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟进诉称：被告因生意需要于2011年5月1日向原告借款20000元，并由被告立下借条交原告存执，口头约定生意结业后付还，但后因原告需要资金，多次向被告催讨，被告均以各种籍口拒不付还。请求判令被告董琳偿还原告借款20000元及该款的利息损失（自借款之日即2011年5月1日起至还款之日止按月息2%计）。
被告董琳没有提供答辩状。
经审理查明：董琳于2011年5月1日向李伟进借款20000元，并立下《借款单》交李伟进存执，《借款单》的内容为“借款单现有董琳因生意需要，向李伟进借现金人民币￥20000.00元（大写）贰万元整，期限___天。立此据为证，借款人签名：董琳借款日期：2011年5月1日”。董琳借款后没有还款，李伟进因向董琳催讨无果，遂于2016年7月27日向本院提起诉讼。
以上事实有原告李伟进的陈述、原告李伟进、被告董琳的居民身份证及《借款单》等予以证实，足以认定。
本院认为：董琳向李伟进借款，有《借款单》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，董琳应当返还其向李伟进所借的款项。董琳没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任。李伟进请求判令董琳偿还其借款20000元自借款之日2011年5月1日起至还款之日止按月息2%计的利息损失，由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于李伟进所提的利息请求，可自起诉之日即2016年7月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计予以支持，其超过部分的请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告董琳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李伟进借款本金20000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年7月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；
二、驳回原告李伟进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告董琳负担。被告董琳负担的受理费300元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢奕玫
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1385号
吕秀青：
本院执行的吕秀青申请王占凤机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王占凤自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋金波
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第571-1号＼n原告江西，居民。＼n委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。＼n委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。＼n被告程维千，居民。＼n被告邱艳平，居民。＼n被告张文明，居民。＼n被告福建省天地担保有限公司，住所地龙岩市新罗区小洋宝竹路18号4楼。＼n法定代表人，张文明，董事长。＼n被告福建省天利来投资有限公司，住所地龙岩市新罗区小洋宝竹路18号4楼。＼n法定代表人程维千，董事长。＼n本院在审理原告江西诉被告程维千、邱艳平、张文明、福建省天地担保有限公司、福建省天利来投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建省天利来投资有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区龙岩商务板块龙岩商会大厦C幢6层602室，并已提供了相应的财产担保。＼n本院认为，原告江西的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：＼n一、查封被告福建省天利来投资有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区龙岩商务板块龙岩商会大厦C幢6层602室。＼n二、查封的期限为二年。＼n需续行保全的，原告江西应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员谢兰兰＼n二〇一四年一月九日＼n书记员邱声宜（代）
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11938号
原告：马北燕，女，1962年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
原告马北燕与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院立案受理后，原告马北燕于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马北燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马北燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马北燕承担。
审判员金春雷
二○一八年八月十日
书记员董悦冉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8728号
原告上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室。法定代表人万欣，总经理。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告刘承天，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市，住上海市。原告上海中冠植保科技有限公司与被告刘承天劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中冠植保科技有限公司诉称：被告与本公司自2013年4月9日起曾签订劳动合同，担任外贸业务员，2016年4月30日解除劳动关系。根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的业务人员才能取得提成款，被告2015年1月1日至12月31日期间提成款确实为10,961元，但部分应收账款未收回，故不同意支付被告上述期间的提成款。被告刘承天辩称：原告出具提成明细中涉及的销售款已经全部到账，现原告至今未支付该款，故应当按照提成明细支付被告2015年1月1日至12月31日期间的提成款10,961元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2013年4月至原告处工作，担任业务员，双方最后一份劳动合同期限为2016年4月9日至2019年4月8日。2016年4月30日解除劳动关系。原告曾向被告出具销售提成明细，双方确认被告2015年1月1日至12月31日期间的提成款为10,961元。2016年2月26日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月1日至12月31日期间提成款10,961元。同年3月30日仲裁委裁决支持被告上述请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告原名上海中冠国际贸易有限公司。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、提成明细等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对被告2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现原告认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未向本院提供任何证据，本院对此不予采信，原告应当支付被告上述期间的提成款共计10,961元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，原告上海中冠植保科技有限公司支付被告刘承天2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计10,961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初9651号
原告：夏永林，男，1969年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李小兵，男，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告夏永林与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永林、被告李小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏永林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19600元及逾期付款利息（按月利息2%，从2018年1月1日起计算到还清欠款之日止）；2、判决被告承担本案担诉讼费。事实与理由：2017年8月15日债务人李小兵从原告处借人民币34600元用于生产，并当场向原告写下欠条一份，并定在2017年12月偿还，然而到还款日期后，经多次催收，债务人在2018年2月5日偿还了5000元。2018年4月3日偿还了10000元，还欠原告19600元未归还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉要求判如所请。
被告李小兵辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在借贷关系，原、被告及案外人王英合伙经营比德公司，我和原告各占35%的股份，说好每人投资200000元，我投资了180000元，原告投资了40000多元。因原告没钱继续投入，我和另外的合伙人就劝他退出。经结算后，我和原告每个人亏了17500元，他投的四万多减去亏损的还剩28000元，再加上他当月的工资6600元，共34600元。我就给原告写了借条，实际的是我和另外一个合伙人共同的欠的。出具借条的时候，原告说股份转让给我，但我没有说话，并没有明确表示同意，所以不应该找我一个人还。请求驳回原告诉讼请求。
原告夏永林围绕诉讼请求依法提交了借条，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人王某合伙经营比德公司，因原告未继续出资，三方协商原告退伙，经结算后，原告的投资减去亏损的金额还剩28000元，加上原告当月的工资6600元，共34600元。双方口头约定原告将其合伙股份转让给被告，被告向原告出具借条一张，载明：今李小兵（身份证号：51021219700506****）借夏永林现金34600元（叁万肆仟陆百元整），钱已收到，还款日期2017年12月。2018年2月5日被告偿还5000元，2018年4月3日被告偿还10000元，后被告不再还款，故原告向法院起诉要求判如所请。
本院认为，合伙人原、被告及案外人王某经三方结算后，约定原告将合伙的股份转给被告，由被告向原告出具借条，系双方的真实意思表示，内容合法，对双方当事人均有约束力。被告向原告出具借条的行为，可以证明原告与被告已将合伙股份转让，合同关系转化为民间借贷关系。被告抗辩其并未同意原告将股份转让给自己，借款应系被告和另外的合伙人王某共同所借，但并未举示证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，对被告的辩解，本院不予支持。被告已偿还15000元，尚欠19600元。原告请求被告归还剩余借款本金19600元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方并未约定借款利息，故本院对逾期利息依法调整为以19600元本金为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至本息结清之日止。
被告辩称向原告出具借条系受骗，但并未举证证明其主张，故对于被告的上述辩解，本院不予认可。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效三日内偿还原告夏永林借款本金19600元并支付利息，利息以19600元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至本息结清止；
二、驳回原告夏永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半缴纳145元（原告已预交），由被告李小兵负担。此款由被告李小兵于本判决发生法律效力后三日内给付原告夏永林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年八月八日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第655号
罪犯张朝庆，男，1964年10月1日出生于包头市东河区西脑包后街**号，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年9月3日作出（2010）包东刑初字第164号刑事判决，认定被告人张朝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯张朝庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张朝庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年3月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张朝庆在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张朝庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝行终378号
上诉人（一审原告）刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人王永刚，该府工作人员。
刘春生因与重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初646号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年11月9日，刘春生通过邮寄的方式向沙坪坝区政府提出了行政复议申请，请求：1、撤销重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的《危险房屋通知书》；2、责令重庆市沙坪坝区房屋管理局重新作出行政行为。2016年11月11日，沙坪坝区政府作出沙府行复〔2016〕39号《沙坪坝区人民政府行政复议不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）。该《不予受理决定书》载明，申请人刘春生对被申请人重庆市沙坪坝区房屋管理局2016年6月12日对其作出的《重庆市沙坪坝区房屋管理局危险房屋通知书》（重沙房危字〔2016〕第5号）（以下简称《危险房屋通知书》）不服提起行政复议申请，经审查，本机关认为：申请人2016年6月25日收到被申请人作出的《危险房屋通知书》，2016年10月29日向我机关寄送行政复议申请书，已超过提起行政复议法定期限。我机关2016年11月10日收到该申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和第十七条第一款之规定，决定不予受理。申请人不服本决定，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定自收到本决定书之日起15日内依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。沙坪坝区政府于11月14日将《不予受理决定书》邮寄送达刘春生，刘春生于11月15日签收。刘春生不服，遂至人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销并责令重作。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，沙坪坝区政府作为重庆市沙坪坝区房屋管理局的本级人民政府，依法具有作出本案行政复议决定的法定职权。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案中，刘春生于2016年6月25日收到重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的《危险房屋通知书》，于同年11月9日向沙坪坝区政府提出行政复议申请，已超过法律规定的申请期限，沙坪坝区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理并书面告知刘春生，并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘春生的诉讼请求；案件受理费50元，由刘春生负担。
刘春生上诉称，沙坪坝区政府作出的《不予受理决定书》认定事实不清、适用法律错误，一审判决错误，请求依法改判。
沙坪坝区政府答辩称，沙坪坝区政府审理该行政复议案件是依法履行职责，其作出的《不予受理决定书》程序合法、适用法律正确、认定事实清楚，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
沙坪坝区政府在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、信封封面、刘春生身份证复印件、落款时间为2016年10月29日的《行政复议申请书》、《危险房屋通知书》及邮件查询结果。
拟证明刘春生于2016年11月9日向沙坪坝区政府邮寄的复议申请，沙坪坝区政府于同年11月10日收到，申请书上载明刘春生于同年6月25日收到重庆市沙坪坝区房屋管理局邮寄的《危险房屋通知书》，故刘春生提起的复议已经超过了法定期限。
2．《不予受理决定书》、邮寄凭证及查询结果。
拟证明沙坪坝区政府收到刘春生申请后5日内作出了处理结果，并于2016年11月14日向刘春生邮寄了《不予受理决定书》，刘春生于2016年11月15日签收。
刘春生在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1．国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六项；
2．中华人民共和国最高人民法院（2015）行监字第301号《行政裁定书》。
上述证据拟证明重庆市沙坪坝区房屋管理局未告知复议期限，根据国务院文件及最高法院的裁定，刘春生提起的行政复议申请没有超过法定期限。
经庭审质证，对沙坪坝区政府举示的证据，刘春生质证认为真实性无异议，但认为不能达到证明目的。沙坪坝区政府对刘春生举示的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无法确认，但认为上述证据均与本案无关；对刘春生举示的证据，沙坪坝区政府质证认为证据1，真实性无异议，与本案无关联性；证据2，真实性无法确认，与本案无关联性。
一审法院对当事人提供的证据认证认为：沙坪坝区政府举示的证据均与本案具有关联性，内容客观真实，依法予以确认。刘春生举示的证据与本案无关联性，依法不予采信。
一审法院已将证据随案移交本院。本院经审查认为，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认，本院查明的事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，除法律另有规定外，行政复议申请法定期限为六十日。本案中，刘春生于2016年11月9日提出的行政复议申请，针对的是其于2016年6月25日收到的重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的《危险房屋通知书》，该行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的六十日法定申请期限，沙坪坝区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定在法定期限内决定不予受理，作出《不予受理决定书》并送达刘春生，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人刘春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 张惠中
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初500号
原告王某某，女，生于1986年7月26日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告宋某某，男，生于1979年6月8日，汉族，湖南省新野县人，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法组成由审判员范德学担任审判长，人民陪审员朱婷婷、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年4月在广东省东莞市虎门务工相识并确立恋爱关系，2006年7月26日登记结婚，2007年1月1日生育一女，取名王某甲。婚后，原、被告因性格不合，加之被告缺乏家庭责任感，双方经常为家庭琐事争吵。2010年3月，原、被告再次争吵后，被告外出，至今未归，原告经多方联系仍无被告音讯，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某甲由原告直接抚养，被告负担相应的抚养费。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：原、被告及婚生女王某甲的常住人口登记卡各1份，证明原、被告及婚生女的身份情况及相互关系；
证据三：结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四：湖北省老新镇直路河村民委员会开具的证明1份，证明被告于2010年2月离家出走，至今未归，从此下落不明。
证据五：证人陈林、傅学山出庭作证的证言各1份，证明被告于2010年2月离家出走，至今未归，从此下落不明。
被告宋某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告及其婚生女王某甲的身份和相互关系、离婚的原因、夫妻关系现状等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年4月在外务工时相识，2006年7月26日经婚姻登记机关登记结婚，2007年1月1日生育一女，取名王某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2010年2月，被告外出后，至今未归，从此下落不明。为此，原告于2016年3月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，婚生女王某甲自出生后一直随原告及原告父母生活。被告第一代居民身份证编号412931197906086255与被告第二代身份证编号412931197906086298同为被告一人。
本院认为，被告于2010年2月外出后，至今未归，且下落不明，现双方分居生活至今已近六年，确已无和好可能，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女王某甲应由原告抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生女王某甲的全部抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女王某甲在必要时向父母任何一方主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告王某某直接抚养，直至其能独立生活为止。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 范德学
人民陪审员 朱婷婷
人民陪审员 王良贵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 毅
＼n北京市高级人民法院
＼ n 行 政 赔 偿 判 决 书
＼n（2014）高行终字第602号＼n上诉人（一审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生。＼n被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。＼n法定代表人张茅，局长。＼n委托代理人李春景，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局办公厅副处长。＼n委托代理人吕凯峰，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局法规司副处长。＼n上诉人杨金柱因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第4094号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨金柱，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局的委托代理人李春景、吕凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2013年2月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）作出答复（以下简称被诉答复），认为杨金柱申请公开的信息不属于政府信息，答复不予公开。杨金柱不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。＼n一审法院经审理认为，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《赔偿若干规定》）第三十三条之规定，原告的赔偿请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。＼n《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金“。而《国家赔偿法》第三条规定的是行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民人身权的行政赔偿范围，第十七条规定的是侵犯人身权的刑事赔偿范围。本案中，杨金柱所主张的权利损害不属于《国家赔偿法》第三条所规定的情形，故其提出的10000元精神损失费的赔偿请求缺乏法律根据，不予支持。＼n另，杨金柱起诉工商总局所作的政府信息公开答复一案，一审法院经审理已经判决驳回杨金柱的诉讼请求。因此，杨金柱一并提起的要求工商总局赔偿其交通费501元的请求缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依照《赔偿若干规定》第三十三条的规定，判决驳回杨金柱的赔偿请求。＼n杨金柱不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，1、一审判决认定事实错误。2010年11月3日杨金柱向工商总局提交《关于依法查处铁道部将餐车座位冒充普通座票销售欺骗乘客、严重损害乘客权益的违法行为的申请》，2011年11月25日工商总局作出工商告函（201120590194）号告知书要其等待处理结果，但没有最终的结果。工商总局已将其申请转交有关部门处理属于履行职责，因此相关的信息是政府信息，并且应当存在。2、杨金柱申请国家赔偿具有法律依据。由于工商总局存在行政不作为，侵犯了杨金柱的合法权益，给其造成经济损失（交通费）和精神损害，依照《国家赔偿法》第四条的规定，其有权获得赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令工商总局赔偿杨金柱精神损失费10000元和交通费用501元。＼n工商总局答辩认为，杨金柱申请公开的信息，工商总局在处理过程中没有制作或者获取，并以一定形式记录、保存，因此其不属于政府信息。工商总局收到杨金柱的信息公开申请后，作出的答复符合相关法律规定，并未给杨金柱造成经济损失，也未给其造成精神损害。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回杨金柱的上诉。＼n本案一审审理期间，杨金柱就赔偿请求向一审法院提交以下证据：三张火车票的复印件。＼n工商总局在法定举证期限内未向一审法院提交证据。＼n一审法院经审查认为，杨金柱提交的上述证据与本案具有关联，且符合证据形式上合法性、真实性的要求，予以采信。＼n上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见正确，本院予以确认。＼n根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：杨金柱因不服被诉答复，向一审法院提起行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼，请求法院判决工商总局赔偿杨金柱精神损失费10000元和交通费501元。＼n本院（2014）高行终字第554号行政判决驳回了杨金柱的上诉请求，其中查明如下事实：2013年2月21日，杨金柱通过邮寄方式向工商总局提出政府信息公开申请，在政府信息公开申请表“所需信息的内容描述“一栏中，填写“《关于依法查处铁道部将餐车座位冒充普通座票销售欺骗乘客、严重损害乘客权益的违法行为的申请》受理、处理结果。工商总局于2011年11月25日作出工商告函（201120590194）告知书，称\'已将您的来信转至相关业务司局，请您等待处理结果\'，至今已经一年多，杨金柱未收到结果“。2013年2月28日，工商总局作出被诉答复，并于同年3月1日通过挂号信方式向杨金柱送达，后该邮件被退回。同年3月22日，工商总局再次通过挂号信向杨金柱送达被诉答复。同年4月16日，杨金柱签收。同年5月20日，杨金柱向工商总局申请行政复议。工商总局经审查，于同年7月9日作出行政复议决定（工商复字（2013）147号），决定予以维持。杨金柱不服，于法定期限内向一审法院提起行政诉讼。＼n另，2010年11月3日杨金柱向工商总局提交《关于依法查处铁道部将餐车座位冒充普通座票销售欺骗乘客、严重损害乘客权益的违法行为的申请》，2011年11月25日工商总局作出（201120590194）号告知书，让其等待处理结果。＼n本院认为，依据《赔偿若干规定》第三十三条之规定，原告的赔偿请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。＼n《国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金“。而《国家赔偿法》第三条规定的是行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民人身权的行政赔偿范围，第十七条规定的是侵犯人身权的刑事赔偿范围。本案中，杨金柱所主张的权利损害不属于《国家赔偿法》第三条所规定的情形，故其提出的10000元精神损失费的赔偿请求缺乏法律根据，本院不予支持。＼n另，杨金柱诉工商总局政府信息公开答复一案，本院经审理已经判决驳回杨金柱的上诉请求。因此，杨金柱一并提起的赔偿交通费501元的上诉请求缺乏事实根据，依法应予驳回。＼n综上所述，一审法院判决驳回杨金柱的行政赔偿请求正确，本院应予支持。杨金柱的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持一审判决。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱世宽＼n审判员刘井玉＼n代理审判员向绪武＼n二〇一四年六月九日＼n书记员果然
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更162号
罪犯郑伟忠，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省衢州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年7月8日作出了（2014）龙刑初字第507号刑事判决，以被告人郑伟忠犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年12月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后于2014年8月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年8月14日到2015年12月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.4个，其中四级达标11个、五级达标5个。罚金一万元已履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑伟忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月14日到2015年12月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.4个。2015年10月9日向原审法院缴清罚金人民币一万元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及龙海市人民法院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑伟忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑伟忠的刑罚减去有期徒刑一个月二十九天（刑期自2013年12月29日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年三月三十日
书记员 欧 建 平
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2665号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：顾春付，男，1971年11月25日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告顾春付信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告顾春付经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告顾春付归还本金24917.10元、利息2519.10元、滞纳金1381.16元、消费手续费415.56元（利息和滞纳金暂算至2017年5月7日），合计29232.92元，以及承担自2017年5月8日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2014年5月16日，被告顾春付向农行天宁支行申领金穗贷记卡，卡号为62×××37，授信额度为人民币30000元。被告顾春付成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年5月7日共透支本金24917.10元、利息2519.10元、滞纳金1381.16元、消费手续费等费用415.56元。虽经原告多次催缴，被告仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，已构成违约，要求被告承担违约责任。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告农行天宁支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）3，中国农业银行金穗信用卡章程。4，分行账户详细信息表、账户催收资料信息表。5，催收通知书和EMS回单。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2014年5月16日，被告顾春付向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡。经原告审核后授卡，卡号为62×××37，授信额度为30000元。被告顾春付持卡透支取现、消费，至2017年5月7日共透支本金24917.10元，产生利息2519.10元、滞纳金1381.16元、消费手续费415.56元。经原告催缴，被告仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定和透支本金还款期限及逾期利息、滞纳金等费用的结算规则。申请办卡时，被告顾春付已经签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规定。
本院认为，被告顾春付认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。顾春付透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告顾春付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾春付于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还24917.10元，并支付截止2017年5月7日的利息2519.10元、滞纳金1381.16元、消费手续费415.56元，合计29232.92元。
二、被告顾春付从2017年5月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金,至欠款全部还清为止。
案件受理费531元，公告费300元，合计831元（原告农行常州支行已预交），由被告顾春付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
人民陪审员 张美华
人民陪审员 张小军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋 琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3305号之一
申请执行人贾立社，男，汉族，1972年8月5日生
被执行人申宝文，男，汉族，1971年4月11日生
申请执行人贾立社与被执行人申宝文民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第07933号民事判决书向被执行人申宝文送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人贾立社同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金123092元，执行费1746元人民币。申请人未受偿123092元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异365号
案外人李赛英，女，1971年4月16日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
委托诉讼代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托诉讼代理人王旋，该单位法务。
本院在执行申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人李赛英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李赛英称，贵院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。2009年之前，案外人在开原市光明街××组自有房屋，2009年12月24日，因被执行人建商场，与案外人签订了拆迁补偿安置协议，2012年6月21日经开原市公证处对安置协议予以公证，2012年商场建成后，2012年12月30日，案外人回迁使用至今，因被执行人其他案件，导致案外人所有的回迁房被查封，故此提出异议，请求予以解除查封。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除查封。请求事项：解除案外人回迁的位于开原市文化路××北Ｗ017的查封措施。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人李赛英提出上述异议。
另查明，2009年12月24日,开原市家美房地房产开发有限公司作为拆迁人同案外人李赛英作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置协议书》，协议约定被拆迁人回迁至新建商城北侧W017号房屋。2012年12月3日，辽宁家美房地产开发有限公司与案外人签订拆迁安置补充协议。辽宁家美房地产开发有限公司于2013年2月21日向案外人李赛英开具退还回迁房屋面积差价款收款收据，退还金额为26730元，并向案外人交付上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人同被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》继补偿协议，并办理了公证，协议明确约定了对案外人回迁安置的房屋为本案的涉案房屋，故案外人系涉案房屋的权利人。案外人通过签订拆迁安置补偿协议取得涉案房屋，该权利真实、合法，符合排除执行的法定要件。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城北侧W017号商铺(新商铺号1号门市)的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苗佳颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；