wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省茌平县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）茌法执字第1577号＼n申请执行人：冀州市艺科复合肥材料有限公司，住所地：河北省。＼n法定代表人：刘国俊，总经理。＼n委托代理人：黄景巧，该公司总经理助理。＼n被执行人山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县。＼n法定代表人于素平，总经理。＼n申请执行人冀州市艺科复合肥材料有限公司与被执行人山东信乐生物工程有限公司定作合同纠纷一案，（2014）茌商初第289号判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。＼n在执行过程中，本院于2014年11月10日到被执行人处送达执行通知书，办公室人员拒绝签收，办案人员留置送达并拍照。期间多次和法定代表人于素平联系未果。2014年10月27日经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，另查明，被执行人企业属于停产状态。企业用地面积192800平方米，2013年12月16日该宗地更名为山东信乐生物工程有限公司，证号：茌国用（2013）第120号。2013年12月17日该宗地土地抵押给北京股份银行有限公司济南分行，抵押期至2015年12月16日止。2014年2月12日济南中级人民法院对该宗地予以查封，期限至2016年2月11日。2014年3月13日聊城市中级人民法院又对该宗土地查封至2016年3月12日。2014年6月10日北京市通州区人民法院又轮候查封至2016年6月9日。茌工商抵登字（2013）第0058号，（2013）第0022号证实被执行人设备已抵押给中国银行股份有限公司茌平支行，借款2500万元，抵押给茌平县信发华宇氧化铝有限公司2500万元。被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n茌平县人民法院（2014）茌商初字第289号判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长慈明清＼n代审判员马伟＼n代审判员张公锋＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员刘慧娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初147号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：罗伯良，男，1976年11月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告罗伯良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告罗伯良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2013年10月至2015年7月的物业服务费1，954元。
经审理查明：田园物业公司于2013年9月13日入驻邵武市花香维也纳小区并提供物业服务。2013年10月20日，田园物业公司与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》一份，约定业委会选聘原告为邵武市花香维也纳小区提供物业服务，合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，带电梯住宅、多层不带电梯住宅按每月每平方米0.5元收取；业主应于每月的15日前缴纳当月的物业服务费。合同还对其他事项作了约定。
另查明：被告罗伯良系邵武市花香维也纳小区X幢X层X室业主，其房产建筑面积为177.73平方米。被告已拖欠原告2013年10月至2015年7月的物业服务费1，955元。原告向被告催缴物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，被告应依照合同的约定支付物业服务费。现原告诉请被告支付的物业服务费为1，954元，低于实际应缴数额，符合法律规定，本院予以支持。被告罗伯良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗伯良应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗伯良负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一六年一月二十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初35号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人吴泉良,男,1978年6月5日出生,汉族,初中文化,个体户,住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月23日由北海市公安局海城分局决定取保候审；2017年1月6日由本院决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人吴泉良犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴泉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年9月17日20时43分许,醉酒后的被告人吴泉良驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车至北海市海城区北部湾路四川路交叉路口,被公安人员依法检查。公安人员对被告人吴泉良进行酒精测试,呼气酒精测试仪显示其酒精含量为252.5mg/100ml。当日21时10分,公安人员将被告人吴泉良带到北海市第二人民医院,由医务人员提取了被告人吴泉良的血液。受公安机关委托,钦州市金海湾司法鉴定所技术人员对上述提取的被告人吴泉良血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人吴泉良血液中检出乙醇,乙醇含量为242.1mg/100lnl。
归案后,被告人吴泉良如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、当事人血样提取登记表、检验报告、交通违法照片、酒精吹起结果单、道路交通事故视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泉良在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴泉良醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚。被告人吴泉良虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第第(二)项之规定,判决如下：
被告人吴泉良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执383-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号
主要负责人：郑磊，行长。
被执行人：张淑萍，女，1978年6月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，住址同上，系张淑萍之夫。
被执行人：燕凯善，男，1982年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年11月3日作出的（2016）鲁1502民初2239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑萍、薛景田、燕凯善的银行存款130000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年一月十九日
书记员 刘小兵
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初77号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某甲，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年8月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日22时40分许，被告人梁某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市世纪大道中路段时，与同方向由汤某某驾驶的粤WLD8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某受伤、两车损坏的交通事故。经检测：梁某某静脉血液中乙醇含量为246.2521mg／100ml。经交警部门认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年6月26日22时40分许，被告人梁某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市世纪大道中路段时，与同方向由汤某某驾驶的粤WLD8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某受伤、两车损坏的交通事故。经检测：梁某某静脉血液中乙醇含量为246.2521mg／100ml。经交警部门认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述及辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书。3、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书，检验报告、委托书、告知书。4、现场勘查图、照片。5、证人汤某某的证言。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年二月二日
书记员 沈天敏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执955号
申请执行人：汪XX，男，汉族，1956年10月8日生。
被执行人：XX房地产开发有限公司。
被执行人：XX物业服务有限公司。
申请执行人汪XX与被执行人XX房地产开发有限公司、XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4633号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初4633号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3155号
申请执行人王冠军，男，1966年1月18日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。
被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人:谢锦华，总经理。
被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县庆居民，公民身份号码×××。
申请执行人王冠军与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初19480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初19480号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 旗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1166号
原告孙华。
委托代理人韩兴华(受孙华的特别授权委托),江苏法略律师事务所律师。
被告王治国。
被告王朝莉。
委托代理人钱鹏（受王治国、王朝莉共同的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王小燕（受王治国、王朝莉共同的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告孙华诉被告王治国、王朝莉民间借贷纠纷一案中，原告孙华于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙华承担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张 明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1163号
原告袁建刚，男，汉族，生于1979年12月29日。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告甘肃众友健康医药连锁有限公司。
法定代表人冯德祥，该公司董事长。
委托代理人毕玉润，该公司酒泉区域经理。
原告袁建刚与被告甘肃众友健康医药连锁有限公司（以下简称众友医药公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建刚及其委托代理人兰国明、被告众友医药公司委托代理人毕玉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建刚诉称，2014年11月7日，原告被招入众友医药公司105分店从事按摩师工作，月工资2000元。2015年7月18日，原告向被告公司请假，但该公司要求原告离职。之后，原告多次与被告协商，要求继续上班，被告不允许。原告申请劳动仲裁，但仲裁委仅支持了养老保险费，对原告的其他请求没有支持。故请求判令被告向原告支付二倍经济补偿金4000元、因提前解除劳动合同的一个月工资2000元，并承担诉讼费。
被告众友医药公司辩称，原告离职，不符合用人单位支付经济补偿金的情形，其要求支付经济补偿金，没有法律依据，应予驳回。我公司并未拖欠原告工资，其要求支付一个月工资的请求，应予驳回。
经审理查明，2014年11月7日，原告袁建刚应聘到被告众友医药公司从事按摩师工作，双方约定原告的工资为基本工资加绩效工资。2015年7月18日，原告向被告公司提出请假1个月，被告公司的酒泉区域经理以公司规定只能请假7天为由，劝说原告辞职，并让原告办理了请假7天及假期届满后（2015年7月26日）的离职手续。原告填写的员工离职审批表载明：离岗日期为2015年7月26日；离职事由为：1、公司让辞职；2、公司未按法律交“五险一金”。工作期间，原告每月工资实际为2000元；另外，被告公司未给原告申请办理并缴纳社会保险。2015年9月，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决众友医药公司为其补缴2014年11月7日至2015年7月26日期间的各项社会保险，并支付因提前解除劳动合同的一个月工资2000元、解除劳动合同经济补偿金4000元。2015年10月10日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲决字（2015）163号仲裁裁决：一、裁决众友医药公司补缴袁建刚2014年11月7日至2015年7月18日的养老保险金4639.25元；二、袁建刚的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述、肃劳仲决字（2015）163号仲裁裁决书及送达回证、电话录音资料、离职审批表照片打印件等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。而依照该法第四十六条第一款第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告众友医药公司未依法为原告袁建刚缴纳工作期间的社会保险费，原告以此为由解除双方之间的劳动合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在被告公司工作超过六个月不满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告向原告支付的经济补偿金应为一个月的工资2000元。原告主张二倍经济补偿金，但其提供的证据不足以证明被告公司存在违法解除双方劳动合同的事实，故其超过一个月工资的经济补偿请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”根据该规定，用人单位额外支付劳动者一个月工资，是存在上述三种法定情形之一的情况下，用人单位依法解除劳动合同可以选择的方式之一，并非用人单位在劳动合同解除时的法定义务和必然义务。原、被告双方劳动合同解除前，被告公司虽有与原告解除劳动合同的意思表示，也存在劝告原告辞职的情况，但双方劳动合同的解除并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的三种情形之一，故原告要求被告额外支付一个月工资，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃众友健康医药连锁有限公司支付原告袁建刚经济补偿2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁建刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一六年一月二十一日
书记员 李玉立
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2662号
原告王颖。
被告王雷军。
原告王颖诉被告王雷军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁长安区长安西街盛世商都商铺A301-304期间，被告代该商铺房东收取租金至2016年2月28日。但2015年12月房租还未到期时被告向原告表示急需用钱，要求原告提前缴纳2016年的房租35000元，并承诺原告可以从2016年3月1日使用该商铺至2016年12月31日。之后，原告分两次给了被告35000元房租。2016年3月原告得知该商铺已于2015年4月被转让，该商铺的新房东拿着房产证找到原告索要房租。于是，原告多次与被告协商退还35000元房租事宜，后被告陆续退还了20000元，尚有15000元未退。现诉请要求被告在15个工作日内退还原告房租15000元。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告租赁的长安区长安西街盛世商都商铺A301-304租期至2016年2月28日，但该商铺已于2015年4月23日被原房主转让给他人。2016年1月16日被告隐瞒商铺已经转让的事实代表原房主与原告续签租赁合同，并收取租金20000元，同年2月3日原告又给被告转账15000元，被告共收取原告房租35000元。其后该商铺新房东找到原告索要2016年3月1日至2017年2月28日的房租42000元，原告向新房东缴纳房租后随即要求被告退还其收取的35000元房租。被告陆续给原告退还了20000元，尚有15000元未还。庭审中，原告坚持诉请，被告经传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、房屋租赁合同、银行流水单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所承租的商铺在租期届满之前已被转让给他人，故被告无权再就该商铺与原告续订租赁合同，更无权收取租金。现被告收取原告35000元房租的行为明显缺乏事实和法律依据，构成不当得利，应当向原告返还。为保障社会主义市场经济秩序及当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王雷军在本判决生效后15个工作日内返还原告王颖商铺租金15000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.50元，原告已预交，减半收取，由被告王雷军承担156.25元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 娜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初311号
原告贺志锐，太谷县城镇居民。
委托代理人贠效菡，太原市迎泽区居民，山西农大家属院西区25号楼1单元101室。
被告太谷县侯城乡杨家庄村民委员会。
法定代表人程利刚，该村委会主任。
被告太谷县顺鑫路桥工程有限公司。
法定代表人杨崇寿，任公司董事长。
委托代理人李会琴，太谷县顺鑫路桥工程有限公司职工。
被告山西锦都房地产开发有限责任公司。
法定代表人李保泉，任公司经理。
本院在审理原告贺志锐诉被告太谷县侯城乡杨家庄村民委员会、被告太谷县顺鑫路桥工程有限公司、被告山西锦都房地产开发有限责任公司生命权、健康权纠纷一案过程中，原告贺志锐以双方已自行协商解决为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺志锐撤回起诉。
案件受理费1506元，由原告贺志锐负担。
审判员 赵守明
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭艳琼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2123号
原告：郓城县鑫泉木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡杨堂村。
法定代表人：屈庆清，总经理。
被告：金乡县东关建筑公司，住所地金乡县金乡镇东关村。
法定代表人：刘勇，经理。
被告：何云彬，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
原告郓城县鑫泉木业有限公司与被告金乡县东关建筑公司、何云彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郓城县鑫泉木业有限公司诉称，2014年7月8日被告何云彬以被告金乡县东关建筑公司委托代理人的身份与我签订《木板购销合同》，并加盖金乡县东关建筑公司金东
小学项目部的公章，由我公司向二被告提供所需全部木模版材料。我公司于2014年7月14日至2014年8月13日分4次向被告供应木模版材料，共计货款333370元。2015年8月16日被告何云彬为我出具收到条一份，证明已付我公司货款50000元，下次货款283370元未付。后经我公司多次催要，被告至今未付。
经审理查明，被告金乡县东关建筑公司与本案没有直接利害关系，作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郓城县鑫泉木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 聘
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初125号
原告蔡福德，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇窟隆山村，公民身份号码XXX。
被告东港市长山镇金马村明全粮米加工厂。住所地：辽宁省丹东东港市长山镇金马村。
投资人：周明全，系该厂厂长。
被告周明全，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，户籍地东港市长山镇金马村，现羁押于东港市看守所。
原告蔡福德与被告东港市长山镇金马村明全粮米加工厂、周明全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告本次诉讼主张的是被告购买其水稻后拖欠货款，故其要求被告履行给付货款义务。但由于原告已就被告投资人周明全收取水稻、出具欠款据的行为向公安机关报案、申请登记，公安机关亦予以登记，故在公安机关刑事侦查终结前，本案暂不宜作为民事案件审理。综上，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡福德的起诉。
案件受理费470元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 韩骏
二〇一八年一月二十四日
书记员 原野
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4587号
原告:胡思中，男，1974年6月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：高冬伟，男，1993年12月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：姚思佳，女，1996年11月2日出生，汉族，家住浙江省。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告胡思中与被告高冬伟、被告姚思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡思中及其姚思佳的委托诉讼代理人郁洪富到庭参加了诉讼，被告高冬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思中向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款本金50,000元；2、要求判令两被告支付借款利息2,000元（从2017年9月5日至2017年11月4日止，按月息2分计算），以后利息按月息2分计算至本息还清之日止。事实和理由：2017年9月5日，高冬伟向原告借款50,000元，约定月息2分，并于当日出具借条及收条一份，但被告至今分文未还。高冬伟与姚思佳系夫妻关系，高冬伟借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姚思佳应承担共同还款责任。
胡思中向本院提交了借条及收条、结婚登记审查处理表各一份。
被告高冬伟既未提交答辩状，也未提交证据。
姚思佳辩称，其与原告至今尚不认识，其没有向原告借过任何款项。其于2017年10月12日接到新市派出所电话通知以后才知道高冬伟有吸毒行为，高冬伟向原告等人借款全部用于吸毒。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四点之规定：对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护。因此，该债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对姚思佳的诉讼请求。
姚思佳申请法院调取了高冬伟在德清县公安局新市派出所的《询问笔录》和《德清县公安局行政处罚决定书》各一份。
对胡思中提交的证据及本院调取的《询问笔录》和《德清县公安局行政处罚决定书》，虽未经高冬伟质证，但结合到庭当事人的陈述，本院认为胡思中提交的证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，高冬伟以经营快递业务需要为名向胡思中借款50,000元，双方约定借款月利率为2分（即月利率2%）。胡思中当日以现金方式交付，高冬伟向胡思中出具借条和收条各一份。后经胡思中多次催讨，高冬伟至今未还。
另查明，高冬伟与姚思佳系夫妻关系。高冬伟因吸毒于2017年10月12日被德清县公安局新市派出所抓获并行政拘留15天，高冬伟承认自2017年8月份开始吸毒，毒品均由朋友提供，其从未购买过毒品。
本院认为，高冬伟与胡思中之间借贷关系成立。高冬伟虽在借款期间有吸毒行为，但无证据证明其借款资金用于吸毒，故对姚思佳辩称该借款系高冬伟用于吸毒的事实，本院不予采信。但该借款数额已超出家庭日常生活所需，而胡思中不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，该债务属于高冬伟个人债务，应由高冬伟个人偿还。高冬伟未能在胡思中催讨借款的合理期间内归还借款，已构成违约，高冬伟应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告高冬伟归还原告胡思中借款本金50,000元；
二、被高冬伟支付原告胡思中借款利息2,000元（利息自2017年9月5日起按月利率2%暂计算至2017年11月4日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；
上述两项合计52,000元，限本判决生效后十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告胡思中的其他诉讼请求；
案件受理费1,100减半收取550元，财产保全费550元，合计1,100元，由被告高冬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01244号
上诉人（原审原告）：殷某，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
上诉人殷某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）芜经开民一初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：殷某、汪某于2010年11月通过交友网站相识，相识不久后双方见面并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在江苏省无锡市惠山区民政局登记结婚，殷某系再婚。婚后，殷某到哥斯达黎加工作，同年11月29日，双方的婚生子汪英豪在哥斯达黎加出生。2012年2月份，汪某带汪英豪回国与自己的父母共同生活，汪英豪自出生以来基本由汪某及其父母照料。2014年6月30日，殷某向本院起诉请求判令其与汪某离婚，该院于2014年10月12日作出判决不准双方离婚。另查明：双方在婚姻存续期间无共同债权债务，亦无证据证明双方有共同财产。殷某的月收入为每月6000元，汪某的平均月收入为每月4000元。
原审法院认为：2014年6月30日殷某起诉离婚，后经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，殷某请求解除与汪某的婚姻关系，予以准许。由于婚生子自出生后基本随汪某及其父母共同生活，由汪某继续直接抚养对孩子的成长更为有利，故判令婚生子汪英豪由汪某抚养。双方婚生子年龄尚幼，不宜判令由殷某一次性支付孩子的全部抚养费，故对汪某请求判令殷某一次性支付抚养费的诉请不予支持。同时，汪某并未就殷某赔偿其名誉损失及精神抚慰金提起反诉，对该请求依法难以支持。结合殷某的工作和收入情况，该院酌定殷某每月支付抚养费2000元。关于殷某请求判令汪某返还的物品，因其举证不能，汪某又不予认可，故对殷某的诉求，不予支持。综上，原审法院判决：一、准予殷某与汪某离婚；二、婚生子汪英豪由汪某抚养，殷某于判决生效后每月月底前支付抚养费2000元至汪英豪年满十八周岁时止；三、驳回殷某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由殷某负担。
殷某上诉称：根据一审查明的事实，上诉人的月收入为6000元，根据法律规定，抚养费的上限也仅为1800元。同时，被抚养人在芜湖生活，安徽省城镇居民年人均消费性支出为16107元，被上诉人主张的抚养费也超出了实际需要。上诉人的月收入虽然有6000元，但其工作并不稳定，在国外生活的开销也比国内高，家里还有年迈的父母。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人每月支出婚生子抚养费1000元至其满十八周岁止。
汪某答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
殷某在二审提交房租收据一份，证明其每月房租支出是1800元。
汪某未予质证。
双方当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：子女抚养费的认定应当结合当地生活水平和抚养人的经济能力。殷某的月收入虽为6000元，但一审法院判决殷某每月支付婚生子汪英豪抚养费2000元超过其月收入的30%，结合当地生活水平，本院酌定殷某每月支付婚生子汪英豪抚养费1500元。上诉人殷某的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00635号民事判决第一、三项；
二、变更安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00635号民事判决第二项为：婚生子汪英豪由汪某抚养，殷某于本判决生效后每月月底前支付抚养费1500元至汪英豪年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由殷某负担200元，汪某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保119号
申请人：周为国，男，1977年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：王玉露，女，1983年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二〇一七年八月二十五日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供10,000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故冀Ｄ×××××G号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初4449号
原告：马皓彬，住广州市。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：关宝伟，总经理。
委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工。
原告马皓彬诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富某广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾某诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后，仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求
----即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。
经审理查明：2013年5月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B1幢9层904号房，房价总额2727770元；被告同意原告按按揭贷款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。
原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1793号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告马皓彬支付迟延交房违约金（从2015年7月23日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款2727770元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终440号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1793号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向马皓彬支付从2015年7月23日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款2727770元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回马皓彬的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。
因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告马皓彬支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款2727770元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一六年八月××日
书记员 徐 石
书记员 徐 石
程淑玲
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第48-1号＼n申请执行人：郭振宝，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：杜启明，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人郭振宝与被执行人杜启明债权纠纷一案，申请执行人郭振宝以本院（2013）莱州民初字第3361号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜启明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人杜启明的银行存款220000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张振军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民保26号之一
申请人吕勋，男，1982年8月21日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
申请人罗光，男，1982年11月13日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被申请人赵国章，男，1968年12月14日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被申请人周金珍，女，1968年11月12日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
申请人吕勋、罗光因与被申请人赵国章、周金珍发生民间借贷纠纷，于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人周金珍在华泰证劵公司的账户余额或等值有价证券3.5万元予以保全。申请人吕勋以其银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕勋、罗光的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周金珍在华泰证劵公司的账户余额或等值有价证券3.5万元予以冻结。
二、对申请人吕勋在中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行账号为32×××17的银行存款1万元作为担保财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年七月八日
书记员 刘一慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2094号
原告：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，居民。
被告：李成斌，男，1976年1月22日出生，汉族，居民。
被告：李和平，男，1974年4月12日出生，汉族，居民。
原告尹海英与被告李成斌、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告尹海英于2017年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告尹海英的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹海英撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告尹海英负担。
审判员 邓安仲
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1268号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，男，1971年1月20日出生，汉族，系原告员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：吕栋，男，1989年5月1日出生，汉族，系原告员工，住宁波市。
被告：韩家明，男，1975年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：李维波，女，1974年8月14日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告韩家明、李维波信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼，被告韩家明、李维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告透支本金57904元，支付利息、复利67927.12元，并支付从2016年12月30日起至实际履行之日按《民泰贷记卡领用合约》的规定计算的利息、复利；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：事实和理由：2011年3月2日，被告韩家明向原告申请领用民泰贷记卡，并表示自愿遵守民泰贷记卡领用合约的条款。2011年3月18日，被告向原告领用民泰贷记卡一张，卡号：62×××00，信用额度为200000元。民泰贷记卡领用合约约定：持卡人使用贷记卡的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日。免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。乙方选择最低还款方式还款、预借现金，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五。所有的未偿还透支利息均计算复利，并按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低1元。被告李维波于2011年2月17日和原告签订了共同还款责任确认书，承担共同还款责任。后被告韩家明在使用中，未遵守民泰贷记卡领用合约约定，至2016年12月30日，透支本金57904元，利息、复利67927.12元。经原告多次催讨，二被告均未归还。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.浙江民泰商业银行贷记卡申请表1份，拟证明原告向被告韩家明提供了授信额度为200000元的贷记卡，并约定期限、利率、还款方式和违约责任的事实；2、共同还款责任确认书1份，拟证明被告李维波为被告韩家明的债务承担共同还款责任的事实；3、浙江民泰商业银行贷记卡客服系统客户查询信息1份，拟证明被告韩家明所申请的贷记卡的卡号、类型、生效日及额度等信息记录的事实；4、贷记卡交易记录1份、结欠金额核心系统记录2份，拟证明被告韩家明拖欠本金、利息、复利的事实。对上述证据，二被告被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告韩家明签订的贷记卡领用合约、被告李维波出具的共同还款确认书均合法有效，依法应受法律保护。二被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩家明、李维波共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行透支本金57904元，支付利息、复利67927.12元，并支付从2016年12月30日起至判决确定的履行之日按《民泰贷记卡领用合约》的规定计算的利息、复利。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2817元，减半收取1408.50元，由被告韩家明、李维波共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年四月六日
代书记员 周莹颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执470号之一
申请执行人李小八，男，1957年12月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人母国胜，男，1965年7月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州市红树林老年疗养院，住所地，郑州市江山路大河路口。
法定代表人毛杰，院长。
申请执行人李小八与被执行人母国胜、郑州市红树林老年疗养院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十八日
书记员 张文海
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3015号
原告杨某某
被告中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人王某某
委托代理人常某某
原告杨某某诉被告中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告的委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日1时许，葛某某驾驶原告的辽NG96**号车行驶至事故地点时，自己车辆驶入路边沟，造成道路交通事故。葛某某负本期事故的全部责任。造成原告各项经济损失13990元，原告的肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，因此诉至法院，要求被告赔付原告各项经济损失13990元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉请求和事实没有意见。
经审理查明，原告系辽NG96**号车辆所有人，原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2015年4月10日到2016年4月9日，在商业险中投保了车辆损失险，保险金额为60700元。2016年1月10日1时23分许，案外人葛某某驾驶原告车辆在建昌县素珠营子乡路段，由于操作不当，造成车辆驶入路边沟的单方事故，致使原告车辆损坏。事故发生后，经建昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“葛某某负本次事故的全部责任”。车辆进行维修后，发生车辆损失13990元，后因被告方一直在进行车辆定损，没有上报。2016年12月9日，原告诉至法院，要求被告赔付原告各项经济损失13990元。案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、保险单、维修明细单、修车费发票等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同。事故发生在保险期间内，双方当事人应各自履行自己义务。原告杨某某的辽NG96**号车辆在被告处投保有车辆损失险，保险限额为60700元，且车辆发生交通事故在保险期限内，被告应对原告车辆的合理损失负有赔偿保险金的责任。因此原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某车辆维修损失13990元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年一月十六日
书记员 李明星
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终16号
上诉人(原审被告)：山西通发经贸有限公司。
法定代表人：杨喜贵，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：临汾万鑫达焦化有限责任公司。
法定代表人：许贤德，该公司董事长。
原审第三人：临汾市尧昊贸易有限公司号。
法定代表人：秦永贵，该公司执行董事。
上诉人山西通发经贸有限公司因与被上诉人临汾万鑫达焦化有限责任公司及原审第三人临汾市尧昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。
山西通发经贸有限公司上诉称，1、其与第三人住所地均属临汾市尧都区人民法院管辖；2、依合同履行地也应由临汾市尧都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送临汾市尧都区人民法院审理。
临汾万鑫达焦化有限责任公司答辩称，原审裁定正确，襄汾县人民法院对本案有管辖权，请求驳回山西通发经贸有限公司的上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，临汾万鑫达焦化有限责任公司诉求山西通发经贸有限公司偿还货款775万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，山西通发经贸有限公司住所地临汾市尧都区人民法院和接收货币一方临汾万鑫达焦化有限责任公司所在地襄汾县人民法院对本案均具有管辖权。原审原告临汾万鑫达焦化有限责任公司选择向襄汾县人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，山西通发经贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年一月二十日
书记员 史君慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执914号
申请人姜利民与被执行人陈雍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭富商初字第3139号民事判决、已经发生法律效力。权利人姜利民于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2015年2月22日立案执行，执行标的为人民币152000元，另应支付本案诉讼费1670元，执行费2180元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈雍鹏下落不明，其名下无房产、无车辆、无存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人陈雍鹏纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月21日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索，并同意本案程序终结。本院认为，被执行人陈雍鹏目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执914号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 凌 芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1289号
申请执行人叶国雄
被执行人金水富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第00140号，依法向被执行人金水富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金水富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金水富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金水富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十三日
书记员 刘佳辉
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸相商初字第390号＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。＼n负责人张俊生，该行行长。＼n委托代理人毛世金，男，汉族，该行职工。＼n被告王德录，男，汉族。＼n被告张茂田，男，汉族。＼n被告张树明，男，汉族民。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王德录、张茂田、张树明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人毛世金，被告张茂田到庭参加了诉讼，被告王德录、张树明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息12221.01元，实现债权费用1000元，共计63221.01元，利息计算至2013年10月16日，2013年10月16日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王德录未应诉、未答辩。＼n被告张茂田辩称，担保属实。＼n被告张树明未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2011年10月19日，原告作为贷款人与被告王德录（借款人）、张茂田（保证人）、张树明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：五万元整；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××0110）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年10月19日至2012年10月18日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性归还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年10月19日向被告王德录发放贷款50000元，借款期限自2011年10月19日至2012年10月18日，借款利率为9.84%，逾期利息14.76%。借款到期后，被告王德录未按合同约定完全履行还款义务，至2013年10月16日，被告王德录共欠原告借款本金50000元及利息12221.01元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年11月1日诉至本院。＼n上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告王德录发放了贷款50000元，但被告王德录未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告王德录偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张茂田、张树明作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告张茂田、张树明承担保证责任后有权向被告王德录追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告王德录、张树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告王德录偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；＼n二、被告王德录偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年10月16日的利息12221.01元；＼n三、被告王德录承担自2013年10月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金50000元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；＼n四、被告张茂田、张树明对前述判决被告王德录应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王德录追偿；＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1381元，由被告王德录负担。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1381元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长安柏华＼n代理审判员王建秀＼n人民陪审员王庆堂＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员李伟
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执521号之一
申请执行人山东嘉林建设工程有限公司，
法定代表人腾林行。
被执行人济宁圆中园房地产有限公司，地址济宁市金宇路50号（高新区物业管理中心商务楼）
法定代表人戴衍金。
济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区民初字第1728号建设工程施工合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁圆中园房地产有限公司名下的银行存款130万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6031号
申请执行人张岩，女，汉族，1991年1月11日出生，住河南省长垣县。
被执行人曹玺越，男,汉族，1992年10月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人宋英姿，女，汉族，1990年3月29日出生，住河南省方城县。
张岩与曹玺越、宋英姿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：宋英姿于判决生效后十日内支付张岩10150.69元，案件受理费228元，由曹玺越负担，案件受理费228元，由宋英姿负担。被执行人曹玺越、宋英姿今未履行该生效判决确定的义务，权利人张岩于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚晓亮送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执6031号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月九日
书记员代 红 涛
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1464号＼n申请人朱靖，男，1974年1月14日出生，汉族，个体户。＼n被执行人胡卫东，男，1960年12月28日出生，汉族，个体户。＼n申请人朱靖与被执行人胡卫东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）河民初字第1002号民事调解已经发生法律效力。申请人朱靖于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付款2525元。＼n本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，经查被执行人无房无车，本院在盱眙发现被执行有1300元存款，与申请人联系，其称数额不够，不肯去，本院将1300元划至法院账上，申请人拒绝来本院，先终结本案的执行，等被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院作出的（2011）河民初字第1002号民事调解书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月十日＼n书记员颜刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3125号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行黎志成、王晖、简黎金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人黎志成名下的抵押房屋得案款723000元，退回申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行699542元，付网拍辅助机构湖南泰达拍卖有限公司服务费2000元，收执行费21458元；拍卖被执行人简黎名下的抵押房屋得案款1344000元，退回申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行1339000元，付网拍辅助机构湖南泰达拍卖有限公司服务费5000元，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年八月九日书记员：张霖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初72号之一
原告刘兆荣，无业。
委托代理人刘红，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
被告刘玉洁，无业。
委托代理人陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘伟，公务员。
委托代理人文和平，业务员。
本院在审理原告刘兆荣诉被告刘玉洁、刘伟民间借贷纠纷一案中，被告刘玉洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘玉洁户籍所在地及住所地均为铜山区铜山镇学苑路铜山中学宿舍3号楼2单元301室，根据民诉法规定的原告就被告原则，请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，被告刘玉洁提供的其本人户口簿载明刘玉洁的居住地为铜山区铜山镇学苑路铜山中学宿舍3号楼2单元301室，原告刘兆荣对被告刘玉洁的实际居住地即为此处亦无异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件的管辖应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，接收货币一方即双方的地址均不在本院辖区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘玉洁提出的管辖权异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一六年三月三十日
书记员 魏 菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3483号
原告高帅，男，1981年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，律师。
被告张金鑫，女，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告高帅诉被告张金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高帅的委托代理人王某某，被告张金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帅诉称，被告因本人及家庭经济需要于2013年7月至2014年6月间先后三次向原告借款80000元。经原告多次催要，被告以无力偿还为由一拖再拖。2015年5月8日，被告给原告出具借据一枚，并承诺尽快还款。近三年来，原告数次索要，但被告将大量钱款投资买房和开服装店铺，却毫无还款之意，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金80000元。
被告张金鑫辩称，原告陈述的借款时间、数额及未还款的数额属实，但该款不是用于买房及开服装店，而是用于买项链，因为时间太长记不清其他借款用途了。
经审理查明，2013年7月至2014年6月期间，被告张金鑫分三次向原告高帅借款共计80000元，并于2015年5月8日出具借条一枚。经原告高帅催要，被告张金鑫至今未偿还上述借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借条一枚在卷，经被告质证对借条无异议，经审查，借条来源合法，内容客观，与本案相关联，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应予偿还。故原告高帅的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张金鑫于本判决生效后立即向原告高帅偿还借款80000元。
案件受理费减半收取计900.00元，由被告张金鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年八月十五日
书记员 张 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28329号
原告：北京达丰兆茂机械租赁有限公司江苏分公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇晨风路88号，统一社会信用代码913204130586368539（1/1）。
负责人：张德海，总经理。
委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐如昕，北京市众泽律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号，统一社会信用代码911201167440386859。
负责人：赵喜顺。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人：黄克斯。
原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司江苏分公司与被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司、中国建筑第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司江苏分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司江苏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京达丰兆茂机械租赁有限公司江苏分公司撤诉。
案件受理费9470元，减半收取计4735元，由北京达丰兆茂机械租赁有限公司江苏分公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月三日
书记员 秦 媛
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执保2号
周永生：
周永生与河南城建建设集团有限公司为财产保全一案，申请执行标的共计32291.26元。经本院立案执行，已保全完毕。至此，周永生向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李新宛
二〇一八年一月十九日
书记员 张 阳
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江新法执字第27-1号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行＼n负责人李锦源，该行行长＼n被执行人周登勇＼n被执行人李关东＼n被执行人麦丽芳＼n被执行人付文辉＼n被执行人徐好连＼n被执行人施林方＼n关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人周登勇、李关东、麦丽芳、付文辉、徐好连、施林方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告周登勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行借款本金100000元，利息及罚息3130.2元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止）。二、被告李关东、麦丽芳、付文辉、徐好连、施林方对被告周登勇的上述第二判项的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2450元、诉讼保全费1055元，合计3505元由被告周登勇、李关东、麦丽芳、付文辉、徐好连、施林方连带负担。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月2日立案恢复执行。＼n本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。＼n本院认为，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）江新法执字第27号案终结本次执行。＼n被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长吴文兴＼n审判员苏达昶＼n代理审判员曾国亮＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员陈新志
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异239号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6995号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，董事长。
委托诉讼代理人叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告谭家国，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告谭家国物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段辉镜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初453号
原告长安责任保险股份有限公司莘县支公司。住所地：山东省聊城市莘县通运路16号。机构代码：69968979-5。
负责人满丽丽，职务：总经理。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路通信生产综合楼1—2层。机构代码：66724757-0。
法定代表人刘国常，职务：总经理。
委托代理人王振生，该公司职工。
被告虞城县富龙道路运输有限公司。住所地：河南省虞城县镇里固乡东街路北。机构代码：67809939-0。
法定代表人滕银玲，职务：经理。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告王钦伍，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司莘县支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县富龙道路运输有限公司、王钦伍追偿权纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 栾中原
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4530号
原告：阆中市磊鑫商砼有限公司,住所地阆中市七里工业集中区鲜于路。统一社会信用代码915113815582155530。
法定代表人：张永信，公司经理。
委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：史岩峰，男，1972年2月22日出生，系该公司员工，住河北省保定市新区。
委托诉讼代理人：侯福湛，男，1977年6月14日出生，系该公司员工，住河北省保定市北市区。
原告阆中市磊鑫商砼有限公司与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称：河北建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的及委托诉讼代理人苟桂华,被告河北建设公司的委托诉讼代理人史岩峰、侯福湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市磊鑫商砼有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿付货款932,800元，并从逾期付款之日起按照年利率6%计付资金利息；二、被告按照合同约定向原告支付违约金；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告河北建设公司中标承建国道212线阆中七里大道过境公路改造工程，并组建河北建设集团有限公司国道212线阆中过境段改造工程（一期）项目经理部。2012年11月28日，被告项目经理部与原告签订《商铺混凝土购销合同》约定，由原告向被告承建国道212线阆中七里大道过境公路改造工程提供商铺混凝土。协议签订后，原告按约向被告提供商品混凝土，原告供应混凝土结束后，双方于2016年1月28日进行结算，被告共计欠原告商品混凝土款1,432,800元，后经原告催收，被告于2016年2月3日向原告支付货款500,000元外，尚欠混凝土款932,800元，经原告多次催收无果，遂诉讼至法院。
被告河北建设公司辩称，1、被告不清楚原告所述的商品混凝土购销合同，2、被告承建的工程实际由阆中市荣基工程建设有限责任公司、阆中天马道桥建设有限公司和张景洪投资修建，被告不应承担支付原告货款的民事责任，应当追加阆中市荣基工程建设有限责任公司、阆中天马道桥建设有限公司和张景洪为本案共同被告。因此，原告所述货款及利息不应由被告偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告河北建设集团有限公司于2017年4月7日更名为河北建设集团股份有限公司。2012年11月13日，被告河北建设公司承建发包方四川省阆中交通建设有限公司发包的国道212线阆中过境段改造工程，并组建河北建设集团有限公司国道212线阆中过境段改造工程（一期）项目经理部（以下简称被告项目经理部）。2012年11月18日，原告作为出售方（乙方）与河北建设集团有限公司国道212线阆中过境段改造工程项目经理部作为购买方（甲方）签订《商品混凝土购销合同》约定，由原告向被告项目经理部提供各型商品混凝土，原告出售给被告项目经理部的商品混凝土运至工地后，被告项目经理部必须每十天结算一次，被告付清货款后，原告继续供货。被告指定现场代表为廖周旭。双方对各型商品混凝土的价格、违约责任等进行了约定。被告的员工牟海峰在甲方委托代理人栏内签字并加盖河北建设集团有限公司国道212线阆中过境段改造工程（一期）项目经理部的印章。协议签订后，原告按约向被告项目经理部提供商品混凝土。2016年1月28日，原告与被告项目经理部进行结算，原告共计向被告提供商品混凝土计款4,532,800元，被告项目经理部已经向原告支付混凝土款3,100,000元,尚欠原告混凝土款1,432,800元,被告项目经理部向原告出具付款通知书，载明：应付原告混凝土款4,532,800元，扣除已付3,100,000元，本次实付1,432,800元。2016年2月25日被告项目经理部通过银行转账向原告付款500,000元。2016年11月18日，原告向被告发出律师函，要求被告在10日内付清所下欠款的商品混凝土款932,800元。被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有《砂砾石出售协议》、付款通知书、转款凭证等在卷佐证。
本院认为，河北建设集团有限公司国道212线阆中过境段改造工程（一期）项目经理部系被告河北建设公司为承建该工程设立的临时机构，其权利和义务应由被告河北建设公司享有和承担。被告河北建设公司在工程承建期间，项目经理部与原告签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。原告按照协议约定向项目经理部提供了混凝土，项目经理部理应按协议约定向原告支付砂砾石款。从原告提供的《商品混凝土购销合同》、付款通知书及银行转款凭证足以证明被告项目经理部尚欠原告混凝土款932,800元。故，被告河北建设公司应当对河北建设集团有限公司国道212线阆中过境段改造工程（一期）项目经理部欠原告的混凝土款承担清偿责任。原告要求从欠款之起按年利率6%计付所欠混凝土款的资金利息，因双方对逾期付款未约定利息，且被告项目经理部在出具付款通知书时亦未明确付款时间，该主张缺乏事实和法律依据，欠款利息可从原告主张之日起至还款之日止按年利率6%标准计付利息。原告要求被告按合同约定支付违约金，因双方结算时，原告未主张违约金，视为放弃违约金的主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案系买卖合同法律关系。从双方签订的《商品混凝土购销合同》、混凝土款的结算和付款情况来看，均系被告项目经理部，阆中市荣基工程建设有限责任公司、四川省阆中天马道桥建设有限公司、张景洪并非涉案合同一方，阆中市荣基工程建设有限责任公司、四川省阆中天马道桥建设有限公司、张景洪是否是该工程的实际施工人，与被告之间是否存在挂靠关系与本案所涉买卖合同无关，不属本案审理范围，故本院不同意追加阆中市荣基工程建设有限责任公司、四川省阆中天马道桥建设有限公司、张景洪为本案共同被告。被告辩称所欠原告的混凝土款不应由被告偿还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告河北建设集团股份有限公司偿付原告阆中市磊鑫商砼有限公司混凝土款932,800元，并从2017年9月18日起至还款之日止按年利率6%标准计付混凝土款932,800元的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6565元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕 莎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8772号
原告：王绪德，男，1962年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路市中级人民法院北侧。
法定代表人：夏闻，该公司董事长。
原告王绪德与被告连云港博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪德到庭参加诉讼。被告博大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款501107.03元及利息（从2005年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月2日，原、被告签订了1份建设工程施工合同，由原告承建被告土建工程（车库及道路等）。该工程于2005年11月10日开工，于2005年12月10日竣工并交付被告使用。2007年7月30日，经被告委托连云港市豫诚工程造价有限公司审计工程造价为701107.03元。经原告多次索要，被告仅支付工程款20万元，剩余工程款原告多次索要，被告未有支付。
被告博大公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年11月2日，连云港市花果山建筑安装工程公司与被告博大公司签订1份《建设工程施工合同》，约定由连云港市花果山建筑安装工程公司承揽博纳花园车库工程，合同价款40万元。
上述事实，有原告举证的《建设工程施工合同》、建筑工程现场文明措施费核定单等证据在案予以证实。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王绪德未举证其可以代表连云港市花果山建筑安装工程公司向被告博大公司主张权利，故原告王绪德不能作为主张权利的主体，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王绪德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二O二O一七年三月七日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初274号
原告吴彩霞，女，出生于1974年6月7日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告吴彩霞诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴彩霞及其委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年12月到地方国营密县卷烟纸厂（后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金13388元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县卷烟纸厂改制而来。证据二：1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份；用于证明地方国营密县第二造纸厂先更名为地方国营密县卷烟纸厂，后又更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由地方国营密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。证据三：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。证据四：劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。证据五：1、失业人员登记表，证明原、被告于2005年确认解除劳动合同，办理了失业登记手续。2、医保证明，证明原被告之间存在劳动关系。3、2000年9月20日原告与新密市天达第三造纸厂终止劳动合同通知书，终止劳动合同登记表各一份。用于证明原告是被密县卷烟纸厂招为合同制工人后，根据法律法规规定，企业改制后应与原企业终止劳动关系。
被告辩称，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据。原、被告之间不存在劳动合同关系，且即使根据原告诉称的2005年解除劳动合同，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止原告起诉之日，本案也已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：经新密市人事劳动局备案的，由新密市天达第三造纸厂2000年9月20日作出的《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同登记表》，该证据用以证明原告并非被告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉称与事实不符。
本院经审理可以认定以下事实，原告原系地方国营密县卷烟纸厂的员工，1989年6月30日原地方国营密县卷烟纸厂一个车间重新组建为密县卷烟纸厂一分厂，后该一分厂更名为密县天达第三造纸厂，1994年5月10日密县天达第三造纸厂更名为新密市天达第三造纸厂。2000年9月20日，原告因合同到期与新密市天达第三造纸厂办理终止劳动合同手续。2005年10月21日原告通过新密市天达第三造纸厂办理了新密市失业人员审核登记，并在新密市社会保障局领取了12个月的失业救助金，每月320元，共计3520元。2015年12月19日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）110号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金13388元。被告认为原告所称与事实不符，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据，原告的起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告诉状中称“原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系”，而根据原告庭审中提供的2005年10月21日新密市失业人员审核登记表，该表中显示吴彩霞的用人单位为“新密市天达第三造纸厂”，原告起诉状中陈述的事实与其在庭审中提供证据证明的事实相互矛盾，本院无法采信。2015年12月份原告也曾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）110号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金13388元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告吴彩霞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告吴彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑跃辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3965号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人邓健。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4107号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓健的银行存款或扣留、提取其收入人民币37267.74元（未计算以24280.11元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年3月27日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月九日
书记员 王 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00024号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县
法定代表人张长治，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）财产保险合同纠纷一案，温县人民法院于2014年2月20日作出（2014）温民初字第00005号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司温县支公司不服该判决，于2014年3月26日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人吕洪兴、被上诉人坤博公司的委托代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日，原告所有豫HE52**／豫H90**挂号重型半挂车在被告处购买了商业险，其中主车车损险限额为251500元，挂车车辆损失险限额98000元，且均办理了不计免赔率。保险期间均从2013年9月18日零时起至2014年9月17日24时止。
2013年12月14日14时30分许，原告司机王林林驾驶豫HE52**／豫H90**挂号重型半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至724公里＋800米处，因操作不当，致使车辆与同向行驶的马长胜驾驶的豫U677**／豫Ｕ68**挂号货车追尾相撞（该车受损轻微，损失自行负责），造成车辆受损的交通事故。案经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队调查处理，于2013年12月17日作出第20131333号道路交通事故认定书，认定王林林负本次事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费12500元，原告车辆损失经本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为133453元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。事故造成原告车辆损失133453元、施救费12500元，合计145953元，应由被告联合公司在车损险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中华财产联合保险股份有限公司温县支公司在在本判决生效后十日内在机动车辆损失险范围内赔偿原告145953元。案件受理费3220元，减半收取1610元，鉴定费2500元，合计4110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
中华联合财产保险股份有限公司温县支公司上诉称，坤博公司未在约定时间通知保险人，保险人无法勘验现场，车损难以确定，委托鉴定结论明显不真实，车辆损失应该以被保险人提供的损失清单、事故证明和修理发票作为赔付依据，而不是价格鉴定意见。原审法院应该将无责任赔付的款项扣除；原审判决由上诉人承担施救费、车辆鉴定费于法无据；要求撤销原审判决，发回重审。
坤博公司辩称，其已经在事故发生时向保险公司报案，鉴定机构系法院主持下双方选择的，双方无异议。答辩人从未放弃向事故对方主张无责任赔付的权力，保险公司可以依据保险法第六十条之规定，向事故对方进行追偿；施救费、鉴定费都是为了处理事故不可避免要发生的费用，依据保险法第五十七条之规定应该由保险公司承担。要求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院确定案件的二审争议焦点是：原审裁决上诉人在机动车辆损失险范围内赔偿被上诉人145953元有无事实和法律依据。
围绕焦点问题，双方当事人的意见同各自上诉和答辩意见。
经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，缔约各方当事人均应该按照约定履行各自义务。本案中，被上诉人在事故发生后已经按照合同约定履行了自己的报案、申请鉴定等义务，上诉人应该及时将应该赔付的款项理赔到位。原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年四月九日
书记员 于俊杰