wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1931号之一
申请执行人王三春。
被执行人王辉。
申请执行人王三春与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）虎民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王三春借款9.70万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王辉负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理，申请执行标的99170元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人王辉名下的财产，未能发现被执行人名下有房产、住房公积金存款可供执行。被执行人王辉名下有车牌号为苏E336**的小汽车已在诉讼中被本案查封，被执行人名下苏E0GL**、苏E33S**、苏E775**的小汽车登记日期为2003年，且上述车辆目前下落不明，本院无法处置。本院执行中强制扣划了被执行人13556.67元（含执行费104元）。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到13556.67元，扣除执行费104元，本案强制执行到位13452.67元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1015号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1015号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月四日
书记员 毛立未
第页共3页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1066号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人尹某，男，1997年9月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，1.2016年7月6日凌晨1时许，被告人尹某在重庆市江北区小苑附近的某网吧内，趁无人之机，盗走被害人王某放于网吧前台1部价值659元的苹果5S手机。
2.2016年7月6凌晨1时许，被告人尹某来到江北区朗晴广场B塔某老火锅内，趁被害人李某熟睡之机，盗走李某放于桌上1部价值856元的VIVOY51型手机。
3.2016年7月6日9时许，被告人尹某来到江北区观音桥金刚大厦一临街手机维修店内，趁被害人张某不备，盗走张某放于前台1部价值3646元的苹果6PLUS手机。
事后，尹某将上述VIVOY51型手机销赃获款200元，将苹果6PLUS手机销赃获款1000元。
2016年7月6日，公安机关将被告人尹某捉获归案并追回了被害人王某和李某被盗的手机，发还给王某和李某。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人尹某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、证人白某、胡某的证言、被害人王某、李某、张某的陈述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。尹某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。）
二、责令被告人尹某退赔被害人张某经济损失3646元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨丽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初1103号之一
原告：黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：项庆益，男，1954年9月30日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：胡莉萍，女，1962年3月23日生，汉族，住贵州省织金县，
原告黄礼芬与被告项庆益、胡莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。依法进行审理。
原告黄礼芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及从按银行同类贷款利率四倍计算从2015年2月起至偿清本金及利息之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：而被告以买房子需要资金为由于2015年2月4日向原告借款40000元，并用房子作借款抵押，被告承诺每月按3%的利率计算支付利息。借款后，原告多次催收借款未果，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：二被告立据向原告借款。现借款人胡莉萍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被告公安机关立案，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”被告胡莉萍向原告借的本案诉争之款可能涉有刑事犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告黄礼芬的起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二4百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告黄礼芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺栀钇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执796号之一
申请执行人雷双花，女，1961年5月15日出生，汉族，湖南省临武县。
被执行人刘东，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。
本院执行人雷双花与被执行人刘东机动车交通事故责任纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任重远
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢837号
申请执行人青岛奥特房地产开发有限公司，住所地：莱西市开发区泰山路39-8。统一社会信用代码：91370285727799722T
被执行人苏德鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛奥特房地产开发有限公司与被告苏德鹏商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初3034号民事调解书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月9恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3034号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1041号
原告西安市灞桥区灞源筑路建材厂。
法定代表人张忠善。
委托代理人常皓泽、李纯。
被告董欣。
被告西安盛丰市政工程有限公司。
法定代表人芮建跃。
原告西安市灞桥区灞源筑路建材厂（以下简称灞源筑路厂）与被告董欣和西安盛丰市政工程有限公司（盛丰市政公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长。与审判员赤文肖、张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常皓泽、李纯、被告董欣及盛丰市政公司法定代表人芮建跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，其与被告盛丰市政公司签订了《筑路材料供应合同》，给被告董欣施工的西安市灞桥区半引路大明宫室外工程供二灰石，该工程已竣工，被告却未支付货款。故起诉要求被告支付工程款255061.8元及利息101664.98元。
被告董欣辩称，被告盛丰市政公司与原告2012年2月1日签订的《筑路材料供应合同》已履行完毕。另于2012年7月5日，原告将二灰石供给陕西溢绿农业有限公司，再由陕西溢绿农业有限公司供应给董欣，原告与陕西溢绿农业有限公司形成供货合同关系。2012年8月5日，其与原告及陕西溢绿农业有限公司签订证明，将陕西溢绿农业有限公司欠原告的货款由其支付，其即通知大明宫项目所属的西安盛唐投资发展股份有限公司将款项直接支付给原告，但在2014年7月西安盛唐投资发展股份有限公司已将陕西溢绿农业有限公司款项全部结清。故原告的货款应由陕西溢绿农业有限公司支付，应追加陕西溢绿农业有限公司为本案被告。
被告盛丰市政公司辩称，其不知道此事。
经审理查明，2012年2月1日，原告与被告董欣挂靠的盛丰市政公司签订了《筑路材料供应合同》，约定由原告给被告董欣施工的西安市灞桥区半引路大明宫室外工程供二灰石。并对供货数量、期限、质量及结算方式、付款方式、违约金（合同总额的5%支付）等进行了约定。后在原告给被告工地供货期间，因需经陕西溢绿农业有限公司之手，故在2012年7月5日，经陕西溢绿农业有限公司会计任文平结算，原告供给被告二灰石2742.6吨，扣除陕西溢绿农业有限公司应得款项，被告共欠原告二灰石款255061.8元。2012年8月15日，原告、二被告和陕西溢绿农业有限公司会计任文平签订证明，由二被告支付原告二灰石款255061.8元，与陕西溢绿农业有限公司无关。被告董欣认为其与原告之间2012年2月1日，签订的《筑路材料供应合同》已履行完毕，并认为西安盛唐投资发展股份有限公司已将全部款项支付给陕西溢绿农业有限公司，要求追加陕西溢绿农业有限公司为本案被告。
上述事实有合同、证明、结算单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原、被告签订协议后，原告履行了供货义务，被告董欣认为其与原告之间合同义务已履行清结，但无相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。根据被告董欣提供的陕西溢绿农业有限公司会计任文平2012年7月5日出具的结算单显示，被告用二灰石2742.6吨与原告提交的2012年8月15日，原告与二被告和陕西溢绿农业有限公司会计任文平签订证明的吨数一致，因被告签字盖章同意支付原告二灰石款255061.8元，与陕西溢绿农业有限公司无关。故原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约支付该款项。虽然董欣认为该款项由西安盛唐投资发展股份有限公司已全部支付给陕西溢绿农业有限公司，但被告与陕西溢绿农业有限公司的经济来往不得而知，且按约定原告无权向陕西溢绿农业有限公司主张该款项。被告提供相关证据后，可另案起诉陕西溢绿农业有限公司予以返还，本案无需追加陕西溢绿农业有限公司为被告。因被告未及时支付货款，构成违约，关于原告主张的利息，因双方未约定，可比照合同约定，由违约方被告支付总货款的5%违约金即11253.09元。被告盛丰市政公司虽主张不知道该合同之事宜，但与被告董欣已形成挂靠关系，应承担该债务连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百一十四、一百五十九条之规定，判决如下：
被告董欣在本判决生效后10日内支付原告西安市灞桥区灞源筑路建材厂货款255061.8元及违约利息11253.09元，共计266314.89元。被告西安盛丰市政工程有限公司对该款项承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，原告已预交，现由被告董欣与被告西安盛丰市政工程有限公司共同负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 张 琦
二〇一七年六月八日
书记员 王梦祺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执782号
申请执行人东营市华祥工贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号2幢824。统一社会信用代码91370500763680630F。
法定代表人：李继民，总经理。
被执行人黄文博，男，1982年11月24日出生，汉族，原临清市新华路威尔世汽车服务广场经营者，住山东省聊城市临清市。
本院在执行东营市华祥工贸有限公司与黄文博买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款25000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人黄文博纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执128号之二
申请执行人:宋卫东，男，1965年12月1日生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人:陈攀，男，1984年12月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人宋卫东与被执行人陈攀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）皖0121刑初277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人陈攀银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年二月二十日
书记员 赵伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7996号之一
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
代表人顾斌，行长。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告刘葵花，女，1974年4月6日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告刘葵花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值780738.23元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘葵花价值780738.23元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1225号
上诉人（原审被告）：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。
法定代表人：沈金根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
原审被告：吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。
法定代表人：陈晓春。
原审被告：徐晴，女，汉族，1976年1月6日出生，41岁，住所地苏州市吴江区。
原审被告：陈晓春，男，汉族，1970年3月20日出生，46岁，住所地苏州市吴江区。
上诉人吴江市盛泽金涛染织有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告徐晴、陈晓春金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
在本院审理过程中，上诉人吴江盛泽金涛染织有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴江市盛泽金涛染织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市金涛染织有限公司撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费66元，减半收取为33元，由上诉人吴江市金涛染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱雯俊
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411���审150号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：沈海良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3--
041号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的538.3平方米土地上建造的480平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的538.3平方米土地上建造的480平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的���综执罚决字[2015]3--
041号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用的538.3平方米土地上建造的480平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19451号
原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告顾玲娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海协沁物业管理有限公司与被告顾玲娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费4,142.88元及滞纳金300元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海协沁物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海协沁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年十一月十三日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1228号
原告梁宏，男，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告潘耀廷，男，住辽宁省朝阳市北票县。
被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
原告梁宏与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁宏的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年二月二十五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执52号
被执行人：张志超，男，1990年8月1日生，汉族，文盲，无业，四川省绵阳市三台县人。
本院在执行张志超刑事罚金一案中，因被执行人张志超身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回对被执行人张志超的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年二月十四日
书记员 苏明亮
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执130号
申请执行人刘会，女，汉族，1985年1月13日出生，住贵州省大方县。
被执行人罗国强，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行刘会与罗国强追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）黔0521民初3915号民事判决书判决：一、被告罗国强于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘会工资3515.00元。二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告罗国强负担。判决书生效后，罗国强未履行，申请执行人刘会于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院遂依法向被执行人罗国强送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人罗国强未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经本院对罗国强的银行存款、工商登记、车辆、不动产登记、证券进行网络查询，罗国强暂无财产可供执行。现罗国强下落不明,本院已作出拘留决定，拟对罗国强进行司法惩戒。经本院将相关调查情况及申请人对本院调查结果不服可提起听证对申请执行人刘会进行了告知，申请执行人对本院调查结果无异议，本院将对罗国强发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执130号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭显智
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3490号之一
申请执行人郑清，职工。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7369号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金68165元及违约金20722元，承担诉讼费4157元、执行费1233元，合计94277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币94277元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孟堃
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌后法执字第145号
申请执行人斯日格楞，男，1952年12月8日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇哈日朝鲁嘎查***号，身份证号码……。
被执行人阿拉塔，男，蒙古族，1963年5月7日出生，牧民，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木巴音高勒嘎查***号，身份证号码……。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第813号民事调解书，申请执行人于2016年5月11日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)乌后法执字第145号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 振 捷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执316号之一
申请执行人：刘圣凤，女，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱麟，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行刘圣凤申请执行朱麟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8522号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金28480元、利息3294元（以28480元为基数，按照年利率6%，自2015年2月17日起计算至2017年1月21日止）、诉讼费301元，并承担案执行费381元，合计32456元及逾期付款利息（以28480元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月22日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱麟在银行账户的存款人民币合计32456元及逾期付款利息（以28480元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月22日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年二月十四日
书记员 王金虎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16630号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告汪祖明，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告汪祖明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��永民保字第51号
申请人阙袖民，男，1965年7月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人刘鹤，女，1985年10月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人刘礼靖，男，1988年8月29日出生，汉族，住永安市。
申请人阙袖民因与被申请人刘鹤、刘礼靖间借贷纠纷，于2014年11月19日向本院提出申请，要求保全被申请人所有的价值110000元的财产。申请人已向本院提供其在所有的座落于永安市解放北路1465号3-401室作为担保。
经审查，本院认为，申请人阙袖民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘鹤、刘礼靖所有的财产，保全价值以人民币110000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁��，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 源
二〇一四年十一月二十日
书记员 田加溁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2518号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区（戴震路与昱新路交叉口）6号楼负一层，组织机构代码69410706-3。
负责人：巫自兰，董事长。
委托诉讼代理人：方寿英，女，该公司工作人员。
被告：汪爱贞，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告汪爱贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执791号之一
被执行人蒋颖，女，1954年3月23日出生，公民身份号码：，汉族，河北省人，在职研究生学历，天津市中小企业发展促进局原巡视员、副局长、党组副书记，曾任中共天津市北辰区委副书记、天津市乡镇企业办公室主任。住天津市××都××顿大厦××楼2门****号。2015年9月1日因本案被天津市公安局津南分局刑事拘留。同年9月14日，经天津市人民检察院第二分院决定，由天津市公安局津南分局执行逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
申请执行人刑一庭与被执行人蒋颖受贿罪一案，天津市第二中级人民法院2016年9月7日作出（2016）津02刑初字第51号民事判决，已经发生法律效力。2016年9月28日，本院刑一庭将财产刑移送执行。执行标的人民币514.8488万元及相关利息、费用。
本案在执行过程中，被执行人已交纳罚金800000元，罚金部分已执行完毕，其余扣押在案的赃款人民币434.8488万元、港币1.5万元及翡翠玉镯人仍在执行过程中，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津02刑初字第51号案件财产刑部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚易寒
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1576号之二
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平，系该公司董事长。
被执行人：龚培昌，男，1970年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：甘礼香，女，1971年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人龚培昌、甘礼香金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月15日作出（2016）赣1102民初978号民事判决书，判决被执行人龚培昌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，但被执行人龚培昌、甘礼香未履行。2016年12月6日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人龚培昌、甘礼香所有的位于上饶市信州区胜利路90号1栋2-302室、4幢2-401室及上饶市信江西路13号附5室房屋进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人龚培昌、甘礼香无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十日
书记员 付林源
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岑执字第144号
申请执行人：刘岑芬，女，1967年10月23日出生，侗族，住凯里市××路×号×栋×单元××号。
被执行人：陈仁兵，男，1974年4月20日出生，侗族，住岑巩县×××街××号。
本院在申请执行人刘岑芬,与被执行人陈仁兵,民间借贷纠纷一案中，贵州省岑巩县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）岑民初字第442号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仁兵,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘岑芬,于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经穷尽对被执行人财产线索的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。且陈仁兵外出下落不明，不能取得联系。对以上情况申请人已签字确认。
本院认为，本案经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人已签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）岑执字第144号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴军
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8181号
原告董维红，女，1942年1月13日生，汉族，无业。
委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
被告苏太山，男，1975年7月4日生，汉族，务工。
原告董维红与被告苏太山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告董维红及其委托代理人司宁，被告苏太山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董维红诉称：原、被告系母子关系，被告是原告的小儿子。被告成家后就各自生活。数年前，被告因做物流货运配载生意急需用钱，向原告借款80000元，当时没有出具书面凭据。2012年被告为××陆续花费30000元。2015年4月5日，原告四个子女通过查对账，被告签字确认尚欠原告5万元。2016年，原告配偶因病去世，原告自己身体也不舒服，需要用钱，故原告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款并支付利息（自2015年4月5日起按照银行同期存款利率计算至实际给付之日），由被告承担案件诉讼费用。
被告苏太山辩称：对于借款事实和原告主张的利息均认可。
经审理查明：原告董维红系被告苏太山母亲。2015年4月5日，原告的四个子女签订协议，约定：“2、兄妹各人的欠款按年利息付；5、欠款：苏太家78000元、苏太春50000元、苏太金10000元、苏太山50000元。”被告苏太山对此协议认可。
上述事实有原告董维红提交的协议以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了有被告签字确认的协议，要求被告归还50000元，并按照银行同期存款利率支付利息，被告对此也无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告苏太山于本判决生效后七日内归还原告董维红借款人民币本金50000元并支付利息（自2015年4月5日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵宝霞
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00107号
申请执行人江苏民生特种设备集团
法定代表人倪加明，职务董事长。
被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2015）长仲裁字第0001号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人西潞安高纯硅业有限责任公司银行存款4407600.85元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一五年八月四日
书记员 岳 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11907号
原告：常熟市康达针织有限公司,统一社会信用代码91320581720550473J，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路7号。
法定代表人：高建康，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市佳虹服饰有限公司，统一社会信用代码91320581693303265U，住所地江苏省常熟市虞山镇五新村。
法定代表人：朱忠明。
原告常熟市康达针织有限公司与被告常熟市佳虹服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，��法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市康达针织有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告常熟市佳虹服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康达针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币85805.9元，并支付从2017年10月21日起至判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月份开始发生业务，原告根据被告要求为其加工针织布，双方业务于2016年8月29日终止。之后原告向被告多次催要加工费，被告一直未履行付款义务。2017年10月20日双方对账确认被告结欠原告加工费85805.9元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求���告支付加工费85805.9元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告常熟市佳虹服饰有限公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了对账单、增值税发票、社保信息查询等证据。对账单载明：“常熟佳虹服饰有限公司欠常熟市康达针织有限公司针织布加工费以下品种：①2016年3月6日-5月5日汗布：9670.2kg×1.9元/公斤=18373.00元，②2016年8月7日-8/29号氨纶银丝布：14196.4kg×4.75元/公斤=67432.9元，合计：85805.9元，欠款人签字：朱琴芬，2017年4月28日”。增值税发票显示了2016年8月29日原告向被告开具增值税发票1份，价税合计金额67432.9元。社保信息查询显示朱琴芬配偶系朱忠明，缴纳社保单位名称为常熟市佳虹服饰有限公司。
原告对上述证据解释称：原告于2016年3月、8月两次与被告发生业务，由原告根据被告提供的原料纱为其加工汗布和氨纶银丝布。双方对于是否开具发票没有约定，但第二次发生业务后，原告将增值税发票开给了被告。后被告未能支付加工费，原告于2017年4月28日书写了对账单，同年10月20日找到被告单位管理人朱琴芬（被告法定代表人妻子）签字确认。后被告未能支付欠款，故原告起诉到法院。
被告常熟市佳虹服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2016年3月至8月期间，被告两次委托原告加工布料，共计结欠原告加工费85805.9元。
上述事实，有对账单、增值税发票及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料和陈述，可以认定被告与原告之间系加工合同关系以及结欠原告加工费85805.9元的事实。欠款应当及时支付，被告未履行付款义务，现原告要求被告支付加工费85805.9元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市佳虹服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市康达针织有限公司加工费人民币85805.9元，并支付以85805.9元为基数，自2017年10月26日起至实际履行之日止按���中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，财产保全费920元，合计诉讼费1893元，由被告常熟市佳虹服饰有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 涵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更16号
罪犯马磊，男，1983年2月1日出生，回族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十一月二十四日以（2014）西刑初字第8号刑事判决，认定罪犯马磊犯运���、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期至二〇二八年八月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马磊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二八年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5562号之二
申请执行人庄萍，女，1964年5月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈薇，女，1977年8月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杭志强，男，1974年1月4日生，汉族，住宜兴市。
庄萍与陈薇、杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7
月4日作出的（2016）苏0282民初3502号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄萍186000元及利息（以40000元为基数自2013年3月18日起计算至判决支付之日止按月利息1%计算的利息、以10000元为基数自2013年6月7日起计算至判决支付之日止按月利息1%计算的利息、以50000元为基数自2013年6月24日起计算至判决之日止按月利息1%计算的利息、以16000元为基数自2014年2月19日起计算至判决支付之日止按月利息1%计算的利息、以50000元为基数自2014年6月4日起计算至判决支付之日止按月利息1%计算的利息以及以20000元为基数自2014年6月22日起计算至判决支付之日止按月利息1%计算的利息）。本案诉讼费2302元，由陈薇、杭志强负担。因其未能自觉履行，申请执行人庄萍于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月22日通过法院专递形式向被执行人陈薇、杭志强邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年11月22日、2018年1月19日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈薇、杭志强名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月22日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人陈薇、杭志强名下的住房公积金，查明其均未开设住房公积金账户。
4、本院于2017年11月22日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人陈薇、杭志强名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无房产等财产，牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系陈薇所有，牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系杭志强所有，上述车辆本案均已予轮候查封，现下落不明，依法暂无法处置。
5、本院于2018年3月30日将被执行人陈薇、杭志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月9日到被执行人陈薇、杭志强的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
7、本院于2018年4月25日向申请执行人庄萍发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查，表示不能提供其财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱海强
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0223刑初134号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人邹某某，男，1960年9月7日出生于。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于2016年10月10日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告���邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2016年6月9日15时许，被告人邹某某驾驶无号牌宏宇牌926型装载机在依安县泰安北大街与宏伟路交叉路口西269.7米处由东向西掉头时，与由西向东被害人刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某送医院抢救无效死亡、乘摩托车被害人刘某甲受伤，二机动车不同程度损坏的交通事故。公诉机关以书证：户籍证明、现实表现、道路交通事故认定书等；证人何某某、韩某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人邹某某的供述与辩解；齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验及照片为证据证实上述指控事实，认为被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。并向本院提出判处邹某某二年有期徒刑的量刑建议。
被告人邹某某对公诉机关指控事实无异议，当庭表示认罪不作辩解。
经审理查明，2016年6月9日15时许，被告人邹某某在依安县植物园南门西侧工地施工时，驾驶无号牌宏宇牌926型装载机向其所在工地运砖。其驾驶车辆在依安县依安镇泰安北大街与宏伟路交叉路口西269.7米处由东向西掉头时，与由西向东被害人刘某某（男，殁年39岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某送医院抢救无效死亡、乘摩托车被害人刘某甲（女，时年8岁）受伤，二机动车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市依安公安司法���定中心鉴定：刘某某系因肺脏、主动脉破裂失血而死亡；伤者刘某甲所受损伤程度评定为重伤二级；伤残等级评定为九级。经依安县交警部门认定：在该起事故口，邹某某应承担事故的主要责任。被告人邹某某于2016年6月9日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．依安县公安局交通警察大队齐公交认字[2016]第00062号道路交通事故责任认定书，证实被告人邹某某负事故主要责任；
2．户籍证明，证实被告人邹某某各被害人刘某某、刘某甲的自然身份；
（二）证人证言
1．证人何某某证实肇事车辆归属及邹某某系其雇佣工人；
2．证人刘某丙证实平时由其驾驶该肇事的车辆，车钥匙在车上，从没锁过车；
3．韩某某的证言证实发生事故前其离开家时被害人没有喝酒。
（三）被害人陈述
被害人刘某甲的陈述，证实饭后其父亲骑摩托车驮其出去玩，其在事故中受伤。
（四）被告人供述与辩解
被告人邹某某的供述与辩解，证实肇事的过程。
（五）鉴定意见
1．齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（2016）18号鉴定书，证实被害人刘某某系肺脏、主动脉破裂失血而死亡；
2．齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法临）字（2016）23号鉴定文书，证实伤者刘某甲所受损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级；
3．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2016）863号检验报告证实，邹某某静脉血中检出乙醇，含量为17.4mg/100ml；被害人刘某某心血中检出乙醇，含量为216.2mg/100ml；
4．黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）文鉴字（速）B06046号事故车辆速度鉴定意见书，证实二轮摩托车在事故发生前的行驶速度为41.14km/h；
5．黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）文鉴字（痕）B06046号交通事故痕迹检验鉴定书；证实宏宇牌装载机左前部刮撞痕迹特征与二轮摩托车（无牌号）油箱右侧刮撞痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
（六）勘验、检查、辩认、侦查等笔录
现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
（七）其他证据
现实表现证明邹某某平时表现，无前科劣迹；
以上证据由公安机关依法取得，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常洪涛
人民赔审员王欣
人民陪审员 杨文光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 婧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1430号
原告：杨恩金，男，1962年7月2日生，汉族，住光山县。
委托代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。
被告：甘从竞，1967年1月10日生，汉族，住光山县。
原告杨恩金诉被告甘从竞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨恩金委托代理人吴秉阳到庭参加诉讼，被告甘从竞经本庭公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨恩金诉称，2015年2月份其在被告开办的电线杆厂打工，约定工资为计件制，同年12月，经双方结算，被告共欠其工资款36500元，并于2016年10月19日出具欠条一张。后经其多次催要，被告偿还5000元，剩余31500元经催要无果，请求判令被告支付剩余工资款31500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告甘从竞未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告甘从竞在陕西省××区开办电线杆厂，原告杨恩金于2015年2月份在被告甘从竞厂里打工，双方约定工资为计件制。同年12月，通过双方结算被告甘从竞欠原告杨恩金工资款36500元，并于2016年10月19日出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨恩金2015年带班工资叁万陆仟伍百元整，甘从竞。”该款经原告多次催要，被告甘从竞支付5000元，余款31500元催要无果引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，杨恩金在被告甘从竞开办的电线杆厂里务工，被告甘从竞因未全额支付工资款向原告杨恩金出具欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系，原告杨恩金依据欠条向被告甘从竞主张权利，要求给付所欠工资款31500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘从竞于本判决生效后十日内支付原告杨恩金工资款31500元，款交本院转付原告。
案件受理费588元，由被告甘从竞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 夏惠凤
人民陪审员 史春梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李清宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5815号
原告杨新虎（）。
委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
被告王鹏吉（被告徐永东。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号，以下简称保险公司。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告杨新虎与被告王鹏吉、徐永东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新虎的委托代理人张妍妍，被告保险公司的委托代理人万磊超到庭参加诉讼。被告王鹏吉、徐永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新虎诉称，2015年5月2日16时许，被告王鹏吉驾驶鲁B×××××号轿车，沿大营路由南向北行驶至肇事处，与原告相撞，致二车损，原告伤。该事故经认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，肇事车辆的所有人是被告徐永东，在被告保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费2721.88元，误工费18900元，护理费6624元，车损470元，清障费30元，交通费500元，精神抚慰金1000元。并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司承保事故车辆的交强险和50万元不计免赔的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。
被告王鹏吉、徐永东未答辩。
经审理查明，2015年5月2日16时许，被告王鹏吉驾驶登记车主为被告徐永东的鲁B×××××号轿车，沿大营路由南向北行驶至肇事处，与原告杨新虎驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致二车损，原告杨新虎伤。经平度市公安局交警大队认定，王鹏吉担事故的主要责任，杨新虎承担事故的次要责任。被告徐永东的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杨新虎伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费2721.88元。2016年7月18日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，杨新虎护理时间建议为30-60日，需1人护理；误工时间建议为90-120日。原告支出鉴定费1200元。2015年5月6日，青岛市价格认证中心平度业务部作出评估意见，原告的无牌摩托车车损为470元。由于该次事故的发生，原告还支出清障作业费30元。事故发生后，被告王鹏吉为原告垫付2000元，庭审过程中，原告同意返还。
另查明，原告称自己是青岛宏泰花纸工贸有限公司的职工，但只提交了四个月的工资表。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，门诊病历、医疗费单据，司法鉴定意见、鉴定费单据，车损评估意见，清障费单据，青岛宏泰花纸工贸有限公司的工资表及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于王鹏吉承担事故的主要责任，对原告的损失应承担70%赔偿的责任。而被告王鹏吉驾驶被告徐永东所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告杨新虎的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于原告杨新虎没有构成伤残，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由成立，本院予以采纳。
由于原告杨新虎没有提交在城镇务工一年以上的证据，所以其主张的相关损失应当按照农村居民的标准计算。
原告主张的医疗费2721.88元，清障费30元，车损470元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费18900元计算有误，应为14671.65元（139.73元×105天）；主张的护理费6624元计算有误，应为6287.85元（139.73元×45天）；主张的交通费500元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为24181.38元（2721.88元＋30元＋470元＋14671.65元+6287.85元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告2721.88元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告20959.5元，在财产损失限额内赔偿原告500元。由于原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告王鹏吉、徐永东不需承担赔偿责任。原告同意返还给被告王鹏吉的垫付款2000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告杨新虎经济损失24181.38元，于判决生效后十日内付清。
二、原告杨新虎返还给被告王鹏吉垫付款2000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨新虎对被告王鹏吉、徐永东的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，鉴定费1200元，共计1493元，由原告杨新虎负担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 奎 堂
二〇一六年九月二十二日
书记员 xxx。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执保19号之一
申请执行人胡某某，男。
委托代理人胡某甲，男。系申请人胡某某之子。
被执行人马某某，男。
申请执行人胡某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕0428财保15号民事裁定书已发生法律效力，2018年7月25日申请执行人胡某某向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。执行中，本院对被执行人马某某所有的东风牌重型仓栅式货车一辆已予以扣押。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428财保15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月六日
书记员 张海丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00148-1号
申请执行人杭州鑫品科技发展有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路699号。
法定代表人方明波，该公司经理。
委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。
被执行人苏州鑫立煤炭有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路华达工商园综合办公楼608室B。
法定代表人刘锡才，该公司董事长。
申请执行人杭州鑫品科技发展有限公司与被执行人苏州鑫立煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的(2014)虎商初字第0010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州鑫立煤炭有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人杭州鑫品科技发展有限公司于2015年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为204300元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人苏州鑫立煤炭有限公司名下存款4770.54元。在苏州市高新区房产交易管理中心未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所未查询到其名下有车辆登记信息。本院遂将被执行人苏州鑫立煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位199529.46元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王嘉懿
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1264号
申请执行人：郭树林，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：曾志林，男，1981年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人郭树林与被执行人曾志林加工承揽合同纠纷一案，申请执行人郭树林于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾志林无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执295号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住湖北省荆州市江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
被执行人江伟,男,1976年7月3日出生,住湖北省荆州市荆州区。
被执行人王新艳,女,1978年11月29日出生,住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人江伟、王新艳借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江伟、王新艳在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入2679600元【本金2000000元、利息452920元（从2014年6月22日起以本金200万元为基数按约定的年利率9.36%计算至2016年11月23日止）、罚息181480元（从2014年12月15日起以本金200万元为基数按约定的年利率9.36%的50%计算至2016年11月23日止）、案件诉讼费22800元、执行费22400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周海燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字5870号
原告：潘东驹，居民。
委托诉讼代理人：魏家巍、张修喻（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告：浦建国，居民。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，所在地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代综合楼B座7楼。
法定代表人：王海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被告：江苏华昌化工（涟水）有限公司，所在地涟水县薛行化工园区。
法定代表人：张汉卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司法律顾问。
原告潘东驹诉被告浦建国、连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下简称连云港公司）、江苏华昌化工（涟水）有限公司（以下简称华昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘东驹的委托代理人魏家巍，被告浦建国的委托诉讼代理人孙碧剑、被告连云港公司的委托诉讼代理人赵金宝、被告华昌公司的委托诉讼代理人胡锦忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东驹向本院提出诉讼请求，被告浦建国、连云港公司向原告支付劳务报酬566860元，被告华昌公司承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由，被告华昌公司将专用码头工程三标段工程承包给被告连云港公司建设，项目负责人为浦建国、被告连云港公司、浦建国将工程的劳务部分发包给原告，至今尚欠原告工资款566860元未支付。
被告浦建国辩称，欠原告工资属实，因为其他两个被告将工程款拿去，所以现在没有钱给原告。
被告连云港公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，我们不应承担支付责任。
被告华昌公司辩称，被告公司不应承担连带责任，原告的主张无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定：2012年11月15日，被告华昌公司将本公司新型生态肥料专用码头工程（三标段）发包给被告连云港公司，被告连云港公司于2012年11月20日将该工程转包给被告浦建国，被告浦建国又将工程的劳务部分分包给原告。工程结束后，经由被告浦建国结算，被告浦建国共计欠原告工资款566860元，由被告浦建国书写了欠条进行确认，并加盖了连云港公司的三标段项目部的公章进行确认。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，原告在支付了其他工人的工资后，三被告仍未支付原告的工资，原告遂于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告浦建国支付工资款，被告在审理中认可所欠工资款，原告所招用的工人工资原告已经支付，并且被告浦建国也未书写欠条给其他的工人，至本案法庭辩论终结前，亦没有原告招用的其他人向被告主张给付工资款，据此，原告主张要求被告浦建国给付工资款566860元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告连云港公司给付工资款的问题，本院认为，连云港公司将工程转包给不具有资质的浦建国，被告浦建国又将该工程的劳务转包给原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告连云港公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告华昌公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告华昌公司将工程发包给连云港公司，连云港公司又将工程转包给被告浦建国，被告浦建国又将该工程的劳务分包给原告，依据相关法律规定发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告华昌公司只在欠付连云港公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上所述，被告浦建国欠付原告工资款，被告连云港公司将工程转包给被告浦建国，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告浦建国给付原告潘东驹工资款566860元，由被告浦建国在判决生效后20日内付清。被告连云港市水利建筑安装工程有限公司对被告浦建国的上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏华昌化工（涟水）有限公司在欠付工程款范围内对被告浦建国上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9489元，由被告浦建国、连云港市水利建筑安装工程有限公司、江苏华昌化工（涟水）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十月三十日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民特2号之二
申请人:汪建平,男,汉族,1981年11月27日出生,居民。
被申请人:张军民,男,汉族,1952年7月20日出生,居民。
申请人汪建平、张军民、张二莉申请确认人民调解协议效力纠纷一案,申请人汪建平于2018年8月9日向本院申请财产保全，本院审查后依法对被申请人张军民在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司河南分理处、西关支行的储蓄存款共120000元予以冻结。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、划拨被申请人张军民在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司河南分理处的个人储蓄存款84000元至本院银行帐户。账号及金额具体如下：
账号2708****************00划拨10000元；
账号2708****************94划拨20000元；
账号2708****************09划拨54000元。
二、划拨被申请人张军民在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行的个人储蓄存款36000元（账号2708****************96）至本院银行账户。
收款单位名称：商洛市丹凤县人民法院
开户行名称：中国农业银行丹凤县支行城关营业所
账号名称：丹凤县人民法院诉讼费账户
账号：26820201040000160
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯 凤
二〇一八年八月十七日
书记员 胡丹鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保124号之一
申请人李启文,男性,汉族,住东明县；
被执行人李普军,男性,汉族,住东明县；
被执行人王明芝,女性,汉族,住东明县。
关于李启文与李普军、王明芝财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月29日生效的（2017）鲁1728财保109号裁定书，冻结被申请人李普军、王明芝在东明县南华路北段房屋（房屋拆迁号：DY0590）拆迁赔偿款15万元一年。查封李启文所有的位于东明县曙光路东段信合小区房权证号为：房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李普军、王明芝在东明县南华路北段房屋（房屋拆迁号：DY0590）拆迁赔偿款15万元。
二、查封李启文所有的位于东明县曙光路东段信合小区房权证号为：房权证东房（私）字第××号房产。
三、冻结、查封期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 谷振峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8497号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
负责人王锦，职务总经理。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告张宝坤，男，1971年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张宝坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告张宝坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币78476.43元，其中本金54809.98元，零售利息7450.53元，滞纳金182.37元，违约金13517.95元，现金利息2475.6元，取现手续费40元(截止日期2018年4月13日），从2018年4月14日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年4月13日已发生欠款本息等费用共计人民币78476.43元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张宝坤未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。原告提供的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告系单方制作的证据，公告内容未经被告确认同意，本院不予采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2013年8月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22，账户号为62×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年4月13日，已发生欠款本金54809.98元，零售利息7450.53元，滞纳金182.37元，违约金13517.95元，现金利息2475.6元，取现手续费40元。
基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张宝坤签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告张宝坤未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金54809.98元，零售利息7450.53元，滞纳金182.37元，现金利息2475.6元，取现手续费40元，并要求自2018年4月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝坤于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金54809.98元，零售利息7450.53元(截至2018年4月13日)，滞纳金182.37元，现金利息2475.6元(截至2018年4月13日)，取现手续费40元；
二、被告张宝坤于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金54809.98的利息（自2018年4月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告负担169元，被告张宝坤负担712元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年七月十六日
书记员 王莉秋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1343号
原告王晓芳。
被告赵永坦。
原告王晓芳诉被告赵永坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加了诉讼，被告赵永坦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永坦于2013年2月26日以工程资金周转困难为由向原告借现金200,000元，口头约定利息3%，未约定还款期限。借款后初期被告尚能按约支付利息，2014年8月26日向原告偿还借款本金50,000元，现仍有150,000元未归还。2014年9月30日支付利息后未再向原告支付利息，后经多次催要未果。据此，为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告向原告偿还借款150,000元；2.要求被告按照月利率2%向原告支付借款利息从2014年9月26日起至还款之日止，暂计算至2014年12月26日，合计9,000元。
被告赵永坦未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日被告赵永坦向原告王晓芳借款，并出具借条，载明“借条今借到王晓芳名下现金贰拾万元整。身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话XXXXX****XX借款人：赵永坦2013.2月26日”。据原告提供的其在中国工商银行的借记卡账号明细清单显示，被告向原告汇款记录为：2013年4月20日汇款6,000元，2013年5月23日汇款6,000元，2013年6月22日汇款6,000元，2013年9月25日汇款6,000元，2013年11月21日汇款6,000元，2014年1月24日汇款6,000元，2014年3月25日汇款6,000元，2014年4月25日汇款6,000元，2014年5月24日汇款6,000元，2014年7月8日汇款6,000元，2014年7月30日汇款6,000元，2014年8月26日汇款50,000元，2014年9月30日汇款9,000元。庭审中原告主张被告支付利息的期间为2013年3月至2014年9月，支付方式除通过银行卡转账外还有现金。因双方口头约定月息3%，故被告每月支付利息6,000元，2014年9月30日汇款9,000元系对借款本金150,000元按月利率3%计付两个月的利息。2014年8月26日被告偿还借款本金50,000元后对下余借款150,000元未予偿还。
上述案件事实有原告提供的身份证明、借条、转账凭据、银行卡明细清单等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告赵永坦向原告王晓芳借款，并出具借条，该借条虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限予以偿还，现因其未及时履行偿还借款的义务，原告王晓芳作为借条载明的债权人要求债务人即被告赵永坦偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于借条中未偿还部分的借款金额，庭审中原告陈述因双方口头约定利息为月息3%，故被告赵永坦自2013年3月起至2014年9月按月向其支付利息6,000元，支付方式为现金和转账，故自2013年3月至2014年9月期间被告已支付金额合计为114,000元（19个月×6,000元/月）。对于被告赵永坦在2014年8月26日向原告汇款50,000元，因原告认可系对借款本金的偿还，结合双方借款合同的约定，本院予以支持。因原、被告双方均系自然人，且借款合同中并未约定资金利息，原告也未提供相应的证据证明双方对资金利息的约定，故原、被告双方之间的借款合同依法应视为不支付利息。同时被告分月向原告支付的金额均不足以清偿全部债务，且在双方当事人均未约定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”的规定，故被告赵永坦已向原告王晓芳支付的金额应优先冲抵借款本金，即自2013年3月至2014年9月被告已向原告支付借款本金164,000元，下余未偿还的本金为36,000元。对于2014年10月1日后的资金利息问题，因借款合同中并未约定还款期限，同时原告也未提供相应的证据证明其曾向被告进行过催要，故本院对其要求被告承担逾期还款期间资金利息的主张仅能从其起诉之日起即2016年3月11日按照年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵永坦于本判决生效后十五日内向原告王晓芳偿还借款36,000元及利息，利息从2016年3月11日起以本金36,000元为基数按年利率6%计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,740元，由被告赵永坦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 严红艳
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初819号
原告蔡杰，男，汉族。
委托代理人马素琴，女，汉族。
委托代理人周玉斌，略阳“148”法律服务所法律工作者。
被告陈继峰，男，汉族。
原告蔡杰与被告陈继峰因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王凤艳于2017年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告王凤艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡杰撤诉。
案件受理费850元，予以全退。
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月三日
书记员 郭云婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1512号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地：兰溪市兰江街道兰荫路60-62号。
法定代表人沈静，总经理。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2179民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金999999.2元、利息21691.81元（按判决书规定计算）、诉讼费11998元、执行费12617元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1512号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 童 林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执619号之一
申请执行人：高桃花，女，1953年4月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人：倪国林，男，1963年9月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人高桃花与被执行人倪国林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2038号民事判决书责令被执行人倪国林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。现申请执行人高桃花于2017年12月20日自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人高桃花可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 程慕华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1722号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈国元，男，1956年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年5月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1692号起诉书指控被告人陈国元于2016年5月20日13时许，在重庆市渝中区白象街路口花园附近，将0.86克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给刘某某，获毒资150元后被民警捉获，查获上述毒品和毒资。被告人陈国元归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈国元的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈国元对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十日
书记员 刘至严
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审3号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：姜某某，女，1963年9月12日出生，汉族，住址普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2018年1月8日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对姜某某为行政处罚一案于2017年6月20日作出的普国土资监罚字［2017］第PK01号行政处罚决定。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第PK01号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第PK01号行政处罚决定责令：1、姜某某退还1337平方米非法占用的土地给大连市普兰店区皮口街道城关社区居民委员会；2、拆除1261平方米旱地上新建的416平方米建筑物和845平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计25980元。并于2017年6月20日将该处罚决定书送达了被执行人姜某某。被执行人在法定期限内未起诉，只交纳了25980元。2017年12月25日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，原普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第PK01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第PK01号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 程 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1697号
原告上海爵毅精密机械加工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。被告昆山杰士华达精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以原、被告间已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爵毅精密机械加工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币285元，由原告自行负担。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 金银淑
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陶 晔
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1585号之一
申请执行人泉州海天材料科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王启明，该公��董事长。
委托代理人黄艳，女，住河南省信阳市平桥区，系申请执行人的员工。
被执行人吕智，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州海天材料科技股份有限公司与被执行人吕智合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鲤民初字第2955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吕智名下址在丰泽区房屋及储藏间，但目前暂不具备执行条件。另本院依法冻结被执行人吕智名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2955号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5014号
罪犯张宏君，男，汉族，1975年2月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）绥中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张宏君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张宏君赔偿附带民事诉讼原告人人民币177352元。黑龙江省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）黑刑一复字第95号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张宏君进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宏君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宏君予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张宏君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宏君减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初182号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑新政，男，1950年11月8日出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年7月5日被永春县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人郑新政犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人郑新政到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑新政于2016年9月至11月间，单独或伙同林水山（另案处理）在安溪县剑斗镇潮碧村、剑斗村等地，趁无人之机，窃取郑某等人饲养的番鸭，共作案4起，涉案金额计2,052元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人郑新政伙同林水山于2016年9月份的一天，至安溪县剑斗镇潮碧村十组郑某的鸭圈，窃取郑某饲养的总价值570元的番鸭3只。
2、被告人郑新政伙同林水山于2016年10月15日凌晨3时许，至安溪县剑斗镇剑斗村陈坑王某的鸭圈，欲窃取王某饲养的番鸭时被发觉抓获。
3、被告人郑新政伙同林水山于2016年10月下旬的一天，至安溪县剑斗镇云溪村外堀苏某的鸭圈，窃取苏某饲养的总价值570元的番鸭3只。
4、被告人郑新政于2016年11月11日20时许，至安溪县剑斗镇潮碧村十组郑某的鸭圈，窃取廖某饲养的总价值912元的番鸭4只，后在逃离时被抓获。
被告人郑新政归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑新政在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人郑某、王某、苏某、廖某陈述，同案人林水山供述和辩解，辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，永春县人民法院（2016）闽0524刑初125号刑事判决书，释放证明书，被告人郑新政户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新政单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑新政犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑新政在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑新政部分犯罪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。归案后被告人郑新政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人郑新政的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑新政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月11日起至2017年7月10日止。）
二、责令被告人郑新政退赔被害人郑玉女等人的经济损失人民币1,140元，其中郑某570元、苏某570元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执41-1号
申请执行人徐斯明,男,汉族,农村居民,住旬阳县小河镇。
被执行人朱道宝,男,汉族,农村居民,住旬阳县小河镇。
徐斯明与朱道宝确认合同无效纠纷一案的安康市中级人民法院(2014)安中民二终字第00059号民事判决书已经发生法律效力,依照权利人徐斯明的申请,本院于2016年1月4日立案执行。执行标的70000.00元。
本院在执行过程中,被执行人朱道宝经过财产调查未发现可供执行的财产,并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结安康市中级人民法院(2014)安中民二终字第00059号民事判决书本次执行程序。
申请执行人徐斯明发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛 海
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保341号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：曹春辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住岷县。
被申请人：王翠红，女，1990年9月21日出生，汉族，住岷县，现住岷县。
被申请人：沈齐兵，男，1986年9月5日出生，汉族，住岷县。
被申请人：董风霞，女，1990年12月15日出生，汉族，住岷县，现住岷县。
被申请人：曹俊辉，男，1990年12月3日出生，汉族，住岷县。
申请人��肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹春辉、王翠红共同所有的位于岷县西寨镇站桥村175号房产予以查封，同时对被申请人沈齐兵、董风霞共同所有的位于岷县西寨镇刘家堡村193号房产及被申请人曹俊辉所有的位于岷县岷阳镇青年街家属院400号房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其名下的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额524,020,457.86元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹春辉、王翠红共同所有位于岷县西寨镇站桥村175号房产，同时查封被申请人沈齐兵、董��霞共同所有位于岷县西寨镇刘家堡村193号房产及被申请人曹俊辉所有位于岷县岷阳镇青年街家属院400号房产，期限为十二个月。
案件申请费420元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年八月二日
书记员 李 捷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执438号
申请执行人石海涛，男，1985年9月17日生，汉族。
被执行人孙斌斌，男，1990年3月21日生，汉族。
被执行人李江江，男，1987年3月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人石海涛与被执行人孙斌斌、李江江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初150号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现我院查明被执行人孙斌斌在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙斌斌在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：6228482928703533075。冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十四日
书记员 薛 振