wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1371号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日出生,汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈柏吉，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈柏吉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，经原告申请本院于2018年4月10日采用公告送达方式送达诉讼材料，并于2018年7月12日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告不缴纳公告判决书的公告费，经本院示明并限定相应期限后逾期未交纳相应费用，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 姚春晓
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 王远苹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 魏宇芳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1062号
原告梁海波，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告钱万和，男，1978年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告梁海波诉被告钱万和民间借贷纠纷一案，原告梁海波于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海波的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁海波撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告梁海波负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡林玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初3398号
原告：刘凡云，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：张晓龙，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理刘凡云与张晓龙民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 樊旭峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7994号
张某：
你与少年庭移送执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）金少民初字第559号民事调解书已发生法律效力。少年庭于2018年08月10日向本院移送强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年八月二十日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初4085号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田力文，支行行长。
被告：洪云艳，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与洪云艳金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月15日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初661号
原告：舒琴，女，1978年12月22日出生，汉族，现住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所律师。
被告：周佰明，男，1964年9月2日出生，汉族，现住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地:成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
负责人:杨敏。
委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。
舒琴与周佰明、家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告舒琴于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒琴撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告舒琴负担。
审判员 马宁利
二〇一八年三月三十日
书记员 李凯敏
--1--
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2295号
原告:兰瑞琴，女，汉族，1962年12月20日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：罗越元，女，汉族，1982年9月27日出生，居民，住四川省隆昌市。
被告：张凌，男，汉族，1981年6月18日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告兰瑞琴与被告罗越元、张凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰瑞琴到庭参加了诉讼，被告罗越元、张凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰瑞琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款300000元；2.要求被告支付资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告付清借款时止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年被告罗越元称有工程急需用钱，先后向原告借款490000元，约定一个季度归还，但被告罗越元归还了190000元本金及6000元利息后，经原告多次催促，被告拒不履行还款付息。并于2018年6月19日起被告罗越元失去了联系，为此原告起诉，要求二被告归还剩余的借款本金300000元以及从起诉之日起的资金占用利息。
被告罗越元、张凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系邻居，被告罗越元、张凌系夫妻。2018年3月，被告罗越元称其父亲工地上急需用钱周转向原告借款。原告分别于2018年3月10日通过中国工商银行柜台向被告罗越元转账200000元，2018年3月12日被告罗越元向原告兰瑞琴出具借条一张（两份），第一份借条载明：“今借到兰瑞琴现金叁拾万元整借款人：罗越元2018.312。”第二份借条载明：“今借到兰瑞琴现金壹拾伍万元整借款人：罗越元2018.3.12身份证号：******。”出具借条后，原告兰瑞琴于2018年3月13日再次通过工商银行柜台给被告罗越元转账238000元，并向被告罗越元支付现金12000元。2018年3月28日，原告兰瑞琴又通过ATM机向被告罗越元转款40000元，此笔借款被告罗越元未向原告兰瑞琴出具借条。2018年4月11日，被告罗越元通过银行转账归还原告兰瑞琴借款本金40000元及利息6000元，2018年4月12日，被告罗越元又通过银行转账归还原告兰瑞琴借款本金150000元。之后，被告罗越元重新向原告兰瑞琴出具借条一份载明“今借到兰瑞琴现金叁拾万元整，暂用一个季度。借款人：罗越元2018.3.10”。但该借款到期后，被告罗越元未予归还并与原告失去联系，原告兰瑞琴诉至本院。
上述事实有原告兰瑞琴的当庭陈述及被告罗越元向原告出具的三份借条，原告兰瑞琴的转汇款凭证、借记卡账户历史明细清单予以证实，本院予以认定。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同债务是指夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。本案中，原告兰瑞琴提供的借条以及转汇款凭证能够证明原告兰瑞琴与被告罗越元的借贷关系成立，且其借贷行为不违反相关法律规定。被告罗越元借款后未按照的约定全数归还借款本息，导致本案纠纷，应承担本案全部民事责任。故原告兰瑞琴要求被告罗越元归还借款本金的300000元的请求符合法律规定，本院予以支持；由于借条上未明确约定利息，原告兰瑞琴要求从其起诉之日2018年6月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二、在借款时，被告张凌与被告罗越元虽系夫妻关系，但在借条上无被告张凌签名，事后也未得到被告张凌的追认，且原告也无证据证明被告罗越元借得该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告认为该债务属夫妻共同债务，要求被告张凌共同归还借款的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告罗越元在本判决生效后十日内归还原告兰瑞琴借款本金300000元及利息（从2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的付款期限时止）；
二、驳回原告兰瑞琴对被告张凌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗越元负担。（原告兰瑞琴已预交垫付，被告在给付上述借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄玉华
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初816号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：袁东，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为支付的代偿款4847.51元；2.判决被告偿还原告代偿款的资金占用利息（以4847.51元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年4月25日起计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告为购买乐山市中心城区宏梅通讯设备经营部的手机华为麦芒4金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3249.00元，其中商品价款2499.00元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款4847.51元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为乐山市中心城区宏梅通讯设备经营部、门店名称为通讯城二店、门店代码为101758、门店地址为四川省乐山市市中区嘉定中路138号。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：四川省乐山市。《商品交付确认书》载明：“兹有袁东于2016年3月17日在编号为101758的门店与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51110201603170708的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……”。《商品交付确认书》上加盖有公章和签名。
本案系因担保合同引发的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款合同条款与条件》系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省乐山市市中区嘉定中路138号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年八月二日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执11736号
申请执行人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼7层0701号。
法定代表人：王天宝，董事长。
被执行人孙霞妮，女，1975年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭建春，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人徐瑾，女，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州东益和贸易有限公司，住所地郑州市二七区交通路8号附1号。
法定代表人：郭建春。
原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司诉被告孙霞妮、郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初8267号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告孙霞妮偿还原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司借款750000元及自2015年3月21日起至2017年2月27日的尚欠利息429361元，并按照月利率2%分别支付以760000元借款为本金计算的自2017年2月28日起至2017年3月13日的利息、以750000元借款为本金计算的自2017年3月14日起至实际清偿之日的利息，于判决生效后十日内付清；二、被告郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司对判决第一项确定的原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司享有的债权承担连带保证责任。被告郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告孙霞妮追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。郭霞妮、郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人孙霞妮、郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人孙霞妮、郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院豫(2017）豫0105执11736号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 张天乐
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初440号
原告:李扬,男,汉族,1982年1月29日出生,务农，住德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。
被告:伍建,男,汉族,1970年7月1日出生,中粮家佳康公司员工，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告:曾蓉,女,汉族,1975年8月1日出生,无业，住绵阳市高新技术产业开发区。
原告李扬与被告伍建、曾蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬及委托诉讼代理人易大林，被告伍建到庭参加了诉讼，被告曾蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金300000元；2.请求判令被告承担资金占用损失4350元；3.请求判令二被告对上述金额承担连带责任；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：伍建与曾蓉二人系夫妻关系，2014年4月14日，二人共同向原告借款30万元，并承诺几个月内归还，原告对朋友的信任未要求出具借条，且通过转账方式存入了伍建个人账户。几年来原告由于经营不善，家庭困难，多次向二人要求偿还借款，二人均表示暂时无力偿还，待日后偿还，一直对原告采取敷衍态度，最终在原告的多次催促和要求下伍建于2018年2月13日给原告出具欠条一张。后原告多次要求偿还无果，诉至法院。
被告伍建答辩称：该笔借款是我帮别人借的，曾蓉并没参与，我并没有说不还这钱，我还给原告出具了借条，只是别人没还，我也没法还，我同意还款，如果原告要求支付利息我也愿意。
被告曾蓉未作答辩。
经审理，查明如下事实：被告伍建称设立公司需要向原告李杨借款300000元，原告李杨于2014年4月14日通过银行汇款方式向被告伍建支付300000元。2018年，原告李杨因资金困难，要求被告伍建偿还借款，被告伍建于2018年2月13日向原告李杨出具借条一份，并口头承诺可以从出具借条之日起支付利息。庭审中，被告伍建对支付资金占用损失4350元无异议。
另查明，被告伍建与被告曾蓉于1997年3月登记结婚。
本院认为，被告伍建向原告李杨借款系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方对借款期限未明确约定，原告李杨可随时要求被告伍建偿还。原告李杨在借款时，对借款的用途未认真审查，事后补办借条时也未征求被告曾蓉的意见，300000元的借款明显超出家庭日常生活需要，故该债务不属于被告伍建与被告曾蓉的夫妻共同债务，原告李杨要求被告曾蓉偿还借款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍建于本判决生效之日起三十日内偿还原告李杨借款本金300000元及资金占用利息4350元；
二、驳回原告李杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告伍建全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 谢海燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3349号
原告李洪英，女，汉族，1970年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县姚市镇尖山村*组，现住郫都区。
被告余世能，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告李洪英诉被告余世能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李洪英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪英撤回起诉。
案件受理费减半收取4488元，由原告李洪英负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年八月一日
书记员 曾先容
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1021号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：李锡山，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与李锡山追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告赵军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 颜昌玲
二〇一八年六月四日
书记员 杨 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2250号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人吕红路，男，1974年8月23日出生，回族，住河南省巩义市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吕红路信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4549号民事判决书已经发生法律效力，于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月23日、2018年5月23日、2018年6月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月26日本院将被执行人限制高消费名单，6月12日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月13日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执2250号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计61852.38元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘永波
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1758号
原告：刘代华,男,生于1963年12月30日，汉族,四川省汉源县人,住四川省汉源县。
被告：李西和，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：郝克钰，女，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李佳仪，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告刘代华与被告李锡和、郝克钰、李佳仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。原告刘代华于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘代华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘代华撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘代华承担。
审判员 胡卫红
二〇一八年八月二十九日
书记员 贾 凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3608号
原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。
法定代表人：王波，经理。
委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区，系广安市金山物业管理有限公司员工。
被告：朱立，男，生于1989年1月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告广安市金山物业管理有限公司与被告朱立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2018年9月5日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 吴承光
二〇一八年九月五日
书记员 张 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3627号
原告:广安市广安区精钢租赁经营部，住所地广安区广宁南街2号，现经营地址：广门乡岳门村公路边。
经营者：胡天义，男，汉族，住址：重庆市九龙区。
被告：余廷荣，男，汉族，1971年03月03日，住址重庆市涪陵区。
被告：吴云山，男，汉族，1972年05月06日，重庆市涪陵区。
本院在审理原告广安市广安区精钢租赁经营部与被告余廷荣、吴云山建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市广安区精钢租赁经营部于2018年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市广安区精钢租赁经营部的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区精钢租赁经营部撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取389元，由原告广安市广安区精钢租赁经营部负担,向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年九月十日
书 记 员 蒋宓岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1633号之一
申请执行人贺玲玲，女，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人王新民，男，汉族，1968年12月03日出生，住郑州市中原区。
贺玲玲诉王新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3629号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王新民于本判决生效后十日内归还原告贺玲玲借款30万元及利息（利息2012年3月13日起至还款完毕之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算利息）；案件受理费4338元，由被告王新民负担。被执行人王新民未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺玲玲于2017年11月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王新民名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王新民高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控未查到被执行人名下有可供执行房产信息；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序实现债权0元，未能实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执恢1633号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年五月四日
书记员 张少岑
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1721号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，该公司员工。
被告：唐琼华，女，1968年3月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：杨光辉（系唐琼华之夫），1968年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告唐琼华、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法由审判员侯根平适用简易程序，于同月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行法定代表人徐兴明的委托诉讼代理人罗中良到庭参加诉讼，被告唐琼华、杨光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿付借款本金20万元，给付从2016年7月24日起的利息及罚息、复息；2．判令二被告承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月22日，被告唐琼华与原告（遂宁市遂州农村信用合作联社双林桥分社）签订《个人借款合同》，合同编号：遂州双桥林信个借（2014）061号，约定：原告向被告提供借款人民币20万元，用于经营副食，月利率为9.225‰，实行按月付息任意还本法，合同期限自2014年5月22日至2017年5月21日止。同日，被告唐琼华、杨光辉自愿以自己所有位于船山区房屋【权属证书：遂房权证船山区字第××、01××98号，建筑面积77.84㎡】作抵押担保，办理了房地产抵押登记。2014年5月29日，原告向被告唐琼华支付借款20万元。借款放出后，被告给付了部分利息，从2016年7月24日起的利息未按合同约定给付，现欠20万元借款本金已逾期，原告经多次催收无果。特起诉至贵院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐琼华、杨光辉未予答辩。
经审理查明，被告唐琼华与被告杨光辉系夫妻关系。2014年5月22日被告唐琼华与原告原遂宁市遂州农村信用合作联社双林桥分社签订一份《个人借款合同》，（合同编号：遂州双桥林信个借（2014）061号），合同中约定原告向被告唐琼华发放贷款200000元，借款用途为经营副食，借款期限三年，即2014年5月22日至2017年5月21日止，贷款月利率为基准利率上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。如借款方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告唐琼华、杨光辉与原告又签订一份《抵押合同》，（合同编号：遂州双桥林信个抵2014年第061号），合同中约定被告唐琼华、杨光辉夫妇以其共同所有的位于船山区【建筑面积77.84㎡、土地使用权面积22.27㎡】，房屋产权证号：遂房权证船山区字第××、01××98号、土地使用权证号：遂国用（2010）第00979号作抵押物为借款提供担保，双方在遂宁市经济技术开发区房产管理所、遂宁市国土资源局办理了房地产抵押登记手续（遂房他证船山区字第××号房屋他项权证，遂开他项（2014）第01443号土地他项权证）。2014年5月29日，原告遂宁农商银行将贷款200000元转至被告唐琼华的农村信用联社账户（卡号：88×××31），借款借据载明执行月利率为9.2250‰。借款于2017年5月21日到期，借款后被告给付利息至2016年7月23日止，仍尚欠原告借款本金200000元及利息（从2016年7月24日至今未付），原告遂宁农商银行多次向被告催收未果。另查明，2016年12月6日遂宁市遂州农村信用合作联社变更为遂宁农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告唐琼华、杨光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告遂宁农商银行出示并经本院确认的如下证据：遂宁农商银行的起诉状，营业执照，准予变更登记通知书，原、被告身份证明，被告唐琼华、杨光辉的结婚证复印件，房产证复印件1份、土地证复印件1份、他项权证复印件2份、个人借款合同，抵押合同，个人借款申请书，唐琼华交易流水，借款借据，利息清单，以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂宁农商银行与被告唐琼华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，属于有效合同，应受法律保护。原告遂宁农商银行按照借款合同约定向被告唐琼华履行了提供借款义务，逾期后，被告唐琼华未按合同履行返还借款本金200000元及利息的义务，应承担返还借款本息的民事责任，故原告遂宁农商银行要求被告唐琼华返还借款本金及利息和罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告唐琼华、杨光辉夫妻关系存续期间，被告唐琼华、杨光辉应当承担连带还款责任。原告遂宁农商银行与被告唐琼华、杨光辉签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，属于有效合同，应受法律保护。被告唐琼华、杨光辉自愿用其共同所有的房产及国有土地使用权作抵押担保，并依法在相关部门办理了抵押物他项权登记，在不履行偿还借款义务时，原告遂宁农商银行有权以被告唐琼华、杨光辉用以借款的房产折价或者拍卖、变卖从所得的价款中优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条之规定，判决如下：
唐琼华、杨光辉返还遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（利息从2016年7月24日起计算至本判决确定的履行义务时止，按月利率9.2250‰计算；罚息从2017年5月21日起计算至本判决确定的履行义务时止，按利息月利率9.2250‰上浮50%计算罚息；复息计算方式为以未给付利息的作为基数，按月利率9.2250‰计算复息），唐琼华、杨光辉承担连带还款责任。限本判决生效之日付清。逾期未返还付清，遂宁农村商业银行股份有限公司有权以唐琼华、杨光辉用于借款抵押的住房（位于船山区【建筑面积77.84㎡、土地使用权面积22.27㎡】）予以折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取2150元，由唐琼华、杨光辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一八年八月三十日
书记员 唐红梅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初247号
原告：重庆市涪陵江洲建筑有限公司。
法定代表人：王明波，董事长。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被告：程文材，曾用名程文才、程坤，男，生于1969年3月12日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。
原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司与被告程文材“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司委托诉讼代理人贺同文,被告程文材及其委托诉讼代理人程明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司公司诉称，被告程文材在仲裁审理中自述2017年8月14日起在原告位于四川省通江县诺江镇城南“学府天骄”项目干活，2017年10月14日受伤，通江县劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请，通江县劳动人事争议仲裁委员会没有查清本案基本事实，裁决认定被告在原告工地工作期间劳动关系成立，我公司不服通江县劳动人事争议仲裁委员会裁决。为了维护我公司合法权益，请求依法判决确认被告程文材自2017年8月14日至2017年10月14日在我公司工地工作期间劳动关系不成立。
被告程文材辩称，我2017年8月14日至2017年10月14日在原告公司工地工作期间虽未签订劳动合同，但构成事实劳动关系，通江县劳动人事争议仲裁委员会依法裁决我与原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司自2017年8月14日至2017年10月14日在公司工地工作期间劳动关系成立，请求依法判决确认我与原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司自2017年8月14日至2017年10月14日在公司工地工作期间存在劳动关系。
经审理查明，2017年8月，原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司通江县诺江镇城南“学府天骄”项目木工班组负责人殷毓林联系案外人蒲钢联系木工，蒲钢与程文材联系后，2017年8月14日，被告程文材到原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司位于四川省通江县诺江镇城南“学府天骄”项目木工班组上班，约定工资计件制。2017年10月14日下午5点30分左右，被告程文材在该工地27楼给28楼木工传木板的过程中受伤。受伤后，被告程文材到通江县中医医院住院治疗，于2017年10月26日出院。被告程文材住院期间，曾联系同乡陈志林到木工班组代他工作，约定每天给付陈志林260元劳务费，陈志林去上了一天半的班，因觉得工作危险程度高未继续。被告程文材出院后与原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司协商赔偿无果，遂向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日裁决被告程文材在原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司工作期间劳动关系成立，原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司不服仲裁裁决，遂起诉来院。
同时查明，殷毓林与原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司通江县诺江镇城南“学府天骄”项目部于2017年6月30日签订了模板班组承包合同，约定承包通江县诺江镇城南“学府天骄”项目模板工程、脚手架工程和安全防护工程。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。被告程文材自2017年8月14日至2017年10月14日在原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司通江县诺江镇城南“学府天骄”项目从事木工工作，双方虽未签订劳动合同，但其间已成为原告单位成员，与原告单位事实上形成劳动关系，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2017年8月14日至2017年10月14日，被告程文材在原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司单位工作期间与原告单位劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告重庆市涪陵江洲建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 王萍珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 敬 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2929号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
被告：李锦芬，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告李锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年七月二十日
书记员 章裕骄
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川2021民初2866号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地四川省安岳县兴隆镇。
负责人：刘新立，行长。
被告:陈树华，男，1958年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆农商行）与被告陈树华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴隆农商行负责人刘新立的委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告陈树华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴隆农商行向本院提出诉讼请求：判令陈树华偿还借款本金28.5万元和资金利息，并按约支付实现债权等费用。事实和理由：2017年12月26日，陈树华以重组贷款为由向原告信用贷款28.5万元，利率为5.4375‰，定于2018年6月24日到期。该借款利息经原告多次催收未果，被告的行为严重违反了借款合同的约定。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。
陈树华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款面谈记录；个人借款申请书；信用借款申请书；个人借款合同；保证合同；借款人、担保人身份及印鉴专用卡；声明书；承诺书等证据。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社兴隆信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。陈树华于2017年12月26日向兴隆农商行申请信用借款28.5万元，同日双方签订《个人借款合同》，合同约定，陈树华向兴隆农商行借款28.5万元用于重组贷款；借款额度支用有效期自2017年12月26日至2018年6月24日；贷款利率为5.4375‰，陈树华未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；到期一次性归还借款；担保方式为其他担保。陈树华若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，兴隆农商行有权宣布贷款立即到期，要求陈树华立即归还借款本息及相关费用；兴隆农商行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由陈树华承担。陈树华必须按季付息，到期还本，并按合同约定使用资金，否则兴隆农商行可提前收回本金及利息。2017年12月26日，兴隆农商行与陈树华签订《保证合同》，保证按季付息，到期还本，并按《个人借款合同》约定的事项使用资金。兴隆农商行按约履行合同后，陈树华未按照《个人借款合同》约定的期限偿还借款利息。
本院认为，兴隆农商行与陈树华金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。陈树华向兴隆农商行借款未按时偿付借款利息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈树华承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。因兴隆农商行未提供其实现债权费用的证据，故本院对兴隆农商行要求陈树华支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
陈树华经本院传票传唤未到庭，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，兴隆农商行要求陈树华偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈树华在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金28.5万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《个人借款合同》约定计算）；
二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陈树华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘顺林
二〇一八年八月二日
法官助理 姚小东
书 记 员 陈 柳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初4084号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田力文，支行行长。
被告：洪云艳，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与洪云艳金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月15日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6331号
申请执行人：王理、女、汉族、1980年10月24日出生,住郑州市金水区。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人阎晓冉。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进。
王理申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1524号民事判决书已发生法律效力。被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王理于2017年5月15日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6331号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 商 巍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川2021民初1508号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地四川省安岳县兴隆镇。
负责人：刘新立，行长。
被告:邓武生，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆农商行）与被告邓武生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴隆农商行负责人刘新立的委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告邓武生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴隆农商行向本院提出诉讼请求：判令邓武生偿还借款本金10000元及资金利息并按约支付实现债权等费用。事实和理由：2011年10月1日，邓武生以借新还旧为由向原告贷款10000元，定于2013年9月30日到期，月利率为9.975‰。该借款合同到期后，经原告多次催收本息未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。
邓武生因下落不明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告营业执照副本；农户小额信用借款合同；借款借据；农户小额信用借款申请书；逾期借款催收通知书等证据，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社兴隆信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。邓武生于2011年10月1日向兴隆农商行申请借款10000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，邓武生向兴隆农商行借款10000元用于借新还旧；借款额度支用有效期自2011年10月1日至2013年9月30日；邓武生未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本。2011年10月1日，兴隆农商行向邓武生发放借款10000元。该借款到期后，经兴隆农商行多次催收未果。本院于2018年5月12日在《法制文萃报》上向邓武生公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限邓武生自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，邓武生未到庭应诉。
本院认为，兴隆农商行与邓武生金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。邓武生向兴隆农商行借款未按时偿付借款本息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，邓武生承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。因兴隆农商行未提供实现债权的费用的证据，故本院对兴隆农商行要求邓武生承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。邓武生经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。邓武生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，兴隆农商行要求邓武生偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓武生在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告邓武生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 汪素琼
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚小东
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初3769号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行。所在地：安岳县。
负责人：康英职务:支行负责人。
被告：蒋友芬，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告蒋友芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月4日立案，原告四川安岳���村商业银行股份有限公司城南支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行负担。
审 判 长 田 常
人民陪审员 罗 莉
人民陪审员 严秀容
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 吴 静
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初529号
原告：赵纪建，男，生于1972年1月30日，汉族，四川省南江县人，住南江县。
委托诉讼代理人：侯建忠，男，生于1954年11月25日，汉族，住四川省南江县。系原告赵纪建亲属。
被告：陈仕光，男，生于1960年8月1日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
原告赵纪建与被告陈仕光“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵纪建及其委托诉讼代理人侯建忠到庭参加了诉讼。被告陈仕光经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵纪建诉称，被告陈仕光于2016年4月20日在我处借款240000.00元，约定2016年5月20日还清，到期后我多次催收无果，请求判令被告陈仕光立即偿还借款240000元，自2016年4月20日起按年利率6%支付逾期利息，并赔偿追收欠款产生的差旅费用。
被告陈仕光未予答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告陈仕光向原告赵纪建借款240000.00元，并立据。借款后，经原告赵纪建催收，2016年4月20日，被告陈仕光重新立据：“今借到赵纪建现金贰拾肆万元正（240000.00），定于2016年5月20日付清。立条人：陈仕光。2016.4.20日。”。还据后，被告陈仕光未按约定偿还，2016年8月，原告赵纪建到甘肃省找到被告陈仕光，被告陈仕光向原告赵纪建支付现金5000.00元，并在原借据上注明：“定于2016年春节前还伍万元整，否则按所有金额2%付息。”，2018年2月9日，被告陈仕光向原告赵纪建转款5000.00元，之后，原告赵纪建无法联系被告陈仕光，遂起诉来院。
在本案审理中，原告赵纪建提供了被告陈仕光2016年4月20日所立借据原件，并陈述了在借款时未约定利息，借款后换据及追收借款时，被告陈仕光还款情况。
本院认为，被告陈仕光在原告赵纪建处借款后，未及时偿还，是引起本案纠纷的原因，应当承担偿还借款的民事责任。原告赵纪建请求被告陈仕光立即偿还借款，本院依法予以支持。被告陈仕光已向原告赵纪建偿还10000.00元应当予以扣减。原被告未约定借款利息，被告陈仕光在条据上备注“按所有金额2%付息”时未明确月利率或者年利率，约定不明，原告赵纪建请求按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，但应当自2016年5月21日起计算。原告赵纪建请求追收借款的旅差费损失，没有具体的诉讼请求，也没有提供证据证实，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈仕光在本判决生效后立即偿还原告赵纪建借款本金230000.00元。
二、被告陈仕光在本判决生效后立即向原告赵纪建支付逾期后资金占用期间利息。利息的计算方法：以本金230000.00元为基数，自2016年5月21日起按年利率6%计付利息，上述利息支付至本院确定的本金给付之日。
三、驳回原告赵纪建其他诉讼请求。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，共计3050元，由被告陈仕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 敬 艳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初3624号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田力文，支行行长。
被告：洪云艳，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与洪云艳金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月15日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初959号
原告：李王燕，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：刘治成（执业证号：15104201310984162）、吴洪槟（执业证号：15104201620867713），四川民慷律师事务所律师。
被告：攀枝花华隽汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号。统一社会信用代码：81510411MA6211K80C。
法定代表人：苟敏，总经理。
委托诉讼代理人：赖宗云（公司法律顾问），男，1954年2月15日，汉族，城镇居民，四川省隆昌县人，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告李王燕诉被攀枝花华隽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李王燕在收到本院交纳诉讼费用通知后，既不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照国务院《诉讼费用的交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁凯
二〇一八年六月十三日
书记员 李超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初999号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地雅安市雨城区城后路41号。
负责人：易强，职务主任。
被告：张莉萍，女，汉族，1988年4月28日出生，住四川省雅安市雨城区
被告：陈涛，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与被告陈涛、张莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处撤诉。
案件受理费565元由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处负担。
审判员 颜昌玲
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执931号
申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行,住所地：郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。
负责人胡建永，行长。
被执行人河南昇大纸业有限公司,住所地：郑州市郑东新区商鼎路25号4号楼1单元3层5号；
法定代表人马喜玲。
被执行人马喜玲,女,汉族，1969年2月26日出生,住河南省封丘县；
被执行人海万秋,男,汉族，1966年9月23日出生,住河南省封丘县。
郑州银行股份有限公司花园路小微支行诉河南昇大纸业有限公司、马喜玲、海万秋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初29483号民事判决书已经发生法律效力。河南昇大纸业有限公司、马喜玲、海万秋未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路小微支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执931号案件的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 朱智勇
审 判 员 刘 铮
二〇一八年八月六日
书记员代 红 涛
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执524号
单某：
本院已经立案执行王某申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月28日前，按照本院（2016）豫0203民初796号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1260号
原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。
法定代表人：杨忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
被告：成都市鼎阳环保科技有限责任公司，住所地：成都市成华区一环路东二段18号宏明商厦401室。
法定代表人：罗松阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称天硕商混公司）诉被告成都市鼎阳环保科技有限责任公司（以下简称鼎阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月19日、26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向松，被告委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天硕商混公司本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40812.5元、律师费5000元及逾期利息（以年利率6%，从2014年2月8日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告签订《商供应协议》，约定被告购买原告混凝土，之后原告按约履行了发货义务，经结算被告尚欠原告货款40812.5元，经原告多次催收未果，现起诉来院。
被告鼎阳公司辩称，案涉纠纷已过诉讼时效。依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《商供应协议》，约定被告购买原告混凝土,付款方式为先款后货，r若被告违约需向原告支付总货款1%的违约金，另从应支付货款之日起支付欠款利息，同时被告还应承担追讨货款而产生的诉讼费、律师费等费用。2013年11月28日、12月13日及2014年2月7日，经双方结算，被告应支付原告货款共计210812.5元，期间被告已付货款19万元，至今尚欠货款20812.5元。后原告催收未果，现诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求一中的货款40812.5元变更为20812.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的《商供应协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行供货义务后，被告应按约支付货款，本院对尚欠货款20812.5予以确认。原告主张逾期付款利息，符��法律规定，本院予以认可，但计算时间有误，本院予以调整。原告主张律师费，无相关证据证实，本院不予支持。被告辩称案涉纠纷已过诉讼时效的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市鼎阳环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司货款本金20812.5元及逾期付款利息（以20812.5元为基数，按年利率6%，从2014年2月8日计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司负担320元，被告成都市鼎阳环保科技有限责任公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹 峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执407号之一
申请执行人：马兰，女，回族。
被执行人：满兴，男，回族。
本院在执行马兰与满兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人马兰与被执行人满兴于2018年8月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执407号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王 曜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1543号
原告：攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘社。注册号：5104111000008789。
法定代表人：向平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：庄洁，女，汉族，1979年5月22日出生，住：四川省米易县。
原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司（以下简称同乐缘物业公司）与被告庄洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员徐松涛适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告同乐缘物业公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告庄洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同乐缘物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付从2015年7月1日至2016年3月31日为止的物业费890.1元，垃圾清运费50元，违约金44.5元，合计988.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系XXXX小区开发商选聘的前期物业，为该小区提供物业服务。原、被告签订《前期物业服务协议》约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业费按��房产证登记的房屋建筑面积收取，具体为电梯住宅1元/月/平方米，代收代缴垃圾清运费（按攀枝花市环卫局规定执行），物业服务采取预付式，从物业交付之日预交半年，以后每满半年10日内交纳；如未按时足额交纳物业服务费，经催收仍未交纳的，按未付额5%的支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告至今未支付物业费。现请求支持原告诉讼请求。
被告在答辩期限内向本院提交书面答辩状，载明其购买的该小区三楼住房整层楼用于了开设宾馆，业主与宾馆人员共用电梯，人员混杂，物业不予制止。由于三楼装修宾馆造成被告家客厅、主卧墙面开裂，应赔偿被告一切损失。庄洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交的证据未经庭审举证质证，本院视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告系四川省攀枝花市仁和区XXXX大道XXX号“XXXXXX”小区（以下简称XXXX小区）业主，拥有该小区X幢X单元X-
X号住宅一套，建筑面积为98.9㎡。2013年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：乙方作为XXXX小区前期物业企业，为该小区提供物业服务；物业采用包干制，由甲方交纳物业服务费；物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，标准为电梯住宅1.0元/月/平方米；垃圾清运费按攀枝花市环卫局规定执行；物业服务费采取预付式，从物业交付之日预交半年，以后每满半年10日内交纳，即半年一个交费周期；甲方未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违��金；该协议还对其他事项进行了约定。前期物业服务协议签订后，原告对XXXX小区进行物业服务，直到2016年3月31日撤出该小区。被告自2015年7月1日起未按约交纳物业服务费，截止2016年3月31日，共欠交物业服务费890.1元（98.9㎡×1元/月/㎡×9个月）。经原告催收未果，故起诉来院。
以上事实有房屋信息摘要、前期物业服务协议、XXXX小区业主委员会出具的证明、物业费催交通知单在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告诉请被告支付物业费890.1元，具有事实和法律依据，本院予以支���。关于生活垃圾清运分，原告未提交环保部门委托其代为收费的证明材料，不能证明原告有权代收生活垃圾费，故对原告要求被告支付生活垃圾费50元的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，法律赋予违约金的功能以补偿守约方的损失为主，本案在诉讼过程中，原告未举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成了经济损失以及损失的金额，故对原告要求被告承担延迟支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄洁于本判决生效之日起十五日内支付原告
攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司自2015年7月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费890.1元。
二、驳回原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一八年八月十四日
书记员 沙 娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初3619号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：王平武，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王平武金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月2日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 樊旭峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2034号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。
被告:李谋伟，男，1984年7月19日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告李谋伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告李谋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李谋伟偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额6,123.29元（其中商品借款金额3,780元、借款管理费2,343.29元）和利息301.04元（自2016年6月11日起至2017年1月6日止，利率按10%/年计算），共计6,424.33元；2.判令被告李谋伟承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李谋伟于2016年6月11日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购买苹果6S，价值5,180元的手机。被告李谋伟申请商品借款金额为3,780元，首次还款日为2016年7月11日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为382元。同日，原告普惠快捷公司与被告李谋伟签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告李谋伟同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告李谋伟授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告李谋伟签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月13日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款3,780元支付给了手机商户，将借款管理费2,343.29元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告李谋伟应当履行还款义务。截止起诉之日，被告李谋伟并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2017年1月6日代被告李谋伟向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计6,424.33元（其中商品借款金额3,780元、借款管理费2,343.29元和利息301.04元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告李谋伟支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金3,780元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告李谋伟未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告李谋伟偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告李谋伟偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,780元自2016年6月11日起至2017年1月6日止按年利率24%计算，即3,780元×24%÷365天×209=519.47元。被告李谋伟未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告普惠快捷公司要求被告李谋伟偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李谋伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3,780元和2017年1月6日前的利息、管理费519.47元，合计4,299.47元，并支付以借款本金3,780元为基数自2017年1月7日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李谋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月九日
书记员 李雪珍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川2021民初2865号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地四川省安岳县兴隆镇。
负责人：刘新立，行长。
被告:陈川，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆农商行）与被告陈川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴隆农商行负责人刘新立的委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告陈川经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴隆农商行向本院提出诉讼请求：判令陈川偿还借款本金23万元和资金利息，并按约支付实现债权等费用。事实和理由：2018年1月31日，陈川以重组贷款为由向原告信用贷款23万元，定于2019年1月30日到期。该借款利息经原告多次催收未果，被告的行为严重违反了借款合同的约定。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。
陈川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款面谈记录；个人借款申请书；信用借款申请书；个人借款合同；保证合同；借款人、担保人身份及印鉴专用卡；声明书；承诺书等证据。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社兴隆信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。陈川于2018年1月31日向兴隆农商行申请信用借款23万元，同日双方签订《个人借款合同》，合同约定，陈川向兴隆农商行借款23万元用于重组贷款；借款额度支用有效期自2018年1月31日至2019年1月30日；贷款利率为4.7125‰，陈川未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；到期一次性归还借款；担保方式为保证担保。陈川若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，兴隆农商行有权宣布贷款立即到期，要求陈川立即归还借款本息及相关费用；兴隆农商行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由陈川承担。2018年1月31日，兴隆农商行与陈川签订《保证合同》，保证按季付息，到期还本，并按《个人借款合同》约定的事项使用资金。兴隆农商行按约履行合同后，陈川未按照《个人借款合同》约定的期限偿还借款利息。
本院认为，兴隆农商行与陈川金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。2018年1月31日双方签订的《个人借款合同》约定，陈川借款按季结息，如未按时付息，兴隆农商行有权宣布贷款立即到期，要求陈川立即偿还借款本息。陈川向兴隆农商行借款未按时偿付借款利息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，兴隆农商行要求陈川偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因兴隆农商行未提供其实现债权费用的证据，故本院对兴隆农商行要求陈川支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
陈川经本院传票传唤未到庭，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，兴隆农商行要求陈川偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈川在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金23万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《个人借款合同》约定计算）；
二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陈川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘顺林
二〇一八年八月二日
法官助理 姚小东
书 记 员 陈 柳
开封市龙亭��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执897号
申请执行人：郭某某，男性，1961年08月08出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行郭某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初850号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某��、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 王 昀
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终313号
上诉人(原审被告)：三河市天润建兴印务有限公司，住所地三河市泃阳镇中门庄村。
法定代表人：姚建坡，该公司经理。
委托代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高培培，女，1986年9月5日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市天润建兴印务有限公司因与被上诉人高培培劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2016)冀1082民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人三河市天润建兴印务有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人与赵洪亮存在劳务关系，被上诉人是赵洪亮找来帮助上诉人抢急活的工人，上诉人按照每人每天100元工钱、另加每天100元的车费给赵洪亮结算工钱，再由赵洪亮给被上诉人发放；上诉人与被上诉人签订的《协议书》中，被上诉人也认可了是在上诉人处打零工期间受伤，应认定双方不存在劳动关系；上诉人在一审期间申请追加赵洪亮为被告参加诉讼，一审法院未予处理，程序违法。
高培培辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无证据证明，请求驳回上诉，维持一审判决。
高培培向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2015年11月23日至2016年7月25日所拖欠工资24000元，以及拖欠工资总额25%的经济补偿金6000元，合计30000元；3、判令被告支付原告因工受伤住院期间的住院伙食补助费750元、自己垫付的医疗费62413.88元、交通费1000元、护理费1750元，共计65913.88元。
一审法院认定事实：2016年8月2日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，三河市劳动争议仲裁委于2016年8月8日作出三劳仲案［2016］307号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。原告当庭放弃医疗费62413.88元的主张。原告主张，其于2015年10月经赵洪亮介绍，入职被告处，从事包装装订工作；在2015年11月23日工作时被皮带绞伤右手。原告提供以下证据：1、齐金杰出具的《证明》，证明原告与齐金杰同为被告处员工；2、原告与被告的法定代表人姚建坡的三次通话录音，证明原、被告之间存在劳动关系；3、中国人民解放军空军航空医院的诊断证明、住院病例及收费票据等，证明原告因工右手指受伤，在该院住院治疗8天。被告质证称，对证据1的真实性不认可，该证据属证人证言，证人应出庭；对证据2的真实性认可，该证明证实了原、被告之间不存在劳动关系，原告是赵洪亮找来给被告抢急活的工人，原告与赵洪亮存在劳务关系，另证明已一次性补偿给原告16000元；对证据3的真实性认可，该证据只能证明原告治疗的事实，不能证明其与被告存在劳动关系。被告主张，原、被告之间不存在劳动关系；原告是赵洪亮找来帮被告抢活的工人，其与赵洪亮存在劳务关系；每个工人每天100元，工钱是给赵洪亮，赵洪亮怎么给工人不清楚；赵洪亮与被告已共同承担了原告医疗费，并给了原告16000元补偿。被告提交证据：2016年4月17日签订的《协议书》，证明原告给被告打零工期间受伤，被告承担全部医疗费，并补偿16000元；原告对该协议的真实性认可，承认被告已补偿原告16000元，但该协议显失公平，原告已构成伤残，请求法院撤销该协议。
一审法院认为，被告系有限责任公司，符合劳动法规定的用工主体资格。根据双方陈述及通话录音，原告高培培作为劳动者，经赵洪亮介绍到被告处工作，工作场所为被告工厂车间，并按被告安排的工作时间，从事被告经营范围内的包装装订工作；被告虽主张双方系劳务关系，但未能提交有效证据予以佐证。据此，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条“工伤职工需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，并由所在单位按月支付”及第二十八条“工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费以及经医疗机构出具证明并报经办机构同意到本设区的市以外的地区就医途中所需的交通、食宿费，由工伤保险基金支付”的规定，因原告以劳动争议案由起诉被告，故原告主张的工资、住院伙食补助费等，均应待进行工伤认定及劳动能力鉴定确定停工留薪期后，再行主张。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告高培培与被告三河市天润建兴印务有限公司之间存在事实劳动关系；二、驳回原告高培培的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告三河市天润建兴印务有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处劳动，由上诉人管理指挥，上诉人给付劳动报酬，双方当事人均符合劳动关系的主体资格，双方之间的用工形式符合劳动关系的特征，被上诉人主张双方存在劳动关系，应予支持。上诉人主张双方为临时用工关系，与审理查明的事实不符，亦不符合法律规定，本院不予支持。一审法院依据本案证据情况，确定双方当事人之间的法律关系，上诉人一审期间申请追加赵洪亮为被告参加诉讼，因赵洪亮是否参加本案诉讼，不影响本案事实认定和法律适用，一审法院未予追加，符合法律规定，并无不当，上诉人该上诉理由，不能成立。
综上所述，三河市天润建兴印务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市天润建兴印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 煜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢48号
黄美艳:
本院已经立案执行张洪信申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月9日前，按照本院（2017）豫0203民初334号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17081号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：聂强，男，该公司工作人员。
被告：杨玲，住重庆市江北区。
被告：赵家碧，住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨玲、赵家碧物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2979号
原告:广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司,住所地：广安市广安区枣山镇大沟村四组。
法定代表人：彭涛，经理。
委托诉讼代理人：李成慧,女，汉族，生于1966年4月2日，住四川省广安市广安区，系原告公司的法律顾问。
被告：南充市建安劳务有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路一段6号紫景雅园4幢1-23号。
法定代表人：何财德，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司与被告南充市建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法进行审理。
原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租赁费425214元（算至2018年6月30日）及滞纳金；2.判决被告立即偿还原告钢管7858.7米、扣件9313套、顶托207套及付清偿还租赁设备前的租赁费及滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了承建广安泰合商贸城，委托管理人员与原告签订了租赁合同书，合同签订后，原告依约向被告提供了租赁设备，被告支付了部分租金，尚欠部分租金及部分租赁物未偿还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案中被告的名称书写有误，原告起诉的被告南充市建安劳务有限公司不是本案的适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审判员 杨秀华
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋宓岑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3819号
罪犯邹祥，男，1994年10月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年12月24日作出（2013）津法刑初字第00868号刑事判决，以被告人邹祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹祥在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执7184号
宁波市鄞州王涛服饰有限公司：
关于申请执行人郭行芬与被执行人宁波市鄞州王涛服饰有限公司劳动争议执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款3742.5元，并缴纳执行费50元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2016）第1402号仲裁裁决书[即执行案号:（2016）浙0212执7184号案件]已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月六日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4415号
申请执行人睢建亮，男，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州中部矿山设备有限公司，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人：王琨，董事长。
被执行人王锟，男，1971年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人睢建亮与被执行人徐州中部矿山设备有限公司、王锟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金572720元、案件受理费8127元及利息，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月11日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称南阳国际花园Z9号楼1-1704室房产财产线索。
2、2017年12月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年12月21日，双方当事人达成和解协议，被执行人交至本院6万元整，退给申请人。
3、2017年12月、2018年2月、5月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、工商银行、建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王锟名下的在中国农业银行股份有限公司徐州民富园支行、中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行、中国银行徐州铜山支行营业部等金融机构开立的账户，冻结被执行人徐州中部矿山设备有限公司在江苏银行徐州城东支行、中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、徐州铜山农村商业银行棠张支行开立的账户，并扣划了被执行人徐州中部矿山设备有限公司在江苏银行徐州城东支行账户存款44355元，退给申请人，其他账户因轮候不宜处置。
4、2017年12月、2018年2月、5月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人王锟名下位于徐州市铜山区北京路西、长江路南南阳国际花园Z9号楼1-1704室房产，本案评估该房产，但因第三人提出异议，该房产暂时不宜处置。
5、2017年12月、2018年2月、5月、8月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记。
6、2017年12月、2018年2月、5月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年2月、5月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年2月、5月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因数额较小不具备处置条件。
9、2018年3月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年6月25日，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过告知书形式告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的572720元，执行过程中，本院执行到位案款104355元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年八月十六日
书记员 孙曙光
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执异45号
异议申请人：昆明鸿廷典当有限公司
法定代表人：夏友俊，董事长
住所：昆明市盘龙区
申请执行人：云南宣然投资开发有限公司
住所：云南省宣威市宛水街道办事处凤凰村
法定代表人：宁选州，总经理
被申请执行人：夏耀周，男，汉族，云南省宣威市人，l963年12月9曰生，住云南省宣威市。
被申请执行人：彭昭德，男，汉族，云南省昭通市人，l961年7月12目生，住云南省昭通市彝良县。
被申请执行人：彝良县巴抓正友煤矿
负责人：彭昭德
住所地：云南省昭通市彝良县。
被申请执行人：宣威市倘塘镇秦家地煤矿
投资人：夏耀周
住所地：云南省宣威市。
本院在执行云南宣然投资开发有限公司申请执行夏耀周、彭昭德、彝良县巴抓正友煤矿、宣威市倘塘镇秦家地煤矿民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日，作出（2015）曲中法执字第45-3号民事裁定书，冻结宣威市倘塘镇秦家地煤矿4620万元。昆明鸿廷典当有限公司提出执行异议。认为：宣威市倘塘镇秦家地煤矿已于2015年3月26日，经昆明市中级人民法院(2013)昆民执字第20—1号执行裁定书，裁定以物抵债给异议申请人昆明鸿廷典当有限公司，相应财产权自裁定书送达申请人时起转移。该笔补偿款属于该煤矿因政府政策原因关闭所得的补偿，依法应归煤矿现实际权利人昆明鸿廷典当有限公司享有，其他任何人都无权享有该笔款项，恳请依法查明事实，撤销(2015)曲中法执字第45-3号民事裁定书及协助执行通知书。异议人为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、营业只执照复印件，证明主体资格。
2、2012年7月24日，（2012）昆立保字第0027号民事裁定书，证明宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周的财产已被查封。
3、2012年10月7日，（2012）昆民初字第196号民事调解书复印件，证明宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周的欠款事实已经法院生效法律文书确认。
4、2015年3月25日，（2013）昆民执字第20-1号执行裁定书，证明宣威市倘塘镇秦家地煤矿已抵债给异议人。
经审查查明：2014年4月8日,曲靖市中级人民法院作出（2013）曲中民初字第194号民事判决书，判决由被告夏耀周、彭昭德、彝良县巴抓正友煤矿、宣威市倘塘镇秦家地煤矿连带赔偿原告借款本金3500万元及利息420万元、违约金700万元。2015年1月29日，云南宣然投资开发有限公司向本院申请执行。2016年11月1日，本院作出（2015）曲中法执字第45-3号民事裁定书，冻结扣留宣威市倘塘镇秦家地煤矿4620万元。
另查明：昆明鸿廷典当有限公司诉宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）昆立保字第0027号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周的财产（限额为500万元）。后，该院于2012年10月7日，作出民事调解书，确认：宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周共欠昆明鸿廷典当有限公司借款本金2200万元及利息242.16万元，支付违约金704.84万元。案件进入执行程序后，2013年2月19日，该院作出（2013）昆民执字第20号执行裁定书，对宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周价值3180.367958万元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年3月25日，该院作出（2013）昆民执字第20-1号执行裁定书，将被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿作价4711.776万元交付申请人昆明鸿廷典当有限公司抵偿相应债务。
本院认为：宣威市倘塘镇秦家地煤矿因未履行生效法律文书确定的义务，其财产先后被昆明市中级人民法院及本院查封。昆明市中级人民法院于2012年7月24日作出查封裁定，并在拍卖标的物流拍后，于2015年3月25日，作出（2013）昆民执字第20-1号执行裁定书，将被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿作价4711.776万元交付申请人昆明鸿廷典当有限公司抵偿相应债务，该裁定生效后，宣威市倘塘镇秦家地煤矿全部财产即属昆明鸿廷典当有限公司所有。本院2016年11月1日，作出（2015）曲中法执字第45-3号民事裁定书，冻结宣威市倘塘镇秦家地煤矿4620万元时，昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第20-1号执行裁定书，已经生效。根据<最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》>第二十六条第一款“金钱债权执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形分别处理：”本条款第三项“该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定，或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的异议支持”之规定。异议人依据的以物抵债裁定在本院查封前已经生效，能够排除本院执行，其异议理由成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
本院（2015）曲中法执字第45-3号民事裁定书中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向曲靖市中级人民法院提起诉讼。逾期不诉讼，解除本院冻结扣留裁定。
审判长 赵 俊
审判员 董福喜
审判员 刘 恒
二〇一七年一月十七日
书记员 宋妍妃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终889号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永利，曾用名邓伟，男，1972年1月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2008年9月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年2月10日刑满释放；2011年3月因犯贩卖毒品罪重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日向重庆市荣昌区公安局投案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人邓永利犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）渝0153刑初319号刑事判决：一、被告人邓永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、责令被告人邓永利将盗窃的四千元退赔给被害人陈某。原审被告人邓永利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人邓永利到庭参加诉讼。庭审过程中，邓永利申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人邓永利自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓永利自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓永利撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3883号
被执行人：周军，农民。
关于被执行人周军犯诈骗罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第900号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：周军犯诈骗罪判处罚金1000元并退还赃款12100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第900号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 李晓昕
执行员 熊金明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田扬中
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1492号＼n罪犯郭本会。＼n天津市北辰区人民法院于2010年5月27日作出（2010）辰刑初字第135号刑事判决，以被告人郭本会犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯郭本会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯郭本会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯郭本会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭本会减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2010年1月21日起至2025年2月20日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员郭婧
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执616号
杞县亿龙寄卖有限公司：
你单位与张德坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初893号民事判决已发生法律效力。申请执行人张德坤于二Ｏ一八年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
（1）向张德坤支付170000元及其逾期利息
（2）向张德坤支付延迟履行期间的债务加倍利息
（3）负担案件受理费3700元，申请执行费2506元
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××05
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：黄新立联系电话：0371-2896****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3746号
原告：李峰，男，1982年12月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李峰与被告刘仁勇、蒋智萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人郭怀丹到庭参加诉讼，被告刘仁勇、蒋智萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300000元，并从2014年10月30日起按月利率2%计算至本金还清为止支付资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二被告因扩大生意经营急需资金周转为由，于2012年11月28日向原告借款300000元。双方于当日签订《个人借款合同》，约定借款期限为1年，借款期内利息按月利率2%计算，每月底支付利息,超过借款期限未付则按月利率3%计算。二被告并以被告刘仁勇所有的雪佛兰轿车及被告刘仁勇名义开办的XXX幼儿园资产作抵押，均未办理抵押登记。借款快到期时，双方约定借款延期三年归还，原告告知二被告，如不按期付息，则原告有权随时收回借款本息。二被告付息至2014年10月30日后，即未再支付利息并在借款期限届满后也未偿还借款本金。经原告李峰多次向被告催收，并于2016年3月21日委托律师向二被告发《律师函》再次催收，二被告仍拒不履行还本付息义务。本债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。故原告李峰诉至法院。
被告刘仁勇、蒋智萍未到庭，也没有答辩意见。
根据原告李峰提交的借款合同、银行个人活期明细、银行回单、律师函、邮寄快递单、婚姻登记档案等及原告的陈述，本院确定事实如下：被告刘仁勇、蒋智萍原系夫妻关系，二人于2012年1月16日登记结婚，于2015年7月24日离婚。
2012年11月28日，原告李峰与被告刘仁勇、蒋智萍签订《个人借款合同》。借款合同约定因被告刘仁勇、蒋智萍扩大生产经营需要，急需流动资金，原告李峰出借给被告刘仁勇、蒋智萍300000元；借款期限为12个月，自原、被告双方签订此合同之日起计算；借款利息按月利率2%计算，每月月底付清利息，超过合同期限未归还本金及利息，借款利息按月利率3%计算；支付方式为转账支付；二被告以被告刘仁勇所有的车辆及被告刘仁勇投资开办的幼儿园资产作抵押担保，均未办理抵押登记。合同签订后，原告李峰委托梁合秀于2012年11月29日通过银行转账的方式将300000元转入约定的被告刘仁勇在重庆农村商业银行的账户。后原告李峰与被告刘仁勇约定借款延期三年，从2013年11月28日至2016年11月28日。
被告刘仁勇、蒋智萍按照约定支付了截至2014年10月29日的利息，自2014年10月30日始即未再支付利息，且在借款期限届满后至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告在签订借款合同后，原告按照约定向二被告提供了借款，双方借贷关系成立。现约定的还款期限届满后，被告刘仁勇、蒋智萍未按约定履行还款义务，系违约，其向原告李峰的借款应予归还。故原告李峰要求被告刘仁勇、蒋智萍偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告约定借款期内的利息按照月利率2%计算，未超过法律的有关规定，虽约定逾期利率为月利率3%，但原告要求借款利息按月利率2%计算，其主张符合法律的规定。原告要求二被告从2014年10月30日到本金付清之日按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。
本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，借款合同为二被告共同与原告签订，本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁勇、蒋智萍于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款本金300000元，并从2014年10月30日起按月利率2%支付资金占用期间利息至借款本金付清为止。
被告刘仁勇、蒋智萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告刘仁勇、蒋智萍负担，原告李峰已预交，被告刘仁勇、蒋智萍在本判决生效后十日内支付给原告李峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张德高
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵纯澜