＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第1136号＼n原告：金海香，农民。＼n原告：陶丹红，农民。＼n原告：陶丹华，农民。＼n法定代理人：金海香，农民。＼n三原告共同委托代理人：徐晓丽＼n被告：冯建国，农民。＼n被告：周口市万顺通运输有限公司＼n法定代表人：桑桂云，经理。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司＼n法定代表人：钱修鋩，经理。＼n委托代理人：陈文元（特别授权＼n原告金海香、陶丹红、陶丹华为与被告冯建国、周口市万顺通运输有限公司（以下简称万顺通公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。陶丹红及三原告的委托代理人徐晓丽，冯建国，中华财保公司的委托代理人陈文元到庭参加诉讼，万顺通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金海香、陶丹红、陶丹华起诉称：2014年1月7日晚，冯建国驾驶万顺通公司所有的豫P×××××号重型特殊结构货车（以下简称肇事货车）从义乌市驶往台州，20时20分许，途径东阳市东义路塘头南侧加油站路段右转弯驶入加油站时，与陶樟金驾驶的从东阳往西行驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及陶樟金受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定陶樟金与冯建国各负事故同等责任。中华财保公司承保了肇事货车的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业险。请求判令：冯建国赔偿三原告死亡赔偿金757020元，精神损害抚慰金5万元，丧葬费3万元，被抚养人生活费232570元，医疗费2653.33元，交通费5800元，住宿费2000元，车辆修理费1600元，评估费100元，合计1081743.33元中的694747.33元，万顺通公司负连带责任，中华财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告冯建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，赔偿金额过高，无力负担。＼n被告万顺通公司答辩称，中华财保公司承保了肇事货车的交强险和保险限额为50万元的商业三者险，应在保险限额内承担赔偿责任。肇事货车的实际车主为冯建国，万顺通公司只负有代缴养路费、待审营运证业务，不应承担赔偿责任。＼n被告中华财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，肇事货车超载，商业三者险要扣除10%。精神抚慰金、丧葬费、交通费数额偏高，陶丹华的被抚养人生活费不合法律规定，她已经成年，抚养义务不是由父亲来承担。鉴定费、评估费不予承担。三原告超过交强险部分承担50%的赔偿责任并加扣10%。＼n经审理查明，本院确认以下事实：＼n金海香系陶樟金（出生于1954年3月13日）的妻子，陶丹红、陶丹华系陶樟金的女儿，三原告系陶樟金第一顺序法定继承人。陶樟金系失地农民。2014年1月7日20时20分许，冯建国驾驶其实际所有的行驶证登记在万顺通公司名下的肇事货车，从义乌市驶往台州市，途径东阳市东义路塘头南侧加油站路段右转弯驶入加油站时，与陶樟金驾驶的从东阳往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及陶樟金受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：冯建国驾驶装载超过核定载质量的车辆，右转行驶时未及时察明车辆周围情况，未确保安全行车，负事故同等责任；陶樟金驾驶车辆逆向行驶，途中未确保安全，负事故同等责任。陶樟金在东阳市人民医院住院治疗，共花费医疗费2653.33元。三原告共计花费交通费800元。事故发生时，陶樟金驾驶的电动自行车经东阳市衡信价格事务所有限公司评定为1600元，三原告花费评估费100元，车辆修理费1600元。＼n另查明，陶丹华系智力残疾人，其智力残疾等级为三级。中华财保公司承保了肇事货车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。冯建国已支付三原告医疗费1000元。三原告还已经领取了冯建国交纳在交警部门的事故处理预付款7万元中的4万元。三原告的其余合理损失未获赔偿。冯建国系将肇事货车挂靠在万顺通公司，由万顺通公司每年收取管理费用。＼n以上事实由原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、修理费发票、死亡证明、死者及家庭情况登记表、法医学尸体检验报告、合同书等证据及庭审笔录予以证实。＼n本案的争议焦点主要是：1、肇事货车超载，中华财保公司是否能够在第三者责任险范围内免赔10%？中华财保公司认为依照保险合同第九条第二项的约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，且万顺通公司在“投保人声明”一栏盖章表示其对保险条款的提示和说明完全理解，没有异议，并提供了投保单、保险条款。原告认为不能免除保险公司的保险责任，冯建国认为不应该加扣10%。本院认为，交警部门在认定责任时，已经考虑超载因素，故第三者责任险无需再按照免赔约定扣减。2、陶丹华的被抚养人生活费是否应予以支持？如果予以支持，如何计算？原告认为陶丹华在医学上被判定为三级智力残疾，目前医学上根本没有办法治愈，智商也低于正常人，无法正常交流，其从出生到现在都没有工作过，一直是由陶樟金在抚养的，其属于失地农民，应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。中华财保公司认为陶丹华是成年人，不应由父亲抚养而是应由她的姐姐或有关政府部门来抚养。本院认为，根据智力残疾评定标准，智力残疾由重至轻划分为一级、二级、三级、四级四个等级，三级智力残疾属于中度智力残疾，表现为适应行为不完全，实用技能不完全，而陶丹华未婚，一直由父母扶养照顾，属于部分丧失劳动能力且无其他生活来源的情形，故其主张被抚养人生活费应予以支持，本院酌情认定其被抚养人生活费为10万元。＼n本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。三原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因中华财保公司承保了肇事货车的交强险，其应在交强险范围内先行赔偿。三原告不能在交强险范围内获赔的损失，依照事故责任及本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，由冯建国承担60%的赔偿责任。又因中华财保公司承保了肇事货车保险限额为50万元的第三者责任险，被告冯建国应对三原告承担的赔偿责任，主要以由中华财保公司将肇事货车的第三者责任险赔款直接支付给三原告的方式履行。万顺通公司依法对冯建国应承担的民事赔偿责任负连带责任。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金857020元（含陶丹华的被抚养人生活费10万元），精神损害抚慰金2.5万元，丧葬费25407元，医疗费2653.33元，交通费800元，车辆修理费1600元，评估费100元。住宿费，因三原告未提供相应的证据，不予认可。上述损失合计912580.33元。＼n经计算，本院确认，中华财保公司应在肇事货车的交强险赔偿限额内赔偿三原告损失114253.33元【医疗费赔偿限额内2653.33元，死亡赔偿限额内11万元（含精神损害抚慰金2.5万元），财产损失限额内1600元】，在第三者责任险范围内赔偿三原告478936.2元。冯建国应赔偿三原告损失60元，因其已支付41000元，三原告应在收到上述保险赔款当日返还冯建国40940元。＼n综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。万顺通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金海香、陶丹红、陶丹华豫PC＊＊**号重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险赔款114253.33元和第三者责任险赔款478936.2元，合计593189.53元（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。＼n二、被告冯建国应赔偿原告金海香、陶丹红、陶丹华损失60元，因其已支付41000元，原告金海香、陶丹红、陶丹华应在收到上述保险赔款当日返还冯建国40940元。＼n三、驳回原告金海香、陶丹红、陶丹华的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告金海香、陶丹红、陶丹华承担412元，由被告冯建国承担1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担325元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员王姝平＼n二〇一四年七月八日＼n代书记员蒋露蓓