wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第4号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第4号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某；2013年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人王某；2013年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人邓剑军、丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1220号起诉书指控被告人张某某、王某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人张某某、王某及辩护人邓剑军、丁国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、王某系上海市嘉定区某某路8号某某公司保安，负责公司人员进出登记及安全巡逻。2013年7月至8月26日间，张某某、王某采用由一人在门卫室望风，另一人潜入某某公司生产车间的方式，先后10余次窃得价值计人民币5480余元的高压聚乙烯材料粒子17袋，销赃得款人民币2500余元予以均分。同年8月27日2时许，张某某、王某采用前述方法，再次窃得价值人民币640余元的高压聚乙烯材料粒子2袋。嗣后，张某某在移赃途中被公安人员发现，遂弃赃逃逸。上述2袋高压聚乙烯材料粒子已由公安人员缴获后发还。
当日上午，公安人员至某某公司调查时，王某主动交代了上述犯罪事实，并带领公安人员抓获了张某某。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，张某某、王某退出了违法所得。
上述事实，被告人张某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、朱某某、沈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《增值税专用发票》、《代管款收据》及张某某、王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王某具有自首情节、立功表现，张某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合张某某、王某已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年一月八日
书记员 朱 群
审判员 吴颂华
二〇一四年一月八日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9019号
原告迟立举，住黑龙江省大庆市。
被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村北九路。
法定代表人李凯凯，职务经理。
本院在审理原告迟立举与被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 雪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终855号
上诉人（原审被告）：湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新兴北路景宏大厦。
法定代表人：周志根，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。
法定代表人：李鸿归，该公司执行董事。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李送华，女，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑君,湖南金州律师事务所律师。
上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司（以下简称锦宏公司）、娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人李送华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3483号民事判决，向本院提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费1800元，减半收取900元，由上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童赞辉
审判员 魏正宇
审判员 谭 芳
二〇一八年八月九日
书记员 梁嘉欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初625号
原告：邹凤英，女，1955年7月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为邹凤英提供法律援助，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为邹凤英提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：赵兴平，男，19210年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。
被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告邹凤英与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬210元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年冬季，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月7日经结算共欠原告工钱210元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。
姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。
张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。
叶小平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月7日，经结算共欠原告劳务工资210元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资210元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：
姜红、叶小平、张长华连带清偿邹凤英劳务工资210元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 王 波
审 判 员 李 继 红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初587号
原告：徐丙惠，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为徐丙惠提供法律援助，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为徐丙惠提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县
委托诉讼代理人：赵兴平，男，1970年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。
被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告徐丙惠与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丙惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬1200元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月开始，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月3日经结算共欠原告工钱1200元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。
姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。
张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。
叶小平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月3日，经结算共欠原告劳务工资1200元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资1200元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：
姜红、叶小平、张长华连带清偿徐丙惠劳务工资1200元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 王 波
审 判 员 李 继 红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00851号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司职工。
委托代理人：刘同理，该公司职工。
被告：秦长生，男，1962年11月9日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告秦长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯、被告秦长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：秦长生于2007年6月28日在岳西农商行下属的响肠支行（原响肠信用社）借款15000元，期限一年，月利率9.3075‰。借款后，秦长生偿还借款本金3000元及支付利息至2007年8月4日，其余本息至今未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币12000元及相应利息（2007年8月5日至2008年6月28日期间利息，按月利率9.3075‰计算；2008年6月29日起至款清之日止间利息，按月利率9.0375‰加收50%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
秦长生辩称：本案借款的实际借款人是本人儿子，本人为该笔借款进行了换据及偿还借款本金3000元均属实；本人现在经济困难，无力偿还借款本息。
经审理查明：2007年6月28日，秦长生向原岳西县农村信用合作联社响肠信用社借款15000元，并签订《借款合同》一份。合同约定：“……第一条：3、借款金额（大写）：人民币壹万伍仟元整；4、借款期限：本合同项下借款期限为12个月，自2007年6月28日起至2008年6月28日止；5、利息计付：本合同项下借款月利率为9.0375‰。第五条：……3、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息……”。合同签订后，原岳西县农村信用合作联社响肠信用社随即向秦长生发放贷款15000元整。借款后，秦长生偿还借款本金3000元及支付利息至2007年8月4日，其余本息至今未偿还，岳西农商行遂诉至本院。
另：原岳西县农村信用合作联社已依法变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提交的借款合同、借款借据、银监会批复及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，秦长生与原岳西县农村信用合作联社响肠信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，秦长生未全面按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。关于秦长生提出其不是本案借款实际借款人的意见，因其未提供证据证实该事实的存在，且岳西农商行不予认可，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦长生于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及相应利息（2007年8月5日至2008年6月28日期间利息，按月利率9.3075‰计算；2008年6月29起至款清之日止间利息，按月利率9.3075‰加收50%的罚息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告秦长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7220号
原告：程荣，男，汉族，1972年6月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨治贵，男，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。
法定代表人：严雪松，董事长。
委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告程荣与被告杨治贵、被告重庆聚友建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨治贵、被告重庆聚友建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程荣撤回对被告杨治贵、被告重庆聚友建设工程有限公司的诉讼。
本诉诉讼费用1660元，减半收取830元，由原告程荣负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年九月十九日
书记员 陈予波
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执异3号
案外人：王泽然，男，汉族，1963年4月14日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：梁泽颖、湛新建，广东扬权律师事务所律师。
申请执行人：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路金秀商住楼04号连203－207号房，组织机构代码68641255-1。
法定代表人：林伟章，董事长。
委托诉讼代理人：余赛冬，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴铿，该公司员工。
被执行人：汕头市群发服饰实业有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路西侧莲花心工业区，组织机构代码74366872-2。
法定代表人：林锐群。
被执行人：汕头市锐科高新科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路莲花心工业区，组织机构代码66986300-0。
法定代表人：林锐群。
被执行人：广东群发织造有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路坝头路段���发科技园A幢厂房，组织机构代码19316180-3。
法定代表人：林锐群。
被执行人：汕头市锐发工艺塑胶有限公司，住所地，汕头市澄海区信宁信兴路南一直二号一层至二层，统一社会信用代码91440515796247155Q。
法定代表人：林锐群。
被执行人：汕头市林盛房地产有限公司，住所地南澳县国土资源局三楼，统一社会信用代码91440523MA4ULNGP5C。
法定代表人：林锐群。
被执行人：林锐群，男，汉族，1965年8月21日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：陈佩霞，女，汉族，1964年11月2日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：陈旭楷，男，汉族，1963年4月9日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：杨芸青，女，汉族，1963年2月17日出生，住汕头市澄海区。
上述九被执行人之委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1987年3月21日出生，住汕头市澄海区。
本院在恢复执行申请执行人汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被执行人陈旭楷、杨芸青、陈佩霞、林锐群、汕头市群发服饰实业有限公司、广东群发织造有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市锐发工艺塑胶有限公司、汕头市林盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王泽然于2018年1月23日对执行位于汕头市澄海区莱芜新围[澄国用（2010）第2010015、2010016、2010017、2010018）]国有土地使用���提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王泽然称，2015年6月29日，案外人与汕头市锐发工艺塑胶有限公司（下称“锐发公司”）签订土地租赁合同，约定由案外人承租锐发公司位于汕头市莱芜新围的土地[证号：澄国用（2010）第2010015、2010016、2010017、2010018）]，租赁期为十年，自2015年7月1日至2015年6月30日止，土地租金为每年20万元，其依合同约定向锐发公司指定收款帐号一次性支付十年租金200万元。案外人与锐发公司的土地租赁合同仍在有效期，且案外人此前已完成依合同约定履行合同义务，案外人与锐发公司就涉案土地租赁关系合法有效，澄海区人民法院（2017）粤0515执恢63－2号执行裁定书，裁定拍卖锐发公司位于汕头市莱芜新围[证号：澄国用（2010）第2010015、2010016、2010017、2010018）]国有土地使用权，已损害案外人合法的承租权、使用权、优先购买权等合法权益。综上，澄海区人民法院（2017）粤0515执恢63－2号执行裁定书中裁定拍卖案外人所承租的土地损害案外人的合法权益，请求法院中止对该土地的拍卖执行。为了支持上述异议请求，案外人向法院提供了土地租赁合同复印件、收款收据复印件、常住人口登记卡复印件、银行卡客户交易明细清单复印件及代付说明复印件等证据。
申请执行人汕头市兴信小额贷款股份有限公司没有提出答辩意见。
被执行人陈旭楷、杨芸青、陈佩霞、林锐群、汕头市群发服饰实业有限公司、广东群发织造有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司没有提出答辩意见。
本院查明，本院在恢复××人汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被执行人陈旭楷、杨芸青、陈佩霞、林锐群、汕头市群发服饰实业有限公司、广东群发织造有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市锐发工艺塑胶有限公司、汕头市林盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付还申请执行人借款500万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月3日、2017年2月8日分别作出（2016）粤0515执1015号、（2017）粤0515执恢63-1号执行裁定书，裁定查封被执行人汕头市锐发工艺塑胶有限公司位于汕头市莱芜新围[澄国用（2010）第2010015、2010016、2010017、2010018号]的国有土地使用权。因各被执行人至今没有履行还款义务，本院于2017年10月26日作出（2017）粤0515执恢63-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人汕头市锐发工艺塑胶有限公司位于汕头市莱芜新围（澄国用（2010）第2010015、2010016、2010017、2010018号）的国有土地使用权。
上述事实，有本院（2016）粤0515执1015号、（2017）粤0515执恢63-1号及（2017）粤0515执恢63-2号执行裁定书、国有土地使用权证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，被执行人汕头市锐发工艺塑胶有限公司作为生效法律文书确定的还款义务人，本院对登记在其名下的位于汕头市莱芜新围[证号：澄国用（2010）第2010015、2010016、2010017、2010018）]的国有土地使用权采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。其次，案外人王泽然向本院主张其与被执行人汕头市锐发工���塑胶有限公司存在租赁关系，若租赁关系真实有效，案外人王泽然也仅是对租赁物享有租赁权，并不能阻止拍卖等处置措施，拍卖财产上原有的租赁权不因拍卖而消灭，其要求中止对涉案土地的拍卖执行于法无据，本院不予支持。案外人王泽然对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议缺乏法律依据，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回案外人王泽然的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林树全
审 判 员 谢达娜
代理审判员 陈宛阳
二〇一八年二月五日
书 记 员 余祈仪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2547号
申请执行人苏州同惠贸易有限公司,住所地苏州市沧浪区葑门西街20号,组织机构代码9132050872801240X9。
法定代表人刘岚，该公司总经理。
被执行人昆山市龙银物资有限公司,住所地住昆山开发区江桥路北、青阳港西,组织机构代码78127693-0。
法定代表人陆泉龙，该公司总经理。
被执行人陆泉龙,男,1963年7月14日出生,52岁,汉族，住昆山市。
申请执行人苏州同惠贸易有限公司与被执行人昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）苏0583民初4143号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山市龙银物资有限公司结欠原告苏州同惠贸易有限公司货款2483221.82元，被告昆山市龙银物资有限公司于2016年3月24日前支付原告苏州同惠贸易有限公司483221.82元，于2016年6月30日前支付原告苏州同惠贸易有限公司剩余价款2000000元二、若被告昆山市龙银物资有限公司未能在上述任意一期期限内向原告全额支付货款，则原告苏州同惠贸易有限公司有权就全部货款共计人民币2483221.82元向法院一并申请强制执行，并且被告昆山市龙银物资有限公司应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息自2015年12月15日起算，计算至被告昆山市龙银物资有限公司全额支付完毕之日止。三、被告陆泉龙对被告昆山市龙银物资有限公司的上述付款义务向原告承担连带保证责任。四、本案诉讼费13447元，由被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙车辆登记信息。昆山市龙银物资有限公司查无土地登记信息。被执行人陆泉龙名下坐落于昆山市××山镇XX小区XX幢经本院另案强制拍卖完毕，尚有部分余款；本案申请执行人与另案申请执行人（被执行人皆为陆泉龙）就陆泉龙名下坐落于昆山市××花园××楼××室房屋自行达成和解协议。上述两套房产分配款，本案申请执行人实得执行款400000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙车辆登记信息。昆山市龙银物资有限公司查无土地登记信息。被执行人陆泉龙名下坐落于昆山市××山镇XX小区XX幢经院另案强制拍卖完毕；本案申请执行人与另案申请执行人（被执行人皆为陆泉龙）就陆泉龙名下坐落于昆山市××花园××楼××室房屋自行达成和解协议。上述两套房产分配款，本案申请执行人实得执行款400000元。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李宗州
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初18号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人高某，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日由苍梧县公安局决定取保候审，同年11月8日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人高某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员廖某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日20时50分许，被告人高某驾驶桂Ｊ×××××重型自卸货车，沿国道207线由苍梧县沙头镇往石桥镇行驶，至国道207线3111KM+880M（苍梧县沙头镇龙科村路段）处，追尾撞中前面莫某驾驶的无号牌拖拉机（搭乘潘某2），致使莫某驾驶的拖拉机再碰撞前面林某驾驶的桂04102**号拖拉机，造成潘某2在发生碰撞后跌落公路被桂Ｊ×××××号货车碾压死亡、三车不同程度损坏、莫某所受损伤达轻伤一级的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高某负该事故的主要责任，莫某负事故的次要责任。公诉机关根据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人高某在事故现场主动配合交警部门处理交通事故的相关事宜。被告人高某驾驶的桂Ｊ×××××重型自卸货车的车辆所有人为刘某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制险及第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内。事后被害人潘某2家属就事故赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月19日做出（2016）桂0421民初607号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿被害人潘某2家属各项损失共人民币52万元。2016年9月19日，被害人潘某2家属出具谅解书，对被告人高某的肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中表示无异议，且有经过法庭质证、辩证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询单、交通事故责任认定书、证据保全决定书、保全清单、发还凭证、肇事车辆行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆投保材料、调取证据清单、血样提取登记表、谅解书、民事调解书等书证，证人莫某、林某、刘某的证言，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应以交通肇事罪追究其刑事责任，本院依法予以支持。被告人高某在案发后主动配合交警部门对交通事故的处理，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的案情，本院决定对其从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人潘某2家属的经济损失，获得了被害人潘某2家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人犯罪性质、危害后果、认罪态度、赔偿情节等因素，本院决定对被告人高某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周文昌
二〇一七年一月十七日
书记员 唐丽华
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1369号
原告莫英红，男，1968年2月14日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人黄治国，男，1958年4月11日出生，汉族，务工，住修水县，
被告徐健平，男，1963年2月22日出生，汉族，务工，住修水县，
被告胡爱卿，男，1974年4月14日出生，汉族，务工，住修水县，
被告陈荣会，女，1966年10月2日出生，汉族，务工，住修水县，
原告莫英红与被告徐健平、胡爱卿、陈荣会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄治国，被告徐健平、陈荣会已到庭参加诉讼，被告胡爱卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年在庙岭砖厂帮三被告打砖窑（生产砖块等），至今还没有拿到工资，被告还欠工资捌仟元整，经多次催要，被告一直拖欠不还，现原告只有诉诸法院，请求判决三被告偿还原告工资8000元。
被告徐健平辩称，该债务是四人合伙办厂时产生，应由四人平均负担。因窑没点着火而未付款。
被告陈荣会辩称，如债务由四人平分，其没有意见。
经审理查明，2013年6月18日，被告徐健平、胡爱卿、陈荣会、宁武立（案外人）等人签订合伙协议书，合伙购买庙岭乡张家老砖厂并改建新厂，雇请原告务工。2014年1月14日，三被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告工资8000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，欠条等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告合伙购买庙岭乡张家老砖厂并改建新厂，雇请原告务工，应按约定数额向原告支付工资。三被告向原告出具欠条，欠条载明尚欠8000元工资未付，故原告要求被告按照欠条载明的金额向其支付劳务工资，本院予以支持。被告徐健平、胡爱卿、陈荣会合伙开办砖厂，对合伙债务应承担连带清偿责任。参照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告徐健平、胡爱卿、陈荣会于本判决生效后十五日内连带向原告莫英红支付劳务工资8000元。
案件受理费50元，减半收取，由被告徐健平、胡爱卿、陈荣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁林芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初764号
原告方重。
被告黄文亚。
被告中国人寿保险股份有限公司九江分公司，统一社会信用代码91360400578777430J。
法定代表人邓仁洪。
原告方重与被告黄文亚、中国人寿保险股份有限公司九江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方重诉称：2016年10月23日，被告黄文亚驾驶赣Ｇ×××××号车与原告驾驶的赣G6596**号二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，本次事故被告黄文亚负事故全部责任。因肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司九江分公司投保了交强险，两被告均未赔偿原告损失，故起诉请求判令：1、被告黄文亚赔偿原告各项损失合计35140元，被告中国人寿保险股份有限公司九江分公司对上述损失承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：肇事车辆并非在被告中国人寿保险股份有限公司九江分公司处投保，原告所诉被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方重的起诉。
案件受理费679元，退回原告方重。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年三月十四日
书记员 曾丽容
＼n山东省威海经济技术开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）威经技区执字第2号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。＼n被执行人董红阶，男，1969年11月5日出生，汉族。＼n被执行人邓彩贞，女，1969年2月19日出生，汉族。＼n被执行人董延顺，男，1957年2月5日出生，汉族，汉族。＼n被执行人梁秉师，男，1963年2月7日出生，汉族。＼n本院（2013）威经技区商初字第186号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请，本院已立案执行。在执行过程中，权利人的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n（2013）威经技区商初字第186号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王朝阳＼n审判员孙福杰＼n审判员王志刚＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员于晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01806号
程翼、黄国淮：
你（单位）与滕利淮其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01635号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3615号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：ＸＸ芳，女，1972年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
代理审判员 向娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田甜
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民二初字第36号
原告邓植财，男，1962年1月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者，住洪江区。
被告曹伟，男，1958年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
被告向孝梅，女，1964年4月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
委托代理人曹梦竹，女，1989年9月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
原告邓植财与被告曹伟、向孝梅买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员杨小文组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓植财的委托代理人王冬梅，被告向孝梅的委托代理人曹梦竹到庭参加诉讼，原告邓植财、被告曹伟未到庭。本案现已审理终结。
原告邓植财诉称：二被告系夫妻关系，双方于2013年8月29日在洪江区民政局办理了离婚登记手续。2012年10月，被告将一辆二手帕萨特以13800元卖给原告，车款付清后被告将车辆交付给原告使用。原告收到车辆和随车资料后，发现该车存在部分瑕疵，最主要是已过报废年限。2015年3月7日，经双方协商，原告与被告曹伟达成解除买卖合同的协议。协议达成后，被告并未依协议履行退还购车款的义务，故原告诉至法院，请求：1、责成二被告退还原告购车款13800元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告邓植财为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明二被告于2013年8月29日办理了离婚登记的事实；
3、离婚协议书复印件1份，拟证明二被告离婚时对财产和债权债务进行了约定，但该约定不能对抗不知情的原告；
4、《调解协议书》复印件1份，拟证明：①原、被告双方于2012年有买卖车辆的行为；2、车辆买卖时二被告系夫妻关系；3、被告出卖的车辆已超过报废年限；4、该车辆所有权登记在吴友滨名下。
被告向孝梅对原告邓植财提供的上述证据均无异议，本院认为原告的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告曹伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告向孝梅辩称：1、向孝梅与曹伟于2013年8月29日在洪江区民政局登记离婚，二被告在婚姻关系存续期间无债务；2、2015年3月7日，原告与被告曹伟已达成协议，原告应向曹伟而不是向向孝梅主张返还购车款。
被告向孝梅没有向本院提供任何证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于1988年4月28日在洪江区高坡街办事处登记结婚，于2013年8月29日在洪江区民政局办理了离婚登记手续。原告与被告曹伟系朋友关系，2012年10月，被告曹伟将其购买的登记在吴友滨名下的帕萨特轿车以13800元的价格转卖给原告。原告购买该车后，在使用过程中被怀化市交通警察大队扣留，后通过关系将车取回后继续使用，该车又于2014年5月被洪江区交通警察大队扣留至今。2015年3月7日，原告在知晓二被告已离婚的条件下，单独找到被告曹伟协商，要求解除关于车辆的买卖合同，双方当日达成了调解协议，内容为：1、原告与被告曹伟自愿解除车辆的买卖合同关系；2、被告曹伟退还原告的购车款13800元，该款于2015年6月30日前付清；3、车辆现扣留在洪江区交通警察大队，解除买卖合同后车辆归被告曹伟所有，该车辆所有的处罚及其他损失由被告曹伟负责承担，解除合同后该车辆发生的所有责任事故与原告无关，全部由被告曹伟承担。上述调解协议书内容显示，该车辆已超过了报废年限。因被告曹伟没有依调解协议的约定履行付款义务，且被告向孝梅在卖车时与被告曹伟还是夫妻关系，故原告起诉要求二被告承担退还购车款13800元的义务。
另查明，原告在购车时没有签订书面买卖合同，该车现依然登记在吴友滨名下，被告曹伟并非从吴友滨处直接购得。
本院认为，原告与被告曹伟在自愿、平等的基础上达成的调解协议，合法有效，双方当事人均应依约定全面履行义务。该协议第二条明确约定被告曹伟应于2015年6月30日前退还原告购车款13800元，现付款时间已过，原告有权要求其支付，故对原告要求被告曹伟退还购车款13800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告曹伟达成解除买卖协议时，明知二被告已离婚的事实，且双方在协议里明确该车辆所有权归被告曹伟所有，而曹伟的义务为返还购车款。因此，虽然车辆买卖行为发生在二被告婚姻关系存续期间，但该债务13800元成立于二被告离婚之后，故对于原告要求被告向孝梅承担该债务的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟在本判决生效后十日内向原告邓植财退还购车款13800元；
二、驳回原告邓植财要求被告向孝梅承担退还车款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨小文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏丽琴
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初897号
原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。
主要负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖金鑫
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3066号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。组织机构代码68050295-1。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人叶贵军、沈玉祥，该公司员工。
被告：徐杰，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人叶贵军、沈玉祥到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告剑强物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐杰支付物业费4442.36元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告徐杰系旺旺家缘小区25幢303室业主，房屋面积为137.11平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费4442.36元。2016年9月21日，我公司向被告徐杰发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告徐杰未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业公司为被告徐杰所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为小高层住宅0.9元/平方米·月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告徐杰系旺旺家缘小区25幢303室业主，其房屋面积137.11平方米。2013年5月1日至2016年4月30日，被告徐杰未交纳物业服务费4442.36元（137.11×0.9×36）。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告徐杰在内的小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为被告徐杰所在的小区提供了物业服务，作为业主的被告徐杰就应当依法缴纳物业费。被告徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩主张。
物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。结合同小区其他业主因主张物业服务有瑕疵而与原告产生分歧并进行协商，致付款延迟，故对原告剑强物业公司要求被告徐杰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费4442.36元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担37.5元，被告徐杰负担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执201号
申请执行人：吴风成，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：吴远明，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省郧西县，
本院在执行申请执行人吴风成与被执行人吴远明劳务合同纠纷执行回转一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人吴远明已按照协议内容全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民再399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年八月六日
书记员 熊宣新
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5021号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人王银贵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00940号，依法向被执行人王银贵发出执行通知书，责令被执行人王银贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 金建辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第167号
上诉人（原审被告）：黄虹，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：李双，男，××年××月××日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审原告）：段来祥，男，××年××月××日出生，汉族。
上诉人黄虹因与被上诉人段来祥合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄虹及其委托代理人李双、被上诉人段来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段来祥在一审中起诉称：2013年11月6日，原告驾驶轻便摩托车行进至高新区中兴北路时被黄虹驾驶的冀G-×××××小型客车撞倒，造成原告受伤，事故后交警队认定被告为全部责任。事后经双方协商交警队认定，原、被告自愿达成协议被告赔付原告各项费用15000元整。交警队放车后被告却以各种理由拒不履行赔偿协议，故诉至法院，请求人民法院判令被告履行协议赔付原告15000元并承担本案的诉讼费用。
黄虹在一审中答辩称：交警队在出具事故认定书的同时出具了调解书，这是不合法的，因为当时原告尚在住院，这时是不能出具调解书的。原告所主张的债权是因交通事故形成的，而非合同债权，被告并非不愿意赔偿，而是原告没有给被告提供正式的票据，所以被告无法进行赔偿。
原审法院经审理查明：2013年11月6日11时30分，原告段来祥驾驶轻便摩托车，沿中兴北路行驶至中兴北路与长宁街路口南侧时，与被告黄虹驾驶的车牌号为冀G×××××的小型客车碰撞，发生致原告段来祥受伤，双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，段来祥与黄虹承担此事故的同等责任。事故发生后，双方在交警支队直属五大队的主持下达成调解协议：黄虹承担段来祥检查费、医药费共计3000元整，黄虹承担段来祥后期医疗费、陪护费、营养费、交通费、车辆修理费及误工费共计12000元整。协议签订后，被告黄虹未按照协议履行给付义务。
原审法院认为：原、被告双方在张家口市公安交通警察支队直属五大队的组织下达成的调解协议是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依照《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”的规定，原告主张被告履行调解协议上的给付义务并无不当，故本院对被告所抗辩的原告主张的债权是因交通事故形成的，而非合同债权，被告并非不愿赔偿，而是原告没有给被告提供正式的票据，被告无法进行赔偿的理由不予采信。对于被告认为交警队在原告住院期间，一并出具了事故认定书和调解书是不合法的，不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利。故此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款之规定，判决如下：被告黄虹于本判决生效后十日内根据双方达成的调解协议给付原告段来祥检查费、医疗费等款项共计15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
黄虹的主要上诉理由是：1、原审判决认定原、被告在公安局交警支队的调解是双方真实意思表示，没有任何依据且显失公平。2、调解的时候原告当时医疗未终结，交警队给双方调解时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条第二款“对交通事故致伤的，调解从医疗终结或者定残之日开始；对交通事故造成财产损失的，调解从确定损失之日起开始”的规定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，黄虹驾驶的小型客车与段来祥驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致使段来祥受伤，双方车辆受损的交通事故后，虽然段来祥医疗未终结，但经张家口市公安交通警察支队直属五大队组织双方进行调解，最终双方达成调解协议，双方已在该调解协议上签字，应视为双方对该调解协议的认可，调解协议的内容明确具体、未显失公平，故原审认定该调解协议是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分。关于黄虹上诉提出的交警队给双方调解时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条第二款的规定的上诉理由，因其不属于本案审理范围，故本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，黄虹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人黄虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年六月五日
书记员 梁秀峰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终22号
上诉人（原审原告）：刘良，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱小丽，女，1962年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
原审第三人：广州市白云区海龙湾休闲大酒店，住所地：广州市白云区西槎路***号。
法定代表人：蔡月娟，该公司经理。
原审第三人：信宜市宝盛房地产开发有限公司，住所地：信宜市中兴街17号第三层。
法定代表人：邱小丽，该公司经理。
上诉人刘良因与被上诉人邱小丽、原审第三人广州市白云区海龙湾休闲大酒店、信宜市宝盛房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘良上诉称，原审裁定认定本案诉讼标的额已超过一亿元的事实错误，本案诉讼标的实际为1000万元；原审裁定适用法律错误，原裁定以《民事诉讼法》第十八条的裁定认定本案应移送茂名市中级人民法院一审管辖属于适用法律错误，本案不属于该条由中级人民法院管辖的情形。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案依法由信宜市人民法院管辖并审理。
被上诉人邱小丽不作答辩。
本院经审查认为，本案上诉人即原审原告的诉讼请求为解除双方签订的《合作开发土地项目协议》并要求被告支付违约金1000万元。因《合作开发土地项目协议》已大部分履行，解除该合同涉及全合同标的，而合同标的超过一亿元人民币，故本案属于本院一审管辖案件，且本院已发生法律效力的（2016）粤09民辖终39号民事裁定已裁定上诉人与被上诉人之间的解除合同纠纷诉讼由本院一审管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案由信宜市人民法院管辖并审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年三月十日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执40号
申请执行人陈纪斌，男，汉族,生于1966年3月2O日。
被执行人陈明红，男，汉族,生于1985年2月28日。
本院在执行申请执行人陈纪斌与陈明红建筑设备租赁合同纠纷一案中。申请执行人陈纪斌因被执行人陈明红现下落不明且无财产可供执行，撤回执行申请待发现陈明红有可供执行财产时再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）君民初字第00100号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年三月三日
书记员 张小文
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0156号＼n申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司曹明、于小彦借款合同纠纷＼n执行依据：（2011）港商初字第0191号民事判决书＼n申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明、于小彦借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0191号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长程巨勇＼n执行员李玲＼n执行员庄会彬＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员周曼
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执恢19号
申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地：任城区古槐路136号。
法定代表人：郭骁,行长。
被执行人：谭方峰，男，汉族，1962年1月25日出生，住任城区。
被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地：济南市玉函路27号。
法定代表人：谭方峰。
被执行人：济宁骏达机械制造有限公司，住所地：任城区太白东路23号。
法定代表人：谭方峰。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的济宁市中级人民法院（2014）济商初字第199号民事调解书于2017年7月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，于2017年7月24日轮候查封被执行人山东省塑料工业有限公司名下位于济南市市中区经四路283号土地（地号：020304009-1，证号：市中国用（2005）初字第02002701号），于2018年6月7日轮候查封被执行人济宁骏达机械制造有限公司名下位于济宁市太白楼东路23号，证号为济宁市房产证济字第××号、20××57号、2013003639号三处房产，于2018年6月8日轮候查封被执行人谭方峰名下位于天桥区制锦市小区87号楼西单元1××号房产（证号：省直103928），其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2014）济商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年六月十三日
书记员 李雪亭
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执恢12号
申请执行人谭某，女，汉族，1973年4月25日出生，湖南省津市人，住津市。
申请执行人张雅蓉，女，汉族，1999年10月20日出生，湖南省津市人，住津市。
申请执行人张某，男，汉族，2011年1月24日出生，湖南省津市人，住津市。
法定代理人谭某，基本信息同上。
申请执行人，张业祥，男，汉族，1951年6月7日出生，湖南省津市人，住津市。
申请执行人冯小英，女，汉族，1952年3月26日出生，湖南省津市人，住津市。
被执行人王可忠，男，汉族，1976年2月25日出生，湖南省津市人，住津市。
申请执行人谭某、张雅蓉、张某、张业祥、冯小英与被执行人王可忠机动车交通事故责任纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭某书面同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄广新
二〇一八年八月一十五日
书记员 傅金平
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2545号
原告：济源市鲁泰纳米材料有限公司，住所地济源市玉川产业集聚区。
法定代表人：齐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李高锋，该公司员工。
被告：河南新好友轮胎有限公司，住所地博爱县发展大道2009号。
法定代表人：白玉民，该公司经理。
被告：好友轮胎有限公司，住所地博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人：王立旗，该公司经理。
原告济源市鲁泰纳米材料有限公司诉被告河南新好友轮胎有限公司、好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一七年一月三日
书 记 员 杜林娜
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温瓯行审字第44号＼n申请执行人温州市瓯海区环境保护局。＼n法定代表人凌晓敏。＼n委托代理人陈鸣。＼n委托代理人林茜。＼n被执行人朱佰乐。＼n申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年1月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）176号行政处罚决定确定的被执行人朱佰乐履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年8月26日作出温瓯环罚字（2013）176号行政处罚决定，并于2013年8月27日依法向被执行人送达，要求被执行人朱佰乐停止生产。2013年11月27日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人朱佰乐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年8月26日作出温瓯环罚字（2013）176号行政处罚决定第一项内容。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄良聪＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员潘素莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执91号
申请执行人唐明东。
被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市。
法定代表人：李继孟
唐明东申请执行广西正地建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1957号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西正地建设发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西正地建设发展有限公司所有的9336元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西正地建设发展有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢芸
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执405号
申请执行人柯甫足，农民。
被执行人李灼涨，农民。
申请执行人柯甫足与被执行人李灼涨民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执405号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 林 省
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1083号
被执行人：徐以将,男,1968年1月22日出生,50岁,汉族,住江苏省阜宁县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初289-1号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处被执行人徐以将罚金人民币二千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第4009号
原告高振彪。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人姜伟新，部长。
原告高振彪因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开函（2013）031102－10号《告知书》（以下简称被诉告知书）及认为住建部不履行拆迁管理考核职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告起诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为；2.作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责。其诉讼理由略为：一、2004年8月24日，被告依职权制定了《城镇房屋拆迁管理规范化工作指导意见（试行）》（建住房（2004）145号）（以下简称《指导意见》），载明被告负责直辖市城镇房屋拆迁管理规范化的具体考核工作。原告向被告申请公开住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果。被告作出被诉告知书，系故意不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告拒绝公开原告申请的政府信息，只能说明其没有履行法定职责，没有进行考核，应当确认其行政不作为。
经查，原告向被告申请公开”住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”，被告针对原告的公开申请于2013年3月11日作出被诉告知书，答复原告”经查，你申请获取的信息不存在”。
又查，2013年3月6日，被告收到胡劲江提出的政府信息公开申请，申请公开”住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”。2013年3月25日，被告针对胡劲江的上述申请作出建公开函（2013）032502号《告知书》（以下简称032502号告知书），告知胡劲江”经查，你申请获取的信息不存在”。胡劲江不服，诉至本院，针对032502号告知书提出的诉讼请求为：1.确认032502号告知书违法并予以撤销；2.责令被告履行法定职责，制作搜集胡劲江申请公开的政府信息。本院经审理后作出（2013）一中行初字第1564号行政判决，认定被告已经说明，在《指导意见》下发后其一直未开展相关工作，故并未制作或获取相关信息。因此，被告针对胡劲江的政府信息公开申请告知其”经查，你申请获取的信息不存在”，已经履行了法定告知义务。同时还认定，行政机关没有为了满足申请人的申请而制作搜集政府信息的法定义务。综上，对胡劲江的上述诉讼请求，本院均不予支持，并据此判决驳回了胡劲江的诉讼请求。胡劲江不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第2226号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案中，原告向被告申请公开的政府信息名称与（2013）一中行初字第1564号案中胡劲江向被告申请公开的政府信息名称相同，本案被诉告知书的答复结论与032502号告知书亦相同。因此，针对本案原告所申请公开的政府信息，被告答复该信息不存在是否合法以及责令被告履行法定职责的诉讼请求能否成立实际上均已经过法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。故原告针对被诉告知书提起本案诉讼，其提出的”作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责”之诉讼请求不符合法定起诉条件。
关于原告认为被告未履行对天津市进行城镇房屋拆迁管理规范化考核的职责，请求判决被告履行法定职责之诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓具体行政行为是行政机关为履行行政管理职责，就具体事项作出的具有直接对外法律效力的行为。由于行政机关系统内部考核并不产生直接对外的法律效力，非属具体行政行为，故原告的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该项起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高振彪的起诉。
双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 克
书 记 员 郎莉萍
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县执字第00364号
申请执行人陈建明。
被执行人肖国清。
陈建明与肖国清机动车交通事故责任纠纷一案，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖国清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建明于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包���查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖国清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖国清新的财产线索，申请执行人陈建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗贤凯
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初167号
原告程浩东，男，2002年6月10日出生，汉族，学生，住雄县。
法定代理人程某，男,1977年5月27日出生，汉族，住雄县，系原告之父。
被告刘泽和，男，1950年3月17日出生，汉族，住雄县。
原告程浩东与被告刘泽和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告程浩东于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程浩东撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 鹏
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0229执133号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司翁源支行。
负责人:陈宜韶，男，该行行长。
诉讼委托代理人：沈碧柱，男，该行职员。
被执行人：黄清云，男，1973年11月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力（2016）粤0229民初60号号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共36169.89元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，传票等有关法律文书，但被执行人未偿还分文借款本息给申请执行人。经查被执行人在广东翁源农村商业银行股份有限公司有存款信息，已被我院划拨其存款14400元，并支付给申请执行人。对仍欠申请执行人贰万多元借款本息，因未发现被执行人仍有可供执行的财产，造成此案不能完全执行完毕，对此申请执行人表示同意此案终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项第（一）款、第二百五十七条第（一）项第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0229执133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭胜添
审判员 梁 继
审判员 丘建强
二〇一六年八月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 徐国章
＼n河北省张家口市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张刑终字第67号＼n原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某，系被害人唐丽鹏父亲。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，系被害人唐丽鹏母亲。＼n原审被告人田晓峰，男。2006年因犯故意伤害罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑六年。2013年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。＼n河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人田晓峰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人唐某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月21日作出（2013）涿刑初字第101号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人田晓峰未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，故原判刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人唐某某、刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年5月15日20时许，被告人田晓峰醉酒后无证驾驶无牌照嘉陵牌两轮摩托车，由北向南行至342省道高堡村路段时，碰撞前方同方向骑行电动车的唐某甲，造成唐某甲因机械性窒息当场死亡，田晓峰受伤，双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故，肇事后田晓峰驾车逃逸。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告人田晓峰承担事故的全部责任；被害人唐某甲系城镇居民，因交通肇事死亡造成的经济损失有：丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元，以上损失共计人民币430631元。＼n上述事实，有原判认定的下列证据证实：＼n1、122事故报警信息单证实涿鹿县公安交通警察大队2013年5月15日20时50分接报警电话的情况及案件的来源。＼n2、证人唐某某证言证实2013年5月15日20时20分左右，看见342省道桑干河桥南路段一辆摩托车撞了一辆电动车，两人都躺在地上，随后拨打报警电话，保护现场，之后骑摩托车的人离开现场的情况。＼n3、证人高某某证言证实2013年5月15日20时20分左右，看见342省道桑干河桥南路段的路上躺了两个人，一个骑电动车的在路中间躺着，一个骑摩托车的在路边躺着，都流了好多血，后骑摩托车那人扶起车骑着往南去了。＼n4、证人赵某某证言证实2013年5月15日晚，因为孩子结婚办事，田晓峰从北京回来坐席的情况。＼n5、酒精检测报告证实2013年5月15日22：00采取被告人田晓峰的血样，酒精检测结果为117mg／100ml的事实。＼n6、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。＼n7、车辆痕迹检验报告证实双方车辆肇事后的情况。＼n8、法医学尸体检验鉴定书证实被害人唐某甲的死亡原因。＼n9、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人田晓峰在此次事故中负全部责任。＼n10、书证刑事判决书证实被告人田晓峰于2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年的事实。＼n11、涿鹿县公安交通警察大队证明证实被告人田晓峰因肇事受伤后逃逸，经治疗伤情好转被刑事拘留的情况。＼n12、书证户籍证明、身份证、结婚证证实被告人、被害人、附带民事诉讼原告人的基本情况及被害人与附带民事诉讼原告人的身份关系。＼n13、被告人田晓峰的供述。＼n涿鹿县法院认为，被告人田晓峰违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照车辆，造成致人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，以被告人田晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人田晓峰赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、刘某某各项经济损失共计人民币430631元。＼n上诉人唐某某、刘某某上诉提出，要求判决原审被告人田晓峰赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币68万元。＼n本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。＼n对于上诉人唐某某、刘某某要求判决原审被告人田晓峰赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的上诉理由，经查，一审法院已判决田晓峰赔偿丧葬费、死亡赔偿金。对于赔偿精神抚慰金和被扶养人生活费的要求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿项目，二上诉人均有正当的生活来源，亦不符合赔偿被扶养人生活费的条件，故本院对上诉人所提要求赔偿精神抚慰金和被扶养人生活费的上诉意见不予支持。＼n本院认为，原审判决对民事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持河北省涿鹿县人民法院（2013）涿刑初字第101号刑事附带民事判决的第二项，即被告人田晓峰赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、刘某某各项经济损失共计人民币430631元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长许超文＼n审判员马文辉＼n审判员李肖实＼n二〇一四年六月六日＼n书记员粟智
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执746号
申请执行人：王林园，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：张登科，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人王林园与被执行人张登科借款纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓志阁
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3552号
黄爱琴：
钱元红：
申请执行人黄爱琴与被执行人钱元红生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0182民初354号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄爱琴向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱元红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3552号案件执行完毕。
二〇一七年一月六日
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浏民初字第5136号＼n原告罗昭银，男，1956年11月29日出生，汉族。＼n委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。＼n被告湖南庆泰新蕾教育培训有限公司，住所地浏阳市关口工业小区博德路庆泰国际花炮博览中心。＼n法定代表人黄启昌，董事长。＼n委托代理人王意忠，男，1971年8月27日出生，汉族，该公司法律顾问。＼n委托代理人毛庚成，该公司业务经理。＼n原告罗昭银与被告湖南庆泰新蕾教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭银及其委托代理人张湘华，被告湖南庆泰新蕾教育培训有限公司的委托代理人王意忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗昭银诉称，2014年4月，被告租用浏阳市植物园开办“中澳蓝鹰素质教育基地”后，原告于4月5日到被告处上班，从事树木移栽、花木培植、整理场地、施肥等工作。工作期间，原告每天早上7点半到下午5点半为上班时间，由于被告处于成立初期，事务较多，原告按被告的指示组织了几十个村民到被告处上班，原告按要求帮被告计工，被告按月支付原告工资。2014年5月30日早8点左右，原告在为被告购买地膜、农药返回上班的途中，就在左转弯往植物园大门口时，被他人摩托车撞伤，经交警部门认定，原告无责任。2014年9月3日，原告申请劳动仲裁要求确认双方事实劳动关系，后经仲裁裁决驳回。请求法院依法判决确认原、被告间存在事实劳动关系。＼n被告湖南庆泰新蕾教育培训有限公司辩称：原、被告间系临时雇工关系，被告租赁浏阳植物园开办“中澳蓝鹰素质教育基地”，为及时完成建设过程中的一些临时性、季节性工作事项，将部分工作交由附近的村民完成。原告于2014年4月5日开始为被告提供劳务工作，被告仅与原告约定了工作事项、完工时间及工作报酬，具体事宜则由原告自行安排，原告报酬按实际工作天数支付。原、被告间没有劳动关系中所体现的人身隶属关系，不受被告制度的管理，原告工作可根据具体情况及天气情况、个人情况等调整。同时原告提供的工作并非被告正常经营业务范围内的必要组成部分。此外，原告陈述事故受伤时系为被告购买物品回被告处的事实不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告系2014年7月经工商登记成立的有限责任公司，其经营范围为文化教育交流、咨询服务，职业教育培训咨询服务，公园、植物园和游览景区管理服务，体能拓展训练服务。被告成立初期，原告于2014年4月5日起应邀到被告处工作。工作期间，双方约定了工作时间为早上8点至下午5点，报酬为80元／天，工作内容为树木移栽、花木培植、整理场地、施肥等临时、季节性的工作。期间，原告并帮被告组织了当地村民到被告处从事同类工作，同时负责计工。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，被告亦不对原告实行劳动考核等其他规章制度的管理。＼n2014年5月30日晨8时左右，原告在植物园门口附近，被他人摩托车撞伤。＼n2014年9月3日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方事实劳动关系，后该会裁决驳回了原告的仲裁请求。原告遂在起诉期限内向本院提起诉讼。＼n上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书及送达回证，银行记录，证人证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。＼n本院认为，被告出于工作的需要，聘请原告从事一定期间内的临时性、季节性的工作，期间双方没有签订劳动合同，被告对原告亦不按照劳动规章的管理模式对原告进行各方面的管理，双方虽具有用工关系，但并不具备劳动关系中的人身依附性，故双方所形成的应属雇佣关系而非劳动关系。原告要求确认劳动关系的请求本院不予支持。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：＼n驳回罗昭银要求确认与湖南庆泰新蕾教育培训有限公司劳动关系的诉讼请求；＼n本案受理费10元，减半收取5元，由罗昭银负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员蒋瑞兰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员熊婧怡＼n附相关法律条文：＼n《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。＼n（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；＼n（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；＼n（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。＼n二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；＼n（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；＼n（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；＼n（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；＼n（四）考勤记录；＼n（五）其他劳动者的证言等。＼n其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温刑执字第193号＼n罪犯张强。＼n温州市鹿城区人民法院于2014年1月24日作出（2014）温鹿刑初字第232号刑事判决，以被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯张强在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。＼n本院认为：罪犯张强能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张强减去拘役十日（刑期至2014年3月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐玲珑审判员徐继松审判员叶峰＼n二〇一四年三月十日＼n书记员李熙熙
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3092号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。组织机构代码68050295-1。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人叶贵军、沈玉祥，该公司员工。
被告：管延龙，男，汉族，1971年9月17日生，住淮安市。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告管延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人叶贵军、沈玉祥，被告管延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告管延龙支付物业费3767.04元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告管延龙系旺旺家缘小区18幢603室业主，房屋面积为139.52平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费3767.04元。2016年9月21日，我公司向被告管延龙发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告管延龙辩称，我家阳台管道渗漏，原告也来拍了照片说给我解决，我说先交半年物业费，维修好了再交半年物业费，但是原告并未维修，我还自己花费维修了。楼道楼梯内都是电动车和垃圾，楼梯被堵塞。墙体外有裂缝，有脱落危险，原告不进行维修。一楼电表箱敞开无锁，极大安全隐患。原告从未公布管理和收支账目。原告解决了上述问题我是愿意缴纳物业费的，因为原告违约在先，所以不应交纳滞纳金。
经审理查明：2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业公司为被告管延龙所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为小高层住宅0.9元/平方米·月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告管延龙系旺旺家缘小区18幢603室业主，其房屋面积139.52平方米。2013年11月1日至2016年4月30日，被告管延龙未交纳物业服务费3767.04元（139.52×0.9×30）。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告管延龙在内的小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为被告管延龙所在的小区提供了物业服务，作为业主的被告管延龙就应当依法缴纳物业费。
物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。因原、被告因物业服务有瑕疵产生分歧并进行协商，致付款延迟，小区其他业主也确举证证明物业公司存在服务瑕疵的问题，故对原告剑强物业公司要求被告管延龙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管延龙于本判决生效后十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年11月1日至2016年4月30日期间的物业服务费3767.04元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担22元，被告管延龙负担11元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执643号
被执行人：魏琴，女，1986年4月13日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务农，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初536号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人向被害人孔某退赔损失人民币9536元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保6号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨武平，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李飞，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张晓华，女，1983年生，汉族，住山东省陵县神。
被申请人蔡炳伟，男，1983年生，汉族，住山东省陵县。
被申请人唐金芝，女，1978年生，汉族，住山东省德州市。
被申请人杨维民，男，1971年生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理上列申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨武平、李飞、张晓华、蔡炳伟、唐金芝、杨维民银行存款17万元或同等价值财产并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨武平、李飞、张晓华、蔡炳伟、唐金芝、杨维民银行存款17万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0777号
原告南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村四组68号。
法定代表人顾桂兰，经理。
委托代理人杨建（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告泰兴市家昌铸造有限公司，住所地泰兴市根思乡双港村周里3组。
被告陈军。
被告成宏梅。
本院受理原告南通凯林铸工材料有限公司与被告泰兴市家昌铸造有限公司、陈军、成宏梅买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通凯林铸工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2920元，保全费2020元，合计人民币4940元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一六年一月十八日
书记员 陆莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3939号
原告：胡某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告胡某某与被告徐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保720号
申请人：济宁英利达包装印刷有限责任公司，住济宁市任城区建设南路70号，统一社会信用代码91370811165951234J。
法定代表人：杨方利，董事长。
被申请人：杨德平，男，1970年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：纪玉娟，女，1970年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁英利达包装印刷有限责任公司与被申请人杨德平、纪玉娟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨德平、纪玉娟银行存款7万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责���保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8015号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德平、纪玉娟银行存款7万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月四日
书记员 胡婷婷