＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第566号＼n原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。＼n法定代表人俞先富。＼n委托代理人（特别授权代理）戴文良、陈科杰。＼n被告汪建良。＼n被告金荷芳。＼n被告杭州程杰减速机有限公司。＼n法定代表人李永达。＼n委托代理人（特别授权代理）瞿国伟、忻水华。＼n被告杭州迪迪机械有限公司。＼n法定代表人曹怀飞。＼n委托代理人（特别授权代理）丁志军、田良标。＼n被告李永达。＼n委托代理人（特别授权代理）瞿国伟、忻水华。＼n被告曹怀飞。＼n委托代理人（特别授权代理）丁志军、田良标。＼n原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷公司）与被告汪建良、金荷芳、杭州程杰减速机有限公司（以下简称程杰公司）、杭州迪迪机械有限公司（以下简称迪迪公司）、李永达、曹怀飞小额借款合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，于2012年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧宏小贷公司的委托代理人陈科杰，被告程杰公司、李永达的共同委托代理人忻水华，被告迪迪公司、曹怀飞的共同委托代理人田良标到庭参加诉讼，被告汪建良、金荷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告萧宏小贷公司诉称，2012年2月15日，被告汪建良、程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞与原告签订编号为（萧宏）201202保借字第031的保证借款合同，约定：被告汪建良向原告申请贷款100万元，月利率19.5‰，期限自2012年2月15日始至2012年8月14日止，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告为实现债权而支付的费用，包括律师费，均由借款人承担。同时，合同约定，如出现争议的，由原告所在地法院管辖。被告金荷芳向原告出具《共同还款承诺函》，对被告汪建良的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年2月15日向汪建良支付借款100万元。后被告因出现合同约定的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。诉请法院判令：1、被告汪建良归还借款100万元，支付利息19500元（按月利率19.5‰计算，自2012年5月21日至2012年6月20日止），并支付按月利率2.925%的罚息利率支付自2012年6月21日起至实际归还日止的罚息，承担原告为实现债权支付的律师费15000元；2、被告金荷芳对上述债务承担共同还款责任；3、被告程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞对被告汪建良的前述债务承担连带清偿责任，4、六被告承担本案诉讼费用。＼n原告萧宏小贷公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：＼n1、保证借款合同、共同还款承诺函各一份，证明六被告与原告之间约定各自权利义务关系的事实。＼n2、借款凭证、打款凭证各一份，证明原告履行出借义务，被告没有履行其义务的事实。＼n3、律师代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费的事实。＼n被告汪建良、金荷芳未到庭答辩亦未向法庭提供证据。＼n被告程杰公司、李永达辩称，签名盖章担保属实，但利息加罚息已超过四倍银行贷款利息。＼n被告迪迪公司、曹怀飞辩称，为被告汪建良借款担保属实。但无力偿还，原告主张的罚息虽有合同约定，但没有法律规定原告可收取罚息。＼n被告程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞均未向法庭提供证据。＼n对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：＼n被告汪建良、金荷芳未到庭放弃对原告证据的质证。＼n1、被告程杰公司、李永达对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；被告迪迪公司、曹怀飞对原告提供的证据1的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为第11条的违约责任罚息利率计算方式有异议，罚息利率只适用银行类金融机构，并不能适用于小贷公司。本院认为，合同中双方对逾期还款利率有明确约定，至于表述为罚息利率还是逾期利率，并不影响双方的合意，故本院对原告提供的证据予以确认。＼n2、被告程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞对原告提供的证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2012年2月15日，被告汪建良、程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞与原告签订编号为（萧宏）保借字第201202031号的保证借款合同一份，约定：被告汪建良向原告借款100万元；月利率19.5‰；期限自2012年2月15日始至2012年8月14日止；每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期按合同约定利率加收50%作为罚息计算利息；并约定实现债权的费用由借款人承担；同时合同还约定了原告提前收贷的情形。被告程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等全部费用。＼n2012年2月14日，被告金荷芳向原告出具《共同还款承诺函》，对被告汪建良的上述借款承担共同还款责任。＼n合同签订后，原告于2012年2月15日向汪建良支付借款100万元。被告汪建良按约支付原告利息至2012年5月20日。＼n2012年6月28日，原告以被告汪建良无法联系，担保人涉及重大不利诉讼，严重影响偿还债务能力为由，宣布贷款提前到期，向本院提起上述诉请。＼n本院认为，原告与被告汪建良之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已经履行放贷义务，被告应当按约履行还本付息义务。被告金荷芳承诺对被告汪建良的上述借款承担共同还款责任。故原告要求被告汪建良、金荷芳共同归还借款本息及律师代理费的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月2.925%的罚息利率支付自2012年6月21日起至实际归还日止的罚息的诉请，因借款利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，且原告未提供证据证明告知被告其提前收贷，故应以原告起诉之日起视为债务提前到期日，故本院对原告的该诉请部分不予支持，被告的该辩解，本院予以采信。＼n被告程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞与原告之间的保证合同关系，均系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院均予以确认。现原告要求被告程杰公司、迪迪公司、李永达、曹怀飞在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告汪建良、金荷芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款人民币1000000元，利息人民币24050元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年6月28日起至判决确定之日止的逾期利息。＼n二、被告汪建良、金荷芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司律师代理费人民币15000元。＼n三、被告杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司、李永达、曹怀飞对上述款项承担连带清偿责任。＼n四、被告杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司、李永达、曹怀飞承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告汪建良、金荷芳追偿。＼n五、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币14152元，减半收取人民币7076元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12076元，由被告汪建良、金荷芳、杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司、李永达、曹怀飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14152元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年八月三十日＼n书记员来飞