江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2314号
原告包秀英。
原告朱贤华。
被告李阳，1987年1月28日。
委托代理人虞秀芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，经理。
委托代理人李容（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告包秀英、朱贤华与被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀英、被告李阳特别授权委托代理人虞秀芳、被告人保泰州公司特别授权委托代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀英、朱贤华共同诉称，2015年10月11日，被告李阳驾驶苏M小客车与朱贤华骑电动自行车后乘坐包秀英由北向南发生交通事故，致包秀英、朱贤华受伤，两车受损。交警部门认定被告李阳负事故的全部责任。苏M小客车在被告人保泰州公司投保了交强险、商业三者险。请求判令被告赔偿二原告因交通事故造成的损失：（一）朱贤华医疗费1153.59元。（二）包秀英损失：1、住院医疗费32238.9元；2、门诊医药费3041.42元；3、住院伙补费420元；4、营养补助费2400元；5、误工补助13500元；6、护理人员工资6900元；7、残疾赔偿金77691.7元；8、精神抚慰金10000元；9、车损3400元；10、交通费1200元；11、鉴定费1580元；计154472.02元。
被告李阳辩称，对交通发生的事实和责任认定无异议，对赔偿项目同意保险公司意见。交通事故发生后垫付了原告各项费用38986.9元，包括护理费3240元，出院120急救车费250元，购买腰带58元，医疗费35438.9元（其中白蛋白20克，计1880元），要求一并处理。
被告人保泰州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，苏M车辆在该司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。医疗费具体数额由法庭核实，但白蛋白1880元非正规发票，该司不予认可；根据保险合同，要求核减非医保用药10%。对对营养费、住院伙食补助费无异议；原告无业，不认可原告的误工费；护理费认可70元每天，计算60天；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可4000元；车损无发票不予认可；交通费认可300元；鉴定费该司不承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年10月11日10时20分，被告李阳驾驶苏M小客车由南向北，与前方朱贤华驾驶轻盈牌电动自行车乘坐包秀英由北向南发生交通事故，致包秀英、朱贤华受伤，两车受损。交警部门认定被告李阳负事故的全部责任。
事发后，原告朱贤华、包秀英即被送至泰兴市人民医院检查治疗。朱贤华急诊检查治疗费1153.59元，由被告李阳垫支。包秀英伤情诊断为：腹部闭合性外伤、小肠破裂，肠系膜挫裂伤、血腹、双侧耻骨骨折、腰椎横突骨折、脑震荡。进院当日行“小肠破裂修补+肠系膜修补+腹腔冲洗引流”术，同年10月31日出院。经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2016年4月25日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人包秀英外伤性小肠破裂行小肠破裂修补构成交通事故十级伤残，外伤性小肠系膜及乙状结肠系膜挫裂伤行肠系膜修补构成交通事故十级伤残；误工期以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以120天为宜。此次鉴定产生鉴定费1580元，由原告支付。
又查明，苏M行驶证登记车主为被告李阳,在被告人保泰州公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告包秀英、朱贤华在与被告李阳驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：事发时原告朱贤华正住院治疗，伤后门诊检查治疗费1153.59元由被告李阳支付。原告包秀英医疗费中，原告本人支出2693.22元（已扣减村卫生室费用550元），被告李阳垫付33558.9元。被告李阳另为原告购买腰带58元不属医疗费，购买人血白蛋白20克计1880元无医嘱证明，收据无公章，本院不予认定。医疗费共计37405.71元。
住院伙食补助费：原告包秀英住院20天，按20元/天的标准，计算为400元。
（3）营养费：司法鉴定确认原告包秀英营养期为120天，按20元/天的标准，计算为2400元。
（4）误工费：原告包秀英主张按90元/天计算误工费，但事故发生时其已60周岁，考虑其农民身份，参照江苏省2014年度从事农业在岗职工平均工资31077元/年标准，司法鉴定确认误工期为150天，误工费计算为31077元/年÷365天150天=12771元。
（5）护理费：原告包秀英住院期间由被告李阳雇请专人护理，支付护理费3240元，出院后护理期间按司法鉴定确认为40天，按照本地区护工劳务报酬标准每人80元/天标准予以计算为3200元，合计6440元。
（6）残疾赔偿金：原告包秀英虽系农民，但其房屋土地均已被拆迁安置，有泰兴市国土资源局虹桥工业园区分局出具的证明为证，属失地农民，参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准，残疾赔偿金计算为37173元/年19年10%+37173元/年19年10%10%=77691.7元。
（7）精神损害抚慰金：根据原告包秀英的伤残等级及事故责任，确定为5500元。
（8）交通费：考虑到原告包秀英伤情及复诊情况，酌定为1000元，其中包括被告李阳垫支250元。
（9）财产损失：原告方轻盈牌电动自行车在事故中受损，但被告人保泰州公司在事发后未到现场勘验定损，结合原告购置价3400元的收据并考虑折旧，本院酌定为2000元。
以上合计145608.41元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计40205.71元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计103402.7元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目有车辆损失2000元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告人保泰州公司依法应在交强险限额内直接赔偿原告115402.7元。对原告超出交强险限额的损失30205.71元，按照事故责任和双方所驾车辆性质，因被告李阳负事故的全部责任，由承保商业三者险的被告人保泰州公司根据保险合同直接予以赔偿。被告李阳垫付的医疗费、护理费、交通费计38202.49元由原告负责返还。被告人保泰州公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内，其未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其该抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人保泰州公司于本判决生效后十日内赔偿原告包秀英、朱贤华145608.41元。
原告包秀英、朱贤华于收到上述赔偿款后返还被告李阳垫付的38202.49元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为565元，鉴定费1580元，合计2145元，由被告李阳负担（被告李阳于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1130元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：2088）。
审 判 员 程铭
二〇一六年五月三十一日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华