wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2524民初170号
原告曹某，男，藏族，1986年1月10日生。
被告鲁某某，女，土族，1986年1月13日生。
原告曹某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由助理审判员独任审判于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告卢晓霞经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年11月经女方表姐介绍认识，认识后在没有经过深入了解、充分考虑的情况下，于2011年2月8号订婚，后于2011年9月20日在兴海县民政部门登记结婚，婚后育有一女曹钰琳。在共同生活期间，被告做事我行我素，且经常不回家，婚后两人长期处于分居状态。综上，结婚以来，被告不仅没有尽到做妻子的义务，更没有尽到做母亲的责任，现夫妻感情彻底破裂，两人的夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告鲁某某书面答辩称，自2015年5月份被告就经常生病，同年中旬病情越来越严重，原告曹某对被告根本不管不顾，故被告经常回娘家，分居期间原告曹某从没有询问过被告的病情。现被告同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费，但要求原告曹某缴纳被告自2013年至今欠缴的养老金。
原告曹某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2015年11月5日协议离婚，并签字捺印。
2、结婚证一对，拟证明原、被告于2011年9月20日登记结婚。
被告鲁某某经本院依法传票传唤未出庭，但欠缴被告鲁某某2013年至今的养老金。
经审理查明，2010年11月原、被告认识，2011年2月8日原、被告订婚，2011年9月20日在兴海县民政部门登记结婚，2012年6月21日生育婚生女曹钰琳。夫妻共同生活期间，原、被告处于长期分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。
另查明，原、被告夫妻共同生活期间，无共同财产、共同债权，但欠交被告鲁某某2013年至今的养老金。
本院认为，?原、被告曾多次协议离婚,表明了夫妻关系的现状，即感情已经破裂，且婚后原、被告长期处于分居状态，现原告提出离婚,被告也同意,应予准许；对被告鲁某某辩称，要求原告曹某给付被告2013年至今欠缴的养老金，实践中，养老金一般由企业从职工工资中带扣代缴，因此养老金具有工资属性，系夫妻共同财产，由此在婚姻生活期间未缴纳的养老金可以认定为夫妻共同债务，考虑到被告鲁某某现生病且无具体工作，应由原告曹某承担该债务，故被告鲁某某要求原告承担2013年至今欠缴的养老金，本院予以支持；双方离婚后,从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等,婚生女曹钰琳由原告抚养为宜,被告不承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条，第一百四十四条判决如下:
一、准予原告曹某与被告鲁某某离婚；
二、原、被告的婚生女曹钰琳由原告曹某抚养;被告鲁某某不承担抚养费；被告鲁某某对婚生女曹钰琳有探望权。
四、原告曹某缴纳被告鲁某某2013年至判决生效之日欠缴的养老金；
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
助理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 见
附本案法条：
《婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初5842号
原告：梅思安（中国）安全设备有限公司，住所地：苏州工业园区。
法定代表人王海文，董事长。
委托诉讼代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张俊。
原告梅思安（中国）安全设备有限公司诉被告四川石油天然气建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅思安（中国）安全设备有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅思安（中国）安全设备有限公司撤诉。
案件受理费3882元，由原告梅思安（中国）安全设备有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一六年十月十日
书记员 赵韵涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6467号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告甄志宏，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告俞俊民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币7216.8元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币703.64元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月二十八日
书记员 张周群
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2016号
被执行人：张艳平，男，1992年12月15日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，务工，住所地贵州省织金县。
被执行人张艳平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0304刑初289号《刑事判决书》，其中判决：被执行人张艳平处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月21日向被执行人张艳平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初289号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执133号
申请执行人林旭洁，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人贾明万，住四川省绵阳市涪城区。
申请人林旭洁依据（2015）绵仲裁字第186号裁决书申请执行被执行人贾明万《借款合同》纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，2016年10月11日，因无财产可供执行，申请执行人林旭洁向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周平
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第291号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：邹付明，绰号“臭鱼儿”，男，1977年8月13日出生，汉族，无业，初中文化，现住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第318号刑事判决书于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人给付没收个人财产30000元。执行中查明，现被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第318号刑事判决书关于没收邹付明个人财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审68号
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局，住所地：珠海市香洲区香洲康宁路。
法定代表人李伟辉，局长。
委托代理人文志东，该局工作人员。
委托代理人邱雪生，该局工作人员。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海市临港工业区精细化工区。
法定代表人POULKHOMARA（许丕强）。
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年6月27日作出的珠人社监罚字〔2016〕011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局于2016年5月27日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司拖欠袁xx等975名员工2016年4月份工资3656410.91元的违法行为发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年5月30日前支付袁xx等975名员工2016年4月份工资3656410.91元，但被执行人未按指令要求执行，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条及《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条的规定，决定对被执行人处以罚款人民币20000元，要求被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款及加处罚款共计人民币40000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书、法定代表人身份证明书及授权委托书；2.《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回证；3.调查询问笔录；4.被执行人珠海金威纺织工业有限公司在调查中提交的材料；5.《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证；6.《拟作出行政处罚告知书》及送达回证；7.珠海金威纺织工业有限公司申辩说明；8.《行政处罚决定书》及送达回证；9.申辩复核情况；10.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及接受劳动保障监察委托书；11.催缴罚款通知书及送达回证；12.非税收入罚款通知书；13.《劳动保障监察条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。珠人社监罚字〔2016〕011号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海金威纺织工业有限公司。被执行人珠海金威纺织工业有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市人力资源和社会保障局催告，仍未履行缴纳罚款人民币20000元和加处罚款人民币20000元的义务。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局申请强制执行的珠人社监罚字〔2016〕011号行政处罚决定（罚款及加处罚款共计人民币40000元），本院准予强制执行。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月二十七日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0602民初1574号
原告刘文胜，男。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市沧龙不锈钢精密铸造有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头工业区，组织机构代码75404894-0。
法定代表人王新春，该公司总经理。
被告保定市天地拓展农业科技有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡苑七里店村，组织机构代码06168035-3。
法定代表人王来福，该公司总经理。
被告王占涛，男。
被告任晨虹，女。
被告穆亚利，男。
被告杨康儒，男。
被告崔月凤，女。
被告王新记，男。
被告柴金荣，女，。
被告臧建丽，女。
被告王占伟，男。
被告王新春，男。
被告王新恋，女。
被告张琳，女。
被告陈勇，男。
被告孙蔺雁，女。
被告刘志华，女。
被告王来福，男。
原告刘文胜与被告保定市沧龙不锈钢精密铸造有限公司、被告保定市天地拓展农业科技有限公司、被告王占涛、被告任晨虹、被告穆亚利、被告杨康儒、被告崔月凤、被告王新记、被告柴金荣、被告臧建丽、被告王占伟、被告王新春、被告王新恋、被告张琳、被告陈勇、被告孙蔺雁、被告刘志华、被告王来福追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中提供的被告的地址进行送达，所发邮件均被退回。
本院认为，原告诉状中仅提供被告送达地址，未提供被告的联系方式，以致本院无法通知被告参加诉讼。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告刘文胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟 萌
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初470号
原告：潘洪祥，男，1974年3月9日生，云南省南涧县人。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李强，男，1975年5月5日生，云南省南涧县人。
原告潘洪祥诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠恒到庭参加诉讼；被告李强未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方基于朋友介绍认识，被告因做生意，于2016年6月7日向原告借款15000元，定于2016年6月14日前一次性还清。双方对前述事项约定好后，原告将款项以现金方式支付给被告，被告收到款项后在借款合同上签名捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以与他人做生意，他人应付的款项没有拿到为由，未偿还借款。被告的行为已违背了最基本的诚实信用原则，故诉请判令被告归还原告借款本金人民币15000元，资金占用费900元（15000×2%×3），本息合计15900元。
被告李强未向本院递交答辩状。
原告向本院提供下列证据：第一组，原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；第二组，借款合同原件1份，用以证明2016年6月7日被告向原告借款15000元，双方签订了借款合同，就借款期限、利息等事项进行了约定。
被告未向本院提供证据。
本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联,予以确认。
根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:2016年6月7日，被告向原告借款15000元，用于经营资金周转，当日原告、被告、潘银红三方签订了借款合同，借款合同载明借款期限自2016年6月7日起至2016年6月14日止，未约定借期利息，约定每逾期一天，按资金占用费的10%加收滞纳金，潘银红作为担保人。原告在借款合同签名，被告李强、担保人潘银红均在借款合同签名捺印。2016年6月14日，原告与被告李强经协商将借款期限延至2016年6月21日止。借款到期后，被告未归还借款，原告经催要未果。
本院认为：原告与被告李强之间属于民间借贷关系，原告已向被告李强提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告李强应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告李强归还借款，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。原被告双方约定了逾期利息，即每逾期一天，按资金占用费的10%加收滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告应按照年利率24%支付逾期利息。原告主张支付利息的期间为3个月,故对原告要求按2%的月利率计算15000元的资金占用费900元（15000元×2%/月×3月）的诉请，符合法律规定，应予支持。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强归还原告潘洪祥借款本金人民币15000元，并支付资金占用期间的利息900元，本息合计人民币15900元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周宜丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 骋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1043号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人阿里木江·艾沙，男，1995年10月4日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。因犯盗窃罪，于2015年被新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人何某，男，1991年7月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区五家渠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕999号起诉书指控被告人阿里木江·艾沙、何某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人阿里木江·艾沙、何某及辩护人宗山、翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年5月26日下午至27日凌晨，被告人阿里木江·艾沙与何某共谋盗窃后，何某驾车搭载阿里木江·艾沙到重庆市江北区、渝北区等地的网吧附近，由何某接应，阿里木江·艾沙进入网吧实施盗窃。具体事实如下：
1.2016年5月26日16时许，被告人何某驾车搭载被告人阿里木江·艾沙到重庆市江北区五里店某网吧附近后，由何某接应，阿里木江·艾沙进入某网吧，趁被害人郑某不备，将郑某放于103号机位电脑桌上一部价值4970元的iphone6手机盗走。
2.2016年5月26日23时20分许，被告人何某驾车搭载被告人阿里木江·艾沙到重庆市渝北区松牌路某网吧附近后，由何某接应，阿里木江·艾沙进入某网吧，趁被害人郭某不备，将郭某放于48号机位电脑桌上一部价值2069元的索尼E6533手机盗走。
3.2016年5月27日2时许，被告人何某驾车搭载被告人阿里木江·艾沙到重庆市渝北区冉家坝某网咖附近后，由何某接应，阿里木江·艾沙进入某网咖，趁被害人罗某不备，将罗某放于66号机位电脑桌上一部价值4566元的iphone6plus手机盗走。
2016年5月28日，公安机关将被告人阿里木江·艾沙、何某抓获。从何某驾驶的车辆内查获被害人郑某、郭某、罗某被盗的手机并发还各被害人。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人阿里木江·艾沙、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；阿里木江·艾沙系累犯，阿里木江·艾沙、何某如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人阿里木江·艾沙、何某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人阿里木江·艾沙、何某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人阿里木江·艾沙因犯盗窃罪，于2015年被新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人阿里木江·艾沙、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、手机发票、证人张某、迪某、廖某的证言、被害人郑某、郭某、罗某的陈述、被告人阿里木江·艾沙、何某的供述、新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里木江·艾沙、何某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值11000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。阿里木江·艾沙系累犯，依法对其从重处罚。阿里木江·艾沙、何某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人阿里木江·艾沙、何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿里木江·艾沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追回的被盗手机发还被害人郑某、郭某、罗某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5890号
上诉人（原审原告）：卜郁，男，1965年9月15日出生。
委托诉讼代理人：王晓姝（卜郁之岳母）。
被上诉人（原审被告）：周舵，男，1947年3月6日出生。
上诉人卜郁因与被上诉人周舵相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜郁上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法重新审理此案。事实和理由：1、一审裁定与事实不符。双方之间的物业相邻纠纷，是基于被上诉人对上诉人严重的侵权行为，与建筑物是否是违建并无直接关系。2、一审法院在审理程序上存在严重错误。3、一审法院对该案没有进行审理，也没有做出定性的结论，是完全错误的。4、一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，是不合理的。
周舵答辩称，同意一审裁定。
卜郁向向一审法院起诉请求:1、判令周舵拆除影响卜郁采光权、隐私权的违章建筑，停止并排除侵害；2、判令周舵承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：卜郁系北京市昌平区xxx镇xx庄园x区x号楼x号房屋的所有权人。周舵系北京市昌平区xxx镇xx庄园x区x号x号房屋的业主，两家系邻居关系。2013年，周舵在未取得规划部门相关建设工程规划许可证的情况下，在自家庭院内建了部分建筑物。2014年9月，北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局向周舵作出了《限期拆除决定书》，载明：“当事人周舵，身份证号及住址，案由：违法建设，2013年6月20日，北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局根据群众举报，发现北京市昌平区xxx镇xx庄园x区x号楼x号院内存在违法建设，遂予以立案调查。经查：周舵在北京市昌平区xxx镇xx庄园x区x号楼x号院内原房屋东侧建设的建筑物，经目测，该建筑物面积约为25平方米。经规划部门认定未取得建设工程规划许可证，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，属违法建设。以上事实有《现场检查笔录》、《现场勘验笔录》、现场照片及规划部分关于规划审批情况的函等为证，依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款的规定，本行政机关责令你收到本决定书十五日内自行拆除上述违法建设，并接受复查。逾期不拆除上述违法建设，本行政机关将报请北京市昌平区人民政府责成有关部门依法实施强制拆除。如不服本决定可自接到本决定书之日起60日内向北京市城市管理综合行政执法局或北京市昌平区人民政府申请行政复议，也可自接到本决定书之日起3个月内直接向北京市昌平区人民法院提起行政诉讼。”周舵在收到上述限期拆除决定书后，并未按期限自行拆除违法建设，相关行政部门亦未对其违法建设强制拆除。现卜郁以周舵的上述违法建设影响其采光权、隐私权为由，要求法院判令周舵拆除违法建筑，停止并排除侵害。
一审法院认为：周舵在北京市昌平区xxx镇xx庄园x区x号楼x号院内加建的房屋，已于2014年9月，由北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局立案调查后作出了《限期拆除决定书》，认定涉案周舵建设的房屋未取得建设工程规划许可证，违反了北京市城乡规划条例的相关规定，属于违法建设，并责令周舵限期自行拆除，逾期不拆除，将被依法实施强制拆除。因违法建设的处理，属于行政机关相关职权部门的职责范围，现周舵未按上述限期拆除决定书改正违法行为的情况下，相关行政执法部门应该依法进行复查并作出处理。鉴于涉案的违法建设已被作出认定，并应由相关行政职权部门依法处理，法院不应就此再行作出处理。原告就此争议再行提起民事诉讼，应当驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回卜郁的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案事实尚有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案一审原告卜郁起诉的案由为相邻权纠纷，是以周舵的违法建筑影响其采光权、隐私权为由，要求判令周舵拆除违法建筑，停止并排除侵害。虽然周舵是在未取得规划部门相关建设工程规划许可证的情况下，搭建了部分建筑物,并被北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局进行处理，但是行政机关作出的行政处罚决定，是行政机关依法履行行政职责的行为，并不能因此而排除卜郁对涉案建筑物是否构成对其相邻权的侵害而提起民事诉讼的权利。一审法院以涉案的违法建筑已被作出认定，并应由相关行政职权部门依法处理为由，裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，本院应予纠正。卜郁的上诉意见成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5578号民事裁定；
二、本案指令北京市昌平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年八月十四日
书记员 焦 淼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3340号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：李元捷，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李元捷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50���，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终852号
上诉人（原审原告）：王鹂，男，1982年7月15日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：吴利贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
上诉人王鹂因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人王鹂的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
王鹂上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与王鹂签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与王鹂签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.王鹂的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。
夏林村委会辩称，夏林村委会与王鹂签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王鹂向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与王鹂签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。
一审法院认定事实：2014年12月16日，夏林村委会与王鹂签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(王鹂)同意将所承包的耕(山)地273.79m2,折合0.41亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800.00元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000.00元/亩，青苗费800.00元/亩)，合计征地补偿费为人民币11808元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至王鹂银行账户。
一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与王鹂于2014年12月16日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故王鹂提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。王鹂认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告王鹂的诉讼请求。案件受理费300元，由王鹂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与王鹂签订的《土地征收补偿协议》约定：王鹂自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就王鹂有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非王鹂交回土地的前提条件。双方当事人就王鹂有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故王鹂请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。王鹂关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。
综上所述，王鹂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人王鹂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 环
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初3149号
原告：南昌市金寰物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道1399号1号楼6号。
统一社会信用代码：9136012159887860XG。
法定代表人：何群，该公司总经理。
诉讼委托代理人：丁珂，女，该公司员工。
被告：王靖萍，女，1967年11月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市金寰物业服务有限公司诉被告王靖萍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金寰物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已自行缴清物业费，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市金寰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市金寰物业服务有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年八月二十三日
书记员 章梦玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执218号之一
申请执行人：韩齐民，男，1972年8月29日生，汉族，昊宇电气工人，住吉林高新技术产业开发区。
受理委托人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：张红，女，1965年11月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：栾琳，女，1995年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人韩齐民与被执行人张红、栾琳返还原物纠纷执行一案，本院向被执行人张红、栾琳送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张红、栾琳已搬离此房屋，但租赁费并未交纳，经本院查询，未发现被执行人张红、栾琳有可供执行财产，申请执行人韩齐民亦无法提供被执行人张红、栾琳其他可供执行财产，现申请执行人韩齐民向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋宸阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5095号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李琳琳，女，1988年10月29日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李琳琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李琳琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24113.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24113.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第909号之一
申请执行人福州鑫鼎亿贸易有限公司。
法定代表人卓云强，总经理。
被执行人郑李秋。
被执行人王秀惠。
申请执行人福州鑫鼎亿贸易有限公司与被执行人郑李秋、王秀惠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2169号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑李秋、王秀惠的银行存款7479元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2072号之一
申请执行人：周志兴，男，1953年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁润明，男，1951年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：洪润珍，女，1954年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周志兴与被告梁润明、洪润珍借款纠纷一案，本院作出的（1999）顺法民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁润明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周志兴支付借款250000元及利息100000元，并承担案件受理费8750元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于1999年3月3日依法立案受理，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（1999）顺法执字第02497号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2011年12月12日作出（2011）佛顺法民一执加字第42号民事裁定书裁定追加第三人洪润珍为本院（1999）顺法执字第2497号案件的被执行人，第三人洪润珍对被执行人梁润明在（1999）顺法民初字第969号民事判决书中所承担的民事责任，承担共同的清偿责任。申请执行人于2017年6月28日向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年10月13日恢复执行，立执行案号（2017）粤0606执恢2072号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人梁润明有可供执行的银行存款7256.32元，发现被执行人洪润珍有可供执行的银行存款68294.86元，上述银行存款本院已予以扣划，并将款项75551.18元交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的75551.18元，未执行标的为债务258920.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2072号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 麦小霏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7593号
原告：孙某，男，1971年11月5日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：李某1，男，1968年9月17日出生，身份号码xxx，汉族，个体工商户。
被告：李某2，女，1966年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告孙某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告孙某负担。
审判员石利军
二0一七年十二月十八日
书记员马瑞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初59号
原告：雷文明，曾用名：雷贵生，男，出生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。
被告:高强强，男，出生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。
原告雷文明与被告高强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷文明到庭参加诉讼，被告高强强经公告传票送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文明向本院提出诉讼请求：依法判令被告高强强偿还原告雷文明借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高强强2011年11月10日向原告雷文明借款20000元，利息清至2014年1月15日，约定月利率2%；于2011年10月6日向原告借款30000万，利息清至2014年2月9日，约定月利率2%。原告因急需用钱多次向被告高强强催要未果，遂向法院提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交借款条据两支，证明借款人高强强于2011年11月10日向雷文明借款本金20000元，利息清至2014年1月15日（农历2013年12月15日），约定月利率2%；借款人高强强2011年10月6日向雷文明借款本金30000元，利息清至2014年2月9日（农历2014年1月10日），约定月利率2%。
被告高强强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
对原告主张的事实有其出示的证据在案佐证，被告亦未提供书面答辩意见，本院予以确认。
本院认为，原告雷文明与被告高强强签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告诉请被告给付借款本金及利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强强于本判决生效后十日内，给付原告雷文明借款本金50000元及利息（月利率按2%计，其中本金20000元的利息从2014年1月16日起计至实际给付之日止，本金30000元的利息从2014年2月10日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 培
高阳县人民法院
法 律 文 书 审 批 笺 案 由 买 卖 合 同 纠 纷 文 种 判 决
案号（2014）高民初字第1050号拟文单位行政庭主办人张春红立案日期二〇一四年十一月二十八日拟文日期2015年2月4日庭长意见主管院长意见河北省高阳县人民法院民事判决书（2014）高民初字第1050号原告李春生，男，汉族，1973年1月2日出生，现住高阳县邢家南乡六合庄村一区124号，身份证号130628197301024234。被告王贞，女，汉族，现住高阳县温泉现代城1期1号楼1单元301室。被告齐卫兵，男，汉族，现住高阳县商贸大街200号。原告李春生与被告王贞、齐���兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告王贞、被告齐卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生诉称，我与被告之间有业务往来，2014年7月21日，被告在我处赊购浴巾640条，约定每条13.5元，共计8640元，当天被告为我打下欠条一张，现经多次催要，被告以各种理由拒不偿还该欠款，被告二人为夫妻关系，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告货款并承担本案的诉讼费。被告王贞、被告齐卫兵未提供答辩。经审理查明，2014年7月21日，被告在原告处赊购浴巾640条，约定每条13.5元，共计8640元，原告提交欠条内容如下“7.21号，竹线卫浴巾，640×13.5，王贞”，后经原告催要，被告拒不偿还该欠款，原告提交由被告王贞签字的欠条一张。另查明，被告王贞与齐卫兵系夫妻关系。以上事实有庭审笔录、原告提供的被告王贞签字的欠条、民政局的婚姻登记证明为证。本院认为，原告提交的被告签字的欠条证实原、被告之间的买卖合同关系成立，并受法律保护，原告多次催要货款，被告拖延不予支付，给原告造成经济损失，被告的行为构成违约，被告应支付原告货款8640元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王贞、齐卫兵自本判决生效后五日内偿还原告李春生货款8640元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王贞、齐卫兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员张春红二0一五年二月四日书记员史晓杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1619号之一
申请执行人汤某某，女，1964年4月出生，住湖北省孝感市孝南区杨店镇。
被执行人某某市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2017]50号仲裁裁决书，立案执行申请执行人汤某某与被执行人某某市建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认被执行人某某市建设工程集团有限公司向申请执行人汤某某支付停工留薪期间工资41256元、一次性伤残补助金差额1056元、一次性工伤医疗补助金差额1188元、一次性伤残就业补助金103140元、住院护理费11767元，以上共计158407元，承担申请执行费2276元。以上共计160683元但被执行人某某市建设工程集团有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的某某市建设工程集团有限公司银行存款160683元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李国超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3852号
原告李某某，女，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告赵某某，男，38岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年一月七日
书记员 张 霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1281号
原告四川省茗森机械有限公司，住成都市新都区三河场元贞国际机械城48栋7号。
法定代表人吴先洪，该公司总经理。
委托代理人庹俊节，女，1993年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水县，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张明高，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被告王连，女，1972年6月26日出生，彝族，住四川省珙县。
原告四川省茗森机械有限公司（以下简称茗森公司）与被告张明高、王连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年4月20日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告茗森公司委托代理人庹俊节、被告王连到庭参加诉讼，被告张明高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗森公司诉称，2013年7月13日，原告与被告张明高签订了《销售合同》，合同及其附件约定原告以总价934593元（其中机价760000元，代收费用119633元，分期利息54960元）通过分期付款的方式出售给被告挖掘机ZY230一台（出厂编号为2110712、发动机型号为73150301）。2013年6月27日，原被告签订了工程机械转让协议约定被告将一台旧挖掘机现代260型以200000元的价格转让给原告以抵充被告在原告处购买挖掘机的货款。合同生效后，原告按照合同约定将挖掘机交付给了被告张明高，履行了交付义务，但是被告并未按合同约定履行付款义务，截止2015年5月11日被告最后一次付款时止，被告共付款696600元；截止还款计划书约定的还款期限2015年7月12日，被告欠原告货款237993元未支付。原告多次电话及上门催收，被告均拒绝付款。被告逾期付款超过两期，属严重违约，现原告在扣除被告缴纳的保证金54600元之后，要求被告付清所有欠款183393元。并根据合同约定承担逾期利息，原告自愿将利息降至年利率24%。被告王连在担保人项签字并签署并签署担保书，应对张明高的全部债务承担无限连带清偿责任。现原告请求依法判令：1、被告支付所欠货款183393元；2、被告支付逾期利息36370元（从2015年5月11日起按年利率24%计算至2016年3月9日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张明高未到庭，未答辩。
被告王连辩称，二被告系夫妻关系，挖掘机是张明高购买，王连作为担保人签字。对欠款总金额有异议，欠款金额183393元中应扣减分期贷款利息54960元和机械故障费用8000元。原告法定代表人吴先洪口头承诺如果被告在两年内付清货款就不收分期贷款利息54960元，并扣除8000元机械故障费用，故被告不认可约定利息54960元，现被告无支付能力，也不认可逾期利息。
经审理查明，2013年7月13日，原告茗森公司与被告张明高签订了《销售合同》，合同及其附件约定张明高通过分期付款的方式购买被告挖掘机ZY230一台（发动机型号73150301），购买总价为934593元，包括机价760000元、代收费用119633元、分期贷款利息54960元。合同所附还款计划书约定张明高贷款金额为570000元，分两年24个月付清全部贷款，每月还款额26040元。合同第四条违约责任约定买方延迟还款需承担日利率为3‰的逾期利息。此外，原、被告约定，张明高将此前转让给茗森公司的一台旧现代260型挖掘机作价200000元抵扣此次购机款。同日，被告王连向茗森公司出具担保书，承诺对张明高的全部债务承担无限连带清偿责任。销售合同生效后，茗森公司依约交付了挖掘机，张明高依约向原告缴纳保证金54600元并分期支付了部分购机款。截止2015年5月11日，张明高支付购机款累计496600元，此后连续两期违约，截止还款计划书约定还款期限2015年7月12日止，张明高欠款本金为237993元。原告主张此前所收被告的保证金54600元予以抵扣欠款，抵扣后向被告催讨欠款本金183393元，因催收未果，起诉至法院。
另查明，原告当庭同意在欠款金额中扣除机械故障费用8000元，逾期利息变更为从2015年7月13日开始计算。
以上事实有原、被告当庭陈述，由原告提交的原、被告主体资格证明、二被告结婚证复印件、销售合同及附件、担保书、工程机械转让协议等证据在卷予以证明。
本院认为，原告茗森公司、被告张明高签订的《销售合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。合同签订后，茗森公司按约履行了装载机的交付义务，张明高应依约支付全部购机款，但截止2015年7月12日止，张明高欠款本金183393元未付，其行为属违约，应继续履行偿还欠款的义务。关于被告辩称欠款本金中应扣减机械故障费用8000元的意见，因该项费用得到原告当庭认可，本院予以采纳，张明高欠款本金抵扣8000元之后为175393元；关于被告主张免除利息54960元的意见，未得到原告认可，且即便原告曾经口头承诺此事，但前提条件是被告应在两年内清偿全部欠款，由于免除的前提条件并未成立，故对该项抗辩意见不予以采纳。关于逾期利息，茗森公司主动调低了合同约定的逾期利率标准，该利率标准未超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，予以支持，逾期利息以175393元为基数，按年利率24%标准从2015年7月13日开始计算至付清为止。被告王连对张明高的债务承担连带责任保证，应对张明高应偿还的欠款本金及逾期利息提供连带清偿责任。被告张明高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决书生效之日起十日内给付原告四川省茗森机械有限公司所欠货款175393元，并从2015年7月13日起按年利率24%标准计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止；
二、被告王连对判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元（已减半收取），由被告张明高、王连负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 玲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执65号
申请执行人孙某甲，男，住姚安县栋川镇。
被执行人孙某乙，男，住姚安县栋川镇。
被执行人孙某丙，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行孙某甲申请执行孙某乙、孙某丙健康权纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初618号民事判决书确定由孙某乙、孙某丙赔偿孙某甲经济损失5688.94元，并承担案件受理费35元，共计5723.94元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初618号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十日
书记员 张发厅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3541号
申请执行人:赵红。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623执保29号
原告漳州市明欣桩基础工程有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路明欣苑3幢202室，组织机构代码62858750－5。
法定代表人黄东文，总经理。
委托代理人詹俊忠、张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，组织机构代码59788930－7。
法定代表人刘维雄，总经理。
本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0623民初1596号民事裁定书，将被告漳浦华顺置业有限公司在中国工商银行漳州分行开户的账号为14×××68及兴业银行漳浦支行开户的账号为16×××52和中国银行开户的账号为40×××50的账户内存款予以冻结。现双方当事人已达成和解协议，原告漳州市明欣桩基础工程有限公司申请对被告漳浦华顺置业有限公司被冻结的银行账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告漳浦华顺置业有限公司在中国工商银行漳州分行开户的账号为14×××68内的存款及兴业银行漳浦支行开户的账号为16×××52内的存款和中国银行开户的账号为40×××50的账户内的存款的冻结。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0434执392号
申请执行人王*，男，1976年5月16日出生。
被执行人陈**，男，1977年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的、由魏县人民法院作出的(2015)魏刑初字第157号民事判决书，在执行王*申请执行陈**附带民事赔偿纠纷一案过程中，双方已达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行(2015)魏刑初字第157号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志勇
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执441号
本院受理的鲁银光申请执行李建平买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑���1420号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人ＸＸ。曾犯盗窃罪，分别于2004年6月1日、2005年12月2日、2009年9月14日、2011年10月26日、2014年7月8日被本院判处有期徒刑六个月、二年六个月、九个月、一年、六个月，2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月28日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市莘塍街道和平村和平路×巷××号，撬门入室，窃取被害人林某甲放置于��屉内的存折、身份证等物，后将存折、身份证等物丢弃在门口。
2、2015年1月12日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市安阳街道隆山东路×××弄××号，撬门入室，窃取被害人谢某的人民币1000余元、iphone5s手机1部。经估价，被盗的iphone5s手机价值人民币2891元。
3、2015年2月2日17时许，被告人ＸＸ窜至瑞安市安阳街道安盛路××弄×幢××号，撬门入室，窃取被害人林某乙的人民币2000余元。
4、2015年7月23日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市莘塍街道董九村新河北路×巷××号，撬门入室，窃取被害人陈某甲的人民币300余元。
5、2015年7月25日21时许，被告人ＸＸ窜至瑞安市莘塍街道新浦南路×弄××号，撬门入室，窃取被害人陈某乙的iphone4s手机1部。经估价，被盗的iphone4s手机价值人民币550元。
6、2015年7月27日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市莘塍���道星火村安善路××号，撬门入室，窃取被害人叶某甲的人民币2300余元。
7、2015年10月5日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市安阳街道隆山东路×××弄××幢×号，窃取被害人肖某的iphone6plus手机1部、千足金黄金项链1条、千足金黄金戒指1枚、千足金黄金耳钉1对。经估价，被盗的iphone6plus手机价值人民币4275元；千足金黄金项链价值人民币2508元；千足金黄金戒指价值人民币501元；千足金黄金耳钉价值人民币501元，共计人民币7785元。
8、2015年11月27日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢×单元×××室，推门入室，窃取被害人黄某的人民币2300余元及身份证、银行卡等物。
2016年1月20日8时许，被告人ＸＸ在瑞安市高速入口处被公安机关抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲，谢某和��某甲，林某乙，陈某甲和杨某丙，陈某乙和陈某丙，叶某甲和叶某乙，肖某和杨某乙，黄某的陈述。现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年10月19日止。）
二、责令被告人ＸＸ退赔人民币19126元，返还被害人谢某和杨某甲人民币3891元，林某乙2000元，陈某甲和杨某丙300元，陈某乙和陈某丙550元，叶某甲和叶某乙2300元，肖某和杨某乙7785元，黄某2300元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年七月二十五日
（代）书记���黄林伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执975号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人陈立新，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住青岛市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1432号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢129号
申请执行人：王明珍。
被执行人：郎溪瑞达出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1594号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司银行存款154200.00元；或扣留、提取被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司未支取的收入154200.00元；或查封、扣押被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的价值154200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7309号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：申成云，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈菊华，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李隆芳，女，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告申成云、陈菊华、李隆芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建，被告李隆芳到庭参加诉讼。被告申成云、陈菊华经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费148100元；2.诉讼费（含公告费1000元）由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，董光彬醉酒驾驶登记为申成云所有的渝×号摩托车搭乘李隆芳发生交通事故，造成李隆芳受伤、董某某死亡。经认定，董某某承担事故的全部责任。原告于2014年12月24日为李隆芳垫付抢救费用148100元。经催收，责任人始终未偿还。
申成云未答辩。
陈菊华未答辩。
李隆芳辩称，原告垫付了医药费属实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，董某某醉酒驾驶渝×普通二轮摩托车搭乘李隆芳发生交通事故，造成李隆芳受伤、董某某受伤后经抢救无效死亡。经交巡警认定：董某某承担此次事故的全部责任。李隆受伤后被送往第三军医大学第二附属医院住院治疗，在治疗过程中，第三军医大学第二附属医院向原告申请垫付李隆芳抢救费，原告于2014年12月23日向第三军医大学第二附属医院垫付李隆芳抢救费148100元。
2015年3月3日李隆芳就该机动车交通事故责任纠纷对申成云、陈菊华提起诉讼，2015年12月11日本院作出（2015）合法民初字第01838号民事判决书，该案未对原告垫付的抢救费作出处理，但对责任进行了划分，由李隆芳承担40%的责任，由陈菊华承担60%的责任。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、李隆芳抢救费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明、垫付告知书、银行进账单、住院收费票据、（2015）合法民初字第01838号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，交通事故发生后，支付伤者李隆芳的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费计148100元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。本院（2015）合法民初字第01838号民事判决书已对该机动车交通事故责任纠纷作出了处理，并确认了责任人及责任划分。根据该判决书，李隆芳、陈菊华是此次交通事故责任人，理应按照确认的责任划分偿付原告垫付的抢救费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的李隆芳抢救费148100元，由被告陈菊华偿付88860元，被告李隆芳偿付59240元，款限本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告申成云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由陈菊华负担684元，由李隆芳负担456元。公告费1000元，由陈菊华负担600元，由李隆芳负担400元，该款原告已垫付，限给付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 言
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 吴小飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭奕婷
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢136号
申请执行人杨军,男,1977年6月13日生,白族，住贵州省毕节市大方县。
被执行人彭义,女,1974年4月15日生,住贵州省毕节市大方县。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人彭义义务帮工人受害责任纠纷一案中，执行过程中本院于2018年3月30日扣留了被执行人彭义在大方县红旗街道办事处的房屋征收款118379.75元，申请人于2018年5月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年五月十三日
书记员 郑 敏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初1727号
原告何××。
被告娄一×。
原告何××与被告娄一×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名娄二×。婚后因家庭生活琐事发生矛盾。2014年1月原告起诉与被告离婚，因当时孩子年幼，考虑给孩子一个完整的家而撤诉，自撤诉后原告回娘家居住至今。双方分居已两年，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉与被告离婚，婚生之子由被告抚养，共同财产依法分割。
本案受理后，依照原告起诉书提供的被告地址以法院快递方式向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被快递公司以“原址查无此人”为由退回。经多次与原告电话联系，原告拒接电话，本院向原告邮寄通知，要求原告自接到通知起五日内以书面形式向本院提供被告的确切住址，逾期不能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以没有明确被告驳回原告起诉，但原告拒收通知。
本院认为，按原告起诉提供的被告地址无法送达诉讼文书，经本院以书面方式通知原告提供被告确切地址，但原告又拒绝提供被告送达地址，应视为没有明确被告，不符合民诉条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何××的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年四月五日
书记员 王亚军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1717号之四
被执行人周兴连，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
被执行人安焕云，女，1985年8月15日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑，
关于周兴连、安焕云罚金一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1502刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月8日移交执行。
本院在执行周兴连、安焕云���金一案中，依法查询了被执行人周兴连、安焕云名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人周兴连名下有鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件；被执行人安焕云名下有银行存款，本案在执行中依法划拨了其名下银行存款6300元，并上缴国库。
本案在执行中依法将被执行人周兴连纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人周兴连应履行罚金20000元、非法所得70000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元、非法所得70000元；被执行人安焕云应履行罚金5000元、非法所得1300元，已全部执行到位。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：
终结本院（2017）鲁1502刑初20号刑事判决对周兴连罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 博
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执559号
被执行人郭欣欣，女，1994年9月3日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行被执行人郭欣欣容留他人吸毒罪（罚金）一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员钟文珠
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 志 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1176号
申请执行人李明凤，个体户。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县。
法定代表人王有文，执行董事长。
申请执行人李明凤与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙海通置业有限公司名下的房产已被另案查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 宝
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初823号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张永刚，男，1982年12月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，住寿光市。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施为取保候审。2017年7月21日被寿光市检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）774号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年6月22日21时47分许，被告人张永刚酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色长安牌小型轿车，沿寿光市北海路由北向南行驶至北海路与圣城街路口北100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张永刚血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为142mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张永刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13934号
原告贾莹，女，汉族，1975年8月15日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告张霆，男，汉族，1976年2月23日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人周琴，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
本院在审理原告贾莹诉被告张霆民间借贷纠纷一案中，原告贾莹于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，���告贾莹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾莹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾莹负担。
代理审判员 赵程程
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王长河
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执309号之二
申请执行人武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人彭光贵，该公司董事长。
被执行人张慧婷，女，1994年3月28日出生，汉族，户籍所在地深圳市罗湖区，现住武汉市蔡甸区，
被执行人梁琴，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地深圳市罗湖区，现住武汉市蔡甸区，
本院作出的（2017）鄂0114民初1628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，本院依法冻结了被执行人梁琴的银行存款。现因被执行人主动履行了金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁琴在中国工商银行股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1457号
申请人:徐畅。
被执行人：秦禹迪。
本院在执行徐畅与秦禹迪借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决书义务。将被执行人设定失信执行人本案终结完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月十七日
书记员 周金峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3719号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15226号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡淑花信用卡纠纷一案民事判决书中，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为43712.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向蔡淑花发出执行通知、责令蔡淑花报告财产，已向蔡淑花发出限制消费令；已对中国建设银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对蔡淑花的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封蔡淑花名下位于厦门市思明区东明路24号1804室房产，冻结蔡淑花持有的晋江市金老虎纸品包装有限公司股权。现蔡淑花下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初80号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：罗斌，男，1965年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4254号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路**号。
法定代表人：张华，理事长
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:邵世锦,男,1962年7月25日出生,汉族，住东海县。
被告:ＸＸ,男,1983年3月30日出生,汉族，住东海县。
被告:李来燕,女,1982年6月27日出生,汉族，住东海县。
被告:连云港江南置业有限公司,住所地东海县经济开发区富宸路62号。
法定代表人：狄昌荣，董事长。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海信用社）与被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海信用社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵世锦偿还本金168808.89元及利息、逾期罚息；被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司负连带责任。2、依法拍卖被告邵世锦担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告邵世锦签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告向原告借款219000元，用于购买商品房。借款期限自2013年1月7日起至2023年1月6日止。借款年利率6.55%，逾期还款罚息为合同约定借款利率基础上上浮50%。采用等额本息还款法，自借款发放后，每月20日为还款日。同时约定了违约事件及处理。同日原告与被告签订《房地产抵押合同》一份。被告以其购买的牛山镇XX号的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用，同时，由被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2013年1月18日向被告发放了贷款219000元，并将全部借款直接划入被告连云港江南置业有限公司的账户，以支付借款人在购房合同下的款项。截至至2016年1月20日，被告陆续归还借款本金50191.11元，尚欠本金168808.89元，利息还至2016年1月20日，余款至今未付。
被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年1月7日，原告与被告邵世锦签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告邵世锦向原告借款219000元，用于购买房屋。借款期限自2013年1月7日至2023年1月6日止。借款月利率为5.4583‰（年利率6.55%），逾期贷款罚息为合同约定的借款月利率基础上上浮50%。还款方式为分期还款的方式归还本息，采用等额本息还款法。被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告邵世锦、连云港江南置业有限公司（担保人）签订《房地产抵押合同（按揭）》，合同约定，由被告邵世锦以其购买的位于东海县牛山镇XX号的房屋为上述借款提供抵押担保。以上《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》均约定，连云港江南置业有限公司提供的担保系阶段性担保，保证期间自合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止。2013年1月18日，原告通过转账方式向被告邵世锦支付贷款219000元。截至至2016年1月20日，被告陆续归还借款本金50191.11元，尚欠本金168808.89元，利息还至2016年1月20日，余款至今未付。此外，抵押合同双方就涉案抵押房产一直未能办理抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、贷款到账确认书等证据在卷佐证。
本院认为：依据借款合同约定，被告邵世锦应承担偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息的民事责任。被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证，应当依据担保合同约定对全部债务应当承担连带清偿责任。原告主张对被告邵世锦的抵押房产享有优先受偿权，因被告邵世锦尚未取得产权证并完成抵押登记，抵押权并未设立，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世锦于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金168808.89元及利息、逾期罚息（利息按年利率6.55%计算，自2016年1月21日起计算至还清之日止；逾期罚息按年利率3.275%计算，从2016年1月21日起至还清之日止）。
二、被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3676元。江苏连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱光明
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月一日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申354号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿依尼沙汗·利特甫，女，1982年4月21日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团第三师五十一团八连土地承包户，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏尼汗·买买提，女，1956年1月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉尔市人民政府办公室。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
代表人：姜元昆，该办公室主任。
委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃明，男，1971年8月25日出生，汉族，阿拉尔市人民政府驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
代表人：侯卫宏，该分公司总经理。
再审申请人阿依尼沙汗·利特甫因与被申请人夏尼汗·买买提、阿拉尔市人民政府办公室（以下简称市办公室）、张跃明、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿依尼沙汗·利特甫申请再审称，夏尼汗·买买提的起诉已过诉讼时效，其要求残疾赔偿金、误工费、护理费等没有法律依据。二审中我没有说同意夏尼汗·买买提提出的上诉请求，庭审笔录是汉文，我是在没有翻译人员翻译的情况下在庭审笔录上签名，以至于我所说的情况没有被记录在庭审笔录中。阿依尼沙汗·利特甫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项的规定申请再审。
市办公室提交意见称，阿依尼沙汗·利特甫在二审时当庭明确表示在责任范围内承担夏尼汗·买买提的损失，二审法院据此判决其承担相应责任正确，请求驳回阿依尼沙汗·利特甫的再审申请，维持原判。
中华保险公司提交意见称，我公司已经按照交强险和商业三者险所确定的保险合同限额全部赔偿完毕，超出保险合同限额以上的其他损失我公司不承担赔偿责任，请求驳回阿依尼沙汗·利特甫的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”阿依尼沙汗·利特甫在一审时经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。二审时，在其他被上诉人提出诉讼时效抗辩的情况下，阿依尼沙汗·利特甫未提出诉讼时效的抗辩，并明确表示同意夏尼汗·买买提的上诉意见，自愿在责任范围内承担夏尼汗·买买提的损失。阿依尼沙汗·利特甫以口头方式向夏尼汗·买买提明确表示愿意履行诉讼时效期间届满的债务，该承诺一经做出即发生效力，阿依尼沙汗·利特甫现反悔，以诉讼请求已过诉讼时效期间为由进行抗辩，本院不予支持。
阿依尼沙汗·利特甫申请再审主张二审庭审笔录记录不完整，未将其所说的情况记录在案。经查阅庭审笔录，阿依尼沙汗·利特甫在法庭询问时，表示认可夏尼汗·买买提的上诉意见，并在法庭调查结束发表辩论意见时又表示自愿赔偿夏尼汗·买买提的损失。且阿依尼沙汗·利特甫在再审申请书中并未说明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项规定事由的情形，故其依据该事由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿依尼沙汗·利特甫的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初870号
原告：祝翠兰，女，1953年10月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张同保，男，1952年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告祝翠兰与被告张同保民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告祝翠兰到庭参加诉讼，被告张同保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝翠兰的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告7.5万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年2月20日，被告张同保向原告祝翠兰借款75000元，口头约定月息1.5分，随要随还。后原告多次催要，被告拒不还款。
被告张同保未答辩。
经审理查明，2015年2月20日，被告张同保向原告祝翠兰借款7.5万元，并向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借祝翠兰人民币柒万伍仟元整（75000元）。借款人：张同保。2015.2.20”。
上述事实，有原告祝翠兰提供的借条，有原告祝翠兰的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告祝翠兰提供的借条，被告张同保未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告祝翠兰诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2017年2月8日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张同保于本判决生效之日起10日内偿还原告祝翠兰75000元及利息（利息按年利率6%，自2017年2月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告祝翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张同保负担（原告祝翠兰已预付，待被告张同保偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月一日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民���4634号
原告：朱雪根，男，1977年1月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：饶红英，女,1976年8月17日出生,汉族。住址：江西省上饶县。
被告：陈玉顺，男,1966年5月16日出生,汉族。住址：江西省上饶市信州区。
原告朱雪根与被告饶红英、陈玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月10日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向两被告送达了相关应诉材料。2016年11月14日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪根的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告饶红英、陈玉顺��本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告朱雪根起诉称：被告饶红英曾多次向原告购买布料，截至2015年7月25日累计结欠原告布料款260000元。经原告多次催讨，被告陆续支付货款220000元，余款40000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告饶红英应支付原告布料款40000元；二、被告陈玉顺对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告饶红英、陈玉顺未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告朱雪根与被告饶红英素有布料买卖业务往来。2015年7月25日，经双方结算，被告饶红英确认结欠原告货款260000元。原告自认被告饶红英已支付货款220000元，现原告以被告饶红英尚结欠其货款40000元诉至本院。以上事实由原告提交的欠条以及原告当庭陈述予以证���。
另查明，被告饶红英、陈玉顺于2009年12月29日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的婚姻关系查档证明予以证实。
本院认为：原告朱雪根与被告饶红英的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告饶红英提供货物，被告饶红英未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告饶红英立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告饶红英、陈玉顺夫妻关系存续期间，因此两被告应承担共同还款责任。被告饶红英、陈玉顺未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人��法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶红英、陈玉顺应共同支付原告朱雪根货款40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告饶红英、陈玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佳颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更703号
罪犯刘存敏，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省温圳监狱服刑��
江西省萍乡市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)萍刑一终字第21号刑事附带民事判决，认定刘存敏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金58000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1955号、（2014）洪刑执字第3814号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯刘存��到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘存敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯原判赃款已退缴，民事赔偿责任已履行。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘存敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存敏减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2006年10月21日起至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执584号
申请人:余示,女,1987年12月6日出生,29岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:周桃林,男,1965年8月2日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵县
被执行人:王小兰,女,1967年12月19日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人余示与被执行人周桃林、王小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周桃林、王小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周桃林、王小兰价值44500.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年三月十日
书记员 徐飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1548号
申请执行人：田丰。
被执行人：刘长春。
被执行人：北屯晨龙节能建材有限责任公司。
住址：新疆阿勒泰市北屯镇西北路工业小区晨龙公司。
本院在执行田丰申请执行被执行人刘长春、北屯晨龙节能建材有限责任公司健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1424号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
委托诉讼代理人：荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师
被执行人：包头市华银建设机械有限公司。
法定代表人：阴虹，执行董事。
被执行人：内蒙古华银设备（集团）有限公司。
法定代表人：赵焕，执行董事。
被执行人：王文俊，男，汉族。
被执行人：温卫钟，男，汉族。
被执行人：包头市华银置业有限公司。
法定代表人：白永涛，执行董事。
以上五被执行人的共同委托诉讼代理人：马健、杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人包头市华银建设机械有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、王文俊、温卫钟、包头市华银置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初2179号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令上述五被执行人向申请执行人支付所欠货款16817225.50元及支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担案件受理费、申请执行费等其他费用，但上述五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月30日以（2016）鲁0691财保44号号执行裁定书，查封了被执行人包头市华银置业有限公司所有的号房屋及相应土地使用权。现本案申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司以对上述房屋及相应土地使用权享有优先受偿权为由，于2017年10月24日申请处分上述房屋及相应土地使用权。
本院认为，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人评估拍卖的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人包头市华银置业有限公司所有的房屋及相应土地使用权，以清偿所欠相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一���年十一月二十三日
书记员 田 天
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2009号
申请执行人王志鹏,男,1986年12月7日出生,汉族,农民,住。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人王志鹏与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第57号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计37356元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第57号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东