江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第914号
原告：邓成华，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：麦伟聪，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：李健平，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：王小菊，系广东金硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路10号（市区公路二楼）。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：黄万科，该公司员工。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
原告邓成华诉被告麦伟聪、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓成华的委托代理人简福就、被告麦伟聪的委托代理人李健平、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成华诉称：2013年4月19日23时45分许，麦伟聪驾驶粤Ｊ×××××号小型客车，从杜阮龙榜村环镇路方向行驶，行驶至杜阮龙榜村工业区路段时，与行人邓成华发生碰撞，造成邓成华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出第2013B00082号《交通事故认定书》，麦伟聪承担此事故的全部责任，邓成华不承担此事故的责任。事故发生后，原告分别被送往杜阮镇卫生院和江门市五邑中医院治疗，共住院96天，经治疗于2013年7月25日出院，因事故造成伤残委托广东南天司法鉴定所做了伤残等级鉴定，鉴定为玖级伤残与本次交通事故存在直接因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费68879元（包括麦伟聪支付医疗费24000元）；2、辅助器具费65元；3、住院伙食补助费4800元（每天50元×住院96天）；4、营养费2000元；5、护理费12480元（130元/天×住院96天）；6、误工费12802.9元（由于原告发生交通事故前在蓬江区××五金配件加工厂工作，其在事故发生前三个月平均工资为3400元÷30天=113.3元/天，误工时间从2013年4月19日至评残前一天为2013年8月11日共休息113天。即113天×113.3元/天）；7、评残费2000元；8、玖级伤残赔偿费120906.84元（按照2013年城镇居民人可支配收入30226.71元/年×20年×20%）；9、被扶养人生活补助费152295.18元，（父亲邓炳炎71周岁，按照2013年城镇居民人均消费性支出22396.35元/年×9×20%=40313.43元；母亲周凤连61周岁，按照2013年城镇居民人均消费性支出22396.35元/年×19×20%=85106.13元；儿子邓兴林6周岁，按照2013年城镇居民人均消费性支出22396.35元/年×12岁×20%÷2人=26875.62元；10、由于本次交通事故造成原告达到玖级伤残，使精神受到严重的伤害，请求贵院依法判令精神损害抚慰金10000元。综上原告损失合计386228.92元。被告保险公司是粤Ｊ×××××号车辆的交强险及商业保险第三者责任保险承保人，而该车辆是在保险合同期内发生交通事故，根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内及商业险第三者责任保险限额内赔偿原告，被告麦伟聪承担连带赔偿责任。为此，特向法院提出上述诉讼请求，请求法院判令：1、判令被告保险公司应在交强险限额及商业险第三者责任保险限额赔偿362228.92元给原告（合计损失386228.92元-麦伟聪支付24000元）被告麦伟聪承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告邓成华对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、居委证明各一份；2、交通事故认定书一份；3、医疗发票一份、辅助器发票、门诊病历、出院记录、疾病证明书、用药明细各一份；4、陪护发票、陪护证明各一份；5、工资表、单位证明、营业执照各一份；6、鉴定发票、司法鉴定意见书各一份；7、户口薄二份、被扶养人身份证二份、居委会证明一份；8、粤Ｊ×××××号车辆行驶证一份、被告麦伟聪驾驶证一份、粤Ｊ×××××号车辆保险单；9、企业法人营业执照一份。
被告麦伟聪答辩称:一、对本次交通事故的事实及事故各方责任无异议。我方所驾驶的粤Ｊ×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险及商业险，其中交强险的赔偿限额是122000元，商业险中第三者责任保险的限额是500000元（有不计免赔）。本次事故是发生在保险期限内。二、对原告诉请的各项损失，请法院依法核实。因我方所驾驶的车辆已在被告保险公司购买交强险及商业第三者责任保险，根据有关法律规定，对于法院所核实的原告有关损失，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。三、在原告住院期间，我方已经垫付医疗费24000元，请法院在核实原告相应损失后，在其诉求中予以扣减。有关我方垫付的医疗费，我方保留相应追诉权。
被告麦伟聪明在举证期间提供证据有：1、麦伟聪身份证、驾驶证各一份；2、粤Ｊ×××××号车辆行驶证；3、交强险保单、商业险保单各一份；4、住院押金票据六份。
被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险以及保险金额为50万元的第三者商业责任险不计免赔，我司依照合同条款的约定对原告的损失承担向的赔偿责任。针对原告各项请求，我司意见如下：1、医疗费，不予认可。我司仅在国家医用药范围内对原告的医疗费承担赔偿责任，经核算，原告住院期间的医疗费用符合医保报销范围数额为60466.74元；另麦伟聪已为原告支付医疗费24000元，应予以扣减。2、辅助器具费，没有相应的医嘱证明需要颈托，我司不予赔付。3、住院伙食费、护理费，由法院依法认定。4、营养费，原告请求过高，请法院依法裁量。5、误工费不予确认。原告没有提供劳动合同、社保缴纳记录、工资转账记录等相关证据，我司不确认原告的工作及收入情况。原告应补充提供事发前一年的工资及相应的银行转账记录，我司按其事发前一年的平均收入计算误工标准。6、残疾赔偿金，对计算标准有异议。原告提供的居住证明没有当地派出所盖章核实，我司不确认其真实性。即使经法院核实原告居住在蓬江区××五金配件加工场宿舍，该厂位于杜阮镇松园村李磨巷，属于农村地点，原告的居住地也是在农村，不符合在城镇居住的条件，故残疾赔偿金应按原告户口性质农村标准计算。7、被扶养人生活费，不予确认。同上所述，原告不符合在城镇居住满一年且有固定收入的条件，被抚养人生活费应按农村标准计算。即使法院认定原告残疾赔偿金按城镇标准，原告各被扶养人均为农村户口，且在老家农村居住生活，消费生活水平均为农村标准，故被扶养人生活费应按农村消费性支出7458.56元/年计算才合理。8、鉴定费，属于间接损失，我司不予赔付。9、精神抚慰金，原告请求过高，根据原告伤情以及事故责任比例分担，精神抚慰金应在5000元内得到支持，且精神抚慰金不在商业险赔偿范围内。三、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼费不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期间没有提供任何证据。
经审理查明:2013年4月19日，麦伟聪驾驶粤Ｊ×××××号小型客车，从杜阮龙榜村往环镇路方向行驶，23时45分许，行驶至杜阮龙榜村工业区路段时，与行人邓成华发生碰撞，造成邓成华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年4月29日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00082号《道路交通事故认定书》，认定：麦伟聪承担此事故的全部责任，被告邓成华不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2013年4月20日至同年7月25日在江门市五邑中医院住院治疗96日，由该医院于2013年7月25日出具的《出院记录》显示，中医诊断：多发损伤（气滞血淤）。西医诊断为：多发损伤，1、颈椎间盘突出症（C4/5、5/6、6/7）；2、颈5、6椎体骨挫伤；3、腰椎横突骨折（腰1、2）；4、脑挫裂伤（双侧顶叶及右额叶多发）；5、头皮下血肿（双侧顶部）；6、双肺××（双肺下叶后基底段）；7、全身多处皮肤软组织擦挫伤；8、低血钾症；9、胆囊息肉；10、右桡神经损伤。医嘱：1、节饮食，避风寒，畅情志，加强营养；2、患者多发性损伤，建议全休2个月；3、避免外伤跌倒，避免弯腰搬重物，避免久坐、久卧、避免长期低头弯腰工作等；4、适当加强颈项部、腰背肌锻炼，如床上练习五点支撑、三点支撑、床上踩单车等；5、如有不适，及时随诊治疗；6、出院带药，按时按量服用，不适随诊；7、一个月后返院复查，视病情给予对症处理；8、住院期间留陪人一名。原告共花费医疗费68879元，其中被告麦伟聪支付24000元。原告住院期间聘请广州市昌安劳务派遣有限公司护工，护理费为12480元。原告住院期间购买辅助颈托支出共65元。
2013年7月26日，原告邓成华委托广东南天司法鉴定所对其道路交通事故伤病关系及伤残等级鉴定，该所于2013年8月12日出具粤南江[2013]临鉴字第315号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓成华的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人邓成华的伤残等级为玖伤残。邓成华为此支付的司法鉴定费2000元。
另查明，原告户口簿显示其职业为牧、渔、水利业。2013年7月12日，武冈市荆竹铺镇九塘村民委员会和武冈市公安局荆竹铺派出所出具证明显示，原告父亲邓炳炎（1942年10月21日出生）、母亲周凤连（1952年5月17日出生）只生育原告一个子女，其父母年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。原告与妻子戴叶金生育一儿子邓兴林（2007年8月19日出生）。原告在蓬江区××五金配件加工场工作。2013年8月22日，由该公司出具的《证明》显示：原告于2011年10月起至现在为止，在江门市蓬江区杜阮镇松园村李磨巷工业区明丰盛五金配件加工场工作并在该加工场宿舍住宿。该公司另出具原告工资表显示：其2013年1月-3月工资分别为：3400元、3390元、3410元。2013年8月23日，江门市蓬江区杜阮镇松园村民委员会出具《证明》，核实原告从2011年10月份起至现在为止在其松园村李磨巷工业区明丰盛五金配件加工场工作并在该加工场宿舍住宿，江门市公安局杜阮派出所于2013年9月25日在该《证明》下方加具了“情况属实”的意见和盖上派出所的印章。
被告麦伟聪为粤Ｊ×××××号小型轿车所有人向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限从2012年5月24日零时起至2013年5月23日二十四时止。同日，被告麦伟聪为粤Ｊ×××××号小型轿车所有人在被告保险公司投保了机动车商业险，商业保险包括第三者商业责任险，赔偿限额50万元，三责不计免赔条款。保险期限从2012年5月24日零时起至2013年5月23日二十四时止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告麦伟聪承担此事故的全部责任，原告邓成华不承担此事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实唐桂林的损失如下：
1、医疗费，经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、收费收据、用药清单，上述证据证实原告因本案事故共产生医疗费68879元，故本院确认原告医疗费损失为68879元。
2、辅助器具费，原告提供的病历和《出院记录》，均有记载原告受伤的部位包含颈5、6椎体骨挫伤，其住院治疗期间所购买的辅助器具颈托是对颈5、6椎体骨的治疗有必要，该颈托费用为65元，有发票证实，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院96天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中伙食补助费50元/每人每日的规定，因此，本院确认原告邓成华住院伙食补助费为4800元（50元/天×96天）。
4、营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供相关医院证明，证实原告是需要补充或加强营养，故原告要求赔偿营养费2000元，本院予以支持。
5、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”,原告共住院96天，原告提供《出院记录》证明其在住院期间需要人进行陪护。原告提供广州市昌安劳务派遣有限公司开具服务费12480元，故原告主张请求赔偿的护理费12480元，本院予以认定。
6、误工费，《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告于2013年4月20日至同年7月25日在江门市五邑中医院住院治疗96日，出院时医嘱休息2个月，但其在2013年8月12日定残，故误工时间计算从2013年4月20日至定残前一天即2013年8月11日为113天。原告有固定的工作和收入，虽然蓬江区××五金配件加工场出具证明证实原告邓成华发生交通事故前的3个月的工资，其主张的误工费计算为（3400元+3390元+3410元）÷3个月÷30天/月×113天=12802.9元。但原告没有提供误工实际减少的收入，按照蓬江区××五金配件加工场的经营范围及方式为五金配件加工，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中第八序号（三）28项目其他制造业年平均工资为34750元（由于没有五金加工行业，故参照其他制造业），计算原告的误工费为34750元/年÷365天×113天=10758.22元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
7、伤残鉴定费，原告因鉴定伤残支付的鉴定费2000元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
8、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告经广东南天司法鉴定所鉴定其伤残等级属玖级，其户籍虽属于农村户口，但其在江门市××区××了一年以上，且有工作单位及固定的收参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省城镇居民人均纯收入30226.71元/年计算，鉴于原告的伤残等级属玖级，故应按赔偿总额的20%计付残疾赔偿金。因此，本院确认其残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元/年×20年×20％）。
9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告父亲邓炳炎（1942年10月21日出生）、母亲周凤连（1952年5月17日出生）已经达到退休年龄，没有收入，靠原告一人扶养；原告儿子邓兴林（2007年8月19日出生）由原告夫妻共同抚养。发生交通事故时，原告的父母、儿子分别已满70周岁、60周岁、5周岁，按照上述规定三人的扶养年限分别为10年、20年、13年，原告要求将三人的扶养年限分别计算为9年、19年、12年没有超出上述的范围，予以准许。虽然三人属于农村居民户籍，但上述原告的残疾赔偿金认定为按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故上述三人的扶养费参照《标准》中2012年度全省城镇居民人均消费性支出22396.35元/年（一般地区）计算，本院确认原告父亲邓炳炎扶养费为40313.43元（22396.35元/年×9年×20%）、原告母亲周凤连扶养费为85106.13元（22396.35元/年×19年×20%）、原告儿子邓兴林抚养费为26875.62元（22396.35元/年×12年×20%÷2），三人扶养费合计152295.18元（40313.43元+85106.13元+26875.62元）。三人扶养费的年赔偿总额为11198.18元（40313.43元÷9年+85106.13元÷19年+26875.62元÷12年），低于全省城镇居民人均消费性支出22396.35元/年，故本院认定原告主张的扶养费合计152295.18元。
10、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，由于本次交通事故，造成原告玖级伤残，确给原告造成伤害，结合本次事故的责任和本地区的生活水平，本院认为应给予赔偿原告精神损害抚慰金6000元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成其损失计有：医疗费68879元、辅助器具费65元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、护理费12480元、误工费10758.22元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金120906.84元、被扶养人生活费152295.18元、精神损害抚慰金6000元，合计380184.24元。
由于粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的医疗费68879元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元，合计75679元，被告保险公司应按照交强险中的有责任医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元。
原告的辅助器具费65元、护理费12480元、误工费10758.22元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金120906.84元、被扶养人生活费152295.18元、精神损害抚慰金6000元，合计304505.24元，被告保险公司应按照交强险中有责任死亡伤残赔偿限额110000元内进行向原告赔偿110000元。
对于超过交强险限额的损失260184.24元（75679元-10000元+304505.24元元-110000元），由麦子聪按事故责任承担100%赔偿责任，减除被告麦子聪已支付的赔偿款24000元，被告麦子聪应向原告赔偿损失的数额为236184.24元。由于被告麦伟聪已为粤Ｊ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了第三者商业责任险且包含三责不计免赔条款，赔偿限额为50万元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告享有主张被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。被告麦伟聪应承担的赔偿款236184.24元，应由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内向原告承担赔偿236184.24元。
综上，被告保险公司应向原告赔偿损失的数额为356184.24元（10000元+110000元+236184.24元）
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓成华赔偿经济损失人民币356184.24元。
二、驳回原告邓成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6733元，由原告邓成华负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担6598元（被告负担的受理费6598元，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二○一三年二○一三年十一月二十七日
书记员 袁丽茜