陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终620号
上诉人（原审原告）：张某2，女，1990年6月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，2000年7月13日出生，汉族，中学学生，住西安市碑林区。
法定代理人：张某4，女，1976年11月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，系张某1之母。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1941年10月15日出生，汉族，陕西历史博物馆退休干部，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1945年2月28日出生，汉族，华山机械有限公司退休工人，住西安市碑林区（未到庭）。
共同委托诉讼代理人：张卫平，女，1971年8月16日出生，汉族，住西安市，系张某3、李某之女。
上诉人张某2因与被上诉人张某1、张某3、李某继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
张某2上诉请求：撤销原判，按遗嘱由张某2继承房产和张卫东的全部遗产，本案一、二审的诉讼费由张某1、张某3、李某承担。事实和理由：张卫东从生病到去世，均是由张某2照顾并尽了赡养义务和安葬的义务，一审判决认定了张卫东所写的遗嘱，即张卫东的房产归张某2继承，然而一审判决对此未作处理，将张某2按遗嘱继承父亲的房产未落实，依法不能成立，应属漏判，应当依法予以纠正。张卫东在遗嘱中明确了，其后事由张某2全权处理，张某2的理解是其身后的所有事情，包括其遗产全部由张某2处理，与张某1、张某3、李某没有关系，否则，就不能满足张卫东的遗愿，张卫东的遗愿，当然包括让张某2继承全部遗产的权利，按一审判决，未能让张某2全权处理，不符合张卫东的遗愿。张卫东的安葬费用，全部是张某2所出，若张某1、张某3、李某只继承遗产，未对被继承人尽一点点责任，也不出安葬费用，显然判决是不公正和公平的。张某2认为一审判决认定事实不清，裁判不具有客观公正性，尤其是将张某2按遗嘱继承的房产漏判是错误的。
张某1辩称，不同意张某2所说的按遗嘱继承，因为张某1还未成年，张卫东的父母年龄也大了。此外张卫东名下也没有房子，他当时也不知道自己的房子要换到哪里。张某2所说的自己在张卫东生病期间全权照顾不属实，张某2是在2015年8月21日才来照顾张卫东的，并且也只有晚上照顾，其余时间一直都是张某1、张某3、李某一方在照顾。
张某3、李某辩称，不同意张某2的上诉请求，因为张某2并未在张卫东生病、去世期间尽到照顾及安葬的义务，反而是张某3、李某一方一直在联系医生细心照顾及安葬。
张某2向原审法院提起诉讼称，其父张卫东2015年10月25日去世，其系张卫东长女，张某1系次女，张某3、李某系张卫东的父母亲。张卫东生病期间其辞职陪护，2015年10月11日其父立遗嘱一份，将登记在自己名下的房产由其继承，并表明自己家庭及单位的一切事物由其全权处理。现要求继承本市碑林区文艺南路甲字11号4门1层102号房屋；继承张卫东名下养老保险金34315.34元、住房公积金56775.18元；张卫东的抚恤金48190元及丧葬费3500元归其所有。并由张某1、张某3、李某承担本案诉讼费。
张某1辩称，张某2所述不实，所诉争房产系公房，因其系未成年人，继承应当保留张某1相应的份额。现不同意张某2诉讼请求。
张某3、李某要求法院依法判决。
原审法院经审理查明，张卫东系张某3与李某的婚生子。张某2系张卫东与王玉香的婚生女，张卫东、王玉香于1997年离婚。张某2随王玉香共同生活。后张卫东与张某4结婚，婚生女张某1于2000年7月13日出生，2013年3月12日双方协议离婚，婚生女张某1随张某4共同生活。2015年10月11日张卫东书写遗嘱：“我张卫东因身体原因，必须有人来全天陪同、伺候，女儿张某2为此辞掉工作……,我本人名下房屋继承权归女儿张某2，我病逝后单位及家庭一切后事均由张某2来全权处理，任何人无权干涉……,我的事情全权由张某2处理，谁都无权干涉”。张卫东于2015年10月25日因肺恶性肿瘤死亡。另查，1998年张卫东原单位陕西省历史博物馆给张卫东在本市碑林区文艺南路甲字11号4门1层102号分得住房一套，属于福利分房。没有办理房产证，2005年张卫东交购房款24347元。2015年陕西省历史博物馆将张卫东住房调整至本市崇德坊小区7号楼3单元202室，张某2在张卫东死亡后给陕西省历史博物馆交住房押金5000元及18000元购房款。本市崇德坊小区7号楼3单元202室至今尚未实际交付张卫东。现本市碑林区文艺南路甲字11号4门1层102号住房已不属于张卫东遗产。再查，陕西省历史博物馆给张卫东的抚恤金为48190元，丧葬费3500元，住房公积金56775.18元，养老保险金34315.34元。本案在审理过程中，经法院释明张某2本市碑林区文艺南路甲字11号4门1层102号住房不属于张卫东所有，张某2坚持要求继承该处房产。
原审法院审理认为，公民死亡时遗留的个人收入、房屋、储蓄等以及其他合法财产属于公民的遗产。张卫东有权立遗嘱处分自己名下的财产。张卫东所立遗嘱中本市碑林区文艺南路甲字11号4门1层102号住房经陕西省历史博物馆调整已经不属于张卫东的财产，故不能作为张卫东的遗产由被继承人继承所有。张卫东所立遗嘱中仅对本市碑林区文艺南路甲字11号4门1层102号住房作出明确处理归张某2所有，遗嘱中没有具体明确其他遗产，仅说明“我病逝后单位及家庭一切后事均由张某2来全权处理”，不能认定张卫东名下的其他遗产应当适用遗嘱继承。故张卫东名下的其他财产应当依照法定继承进行分割。张卫东的住房公积金56775.18元、养老保险金34315.34元作为张卫东的遗产应当按照继承人的顺序进行法定继承，张某2及张某1、张某3、李某均系第一顺序继承人，应当平均分割56775.18元、34315.34元。张卫东的抚恤金及丧葬费，不属于遗产范围，不能依照遗产进行法定继承，故张某2要求抚恤金及丧葬费归其所有不予处理，张某2应当另案起诉。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、张卫东名下住房公积金56775.18元，原告张某2、被告张某1、张某3、李某各分得14193.795元；二、张卫东名下养老保险金34315.34元，原告张某2、被告张某1、张某3、李某各分得8578.835元；三、驳回原告张某2的其他诉讼请求。一审案件受理费6742元，退还原告张某23000元，余3742元由原被告各负担935.5元。（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后七日内各给付原告935.5元）。
本院经审理查明，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1861号民事案件卷宗47页2016年4月22日民事审判笔录记载：原审法院在审理中告知张某2，通过法院调查，本市碑林区文艺南路的住房与原告、被告都没有关系，和张卫东有关的房屋是吉祥村家属院崇德坊小区的房屋，询问张某2是否坚持继承本市碑林区文艺南路的住房。张某2表示继承本市碑林区文艺南路的住房。二审中，张某2提交陕西省历史博物馆情况说明一份，内容为：“我馆已故职工张卫东同志参加我馆2015年旧房调整，经馆分房委员会同意，符合分房调整资格，从文艺路家属院后院4-102室调整到吉祥村家属院××小区××楼××单元××室，房产证正在办理中。”张某1、张某3、李某对该情况说明真实性予以认可。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第二十七条规定：“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。”张卫东所立遗嘱中本市碑林区文艺南路甲字11号4门1层102号住房经陕西省历史博物馆调整已经不属于张卫东的财产，故不能作为张卫东的遗产由被继承人继承。经查，原审法院在审理中告知张某2，通过法院调查，本市碑林区文艺南路的住房与原告、被告都没有关系，和张卫东有关的房屋是吉祥村家属院崇德坊小区的房屋，询问张某2是否坚持继承本市碑林区文艺南路的住房。张某2表示继承本市碑林区文艺南路的住房。因原告张某2诉请继承的本市碑林区文艺南路甲字11号4门1层102号房屋不是被继承人张卫东的遗产，故张某2上诉称原审法院将张某2按遗嘱继承的房产漏判，与实际情况不符。对于吉祥村家属院××小区××楼××单元××室，当事人有争议的，可以另行主张。张卫东所立遗嘱中仅对本市碑林区文艺南路甲字11号4门1层102号住房作出明确处理归张某2所有，遗嘱中没有具体明确其他遗产，仅说明“我病逝后单位及家庭一切后事均由张某2来全权处理”，不能认定张卫东名下的其他遗产应当适用遗嘱继承，原审法院认为张卫东名下的其他财产应当依照法定继承进行分割，并无不当。张卫东的住房公积金56775.18元、养老保险金34315.34元作为张卫东的遗产应当按照继承人的顺序进行法定继承，张某2及张某1、张某3、李某均系第一顺序继承人，应当平均分割56775.18元、34315.34元。张卫东的抚恤金及丧葬费，不属于遗产范围，不能依照遗产进行法定继承，原审法院不予处理，告知当事人可以另案起诉，亦无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7166元，张某2已预交，退还张某25091元，由张某2负担2075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 段 蓓