山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执异54号
异议人：刘庆刚。
异议人：刘庆永。
异议人：刘守纪。
异议人：吴效春。
异议人：郑思民。
异议人：郭祥铃。
异议人：肖福红。
异议人：范静霞。
异议人：李文澎。
异议人：范海涛。
异议人：朱兰贵。
异议人：闫乃正。
异议人：王效敬。
异议人：杨波。
异议人：郑海玉。
异议人：郭学锋。
异议人：刘建。
共同委托代理人（特别授权代理）：李红梅，山东天清律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成武支行。
负责人王璇，支行行长。
住成武县成武镇伯乐大街东段路南。
被执行人：成武县锦源纺织有限公司。
法定代表人：王琨，经理。
被执行人：王琨，居民。
被执行人：田留稳，居民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司成武县支行申请执行成武县锦源纺织有限公司、被告王琨、田留稳金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月2日裁定拍卖被执行人成武县锦源纺织有限公司的房产、机器设备。刘庆刚等人于2016年7月19日向本院提出异议申请，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘庆刚等人称：异议人等作为成武县锦源纺织有限公司的实际投资人，对该公司的房产及机器设备享有监管和保护责任是最终的权力所有人，王琨、田留稳及承包人王显峰系500万元金融借款的实际使用人，对外负有当然的偿还责任，贵院执行公司资产还债，无任何事实及法律依据。
2003年7月，17位异议人出资成立了成武县锦源纺织有限公司，公司法定代表人为姜召合，固定资产达2000多万元，公司经营了近8个年头，由于各方面原因，经董事会协商一致，于2011年4月9日同田留稳签订了承包经营合同，承包期为3年，合同约定承包终止时，承包人应确保资产的完整性和良好性，承包期间应收、应付款自行承担，承包期间企业所需流动资金由承包人自筹。2014年4月30日合同到期后，异议人于当日和王显峰签订了为期5年的承包合同，约定的内容与2011年4月9日签订的合同内容基本相同，而且第三条明确约定：承包期间企业所需流动资金由承包人自筹，其风险和责任由承包人承担。所以说承包人对于公司的资产仅享有承包使用权，不享有任何处分权，所需流动资金不能以企业名义贷款。虽然2014年3月28日异议人和王琨、田留稳签订了《股权集中管理协议》，但协议中明确约定是为了便于承包人经营管理和贷款，实际是假转让，甲方人员所持有丙方股权仍然归甲方所有。所以，锦源公司登记备案的投资人虽然是王琨、田留稳，但实际投资人仍然是异议人。因此，王琨、田留稳和承包人王显峰以公司的名义借款500万元，违反约定，银行贷款的实际使用人、受益人却是上述第三人，所以人民法院不能执行锦源公司的资产偿还银行贷款，该贷款应由实际使用人偿还，人民法院查封、拍卖异议人的资产属于认定事实不清，侵犯了异议人的财产所有权。
综上，异议人认为，贵院在执行该案中，未做实质性的审查，经异议人的财产作为被执行人的财产予以执行，明显错误，现异议人依据相关法律规定，依法提出执行异议，请立即解除对成武县锦源纺织有限公司的房产及机器设备的查封，中止执行异议人的上述财产，以维护异议人的合法权益。
异议人提交了下列证据：
1、2011年4月9日，成武县锦源纺织有限公司与田留稳签订承包合同一份，约定由田留稳承包经营成武县锦源纺织有限公司，承包日期自2011年5月1日至2014年4月30日，承包金额以公司股本总金额的月1.5%计算，承包期间企业所需流动资金由承包人自筹，承包期间公司用资产抵押贷款的所有权归全体股东，承包期间，承包人贷款时，董事会成员协助办理，其风险和责任由承包人承担（含连带责任）。成武县锦源纺织有限公司在该合同上加盖公章，田留稳签名。刘庆刚等17人作为公司的股东在合同上亦签名。
2、2014年3月28日，闫乃正、朱兰贵、郭祥铃、王来进、王效敬作为甲方，王琨、田留稳作为乙方，双方签订股权集中管理协议一份，约定：2014年4月各股东签订的股权转让协议只是为了便于承包人经营管理和贷款，实际是假转让，甲方人员所持有的丙方股权仍然归甲方所有。乙方在承包期间的银行贷款及民间融资，甲方不予干涉，其民事责任由乙方承担，成武县华源纺织有限公司承担连带责任。
3、2014年4月30日，成武县锦源纺织有限公司与王显峰签订的承包合同一份，约定田留稳承包经营成武县锦源纺织有限公司，承包日期自2014年5月1日至2019年4月30日，承包金额以每年度80万元计算。承包期间企业所需流动资金由承包人自筹，其风险和责任由承包人承担。承包人在承包期间的所有银行贷款及民间融资，如承包到期不能清偿，由华源公司承担连带清偿责任。成武县锦源纺织有限公司在发包人处加盖公司合同专用章，成武县华源纺织有限公司在担保人处加盖公司合同专用章，王显峰在承包人处签名按手印，刘庆刚等17人作为锦源纺织有限公司的股东在该合同上签名。
申请人中国建设银行股份有限公司成武县支行（以下简称成武县建设银行）辩称：一、异议人虽称其为成武县锦源纺织有限公司的实际投资人，并提供了《承包合同》、《股权集中管理协议》，但根据成武县锦源纺织有限公司的工商登记信息来看，该公司的股东及出资人为王琨、田留稳、王显峰，与异议人并没有任何关联。根据我国《公司法》等法律的规定，异议人不享有公司股东的权利，其主张不能成立。二、即使异议人为成武县锦源纺织有限公司的实际投资人，依据我国《公司法》的相关规定，出资一旦到位，相应资产就变成公司资产。本案中执行的财产均系成武县锦源纺织有限公司的资产，并非异议人的资产。异议人主张的《承包合同》、《股权集中管理协议》仅对异议人与王琨、田留稳有效，异议人仅能根据上述合同追究王琨、田留稳的违约责任，而不能对抗第三人。综上，异议人的异议既没有事实根据，又没有法律依据，请求驳回异议人的异议申请。
经审查，本院查明：2014年5月21日，成武县锦源纺织有限公司向成武县建设银行借款500万元，借款利率为年息8.7%，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日。成武县广源机械有限公司、成武县杰诚果蔬有限公司、菏泽奥丰彩印包装有限公司、菏泽市银信纺织有限公司、成武县盛源纺织有限公司、王琨、田留稳提供担保。借款到期后，成武县锦源纺织有限公司未还款，成武县建设银行诉至本院。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、成武县锦源纺织有限公司于二0一四年十二月十日前归还借款100万元本金，于二0一四年十二月三十日前偿还400万元本金及利息还清（利息按合同约定的利率支付）。二、如果二0一四年十二月十日前不能按期归还，视为所有债权到期。三、其他七被告对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费46800元，减半收取由八被告承担。调解书生效后，借款人及担保人均未按照调解书载明的日期履行付款义务，成武县建设银行于2014年12月18日向本院提出申请，要求对成武县锦源纺织有限公司及王琨、田留稳予以强制执行。本院于2014年12月22日立案受理。2015年6月2日，本院裁定拍卖成武县锦源纺织有限公司的房产及机器设备。异议人提出异议。
本院认为，成武县锦源纺织有限公司向成武县建设银行借款，在成武县建设银行起诉后双方达成了还款协议，成武县锦源纺织应按照调解书约定的日期及时履行还款义务。后成武县锦源纺织有限公司未履行，成武县建设银行依法申请强制执行，本院裁定拍卖成武县锦源纺织有限公司的房产及机器设备并无不当。异议人等提出其系成武县锦源纺织有限公司的实际投资人，但其未提供证据予以证明，对其主张的事实本院不予认定。即使异议人系成武县锦源纺织有限公司的实际投资人，其投入到锦源纺织有限公司的出资已转化为锦源纺织有限公司的资产，以锦源纺织有限公司的资产拍卖后所得的价款偿还锦源纺织有限公司的借款，符合法律规定。至于异议人提交的《承包合同》、《股权集中管理协议》等，仅能证明异议人与田留稳、王显峰之间达成了承包的协议，上述合同及协议仅对签订合同的双方有约束力，不能以此对抗成武县建设银行的债权主张，成武县锦源纺织有限公司偿还债务后，可依据双方签订的合同、协议向合同相对方主张权利。综上，异议人提出的事实没有证据证明，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘庆刚、刘庆永、刘守纪、吴效春、郑思民、郭祥铃、肖福红、范静霞、李文澎、范海涛、朱兰贵、闫乃正、王效敬、杨波、郑海玉、郭学锋、刘建的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 潇