wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小梅，女，1954年4月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路****号华商传媒文化中心*号楼**层。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托代理人：王鹏新，陕西联强律师事务所律师。
再审申请人张小梅因与被申请人西安华商网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017)陕01民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小梅申请再审称，被申请人下属网站发表了严重侵犯申请人名誉权的文章后，其版主执行了编辑加亮操作，其后台执行了管理提醒操作。申请人亲自去被申请人处送达要求其删帖、道歉、恢复名誉的书面函件后，被申请人拒绝删帖，且拒绝提供发帖人的身份信息，该行为严重侵犯了申请人的名誉权。一审判决虽判令被申请人立即删除侵权文章并赔偿申请人经济损失1000元，但申请人请求被申请人公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金并提供发帖人信息等诉请，却被一审判决驳回。申请人提起上诉后，二审判决却维持原判。申请人认为原判决适用法律错误、严重偏袒被申请人，故请求启动再审程序，依法纠错。
西安华商网络传媒有限公司提交意见称，我公司虽有迟延删帖的行为，但原审法院已经依法作出判决，认定了我公司所应承担的责任。该判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案属名誉侵权，赔礼道歉是侵权责任法规定的最基本的责任方式。原审判决认定被申请人的行为侵犯了申请人的名誉权，却驳回了申请人关于赔礼道歉的诉请，构成适用法律错误。本案属网络侵权，申请人名誉所受到的负面影响较大，且被申请人并未依法提供发帖人的信息，故申请人主张的精神损害赔偿应予考虑。原审判决虽判令被申请人赔偿申请人1000元的经济损失，却驳回了申请人关于精神损害赔偿的诉请，明显不当。张小梅的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1193号
原告钟成金。
委托代理人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
被告李木亭。
被告李考亭。
被告李顺新。
本院审理原告钟成金诉被告李木亭、被告李考亭、被告李顺新人身损害赔偿纠纷一案，原告钟成金于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟成金提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟成金撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告钟成金自愿负担。
审判员 龙炜
二○二○一七年四月十九日
书记员 周虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初751号
原告何筱峰，男，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告何筱峰与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告何筱峰与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何筱峰诉称，原告于2013年8月5日到被告典雅公司工作，于2015年在重庆机床厂办理退休。被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计22050元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资22050元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告何筱峰的工资22050元。
经审理查明，2014年1月1日，原告何筱峰（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订返聘协议约定：劳务期限为当日至2018年8月4日；甲方聘用乙方从事综合部门保安岗位工作；甲方每月20日支付乙方上月劳务报酬，每月2100元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告何筱峰支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告何筱峰自2016年1月起至10月期间的劳务报酬22050元，并于2016年11月1日向原告何筱峰出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告何筱峰2016年1月至同年10月应发税后工资22050元。
2016年12月21日，原告何筱峰向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资22050元。当日，该委以原告何筱峰达法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字【2016】第601号不予受理通知书。嗣后，原告何筱峰要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告何筱峰发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬。
以上事实，有双方当事人陈述及原告何筱峰提交的欠条、返聘协议、借记卡账户历史明细清单、劳动人事争议仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告何筱峰与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告何筱峰劳务报酬22050元，应承担支付责任。故对原告何筱峰的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告何筱峰劳务报酬22050元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告何筱峰已缴纳的案件受理费175.5元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨景
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执431号
申请执行人均利石材有限公司。
被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司。
均利石材有限公司诉中建七局建筑装饰工程有限公司合同买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲裁字第16号裁决书已发生法律效力。均利石材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人建七局建筑装饰工程有限公司银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张彦超
二〇一七年五月十七日书记员韩震
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3174号
原告:广安市星心物业管理服务有限责任公司,住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：段毅，总经理。
委托诉讼代理人：段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：尹秀梅,女,汉族,生于1977年12月6日，住四川省广安市广安区。
原告广安市星心物业管理服务有限责任公司与被告尹秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓长超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2582号
原告：鲜某，男，生于2001年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
法定代理人：罗某，女，生于1963年10月1日，族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告之母。
委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。
被告：罗雪明，女，生于1972年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：王君福，男，生于1965年10月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在审理原告鲜某与被告罗雪明、王君福健康权、身体权纠纷一案中，2018年8月17日，原告鲜某以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲜某负担。
审判员 罗心平
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初9243号
原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区鼎山大道718号加洲国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。
法定代表人：梅忠红，总经理。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师
被告：喻凤，女，1993年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告喻凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年八月二十八日
书记员 张珍桔
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5450号
原告：江山中盛物业管理有限公司，住址：江山市双塔街道县河东路13-11号。
法定代表人：蔡冬萍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：曾某，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：黄某，该公司员工。
被告：刘某，男，1966年1月4日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山中盛物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告江山中盛物业管理有限公司于2016年12月27日以被告已履行义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山中盛物业管理有限公司负担。
审判员 范宏英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丹芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2191号
上诉人（原审被告）：帝豪电子（扬州）有限公司，住所地扬州经济开发区吴州西路8号。
法定代表人：宋义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何天伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：无锡巧勤光电科技有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区标准厂房B区3号。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
上诉人帝豪电子（扬州）有限公司(以下简称帝豪公司)因与被上诉人无锡巧勤光电科技有限公司(以下简称巧勤公司)加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帝豪公司上诉请求：请求撤销原判，改判支付加工费102359元。事实与理由：巧勤公司提供的产品存在质量问题，造成帝豪公司误工及额外耗费工时，双方有往来邮件足以证实。另外，帝豪公司结欠巧勤公司款项是事实，但目前帝豪公司经营状况不佳，希望巧勤公司与其公司协商减免一部分款项。
巧勤公司辩称，巧勤公司对帝豪公司的邮件都予以了回复，在邮件上已经明确责任在谁，双方就所谓的质量问题已经通过邮件明确解决，到结账时应已不存在争议。巧勤公司不同意与帝豪公司协商减免货款。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
巧勤公司向一审法院起诉请求：请求判令帝豪公司立即支付结欠的加工费145889元。
一审法院认定事实：2015年3月10日至2015年5月4日，帝豪公司委托巧勤公司加工各种规格型号的发光条组件35914PCS。2015年6月23日，巧勤公司向帝豪公司出具对账单。载明，2015年4月17日至2015年6月23日间，巧勤公司共计为帝豪公司加工各种型号的发光条组件35818PCS，加工费为145889元，付款条件为当月结60天（含税）。帝豪公司在该对账单上签字确认。2015年6月25日，帝豪公司收到巧勤公司开具总金额为145889元的增值税发票。
诉讼中，帝豪公司提供2015年4月2日、2015年4月7日、2015年4月27日、2015年5月29日以及2015年7月10日的邮件用以证明巧勤公司加工的产品存在质量问题及少交货的问题。并明确巧勤公司造成的具体损失为：1、提供的产品数量不足，造成人员等待时间4小时，总工时费、场地费损失为50人*4小时*45元=9000元；2、安排生产耗费工时损失为50人*2小时*45元=4500元；3、6小时生产造价损失为50人*6小时*100元=30000元；以上合计43500元。为此，巧勤公司提供2015年6月1日邮件，以证明经多次盘查，已足额向帝豪公司交付产品，并将该结果告知帝豪公司。
上述事实，由《委外订单》、增值税发票、发票回执单、对账单、邮件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。巧勤公司已实际履行为帝豪公司加工发光条组件的义务，双方的加工合同关系成立且应确认有效，双方均应恪守履行。帝豪公司确认加工费为145889元，应当按照约定支付。帝豪公司提出巧勤公司提供的产品存在质量问题并给其造成损失43500元，但未提供充分证据予以证明，法院对此抗辩意见不予采信。故巧勤公司要求帝豪公司立即支付加工费145889元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决:帝豪公司于判决生效之日起10日内向巧勤公司支付加工费145889元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3218元，财产保全费1249元，合计4467元，由帝豪公司负担（该款已由巧勤公司预交，法院不再退还，帝豪公司于判决生效后10日内直接支付给巧勤公司）。
本院二审中，当事人对一审查明事实均无异议，亦未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。关于验货与结账的情况，巧勤公司陈述先发货，由帝豪公司检验员验货，每个月20-15号由帝豪公司采购人员与巧勤公司工作人员对账，剔除不合格的货物，形成应收账款。帝豪公司陈述产品的质量问题有滞后性，一般要等帝豪公司在加工或者送到终端客户使用时才会发现，帝豪公司采购部主管在与巧勤公司对账时并不清楚质量问题，帝豪公司在本案中主张的损失依据其公司检验员于2015年5月28日填报的原材料不良专案表计算得出。
另查明，2015年6月23日的对账单备注一栏备注了六批次货物的退货情况。
本院认为，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巧勤公司依据双方于2015年6月25日签字确认的对账单主张帝豪公司结欠其加工款145889元，帝豪公司对对账单的真实性不持异议，但认为未扣除因质量问题造成的损失。就该抗辩意见，帝豪公司提供了2015年4月2日、2015年4月7日、2015年4月27日、2015年5月29日、2015年7月10日的邮件以及2015年5月28日填报的原材料不良专案表，本院认为上述证据表明即使帝豪公司所谓的质量问题存在，帝豪公司也早在对账前就已发现并进行了沟通，双方在此之后签订对账单，且在对账单中对退货情况也予以了列明，应当视为双方对之前存在的质量问题已经作出处理。帝豪公司仅凭上述证据不足以证明双方确认的结欠加工款金额中还应扣除质量损失。
综上所述，帝豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由帝豪公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12319号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。
身份证号：×××
原告尹力与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告黄海兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月21日尹力与黄海兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年10月21日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海兵于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；
二、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1286号
申请人:赵洪亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：李石开，男，1983年12月9日出生，汉族，住故城县，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。
本院在执行申请人赵洪亮与被申请人李石开机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3991号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人李石开驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2675号
原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 赵芳源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3792号
罪犯黄凡，男，汉族，1964年5月10日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一四年一月七日作出(2013)玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人黄凡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二日作出(2014)云高刑复字第118号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄凡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初280号
原告陈永珍,女,1949年1月12日出生,住天全县。
被告杨伦康，男，汉族，住天全县。
被告杨伦华，男，汉族，住天全县。
本院在审理陈永珍与杨伦康、杨伦华关于排除妨害纠纷一案中，原告陈永珍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永珍提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永珍撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈永珍承担。
审判员 郑久英
二〇一七年四月十日
书记员 郑欤杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1418号
原告:白启年，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市南桥。
被告：王培峰，男，汉族，榆林市人，现住所地不祥。
被告：永明项目管理有限公司（曾用名：陕西永明项目管理有限公司），现住所地不详。
法定代表人：张宁军，该公司经理。
本院在审理原告白启年诉被告王培峰、永明项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供二被告准确的住所地及联系方式，也未提供二被告下落不明的证明，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白启年的起诉。
本案诉讼费4044元，原告白启年已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年五月十四日
书记员 钟晨溪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2683号
原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 赵芳源
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初382号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年6月11日14时30分许，被告人李某某驾驶车牌号为X的中型普通货车沿德阳市旌阳区昆仑北路由南向北行驶，当行驶至昆仑山北路一金沙江西路交汇处时，与沿金沙江西路由西向东行驶的由被害人邓某某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致邓某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，李某某让同车人刘某某拨打了120急救电话，后如果此地的柯某某询问李某某得知其未报警后，用自己的手机拨打了122报警电话。后李某某在案发地等待交警调查，并如实供述了交通事故发生经过。经鉴定，邓某某因外伤致严重颅脑损伤（原发性脑干伤、脑干出血、脑挫伤等）死亡。经交警部门认定，李某某承担事故主要责任，邓某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和供述机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月11日14时30分许，被告人李某某驾驶中型普通货车（车牌号X）沿德阳市区昆山路由南向北行驶，当行驶至昆山路与金沙江路交汇处时因未让右方来车先行，致使所驾驶车辆撞上沿金沙江路由西向东经过经过路口的无号牌二轮电动自行车，造成电动车驾驶人邓某某（女，殁年71岁）经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后李某某即积极抢救伤者并留在现场等待处理。德阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，李某某驾驶具有安全隐患的机动车、遇交叉路口未礼让右侧车辆先行，是造成事故发生的主要原因，承担主要责任，被害人邓某某负次要责任。
另查明，案发后被告人李某某积极向被害人廖某某家属赔偿并取得廖某某家属谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及驾驶证及所驾驶机动车行驶证查询记录、公安机关出具的到案经过说明、现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、证人林某某、张某、刘某证言、被害人廖某某尸检报告及死亡证明、被告人李某某驾驶的机动车具有安全隐患的鉴定意见、被害人廖某某家属出具的谅解书及收条、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案、并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 覃 锟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3198号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人：刘涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：汪瑜，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被执行人：李军建，男，1978年4月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：李敏利，女，1982年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：阮翔，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：武汉华夏联众广告传媒有限公司，住所地武汉市江汉区长源综合楼2单元404室。
法定代表人：刘涛。
被执行人：武汉市华润广告有限公司，住所地武汉市东西湖祁家山新村。
法定代表人：李军建。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘涛、汪瑜、李军建、李敏利、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司（以下简称华夏广告公司）、武汉市华润广告有限公司（以下简称华润广告公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1435号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人刘涛、汪瑜、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款2680645.9元；二、被执行人刘涛、汪瑜、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年12月23日利息26600元，欠罚息64939.85元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人刘涛、汪瑜、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费166331元；四、被执行人李军建、李敏利、武汉市华润广告有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被执行人刘涛、汪瑜、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被执行人刘涛、汪瑜、李军建、李敏利、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司、武汉市华润广告有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人被执行人刘涛、汪瑜、李军建、李敏利、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司、武汉市华润广告有限公司负担案件受理费、公告费、保全费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1435号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0703民初1526号
原告：南郑县大河坎钦婷烟酒商店。住所地：汉中市南郑区大河坎镇张家村。
经营者：杨天军，男，生于1964年2月28日，汉族。
被告：胡久安，男，生于1971年1月9日，汉族。
原告南郑县大河坎钦婷烟酒商店与被告胡久安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郑县大河坎钦婷烟酒商店经营者杨天军到庭参加了诉讼，被告胡久安经本院依法传票传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南郑县大河坎钦婷烟酒商店向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款3060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南郑区大河坎镇南郑大道张家村转盘西南角开办了一家“南郑县大河坎钦婷烟酒商店”经营烟酒、日用百货等商品，经营者为杨天军。2017年6月初至7月底，被告因长期入住在本商店楼上的“唯朵商务宾馆”内，时间一长往来也就熟悉了，这时被告经常约些人到宾馆谈事，就在本商店赊欠烟酒、饮料等。2017年7月29日上午原告听说“唯朵宾馆”在和被告算账，就找到被告催要欠款，经结算，被告在本商店赊欠烟酒、饮料等共计3060元，当场被告就给原告打了张欠条，说好晚上来结账，可等到次日也没来，打电话催问被告，被告总是以各种理由推诿。原告现诉请人民法院请求依法判令被告偿付原告欠款。
被告胡久安未答辩。
经审理查明：原告系从事烟、小百货、预包装食品销售的个体工商户，被告因入住原告楼上的朵唯商务宾馆与原告熟识，遂自2017年6月至7月期间从原告店内赊欠烟酒。2017年7月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告烟酒款人民币3060元。被告表示当日晚间即可将欠款结清，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到钦婷烟酒款3060元（叁仟零陆拾元）。欠款人：胡久安2017.7.29”。约定的还款时间经过后，被告并未按约定支付所欠货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付货款。现原告诉至法院，其具体诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、原告经营者身份证、被告身份证、《欠条》在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告从原告处购买货物并已实际受领，双方已形成事实上的买卖合同关系。现原告依约向被告提供了货物，被告即负有支付价款的合同义务。现被告经原告多次催讨拒不支付货款，明显违背诚实信用原则，应承担继续履行合同的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告胡久安于本判决生效之日起三日内向原告南郑县大河坎钦婷烟酒商店给付货款人民币3060元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡久安负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 郭 超
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王 莎
书 记 员 陈雅茹
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初1704号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。住所地:陕西省汉中市汉台区人民路。
负责人：王岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁宏伟，该行员工。
被告:岳春林,男,1981年9月6日出生,汉族,住陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村8组026号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行诉被告岳春林信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行撤回起诉
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行负担。
审 判 员 瞿广仁
人民陪审员 张妩娟
人民陪审员 王春燕
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孟乔慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟亚昆，男，汉族，1987年2月6日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟正发，男，汉族，1957年11月20日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简荃婷，女，汉族，1958年4月26日出生，无业。
翟亚昆、翟正发、简荃婷共同委托代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张当莉，女，汉族，1988年10月1日出生。
委托代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。
再审申请人翟亚昆、翟正发、简荃婷因与被申请人张当莉分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
翟亚昆、翟正发、简荃婷申请再审称，原审法官在办案程序和证据认定方面，存在严重违法违规行为。原审法院判给张当莉的85㎡的安置房屋中，有73.47㎡是用申请人的旧房置换来的，且该房面积超出了人均80㎡的安置标准，申请人事先已对该房进行了装修。原审判决未判令张当莉就73.47㎡的面积向申请人进行补偿，未判令张当莉承担该房的7万元装修费，仅判令由张当莉向申请人支付5㎡的补偿款，严重侵害了申请人的财产权。申请人认为应改判给张当莉另外一套75㎡的房屋，并由申请人向其支付5㎡的补偿款。综上，原审判决在审判程序、事实认定、法律适用等方面均有错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是拆迁安置的依据问题。根据西安市雁塔区翟家堡村城中村改造拆迁安置奖励办法，持有合法集体土地使用证的，其证载面积大于或等于0.23亩的，按0.23亩的二倍确定面积；其证载面积小于0.23亩的，按证载面积的二倍确定面积；农户安置面积达不到人均80㎡的，无偿补足人均80㎡。故确定安置面积的依据，是土地使用证的面积及农户家庭成员的身份，而非地上房屋的面积。申请人关于安置房屋的部分面积是用其旧房置换而来之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。申请人关于张当莉应承担房屋装修费之主张，超出其原审请求的范围，本院不予论处。张当莉应得80㎡的安置面积，因实际的安置房中并无80㎡的房屋，原审法院将一套85㎡的房屋判归张当莉，并参照拆迁安置奖励办法，由张当莉将其中5㎡的折价款支付给申请人，并无明显不当。申请人虽主张原审法官在办案程序和证据认定方面，存在其他严重违法违规行为，但其证据并不足以证明其主张。申请人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟亚昆、翟正发、简荃婷的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 帅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更45号
罪犯翟云涛，男，1988年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）阜刑初字第00122号刑事判决，以被告人翟云涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金十六万元。被告人翟云涛不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月26日作出（2012）皖刑终字第00460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯翟云涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯翟云涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯翟云涛受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明：罪犯翟云涛系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯翟云涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翟云涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：代郑，男，生于1990年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告代郑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告代郑信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执99号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告黄建平银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）金兰商初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行兰江支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠透支款本金28588.76元、利息1324.29元、费用1153.25元、受理费577元、执行费366元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执99号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 童 林
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1785号之一
原告：泰安市永春货物运输服务有限公司，住山东省泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：仇军，执行董事。
委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被告：徐州经济技术开发区骏丰运输队，经营者李亚，住徐州市经济开发区东三环西侧大众日用化学品有限公司院内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼。
代表人（主要负责人）：秦宏强，经理。
委托诉讼代理人：王玉超，男，该单位工作人员。
原告泰安市永春货物运输服务有限公司诉被告徐州经济技术开发区骏丰运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告泰安市永春货物运输服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰安市永春货物运输服务有限公司自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市永春货物运输服务有限公司撤诉。
案件受理费1178元，由泰安市永春货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 韩中德
人民陪审员 崔俊来
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年七月六日
书 记 员 李明珠
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执25号
申请执行人：郭景燕,女性,1979年8月22日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司,住济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。
本院在执行郭景燕与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年1月25日收到被执行人拖欠的工资541元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2455号
上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：熊建文，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县钟祥镇镇龙村3组，该公司员工，公民身份号码5111211981********。
上诉人刘庆生与被上诉人重庆人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案，上诉人刘庆生不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9657号民事判决书，刘庆生对该判决不服，向���院提起上诉。本院于2018年4月16日立案，上诉人刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘庆生撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 周海燕
审 判 员 秦 敏
二〇一八年五月四日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0822民初320号
原告：杨旭斌，男，1978年4月8日出生，汉族，住临猗县。
被告：史飞虎，男，1947年4月21日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县高村红宇塑料制品厂。
经营者：史飞虎。
原告杨旭斌与被告史飞虎、万荣县高村红宇塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢晓菲
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初28号
原告:重庆驰富运输有限公司,住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。
法定代表人：韩万强，总经理。
被告:杨祥龙,男,汉族,1973年11月16日出生,住重庆市南岸区峡口镇。
原告重庆驰富运输有限公司（以下简称驰富公司）与被告杨祥龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告驰富公司法定代表人韩万强、被告杨祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰富公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除挂靠关系即解除双方签订的《挂靠车辆货运经营合同》；2、判令被告支付所欠服务费10800元、滞纳金177768元，违约金20000元，共计208568元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原被告签订《挂靠车辆货运经营合同》，约定被告杨祥龙所有的渝XX**货车挂靠在原告驰富公司名下，信誉保证金4000元，每月28日前缴纳服务费400元，如逾期缴纳必须按时补缴，并承担每日2%的滞纳金和违约金两万元。2014年9月30日，该车服务费到期后，被告拒不履行合同约定，未缴纳服务费和审验车辆；截至2016年12月31日，该车共拖欠服务费27个月。
杨祥龙承认原告在本案中所主张的事实，同意原告解除挂靠关系的诉讼请求，但认为其已在2015年将车辆证照寄回公司，不存在违约；且就算违约，违约金20000元也过高，请求法院予以调整。
本院认为，杨祥龙承认驰富公司在本案中所主张的事实，故对驰富公司主张的事实予以确认。
关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”且因被告同意该诉讼请求，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付所欠服务费10800元、滞纳金177768元、违约金20000元，共计208568元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未举证证明在杨祥龙未支付服务费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对驰富公司要求杨祥龙支付服务费10800元、滞纳金177768元的主张不予支持。
但杨祥龙未为车辆办理年检，已构成违约，应当按照合同约定，承担违约责任。杨祥龙当庭对违约金的数额提出异议，并请求本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于驰富公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对驰富公司要求杨祥龙给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告杨祥龙于2013年9月17日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；
二、被告杨祥龙于本判决生效后十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金3000元；
三、驳回重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告重庆驰富运输有限公司负担2182元，被告杨祥龙负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 饶琳惠
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初114号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2016年9月20日，原、被告因琐事发生争执、撕打，被告将原告打伤，原告入住高密市中医院住院治疗，经高密市公安局柏城派出所调解未果，请求法院判令被告赔偿原告王某甲：医疗费6920.33元（××例复印费18元）、误工费8400元、护理费2000元、住院伙食补助费270元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计18790.33元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告主张的各项损失数额过高。
经审理查明，2016年9月20日14时许，在高密市柏城镇小河崖村原告王某甲家门口处，被告王某乙与原告王某甲因琐事发生争执，被告王某乙将原告王某甲打伤。
事发后，高密市公安局柏城派出所对本案进行了调查处理，依法对被告王某乙行政拘留7日；当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂���至本院。
原告王某甲受伤后于当日到高密市中医院治疗，住院9天，支付医疗费6392.33元，于2016年9月29日出院，医院建议出院后一月复查，原告又到高密市中医院检查治疗，支付医疗费510元，以上原告共计支付医疗费6902.33元。
原告王某甲主张从事铝合金、装修，日工资300元，主张误工费8400元。
原告受伤后主张由其朋友马跃凤护理，主张按照日工资100元的标准计算护理费2000元。
原告王某甲另主张交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有原告王某甲提供的高密市公安局柏城派出所出具的关于王某乙殴打他人一案的事情经过、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历，以及当事人陈述等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告王某甲与被告王某乙因琐事发生争执，被告王某乙将原告打伤，事实清楚，原告王某甲所受伤害与被告王某乙有关，故原告王某甲因此造成的损失，被告王某乙应当予以赔偿。
关于原告王某甲的损失，医疗费6902.33元、交通费200元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×9天＝270元；关于原告主张的误工费，原告未提供日工资300元的相关证据，故参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均家庭生活消费支出8748元，并根据原告的住院时间，原告的误工费为：（12930元+8748元）÷365天×9天=534.51元；关于原告主张的护理费，原告未提供护理人日工资100元的相关证据，故参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均家庭生活消费支出8748元，并根据原告的住院时间，原告的护理费为：（12930元+8748元）÷365天×9天=534.51元；原告主张病例复印费18元，于法无据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，未提供相关证据，本院不予支持。以上原告王某甲的损失：医疗费6902.33元、住院伙食补助费270元、误工费534.51元、护理费534.51元、交通费200元，合计8441.35元，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告王某甲因受伤造成的损失8441.35元，于本判决生效��日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告王某甲负担74元，被告王某乙负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年一月十八日
书记员 吴晓燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1812号
申请执行人：杜国强，男，1969年7月29日出生，汉族，住温江区。
被执行人：魏梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2312号民事判决书，于2017年07月28日立案执行杜国强申请执行魏梅买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行；申请人杜国强在规定的期限也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月17日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的138050元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人杜国强138050元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王文静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初761号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，女，1993年3月14日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同月13日被监视居住；经本院决定，于2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年8月23日0时20分许，被告人张某与被害人刘某等人在重庆市江北区“九街蜂王”酒吧后门附近因琐事发生口角、抓扯。抓扯过程中，张某持砸破的啤酒瓶将刘某左侧面部刺伤。刘某随即被送至医院治疗，诊断结果为左侧颌面部软组织挫裂伤清创缝合术。经鉴定，刘某因左侧颌面部软组织割伤，部分肌肉断裂，经治疗后左侧面部遗留瘢痕长7.1cm，损伤程度属轻伤一级。
2016年2月5日，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对张某依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉书指控的事实无异议，对指控其犯故意伤害罪罪名有异议，提出系被害人先动手进行殴打。
经审理查明，2015年8月23日凌晨零时20分许，被告人张某与被害人刘某等人在重庆市江北区“九街蜂王”酒吧因琐事发生纠纷，随后在该酒吧后门附近发生抓扯。抓扯过程中，张某持砸破的啤酒瓶将刘某左侧面部刺伤，至其面部划伤。经鉴定，刘某左侧颌面部软组织割伤，部分肌肉断裂，左侧面颊瘢痕长7.1cm，人体损伤程度属轻伤一级。2016年2月5日，张某被公安机关抓获归案。
到案后，被告人张某如实供述了上述事实。另查明，本案审理过程中，张某于被害人刘某达成就民事赔偿协商达成一致，并取得了刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、病历资料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人秦某、杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张某的供述、尿液提取笔录、现场检测报告书、调解笔录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，张某与被害人刘某因琐事发生纠纷，持砸破的啤酒瓶伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。张某关于系刘某先动手，其不构成故意伤罪的辩解不能成立，本院不予采信。鉴于张某到案后即如实供述本案主要犯罪事实，其关于自己行为性质的辩解不影响如实供述情节的认定，且张某已获得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪琳琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1419号之一
解除保全申请人:袁合校，男，1965年1月12日出生，汉族，曲阳县林业局职工，住河北省保定市曲阳县党城乡寨地村。
委托诉讼代理人：陈现梭，女，1965年4月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系被告之妻。
委托诉讼代理人：苑晶帅，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系被告之子。
被申请人：赵荣匣，女，1948年6月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，系死者赵建勋之妻。
被申请人：赵新，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，系死者赵建勋之女。
被申请人：赵新哲，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系死者赵建勋之子。
被申请人：赵新浩，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，系死者赵建勋之子。
委托诉讼代理人：程眛勇，河北正雄律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒州镇太行路中段489号。
负责人：吴向伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，男，该公司职工。
解除保全申请人袁合校与被申请人赵荣匣、赵新、赵新哲、赵新浩、平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）冀0634民初1419号民事裁定，查封被申请人袁合校所有的冀Ｆ×××××车辆。解除保全申请人袁合校于2018年8月28日向本院申请解除对冀Ｆ×××××车辆的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人袁合校的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｆ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘璐琦
二〇一八年八月二十八日
书记员 王怡莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4281号
被执行人林文艺，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人林文艺盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1018号刑事判决书，对被执行人林文艺判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林文艺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林文艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4281号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡培航
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执704-1号
申请执行人：时云秀，女，汉族。
被执行人：李强，男，汉族。
被执行人：郭丽，女，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终397号民事判决书书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在邮政储蓄银行的存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二0一六年十月二十七日书记员叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民终1989号
上诉人（原审被告）：南阳市向阳房地产开发有限责任公司。
住所地：南阳市仲景路***号。
法定代表人：卢林玉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘高坪，男，汉族，1968年11月24日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。
上诉人南阳市向阳房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘高坪商品房销售合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足；程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1503号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费81057元，予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 姜付强
审判员 沈 飞
二〇一八年六月四日
书记员 马赟赟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3034号
原告：冉俊林，男，生于1980年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所律师工作者，特别代理。
被告：李杰，男，生于1984年1月13日，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
负责人：张世海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告冉俊林诉被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理过程中，原告冉俊林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉俊林申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冉俊林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉俊林负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4555号之一
申请执行人何晓英，女。
被执行人高晓玲，女。
本院执行的何晓英与高晓玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初11050号民事调解书，被执行人高晓玲应向何晓英偿还借款本金人民币27.8万元。并负担案件受理费2730元，执行费4070元。本院依法于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，因被申请人于被执行人达成和解协议，已兑现全部标的，并交纳执行费4070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初11050号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 帅
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0703民初1525号
原告：南郑县唯朵商务宾馆。住所地：汉中市南郑区大河坎镇张家村。
经营者：毛艳，女，生于1982年8月21日，汉族。
被告：胡久安，男，生于1971年1月9日，汉族。
原告南郑县唯朵商务宾馆与被告胡久安旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郑县唯朵商务宾馆经营者毛艳到庭参加了诉讼，被告胡久安经本院依法传票传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南郑县唯朵商务宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款人民币6230元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在大河坎张家村南郑大道转盘西北角开办了“南郑县唯朵商务宾馆”主营客房住宿。2017年5月初被告入住宾馆，刚开始每天都是按规定支付房费，随着入住时间一长，被告给原告说我就在你这片区域做生意，每天给你交房费不方便，要不我隔段时间给你交一次免得麻烦，原告就答应了被告的请求，让被告继续入住本宾馆，后来被告经常带一帮客户也入住本宾馆，并告知原告这些人的入住费全部记在他的账上尔后一并支付。转眼间两个多月过去了，原告清算了一下入住费已有6000多元了，要求被告支付入住费。2017年7月29日经与被告核对共欠6230元，被告就给原告打了一张欠条，并口头约定当天晚上还来入住本宾馆，来时一次性偿还入住费。到了晚上被告并没来入住也未支付欠款。原告后来多次电话联系被告，被告总说最近太忙确实抽不开身来偿还欠款。就这样被告一拖再拖，就是不偿还欠款。原告现诉请法院支持其诉讼请求。
被告胡久安未答辩。
经审理查明：原告系从事住宿服务的个体工商户。被告于2017年5月初入住原告宾馆，最初每天清结住宿费用。2017年6月，被告表示其需长期入住，每天结账不方便，可入住一段时间后再一次性结算住宿费，原告同意。此后，被告继续入住原告宾馆。2017年7月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告住宿费人民币6230元。被告表示当日晚间即可将住宿费结清，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到南郑县唯朵宾馆负责人毛艳住宿费6230元（陆仟贰佰叁拾元），定于2017年7月29日一次性偿还。如果超出还款期限未还，违约金按日3%计算，同时自愿承担法律后果。特此为据。欠款人：胡久安2017年7月29日”。约定的还款时间经过后，被告并未按约定支付所欠住宿费。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付货款。现原告诉至法院，其具体诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、原告经营者身份证、被告身份证、《欠条》在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告入住原告宾馆，双方已形成事实上的旅店服务合同关系。现原告依约向被告提供了住宿服务，被告即负有支付相应价款的合同义务。现被告经原告多次催讨拒不支付住宿费，明显违背诚实信用原则，应承担继续履行合同的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告胡久安于本判决生效之日起五日内向原告南郑县唯朵商务宾馆给付住宿费人民币6230元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡久安负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 郭 超
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王 莎
书 记 员 陈雅茹
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执119号
南县食品药品监督管理局、南县兴宇农资经营部：
本院立案执行南县食品药品监督管理局与南县兴宇农资经营部行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执303号
申请执行人：徐建业，自由职业。
被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆新军，该××董事长。
申请执行人徐建业与被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第292号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的352340.61元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已查封,现难以处理；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已在(2016)浙0281执301号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执303案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐虹玒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2461号
原告：梁建锋，男，生于1984年3月29日，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告：何忠莲，女，生于1975年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告梁建锋与被告何忠莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告梁建锋于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁建锋撤诉。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告梁建锋负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1999号
申请执行人：浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区建设一路58号。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
被执行人：常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人：李太军，总经理。
浙江传化股份有限公司与常熟市金鹤印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字00123号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市金鹤印染有限公司支付浙江传化股份有限公司货款756833元，于2014年8月25日前支付4万元，2014年9月25日前支付4万元，2014年10月25日前支付4万元，2014年11月25日前支付4万元，2014年12月25日前支付4万元，2015年1月25日前支付4万元，2015年2月25日前支付4万元，2015年3月25日前支付4万元，2015年4月25日前支付5万元，2015年5月25日前支付5元，2015年6月25日前支付5元，2015年7月25日前支付5元，2015年8月25日前支付5元，2015年9月25日前支付5元，2015年10月25日前支付5元，2015年11月25日前支付5元，2015年12月25日前支付36833元；如常熟市金鹤印染有限公司的上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则须另行支付常熟市金鹤印染有限公司违约金3万元；案件受理费减半收取人民币5684元，由浙江传化股份有限公司负担2842元，由常熟市金鹤印染有限公司负担2842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币649674元，本院于2016年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人名下的有常熟市董浜镇徐市陆市村1幢房产，但该房产被本院（2015）熟商初字第00311号案件首封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆、苏Ｅ×××××吉奥牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币649674元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字00123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 茜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初字3983号
原告宋贵红。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告赵某。
法定代理人赵宗亚。
法定代理人徐其芳。
委托代理人赵良,东海县西双湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋贵红诉被告赵某健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准许原告宋贵红撤回起诉。
案件受理费586元，由原告宋贵红负担。
审判员 郭忆馨
二〇一六年七月二十日
书记员 庞 聪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执恢字第0107号
申请执行人谈为权，市民。
申请执行人周玉亮，农民。
被执行人徐树祥，市民。
被执行人张如军，市民。
被执行人陈乃亮，市民。
申请执行人谈为权、周玉亮与被执行人徐树祥、张如军、陈乃亮民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2012)阜城民初字第0756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)阜城民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年三月八日
书记员 王斯凯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执185号
申请人：奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段216号。组织机构代码：68184600-0.
法定代表人：刘华东。
被执行人：刘军祥，男，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2579号民事判决书，于2017年01月16日立案执行奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司申请执行刘军祥买卖合同纠纷一案。执行标的544039.65。
执行中查明，被执行人刘军祥无财产可供执行，申请人奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的544039.65元，已执行到位0元，被执行人刘军祥尚欠申请人奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司544039.65元。
二、终结（2015）温江民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初4196号
原告：成都佳善物业服务有限公司，统一社会信用代码91510104MA61R2570N。住所地成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19楼1904号附B26房。
法定代表人：张加坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：钟波，男，1990年11月7日生，汉族，住盱眙县。
被告：齐珏，女，1994年11月26日生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告成都佳善物业服务有限公司诉被告钟波、齐珏民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日立案。原告成都佳善物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳善物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都佳善物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都佳善物业服务有限公司负担。
审判员 唐晓燕
二〇一八年八月二十日
书记员 卓 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2671号之一
申请执行人：黄士杰。
被执行人:张永君。
被执行人:付清梅。
被执行人:王召海。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2671号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邱永良，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱永良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱永良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81609.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81609.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5138号
原告：肖天光，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵霞，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：郭子慧，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖天光与被告郭子慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告肖天光的委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼，被告郭子慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖天光向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元，并支付违约金5000元。事实和理由:原被告系朋友关系，2015年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定该借款于2015年6月11日前归还，若逾期未还应支付违约金5000元。借款期限届满之后，原告多次向被告催收还款未果。
被告郭子慧未到庭，未作答辩。
原告肖天光围绕诉讼请求依法向本院举示了《借条》等证据，本院经审查后对其证据效力予以确认并在卷佐证。
被告郭子慧在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告郭子慧向原告肖天光借款20000元并出具《借条》一份，主要载明：今从肖天光处借到人民币现金贰万元整，用于资金周转，于2015年6月11日全额归还，如到期未归还，违约金5000元。借款后，被告未按前述约定及时偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未在承诺的还款时间内及时偿还借款，原告多次催收还款未果，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告郭子慧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖天光借款本金20000元；
二、被告郭子慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖天光违约金5000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告郭子慧负担（此款已由原告垫付，郭子慧在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月十一日
书记员 罗宇婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执693号之三
申请执行人常某某，女，1975年12月16日生。
被执行人郜某某，男，1972年4月19日生。
滑县人民法院（2016）豫0526民初5418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郜某某至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人常某某于2017年2月6日向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜某某在中国光大银行郑州市政七街支行账号为77220166008323888账户内存款人民币30500.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年九月十四日
书记员 武中亚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执695号
申请执行人：李仲云,男，汉族。被执行人：杨洪良，男，汉族。
本院在执行李仲云与杨洪良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨洪良暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1313号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十一月三日
书记员 王玉琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初455号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何国荣，男，1960年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，镇海区荣峰精密铸造厂法定代表人，家住宁波市镇海区九龙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人何国荣犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人何国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月29日22时40分许，被告人何国荣饮酒后驾驶已过年检有效期的浙B×××××号小型轿车，沿镇海区骆驼街道荣骆路由西往东行驶至镇海区荣骆路与瓦墙弄路口，被民警现场查获。经鉴定，被告人何国荣的血液乙醇浓度为174mg/100ml。
上述事实，被告人何国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何国荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何国荣在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人何国荣的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十月二十日
代书记员 李 琼
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初93号
原告郭庆香，女，生于1965年5月10日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告ＸＸＸ（系原告郭庆香之子），男，生于1986年5月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告郭庆香、ＸＸＸ的委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告人郭莉莉（曾用名郭丽、李莉梅），女，生于1990年6月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告人郭朝阳（系被告人郭莉莉之父），男，生于1970年11月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段175号，组织机构代码：62144000-9。
负责人权兴福，系该公司经理。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆香、ＸＸＸ与被告郭莉莉、郭朝阳、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭庆香、ＸＸＸ在接到本院预交案件受理费通知后，未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江
二〇一七年四月五日
书记员 白浩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执404号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：秦良治，男,1982年4月18日出生,汉族,住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初194号刑事判决书，于2017年02月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行秦良治罚金一案。执行标的2000元。
执行中查明，被执行人秦良治暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人秦良治无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，移送执行人所移送执行事项被执行人均未履行。
二、终结（2016）川0115刑初194号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2560号
罪犯廖光明，男，1967年4月20日出生，汉族，重庆市县人，初中文化程度，住重庆市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二0一0年五月十三日作出（2010）甬镇刑初字第148号刑事判决，以罪犯廖光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。浙江省宁波市镇海区人民检察院提出抗诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月十三日作出(2010)浙甬刑二终字第188号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯廖光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015、2016年度受到监狱记功奖励，执行财产刑人民币3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖光明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1103号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人康翔，男，1987年8月4日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢夺罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人康翔犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人康翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至11月，被告人康翔先后在重庆市江北区、渝北区等地，虚构为他人垫付购车款并返还高额利润的事实取得被害人信任，多次骗取被害人黄某、曹某、高某钱款共计89.3万元，案发前已归还32.45万元，尚有56.85万元未归还。具体事实如下：
1.2015年6月4日，被告人康翔在江北区谎称为他人垫付购车款并返还高额利润，取得被害人黄某信任，黄某通过其招商银行卡给康翔工商银行卡转账20万元。
2.2015年6月8日，被告人康翔在江北区谎称为他人垫付购车款并返还高额利润，取得被害人黄某信任，黄某通过其招商银行卡给康翔工商银行卡转账16万元，另交付给康翔现金6万元。
3.2015年7月6日，被告人康翔在江北区谎称为他人垫付购车款并返还高额利润，取得被害人黄某信任，黄某通过其招商银行卡给康翔工商银行卡转账10万元、通过其工商银行卡给康翔工商银行卡转账9.9万元，另交付给康翔现金0.1万元。
4.2015年8月7日，被告人康翔在江北区谎称为他人垫付购车款并返还高额利润，取得被害人黄某信任，黄某通过其招商银行卡给康翔提供的王炼的招商银行卡转账4.5万元，另交付给康翔现金0.5万元。
5.2015年8月23日，被告人康翔在江北区谎称为他人垫付购车装饰费并返还高额利润，取得被害人黄某信任，黄某通过其招商银行卡给康翔工商银行卡转账0.5万元。
6.2015年10月26日，被告人康翔在江北区谎称为他人垫付购车装饰费并返还高额利润，取得被害人曹某信任，骗取曹某8万元。
7.2015年10月26日，被告人康翔在渝北区谎称为他人垫付购车装饰费并返还高额利润，取得被害人高某信任，高某通过其招商银行卡给康翔工商银行卡转账3.2万元，另交付给康翔现金0.3万元。
8.2015年11月13日，被告人康翔在江北区谎称为他人垫付购车款并返还高额利润，同时伪造了购车合同和转账凭证以此取得被害人黄某信任，黄某通过其招商银行卡给康翔工商银行卡转账8万元，另交付给康翔现金2.3万元。
2016年6月15日，被告人康翔在江北区被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人康翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；康翔如实供述其犯罪事实，提请对其依法判处。
被告人康翔对起诉书指控的事实及罪名无异议。
另查明，2015年6月5日至2016年11月13日，被告人康翔多次向被害人黄某还款共计25.24万元；2015年11月13日，康翔向被害人高某还款3.5万元，向被害人曹某还款3.5万元。
被告人康翔因犯抢夺罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑一年，2008年6月21日刑满释放。
上述事实，被告人康翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、伪造的中国建设银行转账凭条和汽车购车合同、借款协议、微信聊天记录、辨认笔录、证人周某、陈某、杨某、张某、王某的证言、被害人黄某、曹某、高某的陈述、被告人康翔的供述、重庆市江北区人民法院（2007）江刑初字第334号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康翔以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱款89.3万元，其在案发前已归还32.45万元，实际尚有56.85万元未归还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。康翔到案后，如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人康翔犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2026年6月14日止。）
二、责令被告人康翔退赔被害人黄某经济损失52.35万元，退赔被害人曹某经济损失4.5万元。
罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1543号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：李国庆，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告李国庆的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张华安
二〇一八年八月二十日
书记员 何 霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7021号之二
原告：嘉兴市联恒科技有限公司,统一社会信用代码91330483329928293C。住所地：桐乡经济开发区发展大道2200号。
法定代表人：颜立坚，总经理。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：杭州萧山新科包装材料有限公司，统一社会信用代码91330109733196418P。住所地：杭州市萧山区临浦镇潭家埭社区。
法定代表人：任水红。
被告：任水红，男，1968年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告嘉兴市联恒科技有限公司诉被告杭州萧山新科包装材料有限公司、任水红定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告嘉兴市联恒科技有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市联恒科技有限公司撤诉。
案件受理费2057元，减半收取计1028.50元，财产保全费930元，合计1958.50元，由原告嘉兴市联恒科技有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭梦垚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保292号之一
申请人：吕振芳。
被申请人：李珂。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。