湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1699号
原告：张林华，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告：张慧，女，1993年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告：兰云先，女，1947年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
共同委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区洞庭大道3008号。
负责人：陶青松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖静雅，系该公司员工。
原告张林华、张慧、兰云先与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险常德支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林华及三原告委托诉讼代理人李月初，被告太平洋保险常德支公司的委托诉讼代理人罗志伟、肖静雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张林华、张慧、兰云先向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险常德支公司赔偿三原告因张岸强意外死亡保险金100000元；2.本案诉讼费由太平洋保险常德支公司负担。事实和理由：原告亲属张岸强在被告保险公司处投保了安行宝两全保险，履行了交纳保险费的义务。2017年2月26日，张岸强因狂犬病发作而死亡。后张林华向被告申请理赔，4月1日，被告以投保前未如实告知健康状况为由作出了解除保单项下保险合同，不承担给付保险金责任，退还保险费的决定。原告认为，张岸强于2016年3月4日投保，2017年2月26日因狂犬病发作意外死亡，属于保险条款约定的遭受意外伤害为直接原因导致的死亡，被告保险公司的拒赔理由不能成立，应依约、依法向三原告给付保险金100000元。
太平洋保险常德支公司辩称：原告要求太平洋保险常德支公司给付其因张岸强意外身故保险金100000元，不应得到法律支持。1.张岸强生前有吸烟饮酒嗜好，投保时未履行如实告知义务，根据相关法律规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同；故意情形保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，且不退还保险费；重大过失情形，对保险事故发生有重大影响的，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，但应退还保险费；2.双方签订的保险条款载明，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，而本案张岸强并非保险合同约定的意外伤害情形而导致身故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告近亲属张岸强是否因患狂犬病而意外死亡的问题。原告就此提供了桃源县黄甲铺卫生院、桃源县人民医院、湖南省脑科医院病历（含出院记录）各1份，接触陪护过张岸强的亲属注射狂犬疫苗的发票，到庭证人莫立军、黄建华、舒必富的证言及对舒太平、张国平、游志萍的调查笔录各1份，检验报告单、视听资料等证据材料，欲证实张岸强因患狂犬病于2017年2月26日死亡的事实；保险公司主要对上述证据的关联性有异议，并提供了桃源县人民医院、常德市第一人民医院、湖南省脑科医院病历各1份，认为上述证据均不能直接证实张岸强系因患狂犬病而死亡。上述证据经本院审查后认为，所有证据的来源、形式均合法，内容上反映了张岸强生前曾被狗咬伤、各医院均诊断张岸强可能患狂犬病而非其他中毒性脑病、张岸强的发病特征符合狂犬病特征及接触陪护过张岸强的亲友均在医院建议下注射过狂犬疫苗的事实，内容上相互印证，形成了证据锁链，根据民事诉讼相关证据规定，可以认定张岸强系因患狂犬病死亡，故对原告所举上述证据均予以确认，对保险公司所举相关证据不予确认。2.张岸强患狂犬病死亡是否属于双方保险条款约定的意外伤害情形及保险公司应否承担保险责任问题。太平洋保险常德支公司提供了安行宝两全保险条款、理赔决定通知书、解约意见书、保险合同退保业务批单各1份，欲证明张岸强的死亡不属于意外伤害，保险公司不应承担赔偿或给付保险金的责任，只需退还保险费的情况；原告对此有异议，认为上述证据与本案关联性不够，不能达到被告的证明目的。上述证据经本院审查后认为，上述证据虽来源、形式合法，内容真实，但均是以张岸强非因狂犬病死亡为前提，而本院此前已经认定张岸强系因患狂犬病而死亡，故上述证据均与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月初，张岸强通过业务员游志萍向中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司投保了个人人身保险1份，保险单号190081601209667，险种为安行宝两全保险，被保险人为张岸强。保险期间自2016年3月4日零时起至2046年3月3日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，该保险合同于2016年3月4日生效。保险费按年分10次交清，每期保险费为1778元，首期保险费张岸强已交纳。基本保险金额为100000元。双方在保险条款中还约定：1.若被保险人（未满75周岁）遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，应给付的保险金即本合同的基本保险金额；2.对保险条款中的免责条款，保险人应对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知；3.意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2016年10月，张岸强被狗咬伤，2017年2月12日，张岸强因病入院治疗，同年2月26日，张岸强因狂犬病发作抢救无效死亡。后张岸强之妻张林华向太平洋保险常德支公司申请理赔，2017年4月1日，太平洋保险常德支公司以投保时健康状况未如实告知为由，作出了解除双方保险合同，不承担给付保险金的责任，退还保险费的决定，并于同日将保险费1778元退还给了张林华。另查明张慧系张岸强之女，兰云先系张岸强之母。
本院认为：张林华、张慧、兰云先系张岸强的近亲属，在张岸强意外死亡后作为权利主体，提起民事诉讼，符合法律规定。张岸强生前向太平洋保险常德支公司投保了人身意外伤害保险，并依约交纳了保险费1778元，系合同双方当事人真实意思表示，且未损害国家、集体、他人合法权益，未违背法律强制性规定，故该人身保险合同依法成立并生效。合同生效后，张岸强因患狂犬病而意外死亡，符合保险合同约定的人身遭受意外伤害条件，太平洋保险常德支公司应按照保险合同约定给付保险金。张岸强死亡，双方订立的人身保险合同当然终止，但交纳保险费系投保人义务，保险公司退还给张林华的保险费则应从应给付的保险金中予以扣除，即保险公司应当给付的保险金为98222元（100000元-1778元）。张岸强与保险公司订立保险合同时，保险公司未尽到审查义务接受投保，且无证据证明已就保险合同条款履行了明确提示与说明义务，故保险公司以张岸强投保时未如实告知健康状况为由拒付保险金的理由不能成立。
综上，本院对张林华、张慧、兰云先要求太平洋保险常德支公司给付保险金100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起15日内给付张林华、张慧、兰云先人身保险金98222元；该款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行股份有限公司桃源支行；账号：43050168763609168168）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张林华、张慧、兰云先负担300元，中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 田志丹
人民陪审员 杨志国
人民陪审员 胡明松
二〇一八年八月十五日
书 记 员 钟佳鸣