上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29411号
原告：赵建华，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告：孙世明，男，1976年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，营业场所上海市闵行区。
主要负责人：潘虹，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：陈雪松。
原告赵建华与被告孙世明、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下简称人民保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人陈鹏宇、被告孙世明到庭参加诉讼。被告人民保险公司和平安保险公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建华向本院提出诉讼请求：医疗费55,515.65元、鉴定费2,080元、住院伙食补助费480元、日用品费174.10元、残疾赔偿金105,924元、误工费(含二期治疗的误工费)13,140元、营养费(含二期治疗的营养费)3,000元、护理费(含二期治疗的护理费)7,070元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元，上述损失由人民保险公司和平安保险公司分别在各自机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)有责和无责赔偿限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的损失，由人民保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿，不足部分由孙世明赔偿。事实和理由：2015年11月28日，在上海市斜土路进天钥桥路以东约300米处，孙世明驾驶车牌号为沪MWXX**小型客车、赵建华驾驶电动车与案外人王某某驾驶的车牌号为沪M7XX**小型越野客车发生交通事故，致赵建华受伤。经交警部门认定，孙世明承担事故全部责任、赵建华和王某某均无事故责任。经查，事发时沪MWXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，沪M7XX**车辆在平安保险公司投保了机动车交强险。经与孙世明、人民保险公司及平安保险公司交涉未果，故赵建华诉至法院，要求孙世明、人民保险公司及平安保险公司承担民事赔偿责任。
孙世明辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；孙世明系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于赵建华的各项诉讼请求，均由法院依法判决。
人民保险公司书面辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪MWXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于赵建华的具体诉讼请求，医疗费，应扣除住院膳食费及非医保范围的医疗费；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准并计算23天；营养费，认可每天30元的赔偿标准并计算75天；护理费，认可每天40元的赔偿标准并计算105天；残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，均无异议；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；日用品费、律师代理费，均不属于保险理赔范围。
平安保险公司未作答辩。
本院认定事实如下：2015年11月28日，在上海市斜土路进天钥桥路以东约300米处，孙世明驾驶车牌号为沪MWXX**小型普通客车、赵建华驾驶电动车与案外人王某某驾驶的车牌号为沪M7XX**小型越野客车发生交通事故，致赵建华受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，孙世明承担事故全部责任、赵建华和王某某均无事故责任。
赵建华伤后至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)就诊，被诊断为左腓骨骨折，于当日收治入院，后行左腓骨骨折切开复位内固定术%2B锁扣带袢双钛板，于2015年12月21日出院，共住院23天。后赵建华至龙华医院、复旦大学附属华山医院复诊数次。上述治疗期间，赵建华自行支付医疗费(已扣除住院膳食费460元)55,055.60元、日用品费174.10元，孙世明垫付医疗费525.50元、事故预付款25,000元。
2016年7月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对赵建华的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：若查证被鉴定人赵建华本次交通事故外伤前无左下肢神经损伤史，则本次外伤与其左下肢周围神经损伤之间存在因果关系，现其遗留日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。赵建华为此支付鉴定费2,080元。
另查明，事发时，涉案沪MWXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险；其中交强险的有责赔偿限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且不计免赔。沪M7XX**车辆在平安保险公司投保了机动车交强险；其中交强险的无责赔偿限额为12,100元，包含无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
事发时，赵建华系非农业家庭户口。
事发后，赵建华委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有赵建华提供的道路交通事故认定书、临时行驶证号牌、交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、日用品费发票、律师代理费发票，孙世明提供的商业三者险保单、交强险保单、医疗费收据、备忘录等证据证明，本院予以确认。
庭审中，孙世明要求其垫付的医疗费525.50元、事故预付款25,000元在本案一并予以处理，赵建华对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定孙世明承担事故全部责任、赵建华和王某某均无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故赵建华因交通事故造成的损失应由孙世明承担全部的民事赔偿责任。由于事发时沪MWXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，沪M7XX**车辆在平安保险公司投保了机动车交强险，赵建华据此要求人民保险公司优先承担交强险及商业三者险中的赔付责任，以及平安保险公司优先承担交强险中无责赔偿限额内的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据赵建华、孙世明提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认赵建华自行支付医疗费(已扣除住院膳食费460元)55,055.60元，孙世明垫付医疗费525.50元，合计55,581.10元，可在本案一并予以处理。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及赵建华实际住院天数，酌定为460元。营养费(含二期治疗的营养费)，根据司法鉴定意见确定的一期及二期治疗的营养期、赵建华的伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2,250元。上述损失合计58,291.10元，由人民保险公司赔偿交强险中有责任医疗费用赔偿限额10,000元，由平安保险公司赔偿交强险中无责任医疗费用赔偿限额1,000元，余额47,291.10元由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
残疾赔偿金、精神损害抚慰金，赵建华的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，分别确定为105,924元和5,000元。误工费(含二期治疗的误工费)，虽赵建华未提供相应证据，但考虑到其受伤确会影响其休息期内的劳动能力，故本院根据司法鉴定意见确定的一期及二期治疗的休息期及上海市最低工资标准，酌定为13,140元。护理费(含二期治疗的护理费)，根据司法鉴定意见确定的一期及二期治疗的护理期、上海市护工市场的一般收费标准，酌定为4,200元。交通费，赵建华的主张符合其治疗及鉴定所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为500元。上述损失合计128,764元，由人民保险公司赔偿交强险中有责任死亡伤残赔偿限额110,000元(含精神损害抚慰金4,545.45元)，由平安保险公司赔偿交强险中无责任死亡伤残赔偿限额11,000元(含精神损害抚慰金454.55元)，余额7,764元由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
衣物损失费，考虑到涉案交通事故的冲击力及突发性确会造成赵建华随身衣物的损坏，故本院酌定为300元。上述损失由人民保险公司在交强险中有责任财产损失赔偿限额内赔偿285.71元，由平安保险公司在交强险中无责任财产损失赔偿限额内赔偿14.29元。
鉴定费，系赵建华确定损失所需，符合法律规定，本院予以支持，确认为2,080元，由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
日用品费，符合赵建华住院治疗所需，本院凭据确认为174.10元。律师代理费，系赵建华为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为4,000元。上述损失合计4,174.10元，由孙世明赔偿。
综上，本案中人民保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计177,420.81元。平安保险公司在机动车交强险无责任赔偿限额内的赔偿金额总计12,014.29元。孙世明的赔偿金额总计4,174.10元，与其垫付的医疗费525.50元、事故预付款25,000元相抵扣后，赵建华需返还孙世明21,351.40元。
人民保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵建华177,420.81元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵建华12,014.29元；
三、赵建华于本判决生效之日起十日内返还孙世明21,351.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,268元，减半收取计2,134元，由赵建华负担57元，孙世明负担2,077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年十二月五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。