云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初314号
原告腾冲县腾越镇金元物流信息服务部。
住所地：腾冲市腾越镇热海社区绮罗小区**号。
经营者刘新波，男，汉族，1978年8月生，经商，家住浙江省缙云县，现住云南省腾冲市。
委托代理人杨明新，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。
被告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司。
住所地：陕西省渭南市合阳县城西新街**号。
组织机构代码：77381581-8。
法定代表人杨选民，任该公司经理。（未到庭）
被告合阳县鑫诚汽车运输有限公司。
住所地：陕西省渭南市合阳县西环路晨光实业有限公司院内。
组织机构代码：59028575-4。
法定代表人杨跃进。任该公司经理。（未到庭）
委托代理人雷宪法，男，汉族，1955年2月生，家住陕西省合阳县，系合阳县鑫诚汽车运输有限公司职员，特别授权代理。
被告成小军，男，汉族，1974年6月生，住陕西省合阳县。（未到庭）
原告腾冲县腾越镇金元物流信息服务部（以下简称腾冲金元物流服务部）与被告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司（以下简称合阳县鑫发公司）、被告合阳县鑫诚汽车运输有限公司（以下简称合阳县鑫诚公司）、被告成小军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日、6月16日公开开庭审理了本案。原告腾冲金元物流服务部的经营者刘新波及其委托代理人杨明新，被告合阳县鑫诚公司的委托代理人雷宪法到庭参加诉讼，被告合阳县鑫发公司向本院提交书面答辩状，但未到庭参加诉讼，被告成小军经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告腾冲金元物流服务部诉称，原告昆明办事处人员与被告成小军于2015年9月19日签订《运输协议》，协议约定由被告成小军负责运输原告物流部的货物一车（详见清单），如途中造成的任何损失由被告承担。被告成小军于2015年9月19日出发，9月20日在途中因机车故障耽误一天，车辆修好以后，成小军重新出发，2015年9月20日24时左右，行驶到老保腾公路五合城子门，车辆发生燃烧，导致一车货物全部毁损，造成原告损失357134元。根据《合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告合阳县鑫发公司作为挂靠单位及车辆所有人，被告成小军作为驾驶员，两被告应就原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生在被告合阳县鑫诚公司所有的半挂车上，其也应承担连带责任。故提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告损失人民币357134元。
被告合阳县鑫发公司辩称，1、结合原告起诉状中的事实与理由表述看，原告以运输合同纠纷主张其损失，这是他的自由，但运输合同作为《合同法》里的有名合同，法律作出了明确的规定。合同相对性原则是指合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性，内容的相对性与责任的相对性。反观《运输协议》，该份协议并非被告和原告签订，成小军也并非被告公司的职工。从合同的相对性来看，被告并非该份运输协议的合同相对人。根据《合同法》的规定，被告不应当承担合同违约或侵权之责。2、陕EA22**解放牌牵引车系被告公司分期付款保留所有权车辆。被告并非对车辆占有、使用、收益、处分，成小军也并非被告公司员工。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。综上所述可以得出，作为出卖方的被告在该起单方事故中不承担任何责任，不仅包括诉讼费，也应当包括其他应当由实际车主承担的费用。根据法律的规定，交通事故这么严重的侵权行为，出卖方都不承担责任，更何况单方事故造成的侵权责任。综上所述，被告公司不应当成为本案的被告，也不承担原告因该起事故引起的一切货物损失。请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告合阳县鑫诚公司辩称，1、2014年初，陕EA22**/EG025牵引车半挂车以被告公司名义购置，公司也为该车投置保险。2014年9月9日该车实际使用人将车辆转卖给成小军，并向公司偿还了所有购车款，同时要求将该车挂靠在合阳县鑫发汽车运输有限责任公司名下，车辆所有手续也转交给合阳县鑫发汽车运输有限责任公司。2014年9月22日合阳县鑫发汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司渭南支公司为该车投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期至2015年9月22日。2015年10月8日至今，陕EA22**/EG025牵引车半挂车完全脱离了合阳县鑫诚汽车运输有限公司的挂靠和管理，被告公司与该车无任何形式上的权利义务。因此，被告公司不符合被告主体资格，不应该承担任何法律责任。2、本案所涉车辆已发生变卖转移，车辆所有权已从根本上发生变化，应由现在的所有人承担法律责任。合阳县鑫发汽车运输有限责任公司为陕EA22**/EG025牵引车半挂车投了保险，履行了该车的挂靠义务，实施了管理，是实际挂靠人，成小军是该车的实际使用人，拥有该车的所有权，被告合阳县鑫诚公司不应承担本案的法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告成小军未到庭答辩,亦未提交答辩状。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告成小军为原告腾冲金元服务部在承运货物的过程中是否构成违约？2、被告合阳县鑫发公司、被告合阳县鑫诚公司是否应承担连带赔偿责任？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、《货物运输协议》一份，欲证明原告的货物交由本案的被告成小军运输，车辆所有人属于被告合阳县鑫诚公司和合阳县鑫发公司；
2、货物损失清单一份（复印件），欲证明被告成小军在驾驶二被告公司的车辆过程中造成原告货物损失的金额；
3、机动车行驶证复印件一份，欲证明本案所涉车辆属于二被告公司所有。
经质证，被告合阳县鑫诚公司对原告提交的证据1、2、3认可，但认为与本公司无关。
被告合阳县鑫发公司针对其答辩理由，向本院提交《汽车贷
款合同》复印件一份，欲证明被告成小军采取分期付款方式购车，被告公司作为出卖方在购买方付清全款前保留车辆所有权，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，所以被告公司不应该承担责任。
被告合阳县鑫诚公司针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、证人证言及证人身份证复印件各二份，欲证明涉案车辆经中间人介绍，在2014年9月9日原车主已经将该车辆变卖给了被告成小军，车辆售价为26万元，车辆是牵引车和半挂车。
2、保险单三份（复印件），欲证明涉案车辆由合阳县鑫发公司进行了投保，说明车辆是挂靠在合阳县鑫发公司名下。
3、组织机构代码证及法人情况各一份，欲证明被告合阳县鑫
诚公司手续齐全。
经质证，原告对被告合阳县鑫发公司提交的《汽车贷款合同》
真实性、合法性不认可，认为该案不是交通事故，不适用交通肇事的法律规定；对被告合阳县鑫诚公司提交的证据1真实性不认可，认为原牵引车和半挂车的所有权人是合阳县鑫发公司和合阳县鑫诚公司，车辆不应该由原车主的妻子出卖。对证据2真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为不能证明半挂车也挂靠在鑫发公司。对证据3认可。
被告合阳县鑫发公司未到庭质证。
被告成小军未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据客观真实，能证明
原、被告存在运输合同关系、运费的支付、交货的时间、地点及货物损失的事实，本院予以采信。被告合阳县鑫发公司提交的《汽车贷款合同》、被告合阳县鑫诚公司提交的证据1、2、3与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月19日，原告腾冲金元服务部的驻昆明办事处人员与被告成小军签订《货物运输协议》一份，由被告成小军驾驶车牌号为陕EA22**/EG025解放牌牵引半挂车为原告物流部从昆明拉运货物一车至腾冲，总运费7200元，协议同时约定承运的货物发生短缺、损坏、灭失、污染等由乙方照价赔偿。协议签订当日被告成小军驾驶运输车辆从昆明出发，9月20日24时许，车辆行驶到老保腾公路五合城子门时发生燃烧，承运货物全部毁损，经被告成小军签字确认，原告损失金额为357134元。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定的期间内将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。本案中原告腾冲金元服务部与被告成小军签订《货物运输协议》时，约定所造成的损失由乙方（车主和驾驶员）承担赔偿责任，被告成小军在运输过程中车辆发生燃烧，未按时将货物运输到约定地点，构成违约；同时，被告成小军也未提交证据证明货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，故原告要求被告成小军赔偿损失357134元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对原告主张被告成小军驾驶的车辆系挂靠被告合阳县鑫发公司和合阳县鑫诚公司，应由二被告公司承担连带责任，赔偿原告损失的诉讼请求，本院认为，《货物运输协议》系被告成小军与原告腾冲金元服务部签订，合同具有相对性，协议效力仅及于合同当事人，即原告腾冲县腾越镇金元物流信息服务部与被告成小军，协议中乙方虽注明车主为合阳县鑫发公司，但该公司未在协议中加盖公章，未授权成小军，事后也未对成小军的行为进行追认，故被告合阳县鑫发公司并非该份运输协议的合同相对人，该协议对公司没有约束力，故原告要求被告合阳县鑫发公司承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。合阳县鑫诚公司未同原告签订过货物运输协议，并非合同相对人，该协议对被告公司没有约束力，原告要求合阳县鑫诚公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告合阳县鑫发公司、成小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成小军于本判决生效之日起三十日内偿付原告腾冲县腾越镇金元物流信息服务部损失费人民币357134元。
二、驳回原告腾冲县腾越镇金元物流信息服务部的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6650元，由原告腾冲县腾越镇金元物流信息服务部交纳3000元，被告成小军交纳3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 何凤鸣
审判员 李云侠
二〇一六年六月二十七日
书记员 王维娟