wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3612号
原告：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告王兴贤与被告朱国文欠款纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王兴贤的委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼，被告朱国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国文立即支付原告欠款本金100000元及相应利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告王兴贤在南京市下关XX村经济适用房二期二标段工程工地搭设了临时设施、置办了固定办公器具，共花费人民币453000元，于2013年4月17日以453000元的价格，全部转让给了被告朱国文，被告向原告出具两份欠条，载明欠原告53000元和400000元。之后，被告陆续归还353000元，原、被告双方于2015年4月16日进行结算，被告重新出具100000元欠条给原告，约定月息为1.2%，于2015年12月31日归还。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告朱国文未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份，被告朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月，原告王兴贤在南京市下关XX村经济适用房二期二标段工程工地搭设了临时设施、置办了固定办公器具，2013年4月17日，原告王兴贤将上述临时设施、办公器具以453000元的价格，全部转让给被告朱国文，被告朱国文向原告王兴贤出具两份欠条，载明欠原告53000元和400000元。后被告朱国文陆续归还353000元，原、被告双方于2015年4月16日进行结算，被告朱国文重新出具100000元欠条给原告王兴贤，约定月息为1.2%，于2015年12月31日归还。欠款到期后，被告朱国文未按照约定按时履行还本付息的义务，引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国文向原告王兴贤出具欠条后，应当按照约定给付欠款及利息，被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王兴贤归还欠款100000元及相应利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一七年三月一日
书 记 员 宦雅慧
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初146号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人段世建，男，1969年9月25日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年10月11日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人段世建犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊出庭支持公诉，被告人段世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日19时30分许，被告人段世建饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区xx镇方向往xx镇方向行驶，行驶至龙三路2公里处时，将行人徐某1、周某某、徐某2三人撞倒，造成徐某1、周某某、徐某2受伤、车辆受损的交通事故。段世建当即报警并在现场等候，公安民警到达现场后发现段世建涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了二次呼气酒精含量测试，测试平均值为113.5mg/100ml。随后，民警将段世建带至重庆市大足区第二人民医院对其进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对段世建送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，段世建负此次道路交通事故的全部责任。
被告人段世建到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
另查明，被告人段世建在事故发生后积极赔偿徐某1、周某某、徐某2的损失，取得了徐某1、周某某、徐某2的谅解。
上述事实，被告人段世建在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故责任认定书及现场图、诊断证明、谅解书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；被害人徐某1、周某某、徐某2的证言；被告人段世建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段世建违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段世建的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段世建酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并致三人受伤，酌定从重处罚。被告人段世建主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人段世建积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段世建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 印
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第00579号
原告吕雪峰，居民。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被告陈勇，居民。
原告吕雪峰与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕雪峰的委托代理人张步照到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕雪峰诉称，2014年7月8日，被告向我借款50000元约定于2014年7月18日归还。现经我多次催要，被告未还款，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还我借款50000元并承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，陈勇向吕雪峰借款并出具借条一份，载明：今借到吕雪峰人民币伍万元整（￥50000）并于2014年7月18日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告吕雪峰借款后，未及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告主张要求被告陈勇归还借款50000元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决生效后十日内归还原告吕雪峰借款人民币50000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年四月三日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保75号
申请执行人王绍海，男，1948年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司，住武汉市江岸区球场街江汉路250号14层3室。
法定代表人刘汉绪。
被执行人刘汉绪，男，1975年1月8日出生，侗族，住湖北省恩施市，
本院在审理申请执行人王绍海诉被执行人湖北省农嘉术农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王绍海于2016年8月30曰向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪名下银行存款100,000元或查封、扣押同等价值财产，并以申请执行人王绍海名下位于武汉市东西湖区常青花园12区西区常青金苑36栋58单元6，7层3585室的房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请执行人王绍海的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北省农嘉朱农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪名下银行存款100，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请执行人王绍海名下位于位于武汉市东西湖区常青花园12区西区常青金苑36栋58单元6，7层3585室的房屋一套。
本栽定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年八月十四日
书记员 余 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00225-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：宋国威，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告宋国威物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衡行初字第71号
原告张兴才，男，汉族，1967年7月11日出生，住故城县。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
被告故城县人民政府。住所地故城县康宁路***号。
法定代表人马玉来，代县长。
委托代理人李连喜，故城县郑口镇人民政府干部。
委托代理人任永泽，故城县司法局干部。
原告张兴才诉被告故城县人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张兴才诉称，原告在故城县郑口镇南镇村（街）东二巷拥有合法房屋，具有房屋产权证、土地使用证等权属证明。现该房屋面临被告故城县人民政府征收，但原告一直未见到征收文件。原告于2015年3月4日向被告申请政府信息公开，请求公开征收文件。后经行政复议，衡水市人民政府作出行政复议决定，责令被告15个工作日依法履行政府信息公开的法定职责。2015年9月16日，被告向原告送达了故告字[2015]第7号政府信息公开告知书，告知了“南湖北侧改造通告”及相应的征收与补偿方案和依据，原告房屋在该征收区域内。原告认为，被告以“南湖北侧改造通告”形式作出的征收决定超出本身的职权范围，无任何法律依据，实体和程序均存在违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判决确认被告以“南湖北侧改造通告”形式作出的征收决定行为无效；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告故城县人民政府于2011年4月22日作出“南湖北侧改造通告”，主要内容为：“为进一步落实省、市开展城镇建设三年上水平活动的精神，改善县城居民的生活和出行环境，提升县城整体形象，打造“冀东南生态宜居运河文化名城”，按照故城县县城建设总体规划，根据《故城县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等法律法规之规定，决定对县城堤口渠进行改造建设，现将有关事宜通告如下：一、房屋征收范围：县城广交路以南、郑口排渠以北、京杭大街以东区域，及职教中心以北、郑口排渠南侧平房。沿街门店为广交路南侧广源商厦以西至原中行大楼以东的门店。二、房屋征收与补偿时间安排：1、自2011年3月22日至4月21日为征收意见阶段；2、自2011年4月22日至4月26日为发布通告及宣传发动阶段；3、自2011年4月27日至5月31日为评估测量阶段；4、自2011年6月1日至6月15日为评估数据核算和评估单送达阶段；5、自2011年6月16日至6月30日为签订搬迁协议阶段；6、自2011年7月1日至7月31日为搬迁阶段；7、自2011年8月1日起为强制搬迁阶段。自本通告发布之日起，所有抢建的建筑物一律不予补偿。房屋征收与补偿管理办公室设在县供销社一楼西侧”。原告张兴才的房屋面临被告征收，但原告一直未见到征收文件，于2015年3月4日向被告申请政府信息公开，请求书面公开原告房屋所占土地进行拆迁和建设的房屋征收决定、征收补偿方案、征收红线图及相关政府文件信息。因被告在法定期限内未作任何答复，原告向衡水市人民政府提出行政复议申请，复议机关于2015年5月29日作出衡政复决字[2015]24号行政复议决定，责令被告依法履行政府信息公开职责。2015年9月16日，被告向原告送达故告字[2015]第7号政府信息公开告知书及相关材料，原告得知“关于对南湖公园北侧区域进行改造建设的通告”（简称“南湖北侧改造通告”）及相应的征收与补偿方案和依据，原告认为“南湖北侧改造通告”形式作出的征收决定超出本身的职权范围，无任何法律依据，实体和程序均存在违法，向本院提起诉讼，请求确认被告以“南湖北侧改造通告”形式作出的征收决定行为无效。
本院认为，被告故城县人民政府作出的“南湖北侧改造通告”系对于征收事项的公示，其性质属于“告知”，本身并不对包括原告张兴才在内的被征收人产生实质性影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张兴才的起诉。
一审案件受理费50元，由原告张兴才负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张竞择
审判员 房军见
审判员 李 凝
二〇一六年四月一日
书记员 张凤莲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初230号
原告：张学强,男,1952年10月3日生,汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李智、于标，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
被告：孙辉,男,1981年11月27日生,汉族，居民，住连云港市。
被告：连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司,住所地：连云港市海州区瀛洲南路南城桥南向西100米。
法定代表人：胡士界，该公司董事长。
原告张学强与被告孙辉、连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司（以下简称神州驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强的委托诉讼代理人李智，被告神州驾校的法定代表人胡士界到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙辉向原告支付劳务费1820元，被告神州驾校承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张学强等人2017年8月26日由被告孙辉介绍至神州驾校处粉刷墙头。被告神州驾校作为工程发包方提供建筑材料，原告在其处共务工14天。原告等人担心完成工作后拿不到报酬，提出停工请求，此时被告神州驾校的法定代表人胡士界当原告等人面承诺：“孙辉不给工钱，由被告神州驾校负责”。2017年9月16日孙辉向原告等人出具一份欠条载明：原告做小工130元/天，务工14日，共欠1820元。后原告向两被告催要劳务报酬，两被告以各种理由推脱。根据相关法律规定，故原告具状要求依法支持诉讼请求。
被告孙辉未作答辩。
被告神州驾校辩称，1、被告与孙辉的款项已经结清，不欠孙辉任何工程款。2、被告的法定代表人没有口头承诺任何工程款从被告处扣除。3、干活的人都是谁找来的，一天多少钱、干了多少天，被告都不知道。4、孙辉欠原告的钱有无欠条，原告没有任何孙辉的委托手续就过来要钱，所有孙辉干活的欠款都是写了条子来拿钱，原告没有条子，被告不好给钱给原告。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告孙辉承包神州驾校的围墙工程。2017年8月26日，原告张学强等人到被告孙辉工地粉刷围墙，双方约定大工200元/天、小工130元/天。原告系小工。原告所干工程结束后，2017年9月17日原告等人找被告孙辉结算，原告工时14天，每工130元，合计1820元，由孙辉出具总欠条合计18660元（含原告1820元）给原告等人收执，并约定原告等人的款项于八月十五之前付8000元，余款围墙结束付清，定于2017年11月之前结账。欠条出具后，被告孙辉未按约定付款，且至今未支付任何款项。为此，原告诉至本院。
另查明，被告孙辉承包神州驾校的围墙工程，双方口头约定500元/米，包工包料，按实际完成工程量结算工程价款。工程结束后，2018年1月2日经双方结算，围墙总长707.76米，共计工程款353880元。2018年1月3日，被告神州驾校将孙辉所干围墙工程款付清。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告承包的工地粉刷围墙，经双方结算，被告孙辉结欠原告劳务费1820元，并出具结算单、欠条给原告等人收执，由原告提交的结算单、欠条证实，本院予以确认。被告孙辉约定的付款期满后，至今未能将劳务费给付原告，故对原告要求被告孙辉给付劳务费1820元，本院予以支持。原告称被告神州驾校承诺孙辉不给，由其给付，要求神州驾校承担连带给付责任，被告神州驾校不予认可，且原告未提供证据证实，本院不予采信。被告神州驾校已经足额向孙辉支付了围墙工程款，故对原告要求被告神州驾校承担连带给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告张学强劳务费1820元。
二、驳回原告张学强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年四月八日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1626号之一
申请执行人：天津滨江金耀广场有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座5楼595室。
法定代表人杨柳，董事长。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被执行人：天津爱泽恩健身服务有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4-2。
法定代表人马立生，总经理。
申请执行人天津滨江金耀广场有限公司与被执行人天津爱泽恩健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供立即执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执195号
申请执行人江莉莉，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人江志云，男，1947年7月12日出生，汉族住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初5337号民事判决书，立案执行的江莉莉与江志云道交赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人江志云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年3月3日将被执行人江志云列入失信人名单，2018年4月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初5337号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一八年六月十日
书记员 李文军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4247号
原告：熊某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张卫华，系河南熙盛律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，住平舆县。
被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下某某财险驻马店公司），住所地：驻马店市。
负责人：谢某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，该公司员工。
原告熊某与被告杜某某、某某财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、杜某某、某某财险驻马店公司委托代理人蒋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费14149.17、护理费1865.25元、误工费1865.25元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费3000元，共计22129.67元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月19日6时，其驾驶两轮电动车带着熊小国沿李屯街向西行驶，行至香满园门口路段时，被告杜某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车与其相撞，致使其受伤，电动车损坏。经交警部门认定，杜某某负事故全部责任。
被告杜某某辩称，其车辆投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，要求被告返还垫付款4000元。
被告某某财险驻马店公司辩称，1、同意在保险限额内赔偿；2、其公司不承担诉讼费；3、原告请求过高，有些事项不合理；4、如无法提供驾驶员的从业资格证，保险公司不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、原告户口证明、交通事故责任书，证明原告系非农业户口，被告杜某某负事故全部责任；2、诊断证明、出院证、病例、住院医疗票据三张，证明原告住院治疗计25天，花医疗费计款14149.17元。被告杜某某提交证明一份、交强险、商业险保单复印件，证明其垫付款4000元，所驾驶车辆投有保险。
本院组织当事人对上述证据质证。原、被告对上述证据均不持异议，本院当庭予以采信，并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年6月19日6时，被告杜某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车在李屯街街香满园门口路段时与原告驾驶乘坐熊小国的两轮电动车相撞，致使熊某、熊小国受伤，造成两车不同程度的损坏。经交警部门认定，杜某某负事故全部责任。原告于2017年6月19日至7月4日在平舆县人民医院住院治疗，住院15天，花医疗费3298.7元。2017年7月4日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，住院10天，花医疗费10850.47元。
另查明，被告杜某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告某某财险驻马店公司投保有交强险及商业险。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
本院认为，被告杜某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车与原告驾驶乘坐熊小国的两轮电动车相撞，致使原告熊某和熊小国受伤，经交警部门认定杜某某负事故全部责任，故原告请求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求应予以支持。原告损失数计算如下：1、医药费14149.17元；2、误工费1865.27元（27232.92元÷365天×25天）；3、护理费1865.27元（27232.92元÷365天×25天）；4、伙食补助费750元（30元×25天）5、营养费500元（20元×25天）；6、原告要求赔偿交通费3000元虽无证据证明，但原告伤后到平舆县人民医院及郑大一附院治疗，确需一定交通费用，本院酌定交通费1000元，以上共计20129.71元。因被告杜某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告某某财险驻马店公司投保有交强险及商业险，原告以上损失由被告某某财险驻马店公司负担。因原告所受损失已在被告某某财险驻马店公司得到足额的支持，故被告要求原告返还垫付款4000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告熊某款20129.71元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、原告熊某于本判决书生效后十日内返还被告杜某某垫付款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元由被告杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邢威
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异23号
异议人刘晶波，女，汉族，1977年12月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。
申请执行人谷瑛，女，汉族，1969年4月25日，住威海市。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人刘海波，男，汉族，1971年8月8日，住威海市环翠区。
被执行人盖阳，男，汉族,1977年6月27日，住威海市环翠区。
被执行人徐东旭，男，汉族,1982年9月19日，住威海市环翠区。
被执行人邢忠臣，男，汉族,1971年1月2日，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人谷瑛与被执行人刘海波、盖阳、徐东旭、邢忠臣民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘晶波以本院查封的被执行人徐东旭名下的位于威海市统一路**号**室房产系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，2010年10月8日，被执行人刘海波与被执行人徐东旭签订协议书，约定威海市统一路**号楼**室的产权归被执行人刘海波所有。2015年2月18日，被执行人刘海波与异议人签订了协议书，约定将涉案房屋转让给异议人，由异议人偿还银行贷款。协议签订后，异议人从2015年2月25日至2016年1月11日共计偿还银行贷款**元，贷款全部结清，异议人想办理过户手续时发现房屋被查封，故提出案外人异议，请求法院裁定不予执行威海市统一路**号**室房产并解除对该房屋的查封。
申请执行人谷瑛辩称，异议人与被执行人刘海波之间的协议，法院以（2016）鲁1002民初1601号判决书确认为有效，但驳回了异议人要求被执行人刘海波协助履行过户手续的义务，涉案房产双方仅为债权债务关系，按照法律规定，房产证上登记的所有权人推定为房屋所有权人，且申请执行人向法院主张债权在先，异议人向法院主张协议有效在后，申请执行人向法院申请执行在先，异议人向法院提出异议在后，故异议人的主张不能阻隔申请执行人谷瑛的查封及执行涉案房产的请求。
被执行人刘海波、盖阳、徐东旭、邢忠臣均未到庭答辩。
本院查明，2016年2月2日，根据申请执行人的财产保全申请，本院做出（2016）鲁1002民初951-1号民事裁定书，查封了被执行人徐东旭名下的涉案房产。2016年2月27日，本院做出（2016）鲁1002民初951号民事调解书，确认被执行人刘海波、盖阳于2016年3月15日前偿还申请执行人借款**元，并支付利息（以**元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）；若被执行人刘海波、盖阳逾期还款，则利息的计算方法变更为：以**元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算；案件受理费**元，财产保全费**元，由被执行人刘海波、盖阳负担，被执行人徐东旭、邢忠臣对被执行人刘海波、盖阳的上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月12日申请强制执行。在执行过程中，异议人向本院提出异议。
另查明，2010年10月8日，被执行人刘海波（协议甲方）与徐东旭（协议乙方）签订协议书一份，载明，甲方将其拥有的统一路**号楼**室，过户到乙方户下，并用乙方户头向银行贷款供甲方使用，期间所产生的一切费用由甲方承担，该房的房权仍归甲方所有。后涉案房屋即位于威海市环翠区统一路**号楼**室房屋于2015年7月13日登记在被执行人徐东旭名下，并以徐东旭名义向中国建设银行股份有限公司威海经发支行抵押贷款。2015年2月18日，异议人与本案被执行人刘海波签订房屋转让协议书1份，协议约定，被执行人刘海波同意将其拥有的位于威海市统一路**号**室房产转让给异议人刘晶波，弃权处置必须经异议人刘晶波书面签字同意方可生效，从本协议签字之前发生的一切欠费由被执行人刘海波负责处理，之后生成的物业费从售房款中扣除。从2015年1月在银行的贷款利息、滞纳金、过户费、税由刘晶波垫付，后从售房款中扣除。该涉案房屋售出后，出售款首先还银行本息，剩余部分全部归刘晶波所有。自2015年3月至2016年1月，异议人偿还前述涉案房屋银行贷款**元，该房所涉贷款已经还清。2016年3月14日，异议人向本院提起诉讼，请求确认2015年2月18日和被执行人刘海波签订的协议书有效，判决刘海波及徐东旭协助办理涉案房屋的过户手续。在此次诉讼中，本院认定涉案房屋在签订协议的当天即由被执行人刘海波交付给异议人。2016年5月13日，本院做出（2016）鲁1002民初字第1601号民事判决书，确认该涉案房产虽登记在徐东旭名下，但根据徐东旭与被执行人刘海波之间合同的约定以及庭审陈述可知徐东旭认可涉案房屋属被执行人刘海波所有，被执行人刘海波作为涉案房产的实际所有权人，出具给异议人的协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且异议人已实际偿还涉案房屋的银行贷款，事实上履行了协议项下的相应义务，故该协议合法有效。因涉案房屋现处于另案查封的限制状态（系本案申请执行人申请财产保全时查封），属于法律上或事实上的不能履行，判决确认2015年2月18日被执行人刘海波出具的协议书有效，驳回异议人其它的诉讼请求。该判决生现已生效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人刘海波与异议人签订了房屋转让协议，该协议已经本院生效判决确认为有效，且生效判决书中也已确认涉案房屋已实际交付，异议人以向银行偿还贷款的方式履行了交付房款的义务。因房屋处于查封状态致使异议人无法办理产权过户登记手续，即异议人对此并无过错，故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人徐东旭名下的位于威海市统一路**号**室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 张 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5927号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：邵高茂，男，1983年2月8日出生，汉族，住临海市。
本院以(2016)浙1082执5927号之一执行裁定书查封被执行人邵高茂所有的坐落在临海市杜桥镇时代名邸A-8幢3单元502室[房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2014）字第1153号]、临海市杜桥镇时代名邸A-9幢1单元[房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2014）字第11**号]的房地产。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵高茂所有的坐落在临海市杜桥镇时代名邸A-8幢3单元502室[房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2014）字第1153号]、临海市杜桥镇时代名邸A-9幢1单元[房产证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2014）字第11**号]的房地产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王赛飞
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执75号
李海清：
你与杨建华借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0204民初1267号判决，已发生法律效力。申请执行人杨建华于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告李海清偿还原告杨建华借款25万元并支付自2016年4月1日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）。被告王冠武、王永权对上述25万元借款中的15万元及对应的利息承担共同还款责任。
特此通知
二〇一七年一月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执75号
王冠武：
你与杨建华借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0204民初1267号判决，已发生法律效力。申请执行人杨建华于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告李海清偿还原告杨建华借款25万元并支付自2016年4月1日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）。被告王冠武、王永权对上述25万元借款中的15万元及对应的利息承担共同还款责任。
特此通知
二Ｏ一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执75号
王永权：
你与杨建华借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0204民初1267号判决，已发生法律效力。申请执行人杨建华于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告李海清偿还原告杨建华借款25万元并支付自2016年4月1日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）。被告王冠武、王永权对上述25万元借款中的15万元及对应的利息承担共同还款责任。
特此通知
二Ｏ一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初1259号
原告王太宾，男，1969年3月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告王喜声，男，1963年1月11日出生，汉族，住瓦房店市。
原告王太宾与被告王喜声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太宾到庭参加了诉讼。被告王喜声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告因做海产品生意资金短缺，向原告借款12.9万元。因原被告系朋友关系，当时未约定利息和还款时间。现因原告自行向被告索要借款无果，故现请求法院判令被告偿还原告借款12.9万元。
被告王喜声未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审查查明，2013年9月11日，被告向原告借款，被告王喜声向原告出具借据一份，该借据载明“王喜声今借王太宾人民币壹拾贰万玖千元整（¥129,000）用于生意周转资金，……，不得以任何理由拖欠，空口无凭，立据为证。……。”
上述事实，有借据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信
本院认为,原告借款给被告，被告向原告出具12.9万元的借据一份，在原告与被告之间形成了借款的事实。在原告索要借款时被告应立即偿还，但被告未能偿还借款的行为构成了违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款12.9万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王喜声偿还原告王太宾借款12.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,880元，公告费600元，合计3,480元，由被告王喜声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 李 杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李新媛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执174号
申请执行人：赵立国，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区内。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行赵立国与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初10223号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一八年一月三十日
书记员 ：刘志峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1051号
申请执行人李某。
被执行人宋增建，男，1990年7月1日出生，住胶州市。
本院在执行人李某诉宋增建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 迪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执470号
申请执行人诸园园，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第583号民事判决书，立案执行诸园园申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47168元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人诸园园未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第583号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审64号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
委托代理人高洪磊，该局工作人员。
被执行人张小朋，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行聊国土资罚字(2016)101号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行���申请称：被执行人张小朋未经批准，于2016年9月擅自占用张炉集镇老贾庄林地490平方米（折合0.74亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年10月18日将聊国土资罚字(2016)101号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：处以张小朋非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计9800元。
经审查查明：2016年10月18日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字(2016)101号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用张炉集镇老贾庄林地490平方米（折合0.74亩）建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。被占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的490平方米土地退还给张炉集镇老贾庄村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的490平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计9800元。该处罚决定书于2016年10月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年11月26日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字(2016)101号《行政处罚决定书》，认定事实��楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字(2016)101号《行政处罚决定书》第2项中的罚款，即处以张小朋非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年六月五日
书记员 高梦璇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初907号
原告靳小维，女，1981年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人靳慎育，男，1955年3月6日生，汉族，农民，系原告靳小维之父。
被告户县玉蝉镇索家庄村一组。
诉讼代表人王小勇，系该组组长。
被告户县玉蝉镇索家庄村村民委员会。
法定代表人杨喜，系该村委会主任。
委托代理人靳靠石，男，1963年5月2日生，汉族，农民，系该村委会文书。
原告靳小维与被告户县玉蝉镇索家庄村一组（以下简称索家庄村一组）、户县玉蝉镇索家庄村村民委员会（以下简称索家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员明培尧公开开庭进行了审理。原告靳小维之委托代理人靳慎育，被告索家庄村一组组长王小勇，被告索家庄村委会委托代理人靳靠石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小维诉称，原告系被告村组村民，于2003年8月与铜川市印台区鸭口煤矿居民高涛结婚，2006年4月26日离婚。2014年原告又与西安市电信局职工孙谦再婚。由于原告两次均嫁城镇职工，户口无处落实，故户口一直在被告村组，同时原告也享受着村民待遇。有（2015）户民初字第02270号民事判决书及（2015）户执字第01013号执行裁定书为证。两被告于2016年2月6日再次分配土地出租款每人58元，其中个人分得30元，23元留在村组。但两被告拒绝给原告分配，后原告多次索要无果诉至法院，请求两被告给付原告土地出租款53元及证人出庭作证费用200元。
被告索家庄村一组辩称,按照村上的政策，以土地为依据分配土地租赁款，本组从外面转回来的户口很多，均未分款，故不同意原告的诉讼请求。另2016年初分配的土地款是每人30元，并非每人58元。剩余部分款项，人均约23元，均留在村组用于组上修泵及日常开支。
被告索家庄村委会辩称，组上事务由组上管理，土地租赁款分给谁，分多少均按照村民一致同意的方案分配，村委会不参与，村委会仅负责监管组上的账务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告靳小维系被告村组村民，2003年8月及2014年虽已两次出嫁，但户口一直在被告村组。被告索家庄村一组长期将组上部分土地对外租赁，收取的租赁费用于组上的日常开支或直接分配给村民。由于原告已外嫁，故被告索家庄村一组以此为由拒绝向原告分配。2016年2月22日，原告诉至本院请求判令两被告给付原告土地租赁款58元，诉讼费由被告负担。
庭审中，被告索家庄村一组认可共向村民分配土地出租款30元，剩余款项留在小组修泵及日常开支。原告当庭变更诉讼请求要求两被告给付土地租赁款53元（其中人均分配30元，23元留小组日常开支）及证人出庭作证费用200元共计253元。审理中，原告对其所称证人出庭作证费用200元未提供充分有效的证据印证。由于原、被告双方均不同意调解，致本案调解无果。
上述事实，有（2015）户民初字第02270号民事判决书、索家庄村一组土地租金领款名单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告户籍登记在被告索家庄村一组，系该组合法村民，应享有该组村民的相关权益。被告索家庄村一组以原告系外嫁女为由拒绝向原告给付土地出租款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告索家庄村一组给付其人均分配土地出租款之诉讼请求于法有据，应予支持。被告索家庄村委会对被告索家庄村一组的账务进行监管，故应对被告索家庄一组给付之款项承担连带责任。被告索家庄村一组将部分款项留作日常开支，未向村民分配，故对原告请求给付该部分款项的请求不予支持。原告请求证人出庭费用200元，因未提供充分有效的证据印证，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第七十五条之规定，判决如下:
一、被告户县玉蝉镇索家庄村一组于本判决生效后10日内给付原告靳小维土地租赁款30元；
二、被告户县玉蝉镇索家庄村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告靳小维负担15元，被告户县玉蝉镇索家庄村一组、被告户县玉蝉镇索家庄村村民委员会共同负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00466号
原告李铁民，男，1957年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳星光玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人魏国财，系该公司总经理。
委托代理人阎辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告李铁民与被告沈阳星光玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东主审、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告李铁民、被告沈阳星光玻璃有限公司委托代理人阎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁民诉称，原告于1975年8月在沈阳市玻璃钢厂工作，后该厂更名为沈阳市工业技术玻璃厂，1985年8月至1990年原告一直在浮法玻璃厂工作。1993年被沈阳浮法玻璃厂任命为沈阳浮法玻璃经销处法人代表。沈阳浮法玻璃厂破产，原告被转入沈阳星光北方玻璃有限公司，又转入沈阳星光玻璃有限公司，在原告不知情的情况下，被告解除了劳动合同。要求被告为原告缴纳1975年至2019年的养老保险60万元；给付原告1975年至1997年期间劳动连续工龄补偿4万元；给付原告1975年至2019年公积金16万元。
被告沈阳星光玻璃有限公司辩称，被告认为本案以超过诉讼时效，即便从1997年至今已有16年之久，在此16年时间跨度中，原告未向被告主张权利，故被告认为已经超过诉讼时效；根据民诉法、民法通则有关规定，被告现已经沈阳市中级人民法院裁定成立破产清算组，故本案应当终止审理。
经审理查明，原告于2012年12月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容为要求被告沈阳星光玻璃有限公司支付经济损失费，2012年12月12日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以李铁民的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项，做出沈劳人仲不字(2012)624号不予受理通知书。该不予受理通知书已于2012年12月13日送达至原告。
2013年1月7日原告起诉至法院，请求法院判令被告为原告缴纳1975年至2019年的养老保险60万元；给付原告1975年至1997年期间劳动连续工龄补偿4万元；给付原告1975年至2019年公积金16万元。
另查，被告沈阳星光玻璃有限公司于2004年1月15日经辽宁省沈阳市中级人民法院以［2004］沈中民（3）破字第1号破产公告宣告破产，同日指定成立破产清算组接管被告沈阳星光玻璃有限公司。
上述事实，有沈劳人仲不字［2012］624号不予受理通知书、［2004］沈中民（3）破字第1号破产公告、民事裁定书，当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。被告沈阳星光玻璃有限公司于2004年1月15日经辽宁省沈阳市中级人民法院以［2004］沈中民（3）破字第1号破产公告宣告破产，同日指定成立破产清算组接管被告沈阳星光玻璃有限公司。故原告起诉的主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第60条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁民的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年四月二十日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第六十条清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)鲁08委赔4号
赔偿请求人：张衍保，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
赔偿义务机关：金乡县人民法院。住所地：金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军，院长。
委托代理人：张培方，该院专职审委会委员。
委托代理人：赵秀芝，该院审监庭庭长。
赔偿请求人张衍保于2017年2月13日以金乡县人民法院错误执行为由请求金乡县人民法院赔偿其财产损失160万元,精神损失10万元。金乡县人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0828法赔1号国家赔偿决定书。张衍保不服该决定，在法定期限内向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法调取了相关案卷材料并经书面审理，现已审理终结。
赔偿请求人张衍保向本院赔偿委员会请求依法决定由金乡县人民法院赔偿其财产损失160万元，精神损失10万元。事实与理由是：赔偿请求人于1995年在嘉祥县万张乡城镇规划建设中,依法取得国有土地使用权一宗。使用该宗土地11年后，赔偿义务机关金乡县人民法院于2006年作出(2006)金行初字第12号行政判决书，撤销了嘉祥县人民政府批复中该宗土地使用权证书。行政判决生效后，在执行过程中侵害了赔偿请求人合法的土地使用权，给赔偿请求人造成了财产和精神损失，请求依法决定赔偿义务机关予以赔偿。
经审理查明，2005年12月12日，原告张培堂诉被告嘉祥县人民政府、第三人张衍保土地行政批准一案，经济宁市中级人民法院指定，该案由金乡县人民法院审理。金乡县人民法院于2006年1月4日依法受理。经公开开庭审理，于2006年3月16日作出(2006)金行初字第12号行政判决，撤销被告嘉祥县人民政府作出的嘉政批土字（1995）4号批复中关于出让给张衍保136平方米土地使用权的批复。嘉祥县人民政府不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。2006年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2006）济行终字第43号行政裁定书，撤销该一审判决，驳回原告张培堂的起诉。张培堂不服该判决，向济宁市中级人民法院申请再审。2010年12月1日，济宁市中级人民法院作出（2010）济行再终字第4号行政判决，撤销（2006）济行终字第43号行政裁定书，维持金乡县人民法院(2006)金行初字第12号行政判决。据查明，此行政再审判决生效后，并未有申请执行人申请执行金乡县人民法院执行(2006)金行初字第12号行政判决。
证明上述案件事实的证据有：金乡县人民法院(2006)金行初字第12号行政判决书，济宁市中级人民法院（2006）济行终字第43号行政裁定书、济宁市中级人民法院（2010）济行再终字第4号行政判决书、金乡县人民法院证明附卷佐证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的国家赔偿案件仅指“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的情形。本案中，济宁市中级人民法院作出（2010）济行再终字第4号行政判决生效后，并未有申请执行人到金乡县人民法院申请强制执行金乡县人民法院(2006)金行初字第12号行政判决，赔偿请求人张衍保亦未提供证据证明金乡县人民法院在执行该案过程中造成其财产损失及精神损害。因此，张衍保以错误执行为由申请金乡县人民法院国家赔偿没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张衍保的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十七日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1335号之一
申请执行人：王敏，女，1965年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：袁正春，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省石棉县。
本院在执行王敏与袁正春民间借贷纠纷一案中。本院依法轮候查封了被执行人袁正春所有的车位，因申请执行人王敏未提供被执行人袁正春可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖 燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初199号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦某（自报名），出生地广西壮族自治区，住广西壮族自治区横县。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人林某（自报名），出生地广东省湛江市，住广东省湛江市坡头区。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州���天河区看守所。
辩护人黄福轩、黄浩锋，广东广信君达律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人韦某、林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人韦某、被告人林某及其辩护人黄福轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月23日13时许，被告人韦某、林某窜至本市天河区天河路总统酒店麦当劳门口，趁被害人胡某不备之机，由韦某掩护，林某动手盗走其放在裤带内的1部华为P8/移动4G手机（经鉴定，价值人民币2348元）。公诉机关认为被告人韦某、林某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦某��林某对指控无异议并表示认罪。
被告人林某的辩护人辩称，被告人林某因赌博输掉自己的全部财产而一时失足实施了盗窃，其是初犯，认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，家中有年迈的父母以及小孩需要其照顾，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日13时许，被告人韦某、林某窜至本市天河区天河路总统酒店麦当劳门口，趁被害人胡某不备之机，由韦某掩护，林某动手盗走胡某放在裤带内的1部华为P8/移动4G手机（经鉴定，价值人民币2348元），后两人逃离现场并销赃。2015年10月30日，被告人韦某、林某被抓获归案。案发后，被告人林某的家属代其退赔被害人经济损失人民币2888元，被害人对被告人林某表示谅解。
上述事实，有被害人胡某的报案陈述及其辨认笔录，证人李某乙的证言及其辨认���录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、手机发票、案发现场照片、监控录像及截图、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录，被告人韦某、林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、林某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年7月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 段腊春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李丹丹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审44号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：黎某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160221号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160221号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3716号之一
申请执行人：浙江万丰担保有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：俞章新。
被执行人：程宝芳，女，1990年3月11日出生，住杭州市下城区。
被执行人：黄米建，男，1979年9月22日出生，住杭州市。
原告浙江万丰担保有限公司与被告程宝芳、黄米建追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2015)杭西商初字第4109号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江万丰担保有限公司向本院申请执行。本案执行标的210024.44元，案件执行费3050元。
本案经执行，轮候查封被执行人程宝芳名下位于杭州市绍兴路187号东楼1903室房屋，上述房屋设定有抵押且系轮候查封，暂无法处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 虹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，行长。
委托代理人夏崇惠，男，职员。
委托代理人许楠楠，女，职员。
被告范宝军，男，1972年3月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李敏君，女，1974年8月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告范宝军、李敏君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人夏崇惠、许楠楠到庭参加诉讼、被告范宝军、李敏君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月25日，被告范宝军在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告李敏君为联保人，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年5月25日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告范宝军偿还部分欠款。现被告范宝军尚欠贷款本金23,536.19元及截止2017年1月4日止的利息款17,987.84元，现原告要求被告范宝军立即偿还贷款本息41,524.03元，并从2017年1月5日起给付本金23,536.19元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告李敏君对被告范宝军的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实二被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告范宝军在原告处贷款50,000.00元的事实。
4、利息清单一份。证实截止2017年1月4日所欠利息为17,987.84元。
二被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月25日，原告邮储银行与被告范宝军、李敏君签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上二人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告范宝军在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年5月25日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告范宝军偿还部分欠款。现被告范宝军尚欠贷款本金23,536.19元及截止2017年1月4日止的利息款17,987.84元，现原告要求被告范宝军立即偿还贷款本息41,524.03元，并从2017年1月5日起给付本金23,536.19元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告李敏君对被告范宝军的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告邮储银行与被告范宝军签订的小额联保借款合同书及原告与被告范宝军、李敏君签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告范宝军应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告李敏君互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宝军于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息41,524.03元，并从2017年1月5日起给付本金23,536.19元按年利率21.87％计算的利息；
二、被告李敏君对被告范宝军的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由被告范宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年三月二日
书记员 田 波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申338号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹岚，女，1966年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海豫园大酒店有限公司豫园万丽酒店，营业场所上海市。
负责人：黄文光，该酒店总经理。
再审申请人曹岚因与被申请人上海豫园大酒店有限公司豫园万丽酒���(以下简称豫园万丽酒店)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹岚申请再审称，其于2014年6月19日受工伤，豫园万丽酒店认可“劳动合同顺延至法律规定的应当顺延的情形消失为止”。工伤治疗期间，其按时递交诊治报告和病假证明，并要求鉴定暂缓。豫园万丽酒店却无视“在停工留薪期内或者劳动能力鉴定结论尚未作出前，用人单位不得与其解除劳动关系”的规定，于2015年6月16日单方终止劳动合同，是不合法的。豫园万丽酒店应支付其2014年11月11日至2015年6月30日工伤工资及所有工伤治疗期间的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议在于曹岚主张的2015年6月18日以后的工资是否应当支持。2015年6月18日，豫园万丽酒店以曹岚一年停工留薪期已满为由终止了双方的劳动合同，并向曹岚开具了退工证明。曹岚遂在2015年9月提起仲裁，要求豫园万丽酒店支付其违法解除劳动合同赔偿金。原审根据曹岚在本案仲裁期间的陈述及另案解约赔偿金的主张，认为曹岚已认可解除事实的存在，并据此对其主张的劳动合同解除后的工资请求不予支持，并无不当。曹岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹岚的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省汤原县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)黑0828刑医1号
申请机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被申请人刘继承，身份证号码2308281979********，男，1979年12月31日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民，住汤原县吉祥乡保安村合祥屯。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月2日被汤原县公安局刑事拘留，2015年11月18日被汤原县公安局送往佳木斯市精神病医院治疗。
法定代理人刘玉宝，身份证号码2308281952********，男，1952年2月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，无文化，农民，住汤原县吉祥乡保安村合祥屯。系刘继承之父。
诉讼代理人刘越佳，汤原县法律援助中心律师。
汤原县人民检察院以黑汤检诉医申(2016)1号强制医疗申请书申请对被申请人刘继承强制医疗，于2016年12月9日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭，被申请人刘继承的法定代理人刘玉宝、诉讼代理人刘越佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院提出的强制医疗申请认定：2015年11月2日10时许，被申请人刘继承对其家人及在其家中的村民进行追打，在追打过程中，刘继承跑至其婶婶被害人李淑艳(女，60岁)家中，用砖头击打李淑艳及李淑艳孙子被害人刘子赫(男，5岁)头部数下，致二人死亡。经法医鉴定：李淑艳符合颅骨骨折，硬膜外出血，硬膜下及蛛网膜下腔出血，颅底粉碎性骨折，致颅脑损伤死亡；刘子赫颅骨骨折，硬膜外出血，硬膜下及蛛网膜下腔出血，大脑挫裂伤，致颅脑损伤死亡。经精神疾病司法鉴定，被申请人刘继承患心境障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，属无刑事责任能力人。
被申请人刘继承于2015年11月2日被公安机关抓获到案。
申请机关以有书证、证人证言、被申请人的供述和辩解、法医学尸体检验意见书、精神疾病司法鉴定意见书等证据为证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，以被申请人刘继承实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，向本院提出申请。
被申请人刘继承的法定代理人刘玉宝、诉讼代理人刘越佳对申请机关申请强制医疗的事实和理由无异议。
经审理查明，2015年11月2日10时许，被申请人刘继承对其家人及在其家中的村民进行追打，在追打过程中，刘继承跑至其婶婶被害人李淑艳(女，60岁)家中，用砖头击打李淑艳及李淑艳孙子被害人刘子赫(男，5岁)头部数下，致二人死亡。被申请人刘继承于2015年11月2日被公安机关抓获到案。经精神疾病司法鉴定，被申请人刘继承患心境障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，作案时的行为为无刑事责任能力，建议对其采取相应的医疗措施。刘继承于2015年11月18日被公安机关送往佳木斯市精神病医院治疗。
上述事实，有申请机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明、现实表现、抓获经过、破案经过、住院病志、佳木斯市精神病医院非自愿住院治疗入院通知书；证人刘玉宝、兰桂云、王蕊、臧秀华、于凤芝、于凤荣、秦继友、王桂玲、许井芝、王起龙、许井龙、何守清、刘玉才、刘基文、陈国生、秦继连、左凤林的证言；被申请人刘继承的供述和辩解；精神疾病司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录；赔偿协议书。
本院认为，被申请人刘继承以暴力手段非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其患有心境障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，作案时的行为无刑事责任能力，建议采取相应的医疗措施。鉴于刘继承有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。申请机关申请对刘继承强制医疗的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百三十一条第(一)项的规定，决定如下：
对被申请人刘继承强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 孙化宇
代理审判员 王新平
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗宇涵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执896号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王永敏。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王永敏一案中，本院于2017年8月4日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王永敏纳入失信被执行人名单。查明被执行人王永敏现无财产可供执行。应缴罚金3000.00元执行���果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初320号
原告大姚县宏顺租车行，地址：大姚县金碧镇。
经营者曾建林，男，1994年11月29日生，汉族，初中文化，住云南省大姚县金碧镇，现住大姚县金碧镇。
委托代理人杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨飞，男，1980年5月19日生，彝族，中专文化，住楚雄市，现住楚雄市。
原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）诉被告杨飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）及其委托代理人杨志才、被告杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）诉称：2015年6月，原、被告在原告位于大姚县金碧镇咪依噜大街的车行签订《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》，合同约定，原告将云EP04**号轿车一辆租赁给被告使用，租金为每天180元，租期自2015年6月20日起，未约定终止日期。合同签订后，原告依约在其车行将租赁车辆交付被告，但被告租用该车至今一直未付租金，也未将租赁车辆交还原告，期间，原告曾多次向被告催要均未果。请求法院：1、解除原、被告签订的《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》，并判令被告将租赁期间车辆交通违法行为处理完毕的云EP04**号车辆交还原告。2、判令被告支付原告租金自2015年6月20日至2016年4月20日的租用车辆的租金54900元。3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的第一项变更为要求被告归还所租赁的车辆。第二项租金计算时间变更为车辆归还之日。
被告杨飞辩称：我跟黄鑫一起去租车，黄鑫是哪里的人我不清楚，他是租车行老板的朋友，黄鑫没有驾驶证，我有驾驶证，李晨想叫我们两个去租车，李晨当天没有带驾驶证和身份证不能租车，就叫我跟黄鑫去租车，当天我没有带身份证，我就复印了一份驾驶证的正本，到租车行的时候，都是黄鑫在跟老板谈，我只是在租车合同乙方上签过字，除此之外的都是租车行老板写的，我把驾驶证的正本复印件给了租车行。车子租出来后，当天下午15：16分车子就被黄鑫和李晨开走了，当时他们是否有驾驶证我不清楚。过了几天，车行老板打电话追问车子，我就联系他们两人，他们说他们事情还没有办好。过后我每次追问他都说要回来了，黄鑫在楚雄冬瓜有住所。后面租车行老板打电话给我叫我下来大姚，他把相关的材料给我，叫我去公安局报案，但是因为条件达不到，公安局不受理。我们找了李晨的妻子叫她找李晨，但是李晨的妻子也找不到他。现在租赁的车辆被李晨抵押给了其他人，这个信息是租车行老板告诉我的。我们想办法把租赁车辆拿回来还给租车行。
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、个体户工商户营业执照、备案证、税务登记证、曾建林身份证复印件各一份。欲证明原告的主体资格情况及经营者曾建林的身份情况。
2、被告驾驶证复印件一份。欲证明被告的身份情况及被告具有驾驶资格。
3、机动车行驶证复印件一份。欲证明原告系租赁车辆的所有人以及租赁车辆检验有效期至2015年8月。
4、《大姚宏顺租车行汽车租赁合同》（2页）、《车辆租借责任明确认定书》各一份。欲证明2015年6月，原告与被告签订《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》，合同约定，原告将云EP04**号轿车一辆租赁给被告使用，租金为每天180元，租期自2015年6月20日起，原告当日将租赁车辆交付被告；双方还确定了车辆租赁期间产生的责任由被告承担；云EP04**号轿车登记为曾建林所有；被告具有机动车驾驶资质。
5、机动车综合查询单一份。欲证明租赁车辆在被告租赁期间因多次交通违法而被公安机关处罚，被告均未处理。
经质证，被告对原告提交的证据4中的租赁合同，我只签过字，其它的不清楚。对其它的证据无意见。
被告杨飞对其辩解未向本院提交任何证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告
提交的证据1、2、3、4、5证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年6月20日，原、被告签订《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租借云EP04**号轿车使用，每天租金为180元，租期为被告直到将车辆完好无损（出车前车况）交回给原告时，租金与合同方可终止。同日，双方又签订了《车辆租借责任明确认定书》。合同签订后，被告未支付押金，原告就将租赁车辆交付被告，后被告又将车辆转借给第三人，被告至今未将租赁车辆交还原告，现转借车辆的第三人下落不明。同时查明，云EH04**号轿车检验有效期至2015年8月31日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在车辆租赁合同中，承租人应当按照约定支付租金，同时被告将租赁车辆借给第三人，现第三人下落不明。本案中，被告杨飞作为租车人，在租赁车辆后将车交付他人使用，被告未按合同履行自己的义务，其应承担相应的法律责任。原告要求被告归还所租赁的车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月20日至车辆归还之日租金的请求，因租车第二天，原告就催促被告还车，而被告未还车后，且轿车检验有效期至2015年8月31日，原告均未采取相应措施来防止损失扩大，原告应对此损失扩大部分承担相应的责任，对租金本院仅支持车辆检验有效期内部分，即自2015年6月20日至2015年8月31日共73天，每天180元，合计13140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨飞归还原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）所租赁的云EP04**号轿车。
二、由被告杨飞赔偿原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）租金13140元。
三、驳回原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）的其余诉讼请求。
上述执行内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费1172元，由被告杨飞承担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
审判员 罗如丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨建琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初26号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年12月12日出生于山西省稷山县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被稷山县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于稷山看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日，被告人毛某某窜至万荣县城孤峰街，采取用镊子夹取的手段窃取被害人解某某衣服口袋里的OPPO直板手机一部，价值1015元；次日，被告人毛某某窜至稷山县翟店镇新东街，采取同样的手段窃取被害人任某某的MOBLOG红色翻盖手机一部，价值112元；窃取被害人贾某某的黑色酷派直板触摸屏手机一部，价值60元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议，并有（1）物证：镊子、刀片、剪刀等作案工具及被盗的手机；（2）书证：被告人毛某某的户籍证明；（3）被害人陈述：被害人解某某、贾某某、任某某的陈述；（4）证人证言：证人程某某、王某某的证言；（5）辨认笔录：公安机关的辨认笔录、搜查笔录；（6）鉴定意见:价格鉴定结论书；（7）被告人供述与辩解：被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人毛某某能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具镊子一把、刀片一个、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 程联社
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦丽辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1183号
上诉人（原审原告）孙振华，男，1965年11月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安明远医疗器械有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路北侧、未央路西侧海荣名城二期第5幢2单元9层20909号。
法定代表人陈万庆，该公司董事长。
委托代理人陈艳，该公司总经理。
上诉人孙振华因与被上诉人西安明远医疗器械有限公司（以下简称明远公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙振华原审诉称，其于2014年4月1日入职明远公司担任财务会计职务，2015年2月28日离职，入职期间月工资800元，每月10日前后通过招商银行转账发放上月工资。离职前明远公司经理陈艳口头许诺其2015年2月份工资涨调至1000元。其离职后向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服裁决结果，现诉至法院，请求判令明远公司：1.支付其2015年1月份工资800元；2.支付其2月份工资1000元；3.支付其经济补偿金800元；4.诉讼费由明远公司承担。
明远公司原审辩称，其公司于2014年3月在招聘网站发布信息招聘兼职会计一职，孙振华于2015年4月25日应聘该职位，入职后填写入职报告。其要求孙振华每月最后两天为公司核算财务，并于两日内完成工作后随公司工资发放日(每月10号)领取劳务费。2015年1月，其发现孙振华接手的财务账务存在诸多问题，并且存在欺诈行为，遂以短信通知孙振华解决问题，但孙振华置之不理，也未到公司说明情况。2015年1月、2月工作均由其独立完成，故其于2015年2月4日下午13点以短信形式正式解除与孙振华的合作关系。另，工资涨调须经其公司董事长或总经理同意，孙振华主张口头允诺2015年2月工资涨调至1000元无事实依据。综上，现请求法院判令驳回孙振华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，明远公司于2014年3月26日在网站发布信息招聘兼职会计一名，孙振华于2014年4月看到该信息后应聘至明远公司从事该职位，并填写招聘职员登记表，该表公司负责人意见一栏填写“兼职会计，每月800元”。2015年2月4日，明远公司短信通知孙振华合作结束后，孙振华于2016年5月4日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月9日作出未劳人仲案字（2016）521号裁决书，驳回孙振华全部申诉请求。孙振华不服，诉至原审法院，形成诉讼。法庭调解因双方分歧较大未果。以上事实，有招聘信息表、招聘职员登记表、招商银行交易明细表、未劳人仲案字（2016）521号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。
原审法院认为，劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，劳动者除提供劳动之外，还接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度等，成为用人单位的成员。本案中，孙振华自2014年4月至明远公司担任兼职会计一职后，仅每月月底至明远公司为其核算财务，孙振华不接受明远公司管理，双方之间亦不存在人身关系，不符合劳动关系成立的条件。孙振华、明远公司之间因劳务报酬发生的争议应当按照劳务关系处理，不属于劳动争议受理范围，孙振华起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙振华的起诉。本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
裁定书送达后，孙振华不服，向本院提起上诉称，其于2014年4月1日入职被上诉人处工作，担任财务会计一职，2015年2月28日离职，入职期间月工资800元，每月10日后通过招商银行转账发放上月工资，其最后一次收到2014年12月工资的时间是2015年1月12日。离职前被上诉人公司经理陈艳口头许诺其2015年2月份工资涨至1000元，但至今未支付其拖欠的两个月工资及辞退经济补偿金。原审法院未查明案件事实，仅凭被上诉人辩称及单方提供的片面资料驳回其起诉，侵犯其合法权益，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理本案。
被上诉人明远公司辩称，上诉人系其公司兼职的财务人员，并非公司正式员工。上诉人被解雇时间是2015年2月4日，被解雇时未涉及到2015年1月的工作，故其公司不应支付上诉人2015年1月份的劳务费。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原裁定查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙振华于2014年4月应聘至明远公司担任兼职会计，其仅在每月财务核算期间至明远公司完成约定工作，明远公司按约向其支付报酬，双方之间既不具有稳定的管理与被管理关系，亦不具备人身隶属性，不符合劳动关系的法律特征。现孙振华基于与明远公司存在劳动关系提起本案诉讼，与法相悖。原审裁定驳回孙振华的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年二月七日
书记员 罗康
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初47号
原告徐云均，男，1975年10月15日生，汉族。
被告张泽龙，男，1981年10月5日生，汉族。
被告涂小飞，女，1986年7月23日生，汉族。
原告徐云均与被告张泽龙、涂小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云均到庭参加诉讼，被告张泽龙、涂小飞经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张泽龙因资金周转困难，于2013年11月30日向原告借款70000元，并出具借条。后来原告多次催收，被告张泽龙均无理拒绝。被告张泽龙在借款时与被告涂小飞系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。故诉请人民法院判令二被告向原告偿还借款本金70000元及利息（从2013年11月30日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），同时，二被告相互承担连带责任。
被告张泽龙、涂小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的事实为：1、原告徐云均与被告张泽龙是否存在借贷关系；2、被告张泽龙欠原告的借款金额；3、是否应支付利息；4、被告涂小飞是否承担责任。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2013年11月30日张泽龙向徐云均出具的借条一张；2、原告徐云均申请证人匡继辉出庭作证的证言，证明：（1）张泽龙与匡继辉系同学关系；（2）2013年11月30日，张泽龙、徐云均、匡继辉三人坐在张泽龙车子里，徐云均将70000元现金交给张泽龙，张泽龙当场给徐云均出具了借条，车子是停在华蓥市华蓥山广场附近；3、被告张泽龙与涂小飞的结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份。上述证据证明：1、被告张泽龙向原告徐云均借款70000元；2、原告是以现金的方式将70000元交付给被告张泽龙的；3、张泽龙与徐云均约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；4、张泽龙向徐云均借款时，张泽龙与涂小飞是夫妻关系。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：
对于原告徐云均提供的借条、原告徐云均申请证人匡继辉出庭作证的证言的真实性，被告张泽龙、涂小飞在诉讼中未提出异议，本院认定。
被告张泽龙向原告借款70000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该借款事实和金额，有被告张泽龙向原告徐云均出具的借条、原告徐云均申请的证人匡继辉出庭作证的证言佐证，诉讼中，二被告未举证反驳，本院认定。
被告张泽龙借款时，张泽龙与涂小飞系夫妻关系，有张泽龙与涂小飞的结婚证复印件和离婚登记审查处理表予以证实，本院认定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张泽龙与涂小飞2013年8月22日办理了结婚登记，虽然双方于2014年5月12日离婚，但被告张泽龙向原告借款，是在张泽龙与涂小飞夫妻婚姻关系存续期间，被告张泽龙所欠原告的债务，系张泽龙与涂小飞夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告涂小飞既未举证证明债权人徐云均与债务人张泽龙约定该债务为张泽龙个人债务，亦未举证证明其与张泽龙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人徐云均知道该约定。因此，被告张泽龙所欠原告的债务，应属张泽龙与涂小飞的共同债务。
本院认为，原告徐云均与被告张泽龙的借贷行为，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务受法律保护。原告徐云均向被告张泽龙履行了出借70000元借款的义务，被告张泽龙依法应履行归还还借款的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
被告张泽龙向原告徐云均借款，双方约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，该计算标准，不超过上述司法解释的规定的利息计算标准，合法有效。
虽然张泽龙与涂小飞已离婚，但张泽龙所欠原告徐云均的债务，属张泽龙与涂小飞夫妻关系存续期间的债务，依法应由张泽龙与涂小飞偿还，并相互承担连带责任。因此，原告要求被告张泽龙、涂小飞偿还借款本金70000元及利息，并相互承担连带责任的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告张泽龙、涂小飞向原告徐云均偿还借款本金70000元及利息（从2013年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、以不超过年利率24%为限，计算至本判决确定的履行期届满之日止），并相互承担连带责任。
案件受理费1550元，财产保全费770元，公告费700元，共计3020元，由被告张泽龙、涂小飞承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 古 垒
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执58号
申请执行人：苏仁均，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李永全，男，1968年3月23日出生，汉族，重庆市合川区。
被执行人：沧源摸你黑旅游投资有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇摸你黑文化狂欢城1期销售中心，统一社会信用代码9153092707528292X2。
法定代表人：李永全，该公司执行董事。
本院在执行苏仁均与李永全、沧源摸你黑旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）渝0117民初字10129号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人李永全于2016年12月2日前返还给申请执行人借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2013年7月29日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清），被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产可供执行，但被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下有房产，被执行人李永全名下有车辆等财产。根据申请执行人的申请，本院对被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房产进行了查封。现因查封的房产涉及的土地设置了抵押，处置被执行人的房产可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房产并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院查封了被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房产，但被查封的房产涉及的土地设置了抵押，处置被执行人的房产可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执58号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民督1号
申请人武占林，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省林州市。
被申请人候飞，男，汉族，现年35岁，住河南省林州市。
申请人武占林与被申请人侯飞申请支付令一案，本院受理后，于2017年1月16日限期让申请人武占林交纳申请费216元，在规定时间内，申请人武占林未向本院交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张学芳
二〇一七年一月二十日
书记员 张一宪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初3号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人朱名俊，外号“老歪”，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪2017年7月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月8日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)1号起诉书指控被告人朱名俊犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人朱名俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年7月25日晚上，被告人朱名俊在阳朔县阳朔镇城中城与叠翠路交叉十字路口大口九奶茶店马路边，以人民币250元的价格向吸毒人员莫某1贩卖了净重0.29克的2小袋毒品K粉。公诉机关认为，被告人朱名俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人朱名俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月25日晚上，莫某1通过莫某3介绍到被告人朱名俊处购买毒品K粉，莫某1给了200元给莫某3，由莫某3通过微信转账200元给朱名俊。当天晚上23时许，莫某1与朱名俊通过电话联系后，在阳朔县叠翠路大口九奶茶店马路边，莫某1给现金50元给朱名俊，朱名俊向莫某1给付了两包疑似毒品K粉，交易完成后，上述两人当场被公安机关抓获。公安机关从莫某1身上查获其向被告人朱名俊购买的疑似毒品K粉两小包（分别净重0.14克、0.15克）,从朱名俊身上缴获毒资50元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。经检验，被告人朱名俊氯胺酮试剂尿液呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录及照片、检定证书，证人莫某1的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]425号检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及图照、现场勘验检查笔录及图照、现场检测报告书及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱名俊向他人贩卖氯胺酮0.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱名俊被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱名俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止，罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、随案移送毒资人民币五十元，依法予以没收。其余毒资人民币二百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年一月九日
代书记员 张文昱
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6443号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：支绍雷。
被告：郑长安。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告支绍雷、郑长安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告诉请判令：1、被告支绍雷偿还借款本金100000元及利息[期内利息2832.89元、复息（以合同约期内每季度应缴未付利息为基数，自2016年3月21日起按月利率12‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年4月6日起按月利率12‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告郑长安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告支绍雷；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年4月28日至2016年4月5日；
借款利率：月利率8‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12‰；
借款交付情况：原告于2015年4月28日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告郑长安自愿为原告向被告支绍雷发放的上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告支绍雷已偿还期内利息至2015年12月20日即已偿还6340.44元，尚欠借款本金100000元、期内利息2832.89元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告支绍雷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息2832.89元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2016年3月21日起按月利率12‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年4月6日起按月利率12‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告郑长安对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取计1178.50元，由支绍雷、郑长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月八日
代书记员 李敏