wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执52号
申请执行人赵加全，男，彝族，1982年8月5日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人肖胜，男，汉族，1975年6月11日生，住重庆市潼南县。
关于申请执行人赵加全与被执行人肖胜民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月13日作出的（2016）云0114民初2684号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：
被告肖胜在本判决生效之日起十日内向原告赵加全偿还借款本金50000元，并支付自2016年11月7日起算至款清之日止，按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，由被告肖胜承担。
因被执行人肖胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵加全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月5日立案执行。
本院受理后，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年1月26日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。
执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下银行账户已被我院查封。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除查询到被执行人名下有车辆，已被我院依法查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月十三日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执1887号
唐伟、文义杰、周琪玲：
原告唐伟与被告文义杰、周琪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2018年5月18日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初10546号民事调解书。因文义杰、周琪玲自动履行完毕，申请人唐伟申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年七月十二日
书记员 田 雯
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1024执保176号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：罗儒春。
申请人嘉禾县人民政府与被申请人罗儒春借款合同诉讼保全纠纷一案，本院作出（2018）湘1024财保62号民事裁定书，裁定对罗儒春的银行存款在10000元范围内予以冻结。现申请人嘉禾县人民政府提出撤回诉讼保全的申请。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县人民政府撤回对被申请人罗儒春保全10000元的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡平忠
二〇一八年八月八日
书记员 胡奇毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执1847号
申湘琴、湖南百捷教育科技发展有限公司：
原告申湘琴与被告湖南百捷教育科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2018年5月18日向本院申请执行已经生效的（2018）湘0102民特32号民事裁定书确定的第一期给付义务。2018年6月25日，因湖南百捷教育科技发展有限公司自动履行完毕，申请人申湘琴结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执恢6号之一
申请执行人：郭勇，女，1972年8月20日出生，苗族。
被执行人：沅陵县沅陵镇卫生院，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城北路，组织机构代码：44825495-7。
法定代表人：舒西文，该院院长。
被执行人：舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族。
申请执行人郭勇与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案，系沅陵县人民法院审结后由怀化市中级人民法院指定由本院执行。本院在执行过程中，原审法院沅陵县人民法院向本院送达（2018）湘1226民监3号民事裁定书，对郭勇与沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案予以再审。本院认为对怀化市中级人民法院指定本院执行的申请人郭勇与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷执行一案应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1226执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 卫 华
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月十日
代理书记员 杨 耀 曾
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执663号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人：胡海，系该行行长。
被执行人：吴瑞香，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
被执行人：林志阳，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
被执行人：傅成群，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
被执行人：吴瑞金，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人林志阳、吴瑞香、傅成群、吴瑞金金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初1678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年八月十五日
书记员 唐鑫璐
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执94号之一
申请执行人：唐石军。
被执行人：马勇华。
本院在执行申请执行人唐石军与被执行人马勇华民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024执1609号民事判决书，于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产登记进行了查询。2018年8月21日申请执行人唐石军以与被执行人马勇华达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 李小龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执110号之一
申请执行人：龙秀英，女，1973年7月25日出生，苗族，城镇居民。
被执行人：黄小灵，男，土家族，1964年12月23日出生，城镇居民。
本院在执行申请执行人龙秀英与被执行人黄小灵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对被执行人黄小灵尚欠申请执行人龙秀英的款项用黄小灵的工资按月扣付，直至本息执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执110号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑卫华
审判员 张小恒
审判员 李复进
二〇一八年八月六日
书记员 潘和贵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执356号
申请执行人贾苗，女，1995年1月5日出生，苗族，农村居民。
被执行人肖潇，男，1994年8月30日出生，苗族，城镇居民。
被执行人滕久香，女，1966年8月12日出生，苗族，城镇居民。
本院在执行申请人贾苗与被执行人肖潇、滕久香的民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾苗于2018年8月15日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘1226执356号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月十五日
书记员 李 楠
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1024执保171号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：李春。
被申请人：李春生。
申请人嘉禾县人民政府与被申请人李春、李春生借款合同诉讼保全纠纷一案，本院作出（2018）湘1024财保48号民事裁定书，裁定对李春、李春生的银行存款在10000元范围内予以冻结。现申请人嘉禾县人民政府提出撤回诉讼保全的申请。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县人民政府撤回对被申请人李春、李小春保全10000元的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡平忠
二〇一八年八月八日
书记员 胡奇毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执1825号
陈建军、李会：
原告陈建军与被告李会民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2018年5月18日向本院申请执行已经生效的（2016）湘0102民初3758号民事调解书。2018年6月27日，因李会自动履行完毕，申请人陈建军申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年七月五日
书记员 田 雯
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1528号之三
申请执行人：定西市百盛自选商场。住所地，定西市安定区永定西路。
负责人：颜红霞，女，1967年11月27日出生，汉族，私营业主，住定西市安定区。
被执行人：梁权，男，1970年6月9日出生，汉族，私营业主，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西市百盛自选商场与被执行人梁权买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执1528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保80号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：李春。
被申请人：李顺芳。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春、李顺芳的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李春、李顺芳的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十六日
代理书记员 黄 云
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执479号之一
申请执行人：张仲琴，女，汉族，1968年11月24日生，定西高速公路路政执法大队职工，定西市安定区2。
被执行人：范仲学，男，汉族，1974年8月1日生，定西高速公路路政执法大队副大队长，定西市安定区号。
申请执行人张仲琴与被执行人范仲学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1102民初3874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张仲琴于2018年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款400000元，案件受理费5400元及执行费5900元。
在执行过程中，申请执行人张仲琴与被执行人范仲学达成和解协议，并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张仲琴与被执行人范仲学民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 贵
二〇一八年七月三日
书记员 高煜涵
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢93号之一
申请执行人董志卓,男,汉族，1952年10月2日出生,住定西市安定区。
被执行人刘林,男,汉族，1965年8月22日出生,住定西市安定区。
申请执行人董志卓与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第450号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日申请恢复执行，本院于2018年3月6日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人向申请执行人给付标的款56000元，及自2014年7月10日起按本金27000元、月利率1%计算的利息，并利随本清；责令被执行人刘林向申请执行人给付按实际迟延履行金天数的迟延履行金，负担案件受理费600元，执行费740元。被执行人未能在规定的时间内履行义务。本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询了被执行人刘林名下财产，发现刘林在定西市安定区住建局拆迁办尚有拆迁款，遂向拆迁办发出协助执行通知，但该款项暂无拨付到位。其名下再无可供执行的财产，对被执行人刘林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年九月五日
书记员 吴桂林
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执470号之一
申请执行人:永靖县农村信用合作联社。
住所地:甘肃省永靖县。
法定代表人:赵烽，职务:理事长。
被执行人:何颜平，女，汉族，生于1972年1月15日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人:李龙飞，男，汉族，生于1968年3月15日，教员，住甘肃省永靖县。
被执行人:李得成，男，汉族，生于1971年2月13日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人:永靖县炳灵化工有限公司。
住所地:甘肃省永靖县。
法定代表人:何颜平，职务:总经理。
本院在执行(2018)甘2923民初557号永靖县农村信用合作联社申请执行永靖县炳灵化工有限公司、何颜平、李龙飞、李得成借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人何颜平、李龙飞、李得成家中暂无财产可供执行，银行存款已被冻结，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月三日
书记员 陈冬梅
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第750--1号
申请执行人:周彬，男，1978年8月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴贤辉，男，1984年7月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2014）广民二初字第379号民事判决书周彬与吴贤辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2014）广民二初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 敏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1024执保185号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：肖林锋。
申请人嘉禾县人民政府与被申请人肖林锋借款合同诉讼保全纠纷一案，本院作出（2018）湘1024财保93号民事裁定书，裁定对肖林锋的银行存款在10000元范围内予以冻结。现申请人嘉禾县人民政府提出撤回诉讼保全的申请。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县人民政府撤回对被申请人肖林锋保全10000元的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡平忠
二〇一八年八月八日
书记员 胡奇毅
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执444号之一
申请执行人：孔来兄，女，汉族，生于1966年8月9日，住甘肃省永靖县。
被执行人：王大鹏，男，汉族，生于1950年11月26日，住甘肃省永靖县。
本院在执行(2017)甘2923民初1542号孔来兄申请执行王大鹏劳务合同纠纷一案中，于2018年4月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王大鹏家中暂无财产可供执行，银行存款已被冻结，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月四日
书记员 陈冬梅
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保169号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：彭筛明。
被申请人：邝爱玲。
申请人嘉禾县人民政府与被申请人彭筛明、邝爱玲借款合同诉讼保全纠纷一案，本院作出（2018）湘1024财保63号民事裁定书，裁定对彭筛明、邝爱玲的银行存款在10000元范围内予以冻结。现申请人嘉禾县人民政府提出撤回诉讼保全的申请。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县人民政府撤回对被申请人彭筛明、邝爱玲保全10000元的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡平忠
二〇一八年八月八日
书记员 胡奇毅
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保106号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：李石勇。
被申请人：李石太。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李石勇、李石太的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李石勇、李石太的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 刘扬锋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行，住湖南省怀化市鹤城区怀北路470号，法定代表人：赵昀。
被执行人傅锡和，男，1954年5月14日出生，汉族。
被执行人张桂金，女，1952年6月15日出生，苗族，农村居民。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行与被执行人傅锡和、张桂金的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行于2018年8月20日与被执行人傅锡和、张桂金达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执197号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月二十日
书记员 李 楠
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执284号
申请执行人：马占林,男,1970年6月11日出生,住和政县城关镇麻藏村牙路庄上合作社。
被执行人：马小龙,男,1984年9月11日出生,住和政县城关镇后泉街。
本院在执行马占林与马小龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人马占林于2018年4月24日向本院提交强制执行申请书，本院于2018年5月18日受理后，于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控未找到可供执行的财产。对被执行人采取临控措施公安机关也未能抓获。申请执行人马占林亦未能提供相关的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十九日
书记员 马玉豪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执665号之二
申请执行人杜占波，男，汉族，1964年6月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人王志杰，男，汉族，1963年6月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
申请执行人杜占波与被执行人王志杰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）甘1102民初488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜占波于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款290500元，案件受理费2829元，申请执行费4258元。本案在执行过程中查明，被执行人王志杰名下的房产及经营的淼博建材有限公司因其他案件均被法院查封，再无其他可供执行的财产。已将被执行人王志杰纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人杜占波的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张继锋
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初282号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，系被害人朱某某妻子。
委托代理人朱某戊，男，汉族，系马某某的儿子。
附带民事诉讼原告人朱某甲，女，汉族，系被害人朱某某的长女。
附带民事诉讼原告人朱某乙，女，汉族，系被害人朱某某的次女。
附带民事诉讼原告人朱某丙，女，汉族，系被害人朱某某的三女儿。
附带民事诉讼原告人朱某丁，女，汉族，系被害人朱某某的四女儿。
附带民事诉讼原告人朱某戊，男，系被害人朱某某的长子。
被告人王成，男，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，无业。因盗窃罪，于1997年10月14日被盖州市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1500元；因盗窃罪，于2003年11月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日被行政拘留十五日；于2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊向本院提起附带民事诉讼，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某的委托代理人朱某戊、附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、被告人王成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年6月29日9时10分，被告人王成驾驶无牌证三轮摩托车沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇明清一条街由东向西行驶至缘恒花店门前时驶入非机动车道与同方向朱某某驾驶二轮电动车相撞，造成朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人王成肇事后逃逸。后于2017年7月14日主动投案自首。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定室鉴定：“朱某某所受损伤符合交通事故伤，头部、肢体损伤为钝物作用所致，颅脑损伤为主要死因。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“王成负此起道路交通事故全部责任，朱某某无责任。”
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人朱某戊、于某某、赵某某的证言；3、被告人王成的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人王成违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
附带民事诉讼原告人马某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊诉称，要求被告人王成赔偿死亡赔偿金128810元、丧葬费28574元、抢救费及医疗费5201.44元、抬尸费等2680元、精神损害赔偿金50000元、误工费380.7元，共计人民币215646.14元。
被告人王成对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其没有逃逸，没有驶入非机动车道上，证人证言不属实，对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求无能力赔偿。
经审理查明：
2017年6月29日9时10分，被告人王成驾驶无牌证三轮摩托车沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇明清一条街由东向西行驶至缘恒花店门前时驶入非机动车道与同方向朱某某驾驶二轮电动车相撞，造成朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人王成肇事后逃逸。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定室鉴定：“朱某某所受损伤符合交通事故伤，头部、肢体损伤为钝物作用所致，颅脑损伤为主要死因。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“王成负此起道路交通事故全部责任，朱某某无责任。”
另查明，2017年7月14日，被告人王成主动到营口经济技术开发区公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被害人朱某某1947年XX月XX日出生，户口性质为农业家庭户口。其与妻子马某某共生育五名子女，长女朱某甲、次女朱某乙、三女儿朱某丙、四女儿朱某丁、长子朱某戊，被害人朱某某父母均已去世。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、刑事判决书二份、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、前科劣迹查询证明、信息查询、现场检测报告书、受案登记、立案决定、案件来源、投案自首材料、证人朱某戊、于某某、赵某某的证言、被告人王成的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、视听资料、亲属关系证明一份、原告身份证复印件、户口本复印件、抢救及医疗费收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王成违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王成案后主动到交通警察大队投案并如实供述其犯罪事实，但因其在庭审时又翻供，拒不供认其主要犯罪事实，故关于公诉机关认为被告人系自首一节本院不予认定。关于民事赔偿部分，因被告人王成在此次交通事故中负全部责任，故应赔偿附带民事诉讼原告人马某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的合理损失。六附带民事诉讼原告人的合理损失为：死亡赔偿金128810元、丧葬费28574元、医疗费5201.44元、本院酌定被害人亲属办理丧葬事宜支出误工费为380.7元，共计人民币162966.14元。关于六附带民事诉讼原告人的其他请求，因无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王成的刑期自2017年7月14日起至2022年1月13日止。）
二、被告人王成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊人民币162966.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 锐
审 判 员 罗义海
人民陪审员 曲浩铭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 岩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1819号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：龙云来，该行金堂分理处主任。
被告：蒋亨发。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋亨发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告蒋亨发经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告蒋亨发于2014年3月22日在原告单位借款26000元，借款期限2年，月利率为10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告蒋亨发立即偿还原告借款本金26000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋亨发未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日，被告蒋亨发与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款26000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告蒋亨发在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告蒋亨发未按合同约定偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋亨发在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息以借款本金26000元为基数，从2014年3月22日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告蒋亨发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李正太
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢4号
申请执行人王永才。
被执行人刘奇。
本院在执行王永才与刘奇劳务合同纠纷一案中，经查刘奇无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2010）庆民一终字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2015)临执字第220号
何得友、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：
关于何得友申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第414号民事判决书，于2015年12月30日已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初121号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1998年1月生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2015年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
近亲属尹某乙，男，1972年8月生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。系尹某甲伯父。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人尹某甲及近亲属尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月15日10时许，被告人尹某甲在翠屏区建国路梦飞网吧上班时，趁收银台服务员不备，盗走收银台抽屉内现金1,200元。2015年8月19日1时许，尹某甲在翠屏区金沙广场豪门KTV当服务员时，趁收银台服务员不备，盗走收银台抽屉内的现金1,500元。同年10月16日，尹某甲窜入高县大窝镇向阳村10组59号严某某住宅实施盗窃，在客厅、卧室等处翻找物品，因未找到贵重物品，便逃离了现场。指控认定被告人尹某甲的行为已构成盗窃罪,犯罪时系未成年人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人尹某甲在庭审中无异议，且有报案记录、案件来源说明、接警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、提取笔录、物证登记表、物证、被害人的陈述及辨认笔录、证人的证言、被告人尹某甲的供述、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪时系未成年人，应从轻或减轻处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 刘宗平
人民陪审员 张 忻
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 益
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑执字第2265号
罪犯何燕武。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年9月10日作出(2013)安法刑初字第227号刑事判决,以被告人何燕武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何燕武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何燕武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何燕武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何燕武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯何燕武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1680号
原告博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地，新疆博州博乐市。
经营者李长洪，男，汉族，1960年7月8日出生，住博乐市。
被告甘肃双正建筑设备安装有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市。
法定代表人陈沙平，该公司经理。
委托代理人郭文章（特别授权），北京市子悦律师事务所律师。
本院于2015年11月6日受理原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告甘肃双正建筑设备安装有限责任公司租赁合同纠纷，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站于2015年12月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博��市宏伟建筑设备租赁站以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3167元，由本院院长批准免交。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周李玲
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行初4号
原告曹胜，男，汉族。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
委���代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
被告富平县人民政府。
法定代表人张海乾，任县长。
委托代理人武高强，富平县人民政府法制办公室干部。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。
原告曹胜诉被告富平县人民政府城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其合法承包的土地位于富平县环城路与南韩大街丁字路口西南角。出于农业生产生活需要，2016年10月20日原告委托他方在该土地上建设了428.33平方米钢构房，并进行了必要的装修。2017年8月31日，被告在未履行任何通知送达程序��前提下，协调县监察局、综合执法局、公安局、国土局等多个部门，对原告的钢构房进行了强拆，造成原告建房及装修损失共448330元。原告有权在其承包土地上建房，被告在不采取任何法律程序的情况下便擅自拆除原告合法建造的房屋，没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益。请求：一、判决确认被告2017年8月31日对原告房屋的强制拆迁行为违法。二、由被告赔偿人民币448330元。
被告富平县人民政府答辩称，一、原告无诉讼主体资格。涉案房屋的建设人为案外人田新明，本案与原告无利害关系。二、答辩人责成富平县城市管理综合执法局强制拆除涉案房屋的行为合法。富平县城市管理综合执法局向案外人田新明发了限期拆除决定，田新明未按规定拆除，答辩人遂责成富平县城市管理综合执法局将该房屋予以拆除，答辩人行为��合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。请求驳回原告起诉。
本院查明，原告曹胜在其租赁的田新明承包地中建造钢构房。富平县城市管理综合执法局以该房屋属于违法建筑，于2017年7月7日向田新明发出富执限拆催字2017第4号《限期拆除违法建筑催告书》，以及富执限拆告字2017第4号《限期拆除违法建筑公告》，限田新明在十日之内拆除包括涉案房屋在内的建筑物，逾期不拆除的，将依法强制拆除。田新明收到后未在限定时间内拆除涉案建筑物。被告富平县人民政府听取富平县城市管理综合执法局的报告后，根据《城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，责成富平县城市管理综合执法局于2017年8月30日将涉案房屋强制拆除，由富平县监察局、公安局等部门从旁协助。原告对拆除行为不服，认为是被告富平县政府联合执法组织拆除了其房屋，该拆除行为违法，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。本案中，原告所诉的强制拆除行为，是富平县城市管理综合执法局认为涉案房屋属于违法建筑，在作出《限期拆除违法建筑催告书》以及《限期拆除违法建筑公告》并向被告富平县人民政府报告后，由被告责成富平县城市管理综合执法局实施拆除的，作出被诉行政行为的行政机关是富平县城市管理综合执法局，富平县人民政府作为本案的被告主体不适格。本院就此向原告进行了告���，但是原告拒绝变更被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹胜的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年五月二十九日
书��员李瑞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1488号
原告：宋宝林，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市桦郊乡安乐村民委员会。住所：桦甸市桦郊乡安乐村，其他情况不详。（缺席）
原告宋宝林诉被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年11月2日依法由代理审判员王佩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋宝林到庭参加诉讼，被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会（以下简称村委会）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝林起诉称：2005年我与村委会签订合同，由我为村委会修建治安屯西桥，在施工过程中村委会给付我一部分工程款，工程竣工后经结算被告尚欠我工程款10900元。我一直索要村委会推脱不给。现诉至法院请求：判令村委会给付工程款10900元，从2008年5月1日起至实际给付之日按万分之二点一给付逾期付款违约金。
村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年9月8日村委会与宋宝林签订合同，约定由宋宝林修建治安屯西侧盖板涵一座，工程造价2万元，工程前期桦郊乡政府已经支付宋宝林11600元。施工过程中增加回填土方工程，增加工程款2500元。2008年4月30日村委会出具转据一份，载明修建治安屯西桥施工费8400元，回填土方款2500元。村委会欠宋宝林工程款10900元。诉讼中，宋宝林变更逾期支付工程款利息计算标准为按照年利率3.5%计算。自2008年5月1起至2015年9月25日止欠付工程款的利息2823.8元（7年×3.5%×10900元+3.5%×10900÷12个月×4个月+3.5%×10900÷365天×25天）另查明，宋宝林无建设工程施工资质。
认定上述事实的证据有合同、转据、记账凭证。
本院认为：宋宝林无建设工程施工资质，其与村委会签订的合同违反法律规定，合同无效。现工程已交付使用多年，村委会应参照合同约定给付宋宝林工程款，故宋宝林请求支付工程欠款的诉讼请求应予支持。宋宝林主张按照年利率3.5%计算欠付工程款利息未超过人民银行同期贷款利率，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会于判决生效之日给付原告宋宝林工程款10900元及自2008年5月1起至2015年9月25日止欠付工程款的利息2823.8元，自2015年9月26日起至履行完毕时止，按人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告桦郊乡安乐村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王书宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3390号
原告：程祖全，男，1964年2月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告：杜波，男，1977年8月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈筱熙，女，1988年11月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市营山县。
被告：杜正平，男，1979年3月生，汉族，住四川省南部县。
被告：何丽，女，1986年12月生，汉族，住四川省南部县。
原告程祖全与被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程祖全到庭参加诉讼，被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程祖全向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还借款63万元；2.判令四被告共同支付利息；3.诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2011年11月29日，被告以修建房屋为由向原告借款35万元，2014年1月10日被告又以工程即将结算需支付一些材料款，再次向原告借款现金人民币28万元，两次借款共计63万元。出具了借条并承诺还款日期及逾期还款责任。借款到期后，被告至今未归还。故诉至法院望判如所请。
被告杜波、陈筱熙、何丽未到庭，亦未答辩。
被告杜正平未到庭，电话中辩称不欠原告借款。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，原告程祖全通过中国建设银行向被告杜正平的账户转入人民币35万元。被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽向程祖全出具了借条，载明：“今借到程祖全现金人民币现金350000.00元（叁拾伍万元正），2012年3月1日前还清。借款人：杜波、陈筱熙、杜正平、何丽。2011年11月29日”。2014年1月10日，被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽向程祖全出具了借条，载明：“今借到程祖全人民币现金贰拾捌万元正（280000.00元），（此款在2014年1月底前支付）（如至时未支付，支付违约金壹万元正）（如未到期还款，每天支付违约金5‰，千分之五）借款人：杜波、陈筱熙。2014.1.10”。2014年7月8日，被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽向程祖全出具了延期还款说明，载明：“杜波、杜正平、何丽在程祖全处共借款陆拾叁万元正（630000.00元），因未及时还款，现经杜波、程祖全共同商量，还款日期延至2014年8月15日还清。若至时未全部还清，我承诺支付违约金总额5%，并从借款之日支付利息至今，利率按银行贷款利率的4倍支付。借款人：（承诺人）：杜波、陈筱熙、杜正平、何丽。2014.7.8”2014年10月10日，陈筱熙承诺在2014年10月15日还陈祖全贰拾万元正。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原、被告之间《借条》、转账凭证和双方签订的《延期还款说明》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，原告按照约定向被告支付了借款，被告在约定的借期届满后，未偿还借款本息，原告要求被告给付利息的请求合法，应当支持。综上所述，本院依法支持原告程祖全要求被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽共同归还借款本金63万元及利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽于本判决生效后十五日内共同向原告程祖全偿还借款63万元及利息（利息计算方式为：以35万元为基数，从2011年11月29日起按同期中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算至本息付清时止；以28万元为基数，从2014年1月10日起按同期中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王毅
人民陪审员 罗平
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张兰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00275号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金某。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕542号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月3日22时许，被告人金某醉酒后驾车行驶至本市迎春路汽车南站路口时撞至路中隔离护栏，其血液中乙醇浓度为289毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人金某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日22时30分许，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至本市迎春路汽车南站路口时，撞至路中隔离护栏，发生单车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为289毫克/100毫升。
案发后，被告人金某赔偿了护栏损失。在审理过程中，被告人金某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人金某本人供述笔录，证人李某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，价格鉴证结论书，损坏交通设施赔偿登记表、发票，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车查询信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人金某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人金某在案发后赔偿了护栏损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人金某血液中乙醇浓度高，并发生碰撞隔离护栏的单车事故，社会危害大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年九月七日
书记员 施利平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第45号
原告康某某。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告康某某与被告王某某承揽合同纠纷一案过程中，原告康某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费3438元，减半收取1719元,由原告康某某负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑帅帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初8066-1号
原告：杨飞。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：杨龙。
被告：杨枫。
本院受理的原告杨飞诉被告杨龙、杨枫继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉，并向本院提出申请，要求解除对位于沈阳市沈河区南塔街23-2号143室房屋及杨飞单独所有的位于沈阳市和平区和盛巷26-5号（1-24-2）房屋的查封。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对位于沈阳市沈河区南塔街23-2号143室房屋档案的查封；
二、解除对杨飞单独所有的位于沈阳市和平区和盛巷26-5号（1-24-2）房屋的查封（建筑面积96.4平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 付琼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1005号
原告韩子英，男，汉族，1951年5月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告韩子英诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子英的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩子英诉称：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B462号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B462号8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2012年4月11日至2017年4月11日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层B462号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33750元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告韩子英自2013年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币33750元,并按每年人民币13500元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费322元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初830号
原告谢继军，女，1960年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
被告刘家友，男，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县曾溪镇（原左溪乡）。
原告谢继军与被告刘家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员高萍独任审判。
本案在审理中，根据原告提供的被告地址和个人信息，无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
本院认为，原告提供的被告地址应当真实、准确、详细。本案中，根据原告提供的被告地址、个人信息等，被告不够明确，无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照法律规定，驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢继军的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈瑶
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第1-5号
被执行人洪青林。
本院作出（2014）浙舟刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，判决洪青林犯受贿罪，洪楚佳名下位于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园23幢1单元101室房产一套处置所得款作为退赔的赃款予以没收。本院于2015年7月3日至4日在舟山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了坐落于定海区临城街道长峙岛香枫园23幢一单元101室房产（包括朝南小院60平方米，地下面积70平方米，车位C1-101号位于地下二层面积12.4平方米）。2015年7月4日，蒋文雅（公民身份号码：××）以156万的最高价竞得（其中包括车位11万）。买受人蒋文雅于2015年7月14日付清了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记在洪楚佳名下的坐落于定海区临城街道长峙岛香枫园23幢一单元101室房产及小院、地下室、车位等附属设施归买受人蒋文雅所有。
二、买受人蒋文雅可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年七月十四日
代书记员 贾舟宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1729号
申请执行人:某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行
被执行人:张某
被执行人:薛某
被执行人:某乙公司济宁分公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1729号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 潘永臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5816号之一
申请人：黄金鹏，男，1985年11月23日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人:艾德彬，男，1984年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人黄金鹏与被申请人艾德彬民间借贷纠纷一案，黄金鹏于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人艾德彬所有的位于临沂市河东区沂河馨苑××室、××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号]房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾德彬所有的位于临沂市河东区沂河馨苑××室、××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号]房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李美君
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执874号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初232号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6882号
原告吴江倍思特纺织品整理有限公司。
法定代表人周海祥，该公司总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告顾林子。
委托代理人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告顾丽娟。
本院在审理原告吴江倍思特纺织品整理有限公司与被告顾林子、顾丽娟加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江倍思特纺织品整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江倍思特纺织品整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取758元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈良杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1766号
上诉人（原审被告）：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200796506241Q，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，组织机构代码84194881-6，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金宝，男，汉族，1976年11月29日生，住兴化市，
被上诉人（原审被告）：伊美静，女，汉族，1979年7月29日生，住兴化市。
上诉人泰州市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泰州海陵支行、刘金宝、伊美静金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人泰州市碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州市碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10961元，减半收取5480.5元，由上诉人泰州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初957号
原告李万龙，男，1982年3月5日出生，汉族。
委托代理人丁芸，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告南京阳洲土石方工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道石羊路11号15-1-1-1。
法定代表人卢亚庆，该公司董事长。
原告李万龙诉被告南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司）所有权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万龙的委托代理人丁芸到庭参加诉讼，被告阳洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万龙诉称，2013年6月10日，其与被告阳洲公司签订挂靠协议，约定：挂靠期限为2013年6月10日至2015年6月9日，挂靠期间车辆登记在被告阳洲公司名下，但所有权归原告李万龙，现挂靠协议期满，其多次要求被告阳洲公司将挂靠车辆苏A×××××、苏A×××××过户至其名下，但被告阳洲公司至今未办理过户，故诉至法院，要求判令确认挂靠车辆苏A×××××、苏A×××××所有权归原告李万龙，被告阳洲公司协助原告李万龙办理车辆过户手续。
被告阳洲公司未应诉。
经审理查明：2013年6月18日，原告李万龙与案外人上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，约定租赁物为苏A×××××、苏A×××××车辆，合同同时约定租赁期间租金支付方式，并约定承租人在支付所有款项后，享有租赁物所有权并享有该租赁物的收益。合同载明：“承租人指定的挂靠公司为：南京阳洲土石方工程有限公司。”后，原告李万龙与案外人上海同岳租赁有限公司又签订合同终止协议书。该协议书终止了双方签订的融资租赁合同，同时确认原告李万龙已经付清全部租金并享有苏A×××××、苏A×××××车辆的所有权。
2013年6月10日，原告李万龙与被告阳洲公司签订车辆挂靠协议书，约定原告李万龙自有货车以被告阳洲公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属原告李万龙，车辆落户后，车牌号为苏A×××××、苏A×××××。合同同时载明：“车辆挂靠经营期限：2013年6月10日至2015年6月9日止；在此期间，乙方（李万龙）自愿落户或离户，若乙方离户甲方（阳洲公司）随时为乙方办理过户手续。”
上述事实，有融资租赁合同、借记卡账户历史明细清单、合同终止协议书、车辆挂靠协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，车辆所有权的转让是以出让人与受让人之间达成合意为准，在出让前，权利人已经依法占有该车辆的，所有权自法律行为生效时发生效力。原告李万龙与案外人上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，约定在原告李万龙付清租金的情况下取得租赁物车辆苏A×××××、苏A×××××的所有权，并享有该租赁物的收益。原告李万龙已经依约付清租金，案外人上海同岳租赁有限公司也将涉案车辆交付原告李万龙使用，故原告李万龙按约已经取得涉案车辆所有权。涉案车辆虽然登记在被告阳洲公司名下，但是根据双方签订的车辆挂靠协议书可以认定，双方对涉案车辆的所有权并无争议，均认可涉案车辆归原告李万龙所有。涉案车辆仅为原告李万龙挂靠在被告阳洲公司名下，而非就涉案车辆所有权的达成变更合意，因车辆的归属发生争议的，原告李万龙可以请求确认权利。故对原告李万龙主张认定其为车辆苏A×××××、苏A×××××的所有权人，本院予以支持。依照合同约定，被告阳洲公司有义务在原告李万龙需要为车辆办理过户时提供协助，故对原告李万龙要求被告阳洲公司协助其为车辆办理过户登记的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李万龙对苏A×××××车辆以及苏A×××××车辆享有所有权。
二、被告南京阳洲土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内协助原告李万龙办理苏A×××××车辆以及苏A×××××车辆的权属变更登记。
本案案件受理费减半收取2490元，由被告阳洲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年三月九日
书 记 员 魏甜甜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6980号
原告徐克，男，汉，1959年10月20日生。
被告祁德仲，男，汉族，1981年12月19日生。
被告仲莉，女，汉族，1982年12月1日生。
原告徐克诉被告祁德仲、仲莉合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐克到庭参加诉讼，被告祁德仲、仲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告徐克诉称：2014年7月17日，原告与被告祁德仲签订协议一份，写明被告祁德仲欠原告33万元，并约定了给付的日期及数额，但是被告祁德仲未给付款项。因两被告为夫妻关系，现提起诉讼，请求判令两被告归还33万元并支付利息2万元，案件诉讼费由两��告负担。
被告祁德仲、仲莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月至10月期间，被告祁德仲因承诺帮助原告徐克为他人代找工作、工作调动以及办理入学等事宜，从原告徐克处收取钱款，并向原告徐克出具的收条及还款承诺等材料。
2013年6月8日，原告徐克向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，该院于2013年8月15日作出（2013）栖迈民辖初字第6号民事裁定书，将案件移送至本院审理。本院就此管辖问题于2013年11月向南京市中级人民法院作出请示函，南京市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）宁民立他字第93号批复，认为该案件由本院作为第一审民事案件受理。本院遂于2014年1月13日立案受理此案，在审理中，原告徐克于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
2014年7月17日，被告祁德仲与原告徐克签订《协议》一份，载明：“原告徐克与被告祁德仲就鼓楼法院诉讼一案达成以下协议：1、祁德仲自2014年10月30日起至2016年10月30日止共两年时间共归还徐克人民币三十三万元整。其中2014年10月30日开始至2016年4月30日这18个月，每月30日前归还徐克人民币一万元整；2016年5月30日至2016年10月30日这6个月，每月30日前归还徐克人民币25000元整。2、如祁德仲在2015年10月30日未能归还该期限前所对应的全部应还款项12万元整，徐克有权就本协议的全部债权进行主张。3、祁德仲每日归还徐克的款项打入徐克妻子陈建秋农业银行卡，卡号为62×××12。4、自本协议签订之日起，双方所有纠纷一次性解决，再无任何其他纠纷。徐克所付给祁德仲的所有款项所收到的祁德仲的收条全部作废。”原告徐克称上述协议签订后，被告祁德仲偿还了5000元。
原告徐克称签订上述协议时，被告祁德仲还同意另外给付2万元的利息。并称被告仲莉对此事是知晓的，被告祁德仲在签订承诺书的时候，被告仲莉均在场，且被告仲莉在被告祁德仲于2012年10月27日出具的承诺上也签字确认。而经查，该承诺系上述查明部分中写明的被告祁德仲出具的承诺中的一份，该份承诺也系就被告祁德仲与原告徐克之间相关上学及工作上产生的费用退还问题而形成，被告仲莉仅在该承诺上“证明人”处签字确认。
另查明，2012年5月17日，被告祁德仲与仲莉登记复婚。
以上事实，由原告徐克当庭陈述及其提交的收条、承诺、汇款凭证、协议等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，据原告徐克与被告祁德仲之间钱款往来的经过及原因，双方之间应非民间借贷关系。但凭原告徐克提交的收条、承诺以及协议，应可证实被告祁德仲已收到原告徐克钱款的事实，被告祁德仲在与原告徐克签订的协议中明确同意返还33万元的事实，而此协议为双方当事人之间的真实意思表示，系对各自权利义务处置的行为，本院对此予以确认。在此协议中，明确了给付的时间、金额及相应的违约责任，现被告祁德仲未能在2015年10月30日前归还之前所对应的12万元，应已违约，原告徐克有权就协议中全部债权予以主张。另，原告徐克称除此协议约定外，被告祁德仲同意另行给付利息2万元，但对此主张未能提供证据予以证实，本院对此主张不予支持。因原告徐克自认被告祁德仲已给付0.5万元的事实，此款项应从中予以扣除，故被告祁德仲还应给付原告徐克32.5万元。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务，也即被告仲莉是否需承担还款责任的问题。本院认为，其一，如上认定，原告徐克与被告祁德仲之间的款项往来并非借款，被告祁德仲在出具的各收条及承诺中，已写明收取钱款的原因，此款项应非用于夫妻共同生活；其二，在被告祁德仲2012年10月27日书写的承诺中，被告仲莉签字时明确为证明人而非当事人；其三，据原告徐克提交的收条及汇款凭证，被告祁德仲所收取的部分中有部分并非形成于两被告婚姻关系存续期间。故原告徐克所主张的款项不应认定为夫妻夫妻共同债务，被告仲莉对此不应承担还款责任，本院对原告此部分诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁��仲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐克32.5万元；
二、驳回原告徐克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告祁德仲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 毛鸿俊
人民陪审员 曾庆宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00274号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姚某，男，1984年9月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务农，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现租住安徽省蚌埠市淮上区桂花园小区**号楼**单元***室。2015年5月5日，被告人姚某因涉嫌非法侵入住宅罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月28日被该分局取保候审。
辩护人贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人姚某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员齐德勤、代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人贾相麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月，被告人姚某发现自己的妻子宫某甲与被害人钱某乙有不正当男女关系，遂欲对钱某乙实施报复。2015年4月16日和同年5月4日，姚某两次携带铁棍采��翻墙等方式进入本市禹会区秦集镇高埂村钱某乙住宅内，对钱某乙进行殴打，并在4月16日侵入钱某乙住宅后还将其家中客厅南北两个大门的共九块玻璃砸碎。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃价值人民币750元。2015年5月4日，姚某向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人姚某明知是他人的住宅而故意非法侵入，破坏了他人的居住安全和生活安宁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：被告人姚某���有自首情节，认罪态度较好，积极与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，且本案的起因是被害人钱某乙过错行为所致。综上，请求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2015年3月，被告人姚某发现妻子宫某甲与被害人钱某乙有不正当男女关系，遂欲对钱某乙实施报复。2015年4月16日夜里，姚某携带事先购买的软铁棍，强行进行本市禹会区秦集镇高埂村钱某乙住宅内，对钱某乙进行殴打，并将钱某乙家中客厅南北两个大门的共九块玻璃砸碎；同年5月4日夜里，姚某再次携带软铁棍翻墙进入钱某乙住宅内，对钱某乙进行殴打，致双方均有不同程度受伤。2015年5月4日，姚某到公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。同年5月27日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃价值人民币750元。
另查明，2015年5月5日，被告人��某与被害人钱某乙自愿达成民事调解协议，双方的经济损失各自承担。当日，钱某乙出具谅解书，对姚某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证受案登记表与立案决定书，户籍证明，归案经过，现场勘验笔录，案发现场示意图及现场照片，检查笔录，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）153号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，前科证明，调解协议书、谅解书，证人宫某甲、张某、宫某乙、钱某甲、宫某丙证言，被害人钱某乙陈述及被告人姚某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意非法侵入他人住宅，破坏了他人的居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人姚某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事���，是自首，依法可以从轻处罚。被害人钱某乙对被告人姚某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑���以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2903号
申请执行人：张树军，男，1969年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：曹春良，男，1979年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区
申请执行人张树军与被执行人曹春良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案执行，立案标的额为30276.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年9月份至12月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款。本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年9月份至12月份，本院多次查找被执行人未果。
4、2017年12月25日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙静雪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初715号
原告佳木斯天源彩印包装有限公司，组织机构代码证号07330962-3，住所地黑龙江省佳木斯市东风区模范路16号（松江乡模范村）。
法定代表人于恩如，公司总经理。
委托代理人顾继雨，佳木斯天源彩印包装有限公司员工。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、代收法律文书。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、代收法律文书。
被告佳木斯四海食品有限公司，组织机构代码证号66900435-3，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利街314号。
法定代表人孙刚，公司总经理。
委托代理人李军民，佳木斯四海食品有限公司副总经理。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、代收法律文书。
原告佳木斯天源彩印包装有限公司与被告佳木斯四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯天源彩印包装有限公司委托代理人顾继雨、夏金华及被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯天源彩印包装有限公司诉称，原告与被告系多年合作伙伴，以往双方合作一直很顺利。2015年3月20日，原被告签订了一份供货合同，由原告向被告提供包装物（纸箱），合同履行期为一年，从2015年4月1日至2016年3月31日止。合同签订后，原告依约履行，现被告因经营不善，尚欠原告货款119328.47元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求1、被告立即支付原告货款本金119328.47元，并按民间借贷年利率24%给付逾期还款利息，从2016年4月1日计算至实际还款之日；2、由被告承担诉讼费用。
被告佳木斯四海食品有限公司辩称，被告目前已经进入停产状态，无能力偿还所欠纸箱款。被告于2015年12月20日开始进入停产状态，并正式通知原告，可是原告仍强行给被告送3次纸箱，数量8846个，价值22960.60元，被告不认可这笔款项，并请被告把送到的纸箱拉回去抵账，可是原告不同意。
原告佳木斯天源彩印包装有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、产品购销合同复印件一份。证明原被告在2015年3月30日签订合同，合同履行期从2015年4月1日至2016年3月31日。
证据二、增值税专用发票复印件三张及清单复印件三张、送货单复印件十一张。证明被告欠原告货款共计119328.47元。
被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，可以起到证明案件事实的作用，且被告无异议，本院对上述证据予以确认。
被告佳木斯四海食品有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、产品购销合同复印件一份。证明原、被告的业务都是执行本合同第一条，订单方式含传真、合同文本、录音电话等，而三月份以后发到被告处的纸箱无上述订购方式；合同第四条第二款验收方式需被告相关人员及原告送货业务员共同验收，而三月份以后送到的纸箱无验收单。
证据二、入库单复印件三份。证明2016年3月7日、23日、27日，原告分三次送来的纸箱���原告强行送到的，因被告已经正式通知原告，在原告起诉状中原告已经描述了被告经营不善出现了问题，还执意往被告处送纸箱。
证据三、2016年3月23日发票一张。证明原告是三月份以后与被告发生的业务，此发票金额被告不认可。
原告质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，该笔业务已经由被告领导签字、入库并计入被告账目之中，证明被告对该笔业务是认可的；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，原告并未接到被告的通知，证据二证明不了被告所说的问题；对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，送货单已经由被告单位签收。
本院经审查认为：对被告提供证据的真实性予以确认，证明问题均是被告的辩解，且无其他证据佐证，本院对被告欲证明的问题不予确认。
根据以上确认的证据��当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
原告与被告2015年3月20日签订了一份供货合同，由原告向被告提供包装物（纸箱），合同履行期从2015年4月1日至2016年3月31日止。合同签订后，原告多次给被告提供纸箱总价值137586.7元，被告已经给付了18258.23元，还拖欠119328.47元。被告对原告提供纸箱的数量及价款没有异议，但认为只应给付96367.87元，不应支付2016年3月发生的三笔业务的价款22960.60元，因为双方没有按照供货合同的约定对货物进行验收。原告催收货款未果，故诉至法院，请求1、被告立即支付原告货款本金119328.47元，并按民间借贷年利率24%给付逾期还款利息，从2016年4月1日计算至实际还款之日；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，买���合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告将货物清点入库后未支付货物的对价构成违约。被告未提供证据证明入库的货物不符合质量标准，且对数量及价款没有异议，故本院对被告拒绝给付货款的辩解不予采信。因双方对逾期付款的违约责任未明确约定，原告依据民间借贷年利率24%的标准计算逾期付款利息损失没有法律规定，但被告的违约行为在客观上给原告造成利息损失，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规���，判决如下：
被告佳木斯四海食品有限公司于本判决生效后立即给付原告货款119328.47元。被告按照年利率6.525%向原告支付逾期还款利息，从2016年4月1日计算至货款本息全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元减半收取1391元及诉讼保全费1120元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 高 宇 录
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王丽��
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终541号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿卜杜外力·阿卜力孜，男，1997年3月19日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人阿卜杜外力·阿卜力孜犯抢劫罪一案，于2016年10月26日作出（2016）赣0111刑初335号刑事判决，原审被告人阿卜杜外力·阿卜力孜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了阿卜杜外力·阿卜力孜，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2016年5月8日凌晨1时许，被告人阿卜杜外力·阿卜力孜来到南昌市青山湖区北京东路与青山湖大道交叉口往东100米左右的一按摩店，持刀对被害人闵某进行威胁，劫得闵某人民币200元。
2016年5月11日，被告人阿卜杜外力·阿卜力孜被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、指认作案现场刑事照片等书证、被害人闵某的陈述、证人李某、潘某的证言、辨认笔录、被告人阿卜杜外力·阿卜力孜的供述等。
原审法院认为：被告人阿卜杜外力·阿卜力孜以持刀胁迫的手段劫取他人人民币200元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人阿卜杜外力·阿卜力孜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜提出：1、维族警察只是翻译了判决结果；2、我去按摩店只是把自己的钱抢回来。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜未向本院提交新的证据。
针对上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜所提上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
1、关于上诉人所提翻译人员未将判决书全文翻译的上诉理由。
经查，原审法院经公告于2016年10月26日公开开庭审理本案，当庭宣判上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜犯抢劫罪判处有期徒刑四年十一个月，庭审中依据法律规定聘请了翻译人员阿不利米提·阿力木，翻译人员就庭审和宣判内容全程进行了翻译并在庭审笔录签名，上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜认可并签字捺印，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实不符，依法不予采纳。
2、关于上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜所提其系抢回自己钱财的上诉理由。
经查，被害人闵某的陈述与证人李某、潘某的证言及上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜在侦查阶段的供述之间能够相互印证，共同证实上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜在本市青山湖区北京东路与青山湖达到交叉口一按摩店，持刀对被害人闵某进行威胁，劫得闵某200元的事实，上诉人在审判阶段翻供却不能提供合理理由，故对上诉人的此上诉理由，依法不予采纳。
本院认为，上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜以非法占有为目的，以持刀胁迫的手段当场劫取他人人民币200元，其行为已构成抢劫罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 万辉
代理审判员 张艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗旻
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执214号之一
申请执行人：冯佩玉。
申请执行人：冯志祥。
被执行人：徐业春。
被执行人：蒋巍炜。
本院在执行申请执行人冯佩玉、冯志祥与执行人徐业春、蒋巍炜机动车交通事故责任纠纷一案中，查封∕冻结被执行人徐业春、蒋巍炜所有的价值200000元的财产，现因被执行人徐业春、蒋巍炜履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐业春、蒋巍炜所有的价值200000元财产的查封∕冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁秀文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1396号
罪犯许川，男，1986年7月20日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县新安镇新街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年3月30日作出(2013)文中刑终字第60号刑事判决，以被告人许川犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯许川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许川减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17446号
原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王晓丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院��请撤回对被告王晓丽的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海和律物业管理有限公司撤回对被告王晓丽的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执539号
申请执行人ＸＸ，男，1982年5月10日出生，汉族，住林甸县。
被执行人张宪锁，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初352号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘英辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终第157号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王X，女，汉族，高平市人。农民。
原审被告人田XX，男，汉族，高平市人。现在XX煤矿掘进二队工作。
辩护人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
高平市人民法院审理王X指控被告人田XX犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出(2015)高刑初字第297号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认为：1、原判是否依据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则对田XX量刑，如未依据，原因是什么？2、田XX未赔偿王X经济损失、未取得王X谅解，原判判处田XX管制一年是否恰当？
本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销高平市人民法院（2015）高刑初字第297号刑事附带民事判决；
二、发回高平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第03096号
罪犯向文军，男，1976年6月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）恩施中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人向文军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人向文军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年12月3日作出（1997）鄂刑一终字第515号刑事判决，认定上诉人向文军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年4月3日因破坏监管秩序罪加刑二年六个月，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变；2006年1月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向文军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向文军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向文军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年4月10日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2258号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人:叶朝晖，行长。
委托诉讼代理人:唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告:肖长庚。
被告:廖海英。
被告:肖彪。
被告:郑雷。
被告:章干。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告肖长庚、廖海英、肖彪、郑雷、章干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤回对被告肖长庚、廖海英、肖彪、郑雷、章干起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告肖长庚、廖海英、肖彪、郑雷、章干的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回对被告肖长庚、廖海英、肖彪、郑雷、章干的起诉。
本案受理费1888元，因撤诉减半收取944元，财产保全费1020元，合计1964元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 杨国南
人民陪审员 徐瑞香
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张 佩
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2499号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：范碧云，户籍地。
被告人范碧云非法持有毒品一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1650号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月22日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人范碧云罚金二千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。依职权向各大银行、车管所、房管局查询被执行人的财产情况，并根据上述单位的回复，显示被执行人有银行存款，本院依法扣划到290.8元，已作刑事罚金上缴国库。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除依法扣划到被执行人银行存款290.8元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2499号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保20号
申请人:重庆市江南金属材料公司,住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢22-1号、22-2号,组织机构代码91500107203069497X。
法定代表人吴怡飞，该公司董事长。
被申请人:太钢集团临汾钢铁有限公司,住所地山西省临汾市桥东街3号,组织机构代码91141000713610124N。
法定代表人彭存根，该公司董事长。
申请人重庆市江南金属材料公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被���请人太钢集团临汾钢铁有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有渝X小型轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市江南金属材料公司提供的需保全财产在本院辖区，且符合诉前财产保全的法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
���判员熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1637号
原告:王燕,女,1970年7月22日出生,汉族,居民。
被告:严跃明,男,1959年12月12日出生,汉族,居民。
原告王燕与被告严跃明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼,被告严跃明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款本金5万元及按约定利率计算利息至清偿日止;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:2014年5月26日经被告严跃明同学黎咸福介绍被告严跃明向原告王燕借款5万元,并出据借条约定每月利息1000元,按月支付。次日,原告王燕通过黎咸福的银行卡向被告严跃明在工商银行的账号转账支付了上述借款。被告借款后按约定通过银行转账方式通过黎咸福的银行卡向原告王燕支付了部分利息,利息已结算至2015年7月27日。此后原告王燕通过黎咸福多次找被告严跃明催讨,但被告严跃明至今再未还本付息。
本院经审理认定事实如下:原告王燕系黎咸福经营店铺聘请的服务员,被告严跃明与黎咸福是同学关系。2014年5月26日,被告严跃明找到黎咸福要求借款,因黎咸福当时没有现钱,就介绍原告王燕有5万元资金可以外借,但必须按时付息,王燕要本时必须及时偿还。被告严跃明对此表示认可后,黎咸福经与原告王燕联系,原告王燕同意将款借给被告严跃明,于是被告严跃明就出具了内容为:“今借到王燕现金50000元整,从汇款之日起计息,月息1000元,每月一结。”的借条给黎咸福,由黎咸福转交原告王燕。另外借条上还约定了上述借款汇入被告严跃明在中国工商银行华容县支行的银行帐号62×××37。2014年5月27日,原告王燕将50000元现金交给黎咸福,由黎咸福通过银行转账到了被告严跃明指定的上述银行账号。被告严跃明借款后,按约定通过黎咸福向原告王燕共支付了14个月每月1000元的利息,利息已付至2015年7月27日止。此后,原告王燕通过黎咸福多次电话和短信找被告严跃明催讨,但被告严跃明再未支付利息也未偿还本金。
本院认为,原告王燕与被告严跃明之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告严跃明出具的借条上虽未约定具体的还款时间,但经原告催讨后,被告理应在合理期限内偿还,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付下欠利息的诉讼请求,因借条上约定的借款5万元每月利息1000元,折算利率为月利率2%,没有超过法律允许民间借贷利率的最高上限,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
严跃明在本判决生效后十日内偿还王燕借款本金5万元及利息,利息从2015年7月28日起至清偿日止按月利率2%计算;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元,减半收取700元,由被告严跃明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 易小燕