漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0603民初1875号
原告：林锦州，男，1975年1月23日出生，汉族，住江福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：童雪文，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
被告：林建明，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：冯于茵，女，公司员工。
原告林锦州与被告林建明、童雪文、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下称“中保漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦州的委托代理人黄文珍，被告林建明、童雪文、中保漳州公司的委托代理人冯于茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦州向本院提出诉讼请求：依法判决林建明、童雪文、赔偿林锦州经济损失18931.47元，中保漳州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼过程中变更为依法判决林建明、童雪文赔偿林锦州经济损失115821.88元，中保漳州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月11日18时40分，童雪文驾驶闽Ｅ×××××号车沿龙文区龙文北路机动车道自南向北方向行驶，途经龙文区××××路段，遇自童雪文左侧向右斜穿道路由林锦州驾驶的闽Ｅ×××××号车时，采取避让措施不及，两车发生碰刮，造成林锦州受伤及两车车损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…童雪文承担本事故次要责任，林锦州承担本事故主要责任…。”
童雪文系受雇于林建明从事驾驶员工作。中保漳州公司承保闽Ｅ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）。
本次交通事故造成林锦州如下经济损失：医疗费3932.8元、住院伙食补助费160元、误工费15758.4元、住院护理费1286.4元、出院后护理费2572.8元、交通费160元、营养费786元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费18816元，以上合计118022.4元。
被告中保漳州公司辩称，1、中保漳州公司承认林锦州提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求。但不承认林锦州提出除医疗费、住院伙食补助费、交通费之外的其他诉讼请求。事实和理由如下：（1）误工费、护理费赔偿标准偏高；林锦州提交证据不足以证明其属于失地农民，应按农村居民标准赔偿。（2）本案林锦州伤残鉴定程序不合法，寻真司法鉴定所作出司法鉴定意见书不能作为定案依据，请求重新鉴定。且林锦州伤情未达拾级伤残。（3）被抚养人生活费应不予支持。（4）精神损害抚慰金8000元偏高。
2、中保漳州公司承认林锦州在本案中所主张的除林锦州伤残拾级、属失地农民之外部分事实。综上请求依法判决。
被告林建明、童雪文辩称，答辩意见与中保漳州公司一致。综上请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：（一）对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月11日18时40分，童雪文驾驶闽Ｅ×××××号车沿龙文区龙文北路机动车道自南向北方向行驶，途经龙文区××××路段，遇自童雪文左侧向右斜穿道路由林锦州驾驶的闽Ｅ×××××号车时，采取避让措施不及，两车发生碰刮，造成林锦州受伤及两车车损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…童雪文承担本事故次要责任，林锦州承担本事故主要责任…。”
童雪文系受雇于林建明从事驾驶员工作。中保漳州公司承保闽Ｅ×××××号车交强险和商业三者险。其中交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额50万元。
林锦州受伤后前往漳州市第三医院住院治疗，住院时间8天，支付医疗费3932.8元。漳州市第三医院诊断证明书载明：“……出院诊断右锁骨骨折。医师意见：建议休息3个月；加强补钙促进骨折愈合……。”
2016年9月林锦州向本院提出司法鉴定申请，申请鉴定事项为伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度。本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。2016年11月15日福建寻真司法鉴定所作出“寻真司法鉴定所【2016】临鉴字第0901号”司法鉴定意见书。意见书载明：“…鉴定意见：林锦州伤残等级经评定为拾级伤残；林锦州出院后护理期经评定为32天。林锦州未达护理依赖程度。”
2016年10月8日本院向中保漳州公司送达鉴定通知书，2016年10月17日案外人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司向本院申请参与伤残鉴定机构选择。2016年11月30日中保漳州公司向本院申请对林锦州伤残进行重新鉴定。庭审中中保漳州公司明确表示不申请鉴定人出庭就鉴定意见接受质询。
（二）对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
本次交通事故发生前林锦州是否属于失地农民。林锦州提交漳州市龙文区朝阳镇登科村民委员会证明、征地青苗建构筑物拆迁登清表。征地青苗建构筑物拆迁登清表载明“……2007年5月29日被征用果园地0.932亩，领取补偿款34959.2元；2008年1月20日被征用土地0.719亩，领取补偿款23338.2元，被征用果园地0.563亩，领取补偿款20829.8元；2008年1月30日被征用土地0.075亩，领取补偿款2434.4元。”说明林锦州家庭承包土地已被征用2.289亩。登科村民委员会证明载明“……林锦州家庭承包土地2.289亩，现已被全部征用，为失地农民。”上述两组证据能相互印证，证明本次交通事故发生前林锦州家庭承包土地已被征用，属失地农民。
本院认为，童雪文驾驶机动车在道路行驶中与林锦州驾驶机动车发生碰刮，造成林锦州受伤及两车车损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定童雪文负本事故次要责任，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案童雪文的侵权行为与林锦州受伤的损害后果有因果关系，童雪文在本次交通事故中承担次要责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。因童雪文受雇于林建明，双方之间形成提供劳务关系，故应由接受劳务一方的林建明承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”本案中保漳州公司承保闽Ｅ×××××号交强险和商业三者险，故林锦州各项经济损失先由中保漳州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。
对本案有争议的焦点，本院分析认定如下：关于营养费，因漳州市第三医院诊断证明书载明：“……医师意见加强补钙促进骨折愈合……。”说明医疗机构建议林锦州需加强营养意见，结合林锦州病情本案营养费可按医疗费5%计算计196.64元（3932.8元×5%）。
关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成林锦州拾级伤残，精神损害抚慰金按伤残等级每级8000元计算计8000元。
关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费赔偿标准，本次交通事故发生前林锦州家庭承包土地已被征用属于失地农民，本案残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费可适用福建省城镇居民标准计算。误工时间根据林锦州伤情和鉴定意见可计算至定残日止计96日。
关于中保漳州公司申请重新鉴定。本案中保漳州公司未按鉴定通知书指定期限向本院提供鉴定机构和对林锦州提交的鉴定材料进行质证，故中保漳州公司已放弃参与选择鉴定机构的权利。案外人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司向本院申请参与鉴定机构选择，但该公司不是本案当事人，其无权申请参与选择鉴定机构。庭审中中保漳州公司并未提交相关证据证明鉴定意见依据不足，且不申请鉴定人出庭就鉴定意见接受质询，故其申请重新鉴定理由不能成立，本院不予支持。
经本院审查确定本次交通事故造成林锦州各项经济损失如下：医疗费3932.8元、住院伙食补助费160元（8日×15元/日）、营养费196.64元（3932.8元×5%）、误工费15436.8元（96日×160.8元/日]）、住院期间护理费1286.4元（8日×160.8元/日]）、出院后护理费2572.8元（32日×160.8元/日×50%）、交通费160元、残疾赔偿金66550元（20年×33275元/年×10%）、被抚养人生活费18816元、精神损害抚慰金8000元，以上合计117111.44元。
本次交通事故造成林锦州各项经济损失117111.44元，由中保漳州公司在交强险责任限额内赔偿114289.44元，在商业三者险责任限额范围内赔偿846.6元（2822元×30%）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”故林锦州请求中保漳州公司在保险责任范围内赔偿因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确定为准。因林锦州主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费未超过交强险医疗费用赔偿限额，故本案林建明、童雪文不承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿林锦州医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失115136.04元。
二、驳回林锦州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 婧
书记员 蔡浦真