wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执226号
申请执行人：汤多红，男,1967年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：钱二林，女,1976年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行汤多红与钱二林民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人无房产、车辆、存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 孟凡华
审判员 陶继山
二〇一八年九月十七日
书记员 王倩茹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1201号
原告：李某。
委托代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：廖某甲。
原告李某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁清辉、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.两个小孩由原、被告各抚养一个；3.合理分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年9月30日生小孩廖静（女），2010年8月28日生小孩廖某乙（女）。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合很快显露出来，常因琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。加之原告长期在外务工，夫妻两地分居，感情越来越淡薄，现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告具状起诉而引起本案诉讼。
廖某甲辩称，原告要离婚可以，但有要求，两个女儿我全部抚养，共同财产全归我所有，合理的补偿我人民币30万元，否则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的身份证、结婚证、汇款金额及陈述婚后共同购买了位于本县天城镇北门原县交通局院内一套商品房和生育子女的情况均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告陈述的全部债务均不知情，且提出异议。被告在本次诉讼中对其陈述的债务未提供证据加以证明，故本院对双方有异议的事实即被告陈述的债务暂不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个小孩，有较好的感情基础。近期，由于生计夫妻分居两地，加之双方缺乏沟通，未能正确处理好家庭矛盾，造成夫妻感情有一定裂痕，对此双方均有责任。原告没有提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，希望原、被告珍惜过去，重建夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告廖某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一六年八月三十一日
书记员 方 冰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执350号
申请执行人：吴木兰，女，1969年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室，统一社会信用代码913101157714572228N。
法定代表人：任金荣，总经理。
被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路路亚达正元家居广场北四楼，统一社会信用代码91340200553290773B。
法定代表人：翟腊香，总经理。
被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501，统一社会信用代码913402007773909098。
法定代表人：任根林，总经理。
本院在执行吴木兰与上海正地投资集团有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2920号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡梦婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初797号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜德敏，系董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告张媛，女，1985年9月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人陈业伟到庭参加诉讼。被告张媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的大连市甘井子区业主，原告与骏腾名苑小区业主委员会签订了《骏腾名苑物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的骏腾名苑小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.6元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为145.65平方米，被告拖欠自2010年1月至2015年12月物业费6,293元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告2010年1月至2015年12月物业服务费6,293元及滞纳金629元，合计6,922元。
被告张媛未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2006年9月14日，大连泉水园房屋开发有限公司与原告签订《骏腾名苑前期物业服务合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照住宅每月0.60元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2006年8月1日起至小区成立业主委员会、并代表全体业主与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
另查明，2012年4月24日，大连市甘井子区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照层住宅每月0.60元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
又查明，被告的房屋建筑面积为145.65平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2010年1月至2015年12月的物业管理费6,293元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、《骏腾名苑前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与建设单位故大连泉水园房屋开发有限公司签订的《骏腾名苑前期物业服务合同》以及原告与大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费6,293元，滞纳金629元，合计6,922元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告张媛负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 金宗晶
审判员 田 擎
二〇一七年四月六日
书记员 赵 晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴法商清（预）字第0002号
申请人张家港市博阳纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航勤星村。
法定代表人赵玉芹，总经理。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张振荣。
被申请人苏州市开源制衣有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇石湖东路113号。
法定代表人张玲。
第三人张玲，女，1957年10月24日生，住苏州市。
委托代理人刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
第三人汤宗元，男，1956年6月24日生，住苏州市。
申请人张家港市博阳纺织有限公司以被申请人苏州市开源制衣有限公司解散后逾期不成立清算组进行清算为由于2014年11月11日向本院申请对该公司进行强制清算。审查中，申请人张家港市博阳纺织有限公司于2014年12月11日申请撤回对苏州市开源制衣有限公司进行强制清算。
本院认为，申请人张家港市博阳纺织有限公司申请撤回对苏州市开源制衣有限公司进行强制清算，系其对自己权利的处分，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人张家港市博阳纺织有限公司撤回对被申请人苏州市开源制衣有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6905号
原告：侯光升，男，1981年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王苍林，男，1980年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告侯光升与被告王苍林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯光升及其委托诉讼代理人王丽蓉、被告王苍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金126990元、利息4445元（按照年息6%，自2017年11月6日计算至2018年6月6日），合计131435元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2009年9月至2015年12月期间，被告以顶账、现金等方式共向原告借款126990元。原、被告双方经过结算后，被告于2017年11月6日向原告出具借条一张，载明”经算账完毕，王苍林借候光升合计共拾贰万陆仟玖佰玖拾元整（126990）”。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，认可于2017年11月6日出具载明金额为126990元的借条一张，但该款并不是借款，而是原、被告对合伙进行装修期间对所得利润的结算款。原、被告之间并不存在真实的借贷关系；被告给原告出具的借条中并未约定利息和还款期限，故即使法院认定原、被告之间系借贷关系，被告也不应当支付利息。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的借条、微信聊天记录、录音光盘，对被告提交的工程结算清单、房屋装修数量清单、黄河农村银行业务凭单、黄河农村银行网上银行电子回单、中国建设银行股份有限公司转账凭证，证人严某某、伍某某、韩某某、赵某某的证人证言真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供证据：
原、被告之间的对话录音一份，欲证明：被告并未向原告借款，被告出具的借条是对工程款的结算，被告在2017年11月13日知悉原告私吞属于被告份额的155000元工程款，导致被告给原告错误出具借条。原告的质证意见为：不认可证据的三性及证明目的，本案借款系被告对双方之前结算完毕的工程款及双方之间的借款以借条的形式确定债权债务关系。
本院认为，被告提供的证据内容无法达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年11月6日，被告出具借条一份，载明”经算账完毕，王苍林借候光升合计共拾贰万陆仟玖佰玖拾元整”。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告出具的借条清晰完整，不违反法律规定，合法有效。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金126990元，不违反法律及双方约定，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应视为无息借款，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，借条中的款项是原、被告对合伙进行装修期间对所得利润的结算款，本案法律关系不属于借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告出具的借条系原、被告双方经过清算达成的债权、债务协议，在双方当事人之间产生权利义务关系，原告作为债权人按照民间借贷纠纷要求被告偿还借款不违反法律规定。故本院对被告的该项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王苍林于本判决生效之日起十日内偿还原告候光升借款126990元；
二、驳回原告侯光升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告负担50元，由被告负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3827号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人徐西功，该单位东都分理处主任。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告代汉新。
被告牛兴兰，系代汉新之妻。
被告郭洪山。
被告徐西明。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告代汉新、牛兴兰、郭洪山、徐西明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭洪山、柏其英、代汉新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告徐西明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。
原告诉称，被告代汉新于2010年7月29日由郭洪山、徐西明担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年7月27日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金34553.42元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告尽快偿还所欠原告借款本金34553.42元及利息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年7月29日原告与被告代汉新、郭洪山、徐西明签订农户贷款借款合同用于购饲料，2010年7月29日，被告代汉新向原告借款50000元，由被告郭洪山、徐西明担保。约定借款利息为年利率7.434%，借款到2011年7月27日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告牛兴兰在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告代汉新尚欠本金34553.42元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告代汉新与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告代汉新应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告代汉新与牛兴兰系夫妻关系，被告牛兴兰在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告郭洪山、徐西明依法承担连带保证责任。被告郭洪山、徐西明在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代汉新、牛兴兰自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金34553.42元及相应借款利息、罚息；
二、被告郭洪山、徐西明对第（一）项内容互负连带清偿责任；
三、被告郭洪山、徐西明在承担连带清偿责任后有权向债务人代汉新、牛兴兰追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 迎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3977号
罪犯陈晨，男，1971年6月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)三中刑初字第00546号刑事判决，以被告人陈晨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千万元，继续追缴犯罪所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)高刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈晨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈晨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年7月15日起至2025年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十月二十三日
书记员 敖 翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执4615号之一
申请执行人:吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：聂建星，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：王清泉，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人吕建中与被执行人王清泉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请的执行标的256437.5元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 杨友聪
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄灿煌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2480号
原告杨晓华，男，1950年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告张明洲，男，1970年9月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
杨晓华诉张明洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于2018年1月4日公开开庭进行了审理。杨晓华委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼，张明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓华诉称，2014年4月张明洲在霍林郭勒市东实土石方工程有限公司从事土方剥离作业，缺少运营资金，由东实土石方工程有限公司董事长王振波见证，杨晓华借给张明洲9万元现金，约定在2015年4月16日前偿还。借款到期后，张明洲不予偿还，还一拖再拖。请求法院判决张明洲立即偿还借款本金9万元，并给付从2015年4月17日起按月息6厘直到借款全部还清为止的违约金，并由张明洲承担本案的诉讼费。
张明洲未作答辩。
经审理查明，张明洲于2014年4月17日与杨晓华签订了借款合同一份，约定张明洲向杨晓华借款人民币9万元整，借期从2014年4月17日至2015年4月16日，借期内未约定借款年利率，由霍林郭勒市东实土石方工程有限公司法定代表人王振波作为中间人在借款合同中签字。借款到期后，张明洲至今未履行还款义务。
上述事实，有杨晓华向本院提举的借款合同一份以及王振波的证人证言在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方签订的借款合同及证人证言能够证明杨晓华已向张明洲提供了借款，张明洲未按约定期限偿还借款，故杨晓华要求张明洲偿还借款本金人民币9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同中双方未约定借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨晓华要求张明洲自2015年4月17日至实际给付完毕之日止的利息应调整为按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明洲于本判决生效十日内偿还原告杨晓华借款本金人民币9万元；
二、被告张明洲于本判决生效十日内支付原告杨晓华自2015年4月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告杨晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告杨晓华已预交），由被告张明洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟 楠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3370号
申请执行人：魏文友，男，1962年11月18日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。公民身份证号：×××。
被执行人：栾波，男，1965年04月17日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：张青春，女，1966年08月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市复州湾镇府北路292号1-3-4。公民身份证号：×××。
被执行人：李风枝，女，1960年08月01日出生，汉族，辽宁省瓦房店市复州湾镇府北路***号。公民身份证号:×××.
申请执行人魏文友与被执行人栾波、张青春、李风枝为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3711号民事判决书，判令被执行人栾波、张青春、李风枝于判决生效之日起十日内返还原告魏文友借款本金及利息124000元。现该判决书已于2015年10月08日发生法律效力。由于被执行人栾波、张青春、李风枝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏文友于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月16日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年11月19日向被执行人栾波、张青春、李风枝发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年07月03日分别对被执行人栾波、张青春、李风枝的财产进行网络查询，2018年4月26日扣划李风枝银行账户10万元，支付申请执行人魏文友98600元，执行费1400元。2018年6月7日本院依法查封了被执行人栾波所有的位于瓦房店市共济办事处仙洞街1-35号1单元3层1号房产，时间为三年。被执行人名下暂有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人栾波、张青春、李风枝名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月10日将被执行人栾波、张青春、李风枝纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，依法扣划了被执行人李风枝的账户存款，被执行人尚欠25400元及利息未付，本院所查封房产系轮候查封暂无法处分。此外被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑初字第1527号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人田维，男，1995年2月24日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n被告人郑权，男，1994年10月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人田维、郑权犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞、吴慧敏出庭支持公诉，被告人田维、郑权到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年4月21日21时许，被告人田维、郑权及许某甲（另案处理）经事先预谋抢劫后，窜至南安市水头镇山前村村庙旁的路边，由被告人田维首先将行至该处的学生王某甲、王某乙拦下威胁索取财物，因王某甲仅交出身上的现金人民币8元而不肯交出身上的两部手机，被告人田维、郑权及许某甲即殴打并抢走王某甲身上的一部黑色GTS5830i三星手机（价值人民币560元）及一部黑色苹果4代手机（价值人民币1615元）。＼n上述事实，被告人田维、郑权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人许某甲、许某乙、许某丙的证言，同案人许某甲的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，工作说明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人田维、郑权以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人田维、郑权归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田维、郑权在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人田维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）＼n二、被告人郑权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年8月7日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）＼n三、责令被告人田维、郑权共同退出抢劫违法所得赃款人民币8元及赃物黑色GTS5830i三星手机一部或其折价款人民币560元）、赃物黑色苹果4代手机一部或其折价款人民币1615元，返还被害人王某甲。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n审判长李炳南＼n人民陪审员黄高级＼n人民陪审员黄莲治＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员杨凌珊＼n主要法律条文附页：＼n《中华人民共和国刑法》＼n1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……＼n2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4832号
申请执行人：穆三岗，男，汉族，1986年2月14日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，法定代表人：黄锡忠，该公司负责人，住所地：宿州市，组织机构代码：91341300MA2N2XTT48。
穆三岗依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督156号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司工资款纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人穆三岗的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年一月三日
书记员 王倩影
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初2号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月8日被雷山县森林公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人杨某某以36800元的价格从盘某某处购得吴某某位于雷山县永乐镇党开村自留山“大长田坡上”处的整幅山林。2014年下半年，杨某某在办得13.59立方米的林木采伐许可证后，雇请他人用油锯将上述山林的所有松木、杉木采伐完毕。经雷山县林业调查规划设计队鉴定：被采伐的树木共209株，折合活立木蓄积33.0733立方米，超伐19.4833立方米。
另查明，2015年8月25日，被告人杨某某向雷山县森林公安局办案人员投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、调取莫某某、杨某某油锯材料；2、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；3、户籍信息；4、林权证材料；5、采伐许可证；6、收条一份；7、到案经过；8、证人证言；9、被告人杨某某的供述及辩解；10、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、立木蓄积鉴定及现场检尺单；11、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林法的规定，未按照实际办理的采伐证采伐，超伐林木达到19.4833立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。为此，本院根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 洲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执315号
申请执行人:陈祥兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林炎忠，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈祥兴与被执行人陈勇、林炎忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2572号民事判决书所确定的义务，由陈勇归还申请执行人借款人民币50000元及利息（月利率按12%计算，时间自2016年4月1日起计至借款还清之日止），林炎忠承担连带责任；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑坤长
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初30号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人胡世龙，男，1976年9月8日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。2009年8月曾因贩毒被广德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2015年10月因吸毒被广德县公安局行政拘留。2015年12月，又因吸毒被广德县公安局行政拘留，并责令其社区戒毒三年；2016年9月因提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被广德县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒二年。被告人胡世龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2016年11月15日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人胡世龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人胡世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2015年11月的一天中午12时许，被告人胡世龙和徐某合伙在广德县大润发超市附近杨某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，胡世龙第一次容留徐某在其位于广德县桃州镇西关社区西���街2号的住宅中吸食毒品。
2.2015年11月的另一天中午12时许，被告人胡世龙和徐某合伙在广德县盛世滨河小区内杨某处购买甲基苯丙胺后，胡世龙第二次容留徐某在其位于广德县桃州镇西关社区西关街2号的住宅中吸食毒品。
3.2015年11月的一天中午10时许，被告人胡世龙和徐某合伙在广德县大润发超市附近杨某处购买甲基苯丙胺后，胡世龙第三次容留徐某在其位于广德县桃州镇西关社区西关街2号的住宅中吸食毒品。
4.2015年11月下旬的一天下午14时许，被告人胡世龙容留李某在其位于广德县桃州镇西关社区西关街2号的住宅中吸食毒品。
5.2016年6月15日22时许，被告人胡世龙容留屈某在其位于广德县桃州镇西关社区西关街2号的住宅中���食毒品。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，辨认笔录，证人徐某、屈某、李某的证言，被告人胡世龙的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人胡世龙多次在住宅内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在行政拘留期间，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可认定为自首。
被告人胡世龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年11月的一天中午12时许，被告人胡世龙和徐���合伙在广德县大润发超市附近杨某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，胡世龙第一次容留徐某在其位于广德县桃州镇西关社区西关街2号的住宅中吸食甲基苯丙胺。
2.2015年11月的另一天中午12时许，被告人胡世龙和徐某合伙在广德县盛世滨河小区内杨某处购买甲基苯丙胺后，胡世龙第二次容留徐某在其位于广德县桃州镇西关社区西关街2号的住宅中吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月的一天中午10时许，被告人胡世龙和徐某合伙在广德县大润发超市附近杨某处购买甲基苯丙胺后，胡世龙第三次容留徐某在其位于广德县桃州镇西关社区西关街2号的住宅中吸食甲基苯丙胺。
4.2015年11月下旬的一天14时许，被告人胡世龙容留李某在其位于广德县桃州镇西关社区西关街2���的住宅中吸食甲基苯丙胺一次。
5.2016年6月15日22时许，被告人胡世龙容留屈某在其位于广德县桃州镇西关社区西关街2号的住宅中吸食甲基苯丙胺一次。
2016年9月24日，被告人胡世龙因提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被广德县公安局分别给予行政拘留四日、行政拘留十五日、行政拘留十三日，合并执行行政拘留二十日的处罚。其在行政拘留期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关遂立案侦查。案发后，被告人胡世龙如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡世龙曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2012年4月20日刑满释放。
上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、广���县拘留所违法犯罪线索转递函、拘留所谈话教育记录、立案决定书、归案情况说明、前科情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录，证人徐某、屈某、李某的证言，被告人胡世龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡世龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品、提供毒品、容留吸毒被行政拘留后，如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人容留��人吸毒的行为已构成犯罪，公安机关给予其行政拘留十三日的行政处罚，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡世龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国行政处罚法》
第���十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执863号
被执行人：王援森，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院受理的被执行人王援森罚金刑一案中，本院于2018年4月17日作出的（2018）辽0603刑初121号刑事判决已发生法律效力被执行人应缴纳罚金及赃款9100元，并承担执行费用，本院在执行过程中，经网络查询和传统查询对被执行人的房产、银行存款、收益类保险、公积金、理财、股息红利等信息进行调查，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑中，经本院合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603刑初121号刑事判决罚金刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲顺意
执行员 张 乾
执行员 苗喜春
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓宇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初2403号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人郑龙俊，男，1971年5月13日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司寅寺支行信贷主管，住汶上县。
被告何义，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡春芬，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县系被告何义之妻。
被告何树连，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何敬贵，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王现伍，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何召蕾，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告何义、胡春芬、何树连、何敬贵、王现伍、何召蕾金融借款合同纠纷一案中，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1511.95元、申请费1170元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 晨
第1页共2页
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1126号
原告：胡玉海，男，1973年12月11日生，傈僳族，农民，腾冲市人。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文伦，男，1963年3月26日生，汉族，经商，腾冲市人。
原告胡玉海与被告张文伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉海及其委托诉讼代理人李祖宝、段琪鹏，被告张文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文伦向原告支付加工费人民币27600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，因被告张文伦在盈江县买下一片山，修好路，雇请原告等人到山上烧炭，双方约定的报酬是“原告自己带工具，伙食自理，在烧炭期间可向被告借支部分伙食款，原告烧好炭，被告派司机来拉运，过磅称量后以750元／吨的价格结算”，被告在原告上山之前给每人预支了1000元的生活费及路费。2012年4月底原告烧炭结束，回到家中。2014年1月29日原、被告双方结算后，被告尚欠原告27600元的加工费未支付，有被告出具的欠条为据。此款，经原告多次催收未果，为维护自已的合法权益，特提起诉讼。
被告张文伦辩称，欠原告工钱27600元是事实，但该款何时支付存在争议，盈江县硅厂和炭粉厂还没有把炭款结给被告，等把欠款拿到后，才能把工钱给付原告。原告在诉状中所说“过磅称量”与事实不符，事实是量体积乘比重得出吨位；交炭粉厂可以拿到现款，交硅厂结不到现款，但二者计量得出重量的结果相差20%左右。原告等九家伙场不愿交炭粉厂，对到今天拿不到工钱有责任，不应由被告独自承担。现盈江县鑫峰元盛矿业公司（硅厂）欠被告炭款2266515.59元，在盈江法院执行着，含胡玉海的27600元共33家。导致今天拿不到钱是工人选择的结果，当时讲好别怪被告，风险共同承担，若先交炭粉厂600吨，到下山时保证能结清原告的工钱。在工人一心想多得点，不管不顾被告的决定，结果应是共同承担。被告承诺，向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场是被告的义务，何时能拿到款被告无法确定，取决于硅厂付款时间；若拿不到，被告没有用自己资产偿还原告欠款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证人赵家助到庭的证言，原告不予认可，且该证言无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原、被告协商后，原告等人到被告购买的盈江县河头山上为其烧炭，2012年4月底结束，2014年1月29日双方进行结算，被告于当日出具欠条一份，欠条中载明：欠胡玉海烧木炭工钱27600元；被告在欠条中书写了不能按时还款的说明。此款被告拖欠至今未支付。原告起诉被告张文伦及其妻子张娜，后撤回对张娜的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，庭审过程中被告认可尚欠原告胡玉海工钱27600元，证明双方存在劳务合同关系，故原告主张要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告在欠条中书写的不能还款及今后还款的备注说明及被告主张对硅厂欠款的后果应由双方共同担责，承诺向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场，若拿不到，被告没有责任用自己资产偿还原告欠款的辩解，不能对抗原告的债权，且无法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张文伦于本判决生效之日起二十日内给付原告胡玉海劳务费27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张文伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 张占伦
二〇一七年六月十三日
书记员 舒子桁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1269号
申请执行人：黄桃中，男，1969年10月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘文水，男，1989年1月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人黄桃中与被执行人刘文水民间借贷纠纷一案中，2018年9月25日申请执行人黄桃中向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人黄桃中撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0826执1269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月二十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1468号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：姚向学，该分行员工。
被执行人:林ＸＸ，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林ＸＸ金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0503民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。2018年7月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初1321号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一八年七月十一日
书记员 姚盛树
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1469号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：姚向学，该分行员工。
被执行人:林金统，男，1973年7月14日出生，汉族，住泉州市德化县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林金统金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0503民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。2018年7月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初1329号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一八年七月十一日
书记员 姚盛树
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第00114-3号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：朱奇，男，1982年11月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行���：张影，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月21日作出的（2015）蒙执申字第00114-1号执行裁定书，冻结被执行人朱奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县辛集营业所账号的存款78900元。现因需将该款扣划至蒙城县人民法院账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县辛集营业所账号的存款78900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被���行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省和政县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初34号
原告：马某，男，1995年6月23日出生，公民身份号码×××.回族，农民，住和政县。
被告：罗某，男，1971年5月6日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。
被告：马某1（系罗某之妻），女，1973年6月19日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。
被告：马某2（系罗某之外甥），男，1994年9月14日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。
被告：罗某1（系罗某之女），女，1996年7月3日出生，公民身份号码×××.回族，农民，高中文化，住和政县。
原告马某与被告罗某、马某1、马某2、罗某1健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，原告马某与被告罗某1系夫妻关系，2017年7月22日18时许，罗某在给女婿马某打电话过程中得知马某与妻子罗某1在家中发生了吵架。随即罗某与妻子马某1前往马某家中时，被告马某1发现女婿马某撕扯住女儿罗某1的衣领，并在罗某1肩部打了三拳，于是马某1就在马某的脸部打了两掴，后双方被罗某劝开。劝开后罗某1从路边捡了一块砖在马某的背部打了一下，期间罗某在劝架时与马某发生口角，罗某动手在马某脸部打了两掴。随后马某2驾车来到现场，从车内拿出一截木棍在马某背部打了一下，期间罗某和妻子马某1也在马某头部、背部打了几拳，后被邻居劝开。事发后，和政县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项之规定，分别对被告罗某等四人的违法行为，于2017年10月13日依法作出和公（城）行罚决字〔2017〕180、181、182、183号行政处罚决定书，决定对罗某不予行政处罚；对罗某行政拘留五日并处罚款贰佰元；对马某1罚款叁佰元；对马某2行政拘留七日并处罚款贰佰元。原告马某于2017年7月22日至2017年8月15日在和政县人民医院、兰州大学第二医院住院治疗17天，花费医疗费用13242.83元。现原告马某向本院具状诉求：一、要求四被告赔偿医疗费13242.83元、误工费1989元、护理费1989元、伙食补助费850元、营养费850元、交通费1000元；二、四被告共同承担毁坏的财务损失费750元；三、诉讼费用由四被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告罗某、马某1、马某2、罗某1当庭一次性给付原告马某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计13500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长闵建华
审判员张明
人民陪审员赵荣
二〇一八年二月五日
书记员马成虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3815号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：潘玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告本金14465.64元以及利息、滞纳金合计4092.86元（利息暂计至2016年3月13日为3275.1元、滞纳金为817.76元），服务费等其他费用共计200.76元，以上共计18759.26元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州商人卡（金卡）
卡号
0004041170057116471
申领时间
二〇一四年一月二十一日
信用额度
2万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2014年2月25日开始消费，2014年7月6日最后一次透支两笔共计19830元，此时形成透支本金39821.92元，利息0.07元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额26030元，其中25356.28元用于冲抵本金，334.24元用于冲抵滞纳金，250.38元用于冲抵分期手续费，189.10元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
14465.64元
透支滞纳金
723.28元
透支利息
截至2016年3月13日的利息为3275.10元，之后的利息以透支本金14465.64元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费200.76元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14465.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14465.64元×5%≈723.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金14465.64元及利息（截至2016年3月13日共计利息3275.10元，之后的利息以透支本金14465.64元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金723.28元、费用200.76元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告潘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年十月十四日
书记员陈茜茜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执异6号
案外人：尤溪县经济发展公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路42号。
法定代表人：林孝相，该公司经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路16号。
被执行人：高智平，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：姚三芹，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:张叶毅（曾用名张毅），男，1960年12月14日出生，汉族，福建省尤溪县号。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行（以下简称“工行尤溪支行”）与被执行人高智平、姚三芹、张叶毅金融借款合同纠纷一案中，案外人尤溪县经济发展公司对本案执行标的尤溪县城关镇解放路42号B幢202室套房和4号杂物间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尤溪县经济发展公司称，请求终止对位于尤溪县城关镇解放路42号B幢202室套房和4号杂物间进行强制执行。事实和理由：1996年11月，福建省尤溪交通汽车维修中心全资股东张叶毅以100，000元转让50%股份给尤溪县经济发展公司（原名为福建省尤溪县经济发展公司）。2001年4月16日，福建省尤溪交通汽车维修中心为改善办公、住房条件，计划购买二套住房。为解决贷款问题与高智平签订一份《协议书》，主要内容为：一、经股东协商同意在城关××××套住房，为了争取按揭贷款，挂靠高智平贷款6万元，每月本利还贷由福建省尤溪交通汽车维修中心负责。二、户主挂靠高智平，实际土地、房产所有权属尤溪交通汽车维修中心。后高智平以参与合伙建房的方式，取得尤溪县城关镇解放路42号B幢201、202室套房和3、4号二个杂物间，购房款由福建省尤溪交通汽车维修中心支付。2003年5月，福建省尤溪交通汽车维修中心股东张叶毅将50%股份转让给高智平。2007年1月1日至2009年12月31日该维修中心由高智平承包经营。2007年2月至3月在办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过程中，尤溪县城关镇解放路42号B幢201、202室套房和3、4号二个杂物间均办在高智平名下。2008年5月8日，高智平将该房产抵押工行尤溪支行贷款。2008年6月6日，尤溪县审计局在审计中发现福建省尤溪交通汽车维修中心出资购房，但无房屋产权证，要求自行纠正。2008年11月20日，高智平与尤溪县经济发展公司根据《审计决定书》要求，双方确定尤溪县城关镇解放路42号B幢202室套房和4号杂物间为尤溪县经济发展公司所有，并共同向尤溪县房管所提交《关于要求注销尤房权证2007字第××号房产证的报告》，后因高智平银行抵押贷款未还清而无法办理房产权重新登记办证。尤溪县经济发展公司为保护国有资产不流失，故提出异议。
本院查明，2008年1月31日，工行尤溪支行与高智平、张叶毅签订《个人借款/担保合同》，约定，高智平以尤溪县城关镇××层的住房（注：房屋产权证号：尤溪房权证2007字第××号）为抵押物向原告借款450，000元；张叶毅自愿为高智平上述贷款提供连带责任保证。姚三芹同意为高智平的该笔贷款承担共同还款责任；在办理完相关房地产抵押登记手续，取得房屋他项权证（编号：尤溪房2008他字第00539号）后，工行尤溪支行依约向高智平发放贷款。高智平借款后，未按合同约定及时还款引起纠纷，工行尤溪支行诉至本院。2013年3月15日，本院作出（2013）尤民初字第444号民事判决书，判决：一、高智平、姚三芹应于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠工行尤溪支行借款本金316,382.6元及利息、罚息23,098.65元，本息计339,481.25元，并按约定支付借款本金316,382.6元自2013年1月9日起至本院确定的付款之日止的利息和罚息；二、张叶毅对高智平、姚三芹上述债务承担连带清偿责任；三、工行尤溪支行对高智平、姚三芹提供的位于尤溪县城关镇××层房产抵押物拍卖后所得的价款享有优先受偿权。高智平、姚三芹、张叶毅未履行法律生效判决义务，工行尤溪支行于2013年7月9日向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2013）尤执备字第410号，该案仍在执行中。
本院认为,本案的焦点是尤溪县经济发展公司作为案外人，其所主张的权利能否对抗本案执行。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。本案中，位于尤溪县城关镇××层的房屋所有权证中所有权人为高智平，并已被抵押给工行尤溪支行，故尤溪县经济发展公司所提出的异议申请，不足以排除本案实施过程中的执行行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人尤溪县经济发展公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。
审判长 张世锦
审判员 于文琼
审判员 张 宏
二〇一八年六月四日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十六条：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执357号
申请执行人：王观英，女，1969年12月3日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：杨金余，男，1981年12月23日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在执行王观英与杨金余民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出（2017）皖1825民初383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款17510.00元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年8月21日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十日
书记员 张泷龙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1370号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园西路梅园大厦。统一社会信用代码：91350300731876305E。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年五月五日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3394号之四
申请执行人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇。
本院在执行申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人安徽政和置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蒂森电梯有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3394号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执245号
申请执行人：毛立萍，女,1968年11月29日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：王桂珍，女,1963年2月14日生，汉族，住淮南市谢家集区。；
被执行人：代良君，男,1960年1月3日生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在执行毛立萍与王桂珍、代良君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王桂珍、代良君确无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年九月十五日
书记员 常文轩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢476号之一
申请执行人:衡水市昊达汽车销售有限公司,住所地:衡水市昌明大街597号,统一社会信用代码:911311010759821099。
被执行人:王建记,女，1968年11月23日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人：王练兵，男，1971年11月13日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
本院在执行申请执行人衡水市昊达汽车销售有限公司申请执行王建记、王练兵追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王练兵、王建记送达执行通知书后，因被执行人王建记拒不报告财产对被执行人王建记司法拘留15日，依法扣划被执行人王建记8660元，申请人衡水市昊达汽车销售有限公司已支取执行款，对被执行人王建记账户进行冻结，查封被执行人王建记名下车辆，但因未能查找到车辆的位置,无法对车辆进行处置，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初2832号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年九月十九日
书记员 李彬炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执182号之一
申请执行人:泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：许茹玉，该支行行长。
委托代理人：赖佳煌，男，该行工作人员。
委托代理人：周丽兰，女，该行工作人员。
被执行人：福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇。
诉讼代表人：福建瑜鼎机械有限公司管理人。
被执行人：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：王振新，该公司负责人。
被执行人：蓝星（泉州）数控科技有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林兰贞，该公司负责人。
被执行人：林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：王振新，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈中尊，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行与被执行人福建瑜鼎机械有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司、林世清、林兰贞、王振新、陈中尊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请的执行标的6460022.63元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 杨友聪
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1477号之一
申请执行人郭家煌，男，汉族，1974年1月13日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：翁佳奇、上官宝山，福建中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人赖志豪，男，汉族，1975年9月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖娇英，女，汉族，1969年1月9日出生，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人郭家煌与被执行人赖志豪、赖娇英民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以双方已自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初6280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄灿煌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3294号之一
申请执行人：杨英，女，1965年2月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行杨英与吴卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人吴卫东无可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁绿苹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执异7号
案外人：吴春仙，女，1968年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：肖光功，男，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：肖光仁，男，1968年5月6日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
在本院执行申请执行人肖光功与被执行人肖光仁民间借贷纠纷一案中，案外人吴春仙对本院执行标的尤溪县城关镇大儒名城2幢805室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴春仙称，请求撤销对尤溪县城关镇大儒名城2幢805室的查封，并终止对该房产的执行。事实和理由：2007年11月13日，吴春仙与肖光仁向尤溪开成房地产开发有限公司购买了尤溪县城关镇大儒名城2幢805室。同年12月21日，双方以肖光仁的名义向银行申请购房按揭贷款410，000元，并办理了房屋抵押登记。2011年7月11日，吴春仙与肖光仁办理离婚手续，并分割了婚姻存续期间的夫妻共同财产即尤溪县城关镇大儒名城2幢805室归吴春仙所有、车牌号闽Ｇ×××××2的福特小轿车及债权400,000元归肖光仁所有。离婚后，购房按揭贷款由吴春仙偿还。2012年11月7日，肖光仁未经吴春仙同意私自将尤溪县城关镇大儒名城2幢805室出售给肖光功，签订《房屋买卖协议》一份，并预收购房款400,000元，引发纠纷。2013年3月15日，尤溪县人民法院作出（2013）尤民初字第765号民事调解书，协议解除《房屋买卖协议》，购房款400,000元予以返还等。2017年10月16日，尤溪县法院作出（2017）闽0426执1863号执行裁定，查封尤溪县城关镇大儒名城2幢805室房屋。2018年4月2日，尤溪开成房地产开发有限公司将尤溪县城关镇大儒名城2幢805室房屋所有权证交付给吴春仙。吴春仙认为，1.肖光功与肖光仁的债务系个人债务，吴春仙不承担偿还责任；2.《离婚协议书》合法有效，故案涉房屋属吴春仙个人财产;3.开发商于2018年4月2日交付房产证时案涉房屋已被查封，未办理房屋产权变更登记非吴春仙自身原因造成。综上，法院查封行为是错误的，侵害了吴春仙的合法权益。
本院查明，肖光功与肖光仁房屋买卖合同纠纷一案，2013年3月15日，本院作出（2013）尤民初字第765号民事调解书，协议：一、肖光功与肖光仁自愿解除于2012年11月7日订立的《房屋买卖合同》;二、肖光仁同意将购房款400,000元返还肖光功，并补偿经济损失120,000元，合计520,000元，自2013年4月起每月15日前各返还26,000元，直至还清为止；三、如肖光仁未及时还款，还应支付购房款自2014年11月15日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。后因肖光仁未按约履行，肖光功申请法院执行。本院依法立案，案号为（2017）闽0426执1863号。2017年10月16日，本院查封了尤溪县城关镇大儒名城2幢805室房屋。
另查明，尤溪县城关镇大儒名城2幢805室房屋所有权证中所有权人标注为肖光仁、吴春仙共同共有。
本院认为，本案的焦点是吴春仙作为案外人，其所主张的权利能否对抗本案执行。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。本案中，尤溪县城关镇大儒名城2幢805室房屋所有权证中所有权人标注为肖光仁、吴春仙共同共有，故吴春仙所提出的异议申请，不足以排除本案保全裁定实施过程中的执行行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人吴春仙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。
审判长 张世锦
审判员 于文琼
审判员 张 宏
二〇一八年六月四日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十六条：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执380号
移送执行人连江县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：陈江标，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
本院在执行连江县人民法院刑事第一审判庭移送执行的对被执行人陈江标处罚金、追缴犯罪所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122刑初353号刑事判决书所确定的义务，缴纳刑事罚金人民币2000元，并追缴其犯罪所得人民币300元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查明被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十月三十日
书记员 郑坤长
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执1127号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人:李自惠，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人李自惠金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）闽0503民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。2018年7月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503民初656号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一八年七月十一日
书记员 姚盛树
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执1581号
申请执行人：林玉凤，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：李燕，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林玉凤与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初141号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币10万元及利息（月利率按1.5%计算，自2015年2月19日起至款项还清之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑坤长
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4776号
申请执行人:杨发仙，女，汉族，1971年10月20日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，法定代表人：黄锡忠，该公司负责人，住所地：宿州市，组织机构代码：91341300MA2N2XTT48。
杨发仙依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督125号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司工资款纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨发仙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年一月三日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执恢28号
申请执行人：张仰群,男,汉族，1967年7月15日出生,住宿州市。
被执行人：秦道生,男,汉族，1971年10月10日出生,住宿州市。
本院在执行张仰群与秦道生民间借贷纠纷一案中，由于被执行人秦道生暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月二日
书记员 葛海玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保107号
原告：陈天福，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：章远志、郑思清（实习），国浩律师（福州）事务所律师。
被告：林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：尤尚岭，男，1980年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈天福与被告林敦宏、尤尚岭合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）闽0104执保346号民事裁定，查封尤尚岭名下房产以及陈天福提供的担保房产。陈天福及尤尚岭于2018年4月18日均向本院申请解除上述房产的查封。
本院经审查认为，原告陈天福与被告林敦宏、尤尚岭合同纠纷一案的民事判决已生效，且双方均对解除房产查封无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除尤尚岭名下坐落于福州市仓山区XX街道XX路XXX号XX的房产（产权证号：Ｒ1××52）的查封。
二、解除陈天福及姜高兰名下坐落于福州市仓山区XX镇XX路X号（原XX路东侧）XX区XX楼XXXX单元的房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第XXXXXXXX-××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘慧慧
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 玲
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执恢11号
申请执行人：沈大勇，男，1982年6月22日生，汉族民主安徽省旌德县。
被执行人：陈攀，男，1984年2月21日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行沈大勇与陈攀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月3日作出（2015）旌民一初字第317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款101297.87元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年2月3日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁秀文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4142号
申请执行人：于某，男，1942年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：李某，女，1949年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：蔡某，男，1970年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
于某、李某与蔡某继承纠纷一案，本院在执行过程中查明：于某于2017年3月9日去世，本案立案时间为2017年10月20日，于某作为本案的主体不适格。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于某、李某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月十四日
书记员 冷 伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1416号之二
申请执行人：福建裕龙建筑工程有限公司，住所：福建省永泰县樟城镇上坪路29号，统一社会信用代码：913501257729122615。
法定代表人：余尔海，总经理。
委托代理人：黄孝明、周奕，福建名仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：福建诚泰水产综合开发有限公司，住所：福建省连江县晓澳镇海峡西岸水产品加工基地，统一社会信用代码：91350122660353549E。
法定代表人：卓维春。
本院在执行申请执行人福建裕龙建筑工程有限公司与被执行人福建诚泰水产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2079号民事判决书所确定的义务，归还申请人工程款人民币7634504元，并支付利息（按职工人民银行同期同类贷款利率标准，其中已人民币420万元为标基数，从2014年12月30日起算；剩余工程款3434504元，从2016年6月27日起计算，均至款项实际付清之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法查封（限制处分权）被执行人福建诚泰水产综合开发有限公司名下坐落在福建省连江县晓澳镇道沃村的厂房E主生产车间&冷库[土地证号：连晓单国用（2009）第x**××××号]，期限为三年。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供立即执行的证据、线索，上述查封（限制处分权）的被执行人厂房、冷库等一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑坤长
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执异5号
案外人：孙怀琼，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
异议人（被执行人）：杨明来，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人：福建省泉州旭峰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业区旭峰鞋业大楼。
法定代表人：董鸿腾，总经理。
被执行人：麦乐（福建）食品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万荣街42号。
法定代表人：肖岚良，董事长。
被执行人：肖岚良，男，1976年9月25日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区。
在本院执行福建省泉州市旭峰鞋业有限公司（以下简称旭峰公司）与麦乐（福建）食品有限公司（以下简称麦乐公司）、肖岚良、杨明来房屋租赁合同纠纷一案中，案外人孙怀琼、异议人杨明来于2018年5月15日对查封杨明来名下址在泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家（东方星城二期）C2002号房产（以下简称C2002号房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙怀琼、异议人杨明来称，C2002号房产是二人共有财产，而非杨明来个人财产，且是二人维持生活、赡养老人的必须的唯一居住房屋，不应对C2002号房产进行查封、拍卖、变卖。孙怀琼、杨明来请求撤销对C2002号房产的查封、不予拍卖、变卖该房屋。孙怀琼、杨明来提供身份证、结婚证、户口本、泉房权证洛江区（洛）字第201401906号房产证复印件予以证明。
申请执行人旭峰公司与被执行人麦乐公司、肖岚良未提出意见。
本院查明，申请执行人旭峰公司与被执行人麦乐公司、肖岚良、杨明来房屋租赁合同纠纷一案经泉州市中级人民法院（2017）闽05民终341号民事判决，已于2017年5月23日生效。因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年10月17日查封杨明来名下址在泉州市洛江区××与××交叉口冠亚爱家（东方星城二期）C2002号房产。该房产于2014年4月24日登记在杨明来名下，孙怀琼与杨明来于2016年3月18日登记结婚。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。案外人孙怀琼、异议人杨明来认为C2002号房产属二人共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”的规定，现C2002号房产登记在杨明来名下且无共有情况登记，故本院依此查封诉争房产并无不当。孙怀琼、杨明来所提异议请求不能成立，本院不予支持。孙怀琼、杨明来主张C2002号房产是唯一居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定：“对被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”现本院依法查封杨明来名下的C2002号房产，并无不当。孙怀琼、杨明来请求解除对C2002号房产的查封措施，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回孙怀琼、杨明来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈璇璇
审判员 汪秀琴
审判员 王冬梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 施金鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1375号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦3楼。组织机构代码：71739569-5。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年五月五日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执恢216号之一
申请执行人赵义贤，男，生于1955年11月24日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人吴志信，男，1957年8月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人徐胜利，男，1956年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人赵义贤与被执行人吴志信、徐胜利租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2013）永民初字第2377号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张广鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1046号之一
申请执行人：洪淑团，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：洪淑敏，女，1967年5月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴友才，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人洪淑团与被执行人洪淑敏、吴友才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴友才址在泉州市丰泽区东辅路东侧、海峡体育中心南侧中骏*雍景台1号楼805室房产，已被本院（2017）闽0503执995号案件查封拍卖，本案参与分配得款183392元，尚有696608元未执行到位。经查未发现被执行人名下其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并同意终结本次执行程序，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 张彦涛
二〇一八年五月九日
书记员 黄灿煌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5032号之一
申请执行人：高伟杭，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行高伟杭与泉州市先河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2016）闽0524民初5944号民事判决书一案中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司尚欠申请执行人高伟杭逾期交房违约金人民币35573元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费，被执行人在金融机构的存款由他案冻结中，因系类案件较多，暂无法进行分配处置。且执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈伟南
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执126号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
被执行人：王栋樑，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王向阳，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许玉贝，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人王栋樑、王向阳、许玉贝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请的执行标的234414.65元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 张彦涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄灿煌
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执恢34号
申请执行人：上海新外滩企业发展有限公司，统一社会信用代码91310101132293992G，住所地上海市斜土东路240号-248号1801-1805室。
被执行人：上海虹桥发展(集团)有限公司，组织机构代码74805046-2，住所地上海市长宁区延安西路3295号1号楼101室、102室。
被执行人：淮南市东利工贸有限责任公司，组织机构代码66422279-X，住所地淮南市田家庵区洞山街道南山村67栋104室。
被执行人：北京能高自动化技术股份有限公司，组织机构代码79902999-7，住所地北京市北京市海淀区。
本院在执行申请执行人上海新外滩企业发展有限公司与被执行人上海虹桥发展(集团)有限公司、淮南市东利工贸有限责任公司、北京能高自动化技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）皖0404执恢34号执行裁定书，依法追加北京能高自动化技术股份有限公司为本案的被执行人，申请人上海新外滩企业发展有限公司与被执行人北京能高自动化技术股份有限公司达成了执行和解协议，申请人上海新外滩企业发展有限公司依据达成的和解协议已收到本案执行款110万元，因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年九月十七日
书记员 常文轩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执1287号
申请执行人：俞哲登，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：郑德旭，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人俞哲登与被执行人郑德旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2014）连民初字2948号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币80900元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑坤长
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执异8号
案外人：黄道荣，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：陈孙治，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：蔡亦江，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
在本院执行申请执行人陈孙治与被执行人蔡亦江保证合同纠纷一案中，案外人黄道荣对本院执行标的尤溪县城关镇毓秀花园1号楼1505室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄道荣称，请求撤销对尤溪县城关镇毓××花园××楼××室房产的查封。事实和理由：2012年7月16日，黄道荣与蔡亦江在沈城中介蔡国军的居间介绍下签订了《房屋买卖协议书》，约定蔡亦江将尤溪城关镇下水南小区85平方米的电梯房以总价391,000元的价格出售给黄道荣，在交房时黄道荣具有第一优先选房权等。协议签订后黄道荣依约履行了全部付款义务。2017年6月13日，双方共同参与选房，黄道荣选定尤溪县城关镇毓××花园××楼××室室的房屋，蔡亦江也配合办理了选房确认单等，但在办理交房手续时被告知因蔡亦江涉及经济纠纷暂时不能办理相关交房手续。2017年6月22日，黄道荣向尤溪县人民法院起诉蔡亦江。2017年9月22日，法院依法判决黄道荣与蔡亦江签订的《房屋买卖协议书》合法有效，因案涉房屋被查封，关于协助办理房屋产权登记的诉讼请求被驳回。黄道荣认为，黄道荣与蔡亦江签订的《房屋买卖协议书》已被法院确认合法有效，该协议书系尤溪县农村信用合作联社与蔡亦江经济纠纷前所签订，法院查封是在黄道荣全额付款之后，故法院查封行为侵害了黄道荣的合法权益。
本院查明，陈孙治与蔡亦江保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）尤民初字第2035号民事判决书，判决：蔡亦江应于本判决生效之日起十日内代借款人蔡国军向陈孙治偿还借款本金200,000元，蔡亦江承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向借款人蔡国军追偿。蔡亦江未履行法律生效判决义务，陈孙治向本院申请执行。本院依法立案，案号为（2017）闽0426执2755号。在执行过程中，本院查封位于尤溪县城关镇毓××花园××楼××室的房产。
另查明，蔡亦敬、蔡亦江于2011年8月31日与尤溪农村信用合作联社签订《抵押借款合同》，约定：蔡亦敬向尤溪农村信用合作联社借款480,000元，蔡亦江提供其所有的位于尤溪县城××××层房屋作为抵押担保。在借款存续期间，蔡亦江提供的抵押物被政府依法征收。2017年6月13日，蔡亦江到尤溪国有土地上房屋征收与补偿中心进行选房，确认选择了尤溪城关镇毓秀花园1幢1505室。目前，该房屋尚未依法登记领取权属证书。2017年6月22日，黄道荣向尤溪县人民法院起诉蔡亦江。2017年9月22日，法院依法判决黄道荣与蔡亦江签订的《房屋买卖协议书》合法有效，因案涉房屋被查封，关于协助办理房屋产权登记等的诉讼请求被驳回。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄道荣在人民法院查封之前未合法占有该不动产，故黄道荣提出的异议申请，不符合上述规定，不足以排除本案保全裁定实施过程中的执行行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人黄道荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。
审判长 张世锦
审判员 于文琼
审判员 张 宏
二〇一八年六月四日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执378号
移送执行人连江县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：韩跃辉，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现羁押于福建省连江县看守所。
本院在执行连江县人民法院刑事第一审判庭移送执行的对被执行人韩跃辉处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122刑初380号刑事判决书所确定的义务，缴纳刑事罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查明被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十月三十日
书记员 郑坤长