鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00672号
原告：王志刚，男，1959年11月14日出生。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：张亮，男，1968年1月13日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：童建民，该公司董事长。
委托代理人：李帅，男，1980年5月31日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：贾云飞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王志刚因于被告鞍山市龙腾快速客车集团有限公司（以下简称龙腾快客）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王志刚委托代理人张亮、王有鹏，被告龙腾快客委托代理人李帅，被告保险公司委托代理人贾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年12月21日崔宝忠（第一被告所雇工作人员）驾驶辽C603**号金龙牌大型普通客车沿铁西区交通路由东向西行驶至“天强汽车修配厂”门前路段时，遇王志刚驾驶二轮自行车在道路上行驶时未确保行车安全致原告重度颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤，双额叶右顶枕叶脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折等。经鞍山市公安局交通管理局认定此次事故崔宝忠承担主要责任，王志刚承担次要责任。随后原告被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊，住院55天，共花费医疗费81428.89元，其中第一被告垫付医药费50000元。另查，辽C603**号金龙牌大型普通客车为第一被告所有，并在第二被告投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险。此次事故给原告造成了身体多处伤残，并造成原告智力低下，现生活不能自理，故请求法院依法判令第一被告赔偿医药费等共计241403.68元（其中，医药费22527.09元、原告住院期间费用340元、住院期间伙食补助费2750元、护理费7410.48元、误工工资33606元、残疾赔偿金174492元、鉴定费1723元、交通费530元、精神抚慰金30000元），第二被告在保险范围内先行赔付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙腾快客辩称，事故发生时我公司在被告保险公司投保交强险和商业险，本事故所有赔偿费用应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司只在交强险及三责险限额内、按照法律及合同约定对原告合理损失予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；我公司已经为原告垫付医药费10000元。
经审理查明，2013年12月21日，被告龙腾快客工作人员崔宝忠驾驶辽C603**号金龙牌大型普通客车沿铁西区交通路由东向西行驶至“天强汽车修配厂”门前路段时，遇原告王志刚驾驶二轮自行车由南向北横过道路至此，由于崔宝忠驾驶刹车不合格的机动车在道路上行驶时未确保行车安全，加之原告王志刚驾驶自行车横过道路时未下车推行，致使崔宝忠所驾车辆的右前部与原告王志刚身体及所驾车辆的左后部相挂撞，造成原告王志刚受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定：此次事故崔宝忠承担主要责任，王志刚承担次要责任。后原告王志刚被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗被诊断为颅脑损伤等，于2013年12月21日至2014年2月14日住院治疗，住院55天，住院期间共花费医疗费81692.99元，其中，被告龙腾快客为原告王志刚垫付医药费52000元，被告保险公司为原告王志刚垫付医药费10000元。原告王志刚自2013年12月21至2015年7月31日开具休工诊断，共计590天。其中原告王志刚自2014年3月1日开始停发工资，实际误工天数为546天。
另查，被告龙腾快客系辽C603**号车车主。辽C603**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生时，上述两份保险均在保险期内。
又查，经原告王志刚申请，本院委托双山医院法医司法鉴定所于2015年7月23日作出鞍双医司法鉴定所〔2015〕临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定原告王志刚颅脑损伤，致阅读能力及书写能力严重受损伤残等级评定为八级。鉴定期间，原告支付鉴定费1723元。
再查，原告王志刚户籍地为辽宁省鞍山市千山区二台子达道湾镇大寓社区宋三一委10组，属非农业户口。原告王志刚系鞍山市一丁食品有限公司员工，月平均工资为1602元。
上述事实，原告提供的证据有：《道路交通事故认定书》一份、保单二份、住院病历及门诊病志二份、用药明细一份、医疗费收据一组、鉴定意见书一份、鉴定费收据两张、、休工诊断一组、误工证明一份、解除劳动合同证明一份、工资表四张、住院用具费二张、交通费收据一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、患者用品收据二张及部分当庭陈述；被告龙腾快客提供的证据有：收条一份；被告保险公司提供的证据有：银行的打款凭证1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实、足资认定，本院予以采信。关于原告提供的鞍山先臻医药连锁有限公司药费收据一组，拟证明原告购药支出，因原告无法证明该证据与本案有关联性，且被告保险公司不予认可，故本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，崔宝忠驾驶被告龙腾快客所有的车牌号为辽603**金龙牌大型普通客车将原告王志刚撞伤，该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，崔宝忠负此次事故的主要责任，原告王志刚负此次事故的次要责任。因崔宝忠系被告龙腾快客的职工，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告龙腾快客应当承担赔偿责任，因该车在被告保险公司处投保交强险和机动车第三者责任险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告王志刚的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在该车第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告龙腾快客承担赔偿责任。根据双方的过错程度，被告承担70%的责任比例，原告王志刚承担30%的责任比例为宜。
关于原告要求被告赔偿医疗费22527.09元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告共花费医疗费81692.99元，其中，被告龙腾快客为原告垫付医疗费52000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告花费医疗费19692.99元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费2750元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院期间或是补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助费标准予以确定。原告共住院39天，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费33060元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，事故发生时，原告王志刚系鞍山市一丁食品有限公司员工，月平均工资为1602元，共休工546天，原告王志刚的误工费应为28757元（1602元／月×12月÷365天×546天）。
关于原告要求被告赔偿护理费7410.48元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员身份及实际收入，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，原告受伤住院55天，护理费应为35128元／年÷365天×55天=5293.26元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金174492元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，交通事故造成原告八级伤残，原告系城镇居民，未满60周岁，故原告要求赔偿残疾赔偿金174492元（29082元×20年×30%）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费530元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必要发生的费用，考虑到原告住院天数，故对于原告的主张本院支持交通费用500元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1723元一节，由于原告在鉴定过程中花费了鉴定费1723元，且有相关的票据为证，故对于原告的主张本院支持鉴定费为1723元。
关于原告要求被告赔偿住院用具费340元一节，因原告无法证明原告所购物品，故本院对该诉讼请求不予支持。
关于被告保险公司对原告的休工合理天数要求进行鉴定的申请，因原告的用药情况有医疗部门出具的住院病历及用药明细加以证明，故本院对被告保险公司的申请不予支持。
关于被告保险公司对原告的用药合理性要求进行鉴定的申请，因原告的用药情况有医疗部门出具的住院病历及用药明细加以证明，故本院对被告保险公司的申请不予支持。
关于被告保险公司对鉴定报告提出要求重新鉴定的申请，因原告已经申请具有资质的鉴定部门按照法定程序对其伤残等级进行鉴定，并已出具司法鉴定意见书，而被告保险公司未提供证据证明鉴定程序违法或者鉴定推论明显依据不足，故本院对该伤残鉴定结论书予以认可，对被告保险公司的申请不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，同时结合被告龙腾快客负主要责任，原告王志刚负次要责任，本院酌定支持原告精神损害抚慰金为10000元。
医疗费81692.99元、伙食补助费2750元，合计84442.99元，应由被告保险公司在交强险10000元医疗费费用赔偿限额内赔偿10000元（该费用被告保险公司已经垫付），剩余74442.99元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照70%责任比例承担52110.09元（其中由被告保险公司给付被告龙腾快客垫付医药费52000元，由被告保险公司赔付原告110.09元）
伤残赔偿金174492元，精神损害抚慰金10000元，误工费28757元、护理费5293.26元、交通费500元，合计219042.26元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付，剩余109042.26元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照70%责任比例承担76329.58元。
鉴定费1723元由被告保险公司在第三者责任险限额内按照70%责任比例承担1206元。
综上，被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告187645.67元（110.09+110000+76329.58+1206）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚187654.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内给付被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司52000元；
三、驳回原告王志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922（原告已预交）元，由原告王志刚承担1096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵萃婷