江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市湖滨区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔维年。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔令发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月16日，孔令发驾驶皖N×××××小型普通客车沿昆山市江浦路由北向南行驶至前进路江浦路路口南侧路段时，车辆前部左侧与同方向同车道在其前方行驶的由孔维年驾驶的正三轮摩托车尾部右侧发生碰撞，造成孔维年倒地受伤及两车损坏的交通事故。昆山市交警大队认定孔令发负事故全部责任，孔维年不负责任。孔维年受伤后被送往昆山市第二人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、左桡骨小头骨折，前后住院25天，医疗费共计117219.57元，孔令发垫付孔维年35589.61元。2015年8月31日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，孔维年因车祸致右股骨胫骨折行髋关节置换遗留右下肢功能障碍构成九级伤残，误工期二十个月，护理期为伤后一人护理六个月，营养期五个月，人工髋关节置换术及假体费用共计35000元左右，人工髋关节正常使用十年左右。此次鉴定费3240元。
另查明：孔维年，1972年1月9日生，孔维年之母钱桂英，1954年11月24日生，孔维年之子孔志翔，2001年9月4日生，孔维年兄妹三人。
又查明：皖N×××××小型普通客车行驶证登记所有人为孔令发，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）投有交强险及商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额300000元且保有不计免赔条款，事故发生在保险期限。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险以及商业险保单、门诊病例、出院记录、用药明细、医药费发票、户口本、出生医学证明、鉴定意见及发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告孔维年的诉讼请求为：1、二原审被告赔偿孔维年各项损失共计584075.57元（其中医药费117979.567元、住院伙食补助费1250元、营养费7500元、护理费18000元、误工费100000元、交通费2500元、鉴定费3240元、后续治疗费140000元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费43822元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2400元），交强险和商业险优先处理；2、原审被告承担诉讼费用。
原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。在本次事故中，孔令发负全部责任，孔维年不负责任，据此原审法院确定对孔维年损失由孔令发承担全部赔偿责任。皖N×××××小型普通客车在人保无锡分公司保有交强险及商业三者险，因此，人保无锡分公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告孔令发负担。人保无锡分公司认为孔维年鉴定意见是单方申请，因此对鉴定意见中伤残等级及误工期有异议，申请重新鉴定，但人保无锡分公司未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条所规定情形，对此，原审法院不予采纳。
关于孔维年损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。根据孔维年提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定孔维年医疗费为117219.57元。
2、住院伙食补助费。孔维年主张1250元，孔维年住院共25天，据此原审法院予以支持。
3、营养费。孔维年主张7500元，孔维年补充营养期限五个月，据此原审法院予以支持。
4、护理费。孔维年主张18000元，孔维年伤后一人护理期六个月，据此原审法院予以支持。
5、误工费。孔维年主张100000元，孔维年误工期二十个月，孔维年未举证证明其实际误工损失，人保无锡分公司认可2500元／月，据此原审法院确定为50000元。
6、伤残赔偿金。孔维年因此事故致九级伤残，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，原审法院确定为137384元。
被扶养人生活费。孔维年被扶养人为其母钱桂英、其子孔志翔，根据其年龄及抚养人情况，确定被扶养人生活费为43039.33元（20年×23476元／年×20%／3人＋5年×23476元／年×20%／2人）。
7、精神损害抚慰金。孔维年因事故致伤构成九级伤残，在事故中不负责任，据此确定其精神损害抚慰金为10000元。
8、交通费。根据孔维年就医治疗情况，原审法院酌定为500元。
9、车辆损失。孔维年主张2400元，原审法院根据事故情况酌定为1000元。
10、残疾器具辅助费。孔维年主张140000元，人工髋关节置换手术及假体费用共计35000元，正常使用十年左右，根据孔维年年龄，确定为140000元。
以上孔维年损失共计525892.9元，由人保无锡分公司在保险范围赔偿孔维年420000元，不足部分105892.9元由孔令发负担，事发后孔令发垫付孔维年35589.61元，另需赔偿70303.29元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿孔维年损失420000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、孔令发赔偿孔维年损失105892.9元，扣除已支付35589.61元，余款70303.29元于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费730元，鉴定费3240元，共计3970元，由孔令发负担。
上诉人人保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人孔维年置换人工髋关节术及假肢费用140000元没有相应的法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人孔维年答辩称：被上诉人人工髋关节置换手术费用及假肢的费用实际远远不止14万元，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孔令发未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔维年因本次事故受伤，经鉴定，孔维年人工髋关节置换手术费用及假肢的费用为35000元。但鉴定报告同时明确，人工髋关节置换术后可出现多种并发症，如松动等，关于人工关节置换后能正常使用多少时间，目前还没有确切标准，因为它与人工关节本身的质量、××患者对人工关节使用情况有着直接关系，所以个体差异性较为明显。只有以上诸多因素均达到理想条件，人工髋关节方能正常使用十年左右。孔维年人工髋关节置换手术及假肢费用系其因本次事故受伤产生的损失，原审法院综合孔维年的年龄及本案具体情况后，认定上述费用由赔偿义务人赔偿140000元并无不当。综上，上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闻艺