wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执542号
申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司通海县支公司。住所地：通海县秀山街道办事处环城东路下段。
负责人：孔梅珍，经理。
委托代理人：龚晨，男，1986年12月12日生，汉族，公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，支行资产保全员，代理权限：特别授权代理。
被执行人：夏家鸿，男，1969年10月16日生，汉族，住通海县。
被执行人：刘恩喜，男，1966年5月26日生，汉族，住通海县。
被执行人：陈兰英，女，1971年6月9日生，汉族，住通海县。
被执行人：赵丽梅，女，1975年7月6日生，汉族，住通海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人夏家鸿、刘恩喜、陈兰英、赵丽梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年10月31日作出（2017）云0423民初1034号民事判决书，已于2018年1月18日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2018年4月16日向本院申请执行,本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏家鸿应清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币21430.79元及自2017年3月15日起至2017年6月13日至的利息1263.77元；自2017年6月14日起至本金还清之日止的利息按年利率20.592％计算，利随本清；上述还款义务由被执行人刘恩喜、陈兰英、赵丽梅承担连带清偿责任。案件受理费360元，公告费500元，执行费240元，由被执行人夏家鸿、刘恩喜、陈兰英、赵丽梅负担。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查询到被执行人的财产线索。现因被执行人夏家鸿、刘恩喜、陈兰英下落不明，四被执行人无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 刘民柱
二〇一八年八月二十九日
书记员 王志耘
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执76号之一
申请执行人：段禹名，男，汉族，1964年1月28日出生。
被执行人：高天喜，男，汉族，1965年10月20日出生。
被执行人：闫伟军，男，汉族，1973年7月16日出生。
被执行人：楚芳民，男，汉族，1966年5月10日出生。
在执行段禹名与楚芳民、高天喜、闫伟军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年九月十二日
书记员 马 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2024号
被告：朱延庆，男，1990年6月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。
原告：天长市国维物业管理有限公司，住所地安徽省天长市永福东路建行综合楼C区201室，统一社会信用代码341181000058645（1-1）。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
原告朱延庆与被告天长市国维物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐来余
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 王长珍
二〇一八年八月十日
法官 助理 解明星
书 记 员 孙一闻
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2219号之一
申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司(原海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司)，住所地海门市三星镇振兴路2号。
法定代表人王晓冬，董事长。
被执行人：袁培楠，男，1987年11月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：张华，男，1987年11月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：徐铭桦，男，1990年11月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：俞海华，男，1988年12月29日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人袁培楠、张华、徐铭桦、俞海华借款合同纠纷一案中，申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司于2018年8月9日，以“查找被申请人下落有困难”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第776号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞
被告薛泽江，男。
被告薛东诚，男。
被告薛泽兵，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告薛泽江等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘书雷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7822号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨同良，男，1985年12月9日出生，住山东省济南市天桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨同良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4517号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨同良支付本金149862.44元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4517号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3715号
申请执行人施卸华
被执行人盛庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初802号，依法向被执行人盛庆华发出执行通知书，责令被执行人盛庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛庆华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执110号之十九
申请执行人：西安新亚照明工程有限公司。住所地：西安市雁塔区乐游路中段南侧德信大厦304室。统一社会信用代码：9161011358317591XN。
法定代表人：樊祜，该公司执行董事。
委托代理人：周文海，系陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：李必军，男，系申请执行人业务经理。
被执行人：韩拴拴，曾用名韩辉，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住杨陵区。
本院在执行申请执行人西安新亚照明工程有限公司与被执行人韩拴拴委托合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人工程款500000元，并承担案件受理费9195元、执行费7400元。本案在执行过程中，本院对被执行人韩拴拴名下财产进行了查询，并对其房产一套进行了查封，依法对韩拴拴进行了司法拘留及信用惩戒。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人抵销了申请执行人欠付自己的工程款138000元，剩余案款按照370000元计算延期支付，并同意暂不解除对被执行人韩拴拴房产的查封。申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人韩拴拴未按照执行和解约定期限履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 刘雨蓉
二〇一八年八月十九日
书记员 巨应军
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢195号
付金满、由明坤、姜秀芹：
本院在执行付金满与由明坤、姜秀芹民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2013）集商初字第180号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0702执496号
申请执行人：陈文斗，男，汉族，1962年2月5日生，住丽江市。
被执行人：段国武，男，白族，1967年11月10日生，住丽江市古城区。
被执行人：高秀梅，女，白族，1970年8月2日生，住丽江市古城区。
被执行人：段正刚，男，白族，1989年11月24日生，住丽江市古城区。
被执行人：段正辉，男，白族，1992年10月21日生，住丽江市古城区。
本院在执行陈文斗和段国武、高秀梅、段正刚、段正辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人段国武、高秀梅、段正刚、段正辉现无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。现已将被执行人列入失信人名单，限制其高消费，并通过公安平台进行布控，后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月十二日
书记员 和亚宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1150号
被执行人：杨建威，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
本院在执行杨建威罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3409号
原告：陈某，居民。
被告：高某，居民。
本院在审理原告陈某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年八月二十四日
书记员 李家连
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初485号
原告：王晋。
委托诉讼代理人：李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兵会。
原告王晋与被告刘兵会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晋的委托诉讼代理人李蔚，被告刘兵会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29000元及利息。事实与理由：2015年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款51000元，并给原告出具借据一支，借款后，被告归还12000元，余款29000元未归还。
被告刘兵会口头辩称：被告在原告处借款是100000元，连本带息已经还了101000元，原告所诉29000元是100000元的利息。
经审理查明：2015年10月28日，被告向原告借款51000元，并给原告出具51000元借据一支。
诉讼中，原被告对被告尚欠原告29000元的事实无异议，但原告认为此29000元是借款51000元归还22000元后剩余的本金部分。而被告刘兵会认为借款金额为100000元，原告所诉29000元是欠款利息，但对被告此辩解意见，原告予以否认，被告亦未提供相关证据。
本院认为，被告刘兵会在原告处借款，并为原告出具51000元的借据，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告辩解借款金额为100000元，此29000元是欠款利息，但原告对此辩解予以否认，且被告未提供相关证据，故本院不予采纳。因原被告对被告尚欠原告29000元的数额无异议，故原告要求按此数额归还款项的主张，本院予以支持。原告主张的利息部分，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘兵会自本判决生效之日起10日内归还原告王晋290**元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告刘兵会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 钰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8343号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈李春，男，1991年2月20日出生，住江苏省无锡市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈李春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5051号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈李春支付本金149734.34元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5051号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执674号
吴清格乐图、白金花：
陈格日乐与吴清格乐图、白金花借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5300元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十二日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已���司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执686号
孙小花：
郭特格喜与孙小花借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10015元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十二日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所地通海县秀山街道南街14号。
负责人田顺萍，任行长。
委托代理人王继黎，男，1978年4月11日生，汉族，综合管理部经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被执行人戴婷，女，1990年7月30日生，汉族，居民，住通海县河西镇河西社区居民委员会环城北路**号。现住通海县。
被执行人朱玉清，女，1982年10月24日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人李佳骏，男，1979年4月20日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人赵永达，男，1976年5月13日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人戴云焕，女，1977年10月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人戴婷、朱玉清、李佳骏、赵永达、戴云焕借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年6月6日依法作出的（2017）云0423民初336号民事判决书，已于2017年8月27日发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人戴婷应清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金余额96125.36元及利息（其中：2017年2月2日以前积欠的利息、罚息、复利共计22918.26元；2017年2月3日起至款实际付清之日止的利息按逾期利率即年利率20.592﹪计付），利随本清，上述义务由被执行人朱玉清、李家骏承担50﹪连带清偿责任，赵永达、戴云焕承担50﹪连带清偿责任后，四被执行人承担连带清偿责任后，有权向被执行人戴婷追偿。且上述五被执行人还应连带负担案件受理费2680元及执行费1340元。现本案被执行人朱玉清、李佳骏已偿还申请执行人借款本金及利息、复利共计人民币67080.00元及案件受理费894元、执行费447元，对于朱玉清、李佳骏应承担50﹪的连带清偿责任，已履行完毕，而另三被执行人经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供还行的财产，无执行条件，其次被执行人戴婷下落不明。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法对上述三被执行人采取限制高消费措施，并同申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 刘民柱
审判员 奎传达
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 宁
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执160号
申请执行人:毕燕梅，女，汉族，1985年5月15日出生，住所地固安县。
被执行人徐林法，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地固安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1022民初3088号民事判决书，于2017年1月9日立案执行毕燕梅与徐林法房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人毕燕梅提出申请，要求查封本案该房屋。本院认为被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人徐林法名下位于固安县大卫城107号楼2单元1203号房屋。
查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：ＸＸ东
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：张步远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27794号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高泽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高泽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高泽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,534.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,534.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4533号
原告科左中旗天保种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王阿永，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗天保种子经销处（简称天保种子经销处）诉被告王阿永买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。于2015年12月17日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天保种子经销处到庭参加诉讼。被告王阿永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天保种子经销处诉称，要求被告王阿永偿还欠款15585元。给付利息5985元（15585元×2.4%×16个月，2014年6月24日至2015年10月24日），本息合计21570元。
被告王阿永未作答辩。
经审理查明，被告王阿永于2014年6月24日，为原告天保种子经销处出具15585元借据1枚，庭审中原告天保种子经销处放弃对利息的主张。
针对本案上述事实，原告天保种子经销处向法庭递交借据1枚，证明被告王阿永欠款的时间及数额的事实。
经审查认为，原告天保种子经销处所举证据能够证明被告王阿永欠款的时间及数额的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告王阿永在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告天保种子经销处与被告王阿永之间债权、债务关系明确，有被告王阿永出具的借据予以证实，原告天保种子经销处要求被告王阿永偿还欠款15585元，本院予以支持。被告王阿永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿永于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗天保种子经销处欠款15585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告科左中旗天保种子经销处负担47元，由被告王阿永负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年一月十二日
书记员 白诺敏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执524号
申请执行人：杨增科，男，1965年9月8日生，汉族，住通海县。
被执行人：许家联，男，1974年6月12日生，汉族，住通海县。
本院于2018年4月17日立案受理申请执行人杨增科与被执行人许家联买卖合同纠纷一案。依据生效判决（2016）云0423民初674号判决，被执行人许家联应当清偿申请执行人杨增科玉米款48213元，并负担案件受理费520元、执行申请费620元。在本案执行过程中，本院依法公告通知被执行人许家联履行义务，但其分文未履行。本院分别于2018年4月18日、2018年5月31日、2018年6月5日、2018年7月29日四次对被执行人许家联的财产展开调查，未发现被执行人许家联的存款、车辆、房屋及其他可供执行财产，申请执行人杨增科也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月22日，本院依法向申请执行人杨增科释明终结本次执行程序的含义后，申请执行人杨增科表示同意终本次执行程序，要求对许家联采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨增科发现被执行人许家联有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 李振红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第116号
原告深圳市恒晔电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山街道石井打狗坑工业区第四栋二楼。
法定代表人唐小云，总经理。
委托代理人郭文，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市天地杰实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区一、二、六号F栋1楼东面。
法定代表人赖锐锋。
被告赖锐锋，住址深圳市龙岗区。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告赖锐锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在原告起诉前，被告深圳市天地杰实业发展有限公司注册地址已变更为深圳市龙岗区，其龙岗分公司也被注销，而被告赖锐锋住所地在广东省梅县，三被告住所地均不在深圳市福田区，故本案应移送梅州市梅县人民法院审理。
经审查，原告起诉时将深圳市天地杰实业发展有限公司龙岗分公司列为共同被告，深圳市天地杰实业发展有限公司龙岗分公司于2011年11月23日经核准被注销。被告深圳市天地杰实业发展有限公司于2011年11月24日经核准地址变更为深圳市龙岗区。
本院认为，因深圳市天地杰实业发展有限公司龙岗分公司在原告起诉前被注销，其主体已不存在，故不应作为本案的当事人。本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。被告赖锐锋户籍地址在广东省梅县，但到深日期为2003年6月11日，并办有深圳市居住证，现住址在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区为其经常居住地，其户籍所在地人民法院没有管辖权，被告赖锐锋的管辖权异议不成立，本院不予支持。被告深圳市天地杰实业发展有限公司的住所地也位于深圳市龙岗区，也无证据证明合同履行地在深圳市福田区，故本院对本案不具管辖权，本案应由被告住所地法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赖锐锋对本案管辖权提出的异议。
本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 武 农
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一二年五月九日
书 记 员 王斯斯（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2568号
原告：刘元意，男，1963年11月19日出生，汉族，住霞浦县。
被告：黄翠华，女，1964年5月7日出生，汉族，住。
原告刘元意与被告黄翠华健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘元意于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元意撤诉。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告刘元意负担。
审判员 张光雄
二〇一六年九月二十日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保74号
申请人：茹志愿，男，汉族，1983年5月18日生，住渑池县。
被申请人：王鹏，男，汉族，1965年11月30日生，住渑池县。
被申请人：冯改生，男，汉族，1962年9月1日生，住渑池县。
申请人茹志愿根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初427号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人王鹏、冯改生的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人王鹏、冯改生的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王鹏、冯改生的银行账户进行查控、冻结33.2万元。
案件申请费2180元，由被申请人王鹏、冯改生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月六日
书记员 武文静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）开民初字第661号＼n原告李传佳。＼n法定代理人李卫东，系李传佳之父。＼n被告单文杰。＼n信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n本院在审理原告李传佳与被告单文杰、信达财产保险股份有限潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传佳向本院提出申请，以其需申请伤残等级、护理人数及时间等鉴定为由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李红＼n＼n＼n二〇一三年九月八日＼n＼n书记员宋春燕＼n＼n
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7830号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人康洪涛，男，1974年12月27日出生，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人康洪涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求康洪涛支付本金340474.67元及息费、一审案件受理费3204元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4525号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执688号
申请执行人:李晓玲,女,汉族，居民。
被执行人:宋社会,男,汉族，农民。
本院在执行李晓玲与宋社会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3129号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款22000元、案件受理费175元，执行费230元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋社会银行存款22405元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年八月八日
书记员 韩文跃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9433号
原告：永元电机（苏州）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市万江区石美公园工业区1号。统一社会信用代码914419007718824433。
负责人：蔡树春。
委托代理人：黄春林，该公司员工。
被告：东莞市塑宝泵业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路367号。组织机构代码为05536837-1。
法定代表人：薛少华。
原告永元电机（苏州）有限公司东莞分公司诉被告东莞市塑宝泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其在收到通知单次日起七天内预交本案诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。因原告至今未预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告永元电机（苏州）有限公司东莞分公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一六年九月一日
书记员 谢锦其
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞商特字第3号＼n申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。＼n代表人：戴立荣。＼n委托代理人：李静。＼n被申请人：章安芳。＼n申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请人工行鄞州支行称：其与章安芳于2010年5月24日签订了编号为2010年鄞抵字第0140号的《最高额抵押合同》一份，约定章安芳自愿以其位于宁波市鄞州区高桥镇长乐村长发公寓2号楼的房屋［房屋所有权证号为鄞房权证高字第C2004006**号、国有土地使用权证号为鄞国用（2004）第05-785号］为宁波梅弗尔制衣有限公司（以下简称梅弗尔公司）与工行鄞州支行自2010年5月24日至2015年5月21日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额为98万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和为实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。章安芳与工行鄞州支行于2010年5月26日向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续［房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2010146**号］。＼n2013年5月8日，工行鄞州支行与梅弗尔公司签订了编号为2013年鄞字0598号的《小企业借款合同》一份，约定工行鄞州支行向梅弗尔公司发放贷款390万元，借款到期日为2014年5月6日，借款利率以借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮30%确定，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人未按期偿还贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，并有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定，同时可按逾期罚息利率计收复利，等等。同日，工行鄞州支行依约向梅弗尔公司发放了贷款390万元。＼n2013年5月16日，工行鄞州支行与梅弗尔公司签订了编号为2013年鄞字0651号的《小企业借款合同》一份，约定工行鄞州支行向梅弗尔公司发放贷款485万元，借款到期日为2014年5月14日，其他约定内容同前份借款合同。同日，工行鄞州支行依约向梅弗尔公司发放了贷款485万元。＼n2013年7月1日，工行鄞州支行与梅弗尔公司签订了编号为2013年鄞字0887号的《小企业借款合同》一份，约定工行鄞州支行向梅弗尔公司发放贷款490万元，借款到期日为2014年6月19日，其他约定内容同前份借款合同。同日，工行鄞州支行依约向梅弗尔公司发放了贷款490万元。＼n2013年7月8日，工行鄞州支行与梅弗尔公司签订了编号为2013年鄞字0923号的《小企业借款合同》一份，约定工行鄞州支行向梅弗尔公司发放贷款545万元，借款到期日为2014年7月7日，其他约定内容同前份借款合同。同日，工行鄞州支行依约向梅弗尔公司发放了贷款545万元。＼n自2013年7月21日起，梅弗尔公司已多次未能按期偿还借款利息，现仍积欠自2013年9月21日起的利息未还，其违约行为已严重威胁到工行鄞州支行的债权安全。2013年11月22日，工行鄞州支行向梅弗尔公司发出《宣布融资提前到期通知书》，要求梅弗尔公司提前偿还全部贷款本息，但梅弗尔公司至今仍未履行该还本付息义务。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工行鄞州支行对变价后所得款项在借款本金1910万元及利息、罚息、复利计253272.21元（暂计算至2013年11月20日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案四份《小企业借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。＼n被申请人章安芳未作答辩。＼n本院经审查认为：工行鄞州支行与梅弗尔公司之间签订的涉案四份《小企业借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，工行鄞州支行按约向梅弗尔公司发放了贷款，履行了自己的合同义务；梅弗尔公司却未按合同约定履行按期偿还贷款利息的义务，合同所约定的提前解除合同的条件已成就，工行鄞州支行依约有权宣布贷款本息全部提前到期，梅弗尔公司应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。工行鄞州支行与章安芳之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行鄞州支行依法对涉案抵押物在所约定的最高额担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工行鄞州支行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，工行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：＼n对被申请人章安芳提供的担保财产即位于宁波市鄞州区高桥镇长乐村长发公寓2号楼的房屋［房屋所有权证号为鄞房权证高字第C2004006**号、国有土地使用权证号为鄞国用（2004）第05-785号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金1910万元及利息、罚息、复利计253272.21元（暂计算至2013年11月20日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案四份《小企业借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿（优先受偿额度最高不得超过98万元）。＼n案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被申请人章安芳负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘志刚＼n审判员余明烈＼n人民陪审员毛志平＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员董叶菁＼n
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执532号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长峰，男，1969年1月8日生，汉族，公司合规与风险管理部经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被执行人马映婵，女，1979年11月10日生，回族，住通海县。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人马映婵信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2017年3月10日依法作出的（2017）云0423民初142号民事判决书，已于2017年3月26日发生法律效力，申请执行人通海县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人马映婵应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金19988.78元及利息（其中：2016年12月29日以前的利息为3684.99元，2016年12月30日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算）利随本清。且被执行人马映婵还应承担案件受理费200元及执行费260元。现本案经本院及申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人马映婵无财产可供执行，同时申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人特申请本院依法终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年九月十五日
书记员 魏海云
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第143号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人麦某甲。因吸毒于2010年9月4日被浙江省上虞市公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2011年8月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1879号起诉书指控被告人麦某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年11月11日15时许，被告人麦某甲至宁波市鄞州区洞桥镇潘家耷村，攀爬围墙进入前潘13号陈某家，用螺丝刀撬开防盗窗进入室内，窃得现金人民币12806.2元及读书郎学生电脑1台（价值人民币1368元），后逃至洞桥镇周公宅村高速桥下时被治安巡逻队员查获。案发后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人麦某乙、周某的证言，辨认笔录及照片，清点记录及照片，现场勘验检查工作记录及照片说明，暂扣物品专用票据及发还清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人麦某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人麦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈亚琴＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员阮雪蕾＼n
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第163号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月3日21时28分许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区瞻岐镇某公交车站附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。＼n上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，案件照片，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，执勤报告，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马晓＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员张坤＼n
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执823号
申请执行人：李庆丰，男，26岁。
被执行人：朱洪昌，男39岁。
被执行人：孟祥英，女，40岁，
本院在执行申请执行人李庆丰与被执行人朱洪昌、孟祥英买卖合同纠纷一案中，申请人李庆丰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年八月十三日
书记员 王安石
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执458号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，系七街支行行长。代理权限：特别授权代理。
被执行人张艳华，女，1972年12月3日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳华信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0423民初866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请执行,本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张艳华应清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4902.88元，及自2015年5月23日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止的透支利息、滞纳金、但每年透支利息、滞纳金之和以年利率不超24%为限，并承担案件受理费160元、执行费50元。经本院多方查找,均无法查找到被执行人张艳华可供执行的财产线索，现因被执行人张艳华暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司要求本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年八月二十八日
书记员 王志耘
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初291号
原告：邓州市城区第十小学。
法定代表人：黄全玲，任该校校长。
被告：程新伟，男，住邓州市。
本院在审理原告邓州市城区第十小学诉被告程新伟为排除妨害纠纷一案中，原告邓州市城区第十小学以被告已搬出房屋为由，于2016年3月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓州市城区第十小学撤回对被告程新伟为排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邓州市城区第十小学负担。
审判员 张立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2820号之一
申请执行人白潘永，男，汉族，1991年7月10日出生，住陕西省洛南县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人白潘永与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白潘永向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2820号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2018年月日送达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8547号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许新武，男，1985年3月14日出生，住天津市塘沽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许新武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5264号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许新武支付本金132386.87元及息费、一审案件受理费1474元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5264号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执511号
申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84��。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任公司董事长。
委托代理人：陈鸿生，云南通海县农村商业银行股份有限公司城郊支行行长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：林家会，云南通海县农村商业银行股份有限公司城郊支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被执行人：冯武，男，1977年8月11日生，汉族，住通海县。
被执行人：郭艳华，女，1980年7月27日生，汉族，住通海县。
关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯武、郭艳华借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）云0423民初1412号民事判决书，已于2017年12月7日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请执行，本院依���立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯武、郭艳华清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年6月21日起至2014年12月20日止的利息按月利率9.00‰计算，自2014年12月21日起至清偿之日止的利息按月利率13.50‰计算）。负担本案的案件受理费530元及执行费650元。经本院调查被执行人冯武、郭艳华的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人冯武、郭艳华采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初170号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因犯抢劫罪于1992年5月30日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2001年6月11日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年3月21日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年9月9日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月16日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人孙某甲，男，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因犯强奸罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年12月13日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年10月18日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪与前罪盗窃罪数罪并罚于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年，同年10月25日刑满释放；因吸毒于2015年3月28日被河南省遂平县公安局罚款200元，并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被抓获，次日因吸毒被驻马店市公安局胡庙分局决定强制戒毒二年（自2015年12月3日至2017年12月3日）。因涉嫌犯盗窃罪于同月6日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某、孙某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日18时许，被告人张某、孙某甲在驻马店市驿城区文化路西段第二高级中学门口，由孙某甲望风，张某趁被害人孙某乙放学买饭之机实施扒窃，将孙某乙放在衣服口袋内一部红米牌NOTE手机盗走。在逃跑途中，张某、孙某甲被学生和民警抓获，当场查获手机。经鉴定，该手机价值489元。案发后被盗手机已发还孙某乙。
上述事实，被告人张某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某甲结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物价值489元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张某、孙某甲在共同盗窃犯罪过程中均积极参与，相互分工、配合，均系主犯。张某、孙某甲均曾因犯盗窃罪被判处刑罚、当庭自愿认罪，且案发被盗手机已追返还被害人，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月2日起至2016年5月1日止）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月6日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年四月八日
书记员 张 智
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8722号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张小冬，男，1981年12月15日出生，住海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张小冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5446号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张小冬支付本金125997.12元及息费、一审案件受理费1425元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5446号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7818号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑木生，男，1967年12月11日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑木生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4513号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑木生支付本金194261.09元及息费、一审案件受理费2093元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4513号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执异字第4号
异议人（利害关系人）侯红亮，男，1978年4月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路东一巷*号。
申请执行人刘书平，男，1968年4月25日出生，汉族，四川省仪陇县观紫镇自生村*组**号居民。
被执行人闻喜县高科力建筑节能工程有限公司。
法定代表人王健，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘书平与被告执行人闻喜县高科力建筑节能工程有限公司为合同纠纷一案中，利害关系人侯红亮于2015年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，异议人侯红亮以和解执行完毕为由撤回异议申请。
本院认为，异议人侯红亮撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人侯红亮撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王银珠
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 洲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8399号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郝俊国，男，1977年8月9日出生，住上海市青浦区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝俊国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5109号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝俊国支付本金119565.73元及息费、一审案件受理费1349元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5109号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4621号
原告：尹国军（曾用名尹国均），男，1954年12月13日出生，住湖南省宁乡市。
被告：喻光良，男，1965年3月23日出生，住湖南省宁乡市。
被告：刘慈秀，女，1967年5月16日出生，住湖南省宁乡市。
原告尹国军与被告喻光良、刘慈秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国军到庭参加了诉讼，被告喻光良、刘慈秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹国军向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58500元；2.判令被告支付原告利息71370元（已按月息2%的标准从借款之日计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。2013年2月30日，被告喻光良、刘慈秀因资金困难向原告尹国军借款58500元，约定月息3分，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催接此款未果。原告为维护其合法权益，遂请求支持其如前诉讼请求。
被告喻光良答辩称，答辩人原来向原告借款属实，但后来做生意亏损了，答辩人曾请求原告不收取利息，且答辩人已经偿还了部分资金，因双方系亲属关系就没有更改条据。答辩人向原告借款与被告刘慈秀没有关系，且答辩人已与被告刘慈秀离婚。
被告刘慈秀未向本院提交书面民事答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告尹国军与被告喻光良系连襟关系，原告的妻子刘良秀是被告刘慈秀的同胞姐姐，两被告系夫妻关系。被告喻光良于2011年向原告借款20000元，又于2012年累计向原告借款38500元。2013年2月25日，原告尹国军跟被告喻光良结算，被告喻光良向原告出具了内容为“今借到尹国均现金58500元（￥58500元），利息按3%计算。喻光良，2013.2.30”的借条一张。原告尹国军自述：2013年原告生病住院时，被告喻光良还支付过一次利息3000元；2014年4月22日，被告喻光良向原告尹国军偿还了借款利息10000元。之后，被告喻光良、刘慈秀一直未向原告偿还该笔借款本金及利息。
另查明，2013年2月30日是一个不存在的时间，根据原告自述，实际时间应当是2013年2月25日。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告喻光良向原告出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告喻光良与原告尹国军之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告喻光良未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任。故对原告尹国军要求被告喻光良偿还借款58500元的诉讼请求，本院予以支持。原告尹国军自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告原来已经自行支付的利息，符合法律规定，本院予以认可。因被告刘慈秀未在借条上签名或者捺印，且事后未对被告喻光良所欠原告的债务进行追认，原告亦没有提供充分证据证实该笔债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘慈秀承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告喻光良、刘慈秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻光良与本判决生效之日起三日内偿还原告尹国军借款本金58500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告尹国军自愿放弃要求被告喻光良支付借款利息的诉讼请求，本院予以准许；
三、驳回原告尹国军的其他诉讼请求。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告喻光良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一八年八月十五日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执615号
申请执行人巨浩，男，汉族，农民。
被执行人李明，男，汉族，农民。
本院在执行巨浩诉李明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3589号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费650元、执行费800元。在执行中查明，被执行人李明暂无履行能力，经银行、车辆、工商、房产等部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已对其发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，现征得申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如以后发现被执行人下落或有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年九月十八日
书记员 范正才
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初5563号
原告：珠海绿景物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄小芳。
被告：冯瑞心，女，汉族，1972年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告珠海绿景物业管理有限公司诉被告冯瑞心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告珠海绿景物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海绿景物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海绿景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取401元，由原告珠海绿景物业管理有限公司负担。
审判员 石淼
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖念
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1050号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：姜玉琴，该联社员工。
被告：汤忠信。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告汤忠信金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜玉琴到庭参加了诉讼，被告汤忠信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34288元及按月利率9‰支付利息；2、由被告汤忠信承担诉讼费用。事实和理由：汤忠信于2002年12月20日向原告出具借据，借款660元、2003年12月24日出具借据借款8788元、2004年12月20日出具借据借款21150元、2005年12月20日出具借据借款3690元、以上借款共计34288元，约定月利率为9‰。现借款期限都已到期，但被告本息至今未付。
本院认为，原告主张的事实，证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约全面履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约履行还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
被告汤忠信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤忠信自本判决生效之日起十日内向原告岳阳县农村信用合作联社清偿借款34288元并支付自借款之日至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率9.9‰计算，借款660元自2002年12月20日起计算利息、借款8788元自2003年12月24日起计算利息、借款21150元自2004年12月20日起计算利息、借款3690元自2005年12月20日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告汤忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年八月十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。
负责人党某某，该支行行长。
委托代理人王某，男。系该行职工。
被执行人丁晓义，男，汉族。农民。
被执行人张仕梅，女。系丁晓义之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与丁晓义、张仕梅金融借贷纠纷一案中2017年11月9日作出的(2017)陕0526民初2784号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁晓义,张仕梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2018年4月8日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行履行案款37704.37元及利息，受理费742元，执行费465.57元。在执行中，本院查明：被执行人丁晓义、张仕梅外出打工去向不明，经本院对其银行账户、车辆、房产、互联网银行的查询，亦无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0526执597号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年九月十五日
书 记 员 曾某州
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执564号之��
申请执行人魏全山，男，汉族。
被执行人张汉云,男，汉族。
被执行人李振育，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1119号、（2018）陕08民终178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张汉云在银行的账户存款80100元，并将该账户冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年七月十二日
书 记 员 任小艳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执587号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行。住所地：云南省通海县秀山街道办事处南街*号。统一社会信用代码：91530423217750988H。
负责人：王万吕，任行长。
委托代理人武晖，男，1968年4月6日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人张志新，男，1976年8月12日生，汉族，住通海县。
被执行人云南德筑房地产开发有限公司，住所云南省昆明市南屏街华域大厦A座20楼。注册号：530000100051。
法定代表人尚德华，男，1969年1月20日生，汉族，住通海县。任公司董事长。
关于本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行与被执行人张志新、云南德筑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0423民初1539号民事判决书，已于2017年12月6日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份
有限公司通海支行于2018年5月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人张志新清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行借款本金869514.55元及利息（利息计算如下：自2017年9月27日之前的尚欠利息按合同约定的利率进行计算；自2017年9月28日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定的利率上浮40﹪确定的利率计算），利随本清；被执行人云南德筑房地产开发有限公司对上述义务承担连带清偿责任，被执行人云南德筑房地产开发有限公司实际承担清偿责任后有权向被执行人张志新追偿。且上述被执行人还应承担本案案件受理费6410元及执行费11100元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产，现被执行人张志新名下的云Ｆ×××××及云Ｆ×××××两辆车已依法查封，但未实际控制；而被执行人云南德筑房地产开发有限公司名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××及云Ａ×××××三辆车被法院查封，但未实际控制。被执行人张志新、云南德筑房地产开发有限公司无其它可供执行的财产，申请执行人无被执行人其它的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 宁
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第61号＼n原公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）曾某，男，1980年6月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。2008年3月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月28日刑满释放。因本案于2013年4月15日被羁押并于次日被拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。＼n广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2013年10月14日作出（2013）穗云法刑初字第2262号刑事判决。原审被告人曾某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原判认定，2013年4月15日16时许，被告人曾某来到本市白云区钟落潭镇梅田村宝中公司附近空地，欲将周某勇置放于此处的共价值11180元的货箱、油罐等施工材料一批卖与废品收购人员时，被群众及时发现，并被人赃俱获。缴获的赃物施工材料一批，已由公安机关发还被害人。＼n原判认定上述事实，有被害人周勇威的陈述及对被告人的辨认材料，证人薛某、萧某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘查笔录，涉案的赃物照片，公安机关出具的被告人到案经过，扣押物品、文件清单，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）706号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的身份材料和前科材料等证据证实。被告人曾某对上述认定事实亦供认在案。＼n原判认为，被告人曾某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。＼n宣判后，原审被告人曾某以原判量刑过重为由提出上诉。＼n经审理，本院查明的事实与一审认定的事实相同。认定事实的证据，在原审庭审时已当庭举证，并经控辩双方质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认和采信。＼n本院认为，上诉人曾某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。曾某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判根据曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对曾某作出的量刑并无不当，曾某上诉提出原判量刑过重理由不足，本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟丽＼n审判员边龙＼n代理审判员庞美娟＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员尹文龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9876号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邱高潮，男，1970年10月9日出生，住河南省焦作市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱高潮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6628号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱高潮支付本金124499.48元及息费、一审案件受理费1440元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6628号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n＼n（2014）穗海法生民初字第73号＼n原告潘钧池，曾用名潘均池，住所地广东省恩平市。＼n委托代理人刘冠中，广东金山石律师事务所律师。＼n被告广州汇俊房地产发展有限公司，住所地广州市天河区。＼n法定代表人郑仕峰，职务总经理。＼n委托代理人吴绮玉，公司员工。＼n案由：商品房预售合同纠纷。＼n原、被告双方签订《房地产预售契约》，约定原告购买被告位于广州市海珠区南洲路南洲花苑A8栋首层18号商铺（现址为广州市海珠区南洲北路燕安二街42号首层商铺），合同签署后，原告按合同约定付款并收楼使用，但被告至今未能为原告办理房地产证。故现起诉要求被告协助原告办理产权证并支付本案诉讼费用。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、被告广州汇俊房地产发展有限公司在本调解书生效之日起三个工作日内协助原告潘钧池办理广州市海珠区南洲路南洲花苑A8栋首层18号商铺（现址为广州市海珠区南洲北路燕安二街42号首层商铺）的产权过户手续和房地产登记手续（实际面积和位置以测绘图为准）。＼n二、本案受理费50元，由原告负担。＼n上述协议，符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名确认后即发生法律效力。＼n双方当事人已在2014年1月23日签名确认上述协议，并即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员熊丹丹＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n书记员邱时迁＼n＼n黄智敏＼n＼n
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢732号之一
申请执行人白粉萍，女，汉族，1958年12月16日出生。
被执行人西安市市场建设服务有限公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。
法定代表人刘合军，系该公司经理。
申请执行人白粉萍与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人白粉萍依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11824号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2018年5月28日依法恢复本案的强制执行程序。
在执行过程中，申请执行人白粉萍向本院递交书面申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执恢732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月十六日
书记员 郭宗成
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4126号
原告：乐亭县宏旺货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：周哲，经理。
曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
本院在审理原告乐亭县宏旺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告乐亭县宏旺货物运输有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县宏旺货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1740元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚男
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）合刑执字第03010号＼n罪犯李光超，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。＼n本院于2012年8月2日以（2012）合刑终字第251号刑事判决，认定罪犯李光超犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年8月20日至2016年2月19日止。＼n合肥市义城监狱以罪犯李光超在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李光超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年1月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李光超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系累犯首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李光超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月20日至2015年6月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员潘常青＼n人民陪审员王永清＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈光辉＼n
丽江市古���区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)云0702执94号
申请执行人：郑定金,男性,汉族，1972年4月23日出生,住丽江市古城区。
被执行人：胡耀誉,男性,汉族，1971年6月14日出生,住丽江市古城区。
本院在执行郑定金与胡耀誉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 刘智超
审判员 尹丽莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴江锋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3213号
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地：九台市。
法定代表人杨宗守，董事长。
被告叶茂谢，男，49岁，住康平经济开发区。
本院在审理原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司诉被告叶茂谢民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告叶茂谢的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到叶茂谢。原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司也没能找到叶茂谢的地址。原告因不能提供被告叶茂谢准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周璇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执614号
申请执行人通海县农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，系该社风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人王以云，男，1968年12月12日生，汉族，住云南省通海县。
被执行人段运梅，女，1968年8月11日生，汉族，住云南省通海县。
被执行人王为金，男，1976年7月9日生，汉族，住云南省通海县。
被执行人周梅，女，1978年10月30日生，汉族，住云南省通海县。
申请人通海县农村商业银行股份有限公司与被执行人王以云、段运梅、王为金、周梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初588号民事判决书,已发生法律效力。通海县农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王以云、段运梅、王为金、周梅应连带赔偿申请人通海县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（其中2016年6月21日起至2016年12月14日止的利息按月利率7.9333%计算，2016年12月15日起至清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算），利率本清；并承担案件受理费4030元、执行费6650元。现本院依法查封被执行人一套房产后，查询工商、银行、车辆均没有发现其他可供执行的财产。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 胡昌波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执413号
申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托代理人：禹妍，女，云南通海农村商业银行股份有限公司早街支行行长。代理权限：特别授权代理。
被执行人：赵兴国，男，1984年1月10日生，汉族，住通海县。
被执行人：普晨露，女，1989年10月26日生，彝族，住峨山彝族自治县。
被执行人：赵春红，男，1979年3月14日生，汉族，住通海县。
被执行人：杨金荣，女，1986年8月8日生，哈尼族，住通海县。
关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴国、普晨露、赵春红、杨金荣借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）云0423民初572号民事判决书，已于2017年10月31日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据已经发生法律效力的民事判决书，应由被执行人赵兴国、普晨露清偿申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及利息（其中，自2015年12月21日起至2016年3月24日止的利息按月利率7.9333‰计付，自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计付），利随本清。另负担本案的案件受理费2300元、公告费1030元及执行费1400元，合计4730元。上述还款义务由被执行人赵春红、杨金荣承担连带清偿责任，被执行人赵春红、杨金荣实际承担责任后，有权向被执行人赵兴国、普晨露进行追偿。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵兴国、普晨露、赵春红、杨金荣的银行、车辆、房地产等财产进行调查，均未发现被执行人有财产。经本院终本约谈，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 刘民柱
审判员 奎传达
二〇一八年七月二十六日
书记员 林德磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初2108号
原告叶仕进，男，1971年3月8日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人韦维国，广西广宾律师事务所律师。
被告李善景，男，1980年2月25日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄桂兰，女，1986年12月8日出生，壮族，住宾阳县。
原告叶仕进与被告李善景、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶仕进及其委托代理人韦维国到庭参加诉讼，被告李善景、黄桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶仕进诉称：2016年5月30日，被告李善景以生意周转资金缺少为由向原告借款100000元，并承诺每月按3%计付利息。借款后，被告除归还二个月利息6000元及归还50000元本金外，余款本息至今未还。被告黄桂兰是李善景的妻子，该债务属被告的夫妻共同债务。为此特起诉请求依法判令被告李善景、黄桂兰归还尚欠的借款50000元及逾期付款利息（利息从2016年8月30日起以50000元为基数按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告的户籍登记证明，用以证明被告李善景、黄桂兰是夫妻；
2、被告李善景2016年5月30日写的“借条”及银行交易明细查询单，用以证明被告李善景于2016年5月30日向原告借款100000元，约定2016年6月30日还清的事实。
被告李善景、黄桂兰未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告叶仕进请求被告李善景、黄桂兰支付50000元借款及利息有无事实与法律依据?该债务是否是被告李善景、黄桂兰的夫妻共同债务？
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李善景、黄桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名确认及相关的银行转账记录等证据印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李善景于2016年5月30日向原告借款100000元作生意周转资金，口头承诺每月按3%计付利息，定于2016年6月30日归还。借款后，被告除归还二个月利息6000元及归还50000元本金外，余款本息至今未还。后经原告催收不得，原告遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告确认被告归还的6000元利息是通过第三方叶剑美转交的，被告给付该6000元利息后不久就归还50000元本金，原告并向本院申请不再主张被告黄桂兰承担本案责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶仕进与被告李善景之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告李善景出具给原告叶仕进的《借条》及相关的银行转账记录为据，故原告请求被告归还尚欠的借款本金50000元本院予以支持。
关于借款利息：借条虽未约定借期利息及逾期利息，但原告主张当时与被告有口头利息（月息3%）约定，被告并已实际履行了二个月的利息，因被告拒不到庭，不提出任何抗辩，原告主张当时与被告有口头利息（月息3%）本院予以采信。原告主张利息从2016年8月30日起按年利率24%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。
关于该债务是否属于被告李善景、黄桂兰的共同债务的问题，因原告在诉讼中向本院申请不再主张被告黄桂兰承担本案责任，本院尊重当事人自行处分自己的权利，对本案债务是否属于被告李善景、黄桂兰的共同债务不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善景应付给原告叶仕进借款50000元及利息（利息计算：从2016年8月30日起以50000元为基数按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李善景负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年八月六日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8254号
原告刘兴兰，女，汉族，1962年10月21日出生，住重庆市北碚区。
原告尹善全，男，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人刘天发，男，汉族，1942年12月25日出生，住重庆市合川区。
被告徐克萍，女，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市北碚区。
被告尹处宏，男，汉族，1983年7月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘兴兰、尹善全诉被告徐克萍、尹处宏所有权确认纠纷一案中，原告刘兴兰、尹善全于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴兰、尹善全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴兰、尹善全撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告刘兴兰、尹善全负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘丽娟
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古执字第160号
申请执行人：张永利，女，白族，1974年6月29日生，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人：万怀玉，女，汉族，1964年3月22日生，住四川省成都市浦江县。
本院在执行张永利与万怀玉失火罪一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 饶 江
审判员 刘智超
二〇一八年四月二十四日
书记员 和立华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2525号
罪犯黄蛟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年10月21日作出（2009）重铁刑初字第100号刑事判决，以被告人黄蛟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3523号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄蛟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄蛟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄蛟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2070号＼n原告：李瑞。＼n被告：李坚。＼n本院受理原告李瑞诉被告李坚不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩期间提出管辖权异议，认为被告的住所地在浙江省义乌市稠城街道，其在浙江省杭州市西湖区并无居所，亦未连续居住满一年。被告的住所地与经常居住地均不在浙江省杭州市西湖区辖区内，要求将案件移送浙江省义乌市人民法院审理。＼n经审查，本院认为，原告提供的被告暂住数据信息显示被告的户籍地在浙江省义乌市稠城街道沪江路24幢106室，被告在浙江省杭州市上郡公寓10-1-303的暂住证已于2012年6月25日到期。现被告提供了其与出租方范立锋签订的《房屋租赁合同》一份，出租方将位于浙江省杭州市滨江区东方郡15-1-602房间出租给被告，租期自2012年4月4日至2013年4月3日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，现有的证据无法证明至起诉时被告在浙江省杭州市西湖区连续居住满一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权，被告对本院的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：＼n本案移送浙江省义乌市人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n代理审判员吴凯＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员曹宇宁
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初49号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年3月13日生，汉族，初中文化，无职业，住长岭县。因涉嫌盗窃，于2015年11月21日被长春市公安局公共交通治安管理分局羁押于长春市第一看守所；于2015年11月23日被松原市公安局松江分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月23日被松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日23时许，被告人吴某伙同汤某某、刘某某（二人均判刑）及赵某某（在逃）四人，由被告人吴某驾驶捷达轿车窜至沿江西路松原市环境保护局附近，在环保局西侧某仓库内盗得红色凯尔达牌电焊机两台、红色凯尔达牌离子切割机一台、电锤一把、电线一捆、电焊条2箱，赃物总价值为人民币8270元。案发后，两台电焊机及一台切割机被收缴并返还失主。
2013年9月11日23时许，被告人吴某伙同刘某某、汤某某（二人均判刑）、赵某某（在逃），由被告人吴某驾驶捷达轿车窜至松原市吉林油田总医院体检中心建筑工地，盗得台式电脑两台、华硕牌笔记本电脑一台、黑色电脑包一个、优购手机一部、大显手机一部，赃物总价值折合人民币5270元。案发后，优购手机被依法收缴。
2015年11月21日，被告人吴某到长春市公安局公共交通治安管理分局投案自首。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某某、汤某某、张某某、许某某、韩某某、张某甲、王某某、朱某某、刘某某、王某甲、刘某甲、李某某、王某乙、许某甲、李某的证言，被告人吴某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，作案两起，赃物价值折合人民币13540元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人吴某的供述，证人刘某某、汤某某、张某某、许某某、韩某某、李某某、王某乙、许某甲、李某、朱某某、刘某某、王某甲、刘某甲、张某甲、王某某的证言，长春市公安局公共交通治安管理分局出具的吴某到案经过、长春市第一看守所寄押证明、公民户籍信息证明、长岭县公安局太平川派出所出具的现实表现证明、办案说明、本院（2014）宁刑初字第269号刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片、“9.11”宁江区某广场仓库被盗案视频监控截图、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、松原市大众电动工具商店收据、情况说明、松原市价格认证中心松价证公鉴字（2013）104号价格鉴定结论书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，作案两起，赃物价值折合人民币13540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于案发后部分赃物被收缴并返还失主，被告人主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合长岭县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人吴某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖 斐