wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2712号
原告：秀山县运鑫钢化玻璃有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内）。
统一社会信用代码：915002415936829234。
法定代表人：张祖军，系该公司董事长。
被告：田应相，男，土家族，1987年7月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司诉被告田应相买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司法定代表人张祖军到庭参加诉讼，被告田应相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秀山县运鑫钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款21460元并承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年8月至2016年1月期间，被告先后在原告处购买不同型号的玻璃，并支付了部分货款，且合同的履行地点在原告住所地。2016年9月3日，双方对所有货款进行了结算，结算后被告还欠原告货款21460元，并出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。
田应相未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩、证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年1月期间，被告在原告处多次购买玻璃。期间，被告支付了部分货款，2016年9月3日，双方经结算，被告田应相向原告出具《欠条》一张，载明：欠秀山运鑫钢化玻璃厂货款21460元。至今，田应相未支付该笔货款。
上述事实，有原告提交的《发货凭据》、《欠条》及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告田应相在原告处购买玻璃，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告提供了玻璃，被告亦应按照约定支付相应价款。2016年9月3日，双方经结算，被告还欠原告货款21460元，虽原、被双方未约定付款时间，但原告起诉至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告支付货款21460元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田应相在本判决生效后十日内支付原告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司货款21460元。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告田应相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙 东
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初3299号
原告：凌建华，男，1964年6月7日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。
被告：汪智锋，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告凌建华与被告汪智锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告汽车轮胎款69475元，欠款期间利息76395元，合计145870元，自2016年11月30日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经营浙Ｈ×××××号重型货车。2010年11月至2012年4月期间，被告在原告开设的轮胎店购买轮胎。2012年4月21日，经核对被告欠原告轮胎款69475元，被告向原告出具欠条一份，约定逾期不付的，被告承担月利率3%的利息。后被告未能付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪智锋支付原告凌建华轮胎款69475元及自2016年11月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告凌建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，减半收取1609元，由原告凌建华负担841元，被告汪智锋负担768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董益宁
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审257号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：王某某，男，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月19日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王某某为行政处罚一案于2017年5月19日作出的普国土资监罚字［2017］第CT10号行政处罚决定。
本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT10号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT10号行政处罚决定责令：1、王某某退还1336平方米非法占用的土地给郑沟村村民委员会；2、拆除1336平方米土地上新建的1145平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计40080元。并于2017年5月19日将该处罚决定书送达了被执行人王某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年11月20日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第CT10号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT10号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年一月五日
书记员 程 楠
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1044号
原告安全劳，男，汉族。
被告王国辉，男，汉族。
原告安全劳与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安全劳到庭参加了诉讼，被告王国辉经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告安全劳诉称，被告王国辉在承建岐山县朝阳路西段瑞麟华府小区工程时，因资金周转，于2015年12月28日借原告现金100000元。借款到期后，被告据不自觉归还，现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及按照年利率6%支付延迟付款期间的利息。
被告王国辉未作答辩。
经审理查明，2015年12月，被告王国辉因工程资金周转需要，向原告安全劳口头借款；经双方协商，2015年12月24日、25日、28日原告安全劳分三次通过农行账户转账及支付现金的形式共计向被告王国辉出借人民币94000元整。2015年12月28日，被告王国辉给原告书写欠条一张，载明其借到安全劳人民币100000元，用期二个月。双方并未就借款利息进行约定。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款本金及利息，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的银行明细记录二张及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告安全劳通过银行转账的方式出借给被告王国辉借款94000元，借款到期后被告未按期归还，应承担相应的法律责任；故对原告主张由被告归还其借款本金100000元中的94000元，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案原被告双方在书面借条中并未约定借款利率，故本案应当认定原被告双方之间在借款期限内无利息。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告主张被告按照年利率6%自约定还款期限开始支付其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效后十日内归还原告安全劳借款本金94000元，并自2016年3月1日开始按照年利率6%承担逾期还款利息至本金还清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告王国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十月九日
书 记 员 雒海燕
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1325执181号
被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。
本院在执行文德胜与王景川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王景川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王景川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初173号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张智慧,男,1988年12月27日出生,汉族,群众,出生地:内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化,乌海市泰和煤焦化集团有限公司海融商贸公司工人。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人张智慧犯危险驾驶罪,于2016年10月9日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年9月7日21时许,被告人张智慧酒后驾驶蒙CYAX**号小型汽车,沿海南区新桥路由北向南行驶至银泰耍都东门附近时,被执勤交警当场查获。经检验,送检的张智慧血样中检出乙醇成分,含量为82.66mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张智慧醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张智慧拘役1-2个月,并处罚金。
被告人张智慧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表,情况说明,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人张智慧违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控张智慧犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人张智慧归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人张智慧主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张智慧犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年十月十三日
书记员 刘新宇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初2779号
原告：蓝某1，女。
原告：蓝某2，男。
两原告法定代理人：温某，女，1978年12月23日生，汉族，赣州市于都县人，住南康区，系两原告之母。
两原告共同委托代理人：张雷、许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：蓝某3，男，1970年10月9日生，畲族，赣州市南康区人，住南康区，系两原告之父。
原告蓝某1、蓝某2与被告蓝某3抚养费纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的法定代理人温某及共同委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告蓝某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某1、蓝某2向本院提出诉讼请求:判令被告支付两原告抚养费30000元，并自2018年6月6日起每月支付给两原告抚养费3000元，两原告的教育费、医疗费按实际开销费用由被告承担50%，直至两原告独立生活为止。事实与理由：两原告之母温某与被告蓝某3于××××年××月××日登记结婚。双方共生育二女一男：××××年××月××日生育一女孩取名��某4（已成年）；××××年××月××日生育一女孩取名蓝某1；××××年××月××日生育一男孩取名蓝某2。2017年3月份开始，被告以各种理由拒不履行抚养小孩的义务，原告月收入仅1500元，无法满足原告上学、医疗、教育等费用开销。原告法定监护人温某还为抚养小孩借款30000多元。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当支付两原告抚养费、教育费、医疗费用。
被告蓝某3未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，两原告之母温某与被告蓝某3于××××年××月××日登记结婚。双方共���育二女一男，于××××年××月××日生育一女孩取名蓝某4（现已成年）；于××××年××月××日生育一女孩取名蓝某1；于××××年××月××日生育一男孩取名蓝某2。蓝某1、蓝某2现随其母亲温某在南康塔垇安置点房屋居住、学习、生活。庭审中原告陈述，被告从2017年3月份开始拒不履行抚养小孩的义务。并陈述原告之母温某为抚养小孩借款30000多元，但未向法庭提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证复印件、户口本复印件、协议书等证据予以证实。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。现两原告以其父蓝某3拒不履行抚养义务为由，要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的抚养费标准过高，应予调整，抚养费标准应参照江西省2018年城镇居民人均年生活消费性支出19244元/年之标准计算，由被告蓝某3负担二分之一，即802元/月/人，直至蓝某1、蓝某2十八周岁或独立生活之日止；蓝某1、蓝某2的医疗费、教育费凭正式票据由被告负担二分之一。二、关于两原告主张被告支付其为维持生活借债30000元的诉讼请求，未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告蓝某3未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告蓝某1、蓝某22018年6月至12月（7个月）生活费11228元（802元/月/人×2人×7个月），限被告蓝某3于本判决生效之日起五日内支付完毕；
二、从2019年起，由被告蓝某3于每年度的1月1日前按802元/月/人的标准付清原告蓝某1、蓝某2每年上半年的生活费，由被告蓝某3于每年度的7月1日前按802元/月/人的标准付清原告蓝某1、蓝某2每年下半年的生活费，直至蓝某1、蓝某2十八周岁或独立生活之日止；
三、从2018年6月1日起，原告蓝某1、蓝某2的医疗费、教育费凭正式票据由被告蓝某3负担二分之一，直至蓝某1、蓝某2十八周岁或独立生活之日止；
四、驳回两原告的其他诉讼��求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 张 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8749号
原告张玉存，男。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告张玉存与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张玉存向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5434元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2011年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家X幢X单元XXX号房屋。2013年8月19日，被告乾宁公司收取原告大修基金5434元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告张玉存返还大修基金5434元和天然气预收费4000元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告张玉存支付资金占用利息（以9434元为本金，自2013年8月19日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月九日
书记员 李小丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7469号
罪犯王成，男，汉族，1981年7月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年7月16日作出(2012)潘刑初字第00089号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去自本裁定送达之日起至2017年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审139号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1964年12月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人明某某，女，1977年1月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010189号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、明某某于1999年5月登记结婚（杨某甲系初婚，明某某系再婚。明某某再婚前与前夫合法生育一男孩。），婚后于2001年4月10日生育第一个孩子，女，取名杨某乙；又于2005年10月28日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2010年8月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字第5001171052010189号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年7月30日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年4月5日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字第5001171052010189号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字第5001171052010189号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月六日
书记员 王 瑶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1504号
原告汪学强，男，1950年8月8日出生，住乌海市海南区。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告高永永（又名高永清），男，1963年8月21日出生，租住于乌海市海南区拉僧庙镇。
被告闫连（系被告高永清之妻），女，1965年12月21日出生，住乌达乌兰乡乌兰镇。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
原告汪学强诉被告高永清、闫连占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员李钢独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪学强、委托代理人路玉珍，被告高永清、闫连、委托代理人张惠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年至1997年10月被告欠原告耐火材料款27510元，原告通过诉讼程序于1999年9月23日收到被告高永清位于海南区巴音陶亥镇渡口村的高永清耐火砖厂厂房一间及压砖机一台，抵部分欠款。后原告将压砖机出售变现，厂房一直搁置未处理。2015年11月，原告发现砖厂厂房已被拆除，通过海南区土地储备中心了解，该房屋拆迁补偿款143800元已被高永清及其妻子闫莲领走。现诉至法院，要求二被告返还该房拆迁补偿款143800元。
被告高永清辩称，在法院达成执行和解协议时，厂房抵给了原告。但原告所说的厂房与事实不符，被告没那么大的厂房。原被告之间没有产生物权变动的法律事实，拆迁补偿款是对被告私有住宅的补偿，而非对厂房的补偿。原告的主张于法无据，应予以驳回。
被告闫连辩称，同意高永清的辩称意见。
经审理查明，1996年至1997年被告高永清欠原告耐火材料款，原告于1997年12月20日将被告高永清诉至本院，双方达成调解协议。被告未履行民事调解书，原告于1998年4月28日申请本院强制执行。在执行过程中，本院将被告高永清所有的一间砖厂厂房（约100㎡，在其住房房后东北方200米）、摩擦压力机（又名压砖机）一台查封。1999年9月23日在本院执行局执行过程中，双方自行达成执行和解协议，被告高永清将其所有的一间砖厂厂房（约100㎡）、摩擦压力机折抵欠款19637.5元，1999年9月23日原告向本院出具收条证明其收到上述财产。
因国道109线改扩建项目需要，2015年10月14日被告闫连与乌海市海南区土地收购储备中心签订了《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》，房2（100㎡）补偿143800元，后二被告将房2补偿款领取。本院调取征收补偿中负责房屋评估的内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司房屋征收评估档案及本院（1998）执字第488号执行卷宗，并向该案执行员了解，房2即为原告与被告高永清执行和解协议中顶给原告的砖厂厂房。
本院认为，原告与被告高永清达成执行和解协议，明确将被告高永清的一间砖厂厂房顶给原告，原告收到执行标的物，执行行为完毕。而《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》中的房2系该砖厂厂房。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。二被告在拆迁补偿时未经原告同意，将已不属于自己所有的房屋拆迁或认为自己所有并签字拆迁，后将补偿款占为己有，侵犯了原告的财产权益，应当返还。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告高永清、闫连应于本判决生效之日起五日内支付原告汪学强砖厂厂房（房2）拆迁补偿款143800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，本案适用简易程序审理减半收取1588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年九月二日
书记员 袁巧玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3022号
原告马付理。
被告张永强。
被告青州市顺达交通服务中心。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告马付理诉被告张永强、青州市顺达交通服务中心、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张永强驾驶的鲁V****8号出租车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张永强驾驶的鲁V****8号出租车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月二十三日
书记员 张孝福
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1457号
申请执行人：赵xx，女，1993年1月27日出生，满族，户籍所在地：河北省遵化市xx。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地磁县xx。
法定代表人：刘xx，系该公司经理。
关于申请执行人赵xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司旅客运输合同纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已自动履行义务，申请执行人赵xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执1457号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯建斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终1416号
上诉人（原审被告）：陈强，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张西民，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住泰安泰山区。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
原审被告：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区青山西街19号。
法定代表人：李圣群，董事长。
委托诉讼代理人：张照玉，男，该单位工作人员。
原审被告：山东省重点建设实业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际商务中心2号楼2807室。
法定代表人：张勋铭，总经理。
上诉人陈强因与被上诉人张西民及原审被告山东华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司）、山东省重点建设实业有限公司（以下简称重点建设公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈强以双方当事人已达成和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由陈强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 壮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3116号
原告：邹雪琴，女，1986年7月21日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号。
法定代表人：王文彦，系该公司董事长。
原告邹雪琴诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雪琴到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹雪琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2017年3月9日的逾期交房违约金（以440163元为基数，按日万分之一计算）。事实和理由：2014年7月12日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段秀山豪生广场酒店国际社区5栋24-6出卖给原告，商品房总价440163元。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务，故起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号5幢1单元24-6号商品房以总价440163元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。后原告按照合同约定交付了首付款132163元，通过银行贷款308000元交付了房款，但直至原告起诉，被告天马物业公司并未履行交房义务。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。现原告已按约定交付房款，按合同第七条约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。现被告已过交房时间一年有余，且未举示证据证明非被告原因导致不能交房，故原告主张其承担2015年5月31日至2017年3月9日(共计649天)以440163元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金，本院予以支持，原告主张从2015年5月30日开始计算，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告邹雪琴自2015年5月31日至2017年3月9日期间的逾期交房违约金共计28566.58元。
二、驳回原告邹雪琴其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林憭
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执123号之一
申请执行人李某，男，1976年4月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人兰某某，女，1979年4月28日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
李某与兰某某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2006）会民一初字第212号161民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，划拨被执行人兰某某的银行存款5260.00元，并由申请执行人李荣领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，划拨被执行人兰某某的银行存款5260.00元，并由申请执行人李某领取后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执123号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2006）会民一初字第161号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊卫东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3318号-1
原告：于宁。
委托诉讼代理人：张铁柱，男，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：乔峰。
原告于宁与被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于宁于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于宁撤回起诉。
案件受理费2870元（原告已预交），减半收取计1435元，由原告负担1435元。
代理审判员 董方
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于萍
甘肃��嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执353号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行。
被执行人：王生泉。
被执行人：史俊。
被执行人：杨巍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行与被执行人王生泉、史俊、杨巍金融借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民二初字第356号民事调解已经发生法律效力，中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行于2017年3月1日申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元、利息15233元，案件受理费670元，并承担执行费889元，共计66792元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人杨巍名下有甘B235**号比亚迪牌车辆一辆，本院于2017年6月28日将该车辆查封。现被执行人无银行存款、房产、土地使用权等可供执行财产。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王占华
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔 颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1022号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该行员工。
被告：吴界群，农民。
被告：胡云娥，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴界群、胡云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告吴界群、胡云娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币77000元至还清之日的相应利息（期限内按借款合同约定年利率13.53％计算利息，逾期按年利率13.53％加收50％计算罚息，并减去已自动扣收利息677.71元）；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：吴界群、胡云娥于2012年11月23日在原告岳西农商行店前支行（原岳西农村合作银行店前支行）借款77000元，借款用途购车，期限3年，年利率13.53%，并在合同中约定借款人若逾期未还，按年利率13.53％加收50％计算罚息，该笔贷款到期后被告吴界群、胡云娥未按合同期限按期还款，且经原告单位岳西农商银行信贷人员多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
吴界群、胡云娥未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，吴界群、胡云娥与原安徽岳西农村合作银行店前支行签订借款合同，合同约定“借款金额77000元、期限三年、利率为年利率13.53%、还款方式为利随本清”，同时约定“借款人未按合同约定日期归还贷款本金利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息”。同日，吴界群、胡云娥签署借款借据领取了77000元。2015年11月23日、2015年11月27日，岳西农商行通过自动扣款方式分别收取利息677.30元、0.41元。吴界群、胡云娥未履行其他还款义务，岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：吴界群、胡云娥向安徽岳西农村合作银行的分支机构店前支行签署借款合同并立据借款，双方之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向吴界群、胡云娥主张债权，符合法律规定，吴界群、胡云娥作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，吴界群、胡云娥对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，故岳西农商行现要求吴界群、胡云娥按照借款合同的约定偿还借款本金、按约定的利率支付相应利息及罚息的请求，本院依法予以支持。岳西农商行通过自动扣款方式收取的利息677.71元应予以相应扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴界群、胡云娥欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及相应利息（2012年11月23日至2015年11月23日按年利率13.53%计算，2015年11月23日至款清时止按年利率13.53%计算并加收50%罚息，自动扣款的利息677.71元予以扣减），此款被告吴界群、胡云娥于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告吴界群、胡云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 胡文胜
二〇一六年八月十日
书 记 员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第171号
原告：杨青松，男，1972年10月26日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
原告杨青松与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院在审理过程中，因原告杨青松未按照本院发出的预交上诉费用通知书规定的日期交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨青松自动撤回起诉处理。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2411号
申请执行人王佳荣，男。
被执行人牛智，男。
被执行人李雄卫，男。
本院执行的王佳荣与牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2515号民事判决书，被执行人牛智、李雄卫应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币180000元并支付从2013年1月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费2450元、执行费5170元。本院依法于2016年5月30日立案执行。但被执行人牛智、李雄卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3111号
罪犯吴博，男，汉族，1990年12月14日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年3月24日作出（2017）皖0104刑初52号刑事判决，以被告人吴博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴博确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月��表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴博减去自本裁定送达之日起至2018年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记��李小玢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6400号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日生，住涟水县。
被告：孙号，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：张闯，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：贾必顺，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
原告王爱军与被告孙号、张闯、贾必顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告张闯、贾必顺、孙号经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令几被告连带归还借款205408元，并从起诉之日起由几被告承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年9月29日，被告孙号因资金周转困难，向原告借款205408元。原、被告并签订了一份借款合同，借款时间为12个月，同时被告孙号向原告出具借条一张，约定到期不能归还借款，按银行同期贷款利率的四倍来结算利息。在2016年9月28日之后，被告一直没有归还借款。被告贾必顺、张闯作为担保人，理应承担还款责任。故原告诉至法院。
几被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告孙号因资金周转困难，向原告王爱军借款205408元。原、被告双方并为此签订了借款合同一份，约定被告孙号向原告王爱军借款205408元，还款时间为2016年9月28日。被告孙号以评估作价205408元的苏Ｈ×××××号宝马牌轿车作为担保。被告贾必顺、张闯以担保人身份在借款合同担保人栏签名担保。同日，原告王爱军向被告孙号提供了借款，被告孙号向原告出具了借条一张。现被告孙号及其抵押的车辆下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、以被告名义出具的借条各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙号向原告借款205408元，该借款已至还款期间，应当依约定还款，借款合同明确约定为担保方式为连带担保，被告张闯、贾必顺作为担保人应当承担连带还款责任。因此，原告主张被告张闯、贾必顺对被告孙号债务承担连带还款责任的主张，符合法律规定，应当予以支持。原告只主张被告承担从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙号于判决生效之日起十五日内归还原告王爱军借款205408元，并承担相应利息（以借款本金205408元为基数从2016年9月28日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告贾必顺、张闯对前款债务承担连带还款责任。
案件受理费4375元，公告费600元，由被告孙号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73d002f9-4a8c-4058-a6f6-a74a017d33ef&imgId=NzNkMDAyZjktNGE4Yy00MDU4LWE2ZjYtYTc0YTAxN2QzM2VmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异259号
案外人杨威，男，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人尹洪秋，女，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人吴广利，男，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请人尹洪秋与被执行人吴广利民间借贷纠纷一案中，案外人杨威于2016年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨威称，贵院查封辽宁省沈阳市皇姑区太白山路6号6幢242（建筑面积125.68平方米）房产系案外人所有，案外人于2016年3月24日参加了对辽宁省沈阳市皇姑区太白山路6号6幢242房产（沈阳市皇姑区人民法院委托拍卖）的网上拍卖，并以636185元最终中标，并于2016年4月13日取得沈阳市皇姑区人民法院(2011)皇执字第1842号执行裁定书，故请求贵院中止对辽宁省沈阳市皇姑区太白山路6号6幢242房产的查封。
本院查明：[2015]于民三初字第01614号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年7月28日下达（2015）于执字第3415号裁定书查封被执行人吴广利配偶李一心名下位于沈阳市皇姑区白山路6号242房屋一处。
另查明，2016年3月24日，案外人杨威参加了辽宁连合产权交易有限公司对辽宁省沈阳市皇姑区太白山路6号6幢242号房屋（委托法院为沈阳市皇姑区人民法院）的司法网络拍卖，并以636185元最终中标。沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月13日下达（2011）皇执字第1842号执行裁定书，裁定位于沈阳市皇姑区太白山路6号6幢242（建筑面积：125.68平方米）房产所有权归买受人杨威所有。（2011）皇执字第1842号执行裁定书已于2016年4月21日送达给案外人杨威。
本院认为：本院的查封行为发生于2016年7月28日，而案外人杨威受让执行标的的拍卖成交裁定在送达给案外人之日起（2016年4月21日）已经生效，即案外人杨威系依据执行标的被查封之前作出的另案生效法律文书提出的执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项之的规定，裁定如下：
案外人杨威的异议理由成立，中止对沈阳市皇姑区太白山路6号6幢242（建筑面积：125.68平方米）房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法
院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
陪审员 白 金
二〇一六年八月三十日
书记员 范雪洋
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初575号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘翠荣，女，1968年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，半文盲，农民，现住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年7月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同月12日被该局变更为取保候审，同年9月6日被灵璧县检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，2017年9月19日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人刘翠荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：灵璧县公安局夏楼派出所民警于2017年5月3日巡逻中发现被告人刘翠荣非法种植罂粟1140株。公诉机关认为，被告人刘翠荣非法种植毒品原植物罂粟1140株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人刘翠荣对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年11月份，被告人刘翠荣在灵璧县夏楼镇小圩村李八湖庄其家屋后厕所附近非法种植罂粟。2017年5月3日10时许，灵璧县公安局夏楼派出所民警在巡查中发现被告人刘翠荣非法种植的罂粟，后经清点共计1140株。后于2017年5月18日在夏楼派出所院内集中销毁。
上述事实，有被告人刘翠荣供述，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘翠荣违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟1140株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人刘翠荣能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘翠荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张凌宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 旭
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执40号
何桂兰、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
何桂兰与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1104337.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位1203461.00元。至此，何桂兰向本院申请执行的(2017)川0402民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执899号之四
申请执行人余海玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市春园路民发盛特区。
被执行人李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。
被执行人帅瑛，男，1980年3月27日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人湖北天华力盛投资管理有限公司（下称天华力盛公司）。住所地：襄阳市春园路海关大楼*楼。
法定代表人帅瑛，天华力盛公司总经理。
被执行人田超，女，1975年6月1日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。
申请执行人余海玉与被执行人李牧泽、帅瑛、天华力盛公司、田超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出[2015]鄂襄新民初字第1547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人余海玉与被执行人李牧泽、帅瑛、天华力盛公司、田超借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终02147号
上诉人（原审原告）：李梅。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁强。
委托诉讼代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
上诉人李梅因与被上诉人丁强民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其要求丁强归还借款24万元的诉讼请求。事实和理由：双方之间存在26万元的借款事实，丁强于2014年11月10日向李梅出具借条是丁强真实意思的表示，应当认定双方存在真实有效的借贷关系；原审法院适用法律错误，应予纠正。
丁强辩称：本案所涉26万元借款，是李梅向山东金月亮投资发展有限公司(以下简称金月亮公司)的投资款，而不是出借给丁强的借款；丁强向李梅出具的借条是在李梅的欺骗下出具的，不是丁强的真实意思表示。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李梅向一审法院起诉请求：判令被告丁强归还借款24万元。
一审法院认定事实：
2014年8月31日，李梅向丁强汇款10万元。同年9月2日，李梅向丁强汇款3万元。2014年11月10日，丁强向李梅出具借条，载明：今借李梅26万人民币，定于2015年5月10号归还。
在一审审理中，李梅确认：借条凭证上载明的26万元其中13万元是她委托丁强投资的款项，但丁强未向她提供打款给金月亮公司的凭证；其余13万元是孔文龙投资到金月亮公司的款项。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
一审法院认为：
关于李梅与丁强之间是否存在真实有效的借贷关系问题。结合原告李梅确认的事实：借条凭证上载明的26万元其中13万元是她委托丁强投资的款项，其余13万元是孔文龙投资到金月亮公司的款项。据此，可以认为李梅与丁强之间并无实质的借贷关系。因李梅诉讼请求与法院根据案件事实作出的认定不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，法院在审理中就原告李梅主张的法律关系的性质进行了释明，但李梅仍坚持主张双方系借款关系，不同意变更诉请。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决：驳回李梅的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据；当事人对于一审法院查明的事实经过均表示没有异议，本院予以确认。
二审中，本院确认以下事实：1、双方当事人一致确认，李梅及孔文龙向金月亮公司投资是丁强介绍的，李梅汇给丁强的13万元投资金月亮公司的手续都由丁强具体操办；2、李梅在一、二审中均认为，丁强于2014年11月10日向其出具的借条，是金月亮公司的投资款转化而来；3、李梅在一审诉讼中自认，丁强曾于2015年6月29日归还2万元；4、金月亮公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年10月被山东省济南市公安局历城区分局立案调查。
上述事实，由公安部门的公告、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，虽然李梅曾认可本案所涉借条凭证上载明的钱款是孔文龙以及李梅委托丁强投资金月亮公司的款项，但由于李梅及孔文龙投资金月亮公司均是由丁强介绍，李梅投资的手续也是由丁强具体操办，因此丁强在金月亮公司因涉嫌犯罪被公安部门立案调查，李梅向其催要投资款的情况下，于2014年11月10日向李梅出具借条，确认借李梅26万元款项并承诺于2015年5月10日归还的行为，应认定丁强确认将李梅及孔文龙投资金月亮公司的款项转为丁强向李梅的借款，并承诺归还。丁强的上述行为并不违反法律的强制规范，应确认合法有效，具有法律约束力。因此，无论李梅和丁强之间此前的基础法律关系性质为何，均不妨碍李梅依据丁强向其出具的借条向丁强主张权利。丁强认为其出具的上述借条，是受李梅欺骗而出具的辩称，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，李梅要求丁强偿还24万元借款的上诉请求成立，予以支持。原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01642号民事判决。
二、丁强于本判决发生法律效力之日起三日内向李梅偿还借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费6620元，二审案件受理费4900元，合计11520元，均由被上诉人丁强负担(上述款项均由李梅预交，法院不予退还，由丁强于本判决生效后三日内直接支付给李梅)。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 志 江
代理审判员 苏强代理审判员包文炯
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2171号
罪犯ＸＸ琪，女，1963年5月3日出生，汉族，河南省新乡市人，大学毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年6月26日作出(2015)红刑初字第20号刑事判决，认定ＸＸ琪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年8月15日起至2020年2月14日止。宣判后，ＸＸ琪等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)新中刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯ＸＸ琪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月以来，ＸＸ琪伙同他人组织、领导以信资互助等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。至案发时参与人共计651人，涉及金额9998420元。
罪犯ＸＸ琪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月、12月获得表扬；2017年5月获得表扬。2016年9月26日缴纳罚金10000元。自2016年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ琪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ琪减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7993号
原告:王海军，男，1953年4月6日出生，汉族，北京市观道律师事务所退休律师，住北京市丰台区。
被告:北京市华城房地产开发公司，住所地北京市东城区西园子76号。
法定代表人:赵立，职务经理。
委托诉讼代理人:田戈利，北京允安律师事务所律师。
原告王海军与被告北京市华城房地产开发公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告北京市华城房地产开发公司之委托诉讼代理人田戈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：要求北京市华城房地产开发公司赔偿王海军名下被法院查封的201936.15元钱款自2015年6月9日至今的利息4万元（按照两年同期银行定期存款利率的四倍计算）。事实与理由：2015年6月，北京市华城房地产开发公司以诉王海军“诉讼代理合同”（2015）东民（商）初字第05616号纠纷案为由，申请查封冻结了王海军个人名下现金201936.15元。法院下发了查封的《民事裁定书》，一直冻结上述款项至今。2016年7月17日，上述案件中，一审法院判决北京市华城房地产开发公司败诉，2017年3月30日，第二中级人民法院终审判决，维持原判。因北京市华城房地产开发公司违法查封行为，给王海军造成极大的经济损失，要求按银行同期两年期定期存款利率的四倍为标准赔偿王海军利息。
北京市华城房地产开发公司辩称，（2015）东民（商）初字第05616号案件中，北京市华城房地产开发公司确实申请过财产保全，申请查封冻结北京市博仁律师事务所的钱款，并未申请查封冻结王海军名下的财产。上述案件中的起诉是有事实根据的，当时王海军负有向北京市华城房地产开发公司交付钱款的合同义务，既非恶意诉讼，也非滥用诉权，没有过错。本案应当适用过错归责原则，王海军需要举证证明北京市华城房地产开发公司在上述案件中查封错误。综上，不同意王海军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，北京市华城房地产开发公司曾在本院起诉北京市博仁律师事务所、王海军诉讼代理合同纠纷一案。在该案中，北京市华城房地产开发公司提出财产保全申请，要求冻结北京市博仁律师事务所、王海军在其开户银行账户内存款共计201936.15元，并提供了相等的现金作为担保。2015年6月9日，本院出具（2015）东民（商）初字第05616号民事裁定书，裁定如下：“冻结被告北京市博仁律师事务所、王海军在其开户银行内的存款共计二十万一千九百三十六元一角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。”2016年7月27日，本院作出（2015）东民（商）初字第05616号民事判决书，以北京市华城房地产开发公司证据不充分为由判决驳回其诉讼请求，其不服一审判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京02民终2020号终审民事判决书，驳回上诉，维持原判。王海军提出解除冻结申请。2017年4月7日，本院出具（2015）东民（商）初字第05616号之一民事裁定书，裁定如下：“解除对申请人王海军在其开户银行内的存款二十万一千九百三十六元一角五分的冻结。”上述案件中所冻结的款项系本院（2014）东民（商）初字第13687号民事案件中，北京市博仁律师事务所已交至本院应发还给王海军的执行款。2017年5月23日，上述201936.15元已发还给王海军。对双方当事人均无异议的（2015）东民（商）初字第05616号民事裁定书、（2015）东民（商）初字第05616号之一民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼过程中为防止法院判决不能执行或者难以执行，可以向法院申请对诉讼相对方的财产采取保全措施。但是申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。按照上述规定，申请人享有相关民事强制措施利益的同时，也应承担可能面临的风险责任。申请人在提出财产保全申请时不仅要对其诉请和证据尽到合理的注意义务，还要权衡可能因申请错误需承担的法律责任，慎重地决定是否有必要申请财产保全。如果申请错误，并造成被申请人财产损失的，申请人应当承担相应的赔偿责任。本案中，北京市华城房地产在（2015）东民（商）初字第05616号案件中申请财产保全，本院冻结了应发还王海军的款项，但经过审理，本院认为证据不充分而驳回其诉讼请求，二审维持了一审的判决。由此可见，北京市华城房地产开发公司对申请财产保全措施，并未尽到合理谨慎注意义务，致使应发还王海军的款项未能发还，给王海军造成了损失，应当依法赔偿，但王海军主张的给付利息的起止时间应以实际冻结和发还时间为期限，其主张的利息计算标准于法无据，应以银行同期贷款利率为标准。北京市华城房地产开发公司以非恶意诉讼、滥用诉权，不存在过错为由不同意赔偿，本院不予支持。
综上所述，北京市华城房地产开发公司赔偿王海军自2015年6月9日起至2017年5月23日止201936.15元的利息（按银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京市华城房地产开发公司赔偿王海军自2015年6月9日起至2017年5月23日止201936.15元的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回王海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由北京市华城房地产开发公司负担（本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙玲杉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14592号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗家全，男，苗族，1969年9月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗家全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗家全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告罗家全于2013年5月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗家全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗家全发放了一张卡号为的信用卡，被告罗家全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告罗家全尚欠透支借款本金29039.21元、透支利息6353.98元、滞纳金5314.76元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告罗家全归还透支借款本金29039.21元以及截至2016年4月11日的透支利息6353.98元、滞纳金5314.76元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29039.21元为基数，按日万分之五计算）；二、被告罗家全向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告罗家全承担。
被告罗家全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗家全于2013年5月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告罗家全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告罗家全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29039.21元、透支利息6353.98元、滞纳金5314.76元。
被告罗家全未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗家全未举证。
本院经审理查明：被告罗家全于2013年5月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗家全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗家全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗家全发放了一张卡号为的信用卡。被告罗家全从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告罗家全尚欠透支借款本金29039.21元、透支利息6353.98元、滞纳金5314.76元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告罗家全之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗家全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗家全发放了信用卡后，被告罗家全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗家全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗家全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗家全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告罗家全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗家全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29039.21元以及截至2016年4月11日的透支利息6353.98元、滞纳金5314.76元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29039.21元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告罗家全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告罗家全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元减半收取409元由被告罗家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初855号
原告：张长珍，女，1955年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王顺荣，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张长珍与被告王顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张长珍于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长珍自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长珍撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张长珍负担。
审判员 邓光强
二〇一八年七月九日
书记员 胡 欣
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第1295号
原告吴某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张某某，云南省盐津县人。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭。2016年2月25日，本院公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1993年8月，原告吴某某与被告张某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于1994年6月28日生育一女，取名吴朝银；1996年6月3日生育一女，取名吴朝秀；1998年1月26日生育一子，取名吴朝军；2003年2月15日，生育一女，取名吴朝先。2005年，被告张某某离家出走，至今无任何联系。原告吴某某与被告张某某未办理结婚登记手续。由于原告吴某某与被告张某某在同居期间无共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，加之夫妻双方性格不合，感情基础差，导致夫妻感情破裂，无法挽回继续生活。现请求判令准予原告吴某某与被告张某某离婚；吴朝军、吴朝先由原告吴某某抚养。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：1993年8月，原告吴某某与被告张某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于1994年6月28日生育一女，取名吴朝银；1996年6月3日生育一女，取名吴朝秀；1998年1月26日生育一子，取名吴朝军（现就读于盐津县串丝中学）；2003年2月15日，生育一女，取名吴朝先。2005年，被告张某某离家出走至今。
上述事实，有原告吴某某的陈述；原告吴某某提交的《户口薄》；盐津县普洱镇串丝村民委员会出具的《证明》等在卷印证。
本院认为，原告吴某某与被告张某某在夫妻关系存续期间，被告张某某离家出走达十年之久，不履行抚养子女义务。原告吴某某与被告张某某的夫妻感情应视为已破裂。原告吴某某提出与被告张某某的离婚请求，本院应予准予。原告吴某某提出的吴朝军、吴朝先由原告吴某某抚养的请求。因被告张某某离家出走，现下落不明，为了有利于对吴朝军、吴朝先的抚养和教育。故原告吴某某提出的吴朝军、吴朝先由原告吴某某抚养的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、吴朝军、吴朝先由原告吴某某抚养。
案件受理费100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王雪娇
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11391号
原告：郭文斌，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：黄志明，男，1980年10月30日出生，住广东省东莞市。
原告郭文斌诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文斌到庭参加了诉讼，被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并按2%的月利率暂时自2014年12月10日起计至2016年9月7日支付逾期利息8350元，利息计至被告还清时止；2.被告黄志明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款20000元，被告签了借款合同及借款借据，借款期限为2014年10月10日至2014年12月9日止。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供个人借款/担保合同、贷款借据、承诺书、卡账户交易明细主张被告于2014年10月10日向其借款20000元，原告通过现金支付2400元、转账支付17600元，双方约定借款期限至2014年12月9日，月利率2%，但被告至今未偿还借款。对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告尚欠原告借款本金20000元，个人借款/担保合同约定借款期限至2014年12月9日，现已届满，被告至今未还，原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷逾期利率应以24%为限，个人借款/担保合同约定借款月利率2%，符合法律规定，原告只要求被告自逾期之日即2014年12月10日起按年利率2%支付利息至实际付清之日止，是其自由处分诉讼权利，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄志明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭文斌借款本金20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为本金，自2014月12月10日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254.38元，由被告黄志明负担。原告郭文斌已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初532号
原告赵德录，男，汉族，农民。
委托代理人李晓博，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王金虎，男，汉族，农民。
原告赵德录与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德录委托代理人李晓博到庭参加了诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德录向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资4944元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年11月至2017年1月，原告到被告承包的宝鸡市龙山雅居工地干活。活干完后，被告仅向原告支付了部分工资，截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资4944元，并向原告出具欠条。2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠工资未果。
被告王金虎未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年11月至2017年1月，被告王金虎雇请原告赵德录为其承包的宝鸡市龙山雅居建筑工地提供劳务。2017年1月23日，经双方结算，被告王金虎拖欠原告赵德录劳务费4944元，当日出具欠条，载明：今欠到4944元，肆仟玖佰肆拾肆元。上述事实有欠条及庭审中笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告赵德录与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告赵德录已提供劳务，被告依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告赵德录劳务费不付，属违约行为，依法应当承担继续履行的支付义务。原告赵德录的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告赵德录劳务费4944元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年三月二十八日
书记员 王美玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更134号
罪犯杨孟海，男，1980年1月12日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中毕业，住贵州省黎平县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)杭经刑初字第97号刑事判决，以罪犯杨孟海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨孟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨孟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨孟海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孟海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 华 郑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12998号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
被执行人：陈定邦，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈柱石，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：李敏标，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜淑贞，女，1956年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周杨茵，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜映霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东安博基业电器有限公司、陈定邦、陈柱石，李敏标、杜淑贞、周杨茵、杜映霞买卖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东安博基业电器有限公司十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还借款16000000元并支付利息、罚息、复息（利息在2015年3月17日之前按年利率7.5%计算，自该日之后按年利率11.25%的计算罚息至实际清偿之日止；复利是以利息为基数，按11.25%的年利率进行计算至实际清偿之日止），二、被告广东安博基业电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿融资本金12501175.04元、罚息305622.83元、复利4475.44元（罚息、复利暂计至2015年7月17日，其后应按合同约定计至实际清偿之日止），三、被告广东安博基业电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿打包放款贷款本金4095832.07元、利息315194.93元、利息9865.42元（罚息、复利暂计至2015年7月17日，其后应按合同约定计至实际清偿之日止）；四、被告陈定邦、陈柱石、李敏标、杜淑贞、周杨茵、杜映霞对广东安博基业电器有限公司的债务承担连带清偿责任，五、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司有权以被告广东安博基业电器有限公司所有位于佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会顺番公路五沙段26号以及佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号的两处房产折价或以拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿，各被告并承担案件受理费224406.15元、财产保全费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，该座房产落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为22852868.88元。2015年12月16日申请执行人与被执行人陈定邦、陈柱石，李敏标、杜淑贞、周杨茵、杜映霞就承担连带清偿责任达成和解，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的22852868.88元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月十七日
书记员 胡爱文
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1500号
申请执行人：冀x，男，1955年7月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县xx。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省邯郸市xx。
法定代表人：李xx，系该公司经理。
关于申请执行人冀xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司已自动履行义务，申请执行人冀xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)冀0402执1500号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯建斌
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初780号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪，男，1992年7月27日生，汉族，公司员工，住成都市武侯区。
被告：薛兴，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告薛兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 杨 楠 青
二〇一八年七月十九日
书记员 地摸约喜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初281号之二
申请人：泰安顺和铁塔科技有限公司，住所地泰安市山东泰山钢材大市场。
法定代表人：王柏林，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被申请人：锦州义兴铁塔股份有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河工业园区2号。
法定代表人：罗文，董事长。
委托诉讼代理人：李春涛，男，系该公司职员。
申请人泰安顺和铁塔科技有限公司与被申请人锦州义兴铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）鲁0991民初281号之一民事裁定，冻结被申请人锦州义兴铁塔股份有限公司名下银行存款550000元或查封同等价值其他财产。2018年8月17日，申请人泰安顺和铁塔科技有限公司以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人泰安顺和铁塔科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人锦州义兴铁塔股份有限公司名下银行存款550000元或查封同等价值其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十七日
书记员 贾伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执990号
申请执行人：王xx,女,1978年05月24日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。
被执行人：申xx，男，1981年06月20日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人申xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭虹生
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3543号
原告童正富，男，1964年2月2日生，汉族，现住昆明市盘龙区。
原告范玉仙，女，1969年11月6日生，汉族，现住昆明市盘龙区。
委托代理人徐琴、张红松，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈洪标，男，1960年11月27日生，汉族，现住昆明市官渡区。
被告陈业超，男，1989年9月19日生，汉族，现住昆明市官渡区。
原告童正富、范玉仙诉被告陈洪标、陈业超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告童正富、范玉仙及委托代理人徐琴、被告陈洪标、陈业超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童正富、范玉仙诉称：2013年3月3日，被告陈洪标、陈业超向原告借款20万元，并就该借款项向原告出具借条，约定借款期限两年，借款利息以年利息20%计算，每半年支付2万元利息，于2015年3月3日归还本息。2015年3月3日，因二被告未能向原告归还借款，且尚欠利息2万元未支付，二被告请求原告将借款期限延至2016年3月3日，后经原、被告协商，双方于2015年3月9日签订协议，约定将被告陈业超名下的昆明中铁经济适用房3幢103号房屋抵押给原告，并对20万元的借款设三年还款宽限期，第一年，即2016年3月9日归还借款4万元，第二年归还借款6万元，第三年归还借款10万元。但双方约定的还款期限到期后，二被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款200000元及利息60000元；并按照20%的年利率向原告支付自2016年3月4日至借款实际偿还之日止的逾期利息;二、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈洪标辩称：我向原告借款20万元是事实，我支付过原告6万元的利息，之后因为没有经济能力，所以未按照约定履行还款协议。
被告陈业超辩称：借款是我父亲陈洪标所借，我当时只是被我父亲叫去在借条及协议上签字，所借款项20万元我并未用过，所以也不能由我来偿还。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实均无异议：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原告童正富与被告陈洪标系单位同事。2013年3月3日，被告陈洪标、陈业超向原告童正富借款20万元，二被告向原告出具借条一份，向原告童正富借款20万元，用于购买昆明中铁职工住房，借款期限2年，年利息20%，每半年支付利息2万元，于2015年3月3日归还本息。上述款项由原告通过银行转账方式支付给被告陈洪标。之后被告向原告支付了2013年3月4日至2014年9月3日的借款利息6万元，后双方约定的2015年3月3日还款期限届满后，二被告未能归还原告借款，经双方协商，于2015年3月9日签订协议，约定将被告陈业超名下的昆明中铁经济适用房3幢103号房屋抵押给原告，并对20万元的借款设三年还款宽限期，第一年，即2016年3月9日归还借款4万元，第二年归还借款6万元，第三年归还借款10万元，现因二被告未按照协议约定履行还款义务，故二原告诉至本院提出上述诉请。对上述双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案原、被告争议焦点为：被告陈业超是否应当承担偿还借款20万元的义务？双方约定的借款利息年利率20%是否超过法律规定？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告庭审中提交了由二被告签名的借条、协议，并在协议中约定将被告陈业超名下的房屋作为借款的抵押，故被告陈业超辩称该借款与其无关的主张与证据所证明内容明显不符，本院对其主张不予采纳。二被告作为债务人，应当偿还尚欠二原告的借款20万元。对双方利息的约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二（项）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利息为年息20%，并未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈洪标、陈业超于本判决生效之日起十五日内偿还原告童正富、范玉仙借款200000元及利息60000元；
二、被告陈洪标、陈业超于本判决生效之日起十五日内支付原告童正富、范玉仙逾期还款利息（按照本金200000元，年利率20%，自2016年3月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5200元，减半收取2600元由被告陈洪标、陈业超承担，其余2600元退还原告童正富、范玉仙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘丽霞
二〇一六年五月十八日
书记员 赖季萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初5892号
申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码：91370200163565874R。
法定代表人:谭海明，该公司经理。
被申请人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码：91370982670508444C。
法定代表人:孟庆美，该公司经理。
原告青岛市房屋建设集团股份有限公司与被告新泰市金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于新泰市青云街道办事处金光村的国有出让土地（土地证号：新国用××××号进行查封，保全金额8000000元，由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于新泰市青云街道办事处金光村的国有出让土地（土地证号：新国用××××号予以查封。期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一八年八月二十日
书记员 武金萍