鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初48号
原告：王玉秋，女，1973年10月11日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告：唐德全，男，1941年9月13日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告：邹玉芬，女，1941年6月18日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告：唐晓卉，女，1998年10月1日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
以上当事人共同委托诉讼代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所执业律师。
被告：鞍钢集团房产物业公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城街10号。
法定代表人：程铁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国富，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司法律顾问。
原告王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉与被告鞍钢集团房产物业公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王玉秋及其委托诉讼代理人齐瑞铎、被告唐德全、邹玉芬及唐晓卉共同的委托诉讼代理人齐瑞铎、被告鞍钢集团房产物业公司的委托诉讼代理人李国富、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鞍钢集团房产物业公司赔偿各项经济损失共计587558.65元；2.诉讼费由鞍钢集团房产物业公司承担。事实和理由：唐德全与邹玉芬系夫妻，二人育有一女唐君，一子唐杰，。唐杰与王玉秋系夫妻，二人育有一女唐晓卉。唐杰系鞍钢集团房产物业公司职工，双方签有《劳动合同书》，系无固定期限劳动合同。2015年4月11日晚七时左右，唐杰在单位值夜班过程中出现胃痛，当时唐杰的班长仲崇富到班组查看是否有脱岗现象时发现唐杰胃痛，也发现唐杰身上有严重的酒味，仲崇富就告知唐杰去医院看一下，未派人陪同。后唐杰自行骑助力车去医院看病，在途中唐杰所骑助力车与辽C发生交通事故，唐杰经抢救无效死亡。交通事故认定书可以看出，唐杰的酒精含量为290.3mg/100ml,属于严重醉酒（醉酒的标准为80mg/100ml），唐杰被认定承担事故的主要责任。王玉秋于2015年8月11日到鞍山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年10月9日，鞍山市人力资源和社会保障局作出不予认定工亡决定书。唐杰家属认为鞍钢集团房产物业公司在管理职工的过程中，发现唐杰身体严重不适且存在醉酒的情况下，未进行安全管理，既未派人陪同，亦未通知家属，导致唐杰独自一人去医院并在途中发生交通事故而死亡。单位对唐杰的死亡存在重大错误，依法应承担赔偿责任，故请求赔偿死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被扶养人唐德全、邹玉芬二人的生活费140120.5元、精神损害抚慰金50000元共计839369.5元，按照70%的责任计算为587558.65元。
鞍钢集团房产物业公司辩称，本公司在唐杰因交通事故死亡一事中无任何过错，不应承担任何赔偿责任。事故认定书认定的酒精含量是事后通知检验得出的结论，事前任何人都不清楚。事发当日，唐杰以胃痛要求离岗就医，故单位不可能知道其醉酒的情况，且单位有要求，不允许职工在岗位上醉酒。之后，唐杰自行骑摩托车离开单位，并非不省人事。在这一过程中，唐杰既未要求单位职工护送，其本人也可以自行通知家属，公司在唐杰自称患病的情况下准许其离岗就医没有任何过错。唐杰家属因唐杰交通事故一案已经得到事故方的赔偿，本公司无其他赔偿义务，故请求法院依法驳回唐杰四位家属的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王玉秋系唐杰的妻子，唐晓卉系唐杰的女儿。唐德全与邹玉芬系夫妻，二人育有一女唐君，一子唐杰。唐杰系鞍钢集团房产物业公司的职工，双方于2011年5月20日签订了无固定期限劳动合同。唐杰在单位从事维修工作。2015年4月11日，唐杰在岗位值夜班。晚七时三十分左右，班长仲崇富从家中出来散步，顺便到班组看看值夜班人员有无脱岗现象。他到班组后看见唐杰躺在沙发上说胃痛，仲说：“你去看一看，我在班里看一会”。后唐杰驾驶悬挂“鞍山助力车”号牌小帅哥牌两轮轻便摩托车行驶至永乐街路口弯道时，在辽C号友谊牌大型普通客车后方同向行驶，因唐杰驾驶摩托车在路口超越大客车过程中，未确保安全通行，加之大客车司机遇险判断失误，未能及时采取有效的避险措施，致使大客车左侧裙板的下部刮蹭唐杰人体着装的右侧、后右部后，大客车左后轮将倒地的唐杰碾压，致唐杰受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后鉴定机构对唐杰的血液检测中检出乙醇成份，含量为290.3mg/100ml.道路交通事故认定书认定唐杰未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，大客车司机负事故的次要责任。唐杰妻子王玉秋于2015年7月31日向鞍山市人力资源和社会保障局申请认定唐杰为工亡，鞍山市人力资源和社会保障局受理申请后，于2015年10月9日出具不予认定工亡决定书，以唐杰在事故发生时系醉酒驾驶为由，对唐杰不予认定工亡。唐杰因交通事故死亡后，事故的责任方已经依法对王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉进行了交通事故的赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：仲崇富在准假唐杰去医院就诊时是否发现并明知唐杰处于醉酒状态。对此争议事实，双方均未提交证据证明己方主张，故根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对于仲崇富在准假唐杰就诊时发现并明知唐杰处于醉酒状态的事实不予认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中唐杰系鞍钢集团房产物业公司的职工，在岗值夜班期间发病胃痛，身体不适，需要前往医院就诊治疗，唐杰所在单位应给予唐杰充分必要的保护、照顾。而本案中唐杰的所在单位领导仅准假唐杰去自行就诊，并未派有关同事或人员陪同前去，对于唐杰身体不适的现实状况考虑不够周全，存在过错，导致唐杰在身体不适的情况下独自前往医院，后发生交通事故而死亡。鞍钢集团房产物业公司应当按照其过错程度承担民事责任。对于鞍钢集团房产物业公司的过错程度，本院以确定为30%比较适宜。
关于诉讼请求中的死亡赔偿金622520元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中唐杰系城镇居民，死亡时未满60周岁，故其死亡赔偿金应按照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为31126元×20年=622520元。该数额本院予以确认。
关于诉讼请求中的丧葬费26729元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中唐杰的丧葬费按照2016年度职工月平均工资标准计算六个月，数额为26729元，该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。该数额本院予以确认。
关于诉讼请求中的被扶养人（2人）生活费140120.5元一节，因被扶养人唐德全系退休人员，每月领取退休金2482.72元。被扶养人邹玉芬系退休人员，每月领取退休金1980元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中唐德全、邹玉芬系唐杰的成年近亲属，虽年逾七旬，但每月可领取退休金，且每月领取的退休金数额超过了辽宁省城镇居民人均月消费性支出标准1798元，故该项请求本院不予支持。
关于诉讼请求中的精神损害抚慰金50000元一节，符合法律的规定，予以支持。该数额本院予以确认。
关于鞍钢集团房产物业公司辩称唐杰既未要求单位职工护送，其本人也可以自行通知家属，公司准许其离岗就医没有任何过错一节，因鞍钢集团房产物业公司作为唐杰的工作单位，应对生病员工唐杰尽到充分的照顾、保护义务，而非必需由唐杰本人提出申请才予以照顾，故对于此辩解意见，理由不成立，不予采纳。
关于鞍钢集团房产物业公司辩称王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉因唐杰交通事故一案已经得到事故方的赔偿，不应再由鞍钢集团房产物业公司进行赔偿一节，王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉因唐杰交通事故死亡而得到事故责任方的赔偿款与本案主张的赔偿款不是同一性质，责任主体也不相同,故王玉秋等四人此次起诉主张权利不违反法律规定。鞍钢集团房产物业公司的辩解意见，理由不成立，不予采纳。
综上所述，对于王玉秋等四人的诉讼请求，应按照本院确认的各赔偿项目数额总和的30%计算为：（622520元+26729元+50000元）×30%=209775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、鞍钢集团房产物业公司于判决生效后十日内赔偿王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉209775元；
二、驳回王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，由王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉负担6221元，鞍钢集团房产物业公司负担3455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贾春玲
二〇一七年三月二十日
书记员 庞 可