wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1974号之一
申请执行人：泰兴市同欢烟酒经营部，住所地泰兴市。
经营者：丁立前。
被执行人：唐金红，男，汉族，1970年2月23日出生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市同欢烟酒经营部与被执行人唐金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)苏1283民初1394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐金红于本判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市同欢烟酒经营部货款36650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被执行人唐金红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人唐金红未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月24日向本院申请执行，本院2018年5月24日立案执行。
本案在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年5月25日，本院向被执行人唐金红邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月25日、2018年7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人唐金红的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人唐金红名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人唐金红名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月19日，本院至被执行人唐金红户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人户籍地村委会工作人员反映，被执行人住在叔叔家，他在村里没有房子；被执行人患有心脏病，装了支架，前段时间高血压、心脏病发作，被送去医院抢救，差点没抢救过来。
4.2018年7月12日，本院依法将被执行人唐金红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月12日，本院依法对被执行人唐金红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月19日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人唐金红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人唐金红名下苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1283民初1394号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十五日
书记员 黄 佳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审133号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德��县东江蛋白饲料酵母厂，住所地：浙江省德清县新市镇乐安村，统一社会信用代码：330521000028789。
投资人：顾水毛。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第241号行政决定确定的被申请执行人德清县东江蛋白饲料酵母厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第241号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在1999年7月份未经依法批准擅自占用座落在新市镇乐安村430.00平方米土地。所占土地符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共��国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的430.00平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币10750元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月29日送达被申请人。2008年2月11日，被申请人缴纳罚款10750元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]143号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片及现状图；3.违法案件勘测笔录；4.营业执照及工商登记情况；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第241号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
代书 记员 方依云
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执289号之一
申请执行人康建加，男，1962年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇吕塘社区西林北5号，公民身份证号350221197505191549。
本院在执行申请执行人康建加与被执行人黄永建、柳慧婵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄永建、柳慧婵送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2277号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄永建、柳慧婵拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄永建、柳慧婵纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄永建、柳慧婵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人黄永建、柳慧婵有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十二日
代书记员（ 许增 坚）
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初267号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵奔，男，1997年10月16日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，住河北省邯郸市。现在登封市少林寺罗汉院教育集团任教练。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人梁红杰、李丙乾，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人赵奔犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉。被告人赵奔及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年6月27日凌晨2时许，被告人赵奔在登封市少林寺罗汉院教育集团6号宿舍楼5楼527房间内，与同案人秦书进（已判刑）用教学棍先后对被害人马某（14岁）双下肢实施殴打。经鉴定，被害人马某双下肢的损伤程度为轻伤一级。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵奔与同案人秦书进供述与辩解；被害人马某的陈述；证人郭朋飞等人证言；鉴定意见；调解协议书；登封市人民医院出具的诊断证明书；被害人出具的谅解书和撤诉书；公安机关出具的被告人赵奔的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵奔的行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人赵奔的刑事责任。并建议本院对被告人赵奔判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人赵奔及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人赵奔有自首情节、自愿认罪，且积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵奔及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵奔犯故意伤害罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵奔主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;其赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年五月十六日
书记员 杨佳慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）辽1103民初766号
原告：陈瑾暾，女，1972年6月22日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，辽河油田经济贸易职业总公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：罗贤军（原告丈夫），男，1971年7月30日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，辽河油田勘探开发研究院职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘晓岗，男，1982年5月1日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，原金沙湾会馆法人，现住盘锦市兴隆台区。
原告陈瑾暾诉被告刘晓岗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗贤军、被告刘晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼��求：1、被告返还金沙湾会馆金卡内的余额800元；2、被告负担原告因为诉讼而发生的各项费用，共计100元。事实和理由：原告在金沙湾会馆营业时间办理一张储值金卡，充值1000元，卡内余额约800元。去年我发现金沙湾会馆已停业，卡内余额无法使用，现提起诉讼。
被告辩称，我公司已经停止营业2年了，早已经注销。我无法识别原告所持有的卡的信息，请原告提供证据证明她所持有的金卡是她本人的，同时证明该卡内存在的具体余额。我就是挂名的法人，我不是实际经营者，因此具体情况我不是很清楚。我只知道公司曾经在2015年末的盘锦日报上登报，也曾经在店里进行了公示，告知用户我公司即将不干了，用户可以来办理退费。而且卡也是有使用期限的，一般是在两年之内使用。我公司注销前经营了八年，发放出去的卡特别多，���告如无法证明该卡是本人的且存在余额，我不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了金沙湾金卡一张，证明其在金沙湾办理了金卡。被告不予认可，认为原告无法证明该卡是原告的，也无法证明该卡存在余额。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：盘锦市兴隆台区金沙湾温泉会馆于2010年7月8日注册成立，类型为个体工商户，经营者为刘晓岗，该会馆于2017年7月31日注销。
原告在盘锦市兴隆台区金沙湾温泉会馆营业期间办理了金卡一张，卡号为NO.06111。原告自述，2017年上半年原告发现该会馆已经停止营业，而其卡内尚有800余元。
本院认���，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称其在消费者每次消费后均提供有消费金额和卡内余额的消费小票给消费者，其在停业前曾告知消费者退费，但被告未能提供证据加以证明，对被告主张的事实本院不予采信。原告提供了金沙湾休闲会馆金卡一张，原告作为消费者，并不是识别卡信息的主体，已经尽到了基本举证义务,被告作为经营者，虽已注销工商登记，但应保存债权、债务证据，被告未提供证据证明是否拖欠原告800元，故原告主张被告拖欠800元的主张，本院予以支持。原告要求被告负担因诉讼而产生的100元费用的主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告刘晓岗于本判决生效后十日内返还原告陈瑾暾金卡内余额800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 静
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢163号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
负责人郭栋，系该社主任。
委托代理人刘耀辉，席该社监察室主任。
被执行人:徐艳,女性,汉族。
被执行人:李娟,女性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人徐艳、李娟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）陕0422民初1110号民事判决书，执行标的为人民币100000元本金及利息。首次执行中对被执行人徐艳的工资予以冻结，在本次执行中双方当事人达成和解协议，和解协议正在履行中，本次已经给付申请人10000元。申请人同意终结（2018）陕0422执恢163号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
三原县人民法院（2018）陕0422执恢163号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年八月七日
书记员 袁 展
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2084号之一
申请执行人：尹科，男，1979年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行尹科与阳德周民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人阳德周、第三人阳雨珂共有的位于沙坪坝区房屋，并对被执行人阳德周的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询，未发现被执行人阳德周有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年5月31日，被执行人阳德周尚欠申请执行人尹科借款本金21.6万元、违约金（按照判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费4540等。2018年5月31日，申请执行人尹科向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执2084号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1984号之一
申请执行人：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆峰高广告文化传媒有限公司经理，住重庆市渝北区。
被执行人：尹家洪，男，1980年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈小令与尹家洪民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人尹家洪的银行存款12639.03元并支付给申请执行人陈小令，本院对被执行人尹家洪的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人尹家洪有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年7月25日，被执行人尹家洪尚欠申请执行人陈小令借款本金67360.97元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算）、诉讼费1920元。2018年5月15日，申请执行人陈小令向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执1984号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1722号之一
申请执行人：重庆市渝艺印务有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田蔡家工谷40-1号，统一社会信用代码91500109753058100Y。
法定代表人：杨蓉，该公司董事长。
被执行人：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪丘社，组织机构代码50425441-8。
法定代表人：李云，该公司总经理。
本院在执行重庆市渝艺印务有限责任公司与重庆吉马玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣留其在沙坪坝区征地办公室的拆迁补偿款收入850000元。本院依法对被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年7月5日，被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司尚欠申请执行人重庆市渝艺印务有限责任公司货款698973.04元、资金占用损失（按照判决书计算）、诉讼费5513元、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算），此外被执行人还应向本院缴纳执行费9445元。2018年7月5日，申请执行人重庆市渝艺印务有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程���。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执1722号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初277号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2016年6月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周君君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月15日22时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区中官路由东往西行驶至庆标路路口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨某的血液乙醇浓度为168mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人高某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月二十二日
代书记员 夏静霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4866号
罪犯古云兴，男，汉族，1971年10月27日出生于四川省雅安市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）普中刑初字第165号刑事判决，以被告人古云兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执��机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯古云兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯古云兴予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯古云兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯古云兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯古云兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古云兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月12日起至2032年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1205号
原告：尹进国，男，汉族，1972年11月29日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。
诉讼代理人：王玉云，女，彝族，1975年12月28日出生，农民，住址。（与原告系夫妻关系，特别授权）
诉讼代理人：李晓秋，富源县法律援助中心营上镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：尹立林，男，汉族，35岁，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告尹进国诉被告尹立林排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，原告尹进国因证据不足自愿于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹进国的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告尹进国撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石艳丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2834号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工，特别授权。
被告：柯平，男，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告柯平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李 玲
二〇一八年七月十三日
书记员 魏智萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执176号
申请执行人肖辉,男。
委托代理人李新平，男。
被执行人范兴国,男。
肖辉与范兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）陕0581民初644号民事调解书，确定范兴国于2017年10月15日之前付给肖辉欠款10000元。该民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人肖辉与被执行人范兴国买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖辉于2018年8月28日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行，本院已依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0581执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武军
审判员 高 翔
审判员 李宗研
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈永峰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初488号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
被告人王某丙。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月8日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞494号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯偷越国（边）境罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日，被告人王某甲、王某乙、王某丙到打洛镇旅游，并于当日16时许，乘坐“黑摩的”结伙偷渡至缅甸勐拉吃野味。2016年8月29日早，三被告人结伙偷渡至勐海县打洛镇，当日11时许，在前往景洪途经打洛镇五分场查缉点接受检查时被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询情况说明、抓获经过、讯问笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙、王某丙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人王某丙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佐 灯
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜发壮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2386号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告朱桂华，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告朱桂华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 田欣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执766号
申请人:芜湖华侨国际大酒店有限公司,住繁昌县,机构代码：73891117-7。
被执行人:繁昌县至尊音乐茶座,住繁昌县,机构代码：无。
被执行人:刘元生,男,1977年1月1日出生,39岁,住繁昌县。
本院在执行芜湖华侨国际大酒店有限公申请执行繁昌县至尊音乐茶座、刘元生房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人繁昌县至尊音乐茶座、刘元生银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁梦露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初205-2号
原告：马鞍山市昌林物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：朱昌林，该公司总经理。
被告：季业云，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。陶德贤，男，住所地安徽省芜湖经济开发区。芜湖运顺汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：骆以仓，该公司总经理。
原告马鞍山市昌林物流有限公司诉被告季业云、陶德贤、芜湖运顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱维林
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4998号
原告：焦某，女，1947年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：赖某，男，1970年10月11日出生，汉族。
原告焦某与被告赖某赡养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人江水英到庭参加诉讼。被告赖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、被告自2016年1月1日起支付赡养费用每年3000元，每二年支付一次；2、原告的水、电费由被告承担；3、生病治疗产生的所有医疗费由被告承担；4、生病住院被告应先行垫付医疗费用，并应当进行护理；5、被告应当尊重原告；6、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的母亲，原告目前生活困难，仅靠老年补贴难以维持生计。原告在2013年起诉被告要求履行赡养义务，经法院调解并出具了调解书，但被告并未按调解协议的内容履行义务。之后原告又产生了很多的医疗费用，××所产生的医疗费用未作约定，故要求被告承担原告所有的医疗费用。同时原告要求变更调解书确认的赡养费的支付方式，对油米进行折现。
被告赖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告焦某共生育一子一女，原告焦某之女已经去世，被告赖某系原告焦某之子。2013年原告曾向本院提起过诉讼，要求被告履行赡养义务。经本院主持调解双方达成如下协议：一、自2013年8月份开始，被告给付原告2000元/年的赡养费，此款于每年的5月1日前支付1000元、12月30日前支付1000元；2013年的赡养费1000元于12月31日前支付。二、原告的水费、电费由被告全额负担；××费用由被告负担。三、被告每年给付原告米360斤、油30斤。米自2013年8月份开始于每月的30日给30斤；2013年8月30日给付今年的15斤油；自2014年开始每年的5月1日给15斤油、12月30日给15斤油。本院于2013年8月20日作出了（2013）溧民初字第1537号调解书，对调解协议的内容进行了确认。自2016年起原告因××支付了门诊及住院等医疗费用，双方就被告是否应承担原告已发生的医疗费用问题产生分歧，故原告再次诉至本院。
本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中原告年世已高需要儿女赡养，被告作为原告唯一的儿子应履行赡养义务。关于赡养费的标准，本院已生效的民事调解书已进行了确认，现原告要求将米、油折价，重新确定赡养标准，考虑到社会经济发展导致的物价上涨、生活水平提高等因素，以及交付便利的现实情况，原告主张每年3000元的赡养标准符合客观实际，本院应予以支持。关于水电费用的主张，本院认为水电费用属于日常生活开支，在确定赡养标准时已包含了此项费用，原告不得重复主张。关于医疗费用的主张，本院已生效的调解书已对医疗费用进行了处理，故对原告主张的已发生的医疗费用，应按生效的调解书确定的内容执行。但自2017年1月1日起，原告因××所支付的医疗费用应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年1月1日起，被告赖某每年承担原告焦某赡养费用3000元，支付方式为每两年支付一次。
二、自2017年1月1日起，原告焦某因××所支付的医疗费用应由被告赖某予以承担。
三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖某承担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 喻 洋
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执恢3号
申请执行人陈正刚，男。
被执行人樊兴国，男。
本院在执行申请执行人陈正刚与被执行人樊兴国民间借贷纠纷一案中，在恢复执行过程中，双方当事人经再次协商达成和解协议，现申请执行人陈正刚于2018年7月30日以双方达成和解为由向本院再次提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人陈正刚申请再次撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕1026执恢3号陈正刚与樊兴国民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵恢林
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2462号
原告：绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司。
地址：四川省绵阳市三台县北坝镇。
法定代表人：张寓瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄智，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：曾志勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，现住四川省三台县。
原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司与被告曾志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 涂 欣
二〇一八年六月二十日
书记员 何梦婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执287号
申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局。
法定代表人贾晓红，任局长。
委托代理人罗利军，男，任该局小贷股股长。
被执行人宝鸡市陈仓区海斌建材厂。住所地宝鸡市陈仓区钓渭镇。
经营者尚海滨，任厂长。
被执行人尚海滨，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人马军义，男，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局与被执行人宝鸡市陈仓区海斌建材厂、尚海斌、马军义追偿权纠纷一案中，查明：2018年6月19日，被执行人尚海滨在向本院缴纳本案原审案件受理费3441元，本案执行费5769元后，双方当事人达成执行和解协议，宝鸡市陈仓区海斌建材厂、尚海滨欠宝鸡市陈仓区劳动就业管理局追偿款367655元，利息20221元，合计387876元，由宝鸡市陈仓区海斌建材厂、尚海滨、马军义按每月最低15000元偿还，从2018年7月起至2020年8月还清。本院将3441元发放给宝鸡市陈仓区劳动就业管理局，执行费5769元由本院收取。2018年7月16日本院将依法划拨被执行人马军义的银行存款12694.21元发放给宝鸡市陈仓区劳动就业管理局。申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0304民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 冯笃岐
审判员 何振云
二〇一八年七月十八日
书记员 张 佩
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审51号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李铁辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人钟莉宇，女，1988年6月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人李铁辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的冷卫征决字（2016）第01351号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01351号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01351号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01351号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1661号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙志，男，汉族，1968年5月1日出生，户籍地河北省承德市平泉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1592起诉书指控被告人孙志犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙志于2018年06月10日21时30分许，在北京市朝阳区地铁14号线善各庄地铁站外，以人民币90元的价格向苏某（男，28岁，黑龙江省人）销售壮阳药（2粒“狼1号”和4粒“V8”），被民警查获，后民警从被告人孙志的个体摊位起获“狼1号”24粒，“V8”6粒，“虫草”30粒。经鉴定，起获的上述食品中均含有西地那非有害成分。公诉机关认为，被告人孙志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙志自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙志犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙志犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人孙志在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年八月十三日
书记员 王雪莲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初10815号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
负责人：胡健敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该行工作人员。
被告：潘仙华，男，1976年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮永丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁国庄，男，1970年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘小丽，女，1971年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告潘仙华、阮永丽、丁国庄、潘小丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶英姿
二○一七年十一月十八无
代书记员 陈莉莉
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执389号
申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
被执行人吕桂秀，女，生于1974年12月1日，现住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行吕桂秀合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初5811号
原告:刘某,女,1986年10月8日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告:芦某,男,1986年1月24日出生,汉族,,住大庆市让胡路区。
本院受理原告刘某诉被告芦某离婚纠纷一案中,原告刘某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某以与被告芦某自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费共计300元,已减半收取150元。
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 梦
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0622行初7号
原告：刘光明（又名刘伟），男，汉族，1983年10月21日出生，大专文化。
委托代理人：张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告：延安市国土资源局，住所地陕西省延安市宝塔区新区为民服务中心。
法定代表人:杜喜平，该局局长。
委托代理人：张雨，该局政秘科科员。
被告：延安市土地统征管理办公室，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺土地统征管理办公楼。
法定代表人：张剑君，该单位主任。
委托代理人：张瑜，系该单位统征事务科科员。
委托代理人：高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告刘光明诉被告延安市国土资源局、延安市土地统征管理办公室请求确认被告强制拆迁行为违法，并赔偿损失一案，本院于2018年1月31日受理后，依法进行了审理，现原告刘光明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光明承担。
审 判 长 刘虎森
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 董树卫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李改艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更608号
罪犯王忠强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤1971刑初1530号刑事判决，以被告人王忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王忠强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王忠强在服刑考核期间，获得总分1581分，表扬2次，剩余考核分381分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2866号
原告:袁银宝,男,1965年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉��代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告袁银宝与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁银宝委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资27355元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。��实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资27355元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是22921元，扣除原告预支工资8200元，未付工资是14721元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资22921元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资14721元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资14721元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告袁银宝支付工资14721元；
二、驳回原告袁银宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月十四日
书记员 傅 柏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更467号
罪犯吴亚军(自报)，男，1979年12月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）佛顺法刑初字第2238号刑事判决，以被告人吴亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止)，并处罚金人民币13000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴亚军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴亚军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴亚军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴亚军报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴亚军减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月21日起至2024年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执345号
申请执行人李红飞，男，1967年10月31日出生，汉族，无职业,住富拉尔基区。
被执行人马贵民,男,1963年5月26日出生,汉族,无职业,住富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李红飞与被执行人马贵民健康权纠纷一案中，李红飞于2016年6月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初356号民事调解书向本院提出执行申请,要求马贵民给付赔偿款60000.00元。本院在执行过程中，李红飞向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初356号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵文哲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢28号
申请执行人王有奇,男。
被执行人席民生,男。
王有奇与席民生民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院于2001年8月23日作出（2001）未民初字第894号民事调解书，确定席民生归还王有奇借款30000元及利息，负担诉讼费1815元。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人王有奇与被执行人席民生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王有奇于2018年8月24日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0581执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武军
审判员 高 翔
审判员 李宗研
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈永峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4800号
原告:蒯某,男,1957年8月19日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：王某，男，汉族，住阜宁县。
被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。
法定代表人：陈乃前，该公司总经理。
原告蒯某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒯某的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢天德
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2938号
原告：吴磊，男，1985年5月15日生，汉族。
被告：南京添彩酒店管理有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥雄风路486号汪海商业街6-112号。
法定代表人：郑志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄爱萍，女，1966年2月4日生，汉族。
原告吴磊诉被告南京添彩酒店管理有限公司（以下简称添彩酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告添彩酒店公司的委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金22万元；2、被告归还未支付的2016年1至3月的利息合计9900元；3、被告支付逾期利息20000元（自2016年6月1日起至实际还款之日止）；4、被告赔偿交通费、误工费合计3000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告添彩酒店公司于2014年11月1日向原告借款22万元整，用于其加盟的汉庭酒店南京板桥梅山店经营周转，双方约定此款于2016年4月30日前归还，并每月按照利率1.5%支付利息，期间被告因为内部管理原因未支付2016年1月、2月、3月的利息，在约定还款日到期后被告不愿归还本金和利息，双方多次协商无果，故诉至法院。
被告添彩酒店公司辩称，被告公司原本是准备归还这笔借款，但在还款过程中，即支付2016年4月、5月的利息后，发现原酒店法定代表人范志敏隐瞒了公司其他债务，后来我公司与范志敏协商，范志敏出具一份承诺书，承诺添彩酒店在2016年3月25日前的债务由原来的股东承担。故本案所涉的欠款应当由添彩酒店原来的股东承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：被告添彩酒店公司以急需资金周转为由向原告吴磊借款人民币22万元，双方于2014年10月21日签订《借款合同》一份，合同主要约定：1.被告向原告借款人民币22万元整；2.借款期限一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止；3.借款利息为月息1.5%，利息按月支付。同日被告向原告出具借条一份，载明“因汉庭酒店经营急需周转资金，今向吴磊借现金人民币贰拾贰万元整，将于2015年10月31日前还”。合同签订后被告一直按约支付借款利息。上述借款到期后，原、被告于2015年11月1日签订《延期借款合同》，合同主要约定：1.延期借款半年，自2015年11月1日至2016年4月30日止；2.延期借款利息为月息1.5%，利息按月支付。延期借款合同签订后，被告支付了2016年4月及5月利息，其他月份利息均未支付。借款到期后因被告未能履行还款义务，致原告诉至法院。
另查明，被告添彩酒店公司于2016年4月18日将法定代表人由范志敏变更为郑志明，2016年8月31日添彩酒店公司原法定代表人范志敏出具《承诺书》一份，承诺2016年3月25日前添彩酒店公司所有债务由原股东承担一切法律责任，与添彩酒店公司及现法人代表郑志明无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南京添彩酒店管理有限公司向原告吴磊借款，并向原告出具借条,原告向被告交付借款22万元后,被告理应按期偿还借款，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金22万元,符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按合同约定的利率计算2016年1月至3月及2016年6月1日至实际还款之日止的利率，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费合计3000元，本院认为，原、被告双方在借款合同及借条中对此并无明确约定，同时原告也未向本院提交任何证据对其主张予以证明，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于添彩酒店公司认为添彩酒店公司原法定代表人范志敏出具了《承诺书》，故2016年3月25日前添彩酒店公司所有债务应由原股东承担。该《承诺书》属股东内部约定，对第三人不具有约束力。现添彩酒店公司仍在经营期间，并没有注销，主体资格尚在，故添彩酒店公司抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南京添彩酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴磊支付借款本金22万元及利息（2016年1月1日起至3月31日止及2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%利率计算）；
二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5094元减半收取2547元，由被告南京添彩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5094元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
代理审判员 朱成龙
二〇一六年九月八日
见习书记员 夏国燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2913号之一
申请执行人吴ＸＸ，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人张家宝，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人吴ＸＸ与被执行人张家宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行。依据(2017)豫1702民初4344号民事判决书确定限被告张家宝于本判决生效后十日内向原告吴ＸＸ支付剩余工程款310000元及利息损失（以310000元为基数，自2017年5月8日起计至剩余工程款支付完毕之日止，按中国人民银���发布的同期同类银行贷款利率计算）。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 申海涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初168号
原告张英，女，汉族，1952年9月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
原告张英诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0439083的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执195号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人薛龙勇，男。
被执行人薛秋霞，女。
被执行人韩城市五龙特种养殖有限责任公司。
韩城市光大融资担保有限责任公司与薛龙勇、薛秋霞、韩城市五龙特种养殖有限责任公司追偿权合同纠纷一案。本院作出（2016）陕0581民初399号民事调解书，双方达成协议如下：一、薛龙勇、薛秋霞于2014年3月3日前欠韩城市光大融资担保有限责任公司1002000元；薛龙勇、薛秋霞自愿偿还本金1002000元，并自2014年3月4日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；韩城市五龙特种养殖有限责任公司承担连带偿还责任。二、薛龙勇、薛秋霞自愿承担违约金200000元。三、薛龙勇、薛秋霞于2016年4月20日前偿还给韩城市光大融资担保有限责任公司100000元；下余款项自2016年5月起每月25日前偿还10000元直至该款还清之日止。三、案件受理费9736.5元，由薛龙勇、薛秋霞负担。
本案在执行过程中，双方当事人达成新的和解协议，在此协议履行期间，申请人撤回执行申请，符合法律规定，案件终结执行。如果被行人不按照和解协议履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0581执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 高建奎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执976号之五
申请执行人：吴长发，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美、张云逸，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：朱志勇，男，汉族，1965年11月22日生，住泰兴市。
被执行人：朱履端，男，汉族，1963年1月2日生，住常州市武进区。
被执行人：叶九龙，男，汉族，1964年8月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴长发与被执行人朱志勇、朱履端、叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1283民初4670号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱志勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴长发借款人民币本金60000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年5月15日起计算至实际还款之日止）；被执行人朱履端、叶九龙对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为740元，由被执行人朱志勇负担，被执行人朱履端、叶九龙负连带责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月5日，本院通过法院专递方式分别向被执行人朱志勇、朱履端、叶九龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月6日、5月12日、7月6日、8月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：朱志勇1个、朱履端1个、叶九龙4个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人朱志勇名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人叶九龙名下位于泰兴市古××东侧、××路南侧的房屋（不动产权证号122282），查封期限三年，因该房已经抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，抵押金额为1800000元，且被执行人叶九龙有多起案件在本院执行，涉案金额均较大，该房亦已被本院多次轮候查封。
3.2018年6月5日，本院分别至被执行人朱志勇、朱履端、叶九龙的住所进行调查，均未发现三被执行人可供执行的财产和三被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，朱志勇患有糖尿病，已外出很长时间未回，且去向不明，也不和家人联系，仅其父母在家，其子2017年10月结婚时朱志勇夫妻都未出钱，更没有房产、车辆等财产。据被执行人朱履端所在村委会的工作人员反映，朱履端已经离婚，目前听说在泰兴开出租车，但不清楚其具体下落，家中的房屋是其父母所建，其本人没有房产、车辆等财产。据被执行人叶九龙的的亲属反映，叶九龙平时在常州打工，具体打工的地址不清楚，偶尔会回来，但没有可供执行的财产。
4.2018年7月15日，本院依法将被执行人朱志勇、朱履端、叶九龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院已于2018年8月19日通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书予以告知，申请执行人未提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落。
2018年8月21日，申请执行人吴长发至本院并提交申请，申请免除被执行人叶九龙的担保责任，解除对叶九龙的房产银行账户查封、冻结的执行措施，申请解除对被执行人失信、限高措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱志勇、朱履端、叶九龙的财产进行了调查，并依法冻结了三被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于本院查封的被执行人朱志勇名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；对于本院查封的被执行人叶九龙名下的兴市古溪镇横垛文化路东侧、东进路南侧的房屋，因申请执行人已向本院提交申请，免除其担保责任，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许，故本院不予处置；除此之外，本院未发现其余两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人朱志勇、朱履端纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4670号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十五日
书记员 黄 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2934号
原告吴江顺利物业管理有限公司。
法定代表人吴美娟，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告沈云芳
原告吴江顺利物业管理有限公司（下称顺利物业公司）与被告沈云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员鲍永明适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告顺利物业公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼,被告沈云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺利物业公司诉称，2007年9月起，原告从上海良宇物业管理有限公司接手吴江市盛泽镇东方花园（下称东方花园），继续履行上海良宇物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》。2013年8月26日，原告与苏州市吴江区盛泽镇东方花园业主委员会（下称东方花园业主委员会）签订《苏州市物业服务合同》，该合同约定由原告对东方花园继续提供物业服务。本案被告沈云芳的房屋坐落于东方花园顺利商厦52幢1303室，建筑面积为170.05平方米。双方约定的物业服务费和公共消耗能源费标准分别为人民币1.5元/月/平方米和0.3元/月/平方米。被告沈云芳从2013年8月1日起至2015年12月31日止，共计拖欠原告物业服务费7397元和能源费1479元，合计8876元，该款经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告沈云芳立即支付物业费7397元和能源费1479元，合计8876元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈云芳未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、入住登记表及2007年7月31日签订的承诺书原件各一份，证明被告沈云芳是东方花园52幢1303室业主，并于2007年入住的事实。
2、房屋权属登记查询结果证明一份，证明被告居住的东方花园52幢1303室房屋建筑面积为170.05平方米的事实。
3、2017年3月19日东方花园业主委员会情况说明一份，证明顺利物业公司自2007年9月从上海良宇物业管理有限公司接手东方花园从事物业服务至今，物业服务费和能源费的收费标准分别为本案被告所涉的房屋52幢的收费标准为1.5元/月/平方米、能源费为0.3元/月/平方米。
4、2013年8月26日签订的苏州市物业服务合同及2016年10月25日东方花园业主委员会出具的说明复印件各一份，证明原告是本案小区的物业服务公司，与被告存在物业服务合同关系以及对物业服务费能源费的收费标准的约定，本案被告所在的房屋52幢的收费标准为1.5元/月/平方米，能源费为0.3元/月/平方米。
5、律师函、快递单及收发凭证原件各一份，证明原告已经就物业服务费用进行了催收。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：被告沈云芳系东方花园52幢1303室的业主，房屋建筑面积共计170.05平方米。2007年起，原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务，本案被告所涉的房屋52幢的物业费收费标准为1.5元/月/平方米、能源费为0.3元/月/平方米。2013年8月26日，原告与东方花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，该合同约定由原告对东方花园继续提供物业服务，物业管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范和维护公共秩序；交通和车辆停放秩序的管理等。合同第八条规定高层的物业费为1.5元/月/平方米，合同第十五条第三款规定能源费为0.3元/月/平方米，业主应在每缴纳费周期的第一个月向物业公司交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，逾期交纳的，顺利物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，服务期限为3年（自2013年8月23日起至2016年8月22日止），合同期满，东方花园业主大会未将续聘或解聘意见通知顺利物业公司且未选聘新的物业管理企业的，视为合同自动延续。合同签订后，顺利物业公司向东方花园业主提供物业服务。合同期满，东方花园业主大会未将续聘或解聘意见通知顺利物业公司且未选聘新的物业公司。被告沈云芳物业服务费（含能源费）缴纳至2013年7月底止，自2013年8月1日起至2015年12月31日的物业服务费7397元、能源费1479元，共计8876元，至今未予缴纳。原告顺利物业公司催讨无果，遂诉至本院要求沈云芳支付物业服务费及能源费。
本院认为：原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务后，东方花园业主大会授权东方花园业主委员会与原告顺利物业公司签订的《苏州市物业服务合同》成立，且于法不悖，属合法有效，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务，且被告沈云芳对原告提供的物业服务未提出任何抗辩，视为原告顺利物业公司已按约提供了物业服务，被告沈云芳作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业服务费（含能源费）。物业服务是针对整个小区进行的，业主及时、足额支付物业服务费（含能源费）是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。现原告顺利物业公司要求被告沈云芳支付自2013年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7397元、能源费1479元，共计8876元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云芳于本判决生效之日起十日内给付原告吴江顺利物业管理有限公司自2013年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7397元及能源费1479元，共计8876元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江顺利物业管理有限公司指定账号）
如果被告沈云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈云芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江顺利物业管理有限公司，原告吴江顺利物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 鲍永明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2596号之一
申请执行人刘群良，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张乂涛，男，1958年2月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘群良与被执行人张乂涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。依据(2017)豫1702民初6579号民事判决书确定限被告张乂涛于判决生效后十日内向原告刘群良返还购房款312000元。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予���终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 申海涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执309号
申请执行人党根盈,住商洛市商州区。
申请执行人党博博,住商洛市商州区
申请执行人党博航,住商洛市商州区。
法定代理人党根盈,住商洛市商州区。
被执行人人曹新房，住西安市临潼区。
党根盈、党博博、党博航与曹新房生命权纠纷一案，商州区法院作出的（2016）陕1002民初955号民事调解书已发生法律效力，权利人党根盈、党博博、党博航向商州区法院申请执行，申请标的147000元。
本案在执行过程中，被执行人曹新房下落不明，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请,待被执行人有下落或有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人党根盈、党博博、党博航撤回执行申请。
如发现被执行人有可供执行的财产时，权利人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一八年七月二十日
书记员 李 妍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2229号
罪犯占元华，男，1981年11月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年3月25日作出(2014)鄂某刑初字第00033号刑事判决，认定被告人占元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯占元华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯占元华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯占元华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯占元华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占元华减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月27日止）,原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2614号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
被执行人：刘玲，女，1972年5月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：谷奎，男，1973年4月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：朱九梅，女，1977年12月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与刘玲、谷奎、朱九梅金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月22日作出(2016)苏0321民初2342号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘玲共应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金553926.52元及利息、罚息、复息（从2016年5月10日计算至付清之日，按双方签订的个人额度借款合同约定计算）。被告刘玲定于2016年10月22日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金200000元，2016年11月22日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金200000元，2016年12月22日前归还下余全部借款本金153926.52元及利息、罚息、复息。二、被告刘玲定于2016年10月22日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行律师费用10000元。三、如被告刘玲有任一期未按上述约定履行还款义务，原告有权申请执行下余全部借款本金553926.52元及利息、罚息、复息（扣除实际给付本息数额）。四、在被告刘玲不按上述约定履行还款义务时，原告有权就被告谷奎、朱九梅抵押的位于丰县金都国际装饰城3-1-111号房产（房产证号：丰房权证私字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘玲、谷奎、朱九梅银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额40000元，并查封谷奎、朱九梅名下房地产一套，但该行暂不要求处理该房产，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且不要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月十日
书记员 赵 伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1456号之一
申请执行人：喻宜玲，女，1978年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐婷，女，1991年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年5月16日作出的（2017）赣0102民初1446号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人徐婷归还申请执行人借款本金30000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费350元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人徐婷有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人徐婷短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初1446号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月四日
书记员 程 涛
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审97号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人卢功福，男，1982年9月18日出生，哈尼族，居民，住绿春县。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人卢功福拒不履行申请执行人作出的云某弥交运管罚(2017)01-309号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月19日对被申请执行人卢功福作出的云某弥交运管罚(2017)01-309号行政处罚决定书，认定被申请执行人卢功福未取得道路运输经营许可，于2017年10月18日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月19日对被申请执行人卢功福作出的云红弥交运管罚(2017)01-309号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 马林菊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1581号
申请执行人:徐宝勋,男,汉族，1942年4月出生，农民，住阜宁县。
被执行人:沈国美,男,汉族，1957年9月出生，农民，住阜宁县。
被执行人:沈留祥,男,汉族，1989年1月出生，农民，住阜宁县。
被执行人:沈留芳,女,汉族，1989年12月出生，农民，住阜宁县。
申请执行人徐宝勋申请执行阜宁县人民法院作出的(2015)阜羊民初字第00586号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人沈国美、沈留祥、沈留芳未按本院(2016)苏0923执1581号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留并提取被执行人沈国美、沈留祥、沈留芳银行存款及应得收入20200元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年九月十四日
书记员 刘春艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更460号
罪犯程庆勇，男，1979年1月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原住江苏省徐州市泉山区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）徐刑初字第0103号刑事判决，认定被告人程庆勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0361号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期从2014年8月1日起至2034年1月31日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程庆勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程庆勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程庆勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程庆勇在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程庆勇，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达38分。为此，2014年10月、2015年10月、2016年8月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯程庆勇被处没收个人全部财产刑未履行。
另查明，罪犯程庆勇狱内消费月均469元（同期全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程庆勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯程庆勇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年5月31日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民特10号
申请人：赣州金丰资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区至圣路2号714号，统一社会信用代码91360702MA35GFEG5U。
法定代表人：胡恺，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：周九华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被申请人：瑞金市瑞旭木业有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村，注册号360781210001902。
法定代表人：沈兴，系该公司负责人。
申请人赣州金丰资产管理有限公司与被申请人瑞金市瑞旭木业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。申请人赣州金丰资产管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赣州金丰资产管理有限公司的撤回申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赣州金丰资产管理有限公司撤回要求实现担保物权的申请，终结本案实现担保物权特别程序。
申请费72240元，减半收取计36120元，由申请人赣州金丰资产管理有限公司承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年十月十二日
书记员 罗艳云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初13445号
原告:北京东方百年机电工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅收购站院内139号-7号。
委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建军，北京仁爱律师事务所律师。
被告：赵卫辛，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，无业，住北京市丰台区。
被告：李英伟，男，1953年12月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
原告北京东方百年机电工程技术有限公司（以下简称：东方百年公司）与被告赵卫辛、李英伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方百年公司的委托诉讼代理人张晓冲到庭参加诉讼。被告赵卫辛和被告李英伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
东方百年公司向本院提出���讼请求为：1、判令解除原、被告之间签署的转让协议；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月22日，案外人北京京纺洗涤用品有限公司（以下简称：京纺洗涤公司）和案外人北京世纪众达物流有限公司（以下简称：世纪众达公司）与我公司签订《协议书》，据此，我公司由此获得位于北京市大兴区黄村镇西庄村部分土地的使用权，2016年4月29日，我公司与二被告签订《转让协议》，约定我公司将上述土地南北中心路西北侧共计40亩土地提供给二被告开发使用，使用期限至2030年4月30日，二被告需向我公司支付使用权转让费用200万元，其中合同签订日支付定金10万，2016年5月20日之前支付90万，余款2017年4月30日前付清，二被告需无条件准时足额支付转让款项，否则视为违约，转让协议自动终止、协议签订后，截止至今，二被告仅支付65万元，剩余2016年5月20日之前应付35万转让款至今未支付。二被告延迟支付的行为以及构成根本违约，因此我公司诉至法院要求解约。
赵卫辛和李英伟未到庭参加诉讼，但答辩称，2016年7月，我方准备给东方百年公司结清剩余款项以及同年5月份未按期付款的违约金，但对方拒不接受。而且东方百年公司依据的解约条款我方认为应该按照合同尾部手写的条款确定，即如果一年内未按期付款合同自动失效。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，北京市女子劳动教养所（以下简称：女子教养所，甲方）与京纺洗涤公司（乙方）签订协议书，该协议书约定甲方有偿提供所管人员习艺就业基地建设所需的场地,乙方负责以甲方名义就所管人员习艺就业基地建设的报批、建设等全部事宜，且承担全部费用。乙方自主经营、自主管理、自负盈亏。合作期限二十年，自2010年5月1日起至2030年4月30日止。场地属于甲方单位中斗五90亩、中斗六130亩、中斗七120亩的土地，面积共计340亩。场地范围内有灌溉水井3眼、配套水泵及水泵管3套、电线760米、电线杆21根、井房2间，使用情况良好。乙方应当按国家规定的土地用途及本合同约定合法使用场地，并依法妥善管理场地范围内现有林木，乙方不得擅自改变场地用途。2011年9月22日，京纺洗涤公司（甲方）和北京世纪众达物流有限公司（乙方，以下简称：世纪众达公司）、东方百年公司（丙方）签订协议书，甲、乙、丙三方本着自愿、公平、诚实信用的原则，就共同投资开发甲方与女子劳教所于2010年5月1日签订协议书中地块（约340亩土地）项目达成协议，该协议约定该项目位于北京市大兴区黄村镇西庄村，甲乙丙三方同意在该地块上投资开发建设项目。合作期限为：2011年9月22日至2030年4月30日止。该协议手写补充协��显示甲方原有与所里的公证文件是合同的组成部分。
2016年4月29日，东方百年公司与赵卫辛、李英伟签订《转让协议》，该协议显示鉴于甲方于2011年9月22日与京纺洗涤公司、世纪众达司公司签订协议共同投资开发京纺洗涤司与女子劳教所于2010年5月1日签订的协议书中约定地块项目达成的一致意见内容，现甲方代表本公司转让自己所分得的位于北京市大兴区黄村镇西庄村部分土地南北中心路西北侧共计40亩土地提供给被告开发使用，乙方的种植计划和投资计划由乙方自行确定和管理，甲方无任何理由干预乙方的生产进程和经营管理，乙方的未来收益归乙方所有。使用期限为2016年4月29日至2030年4月30日，赵卫辛、李英伟需向东方百年公司应支付使用权转让费用200万元，其中合同签订日支付定金10万，2016年5月20日之前支付90万，余款2017年4月30日前付清。合同签订���，赵卫辛、李英伟陆续共向东方百年公司支付了65万元，之后的款项一直拖延未支付。被告认可其在涉案土地上没有进行任何建筑，但主张其和施工队签订了施工协议，但未向法院提交相关证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；赵卫辛、李英伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。东方百年公司与赵卫辛、李英伟签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。现东方百年公司提交证据足以证明赵卫辛、李英伟拖延支付租赁款的事实，根据双方的合同约定，对东方百年公司要求解除合同的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除北京东方百年机电工程技术有限公司与赵卫辛、李英伟之间签署的转让协议。
案件受理费一万一千四百元，由赵卫辛、李英伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲍东风
书记员 闫胜楠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初158号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴红，女，1985年12月17日出生于重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现在家中。
被告人殷家凤，女，1972年2月28日出生于重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016)1461号起诉书指控被告人吴红、殷家凤犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人吴红、殷家凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日12时许，被告人吴红、殷家凤一行人因与城管发生纠纷之事前往重庆市沙坪坝区某派出所调解，期间吴红、殷家凤使用掌击和雨伞殴打正常履职民警，吴红用嘴将被害民警刘某某右手拇指咬伤。后吴红、殷家凤被该所民警控制。经鉴定，刘某某损伤程度为轻微伤。
2017年3月1日，本院电话联系被害民警刘某某，刘某某表示不要被告人吴红和殷家凤的赔偿且对二人表示谅解。
上述事实，被告人吴红、殷家凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人殷某1、殷某2、杨某、王某某、谭某、颜某、梁某的证言，视频资料，抓获经过，被害人伤情照片、病历，辨认笔录，电话联系笔录及被告人吴红、殷家凤的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴红、殷家凤判处拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人吴红、殷家凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴红、殷家凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当从重处罚；二人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。吴红、殷家凤取得被害民警谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于吴红、殷家凤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷家凤犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈婧洋
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执98号
申请执行人陕西商洛盘龙植物药业有限公司。
法定代表人：谢晓林，董系公司事长。
委托代理人：罗庆水，系公司监事、法务部总监。
被执行人陕西制药有限责任公司。
法定代表人：王魏，系公司董事长。
委托代理人：李震，系公司职工。
本院在执行申请执行人陕西商洛盘龙植物药业有限公司与被执行人陕西制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西制药有限责任公司应向陕西商洛盘龙植物药业有限公司支付货款313221.2元及利息（其中274600元从2015年3月4日起计算利息，38621.2元从2015年6月13日计算利息，利息按年利率6%就按至清偿之日止）及案件受理费3218元，并负担本案执行费4598.31元。在执行过程中双方当事人经多次协商达成和解，由被执行人给付案件款33万元（含执行费4598.31元），剩余利息申请人自愿放弃，现被执行人陕西制药有限责任公司已按照和解约定履行完毕，申请人领取了案件款325401.69元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第108条(4)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵恢林
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋 丹