wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2624-1号
原告柯悦坤，男，1972年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑毅莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林瑞华，女，1974年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告柯悦坤诉被告郑毅莉、林瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告柯悦坤以被告郑毅莉已失踪，无法找到郑毅莉为由，向本院提出撤诉申请，同时保留按保证合同对被告林瑞华的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯悦坤撤回对被告郑毅莉的起诉。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张志勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6866号之一
原告：台州市黄岩东海化工有限公司。统一社会信用代码913310031482021197。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路*号。
法定代表人：林香芹，董事长。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：张家港市华申工业橡塑制品有限公司。注册号320582000033996。住所地：江苏省张家港市环保新材料产业园长山路。
法定代表人：周国荣，董事长。
原告台州市黄岩东海化工有限公司与被告张家港市华申工业橡塑制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩东海化工有限公司撤诉。
案件受理费2178元，减半收取1089元，保全费用1995元，合计3084元，由原告台州市黄岩东海化工有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十月十九日
代书记员 王佳淑
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执256号之二
申请执行人杭州安灵控制技术有限公司，住所地杭州市滨江区晶都路115号，组织机构代码:72760162-4。
法定代表人吴整春。
被执行人浙江泰银实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路９９号，组织机构代码:577301668。
法定代表人陈金华。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州安灵控制技术有限公司于2016年2月5日向本院申请立案执行，被执行人浙江泰银实业有限公司应支付案款4862.1元及利息，承担诉讼费25元，执行费50元。至本裁定作出之日，上述案款仍未履行。
本院执行过程中，查明被执行人浙江泰银实业有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈伟俊
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初116号
原告：陈某某，男，藏族，1958年9月12日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。
被告：小金县雪源养殖厂，地址：小金县沃日镇社办，主要负责人：谢沁竺，系该厂投资人。
陈某某与小金县雪源养殖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告陈某某自愿负担。
审判员 罗绍蓉
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保40号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：青阳县某某服装有限公司，住所地安徽省青阳县。
被执行人：青阳县某某融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县K。
被执行人：池州市某某家俱制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪某某，男，户籍所在地安徽省池州市贵池区。
被执行人：邓某某，男，族，户籍所在地河北省桃园区县。
被执行人：方某某，女，户籍所在地安徽池州市东至县县。
本院在执行申请执行人安庆国元典当有限责任公司诉被执行人青阳县某某服装有限公司、青阳县某某融资担保有限公司、池州市某某家俱制造有限公司、汪某某、邓某某、方某某典当纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人青阳县某某服装有限公司、青阳县某某融资担保有限公司、池州市某某家俱制造有限公司、汪某某、邓某某、方某某银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1463号
原告裴某玲,女,1983年6月出生,汉族，四川省渠县人。
被告余某飞，男，1986年6月出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理裴某玲与余某飞关于离婚纠纷一案中，原告裴某玲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某玲申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某玲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告裴某玲负担。
审判员 吴刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒲海
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7903号之一
申请执行人：盱眙华成工业用布有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道东侧、龙山路南侧。
法定代表人：祝爱华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：山西德邦橡胶制品有限公司，住所地山西省侯马市张村办事处褚村。
法定代表人：仇怀俊，该公司执行董事。
被执行人：仇怀俊，男，1967年2月22日生，汉族，住所地山西省侯马市。
盱眙华成工业用布有限公司（以下简称华成公司）与山西德邦橡胶制品有限公司（以下简称德邦公司）、仇怀俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初8633号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、德邦公司应支付华成公司货款248167.4元，于2017年9月25日前给付10万元，2017年10月30日前给付148167.4元。二、仇怀俊对德邦公司的债务承担连带清偿责任。三、案件受理2511元，财产保全费1870元，合计4381元，由德邦公司、仇怀俊负担。四、德邦公司按上述第一项约定给付10万元后，华成公司两日内向法院申请解除对德邦公司、仇怀俊的财产保全措施，否则应向德邦公司、仇怀俊支付违约金2万元。五、如德邦公司任何一期未按约履行，华成公司可就货款248167.4元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同档同类贷款基准利率的1.95倍计算）、案件受理费2511元、财产保全费1870元之和，扣除签订本协议后德邦公司、仇怀俊已履行部分向法院申请执行。由于德邦公司履行了10万元后，余款未能按调解书履行，权利人华成公司向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年12月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年12月19日，本院向山西省侯马市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查，被执行人仇怀俊名下的位于侯马市绿洲××城××号房（××至××层），该房产设定有银行抵押，且被山西省法院在先查封，本案属轮候查封（查封期限自2017年12月19日至2020年12月18日止），除此，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年12月20日，本院向各银行查询了各被执行人的银行存款，反馈被执行人德邦公司仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2017年12月20日至2018年12月19日止）。
5、2018年5月23日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的169048.4元及相应利息未执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月二十四日
书记员 王超毅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢424号之三
申请执行人：羌达均，男，汉族，1960年7月29日生，住南通市通州区。
申请执行人：蒋容娟，女，汉族，1963年1月8日生，住址同上。
被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
羌达均、蒋容娟与南通英雄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0612民初689号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，羌达均、蒋容娟向本院申请恢复执行，本院于2017年5月27日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款2925486.59元，并将其中的2900000元退付于申请执行人，收取执行费25486.59元；本院依法拍卖被执行人名下位于南通市通州区刘桥镇刘桥社区居委会碧水园3幢101-1、101-2、102-1、102-2、103-1、103-2、104-1、104-2、105-1、105-2、106-1、106-2、107-1、107-2室不动产，现上述不动产经两轮四次公开拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人同意以二轮第二次流拍价7668000元接受上述不动产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 范会伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2015-1024号之一
申请执行人河南启德隆实业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人，系该公司董事长。
委托代理人樊某某，河南博裕润律师事务所律师。
被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地：平顶山市新华区。组织机构代码：72864583-某.
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
委托代理人代某某，河南首位律师事务所律师。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地：宝丰县。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
二被执行人共同委托代理人代某某，河南首位律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人河南启德隆实业有限公司申请执行被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂买卖合同纠纷两案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1394号民事判决书、（2015）汝民初字第1399号民事判决书均已发生法律效力。本院于2015年6月29日作出（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书、（2015）汝民初字第1399-1号民事裁定书，裁定对河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂的债权及财产予以冻结和查封，分别限额500万元和200万元，并于2015年7月11日对河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂的焦炭（限额8000吨）予以查封，但被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂的焦炭（限额4534187元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈芳芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督585号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督585号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5398号
罪犯张鑫，女，汉族，1982年10月10日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人张鑫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人张鑫违法所得发还被害人。被告人张鑫不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年1月29日作出（2012）高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本���于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鑫予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认真遵守监规，���受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年6月16日起至2032年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第0359号
上诉人（原审原告）：黄勇，市民。
委托代理人：王素华，退休职工。
委托代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县农机有限公司清算组。
负责人：蒋成洲，该清算组组长。
委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华干，退休职工。
原审第三人：桑家芳，个体户。
原审第三人：胡辉，个体户。
上诉人黄勇因物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄勇的委托代理人王素华、周树青，被上诉人涡阳县农机有限公司清算组的委托代理人高传祥，被上诉人王华干到庭参加诉讼。原审第三人桑家芳、胡辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审判决认定：2000年9月3日涡阳县农业机械有限公司（以下简称农机公司）和黄勇签订了承包协议书，约定承包地点、期限为三年及经营范围等。2002年2月2日农机公司的营业执照被吊销。2002年2月涡阳县国有资产管理局又将该土地使用权有偿移转涡阳中远工贸有限责任公司使用。2002年4月11日涡阳县土地局以涡土字第（2002）15号文件，因农机公司未依法支付全部国有土地出让金，而解除了双方签订的土地出让合同。黄勇在其承包期间，扩建了大棚一架，新铺路面并增建部分围墙和房屋地基。由于农机公司拖欠涡阳城关信用社贷款，亳州市中级人民法院作出（2001）亳中执字第19号民事裁定书，将农机公司的原大棚等地面附属物作价抵偿给涡阳城关信用社，该信用社在未取得土地使用权证的情况下，于2003年6月26日将土地上的房屋及大棚等租赁给黄勇使用。2004年5月12日涡阳县政府作出涡政秘（2004）19号公告，依法收回该宗国有土地使用权。2005年1月28日涡阳县政府又作出涡政秘（2005）3号公告，限该宗土地上的物品、机械于2005年2月6日全部搬出，合法建筑物在三个月内办理相关手续并依法接受处理，非法建筑物立即自行拆除等。黄勇在规定期限内既未接受处理并办理合法手续，也未自行拆除建筑物。此后，涡阳县政府也没有强制拆除。2004年6月4日涡阳县农委以农政字（2004）13号文件，成立农机公司清算组。2006年涡阳县农机局又以涡农机（2006）15号、43号文件，对该清算组人员进行了调整，明确其任务、职责，切实搞好职工稳定，把大市场搞好，盘活场地，发挥效益，解决公司职工多年未解决的养老保险金。农机公司清算组对本案所争议的大棚进行对外承包经营，并收取第三人租金计5.2万元。黄勇以争议的大棚、围墙及房屋地基是其投资所建，农机公司清算组对外承包并收取租金侵害其合法权益为由，诉求停止侵权，赔偿损失189630元（系庭审中原告变更）并承担诉讼费用。另查明，2008年7月2日，蒋成洲、王华干等人与王素华签订协议书，内容为：“经2008年6月30日下午清算组全体成员及职工代表等共同研究，就大市场路西大棚一事，于2008年7月1日上午与王素华共同协商，在没有法院处理之前任何一方都不准租赁大棚和场地。如有变动必须经双方协商方可使用。”2008年7月28日，蒋成洲、王华干在农机公司清算组与安徽省涡阳县汇丰农机有限公司签订的租赁协议书的下部签署了：“路西场地上的大棚，按照2008年7月2日与王素华签订的协议议事内容：从租赁总款中扣除伍万元。”原审法院认为，黄勇无充分证据证明其在涡阳县政府公告期限内接受处理并办理相关手续，以证明争议的大棚等系其合法财产。因此，黄勇没有充分的证据证明其对诉争标的拥有合法权利，属举证不力。原审据此判决：驳回原告黄勇的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告黄勇负担。
宣判后，黄勇不服，上诉称：一、原审认定事实错误，黄勇以其个人名义开办的中远公司已取得涉案土地的使用权，涉案大棚为被上诉人把持，但其权利主体确属上诉人。二、上诉人的诉讼请求应予支持，请求二审法院依法改判。被上诉人农机公司清算组辩称：上诉人承包大棚三年，租赁费未给付，土地承包费也未给付，建大棚的钱是拿农机公司的钱盖的，请求维持原判。被上诉人王华干辩称：原判正确，请求维持。原审第三人桑家芳、胡辉未予答辩。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人黄勇主张被上诉人应停止侵权并赔偿损失，黄勇首先应举证证明自己对争议标的物拥有合法的权利。本案中，涡阳县政府对涉案的土地使用权已收回，诉争标的同时也被涡阳县政府公告限期办理相关手续接受处理或拆除，而黄勇没有充分的证据证明在其承包经营期间所建大棚等设施拥有合法的权利手续，也未在涡阳县政府公告期限内接受处理并办理相关手续或在庭审辩论终结前提交已办理的合法产权手续，从而证明争议的大棚等系其合法财产。因此，原审法院鉴于黄勇没有举出充分的证据证明其对诉争标的拥有合法权利，而判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人上诉所称的其个人开办的中远公司已取得涉案土地的使用权，其诉讼请求应予支持的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人黄勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年七月二十三日
书记员 欧阳萍
?
?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12221号
原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人:徐强,该公司董事长。
委托诉讼代理人:纪玉伟,该公司员工。
委托诉讼代理人:徐钦,该公司员工。
被告:徐尚俭,男,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告徐尚俭物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二○二○一六年十一月十日
书记员 杨 青
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1312号
原告富锦市常发农机有限公司，住富锦市农机大市场。
法定代表人张鹏举，男，该公司经理。
委托代理人赵丽丽，女，汉族。
被告牛作发，男，汉族，农民。
原告富锦市常发农机有限公司诉被告牛作发保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年7月4日公开开��进行了审理，原告富锦市常发农机有限公司委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼，被告牛作发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市常发农机有限公司诉称：经被告牛作发介绍，其亲属邓胜河于2015年8月9日在原告富锦市常发农机有限公司购买一台CF9**玉米收割机，车款125000元，邓胜河支付原告购车款100000元，尚欠原告25000元，邓胜河承诺于2015年11月30日给付原告25000元，每月给付原告利息500元，欠款人邓胜河、担保人牛作发在欠款合同上签字，到期后原告多次向欠款人和担保人索要，邓胜河与牛作发以没钱为由推脱给付。现原告要求被告牛作发承担保证责任，代邓胜河给付购车款25000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、购车合同一��。意在证明邓胜河于2015年8月9日在原告公司购买了CF904玉米收割机，车价款125000元。已支付100000元，欠原告公司25000元，约定在2015年11月30日前还清，利息每月500元。牛作发作为担保人并签字按押。
被告牛作发未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告牛作发经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告牛作发庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年8月9日原告富锦市常发农机有限公司与购车人邓胜河签订了一份购买CF904玉米收割机合同，合同约定车款125000元，邓胜河先给付购车款100000元，欠原告购车款25000元，双方约定2015年11月30日之前还清，利息每月500元。被告牛作发作为担保人在该合同上签字按印。该车款经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为：被告牛作发在合同担保人处签字并按印，为该债务提供担保，双方未约定保证的方式，应视为连带保证担保。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牛作发于本判决生效之日起10日内代邓胜河��付原告富锦市常发农机有限公司欠款人民币25000元及利息(利息每月500元，从2015年8月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告牛作发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年七月八日
书记员 张嘉欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7348号之二
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华。
被告：朱新平，男，1978年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：江君明，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告朱新平、江君明、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，财产保全申请费1385元，合计3264元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 张建成
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 郑 倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1052号
申请执行人：李静，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人李静与被执行人沈怀兵民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）民初1769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人沈怀兵的存款68183元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月十一日
书记员 许丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3919号之一
原告：曹连攸，男，住福建省宁化县。
被告：叶志坚，男，住福建省厦门市开元区。
被告：杨元福，男，住福建厦门市海沧区。
原告曹连攸与被告叶志坚、杨元福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告曹连攸以讼争房屋土地证已过户至其名下为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹连攸撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹连攸负担。
审 判 长 陈坤城
代理审判员 甘馨韵
人民陪审员 周惠宝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭天祥
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00132号
本院执行的刘建华申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013��阜民二初字第13号
原告北京凯旋亿达商贸有限公司
法定代表人魏庆芳总经理
委托代理人周连上，阜城县法苑法律事务所法律工作者。
被告郭志才。
委托代理人陈兆起。
原告北京凯旋亿达商贸有限公司与被告郭志才金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告本金5000元及利息，被告当庭给付3500元，其余原告自愿放弃，双方即清结。
本案案件受理费25元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一三年三月四日
书记员 牟盛霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民初字第03082号
原告周利敏，女，1984年1月11日出生。
委托代理人吝麦兰，女，1958年6月19日出生。
委托代理人唐平寇，男，1943年9月8日出生。
被告刘春明，男，1955年3月29日出生。
委托代理付桂玲，女，1963年2月2日出生。
被告惠昭黎，男，汉族，住西安市长安区杨庄乡陈家岩村*组。
原告周利敏诉被告刘春明、惠昭黎恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利敏之委托代理人吝麦兰、唐平寇，被告刘春明及委托代理人付桂玲到庭参加诉讼，被告惠昭黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利敏诉称，原告周利敏与两被告同住一个院子里，被告的房屋在原告出行的道路前边，原告住的房屋位置处在后边，院内土地面积为共同使用。2014年秋，原先翻修房屋时另行开了北门，地平与门外的道路持平，致使原来进出的东门地平升高了50公分左右，需要建两级台阶才能方便进出出行。今年夏季，原告修建了房沿台阶后，被告却无端的把原告台阶砸坏禁止原告出行，原告认为，原告在后边建房沿台阶根本就不影响两被告的道路出行，况且院子属于共同使用的土地面积，原告享有使用的法定权利，被告砸坏原告的房沿台阶无事实和法律依据，故将被告诉至法院，请求判令：1、停止侵害、恢复房沿台阶原状；2、赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春明辩称，从2014年因原房屋漏水我在原地址上进行翻建，翻建面积同原房屋面积一致，翻建时把房沿滴水（80cm）纳入建筑面积范围内包括原告，院子东西走向，东西长大约8米，南北宽2.2米，原来的院子比建华西巷路低约1米。建房过程中院子抬高了40cm—50cm,我和被告惠昭黎的地基没有升高。现在我地基比院子高12cm。原告的地基和建华西巷持平，比院子高约50cm。原院子不存在台阶，下雨后，院子能盛水，现在院子缩小，如果下大雨，就会往我家流，如原告在垒台阶，就是占有大家的公共使用空间。如果原告在她的土地使用面积内垒台阶，是她自己的权利，但在使用面积外垒台阶的话，就是占有大家的公共面积。院子的公共地方是属于大家的，不同意原告的诉讼请求。
被告惠昭黎经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，西安市莲湖区大学习巷93号20幢房屋于2012年12月31日登记在原告周利敏名下，原房门位于东墙，面向东。2014年至2015年3月原告周利敏将大学习巷93号20幢房屋拆除翻建。原告周利敏对新建房屋东、西墙各留门出入。庭审中被告刘春明称其与被告惠昭黎于2014年将原房屋也进行拆除翻建。房屋建成后，在原告周利敏房屋东边，被告刘春明、惠昭黎房屋北边形成东西长约8米，南北宽约2.2米的院落。原告周利敏翻建房屋地基升高后与翻建房屋东边建华西巷路面持平，高出房屋东边院落约50公分。
2015年6月原告周利敏为了方便出入，在其房屋东门下修建南北长1米，东西宽50公分，二级台阶（一级台阶高20公分，宽25公分，二级高40公分，宽25公分）。庭审中被告刘春明称，原告周利敏将台阶垒好后，其当时就将台阶毁坏，原告周利敏继续将台阶垒好，被告惠昭黎于次日将台阶毁坏。
上述事实有西安市房权证莲湖区字第1100108018IV-58-20～1号等及庭审笔录在卷为据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2015年6月，原告周利敏为了出行方便在未与被告刘春明、惠昭黎协商一致的情况下在其房屋东门下修建长1米，宽50公分，高40公分，二级台阶，其行为显系不妥。被告刘春明、惠昭黎在原告周利敏将台阶建成后应向有关行政部门反映，由行政部门对原告周利敏所垒台阶一事进行处理，而不应私自将原告周利敏所垒台阶毁坏，其行为是错误的，故原告周利敏要求被告刘春明、惠昭黎停止侵害、恢复房屋其东门下台阶原状本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘春明、惠昭黎恢复原告周利敏房屋东门下修建南北长1米，东西宽50公分，二级台阶（一级台阶高20公分，宽25公分，二级高40公分，宽25公分）。
二、如被告刘春明、惠昭黎未按期恢复原告周利敏房屋东门下级台阶，由原告周利敏自行恢复，所花材料及人工费用由被告刘春明、惠昭黎承担。
案件受理费100元，由被告刘春明、惠昭黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一六年三月一十四日
书记员 郑冰倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执505号
申请执行人南京爱腾机械设备有限公司（以下简称爱腾公司），统一社会信用代码91320113790401027B，住所地在江苏省南京市江宁区万安东路91号。
法定代表人石晓钦，爱腾公司总经理。
被执行人高风奇，男，1983年12月17日出生，汉族。
被执行人陈春，男，1985年12月18日出生，汉族。
原告爱腾公司与被告高凤奇、陈春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0115民初13790号民事判决书，依上述民事判决书：一、高风奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱腾公司货款189960及逾期利息（截止至2016年10月26日，逾期利息60768.07元；以189960元为基数，自2016年10月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、陈春对高风奇上述债务承担连带清偿责任；三、驳回爱腾公司的其它诉讼请求；四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取2629元，由高风奇、陈春负担。上述民事判决书于2016年12月15日发生法律效力后，逾期，高风奇、陈春未按民事判决书履行，爱腾公司向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院冻结被执行人高风奇、陈春名下的银行帐户，但均无足够的余额。本院对高风奇、陈春的财产进行调查，未发现高风奇、陈春的其他可供执行财产。2017年2月20日，本院决定将高风奇、陈春纳入失信被执行人名单，对其二人进行信用惩戒。2017年6月3日，本院决定对陈春拘留15日。现因高风奇、陈春现下落不明，爱腾公司申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人爱腾公司，要求其向本院提供被执行人高风奇、陈春的可供执行财产线索，爱腾公司表示暂无法提供高风奇、陈春的可供执行财产。因高风奇、陈春现下落不明，爱腾公司申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行���务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对高风奇、陈春的财产进行了调查，未发现高风奇、陈春的可供执行财产，爱腾公司亦未能提供高风奇、陈春的可供执行财产，因高风奇、陈春现下落不明，爱腾公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十六日
见习书记员 唐 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2446号
原告：王问江，男，1971年9月25日生，住新沂市。
被告:王飞跃，男，1981年10月25日生，住新沂市。
原告王问江与被告王飞跃追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王问江到庭参加诉讼，被告王飞跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王问江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王飞跃偿还垫付款23000元；2.本案诉讼费由被告王飞跃承担。事实和理由：2009年，被告因资金周转需要向案外人卞某借款22000元，由原告提供担保。后因被告未偿还卞某该款，卞某向法院起诉，要求作为保证人的原告来承担还款责任。原告后代被告偿还卞某共计23000元，该款经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。
王飞跃未到庭也未提交书面答辩意见。
被告王飞跃经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的本院民事判决书、本院出具的款物交接单、案外人卞某出具的还款说明，本院经审理认定事实如下：被告于2009年6月20日向案外人卞某借款22000元，由本案原告王问江提供担保，经本院（2009）新民一初字第3908号民事判决书作出判决，王问江作为保证人应向案外人卞某偿还该款。后原告王问江代被告王飞跃偿还卞某借款22000元及案件诉讼费、执行费、该借款迟延履行期间利息1000元，共计23000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王问江作为保证人代借款人王飞跃偿还借款本息及诉讼费等共计23000元，王问江有权向王飞跃追偿此款，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告王飞跃于本判决生效后十日内偿还原告王问江代偿款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告王飞跃负担，于本判决生效后十日内给付原告王问江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年五月十五日
书记员 李子卿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5359号
原告:傅珍桂，女，1946年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告傅珍桂与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告傅珍桂到庭参加诉讼，被告吴晓萍、关吉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅珍桂向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓萍、关吉海偿还借款75000元及从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月7日，吴晓萍因经营需要向傅珍桂借款35000元，约定月息1分。2014年12月4日，吴晓萍又向傅珍桂借款40000元，约定月息1分，傅珍桂将借款现金交付给吴晓萍。借款后，吴晓萍一直未偿还借款本息。关吉海与吴晓萍是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，关吉海应负共同偿还责任。傅珍桂多次要求二被告偿还借款，二被告一直拒不支付，故向法院提起本案诉讼。
被告吴晓萍未作答辩。
被告关吉海未作答辩。
原告傅珍桂围绕诉讼请求依法提交了借条2份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓萍、关吉海系夫妻关系。吴晓萍与傅珍桂丈夫系同事。2014年7月7日，吴晓萍向傅珍桂出具借款金额为35000元的借条1份，借条载明：“借到傅珍桂人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2014.7.7”。2014年12月4日，吴晓萍又向傅珍桂出具借款金额为40000元的借条1份，借条载明：“借到傅珍桂人民币肆万元整（￥40000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2014.12.4”。借款后，因吴晓萍、关吉海未能按约向傅珍桂还本付息，以致本案诉讼。
本院认为，傅珍桂与吴晓萍签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。傅珍桂按约支付了借款，债务到期后，吴晓萍未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，吴晓萍应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因涉案债务发生在吴晓萍与关吉海婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对傅珍桂要求吴晓萍、关吉海偿还借款75000元及从借款之日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓萍、关吉海于本判决生效后10日内偿还原告傅珍桂借款75000元及利息（以其中35000元为本金，从2014年7月7日起；以其中40000元为本金，从2014年12月4日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告吴晓萍、关吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田湘君
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执885号
申请执行人罗旗战，男。
被执行人陈佰良，男。
申请执行人罗旗战与被执行人陈佰良民间借贷纠纷一案，由于陈佰良没有履行生效法律文书确定的义务，罗旗战于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求陈佰良给付借款本金及利息43800元，受理费447元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈佰良的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前陈佰良确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈佰良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗旗战在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，罗旗战可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执454号之一
申请执行人陈金芳，女，1982年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人陈磊，男，1976年2月15日生，汉族，住江西省。
本院在执行陈金芳与陈磊一案中，冻结了被执行人陈磊银行账户1410元，现因被执行人陈勇已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈磊银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建峰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘佳文
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执406号之一
申请执行人：刘某某，男，1962年5月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人：王某某，女，1969年5月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：黄某某，女，1962年10月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：蒋某某，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行刘某某、王某某与黄某某、蒋某某借款合同纠纷一案中,对被执行人黄某某、蒋某某的财产进行了查证：除蒋某某名下有一辆东风牌日产小型汽车外，二被执行人无银行存款、不动产等其他财产。本院在机动车登记主管部门依法对该车辆采取了查封登记措施，但经多次查找，均未能控制该车辆实体，目前下落不明。
本院认为，除蒋某某所有的东风牌日产小型汽车外，被执行人黄某某、蒋某某目前没有其它可供执行的财产,而该车辆实体目前无法控制，且申请执行人刘某某、王某某也不能提供该车辆的位置线索或者被执行人其它可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗 珺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1136号之一
申请执行人巨青江，居民。
被执行人杨锦平，阜宁县××法院工作人员。
射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨锦平于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人巨青江支付货款人民币247307元，并从2015年7月29日起至实际给付之日止，以所欠货款247307元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。另案件受理费、保全费合计7030元、执行费3610元由被执行人杨锦平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 高 成
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执949号
申请人魏玉霞，女，1969年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北博大炭化有限责任公司。住所地：湖北省安陆市南城四里。组织机构代码：70695242-5。
法定代表人史平，该公司总经理。
被执行人史平，女，1953年3月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请人魏玉霞诉被执行人湖北博大炭化有限责任公司、史平民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保258号
原告王强，男，1974年2月13日出生，汉族。
被告胡伟东，男，1986年10月2日出生，汉族。
被告杨晓菲，女，1988年8月3日出生，汉族。
原告王强因与被告胡伟东、杨晓菲民间借贷合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求对二被告名下坐落于本市某房屋予以查封。保全金额为10万元。担保人胡艳丽自愿提供其所有的位于本市某小区为原告王强提供保全担保。
经审查，本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对二被告名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人胡艳丽自愿提供其所有的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年四月二十六日
书记员 李 晓 明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00865号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。
被告童亚东，男，生于1956年9月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告童亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 杨露霜
二〇一四年三月十七日
书记员 帅卫华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执503号
申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
被执行人：张小平，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平金融借款纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1786号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托代理人：吴炎生，职员。
被执行人：南通宝凤制衣有限公司，住所地江苏省南通市港闸区国强路28号。
法定代表人：庄国华。
被执行人：庄国华，男，1955年2月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：季培培，女，1981年6月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：俞祚福，男，1979年6月8日生，汉族，居民身份证号码32012419790608243X，住江苏省南通市崇川区钟秀中路96号。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通宝凤制衣有限公司、庄国华、季培培、俞祚福金融借款合同纠纷，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0612民初5832号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人南通宝凤制衣厂应偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金760000、利息36909元（不含执行费及迟延履行利息）；二、庄国华对上述还款义务承担连带责任；三、就上述确定的债务，申请人对被执行人季培培、俞祚福名下位于南通市崇川区工农路129号嘉隆大厦B区509室的房产（所有权证号：11502006、11502007）折价、拍卖或者变卖所得价款在760000元限额以内享有优先受偿权。
执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人季培培、俞祚福名下的上述房产，顾新华（居民身份证号码）以81.30万元的最高价竞得。扣除买受人顾新华垫付的税款、执行款等费用，本案实际执行到位标的为776486元。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供立即处理为由，于2017年11月7日向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5832号民事调解书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 喻锋新
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范会伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1295号
上诉人(原审被告)：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县，统一社会信用代码91360121796956349L。
法定代表人：朱立智，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吴福成，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人吴福成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江西省荣翔建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省荣翔建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2782元，减半收取1391元，由上诉人江西省荣翔建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈芝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2175号之一
申请执行人：徐传添，男，汉族，1968年5月23日出生，住福建省屏南县。
被执行人：叶辉煌，男，汉族，1982年12月30日出生，住福建省平和县。
本院在执行徐传添与叶辉煌故意伤害纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，徐传添亦无法提供叶辉煌可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。徐传添的债权为款项16290元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪福裕
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���山民一初字第539号
原告马敏，女，1991年3月12日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人胡广强，山东君辰律师事务所律师。
被告王群，男，1996年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告马敏与被告王群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马敏于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马敏撤回对被告王群的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告马敏负担。
代理审判员 王云
二〇一五年八月九日
书 记 员 毛帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初94号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人梁石之，男，汉族，1986年8月12日出生于广东省封开县，小学文化，无业，住封开县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人梁石之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人梁石之及其辩护人罗勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梁石之明知是他人诈骗所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处，并在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑并处罚金。
被告人梁石之对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人罗勇文发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人梁石之具有坦白情节。3、被告人梁石之属于初犯，主观恶性不深。请求对被告人梁石之从轻或减轻处罚
经审理查明：2016年8月16日10时许，宣城新港房地产开发有限公司会计陈某1、广西祺腾汽车销售服务有限责任公司出纳韦某分别应冒充其公司负责人的人员要求，先后分别汇款83万元、18万元至对方指定账户，其中96万元汇入长春市够动将贸易有限公司账户。
被告人梁石之明知上述款项系诈骗款，为获取20%的提成，帮助黄某（另案处理）取款。被告人梁石之提供的62×××91银行账户收到长春市够动将贸易有限公司账户汇入的91万元款项后，被告人梁石之将该款散存于梁某、郑某、陈某2（均另案处理）等多人账户，并安排上述人员帮其取出现金。
次日13时许，被告人梁石之扣除20余万元提成款后，在广东省封开县南丰镇“大家超场”门前将70余万元现金交付黄某。当晚，黄某等人在广西壮族自治区宾阳县古辣收费站被公安机关抓获，查获现金69.96万元。
2016年9月6日，被告人梁石之在广东省封开县其家中被公安机关抓获，临时寄押于封开县看守所。被告人梁石之归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人梁石之在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过及临时寄押审批表，中国移动通信客户详单，调取证据通知书、调取证据清单及附件（宣城新港房地产开发有限公司营业执照、QQ聊天记录、电汇凭证、ATM机出钞口监控、银行交易流水、资金流向报告、活期账户交易明细单等材料），搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片、辨认对象说明，电子证据检查笔录，视听资料说明书及光盘，被害人陈某1、韦某的陈述，证人黄某、王某4、王某2、王某3、郑某、陈某2、梁某的证言，被告人梁石之的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁石之明知是他人诈骗所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁石之归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁石之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人梁石之的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9921号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：ＸＸ燕，女，1979年出生，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告ＸＸ燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保92号
申请人：廖平，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人：王家英，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人廖平、王家英于2018年8月23日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施。担保人廖洋、安哲言自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖平、王家英申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人廖洋、安哲言名下位于大邑县的房屋［业务件号（或合同备案号)：x］，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜丽娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1307号
原告:闫宗仁,男,1956年7月12日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告:王帅,男,1975年9月25日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
原告闫宗仁与被告王帅“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宗仁及其委托诉讼代理人杨天斌到庭参加了诉讼,被告王帅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗仁向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款69800元，并从借款之日按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月被告在通江县陈河乡街道原粮管所进行房屋开发建修，我与被告相识，关系熟悉后双方相互信任。被告在建修房屋过程中，因资金短缺，2014年2月26日在我处借现金69800元，被告书立借据一张，约定在2015年1月26日还清。到期后，我多次催收未果，现起诉至贵院，望实现原告诉请。
被告王帅未作答辩。
经审理查明，2013年3月被告在通江县陈河乡街道原粮管所搞房地产开发，期间原告与被告相识，后关系熟络。被告在修建房屋过程中，因资金短缺，便于2014年2月26日在原告处借现金69800元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到闫宗仁现金陆万玖仟捌佰元整（小写：69800元），此款在2015年1月26日还清，借款人：王帅，2014.2.26，在场人：何传忠，2014.2.26”，被告在其签名处加盖私章。到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，原告提供的被告书写的条据来源真实，内容合法，与本案具有关联，本院予以采信，据此确定被告在原告处借款69800元的事实。被告未在约定期限内偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告闫宗仁要求被告王帅偿还借款69800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告闫宗仁要求从逾期还款之日即2015年1月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息，故对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅在本判决生效后十日内偿还原告闫宗仁借款本金69800元，并自2015年1月27日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告闫宗仁的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，公告费600元，共计2145元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马永宝
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执2197号
申请执行人：刘继卫，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省巩义市。
被执行人：赵新斌，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请执行人刘继卫与被执行人赵新斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初6822号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵新斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继卫向本院申请强制执行，本院已于2018年7月7日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年7月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡；
2、2018年7月12日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年7月8日、2018年8月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年9月16日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭。
6、2018年9月19日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执2197号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年九月十九日
书记员 马振江
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保32号
申请人：范承萍，女，x年x月x日出生，汉族，住成都市大邑县。
委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。
被申请人：汪清海，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市大邑县。
申请人范承萍于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪清海名下的财产在价值人民币800万元限额内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范承萍的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汪清海名下的财产在价值人民币800万元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张颖
二〇一八年八月九日
书记员 肖雪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初3617号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：李小平，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与李小平金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月2日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 樊旭峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执544号
申请执行人徐文玲，女，汉族，1970年1月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人胡莲，女，汉族，1961年12月25日出生，住郑州市中原区。
关于徐文玲申请执行胡莲合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1032号民事判决书已经发生法律效力。胡莲未履行生效法律文书确定的义务，徐文玲于2017年1月6日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡莲银行存款10310元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月十七日
书记员 尚铭英
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初987号
原告：胡绍培，男，1971年2月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌市圣灯镇五口村
法定代表人：刘显祝。
原告胡绍培与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。2018年8月14日原告胡绍培向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绍培的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡绍培撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡绍培负担。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄玉华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2423号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭胜，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：周文峰，男，该支行员工。
被告：蒋肇全，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
被告：重庆庆泰汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳新桂街南平一巷9#，统一社会信用代码91500231320445957X。
法定代表人：张仁东。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告蒋肇全、重庆庆泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年8月20日，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1806元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 李 铸
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭丽媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12997号
原告：郭明星，男，1990年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：祝菲菲，女，1990年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告郭明星、祝菲菲诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭明星、祝菲菲的委托诉讼代理人吴余茹，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明星、祝菲菲向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：郭明星、祝菲菲于2013年10月18日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区4幢1单元9层903号房屋，总款为779715元，合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。郭明星、祝菲菲向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：郭明星、祝菲菲起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。经中德红谷努力，于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可郭明星、祝菲菲在本案中所主张的事实，并且郭明星、祝菲菲提供了相应证据，故对郭明星、祝菲菲起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭明星、祝菲菲支付逾期办理初始产权登记违约金32748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取309元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1368号
原告：成都市麒麟电气有限公司。
法定代表人：刘攀峰。
委托诉讼代理人：肖树彬。
被告：王中明。
原告成都市麒麟电气有限公司与被告王中明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。因原告成都市麒麟电气有限公司已经收到被告王中明所欠货款，原告成都市麒麟电气有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都市麒麟电气有限公司申请撤回对被告王中明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市麒麟电气有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告成都市麒麟电气有限公司负担。
审 判 员 蒋慧英
二〇一八年八月九日
法官助理 唐 毅
书 记 员 郭 婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3527号
原告成都温江府都医院有限公司，地址：成都市温江区杨柳河岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人孟德如，董事长。
委托代理人张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，女，汉族，1995年6月27日出生，住成都市温江区。
本院受理原告成都温江府都医院有限公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，成都温江府都医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）规定，裁定如下：
本案按成都温江府都医院有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告成都温江府都医院有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 阎广晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢1224号
申请执行人刘凤琴,女,汉族，1965年4月23日出生，
住郑州市管城回族区；
被执行人郭峰,男,汉族，1982年6月7日出生,住河南
省中牟县；
被执行人宋延可,女,汉族，1986年11月12日出生，
住河南省中牟县；
被执行人郭芳,女,汉族，1986年3月7日出生,住河
南省中牟县；
被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住所地：郑州市
金水区
法定代表人周国良。
刘凤琴诉郭峰、郭芳、宋延可、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初232号民事判决书已经发生法律效力。因郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人刘凤琴于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执恢1224号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 郭 宏
审 判 员 刘 铮
二〇一八年六月二十一日
书记员代 红 涛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1728号
原告：周昕南，男，1992年9月17日生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。
法定代表人：林孝波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。
原告周昕南与被告四川西林凤腾通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案与本院已先行受理(2018)川0681民初1673号一案，两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而四川西林凤腾通用航空有限公司起诉在先。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)川0681民初1673号的原告四川西林凤腾通用航空有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)川0681民初1673号案件审理。
审 判 长 陈贤君
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 雒朝明
二〇一八年七月五日
书 记 员 唐 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12021号
原告：李靖玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告李靖玲诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖玲的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德红谷的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖玲向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2016年1月31日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：李靖玲于2012年10月24日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区L地块中德*英伦世邦L区4栋12层1214号房屋，总价款为532415元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。李靖玲向中德红谷支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：李靖玲起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对李靖玲提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，李靖玲并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德红谷故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德红谷已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德红谷认可李靖玲在本案中所主张的事实，并且李靖玲提供了相应证据，故对李靖玲起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。李靖玲认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德红谷主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德红谷承担违约金的计算标准。
关于中德红谷抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德红谷并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李靖玲支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以532415元为本金，从2016年1月31日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告李靖玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取426元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1689号
原告：攀枝花市俊源工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104006969839725。
法定代表人：张志秀，经理。
委托诉讼代理人：吴勇（该公司职员），男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：四川省攀西建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号*栋*楼***号。统一社会信用代码：91510107MA6C94XJ41
法定代表人：肖阳林，总经理。
被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑*#商铺****#。统一社会信用代码：91510400595050188M。
法定代表人：何永宏，总经理。
委托诉讼代理人：王传琪（该公司副总经理），男，1992年1月10日出生，汉族，城镇居民，内蒙古根河市人，现住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司与被告四川省攀西建设工程有限公司（以下简称攀西公司）、攀枝花市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告及被告万友公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告攀西公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付购买预拌干混砂浆货款166828.01元，并支付相应逾期付款资金占用损失（自2017年4月17日起至二被告付清全部货款之日止，按0.5％/天计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月2016年3月间，被告攀西公司向原告购买预拌干混砂浆，用于其公司承建的“香榭丽都A6标段”等工程；双方签订了《预拌干混砂浆购销合同》，就工程概况、预拌砂浆规格、数量及价款、质量标准、结算方式及付款期限、违约责任等进行了约定。原告如约供货。2017年4月16日，经双方结算，明确原告供应的预拌干混砂浆货款合计939099.19元；被告万友公司承担连带支付责任。此后，被告已支付了部分货款，至今尚欠货款本金166828.01元。后经原告多次催收，未果。
被告攀西公司未到庭，也未提交答辩意见和证据。
被告万友公司辩称：对原告所述的事实和理由均予以认可；根据合同，万友公司是承担担保责任，也愿意承担担保责任；仅认可货款的本金，对利息不予认可。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、（预拌干混砂浆）购销合同2份、补充协议1份，欲证实双方形成买卖合同关系，及双方对权利义务进行了约定。
2、结算单若干，欲证实经双方结算被告尚欠原告的货款情况。
经庭审质证，被告万友公司对上述证据均无异议。
被告万友公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告、被告万友公司的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告与被告攀西公司于2014年10月10日、2015年3月18日、2015年4月16日、2016年1月26日，分别签订了《预拌干混砂浆（购销合同）》数份，合同约定：被告攀西公司向原告购买砂浆用于“香榭丽都”工程；并就预拌砂浆规格、数量及价款、质量标准、结算方式及付款期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告攀西公司供应了砂浆等货物。2017年4月16日，原告与被告攀西公司、万友公司签订了“补充协议”，明确：截止2017年3月31日，攀西公司欠付原告砂浆货款为939099.19元；攀西公司承诺于2017年7月全部付清；若攀西公司未按约付清货款，则攀西公司须按日对未付货款金额的5‰支付资金占用损失；万友公司对上述款项承担连带支付责任等。此后，被告攀西公司陆续以银行转账等方式支付了部分货款，至今尚欠166828.01元未付。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《（预拌干混砂浆）买卖合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告攀西公司在原告处购买了砂浆等货物，并经双方结算后，应当按约支付相应货款。在原、被告三方所签订的“补充协议”中已明确被告攀西公司欠付原告砂浆货款总价为939099.19元，但至今被告攀西公司仅支付了部分货款，尚欠166828.01元货款未付，故对原告诉请被告攀西公司支付剩余货款166828.01元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，三方在“补充协议”中约定了资金占用损失（利息）的计算方式，即“未付货款金额的5‰/天”，该约定未违反法律的规定；同时，被告攀西公司至今仍有部分货款未支付，明显不当；现原告当庭主张自2017年4月17日起计算资金占用损失，并无不当，本院予以支持。在原、被告三方所签订的“补充协议”中明确被告万友公司对攀西公司作为承担连带清偿责任，且万友公司对此也予以认可，故对原告主张二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万友公司辩称对原告主张的利息不予认可，但未提交任何证据予以佐证，故本院对该意见不予采纳。
被告攀西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告攀西公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省攀西建设工程有限公司、攀枝花市万友房地产开发有限公司于本判决生效后15日内连带支付原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司货款，合计166828.01元，并按5‰/天支付资金占用损失（自2017年4月17日起至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元（已减半收取），由被告四川省攀西建设工程有限公司、攀枝花市万友房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 李超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2920号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓容，系该公司职工。
被告：徐术，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告徐术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年八月三日
书记员 章裕骄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执11544号
申请执行人河南省泰宏房地产有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号综合楼。
法定代表人秦羡胜，董事长。
被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日出生，住郑州市金水区。
河南省泰宏房地产有限公司诉郑明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20598号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告郑明生于判决生效后十日内支付原告河南省泰宏房地产有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2012年6月7日起至2016年6月30日按月息1.2计算，自2016年7月1日起至本判决生效之日按月息2%计算）。郑明生未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省泰宏房地产有限公司于2017年10月9日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑明生名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑明生高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执11544号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 李 博
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初6号
原告：李育章，男，生于1967年1月25日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
被告：吴江涛，男，生于1979年1月11日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
原告李育章与被告吴江涛“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李育章到庭参加了诉讼，被告吴江涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李育章诉称，被告吴江涛于2013年7月在我处借款20000.00元，经多次催收，2016年1月4日，被告吴江涛重新立据，约定同年1月24日归还，到期后，多次催收无果。请求判令被告吴江涛立即偿还借款本金20000.00元。
被告吴江涛未予答辩。
经审理查明，2013年7月，被告吴江涛在原告李育章处借款20000.00元，原告李育章多次催收，被告吴江涛未予归还。2016年1月4日，被告吴江涛向原告李育章重新立据，约定同年1月24日归还，到期后，原告李育章多次催收仍无果，遂起诉来院。
在本案审理中，原告李育章提供了2016年1月4日被告吴江涛所立借据原件。
本院认为，被告吴江涛向原告李育章借款后，未及时偿还，2016年1月4日重新立据后约定了偿还期限应当按约定及时偿还，仍未按约定偿还，是引起本案纠纷的原因，原告李育章请求被告吴江涛立即偿还借款本金，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴江涛在本判决生效后立即偿还原告李育章借款本金20000.00元。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一八年二月六日
书记员 何 平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3647号
原告：ＸＸ，女，汉族，生于1972年5月20日，住四川省内江市东兴区。
原告：黄利萍，女，汉族，生于1974年5月5日，住四川省内江市东兴区。
原告：黄宗秀，女，汉族，生于1964年12月5日，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所。
委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所。
被告：黄利萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍地四川省江油市。
被告：张海洋，男，汉族，生于1954年1月12日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川睿箎文化旅游开发有限公司。
法定代表人：吴丽萍。
原告ＸＸ、黄利萍、黄宗秀诉被告吴丽萍、张海洋、四川睿箎文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理,原告ＸＸ、黄利萍、黄宗秀于2018年8月30日以双方正在协商为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ、黄利萍、黄宗秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、黄利萍、黄宗秀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告ＸＸ、黄利萍、黄宗秀承担。
审判员 张燕
二〇一八年九月十日
书记员 罗雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1579号
原告：攀枝花诚运达商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区江北三路58-11#。
法定代表人：朱茵婷，公司经理。
委托诉讼代理人：温兴来，四川两合律师事务所律师。
被告：攀枝花正惠源化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：马利国，公司总经理。
原告攀枝花诚运达商贸有限公司（以下简称诚运达公司）诉被告攀枝花正惠源化工有限公司（以下简称正惠源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告诚运达公司委托诉讼代理人温兴来到庭参加诉讼，被告正惠源公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正惠源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款68842.15元及逾期付款违约金（按年利率4.75%的1.5倍标准，从2016年9月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月，原、被告签订《工矿产品订货合同》两份，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付费用2万元，尚欠68842.15元至今未付，经原告催收未果，现起诉来院。
被告正惠源公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年7月25日，原、被告签订《工矿产品订货合同》两份，约定原告为被告提供价值78842.15元的货物，按被告要求交验出厂，运费先由原告垫付，被告后将运费支付给原告，2018年8月30日前结清货款，逾期按中国人民银行有关延期付款规定承担违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并支付运费1万元，期间原告已向被告开具了货款发票78842.15元及运费发票1万元，被告已支付费用2万元，2017年12月11日，经双方对账确认后，被告尚欠原告货款68842.14元，经原告催要未果，现诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的《工矿产品订货合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约履行供货义务后，被告应按期支付相应货款，原告陈述被告已支付货款2万元，尚有68842.15元未付，但双方在2017年12月11日的催款函中确认欠款为68842.14元，故本院确认尚欠货款68842.14元。原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间有误，本院予以调整。被告正惠源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花正惠源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚运达商贸有限公司货款68842.14元及逾期付款违约金（以68842.14元为基数，按年利率4.75%的1.5倍，从2016年9月1日计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告攀枝花诚运达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，减半收取869元，由被告攀枝花正惠源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 峰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保53号
申请人：靳如江，男，x年x月x日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：魏琴，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人靳如江、魏琴于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人彭启才、夷文英自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人靳如江、魏琴申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人彭启才、夷文英名下位于大邑县的房屋(权：x），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丽娟