wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初2870号
原告李爱英，女，汉族，1972年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告曾新华，男，汉族，196O年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还本金人民币壹佰万元整(1000000元)，2015年4月28日-2016年2月27日利息人民币叁拾肆万叁仟玖佰壹拾伍元整(343915元)，本息合计人民币壹佰叁拾肆万叁仟玖佰壹拾伍元整(1343915元)；2、被告全额支付法院诉讼费16000元整和债权登记费1000元整，共人民币17000元整；3、以上二项合计人民币1360915元整；4．请求法院拍卖被告曾新华名下两栋房产以偿还原告欠款。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：原告系被告的员工，分别于2013年11月28日、2013年10月31日、2014年2月26日、2014年6月27日、2014年8月23日通过银行转账的方式借给被告总计人民币125万元，期间被告偿还了原告部分本金和利息。2014年11月28日，被告曾新华和黄慧霞与原告就上述借款签订借款合同，确认向原告借款人民币1000000元，借款期限从2014年11月28日起至2015年11月27日止，利息为每月3%。原告为证明上述事实，向本院提交了《借款合同》、《借据》作为证据。证据反映的内容与原告诉称的情况基本一致，被告曾新华和黄慧霞均作为借款人在《借款合同》、《借据》上签名、摁印。原告主张被告实际支付利息至2015年4月27日，此后再未还本付息，现已无法联系到被告，故而诉至法院。
以上事实，有《借款合同》及《借据》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实被告曾新华和黄慧霞向原告共同借款人民币1000000元的事实。该两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定两被告至今还拖欠原告上述借款本金及2015年4月28日之后的利息未予偿还的事实。两被告未按照借款合同的约定还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并支付利息及逾期还款期间的资金占用利息。双方约定的利率超过了法律规定，本院酌情调整为被告应按照年利率24%的标准向原告支付利息。原告主张的债权登记费缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求直接拍卖被告名下房产以清偿债务的诉求属于强制执行事项，在诉讼阶段不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新华和黄慧霞于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息（该利息按照年利率24%的标准从2015年4月28日起计算至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17048元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执253号之一
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人：刘志林，该支行行长。
被执行人：陈翠平,女,1966年8月17日出生汉族,住扬州市江都区。
被执行人：孔粉如,男,1956年11月12日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：高志海,男,1964年8月26日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：张学胜,男,1967年4月28日出生，汉族,住扬州市江都区。
本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执253号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范玲玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初400号
原告李轲，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告梁树军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨新琴，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王俊义，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇呼热胡社区发行小区。
原告李轲诉被告梁树军、杨新琴、王俊义民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李轲到庭参加了诉讼，被告梁树军、杨新琴、王俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李轲诉称，被告梁树军、杨新琴于2014年6月28日向原告借款30000元，由被告王俊义提供担保。约定月利率为25‰，被告将利息付至2015年9月28日之后再未还款。剩余借款本金及利息经原告多次催要被告未付，现原告将被告诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元及利息2450元，并承担至还清借款为止的利息。
被告梁树军、杨新琴、王俊义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告李轲提供的证据及被告质证情况：
证据一、借条一张。证明被告梁树军、杨新琴于2014年5月28日向原告李轲借款30000元，被告王俊义为该笔借款提供担保，约定借款月利率25‰，未约定还款期限的事实。被告梁树军、杨新琴、王俊义未到庭进行质证。
被告梁树军、杨新琴、王俊义未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为该证据真实有效，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月28日被告梁树军、杨新琴向原告借款30000元，由被告王俊义提供担保。约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告将利息付至2015年9月28日，剩余借款本金及利息至今未付。
另确认，2015年9月28日至2016年2月16日期间的利息为2750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁树军、杨新琴向原告李轲借款，有借据在卷为凭，不违反法律禁止性规定，合法有效，其借款不还的行为侵犯了原告李轲的合法权益，其应承担还款的法律责任。被告王俊义在借据上签字捺印，为该笔借款提供担保，应在保证范围内承担连带保证责任。原告请求被告梁树军、杨新琴偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁树军、杨新琴于本判决生效之日起十五日内给付原告李轲借款本金30000元及利息2450元，本息合计32450元。起诉之后即从2016年2月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按月利率20‰计算。
二、被告王俊义承担连带清偿责任。
三、被告王俊义承担保证责任后，有权向债务人梁树军、杨新琴追偿。
案件受理费306元，由被告梁树军、被告杨新琴、王俊义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6632号
原告：姜涛。
委托诉讼代理人：胡红链。
被告：胡益明。
原���姜涛与被告胡益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛委托诉讼代理人胡红链到庭参加诉讼，被告胡益明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，被告于2014年8月3日向原告借款200000元，约定借期一年，年利息2分，现借款已到期，经原告多次索要至今未还，现要求被告立即偿还借款200000元并承担本案的诉讼费用。
被告胡益明未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月3日，被告胡益明向原告姜涛借款200000元，约定借期一年，年利息2分。嗣后该被告共给付了原告利息80000元，本金未能偿还。以上事实，由原告提供的被告书写的借条，汇款凭证及当事人���庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后理应按约及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故对原告要求被告胡益明偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡益明于本判决生效后十日内偿还原告姜涛借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告胡益明负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年九月二十三日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人���共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3248号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告黄元贵。
被告郑建英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行��被告黄元贵、郑建英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2009年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年十月二十日
书记员 高 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20826号
原告:许祥远,男,1976年3月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：罗朝明，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
原告许祥远与被告罗朝明买卖合同纠纷一案，原告许祥远于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款18963元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告许祥远到庭参加了诉讼，被告罗朝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾系向原告购买戒指盒，货款共计18963元。该款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗朝明于本判决生效后五日内向原告许祥远支付货款18963元并赔偿利息损失（从2016年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告罗朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈艳萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8297号
原告：鲁春林，女，汉族，1981年1月11日出生，住所地湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告鲁春林与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告鲁春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10604元；2.判令被告广东成林公司支付违约金191元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，原告鲁春林与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2102号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10604元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异��认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月19日，原告鲁春林与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告鲁春林将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2102号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法���都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不��产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3595号
罪犯解菊清，女，1960年9月25日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月5日作出(2012)台黄刑初字第1001号刑事判决，以被告人解菊清犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币900000元。被告人解菊清等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月25日以(2013)浙台刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解菊清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解菊清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯解菊清已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯解菊清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解菊清准予减刑三个月（刑期自2012年3月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2426号
原告白光，男，1976年5月14日出生，回族。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告杨风明，女，1975年4月28日出生，汉族。
原告白光与被告杨风明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日决定立案受理，2016年8月23日向被告杨风明送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告白光送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告白光及其委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告杨风明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年11月，被告杨风明以资金周转为由，多次从原告处借钱，约定最后还款日期为2015年5月22日，出具有相关的两张借条借据。借款到期后经原告催要被告以种��理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告连带支付借款本金240万元及利息86.4万元（自2015年1月23日起按每月2%暂计算至起诉之日，待判决执行时一并计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提供证据有：1、借据两份，证明分别在2014年6月20日、2014年11月23日，经原被告双方结算，被告共借原告240万元本金，并约定借款期限，被告均没有按借款期限还款，借据约定违约金按借款总额的日1%计算。但是违约金约定过高，原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷的司法解释》按月息2%计算违约利息。2、白光存折首页、个人业务凭证一份、白光银行卡流水一份、张娜业务收费凭证、张娜银行账户流水一份、杨风明转账汇款单一份，证明原被告之间多次大额的银行转帐，原告有能力支付被告大��款项。原告及原告妻子张娜向被告转账240万元系双方结算得的本金数，被告应当偿还并支付违约利息。3、转账汇款单1份，证明白光的账号和杨风明的账号，结合证据2双方的银行账目。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨风明欠原告240万元事实清偿、证据确凿，应予偿还。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵焕章、杨华于判决生效后五日内共同偿还原告冯迎借款68000元及利息（利息从2016年4月20日起到法院确定被告履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32912元减半为16456元由被告承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2426号
（2016）豫0811民初2426号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初94号
原告陈某，男，汉族，生于1972年11月28日，四川省沐川县人。
被告赵某，男，汉族，生于1957年12月30日，四川省犍为县人。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司
地址：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：阎月环
被告中国水利水电第七工程局有限公司
地址：成都市郫筒镇北大街成灌东路349号
法定代表人：申茂夏
委托诉讼代理人：陈某，男，四川山助律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告赵某、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国水利水电第七工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某以需要收集班组民工的具体信息为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈某承担。
审判长 薛畯文
审判员 廖青梅
审判员 赵 勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初1483号
原告：孙君，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：夏建龙，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北省三河市。
原告孙君与被告夏建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙君到庭参加诉讼。被告夏建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙君向本院提出诉讼请���：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及逾期还款利息（计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定借款时间为14天，自2015年3月16日至2015年3月30日。借款到期后，原告多次找被告让其偿还借款，但被告总以各种理由推脱，至今未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏建龙未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日，被告夏建龙以资金周转为由向原告孙君借款人民币30000元，并约定3月30日之前还清。但借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未偿还原告上述借款。以上事实有原告陈述及被告夏建龙于2015年3月16日为原告出具的借条为证。
本院认为，被告夏建龙虽未出庭��诉和答辩，但根据原告陈述和其提供的相关证据，被告夏建龙从原告孙君处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借款时约定了还款期限，而被告未按期偿还，故对原告主张的借款利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建龙于本判决生效日后三日内偿还原告孙君借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（利息自2015年3月31日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被���夏建龙全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 楠
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初722号
原告袁玉成，男，1965年12月1日生，汉族，山西省孝义市居民。
委托代理人王茂林，男，生于1972年6月12日，汉族，山西省灵石县居民。
被告陈伟，男，1973年8月16日生，汉族，山西省灵石县居民。
委托诉讼代理人陈永，男，1976年6月22日生，汉族，山西省灵石县居民。
原告袁玉成诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告支付原告拖欠煤款383920元并支付银行同期利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年2月22日至2015年4月30日，被告从原告处拉运原告渣煤，累计价值1072020元，尚欠原告383920元，为原告出具条据一支，后经原告多次催要被告总是唐塞。原告起诉，要求被告支付欠款及利息，提供被告出具的证明一份。
本院认为，原告主张被告欠其煤款未予归还，其提供的证据是被告出具的证明。经本院审查，该证明未载明债务人是谁，不能证实原、被告之间有买卖关系。故原告之诉，被告主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，的规定，裁定如下：
驳回原告袁玉成的起诉。
案件受理费7058元，其中原告已预交1058元，缓交6000元，退还原告1058元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14039号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张衡
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张衡小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18660.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费417元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费417元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异48号
异议人（案外人）：普美投资有限公司，住所地中国香港铜锣湾谢裴道414-424号中望商业中心16楼C室。
法定代表人：陈靖忠，董事。
申请执行人：泰州华胜石油钻具有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：蒋宏斌，董事长。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人：日本石油器材集团公司（PetroMaterialsCorporation，另译名石油器材株式会社），住所地日本国东京都千代四区饭田桥1丁目3番2号。
法定代表人：三宅靖桦（中文名陈靖桦），董事长。
本院在执行泰州华胜石油钻具有限公司（以下简称华胜公司）与日本石油器材集团有限公司（以下简称日本石油公司）承揽合同纠纷一案中，案外人普美投资有限公司（以下简称普美公司）对本院查封被执行人日本石油公司在华油一机（河北）石油专用管材有限公司（以下简称华油一机公司）的股权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人普美公司称：日本石油公司已于2013年10月1日被日本东京地方裁判所启动了破产清算程序，按照破产清算程序华胜公司分别于2014年5月29日、2015年12月4日受偿18780.89美元、10405美元。破产清算过程中，日本裁判所将日本石油公司所持有的华油一机公司25%的股权判决给我公司，我公司与日本石油公司于2015年6月12日签订了股权转让合同。请求你院解除对我公司在华油一机公司的股权查封。
申请执行人华胜公司辩称：你院依我公司申请于2013年查封了日本石油公司在华油一机公司的股权，日本石油公司与案外人普美公司在法院查封期间签订的股权转让协议不产生法律效力。此外，依据最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百四十八条规定：“我国承认和执行外国法院作出的判决或者裁定应当基于相互法律文书承认国际条约”，而我国与日本两国之间没有缔结或者参加相互承认和执行法律判决、裁定的国际条约。因此，日本东京地方裁判所对日本石油公司破产清算的裁定在我国无法律效力，请求依法驳回异议人的异议。
本院查明，华胜公司与日本石油公司承揽合同纠纷一案，本院经华胜公司申请于2013年11月11日作出（2013）泰中诉保字第0059号执行裁定书，查封了日本石油公司在华油一机公司价值600万的股权，查封期限一年。2014年12月15日，本院作出（2013）泰中商外初字第0026号民事判决：一、日本石油公司于本判决生效后三十日内支付所欠华胜公司695000美元；二、日本石油公司在履行上述给付义务时赔偿华胜公司因迟延支付所产生的汇率损失（其中390000美元以应付日2012年4月26日美元兑换人民币的汇率中间价与日本石油公司实际支付之日美元兑换人民币汇率中间价的差额计算；305000美元以应付日2013年2月14日美元兑换人民币的汇率中间价与日本石油公司实际支付之日美元兑换人民币汇率中间价的差额计算）和利息损失（其中390000美元自应付日2012年4月26日美元兑换人民币的汇率中间价折算人民币;305000美元自应付日2013年2月14日美元兑换人民币的汇率中间价折算人民币至日本石油公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的150%分别计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、翻译费用6000元，合计59800元，由日本石油公司负担。该判决生效后，日本石油公司未按判决书履行，华胜公司于2016年9月8日向本院申请执行。本院经查日本石油公司在华油一机公司享有认缴出资额4220万元股权。同年9月18日，本院作出（2016）苏12执223号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人日本石油公司银行存款人民币542万元或查封、扣押其相应价值的财产。同年10月9日，本院依据上述执行裁定冻结了日本石油公司持有的华油一机公司股权、分红及股息等收益。普美公司于同年12月3日向本院提出执行异议。
本院认为，本院依据生效民事判决于2016年10月9日冻结了日本石油公司持有的华油一机公司股权，该股权登记的持有人为日本石油公司，该冻结行为符合法律规定，并无不当。普美公司主张冻结的股权归其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公司系统公示的信息判断，因该争议的股权登记在日本石油公司名下，故普美公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回异议人普美投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱诗嘉
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民一初字第461号
原告：罗思林，男，1956年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：肖中云，男，1968年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：周丽红，女，1980年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系肖中云之妻。
本院在审理原告罗思林与被告肖中云、周丽红民间借贷纠纷一案中，被告肖中云因涉嫌非法吸收公众存款罪被宜丰县公安局立案侦查，原告已经在公安机关报案并登记债权，不宜就同一事实，再进行民事诉讼。为此，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗思林撤回起诉。
案件受理费（原告申请免交），公告费260元，由原告罗思林负担。
审判长 吕 玉
审判员 冷文平
审判员 蔡为武
二〇一七年五月十八日
书记员 梅 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5039号
罪犯蒋自平，男，汉族，1995年8月20日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2015年7月29日作出（2015）和刑初字第00136号刑事判决，以被告人蒋自平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋自平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋自平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋自平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋自平减去自本裁定送达之日起至2018年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1680号
罪犯刘鹏，男，1984年4月11日出生,汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年3月22日作出（2012）郊刑初字第31号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第850号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、积6分、星4个。上述事实，有罪犯刘鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯刘鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘鹏予以减刑十个月，刑期执行至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14101号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马金辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马金辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12224.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费256元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12224.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费256元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14112号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦雄强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦雄强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金23343.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费534元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23343.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费534元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初390号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户，现在菏泽市济南路经营“子豪”超市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月13日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］378号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年6月15日下午2时左右，被告人王某甲与同村的张某乙因以前村里分地等琐事在菏泽市牡丹区牡丹办事处郭楼村街头发生口角，并进而打斗，王某甲用脚跺在张某乙身上，造成张某乙肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人王某甲共赔偿被害人张某乙损失共计12万元。
公诉机关认为，被告人王某甲因邻里琐事矛盾，使用暴力致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及其伤情鉴定书，证人王某乙、王某丙、张某甲、郭某、油某、曹某等人的证言，调解协议书、领条，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘永
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初262号
原告：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司，住所地：新疆石河子市。
负责人：李金萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。
被告：谢桂锋，男，1970年出生，无固定住所。
被告：刘春华，女，1972年出生，住第八师石河子市。
原告与被告谢桂锋、刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司的委托代理人郑新华、被告谢桂锋、刘春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付货款223143元；二、判令被告支付逾期付款利息损失54855元（223143元×5%÷12个月×59个月,2012年5月22日至2017年4月22日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。自2010年起，二被告在原告处赊购化肥，截至2012年5月22日，尚欠原告223143元货款未付。
原告举证如下：
1、被告谢桂锋于2014年5月22日出具的欠条一份（复印件）及2016年1月27日出具的欠条一份，证明二被告欠货款223143元的事实；
2、2011年被告刘春华向原告出具的借据一份（复印件），证明农资店系二被告共同经营。
被告谢桂锋辩称：认可欠原告货款223143元，不同意支付利息损失54855元。农资店系被告谢桂锋经营，且二被告已于2013年离婚，则该债务由被告谢桂锋承担，与被告刘春华无关。
被告谢桂锋未提交证据。
被告刘春华辩称：农资店系被告谢桂锋经营，且二被告已离婚，约定债务由被告谢桂锋承担，故原告主张的债务应由被告谢桂锋承担，与被告刘春华无关。
被告刘春华举证如下：
离婚证（复印件）及离婚协议（复印件）各一份，证明二被告离婚及约定债务由被告谢桂锋承担的事实。
原告对该证据无异议，但认为二被告的离婚时关于债务的约定对外不具有拘束力。
经庭审质证：二被告对原告证据1无异议，对原告证据2真实性无异议，对待证事实有异议；原告及被告谢桂锋对被告刘春华的证据无异议。经审核，本院对原告的两份证据、被告刘春华的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011-2012年，二被告在一三四团沙门子镇经营农资店期间，在原告处陆续赊购滴灌肥若干。2014年5月22日，经双方核算，被告谢桂锋向原告出具欠条一份：“今欠李金萍现金223143元正（贰拾贰万叁千壹佰肆拾叁元整），另加利息壹万元整。欠款人：谢桂锋，还款时间12月31日前。2014.5.22”。2015年10月，被告谢桂锋向原告支付了10000元利息。2016年12月27日，被告谢桂锋收回之前出具的欠条，重新向原告出具欠条一份：本人于2012年5月22日购买新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司肥料款共38473公斤，货款共计223143元（贰拾贰万叁千壹佰肆拾叁元整）。货款至今未结付。现本人保证于2017年3月前全部结清欠款。欠款人谢桂锋，2016年12月27日。”该欠款经原告催要至今未付。
另查明：二被告于2013年7月1日离婚，约定所有债务由被告谢桂锋承担。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的债务应由被告谢桂锋承担还是二被告共同承担；二、原告主张利息损失54855元是否合理合法。
关于争议焦点一，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。被告刘春华辩称该债务系被告谢桂锋一人债务，但未提交证据证明，本院不予采信。二被告还辩称离婚时约定共同债务由被告谢桂锋承担，但该约定仅对二被告有法律约束力，但不能对抗第三人即被告，故本院亦不予采信。综上，原告主张的债务系二被告夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
关于争议焦点二，原告主张二被告赔偿利息损失54855元，二被告不同意赔偿。被告谢桂锋于2016年12月27日向原告更换欠条时，原告并未要求被告支付利息损失，且被告谢桂锋实际之前已支付过10000元的利息损失，由此可推定，除了被告已付的利息10000元外，原告已自愿放弃2017年3月31日前的其他利息损失。原告现又主张2012年4月22日至2017年3月31日的利息损失，于法无据，且违背诚实信用原则，本院不予支持。被告承诺于2017年3月前付清欠款而未付，其行为构成违约，应承担违约责任，赔偿原告逾期付款所产生的利息损失1116元（223143元×6%÷12个月×1个月，2017年4月1日至5月1日）。
综上，原告主张二被告共同支付货款223143元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告赔偿利息损失54855元，本院依法支持1116元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告谢桂锋、刘春华向原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司支付货款223143元；
2、被告谢桂锋、刘春华赔偿原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司利息损失1116元；
上述款项共计224259元，被告谢桂锋、刘春华应于本判决生效后十日内给付原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司。
3、驳回原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元（原告已预交），由原告负担435元，二被告负担2300元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年五月十日
书记员 宋宁宁
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5506号
原告：张家港市金港镇中兴晨韵鲜花店，住所地张家港市金港镇。
经营者：蒋文洁。
委托诉讼代理人：臧艳龙。
被告：张家港市美创房地产开发有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：陶余辉。
本院在审理原告张家港市金港镇中兴晨韵鲜花店与被告张家港市美创房地产开发有限公司承包合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇中兴晨韵鲜花店于2018年6月20日向本院申请撤回对被告张家港市美创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港市金港镇中兴晨韵鲜花店申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇中兴晨韵鲜花店撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告张家港市金港镇中兴晨韵鲜花店负担。
审判员 沈 坚
二〇一八年六月十九日
书记员 侯苈芮
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初523号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张余久，男，1964年6月16日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体，住扬州市杭集镇牙刷城琼花街**号，户籍地江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年8月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人张余久犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人张余久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日20时45分左右，被告人张余久酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车，由东向南左转弯至扬州市杭集镇曙光路美叶超市门前路段时，与由北向南被害人周某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定，被告人张余久负此事故的全部责任。经检测，被告人张余久血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。
案发后，被告人张余久明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月8日，被告人张余久与被害人周某达成赔偿协议，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，证人颜某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队出具的案件查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，以及书证户籍资料、调解协议书、收条、谅解书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张余久违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。其明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张余久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十月十四日
书记员 周红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5355号
罪犯李旭，男，汉族，1984年6月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月11日作出（2013）谯刑初字第0656号刑事判决，以被告人李旭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法���效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去��本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初728号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏加华，男，1982年12月3日生，住江苏省射阳县。被告人苏加华因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月20日被刑事拘留（2月19日被传唤），同年3月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人苏加华犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、黄秀峰出庭支持公诉，被告人苏加华及其辩护人钟芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月19日下午，被告人苏加华无证驾驶汽车行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪创业路与同心路交叉口附近时，遇到苏州市吴江区公安局民警王某、蔡某带领警辅正在该处执法，并已示意其停车接受检查，被告人苏加华驾车逃离拒绝接受检查，并采用加速、打方向盘等手段，将拉住车窗试图阻止其逃离的警辅被害人宋某甩脱，致被害人宋某倒地受伤。
经法医鉴定，被害人宋某的口腔部、右足部损伤已构成人体轻微伤。
案发后,被告人苏加华自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏加华的家属已对被害人宋某进行了经济赔偿，取得了被害人宋某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苏加华采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏加华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人钟芸提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人苏加华犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人苏加华具有以下从轻处罚的情节：1、被告人苏加华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人苏加华已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人苏加华系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏加华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、检查报告、劳动合同、协议、谅解书、驾驶人信息、人口信息、证人王某1、蔡某、王某2、彭某的证言笔录、被害人宋某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏加华采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人苏加华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人苏加华已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏加华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 凡 新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4826号
罪犯孙钟良，男，汉族，1996年3月8日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）相刑初字第00377号刑事判决，以被告人孙钟良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人孙钟良不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）淮刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙钟良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙钟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙钟良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙钟良减去自本裁定送达之日起至2018年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1361号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：谢遵祥，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢遵祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-12号
申请执行人：张峰，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在民生银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13911号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴冠然
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴冠然小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金21669.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费492元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21669.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费492元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执88号
申请执行人：许先民，男，1962年11月13日出生，汉族，现住山东省邹城市。
被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路7139号。组织机构代码：77318002-3。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2060号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博新达钢结构工程有限公司在各银行账户内存款46702.50元（其中包括生效法律文书确定支付的经济补偿46042.50元,案件受理费5.00元，执行费591.00元，迟延履行期间的债务利息64.00元）；若无存款或存款不足46702.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1195号
原告朱裕新。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告刘建兵。
原告朱裕新与被告刘建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱裕新的委托代理人顾卫东、被告刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱裕新的诉讼请求为：1、要求判令被告支付原告工资款50000元。2、本案受理费由被告承担。
被告刘建兵辩称，原被告之间的账还没有结算好，被告已支付给原告20000元，尚余30000元应按欠条上约定的日期于2016年6月份支付。
经审理查明，原被告之间系朋友关系，2015年5月，被告刘建兵指派原告在富安娜家纺工程施工。工程结束后，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份，载明“事由富安娜门面装饰工程，欠朱裕新工程工资五万元正，年终付贰万元正，余叁万元正到2016年6月份付清”。第一期债务到期后，被告未归还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条、建筑工程施工合同及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告工资款50000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称已归还20000元，但未能提供任何证据予以佐证，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。第二期债务虽未到期，但第一期债务被告已违约，为减少诉累，对于原告主张的第二期债权本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建兵于本判决生效之日起十日内给付原告朱裕新工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告刘建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年四月一日
书记员 陆梦娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初90号
原告：李萍，女，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王忠宽，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市宝荣农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组（村委会办公楼底楼），统一信用社代码91500102565640830A。
法定代表人：任厚荣，职务不详。
本院在审理原告重庆李萍与被告王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李萍经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小华
代理审判员 林星雨
人民陪审员 夏 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘雨霏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14047号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：龙小兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龙小兴小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12200.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费255元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费255元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5284号之一
申请执行人冯晓娟。
申请执行人施爱凤。
申请执行人荆建忠。
申请执行人荆某。
被执行人荆跃忠。
申请执行人冯晓娟、施爱凤、荆建忠、荆某与被执行人荆跃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）丹导民初字第574号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告荆跃忠应于本判决生效后十日内给付原告荆文良赔偿款计391864.25元。二、被告荆跃忠应于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费用80133.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由原告负担3000元，被告荆跃忠负担1272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人荆跃忠已履行60000元，余款未能履行。经依法查询被执行人荆跃忠的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。本院于2016年6月17日对被执行人荆跃忠司法拘留十五日，但其仍未能履行义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第574号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 丽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初349号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人丁圣在,男，1980年9月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因携带管制刀具，于2006年7月13日被仪征市公安局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯妨害公务罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人丁圣在犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人丁圣在到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日20时左右，被告人丁圣在酒后在本市青山镇街道某棋牌室内滋事，被害人王某1等人遂劝说被告人丁圣在离开，在劝说过程中，被告人丁圣在与被害人王某1等人发生冲突。后被告人丁圣在持菜刀在棋牌室楼梯处、棋牌室内随意砍向他人，并致被害人王某1、王某2受伤。经法医学鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤，被害人王某2的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人丁圣在归案后如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。公安机关扣押作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人丁圣在在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某1、王某2陈述、证人蒋应照等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被害人王某1、王某2伤情照片、门诊病历、调解协议、谅解书、刑事判决书、刑满释放通知书、户籍证明及办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁圣在持凶器随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人丁圣在曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁圣在归案后如实供述自己的罪行，且就损害赔偿与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人丁圣在的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁圣在犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止）。
二、作案工具菜刀一把（现扣押于仪征市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 赵广明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 瑾
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2883号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：房立军，男，1958年5月5日出生，汉族，住沂源县.
原告中国农业银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源农行）与被告房立军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼,被告房立军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年11月29日的借款本金40000元，利息22862.51元，合计62862.51元及2016年11月30日至结清借款本金期间的利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定房立军向原告借款，借款总额度40000元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2016年11月29日，被告在原告处尚欠逾期本金、利息合计62862.51元。
被告房立军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月21日，原告沂源农行与被告房立军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告房立军提供借款40000元，借款期限为2009年9月21日至2012年9月20日，借款用途为购生产资料。借款采用自助可循环方式，合约总额度为40000元，可自助额度为40000元。约定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同到期后，被告房立军未按时足额偿还借款本息，截止2016年11月29日，被告房立军尚欠原告借款本金40000元、利息22862.51元，共计62862.51元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告房立军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告房立军未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房立军偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源支行借款本金40000元。
二、被告房立军支付原告中国农业银行股份有限公司沂源支行截止2016年11月29日利息22862.51元及以后发生的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告房立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋志鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5464号
原告黄平婷，女，1971年2月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告郑林凤，女，1961年8月11日出生，汉族，住浦江县。
原告黄平婷诉被告郑林凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年期间原、被告有业务往来，2011年1月20日经结算，被告共应付原告货款319700元，被告于2011年8月11日付40000元，于2012年12月6日付50000元。余款至今未付。故诉讼至法院要求：1、被告支付货款229700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：欠条1张，证明被告郑林凤欠原告布款319700元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告黄平婷与被告郑林凤的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款229700元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告郑林凤于本判决生效之日起十日内支付原告黄平婷货款共计人民币229700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，公告费650元，合计人民币5396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4746元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年十二月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初192号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人黄洪国，男，1971年12月25日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2004年12月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2005年10月13日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月11日被本院判处有期徒刑十年，2015年11月19日减刑释��。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人黄洪国犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人黄洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年7月23日23时许，被告人黄洪国在安龙县招堤街道办事处顺城街XX网吧（又名AA网吧）门口将高某某停放在此处的一辆价值人民币1650元的灰黑色“美利达”牌自行车盗走，后在招堤街道办事处东门村塔山处被安龙县公安局民警抓获。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人黄洪国的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人黄洪国在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人黄洪国对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日23时许，被告人黄洪国在安龙县招堤街道办事处顺城街“XX网络”门前，将高某某停放在此处一辆价值人民币1650元的灰黑色“美利达”牌X7自行车盗走，后在招堤街道办事处东门村塔山处被安龙县公安局民警抓获。公安民警于2016年7月24日从黄洪国处扣押“美利达”牌灰黑色自行车一辆，并于同日发还被害人高某某。
上述事实，被告人黄洪国在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表,扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，本院（2004）安刑初字第166号刑事判决书、（2007）安刑初字第28号刑事判决书及释放证明；证人秦某证言；被害人高某某陈述；被告人黄洪国供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪国以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控黄洪国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。黄洪国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄洪国归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法对黄洪国从重处罚。黄洪国所提“从轻处罚”的意见，本院不予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年6月22日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛文丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终581号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪梅，女，1979年3月21日出生于陕西省白河县，汉族，大专文化，泡脚技师，家住南昌市新建区（户籍所在地陕西省紫阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）匡四花，女，1975年12月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区（户籍所在地湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈雪梅、匡四花犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）赣0102刑初692号刑事判决，原审被告人陈雪梅、匡四花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈雪梅、匡四花的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陈雪梅、匡四花，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年7月18日上午，被告人陈雪梅、匡四花与肖知秀、李新花（均在逃）来到本市东湖区民德路南昌大学第二附属医院住院部一楼，在电梯口处，肖知秀趁人多拥挤，盗得被害人石某钱包一个，内有现金200元左右等财物，陈雪梅、匡四花、李新花在旁边望风、掩护；同年7月26日上午，被告人陈雪梅、匡四花与肖知秀、李新花再次来到南昌大学第二附属医院住院部一楼，采取上述同样手段，盗得被害人陈某钱包一个，内有现金4200元左右等财物，后公安机关在该医院一楼大厅将被告人陈雪梅、匡四花抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人石某及陈某陈述、被告人陈雪梅和匡四花的供述与辩解及辨认笔录、指认作案现场照片、抓获经过、被告人身份信息及情况说明等。
原审法院认为：被告人陈雪梅、匡四花伙同他人，以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈雪梅、匡四花具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人匡四花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈雪梅、匡四花提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人陈雪梅、匡四花未向本院提交新的证据。
针对上诉人陈雪梅、匡四花所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人陈雪梅、匡四花伙同他人，以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华共和国刑法》第二百六十四条规定：应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人陈雪梅的相关情节，以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；根据上诉人匡四花的相关情节，以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，并未量刑过重，二上诉人的上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人陈雪梅、匡四花伙同他人，以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈雪梅、匡四花具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 万辉
代理审判员 张艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗旻
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽09民终1101号
上诉人（原审被告）：叶北，男，汉族，1962年9月25日出生，住宁德市蕉城区，
上诉人（原审被告）：康元萍，女，汉族，1963年10月16日出生，住址同上，系上诉人叶北之妻，
委托诉讼代理人：叶北，男，汉族，1962年9月25日出生，住宁德市蕉城区，
被上诉人（原审被告）：曹金登，女，汉族，1977年12月9日出生，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
上诉人叶北、康元萍因与曹金登民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议案审理了本案。上诉人叶北（即康元萍委托诉讼代理人）、被上诉人曹金登的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶北、康元萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹金登一审诉讼请求。事实和理由：讼争款300000元并非借款，而是叶北与曹金登的丈夫李德政共同投资上海项目的投资款，叶北仅占其中三分之一；即使算是借款，亦非夫妻共同债务，康元萍不应承担还款责任；一审未同意叶北要求追加李德政为共同被告的申请，程序违法。未依法查明基础法律关系而作出判决，明显适用法律错误。
曹金登答辩称，双方当事人之间民间借贷的事实清楚，借贷关系明确，上诉人理应守信及时还款；叶北是否与李德政共同投资上海项目，与本案无关联，不应追加李德政为共同被告，原审程序并无违法；该债务产生于上诉人夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。
曹金登向一审法院起诉请求：依法判令叶北、康元萍立即偿还曹金登借款本金300000元及利息（2015年8月1日起至还款日止，按月利率2%计算，利息暂计至2016年6月30日止为66000元）。
一审法院认定事实：叶北、康元萍系夫妻关系。叶北于2014年12月28日向曹金登借款300000元并约定借款期限3个月，月利息3分。曹金登依约给付300000元借款，叶北仅支付利息至2015年7月。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶北、康元萍向曹金登借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶北、康元萍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。双方约定借款利息按月利率3%计付，但原告起诉时主张按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
叶北、康元萍应在本判决生效后三日内偿还曹金登借款本金300000元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于双方当事人之间的民间借贷关系是否成立及叶北、康元萍是否应承担共同还款责任的问题，叶北、康元萍对曹金登所举证的借条的真实性、曹金登有按叶北在借条上备注的付款方式，将借款300000元汇至周冰账户、叶北嗣后有向曹金登支付过利息等事实均无异议，其仅主张该款系其与曹金登丈夫李德政共同投资上海项目的投资款，且不属于夫妻共同债务。根据谁主张谁举证的原则，叶北、康元萍对其主张应负相应举证责任。叶北、康元萍对其主张仅举证有手机聊天记录，因曹金登对该证据真实性有异议，其内容亦不能证实叶北、康元萍的主张，况且叶北若与李德政有共同投资其他项目，亦属于另一法律关系，故叶北、康元萍应承担举证不能的责任，即应认定曹金登与叶北的民间借贷关系成立。因双方当事人的民间借贷发生在叶北、康元萍夫妻关系存续期间，且叶北、康元萍未举证证实该债务属于叶北个人债务，故应认定为叶北、康元萍夫妻共同债务，叶北、康元萍应承担共同还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。叶北向曹金登借款300000元，仅支付利息至2015年7月，其余借款本金及利息均未偿还，理应承担相应的还款责任。因以上债务属于叶北、康元萍夫妻共同债务，康元萍亦应承担共同还款责任，即叶北、康元萍应共同偿还曹金登借款本金300000元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
综上所述，叶北、康元萍的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人叶北、康元萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄以琳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更446号
罪犯杨建霞，女，生于1984年4月17日，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2013年11月8日甘肃省天水市中级人民法院作出（2013）天刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨建霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。原审附带民事诉讼原告人及被告人杨建霞均不服，提出上诉，经本院审理，于2014年5月16日作出（2014）甘刑三终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人杨建霞的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。服刑期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨建霞因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。罪犯杨建霞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杨建霞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨建霞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督6号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被申请人：李世伟，男，1968年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王安芝，女，1971年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李世伟、王安芝申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆福光物业管理有限公司在发出支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1570号
申请人：陈声明，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城市宏信劳务派遣有限公司，住所地安徽省宣城市区。
陈声明与宣城市宏信劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。申请人陈声明向本院提出书面申请，请求本院责令宣城市宏信劳务派遣有限公司提交2014年9月至2016年10月考核记录表，以证明陈声明具有加班事实。
本院经审查认为，陈声明申请提交的考核记录表系在宣城市宏信劳务派遣有限公司控制之下，其申请理由成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：
宣城市宏信劳务派遣有限公司于2017年5月10日前向本院提交2014年9月至2016年10月涉及陈声明的考核记录登记表。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审判员 张娟梅
二〇一七年五月二日
书记员 黄 欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6467号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘丽娟，曾用名刘玉年，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告刘丽娟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告刘丽娟名下的价值金额为人民币110000元的财产。
本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丽娟的银行存款110000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ��明
二〇一六年十二月十九日
书记员 利 莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1681号
原告黄唐美，女，汉族，住四川省内江市。
被告成都九创装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人朱坤洋。
本院在审理原告黄唐美诉被告成都九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄唐美于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄唐美撤回起诉。
案件受理费197.5元，由原告黄唐美承担。
(此页无正文)
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 先 进
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 麟