贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔02民终816号
上诉人（原审原告）：六盘水市水西粮油供应站，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路30号，统一社会信用代码：91520200914651117J。
法定代表人：吴开庆，系该供应站经理。
特别授权委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
一般授权委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710719055。
被上诉人（原审被告）：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼三楼，统一社会信用代码：915202007309714827。
法定代表人：陶用红（已故），系该公司总经理。
破产管理人：六盘水安信会计师事务所。
特别授权委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。
上诉人六盘水市水西粮油供应站因与被上诉人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六盘水市水西粮油供应站的法定代表人吴开庆及委托诉讼代理人杨永、被上诉人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市水西粮油供应站上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款220000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认为上诉人与被上诉人约定的支付条件尚未成就，为此驳回上诉人的诉讼请求。本案审理过程中，被上诉人并没有出庭参加诉讼，也没有提出支付条件是否成就的抗辩，法庭也没有将上诉人与被上诉人约定的支付条件是否成就列为本案争议焦点，上诉人就没有对此发表意见，法庭也没有在开庭过程中审理上述事实。但一审判决却在说理部分认定本案支付条件尚未成就，并因此驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的诉讼权利，导致程序违法。二、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人之间合作修建的房屋早已建成交付使用，按合作协议分配或折价抵款或交换产权给上诉人的房屋也是上诉人在管理使用。虽然双方的结算行为没有形成书面结算，但关于分配房屋的一系列合同及上诉人使用已分配房屋的事实能证明上诉人与被上诉人已经实际结算完毕，而且被上诉人并未出庭提出前述抗辩。即使按照一审判决所称没有已经结算的证据，但合同法第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，被上诉人与上诉人及案外人六盘水市粮油批发市场于2004年12月9日签订《合作建房协议》，房屋建成并分配后，被上诉人已经与另一合作建房方（案外人）六盘水市粮油批发市场于2011年l2月23日签订了《“泰鸿大厦”竣工建筑面积结算总结》，故意不与上诉人签订结算协议（被上诉人与六盘水市粮油批发市场签订的上述协议约定其两方所有的房屋之外的房屋属于上诉人，房产权属清晰），可以认定为是被上诉人不正当地阻止本案还款条件成就，应当根据合同法的上述规定视为条件已经成就，判决被上诉人依法偿还差欠上诉人的借款，一审判决适用法律错误。此外，一审法院认为被上诉人修建的“泰鸿大厦”项目尚未竣工验收，双方约定的结算条件尚未成就系严重的事实错误。事实上，“泰鸿大厦”项目早已经竣工验收，且被上诉人已经将所有房屋办理了产权登记，并将本属于上诉人的房屋产权登记在被上诉人名下（上诉人在其他案件中正在主张权利）。如果没有竣工验收，被上诉人是不可能办理产权登记的。综上所述，一审法院审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判支持上诉人的上诉请求。
六盘水市水西粮油供应站庭审中补充陈述以下上诉理由：被上诉人在二审期间进入破产程序，根据企业破产法的规定，即使本案借款没有与被上诉人进行结算，也应当视为债权已到期，故应当改判支持上诉人的上诉请求。
六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司辩称，一、一审审理程序合法，一审法院是按双方当事人的约定作出判决，如果支持上诉人的诉请，就违背了双方当事人的意愿。二、一审法院作出的判决正确，被上诉人并没有阻止双方当事人结算的条件成就。三、尽管被上诉人现处于破产清算阶段，上诉人也应当按法律程序进行债权申报，并不能要求被上诉人进行结算。
六盘水市水西粮油供应站向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年1月5日，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司向原告六盘水市水西粮油供应站出具借条一份，该借条载明：“今借到：六盘水市水西粮油供应站人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），总结算时一同结算清楚。注：该借款用于办理冲抵商业用房维修金和契税交纳。此据借款人：六盘水市泰鸿源房开公司经办人：陶用学”，原告法定代表人吴开庆于借条出具后在该借条末尾自行添加说明：“借款说明2010年元月4日，局长司选权和副局长符志祥在六盘水市泰鸿源房开公司陶用红办公室要求，为尽量了结此事，如果房开公司暂时无钱支付税费，可向水西供应站暂借。在场人：陶用红吴开庆2010年元月5日，经吴开庆、童凤莲、邓伦三人协商，为尽快了结此事，同意暂借六盘水市泰鸿源房开公司22万元整，总决算时一同结清。特此说明。吴开庆2010年元月5日”。被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司在借款人处加盖其公章。原告认为被告迟迟未依据该借条向其履行还款义务损害其合法权益，故持该借条诉至法院，请求依法判如所诉。
一审法院认为，原告六盘水市水西粮油供应站提交的借条中“借款人”处加盖了被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司公章，能够证明该借条系被告向原告出具，该借条中清楚载明：“……总结算时一同结算清楚……”，原告在庭审中陈述该笔借款系原、被告在此前的合作建房过程中产生，根据原告法定代表人吴开庆说明可以推断，双方系基于合作建房的基础而借款，并注明该借款应于总结算时一并结算，现因双方合作建房的工程尚未竣工验收，也未结算，在双方约定的条件尚未成就的情形下支持原告诉请，可能会造成利益失衡的情况。且该借条中除被告加盖公章及经办人陶用学签字，另一案外人吴开庆个人签字外，并未加盖原告公章，原告六盘水市水西粮油供应站系全民所有制企业，其企业财产属于全民所有，作为国有企业，其具有保护国有财产，防止国有财产不正当流失的责任，其与私营企业间的借贷应在不损害公共利益且取得其权力机构批准的基础上进行，原告在举证期限内未提交充分证据证明其主张，对此亦应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告向其偿还借款的诉请，不予支持。原告可待双方结算完毕后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告六盘水市水西粮油供应站的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告六盘水市水西粮油供应站负担（原告已预交）。
二审审理期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、《合作建房合同》、《合作建房补充合同1#》、《合作建房补充合同2#》复印件各一份，拟证明上诉人、案外人六盘水市粮油批发市场和被上诉人约定，上诉人和案外人六盘水市粮油批发市场提供土地，被上诉人提供资金，三方合作建房的事实。2、六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司与六盘水市粮油批发市场合作开发《“泰鸿大厦”竣工建筑面积结算总结》复印件一份、上诉人法定代表人邮箱截图四张、六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司与六盘水市水西粮油供应站合作开发《“泰鸿大厦”工程项目竣工决算总结》，拟证明被上诉人的法定代表人陶用红于2011年8月29日向上诉人法定代表人的网易邮箱发送“泰鸿大厦”结算资料，在该邮件的附件“六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司与六盘水市水西粮油供应站合作开发《“泰鸿大厦”工程项目竣工决算总结》”中明确记载了应当属于上诉人的房屋，即除了案外人六盘水市粮油批发市场和被上诉人应分配的房屋外，剩下部分都是上诉人所有的房屋。但是，被上诉人与上诉人办理结算后，仅仅与案外人六盘水市粮油批发市场签订《“泰鸿大厦”竣工建筑面积结算总结》，故意不与上诉人签订最后的结算协议，并将应当分配给上诉人的房屋产权登记在被上诉人名下，用于银行抵押贷款，导致上诉人无法获得应当分配的房产，被上诉人一直都是在为自己的利益不正当阻止双方结算，根据合同法第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，应当视为支付条件已经成就。此外，根据破产法第四十六条第一款“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”的规定，被上诉人已经进入破产程序，被上诉人的债务已经到期，应当依法判决被上诉人偿还。
被上诉人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的质证意见：对第一组证据三性无异议，但对证明目的有异议，不能证明借款已经结算。对第二组证据的真实性有异议，该组证据没有双方当事人的签字盖章，同时该组证据可以证明被上诉人发邮件后并没有得到上诉人的回复，双方并没有进行结算。上诉人所称根据破产法第四十六条第一款的规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”，该规定并不能代表结算，而是需要上诉人进行债权申报。
对证据的分析认定：上诉人二审中提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。
除一审查明的事实外，二审另查明，本院根据案外人陈继祥、梅倾雪的申请对六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司进行破产审查后，于2018年4月8日作出（2018）黔02破（预）字第6号民事裁定，受理申请人陈继祥、梅倾雪对被申请人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的破产清算申请。二审中，被上诉人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司明确表示其已进入破产程序，为不损害债权人的利益，本案中不能与上诉人进行结算。
本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人偿还借款220000元。
上诉人主张本案借款提供了被上诉人签字并加盖印章确认的借条及转账支票予以证实，借条中详细记载借款金额及借款用途等内容，该借款实际是双方在合作建房过程中因被上诉人资金不足向上诉人所借的款项。被上诉人抗辩双方未进行结算，虽然双方在借条中约定该借款“总结算时一同结算清楚”，但从二审中查明的事实来看，现被上诉人已进入破产程序，被上诉人明确表示已经不能与上诉人进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务，现被上诉人已明确表示不能履行借条中约定的结算义务，故对上诉人主张被上诉人偿还借款220000元的请求应当予以支持。
综上所述，六盘水市水西粮油供应站的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4487号民事判决；
二、由被上诉人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人六盘水市水西粮油供应站借款220000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费4600元，共计6900元，由被上诉人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 梅
审 判 员 周元军
审 判 员 蒙彩虹
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐丽红
书 记 员 杨清冰