＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮商初字第0287号＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。＼n法定代表人花为伟，该公司董事长。＼n被告安礼敬。＼n被告张士军。＼n被告刘学考。＼n被告岳振凯。＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告安礼敬、张士军、刘学考、岳振凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年5月13日、2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告安礼敬及其委托代理人，被告张士军及其委托代理人，被告刘学考、岳振凯（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年7月23日，被告安礼敬向原告（丁集支行）借款80000元，约定2013年1月17日到期，年利率为11.7%，此笔贷款由被告张士军、刘学考、岳振凯共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。现请求判令，1、被告安礼敬归还贷款80000元及利息（从2012年7月23日至2013年1月17日，按年利率11.7%计算，从2013年1月18日起至实际给付之日，按年利率11.7%上浮50%计算）；2、被告张士军、刘学考、岳振凯对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。＼n被告安礼敬辩称：被告安礼敬没有用这80000元贷款，是王海兵、王海波事先在银行操作好让安礼敬签字，钱实际是王海兵借给王海波用的，有王海兵出具的说明、王海波的录音资料可以证明，因此请求驳回原告对被告安礼敬的诉讼请求。＼n被告张士军辩称：1、原告主体不适格，被告是与丁集信用社签订的合同，而非本案原告；2、虽然借款合同上字是张士军所签，但张士军当时签订的是空白合同，是为王海波担保的，因为片面相信了银行工作人员所以才在空白合同上签字，直到看到法院传票才知道是为安礼敬提供担保。综上，被告张士军认为该担保合同的签订存在欺诈情形，不是张士军的真实意思表示，请求驳回原告对被告张士军的诉讼请求。＼n被告刘学考辩称：同张士军的答辩意见，另外在担保期间内没有人告知被告钱未还，是收到诉状后才知道为安礼敬担保。＼n被告岳振凯辩称：同刘学考的答辩意见。＼n经审理查明：2010年9月19日，被告安礼敬、张士军、刘学考、岳振凯与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2010年9月19日至2013年9月18日止，由贷款人在最高贷款限额80000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告安礼敬作为借款人在合同上签字，被告张士军、刘学考、岳振凯作为保证人在合同上签字。2012年7月23日，原告向被告安礼敬发放了80000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年7月23日，到期日期为2013年1月17日，年利率为11.7%。贷款发放后，被告未归还贷款本息，原告遂起诉来院。＼n另查明：原告由原淮安市区农村信用合作联社与原楚州区农村信用合作联社合并，于2011年12月15日新设成立。＼n本院认为：农村商业银行丁集支行作为原告的分支机构，对外签订的民事合同，原告有权对外主张权利，法律并未明确规定必须以分支机构的名义起诉，因此，原告为本案适格当事人，被告张士军、刘学考、岳振凯关于原告主体不适格的辩称本院不予采纳。原告与被告安礼敬、张士军、刘学考、岳振凯之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。被告安礼敬应该知晓签字的法律后果，其作为借款人在《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》上签字，应该知道要承担相应的还款责任。根据原告所提供的证据结合被告安礼敬的陈述，原告将贷款80000元发放到了被告安礼敬的账户上，原告即履行了放贷义务，安礼敬借款后将款项给他人使用是借款人的权利，但其作为借款人，仍应按照合同约定承担偿还贷款的责任，故对被告安礼敬的辩称本院不予采纳。被告安礼敬如认为钱实际是王海兵、王海波所用，可另案向其主张权利。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张士军、刘学考、岳振凯辩称是受欺诈签订的空白合同，但被告张士军、刘学考、岳振凯对其辩称未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采纳。现被告安礼敬未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人即被告安礼敬以及连带责任保证人即被告张士军、刘学考、岳振凯连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告安礼敬于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（按年利率11.7%自2012年7月23日起计算至2013年1月17日止，按年利率11.7%上浮50%自2013年1月18日起计算至判决确定的给付之日）；＼n二、被告张士军、刘学考、岳振凯对上述款项承担连带还款责任。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。＼n代理审判员戴红丽＼n二〇一四年七月七日＼n书记员高力＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付.＼n4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。