广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19677号
原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：佛山市江湾一路江湾大厦三楼，注册号：440602000002215。
法定代表人：黎团练。
委托诉讼代理人：刘选红，系原告的员工。
被告：袁俊权，1974年10月4日出生，住址：佛山市南海区。
被告：袁巧玲，1972年6月5日出生，住址：佛山市南海区，身份住址：广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路4号3幢201房。
被告：袁泽民，1945年12月19日出生，住址：佛山市南海区。
原告佛山市兆星物业管理有限公司诉被告袁俊权、袁巧玲、袁泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎团练及委托诉讼代理人刘选红、被告袁巧玲均到庭参加了诉讼，被告袁俊权、袁泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月30日的物业管理费698.52元；2.判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年7月22日的物业管理费391.94元；3.判令被告向原告支付拖欠物业管理费从2014年1月1日起计至付清欠款之日止的滞纳金（暂计至2016年11月30日合计为2014.24元）；4.判令被告向原告支付2015年10月6日至2016年7月22日的公共分摊电费23.73元；5.判令被告向原告支付拖欠公共分摊电费从2015年10月6日起计至付清欠款之日止的滞纳金（暂计至2016年11月30日合计为18.82元）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月12日，原告和佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告对其佛山市南海区桂城海六路御景苑南景阁A座501房进行物业管理，该房屋建筑面积为121.27平方米，每月须按建筑面积每平方米0.48元缴纳物业管理费，被告逾期交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按千分之三的标准收取滞纳金。2007年11月16日至现在，三被告已购买并入住使用上述房屋，原告依《物业管理服务合同》约定提供物业管理服务，但三被告自2014年1月1日起至2014年12月30日及2016年1月1日至2016年7月22日拒绝交纳物业管理费，三被告拖欠原告物业管理费和公共分摊电费共1114.19元及上述欠费相应的滞纳金2060.06元。原告向三被告多次催收未果。
被告袁巧玲辩称：对原告第二、四、五项诉请金额无意见，同意给付。对第一项诉请，被告不同意支付，被告在15年年初（即农历年26到30）补交了14年物业。对第三项诉请，被告不愿意支付14年的滞纳金，其他的同意支付。最后，被告对原告的身份有意见，因为被告没有与原告签订合同。
被告袁俊权、袁泽民没有到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有资质等级为三级的物业管理企业资质证书。
涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道御景苑南景阁A座501房，登记权属人是本案被告袁俊权、袁巧玲、袁泽民，房屋用途是住宅，建筑面积121.27平方米。
2007年3月13日，佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理服务合同》，约定：乙方为御景苑小区提供物业管理服务，服务期限为三年；住宅按建筑面积低层每月每平方米0.48元计付物业管理费；每月业主应分摊各种费用包括公用电费分摊，公共水费分摊、二级抽水电费分摊等；物业服务费一月支付一次；业主无正当理由逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交物业服务费的3‰支付违约金。
合同签订后，原告依约进场后一直提供物业管理服务至2016年7月22日。三被告没有支付涉讼房产于2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业管理费698.52元（0.48元/月/平方米×121.27平方米×12个月）、2016年1月1日至6月30日期间的物业管理费349.26元（0.48元/月/平方米×121.27平方米×6个月）及2016年7月1日至7月22日期间的物业管理费42.69元（0.48元/月/平方米×121.27平方米÷30天×22天）；原告代被告缴纳了2015年10月6日至2016年7月22日公共分摊电费共23.73元（具体明细详见附表）。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是御景苑住宅小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。《物业管理服务合同》期满后涉讼小区并没有通过业主委员会或者业主大会作出选聘或者续聘决定，原告实际上仍然为涉讼小区提供物业服务，其有权按照原合同的约定收取相应的费用。原告现主张三被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月30日期间及2016年1月1日至7月22日期间的物业管理费，作为涉讼物业业主之一的被告袁巧玲辩称其已缴纳2014年度的物业管理费，但未能提供缴费收据等证据证明其缴纳该期间物管费的事实，本院对其该抗辩意见不予采纳；另，被告没有对原告主张其尚未缴纳2016年1月1日至7月22日期间的物管费提出异议，故三被告应依约向原告支付2014年1月1日至2014年12月30日及2016年1月1日至7月22日期间的物业管理费。三被告逾期支付物业管理费造成原告损失并体现为利息的损失，原告主张被告支付未按时缴纳物管费的滞纳金即逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；至于逾期付款违约金的计算标准，双方原合同约定3‰过高，本院酌定三被告应分别以58.21元（0.48元/月/平方米×121.27平方米）为本金从2014年2月至2015年1月、2016年2月至2016年7月各月1日起，以42.69元（0.48元/月/平方米×121.27平方米÷30天×22天）为本金从2016年8月1日起，至付清各款项之日止按年利率24%计算利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
原告主张三被告欠付案涉房屋于2015年10月6日至2016年7月22日公共分摊电费共23.73元，能提供相应发票证实，且被告对此无异议，本院予以采信，被告逾期支付公共分摊电费导致原告损失并体现为利息的损失且电费每两月垫付一次，本院酌定三被告应以每两月电费为本金从拖欠该两月公共分摊电费的次月1日起按年利率6%计算利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
被告袁俊权、袁泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第四十五条、《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁俊权、袁巧玲、袁泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业管理费共698.52元，并分别以58.21元为本金从2014年2月至2015年1月各月1日起至付清各款项之日止按年利率24%计付利息予原告佛山市兆星物业管理有限公司，息随本清。
二、被告袁俊权、袁巧玲、袁泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月1日至6月30日的物业管理费349.26元，并以58.21元为本金从2016年2月至2016年7月各月1日起至付清各款项之日止按年利率24%计付利息予原告佛山市兆星物业管理有限公司，息随本清。
三、被告袁俊权、袁巧玲、袁泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月1日至7月22日的物业管理费42.69元，并以42.69元为本金从2016年8月1日起至付清款项之日止按年利率24%计付利息予原告佛山市兆星物业管理有限公司，息随本清。
四、被告袁俊权、袁巧玲、袁泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月6日至2016年7月22日期间公共分摊电费共23.73元，并以该期间各两月应支付的公共分摊电费（详见附表）为本金从次月1日起各至付清款项之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市兆星物业管理有限公司，息随本清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，三被告负担20元并于本判决发生法律效力后七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年一月三日
书记员 梁智栋
附表：
计费时间
欠付的公共分摊电费
2015年10月
2.46
2015年11月
2.47
2015年12月
2.70
2016年1月
2.71
2016年2月
2.78
2016年3月
2.79
2016年4月
2.16
2016年5月
2.17
2016年6月
1.74
2016年7月
1.75