wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n申请执行人蒋xx与被执行人蒋x民间借贷纠纷一案＼n广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2009）玉区法执字第495号＼n申请执行人蒋xx，女，19xx年x月出生，汉族，住玉林市xx区。＼n被执行人蒋x，男，19xx年x月出生，汉族，住玉林x号。＼n申请执行人蒋xx与被执行人蒋x民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2005）玉区法民初字第918号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2009年10月15日立案执行。＼n本案在执行过程中，申请执行人蒋xx已领取执行款35000元、利息3675元，且被执行人已交清执行费725元，余下不足清偿的债务利息，申请执行人自愿放弃执行，并书面向本院申请终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：＼n对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2005）玉区法民初字第918号民事调解书中的第七、八期债务终结执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈展＼n审判员曾桂文＼n审判员唐国兴＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员周晓红＼n
新乡市凤泉区人民法院
支 付 令
（2016）豫0704民督2号
申请人：岳绍刚，男，汉族，1965年10月7日出生，
住新乡市。
被申请人：卢小宾，男，汉族，1985年10月7日出生，
住新乡市。
申请人岳绍刚于2016年8月23日向本院申请支付令。申请人岳绍刚称，2015年2月16日被申请人卢小宾从申请人处借得现金147755元，并出具借条一份。双方约定，此款应在2015年5月1日前全部还清。2015年5月6日被申请人还款8万元，2015年6月14日还款4万元。余款27755元至今未还。要求被申请人卢小宾给付申请人岳绍刚欠款27755元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢小宾应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人岳绍刚欠款27755元。
申请费165元，由被申请人卢小宾负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫帅锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 文茜茜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1519号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城。
被执行人：德清鑫宏玻璃制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇山民村河埠岭。
被执行人：曹杰，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：曹辉，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人德清鑫宏玻璃制品有限公司、曹杰、曹辉买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初1862号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1862号民事调解书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周燕
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执3007号
被拘留人:王靖光公民身份号码:
本院在执行陈金联与王靖光、陈晓红（2016）浙0304执3007号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王靖光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执883号之一
申请执行人彭萍，女，1970年8月27日出生，湖南省道县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈建立，女，1961年9月13日出生，湖南省益阳市人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人彭萍与被执行人陈建立民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 楚佳亮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1489号
原告浙江胤亿科技有限公司，住绍兴市上虞区章镇工业功能区，
法定代表人张夏珍，董事长。
委托代理人（特别授权）沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被告陈成虎。
原告浙江胤亿科技有限公司与被告陈成虎民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江胤亿科技有限公司的委托代理人沈国标到庭参加诉讼。被告陈成虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江胤亿科技有限公司诉称，2015年7月7日，被告向原告借款50000元，双方通过网银转账交付，约定借款于2015年7月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告起诉，1、要求被告归还借款人民币50000元，并支付自从2015年7月8日起实际还清之日止按年利率6﹪计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈成虎未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年7月7日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款50000元，被告于次日向原告出具借条一份，约定借款于2015年7月15日前归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已按约向被告交付借款50000元，但被告未按约还款，显属违约。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但借款利息损失的起算时间应从借款逾期之日即从2015年7月16日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成虎应归还原告浙江胤亿科技有限公司借款人民币50000元，并支付从2015年7月16日起至判决确定履行之日止，借款50000元按年利率6﹪计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告浙江胤亿科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第00926号
（2013）长民执字第926号
申请执行人梁某。
申请执行人张某。
法定代理人梁某。
申请执行人张某。
申请执行人孟某。
被执行人某有限公司。
法定代表人韩某。
申请执行人梁某、张某、张某、孟某与被执行人某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）长民初字第875号民事判决，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告经济损失85938元（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等合计65938元，精神损害抚慰金20000元）此款限判决生效后立即给付。二、被告某有限公司赔偿原告剩余损失338744.18元的30％即101623.25元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607，由被告某有限公司承担780元；被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担658元；原告承担169元。该判决发生法律效力后，申请执行人梁某、张某、张某、孟某于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人某有限公司给付赔偿款101623.25元，诉讼费780元，共计102403.25元。本院于2013年4月16日立案执行。现共计执行回款102403.25元并已支付给申请执行人梁某、张某、张某、孟某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第875号民事判决第二项被执行人某有限公司给付申请执行人梁某、张某、张某、孟某赔偿款102403.25元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十二日
书记员 张 成
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执5489号
申请执行人：林惠婵，女，汉族，1974年3月7日出生，身份证住址：:惠州市惠城区。
被执行人：陈楚翔（又名陈东应），男，汉族，1967年5月30日出生，身份证住址：惠州市惠城区。
关于林惠婵申请执行陈楚翔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民一初字第3199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林惠婵向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、冻结、划扣陈楚翔银行存款；如银行账户存款不足，则查封被执行人名下其他财产（详见协助执行通知书）。
上述财产在查封期间，未经本院允许任何单位和个人不得以任何形式进行处置。如需继续查封上述财产，申请人应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年一月九日
书记员 孙 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15366号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李小明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年5月12日，被告李小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031203XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49789.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49789.04元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5219号之一
原告：新浦区玉龙社区今水印水培园艺（经营者：杨苗骏，男，1990年11月21日出生，汉族，住海州区。
被告：陈祥，男，1978年3月8日出生，汉族，住新浦区。
委托诉讼代理人：陈金柱，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告新浦区玉龙社区今水印水培园艺与被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告新浦区玉龙社区今水印水培园艺以已收到被告3525元，与被告就此纠纷一次性处理完毕为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新浦区玉龙社区今水印水培园艺（经营者：杨苗骏，男，1990年11月21日出生，居民身份证号码，汉族，住海州区南极南路海南小区25-8号）撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保144号
申请人：褚秀，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：马龙珠。
申请人褚秀与被申请人上海兰顿物流有限公司，因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币7,691.77元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兰顿物流有限公司银行存款人民币7,691.77元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初1126号
原告张秀芝。
被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)
法定代表人杨凤，系该公司总经理。
原告张秀芝诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张秀芝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告立即返还原告交纳会费及押金940元；2、判令被告赔偿500元违约金（精神损失300元、交通损失200元）。
被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。
经审理查明，2015年5月30日原告在被告处办理健身卡，期限为2015年5月30日至2017年1月30日（含赠送的8个月）。并于2016年6月29日续办健身卡，期限为2017年2月1日至2018年10月1日。另外原告于2016年7月5日向被告交纳租衣柜、押金等费用共计150元。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地停业，原告无法正常进行健身活动，原告于2017年1月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。
关于原告请求判令被告立即返还原告交纳会费及押金940元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费861.94元（800元÷20个月*1个月+800元÷20个月÷31天*17天+800元）、押金50元、租柜费107.26元（100元+100元÷20个月*1个月+100元÷20个月÷31天*17天），共计1019.2元。原告现主张940元属于对自己权利的处分，本院予以支持，故被告应退还原告健身开费、押金、租箱费共计940元。
关于原告主张要求被告判令被告赔偿500元违约金（精神损失200元、交通损失300元）问题。本案系因原、被告均同意而解除合同，在此情形下，原告要求被告支付违约金没有法定和事实理由，故对于原告该项请求，本院不予支持。
关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告张秀芝退还健身卡费、租赁箱费及押金共计940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年三月六日
书记员 路 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02068号
上诉人（原审原告）：千里马工程机械集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特**号。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
委托代理人：秦海涛，系该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北羽杰工贸有限公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖南路北侧鑫华园小区*号楼*层自东向西第八间。
法定代表人：陈冷松。
上诉人千里马工程机械集团股份有限公司因与被上诉人湖北羽杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2014）鄂东西湖民商初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，千里马工程机械集团股份有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：千里马工程机械集团股份有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许千里马工程机械集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1052元减半收取526元，由千里马工程机械集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年一月十九日
书记员 曾秀欢
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执686号
申请执行人代文革，男，1969年7月8日出生，汉族，住金乡县。
被执行人白成荣，女，1967年4月4日出生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人代文革与被执行人白成荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初3178号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十八日
书记员 高金莹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，系该行法律顾问。
被告程文军，男，汉族，1969年4月21日生。
被告张庆生，男，汉族，1956年10月14日生。
被告甄云来，男，汉族，1974年4月21日生。
被告甄云仙，男，汉族，1971年7月15日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年7月21日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光到庭参加诉讼，被告程文军、张庆生、甄云来、甄云仙、经法院公告，ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉称：被告甄云来、甄云仙、程文军、张庆生自愿组成贷款联保小组，于2012年11月8日向原告申请贷款。次日四被告分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额分别为4万元、5万元、8万元、8万元。年利率为14.85%。贷款期限4个月，自2012年11月22日至2013年3月22日。贷款用途为秋整地。还款方式为一次性还本息。四被告互为连带保证人，与原告签署了《小额贷款担保协议书》。ＸＸ对上述借款承担连带保证责任。合同签订日原告将贷款悉数打到三被告的存款折里。贷款到期后被告甄云来和甄云仙归还了贷款。被告程文军、张庆生至今未归还贷款本金及利息。原告多次索要未果，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、小额贷款申请表复印件二份，证明被告程文军、张庆生向原告申请借款。
证据二、小额联保借款合同复印件二份，证明借款金额、利息及借款期限和还款方式。
证据三、联保协议书复印件一份，证明被告程文军、张庆生、甄云来、甄云仙互负连带保证责任。
4、付款清单复印件二份，证明原告已经向各被告支付了借款。
5、查询贷款情况表一份，证明被告程文军尚欠本金80，000.00元，利息43，717.21元元，合计123717，21元；张庆生尚欠本金80，000.00元，利息4296.84元，合计124296.84元.
6、小额贷款确认书和担保协议各一份，证明关海承担连带保证责任。
因被告均没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告甄云来、甄云仙、程文军、张庆生由被告ＸＸ担保自愿组成贷款联保小组，于2012年11月8日向原告申请借款并与原告签订了《小额贷款担保协议书》、《小额贷款担保协议书》被告甄云来借款4万元（已偿还），甄云仙借款5万元（已偿还），程文军8万元、张庆生8万元、约定年利率为14.85%，贷款期限为4个月，自2012年11月22日至2013年3月22日。贷款用途为秋整地。还款方式为一次性还本息。现借款已经逾期。截止到1015年10月8日程文军尚欠借款本金80，000.00元元，利息43，717.21元，合计123，717.21元；张庆生尚欠本金80，000.00元，利息44，296.84元，合计12，426.84元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务并相互承担联保责任。因此，原告主张要求被告程文军、张庆生偿还借款本息，并相互承担连带保证责任及杜宝发对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程文军于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息43，717.21元，合计123，717.21元。
二、被告张庆生于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金80，000.00元，利息44，296.84元，合计124，296.84元。
三、被告甄云来、甄云仙和ＸＸ对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，560.28元，由被告程文军承担2，774.34元；张庆生承担2，785.94元。被告程文军、张庆生、甄云来、甄云仙和ＸＸ对案件受理费费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈志航
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执711号
申请人：潘莉丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住孟州市河雍办事处未来域小区。
被执行人：杜国强，男，1981年3月8日出生，汉族，住孟州市育秀小区（老县纸厂）。
本院在执行潘莉丽与杜国强离婚纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人杜国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2013)孟民二初字第200号民事调解书确定的义务，但被执行人杜国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜国强银行存款72000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓菲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1798号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
被告：李忠，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李忠供用水合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年八月十三日
书记员 臧海天
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00524号
申请执行人胡亚宏。
被执行人陈学文。
被执行人湖北轩坤实业有限公司。
被执行人九江市弘原汽车销售服务有限公司。
被执行人九江市恒通复合材料有限公司。
申请执行人胡亚宏与被执行人陈学文、湖北轩坤实业有限公司、九江市弘原汽车销售服务有限公司、九江市恒通复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡亚宏依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00159号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面提出终结本次执行程序的申请，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款20万元及利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡 力
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初1号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年4月17日出生，傣族，文盲。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译：刀相咪，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨、张天敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其翻译刀相咪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年10月12日10时许，盈江县公安局禁毒警察大队民警在被告人杨某某家背后的路上将其抓获，民警当场从被告人杨某某身上查获其的片剂状甲基苯丙胺一包，经称量净重10克，海洛因二瓶，经称量净重0.3克，人民币228元，黑色直板手机一部（号码：1830697****）。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解。被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人杨某某的正侧面照片、户口证明、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过；4.物证照片（被告人杨某某指认其被查获的毒品、人民币、手机照片及查获其的现场照片）；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1324号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.现场检测报告书、现场检测照片；11.公安机关出具的情况说明二份；12.被告人杨某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某被抓获后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人杨某某持有的人民币228元，黑色VITA牌直板手机一部无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺10克、海洛因0.3克依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尹晓晓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13549号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，总经理。
委托诉讼代理人：孔丽芳，女，广东骆驼服饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：张晔，女，广东骆驼服饰有限公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
原告广东骆驼服饰有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告广东骆驼服饰有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）。
审判长 蔡慧永
审判员 吴献雅
审判员 闻汉东
二〇一六年九月二日
书记员 涂逸寒
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1031号
罪犯陈广荫，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月16日作出(2013)茂南法刑初字第262号刑事判决，以被告人陈广荫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈广荫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈广荫获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广荫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广荫减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4448号
原告曾宪兵，男，1980年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告陕西祥和建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人陶世祥，该公司总经理。
本院在审理原告曾宪兵与被告陕西祥和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾宪兵以双方同意庭外和解解决为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪兵撤回起诉。
案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由原告曾宪兵负担。
代理审判员 吴娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初2340号
原告：伊娜，女，汉族，1987年9月4日出生，住山东省桓台县。
被告：张斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告伊娜与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告伊娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊娜撤回起诉处理。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年八月十六日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1406号
原告胡忆芸。
被告浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人姚舜富，执行董事。
被告徐建忠。
原告胡忆芸为与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡忆芸到庭参加诉讼，被告浙江中建置业有限公司经本院传票传唤、被告徐建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡忆芸诉称，因借款当时款都打入徐建忠个人账户（农行账号6211）才由浙江中建置业有限公司出具借款收据，约定一年归还本息；年利率为18%；但两被告不履行自己的承诺，至今都未能归还原告借款和利息。请求判令被告归还2014年11月30日借款本金375948元整，2015年2月3日借款160126元。合计536074元整。支付利息到共计106415元（利息计算至2016年3月20日止）实际履行之日止。
原告向法庭提供了收款收据二份、凭条二份，证明被告借款的事实。
被告浙江中建置业有限公司未作答辩。
被告徐建忠未作答辩。
因被告浙江中建置业有限公司、徐建忠没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年11月30日由被告浙江中建置业有限公司向原告出具收款收据，约定借款375948元，借款期限一年，年利率18％。2015年2月3日被告浙江中建置业有限公司向原告出具收款收据，约定借款160126元，借款期限一年，年利率18％。借款后被告没有还款也没有支付利息。
本院认为，原告胡忆芸与被告浙江中建置业有限公司借贷关系有被告出具的收款收据为证，本院予以确认。被告徐建忠为浙江中建置业有限公司的实际控制人，原告的借款经结算后由浙江中建置业有限公司出具汇总收据，是公司借款，原告没有证据证明徐建忠与公司的经济联系及财产混同的事实，原告要求徐建忠承担责任缺少证据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中建置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡忆芸借款本金536074元及利息（本金375948元的利息从2014年11月30日起、本金160126元的利息从2015年2月3日起按年利率18%计算至履行之日）；
驳回原告胡忆芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102250元，由被告浙江中建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人员陪审员陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜 慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执47号之四
被执行人：赫忠昌，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：黄延利，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院在执行被执行人赫忠昌没收全部财产及执行被执行人黄延利没收罚金5万元一案中，对被执行人赫忠昌、黄延利采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人赫忠昌、黄延利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赫忠昌、黄延利报告财产，被执行人赫忠昌、黄延利签收后，申报无任何财产。
2、向被执行人赫忠昌、黄延利发出限制消费令,将其已纳入失信被执行人名单。
3、经网络查控系统查询，被执行人赫忠昌在银行有二笔存款，总计人民币76.89元，在财付通支付科技有限公司账户分别有三笔存款，总计人民币1.74元；被执行人黄延利在银行有存款0.91元，上述款项已全部依法没收，上缴国库。
4、对被执行人赫忠昌名下的车辆进行了查询，其名下拥有长安牌小型汽车，我院已作出裁定依法进行了查封，又发出了协助执行通知书，请鸡西市公安局交通警察支队协助依法扣押;同时，对赫忠昌名下的不动产、企业股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人赫忠昌有可供执行的财产；对被执行人黄延利名下的车辆、不动产、证券、企业股权财产情况进行了查询，未发现被执行人黄延利有可供执行的财产予以没收。
通过本次执行程序，实际没收赫忠昌名下人民币78.63元，未执行长安牌小型汽车一辆；实际没收黄延利名下人民币0.91元，未执行标的49999.09元。
本院认为，被执行人赫忠昌名下长安牌小型汽车一辆虽然进行了查封，且发出了协助执行通知书，请鸡西市公安局交通警察支队协助依法扣押，但属于发现的财产不能处置。对被执行人赫忠昌、黄延利已穷尽财产调查措施，被执行人赫忠昌、黄延利名下现无可供执行的财产予以没收。
该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸡中法刑初字第17号刑事判决书中的对赫忠昌没收全部财产、对黄延利没收罚金人民币5万元的本次执行程序。
若发现被执行人赫忠昌、黄延利有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年五月二十八日
书记员 张洪铭
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）龙新执审字第101号＼n申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室。＼n法定代表人郑如兴，主任。＼n委托代理人竭伟健，龙岩市新罗区矿业管理办公室中队长。＼n被执行人王育才，男，1956年9月12日出生，汉族。＼n申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2014年1月16日向本院申请强制执行龙新矿管罚字（2013）第157号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2013年9月23日作出龙新矿管罚字（2013）第157号《行政处罚决定书》，认定：王育才于2013年9月起，在红坊镇联合村东矿（X：2761629Y：39492725）处无证开采煤炭，共开采煤炭95吨，每吨售价220元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定给予责令停止违法行为，没收违法所得20900元，并处罚款9100元，合计30000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2013年9月23日依法送达给被执行人王育才。送达后，被执行人王育才在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室已于2013年12月30日催告被执行人王育才履行义务。被执行人王育才至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室作出的龙新矿管罚字（2013）第157号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人王育才不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定。但加处罚款应按9100元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n对龙新矿管罚字（2013）第157号《行政处罚决定书》，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章建新＼n审判员刘新龙＼n审判员陈淑玲＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员谢泓彪（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初72号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张艳龙，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省温县，家住河南省温县。张艳龙曾因犯抢劫罪，于2009年8月12日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2012年4月8日刑满释放；被告人张艳龙因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张艳龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月31日在本院依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、书记员彭小兰，被告人张艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日15时30分许，被告人张艳龙酒后在昆明市官渡区牛街庄阮家村77号“宏达珠宝”店内，随意打砸店内物品，将显示器等物品砸坏。后张艳龙又在昆明市官渡区牛街庄阮家村98号内，将房门踢坏、并损毁风扇等物品。民警接到群众报警赶往现场处置，过程中，张艳龙将协警裴某某、张某、何某打伤。经鉴定，张艳龙损毁物品的价值3090元，裴某某、张某、何某三人的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后被告人张艳龙家属替其赔偿被打砸店铺损失共计8048元，并取得谅解。
对上述认定事实及指控罪名，被告人张艳龙在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳龙无视国家法律，破坏社会秩序，饮酒后任意损毁公私财物，随意殴打他人，被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人张艳龙犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人随意殴打他人，致三人轻微伤，且有一次前科，据此本院将在量刑时予以综合考虑。被告人家属案发后替其积极赔偿被打砸店铺损失，并取得谅解，本院在量刑时将对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人张艳龙在庭审时对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张艳龙判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张艳龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张艳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张云飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13131号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：王玉英，女，1953年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以与王玉英达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2746号
申请执行人：华炳焱，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省乐平市镇桥镇华家村***号，公民身份号码：3602811972********。
被执行人：魏月娥，女，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市凤山街道酱园街***号，公民身份号码：3302191968********。
本院执行的申请执行人华炳焱与被执行人民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执140号之一
被执行人崔杰。
本院刑庭移送执行的被执行人崔杰犯故意伤害罪并退赔一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初547号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为52025.84元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人崔杰的身份信息向各商业银行查询其存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在最高院查控系统内未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人崔杰户籍地在河南省商丘市梁园区，本院遂委托河南省商丘市梁园区人民法院查询被执行人崔杰在户籍地的财产。因被执行人崔杰未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年3月14日将被执行人崔杰纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人崔杰有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初547号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。
被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月十八日
书记员 范力群
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4129号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人胡跃龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06276号，依法向被执行人胡跃龙发出执行通知书，责令被执行人胡跃龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡跃龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币12241034.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2639号之三
申请执行人：任志成，男，汉族，1950年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：谢勇，男，汉族，1955年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：何健美，女，汉族，1957年8月27日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人任志成与被执行人谢勇、何健美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年9月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的房管部门、国土部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，已拍卖被执行人何健美名下位于佛山市三水区西南街道文锋中路五巷五座5号502房产，申请执行人受偿119171元。除此之外并未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一七年一月九日
书 记 员 何贵豪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执586号
申请人程发永，个体户，��×。
被执行人王银花，个体户。
被执行人张杰，个体户。
申请执行人程发永与被执行人王银花、张杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2012)睢魏民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王银花、张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程发永向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上��事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2012)睢魏民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执411号之一
被执行人：唐代华，男，1980年10月13日出生，汉族，住公安县。
本院于2013年3月12日作出的[2013]鄂公安刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务。现查明，被执行人有银行存款且已被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人唐代华的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4126号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区东山路115号，组织机构代码47214003-6。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：傅燕斐，男，1962年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局（以下简称“定海区房管局”）与被告傅燕斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定海区房管局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告间的租赁关系，并要求被告立即腾退位于舟山市××海区××新村××室的房屋；2.被告支付自2011年2月1日起至2016年11月30日止的租金9310元；3.被告支付原告自2016年12月1日起至实际腾退上述房屋之日止按照133元/月计算的占有使用费。事实与理由：2003年11月21日，被告与舟山市房地产管理处（以下简称市房管处）签订《舟山市直管公房住宅租赁合同》，约定：被告向市房管处承租坐落于舟山市××海区××新村××室的直管公房住宅，使用面积47.34㎡；租赁期限三年，自2003年11月21日起至2006年11月20日止；月租金110.50元，按约支付，于当月月底前一次性足额支付；租赁期内，若遇政府出台租金标准，双方应按新租金标准执行；若被告无故拖欠全部或部分租金逾期六个月以上的，市房管处有权单方解除租赁合同，收回房屋。2008年3月，因政府调整公租房租金标准，案涉房屋租金标准调整133元/月。合同签订后，市房管处按约将房屋交予被告使用。租赁期间届满后，被告仍使用房屋至今，但被告自2011年2月1日起至2016年11月30日止未按约支付租金，共拖欠租金合计9310元。就被告拖欠的租金，原告催讨无果。2014年7月，市房管处因权力职能下放，将包括案涉房屋在内的资产移交定海区人民政府管理。2014年11月，舟山市定海区住建资产经营有限公司经定海区人民政府批准经营包括案涉房屋在内的资产，该公司又将上述资产交由原告经营、管理。原告认为，原、被告间的房屋租赁关系合法有效，被告应按约支付租金。现被告未按约支付租金，已经构成违约，原告有权解除租赁租赁关系，并要求被告承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院。
被告傅燕斐未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉请，向本院提交《舟山市直管公房租赁合同》、《关于贯彻省住房委、省物价局调整杭州市等市县2007年出售公有住房价格和公房租金标准的通知》（舟房委办[2008]1号）、《舟山市人民政府专题会议纪要》（[2014]42号）、房产管理委托书、《律师函》及快递回执、房产证等作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证的权利。本院审查后，对上述证据的三性予以认可。
根据本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2003年11月21日，市房管处与被告签订《舟山市直管公房住宅租赁合同》一份，双方约定：市房管处将位于定海区开源新村15幢31号306室的直管公房出租给被告作为住宅使用，房屋使用面积56.75㎡；租赁期限3年，自2003年11月21日起至2006年11月20日止；每月租金为110.50元，逐月支付，于当月月底前一次性足额支付。若遇政府出台租金标准，双方应按新租金标准执行；若被告拖欠全部或者部分租金6个月以上的，原告有权单独解除租赁合同，收回房屋使用权。合同签订后，市房管处按约向被告交付了案涉房屋。租赁期限届满后，被告未与原告签订新的租赁合同，但其继续居住前述房屋至今。2008年2月28日，案涉房屋租金标准按约调整为133元/月。2014年7月15日，市房管处将位于定海城区内的包括案涉房屋在内的保障性住房移交给舟山市定海区人民政府，舟山市定海区人民政府又将前述房屋移交舟山市定海区住建资产经营有限公司。2014年12月1日，舟山市定海区住建资产经营有限公司又将包括案涉房屋在内的保障性住房委托原告经营、管理。因被告未按约支付租金，原告于2016年10月8日向被告邮寄送达《律师函》一份，向被告催讨2011年2月起未付的租金。被告收到前述《律师函》后未支付尚欠的租金。
本院认为，市房管处与被告签订的《舟山市直管公房住宅租赁合同》，经审查，不存在影响其效力的情形，故该合同有效。《舟山市直管公房住宅租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告继续使用案涉房屋，原告亦未提出异议，故《舟山市直管公房住宅租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。合同履行过程中，市房管处将其在该合同中的权利、义务全部转让给原告，被告在诉讼中亦未对出租人由市房管处变更为原告的事实提出异议，故本院视为被告对市房管处将其在《舟山市直管公房住宅租赁合同》中的权利、义务概括转让给原告表示同意。因此，被告仍应按照《舟山市直管公房住宅租赁合同》的约定向原告支付租金。现被告未向原告支付自2011年2月1日起至今的租金，拖欠租金已经超过6个月，故原告有权按照《舟山市直管公房住宅租赁合同》的约定解除合同。根据本案诉讼材料送达情况，本院确定合同解除的时间为2017年1月31日。合同解除后，被告应向原告腾退位于定海区开源新村15幢31号306室的房屋，至于腾退的期限本院确定为本判决生效之日起15日内。同时，对于合同解除前尚欠的租金9576元，被告应承担继续支付的责任。同时，被告应支付自2016年2月1日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费。占有使用费的标准，原告主张按照133元/月计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告傅燕斐之间的《舟山市直管公房住宅租赁合同》[该合同系原舟山市房地产管理处与被告傅燕斐于2003年11月21日签订]于2017年1月31日解除；
二、被告傅燕斐于本判决生效之日起七日内支付原告舟山市定海区住房保障和房产管理局租金9576元（即2011年2月1日至2017年1月31日期间的租金）；
三、被告傅燕斐于本判决生效之日起15日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局腾退位于定海区开源新村15幢31号306室的房屋；
四、被告傅燕斐赔偿原告舟山市定海区住房保障和房产管理局自2017年2月1日起至实际腾退位于定海区开源新村15幢31号306室的房屋之日止按照133元/月的标准计算的房屋占有使用费，该款于腾退房屋之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告傅燕斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯微波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初681号
原告林蒙泽，男，住浙江省乐清市芙蓉镇镇前路274号。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告杨银新，男，住湖北省京山县罗店镇祁山村一组28号。
本院在审理原告林蒙泽诉被告杨银新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李永亮
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终1199号
上诉人（原审第一被告）：黄细彪，男，汉族，1962年7月23日出生，地址：惠州市。
委托诉讼代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓佛泰，男，汉族，1946年12月13日出生，地址：惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：林志晖，广东东维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽珊，广东东维律师事务所律师助理。
第三人（原审第二被告）：袁丽凤，女，汉族，1965年6月22日出生，地址：惠州市。
上诉人黄细彪与被上诉人邓佛泰、第三人袁丽凤民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6343号民事判决；
二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10800元，可向本院申请退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 黄宇乐
审 判 员 寇 倩
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行初53号
原告:彭小海，男，汉族，生于1986年5月11日，住重庆市南岸区。
被告:绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:周涛，该局局长。
委托代理人:郑小霞，该局政策法规股股长。代理权限：特别授权。
委托代理人：邓琳，该局政策法规股干部。代理权限：特别授权。
原告彭小海诉被告:绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案，本院立案后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小海撤诉。
本案应减半征收案件受理费25元由原告彭小海负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋茂伟
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 潘 红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾 雁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初276号
原告吉林省路丰物流有限公司，住所地长春市绿园区西新镇富民大街1288号303室。
法定代表人马锐，总经理。
被告长春市冠竹电子科技有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村5号楼1205室。
法定代表人柴绍丽，董事长。
被告陈晓刚，男，汉族，1976年7月1日生，住长春市朝阳区。
被告吉林省惠基房地产开发有限公司，住所地榆树市向阳路博文大厦808室。
法定代表人郭钟墙，董事长。
被告郭钟墙，男，汉族，1977年4月5日生，住所地榆树市。
被告郭晓辉，女，汉族，1973年5月10日生，住吉林省长春市绿园区。
原告吉林省路丰物流有限公司诉被告长春市冠竹电子科技有限公司、陈晓刚、吉林省惠基房地产开发有限公司、郭钟墙、郭晓辉合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省路丰物流有限公司的起诉。
案件受理费22620.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 康 宁
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初219号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张政，男，1991年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2018年8月9日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人张政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张政于2018年5月1日21时许，酒后驾驶东风牌小型普通客车（×××）由北向南行驶至北京市密云区君山别墅路段时，其车前部与前方同向行驶的王某1所驾驶迈腾牌小型轿车（×××）尾部接触，造成前车内王某1、王某2、马某、胡某受伤。经鉴定，胡某身体所受损伤程度属轻微伤，王某1、王某2、马某体表均未见明显损伤。经鉴定，被告人张政体内血液酒精含量为108mg/100ml。经认定，被告人张政负事故全部责任。事故发生后，被告人张政明知他人报警而在现场等待。公诉机关认为被告人张政有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年八月二十日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10080号
原告：闵天一，男，1946年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：叶波，女，1975年12月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告闵天一为与被告叶波民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶波返还原告借款25000元，支付按年利率6%自2016年8月22日起计算至借款还清之日止的利息。
被告叶波未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年8月14日，被告叶波向原告借款20000并出具借条一份，借条对利息及借期均未有明确约定。原告主张被告共向其借款25000元一直未予归还故形成本案诉讼。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：被告向原告借款金额。被告于2016年8月14日向原告借款20000元有被告出具的借条为证，但原告主张于被告出具借条当日再次出借给被告5000元，但原告既未提交双方借贷合意的证据，也未提交款项交付的证据，原告应承担举证不能不利后果，本院确认被告向原告借款金额为20000元，被告应返还原告借款20000元，对原告主张的另
5000元诉请本院不予支持。关于利息，原告主张于2016年8月22日要求被告返还借款故要求被告支付从当日起按年利率6%计算的利息，但原告也未就上述催款事实予以举证，故被告应支付原告按年利率6%自原告起诉之日起计算的逾期利息。被告叶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用
一、限被告叶波于本判决生效后十日内向原告闵天一返还借款20000元，支付以借款20000元为基数按年利率6%自2016年10月26日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告闵天一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费425元，由原告闵天一负担125元，被告叶波负担300元；公告费650元，由被告叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年一月二十日
代书 记员 戴志远
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1312号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：许保清
被告：许维军
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告许保清、许维军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由本院审判员邵海州适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告许保清到庭参加了诉讼。被告许维军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告许保清偿还借款8300元及利息（从2014年3月17日起至2015年3月16日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年3月17日起至2015年7月27日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2015年7月28日起至2016年4月3日止，以37100元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年4月4日起至2016年7月29日止，以29100元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年7月30日起至2017年1月26日止，以28300元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2017年1月27日起至实际给付之日止，以8300元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；扣除被告许保清已经归还的3912.2元利息）；2、被告许维军对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告许保清向原告（丁集支行）贷款40000元，约定于2015年3月16日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告许维军提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告许保清分别于2015年7月27日偿还贷款本金2900元、于2016年4月3日偿还贷款本金8000元、于2016年7月29日偿还贷款本金800元、于2017年1月26日偿还贷款本金20000元，此外被告共计偿还贷款利息3912.2元，其余本金及利息均没有给付。
被告许保清辩称，诉状说的均是事实，但现在无力偿还贷款，到春节时保证还清贷款。
被告许维军未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告许保清向原告（丁集支行）贷款40000元，约定于2015年3月16日到期，年利率为12.62%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告许维军提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告许保清分别于2015年7月27日偿还贷款本金2900元、于2016年4月3日偿还贷款本金8000元、于2016年7月29日偿还贷款本金800元、于2017年1月26日偿还贷款本金20000元，此外被告共计偿还贷款利息3912.2元，其余本金及利息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告许保清承担还款责任和被告许维军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告许维军未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许保清于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金8300元及利息（从2014年3月17日起至2015年3月16日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年3月17日起至2015年7月27日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2015年7月28日起至2016年4月3日止，以37100元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年4月4日起至2016年7月29日止，以29100元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年7月30日起至2017年1月26日止，以28300元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2017年1月27日起至实际给付之日止，以8300元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；扣除被告许保清已经归还的3912.2元利息）；
二、被告许维军对被告许保清的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵海州
二〇一七年三月三十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00232号＼n罪犯白某，农民。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。＼n陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）榆中法刑一终字第134号刑事裁定，维持了（2011）榆刑初字第375号刑事判决，该判决以被告人白某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年4月5日起至2016年4月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在训练员改造岗位上，能严于律己，踏实肯干。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。＼n上述事实，有榆林监狱提请假释建议书、呈请假释审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯白某假释（假释考验期至2016年4月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯中彦＼n审判员苏小娟＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保135号
申请人：褚秀，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：马龙珠。
申请人褚秀与被申请人上海兰顿物流有限公司，因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币115,025.59元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兰顿物流有限公司银行存款人民币115,025.59元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5915号
原告：重庆市霭宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102681480280X，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路88号。
法定代表人：雷玉红，该公司总经理。
委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：重庆桂扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102568742293B，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6。
法定代表人：陈光海，该公司总经理。
委托代理人：郝明素，女，1958年8月24日出生，该公司工作人员，住重庆市巴南区。
原告重庆市霭宁建筑工程有限公司与被告重庆桂扬房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告于2017年9月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市霭宁建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告重庆市霭宁建筑工程有限公司负担。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 易先莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 沛
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杨刑初字第847号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人徐某。＼n指定辩护人沈吴，上海同甘律师事务所律师。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人徐某、指定辩护人沈吴到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月6日20时许，上海市公安局杨浦分局执勤民警黄某某巡逻至本区政熙路国顺路口时，发现被告人徐某涉嫌无证驾驶无牌照摩托车，遂驾驶警用两轮摩托车示意徐停车接受检查。徐某未予理会，并在继续行驶过程中用脚踹警用摩托车。当双方停靠在本区国权路四平路口处后，被告人徐某用手将黄某某推至机动车道，并采取抱摔的方式将黄摔倒在地。随后徐某逃至本市国权路333弄小区内，又伙同徐某甲（另案处理）采用推打方式阻止民警将其带离现场。致使民警黄某某、王某某受伤。＼n该院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。＼n被告人徐某及指定辩护人对上述指控均无异议，指定辩护人辩称，被告人徐某事先无预谋，所实施的暴力程度尚属轻微，其犯罪的社会危害小，且在家属帮助下对被害民警进行了赔偿，请求对被告人徐某从轻处罚。＼n公诉人答辩，被告人徐某实施的抱摔行为存在造成较大伤害的可能性，而不能单从实际后果来看，徐某无坦白情节，但在法庭上能够认罪，可对其酌情从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月6日20时许，上海市公安局杨浦分局执勤交警黄某某巡逻至本市杨浦区政熙路国顺路口时，发现被告人徐某驾驶无牌照摩托车，涉嫌交通违法，遂上前示意徐停车接受检查，徐某未予理会且在继续行驶过程中脚踹黄某某驾驶的警用两轮摩托车，当黄某某驾车跟随被告人徐某至本市杨浦区国权路四平路口附近后，被告人徐某将车停靠路边，当黄某某对其检查时先将黄某某推至机动车道，又采取抱摔的方式将黄摔倒在地，随后，徐某逃至国权路333弄小区内，并与其弟徐某甲推打民警，阻止民警将其带离现场，致民警黄某某腰背部、头颈部外伤，民警王某某双眼钝挫伤。＼n以上事实，有下列证据为证：＼n1、民警黄某某的陈述及辨认笔录，证明2013年9月6日，其在依法对驾驶无牌摩托车、涉嫌交通违法的徐某进行检查过程中，遭徐某脚踹警用摩托车，并被徐以推打、抱摔等方式暴力抗拒等情况。＼n2、证人瞿某某的证言，证明2013年9月6日，其在视频监控巡逻中发现本市杨浦区四平路国权路口附近，有一名白衣男子阻碍交警执法，遂呼叫其他民警增援等情况。＼n3、民警王某某的陈述及辨认笔录，证明2013年9月6日，其接到增援指令，赶赴本市杨浦区国权路333弄小区处警时，被告人徐某及徐某甲等人推搡、拉扯民警，其眼角被打到等情况。＼n4、证人翟某的证言及辨认笔录，证明2013年9月6日，其接到增援指令，赶赴本市杨浦区国权路333弄小区处警时，被告人徐某等人推搡、拉扯民警，阻碍执法等情况。＼n5、证人郑某的证言及辨认笔录，证明2013年9月6日，其在现场看到被告人徐某用手将民警推至机动车道上，之后还将民警抱摔在地等情况。＼n6、证人彭某的证言及辨认笔录，证明2013年9月6日，其在现场看到被告人徐某将民警抱摔在地等情况。＼n7、监控视频，证明被告人徐某的作案情况。＼n8、验伤通知书及医院检验情况记录，证明黄某某、王某某的伤势情况。＼n9、公安机关出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人徐某的到案经过。＼n10、被告人徐某的当庭供述，对上述事实供认不讳。＼n上述证据均经庭审质证属实，足以认定。＼n事发后，被告人徐某的亲属对被害民警进行了赔偿。＼n本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予处罚。鉴于被告人徐某在庭审中对所犯罪行供认不讳，且其亲属亦代其作出赔偿，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李晓东＼n人民陪审员刘海根＼n人民陪审员ＸＸ＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员韩慧书记员张荟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1767号
申请执行人:吴建忠，男，1967年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张志强，男，1980年7月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林秋捷，女，1981年9月17日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴国章，男，1966年12月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴建忠与被执行人张志强、林秋捷、吴国章民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建忠于2018年4月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执1767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王志谦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2080号
原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。
被告：崔婷婷。
本院受理的南京万科物业管理有限公司诉被告崔婷婷物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京万科物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京万科物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年四月十二日
见习书记员 张议文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更614号
罪犯肖建红，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）长中刑二初字第0118号刑事判决，以被告人肖建红犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）湘高法刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2026年3月11日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖建红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖建红提请减刑。
经审理查明，罪犯肖建红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分156分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖建红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民一初字第00270号＼n原告：禹香香，女，1980年10月9日出生，回族。＼n委托代理人：刘贵生，男，西安舜朝工贸有限公司法律顾问。＼n被告：西安市东城出租汽车有限公司，住所地：本市新郭门副1号。＼n负责人：张武宁，该公司经理。＼n被告：刘保成，男，1981年12月28日出生。＼n被告：张鹏，男，出生日期不详，汉族。＼n被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：本市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。＼n负责人：武红，该公司总经理。＼n委托代理人：申军，男，该公司员工，住该公司。＼n本院在审理原告禹香香诉被告西安市东城出租汽车有限公司、被告刘保成、被告张鹏、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告禹香香于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告禹香香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告禹香香撤回起诉。＼n案件受理费266元，减半收取133元，由原告禹香香负担。＼n审判员贾曼莉＼n二〇一一年四月七日＼n书记员庄春娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7893号
原告：魏方，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住：浙江余姚市。
被告：陆建华，男，1959年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告魏方与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏方到庭参加诉讼，被告陆建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏方向本院提出诉讼请求：1.被告陆建华归还原告借款40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年3月24日、4月26日，被告陆建华因家庭生活需要向原告分别借款20000元，合计40000元，被告向原告出具借条各一份。借款后，原告联系不上被告。为此，原告向法院起诉。
原告魏方为证明诉称事实，向本院提交：2017年3月24日、4月26日被告陆建华出具给原告的借条2份，拟证明被告尚欠原告借款40000元的事实。
被告陆建华未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，并经本院审查后予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，被告陆建华借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告要求被告即时归还借款40000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陆建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建华归还原告魏方借款人民币40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元由被告陆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王永军
二〇一八年八月十日
代书记员 韩佳维
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00150号
原告无锡市宝金石油化工有限公司。
被告无锡和济运贸易发展有限公司。
被告曹新华。
被告江苏和沐达贸易发展有限公司。
原告无锡市宝金石油化工有限公司（以下简称宝金公司）诉被告无锡和济运贸易发展有限公司（以下简称和济运公司）、曹新华、江苏和沐达贸易发展有限公司（以下简称和沐达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宝金公司的委托代理人张某、被告曹新华、被告和济运公司及和沐达公司的委托代理人许某某（亦系被告曹新华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝金公司诉称：2012年3月12日，和济运公司向其借款500万元，2014年3月7日和济运公司向宝金公司出具还款计划承诺于2014年7月12日前归还借款本金及利息。后和济运公司、曹新华、和沐达公司向宝金公司出具还款承诺书，承诺共同归还上述借款并制定还款计划。但和济运公司、曹新华、和沐达公司未能按约还款。现请求法院判令：和济运公司、曹新华、和沐达公司立即偿还宝金公司借款本金500万元及利息765000元（以500万元为基数，自2012年3月15日起计算至2014年9月18日止）及此后的利息（以500万元为基数，自2014年9月19日起至判决给付之日止，按年息6%计算）。
被告和济运公司、曹新华、和沐达公司辩称：对借款及承诺共同还款的事实无异议。但和济运公司、曹新华、和沐达公司实际未使用该借款。
经审理查明：2012年3月12日，和济运公司向宝金公司借款500万元，借款期限：2012年3月12日至2012年3月14日，到期一次性归还。同日，宝金公司通过转账方式向和济运公司支付了借款500万元。2014年3月7日和济运公司向宝金公司出具还款计划承诺于2014年7月12日前归还借款本金及利息。2014年7月和济运公司、曹新华、和沐达公司向宝金公司出具还款承诺书，承诺对和济运公司于2012年3月12日向宝金公司借款500万元承担共同还款责任，并于2014年8月31日前归还20万元，利息自2012年3月14日起至实际清偿之日止，按年息6%计算。但和济运公司、曹新华、和沐达公司未能按约履行还款责任。
以上事实有借条及银行转账凭证、还款计划、还款承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。和济运公司向宝金公司借款500万元及和济运公司、曹新华、和沐达公司承诺共同还款的事实有借条及银行转账凭证、还款计划、还款承诺书为凭，本院予以确认。和济运公司未能按约还款，应承担民事责任。和济运公司、曹新华、和沐达公司不能提供未实际使用该借款的依据，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
无锡和济运贸易发展有限公司、曹新华、江苏和沐达贸易发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还无锡市宝金石油化工有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2012年3月15日起计算至2014年9月18日止为765000元；自2014年9月19日起至判决给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52155元减半收取26077.5元，财产保全费5000元，合计31077.5元，由和济运公司、曹新华、和沐达公司负担（该款已由宝金公司预交，和济运公司、曹新华、和沐达公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付宝金公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资中民保字第8号＼n原告向相德，男，1953年12月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。＼n被告宋长生，男，1981年8月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。＼n被告练华英，女，1982年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。＼n被告宋家其，男，1956年9月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。＼n被告张军华，女，1963年6月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。＼n本院在审理原告向相德与被告宋长生、练华英、宋家其、张军华违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告向相德于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋长生、练华英、宋家其、张军华名下510411.5元银行存款或查封等值财产。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封、扣押、冻结被告宋长生、练华英、宋家其、张军华价值510411.5元的财产或银行存款。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员胡敏＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孙霞
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执374号之一
申请执行人樊明纲，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人谭军，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人喻一梅，女，汉族，1982年1月31日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人魏荣辉，男，汉族，1981年1月11日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人樊明纲与被执行人谭军、喻一梅、魏荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）新长民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊明纲于2016年06月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谭军、喻一梅无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录；被执行人魏荣辉无银行存款，无股权登记记录，其房产及车辆被本院查封，当事人之间正在协商处置资产，用于清偿其债务，被执行人谭军、喻一梅、魏荣辉至今仍欠申请人樊明纲款项300000元及利息。
本院认为，被执行人谭军、喻一梅、魏荣辉暂无能力履行债务，处置资产需要协商过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执374号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇0一六年十月二十五日
书记员 杨海兰
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法保字第00082号＼n申请人：黄维。＼n被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。＼n申请人黄维因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用2号”轮，并责令被申请人提供人民币0.6万元的担保。＼n本院经审查认为，申请人黄维的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：＼n一、准许申请人黄维的诉前海事请求保全申请；＼n二、自即日起扣押被申请人所属的“国用2号”轮；＼n三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币0.6万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；＼n四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员邓毅＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员杨骋＼n
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执518号
被执行人尹建松，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行尹建松罚金一案，本院依据(2015)宁刑初字第00276号判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40000元，执行费500元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁刑初字第00276号判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁刑初字第00276号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 超