wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1892号
原告：献县孙坤建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县淮镇。
经营者：孙士勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人;王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：新疆盛世工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：韩志丹，职务：董事长。
被告：张永刚，男，1979年3月7日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告献县孙坤建筑器材租赁站与被告新疆盛世工程建设有限公司、张永刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日缺席公开开庭进行了审理。原告献县孙坤建筑器材租赁站委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告新疆盛世工程建设有限公司、被告张永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县孙坤建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同并判令被告给付原告2017年11月15日前的租金76103.06元，后续租金按每日265.81元的标准给付至全部返还租赁物或折价赔偿之日止；2.依法判令被告返还原告未退还租赁物或折价25290元赔偿原告：3.依法判令被告给付违约金20000元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月30日原告与被告签订了建筑设备材料租赁合同一份，合同约定了租金单价、付款期限、租赁物价值、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金。截止到2017年11月15日尚欠源告租金76103.06元。且被告仍在租用原告价值253290元的货物。每日产生265.91元的租金。因被告未如约给付租金已经构成了违约，被告应给付违约金20000元。
新疆盛世工程建设有限公司、张永刚在法定期限内均未提交答辩状，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：2016年8月30日，原告献县孙坤建筑器材租赁站与被告新疆盛世工程建设有限公司签订建筑设备材料租赁合同一份，合同首部列明出租方系献县孙坤建筑器材租赁站，承租方系新疆盛世工程建设有限公司，合同落款处双方均加盖印章，出租方由孙士勇签字，承租方经办人为刘开明，被告张永刚在合同落款空白处签字。根据该合同显示，合同相对方应系原告献县孙坤建筑器材租赁站与被告新疆盛世工程建设有限公司。合同签订后，原告共向被告提供租赁物钢管13722米、扣件3735套、可调顶托（顶丝）1370根，短管（钢管接头）300套，合同约定租赁物价值为钢管每米15元、扣件每套6元、顶丝每根15元。并约定租赁物日租金分别为钢管每米0.012元、扣件每套0.01元、顶丝每根每天0.04元。短管即钢管接头未在合同中约定价值及日租金，原告主张价值为每套15元，未提供相应证据，主张日租金为0.03元，该主张在2016年10月10日的提货单中有显示，该约定不能显示经双方确认，且书写不流畅。以上租赁物扣除短管租金，截止到2017年11月15日共计产生租金73556.06元，日租金为256.81元。另外，原告要求被告支付违约金20000元，合同第五条约定“自从提货之日起至租期届满之日止（含退货日）。承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方交纳上月发生的租费，押金不作租费处理，承租方如不按时交纳租金，自租用之日起，乙方自愿对其所租用的各种物资日租金在合同所定单价基础上另加一分钱计算；并承担所欠款数30%的违约金”。
本院认为，原告献县孙坤建筑器材租赁站与被告新疆盛世工程建设有限公司之间的租赁关系明确，被告新疆盛世工程建设有限公司应依法履行合同义务。合同中被告张永刚不是承租方，原告也不能证实被告张永刚应如何承担合同义务，根据合同相对性，被告张永刚的签字行为应视为职务行为，依法不承担该合同义务。该合同履行中，原告向被告提供租赁物截止到2017年11月15日共计产生租金73556.06元，每日产生租金256.81元，因原告请求解除合同，对其请求的后续租金应自2018年3月16日计算至起诉之日2018年4月27日，被告应退还原告租赁物，逾期不退还应按合同约定进行折价赔偿。对于钢管接头的租金及价值，因合同中均未约定，原告主张的2016年10月10日的提货单中约定日租金书写不流畅，也不能充分证实经双方确认，故对于原告主张的钢管接头的租金及价值，原告可待证据充分后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据双方合同约定违约金数额为22066.8元，原告主张20000元系其真实意思表示，本院依法予以支持。
综上所述，因被告未按合同履行义务，现原告请求解除合同应予支持，被告新疆盛世工程建设有限公司应依法履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县孙坤建筑器材租赁站与被告新疆盛世工程建设有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告新疆盛世工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县孙坤建筑器材租赁站租金73556.06元、违约金20000元及后续租金，后续租金自2018年3月16日起至2018年4月27日至每日按256.81元计算；
三、被告新疆盛世工程建设有限公司于本判决生效后三十日内返还原告献县孙坤建筑器材租赁站租赁物钢管13722米、扣件3735套、可调顶托（顶丝）1370根、短管（钢管接头）300套，逾期不返还，按钢管每米15元、扣件每套6元、顶丝每根15元进行折价赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由原告负担50元，被告负担6490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年八月九日
书记员 张建飞
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第198号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长闫滨＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员杜秀珍＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00785号
申请人：胡汉生，男，1968年8月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张雷，男，1990年9月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司。
负责人：赵雄心，该公司经理。
申请人胡汉生与被执行人张雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人张雷向本院缴纳执行款1400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费378元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张雷银行存款1828元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第96号
原告：冯秀珍。
委托代理人：陈仲高。
被告：胡坤。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈芳妍。
本院在审理原告冯秀珍诉被告胡坤股权转让纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀珍撤回对被告胡坤的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯秀珍负担。
代理审判员 谢 星
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 华飞儿
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2454号
原告：候某某。
委托代理人王平，系吉林长凌律师事务所律师。
原告：朱某某。
原告：候某甲。
原告：候某乙。
被告：XX村村民委员会。
负责人李显丰，系村长。
原告候某某、朱某某、候某甲、候军诉被告XX村村民委员会确认合同效力纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员王淑清、王铁彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人王平、朱某某、候某甲、候某乙、被告XX村村民委员会负责人李显丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某诉称，二轮土地承包时，因我家欠村里780元陈欠，村里未给我我家分地，我们多次和村上交涉，一直村上也未给我们分地，2006年我们向长岭县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2006）长农仲裁第4号裁决书被告返还我们土地1.8垧，被告仍未给我们地也没给我们直补折。后经过我们多次找有关部门，2015年原XX村书记盛某某逼迫我们签订了合同17年承包费及直补款共计30000元，如果我们不答应，他们说我以后一分钱也得不着，当时只有朱某某一人签字，不是我真实的意思。也不能代表我，我们多年损失近300000元，只答应给我们30000元，明显显失公平，现诉至法院，要求撤销此协议。
原告朱某某诉称，二轮土地承包时，因我家欠村里780元陈欠，村里未给我我家分地，我们多次和村上交涉，一直村上也未给我们分地，2006年我们向长岭县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2006）长农仲裁第4号裁决书被告返还我们土地1.8垧，被告仍未给我们地也没给我们直补折。后经过我们多次找有关部门，2015年原后三县堡乡村书记盛某某逼迫我们签订了合同17年承包费及直补款共计30000元，如果我们不答应，他们说我以后一分钱也得不着，不是我真实的意思。我们多年损失近300000元，只答应给我们30000元，明显显失公平，现诉至法院，要求撤销此协议。
原告候某乙诉称，二轮土地承包时，因我家欠村里780元陈欠，村里未给我我家分地，我们多次和村上交涉，一直村上也未给我们分地，2006年我们向长岭县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2006）长农仲裁第4号裁决书被告返还我们土地1.8垧，被告仍未给我们地也没给我们直补折。后经过我们多次找有关部门，2015年原后三县堡乡村书记盛某某逼迫我们签订了合同17年承包费及直补款共计30000元，如果我们不答应，他们说我以后一分钱也得不着，当时只有朱某某一人签字，不是我真实的意思。也不能代表我，我们多年损失近300000元，只答应给我们30000元，明显显失公平，现诉至法院，要求撤销此协议。
原告候某甲诉称，要求确认合同无效，因原告未与被告签订合同，只是朱某某一人签订的合同不能代表其他原告本人的意思，且本协议显失公平，1998年到2014年的损失，被告仅赔偿30000元的损失，现在要求被告返还土地0.372垧，并撤销原告与被告签订的协议。
被告辩称，陈欠款780元不对，陈欠应该是5447.41元，土地六社每人应分得0.372垧，4口人应该1.488垧。不同意撤销协议，这协议也是多次协商的结果，当时三个原告都在，乡里还有书记乡长都在场，只有候某某没去，说是去不了，当时签协议时他们是同意的。
经审理查明，二轮土地承包时，因原告欠被告村里陈欠款，被告根据当时政策未给四原告分承包地，将四原告应分得的承包地做了预留，四原告一直与被告协商解决，2006年12月19日经长岭县农村土地承包仲裁委员会仲裁，以（2006）长农裁字第4号裁决书裁决被告返还四原告承包地1.8垧。2015年4月8日，原告朱某某、候某甲、候某乙与被告就此达成协议，候某某因病未在现场，原告朱某某作为代表与被告签订协议书，原告候某甲、候某乙在场，被告于2015年6月3日按照协议向四原告支付了25000元，候某乙和朱某某一起去的，取钱时候某乙、候某甲都在场，签字是候某乙签的、按的手印。在庭审过程中，被告辩解，四原告应分得承包地0.372垧并出示了相关证据。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，从事民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告就纠纷已经签订了协议，就应该按照协议诚实履行，原、被告之间签订的协议是双方的真实意思表示，且原、被告已履行协议，除了候某某因病未在场外，其他原告均在场，虽未在协议上签字，也未提出反对意见，是对协议的认可，因此原告主张撤销协议，本院对此不予支持。原告主张签订的协议显示公平，但未提供充分证据加以证明，对此本院亦不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候某某、朱某某、候某甲、候某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告候某某、朱某某、候某甲、候某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苗建秋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第03015号
原告张超峰，男。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张红俊，男。
本院在审理原告张超峰诉被告张红俊侵权责任纠纷一案中，张超峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超峰撤回起诉。
案件受理1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 孙卫卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 呼紫娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1590号之一
申请执行人徐钰铭，男，1948年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人杨燕燕，女，1964年3月4日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。
申请执行人徐钰铭与被执行人杨燕燕民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）苏0213民初524号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内向徐钰铭归还借款12000元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费100元、保全费140元、公告费560元，合计800元，由杨燕燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
执行过程中，本院扣划了杨燕燕名下银行存款7204元，已发放申请执行人徐钰铭7112元，余款本院已裁定自2018年8月起每月从杨燕燕退休工资中提取1138元归还至徐钰铭提供的无锡农村商业银行账户内。因还款期较长，申请执行人徐钰铭同意本案以长期履行终结执行。
本院认为，申请执行人的终结执行申请符合相关法律规���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈英杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1341号
原告：陈义林，男，59岁，汉族。
委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：绵竹市元发矿业有限责任公司，住所地绵竹市南京大道二段。
法定代表人：许元发，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，33岁，汉族。
原告陈义林与被告绵竹市元发矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈义林的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告绵竹市元发矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求法院判决：被告立即给付原告工资款15181.50元。事实和理由：2012年2月至2016年1月，原告在被告处上班，主要从事井下掘进工作，每月工作天数不固定，每月工资收入也不固定，被告以现金方式向原告支付工资。被告从2015年5月开始拖欠原告工资，被告拖欠原告工资共计：15181.50元。2016年2月29日，被告向原告出具欠条一张，注明此款在2016年5月31日前支付。到期后，被告一直未向原告支付工资款。
被告绵竹市元发矿业有限责任公司无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2016年1月，原告陈义林在被告绵竹市元发矿业有限责任公司上班，主要从事井下掘进工作，每月工作天数不固定，每月工资收入也不固定，被告以现金方式向原告支付工资。从2015年5月至2016年1月，被告拖欠原告工资共计：15181.50元。2016年2月29日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到陈义林人民币现金工资15181.50元（大写：壹万伍仟壹佰捌拾壹元伍角），此款定于2016年5月31日前支付。欠款人：绵竹市元发矿业有限责任公司2016年2月29日”。被告在该欠条上盖章，被告的法定代表人许元发在该欠条上盖章。到期后，被告一直未向原告支付工资款。2016年7月25日，原告诉至本院，请求判决：被告立即给付原告工资款15181.50元。
以上事实有双方当事人的身份信息、原告方的陈述、欠条一张在卷予以证实。本院经审查，认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，因被告绵竹市元发矿业有限责任公司无故未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告陈义林在被告绵竹市元发矿业有限责任公司上班，原告向被告提供了劳务，被告与原告进行了结算并向原告出具欠条一张，被告应按双方结算金额按期向原告支付劳动报酬。被告未按期履行支付义务侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告支付所欠工资款15181.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市元发矿业有限责任公司应于本判决生效之日起10日内，向原告陈义林支付工资款人民币15181.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费90.00元，由被告绵竹市元发矿业有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 洁
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第1540号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1589号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年5月11日15时许，被告人李某窜至瑞安市塘下镇中南村少林巷15号四楼宿舍，用宿舍钥匙进入1号房间，后用手掰开1号房间与2号房间之间的隔板进入2号房间，窃取被害人熊某的一台联想牌笔记本电脑，后将该电脑藏于1号房间里的其行李箱中，准备伺机将电脑带离该宿舍，后该电脑被被害人熊某找回，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4037元。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人丁某甲、丁某乙的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、情况说明、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2012年11月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年八月十日＼n书记员蔡蕾
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第464号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人孟华章，该社职工。＼n被告王远菊。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告王远菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n代理审判员徐婷婷＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘立红
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3334号
申请执行人陈昌艳
被执行人绍兴双剑针织有限公司,组织机构代码741041977
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初214号，依法向被执行人绍兴双剑针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴双剑针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴双剑针织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴双剑针织有限公司(证件号码:741041977)在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币16300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 张科娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8633号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨彬，男，汉族，1988年7月12日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨彬从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金42787.35元、分期余额5660元、透支利息7177.95元、滞纳金3174.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨彬立即支付截止2017年3月1日的透支本金42787.35元、分期余额5660元、透支利息7177.95元、滞纳金3174.99元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金42787.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨彬承担。
被告杨彬未答辩。
经审理查明，杨彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨彬发放了信用卡。杨彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月1日，杨彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42787.35元、分期余额5660元、透支利息7177.95元、滞纳金3174.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨彬发放了信用卡，杨彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期余额。
被告杨彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金42787.35元、分期余额5660元、透支利息7177.95元、滞纳金3174.99元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金42787.35元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费647元，由被告杨彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2205号
原告张某甲，男，1970年8月5日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告吴某，女，1972年10月5日出生，汉族。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人胡建,被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1991年底经人介绍认识恋爱,
于1993年2月2日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1994年1月28日生育一子名张某乙。因双方性格不和，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。现被告长期在广东打工，造成原、被告两地分居生活两年有余，夫妻感情已经破裂，故起诉要求调解或判决原、被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告结婚、生育子女属实。被告近年在广东打工,但每年均回家与家人团聚。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月2日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1994年1月28日生育一子名张某乙。双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。原告提供出庭证人黎智伟的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和。因黎智伟系原告亲戚，其证言尚需其他有效证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已结婚二十余年，婚后已生育一子，婚姻基础较好，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐华希
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1367号
原告：定南县万业混凝土有限公司。住所：江西省赣州市定南县历市镇修建村。统一社会信用代码91360728550885544X。
法定代表人：何月平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李榆，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：刘解芳，男，1966年1月1日生，汉族，住江西省安福县。
原告定南县万业混凝土有限公司（以下简称：万业公司）与被告刘解芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万业公司的委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼。被告刘解芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万业公司的诉讼请求：1、判决被告刘解芳拖欠原告公司的混凝土款16432元及2016年12月25日至起诉之日止的利息6244.16元及付清之日止的利息，利率按月息2％计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告定南万业混凝土有限公司从2015年7月5日至8月14日止为被告刘解芳在赣粤高速定南服务区和信丰服务区的路面改造工程供应混凝土。2015年12月15日被告在“定南服务区、信丰服务区工程供砼明细”单上签字确认方量和所欠混凝土金额为166432元。经原告多次催取并于2016年12月15日通过向被告手机发送彩信形式送达《混凝土催收通知书》后，被告于2016年12月26日才向原告归还混凝土款150000元，仍欠混凝土余款16432元。此余款16432元经原告多次催取至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘解芳未答辩及未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告万业公司与江西中浩建设有限公司签订《定南县万业商品混凝土有限公司销售合同》一份。合同约定原告万业公司为江西中浩建设有限公司承建的赣定高速维修工程供应商砼。该合同加盖江西中浩建设工程有限公司赣定高速2015年大中修项目服务管理设施维修工程项目部章，被告刘解芳作为签约代表亦在该合同上签字确认。
本院认为，根据原告提供的《定南县万业商品混凝土有限公司销售合同》中需方系江西中浩建设工程有限公司，在合同落款处亦加盖的是江西中浩建设工程有限公司的项目部章。因此，与原告发生购销合同关系的系江西中浩建设工程有限公司。原告未向法庭提供充分证据被告刘解芳与其存在买卖合同关系。因此，原告要求被告刘解芳支付混凝土欠款16432元及利息的诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告定南县万业混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费183元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一八年八月十七日
法官助理 林丽彬
书 记 员 黄毅玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终660号
上诉人（原审原告）邹余良。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁菲。
被上诉人（原审被告）鲁力。
被上诉人（原审被告）肖秀。
被上诉人（原审被告）无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
委托代理人冯玉平、蒋军(受四被上诉人共同委托)，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人邹余良因与被上诉人鲁菲、鲁力、肖秀、无锡市华武木业有限公司（以下简称华武木业）执行异议之诉一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年3月13日，鲁力、华武木业向邹余良借款300万元，因未按期还本付息，邹余良遂诉至法院；2014年6月无锡市锡山区人民法院判决：鲁力、华武木业应于判决生效之日起十日内向邹余良归还借款2905056元及相应利息；鲁力、华武木业如未按期归还上述款项，邹余良有权对鲁力提供质押的华武木业5000000元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产权益的价款在上述第一项本息范围内优先受偿；鲁力、华武木业共同负担案件受理费17066元。因鲁力、华武木业未自觉履行还款义务，邹余良向法院申请强制执行。法院立案后于2014年12月4日作出（2014）锡法执字第0603号执行裁定书，追加肖秀（鲁力之妻）为被执行人，查封了肖秀所有的坐落于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑2栋2单元6层2室房屋；同时还查封了登记于鲁菲（鲁力与肖秀女儿）名下金色港湾四期**栋*室房屋。
2010年4月，鲁菲与新港房地产开发（武汉）有限公司签订商品房买卖合同，购买金色港湾四期**栋*室房屋，总价为348万元，首付款105万元由鲁力支付，余款由鲁菲与招商银行股份有限公司武汉分行办理抵押贷款，2014年5月该房屋登记于鲁菲名下。金色港湾四期**栋*室房屋被查封后，鲁菲于2014年12月17日提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封，无锡市锡山区人民法院于2015年2月13日作出(2015)锡法执异字第0005号执行裁定书，中止执行对登记于鲁菲名下坐落于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期**栋1-3层7室房屋的查封行为。邹余良不服该裁定，故提起诉讼，要求撤销执行裁定书，并对湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期**栋1-3层7室房产继续执行。
以上事实，有原审法院（2014）锡法民初字第0238号民事判决书、（2014）锡法执字第0603号执行裁定书、(2015)锡法执异字第0005号执行裁定书、鲁力银行卡查询明细、武汉市商品房买卖合同、房屋土地使用证、房产证、户籍底册等证据在卷佐证。
原审法院认为：申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，承担举证责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现鲁菲提供的证据可以证明，2010年4月鲁菲与开发商签订房屋买卖合同时，邹余良与鲁力、华武木业的借款关系还未发生，2014年5月该房屋所有权登记在鲁菲名下，故该房屋系鲁菲所有。邹余良称该房屋首付款为鲁力，按揭贷款实际还款人是肖秀，故该房屋实际所有人系鲁力和肖秀的意见无法律依据，法院不予采纳。故鲁菲提出异议认为房产属其所有，请求法院解除查封的请求符合相关法律规定，邹余良要求继续执行金色港湾四期**栋1-3层7室房屋的请求法院不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回邹余良的诉讼请求。一审案件受理费9150元，由邹余良负担。
邹余良不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审依职权追加鲁力、肖秀、木业公司为本案一审被告，程序违法。2、涉案房产首付款为鲁力所付，每月还款由肖秀先汇至鲁菲还款帐户，再由银行自动扣划，结合借贷关系早于房产登记确立物权的时间，所涉房产实际为鲁力、肖秀借用鲁菲名义购买以逃避还款责任，故该房应为执行标的。请求撤销原判，依法支持其的一审诉请。
被上诉人鲁菲、鲁力、肖秀、华武木业共同辩称：1.一审法院追加鲁力、肖秀和华武公司作为共同被告，具有法律依据，不属于程序违法。2、根据物权法相关规定，不动产登记簿上登记的权利人即为所有人，因此涉案房屋属于鲁菲个人财产，不应成为执行标的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审另查明：
肖秀分别于2012年12月13日、2013年2月5日向鲁菲尾号为0913的账户中各汇入30000元，在这两笔款项汇入前后，鲁菲该账户并无还房贷的交易记录。肖秀于2013年3月29日、6月14日和7月1日，又分别向鲁菲尾号为0913的账户中汇入40000元、60000元和100000元，3笔共计200000元。
2014年9月4日至2016年3月29日，鲁菲通过其尾号为0913的账户向肖秀尾号为0829的账户转账25笔，共计206055元，且该账户除用于鲁菲还房贷外，还存在信贷系统业务个人资产、ATM取款、银联消费、信用卡存款、受托理财认购等大额支出。鲁菲主张上述转款实际上把钱已归还肖秀，且在还款同时由其自己还贷，故邹余良主张用肖秀的钱还贷与事实不符。对此，邹余良质证认为，鲁菲向肖秀的转帐行为不能证明是用于归还鲁菲向肖秀的借款，双方之间可能还有其他往来。
以上事实，有鲁菲提供的《户口历史交易明细表》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。本案中，邹余良与鲁力、华武木业的借款发生在2012年3月，虽然鲁菲购买涉案房屋的首付款由鲁力支付，但支付购房首付款的时间发生在鲁力、木业公司向邹余良借款之前，故鲁力支付的该款项与邹余良无关。根据二审查明的事实，在鲁力、木业公司的借款届满前，肖秀曾向鲁菲账户汇入60000元，但从鲁菲提供的《户口历史交易明细表》中可以看出，在两笔30000元汇入鲁菲账户的前后，该账户并没有还房贷记录，因此不能认定鲁菲用此60000元偿还贷款。而在鲁力、木业公司的借款届满后，肖秀分3笔向鲁菲的账户中共汇入200000元，但自2014年9月4日起，鲁菲又通过同一账户分25笔向肖秀的账户转账206055元，虽然鲁菲同时又通过该账户还房贷，但该账户亦有其他大额支出。即使鲁菲将肖秀汇入的200000元用于还房贷，鲁菲之后也已将不少于200000元的款项归还给肖秀。故仅凭肖秀对鲁菲的转账行为并不能得出损害债权人邹余良利益的结论。涉案房屋现登记在鲁菲名下，现有证据无法证明鲁力、肖秀和木业公司对涉案房屋拥有所有权或占有份额，故鲁菲对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。
关于一审程序是否违法的问题。申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。一审法院据此追加鲁力、肖秀和木业公司为一审共同被告并无不当。
综上所述，邹余良提出的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元，由上诉人邹余良负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年八月十九日
书记员 翁 强
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保113号
申请人:王家贵，男，1969年9月28日生，汉族，住惠水县，
被申请人：张贵凯，男，1966年1月23日生，汉族，住贵阳市云岩区，
申请人王家贵于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张贵凯名下银行账户里人民币350000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具12109013900491618926的保单，保险金额为人民币350000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张贵凯名下银行账户里人民币350000元。
查封期限为一年，至2019年8月15日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人王家贵在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月十六日
书记员 张天龙（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4097号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人刘必武缴纳违法所得5945元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘必武犯盗窃罪，被本院于2016年4月8日判处有期徒刑6年6个月。经依法对被执行人刘必武的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书中被执行人应缴纳违法所得的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月二十七日
书记员 金才兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2533号
原告:高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告:王金魁，男，汉族。
原告高振锋与被告王金魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告高振锋于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高振锋撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由高振锋负担。
审判员 李 简
二〇一八年八月十五日
书记员 孙婷婷
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初1173号
原告王某某，男，汉族，1972年3月7日生，初中文化，云南省寻甸县人，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告唐某某，男，汉族，1973年6月21日生，文盲，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
原告王某某诉被告唐某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员田琼适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月，原告提供劳务在鲁甸县龙头山镇××社区××街子社为被告唐某某建盖自家住宅，2016年1月建盖完工后交付被告验收合格和使用，被告仅支付了原告部分劳务工资，剩余26000元修建款至今未支付，被告于2016年8月27日是向原告出具欠条一张，载明于2016年12月30日前付清，如到期不付每日按0.1%支付滞纳金，经原告多次向被告索要未果，故起诉到法院请求判决被告向原告支付建房尾款26000元及按同期银行贷款利率的4倍计付利息（即26000×6%×4＝6240元）共计32240元和承担本案的诉讼费用。
被告唐某某辩称，我修建的房屋地基是79号和80号，现在还有扫尾工程，原告为我修建的房屋工程款我已完全付清，原告为我修建的房屋现在存在墙体开裂、外景观颇屋顶向外墙体上返流雨水的问题，我要求原告重建；81号地基是唐兴旺修建的，我在付自己房屋修建款时还替唐兴旺支付给原告20000余元的工程款，唐兴旺家的房屋未完工就还欠原告工程款26000元。另外，我要求原告做沉降观测，原告也未做。
经审理查明，原告王某某与被告唐某某于2015年7月16日签订了《农村建房协议书》，约定：工程地点为鲁甸县龙头山镇××社区××街子居民小组，地基编号为79-80-81；建盖层数不低于三层；据实按每层砼接触面积每平方米按240元计价。合同签订后，原告为被告修建了四层半房屋，工程完工后经双方结算，被告唐某某于2016年8月27日向原告出具欠条一张，尚欠原告房建款26000元未支付。
另查明，原告王某某于2012年12月11日取得建筑工程施工员资格。
上述事实，有经原被告双方质证的原告提交的身份证、《农村建房协议书》、欠条以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于被告唐某某向本院提交的照片，系孤证，无其他证据相互印证原告修建的房屋有质量问题，不予采信。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将自建房工程发包给原告承建，并签订了《农村建房协议》，双方约定了工程价款的计算方式及双方各自的权利义务。根据相关法律规定，原告王某某虽取得建筑工程施工员资格，但仅靠其个人力量不能完成高达四层以上的建筑，因此原告取得建筑施工员资格不等于具备建设高达四层以上房屋的建筑资质，故原被告双方签订的《农村建房协议书》无效。本案中，虽然原被告签订的《农村建设协议》无效，但原告王某某已按合同约定完成了工程量，且经双方结算清楚应视为被告已对房屋建筑质量认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，故对原告要求支付建房尾款26000元的诉讼主张，本院予支持。对于原告王某某主张按同期银行贷款利率的4倍计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，结合本案实际，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款利率计付利息较为恰当。对于被告唐某某答辩原告王某某为其所建房屋存在质量问题要求原告重建的意见，因被告唐某某未向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的后果，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某在本判决生效后十日内向原告王某某支付建房工程款26000元及按照中国人民银行发布同期同类银行贷款利率计付自2016年8月27日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告王某某承担25元、被告唐某某承担278元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 祖维翠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初27号
原告郭某某，男。
被告杨陵区某某镇某某村某某组。
负责人刘某某，该组组长。
原告郭某某与被告杨陵区某某镇某某村某某组（以下简称某村某某组）民间借贷纠纷一案，由审判员孙国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告某村某某组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年元月23日，由于本组机井泵坏了，组上没钱，当年组长郭某某从原告处借款1084元买新泵，当时约定月息2分，经手人是现任组长刘某某。至今换了几任组长，原告多次索要无果，诉至法院，请求判令被告偿还借款1084元及利息22000元；诉讼费由被告承担。
被告某村某某组负责人刘某某未到庭参加诉讼，与本院谈话称，当年组上因买新泵向原告借款1084元属实，对原组长郭某某出具的借条无异议，利息约定就是2分，因组上没钱一直未还。
庭审中原告提供借据一份，证明原告给被告借款1084元用于组上买泵，约定月息2分。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告某村某某组未提供证据。
根据原告举证，被告质证及本院认证情况，确认如下案件事实：
1999年元月23日，被告某村某某组因买泵向原告郭某某借款1084元，原组长郭某某给原告出具了借据，借据中约定利息为月息2分。经原告连年催要，被告至今未偿还，原告因此诉至法院，请求被告偿还借款本金1084元，支付利息22000元（利息按月息2分计算从1999年元月23日起至本案开庭之日即2016年1月19日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应及时向原告偿还借款本金及约定利息，现被告未偿还原告借款，违反了诚实信用原则。故原告请求被告归还借款本金1084元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，双方借据中约定利息为月息2分，该利息约定未超出法律规定的限额，故原告请求被告从借款之日即1999年元月23日起算至本案开庭之日即2015年1月19日止共计利息为4419.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分的请求无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某镇某某村某某组于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金1084元、利息4419.87元，共计5503.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由被告杨陵区某某镇某某村某某组承担36元，原告承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一六年一月十九日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第153号＼n原公诉机关天津市津南区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）崔××，现羁押于天津市津南区看守所。＼n原审被告人秦××，现羁押于天津市津南区看守所。＼n天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人崔××、秦××犯合同诈骗罪一案，于二○一四年二月十九日作出（2014）南刑初字第65号刑事判决，认定被告人崔××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人秦××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；所诈骗赃款人民币25000元依法予以追缴。被告人崔××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔××申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）崔××、原审被告人秦××犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人崔××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人崔××撤回上诉。＼n天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟彬＼n代理审判员张津隆＼n代理审判员梁云＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员张铮
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第412号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人赵某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）576号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月22日23时许，被告人赵某在本市平型关路XXX号附近，将一袋用纸包装的白色碎块及粉末以人民币260元价格贩卖给章某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色碎块及粉末净重0.47克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人赵某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有证人章某某、史某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人赵某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员黄柳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高新民初字第2010号＼n原告蒋国洲。＼n委托代理人刘桂华。＼n委托代理人邓杰。＼n被告张登良。＼n原告蒋国洲诉被告张登良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨远如、吴晓琼组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘桂华到庭参加诉讼，被告张登良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。＼n原告蒋国洲诉称，被告为支付四川建南租赁有限责任公司的租金及赔偿款于2010年2月7日向原告借款30万元，并出具了借条，约定还款时间为2011年元月31日前，若逾期支付则承担违约金6万元。直至2011年12月29日，被告仍未还款，又在借条上写明，在2012年春节前付清，若不能支付在高新法院起诉解决。至今被告仍未还款，故原告起诉至人民法院请求判决：一、被告支付原告欠款30万元；二、被告支付原告违约金6万元。＼n被告张登良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明，2010年2月7日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：今借到蒋国洲现金30万元整，还款时间为2011年元月31日前，若逾期支付则承担违约金6万元。该借条上还注明了：该款为支付四川建南租赁有限公司的租赁费用和赔偿架料款，由蒋国洲代为支付。2010年10月5日、2011年1月10日，原告两次代被告向四川建南租赁有限责任公司支付了租金及赔款各15万元、共计30万元，四川建南租赁有限责任公司向原告出具了2张收据。2011年12月29日，被告由于未能按约向原告归还上述款项，又在借条上注明：此款在2012年春节前付清，若不能支付，在高新法院起诉解决。被告至今未向原告归还借款。＼n以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的《借条》、四川建南租赁有限责任公司出具的《收据》2张予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。＼n本院认为，原告所举证据能够证明其与被告之间形成了借款的债权债务关系。原告虽未直接向被告提供借款，但双方约定由原告代为支付被告对案外人四川建南租赁有限责任公司的欠款，原告向四川建南租赁有限责任公司支付了30万元款项，即已履行了其作为出借人提供款项的义务，被告应按照其承诺的期限归还借款，故本院对原告要求被告归还30万元借款的诉请予以支持。原告还诉请被告向其支付6万元违约金，原、被告在借款时对被告逾期还款的违约责任予以了明确约定，且该金额从被告逾期之日起计算至原告起诉之日止、未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，故予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告张登良应于本判决生效之日起10日内向原告蒋国洲支付借款300000元及违约金60000元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6700元，由被告张登良负担（该款原告蒋国洲已预交，被告张登良在履行上述给付款项时一并支付给原告蒋国洲）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长张媛媛＼n人民陪审员杨远如＼n人民陪审员吴晓琼＼n二〇一三年九月十日＼n书记员狄强
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第140号＼n原告蔡秀芬。＼n委托代理人程翔龙（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。＼n被告金一荣。＼n被告金荣伟。＼n原告蔡秀芬为与被告金一荣、金荣伟民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同月31日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈康雄、薛宽妹参加审理的合议庭，于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡秀芬的委托代理人程翔龙、被告金荣伟到庭参加诉讼；被告金一荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。嗣后，又组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈朝勇、叶玲玲参加审理的合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告蔡秀芬诉称：2010年9月6日，被告金一荣向原告借款50万元。被告金荣伟为借款提供连带责任保证担保，约定保证期限为两年。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告金一荣立即偿还借款50万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起，计算至履行完毕之日止）。2、被告金荣伟对被告金一荣的上述债务承担连带清偿责任。＼n原告蔡秀芬在法庭调查过程中，陈述：第一次向被告金一荣催讨借款，是在2010年农历年底，以后经常有催讨；第一次向被告金荣伟催讨借款，是在2011年4、5月份，以后经常有催讨。＼n原告蔡秀芬在举证期限内，提供了：＼n证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。＼n证据2，借款借据一份，以证明被告金一荣向原告借款及被告金荣伟提供担保的事实及其约定。原告解释称：借条上的“保证期限二年”是证人ＸＸ当场书写。＼n证据3、银行查询单据二份，以证明原告蔡秀芬通过证人ＸＸ的账户，向被告金一荣交付借款50万元的事实。＼n证据4，证人ＸＸ及其证言。证人ＸＸ是原告蔡秀芬的亲戚，与被告金一荣是朋友关系，与被告金荣伟无其他关系。证人ＸＸ证明：1、2010年9月6日，由证人ＸＸ的农行账户转入被告金一荣账户的50万元，是代原告蔡秀芬向被告金一荣支付借款。2、借条上的“保证期限二年”是证人ＸＸ当着被告金一荣、金荣伟的面书写的。证人ＸＸ确认借条的内容除被告的签名外，都是他书写的，并当庭抄写了证据2样本。在本院出示了证据2后，又否认主文内容是他书写的。3、向被告金荣伟催讨的最早时间是在2011年4、5月份。＼n被告金一荣没有答辩，也没有举证。＼n被告金荣伟辩称：担保属实，当时约定的担保期限为两个月。借条上“保证期限二年”是原告擅自添加的，在两被告向原告出具借条时是没有的。＼n被告金荣伟在法庭调查过程中，陈述：原告首次向被告金荣伟要求承担担保责任的时间为2011年11月间。＼n被告金荣伟没有举证。＼n上述证据，经庭审出示、质证，被告金一荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告金荣伟质证意见及本院的认证意见如下：＼n证据1、3，被告金荣伟质证无异议，本院确定均予以采信。＼n证据2，被告金荣伟质证认为：1、除“保证期限二年”文字是原告擅自添加外，其他均无异议。2、口头约定的保证期限为两个月。＼n本院认为：1、对证据2，除“保证期限二年”之外的内容，被告金荣伟质证无异议，予以采信。2、“保证期限二年”如何采信，应结合证据4一并认证。＼n证据4，被告金荣伟质证认为，证人证言不实。＼n本院认为：1、证人ＸＸ的证言第1项内容，与证据3互相印证，且被告金荣伟对证据3无异议。因此予以采信。2、证人ＸＸ的第3项证言，不为被告金荣伟认可，系孤证，不予采信。3、证人ＸＸ的第2项证言，基于以下理由不予采信：＼n（1）不为被告金荣伟认可。＼n（2）不符合常理，主要是：第一、两被告均具有文字书写能力，且借条文字均为被告金一荣书写。如果该内容是当场书写添加的，由被告金一荣、金荣伟书写添加，才符合常理。第二、被告金荣伟在自己作为担保人签名时，特别加注“负全额责任”。如果该内容是当场书写添加的，原告要求被告金荣伟在加注“负全额责任”时，同时添加“保证期限二年”，才符合常理。＼n（3）证人ＸＸ在作证过程中，在本院出示了证据2后自我否定自己的证言的行为，表明证人ＸＸ的该方面的证言的可信度极低，明显是对自己不客观的证言的自圆其说。＼n（4）原告通过证人ＸＸ账户向被告汇交借款的行为和证人ＸＸ承认自己曾向被告金荣伟拿过利息的行为表明，不能排除证人ＸＸ与本案存在利害关系，其证言的证明力更低。＼n据上，本院认定：2010年9月6日，被告金一荣向原告蔡秀芬借款50万元，没有约定借款利息和借款期间。被告金荣伟为借款提供连带责任保证担保，没有约定保证期间。＼n另查明：原告蔡秀芬自认，原告芬秀芬首次向被告金一荣主张要求归还借款的权利的时间是2010年农历年底。被告金荣伟自认，原告首次向被告金荣伟要求承担担保责任的时间为2011年11月间。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系，均事实存在。被告金一荣在借款期限届满后，应及时偿还借款的义务。原告金一荣没有及时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，酌情应当予以赔偿。因此，原告要求从起诉之日起，以银行同期贷款利率赔偿利息损失，予以支持。对于“银行同期贷款利率”，确定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款的基准利率，即年利率6.1%计算。无证据证明原告向两被告主张权利的时间，根据有利于被告的原则，采信原告自认的向被告金一荣主张权利的时间和被告金荣伟自认的原告向其主张权利的时间。由于原告向被告金一荣主张权利时，无证据证明设定了宽限期，因此，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被告金荣伟仍应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告金一荣于本判决生效后十日内偿还原告蔡秀芬借款50万元，并赔偿利息损失（按年利率6.1%，从2011年12月26日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。＼n二、被告金荣伟对被告金一荣的上述债务，承担连带清偿责任。＼n三、被告金荣伟承担连带责任后，有权向被告金一荣追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8800元，公告费300元，由被告金一荣、金荣伟共同负担8800元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8800元；公告费300元，由被告金一荣直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判长朱李江＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员陈朝勇＼n二〇一二年九月十八日＼n代书记员鲍仁雷
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）芜中执字第00371-3号＼n申请执行人：芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县。＼n法定代表人：骆明堂。＼n被执行人：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。＼n法定代表人：蒋晓东。＼n被执行人：汪贤文，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。＼n被执行人：金自英，女，住安徽省芜湖县湾沚镇。＼n本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在依法安徽省芜湖市中级人民法院淘宝网拍卖网络平台上公开变卖被执行人汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城A1幢07、08室（证号为房地权证芜县字第2013002867、20130028**），2015年7月16日，竞买人周有好（身份证号码340221197703272137）以人民币1600000元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城A1幢07、08室（证号为房地权证芜县字第2013002867、20130028**）房屋所有权归买受人周有好（身份证号码340221197703272137）所有。＼n二、买受人周有好（身份证号码340221＊＊＊＊＊＊＊＊2137）可持本裁定书到芜湖县房管局办理产权过户登记手续。＼n审判长赵洪＼n审判员杨非凡＼n代理审判员巫辰晶＼n二〇一五年八月五日＼n书记员施玛＼n附：本案适用法律条款＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》＼n第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。＼n第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。＼n不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。＼n
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00283号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市瑞源科技工程有限责任公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市瑞源科技工程有限责任公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市解放路**号***楼。
负责人：谢光荣，该支公司总经理。
委托代理人：曹毅。
委托代理人：潘建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡诗佳。
法定代理人：许文俊，女，汉族，1976年7月21日出生，系胡诗佳母亲。
再审申请人太平人寿保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平人寿镇江公司）因与被申请人胡诗佳保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平人寿镇江公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。胡迎九住院病历病史提供者为其妻子张斌，张斌事发时并不在现场，其陈述胡迎九因头后部撞击致死缺乏依据。且该住院病历显示胡迎九入院时“头颅无畸形、包块”，一、二审法院未对胡迎九头部撞击的真实性及严重程度进行调查核实。此外，导致胡迎九死亡的原因为蛛网膜下腔出血，而蛛网膜下腔出血可由脑部肿瘤等疾病导致，故一、二审判决认定胡迎九系意外死亡缺乏直接证据证明。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款，认定本案保险金请求权的诉讼时效为五年错误。本案属于意外伤害保险，应适用两年的诉讼时效。胡诗佳向一审法院起诉时已超过两年的诉讼时效期间。一、二审判决对受益人的保险事故及时通知义务未予查明，事实上，胡诗佳在保险事故发生后未履行及时通知义务，导致太平人寿镇江公司无法对胡迎九的死亡原因是否属于意外死亡等情况进行查明。一、二审判决太平人寿镇江公司承担意外死亡赔偿责任显失公平。综上，太平人寿镇江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：2010年5月21日，胡迎九（系胡诗佳之父）在太平人寿镇江公司投保太平综合意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险一份，保险费298.4元，保险期间1年，保险金额共计103000元（其中综合意外伤害险保险金额为100000元，附加意外伤害医疗保险金额为3000元），保险生存受益人为胡迎九，身故受益人为胡诗佳，受益比例均为100%。同年5月22日，投保人缴纳保险费，同日保险合同生效。该合同所附太平综合意外伤害保险2006条款第四条保险责任条款约定：在合同有效期内，如果被保险人遭遇意外伤害事故，且自该事故发生之日起180天内，被保险人因该事故导致身故，保险公司按本合同的基本保险金额给付身故保险金，本合同效力终止。第十一条申请时效条款约定：受益人应在知道保险事故发生之日起2年内，享有申请保险金的权利，超过2年不申请的，即视为自动放弃。
2010年12月27日，胡迎九被送至镇江市第一人民医院住院治疗，其入院记录记载：其在浴室与他人发生纠纷过程中头后部撞击墙后，出现神志不清，不久无心跳呼吸等症状，经体格检查，头颅无畸形、压痛、包块。初步诊断为蛛网膜下腔出血、呼吸心跳骤停、CPR术后。2011年1月28日，胡迎九病情好转出院，出院记录诊断为蛛网膜下腔出血、呼吸心跳骤停、CPR术后、肺部感染，出院时尚处于植物状态。同年1月31日，镇江市润州区七里甸社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明书，证明胡迎九于2011年1月30日死亡。2013年4月26日，镇江市公安局和平路派出所出具户口注销证明，证明胡迎九常住户口于2011年12月9日注销。2011年3月28日，胡迎九前妻许文俊向太平人寿镇江公司电话报案告知胡迎九发生意外事故死亡并已火化的情况，太平人寿镇江公司在电话中提醒其理赔注意事项和理赔材料时，电话挂断。胡诗佳因投保人胡迎九死亡向太平人寿镇江公司主张理赔未果，诉至镇江市京口区人民法院，请求判令太平人寿镇江公司支付胡诗佳保险金100000元。该院判决：太平人寿镇江公司给付胡诗佳保险金100000元。太平人寿镇江公司不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于胡迎九是否系意外死亡的问题。太平人寿镇江公司未提供证据证明胡迎九非因意外事故死亡。胡迎九的入院记录载明，胡迎九与他人在浴室发生纠纷中头后部撞击墙后，出现神志不清、不久无心跳呼吸等症状，入院初步诊断为蛛网膜下腔出血、呼吸心跳骤停、CPR术后。其出院记录诊断为蛛网膜下腔出血、呼吸心跳骤停、CPR术后、肺部感染，处于植物状态。上述入院记录和出院记录均系当时形成的原始记录，太平人寿镇江公司并无证据证明上述记录的内容不真实。居民死亡医学证明书记载胡迎九死亡原因为脑出血，与入院记录记载的其与他人发生纠纷过程中头后部撞击墙后，出现神志不清、蛛网膜下腔出血、呼吸心跳骤停等症状有直接关联，且胡迎九在住院治疗期间并未检查出患有脑部肿瘤等疾病，太平人寿镇江公司亦无证据证明胡迎九因脑出血去世系因疾病所造成。因此，一、二审判决认定胡迎九系意外死亡并无不当。
（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。胡迎九于2011年1月30日死亡后，受益人胡诗佳的法定代理人许文俊，即胡迎九的前妻已在2011年3月28日向太平人寿镇江公司报案告知该情况，该报案行为属于保险合同中约定的申请保险金的行为，故胡诗佳于2013年2月提起本案诉讼时未超过保险合同第十一条约定的申请时效期间。上述报案行为亦符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”的情形，可以产生诉讼时效中断的效力，故本案未超过两年的诉讼时效期间。
综上，太平人寿镇江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回太平人寿保险有限公司镇江中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘 雁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03751号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地江苏省苏州高新区。
负责人潘俊，该行行长。
被执行人侯婷婷。
被执行人宇旭辉。
被执行人陆燕。
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人侯婷婷、宇旭辉、陆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）园商初字第02983号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告侯婷婷、宇旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司狮山路支行借款本金人民币300万元，并赔付原告至2014年11月6日的利息人民币93150元以及自2014年11月7日起至实际还款日止按月利率10.125‰计算的罚息。二、被告陆燕对被告侯婷婷、宇旭辉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陆燕承担保证责任后，有权向债务人侯婷婷、宇旭辉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31524元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币37124元，由被告侯婷婷、宇旭辉、陆燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人侯婷婷、宇旭辉、陆燕未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行已于2015年10月27日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3130274元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陆燕名下有位于苏州市吴中区美之国花园196幢909室，该房产本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人宇旭辉名下有位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园12幢1902室房产，该房产在本院（2015）园执字第03980号案件处置中，成交后将按照参与分配程序处理；被执行人陆燕名下另有位于苏州太湖国家旅游度假区高尔夫山庄78幢、93幢，位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓1幢912室，2幢1409室、1411室，3幢1503室、1504室、1509室、1510室，5幢1503室、1510室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3130274元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02983号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1663号之一
原告高某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告高某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1349号
上诉人（原审被告）：重庆客自家酒店管理有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区八一路1号第14、15层，统一社会信用代码91500103MA5U3GTQ0L。
主要负责人：王雪梅。
被上诉人（原审原告）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：黄普，董事长。
上诉人重庆客自家酒店管理有限公司解放碑店与被上诉人重庆建工第八建设有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初25000号民事裁定，驳回重庆客自家酒店管理有限公司解放碑店对该案管辖权提出的异议。重庆客自家酒店管理有限公司解放碑店对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆客自家酒店管理有限公司解放碑店上诉称，从本案诉求看是一个搬迁腾房和占用费用问题，并非租赁物合同纠纷，曾约定由上诉人住所地法院管辖，上诉人总部在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因租赁房屋到期引发的搬迁腾房和支付房屋占有使用费纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市渝中区八一路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有专属管辖权。案涉《房屋租赁合同》协议管辖的约定违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月二十九日
书记员 邹 琴
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第01017号＼n原告常熟市黄河皮革贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘人民南路18号1-1幢129、130号。＼n法定代表人李刚，总经理。＼n委托代理人顾东阳，江苏圣典（南通）律师事务所律师。＼n被告南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。＼n法定代表人张宋泉，董事长。＼n原告常熟市黄河皮革贸易有限公司（以下简称黄河公司）与被告南通红蚁王鞋业有限公司（以下简称红蚁王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托代理人顾东阳到庭参加了诉讼。被告红蚁王公司的法定代表人张宋泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄河公司诉称，原、被告长期发生皮革买卖业务，至2012年4月止，经双方结算对账确认，被告共拖欠原告货款人民币291247.57元。原告曾多次催收货款，被告数次承诺付款但均未能履行，致使原告遭受经济损失。现具状起诉，请求法院判令被告给付货款人民币291247.57元；诉讼费由被告负担。＼n被告红蚁王公司未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提供证据。＼n经审理查明，原、被告自2007年9月起至2012年4月发生皮革销售业务。2013年12月5日，原、被告经对账，被告结欠原告货款人民币291247.57元。后被告未能给付货款，原告于2013年12月12日诉至本院，要求被告给付货款人民币291247.57元；诉讼费由被告负担。＼n上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的对账单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。＼n本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告应当及时给付原告货款人民币291247.57元。被告未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告南通红蚁王鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市黄河皮革贸易有限公司货款人民币291247.57元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5670元，减半收取人民币2835元，由被告南通红蚁王鞋业有限公司负担。原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5670元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。＼n审判员陈兵＼n二〇一四年一月八日＼n书记员冒瑶瑶＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民三（民）初字第51号＼n原告胡亏又。＼n委托代理人唐美英。＼n被告上海沪欣房地产发展有限公司。＼n法定代表人林建岳。＼n委托代理人朱倩云。＼n委托代理人杨琼。＼n原告胡亏又与被告上海沪欣房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员魏思奇独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡亏又的委托代理人唐美英、被告上海沪欣房地产发展有限公司的委托代理人朱倩云、杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡亏又诉称，2013年4月1日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，由原告购买被告开发建造的本市闸北区普善路XXX弄XXX号楼8层903室房屋（以下简称系争房屋），总房价人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币）。合同约定在同年5月30日前交付房屋，而实际上被告在2013年6月9日才交房，而且在进户前，被告欺骗原告先签收房屋交接单，再给钥匙。原告拿到房屋后，发现系争房屋存在严重的质量问题，根本无法居住，为此原告曾多次要求被告和小区物业公司上门进行修理。至今仍未能修复完毕，故起诉要求判令被告因逾期交房以及房屋质量问题向原告支付违约金及补偿金12万元。＼n被告上海沪欣房地产发展有限公司辩称，根据合同约定，被告交付房屋应当在原告付清房款的30日内，而原告实际付清房款的时间为2013年5月31日，被告是在2013年6月9日交付房屋并签收交接单以及钥匙托管书，所以被告不存在逾期交房的事情。关于房屋质量问题，在交房时原告签收了质量合格验收证明书，证明交房时原告是认可质量；之后被告应原告要求对系争房屋进行了多次修理，但原告每次都提出新的要求，其提出的修理都是小修小补，不影响房屋的主体结构，也不影响其居住与使用，故不符合合同6.7条的适用标准。所以不同意原告诉讼请求。＼n经审理查明，2013年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《上海市商品房出售合同》，约定：由乙方购买甲方开发的“五月花生活广场”的系争房屋，建筑面积82.12平方米，总房价XXXXXXX元。双方在“补充条款”中约定：甲方应在乙方按约如期付清全部房价款的30日内向乙方交付房屋……乙方办理房屋的验收交接手续并签收《房屋交接验收单》，领取房屋钥匙，交付的标志为交该房屋进户门钥匙；若甲方交付该房屋有工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方负责修复……甲方同意，在维修期间，若确实导致乙方无法居住或无法将房屋出租的，甲方将按50元人民币／建筑平方米／月的标准折算给予乙方相应的补偿，同时乙方不再主张给予修复费或其他方面的补偿。＼n2013年5月31日，原告付清了全部房款。同年6月4日，原告登记成为系争房屋产权人。同月9日，原告签订“收楼确认单”，确认收到《业主手册》等材料以及钥匙共3＋2＋2把，门禁卡3张。原告并在《住宅工程质量分户验收合格证明书》上签字。从2013年7月25日起，因系争房屋主墙面空鼓、移门外框变形、地坪起沙等质量问题，原告曾多次向所在物业公司进行报修。在本案诉讼中，2014年1月24日原告以马桶漏水再次进行了报修。＼n以上事实，由原告提供的《上海市商品房出售合同》、房屋质量问题报修单，被告提供的商品房出售合同、收款回单、收楼确认单、钥匙托管承诺书、住宅工程质量分户验收合格证明书、单元交房整改业主查验确认单，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。＼n审理中，原告表示，即便按照合同约定的每月每平方米50元的标准，从2013年6月9日计算至2014年1月23日庭审之日，被告需要赔偿的金额共计30795元。现仅要求被告赔偿3万元，对于之后因迟延交房产生的赔偿费用原告不再主张。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应为有效，当事人均须恪守。原告虽于2013年6月9日签字确认被告交付房屋，但因系争房屋存在多处质量问题，原告之后曾多次提出报修申请，对此被告亦表示认可；直至本案审理期间，原告仍因漏水问题再次申请维修。而根据维修单的记载，上述质量问题显然导致买受人无法实际入住，故原告依约要求被告赔偿相应的损失，符合法律规定，应予支持。现原告仅主张30000元的赔偿金系其对自身权益的处分，于法不悖，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告上海沪欣房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡亏又30000元；＼n二、驳回原告胡亏又的其他诉讼请求。＼n如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元减半收取1350元，由原告胡亏又承担800元，由被告上海沪欣房地产发展有限公司承担550元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二＼n中级人民法院。＼n审判员魏思奇＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员葛颖＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执587号
申请执行人：阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林菁，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人阮鹏展与被执行人林菁民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，双方当事人达成执行和解协议，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1360号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年三月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初530号
原告丁晓云，男，1969年10月18日，汉族，住衡东县。
委托代理人阳春香，衡东凌云法律事务所法律工作者。
被告成中池，男，1965年2月26日生，汉族，住衡东县。
被告王岳云，女，1966年2月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人阳常辉，衡东凌云法律事务所法律工作者。
本院于2018年3月28日立案受理了原告丁晓云诉被告成中池、王岳云民间借贷纠纷一案。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁晓云及委托代理人阳春香、被告王岳云委托代理人阳常辉到庭参加诉讼，被告成中池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁晓云请求判令：1、要求被告归还原告借款20万元及利息2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告成中池未作答辩。
被告王岳云辩称，两被告系夫妻关系，但借款被告王岳云不知情，借条非王岳云所写，该债务不是用于家庭开支和家庭建设，故请求驳回原告对被告王岳云的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月25日被告成中池向原告出具借条一张，借条载明：“今借到丁晓云人民币计贰拾万元整（200000.00元），归还连息计人民币叁拾万元正是实”。2016年7月11日被告成中池向原告出具借条一张，借条载明：“今借到丁晓云人民币贰拾万元（200000.00）年底归还本金”。因被告未及时归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中原告陈述，2014年3月25日20万元的借条，被告承诺2年归还，利息10万元，后2016年7月11日重新换据，被告承诺先归还本金，利息再计。
以上事实，有原告提供的《借条》、衡东县人民法院（2016）湘0424民初1031号生效民事判决书以及当事人陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。第一，被告成中池向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于利息，原、被告于最初借款日已对利息作出约定，该约定超出法律保护范围，故本院认定被告支付利息按年利率24%标准计算。第三，关于被告王岳云是否承担本案的连带归还责任。虽然，被告王岳云系被告成中池的妻子，涉案债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间。但是，被告王岳云未在借条中签字，亦未事后进行追认，且原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故此，对于原告要求被告王岳云连带归还涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。被告成中池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成中池在本判决生效后十日内归还原告丁晓云借款20万元及利息（利息按年利率24%的标准自2014年3月25日起计算至实际归还之日止，）；
二、驳回原告丁晓云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告成中池承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭伟雄
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 吴松斌
二〇一八年八月二日
法官助理王琼
书记员周园
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初278号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人成方真，男，1980年1月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2007年11月8日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年1月16日因吸毒被桓台县公安局行政拘留五日；2015年3月18日因吸毒被淄博市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同年3月23日被决定责令社区戒毒三年；2016年8月12日因吸毒被博兴县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2017年7月21日因吸毒被桓台县公安局行政拘留十五日，同年8月1日被决定强制隔离戒毒。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被桓台县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月3日经桓台县人民检察院决定被取保候审。现于山东省鲁中强制隔离戒毒所强制戒毒。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人成方真犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人成方真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人成方真在桓台县果周路与张店区西十三路交汇路口附近，向杨某贩卖0.5克甲基苯丙胺，从中获利0.1克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人成方真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言；书证受案登记表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明等；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成方真明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人成方真曾有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成方真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 成
二〇一七年九月十九日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初780号
原告：杨金唤。
委托诉讼代理人：成保土，山西绿洲纺织有限责任公司推荐出庭参加诉讼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地为郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
被告：张敏。
被告：王转云，系被告张敏妻子。
原告杨金唤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险郑州市分公司）、张敏、王转云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金唤的委托诉讼代理人成保土，被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人王福波，被告张敏、王转云，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因机动车交通事故造成的相关经济损失30000元。事实和理由：2016年8月6日11时许，被告王转云驾驶晋E×××××号长安牌小型轿车（注册车主为王转云丈夫张敏）沿阳城县润城镇沁河大道由东向西行至润城镇金牛管业门外路段时，因操作不当，撞于同向行驶的原告所驾二轮电动车左后侧，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故责任经公安机关认定，王转云负此事故的全部责任。事故发生时，王转云所驾车辆在人保财险郑州市分公司投保有交强险，按照法律规定，三被告均应在各自责任限额内，对事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历及附件、医疗费收据；3、杨金唤退休证明；4、张敏车辆交强险保单、行驶证，王转云机动车驾驶证；5、任腊化证明、营业执照（阳城县润城明珠家具城）；6、张扁祥、许鹏周证明；7、交通费票据；8、复印费收据。
被告王转云、张敏辩称，本次事故责任已经公安机关认定，对此无异议。因王转云所驾车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，该公司首先应在保险责任范围内，对此事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。事故发生后，已垫付原告的赔偿款，理赔时应据实结算。被告王转云、张敏提交了下列证据：医疗费收据三支。
被告人保财险郑州市分公司辩称，原告已在绿洲纺织有限责任公司退休，且享有退休工资，不应当计算误工费。原告的其他损失应当有相关证据予以证实。原告的医疗费应当扣除非医保费用。本次事故发生后，王转云向保险公司报案称，事故发生时车辆是由张敏驾驶，而事故认定书载明车辆是由王转云驾驶，故对事故认定书载明的事实有异议。
经庭审举证、质证，原被告对下列证据、事实无异议：本次事故发生时，张敏对肇事车辆（晋E×××××号长安牌小型轿车）在人保财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险。本次事故发生后，张敏、王转云已支付原告赔偿款5000元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，本院认定如下：被告人保财险郑州市分公司对本次道路交通事故认定书有异议，但没有足以否定的相关证据，本院确认原告证据的效力。本次事故发生后，张敏、王转云就近将原告送往润城镇卫生院治疗，并于当日将原告送往晋煤集团总医院治疗，虽然医疗门诊收费票据将原告姓名写为“杨金焕”存在瑕疵，但原告对此承认，加之张敏、王转云将原告先后送往润城镇卫生院、晋煤集团总医院治疗是客观存在的事实，故对该二人在此期间支付原告的三支医疗门诊收费票据（计款1512.2元）予以确认。原告住院医疗费票据系正式票据，本原予以确认。原告出院医嘱载明“继续口服药物对症治疗”，且原告出院后院外门诊收费票据系正式票据，本院予以确认。原告提交的润城大药房购药收据，未注明消费者名称，故不予确认。原告住院治疗23天，住院伙食费应根据相关规定据实计算。原告主张营养费标准按每天30元计算60天，没有事实和法律依据。应予酌情认定。原告住院期间由其两个女儿轮流护理，根据其伤情，参照其住院病历医嘱“需留陪一人”，护理期限以一人计算23天为宜。关于护理费标准，因原告不能举证证明护理人员收入状况，可参照本地上年度居民服务业从业人员工资标准酌情计算。原告住院治疗23天，根据其伤情及出院医嘱，误工期限可以计算为53天。关于误工费数额，原告虽然在绿洲纺织有限责任公司退休享有退休金，但原告所举证据5，可以证实原告受伤前在阳城县润城明珠家具城从事导购营销等工作，原告误工期间导致其实际收入减少，误工费可参照本地上年度相同或相近行业从业人员工资标准酌情计算。原告及其必要的陪护人员因就医虽然存在交通费开支，但原告所举交通费票据中，部分票据与就医地点、时间、人数等不相符，且租车没有租车费正式票据，该费用应予酌情认定。原告所举复印费票据，涉及金额系原告为诉讼合理开支，应予确认。原告因本次事故受伤住院治疗，且原告在事故中无任何过错，其精神损害抚慰金应予酌情认定。
经审理查明，2016年8月6日11时许，被告王转云驾驶晋E×××××号长安牌小型轿车（注册车主为王转云丈夫张敏）沿阳城县润城镇沁河大道由东向西行至润城镇金牛管业门外路段时，因操作不当，撞于同向行驶的原告所驾二轮电动车左后侧，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故责任经公安机关认定，王转云负此事故的全部责任。事故发生时，王转云所驾车辆在人保财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险。此事故造成原告右膝筋伤、气滞血瘀（中医诊断）；右膝部软组织损伤、头部外伤（西医诊断）。住院治疗期间，经过右下肢石膏外固定抬高位放置，在局麻下予以右髌骨上囊穿刺术……住院治疗23天后，原告要求出院。此次事故给原告造成的相关经济损失如下：医疗费9075.83元（含王转云、张敏垫付医疗费1512.2元）、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费20元/天×23天=460元、护理费101元/天×23天=2323元、误工费104元/天×53天=5512元、交通费487.5元，复印费48元、精神损害抚慰金1000元。共计20056.33元。
本院认为，被告王转云的交通违法行为，是导致本次交通事故发生的直接原因，应对此事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。鉴于王转云所驾车辆在人保财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，按照法律规定或者保险合同约定，该公司首先应在保险责任限额内，对事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起30日内，在机动车交强险、第三者责任保险限额内，赔偿原告杨金唤相关经济损失20008.33元。
二、被告王转云、张敏在本判决生效之日起30日内，赔偿原告杨金唤相关经济损失48元。
三、原告杨金唤在本判决生效之日起30日内，返还原告王转云、张敏垫付的赔偿款6512.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨金唤负担85元，被告王转云、张敏负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年六月十二日
书记员 石丹丹