湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4212号
原告王芬，女，1977年11月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告黄文博，男，1992年1月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。
被告谢勇，男，1987年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人肖正辉，系该公司经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。
原告王芬诉被告黄文博、被告谢勇、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。2016年11月9日，受本院委托，湖北中真司法鉴定所对原告王芬的损伤进行了重新鉴定。2016年9月26日和2016年12月30日，本院对本案二次公开开庭进行了审理。原告王芬、被告黄文博及其委托代理人丁原、被告谢勇、被告人保武汉营销部的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称：2016年4月15日20时30分，被告黄文博驾驶被告谢勇所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄土公路长轩岭街短岭村路段，与同向原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告黄文博负此事故的全部责任。原告受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗36天。后经法医鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费2000元，伤后休息120天，伤后护理60天。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉营销部投保交强险和商业三责险。后因赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计医疗费7970.85元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金54102元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费5968元、交通费2000元、被扶养人生活费11339.8元、误工费15500元、精神抚慰金2000元、手机损失900元、鉴定费1500元，合计104360.65元。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加修理费100元的诉讼请求，诉讼标的变更为104460.65元。
原告王芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过，以及被告黄文博负此事故的全部责任。
证据二、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单，证明被告黄文博具备驾驶资格，以及事故车辆鄂Ａ×××××号车系被告谢勇所有，并在被告人保武汉营销部投保交强险和商业三责险。
证据三、门诊病历、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗36天，共用去医疗费7970.85元。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤构成10级伤残、后期治疗费2000元，伤后护理60天，伤后休息120天，以及原告用去鉴定费1500元。
证据五、误工证明、营业执照，证明原告的误工费为15500元。
证据六、户口薄、居住证明、租房合同、房屋所有权证复印件、证明原告在事故发生前长期在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。
证据七、村委会证明、户籍证明、出生证、离婚证，证明被扶养人的身份情况。
被告黄文博辩称：原告的诉讼请求过高，请求依法核实。事故车辆鄂Ａ×××××号车已投保交强险和商业三责险，保险公司应在保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告的部分费用，请求一并处理。
被告黄文博为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
收条2张、护理协议、护理费收据、修理费收据1张，证明被告黄文博垫付原告医疗费3945元、生活费1000元、护理费2328元、修理费100元，合计7373元。
被告谢勇辩称：对原告所诉交通事故无异议。事故车辆鄂Ａ×××××号车是我借给被告黄文博使用的，我不应承担赔偿责任。
被告谢勇为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
保险单2份、保险费发票，证明事故车辆鄂Ａ×××××号车的投保情况。
被告人保武汉营销部辩称：原告的诉讼请求过高，被告黄文博无证驾驶，依据保险合同条款约定，我公司不应承担赔偿责任。
被告人保武汉营销部为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
机动车第三者责任保险条款，证明依据保险合同约定，被告黄文博无证驾驶，保险公司在交强险和商业三责险责任限额内不承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，被告黄文博对原告所举证据一、二、三、七无异议。对证据四的法医鉴定意见书，认为鉴定的伤残等级过高，误工时间过长，申请重新鉴定；对后期治疗费、鉴定费发票无异议。对证据五的误工证明的真实性持有异议，该证明上没有单位负责人签名，且营业执照系复印件，未加盖单位公章，也未提供工资表。对证据六中身份证的真实性无异议；对居住证明持有异议，未提供居住证及当地派出所的证明，房屋所有权证和房屋租赁合同均为复印件，且出租人与房屋所有人的身份证号不一致，故该证据不能证明原告的出证目的。被告谢勇对原告所举证据的质证意见与被告黄文博一致。被告人保武汉营销部对原告所举证据二中的驾驶证持有异议，被告黄文博是在事故发生后取得的驾驶证，其在事故发生时属无证驾驶；对原告的其它证据的质证意见同被告黄文博一致。
对被告黄文博所举证据，原告对其父亲王志刚的两张收条的真实性无异议，但对生活费现金1000元不认可；对其他费用无异议。被告人保武汉营销部对护理费持有异议，认为应按行业标准计算，扩大部分费用应由被告黄文博承担；对其他证据无异议。被告谢勇的质证意见与被告人保武汉营销部一致。
原告及被告黄文博、被告人保武汉营销部对被告谢勇所举证据均无异议。
原告对被告人保武汉营销部所举证据真实性无异议，但认为与其无关。被告黄文博对人保武汉营销部所举证据持有异议，认为无证驾驶免责条款系格式条款，保险公司未履行说明义务，属无效条款。被告谢勇认为保险单系由4S店代买，保险公司未对无证驾驶免责条款向其进行说明。
2016年11月19日，依据被告黄文博的申请，本院委托湖北中真司法鉴定所对原告王芬的损伤进行了重新鉴定，结论为：原告王芬的损伤构成10级伤残、误工时间120天、护理时间60天。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。
本院对原、被告所举证据，结合庭审质证意见和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据一、三、七，因被告均无异议，本院予以确认。对原告所举证据二中的驾驶证，因被告取得该驾驶证的时间是在事故发生之后，不能证明事故发生时被告黄文博具有合法的驾驶资格，故本院不予确认；对该证据中的其它证据，因被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据四，因被告对该鉴定结论的后续治疗费均无异议，本院予以确认；对其它鉴定结论，因已重新鉴定，故本院不予确认。对原告所举证据五，未提交劳动合同、工资表、个人所得税纳税证明等证据予以佐证，该证据不能证明原告的收入状况，本院不予采信。对原告所举证据六，该证据具有客观真实性，且能证明原告的出证目的，本院予以确认。对被告黄文博所举证据，护理费有护理协议、护理费收据予以证实，且属合理范围费用；对1000元现金收条，因原告对其真实性无异议，能证明该款已由被告黄文博给付，本院予以确认；对其它费用，因原、被告均无异议，本院予以确认。对被告谢勇所举证据，因原、被告均无异议，本院予以确认。对被告人保武汉营销部所举证据，因原告及其他二被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。对湖北中真司法鉴定所的鉴定结论，因原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月15日20时30分，被告黄文博无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄土公路长轩岭街短岭村路段，与同向行驶原告王芬驾驶自行车相撞，造成原告王芬受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告黄文博负此事故的全部责任，原告王芬不负此事故的责任。原告王芬受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗36天，共用去医疗费7970.85元。事故发生后，被告黄文博垫付原告王芬医疗费3945元、生活费1000元、19天的护理费2328元、车辆修理费100元，合计7373元。2016年7月17日，原告王芬经湖北威德律师事务所委托武汉普爱法医司法鉴定所对其损伤进行了鉴定，结论为：原告王芬的损伤构成10级伤残，后续治疗费2000元，伤后休息120天，伤后护理60天。原告王芬支付鉴定费1500元。经质证，被告对后续治疗费均予以认可，但对其它鉴定结论持有异议。2016年11月30日，根据被告黄文博的重新鉴定申请，本院委托湖北中真法医司法鉴定所对原告王芬的伤残程度、误工时间、护理时间进行了重新鉴定，结论为：原告王芬的损伤构成10级伤残，伤后护理60天，伤后休息120天。事故车辆鄂Ａ×××××号车系被告谢勇所有，被告黄文博在借用该车期间发生此交通事故。鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉营销部投保交强险和商业三责险，保险限额分别为122000元和500000元，保险期限均自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
原告王芬系农业户口，其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，并以打工收入作为主要生活来源。原告王芬与其前夫万来军于2013年5月18日生育有一子万梓凡。原告王芬的父亲王志刚，1954年1月30日出生，其生育有原告王芬等三个子女。
经依法核算，原告王芬因此次交通事故遭受的经济损失为：
医疗费7970.85元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金64531.8元[54102元（27051元/年×20年×10%）+儿子4548元（18192元/年×5÷2×10%）+父亲5881.8元（9803元/年×18÷3×10%）]、住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、护理费5826元[2328元+3498元（31138元/年÷365天×41天）]、误工费12806.47元（38953元/年÷365天×120天）、精神抚慰金2000元、车损100元、交通费酌情认定为600元，合计96375.12元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人财产、人身的，依法应承担侵权责任。被告黄文博在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，与原告王芬驾驶自行车相撞，造成原告王芬受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告黄文博负此事故的全部责任，故被告黄文博依法应对原告王芬的交通事故损失承担赔偿责任。被告谢勇将其所有鄂Ａ×××××号车出借给无驾驶资格的被告黄文博使用，具有重大过错，应在被告黄文博承担的责任范围内承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身伤害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告黄文博无驾驶资格驾驶车辆导致原告王芬受伤，原告王芬有权要求被告人保武汉营销部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，被告人保武汉营销部在交强险责任限额内先行赔偿原告王芬经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金64531.8元、护理费5826元、误工费12806.47元、精神抚慰金2000元、车损100元、交通费600元，合计95864.27元。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉营销部投保商业三责险，根据商业险保险合同的约定，被告黄文博无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，故对原告王芬超出交强险责任限额范围的损失510.85元（96375.12元95864.27元），由被告黄文博承担赔偿责任。原告王芬虽系农业户口，但其提供的证据能证明其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，并已城镇收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。该事故给原告王芬精神上造成了较大伤害，其要求精神抚慰金2000元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告王芬主张误工费的赔偿，但未提供充分的证据证明其收入状况，考虑其因交通事故受伤必然遭受误工损失的实际情况，本院参照相关行业标准计算其误工费至定残前一天。原告要求营养费的赔偿，因无医嘱，本院不予支持。原告王芬支付的鉴定费1500元，因本院仅部分采信其提交的鉴定结论，故该鉴定费应由原告王芬与被告分担。原告王芬主张的交通费赔偿的数额过高，本院酌情认定为600元。原告王芬主张手机损失的赔偿，但未提交相关证据，本院不予支持。被告黄文博垫付原告王芬的费用7373元，为减少当事人诉累，该款应由原告王芬返还给被告黄文博。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告王芬经济损失95864.27元。
被告黄文博赔偿原告王芬经济损失510.85元，并由被告谢勇承担连带赔偿责任。
原告王芬返还被告黄文博垫付款7373元。
四、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，定于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，鉴定费1500元，合计2013元，由原告王芬负担800元，被告黄文博、被告谢勇共同负担1213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年一月三日
书记员 胡拥华