wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第3962号＼n原告四川忠信物业管理有限公司。＼n法定代表人林光蔚。＼n委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。＼n被告龙泉。＼n原告四川忠信物业管理有限公司诉被告龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，因龙泉下落不明，本院依法公告传唤，期限届满，龙泉仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告四川忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）的委托代理人邱泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告忠信物业公司诉称，被告购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”3栋*号房屋，房屋面积120.46平方米，被告同时签署了《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，并与原告签署《前期物业管理服务协议》等文件，该文件确认被告所购房屋在物业规划区域由原告提供装修服务，标准为2元／平方米／月，被告应在每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告从2012年3月1日起至2013年2月28日应付物管费2891.04元，经原告多次催收，被告至今仍未付。故请求法院判令被告支付物管费2891.04元、逾期付款违约金418.48元。本案诉讼费由被告龙泉承担。＼n被告龙泉未到庭答辩。＼n经审理查明，四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费，若逾期交纳物业服务费用的，每天按所欠管理费的千分之三支付滞纳金。被告龙泉于2010年4月9日购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”3栋*号房屋，面积120.46平方米，被告龙泉与四川爱美高房地产有限公司签订《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，物管费收费标准、收费时间以及违约金支付方式均与前期物业管理服务合同约定的内容相同。被告龙泉所购房屋已于2010年11月30日交付使用。被告龙泉从2012年3月1日起至2013年2月28日应付物管费2891.04元，原告忠信物业公司多次催收，被告龙泉至今未付。＼n上述事实有《前期物业管理服务合同》、《华置西锦城商品房买卖合同》、《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》、律师函和特快专递详单以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。＼n本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，交纳物业管理费是业主的法定义务。四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，以及被告夏玮、罗莉与四川爱美高房地产有限公司签订的《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》均约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告忠信物业公司提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳该季度应付物管费。被告龙泉所购房屋已于2010年11月30日交付使用，双方已形成物业服务合同关系，被告龙泉负有按时缴纳物管费之义务，故对原告忠信物业公司要求被告龙泉支付2012年3月1日起至2013年2月28日应付物管费2891.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告忠信物业公司主张按照《前期物业管理服务合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》约定“每天按所欠管理费的千分之三”计算违约金，本院认为，原告忠信物业公司主张的违约金过高，违约金的计算应当参照实际损失，原告忠信物业公司的损失为资金利息，故以物管费2891.04元为基础，按照欠款时间的银行同期贷款利率计算违约金较为公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、被告龙泉于本判决生效之日起十日内向原告四川忠信物业管理有限公司支付2012年3月1日起至2013年2月28日物管费2891.04元；＼n二、被告龙泉于本判决生效之日起十日内以2891.04元为基数，按照2011年6月1日起至2013年2月28日中国人民银行同期贷款利率向原告四川忠信物业管理有限公司支付逾期付款违约金；＼n三、驳回原告四川忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告龙泉负担（此款已由原告四川忠信物业管理有限公司垫付，被告龙泉在本判决生效之日起十日内支付给原告四川忠信物业管理有限公司）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长施建华＼n人民陪审员帅安国＼n人民陪审员曹威＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员赵欢＼n
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执348号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，组织机构代码：706785823。
法定代表人：梁彦岭，该行行长。
委托代理人：金小新、王旭起，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人伊二奎，男，汉族，1981年6月25日生，住河南省开封市顺河回族区，。
被执行人袁亚楠，男，汉族，1990年10月6日生，住河南省开封市顺河回族区，。
被执行人韩芹芹，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年7月8日生，住河南省开封县，。
被执行人刘瑗瑗，女，汉族，1980年9月30日生，住河南省开封市鼓楼区，。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与伊二奎、袁亚楠、韩芹芹、ＸＸ、刘瑗瑗、王磊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0202民初1255号民事判决书，内容为：1、被告伊二奎、袁亚楠于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金54200元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同的约定计算）；2、被告韩芹芹、ＸＸ、刘瑗瑗、王磊对上述债务承担连带清偿责任；3、被告伊二奎、袁亚楠、韩芹芹、ＸＸ、刘瑗瑗、王磊于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金30000元；4、驳回原告中原银行有限公司开封分行的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司开封分行于2018年4月8日向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行，并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请执行人支付款项84200元及逾期利息，并承担本案执行费1163元。本院于2018年4月8日和2018年5月29日、2018年6月27日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，现已扣划78737.07元，申请人已于2018年7月26日办理领款手续。伊二奎名下有汽车一辆，但该车辆下落不明，无法实际控制。2018年7月24日在开封市房地产档案查询，被执行人刘瑗瑗有一处房产，已被本院另一案件处置，正在拍卖，被执行人王磊名下有多处房产，但均被多个司法机关查封，无法处置，其他被执行人无房产。经调查，也未发现被执行人有到期债权和其他财产，现申请执行人中国银行股份有限公司开封分行书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年九月十九日
书记员 赵 猛
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1109号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1534号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）烟民一终字第528号＼n上诉人（原审原告）：李晓红，无固定职业。＼n委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：长青建材产业（蓬莱）有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区杰瑞路18号。＼n负责人：缪茗华，该分公司经理。＼n委托代理人：季宝鹏，男，1978年12月13日出生，汉族。＼n上诉人李晓红因与被上诉人长青建材产业（蓬莱）有限公司烟台分公司（以下简称长青烟台分公司）劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵鸣皋，被上诉人的委托代理人季宝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2006年10月，上诉人到烟台立信木业有限公司工作，双方签订书面劳动合同。2012年9月1日，上诉人被划转至被上诉人处，当日双方签订了期限自2012年9月1日至2013年8月31日的劳动合同，约定：上诉人在被上诉人处从事生产加工工作，工作地点为烟台市芝罘区，被上诉人承接本合同签订前上诉人与烟台立信木业有限公司签订的劳动合同的所有权利及义务（1、被上诉人承诺上诉人在原用人单位的工作年限合并计算入在被上诉人的工作年限；2、关于被上诉人将来搬迁相关的赔偿标准按照当时法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行）。上诉人在被上诉人处工作至2013年7月31日。2013年8月1日，上诉人向被上诉人提出解除双方劳动合同，当日劳动合同解除。被上诉人支付上诉人工资至2013年7月，为上诉人缴纳自2012年9月至2013年8月期间社会保险费。＼n上诉人与被上诉人因解除劳动合同经济补偿金发生争议，向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金22400元。2013年12月30日，该委作出烟劳人仲案字（2013）第553号裁决书，裁决：驳回上诉人的仲裁请求。＼n关于劳动合同解除的原因。双方均认可2013年7月中旬被上诉人因租赁厂房到期，通知上诉人现办公厂址将搬迁至烟台市莱山区，并与上诉人协商过是否同意到新厂址继续工作，上诉人因考虑到上下班时间晚且需要照顾家庭，故不同意到新厂址工作。上诉人认可2013年8月之后被上诉人为职工提供了班车，但称在离开被上诉人处前对班车情况并不了解，是之后通过其他同事了解到的。被上诉人称，在搬迁前已告知所有员工班车情况，当时上诉人未提出异议并参与搬迁，且2013年7月10日被上诉人已与烟台宝顺汽车租赁有限公司签订了《班车租赁合同》，自2013年7月15日起开始提供三辆班车，分别接送福山、莱山及幸福线路的职工到新厂址。＼n原审法院依据当事人陈述、烟劳人仲案字（2013）第553号裁决书、班车租赁合同等证据及庭审笔录等认定上述事实。＼n原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项之规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人单位厂址由芝罘区搬迁至莱山区，确与双方劳动合同中约定的内容不符，但被上诉人在厂址搬迁后为方便职工上下班提供了班车，应视为为职工提供了相应的劳动条件，以助于双方劳动合同的继续履行。上诉人以工作地点变更为由解除与被上诉人之间的劳动合同应视为其系个人原因与被上诉人解除劳动合同，其主张解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原审法院于2014年3月12日判决：驳回李晓红的诉讼请求。案件受理费5元，特快专递费50元，合计55元，由上诉人李晓红负担。＼n宣判后，上诉人李晓红不服，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人在劳动合同中明确约定工作地点为芝罘区，并在劳动合同的补充条款中亦明确约定：被上诉人将来搬迁相关的赔偿标准按照当时法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行。可以明显看出双方在签订劳动合同时就已经约定了如果单位搬迁后依法给上诉人以补偿，而且该约定并不违反法律法规的规定，应为合法有效，有约定从其约定。2、被上诉人于2013年7月中旬开始搬迁，上诉人因需照顾家庭而无法在新厂址工作，完全符合双方劳动合同约定搬迁时被上诉人应当支付补偿的情况。3、虽然被上诉人在8月份之后提供了班车，但班车不可能照顾到每一个职工，被上诉人没有任何证据能够证明提供班车后上诉人的工作时间等条件与原厂址工作条件基本一致。被上诉人以提供了班车就等同于在原厂址工作完全没有事实依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在劳动合同中明确约定工作地点是芝罘区，现被上诉人变更工作地点并未与上诉人达成一致意见，因此劳动合同无法履行。上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定完全有权提出解除劳动合同。本案基于双方在劳动合同对工作地点和搬迁补偿的明确约定，无论上诉人还是被上诉人提出解除劳动合同，被上诉人都应当向上诉人支付经济补偿。原审法院忽略了双方的约定，以被上诉人提供班车即等同于为上诉人提供了相同的工作条为由，认为上诉人单方解除劳动合同，被上诉人就无需支付经济补偿，是对法律和事实的曲解。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付8个月的经济补偿22400元。＼n被上诉人长青烟台分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。＼n本院二审审理中，被上诉人主张其在搬迁新址前在厂内张贴过搬迁公告，口头通知过上诉人且上诉人参与过前期搬迁。上诉人否认见过搬迁公告，但认可车间主任通知过厂址搬迁情况，其亦参加过搬迁。＼n本院经审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项及第四十六条第一项之规定，用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件，劳动者可以解除劳动合同；劳动者因用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，2013年7月中旬被上诉人原来承租的经营场所的租赁期限届满，厂址将搬迁至烟台市莱山区，被上诉人主张其在搬迁新址前在厂内张贴过搬迁公告，亦口头通知过上诉人且上诉人参与过前期搬迁，上诉人虽然否认见过搬迁公告，但认可车间主任通知过厂址搬迁情况，其亦参加过搬迁，应当认定上诉人明确知晓工作地点变更的事实。上诉人在开始搬迁之前即已告知职工并与职工协商是否同意到新厂址继续工作，同时也针对厂址变更的客观情况，租用班车接送职工上、下班，为工作地点变更后继续履行劳动合同对职工工作及生活产生的不利影响采取了相应措施，不能由此认定被上诉人因厂址变更而改变了工作条件。上诉人与被上诉人在签订的劳动合同中附有“将来搬迁相关的赔偿标准按照当时法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行”的约定，并非是只要存在工厂搬迁的事实即由被上诉人按该约定支付相关费用，而是要依照届时的法律规定予以确定。上诉人因被上诉人厂址搬迁即认为工作条件改变，且被上诉人工厂搬迁已经成就劳动合同约定的支付经济补偿的条件，由此主张被上诉人向其支付经济补偿，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项及第四十六条第一项的规定，其上诉请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人李晓红负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨卫东＼n审判员吴继辉＼n审判员姜松诚＼n二〇一四年六月五日＼n书记员林重霄
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初13号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李约们，男，1992年12月18日生，住红河县,现住昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处拘役6个月，于2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被取保候审。
辩护人，刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］94号起诉书指控被告人李约们犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李函柯出庭支持公诉，被告人李约们及其辩护人刘跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人李约们在2013年10月份的一天凌晨，被告人李约们与同伙李某（已判决）在红河县迤萨镇安邦村内一个塘子边，采用将摩托车电门线割断再重新接线的方式发响摩托车，在此过程中，同案人李某的手被割破并流血，二人共同盗走被害人薛某停放于该处的一辆蓝色钱江牌普通二轮摩托车。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4038元。
另查明，被告人李约们于2015年9月28日上午8时15分许，主动到红河县迤萨派出所投案如实供述自己的犯罪事实，且被告人已经赔偿被害人薛某摩托车损失人民币5000元，并取得被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人李约们及辩护人刘跃林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、被害人薛某的陈述、证人李某（同伙）、许某的证言、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、现场勘验、辨认笔录及照片、户口证明、刑事谅解书、收据一份及被告人李约们的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李约们无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李约们犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。辩护人刘跃林提出的“被告人主观恶性小”的辩护意见与本案查明的事实不相符，本院不予以采纳，其余辩护意见与本案的在卷证据相符，本院予以采纳。被告人李约们主动到迤萨派出所投案如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，并且认罪态度较好，积极赔偿被害人薛某的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李约们犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年一月十七日
书记员 周志权
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执615号
张刘功：
你与于彦委劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于彦委于二Ｏ一八年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：
一、支付申请执行人于彦委误工费9500元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年三月八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初7021号
原告：宋显毅，男，1958年12月19日生，汉族，住固始县。
被告：罗先江，男，1964年3月17日生，汉族，住固始县。
原告宋显毅与被告罗先江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款9794元及利息；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由是，2000年被告罗先江分三次向原告借款合计9794元，并给原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。
被告罗先江未作答辩。
原告向法庭提供证据有：原告的身份证（复印件附卷），证明其主体适格性；提供被告出具的借款手续（原件附卷），证明债务的真实性。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系因被告向原告借款而形成的。原告持被告出具的借款手续，要求被告清偿债务，理应得到支持；因借款手续上没有约定利息，原告要求利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
罗先江于判决生效后5日内一次性清偿欠宋显毅的借款9794元。
如未能按判决书规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状及副本4分，同时交纳上诉费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年一月十九日
书记员 曾呈祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执997号之一
申请执行人董改群，女，1961年5月28日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市涧西区。
申请执行人李朝晖，男，1992年9月1日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市涧西区。
被执行人李建红，男，1972年7月15日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1119号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郑 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李勇顺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民事判决书
（2016）甘0802民初4767号
原告：马某1，女，回族。
委托诉讼代理人：赛某（马玉梅之子），男，回族。
被告：马某2，男，汉族。
原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人赛某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某2清偿钢材款250000元，并从2014年5月4日起以银行同期利率24%支付利息至本息还清之日；2、承担本案诉讼费。事实与理由：从2009年起，马某1给马某2供应钢材，至2014年5月4日，双方进行结算，马某2欠马某1钢材款共计250000元，马某2出具欠条一张，后经马某1多次催要，马某2无端推诿。现诉至法院，请依法支持马某1的诉讼请求。
被告马某2辩称，购买钢材属实，欠款属实，但没有欠条上那么多，钢材款从2009年至2011年之间有钱就给，也拉过钢材，应该是欠50000元。由于当时账务不清，马某1要求打条子，马某2没有看账，就给打了条子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、马某2认为其出具的250000元欠条中，钢材款为200000元，已经清偿了，剩余的50000元是借款，没有清偿。但马某2提供的收条复印件、账本复印件等用来证明其已经清偿了欠款的证据，都是2014年5月4日马某2给马某1出具欠条之前的证据。2、马某1认为马某2的陈述不符合事实，马某2尚欠马某1钢材款共计250000元。综合本案的具体情况，本院对马某1的证据和陈述予以确认，对马某2提供的证据和陈述不予确认。本院认定，马某2欠马某1钢材款250000元的事实成立。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对马某1要求马某2清偿钢材款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对马某1要求马某2支付利息的诉讼请求，因马某1提供不出双方有利息约定的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告马某2应于本判决生效后十五日内清偿原告马玉梅钢材款250000元；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长叶怀葆
代理审判员杨红娟
人民陪审员王德
二○一七年三月六日
书记员刘军辉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初183号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陶昌红。2014年8月8日因犯故意伤害罪被公安县人民法院判决拘役五个月，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月29日被公安县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陶昌红犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检查员李大海出庭支持公诉，被告人陶昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年6月28日19时许，被告人陶昌红携带2000颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），在公安县斗湖提镇搭乘车牌为DX4763的士车返回斑竹垱镇的家中，途经毛家港镇时被公安机关查获，民警在该的士车副驾驶储物箱内缴获陶昌红藏匿的麻古2000颗，净重187.60克。
针对上述指控，检察机关提交了现场缴获毒品的照片；扣押物品清单等相关书证；证人甘某的证言；被告人陶昌红的供述与辩解；鉴定意见；视听资料及相关照片等证据予以证实，认为被告人陶昌红违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年6月28日19时许，被告人陶昌红携带2000颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），在毛家港镇时被公安机关查获。当场在被告人陶昌红搭乘车牌为DX4763的士车副驾驶储物箱内缴获其藏匿的可疑麻古2000颗，经鉴定，2000颗可疑麻古中检出甲基苯丙胺，共计净重187.60克。
上述事实，被告人陶昌红在开庭审理过程无异议，且有扣押物品清单、收缴毒品的照片；证人甘某的证言；毒品鉴定意见书；搜查笔录；被告人陶昌红的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶昌红违反国家毒品管制规定，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶昌红如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶昌红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行从前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起到2024年6月28日止。）
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）河民初字第0987号＼n原告淮安市天响物业服务有限公司，住所地淮安市开发区小康城纬一路79号。＼n法定代表人李乃刚，职务总经理。＼n被告宋正来，其他信息不详。＼n本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司与被告宋正来物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市天响物业服务有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告淮安市天响物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费用25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。＼n代理审判员周凡人＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员张春云
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第89号＼n原告胡冬和。＼n被告韩吕芳。＼n原告胡冬和诉被告韩吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡冬和到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告胡冬和诉称：被告于2010年8月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，因被告至今未返还借款，故起诉要求被告返还借款20000元。＼n被告韩吕芳未作答辩。＼n原告胡冬和为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年8月1日，被告出具给原告借条一份，内容如下：今借到胡冬和人民币20000元，于2011年1月30日前归还。因被告至今未返还原告借款，2012年1月10日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条后，未按约还款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n韩吕芳返还胡冬和借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由韩吕芳负担。胡冬和同意由韩吕芳负担的受理费300元在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长李乐音＼n人民陪审员周杏仙＼n人民陪审员杨建平＼n二〇一二年四月十三日＼n书记员王晓锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7071号
上诉人（原审原告）：重庆荣都机电有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村一社,组织机构代码:78156703-3。
法定代表人：陈婧，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张继丙。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
上诉人重庆荣都机电有限公司（以下简称荣都机电公司）因与被上诉人张继丙劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣都机电公司的法定代表人陈婧、被上诉人张继丙的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣都机电公司上诉请求：判令不支付张继丙失业保险金16625元和经济补偿金28500元。事实和理由：上诉人诚恳挽留被上诉人继续工作，但被上诉人张继丙执意离开并自动离职，因此不应支付经济补偿金；且被上诉人在离职时，已找好新的工作，并没有失业，因此亦不应支付失业保险金。
张继丙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
荣都机电公司向一审法院起诉请求：判令不予支付张继丙失业保险金和经济补偿金。
一审法院认定事实：张继丙于2004年9月入职荣都机电公司，并于2008年1月2日签订了无固定期限劳动合同。2015年5月21日张继丙向荣都机电公司出具员工辞职申请书一份，载明：本人因发不起工资、养老保险未交清，不愿意在公司工作，特提出自愿解除劳动合同关系。荣都机电公司盖章予以确认。荣都机电公司于同日向张继丙出具欠条一张，载明2015年1月至2015年5月期间，欠张继丙工资合计12683元。2015年8月27日，荣都机电公司、张继丙因劳动争议发生纠纷，张继丙向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求荣都机电公司支付经济补偿金41800元、失业保险金16625元。该委裁决由荣都机电公司支付张继丙经济补偿金28500元、失业保险金16625元。荣都机电公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
另查明，张继丙系城镇居民，从2012年起至张继丙离职时，荣都机电公司欠缴该期间的失业保险费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张继丙是因荣都机电公司拖欠工资及社会保险费用提出辞职，其主张解除劳动合同的经济补偿金符合相关法律规定，荣都机电公司称张继丙是因自身原因主动辞职，未举示相关证据予以证实，且荣都机电公司存在欠缴失业保险费，导致张继丙不能享受失业保险待遇的情形，因此荣都机电公司主张不予支付张继丙经济补偿金及失业保险待遇的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于张继丙可获得的经济补偿金，因张继丙主张解除劳动合同获得经济补偿金的事由是2008年1月1日劳动合同法生效施行所规定，其主张的经济补偿金的计付时间应从2008年1月1日起算至2015年5月21日。张继丙在离职前12个月的月平均工资标准，荣都机电公司主张为3500元，张继丙主张为3800元，因荣都机电公司作为用人单位，并未举示相关的工资表等证据证明劳动者的工资情况，荣都机电公司应承担举证不力的法律后果，张继丙主张的3800元/月，未超过法定标准，予以采信，即经济补偿金为3800元/月×7.5个月=28500元。关于张继丙可获得的失业保险待遇，应从2004年9月起计算至2015年5月21日，即875元/月×19个月=16625元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第五项、第三十一条之规定，判决如下：一、驳回重庆荣都机电有限公司的诉讼请求；二、重庆荣都机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付张继丙经济补偿金28500元、失业保险待遇16625元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人荣都机电公司存在未及时足额支付被上诉人张继丙工资和欠缴失业保险金的客观事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项和第四十六条之规定，被上诉人张继丙以此提出解除劳动合同，依法应获得经济补偿，一审予以主张并无不当。上诉人荣都机电公司以被上诉人自动离职为由不同意给付经济补偿金的辩称理由，与上述法律规定不符，本院不予支持。至于失业保险待遇，因上诉人欠缴被上诉人的失业保险费，导致被上诉人在离职时不能享受失业保险待遇，应承担赔偿责任，一审予以主张正确。上诉人荣都机电公司辩称被上诉人张继丙在离职时已再就业，却未提供相应证据予以证明，对其该上诉理由，亦不予支持。
综上所述，荣都机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆荣都机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张坤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2278号
原告：张永强,男，1983年10月2日出生，满族，工人，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区石桥路阳光新城。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：王德军，男，1965年10月2日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。
原告张永强与被告大连汇源房地产开发有限公司（以下简称大连汇源）、王德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强委托诉讼代理人高光、被告大连汇源房地产开发有限公司委托诉讼代理人许东、被告王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告之间签订的并在案外人凤城市房地产管理处备案的商品房买卖合同无效；判令被告协助办理解除该商品房买卖合同在被告王德军名下的备案登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月20日，原告父亲张涛（已去世）与被告大连汇源签订商品房买卖合同，并办理登记备案。在办理产权登记时才得知该房屋已被被告王德军在凤城市房产处备案登记，原告无法办理证照。经了解，两被告之间签订的商品房买卖合同系被告大连汇源向被告王德军借款的一种担保，根据相关法律规定，两被告之间的以买卖合同为借款担保的该商品房买卖合同无效，故诉至本院。
被告大连汇源辩称，被告大连汇源与王德军之间不存在房屋买卖关系，而是王德军向大连汇源提供高利贷的借款，为了对这笔借款进行担保，才以商品房买卖的方式办理的房屋合同备案，所以这个备案并不是当事人真实意思表示。根据相关法律规定，正常应该是无效的。本案被告与王德军之间并不是买卖关系，而与原告父亲之间存在真正的买卖。
被告王德军辩称，原告起诉的是房屋买卖合同，我与原告没有房屋买卖合同，根据合同相对性的原则，我不是适格的被告。我与汇源公司共有三笔借款，有借款协议和抵押明细表，汇源公司没有按期还款，也没有支付利息。抵押的涉案房屋，借款协议上写的很明确，没有我的允许不许进行买卖，在抵押期间汇源公司不得擅自处理抵押的房屋，而现在汇源公司在抵押期间擅自处理抵押物，按照法律规定，这个是无效的。原告的请求我不同意。我们并不是商品房买卖，实际是借款抵押，我认为我与汇源公司的借款抵押是有效的。
双方当事人围绕诉讼请求提供证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定如下事实：2005年1月20日，原告张永强父亲张涛（已死亡）购买了由被告大连汇源开发的坐落于凤城市石桥路阳光新城小区25号楼1单元602室房屋，该房屋建筑面积84.92平方米，金额76428元，被告大连汇源为张涛出具购房发票一张。2014年7月15日，案外人孔庆莲到被告大连汇源公司办理了该商品房买卖协议、准迁进户证、购买房屋发票等。2014年7月17日，张涛因病去世。2016年，原告向本院提起诉讼认为案外人孔庆莲私自办理该房屋买卖合同行为无效。本院于2017年11月28日作出（2016）辽0682民初3270号民事判决：一、原告张永强父亲张涛与被告大连汇源房地产开发有限公司于2005年1月20日签订购买坐落于凤城市阳光新城25号楼1单元602室，面积84.92平方米的房屋买卖合同有效；二、被告大连汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助办理上述房屋所有权的初始登记手续；
三、被告孔庆莲与大连汇源房地产开发有限公司2005年1月20日签定的商品房买卖合同无效。该判决发生法律效力后，原告办理房照时，因凤城市房地产管理处记录该房屋还有两被告签订的商品房买卖合同登记备案，而无法办理房照，原告诉至本院。本案在审理过程当中，凤城市房地产管理处只提供被告王德军购买涉诉房屋进行登记备案的记录，但不能提供两被告之间涉诉房屋的商品房买卖合同。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明。原告主张被告大连汇源与被告王德军签订了凤城市石桥路阳光新城小区25号楼1单元602室商品房买卖合同，但双方当事人均无法向本院提供该合同，凤城市房地产管理处也提供不出该备案合同。在原告没有证据证明两被告就涉诉房屋签订了商品房买卖合同的前提下，请求确认两被告之间签订的商品房买卖合同无效，协助办理解除该商品房买卖合同在被告王德军名下的备案登记无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永强的诉讼请求。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告张永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一八年八月十三日
书记员 许玉红
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执915号
申请执行人：李某某，男性，1941年01月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行李某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初891号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1373号
原告刘锦艺，男，1970年9月13日生，汉族，江西赣县人，户籍地赣县区，住赣县区。
委托代理人张鹏飞、张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告苗海军，男，1971年10月21日生，汉族，河北省临漳县人，住河北省邯郸市临漳县。
原告刘锦艺与被告苗海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锦艺及其委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告苗海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘锦艺本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还清所欠原告人民币10300元,并承担违约金计人民币2000元、原告聘请律师费3000元,共计人民币；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由2016年3月,被告雇请原告在其承包的赣州市××路桃花源铺花岗石地板,期间因被以其小孩读书和交房租生活需钱用向原告借款计人民币10300元。2016年9月7日,原、被告双方就被告所欠原告借款和工资进行了结算,并达成了协议,双方约定被告所欠原告10300元和拖欠工资等由被告于2017年1月27日前归还清,到期未归还,被告应支付原告违约金计人民币2000元,原告为实现债权所支出的律师费,诉讼费用由被告承担等协议内容。约定的归还期限到期后至今,被告分文未付所欠原告的借款和工资款,经原告催收,被告以种种理由推脱。
被告苗海军未到庭，也未提供书面答辩意见和提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据1、原告的身份证证明，证明原告的主体资格；2、《协议书》，证明被告欠原告现金10300元的事实以及双方约定律师费用应当由被告苗海军承担，同时还要支付被告到期未归还的违约金计人民币2000元。
经审理查明，2016年9月7日，由原告刘锦艺为甲方，被告苗海军为乙方签订《协议书》，其主要内容为：“四方为乙方在赣州市××路桃花源铺花岗岩地板,另外乙方还向甲方借款。现乙方无力一次性支付工资及归还借款,经甲乙双方一致协商,达成如下协议：一、经甲、乙双方共同结算,截止至签订本协议时,乙方共拖欠甲方人民币壹万捌仟叁佰元(￥1830000元),其中捌仟元(￥800000元)是赣州市渡口桃花源铺花岗岩地板工资,壹万零叁佰元(￥1030000元)是乙方向甲方的借款。二、对于上述款项,乙方保证在2017年1月27日前归还上述款项,到期未归还,乙方支付甲方违约金人民币贰仟元整(￥2000.00元)。乙方同意在甲方处工作抵扑所欠款项,乙方在甲方处的工资按照同一区域同一工种的工资计算。三、乙方在分时段归还甲方止述款项时,每归还一次,甲方向乙方出具收条。四、甲乙双方承诺本协议系双方真实意思表示,不有在欺诈、胁迫或者重大误解的情形。五、在执行本协议的过程中生争议的,双方协商解决,协商不成,任何一方均可向协议签订地法院提起诉讼。甲方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由乙方承担”。协议签订后，被告未归还欠款或以劳务抵债。
本院认为，被告苗海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。从原告提供的《协议书》及庭审陈述可证实被告苗海军与刘锦艺之间的债务关系明确合法，被告应当如约按时归还借款10300元，双方约定的2000元违约金未超出法律强制性规定本院应予支持，但原告的主张的3000元律师费支出无事实和法律依据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苗海军于本判决生效之日起五日内向原告刘锦艺偿还借款10300元及违约金2000元，合计12300元。
二、驳回原告刘锦艺的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告苗海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
人民陪审员 曾木生
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾玲芳
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6704号
原告：张学志农业承包经营户。
代表人：张学志，男，汉族，1943年8月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告张学志农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学志农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学志农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金2074.80元，并从2018年1月1日起以2074.80元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道任沟村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计2074.80元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营的2.66亩土地出租给被告经营使用（建池养鱼），出租期限从2008年9月3日起至2024年12月31日止，土地租金为田按每年每亩300公斤稻谷计（以当年当地9月份的平均价折价），土每亩280元，被告须在承包期内每年9月30日前一次性付清原告当年的土地流转费。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计2074.80元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地流转协议、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计2074.80元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金2074.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告张学志农业承包经营户支付土地租金2074.80元及资金占用利息（资金占用利息以2074.80元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告张学志农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执950号之一
申请执行人赵治元，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，自由职业，住河南省洛阳市宜阳县。
被执行人赵献武，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人，无业，住洛阳市涧西区。
被执行人李爱科，男，1960年1月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳涧西区人民法院（2017）豫0305民初1111号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1111号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 张志红
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 卫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1701号
原告:魏心明，男，1972年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:张利华，男，住内蒙古自治区。
被告:闫云峰,男,1974年10月9日出生，汉族，个体运输户,住内蒙古自治区。
原告魏心明与被告张利华、闫云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏心明撤诉。
案件受理费390元（已预收195元），减半收取为195元，由原告魏心明负担。
审判员 何燕
二〇一七年七月十七日
书记员 王宇
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深龙法民三初字第780号＼n原告吴丹，女，户籍地址江西省高安市。＼n被告余亚鹏，男，户籍地址广东省深圳市南山区。＼n本院受理原告吴丹诉被告余亚鹏房屋买卖合同纠纷一案后，原告吴丹于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴丹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告吴丹撤回起诉。＼n案件受理费人民币150元（原告已预缴），减半收取人民币75元，由原告负担。＼n审判员刘义芳＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员潘卉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执491号
申请执行人：申某某，女，1978年5月21日生。
被执行人：卜某某，男，1967年5月6日生。
申请执行人申某某与卜某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫0526民初3454号民事判决书。卜某某未履行该生效判决义务，即“被告卜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告申某某借款17000元及利息”。申请执行人申某某向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人卜某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月5日、2018年3月8日、2018年4月3日、2018年5月6日、2018年6月9日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月25向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年2月5日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××车辆登记信息，于2018年6月30日依法查封，但车下落不明，无法处置。本院于2018年3月5日依法决定将被执行人卜某某纳入失信被执行人名单，2018年3月20日对被执行人卜某某采取限制高消费措施。于2018年6月30日对被执行人卜某某采取拘留10日措施,因被执行人下落不明，未能实施。
以上财产查控情况，本院于2018年7月6日电话联系的形式告知了申请人申某某，要求其向本院提供被执行人卜某某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初3454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月十五日
书记员 韩 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执23880、23881号之三
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地深圳市光明新区华夏路和牛山公园路十字路口深圳光明集团保障房第三栋1、2层，组织机构代码060260349。
委托代理人陈鑫，男，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，系申请执行人在编职工。
被执行人深圳天沅集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路信兴广场主楼4010,组织机构代码069273509。
法定代表人黄红校。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码755697563。
被执行人深圳市金润哲投资发展有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28C，组织机构代码691189155。
法定代表人刘纪龙。
被执行人黄红校，男，汉族，1972年2月22日出生，户籍地址湖南省郴州市苏仙区。
被执行人蒋亮月，女，汉族，1972年6月19日出生，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人深圳天沅集团有限公司,深圳市金融联融资担保有限公司,深圳市金润哲投资发展有限公司,黄红校,蒋亮月借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币3344103.32元及利息、受理费人民币33553元、保全费人民币5000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，并将不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门函复情况告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件成就的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一八年一月二十六日
书记员 娄 靓
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执681号
郭巧玲；宋宏晓：
郭巧玲与宋宏晓健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6196.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位6196.00元。该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初8132-2号
申请人：庞建惠。
被申请人：杨玉。
被申请人：杨村。
被申请人：郭晓光。
本院在审理申请人庞建惠诉被申请人杨玉、杨村、郭晓光民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨玉、杨村、郭晓光银行存款人民币1976000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以申请人庞建惠所有的位于沈阳市皇姑区柴河街18-2号4-2-1室（建筑面积72.95平方米）的房产、担保人黄辉所有的位于沈阳市和平区三好街22-1号2-25-5室（建筑面积91.08平方米）的房产以及担保人宋王萍所有的位于沈阳市皇姑区嫩江街2号9-5-2室（建筑面积49.28平方米）的房产作为保全担保。
本院依法于2016年8月11日作出(2016)辽0103民初8132号民事裁定书。该裁定实施过程中，本院依法查封了申请人庞建惠及担保人黄辉、宋王萍的上述担保财产，同时轮候查封了被申请人杨村所有的位于沈阳市大东区珠林路240-3号5-4-1室、建筑面积77.36平方米的房产。
后申请人庞建惠以担保财产价值远超过保全财产为由，申请解除对上述申请人及担保人宋王萍所有的房产的查封。本院于2016年12月7日作出(2016)辽0103民初8132-1号民事裁定书，裁定解除了对上述申请人及担保人宋王萍所有的房产的查封。
现申请人庞建惠以发现被申请人财产线索为由，再次向本院提出保全申请，并以担保人黄辉所有的位于沈阳辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-1-1（建筑面积：145.35平方米）的房屋、位于沈阳辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-1-2（建筑面积：145.35平方米）的房屋、位于沈阳辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-2-2（建筑面积：134.85平方米）的房屋及位于沈阳辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-2-1（建筑面积：134.85平方米）的房屋作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为担保人黄辉的位于沈阳辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-1-1（建筑面积：145.35平方米）、位于沈阳辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-1-2（建筑面积：145.35平方米）、位于沈阳辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-2-2（建筑面积：134.85平方米）及位于沈阳辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-2-1（建筑面积：134.85平方米）等房屋的房产产籍。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田春晖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1228号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告曾凡文，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告曾凡文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费2015年1086元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为高层每月每平方米1元，被告欠2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1086元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡文于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业费1086元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告曾凡文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执928号
申请执行人：王某，男性，1965年01月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行王某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初973号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月五日
书记员 宋小贺
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初246号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人商豪祖，男，1992年7月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人商豪祖犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人商豪祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人商豪祖以营利为目的，于2016年3月1日至3月3日，先后共4次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员宁某、钟某、蒙某，共得赃款人民币300元。具体如下：
1、2016年3月1日18时许被告人商豪祖在灵山县灵城镇双鹤公园门前门球场旁边的小路边贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员宁某，得赃款人民币100元。
2、2016年3月2日14时许，被告人商豪祖在灵山县灵城镇双鹤公园门前门球场旁边的小路边赊卖2小包毒品氯胺酮给吸毒人员钟某。
3、2016年3月2日18时许，被告人商豪祖在灵山县灵城镇双鹤公园门前门球场旁边的小路边贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员宁某，得赃款人民币100元。
4、2016年3月3日16时许，被告人商豪祖在灵山县灵城镇丰收路与江南路交叉路口红绿灯旁鸿德驾校报名处指示牌前贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员蒙某，得赃款人民币100元。交易刚完成，被告人商豪祖和蒙某随即被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警当场从蒙某身上查获净重1.11克的毒品氯胺酮1小包，从被告人商豪祖身上查获共净重9.36克的毒品氯胺酮7小包、毒资人民币100元、白色三星牌智能手机1台。次日，被告人商豪祖被刑事拘留。上述事实，被告人商豪祖在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、通话清单、办案说明、搜查笔录、指认扣押物品照片、指认称量、扣押清单、称量记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人蒙某、宁某、钟某的证言及辨认笔录、被告人商豪祖的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、现场检测报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商豪祖明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人商豪祖的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人商豪祖向3人共贩卖毒品4次，属多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人商豪祖自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人商豪祖从轻处罚。
综上所述，根据被告人商豪祖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人商豪祖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人商豪祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年10月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人商豪祖的违法所得人民币300元（灵山县公安局灵城派出所已扣押100元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 媛
】″】
】″】
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2822号
原告：邹延源，男，1989年2月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告邹延源与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告邹延源诉称，原告与被告于2015年5月18日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼××××号房，总金额526825元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9615元；（计算方式：购房款总额526825元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执804号
申请执行人：吕存兴，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省伊川县。
被执行人：智仓聚，男，汉族，1966年1月2日生，住河南省伊川县。
本院于2017年7月11日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3723号民事判决书即吕存兴申请执行智仓聚民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日向被执行人智仓聚公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人智仓聚履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吕存兴与被执行人智仓聚达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月十四日
书 记 员 屈顺科
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1454号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：黄跃华，男，汉族，1973年3月7日出生，住武夷山市。
被告：曹金凤，女，1977年9月2日出生，汉族，住武夷山市。
被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告黄跃华、曹金凤、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年八月二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢6号
程秀丽：
本院已经立案执行河南省开元国际旅行社有限公司申请执行你旅游合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月15日前，按照本院（2017）豫0203民初5号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年一月九日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三初字第290号
原告孙可英，男。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司。
法定代表人郑立波，职务董事长。
委托代理人周毅，男。
本院在审理原告孙可英诉被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，原告孙可英于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙可英撤回对被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙可英负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年二月六日
书 记 员 曲晓华
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执94号
申请执行人张红梅。
被执行人：刘凤翔。
申请执行人张红梅与刘凤翔民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初706号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元，案件受理费390元，执行费50元。现全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋1102民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年三月九日
书记员 王晓丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执37号
申请执行人：王臣生，男，1964年06月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：郝彦利，女，1980年08月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人王臣生申请执行郝彦利借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年06月23日作出（2017）豫0522民初2212号民事判决书。依该判决书：“被告郝彦利于本判决生效后十日内偿还原告王臣生借款160000元及利息（利息自2011年9月20日起按照年利率6%计算至本判决限制履行期限届满之日止）。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告郝彦利负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月04日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初2212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月五日
书记员 牛 帅
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执328号
李某2：
本院已经立案执行李某1申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年6月25日前，按照本院（2017）豫0203民初1030号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1303号
原告：高某甲。
委托代理人：朱保华、伍彬，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：金某。
原告高某甲因与被告金某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告高某甲及其委托代理人朱保华、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某乙，婚后发现被告常常动手打人、砸东西，被告是第二次结婚，原告则是第一次结婚，十分珍惜这个婚姻，但被告恶性难改，与原告父母亦有暴力冲突。后被告离家不归，还无中生有说原告有外遇，并扬言要破坏原告家中葡萄园。据此原告认为夫妻感情完全破裂，并于2015年6月16日至法院诉请离婚，2015年7月13日经法院调解不离，但事后，原、被告关系没有改善，故原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子高某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费发生时各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金某答辩称，同意离婚，但要求婚生子归被告抚养，不要求原告负担抚养费；要求与原告就婚姻关系存续期间的共同财产进行分割；称打人系原告及其父母等先动手，不是被告打他们，而是被原告一家打伤。
针对自己的主张，原告高某甲提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告经质证无异议。
2.出生证一份，证明原、被告婚生子高某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告经质证无异议。
3.手机短信聊天记录一组，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告称短信是其发给原告，存在被原告诱导的情况。
4.民事调解笔录一份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解不离婚。
被告经质证无异议。
5.银行卡交易明细两份，证明原告2015年2月出走前，双方工商银行存款有152489元，农业银行基本没有存款。
经质证，被告认为原告有隐瞒部分存款。
6.幼儿园保育费票据两组、医疗费票据四份，证明婚生子高某乙的部分教育、医疗支出。
经质证，被告认为凭票据各承担一半，没有异议。
被告金某未提供相关证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件且经被告质证无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4虽系复印件，但经被告质证无异议，本院予以认定；证据5、6，本院对真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告高某甲与被告金某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名高某乙。自孩子出生后，双方因生活琐事产生矛盾且未能妥善处理。2015年2月起，因双方矛盾激化，被告金某离家出走，双方分居至今。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年7月13日，经本院调解不离婚。此后，原、被告夫妻感情未得以改善，原告遂提起本案诉讼。审理中查明，被告金某系上门女婿，双方婚后共同经营菜场摊位、种植葡萄，经营收入由原告保管。共同财产部分查明：截至2015年2月14日，双方共有存款152489元；共有动产为电瓶车一辆（价值2000元）、组装电脑一台、彩电两台（其中一台被告已搬离）、空调一台；被告出走后，原告以共同存款购入五菱小型面包车一辆（价值26000元）。双方对外无共同债务。
本院认为，经营一段婚姻需要夫妻双方共同努力，原告两次向法院提起诉讼离婚，其不愿维系婚姻关系的态度坚决，结合双方庭审时的陈述及现状，已无和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子高某乙的抚养权归属，结合原、被告双方具体情况及各自陈述，被告虽称其收入比原告略高，其居住地离学校更近，便于接送孩子；然原告作为母亲，为孩子的成长尽了更多抚养义务，婚生子高某乙尚且年幼且一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，由原告抚养更为有利，故对于原告要求婚生子高某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告每月支付500元的抚养费，发生的教育费、医疗费各半承担，结合被告每月的工资收入情况，原告诉请合情合理，本院予以支持。
关于双方共同财产分割的问题，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告从家中走出后，双方购置的电瓶车一辆、组装电脑一台、彩电一台、空调一台，均由原告及其家人在使用，故宜归原告所有并按动产现实际价值适当补偿被告；五菱小型面包车一辆也由原告在使用，被告明确不主张该车辆所有权，故基于日常生活便利角度，亦宜归原告所有；现金存款的部分，庭审中原告认为该部分存款包含了原告父母帮助双方劳动经营葡萄田所产生的部分收入；被告辩称双方至少有共同存款300000元要求分割一半150000元，因双方均未能提供相应证据，故本院不予采信；综上，结合原、被告婚后共同经营菜场摊位、种植葡萄，经济收入由原告管理的实际情况、综合考量子女教育及日常开销等因素，对于共同财产中被告应得部分，本院以60000元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告金某离婚；
二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养，被告金某自判决生效之次月起每月承担生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担，至高某乙独立生活时止；
三、共同财产中的电瓶车一辆、组装电脑一台、彩电一台、空调一台、五菱小型面包车一辆归原告高某甲所有；
四、原告高某甲于本判决生效之日起十日内支付被告金某60000元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初151号
原告：曹宝勤，居民。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：周润林，居民。
本院在审理原告曹宝勤与被告周润林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告曹宝勤以被告已偿还全部欠款为由于2016年1月18日向本院申请撤回对被告周润林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宝勤撤回对被告周润林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宝勤负担。
审判员 杨为民
二〇一六年一月十八日
书记员 贺慧梅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执450-1号
申请执行人:刘永新,男,1972年4月13日出生，汉族，孟州市西虢镇西虢村。
被执行人:李永军,男,1978年9月24日出生，汉族，孟州市化工镇中化村。
关于刘永新申请执行李永军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日冻结了被执行人李永军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因双方私下解决，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李永军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币35525.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月六日
书记员 张丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢36号之一
申请执行人姜小芬，女，1948年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳周氏银器博物馆，住所地：洛阳市南昌路顺驰城0103号商铺。
被执行人周明明，男，1963年10月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已经发生法律效力洛阳仲裁委员会（2015）洛仲法字第244号裁决书，申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行，原执行案号（2016）豫0305执1092号，本院认为符合法律规定，故依法恢复该案的执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳仲裁委员会（2015）洛仲法字第244号裁决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 卫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执134号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该银行行长。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江中庆轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人赵国庆，该公司经理。
被执行人镇ＸＸ新轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人韦建忠，该公司经理。
被执行人镇江亨宇金属制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人吴发广，该公司经理。
被执行人吴发广，男，汉族，1958年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人赵成龙，男，汉族，1988年3月2日生，住镇江市。
被执行人赵国庆，男，汉族，1963年10月1日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人韦建忠，男，汉族，1968年7月5日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人范军娜，女，汉族，1962年6月16日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与执行人镇江中庆轴承有限公司、镇ＸＸ新轴承有限公司、镇江亨宇金属制品有限公司、吴发广、赵成龙、赵国庆、韦建忠、范军娜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）徒辛商初字第00064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年1月27日再次向本院申请执行，申请执行标的为877165.50元，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的877165.50元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月八日
书记员 严 立
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0211执422号之一
申请执行人：郑茜，女，汉族，1964年5月生，住开封市，。
被执行人：钱丙亮，男，汉族，1965年6月生，户籍所在地郑州市，目前下落不明，。
被执行人：郑州中加新能源科技有限公司。
法定代表人：钱丙亮，系该公司负责人。
统一社会信用代码：91410104058783693P。
被执行人：郑州金冠大酒店有限公司。
法定代表人：钱丙亮，系该公司负责人。
统一社会信用代码：914101037112029367。
本院在执行郑茜与钱丙亮、郑州中加新能源科技有限公司、郑州金冠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中。通过全国网络查控系统查询得到的财产线索，本院于2018年3月20日续行查封了被执行人钱丙亮在郑州中加新能源科技有限公司、郑州金冠大酒店有限公司所持有的股权，但是该查封为轮候查封，暂时无法进行股权评估、拍卖。本院在诉讼保全阶段于2016年3月24日查封了被执行人郑州金冠大酒店有限公司名下的不动产，因该查封为轮候查封，本院暂时无权对该房产进行评估、拍卖。
另查明，被执行人钱丙亮对外举债较多，涉及其本人的民事、执行案件较多，且下落不明，通过网络查控系统多轮查询后未发现其他可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息，本院已将被执行人钱丙亮纳入失信被执行人名单予以惩戒。
被执行人郑州中加新能源科技有限公司、郑州金冠大酒店有限公司实际为钱丙亮经营，因钱丙亮举债较多，该公司均涉案较多，长期歇业、无人办公。股权、房产、租赁经营权等，均被其他法院多轮查封。本院已将被执行人郑州中加新能源科技有限公司、郑州金冠大酒店有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院于2018年8月14日和申请执行人郑茜进行了终本约谈，申请执行人郑茜认可目前三被执行人的实际状况，且同意裁定终结本次执行程序。
按照本院（2016）豫0211民初682号民事调解书，被执行人钱丙亮、郑州中加新能源科技有限公司、郑州金冠大酒店有限公司尚欠申请执行人郑茜借款本息共计1600万元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初682号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 孙丽平
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓威
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执982号
申请执行人：吕丽萍,女性,1962年12月9日出生,住新乡市
被执行人：张克红,女性,1975年2月26日出生,住新乡市
杨嬿琨,女性,1999年8月21日出生,住新乡市凤泉区锦园路2号1号楼16号
杨亚炆,女性,2013年11月3日出生,住新乡市凤泉区锦园路2号1号楼16号
本院在执行吕丽萍与张克红、杨嬿琨、杨亚炆民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕丽萍写出书面申请，终结本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19680号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
负责人：施俊。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤诉。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵兹维
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫民初字第111号＼n原告：褚永光。＼n委托代理人：冯阿华。＼n被告：周永佐。＼n被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。＼n负责人：孙雄雄。＼n委托代理人：王慧苗。＼n原告褚永光为与被告周永佐、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月28日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告褚永光的委托代理人冯阿华、被告华安保险绍兴中心支公司的委托代理人王慧苗到庭参加诉讼，被告周永佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告褚永光起诉称：2012年8月18日，被告周永佐驾驶在被告华安保险绍兴中心支公司投保了交强险和商业险的车号为浙D×××××号轿车，从诸暨市浣东街道十里牌方向驶往暨阳路妇保院方向，途经诸暨市暨阳街道暨阳北路与春江路交叉口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。原告受伤后即去诸暨市中医医院治疗，共花去医疗费4821.49元。该事故经交警部门认定，双方均负事故的同等责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4821.49元、误工费4502.94元（46天×97.89元／天）、护理费1566.24元（16天×97.89元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、交通费500元、停车施救费180元、评估费100元、电动车损失300元，合计人民币12290.67元，被告华安保险绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告周永佐未作答辩。＼n被告华安保险绍兴中心支公司未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、对交通事故的发生和责任认定没有异议；2、对于车损、护理费停车费予以认可；3、医疗费中非医保费用即964.49元应当剔除，交通费按10元／天计算，误工天数过长，拖车费、评估费、诉讼费不应由保险公司承担。＼n经审理，本院查明事实如下：2012年8月18日，被告周永佐驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市浣东街道十里牌方向驶往暨阳路妇保院方向，21时许，途经诸暨市暨阳街道暨阳北路与春江路交叉口地方，与原告褚永光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，被告周永佐负该起事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至诸暨市中医医院住院治疗16天，医生建议休息时间为30天，共花去医疗费4821.49元。同时，原告车辆损失经鉴定，损失价值为300元，已由修理厂进行修复。在处理事故中，原告另支出拖车费、停车费、评估费等费用共计人民币280元。＼n另查明，浙D×××××号小型普通客车登记在被告周永佐名下，该车辆在被告华安保险绍兴中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。＼n以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、住院病人费用汇总清单、医疗证明单、医疗费发票、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、拖车费、停车费发票、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险购买发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审质证，被告华安保险绍兴中心支公司对证据的真实性均无异议，被告周永佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。＼n本院认为，公民合法权益受法律保护。在本案中，事故造成原告受伤和财产损害，由此产生的经济损失侵权人应予以赔偿。本起事故，公安机关交警部门认定原告褚永光和被告周永佐负此事故的同等责任，并无不当，本院予以确认，并作为本案确定民事责任的依据。因原告褚永光驾驶的系非机动车，被告周永佐驾驶的系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告周永佐承担60%的民事责任。本案被告周永佐驾驶的车辆在被告华安保险绍兴中心支公司投保了交强险，根据法律之规定，被告华安保险绍兴中心支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故华安保险公司还应按保险合同约定承担赔付责任；不足部分由被告周永佐按民事责任承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费4821.49元；2、误工费3034.59元（31天×97.89元／天）；3、护理费1566.24元（16天×97.89元／天）；4、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；5、交通费酌定300元；6、车辆损失300元；7、拖车、停车费180元；8、评估费100元，以上损失合计人民币10622.32元。关于交通费，原告虽未提供发票，但结合原告的治疗过程，本院酌情定300元；关于施救费、停车费，被告华安保险绍兴中心支公司不予认可，本院认为，该费用系为处理事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其主张不能成立。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。综上所述，被告华安保险绍兴中心支公司在交强险责任范围内应赔偿原告褚永光经济损失10522.32元（前7项之和），被告周永佐赔偿原告褚永光经济损失60元（100元×60%）。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告周永佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告褚永光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车费、停车费等经济损失共计人民币10522.32元，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、被告周永佐赔付原告褚永光经济损失计人民币60元，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n三、驳回原告褚永光的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告周永佐负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员蒋仙斐＼n二〇一三年四月十八日＼n书记员沈洁琼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执486号之一
申请执行人：缑某，女，汉族，1966年5月5日生，住开封市顺河区，。
被执行人：马某，男，汉族，1957年3月8日生，住开封市龙亭区，。
缑某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2017）豫0202民初416号民事判决书，本院在审理阶段保全查封了被执行人马某名下位于开封市河大东路大宏世纪新城20号楼2单元4层西户房产，现被执行人马某已将全部案款履行完毕，故应将其名下财产解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对马某名下位于开封市河大东路大宏世纪新城20号楼2单元4层西户房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年九月二十五日
书记员 赵 猛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢256号
申请执行人郭玉敏，男，1974年4月16日出生，汉族。
被执行人陕西金诺工业技术有限公司。
被执行人全敏，男，1974年5月21日出生，汉族。
被执行人陆青，女，1973年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭玉敏与被执行人陕西金诺工业技术有限公司、全敏、陆青民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉敏依据已经生效的（2014）未民初字第05251号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请恢复执行，执行标的为3805896.68元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案件2000432.2元，并发还申请执行人郭玉敏，另查申请执行人郭玉敏在诉讼过程中保全被执行人全敏名下一辆车、三套房产及一个车位，申请执行人郭玉敏向本院申请评估、拍卖上述车辆、房产及车位，本院依法委托西安市中级人民法院进行评估、拍卖，上述财产均流拍抵偿给申请执行人郭玉敏（共计2671900元），扣除申请执行人郭玉敏垫付的评估费、三套房产的按揭贷款、物业费等费用共计633075.12元，实际案件款执行到位为4039257.08元，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年一月十八日
书记员 王强
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执262-1号
申请执行人：孟州市会昌街道办事处,住所地：孟州市会昌路。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：武学祥,男,1955年3月18日出生，汉族，住孟州市西大街路北。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883行审206号裁定书，于2018年2月3日向被执行人武学祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武学祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武学祥在中国建设银行账户内存款人民币120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丽娜
＼n中华人民共和国＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法少民初字第10号＼n原告：＊＊WU，男，澳大利亚人，1963年9月17日出生。＼n被告：李＊，女，1964年1月10日出生，汉族。＼n原告＊＊WU诉被告李＊抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊WU、被告李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告＊＊WU诉称，其与李＊于1987年在广州认识，2001年春节其从澳洲回广州与李＊相逢，后发生男女关系，后来其回到澳洲，而李＊与他人结婚，结婚时不知道已经怀上其孩子。同年12月5日李＊生下儿子伍＊＊。2004年，李＊与其丈夫离婚，伍＊＊归李＊携带抚养。2013年1月8日，其与伍＊＊进行亲子鉴定，确定伍＊＊是其亲生儿子。现鉴于李＊已退休，经济条件转差，为保障儿子有较好的学习、生活环境，特向法院起诉要求：1、确认原告与伍＊＊是亲生父子关系；2、将李＊对伍＊＊的抚养权变更为由原告抚养和监护。＼n被告李＊辩称，原告所述均为事实，同意变更儿子伍＊＊由原告携带抚养。＼n经审理查明：1987年原告＊＊WU与被告李＊在广州认识。2001年，原、被告在双方均无婚姻关系情况下发生两性关系，后原告返回澳大利亚居住，被告同年4月28日与他人结婚，同年12月5日生育儿子伍＊＊。2004年，被告与他人离婚，伍＊＊由被告携带抚养。2012年12月30日，原、被告及伍＊＊在中山大学法医鉴定中心进行亲子鉴定，该中心于2013年1月8日作出物鉴字第W20122011号《司法鉴定意见书》，结论为：伍＊＊是＊＊WU、李＊的亲生孩子。＼n另查明，原告＊＊WU为澳大利亚公民，被告李＊已退休。在本案诉讼过程中，原、被告均表示对抚养费及探望权等问题由双方自行协商，无须法院处理。＼n本院认为，经司法鉴定确定伍＊＊为原告＊＊WU与被告李＊的亲生孩子，本院予以确认。伍＊＊虽由被告李＊一直携带抚养，但被告李＊已退休，经济能力有所下降，且其在本案诉讼中同意伍＊＊变更由原告＊＊WU携带抚养，故本院对原告要求变更伍＊＊由其抚养的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：＼n一、确认原告＊＊WU与伍＊＊的亲生父子关系。＼n二、自本判决发生法律效力之日起，原、被告的非婚生儿子伍＊＊由原告＊＊WU携带抚养。＼n本案受理费100元减半收取50元（原告已预付），由原告＊＊WU负担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。＼n审判员夏伟明＼n二〇一四年一月七日＼n书记员范丽华