陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初709号
原告：孙南，男，汉族，2011年1月19日出生，学生。
法定诉讼代理人：孙宏伟，男，汉族，1982年9月19日出生，住址同原告，居民。系原告孙南之父。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：杨鲜莲，女，汉族，1974年6月11日出生，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告孙南与被告杨鲜莲、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙南的法定诉讼代理人孙宏伟及其委托诉讼代理人杨维平、被告杨鲜莲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费604元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1200元、交通费600元、伤残赔偿金待定、精神抚慰金待定、后续治疗费待定，合计3364元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.医疗费1794.60元、住院伙食补助费600元（12天、每天50元）、营养费2700元（90天、每天30元）、后续治疗费10000元、护理费10680元（60天、每天178元）、交通费1400元、精神抚慰金2000元、鉴定费1440元，合计30614.60元。首先，由被告平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业险中按照1:9比例承担赔偿责任。保险公司不予承担的部分由被告杨鲜莲承担。
被告杨鲜莲辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，其车辆投保有交强险及商业险。由法院判决，对于其垫付的费用由被告平安保险公司直接向其返还。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔险，对于原告的损失其同意在交强险各分项限额内首先承担赔偿责任，超出部分，按照2:8事故责任划分，其公司在商业三者险赔偿限额内承担80%；原告孙南是行人应承担10%的责任，加之孙南是未成年人，监护人亦应承担10%的责任，所以应由原告承担20%的责任。原告未鉴定伤残等级，其公司无法给付精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提供的两张由西安市儿童医院于2018年4月23日出具的手术费240元、西药费71.60元医疗费票据能否认定？
原告就请求的医疗费向法庭提供了上述两张医疗费票据，未提供相应的门诊病历。原告表示：没有门诊病历，当天做检查后取了两个钢针，原告的父亲孙宏伟按照医生安排缴费，至于手术费、西药费原告方也不清楚。
二被告表示：对原告提交的票据的真实性无异议，但对关联性有异议。2018年4月23日在西安市儿童医院只有检查报告单一份，而2018年4月23日的医疗费票据涉及到检查费、手术费、西药费三个内容，其中，检查费对应有报告单可以认可，手术费、西药费无报告单对应项目，至于做什么手术开什么药须原告提交门诊病历予以佐证，否则无法认定。
原告就自己提供的手术费单据、西药费单据应当提供相应的病历或其他证明材料予以佐证。尽管原告未提供相应的佐证证据，但本院综合考虑原告的伤情、原告当天在西安市儿童医院作检查的实际、该两份票据加盖有该院公章及原告的解释等方面，对于原告提供的该两份票据予以认定。
2.原告孙南就其诉请的护理费一节，向法庭提供了以西安市雁塔区马家启维面馆名义出具的收入证明一份。该证明记载：孙宏伟系我单位马家启维面馆员工从事工作。月收入5000元，每月工作28天。因孩子发生交通事故受伤，请假两个半月，从2018年2月14日～2018年4月30日。在请假期间，我马家启维面馆未发工资和生活费。原告表示：其治疗期间，由其父亲和母亲二人护理。
二被告的质证意见为：对真实性、关联性均不认可。证明人没有提交营业执照等相关身份证明，证据的形式要件及证明内容不符合法律规定。原告诉讼请求的护理费应结合受诉法院当地的护工收入标准给予合理的赔偿。
原告提供的上述证明材料，加盖有该面馆的公章，无书写证明的人签名，该证据不具备证据的形式要件，且原告未提供该单位的营业执照、护理人员领取工资的帐表等关联证据，故本院对于原告提供的该证据依法不予认定。
3.原告就诉请的交通费一节，向法庭提供了车辆行驶证复印件一份。原告表示：叫其亲戚李涛的车，付了交通费，每次交通费200元，复查6次，出院1次，共支付交通费7次。
二被告的质证意见为：以行驶证作为诉请的交通费证据，不认可，对该证据的真实性和关联性均不认可。对于交通费认可，具体金额由法院酌情认定。
原告就诉请的交通费仅仅提供了李涛的车辆行驶证，证据不足，二被告亦不认可，原告以此来证明其请求的交通费，证据不足，本院依法不予认定。但考虑到原告的伤情及医院距原告家的距离，本院对于原告诉请的交通费酌情予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，本院可以认定如下案件事实：
2018年2月14日9时30分许，被告杨鲜莲驾驶陕A2GP**号小型轿车，沿107省道由东向西行驶至普化镇杨家村段时，适逢原告孙南由道路北侧向南侧横过。因杨鲜莲驾驶车辆未保持安全车速、观察不周，孙南未确认安全横过道路，致陕A2GP**号小型轿车右侧与孙南发生碰撞，造成孙南受伤的交通事故。肇事后，杨鲜莲驾驶陕A2GP**号小型轿车将孙南送往医院救治，移动现场未作标记。同年2月27日，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，结论为：杨鲜莲驾驶车辆未保持安全车速、肇事后移动现场未作标记是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任；孙南未在确认安全后横过道路是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，孙南的监护人应负事故次要责任。事故发生后，原告孙南先被送到蓝田县医院治疗，当天又被送往西安市儿童医院住院治疗。原告在西安市儿童医院住院12天，诊断为：1.左胫骨中段粉碎性骨折；2.闭合性颅脑损伤（中型）左颞顶部及枕部硬膜下血肿左颞顶骨及枕骨骨折左颞顶部及枕部头皮血肿。同年2月26日出院，出院医嘱：1.继续左下肢石膏固定制动4周，避免剧烈活动及负重，坚持各趾活动功能锻炼，观察末梢血运。2.4周后复查拍片，门诊随诊。原告在蓝田县医院门诊及西安市儿童医院住院共计花费医疗费34864.94元、救护车费300元（其中，原告支付9300元、被告杨鲜莲垫付25864.94元）。同年3月9日、3月19日、3月30日、4月23日、5月22日，原告到西安市儿童医院、第四军医大学唐都医院门诊检查、治疗，原告共计支付门诊医疗费1190.60元。
诉讼中，原告孙南申请对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定。2018年5月30日，该鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：1.孙南后续医疗费预计10000元；2.孙南护理期为60日、营养期为90日。该鉴定机构未对孙南伤残等级进行鉴定。孙南支付鉴定费1440元。
被告杨鲜莲驾驶的陕A2GP**号小型轿车属杨鲜莲所有，杨鲜莲为其车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2017年10月9日0时起至2018年10月8日24时止。其中，机动车第三者责任保险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杨鲜莲违章驾驶机动车发生交通事故致伤原告孙南身体，被告杨鲜莲依其在事故中的责任大小依法承担民事赔偿责任；原告孙南的监护人对于未成年的原告未尽到监护责任，应当依照在本次事故中的责任大小承担相应的民事责任，根据本案实际，按9：1的比例由被告杨鲜莲、原告孙南的监护人承担。原告孙南由此造成的人身损害，依照上述法律规定，应由被告平安保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由被告杨鲜莲及原告的监护人按9:1比例分担。被告平安保险公司主张应由原告方承担20%的责任，鉴于原告属无民事行为能力人，被告平安保险公司主张原告应当承担10%，不符合法律规定，亦与公安机关认定的事实不符，故本院依法不予采纳。被告杨鲜莲为其车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，该保险在赔偿限额内足够理赔原告孙南的人身损害，故被告杨鲜莲对原告孙南不再承担民事赔偿责任。为减少当事人的讼累，应将被告杨鲜莲垫付的费用并案予以处理。原告孙南请求的具体赔偿项目及数额以国家相关法律规定为据予以判处。原告孙南的医疗费加上被告杨鲜莲垫付的部分，合计为36055.54元。原告请求的住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费10000元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的护理费一节，原告主张其父母二人陪护、请求护理费10680元，证据不足，本院不予支持，鉴于原告的父、母亲陪护原告毕竟会造成收入减少之实际，对于原告诉请的护理费，可结合原告的伤情、陪护人员的实际、鉴定机构的鉴定意见、当地的经济状况，按60天、一人陪护、每天100元予以支持，护理费为6000元。原告请求的交通费一节，虽然对于原告提供的证据本院未认定，但综合考虑原告的伤情、治疗的情况、医院距原告家的距离，酌情按照原告从西安市儿童医院出院200元、每次到西安门诊治疗往返200元、鉴定往返200元计算，原告的交通费为1400元，加上被告杨鲜莲垫付的300元救护车费，交通费合计为1700元。由于原告未作伤残程度鉴定，其诉请的精神抚慰金2000元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告孙南的人身损害医疗费36055.54元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费6000元、交通费1700元，以上合计57055.54元。以上费用中，属交强险医疗费赔偿范围内的费用有医疗费36055.54元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费10000元，合计为49355.54元；属交强险伤残赔偿范围内的费用有护理费6000元、交通费1700元，合计为7700元。对于原告孙南的上述人身损害，首先，由被告平安保险公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告孙南49355.54元中的10000元，由被告平安保险公司在其承保的交强险伤残赔偿限额范围内全额赔偿原告孙南7700元；其次，对于49355.54元下余的39355.54元，由被告平安保险公司在其承保的商业三者险赔偿限额内承担其中的90%，即35419.99元，由原告孙南的监护人即本案的孙宏伟承担10%，即3935.56元。综上，被告平安保险公司共计赔偿给原告孙南53119.99元。为减少当事人讼累，可将被告杨鲜莲垫付的25864.94元以及杨鲜莲在本案应承担的案件受理费、鉴定费1746元一并考虑进去，则被告平安保险公司最终应赔偿给原告孙南29001.05元、支付给被告杨鲜莲24118.94元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内赔偿给原告孙南29001.05元、支付给被告杨鲜莲24118.94元；
二、驳回原告孙南要求被告杨鲜莲赔偿其损失之诉讼请求；
二、驳回原告孙南的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1440元，合计1940元（原告已预交），由被告杨鲜莲负担1746元（已履行），由原告孙南的父亲孙宏伟负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 佩