wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05546号
原告：丁某某，女，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：周某甲，男，汉族，1953年4月4日出生，住重庆市江津区。
原告丁某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告与被告结婚后，因性格不合常发生口角纠纷，曾于2014年8月起诉与被告离婚，撤���后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告周某甲辩称：原告起诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明：1980年3月，原告丁某某与被告周某甲经他人介绍相识谈婚。1980年5月4日，原、被告双方自愿在原江津县三合公社登记结婚。1981年1月18日生育一子，名周某乙；1994年12月26日生育一女，名周某丙（均已成年）。原、被告在共同生活中，常因琐事发生纠纷。2014年8月，原告诉讼来院要求与被告离婚，经教育原告撤回起诉后，夫妻关系仍未改善。2015年6月15日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告书面答辩，结婚证，户口页、本院（2014）津法民初字第07829号民事裁定书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告丁某某与被告周某甲虽是自愿登记结婚，但夫妻在共同生活中，常因琐事发生纠纷，原告丁某某曾诉讼与被告离婚，经教育撤诉后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告丁某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐驰
二〇一五年七月二十三日
书记员 程馨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初5253号
原告：飞虎科技有限公司，住所地：桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码：913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，董事长。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：冯兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：周文娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告飞虎科技有限公司诉被告冯兵、周文娟买卖合同纠纷一案中，因被告去向不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
即日起本案转为普通程序审理。
审判员 赵建华
二〇一六年七月二十二日
书记员 褚小琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12378号
原告：卿松，男，1971年7月27日出生，汉族，重庆民生轮船股份有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
被告：李曦，男，1985年09月05日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：代元春，女，1986年11月27日出生，汉族，重庆大润升投资有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李曦（代元春的丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆大润升投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号3幢6-4，组织机构代码09685301-5。
法定代表人：代元春，重庆大润升投资有限公司经理。
委托诉讼代理人：李曦（重庆大润升投资有限公司股东），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告卿松与被告李曦、代元春、重庆大润升投资有限公司（以下简称大润升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告卿松的委托诉讼代理人唐小平，被告李曦（同时为被告代元春、大润升公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿松向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告借款人民币10万元。2.判决三被告支付原告借款利息（从2015年3月7日起以10万元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清为止）。事实与理由：被告李曦因资金周转向原告借款，双方于2015年3月6日签订了《借款协议》，借款金额为10万元，月利率1.5%，借款至2016年3月5日一次性付清。原告依照《借款协议》于2015年3月7日通过转账向被告李曦支付10万元。借款到期后，原告向被告李曦催收未果。被告代原春和大润升公司为借款保证人，应当承担连带清偿责任。即使代元春不是保证人，李曦的借款发生在夫妻关系存续期间，也是其与被告李曦的夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。故诉至法院。
被告李曦、代元春、大润升公司辩称，借款是事实，现在没钱还。大润升公司是担保人，但是代元春本人不是担保人。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告李曦、代元春登记结婚。2015年3月6日，原告与被告李曦签订借款协议，约定李曦向原告借款10万元，借款期限12个月，自2015年3月6日起至2016年3月5日止，具体时间以银行实际划款为准。借款利息为月息1.5%。还款方式为到期后一次性归还本金。落款处有被告李曦的签名、被告大润升公司的印章，及被告代元春的印章。
2015年3月7日，原告向被告李曦支付10万元。借款到期后，被告李曦未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李曦未按期还款构成违约，原告要求其还本付息的请求本院予以支持。双方对于被告大润升公司在借款协议盖章的性质，即其为保证人的性质进行了确认，故对于原告要求大润升公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告李曦的借款发生在其与代元春的夫妻关系存续期间，且代元春在借款协议加盖印章，故应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李曦、代元春支付原告卿松借款本金10万元，并支付利息，该利息以10万元为本金从2015年3月7日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、被告重庆大润升投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2844元，减半交纳1422元（原告已预交），由被告李曦、代元春、重庆大润升投资有限公司负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓 荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0505执2868号之一
申请执行人陶慧丽，女。
被执行人周贤明，男。
申请执行人陶慧丽与被执行人周贤明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4742号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：周贤明支付陶慧丽货款75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由陶慧丽负担725元，周贤明负担2275元。因周贤明未按生效法律文书规定履行义务，陶慧丽申请强制执行，本院已于2017年10月23日立案执行，立案执行标的77275元，本案执行费用1060元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人周贤明名下有存款1151.06元，已扣划至本院。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏EQ5X**、苏E9BX**的汽车两辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；被执行人名下有车牌号码为苏F9GX**的轿车一辆，本院已委托如皋市人民法院查封，迄今尚未有反馈信息。被执行人周贤明户籍地为如皋市下原镇，本院已委托如皋市人民法院对其名下财产进行查询。本院扣划的1151.06元，扣除相应执行费50元，实际执行到位1101.06元。因被执行人周贤明迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年1月17日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初4742号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执32号
申请执行人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N。
法定代表人：杨军，总经理。
被执行人：刘斌，男，1968年6月29日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市镜湖区，现住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘斌有可供执行的财产，申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初1767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1401号
原告沈大勇。被告董建新。本院在审理原告沈大勇与被告董建新民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一四年三月十八日
书记员 周晓琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执601号
申请执行人ＸＸ，女，1979年11月13日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
关于ＸＸ与内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼*单元***室及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼*单元***室及车库网签手续办理到申请人ＸＸ名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十八日
书记员 海 花
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)知行字第60号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）:天津昇浩科技服务有限公司。住所地：天津开发区泰华路12号泰达国际创业中心大厦C区***室。
法定代表人：吴荡舟，该公司总经理。
委托代理人：韩志红，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人：彭体超，天津森宇律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：王训陶，该委员会审查员。
第三人：中国工商银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：姜建清，该公司董事长。
委托代理人：刘艳锋，北京市天驰律师事务所律师。
委托代理人：杨梅，北京市天驰律师事务所实习律师。
申请再审人天津昇浩科技服务有限公司（简称昇浩公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人中国工商银行股份有限公司（简称工商银行）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昇浩公司申请再审称：一、两级法院判决认定的事实主要证据不足。两审法院均认为，被异议商标（见下图）与引证商标（见下图）图形构成实质性相似。但事实上被异议商标的构思是用公司字号的首字母“S”和“H”组合成一个图形，两个标志的内容也不同，汉字“工”和字母“H”具有本质区别，两个图形不相同也不相近似。二、两级法院适用法律错误。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的在先权利虽然包含著作权，但是对于特别为商业标志创作的“美术作品”，不同于一般美术作品，该作品的著作权没有独立存在过，不应该受到该法第三十一条的保护，而只能根据商标法的规定在同一种商品或类似商品上受到保护，否则就颠覆了商标法的原则和基本制度。综上，请求撤销一、二审判决，撤销商评字[2010]第23228号《关于第3280659号图形商标异议复审裁定书》（简称第23228号裁定），判令商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会提交意见认为：引证商标图样具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。工商银行提交了《中国工商银行行徽黑白标准稿》可以证明工商银行委托陈汉民创作引证商标图样的事实，自1989年起工商银行一直持续使用该标识作为行徽属于众所周知的事实，工商银行可以作为引证商标图形著作权的利害关系人主张在先权利。被异议商标图形与引证商标图形设计风格相近，视觉效果差别不大，两图形已构成实质性相似。且鉴于引证商标图形经过广泛使用，在银行业服务上具有一定的知名度，昇浩公司对该图形应属知晓，其申请注册被异议商标的行为损害了工商银行的在先著作权。综上，请求维持二审判决。
工商银行提交意见认为：被异议商标图形与引证商标图形构成实质性近似。昇浩公司认为美术作品只要是为商标使用创作，就只能在同一种或者类似商品上得到保护，是对著作权法和商标法所保护的法益的严重混淆和误读，其理由缺乏法律依据，不应支持。引证商标图形能够独立于商标存在，属于依法保护的在先权利。昇浩公司否认该权利的存在，是故意混淆事实。而且昇浩公司接触或者应当能够接触到引证商标图形，其申请注册被异议商标具有搭便车和侵犯他人在先权利的恶意。综上，请求驳回再审申请。
被异议商标引证商标
本院认为，本案争议焦点在于被异议商标是否侵犯引证商标图形的在先著作权。对于引证商标图形可以构成作品，昇浩公司并未提出异议，其认为两个图形中，一为汉字“工”，一为英文字母“H”，区别明显。但对于图形来说，判断是否构成实质性近似主要看其整体外观和视觉效果是否有明显区别。本案中，引证商标和被异议商标图形的整体外观、视觉效果、比例关系等都基本相同，被异议商标可以被看做是昇浩公司字号首字母“S”和“H”的组合这一点，并不足以否认其图形整体与引证商标图形构成实质性近似。而且引证商标图形作为工商银行的行徽，自1989年广泛使用至今，具有很高的知名度，昇浩公司对其应该知晓，一、二审法院认定两图形构成实质性近似的认定正确，昇浩公司相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。
《商标法》第三十一条所规定的在先权利包含在先著作权，判断在先著作权是否存在以及所涉商标是否侵犯他人的在先著作权，要依照著作权法的相关规定。著作权法保护有独创性的作品，只要符合著作权法对作品的要求，就受到著作权法的保护，并不按照作品的创作目的进行区别对待。如果商标标识具有独创性，构成著作权法保护的作品，其当然受到著作权法提供给作品的各种保护，包括禁止他人未经许可复制、发行其作品。著作权法和商标法的保护基于不同的目的，对保护的客体有不同的要求，提供的保护也不相同。如果某一客体同时符合两个法律的保护要件，当然可以同时受到著作权法和商标法的保护。昇浩公司主张《商标法》第三十一条保护的在先著作权不适用于“专门为商业标识设计的作品”，其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，昇浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回天津昇浩科技服务有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 曹佳音
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初35号
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。
法定代表人许少才，董事长。
委托代理人郭辉，该公司员工。
委托代理人何宇，重庆市大江律师事务所律师。
被告席钢，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郑晓红。女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运小贷公司）与被告席钢、郑晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长运小贷公司委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告席钢、郑晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告长运小贷公司诉称，2015年1月26日，席钢、郑晓红与我公司签订《借款合同》，约定我公司向二人提供借款10万元，借款期限12个月，月利率1.80%。当日，我公司向席钢、郑晓红发放借款10万元。嗣后，席钢、郑晓红未按约还本付息，现请求人民法院判令席钢、郑晓红共同返还借款本金33333.40元并支付截止2015年12月21日尚欠的借款利息7199.33元，从2015年12月22日起至借款本金付清之日止的逾期付款违约金（以33333.40元为基数，按年利率294%计算）。
被告席钢未答辩。
被告郑晓红未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，长远小贷公司（贷款人、甲方）与席钢、郑晓红（借款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：XYJK00245）一份，约定借款金额10万元，借款期限12个月、自2015年1月26日起至2016年1月25日止；借款利率按固定利率月1.80%标准执行；乙方公分12期还本付息、每一月为一期，乙方首次还款额9593.33元，以后每月还款10133.33元；乙方还款日为每月第15日，乙方首次还款日为本合同项下借款发放日的次月第15日，最后一期还款日为合同到期当月的第15日，如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；乙方连续两个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还借款本息的，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，并要求乙方立即偿还借款本息，乙方按本合同项下借款金额的2%向甲方支付提前还款违约金。
当日，长远小贷公司依照合同约定向席钢发放了全部借款10万元。
借款发放后，席钢于2015年2月15日偿还9593.33元、于2015年3月15日偿还10133.33元、于2015年4月15日偿还10133.33元、于2015年5月15日偿还10134元、于2015年6月15日偿还10133.33元、于2015年7月15日偿还10133.33元、于2015年8月15日前偿还10133.33元、于2015年9月15日偿还10133.33元。
嗣后，席钢、郑晓红未再还款，长运小贷公司于2015年12月22日向席钢、郑晓红邮寄《关于宣布借款提前到期的函》，要求席钢、郑晓红立即偿还截止2015年12月21日尚欠的借款本金、利息并支付违约金。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、浦发银行借记通知、借款计息表、关于宣布借款提前到期的函、EMS快递单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。长运小贷公司举示的《借款合同》、浦发银行借记通知以及借款借据足以证明其与席钢、郑晓红民间借贷关系成立，合法有效；长运小贷公司发放了全部借款，履行了全部合同义务。按照双方约定的借款利率以及席钢、郑晓红的还款时间、金额，多支付当期利息冲抵本金计算，截止2016年1月14日尚欠借款本金28977.99元、利息1669.14元，已经构成违约，长运小贷公司有权宣布借款提前到期并要求席钢、郑晓红承当相应的违约责任。长运小贷公司要求席钢、郑晓红偿还截止2015年12月21日尚欠借款本金33333.40元、借款利息7199.33元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金28977.99元、借款利息1669.14元予以支持；对长运小贷公司要求席钢、郑晓红从2015年12月22日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院以实际尚欠借款本金28977.99元为基数按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席钢、郑晓红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司返还借款本金28977.99元；
二、被告席钢、郑晓红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司支付截止2015年12月21日尚欠的借款利息1669.14元；
三、被告席钢、郑晓红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司支付逾期付款违约金（以28977.99元为基数，从2015年12月22日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；
四、驳回原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元、公告费800元，合计1868元，由被告席钢、郑晓红负担，此款已由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司预交，被告席钢、郑晓红在履行前述付款义务时将应负担的诉讼费用直接支付给原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宁芸茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)向法执字第216号
申请执行人李晓丹，女，汉族，1979年7月20日出生，无职业。
被执行人刘玲玲，女，汉族，1987年7月22日出生，无职业。
本院在执行申请执行人李晓丹与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年八月十日
书记员 李迎春
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初17702275号之二
解除保全申请人：胡明星。
被申请人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬。
被申请人：江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号芙蓉盛世H栋1328室。
负责人：傅寿国。
胡明星诉江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）湘0112民初2275号民事裁定书，裁定冻结江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司的银行存款142968.21元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。现胡明星以双方达成和解为由，向本院申请解除对江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司的财产保全措施。
本院认为，胡明星的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司的银行存款142968.21元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 潘智慧
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 肖 娜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初1913号
原告陈林，男,汉族,贵州省习水县人,住习水县东皇镇矿中路居矿中路。
被告袁文中，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜堰塘组。
原告陈林诉被告袁文中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小英独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告袁文中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2014年5月19日，袁文中在赤水市官渡硬化玉皇村黄金坪组到仙鹤村矮南丫脚路段工程时，因资金周转不够，从原告处借款人民币10万元，并当场写下借条一份。当时说明利息按每月2分支付，口头约定只要原告有需要，被告将随时归还借款。被告未支付一分利息，被告也不归还借款，故起诉到法院，请求法院判令被告袁文中偿还借款10万元及利息4.6万元，被告支付诉讼费1610元。
被告袁文中未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁文中于2014年5月19日向原告陈林出具内容为“今借到陈林人民币壹拾万元（小写：100000.00元），月利息按2分每元每月计。此据.借款人袁文中”的借条一张。同日，原告陈林经农村信用合作联社向被告袁文中转账60000.00元，从其母亲袁淑兰的农村信用合作联社帐户内取款现金17000.00元。
上述事实有原告陈述，借条、转账凭证、取款凭证、户口簿复印件予以证明，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”,本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从原告提供的转账凭证和取款凭证以及被告袁文中出具的借条,能确认被告袁文中从原告陈林处借款10万元本金的事实。同时，原、被告双方约定利息按照每月2分即年利息24%计算。由于原、被告之间没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还借款，故对原告诉请被告偿还100,000.00元及利息46,000.00万元的诉讼请求,予以支持。被告袁文中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁文中于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈林本金100,000.00元和利息46,000.00元，合计146,000.00元。
案件减半收取诉讼费1610.00元，由被告袁文中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张小英
二〇一六年七月十一日
书记员 袁浩洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5572号
原告:重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288）,住所地重庆市双桥经开区邮亭火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。
法定代表人：林辉琼,系公司董事长。
委托代理人：冷宪章，男，1976年7月11日出生，四川省安岳县人。
被告：刘正,男,出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理重庆辉明物业管理有限公司诉被告刘正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年8月3日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年八月三日
书记员 夏 秋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢323号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1985年5月15出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：吴某，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5251号之二
原告：嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司（统一社会信用代码：913306000753174675），住所地：嵊州市金庭镇后山村金庭炒货厂内。
法定代表人：邵东英。
被告：王国华（身份证号码：3306021967********），男，汉族，1967年8月5日出生，住绍兴市越城区。
原告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司与被告王国华合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司撤诉。
案件受理费10014元，依法减半收取5007元，由嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司负担。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄秋燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2013号之一
申请执行人：福建省尤溪县富达纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：傅德锵，执行董事。
被执行人：郭燕玲，女，1985年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县富达纺织有限公司与被执行人郭燕玲民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2016）闽0426民初1564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭燕玲返还欠款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭燕玲的财产情况，查封被执行人郭燕玲所有的位于尤溪县城关镇水东路1号10号楼1901室房屋。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1638号
原告：福建东百红星商业广场有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道198号红星国际广场6楼（即福州市仓山区浦上大道与闽江大道交汇处）。
法定代表人：刘夷，总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈婷，女，系公司职员。
被告：钟旺延，男，1981年3月23日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告福建东百红星商业广场有限公司与被告钟旺延租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告福建东百红星商业广场有限公司于2017年5月4日以已达成和解为由，向本院提出撤回对被告钟旺延起诉的申请。
本院认为，福建东百红星商业广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建东百红星商业广场有限公司撤回对钟旺延的起诉。
案件受理费2200元，撤诉减半收取1100元，由福建东百红星商业广场有限公司负担。
审判员 林珲
二〇一七年五月五日
书记员 林薇
PAGE
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）淅民初字第251号
原告淅川县恒信企业管理有限公司。
法定代表人张春玲，经理
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师，一般授权。
被告张清锋，男。
被告杨占芬，女，汉族。
被告张越锋，男，汉族。
原告淅川县恒信企业管理服务有限公司诉被告张清锋、杨占芬、张越锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建民到庭参加了诉讼。被告张清锋、杨占芬、张越锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与借款人张清锋、杨占芬、担保人张越锋签订借款合同一份。合同约定：借款金额150000元，期限3个月，月利率5%。借款合同签订后，原告交付被告150000元，��告张清锋、杨占芬支付部分利息后至今拒绝还本付息。因此，原告诉求法院判令三被告偿还原告本金及支付利息。
被告张清锋、杨占芬、张越锋缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借款合同、借据、担保承诺书、抵押合同、还款承诺。
被告张清锋、杨占芬、张越锋缺席未举证。
经审理查明：2014年11月28日，原告与借款人张清锋、杨占芬、担保人张越锋签订借款合同一份。合同约定：借款金额150000元，期限3个月，月利率5%。张清锋用自己位于楚都锦城对面四楼及上集镇上张沟小学附近房产予以抵押，但没有办理抵押登记。借款合同签订后，原告交付被告150000元，被告支付部分利息后至今拒绝还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告淅川县恒信企业管理服务有限公司与被告���清锋、杨占芬及张越锋签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，三被告应当据此履行还款义务。但因合同约定的利息超过了最高法院规定的年利率的24%上限，对超过部分本院不予支持。被告张越锋与原告签订的担保合同时未明确约定担保方式，故其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张清锋、杨占芬于判决生效之日起十日内偿还原告恒信企业管理服务有限公司本金150000元并支付逾期利息（利息���欠息之日起按年利率24%支付至还清之日止）。
二、被告张越锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张清锋、杨占芬、张越锋负担。
审 判 长 王书宇
审 判 员 付天勇
人民陪审员 李 成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张少普
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初312号
原告曹敏芝，女，汉族。
被告曹朝辉，女，汉族。
本院在审理原告曹敏芝诉被告曹朝辉民间借贷纠纷一案中，原告曹敏芝于2017年3月17日向本院提出撤回对被告曹朝辉的起诉。
本院认为，原告曹敏芝向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敏芝撤回对曹朝辉的起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告曹敏芝承担。
审 判 员 曹净松
二〇一七年三月十七日
代理书记员 陈丹英
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审90号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张鑫。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人杨国强，男，汉族，1962年2月15日生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]227号《行政处罚决定书》对被执行人杨国强作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年6月14日作出平国土资罚字[2017]227号《行政处罚决定书》，并于2017年6月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨国强作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的450.3平方米集体土地退还给陈庄村集体。二、没收你在非法占用的450.3平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。三、对你非法占用的122.5元平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计2450元；非法占用的327.8平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计983.4元，两项共计3433.4元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为被执行人应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人杨国强收到《行政处罚决定书》后缴纳了行政处罚罚款3433.4元，剩余第一、二项内容未履行。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]227号《行政处罚决定书》对被执行人杨国强作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年三月七日
书记员 赵子豪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初91号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人欧阳克春，男，1979年4月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月19日被南康区森林公安局取保候审。本院于2016年4月14日决定予以逮捕，南康区公安局于同年4月20日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第85号起诉书指控被告人欧阳克春犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人欧阳克春及辩护人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2007年起，被告人欧阳克春占用、租赁南康区太窝乡某村某组集体和部分村民位于“某1”山场和“某2”山场的林地，并用其自留地和某组其他村民的土地进行置换。之后，欧阳克春在未经林业主管部门批准的情况下雇请他人陆续将以上土地进行推挖整平。2008年，被告人欧阳克春在太窝乡某村某组“某1”山场其推挖平整的土地上搭建起一个竹架和砖瓦木结构厂房并硬化地面，之后将该竹架厂房改建成钢架厂房用于自己开办某家具厂，并于2009年补办了3000平方米的临时用地手续。2013年，欧阳克春在太窝乡某村某组“某2”山场其推挖平整的土地上搭建起两个钢架厂房和部分砖混结构附属建筑，并硬化地面。之后其将该两个厂房以余坪每平方米每月1.2元；厂房、砖混结构建筑每平方米每月3.7元和3.6元的价格分别出租给邱某某及甘某某开办“某家具有限公司”和某家具厂。至案发时止，共收租金321700元。
经赣州市南康区林业局鉴定，某家具厂占地6.43亩，地类为其他土地，未作损毁情况鉴定；“某家具有限公司”及某家具厂占地12.84亩，地类为纯林，并在占用的林地上挖掘平整土地、搭建厂房、硬化地面，致使该范围内的土地严重破坏了土壤结构，损毁了植物赖以生存的土壤空间，土地性质发生了根本变化，由林业用地变成为非林业用地。
侦查阶段，被告人已缴纳犯罪所得95000元。
上述事实，被告人欧阳克春不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，厂房租赁合同，临时用地审批表，林权证，江西省非税收入票据，证明；证人邱某某、甘某某、王某1、何某某、欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4、王某2的证言；被告人欧阳克春的供述；现场勘查笔录及照片；南康区林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人刘维考提出，被告人主观恶性小，到案后坦白交代，如实供述，社会危害性不大，且系初犯，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人欧阳克春违反土地管理法规，非法占用林地12.84亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，已退缴部分犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。辩护人提出对被告人适用缓刑，因被告人未退清赃款，无悔罪表现，不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳克春犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年10月19日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人的犯罪所得，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 陈荷英
二〇一六年五月十三日
代理书记员 蒋 朋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3239号之一
申请执行人黄春苗，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴建南，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴建康，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3011号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人吴建南、吴建康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建南立即支付给申请执行人黄春苗借款人民币3000000元及利息（利息自2014年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21000元、执行费人民币32400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月19日对被执行人吴建南、吴建康的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的二被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年7月18日，本院向被执行人吴建南、吴建康发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴建南、吴建康纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴建南、吴建康采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3011号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8209号
原告：吕振健，男，1963年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳澳加华企业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大7－1号1门。
法定代表人：王秀梅。
本院在审理原告吕振健诉被告沈阳澳加华企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吕振健于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振健撤回起诉。
案件受理费人民币410.00元，减半收取205.00元，由原告吕振健负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王玥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初4354号之一
原告：海盐海威化工有限公司，住所地海盐澉浦镇长青路4号。
法定代表人：黄海杰。
委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴立京机电销售有限公司，住所地嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼1007室。
法定代表人：杨学红。
本院在审理原告海盐海威化工有限公司与被告嘉兴立京机电销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海盐海威化工有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海盐海威化工有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐海威化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全申请费720元，合计1470元，由原告海盐海威化工有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7528号
罪犯杨合礼，男，汉族，1971年8月26日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）淮刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨合礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨合礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨合礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨合礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨合礼减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3167号
原告金艳华，男，1985年8月28日出生，住青岛市市北区。
被告史连合，男，1973年1月12日出生，住鄄城县。
原告金艳华与被告史连合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金艳华撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 琼
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初130号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邓凌云，男，1981年12月28日出生于江西省赣州市，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人赖翔，江西君实律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第117号起诉书指控被告人邓凌云犯合同诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人邓凌云及辩护人赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2013年8月中旬，被告人邓凌云伙同谢宝新（已判刑）、刁海华（另案处理）以在赣州市经济技术开发区潭口镇承包的申某某开发小区内的不锈钢工程资金紧张为由，伪造“某木业”和“某奶茶店”的营业执照，骗取被害人陈某某、钟某某、黄某某的信任，后以“某木业”的名义，与被害人陈某某签订20万元的借款合同，扣除2.4万元的利息后，骗得借款17.6万元，后三人将骗得的钱财分掉。
2016年2月25日，被告人邓凌云在其父亲陪同下，到公安机关投案自首。
侦查阶段，被告人邓凌云的亲属已代其退赔犯罪所得赃款79200元给被害人陈某某、钟某某、黄某某，被害人收到上述款项后，对被告人邓凌云的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓凌云不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，借款合同，营业执照，赔偿谅解协议书，收据，谅解书，刑事判决书；证人肖某某、申某某、张某某的证言；被害人陈某某、钟某某、黄某某的陈述；被告人邓凌云及同案人谢宝新的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被害人对外非法经营发放贷款，具有违法性，被害人本身具有过错，应相应减轻对被告人的处罚。被告人主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。
本院认为，被告人邓凌云伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓凌云主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人邓凌云减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被害人具有过错，经查，被害人的经营情况与本案无关，不能成为减轻对被告人处罚的理由。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓凌云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 施晓宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保67之一号
变更保全申请人:黄百超,男,1980年9月14日生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人:孙立伟,女,1965年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
变更保全申请人黄百超与被申请人孙立伟诉前财产保全一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0381财保67号民事裁定书，查封黄百超驾驶的苏Ｃ×××××/苏×××××挂号重型半挂牵引车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。黄百超于2017年5月10日向本院提供30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人黄百超现金30000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对黄百超驾驶的苏Ｃ×××××/苏×××××挂号重型半挂牵引车。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月十日
书记员 吴 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2849号
被执行人何国威，男。
被执行人何国威犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月23日作出的(2014）虎刑二初字第00144号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被告人何国威处罚金人民币一千元；责令被告人何国威继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还相关被害人。因被执行人何国威未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，移送执行标的4445元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可执行的银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息；本院又委托灌南县人民法院对被执行人户籍地不动产登记信息进行查询，未发现其户籍地有不动产登记信息。因被执行人何国威未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本案未执行到位金额4445元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、事项委托函及执行决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定义务被执行人应当履行，但该义务的履行取决于被执行人是否有相应履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014）虎刑二初字第00144号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十一日
书记员 杭 琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更408号
罪犯韩斌，男，1985年6月4日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年12月28日作出（2012）二刑初字第95号刑事判决，认定韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第902号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张腾达，男，1976年2月16日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，家住古丈县（以上系被告人自报）。2009年8月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年4月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)831号起诉书指控被告人张腾达犯非法侵入住宅罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月17日凌晨，被告人张腾达伙同“九妹”（另案处理）撬窗进入慈溪市横河镇龙南村孙某2家中，窃得人民币15元、清华同方牌19寸液晶显示器1台、诺基亚手机1部。经价格认证，被盗款物合计价值人民币945元。
2010年4月27日，被告人张腾达因赌博被处罚时主动供述上述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张腾达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2的陈述笔录、证人孙某1的证言笔录、辨认笔录、价格认证报告书、前科刑事判决书、释放证明、到案情况说明及被告人张腾达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾达伙同他人，采用破坏性手段入户盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张腾达有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张腾达自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张腾达犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月27日起至2010年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执5021号
申请执行人车丰收。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执5021号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12211号
原告郑州昱晟装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路131号40号楼东1单元5层9号。
法定代表人柴清理，经理。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏。
原告郑州昱晟装饰工程有限公司与被告郑州全星饮料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人柴清理到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处进行装修工程，于2016年9月施工完毕，被告尚欠原告工程款85000元至今未付。请求判令被告支付原告工程款85000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自原告起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告将相关工程交由原告施工。2017年5月20日，原告向被告出具《对账函》1份，载明“郑州全星饮料有限公司：截止2017年5月20日，贵公司（郑州全星饮料有限公司）欠我单位（郑州昱晟装饰工程有限公司）工程款：捌万伍仟元整（￥85000.00元），请贵单位核实无误后盖章确认”。被告在《对账函》“单位盖章”一栏加盖公章。被告至今未支付所欠款项，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《对账函》、当事人陈述。
本院认为，被告将相关工程交由原告施工，应支付相应工程款。根据《对账函》所示，截止2017年5月20日，被告尚欠原告工程款85000元。被告至今未支付该款项，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付工程款85000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州昱晟装饰工程有限公司工程款85000元及利息（以85000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自原告起诉之日即2017年6月1日起计算至债务全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告郑州全星饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1536号之一
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行。
负责人周华。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磬律师事务所律师。
被执行人王才文。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人王才文民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年8月8日作出的（2014）厦鹭证执字第00073号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下房产（系轮候查封）被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年8月8日作出的（2014）厦鹭证执字第00073号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐 雪 阳
审判员 江向洋二0一五年三月八日
书记员 张 逸 毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第289号
上诉人(原审被告)祐德机械（上海）有限公司,住所地上海市松江工业区洞泾路328号。
法定代表人林其泉。
被上诉人(原审原告)南京金铸铸造有限公司,住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人龚清生，该公司总经理。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：(2015)溧商初字第322－2号
上诉理由及请求：本案系口头买卖合同，已履行完毕，而被上诉人销售的货物存在严重质量问题，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖即上海市松江区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付加工款，因此被上诉人南京金铸铸造有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人南京金铸铸造有限公司住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇东庐集镇，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人祐德机械（上海）有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一���七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 修海南
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初1436号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：龚水清，系原告员工。
被告：崔根明，男，1958年9月9日出生，汉族。
被告：祝雪英，女，1966年2月10日出生，汉族。
被告：吴俊，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告：祝水珍，女，1978年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1973年8月20日出生，汉族，系夫妻关系。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与崔根明、祝雪英、吴俊、祝水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日开庭进行了审理，并当庭作出了判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚水清、被告吴俊到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔根明归还借款本金200000元及利息（利息暂算至2017年3月23日为22493.88元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清为止）；2.请求判令被告祝雪英、吴俊、祝水珍承担连带清偿责任；3.请求判令被告崔根明、祝雪英、吴俊、祝水珍承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，浙江��州柯城农村商业银行股份有限公司与被告崔根明、吴俊、祝水珍签订《信用借款合同》一份，合同号9211120160000391.合同约定：原告向被告崔根明发放贷款200000元，期限自2016年1月7日至2017年1月6日，利率为月利8.075‰，被告吴俊、祝水珍为此贷款提供连带清偿责任保证。祝雪英签订《融资保证函》一份，此贷款提供连带清偿责任保证。当日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告崔根明利息结清至2016年3月20日。2016年7月19日支付部分利息523.6元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告崔根明仍有200000元及利息未归还。被告祝雪英、吴俊、祝水珍亦未履行保证责任。
被告吴俊辩称，自己及妻子祝水珍在保证借款合同和融资保证函上签字是事实，也知道200000贷款的事，但签字的时间不是2016年1月7日，而且签字时是空白合同，认为不符合担保法相��规定，该担保无效，不承担保证责任。另外这笔贷款的实际借款人是祝金祥。
被告崔根明、祝雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴俊辩称保证借款合同和保证函不是在2016年1月7日签订并提供照片2组作为证据，本院认为被告吴俊承认保证借款合同和保证函上的名字是自己及妻子所签，并且知道200000元贷款的事，可见二被告对其担保贷款的行为是有明确认识的，那么合同的实际签订时间对合同的效力不产生影响。对于被告吴俊称自己签字时合同是空白合同及实际贷款人是祝金祥的抗辩，因没有提供证据支持，本院不予采信。综上，本院对被告崔根明向原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款200000，并由被告祝雪英、吴俊、祝水珍提供担保的事实予以认定。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、《融资保证函》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告崔根明，被告崔根明未能按期足额归还借款并支付利息，被告祝雪英、吴俊、祝水珍作为保证人也未履行保证责任，于法有悖。
综上，原告主张被告崔根明归还借款本金及支付相应利息，被告祝雪英、吴俊、祝水珍承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告崔根明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息22493.88元，之后利息自2017年3月24日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告祝雪英、吴俊、祝雪英对上述债务承担连带清偿责任，被告吴俊、祝雪英有权在履行代偿义务后向被告崔根明追偿。
若被告方未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告崔根明、祝雪英、吴俊、祝雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹 振
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
彭成官
湖南省湘天建设工程有限公司：
关于彭成官与湖南省湘天建设工程有限公司劳动争议、国内仲裁裁决一案，于2016年2月1日送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）436号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年4月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执397号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7747号
原告：魏秀美，女，汉族，1945年3月29日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：朱钱德，男，汉族，1970年9月6日生，住胶州市。
本院在审理原告魏秀美与被告朱钱德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏秀美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初2283号
原告李某。
委托代理人周美，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人韩梅，山东万桥律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周美、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后被告多次出现与其他女性有不正当男女关系。被告曾向原告书写保证书，但至今未有悔改。2014年3月，被告因涉嫌诈骗罪被聊城市公安局东昌分局逮捕。2014年4月，原告向聊城市东昌区人民法院提起离婚诉讼，8月原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍然对原告及孩子不管不问。自孩子出生至今，被告对原告及孩子没有尽到作为丈夫和父亲的义务，且原被告双方一直处于分居状态，感情确已完全破裂，没有和好的可能。现请求人民法院依法判决原被告离婚。在婚姻存续期间，被告不仅在青岛市辽宁路利用原告的身份证办理了个人工商户登记，进行饭店经营，但经营收入一分钱也没有用于家庭共同生活。且被告还欺瞒原告在外举借外债，也从未用于家庭生活。因为春节期间乘坐高铁时被限制消费，经查才知道因被告对外欠债，致使案外人朱海滨早已在青岛市市北区人民法院对原被告提起诉讼，并申请强制执行。被告私自对外欠债，原告并不知情，且该款项没有用于家庭共同生活，因此，请求法院判决婚姻存续期间产生的债务应由被告自己承担责任，原告免责。被告生活不定，且有犯罪记录，无法给儿子袁某乙安全适宜的生长生活环境。而原告有稳定的工作收入，完全可以保障儿子袁某乙的成长需要。因此，请求人民法院判令婚生子袁某乙归原告抚养。为维护原告及孩子的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：第一，原告与被告离婚；第二，婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；第三，婚姻存续期间产生的债务由被告对外承担，原告免责；第四，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求即婚姻存续期间产生的债务由被告对外承担，原告免责。
被告辩称，第一，被告同意离婚；第二，被告希望孩子能共同抚养孩子，但目前这个阶段孩子跟被告生活合适，被告对抚养费没有要求。第三，债务都由被告承担。
经审理查明，原告李某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某乙。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、结婚证原件两份；证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
2、出生医学证明原件一份；证明原、被告于××××年××月××日生育一子袁某乙。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
3、受理案件通知书原件一份、民事裁定书原件一份、送达回证原件两份；证明原告曾到山东省聊城市东昌府区人民法院起诉离婚。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
4、保证书原件一份；证明被告在夫妻关系存续期间多次出现婚外情，夫妻感情破裂，被告有过错。被告对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议；
5、逮捕通知书原件一份；证明被告涉嫌诈骗罪，目前处于取保候审阶段，不适合抚养孩子。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
被告未提交证据。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原、被告均希望婚生子跟随自己共同生活。根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生子随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为袁某乙的父亲仍有承担抚养袁某乙的义务。根据袁某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付袁某乙抚养费人民币1000元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，袁某乙跟随原告共同生活，被告作为袁某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求探望袁某乙，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望袁某乙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙跟随原告李某共同生活；
三、被告袁某甲自2016年5月起每月给付婚生子袁某乙抚养费人民币1000元，直至其十八周岁止；
四、被告袁某甲每周探望婚生子袁某乙一次，原告李某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某和被告袁某甲各负担人民币12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一六年五月四日
书记员 于梦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4572号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告龚道娟，女，1971年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告龚道娟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告龚道娟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 丹
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢131号
闫龙龙：
闫龙龙与郭海燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14502.00元，（未执行到位的16000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年9月4日将该款转付给闫龙龙。至此，闫龙龙向本院申请执行的(2018)晋1082执47号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月七日
书记员 张振宇
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1029执699号之二
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟,董事长。
委托代理人：杨康琦，职工。
被执行人：高伟龙，男，1972年1月3日出生，汉族，，住乡宁县。
被执行人：高贺隆，男，1980年5月3日出生，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高伟龙、高贺隆金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人高伟龙、高贺隆送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高伟龙、高贺隆归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司121350元及利息，但被执行人高伟龙、高贺隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人高伟龙、高贺隆所有的银行存款123805元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人高伟龙、高贺隆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月十四日
书 记 员 任锦霞
法官 助理 洛一民
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1779号
原告：玉溪市欣龙新型建筑材料有限公司，住所地：玉溪市红塔区北城镇东前村双林寺旁，统一社会信用代码：91530402568834171J。
法定发表人：李建明，总经理。
委托代理人：廖云壁，系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李琪镇康井办事处，统一社会信用代码：91530402217672625Y。
法定代表人：瞿国富，总经理。
委托代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：褚玉春，男，1982年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪市欣龙新型建筑材料有限公司（以下简称：欣龙建材公司）诉被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称：富康公司）、褚玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖云壁、被告富康公司委托代理人赵洋、被告褚玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣龙建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付所欠原告的材料款83800.56元；二、由二被告承担案件受理费。事实和理由：原告系生产新型建筑材料的企业，被告褚玉春在承建李棋街道康井四组世源综合用房期间向原告购买蒸压加气混凝土砌块建筑材料，从2014年12月起至2015年3月止共计购买了价值为273800.56元的新型建筑材料，双方于2015年3月31日作出了结算，被告下属李棋街道康井四组世源综合用房建设项目部出具了一份《结算单》，其后，被告褚玉春先后向原告支付了部分的贷款，2016年2月24日，李棋街道康井四组世源综合用房项目部经理褚玉春又出具体一份欠条给原告，截止2月24日，被告褚玉春实际所欠原告的货款为143800.56元。2016年7月15日，被告褚玉春向原告支付货款60000元，其后就一直没有继续再付款，目前被告褚玉春实际所欠原告的货款为83800.56元。经原告多次催要，但被告却不予支付，从而严重损害了原告的合法权利，故原告向人民法院提起诉讼。
被告富康公司、褚玉春承认原告提出的全部诉讼请求。
另查，被告褚玉春与被告富康公司之间系挂靠关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《最高人民法院关于的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告褚玉春自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市欣龙新型建筑材料有限公司材料款83800.56元；
二、由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司对判项一确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告褚玉春、云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年八月七日
书记员 杨素煜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0823执365-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：运城市。
法定代表人：袁觅学，系该行行长。
被执行人：闻喜县金诺板材有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：冯洁，系公司总经理。
被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地：运城市层。
法定代表人：卫蕴洁，系该公司董事长。
被执行人：史涛凯，男性，1972年12月29日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人赵海霞，女性，1971年11月10日出生，汉族，住所地：闻喜县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人闻喜县金诺板材有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、史涛凯、赵海霞为金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司闻喜县支行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0823执365号的案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 洲
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执333号之十二
申请执行人:沁水县道路运输管理局，住所地沁水县龙港镇新建东街3406号。
法定代表人：张广林，该局局长。
被执行人：李秀峰，男，1972年8月17日生，汉族，现住沁水县。
申请执行人沁水县道路运输管理局申请强制执行晋交运罚［2017］2037号行政处罚决定一案，本院作出的（2018）晋0521行审3号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，执行标的60000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年5月3日向被执行人直接送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，无房产登记信息,无工商登记信息，对被执行人名下的晋Ｅ×××××号五菱牌小型车辆进行了轮候查封。
3、本院对被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李秀峰名下有财产可供执行，故本案未能执行的标的额为60000元。经合议侯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月十八日
法官助理 李沁军
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执34号之一
申请执行人：乡宁县人民法院，住所地：乡宁县昌宁镇滨河东路19号。
负责人：张五全。
被执行人：连根勤，男，汉族，住山西省乡宁县
本院在执行被执行人连根勤追缴违法所得一案中，于2017年3月5日向被执行人连根勤邮寄送达了执行通知书，责令被执行人连根勤自觉履行（2016）晋1029刑初11号刑事判决书所确定的义务。但被执行人连根勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人连根勤名下银行存款5000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
审 判 员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书 记 员 王 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2398号
（2018）吉0202执保97号
申请人：谢金阳，男，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：李广野，男，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：李革，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：李晶，女，住吉林省吉林市船营区。
申请人谢金阳诉被申请人李广野、李革、李晶借款合同纠纷一案，申请人谢金阳于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李广野、李革、李晶所有的名下价值204万元的财产。申请人谢金阳以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结李广野、李革、李晶名下的存款204万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲菲艳
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 雯
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执24号
申请执行人：郭晓虾，女，汉族，1989年10月2日出生，山西省保德县韩家川乡沙坪村人，现住保德县城。
被执行人：王空云，男，汉族，1985年3月1日出生，山西省保德县韩家川乡韩家川村人，现住保德县城。
本院在执行郭晓虾申请执行王空云变更抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因申请执行人郭晓虾向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0931执24号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一七年六月十三日
书记员 赵旭峰
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执355号
徐国富、徐国安：
你们与程斌民间借贷纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程斌于二Ｏ一八年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
向申请人支付案件款118万元。
负担案件受理费30840元，执行费14200元。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人王春雷，系该支行行长。
被执行人谷春波，女，1974年3月15日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人谷春波借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年九月十九日
书记员 牛志博
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1146号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人赵良珠，男，1971年12月6日生，汉族，住山西省介休市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与赵良珠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币64240.57元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月15向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于分别于2018年6月13日、2018年9月13通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1055号
王明玉、王明录、王明祥、王明增、于忠华、周福斌：
王明玉、王明录、王明祥、王明增与于忠华、周福斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300.00元。本院已于2018年07月02日将该款转付给王明玉、王明录、王明祥、王明增。至此，王明玉、王明录、王明祥、王明增本院申请执行的（2016）吉0282民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执485号
申请执行人：王玉成。
被执行人：于艳丰。
王玉成与于艳丰买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初690号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702民初1495号之一
申请执行人赵文枝，女，1972年10月16日生，汉族，榆次区居民。
被执行人李波，男，1982年2月28日生，汉族，榆次区居民。
申请执行人赵文枝与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初4584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款150000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，并将被执行人录入失信名单。
2、本院分别于2018年8月22日、2018年9月13日通过传统查控和全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现本院于2017年10月12日冻结了被执行人银行账户。
3、本院于2018年8月16日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有部分银行账户和少量银行存款，无房产、无车辆。该案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他可供执行财产，不要求冻结被执行人银行账户，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初4584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 许绍华
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执201号之一
申请执行人：杨玉龙，男，1993年1月10日生，汉族，保德县杨家湾镇太平头村人，现住保德县城。
申请执行人：杨玉峰，男，1995年2月22日生，保德县杨家湾镇太平头村人，现住保德县城。
申请执行人：杨凤霞，女，1993年1月10日生，保德县杨家湾镇太平头村人，现住保德县城。
申请执行人：杨俊英，女，1974年9月15日生，保德县杨家湾镇太平头村人，现住保德县城。
被执行人：保德县恒通运输服务有限公司。
法定代表人：张继新，男，该公司总经理。
本院在杨玉龙、杨玉峰、杨凤霞、杨俊英申请执行保德县恒通运输服务有限公司交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931刑初114号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保德县恒通运输服务有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保德县恒通运输服务有限公司账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行
执行员 王波平
二〇一八年九月十日
书记员 刘永斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1816号
原告：李永文，男，1972年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：蒋家瑞，男，1981年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：邹馨谊（曾用名邹红玲），女，1984年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告李永文与被告蒋家瑞、邹馨谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李永文于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永文撤诉。
案件受理费205元，由原告李永文负担。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 何 玲
二〇一八年八月十三日
书记员 李 燕
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初804号
原告：龙斌，男，1971年3月16日出生，苗族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：邬成育，东风法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄良，男，1980年10月28日出生，汉族，住云南省马关县。
被告：文山通达农村运输有限责任公司，住所地云南省文山市开化街道北桥社区望华路10号。
法定代表人：柏耀超，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山市新闻路1号。
负责人：粟中宁，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，公司员工。特别授权。
原告龙斌与被告黄良、文山通达农村运输有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称财保文山州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙斌的委托诉讼代理人邬成育，被告黄良、通达公司的委托诉讼代理人杨加文、财保文山州分公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿我的车辆损失8123元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，我驾驶云Ａ×××××号小型轿车由文山向兴街方向行驶，黄良驾驶登记在通达公司名下的云Ｈ×××××号小型面包车（该车投保于财保文山州分公司）与我驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定，黄良承担此事故的全部责任。事故发生后，我为修理我的车辆支付修理费8123元，后就我车辆的修理费用多次协商未果，故诉至法院要求解决。
黄良辩称，龙斌的车辆受损后已经保险公司定损，但龙斌自行去修理，所产生的修理费过高，故对超过定损部分的修理费，我不予认可。
通达公司辩称，请求法院依法判决，但诉讼费我公司不应承担。
财保文山州分公司辩称，黄良所驾驶的云Ｈ×××××号车在我公司只投保了交强险，我公司已于2017年10月18日将2000元的赔付费用支付给了黄良，故该案已与我公司无关。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：龙斌车辆受损后所产生的8123元修理费是否合理。
龙斌为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明黄良承担此次交通事故的全部责任。
2、昆明方园汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单、修理费发票各一份，证明龙斌的车辆受损后，到昆明方园汽车服务有限公司进行修理，其支付修理费8123元的事实。
经质证，三被告对龙斌提供的证据1无异议；对证据2不予认可，认为修理费中有修理其他部位的不合理费用，且修理费过高。
本院认为，龙斌提供的证据1、2来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
黄良就其辩解主张，未向本院提交证据。
通达公司就其辩解主张，向本院提交下列证据：
1、财保文山州分公司出具的车辆损失确认书3份，证明事故发生后财保文山州分公司确定龙斌车辆的损失扣除残值损失为2480.6元。
2、龙斌车辆受损后的照片16张，证明龙斌车辆受损的基本情况。
经质证，龙斌对通达公司提交的证据1的真实性无异议，但认为定损部位不是全部受损部位，该组证据不能证明修理费用超过定损费用；对证据2无异议。黄良、财保文山州分公司对通达公司提交的2份证据均无异议。
本院认为，通达公司提交的证据1，系财保文山州分公司对龙斌车辆损失的确认书，但该证据并无车主龙斌的签字确认，不能证明龙斌车辆的实际损失，故本院对该证据不予采信。证据2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且对方当事人无异议，本院予以采信。
财保文山州分公司就其辩解主张，向本院提交下列证据：
1、定损单一份，证明龙斌车辆受损后，经保险公司定损，其车辆损失未扣除残值损失为2485.6元的事实。
2、打款记录一份，证明2016年10月2日，财保文山州分公司已将应当赔偿给龙斌的2000元赔偿款打入黄良账户的事实。
经质证，龙斌对财保文山州分公司提交的证据1真实性无异议，但认为定损应由双方进行确认，该定损单系保险公司单方出具，定损金额过低，应以实际的修理费为准；对证据2无异议。黄良、通达公司对财保文山州分公司提交的证据均无异议。
本院认为，财保文山州分公司提交的证据1，系财保文山州分公司对龙斌车辆损失的确认书，但该证据并无车主龙斌的签字确认，不能证明龙斌车辆的实际损失，故本院对该证据不予采信。证据2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且对方当事人无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，龙斌驾驶云Ａ×××××号小型轿车由文山向兴街方向行驶，与黄良驾驶的云Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定，黄良承担此事故的全部责任。经查，云Ｈ×××××号车挂靠于通达公司，在财保文山州分公司交强险。事故发生后，保险公司到事故现场对龙斌受损车辆的损失进行了确定，损失扣除残值后确定为2480.6元，但没有取得龙斌的签字确认，财保文山州分公司于2016年10月2日将应当赔偿给龙斌车辆损失的赔偿款2000元，打入黄良的账户。后龙斌将其车辆送至昆明方园汽车服务有限公司进行修理，支付修理费8123元，后就车损事宜协商未果，故龙斌诉至本院要求解决。
本院认为，本案发生后，保险公司虽到案发现场对受损车辆的损失进行了确认、定损，但该确认没有取得受损车主的同意，系单方行为，且其定损损失与实际损失不符，故本院对财保文山州分公司的定损损失，依法不予采信。事故发生后，保险公司已按法律规定履行了赔偿义务，故本院对龙斌主张要求财保文山州分公司赔偿其损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由黄良赔偿龙斌修理费8123元，限判决生效后10日内履行完毕；文山通达农村运输有限责任公司对该费用承担连带赔偿责任；
二、驳回龙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙斌、文山通达农村运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨自红
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 应 芸
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执20号之一
申请执行人：王慧林，男，1949年7月21日出生，汉族，山西省保德县东关镇仁义巷人，现住保德县康家滩转盘。
被执行人：河曲县晶磊化工有限公司。
住所地：河曲县沙坪乡丁家洼村悬河塔。
法定代表人：李耀亮，该公司董事长。
本院于2018年1月10日立案执行王慧林申请执行河曲县晶磊化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2017）晋0931民初486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人河曲县晶磊化工有限公司给付申请人案款1062300元。
在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人河曲县晶磊化工有限公司名下的银行存款，未发现被执行人银行有存款。现已查封该公司及其所有财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。后经本院调查该公司看场人员杨进林，证明该公司在2015年8月份刚试炉就已停产。本院于2018年8月27日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年九月五日
书记员 赵旭峰
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执44号之一
申请执行人：刘贵平，女，1969年5月3日生，汉族，保德县窑洼乡胡家庄村人，现住保德县城。
被执行人：赵建国，男，1963年11月2日生，保德县义门镇赵家坡村人，现住保德县城。
本院于2017年2月7日立案执行刘贵平申请执行赵建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初349号民事调解书，责令被执行人赵建国给付申请执行人刘贵平案款47300元，但被执行人赵建国至今未全部履行。
在执行过程中，已执行30000元，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，但未发现被执行人在银行有存款等信息。我院依法将被执行人赵建国纳入了失信被执行人名单等措施，经查，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索。本院于2017年12月31日与申请执行人刘贵平进行了终本约谈，申请执行人刘贵平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初420号
原告：陈建伟，男，1979年出生，住元江县。
被告：唐万均，男，1971年出生，住元江县。
原告陈建伟与被告唐万均买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼，被告唐万均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟向本院提出诉讼请求：判令被告唐万均及时支付尚欠其的门窗款31600元。事实和理由：其长期在元江县城从事卷帘门、门窗经营及安装，被告也长期在元江从事建设施工工程。2017年12月18日，被告向其购买门窗，经双方口头约定由其按照被告的要求将门窗拉到指定工地安装，其按要求安装完毕后经结算，被告尚欠其门窗款36600元，被告支付了5000元，尚欠31600元未支付。后经其多次催要，被告于2018年4月23日出具了一份欠条确认了欠款事实及欠款数额，后其又多次催要，被告均以种种借口拒绝支付，被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了其合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付尚欠的门窗款31600元。
被告唐万均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月初，唐万均向陈建伟订购门窗，双方口头协商由陈建伟负责将制作的门窗运到唐万均承建的建设施工工地上安装，唐万均支付了订金5000元。12月18日陈建伟开始安装，至2018年1月初安装完毕。经陈建伟催收，双方进行结算后唐万均于2018年4月23日出具了一份欠条，载明：“今欠陈建伟门窗款31600元（大写：叁万壹仟陆佰元正）。欠款人：唐万均，2018.4.23。”后经陈建伟多次催要，唐万均未履行付款义务。诉讼过程中，唐万均支付了11600元，现尚欠20000元。庭审中，陈建伟变更诉讼请求，扣除支付的11600元，按实际尚欠的门窗款20000元主张权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。唐万均向陈建伟订购门窗，经结算唐万均出具欠条确认尚欠门窗款31600元的事实，本院确认双方之间的债权债务关系，陈建伟按要求履行了制作安装门窗义务后，唐万均理应给付相应货款。故陈建伟要求唐万均给付所欠门窗款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，陈建伟变更诉讼请求为扣减诉讼过程中支付的11600元，要求唐万均支付尚欠的门窗款20000元，不违反法律规定，本院予以确认。唐万均未答辩也未出庭参加诉讼，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，陈建伟主张唐万均尚欠其门窗款，要求唐万均履行给付义务，其提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐万均于判决生效之日起10日内给付欠原告陈建伟的门窗款20000元。
如果被告唐万均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐万均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一八年八月九日
书记员 白罗大