＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第2677号＼n原告广西运德汽车运输集团有限公司，住所地南宁市。＼n法定代表人亓竞生，该公司董事长。＼n委托代理人朱力力。＼n委托代理人覃源。＼n被告吴仁金，男，1968年5月9日出生。＼n被告都邦财产保险股份有限公司贵港营业部，住所地贵港市。＼n负责人覃升品，公司经理。＼n原告广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称“运德公司”）与被告吴仁金、都邦财产保险股份有限公司贵港营业部（以下称：都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员陈其日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运德公司的委托代理人朱力力、覃源到庭参加诉讼，被告吴仁金、都邦保险负责人覃升品经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告运德公司诉称，2012年7月1日17时许，被告吴仁金驾驶桂R×××××号轻型货车至平南镇竹儿根路段时，与对向行驶由原告驾驶员韦鸿绿驾驶的桂A×××××号客车相撞，造成双方车上三人受伤，两车损坏的道路交通事故。案经平南县公安局交通警察大队处理认定，吴仁金负此事故全部责任，原告驾驶员韦鸿绿及受伤乘客吴连、黄馨莹无责任。事故发生后，原告车上受伤人员被送医院住院治疗，出院后原告在交警主持下对车上受伤人员造成的各项损失作了全部赔偿，对损坏的车辆进行修复。原告因事故造成的损失有：1、赔偿车上二名受伤乘客医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计14015.97元；2、原告桂A×××××号客车施救、检测、修复费53040元。被告吴仁金的桂R×××××号轻型货车在被告都邦保险投保了交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，原告损失理应被告都邦保险在所承保险种赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告吴仁金赔偿；但被告吴仁金对事故处理不理不问，既不向保险公司报告，也不愿意提供保险卡等凭证。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告上述损失；本案诉讼费用由被告负担。＼n原告运德公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的原因及责任认定；2、机动车信息查询结果单，证实桂R×××××号轻型货车为吴仁金所有；3、机动车保险卡，证实桂R×××××号轻型货车在都邦保险投保了交强险；4、电脑咨询单，证实都邦保险工商登记情况；5、机动车行驶证，证实桂R×××××号轻型货车为吴仁金所有；6、发票、收据，证实原告支付车辆施救、检测、维修等费用共53040元；7、机动车辆保险损失确认明细表，证实原告车辆损坏情况及具体单价；8、黄馨莹病历、疾病证明书，证实黄馨莹伤情；9、住院收费收据，证实原告支付黄馨莹医疗费数额；10、住院明细帐目表，证实黄馨莹住院费用3331元；11、车票，证实已退车票80元给黄馨莹；12、调解协议、收条，证实原告赔偿给黄馨莹各项损失4050元；13、身份证、户口簿、证明，证实黄馨莹监护人吴琼英的基本情况；14、吴连身份证、病历、疾病证明书，证实吴连身份及伤情；15、住院、门诊收费收据，证实原告赔偿吴连3014.97元；16、住院明细帐目表，证实吴连住院费用；17、车票，证实已退车票80元给吴连；18、调解协议、收条，证实原告赔偿给吴连各项损失3460元。＼n被告吴仁金既没有提供书面答辩和提供证据，也没有到庭参加诉讼。＼n被告侯能为其辩解在举证期限内没有提供证据。＼n被告都邦保险辩称，一、肇事桂R×××××号轻型货车车主在事故发生时没有向本被告报案，本案原告也没有提供保单，请法院调查确认肇事车是否在本被告处投保及何种险种；二、本案伤者没有向被保险人或保险人索赔的情况下，原告自行向对伤者赔偿，本被告有权对赔偿款项重新核实；三、原告的各项损失应依照相关法律规定依法计算；四、对原告诉请的各项费用，本被告认为：1、吴连、黄馨莹医疗费应根据医疗费发票、病历、费用清单综合认定；2、对黄馨莹赔偿款有异议，黄馨莹住院25天，护理费为1406.5元，住院伙食补助费为1000元，合计为2406.50元；3、对吴连赔偿款有异议，吴连住院22天，护理费1237元、误工费1237元、住院伙食补助费880元，合计3355元；4、原告主张交通费没有没有法律依据，该费用不能由第三人承担；5、原告主张车损，本被告在交强险2000元限额内赔偿，停车费、检测费、施救费不属保险责任，本被告不予赔偿；五、本案诉讼费本被告不负担。＼n被告都邦保险为其辩解没有提供相关的证据。＼n经审理查明，因被告吴仁金、都邦保险负责人覃升品经本院传票传唤没有到庭，视为被告吴仁金放弃答辩和质证的权利，被告都邦保险放弃举证和质证的权利。原告提供到庭的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、18来源合法，客观真实，与案件事实关联，本院予以确认。证据11、17已包含在证据12、18，本院不予确认。＼n综合全案证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月1日17时许，被告吴仁金无证驾驶桂R×××××号轻型货车不按规定靠右通行，至平南镇竹儿根路段时，与对向行驶由原告驾驶员韦鸿绿驾驶的桂A×××××号客车相撞，造成原告车上的司机及乘客吴连、黄馨莹等人受伤，两车损坏的道路交通事故。案经平南县公安局交通警察大队处理以平公交事认字（事）（2012）BY337号《道路交通事故认定书》认定吴仁金负此事故全部责任，原告驾驶员韦鸿绿及乘客吴连、黄馨莹无责任。事故发生后，原告车上受伤人员被送平南县人民医院住院治疗，其中吴连住院22天出院，出院建议：陪护1人，全休1周，用去门诊、住院费用3014.97元；黄馨莹住院25天出院，出院建议：陪护1人，全休2周，用去住院费用3331元。伤者出院后，原告在交警主持下与伤者家属分别达成赔偿协议，原告一次性赔偿吴连误工费、护理费、住院伙食费、交通费共3460元，一次性赔偿黄馨莹误工费、护理费、住院伙食费、交通费共4050元，并已实际履行。原告对损坏的桂A×××××号客车领回进行修复，用去拖车、施救费1780元；保管、检测费1050元；修复费50210元。原告因事故造成的损失共66895.97元。为此，原告提起本案诉讼。＼n另查明，被告吴仁金驾驶的桂R×××××号货车登记为其本人所有。该车经核查在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。桂A×××××号客车登记车主为原告运德公司。根据当事人请求和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照（2013）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失为：吴连医疗费3014.97元、住院伙食费880元（40元／天×22天）、误工费1631.54元［56.26元／天×（22＋7）天］、护理费1237.72元（56.26元／天×22天）、交通费80元；黄馨莹医疗费3331元、住院伙食费1000元（40元／天×25天）、误工费2194.14元［56.26元／天×（25＋14）天］、护理费1406.50元（56.26元／天×25天）、交通费80元；桂A×××××号客车施救、拖车费1780元、停车、检测费1050元、上、下玻璃9200元、修理、配件费41010元，上述合计67895.87元。原告请求66895.97元低于实际损失67895.87元。＼n本案主要焦点：1、原告因事故造成的损失，被告应否承担赔偿责任；2、原告的各项请求是否合理合法。＼n本院认为，关于原告因事故造成的损失，被告应否承担赔偿责任问题。被告吴仁金无证驾驶机动车，不按规定靠右通行，致使发生本案交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，在事故中存在全部过错。平南县公安局交通警察大队处理认定被告吴仁金负此事故的全部责任，原告司机及受伤乘客无责任事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告吴仁金的行为侵犯了原告的财产权和受伤乘客吴连、黄馨莹的身体权，依法应承担侵权的民事赔偿责任赔偿原告因事故造成的损失。由于桂R×××××号货车在被告保险公司投保了交强险。因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分再由被告吴仁金承担。关于原告的各项请求是否合理合法问题。原告因事故造成车上乘客受伤到医院治疗和车辆损坏，并在伤者治疗终结后在交警的主持下按交通事故损害赔偿标准分别达成赔偿协议且已实际履行和对损坏车辆进行修复，因此，原告请求被告赔偿其已赔偿给各伤者的各项损失和车辆施救费、拖车费、检测费、停车费、车辆修复费合理合法，本院依法予以支持；但原告在一次性赔偿给伤者赔偿款中计算了交通费，另外又请求退给伤者的交通费属重复计算，本院不予支持，应予驳回。被告保险公司对原告一次性赔偿给伤者的赔偿款有异议，因其没有向法庭提供相关证据证实。因此，对其辩称本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因事故造成的总损失66895.97元小于实际损失，因此，原告损失为66895.97元，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8225.97元（3014.97＋880＋3331＋1000），在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费5630元（3460＋4050-880-1000）；在财产赔偿限额内赔偿车辆修复费2000元，上述被告保险公司合计应赔偿15855.97元给原告，原告损失在交强险赔不足部分51040元（66895.97－15855.97），由被告吴仁金赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：＼n一、被告都邦财产保险股份有限公司贵港营业部赔偿15855.97元给原告广西运德汽车运输集团有限公司；＼n二、被告吴仁金赔偿51040元给原告广西运德汽车运输集团有限公司；＼n三、驳回原告广西运德汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费1476元，减半收取738元，由被告吴仁金负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本10份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1476元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户银行：农行贵港分行营业部。诉讼费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈其日＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员程荧