wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初399号
原告丁峰，农民。
委托代理人杨伟华，范楼社会矛盾调处中心办事员。
被告崔显显，农民。
原告丁峰诉被告崔显显民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁峰的委托代理人杨伟华到庭参加诉讼，被告崔显显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁峰诉称：2015年5月20日，被告因生产经营困难为由，向原告借款20000元，又于2015年8月8日借款50000元。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告偿还上述欠款，并承担本案诉讼费。
被告崔显显未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日，被告崔显显向原告丁峰借款20000元，并出具了借条一份，其内容为：“借条，今借丁峰现金贰万元整（￥20000元）。借款人崔显显，借款日期2015.5.20，还款日期2015.5.27，违约金每天2000元”。2015年8月8日，被告崔显显又向原告丁峰借款50000元，并出具了借条一份，其内容为：“借条，今借丁峰现金伍万元整（￥50000元）。借款人崔显显，借款日期2015.8.8，还款日期2015.9.8，违约金5000元每天”借款到期后，被告崔显显未偿还上述借款及违约金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间的借贷关系是否成立。二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔显显向原告丁峰出具的借条是其真实意思表示，其内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告丁峰要求被告崔显显偿还借款本金70000元的诉求，合法合理，本院予以支持。双方在两张借条中明确约定了违约金为每日2000元、5000元，但该约定过高，原告仅主张违约金为5000元，合法合理，本院予以支持。被告崔显显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔显显应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁峰借款本金70000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费600元，合计2280元（原告已预交），由被告崔显显负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏 溪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执275号之三
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，系理事长。
被执行人：福建申石蓝食品有限公司，住所地福鼎市文渡项目区A-3号，统一社会信用代码91350982766167330C。
法定代表人：刘贤汉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建九洲石蓝实业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市富民山庄C14幢，统一社会信用代码91350982310671483W。
法定代表人：詹照锥，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘贤汉，男，汉族，1970年6月8日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：詹照锥，男，汉族，1965年11月29日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：詹照雅，男，汉族，1973年10月20日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：庄金珠，女，汉族，1975年12月19日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福建申石蓝食品有限公司、福建九洲石蓝实业有限公司、刘贤汉、詹照锥、詹照雅、庄金珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0982执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年八月二日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3395号
原告：蒲某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告蒲某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某诉称：我与被告1992年经人介绍相识，1994年1月7日登记结婚。1997年4月24日婚生一子张某乙。由于双方性格不合，经常打闹，致使夫妻感情破裂。双方自2009年2月至今都不在一个地方打工，现夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙的教育费、生活费双方共同承担；夫妻关系存续期间共同财产债务共同分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲书面答辩：原被告结婚后夫妻关系和睦，互敬互爱，共同为家庭的发展辛苦劳作，现子女正在读大学，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1992年经人介绍相识，1994年1月7日登记结婚。1997年4月24日婚生一子张某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告于2016年8月9日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙的教育费、生活费双方共同承担；夫妻存续期间共同财产债务共同分割；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚登记资料、户籍登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
本案减半收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹力文
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第543号＼n罪犯刘向伟。＼n天津市北辰区人民法院于2009年4月2日作出（2009）辰刑少初字第10号刑事判决，以被告人刘向伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯刘向伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯刘向伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯刘向伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘向伟减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2008年11月8日至2014年4月14日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月三日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执467号
申请执行人曾春丽,女，1974年9月6日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人饶迪与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初651号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金15255.15元给申请执行人曾春丽，并负担案件受理费44元、执行费128.83元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾春丽已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金15255.15元及利息，案件受理费44元，执行费128.83元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人曾春丽申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初651号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民6277号
申请人:张店众诚钢模板租赁处。住所地，淄博市张店区山泉了210号。
经营者：王永嘉
被申请人：楚焕超，男，1980年10月30日生，汉族，现住济南市历城区。
本院在审理申请人张店众诚钢模板租赁处与被申请人楚焕超建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在银行（或信用社）存款40000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人楚焕超在银行（或信用社）存40000元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420.00元，由申请人张店众诚钢模板租赁处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年八月十六日
书记员 高薇薇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初314号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：李福顺，男，1961年12月14日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告李福顺供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桦树川水利站于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告李福顺已自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年三月九日
书记员 张艳炜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第143号
申请人：王立兴，男，汉族，1968年7月18日生，住山东省蒙阴县。
被申请人：费县远翔运输有限公司，住所：山东省费县。
被申请人：王丽，男，1983年12月18日生，住山东省费县。
申请人王立兴与被申请人费县远翔运输有限公司王丽申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王丽驾驶的费县远翔运输有限公司所有的鲁QGXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王丽驾驶的费县远翔运输有限公司所有的鲁QGXX**号车一辆.申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年三月一日
书记员 徐道印
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执219号
申请执行人范佳敏，男，1985年11月3日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人俞佳，男，1985年8月11日出生，住杭州市江干区。
申请执行人范佳敏与被执行人俞佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第03521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范佳敏向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行。执行标的为被执行人俞佳返还申请执行人范佳敏借款本金及利息共34496元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费145元,执行费417元。
执行立案后，本院于2018年1月12日向被执行人俞佳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞佳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人俞佳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人俞佳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人俞佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞佳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人俞佳采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范佳敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人俞佳目前无财产可供执行，申请执行人范佳敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执219号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月十日
书记员 林默
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3925号
原告：长春恩洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：张志军，男，1971年7月5日生，汉族，住长春市汽开区。
本院在审理原告长春恩洁物业服务有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕凯凯
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）穗荔法行初字第31号＼n原告：刘＊让。＼n委托代理人：梁＊＊，广东＊＊律师事务所律师。＼n被告：广州市公安局荔湾区分局。＼n法定代表人：旋＊＊。＼n委托代理人：丁＊＊、刘＊，该局工作人员。＼n第三人：唐＊＊。＼n第三人：周＊＊。＼n原告刘＊让诉被告广州市公安局荔湾区分局，第三人唐＊＊、周＊＊公安行政处罚一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁＊＊，被告的委托代理人丁＊＊、刘＊＊到庭参加了诉讼。第三人唐＊＊、周＊＊经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告作出的穗公荔行罚决字（2013）03373号行政处罚决定对原告的处罚明显有失公正。本案是由唐＊＊一而三再而三到原告档口挑衅引起的。唐＊＊有十多次不顾他人的拦阻冲向原告档口处开始是大骂原告，手指直指到眼前，继而是直冲原告，对原告大打出手，乱打乱抓原告的头部、面部，致使原告面部头部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告不对非法侵害他人的唐＊＊进行处罚，有意袒护唐＊＊的行为。原告对唐＊＊三番五次的挑衅均未动手，只是在唐＊＊冲上乱打乱抓原告，使原告遭受到伤害的情况下，出于防卫意识才用手推了唐＊＊一把，是一种本能的防卫行为。自始至终原告没有离开档口，也未接近过周＊＊，唐＊＊倒在地上后，原告就离开了商场，既没有与周＊＊纠缠也无殴打周＊＊的事实。本案造成双方受到轻微伤害的主要责任在唐＊＊。被告对原告作出行政拘留十天的处罚有失公平。特此起诉，请求撤销被告作出的穗公荔行罚决字（2013）03373号行政处罚决定，由被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称：2013年7月24日上午12时许，原告与唐＊＊、周＊＊在广州市荔湾区下九路帝豪女人街B21档口前，因小孩玩耍发生口角，唐＊＊冲上前推搡原告，原告随即殴打唐＊＊头部致其倒地昏厥。唐＊＊的母亲周＊＊看到其女被打倒在地即上前推开原告，原告又殴打周＊＊的面部、头部等。经法医鉴定，唐＊＊、周＊＊损伤程度均为轻微伤。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法维持。＼n第三人唐＊＊、周＊＊没有到庭陈述诉讼意见，提交书面意见共同述称：原告是无故对唐＊＊的儿子进行辱骂，挑起事端，经商场管理人员劝阻后仍不断辱骂，后唐＊＊推搡原告，原告此时蓄意猛然用力重拳猛击在唐＊＊头部和太阳穴部位，当场造成唐＊＊倒地昏迷。周＊＊在劝阻推开原告施暴过程中也被原告一并殴打至轻微伤。原告恶意侵害第三人的身体权健康权，侵权事实清楚，证据确凿。（2013）穗荔法民一初字第2175号民事判决不公，原告应当承担唐＊＊的损害赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年7月24日12时许，因唐＊＊的儿子玩玩具枪的问题，原告与唐＊＊在广州市荔湾区下九路帝豪女人街发生争吵，期间唐＊＊多次冲到原告面前边吵边用手指指着原告，均被他人劝离。后唐＊＊突然再次冲到原告面前双手抓向原告，原告用拳头打了唐＊＊两下，击中原告头部致原告倒地晕厥。唐＊＊的母亲周华英看见女儿倒地即上前推开原告，原告用右手打周＊＊面部和肩部。2013年7月，广东珠江法医临床司法鉴定所对唐＊＊、周华英分别作出司法鉴定意见，认为唐＊＊因被钝物作用致面部、枕部多处损伤，损伤程度为对健康有损害的轻微伤；周＊＊左面、上唇软组织挫伤，符合钝物作用所致，损伤程度属轻微伤。2013年8月22日，被告作出穗公荔行罚决字（2013）03373号行政处罚决定，认定：2013年7月24号11时59分许，在广州市荔湾区下九路帝豪女人街B21档门口，唐＊＊与原告发生纠纷，原告对唐＊＊实施殴打，唐＊＊的母亲＊＊在唐＊＊被打倒在地下前来劝阻的过程中也被原告打伤，经鉴定唐＊＊、周＊＊为轻微伤；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对原告处以行政拘留十日，并处罚款500元。自2013年8月23日至2013年9月2日，原告被行政拘留于广州市拘留所。2013年8月23日，原告向被告缴纳了罚款500元。2013年10月18日，原告向广州市公安局申请行政复议。2013年12月9日，广州市公安局作出穗公复决（2013）178号行政复议决定，决定维持被告作出的穗公荔行罚决字（2013）03373号行政处罚决定。＼n以上事实，有受案登记表、询问笔录、辨认笔录、行政处罚告知笔录、鉴定意见书、视频资料、行政处罚决定书、票据、送达回执、执行回执、行政复议决定、第三人的书面材料及原告、被告的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，被告具有治安管理和实施治安管理处罚的行政职责。＼n本案主要争议焦点是原告是否有殴打唐＊＊、周＊＊的行为。首先，从被告的询问笔录来看，在2013年7月24日对原告的询问笔录中原告陈述：“过了没多久她（指唐＊＊）冲上来打我，我就用拳头打了她（指唐＊＊）两下，她就倒在地上了”；在对刘＊＊的询问笔录中，有关于原告打了唐＊＊头部两拳及原告打了周＊＊的陈述；在对冯＊＊的询问笔录中，有关于原告用右手打周＊＊的头部和肩部的陈述。其次，被告提供的视频资料中显示，在唐＊＊双手抓向原告时，原告可以采取其他的方式进行防卫及避让，但原告却采取连续挥拳两下击打唐＊＊的头部的行为，该行为属于殴打行为，不属于正当防卫。由此，根据被告提供的证据材料可以认定原告有殴打唐＊＊和周＊＊的行为。＼n《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告的行政处罚决定认定原告殴打第三人唐＊＊和周＊＊的事实清楚，证据充分。被告根据上述法律规定对原告作出拘留并处罚款的处罚适用法律正确，拘留期限和罚款数额亦没有超出法律规定的幅度，处罚程序合法，本院依法予以维持。至于唐＊＊在本次事件中是否需要承担过错责任的问题已由民事诉讼另行解决，不属于本案的审理范围。第三人唐＊＊、周＊＊经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：＼n驳回原告刘＊＊的诉讼请求。＼n本案受理费50元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长何艳萍＼n审判员黄海丹＼n人民陪审员杜少薇＼n二〇一四年××月××日＼n书记员刘炳礼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20533号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭付灵，男，1972年2月10日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省唐河县。2016年因犯盗窃罪判处拘役三个月。2018年2月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人耿志强，男，1991年8月14日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省双城市。2018年3月3日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人郭付灵、耿志强犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢某1出庭支持公诉。被告人郭付灵、耿志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2018年1月27日22时许，被告人郭付灵、耿志强经预谋后，至天津市滨海新区宝山道部落空间网吧内，趁郑某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的VIVOX6手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2、2018年1月28日6时许，被告人郭付灵、耿志强经预谋后，至天津市滨海新区胡家园晨阳网络桌球会馆内，趁邢某2熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的VIVOX9手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1066元。
3、2018年1月28日6时许，被告人郭付灵、耿志强经预谋后，至天津市滨海新区胡家园街祥赫网吧内，盗窃韩某放在电脑桌上的小米5手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2018年2月9日，被告人郭付灵被抓获归案；同年3月3日，被告人耿志强被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭付灵、耿志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人郭付灵对指控的事实供认不讳。
被告人耿志强对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2018年1月27日22时许，被告人郭付灵、耿志强经预谋后，至天津市滨海新区宝山道部落空间网吧内，趁郑某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的VIVOX6手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2、2018年1月28日6时许，被告人郭付灵、耿志强经预谋后，至天津市滨海新区胡家园晨阳网络桌球会馆内，趁邢某2熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的VIVOX9手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1066元。
3、2018年1月28日6时许，被告人郭付灵、耿志强经预谋后，至天津市滨海新区胡家园街祥赫网吧内，盗窃韩某放在电脑桌上的小米5手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2018年2月9日，被告人郭付灵被抓获归案；同年3月3日，被告人耿志强被抓获归案,到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人郑某、邢某2、韩某陈述，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，调取证据清单及视频截图，刑事判决书，户籍证明，视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭付灵、耿志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控郭付灵、耿志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭付灵曾因犯罪被刑事处罚，现不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，且同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，对被告人郭付灵、耿志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭付灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人耿志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人郭付灵、耿志强共同向被害人郑某退赔人民币700元；向被害人邢某2退赔人民币1066元；向被害人韩某退赔人民币500元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第25号＼n申请执行人：郑志横。＼n被执行人：柳知春。＼n本院依据已发生法律效力的（2011）温乐柳商初字第453号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款30万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。＼n本院查明位于乐清市柳市镇梅林花园18号（房产证号：0××f09287；宗地号：060-005-0256-0000）的房产和位于乐清市柳市镇新市街50弄8号（房产证号：0××f02999；宗地号：044-031-0016-0000）的房产系被执行人柳知春所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人柳知春所有的坐落在乐清市柳市镇梅林花园18号（房产证号：0××f09287；宗地号：060-005-0256-0000）的房产和乐清市柳市镇新市街50弄8号（房产证号：0××f02999；宗地号：044-031-0016-0000）的房产。＼n二、被执行人柳知春负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳知春可以使用被查封财产；但因被执行人柳知春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员朱扬＼n二〇一四年二月十一日＼n代书记员邹苍锋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3193号
原告：徐刚佳，男，汉族，1987年9月11日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：庞沈琛，女，汉族，1989年1月4日出生，安徽省泗县人，住泗县。
本院在审理原告徐刚佳与被告庞沈琛修理合同纠纷一案中，原告徐刚佳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚佳的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初452号
原告：吴柯（曾用名肖柯），男，1974年7月12日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：肖万华，男，1950年11月13日，系吴柯之父，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陈文浩，男，1969年11月17日出生，住常德市武陵区。
吴柯与陈文浩民间借贷纠纷一案，吴柯于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴柯申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴柯撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴柯负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一七年四月五日
代理书记员 叶洁林
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终11号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹山，男，1993年10日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，户籍所在地乳山市，捕前住威海市环翠区。2013年8月1日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月17日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑两年三个月，2016年5月19日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人尹山犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）鲁1083刑初263号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹山有期徒刑一年三个月���并处罚金人民币一万五千元。被告人尹山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹山以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹山撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹山撤回上诉。
山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 怡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保51号
申请人周健，男，汉族，1991年10月16日出生，住贵州省凤冈县。
被申请人江门市新会区新和五金厨具有限公司，住所地江门市新会区大泽镇五和外经贸工业开发区（主车间）。组织机构代码：789436097。
申请人周健与被申请人江门市新会区新和五金厨具有限公司劳动争议一案，申请人周健向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人价值23万元的财产，并提供保单函编号14402211900217105700作担保。本院于2016年1月25日作出（2016）粤0705财保15号民事裁定，准许申请人周健提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2016）粤0705财保15号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币23万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市新会区新和五金厨具有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁少文
二〇一六年一月二十五日
书记员 柯健钦
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00043号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人李某，捕前系天正泰机电批发市场修理工。2010年4月22日因本案被羁押，同年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n被告人倪某，无业。2010年4月16日因本案被羁押，同年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。＼n被告人安某，无业。2010年4月22日因本案被羁押，同年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人张雅琪，陕西知本律师事务所律师。＼n辩护人蔺飞，陕西知本律师事务所律师。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）227号起诉书指控被告人李某、倪某、安某犯故意伤害罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人李某、被告人倪某及其辩护人聂迂西、被告人安某及其辩护人张雅琪、蔺飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2008年12月30日21时许，被害人马某和张某到本市东关南街鸡市拐接马某的女友马心愿时，因被告人李某和马心愿在一起，被害人马某和被告人某被告人李某即给被告人倪某等人打电话，让他们到东关南街鸡市拐给其帮忙。被告人倪某、安某等人赶到后，见被告人李某和被害人马某在厮打。因被告人倪某劝架遭到被害人马某的辱骂，其与马某也发生了厮打。随后，被告人李某、倪某、安某等人又对被害人马某拳打脚踢，将其头部致伤。经法医鉴定，被害人马某损伤程度属重伤，伤残等级属七级。＼n另查明，被告人倪某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某、倪某、安某一次性赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币120000元（三被告人各自赔偿4万元），并已实际履行。＼n上述事实，被告人李某、倪某、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、通某、辨认笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某、倪某、安某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控三被告人所犯罪名均成立。被告人李某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，依法亦可酌情从轻处；被告人倪某的辩护人关于被告人倪某归案后认罪态度较好，协助公安机关抓获了同案犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，请求依法减轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳；被告人倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法亦应从轻处罚；被告人安某的辩护人关于被告人安某系从犯，又系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，请求减轻处罚的辩护意见，经查，本案的发生因被告人李某而起，李某是本案的发起者，被告人倪某、安某属被李某叫去“帮忙”。在共同犯罪过程中，被告人安某起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；且其归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚，故辩护人此辩护意见经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长彭晓梅＼n人民陪审员富新红＼n人民陪审员周琪＼n二〇一一年三月二十八日＼n书记员唐华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1373号
申请执行人帅洁，女，汉族，生于1985年8月6日。
被执行人李祖毅，男，汉族，生于1983年10月8日。
被执行人封明先，女，汉族，生于1979年12月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1835号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李祖毅、封明先的银行存款280000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2750元，诉讼保全费1520元，执行费4174元，一并从被执行人李祖毅、封明先处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈礼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
鲁07**执1867号之一
申请执行人:司继金
被执行人:季顺刚
本院在执行司继金与季顺刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2017）鲁0781民特313号民事裁定书中所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。
二、（续行）查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 秦文广
二〇一八年八月六日
书记员 张国民
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3866号
原告宾阳北部湾村镇银行有限责任公司,住所地广西壮族自治区宾阳县财政路都市花园B5-B7栋商铺。
法定代表人黄海光,该公司董事长。
委托代理人陈源，该公司职员。
委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
被告陈诚，男，1972年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告程琳，女，1980年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告莫凯渊，男，1964年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
委托代理人李硕海，广西共恒律师事务所律师。
委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。
原告宾阳北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称北部湾公司）与被告陈诚、程琳、莫凯渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈诚、程琳偿还原告《个人借款/担保合同》项下借款本金620000元及利息180248.28元（利息暂计至2017年7月18日，往后顺延另计至本案债务清偿完毕止）；2、判决原告对被告莫凯渊所有的位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街14#楼SY1402号、SY1406号商铺折价、拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权；3、判决被告陈诚、程琳、莫凯渊支付原告为实现本案债权所产生的律师费35009.93元；4、判决被告承担本案受理费等一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告陈诚、程琳、莫凯渊签订了编号为HT613014111300750的《个人借款/担保合同》，合同约定：原告同意向被告陈诚、程琳提供贷款620000元，贷款期限自2014年11月13日至2015年11月13日止。被告莫凯渊自愿提供其所有的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街14#楼SY1402号、SY1406号两间商铺作为抵押担保。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款620000元。上述贷款到期后被告未能按期还款，原告多次催促，被告还款无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告北部湾公司与被告陈诚、程琳、莫凯渊之间的《个人借款/担保合同》因涉嫌经济犯罪，宾阳县公安局已于2017年8月16日立为刑事案件进行侦查，并附有关说明材料函告本院。本院认为本案确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告宾阳北部湾村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费12153元，退还原告宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少文
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 卢青梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 柳贝贝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1646号
原告：爱辉区徐小姐商店。
经营者：徐丽波，女，1987年2月9日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
住所地：黑河市通江路**号*楼。
法定代表人：李明刚，职务董事长。
被告：徐书国，男，1971年3月13日出生，汉族，公司职员，现住黑河市。
原告爱辉区徐小姐商店与被告黑河金禾农业科技股份有限公司、徐书国买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者徐丽波及委托诉讼代理人胡福才、被告徐书国到庭参加了诉讼。被告黑河金禾农业科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告爱辉区徐小姐商店向本院提出诉讼请求:1.要求判令二被告共同给付货款51,650元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告自2015年11月份开始至2016年12月底期间,多次到原告处购买罐头、蜂蜜、糖果、酒等食品,均为赊账购买，截止到2016年末，被告赊欠累计额达51,560元，其中26,700元计入被告黑河金禾农业科技股份有限公司账户内，2018年5月9日、11日又出具收据合计24,950元。经原告多次索，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。
被告黑河金禾农业科技股份有限公司未到庭，亦未在答辩期内提交答辩状。
被告徐书国辨称，2015年的时候，我在黑河市金禾农业科技股份有限公司任办公室主任，我能证明我在担任办公室主任期间在原告处买物品，我认可原告提出的诉讼请求。
本院经审理查明：被告黑河市金禾农业科技股份有限公司自2015年11月份开始至2016年12月底期间,在原告处赊购罐头、蜂蜜、糖果、酒等等食品，共计欠货款51,560元，被告徐书国在此期间任被告黑河市金禾农业科技股份有限公司办公室主任，对欠账数额表示认可。经原告多次索要，被告黑河市金禾农业科技股份有限公司未偿还。
本院认为,被告黑河市金禾农业科技股份有限公司在原告处购买食品并欠款的事实清楚，有原告出具的货单及被告公司账目为证证实，且被告黑河市金禾农业科技股份有限公当时的办公室主任徐书国认可该债务，被告黑河市金禾农业科技股份有限公应该给付欠款，故原告要求被告黑河市金禾农业科技股份有限公司偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告徐书国经手在原告处赊购食品是履行职务行为，应该由其任职的被告黑河市金禾农业科技股份有限公司承担给付责任，故原告请求被告徐书国承担给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市金禾农业科技股份有限公司给付原告爱辉区徐小姐商店货款51,560元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.62元，由被告黑河市金禾农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 田立东
二〇一八年八月十三日
书记员 李业兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。住所地：叶城县。
法定代表人：唐柏林，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律服务工
作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐先华，男，汉族，1963年9月11日出生，个体工商户，住叶城县。
一审被告、二审上诉人：孙宾，男，汉族，1965年6月5日出生，项目经理，住叶城县。
再审申请人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司因与被申请人唐先华，一审被告、二审上诉人孙宾买卖合同合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司于2016年3月22日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3846号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：蒋国成，男，1957年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蒋科磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蒋国成、蒋科磊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告蒋国成、蒋科磊已支付物业费为由，于2017年7月4日向本院申请要求撤回对被告蒋国成、蒋科磊的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告蒋国成、蒋科磊的起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担
审 判 员 严学军
二〇一七年七月四日
代书记员 顾 铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2001号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，地址：临淄区人民西路北首。
被执行人唐霞，女，现住址：淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行唐霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，唐霞于2018年08月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为82000.46元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初915号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十六日
代理书记员 曹雨桐
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第114号
申请执行人：胡金山
被执行人：林淑智、李自杰
关于胡金山与林淑智、李自杰买卖合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 ：李金良
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01569号
上诉人（原审被告）刁娟娟。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美。
委托代理人王建芹，系江苏江业律师事务所律师。
原审第三人刘委。
上诉人刁娟娟因与被上诉人王美、原审第三人刘委返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00312号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刁娟娟又于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刁娟娟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刁娟娟撤回上诉。
二审案件受理费2563元，依法减半收取1281.5元，由上诉人刁娟娟负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00628号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某，男，1968年4月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日21时20分许，被告人肖某驾驶车牌号为湘A×××××轻型自卸货车沿长沙市开福区湘江北路由北往南行驶至迎霞路口时，与驾驶无牌电动车由西往北行驶的邓某甲相撞，造成被害人邓某甲颅脑损伤当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人肖某在现场打电话报警并留在肇事现场等待公安民警处理。后经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告人肖某负此次事故的主要责任，被害人邓某甲负事故次要责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的投案经过等案发证明材料；证人陈某的证言；公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片；被害人邓某乙死亡证明及道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、长沙市公安局（2013）2201号物证鉴定意见；长沙市公安局交通警察支队开福区交警大队长公交认字（2013）第00097号道路交通事故认定书；被告人肖某的户籍证明；被告人肖某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人肖某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年一月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执599号
龙好香、资兴市练图矿业��限公司
本院执行的龙好香申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执1817号
申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李全富
被执行人:徐月梅
被执行人:赵学军
被执行人:裴玉英
被执行人:赵世山
被执行人:赵营伟
被执行人:赵学海
被执行人:张香兰
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与徐月梅、赵学军、裴玉英、赵世山、赵营伟、赵学海、赵学海金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2016）鲁0781民初2865号民事判决书中所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。
二、（续行）查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 秦文广
二〇一八年八月六日
书记员 张国民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市三中路47号。
代表人韦政高，行长。
委托代理人吴逸麒，中国农业银行柳州东环支行员工。
委托代理人梁光华，中国农业银行柳州东环支行员工。
被执行人余玉馨，女，1965年2月11日出生，汉族，住所地柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年1月12日作出的(2015)北民二初字第489号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人余玉馨发出执行通知书，责令被执行人余玉馨履行义务。
在执行过程中查明，位于位于柳州市××龙大厦××号的房屋。是余玉馨的财产，且该房屋是借款时设定的抵押物。现被执行人余玉馨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人余玉馨所有的位于柳州市小南路1号银龙大厦8-7号的房屋。
二、被执行人余玉馨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余玉馨可以使用被查封财产；但因被执行人余玉馨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 覃孟孚
代理审判员 胡李欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李青彦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初738号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王光伟。
被告：王春生。
被告：渠述月。
被告：代继彪。
被告：王光清。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王光伟王春生渠述月代继彪王光清有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告王光伟的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王光伟在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第553号＼n罪犯陶维民。＼n天津市武清区人民法院于2011年9月5日作出（2011）武刑初字第308号刑事判决，以被告人陶维民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯陶维民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯陶维民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得4次表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯陶维民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯陶维民减去有期徒刑一年。＼n（刑期自2011年4月8日至2014年4月7日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月三日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民特字第00001号
申请人：王春香，女。
申请人王春香要求宣告徐秀本死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王春香诉称：其与徐秀本系夫妻关系，二人于1986年结婚，婚后生育一男孩。徐秀本患有××，婚后几次离家出走，最后一次是1996年11月。2006年12月，徐秀本母亲去世，也未见徐秀本回来尽孝送终。徐秀本出走期间，申请人及其家人曾多方打听查询，但均查无音信。申请人作为徐秀本妻子，现依法申请宣告徐秀本死亡。
经查，徐秀本，男，与申请人王春香系夫妻关系。1996年11月，徐秀本离家外出，后下落不明，至今已超过四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月17日在《人民法院报》上发出寻找徐秀本的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐秀本仍然下落不明。
本院认为，徐秀本离家外出，现下落不明，时间已超过四年，其下落不明的事实已符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告徐秀本死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方华
二〇一六年一月十九日
书记员 刘露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1790号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人石波。
被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住浙江省开化县。
被执行人余爱琴，女，1983年8月9日出生，住浙江省开化县。
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑红军、余爱琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0105民初7839号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。执行标的为被执行人被执行人郑红军、余爱琴归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金255575.2元，并支付利息3350.47元、逾期利息3431.9元（算至2016年8月24日是，之后的利息、逾期利息等按合同的约定另行计付至实际付清之日止）相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2618元，申请执行费3835元。
执行立案后，本院于2017年5月30日向被执行人郑红军、余爱琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑红军、余爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红军、余爱琴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红军、余爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，但是仅少量余额，本院依法冻结了被执行人的银行帐户。被执行人郑红军名下登记有浙Ａ×××××号车辆和浙Ａ×××××号车辆，本院已进行了轮候查封，车辆尚未实际控制；被执行人余爱琴名下无车辆登记信息。被执行人余爱琴名下原登记有位于杭州市××室的不动产，经本院调查，该不动产于2017年5月26日已转移；被执行人郑红军名下无不动产登记信息。被执行人郑红军名下登记有杭州博越信息技术有限公司的股权，申请人未向本院申请处置，被执行人余爱琴名下无股权登记信息。两被执行人名下无证券登记信息暂未发现被执行人郑红军、余爱琴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑红军、余爱琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑红军、余爱琴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑红军、余爱琴采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑红军、余爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1790号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十日
书记员 朱雪华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3668号
原告：季军华，男，1971年6月7日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：如东县东方商厦有限责任公司，住所地如东县掘港镇江海东路8号。
诉讼代表人：上会会计师事务所（特殊普通合伙），系如东县东方商厦有限责任公司管理人。
负责人:陈标。
委托诉讼代理人：徐建威，男，系上会会计师事务所工作人员。
原告季军华与被告如东县东方商厦有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告季军华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季军华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季军华撤诉。
案件受理费减半收取2463元，由原告季军华负担。
审 判 员 柳小进
二〇一八年八月十六日
法官助理 管飒爽
书 记 员 管飒爽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3071号
申请执行人康章为，男，1954年10月17日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人于建伟，男，1983年06月05日，住所地河南省商丘市民权县。
本院在执行康章为申请执行于建伟劳务合同纠纷一案的(2017)京0112民初1938号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币12303元，经查，被执行人于建伟名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人于建伟纳入限制高消费。申请执行人康章为亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初1938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年三月五日
书记员 金绍育
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿继安，男，土家族，1952年4月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**号。
法定代表人蔡向超，局长。
委托代理人雷大春，该局工作人员。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
瞿继安因征地补偿安置一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。本案中，重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称秀山县土房局）于2011年5月5日对瞿继安户征地安置补偿费进行了核算，制作了《秀山县实施中和街道城市规划建设项目征地安置补偿花名册》，核算瞿继安户被征地面积总计4.601亩，安置人数8人，合计补偿金额333293元，扣除缴纳养老保险等费用，实领补偿金额254527.4元，瞿继安签字确认；2016年5月3日，瞿继安领取了涉案土地安置补偿费，合计254527.4元。因秀山县土房局已按补偿安置方案对瞿继安进行了征地补偿安置，故其请求判决秀山县土房局支付瞿继安征地安置补偿费297210.4元的起诉并无事实根据，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，瞿继安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瞿继安的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年九月六日
书记员 李小燕
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初207号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘友向，杭州经济技术开发区MC酒吧楼面经理。2014年3月14日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月6日刑满释放。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘某，杭州经济技术开发区盛世豪门娱乐会所服务员。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人刘友向、刘某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人刘友向、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日2时50分许，被告人刘友向、刘某经事先预谋后窜至杭州经济技术开发区高沙地铁站A出口处，以直接推离的方式窃得被害人张某的红色劲三阳牌小龟王型电动自行车及被害人姚某的绿色麦威牌TDR31Z型电动自行车各1辆。经鉴定，上述2辆电动自行车价值人民币4089元。
2016年4月1日，被告人刘友向、刘某被公安机关抓获归案；追回涉案电动自行车并已发还被害人张某、姚某。
被告人刘友向、刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某、姚某的陈述，证人齐某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像视频及光盘制作说明，接受证据清单、收款收据、电动自行车证、合格证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人刘友向、刘某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘友向、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘友向曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘友向、刘某认罪态度较好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘友向、刘某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘友向犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高源
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1352号之一
申请执行人朱细宝，男，现住湖南省郴州市。
被执行人张明刚，男，现羁押于湖南省郴州市看守所。
被执行人陈龄娟，女，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人朱细宝与被执行人张明刚、陈龄娟民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十日
书记员 李 俊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初829号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告姬艳明，男，1968年11月16日出生。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十八元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沙 莎
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第243号＼n申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。＼n法定代表人袁新中，局长。＼n被执行人西安市碑林区时尚风情咖啡厅，住所地本市碑林区南二环西段1号。＼n西安市碑林区人力资源和社会保障局申请执行西安市碑林区时尚风情咖啡厅行政处罚一案，本院（2010）碑行执字第121号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2010年12月28日向本院申请执行，本院于2011年1月5日立案执行。＼n本案在执行过程中，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局要求强制执行罚款人民币8000元及每日3%的加处罚款，经查，被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第243号案件的执行。＼n申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向法＼n本院再行立案执行。＼n裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李治峰＼n审判员查永谦＼n助理审判员胡跃刚＼n二〇一一年三月十日＼n书记员柳静＼n
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初545号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚雷，男，1987年11月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荣昌区。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人许贵良，男，1992年12月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地惠来县大南山侨区。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）495号起诉书指控被告人姚雷、许贵良犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人姚雷、许贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日凌晨3时许，被告人姚雷、许贵良窜至中山市古镇镇六坊村某网吧门口路段，趁无人之机，由被告人姚雷使用液压钳撬锁，被告人许贵良望风及推车，盗得被害人沈某停放在该处的建豪牌JH125T-14型摩托车1辆（价值人民币3750元）。随后，公安人员在大涌镇某制衣厂门口对出路段将被告人姚雷、许贵良人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人沈某。
上述事实，被告人姚雷、许贵良在开庭审理过程中也无异议，并有被害人沈某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人沈某提供的被盗车辆信息表及购车收据、被告人姚雷、许贵良的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雷、许贵良无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚雷、许贵良归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚雷、许贵良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人姚雷、许贵良请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人许贵良犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具液压钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二Ｏ二Ｏ一七年四月五日
书记员 梁晶晶
蔡静雅
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第43号＼n申请执行人沂南县质量技术监督局。＼n法定代表人杨彦军，局长。＼n委托代理人孙玉堂，该局食品科科长。＼n被执行人杨某某，男。＼n申请人沂南县质量技术监督局对被执行人杨某某行政处罚一案，申请人于2011年1月16日对被执行人作出了（沂南）质技监罚字（2011）第2004号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请人作出的（沂南）质技监罚字（2011）第2004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、责令被执行人在接到本裁定书之日起五日内向本院交付罚款8000元；＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长胡伟平＼n审判员张廷玉＼n审判员尹纪栋＼n二０一二年三月一日＼n书记员高玲＼n
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1789号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道****号。
被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道**号。
被执行人湖北宏力重工机械有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道**号。
被执行人舒干诚。
被执行人颜红。
被执行人大冶市志联冶金有限责任公司。住所地：大冶发电有限公司院内。
被执行人湖北东舟重工科技有限公司。住所地：黄石市团城山开发区苏州路**号。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力重工机械有限公司、舒干诚、颜红、大冶市志联冶金有限责任公司、湖北东舟重工科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额5225047.32元，未结标的额5225047.32元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待上列被执行人有履行能力后，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1789号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终537号
上诉人（原审原告）：刘文全，男。
被上诉人（原审被告）：山西垚志达煤业有限公司。
法定代表人：段伍红。
住所地：长子县色头镇河峪村。
被上诉人（原审被告）：刘从辉，男。
上诉人刘文全因与被上诉人山西垚志达煤业有限公司、刘从辉劳动争议纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘文全上诉请求：1.判令撤销（2016）晋0428民初986号裁定书；2.判令被上诉人支付2015年5、6、7月上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资24000元；3.判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金4000元；4.判令被上诉人支付2015年5、6、7月双休日双倍加班费12756元；5.判令被上诉人支付上诉人端午节法定节假日三倍加班工资798元；6.判令被上诉人现金支付2015年5、6、7月期间的各类保险费7488元（五险按31.2%计算）。以上费用合计49042元。二审诉讼费由两被上诉人共同承担。
原审原告刘文全向原审法院起诉请求：二被告系承包关系，第一被告将一工作面承包给第二被告。2015年5月第二被告以第一被告名义招聘原告为井下职工，但并未与原告签订书面劳动合同。在劳动期间第二被告违章指挥，空顶作业，遭原告拒绝被重罚。原告不服向长子县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回原告的仲裁申请，原告不服依法提起诉讼，请求二被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、加班工资及各类社会保险共计49054元。
原审法院认为：劳动争议是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者就建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同所发生的纠纷。而原告刘文全所起诉的被告刘从辉并不是劳动法意义上的用人单位，从原告起诉书的内容来看，刘从辉是代表临汾某公司与第一被告山西垚志达煤业有限责任公司签订承包合同，因此刘从辉不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘文全对被告刘从辉的起诉。
本院经审查认为，本案系原告刘文全与被告山西垚志达煤业有限公司、刘从辉之间形成的劳动争议纠纷。原告刘文全与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告山西垚志达煤业有限公司、刘从辉身份信息明确，诉讼请求具体详细，同时该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审被告是否与本案有利害关系、是否应当承担民事责任属于人民法院实体审查的范畴，应在查清事实后作出相应的处理。综上，原审以被告主体不适格裁定驳回原告起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初986号民事裁定；
二、指令山西省长子县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年三月十六日
书记员 冯敬父
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初543号
原告党某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，居民。
原告党某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年10月13日，被告赵某某以经营印刷厂需要资金为由从原告处借款40000元，约定月息为1.5分，并向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借党某某人民肆万元正（40000.00元）月息壹分伍厘。赵某某09.10.13见证人范某某09.10.13”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告赵某某未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、被告赵某某的户籍证明，证明被告身份情况；
2、2009年10月13日被告赵某某署名的借条一张、证人范某某的证言，证明被告赵某某借款的事实。
被告赵某某未提供证据。
被告赵某某经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的证据1系户籍登记机构出具，对其真实性应予确认。证据2借条与证人证言可相互印证，亦应予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告赵某某向原告党某某借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告党某某主张被告赵某某偿还借款本金，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告赵某某清偿原告党某某借款40000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年八月八日
书 记 员 ＸＸ勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00243号
原告：南通恒鼎重型机床有限公司，住所地：江苏省南通市海安县西场镇工业集中区。
法定代表人：刘广晶，董事长。
委托代理人：刘建，男。
被告：王保庆，无业。
被告：张良岐，西电职业技术学院职工。
委托代理人：张锦（系张良岐之女），女，无业。
被告：杨荣高，庆安集团退休职工。
委托代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陈品生，西安变压器有限公司退休职工。
委托代理人：张锦，女，无业，住西安市莲湖区创新路团结小区*号楼**号。
被告：西安市佳信模具有限公司，住所地：西安市未央区阿房一路中段。
法定代表人：孙刚，经理。
原告南通恒鼎重型机床有限公司（以下简称恒鼎公司）与被告王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生及西安市佳信模具有限公司（以下简称佳信公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鼎公司诉称，2010年5月5日，被告王保庆以佳信公司的名义与其签订《机床产品订货合同》一份，被告向其购买剪板机、折弯机各一台，总价款189000元。合同约定，预付20000元，货到付款155000元，调试完成后再付10000元。合同签订后其按约定向被告交付了机床设备，被告仅支付部分货款，尚欠155000元货款至今未付。另被告王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生四人签订《公司内部股东协议》，共同出资成立公司，王保庆以公司名义签订《机床产品订货合同》，但公司至今尚未注册登记。请求判令被告共同支付货款155000元及2010年7月1日至2010年11月14日迟延付款利息2377.7元，并按银行同期贷款利率支付至货款给付之日止的利息。
被告王保庆、张良岐、陈品生辩称，其三人与杨荣高共同出资成立公司，因经营需要购买原告机床两台，尚欠货款155000元属实，其三人已将出资款交给杨荣高管理，应由杨荣高向原告支付货款155000元。其借用佳信公司合同专用章与原告签订买卖合同，机床购买和使用，与佳信公司无关。
被告杨荣高辩称，其与被告王保庆、张良岐、陈品生四人签订《公司内部股东协议》，约定每人出资150000元成立公司，因张良岐虚假出资导致合伙经营失败。在召开的股东散伙清算会议上，被告王保庆明确表态，愿意提走原告的两台机床，应由王保庆向原告支付货款155000元。
被告佳信公司辩称，被告王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生四人合伙成立公司加工汽车配件，因公司未登记注册，借用其公司合同专用章对外签订合同。其没有购买原告的机床设备，四被告借用其合同专用章与原告签订机床设备合同其不知情，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，被告王保庆以佳信公司的名义与原告恒鼎公司签订《机床产品订货合同》一份，向原告购买剪板机、折弯机各一台，总价款189000元。合同约定：合同订立时预付20000元，货到付款159000元，调试完成后再付10000元。合同签订后原告按约定向被告交付了机床设备，并调试安装完成。被告王保庆支付货款34000元，尚欠155000元至今未付。另查明，2010年5月26日，被告王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生四人签订《公司内部股东协议》，约定每人出资150000元成立公司，生产加工汽车配件。因生产经营需要，由王保庆代表公司与原告签订《机床产品订货合同》，购买机床设备用于公司成立后汽车配件的生产加工，后四人因出资问题发生纠纷，公司未进行工商登记注册。本案在审理过程中，本院追加佳信公司为被告。经查，被告王保庆借用佳信公司合同专用章与原告签订买卖合同，机床购买和使用佳信公司并不知情。
以上事实有，《机床产品订货合同》、《公司内部股东协议》、王保庆书写的情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生四人为设立公司而签订《公司内部股东协议》，四人均为公司的发起人。被告王保庆为公司成立以后生产需要借用佳信公司合同专用章与原告签订《机床产品订货合同》，系四被告共同意思表示，该买卖合同应认定有效。公司因故未成立，四被告应对设立公司所产生的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生共同支付货款155000元，依法应予支持。原告要求支付2010年7月1日至2010年11月14日迟延付款利息2377.7元，并按银行同期贷款利率支付至货款给付之日止利息的请求，于法有据，予以支持。被告王保庆借用佳信公司合同专用章与原告签订买卖合同，原告明确表示不要求佳信公司承担还款责任，本院依法予以准许。被告杨荣高辩称，其与被告王保庆、张良岐、陈品生四人签订《公司内部股东协议》，约定每人出资150000元成立公司，因张良岐虚假出资导致合伙经营失败。在召开的股东散伙清算会议上，被告王保庆明确表态，愿意提走原告的两台机床，应由王保庆向原告支付货款155000元。四被告就散伙事宜进行协商，系其内部的约定，不得以此对抗第三人，对外债务应由四人共同承担清偿责任。故被告杨荣高的辩称，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生共同给付原告南通恒鼎重型机床有限公司货款155000元及利息2377.7元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年11月15日起至货款给付之日止的利息；
二、被告王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生对上述债务互负连带清偿责任；
三、被告西安市佳信模具有限公司对上述债务不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3448元，由被告王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生各负担862元（此款原告南通恒鼎重型机床有限公司已预付，被告王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生在给付上述款项时一并给付原告南通恒鼎重型机床有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一一年四月二十八日
书记员 何 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1394号
原告：余文亮，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：雷福梅，女，1981年1月21日出生，畲族，户籍地福建省福安市。
原告余文亮与被告雷福梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告余文亮于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文亮自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余文亮撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计78元，由原告余文亮负担。
审判员 叶昌杰
二〇一八年八月二日
书记员 温巧燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4622号
申请执行人王波，男，1971年11月27日出生，住杭州市下城区。
被执行人唐晓骏，男，1977年11月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人王莉蓓，女，1975年12月20日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人王波与被执行人唐晓骏、王莉蓓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行。本院于2017年12月21日立案执行。执行标的为被执行人唐晓骏、王莉蓓偿还申请执行人王波欠款本金790000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年12月21日向被执行人唐晓骏、王莉蓓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐晓骏、王莉蓓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐晓骏、王莉蓓逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐晓骏、王莉蓓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆、股权。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐晓骏、王莉蓓有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人唐晓骏、王莉蓓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐晓骏、王莉蓓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐晓骏、王莉蓓采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人唐晓骏、王莉蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4622号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月十日
书记员 陈 成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3976号
原告长沙灰汤温泉建设投资有限公司，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人肖训强，系该公司董事长。
被告鲁国强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民。
被告周亮红，女，1982年1月24日出生，汉族，农民。
本院于2016年8月2日立案受理了长沙灰汤温泉建设投资有限公司诉被告鲁国强、周亮红追偿权纠纷一案，原告长沙灰汤温泉建设投资有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭瑛
二〇一六年八月十日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执518号
申请执行人：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陶定义，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被执行人：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：楼军辉。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院作出的(2015)芜经开民二初字第01389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司未完全按生效法律文书履行给付义务，申请执行人芜湖华诚商品混凝土有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中天建设集团有限公司安徽分公司或中天建设集团有限公司银行存款人民币3254854.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年八月二十四日
书记员 周晔枫
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖242号
济源中级人民法院并济源市人民法院：
被告人冯改娣寻衅滋事、敲诈勒索一案，为保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,经与河南省人民检察院协商，我院决定指定济源市人民法院管辖。
二〇一七年一月十一日
河南省高级人民法院
指定管辖决定书
（2016）豫刑辖242号
安阳市中级人民法院并北关区人民法院：
被告人冯改娣寻衅滋事、敲诈勒索一案，为保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,经与河南省人民检察院协商，我院决定指定济源市人民法院管辖。请及时移送。
二○一七年一月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执复字第65号
申请复议人（被执行人）湖南衡邵高速公路有限公司，住所地湖南省衡阳县海英大道衡邵高速公路管理中心。
法定代表人马骏，该公司董事长。
委托代理人陈宁。
申请执行人周衡兰。
被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
被执行人山东高速湖南发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆大厦501室。
法定代表人郝昱，该公司执行董事。
申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司不服衡阳县人民法院作出的（2015）蒸执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司未能提供其不欠辽宁交建2100万元质保金款的有效合法依据，执行法院依据已经发生法律效力的民事判决书，确定衡邵高速在欠付辽宁交建2100万元质保金款范围内承当连带清偿责任，对衡邵高速和与之有财务混同现象的股东山东湖南高速进行强制执行，不违反法律法规，故申请复议人称执行行为违法请求停止执行的异议理由不能成立，依法应予驳回。
申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司称，湖南衡邵高速公路有限公司与与被执行人辽宁交通建设集团有限公司施工合同纠纷一案在正长沙市仲裁委员会仲裁，现此案正在鉴定过程中，且该执行案件判决书确定的债务人为辽宁交通建设集团有限公司和湘潭公路桥梁建设有限责任公司，却只对判决承担连带责任的复议人进行强制执行，并扣划了申请复议人帐户内的资金，属于执行错误，请求撤销（2015）蒸执异字第18号裁定，对本案停止执行。
本院查明，2014年6月26日，衡阳县人民法院对原告周衡兰诉被告辽宁交通建设集团有限公司（以下简称辽宁交建），湖南衡邵高速公路有限公司（以下简称衡邵高速），湖南湘潭公路桥梁建设有限公司（以下简称湘潭路桥）建设工程纠纷案作出（2013）蒸民一初字第31号民事判决：一、被告辽宁交建支付支付原告周衡兰工程款934808元及相应利息；二、被告湖南衡邵高速公路有限公司在扣留辽宁交通建设集团有限公司的工程质保金21002328元范围内对上述款项承担连带清偿责任；上述一、二项款项限本判决生效后十日内付清。三、被告湖南湘潭公路桥梁建设有限公司对原告郑志明工程款项不承担偿付责任。被告辽宁交通建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月3日作出（2014）衡中法民一终字第224号终审判决：一、维持衡阳县法院（2013）蒸民一初字第31号民事判决第一、二项；二、撤销衡阳县法院（2013）蒸民一初字第31号民事判决第三项。三、被上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限公司对湖南省衡阳县法院（2013）蒸民一初字第31号民事判决第一项确定的债务承担连带责任。
另查明，衡邵高速公路于2010年12月30日正式通行，但衡邵高速公路有限公司原分期扣留辽建集团公司工程质保金至今辽宁交通建设集团有限公司，现双方因为正在仲裁至今未对该工程进行结算。
本院认为，生效的判决文书已经确定复议人衡邵高速公路有限公司在欠付辽宁交通建设集团有限公司2100万元质保金款范围内承当连带清偿责任，衡邵高速公路有限公司原分期扣留辽建集团公司工程质保金至今并未退还，执行法院执行行为并未违法，异议人请求停止执行的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡邵高速公路有限公司执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 晨
校对责任人：姚贤辅打印责任人：刘晨附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1360号＼n原告姚某某。＼n委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。＼n被告沈甲。＼n被告沈乙。＼n被告沈丙。＼n原告姚某某诉被告沈甲、沈乙、沈丙赡养费纠纷一案，原告诉请：1、要求三被告自2014年1月起每月给付原告赡养费人民币100元；2、要求三被告每月各负担原告护理费1／3；3、三被告共同承担原告自2013年12月2日至2014年2月7日止的医药费人民币1，016.95元，之后的医药费由三被告各承担1／3。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人袁蓓珺、被告沈甲、沈乙、沈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，原、被告系母子女。2013年11月原告丈夫沈某因病去世。2014年1月26日、3月10日原告请家庭护理工，每月护理费为人民币2，600元。目前原告每月享受最低生活保障人民币640元、粮油补贴人民币40元、副食品补贴人民币8元，共计人民币688元。2013年12月至2014年2月7日原告医药费自负部分共计人民币1，016.95元。审理中，三被告同意给付赡养费及医药费，被告沈甲不同意承担护理费，被告沈丙表示案件受理费由其负担。＼n本院认为，子女赡养父母是应尽的义务。赡养人对体弱多病的老年人应当提供医疗费和护理。本案原告系高龄纳保老人，体弱多病，仅靠政府补贴已不能保障正常的生活。故原告要求三被告共同负担医药费和护理费的请求，应予支持。三被告同意给付赡养费人民币100元于法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、自2014年1月起被告沈甲、沈乙、沈丙每月各给付原告姚某某赡养费人民币100元；＼n二、被告沈甲、沈乙、沈丙自本判决生效之日起10日内给付原告姚某某2014年1月26日、3月10日的护理费人民币1，733元；自2014年4月起的护理费凭上海市服务业、娱乐业、文化体育统一发票由被告沈甲、沈乙、沈丙各负担1／3；＼n三、被告沈甲、沈乙、沈丙自本判决生效之日起10日内各给付原告姚某某2013年12月2日至2014年2月7日医药费人民币339元；自2014年2月8日起自负部分的医药费凭医药费专用票据由被告沈甲、沈乙、沈丙各负担1／3；＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼审理），案件受理费人民币10元，由被告沈丙负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员吴忆＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员王文琦＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。＼n……＼n子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。＼n二、《中华人民共和国老年人权益保障法》＼n第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。