＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中区法民初字第04473号＼n原告何廷树，男，汉族，1956年1月20日出生，住重庆市綦江县。＼n委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。＼n委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。＼n被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号，组织机构代码69929744-1。＼n负责人王新民，该公司经理。＼n委托代理人阳毅，该公司员工。＼n委托代理人周杰，该公司员工。＼n被告重庆旌进出租汽车有限责任公司，住所地重庆市北碚区太原路33号2-1，组织机构代码69656036-3。＼n法定代表人刘忠，该公司董事长。＼n委托代理人曾腾飞，该公司员工。＼n委托代理人周杰，该公司员工。＼n被告李治强，男，汉族，1959年4月18日出生，住重庆市渝中区。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地，重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。＼n负责人龙保勇，该公司总经理。＼n委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。＼n委托代理人宋成波，重庆智渝律师事务所律师。＼n原告何廷树与被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司（以下简称旌进二分公司）、李治强、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加重庆旌进出租汽车有限责任公司（以下简称旌进公司）为本案被告，本案由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告何廷树委托代理人何怀东、李静昔、被告李治强、被告旌进公司及旌进二分公司委托代理人周杰、曾腾飞、被告人保重庆分公司委托代理人邓智勇、宋成波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告何廷树诉称，2013年11月23日，被告李治强驾驶渝A3T6**号车，途径菜袁路龙家湾车站时，与行人即原告何廷树刮撞，造成原告受伤的结果，原告当日被送往重庆市第四人民医院住院治疗41天，于2014年1月3日出院，期间发生医疗费61572.94元，由旌进二分公司垫付。重庆市公安局渝中区分局交巡警支队认定李治强承担事故主要责任。2014年2月28日，司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费做出鉴定，伤残等级为八级、九级和十级，后续医疗费9000元。现起诉要求被告赔偿医疗费62813.96元，住院伙食补助费32元／天＊41天=1312元，营养费3000元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金25216元／年＊20年＊34%=171468.8元，误工费2900元／30天＊114天=11020元，护理费100元／天＊41天=4100元，精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费1730元，交通费1000元，鉴定费1450元，合计286894.76元；以上费用由保险公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由保险公司在商业三者责任险范围内赔偿，仍有不足的，由其余被告承担连带责任。＼n被告旌进公司与旌进二分公司共同辩称，渝A3T6**车辆的登记所有人是重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，对事故发生及责任认定没有异议。李治强是旌进公司的驾驶员，当时开车是职务行为，超出交强险的部分公司愿意按比例承担赔偿责任。发生事故之后，公司垫付了医疗费61572.94元，原告的部分诉讼请求要求过高，有些项目不合理，应进行剔除。＼n被告李治强辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我是旌进公司的驾驶员，当时开车是职务行为。发生事故之后，已经由公司垫付了医疗费，请法院依法判决。＼n被告人保重庆分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。渝A3T6**车辆在本保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，商业第三者责任险限额是10万，没有不计免赔，本次事故出租车承担主要责任，按照保险条款应扣除15%的免赔率和部分非医保用药，故保险公司的最高赔偿限额是85000元，原告主张的营养费没有医嘱不认可，护理费、误工费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，请求依法判决。＼n经审理查明，渝A3T6**车辆的登记所有人是被告旌进二分公司，该车在被告人保重庆分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额10万），保险期间均为2013年2月23日至2014年2月22日，没有购买不计免赔险，其中第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。＼n2013年11月23日7时20分，旌进二分公司驾驶员李治强驾驶渝A3T6**车辆行驶至菜袁路龙家湾车站时，与横过道路的行人即原告何廷树刮撞，致原告受伤的交通事故，重庆市公安局渝中区分局交巡警支队认定李治强负事故主要责任，何廷树负次要责任。事故当日原告被送往重庆市第四人民医院，住院治疗41天，2014年1月3日出院，出院诊断为：交通事故伤、多发伤：1、右胸第7-11肋骨骨折；胸3、4椎体压缩性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性骨折；3、左腓神经挫伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息壹月（门诊续假）；2、近期卧床静养为主，左下肢石膏固定制动，禁负重；佩戴腰胸支具适度扶拐下地活动，避免再次外伤；3、我科或外院骨科门诊随访复查骨折X片，接收康复指导，近期壹月一次；…原告住院期间产生医疗费61572.94元，由旌进二分公司垫付，其中2013年11月23日至2013年12月12日的护理费共计2000元由原告垫付，原告另购买拐杖130元，胸腰椎固定支具花费1600元。原告出院后自行垫付了门诊复查费1228元，。＼n2014年2月25日，重庆市公安局渝中区分局交巡警支队委托重庆法正司法鉴定所对何廷树的伤残等级及后期医疗费进行评定，2014年3月3日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、何廷树胸椎、肋骨、左下肢损伤分别构成交通事故Ⅷ（八）级、Ⅸ（九）、Ⅹ（十）伤残；2、何廷树续医费约为人民币9000元左右。该次鉴定共产生鉴定费1450元由原告垫付。＼n又查明，何廷树户籍所在地为重庆市綦江县横山镇大坪村石场门组，2011年3月起购房居住于重庆市綦江县三角镇乐兴街。2012年9月至2013年11月在重庆市渝中区某茶艺会所工作，月均工资2900元。＼n案件审理过程中，原、被告经协商确认原告的误工时间为100天，后续医疗费8500元；原告与旌进公司同意超出交强险的部分由旌进公司承担85%的赔偿责任，原告承担15%的责任；原、被告均同意如本案中旌进公司多垫付了费用，则从保险公司应付给原告的款项中进行扣除。＼n上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医药费收据、司法鉴定意见书及发票、居住证、房产证、证明、工资表等书证以及当事人的陈述，并经当庭质证，载卷为凭，足以认定。＼n本院认为，李治强驾驶渝A3T6**车辆与何廷树接触发生交通事故，致何廷树受伤，经公安机关交通管理部门认定，李治强承担事故主要责任，何廷树作为强制责任保险合同所涉及的第三者，享有对保险金的直接请求权，人保重庆分公司负有在责任限额内向何廷树直接赔付的法定义务。旌进二公司作为渝A3T6**车辆的所有人，应当就超出强制责任保险限额的部分承担赔偿责任，旌进二分公司的民事责任由旌进公司承担。李治强系履行职务行为，本案中不承担赔偿责任。根据案情及相关规定和当事人的协商意见，本院确定超出交强险限额的部分由被告旌进公司承担85%的赔偿责任，另15%的责任及损失由何廷树自行负担。＼n关于原告损失赔偿的项目及金额问题，其中医疗费包括住院医疗费61572.94元、门诊费用1228元共计62800.94元，本院予以确认；住院伙食补助费每天32元，计算41天共计1312元；营养费缺乏医嘱本院不予认定；依据鉴定机构的意见和当事人的协商意见，后续治疗费8500元，本院予以确认；关于护理费，原告举示的住院期间20天的护理费票据2000元本院予以采信，其余21天的护理费本院参照市场价每天80元确认为1680元，护理费总计主张为3680元；关于残疾赔偿金，原告户籍登记地虽在农村，但已长期在城镇生活，有正当生活来源，结合原告的举证，本院认为残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级，依法计算为25216元／年×20年×34%=171468.8元；＼n关于误工费，结合原告的伤情、月收入情况及原被告认可的误工时间，误工费计算为2900元／30天×100天=9666元；结合原告的伤情及医嘱，残疾辅助器具费1730元系治疗所需费用，本院予以采信，鉴定费1450元系因事故实际产生的费用，本院予以确认；交通费根据案情本院酌定为500元。＼n关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤已经构成一处八级伤残、一处九级、一处十级伤残，综合本案案情和原告及李治强在事故中的过错程度、侵权的行为方式等因素，原告主张的精神损害抚慰金确定为10000元。＼n综上，本案纳入损失赔偿范围内的有医疗费62800.94元、住院伙食补助费1312元、后续治疗费8500元、护理费3680元、残疾赔偿金171468.8元、残疾辅助器具费1730元、交通费500元、鉴定费1450元，精神损害抚慰金10000元，共计271107.74元。＼n其中被告人保重庆分公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔付10000元，在伤残赔偿限额项下赔付110000元，共计120000元；超出交强险限额的151107.74元，其中被告旌进公司承担85%的赔偿责任即128441.58元，该款由人保重庆分公司在商业第三者责任险内赔偿原告85000元，不足部分43441.58元由旌进公司赔偿，因旌进二分公司已垫付医疗费61572.94元，为节约诉讼资源、减少诉累，旌进二分公司多垫付的18131.36元可直接从被告人保重庆分公司应支付给原告的赔偿款项中进行扣减，由旌进二分公司与人保重庆分公司之间另行结算。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条﹤javascript：gotoAct（28740，%2050）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告何廷树120000元（精神损害抚慰金优先赔付）；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告何廷树85000元；＼n三、前述款项扣除重庆旌进出租汽车有限责任公司多垫付的18131.36元后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司实际支付原告何廷树186868.64元；＼n四、驳回原告何廷树的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。＼n本案案件受理费减半收取2678元，原告何廷树负担660元，被告重庆旌进出租汽车有限责任公司负担2018元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员朱惠晓＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员孙章丽