wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第781号
罪犯顾建文，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年12月5日作出(2001)盐刑一初字第45号刑事判决，以被告人顾建文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第276号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月25日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0483号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年八个月。2010年11月18日经本院裁定减刑二年。2013年3月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾建文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾建文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾建文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾建文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2465号
申请人：谢成中，男,1955年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣，该公司董事长。
谢成中与云南景升建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人云南景升建筑工程有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县国土局的工程款1123544元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐立霖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第2815号
原告童春华。
被告陆平。
委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告刘平。
委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市朴园上观公寓35幢第1层101室。
法定代表人方九琳，该公司总经理。
委托代理人唐迪，该公司员工。
原告童春华与被告刘平、陆平、第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告童春华、被告陆平及被告刘平、陆平的共同委托代理人许兆玉、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司的委托代理人唐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童春华诉称：被告陆平、刘平系夫妻关系。2015年10月6日，原、被告及第三人共同签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告坐落于镇江市招商北固湾小区3号楼501室房屋。当日，原告向被告支付了1万元定金。后经原告催促，被告明确表示不再出售上述房屋。被告的行为已经构成违约，应承担相应法律责任。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告陆平、刘平立即向原告童春华支付双倍定金2万元；2、被告陆平、刘平承担本案的诉讼费。
被告陆平、刘平辩称：房屋买卖合同中约定的评估价格、贷款预审均未出现，合同尚未生效。未生效的合同，不能适用定金罚则。第三人愿意将其保管的1万元退还给原告，原告固执己见致产生本次诉讼。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司述称：《房屋买卖合同》是由三方签订的，合同中的补充条款也是三方协商一致达成的。合同签订后，因为被告不同意出售涉案房屋，导致合同无法继续履行。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月6日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》一份，该合同的主要内容是：被告刘平、陆平自愿将坐落于镇江市招商北固湾小区3号楼501室房屋出售给原告。房屋面积131.68平方米，转让的总价格为96万元。签订本合同时原告向被告支付定金1万元。双方约定于2015年10月31日前去房产交易市场办理产权交易手续。原告应在2015年10月31日前向被告支付首付款30万元，当日被告应当配合原告办理房产证；2015年12月31日前，原告再支付尾款65万元，定金冲抵购房款。2015年12月31日前，被告将房屋正式交付给原告。被告净拿90万元整。被告房产证未领，先领到被告名下，费用自理，在领取房产证后，再与原告办理交易。原、被告及第三人均同意在2015年10月8日上班后，由第三人确定评估价格，评估价格确定后，此合同生效。如评估价格确定不下来，此合同作废，三方互不追究。同时，在过户前第三人应当帮助原告办理贷款预审，预审通过该合同生效，如不能通过则该合同作废。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告陆平收取了原告支付的定金1万元，该款由第三人代为保管。后双方未完成交易并产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中被告陆平陈述于2015年12月份取得涉案房屋的产权证。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告及第三人共同签订的《房屋买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同自当事人在合同上签字或盖章时成立。根据《房屋买卖合同》的约定，确定房屋评估价格、通过贷款预审是合同生效的条件。被告取得涉案房屋的产权证，系上述两条件成就的前提。原、被告双方约定的办理产权转移登记手续时间是2015年10月31日，被告应当在约定时间之前取得涉案房屋的产权证，否则双方无法办理产权转移登记手续。而被告在庭审中陈述至2015年12月份才取得涉案房屋的产权证，结合第三人有关被告在合同签订后不愿意继续交易的陈述，可以认定被告系为自己的利益不正当地阻止合同生效条件成就，合同约定的两个生效条件应当视为成就，故《房屋买卖合同》已发生法律效力。被告在收取原告定金1万元后，不再继续履行合同，毁约意图明显，故对原告要求被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告陆平、刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童春华双倍返还定金计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘平、陆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 耿捷云
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624财保62号
申请人刘玉堂。
申请人徐英英。
被申请人袁军军。
被申请人张英俊。
被申请人呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司。
申请人刘玉堂、徐英英与被申请人袁军军、张英俊、呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉堂、徐英英于2016年8月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司所有的蒙A×××××北奔重型普通货车一辆（挂车蒙A××××挂包宇重型普通全挂车车辆所有人为被申请人张英俊），申请人已向本院提供担保人徐良茂所有的蒙C×××××吉利轿车一辆作为担保。
本院认为申请人刘玉堂、徐英英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司所有的蒙A×××××北奔重型普通货车一辆（挂车蒙A××××挂包宇重型普通全挂车车辆所有人为被申请人张英俊）予以扣押。
将担保人徐良茂所有的蒙C×××××吉利轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖日格乐
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 艳 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷梓生，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷梓生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷梓生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36357.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36357.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1546号
罪犯马华超，男，1996年10月15日出生，四川省攀枝花市人，傈傈族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年11月6日作出（2013）攀西刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人马华超犯放火罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年5月7日起至2021年11月6日止）。被告人上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月10日以（2014）攀刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯马华超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马华超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马华超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马华超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2020年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3410号之一
申请执行人：许丽美，女，1968年7月21日出生，汉族，住香港九龙，现住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人许丽美与被执行人洪发飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的100万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢272号
申请执行人：陆雅萍
被执行人：季孝忠、黄允菊
关于申请执行人陆雅萍与被执行人季孝忠、黄允菊租赁合同纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币169210元，申请执行费用人民币1238元。本案执行中，本院扣划被执行人拆迁款人民币78238元，扣划被执行人存款人民币21762元，两项共人民币100000元转付申请执行人。对执行余款，双方当事人于2018年5月2日达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定履行了人民币55000元。执行费人民币1238元由被执行人承担。本次恢复执行标的已执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十九日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第01095号
原告三门峡市三普机电物资有限公司。住所地：三门峡市黄河路东段。
法定代表人张建梅，该公司经理。
被告中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市航海东路****号。
法定代表人王宗怀，该公司董事长。
委托代理人魏珍丹，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中铁七局集团有限公司三淅高速灵卢段TJ02标项目经理部。住所地：灵宝市川口乡小学。
负责人赵峻岭，该项目部经理。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邱伟，河南耀骅律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告三门峡市三普机电物资有限公司（以下简称三普机电公司）与被告中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）、中铁七局集团有限公司三淅高速灵卢段TJ02标项目经理部（以下简称三淅高速项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三普机电公司的法定代表人张建梅，被告中铁七局、三淅高速项目部的共同委托代理人段耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三普机电公司诉称：原告曾于2015年1月份因被告拖欠其货款起诉至湖滨区法院，但双方庭下达成和解协议，和解协议确认，被告尚欠原告机电产品货款223595元，同时约定被告一次性支付原告经济补偿金10000元，共计233595元。被告应于2015年2月10日之前支付上述款项，如不按期支付，应按货款223595元的20%向原告支付违约金。后基于该协议原告撤回对被告的起诉，但被告至今没有履行给付义务。要求二被告立即支付原告货款223595元、经济补偿金10000元、违约金44719元，共计278314元。
被告中铁七局、三淅高速项目部共同辩称：三淅高速公路由被告中铁七局承建，实际施工是由中铁七局第一工程有限公司（以下简称七局一公司）进行的。与原告发生业务的是七局一公司，所欠原告款项也是七局一公司，应由七局一公司进行偿还。中铁七局作为母公司可以敦促七局一公司尽快偿还借款。原告起诉数额不对。2015年1月30日，七局一公司项目部与原告达成和解协议书，确定欠款金额为223597元，后在2015年3月31日向原告支付了30000元货款，该30000元应从所欠货款中扣除，同时违约金也应按比例扣除。由于业主资金不到位导致拖欠原告货款，属事出有因，希望能协商解决。
经审理查明：中铁七局承建了三淅高速公路项目。三普机电公司向三淅高速项目部供应机电产品。后因拖欠货款，三普机电公司起诉至本院。2015年1月30日，三普机电公司与三淅高速项目部达成和解协议书，约定：“双方确认三淅高速项目部（乙方）尚欠三普机电公司（甲方）机电产品货款223595元。乙方在2015年2月10日前支付该货款，并一次性支付甲方经济补偿金10000元，总计233595元。如乙方不按期支付前述款项，应按货款223595元的20%向甲方支付违约金”。2015年2月3日，三普机电公司向本院申请撤诉。截止2015年2月10日，三淅高速项目部未支付上述款项。2015年3月31日，三淅高速项目部通过银行转账支付三普机电公司30000元。
本院认为：原告三普机电公司向被告三淅高速项目部供应机电产品，后双方因货款纠纷达成和解协议的事实，有双方达成的和解协议书在卷佐证，本院予以确认。双方在达成和解协议书后，被告三淅高速项目部未按照协议约定支付款项，构成违约，其应承担违约责任。根据协议约定，被告三淅高速项目部应支付原告货款223595元、经济补偿金10000元、违约金44719元，共计278314元。因被告三淅高速项目部在协议约定还款日之后偿还了30000元，故被告三淅高速项目部还欠原告三普机电公司248314元。因被告三淅高速项目部不具备法人资格，故该欠款应由被告中铁七局予以偿还。二被告辩称三淅高速项目部系七局一公司设立，应由七局一公司负责偿还原告欠款的意见。因被告未提供证据证明，故该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中铁七局集团有限公司支付原告三门峡市三普机电物资有限公司248314元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告三门峡市三普机电物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由原告三门峡市三普机电物资有限公司负担570元，被告中铁七局集团有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第980号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈亚云，女，1977年06月27日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亚云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103960.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103960.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1375号之一
申请执行人：卢盛忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人卢盛忠申请强制执行被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人保证金10000元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1661号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石 寂
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1275号
原告黄武军，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告李小梅，女，1961年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告何春英，女，1980年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告何美花，女，1974年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告马丽芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告熊英，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县,
六位原��诉讼代表人黄武军、姜喜梅，特别授权代理。
六位原告委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。
法定代表人邓志华，总经理。
被告东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。
法定代表人邓志华，总经理。
被告邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被告张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被告邓卫平，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英诉被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，六原告诉讼代表人黄武军、姜喜梅及委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英诉称，2015年3月26日，我们与被告东乡县华龙实业有限公司签订了一份《借款合同》，被告东乡县华龙实业有限公司向我们借款200万元用于资金周转，借期6个月，月息1.8分；同日，被告东乡县华龙实业有限公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于房权证东房分割字第××号坐落于东乡县城新区（东乡欣河国际大酒店有限公司四楼）房产面积共为730.59平方米，其中本次抵押��积730.59平方米，作为借款抵押担保，并于2015年3月26日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第××号）。我们按照被告东乡县华龙实业有限公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还借款本金，自2015年6月26日起没有支付利息。被告邓志华、张小玲、邓卫平对借款进行无限连带责任的担保，被告方在借款合同到期后没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益，特具文请求：（1）要求被告东乡县华龙实业有限公司偿还借款200万元；（2）判决被告东乡县华龙实业有限公司支付尚欠利息25.20万元（月息和罚息计2分，自2015年6月26日至2016年1月25日止，此后利息随本清）；（3）判决被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平承担连带清偿借款本息的责任；（4）案件受理费和保全费用由被告承担。
被告��乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平既未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月26日，原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英与被告东乡县华龙实业有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告东乡县华龙实业有限公司（甲方）向原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英（乙方）借款人民币200万元整；借款期限自2015年3月26日起至2015年9月25日止，共计6个月；原告应按约定时间将全部借款一次交付于被告东乡县华龙实业有限公司；借款利率为月息1分8厘，甲方未按期支付利息，逾期部分加收百分之五十逾期利息；甲方必须保证在每月的26日前支付上个月利息，如未按期支付利息，视为甲方违约。同时即2015年3月26日，被告邓志华、张小玲、邓卫平分别出具了个人担保承���书，均承诺对被告东乡县华龙实业有限公司向原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英借款200万元及利息，承担连带责任担保，本担保为不可撤销无线连带责任担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效,担保期限不少于二年。2015年3月26日，被告东乡欣河国际大酒店有限公司用坐落于东乡县城新区东乡欣河国际大酒店有限公司四楼房产面积共为730.59平方米，房权证东房分割字第××号的房屋为被告东乡县华龙实业有限公司借款提供抵押担保，并与六原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。签订合同和担保承诺书后，六原告均通过农村信用合作联社将款人民币200万元汇转入被告东乡县华龙实业有限公司账户，被告东乡县华龙实业有限公司分别向原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、��英出具了借据，其中原告黄武军8万元、原告李小梅40万元、原告何春英30万元、原告何美花30万元、原告马丽芳10万元、原告熊英10万元。借款后被告东乡县华龙实业有限公司只支付了2015年6月26日前利息款，自2015年6月26日起就没有支付利息，至今尚欠六原告借款本金人民币200万元及2015年6月26日后利息。被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平也未履行保证责任。
认定上述事实，有借款合同，房地产抵押合同，东乡欣河国际大酒店有限公司房权证，东乡县华龙实业有限公司股东会决议，个人担保承诺书，6张借条，转款凭证6张，房他证DY字第××号，双方当事人的身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英与被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司���订的借款合同、房地产抵押合同均属合法有效的；被告邓志华、张小玲、邓卫平出具的个人担保承诺书系其真实意思表示，是合法有效的；被告均应按照合同约定履行，但被告东乡县华龙实业有限公司至今尚欠六原告借款本金人民币200万元及2015年6月26日后利息属实，应偿还；被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平担保属实，应负连带清偿责任。六原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东乡县华龙实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄武军、李小梅、何春英、��美花、马丽芳、熊英等6人的借款本金人民币200万元，并支付利息（本金为200万元，按月息2分计算，计算时间自2015年6月26日起至还清日止，息随本清）。
二、被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24816元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复���件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 周智英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 梦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7790号
原告洪涛，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市普陀区。法定代理人张恸子(系原告之母)，女，1950年8月11日出生，汉族，户籍地及住址同上。委托代理人查天宇，上海效通律师事务所律师。委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。被告汤汉林，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。原告洪涛与被告汤汉林身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托代理人黄小玲、被告汤汉林及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪涛诉称，2015年7月3日15时左右，原告在本市曹杨路XXX号山华水果市场内收废品时与被告发生争执，致原告受伤。被告后因此次事件被上海市公安局普陀分局处以行政处罚。现双方未能就民事赔偿达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币13917元(以下币种均为人民币)、误工费9811.8元、住院伙食补助费600元、交通费100元、护理费1002元、营养费2700元、鉴定费1012元、律师代理费4000元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。被告汤汉林辩称，对事发的时间地点都没有异议，但起因是原告先动手殴打被告，被告才出于自卫发生肢体冲突，被告也因此受伤，只是没有就诊，原告也存在过错，应承担40％的责任，故不同意原告诉请。关于赔偿范围，医疗费应当扣除伙食费93.50元。住院伙食补助费同意每天30元的标准。营养费认可每天30元的标准。护理费认可每天40元的标准。误工费因原告没有工作不存在实际误工损失，不予认可。交通费认可50元。精神损害抚慰金没有法律依据不予认可。鉴定费中关于轻微伤鉴定费用系原告为追究被告刑事责任所作鉴定与本案无关。本案鉴定费金额由法院核定，被告亦不同意支付。律师代理费过高由法院酌定。经审理查明，原、被告均在上海市普陀区曹杨路XXX号山华水果市场内收废品。2015年7月3日16时许，双方在该市场内曾曾果园门口过道处，因琐事发生争执，期间被告殴打了原告洪涛，致原告洪涛鼻背部挫伤，右侧上颌骨额突骨折。事发后原告至上海市普陀区中心医院就诊验伤。2015年8月17日上海市公安局普陀分局对被告作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。在审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告洪涛损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该中心于2016年3月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪涛遭他人外力作用，致鼻骨骨折及多处软组织损伤等，伤后休息30日，护理7日，营养7日。同时本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告洪涛的精神状态鉴定、民事行为能力和诉讼能力评定，该中心于2016年2月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人洪涛患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力，在本案中应评定为无诉讼能力。上述事实，由行政处罚决定书、询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、费用清单、交通费单据、村委会证明、误工证明、委托代理协议、律师费发票、当事人的当庭陈述等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告于2015年7月3日因收废品引发争执，之后被告殴打了原告，致原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告在遇到问题时，应协商解决，尽量避免产生矛盾，一旦发生纠纷亦应冷静、妥善处理。本案被告未理智地解决矛盾，致原告受伤，最终被公安部门处以行政处罚。从本案已经查明的案件事实看，原告的损害后果与被告的行为存在因果关系，被告应当赔偿原告因此所产生的合理损失。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的病史资料及相关单据审核，原告因此次纠纷产生的医疗费为13351.30元(已扣伙食费)，本院予以确认。关于住院伙食补助费、被告确认原告住院6天，并同意按每天30元的标准计180元，于法不悖，本院予以确认。关于营养费、护理费，本院根据鉴定结论确定的营养期、护理期各7日，分别参照每日30元、40元的标准酌情确定营养费为210元、护理费为280元。关于误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，考虑原告尚未完全丧失劳动能力，本院根据鉴定结论确定的休息期30天，参照本市最低工资的标准酌情确定误工费为2190元。关于交通费，考虑原告就诊、鉴定确会产生一定的交通费用，原告主张交通费100元，尚属合理，本院予以确认。关于精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情并不严重，原告亦无充分证据证明因此次侵权造成其精神受到严重损害的后果，故本院不予支持。关于鉴定费，原告因伤产生伤情鉴定费1000元、后因本次诉讼产生鉴定费4900元，均有鉴定费发票为证，本院予以确认。关于律师代理费，根据本案实际情况，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤汉林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪涛医疗费人民币13351.30元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币210元；二、被告汤汉林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪涛护理费人民币280元、误工费人民币2190元、交通费人民币100元；三、被告汤汉林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪涛鉴定费(伤情)人民币1000元、律师代理费人民币1000元；四、对原告洪涛的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币4900元，由原告洪涛负担人民币4000元、由被告汤汉林负担人民币900元。本案受理费人民币753元，由原告洪涛负担人民币348元、被告汤汉林负担人民币405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条??承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6799号
申请人：王平，男，汉族，1968年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈立祥,安徽健友律师事务所律师。
被申请人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽长丰。
法定代表人：魏保良，职务董事长。
王平诉安徽省双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王平于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省双龙混凝土有限公司银行存款3500000元或查封、扣押等值的其他财产。永安财产保险股份有限公司安徽分公司已为上述保全提供保函担保。
本院经审查认为，申请人王平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽省双龙混凝土有限公司银行存款3500000元或查封、扣押等值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
案件申请费为5000元，由王平预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2127号
申请执行人淄博市房屋置业服务中心,住址张店区。
被执行人苏琦,女，汉族，1970年02月06日生,住址高新区。
本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉苏琦其他案由纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄博市张店区人民法院2017鲁03**民初5056号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执45号
申请执行人武立国，男，汉族，农民。
被执行人葛明君，男,汉族，农民。
被执行人景凤琴，女，汉族无职业。
林口县人民法院（2013）林民再字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人景凤琴、葛明君在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中因景凤琴居住地在海林市，我院已将本案景凤琴部分委托海林市法院执行，被执行人葛明君下落不明，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民再字第4号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年四月三十日
书记员 辛 宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更402号
罪犯彭仁长，男，1963年6月9日出生于江西省安福县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2017年1月20日作出(2016)粤5203刑初第435号刑事判决，以被告人彭仁长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期执行自2016年8月27日至2018年5月26日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭仁长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭仁长在2017年3月2日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭仁长减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯彭仁长在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分375分；累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭仁长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭仁长予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初38号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人闫俊明，男，1980年4月5日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2005年4月13日因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月30日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留五日。2015年2月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2015年6月19日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月16日刑满释放。2016年10月6日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月9日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人闫俊明犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年2月20日以并晋检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人闫俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2016年10月5日14时许，在本市晋源区晋祠公交停车场，被告人闫俊明趁乘客王某上车之际，扒窃王某裤兜里红米Note3型手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币750元）。被告人闫俊明在离开现场时，被群众抓获。该手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人闫俊明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、指认照片、检查笔录、扣押、发还清单、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹材料、抓获经过；价格认定结论书；辨认笔录；证人李某证言；被害人王某报案材料及询问笔录；被告人闫俊明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫俊明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫俊明系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，可从轻处罚。结合被告人闫俊明犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月一日
书记员 张志凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常保字第8号之一
原告林晓芬，女，住址：广东省龙门县。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告周德雄，男，住址：海南省海口市。
本院在审理原告林晓芬诉被告周德雄申请诉前财产保全纠纷，原告于2015年4月27日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被告周德雄价值30000元的财产，担保人朱启勇向本院提供现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告林晓芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周德雄相应价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 畅
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈婕婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1451号
原告唐贤志，男，1956年2月24日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓士飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住成都市新都区，
原告唐志贤诉被告邓士飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2017年3月23日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告唐志贤的委托代理人卢子彬、被告邓士飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤志诉称，原、被告一直有木材买卖业务合作。从2013年起，被告就开始拖欠原告木材款，并多次向原告出具欠条或还款承诺，但均未兑现。货款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款228500元并支付资金暂用费50000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日起暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告邓士飞辩称，对于承诺书及欠条真实性无异议，上面签字捺印属被告邓士飞本人所签。对原告的起诉金额有异议，当时是在未对账的情况下所签。关于原告主张的利息不予认可。
经审理查明，原、被告一直存在木材买卖业务合作。2013年11月1日，被告邓士飞向原告唐贤志出具还款承诺一份，承诺载明：欠唐贤志材料款有贰拾玖万，承诺今年11月还款五万，12月还款五万，余款于2014年12月30日付清，如还不清款，拿房子抵押。之后，被告邓士飞又于2015年5月12日向原告唐贤志出具欠条一份，欠条载明：今欠到原告唐贤志木料款，金额为228500元，欠款人为邓士飞。尔后此款经原告多次催收未果，原告遂于2017年2月22日诉至本院，请求依法解决。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、还款承诺原件、欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告邓士飞欠原告唐贤志木料款的事实清楚、证据充分，根据合同法规定，被告邓士飞应向原告支付其所欠全部货款。对于欠款金额，虽被告对欠条所载金额有异议，但并未提交任何反驳证据推翻该证据，且被告自述欠条及还款承诺签字均为其本人所签，被告签字捺印的行为即表明对欠条所载金额的确认，故本院对被告欠原告货款228500元的事实予以确认。被告应向按欠条确认的金额向原告支付全部货款，被告逾期未支付的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息因双方并无书面约定，本院依法从原告主张权力之日起计算。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓士飞于本判决生效后十日内向原告唐贤志支付欠款人民币228500元及利息（利息以228500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月22日起计算至本判决生效日止）；
二、驳回原告唐贤志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，财产保全费2020元（已减半收取），由被告邓士飞承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢43号之二
申请执行人:龙宣铖，男，1987年6月8日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人：刘相铭，男，1974年5月7日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人龙宣铖与被执行人刘相铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）防民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘相铭至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还龙宣铖借款本金15万元及利息，申请执行人龙宣铖于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人刘相铭名下有房产，已查封其名下的位于防城港市××城区防城镇××武警右侧“××·江××明珠”小区××房（未办理房屋产权证，房屋预购抵押登记编号：D20091443），期限为三年。因其房产已办理抵押登记，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对房产享有优先受偿权，暂不宜执行。被执行人刘相铭名下暂无其他财产可供执行，申请执行人龙宣铖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十七日
书记员 石露珠
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执66-1号
公诉机关四川省自贡市人民检察院。
被执行人宁宗礼，男，1952年3月8日出生，汉族，专科毕业，四川省疾病预防控制中心原党委书记、副主任（2012年8月退休），四川省江油市人。
本院在执行宁宗礼罚金一案中，经查明：被执行人宁宗礼因犯受贿罪，被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元。现正在四川省锦江监狱服刑。且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 航 宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初302号
原告：周月娥，女，1953年10月21日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告：宁波，男，1966年8月10日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告周月娥与被告宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年5月23日原告周月娥以找被告宁波协商赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月娥撤回对被告宁波的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周月娥撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告周月娥负担。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢继军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1280号之一
执行机关：长沙市岳麓区人民法院。
被执行人周东风，男，1972年7月12日出生于湖南省道县，汉族，住湖南省道县。
被执行人李详顺，女，1971年11月18日出生于湖南省沅江市，汉族，住湖南省沅江市。
本院在执行被执行人周东风、李详顺罚金及退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民初145号
原告彭戈，男，汉族，1953年1月8日出生，四川省小金县人，小学文化，务农。
被告张永庆，男，藏族，1957年6月10日出生，四川省小金县人，小学文化，务农。
本院在审理原告彭戈诉被告张永庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭戈于2017年8月22日以其和被告张永庆协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭戈向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告彭戈申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭戈撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告彭戈承担。
此
页
无
正
文
审判员 薛畯文
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初620号
原告某融资租赁有限公司。
住所地：某经济技术开发区。
法定代表人：袁某，该公司董事长。
委托代理人管某，该公司职工。特别授权。
被告刘某。
被告张某。
被告刘某某。
本院在审理原告某融资租赁有限公司与被告刘某、张某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告某融资租赁有限公司撤回对被告刘某、张某、刘某某的起诉。
审 判 长 焦继红
审 判 员 赵周锋
代理审判员 孙启军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 君
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1048号
原告陈杰，男，1980年9月20日生，住周口市川汇区。
委托代理人任艳青，男，河南千字文律师事务所律师。特别授权。
被告于玉建，男，1986年5月10日生，住郸城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。社会统一信用代码：91410100683166332M。
法定代表人邓俊英，系该公司总经理。
委托代理人笵雪芬，女，该公司员工。特别授权。
原告陈杰为与被告于玉建、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉衡、书记员刘冬菊于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈杰委托代理人任艳青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人笵雪芬到庭，被告于玉建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告赔偿原告的医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计47852.99元，庭审中变更为48970.19元；2、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险中对原告的上述损失先行赔付；3、本案的诉讼费用二被告承担。其事实与理由：2017年10月10日22时20分，被告于玉建驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿省道206行驶至商水县白寺镇郭洼村路口处，由东向西转弯行驶时与前方同向行人陈杰相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经商水县公安交警大队调查后作出商公交认字（2017）第749号事故认定书，被告于玉建负该事故全部责任，陈杰无责。豫Ａ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险（保险期限为2017年7月20日至2018年7月19日）。事后，原告在商水县人民医院住院7天，共计花费医疗费7028.99元，出院后与被告协商赔偿事宜，二被告未对原告的损失进行赔付。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告的诉请过高，我公司愿意在交强险规定限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
原告提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告在本案中具有合法的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证各一份，证明被告在本案事故中负全部责任，原告无责。本次事故被保险车辆在被告处投有交强险，原告的损失应在交强险内先行赔付，不足的由被告于玉建赔付；3、原告住院病历一套，证明原告因此次交通事故在商水县人民医院住院7天的事实；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期150日，护理期60日，营养期60日；5、交通费票据一组、鉴定费票据2张，证明原告在此次事故发生后住院花去医疗费8912.99元，原告因交通事故产生交通费200元，原告因伤残等级及三期评定花去鉴定费1650元；6、劳动合同、工资单、证明等，证明原告在商水亿家福商贸有限公司白寺店担任店长，月工资6000元，误工费应当按照每月6000元计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见是：对第一、第二、三组均没有异议。对第四组有异议，护理期限和营养期应以实际住院天数为准，误工期应以９０天为宜。对第五组真实性无异议，但应当扣除非医保用药；对外购药有异议，外购药没有提供医院的处方及门诊病历，不能证明是原告所花费的，恳求法院不予支持；鉴定费不应有我公司承担。对第六组证据有异议，没有提供银行工资发放流水单，且没有缴纳相关社保的材料，没有营业执照，没有负责人的签名及身份证明，也未提供收入减少的证明及完税证明，故不认可。
针对原告提供的证据，被告无异议的，本院确定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对被告有异议的，本院经庭审调查，作综合分析认证如下：三期鉴定是经原告申请，本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，其程序合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。原告提供的工资收入、银行交易明细单、原告的工作单位出具的原告收入减少证明能够相互印证原告的平均工资标准和因伤减少的收入，该证据可以作为本案的有效证据使用。
经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：
2017年10月10日22时20分，被告于玉建驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿省道206线行驶至商水县白寺镇郭洼村路口处，由东向西转弯时与前方同向行人陈杰相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经商水县公安交警大队调查后作出商公交认字（2017）第749号事故认定书，被告于玉建负该事故全部责任，陈杰无责。豫Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险（保险期限为2017年7月20日至2018年7月19日）。事后，原告在商水县人民医院住院7天，共计花费医疗费8912。99元，支付交通费200元。出院后，经原告申请，本院委托周口三川临床司法鉴定所作出鉴定结论：原告的误工期150日、护理期和营养期均为60日。原告支付鉴定费1650元。
另查明：原告在商水亿家福商贸有限公司白寺店担任店长，月工资平均6000元。2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均收入为36848元／年。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，原告经本次事故受伤，被告于玉建应负全部责任。由于被告于玉建在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内承担赔付保险金的义务。原告的损失分别为医疗费8912.99元、交通费200元、鉴定费1650元、误工费30000元、护理费6057.2元、营养费1800元、住院伙食补助费210元，上述共计48830.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔付原告误工费、护理费、交通费36257.2元，共计46257.2元；
二、被告于玉建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰损失922.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元减半收取498元，鉴定费1650元，共计2148元，由被告于玉建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘冬菊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5225号
原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码：91510500689915090U。
法定代表人：杨鸥，经理。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，公司员工。
被告：赵慧琳，女，1998年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告赵慧琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。但原告在七日内未按规定缴纳预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省同汇房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄茜
二〇一七年十一月二日
书记员 黄敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执870号
申请执行人：刘勇，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都市彭州大发家具厂，住所地彭州天彭镇。
法定代表人：王隆建。
本院在执行刘勇与成都市彭州大发家具厂劳动纠纷一案中（执行标的为8000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓泽粮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执601号
申请人张凤文，男，1965年11月14日出生，现住乌兰浩特市滨河小区。
申请人王秀云，女，1992年3月9日出生，现住乌兰浩特市滨河小区。
被执行人佟喜，男，1992年10月22日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人肖宇，女，1992年10月26日出生，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人张凤文、王秀云与被执行人佟喜、肖宇公正侵权文书纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）乌证经字第274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟喜、肖宇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤文、王秀云于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行佟喜、肖宇履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人佟喜、肖宇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执601号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梦洋
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执恢13号
申请执行人:马利君,男,1970年9月16日出生,回族。
被执行人:陕西阿科普国际建设工程有限公司。
法定代表人：王治忠，总经理。
本院在执行申请执行人马利君与被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经“四查”并调查被执行人公司及股东相关情况，未发现被执行人目前有相关财产可供执行。经释明，申请执行人马利君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕09执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王洪毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6693号
原告赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村。
法定代表人郭磊，主任。
原告赤峰市松山区安庆镇元茂隆村三组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村三组。
负责人万士平，组长。
二原告委托代理人白玉山，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区英金河灌渠管理所。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人不详。
被告万士俊，男。
本院在审理原告赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村三组诉被告赤峰市松山区英金河灌渠管理所、万士俊确认合同无效纠纷一案中，原告赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村三组于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村三组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村三组负担。
审判员 王景海
二〇一五年十一月五日
书记员 陆长伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执292号之一
申请执行人崔明,男，1991年2月5日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人崔明与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，轮候查封被执行人的四块土地，该财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2015）长高开民初字第1222号民事判决本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于松民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告盛智超，男，1986年04月26日出生，住河南省开封市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛智超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛智超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43362.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43362.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1179号之二
申请执行人阮程亮。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3415号
罪犯唐君骅，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月24日作出了(2008)宁刑初字第317号刑事判决，以被告人唐君骅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐君骅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐君骅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐君骅在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐君骅予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢78号
申请执行人王祥生，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人罗祥云，女，汉族，安徽人，住安徽省六安市社裕安区，
被执行人李国建，男，汉族，安徽人，住安徽省六安市社裕安区，
申请执行人王祥生与被执行人罗祥云、李国x买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2015）高民一初字第1679号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况��最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘景龙
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执586号
申请执行人段思钢，住弥勒市。
被执行人弥勒市陈振宇室内设计工作室。地址：弥勒市。
经营者，陈振宇，住弥勒市。
本院在执行段思钢与弥勒市陈振宇室内设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币35000元，已执行到位10999.17元，尚欠24000.83元。在执行过程中查明，被执行人弥勒市陈振宇室内设计工作室的经营者陈振宇，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保571号
申请人：武汉越洋管业有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园黄金南路特8号。
法定代表人：李祥银。
被申请人：国机重工（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道168号。
法定代表人：张国龙。
申请人武汉越洋管业有限公司与被申请人国机重工（洛阳）有限公司合同纠纷一案，申请人武汉越洋管业有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司银行存款1519000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉越洋管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司银行存款1519000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 冯玲利
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初99号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2018年2月22日经本院决定逮捕，同月24日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月至6月期间，被告人陈某某在阜宁县开发区境内多次实施盗窃，窃得电缆线、阀门等物品，合计价值人民币6740元。具体分述如下：
1.2017年3月1日晚，被告人陈某某到阜宁县租用的停车场内，窃得电动车电瓶12只。
2.2017年5月7日至10日期间，被告人陈某某先后2次到阜宁县开发区汇能华盛气体有限公司内，窃得电缆线15米、电瓶2只及充气阀门、汇流排重装头等物。经鉴定，所窃财物合计价值人民币2540元。
3.2017年4月至5月期间，被告人陈某某先后多次到阜宁县高潘砖瓦厂，窃得电动车电瓶12只、电缆线50米。经鉴定，所窃物品合计价值人民币4200元。
4.2017年5月至6月期间，被告人陈某某先后多次到阜宁县开发区高尔特厂内，窃得铜接头160斤、电缆线1.5米。
5.2017年5月份，被告人陈某某到阜宁县金宋纺织有限公司内，窃得混泥土搅拌机上的电动机1只。
2017年6月3日，被告人陈某某在阜宁县开发区高尔特厂内实施盗窃时被当场抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局扣押的起子、老虎钳等物证、阜宁县公安局出具的常住人口信息表、被告人到案经过说明、证人郭某、程某1的证言、被害人朱某某、袁某等人的陈述、阜宁县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某多次盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月16日止（先行羁押的37日已折抵刑期）。罚金人民币三千五百元，限判决生效后30日内缴纳。]
二、责令被告人陈某某向被害单位江苏汇能华盛气体有限公司退赔盗窃犯罪所得人民币二千五百四十元；向被告单位阜宁县高潘砖瓦厂退赔盗窃犯罪所得人民币四千二百元。依法没收作案工具起子、老虎钳、大夹剪、扳手，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6355号
原告：尉芳琴，女，1961年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王国龙，男，1964年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告尉芳琴与被告王国龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉,要求判令：被告王国龙向原告支付货款19800元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告王国龙下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告尉芳琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告之间素有木材买卖业务往来，截至2011年5月18日，被告王国龙尚欠原告尉芳琴货款合计人民币14800元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠方木款人民币148000元（壹拾肆万捌仟元整），欠款人：王国龙，日期：2011年5月18日。2011年7月3日，被告向原告借到面值10万元的承兑汇票一张，用于支付他人货款，被告于当日出具借条一份，载明“今借到承兑支票1张（10万元），借款人：王国龙，日期：2011年7月3日。后被告于同年8月3日归还给原告5万元，余款5万元未予归还。至起诉止，被告王国龙未向原告支付上述货款及借款合计人民币198000元，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交���由被告王国龙出具的欠条、借条各1份予以证实。
本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述,可以认定案涉合同相对方为被告王国龙。然王国龙至今未向原告支付货款148000元及借款5万元，原告要求其支付198000元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告尉芳琴198000元，并支付给原告逾期付款利息（自2016年7月4日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元、公告费650元，由被告王国龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2508元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执420号
申请执行人巴东金盛典当有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路滨江国际广场西栋6楼，注册号：422823000010390（1-1）。
法定代表人：刘仕平，董事长。
被执行人向长礼，男，1954年11月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人向静，男，1978年10月31日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
关于申请执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人向长礼、向静典当合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1636号民事判决书，被执行人向长礼、向静应偿还申请执行人巴东金盛典当有限公司本金20万元及利息，承担申请执行人巴东金盛典当有限公司为实现债权支付的律师代理费10000元，并承担案件受理费2150元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人向长礼、向静自愿达成执行和解协议，申请执行人巴东金盛典当有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂2823执420号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭志勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执397号之一
申请执行人：梁生利，男，汉族，1967年3月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈永捍，男，汉族，1971年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈伟，男，汉族，1973年4月4出生，住福建省厦门市湖里区。
本院执行梁生利与陈永捍、陈伟借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈永捍、陈伟可供执行的财产，梁生利对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈永捍、陈伟其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。梁生利的债权为196000元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年七月七日
书记员 刘智添
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0722财保15号
申请人：天地科技股份有限公司唐山分公司。
负责人：任有福，职务：经理。
地址：唐山市新华西道19—1号。
被申请人：山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司。
法定代表人：王建强，职务：董事长。
地址：山西省晋中市左权县辽阳镇五里堠���。
申请人天地科技股份有限公司唐山分公司与被申请人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司买卖合同纠纷，我院于2017年3月30日收到晋中仲裁委员会的申请财产保全函。因被执行人欠申请人设备款315000元，要求对被申请人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司名下的高频筛一台（型号QZK1837）、分级浓缩旋流器一组（型号NNX300*2）、斗式提升机一台（型号T3240）予以查封、扣押。申请人天地科技股份有限公司唐山分公司已提供其公司车牌号为冀B70X**思威牌小型客车、车牌号为冀BBQ9**帕萨特轿车的机动车购买发票、行驶证、注册登记机动车信息栏复印件作为担保证明。
本院经审查认为，申请人天地科技股份有限公司唐山分公司向本院申请财产保全，未向本院提供被保全设备实际价值有关证据，故无法确定其请求与被保全财产价值是否相当。且作为申请方未向本院提交担保书，担保方式、担保责任承担等，申请人财产保全申请不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十条的规定，裁定如下：
驳回申请人天地科技股份有限公司唐山分公司的保全申请。
审判员 马新瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 王 进
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初864号
原告：富县康盛实业有限责任公司，住所地富县富城镇旧街1号。
法定代表人：叶宗明，系该公司经理。
被告：邓庆平，男。
委托诉讼代理人：邓庆伟，男，与被告系兄弟关系。
原告富县康盛实业有限责任公司（以下简称康盛公司）与被告邓庆平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告康盛公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富县康盛实业有限责任公司撤回起诉。
收取案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康盛公司负担。
审判员 王培兴
二〇一七年八月十八日
书记员 陈海霞
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018）甘03民终267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市金川区新华东路18区。
负责人：袁德忠，总经理。
委托诉讼代理人：屈晓燕，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦子龙，男，1978年7月17日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）：金昌市居家乳业有限公司。住所地金昌市金川区延安东路**号。
法定代表人：王立功，董事长。
委托诉讼代理人：曹园园，女，该公司营销部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司因与被上诉人秦子龙、金昌市居家乳业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于2018年6月14日以服从原审判决为由，撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李薇
审判员梁俊天
审判员叶志卫
二〇一八年六月十四日
书记员强欣彤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初973号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋方明，男，1967年2月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年4月28日被宜兴市公安局决定取保候审，8月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）961号起诉书指控被告人蒋方明犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月14日中午12时许，被告人蒋方明无证酒后驾驶未经注册登记的轮式铲车，沿本市丁蜀镇建新村道由东向西行驶至该村道画溪桥边倒车掉头时，撞到停在路边朱某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型客车及路边的电线杆，造成车辆及电线杆受损的交通事故，被告人蒋方明负事故的全部责任。被告人蒋方明明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人蒋方明血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蒋方明在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于蒋方明体内酒精含量的检验意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，有关驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋方明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋方明在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋方明能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人蒋方明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋方明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年九月十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初1477号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局，驻地:ＸＸ瑶族自治沱江镇春晓路。
法定代表人：唐正亚，任该局局长。
委托代理人：周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄玉珍，下岗职工。
委托代理人：蒋凤富。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告黄玉珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年8月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任本庭记录，原告ＸＸ瑶族自治县房产局法定代表人唐正亚及被告黄玉珍因故未到庭参加诉讼，原告的委托代理人周爱坤、被告的委托代理人蒋凤富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局向本院提出诉讼请求：1、请求县人民法院依法判令被告全额退还其违规领取的“低收入家庭保障性住房”租补金人民币1600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告采取隐瞒收入的方式，违规领取本县“低收入家庭保障性住房”租补金人民币1600元，经永州市住房公积金管理中心查询，被告黄玉珍在住房公积金管理中心有每月100元的公积金缴存额，不属于低收入家庭。根据湖南省人民政府办公厅湘办发[2012]111号文件精神及ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室江政办发[2011]98号文件精神，对不符合条件已享受了低收入家庭保障性住房的一经查实，必须无条件退还。经原告催讨被告拒不退还。为维护政策和法律的尊严，维护社会公平正义，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。
被告的委托代理人口头答辩称：被告与其丈夫均为下岗职工，无固定的经济收入；被告患精神分裂症20余年，××；小孩读书、生活需要钱，家庭生活确实相当困难。为生活所迫，被告只好拖着病体，于2010年1月至2014年6月，应聘到县人民医院搞卫生，赚取一点劳务工资以贴补家用是实。由于身体原因，2014年7月以后被告辞职在家休养至今。现被告家庭享受低保待遇。被告并未隐瞒收入情况，讲的都是事实，法院可以调查了解。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、银行交易记录，拟证明：原告发放给被告黄玉珍2014年廉租住房租赁补贴1600元。
2、《证明》，拟证明：ＸＸ瑶族自治县人民医院证明：黄玉珍，2010年1月至2014年7月聘用在本院工作，本院为黄玉珍缴存了2014年3月至2015年4月公积金每月50元，个人部分每月50元；2015年5月升至每月88元。
3、《湖南省廉租住房保障办法（试行）》，拟证明：城市低收入住房困难家庭的标准及违反廉租住房配给的处理办法。
4、江政办发（2013）76号《文件》共3份，拟证明：本县廉租住房实物配给应同时符合的条件，廉租住房的使用以及廉租住房退出的条件。
上述证据经过庭审质证情况如下：
一、被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对原告提供的的证据1、3、4，本院予以确认。二、被告对原告提供的证据2，提出：“2010年1月，黄玉珍受聘于县人民医院搞卫生，医院只为黄玉珍缴存了2014年3-6月4个月的公积金，每月50元。因身体原因，2014年7月份就辞职没干了。后来公积金虽然提高了，但是她早已不在医院干了。”
本院对原告提交的上述证据认证情况如下：
一、被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对原告提供的的证据1、3、4，本院予以确认。二、被告对原告提供的证据2所提出的异议，与事实相符，本院予以采纳；对县人民医院为被告缴了2014年3-6月4个月的公积金的事实，本院予以确认；对原告提供的证据2所证明的其它内容，本院不予确认。
被告为支持自己的答辩请求，向法庭列举了下列证据：
1、《诊断证明书》，拟证明：2014年9月20日，ＸＸ瑶族自治县康复医院证明：黄玉珍患精神失常20余年，长期在本院门诊治疗，诊断为精神分裂症。
2、《证明》，拟证明：ＸＸ瑶族自治县人民医院证明黄玉珍于2014年6月从本院辞职。
3、《城市居民最低生活保障金领取证》，拟证明：黄玉珍一家二口人享受最低生活保障待遇。
上述证据经过庭审质证情况如下：
一、原告对被告提供的证据1的真实性，合法性无异议，对关联性有异议，提出“该证据与本案无关”。二、原告对被告提供的证据2提出“该证明无落款日期，什么时间开出的不清楚”。三、原告对被告提供的证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，提出该证与本案无关。
本院对被告提交的上述证据认证情况如下：
一、被告提供的证据1与事实相符，且与本案有一定的关联性，本院予以确认。二、被告提供的证据2，虽然未注明落款日期，但证明内容与事实相符，本院予以确认。三、黄玉珍一家属享受最低生活保障待遇户，其提供的证据3与本案有关联性；对被告提供的证据3，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
被告黄玉珍因ＸＸ民族用具厂关闭而下岗，且患精神分裂症二十余年，其丈夫蒋凤富也因ＸＸ烟厂关闭而下岗，双双无固定经济收入，家庭生活较为困难，被告家庭享受最低生活保障待遇。为生活所迫，被告于2010年1月至2014年6月，应聘到县人民医院搞卫生工作，赚取一点劳务工资以贴补家用，县人民医院为其缴纳了2014年3-6月份4个月，每月50元的住房公积金，被告自缴住房公积金每月50元。原告发给被告2014年廉租住房租赁补贴1600元。现原告以“被告在住房公积金管理中心有每月100元的公积金缴存额，不属于低收入家庭”为由，认为被告采取隐瞒收入的方式，违规领取本县“低收入家庭保障性住房”租补金，向本院提起诉讼，请求县人民法院依法判令：1、被告全额退还其违规领取的“低收入家庭保障性住房”租补金人民币1600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原告无意调解，调解未果。
本院认为，本案属不当得利纠纷。被告黄玉珍属于《湖南省廉租住房保障办法（试行）》第六条第二款、第二十二条第三款规定的享受廉租住房的保障对象，其并未违反江政办发（2013）76号《ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室关于印发<ＸＸ瑶族自治县2013年廉租住房保障工作实施方案>的通知》的精神。2014年3月至6月，被告应聘在县人民医院搞卫生工作，县人民医院为其缴存了每月50元共4个月的住房公积金，该住房公积金并不足以解决2014年的房屋租金问题。原告要求被告黄玉珍全额退还其违规领取的“低收入家庭保障性住房”租补金人民币1600元，其证据不足，理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ瑶族自治县房产局的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 谢文杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执216号
申请执行人：陈中齐，男，1979年3月19日出生。
被执行人：王永泰，男，1968年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2542号民事判决书于2017年1月13日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人王永泰向申请人陈中齐偿还彩钢板款52500元，案件受理费由王永泰承担1132元。本案执行费704元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人陈中齐以被执行人私下正在协商解决为由向本院申请撤回对被执行人王永泰的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 杨博晓
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执132-1号
申请执行人：全红，学生。
法定代理人：全照兵，务农。
被执行人：袁翠娥，务农。
本院(2015)鄂竹山民初字第01808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁翠娥未履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人全红于2017年1月17日向本院申请执行，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产予以查询，已执行案款9100元，后本院多次查找被执行人财产状况，未查出被执行人有可供执行的财产，现申请执行人全红也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘恒全
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终618号
上诉人(原审原告)：李建田，男，1965年9月12日生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区供销商贸城有限公司，住所地滨州市沾化区富城路187号，统一社会信用代码：9137162458305005XA。
法定代表人：李耀东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
上诉人李建田因与被上诉人滨州市沾化区供销商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李建田上诉请求：依法撤销（2016）鲁1603民初1414号民事判决书；一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。在2011年7月15日上诉人与被上诉人之间签订商铺买卖合同书一份，合同第四条约定:上诉人与被上诉人出售的壹、贰号沿街楼业主权利相同。被上诉人给壹、贰号沿街楼业主安装暖气管道及暖气片，并接通了暖气，但是没有给上诉人安装暖气管道等，上诉人多次找被上诉人协商未果，后上诉人被迫自己花钱安装暖气设备，热力公司需要被上诉人同意才给接通，但是被上诉人就是不同意，造成上诉人无法供暖。在一审时，上诉人已经申请法院去壹、贰号沿街楼业主处现场勘查并核实情况，但是一审法院却不予准许。上诉人提供的录像材料法院也不予认可，造成一审法院没有查清案件事实。一审法院对于很容易调取核实的证据却不予核实，但是对于上诉人来说，壹、贰号沿街楼业主与被上诉人有密切关系，根本自己无法取得。本身楼款是上诉人到处借钱凑得，经营小诊所，××人，××，供暖是必备条件，因为被上诉人的违约造成，上诉人冬季病人明显减少，严重影响收入，上诉人的诉讼要求是最基本、最低的要求，但是被上诉人处处刁难。上诉人基本权利得不到保障，请求二审法院主持公道。
滨州市沾化区供销商贸城有限公司辩称，双方签订商铺买卖合同，未约定接通暖气管道事宜，上诉人供暖需与供暖公司协商，与被上诉人无关，一审法院认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
李建田向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告按合同约定给予原告接通暖气管道。2.一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：滨州市沾化区供销商贸城有限公司原企业名称为山东省沾化县第一棉业有限责任公司。2011年7月15日，原告购买被告位于沿河路东5号职工住宅楼南侧的一层商铺一间。后原告认为被告应当给自己接通暖气管道，遂发生争执，原告诉来本院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求被告按合同约定给原告接通暖气管道，但其所提供的证据不能证明被告负有给原告接通暖气管道的义务这一事实。首先，原、被告签订的商铺买卖合同中没有涉及采暖及暖气管道铺设的条款，双方对此也无补充约定；其次，原告认为按照原被告签订的合同，原告享有与被告出卖的壹、贰号沿街楼业户相同的权益，但根据被告提供的与买主赵希英于2009年9月18日签订的1号楼第12户商品房买卖合同书，合同中亦没有涉及采暖及暖气管道铺设的约定。基于以上分析，原告提供的证据不能证明自己的事实主张，其诉讼请求缺乏相应的事实依据。综上所述，原告要求被告按合同约定给原告接通暖气管道，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李建田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李建田向一审法院起诉请求判令滨州市沾化区供销商贸城有限公司按合同约定给予接通暖气管道，但并未提供相应的证据支持其主张。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人李建田的上诉请求理由及证据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人李建田的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建田负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 徐丽萍
审判员 宋 洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 楠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执���第01218-4号
申请执行人谭常军，男，1988年9月10日生，汉族。
被执行人安徽盛世家具装备有限公司。
法定代表人赵海兵。
本院的（2014）肥西民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入1881元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月十三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。