wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第05481号＼n上诉人（原审原告）姚文恒，男，1961年1月8日出生。＼n被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。＼n法定代表人时念洋，董事长。＼n委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。＼n上诉人姚文恒因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02560号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚文恒、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。＼n原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，姚文恒已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回姚文恒的起诉。裁定后，姚文恒不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司为其报销2010年至2014年四个供暖季的供暖费共计7476.76元。亿隆公司同意原审裁定。＼n本院经审理认为：本案中，姚文恒主张亿隆公司报销2010年至2014年四个供暖季供暖费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回姚文恒的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对姚文恒的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王丰伦＼n代理审判员张洁＼n代理审判员闫科＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员高媛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初348号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈红平，男，1985年3月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省耒阳市。2017年2月22日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月27日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈红平犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日下午，被告人陈红平与陈某1、陈某2（均已经判刑）经合谋盗窃后去到佛山市三水区芦苞镇某小区，由被告人陈红平与陈某1进入被害人叶某位于佛山市三水区芦苞镇某小区1座901的住宅内，盗走被害人叶某的三星平板电脑一台、佳能数码相机一台、带有镶钻吊坠的铂金项链一条和2000元现金。经鉴定，被盗的平板电脑、数码相机、铂金项链价值总计人民币4483元。被盗铂金项链的镶钻吊坠价值人民币2500元。破案后，被盗铂金项链及镶钻吊坠已发还给被害人叶某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人陈红平判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈红平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人叶某的陈述，证人陈某1、陈某2、张某的证言，被告人陈红平的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，佛山市价格认定结论书，保证单、发票、鉴定结果，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，到案经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书，视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈红平无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈红平归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，本案部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈红平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘艳娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6236号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：毛建喜，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告毛建喜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告毛建喜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告毛建喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令毛建喜支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金99,995.88元（人民币，下同），2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令毛建喜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：毛建喜于2012年10月29日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××02。毛建喜开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计99,995.88元，经我行多次催收，毛建喜仍不偿还。故我行诉至法院。
被告毛建喜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年10月29日，毛建喜向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，毛建喜签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛建喜在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(毛建喜)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向毛建喜发放了账号62×××022的信用卡。随后，毛建喜激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计99,995.88元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，毛建喜在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与毛建喜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。毛建喜持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张毛建喜向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。毛建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建喜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,995.88元；
二、被告毛建喜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以本金99,995.88元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告毛建喜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以本金99,995.88元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
四、被告毛建喜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、邮寄费40元，公告费15元，共计2,355元，由被告毛建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2364号之一
申请执行人王某。
被执行人杜某。
申请执行人王某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杜某发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人杜某有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人杜某有可供执行的车辆。
后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，被执行人杜某购买有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆X号房屋，本院作出(2016)陕0113执2364号执行裁定书，预裁定查封上述房屋。因该房屋尚未取得房屋所有权证书，暂不具备执行条件。
因被执行人杜某拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2364号执行决定书，决定将被执行人杜某纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿70000元，未受偿70000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2364号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙姣姣
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第1360号＼n原告：陈敏。＼n被告：梁晓春。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。＼n负责人：张颖俊。＼n委托代理人：张伟成。＼n原告陈敏与被告梁晓春、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告梁晓春、人保嵊州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈敏诉称：2012年3月27日8时45分许，被告梁晓春驾驶浙D×××××别克轿车在朝晖路中山花园小区驶出时，与行人原告发生相擦，事故致原告左脚受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告梁晓春负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送往浙江省人民医院治疗，被诊断为左踝扭伤。现原告诉至本院，请求判令：1.被告梁晓春赔偿原告各项损失5646元（医疗费738元、误工费3428元、个人保险费360元、交通费120元、住院伙食补助费1000元）；2.被告人保嵊州支公司在交强险限额内承担先行赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。＼n原告陈敏提交如下证据：＼n1.事故认定书1份，证明本次事故的发生经过以及责任认定。＼n2.简项信息表1份、车辆信息表1份，证明肇事车辆浙D×××××系被告梁晓春所有，事故发生时，被告梁晓春为车辆驾驶员。＼n3.门诊病历1份，证明原告的伤势情况。＼n4.医疗费票据，证明原告因本次事故支出医疗费738元。＼n5.诊断证明书5张，证明因本次事故，医生建议原告休息27天。＼n6.工资单1份，证明在事故发生前，原告原系杭州市上城区名家客栈客房服务员，月收入在3400元左右的事实。＼n被告梁晓春在答辩期限未提交的书面答辩状，在庭审过程中，经联系梁晓春，其在电话中表示，因人在嵊州，离杭州较远，来往不方便，且已全权委托保险公司处理本案。在事故发生后，其已向支付现金1500元，并支付医疗费400多元，票据在原告处，要求从中扣除。本案原告起诉的金额在保险赔付范围内，应由保险公司理赔。＼n被告人保嵊州支公司在答辩期限内提交了书面答辩状，具体内容如下：1.依照《民诉法》第64条规定，谁主张谁举证，原告有责任就自己所主张的诉讼请求承担举证责任，其中主张后续检查费、交通费、个人保险费、并无相应证据，故不予认可；2.依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《交通事故人员创伤临床诊疗指南》的规定，应剔除非医保部分63.65元；3.依照《人身损害赔偿解释》第二十条和《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定责任》的相关规定，误工天数应在15天之内；4.根据《机动车交通事故责任强制报销条例》的第十条第（4）款规定，诉讼费属于间接损失，不属于保险责任赔付范围。综上，请法院支持我司的答辩意见，依法判决。＼n被告梁晓春、人保嵊州支公司均未提交相应证据。＼n针对梁晓春提交的证据1、2、3、4、5、6，经本院审核，与本案代证事实有关，故本院予以确认。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：＼n2012年3月27日8时45分许，被告梁晓春驾驶浙D×××××别克轿车从朝晖路中山花园小区门口驶出时，与门口行人原告发生相擦，致原告左脚受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告梁晓春负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送往浙江省人民医院治疗，被诊断为左踝扭伤等。同日，被告梁晓春为原告支付医疗费347.20元（医疗费票据号码：NO.1200593065，NO.1200593044），另外付给原告现金1500元。双方为赔偿事宜协商未果。现原告诉至本院，望判如所请！＼n本院认为，被告梁晓春因未注意安全，驾驶机动车造成原告受伤的事实清楚，故被告梁晓春应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于被告梁晓春向被告人保嵊州支公司投保了交强险，故依照我国《道路交通法》第七十六条之规定，应由被告人保嵊州支公司在交强险限额内承担先行赔偿责任。原告该诉请，理由正当，本院予以支持。＼n关于原告请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合双方提供的证据，审核如下：1.医疗费，原告诉请737.80元，扣除被告梁晓春已付347.20元，实际损失390.60元，对该部分，本院予以确认。被告人保嵊州支公司抗辩要求扣除非医保部分，依据不足，本院不予采纳。2.误工费，原告诉请3428元。根据医院出具的诊断证明书，医生建休27天，对该意见，本院予以确认。被告人保嵊州支公司抗辩，认可原告误工时间为15天，但并无相应依据，本院不予采纳。原告在事故发生前，其收入来源于杭州地区，故误工费标准参照2011年浙江省在岗职工平均工资35731元计算，误工费计2643.12元；超过部分，因无依据，故本院不予支持。3.关于原告主张个人保险费和住院伙食补助费，因无依据，本院不予支持；4.交通费，原告诉请120元。根据原告的伤势情况以及就诊情况，本院酌情确认50元。上述合计3083.72元，由被告人保嵊州支公司在交强险范围内先行赔偿。被告梁晓春所垫付的医疗费347.20元，可自行向保险公司申请理赔。被告梁晓春、人保嵊州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于本案判决生效之日七日内赔偿原告陈敏医疗费、误工费、交通费，共计3083.72元。＼n二、驳回原告陈敏的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁晓春负担（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱伟英＼n二〇一二年九月二十五日＼n书记员王忠可
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8462号
原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，组织机构代码69391189-3。
法定代表人：魏长松，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：李发成，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆松辉物流有限公司与被告李发成挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆松辉物流有限公司于2016年8月24日向本院提出申请撤回对被告李发成的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆松辉物流有限公司撤回对被告李发成的起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆松辉物流有限公司负担。
代理审判员 曾 途
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨程程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3247号
罪犯沈世成，男，1996年7月18日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月9日作出（2015）宁刑初字第373号刑事判决，认定被告人沈世成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯沈世成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年2月14日15时许，被告人沈世成在明知被害人张某某不满十四岁的情况下，将张某某带到宁江区文化街金地旅店房间后奸淫。本案审理期间，其对被害人积极赔偿并取得谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈世成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈世成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢162号
李文海、集贤县公路管理站：
本院在执行李文海与集贤县公路管理站追索劳动报酬纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2013）集民初字第619号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第187号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某（自报名），男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍四川开江。因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人尹某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日作出（2014）佛南法刑初字第807号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月22日下午，被告人尹某某将车停在被害人邓某某位于佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场6座楼下停车位，邓某某经由保安通知尹某某来开走该车时，两人发生口角，继而厮打。后尹某某用小刀刺伤邓某某并逃离现场。经鉴定，被害人邓某某系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤及液气胸，属轻伤。
另认定，案发后，被告人赔偿了被害人医疗费13000元。
原审法院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人持刀致被害人多处受伤，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人尹某某上诉称：1.是被害人先动手打其，其行为属于防卫过当；2.其不是用刀刺伤被害人，是捡起硬物刺伤被害人的；3.原审量刑过重。
经审理查明，2013年10月22日下午，上诉人尹某某将车停在被害人邓某某位于佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场6座楼下停车位，邓某某经由保安通知尹某某来开走该车时，两人发生口角，继而厮打。后尹某某持小刀刺伤邓某某并逃离现场。经鉴定，被害人邓某某系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤及液气胸，属轻伤。
案发后，上诉人赔偿了被害人医疗费13000元。
认定上述事实的证据有：被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人方某某、胡某某、谢某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、法医学人体损伤鉴定书、抓获经过。
关于上诉人尹某某的上诉所提。经查，1.证人方某某、胡某某的证言及辨认笔录均证实上诉人与被害人发生争吵并进而相互打斗，上诉人的行为不属于防卫过当。2.证人胡某某证实上诉人持长约10厘米、白色刀柄的小刀捅刺被害人。上诉人在一审庭审时承认持小刀刺被害人。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤及液气胸。上述证据相互印证，足以证实上诉人持刀刺伤被害人。上诉人持刀致被害人身体多处受伤，应酌情从重处罚。原审法院根据上诉人的犯罪情节，依法量处刑罚，并无不当。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。上诉人持小刀致被害人多处受伤，酌情从重处罚；上诉人如实供述主要犯罪事实，且赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。上诉人上诉所提据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1898号
原告：刘彦江，男，1968年10月23日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：王清贵，男，1975年8月18日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告刘彦江与被告王清贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦江申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彦江撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由刘彦江负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕一夫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3557号
原告：洪某，女，1990年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄某，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告洪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告洪某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪某以其欲与黄某自行协商处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许洪某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由洪某负担。
审判员 杨幼卿
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈淑兰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初522号
原告袁素华。
委托代理人蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告吴钦。
原告袁素华诉被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素华的委托代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告吴钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素华诉称：2015年4月，被告在承建大余县愚公洞、军坑水库加固工程时在原告处购买了一批钢筋计人民币72140元，当时双方口头约定工程完工后一次性付清所欠货款。现工程早已完工，该款经我多次催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告的货款计人民币72140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年4月12日吴钦出具的《欠条》一张，证明吴钦尚欠袁素华钢筋款72140元。
被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年4月，吴钦因承包愚公洞、军坑水库工程，在袁素华经营的钢筋水泥店里赊购钢筋。2015年4月12日，双方经结算，被告向原告出具72140元的《欠条》一张。之后，上述款项经原告多次催还未果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审记录证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供钢筋，双方结算后，被告吴钦向原告袁素华出具72140元的《欠条》，该《欠条》合法有效，应受法律保护。被告吴钦出具《欠条》后理应及时归还欠款，但在原告多次催促下，被告均未还款，故原告要求被告归还欠款计人民币72140元，有事实依据，本院予以支持。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦应在本判决生效后十日内支付原告袁素华欠款计人民币72140元。
案件受理费计1604元，减半收取802元，由被告吴钦承担；退回原告袁素华案件受理费802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 罗海芳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初672号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人薛吉虎，男，1986年2月19日生，汉族，初中文化，无业。被告人薛吉虎因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年3月3日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人薛吉虎犯非法拘禁罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人薛吉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年1月26日16时许，被告人薛吉虎因与被害人胡某1的债务问题，纠结赵某、王某等人，至苏州市相城区黄桥街道春申湖巨龙网咖内殴打被害人胡某1，并将被害人胡某1带上车牌为苏Ｅ×××××的轿车内，后将被害人胡某1强行带至无锡甘露镇、黄埭镇，期间通过辱骂、恐吓等手段向被害人胡某1讨要债务，后于2016年1月26日20时许在黄埭街道汉宫足浴店内被警方查获。
被告人薛吉虎归案后如实供述自己的罪行；取得被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人薛吉虎在庭审中无异议，并有被告人薛吉虎的供述，书证病历资料、谅解书，被害人胡某1的陈述，证人赵某、王某、胡某1、胡某2的证言，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛吉虎为索取债务而非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛吉虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛吉虎犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起，扣除先行羁押的一个月七日，至2017年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐乾耀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初682号
原告：王小军，男，1977年6月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：候善跃，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住址不详。
原告王小军与被告候善跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告候善跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款67000元及利息11497.2元（以67000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2016年7月7日计算至2018年3月30日）。事实和理由：2016年7月7日被告因经济困难向原告借款67000元，双方约定被告于2017年1月25日之前偿还，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
候善跃未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了转账记录。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告向被告账户转账67000元。
本院认为，被告候善跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的转账记录的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据显示，原告以转账的形式向被告支付款项67000元，原告主张的借款事实及数额，本院予以确认，但原告未提供证据证实双方关于借款期间利息的约定，故原告主张按照同期贷款利率计算借款期间的利息，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，按照银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告候善跃于本判决生效后十日内给付原告王小军借款67000元及利息（以67000元为本金，自2018年3月30日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，公告费560元，由被告候善跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 田 水
人民陪审员 张 凯
二〇一八年八月六日
法官 助理 任怀钰
书 记 员 宋婉莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3240号
罪犯潘维佳，男，1991年2月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年3月12日作出（2010）佛明法刑初字第105号刑事判决，以被告人潘维佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘维佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘维佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘维佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬：已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘维佳系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘维佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1120号
原告胡某某，男，32岁。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告黄某某，男，53岁。
被告李某某，女，53岁。
原告胡某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人敖彬到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告以需要资金周转为由，于2013年11月21日向原告借款20万元当时双方口头约定借期六个月，月息三分。原告与当日支付给两被告现金20万元。2014年5月21日，借款到期，原告多次向被告催讨，两原告至今没有归还分文借款本息。为此，请求法院判决两被告偿还原告的借款20万元及利息30000元（利息自2015年1月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款日止），诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、李某某未进行答辩。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：1、本案的借款本金是多少、有无约定借款利息？2、被告已经向原告还款多少？
原告胡某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息情况；证据二、两被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20万元的事实；证据三、房屋买卖合同及黄某某的房屋所有权证，证明两被告以房屋作为借款抵押的事实；证据四、证人周某某当庭作证及鹰潭农商银行出具的2013年11月21日周某某银行账户与李某某银行账户的来往记录，证明其在2013年11月21日受原告委托向被告李某某的银行账户转账18.8万元的事实。
被告黄某某、李某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据一、证据四，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院对此予以采信；原告提供的证据二、证据三，结合原告的当庭陈述的“预先扣除了利息1.2万元”以及证据四证明的事实，本院对原告实际通过周某某向被告支付的借款金额为18.8万元以及两被告承诺不能还款则将被告名下房产过户给原告一事予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年11月21日，被告黄某某、李某某经人介绍向原告胡某某出具借条借款20万元，借条上载明“今借到胡某某人民币贰拾万元整。”当天，原告委托其朋友周某某通过银行转账将18.8万元借款给了被告李某某，20万元中的另1.2万元作为借款利息预先扣除而未支付。2013年11月21日，原告和两被告还签订了一份房屋买卖合同，实质内容为：如两被告不能还款，则必须将被告名下位于贵溪市北大街立交桥西侧的楼房作价20万元过户给原告。后经原告催收，被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某某、李某某向原告胡某某的借款，虽然双方未明确约定还款时间，但在原告要求还款的合理期限内，两被告应当及时返还。本案中，两被告给原告出具的借条虽载明借款金额为20万元，但原告在支付借款时预先扣除了1.2万元作为借款利息，实际向被告支付的借款金额为18.8万元，故本院认定原告借给两被告的借款本金为人民币18.8万元。对于原告诉求的借款利息，虽然原告陈述借款时双方口头约定借期六个月、月息三分，但未能举证证明，故本院依法对该诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金人民币188000元。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告黄某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 方阿娉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初999号
原告:伍芝兰，女，1948年1月12日出生，汉族，居民，家住邵阳县，系受害人何品高之妻。
原告:何飞军，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，家住邵阳县，系受害人何品高之子。
原告:何飞艳，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，家住邵阳县，系受害人何品高之女。
原告:何梅艳，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，家住邵阳县，系受害人何品高之女。
原告何丽艳，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，家住邵阳市双清区，系受害人何品高之女。
委托诉讼代理人:易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告:李凌霞，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司），住所地邵阳市西湖路335号。
负责人：张存荣，该公司经理。
委托诉讼代理人:覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告伍芝兰、何飞军、何飞艳、何梅艳、何丽艳与被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员刘湘君独任审理，于2016年8月10日追加李凌霞为本案的被告参加诉讼，2016年9月14日依法公开开庭进行了审理，原、被告各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍芝兰、何飞军、何飞艳、何梅艳、何丽艳向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿五原告经济损失445179元。
事实与理由：2016年3月17日晚上19点，被告李凌霞驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿邵塘一级公路从塘渡口往邵阳方向行驶至九公桥镇长冲村九东公路斑马线上将受害人何品高当场撞死，经邵阳县公安局交警大队作出事故认定，被告李凌霞负事故全部责任，被告李凌霞的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，此次事故造成原告各项损失445179元。
李凌霞辩称，被告李凌霞已经与五原告达成协议，原告的其他损失由被告平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告李凌霞在平安保险公司购买交强险和商业第三者责任险属实，但原告的诉请过高，其中，交通肇事罪构成的精神损失不计赔偿；受害者是农村户口，只能按农村标准赔偿；由于被害人年满71岁，被扶养人生活费不能赔偿；误工费在丧葬费中已经包括，不重复计赔；本次事故发生在2016年3月，应按2015-2016年标准计赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原告为证明受害人田地被征用、房屋被拆迁、居所地属九公桥镇城镇规划区向本院递交了五份证据：邵塘一级公路征地青苗补偿登记表、征地丈量登记表、征地面积分类汇总表、房屋拆迁补偿表、邵阳县九公桥镇长冲村和邵阳县九公桥镇镇政府证明。被告李凌霞对该五份证据无异议；被告平安保险公司有异议，但未提供反证，且该证据真实、合法，故对原告的该五份证据予以采信。原告为证明受害人之妻伍芝兰需要护理向本院递交了原告伍芝兰的诊断证明，被告李凌霞对该份证据无异议；被告平安保险公司的异议是：由于被害人年满71岁已无劳动能力，被扶养人生活费不能赔偿，该证据与本案无关；本院认为被告平安保险公司的异议成立，故对该份证据不予采信。另查明，根据湖南省统计局公布的数据，2015年全省城镇居民人均可支配收入28838元，职工年平均工资53889元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对涉案交通事故的发生经过及事故责任认定均没有异议。本案的争议焦点是：对受害人的损失按城镇居民标准计赔，还是按农村居民标准计赔；原告伍芝兰身体丧失生活自理能力，是否需要赔偿被扶养人生活费。受害人所在的邵阳县九公桥镇长冲村属城乡结合部，2012年修邵塘公路的时候，受害人家房屋被拆迁、田地被征用，受害人家生活粮食及其他生活用品均向市场购买，可视为其主要生活来源于城镇，同时，受害者居住地也被确定为九公桥镇城镇规划区域，因此，对原告要求按城镇居民标准赔偿的诉请予以支持。根据原告伍芝兰提供的病历，原告患有严重的腰椎病，影响到原告生活自理能力，但受害人出事时已满71周岁，已无劳动能力，且原告伍芝兰有四个子女，原告伍芝兰应由其子女赡养，故对原告要求支付抚养费的请求不予支持。关于被告李凌霞的行为构成交通肇事罪，是否应当赔偿原告的精神损失费。《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十四条规定“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害和财产损害在强制保险中的赔偿次序，当事人有权进行选择。请求人优先选择精神损害，对物质损害不足部分由商业第三者责任险赔偿。因此，原告优先选择交强险赔偿其精神损害，本院予以支持。根据查明的事实与有关法律规定计算出原告在此次交通事故中的各项经济损失为：1、死亡赔偿金28838元/年×9年=259542元；2、丧葬费53899元/年÷2=26949.5元；3、精神抚慰金酌情考虑为50000元；4、受害者亲属办理丧葬期间的车旅费、误工费，原告请求12500元，因被告平安保险公司不认可且无事实与法律依据，本院不予认定。因此本案原告的经济损失共计336491.5元。
被告李凌霞为肇事车辆在被告平安保险公司投了交强险和50万的不计免赔率的商业第三者责任保险，因此原告的各项损失应由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告李凌霞与原告达成了赔偿协议，且已履行到位，双方均无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告伍芝兰、何飞军、何飞艳、何梅艳、何丽艳因此次交通事故造成的各项损失336491.5元，由被告中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告伍芝兰、何飞军、何飞艳、何梅艳、何丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘君
二〇一六年十二月一日
代理书记员 陈 明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11346号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：朱树明，男，1989年11月1日出生,汉族，无固定职业，送达地址：宁波市上郡院4幢12号1001室。
被告：刘友山，男，1985年7月17日出生,汉族，无固定职业，送达地址：宁波市上郡院14幢68号1701室。
被告:桑永倩，女，1988年10月7日出生，汉族，无固定职业，送达地址：宁波市上郡院4幢12号1001室。
被告:王辉，男，1985年3月5日出生，汉族，无固定职业，送达地址：宁波市云龙嘉苑34幢85单元304室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告朱树明、刘友山、桑永倩、王辉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，请求判令：一、被告朱树明偿还借款本金200000元，支付借期内利息8289.04元、罚息（罚息从2016年11月6日起计算，按照合同约定利率15.3‰计算至实际归还之日止），共计208289.04元；二、被告刘友山、桑永倩、王辉对被告朱树明的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年7月16日，原告与被告刘友山、桑永倩、王辉签订了《最高额保证合同》。依据该合同，被告刘友山、桑永倩、王辉对原告与被告朱树明在自2015年7月13日至2016年7月13日止期间内发生的借款承担最高额本金25万元的连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。
2016年1月6日，原告与被告朱树明签订了《个人借款合同》。依据借款合同，被告朱树明向原告借款贰拾万元整，月利率为10.20‰，借款期限为2016年1月5日至2016年11月5日。被告不如期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告朱树明发放贷款20万元。2016年11月5日借款到期，经过原告多次催讨，被告朱树明未偿还借款合同约定的本金及利息，被告刘友山、桑永倩、王辉也未予代为偿还。截止2016年11月5日，被告朱树明尚欠原告借款本金200000元，借期内利息8289.04元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、明细对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告朱树明、刘友山、桑永倩、王辉签订的借款合同、保证合同依法确认有效。被告朱树明未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告朱树明返还借款并支付利息、罚息。被告刘友山、桑永倩、王辉作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告刘友山、桑永倩、王辉承担保证责任后，有权向被告朱树明追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告朱树明、刘友山、桑永倩、王辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱树明返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金200000元，支付借期内利息8289.04元、罚息（罚息从2016年11月6日起计算，以未返还借款本金200000元为基数、按照合同约定利率15.3‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告刘友山、桑永倩、王辉对被告朱树明上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告刘友山、桑永倩、王辉承担保证责任后，有权向被告朱树明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4424元，减半收取为2212元，由被告朱树明、刘友山、桑永倩、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年一月六日
代书记员 袁 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02869号
上诉人（原审被告）：张子洋（曾用名张在杨）。
被上诉人（原审原告）：韦昌云。
原审第三人：邓继伦（曾用名邓太明）。
原审第三人：张莉莎。
上诉人张子洋与被上诉人韦昌云、原审第三人邓继伦、张莉莎股权转让纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月6日作出（2013）中区民初字第03325号民事判决，张子洋对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年4月25日向上诉人张子洋送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张子洋在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张子洋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年六月三日
书记员 邹 琴
江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双民初字第0104号＼n原告冯某，女，1988年1月1日生，汉族，农民。＼n委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。＼n被告许某，男，1990年2月20日生，汉族，农民。＼n原告冯某与被告许某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯某诉称：2009年年底原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，经过一段时间的相处，在2011年5月1日举行婚礼，并在2012年8月6日双方到东海县民政局领取了结婚证。在2012年4月26日生一女孩取名许某某。由于双方性格不合，无共同语言，感情不好。为此，从而导致夫妻双方无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生孩子由被告抚养，抚养费自理；家庭财产依法分割。＼n被告许某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2009年年底，原告冯某与被告许某经人介绍相识，建立恋爱关系，经过一段时间的相处后，于2011年5月1日举行婚礼，2012年8月6日双方到东海县民政局领取结婚证。2012年4月26日生一女孩取名许某某。庭审中，原告冯某陈述：双方婚后感情一般，被告许某无不良恶习，只是感觉两人没有什么话说，双方不合适而向法院诉讼离婚。＼n以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告冯某与被告许某经人介绍相识，在相处了一段时间后举办婚礼结婚，可以说明双方婚前了解充分，并在共同生活一段时间生育孩子后登记结婚，应认为双方有一定的的婚姻基础。原告冯某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告冯某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。＼n综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准予原告冯某与被告许某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。＼n审判员丁铁生＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员秦晓娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终209号
上诉人（原审被告）：孟玉珍，女，1954年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）：郑红岩，女，1970年3月24日出生。
委托诉讼代理人：吴斌（郑红岩之夫），住北京市东城区。
上诉人孟玉珍因与被上诉人郑红岩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟玉珍上诉请求：撤销一审判决，改判酌减违约金或发回重审，由郑红岩负担一半诉讼费。事实和理由：一审酌定的5万元违约金过高，户口无法迁出，不是我的过错，且并未给郑红岩造成直接经济损失；我原就涉讼房屋与案外人蒋立新签订房屋买卖合同，不知晓郑红岩购买涉讼房屋的事宜，也无法通知郑红岩；郑红岩的起诉超过诉讼时效。
郑红岩辩称，同意一审判决，不同孟玉珍的上诉请求。双方所签合同是合法的，蒋立新有孟玉珍全权委托的公证书；因为孟玉珍的户口未迁出，导致我错过了房地产交易的最佳时间，且使房屋价格损失至少40万元。
郑红岩向一审法院起诉请求：判令孟玉珍向郑红岩支付违约金100万元，诉讼费由孟玉珍负担。
一审法院认定事实：2013年1月6日，郑红岩（买受人）与孟玉珍（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），双方约定：孟玉珍将涉讼房屋出售给郑红岩，房屋总价款为210万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方依约履行，郑红岩已将房款付清，涉讼房屋于2013年1月31日过户至郑红岩名下。经询问，孟玉珍认可其本人及其配偶、女儿户口在涉讼房屋内，但因孟玉珍一家无房产落户，目前户口仍未迁出。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑红岩、孟玉珍签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因合同明确约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。双方于2013年1月31日办理了房屋所有权变更手续，涉讼房屋现仍登记孟玉珍及其家属的户口。现郑红岩要求孟玉珍支付延期迁出户口违约金，理由正当，法院应予支持。但违约金数额，孟玉珍主张过高，法院将予以酌减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、孟玉珍于判决生效后十五日内支付郑红岩违约金人民币五万元；二、驳回郑红岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据，孟玉珍认可其本人及其配偶、女儿的户口至今仍未从涉讼房屋迁出。
本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，孟玉珍主张合同约定的违约金数额过高，请求法院予以调整，原审法院结合合同履行情况等因素，酌定的违约金数额并无不当。孟玉珍上诉认为原审法院酌定的数额过高，但考虑到孟玉珍及其家人的户口至今仍未能迁出的客观情况，原审法院将逾期迁出户口的违约金整体酌定为5万元，并无不当。孟玉珍的该项主张依据不足，本院难以支持。孟玉珍所持其对户口不能迁出没有过错、其不知晓郑红岩购买涉讼房屋、无法通知郑红岩、郑红岩起诉已超过诉讼时效等上诉理由，亦均依据不足，本院均不予支持。
综上所述，孟玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由孟玉珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年一月十八日
书记员 孙辰姝
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1261号
被执行人山静，女，生于1988年4月10日，汉族，住嘉祥县。
本院在执行山静诈骗罪一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 秀
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326执保3号
申请人:盛某，男，汉族。
被申请人：李某，男，汉族。
被申请人：淅川县盛鑫建材有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
住所地：淅川县毛堂乡。
被申请人：李某，男，汉族。
被申请人：唐某，男，汉族。
被申请人：杨某，男，汉族。
被申请人：王某，男，汉族。
申请人盛某与被申请人李某、淅川县盛鑫建材有限公司、李某、唐某、杨某、王某民间借贷纠纷一案，申请人盛某于2017年1月22日向本院提出申请，要求对六被申请人价值200万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人盛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李某、淅川县盛鑫建材有限公司、李某、唐某、杨某、王某价值200万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执397号之三
申请执行人蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，住梅河口市。
被执行人朱秀英，女，1954年6月26日出生，满族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初283号民事调解书原告蔡桂蕊与被告朱秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人朱秀英的银行账户已被冻结，暂时尚不能履行，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初283号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶铸民
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初349号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡伟锋，男，1983年3月18日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。2010年1月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年4月6日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人胡伟锋犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人胡伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月21日23时许，被告人胡伟锋以朋友许某1的手机被黎某捡走为由，要求黎某交出手机，黎某答应后搭乘被害人黄某1二的摩托车离开现场。被告人胡伟锋驾车途经南山镇迳口农场农科院门口路段时发现被害人黄某1二，遂截停被害人，并用汽车防盗锁对其进行殴打。经法医鉴定，被害人黄某1二的损伤程度为轻伤二级。2017年2月9日，被告人胡伟锋到公安机关投案，并赔偿了被害人黄某1二人民币20000元，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人胡伟锋六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人胡伟锋在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人胡伟锋的供述，被害人黄某1二的陈述，证人黎某、许某1、唐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学鉴定书、关于胡伟锋寻衅滋事案黄某1二的伤情说明，户籍材料，受案登记表、立案决定书，全国违法犯罪人员信息资源库、违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，协议书、收据、黄某1二的身份证复印件、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡伟锋无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡伟锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人胡伟锋自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人胡伟锋家属能积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年六月二十八日
书记员 李秋云
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浏刑初字第864号＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人邓＊＊，男，1980年12月25日出生于湖南省浏阳市。因抢劫犯罪，2005年3月8日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年2月20日减刑释放。因本案，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人邓＊＊犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人邓＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月初的一天晚上，被告人邓＊＊与王＊在本市工业园“欧洲城”小区朋友朱＊＊租住地玩耍时，被告人邓＊＊跟王＊说，此前帮朋友找聂＊＊讨账时怄了气，要找聂＊＊“搞”2万元钱用，并吩咐王＊遇见聂＊＊时通知他。同年12月16日下午，王＊在一电游室听到聂＊＊当日晚上会到电游室玩，随即电话告知被告人邓＊＊。当日晚上，被告人邓＊＊与王＊来到朱＊＊租住地，两人随后两次到电游室寻找聂＊＊。次日凌晨3时左右，王＊见聂＊＊到电游室后即发信息给被告人邓＊＊，被告人邓＊＊立即赶到电游室外将一把用木头和胶带做的假手枪交给了王＊。凌晨5时许，聂＊＊与同伴肖＊＊驾车回家，王＊便以搭其车到当地豪庭宾馆为由坐上聂＊＊的车，车到豪庭宾馆后，王＊又要聂＊＊将其送到当地金樽宾馆，到达金樽宾馆后，聂＊＊催其下车时，王＊拿出假手枪对着聂＊＊的头部，称“老大”找聂有事。此时，被告人邓＊＊与朱＊＊驾车赶到，被告人邓＊＊逼迫聂＊＊上了自己的车，于是，由王＊驾车，将聂＊＊带至本市淳口镇南康水库堤坝上的一废弃房屋内。被告人邓＊＊和王＊称聂＊＊“不懂味”，并采用威胁、恐吓方式，迫使聂＊＊表示愿意拿3万元出来“了难”，并要聂＊＊当场付款。聂＊＊被迫打电话给其女友张＊＊，称其打电游赌博欠了别人的钱，要张＊＊筹钱来解救。被告人邓＊＊和王＊得知张＊＊回复筹钱未果后，又分别拿出柴刀和假手枪威逼聂＊＊将小车典当筹钱。后见张＊＊发信息称要报警，被告人邓＊＊和王＊因而害怕，遂要聂＊＊打电话给张＊＊不要声张，并要聂＊＊写下了两张分别借“刘老板”2万元和3万元的借条，表示如果当天下午聂＊＊付1万元，则3万元的借条可以销毁。事后，聂＊＊打电话报警，2012年12月17日晚，公安机关将王＊抓获归案，并查获了聂＊＊出具的两张“借条”。案发后，被告人邓＊＊为达到减轻罪责的目的，指使苏＊采用胁迫手段要求聂＊＊出具假借条和谅解书。2013年8月6日，聂＊＊被迫书写了一份说明书给苏＊，其内容是：2008年7月15日借邓＊＊现金1万元，至今未偿还，当时没有出具任何条据，落款时间是2013年7月22日。同时，苏＊向聂＊＊书写一份证明书给聂＊＊，证明上述说明书目的是为应付案件。＼n2013年9月4日，被告人邓＊＊主动到公安机关投案，并如实供了上述基本事实。公安机关从被告人邓＊＊提取了作案工具假手枪一支。＼n上述事实，被告人邓＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：作案工具假手抢、聂＊＊出具两张借条、说明书、提取笔录、扣押物品清单、归案经过、被告人户籍资料及现实表现证明、被告人邓小前科刑事判决书、释放证明书、同案人刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人朱＊＊、肖＊＊、陈＊、张＊＊、徐＊、苏＊的证言；同案人王＊的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓＊＊以非法占有为目的，伙同同案人以暴力相威胁方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓＊＊系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中提起犯意并积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人邓＊＊因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓＊＊在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓＊＊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人邓＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2016年3月3日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长林鹏飞＼n人民陪审员卢光正＼n人民陪审员咸景明＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员周彩平＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，女，该行法律顾问。
被告：庞焱，男，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，住河南省洛阳市涧西区。
被告：孙晓华，女，1973年6月1日出生，汉族，城镇居民，住河南省洛阳市涧西区。
被告：山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司，住所地威海市文登区小观镇碧海云居名誉岛2号。
主要负责人：马海军，经理。
委托诉讼代理人：赛序军，泽库法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告庞焱、孙晓华、山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司（以下简称恒兴茂业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告庞焱、孙晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告恒兴茂业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令庞焱、孙晓华共同偿还拖欠农行文登支行截至于2018年1月1日借款本息201079.78元（其中本金198040.03元，利息3039.75元）；2、判令庞焱、孙晓华共同偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由庞焱、孙晓华共同承担；5、判令恒兴茂业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年9月4日庞焱在农行文登支行处办理了个人住房贷款280000元，期限20年，以小观镇碧海云居健康岛作为抵押，孙晓华对该笔借款承担共同清偿责任，恒兴茂业公司为该笔借款提供连带责任保证。截至到2018年1月1日庞焱共拖欠借款本息201079.78元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
庞焱未作答辩。
孙晓华未作答辩。
恒兴茂业公司辩称，借款属实，但庞焱以其购买的房屋提供抵押，应当先拍卖房屋用于偿还借款。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，恒兴茂业公司对证据均无异议。庞焱、孙晓华未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月4日，庞焱、孙晓华与农行文登支行签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，庞焱向农行文登支行借款280000元购买位于小观镇碧海云居健康岛房屋，借款年利率为4.158%，借款期限自2009年9月24日起至2029年8月23日止。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款。庞焱、孙晓华以购买的小观镇碧海云居健康岛房屋为其借款提供抵押担保。恒兴茂业公司出具担保函，自愿为庞焱购买上述房屋的借款在庞焱取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续前提供阶段性连带责任保证，担保函作为个人购房担保借款合同的组成部分。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2009年9月4日，农行文登支行与庞焱、孙晓华对上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2009年9月24日，农行文登支行依约向庞焱发放借款280000元。截至2018年1月1日，庞焱未足额偿还借款本息已超过161天，尚欠农行文登支行借款本金198040.03元，利息3039.75元及2018年1月2日之后的利息未还，保证人恒兴茂业公司也未承担保证责任。
本院认为，农行文登支行与庞焱、孙晓华、恒兴茂业公司签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，庞焱接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，庞焱已超过161天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求庞焱提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。庞焱与孙晓华系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且孙晓华在个人购房担保借款合同上签字，系对涉案债务的明知和认可。故涉案债务系庞焱与孙晓华的夫妻共同债务，孙晓华应当承担共同还款责任。恒兴茂业公司为庞焱的借款提供了连带责任保证，理应按合同的约定承担连带清偿责任。庞焱以其购买的位于小观镇碧海云居健康岛房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农行文登支行要求庞焱、孙晓华共同偿还借款本息，恒兴茂业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农行文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庞焱、孙晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金198040.03元；
二、庞焱、孙晓华于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2018年1月1日利息3039.75元，并以198040.03元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率计付利息；
三、山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人庞焱、孙晓华追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，公告费260元，由庞焱、孙晓华、山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月六日
书 记 员 隋炘原
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执371号之一
申请执行人颜家光，男，1959年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人熊鹰，男，1964年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人颜家光与被执行人熊鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜家光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，本院于2018年3月5日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书，因被执行人电话无人接听、收件地址长期无人导致邮件退回。本院自2018年2月27日至2018年8月16日，通过全国网络查控系统共计四次查询了被执行人熊鹰名下车辆信息及银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及银行账户，本院依法冻结被执行人熊鹰名下八个账户，共计实际冻结金额人民币123.77元；另查明，被执行人原熊鹰名下位于名士1号3号，4号公寓式办公楼栋4号楼单元14层19号、20号、21号房已于2017年3月3日经洪山区人民法院拍卖并过户。本院于2018年4月20日，前往被执行人熊鹰户籍所在地武昌区都市桃源16栋3单元202号，经向周围群众及工作人员了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人熊鹰名下房屋已出售，人已搬离。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月19日向申请执行人邮寄执行财产查证结果通知书,申请执行人于2018年6月21日收到邮件后未在规定时间内向本院提供被执行人可供执行财产线索，应视为同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0191民初104号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊鹰应当继续履行（2017）鄂0191民初104号民事判决书确定的义务。申请执行人颜家光如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 云
审判员 甘 磊
审判员 阮 珂
二〇一八年八月十七日
书记员 郑书立
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执44号
叶星透：
你（单位）与包商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，现（2016）浙0204民初4191号判决书已发生法律效力。包商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1085406.08元及利息；
（2）负担申请执行费77485.41元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
叶星透（缴款账号：62×××69）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执44号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2379号
原告:庞昔泉,男,1942年9月9日出生,汉族,住湛江市坡头区,
委托诉讼代理人:庞艳(女儿)，住佛山市三水区。
被告:曹仕明,男,1985年3月4日出生,汉族,住佛山市三水区,
原告庞昔泉与被告曹仕明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告于同年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞昔泉撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告庞昔泉负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 麦倩雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第04114号
原告钟书球，男，汉族，居民。
委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告钟北洋，男，汉族，居民。
委托代理人郭伟，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张明，男，汉族，农民。
被告汤小红，女，汉族，农民。
本院审理原告钟书球与被告钟北洋、张明、汤小红合伙协议纠纷一案中，被告钟北洋于2014年1月14日向本院提出管辖权异议，并提交钟书球、邹运江（系被告汤小红之夫）、张明于2010年3月25日签订的《合伙协议》、邹运江的陈述和身份证复印件，及其邹运江向长沙仲裁委员会提交的仲裁申请、长沙仲裁委员会于2013年10月10日向钟北洋发出的仲裁通知书等证据。认为本案是各合伙人之间因为合伙引起的争议和纠纷，应该按照协议的约定由长沙市仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权。
经审查原告及被告钟北洋提交的证据，本院认为，本案原告钟书球与被告张明及被告汤小红的丈夫邹运江于2010年3月25日签订了《合伙协议》，而被告钟北洋是经上述三合伙人同意后中途入伙参与经营的，在2013年2月3日四合伙人拆伙并对部分财产进行了分配。而该《合伙协议》中第二十二条对争议的解决约定：“因履行本合同所发生的争议，双（各）方应友好协商解决，如协议不成，向长沙市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方当事人向法院起诉的，法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”本案原、被告之间签订的《合伙协议》中有仲裁协议约定，且符合《中人民共和国仲裁法》的规定。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”
依照《中人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回钟书球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 寻 丹
附法律条文：
1、《中人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条：仲裁协议包括合同中定力的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具备下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第十九条：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初685号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙玉侠，女，1989年7月18日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省沛县。被告人孙玉侠因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人孙玉侠犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人孙玉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人孙玉侠于2016年10月7日上午，在苏州市相城区黄埭镇金龙村桑树浜南桥45号二楼其租住处对面的一间出租屋内，溜门入室窃得被害人贺某价值人民币1473元的OPPO手机1部。
被告人孙玉侠归案前主动将手机归还被害人,归案后如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人孙玉侠无异议并有供述在卷,并有物证手机（照片）、销售专用票据、证人范某的证言、被害人贺某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人孙玉侠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙玉侠主动退赃、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙玉侠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施 颖
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汀刑初字第301号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年10月18日生于福建省长汀县，汉族，初中二年级文化。因涉嫌犯失火罪，于2013年7月24日被长汀县公安局刑事拘留，2013年7月31日变更为取保候审；2013年10月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2013）30号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，2013年7月10日下午，被告人张某甲与张某乙、罗某某、张某丙（均另案处理）从濯田镇某村回长汀县城时，张某乙买了烟花、鞭炮要到家祠燃放。途经神宫边山场三将公王庙时，被告人张某甲提出到庙里燃放。随后，被告人张某甲及罗某某、张某丙进入庙里，由被告人张某甲负责燃放烟花。燃放的烟花掉落到庙边的荒田里，引燃杂草，导致森林火灾。该森林火灾于当日下午6时许被扑灭，但至7月12日上午9时许又复燃。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：火灾山场位于101林班18大班010小班、19大班030小班、25大班010小班、26大班010小班；起火点在神宫（弓）边山脚下长丰三将公王庙左上方，距长丰三将公王庙约13米处自上而下第二坵荒田上；起火原因为燃放烟花爆竹，燃放的烟花爆竹掉落到荒田上的杂草丛中，引燃杂草，火势蔓延迅速，以至引发森林火灾。有林地过火面积、受害面积均为346亩，为一般用材林，损失成林立木蓄积995.47立方米，损失幼林4440株，损失林木总价值人民币89867.84元。
案发后，被告人张某甲与张某乙等人用树枝在现场灭火，在无法扑灭时，便电话通知护林员张某丁，张某丁到现场后，被告人张某甲等人逃跑。2013年7月20日，长汀县公安局森林分局的民警电话通知已逃往浙江瑞安的被告人张某甲回长汀配合调查，被告人张某甲因只能买到7月24日的车票，即用短信告知长汀县公安局森林分局的民警，称“25日回长汀配合调查”。2013年7月23日，因案件情况需要，长汀县公安局森林分局的民警在浙江省瑞安市将被告人张某甲抓获。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行；2013年7月31日，被告人张某甲向长汀县濯田林业工作站交缴灭火工资人民币10000元。
另查明，案发当天天气晴天，火险等级为4级，14时气温为33.8度，风向为偏南风，风速为2.1米／秒，相对湿度为42%。森林火灾受害山场的林权权属为张某戊、吴某甲、张某己、李某甲、吴某乙、张某庚、吴某丙、吴某丁、吴某戊、张某辛、张某子、张某丑、张某寅、张某卯、李某乙等人所有。案发后，被告人张某甲与各被害人达成了赔偿协议，并取得了各被害人的谅解。
本案在审理过程中，被告人张某甲主动向长汀县林业局缴纳生态恢复补偿履约保证金人民币90000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局制作的提取笔录二份及提取物烟花壳1个、火车票1张；林权权属证明、气象证明、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、到案经过、福建省社会团体会费统一收据等书证；证人张某丙、罗某某、张某乙、钟某某、张甲甲、张某丁、黄某某、张甲乙、吴某戊、赖某某、吴某己、张甲丙、谢某某的证言；被告人张某甲的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的林业物证司法鉴定意见书及其补充说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反林区野外用火规定，擅自用火，疏忽大意，引起森林火灾，造成有林地过火面积346亩，林木直接经济损失人民币89867.84元的危害后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某甲犯失火罪的罪名成立，应予支持。被告人张某甲犯失火罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人张某甲在投案途中被抓获，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，予以从轻处罚；被告人张某甲主动交缴扑火工资，可酌情从轻处罚；被告人张某甲能主动与林木所有人签订协议、取得被害人谅解、主动缴纳生态恢复补偿履约保证金，均可酌情从轻处罚。公诉机关要求对被告人张某甲在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑的建议，予以采纳。鉴于被告人张某甲有自首等悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、第（三）项、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人张某甲进入林区燃放烟花、爆竹及烧香、照烛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 戴月娇
二〇一四年一月十日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保516号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾华利，男。
被申请人袁三山，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，曾华利与袁三山婚后于2011年10月21日在广州南方医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月13日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11053号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费16374元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16374元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾华利、袁三山的银行存款16558元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初293号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王操成，男，1986年7月21日出生于广西恭城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2006年9月13日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月8日因犯抢劫罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月27日刑满释放。因本案于2016年10月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人兰振华，男，1992年10月10日出生于广西恭城县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2016年3月14日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2016年10月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人阮欢，男，1990年10月4日出生于广西恭城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2016年10月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王操成、兰振华、阮欢犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人王操成、兰振华、阮欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月7日14时12分许，被告人王操成、兰振华去至佛山市三水区南山镇六和路口德裕加油站旁楠山建材店，将被害人冯某的一个红色挎包盗走（内有人民币2700元）。
2.2016年10月21日14时29分许，被告人王操成、兰振华、阮欢去至佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居东46号铺佳玲布艺店，将被害人蒋某1一个红色挎包盗走，挎包内有人民币900元、港币100元、黄金挂坠等物品。经鉴定，涉案黄金挂坠价值人民币2439元。
3.2016年10月26日14时许，被告人王操成、阮欢去至佛山市三水区西南街道三达路翠景苑西108铺蓝涂家具店，将被害人涂某的一部魅族手机盗走。案发后，民警在被告人王操成、阮欢驾驶的摩托车处缴获上述被盗手机并发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币843元。
4.2016年10月26日14时许，被告人王操成、阮欢去至佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南1035号佐康专业祛痘店，将被害人陈某1和的一部小米红米3手机盗走。案发后，赃物已追回。经鉴定，涉案手机价值人民币659元。
上述事实，被告人王操成、兰振华、阮欢在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人冯某、蒋某1、涂某、陈某1和的陈述，证人王某1、王某2的证言，被告人王操成、兰振华、阮欢的供述与辩解，辨认笔录，销售发票，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，前科材料、违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王操成、兰振华、阮欢无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王操成、兰振华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对该二被告人从重处罚。被告人兰振华、阮欢归案后能够如实供述自己的罪行并在法庭上自愿认罪，本院依法对该二被告人从轻处罚。被告人王操成在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。同时，本案部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对三被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王操成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人兰振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人阮欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的手机一部，予以发还给被害人陈采和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 林培英
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初344号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李俊华，男，1994年8月4日出生于佛山市三水区，身份证号码：44068319940804061ⅹ，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁志斌，男，1991年2月11日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月3日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁永文，男，1994年8月4日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李伟添，男，1994年5月19日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李俊华、梁志斌、梁永文、李伟添犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李俊华、梁志斌、梁永文、李伟添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日凌晨，被告人李俊华在佛山市三水区西南街道三达路house酒吧门前，因琐事与被害人龙某发生口角纠纷，继而伙同被告人梁志斌、梁永文、李伟添和黄某1（已判刑）持餐具殴打被害人龙某及前来劝架的李某1，致两被害人受伤。经鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤二级、李某1的损伤程度为轻微伤。2017年2月3日，被告人梁志斌归案后，按照公安机关的安排，以发手机微信的方式劝说被告人梁永文投案自首。2017年2月7日，被告人梁永文、李伟添自行向公安机关投案。案发后,被告人梁志斌一方向被害人龙某、李某1赔偿了部分经济损失，龙某、李某1对被告人李俊华、梁志斌、梁永文、李伟添均表示谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人李俊华、梁志斌、梁永文、李伟添六个月以下一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李俊华、梁志斌、梁永文、李伟添在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人龙某、李某1的陈述，被告人李俊华、梁志斌、梁永文、李伟添的供述及辩解，证人黄某1、林某、黄某2、刘某、阮某、禤骏健、李某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收款收据、谅解书,前科情况查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，情况说明，到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊华、梁志斌、梁永文、李伟添无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁志斌协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人梁永文、李伟添犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李俊华、梁志斌归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁志斌一方已向被害人赔偿了部分经济损失，并取得谅解，可以酌情对四被告人从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李俊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人梁志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。）
三、被告人梁永文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。）
四、被告人李伟添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2017年6月29日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄文珊
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0200号＼n申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行夏正洁、高庆军借款合同纠纷＼n执行依据：（2012）港商初字第0240号民事调解书＼n申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人夏正洁、高庆军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0240号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行的撤回申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长程巨勇＼n执行员庄会彬＼n执行员李玲＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员周曼