江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1392号
原告赵萍。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告谢中全。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人李广宏，系该公司总经理。
委托代理人王建林，系该公司员工。
原告赵萍诉被告谢中全、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托代理人杨杰、被告保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼,被告谢中全经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称：2014年5月1日9时42分，被告谢中全驾驶苏K×××××轿车由南向北行驶至新2**省道（昭关荇丝农场路口），与由西向东方向赵萍驾驶的电动车发生交通事故，造成两车受损，原告赵萍及乘坐在电动车上的许悦受伤。该起事故经公安机关认定，谢中全负事故的全部责任，���萍不负事故责任。苏K×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。由于原告因交通事故产生的各项损失未能得到及时赔偿，故诉至法院，要求判令被告赔偿各项经济损失合计179796.67元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、交强险、商业险保险单；4、被告谢中全的机动车驾驶证及其所有的苏K×××××轿车的行驶证；5、扬州友好医院的门诊医疗费收据、两次住院医疗费收据和费用清单及入院、手术、出院记录、出院证；6、许祥宏的身份证、赵萍与许祥宏的结婚证；7、江苏江都建设集团有限公司昆山分公司营业执照、证明、工资表；8、120急救车车费、护理费收据9、江都区邵伯镇博文书店营业执照、工资情况说明、证明；10、扬州东方医院的司法鉴定费；11、24张汽车费；12、���动车修理单及车辆销售(保修)登记表。
被告谢中全辩称：对事故发生的事实、责任认定和投保情况均没有异议，我在本起事故中，垫付了35539.53元的医疗费，另外打卡支付现金8000元，要求在本案中一并处理，并返还垫付的款项。但未提供证据。
被告保险公司辩称：我司对事故发生的事实、责任认定没有异议，苏K×××××号轿车在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。但对原告的诉求有异议。
被告保险公司未提供证据证明其辩称理由
经审理查明：
2014年5月1日9时42分，被告谢中全驾驶苏K×××××轿车由南向北行驶至新2**省道（昭关荇丝农场路口），与由西向东方向原告赵萍驾驶的电动车发生交通事故，造成两车受损，原告赵萍及乘坐在电动车上的许悦受伤。该起事故经公安机关认定，被告谢中全负事故的全部责任，原告赵萍不负事故责任。事故发生当日，原告赵萍被120急救车送至扬州友好医院住院治疗15天，后于2015年11月30日再次至扬州友好医院住院治疗10天。事故发生后，被告谢中全垫付了43539.53元的医疗费用。由于原告因交通事故产生的各项损失未能得到及时赔偿，故诉至法院，要求判令被告赔偿各项经济损失合计179796.67元。审理中，原告依法申请司法鉴定，本院经摇号委托扬州东方医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。经鉴定，原告赵萍右胫腓骨中下段粉碎性骨折致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。
另查明：被告谢中全为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。
又查明：原告赵萍与许祥宏系夫妻关系。
以上事实有原、被告提供的���据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效，即被告谢中全负本起事故的全部责任，原告赵萍不负事故责任。被告谢中全驾驶其所有的苏K×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告谢中全应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三责险范围内予以赔偿，超出部分由被告谢中全根据事故责任予以赔偿。
本院对原告因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张44038.67元，提供手术记录、出入院记录、医疗费票据及费��清单，其中被告谢中全垫付了43539.53元的医疗费用。被告质证对住院期间医疗费的真实性予以认可，但医疗费应扣除15%的非医保用药,另其中一张75元的陪床费应属于护理费。本院经审查认为，陪床费应属于护理费的范畴，因护理费单独计算认定，故采纳被告的质证意见，对该笔陪床费不予支持（该笔陪床费在被告谢中全垫付的费用中）。其他住院期间的医疗费确因原告受伤后为诊断病情发生的检查费和治疗费用，原被告双方对此均无异议，应予认可，被告保险公司提出扣除15%的非医保，因未提供相关证据，本院不予采纳。本院认定医疗费为43963.67元（其中原告垫付499.14元，被告谢中全垫付43464.53元）。2、住院伙食补助费，原告主张450元，第一次住院15天，第二次住院10天，25天×18元/天=450元，提供出、入院记录、医疗费发票和用药清单。被告质证认可住院天数25天，标准认可18元/天。原、被告双方意见一致，本院支持原告的主张，认定住院伙食补助费为25天×18元/天=450元。3、营养费，原告主张住院25天，出院后210天，标准12元/天，235天×12元/天=2820元，提供出、入院记录、医疗费发票和用药清单。被告质证根据原告的伤情，认可营养期90天，标准每天10元。本院经审查，根据原告的病情，结合鉴定意见书，并参照相关规定，酌定营养天数为90天，标准为10元/天，则营养费为900元。4、护理费，原告主张26900元，第一次住院15天，出院记录上所载明的休息期210天，计225天，按每天116元计算（根据原告丈夫许祥宏的收入情况），第二次住院10天，请护工产生护理费800元，提供出、入院记录、护理费票据、原告与许祥宏的结婚证、原告丈夫许祥宏所在单位江苏江都建设集团有限公司昆山分公司出具的证明、营业执照、事发前三个月工��表。被告质证认可护理天数90天，标准50元/天，如护理天数认定超过90天，建议对其护理期进行司法鉴定；对原告丈夫工资收入的真实性不予认可。本院经审查，认为原告所提供的其丈夫许宏祥的工资表有瑕疵，如果是其所在单位打卡支付工资，应提供工资银行卡的明细单，如果是现金支付，工资表上应有领款人签字，故对原告提供的工资收入证明不予认定，另外对原告丈夫许祥宏所在单位江苏江都建设集团有限公司昆山分公司出具的误工时间证明，因没有其他相关证据证明许宏祥未上班确实是因为需要照顾原告，且在两次出院记录上仅注明休息天数，要加强营养和护理，并未明确护理天数，故对原告主张出院后的护理210天不予支持。根据原告的病情，结合鉴定意见书，并参照相关规定，酌定护理天数为90天（住院25天，出院65天），至于护理标准，两次住院期间根��实际受伤部位及扬州友好医院出具的护理费收据，酌定住院护理标准为80元/天，出院后的护理标准采纳被告的质证意见为50元/天，则护理费为25天×80元+65天×50元=5250元。5、误工费，原告主张23500元，两次住院共计25天，出院后210天，共计235天，标准为每天100元，提供原告所在单位江都区邵伯镇博文书店出具的营业执照、误工证明、情况说明。被告质证对原告提供的营业执照、误工收入均无异议，但对误工时间有异议，要求江都区邵伯镇博文书店的负责人到庭作证，认可误工收入每天100元，误工期150天。本院认为，原告提供了相关证明，其中的工资情况载明原告在车祸前的月收入为3000元，原告主张每天100元，被告参照当地的的收入水平也认可每天100元，本院予以认定。至于误工期，原告的误工证明上未明确误工天数，根据原告的病情、医嘱，结合鉴定意见书，考���到两次动手术，并参照相关规定，酌定原告的误工天数为180天（其中住院25天，出院155天），至于误工标准，参照其工资表酌定为每天100元，故原告误工费为180天×100元/天=18000元。6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×2年=74346元，提供鉴定意见书。被告质证由法院依法认定。本院认为，鉴定机构是原被告双方依法通过摇号委托鉴定，鉴定过程中也无违规情形，故认可原告的10级伤残。至于标准，原告从事非农业劳动，可以比照城镇居民标准按2年计算，则残疾赔偿金为37173×20×0.1=74346元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。被告质证不认可。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为3500元。8、交通费，原告主张230元，提供票据24张。被告质证认可230元。本院根据原告的主张和被告的质证意见，病情结合就医地点、复诊次数，鉴定支出的交通费用等因素，认定交通费为230元。9、鉴定费，原告主张1655元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，被告保险公司未提供证据证明其抗辩意见，本院不予采纳。本院认定鉴定费1655元。10、财产损失，原告主张857元，提供电动车修理单、发票。被告质证在事故发生后，对受损的电动车进行了定损，损失为300元，但未提供定损单，同时质证认为原告提供的两张证据中发票日期在前，维修服务单日期在后，先开票后维修有违常理。原告在庭后提供了车辆销售（保修）登记表，证明受损的新日电动车系以旧换新，购买时间是2013年7月12日，当时的购置价为2800元。本院认为，原告的车辆销售（保修）登记单未当庭质证，但参照新日牌飞驰二代迷你电动车的市场价，该受损电动车的购置价2800元是可信的，且距离车祸时间仅10个月，使用时间不长，先开票后维修，可能有其他原因，但原告未能提供该电动车的损害程度依据，参照购置的价格、使用时间、维修发票和被告的质证意见，酌定财产损失为500元。
以上损失合计148794.67元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵萍113481元，在商业三责险限额内赔偿原告赵萍35313.67元。被告谢中全已向原告垫付的费用，原告赵萍在保险公司给付的赔偿款中应返还被告谢中全43464.67元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、��二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵萍损失合计148794.67元（其中给付原告105330元，给付被告谢中全43464.67元；赔偿款汇至扬州市江都区人民法院，开户行：邮储银行扬州市舜天路支行，账号：93×××65，备注江都法院赵萍赔偿款）
二、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为500元，由被告谢中全负担。此款原告已垫付，原告在返还被告谢中全垫付款时可一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年五月三十日
书记员 任静