wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3928号
原告：朱文开。
原告：吴美芳。
原告：朱成刚。
三原告共同委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：周杰，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：周光骅。
原告朱文开、吴美芳、朱成刚与被告周光骅机动车交通事故责任纠纷一案，三原告诉请：1.被告赔偿各项经济损失381392.5元，其中医疗费156690.61元、住院伙食补助费980元、营养费980元、护理费9800元、误工费3087元、交通费1041.5元、死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1900元、丧葬费30891.5元、办理丧葬事宜支出费用2480元，计582990.61元×，被告承担80%即466392.5元，扣除被告已给付85000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加被抚养人生活费12883元的诉讼请求，总诉讼请求变更为391698.9元。被告周光骅未答辩，亦未提交证据。本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明的事实
一、事故经过及事故责任认定。2016年5月7日19时10分左右，被告周光骅驾驶电动自行车，沿328国道由东向西行驶至229KM+34M处时，与由西向东朱加才驾驶的号牌为苏MM1890**号电动自行车发生交通事故，致朱加才受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定被告周光骅负事故的主要责任，朱加才负事故的次要责任。
二、就诊情况。2016年5月7日，朱加才至泰州市第二人民医院治疗，被诊断为双侧额颞顶硬膜下血肿；右侧额叶、额叶脑挫伤伴血肿形成；创伤性蛛网膜下腔出血；弥漫性脑胀肿；左颞骨骨折；颅骨骨折；两肺支气管扩张伴感染；误吸；脑外伤后恢复期、气管切开术后、脑外伤后尿崩症、低钠血症；电解质紊乱。同年6月25日，朱加才死亡。朱加才住院49天，住院期间共发生医疗费156690.61元。
三、垫付款情况。事发后，被告周光骅给付三原告办理丧葬事宜费用及死亡赔偿金，计85000元。
四、本案的损失情况。医疗费156690.61元、住院伙食补助费980元（20元/天×住院49天）、营养费980元（20元/天×住院49天）、误工费3087元（63元/天×49天，事发前朱加才受雇于泰州市铭超商贸有限公司，月工资1890元即每天63元）、护理费9800元（100元/天×49天×2人，朱加才因交通事故住院治疗，一直处于昏迷状态，失去自理能力，两人护理符合客观治疗的需要，对于参照姜堰地区的护工标准每天100元的护理标准，本院均予以支持）、死亡赔偿金325140元（16257元×20年）、丧葬费30891.35元、办理丧葬事宜费用2480元、精神损害抚慰金50000元、交通费为1040.5元（以三原告提交的交通费票据，并经本院审核后为准）、车辆损失酌定为900元，被告抚养人生活费12883元（12883×5年÷5人），上述费用计594872.61元。
赔偿责任承担
被告周光骅负事故的主要责任，朱加才负事故的次要责任，故本院认定被告承担70%的赔偿责任即331410.8元（594873594872.61×70%-85000元），朱加才自行承担30%的赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光骅于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文开、吴美芳、朱成刚331410.8元。
二、驳回原告朱文开、吴美芳、朱成刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，依法减半收取3511元，由三原告负担527元，被告负担2984元（三原告预缴的案件受理费剩余部分2984元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费7022元。
代理审判员 沈井春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈梦莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1660号
罪犯王小叶，女，1989年6月21日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年11月11日作出（2014）富刑初字第286号刑事判决，以被告人王小叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小叶减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执810号
申请执行人:和合控股有限公司，住所地:北京市海淀区首体南路9号7楼18层2001。
法定代表人：张俊生。
委托代理人：尹小亭，北京雷宇律师事务所律师。
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宁国市津河西路110号。
法定代表人：毛传平。
被执行人：毛传平，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍所在地：安徽省宁国市。
本院在执行和合控股有限公司诉安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传平其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传平纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡 冰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1854号
申请执行人：沈少颖，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：陈西伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人沈少颖与被执行人陈西伟人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1304号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈西伟于判决生效之日起十日内赔偿原告沈少颖人民币288358.1元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执��。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月7日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年3月7日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月9日、2018年6月14日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：被执行人陈西伟名下东风牌（豫Ｓ×××××)车一辆已查封但未实际控制，未发现被执行人有其它可供执行的财产；
4、2018年6月15日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年6月25日，通过短信方式告知申请执行人案件执行情况及采取的措施，申请执行人不同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执329号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议���件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓彦
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执209号
申请人赵某某,男性,1968年11月21日出生。
被执行人赵某,男性,1973年12月17日出生。
本院在执行赵某某与赵某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
执行员 徐龙健
二〇一七年三月二日
书记员 姜云青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1293号
罪犯王���伦，男，1975年9月11日出生，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）德刑一初字第1095号刑事判决，以被告人王金伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年4月25日、2010年7月26日、2011年10月24日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年7月28日六次刑事裁定对该犯共减刑七年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5��14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，并积极履行减刑期间狱内消费金额人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金伦在服刑期间确有悔改表现，符合���刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金伦减去剩余刑期，附加刑剥夺政治权利期现改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执恢1号
申请执行人：胡永康，男，住夹江县土门乡。
被执行人：费世敏，男，住夹江县吴场镇。
被执行人：李霞，女，住四川省夹江县吴场镇。
胡永康申请执行费世敏、李霞提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院(2012)夹江民初字第679号民事判决书。执行标的为40221.04元。
在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人费世敏有一辆登记日期为2009年12月31日的荣威牌轿车（牌号为川XXXX**）；2、被执行人除有少量银行存款，无其他可供执行的财产。2018年2月5日，本院依法作出了（2018）川1126执恢1号之一执行裁定书，并于2018年2月6日到四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所对该车办理了查封登记，但未能扣押该车；对于查询到的少量银行存款，申请执行人明确表示放弃扣划。本院采取了以下强制措施：1、将被执行人费世敏、李霞纳入了失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；2、向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费。2018年6月22日，本院将执行情况向申请执行人胡永康进行了告知并征询其意见，申请执行人胡永康同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月二十二日
书记员 向华强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1010号
原告：任光华,男,1971年11月8日出生,汉族,住甘肃省山丹县。
被告：毛连生,男,汉族，1983年12月18日出生，住莱芜市莱城区。
被告:唐燕，女，汉族，1983年6月1日出生，住莱芜市莱城区。
原告任光华与被告毛连生、唐燕返还原物纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告提起诉讼的事项已在（2016）鲁1202刑初204号裁判文书中确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告任光华的起诉。
案件受理费649元，退还原告任光华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件地，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02497号
申请执行人南国祥，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人姜登刚，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人南国祥与被执行人姜登刚侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款52919.4元，执行费693.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋��初字第00374号
原告赵丙权。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告晋州宾馆有限责任公司（以下简称晋州宾馆）。
法定代表人李顺来，公司经理。
被告康建平。
被告李顺来。
委托代理人陈中祥，男，系被告李顺来亲戚，代理权限为特别授权。
被告刘德贞。
被告陈中祥。
原告赵丙权与被告晋州宾馆有限责任公司、康建平、李顺来、刘德贞、陈中祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丙权的代理人张伟强，被告刘德贞、陈中祥及被告李顺来委托代理人陈中祥均到庭参加诉讼，被告晋州宾馆有限责任公司法定代表人李顺来、被告康建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙权诉称，2006年，我为晋州宾馆安装音响，欠款1630元，���多次索要拒不给付，要求被告给付，并提供晋州宾馆资产负债表和欠条证实。
被告陈中祥辩称，此事是我经手处理，我已经欠条签字，欠原告款属实，但已超过诉讼时效，应予驳回原告诉请。
被告李顺来、刘德贞辩称，欠原告款属实，但原告没有找我们要过款，已超诉讼时效，应予驳回。
被告晋州宾馆有限责任公司、被告康建平未向本院提交书面答辩状，亦未进行口头答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据证实：
1、晋州市人民法院（2009）晋民初字第0046号判决书一份，用以证明法院已判决由被告康建平负责偿公司还外欠。
2、石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00494号民事判决书一份，用以证明石家庄市中级人民法院维持晋州法院判决。
3、晋州宾馆资产负债表复印件一份，用以证明晋州宾馆对外债务情况。
4、陈中祥签字的欠条1张，用以证明晋州宾馆欠原告款。
5、工商局处罚决定书一份，用以证明晋州宾馆已于2008年被吊销营业执照。
6、晋州宾馆工商登记材料一份，用以证明公司股东及出资情况。
被告康建平、陈中祥、李顺来、刘德贞及晋州宾馆未向提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证，被告陈中祥、李顺来、刘德贞对原告提交的证据3的真实性有异议，认为该证据系复印件，也不清楚该证据的来源；对证据1、2、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及原、被告举证、质证情况，本院认定以下事实：2006年1月8日，晋州市国有资产管理委员会（该单位于2006年4月11日归属晋州市财政局）与美国胜兴国际贸易有限公司（以下简称美国贸易公司）签订《资产转让协议书》，同年3月2日，双方又签订《资产转让补充协议书》，将晋州宾馆作价1200万元转让给该公司，约��美国贸易公司首付430万元后将晋州宾馆移交美国贸易公司管理，其余770万元在2006年9月30日前付清。2006年3月3日，康建平个人向晋州市国有资产委员会办公司交付430万元后开始接收晋州宾馆，并对宾馆进行装修，2006年9月30日，康建平未按约定交付剩余款项770万元。
2006年3月，康建平、李顺来、陈中祥、刘德贞、周双喜、谭光强等成立晋州宾馆有限责任公司，谭光强为法定代表人，2006年10月23日，该公司法定代表人变更为李顺来。
2006年原告为晋州宾馆安装音响合款1630元未给付。至今原告没有证据证实向被告索要过欠款。
本院认为，被告欠原告音响款属实，但至今原告未被告索要过欠款，其诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求已不受法律保护。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丙权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵丙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 赵志学
审判员 吕淑新
二〇一三年十月十日
书记员 崔烨静
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00111号之一
申请执行人田武辉，，农民。
被执行人向宏波，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00727号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03**）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01**）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00727号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1273号之三
原告：佛山市洋晴纺织皮革有限公司，住所地：。注册号：440681000118315。
法定代表人：张素玲。
委托代理人：梁晓、罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被告：广东家梦健康寝具股份有限公司，住所地：（土名）。注册号：440101400023536。
法定代表人：谢焕武。
本院在审理原告佛山市洋晴纺织皮革有限公司诉被告广东家梦健康寝具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告佛山市洋晴纺织皮革有限公司撤回起诉
案件受理费8265元、诉讼保全费4440元，合计12705元由原告佛山市洋晴纺织皮革有限公司负担。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王燕芳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民初字第1103号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行。
负责人黄建龙，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行行长。
委托代理人张丙树，男，1981年8月20日出生，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行信贷负责人。代理权限为特别授权。
被告蔡海军，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。
被告赵翠女，女，1960年9月2日出生，汉族，农民。
被告杨小林，男，1985年7月3日出生，汉族，农民。
被告王美荣，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
被告刘慧蛇，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行诉被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴小婷独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行到庭参加了诉讼，被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告蔡海军向原告贷款50000元，约定贷款期间为2013年4月24日至2014年4月20日，贷款期间月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，担保人为赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇。贷款到期后，被告蔡海军经原告多次催要，拖欠本金50000元、正常利息及逾期利息共计63652.5元未给付。原告于2015年5月6日诉至法院，被告蔡海军于2015年5月27日向原告偿还利息10000元，将利息结算至2014年12月19日。本金50000元及剩余利息3562.5元仍未偿还。贷款合同中明确约定，逾期后的利息按照月利率15.75‰计算，现原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行依法诉至法院，请求1.五被告偿还贷款本金50000元，给付2014年12月20日至2015年5月6日的逾期利息3562.5元；2.五被告承担以本金50000元为基数，从2015年5月7日起算，承担后续逾期罚息，月利率以15.75‰计算；3.五被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇未作答辩。
庭审中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行出示证据1.贷款合同【合同编号：2013年（杭村银）借字芒20132105号】原件一份;2.农户联保贷款合同原件一份;3.设立联保小组申请书及承诺书原件一份;4.身份证复印件五份;5.放款通知书原件及杭锦大众村镇银行卡授信处理交易回单原件一份;6、证明材料一份，上述证据证明被告蔡海军向原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行贷款50000元的事实，贷款期间为2013年4月24日至2014年4月20日，贷款期间月利率为10.5‰，逾期后月利率为15.75‰，并证明被告蔡海军未按期偿还贷款本金50000元，并拖欠2014年12月20日至2015年5月6日逾期利息3562.5元。被告赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇作为被告蔡海军该笔贷款的担保人也未对此贷款进行偿还。
被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇未出庭质证。
对原告提供的证据1.贷款合同【合同编号：2013年（杭村银）借字芒20132105号】原件一份;2.农户联保贷款合同原件一份;3.设立联保小组申请书及承诺书原件一份;4.身份证复印件五份;5.放款通知书原件及杭锦大众村镇银行卡授信处理交易回单原件一份;6、证明材料一份，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，以及庭审查明情况，本院确认事实如下，被告蔡海军于2013年4月24日向原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行申请贷款50000元，贷款期间2013年4月24日至2014年4月20日，贷款期间月利率按10.5‰计算，逾期后月利率按15.75‰计算，被告赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇是该笔贷款的担保人。被告蔡海军按期将该笔贷款的利息结算至2014年4月30日，到期后经原告催要，被告蔡海军于2015年5月27日支付原告利息10000元，将逾期利息结算至2014年12月19日，后期逾期利息3562.5及本金50000元未偿还。
本院认为，被告蔡海军向原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行贷款50000元的行为属于合法的借贷行为，且该笔贷款已实际发放，合法的借款合同受法律保护，被告蔡海军应按期偿还原告的贷款50000元。被告蔡海军与原告约定的贷款期间已到期，原告有权向被告蔡海军主张债权。被告蔡海军与原告约定贷款期间月利率按10.5‰计算，逾期后月利率按15.75‰计算，符合中国人民银行规定的金融机构贷款期间利率与逾期利率计算标准，本院予以支持。被告赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇作为该笔贷款的担保人，原告有权向四位担保人主张债权要求其承担连带清偿责任。被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告蔡海军偿还原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行借款50000元，款于本判决生效之日起10日内给付；
二．被告蔡海军支付原告原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行从2014年12月20日至2015年5月6日逾期利息3562.5元。款于本判决生效之日起10日内给付；
三．被告蔡海军支付以本金50000元为基数，月利率按15.75‰计算，从2015年5月7日起算至履行偿还本金50000元为止的逾期罚息；
四．被告赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇对上述一、二、三项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元由被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇负担，款于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴小婷
二〇一五年七月八日
书记员 吉仁太
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4374号
郝亚辉:
郝亚辉犯组织卖淫罪一案，本院(2014)驿刑初字第463号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民二初字第528号
原告湖南**农商银行。
被告李*，女。
本院在审理原告湖南**农商银行诉被告李*借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以已与被告李*自行和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南**农商银行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南**农商银行承担。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖敏婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15822号
原告重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，组织机构代码：66643925-5。
法定代表人刘思妤，总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托代理人陈蔾月，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告谭卓孟，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告谭卓孟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆百佳润物业管理有限公司的委托代理人秦娜、陈蔾月到庭参加了诉讼。被告谭卓孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆百佳润物业管理有限公司诉称：原告一直为X小区提供物业服务。根据原、被告签订的《前期物业服务合同》的约定，原告收取物业服务费的标准为高层住宅1.5元／月／平方米，公用能源分摊以10元／户／月计收，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日���履行交纳义务，若未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日以欠交费用的千分之三的标准计算违约金。被告作为该小区业主，在接受原告提供的物业服务的同时，拖欠2014年4月至2015年7月期间的物业服务费1961.76元、公摊费160元。现起诉要求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费1961.76元以及违约金（从被告应付而未付之日起，以每月所欠物业管理费为基数，按每日千分之三计付至付清时止）；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠的公摊费160元。
被告谭卓孟未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告谭卓孟系位于重庆市渝北区X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为81.74平方米，系高层住宅。
2012年5月24日，重庆市渝北区发展和改革委员会依原告的申请作出渝北发改价（2012（26号文件，其中载明X小区的物业服务费收取标准为：高层住宅每平方米1.5元／月。
2013年5月20日，原告与重庆市荣腾实业有限公司签订了一份以重庆市荣腾实业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年5月20日起至2016年5月19日止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费为包干制：高层住宅物业服务费1.5元／平方米·月。该合同第六条约定，公用能源的分摊10元／户·月。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年10月9日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年4月至2015年7月期间的物业服务费、公���费及违约金。审理中，原告称其针对本案被告的物业服务收费标准为1.5元／月／平方米，公摊费标准为10元／户／月；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、渝北发改价（2012（26号文件、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市荣腾实业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主���具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据渝北发改价（2012（26号文件的规定以及原告与重庆市荣腾实业有限公司签订的《前期物业服务合同》中的约定，结合原告陈述，本院确认被告应交纳的物业服务费的标准为1.5元／月／平方米、公摊费标准为10元／户／月。因此，在2014年4月至2015年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1.5元／月／平方米×81.74平方米×16个月=1961.76元，应交纳的公摊费为10元／月×16个月=160元。原告诉请主张物业服务费及公摊费与上述计算标准相符，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谭卓孟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2014年4月至2015年7月期间的物业服务费1961.76元；
二、被告谭卓孟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2014年4月至2015年7月期间的公摊费160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告谭卓孟负担��
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李文婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��仑执民字第489号
申请执行人李孝华。
被执行人吴俊猛。
被执行人周君辉。
被执行人戴建平。
本院在执行申请执行人李孝华与被执行人吴俊猛、周君辉、戴建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴俊猛、周君辉、戴建平现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第489号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月十四日
代书记员 任瑞凤
刑二终字第76号”judgedate=”二○一三年四月二十六日”casereason=”故意杀人”judgelevel=”二审”judgetype=”刑事”>
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）桂刑二终字第76号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何岱贤，男，1960年3月4日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，家住柳州市柳南区××东区××室。曾因犯抢劫罪，于1985年9月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八年，1992年11月13日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2000年4月1日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2000年6月1日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2001年3月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年1月8日被柳州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
指定辩护人张国川，广西金狮律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄红妹，女，1967年8月13日出生于广西柳州市，汉族，家住柳州市××路××源地××单××号。系被害人梁荣康的妻子。
原审附带民事诉讼原告人梁嘉欣，女，1989年2月11日出生于广西柳州市，汉族，住址同××。系被害人梁荣康的女儿。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控原审被告人何岱贤犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄红妹、梁嘉欣提起附带民事诉讼一案，于二○一二年七月十六日作出（2012）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人何岱贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄红妹、梁嘉欣经济损失人民币20921元。被告人何岱贤不服，以被害人有过错，原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 秦冬英
代理审判员 黎兆丰
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 兰妍梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执861号
申请执行人王景坡,男，1958年7月15日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人王景坡与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6971号民事调解书，确认被执行人给付申请人39762.82元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6971号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14267号
原告邓武富，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告河南青马物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。
法定代表人张国志，总经理。
原告邓武富与被告河南青马物流有限公司（以下简称青马物流）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓武富到庭参加诉讼。被告青马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代收货款10814元并赔偿原告误工费。事实和理由：原、被告之间存在货物托运业务，被告为原告运货并代收货款。被告收款后未按时支付原告，双方经协商于2016年5月27日达成《货款支付协议》，约定被告将欠付原告的10814元代收货款分期支付给原告，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告尚欠原告8651元代收货款未付。
被告青马物流未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在货物托运业务，由被告为原告托运货物并代收货款。双方于2016年5月27日达成《货款支付协议》，确认截止2016年5月31日被告共欠原告代收货款10814元，被告分期将该款项支付原告，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告至今尚欠原告8651元代收货款未付。
本院认为，原、被告订立的运输合同及《货款支付协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。被告代收货款后未按约定及时将货款支付原告，已构成违约，故对原告要求被告支付代收货款8651元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费的请求，于法无据，本院不予支持。被告青马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告邓武富的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南青马物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓武富代收货款八千六百五十一元。
二、驳回原告邓武富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，共计六百三十元，由被告河南青马物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫颖芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15088号
原告李京宸，男，1989年07月26日出生，住吉林省通化市。
身份证号×××
被告侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。
身份证号×××
被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。
身份证号×××
原告李京宸与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京宸到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李京宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月1日，李京宸与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2900元，利率年化21%，借款期限365天，自2015年10月1日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还李京宸借款本金二千九百元；
二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以二千九百元为本金，自二○一五年十月二日借款次日起至二○一六年十月三日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以二千九百元为本金，自二○一六年十月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付李京宸150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付李京宸，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1373号
罪犯康祥勇，男，1992年8月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年8月5日作出(2014)灵刑初字第205号刑事（附带民事）判决，认定被告人康祥勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年9月30日，伙同他人乘车窜至灵宝市豫灵镇文底村，刘某的氰化堆侵场抢走一吨活性炭，提炼后销赃7000余元。
罪犯康祥勇在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康祥勇自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康祥勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初819号之一
原告：徐进，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：郑州大华矿山机械有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路与新田大道交叉口向西约800米路南。
法定代表人：刘红亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜林，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。
原告徐进与被告郑州大华矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐进于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告徐进负担。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一八年五月十七日
书记员 张春玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执73号
申请人景贵刚，男，1986年9月7日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县平通物流有限公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡成都军区农副业基地。
法定代表人何伟，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第1009号民事调解书执行该案，在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 唐 川
二〇一六年六月七日
书记员 徐楚蒙
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
◊2015◊稷民三初字第148号
原告李某甲，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
被告李某丙（系李某乙妻子），女，1968年11月10日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，同月27日本院依据原告诉讼保全申请，分别做出（2015）稷民三初字第148-1、-2、-3、-4、-5民事裁定：对被告李某乙位于稷山县制氧厂家属院三间两层房屋予以查封、对被告李某丙在中国农业银行帐户上90000元内的存款予以冻结、对担保人李某丁所有的晋M618**小型轿车一辆予以查封、对担保人夏某某所有的晋MDE8**小型轿车一辆予以查封、对原告李某甲提供的其所有的晋MRW5**小型轿车一辆予以查封；同年6月23日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人杨红仙到庭参加诉讼、被告李某乙、李某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年1月8日被告李某乙向我借款49万元，后向二被告索要未果，为此请求人民法院判令：一、二被告立即归还借款49万元及利息（利息从2015年1月8日起至还款之日止，月利率按同期借款利率计算）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某乙、李某丙既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年1月8日被告李某乙给原告出具借条：“今借到李某甲现金49万元，落款李某乙”，
后原告向二被告索要未果，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、借据为凭。
本院认为：被告李某乙所借原告李某甲人民币49万元，二被告系夫妻关系，依法二被告应互负连带责任归还，原告的此请求应予支持；原告还请求利息从借款之日起计算，但借据未约定利息，故应从起诉之日起既2015年5月26日起计算利息，月利率应参照农村信用社同期贷款计算为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙互负连带责任在本判决生效之日起十日内归还欠原告李某甲借款49万元及利息（利息从2015年5月26日起至还款之日止，月利率按农村信用社同期贷利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元、保全费2570元，共计6845元（原告均预交），由二被告互负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 燕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00019号
罪犯黄卫良。因犯故意伤害罪于1992年11月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯介绍、容留他人卖淫罪于1997年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）苏中刑初字第0103号刑事附带民事判决，认定被告人黄卫良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄卫良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄卫良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯黄卫良于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯黄卫良的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄卫良在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄卫良的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年12月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海娇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫08**民初1800号
原告:温县中远运输股份有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171654G
法定代表人:侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，原告公司员工。
被告:王卫，男，1984年出生，汉族，居民，住温县。
原告温县中远运输股份有限公司（以下简称温县中远公司）为与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告王卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王卫偿还原告借款230000元及利息（利息按月息1.3％计算，自2018年4月24日至判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月10日，被告因购买车辆（豫Ｈ×××××、豫Ｈ××××挂）向原告借款366000元，并给原告出具借据一张。截止2018年4月24日，除被告已偿还的借款及利息外，下余借款230000元及利息，经催要被告王卫未予偿还。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
第一组：被告王卫身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
第二组：借款合同一份及借据一张，证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方约定借款利息为月息1.3％，被告王卫应偿还原告借款230000元及利息的事实。
被告王卫在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告王卫在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县中远公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的有效证据，能够证明其已按照约定将借款支付被告王卫的事实及被告未按约偿还原告借款及利息的事实，被告未履行偿还原告借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告王卫偿还借款230000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王卫在判决生效后十日内偿还原告温县中远运输有限公司借款230000元及利息（利息按月息1.3％计算，自2018年4月24日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王鸿元
二〇一八年五月八日
书记员 张方严
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初1638号
原告：李廷元，男，1965年3月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：王希辉，男，1957年7月14日出生，汉族，住无棣县。
原告李廷元与被告王希辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷元、被告王希辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告网线钱41900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日被告王希辉从原告处购买网线，共计欠款41900元，并写有欠条。后经原告催要，被告未予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告王希辉辩称，欠款属实，无能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王希辉在原告李廷元处购买网线，截至2014年5月15日，被告欠原告网线款共计41900元，但至今未予偿还，并为原告书写欠条一张，内容为：“欠李廷元线款41900元肆万壹仟玖佰元王希辉2014年5月15日”，由被告王希辉签名予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告李廷元与被告王希辉之间的买卖合同合法有效，原告李廷元交付网线后，被告王希辉尚欠货款41900元，事实清楚，证据充分，李廷元诉请王希辉偿还货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王希辉给付原告李廷元货款41900元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告王希辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年五月十七日
书记员 闫树苹
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1651号
上诉人（原审被告）：黄烽戟，男。
被上诉人（原审原告）：范亚军，女。
原审被告：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司。
法定代表人：黄昊，经理。
上诉人黄烽戟因与被上诉人范亚军、原审被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄烽戟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄烽戟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄烽戟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵小璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1635号
原告李清合，男，汉族，住襄阳市高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元26层4室。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所律师。
被告严光明，男，汉族，住谷城县城关镇粉阳路3号。
被告王风云，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李清合与被告严光明、王风云借款合同纠纷一案中，原告李清合于2016年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告严光明、王风云的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2016年10月26日，原告李清合提供了其在南阳市利德房地产开发有限公司所有的90%的股权以及位于高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元26层4室房屋作为担保，并自愿承担因担保错误给被告严光明、王风云造成的损失。
本院认为，原告李清合的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告严光明、王风云的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封原告李清合在南阳市利德房地产开发有限公司所有的90%的股权。
查封原告李清合位于高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元26层4室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审 判 长 苏 俊
代理审判员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘胜豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���民一初字第01566号
原告：孙某某，女，1981年12月15日出生。
被告：宗某，男，1969年8月10日出生。
原告孙某某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2003年10月1日登记结婚，2004年8月14日生育一子取名宗某某。被告现在监狱服刑，原告又是肿瘤患者，不愿再维持婚姻。现诉至法院，请求判令：1、离婚。2、婚生子宗某某归原告抚养。3、夫妻共有财产位于莲塘新村银莲园房屋归原告所有。
被告宗某辩称：同意离婚，同意小孩由原告抚养，同意房屋归原告所有。
经审理查明：原告孙某某与被告宗某于2000年经人介绍相识，2003年10月1日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，2004年8月14��生育一子取名宗某某。2012年9月，宗某因犯非法吸收公众存款等罪行被处有期徒刑，现羁押于九成监狱。
另查明：原、被告于2006年共同购买了位于本市莲塘新村房屋，建筑面积114.62平方米。在本院受理的原告谢娟诉被告孙某某、宗某民间借贷纠纷一案中现，上述房屋产权因财产保全被依法冻结。
以上事实有结婚证、户籍材料、产权证和双方当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚生子原告同意抚养并承担抚养费用，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求将本市莲塘新村房屋产权确认归其所有，被告虽亦同意，但房屋产权已被司法冻结，产权无法变动，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告宗某离婚。
二、婚生子宗某某由原告孙某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年七月二日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1979号之一
申请执行人：孔谦。
被执行人:杨培刚。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1979号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8690号
原告甘灯秀，女，1958年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。
法定代表人邓杨轲，董事长。
原告甘灯秀与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘灯秀，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘灯秀诉称，我于2015年7月16日到尊享公司处做洗碗工工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3266元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告甘灯秀的工资3266元。
被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。甘灯秀不是我司员工，甘灯秀所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。
经审理查明，甘灯秀于2015年7月16日起在尊享公司从事洗碗工工作。2016年5月20日，尊享公司向甘灯秀出具工资欠条一张，载明：兹有员工甘灯秀于2015年7月16日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为洗碗工，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3266元，大写叁仟贰佰陆拾陆元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，甘灯秀催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向甘灯秀出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠甘灯秀劳务工资3266元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。甘灯秀要求尊享公司支付工资3266元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘灯秀支付工资3266元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告甘灯秀交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告甘灯秀。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵兹维
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执181号
申请执行人：任万良，男，生于1971年7月10日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：弋成佳，男，生于1966年4月27日，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人任万良与被执行人弋成佳合同诈骗纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南刑初字第122号刑事判决书，责令被执行人弋成佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行弋成佳无可供执行的财产，申请执行人任万良亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人任万良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月七日
书 记 员 盛先泽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执41号
申请执行人：荆晓朋，男，汉族，1989年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
被执行人:北京中亿万商科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层3A09。
法定代表人：吕光明，执行董事。
荆晓朋申请执行北京中亿万商科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆晓朋向本院申请执行，要求被执行人北京中亿万商科技有限公司给付60000元、案件受理费904元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中亿万商科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中亿万商科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人荆晓朋亦未提供被执行人北京中亿万商科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人荆晓朋申请执行的60000元、案件受理费904元。经合议庭审查核实，被执行人北京中亿万商科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人荆晓朋享有要求被执行人北京中亿万商科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中亿万商科技有限公司负有继续向申请执行人荆晓朋履行债务的义务。申请执行人荆晓朋发现被执行人北京中亿万商科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 刘君莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3696号
申请执行人：庄啊玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：曾世川，男，1969年11月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄啊玲与被执行人曾世川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本��申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初503号
原告张海俊，男，1969年9月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告张海俊诉被告陈延学合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王斌适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张海俊及其委托代理人张淼，被告陈延学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海俊诉称,我与被告陈延学于2013年10月份合伙收购玉米。2014年11月21日，我与被告陈延学散伙并对合伙期间的盈余进行清算，被告陈延学应给付我27,000.00元。被告陈延学为我出具了欠据一枚，金额为27，000.00元，约定利息按月息1.2%计算，还款日期为2015年5月21日，孙某为保人在欠据上签字。给付期限届满后被告拒不履行给付义务。故诉至法院，要求：一、被告陈延学给付欠款本金27,000.00元，并给付自2014年11月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.2%计算。二、诉讼费用由被告陈延学承担。
被告陈延学辩称,2013年10月份我与原告张海俊合伙收购玉米。2014年11月21日，我与原告张海俊进行清算，清算结束后，我为原告张海俊出具了欠据一枚，金额为27,000.00元，约定利息按月息1.2%计算，还款期限为2015年5月21日，孙宽永作为保人在欠据上签字。后我发现清算出现错误，我并不欠原告张海俊钱，原告张海俊应欠我13,000.00元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年10月份，原告张海俊与被告陈延学合伙收购玉米。2014年11月21日，原告张海俊与被告陈延学散伙并进行了清算。清算结束后，被告陈延学为原告张海俊出具欠据一枚金额为27,000.00元，约定利息按月息1.2%计算，还款日期为2015年的5月21日，保人孙某在欠据上签名。约定的给付期限届满后，被告陈延学未能按期给付。原告张海俊于2016年3月9日诉至法院，要求：一、被告陈延学给付欠款本金27,000.00元，并给付自2014年11月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.2%计算。二、诉讼费用由陈延学承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述，被告答辩，原告张海俊提交的被告陈延学出具的欠据1枚，原告申请证人孙某的出庭证言，被告申请证人陈某的出庭证言。
本院认为,原告张海俊与被告陈延学合伙散伙并进行清算后，被告陈延学为原告张海俊出具了欠据一枚，该欠据系被告真实意思表示，确立了原、被告双方的权利、义务关系，被告陈延学应按欠据履行给付义务。对原告张海俊要求被告陈延学给付欠据中从2014年11月21日起起还款之日止的利息，利息按月息1.2%计算的诉讼请求，因原、被告双方已在欠据中有明确的约定，且庭审中被告陈延学并未就利息计算问题提出抗辩，本院予以支持。被告陈延学以清算结果出错，后期清算仍未结束为由提出抗辩，但并未向本院提交相关证据，其抗辩理由证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,，判决如下：
被告陈延学给付原告张海俊欠款本金27,000.00元，并给付自2014年11月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.2%计算。（本判决生效后三日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.5.00元，由被告陈延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年五月三十日
书记员 吕叶
(二审审理中，本判决尚未生效)
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2805号
原告：雷素芹，女，1952年6月12日出生，汉族，户籍：河北省高碑店市,现住。
原告：李金宝，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。
原告：李金芳，女，1977年10月13日出生，汉族，户籍：河北省高碑店市，现住高碑店市。
三原告委托诉讼代理人：李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：宋晓成，男，1974年11月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
地址：定兴镇兴华西路7号。
负责人：李献民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告宋晓成、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年7月7日15时30分许，被告宋晓成驾驶冀Ｆ×××××号、冀5D**挂号重型半挂牵引车由原030省道定兴县小朱庄乡东沟河村路南砂石料场内由南向北驶出高保柱砂石料场驶入原030省道由东右转弯的过程中，将行人李敏碾压，造成李敏死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告宋晓成负此事故的全部责任，死者李敏无责任；
三、死亡赔偿金：28249元/年×11年=310739元（法院认定）；
四、丧葬费：28493.5元；
五、精神损害抚慰金：30000元（法院认定）；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告宋晓成驾驶的冀Ｆ×××××号、冀5D**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
七、其他相关情况：死者李敏，男，1948年8月13日出生；与原告雷素芹为夫妻关系，与原告李金宝为父子关系，与原告李金芳为父女关系；
八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计417481.5元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。对原告各项诉求分别认定如下：1、死亡赔偿金，原告提交李金宝房产证及李敏与其共同生活居住的证明并加盖有公安局印章，用以证实李敏生前一直随子生活，并且实际经常居住地为城镇，故该项主张符合法律规定，应予支持；原告计算年限有误，依法应计算11年，本院予以调整。2、丧葬费，原告庭审中陈述的丧葬费为28249元，但根据其适用的河北省2016年全省在岗职工年平均工资56987元的标准及诉讼请求总额可确定该数额为笔误，本院予以调整。3、精神损害抚慰金，原告请求数额过高且被告持有异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持30000元。综上，本院支持原告的各项诉讼请求共计369232.5元，均在保险责任限额内由被告保险公司承担，故免除被告宋晓成在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷素芹、李金宝、李金芳各项诉讼请求共计369232.5元。
二、免除被告宋晓成在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费3781元（已减半收取），由原告负担362元、被告保险公司负担3419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 楠
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初29号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王春福，男，1976年9月5日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2016年7月20日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王春福犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人王春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日17时50分许，被告人王春福驾驶出租车在沈阳市大东区吉祥市场北门附近拉载被害人苏某前往大东区工农路，双方因行车路线等问题产生争执并下车发生厮打，后在厮打过程中致被害人苏某右手和右眉部受伤。经鉴定，被害人苏某右手第一掌完全性骨折（粉碎性）为轻伤二级，右眉部皮裂伤为轻微伤。2016年7月20日，被告人王春福到公安机关投案。被告人王春福已赔偿被告人苏会某部经济损失，并取得被害人��解。
上述事实，被告人王春福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人梁某、魏某的证言，辽宁仁和司法鉴定中心出具的辽仁法鉴字[2014]092519号法医司法鉴定意见书，抓捕经过、民事判决书、调解笔录、调解协议，被告人王春福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春福故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王春福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王春福主动报案在现场等待，且能够如实供认犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人王春福对被害人苏某进行了赔偿，取得被害人的谅解，且被害人苏某对本案矛盾激化负有一定责任，故被告人王春福依法可酌情从轻处罚���依法可依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王春福犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第35号
原告：黄永祥，男，现住舒兰市。
委托代理人：黄永树，男，现住舒兰市。
被告：关心，女，现住舒兰市。
原告黄永祥诉被告关心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永祥的委托代理人黄永树到庭参加诉讼，被告关心经本院送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2013年4月30日，被告以其经营的保健品商店资金周转出现困难为由，向原告借款三万元，并为原告出具欠据一枚。同时承诺月息2分利计算，原告用款时提前一周向被告提出。进入2013年8月份，原告着急用钱提前一周向被告索款时，被告就开始无故推脱不还款。后原告多次催要，被告仍一直拖延至今不予偿还。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此原告依法请求判令被告立即给付原告借款本金人民币三万元以及逾期给付利息（双方约定月息2分利计算利息），诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明:2013年4月30日被告向原告借款人民币30，000.00元用于资金周转，出具借据一枚，约定月息二分利，到期本息一次性付清，未约定还款期限。2014年1月8日，原告起诉来院，要求偿还借款。以上事实有原告的陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同已经生效，合同双方均应依约履行合同，故原告要求被告偿还本金以及利息的请求，本院予以支持。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告当庭并未提供证据证明其履行催告义务，故对于其还款期限，本院确定为原告起诉时间止。原、被告虽约定借款利息，但约定的利息明显超过银行同期贷款利率，故对于其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关心应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永祥借款本金及利息人民币33，000.00元。
案件受理费550.00元,由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周 勖
二〇一四年三月一日
代理书记员 王薇琪
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0903行审4号
申请执行人沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区浮阳北大道34号。
法定代表人张力，该局局长。
被执行人沧州富华铸业有限公司，住所地沧县张官屯乡田庄子。
法定代表人王金国，该公司经理。
申请执行人沧州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沧人社劳监罚字[2016]第C001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，因被执行人沧州富华铸业有限公司违法延长劳动者工作时间，2016年4月份洪义、何志明等110名职工工作时间27天以上，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定。申请执行人沧州市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十五条和《沧州市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权实施标准》，于2016年11月23日对被执行人沧州富华铸业有限公司作出沧人社劳监罚字[2016]第C001号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人处以警告并罚款人民币伍万元，2017年5月18日向被执行人送达了沧人社劳监强执催字[2017]第C001号劳动保障监察行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市人力资源和社会保障局作出的沧人社劳监罚字[2016]第C001号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沧州市人力资源和社会保障局2016年11月23日作出的沧人社劳监罚字[2016]第C001号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初1079号
原告：岳西县通达出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路47号，统一社会信用代码91340828738922650P。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：安徽遍地红农业科技发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村，组织机构代码66144164-7。
法定代表人：崔传友，该公司经理。
被告：张玉明，男，1954年5月19日出生，汉族，退休干部，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：时永丰，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县，系张玉明亲戚。
被告：洪晚生，男，1965年1月24日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师
本院在审理原告岳西县通达出租汽车有限公司诉被告安徽遍地红农业科技发展有限公司、张玉明、洪晚生追偿权纠纷一案中，原告岳西县通达出租汽车有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳西县通达出租汽车有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳西县通达出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告岳西县通达出租汽车有限公司负担。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执146号
申请执行人徐世发，男，1963年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯自力，男，1990年1月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯云，男，1979年7月2日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1520号民事判决书,依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令二被执行人偿还申请执行人借款50000元，案件受理费613元，执行费650元，共计51263元，二被执行人至今未履行。现查明二被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯云在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208075636173、6228411200037530318）的存款；
二、划拨被执行人冯云在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208075636173、6228411200037530318）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
三、冻结被执行人冯云在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：6229478100013233739、1442276900100、1442276900118、6229478310013141788）的存款；
四、划拨被执行人冯云在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：6229478100013233739、1442276900100、1442276900118、6229478310013141788）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
五、冻结被执行人冯自力在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208075919371）的存款；
六、划拨被执行人冯自力在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208075919371）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
七、冻结被执行人冯自力在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：6229478100013241922、6229478100013460977）的存款；
八、划拨被执行人冯自力在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：6229478100013241922、6229478100013460977）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
九、冻结被执行人冯自力在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：1522645500010、1522645500051）的存款；
十、划拨被执行人冯自力在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：1522645500010、1522645500051）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
十一、冻结被执行人冯自力在中国建设银行盐池支行账户（账号：6227004479550003979、6236684470000814212、6222804479559002801）的存款；
十二、划拨被执行人冯自力在中国建设银行盐池支行账户（账号：6227004479550003979、6236684470000814212、6222804479559002801）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年四月一日
书记员 和潈
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申43号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李发光，男，汉族，农民,住磴口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈晋，男，汉族，农民,住磴口县。
李发光为与陈晋排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴沙民初字第71号民事判决及本院（2015）巴民三终字第249号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年4月6日受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
李发光不服上述判决，向本院提起再审称，（一）磴口县人民法院（2005）磴法民初字第764号民事判决认定本案所涉土地转包口头协议是无效的，而（2015）磴沙初字第71号民事判决却认定该口头协议是有效的，显然本案的一审判决与生效判决认定事实是相互矛盾的；（二）本案所涉树木在1982年就向申请人颁发了林权证，充分说明申请人对此享有物权，在该林权证未被撤销或变更登记的情况下，其他证人证言不能对抗、否认其法律效力，而本案一、二审判决仅凭证人证言就否认了该林权证的权属效力，显然违背物权法的规定；（三）本案判决所采信的证人证言基本上是证明申请人转包土地及出让房屋的过程，并未证实树木的转让，且该证人证言所证实双方转包土地的口头协议已被（2005）磴法民初字第764号民事判决认定无效，与本案一审判决认定该协议有效相互矛盾，双方当时的真实意思是转包土地非树木买卖。综上，本院一、二审判决适用法律错误，采信证据违法，判决结果不公，故请求撤销一、二审判决，依法确认涉案树木属申请人所有，责令被申请人排除妨碍，并承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，本案所涉树木转让，并非法律、行政法规规定的以办理登记为生效要件。虽然该林权证现由申请人持有，但1994年陈晋就与李发光达成房屋、树木及23亩土地口头转让协议，现申请人称该口头协议只是土地和房屋的转让，不包括林木的转让。因林木生长需浇水、施肥等，现申请人除了持有林权证，再未提供证实其在二十多年期间一直由其养护该树木的证据。且该树木就种植在所转让的房屋、土地四周，故其称林木当时未转让给被申请人不符合常理。虽然双方转让土地的口头协议被（2005）磴法民初字第764号民事判决认定无效，但同一协议部分有效、部分无效的情形客观存在。同时转让的房屋、树木的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，被本案一、二审判决认定为有效亦属正确，相互之间并不矛盾。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李发光的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年四月十五日
书记员 马宇涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2299号
原告周某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。原告周某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。被告周某丙，女，汉族，住上海市徐汇区。被告周丁，女，汉族，住上海市徐汇区。被告周某A，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周婷，女，住上海市徐汇区。被告熊某，女，汉族，住上海市。原告周某甲、周某乙诉被告周某丙、周丁、周某A、熊某共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙，被告周某丙、周丁、周某A的委托代理人到庭参加诉讼。被告熊某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙诉称，周某E、赵某某夫妇共生育子女五人，即周某B(2010年11月死亡)、周某C(2010年6月死亡)、被告周某甲、周某D(2005年8月死亡)、被告周某乙。被告周某A为周某B的儿子，被告熊某为周某C的女儿，被告周某丙、周丁分别为周某D的妻、女。上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系2000年6月购买的售后公房，原产权登记为周某E一人。2005年8月，经协商，产权增加登记为周某E、赵某某、周某D、周某丙四人共同共有。周某E于2011年6月14日死亡，赵某某于2015年4月7日死亡。现系争房屋共有人中三个人已过世，原告起诉要求法院对系争房屋进行析产，明确各共有人所享有的产权份额。被告周某丙、周丁辩称，系争房屋为2000年购买的售后公房，2005年全家商量好增加赵某某、周某D、周某丙、周丁为共同产权人，由于周丁未成年，名字没有加入。但家庭内部都说好的，今后系争房屋归周丁所有。系争房屋产权属于周某丙、周丁所有，不同意诉讼请求。被告周某A辩称，对原告所称事实无异议，尊重周某E、赵某某的遗嘱。被告熊某未作答辩。经审理查明，周某E、赵某某夫妇共生育子女五人，即周某B(2010年11月死亡)、周某C(2010年6月死亡)、被告周某甲、周某D(2005年8月死亡)、被告周某乙。被告周某A为周某B的儿子，被告熊某为周某C的女儿，被告周某丙、周丁分别为周某D的妻、女。系争房屋为2000年6月购买的售后公房，原产权登记为周某E一人。2005年8月，经协商，产权人变更，增加登记为周某E、赵某某、周某D、周某丙四人共同共有。2010年11月周某B死亡，2011年6月14日周某E死亡，2015年4月7日赵某某死亡。三人死亡前，均未与周某丙就系争房屋的共有份额进行约定。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有死亡证明、关系证明、户口簿、房地产权证、户籍资料、公有住房出售合同等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。现周某E、赵某某、周某D、周某丙基于家庭关系共同共有系争房屋，并没有证据证明共有人对共有方式或共有份额进行过约定，本院推定为四人等额享有。现周某E、赵某某、周某D均已死亡，共同共有基础丧失，周某E、赵某某、周某D的继承人有权要求确认共有人的产权份额，以利于后续继承析产。被告周某丙及周丁抗辩该房屋产权归其共有，并无事实和法律依据，与2005年产权登记相悖，故该辩称意见本院不予采纳。被告熊某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋由被继承人周某E、赵某某、周某D和被告周某丙各享有四分之一产权份额。案件受理费21,630元，由原告周某甲、周某乙负担10,815元，被告周某丙、周丁负担10,815元。如不服本判决，被告熊某可在判决书送达之日起三十日内，其余原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘08执复8号
复议申请人（异议人）屈汝春，男，1964年9月3日出生。
委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师。
申请执行人屈国军，男，1973年1月5日出生。
被执行人朱开先，男，1970年8月16日出生。
复议申请人屈汝春因与申请执行人屈国军、被执行人朱开先民间借贷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人屈汝春申请复议称：一、屈国军与朱开先未将借款的具体情况讲清楚，屈汝春签字进行的担保无效。该借款纠纷是一起欺骗行为，屈汝春未参加诉讼且代理人是朱开先所请。原审判决不能作为执行依据。二、汝春天裕大酒店由两家合伙共同经营，不是屈汝春个人财产。屈汝春的担保是个人行为，不是夫妻共同债务，因而不能把共有财产当个人财产处理。三、朱开先在今年2月份在已经进入诉讼程序后，将其约300㎡的商铺不用于偿还生效判决的债务，而按揭贷款出售给他人私自抵债，是一种无效行为。为此，屈汝春请求撤销（2016）湘0802执异8号执行裁定，停止对汝春添裕大酒店经营权的评估、拍卖。
经审查查明，2015年3月13日，朱开先以资金周转为由向屈国军借款100万元，朱开先给屈国军出具借条一份，屈汝春在借条上以担保人身份签了名字，双方口头约定借款期限为一个月。到期后，屈国军多次要求朱开先还款未果，为此，屈国军诉至张家界市永定区人民法院。张家界市永定区人民法院于2015年10月13日作出（2015）张定民一初字第1380号民事判决，判决：一、朱开先偿还屈国军借款本金100万元，自2015年7月22日按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、屈汝春对上述第一项承担连带清偿责任。该判决生效后，屈汝春向永定区人民法院申请执行。
张家界市永定区人民法院在该案执行期间，于2015年11月20日查封了登记在屈汝春名下的张家界市武陵源区汝春添裕大酒店经营权，并责令屈汝春、朱开先履行生效法律文书确定的义务，但屈汝春、朱开先未履行义务。2015年12月15日，申请执行人屈国军申请对屈汝春经营的汝春添裕大酒店经营权的评估、拍卖。永定区人民法院于2015年12月28日作出（2015）张定民执字第1223-5号执行裁定，裁定评估、拍卖屈汝春在张家界市武陵源区经营的汝春添裕大酒店经营权。2016年4月5日，屈汝春因不服上述评估、拍卖裁定，提出执行异议认为：朱开先的公司并未资不抵债，法院应当先执行朱开先的财产；本案借贷关系是非法高利贷，且借贷双方用欺诈手段骗取汝春的担保无效；汝春添裕大酒店并非屈汝春一人经营的酒店，拍卖酒店经营权会侵害其他共有人的权益。为此，屈汝春请求停止对汝春添裕大酒店经营权的评估、拍卖。永定区法院经审查后认为，朱开先个人及其投资设立的公司资产均设置了抵押，且朱开先有140万元的逾期信用卡透支款没有归还，目前没有履行能力，而汝春添裕大酒店系屈汝春个人投资经营的财产。故裁定驳回屈汝春的执行异议。屈汝春不服，向本院申请复议。
本院认为：连带责任保证中，在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务，连带责任的债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。我国《民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据本案执行依据永定区人民法院（2015）张定民一初字第1380号民事判决，屈汝春对本案的借款债务与朱开先承担连带清偿责任。因此，朱开先、屈汝春都负有向申请执行人屈国军清偿全部债务的义务，并无顺序和主次之分的限制。因此，永定区人民法院对屈汝春依法强制执行并无不当。根据张家界市武陵源区汝春添裕大酒店工商登记，该酒店是由屈汝春个人经营形式的不具备企业法人资格的经济实体，屈汝春才是该酒店经营权人，永定区人民法院裁定拍卖该酒店经营权的行为符合法律规定。屈汝春承担本案连带清偿责任后，可以依法向朱开先追偿。被执行人屈汝春提出的其在受欺诈的情况下进行的担保无效，永定区人民法院（2015）张定民一初字第1380号民事判决不能作为执行依据的异议，是对生效判决的不服，不是对执行行为的不服，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。屈汝春对该判决不服，可以通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回屈汝春的复议申请，维持张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年五月三十日
书记员 秦 杨