wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民初97号
原告丁国义，男，汉族，1986年3月1日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：丁有来，男，汉族，1962年4月7日出生，与丁国义父子关系，住住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：甘肃紫煜物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李如林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏飞、麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
第三人：甘肃甲博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：阿仁增，该公司总经理。
原告丁国义诉被告甘肃紫煜物资有限责任公司、第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁国义委托诉讼代理人丁有来，被告甘肃紫煜物资有限责任公司（以下简称紫煜物资公司）的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司（以下简称甲博房地产公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国义向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室房屋为原告个人所有财产，并停止对该房屋的强制执行，解除查封措施。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月7日，兰州市中级人民法院在原告所住小区张贴(2016)甘Ol执257号《查封公告》。随后，原告即提出了执行异议申请。2017年11月23日，兰州市中级人民法院又向原告送达了(2017)甘01执异354号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室房屋为原告2011年4月从开发商甲博房地产公司购买的独立产权房，双方签订了正规的购房合同，原告足额缴纳房款后，已于2012年8月入住。购房时，第三人甲博房地产公司承诺2015年前办理产权证，但截至目前，仍未能给原告办理产权证。贵院依据被告申请，裁定强制执行原告的房产，所依据的是第三人办理的集体产权，该集体产权证并不能代表第三人对该房产的实际所有，原告的房产虽还没有办理个人产权证，但在当地房产管理部门已登记备案，未分户办理产权证的过错责任完全在于第三人。原告已足额缴纳房款，并实际居住使用，故原告对该房屋拥有所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实依据，为维护合法权益，诉至法院。
被告紫煜物资公司辩称：1、根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让及消灭经依法登记发生效力。本案中所涉的房产登记在第三人甲博房地产公司名下，所以房产的权利人应该是第三人甲博房地产公司，原告主张涉案房屋为原告个人财产不符合法律规定；2、原告购买房屋至今未办理产权证，被告认为原告没有采取积极有效的措施，原告存在过错，所以被告认为原告的诉讼请求不能成立。
第三人甲博房地产公司未提出陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁国义向法庭提交了：《商品房买卖合同》、现金收款收据、物业费收据及水电费收据。上述证据证明其合法购买诉争房屋并实际居住至今，各种税费都是原告缴纳的，该房屋应属其所有。被告紫煜物资公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，上述证据只能证明原告购房居住，但不能证明是合法的房屋所有权人。被告紫煜物资公司、第三人甲博房地产公司未提交证据。根据以述证据，本院查明本案事实如下：
2011年4月27日，原告丁国义与第三人甲博房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告丁国义购买位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室建筑面积为98.31平方米的预售商品房，房屋总价311446元，于2011年11月支付完毕。2012年5月，原告丁国义办理入住手续并与家庭成员居住至今，居住过程中亦向物业公司天祝蕃佳林卡物业有限公司缴纳物业费及代收电费等相关费用。购买房屋后原告多次要求第三人甲博房地产公司办理房屋产权证未果。2016年7月20日，紫煜物资公司基于与甲博房地产公司等四公司因借款合同纠纷一案向本院申请执行，本院以（2016）甘01执257号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人甲博房地产公司名下位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室房屋，后在该小区张贴《查封公告》。2017年9月27日案外人丁国义提出执行异议，本院审查后认为案外人提供的证据不足以排除执行为由裁定驳回案外人丁国义的异议请求后酿成本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是原告提出的对涉案不动产排除执行以及确权的请求，有无事实及法律依据。关于原告对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，本案中涉案房屋查封前，原告与第三人甲博房地产公司之间签订购房合同，交易各方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效；原告在收到房屋钥匙后按物业公司规定办理入住手续后居住生活至今，居住过程中原告缴纳了与该房屋相关的各项费用且房款也已全额支付完毕。据此，根据预售商品房交易习惯及在案证据，未办理房屋所有权登记亦非原告自身原因，其对涉案房屋未办理法定登记手续并无过错。原告对诉争房屋享有足以排除人民法院对该标的继续执行的民事权益，其要求对涉案房屋停止执行的诉讼请求符合前述司法解释的规定，故本院对其的该部分诉讼请求予以支持。被告紫煜物资公司抗辩涉案房产登记在第三人甲博房地产公司名下，房产的权利人应该是甲博房地产公司，且房屋至今未办理产权证，原告没有采取积极有效的措施存在过错的答辩意见，无事实和法律依据，不能成立。
关于能否确认涉案房屋为原告所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该条规定了不动产物权采取登记生效的原则，在所有权登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权，而在此之前，买受人对房屋只是享有物权期待权，尚未取得法律意义上的完全物权。故本案原告请求本院确认涉案房屋归其所有的诉请与前述不动产物权登记制度相矛盾，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项及第二款、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、不得执行位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室房屋；
二、驳回原告丁国义的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告甘肃紫煜物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
本院（2017）甘01执异317号执行异议裁定于判决生效时自动失效。
审判长 王向阳
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹 迪
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4025民初702号
原告：刘桂敏，
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：李安林，
被告：李艳，
原告刘桂敏诉被告李安林、李艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝令涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂敏、委托代理人邢莉与被告李安林、李艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂敏诉称，两被告系夫妻，2014年间，两被告在原告处购买化肥等农作物产品，后经双方汇总，被告共欠原告货款29815元，经原告多次索要该笔货款，被告于2014年12月23日向原告支付10000元，余款19815元至今拒付。据此请求人民法院依法判决被告支付剩余货款19815元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李安林辩称，我不存在欠原告的货款，原告说的与事实不符，2014年的货款已全部付清，要求原告拿出证据来。
被告李艳辩称，同意被告李安林的辩解意见，结算单上的李安林是我签的，什么事情我不知道，没有补充的。
经审理查明，原告和两被告之间有经常性的经济往来，原告经营农资，被告经常在原告处购买农资，赊欠农资款。2014年12月23日，原、被告经过算账，被告给原告支付农资款10000元，尚欠19815元，被告李艳在结算单上签了李安林的名字，书写为“12月23日付10000元下欠19815元李安林”。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的原被告之间结算过程的原始单据为证，证实原、被告之间的债权债务关系存在，本院予以认定；被告李安林提出了货款全部付清的辩解，并提供2014年11月4日原告给被告通过信用社转账141809.85元以及2015年3月8日被告通过信用社支付给原告40000元的转款记录，来证实款已付清，经当庭质证，原告辩解该141809.85元系被告交至原告名下的玉米款，原告收到后即转给被告，2015年3月8日被告支付给原告的40000元系被告欠原告的另一笔化肥款，两笔往来账均与19815元的欠款数额不符，也无关。对于被告提供的这两份转款记录来证实款已付清的辩解本院不予认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法，所形成的债权债务关系受法律保护，两被告欠原告的农资款经结算，尚欠19815元，有被告李艳所签的李安林的名字的结算单为证，予以认定，原告要求被告支付农资款19815元诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持；两被告就该款已经付清的辩解理由以及提供的一份原告于2014年11月4日给被告转款141809.85元，和被告2015年3月8日给原告支付40000元的转款记录均不能证实该19815元货款已经付清，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告李安林、李艳于本判决生效之日起15日内偿付原告货款19815元。
2、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告李安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 ：祝令涛
二〇一六年四月一日
书记员 ： 余 疆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2621号
原告徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告孔德玲，女，1953年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人王金波，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐志宏与被告孔德玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志宏，被告孔德玲及其委托代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，被告和李涛以“翻三翻”为幌子诱原告出资7000元现金，经原告调查得知实情后，于2016年5月12日向被告讨要并报警，之前两次诉讼中，被告一直隐瞒李涛身份信息，且被告诱原告出资的三处房产全部被查封。为维护原告权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告7000元及原告之前缴纳的两次诉讼费用94元，以上共计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔德玲辩称，原告提交的录音及收据不应当成为定案依据，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月2日，郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司向原告出具收据一张，载明：收到徐志宏购买中广融汇虚拟指数人民币7000元。2016年5月9日，原告以李涛、郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司为被申请人向本院申请支付令，本院于2016年5月23日作出（2016）豫0191民督4号民事裁定书，以无法确定原告与李涛、郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司的债权债务关系为由裁定终结督促程序。后原告以李涛为被告向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日作出（2016）豫0191民初9672号民事裁定书，以原告起诉无明确被告为由裁定驳回原告的起诉。
庭审中，原告称其向被告指定的郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司人员交付现金，出资后并未与该公司签订合同，该公司也未支付任何利息，李涛系该公司的法定代表人，经其查询该公司在工商管理部门并未办理备案登记，其曾找出具收据的工作人员主张退款，但公司已经人去楼空。被告称其与原告一起了解了郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司的情况后，一起向郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司出资，后来被告拿发票向该公司索要出资，该公司予以退还。
以上事实有原告提交的收据、（2016）豫0191民督4号民事裁定书、（2016）豫0191民初9672号民事裁定书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告骗取其出资7000元，但据原告提交的收据、之前的两次诉讼及原告的当庭陈述可以确认，系名为“郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司”的机构实际收取了原告的出资款项，因该公司未办理注册登记，原告应以款项的实际收取人及该公司的实际管理、控制人主张权利。原告并未提交有效证据证明被告以欺诈手段实际占有该款项及被告与出具收据的郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司存在何种关系，应当退还其款项，故对原告要求被告退还其出资7000元并赔偿其两次诉讼费用94元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐志宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1755号
原告李大会。
被告李ＸＸ。
原告李大会诉被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李大会到庭参加了诉讼，被告李ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大会诉称，被告李ＸＸ于2014年3月6日以还贷款为由，向我借款人民币4万元。因无钱归还，于2015年3月6日在原借条下写明“4万元钱于一年内全部还清”的保证。但被告避而不见，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币4万元，由被告承担本案诉讼费。
被告李ＸＸ未提出答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告李ＸＸ向原告李大会借款人民币4万元，并于2015年3月6日约定一年内全部还清。借条内容为：“借条今借李大会4万元整，肆万元整。李ＸＸ2014年3月6日4万元钱于一年内全部还清。2015.3.6李ＸＸ”。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告李ＸＸ出具的借条一份予以证实，被告李ＸＸ未到庭质证。经审查，本院予以确认。
本院认为，被告李ＸＸ向原告李大会借款人民币4万元整，有原告举证的被告李ＸＸ出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当按时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款的民事责任。被告李ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李大会借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李ＸＸ负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年四月二十六日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2258号
罪犯杨利春，男，1989年2月21日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年1月30日作出(2015)兰刑初字第10号刑事判决，以被告人杨利春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨利春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨利春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨利春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00491号
原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。
法定代表人唐葆春，该公司董事长。
委托代理人杨志春，该公司部门经理。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43号楼104室。
法定代表人陈晓萍，该公司董事长。
原告盐城市金地带农贸商场开发有限公司（以下简称金地带开发公司）与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌农产品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告金地带开发公司的委托代理人杨志春、王志军，被告天之歌农产品公司法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地带开发公司诉称：2012年4月5日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于华东农产品交易市场*号楼*、*两层共12间房屋出租给被告使用，租赁期5年，年租金10万元。后经原告多次催要，被告一直未能按月及时支付租金和物业管理费。现诉请法院判决：1、解除原、被告之间签订的《租房租赁合同》；2、被告立即腾退租赁房屋；3、被告支付租金29.8056万元、物业管理费3.24万元（均算至2015年3月）。
被告天之歌农产品公司辩称：1、签订的合同情况不错，但在2013年的时候，我就发函给了原告，将整个4楼退还给了原告，钥匙也交给了物管，当时原告不同意还发生了矛盾；2、签订合同的时候，我给了5万元房租，后来我又交了部分房租，原告也出具了收条。2013年的时候，我又通过原告公司的冷库经理王晓东向原告交纳了8万元的租金；3、原告已经强行腾空租赁房屋，故不存在再支付房租和物业费的��形。
经审理查明：2012年4月5日，原告金地带开发公司（出租方、甲方）与被告天之歌农产品公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于盐城市华东农产品交易中心*号楼*、*两共计12间房屋，约600平方米出租给乙方使用；2、租赁期限为5年，自2012年4月10日起至2017年4月9日止；3、房屋每年租金为壹拾万元整，分两次付清，分别在每年4月10日、10月10日前各付5万元；3、物管费按每月每平方米1.5元一次性交纳；4、双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，双方按约进行了履行。对于已经支付的房租，被告天之歌农产品公司提交了收款收据两份，载明的交款单位均为陈晓萍，金额均为1万元，时间分别于2012年7月26日、9月7日，收款事由均为房租费。2014年2月25日，原告金地带开发公司曾向被告发出通知一份，内容为：“截止2013年10月9日，你司拖欠我司*楼*层、*层办公楼租金15万元，物管费16200元，合计166200元，请于2014年4月7日前到我司交清拖欠款项。逾期不缴纳拖欠款项，从2014年4月8日起，我公司将解除与贵公司签订的《租赁经营协议书》，由此产生的一切经济损失均由贵公司承担”。嗣后，被告天之歌农产品公司仍未支付房租和物管费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、通知以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2012年4月5日签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方均有法律约束力。被告天之歌农产品公司在实际使用所租赁房屋后，未能及时支付房租和物业管理费用���已构成根本违约。原告金地带开发公司据此于2014年3月25日向被告发出了解除案涉租赁经营协议书的通知，对此被告也一直未提出异议，故案涉租赁协议书已于该通知中记载的时间2014年4月8日解除。至于原告解除案涉租赁协议的诉请，已无处理的必要。而至案涉合同解除前的租金，被告天之歌农产品公司应当予以支付。合同解除后，被告天之歌农产品公司仍在占用、使用原租赁的房屋，其依法应当按照原租金标准支付房屋使用费。对被告已经支付的2万元租金，应当从上述总金额中扣减。至于物管费用在案涉合同中也有明确的约定，被告也应当按照此约定及时履行支付义务。对于被告提出的已提前交还所租房屋以及另支付租赁费用的抗辩意见，因其未能提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏天之歌农产品有限公司将其占有的位于盐城市华东农产品交易中心*号楼*、*层腾空并交还给原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司。
二、被告江苏天之歌农产品有限公司支付原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司人民币27.8056万元（2014年4月8日前为房屋租金，之后为房屋使用费）。
三、被告江苏天之歌农产品有限公司支付原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司物业管理费用人民币3.24万元。
四、驳回原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司的其它诉讼请求。
上列第一、二、三项被告应于本判决生效后十日内履行完��。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李东生
代理审���员郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月五日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确���示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2925民初786号
原告：沐健祥，男，1984年11月27日生，汉族，大专文化，居民。
委托诉讼代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱强，男，1977年9月6日出生，汉族，中专文化，居民(未到庭)。
被告：刘淑芹，女，1982年9月5日出生，汉族，中专文化，居民。
原告沐健祥与被告朱强、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐健祥及其委托诉讼代理人董智宇，被告刘淑芹到庭参加诉讼。被告朱强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐健祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币（以下同）1853300元，并支付该款从2017年12月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。二、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告夫妇既是同乡又是多年朋友。2014年底，被告因经营需要，多次向原告借款。2017年4月15日，原、被告在弥渡县弥城镇对账后共同签署《债权债务确认书》。双方确认：从2014年11月20日至2017年3月12日期间被告共收到原告借款共计2211300元，期间归还原告358000元，截止2017年4月15日被告尚欠原告1853300元。双方对偿还借款的时间和利息均作了约定。双方约定若发生争议由弥渡县人民法院管辖。同日，被告向原告出具手写《借条》一份，再次确认欠款数额、借款利息和还款期限。至今，被告未按期还款。特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告刘淑芹承认原告在本案中所主张的事实，但其家庭现在因资金紧缺，暂无能力偿还借款本金及利息。
被告朱强经本院传票传唤未到庭应诉，其向法庭递交的答辩状表明其对原告的诉请无意见。
本院经审理认定事实如下：原告方当庭提交的证据即原被告身份证复印件各1份、与原件核对无异的二被告结婚证复印件1份、被告户口薄复印件2份、债权债务确认书原件1份、借条原件1份、网银转账凭证打印件21页、原告银行客户存款回单原件1份、原告62×××52银行卡2014年至2017年交易对账单原件14页、原告62×××13银行卡2015年至2017年交易对账单原件6页，原告网上银行交易详单打印件2份、彭庄62×××19银行卡交易对账单原件1页，太平洋保险发票原件1份，本院予以确认。根据原告方提交的证据，查明：二被告系夫妻关系。2017年4月15日，原告及二被告在弥渡县弥城镇对账后共同签署《债权债务确认书》。双方确认：从2014年11月20日至2017年3月12日期间被告共收到原告借款共计2211300元，期间归还原告358000元，截止2017年4月15日被告尚欠原告1853300元。原、被告对还款的金额、时间、利息均作了约定，同日，二被告向原告出具手写《借条》一份，再次确认欠款数额、借款利息和还款期限。庭审中，原告要求二被告偿还本金1853300元，并承担2017年12月1日起至还清本金之日止按月利率1%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款1853300元有双方签订的《债权债务确认书》及二被告出具的借条证实，双方之间因此形成合法的借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款1853300元及支付从2017年12月1日起至还清本金之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱强、刘淑芹共同偿还原告沐健祥借款本金1853300元，并承担1853300元自2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23424元，减半收取计11712元，由被告朱强、刘淑芹共同负担（限期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张鸫霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳顺
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初325号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：916xxxx。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：李延刚，男。
被告：霍怀亮，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告李延刚、霍怀亮小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李建、任学明到庭参加了诉讼，被告李延刚、霍怀亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金55000元，并按月息20‰承担从2013年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告依约承担律师费3000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告李延刚签订《个人借款合同》，约定原告向被告李延刚发放个人经营贷款100000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告霍怀亮为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李延刚发放借款。该借款到期后，经被告申请，原告同意展期12个月。但被告李延刚却未能按期履行还款义务，至今为止，清偿本金45000元，利息清偿至2013年6月20日，其余本息至今未予清偿。
被告李延刚、霍怀亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告海纳公司与被告李延刚签订《个人借款合同》，约定原告向李延刚发放苹果储存款100000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告霍怀亮为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告霍怀亮发放贷款100000元，还款期限届满后，被告李延刚却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2013年6月20日。经原告多次向二被告催要借款本息，被告李延刚分别于2016年1月29日向原告偿还本金30000元，于2016年3月21日偿还本金15000元，剩余本息至今未清偿。另查明，2013年12月18日，借款期限届满后，经被告李延刚申请，原告同意将该笔借款期限展期至2014年12月17日，被告霍怀亮在《借款展期申请书》上签字确认。原告因被告违约已支出律师费3000元。
本院认为，原告向被告李延刚发放贷款，被告霍怀亮为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告连带承担律师费3000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延刚于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金55000元,并按年利率24%支付自2013年6月21日起至实际给付之日止的借款利息；
二、被告李延刚于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告霍怀亮对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告李延刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李延刚、霍怀亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1841号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石春玉，女，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：艾博科建筑设备设计（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：岩崎辰之，董事长。
再审申请人石春玉因与被申请人艾博科建筑设备设计（深圳）有限公司（以下简称艾博科公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石春玉申请再审称：二审判决不予支持石春玉要求艾博科公司一次性支付两年竞业限制补偿金的请求存在错误。《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十五条规定：竞业限制补偿费应当在员工离开企业后按月支付。该条款规定的是支付竞业限制补偿费的支付周期，但没有规定“按月支付的具体日期”，支付周期与支付日期不可等同。二审判决偷换了两者概念，认定石春玉应在2014年4月3日之前要求艾博科公司支付一次性竞业限制补偿费是个伪命题。本案中，双方未约定支付竞业限制补偿费的具体日期，也未就此协商，因此可参照《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定确认具体支付日期。即艾博科公司最迟应在2014年4月10日前支付首月的竞业限制补偿费，石春玉只有在该期限届满后才可能得知艾博科公司是否会违反约定，因此石春玉在2014年4月23日要求艾博科公司支付一次性竞业限制补偿费符合法律规定。据此，石春玉请求依法予以再审。
艾博科公司提交意见称，石春玉的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回石春玉的再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据石春玉的再审请求及艾博科公司的答辩意见，本案的争议焦点为艾博科公司是否应向石春玉一次性支付竞业限制补偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条规定：“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。”本案中，石春玉与艾博科公司在劳动合同中约定了竞业限制条款，双方劳动关系于2014年3月3日解除，因此艾博科公司应当向石春玉支付竞业限制补偿金。但艾博科公司于2014年6月25日向石春玉身份证住址邮寄了《解除竞业限制协议通知书》，提出解除竞业限制协议的要求。石春玉否认收到该通知书，二审判决以一审庭审之日视为石春玉收到艾博科公司要求解除竞业限制协议的请求，判决艾博科公司向石春玉支付2014年3月3日至2014年7月25日期间的竞业限制补偿金及额外三个月的竞业限制经济补偿符合法律规定。《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十五条规定：“竞业限制补偿费应当在员工离开企业后按月支付。用人单位未按月支付的，劳动者自用人单位违反约定之日起三十日内，可以要求用人单位一次性支付尚未支付的经济补偿，并继续履行协议；劳动者未在三十日内要求一次性支付的，可以通知用人单位解除竞业限制协议。”石春玉据此主张艾博科公司应向其一次性支付经济补偿，但因竞业限制协议已解除，石春玉无需继续履行竞业限制的约定，其要求艾博科公司支付竞业限制期限内尚未支付的经济补偿缺乏合同基础，故二审判决不予支持并无不当。石春玉在再审申请阶段并未提供新的事实和证据，其再审理由亦不足以推翻二审生效判决，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石春玉的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年九月十八日
书记员 何文钊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑终188号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小崇，化名张诚，男，1971年11月19日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工。2008年4月23日，因犯敲诈勒索罪（未遂），被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑8个月，2008年6月30日刑满释放，20l4年3月13日，因犯非法持有毒品罪，被公安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5千元，2015年5月10日刑满释放。2016年6月2日因吸毒被公安县公安局决定行政拘留15日，2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，6月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人张小崇犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月2日作出（2016）鄂1022刑初198号刑事判决。张小崇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2016年5月17日l5时40分许，被告人张小崇在公安县斗湖堤镇湖北新生源生物工程股份有限公司生活区堤上，以300元的价格卖给黄某甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺少量。6月2日20时许，公安干警在公安县斗湖堤镇蔬菜场4组廖某某房屋门前将被告人张小崇抓获，当场从其租赁的鄂Ｎ×××××奥迪牌小车内查获甲基苯丙胺片剂18.10克。6月3日凌晨3时许，在公安干警对张小崇进行审查期间，吸毒人员徐某,4拨打张小崇电话，欲找其购买毒品，公安干警接听电话后，到公安县斗湖堤镇五九路与幸福巷交叉路口，将徐某,4抓获。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人黄某的证言证实，2016年5月中旬的一天下午，自己想吸食毒品打电话（黄某电话138××××5633）向被告人张小崇（电话152××××6450）购买毒品，其要唐某,4（电话155××××7325）与张小崇联系，张小崇以不认识唐某,4未将毒品卖给唐，后自己又与张小崇联系后在公安县湖北新生源生物工程股份有限公司堤上，向张小崇购买了4颗甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺共300元，后毒品与唐某,4共同吸食；2.证人唐某,4的证言证实，2016年5月中旬的一天黄某要其找张小崇购买300元毒品，张小崇未卖给他，后黄某自己去找张小崇购买了4颗甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺与黄某共同吸食；3.被告人张小崇152××××6450电话的话单明细证实，2016年5月17日14点25分与黄某通过电话；15时9分与唐某,4通过电话；15时38分与黄某通过电话；4.公安县公安局禁毒大队出具的“关于张小崇涉嫌贩卖毒品案的情况说明，证实对张小崇持有的152××××6450电话进行复听，其电话在2016年5月17日下午与黄某通话内容为，（黄某）“我的朋友要300快钱的东西，等一会找你”（张小崇）“行”。（唐某,4）“海哥要我来找你拿300快钱东西”张小崇听后直接打电话挂了。（黄某）再次给张小崇打电话。“我朋友给你打电话，你怎么挂了咧？”（张小崇）“你这么点东西，还要陌生人来找我拿呀，什么意思？”（黄某）“那行，我亲自来，我在化肥厂生活区堤上等你”。（张小崇）“我等一会来”。5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实2016年6月2日公安县公安局抓获的涉毒人员张小崇及罗某,4车内查获的毒品一袋，检出甲基苯丙胺净重18.10克；6.证人罗某,4的证词证实及辨认笔录，证实张诚就是张小崇，二人均吸食毒品，张小崇有一辆牌号为鄂Ｎ×××××奥迪轿车；7.证人徐某,4的证言证实，案发当日自己准备找张小崇购买毒品吸毒，被公安干警抓获的事实；8.证人杨某,4证实，被告人张小崇驾驶的鄂Ｎ×××××奥迪轿车是向自己租借的事实；9.公安县公安局检查证、检查笔录、扣押清单、搜查视频证实，2016年6月2日在鄂Ｎ×××××奥迪轿车查获可疑“麻古”连带称重为20克及其它物品；10.被告人张小崇与罗某,4的手机聊天记录截屏；11.被告人张小崇与罗某,4、徐某,4的尿检报告；12.被告人张小崇的供述与辩解及视频资料；13.（2014）鄂公安刑初字的00035号刑事判决书及罪犯档案资料；14.行政处罚决定书。
一审认为，被告人张小崇违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因非法持有毒品被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，故不宜重复评价，以毒品再犯从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人张小崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人张小崇及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，张小崇还提出从其租赁的小车内查获的毒品18.10克是供自己吸食，不是用于贩卖的，不应认定为贩卖毒品的数额的上诉理由。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人张小崇违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张小崇提出从其租赁的小车内查获的毒品18.10克是供自己吸食而非用于贩卖的，不应认定为贩卖毒品数额的上诉理由,经审查认为，上诉人张小崇向吸毒人员黄某贩卖毒品的事实清楚，侦查机关在其租赁车内查获的毒品18.10克依照相关法律规定应认定为其贩卖毒品数量。该上诉理由不能成立。关于上诉人张小崇及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经审查认为，一审根据其贩卖毒品的事实及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内处罚，并无量刑过重情形。故该上诉理由和辩护意见亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 聂 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11676号
原告黄旭，男，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周姝，重庆捷讯律师事务所律师。
被告简历，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告黄旭与被告简历机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，因被告简历对原告黄旭的伤残等级提出重新鉴定，本院中止审理。2013年3月23日，因被告简历未在规定时间内缴纳鉴定费退回鉴定后，本院于2016年3月28日恢复审理。原告黄旭及其委托代理人周姝、被告简历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称，2015年5月2日18时00分许，被告简历驾驶车牌号为渝H855**小型轿车行驶至巴南区南泉街道樵坪一棵树路段时，与原告停靠于路边的车牌号为渝ACQ9**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，当即送往巴南区中医院住院治疗25天。2015年5月12日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队对该交通事故作出责任认定：黄旭承担本次事故全部责任，原告无责任。2015年8月12日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；后续医疗费约需人民币11000元。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿原告医疗费1177.54元、住院伙食补助费2500元、后续医疗费11000元、营养费1000元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费60320.7元、误工费11389.43元、护理费2500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元，共计147531.67元，并承担本案诉讼费。
被告简历辩称，对事故事实发生的无异议。原告住院医疗费系被告全部支付，门诊费以发票为准，住院伙食补助费过高，原告主张的伤残等级过高，要求进行重新鉴定，被扶养人生活费过高。被告购买的保险于2015年1月已到期，交通事故的发生时间超过保险期间。
经审理查明，2015年5月2日18时00分许，被告简历驾驶车牌号为渝H855**小型轿车行驶至巴南区南泉街道樵坪一棵树路段时，与原告黄旭停靠于路边的车牌号为渝ACQ9**普通二轮摩托车相撞，造成原告黄旭受伤、两车受损的交通事故。原告黄旭受伤后，当即送往巴南区中医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨折。原告住院治疗25天，被告黄旭垫付全部住院医疗费。原告黄旭出院时医嘱：注意休息；戴支具1月，3个月患肢不负重；门诊随访等。原告黄旭另产生门诊费1177.54元。2015年5月12日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队对该交通事故作出责任认定：黄旭承担本次事故全部责任，原告黄旭无责任。2015年8月12日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告黄旭为十级伤残；后续医疗费约需人民币11000元。原告黄旭自行垫付鉴定费1350元。
另查明，原告黄旭系农村居民。2012年9月4日至2015年9月3日，原告黄旭在重庆长鹏实业（集团）有限公司从事设备维修工作，并购买了社保。原告黄旭自2014年2月10日至事故前租住在大渡口区跳瞪镇蓝沁苑小区3栋5单元1-4号房屋。黄德银（1951年11月28日出生）、王先兰（1956年12月10日出生）系原告黄旭父母，均系农村居民，共育有两个子女。黄怡睿（2011年4月16日出生）、黄慧林（2013年9月9日出生）系原告之子女，均系农村居民。原告黄旭的父母和子女均随其一起居住生活。渝H855**小型轿车在事故发生期间内，未投保交强险和商业第三者责任险。原告黄旭多次要求被告赔偿未果，遂起诉至法院要求被告赔偿，审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、户口页、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同、居住证明、租赁合同、工作证明、出生证等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故经交通管理部门现场勘验，认定被告简历承担事故的全部责任，故被告简历作为直接侵权人，应承担完全民事赔偿责任。综上，原告黄旭诉请被告赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告黄旭的请求，本院确认原告黄旭因本案交通事故的损失费用为：1、门诊医疗费1177.54元；2、营养费，因无相关医嘱或司法鉴定机构意见，不予主张；3、根据原告诉请护理费2500元（100元/天×住院25天），予以支持；4、误工费10541.21元，因原告无固定收入，本院按其相近行业居民服务、修理和其他服务业计算，即37721元/年÷365天/年×102天（定残前一日）；5、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10％），原告黄旭虽系农村居民，但提供的证据可以证明原告在城镇居住生活一年以上并有正当生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算；6、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；7、被抚养人生活费60320.7元[父18279元/年×16年×10%÷2﹢母18279元/年×20年×10%÷2﹢子18279元/年×14年×10%÷2﹢女18279元/年×16年×10%÷2]，被扶养人虽均为农村居民，但均系随原告黄旭一起居住生活在城镇，故被扶养人生活费应按城镇标准计算；8、鉴定费1350元；9、交通费酌情主张300元；10、精神损害抚慰金，酌情主张3000元；11、续医费11000元。原告黄旭以上损失共计141733.45元，由被告简历承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告简历赔偿原告黄旭交通事故各项损失共计141733.45元；
二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告简历承担（本案受理费系原告黄旭立案时预交，被告简历应在本判决发生法律效力后二十日内一并支付给原告黄旭，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初939号
原告：张某，女，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某与被告谢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人张越、被告谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告分得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋50%的房屋产权份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年1月26日登记结婚，婚后于2000年10月4日生育一子谢某2。2010年6月7日，被告取得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋一套，该房屋应属夫妻共同财产。2016年9月2日原、被告因感情破裂离婚，但未分割上述房产，故原告提起诉讼。
谢某1辩称，房屋系被告父母留下的，被告挣的钱全在原告处，原告把被告的钱都拿走了，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年1月26日登记结婚。在原、被告婚姻关系存续期间，被告谢某1父母先后去世，被告谢某1继承取得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋一套，并于2010年6月7日办理了房地产权证，登记于谢某1名下，房地产权证号为XX房地证XX字第**号。2016年8月15日，原、被告因感情破裂经法院判决离婚，但未就上述房屋予以分割，故现原告提起诉讼要求分得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋50%的房屋产权份额。
另查明，原告张某系重庆市渝北区XX镇XX社XX组村民，在该村无其他宅基地。重庆市渝北区XX镇XX村X社XX号房屋现整体结构仍在并未垮塌。
以上事实有（2016）渝0112民初14184号民事判决书、房地产权证、房屋分割协议、渝北区XX镇XX社区村民委员会出具的证明、渝北区回兴国土管理农村房屋业务预审单、放弃房产继承权具结书、常住人口卡、照片、XX社区出具的证明、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应该归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产有平等的所有权”。《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定：“有下列行为之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。本案中，被告谢某1在原、被告夫妻关系存续期间通过继承取得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋一套，并办理了房地产权证，该房屋应属原、被告夫妻共同财产。又因现原告张某亦系重庆市渝北区XX镇XX社XX组村民，在该村无其他宅基地，且目前重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋整体结构并未垮塌，故原告张某主张分得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋50%的房屋产权份额，与法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某分得重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX房屋（房地产权证号为XX房地证XX字第**号）50%的产权份额。
案件受理费120元（已减半），由被告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月六日
书记员 简清清
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00690号
申请执行人陆明昌。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人陆明昌与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）相渭民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告陆明昌货款人民币303983元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币2930元，财产保全费2070元，共计人民币5000元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告苏州惠明塑业有限公司于2015年2月17日前一并支付原告）。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人陆明昌遂向本院申请执行。
本院于2015年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00060号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾喆轩
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初47号
原告陕西康恒置业有限公司，住所地:西安市雁塔区南二环东段62号伟业都市远景15B。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇红旗路西段**号。身份证号：6105261979********。
原告陕西康恒置业有限公司（以下简称康恒公司）诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告康恒公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。原告康恒公司法定代表人李某某经传票传唤、被告杨某经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告康恒公司诉称，2010年10月17日，被告杨某从原告开发的楼盘即蒲城县城关镇长安小区购买单元房一套，总价款为177588元，付款方式为银行按揭，被告在付清首付款57588元后，下剩120000元以银行按揭方式分期交款。事后，被告依照合同约定按月分期付款至2014年1月，之后，被告并未依约继续履行还款义务。因原告与中国农业银行蒲城支行签订了一手房贷款业务银企合作协议，协议约定，原告为购房者的银行按揭贷款提供连带责任担保，如购房者未按期还本付息，由原告代为偿还，并从原告事先缴纳的担保保证金中予以扣除。2014年1月至2015年12月28日，因被告未能向银行履行还款义务，银行已扣收原告保证金21351.68元。现请求1、依法判令被告立即偿还原告代偿款21351.68元，2、诉讼费由被告承担。
被告杨某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2010年10月17日，被告杨某从原告康恒公司处购买位于蒲城县城关镇长安路西段北侧长安小区内6栋1单元601（东户）商品房一套，总计价款177588元，被告向原告付清首付款57588元后，双方约定对剩余120000元房款以银行按揭的方式付款。被告在办理了银行按揭手续后，依约向银行按月付款直至2014年1月，后被告停止向银行还款。2010年6月24日，原告曾与中国农业银行股份有限公司蒲城县支行签订了一手房贷款业务银企合作协议，该行向从原告处购房者提供银行按揭贷款，同时约定，如购房者未按期履行还款义务，由原告承担连带责任担保，并从原告事先缴纳的保证金中予以扣除。因被告杨某未向银行履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司蒲城县支行结算，被告2014年1月至2015年12月28日应向银行付款21351.68元，现该行已从原告保证金中扣收。
上述事实，有商品房买卖合同、一手房贷款业务银企合作协议、中国农业银行股份有限公司蒲城县支行关于杨某保证金扣收说明及李婧谈话笔录等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，被告杨某自愿以银行按揭贷款方式从原告康恒公司购买商品房，理应按照约定向银行履行分期付款义务，现因被告自2014年1月至2015年12月未能履行还款义务，导致原告为此承担连带保证责任，被银行从原告公司的保证金中扣收了被告应付款额21351.68元。依相关法律规定，原告在承担保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。现原告主张由被告立即偿还原告的代偿款21351.68元，符合本案事实及相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西康恒置业有限公司的代偿款21351.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费334元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王淼
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初441号
原告郑伟，男，土家族，1979年8月2日出生，住四川省双流县。
被告赵建斌，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告伍刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告郑伟诉被告赵建斌、伍刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告赵建斌、伍刚经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2014年7月25日，被告赵建斌因急需资金，向原告提出借款80000元，并由被告伍刚担保，还款期为2014年年底。原告向被告支付了借款后，被告赵建斌向原告出具借条，被告伍刚在担保人处签字。现原告来院诉请1.判令被告赵建斌归还原告借款80000元；2.被告伍刚承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告赵建斌、伍刚经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃举���质证的权利。
经审理查明，2014年7月25日，经被告伍刚介绍，原告向被告赵建斌支付借款80000元。当天，被告赵建斌并由被告伍刚担保，原告向被告支付了借款后，被告赵建斌向原告出具借条，载明：“今借到郑伟现金（人民币）80000元正。（大写：捌万元正），用于工程款周转。特立此据！借款人：赵建斌，担保人：伍刚，2014.7月25日”。当天，原告通过转账方式向被告赵建斌转账73600元，原告称另6400元借款以现金方式支付。
上述事实有原被告的陈述及借条、中国民生银行支付业务回单、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告郑伟与被告赵建斌自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当履行还款义务。从借条上看，原被告未对借款还款期进行约定，原告享有随时向被告主张还���的权利。现原告要求被告赵建斌归还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伍刚在借条上担保人处签字，应当对该借款承担连带担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告赵建斌自本判决生效之日起10日内归还原告郑伟借款本金80000元，被告伍刚对该款项承担连带还款责任。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告赵建斌、伍刚连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 李 琳
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄亚军
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4728号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：胡万昌,男,汉族,生于1979年6月11日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告胡万昌物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨悦馨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2539号
原告彭东升，男，1972年7月3日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告彭东升与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告彭东升于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭东升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭东升撤回起诉。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告彭东升负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初2709号
原告：杨京泽，男，1989年7月6日生，汉族，住襄城县。
被告：刘卫国，男，1965年8月2日生，汉族，住许昌县。
被告：王恒，男，1989年12月28日生，汉族，住许昌市。
原告杨京泽与被告刘卫国、王恒民间借贷纠纷一案，2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员薛宝龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨京泽到庭参加了诉讼，被告刘卫国、王恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨京泽诉称：要求二被告连带偿还原告借款100000元及2014年10月1日起至2016年9月1日的利息48000元，自2016年9月1日后的利息按月利率2%计算至实际付款之日。诉讼费由二被告承担。
被告刘卫国、王恒缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：2014年10月1日，被告刘卫国向杨京泽借款100000元，并与担保人王恒一起为原告杨京泽出具借条一份。2016年1月17日，双方重新更换借条，借条载明：“今有刘卫国借杨京泽人民币壹拾万元整（100000元）。于2016年1月17日起至2016年5月1日止，借款期限四个月，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款，担保人自愿承担连带还款责任。借款人签字：刘卫国，身份证号：41102319650802103X……担保人签字：王恒，身份证号：411002198912282052……立据出借人签字：杨京泽，身份证号：410426198907066015……2016年1月17日。”原告自认给被告刘卫国现金97000元（扣除一个月利息3000元）。2016年10月10日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款100000元及2014年10月1日起至2016年9月1日的利息48000元，自2016年9月1日后的利息按月利率2%计算至实际付款之日。诉讼费由二被告承担。
本院判决理由和结果本院认为：被告刘卫国欠原告杨京泽100000元，王恒作为保证人，承担连带保证责任，有借据为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告实际支付借款金额为97000元，故应当以97000元计算本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借款合同中未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方约定有借款期限，故应从2016年5月2日起，按照年利率6%支付利息。被告刘卫国、王恒未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决生效后五日内偿还向原告杨京泽借款97000元及利息，被告王恒承担连带清偿责任。利息计算方式：自2016年5月2日起，以97000元为本金，按年利率6%计息至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告杨京泽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告杨京泽负担560元，被告刘卫国、王恒负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 王清锋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1342号
被执行人：陈言书，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行陈言书罚金案中，分别冻结了被执行人陈言书在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈言书在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5262号
申请执行人：郭其才，男，1975年11月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：卢志忠，男，1963年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行郭其才与卢志忠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人卢志忠名下的房产，其余未能发现有可供执行财产。双方当事人在执行期间自愿达成执行和解协议，协议内容如下：卢志忠保证于2018年5月17日支付20000元，于2018年5月31日给付100000元，于2018年6月20日给付200000元，于2018年7月31日给付460000元。双方同意就本案全部结清。如上述有任一期不能再期限内足额履行，则恢复本案执行，卢志忠自愿承担违约金80000元。在申请人收到首期20000元后暂时屏蔽卢志忠失信名单。
本院认为，双方当事人在执行中达成分期付款的和解协议符合法律规定，按照和解协议中约定的还款时间，本案在六个月内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能按照执行和解协议履行还款义务，申请人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡耀霆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1625号
原告陈兰方。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告陈兰方与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈兰方及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兰方诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年11月-2016年1月三个月工资4800元。
被告存爱公司未到庭。
经审理查明：2016年2月1日，原告（申请人）陈兰方等七人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陈兰方要求被告（被申请人）存爱公司按照每月1600元的标准支付2015年11月-2016年1月劳动报酬4800元。同日，亭湖劳动仲裁委以初步举证不足为由，作出亭劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。陈兰方等七人诉至本院。
庭审中，陈兰方陈述其是2015年11月1日存爱公司经理征曰庚招聘，派到大冈好又多超市从事旺旺产品导购，工资标准是1500元加提成。在本案审理过程中，原告申请的证人存爱公司经理征曰庚、会计蒋某到庭作证，分别陈述陈兰方等七人分别由存爱公司法定代表人徐钰勇及征曰庚招聘，在各超市从事旺旺产品销售导购工作。陈兰方还未领取过工资。徐钰勇规定导购员2015年10月之后为每月工资金额为1600元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告陈述由被告招聘，从事的工作也是被告主要业务组成部分，劳动报酬由会计制作表格，法定代表人发放，故原被告之间劳动关系清楚，原告所主张的被告所欠原告工资标准、时间、金额，与证人陈述相吻合，故对原告的主张予以确认，被告应当按时足额给付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈兰方工资4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1126号
原告：黄玉金，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：张晓征，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄玉金与被告张晓征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉金到庭参加诉讼，被告张晓征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉金向本院提出诉讼请求：1.判令张晓征立即向黄玉金偿还借款10000元；2.本案全部诉讼费由张晓征承担。事实和理由：张晓征因生意资金周转需要，于2014年4月28日向黄玉金借款10000元，并出具《借条》一份，约定20天内还清借款。黄玉金收到借条后以现金方式向张晓征支付借款。在约定还款时间届满后，张晓征并未偿还借款，经黄玉金多次催讨，张晓征均不予还款，至今分文未付。张晓征的行为已经侵犯黄玉金的合法权益，为维护黄玉金的权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当偿还”的规定。特向法院提起诉讼，望判如所求。
张晓征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：张晓征于2014年4月28日出具借条向黄玉金借款10000元，双方约定20天内还清，未约定借款利息。黄玉金自认张晓征偿还了2500元，尚余7500元未偿还。
本院认为，张晓征向黄玉金借款，有张晓征出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。张晓征作为借款人应当履行偿还黄玉金借款的义务。黄玉金请求判令张晓征偿还借款10000元，应扣除已偿还的2500元，张晓征尚欠黄玉金7500元，应予偿还。
综上所述，黄玉金主张合法合理部分，本院予以支持。张晓征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张晓征应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄玉金借款7500元；
二、驳回黄玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄玉金负担12元，张晓征负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执39号
申请执行人张东升,男。
被执行人张和平,男。
申请人张东升与被执行人张和平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）陕0628民初734号民事判决书发生法律效力后，被执行人张和平未按期履行给付义务。申请人张东升于2018年1月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张和平向申请人偿还借款10000元，并按照年利率24%承担自2014年12月16日起至给付清之日止的利息。本院受理后，于2018年1月16日向被执行人张和平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人张东升与被执行人张和平自愿达成以下和解协议；
一、被执行人张和平共给付申请人借款本息12000元，当庭给付7000元，于2018年1月18日给付5000元；
二、申请人自愿放弃利息5400元以及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费25元、执行费50元由被执行人张和平承担，并于当庭交纳。
现申请人张东升已领取12000元案款，被执行人张和平已交纳25元受理费、50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一八年一月十九日
书记员 卢 建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2927号之四
申请执行人：王春荣，男，1974年10月26日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘蓬，男，1975年4月13日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋凤娟，女，1978年3月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2017）宁0106民初1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案应执行标181991元（含执行费2591元），未执行标的181991元。执行过程中，查明二被执行人下落不明，名下的房产已被多家法院查封、冻结，名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初1225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白 欣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初426号
原告：彭毅，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：赖建华，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖莉琼，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告彭毅与被告赖建华、赖莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭毅到庭参加诉讼，被告赖建华、赖莉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭毅向本院提出诉讼请求：1.判令赖建华、赖莉琼返还借款40万元整，并支付2015年5月起至还款之日止的利息（按月利率0.6%计算），暂计到12月7日利息计19200元；2.赖建华、赖莉琼承担本案诉讼费。事实和理由：赖建华、赖莉琼于2015年5月7日，以做瓷砖生意缺乏资金为由，向彭毅借款40万元整，约定利息月0.6%，并写有借条一张为证。后经彭毅多次催讨，赖建华、赖莉琼拒不还款付息。
赖建华、赖莉琼未作答辩。
彭毅围绕诉讼请求依法提交了证据。根据彭毅提供的证据，本院认定如下：赖建华于2015年5月7日出具借条向彭毅借款40万元，并确认收到现金40万元。双方未书面约定借款期限和借款利息。另查明，赖建华与赖莉琼系夫妻，以上借贷债务发生于赖建华与赖莉琼婚姻关系存续期间。赖建华与赖莉琼至今尚未偿还上述借款。
本院认为，赖建华向彭毅借款，有赖建华出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。赖建华作为借款人应当履行偿还彭毅借款的义务。彭毅请求判令赖建华偿还借款40万元，合法有据，本院予以支持。彭毅与赖建华对借款期限和借款利息均未书面约定，彭毅请求赖建华支付自2015年5月起按月利率0.6%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。彭毅请求的利息依法可支持自起诉之日起按年利率6%计付。因以上借贷债务发生于赖建华与赖莉琼婚姻关系存续期间，赖建华、赖莉琼未提供证据证明该借贷债务是赖建华个人债务，故该借贷债务应按赖建华、赖莉琼夫妻共同债务处理，彭毅请求判令赖莉琼承担上述借贷债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，彭毅诉求合法合理部分，本院予以支持。赖建华、赖莉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、赖建华、赖莉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭毅借款40万元，并支付自2016年3月17日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回彭毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，由彭毅负担348元，赖建华、赖莉琼负担7240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更764号
罪犯翟小国，男，1974年1月17日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2008年7月30日作出(2008)夏刑初字第121号刑事判决，认定被告人翟小国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，于2008年9月4日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日对其减刑一年六个月；2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯翟小国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2005年农历11月3日夜，被告人翟小国伙同他人在夏邑县胡桥乡吴庄盗窃羊时，被人发现阻止，持匕首威胁被害人，将四只羊抢走，价值1000余元。2005年9月至11月，被告人翟小国伙同他人先后在夏邑县新武装部西、会亭镇、郭店乡等地盗窃作案3起。盗窃电机7台，价值人民币13000余元。原判罚金人民币15000元未缴纳。
罪犯翟小国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中3次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯翟小国减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警夏冬及同监犯人张爱中、李建峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟小国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟小国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月24日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
2016新42**民初2861号
原告：王加芳，女，1972年1月19日出生，汉族，农民。
被告：王健钟，男，1971年3月12日出生，汉族，系独山子人民医院保安。
原告王加芳与被告王健钟健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王加芳，被告王健钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加芳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计15411.32元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
事实与理由：
被告王健钟是原告王加芳的小叔子。2016年3月2日18时，被告及其妻子、原告公公、小姑子到原告家中协商家庭经济问题，协商的过程中原告与被告发生争吵，被告殴打了原告。致原告受伤。住院治疗被诊断为右颞部软组织挫伤，右颧弓部软组织挫伤。现已治愈。2016年3月23日，乌苏市公安局作出了（2016）96号行政处罚决定书。对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。对应赔偿的各项费用，被告拒不赔偿。原告诉至法院。
被告王健钟辩称：1、原告是农民，三月份正是农闲时节，不存在误工费；原告是面部受伤，四肢仍可以行动，不需要陪护；伙食补助费、交通费过高、医疗费过高。
经审理查明，原告王加芳与被告王健钟系叔嫂关系。2016年3月2日18时许，在乌苏市甘河子镇包家庄子村王加芳家中，原、被告因经济纠纷发生争执并相互殴打对方。致使原告王加芳右脸受伤，被告王健钟左手手腕受伤。当日，原告至乌苏市人民医院入院治疗。被诊断为右颞部软组织挫伤，右颧弓部软组织挫伤。住院治疗16天。支出医疗费用6335.22元。住院期间陪护壹人。出院医嘱休息治疗壹周，门诊随访壹周。
2016年3月23日，乌苏市公安局作出行政处罚决定书，决定对王加芳、王健钟分别行政拘留五日。现已执行完毕。
另查明：1、原告王加芳在庭审中自认农闲时节即使身体康健亦无外出务工，无其他收入来源；
2、从乌苏市甘河子镇包家庄子村至乌苏市人民医院线路车单次5元；包车单次40至50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告为叔嫂关系，原本系一家。双方应当按照有利生活、团结互助、照顾子女与老人的精神，正确处理家庭关系。发生矛盾时应采取积极正确方式解决纠纷。但原、被告确因琐事发生互殴，被告致原告右颞部软组织挫伤，右颧弓部软组织挫伤入院治疗。根据原、被告身体损伤及过错程度。原告王加芳应当自行承担40%的责任，被告负担原告损失60%的责任。
原告主张的医药费6335.32元本院依法予以支持、住院期间伙食补助费参照乌苏市当地生活水平和经济条件调整至每天50元，交通费按照其住所地与医院距离的远近及实际需要，酌定为150元。根据原告出院证显示，需陪护一人，对其主张的陪护费酌定为每天每人90元。因原告王加芳在庭审中自认农闲时节即使身体康健亦无外出务工，无其他收入来源，所以不产生误工费。对其主张的误工费3795元本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王健钟应当于本判决生效后十日内支付原告王加芳各项损失共计5235.20元【医疗费6335.32元＋住院伙食补助费800元（50元／天×16天）＋陪护费1440元（90元／天×16天）＋交通费150元）】×60﹪；
二、驳回原告王加芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额15411.32元，案件受理费186元，减半收取93元，投递费104元，合计197元，由原告负担62元，由被告王健钟负担135元（原告已预交费用197元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晨媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2241号
原告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座，统一社会信用代码91511500720889012X。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。
被告：李世良，男，1976年10月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：肖咏，女，1974年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司与被告李世良、肖咏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因被告已履行了付款义务，并自愿承担本案诉讼费用，原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司撤诉。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告李世良、肖咏负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年五月三日
书记员 岳冬熠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2247号之一
申请执行人：林亿辉，男，汉族。
被执行人：洪荣法，男，汉族。
被执行人：江富健，男，汉族。
申请执行人林亿辉与被执行人洪荣法、江富健民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第555号民事判决书，向被执行人洪荣法、江富健发出执行通知书，责令被执行人洪荣法、江富健立即支付申请执行人借款本金人民80000元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3720号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：蒋国金，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋国金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加诉讼，被告蒋国金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计134722.47元（截至2017年6月8日，欠款本金92351.27元，利息16782.78元，费用25588.42元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋国金自2013年5月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××83。截至2017年6月8日累计欠款本息合计134722.47元未给付。原告自2016年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告蒋国金未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋国金于2013年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××83。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告蒋国金领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年6月8日累计欠款本金92351.27元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告蒋国金签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告蒋国金承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告蒋国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告蒋国金在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月8日欠款本金92351.27元，并支付从2015年9月17日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（���率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，因适用简易程序减半收取1497元，由被告蒋国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。