wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初785号
原告（反诉被告）：梁振英，女，1961年1月24日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告（反诉原告）：石统发，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住费县。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：泰山财保临沂支公司），住所地：临沂市兰山区金雀山一路108号。
负责人：吴建新，总经理。
委托代理人：董越、吴楠，北京德鸿（临沂）律师事务所律师（特别代理）。
原告梁振英与被告石统发、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振英委托代理人徐凯、被告石统发、被告泰山财保临沂支公司及其委托代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振英诉称，2016年1月9日16时50分许，我驾驶电动二轮自行车，行驶至国道327线180公里400米处路段与停在路边的石统发驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致使我受伤住院治疗，车辆受损。请求法院判处被告支付原告医疗费6683.67元、误工费54.37元×180日=9786.6元、护理费54.37元×16日×2人+54.37元×74日=5763.22元、住院伙食补助费30元×16日=480元、营养费30元×90日=2700元、复印费19元、交通费1600元、拖车费200元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、车损1600元、评估费400元；合计55796.49元。
被告石统发辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告的损失，被告在泰山保险公司为事故车辆投保了交强险及商业险（50万元），被告的责任应该由保险公司承担。在事故中，我的车辆在事故中也有损失，车损1455元、评估施救费1100元，共计2555元。反诉要求梁振英赔偿。
被告泰山财保临沂支公司辨称，车辆投保属实，在核实双证有效，不存在保险免赔的情形下，对于原告的合理损失，同意在保险限额内依法赔偿，超出交强险部分按事故责任比例划分赔偿责任，程序性费用不予承担。诊断证明未记载原告需要二人护理；法医鉴定意见书，为原告单方委托，鉴定结论与原告实际伤情不符，鉴定的三期时间过长，从原告提交的住院病历及诊断证明看，应由一人护理，对二人护理不同意，保留重新鉴定的权利。车损评估报告为原告单方委托，评估价值过高，原告应提交修车费发票。原告所主张的交通费数额过高。
经审理查明，2016年1月9日16时50分许，原告梁振英驾驶电动二轮自行车，行驶至国道327线180公里400米处路段与停在路边的被告石统发驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书临公交认字{2016}第00021号认定，原告梁振英承担事故的主要责任，被告石统发承担事故的次要责任。原告受伤后到平邑县人民医院住院治疗16天，花医疗费6683.67元。原告伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人梁振英外伤致：1、右下肢功能丧失12%，属10级伤残；右胫骨骨折，误工期180日，护理期90日，营养期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。”原告花鉴定费1800元。
另外，原告梁振英的电动自行车经山东博尔信价格评估有限公司评估，其损失为1600元，原告花评估费400元，拖车费200元。
另查明，原告住院期间，由其亲属赵京某、赵海某护理，据其提供的户籍证明可以证实，护理人员均为农村居民。
被告（反诉原告）石统发向本庭提供以下证据：
1、平邑县价格认证中心评估报告一份，证明鲁Q×××××“五菱牌”车辆经评估，车辆损失为1455元；评估费发票5张，金额500元。
2、保单复印件2份，证实在被告泰山财保临沂支公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元）。
3、施救费票据6张，证实支付施救费600元。
对以上证据，原告（反诉被告）梁振英质证认为，被告提交的证据各项费用过高，在本次事故中，原告为非机动车，被告为机动车，原告不应承担被告的请求数额，对提交的证据无异议。
又查明，被告石统发驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。被告石统发的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告梁振英驾驶电动自行车与被告石统发驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞,致梁振英受伤,两车部分受损属实。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：梁振英应承担事故主要责任，石统发承担事故次要责任。因此原告要求的合理损失，应由被告石统发按事故责任赔偿。因被告石统发驾驶的车辆在被告泰山财保临沂支公司投保交强险、商业三者险，故应由泰山财保临沂支公司先行在交强险分项限额内承担；不足部分再由被告泰山财保临沂支公司按事故责任比例赔偿。原告要求的营养费2700元、交通费1600元数额过高，本院结合其伤情酌情认定。被告泰山财保临沂支公司辩称，原告住院期间无需二人护理，其主张不符合法律规定，因原告在住院期间按医嘱属Ⅰ级护理，原告主张二人护理有法医鉴定结论作参考，本院予以支持。原告主张误工费、护理费、伤残赔偿金23764元，符合法律规定，本院予以支持。
被告（反诉原告）石统发因本次事故支付的车辆修理费1455元、施救费600元，应由原告按事故责任比例承担。但其主张的评估费500元，数额偏高，本院酌情认定300元。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告梁振英的因本次事故造成的损失：医疗费6683.67元、误工费9786.6元（54.37元×180日）、护理费5763.22元（住院期间54.37元×16日×2人+出院后54.37元×74日）、住院伙食补助费480元、营养费1800元（20元×90天）、复印费19元、交通费400元、拖车费200元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、车损1600元、评估费400元；合计53696.49元；由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿51277.49元，在商业险责任范围内按事故责任比例赔偿725.7元（2419元×30%）。
二、被告（反诉原告）石统发的车辆损失1455元、施救费600元、评估费300元，合计2355元，由原告（反诉被告）梁振英按事故责任比例70%赔偿1648.5元。
上述给付内容，待判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁振英的其他诉讼请求。
案件受理费1190元、反诉费50元、保全费120元，合计1360元，由原告梁振英负担140元、被告石统发负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周曼曼
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执393号之一
申请执行人河北宏昌天马专用车有限公司，地址石家庄市良村经济技术开发区清源街。
法定代表人蒋晓冬。
被执行人河北宏远汽车销售服务有限公司，地址石家庄市长安区东二环307复线交叉口东行500米路南白佛工业二区。
法定代表人：田青。
原告河北宏昌天马专用车有限公司诉被告河北宏远汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0109民初247号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河北宏远汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北宏昌天马专用车有限偶那个死车辆改装款415000元。二、原告河北宏昌天马专用车有限公司对被告河北宏远汽车销售服务有限公司支付改装的底盘号未LJ13R4DJ6E3393941和E3393943的两辆江淮自卸车拥有留置权。本案案件受理费7605元，由被告河北宏远汽车销售服务有限公司负担。判决生效后，被告河北宏远汽车销售服务有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北宏昌天马专用车有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人何必宏远汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，并采取了纳入失信被执行人名单等执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行（扣押的车辆因申请执行人提供不出合格证、购车发票等，无法交付评估），申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执393号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘文文
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1360号
申请执行人：张小锋，男,1979年2月20日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：葛双红，女,1978年7月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人张小锋与被执行人葛双红、胡国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小锋与被执行人葛双红于2018年9月17日达成执行和解，双方一致同意本案以人民币61000元一次性了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初3898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年九月十七日
书记员 黎 骏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执457号
申请执行人刘瑞林。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州市经济开发区。
法定代表人李连烘，董事长。
申请执行人刘瑞林与被执行人湖北大力客车股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出随劳人仲案字（2015）79号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞林于2016年5月11日申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
执行中，被执行人湖北大力客车股份有限公司已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字（2015）79号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚家勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1409号之五
申请执行人：芜湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地芜湖市弋江区长江南路83号，统一社会信用代码11340203728507664F。
法定代表人：何友旺,主任。
被执行人：芜湖亚医医疗设备科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中小企业创业园15#16#厂房，统一社会信用代码91340200563413394Q。
法定代表人：杨再文，职务不详。
本院在执行申请人芜湖高新技术产业开发区管理委员会与被执行人芜湖亚医医疗设备科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的1686176元，执行费19262元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年五月六日
书记员 刘 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初2406号
原告：刘玉凤，女，1974年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：胡雪飞、陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。
被告：钱正兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。
被告：仪征市兴顺货运有限公司，住所地：仪征市谢集铁坝项目区188号。
法定代表人：郭明喜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市真州镇人民路127号。
负责人：刘社刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。
原告刘玉凤诉钱正兵、仪征市兴顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉凤于2018年8月16日向本院申请撤回对被告仪征市兴顺货运有限公司的起诉。
本院认为，原告刘玉凤自愿申请撤回对被告仪征市兴顺货运有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉凤撤回对被告仪征市兴顺货运有限公司的起诉。
审判员 万 蕊
二〇一八年八月十七日
书记员 李梦君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4111号
原告芮某。
被告张某。
原告芮某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张思明
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南召民初字第1548号
原告田某，女，生于1978年10月16日，住南召县。
原告代理人周庆元，河南豫宛律师事务所律师。
被告曹某，男，生于1976年11月25日，住址同上。
本院在审理原告田某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一六年一月十二日
书记员 张秋平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执恢12号
申请执行人：盛祝祥，男，1970年5月生，回族，淮南市人，无职业住淮南市谢家集区。
被执行人：马家俊，男，1969年10月生，汉族，肥西县人，无职业，住淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人盛祝祥与被执行人马家俊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人马家俊无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年九月十七日
书记员 王倩茹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第141-1号
申请执行人：张红，男，1973年3月6日出生，汉族，���民，住莱州市。
被执行人：李永进，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张红与被执行人李永进离婚纠纷一案，申请执行人张红以本院（2013）莱州民初字第3241号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李永进拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永进的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月二十五日
书记员 赵 杰
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九法民初字第04922号＼n原告吕庭芳，女，1929年1月4日出生，汉族。＼n被告喻崇惠，女，1954年4月25日出生，汉族。＼n被告罗本贵，男，1951年7月28日出生，汉族。＼n原告吕庭芳诉被告喻崇惠、被告罗本贵返还原物纠纷一案，本案于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员李霄敏适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕庭芳、被告喻崇惠到庭参加了诉讼。审理中，原告吕庭芳自愿撤回了对被告罗本贵的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。＼n原告吕庭芳诉称，我与罗本贵（儿子）、被告喻崇惠（儿媳）、还有长孙罗宗建（死亡）、次孙罗宗强户籍关系在一起，均有承包地，户主为罗本贵。2013年，我家5口的土地被征用，每人应获得青苗费和构（附）作物补偿费25200元。两被告代为领取了属于我那份的补偿款25200元，现因两被告对我不尽赡养义务，我只能随女儿生活，且双方协商未果，故起诉至法院，要求：判令二被告返还25200元，并从2014年6月19日至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次存款基准利率给付逾期利息。＼n被告喻崇惠辩称，对领取了原告应享有的25200元补偿款无异议，但原告一直是由被告照顾，大部分时间与被告生活在一起。十几年前，被告在外面借钱一两万元安葬了原告的丈夫，现在原告有钱了，应该将该笔款项返还给被告。请法院查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，罗本贵与被告喻崇惠系夫妻关系，是原告吕庭芳的儿子、儿媳。原告吕庭芳与被告喻崇惠一起向重庆市九龙坡区白市驿镇九里村11组承包了土地，该承包地并于2013年9月被依法征收。2014年1月3日，重庆市九龙坡区白市驿镇九里村11组按照1.4亩／人、1.8万元／亩的标准，给具有承包地的集体经济组织成员发放了青苗费和构（附）作物补偿费25200元。原告吕庭芳应得的补偿费25200元由被告喻崇惠代为领取。＼n上述事实有补偿款领取明细表、证明、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分和收益的的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还。此外，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告喻崇惠从重庆市九龙坡区白市驿镇九里村11组代为领取了原告吕庭芳应得的的青苗费和构（附）作物补偿费25200元，原告吕庭芳有权要求被告喻崇惠返还，而且当原告要求被告返还时，意味着被告丧失了合法占有上述25200元的根据，属于无权占有，故原告吕庭芳要求被告喻崇惠返还25200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告吕庭芳起诉之后，被告喻崇惠依然没有返还原告25200元，故原告要求被告从开庭之日（即2014年6月19日）起至本金实际付清之日，支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。＼n其次，《中华人民共和国婚姻法》第四条明确规定，“家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。本院认为，罗本贵作为原告吕庭芳的儿子，有义务从经济、生活、精神上照顾原告；而被告喻崇惠作为罗本贵的配偶，有义务协助其照顾原告，故被告的抗辩主张，本院不予支持。＼n综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告喻崇惠于本判决书生效之日起十五日内给付原告吕庭芳25200元（利息计付：以25200元为基数，从2014年6月19日至本金实际付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次存款基准利率支付逾期利息）；＼n二、本案案件受理费减半收取215元，由被告喻崇惠负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员李霄敏＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员刘洪
山东省临沭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沭行执字第8号＼n申请执行人临沭县国土资源局。＼n法定代表人周洪杰，局长。＼n被执行人临沭县山庄种植专业合作社。＼n法定代表人薛XX，经理。＼n申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2013]02033号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县山庄种植专业合作社未经批准，擅自占用村集体土地2420.0平方米建设办公室和厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚[2013]02033号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计72600.00元。2013年8月2日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县山庄种植专业合作社收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2013]02033号行政处罚决定书。＼n二、限被执行人临沭县山庄种植专业合作社在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款72600.00元、滞纳金72600.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。＼n案件执行费2078.00元，由被执行人临沭县山庄种植专业合作社承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘晓光＼n审判员李延安＼n审判员禚洪阳＼n二0一四年二月二十八日＼n书记员田会芳＼n＼n
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初459号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冷某，男，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，贵州广电网络公司工作人员，住遵义市汇川区。2012年1月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月16日因本案被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年3月17日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日凌晨1时许，被告人冷某与被害人谭某在遵义市汇川区上海路“揽胜KTV”807包房内，因酒后聊天不愉快发生口角，后双方发生抓打，在抓打过程中冷某用啤酒瓶将谭某的头部打伤。经鉴定，谭某所受之伤为轻伤二级。
本案审理中，被害人谭某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：由被告人冷某于2018年8月14日支付谭某医疗、护理等费用共计人民币8,000.00元（已兑现）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平某、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（司）鉴（法临）字（2017）115号法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病历、检验报告单、调解笔录、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人员基本信息、被告人冷某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人冷某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于冷某系坦白，被害人有一定过错,赔偿了被害人损失，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人冷某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人冷某无视国法，与他人因语言不和发生口角，后在抓打中持酒瓶故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人冷某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，量刑时从轻处罚。被告人冷某曾因故意犯罪被刑法处罚，再次犯罪，量刑时从严把握。庭审前其与被害人就民事赔偿达成协议，支付了全部赔偿款，量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。冷某因本案被行政拘留十日，依法应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留10日，即自2018年3月17日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐 丹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2423号
原告霍秀霞，女，住许昌市魏都区。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，男，任该公司经理。
委托代理人张莹，女，许昌市政府法制服务中心工作人员，委托代理权限为特别授权。
原告霍秀霞诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍秀霞、被告怡通公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日、2014年7月19日，被告以做生意周转为由在原告处分两次借款共计31万元整，口头约定月息2分。原告通过现金方式将借款出借给被告，被告给原告出具了借款收据，并加盖了财务印章。后原告多次向被告催要借款，被告推脱拒不清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金31万元及利息（30万元利息从2014年3月13日起开始计算，1万元利息从2014年7月19日起开始计算，均按2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告借原告的款项属实，但现在公司经营状况困难，借款需逐步偿还。另，双方并未约定利息，被告不应当支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：借据两份，证明借款事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但指出借据上并未约定利息。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，两份证据来源正当，内容完整，且与本案相关联，同时被告对其真实性亦无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月13日，被告向原告霍秀霞出具收据（编号为0014995）一份，内容具体记载为：“收据2014年3月13日今收到霍秀霞交来借款人民币（大写）叁拾万元正￥300000收款人张晓荷”。在该收据上加盖有怡通公司的财务专用章。
2014年7月19日，被告向原告霍秀霞出具收据（编号为0061107）一份，内容具体记载为：“收据2014年7月19日今收到霍秀霞交来借款人民币（大写）贰万元整￥20000收款人闫娜娜”。在该收据上加盖有怡通公司的财务专用章；同时在该收据右上角书写有“2014.9.4号退1万.寇二莉9月4号收到现金1万”字样。
因被告至今未全部偿还上述借款，原告诉至本院。
另查明，2014年3月13日，在原告之子姚贺添的中原银行账户中确实存在一笔30万元的转账业务（转账对象为张宝红）。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告怡通公司向原告霍秀霞借款32万元（30万元+2万元）后至今仍有31万元未予偿还，有被告为原告出具的收据、双方当事人当庭所陈述的事实及原告庭后提交的银行交易凭证等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告所提让被告偿还31万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题。首先，因从涉案收据所显示的内容看，并无关于利息方面的约定，且原告在本案审理过程中亦未提交充分的证据证明双方之间确实存在有关于利息方面的约定以及约定的具体情况，同时被告对原告关于利息的主张亦不予认可，故本院认为，在原告提起本案诉讼之前，涉案借款依法应视为不支付利息。其次，就涉案利息计算的起止时间而言。基于前述分析，结合原告的主张（30万元利息从2014年3月13日起开始计算，1万元利息从2014年7月19日起开始计算），同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案利息以自原告提起本案诉讼之日（即2018年6月8日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。再次，就利率计算标准而言。基于前述分析，结合原告的主张（利息按2分计算）及本院在处理此类案件中的通常做法与相关司法解释，本院认为，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算涉案借款利息为宜。
至于原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告霍秀霞偿还31万元借款本金及相应的利息（利息自2018年6月8日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告霍秀霞的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李 恒 干
二〇一八年八月十五日
书记员 张静芳（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4700号
原告杨玉强，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告毕于平，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告毕于龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告杨玉强与被告毕于平、毕于龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉强到庭参加诉讼，被告毕于平、毕于龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉强诉称，被告毕于平、毕于龙于2011年9月30日写明借款原因向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，借款期限三个月，期限届满后被告未履行返还借款的义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告毕于平返还借款5万元，并偿还利息57200元（按月息2.6%，自2011年9月30日起计至实际还款日止）；2、被告毕于龙对被告毕于平的上述债务承担连带清偿责任。
被告毕于平、毕于龙未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告毕于平向原告出具一份《借条》，确认向原告借款5万元，定于2011年11月30日前全部还清，如有纠纷均由湖里区法院管辖。2013年8月1日，被告毕于龙在借条下方确认，经与原告协商此借条延期至2013年12月31日，愿意为借款一事担保该借款全部还清为止。
以上事实，有原告提供的借条等，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告毕于平、毕于龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的借条有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告毕于平之间存在合法有效的民间借贷关系。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告毕于平立即偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，被告毕于平应从逾期还款之日即2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告要求被告毕于平按月息2.6%自借款之日支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告毕于龙自愿为被告毕于平的上述借款提供保证，应对被告毕于平的上述债务承担连带责任保证。被告毕于龙承担保证责任后，有权向被告毕于平追偿。被告毕于平、毕于龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告毕于平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨玉强借款5万元并支付利息（自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告毕于龙对被告毕于平的上述债务承担连带清偿责任。被告毕于龙承担保证责任后，有权向被告毕于平追偿。
三、驳回原告杨玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，由被告毕于平负担（被告毕于龙负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林建炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第02363号＼n原告彭赞民。＼n委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。＼n被告张铁辉。＼n被告刘伟兰。＼n原告彭赞民诉被告张铁辉、刘伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张铁辉、刘伟兰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告张铁辉以承揽工程及经营生意资金周转困难为由，分三次向原告彭赞民借款共计人民币150000元，被告借得此款后一直未向原告偿还本金和支付利息，原告多次催收，被告总以多种无理之由拖延拒付。第一笔借款本金70000元，被告应按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息39308元给原告，第二笔借款本金50000元与第三笔借款30000元，双方虽然没有约定利息，参照银行同类贷款的利率计息。第二笔借款本金50000元，从2011年12月5日开始计算利息至2013年8月5日止，共计利息为人民币5270元。第三笔借款30000元，从原告与朋友去被告老家催收债务之日即2011年12月4日开始计算利息至2013年8月5日止，共计利息为人民币3162元。三笔借款利息计算至2013年8月5日止共计人民币47740元。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定及时偿还原告借款，现被告怠于履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益。另被告刘伟兰与被告张铁辉于2001年6月15日登记结婚，系夫妻关系，应认定此债务为夫妻共同债务，故被告刘伟兰亦应对被告张铁辉的上述债务承担共同清偿责任，请求人民法院判令被告偿还原告借款150000万元及利息47740元（按中国人民银行同类贷款利率分段累加计算至2013年8月5日），后段利息除2010年5月24日借的70000元按中国人民银行同类贷款利率分段累加四倍计息外，其余借款利息按中国人民银行同类贷款利率分段累加计算至还清之日，并由被告承担本案诉讼费。＼n原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：＼n1、户籍证明及村委会证明，拟证明彭赞民与彭战明系同一人，原告主体资格合法；＼n2、借条三份，拟证明被告张铁辉向原告借款的事实；＼n3、结婚证，拟证明两被告于2001年6月15日结婚的事实；＼n4、离婚登记审查处理表，拟证明两被告的离婚时间是2010年11月26日，被告张铁辉向原告的第一笔借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；＼n5、证明，拟证明原告主张权利的时间与催款的事实。＼n被告张铁辉、刘伟兰未到庭对原告提供的证据发表质证意见。＼n被告张铁辉、刘伟兰未书面答辩，亦未向本院提供证据。＼n本院认证如下：原告提供的证据，除证据5因证人未到庭、无法核实真实情况外，其他证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。＼n根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告张铁辉、刘伟兰于2001年6月15日结婚，2010年11月26日离婚。原告与被告张铁辉系朋友关系，2010年5月24日，被告张铁辉向原告借款700000元，约定利息5%，每月24号前付清利息，2010年12月4日，被告张铁辉向原告借款50000元，约定在一年内付清，2011年1月27日，被告张铁辉向原告借款30000元，约定在2011年5月10号前付清。三次借款均由被告张铁辉向原告出具了借条。2010年5月24日借款的利息已结清至2010年12月4日，由于被告张铁辉没有按约定偿还借款、支付利息，双方为此引发本纠纷。＼n本院认为，被告张铁辉向原告借款，出具了借条。原告彭赞民与被告张铁辉之间债权关系成立，被告张铁辉应当按照约定偿还原告借款，并按约定支付借款的利息，2010年5月24日借款约定款的利率高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，该笔借款的利息应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告刘伟兰对被告张铁辉的该笔债务承担共同清偿责任；2010年12月4日和2011年1月27日两笔借款的利息，借款时原、被告双方约定了还款期限，但没有约定借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，对于2010年12月4日和2011年1月27日两笔借款从双方约定的还款之日后的第二天开始，参照中国人民银行同类贷款利率标准计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张铁辉、刘伟兰偿还原告彭赞民借款70000元；＼n二、被告张铁辉、刘伟兰按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付原告彭赞民从2010年12月5日起至本判决生效确定给付之日止的利息；＼n三、被告张铁辉偿还原告彭赞民借款80000元；＼n四、被告张铁辉按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告彭赞民利息，其中2010年12月4日50000元的借款利息从2011年12月5日开始计算，至本判决生效确定给付之日止；2011年1月27日30000元的借款利息从2011年5月11日开始计算，至本判决生效确定给付之日止。＼n上述被告张铁辉、刘伟兰应履行的义务，限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4254元，由被告张铁辉承负担，被告刘伟兰对其中2000元承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长黄金友＼n人民陪审员戴秀艳＼n人民陪审员陈放军＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张敏＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初311号
原告：张海萍，男，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址广西藤县，
委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。
被告：深圳沙河文化体育创意发展有限公司，住所地深圳南山沙河东路1号，统一社会信用代码91440300618879707F。
法定代表人：杨海金。
原告张海萍诉被告深圳沙河文化体育创意发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海萍撤回起诉。
本案受理费5元，收取为2.5元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一八年一月十九日
书记员 汪召亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24576号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：徐国明，男，1970年07月10日出生，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐国明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金96461.85元、利息23877.26元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金96461.85元、利息23877.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万六千四百六十一元八角五分、利息二万三千八百七十七元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十三年元,由被告徐国明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐国明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00250号
原告邓福元。
被告易汉军。
本院受理原告邓福元与被告易汉军健康权纠纷一案，原告邓福元于2014年7月1日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告邓福元的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓福元撤回对被告易汉军的起诉。
案件受理费50元，由被告易汉军负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月二日
书记员 熊英杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第731号
罪犯宋天炉，男，1964年9月26日出生，山西省晋城市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋天炉因犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪、重大责任事故罪、不报、谎报安全事故罪被山西省高级人民法院于2007年8月31日以（2007）晋刑二终字第132号刑事判决书判处有期徒刑二十年（刑期自2007年3月21日至2027年3月20日止），并处罚金100万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第128号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋天炉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋天炉减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初4333号
原告：苏州市相城区黄桥亮怡五金模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永青路***号。
经营者：陈亮。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市艾伦纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：马菊良。
原告苏州市相城区黄桥亮怡五金模具厂与被告苏州市艾伦纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。审理中，原告苏州市相城区黄桥亮怡五金模具厂于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥亮怡五金模具厂请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥亮怡五金模具厂撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1350元，由原告苏州市相城区黄桥亮怡五金模具厂负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一八年八月十六日
书 记 员 金仕明
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第58号
异议人（被执行人）：烟台弘祥房地产开发有限公司。
委托代理人：慕秀超、孙悦，山东福阳律师事务所律师。
申请执行人：烟台百园建材有限公司。
委托代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人：烟台弘祥房地产开发有限公司（以下简称弘祥公司）。
委托代理人：慕秀超、孙悦，山东福阳律师事务所律师。
本院在执行百园公司与弘祥公司买卖合同纠纷一案中，被执行人弘祥公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人弘祥公司称，一、依据（2015）福商初字第106号民事调解书第一款的约定，其中“……另款408315.43元，被告自愿在其承建的烟台市福山区富丽阳光小区9#、14#楼在工程主体验收合格后10日内支付原告……”，但目前上述9#、14#楼房屋正在验收过程中，尚未验收合格，相关部门也未出具验收合格报告，因此，百园公司要求异议人支付相应工程款的条件并不成就。二、依据（2015）福商初字第106号民事调解书第二款的约定，“原告有义务向被告提供所供建材的备案资料和检测报告，以配合被告做好相应工程的验收工作”，但截止目前，百园公司仍未向异议人提供产品生产许可证、省级检测报告、合格证、营业执照、企业代码、税务登记等手续资料，这也是导致涉案工程迟迟不能验收的一个主要原因。因此，异议人认为法院不应立案受理，更不应当违反法律规定及（2015）福商初字第106号民事调解书的内容，冻结异议人帐户，所以请求法院撤销对异议人帐户的冻结，中止执行。
申请执行人百园公司答辩称，一、弘祥公司承建的烟台市福山区富丽阳光小区9#至14#楼工程主体均已在福山建筑质量管理站通过了检验，且验收合格，只是答辩人不是施工主体故不能提供书面材料，为此申请法院对此予以调查。按照中华人民共和国《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210）第3.3.7条的规定：“建筑装饰装修工程应在基体或基层的质量验收合格后施工。对既有建筑进行装饰装修前，应对基层进行处理并达到本规范的要求。”9#、14#楼外墙装饰装修已全部施工完毕，并且外墙已经抹灰和贴瓷砖完毕，在这种情况下不可能不进行主体验收，如未进行主体验收异议人不可能进行外墙施工。二、申请执行人在交付货物时，已经按合同约定交付了全部的资料且资料合法有效。三、异议人承建的烟台市福山区富丽阳光小区10#至13#楼，已经通过主体验收至今已逾6个月，且双方无任何争议，这从调解书异议人同意付款的事实可以得到充分证明。按照调解书约定，异议人应支付申请执行人货款120250.39元，理应立即支付，请法院对此强制执行。四、鉴于异议人存在违反基本的商业道德行为，请求法院将其列入不诚信黑名单，并要求异议人支付未履行货款的双倍利息。
本院查明，百园公司与弘祥公司买卖合同纠纷一案，按照（2015）福商初字第106号民事调解书的约定，弘祥公司自愿在其承建的烟台市福山区富丽阳光小区9#、14#楼工程主体验收合格后10日内支付百园公司408315.43元；其余货款120250.39元，弘祥公司自愿在其承建的烟台市福山区富丽阳光小区10#、11#、12#、13#楼楼盘工程主体验收合格后6个月内付清。百园公司有义务向弘祥公司提供建材的备案资料和检测报告，以配合弘祥公司做好相应工程的验收工作。
2015年8月3日，申请执行人百园公司申请执行，本院于2015年8月5日立案执行，于2015年8月12日作出（2015）福执字第539号执行裁定书，冻结了被执行人弘祥公司的银行帐户。在异议审查期间，双方当事人均未提供相关部门出具的验收合格报告，亦未提供能够证明烟台市福山区富丽阳光小区9#至14#楼工程主体已经验收合格的有效证据。
本院认为，根据（2015）福商初字第106号民事调解书的调解主文来看，百园公司与弘祥公司双方互负对待给付义务，即申请执行人提供配合被执行人对工程验收的建材备案材料和检测报告的义务及被执行人在工程主体验收合格后付款的义务，且申请执行人负有的义务应履行在先。9#至14#楼工程主体验收合格是本案付款条件成就的关键事实，申请执行人无证据证明履行了上述在先给付义务，且不能提供9#至14#楼工程主体已验收合格的证据，经我院调查取证，也不能取得该证据，故被执行人依法享有先履行抗辩权，可拒绝履行相应的给付义务。关于申请执行人主张根据相关法律法规的规定，外墙已经抹灰及装饰即视为主体验收合格，即使未验收也无法再进行主体验收及福山区质监站马主任的录音可证明主体工程已验收合格的问题，依据我国关于建筑活动的法律法规及规章的规定，工程主体验收至少要有4家单位参与，即建设单位、施工单位、设计单位、监理单位，如果验收合格，共同出具验收报告，并向当地主管的行政管理部门备案，这是验收合格的必要行为，不是一个人或一个单位说合格就合格了的问题，按申请执行人的解释，双方当事人在法院达成调解协议之时，主体工程已经验收合格了，与调解协议中约定提供验收所需的资料，验收合格后付款的事实明显相悖。即使未验收也无法再进行主体验收，视为主体验收合格的主张，其援引的《建筑装饰装修工程质量验收规范》第337条只是规定：“建筑装饰装修工程应在基体或基层的质量验收合格后施工。对既有建筑进行装饰装修前，应对基层进行处理并达到本规范的要求”，并没有规定未经验收施工就视为合格，即使按反推方法解释该条规定，也不能得出申请执行人的结论。综上，异议人弘祥公司以享有阻止执行的实体事由提出阻止执行的异议，理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人百园公司的执行申请。
二、撤销本院2015年8月12日作出的（2015）福执字第539号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4826号
申请执行人李景云，女，1974年8月19日生
被执行人闫兴奇，男，1963年3月23日生
被执行人夏玉琴，女，1943年10月20日生
申请执行人李景云与被执行人闫兴奇、夏玉琴分家析产纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2450号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院审查申请执行人李景云申请依据为判决书第一项，该项判令“以被告夏玉琴为户主名义获得的西安市雁塔区大寨路金域牟家小区60平米的生活依托用房中，原告李景云分得15平米，该15平米生活依托用房的收益归原告李景云所有”。但该判决项为确权判决内容，不具有可执行性，不属于金钱给付义务或行为义务，本案应不予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执4826号案终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4369号之一
申请执行人：杜体方，男，汉族，1965年2月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：冯君，男，汉族，1976年10月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行杜体方与冯君承揽合同纠纷一案中，由于被执行人冯君暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年六月一日
书记员 葛海玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3355号
原告温某，女，汉族，居民。
委托代理人郭帅，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，居民。
原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人郭帅、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告认识后，于2016年6月1日登记结婚，婚后无共同子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，被告母亲干扰原、被告生活，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，被告负担诉讼费用。
被告王某答辩称，我与被告刚结婚不久，吵架是难免的，不至于离婚，我不同意离婚。
经审理查明，2016年1月19日，原、被告自由恋爱认识，于2016年6月1日登记结婚，于2016年6月15日举行结婚仪式，没有生育共同子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2016年7月1日，原告以其诉求诉至本院，案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、质证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年七月二十六日
书记员 王青红
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第113号
原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司。
法定代表人吉晓祥，公司总经理。
委托代理人原宏强，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。
被告偏关县乡镇煤炭运销公司。
法定代表人柳三虎，公司经理。
被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司。
负责人赵振中，公司经理。
委托代理人段春慧，该公司职工。
原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司与被告偏关县乡镇煤炭运销公司和偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司的委托代理人原宏强、武腾魁、被告偏关县乡镇煤炭运销公司的法定代表人柳三虎和被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司的委托代理人段春慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司诉称，原告分别于2013年2月5日和4月12日向被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司支付煤炭款480万元和44万元，同年4月25日，双方签订编号为SXJS2013T0016的煤炭买卖合同，双方就供煤相关事宜作出书面约定。之后，被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司于2013年6月28日向原告供了一列价值为1635840元的煤炭，并向原告返还了220万元，至今尚欠原告1404160元，请求二被告共同返还欠款1404160元及其利息279161.55元，并承担本案诉讼费。
被告偏关县乡镇煤炭运销公司辩称，对公司这笔业务不清楚，我们通过五寨县公安局调查一下姓郭的和姓赵的，具体业务是神池分公司赵振中办的，等他回来再办，一个月内给你们结果。
被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司辩称，代理人刚调到神池公司，对此业务不清楚，同意柳经理的说法。
原告为证明自己的主张提供的证据有：一、煤炭买卖合同；二、建设银行电子转账凭证和电子汇划收款回单共四支，证明原告给被告两次打款44万元和480万元，被告给原告打款两次200万元和20万元，三、增值税专用发票2支，合款1635840元；四、企业询证函两支，分别于2013年8月1日和2013年8月5日。
被告偏关县乡镇煤炭运销公司质证认为，对证据没有异议，回去落实一下，对这些不清楚。
被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司质证认为，对业务不清楚，等赵经理回来核对，一个月内到法院核对。
被告偏关县乡镇煤炭运销公司和偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司未提供证据。
根据原、被告所举证据结合质证意见查明以下事实，2011年11月份，被告偏关县乡镇煤炭运销公司为了便于在神池县塘涧煤台做煤炭经销业务，成立了偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司，其不具备法人资格。2013年原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司决定与被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司做煤炭经营业务，于2013年2月5日和4月12日分别支付被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司煤炭款480万元和44万元，共计524万元，2013年3月13日被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司退给原告200万元，2013年4月25日双方补签了煤炭买卖合同，合同编号为SXJS2013T0016，合同约定，由被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司给原告发运煤炭，以发运票结算，原告预付全款后在二十个工作日无法正常发运，应在5个工作日内退还全款。2013年6月28日被告向原告提供了一列价值为1635840元的煤炭，并于2013年7月12日退还原告20万元，后于2013年8月1日和8月5日原告向被告两次询证，通过核实截止2013年7月31日，原告欠被告20万元，被告欠原告1604160元，也就是被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司尚欠原告预付煤款1404160元。
本院认为，原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司为煤炭运销业务支付被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司预付款后，又与之签订了煤炭买卖合同，被告也履行了部分义务，其合同内容是双方真实意思的表示，该合同合法有效。根据合同约定，原、被告应依约履行自己应尽义务，但被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司并未按合同约定全部履行，故其对未履行的义务应当承担民事责任，即应当返还下欠原告的预付款并承担延期返还的利息。同时根据公司设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的法律规定，该民事责任应由二被告共同承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
由被告偏关县乡镇煤炭运销公司和被告偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司共同返还原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司煤炭款140416元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013看8月1日计算到还款之日）该款限判决生效后一月内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19950元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一六年一月十二日
书记员 赫艳婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1046号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，社会统一信用代码91341881730000117A(1-1)，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号。
法定代表人：龚永康
被执行人：饶功权，男,1965年11月26日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁国市支行与饶功权信用卡纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效、足额可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年九月二十日
书 记 员 黎 骏
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢19号
申请执行人:刘玉婧，女，1970年12月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人:贺刚，男，1969年12月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人:贺强，男，1972年4月10日出生，汉族，住日照市。
刘玉婧与贺刚、贺强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2014)日民一初字第70号民事判决书已发生法律效力，义务人贺刚、贺强未按生效法律文书规定的内容履行义务，权利人刘玉婧于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。2015年12月4日，本院作出（2015）日执字第222-1号执行裁定书，裁定(2014)日民一初字第70号民事判决书的本次执行程序终结。2017年3月9日，本案恢复执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人的案件正在执行中，2017年3月6日，申请执行人刘玉婧已便于案件执行为由申请将本案指定日照市东港区人民法院执行，为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人刘玉婧与被执行人贺刚、贺强民间借贷纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年三月十日
书记员 吕现伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1556号之二
申请执行人：沧州澳林房地产开发有限公司，住所地河间市瀛西街以东、荣达煤炭有限公司西南角。
法定代表人：陈友本，男，总经理。
被执行人：上海幕明广告传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2208号201室。
法定代表人高勤涛，男，总经理。
本院在执行申请执行人沧州澳林房地产开发有限公司与被执行人上海幕明广告传播有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年11月21日冻结了被执行人上海幕明广告传播有限公司在中国工商银行10×××79账户内存款人民币4032.96元，现因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海幕明广告传播有限公司在中国工商银行10×××79账户内存款人民币39900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田子岂
二〇一八年五月十五日
书记员 何建光
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0603民初1407-1号
原告:任玉华,女,汉族,住辽宁省沈阳市新城子区新。
委托诉讼代理人:王淑杰,辽宁君全律师事务所律师。
被告:湖北鑫华建筑安装工程有限公司,住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路50号。
法定代表人:吴正道,该公司总经理。
委托诉讼代理人:石光恒,男,汉族,湖北鑫华建筑安装工程有限公司员工,住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人:刘河有,男,汉族,湖北鑫华建筑安装工程有限公司员工,住湖北省武穴市塘下街。
被告:安徽富煌钢构股份有限公司,住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人:杨俊斌,该公司经理。
委托诉讼代理人:王戴琴,女,汉族,安徽富煌钢构股份有限公司员工,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告任玉华诉被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉华撤回起诉。
案件受理费1759元，减半收取879.5元，由原告负担。
审 判 长 马秀英
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李小蕾
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)镇法执字第78号
周建虎：
你与王洪为买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起十日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费29900元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭朝群
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初201号
原告：史亮亮。
被告：李明珠。
原告史亮亮与被告李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告史亮亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史亮亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史亮亮负担。
审判员 程选道
二〇一七年三月三日
书记员 徐 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17049号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，该司员工。
被告：陈娟，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 红
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第547号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人季××，农民。2015年8月25日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月9日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人季××犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人季××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年8月份，被告人季××在静海县大邱庄镇百亿道自己经营的××超市内，设置3台游戏机。2015年8月25日9时许，公安静海分局民警巡逻时，发现一名李姓男子（1999年8月2日出生）正在季××经营的超市内利用游戏机进行赌博。后经检查，民警在季××的超市内共发现三台疑似具有赌博功能的游戏机。同日，民警将季××带回派出所接受调查。被告人季××如实供述了犯罪事实。经鉴定，该三台游戏机均具有赌博功能。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了赌博游戏机认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人季××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人季××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人季××为了谋利，在天津市静海县大邱庄镇百亿道其经营的××超市内，设置3台游戏机。同年8月25日9时许，公安静海分局大邱庄派出所民警巡逻时，发现李××（1999年8月2日出生）在××超市内利用疑似具有赌博功能的游戏机进行赌博，后于当日将季××和李××传唤至大邱庄派出所，并扣押该超市内带有“快投王GD-900”标志的游戏机3台和圆形游戏币1329枚。经天津市公安局赌博游戏机认定书认定，上述3台游戏机均具有赌博功能。
以上事实有证人李××的证言，被告人季××的供述，赌博游戏机认定书，检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，情况说明，案件来源，抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人季××以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人季××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 明海荣
湖南省茶陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）茶法民一初字第846号＼n＼n原告谭某，女，1972年11月21日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。＼n委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。＼n被告谭某某，男，1969年6月19日出生，汉族，茶陵县人，户籍地和住址同原告谭某。＼n原告谭某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭云房独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人向华、被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告谭某诉称，原、被告1995年相识并建立恋爱关系，1997年打结婚证，同年举行婚礼。婚后感情尚可。2006年因被告的过错，双方引发过矛盾，后原告原谅了被告。自2011年开始，被告瞒着原告，借款做不正当的投资，结果受骗，造成了很大的经济损失。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。＼n在审理中，原告提交的主要证据有：＼n1、茶陵县城关镇出具的结婚登记证明，用以证实原、被告于1997年3月14日登记结婚，系合法婚姻的事实；＼n2、房屋产权登记卡，用以证明2005年，双方在茶陵县城关镇斋公塘建有一厢三层的房屋，产权登记在原、被告名下的事实；＼n3、被告向茶陵县公安局城关派出所递交的举报上当受骗的报告，用以证明被告自2011年开始至2013年连续上当受骗，被骗走巨额资金，造成重大损失的事实。＼n4、2013年11月7日双方签订的离婚协议书，用以证明原、被告就离婚问题已达成协议的事实。＼n在质证中，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，而对证据4，被告认为，该协议是在原告以死相要挟的情况下所签，不是被告的真实意思表示，不应认定其效力。＼n被告谭某某辨称，原，被告从恋爱到现在已相处18年，在长期的共同生活中建立起深厚的夫妻感情，从2011年开始，因被告自己的过错，在原告不知实情的情况下，独自决定投资，结果上当受骗，造成了巨大的经济损失是事实，被告现在是追悔莫及。被告的这一行为对原告造成了很大的精神压力和精神伤害，对此被告深表愧疚。但原、被告的夫妻感情是牢固的，不能认为因此就造成了夫妻感情破裂。希望原告原谅被告的过错，被告日后一定会加倍努力，靠自己的勤奋来换回损失，以自己的实际行动来弥补对原告造成的伤害，所以，被告不同意离婚。＼n在审理中，被告提交了一份债务清单，用以证明自2011年至2013年因上当受骗，被骗走资金一百余万元的事实。对此，原告认为，被告被骗所负债务原告一概不知，责任应由被告自负。＼n针对双方提交的证据和双方的质证意见，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告没有异议，应予采信；双方于2013年11月7日签订的“离婚协议”不能确认是被告的真实意思表示，被告主张无效的意见应予采纳；被告提交的债务清单与被告本人向公安机关递交的举报材料相吻合，其真实性应予以认定，＼n根据双方提交的证据，结合法庭调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告1995年经人介绍相识后建立恋爱关系，不久即同居。1997年3月登记结婚，领取了结婚证，同年年底举行婚礼。2003年6月8日生一男孩，取名谭某某。在较长时间的共同生活中，夫妻互敬互爱，建立了较好的夫妻感情。2006年，因被告生活上的不检点引发了矛盾但不久即得到了原告的谅解，夫妻和好如初。自2011男至2013年，被告因挣钱致富心切，轻信他人的花言巧语，瞒着原告，除拿走共同存款外还四处借钱参与不正当投资，结果上当受骗，造成了一百余万元的经济损失，原告得知实情后，产生了很大的心理反弹。原告认为，被告的欺瞒行为对自己的心灵造成了很大的伤害，由此引发了原告的强烈反感，随即原告提出离婚。2013年11月7日，在原告的强烈要求下，被告不得已和原告签订了一份“离婚协议”后因被告内心确不同意离婚，故没有在婚姻登记机关办理离婚手续。随后，原告向本院提起诉讼，坚决要求离婚。在审理中，被告不同意离婚对因自己的过错造成家庭巨大经济损失追悔莫及，并一再诚恳要求原告看在双方为夫妻18年和婚生子尚小，为使婚生子有一个完整健康的家庭的份上，谅解自己的过错，并愿意日后以自己的实际行动挽回损失，填补原告的心灵创伤。＼n本院认为，原、被告自愿恋爱结婚，婚姻基础牢，婚后感情好，双方都为创建家业，生养子女做出了很大的付出，本是一个较为完美的家庭。近两年来，因被告致富心切，瞒着原告从事不正当的投资，以致上当受骗，不仅对家庭带来了巨大的经济损失，而且对原告的心灵也造成了伤害，对此被告是有责任的。但是应当认为被告的行为并非故意。在某种程度上讲还是可以谅解的，况且在人生旅途中，既有坦途，亦不免有坎坷，作为夫妻，在共同享受坦途的同时，也要正确应对所遇的坎坷。现被告对自己的行为是自责不已，而且诚恳接受原告的责难，并愿意日后以自己的实际行为来换回后果，其情意是真切的，其愿望是良好的，原告应当给被告一个弥补的机会。从婚姻现状看，原、被告的夫妻感情并未破裂，为了家庭的完整，为给婚生子一个良好的成长教育环境，不应草率离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告谭某要求与被告谭某某离婚诉讼请求。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。＼n附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。＼n＼n＼n审判员彭云房＼n＼n二○一三年十二月二十三日＼n＼n书记员胡佳凤＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚＼n(一)重婚或有配偶者与他人同居的；＼n(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n(四)因感情不和分居满二年的；＼n(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执837号
申请执行人:蔡玉芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林家义，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：魏赛月，女，1970年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人蔡玉芳与被执行人林家义、魏赛月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2213号民事判决书所确定的义务，共同偿还蔡玉芳借款人民币10万元及利息（年利率按6%计算，时间自2016年7月5日起计至款项还清之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑坤长
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执1132号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人:王鑫龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王鑫龙金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0503民初5563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。2018年7月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初5563号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一八年七月十一日
书记员 姚盛树
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3046号
罪犯沈叶。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月6日作出（2013）甬奉刑初字第36号刑事判决，以罪犯沈叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈叶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈叶提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈叶减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年7月25日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月三日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第287号
原告华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层，组织机构代码56283413-8。
代表人孙红兵，行长。
委托代理人王永超，职员。
被告漳州金亿纸业有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇北溪头村，组织机构代码74635430-7。
法定代表人黄艺军。
被告龙海市冠豪粮油贸易有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇北溪头村，组织机构代码15664186-7。
法定代表人黄旺发。
被告黄海泉，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄旺发，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告漳州金亿纸业有限公司、龙海市冠豪粮油贸易有限公司、黄海泉、黄旺发借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司厦门分行于2013年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告漳州金亿纸业有限公司、龙海市冠豪粮油贸易有限公司、黄海泉、黄旺发价值人民币450万元的财产。原告华夏银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告漳州金亿纸业有限公司、龙海市冠豪粮油贸易有限公司、黄海泉、黄旺发的财产，价值以人民币450万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东横商初字第617号＼n原告：应贡其。＼n委托代理人：应贡献。＼n被告：金欣欣。＼n委托代理人：王剑萍。＼n被告：吕国飞。＼n本院在审理应贡其与金欣欣、吕国飞买卖合同纠纷一案中，应贡其于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，应贡其的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告应贡其撤回起诉。＼n案件受理费36元（已减半收取），由原告应贡其负担。＼n代理审判员马欣阳＼n二〇一四年七月三日＼n代书记员陈安倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第506号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人周千红，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人周千红下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费272.5元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月十六日
书记员 全 艳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执31号
申请执行人：夏海霞，女，汉族，1983年1月28日出生，农村居民，住安徽省旌德县。
被执行人：陶敏，男，汉族，1982年9月7日生，旌德县林业局职工，住安徽省旌德县。
被执行人：姚菊霞，女，汉族，1982年9月17日生，教师，住安徽省旌德县。
被执行人：舒木华，男，汉族，1982年7月17日出生，私营业主，住旌德县。
本院在执行夏海霞与陶敏、姚菊霞、舒木华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出（2016）皖1825民初368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款202630.00元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁秀文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保40号
申请人：何宗付，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪琦，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人何宗付与被申请人汪琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于二O一七年二月十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值伍万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人金海珍以车牌号为皖HS02**的车辆为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪琦银行存款五万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年二月十五日
书记员 魏良萍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1528号
申请执行人何立平,女性,1975年2月17日出生,住榆树市土桥镇平安村5组。
被执行人邵海波,男性,1970年10月11日出生,住榆树市新立镇莲花村6组。
本院在执行何立平与邵海波人格权一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢430号之二
申请执行人李国芳，女，1962年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李东峰，男，1976年11月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人李永香，女，1980年1月20日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司，住所地：衡水市景县粱集河沟工业园。
法定代表人李东峰，该公司经理。
被执行人华橡集团有限公司（原河北华橡管业有限公司），住所地：衡水市景县工业园区东区。
法定代表人李东升，该公司经理。
本院执行的李国芳申请执行李东峰、李永香、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、华橡集团有限公司（原河北华橡管业有限公司）民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃沼民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃沼民二初字第100号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年九月十七日
书记员 吕永浩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢173号
申请执行人：蒋文明，男，1963年04月04日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：袁世斌，男，1970年06月28日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人蒋文明与被执行人袁世斌买卖合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第2608号民事判决书，判令被告袁世斌欠原告蒋文明轮胎款23200元，于本判决生效后10日内给付。现该判决书已于2009年11月17日发生法律效力。由于被执行人袁世斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋文明于2017年03月16日向本院申请强制执行，本院依法于2017年03月16日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年03月19日向被执行人袁世斌发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人袁世斌的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人袁世斌名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2018年3月30日本院冻结被执行人一个银行账户，冻结截止日至2019年3月29日，该账户内暂无金额，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年06月29日将被执行人袁世斌纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十三日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新商初字第227号＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。＼n被告刘德元。＼n被告刘吉元。＼n被告刘锋元。＼n被告刘河元。＼n委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农业银行）与被告刘德元、刘吉元、刘锋元、刘河元金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日、10月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王永谦、四被告及被告刘河元的委托代理人刘修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农业银行诉称，由被告刘吉元、刘锋元、刘河元提供连带责任保证，被告刘德元于2010年9月2日向原告借款50000元，约定至期日为2012年9月1日。合同签订的是三年内循环使用，最长期限一年，到期还款后可继续自助发放贷款。贷款到期后，经催要被告未予偿还，截止2013年9月20日拖欠利息计款12092.53元。被告拒绝履行借款合同，已构成违约。请求依法判令上述被告偿还借款50000元及利息12092.53元；并承担诉讼费、保全费等原告实现债权的所有费用。＼n被告刘德元辩称，贷款属实，是帮刘中元贷的，只是去签字办理的手续，没有使用贷款，刘中元在2011年8月29日已偿还本金及利息，银行卡由刘中元的妻兄米成存保管，后来再未与原告签订协议，也没有再贷款，不清楚又怎样办理的。不同意原告的诉讼请求。＼n被告刘吉元辩称，贷款属实，是为刘中元贷的，刘中元已委托的米成存偿还，不知道后来的贷款。不同意原告的诉讼请求。＼n被告刘锋元辩称，第一次贷款是三人联保，给刘中元使用的，到期后已经偿还，后来没有再办理贷款，也没有使用贷款。不同意原告的诉讼请求。＼n被告刘河元辩称，借款已经还清，其作为担保人只对三被告的借款承担保证责任，对其他人借款不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2010年8月20日，被告刘德元、刘吉元、刘锋元成立联保小组，由刘德元为组长，分别申请向原告农业银行贷款50000元，同年9月2日，被告刘德元与原告农业银行签订编号为37020620100178181的中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额50000元，借款用途为购猪仔饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410070123630513），借款方式采用自动或循环方式，贷款人在额度有效期（2010年9月2日至2013年9月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同项下1年期以内借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款由联保小组成员提供连带责任保证，各保证人也共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。在合同中以字体加黑提示“凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施”。合同还约定的违约责任有，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告方及被告刘德元、刘吉元、刘锋元在合同中签字盖章或摁手印，被告刘河元另出具内容为“本人自愿为刘吉元、刘德元、刘锋元在中国农业银行新泰支行营业部贷款分别为伍万元及利息提供连带保证”的保证书。＼n合同签订后，2010年9月7日原告向被告刘德元的账户（卡号6228410070123630513）发放借款50000元，2011年8月28日该账户还款53665.38元，2011年8月29日又贷出50000元。逾期后四被告未偿还贷款，原告诉来本院，截止2013年9月20日其利息损失为12092.53元。＼n在审理过程中，被告刘河元申请证人米成存出庭，米成存证实被告刘吉元、刘德元、刘锋元的借款由其妹夫刘中元使用，一年后刘中元偿还了借款，银行卡由李冠义保管，李冠义通过银行自助操作贷款150000元，其中50000元由其使用。＼n以上事实，有原、被告方的陈述、农业银行农户小额贷款业务申请表、农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、保证书、银行卡取款凭条、借记卡账户历史明细查询、被告身份证复印件、证人米成存证言等证据证实。＼n本院认为，被告刘德元、刘吉元、刘锋元相互联保与原告农业银行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效的借款合同；被告刘河元出具保证书自愿为三被告的借款提供担保，属有效担保。借款合同约定有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，在额度有效期内采用自助可循环方式借款。被告刘德元与原告签订合同后将银行卡及密码交与他人，视为其本人或本人授权他人实施，所产生的责任应由其承担。原告向被告刘德元提供借款50000元，在借款期限内被告刘德元偿还后又自助贷款，原告履行了借款义务，被告刘德元应当按期偿还，逾期应当按照约定偿还借款并支付利息、罚息等，被告刘吉元、刘锋元自愿为被告刘德元提供担保，合同约定保证期间两年，应当按照保证合同的约定，对被告刘德元的借款承担连带清偿责任。被告刘河元没有约定保证期间，原告在借款履行期届满之日起六个月内未要求其承担保证责任，刘河元免除保证责任，原告请求刘河元承担责任本院不予支持。被告刘德元虽未使用借款，但其借款即为他人使用，仍自愿与原告签订合同，且在有效期内未提出解除，任由他人掌管银行卡重复贷款，作为借款合同的相对方，其应当承担偿还借款的责任，对被告刘德元、刘吉元、刘锋元的辩解意见均不予采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告刘德元偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，支付自借款之日至2013年9月20日的利息损失12092.53元，以上合计人民币62092.53元限于判决生效后十日内履行。＼n二、被告刘吉元、刘锋元对被告刘吉元的上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可向被告刘吉元追偿。＼n三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行对被告刘河元的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1264元，由被告刘德元、刘吉元、刘锋元负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长李雁＼n审判员陈刚＼n人民审判员冯加栋＼n二〇一三年十月十日＼n书记员朱光霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执615号
申请执行人：陈可海，男,1966年10月10日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张光辉，男,1968年10月12日生，汉族，住宁国市；
被执行人：宁国市生力实业有限公司，社会统一信用代码9134188173731491XK，住所地宁国市中溪镇中溪村。
法定代表人：法定代表人：张光辉，总经理。
本院在执行申请执行人陈可海与被执行人张光辉、宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人并不同意将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1273号民事判决书的执行。
审判员 张晓根
二〇一八年九月二十五日
书记员 黎 骏