广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初1356号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，大学专科文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月13日20时许，被告人石某在佛山市顺德区容桂街道某号406房，与被害人李某丙及其母亲罗某因租房问题发生争吵，期间石某拿了一把水果刀刺向李某丙的胸部，将李某丙刺伤。这时被害人李某丁通过出租屋的监控视频看到情况后，就拿着一根木棍上楼，李某丙见状抢过木棍，并持木棍打了石某的头部一下，之后李某丁与其他租客合力将石某制服，过程中李某丁的右手及手臂也被石某持水果刀刺伤。
经检验鉴定，被害人李某丙的损伤符合利器作用所形成，损伤造成右侧血气胸，右肺组织压缩在30%以上70%以下，其损伤已构成轻伤一级；被害人李某丁右上臂及右手的损伤符合利器作用所形成，左前臂的擦伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成右上臂两处创口，单个创口长度在1.0cm以上10.0cm以下，累计长度在1.5cm以上15.0cm以下，其损伤已构成轻微伤；被告人石某的损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成左额部血肿，左耳廓挫伤，左前臂挫伤，面积在15.0cm²以上，其损伤构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人石某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某丙、李某丁的陈述及辨认、指认笔录；证人罗某的证言及辨认笔录；证人李某甲的证言及辨认、指认笔录；证人李某乙的证言；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、处理清单；户籍证明；行政处罚决定书；佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人石某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某辩称，因被害人李某丙、李某丁先动手持木棍殴打，他才持刀反抗，他是正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，这有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人石某的供述及辨认、指认笔录，证实被告人石某在公安侦查阶段交代2015年12月13日20时许，我在容桂街道某号406房内，期间房东李某丁的母亲要求我马上搬走，我要求18日才搬并退回租金人民币300元。其后，李某丁的母亲、李某丙等人来到我的房间踢门，并叫我将房门打开，我叫他们离开，但他们没有离开。我从阳台煮饭的灶台处用右手拿了一把水果刀防身，然后把门打开，双方因退房及租金的问题发生争执。期间，李某丙、李某丁持棍对我进行殴打，我持一把水果刀戳李某丙右胸部，并对李某丁进行抵挡。后一名年约40岁的男子冲过来将我抓住并将我手中的水果刀抢走，还将我反锁在出租房内，于是我报警，不久后有民警到场处理。
被告人石某对被害人李某丙、李某丁的进行了辨认，并对作案用的水果刀进行了指认。
2.被害人李某丙的陈述及辨认、指认笔录，证实2015年12月13日20时许，我见母亲要去四楼叫406房的租客（经辨认为被告人石某）搬走，因我知道石某比较麻烦，怕有事发生，我也跟着上了四楼，当时406房的门是关着的，我大声地叫石某马上搬走、不然就报警，之后石某开门，当时石某手上拿着一把水果刀。石某持水果刀向我刺过来，我闪身躲避，这时我哥哥李某丁拿着一条木棍从楼下冲上来，我见状抢过李某丁的木棍指着石某，叫其不要动，但石某还想用水果刀刺我，我便朝石某头部打了一棍，木棍当即断掉，这时我发现自己胸口有血流出来，知道自己受伤了，便叫母亲报警，之后我走到二楼，后面的事情我就不清楚了，一会后李某丁下来将我送至医院治疗。因石某经常在自己房间出入关门、一楼大门关门时故意用力关门，也经常跟别的租客发生争吵，为避免麻烦，所以我们才叫石某搬走。
被害人李某丙辨认出被告人石某就是406房的租客，并对涉案缴获的木棍进行了指认。
3.被害人李某丁的陈述及辨认、指认笔录，证实2015年12月13日20时许，母亲罗某与弟弟李某丙去四楼要求406房的租客（经辨认为被告人石某）搬走，随后我听到四楼有很大的噪声，便马上查看录像，但因录像比较模糊，只看到石某与李某丙在互相推拉，于是我拿了一条木棍冲上四楼，看到李某丙的胸口已流了很多血，而石某手里拿着一把水果刀，李某丙见我拿了木棍上来，就抢过木棍朝石某的头部打了一下，石某被打后继续用水果刀刺李某丙，我见状马上用手去挡并用脚踢了石某两脚，后我看到石某的头部流血，于是我与租客李某甲一起将石某推进406房内，接着我回二楼看李某丙的伤势，回到二楼时我才发现自己的右手臂也被刺伤了，后我驾车送李某丙到医院治疗，我的伤口也缝了八针。
被害人李某丁辨认出被告人石某就是406房的租客，并对涉案缴获的木棍进行了指认。
4.证人罗某的证言及辨认笔录，证实我位于容桂街道某号的住宅共有四层，其中二楼是我与家人自住，其余三层就分隔成多间出租房出租。近段时间，三、四楼的租客反映406房的租客（经辨认为被告人石某）比较麻烦，与附近的租客合不来，于是我多次要求石某搬走，但石某不愿意搬走。2015年12月13日20时许，我去到406房再次要求石某搬走，石某不愿意搬走并用粗口骂我，还用力关上房门。小儿子李某丙在楼下听到声音后走上来，并敲406房门，石某就隔着门来骂，一会后石某拿了一把水果刀开门出来，并用水果刀朝李某丙身上插去，我不知道李某丙中了几刀，但看到李某丙的衣服湿了。随后，大儿子李某丁在楼下通过视频发现情况，便拿着一条木棍冲上来，与李某丙一起想制服石某，三人打成一团，这时其他租客听到声音后也走上来，其中306房的租客将石某手中的水果刀抢过来，其余租客就跟我一起将石某按在406房内，并将房门反锁，后我见李某丙身上流了很多血，就马上报警，李某丁先行将李某丙送医院治疗。不久后，有民警到场了解情况，并将石某带走。石某独自租住在406房，其脾气比较大，经常骂人。
证人罗某辨认出被告人石某就是406房的租客。
5.证人李某甲的证言及辨认、指认笔录，证实2015年12月13日20时许，我在容桂街道某号306房内，听到四楼很吵，便走上四楼，看到房东的两个儿子跟四楼的一名男租客（经辨认为被告人石某）正在争吵，当时石某手上拿着一把水果刀在其房门口晃来晃去，而房东的小儿子右胸前流血，大儿子右手腋下受伤，石某所住的房间里还有一根木棍，于是我与房东的大儿子冲上去将石某推倒在其房间的床上，并压住石某，我从石某手上夺走水果刀，将水果刀放到其他地方，再走回四楼将房东的大儿子扶下来，当时我没留意何人将石某反锁在房间里，之后我们将房东的两个儿子送至医院治疗。因石某平时关门都很大力，房东也多次跟石某说，后来叫石某搬走，可能是这个原因，双方就争吵起来。
证人李某甲辨认出被告人石某就是406房的租客，并对涉案缴获的水果刀进行了指认。
6.证人李某乙的证言，证实我从2014年初开始租住在容桂街道某号402房，该出租屋的房东是姓李的两兄弟及其母亲。2015年12月的一天晚上，我正在402房准备睡觉，听到外面有人吵架，便走出去看，看到李姓兄弟中的弟弟跟406房的租客正在吵架，后来那两人好像开始打架，结果两人都受伤了。406房的租客每次关门都很大力地摔门，经常搞得四楼很吵，影响别人休息。房东不愿意让那名租客继续租住，两人才发生争吵。
7.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于佛山市顺德区容桂街道某号406房，现场有多处血迹，且在现场的床底下靠东侧地面发现一根木棍（长35厘米）。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：（1）被害人李某丙的损伤符合利器作用所形成，损伤造成右侧血气胸，右肺组织压缩在30%以上70%以下，其损伤已构成轻伤一级；（2）被害人李某丁右上臂及右手的损伤符合利器作用所形成，左前臂的擦伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成右上臂两处创口，单个创口长度在1.0cm以上10.0cm以下，累计长度在1.5cm以上15.0cm以下，其损伤已构成轻微伤；（3）被告人石某的损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成左额部血肿，左耳廓挫伤，左前臂挫伤，面积在15.0cm²以上，其损伤构成轻微伤。
9.缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、处理清单，证实民警从案发现场缴获一把水果刀、一根木棍。
10.抓获经过，证实2015年12月13日20时许，容桂派出所接报称在佛山市顺德区容桂街道某号有人打架受伤。民警立即前往现场，将暂住在406出租房的被告人石某抓获。
11.户籍证明，证实被告人石某的身份情况。
12.行政处罚决定书，证实被害人李某丙因本案于2016年1月7日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。
13.佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的情况说明，证实被害人李某丁在笔录中提及到的监控录像，因该出租屋的监控录像硬盘已损坏，只有即时观看画面情况，没有保存功能。
14.视听资料，证实被告人石某讯问过程的录音录像，附制作说明。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
关于被告人石某是否实施了公诉机关指控的故意伤害犯罪的认定问题。经查，故意伤害罪,是指故意非法损害他人身体健康的行为。而为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。但相互间的非法侵害行为不构成正当防卫。综合分析本案的证据，被害人李某丙、李某丁及证人罗某均反映被告人石某持刀刺伤被害人李某丙、李某丁，被告人石某亦供认有持刀挥舞抵挡的行为，证人李某乙也目睹双方当事人先争吵后打斗，上述证据能互相印证，足以认定被告人李某丙、李某丁的伤情由被告人石某持刀造成。而判断被告人石某的行为是故意伤害还是正当防卫的关键在于：1.被告人石某是否具有为使本人免受正在进行的不法侵害的意图；2.被告人石某的人身是否受到被害人李某丙、李某丁实施的正在进行且尚未结束的不法侵害。先从本案的起因分析，被告人石某与证人罗某因退房事宜发生纠纷，后被害人李某丙、证人罗某敲打涉案出租房的房门并继续与被告人石某争吵。被告人石某在公安侦查阶段的供述交代其从阳台的灶台处拿了一把水果刀防身后才将房门打开，这与被害人李某丙、证人罗某反映被告人石某开门时已手持水果刀的表述相互吻合。即被告人石某在并不存在任何实质侵害之时，对可能发生的打斗已做好准备，对持水果刀可能造成他人的伤害后果亦持明知的态度，主观上具有非法损害他人身体的故意。另一方面，被害人李某丙、证人罗某一致反映被告人石某先持刀伤害被害人李某丙，故被告人石某客观上也实施了因矛盾激化而与被害方打斗的行为。可见，被告人石某的上述行为并非基于正在进行的不法侵害而不得不实施，其行为仅属于相互间的非法侵害行为，不符合正当防卫的法定要件，而应构成故意伤害罪。综上，公诉机关提供的证据能形成完整的证据链，足以认定被告人石某实施了公诉机关指控的故意伤害犯罪。
本院认为，被告人石某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪,罪名成立。本案因一般民间矛盾激化而起，对被告人石某可酌情从轻处罚。
对被告人石某提出的辩解意见，如前所述，该点辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。