新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1237号
原告：刘中有，男，1970年2月22日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密铭景绿化有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码91652200592810049P。
法定代表人：张烜，经理。
委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：任鑫，男，1981年11月15日出生，住新疆哈密市。
被告：祝德文，男，1969年12月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：张玉花，女，1978年3月15日出生，住新疆哈密市。
原告刘中有与被告哈密铭景绿化有限公司（以下简称铭景公司）、任鑫、祝德文、张玉花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月9日再次公开开庭审理了本案。原告刘中有、被告铭景公司的委托诉讼代理人田聪、被告任鑫、祝德文、张玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中有向本院提出诉讼请求：1、被告铭景公司、任鑫共同向原告支付劳务费200000元；2、因本案支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年被告铭景公司与被告祝德文、张玉花签订《工程施工合同》，由被告祝德文、张玉花对火箭农场生态科技园项目土建工程进行施工（清包工），被告祝德文、张玉花经被告铭景公司同意将该工程交与原告刘中有进行施工，施工完毕后，原告与被告铭景公司对该工程人工费进行结算，人工费共计621527元。被告铭景公司在施工期间支付了部分人工费，现被告铭景公司尚欠原告200000元人工费。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令所请。
被告铭景公司辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符。被告铭景公司与被告祝德文、张玉花签订合同，约定由被告祝德文、张玉花承包本案涉及工程，原告仅为被告祝德文、张玉花的工作人员，被告祝德文、张玉花并未将工程转包给原告。双方在履行合同的过程中，被告祝德文带着原告在施工，被告铭景公司向被告祝德文、张玉花支付了相应工程款，其中部分是由原告代理被告祝德文领取工程款。被告铭景公司与持有委托书的原告对本案工程做了整体决算核对，被告铭景公司认为已经超额支付了工程款。且因工程中存在不合格的部分，拆除工作给被告铭景公司造成了损失，对于该部分经济损失，被告铭景公司保留要求原告赔偿的诉权，后期会另行起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任鑫辩称，本人仅为被告铭景公司的工作人员，原告应当与被告铭景公司结算，本人不应承担责任。
被告祝德文辩称，被告铭景公司并未与其结算，本人委托原告与被告铭景公司决算时，其并不在场，且仅决算人工费，至于本人的材料费，至今未决算。部分工程不合格是双方的责任，被告都是根据施工合同进行施工的。
被告张玉花辩称，其与被告祝德文和被告铭景公司签订合同属实，但是因为需要交纳保证金100000元，被告当时无钱交纳保证金，所以其并未参与施工，对合同之后的履行情况并不了解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月，被告（甲方）铭景公司作为发包人，与作为承包方的被告（乙方）祝德文、张玉花就植物园景观土建工程签订了一份工程施工合同，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包文明施工、包运输及二次运输等方式承包。工程总价按实际工程数量乘以单价计算，合同附有《植物园土建部分清单》对单价部分进行了约定。付款方式为签订合同后，乙方在完成承包范围施工的50%，甲方支付40%工程进度款。乙方完成承包范围施工的80%时，甲方在收到乙方的工程款申请报告，经甲方确认后支付工程总价的50%进度款。乙方完成承包范围施工的100%时，甲方在收到乙方的工程款申请报告，经甲方确认后再支付工程总价7%进度款。工程验收后，留结算价的3%尾款。合同签订后，因被告张玉花无力交纳保证金，故而未参与合同的履行。2015年6月，原告与被告祝德文口头协商，由原告完成合同约定的植物园景观土建工程，并由被告祝德文向原告履行支付工程款的义务。原告与被告祝德文达成协议后，原告即按照约定开始履行合同约定的施工义务，直至2015年10月，原告退出合同的履行，该工程并未完工。2015年9月至2016年12月期间，由被告铭景公司向被告祝德文支付工程款450000元，由被告铭景公司直接向原告支付工程款170000元。2016年12月12日，被告祝德文向原告出具授权委托书，该委托书载明由被告祝德文委托施工队负责人刘中有全权处理哈密铭景绿化有限公司火箭农场（植物园）绿化景观土建工程有关事宜，债权债务由刘中有全权处理。2016年年底，经原告与被告铭景公司结算工程款共计621527元。原告认为，被告铭景公司与任鑫尚欠付工程款200000元，原告为维护其自身合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、被告铭景公司、任鑫共同向原告支付劳务费200000元；2、因本案支出的费用由被告承担。
2017年11月29日，为查明本案事实，本院依法追加祝德文、张玉花为本案被告参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告铭景公司作为发包人与作为承包方的被告祝德文、张玉花就植物园景观土建工程签订了工程施工合同，但被告张玉花并未参与合同履行。而后被告祝德文又与原告刘中有达成口头协议约定，被告祝德文将其承建的植物园景观土建工程交于原告施工，并由被告祝德文负责向原告支付工程款。后原告按约定完成了部分合同义务，经原告与被告铭景公司核算，该工程价款共计621527元。期间，扣除被告铭景公司已向被告祝德文支付的450000元、向原告刘中有支付的170000元，尚欠工程款为1527元。对于原告要求被告铭景公司、任鑫共同向原告支付劳务费200000元的请求，被告铭景公司认为，原告施工部分存在不合格，因此认为其已超付工程款，据此要求驳回原告的诉讼请求，但其并未提交相关证据证实，故对被告铭景公司的该辩解意见，本院不予采信。根据法律规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。被告铭景公司作为发包方应在欠付工程款1527元范围内承担责任。被告任鑫作为被告铭景公司的员工，其在履行合同的过程中的行为系职务行为，不应承担本案责任。对原告的该项诉讼请求，本院只能支持部分，被告铭景公司应向原告刘中有支付工程款1527元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告哈密铭景绿化有限公司向刘中有支付工程款1527元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘中有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费90元，合计4390元，由原告刘中有负担4356元，被告哈密铭景绿化有限公司负担34元，由原告刘中有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长侯保生
人民陪审员梁友
人民陪审员高存彦
二〇一八年三月二十三日
书记员李文静
1