安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00184号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1947年12月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，系被害人苏某甲之妻。
附带民事诉讼原告人苏某乙，男，1977年8月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，系被害人苏某甲之子。
附带民事诉讼原告人苏某丙，女，1978年6月11日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，系被害人苏某甲之女。
附带民事诉讼原告人苏某丁，女，1976年9月10日出生于安徽凤台县，汉族，初中文化程度，农民，系被害人苏某甲之女。
附带民事诉讼原告人苏某戊，男，1939年7月7日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人苏某己，男，1936年12月2日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人苏某庚，男，1963年4月7日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某甲，女，1954年12月15日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1944年3月5日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人苏某辛，男，1974年7月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，系被害人苏某壬之子。
附带民事诉讼原告人苏某癸，女，1969年8月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民系被害人苏某壬之女。
附带民事诉讼原告人苏某子，女。1977年2月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，住址同上，系被害人苏某壬之女。
附带民事诉讼原告人苏某丑，男，1953年1月8日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人侯某甲，女，1929年4月6日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，系本案被害人。
上述十四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王晓明，利辛县法律服务所法律工作者。
被告人刘洪光，男，1979年9月29日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，。因犯故意伤害罪于2007年11月21日被凤台县人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人陈瑞洪，男，1979年3月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人邵明明，男，1988年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民，。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王东，安徽震一律师事务所律师。
被告人陈强，男，1981年2月4日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，。因犯故意伤害罪于2004年被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人余海年，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告人苏某辰，男，1965年12月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，2013年10月21日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）142-1号起诉书指控被告人陈瑞洪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人刘洪光、邵明明、陈强、苏某辰犯聚众斗殴罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某戊、苏某己、苏某庚、朱某甲、刘某甲、苏某壬、苏某丑、侯某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈瑞洪、刘洪光、邵明明、陈强、苏某辰赔偿经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某壬死亡，本院依法通知附带民事诉讼原告人李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某辛、苏某癸、苏某子参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日、12月11日公开开庭进行了合并审理。凤台县人民检察院指派检察员卞颖、王鸿雁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚、朱某甲、刘某甲、苏某辛、苏某癸、苏某子、苏某丑、侯某甲及其共同诉讼代理人王晓明，被告人陈瑞洪、刘洪光、邵明明及其辩护人王东、被告人陈强及其辩护人余海年、被告人苏某辰及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
（一）聚众斗殴罪
2010年杨村矿搬迁安置区在凤台县杨村乡后海村、刘庄村王庄子、刘庄村架庄子三方土地交界处选址。该安置区工程为凤台县瑞达公司总包，后海村场地平整工程被凤台县杨村乡店集村书记陈某甲分包（无承包合同）。陈某甲将平整土地工程交给苏某寅承包，王庄子场地被苏某卯分包，架庄子由于村民就征地问题未协调好，一直无人承包。
自2012年9月份，后海村工地开工以来，苏某寅（另案处理）召集陈瑞洪、刘洪光、陈强、马某某、侯某乙、陈某乙、陈某丙（均另案处理）等十余人每天在后海工地“看场子”防止失地村民闹事，午餐由苏某寅出钱，让陈瑞洪在家给他们做饭。2012年10月14日上午，苏某寅电话召集陈瑞洪、刘洪光、陈强、马某某、侯某乙、陈某乙、陈某丙等人来到工地，中午陈瑞洪等人在工地旁边的十里飘香饭店吃饭。当日15时许，苏某辰、苏某午父子拉了一车矸石到后海村工地，当矸石车行至工地东边时（后海村与架庄子土地交界处，两村土地由一水沟间隔，该水沟属于架庄子），苏某午将车内矸石卸在水沟里，并让工地上的挖掘机将矸石推进水沟，将一段水沟填平，以备后来的矸石车从这里掉头方便。这时架庄子的苏某壬、苏某未、苏某亥三人看见后前来阻止，让挖掘机驾驶员邵明明将沟里的矸石挖出来。随后架庄子又过来苏某丑、苏某戊、苏某己、苏某甲、苏某巳、苏某戌、苏甲甲、朱某甲等二、三十男女老幼，一些人手拿铁叉、铁锹。后村民与挖掘机驾驶员邵明明争吵，并追撵邵明明。陈瑞洪、刘洪光、陈强、马某某、苏某午、苏某辰、陈某丙等人上前制止未果。后刘洪光打电话将此事告诉苏某寅。十多分钟后苏某寅与苏甲乙（另案处理）开车运来烟刀、木棍等物，分发给陈瑞洪、刘洪光等人，被告人陈瑞洪、刘洪光手持烟刀与陈强、苏某辰等人随即冲向架庄村民。村民退回水沟东岸，双方隔着水沟对峙。后双方互相扔矸石对砸，这时邵明明开动挖掘机，挥舞挖掘机的铲子，将村民苏某戊等人挂倒，工地一方的人趁乱冲过水沟追打村民一方人员，将对方冲散，造成双方多人受伤，经凤台县公安局法医鉴定：苏某壬、朱某甲、刘某甲、苏某丑、侯某甲的伤情为轻微伤，苏某戊、苏某甲、苏某己、苏某庚的伤情为轻伤。
（二）故意伤害罪
2012年9月22日22时许，在凤台县钱庙乡米吴窑厂大坝，米某甲、庞某某、刘某乙因琐事与马某某表弟发生纠纷，刘某乙打电话将此事告诉了米某甲父亲米某乙，随后米某乙又打电话给女婿刘某丙，让刘某丙去将米某甲带回家。刘某丙到达现场后，马某某表弟电话喊来陈瑞洪、陈某丁、陈强、陈某丙等人，后陈瑞洪将刘某丙打伤。经凤台县公安局法医鉴定：刘某丙伤情属轻伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘洪光、陈瑞洪、陈强、邵明明、苏某辰积极参加聚众斗殴，且在斗殴过程中致四人轻伤、五人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。被告人陈瑞洪因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人苏某辰能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘洪光、陈强在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈瑞洪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，应实行数罪并罚。公诉机关提请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，依法对被告人刘洪光、陈瑞洪、陈强、邵明明、苏某辰予以判处。
附带民事诉讼原告人李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚、朱某甲、刘某甲、苏某辛、苏某癸、苏某子、苏某丑、侯某甲共同诉称，2012年10月14日15时许，苏某寅纠集被告人刘洪光、陈瑞洪、陈强、邵明明、苏某辰及其他社会闲散人员，将附带民事诉讼原告人打伤，故起诉要求被告人刘洪光、陈瑞洪、陈强、邵明明、苏某辰赔偿附带民事诉讼原告人李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁医药费17076.16元、其他补助费14532元、精神损害抚慰金40000元，合计71608.16元；赔偿附带民事诉讼原告人苏某戊医药费16718.5元、其他补助费12594.4元、精神损害抚慰金40000元，合计69312.9元；赔偿附带民事诉讼原告人苏某己医药费11075.6元，其他补助费11625.6元、精神损害抚慰金40000元，合计62701.2元；赔偿附带民事诉讼原告人苏某庚医药费4986.7元，其他补助费4844元，精神损害抚慰金40000元，合计49830.7元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医药费6208元，其他补助费10172.4元，合计16380.4元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费4005.5元、其他补助费9688元，合计13693.5元；赔偿附带民事诉讼原告人苏某辛、苏某癸、苏某子医药费3541.5元，其他补助费4844元，合计8385.5元；赔偿附带民事诉讼原告人苏某丑医药费5127.7元，其他补助费2422元，合计7549.7元，赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲医药费1136元，其他补助费4844元，合计5980元。
被告人陈瑞洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人刘洪光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人邵明明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人辩护认为，邵明明的行为只构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪；邵明明系主动投案自首。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，邵明明有赔偿苏某戊的义务，没有赔偿其他附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
被告人陈强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人辩护认为，陈强没有聚众斗殴的故意，其行为不应认定为聚众斗殴。
被告人苏某辰辩解认为，其没有参与聚众斗殴。其辩护人辩护认为，苏某辰系自首，在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
（一）聚众斗殴事实
2010年杨村矿搬迁安置区在凤台县杨村乡后海村、刘庄村王庄子及架庄子三处土地交界处选址。该安置区工程为凤台县瑞达公司总包，后海村场地平整工程被凤台县杨村乡店集村书记陈某甲分包（无承包合同）。陈某甲将平整土地工程交给苏某寅承包，王庄子场地被苏某卯分包，架庄子由于村民就征地问题未协调好，一直无人承包。
自2012年9月份，后海村工地开工以来，苏某寅（另案处理）召集陈瑞洪、刘洪光、陈强、马某某、侯某乙、陈某乙、陈某丙（均另案处理）等十余人每天在后海工地“看场子”防止失地村民闹事，午餐由苏某寅出钱，让陈瑞洪在家给他们做饭。2012年10月14日上午，苏某寅电话召集陈瑞洪、刘洪光、陈强、马某某、侯某乙、陈某乙、陈某丙等人来到工地，中午陈瑞洪等人在工地旁边的十里飘香饭店吃饭。当日15时许，苏某辰、苏某午父子拉了一车矸石到后海村工地，当矸石车行至工地东边时（后海村与架庄子土地交界处，两村土地由一水沟间隔，该水沟属于架庄子），苏某午将车内矸石卸在水沟里，并让工地上的挖掘机将矸石推进水沟，将一段水沟填平，以备后来的矸石车从这里掉头方便。这时架庄子的苏某壬、苏某未、苏某亥三人看见后前来阻止，让挖掘机驾驶员邵明明将沟里的矸石挖出来。随后架庄子庄内又过来苏某丑、苏某戊、苏某己、苏某甲、苏某巳、苏某戌、苏甲甲、朱某甲等二、三十男女老幼，一些人手拿铁叉、铁锹。后村民与挖掘机驾驶员邵明明争吵，并追撵邵明明。陈瑞洪、刘洪光、陈强、马某某、苏某午、苏某辰、陈某丙等人上前制止未果。后刘洪光打电话将此事告诉苏某寅。十多分钟后苏某寅、苏甲乙（另案处理）开车运来烟刀、木棍等物，分发给陈瑞洪、刘洪光等人，被告人陈瑞洪、刘洪光手持烟刀与陈强、苏某辰等人随即冲向架庄村民。村民方退回水沟东岸，双方隔着水沟对峙。后双方互相扔矸石对砸，这时邵明明开动挖掘机，挥舞挖掘机的铲子，将村民苏某戊等人挂倒，工地一方的人趁乱冲过水沟追打村民一方人员，将对方冲散。造成双方多人受伤，经凤台县公安局法医鉴定：苏某壬、朱某甲、刘某甲、苏某丑、侯某甲的伤情为轻微伤，苏某戊、苏某甲、苏某己、苏某庚的伤情为轻伤。在本院审理过程中，五被告人向本院提交了全部赔偿款。
另查明：苏某甲受伤后于2012年10月16日在安徽医科大学第一附属医院门诊检查花费151.3元，输液费16元。2012年10月17日至2012年10月31日在安徽医科大学第四附属医院住院治疗15天，花费医药费7328.97元。于2012年10月31日至2012年11月15日在凤台县中医院住院治疗16天，花费医药费3961.7元。在安徽医科大学第一附属医院门诊检查治疗花费3285.38元。在淮南市晨光眼科医院门诊检查治疗花费481.4元，在淮南朝阳医院检查花费614.6元，共住院治疗31天，合计花费医药费15839.35元。苏某甲为治疗支付交通费1300元，为鉴定支付鉴定费200元。刘某甲受伤后于2012年10月14日至2012年10月17日在杨村卫生院住院治疗4天，花费医药费1051.6元，2012年10月19日至2012年11月7日在凤台县人民医院住院治疗20天，花费医药费2949.1元，门诊检查花费105元。合计住院治疗24天，花费医药费4105.7元，为鉴定支付鉴定费200元。朱某甲受伤后于2012年10月14日至2012年10月16日在杨村卫生院住院治疗3天，花费医疗费1094.8元，2012年10月16日至2012年11月5日在凤台县人民医院住院治疗21天，花费医药费5004.4元，门诊检查花费109.4元，合计住院治疗24天，花费医药费6208.6元。苏某庚受伤后于2012年10月14日至2012年10月23日在凤台县人民医院住院治疗10天，花费医药费4986.7元，为鉴定支付鉴定费200元。苏某己受伤后于2012年10月14日至2012年11月6日在凤台县人民医院住院治疗24天，花费医药费10103.7元，在淮南朝阳医院检查花费771.9元，合计住院治疗24天，花费医药费10875.6元，为鉴定支付鉴定费200元。侯某甲受伤后于2013年10月15日至2012年10月25日在凤台县杨村乡卫生院治疗10天，花费医药费874.2元。苏某戊受伤后于2012年10月14日至2012年11月8日在凤台县人民医院住院治疗26天，花费医药费15747.5元，在淮南朝阳医院治疗花费771.9元，合计住院26天，花费医药费16519.4元，为鉴定支付鉴定费200元。苏某丑受伤后于2012年10月14日至2012年10月18日在凤台人民医院住院治疗5天，花费医药费3154.8元，门诊检查花费49.1元，在杨村卫生院治疗花费1923.9元，合计住院治疗5天，花费医药费5127.8元。苏某壬受伤后于2012年10月15日至2012年10月25日在凤台县杨村卫生院治疗10天，花费医药费3541.5元。李某某与苏某甲系夫妻关系，苏某乙、苏某丙、苏某丁与苏某甲系父子（女）关系，苏某辛、苏某癸、苏某子与苏某壬系父子（女）关系。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，予以确认。
1、被害人苏某壬陈述证实，2012年10月14日15时许，其看到有人在凤台县杨村镇后海村用挖掘机推地，其和苏某戊、苏甲丙等人赶到现场，阻挠对方施工。有一个年轻人打一个电话，过了几分钟，现场开来一辆货车，从车上下来30多个手持铁锹和烟刀的年轻人，打其这一方人，并用挖掘机的机臂甩，其背部被挖掘机拍了一下，其庄上还有多人受伤。
2、被害人朱某甲陈述证实，2012年10月14日15时许，其看见苏某壬等人和施工的人吵架，此时从西边开了一辆货车，车上下来三十多手持烟刀的年青人，打其这一方人。其左腰被煤矸石砸伤，其庄上还有多人受伤。
3、被害人刘某甲陈述证实，2012年10月14日15时许，因占地赔偿没协商好，其及庄内上阻挠施工队施工，施工队的人就邀人打其，其左手被矸石砸成骨折，左腿被砸伤。
4、被害人苏某丑陈述证实，2012年10月14日15时许，因占地赔偿没协商好，其及庄上人阻挠施工队施工，施工队的人就邀人打其这一方人，其头部被矸石砸伤。
5、被害人侯某甲陈述证实，2012年10月14日15时许，因占地赔偿没协商好，其及庄上人阻挠施工队施工，施工队的人就邀人打其这一方人，其右手被矸石砸伤。
6、被害人苏某戊陈述证实，2012年10月14日15时许，因占地赔偿没协商好，其及庄上人阻挠施工队施工，施工队的人就邀人打其这一方人，其头部受伤，肋骨骨折。
7、被害人苏某己陈述证实，2012年10月14日15时许，因占地赔偿没协商好，其及庄上人阻挠施工队施工，施工队的人就邀人打其这一方人，其腰被铁锹拍了二下，造成肋骨骨折。
8、被害人苏某甲陈述证实，2012年10月14日15时许，因占地赔偿没协商好，其及庄上人阻挠施工队施工，施工队的人就邀人打其这一方人，其头部被矸石砸伤，左眼眶和鼻骨骨折。
9、被害人苏某庚的陈述证实，2012年10月14日15时许，因占地赔偿没协商好，其及庄上人阻挠施工队施工，施工队的人就邀人打其这一方人，其眉骨被施工方的人用矸石砸成骨折。
10、证人苏甲甲的证言证实，2012年10月14日15时许，其庄上人看到架庄子和后海村交界的地方有施工方在施工，苏某壬、苏甲丙先过去看情况，然后其与苏某甲、苏某戊、苏甲丁、苏某庚等20余人手持铁叉等工具赶到现场阻挠施工。后施工方有一人打电话，几分钟后，来了一些手持烟刀的年轻人，双方对峙，然后用煤矸石对砸，施工方用挖掘机砸其方人员，其左胳膊被矸石砸肿了，庄上有多人受伤。
11、证人苏某亥的证言证实，2012年10月14日15时许，其庄上的人因占地补偿事宜和施工方的人吵架，后施工方来了一群手持烟刀和铁锹的年轻人殴打其庄上的人，有多人被打伤。
12、证人杨某某的证言证实，2012年10月14日15时许，因占地事情，其庄上的人和施工方的人吵架，此时，现场开来一辆货车，从车上下来多个手持烟刀和铁锹的年轻人，然后双方互殴，其庄上有多人受伤。
13、证人苏某未的证言证实，2012年10月14日15时许，其和苏某壬到其庄子和杨村乡后海村交界的施工工地，看到施工方正在垫其庄子和后海村交界的水渠沟。其庄上的人不同意施工方施工，双方发生争执，后其庄上村民苏某甲、苏某戊、苏甲丁、苏某庚等约20人手持铁叉等物品赶到现场。此时施工方的人打了一个电话，几分钟后，现场开来一辆车，从车上下来20多个手持烟刀的年轻人，双方形成对峙，后施工方的人用矸石砸其庄的村民，村民用矸石回击。手持烟刀的人向村民冲来，并用挖掘机砸村民，其村苏某戊、苏某丑、苏某庚、苏某己、侯某甲等人受伤。
14、证人苏甲己的证言证实，2012年10月14日15时许，其看到刘洪光、陈瑞洪等十几个年青人手持烟刀、木棍和杨村乡架庄的村民隔着水沟用叉子和烟刀对戳，后用矸石对砸，施工方的人用挖掘机来回甩铲子。其看到有几个村民躺在地上，邵明明、苏某午也受伤了。
15、证人苏甲庚证言证实，2012年10月14日15时许，施工方正在垫架庄子和后海村交界的水渠沟。架庄的村民不同意施工方施工，双方发生争执，后架庄村民苏某甲、苏某戊、苏某己、苏某庚等约20人手持铁叉等物品赶到现场。此时施工方的人打了一个电话，几分钟后，现场开来一辆车，从车上下来20多个手持烟刀的年轻人，双方形成对峙，后施工方的人用矸石砸架庄的村民，村民用矸石回击。手持烟刀的人向村民冲来，并用挖掘机砸村民，村民苏某戊、苏某丑、苏某庚、苏某己、侯某甲等人受伤。
16、证人侯某乙、陈某甲、苏某午、陈某乙的证言证实，2012年10月14日15时许，在凤台县杨村乡后海与架庄交界的沟渠施工工地，施工方正在施工，此时来了约8个手持铁叉、镰刀等工具的老年人阻挠施工，并用铁叉捣挖掘机的驾驶员邵明明，然后架庄村又来了约三四十人。此时马某某给苏某寅打电话讲工地的事情。随后现场开来一辆车，从车上下来六七个手持烟刀的年轻人，然后双方互殴，双方均有人员受伤。
17、被告人陈瑞洪的供述证实，2012年10月14日8时许，朱某乙给其打电话让其到工地给他看场子。其到朱某乙家与陈某乙、侯某乙、苏甲辛、陈某丙、陈某丁、马某某、陈瑞洪、陈强等人会合。当日15时许，其看见一群老百姓手持钢叉往工地走来，不让施工并要求把沟里的矸石挖走。马某某上去调解，老百姓要求把矸石挖走，但挖掘机司机讲：“他只听老板朱某乙的”。惹怒了老百姓，他们拿钢叉打挖掘机驾驶员，后双方发生争吵。刘洪光讲：“都上大路上去”，其到路上见朱某乙、苏甲乙把车已开到大路上，其这一方的人就过去各自拿把烟刀或锹把子朝老百姓打架的工地去，然后双方互殴，邵明明开动挖掘机用机械臂来回摆动，其看到对方有三个老年人被打倒在地。
18、被告人邵明明的供述证实，：2012年10月13日朱某乙给其打电话，让其到杨村乡后海村民生安置工程的工地上干活，垫矸石建一条路。14日8时许其驾驶挖掘机到工地，开始施工。15时许，其用挖掘机正在垫后海村与架庄村交界的一条沟渠时，约30多个村民手持钢叉、镰刀、铁锹等工具来到施工现场，阻挠其施工。此时，马某某和村民协调，过了一会马某某对其讲：“协调好了，你开过去把沟里的矸石挖掉。”其就开始用挖掘机挖沟里的矸石，但村民仍然骂其，其就开着挖掘机打圈转不让村民靠近。然后其从挖掘机上下来，那些村民就用叉子打其。此时，马某某给朱某乙打了一个电话，过了一会，其看见马某某和十几个手持烟刀的年轻人赶到现场，和村民发生斗殴。其开动挖掘机，并用挖掘机的铲子左右摆动，其中一个村民的头部被挖掘机碰伤，后双方用矸石对砸，其继续左右摆挖掘机的铲子。双方用矸石对砸了几分钟，村民多数都被砸的在地上趟着。当时施工方参与打架的人有马某某、苏甲辛、陈瑞洪、陈某丙、“小宝子”、侯某乙、陈某乙、苏某午、苏某辰、刘洪光等人。
19、被告人刘洪光的供述证实，2012年10月13日晚，朱某乙给其打电话让其“架相”。次日，其赶到现场，看到陈某乙、侯某乙、陈某丁、马某某、陈瑞洪、陈强、苏某午、苏某辰及一个开挖掘机的人。当日15时许，朱某乙打其电话讲工地老百姓来闹事，叫其去。其和陈某丁赶到现场，看见村民手持叉子等工具在追赶开挖掘机的人。然后双方互殴，一人用挖掘机把村民逼退，然后双方用矸石互砸，多数村民被砸倒在地。
20、被告人陈强的供述证实，2012年10月14日上午10时许，马某某让其到杨村乡后海村工地“看场子”。其到现场后看见陈瑞洪、刘洪光、陈某丙等人。下午其看见工地上一群手持铁叉的老百姓在闹事，其等人赶到现场，被群众逼退。后来马某某和几个年轻人抱来烟刀和木棍分发给施工方人员，双方隔着沟对峙，然后互相用矸石对砸。开挖掘机的人用挖掘机的大爪子甩对方村民。施工方参与打架的人有其及侯某乙、陈某乙、陈瑞洪、刘洪光、陈某丙、马某某、苏某午等人。
21、被告人苏某辰的供述证实，杨村乡后海村民生安置工程的承包商是苏某寅。其和苏某午为该工地运矸石。2012年10月14日15时许，其与苏某午往后海与架庄交界的沟渠里卸矸石。卸完矸石后挖掘机过来铺路。此时来了约8个手持铁叉、镰刀等工具的老年人阻挠施工，并用铁叉捣挖掘机的驾驶员邵明明，然后架庄村又来了约三四十人。此时马某某给苏某寅打电话讲工地的事情。随后现场开来一辆车，从车内下来六七个手持烟刀的年轻人，然后双方互殴均有人员受伤。
22、法医学人体损伤程度鉴定书证实，苏某壬、朱某甲、刘某甲、苏某丑、侯某甲的伤情为轻微伤，苏某戊、苏某甲、苏某己、苏某庚的伤情为轻伤。
23、凤台县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实案发现场的方位及状况。
24、凤台县公安局扣押物品清单证实，扣押烟刀三把。
25、辨认笔录三份证实，苏某辰辨认出参与打架的人有邵明明、马某某、陈瑞洪。
26、凤台县人民法院刑事判决书、淮南市中级人民法院刑事判决书分别证实，2007年11月21日，刘洪光因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2005年3月8日，陈强因故意伤害罪判处有期徒刑十年。
27、凤台县公安局归案说明证实，被告人邵明明、苏某辰被公安机关口头传唤到公安局，刘洪光、陈瑞洪、陈强被公安机关抓获。
28、户籍证明证实，被告人陈瑞洪、刘洪光、邵明明、陈强、苏某辰系完全刑事责任能力人。
29、苏某甲的身份证、苏某戊的身份证、苏某己的身份证、苏某庚的身份证、朱某甲的身份证、刘某甲的身份证、苏某壬的身份证、苏某丑的身份证、侯某甲的身份证、凤台县中医院、凤台县人民医院、凤台县杨村卫生院、安徽医科大学第四附属医院的住院病历及医药费发票，等证据，证实9附带民事诉讼原告人的主体身份、住院治疗情况及医药费花费情况。
（二）故意伤害事实
2012年9月22日22时许，在凤台县钱庙乡米吴窑厂大坝，米某甲、庞某某、刘某乙因琐事与马某某表弟发生纠纷，刘某乙打电话将此事告诉了米某甲父亲米某乙，随后米某乙又打电话给女婿刘某丙，让刘某丙去将米某甲拉回家。刘某丙到达现场后，马某某表弟电话喊来陈瑞洪、陈某丁、陈强、陈某丙等人，后陈瑞洪将刘某丙打伤。经凤台县公安局法医鉴定：刘某丙伤情属轻伤。案发后，被告人陈瑞洪赔偿被害人刘某丙经济损失2万元，被害人刘某丙对被告人陈瑞洪表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，予以确认。
1、被害人刘某丙陈述证实，2012年9月22日22时许，其岳父米某乙打电话讲，米某甲在陈圩大坝上吵架，让其去看看情况。其到现场准备把米某甲带走，此时现场驶来一辆商务车，从车上下来几人，其中一个矮胖人的人楼着其脖子并殴打其，致使其身体多处受伤。
2、证人庞某某的证言证实，2012年9月22日22时许，米某甲驾驶摩托车载着刘某乙及其从钱庙往米吴大坝行驶。后有二辆摩托车，每辆车上有三人，刘某乙把后面那辆摩托车拦下，双方发生争吵。后刘某丙骑摩托车到达现场，一辆商务车也到达现场，并从车上下来三四个人，其中一人手里拿棍。驾驶商务车的人殴打米某甲，随后开车的人殴打刘某丙。
3、证人刘某乙的证言证实，2012年9月22日22时许，米某甲驾驶摩托车载着庞某某及其从钱庙往米吴大坝行驶，其后背被人拍一下，见从后面行驶二辆摩托车，其把后面那辆摩托车拦下，双方发生争吵。对方一人打了一个电话，刘某乙给米某甲父亲打了一个电话，后刘某丙骑摩托车到达现场，一辆商务车也到达现场，并从车上下来三四个人，其中一人手里拿棍。驾驶商务车的人殴打米某甲，米某甲跑了，开车的人朝刘某丙头部打了几拳，并把刘某丙摁到在地殴打。
5、证人米某甲的证言证实，2012年9月22日22时许，其驾驶摩托车载着庞某某及刘某乙从凤台钱庙往米吴大坝行驶，刘某乙后背被人拍一下。见从后面行驶二辆摩托车，刘某乙把后面那辆摩托车拦下，双方发生争吵。后刘某丙骑摩托车到达现场，一辆商务车也到达现场，并从车上下来三四个人，其中一人手里拿棍。驾驶商务车的人殴打其，其跑了，其看见几人殴打刘某丙。
6、证人米某乙的证言证实，2012年9月22日22时许，米某甲打电话告诉其讲有人打他，其打电话给其女婿刘某丙，让刘某丙把米某甲找回。23时许，其到达现场，看到刘某丙、米某甲、刘某乙均被人打伤。后其打电话给陈瑞洪，陈瑞洪承认是他打的。
7、证人陈强的证言证实，2012年9月的一天晚上，其和陈瑞洪、陈某丁、陈某丙驾驶车辆回家的途中，陈瑞洪告诉其一个朋友在凤台县钱庙乡米吴大坝子被人拦住了，然后其几人赶到现场，陈瑞洪下车后殴打一个年轻人，那人跑了，陈瑞洪又殴打另外一个年轻人。
8、被告人陈瑞洪的供述证实，2012年9月22日22时许，马某某打电话告诉其他老表在凤台钱庙米吴坝子上被人打了。其驾驶商务车带着陈强、陈某丁到达现场。陈某丁拿着木棍。其打一个人，那个人被打的跑了。后其又打了一个人。
9、凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某丙伤情属轻伤。
10、辨认笔录证实，刘某丙辨认出殴打其的人是陈瑞洪。
11、凤台县公安局现场勘验检察笔录、现场平面示意图、现场照片证实，案发现场的方位状况。
12、问话笔录证实，被告人陈瑞洪赔偿被害人刘某丙经济损失2万元，被害人刘某丙对被告人陈瑞洪表示谅解。
被告人邵明明的辩护人辩护提出，邵明明的行为只构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪，经查，被告人邵明明伙同多人持械针对不特定的人进行斗殴，其行为不符合故意伤害罪的构成要件，故辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。其辩护人辩护提出，邵明明系投案自首，经查，凤台县公安局情况说明证实，凤台县公安局经过侦查，掌握了邵明明参与聚众斗殴的犯罪事实，以鉴定为由电话通知邵明明到凤台县公安局并进行了讯问，后被刑事拘留，邵明明不是主动到凤台县公安局投案，故其辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。被告人陈强的辩护人辩护提出，陈强没有聚众斗殴的故意，其行为不应认定为聚众斗殴，经查，被告人陈强伙同多人针对不特定的人进行斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。被告人苏某辰的辩护人辩护提出苏某辰系自首的辩护意见，经查成立，本院予以采纳；其辩护人辩护提出被告人苏某辰在共同犯罪中作用较小，系从犯，经查，被告人苏某辰伙同多人针对不特定的多人进行斗殴，其在共同犯罪中的地位、作用同其他被告人相当，不宜区分主从犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘洪光、陈瑞洪、陈强、邵明明、苏某辰积极参加聚众斗殴，致四人轻伤、五人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，应依法分别予以惩处；被告人陈瑞洪因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法数罪并罚。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某辰能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘洪光、陈强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈瑞洪能积极赔偿被害人刘某丙经济损失，且得到被害人刘某丙的谅解，依法对被告人陈瑞洪犯故意伤害罪酌情从轻处罚。被告人刘洪光、陈瑞洪、陈强、邵明明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。在本院审理过程中，五被告人赔偿了被害人经济损失，可对五被告人酌情从轻处罚。五被告人的犯罪行为给被害人造成了损失，应承担民事赔偿责任，且应负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚、朱某甲、刘某甲、苏某辛、苏某癸、苏某子、苏某丑、侯某甲符合法律规定的损失，本院予以支持，不符合法律规定的损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁符合法律规定的损失有医药费15839.35元，交通费1300元，鉴定费200元，误工费1940.3元（22845元／年÷365天／年×31天），护理费3023.7元（35602元／年÷365天／年×31天），营养费620元（20元／天×31天），住院伙食补助费620元（20元／天×31天），合计23543.35元。附带民事诉讼原告人刘某甲符合法律规定的损失有医药费4105.7元，鉴定费200元，误工费1502元（22845元／年÷365天／年×24天），护理费2341元（35602元／年÷365天／年×24天），营养费480元（20元／天×24天），住院伙食补助费480元（20元／天×24天），合计9108.7元。附带民事诉讼原告人朱某甲符合法律规定的损失有医药费6208.6元，误工费1502元（22845元／年÷365天／年×24天），护理费2341元（35602元／年÷365天／年×24天），营养费480元（20元／天×24天），住院伙食补助费480元（20元／天×24天），合计11011.6元。附带民事诉讼原告人苏某庚符合法律规定的损失有医药费4986.7元，鉴定费200元，误工费626元（22845元／年÷365天／年×10天），护理费975元（35602元／年÷365天／年×10天），营养费200元（20元／天×10天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），合计7187.7元。附带民事诉讼原告人苏某己符合法律规定的损失有医药费10875.6元，鉴定费200元，误工费1502.1元（22845元／年÷365天／年×24天），护理费2341元（35602元／年÷365天／年×24天），营养费480元（20元／天×24天），住院伙食补助费480元（20元／天×24天），合计15878.7元。附带民事诉讼原告人侯某甲符合法律规定的损失有医药费874.2元，误工费626元（22845元／年÷365天／年×10天），护理费975元（35602元／年÷365天／年×10天），营养费200元（20元／天×10天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），合计2875.2元。附带民事诉讼原告人苏某戊符合法律规定的损失有医药费16519.4元，鉴定费200元，误工费1627.6元（22845元／年÷365天／年×26天），护理费2536元（35602元／年÷365天／年×26天），营养费520元（20元／天×26天），住院伙食补助费520元（20元／天×26天），合计21923元。附带民事诉讼原告人苏某丑符合法律规定的损失有医药费5127.8元，误工费313元（22845元／年÷365天／年×5天），护理费487.5元（35602元／年÷365天／年×5天），营养费100元（20元／天×5天），住院伙食补助费100元（20元／天×5天），合计6128.3元。附带民事诉讼原告人苏某辛、苏某癸、苏某子符合法律规定的损失有医药费3541.5元，误工费626元（22845元／年÷365天／年×10天），护理费975元（35602元／年÷365天／年×10天），营养费200元（20元／天×10天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），合计5542.6元。附带民事诉讼原告人李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚、朱某甲、刘某甲、苏某辛、苏某癸、苏某子、苏某丑、侯某甲的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人邵明明的辩护人辩护认为邵明明只有赔偿苏某戊的义务，没有赔偿其他附带民事诉讼原告人损失的义务。经查，被告人邵明明持械伙同多人针对不特定人进行斗殴，造成多人损伤，其对被害人的损害后果，应同其他被告人共同承担赔偿责任，故其代理意见不能成立，本院不予采纳。对被告人陈瑞洪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定；对被告人刘洪光，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定；对被告人邵明明，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定；对被告人陈强，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定；对被告人苏某辰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2016年9月22日止）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岑祖昌与李锐新买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-03\\\\\",\\\\\