wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0922民初第31号
原告：嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路**号，营业执照号330922000006079。
负责人：虞铁波，主任。
委托诉讼代理人：张志跃，嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社工作人员。
被告：姜少军，男，1969年12月23日出生，汉族，嵊泗县基湖新世界假日宾馆经营者，住嵊泗县。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社与被告姜少军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员林建波适用简易程���，于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人张志跃到庭参加诉讼，被告姜少军经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社向本院提出诉讼请求，要求：一、被告姜少军归还借款本金193000元及至2017年1月11日止的利息（包括复息、罚息等）57164.12元，并支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的借款合同约定的利息（包括复息、罚息等）；二、依法处置抵押房产，所得价款原告优先受偿。事实与理由：2012年5月14日，被告姜少军以其所经营的宾馆装修为由，向原告申请借款350000元，双方于2012年5月23日签订了个人抵押借款合同，合同号为9851120120001805，约定借款期限为2012年5月23日至2015年5月10日，借款月利率执行为6.92708%，由被告所有的坐落于嵊��县菜园××路××号的房屋提供抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等,2013年12月31日，被告再次向原告申请抵押贷款40000元，双方签订了个人抵押借款合同，合同号为9851120130003983，约定借款期限为2013年12月31日至2014年12月10日，借款月利率为7%，仍有被告所有的嵊泗县菜园××路××号的房屋提供抵押担保。原告依约向被告交付了上述借款，被告取得借款后，分别于2012年12月21日归还了借款本金7249.14元；于2012年12月31日归还了借款本金42750.86元，支付了利息148.07元；于2013年7月23日归还了借款本金15000元；于2013年9月9日归还了借款本金25000元，支付了利息794.37元；于2014年8月22日归还了借款本金7000元；于2016年9月18日归还了借款本金10000元，合计归还借款本金147000元，支付利息943.44元，尚余借款本金193000元及相关利息未予清偿���
被告姜少军未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告姜少军户口簿复印件一份、借款申请书复印件两份、个人抵押借款合同复印件两份、借款借据复印件两份、抵押财产清单复印件两份、房屋产权证复印件一份、土地使用权证复印件一份、房屋他项权证复印件两份、农村住房抵押人承诺书复印件两份、村民委员会同意抵押意见书复印件一份、收贷收息凭证复印件六份及欠款本息凭证原件四份，经查上述复印件与原件核对无异。本院认为上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间成立的个人抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告取得借款后，只归还了部分借款本金，余款及所拖欠的利息至今未予归还，显属违约，应承担相应的违约责任，并应依照合同约定归还借款并支付相应的利息（包括复息、罚息等）。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，视为放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜少军于判决生效后十日内归还原告中嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社借款本金193000元，支付至2017年1月11日止的利息57164.12元，并支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的按合同约定利率标准计算的���息（包括复息、罚息）
二、若被告姜少军未履行本判决第一项确定的义务，依法拍卖被告提供抵押担保的坐落于嵊泗县菜园镇海通路28号的房屋，所得价款原告优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告姜少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年三月二日
代书记员 沈 剑
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4256号
原告：陈某昌，男。
被告：林某杰，男。
本院在审理原告陈某昌诉被告林某杰相邻关系纠纷一案中，原告陈某昌于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某昌向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某昌撤回对被告林某杰的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某昌负担。
审判员 马天宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保714号
申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-1层，统一社会信用代码：91410100744077342C。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人白勇，该行员工。
被申请人河南凯普达安全玻璃有限公司。
被申请人齐洁。
被申请人齐宗建。
被申请人贾会平。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被申请人河南凯普达安全玻璃有限公司、齐洁、齐宗建、贾会平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款21031289元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南凯普达安全玻璃有限公司、齐洁、齐宗建、贾会平银行存款21031289元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二日
书记员 杨英辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执944号之一
申请执行人：任军，男，1986年9月4日生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：陈香，女，1989年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人任军与被执行人陈香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0582民初1891号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈香应归还任军借款40000元并偿付自2016年8月30日起至判决确定之日止按月息2分计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果陈香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由任军负担125元，由陈香负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月5日、2018年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，现已查封，未能实际扣押，查封到期日为2020年5月14日。
3、2018年4月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。
4、2018年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的54000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月十八日
书记员 黄彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初15715号
原告：刘俊吉，男，1945年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
被告：ＸＸ正，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：汤水秀，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王春玲，女，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：王青，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告刘俊吉诉被告ＸＸ正、汤水秀、王春玲及第三人王青债权人撤销权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 周胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3621号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：郎俊，男，1992年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告郎俊电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 媛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初546号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨永春，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月9日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人杨永春犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月3日20时10分许，被告人杨永春酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市日新路与春城路立交桥时被执勤民警查获。经检验，杨永春静脉血中乙醇含量为161.86毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨永春静脉血中乙醇含量为161.86毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万二千元以下。
被告人杨永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人杨永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10835号
原告余正会，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郝明芳，女，1954年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告余正会与被告郝明芳民间借贷纠纷一案中，原告余正会司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余正会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余正会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余正会负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 席瑨玮
北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02296号
原告北票市盛达物业管理有限公司，住所地北票市。
法定代表人申庆凯，经理。
委托代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。
被告肖辉静，女，1981年5月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告北票市盛达物业管理有限公司与被告肖辉静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市盛达物业管理有限公司的委托代理人丁阜到庭参加诉讼。被告肖辉静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市盛达物业管理有限公司诉称：被告系原告服务的业主，被告自2010年5月开始，至2015年5月，被告拖欠原告物业管理费3065元，经原告多次催要，被告至今没有给付，故起诉要求被告给付拖欠的物业费3065元。
被告肖辉静没有提交答辩意见。
经审理查明：被告系原告公司服务范围内的业主，原告按照物价局批准的标准向被告收取物业费。住宅每平方米每月收取0.4元，地下室每平方米每月0.2元。被告的房屋建筑面积114.02平方米，地下室面积27.3平方米。2007年5月11日被告交纳了2007年5月至2010年5月的物业费1838元。2010年6月开始至2015年5月被告拖欠原告物业费3064元。2014年4月12日原告给被告发出了催缴物业费通知，被告仍未交纳。
上述事实有当事人陈述，原告的营业执照及收费许可证，催缴物业费通知，交纳物业费收据等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：被告接受了原告的服务，就应该支付服务费。经原告书面催缴，被告至今没有缴纳，原告的诉讼请求合理，应予支持。如果被告认为原告的服务有违约的地方，应当及时行使权力处理解决，不应当用不支付物业费的违约形式来解决问题。关于滞纳金的诉讼请求，因双方没有明确的约定，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告肖辉静于本判决生效后十日内给付原告北票市盛达物业管理有限公司2010年6月至2015年5月物业费3064元。
案件受理费25元，由被告肖辉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年八月十二日
书记员 孙金蕙
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0802刑初387号
自诉人：蒋旭明。
委托代理人郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
被告人：林汇芳。
2016年7月7日，本院收到自诉人蒋旭明的刑事自诉起诉状及相关证据复印件。自诉人诉称，其因与被告人林汇芳民间借贷纠纷，分别于2014年6月30日和2015年3月12日向柯城法院提起诉讼，柯城法院分别于2014年7月22日和2015年3月16日作出（2014）衢柯巡商初字第287号和（2015）衢柯巡商初字第126号民事判决，分别判决被告人林汇芳返还自诉人借款本金500000元和180000元及支付相应的利息。判决生效后，自诉人申请强制执行，在执行过程中，被告人林汇芳为逃避执行，存在隐藏、转移财产，拒绝报告财产状况，有能力拒不履行还款义务的行为。主要表现在：1、2014年7、8月份，被告人林汇芳雇佣车辆将10多万元的养殖生猪偷偷转移到江西德兴后进行处置，未偿还自诉人分文。2、2015年7月6日，被告人林汇芳将已经法院查封的浙H686**和浙H两辆货车擅自进行变卖，导致38000元的执行财产灭失，属于转移财产的行为。对浙H荣威轿车拒不交待车辆行踪，属于隐藏财产行为。3、被告人林汇芳在2014年3月至2015年10月期间，有多个银行账户共有存款781000元，却没有用于归还借款，属于有能力拒不履行还款义务，属于拒绝报告财产状况的行为。自诉人认为被告人林汇芳有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，应当追究犯罪嫌疑人林汇芳的刑事责任。故自诉人向法院提起自诉。
经审查，本院认为，自诉人蒋旭明指控被告人林汇芳犯拒不执行判决、裁定罪，提供了自诉人与被告人之间民间借贷纠纷案件的相关诉讼法律文书，申请执行立案后，法院对被告人林汇芳进行多次司法拘留的相关证据，被告人林汇芳的谈话录音资料，衢州市公安局柯山分局的撤销案件决定书等，本院还根据自诉人的申请，到衢州市公安局柯山分局调取被告人林汇芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关证据材料。从调取侦查材料反映，衢州市公安局柯山分局曾以被告人林汇芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送衢州市柯城区人民检察院提起公诉，衢州市柯城区人民检察院退回衢州市公安局柯山分局补充侦查，补充侦查后又移送起诉，后衢州市柯城区人民检察院仍认为案件证据不足，建议衢州市公安局柯山分局撤案，2016年4月14日衢州市公安局柯山分局作出了衢柯公撤案字[2016]第2号撤销案件决定书。为此自诉人向本院提起刑事自诉，虽然自诉人也提供了部分证据，但凭现有的证据材料指控被告人林汇芳犯拒不执行法院判决、裁定罪，尚缺乏罪证，自诉人坚持起诉，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对蒋旭明的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 姚 云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 潜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨秉栋，男，1969年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秉栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秉栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42650.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42650.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1659号
被执行人王传虎，男，1969年5月10日出生，汉族，小
学文化，无业，住瓦房店市。
被执行人冷云，女，1964年3月30日出生，汉族，初中
文化，无业，住瓦房店市。
本院在执行王传虎、冷云非法持有毒品罪一案中，本院于2015年7月31日作出(2015)瓦刑初字第464号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人王传虎、冷云无可供
执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月一日
书记员 王思宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执797号
申请人:卫修奎，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司,住所地:江苏省苏州市吴中区。
负责人：姚官林
被执行人:苏州市蠡口建筑安装实业有限公司住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人：唐建中，董事长。
本院在执行申请执行人卫修奎与被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司基本帐户已被冻结，对其有无财产可供执行本院无法查清即依法将该案委托至江苏省苏州市相城区人民法院执行，江苏省苏州市相城区人民法院将案件���回我院。后本院通知双方当事人到法院核查两被执行人财产状况，确定两被执行单位现债务缠身暂无能力履行法院判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 叶宏开
审判员 叶光明
审判员 王 农
二〇一六年十一月二十日
书记员 洪照红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1572号
申请执行人陈玉金,男,1961年10余饿2日出生,汉族,住贺兰县。
被执行人顾学海,男,1969年12月8日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人陈玉金与被执行人顾学海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1941号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人顾学海在银行（单位）的财产收入11826元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初5185号
原告：吴金弟。
被告：黄飞。
原告吴金弟与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴金弟于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金弟撤回起诉。
案件受理费640元，因原告减少诉讼请求和撤诉收取25元，由原告负担；其余案件受理费615元，由本院向原告退还。
审判员 安万秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 王雨婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5133号
原告：刘占奎，男，1980年01月15日出生，汉族。
被告：东莞市大益茶业科技有限公司。
被告：普华，男，1982年12月04日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
刘占奎与普华、东莞市大益茶业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案。原告刘占奎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占奎撤诉。
案件受理费由刘占奎负担。
审判员 王玉民
二〇一七年六月一日
书记员 赵 淼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2365号
罪犯陈莹莹，女，1983年2月16日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化程度，原系深圳市优才人力资源公司派驻坪地街道办驻点主管，住广东省深圳市龙岗区。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月21日作出(2014)深龙法刑初字第01360号刑事判决，认定被告人陈莹莹犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈莹莹减刑的建��书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈莹莹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈莹莹的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈莹莹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区���该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯陈莹莹已于原审审理期间将全部赃款退出。其亦于2017年4月18日向深圳市龙岗区人民法院缴纳了10000元，主动履行了没收个人财产10000元的刑罚。
本院认为，罪犯陈莹莹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈莹莹的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月14日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���吴政喜
审判员 何 学 年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 婧 玉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执578号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超，该行行长。
被执行人：龙锦珍，女，汉族，1966年6月16日出生，住开平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人龙锦珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十四日立案执行。
本案在诉讼阶段查封了被执行人龙锦珍名下位于开平市××路××幢房屋，但该房屋已抵押给中国建设银行开平支行且该银行已向开平法院申请强制执行，本案在执行过程中，开平法院向本院送达商情移送执行函，要求将开平市××路××幢房屋移送该院执行，经申请人书面同意，本院已回函同意将上述房产交由开平市人民法院处理并对日后拍卖款申请参与分配。除上述房产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执578号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月十八日
书记员 陈健浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执419号
被执行人王崎,男,。
被执行人王崎犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)苏0505刑初629号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认对被告人王崎处罚金人民币2000元。因被执行人王崎未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年2月7日向本院执行庭移交强制执行，移送执行标的2000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王崎银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年四月二十五日
书记员 杭 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12751号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈德贵，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈德贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈德贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230327.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币230327.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第697号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第697号原告王曹杰，男，1985年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王月珠，女，1961年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海嘉兰房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈爱民，总经理。委托代理人刘佳君。本院在审理原告王曹杰、王月珠诉被告上海嘉兰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告王曹杰、王月珠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王曹杰、王月珠撤回起诉。本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告王曹杰、王月珠负担。代理审判员毛步峰二○一四年九月一日书记员张学禹
代理审判员 毛步峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 张学禹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��沪01**民初2978号
原告：陆济孟，男，1972年4月19日生，汉族，住福建省。
被告：宋富玲，女，1982年8月24日生，汉族，住河南省，现住上海市崇明区。
原告陆济孟诉被告宋富玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理，原告陆济孟到庭参加诉讼，被告宋富玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆济孟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款14794元。事实与理由：原告经营建材生意。2015年9月至2016年2月期间，被告在长兴镇先锋村XXX号经营的凤圆旅店装修，被告前后到原告处购买建材19869元，后被告支付5200元，尚欠原告材料费14669元。2016年7月份，被告又向原告购买建材1125元，后于同年11月份支付1000元，尚欠125元。审理中，原告放弃追偿125元材料款，仅要求被告支付货款14669元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告宋富玲2016年3月13日出具的欠条一份；2、原告的送货单一组。
被告宋富玲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告从事建材经营业务。2015年9月至2016年2月期间，被告经营的凤圆旅馆装修，故从原告处购买建材，后经结算，被告认可结欠原告材料款共计19869元，于2016年3月13日向原告出具欠条一份。后被告陆续支付了原告5200元，尚余14669元未支付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告从原告处购买了建材，理应支付价款。现原告的诉请，由被告出具的欠条、原告的送货单及原告的陈述等相应证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其��相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋富玲于本判决生效之日起十日内给付原告陆济孟货款14669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取计83元，由被告宋富玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7218号
原告孙戴萍，女，1994年1月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓兵，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告孙跃进，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市。原告孙戴萍与被告孙跃进分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙戴萍及其委托代理人王常栋，被告孙跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙戴萍诉称，原被告系父女关系，系被告与案外人戴玉凤婚生女。2012年，被告与戴玉凤经上海市普陀区人民法院调解离婚，并确认上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋由原被告各占50%。现要求依法分割上述房屋，房屋归原告所有，被告退出产权共有份额，原告按人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)的市场价给付原告50%的折价款。被告孙跃进辩称，2005年原被告与被告前妻，即原告母亲三人有一套一室户房屋，被告的母亲看我们的房子太小，将她的房子与我们的房子一起出售，购买了系争房屋，所以系争房屋中有被告母亲的份额，且被告除系争房屋外没有其他住处。而被告与原告母亲离婚时，房子已经分配完毕，系争房屋归原被告共有。被告离婚后，因原告还在读书，原告的母亲又把离婚时调解分得的房子出借，考虑到经济方面的原因，原告及其母亲始终居住于系争房屋内。被告认为与原告之间没有矛盾，只是与前妻之间存在矛盾，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告与原告系父女关系。2012年8月，原告母亲戴玉凤向被告提起离婚纠纷之诉讼，原告作为第三人参加了该案的诉讼[案号为(2012)普民一(民)初字第5291号]，同年9月14日，本院出具民事调解书，内容为“一、原告戴玉凤与被告孙跃进自愿离婚；二、本市普善路铁路新村XXX号XXX室房屋产权归原告戴玉凤所有，本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告孙跃进及女儿孙戴萍所有，被告孙跃进及女儿孙戴萍产权份额各占50%，办理产证变更手续所产生的费用，由原、被告各半承担；三、在本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内原告戴玉凤个人生活用品归原告戴玉凤所有，在该房屋内的其他财产归被告孙跃进所有；四、现在各自名下及各自处的财产归各自所有”。同年11月，原被告成为系争房屋共同共有人。2015年11月，原告诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告表示认可被告陈述的居住情况，因原告仍在求学，故被告每年承担原告10000元学费和每月700元的生活费，原告住校，每周末回家，因被告有暴力倾向，会打母亲，有时也打原告，矛盾较深。而原告母亲名下的产权房由其外甥一家实际居住，原告与母亲在本市他处无房，而被告的母亲有两套房屋，被告取得折价款后也有地方迁户口。被告表示从未打过原告，只是与原告母亲有矛盾，被告已与其离婚，其在系争房屋内无权居住。而被告除系争房屋外他处无房，母亲名下也没有房屋，现其居住于被告弟弟处，不同意分割房屋。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。基于系争房屋的登记情况，原被告是房屋的共同共有人，即共有人对全部共有财产不分份额的享受权利和承担义务的共有，故对被告关于房屋中有被告母亲份额的抗辩观点，本院难予采信。现原告作为系争房屋共同共有人，要求对房屋产权进行分割，根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。审理中，被告否认与原告之间存有矛盾，原告亦未能提供证据证明该观点，而原告母亲与被告之间的房屋分配在(2012)普民一(民)初字第5291号案件中已获处理。在被告他处无房的情况下，基于原被告之间的父女关系及原告并未提供证据证明已出现需要分割房屋的重大理由，本院认为共有的基础并未丧失，对���告主张，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：对原告孙戴萍要求分割上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币16500元(原告预付)，减半收取，计人民币8250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一六年一月十九日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初243号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人潘代宇，该公司职员。
被告石某某，男，1969年7月24日出生，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 衍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2066号
罪犯齐军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年5月22日作出（2013）让刑初字第94号刑事判决，以被告人齐军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐军在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执692号之一
申请执行人徐广，1989年5月5日出生，住杭州市萧山区。
被执行人门客（杭州）贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号508室，组织机构代码:039720991-X。
法定代表人许珊珊。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字（2015）第374号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐广于2016年4月18日向本院申请立案执行，被执行人门客（杭州）贸易有限公司应支付案款5551.7元及利息，承担诉讼费5元和执行费50元。至本裁定作出之日，该案款仍未履行。
本院执行过程中，查明被执行人门客（杭州）贸易有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年七月七日
书记员 陈伟俊
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初17号
原告岳飞林，男，汉族，1987年5月10日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告杨谷存，男，汉族，1966年2月21日生，小学文化，农民，住师宗县。
被告杨永林，男，汉族，1981年3月20日生，高中文化，农民，住师宗县。
委托代理人陆保良，师宗县法律援助中心法律工作者，一般授权委托代理。
被告杨谷良，男，汉族，1970年9月15日生，小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告王左焕，女，汉族，1955年9月25日生，文盲，农民，住师宗县。
被告杨家明，男，汉族，1951年2月18日生，小学文化，农民，住师宗县。
本院在审理原告岳飞林诉被告杨谷存、杨永林、杨谷良、王左焕、杨家明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳飞林以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳飞林撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 蕊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执924号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社,住所地：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人闫凤君，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人闫凤君金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘诗萌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2147号之一
申请执行人：廖平，男，1972年4月21日出生，汉族，务工，户籍所在地重庆市潼南县，现住福建省漳州开发区，
被执行人：肖少雄，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
申请执行人廖平与被执行人肖少雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1144号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力，因被执行人肖少雄未在上述法律文书确定的期限内偿还申请执行人廖平借款50000元及利息，申请执行人廖平于2016年11月10日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人肖少雄的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人肖少雄有财产可供执行，且申请执行人廖平又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人肖少雄经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5249号之四
申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路265号，组织机构代码:72889067-5。
法定代表人崔智慧。
被执行人王嘉旸，男，1988年4月10日出生，住上海市徐汇区。
被执行人王国辰，男，1963年10月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人梁军，女，1964年5月14日出生，住椒江区。
被执行人天天物流有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1360号，组织机构代码:76641898-8。
法定代表人梁军。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行与被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6269号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行借款本金人民币6800000元及自2016年6月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给申请执行人律师诉讼代理费22000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费60429元、申请执行费61510元。但被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院于2017年6月16日扣划了梁军在建设银行椒江台州银行的62×××54账户存款23971.58元；另查，台州市椒江区人民法院已裁定受理了本案被执行人天天物流有限公司破产清算申请，并函告我院要求解除对本案被执行人天天物流有限公司的查封、冻结等执行措施。
本院已轮候查封了被执行人王嘉旸所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区15幢205号、16幢305室、19幢214号及台州市黄岩区西城街道郏家巷51号的房地产，但被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司涉嫌刑事犯罪，上述房地产已被天台县公安局首先查封，经联系其不同意移交处置权，故一时无法处置。
目前，未发现被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司发出财产报告令、限制消费令，因被执行人王嘉旸、王国辰、梁军拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王嘉旸、王国辰、梁军纳入失信被执行人名单。
5、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王嘉旸、王国辰、梁军。
截止目前，本院已执行到执行款23971.58元，优先偿付了诉讼费、执行费。本案申请执行人未能受偿。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5249号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十四日
代书 记员 林君华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5759号
原告胡金富，男，1967年3月16日出生，汉族。
原告朱迎春（系原告胡金富之妻），女，1970年12月4日出生，汉族。
原告XX（系原告胡金富之子），男，1991年11月1日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人邵建新，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
代表人胡启术，组长。
原告胡金富、朱迎春、XX与被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组（以下简称圳背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡金富及三原告共同委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告圳背组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金富、朱迎春、XX共同诉称：原告胡金富、朱迎春系夫妻，于1991年11月1日共同生育女孩XX。2006年5月20日，原告在浏阳市永安镇领取了独生子女光荣证。2016年1月28日，被告的土地被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，共获得了12349654元土地征收补偿费。2016年3月20日，被告制定了分配方案，按人头每人分配35800元，田每年分配1185元，但被告未对原告增加独生子女家庭的一人份额。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付三原告土地征收补偿款35800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告圳背组无答辩。
经审理查明：三原告均系被告圳背组的村民。原告胡金富、朱迎春系夫妻，两人婚后于1991年11月1日共同生育原告XX。2006年5月20日，胡金富和朱迎春在浏阳市永安镇人民政府计生办领取了《独生子女父母光荣证》；2016年1月28日，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司与被告签订《征地协议书》，征收了被告的236.0954亩土地，被告因此依法获得征收款11255577元；2016年3月20日，被告制定了《圳背组土地整体征收分配到户表》，将征收款按人口和田土两个名目进行发放，其中人口部分按每人35800元进行分配，田土部分按1185元/年计算，每人可计算的年限按照30年农村土地承包制测增测减的方式来确定。被告向三原告及原告XX的妻子、小孩分配了308165元征收款［（35800元/人×5人）+（109年×1185元/年）］，但未向三原告增加独生子女家庭的一人份额，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份证及常口信息、光荣证、征地协议书、分配到户表等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产、生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额。三原告要求被告对其增加人口部分一人份额的征地补偿款的请求符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组于本判决生效之日起五日内支付胡金富、朱迎春、XX征地补偿款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取347.5元，由浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执306号
李多平、李慧慧：
你与庞亮亮债权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3724号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
诉讼代表人曹峰，该支行行长。
被执行人谢小龙，男，1987年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与谢小龙、谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院院作出的（2015）苏中商初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢小龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金24028428.64元并支付利息939537.76元、逾期利息41525.66元、利息复利26800.47元、逾期利息复利736.31元（该利息、逾期利息、利息复利、逾期利息复利金额计算至2015年7月30日；从2015年7月31日起至实际支付之日止的利息以24028428.64元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.65倍计算、复利以未付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.65倍按月计算）。二、被告谢小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失30万元。三、被告谢时顺、吴美娟对被告谢小龙的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。谢时顺、吴美娟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告谢小龙追偿。四、若被告谢小龙到期不履行上述第一、二项债务，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以谢小龙名下位于盛泽镇市场路东方花园50幢101室的国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2012）第1243号，抵押金额为3000万元]及位于盛泽镇市场路东方花园50幢101室的房屋所有权（他项权证号：吴房他证字第××号，登记的债权数额为300万元）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押金额或登记债权数额范围内优先受偿。因谢小龙、谢时顺、吴美娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年2月3日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院指定本院执行，申请执行标的为26583602.07元，执行费为93984元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人谢小龙名下位于盛泽镇市场路东方花园50幢101室的房屋所有权（02015130）及相应国有土地使用权（吴国用（2007）第20033049-40号）由新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院首封，本案轮候查封。本案查封期限至2020年2月5日，申请执行人应当于到期前三十日申请本院续封。本院已向首封法院发送了商请移送执行函，但首封法院尚无回应，本案标的物暂无法处置。经询问申请执行人，其同意在首封法院移交处置权前终结本次执行程序，待首封法院移交处置权后再行恢复执行。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、函、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产由其他法院首封，暂无处置权，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如本院取得处置权的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00045号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨欣梁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1585号
罪犯刘林，男，1978年4月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2010年9月19日作出(2010)泽刑初字第130号刑事判决，以被告人刘林犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月21日止），并处罚金人民币二万元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第4962号、(2015)宁刑执字第3364号刑事裁定，对罪犯刘林共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年10月21日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘林在服刑期间于2016年1月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执1323号之一
申请执行人林朝阳，男，1974年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城相区。
被执行人黄金元，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽芬，女，1974年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初1993号民事判决书，向被执行人黄金元、黄丽芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄金元名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄金元名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈莹莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢28号之一
申请执行人:罗万伟，男，生于1969年12月14日，住泸州市纳溪区。
被执行人:曾成君，男，生于1970年4月14日，住泸州市叙永县。
本院在执行罗万伟与曾成君借款合同一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾成君银行存款8400元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘克全
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01780号
原告刘继成，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告陈秀峰，男，1975年1月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟扎赉特旗，现羁押于扎赉特旗看守所。
委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告刘继成诉被告陈秀峰农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘继成及其委托代理人王德辉、被告陈秀峰及其委托代理人托雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告与被告签订了土地承包合同，合同约定由原告租用被告的200亩土地，租金为每亩210元，共计42000.00元。签订合同当时，我即将42000.00元租金交付给被告，。合同签订后，我即购买了种子、农药及化肥。2015年5月份，我对耕地进行施肥耕种时，扎赉特旗图木吉畜牧兽医站向我下达通知，通知称被告承包给我的耕地已被扎旗草原监理部门确认为非法开垦草原，公安机关正在侦查，并通知我不得耕种该土地。现因我不能耕种上该地，要求解除双方所签订的土地承包合同，并要求被告返还租金42000.00元、赔偿经济损失11550.00元(化肥35袋×130元/袋=4550元，种子100斤×45元/斤=4500元，3台四轮车及人工费2500元)。
被告陈秀峰庭审答辩称，1、被告提交了中止审理的申请，根据第一百三十六条五款的规定，被告的情况可以申请中止；2、被告要求追加图牧吉镇政府为被告，被��对原告没能耕种而产生的损失是不知情的，被告通过合法途径承包来的土地转包给原告是符合法律规定的，而原告的损失应该由图牧吉政府赔偿，原被告签订的是一年的合同，合同已经履行了，根据以上理由，被告不同意解除合同，不同意赔偿损失。
庭审中原告提举了以下证据：
1、原被告双方于2014年12月24日签订的承包合同，证明原告在被告处承包了200亩土地，承包费42000.00元已经一次性付清，原被告一起去看地之后直接把钱给了被告，然后回家之后才签订的合同所以没有收条；土地的承包期限是从2014年12月24日起至2015年12月24日止；合同约定如因被告的原因造成原告的损失被告应当承担原告的损失。经质证，被告对合同的真实性没有异议，但是对原告想要证明的问题有异议，约定一次性付清但没有收到条，合同的约定不等于交付了，根据法律��定原告曲解了合同。本案中的土地是图牧吉兽医站不让原告种，不是被告的主观过错造成原告的损失。
2、扎赉特旗图牧吉畜牧兽医站的通知，证明系被告违约，被告交付给我们的土地不具有合法经营权所以造成我们不能耕种以及其他损失。经质证，被告对通知的真实性没有异议，因为此事涉及到刑事案件，所以被告才提出了中止审理的申请，兽医站通过这个通知就不让原告耕种是不合法的，这正能证明被告要求追加图牧吉政府为被告的理由。
3、购买化肥的农资商品信用卡，证明我们一共买了104袋化肥，35袋化肥投入到本案的200亩土地中，原告要求的是这35袋化肥的损失，对其他部分原告没有索要赔偿。经质证，被告认为信誉卡上没有购买人的姓名不能证明是原告购买，且104袋化肥也无法证明是用在被告陈秀峰转包给原告的地里的，被告认为该��据与本案没有关系。
被告提举了以下证据：
1、双方签订的承包合同，证明根据合同第二条和第五条，土地租赁面积需要原被告双方予以确认，因此原告所称在田间地头给了42000.00元承包费不是事实。经质证，原告认为是在看完地之后给的钱，好像是在图牧吉镇被告姐夫家签订的合同，没找到印泥所以没有捺印。之后说再签一份合同，但给被告打电话他就不接了。
2、从刑事案件卷宗复印出来的现场勘验笔录。经质证，原告认为这只是现场勘验补录，不是正式形成的文件，不能证明地类性质，且这份笔录证明了被告存在违约行为，被告交付给原告的土地权属不清来源不当，所以被告存在严重的违约行为。
3、靠山嘎查委员会与陈秀峰签订的合同，后面附有会议记录，在合同十五条有明确规定，转让土地是合法的，所以土地权属��楚来源正当。经质证，原告认为不能证明本案涉及的200亩土地在靠山嘎查委员会与陈秀峰签订的600亩土地中；且合同中承包的是荒地，不是基本农田，所以我们签订的合同是违法的。
经审理查明，2014年12月24日，原告刘继成与被告陈秀峰签订了一份土地承包合同。合同约定被告将位于图牧吉镇靠山嘎查方田道南东西垄的约200亩林地出租给原告，租期为一年，即2014年12月24日至2015年12月24日。合同约定租金为每亩210元，共计42000.00元一次性付清。2015年4月，被告陈秀峰被扎赉特旗公安局刑事拘留。2015年5月10日，扎赉特旗图木吉畜牧兽医站向原告刘继成发出通知不得耕种被告租赁给原告的土地。
本院认为，本案的争议焦点是1、是否存在解除合同的法定事由或是解除合同的事由；2、被告是否应该返还原告土地承包费42000.00元；3、被告是否应该赔偿原告���出的经济损失，如应赔偿，计算是否合理合法。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中的土地未能实际耕种，且合同履行期限已满，已经不涉及是否解除合同，而是对承包费用以及损失赔偿是否给付的问题。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告返还土地承包费的主张，因原告仅就合同约定条款予以证明已经给付承包费的事实，且陈述中称是在田间地头给付的承包费用，42000.00元对农民而言不是一笔小数额，在未签订合同的情况下先予付款也不符合交易习惯。原告并未能提供充分证据以证明自己的主张，应承担不利的后果。原告请求被告给付经济损失11550.00元的主张，因对种子及人工费用原告未能提举证据证明，本院不予支持。就35袋化肥款而言，信誉卡上标注系2015年4月30日购买，被告在此之前已经被刑事拘留，且不能说明该化肥是为本案涉及土地所购买，即便是为耕种本案所涉土地所购买，原告也未能够证明化肥投入土地中使用。对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘继成的诉讼请求。
案件受理费1134.00元减半收取567.00元，由原告刘继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺志越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7398号
罪犯谷天成，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月16日作出(2012)沈铁西刑初字第1050号刑事判决，以被告人谷天成犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷天成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谷天成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯谷天成获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷天成减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月13日起至2017年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达中民终字第543号
上诉人（原审原告）雷某，男，生于1973年4月23日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，生于1979年5月17日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
上诉人雷某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人雷某的特别授权代理人邓嫄蜀，被上诉人王某的特别授权代理人胡阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经他人介绍认识，于2005年1月22日在原达县民政局登记结婚，婚后于2007年9月28日生育一女，名叫雷某甲，因为原、被告一直在外务工，雷某甲由被告父母代为抚养，由原、被告向被告父母给付小孩生活费。2013年4月28日，双方因家庭琐事发生纠纷，2013年5月17日被告擅自取走银行夫妻共同所有的存款三笔共计81540元，加上2011年2月19日被告取走银行夫妻共同所有的存款40000元，共计121540元。本院在审理的（2013）达达民初字第2568号离婚案和（2014）达达民初字第2708号离婚案中，被告王某故意隐瞒存取款事实，两次庭审中被告均拒不承认所有存取款事实。本案在本次庭审中被告王某亦未提供所有的取款合理的开支理由和确实充分的开支票据。同时查明：原、被告共获得安置款共计70000元，夫妻共同债权有30000元
原审法院审理认为，原、被告结婚后，于2013年4月28日双方因家庭琐事发生纠纷，被告于同年5月17日擅自取走银行夫妻共同所有的存款三笔共计81540元，便于同年6月25日向达川区人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准予原、被告离婚。被告又于2014年5月19日向达川区人民法院再次提起离婚诉讼，被法院判决不准予原、被告离婚，但至今原、被告仍未能和好夫妻感情，其夫妻关系现已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，予以支持。鉴于婚生女雷某甲随被告父母生活时间长，由被告抚养为宜。原告诉称被告在原起诉前存在转移财产事实，要求分割夫妻共同财产时少分的请求合法有理，法院酌情确定夫妻共同财产的分配比例。原告请求将被告父母顶楼加盖的房屋判归原告居住，因为该房屋为被告父母所有，原告没有出示证据证明该房屋确实存在加盖了楼层且手续合法及存在共有事实的证据，故原告这一诉讼请求不予以支持。据此判决：一、准予原告雷某与被告王某离婚。二、原、被告婚生女雷某甲由被告王某抚养，原告雷某给付被告王某子女生活费每月500元至其独立生活时止，雷某甲的医疗费、教育费凭票据，由原、被告各负担一半。三、原、被告夫妻共同所有的存款、安置款、债权共计221540元，原告雷某分得60%即132924元，被告王某分得40%即88616元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告雷某承担。
宣判后，原审原告雷某不服，向本院提起上诉称：一审认定夫妻共同财产的事实不清，程序违法，适用法律不当，请求二审改判婚生女由上诉人雷某抚养，查清夫妻共同财产后依法合理分割。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某、被上诉人王某双方对离婚无异议，一审判决准予离婚正确，本院予以维持。上诉人雷某上诉要求婚生女雷某甲由其抚养，被抚养一方承担抚养费用，经审查，被上诉人王某生下婚生女雷某甲后，因双方一直在外务工，婚生女雷某甲从2007年9月28日出生至今，一直随被上诉人的父母生活，婚生女雷某甲与外祖父母建立了深厚感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条:对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……及第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑的规定，婚生女雷某甲应由被上诉人王某抚养。如果将婚生女雷某甲判由雷某抚养，改变婚生女雷某甲的生活环境明显不利于其健康成长。因此，上诉人雷某上诉要求婚生女雷某甲由上诉人抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决将婚生女雷某甲判归被上诉人王某抚养并无不当。上诉人雷某上诉称：夫妻共同财产未查清，分割财产不合理，未提供证据予以证明，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年八月二十日
书记员 高 兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3026号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告韩启龙，男，59岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告韩启龙供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4219号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：陶利，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人陶利合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1038号
上诉人（原审被告）：张莉，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：张宪岳，男，1950年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人张莉因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张莉上诉称，其与被上诉人张宪岳从未订立过借款合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案出借人张宪岳作为接收货币一方住所地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人张莉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0721行初14号
原告崔清华，男，1963年4月13日出生，汉族，住延津县。
被告延津县国土资源局，住所地：延津县建设路北段。
法定代表人陈景涛，任局长。
第三人崔清林，男，1949年9月23日出生，汉族，住延津县。
原告崔清华诉被告延津县国土资源局、第三人崔清林行政撤销一案，于2017年7月24日向我院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔清华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崔清华承担。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜京京
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1171号之二
申请执行人王立武。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人周震远。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周震远。
被执行人富阳久恒置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人周震远。
被执行人赵雷。
被执行人沈海燕。
被执行人赵牛。
被执行人杨晓虹。
被执行人傅依萍。
被执行人周红军。
被执行人任丽霞。
本院依法对已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2129号民事判决书进行执行，于2016年12月27日至28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周震远名下位于杭州市西湖区文三路100号（双号）XX室房产进行了公开拍卖。经��卖，竞买人XXX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区文三路100号（双号）XXX室房产（杭房权证西移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2003）字第XXX号】归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年一月六日
书记员 朱晓云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12794号
原告：青岛华运通达物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：钟艳玲，经理。
被告：青岛聚丰农业科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王晓彬，经理。
本院在审理原告青岛华运通达物流有限公司诉被告青岛聚丰农业科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛聚丰农业科技有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华运通达物流有限公司的起诉。
案件受理费9398元（原告已预交），退回原告青岛华运通达物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一六年九月三十日
书记员 王海鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4143号
上诉人（原审被告）陈来娣，女，1971年6月17日生，汉族。
被上诉人(原审原告)南京欣飞汽车内饰件有限公司,住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。
法定代表人王泽飞，南京欣飞汽车内饰件有限公司总经理。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人陈来娣因与被上诉人南京欣飞汽车内饰件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4872号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陈来娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按陈来娣自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由陈来娣负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 莫欣欣
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执864号
申请执行人：贝司特电气有限公司。
法定代表人：郑慧明，董事长。
被执行人：山东米诺电力科技有限公司。
法定代表人：沈学峰，总经理。
本院在执行贝司特电气有限公司与被执行人山东米诺电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1094号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年09月27日立案执行，执行标的50042.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东米诺电力科技有限公司无财产可供执行，申请执行人贝司特电气有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1094号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)东0502执543号
申请执���人张俊光。
被执行人董全堂。
本院于2016年5月18日立案执行申请执行人张俊光与被执行人董全堂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)东0502民初587号民事判决书，被执行人董全堂应给付申请执行人张俊光劳动报酬8,925.00元、案件受理费50.00元，共计8,975.00元。在执行过程中，申请执行人张俊光与被执行人董全堂达成执行和解协议，并申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)东0502民初587号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月七日
书记员 杨金波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1768号
罪犯王发亮，男，1962年2月18日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，捕前住河南省长葛市老城镇疙瘩庙村。因涉嫌犯非法制造危险物质罪，于2010年12月27日至2012年4月19日分别由延津县公安局、延津县检察院、延津县法院决定取保候审，后逃跑，于2013年3月21日被抓获。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年4月29日作出(2012)延刑初字第121号刑事判决，认定王发亮犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。判决生效后，于2013年5月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王发亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年农历11月份至12月份，王发亮未经国家职能部门审批，在河南省延津县一荒院内建厂练汞，在生产过程中造成11名工人汞含量超标，其中工人张某被确诊为职业性急性轻度汞中毒。审理期间，王发亮已赔偿11名被害人经济损失共计19000元，得到被害人的谅解。
罪犯王发亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王发亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发亮减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执542号
被执行人姚留孩，无业，农民。
被执行人王新功。
被执行人马新红，农民。
被执行人王留政。
被执行人姚留孩、王新功、马新红、王留政因犯盗窃罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月15日作出（2015）普刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚留孩、王留政、马新红未按期履行生效法律文书所确定的义务，2016年1月13日由刑事庭移送执行，执行标的额为罚金150000元，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，也暂未发现被执行人的具体下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执651号之二
申请执行人：陈燕，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：徐海春，男，1975年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行陈燕与徐海春民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额38452元及利息，未执行到位38452元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0302刑初119号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定住所（户籍所在地：吉林省长岭县某镇某街某组）。2016年2月2日因涉嫌破坏公用电信设施被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2016年3月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。
被告人王某某（绰号：某某），男，1989年3月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县某镇某村。2016年2月2日因涉嫌破坏公用电信设施被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2016年3月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。
被告人李某某，男，1996年11月16日出生，汉族，住吉林省九台市某镇某村某社。2016年2月2日因涉嫌破坏公用电信设施被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2016年3月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。
被告人孔某某，男，1996年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市某镇某村某组。2016年2月2日因涉嫌破坏公用电信设施被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2016年3月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人王某、王某某、李某某、孔某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 肖洪力
审判员 刘玉玲
审判员 唐静杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 妍
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第605号＼n罪犯王军功，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。2009年3月12日因聚众斗被判处拘役四个月。现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省衡水市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）衡刑初字第63号刑事判决，以被告人王军功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2009年5月16日起至2019年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省衡水监狱提出罪犯王军功在执行期间认罪服法，接受教育改造，2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功二次、表扬四次，单项表扬一次。确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王军功犯有前科，刑满后即参与抢劫，作案中积极参与，持刀被害人，属主犯。执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省衡水监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。＼n本院认为，罪犯王军功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王军功减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n代理审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3747号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:陆玉祥。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告陆玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2128.08元、公摊费用350元，合计2478.08元；2.被告以2478.08元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告陆玉祥的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2505号
原告：张跃恒，男，1972年6月19日出生回族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杜凌勇，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波鄞州世纪东方阿拉好市场管理有限公司（统一社会信用代码为91330212698244962K）。住所地：宁波市鄞州区中山东路1083号B1003幢（-1-70）。
法定代表人：李元吉，该公司执行董事。
本院在审理原告张跃恒与被告宁波鄞州世纪东方阿拉好市场管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张跃恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 郑 燕
二〇一八年八月十七日
代书记员 贺释玉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执36号
张元：
申请执行人张元与被执行人朱爱平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1037号法律文书已发生法律效力，申请执行人张元向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱爱平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执36号案件执行完毕。
二〇一七年一月六日
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异5号
案外人:刘炜，男，1979年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：王艳霞，女，1965年6月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人:孙雅娟，女，1983年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行王艳霞与孙雅娟民间借贷纠纷一案中，案外人刘炜于2018年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘炜称，我与孙雅娟于2015年9月22日签订房屋买卖合同，约定以155000元购买其位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋，当日给付全部房款，孙雅娟出具了购房款收据。后我接收房屋并装修使用至今。2016年9月在准备办理房屋过户手续时获知该房屋已被法院查封。我于2017年10月将孙雅娟诉至桥东法院，并于2017年10月13日取得判决书。现申请贵院撤销（2016）冀0703民初1129民事裁定书，解除对我购买房屋的查封。
本院查明，案外人刘炜与被执行人孙雅娟于2015年9月22日签订房屋买卖合同，约定以155000元购买位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋一套。该购房款于2015年9月23日通过银行转账方式，将155000元打入孙雅娟丈夫陈剑账户，并由陈剑出具购房款收据。后刘炜装修入住该房屋。2016年8月9日我院作出（2016）冀0703民初1129号民事裁定书，查封孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室的房屋。2017年8月24日，刘炜将孙雅娟诉至张家口市桥东区人民法院，要求孙雅娟办理过户手续。被执行人孙雅娟对上述事实均无异议。以上事实有刘炜提供的房屋买卖合同、房产证、打款凭证、购房款收据、水费通知单、张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1448号民事判决书、张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1129号民事裁定书、协助执行通知书，本院对刘炜、孙雅娟作的询问笔录证实。
本院认为，案外人刘炜与被执行人孙雅娟签订房屋买卖合同，依法成立并生效。刘炜已将购房款全部支付，孙雅娟将房屋交付刘炜使用，双方已实际履行完毕合同内容，刘炜已实际占有使用该房屋。申请执行人王艳霞申请法院查封保全涉案房屋的时间在刘炜与孙雅娟签订合同之后，故刘炜享有对登记于孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋的排除强制执行的民事权益，案外人刘炜提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对登记于被执行人孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：何晓雨
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：田海东
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5141号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人杨文平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00930号，依法向被执行人杨文平发出执行通知书，责令被执行人杨文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文平（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 金建辉