沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民一初字第03603号
原告：谷静,女，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：魏立东,男，1989年12月07日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：商秋艳,女，1962年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市通运出租汽车有限公司（统一社会信用代码91210100243701936X），住所地沈阳市于洪区白山路182-2号（3门）。
法定代表人姚丽君，系该单位总经理。
委托代理人李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（组织机构代码08896287-7），住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人许野，女，1985年11月30日出生，系该单位员工，满族，住沈阳市沈河区。
被告：吕桑田,男，1966年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（组织机构代码74433951-7），住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人吴家庆，系泰庆祥律师事务所律师。
原告谷静诉被告魏立东、商秋艳、沈阳市通运出租汽车有限公司（以下简称“通运汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、吕桑田、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长、代理审判员王飞主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告谷静的委托代理人郑辉、张楠，被告魏立东、被告商秋艳、被告通运汽车公司的委托代理人李雪阳、被告人寿保险公司的委托代理人许野、被告吕桑田、被告平安保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告谷静诉称，2014年9月18日原告乘坐的由被告魏立东驾驶车牌号为辽Ａ×××××的出租车在沈阳市砂阳路中兴街与由吕桑田驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的车辆发生交通事故，致使原告受伤。原告乘坐的此出租车所有人是被告商秋艳，此出租车由被告通运汽车公司进行管理，该车在被告人寿保险公司进行了投保。事故发生后被告魏立东向被告人寿保险公司报告了保险事故。交通事故另一方被告吕桑田亦向其投保的被告平安保险公司报告了保险事故。原告受伤被送往医院，诊断为第二颈椎骨折、肺挫伤、头外伤，住院治疗34天。并于2015年9月28日辽宁大学司法鉴定中心伤残评定：颈部损伤评定为九级伤残。原告认为，此次交通事故给原告造成了严重的人身损害及精神创伤，故原告诉至法院，诉讼请求：六被告支付原告医疗费12,288.63元、误工费42,500元、护理费5,950元、住院伙食补助费3,400元、交通费1,000元、鉴定费870元、复印费10.5元，残疾赔偿金116,328元，精神损失费20,000元。
被告魏立东辩称，我是辽Ａ×××××号车辆的司机，该车系被告商求艳实际所有，是她雇佣到我，交通事故属实。我垫付了3,404.6元的医疗费。
被告商秋艳辩称，我是辽Ａ×××××号车辆的实际所有人，挂靠在被告通运汽车公司进行营运。被告魏立东是我雇佣的司机，我的车投保了交强险、座位险共100万元，每座20万元，含不计免赔。原告的费用都应该由保险公司承担。
被告通运汽车公司辩称，该肇事车辆在我公司租标挂靠经营，我公司不同意赔偿，应由保险公司及实际车主承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，我公司与被告通运汽车公司是依据保险合同关系成立的，本案是侵权关系起诉，应由被保险人赔偿完毕后，再由被保险人来我公司正常理赔。被告通运汽车公司在我公司投保座位险20万元，其中医疗费10万元，死亡伤残限额10万元，由无责方交强险先行赔付，在无责限额内先行予以赔付。关于医疗费，应按医嘱进行赔付，原告就诊在盛京医院和中医药大学，所以金秋医院的检查没有相关的医嘱不同意赔付。被告魏立东提供的医疗费票据有两张并非报销联，总计费用218元；关于误工费，需要提供用人单位签订的劳务合同，扣发的工资银行对账单，由于原告没有医院出具的专业休息的诊断书，误工时间应以住院及医院出具的诊断书计算误工时间；关于护理费，没有用人单位的签订的劳动合同，企业的营业执照，银行对账单，从工资表显示实际发放工资为3,115元；关于鉴定费、复印费是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
被告吕桑田辩称，我是辽Ａ×××××号车辆的车主，起诉事项与我无关。
被告平安保险公司辩称，此次事故虽然我方为无责，但是并不符合机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的前提条件，并不是道路交通安全法76条第二款所规定的无责赔付情况。所以我公司不应该承担赔偿责任，应该由全责方按照交强险三者险予以赔付。
经审理查明：2014年9月18日9时55分，被告魏立东驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市和平区砂阳路中兴街时，与被告吕桑田驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生追尾，造成被告魏立东驾驶的车上乘车人即原告谷静受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告魏立东负此事故全部责任，被告吕桑田无责任。事故发生后，原告当日被送至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，又于当日至辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，于2014年10月22日出院，共住院34天，××”，西医诊断“第二颈椎骨折”。期间，长期医嘱为“二级护理”。2015年8月20日原告至该院复查，医嘱为“休息贰周”。原告又于2015年3月26日至辽宁省金秋医院门诊治疗。原告因本次事故治疗共自行花费医疗费12,288.63元，被告魏立东垫付医疗费3,237.66元。沈阳市公安交警支队和平二大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月28日作出辽大司鉴[2015]法医临鉴字第1321号司法鉴定意见书，鉴定意见处为“谷静颈部损失评定为九级残”，原告支付鉴定费870元，复印费10.50元。原告谷静户籍地为沈阳市和平区十五纬路1号2-5-3。
另查明，辽Ａ×××××号肇事车辆的登记车主为被告通运汽车公司，被告商秋艳系向被告通运汽车公司租赁的标书营运，且系该车的实际车主，该车已在被告人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额合计100万元（每人赔偿限额20万元），保险期限从2014年1月11日至2015年1月10日。被告吕桑田驾驶的辽Ａ×××××号机动车车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司投保交强险，交强险保险单中规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元。本案交通事故发生在上述两保险公司承保期间内。
再查明，原告提供了其护理人员赵梓伯的工作证明及工资表，也提供了原告自身的工作证明及工资表，但均未提供劳动合同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、医疗费票据、原告的门诊病历、××案、诊断书、××人费用明细、处方签、鉴定费票据、鉴定报告、户口本复印件，被告魏立东提交的医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告吕桑田驾驶其所有的辽Ａ×××××号机动车与被告商秋艳雇佣的被告魏立东驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号机动车上的乘车人原告谷静受伤的后果，交警部门认定魏立东承担此事故全部责任，吕桑田无责任。根据法律规定，辽Ａ×××××号机动车的交强险承保公司即被告平安保险公司应对原告的损失在交强险无责任赔偿限额范围内承担理赔责任，超出部分由辽Ａ×××××号机动车一方承担赔偿责任。
被告魏立东在乘客登上辽Ａ×××××号机动车后，有将乘客安全运送到目的地的义务，现因被告魏立东驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为导致乘坐该车辆的原告谷静受伤的后果，因被告魏立东受被告商秋艳雇佣，故本案被告商秋艳应对原告损失中超出辽Ａ×××××号机动车无责任赔偿限额范围外的部分承担赔偿责任。因商秋艳实际所有的辽Ａ×××××号机动车在被告通运汽车公司租标营运，根据法律规定，应由被告通运汽车公司对原告的损失承担连带责任。
因被告通运汽车公司与被告人寿保险公司之间系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，故本案不予一并审理。
关于原告的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用收据等，确认原告自行花费医疗费12,288.63元，被告魏立东垫付医疗费3,237.66元，共计15,526.29元；
2、住院伙食补助费。原告共住院34天，所以原告主张的该项费用3,400元（34天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间均为Ⅱ级护理，共计34天。原告仅提供了护理人员赵梓伯的工作证明及工资表，未提供劳动合同，不足以对其主张加以佐证，本院根据上一年度辽宁省居民服务业标准予以核算，所以，原告的护理费应为3，272.20元（35,128元/年÷365天/年×34天）；
4、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间即其住院时间（34天）及医嘱休息期间（贰周），共计48天；关于原告的收入状况，原告提供了工作证明及工资表，未提供劳动合同，不能对其实际收入情况加以佐证，本院根据上一年度辽宁省居民服务业标准予以核算，所以，原告的误工费应为4,619.52元（35,128元/年÷365天/年×48天）；
5、鉴定费。鉴定费870元系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，本院予以支持；
6、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告的伤情构成九级伤残，故原告主张的残疾赔偿金应116,328元（29,082元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金。该起交通事故导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，故酌定为6,000元；
8、交通费。本院根据原告受伤住院治疗及出院复诊的实际情况，酌定该项费用为500元；
9、复印费。原告因诉讼复印病历材料，系合理性支出，故其主张的复印费10.50元符合规定，本院予以支持。
上述第1、2项，共计18,926.29元，其中的1,000元属于被告平安保险公司机动车交强险无责任医疗费用赔偿限额1,000元的理赔范围，应由被告平安保险公司承担，其余的17,926.29元（18,926.29元-1,000元）由被告商秋艳承担；上述第3至9项，共计131,600.22元，其中的11,000元属于被告平安保险公司机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额（11,000元）的理赔范围，应由被告平安保险公司承担，其余的120,600.22元（131,600.22元-11,000元）由被告商秋艳承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷静医疗费1,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷静残疾赔偿金11,000元；
三、被告商秋艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷静医疗费11,288.63元；
四、被告商秋艳于本判决生效之日起十五日内返还被告魏立东垫付的医疗费3,237.66元；
五、被告商秋艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷静住院伙食补助费3,400元；
六、被告商秋艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷静护理费3，272.20元；
七、被告商秋艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷静误工费4,619.52元；
八、被告商秋艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷静鉴定费870元；
九、被告商秋艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷静残疾赔偿金105,328元；
十、被告商秋艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷静精神损害抚慰金6,000元；
十一、被告商秋艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷静交通费500元；
十二、被告商秋艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷静复印费10.50元；
十三、被告沈阳市通运出租汽车有限公司对上述第三至第十二项费用承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,512元，由被告商秋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。