wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1138号
原告：盛某。
委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告：袁某甲。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告盛某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告双方离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告给付抚养费1000元/月；3、共同财产房屋一套及轿车一辆依法分割；4、诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年元月4日按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日在南通开发区民政局领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后也未培养起真正的夫妻感情。婚后被告好赌成性，特别是2015年以来被告经常夜不归宿。原告深感心力交瘁，希望结束这场无法维持的婚姻。原告于2015年向开发区法院提出离婚诉讼，法院未予准许，但至本次起诉期间，双方感情未能得到实质性改善，双方互不尽夫妻义务。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩应由被告抚养，不需要原告支付任何费用。原告提及的房产系被告父母的拆迁安置房，通过房屋买卖的形式过户至原、被告名下，但购房款30万元未支付，该债务属夫妻共同债务。登记在被告名下的车辆为夫妻共同财产，但购车款涉及还车贷及向被告的父母、妹妹借款，亦属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年元月4日按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日在南通开发区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。袁某乙现随原告共同生活。2014年7月14日，被告的父母袁新宏、朱素萍与原、被告签订房屋买卖合同，将位于南通开发区春天花园21幢609室房屋及32号车库以30万元的价格出售给原、被告，于2014年7月31日办理产权变更手续，销售不动产发票载明的买卖金额为504324.92元。原、被告至今未向被告的父母支付上述购房款30万元。原、被告确认上述房屋中有52寸夏普彩电、32寸夏普彩电、洗衣机、冰箱各1台，空调3台，布艺沙发1套，床2张，现值2万元，归得房屋一方所有，由其补贴另一方1万元。审理过程中，原告认为南通开发区春天花园21幢609室房屋及32号车库现值50万元，双方婚后对房屋装潢花费7万元，故竞价57万元，要求房屋归其所有；被告认为上述房屋及装潢现值合计50万元。原、被告婚后购买了苏F×××××小型轿车一辆，车辆登记于被告名下，该车现在原告处，原、被告均认可该车现值15万元。2015年8月27日，原、被告开始分居。原告曾于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。
另查明，2016年3月11日至2016年7月19日，被告曾于临沂市精神卫生中心心理康复病区接受治疗。
本院认为，原、被告自2015年8月27日分居，虽然原告第一次起诉离婚，本院未予准许，但此后双方仍互不尽夫妻义务，感情未见改善迹象，分居至今，本院据此认定双方和好已无可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求予以准许。对于小孩的抚养问题，考虑小孩是女儿，且现实际与原告共同生活，加之被告近期仍在接受心理方面的治疗，故本院认为小孩随原告共同生活较为有利于其成长。关于夫妻共同财产，位于南通开发区春天花园21幢609室房屋及32号车库，原告主张该房产为被告父母对原、被告的赠与，与双方之间签订的房屋买卖合同明显不符，本院不予采信，本院认定该房屋为买卖所得，现原、被告对房屋进行竞价，原告出价57万元高于被告出价50万元，本院认定该房屋归原告所有，由其补偿28.5万元给被告；上述房屋内的家电、家具，鉴于原、被告均认可随房一体的处理方式，本院认定52寸夏普彩电、32寸夏普彩电、洗衣机、冰箱各1台，空调3台，布艺沙发1套，床2张归原告所有，由其补偿1万元给被告；苏F×××××小型轿车一辆，原、被告均认可车辆现值15万元，考虑该车辆登记在被告名下，本院认为该车归被告所有，由其补偿7.5万元给原告较为适宜。以上双方补偿款相抵，由原告补偿被告22万元。就夫妻共同债务问题，原、被告均确认与被告父母签订的房屋买卖合同价款30万元未支付，本院确认该款为原、被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，由原、被告各半负担（仅为原、被告内部债务负担，对外不得对抗债权人）。至于被告主张的其他共同债务，因原告对此不予认可，相关权利人可另行主张，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告袁某甲离婚；
二、原、被告的婚生女袁某乙随原告盛某共同生活至其独立生活时止，被告袁某甲负担小孩生活费600元/月，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担（每年12月31日前给付当年生活费，并结算当年教育费、医疗费）；
三、被告袁某甲享有对婚生女袁某乙的探视权，于每月的第一、三周周六将袁某乙接至被告袁某甲处，于周日送回原告盛某处，原告盛某予以协助配合；
四、原、被告的婚后共同财产：位于南通开发区春天花园21幢609室房屋及32号车库及置于该房屋内的52寸夏普彩电、32寸夏普彩电、洗衣机、冰箱各1台，空调3台，布艺沙发1套，床2张归原告盛某所有；苏F×××××小型轿车一辆归被告袁某甲所有，由原告盛某于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆及相关证照交付被告袁某甲；原告盛某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性补偿被告袁某甲220000元；
五、夫妻共同债务：所欠被告父母袁新宏、朱素萍购房款300000元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张邢霖
二〇一六年九月二十一日
书记员 李佼童
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李巧林，男，1969年11月23日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄薇，女，1991年5月17日出生，汉族，个体户，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。
原审第三人：谭群军，男，1983年11月25日出生，汉族，个体户，住湖南省宜章县。
再审申请人李巧林因与被申请人黄薇、原审第三人谭群军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘10民终1089号民事判决和湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李巧林申请再审称，请求：1、撤销本院（2017）湘10民终1089号民事判决，进行再审；2、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1473号民事判决；3、本案的案件受理费全部均由被申请人负担。事实和理由：一、再审申请人的新证据能够推翻二审判决。再审申请人向郴州市交警支队调取了涉案车辆的识别代号及发动机号，查实车辆已出卖至湖北省武汉市，再审申请人又到武汉市调取车辆档案。通过调取的档案证实案外人杨茈毅按照《机动车登记规定》及交警部门的要求提交了机动车登记证、身份证、行驶证原件交交警部门核对，于2014年7月2日涉案车辆转移登记的各项流程完成，再审申请人与杨茈毅之间的车辆买卖交易也完成。二、二审判决认定的事实所依据的证据是虚假的，认定的事实缺乏法律依据。
黄薇答辩称，一、本案二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确，应裁定驳回再审申请。二、再审申请人以5000元从杨茈毅购买涉案车辆是虚假的。三、证人钟平军的证言是真实的。
本院在审查期间组织双方进行了听证。再审申请人李巧林提供了一份《机动车档案资料目录》和《郴州市公安局交通警察支队车管所机动车受理凭证》、《二手车销售统一发票转移登记联》，拟证明原车主杨茈毅将涉案车辆直接转让过户给再审申请人，转让金额5000元，本案所涉车辆是再审申请人与杨茈毅之间发生的买卖关系。黄薇质证认为，对证据的真实性有异议，按照日常生活规则，一辆使用二年的进口越野车，不可能只值5000元就买卖。由于涉案车辆是先由杨茈毅与黄薇发生交易，然后再由黄薇与李巧林发生买卖，因时间短，就没有从杨茈毅过户给黄薇，再由黄薇过户给李巧林，而是直接由杨茈毅过户给李巧林的。黄薇亦提供了两份湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1133号民事裁定书，拟证明李巧林向湖南省宜章县人民法院起诉黄薇不当得利一案，后又撤回起诉，李巧林转让给黄薇的110,000元是车辆转让款。李巧林质证认为，这两份裁定书是由于在湖南省郴州市北湖区人民法院对黄薇提起反诉时，北湖区人民法院不受理并要求李巧林另行起诉，再将案件移送至宜章县人民法院。宜章县人民法院受理后认为该案应等待北湖区人民法院审理的黄薇与李巧林一案的结果，裁定中止审理，在二审判决李巧林败诉后，宜章县人民法院建议李巧林撤回对黄薇的起诉，并对本案申请再审。
根据再审申请人李巧林的再审申请理由，本案再审申请的争议焦点仍然是黄薇与李巧林之间是否存在着买卖合同关系。本案中，涉及是否存在买卖合同的标的物是湘LE58**途威越野车。根据已查明的事实，该车的实际所有人是杨茈毅，杨茈毅因欠黄薇的款项，将涉案车辆作价抵给黄薇，黄薇将车转让给李巧林并托人与李巧林办妥了车辆转移手续，李巧林向黄薇支付了11万元车款，该事实有黄薇一审期间向法院所举的相关证据、李巧林提供的向黄薇转账11万元的转账记录以及杨茈毅出具的收条等证据所证实。关于车辆的取得和车款给付，李巧林数次陈述均不一致，在一审答辩时称：2014年6月李巧林与杨茈毅达成了购车意向，李巧林分三次以现金的方式付清了全部车款；一审第一次开庭时李巧林称：是谭群军将杨茈毅的车转到李巧林名下，用于抵扣谭群军欠李巧林的20万元欠款；一审第二次开庭时李巧林的代理人陈述：（车款）分三次现金给杨茈毅，没有转账凭证及收条，款项来源有银行的流水账为证；李巧林在二审庭审中陈述，因谭群军欠了李巧林的钱，把杨茈毅抵账给谭群军的车抵给李巧林抵扣了欠款。李巧林对车辆的来源和款项支付情况，数次陈述自相矛盾，且未提交足以支持其主张的证据予以佐证。李巧林在再审期间提出以转让金额5000元完成了其与杨茈毅之间的车辆买卖关系，但该车辆系一台约使用两年的进口越野车，其提出以5000元低价完成了买卖该车既不符合常理，亦没有相关充分的证据证实。李巧林仅以涉案车辆是在其与杨茈毅之间直接办理的过户手续故认为是两人之间发生的买卖关系，是缺乏充分证据证明的；同时李巧林在再审查期间提供的《郴州市公安局交通警察支队车管所机动车受理凭证》和《二手车销售统一发票转移登记联》均不能证明其再审主张。因此李巧林的再审理由不能成立，故本院对李巧林的再审申请不予支持。
综上所述，再审申请人李巧林提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李巧林的再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年八月九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执字第675号
申请执行人高国根，居民。
被执行人张涛，农民。
被执行人山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人张涛，经理。
申请执行人高国根与被执行人张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月30日审结。该案（2016）鲁1621民初字第1012号民事判决书惠民县人民法院已于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月18日被惠民县公安局立案侦查，本案已列入刑事侦查范围。2016年8月2日，本院依法将本案移交给惠民县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1621执字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘0105执异229号
异议人：湖南中外运久凌储运有限公司，住所地长沙市经济开发区板仓南路。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。
申请执行人：胡耀刚，男，1961年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
被执行人：张正军，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区东十线。
法定代表人：张正军。
被执行人：吴维，男，1959年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人胡耀刚与被执行人张正军、吴维、湖南三锦节能环保科技有限公司、第三人湖南中外运久凌储运有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人湖南中外运久凌储运有限公司对本院执行（2016）湘0105执恢276号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人委托诉讼代理人罗屹、黄蓉，申请执行人委托诉讼代理人胡孟强到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人湖南中外运久凌储运有限公司称，我司与湖南三锦节能环保科技有限公司于2011年7月13日签订《租赁合同》，约定湖南三锦节能环保科技有限公司将位于长沙市经济技术开发区东十线三锦节能科技���业园内的厂房及办公楼出租给我司。由于湖南三锦节能环保科技有限公司拖欠外债，造成厂房多次被堵门、停电等，严重影响了厂房租户的正常运营。因此，我司与被执行人、执行申请人胡耀刚于2014年3月14日签订一份《补充协议》，约定若再次出现堵门及其他妨碍我司正常生产经营的情况，则由被执行人赔偿我司经济损失并处5万元每次罚金，该损失及罚金由我司在应付仓储中一次性扣除。现由于湖南三锦节能环保科技有限公司的仓库出现多次堵门等情形，致使我司的合作客户无法正常使用该仓库，导致其纷纷与我司解除《合作合同》，并要求我司赔偿损失，承担违约责任。截至2016年12月14日，由于湖南三锦节能环保科技有限公司仓库堵门导致我司的损失已达到70余万元。按《补充协议》约定，该经济损失应与仓库租金进行抵扣，因此，湖南三锦节能环保科技有限��司对我司的到期债权（即租金705480.77元）已被因湖南三锦节能环保科技有限公司的违约行为导致的经济损失抵扣不应作为到期债权被执行。综上，异议人认为，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105执恢276号执行裁定书侵害了我司的合法权益，故请求：立即中止执行（2016）湘0105执恢276号执行裁定书，并将划拨的湖南中外运久凌储运有限公司银行存款人民币705480.77元予以退还。
申请执行人胡耀刚辩称，从异议人现有证据来看，索赔函中清楚表明了是在2016年8月16日和17日发生了两次堵门，而非七天。法院扣划的70万元租金是中外运依据三方协议及法院的裁定书和协执，应在2016年7月28日支付，先付租金后租用场地，正因为中外运的违约行为及拒不履行法院协助执行义务，导致租金一直到8月份还没有支付。由法院执行和主动支付的加起来还不到200万，还有大量剩余租金可以扣除。双方争议的补充协议第三条，保证“欠薪员工不再出现。”,主体是欠薪员工，而不是欠薪之外的其他主体。
本院查明，原告胡耀刚与被告张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司、吴维民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）开民一初字第00338号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告张正军确认欠原告胡耀刚3000000元，被告张正军同意于2014年5月15日前偿还原告胡耀刚欠款312000元，剩余2688000元欠款在2014年10月30日前付清，利息从2013年10月27日起按月息2%计算至欠款还清之日止；二、被告湖南三锦节能环保科技有限公司、吴维对3000000元欠款及利息承担连带偿还责任；三、原告胡耀刚与被告张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司、吴维无其他争议。该判决书生效后，被告张正军、湖���三锦节能环保科技有限公司、吴维未履行生效法律文书确定的义务，原告胡耀刚向本院申请强制执行。
本院于2016年8月17日向湖南运久凌储运有限公司发出（2016）湘0105执恢276号履行到期债务通知书，通知其：一、收到本通知十五日内直接向法院履行你单位对被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司所负的到期债务705480.77元。二、如有异议，应当收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人张正军、吴维、湖南三锦节能环保科技有限公司或其他第三人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。湖南运久凌储运有限公司于2016年8月19日予以签收，且在指定期限内未提出异议。
本院于2016年11月30日作出（2016）湘0105执恢276号执行���定书，裁定：一、对被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司在第三人湖南中外运久凌储运有限公司到期债权中的705480.77元予以强制执行。二、冻结、划拨第三人湖南中外运久凌储运有限公司银行存款人民币705480.77元。后湖南中外运久凌储运有限公司不服，遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，异议人湖南中外运久凌储运有限公司在收到本院的到期债务履行通知书后，并未在指定期限内提出异议，本院对其享有的到期金钱债务采取强制执行措施，符合法律规定。其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南中外运久凌储运有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 李国志
人民陪审员 谢江红
二〇一七年七月七日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销��者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢137号
申请执行人刘湖宝,男性,1980年6月15日出生,住榆树市刘家镇福利村2组；邸国英,女性,1958年2月11日出生,住榆树市刘家镇福利村2组。
被执行人赵洪洋,男性,1987年6月2日出生,住榆树市刘家镇福利村2组；赵福众,男性,1950年11月8日出生,住榆树市刘家镇福利村2组；国淑晶,女性,1957年9月29日出生,住榆树市刘家镇福利村2组。
本院在执行刘湖宝、邸国英与赵洪洋、赵福众、国淑晶人格权一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审58号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、黄立文，该局干部。
被执行人陈勇，男。
被执行人王湘，女。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年12月4日作出的湘乡市征决[2017]X2299号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈勇、王湘于2017年5月10日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年12月4日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈勇征收社会抚养费30948元，对被执行人王湘征收社会抚养费30948元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X2299号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X2299号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年八月六日
书记员 王彩坤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更850号
罪犯袁洪，男，1990年8月5日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2011年11月3日作出（2011）方刑初字第238号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院��2012年1月10日以（2012）黔毕中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪准予减刑七个月(刑期自2011年2月2日起至2020年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6968号
原告：谭莹。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：靳瑶璐。
原告谭莹与被告靳瑶璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告靳瑶璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3420.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息673.38元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告靳瑶璐未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月10日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月12日起至2018年5月12日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，靳瑶璐所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为386.99元、392.15元、397.38元、402.67元、408.04元、413.48元、419元、424.58元、430.24元、435.98元、441.79元、447.69元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月12日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为584.49元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告共还款4期，每期584.49元。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金3420.81元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、靳瑶璐于本判决生效后三日内偿还谭莹借款本金3420.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、靳瑶璐于本判决生效后三日内支付谭莹为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由靳瑶璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一���法民管异初字第00261号
原告：重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴惠兰。
委托代理人：刘洪波。
委托代理人：曾辉。
被告：重庆云河金属材料有限公司。
法定代表人：郭滔。
被告：云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司。
法定代表人：黎晓平。
被告：重庆云河专用汽车有限公司。
法定代表人：郭云河，总经理。
被告：重庆中远特种车辆有限公司。
法定代表人：郭云河。
被告：重庆云河水电股份有限公司。
法定代表人：郭芳，董事长。
被告：重庆云河控股集团有限公司。
法定代表人：郭云河。
被告：郭云河。
被告：蒋琼莲。
被告：郭芳。
被告：舒畅。
被告：郭滔。
被告：黎晓平。
本院受理原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司与被告重庆云河金属材料有限公司、云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河控股集团有限公司、郭云河、蒋琼莲、郭芳、舒畅、郭滔、黎晓平借款合同纠纷一案后，被告重庆云河水电股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告的住所地法院管辖，被告的住所地在忠县。故本案应当移送至重庆市忠县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合���履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方即原告所在地在重庆市渝北区，属于本院司法管辖范围。原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云河水电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云河水电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨红阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第2662号
申请执行人黄可柏
被执行人黄淑丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01452号，依法向被执行人黄淑丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄淑丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄淑丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄淑丽（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币15810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月七日
书记员 贾向峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1551号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人：廖晓露，该公司董事长。
委托代理人张立斌，系该公司职员。
被告黎雄。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告黎雄不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人张立斌到庭参加了诉讼，被告黎雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎雄返还不当得利款33671.56元及利息；2、判令被告黎雄赔偿损失5000元；3、判令被告黎雄承担本案诉讼费。事实与理由：他公司依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日，他公司银行卡收单结算系统出现异常，造成他公司向被告黎雄个人银行卡重复支付33671.56元。后他公司多次要求被告黎雄返还无果，特起诉至法院。
被告黎雄在庭审后向本院表示原告现代金融控股（成都）有限公司所述事实属实，他未返还该款项的原因系原告现代金融控股（成都）有限公司尚欠其佣金，且系统故障导致他损失较大。同时被告黎雄未提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告现代金融控股（成都）有限公司系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构，被告黎雄系其合作商户。2014年11月4日原告现代金融控股（成都）有限公司银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向合作商户重复付款，其中重复付给被告黎雄33671.56元。2014年11月6日、7日，原告现代金融控股（成都）有限公司先后发出声明、通告，要求商户退款，但被告黎雄未予退回。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将该利益返还给受损失人。原告现代金融控股（成都）有限公司重复向被告黎雄支付33671.56元，被告黎雄获得该笔款项没有法律依据，对原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告黎雄返还不当得利款33671.56元诉求予以支持；关于利息，返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。被告黎雄占有该笔款项的原因系原告现代金融控股（成都）有限公司系统异常造成，对利息按中国人民银行同期存款利率计算自原告现代金融控股（成都）有限公司通知退款次日即2014年11月8日至实际返还之日；本案审理中，原告现代金融控股（成都）有限公司撤回“赔偿损失5000元”这一诉求，系其对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎雄自本判决生效之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还33671.56元，并以33671.56元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算自2014年11月8日至该款实际返还之日止利息；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费770元，由被告黎雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执750号之一
申请执行人湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：曾世民。
被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人：孙永聪。
被执行人孙永聪，男，汉族，住福建省漳州市。
被执行人谭彩虹，女，汉族，住湖南省湘潭市。
本案在执行申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省资产管理有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 易金玲
二〇一八年八月八日
代理书记员 陈仁杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3965号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3604号民事判决书，于2018年08月09日立案执行申请执行人沈爱民与被执行人绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18386.2元(其中案件执行标的金额18213元，执行费173.2元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终1501号
上诉人（原审被告）：王永军，男，汉族，1987年7月17日生，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）：戈某1，男，汉族，1957年8月24日生，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）：戈某2，男，汉族，2009年6月25日生，住陕西省泾阳县。
原审原告：戈某3，男，汉族，2016年9月26日生，住陕西省泾阳县。
法定代理人：姚某，女，汉族，1986年2月18日生，住陕西省泾阳县，系被上诉人戈某2、原审原告戈某3之母。
法定代理人：戈某4，男，汉族，1985年1月13日生，住陕西省泾阳县，系被上诉人戈某2、原审原告戈某3之父。
原审被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，系该公司经理。
委托诉讼代理人曹某，男，汉族，1983年8月4日生，住西安市临潼区，系该公司员工。
上诉人王永军因与被上诉人戈某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王永军自愿申请撤回上诉。
本院认为，王永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人王永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 樊宝云
审判员 李晓菊
二〇一八年八月八日
书记员 陈璧茹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终1054号
上诉人（原审原告）：王光丽,女，1979年1月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）：刘登祥,男，1970年10月28日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）：刘登兰，女，1967年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人王光丽因与被上诉人刘登祥、刘登兰确认合同有效纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初69号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人王光丽预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 张景强
审 判 员 高良萍
审 判 员 谭茶芬
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐 严
书 记 员 周启刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4846号
原告：张宴玮，男，汉族。
被告:张文武，男，汉族。
本院在审理原告张宴玮与被告张文武买卖合同纠纷一案中，原告张宴玮于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宴玮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宴玮撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告张宴玮承担25元（原告已预交）。
审判员 铁文静
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 乐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1289号
罪犯龚友夫，男，汉族，出生地广东省深圳市，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年12月13日作出(2010)深盐法刑初字第51号刑事判决，以被告人龚友夫犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出(2011)深中法刑二终字第377号刑事判决，以被告人龚友夫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚友夫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龚友夫在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚友夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯龚友夫没收财产履行二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚友夫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，且财产刑未履行完毕，故对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚友夫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶 颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2950号
申请执行人山东华新房地产开发有限公司。
被执行人丁启春、刘军。
本院在执行申请执行人山东华新房地产开发有限公司与被执行人丁启春、刘军金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 宇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执827号
申请执行人泌阳县人民法院，所在地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人吴春权，女，1986年11月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2018）豫1726刑初158号刑事判决书，在执行被执行人吴春权犯容留他人吸毒罪一案中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执827号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年八月十七日
书记员 王松明
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执368号
罗迪与李明、罗璞、李湘鄂、缪勇租赁合同纠纷一案，李明、罗璞、李湘鄂、缪勇已履行了（2016）湘0623民初1590号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终161号
上诉人（原审原告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：王立祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈凤贵，系辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：初艺卓，系辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中兴海物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站L区102室。
法定代表人：司焱，系该公司总经理。
委托代理人：张浩，系安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司焱，男，1973年6月30日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区XXX。
被上诉人（原审被告）：司磊，男，1971年9月6日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市禹会区XXX。
被上诉人（原审被告）：许志兰，女，1964年5月25日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区XXX。
被上诉人（原审被告）：许志祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区XXX。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因与被上诉人安徽中兴海物资有限责任公司、司焱、司磊、许志兰、许志祥申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7248号民事裁定书，由沈阳市和平区人民法院继续审理本案。理由：本案系侵权纠纷，应由侵权结果发生地法院管辖。财产保全纠纷案件应分为诉前财产保全纠纷和诉中财产保全纠纷两种，立法仅对诉前财产保全基于诉前财产保全的特殊性作出了规定，而对诉中财产保全立法并没有作特殊规定，应当按照侵权案件的管辖确定管辖权。原审法院在裁定中引用的法律规定是应适用诉前财产保全，本案是诉中财产保全，不适用该规定。原审法院适用法律错误，所做裁定中将本案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院是错误的，本案应当由沈阳市和平区人民法院管辖。
被上诉人安徽中兴海物资有限责任公司答辩称：同意原审法院裁定。本案虽然属于侵权之诉，但属于有特殊规定的侵权责任纠纷，民事诉讼法司法解释中第二十七条的规定，已对因财产保全错误引发的损害赔偿纠纷的管辖已经做出了规定，诉前保全与诉中保全只是启动保全程序的时间不同，诉前保全后在法定期限起诉，其所产生的法律后果与诉中保全是一致的。依据特别优于一般及举重明轻的原则，原审法院移送至安徽省蚌埠市中级人民法院审理是正确的。
被上诉人司焱未提交书面答辩意见。
被上诉人司磊未提交书面答辩意见。
被上诉人许志兰未提交书面答辩意见。
被上诉人许志祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，上诉人在安徽省蚌埠市中级人民法院审理的（2014）蚌民二初字第00132号一案中申请了诉中财产保全，该财产保全涉及的法律文书及具体措施均由安徽省蚌埠市中级人民法院作出，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条之规定：当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖；当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。安徽省蚌埠市中级人民法院作为本案采取保全措施的人民法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定将本案移至安徽省蚌埠市中级人民法院处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 张家铭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2884号
申请执行人郏宣良
被执行人缪时玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01601号，依法向被执行人缪时玉发出执行通知书，责令被执行人缪时玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪时玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪时玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 金建辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3302号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，廖无思，系该公司总经理。
被告郑燕，女，汉族，住新余市。
原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告郑燕（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月七日
书记员 兰燕花
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11674号
原告四川省红灯笼食品有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇高桥村。
法定代表人肖前贵。
委托代理人陈卓，四川锦川律师事务所律师。
被告徐刚，男，1976年4月17日出生，汉族，住。
原告四川省红灯笼食品有限公司（以下简称红灯笼食品公司）与被告徐刚保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告红灯笼食品公司的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼。被告徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红灯笼食品公司诉称，2013年12月，被告推荐北京某公司及吴某联系郭姓明星作为原告形象代言人，并与原告签订担保合同，担保签约并联系明星代言，以及期间可能造成的经济损失。之后，被告向原告引见吴某，吴某收取了原告签约定金10万元。之后，原告发现受骗且无法找到吴某，被告遂承担保证责任向原告出具《欠条》，承诺于2014年1月10日归还原告10万元。故，诉请判令被告向原告支付欠款10万元及利息（从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至付清为止）。
被告徐刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月，经被告引荐，由北京某文化公司及吴某负责联系郭姓明星作为原告的形象代言人。为此，原告与被告于2013年12月10日签订担保书，被告自愿为原告签约形象代言人事件提供经济担保。之后，被告向原告引见吴某，吴某收取了原告签约定金10万元。之后，原告发现受骗且吴某下落不明无法找到，遂要求被告承担保证责任，为此被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告10万元，承诺于2014年1月10日前将此款汇入原告账户。但，被告至今未向原告归还上述10万元。
以上事实，有《欠条》、《担保书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，因吴某未能退还原告保证金，被告基于担保书约定向原告出具欠条，承诺由其承担归还10万元的责任，应视为被告就吴某应退还保证金所形成的债务向原告明确表示承担保证责任，该保证担保的意思表示合法有效，被告应当按照欠条承诺的期限履行保证责任。故，原告诉请被告支付10万元并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，应从逾期之日起按照年利率6%计付，原告要求按中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息，本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川省红灯笼食品有限公司10万元；
二、被告徐刚支付原告四川省红灯笼食品有限公司利息，利息计算方法为:以10万元为基数，自2014年1月10日起按年利率6%计算至付清之日止；
三、驳回原告四川省红灯笼食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告徐刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡毅春
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审193号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：张亚军（丹东市振兴区恒洁卫浴商店），男，1977年10月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年8月22日作出的丹振城管罚决字【2017】12-265号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6985号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：樊某某。
原告谭某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2410.22元；2、请求判决被告向原告支付借款利息422.13元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告樊某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月13日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月13日起至2018年5月13日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，樊某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为309.59元、313.72元、317.9元、322.14元、326.43元、330.79元、335.2元、339.67元、344.2元、348.79元、353.44元、358.15元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月13日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了4000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为467.59元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告共还款5期，每期467.59元。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金2410.22元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、樊某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2410.22元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、樊某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）云高刑执字第1489号＼n罪犯杨小琼，女，傣族，1975年2月2日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）昆刑三初字第270号刑事判决，以被告人杨小琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯杨小琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年6月19日起至2034年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王涛＼n审判员唐双焕＼n审判员钟梅＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员郭颖
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00043号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人杨再兴，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人蒋娟，女，1982年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对杨再兴、蒋娟作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00269号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00269号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3472号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人黄密，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3279号，依法向被执行人黄密发出执行通知书，责令被执行人黄密履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄密未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄密（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××24的存款美元15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3964号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3564号民事判决书，于2018年08月09日立案执行申请执行人丰雨平与被执行人绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17386.42元(其中案件执行标的金额17228元，执行费158.42元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3201号
申请执行人周乔明，男，1972年12月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人冒国彬，董事长。
关于申请执行人周乔明与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0682民初975号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏医邦医疗器械科技有限公司于2017年4月20日前偿还原告周乔明借款本金200000元。二、原告周乔明放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2150元，由被告江苏医邦医疗器械科技有限公司承担（此款于2017年4月20日前给付）。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金人民币20万元，支付本案诉讼费用2150元及执行费2932元（未预交）。本院立案后，先由朱无号执行，后由吴剑平执行。
执行中，申请执行人周乔明以法院已立案受理江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算申请为由，于2018年8月16日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人周乔明申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初975号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴剑平
审判员 黄爱平
审判员 王卫华
二〇一八年八月十六日
书记员 钱照鸾
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执787号
申请执行人：高连锁，男，汉族。
被执行人：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。
负责人：张洪财，经理。
申请执行人高连锁与被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0521民初653号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人于2017年9月30日前支付申请执行人100000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院于2017年10月25日冻结了被执行人在东营市东营区人民法院的执行案款12万元（尚未执行到位）。本院对被执行人的财产情况进行了查询，未查到其银行存款、不动产、动产、股权、投资权益等其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年一月十九日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执113号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行被执行人安徽晟泰精工科技有限公司、蒋兴生金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽晟泰精工科技有限公司、蒋兴生拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽晟泰精工科技有限公司（统一社会代码91340321574434051U）、蒋兴生（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七���三月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3841号
罪犯刘斌，男，1975年4月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月15日作出（2011）津法刑初字第886号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币56722.09元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01168号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02917号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年6月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1557-1号
申请执行人张善品。
被执行人河南开源防水防腐工程有限公司南阳分公司。
关于申请人张善品申请执行被执行人河南开源防水防腐工程有限公司南阳分公司合同纠纷一案，申请人张善品以被执行人下落不明为由于2017年3月18日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第825号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年三月十八日
书记员 王 龑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3340号
原告娄底市娄星区黄泥塘街道办事处恩口村民委员会。
住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处恩口村。
法定代表人谢运君，系该村负责人。
被告涟源市神农氏农业发展有限公司（独资企业）。
住所地涟源市梅园开发区望梅新区。
法定代表人梁仁斌。
被告梁仁斌，男，汉族，1983年4月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处新建街市。
原告娄底市娄星区黄泥塘街道办事处恩口村民委员会（以下简称恩口村民委员会）诉被告涟源市神农氏农业发展有限公司（以下简称神农氏发展公司）、梁仁斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩口村民委员会到庭参加了诉讼，被告神农氏发展公司、梁仁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩口村民委员会请求判令：1、两被告支付原告土地租赁费2万元；2、由两被告负担本案的诉讼费用。
被告神农氏发展公司、梁仁斌未到庭应诉，亦未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年下半年，被告神农氏发展公司、梁仁斌与原告协商，两被告租赁原告的土地使用。两被告因农业项目开发未果而停止使用土地。2013年7月20日，两被告向原告出具了《涟源神农氏农业发展有限公司关于对恩口村租用地遗留问题协调处理意见》，该处理意见的内容为“对于神农氏农业发展有限公司与贵村委因土地租赁所产生的矛盾，…经过与贵村的多次协商，赔偿金额与赔偿时间达成一致。因此我司经过慎重考虑，决定作出以下承诺：于文书送达之日起，两个月时间把土地赔偿金贰万元整赔偿到位。赔偿金到位后，我司与贵村不再有任何经济与业务往来”。之后，两被告未支付该20000元。
另查明：被告神农氏发展公司系个人独资企业。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、租赁费用20000元应当支付。被告租赁原告的土地使用，应当支付租赁费用。2013年7月20日，两被告向原告出具了处理意见，承诺支付20000元土地使用费用，但至今未支付，已属违约，现原告要求两被告支付20000元的土地使用费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟源市神农氏农业发展有限公司、梁仁斌在本判决生效之日起五日内支付原告娄底市娄星区黄泥塘街道办事处恩口村民委员会土地租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告涟源市神农氏农业发展有限公司、梁仁斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年一月十九日
代理书记员 黄嵘崎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第160号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：肖凯，男，1989年7月生，汉族。＼n被执行人：张毅，女，1989年5月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第409012号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费105元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十日＼n书记员雷雯霞＼n
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初475号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人高扬，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因本案于2018年4月7日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）392号起诉书，指控被告人高扬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人高扬及指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日16时许，春水派出所民警王某2接110指令称春水镇飞龙装饰城有人赌博，王某2等人赶往飞龙装饰城，被告人高扬发现民警到来后，怀疑是其妻子王某1举报其赌博，随追逐、殴打、辱骂王某1。在民警王某2阻止高扬的行为时，高扬辱骂公安民警并拒不配合民警执行公务。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人高扬暴力抗拒公安民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人高扬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人任惠子提出的辩护意见为，1.高扬不符合妨害公务罪的构成要件，其未采取暴力或威胁方法阻碍民警执法；2.出警民警接到的指令是处理赌博事宜，民警抓赌未成，民警发现夫妻打架进行劝解拉架的行为不属于执行公务；3.本案未造成严重后果，情节显著轻微，危害不大，不宜按犯罪处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人高扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人张某、李某、王某1、魏某、胡某的证言，现场处置视频，书证户籍证明、到案经过、接处警登记表、接处警信息表等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人高扬在公安民警处理其追逐、殴打、辱骂其妻子的过程中，采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，并辱骂公安民警，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人高扬犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。辩护人提出高扬未采用暴力手段阻碍民警执法，且民警不属于执行职务，本案未造成严重后果，情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见，经查，被害人王某2的陈述、证人张某、李某、魏某、胡某、王某1的证言，证明高扬实施了追逐、殴打、辱骂其妻子的违法行为，出警民警在制止高扬的违法行为过程中，高扬用手掐民警的脖子和撕扯民警的警服，并辱骂民警，实施了用暴力手段阻碍民警依法履行维护社会治安的法定职责的职务行为，其行为已构成妨害公务罪，辩护人的该项辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高扬犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 韩 俊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 许 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2285号
原告李某某，男，生于1991年2月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黎某某，女，生于1990年8月28日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹进翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保234号
申请人：梁春玲，女，汉族，1963年3月12日出生。
委托诉讼代理人：王翠，女，汉族。
被申请人：李虎群，男，汉族，1962年11月17日出生。
被申请人：陕西中山融资担保有限公司。
法定代表人：邵亚男。
申请人梁春玲于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李虎群、陕西中山融资担保有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年8月15日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值500万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李虎群名下秦农银行长安路支行（账号：6230270100002448122）、冻结被申请人陕西中山融资担保有限公司名下秦农银行碑林支行营业部（账号：2701010201210000004676）账户存款500万元。
申请人梁春玲已预交案件申请费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 莹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审57号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、黄立文，该局干部。
被执行人黄昆辉，男。
被执行人肖敏，女。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年12月21日作出的湘乡市征决[2017]X1840号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人黄昆辉、肖敏于2017年6月16日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和���划生育局于2017年12月21日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄昆辉征收社会抚养费30948元，对被执行人肖敏征收社会抚养费30948元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1840号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1840号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年八月六日
书记员 王彩坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异5号
案外人：河北银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西道富力城底商3-4、3-5号。
负责人：田向松，该行行长。
委托代理人：付德刚，该公司员工。
申请执行人：张家口银行股份有限公司唐山丰南支行。
负责人：赵连英，该行行长。
委托代理人：蔡军，该公司员工。
被执行人：唐山海湾建筑工程有限公司。
法定代表人：郑斌，该公司执行董事。
被执行人：张北景冠房地产开发有限公司。
法定代表人：叶立潘，该公司董事长。
被执行人：郑斌，男，1961年11月28日生，汉族，现住唐山市。
被执行人：张小芬，女，1958年7月25日生，汉族，现住唐山市。
在本院执行张家口银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称张家口银行丰南支行）与唐山海湾建筑工程有限公司（以下简称海湾公司）、张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠房地产）、郑斌、张小芬金融借款合同纠纷一案中，案外人河北银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称河北银行丰润支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河北银行丰润支行称，1、被执行人海湾公司已将执行机构所评估、拍卖的其名下的位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋所有权及土地使用权抵押给案外人，案外人对上述标的物享有优先受偿权。2、根据海湾公司名下的位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋所有权及土地使用权的评估价值，不足以偿还案外人债务。3、执行机构对景冠房地产名下的坐落于河北省张家口市张北县师范路南侧原张北第一中学B9#商业楼房屋所有权及土地使用权的执行已足以偿还申请执行人的债务。综上，执行机构没有拍卖位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋所有权及土地使用权的异议，案外人请求撤销（2016）冀02执12762号之四执行裁定，中止对位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋所有权及土地使用权的拍卖。
本院查明，张家口银行丰南支行与海湾公司、景冠房地产、郑斌、张小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）冀02民初99号民事判决书，判令：一、被告海湾公司自本判决生效之日起3日内偿还原告张家口银行丰南支行贷款本金2000万元；二、被告海湾公司自本判决生效之日起3日内向原告张家口银行丰南支行支付利息、罚息及复利......三、被告海湾公司自本判决生效之日起三日内向张家口银行丰南支行赔偿损失80万元；四、原告张家口银行丰南支行对被告景冠房地产提供的抵押物，即位于河北省张家口市张北县师范路南侧原张北第一中学B9#商业楼房屋所有权及土地【房屋所有权证号为张房权证张字第XX**号、国XX**号为张国用（2013）第0539号】享有抵押权，被告海湾公司不履行上述第一项、第二项、第三项判决确定的给付义务时，原告张家口银行丰南支行可就上述抵押物依法处分后的价款优先受偿。被告景冠房地产在承担担保责任后，有权向被告海湾公司追偿；五、被告郑斌、张小芬对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告郑斌、张小芬在承担连带清偿责任后，有权向被告海湾公司追偿。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构分别于2017年2月10日、9月13日作出（2016）冀02执12762号之四、之五号执行裁定，分别裁定评估、拍卖海湾公司名下的位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋所有权【房产证号：唐山房权证开发区（高）字第XXXX】及土地使用权【土地证号为冀唐国用（2008）第5309号】、景冠房地产名下的坐落于河北省张家口市张北县师范路南侧原张北第一中学B9#商业楼房屋所有权【房屋所有权证号为张房权证张字第XX**号】及土地使用权【国有土地使用权证号：张国用（2013）第0539号】。经唐山东正房地产评估有限公司及唐山东方地产评估咨询有限公司对位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋及土地的评估，分别估价为703.93万元、367.17万元。经唐山广野房地产评估有限公司对坐落于河北省张家口市张北县师范路南侧原张北第一中学B9#商业楼房屋及土地的评估，估价为4206.76万元。在执行机构对上述不动产采取拍卖措施过程中，案外人河北银行丰润支行向本院提出异议，主张海湾公司名下的位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋所有权及土地使用权已抵押给案外人，享有优先受偿的权利，故请求中止拍卖程序。
另查，在异议审查期间，案外人河北银行丰润支行向本院提交了关于海湾公司名下的位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋及土地的冀唐他项（2015）第556号、唐山房他证开发区（高）字第054866号他项权利证，证实了海湾公司将上述不动产抵押给案外人河北银行丰润支行并办理了他项权利登记。
本院认为，案外人河北银行丰润支行系基于对海湾公司名下的位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋所有权【房产证号：唐山房权证开发区（高）字第XXXX】及土地使用权【土地证号为冀唐国用（2008）第53**号】的抵押权，主张对该不动产享有优先受偿的权利，对该权利的主张即案外人是否享有抵押权、对该执行标的是否享有优先受偿的权利均应通过案外人异议之诉予以审查确定，该主张不属于执行异议审查范围。另，根据案外人河北银行丰润支行提交的冀唐他项（2015）第556号、唐山房他证开发区（高）字第054866号他项权利证，可以认定案外人对上述不动产享有足以排除强制执行的权益，执行机构应当中止对上述标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）冀02执12762号之四执行裁定中唐山海湾建筑工程有限公司名下的位于唐山市高新技术开发区火炬路126号房屋所有权【房产证号：唐山房权证开发区（高）字第XXXX】及土地使用权【土地证号为冀唐国用（2008）第53**号】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋志勇
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 月
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第346号＼n原公诉机关广州市南沙区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）莫某，男，1979年5月11日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。＼n辩护人梁传安、潘雪芬，广东恒益律师事务所律师。＼n广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人莫某犯交通肇事罪一案，于2014年3月12日作出（2013）穗南法刑初字第467号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案件证据材料、辩护人提交的辩护词以及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年9月11日15时许，被告人莫某驾驶一辆号牌为粤Y×××××的解放牌中型普通货车行驶至广州市南二环高速公路由东往西86公里南沙段时，遇广东省长大公路工程有限公司施工人员进行施工作业，因被告人驾驶转向不合格的机动车及疲劳驾驶，未按安全警示标志避让防护设施，导致其驾驶的货车冲入施工现场与正在该路段指挥疏导车辆的被害人欧阳某甲发生碰撞，造成被害人当场死亡。随后，被告人莫某在明知他人报案的情况下，留在现场等待公安机关处理，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人欧阳某某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人莫某在此次交通事故中承担全部责任。＼n认定上述的证据有：被告人莫某在公安机关的供述、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场及肇事车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、车速分析报告、现场酒精测试单、广州市公安局出具的穗公交（白一）法检（2013）074号法医学鉴定意见书、死亡医学证明书及户籍证明、证人谭某、钟某、欧阳某甲的证言、挖掘占用公路施工证、施工呈批表、广州市公安局交通警察支队高速三大队出具的穗公交（高某）认字（2013）第A00004号道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故车辆磅重报告、员工合同、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被告人身份材料等。＼n原审判决认为，被告人莫某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人莫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n莫某上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。＼n辩护人梁传安、潘雪芬提出以下辩护意见：1、莫某在案发后积极主动采取补救措施，尽量避免危害结果的扩大；2、莫某是初犯、偶犯，其犯罪行为是一时疏忽导致的；3、莫某的家属正与被害人家属沟通有关赔偿事宜，希望获得谅解。综上，请求二审充分考虑莫某各项从轻处罚的量刑情节，对其减轻处罚并适用缓刑。＼n二审期间，上诉人莫某及其辩护人未向本院提交新的证据，对原审认定的事实和罪名均无异议。本院经审理查明，原审判决认定上诉人莫某违反交通法规驾驶机动车发生交通事故并致被害人欧阳某乙当场死亡的事实清楚，原判所列证据经原审庭审公开举证、质证，法庭查证属实，合法有效，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人莫某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。上诉人莫某作为职业货运司机，对行车安全本应具有更高的注意义务，但其漠视交通安全，驾驶转向不合格机动车及疲劳驾驶，最终导致一人死亡的严重交通事故，依法应被处以三年以下有期徒刑或者拘役；上诉人莫某虽有自首情节，但案发后没有向被害人亲属作出合理的赔偿，原审据此对其从轻判处有期徒刑一年六个月适当，故上诉人莫某及其辩护人请求二审从轻处罚的上诉意见和辩护意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长易建明＼n审判员文方遒＼n代理审判员邓瑞华＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员黄琪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1275号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地：巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告常德全，男，汉族，1967年08月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告常德全电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告常德全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告常德全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4737号
原告范考生，住址河北省邢台市任县。
委托代理人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
被告罗凌，住址江西省南昌市西湖区。
被告喻蕾，住址江西省南昌市东湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范考生撤回起诉。
本案受理费10300元、保全费2270元（受理费、保全费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费2575元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱珊珊（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1634号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人苗彦青，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人苗彦青立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苗彦青应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初594号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：杨祖怀，男，1967年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：年兵，男，1966年7月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司（简称龙丰公司）与被告杨祖怀、年兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙丰公司的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼，被告杨祖怀、年兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
龙丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨祖怀、年兵支付我公司垫付款126451.88元以及违约金（罚息）306.68元；2.诉讼费用和因本案产生的其他费用由杨祖怀、年兵承担。事实和理由：2013年3月28日，龙丰公司与杨祖怀、山东山工租赁有限公司（简称山工租赁公司）签订了《工程机械产品融资租赁合同》和《工程机械产品买卖合同》，山工租赁公司向龙丰公司购买规格型号为xx，设备编号xx轮胎式装载机，总价款32.8万元，由杨祖怀承租，向山工租赁公司按期交纳租金。之后，龙丰公司又与杨祖怀签订《补充协议》约定：在杨祖怀支付每期租金过程中，如出现到期不能支付情形的，在每月10号前到龙丰公司处以书面形式写出原因及何时支付租金承诺，并给龙丰公司签订借条，由龙丰公司先行垫付每期应缴租金后，再偿还龙丰公司，但按每天千分之三加收罚息。如出现不能及时支付又不来写说明、打借条借款支付的，龙丰公司可进行追偿所垫付租金或按协议第四条执行。龙丰公司已为杨祖怀垫付了租金126451.88元。同时年兵与被担保人杨祖怀签订担保书，年兵承担连带责任。为此提起诉讼，请法院依法裁决。
杨祖怀、年兵未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，杨祖怀、龙丰公司与山工租赁公司签订《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》各一份，合同约定：出租人（山工租赁公司）、承租人（杨祖怀）、出卖人（龙丰公司）经协商一致，出租人同意向承租人租出，承租人同意向出租人租赁三方签订的编号为xx《工程机械产品买卖合同》中所约定的产品，即本融资租赁合同所述租赁物件xx轮式装载机1台。出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、管理费后，通知出卖人即向承租人交付租赁设备。承租人收到货物后当即验收，验收合格后签收《租赁物件接收确认书》，租赁期间自起租日开始12个月，自2013年5月15日至2014年4月15日。承租人按《租金支付表》约定向出租人支付租金。当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，承租人应按延迟交付的天数，按日向承租人交纳应付费用万分之二的违约金等内容。同时，杨祖怀收到了xx轮式装载机1台，并在租赁物件清单、租赁物件接收确认书、租金支付表上签字确认。2013年3月20日,龙丰公司（甲方）与杨祖怀（乙方）签订补充协议，约定在乙方支付每期租金过程中，如出现到期不能支付情形，在每月10号前到甲方处以书面的形式写出原因及何时支付租金承诺，并给甲方签订借条，由甲方先行垫付每期应缴租金（之后偿还甲方，按每天千分之三加收罚息）。如出现不能及时支付又不来甲方写说明、打借条借款支付的，甲方可进行所垫付租金或按协议第四条执行。2013年3月29日，年兵出具担保书，承诺为杨祖怀与龙丰公司、山工租赁公司签订的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》项下杨祖怀所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起二年。杨祖怀在收到装载机后，支付了部分租金，龙丰公司为杨祖怀向山工租赁公司垫付了租赁费用126451.88元及违约金（罚息）306.68元，合计126758.56元。
以上事实，有龙丰公司提交工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、补充协议、租金垫付证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：山工租赁公司与杨祖怀、龙丰公司签订的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同,龙丰公司与杨祖怀签订的补充协议，是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。出租人山工租赁公司根据承租人杨祖怀的选择购买了龙丰公司的xx轮式装载机1台，交付给承租人杨祖怀，杨祖怀未按合同约定支付租金，由龙丰公司为其垫付部分租金，对于龙丰公司垫付的租金126451.88元以及违约金306.68元，合计126758.56元，杨祖怀应当偿还。关于担保问题，年兵为杨祖怀出具担保书，承诺其承担连带责任保证，该担保合同有效，故在本案中，龙丰公司可以要求杨祖怀履行债务，也可以要求年兵承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨祖怀于本判决生效后十五日内偿还淮北市龙丰工程机械修理有限公司垫付租金126451.88元以及违约金306.68元，合计126758.56元；
二、年兵对杨祖怀上述债务承担连带保证责任，年兵在承担保证责任后，有权向杨祖怀追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由杨祖怀、年兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一七年三月十四日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8196号
原告:沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏永强，系该公司董事长。
委托代理人：计成，系该公司员工。
被告:义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼。
本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取59512元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年九月十二日
书记员 于 淼
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第583号＼n申请执行人：吴海陆，住涿州市。＼n被执行人：芦艳平，住涿州市。＼n本院在执行申请执行人吴海陆与被执行人芦艳平离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民终字第420号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2013）保民终字第420号民事判决书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员袁立新＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李建新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9193号
原告：杭州航赋装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四层东区115号。
法定代表人：洪丹，总经理。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人：孟林海。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告杭州航赋装饰工程有限公司诉被告浙江龙舜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州航赋装饰工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年八月十日
代书记员 汪惠敏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3139号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：刘峰，男，成年，汉族，住博山区。
原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 焦 萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛振宝，男，汉族，1960年10月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号**层。
负责人：赵峰，该公司总经理。
再审申请人丛振宝因与被申请人天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛振宝申请再审称：（一）2010年9月7日发生交通事故后，天安公司先行垫付伤者医疗费1万元，（2012）沙民初字第1702号民事判决天安公司在交强险范围12万元的限额内承担赔偿责任，剩余部分56089.15元由丛振宝赔偿。此笔费用应当从商业险中理赔。（二）丛振宝作出的放弃商业险索赔的承诺显失公平，构成法定可撤销条件。（三）丛振宝行使撤销权未超过一年的法定期间。大连市沙河口区人民法院于2012年11月19日作出（2012）沙民初字第1702号民事判决，天安公司拒绝理赔时，丛振宝才知道自己上当受骗，于2013年5月提起撤销权诉讼，未超过一年的法定期间。丛振宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：丛振宝作为完全民事行为能力人，理应知道作出放弃商业险理赔的法律后果，其主张所作承诺显失公平依法应予撤销，缺乏事实和法律依据。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。丛振宝主张自2012年11月19日大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙民初字第1702号民事判决时，才知道权利受到侵害，依据不充分，原审法院未支持其诉讼请求，符合法律规定。
综上，丛振宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛振宝的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘露路
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初344号
原告：陈香轩，男，1954年3月6日出生，汉族，住和平县林寨镇。
被告：黄亦吾，男，1966年7月28日出生，汉族，住和平县林寨镇。
原告陈香轩与被告黄亦吾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香轩到庭参加诉讼，被告黄亦吾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄亦吾归还原告借款本金10000元及利息（利息按百分之四计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄亦吾于2009年8月10日向陈香轩借款10000元给其小孩读大学，口头约定小孩毕业后归还，可是黄亦吾借款多年一直没有归还本金及利息。2013年后被告音信全无，原告在没有办法的情况下，向法院提起诉讼。
被告黄亦吾既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：据原告提交的《借条》，《借条》内容载明：“今借到陈香轩人民币壹万元正（10000）月息百分之四。借款人：黄亦吾，新历2009年8月10日”。据此，可以认定黄亦吾于2009年8月10日向陈香轩借款人民币10000元。没有证据显示黄亦吾已经归还过借款本金及支付过利息给陈香轩。庭审时陈香轩陈述：“借条上有约定月息百分之四，我的意思是按中国人民银行同期贷款利率的四倍，当时借条里面没有写清楚”。
本院认为，从原告陈香轩提交的《借条》内容足以证实被告黄亦吾向原告陈香轩借款人民币10000元，双方的借贷关系成立，没有证据显示被告黄亦吾已清偿过债务，现原告要求被告归还借款本金10000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，从借条中“今借到陈香轩人民币壹万元正（10000）月息百分之四”的内容及陈香轩的庭审陈述“借条上有约定月息百分之四，我的意思是按中国人民银行同期贷款利率的四倍，当时借条里面没有写清楚”可知，双方对支付利息的约定不明确，对归还期限没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告主张借期内的利息不予支持，但依上述规定第二十九条，可予支持原告自向本院起诉之日起按年利率6%计付利息，即从2016年5月18日起计至还清借款日止。被告黄亦吾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亦吾应于本判决生效后十日内归还原告陈香轩借款本金人民币10000元及该款利息（利息以10000元为本金按年利率6%从2016年5月18日起计至还清借款日止）；
驳回原告陈香轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计人民币650元，由被告黄亦吾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 朱春庭
审判员 王春青
审判员 陈文彬
二〇一六年九月一日
书记员 王小文