＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民二终字第1077号＼n上诉人（原审原告）张玉凤，女，1930年9月10日出生，汉族，邯郸市人，无职业。＼n委托代理人王和平，男，1954年11月24日出生，系张玉凤之子。＼n被上诉人（原审被告）张荷新，男，1984年5月7日出生，汉族，河北省大名县人，无职业。＼n被上诉人（原审被告）刘占杰，男，1967年6月5日出生，汉族。＼n委托代理人董艳青，男，1982年11月5日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。＼n法定代表人张沄辰，该公司总经理。＼n委托代理人李智妍，河北浩博律师事务所律师。＼n上诉人张玉凤因与被上诉人张荷新、刘占杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2013年3月26日17时10分许，被告张荷新驾驶（被告刘占杰所有）冀DT24**号小型轿车，沿邯山街由北向南行至和平路口南侧邯山商场门口时，与同向行驶的原告张玉凤驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告张玉凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2013）第04-06号道路交通事故认定书，认定：被告张荷新承担此事故的全部责任，原告张玉凤不承担此事故的责任。发生事故后，原告张玉凤在邯郸市人民医院住院治疗，共住院21天，花费住院医疗费9369.32元，门诊费740元，贴膏药500元，共计10609.32元。2013年3月26日邯郸市人民医院出具诊断证明书：1、左肱骨外科颈及左肱骨大结节骨折。2、第一腰椎楔变形。后原、被告因赔偿问题协商未果，诉至法院。＼n受邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告张玉凤的伤残等级进行了评定，2013年7月23日出具邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉凤的伤残等级评定为十级一处。为此原告张玉凤支付鉴定费800元。＼n另查明，被告张荷新驾驶的冀DT24**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。＼n原审法院认为，被告张荷新驾驶的冀DT24**号小型轿车与原告张玉凤驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告张玉凤受伤。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告张荷新承担此事故的全部责任，原告张玉凤不承担此事故的责任。原、被告对该责任认定书均不持异议，予以采纳，原告张玉凤应得到相应赔偿。本事故车辆冀DT24**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应对本次事故造成原告张玉凤医疗等损失在机动车交通事故责任强制保险各分项限额予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依据相关证据及有关法律规定原告张玉凤在本次交通事故中损失确定如下：1、原告张玉凤请求住院医疗费9369.32元、门诊费740元、贴膏药费500元，予以支持；2、原告张玉凤请求护理费61129.5元，因所提供证据不符合法律规定，不予支持，原告张玉凤护理费应为2452元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业42612÷365×21=2452）；3、原告张玉凤请求住院伙食补助费1680元，不符合法律规定，支持其住院伙食补助费为1050元（50×21=1050）；4、原告张玉凤请求营养费2100元，不符合法律规定，酌情支持营养费315元（15×21=315）；5、原告张玉凤请求交通费100元，已提供相应证据予以证明，符合法律规定，予以支持；6、经邯郸市律正司泫医学鉴定中心鉴定，原告张玉凤的伤残等级为十级一处。原告张玉凤请求残疾赔偿金10271.5元，符合法律规定，予以支持；7、本次交通事故给原告张玉凤造成伤残，其精神遭受到一定损害，请求给付精神损害抚慰金8000元，诉请过高，酌情支持精神损害抚慰金5000元；8、原告张玉凤请求存车费160元、复印费10元、鉴定费800元、保全费2177元，有相应证据为证，为实际产生的费用，予以支持；以上八项共计32944.82元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉凤30970.5元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张玉凤1974.32元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张玉凤30970.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张玉凤1974.32元；三、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。案件受理费2226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。＼n宣判后，张玉凤不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人在住院期间的护理费数额太低。上诉人在住院期间由王胜超护理，护理期间单位停发工资，其实际误工损失为4825元。2、一审法院对上诉人出院后的护理费用不支持是错误的。上诉人年事已高，加上肩臂伤残，日常生活需要有人护理。一审期间，证人（即护理人员）王红娥出庭作证，由其护理上诉人四个月，每月1800元，共计7200元。综上，请求依法改判。＼n本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。＼n另查明，一审期间，张玉凤提交了由北京铁路局邯郸工务段邯南线路车间出具的关于王胜超因护理张玉凤而产生的误工证明及王胜超的工资明细。王胜超近四个月的平均工资为4823.13元。＼n本院认为，关于张玉凤住院期间的护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，护理人员王胜超在北京铁路局邯郸工务段邯南线路车间工作，属于有固定收入人员，故护理费应按其实际减少的收入计算。故张玉凤护理费应为：4823.13元／21.16天×21天=4786.67元。关于出院后的护理费，虽然张玉凤所称的护理人员王红娥出庭作证，但王红娥属于利害关系人，而张玉凤又没有其他证据佐证该费用的发生，故对张玉凤出院后四个月的护理费本院不予支持。综上，张玉凤因此次交通事故产生的各项费用为：1、医疗费9369.32元、门诊费740元、贴膏药费500元；2、护理费4786.67元；3、住院伙食补助费1050元；4、营养费315元；5、交通费100元；6、残疾赔偿金10271.5元；7、精神损害抚慰金5000元；8、存车费160元、复印费10元、鉴定费800元、保全费2177元。以上共计35279.49元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，护理费计入死亡伤残赔偿限额，故增加的护理费用并不超过交强险分项限额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：＼n一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第746号民事判决第二项、第三项；＼n二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第746号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张玉凤33305.17元。＼n一审案件受理费2226元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。二审案件受理费60元，张玉凤负担30元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担30元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王一民＼n代理审判员张曙辉＼n代理审判员田莉＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员张翠英