wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初8号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人崔东举，男，汉族，1977年12月13日出生于安徽省岳西县，初中文化，无业，现住安徽省安庆市岳西县。被告人崔东举因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2016年11月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人崔东举犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人崔东举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人崔东举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人崔东举对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2015年12月18日21时左右，被告人崔东举醉酒驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至安庆市集贤北路与皇冠路路口时，与鲍某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、崔东举受伤的交通事故。该事故经安庆市交警一大队道路交通事故认定书认定，崔东举醉酒驾驶机动车上道路行驶，过路口时未确保安全，鲍某驾驶不符合国家技术标准的机动车上道路行驶，过路口时未确保安全，双方负该起事故的同等责任。
事发后被告人崔东举受伤被送往安庆市第一人民医院接受治疗，公安机关前往医院依法提取崔东举血样进行乙醇含量检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，崔东举案发时静脉血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔东举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、袁某的证言，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人、车辆、受害人相关信息，诊断证明书，出院记录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔东举醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔东举归案后如实供述了自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崔东举的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔东举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的
有关规定。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执953号
申请执行人：汪德安，男，汉族。
被执行人：李恩青，男，汉族。
本院在执行汪德安申请执行李恩青民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李恩青无可供执行财产，申请人汪德安于2018年8月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人汪德安在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人汪德安提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1522执953号案件的执行。
本裁定送达后即即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一八年八月二十七日
书记员 占岳林
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执76号
申请人梁某某，女。
被执行人胡某某，女。
申请执行人梁某某与被执行人胡某某婚约财纠纷一案，本院（2017）陕0428民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求：被执行人胡某某返还申请人彩礼款45000元，负担本案诉讼费600元。本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次做双方当事人工作，申请人梁某某表示可以和解，同意被执行人支付案件款38000元后，其余案件款自愿放弃，经多方与被执行人联系协商，被执行人于2018年6月29日交来案件款38000元，本院已兑付申请人梁某某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月二日
书记员 孟晓飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初74号
原告：刘桂水，男，汉族，1978年6月12日出生，现住枣强县。
被告：王世淼，男，汉族，1977年1月13日出生，现住枣强县。
本院在审理原告刘桂水与被告王世淼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂水撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘桂水负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5491号之一
申请执行人：广东搏潮贸易有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街81号（G--3）809房。
法定代表人：胡国雄，总经理。
委托代理人：彭朝萍，公司职员。
被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地广州市南沙区芦湾村下湾西街自编37号201房。
法定代表人：王学伟，总经理。
被执行人：袁迅翎，女，1987年3月10日出生，汉族，住所地湖北省兴山县，
原告广东搏潮贸易有限公司诉被告广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）粤0105民初9868号民事判决书已发生法律效力。权利人广东搏潮贸易有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人广州鑫磊实业有限公司支付货款134505.56元，并从2013年4月1日起至实际清偿之日止以134505.56元为基数，按照月利率2%的标准计付违约金，被执行人袁迅翎对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人袁迅翎名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，查封期限从2017年10月17日至2019年10月16日止，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 徐 石
审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 何家欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5474号之一
申请执行人厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元。
法定代表人林大城，董事长。
委托代理人许春意、李筱研，公司职员。
被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭资景南路8号。
法定代表人陈强。
被执行人陈强，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6365号申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司、陈强追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的代偿款42549.94元及违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款7383.62元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1362号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-X。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：窦文河，男，1967年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人窦文河金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人窦文河无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的218730.84元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第2806号
原告金勇，男，回族，1955年11月18日出生，高中文化，个体户。
委托代理人吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生，高中文化，系吴忠市大鹏广告公司法定代表人。
被告安仁祥，男，汉族，1969年1月28日出生，高中文化，个体户。
原告金勇与被告马红万、安仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马红万、安仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金勇诉称，2013年11月28日，被告马红万以资金周转为由，向原告借款400000元，双方约定借款期限为一年，并于2015年7月15日支付利息100000元。被告安仁祥为该笔借款提供连带责任担保。原告向被告马红万支付该笔借款后，被告马红万出具借条一张，被告安仁祥在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告马红万立即偿还借款400000元，并支付约定利息100000元；2、判令被告安仁祥对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告金勇为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告马红万于2013年11月28日向原告借款40万元并于2015年7月15日前支付利息10万元，由安仁祥对借款及利息提供连带保证责任的事实。
被告马红万未到庭、未答辩、未质证。
被告安仁祥未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据具有真实性，但不能证明被告安仁祥对利息100000元亦提供连带责任保证，故对该证明目的不予确认。
经审理查明，被告马红万分多次累计向原告借款共计400000元。2013年11月28日，经被告安仁祥担保，被告马红万给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到金勇现金肆拾万元整（￥400000元），使用期壹年，自2013年11月28日至2014年11月28日。借款人：马红万（捺印），2013年11月28日，担保人：安仁祥同意担保并负连带责任（捺印）”。
2014年11月28日，被告马红万未按约还款，原告催要，被告马红万又在借条中加一句“共欠利息拾万元.于2015年7月15日前付清”。该拾万元为按月息2分自2013年11月28日算至2014年11月28日期间的利息，应为96000元，借条中写了100000元。借款至今未予归还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告金勇与被告马红万的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告马红万向原告借款400000元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马红万归还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告马红万支付2013年11月28日至2014年11月28日借款利息100000元，原、被告间约定的利率超出法律规定的年利率24%，本院依法调整为被告马红万应按年利率24%支付自2013年11月28日至2014年11月28日的借款利息，计96000元。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，约定的借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，原告在借款期限届满之日起六个月内（2014年11月28日至2015年5月28日）未要求保证人承担保证责任，故保证人安仁祥免除保证责任。被告马红万、安仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红万应归还原告金勇借款400000元及利息96000元，限被告马红万在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告金勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告马红万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢408号
申请执行人：段全喜，男，1953年7月26日生，汉族，住河南省伊川县城。
被执行人：马建彬，男，1953年12月7日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人段全喜与被执行人马建彬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人段全喜申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王米佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异788号
案外人：赵衣良，男，汉族，1950年10月29日出生，住四川省武胜县。
案外人：雷胜英，女，汉族，1952年9月2日出生，住四川省武胜县。
申请执行人：耿继森，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：赵建君，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：刘定国，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0817号裁决，受理耿继森申请执行刘定国、赵建君仲裁一案，案号为（2017）川01执3023号。执行过程中，案外人赵衣良、雷胜英向本院提出书面异议，请求归还已执行的属于案外人的抚养费5万元，并赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵衣良、雷胜英称，一、执行款属于未成年人和老年人的抚养费，损害了未成年人和老年人的合法利益；二、执行程序违法，执行中未向被执行人赵建君发执行通知书，故案外人也无从知晓；三、赵建君承担的是一般保证责任，应先执行债务人，再执行保证人的财产，执行中未先执行债务人刘定国的财产，直接执行保证人赵建君的财产不当。
经审查查明，北京仲裁委员会于2017年5月26日作出（2017）京仲裁字第0817号裁决书，裁决内容为：一、刘定国向耿继森支付投资本金604000元；二、刘定国向耿继森支付暂计至本裁决作出之日的利息72558.6元，并以604000元为基数，自2017年5月27日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率为标准继续向耿继森支付利息；三、在刘定国的财产依法被强制执行后仍不能履行第一、二项裁决所涉债务时，赵建君在刘定国不能给付范围内承担保证责任。之后，赵建君以如下理由向北京市第三中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。1、北京仲裁委员会对本案没有管辖权，各方签订的《委托投资协议》已经将本案争议解决方式由北京仲裁委员会变更为成都市龙泉驿区法院；2、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。耿继森申请仲裁的金额为本金65万元及利息，而《委托投资协议》约定的委托投资金额仅为10万元；耿继森申请仲裁的事项为白银买卖纠纷，超出《委托投资协议》中约定的投资范围；3、耿继森隐瞒了刘定国及刘定国所在的成都国富安投资管理咨询公司已经给其转款的证据，以及耿继森承诺放弃其他权利的《协议》，隐瞒了足以影响公正裁决的证据；4、仲裁送达程序违法，导致赵建君未能参加仲裁庭审。北京市第三中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）京03民特482号民事裁定：驳回申请人赵建君的申请。
另查明，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0817号裁决，受理耿继森申请执行刘定国、赵建君仲裁案。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月15日作出（2017）川01执3023-1号执行裁定，内容为：一、将被执行人赵建君在光大银行成都小天竺支行78×××42账户上的存款限额75万元予以冻结。冻结期限为一年；二、将被执行人赵建君在兴业银行成都青羊支行43×××70账户上的存款限额75万元予以冻结。冻结期限为一年。
以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案执行中，因被执行人赵建君拒不履行生效法律文书确定的债务，本院在债务人赵建君应当履行的债务范围内冻结其名下银行账户内的财产，符合法律规定。案外人认为账户内的财产为其所有，应当提供证据证实，案外人赵衣良、雷胜英未能提供相应证据证实账户内的财产为其所有，本院对其请求不予以支持。关于本院是否应当向案外人送达执行通知书、是否应当先执行主债务人刘定国，因该项请求系案件当事人的权利，并非案外人所享有的权利，未损害案外人的利益，故赵衣良、雷胜英的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵衣良、雷胜英的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 陈 浩
二〇一八年八月九日
书记员 严 辉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终101号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王余俊，男，1956年11月6日出生于湖北省安陆市，汉族，本科文化，系安陆市水利局退休职工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被安陆市公安局取保候审。2018年1月18日被安陆市人民法院取保候审。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人王余俊犯故意伤害罪一案，于2018年2月2日作出(2018)鄂0982刑初27号刑事判决，宣判后，原审被告人王余俊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月1日11时许，被告人王余俊在安陆市府城办事处府东街法律事务所内同王某1因债务纠纷发生矛盾，导致双方发生打斗，后被告人王余俊将王某1的耳朵咬伤。案发后，经法医鉴定，王某1左耳廓外伤致耳廓离断缺损达20%已构成轻伤二级。
案发后，被告人王余俊与被害人王某1达成和解协议，赔偿了被害人王某1经济损失并取得谅解。安陆市人民法院委托安某市司法局对被告人王余俊进行审前社会调查，安某市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人王余俊适用社区矫正。
以上事实有经一审法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被害人王某1的陈述；2．证人王某2、肖某的证言；3．鉴定意见；4．被告人王余俊的户籍证明书等证据；5．被告人王余俊的供述和辩解。
原判认为，被告人王余俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王余俊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；能积极赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王余俊的犯罪情节，结合安某市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人王余俊适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决被告人王余俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人王余俊以量刑过重为由提出上诉。辩称其是初犯，与被害人是多年的好友和债权债务关系，无伤害的主观故意，是自我保护意识行为，情节显著轻微。要求免予刑事处罚。
经二审审理查明，原判认定事实有经一审庭审举证、质证的被害人王某1的陈述，证人王某2、肖某的证言，鉴定意见，被告人王余俊的供述和辩解以及相关书证证明，一审证据来源合法，证据确实、充分，能互相印证。本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人王余俊与被害人王某1因债务纠纷发生矛盾，导致双方发生打斗，后将王某1的耳朵咬伤，致被害人王某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，原审被告人王余俊与被害人王某1自愿达成和解协议，约定以抵销部分债务的方式赔偿被害人王某1经济损失，取得了被害人王某1的谅解。原审被告人王余俊能如实交待犯罪事实，有坦白情节，原判已酌情从轻处罚。原判根据其认罪悔罪态度，充分考虑了其调解、谅解情节，依法对其适用非监禁刑，量刑适当。对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓燕
结 案 通 知 书
贾管理、何敏珍：
申请执行人郭大华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11997号民事判决书，向本院申请执行与被执行人贾管理、何敏珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1456号案件已于2018年4月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年四月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保601号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住重庆市江北区步行街9号。
负责人梅亮，行长。
被申请人重庆嘉隆模具有限公司，重庆市沙坪坝区西永镇童善桥11、12社。
法定代表人韦玉祥，经理。
被申请人韦家赈，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人韦玉祥，男，1977年5月29日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被申请人李梅，女，1983年1月8日出生，汉族,住重庆市巴南区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被重庆嘉隆模具有限公司、韦家赈、韦玉祥、李梅因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆嘉隆模具有限公司、韦家赈、韦玉祥、李梅价值168万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆嘉隆模具有限公司、韦家赈、韦玉祥、李梅价值168万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月一日
书记员 李 画
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1639号
罪犯梁文堂，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月16日作出(2013)中二法刑一初字第592号刑事判决，以被告人梁文堂犯妨害公务罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁文堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属故意危害公共安全犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文堂予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1167号之一
申请执行人权钢德。
被执行人石长。
被执行人许芳。
关于申请执行人权钢德申请执行石长、许芳民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第3087号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人石长、许芳名下房屋一套，被执行人车位一个，房屋因有抵押权，车位系轮候查封，暂无法处置，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 景淘俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9429号
原告顾冰清，女，汉族，1958年11月19日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州影尚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元21层2103号。
法定代表人赵涛。
本院受理的原告顾冰清诉被告郑州影尚文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告顾冰清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一七年五月十九日
书记员 王 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执467号之一
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，组织机构代,71411229-0，住所地苏州。
法定代表人罗丹峰，该××董事长。
被执行人东台市蓝天校车服务有限公司，住所地东台市。
法定代表人张山正。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人东台市蓝天校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市蓝天校车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司支付货款29万元及逾期付款利息损失11110元。案件受理费为5817元，公告费用600元，两项合计为6417元，由被告东台市蓝天校车服务有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至被执行人住所地东台市进行走访调查，亦未发现被执行人下落及可执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的307527元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 乐晓川
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5359号
申请执行人杨东伟，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市合川区。
被执行人高伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市合川区。
被执行人高万强，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人杨东伟申请执行高伟、高万强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）合法民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付6440元给���请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和房产信息，查询到被执行人高伟在中国工商银行的银行账户并对其进行了冻结，另外查询到被执行人名下有一套房产，该房产已抵押，暂不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人高万强名下有一辆别克牌小型汽车，由于未实际扣押该车，暂无法处置。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产���索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 蕾
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢76号之一
申请执行人：崔西全，男。
被执行人：肖俊，男。
本院在执行申请人崔西全申请执行被执行人肖俊买卖合同纠纷一案中，申请人崔西全与被执行人肖俊达成和解，于2018年8月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人崔西全在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人崔西全提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结崔西全与被执行人肖俊民间借贷纠纷2018豫15**执恢76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一八年八月二十七日
书记员 王龙伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0117民初3382号
原告：郭锦成，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：陈福飞，男,1984年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京浩浩农业专业合作社，住江苏省南京市溧水区洪蓝镇塘西村黄家庄。
法定代表人：秦巧林，南京浩浩农业专业合作社经理。
被告：张俊，男，1971年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
本院在审理原告郭锦成诉被告陈福飞、南京浩浩农业专业合作社、张俊劳务合同纠纷一案中，原告郭锦成于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锦成自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭锦成撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元（撤诉前此款缓交中），公告费300元，由原告郭锦成负担。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杨连根
二〇一七年四月十三日
见习书记员 朱 莉
陕���省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢7号
申请执行人刘某某，男。
被执行人吴某某，女。
被执行人李某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人吴某某、李某某婚约财产纠纷执行一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴某某、李某某返还彩礼余款18715元。本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判��义务，经查询被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司长武支行营业有存款3900元，本院依法予以扣划。经再调查，未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意先领取3900并申请经将被执行人吴瑞、李小珍纳入失信被执行人名单及限制高消费。后本院将被执行人吴瑞、李小珍纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述案件款已兑付申请执行人，本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月二日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢94号之一
申请执行人景某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人景某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景某某于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款19900元。本院于2018年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵某某不积极履行判决义务，经依法查询并扣划被执行人赵某某在长武县农商银行XXXXXXXXX账户存款19900元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0428执恢94号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月一日
书记员 任小英
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1603执485号
申请执行人：唐付琼，女，生于1950年2月8日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人：秦启武，男，生于1959年2月8日，汉族，住广安市广安区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1603民初650号民事判决书，立案受理了唐付琼申请执行秦启武民间借贷纠纷一案，经判决书确认，被告秦启武向原告唐富成偿还借款81600元。本院在执行中依职权查询了被执行人银行存款、房产信息、车辆信息、工资收入等，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人对本院的调查结果表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人秦启武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一八年五月七日
书记员 黄金龙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执99号之一
申请执行人：张贵，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：马有福，男，回族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人张贵与被执行人马有福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执99号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈彩云
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审116号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人垫江县澄溪镇双桂社区居民委员会。
负责人姜斌，系该居委会主任。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）9号行政处罚决定书第1项处罚内容：责令被执行人在7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建安置房工程中，擅自在垫江县澄溪镇双桂村11组非法占用集体土地7333.3㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并于2016年1月22日作出垫建综执【处罚决定】（2016）9号行政处罚决定书：责令被执行人在7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款73333元。该决定书于2016年1月22日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）9号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执160号之一
申请执行人：张宁，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
被执行人：李良科，男，汉族，1964年11月14日出生，现住河南省周口市川汇区。
被执行人：董皓皓，男，汉族，1987年7月25日出生，现住安徽省阜阳市南县。
被执行人：姚文谦，男，汉族，1988年12月12日出生，现住安徽省肥西县。
被执行人：江西盛太建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区街道芦林大道金三角。统一社会信用代码913611223091123934。
法定代表人：尤祖军，该公司经理。
本院在执行申请执行人张宁与被执行人李良科、董皓皓、姚文谦、江西盛太建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2017年11月17日作出的（2017）豫16民终4692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李良科、董皓皓、姚文谦、江西盛太建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月27日，申请执行人张宁申请撤回对被执行人李良科的执行，同日，与被执行人姚文谦达成执行和解协议并部分履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、地二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、终结河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终4692号民事判决书涉及被执行人李良科部分的执行。
二、终结河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终4692号民事判决书第四项的执行。如被执行人姚文谦未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
三、冻结、划拨、提取被执行人江西盛太建设工程有限公司的银行存款、收入543842.05元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。
四、冻结、划拨、提取被执行人董皓皓的银行存款、收入852875.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年七月三十日
书记员 杨鹏鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16364号
原告：吴来香，女，1946年6月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告吴来香与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告吴来香向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款10000元及利息（从2016年11月1日起至判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率2%计算利息）。事实和理由：肃祁公司于2016年10月29日向其借款10000元，并约定借款月利率为2%，2016年11月肃祁公司经营恶化，催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告吴来香系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴来香的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终4822号
上诉人（原审被告）：翟某某，男，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏某某，男，住安阳县。
法定代理人：薛某某（系苏某某母亲），女，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
原审被告：刘某某，男，住安阳县。
上诉人翟某某因与被上诉人苏某某、原审被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟某某上诉请求：撤销原判，改判苏某某承担次要责任。事实与理由：根据我提供的证人证言，可以证明苏某某与他人剐蹭是发生事故的重要原因，因此苏某某应当承担事故的次要责任。
苏某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘某某未到庭，未答辩。
苏某某向一审法院起诉请求：1.判令翟某某、刘某某赔偿医疗费等费用共计39955.63元；2.诉讼费由翟某某、刘某某负担。
一审法院认定事实：2017年4月1日18时40分左右，在安阳县××××段，翟某某无证驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车由南向北行驶到事发处在道路西侧与相对方向的段某某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致电动自行车乘坐人苏某某受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，翟某某负事故的全部责任，苏某某无责任。苏某某受伤后入住安阳县中医院抢救，后转入安阳市人民医院治疗，住院11天，共支出医疗费22525.63元。诉讼中，安阳彰德法医临床司法鉴定所对苏某某的后续治疗费、护理期限进行鉴定，经鉴定，苏某某受伤后护理期限为80天，后续治疗费为4800元。苏某某支出鉴定费1200元。一审法院认为，翟某某无证驾驶二轮摩托车与苏某某乘坐的电动自行车发生交通事故，造成苏某某受伤，经交警部门认定翟某某负事故的全部责任，苏某某无责任，翟某某主观上存在过错，应对苏某某遭受的经济损失承担赔偿责任。翟某某辩称苏某某乘坐的电动自行车是与他人剐蹭后又与其相撞发生事故，翟某某不应负事故的全部责任，因其仅有申请出庭的证人于某、苗某证言证明，该两位证人在交警处理现场时已不在现场，也未向交警部门作证，因没有其他充分证据进一步佐证证人所证明的事实，故对证人所证事实不予采信。苏某某要求刘某某承担赔偿责任，未提交充分有效的证据证明刘某某主观上存有过错，不予支持。苏某某诉讼请求中超过法定标准及不合理部分，不予支持。苏某某损失数额认定如下：医疗费，根据治疗票据确定为22525.63元；护理费，按河南省2016年度居民服务业年平均工资33857元，据鉴定评估意见，护理天数为80天计算，应确定为7420.71元；营养费，考虑苏某某左胫腓骨干骨折，按45天每天20元计算为900元；住院伙食补助费，按住院11天每天30元计算为330元；鉴定费，按票据为1200元；交通费，按票据酌定为400元；后续治疗费，据鉴定意见为4800元；合计37576.34元。判决：一、翟某某于本判决生效后十日内赔偿苏某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计37576.34元；二、驳回苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由苏某某负担40元，翟某某负担638元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，翟某某称苏某某与他人发生剐蹭后与其相撞，对该事实苏某某予以否认，在公安机关认定事故责任时翟某某没有向公安机关提供证据证明其主张的上述事实，一审法院对翟某某一审庭审申请的证人证言未予认定并无不当，根据公安机关作出的交通事故责任认定书确定翟某某应当承担全部赔偿责任合法有据。翟某某上诉主张苏某某应当承担次要责任缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，翟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由翟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晶晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更103号
罪犯申某某，男，汉族，出生地云南省昭通市，文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤0604刑初第870号刑事判决，以被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币11106.7元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯申某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯申某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分442分。民事赔偿11106.7元未履行，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申某某予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2669号之一
申请执行人：董锦聪，男，1991年8月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：陈闽，男，1981年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人董锦聪与被执行人陈闽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执179号
申请人洛阳市环境保护局于2017年2月17日申请执行被执行人偃师市龙跃建材厂（现更名为洛阳市伊滨区龙跃建材厂）行政处罚一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03行审323号行政裁定书、洛阳市环境保护局洛环罚[2015]147号《环境保护行政处罚决定书》以及申请人的要求，该案于2017年5月2日执行完毕，执行标的人民币：叁拾万零肆仟肆佰元整（304400.00元）。
特此通知
二〇一七年五月二日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初62号
原告梁其会，女，1985年10月11日生，X族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）X，现住X。公民身份号码：X。
委托代理人赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李发萍，女，1974年1月12日生，X族，户籍所在地景谷县X，现住X。公民身份号码：X。
原告梁其会诉被告李发萍委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，裁定转入普通程序审理，并于2016年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁其会及其委托代理人赵应婷、被告李发萍到庭参加诉讼。本案报经院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告梁其会诉称，原告经人介绍请被告购买货物，原告按约定于2014年12月10日向被告支付购物货款68200元（其中通过银行转账68000元，现金支付200元），被告一直未按约定履行承诺，原告多次联系被告要求履行承诺或退还货款，被告总以各种理由推脱，2015年8月31日在原告几番的要求下，被告通过银行转账退还原告28200元，余款40000元却一直未退还。故提起诉讼，请求判令被告返还原告货款人民币40000元，并承担本案诉讼费。
被告李发萍辩称，被告没有为原告购买过任何货物，而是被告应原告要求作为中间人帮原告联系购买汽车驾驶证，每个证要价22400元，共需购买三个汽车驾驶证，因其中两个证需将摩托车驾驶证消除后才能办理，消除摩托车驾驶证需每个证另加500元，以上费用共计人民币68200元，后原告通过银行转账和现金交付的方式将钱交付于被告。被告将购买汽车驾驶证的具体事宜交由一个名叫龙某某的人办理，并根据龙某某的要求将其中的40000元钱款分两次转账给龙某某，共支付了20元手续费。2015年3月底，因办证人被捕，龙某某未能完成被告交办的事项，让被告退还原告28200元，其余40000元待办证人释放后再退还原告。原告得知该情况后要求被告交付驾驶证或者退还68200元钱款，被告认为其只是中间人，未获取任何报酬，其余未退还的40000元不应由自己退还，若要退还也待龙某某先退还自己后才能退还原告。
原告梁其会为证实其主张向法庭提交了以下二份证据：
一、景谷县农村信用社银行明细查询记录，欲证实被告退还了原告钱款人民币28200元，尚欠钱款人民币40000元。
二、证人杨某证言，证实因原告未付完被告买驾照的钱款，让杨某代原告将200元现金交由被告。
经质证，被告李发萍对原告提交的证据予以认可。
被告李发萍向法庭提交了以下证据：
林某某、李某1、李某2的身份证及李某1、李某2的摩
托车驾驶证，欲证实原告提供以上三人的身份证及摩托车驾驶证让被告帮忙购买汽车驾驶证。
客户存款回单3份，欲证实被告于2014年12月10日、
2015年1月4日分两次将40000元钱款转账给龙某某，于2015年8月31日退还了梁其会28200元。
云南省农村信用社业务确认单2份，欲证实被告转账给
龙某某40000元时支付手续费20元。
经质证，原告对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为以上证据与本案无关联，不予认可。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实：
2014年11月底，原告经人介绍找到被告让其帮忙联系购买汽车驾驶证，每个证要价22400元，共需购买三个汽车驾驶证，因其中两个需将摩托车驾驶证消除后才能办理，消除摩托车驾驶证需每个证另加500元，以上费用共计人民币68200元，后原告通过银行转账和现金交付的方式将68200元钱款交付于被告。被告称其将购买汽车驾驶证的具体事宜交由一个名字叫做龙某某的人办理，并根据龙某某的要求将其中的40000元钱款分两次转账于龙某某。2015年3月底，因龙某某未能完成被告交办的事项，被告无法向原告交付购买的驾驶证，于2015年8月31日将28200元钱款退还原告，其余40000元至今未退还。
本院认为，本案被告受原告之托为其帮忙联系购买汽车驾驶证，但被告未按原告要求完成交办事宜而引发纠纷，原告与被告之间应属委托人和受托人关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证应当符合国务院公安部规定的驾驶证许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。本案原告通过电话等联系方式让被告代为处理购买汽车驾驶证事宜，被告同意后并接受了原告支付的购买驾驶证的钱款，原、被告之间的行为形成了口头形式委托合同关系，但因合同内容为买卖驾驶证，违反了道路安全法关于取得机动车驾驶证应当符合国务院公安部规定的驾驶证许可条件的强制性规定，合同无效，故被告李发萍应返还原告梁其会货款人民币40000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下：
由被告李发萍返还原告梁其会货款人民币40000元，款于判决生效后30日内一次性付清。
案件受理费800元，由被告李发萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 黄 晋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刀俊英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1070号之一
原告：蒲桂富，男，汉族，生于1971年10月9日，住四川省梓潼县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告蒲桂富诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告蒲桂富于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许蒲桂富撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值261774元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初164号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人张某1，男，1975年出生，汉族，本科毕业，出生地、户籍地同现住址河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月12日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局南桥分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月5日经本院决定，同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年6月10日晚上，被告人张某1吃饭期间饮酒。次日早上8点多钟，张某1驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车从新乡市十二中家属院出发，沿新乡市西华大道左转人民路自西向东行驶至与自由路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张某1血液中乙醇定量检测为182.94mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年6月10日晚上，被告人张某1吃饭期间饮酒。次日早上8点多钟，张某1驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车从新乡市十二中家属院出发，沿新乡市西华大道左转人民路自西向东行驶至与自由路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张某1血液中乙醇定量检测为182.94mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、机动车驾驶证及行驶证信息、查获经过、悔过书等；
2、被告人的供述与辩解：被告人张某1的供述与辩解；
3、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
4、勘验笔录：抽血照片、现场车辆照片；
5、视听资料：光盘一张。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：贾喜庆
审 判 员 ：李惠萍
人民陪审员 ：崔玉麒
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：李建云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第03176号
原告（反诉被告）秀山民生会议会展有限公司，住所地：重庆市秀山县物流园区。（以下简称民生公司）
法定代表人罗梅庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人张锐、邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆西铝华川工程承包开发总公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。（以下简称西铝公司）
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋官宝、文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告（反诉被告）秀山民生会议会展有限公司诉被告（反诉原告）重庆西铝华川工程承包开发总公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案，原告于2016年8月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，双方已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）秀山民生会议会展有限公司撤诉。
案件受理费93830元，减半收取计46915元，申请费5000元，由原告（反诉被告）秀山民生会议会展有限公司负担。
审 判 长 许洪军
代理审判员 罗万坪
人民陪审员 严天计
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 凡
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0928号
原告朱兴元。
委托代理人许承英。
被告王小兴。
原告朱兴元与被告王小兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年7月12日公开开庭审理了本案。原告朱兴元及委托代理人许承英到庭参加诉讼、被告王小兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴元诉称，原、被告原本熟识。被告从事建筑作业，是包工头。2011年5月20日，被告找原告商借50000元，说是一地上急需资金。原告应允了，被告写了借据一份，载明归还期是2012年3月份。到期后，原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并支付逾期付款利息至实际还款日止，本案诉讼费由被告承担。
被告王小兴未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。双方未约定借款利息。后原告多次向被告催讨，被告不予归还。原告遂诉至法院。诉讼中，原告放弃向被告主张逾期付款利息。以上事实由原告提供的借条、以及本院庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告王小兴于本判决生效之日起十日内归还原告朱兴元借款50000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告朱兴元指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年七月十一日
书记员 孙晓岚
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审53号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新安镇来京雨丝绸服饰厂，住所地：浙江省德清县新安镇孙家桥村陈家圩，统一社会信用代码：330521600633652。经营者：陈海良。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第171号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇来京雨丝绸服饰厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年8月9日作出德土资罚字（2010）第171号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年6月未经依法批准擅自占用座落在.47平方米土地建造厂房（其中：耕地114.35平方米；建设用地1364.12平方米；建筑占地面积1045平方米；建筑面积1045平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1478.47平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币29569元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年8月16日送达被申请人。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]393号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年8月9日作出的德土资罚字（2010）第171号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 方依云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第00162号
原告：杨正宏，男，1980年9月21日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：薛梅，女，1978年3月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区阜阳，经常居住地。
被告：蒯从权，男，1975年12月3日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区阜阳，经常居住地。
被告：李先，女，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨正宏与被告薛梅、蒯从权、李先民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陶莎、陆云成组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。杨正宏及其委托代理人朱海秀、赵子莹到庭参加了诉讼。薛梅、蒯从权、李先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正宏诉称：2011年10月24日，薛梅因家庭经济困难向杨正宏借款20万元，签订了担保借款合同，李先作为担保人在合同上签字。双方约定借款期限为2个月，自2011年10月24日起至同年12月24日止，月利率为3分。薛梅和蒯从权是夫妻关系。借款期限届满后，杨正宏多次要求薛梅、蒯从权还本付息，但其拒绝偿还。同时杨正宏多次要求李先承担连带清偿责任，但其均予以拒绝。现杨正宏诉至本院，请求判令：1、薛梅和蒯从权偿还借款本金20万元，并支付利息（自2011年10月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2013年11月18日为110189.589元，以后的利息顺延至本金还清之日止）；2、李先为上述债务承担连带清偿责任；3、薛梅、蒯从权、李先承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
薛梅、蒯从权、李先未答辩。
经审理查明的事实如下：经李先介绍，杨正宏与薛梅相识。2011年10月24日，杨正宏作为债权人与借款人薛梅签订《担保借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2011年10月24日至同年12月24日止。李先自愿以自己名下的所有财产（仅限于偿还本合同所载明的借款本息及相关费用）为薛梅此次借款承担无限连带责任，并在合同落款处担保人一栏中签字。合同未约定借款利息，也未约定保证人的保证期间。合同签订后，杨正宏当场以现金方式给付薛梅20万元。
借款期限届满，薛梅未能偿还借款，杨正宏多次催要无果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：借款时，薛梅和蒯从权是夫妻关系。
上述事实，由杨正宏提供的担保借款合同、拨打李先电话的视频资料，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛梅向杨正宏借款20万元后，未按约履行还款义务，事实清楚，证据充分，现杨正宏向薛梅主张归还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案借款发生在薛梅和蒯从权夫妻关系存续期间，在薛梅和蒯从权未能举证证明该笔债务属于薛梅个人债务的情况下，本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，应由蒯从权与薛梅共同偿还。
关于利息。杨正宏主张自2011年10月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，但并未能提供充分有效的证据证明其与借款人约定了借款利息，故本院不予支持。根据双方的借款合同，借款期限至2011年12月24日届满，薛梅、蒯从权未按约定的期限归还借款，应按相关法律规定自2011年12月25日起支付逾期利息。本院酌定薛梅和蒯从权按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支付利息，截至2013年11月18日的利息计算为23387元（20万元6.15%÷365天694天）。
关于保证责任。李先在借款合同中作为保证人签字，并约定承担无限连带保证责任，但双方未约定保证期间，依照法律规定，李先的连带责任保证期间应为借款期限届满后六个月。现杨正宏未能提供充分有效的证据证明其在保证期间内已向李先主张权利，故李先的保证责任免除，杨正宏诉请李先承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛梅、蒯从权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨正宏借款本金20万元、利息23387元（利息暂计算至2013年11月18日，之后的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告杨正宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6032元，由杨正宏负担1800元，由薛梅、蒯从权共同负担4232元；保全费2070元和公告费800元，由薛梅、蒯从权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陶 莎
人民陪审员 陆云成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7486号
原告:童宗兴,男,1972年1月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：孙某（系杨姣配偶），男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨家岗（系杨姣父亲），男，汉族，1952年4月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:孙某，男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴世珍（系杨姣母亲），女，1951年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:孙某，男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨某（系杨姣儿子），男，汉族，2002年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：孙某（系杨某父亲），男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告童宗兴诉被告孙某、杨家岗、吴世珍、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童宗兴及其委托诉讼代理人费维栋、被告孙某、被告杨家岗和吴世珍的共同委托诉讼代理人孙某、被告杨某的法定代理人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童宗兴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承杨姣遗产范围内偿还借款本金200000元，并支付从2017年1月23日起至付清时止期间的利息，按月利率2%计算；2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告与四被告直系亲属杨姣民间借贷纠纷向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，案件审理过程中，杨姣死亡。经申请人查证，上述四被告系杨姣的直系亲属，且为第一顺序继承人，对杨姣的遗产（含被查封的房屋）享有合法继承权。故此，特依据《民事诉讼法》及相关法律法规，提起上述申请事项，请求予以准许！
被告孙某、杨家岗、吴世珍、杨某共同答辩称：我们不认识原告，在杨姣死亡前没有去过我家，没有向我们说明情况，借款我们均不知情。另外我家里在2016年12月卖了一套房子用于还债。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，杨姣向原告童宗兴借款并出具借条一份载明“今借到童宗兴人民币200000元整，用于资金周转，月利息3%”，同日原告通过银行转账的方式将上述款项转入杨姣的银行账户中。被告孙某陈述借款后杨姣曾通过手机微信转账15000元给原告，原告对此予以认可。
另查明，杨姣于2017年6月2日死亡，被告孙某和杨姣于2012年10月31日在合肥市瑶海区民政局办理复婚登记，杨某系孙某与杨姣的婚生子，杨家岗、吴世珍分别为杨姣的父母亲。原告于2017年9月30日向本院申请变更诉讼主体为杨姣的上述第一顺序继承人，本院依法通知杨姣的第一顺序继承人参加本案诉讼。
又查明，登记在杨姣名下的房产有位于合肥市瑶海区（产权证号为：.建筑面积167.55平方米。四被告在庭审中均未放弃对杨姣遗产的继承。
以上事实由原告向本院提供的原、被告身份信息、婚姻登记审查处理表、借条、交易明细以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，我国继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，债务人死亡后其所欠债务并不因其死亡而消灭，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，因为继承是对被继承人生前财产权利和财产义务的概括承受。本案中，杨姣死亡后，其继承人即本案被告均未明确放弃继承，因此应视为其接受继承，故应在杨姣遗产范围内负有向原告偿还借款本息的法定义务。关于原告主张的借款本金200000元以及自借款之日起按照月息2%计算的利息，其中借款本金200000元有借条和转账凭证证明，足以证实，原告主张的借款利息按照月利率2%计算未超过双方约定，应予支持。综上，原告现请求四被告在继承杨姣遗产范围内偿还借款本金200000元以及自2017年1月23日起按照月息2%计算利息至款清之日止均合法有据，本院依法予以支持，杨姣已经转账支付原告的15000元应从利息款项中扣除，原告称该笔转账系杨姣从原告处所借的另外一笔小额借款后偿还的款项，因原告未提供证据证实本院不予采信。被告辩称借款不知情并不能抗辩其应承担相应还款责任。被告辩称在2016年12月卖了一套房子用于还债，但并未提供证据证实，也未提供证据证实系偿还本案债务，故本院亦无法采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
孙某、杨家岗、吴世珍、杨某于本判决生效之日起十五日内在继承杨姣的遗产范围内向童宗兴偿还借款本金200000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照月息2%自2017年1月23日起计算至款清之日止，已经偿还的15000元应从中扣除）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，财产保全费1620元，合计6110元，由孙某、杨家岗、吴世珍、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初2248号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢4402室。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，该公司董事长。
委托代理人季钧江，系该公司员工。
本院于2016月4日立案受理了原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司诉被告南京市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李海桥
二〇一六年六月十七日
见习书记员 罗安迪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初219号
原告开远市迎旭经贸有限责任公司。
法定代表人董某某，职务总经理。
委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告红河天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
原告开远市迎旭经贸有限责任公司与被告红河天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年2月25日依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开远市迎旭经贸有限责任公司的法定代表人董某某到庭参加诉讼，被告红河天顺商业贸易有限责任公司经本院合法传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开远市迎旭经贸有限责任公司诉称，原、被告长期存在供货关系，2014年1月1日，原、被告双方签订了一份购销合同，后原告就按合同履行供货义务。到2015年6月16日，被告欠原告已开票货款金额257713.64元，至今尚未偿还，因被告店面均已关门歇业，原告找被告催要货款未果。为此，提起诉讼，要求被告支付原告货款257713.64元并支付利息。
被告红河天顺商业贸易有限责任公司在答辩期内未作答辩。
原告开远市迎旭经贸有限责任公司对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份、《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原告的主体资格情况；
第二组：《欠条》一份、《购销合同》复印件一份，欲证明原、被告之间存在合同关系以及被告欠原告货款的事实；
被告红河天顺商业贸易有限责任公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的第一组证据，与原件核对无异，可以证实原告的主体资格情况，予以采信；第二组证据可以相互印证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款事实，予以采信。
经审理查明：原告开远市迎旭经贸有限责任公司主要经营销售徐福记糖果。2014年1月1日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供货，供货地为被告在泸西的超市，结算方式为货到30天内付款，支付方式为银行转账支付，同时合同还对商品交付、退货、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货至2014年12月31日。2015年6月16日经双方结算，被告欠原告货款257713.64元，并于当日出具《欠条》一份给原告收执。经原告多次催要，被告未支付上述款项。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。经双方结算，被告欠原告货款的事实和金额清楚，证据充分，被告应当偿付。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告开远市迎旭经贸有限责任公司货款人民币257713.64元。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李薇
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈霞
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第175号
原告石军进，男，1967年10月29日出生，汉族，住宁海县。
原告石存军，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁海县。
原告石世松，男，1961年3月18日出生，汉族，住宁海县。
原告石维永，男，1968年12月16日出生，汉族，住宁海县。
被告宁海县国土资源局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟，局长。
第三人宁海香宁建材有限公司，住所地宁海县西店镇香石村。
法定代表人石岳波，总经理。
原告石军进、石存军、石世松、石维永不服被告宁海县国土资源局于2013年10月15日作出的注销第三人宁海香宁建材有限公司C3302262011097130118448号《采矿许可证》的行政行为，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，对四原告进行了询问，本案现已审理终结。
原告石军进、石存军、石世松、石维永起诉称，2011年9月22日，被告向第三人违法颁发了C3302262011097130118448号《采矿许可证》，且第三人的采矿行为导致四原告承包山的森林灭失、山林损毁，所造成的财产损失巨大。2013年8月23日，原告就该被告作出的上述采矿许可行为向宁海县人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，第三人向被告申请注销上述《采矿许可证》，对此，被告予以准许，且于2013年10月15日作出宁土资〔2013〕58号《采矿权注销通知书》。后原告通过申请政府信息公开得知，第三人申请采矿权注销登记前未依法缴清矿山自然生态环境治理备用金和国家采矿权挂牌出让金，也未结清矿产资源补偿费，致使该处矿山的生态环境治理无法落实。被告在此情况下作出的采矿权注销登记行为违反了法律规定，程序违法，不仅对原告的合法财产造成损害，也使国家利益受损。为此，请求法院判决撤销被告对第三人作出注销C3302262011097130118448号《采矿许可证》的行政行为。
经审理查明：原告石军进、石世松、石维永因不服被告宁海县国土资源局向第三人作出C3302262011097130118448号《采矿许可证》的行政行为，于2013年8月23日向宁海县人民法院提起行政诉讼。在该案的审理过程中，被告根据第三人的申请，于2013年10月15日作出宁土资〔2013〕58号《采矿权注销通知书》，注销了C3302262011097130118448号《采矿许可证》。2013年10月30日，宁海县人民法院作出（2013）甬宁行初字第11号行政判决，确认被告向第三人颁发上述《采矿许可证》的行政行为违法。2015年6月29日，被告根据原告石军进的政府信息公开申请，向其提供了第三人申请注销采矿权登记时提交的《注销申请登记表》及被告作出的宁土资〔2013〕58号《采矿权注销通知书》。此后，原告石军进向宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的宁土资〔2013〕58号采矿权注销通知文件。对此，宁波市江东区人民法院于2015年10月23日作出（2015）甬东行初字第177号行政裁定，认定被告作出的涉案采矿权注销行为对原告石军进的合法权益不产生实际影响，裁定驳回了原告石军进的起诉。现石军进与石存军、石世松、石维永作为共同原告，再次向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述注销登记行为。
本院认为，原告石军进曾向宁波市江东区人民法院起诉要求撤销被告作出的〔2013〕58号采矿权注销通知文件，宁波市江东区人民法院以该文件未对原告的合法权益产生实际影响为由，就此作出驳回起诉的裁定。现石军进再次向本院起诉要求撤销被告作出的采矿权注销行为，而上述文件系该注销行为的形式和载体，两案的诉讼标的相同，故原告石军进的本次起诉属重复起诉，应予驳回。而被告根据第三人的申请所作出的采矿权注销登记行为，旨在终止被告与第三人间的采矿权许可法律关系，该行为对原告石存军、石世松、石维永的合法权益不产生实际影响，其三人所提起的本次起诉，亦应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石军进、石存军、石世松、石维永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱璐琰
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再次起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1626号之二
申请执行人：胡卫明。
被执行人：朱光法。
胡卫明与朱光法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆系轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1626号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜亚钦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9537号
原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。
法定代表人：张永刚。
被告：杨宝英，男，住北京市昌平区。
北京拓然诚信物业管理有限公司与杨宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院确定的期限交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 瑶
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执644号
申请执行人刘显兵，男，1972年8月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
刘显兵申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初845号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人刘显兵工程款200000元，该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，刘显兵向本院申请执行，产生执行费2900元，以上款项共计202900元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文已死亡，兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已送达协助执行通知书到盘县第十一中学扣留相应工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初845号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月十九日
书记员 李祥祥
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执87号之三
申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司，组织机构代码75452603-3，住所地东莞市莞城大兴路83号聚富市场5楼D5号。
法定代表人鲁晓东，该公司董事长。
被执行人怀化富达房地产发展有限公司，组织机构代码78288390-0，住所地怀化市天星坪舞水二桥桥头。
法定代表人曾昌恩，该公司董事长。
申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司与被执行人怀化富达房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法受理。
申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司与被执行人怀化富达房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案的执行标的总额为3813068.70元及滞纳金。本院在执行过程中，通过强制扣划被执行人怀化富达房地产发展有限公司的银行存款，执行到位975169.78元，剩余2837898.92元及滞纳金未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人怀化富达房地产发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司也未能提供被执行人怀化富达房地产发展有限公司的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司与被执行人怀化富达房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人怀化富达房地产发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊卫东
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1928号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该分行行长。
被执行人：林远秀,女,1951年6月21日出生,住重庆市合川区。
被执行人：潘华伟,男,1970年5月19日出生,住重庆市合川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与潘华伟、林远秀借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执1928号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 丹
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)镇行初字第00044号
原告杨剑林，男，1963年1月6日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人朱国良，男，1966年1月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇江市丹徒区人民政府，住所地：丹徒新区龙山路。
法定代表人张映桥，区长。
出庭应诉的负责人谈沁磊，常务副区长。
委托代理人赵丹，该政府法制办副主任。
委托代理人汤敏，该政府法制办科长。
第三人镇江市丹徒区辛丰镇人民政府。
法定代表人马云飞，镇长。
委托代理人陈健，中共丹徒区辛丰镇党委副书记。
原告杨剑林不服被告镇江市丹徒区人民政府于2015年8月10日作出的[2015]徒行复第13号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。
本案审理期间，原告于2016年2月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨剑林负担。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 肖梦婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5089号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市西城区。
被告：童虎，男，汉族，生于1980年11月23日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张莎，女，汉族，生于1990年6月24日，住四川省三台县。
被告：杨林山，男，汉族，生于1982年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。
原告刘广东与被告童虎、张莎、杨林山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年10月23日裁定转为普通程序,并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘广东无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2673元，减半收取计1336.50元，由原告刘广东负担。
审判长 李红英
审判员 许 珍
审判员 刘 鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 许 晗
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保46号
申请人：杨群英，女，1929年出生。
被申请人：韦晓光，男，1966年出生。
申请人杨群英于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人韦晓光价值10000元的财产。
本院经审查认为，申请人杨群英的诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止被申请人韦晓光转移财产，保护申请人杨群英的合法权益，应依法准许申请人杨群英的诉前财产保全申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人韦晓光价值10000元的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年三月八日
书记员 米 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执891号之一
申请执行人：重庆升光电力印务有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜路一号，统一社会信用代码9150010420313376XL。
法定代表人：郑光平，该公司董事长。
被执行人：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李云，该公司总经理。
本院在执行重庆升光电力印务有限公司与重庆吉马玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣留其在沙坪坝区征地办公室的拆迁补偿款收入310000元。本院依法对被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年7月19日，被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司尚欠申请执行人重庆升光电力印务有限公司货款293143.28元、诉讼费2957元、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算），此外被执行人还应向本院缴纳执行费4297元。2018年7月19日，申请执行人重庆升光电力印务有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执891号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15956号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告邵婼霖，女，1978年6月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告邵婼霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 凯