wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执721号之一
申请执行人：王平，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：无锡凌爵服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205。
法定代表人：凌龙飞，该公司董事长。
申请执行人王平与被执行人无锡凌爵服饰有限公司（以下简称凌爵公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第550号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，凌爵公司应向王平支付工资20307.7元。因被执行人凌爵公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王平的申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人凌爵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌爵公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凌爵公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人凌爵公司有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人凌爵公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司有对外投资记录。
本院在执行过程中前往被执行人凌爵公司位于锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205经营地址调查，查明凌爵公司早已搬离，目前下落不明。
因被执行人凌爵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的20307.7元暂未执行到位，执行费205元暂未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王平，王平对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凌爵公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人王平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第550号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人凌爵公司有可供执行的财产，申请执行人王平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初340号
原告杨志平，男，汉族，1985年9月6日出生，镇康县人，户籍地：镇康县，现住临沧市孟定南华糖业有限公司生活区。
被告吕锐，男，佤族，1996年4月14日出生，耿马自治县人，户籍地：耿马自治县，现住临沧市孟定南华糖业有限公司生活区。
原告杨志平诉被告吕锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，被告吕锐经本院合法传唤，无正当理,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月16日、2017年1月9日，被告以资金周转为由分别向原告借款40000元、70000元，并向原告出具借条一份。双方没有约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告以微信转账和现金方式偿还了39700元，剩余借款经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告吕锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、借条原件一份，欲证明被告两次借款的时间及借款金额。
被告吕锐未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证明材料，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的借条内容客观真实，能证明原告主张的事实，予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕锐分别于2016年12月16日、2017年1月9日向原告杨志平借款，并向原告杨志平出具《借条》一份，内容为：“今欠杨志平人民币40000元（肆万元整）、2017年1月9日吕锐再次向杨志平借70000元（柒万元整），目前吕锐共欠杨志平110000元（拾壹万元整）。”双方未约定还款期限，只是口头约定借款月利率27%，但是被告并未支付过利息。被告还了39700元借款后，剩余借款经原告多次催要，至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、本案中，原告与被告之间存在借贷关系，原告依约将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告未依约返还借款，构成违约的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付剩余借款本金70300元的诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锐于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金70300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告吕锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初151号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告:新沂市钱柜文化传媒有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路天福大楼。
法定代表人：朱本惠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新沂市钱柜文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月21日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3490元，减半后收取1745元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 蕾
审判员 杜演文
审判员 王英惠
二〇一七年十月十三日
书记员 夏婉蓉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2111号
申请执行人：孙雪侠，女,1969年7月2日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：孙凤云，女,1961年12月12日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2017年01月11日作出的(2017)皖1622民初405号民事判决书，立案执行的申请执行人孙雪侠与被执行人孙凤云民间借贷合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初405号民事判决书的本次执行程序。
本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2447号
罪犯张雪地，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年9月14日作出(2013)宜刑初字第116号刑事判决，以被告人张雪地犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张雪地服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雪地在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪地在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪地减去有期徒刑十个月二十六日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初437号
原告阜新xx物业服务有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人郝某，系该公司法人代表。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告李某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
原告阜新xx物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请��本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阜新xx物业服务有限公司撤诉。
审判员 梁立锋
二〇一八年四月九日
书记员 周美楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初540号
原告：田令，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张涛，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
原告田令与被告李孟锦、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田令、被告张涛的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告李孟锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田令向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2015年6月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告李孟锦已偿还的利息1.05万元，以借款30万元为基数，按月利率3%计算后予以品除；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李孟锦因做生意缺少流动资金，由被告张涛担保，于2015年6月22日向原告借款30万元，约定月利率3.5%，按月付息。同日，原告通过银行转账支付借款30万元。2015年7月底，被告李孟锦偿还利息1.05万元。后被告未再偿还借款本息。
被告李孟锦未作答辩。
被告张涛辩称，1.据被告李孟锦陈述，向原告借款是事实，但原告在提供借款时，按约定利率扣除了1个月利息，被告李孟锦在借款后支付了3个月利息；2.被告张涛签字属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即原告在提供借款时，是否预先扣除1个月利息？被告李孟锦借款后是否支付3个月利息？本院认定如下：
原告在提供借款时，是否预先扣除1个月利息？原告提供借款的方式，是通过银行转账支付，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的《客户付款回单》显示，原告于2015年6月22日给被告李孟锦转账支付的是30万元，预先扣除利息的陈述缺乏根据，本院不予认定。
被告李孟锦借款后是否支付3个月利息，举证责任在被告李孟锦，但二被告均未提供相应证据，且原告不予认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告出具借条，原告依约提供借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。
双方约定的月利率3.5%，超过了法律限制的月利率3%的标准，对于已经支付的利息，超过部分应按先息后本的顺序抵充借款；对于未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告李孟锦已支付的1.05万元，其支付时间的举证责任在被告李孟锦，但其未提供相关证据证实，本院将结合原告的陈述，推定支付时间为2015年7月31日。从借款之日2015年6月22日，至利息支付之日2015年7月31日，按月利率3%计算，1.05万元不足以支付已产生的利息，故该1.05万元应支付借款利息，即支付借款利息至2015年7月26日。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告李孟锦可以随时偿还借款，原告也可以催告被告李孟锦在合理期限内偿还。经原告催告，被告李孟锦未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告张涛自愿为被告李孟锦借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。借款未约定借款期限，其保证期间的起始日期，为原告要求被告李孟锦偿还借款的合理期限届满之日，即原告起诉之日。在保证期间内，原告要求被告张涛承担保证责任，被告张涛应当承担保证责任。
被告张涛辩称，原告在提供借款时预先扣除1个月利息，被告李孟锦借款后偿还了3个月利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。
原告要求二被告共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李孟锦在本判决生效后五日内，偿还原告田令借款本金30万元及利息（利息从2015年7月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告张涛对上列债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告田令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.742万元，由被告李孟锦、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯 进
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2855号
原告:张建新，男，1961年9月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告:包头市青山区星星石材经销部，包头市青山区。
负责人：苏浩源，男，1979年5月13日出生，汉族，个体户，现住包头市青山区。
委托诉讼代理人：栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
第三人:李俊强，男，1963年7月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张建新与被告包头市青山区星星石材经销部、第三人李俊强案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告张建新向本院提出诉讼请求：1.判令原告与第三人李俊强之间签订的房屋转让协议有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，李俊强向原告借款20万元，截止2013年11月7日，李俊强共欠原告本金及利息25万元未还，故李俊强将其位于乌拉特前旗乌拉山镇工业路二街坊24号平房一套作价35万元抵顶借款，再由原告给付其10万元，双方签订了房屋转让协议，当日原告支付李俊强5万元，仍欠5万元无法支付，向其出具了欠条。2016年5月11日，因李俊强与被告之间存在债务纠纷，该房屋被乌拉特前旗人民法院查封，后原告提出案外人执行异议申请，但该申请被法院驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告明确其诉讼主张为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告的执行异议申请被法院裁定驳回后，其于十五日内提起案外人执行异议之诉，但其未提出有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故其起诉不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
驳回张建新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 张林春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
原 告 松 原 电 力 工 程 总 公 司 与 被 告 唐 立 国 临 时 用 地 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4434号
原告：松原电力工程总公司
法定代表人：王玉民
委托代理人：刘凤录
被告：唐立国
原告松原电力工程总公司与被告唐立国临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告唐立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称，2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临用被告旱田土地797平，补偿费为3539.84元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告20000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签���征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准3539.84元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款16460.16元。
被告唐立国的答辩意见：我们家是水田，具体面积我不知道。钱是原告自己上我家找我协商给我这么多的。
经审理查明，2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告唐立国旱田土地797平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间从2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款20000元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为，原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不���后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费210元，本院减半收取105元由原告承担，剩余105元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初第2560号
原告代某1，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李某1，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告代某2，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王某，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人云某，男，1968年9月22日出生，汉族，干部，住梨树县。
原告代某1诉被告代某2继承纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法由审判员关继春适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代某1、委托代理人李某1，被告代某2、委托代理人云某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某1诉称：原被告系兄妹关系，原告母亲于2017年6月11日因车祸去逝所得的赔偿金150000.00元。原告母亲的丧葬费用花费30000.00元，留有剩余赔偿金为120000.00。原告兄妹三人按继承法相关规定，原告应分得40000.00元的赔偿金。被告已给原告5000.00元，剩余35000.00元被告拒绝给付，并称爱告哪告哪。无奈原告现向法院提起诉讼，要求法院判决上述款项归原告所有。
被告代某2辩称：一、原被告母亲因车祸去逝所得的赔偿金不是遗产，不能作为遗产分配。二、答辩人一直与父母生活在一起，而原告人没有尽赡养义务，胜利乡代家堡村委会已经作了证明，按照民俗，死者没有入土，仍需费用，应驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点为：原被告母亲死亡赔偿金应如何分配？
针对本案争议的焦点，原告代某1向法庭举证如下：
证据一、《交通责任事故认定书》，证明原被告母亲死亡时间。《收条》肇事者支付赔偿金15万元，证明此款在被告处。
证据二、代某3的《询问笔录》，证明代某3放弃继承死亡赔偿金。
被告代某2向本庭提供证据：
代家堡村村委会出具的《证明信》，证明被告跟母亲一起生活尽了主要赡养义务。
经审理查明：原被告系兄妹关系。原被告母亲李某2，2017年6月11日因车祸身亡，得赔偿金150000.00元。原告自认丧葬费用被告花费30000.00元，剩余赔偿金为120000.00。原告兄妹三人，其中原告哥哥代某3放弃继承。庭审中查明李某2一直在被告处生活，且至今没有安葬。被告已给付原告5000.00元赔偿金，原告现向法院提起诉讼，要求法院判决被告给付原告35000归原告所有。
本院认为，原被告母亲李某2车祸身亡，所得死亡赔偿金不是遗产。应当按照血缘关系的远近，与死者生前生活联系的紧密程度，对老年人尽赡养义务的多少来综合考虑赔偿金的分配。更应弘扬尊老爱幼传统美德，引导公民更好地赡养老年人。考虑死者生前一直在被告处生活，都是由被告生活上予以照顾，按照民俗死者至今没有入土等具体情况，本院酌情给付原告15000元为宜。
依照中华人民共和国相关法律的规定，判决如下：
一、被告代某2给付原告代某1共15000元死亡赔偿金（含已给付5000元），于判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费675元由被告负担112.5元，原告负担225.00元，退回原告337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚耕禹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2614号
原告张晨璐，女，1991年11月6生，汉族。
委托代理人王帆、赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告张博宇，男，1988年3月6日生，汉族。
原告张晨璐与被告张博宇民间借贷纠纷一案，原告张晨璐于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日，公开开庭进行了审理。原告张晨璐及其委托代理人王帆，被告张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨璐诉称，2014年1月31日和2015年2月被告以资金周转为由共向原告借款115000元，至今未还，现被告因诈骗罪在江苏省溧阳监狱服刑。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金115000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张博宇辩称，2014年1月31日的借款15000元，被告已经通过银行卡转账的方式归还原告，有转账记录为证，当时借条原件没有收回。2015年2月5日的借条上虽写明借款100000元，但实际借款为80000元，其中20000元是预扣的利息，此笔借款也已通过银行转账的方式归还，有转账记录为证。故被告不存在再归还借款的情形，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现在江苏省溧阳监狱服刑。2014年1月31日被告向原告借款15000元，被告于当日向原告出具欠条一份，写明：今借张晨璐人民币15000元，于2014年2月15日归还。2015年2月5日被告又向原告出具借条一份，写明：今借到张晨璐人民币拾万元整（100000.），于2015年2月30日归还。后因被告未还款，原告于2016年3月21日诉至本院。原告提出此10万元的组成为：通过网银分两次转账至被告账号为60×××11账户内80000元、帮被告付租车款900元、根据被告指示汇入第三人余翔账户10000元、倪俭文账户6600元、余款现金给付被告。被告对原告陈述的借款组成不认可，提出被告只实际收到借款80000元，其他钱款与被告无关。对于还款，被告提供其杭州银行账号为32×××88的银行卡对账单，证明原告主张的15000元的借款，被告已经于2014年5月11日归还至原告账号为35×××35的招商银行账户内。对于另80000元的借款，被告未提供还款凭证。原告提出被告于2014年5月11日汇到其账户内的15000元，是用于归还被告用原告的信用卡刷卡透支的费用，并提供原、被告在刑事案件中的讯问笔录证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条、借条、银行卡对账单、江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第457号刑事判决书、讯问笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告向其借款115000元，但根据原告提供的证据及被告的抗辩主张，本院依法认定被告向原告的借款总额为95000元。对于还款，根据被告提供的银行对账单，可以认定被告于2014年5月11日归还原告借款15000元，原告提出此款系被告归还的其他欠款，但原告提供的证据并不能充分证明其主张，本院不予采信。对于被告主张的其他还款，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张博宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晨璐借款本金80000元及利息（自2016年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担400元，被告负担910元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年五月二十日
见习书记员 牛转琴
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初622号
原告：程元元，男，1983年11月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告：李世勤，又名李小牛，男，成年，汉族，农民。
第三人：程老虎，男，1962年8月16日生，汉族，农民。
原告程元元与被告李世勤、第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程元元自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程元元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 张荣君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘晓芮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5512号
原告郁艇。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告郁艇与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郁艇的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁艇诉称：2009年7月26日，原告与被告签订了租赁合同，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室，面积为44.09平方米，购房总价款为709638元=发票金额/0.92）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年租金标准56771.04元/年，第四、五年租金标准63867.42/年，第六、七年租金标准70963.80元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年3月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告向原告支付租金117089元（即2014年3月28日至2015年12月27日的租金，其中：2014年3月28日至2015年3月27日共计12个月，按第四、五年度的租金标准计算为63867元；2015年3月28日至2015年12月27日共计9个月，按第六、七年度的租金标准计算为53222元）、违约金10000元，共计127089元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月26日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为652867元。2011年9月5日，涉案房屋登记在原告郁艇名下。原告称被告自2014年3月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2014年3月28日至2015年12月27日的租金117089元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按照10000元计算的违约金，本院认为，合同虽约定的违约金为未付租金的“万分之五”，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。现原告主张按照10000元计算的违约金数额低于按前述标准计算的数额，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告郁艇房屋租金117089元并支付违约金10000元，两项共计127089元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取为1321元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1010号之一
申请执行人陈秀春，男，1966年3月1日出生，住天台县。
被执行人钱光长，男，1966年11月20日出生，住天台县。
被执行人陈炫琴，女，1977年7月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人钱光长、陈炫琴民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3883号民事判决一案中，被执行人钱光长、陈炫琴应偿还申请人陈秀春借款100000元及相应利息，负担案件诉讼费3460元，执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人钱光长、陈炫琴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人钱光长、陈炫琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人陈秀春未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查了被执行人钱光长、陈炫琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱光长、陈炫琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人钱光长、陈炫琴有其他可供执行的财产。申请执行人反映被执行人在白鹤镇有房屋，经不动产登记部门调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况。2017年6月14日，本院向申请执行人陈秀春回告本案执行情况，申请执行人陈秀春对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。2017年6月20日，本院在义乌市布控到位被执行人陈炫琴，因其拒不申报又未实际履行判决义务，本院对其拘留15日处理。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录、拘留回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钱光长、陈炫琴目前无财产可供执行，申请执行人陈秀春亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1010号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钱光长、陈炫琴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月八日
代书 记员 徐 统
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1817号
原告：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，总经理。
委托诉讼代理人：张俭，男，1954年1月14日生，汉族，
吉林省大来房地产开发有限公司工作人员，住吉林省吉林市。
被告：赵继良，男，1984年6月20日生，汉族，个体，住舒兰市市。
本院在审理原告吉林省大来房地产开发有限公司与被告赵继良物权保护纠纷一案中，原告吉林省大来房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省大来房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费28398元免收。
审 判 员 周春华
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 唐雨晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董爱欣
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审67号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人朱伟，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行朱伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年8月8日11时19分左右，市城客局执法人员岳星先、程某在上路执行职务时发现被执行人朱伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从西城街中段处搭载一名乘客到巴某广场路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月8日以川巴城客立案（2017）2280号立案，并由该局执法人员岳星先、程某负责办理该案，随后询问了被执行人朱伟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2017）2280号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区巴州镇人民政府送达了《关于朱伟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2280号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、朱伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、朱伟配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对朱伟处罚款5000元。2017年8月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2280号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年8月21日向被执行人朱伟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）047号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人朱伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2280号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2280号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初498号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年7月2日1时25分许，被告人王某乙酒后驾驶牌照为苏B×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇仙城路建行岗处时，在左转弯过程中与龙城路南侧红绿灯发生碰撞，致红绿灯受损。经鉴定，被告人王某乙血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人王某乙负此事故的全部责任。案发后，被告人王某乙赔偿了交通事故造成的损失。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人童某、陈某的证言；被告人王某乙的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某乙如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某乙积极赔偿交通事故造成的损失，故酌情予以从轻处罚，可依法宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某乙从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初498号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5240号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市盐井镇。
被告罗晓沙，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告罗晓沙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告罗晓沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象/亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务，按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元/平方米、3层以上为每月0.8元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。2015年2月11日，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订了新的物业服务合同。按照合同约定，巴南印象（1号楼-12号楼）小区物业服务费标准：高层1-2层为每月0.7元/平方米（含1号楼和2号楼）、3层以上为每月1元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，按照4.5元/户·月的标准定额向业主计收。被告罗晓沙系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路某房屋的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为76.65平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告罗晓沙提供了物业管理服务。被告罗晓沙应支付从2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费1487.5元、从2014年6月1日至2016年2月29日的水费434元及2014年7月1日至2016年3月31日的公摊费94.5元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请被告给付上述费用及违约金1487.5元。审理中，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告罗晓沙在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告罗晓沙支付从2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费1487.5元、从2014年6月1日至2016年2月29日的水费434元及2014年7月1日至2016年3月31日的公摊费94.5元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张滞纳金的请求，本院认为缺乏法律依据，故本院对其滞纳金的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下，
一、被告罗晓沙自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付从2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费1487.5元、从2014年6月1日至2016年2月29日的水费434元及2014年7月1日至2016年3月31日的公摊费94.5元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓沙负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告罗晓沙在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 龚秋云
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初423号
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，系该公司董事长。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告庾光键。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司（下简称赛普尔公司）与被告庾光键劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赛普尔公司请求本院判令：1.请求判令原告不支付被告庾光键经济补偿金36811元2.请求判令原告不支付被告庾光键拖欠工资6165元。3.请求判令被告���原告处预支的工资6313元与被告2015年7月、8月、9月份的工资抵扣后剩余部分应依法予以返还给原告。
被告庾光键的答辩要点：维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
被告庾光键2010年7月进入原告公司工作，2015年9月24日原告张贴通知称“公司目前出现资金链断裂，面临严重的债务危机，亏损严重，现正在准备资产重组。经公司研究决定，从2015年9月24日起，公司所有员工以及行政人员全部放假。”由于自2015年9月24日起原告未给被告发工资，被告等25名原告公司员工遂共同委托律师于2015年11月5日向原告邮寄《解除劳动合同律师函》，称原告公司拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，故向原告寄函，“自本函到达贵司之日，解除双方的劳动合同关系”。公司随后收到该函。被告等25人一起向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、奖金、经济补偿。仲裁委于2016年1月6日作出长劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决：原告公司支付被告拖欠工资6165元、经济补偿36811元。原告不服仲裁于2016年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉表示异议。
审理期间，双方就原告主张的不予支付被告拖欠工资的诉讼请求达成调解协议，本院作出（2016）湘0121民初423号调解书，对上述调解协议予以确认。
二、双方有争议的事实
被告离职前12个月的平均工资数额。原告主张是3521.5元，被告主张是5749.7元。被告为证明自己的主张提交了银行流水。本院审查认为，原告认为应剔除绩效奖金、按基本工资计算离���前的12个月平均工资没有法律依据，本院依法不予支持，本院认定被告离职前12个月的平均工资是5749.7元。
判决理由与结果
本院认为，原告拖欠工资，其本身存在过错，被告可据此要求解除与原告的劳动合同，且无需提前三十日书面通知原告，同时根据按2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告还应向被告支付经济补偿31623元（5749.7元每月×5.5个月），原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙赛普尔自动化设备有限公司的诉讼请求，限原告长沙赛普尔自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向被告庾光键支付经济补偿31623元。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告长沙赛普尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩倩
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金民小字第375号
原告陈向前，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告陈俊，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告陈向前诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陈向前自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈向前负担。
代理审判员 杨 关
二〇一三年十二月一日
书 记 员 朱文培
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执69号之一
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第192号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场房的房屋产权证书；承担案件仲裁费1000元及公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第192号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨思佳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执289号之一
申请执行人洪家金，男，汉族，1968年3月24日出生，现住攀枝花市。
被执行人许银海，男，汉族，1969年3月29日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。
洪家金申请执行许银海劳务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）攀西民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪家金于2016年4月7日向本院申请执行，本案执行标的：40488元，执行费：507元。
本案在执行过程中，申请执行人洪家金和被执行人许银海达成和解协议，申请执行人洪家金同意被执行人6月底之前将剩余标的支付完毕。申请执行人洪家金表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月十八日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保812号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00102号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮，汉族，住长岭现。
被申请人：吴洪楠，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人吴洪楠在长岭县农村信用合作联社账号上的6200元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与吴洪楠之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人吴洪楠在长岭县农村信用合作联社账号上的6200元存款予以冻结，冻结期限为六个月即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起六个月。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月七日
书记员 于海明
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初359号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人柳智武，男，1975年6月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。2005年9月27日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月17日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月28日刑满释放；2015年8月17日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年11月9日刑满释放；2016年12月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，因其在审理期间腹内有异物，未能移送执行。2017年6月28日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人柳智武犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人柳智武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日21时许，被告人柳智武和隆某（另案处理）共谋后在内江市东兴区红牌路倒碑菜市场“兄弟菌业”门市内，将被害人曾某1金色苹果IPHONE7PLUS手机一部盗走，后二人将手机销赃各分得赃款1500元。
经内江市东兴区物价鉴定中心鉴定：被盗手机价值人民币4412元。
2017年6月28日，被害人家属将被告人柳智武挡获并扭送公安机关。到案后，被告人柳智武如实供述其犯罪事实。
另查明：2005年9月27日被告人柳智武因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月17日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月28日刑满释放；2015年8月17日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年11月9日刑满释放；2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被挡获，2016年7月22日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，次日被该局监视居住，2016年12月30日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，因在审理期间其腹内有异物看守所不予收押，未能移送执行。
上述事实，被告人柳智武庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人邹某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人柳智武的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录、检查笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人柳智武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳智武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人柳智武如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人柳智武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月25日止，此期限已扣除原犯盗窃罪自2016年7月21日至2016年7月22日被羁押的2日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人柳智武于本判决生效后退赔被害人曾某某人民币4412元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初342号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人游某某（绰号“游五儿”），男，1966年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月8日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人蒲某某，男，1964年9月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月8日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人游某某、蒲某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖某、被告人游某某、蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日11时许，被告人游某某在自己家住房门外将400元（约0.5克）的毒品海洛因卖给被告人蒲某某；当日14时许，在广安区建安中路将400元（约0.5克）的毒品海洛因卖给叶某。
2017年8月4日10时许，吸毒人员张某联系被告人蒲某某购卖毒品，后被告人蒲某某在广安区新南门将200元（0.2克）的毒品海洛因卖给张某；当日12时许，在广安区建安中路将100元（0.09克）的毒品海洛因卖给宋某。
案发时公安机关从被告人蒲某某和叶某、张某、宋某处查获疑似毒品海洛因净重分别为0.15克、0.44克、0.2克、0.09克，经鉴定，均检出海洛因成分。在被告人游某某处扣押移动电话一部、人民币800元。
上述事实，被告人游某某、蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，到案及情况说明、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人叶某、宋某、张某、李某的证言及其辨认笔录，检查证、检查笔录、现场检测报告书、毒品净重称量笔录，鉴定意见及其通知书，被告人游某某、蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、蒲某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，危害了公民的身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人游某某、蒲某某贩卖毒品所获赃款，应依法予以追缴。被告人游某某、蒲某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
据此，根据被告人游某某、蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年7月4日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年5月4日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人游某某贩卖毒品所获赃款800元、被告人蒲某某贩卖毒品所获赃款300元，并上缴国库。
四、对公安机关扣押的毒品，予以没收；对公安机关扣押的未随案移送的移动电话一部、人民币800元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋风雷
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初3671号之一
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人邢小秋，行长。
委托代理人徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
委托代理人孙伟，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被告李汉成,男,汉族,1985年9月29日生。
被告叶小群,女,汉族,1987年9月22日生。
被告叶思阳,男,汉族,1989年12月1日生。
本院受理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告李汉成、叶小群、叶思阳金融借款���同纠纷一案后，被告李汉成在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经查，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行主张的债权系该行通过受让债权取得的贷款人江苏紫金农村商业银行股份有限公司零售业务部小微贷款中心与借款人李汉成、共同借款人叶小群、保证人叶思阳签订的编号为紫银（小微）个借字（2013）第139号《个人保证担保借款合同》。该合同约定：本合同履行中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司零售业务部小微贷款中心隶属于江苏紫金农村商业银行股份有限公司，不具备独立法人资格。江苏紫金农村商业银行股份有限公司作为上述《个人保证担保借款合同》的贷款人，住所地为南京市建邺���梦都大街136号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《个人保证担保借款合同》约定：本合同履行中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。因江苏紫金农村商业银行股份有限公司的住所地为南京市建邺区梦都大街136号，故本院对本案没有管辖权，本案应当由贷款人江苏紫金农村商业银行股份有限公司所在地的南京市建邺区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年六月三日
见习书记员 王宁宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2390号
罪犯丁毅，男，1971年6月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月31日作出(2012)沭刑初字第1231号刑事判决，以被告人丁毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑字第2723号刑事裁定，对罪犯丁毅减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁毅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁毅在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币四万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁毅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初313号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人仲某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人仲某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日，李某（已被判刑）在新沂市新安街道辰华丽都苑工地因加班问题与工地钢筋工郑某某等人发生争执后离开。当日18时许，李某电话联系被告人仲某某让次日带人到工地为其出气。2014年4月3日17时许，被告人仲某某纠集刘某某（已被判刑）及何某、二子（二人均另案处理），刘某某又纠集周某某、王某某、王某楠、徐某、陈某某、王某健（六人均已被判刑）等人。在新沂市新安街道辰华丽都苑工地与新沂市实验学校之间水泥地上，李某与辰华丽都苑工地的钢筋工郑某某发生吵打，后被告人仲某某持电警棍、何某持砖块参与斗殴，刘某某、周某某、王某某、王某楠、徐某、陈某某、王某健参与斗殴，将蒋某、丁某某、郑某某、陈某庆、鲁某某、蒋甲殴打致伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，蒋某的主要损伤为右颞骨骨折伴气颅，伤情构成轻伤二级；丁某某、郑某某、陈某庆、鲁某某、蒋甲的伤情均构成轻微伤。
被告人仲某某于2016年3月2日主动到新沂市公安局城关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仲某某在庭审中均不持异议，且有同案人李某、徐某、刘某某、何某、王某某、王某楠、王某健、周某某、陈某某的供述，证人陈某华、王某朝、马某某的证言，被害人蒋某、丁某某、郑某某、陈某庆、鲁某某、蒋甲的陈述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的(新)公（刑）鉴(法)字［2014］472、490、609、610、611、612号法医学人体损伤鉴定书，新沂市公安局出具的发破案及被告人到案经过、现场勘查笔录、现场图，被告人仲某某的户籍年龄证明，辨认笔录、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某与他人结伙，在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人仲某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人仲某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人仲某某有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2313号
原告胡琼利，女，汉族，1966年9月24日出生，住四川省金堂县，
被告李良友，男，汉族，1968年7月11日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告胡琼利与被告李良友民间借贷纠纷一案过程中，原告胡琼利于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琼利撤回起诉。
案件受理费354元，由原告胡琼利自行承担。
(此页无正文)
审判员 袁玉林
二〇一六年八月一日
书记员 王 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初83号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某，男，满族，大学文化，无业。2015年7月18日因涉嫌诈骗罪被营口市公安局刑事拘留；2015年8月24日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2008年6月份，被告人李某伙同其父李某某（已判刑）、其母赵某某（已判刑）对被害人焦某某谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将焦某某的儿子焦某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制，骗取焦某某人民币共计182000元。
2、2008年12月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人刘某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将刘某某的儿子张某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制，骗取刘某某人民币16万元。
3、2009年7月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人黄某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将黄某的女儿办成小学教师，将其姑爷王某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制，骗取黄某人民币19万元。
4、2009年9月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人张某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将张某某的女儿某甲办成营口市公安局警察、公务员编制，骗取张某某人民币共计175000元。
5、2010年4月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人慕某谎称李某在国家安全局工作，并承诺能将慕某的弟弟慕某某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制，骗取慕某人民币22万元。
6、2008年6月，被害人王某某的丈夫刘某甲因为单位经济问题，被营口经济技术开发区人民检察院刑事拘留，被告人李某伙同李某某、赵某某对王某某谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将刘某甲的案子“摆平”，骗取王某某人民币12万元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人司某某、闫某、赵某甲、慕某某、焦某、唐某某、邢某某、刘某甲、王某乙、李某甲、王某丙、魏某的证言；3、被害人慕某、焦某某、刘某某、黄某、张某某、王某某的陈述；4、被告人李某及同案李某某、赵某某的供述与辩解；5、辨认笔录。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。
被告人李某对起诉书指控其犯罪事实与罪名均有异议，认为其不构成犯罪。其辩护人认为，被告人主观上没有犯罪故意，客观上没有实施具体的犯罪行为，被告人不构成犯罪。
经审理查明：
1、2008年6月份，被告人李某伙同其父李某某（已判刑）、其母赵某某（已判刑）对被害人焦某某谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将被害人焦某某的儿子焦某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人焦某某人民币共计18.2万元。
2、2008年12月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人刘某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人刘某某的儿子张某办成营口经济技术开发区公安局、公务员编制为由，骗取被害人刘某某人民币16万元。
3、2009年7月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人黄某（系李某某连襟）谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人黄某的女儿办成小学教师，将其姑爷王某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人黄某人民币19万元。
4、2009年9月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人张某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人张某某的女儿某甲办成营口市公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人张某某人民币共计17.5万元。
5、2010年4月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人慕某称李某在国家安全局工作，并承诺能将被害人慕某的弟弟慕某某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人慕某人民币22万元。
6、2008年6月，被害人王某某的丈夫刘某甲因为单位经济问题，被营口经济技术开发区人民检察院刑事拘留，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人王某某谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将刘某甲的案子“摆平”为由，骗取被害人王某某人民币12万元。
综上，被告人李某伙同李某某、赵某某诈骗作案6起，骗取人民币共计104.7万元。
上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人司某某、闫某、赵某甲、慕某某、焦某、唐某某、邢某某、刘某甲、王某乙、李某甲、王某丙、魏某的证言；3、被害人慕某、焦某某、刘某某、黄某、张某某、王某某的陈述；4、被告人李某及同案李某某、赵某某的供述与辩解；5、辨认笔录。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。因公诉机关提供足够的证据证明被告人李某诈骗事实存在，故被告人及其辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币105万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年7月18日起至2027年1月17日止；罚金于判决生效后15日内缴纳。）
二、责令被告人李某及其同案李某某、赵某某将非法所得人民币104.7万元返还给各被害人。其中返还被害人焦某某人民币18.2万元、刘某某人民币16万元、黄某人民币19万元、张某某人民币17.5万元、慕某人民币22万元、王某某人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年四月五日
书记员 宁伊惠
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初217号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王超，男，汉族，1995年5月15日出生于安徽省来安县，初中文化，个体工商户，户籍地为安徽省来安县，住来安县。被告人王超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被来安县公安局刑事拘留，2016年10月21日被来安县公安局决定取保候审，2016年11月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年11月22日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日下午，被告人王超在来安县白云宾馆停车场见其前女友被害人禹某准备开车离开，便进入车内副驾驶位置，以查看禹某用手机与何人联系为由，将被害人禹某包内两部手机拿走（其中一部手机为王超借给被害人禹某使用的），王超拿到手机后离开现场。被告人王超回到家中，用禹某的手机登录禹某的微信，并利用其事先知悉的禹某的微信转账支付密码，将禹某微信绑定的银行卡内的23435元转账到自己的微信钱包。
被告人王超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王超父亲王某代为将被告人所盗23500元退还给被害人禹某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且被害人禹某的陈述、提取笔录及照片、被害人禹某建行卡和邮政储蓄卡交易记录、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、被告人王超户籍证明、无违法犯罪记录证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人王超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王超亲属代为赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王超的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初333号
原告：张某，女，1974年10月21日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
被告：周某，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁阳县。
原告张某与被告周某所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵亚男
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2221号
原告：陈春荣，男，1969年7月23日生，汉族，住盐城市大风区。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：陈权，男，1985年11月8日生，汉族，住东台市。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托代理人：朱军，该公司职员。
原告陈春荣与被告陈权、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春荣的委托代理人姜建华，被告陈权，被告永诚公司的委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春荣诉称：
一、涉案事实：
(一)2015年10月11日18时55分，被告陈权驾驶苏J×××××轻型普通客车沿344国道行驶至67KM+650M处十字路口处左转弯向南时，与由西向东原告陈春荣驾驶的助力车相撞，致使原告受伤，车辆受损。公安部门认定被告陈春荣负事故的主要责任。肇事车辆在被告永诚公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
(二)事故损失及证据：
原告陈春荣的损失：
1、医疗费18544.91元，证据：医疗费票据，用药清单。
2、住院伙食补助费198元，证据：出院记录。
3、营养费900元，证据：鉴定报告。
4、护理费7659元，证据：鉴定报告。
5、误工费18331.20元，证据：鉴定报告、证人唐某、吉某的证人证言。
6、残疾赔偿金74346元，证据：鉴定报告、证人唐某、吉某的证人证言。
7、精神损害抚慰金4000元，证据：鉴定结论、事故认定书。
8、义齿安装费22600元，证据：鉴定结论。
9、交通费800元，证据：无。
10、鉴定费2100元，证据：鉴定费发票。
11、物损500元，证据：无。
二、诉讼请求：
(一)要求被告赔偿原告各项损失135583.28元；
(二)本案诉讼费由被告负担。
被告陈权辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告永诚公司投保了交强险；事故发生后，我已垫付原告医疗费8914.8元，请求在本案中一并处理。
被告永诚公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告主张的医疗费真实性无异议；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费、误工费标准由法院认定；残疾赔偿金和精神损害抚慰金主张过高；交通费认可500元；车损不认可；鉴定费和诉讼费我公司不承担；义齿安装费属于医疗费后续部分，而不属于残疾器具费。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。原告在事故发生前长期从事搬运工行业。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因右下肢功能障碍构成十级伤残；误工期限6个月；护理期限为3个月（1人护理）；营养期限3个月；牙齿修复费用每次7200元，10-12年更换一次或在实际发生后另行处理，其中一次性根管治疗费用1000元。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、医疗费。应按原、被告提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用为19459.71元。
2、住院伙食补助费。原告的住院时间为11天，该项费用认定为198元。
3、营养费。鉴定结论中建议营养期限为3个月，为900元。
4、护理费。鉴定结论中建议护理期限为3个月，为7650元。
5、误工费。酌定按城镇居民平均收入计算该项损失，为18180元。
6、残疾赔偿金。结合原告提交的证据，其主张按城镇标准计算该项损失，合法有据，该项损失为74346元。
7、精神损害抚慰金。酌情支持2500元。
8、义齿安装费。该项损失应属于残疾器具费，结合原告年龄情况，酌情支持两次安装费和根管治疗费1000元，为15400元。后续费用可待实际发生后由原告另行主张。
9、交通费。酌情支持500元。
10、物损。原告未提交证据证明该项损失的具体数额，不予支持。
以上损失合计139133.71元。
事故发生后，被告陈权为原告陈春荣垫付医疗费8914.80元。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告陈权仅投保交强险，在交通事故中承担主要责任，原告陈春荣因交通事故造成的直接损失应由被告永诚公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过部分，酌定由被告陈权承担70%的赔偿责任。被告陈权已经垫付的费用，应作相应扣减。综上，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告陈春荣因交通事故造成的损失120000元（户名：陈春荣，卡号：62×××69，开户行：中国建设银行）；
二、被告陈权自本判决生效之日起15日内赔偿原告陈春荣因交通事故造成的损失4478.80元（户名：陈春荣，卡号：62×××69，开户行：中国建设银行）；
三、驳回原告陈春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，鉴定费2100元，合计3606元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2524元，被告陈权负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初810号
原告秦科权，男，1964年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人高光荣，男，四川省会东县会东镇第二法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李明传，男，1967年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告杜兴香，女，1967年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住址同上。
原告秦科权诉被告李明传、杜兴香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李明传、杜兴香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦科权诉称，2015年12月13日中午11时许，原告在油房沟村4组用挖掘机干活时，二被告无端跑来拉起原告就打，当时就将原告打伤。随后，原告的亲友拨打了120，救护车将原告拉至会东县人民医院救治。经该医院诊断为：左侧颞部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、头伤反应、右眼睑挫伤、右眼外伤球结膜下出血、双眼屈光不正。原告于2015年12月24日出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.三周后复查胸部加强CT以确诊肋骨是否骨折；3.鉴于患者耳鸣原因，如耳鸣进一步加重，可到上级医疗机构进一步诊治；4.休息贰月。备注：他人打伤（住院期间需陪护壹人）。原告出院后，于2016年1月13日又至医院进行复查。之后，会东县公安局铅锌派出所对此事进行了调查。2016年5月25日，原告诉至法院请求1.依法判令二被告赔偿原告医疗费7983.07元、误工费10650元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费1258元，合计21871.07元。2.由二被告赔偿挖掘机停业损失5000元，精神抚慰金5000元。3.诉讼费由二被告承担。
被告李明传辩称，原告所述不是事实，我当天因生意上的事情准备找原告理论，而原告对我不予理会,于是我叫来我们社长等人过来一起协商。在协商的过程中，原告讲的话越来越难听，我让原告不要讲那么难听的话，谁知原告拿出事先藏在口袋里的石头朝我脸部打过来，我当时躲了一下，石头将我脸上的皮擦出了血，我于是和原告抓扯起来。随后，我的家人过来将我们拉开了。我和原告只发生了抓扯，我没有殴打原告，所以不予赔偿。
被告杜兴香辩称，我看见我丈夫李明传和原告发生了抓扯，我就过去把他们拉开了，他们没有发生打架，我更没有殴打过原告，所以我不予赔偿。
经审理查明，2015年12月13日中午，原告秦科权与被告李明传在商讨生意之事时，因言语不合发生口角，随后双方发生了抓扯，继而引发两人打架；在打架过程中，造成原告身体多处受伤。原告当天被救护车送至会东县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：左侧颞部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、头伤反应、右眼睑挫伤、右眼外伤球结膜下出血、双眼屈光不正。原告于2015年12月24日出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.三周后复查胸部加强CT以确诊肋骨是否骨折；3.鉴于患者耳鸣原因，如耳鸣进一步加重，可到上级医疗机构进一步诊治；4.休息贰月。备注：他人打伤（住院期间需陪护壹人）。原告出院后，于2016年1月13日又至医院进行复查。嗣后，会东县公安局铅锌派出所对原告秦科权、被告李明传及其儿子李启建进行了询问调查。
以上事实有会东县人民医院出院证明书、检查报告单、病人费用明细汇总单、住院费用结算票据、门诊票据，会东县公安局铅锌派出所对秦科权、李明传、李启建的询问调查笔录以及原、被告当事人的陈述内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。原告秦科权与被告李明传因琐事发生口角后，均没有采取正当的处理方式，而是扭打在一起，对此双方均存在一定的过错，各应承担50%的责任。因原告未举出证据证明其有固定收入，故本院以95元/天为其计算误工费。原告的损伤未达到伤残等级，本院对原告营养费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。另，原告要求被告赔偿其挖掘机的停业损失费用的诉讼请求，因该项请求无法律依据，本院不予支持。原告未举出证据证明被告杜兴香对其实施了侵权行为，应当由原告承担举证不利的相应后果。经核算，原告的经济损失有：医疗费7983.07元、误工费6745元【（11天住院+60天院外休息）95元/天】、护理费（11天住院120元/天）1320元、住院伙食补助费330元（11天住院30元/天）、交通费1258元，合计17636.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明传赔偿原告秦科权医疗费、误工费等各项经济损失17636.07元的50%，即8818元，此款限于本判决生效之日起20日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告李明传承担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直将诉讼费给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 鹏 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 阿金此拉
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执95号之二
申请执行人任小梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住江安县。
被执行人杜显才，男，1968年3月25日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出（2015）江安民初字第1186号民事判决书，向被执行人杜显才送达执行通知���，责令被执行人杜显才立即偿还申请执行人任小梅本金50000元，但被执行人杜显才未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜显才有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜显才所有的小型轿车一辆。
二、被执行人杜显才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜显才可以使用被查封财产；但因被执行人杜显才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执��的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王锐