广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终941号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐旭东，男，1970年3月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省东莞市。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金建新，男，1978年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省增城市。因本案于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
辩护人杜均品、邹少铜，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）骆银娜，女，1981年5月20日出生于香港特别行政区，汉族，文化程度初中，住香港特别行政区。因本案于2013年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
辩护人李文剑、马强，广东广大（深圳）律师事务所律师。
原审被告人佘云峰，男，1989年5月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文化程度大专，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。因本案于2014年2月14日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
原审被告人温仕财，男，1975年6月4日出生于广东省增城市，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省增城市。因本案于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
原审被告人罗声胜，男，1960年11月22日出生于广东省惠州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人唐旭东、佘云峰、金建新、温仕财、罗声胜、骆银娜犯走私普通货物罪一案，于2016年6月6日作出(2015)穗中法刑二初字第56号号刑事判决。宣判后，原审被告人唐旭东、金建新、骆银娜均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人唐旭东、佘云峰走私普通货物的事实
2012年底，被告人唐旭东雇佣被告人佘云峰等人在三水西南码头从事货物包税进口代理业务。唐旭东指使佘云峰等人冒用香港盈新实业有限公司等公司的印章，制作虚假的合同、发票、装箱单等报关资料，将其承揽的货物以伪报品名、低报价格、偷换送检样品的方式从三水海关申报进口，货物顺利通关后，由佘云峰联系车队将货柜送抵广州、深圳、江门等地的货主。除自行承揽货物包税进口外，唐旭东还以支付介绍费的方式，通过金建新组织货源，并安排佘云峰具体操作相关事宜。2012年9月起，唐旭东通过与深圳市利威佳贸易有限公司（以下简称利威佳公司）负责人黄少平（另案处理）、王某1和梁某1（均已判决）等人联系，以人民币32003700元/吨的包税价格承揽上述人员需要进口的原棉和自行出资购买原棉后，指使佘云峰等人制作虚假的合同、发票、装箱单等资料，并采取替换海关抽查化验样品等违法行为以逃避海关监管，将货物品名伪报为废棉并低报价格向海关申报进口。经查，2012年9月至2013年12月期间，唐旭东参与走私原棉共计1120柜，佘云峰参与走私原棉共计980柜。
2013年9月起，被告人唐旭东通过与被告人金建新、同案人林某2(已判决)和阿德(另案处理)联系，按木材的品种确定不同的包税价格承揽上述人员需要进口的檀香紫檀、交趾黄檀、微凹黄檀和卢氏黑黄檀等各类珍贵木材，指使佘云峰等人制作虚假的合同、发票、装箱单等资料，并采取替换海关抽查化验样品等违法行为以逃避海关监管，将货物品名伪报为安哥拉紫檀并低报价格向海关申报进口。经查，2013年9月至2013年12月期间，唐旭东、佘云峰参与走私进口上述木材共计615柜，其中有31柜在申报口岸被现场查获。
经广州海关关税部门核定，被告人唐旭东通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币238797282.99元。被告人佘云峰通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币222839185.38元。
（二）被告人金建新、温仕财走私普通货物的事实
2013年8月间，被告人金建新与被告人唐旭东多次商谈走私进口木材的事情，约定由金建新组织货源，由唐旭东负责包税通关进口，每进口一个货柜金建新可从唐旭东处获得人民币2000元的好处费，具体操作事宜由金建新与佘云峰联系。之后，金建新找到温仕财，让温仕财介绍需要进口木材的客户，温仕财则与罗声胜商量从中赚取差价，并通过他人介绍认识了香港安运物流有限公司(以下简称安运公司)负责人被告人骆银娜和同案人林某1(已判决)，温仕财、罗声胜与骆银娜、林某1经过多次商谈确定了进口木材的品种和包税价格。从2013年9月份开始，安运公司和林某1将其所代理进口的木材交给温仕财、罗声胜包税进口，并通过电子邮件将进口木材的品名、柜号、重量、木材装箱特征的照片发给温仕财，再由温仕财转发给被告人金建新，金建新再转发给佘云峰。温仕财还负责联系香港南纶码头接受客户的木材和将写有虚假木材品名的补料单通过邮件的方式发给珠江中转物流有限公司，让该公司依照补料单上的木材品名制作提单。金建新将上述货物全部交给唐旭东、佘云峰走私进口后送到货主指定的地点。金建新还自行承揽了周先生和洪先生(均另案处理)代理进口的木材后以上述方式走私进口，并由温仕财代为制作补料单给珠江中转物流有限公司制作提单。
经查，2013年9月至2013年12月期间，被告人金建新、温仕财参与走私进口上述木材共计439柜，其中有21柜在申报口岸被现场查获。经广州海关关税部门核定，被告人金建新、温仕财通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币76096755.81元。
另查，在本院审理期间，被告人金建新委托其家属向本院退缴违法所得人民币100000元。
（三）被告人罗声胜走私普通货物的事实
2013年8月，被告人罗声胜从被告人温仕财处获悉被告人金建新可以通过包税方式代理进口木材，为从中赚取差价，罗声胜向其朋友打听需要进口木材的客户。经朋友介绍，被告人罗声胜、温仕财认识了被告人香港安运物流有限公司负责人被告人骆银娜和同案人林某1，被告人温仕财、罗声胜与被告人骆银娜、同案人林某1经过多次商谈确定了进口木材的品种和包税价格。从2013年9月份开始，安运公司和同案人林某1将其所代理进口的木材交给被告人罗声胜、温仕财包税进口，被告人罗声胜、温仕财在明知缺少进口木材所需的真实发票、合同、出口许可证等报关资料的情况下，将上述木材转包给被告人金建新，再由金建新将上述货物全部交给被告人唐旭东、佘云峰走私进口后送到货主指定的地点。
经查，2013年9月至2013年12月期间，被告人罗声胜参与走私进口上述木材共计176柜，其中有19柜在申报口岸被现场查获。经广州海关关税部门核定，被告人罗声胜通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币34084852.03元。
另查，2007年7月，被告人罗声胜承揽同案人吴某1(已判决)转包的由同案人曹某1（已判决）购买自南非（巴西）的紫晶洞和晶石等石材，指使他人制作虚假的合同、发票、装箱单等报关资料并将货物品名伪报为“石英岩荒料”后，以广州市定帮商务服务责任有限公司名义向新塘海关申报进口上述石材。同年8月24日，新塘海关查获该批石材，经鉴定为洞状紫晶、黄晶15856.73千克，破损的洞状紫晶、黄晶859.47千克，晶柱状及晶簇状水晶1345.282千克。经黄埔海关关税部门核定，被告人罗声胜通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币755910.58元。
（四）被告人骆银娜走私普通货物的事实
香港安运物流有限公司是在香港特别行政区成立的公司，经营国际货物运输等业务，负责人为被告人骆银娜。2013年8月，骆银娜通过朋友介绍认识了被告人罗声胜、温仕财，因安运公司的部分客户需要将木材进口到内地，被告人骆银娜为从中赚取差价，便与被告人罗声胜、温仕财经过多次商谈确定了进口木材的品种和包税价格。从2013年9月份开始，安运公司未提供进口木材所需的真实发票、合同、出口许可证等报关资料，仅通过电子邮件将进口木材的品名、柜号、重量、木材装箱特征的照片发给被告人温仕财，将其所代理进口的木材交给被告人罗声胜、温仕财包税进口，被告人罗声胜、温仕财将上述木材转包给被告人金建新，再由金建新将上述货物全部交给被告人唐旭东、佘云峰走私进口后送到安运公司客户指定的地点。
经查，2013年9月至2013年12月期间，被告人骆银娜参与走私进口上述木材共计147柜，其中有15柜在申报口岸被现场查获。经广州海关关税部门核定，被告人骆银娜通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币29887746.31元。
另查，在本院审理期间，被告人骆银娜委托其家属向本院退缴违法所得人民币200000元。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐旭东、佘云峰、金建新、温仕财、罗声胜为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大；被告人骆银娜身为安运物流有限公司的直接责任人员，走私普通货物入境，情节特别严重，其行为均已构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，唐旭东、佘云峰是主犯；金建新、温仕财、罗声胜、骆银娜是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。佘云峰、金建新、温仕财、罗声胜、骆银娜归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。金建新、骆银娜在本院审理期间主动退缴违法所得，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条等规定，原审法院判决：（一）被告人唐旭东犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（二）被告人佘云峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。
（三）被告人金建新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元。
（四）被告人温仕财犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。
（五）被告人罗声胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。
（六）被告人骆银娜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（七）扣押的走私木材31柜予以没收，拍卖得款上缴国库。
（八）查封被告人唐旭东名下位于广州市天河区花城大道665号(A塔)1916房，查封被告人唐旭东妻子乔某名下位于辽宁省大连市中山区昆明街95号2单元19层1号房，均予以没收，拍卖得款上缴国库。
（九）扣押被告人佘云峰向广州海关缴纳的保证金人民币35万元予以没收，上缴国库。
(十)冻结被告人唐旭东在安信证券股份有限公司广州增城新塘证券营业部的03×××77账户内的全部股票和资金予以没收，上缴国库。
(十一)冻结被告人唐旭东中国建设银行增城翡翠支行62×××83账户人民币46643.7元、冻结被告人唐旭东妻子乔某汇丰银行大连分行00×××71账户人民币3090000元；冻结被告人佘云峰中国农业银行佛山三水时代支行62×××77账户人民币2357800元；冻结被告人金建新中国建设银行佛山山水一品支行62×××31账户人民币14478元；冻结被告人温仕财中国农业银行广东省分行62×××73账户人民币1099212.5元、中国农业银行广东省分行62×××71账户人民币255.24元；冻结被告人罗声胜中国农业银行广东省分行62×××79账户人民币106880.72元。上述账户存款全部予以没收，上缴国库。
(十二)被告人金建新向本院退缴的违法所得人民币十万元、被告人骆银娜向本院退缴的违法所得人民币二十万元均予以没收，上缴国库。
(十三)继续追缴各被告人的违法所得。
上诉人唐旭东上诉及其辩护人辩护提出：（一）唐旭东未实施走私木材的行为，理由如下：1、唐旭东未参与汕头市裕成贸易有限公司管理，未参与该公司的报关中介业务，也未授意他人实施走私行为；2、本案的海关的核定证明书及广州市物价局价格认证中心的价格决定书均不能作为本案的定案依据；3、同案人佘云峰在口供里对唐旭东的相关指证属于一面之词，没有其他证据可以印证；4、本案所有证人均不认识唐旭东，更不要说证明唐旭东有实施走私木材的行为。（二）唐旭东未实施走私棉花的行为，理由如下：1、唐旭东的口供证明唐旭东没有参与公司的经营管理，更没有参与棉花的报关行为，因此唐旭东既没有走私棉花的故意，也没有实施走私棉花的行为；2、唐旭东合理相信他让佘云峰代理报关进口的棉花是废棉；3、唐旭东没有指使佘云峰等人制作虚假合同、发票、装箱单等资料，也没有指使佘云峰等人利用废棉替换海关抽查化验样品的行为；4、原判仅凭佘云峰的口供认定唐旭东实施走私行为不当。
上诉人金建新上诉及其辩护人辩护提出：金建新只负责传递资料，温仕财除传递资料外还负责订舱、做补料单、支付报关费等，温仕财的作用比金建新大，原判对金建新量刑却比温仕财重，明显不公平；请求对金建新从宽处理。
上诉人骆银娜上诉及其辩护人辩护提出：（一）原判认定骆银娜主观上具有走私犯罪的故意与事实不符，理由如下：1、原判只是根据证人邓某的证言认定骆银娜知道代理进口的木材所需缴纳关税比例，该认定事实错误；2、原判认定骆银娜明知罗声胜、温仕财以包税的方式进口的事实错误；3、原判认定邮箱内容显示骆银娜所在的安运公司给温仕财的邮件内容只是柜号、重量，该认定并不能反映骆银娜存在走私的故意。（二）骆银娜没有在走私活动中获得任何差价。综上，请求二审改判骆银娜不构成走私普通货物罪。
经审理查明：（一）上诉人唐旭东、佘云峰走私普通货物的事实
2012年底，上诉人唐旭东雇佣原审被告人佘云峰等人在三水西南码头从事货物包税进口代理业务。上诉人唐旭东指使原审被告人佘云峰等人冒用香港盈新实业有限公司、汕头市裕成贸易有限公司等公司的印章，制作虚假的合同、发票、装箱单等报关资料，将其承揽的货物以伪报品名、低报价格、偷换送检样品的方式从三水海关申报进口，货物顺利通关后，由佘云峰联系车队将货柜送抵广州、深圳、江门等地的货主。唐旭东除自行承揽货物包税进口外，还以支付介绍费的方式，通过上诉人金建新组织货源，并安排佘云峰具体操作相关事宜。唐旭东将从走私犯罪中牟取的利益用于投资股票、购置房产等。
2012年9月起，唐旭东通过与利威佳公司负责人黄少平（另案处理）、王某1和梁某1（均已判决）等人联系，以人民币32003700元/吨的包税价格承揽上述人员需要进口的原棉和自行出资购买原棉后，指使佘云峰等人制作虚假的合同、发票、装箱单等资料，并采取替换海关抽查化验样品等违法行为以逃避海关监管，将货物品名伪报为废棉并低报价格向海关申报进口。经查，2012年9月至2013年12月期间，上诉人唐旭东参与走私原棉共计1120柜，原审被告人佘云峰参与走私原棉共计980柜。
2013年9月起，上诉人唐旭东通过与上诉人金建新、同案人林某2(已判决)和阿德(另案处理)联系，按木材的品种确定不同的包税价格承揽上述人员需要进口的檀香紫檀、交趾黄檀、微凹黄檀和卢氏黑黄檀等各类珍贵木材，指使原审被告人佘云峰等人制作虚假的合同、发票、装箱单等资料，并采取替换海关抽查化验样品等违法行为以逃避海关监管，将货物品名伪报为安哥拉紫檀并低报价格向海关申报进口。经查，2013年9月至2013年12月期间，上诉人唐旭东、原审被告人佘云峰参与走私进口上述木材共计615柜，其中有31柜在申报口岸被现场查获。
经广州海关关税部门核定，上诉人唐旭东通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币238797282.99元。原审被告人佘云峰通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币222839185.38元。
（二）上诉人金建新、原审被告人温仕财走私普通货物的事实
2013年8月间，上诉人金建新与上诉人唐旭东多次商谈走私进口木材事宜，约定由金建新组织货源，由唐旭东负责包税通关进口，每货柜的包税价格为人民币2000元，具体操作事宜由金建新与佘云峰联系。之后，金建新找到原审被告人温仕财，让温仕财介绍需要进口木材的客户，温仕财则与原审被告人罗声胜商量从中赚取差价，并通过他人介绍认识了安运公司负责人上诉人骆银娜和同案人林某1(已判决)，温仕财、罗声胜与骆银娜、林某1经过多次商定进口木材的品种和包税价格。从2013年9月份开始，安运公司和林某1将其所代理进口的木材交给温仕财、罗声胜包税进口，并通过电子邮件将进口木材的品名、柜号、重量、木材装箱特征的照片发给温仕财，再由温仕财转发给金建新，金建新再转发给佘云峰。温仕财还负责联系香港南纶码头接受客户的木材和将写有虚假木材品名的补料单通过邮件的方式发给珠江中转物流有限公司，让该公司依照补料单上的木材品名制作提单。金建新将上述货物全部交给唐旭东、佘云峰走私进口后送到货主指定的地点。
金建新除了通过温仕财、罗声胜介绍客户外，还自行承揽了周先生和洪先生(均另案处理)代理进口的木材后以上述方式走私进口，并由温仕财代为制作补料单给珠江中转物流有限公司制作提单。
经查，2013年9月至2013年12月期间，上诉人金建新、原审被告人温仕财参与走私进口上述木材共计439柜，其中有21柜在申报口岸被现场查获。经广州海关关税部门核定，金建新、温仕财通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币76096755.81元。
另查，在本院审理期间，上诉人金建新委托其家属向本院退缴违法所得人民币100000元。
（三）原审被告人罗声胜走私普通货物的事实
2013年8月，原审被告人罗声胜从原审被告人温仕财处获悉上诉人金建新可以通过包税方式代理进口木材，为从中赚取差价，罗声胜向其朋友打听需要进口木材的客户。经朋友介绍，罗声胜、温仕财认识了安运公司负责人上诉人骆银娜和同案人林某1，原审被告人温仕财、罗声胜与上诉人骆银娜、同案人林某1经过多次商定进口木材的品种和包税价格。从2013年9月份开始，安运公司和林某1将其所代理进口的木材交给罗声胜、温仕财包税进口，罗声胜、温仕财在明知缺少进口木材所需的真实发票、合同、出口许可证等报关资料的情况下，将上述木材转包给金建新，再由金建新将上述货物全部交给唐旭东、佘云峰走私进口后送到货主指定的地点。
经查，2013年9月至2013年12月期间，原审被告人罗声胜参与走私进口上述木材共计176柜，其中有19柜在申报口岸被现场查获。经广州海关关税部门核定，罗声胜通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币34084852.03元。
另查，2007年7月，原审被告人罗声胜承揽同案人吴某1(已判决)转包的由同案人曹某1（已判决）购买自南非（巴西）的紫晶洞和晶石等石材，指使他人制作虚假的合同、发票、装箱单等报关资料并将货物品名伪报为“石英岩荒料”后，以广州市定帮商务服务责任有限公司名义向新塘海关申报进口上述石材。同年8月24日，新塘海关查获该批石材，经鉴定为洞状紫晶、黄晶15856.73千克，破损的洞状紫晶、黄晶859.47千克，晶柱状及晶簇状水晶1345.282千克。经黄埔海关关税部门核定，原审被告人罗声胜通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币755910.58元。
（四）上诉人骆银娜走私普通货物的事实
安运公司是在香港特别行政区成立的公司，经营国际货物运输等业务，负责人为上诉人骆银娜。
2013年8月，上诉人骆银娜通过朋友介绍认识了原审被告人罗声胜、温仕财，因安运公司的部分客户需要将木材进口到内地，骆银娜为从中赚取差价，便与罗声胜、温仕财经过多次商定进口木材的品种和包税价格。从2013年9月份开始，安运公司未提供进口木材所需的真实发票、合同、出口许可证等报关资料，仅通过电子邮件将进口木材的品名、柜号、重量、木材装箱特征的照片发给原审被告人温仕财，将其所代理进口的木材交给罗声胜、温仕财包税进口，罗声胜、温仕财将上述木材转包给金建新，再由金建新将上述货物全部交给唐旭东、佘云峰走私进口后送到安运公司客户指定的地点。
经查，2013年9月至2013年12月期间，上诉人骆银娜参与走私进口上述木材共计147柜，其中有15柜在申报口岸被现场查获。经广州海关关税部门核定，骆银娜通过上述方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币29887746.31元。
另查，在本院审理期间，上诉人骆银娜委托其家属向本院退缴违法所得人民币200000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据证实:
（一）综合性证据
1．广州海关缉私局出具的抓获经过：各上诉人、原审被告人的抓获情况。
2．广州海关缉私局调取的户籍材料、身份证件：各上诉人、原审被告人的身份情况，均已达刑事责任年龄。
3．广州海关缉私局出具的查封决定书、查封清单、协助查封通知书、协助冻结财产通知书、扣押决定书、扣押清单、罚没财物进仓单：各上诉人、原审被告人走私犯罪工具、赃款、赃物被冻结、查封、扣押的情况。
（二）上诉人、原审被告人走私木材部分的书证
1．汕头市裕成贸易有限公司的企业工商登记资料，证明：该公司印章被唐旭东指使佘云峰等人冒用，用于制作虚假的合同、发票、装箱单等报关资料。
2．香港安运物流有限公司的香港工商登记资料，证明：该公司的经营范围，骆银娜是该公司的负责人。
3．中华人民共和国海关进口货物报关单、盈新实业有限公司发票、盈新实业有限公司装箱单、盈新实业有限公司和汕头市裕成贸易有限公司的买卖合同、汕头市裕成贸易有限公司和佛山市三水区报关公司的代理报关委托书及委托报关协议，证明：涉案615柜货物申报进口和预申报时的品名都是安哥拉紫檀。
4．南纶国际贸易公司提供的详细表格、与温仕财往来邮件记录，经张玉燕签认，证明：温仕财向南纶码头订位装船的情况以及安运公司将货柜交给南纶码头的情况。
5．广州汇得兴物流服务有限公司签收单、拖车单、佛山三水三港集装箱码头有限公司进出口集装箱交接单，经吴某2签认，证明：佘云峰安排车队从三水西南码头运输走私进口的木材到货主指定的地点。
6．原审被告人佘云峰签认的报关资料、邮件，证明：佘云峰与金建新、林某2、阿德等人通过邮件传送走私木材的照片、磅单、香港码头船务资料、货柜重量、柜号等相关信息，将货主购买的交趾黄檀、微凹黄檀等名贵木材以安哥拉紫檀为品名向海关申报。货物的价格、收货单位、经营单位都是唐旭东指定的。
7．上诉人金建新签认的邮件，证明：金建新收到温仕财、周生等人发来的木材装柜相片、磅单及一些船务资料，其再转发给佘云峰，涉及木材都委托唐旭东、佘云峰办理进口手续。
8．原审被告人温仕财签认的邮件、微信记录，证明：温仕财明知安运公司交付的货柜木材真实品名为小叶紫檀、交趾黄檀、微凹黄檀等名贵木材，仍然在制作补料单时将货物的品名填写为安哥拉紫檀，并委托金建新报关进口，其和罗声胜的账户收取安运公司的包税费后再转给唐旭东、佘云峰的账户。
9．上诉人骆银娜签认的邮件、U盘资料、货物发票等复印件，证明：安运公司将货主货柜的交趾黄檀等木材照片、封条号、磅码单、柜号通过邮件发给罗声胜、温仕财，并委托罗声胜、温仕财报关进口，包税费支付到罗声胜的账户。
10．唐旭东、佘云峰、金建新、温仕财、罗声胜、骆银娜等人的银行账户流水清单，证明：各上诉人、原审被告人接收、支付包税费的情况。
（三）上诉人、原审被告人走私原棉部分的书证
1．涉案1120柜原棉的购买合同、发票、装箱单、提单等资料，经李胜克、徐学泼、吴利生、陈新群、黄创明、梁某1、孙亚德等人的签认，证明：涉案1120柜原棉真实品名和价格。
2．涉案1120柜原棉的报关资料，证明：涉案1120柜原棉报关时所申报的货物品名是废棉，报关资料中所附珠江中转的二程提单中货物名称为废棉。
3．信克公司、徐丰公司、三星公司、春隆公司、民生公司与利威佳公司的往来邮件，证明：利威佳公司明知客户委托报关进口的货物真实品名为原棉。
4．利威佳公司与佘云峰的往来邮件，证实：利威佳公司向佘云峰支持包税费。
5．拖车单，证明：车队的拖车单中所记录的货物品名是废棉，收货人签收栏有李胜克、徐学泼的签字。
（四）原审被告人罗声胜走私石材部分的书证
1．新塘海关检查记录，证明：2007年7月16日，广州市定邦商务服务有限责任公司持2007A03号合同以一般贸易方式向海关申报进口“石英岩荒料”40525千克。经查验，货物为：玻璃光泽、贝壳状断口、未经加工处理的白色六方柱状晶体1237千克；紫色晶洞16288千克，其中已坏损未经修补的有288千克，已加工并具成品特征有16000千克。上述货物取样送检分别鉴定为“白晶石”和“紫晶洞”，货物名称与申报不符。广州市定邦商务服务有限责任公司伍某签认海关上述查验结果。
2．新塘海关缉私分局制作的现场勘查笔录及相关照片，证明：2007年7月17日该局的侦查技术人员在增城市新塘镇口岸码头对CCLU4414530货柜中的水晶石材进行勘验检查的情况。
3．新塘海关缉私分局出具的扣押物品及罚没财物进仓清单，证明：2007年11月15日，其局依法对CCLU4414530货柜中涉嫌走私的洞状紫晶、黄晶16716.2千克，白色水晶簇1345.282千克予以扣押，并于当日送往麻涌私货仓存放。
4．原审被告人罗声胜、同案人吴某1签认的报关及缴税资料，证明：2007年7月16日，广州市定邦商务服务有限责任公司持2007A03号合同以一般贸易方式向海关申报进口“石英岩荒料”40525千克，装箱号CCLU4414530，已缴税款总额7002.14元。
5．王某3提供的发票及装箱单原件，证明：CCLU4414530号货柜内货物价值18436.14美元等情况，其签认说明上述发票及装箱单是其于2010年3月要求巴西方面后补的，之前的原件在曹某1处。
6．曹某1签认的提单、发票，证明：CCLU4414530号货柜内货物价值18436.14美元等情况，其签认说明上述发票、提单与装箱单一起由巴西邮寄到其香港公司，其本人接收后转给曹某2。当巴西公司发货时，王某3就按此发票上的价格汇款到其账号，其再通过银行电汇转付给巴西公司，没有用过信用证。这张发票上货物成交价格1.8万美元左右是假的，真实价格应当是8万或10万美元左右，差价由王某3通过其它方式支付给其。
7．曹某1、王某3、腾某、王某2签认的加工合同，证明：毅丰工艺品厂为中国（香港）国际有限公司来料加工工艺品，厂方法人代表为腾某，公司方为曹某2。曹某1、王某3、腾某、王某2均签认上述合同是在涉案货物被查扣前王某3要求曹某1签订的假合同。
8．王某3与曹某1之间结算代理费用的单据、银行账单，证明：2007年5月王某3因曹某1为其代理进口一货柜紫晶洞经结算后而支付的费用，该批紫晶洞重22882.12公斤，其中有少量其它水晶石，包税价按每公斤5.2元港币结算，付进口税等费用共计人民币124730元，汇入曹某1建设银行深圳分行账户。对于上述单据，王某3、王某2均予以签认。曹某1签认并说明货物自香港到达王某3广州芳村工厂后才会有上述结算单，该批货物的费用现已经由王鹰铭支付到曹某1的建行帐上。
9．曹某1手写向王某3最终报价单的例子，证明：这批货物紫晶洞16126公斤，水晶1400公斤，应向海关缴税2.9万多元。
10．王某3提供的台湾通缉书及起诉状、曹某1与王某3关于货物被扣后解决纠纷问题的协议书及往来书信、货物提单、发票（均为复印件），证明：王某3委托曹某1代理进口的紫晶洞等石材被新塘海关查扣后，王某3在台湾地方法院以涉案货物价值385万元台币起诉曹某1赔偿，以及双方为解决纠纷而达成协议。王某3对于上述复印件说明称相应原件存于台湾法院，另其委托曹某1代理进口货柜费用实报实销，曹收取其代理费用人民币3000元，其没有让曹偷税漏税，曹也了解其货物的真实品名和价值等情况。
11．王某3提供的其委托青岛远昇华荣进出口公司代理进口紫晶洞的缴税凭证，证明：2009年11月27日，王某3进口的紫水晶洞16064.16公斤，完税价格是115041元，关税（35%）是40264.35元，消费税（10%）是17256.15元，增值税（17%）29335.48元，平均每公斤税费5.4元人民币，总计86855.98元人民币。
12．王某3提供的其2009年从巴西公司购买水晶矿石的对账单、毅峰厂向档口发货的送货单，证明：紫晶洞的价格从每','2018-10-09
16:55:23',0,'web',NULL),(19247186,'a4c868d4-b6ea-4e57-bbf4-19f46d327e4a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：38次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1539\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）枣刑执字第2284号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"枣庄市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a4c868d4-b6ea-4e57-bbf4-19f46d327e4a\",\"案件名称\":\"魏培朋犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省枣庄市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"山东省滕州市人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）滕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人魏培朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2008）枣刑一终字第57号刑事附带民事裁定，维持原判（刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2023号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第493号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449192928000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"魏培朋犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"魏培朋犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书
（2015）枣刑执字第2284号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4c868d4-b6ea-4e57-bbf4-19f46d327e4a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"魏培朋犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）枣刑执字第2284号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省枣庄市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1539\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省枣庄市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"魏培朋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏培朋犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\