wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初5742号
申请人：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区XX东路XXX路东X号楼X单元XX层XXXX号。
法定代表人：李清芳，董事长。
委托代理人：吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人：张亚飞，1XX0年X月XX日出生，住河南省嵩县。
河南成益置业有限公司与张亚飞商品房预售合同纠纷一案，申请人河南成益置业有限公司于2016年11月4日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张X位于XX镇XX南路XX庄村土地XXX二期XX号楼XX单元XX层XXX号房产（合同编号：15XXXXXX2），并以申请人河南成益置业有限公司在中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人河南成益置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张X位于XX镇XX南路XX庄村土地XXX二期XX号楼XX单元XX层XXX号房产（合同编号：15XXXXXX2），保全金额为663141元，保全期限为3年。
财产保全费3835元，由申请人河南成益置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年十一月四日
代理书记员 冯 核
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初987号
原告：敖茂林，男，1946年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李文智，男，1958年5月26日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。
本院在审理原告敖茂林诉被告李文智不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案受理，原告敖茂林于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖茂林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许敖茂林撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由敖茂林负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 隆应���
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8147号
申请执行人：卢鹏鹏，男，1994年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：高响，男，1991年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人卢鹏鹏与被执行人高响民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执129号
申请执行人:粟本义,男,1968年5月21日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人:龙能洪,男,1986年11月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
关于粟本义与龙能洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初98号民事判决依据已经发生法律效力，龙能洪未履行该法律文书所确定的义务，粟本义向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执129号执行案件予以受理。经本院调查，未发现被执行人龙能洪有可供执行财产，申请执行人粟本义也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人粟本义书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 何国娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8108号
申请执行人：姜海涛，男，1981年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王瑞，男，1974年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人姜海涛与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为11044.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1619号
申请执行人：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
被执行人：陈学才，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆飞驰物业管理有限公司与被执行人陈学才服务合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行��要求被执行人给付人民币3610元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月12日、2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款且我院已冻结其银行账户，有房产、车辆但因本案标的额较小不便采取其他查封措施，无工商等登记信息。
3、我院于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并于2017年10月25日对被执行人采取临控措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索，且本案标的额较小也不便采取其他查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1619号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申��执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙荣伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更404号
罪犯何媛媛，女，1991年8月26日生，彝族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年7月17日作出(2013)黔盘刑初字第217号刑事判决，认定该犯伪造、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。扣押在案的202本驾驶证、317人的假军队驾驶证档案及各被告人退交的非法所得人民币684475.36元，依法没收。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)黔六中刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯何媛媛准予减刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2018年10月31日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初5270号
原告：张菊珍，女，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾颖，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告：常州七彩城商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新天地不夜城SP8号楼一二层，统一社会信用代码320483000257161。
法定代表人刘祥烈，该公司董事长。
原告张菊珍诉被告常州七彩城商业管理有限公司房屋租赁合纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，并适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序进行审理。本院于2017年2月9日向张菊珍书面送达了补交诉讼费通知，限张菊珍于2017年2月16日前补缴，张菊珍逾期无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张菊珍撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取计972元、公告费300元，由原告张菊珍负担。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年三月二日
书 记 员 马亦铭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市新拓工贸总公司。住所地：北京市通州区永顺镇焦王庄村西。
法定代表人：王守亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：田磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京华运安特科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区永泰园**号楼***室（住宅）。
法定代表人：王国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏跃光，男，该公司销售经理。
再审申请人北京市新拓工贸总公司（以下简称新拓公司）因与被申请人北京华运安特科技有限责任公司（以下简称华运公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新拓公司申请再审称，（一）新拓公司不存在违约行为。双方签订的合同时，无合同主要条款，不具备履行条件，后2014年12月永顺镇实施阳光工程管理办法，30万元以上工程要求招投标，因国家政策原因情势变更而华运公司拒绝，故新拓公司不应承担责任。（二）原判适用法律错误。判决30万元高额违约金违反法律规定。故请求法院依法再审。
华运公司提交意见称，合同不能履行的原因在新拓公司。原判适用法律正确，故请求法院依法驳回新拓公司再审申请。
本院经审查认为，新拓公司再审期间未提供新证据。合法签订的合同应按约履行。新拓公司因己方原因存在客观情况，尚不足以构成国家政策原因的情势变更。新拓公司违约，原判酌定30万元违约金并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市新拓工贸总公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执394号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：张田兵,男,汉族,1987年3月27日出生,住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初237号刑事判决书，于2017年2月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行张田兵罚金一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，在未查找到被执行人其他可供执行的财产线索的情况下，应依法予以暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7000元，已执行到位0元，被执行人张田兵尚欠罚金7000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初237号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 峰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第696号
申请执行人:李保荣，女，1949年7月11日生，金安区人,住安徽省金安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行李保荣与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00849号
原告：鞍山民生商务顾问有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：侯宝忠，男，1962年4月29日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：侯梓建。住所地：住所地：鞍山市铁东区卫钢街。
被告：刘英，女，1963年3月10日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：侯梓建。住所地：住所地：鞍山市铁东区。
被告：王峰，男，1981年6月5日出生。住所地：海城市。
被告：海城金河钢构模板制造有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
原告鞍山民生商务顾问有限公司诉被告侯宝忠、刘英、王峰、海城金河钢构模板制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高雪梅的委托代理人袁红玉到庭参加诉讼。被告侯宝忠、刘英、王峰、海城金河钢构模板制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告鞍山民生商务顾问有限公司与被告侯宝忠、刘英、王峰、海城金河钢构模板制造有限公司共同签订《民生委托借款协议》一份约定：被告1和被告2共同向原告借款人民币14万元；借款期限为12个月，自2013年8月24日起至2014年8月23日止；借款月利息为12‰，借款人逾期还款须支付违约金、罚息及实现债权发生的律师费等全部费用。被告3和被告4作为连带保证人自愿对该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括：借款本金、利息、逾期违约金、罚息、损害赔偿金以及为实现债权和担保权利所发生的律师费等全部费用。借款到期后，借款人未能依约偿还该笔借款，保证人亦未履行连带还款保证责任。现请求法院判令被告1和被告2共同偿还原告借款本金14万元，并自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案判决确定的给付之日止；支付原告应本案发生的律师代理费人民币3000元，以上合计143000元；被告3和被告4对前述全部债务承担连带偿还责任。
被告侯宝忠未到庭、未答辩。
被告刘英未到庭、未答辩。
被告王峰未到庭、未答辩。
被告海城金河钢构模板制造有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，原告鞍山民生商务顾问有限公司与被告侯宝忠、刘英、王峰、海城金河钢构模板制造有限公司共同签订《民生委托借款协议》一份，协议约定：被告侯宝忠、刘英因用于企业进购原材料向原告借款14万元，借款期限为12个月，自2013年8月24日起至2014年8月23日止，借款月利率为12‰，等额本息法还款。共12期，每期偿还本息人民币14396元，最后一期偿还本息人民币14404元。还款日（通过借款实际出款日确定）为每月23日，借款人于次月起按照以上约定的金额、期数、日期还款。若债务人违约债权人有权向债务人主张为实现债权和担保权利而支付的费用，包括律师费。被告王峰、海城金河钢构模板制造有限公司为上述借款提供连带保证责任。当日，原告向被告侯宝忠、刘英的账户中转入14万元。后被告侯宝忠于2013年9月29日偿还本金35001元，利息8987元，逾期利息43821元。原告因本案诉讼需要，委托辽宁弘扬律师事务所律师袁红玉作为其委托代理人，并为此支出费用3000元。
上述事实，原告提供的证据有：《借款协议》一份、银行转账流水、借款借据一份、委托代理合同一份、发票一张及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”关于原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，有原告向法庭提供的《借款协议》、借款借据、银行转账流水为凭，原告与被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效。按照《借款协议》的约定，被告侯宝忠、刘英向原告借款本金14万元。后其偿还了借款本金35001元，尚欠借款本金104999元至今未予偿还，系违约行为，应由被告侯宝忠、刘英偿还，原告的此项主张理由正当，本院予以支持。
关于原告主张被告王峰、海城金河钢构模板制造有限公司对上述债务承担保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因保证人王峰、海城金河钢构模板制造有限公司在担保人位置上签字盖章，故应对上述债务承担连带赔偿责任。
关于原告主张的逾期利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告侯宝忠于还款期限内共偿还借款本金35001元，利息8987元，逾期利息43821元，此时尚欠借款本金104999元，原告要求被告偿还借款本金104999元，自2014年6月18日开始按照年利率24%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰、海城金河钢构模板制造有限公司对债务逾期利息承担连带责任。
关于原告主张的律师代理费3000元一节，因原、被告在《借款协议》中约定借款人逾期还款须支付违约金、罚息及实现债权发生的律师费等全部费用，本案中，原告因诉讼需要，委托辽宁弘扬律师事务所律师袁红玉作为其委托代理人，并为此支出费用3000元，应由被告侯宝忠、刘英承担，原告的此项主张理由正当，本院予以支持。被告王峰、海城金河钢构模板制造有限公司对此笔律师代理费亦应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宝忠、刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山民生商务顾问有限公司借款104999元，并给付104999元的利息，从2014年6月18日起至给付借款之日止，按照年利率24%计算；
二、被告侯宝忠、刘英于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费3000元；
三、被告王峰、海城金河钢构模板制造有限公司对以上被告侯宝忠、刘英的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告侯宝忠、刘英、王峰、海城金河钢构模板制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 李亚琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 马梦娇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1860号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：唐露，男，汉族，1993年1月16日出生，住四川省安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初480号刑事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行罚金一案。执行标的11000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的11000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人11000元。
二、终结（2016）川0115刑初480号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1356号
被执行人：罗承继，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人罗承继缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1473号
被执行人：罗开红，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人罗开红缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终757号
上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人（原审原告）：宋燕，女，1964年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人宋燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初550号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人薛萍起诉的诉讼标的额为301472.5元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟××至××牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 余正磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执254号
申请执行人：宋方勋，男，汉族，现住河口区义和镇。
被执行人：赵坤，男，汉族，现住址不详。
宋方勋申请执行赵坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第537号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵坤所有的汽车一辆。
二、被执行人赵坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年九月十四日
书记员 王 尊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1835号
原告：周水国，男，1958年8月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：黄春苟，男，1954年5月5日出生，汉族，住孝感市。
被告：陈双莲，女，1954年3月3日出生，汉族，住孝感市。
本院在审理原告周水国诉被告黄春苟、陈双莲民间借贷纠纷一案中，原告周水国于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周水国与被告黄春苟、陈双莲已互谅互让，庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周水国撤回起诉。
案件受理费481元由周水国承担
审判员 刘忠萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 晏 飞
陕西省神木县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0821执恢174号之一
申请执行人徐赵，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐焦生，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王爱明，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐侯生，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03493号民事判决书在恢复执行徐赵与徐焦生、王爱明、徐侯生保证合同纠纷一案过程中,依法向三被执行人徐焦生、王爱明、徐侯生发出执行通知书，责令三被执行人徐焦生、王爱明、徐侯生主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人徐焦生、王爱明、徐侯生向申请执行人徐赵偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年7月12日起按月利率0.033%计算至全部本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人徐焦生、王爱明、徐侯生互负连带责任；二、由三被执行人徐焦生、王爱明、徐侯生负担案件受理费10080元、执行费8500元。本案在执行中，本院依法查封了被执行人王爱明购买的位于榆林市房屋一套。后申请人徐赵与被执行人王爱明自愿达成执行和解协议：一、被执行人王爱明自愿向向申请人徐赵共计偿还人民币60万元，申请人徐赵自愿放弃本案利息及迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费10080元申请人徐赵自愿承担，案件执行费8500元由被执行人王爱明承担；三、申请人徐赵同意本院依法解除对被执行人王爱明购买的位于榆林市房屋一套的查封措施，同时解除对被执行人王爱明在银行所开设账户的冻结措施。双方当事人现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李子毅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1292号
申请执行人:李大洪，男，1966年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈大金，男，1972年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人李大洪与被执行人陈大金劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0153民初1738号民事判决已发生法律效力。被执行人陈大金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李大洪于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈大金的房产���车辆、银行账户、股权、投资权益等信息，并由被执行人所在社区出具证明证实其无可供执行财产，外出去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及公安临控措施，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1292号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李海鲨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定
(2017)鲁1702执556-1号
申请执行人：李慧，女，住山东省曹县，
被执行人：李考文，男，住菏泽市牡丹区，
被执行人：邹小芳，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：辛海桥，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
本院在审理李慧与李考文、邹小芳、辛海桥民间借贷纠纷一案中于2016年4月6日作出（2016）鲁1702民初字906-1号民事裁定书查封了李考文、邹小芳位于菏泽市东城魏海4××号的一处房产（房产证号：菏房权证市直字第××号），执行中当事人双方达成执行和解协议，双方一致要求暂停对涉案房产的处置，待征收补偿时提取征收补偿款。现查明该涉案房产处于菏泽市牡丹区2016-16地块拆迁征收补偿范围内，丈量编号8-16号，拆迁在即。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人李考文、邹小芳位于菏泽市东城魏海4××号房产（房产证号：菏房权证市直字第××号，丈量编号8-16号）的拆迁补偿款1450000元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。
本裁定送达后立即生效
审判长 王清峰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鲁南
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初837号
原告:李凤仙，女，汉族，1963年7月27日生，退休工人，住富源县。
被告:胡宝学，男，汉族，1962年6月2日生，住富源县。
原告李凤仙诉被告胡宝学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李凤仙于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤仙以被告胡宝学已经偿还其借款人民币30000元，其余欠款双方私下协商处理为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李凤仙撤诉。
案件受理费人民币1175元，减半收取计人民币587.50元，由原告李凤仙负担。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石艳丽
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执84号之一
申请人刘凡盛，男，汉族，1965年5月18日出生，身份证号码：XXXXXXXX********，住四川省内江市市中区XX巷*幢**号。
被执行人龚春年，男，汉族，1959年3月2日出生，身份证号码：XXXXXXXX********，住四川省简阳市XX镇XX街**号。
本院于2017年5月10日依法对刘凡盛申请执行龚春年民间借贷纠纷一案进行提级执行。经查在本案诉讼中，内江市市中区人民法院于2015年6月12日依法对被执行人龚春年所有的位于简阳市贾家镇XX路XX花苑XX号、XX号的房屋予以查封冻结。根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚春年所有的位于简阳市贾家镇XX路XX花苑XX号的房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 郑 洪
二〇一七年八月三十日
书记员 李巧玲
丶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初字第3129号
原告：成正林，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：田洪华，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐兴高，男，1954年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：邱林艳，女，1969年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告成正林与被告田洪华、徐兴高、邱林艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成正林的委托代理人赵龙生到庭参加了诉讼，被告田洪华、徐兴高、邱林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成正林向本院提出诉讼请求：1、被告田洪华立即归还借款140000元并承担从2015年2月5日起至还款之日止按月息3%计算的利息；2、被告徐兴高承、邱林艳对被告田洪华上述借款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告田洪华因经营需要向我借款150000元，双方签订了1份借款合同书，合同约定田洪华借款150000元、资金使用费率为月3.5%，于2015年5月4日前归还全部本金及使用费，到期不还愿意按资金使用费的50%支付违约金并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，我向被告田洪华出借了现金150000元，田洪华向我出具了借据1份。被告徐兴高、邱林艳对田洪华的借款进行了担保。借款到期后我向田洪华催要借款，其仅归还了10000元，对尚欠借款本息未能归还。故我现诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告田洪华、徐兴高、邱林艳未到庭亦未作答辩。
原告成正林围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同书1份、借据1份、担保承诺书2份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：：2015年2月5日，被告田洪华与原告成正林签订了借款合同书1份，合同约定田洪华向成正林借款150000元、资金使用费率为月3.5%，于2015年5月4日前归还全部本金及使用费，田洪华如不按期归还所借本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%支付违约金并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），合同对其他事项亦进行了约定。田洪华在借据借款人处签字并捺印，被告徐兴高、邱林艳在借据担保人处签字并捺印。合同签订后，原告成正林向被告田洪华出借了现金150000元，被告田洪华向原告成正林出具了借据1份，载明：今借到成正林人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整）。被告徐兴高、邱林艳在担保人处签名并捺印。同日，被告徐兴高、邱林艳分别向原告成正林出具了担保承诺书各1份，其内容为：田洪华于2015年2月5日借到成正林人民币壹拾伍万元整，为此，我自愿为田洪华的借款进行了担保。担保期限：自借款之日起至还清借款之日止。担保责任：如借款人到期不能归还，由我承担连带归还借款的全部义务。在借款人逾期、延期的期限，我自愿同样承担偿还借款的全部义务。借款到期后，被告田洪华归还了10000元现金，对尚欠借款本息被告田洪华未能归还，被告徐兴高、邱林艳亦未承担担保责任。原告成正林向三被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田洪华向原告成正林借款及徐兴高、邱林艳为田洪华的借款提供担保的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告徐兴高、邱林艳应当对被告田洪华的借款承担连带偿还责任。借款到期后，借款人田洪华未能按约偿还，担保人徐兴高、邱林艳也未能承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。庭审中，原告成正林自认被告田洪华所归还的10000元抵充本金，本院依法予以准许。对原告成正林要求被告田洪华承担自2015年2月5日起至还款之日止按月息3%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方当事人虽在借据中约定月利息为3.5%，但该约定超过法律规定年利率24%的标准，故对超出部分，本院不予支持。被告田洪华、徐兴高、邱林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪华归还原告成正林借款本金人民币140000元，并承担自2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐兴高、邱林艳对被告田洪华的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告成正林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告田洪华、徐兴高、邱林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1774-2号
原告青岛九龙建设集团有限公司。
法定代表人穆光福。
被告青岛麦格耐特科技有限公司。
法定代表人范正为。
本院在审理原告青岛九龙建设集团有限公司与被告青岛麦格耐特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月5日作出（2015）西民初字第1774-1号民事裁定书，查封被告青岛麦格耐特科技有限公司价值15000000元的财产。2015年11月17日，申请人青岛九龙建设集团有限公司向本院提出申请，请求解除对被告青岛麦格耐特科技有限公司在XX银行存款15000000元的查封，本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛麦格耐特科技有限公司在XX银行存款15000000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 涛
审判员 孙连英
审判员 郑华国
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜美玲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初813号
原告李家聪，女，1974年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告罗宗强，男，汉族，28岁，住四川省筠连县。
本院在审理原告李家聪与被告罗宗强合同纠纷一案中，原告李家聪于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告罗宗强的起诉。
本院认为，原告李家聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家聪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李家聪承担。
代理审判员 周光鸿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执105号
申请执行人吕奋祎,男,汉族,1981年9月2日生，现住吴起县。
被执行人康文亮,男,汉族,1984年11月9日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人吕奋祎与被执行人康文亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕奋祎于2017年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1218号民事调解书所确定的义务，即由被执行人康文亮向申请执行人吕奋祎偿还借款本金及利息共计100000元，并缴纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院于2017年1月21日向被执行人康文亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人康文亮向申请执行人吕奋祎偿还借款本金及利息共计100000元，并缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（即由被执行人康文亮以月工资收入5370元扣抵申请执行人吕奋祎借款100000元、从2017年4月1日起直至还清为止），申请执行人吕奋祎于2017年4月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1218号民事调解书的执行申请。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人康文亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十一日
书记员 马 明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1388号
被执行人：吉略也组，女，1988年1月7日出生，彝族，住安徽省长丰县杨。
关于被执行人吉略也组缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1869号
被执行人冉忠余，男，1966年9月24日出生，住重庆市武隆县。
被执行人刘容，女，1970年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院民事审判庭移送执行冉忠余、刘容案件受理费一案，本院作出的（2015）涪法民初字第06249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨晓林、游绍友应缴纳案件受理费1350元。因被执行人冉忠余、刘容逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭依法移送执行。
本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0102执1869号案件本次执行程序终结��
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 鲜艳川
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 游 记
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2193号
申请执行人：国网四川省电力公司成都供电公司，住成都市锦江区东风路17号西院一楼，组织机构代码：07243856-2。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街道共耕村5组，组织机构代码：58260002-1。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2443号民事判决书，于2017年09月18日立案执行国网四川省电力公司成都供电公司申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司供用电合同纠纷一案。执行标的29380.52。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的29380.52元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人29380.52元。
二、终结（2015）温江民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1293号
申请执行人:张先和，男，1957年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈大金，男，1972年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区仁义镇红梅村*组**号，公民身份号码5102311972********。
申请执行人张先和与被执行人陈大金劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0153民初1740号民事判决已发生法律效力。被执行人陈大金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张先和于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈大金的房产、车辆、银行账户、股权、投资权益等信息，并由被执行人所在社区出具证明证实其无可供执行财产，外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1293号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李海鲨
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执1023号
申请执行人：纪洪珍，居民。
被执行人：肖和平，居民。
本院在执行申请执行人纪洪珍与被执行人肖和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪洪珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0323执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王建刚
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初993号
原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地河南省信阳市光山县城南城广场东侧。
法定代表人：王志和，该公司经理。
被告：孙善高，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告孙善高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉求：被告孙善高应共交付给原告信阳千家物业服务有限公司2014年5月1日至2016年1月31日物业费按面积143平方米（0.35元×每平方米×每月）计费，共计1051元。事实与理由：被告人以各种理由推脱不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，故依法起诉。
本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司诉被告孙善高物业服务合同纠纷一案，因原告提供的住所信息不准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 鉴
二〇一七年四月十九日
书记员 滕梦鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6768号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇方新通信器材店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北二路**号富华楼101，个体工商户注册���：440681601126645。
经营者：郑泽广。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇方新通信器材店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年7月28日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇方新通信器材店的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇方新通信器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇方新通信器材店的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄嘉榆
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢216号
申请执行人：侯振山，男，汉族，1976年1月24日生，住山东省庆云县。
被执行人：陈海洋，男，汉族，1977年9月7日生，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，因陈海洋未在法律规定的期限内履行法律义务，侯振山已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人陈海洋名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，名下鲁Ｎ×××××号车辆已查封，但无法实际控制，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执216号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晓
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：高飞。
被告：周升国。
被告：何召龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告高飞、何召龙、周升国金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告高飞、何召龙、周升国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定我行可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月29日，原告依约与被告高飞签订了小额联保借款合同，约定被告高飞向原告借款100000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权的实现的情况，我行有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令被告高飞偿还借款本金89999.99元及计算至2015年12月23日的利息17031元，合计107030.99元，及2015年12月23日以后的利息，被告何召龙、周升国对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告高飞、何召龙、周升国在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月25日，被告高飞、何召龙、周升国与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条约定：“从2012年10月25日起至2014年10月25日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告高飞、何召龙、周升国）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第三款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”，第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（即原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。三被告在小额贷款联保协议书签名和捺印后，被告高飞于2014年9月29日与原告签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“甲方（原告）通过乙方（被告高飞）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：高飞，账号：60×××28”；第二条约定：“贷款金额为100000元、年利率为15.84%、期限自2014年9月至2015年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”；第八条第三项约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十六条第（一）款第1项约定：“乙方（被告高飞）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息”。
2014年9月29日，原告将借款100000元发放到了被告高飞指定的账号上，到期日为2015年9月29日，年利率为15.84%。截至2015年12月23日，被告高飞尚欠原告借款本金89999.99元、利息17031元，合计107030.99元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告高飞、何召龙、周升国签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将100000元借款汇到被告高飞指定的账户上，被告高飞未按约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约；依联保协议的约定，被告何召龙、周升国作为保证人，应对其在联保协议期限及担保数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告高飞、何召龙、周升国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金89999.99元、利息17031元，合计107030.99元，及2015年12月23日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何召龙、周升国对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告高飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，公告费560元，合计3001元，由被告高飞、何召龙、周升国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李金玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01543号
申请执行人徐英。
被执行人孟庆利。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）东民初字第93号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失合计42549.59元，承担案件受理费1766元。经本院执行，被执行人长期不在家中居住，去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第93号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第311号
原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人杨某某，董事。委托代理人陈洋。委托代理人陈银。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，董事长。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 庄羽凤
二〇一五年二月五日
书记员 顾 叶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执487号
申请执行人:温明明，男，1964年9月16日出生，住府谷县。
被执行人：索继光，男，1974年1月29日出生，住府谷县。
申请执行人温明明与被执行人索继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2994号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人索继光送达了执行通知书，责令其履行法定义务。本院在执行期间查明：被执行人索继光于2017年4月10日向我院案件专户中银行转账XX元整，本案中执行标的已全部执行，申请人权益得以全部实现，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月十九日
书记员 贾万江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人龙青。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6146号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙青的银行存款或扣留、提取其收入人民币544829.12元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内08行终10号
上诉人（原审起诉人）：王继银，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：临河区新华镇人民政府。
法定代表人：燕军，系镇长。
上诉人王继银不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以作为当事人的诉讼代理人”的规定，出具推荐书的主体并非行政机关，且为辖区公民出具诉讼代理人推荐书并非行政机关的法定职责。本案的诉求是请求临河区新华镇人民政府为起诉人委托的公民诉讼代理人出具推荐书，不属于行政案件的受案范围。上诉人王继银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年一月六日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督10号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华、张云力，该公司职员。
被申请人张信，男，成年，住泊头市。
被申请人王淑芬，女，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督10号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督10号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1009元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第02833号
原告何俊发，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告黄清，男，1963年6月30日出生，汉族，住万州区。
本院在审理何俊发黄清合伙协议纠纷一案中，原告何俊发于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何俊发撤回起诉。
案件受理费776元，因本案适用简易程序减半收取388元，由原告何俊发负担。
审判员 魏 欣
二〇一五年四月二十日
书记员 王彬冰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1366号
上诉人（原审被告）：额敏县兄弟汽车销售有限公司。住所地：新疆额敏县。
法定代表人：孙辉彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆彬，男，1985年6月1日出生，汉族，出租车个体驾驶员，现住新疆额敏县。
委托代理人：张璐，女，1975年7月5日出生，汉族，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
上诉人额敏县兄弟汽车销售有限公司（以下简称兄弟汽车公司）因与被上诉人刘兆彬定金合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人兄弟汽车公司的委托代理人滕光明、被上诉人刘兆彬及其委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兄弟汽车公司上诉请求:撤销原判，依法驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人原审提交的录音证据不应当作为定案依据，录音中的杨某甲于2016年4月便与上诉人公司解除了合同，故其6月与被上诉人的对话不能认定为上诉人的意思表示，不能作为定案依据，即我公司并未违约；二、上诉人有证据能够证实XXXX汽车营销服务有限公司已于4月14日向上诉人发货，且上诉人在当日收到现货后通知了被上诉人，但被上诉人并未按时提货也未按时支付剩余款项。
刘兆彬辩称，上诉人上诉没有依据。上诉人并未在2016年4月15日向被上诉人交付所订车辆，有被上诉人提供的收据一张、通话记录一份予以证实。上诉人提供的验货函和供货函均是上诉人自己出具的证据，不具有证明效力。请求驳回上诉，维持原判。
刘兆彬向一审法院起诉请求：一、判令被告双倍返还定金20000元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日，被告给原告出具了一份收据。约定，原告向被告交付定金10000元在被告处订购起亚塞拉图桥车一辆，车价为72500元，提车时间为2016年4月15日。2016年4月15日，原告在被告处未提到起亚塞拉图桥车。被告的销售人员杨某甲告知原告，须从其他地方调一辆起亚塞拉图轿车运至额敏县，并要求原告与被告共同承担运输费用。双方协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，被告兄弟公司给原告出具的收据约定了定金数额，货物价款及交付货物的时间，是双方真实意思的表示，具有合同的性质，对双方均有约束力，双方都应恪守。原告向被告交付的10000元定金是对双方履行买卖合同的担保。本案中，原告提供的其与被告销售人员的手机通话记录及通话录音能够证实被告未按双方约定的时间（2016年4月15日）交付买卖标的物的事实存在。因此，被告迟延交付货物的行为构成违约，致使原告不能实现合同目的，理应承担违约的法律后果。根据《中华人民共和国担保》第八十九条：”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条：”因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”的规定，被告应当承担向原告双倍返还定金的违约责任。被告向本院提交的，其作出的《验车函》，其向新疆XX**汽车营销服务有限公司发出的《提车函》均系被告兄弟公司自己作出的，证明力极弱，不能证实被告于2016年4月15日具有向原告交付货物的能力，不予采信。故对被告的辩解，亦不予采纳。判决：被告额敏县兄弟汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兆彬双倍返还定金20000元。案件受理费减半收取150元，投递费100元，合计250元（原告刘兆彬已预交），由被告额敏县兄弟汽车销售有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人返还双倍定金20000元？
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人兄弟汽车公司提交以下新证据：1、杨某甲于额敏XX商贸有限公司签订的《劳动合同书》，证实在2016年4月30日前杨某甲已经与上诉人解除了《劳动合同书》；2、2016年4月13日奎屯XXXX汽车销售服务有限公司向上诉人出具的发车函原件，与上诉人提交的验车函、提车函相互印证，证实上诉人要求被上诉人提货的事实。被上诉人对上述证据质证意见如下：1、对《劳动合同书》不认可，该合同落款没有杨X甲和XX公司的签字盖章，也无法确认该合同书的真伪；2、对发车函的真实性、合法性、关联性均不认可。该发车函与原审时上诉人陈述的时间不一致，上诉人也未提供奎屯XXXX公司享有的资质证明，以及杨某乙托运汽车锁经过的奎屯至额敏收费站的相应的收费票据，因此可以认定上诉人提供的发车函是虚假的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对《劳动合同》因杨某甲未到庭，且XX公司未出具相关的资质证明，故对其的真实性无法确认，不予采纳；2、原审上诉人明确表示2016年4月14日向奎屯XXXX公司申请提车，现该公司的发车函为2016年4月13日，从时间上看不一致，故对该证据不予采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，被上诉人提供的两份录音证据相互印证，能够证实上诉人未在2016年4月13日时通知向被上诉人供车的事实。上诉人提供的《劳动合同书》，在杨某甲未到庭的情况下，并不能确认其真实性，故对其称杨某甲在2016年4月底与上诉人公司解除劳动合同的上诉意见不予采纳；对《发车函》的时间与上诉人一审陈述的发车时间不符，故不能认定，上诉人的证据并不能推翻被上诉人的证据，故上诉人的主张不能成立，不予支持。
综上所述，兄弟汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，投递费100元，合计400元，由上诉人额敏县兄弟汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 拉扎提
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马月平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更900号
罪犯杨玉峰，男，1986年9月8日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年4月22日作出(2013)平刑初字第47号刑事判决，以被告人杨玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨玉峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨玉峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意882号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3364号
原告:苏楠，女，1993年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告苏楠与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告苏楠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏楠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏楠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏楠负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2060号
申请执行人：成都市温江区人民法院民二庭。
被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地成都市温江区公平场镇，组织机构代码：72537115-9。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第561号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的688元。
执行中查明，被执行人有财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的688元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人688元。
二、终结（2014）温江民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4177号
原告：吴阿土。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：吴阿木。
原告吴阿土与被告吴阿木财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年7月29日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴阿土的委托代理人徐凤到庭参加诉讼，被告吴阿木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴阿土起诉称：2014年6月9日，被告吴阿木手持铁框破门而入，将原告家中的铁门、厨房外墙等砸破，并对原告进行了殴打。2014年8月20日，被告因殴打他人、故意毁坏财物被湖州市公安局织里分局予以行政处罚。同年12月18日，湖州市公安局织里分局织东派出所出具鉴定意见通知书一份，认定原告家中被损坏的防盗铁门、外墙以及厨房内墙白色瓷砖的总价格为
2520元。嗣后，被告未向原告作任何赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴阿木赔偿原告吴阿土各项财产损失共计
2520元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴阿木未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴阿土为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、行政处罚决定书复印件一份，用于证明被告吴阿木将原告家中的铁门、厨房外墙等损坏，并对原告进行殴打的事实；
证据2、鉴定意见通知书及价格鉴定结论书各一份，用于证明原告受损的财物价值2520元的事实；
证据3、居民户口簿一份，用于证明原告吴阿土与××良系父子关系，原告系本案适格原告的事实。
对于原告提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据2、证据3内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月9日，被告吴阿木手持铁锤至湖州市吴兴区织里镇增圩村梁介斗49号将原告吴阿土家厨房外墙及铁门砸破，嗣后双方发生争执，被告吴阿木采用“拳打脚踢”的方式对原告吴阿土进行殴打。2014年8月20日，湖州市公安局织里分局作出行政处罚决定书，认定吴阿木的行为已构成故意损毁财物、殴打他人的违法行为，对其殴打他人的违法行为处罚款五百元的处罚，故意损毁财物的违法行为处行政拘留七日的处罚，合并执行行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。
另查明：2014年12月18日，××良出具鉴定意见通知书一份，××良家被损坏的防盗铁门、外墙及厨房内墙白色瓷砖的价格为2520元。
又查明：××良系原告吴阿土之子，原告吴阿土系湖州市吴兴区织里镇增圩村梁介斗49号的户主。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或个人予以破坏。原告吴阿土与××良系父子关系，且原告吴阿土系湖州市吴兴区织里镇增圩村梁介斗49号的户主，可以认定原告吴阿土系本案适格原告。被告将原告财物砸坏显属不当，理应对其造成损失部分予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告吴阿木赔偿原告吴阿土财产损失2520元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴阿木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晓霞
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执491号之一
申请人于念彬，男，汉族，1979年1月15日出生，云南省盐津县落雁乡龙塘村民委员会麻园社**号。
申请人青海森宇建筑材料有限公司，住所地：青海省西宁市城东区八一东中路。
申请人于念彬与被执行人青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第999号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海森宇建筑材料有限公司于2016年5月30日前给付申请人于念彬劳务费72400元，诉讼费805元，共计73025元。案件执行费998.07元由被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担。
本院在执行过程中,因被执行人青海森宇建筑材料有限公司暂无财产可供执行,尚欠申请人7.3205元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院(2015)东民二民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁生龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1808号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：李建，男，汉族，1987年2月18日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初437号刑事判决书，于2017年07月28日立案执行申请执行罚金一案。执行标的14000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的14000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人14000元。
二、终结（2016）川0115刑初437号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执540号
申请执行人朱玉金，男，汉族，1955年3月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人杨德仁，男，汉族，1958年12月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人马启明，男，汉族，1958年6月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人朱玉河，男，汉族，1962年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人赵有德，男，汉族，1957年1月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人乔波，男，汉族，1979年11月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初526号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人停产补偿款44036.7元，并承担执行费561元，共计44597.7元，被执行人至今未履行。现查明被执行人乔波在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔波在盐池县农村信用合作联社东街信用社账
户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年四月十日
书记员 李天娇
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初40号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人戴达，男，1982年6月24日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人戴达犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察长赵建林出庭支持公诉，被告人戴达到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日16时许，被告人戴达将同事于某放在办公桌上的信用卡盗走，并在该卡中提出现金人民币2,000.00元，后因害怕对方报警，将2,000.00元人民币又存入该卡中。
上述事实，检察机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、银行监控录像视频等证据证实，认为被告人戴达的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，依法判处。
被告人戴达对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2017年6月30日16时许，被告人戴达见办公室同事于某的信用卡放在办公桌上，因于某曾让戴达使用该卡付过汽油款，而知道该信用卡的密码，便趁于某不在之机，将于某的信用卡盗走。当日17时许，戴达通过伊春市南岔区ATM自动取款机从于某的信用卡中取出人民币2,000.00元现金。于某通过手机提示得知自己的信用卡被盗取人民币2,000.00元，便给戴达打电话询问此事并要报警，戴达因害怕于某报警于17时54分通过ATM自动存取款机，将盗得的人民币2,000.00元又存入到于某的信用卡中。被告人戴达于2017年7月5日被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人戴达的户籍证明、抓获经过、2017年6月30日于某信用卡的取款记录及取款信息；有被害人于某陈述；有被告人戴达的供述和辩解；有现场勘验笔录及照片；有银行监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴达犯盗窃罪罪名成立。经查，案发后被盗脏款已全部返还，没有给被害人造成经济损失，且被告人当庭自愿认罪、悔罪，上述情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人戴达犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2,000.00元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执209号
申请人：何俊飞，男，汉族，1988年10月19日出生，住四川省仁寿县，
被执行人：邱文斌，男，汉族，1966年11月6日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1764号民事调解书，于2017年01月18日立案执行何俊飞申请执行邱文斌合同纠纷一案。执行标的151665.00。
执行中查明，被执行人邱文斌已无财产可供执行，申请人何俊飞也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人何俊飞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的151665.00元，已执行到位0元，被执行人邱文斌尚欠申请人何俊飞151665.00元。
二、终结（2016）川0115民初1764号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执525号
申请人：国网四川省电力公司内江供电公司。
法定代表人张毅，总经理。
被执行人：内江兴西源置业有限公司。
法定代表人张卫，经理。
本院在执行国网四川省电力公司内江供电公司与内江兴西源置业有限公司供用电合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4014号
原告：丁美连，男，汉族，1977年8月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：邓先虎，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司南京分公司，住所地:江苏省南京市建邺区汉中门大街1-1号，项目部所在地:六安市裕安区东大街与淠河交叉口华邦新华城一期2#地块项目部，组织机构代码X0899681-8。
项目负责人：黄金凤，该公司员工。
委托代理人：李竹根，男，汉族，1975年2月28日，住江苏省海安县。
被告：丁忠东，男，汉族，1970年9月3日生，住江苏省海安县。
委托代理人：周开稳，男，汉族，1965年11月29日生，住江苏省泰兴市。
第三人：殷三宏，男，汉族，1984年12月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告丁美连与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司南京分公司、丁忠东和第三人殷三宏提供劳务损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利，符合法律规定，依法应准许。依照<<中国人民共和国民事>>第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丁美连撤回起诉。
案件收费1060元减半收取530元，由原告丁美连负担
二〇一六年十二月八日
书记员 夏祥






重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执524号之一
申请执行人:张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人:黄国中，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：刘德菊，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行张燕与黄国中、刘德菊买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息，以及其住所地的证人证言等证明，被执行人外出去向不明，除预查封被执行人房产一套外，另无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执524号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年七月十三日
书记员 李海鲨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更691号
罪犯钟广川，男，1959年5月15日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年11月20日作出（2013）自流刑初字第287号刑事判决，以被告人钟广川犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产8万元，追缴赃款21万元；刑期自2013年4月12日起至2023年10月11日止。宣判后，被告人钟广川不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）自刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟广川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分213分。另查明，罪犯钟广川被判处没收个人财产8万元，未执行；追缴赃款21万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟广川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟广川减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4276号之一
申请执行人周先定，男，汉族，生于1961年10月6日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人周先定与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第551号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人周先定于2016-12-06向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4276号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕延龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2087号
申请执行人：徐某1，男，汉族，1966年3月11日出生，住成都市温江区。
被执行人：徐某2，男，汉族，1973年2月24日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1745号民事判决书，于2017年8月29日立案执行申请执行人徐某1申请执行被执行人徐某2继承纠纷一案。
执行中查明，（2017）川0115执民初1745号民事判决书判决申请人徐某1取得被继承人徐建成与杨群芳位于成都市温江区和盛镇东宫寺社区二组60号X栋X楼X号的农村房屋（档案保管号：权0X1）187.25㎡的房屋使用权，被执行人徐某2取得26.75㎡的使用权。
本院认为，该判决明确双方使用面积，无给付内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某1的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓奎
二〇一七年九月十四日
书记员 张微
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1360号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人伍某，男，出生于1973年4月2日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人许某，女，出生于1978年3月14日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1360号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1360号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1028号
上诉人（原审原告）：撒特长各，男，1965年9月出生，彝族，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：雷波县五官乡中心校，住所地：四川省雷波县。
法定代表人：张沙格，该中心校校长。
上诉人撒特长各因与被上诉人雷波县五官乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
撒特长各上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初11号民事裁定书，裁定雷波县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，然而上诉人诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金，其发放对象为补偿时已经退休或者辞退的民办、代课教师，包括已死亡的。上诉人并没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退。所以上诉人并不是此政策的调整对象，也就不存在本案涉及代课教师待遇落实的政策问题，一审法院以此理由将本案划为不予受理的历史遗留问题没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，但在仲裁前置程序中，劳动仲裁委以证据不足驳回了上诉人申请。根据《劳动合同法》第二条、第九十六条规定，争议双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案劳动争议已经过仲裁前置程序，系上诉人依据劳动仲裁裁决书确定的起诉期间内向有管辖权的法院提起诉讼，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理或根据需要提审。
雷波县五官乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因上诉人不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。
撒特长各向一审法院起诉请求：被告雷波县五官乡中心校应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。
一审法院认定事实：原告于1982年3月在被告处担任代课教师，2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿；（二）择优招聘为公办教师；（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。
一审法院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告撒特长各的起诉。
本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分，长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》，文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。雷波县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。
上诉人撒特长各主张自己没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退，所以并不是此政策的调整对象。但从其签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》并领取了一次性生活补助费的行为来看，表明撒特长各愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人撒特长各起诉并无不当，本院予以维持，对撒特长各主张本案由雷波县人民法院审理的请求不予支持。
综上，撒特长各的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 朱 江
审判员 江毅夫
二〇一七年七月十四日
书记员 周机屹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1334号
被执行人：崔孔建，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人崔孔建缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执195号
李素梅：
你（单位）申请执行朱媛媛、姜团委侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月20日按（2017）豫03民终5000号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执141号
申请执行人李奋兴，男，1953年3月24日出生，汉族，住山西省临县。
被执行人丁旭，男，1956年2月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁旭银行存款人民币十二万五千三百七十四元（包括欠款十二万元、诉讼费三千六百二十元、执行费一千七百五十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年二月十一日
书记员 郝丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6485号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。
负责人：曹旭群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤士贝，该公司员工。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
被告:韩国荣，男，汉族，1962年10月20日出生，住扬州市江都区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿仪征支公司）与被告韩国荣保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤士贝到庭参加诉讼。被告韩国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿仪征支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告交通事故责任赔偿款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日20时左右，被告韩国荣驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至丁沟镇荣臣村红旗组时，与由北向南停驶电动自行车的张永山发生交通事故，致张永山受伤、车辆受损。事发后，公安机关依法认定，被告韩国荣负事故的全部责任。因被告苏Ｋ×××××号肇事车辆在原告处投保了交强险，受害人张永山起诉要求赔偿事故损失131262.6元，后经扬州市江都区人民法院判决、扬州市中级人民法院主持调解，原告在交强险限额内赔付受害人各项损失70000元，并已履行完毕。本次交通事故系由被告韩国荣饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经公安部门检测，其血液中乙醇含量为186.8mg/ml，远超醉酒标准，根据《道路交通安全法》、《保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》的有关规定，特诉至法院向被告追偿事故保险理赔款70000元。
原告人寿仪征支公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第00726号民事判决书一份、扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1727号民事裁定书及和解协议各一份，证明被告发生交通事故后经法院审理，确定原告赔偿受害人张永山70000元；2、道路交通事故认定书一份，证明被告醉酒驾驶机动车，并承担本次事故的全部责任；3、中信银行客户回单一份，证明原告于2016年10月18日向张永山支付理赔款70000元。
被告韩国荣未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日20时左右，被告韩国荣驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至丁沟镇荣臣村红旗组，与由北向南停驶电动自行车的张永山发生交通事故，致张永山受伤，车辆受损。本次交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定韩国荣饮酒后（血液中乙醇含量为186.8mg/ml）驾驶机动车上路行驶，韩国荣负交通事故全部责任，张永山不负交通事故责任。韩国荣驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。张永山因上述交通事故受伤，于2015年8月26日将韩国荣、人寿仪征支公司诉至本院，要求韩国荣、人寿仪征支公司赔偿其各项损失131262.6元，经本院审理后判决、扬州市中级人民法院主持调解，原告在交强险限额内向张永山赔偿各项损失70000元，并于2016年10月18日履行完毕。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告韩国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。
本院认为，韩国荣与人寿仪征支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。醉酒驾驶是一种严重的违法行为，因醉酒驾驶发生交通事故造成他人损害，醉酒驾驶人应承担赔偿责任。交强险险种设立的出发点是为了保障机动车之外第三人的利益，出于保障受害人的角度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于驾驶人醉酒驾驶的，发生道路交通事故，保险公司仅在交强险的责任限额内垫付抢救费用，保险公司垫付抢救费用后，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。由此可知，保险公司的义务仅仅是垫付抢救费用，并且有权向致害人追偿。本案中，韩国荣饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为186.8mg/ml，显属醉酒驾驶。韩国荣醉酒驾驶发生交通事故，致张永山受伤，原告人寿仪征支公司已经向受害人张永山支付70000元，原告垫付相关费用后依法有权向致害人追偿，故对于原告要求被告韩国荣偿付垫付款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一七年二月七日
书记员 任 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执693号
申请执行人：杨敏端，女，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人杨敏端与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初166号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。