山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第389号
原告宋春文。
委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华西街144、146号。
代表人李正青，该公司总经理。
委托代理人蒲杰，该公司职工。
被告刘永刚。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
原告宋春文与被告刘永刚、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春文委托代理人张宝恒、张宇亭和被告华安财险晋中中心支公司委托代理人蒲杰、被告刘永刚委托代理人李静、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋春文诉称，2014年10月25日14时30分许，被告刘永刚驾驶晋K×××××的货车由南往北行驶至108国道与蕴华西街丁字路口时，与由南往北原告宋春文驾驶的晋K×××××轿车尾部发生碰撞，造成宋春文受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告宋春文被送至晋中市第一人民医院，经诊断：颈部外伤、左肩部外伤。原告经住院治疗36天，于2014年12月1日出院。原告住院期间，被告刘永刚支付了原告医疗费用共计4000元。宋春文所有的晋K×××××轿车在事故中受损。车辆修理期间，原告向陈竟强租赁车牌号为KAQ9**的五菱宏光车，租金为12000元。车辆修理费用被告刘永刚已赔偿原告，但车辆后玻璃贴膜的费用1300元被告尚未赔偿。2014年10月25日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出D00509100号《道路交通事故认定书》，认定刘永刚承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告刘永刚所驾驶的晋K×××××号货车在被告华安财险晋中中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，本起交通事故在保险期限内，属于交强险的赔偿范围。被告华安财险晋中中心支公司作为事故车辆的保险的承保人，事故发生在保险期间，应当在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险的赔偿部分，应由被告刘永刚承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计33711.1元。被告华安财险晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘永刚承担赔偿责任；本案全部诉讼费由二被告承担。
被告华安财险晋中中心支公司辩称，我公司对交通事故的发生及责任认定无异议。被告刘永刚在我公司投有交强险，保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日，事故发生在保险期间内。我公司在原告申请合理范围内予以赔偿。
被告刘永刚辩称，我对交通事故的发生及责任认定无异议。我在保险公司投有交强险，保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日，事故发生在保险期间内。事故发生后我已向原告垫付医药费4000元，要求保险公司在交强险范围内对我进行赔付，垫付车辆损失费18222元。
经审理查明，2014年10月25日14时30分许，被告刘永刚驾驶晋K×××××的货车由南往北行驶至108国道与蕴华西街丁字路口时，与由南往北原告宋春文驾驶的晋K×××××轿车尾部发生碰撞，造成宋春文受伤，双方车辆损坏的交通事故。
晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故作出交通事故认定书，认定刘永刚承担此事故的全部责任，宋春文在此事故中无责任。
事故发生后，原告宋春文被送至晋中市第一人民医院，经诊断：颈部外伤、左肩部外伤。原告经住院治疗36天，于2014年12月1日出院。原告住院期间，被告刘永刚支付了原告医疗费用共计4000元。
宋春文所有的晋K×××××轿车在事故中受损。车辆修理期间，原告向陈竟强租赁车牌号为KAQ9**的五菱宏光车，租金为12000元。车辆修理费用被告刘永刚已赔偿原告18222元，但车辆后玻璃贴膜的费用1300元被告尚未赔偿。
被告刘永刚所驾驶的晋K×××××号货车登记车主为张东艳，该车在被告华安财险晋中中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日，本起交通事故在保险期限内。
庭审中，原告主张1、医疗费631.1元（住院费2911.7元，门诊费1719.4元，扣除被告刘永刚已支付的4000元），为此提供住院费票据一份、门诊费票据九份、住院病历、入院证、出院证；2、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）；3、营养费1080元（36天×30元／天）；4、误工费4900元（42天×3500元／月÷30天），为此提供了晋中市榆次区丰彩平面设计服务部出具的误工证明、原告2014年7月至10月的工资表；5、护理费4200元（36天×3500元／月÷30天），为此提供了晋中黄土地农业开发有限公司出具的陪护人员误工证明、原告爱人吴亚宁20**年7月至10月工资证明、原告宋春文与其爱人吴亚宁的结婚证；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、车辆后玻璃贴膜费用1300元，为此提供发票一份；9、租车费12000元，为此提供租车协议一份、租金收条一份、陈竟强身份证复印件一份；以上共计33711.1元。
被告华安财险晋中中心支公司称，对交通事故认定书、交强险保险单、被告刘永刚机动车行驶证、驾驶证均无异议。门诊费1719.4元认可，住院费2911.7元不认可，因原告未提供每日清单。住院伙食补助费不认可，对住院天数有异议，因原告病情无需住院36天。营养费意见同住院伙食补助费质证意见一致。误工费不认可，对误工证明、工资表也不认可，因未提供劳动合同、工资流水、单位营业执照和组织机构代码证；对误工费天数也有异议。护理费质证意见同误工费。精神损害抚慰金和交通费我公司不承担。财产损失我公司承担车辆损失的2000元。不认可贴膜费、租车费。
被告刘永刚称，同意保险公司的质证意见，不认可贴膜也未付贴膜费。交强险以外的租车费我不承担，因原告诉讼请求无法律依据；原告提供的租车费用证据我不认可，陈竟强不是合法的租车公司，每月租金3000元明显高于市场行情，且是否发生过租车行为无法证实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，交强险保单、住院费票据、门诊费票据、住院病历、入院证、出院证、身份证、驾驶证、行驶证、误工证明、工资证明、车辆贴膜发票、租车协议、租金收条以及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，刘永刚承担此事故的全部责任，宋春文在此事故中无责任。故被告华安财险晋中中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘永刚承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费一节证据充分，数额适当，本院应予支持；关于原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；关于原告主张的车辆后玻璃贴膜的费用，有晋中市益江汽车养护有限公司出具的正式发票予以证明，该损失属于车损范围，本院予以支持。关于原告主张的车辆租赁费、精神损害抚慰金请求，于法无据，本院难以支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费4631.1元（住院费2911.7元，门诊费1719.4元，）；2、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）；3、营养费1080元（36天×30元／天）；4、误工费4900元（42天×3500元／月÷30天）；5、护理费4200元（36天×3500元／月÷30天）；6、交通费500元；7、车辆后玻璃贴膜费用1300元；以上共计20211.1元。
本案确定赔偿数额如下：被告华安财险晋中中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告9311.1元，在死亡伤残限额内赔付原告9600元，在财产损失限额内赔付原告1300元，共计20211.1元。因被告刘永刚已给原告垫付的4000元医疗费，故被告华安财险晋中中心支公司应赔偿原告16211.1元。被告刘永刚垫付的4000元可直接向华安财险晋中中心支公司理赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清原告宋春文交通事故损害赔偿款共计16211.1元。
二、驳回原告宋春文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，其他诉讼费180元，共计778元，由原告宋春文负担299元，被告刘永刚负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 康文平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方晋峰