陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4535号
上诉人（原审被告）：咸阳新洲建筑劳务工程有限公司，住所地咸阳市沈兴南路第二干休所办公室四楼。
法定代表人：文生民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市迎宾路一号。
法定代表人：李清楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安联东模板有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，男，汉族。
上诉人咸阳新洲建筑劳务工程有限公司（以下简称新洲劳务公司）、咸阳古建集团有限公司（以下简称咸阳古建公司）因与被上诉人西安联东模板有限公司（以下简称联东模板公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新洲劳务公司、咸阳古建公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回联东模板公司的起诉。事实和理由：新洲劳务公司从未接触过联东模板公司的任何人，根本没有与联东模板公司发生过任何关系，也未在租赁合同承租人栏和合同附件加盖印章。至于新洲劳务公司的印章是何时、因何加盖到该合同的承租人顶部，应由联东模板公司讲清。何况三号桥工程早已竣工过年，新洲劳务公司作为劳务公司根本不可能设立三号桥项目部，涉案租赁合同为无效合同。担保人是给刘某某担保的，不是为新洲劳务公司担保的，涉案合同的履行过程也全是刘某某进行实施的。新洲劳务公司并未向联东模板公司支付过租赁费。一审将咸阳古建公司列为被告有误，新洲劳务公司已说明未设立三号桥项目部，该担保无效。咸阳古建公司下属的第九分公司在合同担保栏盖章，只是对刘某某进行的担保，对刘某某与联东模板公司签字结算的结算单承担责任。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
联东模板公司辩称，其是和新洲劳务公司签订的租赁合同，开始只加盖了新洲劳务公司三号桥项目部的印章，后来刘某某将合同拿到新洲劳务公司加盖了新洲劳务公司的公章。咸阳古建公司第九分公司提供了相应的担保，印章是在咸阳古建公司第九分公司盖的，担保方也是涉案项目的实际施工方。新洲劳务公司是本案的适格主体，咸阳古建公司作为担保方也是本案的适格主体。新洲劳务公司使用其模板用于湖畔家园小区的施工，施工结束后又将租赁物返还给其，新洲劳务公司理应承担支付租赁费和违约金的责任，咸阳古建公司理应对新洲劳务公司支付租赁费和违约金承担连带责任。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新洲劳务公司和咸阳古建公司的上诉，维持一审判决。
联东模板公司向一审法院起诉请求：1.判令新洲劳务公司支付其租赁费及丢失赔偿、销售结算、报废赔偿、维修赔偿、清灰费用共计293560.12元；2.判令新洲劳务公司支付其违约金30000元；3.判令咸阳古建公司对上述两项费用承担连带担保责任；4.本案诉讼费由新洲劳务公司和咸阳古建公司负担。
一审法院认定事实：联东模板公司与新洲劳务公司于2013年11月21日签订了建筑模板租赁合同，咸阳古建公司下属第九分公司提供担保。合同主要内容如下：出租方：西安联东模板有限公司，承租方：咸阳新洲建筑劳务工程有限公司。一、租赁物名称、规格、数量及按日计算租赁费价格等。名称：模板（次新），规格：86系列，单位：㎡，数量：3000，日租金（元）：0.68，租期（天）：240，合计489600元。小托架（旧），单位：套，数量：300，日租金（元）：0.3，租期（天）：240，合计21600元。两项共计511200元。（最终以实际发生量计算）。二、租赁物。1.租赁物（模板及配件）是由出租人按双方确定的施工技术方案，为承租人组织生产的专用配套租赁物。2.未经出租人同意，不得减少、添附、改动租赁物，承租人更不得将租赁物转租第三人。3.租赁物及其附件原值详见合同附件二。4.承租人租赁出租人的租赁物用于沣西湖畔家园1﹟2﹟3﹟工地，未经出租人的同意不得转用其他工地。5.承租人应按租赁物的性能正确使用租赁物，并妥善保管好租赁物。在施工过程中增加的租赁物，另行签订补充协议，按合同及附件二中约定的租金、单价进行计费。6.模板包括大模板、角模、堵板、下包板，异型模板包括异型角模、开豁角模、梁模板。三、数量及质量。1.双方按合同的约定交付租赁物之前，由承租人的主管质检人员在出租人所在厂区，检验质量、清点数量。如有异议应当在《产品验收报告》上签署意见，否则视为验收合同；如承租人放弃验收，则视为验收合格。……四、合同生效。本合同自双方当事人签字和盖章后成立，在承租人预付租赁物（模板及配件等）押金壹万元后（押金在合同成立后三日内支付给出租人），合同生效。提货前再付押金壹万元（延迟付押金则发送或提取租赁物的时间相应顺延）。承租人给付押金或租金，必须以出租人开据的发票或收据为依据。否则，出租人不负责由此引发的经济纠纷。五、租赁期限。2.实际租赁期间是以双方材料主管人员签字的提、退租赁物单据所记载时间为准，随进随计租费。承租期间不足240天，按240天计算并收取租金，超过240天，按实际承租期计算并收取租金，随退随停租费。六、租赁物提取方式。1.合伙生效后，承租人应及时提供建筑和结构蓝图各一套，双应于2013年12月30日前确定正式技术方案，双方确定正式技术方案无误后，由出租人按图纸组织生产。因承租方图纸问题或其他原因导致技术交底资料在合同约定最早进场日前15日未确定或付款不及时的，出租人发送租赁物时间推迟，技术交底经承租方签字确认后成为租赁物交付的技术依据。2.若出租人已经开始投入生产，承租人提出设计变更的要求时，相应顺延产品交付日期，还应对出租人已生产的成品、半成品变更部分的损失承担相应赔偿责任。3.本合同开始发送租赁物的时间暂定位2014年2月15日，发货前20日承租人应书面通知出租人，未通知或通知暂不发货的，承租人承担由此造成的模板叠压变形、腐蚀、脱漆等损失，并按双方技术方案确认的模板数量从合同约定最早发货第四日开始计算已生产部分租赁物租金。4.由出租方负责分批运送租赁物至施工现场，运费由出租方承担，承租人负责租赁物进场后吊卸并承担吊卸费用，由出租人负责到施工现场收货并分批退还租赁物至出租人所在地，运费由出租方承担，出租人负责租赁物进场后吊卸并承担吊卸费用，双方按批按月核租。模板附件在壹周内未退还，从此时起按合同附件规定的模板附件计租标准开始计租。七、租金支付。1.合同双方材料主管人员签字的发、退租赁物的单据为租金期限计算依据，出租人所提供的《租金计算单》为双方结算依据（本合同项下所有模板数量均按照满外尺寸面积计算，开洞（豁）产品按照未开洞（豁）的面积计算）。变截面模板90天内每平方米130元包死，超出部分按合同约定单价加价计租。2.施工至11层时支付实际发生金额的40%，承租人每租用期满壹个月，应在下月初第一日起七日内确认上月租金。承租人在租期届满后应返还全部租赁物，退板前付至单栋楼欠款额的85%，并在退还租赁物后60日内结清全部租金及维修费等相关费用。3.承租人预付的押金用于支付配件销售款和租赁物的维修费，剩余部分可以用于支付最后壹笔租金，结清租金多余部分退还承租人。4.出租人提供的租金计算单及结算单交付承租人后，承租人应在七个工作日内应给予确认，逾期视为认可该结算。……八、租赁物维修及损坏赔偿。1.租赁物在承租人使用期间由承租人负责维修和保养，因承租方违反《大模板施工操作规范》和安全操作，责任自负；如承租方使用、维护、保养不当导致租赁物损坏，承租方向出租方承担赔偿责任；租赁期间，承租人擅自改变或增设物件，退租时要恢复原状，否则按照损坏程度承担赔偿责任。2.租赁物退还时，应由双方材料主管人员一起检查验收，出租方将清点的数量、规格、质量问题等填写在《收货单》；如承租方对该结果有异议应当当场提出，否则视为认可。如有损失、报废、丢失等，由出租人进行专业维修、保养，承租人按本合同附件一的标准，承担维修费用、并赔偿相应损失。九、担保（空白未填写担保人）……十一、违约责任。1.出租人保证按期供货，每延迟1天，承担的违约金为发货前已收款的0.5%；2.承租人应按合同约定及时支付租金及维修费，逾期拖欠，每延迟1天，承担的违约金为欠款的0.5%；逾期60日以上的，出租方有权单方面解除合同并向承租人追索租金和违约金，已经收取的押金不再返还，并可采取任何措施收回租赁物。3.承租人保证合同期满退还租赁物，拒绝返还租赁物的除应支付租期内的租金外，还应双倍赔偿合同附件二规定的租赁物原价值的价款。4.承租人要求送租赁物时间迟于合同暂定发送租赁物时间60日以上的出租人有权解除合同，造成出租人经济损失的，应从承租人押金中扣除。十二、其他约定。……6.清灰（不含报废、丢失）费用，按3元∕㎡整包干计算。退板时，由承租人负责清理模板上直径在8公分以上的混凝土块及砂浆。……十五、附件。1.大模板及附件维修赔偿标准；2.大模板及附件原值表；3.技术方案和技术交底作为台同附件；4.上述附件是合同组成部分，具有同等法律效力。联东模板公司在租赁合同及附件出出租人栏加盖印章，新洲劳务公司和新洲劳务公司三号桥项目部在租赁合同承租人栏、合同附件加盖印章及该项目部负责人刘某某签名，咸阳古建公司的下属第九分公司在保证人栏加盖印章及该分公司负责人张浩轩签名。联东模板公司根据合同于2014年3月22日至2015年6月16日向新洲劳务公司提供了租赁物，新洲劳务公司向联东模板公司付款510000元。2014年5月17日至2015年10月8日新洲劳务公司向联东模板公司返还了部分租赁物；联东模板公司于2016年6月21日根据双方签订之租赁合同及结合发、退货单结算后确认新洲劳务公司应给付联东模板公司租金费用607673.02元、丢失赔偿93927.38元、销售赔偿3600.00元、报废赔偿1597080元、维修赔偿72395.00元、清灰费9693.92元，以上合计803260.12元，扣除新洲劳务公司已付款510000元，下欠费用为293260.12元。后经联东模板公司多次向新洲劳务公司索要下欠款项无果，遂于2016年4月27日诉至法院，诉请如前所述。审理中法院于2016年5月25日与成阳古建公司第九分公司负责人张浩轩的谈话笔录中，张浩轩认可担保事宜，并称该其公司承担的担保责任是会承担的，法院对该述称予以确认。
一审本院认为，联东模板公司与新洲劳务公司、新洲劳务公司三号桥项目部及成阳古建公司第九分公司所签订的建筑模板租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当予以确认。但新洲劳务公司三号桥项目部和成阳古建公司第九分公司不具有企业法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，故其民事责任应由新洲劳务公司和成阳古建公司承担。合同签订后，联东模板公司与新洲劳务公司双方均应按合同约定履行各自义务，联东模板公司已按合同约定向新洲劳务公司提供了租赁物，新洲劳务公司巳实际使用了租赁物，亦应按合同约定向联东模板公司给付租赁费等相关费用。而新洲劳务公司仅给付了部分租赁费，未按合同约定履行全部义务，故其应按合同约定向联东模板公司给付租赁费及其他相关费用，对联东模板公司所主张之租金费用、丢失赔偿、销售结算，报废赔偿、维修赔偿及清灰费等款项，依法应子支持。新洲劳务公司未按照合同约定向联东模板公司给付费用，其行为构成违约，联东模板公司要求新洲劳务公司按合同约定给付违约金，于法有据，应子支持。新洲劳务公司辩称其公司和联东模板公司没有合同关系，咸阳古建公司和联东模板公司也无合同关系，实际上是联东模板公司和新洲劳务公司三号桥项目部签订的合同，担保人也不是咸阳古建公司，而是咸阳古建公司下属的第九分公司，本案两被告的诉讼主体均不适格，既未能提供证据证明，又无事实依据，故对该辩称理由亦不予呆信。成阳古建公司在租赁合同中保证人栏加盖印章，该行为系保证担保行为，双方未约定保证方式，亦未约定保证范围，故成阳古建公司应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，对联东模板公司所主张之租赁费、丢失赔偿、销售结算、报废赔偿、维修赔偿、清灰费用等款项293620.12元及违约金30000元，依法应子支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告成阳新洲建筑劳务工程有限公司于判决生效后10日内给付原告西安联东模板有限公司模板租赁费、丢失赔偿、销售款、报废赔偿、维修费用、清灰费等款项共计293620.12元；二、被告成阳新洲建筑劳务工程有限公司于判决生效后10日内给付原告西安联东模板有限公司违约金30000元；三、被告成阳古建集团有限公司对被告咸阳新洲建筑劳务工程有眼公司支付的款项293620.12元元及违约金30000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由咸阳新洲建筑劳务工程有限公司和咸阳古建集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在2013年11月21日签订的《建筑模板租赁合同》结尾处，加盖有联东模板公司的合同专用章、新洲劳务公司公章、新洲劳务公司三号桥项目部章、咸阳古建公司第九分公司章，该合同应视为联东模板公司、新洲劳务公司、新洲劳务公司三号桥项目部及成阳古建公司第九分公司共同签订，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同的约定履行各自的义务。新洲劳务公司三号桥项目部不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由新洲劳务公司承担；成阳古建公司第九分公司作为分公司其民事责任由成阳古建公司承担。合同签订后，联东模板公司已按合同约定向新洲劳务公司提供了租赁物，新洲劳务公司也巳实际使用了租赁物，应按合同约定向联东模板公司给付租赁费等相关费用。而新洲劳务公司仅给付了部分租赁费，未按合同约定履行全部义务，新洲劳务公司应按合同约定向联东模板公司给付租赁费及其他相关费用。故一审法院对联东模板公司所主张的租金费用、丢失赔偿、销售结算，报废赔偿、维修赔偿及清灰费等款项的诉讼请求予以支持，判决新洲劳务公司支付联东模板公司293260.12元，并无不当。因新洲劳务公司未按照合同约定向联东模板公司给付费用，其行为构成违约，一审法院认定联东模板公司要求新洲劳务公司按合同约定给付违约金于法有据，予以支持，判决新洲劳务公司支付联东模板公司违约金30000元，也无不妥。成阳古建公司在租赁合同中保证人栏处加盖印章，一审法院认定该行为系保证担保行为，因未约定保证方式和保证范围，判决成阳古建公司对新洲劳务公司支付的款项293260.12元及违约金30000承担连带责任，亦无不当。新洲劳务公司上诉提出，其公司的公章只是加盖在涉案合同承租人栏的顶部，该合同与其无关，因在一审中新洲劳务公司认可三号桥项目部系其公司的内设机构，且在涉案合同上加盖公章的行为视为新洲劳务公司对该合同的确认，故本院对新洲劳务公司的上诉理由，不予采信。咸阳古建公司上诉提出，涉案合同也与其无关，其不应承担担保责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，新洲劳务公司和咸阳古建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150元，由咸阳新洲建筑劳务工程有限公司和咸阳古建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩 璋