陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初141号
原告：杨帆，男，1995年7月20日出生，汉族，中专文化。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：常晓东，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告：山西省运城市腾飞汽车运输有限公司。
法定代表人：李子英。
被告：卫晓辉，男，1985年1月1日出生，汉族，山西省人。
委托代理人：樊豪杰，男，汉族，1982年1月27日出生，山西省人。
被告：太平财产保险有限公司延安市分公司。住所地：延安市。
负责人：吴东文，系该公司经理。
委托代理人：李东旭，该公司员工。
原告杨帆与被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司（以下简称平安财险运城支公司）、山西省运城市腾飞汽车运输有限公司（以下简称山西腾飞公司）、太平财产保险有限公司延安分公司（以下简称太平财险延安分公司）、卫晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告平安财险运城支公司的委托代理人白雪峰、被告卫晓辉、被告太平财险延安分公司的委托代理人李东旭到庭参加了诉讼，被告山西腾飞公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告经济损失37942.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日14时10分许，驾驶人高建军驾驶晋M703**(晋MQ6**)重型半挂牵引车，行驶至陕西201省道53K+920M处时，与相对方向原告驾驶的陕JYF8**轿车相撞，致原告受伤、陕JYF8**受损。原告被送往延川县人民医院住院治疗35天，诊断为：1、颅脑损伤（轻度）；2、左眼钝挫伤并眼内异物；3、面部、唇部擦划伤。经延川县公安局交警大队事故责任认定，高建军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆晋M703**(晋MQ6**)重型半挂牵引车所有人是被告山西腾飞公司，实际车主是被告卫晓辉，该车投保于被告平安财险运城支公司，原告车辆在被告太平财险延安分公司投保交强险和商业险。原告受伤后，被告卫晓辉给原告支付了7000元医疗费。
被告平安财险运城支公司辩称：1、对本次事故发生的客观事实和责任划分没有异议；2、对原告诉求的赔偿项目及标准依法计算；3、交强险分项目赔偿，商业险按照责任比例赔偿；诉讼费等间接损失由侵权人承担。
被告卫晓辉辩称：1、事故发生双方都有过错，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；2、请求人民法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司返还答辩人在交警队垫付的1万元，以原告已领取的垫付数额为准，由保险公司直接返还答辩人；3、答辩人不承担诉讼费。
被告太平财险延安分公司辩称：1、对本次事故发生的客观事实和责任划分没有异议；2、对原告诉求的赔偿项目及标准依法计算；3、陕JYF8**在我公司投保机动车损失保险限额为37027元，车上人员司机险5万元，车上人员乘客险每人2万元，我公司在限额内按责赔付，诉讼费等间接损失由侵权人承担。
被告山西腾飞汽车公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于本案原、被告没有争议的交通事故的发生经过以及责任认定，本院予以确认。对于被告有异议的拖车费用以及车损鉴定，被告未能提出证据反驳，且在本院预留的申请重新鉴定期限内也未提出申请，且原告提供的拖车费票据、车辆损失鉴定书客观、真实，故本院依法予以采信，作为本案定案依据。原告的经济损失如下：医疗费8519.44元、误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、车辆损失26523元、拖车费用800元，共计42892.44元。
本院认为，驾驶人高建军驾驶晋M703**(晋MQ6**)重型半挂牵引车与原告驾驶的陕JYF8**轿车相撞，双方均违反了道路交通法，高建军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。双方应按责任划分承担赔偿责任。驾驶人高建军驾驶晋M703**(晋MQ6**)重型半挂牵引车实际所有人系被告卫晓辉，车户在被告山西腾飞公司名下，该车在被告平安财险运城分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。故被告卫晓辉的赔偿责任应当由被告平安财险运城分公司承担，被告山西腾飞公司不承担赔偿责任。原告驾驶的陕JYF8**轿车在被告太平财险延安分公司投保交强险和商业险，故原告自己承担的责任应当由被告太平财险延安分公司承担。原告的损失共计42892.44元，应当由被告平安财险运城人公司在交强险范围内赔偿医疗费2500元（该次事故还有三人受伤，应当预留赔偿份额）、误工费3500元、护理费3500元、车辆损失费2000元，共计11500元。剩余31392.44元由被告平安财险运城人公司在商业险范围内赔偿70%，即21974.71元；由被告太平财险延安分公司赔偿30%，即9417.73元。原告关于营养费的诉求因无证据不予支持。原告得到赔偿款后应当返还被告卫晓辉垫付的7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告11500元；在商业险范围内赔偿原告21974.71元。
二、由由被告太平财产保险有限公司延安市分公司赔偿原告9417.73元。
三、原告在获得赔偿款后应当返还被告卫晓辉垫付的以医疗费7000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卫晓辉承担35元，原告杨帆承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 秀
附：本案适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。