wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2273FB06-2214-4867-8E5B-6B9C0BD0B3DF&imgId=MjI3M2ZiMDYtMjIxNC00ODY3LThlNWItNmI5YzBiZDBiM2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第76号
罪犯于迎春，男，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人于迎春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年7月1日起至2025年6月30日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯于迎春减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2006年7月1日起至2023年5月31日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于迎春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于迎春在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，各科考试成绩平均分90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事毛衣缝合的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年6月26日至2012年9月25日，创产值11974.78元，获奖金873.7元，累计考核分257.7分，记功4次，结余考核分17.7分。并被评为二〇一二年度监狱级罪犯改造积极分子。属悔改变现突出。
本院认为，罪犯于迎春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于迎春减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年7月1日起至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1110号
原告：先成明，男，生于1967年11月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告先成明与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告先成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告先成明撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EF4CA032-1163-4B10-9D32-3B91DAECB219&imgId=ZWY0Y2EwMzItMTE2My00YjEwLTlkMzItM2I5MWRhZWNiMjE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第66号
罪犯蒋作彬，乳名二彬，男，1971年1月8日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二00五年一月二十五日作出（2005）通刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒋作彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币82705元（未赔偿），与同案其他被告人互负连带赔偿责任。刑期自2005年2月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第536号刑事裁定，将罪犯蒋作彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯蒋作彬减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年9月17日止，剥夺政治权利六年不变。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋作彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋作彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课82分、文化课平均成绩85.5分、技术课82分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值9019.67元，获奖金640.6元，累计考核分205分，记功3次，结余考核分25分。
本院认为，罪犯蒋作彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋作彬减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年1月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执55号
申请人于洋，男，1987年3月30日出生，汉族，个体。
被执行人何木，男，1992年4月7日出生，达斡尔族，莫旗森林公安局职工。
2016年2月24日本院受理了于洋申请执行何木身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即何木自动给付给于洋案件款2.124102万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执55号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年八月十九日
书记员 杨田旭
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初00728号
原告：傅德伟,男，1974年4月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：石金成，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江固正机器制造有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区德贤路12号一楼东。（统一社会信用代码：91330825070692751N）
法定代表人，叶建山，董事长。
本院在审理原告傅德伟与被告浙江固正机器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告傅德伟于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江固正机器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告傅德伟的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅德伟撤回起诉。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由原告傅德伟负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初7448号
原告：陈永晖，男，汉族，1968年2月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：李棉友，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：邱继英，女，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市江津区。
原告陈永晖与被告李棉友、邱继英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈永晖到庭参加诉讼，被告李棉友、邱继英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈永晖向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款700000.00元，并从2015年12月30日起按月利率2％计付利息至付清为止。案件受理费、保全费由被告负担。审理中，原告将其诉讼请求变更为:判令二被告返还借款600000.00元并支付利息：支付2015年12月30日以前应付利息100000.00元；从2015年12月30日起以600000.00元为基数，按月利率2％计算至付清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告李棉友于2015年12月30日向原告出具借条一张载明：今借到陈永晖人民币700000.00元，此款按月息2％计算，于2016年12月底前还清。2017年3月5日，被告邱继英在借条的借款人处签名，确认该借款为夫妻共同借款。原告多次催收无果。
被告李棉友、邱继英未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告与被告李棉友共同做工程，原告退出后，李棉友欠原告200000.00元并出具借条。2015年6月30日，李棉友向原告借款400000.00元，该款原告通过转账方式予以支付。2015年12月30日，李棉友与原告结算，将上述款项和所欠利息向原告重新出具借条一张，载明：“今借到陈永晖人民币柒拾万整（￥700000.00元），此款按月息2％计算，此款于2016年12月底前还清。借款人：李棉友2015.12.30号”。该借条金额中含利息100000.00元。被告李棉友未按借条约定的时间履行还款义务，原告进行催收，被告邱继英于2017年3月5日在借条的借款人处签名。
另查明，被告李棉友、邱继英于1991年1月登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李棉友向原告借款后，未按约定履行还款义务，被告邱继英在借条上签名作为共同借款人，应承担民事责任。因此，原告请求被告李棉友、邱继英偿还借款600000.00元，本院予以支持。
关于利息问题。原告陈述借条金额中100000.00元利息组成是：李棉友欠付的200000.00元自2014年底至2015年底一年的利息48000.00元；400000.00元借款自2015年6月30日至2015年12月30日的利息48000.00元；李棉友2016年1月8日向原告借款200000.00元（已还）一个月的利息4000.00元。原告陈述称：案涉借条的实际形成时间是2016年3月22日，落款时间书写为2015年12月30日。本院认为，根据原告举示的借条看，借条的落款时间为2015年12月30日，而原告陈述的4000.00元利息发生时间是在2016年1月8日以后。因此，原告对4000.00元利息的陈述不符合常理。而且，原告亦未举证证明案涉借条的实际形成时间是2016年3月22日。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持”的规定，借条金额中所涉的截至于2015年12月30日的应付利息，按月利率2％计算为96000.00元，超过的4000.00元利息本院不予主张。因此，被告应当支付原告2015年12月30日以前的利息96000.00元，并从2015年12月30日起以600000.00元为基数，按月利率2％计付利息至付清为止。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李棉友、邱继英在判决生效后十日内，返还原告陈永晖借款600000.00元；
二、被告李棉友、邱继英在判决生效后十日内，支付原告陈永晖2015年12月30日以前的利息96000.00元；支付从2015年12月30日起至付清之日止以600000.00元为基数，按月利率2％计算的利息；
三、驳回原告陈永晖的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400.00元（已减半）、保全费5000.00元，共计10400.00元，由被告李棉友、邱继英负担。保全费5000.00元原告已经交纳，由被告李棉友、邱继英随本案义务标的款一并支付给原告陈永晖。限被告李棉友、邱继英在判决生效后七日内向本院缴纳向本院缴纳案件受理费5400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一八年八月八日
书记员 夏 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8856号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈相武，男，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈相武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈相武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年11月27日，陈相武向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈相武从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金49999.36元、利息4489.37元、滞纳金3992.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈相武立即偿还信用卡透支本金49999.36元，及截至2016年12月31日的利息4489.37元、滞纳金3992.22元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金49999.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4489.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈相武承担。
被告陈相武未答辩。
经审理查明，2015年11月27日，陈相武向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定陈相武在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈相武如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈相武承担。陈相武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈相武发放了的信用卡。陈相武从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日，陈相武尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49999.36元、利息4489.37元、滞纳金3992.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈相武与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈相武发放了信用卡，陈相武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈相武应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告陈相武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相武在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49999.36元，截至2016年12月31日的利息4489.37元、滞纳金3992.22元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金49999.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4489.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取631元，由被告陈相武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F0424CA5-88E0-4364-9A64-4DC7A9756605&imgId=ZjA0MjRjYTUtODhlMC00MzY0LTlhNjQtNGRjN2E5NzU2NjA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初5288号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告王来。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告王来物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计1203元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00219号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地安徽省淮南市田家庵区。曾因犯介绍卖淫罪于2011年7月被本院判处管制二年。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月8日经黄山市屯溪区人民检察批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人李发明，安徽道同律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）212号号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年6月5日23时许入住屯溪区某某酒店1109房间的余某某通过内线电话打到被告人王某包住的316房间，称其和朋友各需要一名“小姐”提供性服务，被告人王某遂安排黄某某、李某分别到该酒店1109和1110房间提供性服务。2015年6月6日凌晨0时，公安民警对该酒店进行检查时，将正在1109和1110房间内卖淫嫖娼的黄某某、余某某和李某、凌某当场查获。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：刑事判决书、户籍信息、扣押清单等书证；证人黄某甲、凌某、余某等人证言；被告人王某的供述与辩解；检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某为获取非法所得介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人介绍卖淫的行为情节轻微，只有两起，因被当场抓获，卖淫行为没有完成，依法可以酌情从轻。二、被告人的行为社会危害性不大，仅发生在宾馆，并没有对社会发生重大影响。三、被告人悔罪态度好，当庭自愿认罪，对两起犯罪事实认可，其供述也前后一致，请法庭酌情从轻处罚。四、鉴于被告人所犯罪行比较轻微，虽因介绍卖淫被判过管制，但不是累犯，不应从重处罚。综上，建议法庭在有期徒刑六个月至八个月范围内量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.扣押清单，证明公安民警当天在房间内扣押的避孕套、扣押被告人违法所得2万元的事实。
2.抓获经过，证明在2015年6月6日凌晨，公安民警对某某酒店进行检查中发现有卖淫嫖娼行为，民警将王某带回派出所进行调查，王某对介绍小姐卖淫的事实供认不讳。
3.户籍信息，证实被告人王某具有完全刑事责任能力的事实。
4.刑事判决书，证明被告人王某曾因犯介绍卖淫罪受到刑事处罚的事实。
5.客人临时登记入住表，证明当晚登记入住酒店的情况。
二、证人证言
1.证人黄某乙的证言，证明在2015年6月6日老板娘带其和李某、大个、四妹四人一起去某某酒店1109号房间让客人挑选，客人选了她，她就留在1109房间，客人最后选了500元的服务，其获利的钱与老板四六分成，她拿60%等事实。
2.证人余某的证言，证明在2015年6月6日，其和朋友们吃好饭，其在屯溪某某酒店1109房间与一个穿白色上衣的女子发生了卖淫嫖娼关系等事实。
3.证人李某的证言，证明在2015年6月6日凌晨，王某叫其和黄某乙、大个、四妹一起去某某酒店1109房间，客人挑了黄某乙；后其去了1110房间，与客人讲好价格后准备进行卖淫活动，就被民警抓获；其获利与王某是四六分成，其占60%等事实。
4.证人凌某的证言，证明在2015年6月6日凌晨，其和余某等人在某某酒店1110房间与一女子进行卖淫嫖娼活动等事实。
5.证人裴某的证言，也就是她们所说的大个，证明其主动到王某开的某某酒店的足浴店进行卖淫活动，当晚其在酒店620房间准备与一个男的发生性关系，后因为其本人的原因没有发生；其卖淫所获得的钱与老板娘是四六分成，其拿60%的事实。
6.证人吴某的证言，证明王某一直在某某酒店316房间从事介绍、容留卖淫的活动，其所得的钱会与王某四六分成，在自己没有钱的时候，通过卖淫挣点钱。
7.证人张某的证言，证明王某常住的房间是316，刚开始还签订了一年的合同，房费一个季度5万元，除了316房间是固定的外，别的房间都是随机开等事实。
8.证人杨某的证言，证明当晚余某入住某某酒店1109房间，其看到房间内有四个小姐的事实。
三、被告人王某的供述和辩解，证明其于2014年至2015年6月6日在某某酒店开了一个足浴店，在此期间，其介绍小姐在酒店1109、1110房间卖淫，现场被查获两人进行卖淫活动；在这期间，卖淫人员总共接客约50人，每次嫖资300元至500元不等，总共获利2万元等事实。
四、检查笔录，证明在2015年6月6日凌晨，公安民警对某某酒店1109、1110房间是否存在卖淫嫖娼行为进行检查的事实。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人王某为获取非法所得介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某介绍他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程波（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上催字第13号＼n申请人：南昌银行股份有限公司萍乡分行。＼n负责人：陈玮。＼n申请人南昌银行股份有限公司萍乡分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为3050005320827783、面额为300万元、出票人浙江兴达钢带有限公司、收款人浙江赤道工贸有限公司、被背书人新余钢铁股份有限公司、江西凯地实业有限公司、萍乡焦化有限责任公司的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人南昌银行股份有限公司萍乡分行可以要求出票人浙江兴达钢带有限公司支付。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长张毅＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n＼n＼n二〇一二年六月二十五日＼n＼n书记员吴媛媛＼n＼n＼n
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1478号
被执行人：夏勇，男，1971年4月22日出生于江苏省盐城市，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在执行夏勇为销售伪劣产品罪一案，本院于2017年1月11日作出(2016)苏1282刑初134号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：夏勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币六万元。因被执行人夏勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏勇名下的银行存款、车辆信息，除查封被执行人夏勇名下的牌号为苏Ｊ×××××大众牌汽车一辆但未实际扣押暂时无法处置外，未发现被执行人名下有银行存款及其他车辆登记信息。
3.本院于2018年5月23日向被执行人靖江市不动产登记中心查询了被执行人夏勇名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年6月4日委托盐城市亭湖区人民法院调查被执行人夏勇在其户籍所在地盐城市不动产登记情况，并向被执行人所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解其财产状况或财产线索，经调查，未发现其有可供执行的财产线索。
5.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏勇名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282刑初134号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法可恢复执行。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 林立峰
审 判 员 戴 佺
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 夏颖颖
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3499号＼n原告严金波。＼n被告缪祖良。＼n原告严金波与被告缪祖良民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告诉称：被告于2010年2月8日向原告借款50000元，并出具借据一份，约定利息为年息6000元。被告于2010年8月14日又向原告借款50000元，并又出具借据一份，约定利息按年息6000元计算。但被告仅于2011年8月归还借款40000元，余款60000元至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款60000元，并支付利息9000元。庭审中，原告自认被告于2012年10月10日支付利息9000元，故放弃利息部份的诉讼请求。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据二份，用以证明被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告借款。被告于2010年2月8日出具借据一份，确认向原告借款50000元，利息为年息6000元。被告于2010年8月14日又出具借据一份，确认向原告借款50000元，利息也为年息6000元。但之后，被告于2011年曾归还40000元。余款60000元至今未还，原告遂起诉来院。被告于2012年10月10日支付利息9000元。＼n本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n缪祖良在本判决生效后十日内返还严金波借款60000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1526元，减半收取763元，由缪祖良负担。该费严金波已向本院预交，缪祖良在本判决生效后十日内直接支付给严金波。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年十月十日＼n书记员高栋材
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初14137号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：高佳莉，公司员工。
被告：俞芳，女，1982年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2016年12月27日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告俞芳物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年一月十六日
书记员 顾静娟
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸昌商初字第90号＼n原告朱永刚。＼n被告孙晓梅。＼n委托代理人黄维。＼n被告鹿见红。＼n原告朱永刚与被告孙晓梅、鹿见红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永刚，被告孙晓梅委托代理人黄维、被告鹿见红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱永刚诉称：原告与被告孙晓梅系夫妻关系，二人于婚后2010年购买了长安牌SC71小轿车一辆，登记车主为原告。后因夫妻感情不合，原告与被告孙晓梅自2012年4月份分居。2012年11月，被告孙晓梅在原告不知情的情况下，擅自将该车辆转卖给被告鹿见红，并办理了车辆过户后续，其行为严重损害了原告利益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告之间的买卖协议无效，并将车辆返还原告，本案诉讼费用由二被告负担。＼n被告孙晓梅辩称：车辆转卖属实，但被告孙晓梅与原告分居后系因抚养孩子并维护日常开支而将车辆转卖，并且在转卖该车辆时，原告是知情的。且依照法律规定，被告对于该车辆享有平等的处理权。＼n被告鹿见红辩称：被告系通过潍坊交易市场将该车辆以40000元价格购入，该车辆来源合法，并已办理了过户手续。对于被告孙晓梅与原告之间的纠纷，被告并不知情，且被告在买车时已询问过被告孙晓梅与原告之间的关系，根据日常生活习惯，被告是善意取得。原告诉请无法律依据，二被告之间的买卖合同合法有效。＼n经审理查明，原告朱永刚、被告孙晓梅系夫妻关系，二人于2010年12月20日登记结婚。原告于2010年12月31日购买长安牌轿车一辆（厂牌型号：SC7151A，发动机号xxxxxx），价格50000元，并将该车辆登记于原告名下。双方婚后常因家庭矛盾发生纠纷，并于2012年6月9日开始分居。2012年11月份，被告孙晓梅以40000元将该车出售给被告鹿见红，并办理了过户手续，现该车登记所有权人为被告鹿见红。2013年8月5日，原告以被告孙晓梅无权处分为由诉至本院，要求被告返还该车。＼n庭审中，被告孙晓梅主张在出售本案争议车辆时，原告并未反对，原告有异议，被告孙晓梅亦未提交证据证明。＼n本院认为，被告孙晓梅、鹿见红签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告朱永刚、被告孙晓梅于婚姻关系存续期间购买本案争议车辆，依照婚姻法相关规定，该车辆作为原告朱永刚、被告孙晓梅的共同财产，双方具有共同所有权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，应当平等协商，取得一致意见。家庭汽车作为贵重财产，将其出售已经超出了夫妻日常生活需要的范围，被告孙晓梅将其出售，未与原告协商一致，已构成无权处分。本案开庭审理中，被告鹿见红主张已善意取得该车辆。对此，本院认为，被告孙晓梅虽然无权处分该车辆，但根据物权法相关规定，善意取得的要件为：一、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；二、以合理的价格转让；三、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。原告朱永刚2010年12月31日购买该车时的价格为54000元，被告鹿见红于该车使用期接近两年时支出40000元买入并占有使用，价格合理，原告朱永刚、被告孙晓梅系夫妻关系，被告鹿见红购买该车时虽未询问原告意见，但原告未举证证明被告鹿见红在购买该车辆时主观心理上具有恶意，且在被告孙晓梅携带车辆登记证书、结婚证、购车发票等相关材料的情况下，车辆管理机关能够将该车过户给被告鹿见红，并办理了相应的过户手续，被告鹿见红有理由相信其为夫妻双方共同意思表示。综上，被告鹿见红构成善意取得，该车的所有权已归被告鹿见红，原告不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。关于原告朱永刚与被告孙晓梅之间的权利纠纷，其可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：＼n驳回原告朱永刚的诉讼请求。＼n案件受理费1150元，由原告朱永刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨奎友＼n审判员顾林林＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员王颖超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1227号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行
负责人：郭秋君
被执行人陕西地方电力房地产有限责任公司
法定代表人：王春林
被执行人王超，男，1993年1月11日生
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西地方电力房地产有限责任公司、王超合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9188号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陕西地方电力房地产有限责任公司在银行账户存款1120440.49元人民币。执行费13148.21被执行人已主动交纳至本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1227号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第907号
申请人刘光美。
被执行人孙国立。
本院在执行申请人刘光美与被执行人孙国立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐民三初字第933号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 韩振海
＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）梅县法民二初字第189号＼n＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。＼n负责人张壁，该行行长。＼n委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。＼n被告李建新，男，汉族，现下落不明。＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告李建新银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告李建新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告李建新于2004年3月31日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗准贷记卡，卡号为535915142029****，授信额度为5000元。2010年2月8日起被告通过该卡透支，至2013年4月17日，被告共欠原告本息合计7878.84元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计7878.84元给原告，（其中本金4980.62元、利息2898.22元，计至2013年4月17日），2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。＼n被告李建新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告李建新于2004年3月31日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗信用卡申请表（个人卡）》中的“申请人声明”栏中记明“表内所填写内容完全属实，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》，在该章程第十条“持卡人备用金帐户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息”。在领用协议的第七条记明“乙方（申请人）及其附属卡持卡人因使用金穗卡所发生的各种收付款项由甲方（发卡行）记入乙方备用金帐户。该帐户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利息和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本息及利息的责任”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为535915142029****的金穗准贷记卡。被告领取准贷记卡后，使用该准贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年4月17日，被告拖欠卡号为535915142029****金穗准贷记卡本金4980.62元、利息2898.22元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李建新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n以上事实，有经过质证的《金穗准贷记卡开户申请资料》、《准贷记卡卡资料查询、准贷记利息试算》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《催收登记簿》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。＼n本院认为，被告李建新向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗准贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金4980.62元、利息2898.22元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第十八条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按准贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告李建新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李建新应支付借款本金4980.62元及利息2898.22元（利息计算至2013年4月17日，2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用协议约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。＼n案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长肖锋＼n审判员徐婉玲＼n人民陪审员吴美娟＼n二O一三年十一月七日＼n书记员张琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第280号＼n罪犯韩景春，男，1954年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n北京市第一中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）一中刑初字第2420号刑事附带民事判决，认定被告人韩景春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失633107.5元。宣判后，被告人韩景春未上诉，检察机关未抗诉。经北京市高级人民法院复核审理，于2011年10月19日作出（2011）高刑复字第486号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯韩景春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯韩景春减刑。＼n经审理查明，罪犯韩景春因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯韩景春确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局第一医院罪犯慢性病、老残犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯韩景春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n将罪犯韩景春死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年十月十九日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员彭阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2536号
原告杨海茹，无职业。
委托代理人安刚，天津击水律师事务所律师。
被告蔡翠翠，无职业。
第三人天津市南开区澄江路房管站，住所地天津市南开区楚雄道2号。
法定代表人宿洪胜，该站站长。
本院在审理原告杨海茹诉被告蔡翠翠及第三人天津市南开区澄江路房管站用益物权纠纷一案中，原告杨海茹于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海茹撤回起诉。
案件受理费3500元，退还原告杨海茹。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审40号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人：雷某某，男。
被申请人：李某英，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年1月22日违法生育第3个小孩，决定对被申请人雷某某、李某英征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人雷某某、李某英所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将雷某某、李某英的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文强
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初835号
原告睢县金源置业有限公司。
法定代表人魏红军，公司总经理。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告李秋寒，女，1970年4月29日生，汉族，住所地商丘市梁园区团结西路*号楼*单元*号。
原告睢县金源置业有限公司诉被告李秋寒合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县金源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县金源置业有限公司负担。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑慧慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第147号
原告王树芬。
原告薛彩云。
被告昌乐县昌乐街道后东村村民委员会。
负责人：王勤生。
本院在审理原告王树芬等诉被告昌乐县昌乐街道后东村村民委员会招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，并向本院提供昌乐县字第008559号房产一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年九月十二日
书记员 郄本江
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3398号
原告:杜玉霞，女，1963年9月12日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘悦，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
被告：孙召富，男，1969年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘相华，女，1976年10月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘如荣，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杜玉霞与被告孙召富、被告刘相华、被告刘如荣民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年10月11日14时开庭，原告杜玉霞经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杜玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
原告杜玉霞申请缓缴案件受理费用，因此并未实际收取案件受理费。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 煜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4956号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地：淮安市淮海北路49号。组织机构代码：83943716-0。
法定代表人：陈前锋，职务：行长。
委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成林，男，汉族，1963年10月11日出生，住淮安市清江浦区，系该行员工。
被告：苗育丰，男，汉族，1967年12月15日出生，住淮安市清江浦区。
被告：吴翠芳，女，汉族，1965年5月29日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称“工商银行”）与被告苗育丰、吴翠芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，由审判员蒋同一独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡成林、王海浩到庭参加诉讼，被告苗育丰、吴翠芳本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠原告信用卡分期欠款人民币本金及利息共计169905.16元（其中本金131707.48元、利息38197.68元），利息（滞纳金）计算至2016年7月30日。2、被告支付由此次诉讼所产生的包括律师代理费用、材料费、交通等经济损失5000元，及本案的诉讼费用。3、原告对被告该笔借款的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告苗育丰因个人家装需要，向原告申请个人牡丹贷记卡分期付款（贷款），经协商于2012年11月5日签订《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》一份，合同约定:被告向原告借款人民币16万元，借款期限自2013年11月16日至2016年11月16日，分期付款手续费率11.38%，在办理分期付款当日一次性扣收，双方约定从支用借款的次月开始按月等本偿还借款本金4166.00元，借款人如未按期归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已放的贷款，并对逾期还款部分从逾期（透支）之日起按每日万分之五计收逾期（透支）利息。逾期（透支）利息按月计收复息。同时按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年11月6日原告按约将苗育丰信用卡（卡号：62×××16）额度调升为人民币150000.00元，于2013年11月16日刷卡使用，吴翠芳为苗育丰个人借款共同借款人，但被告至2016年7月30日累计违约17次，逾期本金119209.48元、逾期利息38197.68元仍未按合同约定归还贷款本息。
被告苗育丰、吴翠芳庭审时未到庭，庭后答辩称：欠款是事实，但暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月31日，原告工商银行与被告苗育丰、吴翠芳签订借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同一份。合同约定原告向被告发放牡丹贷记卡家装分期付款业务，金额为15万元，分期付款期间为2013年11月16日至2016年11月16日，手续费是11.38%。合同约定从支用借款的次月开始按月等本偿还借款本金4166.00元，借款人如未按期归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已放的贷款，并对逾期还款部分从逾期（透支）之日起按每日万分之五计收逾期（透支）利息。逾期（透支）利息按月计收复息。同时按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。
2013年10月31日，双方签订了房地产抵押合同一份，以两被告所有的位于淮安市汇源楼1幢306室房屋设定抵押，抵押担保债权金额15万元，并办理了抵押登记。两被告共同签署了共同还款人承诺书。
2013年11月6日原告按约将苗育丰信用卡（卡号：62×××16）额度调升为人民币15万元，于2013年11月16日刷卡使用，手续费于分期付款当日一次性扣收计17070元。截至2016年7月30日，被告至累计违约17次、逾期本金119209.48元、逾期利息38197.68元仍未按合同约定归还贷款本息。原告为本案诉讼支付律师费5000元。
上述事实，有原告提供的信用卡额度调整授信申请表、借款合同/担保合同、抵押合同、他项权证、欠款明细、共同还款承诺书、结婚证、律师费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、原被告签订的借款合同/担保合同、抵押合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务。被告苗育丰借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告苗育丰偿还尚欠原告的借款本息。故本院对原告要求苗育丰、吴翠芳偿还尚欠借款本金131707.48元，利息38197.68元（含透支利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日，之后的透支利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告与被告苗育丰、吴翠芳签订了抵押合同，并已办理了抵押权登记，他项权权利人为原告，登记权利价值为15万元。故原告就被告苗育丰、吴翠芳抵押的财产（淮安市清江浦区汇源楼1幢306室）依法折价或者拍卖、变卖后所得价款15万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗育丰、吴翠芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金131707.48元，利息38197.68元（含透支利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日，之后的透支利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际给付之日），并支付律师代理费5000元；
二、被告苗育丰、吴翠芳不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产（淮安市清江浦区汇源楼1幢306室，他项权证号为淮房他证清河字第A13149**号）折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款在15万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3698元，减半收取1849元由被告苗育丰、吴翠芳负担（此款原告已付，被告在支付上述第一项款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 蒋同一
二〇一七年二月二十七日
书记员 周慧茹
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹商初字第940号
原告江苏沃得农业机械有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
被告长春市吉源农机有限责任公司。
原告江苏沃得农业机械有限公司与被告长春市吉源农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。2015年11月12日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。
经审查，0本院认为：原告江苏沃得农业机械有限公司起诉的被告“长春市吉源农机有限责任公司”并非经过工商登记的主体，属于不明确的被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏沃得农业机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅爱林
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异339号
案外人闫晗，女，1992年12月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托诉讼代理人王旋，该公司法务。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人闫晗对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫晗称，贵院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月29日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）——认购书（一次性）》。商铺号A224（新商铺号3319）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款51000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。
综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除查封。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司述称，案外人陈述的事实属实，我公司确实出售给案外人，且其已支付全部价款，应支持案外人的异议。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人闫晗提出上述异议。
另查明，2010年9月29日，案外人闫晗与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人闫晗向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A224号。同日，案外人闫晗与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定闫晗购买文化路56号楼家和美商城三层（新商铺号3319）A224号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为6.7平方米，套内建筑面积为3.61平方米，总金额为伍万壹千元。案外人于2010年9月29日共向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币伍万壹千元。2012年3月5日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A224号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层A224号（新商铺号3319）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
人民陪审员 冯 凯
人民陪审员 唐占刚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民申14号
再审申请人（原审被告）：宋利芳。
再审申请人（原审被告）：伊林城。
二申请人共同委托代理人：张二军。
被申请人（原审原告）：谢留富。
第三人（原审被告）伊俊峰。
再审申请人宋利芳、伊林城因与被申请人谢留富、第三人伊俊峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0522民初1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋利芳、伊林城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石丹丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5283号
原告：张卫东，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张志愿，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告张卫东与被告张志愿排除防害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张卫东于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 苗合理
审 判 员 李 杰
人民陪审员 崔志品
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 宁
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第681号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人蒋某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第566号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人蒋某原系被害人陈某的专职司机。2012年12月期间，被告人蒋某因手头拮据，遂预谋将被害人陈某放在汽车后备箱内的相机盗走。同年12月19日下午，被告人蒋某驾驶浙G×××××汽车将被害人陈某送至义乌市稠城街道城中北路47号后，故意未将汽车上锁。被告人蒋某将车钥匙还给被害人陈某后，又在下班后返回浙G×××××汽车停放处，将后备箱内一台价值人民币9968元的佳能7D相机盗走。＼n上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年三月十二日＼n代书记员龚芳芳＼n
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03912号
原告贝某甲，女，1983年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告贝某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告贝某甲及其委托代理人陈德，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某甲诉称，2012年1月，双方经人介绍认识，并确立恋爱关系。2013年1月30日，双方在铜梁区民政局登记结婚。2014年2月16日生育一女，取名张某乙。2014年4月5日，被告将原告赶出家。原告与小孩从2014年4月5日起至今一直生活居住在原告父母家。被告一直没有看望、照顾原告及小孩。两人从2014年4月起分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告从2014年4月起每月支付抚养费600元直至独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述认识、结婚情况及生育子女情况属实，其余情况不属实，并表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月经人介绍认识，2013年1月30日在原铜梁县民政局登记结婚，2014年2月16日生育一女张某乙。2014年4月，原告因家庭琐事与被告奶奶发生口角，原告与女儿便搬回娘家居住至今，期间被告偶尔去原告家看望小孩并附送奶粉等生活用品。2015年7月20日，原告贝某甲遂起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、村委会证明、证人贝某乙的证言、证人杜某的证言以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚已生育一女，有较深厚的婚姻基础。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解，增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贝某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周巧琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终339号
上诉人（原审被告）柳州市华航电器有限公司，住所地广西省柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号，组织机构代码证代码61935125-0。
法定代表人覃权利，总经理。
被上诉人（原审原告）莆田新智电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码91350300611262456Q。
法定代表人陈健美，董事长。
上诉人柳州市华航电器有限公司因与被上诉人莆田新智电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柳州市华航电器有限公司上诉称：本案的给付货币是基于买卖合同而产生，不是单纯的给付货币，故本案的合同履行地应为上诉人所在地，依据法律规定，本案应由上诉人住所地法院即广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。
被上诉人莆田新智电子有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初75号
原告陈进华。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告陈进华诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第04190号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告刘兴，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告刘兴物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员刘冰颖适用简易程序独任审判。经审理查明，原告系重庆市大渡口区松青路812号国瑞城小区的物业服务商，被告系该小区三期4栋4-8的业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告刘兴的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告刘兴的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告刘兴的起诉。
本案案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘冰颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵佳杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7504号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托诉讼代理人蒋桂青，男，该公司行政职员，住。
委托诉讼代理人李红玲，女，该公司行政职员，住。
被告邓凡勇，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告邓凡���物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托诉讼代理人蒋桂青、李红玲、被告邓凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年1月1日至2016年6月30日期间拖欠物业管理费2184元、垃圾费105元、滞纳金228元、公摊水电费79元（自2013年1月1日至2015年12月31日）合计2596元。
被告邓凡勇辩称，未交物业费属实。因我家房屋质量有问题，2013年5月我发现我家房屋屋顶漏水，外墙渗水，我打电话给原告要求修理，原告也来人给我修理了，但没按照我的要求做，当时是不漏了，可后来又漏了，今年上半年我重新修理屋顶，用了9000多元，我家窗户玻璃漏气原告来换过，后又漏气，导致窗户��透明，如果原告将我的问题解决好了，我愿意交纳物业费，但原告已超过了诉讼时效，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告邓凡勇系本区大厂阿尔卡迪亚开阳苑2幢502室的业主，自2013年1月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2016年6月30日，被告拖欠物业服务费2184元（0.60元/㎡*月*86.68㎡*42）、垃圾费105元（2.5元/月*42）、公摊水电费79元合计2368元。诉讼中，原告表示放弃滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、公摊费用名细表等为证。
本院认为，原告对被告的服务，基于物业也止于物业，有其职责界线。对被告提出的房屋质量问题，原告已通知相关开发单位来维修，原告已履行了相应合同义务，房屋开发单位未解决好被告反映的问题，与物业服务无关，不应成为被告拒缴物业费用的理由。否则对其他已缴费的业主而言不公平。对于被告辩称诉讼时效问题，因原告有向被告主张过交纳物业费和相关的费用，故原告的诉求没有超过诉讼时效，原告在诉讼中放弃滞纳金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
邓凡勇于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2184元、垃圾费105元、公摊水电费79元合计2368元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由邓凡勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡雪芬
二〇一七年一月十一日
见习书记员 尹 星
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执395号
申请执行人：程东林，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人：童福建，男，汉族，1962年10月29日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人：翟福云，女，汉族，1962年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人程东林与被执行人童福建、翟福云借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1426执395号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 徐静雷
审判员 谭 清
二〇一八年八月十六日
书记员 刘业飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执2232号
申请执行人：靖江亚欧机械配件加工厂，住所地靖江市新桥镇德圣村11队。
经营者：徐笙发，男，1978年7月26日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：施正根，男，1950年9月24日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人靖江亚欧机械配件加工厂与被执行人施正根为加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于,2018年8月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执2232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 缪镜清
人民陪审员 王文龙
二〇一八年八月十日
法官 助理 倪伽任
书 记 员 陈 雨
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1932号
申请执行人潘某1，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人潘某2，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人潘某1申请执行潘某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3330号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十六日
代理书记员 于雪莲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第734号
原告成某某，男。
委托代理人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人成绩，湖南湘华律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人陈某某，男。
本院于2014年12月11日立案受理原告成某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。2015年3月9日，本案依法转入普通程序审理。2015年5月4日，本院依法裁定本案中止审理。2015年11月2日，本案恢复审理。2015年11月9日，本院就本案第二次公开开庭进行审理。原告成某某及其委托代理人曾伟、成绩，被告王某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2012年4月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的位于衡阳市珠晖区湖南路84号二楼房屋经营旅社。合同约定租赁时间从2012年4月15日至2015年4月14日，从2014年4月15日起租金为每月2900元。合同还约定，租用期内发生的一切意外事故所造成的经济损失或法律后果由被告全部承担，如有违约，原告有权解除合同。2014年7月26日下午4时，湖南路84号一楼发生火灾，将二楼被告租赁的部分房屋内电器及物品烧毁，之后被告经营的旅社未营业，并以此为由拒绝支付租金。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告向原告支付拖欠租金9600元；三、租赁合同依法解除后十日内由被告将承租房屋腾房后交付给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件及户籍资料，拟证明原、被告的身份情况。
二、衡房权证第002012**号房产证，拟证明位于衡阳市珠晖区湖南路82-96号房屋为原告所有。
三、火灾事故简易调查认定书，拟证明2014年7月26日原告所有的湖南路82号一楼发生火灾，致被告租用的二楼过火，直接经济损失70000元。
四、房屋出租合同，拟证明被告租用原告所有的湖南路82号二楼，租金为每月2900元。
被告王某某辩称，原告诉请租赁期间的一切意外事故均由被告负责，否则合同解除，这个情况跟责任免责条款不符，原告诉请被告缴清停业期间的租金及解除合同，于法于理无据，请法院予以驳回。
被告为支持其抗辩，向本院提交了电费缴费收据，拟证明供电所所收的电费价格与被告交给原告的电费相差0.57元，原告不仅收了租金还在电费上盈利。
对原告提交的证据一、二、四不持异议，本院予以确认，对原告提交的证据三，被告对其真实性和合法性不持异议，对其关联性有异议，本院认为该份证据系公安消防机关在其职权范围内制作的文书，本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为如果存在多收的情况就是结算的问题。本院认为，该份证据可以证实被告在承租期间缴纳电费的相关情况，本院予以确认。
经审理查明，被告王某某自2002年起开始租赁位于衡阳市珠晖区湖南路82-96号2层商服用房用于经营旅社。2005年，原告成某某通过拍卖方式购买了该商服用房的1-2层。2006年起，被告王某某开始与原告成某某签订租赁合同，仍然租赁该房屋经营旅社。该房屋一楼由原告成某某租赁给他人经营排档。2012年4月15日，被告王某某与原告成某某续签《房屋出租合同》，双方约定租金为2900元每月，租赁期限至2015年4月14日止。2014年7月26日16时许，附近居民发现该房屋一楼排档起火并报警。衡阳市珠晖区公安消防大队出警进行了灭火并就本次事故制作了《火灾事故简易调查认定书》。对于现场情况和火灾原因，该认定书载明：“根据现场勘察发现，排档中间部位墙体抹灰和墙面瓷砖脱落最为严重…房间内有电冰箱、电风扇等电器，未发现短路熔珠”及“经调查可排除认为纵火、雷击、烟头引燃、自然等原因，不排除电气线路故障引发火灾的可能性”。被告所经营的旅社在本次火灾事故中过火严重以致无法经营，故未向原告缴纳租金，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告所签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。在租赁期限内，原告所有的第一层房屋发生火灾，致使被告租赁的第二层房屋部分毁损无法经营，而该房屋被毁损的责任不可归责于被告，被告据此主张不支付租赁房屋被损毁后的租金于法有据，故对原告要求被告向其支付拖欠租金9600元的主张，本院不予以支持。被告与原告所签订的租赁合同在承租房屋遭受火灾时虽未到期，但剩余期限较短。原告已明确表示即使租赁期限届满后也不再与被告续签订租赁合同。被告所经营的旅社在本次火灾事故中被毁损，客观上已无法继续经营，故对剩余的租赁期限客观上已无履行必要。对原告诉请要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。鉴于原、被告之间的租赁合同经本院依法解除，对原告诉请被告在租赁合同依法解除后十日内将承租房屋腾房后交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告成某某与被告王某某于2012年4月15日签订的《房屋出租合同》。
二、被告王某某在本判决生效后十日内将衡阳市珠晖区湖南路82-96号二层商服用房腾清并返还给原告成某某。
三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成某某负担100元，被告王某某英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 崔新生
二〇一五年十一月十日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初342号
原告：周立新，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆文龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周立新与被告陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周立新于2017年1月13日以被告陆文龙已归还其借款10500元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立新撤诉。
案件受理费减半收取人民币31元，由原告周立新负担。
审判员 易 晖
二〇一七年一月十六日
书记员 沈忆倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02380号
原告余艳莉。
委托代理人冷玉华（代理权限：一般代理），女，1969年5月16日出生，汉族。
被告王洋。
被告黄智红。系王洋之母。
被告王永华。系王洋之父。
原告余艳莉与被告王洋、黄智红、王永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余艳莉的委托代理人冷玉华、被告黄智红到庭参加诉讼，被告王洋、王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告欠我借款本金219000元及利息未偿还，现请求法院判令三被告偿还该借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄智红口头辩称，欠原告的款不是借款，而是购车款，车辆连本带息62万元左右，我们现已付52万元，现实欠10万元左右。
被告王洋、王永华未进行答辩。
经审理查明，2011年底，被告王洋购买随州信宇汽车贸易有限公司的欧曼牵引车及扬州中集罐式半挂车各一辆，并办理了按揭。截止2014年7月29日，被告王洋尚欠随州信宇汽车贸易有限公司购车款262000元。同日，三被告与原告余艳莉签订借款合同，合同约定：第一条、借款金额：甲方（被告王洋）向乙方（原告余艳莉）借款人民币（大写）贰拾陆万贰仟元整；第二条、借款期限：甲方借款期限2014年7月29日至2016年1月28日，共18月；第三条、借款利率和计算方法：借款利率为月利率9.7‰，按月结息…；第十条、1、由王永华（被告）、黄智红（被告）提供连带责任还款保证…。合同签订后，被告王洋出具借条，该借款载明“借条今借到余艳莉人民币贰拾陆万贰仟元整（262000）借款人：王洋担保人：黄智红王永华2014年7月29号.”随后原告余艳莉按合同约定向被告王洋卡号转汇借款262000元，被告借款后偿还本金40150.99元，支付利息12202.01元至2014年12月7日，下欠本金221849.01元，为此，原告余艳莉诉至本院。
本院认为，被告王洋欠原告余艳莉借款221849.01元及利息，事实清楚、证据确凿，应予偿还。但原告余艳莉诉请的本金为219000元，本院予以认可。被告黄智红、王永华作为担保人应按约定对被告王洋借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起五日内偿还原告余艳莉借款219000元及利息（自2014年12月8日起至付清之日止按月利率9.7‰计算）；
二、被告黄智红、王永华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4585元，财产保全费1615元，合计6200元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈良哲
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行初113号
原告张爱东，男，1969年12月17日生，××族，住启东市。
被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人龚健，镇长。
本院在审理原告张爱东诉被告启东市汇龙镇人民政府房屋安置行政管理一案中，因原告张爱东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告张爱东减半负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 奚佩娟
人民陪审员 曹瑞丰
二〇一八年八月九日
书 记 员 奚晓卫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1274号
申请执行人：吴灿金，男，1951年3月26日生，住靖江市。
被执行人：吴锡求，男，1976年8月12日生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。
申请执行人吴灿金与被执行人吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的(2018)苏1282民初3号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴灿金劳务报酬19600元，并承担案件受理费145元。因被执行人吴锡求未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴灿金向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月7日通过法院专递形式向被执行人吴锡求邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴锡求名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，吴锡求名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆已查封，但未能实施扣押。
3.本院于2018年5月3日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人吴锡求名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月18日委托吴锡求户籍所在地枞阳县人民法院查询，亦未发现其有可供执行的房产。
5.本院于2018年4月28日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地枞阳市工商登记管理部门查询了被执行人吴锡求持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
6.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴锡求高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年8月5日将被执行人吴锡求纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴锡求名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过书面通知方式将被执行人吴锡求名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282民初3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘 棋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2253号
申请人南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市星光大道223号A—15栋223号房。
法定代表人王泽权。
被申请人陈培茂，男，1981年10月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被申请人吴丽燕，女，1976年10月31日出生，汉族，住南宁市良庆区。
本院受理原告南宁市龙光房地产开发有限公司诉被告陈培茂、吴丽燕商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并自愿以现金362697.66元作为担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第���款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈培茂、吴丽燕名下商品房买卖合同备案登记的位于白沙大道××109号××龙光普罗旺斯一期9号楼××2单元××2—0903号房（登记编号：20××07813879）。查封期限三年，查封至年月日止。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月十日
书记员 陈春香
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执51号
申请执行人：沈阳远大压缩机有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区沧海路，统一社会信用代码：912101062434649260.
法定代表人：MarcelFranzPawlicek，该公司董事长。
被执行人：山东华懋新材料有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区港西二路西、港城路南，统一社会信用代码：370525200000317。
法定代表人：潘庆朋，该公司执行董事。
本院在执行沈阳远大压缩机有限公司与山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人山东华懋新材料有限公司于2016年10月20日经东营市顺达机械工程有限公司申请，山东省东营市中级人民法院已经受理山东华懋新材料有限公司破产重整的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第504号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 军
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初63号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年2月14日被阳城县公安局取保候审。
辩护人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人裴某甲、裴某乙向本院提起附带民事诉讼，后双方自行和解，二附带民事诉讼原告人向本院撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，被告人王某甲与被害人裴某丙均入住在本县董封乡敬老院。2016年11月24日17时许，被告人王某甲站在敬老院内的过道交叉口处，被害人裴某丙走到王某甲身后踢了王一脚，王某甲便转身推了裴某丙一下，致裴某丙倒地，后裴某丙经送医院抢救无效于2016年12月3日死亡。经鉴定，裴某丙系外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人王某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。当庭建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的罪名没有异议，但公诉机关的量刑建议过重，被告人存在诸多酌定从轻处罚情节，应对被告人从轻处罚。2、本案被害人过错在先，是被害人先拽住被告人衣服踩住被告人的鞋并用脚踢了被告人一下，被告人才转身轻轻推了被害人，被告人在事情的起因上无任何过错。3、被告人推被害人的情节非常轻微，不足以导致被害人死亡，被害人自身的高血压也是加速其死亡的原因。4、被告人主观恶性不大，无任何犯罪动机，当庭认罪悔罪，其系五保户无儿无女且耳聋，建议法庭对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲与被害人裴某丙均入住在阳城县县董封乡敬老院。2016年11月24日17时许，被告人王某甲站在敬老院内的过道交叉口处，被害人裴某丙走到王某甲身后踢了王一脚，王某甲便转身推了裴某丙一下，致裴某丙倒地，后裴某丙经送医院抢救无效于2016年12月3日死亡。经鉴定，裴某丙系外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王某甲负完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案由张某甲打电话向公安机关报案。2017年1月19日，阳城县公安局依法传唤王某甲到董封乡派出所办案区讯问室接受讯问，经讯问，王某甲对该过失致人死亡的事实供认不讳。
3、调取证据清单及阳城县第二人民医院病历，证实被害人裴某丙在阳城县第二人民医院住院治疗情况。
4、调取证据清单及阳城县人民医院病历，证实被害人裴某丙在阳城县人民医院住院治疗情况。
（二）证人证言
1、证人王某乙的证言，证实2016年11月24日下午5点左右，裴某丙走到敬老院楼道十字口遇到王某甲，裴某丙用脚蹬了王某甲一下，说：“去哪了。”王某甲转过身双手推了裴某丙一下，裴某丙就倒在了地上。裴某丙和王某甲是一个村的，王某甲聋的厉害，裴某丙身体不错，两人平时经常在一起开玩笑，打闹是经常的事。
2、证人刘某的证言，证实2016年11月24日下午5点左右，看见裴某丙从敬老院门外进来，王某甲站在敬老院过道十字口，裴某丙过到王某甲旁边用脚踹了王某甲一下，该看见有那么个动作，随后王某甲转身用双手推了裴某丙一下，裴某丙就摔到了地上，当时裴某丙有点头疼，被送回屋休息。后来敬老院的工作人员就送裴某丙去医院了。裴某丙身体状况一般，不清楚是脑梗还是高血压。
3、证人张某甲的证言（系董封乡敬老院保管），证实2016年11月24日下午5点左右，上某叫该说裴某丙摔倒了，该看见裴某丙倒在地上，就给院长打电话让联系医生，然后把裴某丙扶回了屋。医生检查完之后说问题不大，如果有什么问题再打电话。后来一名妇女到该办公室说裴某丙的手脚冰的。医生再次看过后让去县医院。后该和郭某陪着裴某丙到了县城第二人民医院，次日，董封的救护车来到第二人民医院把裴某丙拉回了敬老院。
（三）被告人供述
该和裴某丙是同一个村的，平时俩人好开玩笑，但是没仇没怨。具体哪个时间记不得了，有一天，该走到敬老院楼道时，裴某丙踩住该的鞋，拽住该的衣服，该走不了路，就转过身用两只手在裴某丙胸前推了一下，也没用力，当时也没有想那么多，结果裴某丙就跌倒在地上了。裴某丙平时有病，不知道什么病，一直吃的药。
（四）鉴定意见
阳公（刑）鉴（法病）字〔2016〕047号法医学尸体检验鉴定书，证明裴某丙系外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
（五）勘验、检查等笔录
现场勘验笔录，证实现场位于阳城县董封乡敬老院。
（六）视听资料、电子数据
敬老院现场监控光盘一张，证实案发时现场状况。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，被告人王某甲及其辩护人均没有异议，且内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因被害人裴某丙在其身后踢了其一脚，便转身推了裴某丙一下，致裴某丙倒地后经送医院抢救无效死亡。被告人王某甲明知被害人裴某丙年纪较大又有疾病却推了裴一下，其应当预见裴某丙有可能会出现受伤或者死亡的后果，因疏忽大意而没有预见，属于刑法中的过失行为。其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人裴某丙用脚踢被告人，对本案的发生具有一定过错，均可以对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人王某甲具备适用缓刑的法定条件，故可对其适用缓刑。公诉人及辩护人关于被告人王某甲具有以上从轻处罚情节的意见、公诉人的量刑建议、辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院均予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张亚妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异193号
异议人沙某某，男，1962年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人李某某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人张某某，男，1952年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市北方某某学校，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人尚某某，校长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳市北方某某学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院于2016年5月27日作出（2016）辽0105执异75号执行裁定书，追加沙某某为本案被执行人，异议人沙某某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沙某某称，请求不列沙某某为“申请执行人张某某与被执行人沈阳市北方某某专业学校提供劳务者受害责任纠纷一案”执行阶段的被执行人。事实和理由，你院作出的（2016）辽0105执异75号执行裁定书追加沙某某为被执行人引用的法律条文与本案没有关联性，不适用本案，沈阳市北方某某专业学校愿意履行，只是客观财务状态不好，另，申请执行人应当就“举办者”符合“对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”的条件承担举证责任。
本院查明，我院于2015年11月4日作出（2015）皇民一初字第00587号民事判决书，判决内容为：一、被告沈阳市北方某某专业学校赔偿原告张某某医疗费34107.8元；二、被告沈阳市北方某某专业学校赔偿原告张某某住院伙食补助费6850元；三、被告沈阳市北方某某专业学校赔偿原告张某某护理费4698元；四、被告沈阳市北方某某专业学校赔偿原告张某某辅助器具及用品费3180元；五、被告沈阳市北方某某专业学校赔偿原告张某某残疾赔偿金434826元；六、被告沈阳市北方某某专业学校赔偿原告张某某鉴定费3930元；七、被告沈阳市北方某某专业学校赔偿原告张某某精神损害抚慰金50000元；八、被告沈阳市北方某某专业学校赔偿原告张某某后续护理费349950元；九、被告沈阳市北方某某专业学校赔偿原告张某某营养费3000元；十、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4850元，由被告沈阳市北方某某专业学校承担。该判决经沈阳市中级人民法院二审维持后发生法律效力。申请执行人张某某于2016年2月23日向我院申请强制执行。执行案号为（2016）辽0105执697号，因被执行人沈阳市北方某某专业学校不履行该判决书确定的债务，申请执行人张某某向本院申请追加沙某某为被执行人，我院于2016年5月27日作出（2016）辽0105执异75号执行裁定书，追加沙某某为本案被执行人。另查，异议人沙某某系被执行人沈阳市北方某某专业学校的举办者，被执行人沈阳市北方某某专业学校系民办非企业单位，注册资金为零。
本院认为，异议人沙某某不服我院（2016）辽0105执异75号执行裁定书，申请撤销其在申请执行人张某某与被执行人沈阳市北方某某专业学校提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人身份，因我院（2016）辽0105执异75号执行裁定书对其的追加既不是基于夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加，也不是基于对一人公司股东的追加，故其异议申请不符合我院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条之规定，裁定如下：
驳回异议人沙某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 林风雷
审判员 朱建军
审判员 朴银实
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡婉莹