wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终467号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：来朝霞，女，汉族，1963年11月6日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人来朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初517号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 马晓青
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初2890号
原告司有龙，男，1981年8月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。
被告朱君，男，1979年5月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人栾国君，系内蒙古天骄律师事务所律师。（一般授权）
被告陈斐，女，1981年10月18日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，现住包头市。
原告司有龙诉被告朱君陈斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司有龙、被告朱君的委托代理人栾国君、陈斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司有龙诉称：二被告系夫妻关系，被告朱君因资金周转于2015年6月23日向原告借款7万元，因双方系好友，故约定借款2万元不计算利息，剩余5万元按月息二分五计算，原告已足额支付借款，并由被告亲笔向原告出具借条。未约定还款日期，但后来被告本息分文未付，原告多次向被告追索借款，被告迟迟未付。故原告诉至法院，要求一、请求依法判令被告偿还借款人民币7万元及利息2万元，自2015年6月24日起，至2016年10月23日止，以本金5万元计算，按月利率2.5%的利率计算，并一直计算至利随本清；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱君辩称：欠条是我打的，对此无异议，但需要说明欠据本金5万元，利息2万元，并已付本金1.8万元。
被告陈斐辩称：被告朱君与原告借款我不清楚，并且借款之前我们已经分居了并且朱君与她人生了孩子，我也一直有病在身，现我们已经离婚，对原告的诉讼请求，我不承担任何责任。
经审理查明：2015年6月23日，被告朱君向原告司有龙出具欠据一张，欠据内容为：今借司有龙人民币7万元，月利2.5分，利息以5万元计息。因被告迟迟未付欠款，故原告向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。
在审理中，经核对，2015年6月23日，被告朱君欠原告司有龙本金5万元，利息2万元，此后，被告朱君陆续给付原告司有龙1.8万元。1.8万元付的是本金还是利息，双方有争议。
另查，二被告原系夫妻，2009年被告陈斐患尿毒症，2015年5月6日，二被告离婚，离婚原因，分居多年。2014年6月9日，被告朱君与她人以夫妻名义，生育了孩子。
本院认为，被告朱君欠原告司有龙借款人民币5万元，事实清楚，有双方当事人陈诉及欠据佐证。关于朱君给付1.8万元是本金还是利息，双方没有约定。被告朱君提供的证据又不足以证明其主张的事实，根据法律和司法解释的规定，1.8万元应认定被告朱君给付的是利息。关于原告的诉讼请求中2万元的利息，被告朱君已付1.8万元的利息。原告主张从2015年6月24日开始，按月利率2.5%计息，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定已不超过年利率的24%为限。至于被告陈斐是否承担共同借款责任，因二被告已分居多年，且被告朱君与她人同居，生育子女，对此被告陈斐不应承担该借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在判决书时生效后五日内被告朱君支付原告司有龙借款人民币5万元。
二、在判决书时生效后五日内被告朱君支付原告司有龙利息人民币0.2万元。
三、在判决书生效后五日被告朱君支付原告司有龙借款人民币5万元（从2015年6月24日开始按年利率24%计息，利随本清，本金按5万元计算）。
四、驳回原告司有龙对被告陈斐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告司有龙负担861元，由被告朱君负担1189元。公告费260元由被告朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹天恩
审 判 员 王一钢
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04209号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告刘长会，女，汉族，1973年12月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与刘长会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4785号
原告：于某，男，1933年4月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩某1（系原告的女儿），女，1965年5月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩某2，男，汉族，农民。
原告于某诉被告韩某2返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审判员常继竞
二0一七年七月十七日
书记员陈德新
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1242号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:彭关兵，男，1964年06月28日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告彭关兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告彭关兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑14栋1单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费686.98元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金34.35元。
被告彭关兵未作答辩。
经审理查明：被告彭关兵居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2013年12月31日，被告共计下欠物业服务费686.98元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告彭关兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费687元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭关兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李佶桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字���0650号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐德宝，无业。曾因盗窃，于2005年2月3日被劳动教养一年；于2006年8月3日被劳动教养一年三个月；于2007年10月31日被行政拘留十五日；于2007年11月14日被劳动教养一年（外所执行）；于2008年1月5日被行政拘留十五日；于2008年11月14日被劳动教养一年三个月（保外就医）；于2009年1月21日被行政拘留十日；于2010年6月2日被行政拘留十五日；于2011年11月2日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1992年12月被判处有期徒刑二年；于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月；于1997年11月被判处有期徒刑二年；于2004年3月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年10月20日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2011年2月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年9月25日被判处有期徒刑十个月���并处罚金人民币八千元，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人徐德宝犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人徐德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至7月，被告人徐德宝在宿迁市宿城区盗窃他人电动车，累计作案4起，被盗的电动车合计价值人民币7018元。具体事实分述如下：
1.2014年3月27日1时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区幸福南路新实验小学西侧路边，盗窃被害人耿某一辆银灰色小羚羊牌电动三轮车，经鉴定价值人民币1030元。
2.2014年4���24日2时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区幸福南路老宿迁中学东门北侧小区内，盗窃被害人张某一辆银灰色金彭牌小型电动三轮车，经鉴定价值人民币1920元。
3.2014年6月15日2时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区卫生路老果品公司宿舍院内，盗窃被害人陶某一辆银灰色金城牌电动三轮车，经鉴定价值人民币3150元。
4.2014年7月7日3时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区幸福南路师范附属小学宿舍楼北出口处，盗窃被害人马某一辆红色真爱牌电动自行车，经鉴定价值人民币918元。
另查明，被告人徐德宝于2014年7月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人耿某、张某、陶某、马某的陈述笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、辨认笔录及辨认照��、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐德宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人徐德宝的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向���苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年九月十八日
书记员 侍智敏
第页／共页
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初720号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：杨晨超，男，1989年7月15日出生，汉族，上海市人，住所：上海市闸北区。
原告陈俊强与被告杨晨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告杨晨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款14000元及利息（按年利率24%自借款之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借现金14000元并承诺一个月全部还清，同时分别立下借据及借款合同。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》及借条，证明被告向原告借款14000元的事实。
证据三：电费单，证明被告居住地情况。
被告杨晨超向本院提交书面答辩状辩称，被告与原告没有借贷关系，本案涉及贷款诈骗，被告已经向当地公安机关报案。
被告杨晨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为被告杨晨超放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14000元，使用期1个月，月利息250元，逾期未还按每月250元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元费用后，向被告支付现金14000元，被告向原告出具了一张借款14000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了《借款合同》及借据，证明借贷关系真实存在，故对被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，本院依法不予采信。原告在交付14000元借款时，预先收取被告300元的费用应从借款本金中予以扣除，被告在原告处的实际借款本金应为13700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告辩称本案存在贷款诈骗，因没有向本院提交相关证据证明，本院依法不予采信。被告杨晨超未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晨超于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款13700元及利息(利息的计算方式：以13700元为基数，自2016年12月13日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨晨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初714号
原告：时国涛，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：江光玉，女，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：江明香，女，1971年12月4日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
第三人：时镛，男，1968年10月6日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
以上二被告及第三人共同委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
原告时国涛诉被告江光玉、江明香、第三人时镛委托合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告时国涛于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时国涛撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告时国涛撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告时国涛负担。
审 判 员 刘海清
二〇一八年四月十一日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06467号
罪犯汤敬，男，汉族，1980年1月15日生，高中文化，安徽省阜阳市颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年5月12日作出(2000）淮刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人汤敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。案经安徽省高级人民法院二审，以(2000）皖刑终字第321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤敬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤敬减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2015年10月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第633号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄秋俤，男，1983年3月3日出生于福建省福州市，，汉族，小学文化，无业，家住福建省福州市台江区。曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年2月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人黄秋俤犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人黄秋俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人黄秋俤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币1877元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄秋俤的行为已构成盗窃罪，被告人黄秋俤系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄秋俤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年3月30日，被告人黄秋俤窜至福州市仓山区闽江大道郭厝里公交车站，趁被害人黄某甲不备，将其随身女式挎包内的一个红色钱包盗走，内有人民币72元及身份证、银行卡等物。
2、2014年4月4日，被告人黄秋俤窜至福州市仓山区上三路福建师范大学门口公交车站，趁被害人黄某乙不备，将其放在上衣口袋内的一部白色小米牌手机（价值人民币1805元）盗走，后被在场群众当场抓获。
上述事实，被告人黄秋俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、黄某甲的陈述、证人江某某、王某某、刘某某、张某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论意见书、现场平面图、福州市公安局下渡派出所出具的情况说明、本院（2013）仓刑初字第278号刑事判决书及永安监狱出具的罪犯档案资料、公安机关出具的侦破经过及被告人黄秋俤的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄秋俤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1877元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄秋俤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还有盗窃前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄秋俤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人黄秋俤退出盗窃所得人民币七十二元返还被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 王月珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 兰 鑫
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执164号
申请执行人何晓健，男，1969年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
申请执行人何晓健与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初8847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何晓健于2017年1月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人何晓健于2017年10月27日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，并交纳执行费242元，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8847号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 聂令宇
执行员 周永克
二〇一七年十月二十七日
书记员 塔新蕊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华军，男，汉族，1969年9月生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1978年7月生，住常州市武进区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘俊、刘华军机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2016)苏0492民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审，发回重审或依法改判。事实及理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。刘华军单方委托进行鉴定，该行为违反法律规定，不符合申请鉴定的司法程序。2、交通事故中，第三者要求赔偿时，应当遵守《保险法》第二十二条及相关程序，负有让保险人了解事故的性质、原因及损失程度，刘华军单方委托鉴定行为，是对该义务的违反。3、伤残鉴定报告具有派生性、传来性，原始证据是否真实可靠，直接影响该鉴定报告可信性，刘华军自行委托鉴定，导致赔偿义务人未能审查相关材料的真实性、关联性及合法性，剥夺了各赔偿义务人对证据审查的权利、对鉴定过程的合理监督，丧失采信的根基。4、本次鉴定时，被鉴定人内固定未取，治疗未终结，未达鉴定时机。根据民事诉讼证据若干规定，申请对刘华军伤残重新鉴定。
刘华军辩称，涉案鉴定结论，鉴定机构及其鉴定人员具有相关资格，鉴定结论明确，且鉴定人员也出庭接受了质询，保险公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，请求维持。
刘华军向原审法院起诉请求：判令保险公司、刘俊赔偿各项事故损失140902元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月27日18时50分左右，刘华军驾驶二轮摩托车与刘俊驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在新安菜场新东路新民街路口相撞，致刘华军受伤、车辆受损之后果。经常州市武进区公安交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘华军承担事故的主要责任，刘俊承担事故的次要责任。刘华军受伤后至常州市武进人民医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、右拇指骨折。共计住院13天，花费医疗费15054.1元。后江苏东臻律师事务所委托南京东南司法鉴定中心对刘华军的伤情进行鉴定，该中心于2016年10月21日出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2325号司法鉴定意见书，刘华军右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；右手拇指丧失功能相当于双手十指功能5%以上构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人刘华军的误工期先以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。
一审庭审中，东南司法鉴定中心鉴定人员刘双城出庭接受质询。刘双城陈述，鉴定人员具有临床鉴定资质，被鉴定人刘华军右肩锁关节脱位，内固定在位，刘华军因个人原因和医疗原因不再取出内固定并签字确认，视为医疗终结。
另查明，苏Ｄ×××××号轿车登记在刘俊名下，在保险公司投有50万商业三者险（包含不计免赔）及交强险，事故发生在保险期间内。事故发生之后，刘俊垫付刘华军12228.2元。刘华军父亲刘文产生于1939年1月3日，母亲章杏华生于1944年2月22日，由刘华军、刘华春共同赡养。刘华军育有一女刘梦生于2006年3月9日，刘华军配偶王清芳已去世。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘华军因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。根据法律规定，刘华军的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据刘华军提供的医疗费发票，核定医疗费为15054.1元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故刘华军的医保外用药可按10%的比例予以确认即1505.41元，该款由刘俊按责承担451.62元。关于保险公司要求重新鉴定的问题，法律并未禁止一方当事人自行委托有关部门进行司法鉴定，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案所涉及的鉴定机构及人员均具有相关资质，鉴定结论明确，保险公司又无相反证据推翻鉴定结论，故对其重新鉴定的申请不予准许。关于刘华军的误工费用，其事发前从事建筑装饰工作，酌情参照江苏省2014年度分细行业建筑装饰及其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年计算，180天误工费用合计为25523.5元。对刘华军的具体损失，结合双方的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，确认刘华军的损失有：医疗费15054.1元、营养费720元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金141478.2元（包含被扶养人生活费29959.2元）、护理费3600元、交通费300元、误工费25523.5元，以上合计187325.8元，其中由保险公司在交强险责任范围赔付120000元，在第三者责任商业保险范围赔付19746.12元，合计139746.12元；超出保险部分由刘俊赔偿451.62元，扣除其已经垫付的12228.2元，刘华军还应返还刘俊11776.58元。据此判决：1、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘华军各项损失127969.54元，支付刘俊11776.58元。2、驳回刘华军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，鉴定费2520元，合计3123元，由刘华军负担776元，保险公司负担2347元，
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘华军因交通事故致损构成伤残的事实，有具备鉴定资质的鉴定机构作出，一审中鉴定人员也出庭接受质询，保险公司虽然对鉴定程序提出异议，但对于鉴定意见所涉实体内容，未能提供足以反驳的相反证据和理由，应承担举证不能的不利后果。
综上，保险公司的上诉理由于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月十日
书记员 吴 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12837号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：罗均国，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告罗均国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第730号
原告鲍福樟。
被告裴金荣。
本院在审理原告鲍福樟与被告裴金荣民间借贷纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》;第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告鲍福樟自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 傅聪杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执212号之一
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人姚志红，女，1977年10月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人姚志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4520.28元由被执行人姚志红负担。因被执行人姚志红未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚志红名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询反馈信息表证实。
本院认为，由于被执行人姚志红名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3069号民事判决书关于“案件受理费4520.28元由被告姚志红负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初640号
原告韩风霞，女，生于1969年2月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人刘宜鑫，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告杨晓利,男，生于1982年9月4日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告韩风霞与被告杨晓利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩风霞及其委托代理人刘宜鑫到庭参加了诉讼，被告杨晓利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩风霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费4635元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩风霞于2014年7月去被告杨晓利从陕西峰华万基建筑工程有限公司承包的天鹅湖酒店工地干活，从事粉刷工作，约定工资每天130元，期间借支生活费，由于被告杨晓利不能按期发放工资，原告于2014年10月结束工作，并要求被告支付其劳务费，被告杨晓利以陕西峰华万基建筑工程有限公司未支付其工程款为由不予支付原告劳务费。2015年2月13日，原告等人前往宝鸡市金台区劳动监察大队反映情况，被告杨晓利签下拖欠工人工资登记表一份，并允诺半年内结清劳务费，后被告便不再露面。原告无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
单项工程内部承包合同及天鹅湖大酒店涂料工程包工头杨晓利拖欠工人工资登记清单，以证明被告杨晓利拖欠原告劳务费4635元未付的事实。
被告杨晓利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据材料，本院分析认定如下：
原告提供的单项工程内部承包合同及天鹅湖大酒店涂料工程包工头杨晓利拖欠工人工资登记清单均系其从宝鸡市金台区劳动保障监察大队调取的材料，并加盖有该单位的公章，故对该组证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明法律事实如下：
2014年7月8日，被告杨晓利与陕西峰华万基建筑工程有限公司签订一份单项工程内部承包合同，由陕西峰华万基建筑工程有限公司将天鹅湖酒店装饰工程承包给被告杨晓利。被告杨晓利随后找来原告韩风霞在该工地从事粉刷工作，工作期间被告给原告借支了部分劳务费，工程结束后，被告未给原告支付剩余劳务费，致原告等人将其投诉至宝鸡市金台区劳动保障监察大队，被告杨晓利在宝鸡市金台区劳动保障监察大队给原告等人出具了一份天鹅湖大酒店涂料工程包工头杨晓利拖欠工人工资登记清单，载明拖欠原告的劳务费数额为4635元，但被告至今未给原告支付该笔劳务费，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告给被告提供劳务，被告给原告支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系，故原告给被告提供了劳务，被告应按照双方约定给原告支付劳动报酬，现原告依据被告出具的拖欠工人工资登记清单要求被告支付剩余劳务费4635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨晓利于判决生效后十日内支付原告韩风霞劳务费4635元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蒋秀艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2718号
原告：辽宁德和顺物业有限公司，住所地：沈阳市和平区肇东街2号3门。
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：巩思彤，女，1995年5月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx街**号xx。（缺席）
身份证号码：xxx。
本院于2016年3月10日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告巩思彤物业服务合同纠纷一案，于2016年9月10日公开开庭进行了审理，原告辽宁德和顺物业有限公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告巩思彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费6851元，承担本案诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx街xx号xx，建筑面积217.49平方米。原告于2009年12月16日与小区建设单位辽宁金戈房屋开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为“xx”小区提供物业服务，合同期限2009年12月18日至2012年12月17日。物业服务费标准为住宅类0.6元/月/平方米，非住宅类0.35元/月/平方米。合同期满后，因小区新一届业主委员会没有成立无法继续签订合同，原告仍在园区提供物业服务。被告未交纳2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费6851元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、物业费催费通知单、沈阳市铁西区霁虹街道兴工北社区提供的《证明》、房屋电子登记查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区建设单位签订的物业服务合同期限届满后，原告因小区新一届业主委员会未成立之故未能签订物业服务合同，之后原告仍为园区提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩思彤于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁德和顺物业有限公司2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费6851元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告巩思彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 康 欣
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第965号
原告王瑞生。
被告陈志红。
原告王瑞生与被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞生到庭参加诉讼。被告陈志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞生诉称：被告陈志红向原告借款40000元，用于在北京做买菜生意，被告出具了借条，双方约定：每月王瑞生分股金4000元。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。诉请判令被告偿还借款4万元及被告承诺的每月股金4000元。
被告陈志红未作答辩
经审理查明：原告与被告系朋友关系，同在北京经营农副产品销售。2013年1月25日，被告向原告借款40000元，用于从事农副产品销售，被告陈志红出具了借条，借条约定每月王瑞生分股金4000元。被告借款后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告陈志红向原告王瑞生借款，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时要求返还，故原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。被告承诺的每月股金4000元，属借款利息性质，但明显高于国家规定的民间借贷利率最高限额，故原告的借款超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志红偿还原告王瑞生借款40000元及利息（利息从2013年1月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规���同期的贷款利率4倍计算），限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 王虎先
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 丹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执306号
申请执行人：江传景,男性,1968年6月8日出生,住范县
被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路
本院在执行江传景与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执306号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执471号
申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。
负责人：范金玲，行长。
申请执行人：山东晨华家具有限公司，住德州市德城区解放北路240号。
法定代表人：钟宝华
被执行人：德州宜家工贸有限公司，住德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：钟宝华
被执行人：山东保佳建筑材料有限公司。
法定代表人：傅京忠
被执行人：钟宝华，男，住山东省陵县。
被执行人：李静，女，住河北省衡水市景县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第77号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2017年7月16日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）德众信证执字第77号公证书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初721号
原告：詹友城，男，1986年4月3日出生，汉族，住闽清县，
被告：毛行坚，男，1987年9月18日出生，汉族，住闽清县，
原告詹友城与被告毛行坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹友城到庭参加诉讼，被告毛行坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹友城向本院提出诉讼请求：1.毛行坚立即偿还詹友城借款本金80000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.毛行坚承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，毛行坚以投资做生意缺乏资金为由，向詹友城借款110000元，并出具一张借条，约定借款期限为六个月，未约定借款利息。借款到期后，毛行坚只还款30000元，后经詹友城催讨，未予偿还，遂诉至法院。
毛行坚未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，毛行坚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，詹友城提供的证据《借条》、银行转账记录和本院对案外人王亮所作询问笔录及王亮提供的银行转账记录符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年7月4日，毛行坚以投资做生意缺乏资金为由，通过案外人王亮向詹友城借款110000元，并出具一张《借条》给詹友城，约定借款期限为六个月，未约定借款利息。詹友城通过案外人王亮将借款出借给毛行坚。借款到期后，毛行坚偿还借款本金30000元，尚欠本金80000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。毛行坚向詹友城借款110000元，有毛行坚出具的《借条》、詹友城的庭审陈述、王亮的询问笔录和银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。詹友城依约履行了出借义务，但毛行坚没有按期完全履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故詹友城有权要求毛行坚返还尚欠借款本金80000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期���率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，詹友城有权要求毛行坚自起诉之日起按年利率6%的标准计付逾期还款利息。综上所述，詹友城的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。毛行坚经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛行坚应于本判决生效之日起十日内向詹友城支付借款本金80000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准，自2017年3月23日起计���款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由毛行坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一七年五月二十五日
书记员 林爔
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约��的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晥0302执214号
申请执行人：陶某。
监护人：单园园。
被执行人：陶长亮。
本院于2014年2月20日作出的（2014）龙民一初字第00020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶长亮至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶长亮的银行账户存款人民币12080元（含执行费80元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年四月十四日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书
(2016)晥0302执214号
申请执行人：陶某，男，2013年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县万台镇柳东村6组27号，身份证号：340302201307053034。
监护人：单园园，女，1983年8月7日出生，汉族，住址同上，身份证号：341126198308071222。
被执行人：陶长亮，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡老山村山陶胡57号，身份证号：340311198202200853。
本院于2014年2月20日作出的（2014）龙民一初字第00020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶长亮至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶长亮的银行账户存款人民币12080元（含执行费80元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
拟稿人：审判员邱雷
核稿人：二〇一六年四月十四日
签发人：书记员李静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3713号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���安美朋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告安美朋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5572元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执40号
申请执行人旷金华，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人罗永平，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在执行申请执行人旷金华与被执行人罗永平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗永平在2017年7月15日前履行归还申请人旷金华50000元及负担本案诉讼费525元及执行费657.87元的义务，但被执行人罗永平未履行，但其表示同意本院拍卖他所有的座落在南岳区水府路12号二楼（面积为67.98平方米）的房屋予以归还申请人旷金华的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条，第二百四十七规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗永平所有的座落在南岳区水府路12号二楼（面积为67.98平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年九月六日
书记员 谭 施
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5125号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张琦，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、被告张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张琦偿还借款本金10万元并支付截至2016年12月7日止的借款利息996.36元、罚息及复利5058.77元；2.张琦支付自2016年12月8日起至本息清偿之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.张琦支付兴业银行重庆分行为实现债权的律师服务费2000元。
事实和理由：2013年8月29日，张琦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张琦20万元授信额度，授信有效期自2013年8月29起日至2016年8月29日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张琦签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向张琦提供10万元借款，借款期限为35个月，自2013年8月29日至2016年7月29日止，借款利率为固定利率，年利率9%，并对违约责任及实现债权的费用等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年8月29日向张琦提供了借款10万元，但张琦未按约还本付息，兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。
被告张琦辩称，对兴业银行重庆分行的全部诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，兴业银行重庆分行与张琦签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月29日至2016年8月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，在上述授信项下双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月29日起至2016年7月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月29日向张琦发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月29日至2016年7月29日。张琦收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，并于2016年7月29日支付借款利息3.64元，其后再未支付借款利息，借款到期后未归还借款本金。截止2016年12月7日，尚欠借款本金10万元、借款利息及相应罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张琦与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张琦发放10万元借款，张琦未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款到期后，张琦应返还兴业银行重庆分行借款本金并支付借款利息及自逾期之日起按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的罚息、复利。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故兴业银行重庆分行主张以罚息计收复利部分，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求张琦支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张琦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日至2016年7月29日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息3.64元从中冲抵），并对所欠利息自2016年6月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月30日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初842号
原告张永涛，男，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告邵传舟，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告乔丽，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告史晓玲，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告叶雪丽，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告张永涛与被告邵传舟、乔丽、史晓玲、叶雪丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向四被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院于2017年3月30日适用简易程序由审判员赵世魁独任审理对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张华、被告乔丽、被告叶雪丽到庭参加了诉讼，被告邵传舟、史晓玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永涛诉称，2015年8月14日，被告乔丽、邵传舟向原告借款现金70000元，并约定了归款日期和利息，该借款由被告史晓玲、叶雪丽担保。合同到期后，被告以种种理由拒不归还本金及利息，后经原告多次催要无果，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告乔丽辩称，借款属实，但是现在暂时无钱归还。
被告叶雪丽辩称，担保属实。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，四被告应当如何承担还款责任。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据、借款合同各1份，证明被告邵传舟、乔丽向原告借款7万元并约定了利息为月息1.4分。2、担保函2份，证明债务人邵传舟、乔丽向原告借款并由叶雪丽、叶晓玲提供担保，担保人应当对债务人的债务承担连带责任。3、原告的身份证1份，证明原告的主体适格。
被告邵传舟、乔丽、史晓玲、叶雪丽未向本庭提交证据。
被告乔丽、叶雪丽对原告提交的证据无异议，被告邵传舟、史晓玲未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃了质证权利。
原告提交的证据，本院作以下分析认定：原告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，可以达到原告的证明目的，且被告乔丽、叶雪丽对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据本院予以采纳。
通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年8月14日，被告乔丽、邵传舟与原告张永涛签订了一份借款合同，主要内容为：“甲方（借款人）：乔丽、邵传舟乙方（出借人）：张永涛甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）柒万元，于2015年8月14日前交付甲方。借款利息：11900元。借款期限：12个月。还款日期：2016年8月13日。……，甲方：乔丽（摁有指印）、邵传舟（摁有指印）乙方：张永涛（加盖有张永涛印章）合同签订时间：2015年8月14日”。2015年8月14日，被告乔丽、邵传舟为原告出具借据1份，内容为：“借据今有借款人乔丽、邵传舟向出借人张永涛借到金额为（大写）柒万元整（小写）：70000元，借期为12个月，月息为1.417%。借款人乔丽、邵传舟承诺，在2016年8月13日前向出借人归还所有的本金及利息。若借款人违约，必须承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人签字：乔丽（摁有指印）、邵传舟（摁有指印）2015年8月14日”。2015年8月14日，被告史晓玲为乔丽的借款向原告出具担保函1份，主要内容为：“担保函兹有借款方乔丽，身份证号……（因借款原因）进沙石通过翼龙贷网向贷出者借款（标流水号：1440755312），借款金额为人民币柒万元整，借款周期12个月，借款利率为年17%。（担保人）史晓玲，身份证号……决定为借款方乔丽就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保条件不可撤销担保。2.2如有其它担保人对该笔借款另外提供担保，认定为连带共同担保。2.3借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务时，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务。三、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年。……担保人：史晓玲（按有指印）时间：2015年8月14日”。2015年8月14日，被告叶雪丽为乔丽的借款向原告出具担保函1份，主要内容为：“担保函兹有借款方乔丽，身份证号……（因借款原因）进沙石通过翼龙贷网向贷出者借款（标流水号：1440755312），借款金额为人民币柒万元整，借款周期12个月，借款利率为年17%。（担保人）叶雪丽，身份证号……决定为借款方乔丽就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保条件不可撤销担保。2.2如有其它担保人对该笔借款另外提供担保，认定为连带共同担保。2.3借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务时，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务。三、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年。……担保人：叶雪丽（按有指印）时间：2015年8月14日”。后被告没有按时还款，但一直按照约定支付利息至2016年7月，后原告向被告催要借款无果，诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告乔丽、邵传舟与原告张永涛签订有借款合同、且书写有借据，被告乔丽对该借款事实也予以认可，故对原告要求被告乔丽、邵传舟归还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。担保人史晓玲、叶雪丽为该笔借款提供了连带担保，被告叶雪丽对该担保行为也予以认可，且该连带担保在保证期间内，故对原告要求被告史晓玲、叶雪丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔丽辩称在2016年8月份（阴历）曾向原告一次性支付利息5000元的观点，因其未提交相应的证据加以证实，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邵传舟、乔丽、史晓玲、叶雪丽连带支付给原告张永涛借款人民币70000元及利息（利息按照月息1.417%自2016年8月14日计算至付清款之日止），于本判决生效后七日内履行。
如被告邵传舟、乔丽、史晓玲、叶雪丽未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵传舟、乔丽、史晓玲、叶雪丽连带负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵世魁
二〇一七年四月十日
书记员 楚琳琳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526民初2332号
原告：周玉英，女，1950年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王曰凯，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告周玉英与被告王曰凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周玉英于2017年2月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉英自愿撤回对被告王曰凯的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉英负担。
审判员 安 娟
二〇一八年二月八日
书记员 金宪亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1111号之一
申请执行人敖凤香，女，1968年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人韩士兰，经理。
本院在执行敖凤香与兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司给付申请执行人敖凤香案件款100000.00元，余款由申请执行人敖凤香与被执行人兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人敖凤香未受偿金额为213241.36元。依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人人兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人敖凤香可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵青山
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3272号
原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵战辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：张武军，男,1976年11月11日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告：韩蓉，女,1976年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县
被告：南小峰，男,1975年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告：许树红，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告：许水旺，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵战辉、被告张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即归还原告借款14703.64元及利息（从2016年1月16日起按月利率20‰计算至实际还款之日）；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告张武军、韩蓉从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰，逾期还款利率为24‰，被告南小峰、许树红、许水旺为连带责任保证人。该笔借款到期后被告还款15296.36元，利息清至2016年1月15日，下余借款及利息至今未还。
被告张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、借款审批及还款结息单、被告的身份证复印件、借款合同、借条、担保人承诺书、还款清息明细表，证明被告张武军、韩蓉借款及被告南小峰、许树红、许水旺担保的事实。
被告张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺未提供证据。
经开庭举证并结合本院与被告张武军、韩蓉的谈话笔录，原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月21日，被告张武军、韩蓉从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰，逾期还款利率为24‰，被告南小峰、许树红、许水旺为连带责任保证人。后被告还款15296.36元，利息清至2016年1月15日，下余借款及利息至今未还。
本院认为，被告张武军、韩蓉从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告南小峰、许树红、许水旺为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，被告张武军、韩蓉应依约定清偿原告借款，并按约定支付利息。被告南小峰、许树红、许水旺在借款合同及担保人承诺书上等处签名确认，应受该担保合同的约束，故被告南小峰、许树红、许水旺作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率20‰计算，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张武军、韩蓉于本判决生效后三日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款14703.64元及利息（从2016年1月16日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。被告南小峰、许树红、许水旺对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告南小峰、许树红、许水旺承担还款责任后，取得向主债务人即被告张武军、韩蓉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 龚 珊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1341号
原告胡馨月，女，汉族，1990年2月16日出生，住孟州市金水区。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告李雪峰，女，汉族，1979年12月23日出生，住孟州市。
原告胡馨月诉被告李雪峰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡馨月的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年8月29日，原告在房屋中介的介绍下以27万元的价格购买了被告位于孟州市××路西侧宏业××城××楼××室的房产，并于2016年9月1日开始对该房屋进行装修实际居住至今。2016年9月8日，原告向被告结清了全部的购房款并签署了正式的房屋买卖合同，但至今被告迟迟不履行协助原告过户的义务，请求法院依法判令：1、确认原被告之间于2016年9月8日签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告继续履行房屋买卖合同，协助原告进行产权过户登记；3、被告承担诉讼费。
被告李雪峰经本院传票传唤不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份。二、房屋买卖合同一份，证明2016年8月29日，原告在房屋中介的介绍下以27万元的价格购买了被告房屋位于孟州市××办事处××路西侧宏业××城××楼××室的房产，并于2016年9月1日开始对该房屋进行装修和实际居住至今。2016年9月8日，原告向被告结清了全部的购房款并签署了正式的房屋买卖合同，但至今为止，被告迟迟不履行协助原告过户的义务。三、房产证复印件一份，证明被告将房产卖给原告后，向原告提供一份房产证复印件，原件在土地局。四、李雪峰交纳的契税凭证一份，证明2012年9月7日李雪峰购买本案房屋时交纳7789.98元契税的事实。五、李雪峰交纳的个人所得税凭证一份，证明2016年9月8日李雪峰将房屋卖给原告后，其向孟州市国税局交纳了3238.48元个人所得税的事实。六、胡馨月交纳交易费凭证一份，证明2016年9月8日胡馨月购买李雪峰房产后，向孟州市房产交易中心交纳532.04元交易费的事实。七、胡馨月交纳的契税凭证一份，证明2016年9月8日胡馨月购买李雪峰房产后，向孟州市地方税务局交纳4857.72元契税的事实。八、胡馨月交纳的购房发票一份，证明2016年9月8日胡馨月购买李雪峰房产后，孟州市地方税务局核实评估房产的价格，依照323848.00元房款收费的事实。九、银行支付凭证两份，证明胡馨月购买李雪峰房产后，在2016年9月25原告通过银行将27万元现金交付给被告的事实。十、中介服务费收据一份，证明原告通过中介杨景萍购买被告房屋后，向杨景萍交纳了3900元中介服务费的事实。十一、胡馨月交纳的物业管理费票据一份，证明原告购买被告房屋后，于2016年9月1日向本案房屋管理公司焦作市万家合物业管理有限公司交纳767元物业管理费的事实。十二、胡馨月交纳的电梯运送装修材料维保费票据一份，证明原告购买被告房屋后，因装修需要，于2016年9月1日向本案房屋宏业鑫城物业服务中心交纳50元电梯运送装修材料维保费的事实。
因被告李雪峰经本院传票传唤不到庭，视为自愿放弃质证、举证的权利。本院依法对原告的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月8日，原告胡馨月与被告李雪峰签订《房屋买卖合同》，显示：“卖方（以下简称甲方）：李雪峰，买方（以下简称乙方）：胡馨月……第一条，甲方拥有位于河阳办事处××路西侧××号宏业鑫城13号楼3062号的房产，房屋建筑面积为137.09平方米，房屋所有权证字号为1430100331。第二条，双方同意上述房屋售价人民币贰拾柒万元整（￥270000.00）。甲乙双方经协商，同意以下第一种方式付款：（一）、一次性付款。1、在签订本合同当日，乙方付给甲方购房定金人民币（大写）贰万元整。2、在签订《房地产买卖契约》当日，乙方付清全额房款。双方约定立契当日进行物业交割，并将房屋交付使用。……第三条，双方同意在签订本合同后10日内，持本合同和相关证件共同到孟州市房地产交易管理部门办理产权过户手续，申领房地产权属证件，并按规定缴纳有关税费。……第四条，在甲乙双方约定的办理产权过户手续过程（验证、评估、立契等）中，若任何一方不配合办理下一相应手续超出正常交易期限十天，属违约行为，按本合同第六条款中约定的佩服方式处理。……第七条违约责任，……2、甲方按本合同约定履行交房义务，若未按合同履行，责每延期一日按总房款千分之贰作为违约金支付给乙方；签订完本合同后，若甲方提出不出售该房产，视为违约，甲方双倍返还定金给乙方。……第九条，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意依法向房屋所在地人民法院起诉。第十条，本合同自双方签字之日起成立。……甲方：李雪峰，身份证号码：，联系方式：138××××1224；2016年9月8日；乙方：胡馨月，身份证号码：，联系方式：137××××3131；2016年9月8日。”2016年9月8日，被告李雪峰缴纳了房屋转让个人所得税3238.48元；同日，原告胡馨月缴纳契税4857.72元、交易费增值税532.04元。后原告按约定将房款全部付清，现该房屋已由原告装修完毕并居住使用，但被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，致使原告无法拿到房屋产权证书。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；依法成立的合同，成立后即生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方于2016年9月8日年签订《房屋买卖合同》后，原告胡馨月按照合同约定已将全部房款支付给被告李雪峰，并按规定缴纳了相关税费，被告李雪峰已将房屋实际交付给原告胡馨月占有使用，但被告李雪峰未按合同约定协助胡馨月办理房产过户手续，导致合同没有全面履行。故本院对原告要求确认原、被告双方之间的《房屋买卖合同》有效及要求被告李雪峰按合同约定履行协助原告胡馨月办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡馨月与被告李雪峰于2016年9月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
限被告李雪峰于本判决生效后七日内协助原告胡馨月办理房屋产权过户登记。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年七月十九日
书记员 李 杰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初221号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王利民，男，壮族，1987年1月6日生于云南省师宗县，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗伐林木一案，于2016年4月26日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被师宗县森林公安局取保候审。
被告人郎海明，男，壮族，1992年10月16日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗伐林木一案，于2016年4月26日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王利民、郎海明犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检���院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王利民、郎海明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日、9日晚，被告人王利民、郎海明二人分两次驾驶号牌为云Ｄ×××××的长安二代面包车，到师宗县高良乡设里加油站背后五七沟刘海星家桉树地旁边，用事先准备好的电锯、手推车盗伐了二株树木。经师宗县林业局调查规划设计队鉴定，被盗伐林木树种为云南松，合计2株；毁坏的松树蓄积量为4.032立方米，材积为3.265立方米；经济价值为人民币2285.5元。
上述事实，被告人王利民、郎海明在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利民、郎海明无视国家法律，以非法占有为目的，盗���林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王利民、郎海明具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。其中，被告人王利民具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人郎海明具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王利民、郎海明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人王利民、郎海明犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法��予没收。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
二、被告人郎海明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币2500元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
三、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南��曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
审 判 员 冯云永
代理审判员 高莉茹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执831号
申请执行人刘行x，男，汉族，1982年9月12日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人彭建x，男，汉族，1982年1月16日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市，
申请执行人刘行x与被执行人彭建x租赁合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初663号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘景龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字���00051号
上诉人（原审原告）：陈刚，女，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦玉静，女，1989年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：李凤琴，女，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上述两上诉人共同的委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
上诉人陈刚因与上诉人秦玉静、李凤琴健康权纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00923号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈刚及其委托代理人胡文斌、上诉人秦玉静及其委托代理人唐义旺到庭参加了诉讼。李凤琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月30日，秦玉静到其二叔秦建平家吃午饭，就餐时有秦玉���及秦建平一家三口。秦建平的妻子陈胜见秦玉静仅为其二叔秦建平、堂弟秦堃盛饭，心生不悦。秦玉静饭后离开时与陈胜发生口角并相互拉扯，被秦建平、秦堃拉开。当天下午，陈胜与其妹陈刚来到秦玉静工作单位九华农商行，找其领导论理。当晚7时30分许，秦玉静及其父亲秦建华、被告李凤琴（秦玉静的母亲）与陈胜相约在虎泉广场见面，协商解决秦玉静与陈胜之间矛盾。秦玉静、秦建华、李凤琴与陈胜、陈刚见面后，双方再次发生口角并互相扭打。过程中，李凤琴将陈刚按倒在地，秦玉静则与陈胜扭打在一起。后陈胜躲入一旁的“面面周到”面馆，秦玉静欲进入时被面馆老板阻止。秦玉静返身见陈刚仍被李凤琴按倒在地上，便上前朝陈刚腰臀部猛踢了二脚，李凤琴也朝陈刚前膝部踢了一脚。经法医鉴定，陈刚因外伤致尾椎骨折，构成轻伤（二级）；面部损伤后色素改变及右膝关节损伤均属轻微伤。秦玉静的行为构成故意伤害罪，受到了刑事处罚。陈刚受伤后于2013年12月30日到池州市中医院住院治疗15天，包括后期门诊和购药，共用去医疗费人民币11985.31元。医嘱陆续建议休息三个月零三周。陈刚出院后因面部有黑色条状色素沉着，池州市中医院分别于2014年2月14日、2014年2月15日建议到上级专科医院治疗、到美容专科治疗。陈刚于2014年1－7月在池州市贵池区伊人女子美容馆对面部色素沉着进行了修复美容，诉讼中提供了面部伤情修复费71000元的发票。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。陈刚身体受伤是秦玉静、李凤琴对其实施扭打所致，故秦玉静、李凤琴应承担赔偿责任。陈刚诉求误工费过高，其提交的证据不足以证明，可按城镇居民标准确认赔偿数额；面部伤情修复费用及精神抚慰金等其他项目予以酌定。对各���经济损失确认为人民币80872.26元（医疗费11985.31元、营养费住院伙食补助费25元／天×15天＝375元、护理费100元／天×15天＝1500元、误工费101.57元／天×4.5个月×30天＝13711.95元、面部伤情修复费50000元、精神抚慰金3000元、交通费300元）。因陈刚对纠纷的起因也有过错，可适当减少秦玉静、李凤琴的赔偿数额。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告秦玉静、李凤琴于判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚因身体受伤造成的经济损失人民币64697.81元；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币837元，减���收取418.50元，由被告秦玉静、李凤琴负担。
陈刚不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、本起纠纷发生的起因是陈胜与秦玉静发生矛盾，与上诉人无关。在纠纷发生中上诉人没有与被上诉人扭打，两被上诉人对上诉人伤害故意明显，应承担全部赔偿责任；二、一审法院认定损失错误。原审法院将上诉人护理期限确定为住院期间15天错误，上诉人护理期限应等同于误工期限，因此护理费应认定为13500元。上诉人的面部修复费用实际支出了71000元，这种治疗必要且合理并取得了很好的治疗效果，因此原审法院酌定50000元明显偏低。综上，上诉人的损失额应确定为114572.26元，应由秦玉静、李凤琴全额赔偿。
秦玉静、李凤琴不服上述一审判决，向本院提起上诉称：陈刚的伤情程度一般，仅为轻微抓痕，医院虽有建议进行美容，但要求其前往上级专科医院进行诊疗。陈��在美容机构所进行的美容护理不属治疗范围，属扩大的损失，应由其自行承担。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担面部伤情修复费用50000元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：涉案纠纷发生的事实，已由生效刑事判决书予以认定，应予以确认。陈刚虽与纠纷发生起因无关，但其在纠纷发生过程中发生争吵，原审据此酌定其自行承担部分责任符合法律规定。陈刚因纠纷导致面部损伤，其到美容机构进行面部修复符合常情，原审法院鉴于陈刚面部受伤系秦玉静所致、医院建议其到上级专科医院进行诊疗、美容机构修复开支与医疗开支存在差异的事实酌定50000元费用不违反法律规定，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项��规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由秦玉静、李凤琴负担450元，由陈刚负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年三月二十六日
书记员 张愿其
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审16号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人张宝玉，男，汉族，1977年11月25日出生，住所地商丘市睢阳区。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950313682的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950313682的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 闫 晗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第105号
原告宋丰云。
原告宋萍。
原告宋谢平。
法定代理人宋丰云。
三原告共同委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
三原告共同委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告上海闻笛包装材料有限公司。
法定代表人万志强。
原告宋丰云、宋萍、宋谢平诉被告上海闻笛包装材料有限公司（下称闻笛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丰云及原告宋丰云、宋萍、宋谢平的共同委托代理人郭伟栋到庭参加诉讼。被告闻笛公司经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丰云、宋萍、宋谢平诉称，其亲属孙大双于2014年1月6日从单位下班途中行至嘉定区博园路绿苑南路西侧约200米处，适逢陆某驾驶小型普通客车沿博园路由西向东行驶至此，陆某所驾客车与孙大双相撞，造成孙大双跌地当场死亡。根据嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2614号民事判决书，陆某承担了80%的赔偿责任。根据嘉定区人力资源和社会保障局的调查及核实情况，于2014年9月22日认定孙大双受到的事故伤害属于工伤，故交通事故中关于的20%的赔偿差额也应由被告承担。现起诉要求判决被告支付：1、一次性工亡补助金539100元；2、供养亲属抚恤金109200元；3、丧葬费30216元。审理中，原告放弃第2、3项请求，同意仲裁关于该2项的裁决。
被告闻笛公司未提交答辩状。
经审理查明，死者孙大双系原告宋丰云的妻子，宋萍、宋谢平的母亲。孙大双原是被告公司员工，被告未为孙大双缴纳工作期间的社会保险费。2014年1月6日，孙大双在下班途中发生交通事故死亡。2014年9月22日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定孙大双受到的事故伤害为工伤。三原告诉陆某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2014）嘉民一（民）初字第2614号民事判决书判决，主文为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告宋丰云、宋萍、宋谢平880865.60元。其中，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔付死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失300元，合计110300元；在第三者责任保险限额内赔付死亡赔偿金807020元、丧葬费30216元、被抚养人生活费118251元、误工费5460元、住宿费1260元、交通费1000元，合计963207元的80%，即770565.60元。该判决书业已生效，且上述赔偿金额已履行。但被告未支付原告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费差额。
以上事实，有裁决书、工伤认定决定书、（2014）嘉民一（民）初字第2614号民事判决书、（2015）嘉行初字第1号行政判决书、当事人陈述等证据为凭，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。劳动者发生工伤，包括工亡的，应当获得经济补助等权利。本案中，三原告的亲属孙大双与被告建立劳动关系，发生工伤后，由于被告未为孙大双缴纳社会保险费，致使无法通过工伤保险基金予以理赔，故被告应当承担孙大双的家属相应的工伤保险待遇。其中，抚恤金和丧葬费，三原告已在另案交通事故损害赔偿中获得了大部分的赔付。本案审理中，原告放弃第2、3项请求，同意仲裁关于上述2项的裁决，且被告未予起诉，视双方对此2项均无异议，本院予以照准。一次性工亡补偿金系孙大双因交通事故死亡，其亲属应得的工伤待遇，故三原告要求被告支付工亡补助金的请求，合法有据，本院予以支持。至于具体数额，经核算后确认。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海闻笛包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋丰云、宋萍、宋谢平因孙大双工亡的一次性工亡补助金人民币539100元；
二、被告上海闻笛包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋丰云、宋萍、宋谢平因孙大双工亡的供养亲属抚恤费差额人民币10399.20元；
三、被告上海闻笛包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋丰云、宋萍、宋谢平因孙大双工亡的丧葬费差额人民币6043.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告上海闻笛包装材料有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈曰良
代理审判员 周秋华
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年六月四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告黎春兰，女，1966年4月25日生，汉族，务工，住赣县。
被告罗香风，女，1989年8月2日生，汉族，务工，住赣县。
被告谢土秀，女，1956年7月4日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告黎春兰、罗香风、谢土秀金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1333号之一
申请执行人吕国宏，男，汉族，住辽宁省庄河市，身份证号码：0150。
被执行人珠海旭泰制鞋有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈宏光
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人珠海旭泰制鞋有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吕国宏清偿13950元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币(13950加)元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3633号之一
申请执行人：叶樵珍，女，1962年8月24日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐王军，男，1974年6月11日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人叶樵珍与被执行人徐王军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为2018141元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈海翔
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初201号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：童丰波，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告童丰波物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年三月九日
书记员 张文佳