wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异9号
申请人：卢家莲，女，生于1980年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王洪亮，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司
法定代表人：余相明，董事长。
委托诉讼代理人：周正清，女，生于1955年1月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被申请人：四川远信技术服务有限责任公司
法定代表人张兰，董事长。
本院在执行申请人卢家莲与被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利房地产公司）、四川远信技术服务有限责任公司（以下简称远信技术服务公司）商品房买卖合同纠纷一案中，比比利房地产公司申请不予执行泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第128号裁决。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请人卢家莲及其委托诉讼代理人王洪亮，被申请人比比利房地产公司的委托诉讼代理人周正清、张胜毅参加了听证，现已审查终结。
申请人卢家莲称：泸州仲裁委员会于2014年6月13日作出（2013）泸仲字第128号裁决书，裁决生效后，被申请人拒不履行该裁决，故请求执行该仲裁裁决。
被申请人比比利房地产公司辩称：对（2013）泸仲字第124号裁决书无异议，但裁决书中要求向申请人支付支付违约金超过了双方签订的合同第15条1款1项的约定。
被申请人远信技术服务公司口头辩称：与申请人卢家莲之间没有订购房买卖合同，也未签订仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，请求法院不予执行泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第128号裁决。
本院查明，2014年6月13日，泸州仲裁委员会作出裁决如下：一、被申请人比比利房地产公司、被申请人远信技术服务公司在本裁决送达之日起10日内，按合同约定将办理泸州市江阳区迎晖路2号商业大世界南楼正一层103B1号、103B2号房的权属登记有关资料报产权登记机关，并协助申请人卢家莲办理所购房屋权属登记，且向申请人支付违约金7682元；二、驳回申请人卢家莲的其他仲裁请求；三、本案案件受理费、处理费共计3050元，由被申请人比比利房地产公司承担1525元，被申请人远信技术服务公司承担1525元（此费已由申请人垫付，被申请人在履行本裁决时一并支付）。因被申请人比比利房地产公司、远信技术服务公司未履行该仲裁裁决，申请人卢家莲向本院申请执行。
另查明，被申请人远信技术服务公司与申请人卢家莲之间没有订购房买卖合同，也未签订仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”、第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定。本案中，申请人卢家莲与被申请人远信技术服务公司并未就（2013）泸仲字第128号裁决书涉及的房屋买卖签订过仲裁条款、事后也没有达成书面仲裁协议。故申请人卢家莲与被申请人远信技术服务公司之间根本没有请求仲裁的意思表示和选定仲裁事项，也没有选定仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条关于“被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，本院认为，被申请人比比利房地产公司、远信技术服务公司提出不予执行仲裁裁决的抗辩主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（一）项的规定，对申请人卢家莲申请执行泸州仲裁委员会的（2013）泸仲字第128号裁决书的申请，本院不予执行。
综上所述，被申请人请求不予执行仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（一）项的规定，裁定如下：
不予执行泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第128号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 石正秀
审判员 王 放
二〇一六年九月十九日
书记员 熊雪梅
陕西省蓝田县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0122执296号
李小院、牛亚亚：
申请执行人李小院与被执行人牛亚亚离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00382号民事判决书判令：婚生子李才艺由李小院抚养，牛亚亚自2013年10月起每月支付李小院孩子抚养费400元，按年度支付；2015年起，牛亚亚应于每年6月前支付下一年度孩子的抚养费，至孩子独立生活为止。2018年6月4日，申请执行人李小院向本院申请执行，要求被执行人牛亚亚支付自2017年6月至2018年5月共计十二个月的孩子抚养费4800.00元，本院于当日立案执行。
执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人牛亚亚，其主动交纳了案件标的款4800.00元及执行费50.00元。申请执行人李小院已将4800.00元标的款领取，案件执行费也已经依法缴入执行费专户。申请执行人李小院基于执行依据在该时间段的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人牛亚亚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2367号
原告胡定均,男性,汉族,1973年10月15日出生,住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告徐传毅,男性,汉族,1977年10月12日出生,住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告胡定均与被告徐传毅民间借贷纠纷一案，本院于2016-04-11受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序独任审判,同年6月6日双方申请和解1个月，7月7日公开开庭进行了审理，原告胡定均的委托代理人张冲与被告徐传毅的委托代理人王可兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定均诉称：被告徐传毅在2014年5月26日向原告借款200万元，并亲笔书写了借条一张，约定月利息4%，按月结息，2014年7月18日，被告偿还本金50万元，下欠本金150万元，利息已支付一年。起诉被告要求偿还，并从2015年5月26日起按月2分，2%支付到还款之日止。
被告徐传毅，对原告主张的借款事实没有异议，已经偿还50万元本金没有异议，但被告每月按4%的利息已经支付一年，请求对超出法定利息的部分折抵本金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院查明，被告徐传毅在2014年5月26日亲笔书写了借条一张，向原告借款200万元，并约定月利息4%，按月结息，当日和次日原告向被告分三次转款200万元。2014年7月18日，被告偿还本金50万元，被告还在每月26号左右按月利率4%支付给原告一年的利息。现原告起诉被告要求偿还本金150万元，并从2015年5月26日起按月2%支付到还款之日止。被告徐传毅请求对超出法定利息的部分折抵本金。
本院认为：根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
一、借款本金认定，2014年5月26日向原告借款2000000元，2014年7月18日被告向原告偿还借款本金500000元，原告认可，故自此借款本金为1500000元。双方认可被告在每月26号左右已经按4%的月利率给付12个月，被告要求超出法定部分折抵本金的理由成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，应当将超过年利率36%的部分折抵本金。
二、利息认定。被告的借条上记载本金2000000元，月利息为4%，借款2000000元的利息起算时间从2014年5月27日起计算，双方认可被告在每月的26号左右已经按4%的月利率给付12个月，即2014年6月至2015年5月，为便于计算，公平认定为每月26日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于尚未支付的部分，原告主张按月利率2%支付，应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。对此，原、被告借款的本息计算如下：
借款本金
起息日
|
还款日
|
计息
天数
|
月利率3%计息金额
|
实付金额
|
抵偿本金
2000000
|
2014-5-27
|
2014-6-26
|
30
|
60000
|
80000
|
20000
1,980,000
|
2014-6-26
|
2014-7-18
|
22
|
43560
|
500000（本金）
|
-43,560.00
1480000
|
2014-7-18
|
2014-7-26
|
8
|
11,840.00
|
60000.00
|
屏除上行后 4,600.00
1,475,400
|
2014-7-26
|
2014-8-26
|
31
|
45,737.40
|
60000
|
14,262.60
1,461,137.40
|
2014-8-26
|
2014-9-26
|
31
|
45,295.26
|
60000
|
14,704.74
1,446,432.66
|
2014-9-26
|
2014-10-26
|
30
|
43,392.98
|
60000
|
16,607.02
1,429,825.64
|
2014-10-26
|
2014-11-26
|
31
|
44,324.59
|
60000
|
15,675.41
1,414,150.23
|
2014-11-26
|
2014-12-26
|
30
|
42,424.51
|
60000
|
17,575.49
1,396,574.74
|
2014-12-26
|
2015-1-26
|
31
|
43,293.82
|
60000
|
16,706.18
1,379,868.56
|
2015-1-26
|
2015-2-26
|
31
|
42,775.93
|
60000
|
17,224.07
1,362,644.49
|
2015-2-26
|
2015-3-26
|
28
|
38,154.05
|
60000
|
21,845.95
1,340,798.53
|
2015-3-26
|
2015-4-26
|
31
|
41,564.75
|
60000
|
18,435.25
1,322,363.29
|
2015-4-26
|
2015-5-26
|
30
|
39,670.90
|
60000
|
20,329.10
1,302,034.18
|
2015-5-26
|
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐传毅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡定均借款本金余款1302034.18元。并自2015年5月26日起以1302034.18元为本金按月利率2%给付原告胡定均利息至还款之日止。
二、驳回原告胡定均的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预缴），减半收取9150元。由被告徐传毅负担（被告负担之金额于本判决生效之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一六年八月三日
书记员 尹 旺
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民保字第00010号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
被告喻秀凤，女，生于1976年6月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
被告向青林，男，生于1974年3月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系被告喻秀凤配偶。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告喻秀凤、向青林金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻秀凤在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××87，经查，喻秀凤在该账户中有存款5992.64元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告喻秀凤在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××87的5992.64元存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨天明
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执187号
申请执行人：张某1，男，2003年7月3日出生，住四川省宁南县。
法定代理人：冉某（系原告之母），女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省宁南县。
被执行人：张某2，男，1976年12月15日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，给付案款18,000元，承担案件受执行费170元。2018年8月23日被执行人给付张某1案款6,000元，余款冉某与张某2达成协议，于2019年春节前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨金贵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异11号
案外人:四川娴婷缦布家用纺织品有限公司，住所地四川省成都市彭州市。
法定代表人:张大华,总经理。
委托诉讼代理人周茂梅，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
申请执行人:四川金能电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：田秋，总经理。
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人���雷昌代，总经理。
委托诉讼代理人：彭春和，系该公司员工。
在本院执行申请执行人四川金能电力工程有限公司（以下简称金能公司）与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称鸿业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人四川娴婷缦布家用纺织品有限公司（以下简称娴婷缦布公司）于2018年3月5日对执行被执行人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国勇【2012】字第6308号）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人娴婷缦布公司称，案外人于2012年3月8日与鸿业公司签订房屋买卖合同，购买位于彭州市致和镇护贤南路156号9栋1-4楼1号房屋，并按合同约定交纳全部房款973343.5元，鸿业公司向案外人开具了《销售不动产统一发票》。完成买卖交易手续后，双方办理了房屋交接，案外人收房后，结清全部房款，完成房屋交付。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除彭州市致和镇护贤南路156号9栋1-4楼1号房屋对应的土地使用权的查封。
申请执行人金能公司称，案涉土地使用权登记在鸿业公司名下，查封合法有效，申请人提交的证据是否真实支付购房款应当提供相应的转账凭证，仅凭发票不能证明已经支付，故案外人提出的事由不足以排除执行，应当驳回其请求。
被执行人鸿业公司称，案外人所述均是事实，购房合同是真实的，案外人购买的案涉房屋约在2012年交房，房款已支付完毕。
本院查明，金能公司与鸿业公司承揽合同纠纷一案，起诉后，本院依据金能公司的诉讼财产保全申请，于2016年6月6月21日作出（2016）川0182民初2233号民事裁定书查封被申请人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国用【2012】字第6308号），同年8月18日作出（2016）川0182民初2233号之二号民事裁定书予以解除查封，并于同日作出（2016）川0182民初2233号之三民事裁定书，对被申请人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国用【2012】字第6308号）在2000000元限额内予以查封。审理后，本院于2016年12月29日作出（2016）川0182民初2233号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故金能公司向本院申请执行。（2016）川0182民初2233号之三民事裁定书在进入执行程序后自动转为执行中的查封。在执行中，案外人向本院���出执行异议，认为该案涉土地上修建的位于彭州市致和镇护贤南路156号9栋1-4楼1号房屋已于2012年3月28日与鸿业公司签订房屋买卖合同，于2012年10月22日完成交付，并支付全部房款，故请求解除位于彭州市致和镇护贤南路156号9栋1-4楼1号房屋对应的土地使用权的查封。另查明，1、在查封该土地时，土地使用权人为鸿业公司。2、案外人于2012年3月28日与鸿业公司签订标准化厂房购买合同，并于2016年5月23日前付清全部房款973343.5元，并取得销售不动产统一发票。3、彭州市致和镇护贤南路156号9栋1-4楼1号房屋于2013年9月3日办理初始登记在鸿业公司名下，查封该土地时，土地上已修建该房屋。4、鸿业公司于2012年10月22日将房屋交付给娴婷缦布公司。
上述事实，有本院作出的（2016）川0182民初2233号、（2016）川0182民初2233号之二、（2016）川0182��初2233号之三民事裁定书、（2016）川0182民初2233号民事调解书，案外人与被执行人鸿业公司签订的《标准化厂房购买合同》、销售不动产统一发票、鸿业公司2013年9月办理的房屋所有权证、鸿业公司于2017年8月29日出具情况说明，房屋签收单、鸿业公司询问笔录等证据材料证明。
本院认为，在查封位于彭州市工业开发区鸿业公司享有土地使用权的土地前，其地上建筑物彭州市致和镇护贤南路156号9栋1-4楼1号房屋，案外人已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部价款，根据房屋签收单查明房屋交付时间在2012年10月22日，可以认定该房屋在本院查封前已交付给案外人。申请人为证明已实际支付房款提供了销售发票，虽然申请执行人辩称发票不足以证明已实际支付购房款，但并未提供证据证明，对此辩称意见，本院不予认���。根据《城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。案外人实际已经购买并占有了彭州市致和镇护贤南路156号9栋1-4楼1号房屋及该房屋占用范围的土地使用权。虽然本院在执行中对财产查封时，被查封的土地登记在被执行人鸿业公司名下，但彭州市致和镇护贤南路156号9栋1-4楼1号房屋占用范围的土地使用权在查封前就已经因案外人购买房屋而转让给案外人，案外人属于该土地使用权的权利主体。因此案外人提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人提出解除彭州市致和镇护贤南路156号9栋1-4楼1号房屋占用范围的土地使用权的查封的理由成立。据此，依照《城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民��和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于彭州市致和镇护贤南路156号9栋1-4楼1号房屋占用范围的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 杨思思
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭绪霏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执异字第32号
案外人：山东皇明太阳能房地产有限公司，住所地：德州经济开发区宋官屯镇。
法定代表人：黄鸣，董事长。
委托诉讼代理人：范红杰，该公司员工。
申请执行人：郭小燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：郭中华，女，1975年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：马玉辉（郭中华之夫），男，1975年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行郭小燕与郭中华、马玉辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东皇明太阳能房地产有限公司对本院执行位于德州市经济开发区蔚来城小区18号楼1单元11层1119号房屋提出书面异议。在本案审查期间，本院执行实施庭裁定中止了对上述房屋的评估、拍卖。据此，山东皇明太阳能房地产有限公司向本院递交了申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，山东皇明太阳能房地产有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。《依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许山东皇明太阳能房地产有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾 超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1695号
原告：钟李霞，女，汉族，出生于1986年7月20日，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市号，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告钟李霞诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告钟李霞的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟李霞向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年5月工资13065.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2009年4月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬13065.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告钟李霞自2009年4月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬11065.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告钟李霞劳动报酬11065.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计64.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初878号
原告杨文奎,现住天祝县。
被告宋积芳，住址天祝县。
原告杨文奎诉被告宋积芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文奎到庭参加诉讼，被告宋积芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告杨文奎诉称，被告宋积芳经营天祝县“某某某”茶楼期间，累计从原告处赊购17192元的肉食，2016年1月31日，被告给原告出具了借条。事后，原告多次向被告催要欠款，但被告借各种理由拒付。为此，原告依法提起诉讼，请求:1.被告支付原告欠款17192元；2.被告承担原告索款损失2000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告宋积芳缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：出示欠款人为宋积芳的欠条一份；证明被告宋积芳欠原告肉款17192元。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，被告宋积芳亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告拖欠原告肉款17192元的事实本院予以确认。
经本院审理查明：2015年被告宋积芳陆续从原告杨文奎经营的“某某某肉店”赊购肉食，2016年1月9日被告给原告出具内容为“欠条：欠到杨文奎肉款合计￥17192.00元、大写壹万柒仟壹佰玖拾贰元欠款人：宋积芳，2016年1月31日”的欠条一份。后因被告未能及时偿还上述欠款，酿成纠纷，原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告宋积芳于2016年8月15日向原告偿还欠款5000元，剩余12192元未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖行为公平自愿，被告经原告催收货款未及时结清，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付货款12192元合法有据，应予支持。原告所持被告应承担2000元索款损失的请求，无据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、被告宋积芳于本判决生效之日起10日内向原告杨文奎支付货款12192元。
二、驳回原告杨文奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告宋积芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 魏小红
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭福鹏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢49号
申请执行人:李某某，男，汉族，住岚皋县某某镇某某村某某组。
被执行人：曹某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某组。
本院在执行李某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹某某离家外出多年，长期不在住所地居住，也无法与之取得联系。经过本院对被执行人曹某某车辆、房产土地、工商、股权登记信息以及银行存款信息的查询，现查明被执行人曹某某无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年八月二十八日
书记员 寇 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11106号
原告段成均，女，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松,总经理。
原告段成均与被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏担任审判长、与代理审判员饶毅、人民陪审员张鼎渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段成均及其委托代理人刘小灿到庭参加诉讼。被告钢运置业公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段成均诉称，原告于2014年12月通过被告向第三人向吕丽买房，三方签订《房地产买卖经纪成交合同》，被告系合同中的经纪方。合同约定，原告将首付29万元交给被告用于在银行办理房屋解押，然后于2015年6月1日前办理房屋过户的委托公证，被告于2018年6月1日前为双方办理房屋所有权变更登记。合同签订后，原告于2015年1月18日依合同约定向被告支付人民币29万元，用于被告履行合同义务，清偿银行贷款，办理房屋解押手续，并依约向被告支付7000元服务佣金，向吕丽也依约办理解押房屋的相关委托公证。被告在收到上述款项后，没有依约向银行归还欠款，而是将该款项挪作他用，导致房屋没有解押。向吕丽向原告交付房屋后没有收到房款，并一直承担房屋按揭款，于是向原告主张退还房屋，后经协商原告与向吕丽解除了房屋买卖合同。我多次要求被告退还代为保管的购房款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款29万元。2、被告向原告承担违约金4.2万元。
被告钢运置业公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，买方段成均与卖方向吕丽、经纪方钢运置业公司签订《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》，约定段成均购买向吕丽位于江北区桥北苑x号x幢x-
x的房屋。其中房款及支付方式：（一）房屋成交价为42万元，段成均在签署合同时支付向吕丽定金5万元，在支付成交总房款时转为第一部分房款，向吕丽同时将该房屋的合法有效证件交予钢运置业公司代为托管，用于协助买方办理房地产转让过户手续。（二）第二部分房款37万元，段成均将首付房款29万元于过户之前存入经纪方钢运置业公司指定银行账户，用于还清卖方因该房屋在银行欠款，还款后之余额于公证前付给向吕丽；剩余8万元房款于买卖双方做公证之前存入钢运置业公司银行监管账户或指定银行监管帐户代为托管，待房屋的《房地产权证》过户手续及交接手续办理完毕时，段成均领取到本人名下的《房地产权证》时，由经纪方或监管方转交给卖方向吕丽。（三）若段成均还清该房屋的银行欠款，赎出抵押在银行的相关证件，并同还款资料一起即时交由钢运置业公司托管，且在第一时间与钢运置业公司一同办理注销抵押登记相关事宜，如向吕丽非自行出资偿还银行欠款或其他原因需要办理全权委托的，向吕丽于2015年5月1日前办理全权委托公证并提供给钢运置业公司指定人员。（四）买卖方约定于2018年6月1日前办理该物业的《房地产权证》过户手续。违约处理：任何一方未能按照本合同履行约定履行义务，均视为对守约方违约，并承担以下违约责任：违约方需向守约方支付本合同约定房屋总价款10%的违约金；若买方违约，则无权要求卖方返还定金，若卖方违约，则卖方应双倍返还买方定金。补充约定：买方用全款购买该房屋，办理过户的时间2018年6月1日之前，经纪方配合交易程序，买卖双方约定于2015年6月1日之前办理全权委托公证。
合同签订后，段成均支付了5万元定金给向吕丽。2015年1月18日，段成均通过汇款方式向钢运置业公司支付房款29万元及佣金7000元，钢运置业公司出具收据。2015年7月26日，卖方向吕丽与买方段成均协商解除双方于2014年12月30日在钢运置业公司经纪下签订的《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》。
原告段成均在本院指定的举证期间内举示了证人向吕丽的证言，向吕丽陈述，首付房款29万元钢运置业公司应在2015年5月1日前交给银行用于解押房屋，因房屋没有解押，所以没有办理过户的委托公证。
上述事实，有《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》、收据、合同解除协议、证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。段成均、钢运置业公司及向吕丽签订的《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》是各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，段成均与钢运置业公司之间居间合同关系成立，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，段成均向钢运置业公司支付房款29万元，钢运置业公司负有在2015年5月1日前向银行归还房屋按揭贷款并办理解除房屋抵押手续的义务。钢运置业公司收到段成均支付的房款后，未按合同约定履行上述义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。段成均要求钢运置业公司返还购房款29万元并支付违约金4.2万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段成均购房款29万元。
二、被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段成均违约金4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，公告费800元，共计7080元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。上述费用已由原告段成均预交，被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十五日内将7080元直接支付给原告段成均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 饶 毅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 向芸瑶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执93号
申请执行人：芜湖对外西北建设集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：黄健，总经理。
被执行人：芜湖蟠龙现代农业开发有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：杨志明，总经理。
本院在执行芜湖对外西北建设集团有限公司与芜湖蟠龙现代农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 俞春艳
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐璐璐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初274号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：宛彩云，女，1973年4月9日出生，回族，住所天津市和平区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告宛彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告宛彩云的送达地址送达开庭传票，被告宛彩云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月20日原告民生银行天津分行与被告宛彩云订立的《综合授信合同》；2.判令被告宛彩云偿还原告借款本金907699.99元、截至2016年10月21日利息、罚息（含复利）共计30744.66元及自2016年10月22日至合同解除之日的利息、自2016年10月22日至实际给付日的罚息（含复利）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2015年8月20日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供贷款1000000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为借新还旧。授信有效使用期限为24个月，自2015年8月20日至2017年8月20日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告宛彩云签订了《最高额担保合同》约定，被告为确保其与原告订立的《综合授信合同》履行，自愿提供最高额连带保证责任，并于当日存入100000元保证金，合同中还约定主债务履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划该质押款抵押债务。合同签订后，原告按照被告宛彩云提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1000000元，借款期限12个月，自2015年8月27日至2016年8月27日，年利率9.2%。合同履行中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。
宛彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告宛彩云订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告宛彩云未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，对于原告要求解除与被告签订的《综合授信合同》之诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告宛彩云清偿贷款本金，支付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。由于被告宛彩云既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告宛彩云订立的《综合授信合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告宛彩云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金907699.99元、截至2016年10月21日利息、罚息（含复利）合计30744.66元及自2016年10月22日至《综合授信合同》解除之日的利息、自2016年10月22日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13184元，减半收取6592元，保全费5000元，全部由被告宛彩云负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4845号
原告:张昌友,男,汉族,1947年1月22日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:张先万,男,汉族,1974年12月24日出生，住重庆市大足区。
被告:李国强,男,汉族,1956年11月18日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告张昌友诉被告张先万、李国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昌友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌友的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌友撤回对被告张先万、李国强的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张昌友负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡安庆
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审469号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人义乌市玛琪化妆用具厂。
经营者李昊东。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]113号行政处罚决定。认定：2015年5月7日，申请执行人到义乌市后宅街道马踏石村27号检查，检查发现被执行人义乌市玛琪化妆用具厂于2013年8月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事指甲油灌装加工生产，有营业执照，注册号330782615051154，总投资额约10万元，员工2名，生产设备有搅拌机1台、气泵1台。该项目在生产过程中产生的废气未经处理直排外环境，且未建设配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月1日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月8日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]113号行政处罚决定书中罚款20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵国超
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02092-2号
申请执行人邱太康，男。
被执行人李付强，男。
被执行人高赛芳，女。
申请执行人邱太康与被执行人李付强、高赛芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第1291号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告李付强、高赛芳于本判决生效之日起十日内归还原告邱太康借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年2月10日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费7300元，公告费900元，合计8200元，由被告李付强、高赛芳负担。因被执行人李付强、高赛芳拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人邱太康于2015年12月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的438200.00元，被执行人应负担的执行费6473.00，本院根据申请执行人邱太康的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院通过被执行人李付强、高赛芳居民身份证号码依法向苏州市车辆管理所、苏州市不动产登记中心虎丘分中心及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，经查，未发现被执行人李付强、高赛芳名下有房产、银行存款等登记信息，发现被执行人李付强名下有大型汽车一辆，但该车辆显示已注销，被执行人高赛芳名下无车辆登记信息。本院又赴被执行人高赛芳、李付强户籍地进行查询，经查，在浙江衢州市车管所以及龙游县房地产管理处未发现被执行人李付强、高赛芳名下有车辆和房产登记信息；在盐城市阜宁县不动产登记中心亦未查询到被执行人李付强名下有房产登记信息。另，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李付强、高赛芳名下车辆登记信息，查询结果与苏州市车辆管理所反馈一致。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的438200.00元，未执行到位438200.00元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)虎民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杭 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初238号
原告：ＸＸ桑，男，汉族，1972年3月7日出生，居民，住涟水县。
被告:葛志凯，男，汉族，1977年10月13日出生，农民,住涟水县。
原告ＸＸ桑诉被告葛志凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桑到庭参加诉讼。被告葛志凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桑向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告挖掘机租金4900元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告在涟水县南集境内承包土地整治工程，租赁原告的挖掘机平整土地，双方约定每小时租金100元，原告租用挖掘机时间为79小时，应支付给原告租金7900元，被告只支付3500元，尚欠4400元未能支付，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告葛志凯未作答辩。
经审理查明：原、被告以前即熟悉。2015年7月15日，被告在涟水县南集镇承包伏堆土地平整工程时，租用原告液压挖掘机一台，双方约定租金为100元/小时。2015年8月5日，工程施工结束，原、被告经结算，被告共使用原告挖掘机79小时，被告驾驶员向原告出具了证明,载明：“南集伏堆葛老板用挖机时间11991—12070”，被告在该证明下签署其姓名，并另注明：“证明南集工地挖机柒拾玖小时2015.8.5”。此后，经原告索要，被告共给付租金3500元，余款4400元未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证明条据及证人陈某书写的证词予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间租赁合同而产生债权债务关系,被告并向原告出具了证明,根据双方约定的约定的租金计算方式,被告应给付原告租金合计7900元,其只给付3500元,余款4400元未能给付,被告应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志凯于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ桑租金人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1054-1号
申请执行人刘永志，男，汉族，1937年7月12日出生，住安康市汉滨区果园小区。
被执行人李敬云，男，汉族，1936年3月1日出生，住安康市科技局家属院。
申请执行人刘永志与被执行人李敬云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初2637号民事调解书和申请执行人刘永志的执行申请，向被执行人李敬云发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李敬云逾期未履行。本院遂依法冻结了被执行人李敬云在银行的存款收入账户，现因冻结金额已够执行标的，需依法划拨该账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李敬云在中国建设银行股份有限公司安康金州路支行账号为417116998#########1内的存款#####元。
本裁定立即执行。
审判员 方荣哲
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2263号
上诉人（原审被告）：蔡吉海，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区，现住重庆市巫山县。
委托代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡奎，男，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人蔡吉海因与被上诉人胡奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡吉海于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡吉海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡吉海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费992元，减半收取496元，由蔡吉海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黎 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初13063号
原告：王桂英，女，1987年9月13日出生，土家族，住重庆市璧山区。
被告：重庆良方科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢41-2#，统一社会信用代码915001033459005140。
原告王桂英与被告重庆良方科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告王桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王桂英撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年五月二十日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执462号
本院在执行申请人马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司与被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出��日起生效。
二〇一六年十月十七日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终247号
上诉人（原审被告）：无锡市国昊国际贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：徐新民。
上诉人（原审被告）：无锡民申房地产开发有限公司，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕。
上诉人（原审被告）：无锡民生地产集团有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：潘霄燕。
被上诉人（原审原告）：江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路。
法定代表人：赵汉军。
上诉人无锡市国昊国际贸易有限公司（以下简称国昊公司）、无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）、无锡民生地产集团有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初862号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年5月30日、2014年2月24日、2015年4月8日，国昊公司分别于远方公司签订电线电缆采购合同3份，该3份合同争议解决方式均约定为依法向无锡市人民法院起诉。2017年1月20日，远方公司以国昊公司欠款未付为由向该院提起诉讼。
原审法院认为，本案所涉合同均约定争议解决的方式为向无锡市人民法院起诉，该约定不明确。因此，应依照中华人民共和国民事诉讼法相关规定确定管辖。合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，案涉合同未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即远方公司所在地即为合同履行地，故该院对本案有管辖权。综上，国昊公司、民申公司、民生公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回国昊公司、民申公司、民生公司对本案管辖权提出的异议。
国昊公司、民申公司、民生公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定供货地点为无锡市××吴区。因此，案涉合同履行地为无锡市××吴区。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议向无锡市人民法院起诉，该约定因不明确而无效。案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方远方公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，国昊公司、民申公司、民生公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 烨
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢78号
申请执行人:曹某甲，男，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某组。
被执行人：曹某乙，男，汉族，住紫阳县向阳镇鸡鸣村六组。
本院在执行曹某甲与曹某乙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹某乙离家外出多年，长期不在住所地居住，也无法与之取得联系。经过本院对被执行人曹某乙车辆、房产土地、工商、股权登记信息以及银行存款信息的查询，现查明被执行人曹某乙无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年八月二十八日
书记员 寇 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00104号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，汉族，1979年1月3日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月6日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2015年1月13日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）57号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年1月15日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人刘某某至今尚未归案。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）57号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年一月十九日
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执419号之三
申请执行人卢正伟，男，1974年10月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司,住所地万安县工业园一期，组织机构代码79695263－9。
法定代表人高声华，公司总经理。
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人，住，
申请执行人卢正伟与被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华民间贷纠纷一案，吉安市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）赣08民终517号民事调解书，已发生法律效力，被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华支付申请执行人卢正伟借款1056700元及利息，诉讼费7380元。本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人高声华位于万安县百加新圩镇的房屋一栋（产权证号D1020号，建筑面积366.57㎡）进行评估拍卖但终因无人竟卖而流拍，本院对被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华采取银行存款查询、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华纳入失信被执行人名单并对高声华发出限制高消费令。本案执行标的为借款1056700元及利息，诉讼费7380元，未执行1056700元及利息，诉讼费7380元。本院已将执行情况告知了申请执行人卢正伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2016）赣08民终517号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾国华
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执569号
王怀安、李敬云：
申请执行人王怀安与被执行人李敬云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初3852号民事调解书已发生法律效力。被执行人李敬云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王怀安向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5000.00元及利息，并负担本案诉讼费和执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。责令其限期履行上述调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。后本院查明被执行人在银行有存款账户，遂依法对被执行人的银行存款进行了冻结和划拨。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执569号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初874号
原告：郑文军，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告郑文军与被告周增满船员劳务合同纠纷一案中，原告郑文军未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐嘉婧
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年七月十二日
代书 记员 余滨言
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6282号
原告戴云，女，1989年5月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告戴云与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴云及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1468.99元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1468.99元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，戴云垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认戴云的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。戴云已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向戴云返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴云支付拖欠工资1468.99元，返还社保费用2448元，共计3916.99元。
二、驳回原告戴云的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执263号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人周金凤。
被执行人熊华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与被执行人熊华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02132号民事调解书，责令被执行人熊华偿还申请执行人借款本金51330.26元及相关利息罚息；承担案件受理费598.50元、执行费655元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人熊华其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02132号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3887号之一
申请执行人：王俊强，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区（加油站边）。
被执行人：泉州市丰泽利丰工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区招联工业区（加油站边），统一社会信用代码：913505037706977994。
法定代表人：唐彬，该公司负责人。
申请执行人王俊强与被执行人泉州市丰泽利丰工艺有限公司加工合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0503民初6174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊强于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市丰泽利丰工艺有限公司的法定代表人唐彬以个人名义提供执行担保，并与申请执行人王俊强就本案拖欠加工款402492元及利息达成执行和解，履行分期还款协议的义务。履行还款义务期间���申请执行人王俊强同意书面撤回执行，并以双方达成和解为由于2017年1月16日书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人王俊强书面申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0503执3887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年二月六日
书记员 黄瑞萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终628号
上诉人（原审被告）：北京法政实业集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦61608室。
法定代表人:许公松，总经理。
被上诉人（原审原告）：上地国际科技创业园业主委员会，住北京市海淀区上地信息路1号。
负责人：马明芳，主任。
上诉人北京法政实业集团有限公司因与被上诉人上地国际科技创业园业主委员会物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京法政实业集团有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京法政实业集团有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京法政实业集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京法政实业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4944号
罪犯贺国勇，男，满族，1975年5月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年4月1日作出（2013）同刑初字第54号刑事判决，以被告人贺国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贺国勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺国勇予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯贺国勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺国勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺国勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺国勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3545号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：赵洪义，男，汉族，生于1974年9月6日，住广元市朝天区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告赵洪义融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭���行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告赵洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金60864.72元；二、判令被告支付原告维权费用6000元；三、判令被告案所有应付款项20%的标准向原告支付违约金13372.94元；四、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：××××××，发动机号：××××××）所有权归原告所有；五、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告赵洪义未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年7月12日，原告先锋太盟融资租赁有限公司作为出租人与被告赵洪义为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租于被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：起亚K2三厢，车架号：××××××，发动机号：××××××。车辆销售价为73900元，融资租赁额为61243元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为2173.74元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但���限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。
上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2016年7月28日办理了机动车辆转移登记证书，将车辆转移登记在被告赵洪义名下，车牌号为川Ｈ×××××。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告赵洪义按照合同约定交纳8期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金60864.72元。原告后向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告赵洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金60864.72元的主张，本院予以支持。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的主张于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用3000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。原告主张按应付全部款项的20%计算违约金未违反合同约定，被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。结合上述被告应付款项，本院确定由被告向原告支付违约金（60864.72+3000）×20%=12772.94元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵洪义于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金60864.72元；
二、被告赵洪义于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失3000元；
三、被告赵洪义在本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金12772.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告赵洪义未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（起亚K2三厢，车架号：××××××，发动机号：××××××，车牌号：川Ｈ×××××）
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案��件受理费1806元，减半收取903元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担103元，由被告赵洪义负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王 悦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第907号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告戴丽，女，1973年10月23日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告戴丽信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告戴丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：戴丽向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××02。戴丽在使用过程中多次未按期还款，截至2015年5月30日尚欠信用卡款合计290491.19元（其中本金229163.12元，利息3100.16元，滞纳金58217.87元，超限费10元）。故诉至法院，请求判令戴丽：1.偿付信用卡欠款本金229163.12元，利息3100.16元，滞纳金58217.87元，超限费10元，合计290491.19元（暂计至2015年5月30日），之后的利息、滞纳金、超限费等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。
被告戴丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，戴丽在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××02。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。戴丽的该信用卡从2013年5月22日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2015年5月30日，戴丽已拖欠信用卡透支本金229163.12元，利息3100.16元，滞纳金58217.87元，超限费10元，其多次向戴丽催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与戴丽签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的戴丽交易历史记录显示，截至2015年5月30日，戴丽已拖欠信用卡透支本金229163.12元，利息3100.16元，滞纳金58217.87元，超限费10元。戴丽应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年5月31日起按双方约定计算利息、滞纳金、超限费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。戴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金229163.12元，截至2015年5月30日的利息3100.16元、滞纳金58217.87元、超限费10元，并自2015年5月31日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，由被告戴丽负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月八日
书 记 员 高欣梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执异字第33号
案外人：山东皇明太阳能房地产有限公司，住所地：德州经济开发区宋官屯镇。
法定代表人：黄鸣，董事长。
委托诉讼代理人：范红杰，该公司员工。
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：郭中华，女，1975年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：马玉辉（郭中华之夫），男，1975年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行郭小燕与郭中华、马玉辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东皇明太阳能房地产有限公司对本院执行位于德州市经济开发区蔚来城小区18号楼1单元11层1119号房屋提出书面异议。在本案审查期间，本院执行实施庭裁定中止了对上述房屋的评估、拍卖。据此，山东皇明太阳能房地产有限公司向本院递交了申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，山东皇明太阳能房地产有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。《依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许山东皇明太阳能房地产有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾 超
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执207号之一
申请执行人：张美华，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：陈金发，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人张美华与被执行人陈金发借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人张美华表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初463号
原告：张元珍，女，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：张元旺，男，汉族，1992年12月3日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告弟弟，特别授权代理。
被告：吴清猛，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。
被告：吴清洁，女，汉族，1996年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海原北路769号。
法定代表人：李志宁，任总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，系公司员工，特别授权代理。
原告张元珍与被告吴清猛、吴清洁、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张元珍于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张元珍申请撤回对被告吴清猛、吴清洁、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元珍撤诉。
案件受理费减半收取1285.5元，由原告张元珍负担。
审判员 吕丽华
二〇一八年四月四日
书记员 李秋蓉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初101号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人邵传贵，男，1949年10月16日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月28日被变更强制措施为取保候审；2017年2月22日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年3月22日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人邵传贵犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人邵传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，上世纪六十年代，被告人邵传贵叫人帮自己制造了一支鸟铳，后在未办理持枪证的情形下，持该鸟铳用于打猎并私藏至今。2016年12月1日，经群众举报，公安机关在邵传贵家查获上述鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心检验，邵传贵被查获的鸟铳系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人邵传贵于2016年12月20日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人邵传贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人邵传贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获鸟铳照片；书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单；证人梁某的证言；被告人邵传贵的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵传贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邵传贵犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邵传贵能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邵传贵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵传贵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2012号之一
申请执行人侯定国，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏小平、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人黄泉泉，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5761号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人黄泉泉发出执行通知书，责令被执行人黄泉泉立即支付给申请执行人侯定国借款人民币6万元及利息（利息自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元，但被执行人黄泉泉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月17日、2016年11月18日查询被执行人黄泉泉的财产，被执行人有少量银行存款，已经通过网络冻结，但远不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄泉泉纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人黄泉泉暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初143号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨茂围，男，1957年9月1日出生，住施甸县。因本案于2016年4月8日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为监视居住(指定居所)。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨茂围犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员谢薇出庭支持公诉，被告人杨茂围到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年4月8日，施甸县公安局治安管理大队在工作中发现被告人杨茂围有非法持有大量毒品的嫌疑，民警并于当日15时许到杨茂围家中将其抓获，当场从其家中北厢房一楼客厅茶几上，查获用印有“阿拉伯伟哥”字样的咖啡色玻璃瓶装放着的“881”型毒品甲基苯丙胺78粒，净重7.55克，以及用印有“酚氨咖敏片”字样的药瓶装放着的“WY”型毒品甲基苯丙胺183粒，净重17.64克；在其一楼卧室垃圾桶中查获用红色胶带密封并用印有“一帆风顺”字样的蓝色塑料袋包裹的“881”型毒品甲基苯丙胺195粒，净重18.82克。被告人杨茂围非法持有毒品甲基苯丙胺44.01克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨茂围能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨茂围在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的毒品甲基苯丙胺44.01克、吸毒工具1套、印有“阿拉伯伟哥”字样的咖啡色玻璃瓶1个、“酚氨咖敏片”字样的药瓶1个、红色胶带1根和蓝色塑封袋2个的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、施甸县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书、看守所被羁押人员体表检查登记表、人身安全检查笔录、情况说明，称量笔录及照片、检材提取笔录及称量照片、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、电话通讯勘查笔录、社区戒毒决定书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]090号毒品定性检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂围非法持有毒品甲基苯丙胺44.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨茂围非法持有毒品甲基苯丙胺44.01克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨茂围犯罪后能够坦白认罪，可对其从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺44.01克依法应予没收，白色OPPO手机因没有证据证实用于犯罪，应由公安机关发还被告人，其余物品作为证据予以封存。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨茂围犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺44.01克，予以没收；吸毒工具1套、咖啡色玻璃瓶1个、“酚氨咖敏片”药瓶1个、红色胶带1根和蓝色塑封袋2个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 娟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0682刑初362号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人祝某，农民。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人牟秀社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某于2016年6月15日22时许，在莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村其家门口，与前来代收手机款的安能物流工作人员闫某、李某发生争执，该即回家拿出一把刀追赶二人，并拉开车门朝准备驾车离开的闫某的左上臂、左腹部等处刺捅数刀，致闫某的左上臂、胸部伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人祝某家人自愿赔偿被害人闫某的一切经济损失人民币23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人闫某的陈述；证人李某、宋某的证言；报案记录、户籍证明、前科查询、调解笔录、收到条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书，被告人祝某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后及当庭如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。对辩护人牟秀社提出的被告人依法构成自首，本案的发生被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳；提出的被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度好，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王路畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5420号
罪犯范鹏，男，汉族，大专文化，1980年4月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月17日作出(2014)惠刑二初字第0040号刑事判决，以被告人范鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月16日止），并处没收财产人民币十五万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯范鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯范鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执113号之一
申请执行人:刘河山，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：朱相良，男，1963年9月11日出生，汉族，中国石化胜利采油厂井下作业大队职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，胜利地质录井公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘河山与被执行人朱相良、黄爱萍、李风利民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨殿波
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1060号之一
申请执行人：罗杏叶，女，汉族，1952年9月8日生，住开封市，。
被执行人：郑平良，男，汉族，1956年8月25日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：陈锋，男，汉族，1973年11月6日生，住开封市顺河回族区，。
申请执行人罗杏叶与被执行人郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0202民初287号民事判决书，内容为：被告郑平良、周瑞广、陈锋于判决书生效后十日内共同返还原告罗杏叶地热水初装费3402元，并互负连带责任。该判决书已发生法律效力。罗杏叶于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人郑平良、周瑞广、陈锋送达了相关执���法律文书，责令被执行人向罗杏叶返还3427元。本院于2018年1月14日和2018年5月9日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2017年12月25日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 猛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2947号
上诉人（原审被告）：广州市晟鑫彩印有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：韩茂勤。
被上诉人（原审原告）：东莞市康尔达印刷器材有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：林爱弟。
委托诉讼代理人：卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立敏，广东高睿律师事务所律师助理。
上诉人广州市晟鑫彩印有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1325号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市晟鑫彩印有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行所在地人民法院管辖。本案合同履行地在广州市越秀区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地为位于广州市天河区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 李 博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1254号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈士明，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈士明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈士明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1436号
罪犯龙跃品，男，1985年11月1日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年6月20日作出(2016)浙1002刑初552号刑事判决，以被告人龙跃品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元；责令退赔违法所得人民币6210元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙跃品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙跃品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯龙跃品已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙跃品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯龙跃品至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙跃品准予减刑四个月（刑期自2015年11月29日至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4171号
原告：周通，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：唐耀，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告周通与被告唐耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告周通于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周通撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告周通负担。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴君辉
书 记 员 刘晓露
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初4278号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码×××。
法定代表人姚海彬，主任。
委托诉讼代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：李宗耀，男。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告李宗耀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回对被告李宗耀的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑营营
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2662号
原告：赵慧欣，女，1955年7月30日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：赵忠利，男，1949年12月21日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：赵蓬，男，1980年1月16日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：赵松林，男，1952年3月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告：赵松杰，男，1954年4月30日生，蒙古族，现住哈尔滨市南岗区。
原告赵慧欣与被告赵松林、赵松杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵慧欣法定代理人赵忠利及委托代理人赵篷，被告赵松杰到庭参加诉讼，被告赵松林经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票及诉讼风险提示书等期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵慧欣向本院提出诉讼请求：要求确认原告根据其母遗嘱，具有产权证号为哈房权证南字第某号的所有权。事实与理由：原告的母亲白某某（已去世），需要向房产部门更名。根据房产部门的要求需法院的确认，根据物权法第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利之规定，并提出相应证据，故原告诉至法院。
被告赵松杰辩称，第一，赵忠利不是原告的唯一的监护人，原告还有二位监护人即二被告。第二，由于原告属精神残疾人士，无生活自理能力，更不具备民事行为能力。因此，被继承人白某某为保障其生活，在遗嘱中明确说明三位哥哥即原告法定代理人赵忠利和二被告共同扶养照顾原告，但以被告为主。第三，原告患有精神障碍疾病，属无民事行为能力人，依据法律规定，其不能从事民事行为，更不能行使民事权利，因此，将产权证更在原告名下没有法律依据。第四，虽然被继承人在遗嘱中明确说明一旦原告过世，其所继承的房产归长期在一起生活人所有，但目前尚无法确定谁能最终将原告抚养至终，因此，应以最终结果确定财产的归属。第五，为保障原告财产不受损失，现被告不同意房产更名。其主要原因：一旦同意房产更名也将意味着起诉状中的监护人将成为唯一法定监护人，也就是说起诉状中监护人一人有权利将原告名下房产及资产随意处置（因原告不能从事民事行为，更不能行使民事权利）；被继承人所公证的遗嘱也将失效；违背了被继承人遗嘱的意愿（即所有监护人共同扶养原告、管理原告财产）；最高人民法院在民法通则司法解释即《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第14条中明确规定“监护人也可以是同一顺序中的数人”；被继承人公证遗嘱中明确指出此房产“其他任何子女不得干涉”；鉴于以上原因，如更名，原告的财产在生前将无法受到保障；现房产所有人在白某某名下，由三位哥哥即赵忠利和二被告根据遗嘱共同管理，更为有效维护原告的合法权益；为尊重被继承人的意愿，保障原告财产不受损失，如确实需要更名，应依法并按照遗嘱即三位哥哥监护人赵忠利和二被告协商达成协议共同依法并根据遗嘱提出诉讼更名，在原告财产管理上，要尊重被继承人的意愿，由三位哥哥共同管理，即保持原有的管理方式，不能归一人管理确保原告财产不受损失，这也是被继承人生前的意愿。
被告赵松林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据一和证据二因被告赵松杰无异议，被告赵松林未出庭视为放弃质证权利，对上述证据予以采信；所举证据三、证据四和证据六因被告赵松杰对其真实性无异议，被告赵松林未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的真实性予以采信；所举证据五未能证明待证事实，不予采信。被告赵松杰所举证据未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，原告法定代理人赵忠利及二被告与原告均为兄妹关系，白某某系原、被告的母亲，白某某于2002年1月10日去世。2001年12月31日白某某立遗嘱，内容为“我白某某在哈尔滨市南岗区有私产房一处，建筑面积86.5平方米，产权证号为哈房权证南字第某号，产权证于一九九九年二月十日取得。我丈夫赵守元已于一九八六年七月十日去世，我本人有四名子女，大儿子赵忠利、次子赵松林、三儿子赵松杰、女儿赵会欣，三个儿子已成家在外，只有小女儿赵会欣和我一起共同生活。现我年世已高，身体又非常不好，所以我决定去世以后，将我上述私产房由我女儿赵会欣一人继承，其它任何子女不得干涉”。2002年1月7日哈尔滨市公证处作出（2002）哈证民字第8号公证书，内容为“证明2001年12月31日白某某所立《遗嘱》上白某某的签名及按手印均属实”。另查明，2012年5月24日哈尔滨市南岗区残疾人联合会向原告发放《残疾证》，记载原告为精神残疾人，其监护人为赵忠利。另查明，原告认可坐落于黑龙江省军区第三干休所红星嘉园六号楼2单元301室房产尚未取得产权证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据（2002）哈证民字第8号公证书，坐落于哈尔滨市南岗区一曼街2号183-1栋301号房产经白某某立遗嘱公证由原告继承。因原告提交证据不足以证明该处房产与其要求确认权利的坐落于黑龙江省军区第三干休所红星嘉园六号楼2单元301室房产具备完整的拆迁安置关系，且坐落于黑龙江省军区第三干休所红星嘉园六号楼2单元301室房产尚未取得不动产权利证书，即该处房产现产权人不清，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵慧欣的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵慧欣负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭 芳