wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1134号
罪犯杨超，男，1990年2月13日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年8月8日作出（2013）山刑初字第47号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月15日起至2026年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2025年9月14日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功1次，受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨超的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记功1次，受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月15日起至2025年4月14日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更326号
罪犯孙若胜。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南刑初字第324号刑事判决，认定被告人孙若胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯孙若胜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙若胜的悔改表现，有罪犯孙若胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙若胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙若胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1487号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月8日出生，侗族，出生地贵州省玉屏侗族自治县，文化程度大学，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1565号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月至2016年11月期间，被告人李某利用广州市某房地产有限公司渠道专员的职务便利，伙同该公司渠道主管郑某，以虚报实习生人数领取工资的方式，侵占公司人民币238060元。李某分得人民币约10万余元。2017年2月21日，被告人李某自动投案。李某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪。其家属已代为退赃人民币10.5万元，并取得被害公司谅解。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成职务侵占罪，被告人李某是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年四个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害单位的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执3665号
申请执行人:丹阳市银润农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市。
法定代表人：郭翠，该公司执行董事。
被执行人：张涛，男，汉族，1979年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市活力饰件有限公司，统一社会信用代码913211816896009614，住所地：丹阳市。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被执行人：丹阳新俊升汽车部件有限公司，组织机构代码56911851－3，住所地：丹阳市。
法定代表人：杜俊，该公司总经理。
被执行人：江苏恒远电力设备有限公司，组织机构代码06629471－8，住所地：丹阳市。
法定代表人：宦华栋，该公司总经理。
被执行人：丹阳市恒远汽车配件厂，组织机构代码75644422－6，住所地：丹阳市。
法定代表人：宦华栋，该公司总经理。
被执行人：丹阳市隆盛汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211815911613900，住所地：丹阳市。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
被执行人：刘桂香，女，汉族，1979年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杜俊，男，汉族，1979年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王胜，男，汉族，1979年7月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：宦华栋，男，汉族，1977年5月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人张涛等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的（2017）苏1181民初2691号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年07月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年08月09日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2691号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱建峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第997号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，出生于四川省南溪县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2010年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
辩护人虞晖，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)908号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月10日左右某日晚上8时许，被告人彭某在慈溪市北三环路靠近宗汉街道一条河边向“阿兵”（另案处理）以人民币14000元的价格购买毒品冰毒一包准备供自己吸食。同月14日19时许，被告人彭某转移该包毒品至浒山街道东山路与329国道交叉口时，被民警查获。经鉴定，毒品净重47.4324克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言笔录、扣押及发还物品清单及照片、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人彭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人彭某从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2012年8月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺四十七点四三二四克（扣押于慈溪市公安局禁毒大队），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年八月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初107号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人赵某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]45号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年8月20日21时50分许，赵某酒后驾驶晋E****6号大众牌小型轿车行驶至沁水县滨河北路梅杏市场路段时，被民警当场查获。经鉴定，赵某驾车时血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、沁水县公安局交通警察大队杨育进、高爱社等民警出具的查获证明，被告人赵某的供述与辩解、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]749号理化检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年十月十七日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初149号
原告：苏根发,男，生于1975年9月3日，汉族。
原告：吉仙芳,女，生于1977年2月23日，汉族。
二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告苏根发、吉仙芳诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苏根发、吉仙芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏根发、吉仙芳撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告苏根发、吉仙芳负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛恬然
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执600号
申请执行人孙芳欣，女，1949年10月3日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人仲崇华，男，1982年4月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王林后，男，1968年9月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人安华农业保险股份有限公司胶州支公司。
本院在执行申请执行人孙芳欣与被执行人仲崇华、王林后、安华农业保险股份有限公司胶州支公司交通肇事罪一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜俊杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初743号
原告侯拴亮。
被告太谷县任村乡西贾村民委员会,以下简称“西贾村委”。
法定代表人程玉山，该村村委会主任。
委托代理人程二喜，该村村委。
原告侯拴亮与被告西贾村委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯拴亮，被告西贾村委的法定代表人程玉山及其委托代理人程二喜，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告西贾村委会从原告承包的王思砖厂拉砖用于村内道路硬化，除支付少部分砖款外，大部分未付。2008年12月24日被告给原告出具证明，证实尚欠砖款149138元，此款经原告向历任村长、书记及乡镇领导一直催要，被告一直未履行，仅答应支付利息（按银行贷款）、由于被告不及时付款，给原告造成了重大经济损失，无奈，故诉至法院。请求判令被告立即支付所欠砖款149138元，并按银行同期贷款利率支付从2008年12月24日至付清款之日的利息。
被告西贾村委辩称，欠款数额无异议，但我村的本届领导班子与上任领导班子交接时没有交代利息的事项，我村不应承担利息。况且我村的欠款不止原告一家，村里现在资金紧张，无法一次性给付。被告如在不计算利息的情况下，我村想办法五年内付清原告的砖款本金人民币149138元。
经审理查明：被告于2005年从原告承包的王思砖厂购砖用于村内道路硬化，除支付少部分砖款外，大部分未付。被告于2008年12月24日为原告出具了证明，内容为：“兹证明西贾村委会欠王思砖厂侯拴亮05年修路用砖款壹拾肆万玖仟壹佰叁拾捌元整。特此证明，西贾村委会（加盖村委公章）2008.12.24”。此款经原告一直催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求判令被告立即支付所欠砖款149138元，并按银行同期贷款利率支付从2008年12月24日至付清款之日的利息。诉讼中，本院组织双方调解，原告要求被告一次性给付20万元作为了结，被告因资金紧张，无法一次性给付，而未能协商解决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的证明、营业执照、太谷县任村乡王思村民委员会的证明等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2005年被告西贾村委会从承包的王思砖厂拉砖用于村内道路硬化，现欠原告砖款149138元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还砖款，故对原告要求被告偿还砖款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从2008年12月24日至付清款之日的利息，虽在被告出具的证明内容中没有注明利息，但其拖欠货款时间较长而未能及时给付的行为已构成违约，也给原告也造成了一定的损失，而原告怠于运用法律手段向被告主张权利，导致其扩大的损失不应予以支持，故对于原告要求被告支付利息的请求酌情予以考虑。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告太谷县任村乡西贾村民委员会于本判决生效后十日内给付原告侯拴亮砖款人民币149138元，并按银行同期贷款利率支付从2014年6月16日起至付清款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石祺影
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1248号
原告中国建设银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路27号。
负责人刘文平，行长。
委托代理人饶云燕，女。
被告吴国民，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈利支行与被告吴国民金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司慈利支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。
本案案件受理费2005元，依法减半收取1003元，由原告中国建设银行股份有限公司慈利支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 彭小花
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1893号
原告深圳市易车出行科技有限公司郴州分公司。
负责人盛毅。
委托代理人李平，男，该公司员工。
被告杨利霞，女，1987年5月5日生，汉族。
委托代理人雷航,男,被告杨利霞之夫。
原告深圳市易车出行科技有限公司郴州分公司诉被告杨利霞租赁合同纠纷一案，本院2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平，被告的委托代理人雷航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市易车出行科技有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；二、判令被告立即向原告支付欠缴租金2788元及利息（以欠缴租金为基数的年利率24%计算，自2018年2月24日计算至被告实际返还之日止）；三、判令被告向原告支付违约金28151.2元（车价20%）；四、被告支付原告已代为处理的车辆违章费用400元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨利霞辩称：欠款是事实，目前没钱还。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2017年7月24日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁车牌号为湘A7U1**的车辆一台，车辆总价140756元，租期为2017年7月24日至2020年7月23日，租金为2788元/月，每月23日支付租金。在租期内乙方(被告)如出现逾期3天未付租金,甲方(原告)有权解除合同并向乙方(被告)收取租赁车辆总价20%的违约金,收回租赁车辆并做残值处理。合同签订的当天，原告将车辆交给被告，被告亦按期支付了租金。但从2018年2月23日起被告一直拖欠原告租金未付。2018年3月22日原告从被告处将所租赁的车辆收回。因被告拖欠的租金至今未付，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。1、本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表现，合法有效，自原告将车辆交给被告之日起，双方的租赁关系成立。被告租车后，却不按照合同约定按时支付租金，应承担违约责任，故原告要求被告支付租金、利息及违约金的诉请本院予以支持。2、原告要求解除《汽车租赁合同》的诉请，按照原、被告所签合同的约定，在原告2018年3月22日收回车辆的同时双方所签定的合同已经解除，故原告的该项诉请本院不予支持。3、原告要求被告支付代为处理车辆违章费用的诉请，因原、被告所签定的合同约定了原告收回车辆后作残值处理，故车辆违章费用不应再另行计算，原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨利霞支付原告深圳市易车出行科技有限公司郴州分公司2018年2月23日至2018年3月22日的车辆租金2788元及以2788元为本金按照年利率24%从2018年2月23日计算至清偿之日止的利息；
二、被告杨利霞支付原告深圳市易车出行科技有限公司郴州分公司违约金28151.2元(140756元×20%)；
三、上述给付责任，限被告杨利霞于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告深圳市易车出行科技有限公司郴州分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告杨利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一八年八月八日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1300号
原告：张智新，女。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县博鑫置业有限公司。
法定代表人：关军安，公司总经理。
本院在审理原告张智新诉被告临颍县博鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张智新撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告张智新负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 晁晓玲
＼n江苏省淮安市清河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）河刑初字第0004号＼n公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。＼n被告人杜某，男，1978年8月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，分别于2012年6月4日、2013年5月7日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；于2013年5月9日被淮安市公安局清河分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年6月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月5日转取保候审，2013年8月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）392号起诉书，指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人杜某于2004年7月8日、2005年6月28日在淮安市工商银行申请办理牡丹信用卡两张，自2009年6月25日起，被告人杜某在明知自己没有偿还能力的情况下使用该信用卡，其中卡号为×××8829的信用卡（后新增卡号为×××1428）透支本金人民币4997.41元，卡号为×××8321的信用卡透支本金人民币29923.96元，共计透支本金人民币34921.37元，共透支利息人民币42037.72元，无法归还。经银行多次催收，超过三个月，仍未归还其所欠透支款。＼n归案后，被告人杜某归还透支款项44000元。＼n上述事实，有被告人杜某的庭前供述、被害单位报案材料、证人朱某的证言、文件检验鉴定书、信用卡申办记录、使用明细、还款通知书、催缴材料、扣押及发还物品清单，前科材料、情况说明、发破案经过等证据证实，且被告人杜某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。＼n本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某归还透支款项，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十四日起至二〇一四年四月十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员左文洁＼n二〇一四年一月六日＼n书记员郭璇＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（四）恶意透支的。＼n第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执391号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人:邵克武，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2013）博民二初字第00130号民事判决书，责令被执行人邵克武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵克武在中国邮政储蓄银行账户存款人民币52211.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 傲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执773号
申请执行人：孙文胜，男，1968年2月9日生，住靖江市。
被执行人：新疆玺龙兴商贸有限公司，组织机构代码证79229230-3，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号府城花苑A栋1单元604室。
法定代表人：谭先珍，经理。
本院在执行孙文胜与新疆玺龙兴商贸有限公司为运输合同纠纷一案中，申请执行人孙文胜于2018年8月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 赵浩平
审 判 员 蔡明义
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 夏颖颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1023号
原告刘永才，农民。
委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告宁阳县丰达养殖专业合作社（以下简称丰达合作社），住所地宁阳县鹤山乡山后村。
法定代表人刘勇，丰达合作社主任。
被告刘勇，丰达合作社主任。
被告杜鹃。
被告杜健。
被告杜现合。
原告刘永才与被告丰达合作社、刘勇、杜鹃、杜健、杜现合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永才诉称，从2014年7月至2014年9月份，被告丰达合作社分五次向我借款3.3万元，使用期限为一年，到期日为2015年9月10日，并约定月息为2.1%。到期后经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，现依据有关法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告丰达合作社因非法吸收公众存款于2015年11月26日已经宁阳县公安局立案侦查，被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1072号
上诉人（原审被告）：彭渤，男，汉族，1971年11月5日生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：张晖，女，汉族，1976年8月21日生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：王正光，男，白族，1981年3月2日生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：齐唯哲，男，汉族，1976年4月15日生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：李吉霞，女，汉族，1972年8月20日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人彭渤因与被上诉人张晖及原审被告王正光、齐唯哲、李吉霞民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016)云0112民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人彭渤于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭渤在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭渤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币15846元，减半收取为人民币7923元，由上诉人彭渤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 姚 丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 李俊波
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执118号
申请执行人朱志勇,男,住介休市。
被执行人李雷,男，住介休市。
被执行人刘亚男,女，住介休市。
本院在执行朱志勇与李雷、刘亚男买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款，申请执行人也未提交其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0781民初1541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 任润玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1910号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1382执恢719号
颜明权、易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃：
申请执行人颜明权与被执行人易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2018年8月6日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9293号
原告：关军豪，男，1970年11月3日出生，汉族,住宁夏回族自治区固原市实验区。
被告：王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告关军豪与被告王维强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告关军豪于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关军豪的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关军豪撤诉。
案件受理费1976元，已减半收取988元，由原告关军豪负担100元，退还原告关军豪888元。
代理审判员 王怀成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张昭苏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01823号之二
原告：六安市博洋房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路博亚广场2号楼,组织机构代码78306550-4。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，组织机构代码74198189-7。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
原告六安市博洋房地产开发有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市博洋房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费24150元，减半收取12075元，由原告负担。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更317号
罪犯陈德胜。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年4月17日作出（2013）即刑初字第224号刑事判决，认定被告人陈德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。2016年1月减刑十个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯陈德胜减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈德胜的悔改表现，有罪犯陈德胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈德胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初961号
原告同江市双福物业责任有限公司，地址同江市明珠花园小区。
法定代表人苗淑枫，该公司经理。
被告周刚，男，出生年月日不详，汉族，不详，住同江市。
本院在审理原告同江市双福物业责任有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案中，原告同江市双福物业责任有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费57元由原告同江市双福物业责任有限公司承担
审 判 员 ：张文涛
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：孙海星
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）惠刑初字第296号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人李某某，男，43岁，家住重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被刑事拘留，现羁押于惠安县看守所。＼n惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2015年3月3日22时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为闽CBS4**的二轮摩托车沿X308线由惠安县崇武镇往山霞镇方向行驶，行至崇武镇泉州银行门口路段时与逆向行驶的由曾某琼驾驶的无牌号二轮摩托车（后载曾某芳）发生碰撞，造成李某某、曾某芳受伤及车辆损坏的交通事故。后被接报出警的公安民警当场查获。经对李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为122.63mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门责任认定，李某某与曾某琼负本事故同等责任。＼n以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某琼、曾某芳的证言，现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，常住人口基本信息表，证明，查获经过，受案登记表，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员何忠平＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王佳＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n页＼n第页
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初11号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王春震，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌盗窃罪一案于2016年12月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月30日被本院逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人王春震犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王春震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年8月9日13时许，被告人王春震到瓦房店市岭下邮政储蓄去取钱时，发现该储蓄所ATM机内孟某某的一张银行卡没有退出，遂将该银行卡内的人民币8600元盗走。综上，被告人王春震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人王春震如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王春震对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月9日13时许，被告人王春震到瓦房店市岭下邮政储蓄所去取钱时，发现该储蓄所ATM机内孟某某遗忘的一张银行卡没有退出，遂使用该银行卡将其中的人民币8600元取走。
案后，公安机关将被告人王春震抓获，被告人王春震将赃款全部返还给被害人孟某某,被害人孟某某谅解被告人王春震的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息，现场指认照片，帐户交易明细，被害人孟某某陈述笔录，被告人王春震供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王春震均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王春震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春震犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春震如实供述犯罪事实，并返还全部赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春震犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初9号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人余某某，男，1980年6月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住南昌市。因吸食毒品，于2011年8月30日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2014年7月31日被青山湖分局处行政拘留十五日；2016年1月12日被红谷滩分局行政拘留二十日。因犯故意伤害罪，于2015年6月24日被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人余某某从他人手中购得黑色仿六四式手枪一支。同年11月4日，余某某因吸食毒品在接受公安机关调查时，其所购手枪被公安机关查获，公安机关将上述枪支予以扣押。经鉴定，其所持有手枪系以火药为动力的枪支。
另查明，2016年11月4日，被告人余某某传唤到案，同月9日，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有南昌市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，孙某某的辨认笔录，证人闵某的陈述，被告人余某某的供述与辩解，刑事照片，证据保全决定书以及证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。
二、公安机关扣押的上述枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百二十八条〖非法持有、私藏枪支、弹药罪〗
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
〖非法出租、出借枪支罪〗
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
〖非法出租、出借枪支罪〗
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（摘录）
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5983号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：刘勋，男，1982年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 丹
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第58-1号＼n申请执行人：杨吉云，男，1935年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：潘学玉，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人杨吉云与被执行人潘学玉道路交通事故人身损害赔偿合同纠纷一案，申请执行人杨吉云以本院（2013）莱州民初字第3323号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘学玉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人潘学玉的银行存款20000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王宝壮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第648-1号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司总经理。
被告邹春雨。
被告胡淑艳。
被告阜新永生工贸发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区中华路178号。
法定代表人蔺新生，该公司董事长。
被告刘建国。
被告胡淑芳。
本院于2015年7月3日作出（2015）诸商初字第648号民事裁定书，并依法查封被告胡淑艳在中国农业银行股份有限公司彰武哈尔套分理处的账户62×××78存款10万元，被告阜新永生工贸发展有限公司在中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行的06×××53账户存款135573.91元，被告阜新永生工贸发展有限公司在中国工商银行股份有限公司阜新平安支行处的071×××79账户存款135573.91元，被告阜新永生工贸发展有限公司所有的坐落于某处的房产一幢（房权证号为20××10），现因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告胡淑艳在中国农业银行股份有限公司彰武哈尔套分理处的62×××78账户的查封，被告阜新永生工贸发展有限公司在中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行处的06×××53账户的查封，被告阜新永生工贸发展有限公司在中国工商银行股份有限公司阜新平安支行处的071×××79账户的查封。解除被告阜新永生工贸发展有限公司所有的座落于某处的房产一幢（房权证号为20××10）的查封。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年十一月四日
书记员 娄华香
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沪二中民二（民）终字第9号＼n上诉人（原审原告）赵华明。＼n上诉人（原审原告）武佩巧。＼n上诉人（原审原告）赵桢。＼n上列两上诉人之共同委托代理人赵华明。＼n被上诉人（原审被告）上海乾溪置业总公司。＼n法定代表人朱红兵。＼n委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。＼n上诉人赵华明、武佩巧、赵桢因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2007年11月12日，赵华明、武佩巧、赵桢向原审法院提起诉讼，要求上海乾溪置业总公司（以下简称乾溪公司）免费修复房屋的墙壁、屋顶，并提供维修方案及维修材料的资料、乾溪公司按修复费的0.5倍进行补偿、维修期间乾溪公司提供赵华明、武佩巧、赵桢居住房屋及搬运费用、乾溪公司赔偿赵华明、武佩巧、赵桢因诉讼发生的误工费、交通费人民币（以下币种均为人民币）300元。原审法院经审理，于2007年12月19日作出（2007）宝民三（民）初字第810号民事判决，由乾溪公司对宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋墙壁、屋顶的裂缝进行免费维修；乾溪公司按实际维修日期提供赵华明、武佩巧、赵桢维修期间居住用房，赵华明、武佩巧、赵桢的其余诉讼请求，不予支持。其中原审法院认为，由于现维修未实际发生，故按修复费的0.5倍进行补偿缺乏计算依据，赵华明、武佩巧、赵桢可在维修后另行主张。＼n2014年7月1日，原审法院召集赵华明、武佩巧、赵桢、乾溪公司在原审法院制作执行笔录，其中，赵华明、武佩巧、赵桢表示，因为房屋维修要花大量人力、物力，赵华明、武佩巧、赵桢打算自行修复，但要求乾溪公司给予必要的补偿，经过法院工作，同意由乾溪公司一次性补偿8，000元，赵华明、武佩巧、赵桢同意对系争房屋墙壁、屋顶的裂缝自行修复及自行解决维修期间的居住用房，收到该款后，本案案结事了。乾溪公司同意上述方案，并于同日向赵华明、武佩巧、赵桢付清了8，000元。因赵华明、武佩巧、赵桢认为乾溪公司尚有0.5倍补偿款未履行，故起诉至原审法院，要求乾溪公司依照8，000元修复费用的0.5倍承担补偿款4，000元。＼n原审法院审理中，赵华明、武佩巧、赵桢表示，收取了8，000元之后，因家中有小孩，故尚未开始对房屋进行修复，赵华明、武佩巧、赵桢此前经过咨询，如果修理完好则至少需要12，000元，加上租金3，000元、搬迁费1，000元，共计16，000元，在前案的执行过程中赵华明、武佩巧、赵桢就要求乾溪公司支付该款，后经法院做工作才同意减少至8，000元。关于执行笔录中的“案结事了”，赵华明、武佩巧、赵桢仅对生效判决主文所确认的内容，其中并未包括0.5倍修复费的补偿。＼n原审法院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用原则。（2007）宝民三（民）初字第810号民事判决书中的确认为，鉴于维修未实际发生，故按修复费的0.5倍进行补偿缺乏计算依据，赵华明、武佩巧、赵桢可在维修后另行主张。然，根据双方在2014年7月1日在法院制作的执行笔录中，赵华明、武佩巧、赵桢承诺在收取乾溪公司支付的8，000元后，双方案结事了，不再有其他争议。原审法院认为，上述方案不仅针对（2007）宝民三（民）初字第810号案件的诉讼，更是针对双方对系争房屋存在的质量问题的彻底解决，故乾溪公司在向赵华明、武佩巧、赵桢付清了上述款项后，赵华明、武佩巧、赵桢无权再行主张补偿。同时，赵华明、武佩巧、赵桢自认修复尚未发生，修复费用也未客观存在，故赵华明、武佩巧、赵桢要求依照8，000元计算0.5倍补偿款，也缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，原审法院作出判决如下：赵华明、武佩巧、赵桢要求上海乾溪置业总公司支付4，000元补偿款的诉讼请求，不予支持。＼n赵华明、武佩巧、赵桢不服原审法院判决，向本院提起上诉称：根据其与乾溪公司签订的房屋预售合同的约定，若房屋存在质量问题，乾溪公司不但应当免费修复外，还要按修复费的0.5倍给予赔偿，在前一案件的执行过程中双方已明确了修复费用为8，000元，故其按合同约定要求乾溪公司给予0.5倍的赔偿即4，000元。＼n被上诉人乾溪公司则辩称：乾溪公司所支付的8，000元中包括修复费以及相应补偿、住宿费，还有家具搬迁费等维修产生的所有费用，并非简单的修复费。此外，双方在执行过程达成的和解协议是指双方就房屋质量维修相关问题达成的一揽子解决方案，所以在执行笔录记载了双方案结事了，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。＼n本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。＼n本院另查明：赵华明、武佩巧、赵桢（曾用名为赵容娟）与乾溪公司签订的《上海市商品房预售合同》第二十条第一款约定：乾溪公司交付该房屋有其他工程质量问题的，赵华明、武佩巧、赵桢在保修期内有权要求除免费修复外，还须按照修复费的0.5倍给予补偿。以上事实有赵华明、武佩巧、赵桢在原审中提供的《上海市商品房预售合同》予以证实。＼n本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原审法院前案的执行笔录载明，乾溪公司同意一次性补偿8，000元，由赵华明、武佩巧、赵桢对系争房屋墙壁、屋顶的裂缝自行修复及自行解决维修期间的居住用房。据此应当认定，上述8，000元的费用至少包括了解决相关部位修复和自行解决维修期间的居住用房两项问题的补偿费用，而并非上诉人认为的仅是相关部位的修复费用，至于其中包含修复费用的具体数额并不明确。此外，该8，000元的费用是在原审法院做工作后双方达成的协议，该8，000元是补偿费用而非赔偿，故应当认定其中还包含了当事人对相关权利的处分，赵华明、武佩巧、赵桢认为上述8，000元即是相关部位的准确的修复费用与事实不符。此外，原审法院对于驳回赵华明、武佩巧、赵桢诉讼请求的依据也作了充分的论述，对其观点本院予以认可，理由不再赘述。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，原审法院所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币50元，由赵华明、武佩巧、赵桢负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张志煜＼n审判员吴俊＼n代理审判员马忆蔺＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员朱伟静＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3087号
原告张召彬，男，汉族，居民，住费县。
原告张召果，男，汉族，居民，住费县。
原告张召文，男，汉族，居民，住费县。
三原告委托代理人曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
被告赵吉平，男，汉族，居民，住费县。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。
法定代表人邱萍，总经理。
委托代理人姚运银，该公司职工。
原告张召彬、张召果、张召文与被告赵吉平、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人曹守理到庭参加诉讼，被告赵吉平、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计115639.35元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告保险公司于庭后提交书面答辩意见辩称：原告主张精神抚慰金过高，我公司主张给予不超过5000元；原告主张交通费用过高，我公司主张给予不超过500元。
被告赵吉平未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于费县梁邱镇张家庄村路口。2016年4月24日4时40分许，被告赵吉平驾驶小型汽车，沿费县梁邱镇张家庄村路段由东向西行驶至事故发生路口时，与由北向南过路的山东省费县梁邱镇黄山前村一组111号钱守英相撞，致钱守英受伤，车辆部分受损，钱守英后经医院抢救无效死亡。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：赵吉平负事故全部责任，钱守英无事故责任。
事故发生致三原告亲属钱守英忠死亡，三原告主张赔偿
死亡赔偿金64650元（12930元/年×5年）、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费890.85元，按三人五天每天59.39元计算；精神抚慰金20000元；交通费1000元；各项损失共计115639.35元。并提供张召彬、张召文、张召果身份证复印件、常住人口登级卡复印件各一份、费县梁邱镇黄山前村民委员会出具“证明”一份、费县公安局出具“死亡证明”一份、火化证明复印件一份。
另查明，原告张召彬，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇黄山前村一组314号，系死者钱守英之次子；原告张召果，1971年6月28日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇黄山前村，系死者钱守英之三子；原告张召文，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇黄山前村一组111号，系死者钱守英之四子；费县梁邱镇黄山前村民委员会出具“证明”，其长子已死亡多年。
再查明，被告赵吉平驾驶小型汽车，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵吉平驾驶小型汽车，沿费县梁邱镇张家庄村路段由东向西行驶至事故发生路口时，与由北向南过路的山东省费县梁邱镇黄山前村一组111号钱守英相撞，致钱守英受伤，车辆部分受损，钱守英后经医院抢救无效死亡。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出赵吉平负事故全部责任，钱守英无事故责任的认定并无不当，双方均无异议,本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为鲁Q1G9**号小型汽车承保交通事故强制责任保险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交通强制保险责任限额外的损失，由被告赵吉平按事故责任承担赔偿责任。
对于原告损失，其主张的死亡赔偿金，结合死者户籍性质及发生事故时的实际年龄，本院予以支持；丧葬费，结合法庭辩论终结前上一年度相关赔偿，本院予以支持；处理事故人员误工费，按三人三天每天59.39元予以计算；精神抚慰金，酌定为10000元；交通费，酌定为500元。综上，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金64650元（12930元/年×5年）、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费534.51元（59.39元/天×3人×3天）、精神抚慰金10000元、交通费500元。共计104783.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告损失：死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费534.51元、精神抚慰金10000元、交通费500元。共计104783.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元减半收取1306元，由被告赵吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十月八日
书记员 霍宝霞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初324号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张敏，绰号“小敏”，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，住靖江市。因寻衅滋事于2009年11月13日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2011年12月31日被靖江市公安局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2013年8月16日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，5月16日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
辩护人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人张敏犯赌博罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人方正静、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人张敏和邵某、刘某1（均已判刑）先后计议聚众赌博。由邵某、刘某1负责联系、组织参赌人员，由被告人张敏负责维护赌场秩序，并雇佣羊某（已判刑）负责联系确定赌博地点、接送赌客、望风，雇佣祝某某（另行处理）按比例向赢钱的参赌人员抽头。自2016年2月23日至25日，被告人张敏与邵某、刘某1结伙，3次纠集任某某、顾某等人（均另行处理）分别在本市靖城街道正南村龙潭埭62号吴某家等地，以纸牌赌“二八杠”的形式赌博，抽头渔利计人民币7000元。分述如下：
1、2016年2月23日，被告人张敏与刘某1、邵某结伙，在本市靖城街道正南村龙潭埭62号吴某家聚众赌博，抽头渔利人民币600元。
2、2016年2月24日，被告人张敏与刘某1、邵某结伙，在本市靖城街道正南村龙潭埭31号刘某家聚众赌博，抽头渔利人民币2200元。
3、2016年2月25日，被告人张敏与刘某1、邵某、羊某结伙，在本市靖城街道正南村龙潭埭72号高某家聚众赌博，抽头渔利人民币4200元。
另查明，同案犯刘某1、邵某、羊某已退清本案的违法所得。被告人张敏在审理过程中缴纳了财产刑保证金。
上述事实，被告人张敏及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人刘某2、吴某等人的证言，张敏及共同犯罪人刘某1、邵某等人的供述与辩解，行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录以及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。张敏系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控张敏犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张敏自动投案，如实供述犯罪事实，后来又翻供，庭审过程中又如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，控辩双方当庭提出的被告人构成自首的控辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。因张敏有劣迹，故酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，故酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
撤销本院（2013）泰靖刑初字第222号刑事判决对被告人张敏宣告的缓刑；被告人张敏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 瞿轶昆
人民陪审员 顾亚丹
二〇一八年八月九日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特166号
原告：黄徐火，男，1983年1月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：周丽，女，1981年4月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李孟梅，女，1951年11月25日生，汉族，退休工人，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告黄徐火、周丽与被告李孟梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，黄徐火、周丽向本院申请诉前调解。2016年1月14日，黄徐火、周丽向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄徐火、周丽撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄徐火、周丽撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执162号
申请执行人：孙图强,男,1964年9月15日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。
被执行人:靖江市新科农业科技发展有限公司,住所地靖江市东兴镇海镇村民委员会。
法定代表人：黄丽华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙图强与被执行人靖江市新科农业科技发展有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人孙图强于2018年8月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执162号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月九日
书记员 陈 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5419号
原告：杜伟，男，汉族，1986年12月18日出生。
被告：北京鸿易汽车租赁有限责任公司，住所地北京市顺义区机场东路6号院7号楼6层718，统一社会信用代码91110109358337003E。
法定代表人：罗楠，总经理。
原告杜伟诉被告北京鸿易汽车租赁有限责任公司（以下简称鸿易汽车公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加诉讼，被告鸿易汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1．鸿易汽车公司返还我车辆保证金20000元；2．鸿易汽车公司支付我节假日加班费5567元。事实和理由：我于2016年6月14日入职，担任鸿易汽车公司的行政司机一职，合同签订一年。由于仲裁时忘记提交车辆保证金原件，仲裁未支持我返还车辆保证金的请求。现不服仲裁裁决，诉至法院。
被告鸿易汽车公司未作答辩。
经审理查明：
2016年6月14日，杜伟入职鸿易汽车公司，并与鸿易汽车公司签订了一份《劳动合同书》。《劳动合同书》约定：合同期限从2016年6月14日起（未约定终止时间）；工作内容为行政司机。并加盖了鸿易汽车公司合同专用章。2016年6月29日，鸿易汽车公司收取杜伟20000元，并为杜伟出具了一张收据。收据内容为：今收到杜伟交来车辆保证金20000元。收据上加盖了鸿易汽车公司财务专用章。2016年6月30日，鸿易汽车公司又为杜伟出具了一份收款证明。收款证明主要内容为：今收到杜伟交来车辆保证金人民币20000元整，特此收款证明。收款证明上加盖了鸿易汽车公司公章。
杜伟于2017年10月16日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求鸿易汽车公司支付：1．2016年11月至2017年5月31日工资31500元；2．2016年车辆保证金20000元；3．2016年报销款1257元；4．2016年6月14日至2017年5月31日加班费4310元。顺义仲裁委于2018年2月5日作出京顺劳人仲字[2017]第4490号裁决书，裁决：一、鸿易汽车公司于本裁决生效之日起3日内，支付杜伟2016年11月1日至2017年5月31日工资31500元。二、驳回杜伟其他仲裁请求。杜伟不服该裁决，向本院提起诉讼。
诉讼中，杜伟对其主张的加班费未提交证据予以证明。杜伟称其于2017年9月份已离职。
上述事实，有《劳动合同书》、收据、收款证明、京顺劳人仲字[2017]第4490号裁决书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿易汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杜伟提交的《劳动合同书》、收据、收款证明，可以证实杜伟与鸿易汽车公司之间存在劳动关系，亦可以证实鸿易汽车公司向杜伟收取了保证金。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故杜伟要求鸿易汽车公司返还保证金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，杜伟未提交证据证明其主张的节假日加班事实存在，应承担举证不能的不利后果，故杜伟要求鸿易汽车公司支付加班费的请求，本院不予支持。
对京顺劳人仲字[2017]第4490号裁决书的第一项裁决结果，鸿易汽车公司及杜伟均未提起诉讼，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京鸿易汽车租赁有限责任公司给付原告杜伟二〇一六年十一月一日至二〇一七年五月三十一日工资31500元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京鸿易汽车租赁有限责任公司返还原告杜伟押金20000元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由被告北京鸿易汽车租赁有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 杨淑敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02983号
上诉人（原审被告）无锡坤如玛丽医院集团有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放西路323号1-7楼。
法定代表人陈建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）徐景，女，1985年5月29日出生。
委托代理人李凤玲，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告坤如医院投资管理（上海）有限公司，住所地上海市宜山路926号1幢12层。
法定代表人陈建萍。
上诉人无锡坤如玛丽医院集团有限公司（以下简称坤如公司）因与被上诉人徐景、原审被告坤如医院投资管理（上海）有限公司（以下简称坤如投资公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34835号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐景在一审中起诉称：2012年8月，徐景发现坤如公司、坤如投资公司网站www.nzjkw.com中刊登了”无锡女性宫颈性不孕的危害主要是什么？”等文章。坤如公司、坤如投资公司未经徐景同意，擅自使用徐景的照片内容进行商业宣传。徐景作为一位公众人物，一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一，坤如公司、坤如投资公司未经许可擅自使用徐景照片用于其网站的商业宣传，侵犯了徐景的肖像权。坤如公司、坤如投资公司在擅用徐景照片的同时，将徐景的照片用作其网站整形美容、妇科疾病等项目文章的配图，使徐景的公众形象和商业价值均受到一定程度的贬损，降低了徐景的社会评价，严重侵犯了徐景的名誉权。为此，徐景诉至一审法院，请求判令坤如公司、坤如投资公司赔偿徐景经济损失和精神损害抚慰金等。
一审法院向坤如公司、坤如投资公司送达起诉状后，坤如公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案为民事侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。再根据2006年颁布的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定（二）》第一条规定，该类案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。坤如公司注册地位于江苏省无锡市崇安区，相关网站的网络服务器、计算机终端设备也位于江苏省无锡市崇安区。综上，根据相关法律及司法解释的规定，本案应由江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地。本案中，坤如公司网站所刊登的有关信息和图片在北京市朝阳区均能够通过互联网进行访问，徐景诉称之侵权行为的结果及于北京市朝阳区，故北京市朝阳区属于侵权行为的结果发生地。因此，一审法院依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告坤如公司对本案管辖权提出的异议。
坤如公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：徐景诉称有网络图片侵犯徐景的权利，坤如公司未收到一审法院送达的关于名誉权受侵害的证据。本案是一起关于网络侵犯肖像权的案件，根据2006年颁布的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定（二）》第一条就指出由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。坤如公司注册地位于江苏省无锡市崇安区，相关网站的网络服务器、计算机终端设备也位于江苏省无锡市崇安区。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，坤如公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。
徐景对于坤如公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：徐景系以坤如公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，请求判令坤如公司、坤如投资公司赔偿徐景经济损失和精神损害抚慰金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案证据，可以认定徐景的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。徐景选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。坤如公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由无锡坤如玛丽医院集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭艳艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2296号
申请执行人：丹阳市云阳镇家家乐卤菜店，住所地丹阳市。
经营人：林志坚。
被执行人：孙国芳，男，1957年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：殷春梅，女，1960年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市云阳镇家家乐卤菜店与被执行人孙国芳、殷春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日依法作出的（2017）苏1181民初290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款31103元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月24日，申请执行人丹阳市云阳镇家家乐卤菜店在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院另查明，被执行人孙国芳因病于2017年12月24日死亡。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5��31日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月31日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并于当日到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。2018年8月13日，本院依法再次作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并对其实施司法拘留15日的强制措施。
2018年4月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年8月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初290号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 程晓莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3412号
原告张伟，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ洪，男，汉族，居民，住费县。
原告张伟与被告ＸＸ洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人居士波，被告ＸＸ洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元（庭审中变更为79763.40元），并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ洪辩称：应当赔偿原告合理合法的经济损失，但无力赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县和平路蓝色港湾北农行对面路段。2016年4月4日7时30分许，被告ＸＸ洪驾驶无牌普通三轮摩托车，沿和平路由南向北行驶至费县和平路蓝色港湾路口右拐弯时，与后方顺行的原告张伟驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致张伟受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，ＸＸ洪负事故主要责任，张伟负事故次要责任。
事故发生后，原告张伟在费县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费35638.57元，并提供费县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费单据四张；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告：被鉴定人张伟达不到伤残程度，其误工期300天、护理期120天、营养期90天，择日行内固定物取出术，费用约为15000元，并支出法医鉴定费900元，提供单据一张。原告另主张赔偿误工费25926元，按每天86.42元300天计算；护理费10370.40元，按每天86.42元120天计算，并提供护理人员李海霞身份证复印件一份（李海霞，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住费县费城镇巩庄村二组300号）、常住人口登记卡索引表复印件一份；住院伙食补助费540元，按每天30元18天计算；病历复印费30元，并提供复印费单据一张；邮寄费30元；交通费1000元；营养费2700元，按每天30元90天计算；后续治疗费15000元；其车辆经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为940，并支出车辆评估费200元，提供单据一张。共计93274.97元，要求被告在交强险限额内赔偿48236.40元，剩余损失按70%责任承担，共计损失79763.40元。
另查明，被告ＸＸ洪驾驶的无牌普通三轮摩托车系其本人所有，该车无保险。
再查明，事故发生后，被告ＸＸ洪为原告张伟支付检查费用1000元，经庭审核实，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ洪驾驶无牌普通三轮摩托车，沿和平路由南向北行驶至费县和平路蓝色港湾路口右拐弯时，与后方顺行的原告张伟驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致张伟受伤，车辆部分受损。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的ＸＸ洪负事故主要责任，张伟负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议,本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案中被告ＸＸ洪驾驶车辆因系机动车，该车未购买交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，对于原告损失，应由被告ＸＸ洪在交强险责任限额内先行予以赔偿。超出交通强制保险责任限额以外的损失，结合事故认定书及庭审意见，事故发生经过，由被告ＸＸ洪按事故责任承担60%的赔偿责任。
对于原告损失，其主张的医疗费，结合原告出具住院病历、医疗费单据及住院的事实性，对该部分损失，本院予以支持；误工费，结合原告实际伤情及户籍性质，酌定为每天59.39元误工天数120天；护理费，结合原告实际住院天数及护理人员户籍性质，酌定为每天59.39元护理天数18天；住院伙食补助费，结合相关赔偿标准，按每天30元住院18天予以支持；交通费，结合原告实际伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为200元；后续治疗费，结合后续治疗的必要性，酌定为8000元；车辆损失费、法医鉴定费、车辆评估费部分，均提供相关证据予以证实，本院予以采信；病历复印费、邮寄费、营养费部分，不予支持。综上，本院确定原告张伟的损失为：医疗费35638.57元、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、护理费1069.02元（59.39元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费200元、后续治疗费8000元、法医鉴定费900元、车辆损失费940元、车辆评估费200元。共计54614.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洪在交强险责任限额内赔偿原告张伟医疗费10000元、误工费7126.80元、护理费1069.02元、交通费200元、车辆损失费940元。共计19335.82元。
二、被告ＸＸ洪赔偿原告张伟剩余损失：剩余医疗费25638.57元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、法医鉴定费900元、车辆评估费200元。共计35278.57元的60%，计21167.14元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决限于本判决生效后五日内履行完毕。被告ＸＸ洪为原告张伟支付检查费用1000元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张伟负担420元，被告ＸＸ洪负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年九月八日
书记员 霍宝霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执465号
申请执行人张金龙，男，1973年6月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人张金龙与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4231号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行存款、证券、等信息。
3.本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，现已轮候查封徐州开元世纪重型锻压有限公司的土地和房产，需等待处置结果。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保65号
申请人：王静波，男，1975年6月20日出生，汉族，现住孙吴县昌源五号楼。
被申请人：张玉庆，男，1966年1月3日出生，孙吴县群山乡中心学校职工。
申请人王静波于2017年3月22日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玉庆在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款80，000元，担保人李静瑜以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张玉庆在孙吴农村商业银行股份有限公司名下的存款80，000元，该账户号为：62122800072*******，期限为1年。
案件申请费820元，由申请人王静波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11202号
原告：陈大芬，女，1969年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王杰，男，1989年8月1日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈大芬与被告王杰借款合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈大芬撤回起诉处理。
审判员 田利辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚 涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初121号
原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。
法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。
委托代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：朱乐青，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王志明，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱乐晋，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：湖北澳雕实业有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区外资工业园。
法定代表人：朱式根，该公司负责人。
原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告朱乐青、王志明、朱乐晋、湖北澳雕实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱乐青、王志明立即归还原告借款本金人民币1000000元，支付利息、罚息220500元，共计金额1220500元（利息暂算至2016年10月8日，后至款还清日止按月2％另行计付利息；二、被告朱乐晋、湖北澳雕实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，原告与被告朱乐青、王志明签订保证借款合同，约定借款金额为人民币1000000元，月利率15‰，按月付息，借款期限自2015年4月23日起至2015年10月20日止，逾期利息按约定利率加收50％计收罚息。被告朱乐晋、湖北澳雕实业有限公司作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任。保证期间均为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告已于同日发放了贷款。截至2016年10月8日，被告朱乐青、王志明尚欠原告借款本金1000000元，利息220500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱乐青、王志明于本判决生效之日即归还原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，支付利息220500元，并从2016年10月9日起至款还清日止按月2％另行计付本金1000000元的利息；
二、被告朱乐晋、湖北澳雕实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15785元，减半收取7892.50元，由被告朱乐青、王志明、朱乐晋、湖北澳雕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1331号
上诉人（原审原告）：泉州纤雪贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道津淮街中俊广场17幢801室。
法定代表人：康正华，执行董事。
委托诉讼代理人：王明星、李德军，山东金正义律师所律师。
被上诉人（原审被告）：山东度雅商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇朱子埠村西600米路东。
法定代表人：殷茂华。
上诉人泉州纤雪贸易有限公司（以下简称纤雪公司）因与被上诉人山东度雅贸易有限公司（以下简称度雅公司）不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，纤雪公司通过中国建设银行向度雅公司在济宁银行开设的账户转款199000元，度雅公司未出庭应诉，且二审中，度雅公司营业执照登记的法定代表人殷茂华亦否认成立过度雅公司，因此度雅公司对涉案199000元是否构成不当得利及应否返还，一审法院未能查清,综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2087号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人泉州纤雪贸易有限公司预交的二审案件受理费4280元予以退回。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年八月六日
书记员 马馥君
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第570号＼n罪犯赵德武，男，1981年9月15日出生，苗族，务农，小学文化，原住贵州省凯里市龙场镇箐口村烂田冲组。＼n贵州省凯里市人民法院于2012年9月28日作出（2012）凯刑初字第234号刑事判决书，以被告人赵德武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，2012年12月13日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出假释建议，2015年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。＼n经审理查明，罪犯赵德武在2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金1000元，有困难证明。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵德武予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石修华＼n审判员刘晓羽＼n审判员杨晓春＼n二〇一四年六月五日＼n书记员罗维
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2911号之一
申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
委托代理人：胡炜翔，浙江梦圆律师事务所律师。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李燕桥，女，1962年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴云林，男，1967年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杜赛花，女，1967年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2192号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人叶锦祥、李燕桥、吴云林、杜赛花借款合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人叶锦祥、李燕桥、吴云林、杜赛花的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。为此，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。被执行人叶锦祥、李燕桥、吴云林、杜赛花对借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）律师费1万元，应负担的受理费7163元、保全费5000元、执行费2546元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2911号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赵 晖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终489号
上诉人（原审原告）：梁平文，男，生于1951年9月16日，汉族，大专文化，四川梓潼人，住梓潼县，经常居住地：剑阁县元山镇上北街*号，农民。
被上诉人（原审被告）：梁益文，男，生于1966年3月4日，汉族，小学文化，四川梓潼人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
梁平文与梁益文相邻通行纠纷一案，梁平文不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人梁平文、被上诉人梁益文及其委托代理人赵兴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁平文上诉请求：判令梁益文拆除路面靠岩石的两处障碍物，恢复路面原状（搬走石块、移走小树），以院坝老盖岩脚及小桃树为界保持道路原有直线，路面宽度达到3米至3.5米（包括背沟在内，路面基本直线宽3米、弯道宽3.5米）。事实与理由：1.一审判决称能过小车，但在没有背沟的情况下，车轮一侧抵拢岩石，一侧抵近路边沿，加倍小心也容易掉进沟里，下小雨更危险，中型汽车无法通过，大型汽车更不用谈，给周围群众拉建筑材料和肥料、农副产品都造成困难，不符合民法通则“正确处理排水、有利生产、方便生活、方便通行”的精神。2.该条道路是历史通道，梁益文无权设置障碍造成道路不畅，一审也没有提及排水问题，下雨天就变成沟渠，且需要花费大量劳动力维修，造成不必要的浪费，也影响环境卫生。3.集体规划的3.5米路基不在梁益文承包地范围内，3.5米路基就应当为群众所用。
梁益文答辩称，2010年冬月，因本人在绵阳干活，梁平文强行将本人的地填埋了，门上的地属于本人的包产田地和宅基地，1999年就有经营权，2012年才修路，所以不影响本人的承包权，应当驳回上诉。
梁平文向一审法院起诉请求：1.要求被告拆除路面靠岩石边的两处障碍物，恢复路面原状，包括搬走石块、移走小树。以院坝老盖及小桃树为界拆除障碍物后，道路基本保持原有的直线，路面宽度达到3.5米（包括背沟在内）；2.本案诉讼费由败诉方承担。事实及理由：1998年国有土地二轮承包前村社干部组织群众开会讨论决定：凡是主要交通要道（串户路）必须留足3.5米的路基，丈量每块土地时，村社干部亲自参加主持。被告不把村社的规划放在眼里，擅自扩宽自己的院坝边，使本来比较直的道路变的狭窄弯曲，给周围群众的交通出行带来很多不便，周围群众请示村干部解决，劝其排除障碍，留足路基，被告不但不听其劝告，反而变本加厉在道路上设置障碍，公然在路基中栽树和堆放大量的石块，使得无法过中型车，过小车也相当困难，被告经常将洗衣水、茅坑水、屋檐水、污水泥沙遍路流淌，被告的不良行为，不但对交通出行不利也污染了环境，多次找村社干部进行调解都没成功，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求给予公正的裁决。
一审法院审理查明：原、被告系邻居，被告门前有一条道路，系通往原告梁平文及其他各户的串户路，该道路能通过小型汽车，原告因修建房屋发现大型汽车不能通过，造成自己发生第二次中转费用，遂要求被告拆除石块、搬走树苗，将道路让出以3.5米为宜。经村社调解数次未果，原告遂起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。依照该法律规定，从现状上看，被告并不影响原告的通行，而原告要求被告拆除路面靠岩边的两处障碍物，恢复路面原状，包括搬走石块、移走小树，以院坝老盖及小桃树为界拆除障碍物后，道路基本保持原告的直线，路面宽度达到3.5米（包括背沟在内）。从民法通则的精神来看，被告只要不影响原告的通行，而该条法律规定的通行并没有规定实际宽度为多少，现阶段的路面小汽车是完全能够通行的，一审法院认为被告没有影响原告的通行，因此，原告主张要求被告为其让出基本保持原有的3.5米的请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告梁平文的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告梁平文负担。
二审审理中，梁益文提交了1999年8月承包经营权证原件及照片8张，拟证明本案上诉人认为应当留出来修路的地属于梁益文的包产地及双方争议所处的位置、基本情况。梁平文认可土地承包经营权证，但认为这块地属于村社干部在1998年留出来的路基。梁平文提交了梁培选、罗武文、张绍云出具的证明，拟证明梁益文将路堵了。梁益文认为证人未出庭作证，对证据的真实性不予认可。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，梁平文与梁益文系近邻，双方本应和睦相处、按照有利生产、方便生活、公平合理的精神处理相邻道路通行问题，虽然梁平文称梁益文堵塞道路导致路面宽度达不到3米至3.5米宽度，但根据一审法院查明的事实，案涉道路可以通行小轿车能够满足日常通行需要，梁平文也没有证据证明该道路由村社规划宽度应当达到3米至3.5米且梁益文具有占用道路的行为，故本院对梁平文的上诉理由不予支持。
综上，梁平文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁平文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志
审判员 陈兴旺
审判员 田 苑
二〇一八年三月九日
书记员 杨 丽