浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12268号
原告：林贤订，男，1955年10月30日出生，汉族，住苍南县。
法定代理人：林某，男，1986年10月19日出生，汉族，住址同上。系原告林贤订的儿子。
委托诉讼代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码��913303006671014404，住所地：温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
主要负责人：柯兴丰，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈笑笑，女，系该公司职员。
被告：鹰潭市长盛物流有限公司，统一社会信用代码为91360600598868073R，住所地为江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园区天洁西路18号。
主要负责人：叶国强，该公司董事长。
被告：童新亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
原告林贤订为与被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财保温州公司）、鹰潭市长盛物流有限公司（以下简称鹰潭物流公司）、童新亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告林贤订于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员王玲栗适用简易程序于2016年12月30日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂于2017年1月9日转为普通程序，后依法组成合议庭于2017年4月26日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告林贤订法定代理人林某及委托诉讼代理人吴学斌、被告阳光财保温州公司委托诉讼代理人陈笑笑、被告童新亮及其委托诉讼代理人黄群胜等到庭参加诉讼，被告鹰潭物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告林贤订法定代理人林某及委托诉讼代理人邓娇梅、被告阳光财保温州公司委托诉讼代理人陈笑笑、被告童新亮及其委托诉讼代理人黄群胜等到庭参加诉讼，被告鹰潭物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林贤订起诉称：2015年10月20日12时20分，被告童新亮驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车，沿苍灵海大道自西往东方向行驶，途经灵海大道与龙魁线路口时，遇原告林贤订驾驶的轻便三轮摩托车沿灵海大道自东往西方向左转弯驶向龙魁线时，两车发生相撞，造成原告林贤订、吕某（林贤订之妻）受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据事故发生的实际情况及交警部门作出的《道路交通事故证明》，应由被告童新亮承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。原告当日被送往苍龙城中医院抢救，同日又转至温州医科大学附属第一医院治疗35日，期间施行了“（右）脑内血肿清除术；（右）颅骨切除减压术”，又于2015年11月23日转入解放军第118医院继续治疗，于2016年1月19日出院。后再次转入温州医科大学附属第一医院治疗19日，于2016年2月6日出院。合计住院111日。原告的伤残等级经鉴定为一级、二级、九级、十级、十级伤残等，误工期限评定为236日、营养期限评定为135日、定残前的护理期为221日，护理依赖程度评定为完全护理依赖，需1人护理，后续治疗费用约需七至八万元。经查，被告鹰潭物流公司系肇事车辆赣Ｌ×××××号重型厢式货车的所有人，被告童新亮作为被告鹰潭物流公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动的过程中造成他人受伤，应由被告鹰潭物流公司承担事故的赔偿责任，被告童新亮承担连带赔偿责任。肇事车辆赣Ｌ×××××号重型厢式货车在被告阳光财保温州公司投保交强险和商业三者险，应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事故造成原告巨额经济损失，为维护原告的合法权益，故来���起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令被告阳光财保温州公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔付原告2480111.61元（含医疗费246814.81元、住院伙食补助费6660元、营养费4050元、后续治疗费80000元、残疾赔偿金944740元、护理费1068889.8元、误工费33440元、交通费1537元、住宿费6500元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费7480元），扣除原告自行承担30%的赔偿责任，尚需赔付1762078元，超出保险赔偿限额部分由被告鹰潭物流公司承担；二、判令被告童新亮对被告鹰潭物流公司的赔偿数额承担连带赔偿责任;三、判令本案诉讼费用由各被告负担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1.身份证，证明原告及其监护人的诉讼主体资格；
2.民事判决书，证明法院判决确认原告为无民事行为能力人并指定林某为监护人的事实；
3.人口信息，证明被告童新亮的诉讼主体资格；
4.企业信息、营业执照，证明被告阳光财保温州公司、鹰潭物流公司的诉讼主体资格；
5.驾驶证、行驶证，证明被告童新亮的合法驾驶资格、肇事车辆的使用性质及车辆登记情况；
6.情况说明、道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实经过及责任无法认定的情况，被告童新亮在交通事故中具有过错，应承担民事赔偿责任；
7.现场勘验检查笔录、照片、询问笔录，证明事故现场情况及被告童新亮受被告鹰潭物流公司雇佣从事货运的事实。
8.门诊病历、住院病历、报告单、医疗证明书，证明原告受伤后抢救、治疗、伤情及住院时间情况。
9.抢救费发票、医疗费发票、用药清单、收款凭证，证明原告因交通事故受伤后支出医疗费的事实。
10.保险单，证明事故车辆在被告阳光财保温州公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险的事实。
11.鉴定费，证明原告因事故支出鉴定费的事实。
12.司法鉴定意见书、关于更正林贤订司法鉴定文书的说明，证明原告无民事行为能力、生活不能自理、伤残等级、“三期”期限、护理依赖程度及需1人护理的事实。
13.立套房买卖契约、用水情况查询清单、租赁���同，证明原告伤前居住在龙港镇××街××号××单元××室套房内，并在龙港第三菜市场从事摊贩生意，故相应的赔偿项目应按城镇标准计算的事实。
14.护理费收据、护理人员证明，证明原告因事故支出护理费7020元的事实。
15.住宿费票据、房屋租赁协议书，证明住宿费用为6500元的事实。
16.交通费票据，证明原告因事故支出交通费的事实。
17.苍房屋拆迁用地审批表复印件、人民政府批文复印件、发票复印件、身份信息、龙港黄家蓬村民委员会、社区、龙港分局证明、广播电视台有线电视证、业务收费发票，证明本案原告事发前从案外人处购买了龙港套房并从2007年起在龙港城镇内居住至今的事实。
18.龙港第三菜市场证明，证明原告在龙港第三菜市场从事水产品干货生意的事实。
同时，原告针对案件事实，申请证人黄某、吕某出庭作证，证人黄某的证言为：本人在龙港第三菜市场开副食品店，店面营业执照登记为陈林莉，店面开了二十多年，原告经常到我店里买面粉。原告在菜市场租摊位卖鱼，租了七八年了。以前菜市场收50元管理费，最近十来年只收摊位的钱，由菜市场管理人员收取。证人吕某的证言为：原告是我丈夫，我们居住在龙港自有的套房内，另租了个仓库放车。我们两夫妻在龙港第三菜市场租摊位卖水产品，现在的摊位租了两年多了，租金一年两万，年底现金交付出租人倪科，出租人没有出具收条。摊位管理费交给市场管理员，一天五元，管理员会出具小票。一般我们早上在菜市场卖货，下午去巴艚老家进货，事故发生时间为上午十二点左右，刚好是去老家进货的路上，当时我坐在丈夫同排左侧。
被告童新亮答辩称：一、事故责任应以交警部门认定为准，被告童新亮无需承担事故责任，原告主张由被告承担70%的赔偿责任，应对此承担举证责任，且原告自身存在过错应承担相应责任；二、假如法院认定被告童新亮需承担事故责任，原告诉请赔偿金额过高，具体意见如下：医疗费及交通费金额由法院审核确定；住院伙食补助费，只应计算一人且不应计算陪护人员；营养费，包含在医药费范围内的营养费应予剔除；后续治疗费，应以实际发生为准；残疾赔偿金，应按农村标准计算；护理费，定残之前的护理费要求过高，重症监护室无需护理人员，应予剔除。定残后的护理费应以实际发生为准；误工费，事故发生时原告还差10日满60���岁，已达法定退休年龄，不应计算误工费；住宿费，不属于法定赔偿范围；精神损害抚慰金，原告自身存在过错，建议酌情确定为2万元；鉴定费应以责任分担为准。
被告阳光财保温州公司答辩称：一、肇事车辆赣Ｌ×××××号重型厢式货车在本公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。二、医药费，由法院根据实际发票金额确定，应剔除不属于医疗费用的伙食费及非医保用药所涉及医疗费37022.81元，鉴定费不属于保险公司理赔范围。其他答辩意见与被告童新亮一致。
被告鹰潭物流公司未作答辩。
三被告在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告阳光财保温州公司质证认为：证据1-5、8，三性均无异议。证据6、7、10-16，质证意见与被告童新亮一致。证据9，号码为0020095、0020096的两张收款凭证三性均有异议。被告童新亮质证认为：证据1-5、8、10、11，三性均无异议。证据6,真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该事故证明和日常交通事故责任认定材料出具的格式不同，其载明的内容也与事实不符，原告在驾驶车辆过程中应为自北往南行驶而不是自西往东左转弯，假如认定被告童新亮存在过错，应在事故认定书中进行说明而不是情况说明；询问笔录中记载原告妻子坐在原告左侧，而道路交通事故证明里记载原告妻子坐在三轮摩托车后座，以拉菜为主的三轮摩托车不可能安置后座；吕某在询问笔录中记载居住地址为龙港康乐路17号，从龙港第三市场回家的路线应是自北向南的路线。证据7，现场勘查笔录图纸真实性没有异议，该���据是事故后形成，与责任认定不具有关联性，事故事实应以童新亮笔录为准；照片真实性没有异议，事故现场有护栏，且属于三车道道路，与事故责任认定没有关联性；询问笔录真实性没有异议，但10月30日下午做的笔录离交通事故发生已有10日之久，真实性与事实不符，笔录中记载是原告开车其妻子吕某坐在左侧与通常情况不符，实际情况应坐在右侧，路口信号灯原告没有注意，如果是自北向南原告车辆是应该在等红绿灯，原告是存在违规行为，原告应该让东西方向直行的车辆通行，所以原告本次事故过错较大。证据9，号码为0020095、0020096的两张收款凭证三性均有异议。证据12，真实性没有异议，关联性有异议，后续治疗费应以实际发生为准，其余内容没有异议。证据13，原告不是房屋买卖契约的当事人；用水情况清单，真实性没有异议，不能证明原告居住情况；���赁合同，三性均有异议。证据14，护理人员工资过高。证据15、16，住宿费、交通费由法院审核；租赁协议书与本案无关。证据17，龙港黄家蓬村民委员会、社区、龙港分局共同出具的证明，应由相关单位工作人员出庭作证证实相关内容，故对该证据的三性均有异议；苍房屋拆迁用地审批表、人民政府批文、发票、身份信息均为复印件，根据审批表及抄送单位、发票等载明的信息可确定裕华街位于黄家蓬村，为集体土地，原告居住地裕华街应属于农村。闭路电视证真实性没有异议，但第二页收款人员处没有盖章，这个缴费日期只显示了2007年至2009年三年，之后缴费情况没有显示；发票显示缴费到2011年，说明2012年之后原告没有居住在裕华街，收费项目载明为为农村收视费、入网费，故原告实际居住地为农村。证据18，证人陈述原告在龙港第三菜市场做了多年买卖，但第三菜市场出具的证明载明原告只从事一年买卖，且相关单位工作人员应出庭作证。对于证人证言，原告质证认为两个证人的证言均是真实的，能够反映原告居住在龙港，在龙港第三菜市场租赁摊位贩卖水产品，一年一付租金的事实。被告阳光财保温州公司质证认为租金金额较大，应提供收条等证明，其他质证意见与被告童新亮一致。被告童新亮质证认为：仅部分证言真实。证人黄某并非涉案店面的实际经营者，对菜市场情况不了解。根据摊位租赁合同，出租方为倪科而不是证人所说的摊位都归菜市场所有。证人吕某的陈述与交警队笔录不符，应以交警队笔录为准。原告都是去巴艚进货后将货存放在龙港仓库，按常理居住在老家更利于减少经营成本，原告说居住在龙港与常理不符。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下���
原告提供的证据1-5、8、10-12，经庭审出示、质证后，各方当事人对真实性均无异议，因上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6、7，内容客观真实，其目的在于证明交通事故的事实及各方当事人的事故责任，因被告是否存在事故责任及相关赔偿问题系原、被告争议焦点，将在下文另行阐述。证据9，医疗发票，可证明原告受伤后住院治疗及费用支出的事实，但其中的伙食费、救护车费（均已在本案另项确定赔偿）不属于医疗费用的范围应予扣减，其他的医疗费用应由本院结合医疗证明书、住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，依法予以认定。证据13、17、18及证人证言，证据之间能够相互印证，证明原告系在城区购买商品房且已为��案房产的实际所有人，事故发生前在龙港第三菜市场从事水产品生意并在城镇居住多年，故相应的赔偿项目应按城镇标准进行赔偿。证据14，不属于正式发票，真实性、关联性均无法核实，对其证明力不予确认。证据15，因原告受伤当日便在苍中医院救治，转院当日也及时入院救治，其本人及陪护人员并无实际发生住宿费的必要，对其证明力不予确认。证据16，可证明原告和陪同人员在原告就医过程中支出交通费的事实，其合理部分予以认定。本院依职权向苍南县公安局交通警察大队调取了涉案卷宗材料，经庭审出示，双方当事人对证据的真实性均无异议，对该证据的三性本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告童新亮驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车，沿苍灵海大道自西往东方向行驶，当日12时20分，途经��海大道与龙魁线路口时，遇林贤订未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿灵海大道自东往西方向左转弯驶向龙魁线时，两车发生碰撞，造成林贤订、吕某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告童新亮及时报案。在交警部门接受询问时，被告童新亮陈述自己通过路口时为绿灯；原告林贤订伤势情况严重，无法接受询问；林贤订妻子吕某陈述其不知道通过路口时交通信号灯状况。事故路段无视频监控又无相关证人证言证实事故车辆通过路口的灯控情况。因无法查清该起交通事故成因，苍南县公安局交通警察大队于2015年11月20日及2015年12月15日分别出具了情况说明及道路交通事故证明，该情况说明中载明“基于驾驶员童新亮的行为，在该起事故中有过错，应承担一定的民事赔偿责任”。
另认定，原告受伤后，随即被送往苍龙城中医院抢救，因伤情严重，转院至温州医科大学附属第一医院治疗，住院35日，于2015年11月23日出院。同日，原告转入解放军第一一八医院治疗，并办理住院手续，于2015年11月23日至2016年1月13日、2016年1月13日至2016年1月19日分别在该院不同科室住院51日、6日。后再次于2016年1月19日转入温州医科大学附属第一医院治疗，住院19日，于2016年2月6日出院。合计住院111日。原告的伤情，经诊断为头部外伤、双侧多发脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮坏死，右肺挫伤、胸骨骨折、多发肋骨骨折、肺部感染、肠道真菌感染、双下肢深静脉血栓形成等。原告林贤订的伤情，本院依申请委托温州医科大学司法鉴定中心，该所于2016年6月6日作出温医大司鉴中心[2016]临鉴字第351号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人林贤订分别构成交通事故一级、二级、九级、十级、十级伤残；2.被鉴定人林贤订的误工期限评定为236日、护理期限评定为221日。3.被鉴定人林贤订目前双侧额部颅骨仍缺损，需择期行颅骨修补术，后续治疗费用约需70000-80000元，或具体费用按实际合理发生为准。该所于2016年6月16日作出温医大司鉴中心[2016]精鉴字第72号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人林贤订因2015年10月20日交通事故引发脑外伤所致器质性智能损害（重度）明确。2.被鉴定人林贤订构成交通事故三级伤残。该所于2016年8月25日作出温医大司鉴中心[2016]精鉴字第106号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人林贤订因2015年10月20日交通事故引发脑外伤所致器质性智能损害（重度）明确。2.被鉴定人林贤订目前评定为无民事行为能力。该所于2016年11月10日[2016]临鉴字第854号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人林贤订的护理依赖程度属完全护理依赖，其需1人护理。2.被鉴定人的营养期限评定为135日。为此，原告林贤订支付鉴定费7480元。
另查明，被告鹰潭物流公司系赣Ｌ×××××号重型厢式货车的登记所有人，车辆使用性质为营运车辆，该车在被告阳光财保温州公司投保交强险和商业三者险，事故发生时均处于保险有效期限内。其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为500000元并投保了不计免赔险。事故发生前，原告林贤订及其妻子吕某在龙港第三菜市场从事水产品生意，长期居住生活在苍南县××单元××室，该地址属龙港城镇规划范围内。事故发生后，被告童新亮已支付原告赔偿款10000元。在本案审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险���优先赔付。2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元。2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元，批发和零售业私营单位在岗职工年平均工资为38906元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。童新亮驾驶的重型厢式货车与林贤订驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，导致林贤订受伤，童新亮与林贤订均未能履行充分注意回避危险的义务，双方均有过错。林贤订主张要求童新亮承担相应赔偿责任，本院予以支持。因交警部门无法查清该起道路交通事故的成因，对该起事故责任未作出认定，本院考虑双方对道路交通安全注意义务的轻重，按机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣分配双方的责任���酌情确定事故责任承担比例以被告童新亮承担事故责任的60%，林贤订承担事故责任的40%为宜。被告童新亮提出的关于事故责任分配的相应抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告鹰潭物流公司作为赣Ｌ×××××号重型厢式货车的登记所有人，又是车辆营运收入的受益人，应对被告童新亮所承担的赔偿责任承担连带责任。鉴于本案肇事车辆赣Ｌ×××××号重型厢式货车在被告阳光财保温州公司投保了交强险及商业三者险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，本案原告可直接要求被告阳光财保温州公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费）：1.医疗费（含后续治疗费）：（1��已发生的医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明及用药清单，剔除不属于医疗费用中的伙食费1561元（已在本案中另项确定赔偿），确定医疗费为245017.71元。被告阳光财保温州公司提出的非医保用药所涉医疗费用应予剔除的答辩意见，不符合法律规定，不予支持；(2)后续治疗费：依据“被鉴定人林贤订目前双侧额部颅骨仍缺损，需择期行颅骨修补术，后续治疗费用约需70000-80000元”的鉴定结论，原告主张后续治疗费80000元，本院予以确认。上述两项合计325017.71元。2.住院伙食补助费：应按其住院地点、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，确定为3330元（即住院111日×30元／日）。3.营养费：根据鉴定结论，营养期限为135日，酌情确定4050元。4.残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但在事故发生前一直在苍南县城区居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，现原告主张按20年的赔偿年限及2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告的伤残等级评定为一级、二级、三级、九级、十级、十级伤残，其主张赔偿系数按100%计算，没有超出相关法律和司法解释规定的标准。原告主张残疾赔偿金944740元（即20年×47237元/年×100%），予以确定。5.护理费：（1）定残前的护理费，参照鉴定意见，原告主张护理期限为221日，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院111日的实际情况，参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元及2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为15728元［即（111日×51719元/年÷365日］，非住院期间的护理费确定为10441元（即110日×34644元/年÷365日）。上述二项合计为26169元。（2）定残后的护理费，参照鉴定意见，原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖（属壹级护理依赖），具体赔偿系数根据本案实际按95%计算为宜。护理期限根据原告年龄、伤残等级、并发症情况及生命体征，先确定10年为宜。护理人数，根据鉴定结论确定为一人护理；护理人员的工资按2015年居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资34644元的标准，本院予以采纳，确定为329118元（即34644元/年×10年×1人×95%）。上述各项合计355287元。6.误工费：事故发生之时原告虽然已满60周岁，但提供了证据证实其仍然在菜市场从事水产品买卖生意，本案交通事故的发生却导致其丧失劳动能力和劳动报酬，致害人应予以赔偿误工费，误工期限参照鉴定结论确定为236日;原告已举证证明其从事行业为批发和零售业，故相关赔偿标准参照2015年批发和零售业全社会单位在岗职工年平均工资38906元计算，确定为25156元（236日×38906元/年÷365日）。7.交通费：结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌情确定为1500元。8.住宿费：因原告受伤当日便在苍龙城中医院救治，转院当日也及时入院救治，其本人及陪护人员并无实际发生住宿费的必要，对其该项主张本院不予确认。9.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一级、二级、三级、九级、十级、十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合受害人的过错程度，酌情确定为30000元。10.鉴定费：系原告的实际支出，根据其提供的票据，确定为7480元。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）325017.71元、住院伙食补助费3330元、营养费4050元、残疾赔偿金944740元、护理费355287元、误工费25156元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元及鉴定费7480元，合计1696560.71元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：残疾赔偿金944740元、护理费355287元、误工费25156元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元，合计1356683元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费（含后续治疗费）325017.71元、住院伙食补助费3330元、营养费4050元，合计332397.71元。故确定被告阳光财保温州公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，合计120000元（其中包括精神损害抚慰金30000元）。超出交强险部分1576560.71（含鉴定费7480元），按前述责任承担比例，被告童新亮应当承担945936元（含鉴定费4488元），其余部分630624.71元由原告自行负担。由于肇事车辆赣Ｌ×××××号重型厢式货车在被告阳光财保温州公司投保了限额为500000元的商业三者险并投保了不计免赔险，被告阳光财保温州公司应按商业三者险合同的约定予以赔偿，故确定被告阳光财保温州公司在商业三者险责任限额内赔偿原告500000元，并免除童新亮相应的赔偿责任。不足部分按前述的责任分担比例，扣减原告已收取被告童新亮支付的10000元赔偿款，确定被告童新亮赔偿原告损失435936元（945936元-500000元-10000元），被告鹰潭物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内直接赔付林贤订各项损失120000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿林贤订各项损失500000元，合计620000元；
二、童新亮于本判决生效之日起十日内赔偿林贤订各项损失435936��;
三、鹰潭市长盛物流有限公司对上述第二项款项负连带赔偿责任。
四、驳回林贤订其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20214元，由林贤订负担受理费5911元，童新亮、鹰潭市长盛物流有限公司共同负担14303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 范淑瑶
二〇一七年六月一日
书 记 员 林其长
?
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，���保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，���三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理���别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配��入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张有走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-03\\\\\",\\\\\