湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1310号
上诉人(原审被告)：欧阳亮，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：津市市三鑫化工有限公司，住所地湖南省常德市津市市襄阳街办事处。
法定代表人：周经纬，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晓红，湖南南天门律师事务所律师。
原审被告：欧阳择夏，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。
上诉人欧阳亮因与被上诉人津市市三鑫化工有限公司(以下简称三鑫化工公司)及原审被告欧阳择夏买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳亮的委托诉讼代理人邓骞、被上诉三鑫化工的委托诉讼代理人曾晓红、原审被告欧阳择夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回三鑫化工公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。三鑫化工公司在原审中提交的对账函、送货单和出库单等不具有合法性，不能证明双方发生业务往来和所欠货款174500元的事实。
三鑫化工公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，在一审中所提交的证据已经形成锁链，能够证明上诉人尚欠货款的事实。请求驳回上诉，维持原判。
欧阳择夏辩称，对上诉人的上诉意见无异议。
三鑫化工公司向一审法院起诉请求：依法判令欧阳择夏、欧阳亮支付货款174500元。
一审法院认定事实：欧阳亮近些年在福建省从事氧化铁原料加工经营，在该行业一定范围内享有大客户的影响力。欧阳择夏与欧阳亮系叔侄关系，欧阳择夏遂利用欧阳亮的影响力获取一些价格优惠的氧化铁原料用于个人经营。三鑫化工公司经营氧化铁系列颜料及其它精细化工产品的生产、销售，酸、碱、酒精及废钢、铁购销的公司，法定代表人为周经纬，周经纬的父亲周波为该公司业务员。2012年下半年周波经人介绍认识欧阳亮，欧阳亮对周波要求三鑫化工公司给他供应氧化铁原料，货物送至湖南省邵阳，周波应允，并同意给予欧阳亮每吨货物优惠100元的大客户价格。2012年8月起，欧阳择夏需要氧化铁原料时便联系欧阳亮，并将货款打入欧阳亮银行账户，欧阳亮便联系三鑫化工公司购买氧化铁原料，并根据三鑫化工公司出货情况通知欧阳择夏派车去三鑫化工公司处运货。欧阳择夏将货物运至邵阳后，送入徐军国开办的氧化铁加工厂内存放。全部的货物均由欧阳择夏经营使用，其中一部分由欧阳择夏转卖给徐军国，另一部分由欧阳择夏有偿使用徐军国加工厂的设备加工后自行出售。2012年8月至2013年9月，上述氧化铁原料的购销业务共发生17次，其中11次由欧阳择夏指派司机李达运货。2013年6月三鑫化工公司对欧阳亮使用传真方式发出一份对账函，对账函载明主要内容为：2013年1月18日经对账欧阳亮欠款196900元，2013年1月19日至2013年6月18日双方发生5次供货，4次付款，最终截止2013年6月20日欧阳亮欠款224500元。对账函上三鑫化工公司注明“收到后对该对账函无异议，请在此签字或盖章，并回传到我公司”。欧阳亮收到该传真函件后在三鑫化工公司的注明下手书签名，然后将对账函按照注明要求回传给三鑫化工公司。2013年9月5日与9月30日三鑫化工公司与欧阳亮再次发生2次氧化铁原料买卖，均系现货现款交易。2015年春节期间，欧阳亮对三鑫化工公司就尚欠货款付款50000元，余欠款174500元拖欠至今未付。
2013年9月后，因为欧阳亮拖欠货款，三鑫化工公司不再给欧阳亮供应氧化铁原料。2015年5月7日欧阳择夏主动电话联系周波，要求向三鑫化工公司购买26吨氧化铁原料，周波应允，并将周经纬个人银行账户以手机短信方式发送给欧阳择夏。2015年5月8日欧阳择夏汇款144400元至周经纬账户内。2015年5月9日欧阳择夏派司机李达开车至三鑫化工公司处提货未果。同日17时周波向欧阳择夏发送手机短信“原来欠174500元收到144400元，还欠30100(元)，要补齐欠款，预付这车款，再发货”。2015年5月10日欧阳择夏向津市市公安局以被周波诈骗为由报案，该局受理后经侦查处理，于2014年6月30日作出不予立案决定。欧阳择夏不服，向津市市人民检察院提出监督控告，2016年3月10日该院答复欧阳择夏支持津市市公安局不予立案决定。
2016年4月21日欧阳择夏以三鑫化工公司为被告向津市市人民法院提起买卖合同纠纷的民事诉讼，要求解除欧阳择夏与三鑫化工公司之间的氧化铁原料口头买卖合同，由三鑫化工公司返还欧阳择夏货款144400元。2016年7月1日津市市人民法院作出(2016)湘0781民初219号民事判决，认定2012年8月至2013年9月期间的氧化铁原料买卖行为系欧阳亮是以自己名义与三鑫化工公司发生的买卖行为，不属于三鑫化工公司在诉讼中辩称的欧阳亮系欧阳择夏代理人或者欧阳亮与欧阳择夏系合伙关系的情形，对三鑫化工公司关于欧阳择夏应对欧阳亮与三鑫公司之间2012年8月至2013年9月期间的氧化铁原料买卖行为承担民事责任的抗辩主张依法不予采信，依法判决解除欧阳择夏与三鑫化工公司之间的氧化铁原料口头买卖合同，由三鑫化工公司返还欧阳择夏货款144400元。上述判决宣判送达后，当事人均未提出上述，判决已经依法产生法律效力。
本案庭审中，经释明问询，三鑫化工公司进一步明确主张由欧阳亮与欧阳择夏共同承担连带清偿责任，理由为欧阳亮与欧阳择夏系合伙关系，但也不排除该二人系代理关系。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：
1.欧阳亮是否拖欠三鑫化工公司货款？原审法院依法采纳的三鑫化工公司提交的有效证据与依法调取的津市市人民法院(2016)湘0781民初219号生效民事判决书，足以充分证实2012年8月至2013年9月期间欧阳亮与三鑫化工公司之间发生17次氧化铁原料买卖行为及欧阳亮在对账函传真件上签名确认尚欠货款的事实，三鑫化工公司关于欧阳亮尚欠货款的事实主张已经完成己方举证责任，欧阳亮认为传真件不具有真实性及已经对三鑫化工公司清结全部货款的抗辩主张，因未提交充分证据予以证实，故依法应承担举证不能的后果，据此依法认定欧阳亮尚欠三鑫化工公司货款174500元未予偿还。
2.欧阳亮与欧阳择夏是否应承担本案连带民事责任？津市市人民法院(2016)湘0781民初219号生效民事判决已经依法确认2012年8月至2013年9月期间的氧化铁原料买卖行为系欧阳亮是以自己名义与三鑫化工公司发生的买卖行为，不属于三鑫化工公司主张的欧阳亮系欧阳择夏代理人或者欧阳亮与欧阳择夏系合伙关系的情形，故上述期间买卖合同相对方仅为欧阳亮与三鑫化工公司，对货款承担合同支付义务的主体仅为欧阳亮，故对三鑫化工公司要求欧阳择夏承担本案民事责任或者与欧阳亮共同连带承担本案民事责任的诉讼请求，依法不予采信支持。
3.本案如何处理？2012年8月至2013年9月期间欧阳亮与三鑫化工公司之间发生的氧化铁原料买卖行为均依据双方达成的口头买卖合同，该合同形式不违背法律规定，内容合法有效，双方当事人均应依法及时履行合同义务，故对三鑫化工公司要求欧阳亮偿清货款的诉讼请求，依法予以支持。对欧阳亮与欧阳择夏关于双方已经结清欠款，不欠三鑫化工公司货款的抗辩主张，依法不予采信。判决：一、欧阳亮尚欠津市市三鑫化工有限公司货款174500元，于该判决生效之日起五日内一次性偿清；二、驳回津市市三鑫化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3790元，减半收取1895元，由欧阳亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，三鑫化工公司虽然没有与欧阳亮签订书面的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，欧阳亮为销售经营的需要，多次向三鑫化工公司购买氧化铁原料，而三鑫化工公司按其要求交付了所购原料，并依据欧阳亮支付了部分货款的事实，能充分证明双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。故一审判决对三鑫化工公司与欧阳亮之间存在买卖合同关系的认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三鑫化工公司按欧阳亮的要求交付了标的物，即履行了合同义务，欧阳亮在取得了合同标物时即享有了合同权利，理应向三鑫化工公司履行合同义务，即支付货款。经查明，欧阳亮向三鑫化工公司支付了部分货款后，尚欠货款174500元，有三鑫化工公司提交的对账函等证据予以证实，虽然欧阳亮对对账函的证据形式提出了异议，但在原审第二次开庭时三鑫化工公司提交了原件，欧阳亮对账函上的签名亦未提出异议，经庭审质证后原审判决予以了采信，且原审法院(2016)湘0781民初219号生效的裁判文书亦认定了该事实。欧阳亮应向三鑫化工公司履行付款义务，即支付货款174500元。
综上所述，欧阳亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790元，由欧阳亮负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年一月三日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。