wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初34号
原告：苗守义，居民。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈占理，居民。
被告：刘立萍，居民，系被告陈占理之妻。
被告：陈占德，居民。
原告苗守义与被告陈占理、刘立萍、陈占德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗守义及其委托代理人王美玲到庭参加诉讼。被告陈占理、刘立萍、陈占德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗守义诉称：2014年7月，被告陈占理向原告借100000元用于生意经营，并约定借款期限为1年，月利率12.5‰，由被告陈占德提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陈占理仅偿还利息15000元。上述借款发生于被告陈占理、刘立萍夫妻关系存续期间，故被告刘立萍应承担还款责任。请求判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告陈占理、刘立萍、陈占德未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈占理、陈占德签订借款协议书一份，约定被告陈占理向原告借款100000元，月利率12.5‰，借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日，由被告陈占德提供担保。2014年7月3日，原告转账交付100000元给被告陈占理（收款账号6223191104839＊＊＊）。上述借款发生在被告陈占理、刘立萍夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述借款到期后，经其催要，被告陈占理偿还1年利息共计15000元，原告还明确其诉讼请求中利息计算方式为自2015年7月4日起，按月利率12.5‰计算至被告实际偿还完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收到条、银行账户明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈占理、陈占德签订的借款协议书，对借款人、担保人、借款金额、借款利息、借款期限等约定明确，系当事人真实意思表示，对该借款协议书，本院予以确认。根据当事人陈述，结合借款协议书、银行账户明细记载，足以认定被告陈占理向原告借款100000元，并由被告陈占德提供担保的事实。借款到期后，被告陈占理负有及时足额偿还借款本金的义务，故对原告要求被告陈占理偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审所述被告陈占理已偿还借款利息15000元，系自认的事实，本院予以确认。原告所述利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。上述借款发生在被告陈占理、刘立萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘立萍应作为共同债务人对上述借款本息承担还款责任。
被告陈占德对上述借款提供担保，在未明确约定保证范围和保证方式情形下，应视为对上述借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈占德承担连带清偿责任后，有权向被告陈占理、刘立萍追偿。被告陈占理、刘立萍、陈占德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占理、刘立萍于本判决生效之日起十日内偿还原告苗守义借款本金100000元及利息（自2015年7月4日起，按月利率12.5‰计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告陈占德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈占德承担连带清偿责任后，有权向被告陈占理、刘立萍追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈占理、刘立萍、陈占德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘青
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）咸中刑执字第00015号＼n罪犯李波，男，汉族，初中文化程度，无业，现在马栏监狱服刑。＼n咸阳市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）咸刑初字第00008号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后，2012年2月23日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。＼n本院认为，罪犯李波服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审审判长刘文超＼n审判员潘义民＼n代理审判员陈美丽＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员樊志强＼n
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审28号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。
法定代表人张振洋，局长。
被执行人怀化和美农牧有限公司，住所地中方县。
法定代表人赵桂兰。
申请执行人中方县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人怀化和美农牧有限公司支付工资行政处理决定一案，本院受理后，依法对中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2015]第18号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中方县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。怀化和美农牧有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经中方县人力资源和社会保障局催告后仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2015]第18号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐珍珍
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初47号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县土官镇，现住址：西南管道公司安宁输油气站。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月8日7时45分许，被告人谢某某饮酒后驾驶云E某某某号“五菱”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市草铺街道办事处中石油厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某某血样中定性检出乙醇含量为144.08mg/100mL。
公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人谢某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某某到案后及庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年一月十七日
书记员 王舒敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5356号
上诉人（原审原告）：宋洁。
委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴永厚。
委托诉讼代理人：杨丽，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永峰。
上诉人宋洁因与被上诉人吴永厚、吴永峰委托合同纠纷一案,不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人宋洁之委托诉讼代理人曲启俊，被上诉人吴永厚委托诉讼代理人杨丽，被上诉人吴永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1847号民事判决；
二、发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人宋洁预交的二审案件受理费13800元，予以退还。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1214号＼n原告胡某。＼n委托代理人谢某，广东深宝律师事务所律师。＼n被告程某。＼n被告王某。＼n原告胡某与被告程某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月13日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款30万元，借款期限从2011年10月l3日至2011年12月12日。协议第七条第四项约定，本协议到期后，若不能按时足额归还借款本金，则被告愿意按照借款本金30万元为基数每日千分之五支付违约金至还清全部借款为止。同日，原告向被告转账240，000元并当场给付现金60，000元整，被告向原告出具书面借据。协议到期后，被告没有归还原告借款，经原告多次催促，被告于2011年12月26日出具《承诺书》，承诺2011年l2月29日前一次性归还借款及利息、违约金共计33万元人民币。同时，若双方对借款产生的纠纷提交合同签订地宝安区人民法院裁决。至今，被告仍未归还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉讼请求：l、被告立即归还原告借款30万元及利息、违约金3万元；2、被告支付原告逾期付款利息暂计至起诉日为5，000元（以30万元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍，从2011年12月30日起至还清全部借款款项止）；3、被告承担本案诉讼费用。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月13日，原告与被告程某签订《借款协议书》，约定被告程某向原告借款30万元，用于生意周转，借款期限为2011年10月l3日至2011年12月12日，共计两个月，如借款到期后，被告不能按时归还借款本金，则被告按每日千分之五支付违约金至还清全部借款本金为止。同一天，原告分五次向被告程某的账户内汇入24万元。当天，被告程某给原告出具了一张借据，内容为：今借到胡某人民币叁拾万元整，其中转账24万元，现金6万元。2011年12月12日前全部还清，逾期按照全部借款款项叁拾万元的每日千分之五支付违约金至还清之日止。2011年12月26日，被告程某出具了一份承诺书，承诺在2011年12月29日前一次性归还借款及利息违约金33万元。庭审中，原告称，不认识被告程某，是被告手里有房产证，才借钱给他。＼n以上事实，有原告当庭陈述、《借款协议书》、借据等证据在卷证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告程某与原告签订了借款协议，并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。但借款合同是实践性合同，应以借款方实际收到的借款为准。本案原告与被告程某并不相识，但在借款协议中确未约定相应的利息，明显有违常理。原告实际转账24万元，以30万元为基数，其称现金支付6万元，刚好为月利率10%，因此根据生活经验法则和审判实践经验，本院确认，被告程某实际借到的款项为24万元，其余6万元应是事先扣除了相应的利息。双方约定，借款到期后，按日千分之五支付违约金，明显超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告诉请自2011年12月30日起按银行同期贷款利率四倍支付到期后款项利息，本院予以准许。被告程某出具借据时，与被告王某尚属婚姻关系存续期间，二被告不能举证证明原告与被告程某明确约定该笔债务为个人债务，故应当由二人共同承担偿还借款的义务。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告程某、王某应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡某本金24万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年12月30日起至本判决指定支付之日止）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3，163元，由被告程某、王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长张力英＼n人民陪审员麦兆安＼n人民陪审员麦柏灵＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初13555号
原告：杨坤，男，汉族，1970年6月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：祝伟，北京大悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，北京大悦律师事务所律师。
被告：鞠久兵，男，汉族，1972年7月30日出生，住江苏省如皋市。
原告杨坤诉被告鞠久兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告鞠久兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告借款50000元；2、请法院判令被告向原告支付迟延还款利息（以50000元为基数，自2016年1月10日至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算，计算至2018年7月3日为7439元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月17日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到杨坤人民币50000元，定于2016年1月10日前还清。因被告未偿还原告借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特提起本次诉讼。
被告鞠久兵未到庭进行答辩。
原告根据其诉讼请求向本院提交了借条作为证据。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实以及提供的证据予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据以及双方陈述，可以确认双方存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告应依约还款。因被告已向原告出具借条明确了还款时间，故原告起诉被告要求还款，并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
同时，根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠久兵于本判决生效后十日内，偿还原告杨坤借款五万元；
二、被告鞠久兵于本判决生效后十日内，向原告杨坤支付逾期还款利息（以五万元为基数，自二〇一六年一月十日至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算；截止至二〇一八年七月三日为七千四百三十九元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告鞠久兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一八年八月二十日
法官助理 古 悦
书 记 员 马晓意
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执382号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社，住所地安岳县永清镇永隆街村。
负责人李勉，主任。
被执行人陈明，男，生于1964年12月31日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2701号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人陈明发出了执行通知书，责令被执行人陈明履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款70000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；如逾期未偿还借款本息，则以被执行人陈明用于抵押的房屋折价或变卖、拍卖价款优先清偿；由被执行人陈明承担案件受理费1550元、公告费300元、申请执行费950元。但被执行人陈明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人陈明所有的房屋1套予以查封。另查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人陈明无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社案件执行情况及财产查询结果，现被执行人陈明暂无其他可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社亦未向本院提供被执行人陈明有其他可供执行的财产线索,且书面申请暂不处置被执行人陈明用于抵押的房产，同时申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执382号执行案件的本次执行程序。待申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社与被执行人陈明协商无果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 轩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执670号
李文山：
海长岭与李文山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款16606元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费149元。
二〇一七年三月十二日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4509号
原告北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人雷连虎，总经理。
被告张建华，男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海防水公司）与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告建海防水公司的法定代表人雷连虎，被告张建华及其委托代理人鲁守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建海防水公司诉称：原告从事防水材料经营，被告自2010年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了原告部分材料款，截至2012年1月15日，被告共计欠原告材料款19200元，并于当日给原告出具了欠条，载明所欠原告材料款数额。此后，原告不断向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款19200元；2、诉讼费由被告承担。
被告张建华辩称：本案已经超过诉讼时效；被告虽然在2012年1月15日出具了一张欠条，但被告的儿子于2013年2月8日在回龙观将相应货款11500元交给了原告方法定代表人的爱人，并且由其出具了一张收条，收条上写明“清华大学已付清”；欠条上李振东的7684元已经在2013年2月8日之前以现金方式支付给原告了；被告已经还清了全部欠款，双方之间的债权债务关系已经灭失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告于2012年1月15日向原告出具欠条一张，载明：今欠北京建海防水材料有限责任公司材料款共计一万九千二百元（注：含李振东七千六百八十四元）。后原告法定代表人的妻子代小朋于2013年2月8日出具收条一张，载明：今收小张一万一千五百元整，并另起一行载有“清华大学已付清”字样。原告认可已经收到被告给付的11500元。被告称“清华大学已付清”字样代表欠条上的全部欠款已经还清，原告称收条是根据被告的要求写的，剩余的货款未支付，且送货地点不只一个工地。
上述事实，有欠条、收条以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，建海防水公司提供的欠条可以证明原被告之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张建华向建海防水公司出具欠条表明其已经收到建海防水公司的供货并认可欠款金额，建海防水公司有权依据欠条主张货款，本院对此予以支持。对于被告已经支付的11500元，本院予以扣除。被告主张已经付清全部欠款，原告对此不予认可。本院认为，欠条上并未明确工地名称，而根据被告提交的收条上的“清华大学已付清”字样，无法有效证明已经清偿欠条上载明的全部欠款；另被告主张剩余款项是在收条出具之前给付的，原告否认收到过付款，被告亦未提交相应的付款证明，综上，本院对于被告提出的欠条上的全部欠款已经付清的辩解意见不予采信，被告应当支付原告剩余货款7700元。关于被告提出的原告主张已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告出具的欠条并未约定还款时间，故原告可随时向被告主张欠款，原告主张未超过诉讼时效。被告主张诉讼时效应从出具欠条之日起算，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款七千七百元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告北京建海防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由原告北京建海防水材料有限责任公司负担一百一十五元，已交纳；由被告张建华负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王雅楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执799号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人刘立果，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人李贵华，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X1934号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人刘立果、李贵华征收抚养费17556元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审163号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第803号
原告李某某，女，1988年4月5日出生，汉族。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王宇华
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初50号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，重庆市大渡口区人，户籍所在地：重庆市大渡口区九宫庙，现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月12日10时35分许，被告人曾某某饮酒后驾驶云A某某某号“夏利”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安八线K6+100米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某某血样中定性检出乙醇含量为150.29mg/100mL。
公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年一月十七日
书记员 王舒敏
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芙民初字第02387号＼n原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。＼n法定代表人毛生北，主任。＼n委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。＼n委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。＼n被告李其党，男，1984年2月11日出生，汉族。＼n原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙分中心）因与被告李其党发生信用卡纠纷，于2013年8月21日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员王成担任审判长，人民陪审员曹群辉、余晓琴参加评议的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静思到庭参加诉讼，被告李其党经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告长沙分中心诉称：李其党于2010年9月2日向长沙分中心申请信用卡，开卡后李其党使用信用卡透支，至今已发生欠款本息共计54036.84元（截止2013年8月15日），长沙分中心经多次催收，李其党仍未归还。故长沙分中心起诉请求判令：1、判令李其党支付信用卡欠款本息共计人民54036.84元（截至2013年8月15日），利息、滞纳金等其他费用按合同的规定结算至清偿之日止；2、判令李其党支付本案全部诉讼费用。＼n为了支持其主张，长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：＼n1、信用卡（个人卡）申请表；＼n2、信用卡（个人卡）对帐单；＼n被告李其党未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。＼n长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。＼n根据以上经认证的证据和长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：＼n李其党于2010年9月2日在长沙分中心处办理了工商银行信用卡，卡号为524047000906。开卡后至2013年8月15日止，李其党共欠长沙分中心信用卡本息共计54036.84元。＼n本院认为，李其党向长沙分中心申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，长沙分中心和李其党之间成立有效信用卡合同关系。李其党应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡申请表的约定，向长沙分中心承担民事责任。长沙分中心的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n李其党应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本息54036.84元（利息与滞纳金截至2013年8月15日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。＼n本案受理费1151元，由李其党负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长王成＼n人民陪审员曹群辉＼n人民陪审员余晓琴＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员李毅＼n附本案法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更414号
罪犯刘德照，男，1956年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月24日作出（2006）邵中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘德照犯故意杀人罪，判处死刑剥夺政治权利终身；由被告人刘德照赔偿附带民事诉讼人经济损失共计68084.8元（包括死亡赔偿金62354.8元、丧葬费5730元）。宣判后，被告人刘德照不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2006）湘高法刑一终字第252号刑事判决，驳回上诉人刘德照的部分上诉，维持湖南省邵阳市中级人民法院（2006）邵中刑一初字第35号刑事附带民事判决中对被告人刘德照定罪部分；撤销该判决对刘德照的量刑部分。认定被告人刘德照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年8月5日交付执行。2009年11月12曰，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘德照在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘德照提请减刑。
本院认为，罪犯刘德照系暴力犯罪，且有履行能力不履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘德照不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5619号
原告：陈立君，男，1963年8月7日出生，汉族。
被告：佟翠花，女，1980年11月20日出生，汉族。
原告陈立君与被告佟翠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7.8万元及自2017年5月25日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告借款7.8万元，并出具借条及借款收条，被告承诺按每月2%支付利息，借款期限为12个月，自2017年5月25日至2018年5月24日，被告按月支付利息。原告于2017年5月25日将借款7.8万元支付被告后，被告未能按约定支付利息，借款到期后，被告亦未还款，故原告向法院提起诉讼。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年5月25日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“本人（借款人）佟翠花今借到（出借人）陈立君人民币（大写）柒万捌仟元整,小写￥78000元。借款期限自2017年5月25日起至2018年5月24日，共12个月，利率为每月2%，每月交息，到期还本。双方约定，逾期交纳利息，可要求提前还款…）。同日，被告还给原告出具借款收条一张，载明：“借款人佟翠花（身份证号码：×××）今收到出借人陈立君发放的借款人民币（大写）柒万捌仟元整（小写：￥78000元）。借款利率为每月2%，按月付息，借款期限为12个月，自2017年5月25日至2018年5月24日…”。同日，原告通过银行向被告支付借款7.8万元。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有被告出具的借条、借款收条、原告的付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告借款后，被告理应按借款收条载明的还款时间还款，因被告未能按其承诺偿还原告借款及利息，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟翠花于本判决生效后10日内偿还原告陈立君借款本金7.8万元及自2017年5月25日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元、公告费560元，由被告佟翠花负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨梦莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4402号
申请人：潘志明，男，1973年4月12日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被申请人：李树垣，男，1973年9月18日出生，汉族，住佛山市三水区，
申请人潘志明与被申请人李树垣民间借贷纠纷一案，申请人潘志明于2018年8月13日向本院提出保全申请，请求在2900000元的范围内对被申请人李树垣的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树垣的银行存款2900000元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林育婷
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4295号
原告黎桂林，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市天心区，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。
法定代表人李曾，执行董事兼总经理。
原告黎桂林诉被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，在审理过程中，原告黎桂林于2018年8月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南米兰大宅设计工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黎桂林自愿撤回对被告湖南米兰大宅设计工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎桂林撤回对被告湖南米兰大宅设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黎桂林承担。
审判员 郭曙
二〇一八年八月九日
书记员 周婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5983号
原告:刘丽，女，1955年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。
原告：刘铁川，男，1956年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：刘红（原告刘丽、刘铁川之妹，兼刘丽、刘铁川的委托诉讼代理人），女，1964年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：刘铁岭，男，1962年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：刘春，女，1958年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：袁明忠，男，1958年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘丽、刘铁川、刘红、刘铁岭（以下简称四原告）与被告刘春、袁明忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、刘丽、刘铁川及被告刘春、袁明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春将北京市东城区草厂三条X号院的两道院门钥匙及草厂三条X号院X号房屋钥匙交付四原告，不得阻止四原告进入；2、要求被告袁明忠搬离草厂三条X号院。事实和理由：四原告及被告刘春系兄弟姐妹关系，被告袁明忠为刘春的前夫，北京市东城区草厂三条X号（以下简称涉案房屋）院内现有房屋两间，其中X号房屋为原告刘丽、刘红共有，X号房屋为四原告及被告刘春五人共有。现二被告长期占用上述两间房屋，并将X号院院门锁闭，阻止四原告进入。被告袁明忠并非上述房屋的产权人，与原告及被告刘春亦无亲属关系，其居住上述房屋没有依据，为维护原告合法权益，故成此诉。
被告刘春辩称：二被告于1996年搬至涉案房屋居住，于2009年离婚，现二被告均居住于X号院内。被告并未阻止原告进入涉案房屋，X号院有两道门，最外侧的院门考虑安全因素，被告上了锁，同意给四原告钥匙。第二道门没有锁。X号房屋现由被告居住使用，被告居住期间不同意原告随意进入，四原告可以通过其他途径主张权利。
被告袁明忠辩称：涉案房屋最外侧院门是否上锁与被告无关，被告持有钥匙，其他人是否开门与被告无关。被告现在X号房东侧的自建房居住，不同意搬离涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
坐落于北京市东城区草场三条X号院X号房屋系四原告与被告刘春共有房屋；该院X号房屋系原告刘红及刘丽共有。被告刘春与袁明忠原系夫妻，双方于2009年8月10日离婚，二被告户口均在草场三条X号院，现二被告居住于院内。
另查，草场三条X号院X号房、X号房均为西房，X号房现空置，X号房东北侧加盖有自建房一间。X号房及X号房东侧为X号院院落。该院落有两道院墙，最东侧院墙系政府统一修建，被告在该院墙门洞处自行安装了院门，被告刘春自认将该院门上锁。第二道院墙上亦装有院门，但未上锁。
庭审中，四原告称袁明忠享有政府发放的租房补贴，其应当在外租房居住。袁明忠认可其享受租房补贴，但称该补贴仅发放至2018年5月底，之后就不发放了。对此，本院经向前门街道办事处住房保障办公室核实，其工作人员表示，袁明忠确实申请了市场租房补贴，申请该补贴需要申请人带出租人来街道签订房屋租赁合同，经审核批准后，予以发放。经查，袁明忠申请租房补贴的房屋租赁合同已于2018年5月29日到期终止，故此后不再发放补贴。另，二被告均提交由大江居委会开具的居住证明，载明二被告长期居住于草场三条X号。刘春称其居住于X号房屋，X号房屋空置，并提交照片予以佐证，四原告予以认可。袁明忠称其居住于X号房东北侧的自建房内，并提交照片予以佐证，四原告不予认可。
另查，袁明忠名下无房产。
另，关于该院X号房屋，原告表示其已另案起诉二被告返还原物纠纷，不在本案中予以处理。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。四原告与被告刘春作为草场三条X号院X号房屋的所有权人，均有权进入草场三条X号院，同时四原告对X号房屋亦享有占有、使用、收益、处分等权利。现被告刘春将草厂三条X号院院门及X号房锁闭，对四原告物权造成妨害，故四原告要求刘春交付院门钥匙及X号房钥匙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘春同意交付院门钥匙，本院不持异议。但根据已查明事实，第二道院门并未上锁，故四原告要求刘春交付第二道门钥匙的诉讼请求，本院不予支持。关于四原告要求被告袁明忠搬离草场三条X号院的诉讼请求，鉴于原告并未提供证据证明袁明忠居住于其享有所有权的X号房屋，袁明忠亦不认可，且袁明忠名下亦无其他住房，不具备腾退条件，故四原告要求袁明忠从草场三条X号院搬出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决生效后七日内向原告刘丽、刘铁川、刘红、刘铁岭交付北京市东城区草场三条X号最东侧院门钥匙及北京市东城区草场三条X号X号房屋钥匙；
二、驳回原告刘丽、刘铁川、刘红、刘铁岭的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告刘丽、刘铁川、刘红、刘铁岭负担35元（已交纳），由被告刘春负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓彤
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 牛世星
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈丽娟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执245号
申请执行人:樊琳，男。
被执行人：李军城，男。
被执行人：李天明，男。
本院在执行申请人樊琳与被执行人李军城、李天明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李军城、李天明连带偿还申请执行人樊琳借款本金333300元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月12起计算至借款还清时止），并负担案件执行费4899元。但被执行人李军城、李天明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月8日以（2018）湘0426执244号执行裁定查封了被执行人李军城、李天明所有的位于XXX{土地证号：X**}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李军城、李天明所有的位于XXX{土地证号：X**}。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 刘育良
审判员 周 虹
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 艺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1346号
罪犯吕辉，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬北刑初字第416号刑事判决，以被告人吕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯吕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯吕辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯吕辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯吕辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欣
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执65号之三
申请执行人何泽宏，男，1984年7月19日生，汉族，农民，湖南省汝城县。
被执行人曹德华，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
申请执行人何泽宏依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2012）汝民初字第14号民事调解书，于二〇一八年二月五日向本院提出执行申请，要求被执行人曹德华按湖南省汝城县人民法院作出的（2012）汝民初字第14号民事调解书所确定的义务，支付申请人15600元及利息5000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，在执行中，经申请执行人与被执行人自愿协商，现就执行问题经双方自愿协商，达成执行和解协议如下：一、由被执行人曹德华每月偿还申请人1000元，直至偿还清为止，申请人何泽宏自签订协议之日起向法院撤回强制执行申请；二、本案的执行费211元由被执行人曹德华承担。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第14号民事调解书终结执行。
本裁定书立即执行。
（此页无正文）
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年八月十五日
书记员 朱伟杰
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2301号
原告江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。
法定代表人曹金龙，该公司总经理。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
被告刘加春，男，汉族，1968年12月12日出生，住淮安市。
原告江苏增力商贸发展淮安有限公司与被告刘加春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚运才到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏增力商贸发展淮安有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠酒水款7456元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月1日签订酒水销售合同，约定原告交付的所有酒水由被告本人进行签收，被告签字确认后的往来单据作为双方结算依据。现被告拖欠原告酒水款，原告多次索款无果。
被告刘加春未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年，原告江苏增力商贸发展淮安有限公司（乙方）与被告刘加春（甲方）签订销售合同一份，约定：结款方式为月结，即每月15日结清上月所有货款，合同期满结清全部欠款，名酒一律现款现货；若甲方连续30日未从乙方进货，则甲方必须付清乙方的所有货款，否则甲方应支付每月10%的滞纳金，如甲方遇转让、关停、调整等原因导致本合同无法履行，则甲方应付清乙方所有货款，否则构成违约；如甲方未按照本合同及相关附件规定的期限向乙方支付应付款项，或甲方未履行其在本合同项下的其他承诺或义务，即构成违约，乙方有权停止按已确认的订货通知发货，全部取消甲方在本合同项下所能享受的优惠，直到解除合同；违约方应赔偿给另一方违约金2万元；合同有效期1年，自2014年12月1日至2015年11月31日止；甲方确定以刘加春签字的发货单为收货依据和结帐凭证。合同签订后，原、被告均在合同上签字、盖章。之后，原告按约供应酒水给被告。截止2015年4月6日，原告共计向被告供应9456元的酒水，被告支付了2000元，余款7456元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的销售合同1份、字模说明书1份、重要声明1份、被告身份证复印件1份、发货单2份在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，本院均予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。原告按约供应货物，被告理应及时支付货款。被告至今未按约履行全部付款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还货款，并承担逾期付款违约金。故原告要求被告偿还货款7456元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约责任问题，合同载明的违约责任条款为“应支付每月10%的滞纳金”以及“违约方应赔偿给另一方违约金2万元”，条款约定的违约金明显过高，原告自行调整，仅要求被告承担违约金2000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加春于本判决生效后即一次性偿还原告江苏增力商贸发展淮安有限公司货款7456元及逾期付款违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 蔡佩玉
人民陪审员 方鸿君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1596号
申请执行人：张景文，女，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执4260号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人加林·哈力木江，男，1993年2月23日出生，公民身份证号码×××。
被执行人加林·哈力木江犯危险驾驶罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本院刑事审判庭于2018年4月4日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）京0101刑初176号刑事判决书中罚金项本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年八月二十日
书记员 王 琦
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初8号
原告：徐某1，女，2010年6月26日出生，汉族，住岱山县。
法定代理人：徐某2（系原告父亲），男，1985年9月6日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号，组织机构代码77827208-2。
法定代表人：方伦国，系该单位主任。
被告：岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
法定代表人：汤满如，系该单位社长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告徐某1与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，因原告徐某1未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程园园
二○一八年一月三十一无
代书记员 朱哲真
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1373号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长
被告：李淑凤。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告李淑凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文 雯
二〇一七年七月七日
书记员 程秀芳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初78号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年1月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，司机，住湖南省桃江县。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月17日被株洲县公安局取保候审，2016年7月7日被株洲县人民检察院取保候审，2016年8月3日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年12月28日早上，被告人胡某某驾驶湘F105**号重型仓栅式货车由株洲市往株洲县城区方向行驶。6时55分许，当车行驶至株洲县渌口镇纸厂加油站路段时，因胡某某驾驶制动不符合技术标准的机动车且超速行驶，导致湘F105**号车避让前方左转弯的车辆时越过双黄线驶入相对车道后与相对方向正常行驶的楚某某驾驶的湘U93**号普通二轮摩托车相撞，造成楚某某当场死亡以及两车部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交警大队事实责任认定：胡某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某、车主陈某某、岳阳市壹品三湘物流有限公司与被害人楚某某的家属达成了赔偿协议，被告人胡某某赔偿了5万元，车主陈某某垫付了10万元。
另查明，被告人胡某某在现场拨打报警电话和急救电话，积极配合调查。如实供述自己的罪行，系自首。
对上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某的户籍信息、驾驶证、到案情况说明、被害人楚某某的身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、分析意见书、司法鉴定报告书、赔偿协议等书证以及被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，未按操作规范操作，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某发生交通事故后，留在现场拨打报警电话和急救电话，到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人胡某某与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了死者家属5万元，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年两个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人胡某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5668号
罪犯李小林，女，1976年8月28日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人李小林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李小林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京世界村物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人：徐业果，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建同。
一审被告：南京河源物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路228号莱茵东郡花园沁茵苑4-106。
法定代表人：周瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侍正兰，该公司员工。
再审申请人南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业）因与被申请人黄建同、一审被告南京河源物业管理有限公司（以下简称河源物业）劳动争议纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世界村物业申请再审称：黄建同系河源物业员工，黄建同于2014年7月21日至22日在世界村物业上班，2014年7月23日至9月18日在河源物业上班。黄建同与河源物业签订劳动合同，上班时间、工资条均有黄建同的签名（黄建同签名的工资显示为547元、1700元、1094元，合计3341元）。黄建同对劳动合同的签名虽有疑惑，对考勤表、工资领条上的签名虽不认可，但未申请笔迹鉴定，故二审判决认定黄建同系世界村物业员工系认定事实错误。请求依法再审本案。
河源物业称，黄建同自2014年7月23日至2014年9月18日在河源物业上班，先后领取3千余元的工资，有考勤表、工资领条可以印证。黄建同是河源物业的员工，且河源物业已向黄建同发放工资。
本院复查期间，世界村物业向本院提交其于2014年6月30日与河源物业签订的委托书复印件1份，委托时间为2014年7月1日至2015年6月30日，拟证明其在此期间委托河源物业对世界村小区的安全门卫工作进行管理。河源物业对该证据的真实性予以认可。
本院经审查认为，
一、世界村物业虽认为黄建同是河源物业的员工，但其陈述与其法定代表人徐业果与黄建同之间的手机短信往来内容不符，黄建同之子黄杰燕于2014年9月21日向世界村物业法定代表人徐业果发送短信，内容为“徐总：你好。非常感谢两个多月来对我父亲的关照。我父亲计划10月1日回老家忙秋收，特向你请假说明，以免耽误贵物业岗位补缺，请知悉。再次感谢，黄杰燕。”世界村物业法定代表人徐业果回复：“刚看到！谢谢”。该短信内容能印证黄建同主张的其于2014年7月20日入职、同年9月21日辞职的事实。此外，在（2014）江宁民初字4634号黄建同诉世界村物业劳动争议案件庭审中，世界村物业的法定代表人徐业果明确表示“黄建同是2014年8月1日来我们公司上班的，2014年9月17日的时候，黄建同就自己离开我们公司了，我们公司共给黄建同发放了两个月工资，金额共计4269元。”徐业果的该陈述亦能印证黄建同关于其自2014年7月20日至同年9月21日与世界村物业存在劳动关系的诉请主张。
二、河源物业在二审中提交考勤表、劳动合同书、工资领条以证明黄建同为河源物业员工且河源物业已向黄建同发放劳动报酬，但前述证据的内容与世界物业法定代表人确认的事实不符，且证据的真实性亦不被黄建同所认可，二审判决未予采信，并无不当。世界村物业现称其与河源物业存在关联关系，世界村物业法定代表人徐业果之妻系河源物业持股90%的大股东，但世界村物业在本案二审中又称世界村物业与河源物业没有任何关系，其陈述前后矛盾，且有违诉讼诚信。世界村物业向本院提交的委托书复印件，系其与河源物业之间签订，鉴于两公司之间存在较为紧密的关联关系，对该委托书复印件的证明效力，不予确认，应认定该委托书复印件不能推翻前述在案证据的证明效力。黄建同进入世界村物业后的工作岗位为夜班保安，每班工作12小时。本案一审中，世界村物业对于保安每班工作12小时、夜班不可以休息并无异议，二审判决据此确认黄建同主张的加班时间，并无不当。二审判决依据黄建同诉请主张的工作时间、月工资标准计算黄建同的加班工资，亦具有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京世界村物业管理有限公司的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨玉婷
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第4632号＼n原告李帮全。＼n委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。＼n被告龙涛。＼n被告黄光荣。＼n委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。＼n原告李帮全与被告龙涛、黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告李帮全及委托代理人易遵超，被告黄光荣的委托代理人赵秋良到庭参加诉讼。被告龙涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李帮全诉称，2010年12月22日，龙涛从原告处借款50万元，并出具《借条》一张，借款期限从2010年12月22日起至2011年12月21日。借款到期后，经原告多次找龙涛协商还款，龙涛均无理不还。因龙涛、黄光荣系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，故二被告应共同归还。原告故请求法院判令：1.二被告归还借款本金50玩晕啊；2.二被告支付欠款利息51300元。＼n被告黄光荣辩称，对证据的真实性有异议，借条中约定的利率过高，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告龙涛未作答辩。＼n经审理查明与原告诉称事实一致。＼n以上事实，有《借条》、常住人口信息、常住人口户内信息及当事人陈述笔录等证据在案证实。＼n本院认为，原告向被告龙涛出借50万元，有《借条》一张证明，双方形成合法有效的借贷关系。借款期限届满后，龙涛无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应承担违约责任，向原告归还借款本金50万元及按银行贷款利率承担逾期利息51300元。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担上述债务。因此，原告要求二被告共同归还借款本金及承担逾期利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告龙涛、黄光荣在本判决生效后自日起5日内向原告李帮全返还借款本金50万元；＼n二、被告龙涛、黄光荣在本判决生效后自日起5日内向原告李帮全支付逾期利息51300元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9315元，因适用简易程序减半收取4657.5元被告龙涛、黄光荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。＼n审判员王晓钟＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员孟玲恋
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法民二初字第912号＼n原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。＼n法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。＼n委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。＼n委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。＼n被告张明元，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址云南省××市××自治县半坡乡。＼n上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n案件相关事实＼n1、原、被告于2012年11月5日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币300元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年10月21日，分12次还款，初次还款日为2012年11月21日，约定还款日为每月21日偿还人民币1595元，最后一次还款人民币1582元等。合同还就其他权利义务作了约定。＼n2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。＼n3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币13201元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。＼n4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币13201元。＼n本案裁判结果＼n本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张明元应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币13201元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币130元及公告费150元，由被告张明元负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长胡建忠＼n代理审判员赵蔚琳＼n人民陪审员邓泽佐＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陈磊＼n
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15997号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓一层及负一、二层，组织机构代码不详。
负责人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司总经理。
本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案中，因原告王伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告王伟华撤诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王蕾
-1-
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执691号
申请执行人张秋娘，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人李万生，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人陈宝莲，女，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人张秋娘与被执行人李万生、陈宝莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第1655号民事判决书，被执行人应支付申请执行人32000元。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张 靖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更564号
罪犯曾波，男，1977年12月13日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人曾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）湘高刑三终字第41号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2010年5月24日交付执行。2013年6月4日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯曾波的减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾波共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1655号
原告李某。
委托代理人陈新平、李红群，浙江正标律师事务所律师。
被告姜某。
原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周建利
二〇一六年四月七日
书记员 陈 林
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6440号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：魏彦，1984年5月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告魏彦物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0542号
申请执行人冯水荣。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
冯水荣与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人冯水荣向本院申请强制执行，执行标的人民币5847元。
本院依法受理了冯水荣的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月7日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书中确定的冯水荣应该受偿的5847元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1033号
申请执行人：李春，女，汉族。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人李春与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人李春同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期6栋1单元301房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2475号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告黄海，男，汉族，1982年11月29日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大南京分行）诉被告黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员魏伟和殷洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大南京分行的委托代理人沙梦晨到庭参加诉讼。被告黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大南京分行诉称，2010年1月19日，原、被告分别签订贷款合同、抵押合同,约定被告向原告借款52万元，并将南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景花园X幢X单元X室房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在借款期间自2015年5月起至今未按约还款，截至2016年3月29日，欠原告贷款本金420124.41元，利息、罚息及复利12281.20元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金420124.41元，利息、罚息及复利12281.20元，并继续支付2016年3月29日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利；判令被告承担律师费23276元；判令原告有权对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄海未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，光大南京分行与黄海签订个人贷款合同一份,约定：黄海向光大南京分行借款52万元，并将南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景花园X幢X单元X室房产抵押给原告，作为其还款之担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、光大南京分行实现债权发生的诉讼费、律师费、执行费等；借款期限自2010年1月20日起至2030年1月20日止；首期年利率为4.158%，如遇利率调整，则按约定执行；还款方式为按月等额本息还款法；如黄海未按时足额归还借款本息，即构成违约，光大南京分行有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照本合同约定贷款利率上浮30%计收罚息。同时，光大南京分行与黄海签订抵押合同一份，约定：黄海将南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景花园X幢X单元X室房产抵押给光大南京分行，为上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本息和实现抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，光大南京分行已取得他项权证，债权登记数额为52万元。上述合同签订后，光大南京分行按约向黄海发放了贷款。黄海在借款期间自2015年5月起至今未按约偿还光大南京分行贷款本息，截至2016年3月29日，欠光大南京分行贷款本金420124.41元，利息、罚息及复利12281.20元。
另查明，光大南京分行与江苏苏尊容大律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派马艳梅、沙梦晨律师代理光大南京分行进行本案诉讼，光大南京分行已实际支付律师费23276元。
以上事实，有原告光大南京分行举证的个人贷款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告光大南京分行与被告黄海分别签订的个人贷款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。光大南京分行按约发放了贷款，而黄海在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故光大南京分行有权宣布贷款提前到期，其主张黄海立即偿还借款本金420124.41元，利息、罚息及复利12281.20元，并继续支付2016年3月29日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷因黄海违约所引起，光大南京分行按照合同约定以及有关律师费收费规定实际支付律师费23276元。故光大南京分行主张黄海承担律师费23276元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，黄海将其南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景花园X幢X单元X室房产抵押给光大南京分行，为案涉债务提供担保。故光大南京分行主张对黄海名下的南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景花园X幢X单元X室房产，在债权登记数额52万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行贷款本金420124.41元，利息、罚息及复利12281.20元，并继续支付自2016年3月30日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告黄海自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南京分行律师费23276元；
三、如被告黄海未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权对南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景花园X幢X单元X室房产，在债权数额52万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8511元，保全费3020元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 殷洪林
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 陆 丽
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执463号
申请执行人：惠东县大岭镇盛源鞋模二厂，住所地广东省惠东县大岭镇东进大道54号。
经营者：张心樑，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省吉安市万安县人，住吉安市万安县。
被执行人：惠东县大岭镇惠润鞋厂，住所地广东省惠东县大岭镇洪湖村办公楼后面。
经营者：赖润忠。
被执行人：赖润忠，男，1968年3月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行（2016）粤1323执463号申请执行人惠东县大岭镇盛源鞋模二厂与被执行人惠东县大岭镇惠润鞋厂、赖润忠其他合同纠纷一案中，申请执行人惠东县大岭镇盛源鞋模二厂的经营者张心樑与被执行人赖润忠于2017年1月9日自愿达成执行和解协议如下：一、依据已发生法律效力的（2015）惠东法民二初字第202号民事判决书，被执行人赖润忠应偿还申请执行人惠东县大岭镇盛源鞋模二厂的经营者张心樑定作款人民币17446元及从2015年5月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并承担案件受理费236元、公告费560元。现申请执行人惠东县大岭镇盛源鞋模二厂的经营者张心樑同意被执行人赖润忠于2017年1月9日前支付8000元给申请执行人惠东县大岭镇盛源鞋模二厂的经营者张心樑。二、如被执行人赖润忠按上述期限支付款项8000元给申请执行人惠东县大岭镇盛源鞋模二厂的经营者张心樑，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结惠东县人民法院作出的（2015）惠东法民二初字第202号民事判决书的执行；如被执行人赖润忠未按上述期限支付款项8000元给申请执行人，申请执行人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。三、本案的执行费190元，由被执行人赖润忠承担。现被执行人赖润忠已按执行和解协议履行完毕，据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠东法民二初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴准治
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6454号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈合得，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈合得信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈合得下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告陈合得经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈合得偿还信用卡本金73220.43元、利息2469.18元、滞纳金5296.62元，共计80986.23元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈合得支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈合得于2013年5月7日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××81的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，陈合得尚欠光大银行武汉分行借款本金73220.43元、利息2469.18元、滞纳金5296.62元，共计80986.23元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈合得拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月7日，陈合得向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，陈合得签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈合得在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(陈合得)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向陈合得发放了卡号48×××811的信用卡一张。随后，陈合得激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，陈合得尚欠光大银行武汉分行借款本金73220.43元、利息2469.18元、滞纳金5296.62元，共计80986.23元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，陈合得在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈合得之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈合得持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈合得偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈合得于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金73220.43元；
二、被告陈合得于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息2469.18元（截至2017年6月14日）；
三、被告陈合得于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自6/15/2017起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告陈合得于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告陈合得于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、邮寄费40元、公告费12元，共计1877元，由被告陈合得负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告陈合得于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终56号
上诉人（原审被告）：日照鸿艺铭工贸有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路街道前崮子工业区11号。
法定代表人：陈延令，董事长。
被上诉人（原审原告）：日照市鼎新工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金栈路。
法定代表人：丁维明，总经理。
委托代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
上诉人日照鸿艺铭工贸有限公司因与被上诉人日照市鼎新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年1月26日8时40分公开开庭审理本案，上诉人日照鸿艺铭工贸有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照鸿艺铭工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费378元，由上诉人日照鸿艺铭工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5955号
申请执行人陈利亚
被执行人蔡仁洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜民初字第00067号，依法向被执行人蔡仁洪发出执行通知书，责令被执行人蔡仁洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仁洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡仁洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即��生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周 超
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初1219号
申请人：王一芬，女，1965年6月10日出生，汉族，住张家口市宣化区，在职教师。
申请人：闫树兵，男，1965年5月27日出生，汉族，住张家口市宣化区，在职教师。
被申请人：张家口宇铨星汽车销售有限公司，住所地张家口市经济开发区胜利南路时代金茂底商229号，统一社会信用代码：911307010594177590。
法定代表人：荣国萍，董事长。
被申请人：宋焕智，男，1955年2月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请人王一芬、闫树兵与被申请人张家口宇铨星汽车销售有限公司、宋焕智民间借贷纠纷一案，申请人王一芬、闫树兵、于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口宇铨星汽车销售有限公司、宋焕智银行存款556800元或查封、扣押与上述款项同等价值之财产。申请人闫树兵以权属其所有的位于张家口市桥西区南茶坊16号院2号楼5单元603室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家口宇铨星汽车销售有限公司、宋焕智银行存款556800元或查封、扣押二被申人与上述款项同等价值之财产。
二、查封权属申请人闫树兵所有的位于张家口市桥西区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘启飞
二〇一八年八月十五日
书记员 赵红月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1767号
原告：奉节县宇升商贸有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路300号架空步行街一层，统一社会信用代码915002365889372312。
法定代表人：刘隆宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴文岗，系该公司副总经理，有特别授权。
被告：陈振勇，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县宇升商贸有限责任公司与被告陈振勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县宇升商贸有限责任公司的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼。被告陈振勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县宇升商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15333元及欠款期间的利息（按月息2分计算，欠条中有约定）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款15333元，并从2018年2月1日起按照月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈振勇欠原告酒水货款15333元，于2017年11月23日向原告写下欠条一张（金额为15333元），欠条约定于2018年1月31日前还清欠款，还款日到期后，被告屡次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉求人民法院判决被告陈振勇偿还原告欠款15333元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告陈振勇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告陈振勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的被告身份证复印件、欠条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年11月23日，被告陈振勇就下欠的货款向原告奉节县宇升商贸有限责任公司出具欠条一份，欠条载明“今欠到奉节县宇升商贸有限责任公司人民币15333元（大写：壹万伍仟叁佰叁拾叁元整）。欠款约定于2018年1月31日前还清，如欠款人到期未按时还清欠款，按月息人民币2分向奉节县商贸有限责任公司支付利息。欠款人：陈振勇。欠款日期：2017年11月23日。”之后，被告陈振勇未按约定支付货款，原告依法诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告奉节县宇升商贸有限责任公司与被告陈振勇之间的买卖合同依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告陈振勇应当按照约定履行支付价款的义务，被告陈振勇未按约定履行自己的义务，构成违约，应依法承担继续履行和支付资金占用损失的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失费，因双方当事人明确约定按月利率2%予以计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告陈振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振勇于本判决生效后五日内给付原告奉节县宇升商贸有限责任公司货款15333元，并按月利率2%计付自2018年2月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告陈振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
人民陪审员 陈志慧
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年八月八日
法官 助理 卢姝颖
书 记 员 贺川峡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3521号
罪犯杨文，男，1988年7月11日出生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)杭萧刑初字第552号刑事判决，以罪犯杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月五日书记员王静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执1084号
申请执行人：张玖，女，汉族，生于1974年2月14日，住禹州市。
被执行人：周丽君，女，汉族，生于1973年2月19日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第4164号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丽君的银行存款102800元或扣留、提取被执行人的有关单位收入102800元或查封、扣押其收入102800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐克功
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 侯 地