山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1454号
原告：孙继忠，男，1971年02月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：油锡洲，男，1982年12月03日出生，汉族，农民。
被告：邓仰报，男，1965年11月29日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
原告孙继忠与被告邓仰报、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙继忠的委托代理人油锡洲，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人郜静到庭参加诉讼，被告邓仰报经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继忠诉称：2013年05月09日11时25分，我驾驶电动自行车沿康庄路南侧非机动车道自东向西行驶至汇通农村信用社门口处时，与沿康庄路南侧非机动车道自西向东行驶的冯存行驾驶的电动自行车发生相撞，后被告邓仰报驾驶的鲁RD39**号小型轿车沿康庄路自西向东行驶至事故地点处时，与倒地的我发生刮擦，致使我身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邓仰报负事故的次要责任，我承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计123404.58元。
被告邓仰报未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：第一，发生交通事故是事实，被告邓仰报驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险，同意依法赔偿。第二，因我公司不是实际侵权人根据合同我公司不应承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2013年05月09日11时25分，孙继忠驾驶电动自行车沿康庄路南侧非机动车道自东向西行驶至汇通农村信用社门口处时，与沿康庄路南侧非机动车道自西向东行驶的冯存行驾驶的电动自行车发生相撞，后邓仰报驾驶的鲁RD39**号小型轿车沿康庄路自西向东行驶至事故地点处时，与倒地的孙继忠发生刮擦，致使孙继忠、冯存行身体受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2013）第05417号《道路交通事故认定书》认定，孙继忠承担事故的主要责任，邓仰报承担事故的次要责任，冯存行无事故责任。事故发生当日，原告在菏泽市立医院起至2013年05月18日止，住院治疗9天，为二级护理级别。原告支出住院医疗费8049.50元。住院期间由原告亲属张红波参与护理。原告与护理人员张红波从事服装零售业，均提供了营业证明。原告对其伤残程度申请本院，委托菏泽牡丹人民医院司法鉴定所于2013年09月10日作出菏牡法医临床（2013）第10213351号《司法鉴定意见书》鉴定意见：.被鉴定人孙继忠泪小管断裂为X级伤残；面部瘢痕为X级伤残；肋骨骨折为X级伤残。原告主张被抚养人生活费，提供了其母亲1942年12月04日出生，共有子女二人，在菏泽市城区康庄服装市场随原告共同生活的证明，和孙建昊（系其儿子，2004年08月12日出生）的户籍证明材料。被告邓仰报在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司分别投保了交强险及商业险。2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元；2012年山东省从事零售业年平均工资41088.00元；2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778.00元。
当事人对下列事实有异议：1.原告主张的出院后的护理时间81天及后续治疗费用8000.00元。2.交通费300.00元、鉴定费1800.00元。
一、关于原告主张的出院后护理时间、后续治疗费的是否认定问题。
原告孙继忠主张其出院后的护理时间、后续治疗费，提供了菏泽牡丹人民医院司法鉴定所于2013年09月10日作出菏牡法医临床（2013）第10213351号《司法鉴定意见书》鉴定意见：“出院后护理时间为81日，护理人数为1人”；“后续治疗费用约为人民币8000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见认为：有异议，护理时间评定偏长，后续治疗费因评残，不应再主张请求，伤残赔偿金与其不能同时存在。
本院经审查认为，对原告主张其出院后的护理时间，提供了相关的司法鉴定报告，该鉴定报告，经审查，委托程序合法、检验、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，且被告提出异议未举相关证据。故本院应予以采信。对鉴定中的护理时间及后续治疗费评定符合法律规定，本院应予支持。
二、原告提供其因交通事故支出的交通费、鉴定费是否应赔偿问题。
原告孙继忠主张住院期间支出交通费300.00元和因鉴定支出费用1800.00元。原告为支持其诉讼主张，提交了交通费单据计款300.00元，和鉴定费用单据1800.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对前述证据质证认为，有异议，交通费过高，住院时间短，每天应按10元计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院经审查认为，原告提供的其交通费、鉴定费系因处理交通事故支出合法费用范围，与本案交通事故具有关联性，本院应予支持。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告主张的出院后的护理时间及后续治疗费能否认定的问题。二、原告支出的交通费、鉴定费计算赔偿的问题。关于第一个焦点，本院认为，原告主张其出院的护理时间，提供有法医鉴定的意见予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第十九条第二款，规定“其他后续治疗费，赔偿权利人根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。结合本案原告因交通事故导致身体残疾，其护理期限可以根据健康状况及恢复的时间和必然发生的费用，由相关的法医鉴定部门确定出院后81日需护理，后续治疗费用约为人民币8000元，均符合该法律规定，本院应予支持。关于第二个焦点，本院认为，原告住院期间支出的交通费300.00元。属于处理交通事故发生的合法费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。”本院对原告支出的交通费酌情认定200.00元为宜。原告支出的鉴定费1800.00元，属处理交通事故支出的实际费用，故对于原告支出的该鉴定费1800.00元，本院予以支持。
综上所述，本院认为：原告孙继忠的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为8049.50元。住院伙食补助费，根据原告的住院病历的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算，确定为270.00元（30元／天×9天）。误工费，根据原告的误工时间，从受伤治疗之日起至定残之日止计算为120天，参照2012年山东省从事零售业年平均工资41088.00元标准，确定为13508.38元（41088.00元／年÷365天×120天）。护理费，参照护理人员从事零售业年平均工资41088.00元标准的年收入，结合原告护理时间，9天住院治疗为二级护理级别（定为一人），出院后81天需1人护理，共计90天，确定为10131.29元（41088.00元／年÷365天×90天×1人）。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25755.00元标准，结合自定残之日起按二十年计算为72114.00元（25755.00元×20年×14％），和被抚养人生活费19880.28元，合计为91994.28元。后续治疗费8000.00元、交通费200.00元、鉴定费1800.00元。综上，上述各项损失共计款133953.45元。首先，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁RD39**号小型轿车机动车强制险内赔偿原告医疗费4101.58元（10000.00元-其已支付赔偿其他受害人的医疗费5898.42）、误工费13508.38元、护理费2476.40元、伤残赔偿金91994.28元、交通费200.00元、共计112280.64元。剩余原告的医疗费3947.92元（8049.50元-4101.58元）、后续治疗费8000.00元、护理费7654.89元（10131.29元-2476.40元）、住院伙食补助费270.00元，共计19872.81元。再由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁RD39**号小型轿车机动车商业三者险内按驾驶员邓仰报在交通事故中所承担的次要责任以40％赔偿原告上述损失共计7949.12元（19872.81元×30％）。鉴定费1800.00元，因被告邓仰报在交通事故中所负的次要责任以40％计算赔偿原告720.00元。原告请求精神抚慰金不符合相关规定，主张车损费，未提供相关证据，故本院均不予支持。综上，本案所涉交通事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2013）第05417号《道路交通事故认定书》认定，孙继忠负事故的主要责任，邓仰报负事故次要责任，冯存行无事故责任的事实清楚、证据充分，程序合法，本院予以确认。原告孙继忠上述赔偿款额120949.76元，应依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁RD39**号小型轿车机动车强制险内赔偿原告医疗费4101.58元、误工费13508.38元、护理费2476.40元、伤残赔偿金91994.28元、交通费200.00元、共计112280.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁RD39**号小型轿车机动车商业三者险内赔偿原告上述损失共计7949.12元。
三、被告邓仰报赔偿原告孙继忠上述损失720.00元。
四、驳回原告要求被告赔偿其它及过高部分的诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768.00元，由被告邓仰报负担700.00元，原告孙继忠负担2068.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一三年十月十六日
书记员 武松峰