wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第17号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告何燕。原告维仕担保有限公司诉被告何燕追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2014年3月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,326.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60,891.44元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务60,801.44元及违约金18,000元，并承担案件受理费。被告何燕未到庭答辩。经审理查明，2014年3月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,046.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,326.67元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60,891.44元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务60,801.44元及支付违约金18,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告何燕自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币60,801.44元；???二、被告何燕自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元(原告已预缴)，由被告何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1355号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初699号
原告：胡林，男，1993年1月30日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。
法定代表人：胡涛。
原告胡林与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告胡林于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告胡林撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告胡林负担。
审判员 许 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王嫚铃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2208号
原告：奇台县新汇建筑租赁有限公司
地址：奇台县乌奇公路公正计量站对面
法定代表人：董文汇，系该公司负责人。
被告：潘伟，男，汉族，1966年3月24日出生，其他信息不详。
被告：拜永新，男，汉族，1986年7月21日出生，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县新汇建筑租赁有限公司与被告潘伟、拜永新租赁合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县新汇建筑租赁有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新汇建筑租赁有限公司撤回对被告拜永新、潘伟的起诉。
本案受理费减半收取126元，由原告奇台县新汇建筑租赁有限公司自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 旭
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执896号之一
申请执行人：刘红，女，1970年1月26日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：周正富，男，1962年10月20日出生，汉族，住什邡市。
刘红与周正富民间借款纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1257号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本案被执行人周正富需支付申请人101，150元。本院在执行过程中，已冻结登记在被执行人周正富名下的房产和银行账户，但执行还需一段时间。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1257号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭渤超
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初1402号
原告：齐世谋，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙成律师事务所律师。
被告：甘肃金程建筑工程有限责任公司，地址武威市凉州区东大街钟鼓楼28号。
法定代表人：张生多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔万虎，该公司项目经理。
原告齐世谋与被告甘肃金程建筑工程有限责任公司（以下简称金程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告齐世谋及其委托诉讼代理人王晓丽，被告金程公司委托诉讼代理人乔万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求法院依法判令被告给付原告劳务工资8900元。事实与理由：2011年民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设对外公开招标。2011年9月29日，经评标委员会确定金程公司为中标单位，在中标通知书中对建设地点、承包方式、建筑面积及中标项目名称、中标内容均有明确记载，双方于2012年4月15日签订协议书。2015年4月份，原告受雇于崔广平承包的民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程务工，约定工资每天200元，原告在该工地务工51天，合计工资10200元；2015年5月21日，崔广平的管理人员方小平向原告支付工资1300元后，剩余8900元由方小平向齐世谋、祁成英、张光年出具1张工资条，后经原告多次向讨要无果；现原告认为其所务工的工程系被告承包，因此原告的劳务工资应由被告承担给付责任。
被告辩称，2011年4月，被告中标民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程属实，工程由被告实际施工，项目负责人为常喜、蒋文年；被告并未将工程转包与崔广平、方小平，亦未接受原告劳务，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告出示了下列证据：
1、施工协议书复印件1份。证明2012年4月15日，民勤县苏武乡人民政府将民勤县西湖村二社新农村建设土建工程发包与被告施工修建。
被告无异议。
2、询问笔录1份。原告向其委托诉讼代理人陈述，被告拖欠原告劳务费8900元。
被告认为该证据内容系原告自述，无证据效力。
3、工资条1张，证明方小平向齐世谋、祁成英、张光年3人出具工资总条1张，其中欠原告工资8900元。
被告认为具条人并非被告工作人员，对真实性不发表质证意见。
本院分析、认证认为：
1、原告出示施工协议书复印件，被告无异议，本院认定其证据效力，该证据能够证明金程公司中标承建民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程的事实。
2、原告出示的询问笔录，被告对其真实性予以否认，该笔录内容系原告自述，对本案待证事实无证明力。
3、原告出示的工资条，具条人未出庭质证，本院对其真实性存疑，对本案待证事实无证明力。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2012年4月15日，金程公司中标承建民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程。现齐世谋以其受上述工程管理人员安排在其工地务工53天为由，向本院提起诉讼，要求金程公司给付劳务工资8900元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告金程公司给付劳务工资，但无据证明金程公司接受其劳务并欠付劳务工资，应当由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐世谋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐世谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王昊斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03359号
（2015）济民一初字第03527号
原告（被告）赵小动，男，1971年3月14日生，汉族。
被告���原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告赵小动与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）赵小动，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）赵小动诉称并辩称：其于1989年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1989年至1990年在常中600洞，1991年至1992年在赵海570号洞，1993年至2010年，在刘道信530号洞从事打钻爆破工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1989年至2010年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1989年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2010年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，所以从1989年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、赵小动称其于1989年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中赵小动没有提供相关招工手续，1989年时赵小动不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的���律对1989年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果赵小动有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么赵小动也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。其在劳动仲裁是提交的申请书中的工作起至时间与其提交的诉状中的工作时间不一致，因此其应当有足够证据证明自己的工作经历。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与赵小动所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与赵小动之间存在劳动关系，但其公司与赵小动所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，赵小动与其公司之间不存在劳动关系���第四、根据赵小动的诉状，其2010年已经不再工作，所以赵小动在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中赵小动所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可赵小动在其开采矿石的地点开采过矿，那么赵小动也是受“带班长”的雇佣，赵小动与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与赵小动存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与赵小动之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁��河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、600洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。赵小动在1989年至2010年期间，先后在570洞、530洞、600洞等处从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对赵小动进行离岗前健康检查。3、赵小动持有爆破员资格证。4、2015年3月13日经济源市卫生学校附属医院诊断，赵小动为疑似矽肺。
后赵小动申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第430号仲裁裁决书，裁决赵小动与铁山河铁矿1989年��2010年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可赵小动所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合赵小动提供的证据，对赵小动所述的工作情况予以认可。赵小动工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对赵小动管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对赵小动进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定赵小动与被告1989年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）赵小动与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1989年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6283号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
被告：熊晓妍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告熊晓妍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初279号之一
原告刘大庆，男，汉族，1987年9月13日生，住江苏省涟水县。
被告石志伟，男，汉族，1981年5月7日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告刘大庆诉被告石志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序独任审理，后本案裁定转为普通程序审理，因原告未按照法律规定补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币658元，由原告刘大庆负担。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施美佳
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初338号
原告曲树荣，男，1975年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县狮山镇乐美村委会启凤大村**号。公民身份号码：5323291975********。
委托代理人曲加明，男，1950年3月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县狮山镇乐美村委会启凤大村**号。公民身份号码：5323291950********。代理权限：一般授权代理。（系曲树荣父亲）
被告凤学军，男，1979年10月9日生，彝族，个体户，云南省武定县人，住武定县狮山镇华翔帝景*幢*单元***室。公民身份号码：5323291979********。（未到庭）
原告曲树荣诉被告凤学军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。受理后依法由审判员袁彩云适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曲树荣到庭参加了诉讼，被告凤学军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲树荣诉称：我长期从事房屋装修贴瓷砖工作，被告主要从事房���装修承包工作，2015年7月份，被告找到原告，称其承包了位于香水明珠小区两套房屋的装修工作，让我负责做其中的贴瓷砖工作，工时费按照30元／平方米计算，2016年2月3日左右我做完了全部贴瓷砖工作。经结算，被告应付给我18545元工时费，扣除已支付的7800元，还应支付给我10745元，被告称没钱并承诺过几天支付，经我多次催要，但是被告一直没有支付我钱。2016年5月1日，我再次找到被告催要欠款，被告称没钱支付，同时出具了张欠条给我，承诺5月10日前付清，在我再三要求下，被告勉强支付了我1045元，剩余9700元至今没支付。现被告称其没有钱支付并让我起诉他。综上，被告欠我工时费是事实，但被告以各种借口拒绝支付该欠款，现只能提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工时费9700元；2、判决被告支付本案诉讼费。
被告凤学军在答辩期限内未向本���提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。
庭审中，原告曲树荣及其委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、欠条原件、复印件各一份，欲证实被告凤学军欠原告工时费9700元。
本院认为，原告曲树荣及其委托代理人提供的证据材料1、2，虽被告凤学军未到庭质证，但证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告曲树荣应被告凤学军的要求，承担被告凤学军承包的香水明珠小区两套房屋的贴瓷砖工作，经双方结算被告凤学军应付给原告曲树荣工时费18545元，被告于结算当天支付了7800元后写下了尚欠工时费10745元��欠条交原告收执，欠条上载明5月10日前付清。写下欠条后，被告又支付了1045元。剩余9700元，经原告多次催要未果，遂诉至我院。
本院认为，劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间提供劳动服务而订立的协议，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系，即双方当事人约定，在一定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告所提供的证据能够证实双方之间存在劳务合同关系及被告尚欠其工时费9700元的事实，故原告诉请要求被告支付工时费9700元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凤学军支付原告曲树荣工时费人民币9700元；
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤学军承担。
（以上给付内容限本判决生效之日起五日内一次性执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若凤学军未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若凤学军不自动履行本判决，曲树荣可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一六年六月十七日
书记员 姚俊秋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第138号附1号
原告：江西英华科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道135号A栋1105室。
法定代表人：刘文军，系该公司总经理。
委托代理人：周有志，系该公司行政经理。
委托代理人：张燕，系该公司销售经理。
被告：江西易盟科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路138号厚德花园2#楼1单元204室（第二层）。
法定代表人：张宇。
本院在审理原告江西英华科技有限公司诉被告江西易盟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西英华科技有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西英华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4623元，减半收取2311.5元，保全费1628元，合计3939.5元，由原告江西英华科技有限公司负担。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3459号
罪犯龚忠金，男，1972年5月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市荣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月18日作出(2013)佛南法少刑初字第29号刑事判决，以被告人龚忠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出(2013)佛中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚忠金在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龚忠金在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚忠金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚忠金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚忠金予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1346号
申请执行人：谭监冲，男，生于1955年9月9日，汉族，住云阳县。
被执行人：王明洲，女，生于1971年1月15日，汉族，住云阳县。
本院在申请执行人谭监冲与被执行人王明洲借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年4月28日作出的(2017)渝0235民初1577号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭监冲于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年7月12日向被执行人邮件送达执行通知书、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，由于被执行人下落不明，至无法送达，经本院查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等未发现被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见同意本院终结本次执行程序，被执行人尚下欠申请人债权170435.00元，诉讼费1854.00元，执行费2457.00元。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1346号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月十九日
书记员 贺云波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执416号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2991号
原告李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告董传超，男，汉族，1984年10月4日出生，住濮阳市清丰县。
本院在审理原告李坤艮诉被告董传超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李坤艮负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年三月二十日
书记员 吴晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执687号
申请人吴桂前，男，汉族，1956年5月30日出生，住浙江省临海市。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6028号民事调解书，于2016年1月18日立案执行。本院在执行吴桂前与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监12号
申请执行人胡刚，男，1961年10月16日出生，汉族，住光山县。
被执行人光山县仙居乡人民政府。
法定代表人丁友平，系该乡乡长。
申请执行人胡刚申请执行光山县仙居乡人民政府买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2017年1月16日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
光山县人民法院2016年12月9日作出的（2016）豫1522民初字2573号民事判决书由新县人民法院执行。
光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年三月八日
书记员 陈冬青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初974号
原告：曲淑芳，女，1956年7月7日出生。
被告：赵金艳，女，1976年12月9日出生。
原告曲淑芳诉被告赵金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐娜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢62号
申请执行人田培培
被执行人孔涛
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更165号
罪犯江文广，男，1991年6月13日出生，贵州省松桃县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年7月29日作出(2015)连刑初字第173号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2015年1月4日起至2017年7月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯江文广于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯江文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2015年1月4日起至2017年7月3日止，余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯江文广不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14739号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：朱大美，男，1973年6月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告朱大美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱大美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告朱大美于2013年4月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告朱大美以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告朱大美发放了一张信用卡，被告朱大美遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告朱大美尚欠透支借款本金16285.89元、透支利息6359.91元、滞纳金9325.48元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告朱大美归还透支借款本金16285.89元以及截至2016年10月1日的透支利息6359.91元、滞纳金9325.48元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金16285.89元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告朱大美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告朱大美于2013年4月22日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告朱大美向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告朱大美尚欠原告工行重庆分行透支借款本金16285.89元、透支利息6359.91元、滞纳金9325.48元。
被告朱大美未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告朱大美未举证。
本院经审理查明：被告朱大美于2013年4月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱大美）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱大美在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告朱大美发放了一张信用卡。被告朱大美从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告朱大美尚欠透支借款本金16285.89元、透支利息6359.91元、滞纳金9325.48元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告朱大美之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱大美向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告朱大美发放了信用卡后，被告朱大美亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱大美未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告朱大美归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告朱大美归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱大美于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金16285.89元以及截至2016年10月1日的透支利息6359.91元、滞纳金9325.48元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金16285.89元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元减半收取300元由被告朱大美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1537号之一
原告龚清华。
被告张国礼。
本院在审理原告龚清华诉被告张国礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚清华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚清华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，共计3670元，由原告龚清华负担。
审判员 李迎久
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 袁
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民三初字第135号
原告：权治国。
被告：胡维民。
原告权治国与被告胡维民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告权治国到庭参加诉讼，被告胡维民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权治国诉称，2013年4月在新疆医科大学第五附属医院急诊综合楼安装中央空调，产生劳务费金额为29700元，被告向原告出具欠条一张，经多次索要未果，现诉诸法院，请法院判令被告胡维民支付欠款29700元。
被告胡维民未答辩。
经审理查明，2013年4月，原告权治国为被告胡维民在新疆医科大学第五附属医院急诊综合楼提供中央空调风机盘管连接安装劳务。2014年6月23日，被告胡维民给原告权治国出具内容为“今欠权治国2013年4月份开工，在新疆医科大学第五附属医院门急诊综合楼中央空调风机盘管连接安装人工费29700元”的欠条一张，至今未付。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告权治国为被告胡维民提供劳务事实存在，且被告胡维民已向原告权治国出具劳务费欠条，双方形成劳务合同关系，均应履行各自的合同义务。故本院对原告要求被告支付劳务欠款29700元的诉讼请求予以支持。被告胡维民未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡维民支付原告权治国劳务费29700元。
案件受理费542.5元（原告已预交）,减半收取271.25元，由被告胡维民负担，剩余271.25元由本院退还原告权治国；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告胡维民负担。
以上被告应付款项须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈新
二〇一五年四月一日
书 记 员 王蓓
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2324民初344号
原告：余龙洪，男，汉族，1963年9月22日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：李庭荣，男，汉族，1986年5月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：赵兴国，男，汉族，1980年9月24日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在审理原告余龙洪与被告李庭荣、赵兴国民间借贷纠纷一案过程中，原告余龙洪于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余龙洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余龙洪撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告余龙洪承担。
审判员 陈高云
二〇一八年三月七日
书记员 潘雪梅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执868号
申请执行人丁辉，女，1970年11月12日生，汉族。
申请执行人吴亚明，男，1973年7月1日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人丁辉、吴亚明诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2777号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金36816.49元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费720元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3411号
原告于武刚。被告祝成杰。被告樊茵红。本院在审理原告于武刚与被告祝成杰、樊茵红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于武刚撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告于武刚负担。
审 判 长 严林林
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤勤翼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执恢168号
申请执行人:张惠英，女，1958年7月20日出生，汉族。
被执行人:西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人王小育，局长。
关于申请执行人张惠英与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第00778号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年一月二十二日
书记员 林 森
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申33号
再审申请人（一审原告二审被上诉人）张建平，男，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告二审上诉人）王金光，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人张建平因与被申请人王金光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔中级人民法院(2015)巴民一终字第527号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人张建平不服二审判决，向本院提起再审申请称，2012年8月17日，王金光的儿子通过其向本人借款30万元，约定借款期限半年，月利息为3分，并出具借条，本人以现金方式将款给付王金光。2012年10月7日，王金光再次向本人借款408000元，以现金方式给付，并出具借条。2013年2月17日王金光的儿子借款到期后，经催要，于2013年2月19日王金光的儿子通过银行转账的方式偿还了本金30万元和利息54900元（即6个月利息54000元，加上三天的利息900元）。后又向王金光催要408000元借款，王一再推脱，并拿出354900元的汇款凭证威胁本人，如再催要借款，就以此作为证据来冲抵现在的借款。在无奈的情况下，向临河区人民法院起诉。二审法院将王金光儿子偿还的354900元借款错误的认定为其是代替父亲王金光偿还的408000元借款，以再审张建平无法提供借款凭证（已还清的借款）及银行汇款凭证为由来认定事实，显然没有��实根据和法律依据。故请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
本院审查认为，再审申请人张建平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄 玉 红
审判员 张利平审判员海波
二○一六年四月十一日书记员马宇涛
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初98号
原告纪军凤，女，1966年3月13日生，汉族，现住重庆市巫山县。
原告纪君秀，女，1963年12月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告纪军燕（曾用名纪军桂），女，1970年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人何贵海（系纪军燕之夫），男，汉族。
三原告委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人曹邦兴，县长。
第三人纪洪喜，男，86岁，汉族，住重庆市巫山县。
原告纪军凤、纪君秀、纪军燕诉被告巫山县人民政府、第三人纪洪喜土地行政登记一案，原告纪军凤、纪君秀、纪军燕于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪军凤、纪君秀、纪军燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪军凤、纪君秀、纪军燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告纪军凤、纪君秀、纪军燕负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万春燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初477号之一
原告：胡伟。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师，特别授权。
被告：罗铭。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师，特别授权。
原告胡伟与被告罗铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告胡伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡伟撤诉。
案件受理费11870元，减半收取计5935元，由原告胡伟负担。
审判员 周忠富
二〇一七年四月六日
书记员 徐 焱
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初771号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：厦门一块二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东二里15号604室。
法定代表人：张丽莲。
原告张慧敏与被告厦门一块二网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年5月2日向本院申请撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 熊达军
二〇一七年五月二日
代理书记员 扶 琎
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫253--1号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路。
被执行人：赖华均，男，汉族住四川省什邡市师古镇。
被执行人：张顺芝，女，汉族，住址同赖华均。
上海市浦东新区人民法院于2013年5月17日作出的（2013）浦民六（商）初字笫3763号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院立案后于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2014年5月9日前按本案判决书确定的义务履行。但二被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖华均、张顺芝的银行存款28113.78元。
二、扣留、提取被执行人赖华均、张顺芝的收入28113.78元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人赖华均、张顺芝价值28113.78元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张俊林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2111号
原告闫某，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
本院在审理原告闫某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年五月九日
书记员 乔 爽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2014号
原告：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，组织结构代码07391633-5。
法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码913415005801302300。
负责人：林先宝，该公司经理。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码91341525769046008C。
法定代表人：苏玉成，该公司总经理。
被告：林先宝，男，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
被告：六安市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省六安市金安区健康路2号，组织机构代码32810621-2。
法定代表人：程刚，该局局长。
本院在审理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司、安徽鸿升建筑安装有限公司、林先宝、中铁四局集团有限公司、六安市工商行政和质量技术监督管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司、林先宝、中铁四局集团有限公司在六安市工商行政和质量技术监督管理局的未付工程款80万。
本院认为：原告六安市方圆沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司、林先宝、中铁四局集团有限公司在六安市工商行政和质量技术监督管理局的未付工程款80万元；
二、查封六安市方圆商砼有限公司提供担保的位于安徽省六安市裕安区城南镇周湾村权证字号为房地权乡镇字第455892号房屋的1-3层。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲍丙辉
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民特40号
申请人肖廷华，男，汉族，1956年4月16日出生，户籍地重庆市开州区。
申请人肖廷华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人肖廷华称，肖廷华的母亲柯享芝为减轻子女负担，于2006年入住开县XXXX托老院。柯享芝因患老年痴呆症于2012年5月18日走失，经其家人多方寻找并向公安机关报案后，至今已有四年之久，仍然下落不明。申请人肖廷华故向人民法院申请宣告柯享芝死亡。
经审理查明：下落不明人柯享芝，女，汉族，1930年10月3日出生，户籍地重庆市开州区XX街道XX街XX路XX号X幢X单元X-X，公民身份号码51222219301003XXXX，系申请人肖廷华的母亲。柯享芝于2012年5月18日出走，至今未归。申请人肖廷华申请宣告柯享芝死亡后，本院于2016年8月29日发出寻找柯享芝的公告，法定公告期间为一年，现已届满，柯享芝仍然下落不明。
本院认为，柯享芝下落不明满四年，其子肖廷华申请宣告死亡。经本院发出寻人公告一年后，柯享芝仍然下落不明，应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告柯享芝死亡。
本判决为终审判决。
审判长 罗鄢毅
审判员 周 健
审判员 向 红
二〇一七年八月三十日
书记员 谭 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2237号
罪犯王华枝，女，1968年4月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月22日作出（2011）眉东刑初字第151号刑事判决，以被告人王华枝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元,刑期起于2010年11月2日止于2021年5月1日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）眉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3490号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯王华枝被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王华枝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王华枝减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5359号
原告杨秀琴，女，土家族，生于1989年9月12日，住重庆市九龙坡区。
被告郭进，男，汉族，生于1977年12月19日，住重庆市大渡口区。
原告杨秀琴诉被告郭进财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因原告未在指定期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 向志勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李施娅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第0985号
原告王跃。
被告杨文明，男，1979年5月4日生，居民身份证号码1321321979********，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县鹿头乡西宇庄**号。
被告张静。
被告仵艳惠。
原告王跃与被告杨文明、张静、仵艳惠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃，被告张静到庭参加诉讼。被告杨文明、仵艳惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃诉称：2014年7月2日，原告与被告杨文明签订《家庭装修协议》，由杨文明负责装修原告位于徐州市云龙区庆丰路润金城A3-1-1802室房屋。合同签订后，原告先后付给被告32500元装修款。三被告共同经营徐州市福奕翔家居装饰公司，但该公司并未进行工商登记。被告收取装修款后，一直没有履行合同。原告多次向被告索要装修款项，被告张静返还了原告15500元，尚欠17000元未还。故提起诉讼，请求判令被告返还原告17000元装修款并赔偿损失3000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张静辩称：第一，我不是适格主体。被告杨文明准备成立公司从事装潢业务，找到我想聘请我加入他的团队，关于我的工作范围和待遇还在商讨之中。在此过程中，被告杨文明与原告进行了业务合作，我本人并未参与公司成立，也未参与和原告之间的装潢业务。况且，我受聘于被告杨文明，原告与杨文明的纠纷与我之间没有法律上的关系。故我不应当成为本案的被告。第二，原告已承诺，对此问题不向我主张权利。原告与被告杨文明之间纠纷出现后，因为我曾作为被告杨文明公司的员工收取过原告的预付款。在原告要求解除合同之后，为减少损失，解决矛盾，我积极与原告和相关人员交流，不仅全额退还了原告的预付款，还在原告的纠缠下（因找不到被告杨文明），我个人代为支付了15500元的钱款。原告在收取该款项后，在收条上注明：关于此纠纷，原告不再向我本人主张权利。但现在原告又将我起诉到法院，实属出尔反尔。况且我与原告之间根本没有债务纠纷，原告为什么还要起诉我。综上，原告混淆了我的职务行为与个人行为的界限，起诉我是错误的。故请求驳回原告对我的起诉。
被告杨文明、仵艳惠未答辩。
经审理查明：被告杨文明和仵艳惠系夫妻关系。2014年7月2日，原告与被告杨文明签订《家庭装修协议》，约定原告将坐落于润金称A3号楼1单元1802室房屋的装修事宜交由被告施工，施工方式：被告包工、包部分辅材，原告提供装修主要材料。工程期限60天，开工日期为2014年7月3日，竣工日期为2014年9月3日。装修总报价为27000元，签订合同原告预付被告14000元，木工进场前原告预付被告10000元，油漆工（腻子工）进场前原告预付1500元，工程验收合格后结清余款1500元。原告与被告杨文明在协议上签字，被告杨文明另在协议上盖有徐州市福奕翔家居装饰公司的合同专用章，但并未查询到该公司相关注册信息。协议备注上写明了装修的具体事项，包括：砸墙、建墙、水电包工包料（水管为金牛PPR管。电线华光）、卫生间厨房沙子水泥以及铺砖工费、电视墙、沙发背景墙以及客厅餐厅过道顶全部包工包料、所有墙面处理（立邦漆）全包、包括所有房间地面找平、其余为原告提供。原告提供2014年7月的银行凭单，证明其分两次转给仵艳惠17000元用于支付装修款项。原告还分两次支付给被告张静装修款15500元（一次1500元、一次14000元）。被告张静则抗辩该款虽由其收取，但其已按照被告杨文明的要求将该款分四次取出交给被告杨文明。后被告杨文明的工人仅进行了砸墙等简单施工后就未再进行装修，原告认可该部分施工费用为1500元。原告后向被告主张返还装修款，但此后联系不上被告杨文明及仵艳惠，其就找被告张静要求其退款。被告张静后来在2014年9月18日将其收到的上述15500元装修款退还原告，原告给其出具了收条，内容为：“今收到福奕翔装修公司张静交来润金城A3-1-1802退还装修款壹万伍仟伍佰元整。收款人：王跃。”在该收条下方，原告另注明：“收到以上款项后就该款项本人不再向张静主张权利。”被告张静主张其是在原告的纠缠下，代被告杨文明退还的该款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原被告提供的《家庭装修协议》、银行凭条、收条、销售清单、婚姻登记档案等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告杨文明签订装修协议，约定由被告杨文明为其房屋装修，此后被告杨文明收取了原告装修款32500元，有被告张静认可的15500元的款项，及被告杨文明的妻子仵艳惠收取的17000元，本院予以确认。但被告杨文明仅进行了部分施工就不再继续履行协议约定的装修事项，应为违约。被告杨文明应返还其多收取的装修款并赔偿原告损失。其中被告张静收取的15500元已归还原告，尚余17000元装修款，扣除原告认可的1500元装修费，被告杨文明还应退还原告装修款15500元。原告主张的损失3000元，并未提供证据证实，应以15500元为本金按银行同期贷款利率自2014年7月3日计算至实际给付之日的利息计算（最高不超过3000元）。被告仵艳惠与被告杨文明系夫妻关系，应共同承担返还及赔偿损失的责任。关于被告张静是否应承担返还及赔偿损失的责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张静和被告杨文明系合伙关系，但并未提供证据证实，故原告要求被告张静返还剩余装修款17000元及赔偿损失3000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文明、被告仵艳惠于本判决生效之日起五日内返还原告王跃装修款15500元及利息（利息以15500元为本金按银行同期贷款利率自2014年7月3日计算至实际给付之日，最高不超过3000元）。
二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由被告杨文明、被告仵艳惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 梁 波
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗雨濛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初254号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日被靖边县公安局刑事拘留，2016年2月24日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于同年2月25日被靖边县公安局取保候审，2016年5月25日经本院决定逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人鲁雅琼、刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人白某某及其辩护人鲁雅琼、刘晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月7日，被告人白某某以明显低于市场的价格收购罗某某（另案处理）诈骗来的1只新的华佳牌PDC83/4T1951T钻头（认定价为人民币21000元）。
2、2015年5月12日，被告人白某某以明显低于市场的价格收购罗某某诈骗来的2只新的华佳牌PDC83/4T1951T钻头（认定价为人民币42000元）。
3、2015年5月18日，被告人白某某以明显低于市场的价格收购罗某某诈骗来的2只旧的华佳牌PDC81/2J1951S钻头（暂不评估）。
4、2015年5月27日，被告人白某某以明显低于市场的价格收购罗某某诈骗来的1只新的华佳牌PDC83/4T1951T钻头（认定价为人民币21000元）和1只新的华佳牌PDC81/2J1951S钻头（认定价为人民币20000元）。
5、2015年5月30日，被告人白某某以明显低于市场的价格收购罗某某诈骗来的1只新的华佳牌PDC83/4T1951T钻头（认定价为人民币21000元）。
综上所述，被告人白某某以明显低于市场的价格收购罗某某诈骗所得的钻头五次，共计8个钻头，数额共计人民币125000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华佳钻头箱子一个，书证常住人口信息、受案登记表、破案报告、到案经过、立案决定书、账目明细、现金流水账，证人罗某某、王某某的证言，被害人闫某某、许某某的陈述，被告人白某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人白某某与被害人许某某达成还款协议，由白某某向许某某退赔人民币40万元，该款项已全部履行兑付。被害人许某某谅解了被告人白某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证返还钻头款协议书、谅解书，证人王某某的证言，被害人许某某的陈述，提取笔录、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某及其辩护人提出涉案钻头的认定价格过高。经查，该价格认定结论是由具有相关鉴定资质的专业性鉴定机构按照规定的标准、程序和方法依法所作出的认定意见，内容客观真实，故对被告人该辩解及其辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人还提出，被告人白某某具有自首情节，主观恶性较小，认罪态度较好，且积极向被害人进行退赔并取得其谅解，建议对被告人白某某从轻处罚。经查，公安机关在掌握被告人白某某的主要犯罪事实后，到被告人白某某的住处将其传唤到靖边县公安局接受调查，该事实既有被告人白某某的供述，又有到案经过、破案报告等相关证据材料在卷佐证，故被告人白某某显非自动投案，不能认定为自首。对辩护人所持被告人白某某系自首的辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人白某某在案发后积极进行退赔，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高改荣
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执270号
被执行人：孔祥磊，男，汉族，1993年5月1日生，山西省保德县桥头镇石堎湾村人。
被执行人：陈勃，男，汉族，1990年5月9日生，山西省保德县腰庄乡腰庄村人。
本院在执行被执行人孔祥磊、陈勃犯抢劫罪并处罚金的（2013)保刑初字第132号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人陈勃、孔祥磊有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十曰
书记员 陈 宇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法安民初字第18号
原告：卜某某，女，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市。
被告：李某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告卜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告��某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年在横山圩打工时相识恋爱，并于2002年3月20日办理结婚手续，2001年1月9日生育儿子李某乙，2002年9月7日生育女儿李某甲。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告各种恶习就暴露出来，导致夫妻感情破裂，原告于2011年7月离家出走，原告从来没有打过电话给被告，被告也没有去寻找过原告，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年2月25日，原告向安铺法庭提起离婚诉讼，安铺法庭受理并调解，原告为了给孩子一个完整家庭，让孩子能够健康成长，同时给被告一次改过机会，同意撤诉。撤诉后，原告继续外出打工，但是被告依然死性不改，各种恶习甚至比以前越来越严重，原告已经忍无可忍。根据《婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项的规定，为了让原告脱离��海，解除痛苦，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生孩子由被告抚养。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
3、出生医学证明二份，证明原、被告于2001年1月9日生育儿子李某乙，2002年9月7日生育女儿李某甲。
4、(2014)湛廉法安民初字第36号《民事裁定书》，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告李某没有答辩。
被告李某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年相识，2001年1月9日生育儿子李某乙，2002年3月20日办理结婚登记手续，2002年9月7日生育女儿李某甲。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后于2014年4月14日提出撤诉申请。原告现再次以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，婚后生育了两个子女，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，缺乏关心而造成的。原告诉称被告婚后有各种恶习，导致夫妻感情已破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为结婚多年的夫妻，并且已生育两个子女，希望双方在今后的生��中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。被告李某经本院送达起诉状和开庭传票传唤后，没有提出答辩或到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 张煜艺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 际
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1876号
申请执行人：林挺。
被执行人：苏春娇。
本院在执行申请执行人林挺与被执行人苏春娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初982号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人苏春娇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1494号
原告曹某某，男，1969年4月23日出生，汉族。
被告北京京东天富投资管理有限公司。
法定代表人徐永新，该公司经理。
被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。
法定代表人胡明山，该公司经理。
本院在审理原告曹某某诉被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的其他财产，并提供原告所有的青房权证云门山字第******号房产（含车库）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告曹某某所有的青房权证云门山字第******号房产（含车库）一处。
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年三月十日
书记员 闵健磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7112号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈永树，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王陈永树信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费892元，减半收取为446元，诉讼保全费457元，合计903元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月二十日
书记员 邵超群
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3987号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告周银斌，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告周银斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何海虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执892号
申请执行人：洛阳银行股份有限公司。
被执行人：王丽娟，女，1975年10月24日出生。
被执行人：梁安民，男，1968年09月22日出生。
被执行人：戴会利，女，1972年06月10日出生。
被执行人：梁卫民，男，1971年08月26日出生。
被执行人：申向峰，女，1975年04月24日出生。
被执行人：梁翠平，女，1965年10月07日出生。
被执行人：罗玉国，男，1962年09月19日出生。
被执行人：梁栋，男，1996年06月03日出生。
被执行人：梁勇，男，1975年04月13日出生。
本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司与被执行人王丽娟、梁安民、戴会利、梁卫民、申向峰、梁翠平、罗玉国、梁栋、梁勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4109号
原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告高二,男,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告高二物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月八日
书记员 李俊锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3049号
罪犯向如顺，于江西省都昌县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬余刑初字第1048号刑事判决，以被告人向如顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向如顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向如顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向如顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向如顺减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第3740号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永忠，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：冯登全，男，生于1961年6月18日，汉族。四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告:苏德玉，女，生于1964年5月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告冯登全之妻。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告冯登全、苏德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2003年4月14日向原告借款12000元用于收购，于2007年6月30日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款12000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告冯登全、苏德玉未答辩、未举证。
经审理查明：被告冯登全、苏德玉系夫妻关系。2003年4月14日，被告冯登全向原告借款12000元用于收购，约定：借款期限自2003年4月14日至2006年4月13日，月利率6.75‰。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市铜星乡福长村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告冯登全在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告冯登全取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告苏德玉与被告冯登全系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告冯登全、苏德玉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款12000元，并自2003年4月14日起至2006年4月13日按月利率6.75‰计付利息，自2006年4月14日起至还清之日止按月利率10.125‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告冯登全、苏德玉承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审212号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人张霖，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行张霖行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2007号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2007号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4820号
罪犯樊波，男，1984年5月26日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年6月4日作出(2014)彭州刑初字第163号刑事判决，以被告人樊波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金1000元，追缴违法所得。刑期自2014年2月11日起至2017年7月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分96分。另查明，罪犯樊波被处罚金1000元、追缴违法所得均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2465号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告杜军，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告杜军供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄂 贝
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初166号
原告杨家宝，男，1961年2月21日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村，组织机构代码76889543-8。
法定代表人陈彪，经理。
原告杨家宝与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告杨家宝的委托代理人肖前军、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人三田煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位欠缴工伤保险费，于2016年10月14日作出巫山社保支决[2016]98号《关于杨家宝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨家宝的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告杨家宝诉称，原告系第三人三田煤矿采煤工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2015年8月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定，被告社保局作出的该决定违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于杨家宝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告杨家宝向本院提交了以下证据：
证据1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为六级的事实。
证据3.《关于杨家宝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查原告被诊断为职业病时间是2015年8月，而原告所在单位从2014年5月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于杨家宝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费。
证据3.《职业病诊断证明书》，用于证明原告被诊断为职业病的时间。
第三人三田煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告杨家宝系第三人三田煤矿工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2015年8月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，于2016年10月14日作出巫山社保支决[2016]98号《关于杨家宝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨家宝的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺壹期的时间为2015年8月，原告所在的用人单位自2014年5月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的《关于杨家宝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨家宝的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜琼瑶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初691号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人任廷相，男，1937年7月25日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人任廷相犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人任廷相到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月13日10时30分许，重庆市江津区公安局民警在被告人任廷相位于重庆市江津区的房屋里当场查获疑似枪支一支，该枪系被告人任廷相所有。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，依法认定为枪支。
被告人任廷相归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人任廷相违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人任廷相已满七十五周岁，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人任廷相有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人任廷相在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押等物证照片，刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、指认照片等书证，证人甘某、官某、袁某的证言，被告人任廷相的供述，鉴定文书，检查笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任廷相违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任廷相归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人任廷相已满七十五周岁，可以从轻处罚。根据被告人任廷相的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七第之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任廷相犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭杨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢190号之一
申请执行人张某甲，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人梁某甲，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人张某甲与被执行人梁某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民一初字第81号民事判决书已发生法律效力，��被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁某甲名下位于房产50%的产权。另查，被执行人梁某甲已死亡。
本院认为，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年七月十一日
书记员 冯秉智
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2353号之一
原告任士山与被告李永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0283民初2894号民事调解书已经发生法律效力。权利人任士山于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了登记在被执行人李永伟名下位于奉化市溪口镇乾房弄44号的房产，该房产设有抵押，本案暂无法处置。被执行人李永伟与申请执行人任士山自行达成和解，并履行了5000元案款。申请执行人任士山向我院申请先行终结本案本次执行。截止2016年10月19日，被执行人李永伟尚欠申请执行人任士山案款55000元及相应利息，承担案件受理费650元，执行费809.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2353号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月十九日
书记员 周梅舟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7523、7524、7525号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司,住上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：张奔，仲利国际贸易（上海）有限公司法务。
被执行人如皋市富利高漂染有限公司,住如皋市如城镇仁寿西路16号。
法定代表人：郭秀珍，执行董事。
被执行人如皋市润洲贸易有限公司,住如皋市如城镇仁寿西路16号。
法定代表人：范钦宝，执行董事。
被执行人李金皋,男,1965年6月21日生,汉族，住如皋市。
被执行人姚霈,女,1965年1月11日生,汉族，住如皋市。
四被执行人委托代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司申请执行被执行人如皋市富利高漂染有限公司、如皋市润洲贸易有限公司、李金皋、姚霈买卖合同纠纷三案，本院于2017年12月27日立案受理，四案申请执行标的：1、货款221760元，违约金，案件受理费5242.41元，执行费4707元；2、货款43860元，违约金，案件受理费1396.2元，执行费866元；3、货款300880元，违约金、案件受理费6577.06元，执行费6448元。执行中，因申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院反映其已与四被执行人达成如下和解协议：一、被执行人如皋市富利高漂染有限公司、如皋市润洲贸易有限公司、李金皋、姚霈给付申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司货款合计50万元，分期给付：于2018年6月30日前给付5万元，自2018年7月份起至2021年7月，于每月的30日最低给付5000元，截止2021年7月30日还清货款50万元。款直接汇至仲利国际贸易（上海）有限公司账户：开户行，交通银行上海市北工业区支行，账号：310066247018160079943。二、如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人可就上海市静安区人民法院作出的（2016）沪0106民初6094号、（2016）沪0106民初6095号、（2016）沪0106民初6228号民事判决书中所有未履行的款项一并申请法院恢复执行。三、案件受理费13215.67元、执行费合计12021元由四被执行人承担。四、双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初6094号、（2016）沪0106民初6095号、（2016）沪0106民初6228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1065号
申请执行人赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人徐靖，经理
被执行人靖巨春，男，其他自然情况不详。
被执行人冯太英，女，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰世航汽车销售有限公司申请执行靖巨春、冯太英民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1144号
申请执行人：李荣恩,男性,1957年2月6日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：方远勤,男性,1952年4月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行李荣恩与方远勤民间借贷纠纷一案中，被执行人方远勤与申请人李荣恩达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐贵林
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第864号
申请执行人黄艳丽。
被执行人易增合。
本院在执行黄艳丽与易增合婚姻家庭纠纷一案中，因在案件执行中查明调解书中确定过户的房产，已在申请人名下，故申请执行人黄艳丽撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2014）双桥民初字第2355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 岩