wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初154号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王水清，男，1954年4月27日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审；2017年3月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；3月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王水清犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李成恩、被告人王水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，201610月10日下午13时，被告人王水清饮酒后驾驶宗申牌三轮载货摩托车沿高保路由G108线往高埂镇方向行驶至高保路1km+200m处时，因操作不当行驶至道路左侧，与陈某某驾驶的川AXX340号太阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏（无人员受伤）。公安机关接到陈某某的报警后，到现场将被告人王水清查获。经呼气酒精含量检验，被告人王水清酒精浓度为193mg/100ml。经血液酒精含量检验，被告人王水清血液酒精浓度为164.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关交通管理部门驾驶信息查询，被告人王水清未取得机动车驾驶证，其驾驶的三轮摩托车未登记。被告人王水清承担交通事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、驾驶人驾驶证信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询、车辆技术检验意见书，证人陈某某的证言，视听资料，被告人的供述，公安机关交通事故现场勘验笔录和照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定书及检验鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人王水清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，被告人王水清表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王水清无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，量刑时予以考虑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王水清犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人王水清犯罪事实、行为危险程度、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人王水清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执583-4号
申请人：张淑清，女，1966年3月7日出生，汉族，，住昭苏县，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县，组织机构代码：23067XXXX。
法定代表人：李立强，系总经理。
被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。
被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。
本院受理的申请执行人张淑清申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议。2016年1月18日，本院依法裁定对李军×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下:
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初98号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十二月二十六日
书记员唐鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2096号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住蒙城县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人徐某，家住蒙城县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月15日被抓获，同月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2075号起诉书指控被告人刘某、徐某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年底至2012年8月15日期间，被告人刘某、徐某夫妇以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市古塘街道太屺村屺东路170号的租房内，非法经营互联网上网服务活动，从中非法获利人民币1.3万余元。
2012年8月15日，慈溪市公安局古塘派出所民警当场查获被告人刘某、徐某经营的网吧，并扣押涉案电脑一台、路由器、交换器各一只。被告人刘某、徐某到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、何某、姜某、叶某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、开户信息、电脑营业收入明细、浙江电信客户话单明细、到案经过及被告人刘某、徐某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某违反国家法律规定，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、徐某的违法所得，应予追缴，犯罪工具，应予以没收。根据被告人刘某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘某、徐某违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具电脑一台、路由器、交换器各一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终746号
上诉人（原审被告）：陈萍，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓绪崇，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人陈萍因与被上诉人邓绪崇、刘鑫相邻关系纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，致使原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1024号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人陈萍预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 泽 平
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔05行终11号
上诉人（原审被告）金沙县人力资源和社会保障局。
地址:贵州省金沙县长安路。
法定代表人毛祖新，局长。
委托代理人（特别授权）宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨兴亮，男，汉族，1967年11月4日生，住贵州省金沙县。
原审第三人贵州黎明能源集团有限公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。
地址：贵州省金沙县城关镇楠木村。
法定代表人陈兴忠，董事长。
上诉人金沙县人力资源和社会保障局（以下简称：金沙人社局）因履行法定职责一案，不服贵州省大方县人民法院(2016)黔0521行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判审理查明：2014年12月4日，原告在第三人贵州黎明能源集团有限公司金沙县城关镇烂窖子煤矿（以下简称：金沙煤矿）井下上班时受伤。2015年6月8日，经被告认定为工伤。2015年7月24日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年2月18日，第三人金沙煤矿为原告在被告处办理工伤保险参保登记。第三人于2015年3月23日补缴了2014年12月以及2015年1-3月份的工伤保险费用。2015年12月2日，原告与第三人调解处理工伤待遇一案，第三人到被告处查阅原告系参保职工，双方达成调解，由第三人一次性支付原告停工留薪工资，住院生活护理费共计贰万伍仟元（25000元）。被告支付的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费，由原告自行到被告处办理。2016年4月14日，原告按被告的要求提供了相关材料，请求被告支付诉请的各项费用。2016年7月11日，被告便告知原告，第三人未依法缴纳工伤保险费，原告申请支付的工伤待遇不予支付。
原判另查明：第三人职工辛启刚是2014年12月7日受伤，原告也是同年12月4日受伤，两位都是同年同月受伤，同样缴费，同样认定为工伤，辛启刚已支付工伤待遇，原告的工伤待遇未支付。
原判认为，2014年2月18日，第三人金沙煤矿为原告在被告金沙人社局办理工伤保险参保登记。并依法足额缴纳了2014年2月至2014年11月期间工伤保险费。从被告提交的证据2015年3月23日单号（002789766、100000002821064、09335181）可以看出第三人在2015年3月23日，补缴了2014年12月份以及2015年1-3月份的工伤保险费用。原告的补缴费情况不属于被告主张的《工伤保险条例》第六十二条规定的情形,对被告的辩护理由无事实依据和法律依据，依法不予支持。对第三人职工辛启刚的待遇支付问题，被告主张支付错误，正在追缴的情形未提交相关证据证明，依法不予采纳。2014年12月4日，原告杨兴亮在第三人煤矿井下上班受伤，经被告认定为工伤。2015年7月24日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第六十三条以及《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定属于工伤保险基金负担的工伤保险待遇，被告金沙人社局应当履行法定职责支付原告杨兴亮九级伤残的工伤保险待遇。因此，原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”之规定，判决：被告金沙县人力资源和社会保障局于判决生效后十日内履行支付原告杨兴亮工伤保险待遇的义务。案件受理费50元，由被告金沙县人力资源和社会保障局负担。
宣判后，金沙人社局不服，向本院上诉称：原审适用法律错误。一、原审法院适用《社会保险法》第三十六条、第六十三条、《工伤保险条例》第三十三条错误，以上规定与本案争议无关。二、《工伤保险条例》第六十二条是对未参保和欠缴费情形的规定，即未参保的由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；已参保而欠费的补费和缴纳滞纳金后由工伤保险基金和用人单位依照条例规定支付“新发生的费用”，且人力资源社会保障部人社部发[2016]29号文件对“新发生费用”做出了明确解释，上诉人认为本案应当适用《工伤保险条例》第六十二条及[2016]29号文件对“新发生费用”的规定，如果按时足额缴费与欠费多长时间都没有区别，只要是补缴了就能享受到工伤保险基金的同样待遇，那么所有参保单位均可以纷纷效仿，发生工伤之后才缴费。三、上诉人的行政行为完全是依照上级行政机关和《工伤保险条例》的规定，原审不应当判决上诉人实施违反上级行政机关规定的行为。请求：1.撤销原审判决，维护上诉人的合法行政行为；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第一款规定:“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。”该条第三款规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。”以上规定是指用人单位应当参加工伤保险而未参加及用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工的处理情况，而本案事实是原审第三人金沙煤矿参加工伤保险后欠费，期间发生工伤事故，与上述规定并不相符，故原判认定原审第三人的补缴费情况不属于《工伤保险法》第六十二条的规定的情形并无不当。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，上诉人金沙县人社局有责令用人单位限期缴纳或补足社会保险费的责任。故其称“只要是补缴了就能享受到工伤保险基金的同样待遇，那么所有参保单位均可以纷纷效仿，发生工伤之后才缴费。”的理由与该规定相悖，不予支持。本案中，原审第三人金沙煤矿2014年12月未依法足额补缴保险费用，上诉人并未履行责令原审第三人缴纳或补足社会保险费的责任，原审第三人于2015年3月23日补缴工伤保险时上诉人亦未提出异议，因此原审判决上诉人金沙人社局履行法定职责支付被上诉人杨兴亮的工伤保险待遇符合法律规定。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金沙县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月二十七日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚湘13**民初469号
原告郭盛。
被告曾培育。
原告郭盛与被告曾培育合同纠纷一案，本院受理后，原告郭盛向本院提出财产保全申请，请求冻结、扣留被告曾培育的在中国移动冷水江市分公司应收款2万元。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告郭盛的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曾培育在中国移动通信集团公司冷水江市分公司的应收款2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 王数仁
人民陪审员 刘海军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
���苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15447号
原告：柯玉和，男，1964年8月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张祥美，女，1963年8月29日生，汉族。
被告：彭鹏，男，1985年11月13日生，汉族。
原告柯玉和诉被告张祥美、彭鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张祥美、彭鹏归还借款本金200000元及利息26652元（截至2017年9月26日，此后利息按年利率16%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告柯玉和的委托诉讼代理人金尘到庭参加诉讼，被告张祥美、彭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
被告张祥美、彭鹏未应诉。
本院经审理认定：2016年11月26日，被告张祥美、彭鹏向原告柯玉和借款200000元，并出具借条1张，载明：今借到柯玉和现金216000元，于2017年5月26日前还。当日，原告柯玉和向被告彭鹏汇款200000元。庭审中，原告柯玉和陈述：借条中的216000元包含借期内利息16000元，原、被告约定的利息为年利率16%。借款到期后，被告张祥美、彭鹏未归还欠款，应承担违约责任。原告柯玉和要求被告张祥美、彭鹏归还借款本金200000元、利息16000元及此后利息（以200000元为基数，自2017年5月27日起按年利率16%计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张祥美、彭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张祥美、彭鹏归还原告柯玉和借款本金200000元、利息16000元及此后的利息（以200000元为基数自2017年5月27日起按年利率16%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4700元，减半收取为2350元，由被告张祥美、彭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一七年十一月四日
书记员 刘贤
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1410号
本院在执行刘发任与徐会云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐会云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐会云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执517
申请人齐某某，男，1980年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人戈某，女，1976年12月27日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
本院在执行齐某某与戈某买卖合同权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉
第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执517号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3799号
原告董泽夫，居民。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告张惠，居民。
被告吴东林，居民。
二被告共同委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告董泽夫与被告张惠、吴东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董泽夫的委托代理人王曲凡、被告张惠、吴东林的共同委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽夫诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月23日、10月16日、12月29日，被告张惠因经营需要先后三次共向原告借款60万元，双方约定借款月息2.5%。借款后，被告共支付利息66000元，本金及剩余利息未能偿还。诉请法院判令两被告立即偿还借款60万元并按年利率24%从借款之日起至还款之日止承担利息。
被告张惠、吴东林共同辩称，被告张惠收到原告借款60万元是事实，但该款已被卞晓江骗去使用，张惠共被卞晓江骗去350多万，两被告均是受害者，目前因经济紧张无力偿还原告的借款。
经审理查明，2014年8月23日，张惠向董泽夫出具借条一份，载明：“今借到董泽夫人民币现金20万元整，借期一个月，利息月息2.5%，①3%（第一个月）利息。”同年10月16日，张惠向董泽夫出具借条一份，载明：“今借到董泽夫人民币30万元整，于2015年3月16日归还。利息月息2.5%。”同年12月29日，张惠向董泽夫出具借条一份，载明：“今借到董泽夫人民币10万元整，利息月息2.5%。”上述三笔借款合计60万元，卞晓江均以担保人的名义签字提供担保。借款后，张惠共向董泽夫支付66000元利息，后因张惠未能按约还本付息，董泽夫于2015年12月2日诉至本院，要求张惠、吴东林、卞晓江偿还借款。审理过程中，因卞晓江下落不明，董泽夫于2016年3月20日撤回对卞晓江的起诉。
另查明，张惠与吴东林原系夫妻关系，双方于1999年3月23日登记结婚，2015年12月7日在盐城市亭湖区民政局协议离婚。
本案在审理过程中，张惠陈述：1、董泽夫将60万元借款汇至其帐户后，其将该款项已汇至卞晓江的帐户或卞晓江指定的他人帐户，并提供了其农业银行与民生银行的明细。2、其与卞晓江还有其他经济往来，卞晓江向其出具了一份200万元的欠条，该200万元含其与父母及哥哥嫂子出借给卞晓江的借款100万，其向董泽夫的借款60万元以及其银行的贷款的几十万元。经董泽夫申请，本院于2015年12月4日作出（2015）亭民初字第3799号民事裁定书，查封了吴东林、张惠所有的位于盐城市金品花园*幢*室、*幢*室房屋。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应依法按约履行各自义务。㈠被告张惠向原告董泽夫借款60万元，有其向原告出了借条为证，原告董泽夫按约通过银行转帐的方式向被告张惠履行了60万元的出借义务，双方之间的民间借贷关系成立。㈡关于被告张惠辩称该款实际使用人是卞晓江的问题。从被告张惠所提供的银行明细来看，张惠在收到董泽夫汇入借款的同一时间内向卞晓江以及他人帐户确实汇了部分款项，但该明细同时也显示其与卞晓江自2014年8月至2015年1月期间经济往来频繁，且张惠亦陈述卞晓江收到其款项后已向其出具了200万元的借条，其中含其向董泽夫的借款60万元及其父母等人出借给卞晓江的款项。故应认定张惠收到董泽夫后借款后又出借给卞晓江，其与卞晓江之间形成的借贷关系，与本案无关。被告张惠借款后未能按约还款，应承担相应的责任。㈢关于被告吴东林应否承担还款责任的问题。两被告于2015年12月7协议离婚，但本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，仍属原夫妻共同债务。㈣关于原告主张利息的问题。原、被告双方借条中约定的利息为月息2.5%，该约定已超过年利率24%，原告现主张被告按年利率24%承担利息符合法律规定，被告借款后已支付的66000元利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张惠、吴东林应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董泽夫借款60万元及利息（利息计算期间及标准：其中20万元从2014年8月23日起、30万元从2014年10月16日起、10万元从2014年12月29日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计付后扣除66000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费4770元，合计1500元，由被告张惠、吴东林负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初742号
原告谭秋华，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告任晓东，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告唐燕，女，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭秋华与被告唐燕、任晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭秋华的委托代理人冯久到庭参加了诉讼；被告唐燕、任晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭秋华诉称，2015年6月1日，被告任晓东向原告借款11万元并出具借条一张，约定月利息2.5%，于2015年12月1日还清，原告当天以转账的方式支付了借款，被告唐燕用其房屋为被告任晓东的借款提供担保。现被告任晓东没有偿还借款，故起诉要求被告任晓东偿还借款本金110000元及利息，被告唐燕承担连带清偿责任，用担保的房屋变现后偿还债务本息。
被告唐燕,任晓东未向本院提交书面答辩状。
本院查明：2015年6月1日被告任晓东向原告谭秋华出具借条一张，载明：向原告谭秋华借款110000元，借款期限从2015年6月1日至2015年12月1日，月利息2.5%。同日原告向被告任晓东的银行账户汇款110000元，被告任晓东每月支付利息2750元至2015年10月1日止。2015年6月1日原告谭秋华与被告唐燕签订《房屋买卖合同书》，约定：被告唐燕自愿将坐落于重庆市万州区静园路1221号B栋10层E1室（建筑面积73.3平方米，产权证号301房地证2015字第09814号）以110000元的价格出卖给原告谭秋华。并向原告谭秋华出具委托书一份：委托事项：提前归还房屋贷款；解除抵押手续；出售房屋；办理过户等手续。2015年12月9日被告唐燕以房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，要求解除2015年6月1日唐燕与谭秋华签订的房屋买卖合同或该买卖合同无效。本院于2016年1月26日以（2015）万法民初字第11041号民事判决书认定双方签订的房屋买卖合同是为任晓东向谭秋华借款110000元提供担保，驳回了唐燕的诉讼请求。唐燕不服本院判决向重庆市第二中级人民法院提起上诉，二审亦认定签订《房屋买卖合同》，无买卖房屋的意图，目的是为借款提供担保，遂判决驳回上诉，维持原判。
上述案件事实，有原告提交的借条、银行交易凭证、《房屋买卖合同》、本院和重庆市第二中级人民法院的民事判决书证明，当事人陈述亦在案佐证。
诉讼中依原告谭秋华的财产保全申请，本院裁定查封了被告唐燕名下位于重庆市万州区静园路1221号B幢10层E1室（301房地证2015字第09814号）。
本院认为，被告任晓东向原告谭秋华出具的借条、原告谭秋华与被告唐燕签订《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告任晓东应当按约偿还借款本息。原告要求被告任晓东偿还借款本息的请求本院予以支持。原告谭秋华与被告唐燕签订《房屋买卖合同》，本院和重庆市第二中级人民法院均认定是为任晓东向原告借款110000元提供担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务”，原告谭秋华要求对被告唐燕提供担保的位于重庆市万州区静园路1221号B栋10层E1室拍卖偿还债务的请求，本院予以支持。原告谭秋华要求被告唐燕对任晓东所负债务承担连带清偿责任的请求，因被告唐燕虽然提供了房屋为债务作担保，但并没有以保证人即人保的身份为债务提供连带责任保证，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告任晓东于本判决生效后三日内偿还原告谭秋华借款本金110000元及利息，利息从2015年10月2日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告任晓东不履行本判决确定的金钱债务，原告谭秋华可以申请拍卖被告唐燕提供担保的位于重庆市万州区静园路1221号B栋10层E1室（建筑面积73.3平方米，产权证号301房地证2015字第09814号），偿还债务。
三、驳回原告谭秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费900元，合计4470元，由被告任晓东、唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 张居明
人民陪审员 许大惠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈昱西
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3955号
上诉人：贾建平，男，1971年1月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人贾建平（以下简称贾建平）不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初742号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
贾建平向一审法院递交起诉状，状告北京市人民政府、国家信访局、达拉特旗昭君街道办事处、1998年国家关井压产工作领导小组（国家经贸委、国家煤炭工业局、国土资源部、国家工商行政管理总局、财政部、国家计委、监察部、公安部、国家环境保护总局）、内蒙古自治区人民政府、1998年内蒙古自治区关井压产工作领导小组（内蒙古自治区煤炭工业局、内蒙古自治区地矿厅、内蒙古自治区计委、内蒙古自治区经贸委、内蒙古自治区工商行政管理局、内蒙古自治区财政厅、内蒙古自治区监察厅、内蒙古自治区公安厅、内蒙古自治区环境保护厅）、鄂尔多斯市人民政府、1998年伊克昭盟关井压产工作领导小组（伊克昭盟煤炭工业局、伊克昭盟地矿局、伊克昭盟计委、伊克昭盟经贸委、伊克昭盟工商行政管理局、伊克昭盟财政局、伊克昭盟监察局、伊克昭盟公安局、伊克昭盟环境保护局）、达拉特旗人民政府、1998年达拉特旗关井压产工作领导小组（达拉特旗煤炭局、达拉特旗地矿局、达拉特旗计委、达拉特旗经贸委、达拉特旗工商行政管理局、达拉特旗财政局、达拉特旗监察局、达拉特旗公安局、达拉特旗环境保护局）。贾建平诉称，1995年4月达拉特旗树林召人民政府以文件审批的方式向达拉特旗工商局申请，成立了达旗北国商城农副土畜产品公司（以下简称北国公司），公司性质依法“挂靠”为集体。1995年10月，经达拉特旗工商局核准，北国公司法定代表人变更为贾建平。1997年9月，北国公司根据达拉特旗矿管局等五个单位联合加盖公章，证明姬交旗煤矿的《采矿许可证》、《生产许可证》已经变更到北国公司。起诉人公司根据“只有依法拥有煤矿的前提下，企业名称方才可以加煤炭字样”的相关政策规定，达拉特旗工商局将北国公司的企业名称变更为达拉特旗北国商城煤炭经营公司（以下简称北国煤炭公司）。1998年2月26日，北国煤炭公司又依法兼并另外三座煤矿以后，公司法人主体名下已经经营管理的煤矿共计是4座。1998年5月份开始，针对国家煤矿产业过剩的严重问题，国务院决定在各级人民政府分别成立关井压产工作领导小组整顿煤矿秩序。在1998年12月至1999年12月底的国家关井压产工作的期间，达拉特旗关井压产工作领导小组的达拉特旗煤炭局和达拉特旗矿管局已经将起诉人的四座煤矿的《煤炭生产许证可换证申请书》、《采矿许可证换证申请书》、《保留煤矿申请书》以及相关报表，送往达拉特旗关井压产工作领导小组审核，经过层层上报。起诉人的四座煤矿被内蒙古自治区关井压产工作领导小组换了新的《煤炭生产许可证》、《采矿许可证》，但是法人已被篡改为其他人。为此，起诉人开始以信访的途径反映问题，但是处理其信访的各级机关都未能解决其自身问题。起诉人认为涉案机关均推诿办案责任，影响自身权益，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、根据《中华人民共和国行政许可法》第8条和第9条，依法确认和保护起诉人的四座煤矿的《采矿许可证》、《营业执照》；二、根据《中华人民共和国行政许可法》第50条第2款，依法确认和保护起诉人的四座煤矿的《采矿许可证》、《营业执照》的合法有效性，确认应当依法延续至今；三、根据《中华人民共和国行政许可法》第69条第2款和第4款，撤销目前涉案四座煤矿的《采矿许可证》、《营业执照》；四、根据《中华人民共和国行政许可法》第72条第1款、第2款、第3款、第5款、第74条第1款、第2款、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条，依法追究侵犯的煤矿合法权利19年以来的构成犯罪的人员的责任；五、根据相关法律、法规和答复意见，进一步恢复和落实起诉人四座煤矿的经营权、采矿权、法人财产权；六、责令所有涉案行政机关排除妨碍、停止侵害、立即依法恢复公司四座煤矿的经营权，公开在报刊上赔礼道歉并赔偿直接经济损失26亿元。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案中，起诉人所诉各机关之间不存在复议维持的情形，也不存在共同作出行政行为的情形，起诉人以国家部委与地方各行政机关为共同被告提起诉讼不符合法律规定。其次,起诉人在一个案件中���对不同行政机关提出不同诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。在法官一再指导和释明的情况下，起诉人仍拒绝改正。所诉事项属于信访事项,亦不属于人民法院的受案范围。特此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定对贾建平的起诉不予立案。
贾建平不服一审裁定，持与一审相同理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，并支持其一审诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，贾建平向国家信访局长期投诉，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。贾建平向人民法院起诉国家信访局，因涉及信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，贾建平所诉各机关之间不存在复议维持的情形，也不存在共同作出行政行为的情形，其将各行政机关作为共同被告提起诉讼不符合法律规定。综上，贾建平的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李旭晗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终60号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛峰，女，1982年4月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人薛峰商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9199号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院的部分案件指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年二月十三日
书记员 翟羽佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6095号
原告：刘成跃，居民。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈永来，居民。
原告刘成跃诉被告陈永来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成跃及其委托诉讼代理人杭学军、被告陈永来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款19508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告因房屋装修需要，在原告处赊购木料。2011年7月4日，经结算被告欠到原告19508元，且被告向原告出具了欠条，经多次索要未果。
被告陈永来辩称，出具欠条是事实，但在欠条出具前已付5000元没有扣除，且原告出售的木料价格过高。
原告为了证明自己的主张提供了陈永来出具的欠条一张和当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年被告因房屋装修需要，在原告处赊购木料。2011年7月4日，经结算被告欠到原告19508元，被告向原告出具了欠条，经多次索要未果
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，经原告同意后，被告出具欠条给原告，但在欠条出具后被告应及时履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张在出具欠条前，已付5000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明自己的主张，对被告已付5000元的主张不予支持。被告主张原告出售给被告的木料价格过高，未能提供证据证明，且已经向原告出具欠条，对该主张亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈永来于判决生效后十日内给付原告刘成跃货款19508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告陈永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执989号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人朱可军，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人李肖磊，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省黄县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人朱可军、李肖磊追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第334号民事判决书，向被执行人朱可军、李肖磊发出执行通知书，责令被执行人朱可军、李肖磊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱可军、李肖磊至今未按通知书履行。经查，被执行人朱可军、李肖磊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1333号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。
被告许德刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李玉，女，汉族，农民，住沂水县。
被告赵玉奇，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘富军，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告许德刚、李玉、赵玉奇、刘富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告许德刚、李玉、赵玉奇、刘富军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告许德刚，于2015年11月28日向我行借款49990元，现结欠49990元，2016年11月10日到期，借款月利率为9.60625‰，借款凭证号为048910698；按约定到期归还本息，由被告李玉、赵玉奇、刘富军自愿为其提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告许德刚、李玉、赵玉奇、刘富军未提供答辩。
经审理查明，被告许德刚于2015年11月28日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49990元，2016年11月10日到期，借款月利率为9.60625‰，借款凭证号为048910698；按约定到期归还本息，由被告李玉、赵玉奇、刘富军自愿为其提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金49990元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告许德刚签订的借款合同和与被告李玉、赵玉奇、刘富军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告许德刚借原告现金49990元，并由被告李玉、赵玉奇、刘富军提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金49990元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告李玉、赵玉奇、刘富军依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告李玉、赵玉奇、刘富军承担连带责任后有权向被告许德刚追偿。被告许德刚、李玉、赵玉奇、刘富军经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及相应利息。
二、被告李玉、赵玉奇、刘富军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许德刚、李玉、赵玉奇、刘富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 磊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初129号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开毅，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：罗意，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司（以下称城投公司）与被告罗意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。除原告城投公司的法定代表人陈炅斧经传票传唤无正当理由未到庭，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《廉租房租赁协议》，责令被告退还租赁房屋。2、判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2012年10月18日，原被告签订了《武胜县租赁住房二期租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇仁和小区廉租房1幢3单元2楼2号，租期一年。2017年经审查，被告为广安中瑞建材有限公司的法定代表，因被告未如实申报家庭收入，被告不具有承租人资格，根据原被告签订的《廉租房租赁协议》第九条第一款的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，请求法院依法裁判。
���院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 青
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终��执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酒民一终字第533号
上诉人（原审被告）杨再军，男，汉族，生于1954年6月20日。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯玉玲，女，汉族，生于1962年12月1日。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人杨再军因离婚纠纷一案,不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨再军及委托代理人张建、被上诉人冯玉玲及委托代理人万桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告杨再军原系肃州区三墩镇二墩村九组村民，1989年11月9日与酒泉市肃州区丁家坝园艺场农民冯玉玲登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年1月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。2013年8月，被告杨再军提起离婚诉讼，后又撤回诉讼。杨再军撤回离婚诉讼后，原、被告夫妻关系并未改善。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产有：1998年2月双方共同出资16390元购买丁家坝园艺场承包地内苹果树90棵，其他财产有四轮拖拉机一台、三轮摩托车一辆、羊16只、房屋两套。另查明，酒泉市肃州区丁家坝园艺场7.45亩土地，原告冯玉玲于1989年1月至2013年1月承包经营，2013年1月1日，丁家坝园艺场与冯玉玲之子赵海涛签订了土地承包合同，现该土地由其子赵海涛承包经营。还查明，原、被告诉争的果树为酒泉市肃州区丁家坝园艺场按照当时国有企业改革政策精神和园艺场的改革方案，自1998年2月由冯玉玲购买，总金额19458.35元，扣除其前夫工龄补偿金3067.40元，实际缴纳16390.95元，分四年上交。1998年2月27日，冯玉玲与丁家坝园艺场签订了《果树认购协议书》，按协议书的约定冯玉玲四年内交清了全部果树款。
原审认为，原、被告夫妻感情不和，被告曾于2013年起诉要求与原告离婚，后又撤诉。被告撤回离婚诉讼后，夫妻关系仍无改善，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系恶化，确无和好可能。因此，可确认原、被告夫妻感情已破裂。现原、被告均表示同意离婚，应予准许。原、被告婚后的共同财产，应共同分割。被告主张的夫妻生活期间所欠的债务2万元，应共同偿还，但原告对此不予认可，被告又未能举证证实该借款确为夫妻共同生活期间所花费，且提交的借条均为复印件，亦无其他有效证据印证，故被告应承担举证不能的法律责任。由于国有土地或集体土地的使用权确认属国土部门的权限。同时，承包土地经营权权属的确认也归行政职能部门，人民法院无权确认。土地承包者，只有经营权没有所有权，酒泉市肃州区丁家坝园艺场的土地和林地的所有权归国家所有，不属原、被告夫妻共同财产。被告主张丁家坝园艺场7.5亩承包土地及果树为夫妻共同财产，要求分割土地及果树，无法律依据。另外，丁家坝园艺场的承包土地是原告冯玉玲在与被告杨再军结婚前就已经取得承包土地经营权，现该土地在原告冯玉玲提起离婚诉讼前已由冯玉玲之子赵海涛承包经营，冯玉玲已不再拥有该土地承包经营权，故被告杨再军的辩称理由不能成立。丁家坝园艺场承包合同虽以原告冯玉玲一方名义签订，但是原、被告结婚多年，在夫妻共同生活期间，对居住地承包的土地共同经营、管理，所获得收益应为夫妻共同财产。现被告要求分割承包土地收益的共同财产，因承包土地的婚后收益产生于原、被告诉讼前双方共同生活期间。原、被告共同生活二十余年来，承包地上的收益除支出、双方生产生活必须的开支外，被告无有效证据证实现承包土地上的收益尚有盈余的具体数额，故对丁家坝园艺场承包土地原、被告婚后共同生活期间的收益无法确认，原、被告可另行进行析产诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第（五）项，第十八条第（一）项、第（五）项，第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准予原告冯玉玲与被告杨再军离婚；二、原告冯玉玲给予被告杨再军经济帮助10000元；三、16只羊原、被告各自8只，四轮拖拉机归被告杨再军所有，三轮摩托车归原告冯玉玲所有；四、现原、被告各自使用的住房归各自所有。以上二、三、四项限判决生效后履行。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
上诉人杨再军不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审认定事实不清。原审认定双方当事人于1998年共同出资16390元购买了丁家坝园艺场内苹果树90棵，但原审同时认定1998年2月27日被上诉人与园艺场签订了果树认购协议并交清了全部果树款。原审认定事实前后矛盾。2.上诉人与被上诉人共同购买的90棵苹果树以及此后双方当事人补栽的果树559棵、松树8690棵属于夫妻共同财产，应依法平均分割。3.夫妻共同生活期间的债务2万元，有债权人韩学信提供的证据及二审法院所作的调查证实，原审对上诉人主张的债务未予支持不当，应判决被上诉人承担1万元的债务。4.园艺场土地按户承包，每一户仅有一人在承包书上签字，据此上诉人作为家庭成员依法享有承包经营权，原审对此未作判决不当。请求二审依法改判。
被上诉人冯玉玲以原审认定事实清楚、判决公正的理由进行了答辩。
经审理查明：原审查明的事实基本清楚。二审中，上诉人杨再军请求分割家庭共同所有的果树及其他林木，但其在本院委托鉴定机构对争议树木价格进行鉴定的过程中，未能按期缴纳相应的鉴定费，导致鉴定程序终结。另查明：本院在审理（2015）酒民一终字第21号案即杨再军与冯玉玲离婚诉讼中，债权人韩学信出具了借条原件并向法庭陈述了债权形成的事实经过。
本院认为：上诉人杨再军与被上诉人冯玉玲均同意离婚，故原审判决准予双方当事人离婚正确。因上诉人杨再军与被上诉人冯玉玲租赁经营的土地属于国有土地，其租赁经营或者承包经营的方式、方案应由国有土地的管理部门确定，故原审对土地经营权未作判决并无不当。上诉人杨再军主张确认土地承包经营权的请求，不予支持。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同购买、种植的果树和其他林木，因上诉人杨再军提出对果树、林木的价值鉴定后，一、二审均通知其缴纳鉴定费，上诉人杨再军未能按期缴纳。故上诉人杨再军主张分割果树、林木的诉讼请求，不能成立。关于上诉人杨再军主张的夫妻共同债务2万元的事实，本院在审理（2015）酒民一终字第21号杨再军与冯玉玲离婚诉讼中，债权人韩学信出具了借条原件，故原审认定上诉人仅提供了证据复印件的理由，与本案事实不符，应予纠正。因债权人韩学信在本案诉讼中未明确主张该债权，作为债权人其有权另案诉讼解决。综上，原审对本案认定事实清楚、适用法律准确、判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨再军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更99号
罪犯黄江川，男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月16日作出(2012)台玉刑初字第701号刑事判决，以被告人黄江川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄江川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄江川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得八个表扬。罪犯黄江川已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄江川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄江川准予减刑八个月（刑期自2012年03月21日至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十日
代书 记员 钱 佩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3161号
原告周林根，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告俞林，男，1984年7月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告周林根诉被告俞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周林根到庭参加诉讼。被告俞林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周林根诉称：有被告方本人亲自书写的欠条一张，欠款时间为2016年2月22日，欠款金额为18000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告俞林：1、欠款18000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告周林根当庭放弃第一项诉讼请求中的利息主张。
被告俞林未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告俞林向原告周林根借款的事实清楚，被告俞林应依约归还借款，被告俞林未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告俞林。故对原告要求被告俞林归还借款18000元的主张，本院予以支持。被告俞林未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞林于本判决生效之日起十日内归还原告周林根借款本金18000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告俞林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈赟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0107民初339号
原告：杜受停，男，1952年2月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，武汉市公安局青山分局退休干警，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
原告：杜荣华，男，1982年2月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，武汉市公安局青山分局干警，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：熊文钢，男，1960年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告杜受停、杜荣华与被告熊文钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告杜受停及杜受停、杜荣华的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告熊文钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜受停、杜荣华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款36,000元；被告向原告支付利息（从2016年8月16日起按年利率6%计算至还清止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周丽华系原告杜受停之妻，原告杜荣华之母，于2016年7月25日去世。2012年2月10日、3月10日，被告向周丽华借款共100,000元，并出具《借条》一张，约定2012年8月10日、9月10日还款，月息1,500元。2016年7月29日，被告在周丽华去世后向原告杜受停补写40,000元《借条》一张，承诺2016年8月15日还款20,000元，2016年10月还款20,000元。2017年农历春节，被告还款4,000元。原告作为周丽华的继承人，依法继承周丽华的债权。被��应当按期向原告还款，但被告至今未还款。
被告熊文钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、死亡证、户口本、身份证，证明原告系周丽华的债权继承人；证据二、借条2张，证明被告向周丽华借款的情况。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杜受停系周丽华丈夫，原告杜荣华系周丽华儿子。周丽华于2016年7月25日因病去世。2012年2月10日，被告向周丽华借款并出具借条，载明：“今向周姐借人民币伍万元整，月息1,500元，借期半年。”2012年3月10日，被告向周丽华借款并在上述借条中备注：“另加伍万，9月10日止，半年。”2016年8月26日，被告向周丽华还款20,000元。截止2016年7月29日，经原、被告对账确认，��告还差欠40,000元未偿还。由于周丽华已去世，故被告向原告出具了借条，并承诺于2016年8月15日还款贰万元整，下余2016年10月前还清贰万元尾款。2017年1月29日，被告向原告还款4,000元，此后再未还款。庭审中，原告称利息是以20,000元为基数，从2016年8月16日按年利率6%计算至2016年9月30日；再以40,000元为基数，从2016年10月1日按年利率6%计算至2017年1月29日；再以36,000元为基数，从2017年1月30日按年利率6%计算至被告实际还清之日止。
本院认为，被告与周丽华之间借款协议合法有效，被告应按约还款。周丽华去世后，原告作为周丽华的继承人有权向被告主张权利。2016年7月29日，被告与原告确认还差欠40,000元，并约定还款期限，但被告仅在2017年1月29日还款4,000元，被告已构成违约，因此，被告应向原告还款36,000元并支付相应的逾期利息。原告主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款36,000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊文钢于本判决生效之日起10日内向原告杜受停、杜荣华偿还借款36,000元；
二、被告熊文钢于本判决生效之日起10日内向原告杜受停、杜荣华支付利息（以20,000元为基数，从2016年8月16日按年利率6%计算至2016年9月30日；以40,000元为基数，从2016年10月1日按年利率6%计算至2017年1月29日；以36,000元为基数，从2017年1月30日按年利率6%计算至被告实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费363元，由被告熊文钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费725元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一七年三月二十一日
书记员 司思
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初753号
原告何立森,男,1961年8月24日生,汉族。
被告黄墩文，男，1953年1月19日出生，汉族。
本院于2017年2月23日立案受理了原告何立森诉被告黄墩文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立森，被告黄墩文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告黄墩文以资金周转为由，于2013年9月5日，向原告何立森借款五万元，约定月息二分；又于2014年1月11日再次借款五万元，约定月息三分，期限为一个月。到期后，被告未按约定还款，经原告数次催讨，被告于2016年1月13日出具保证书：保证腊月28日前还清十万元，四月底利息全部结清。但保证期满后，被告再一次违约。为此，原告诉至法院，诉求1、判处被告偿还原告十万元借款，并按约支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
证据三、被告分别出具的二份借条和一份保证书，证明被告欠款十万元的事实。
被告黄敦文未提出书面答辩，口头辩称，欠原告借款十万元属事实，因现在资金困难，要求分期还款。
在开庭审理中，被告对原告提交的证据均予以认可，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述庭审确认的证据及原、被告双方的陈述，本院依法认定以下事实：
原告何立森与被告黄墩文属同一单位同事。2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款五万元，约定月息二分，出具了欠条。2014年1月13日，被告又以同一理由再次向原告借款五万元，约定月息三分，期限为一个月。约定期限到期后，被告只偿付了部分利息，本金未还。经原告多次催讨，被告于2016年1月13日向原告出具保证书:“保证腊月28日前还款十万元，四月底本息全部结清”。但保证期满后，被告亦未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求法院给予处理。
同时查明，被告按借条约定利息，已现金付至2015年2月止给原告。双方对此予以认可。
本院认为，合法的借款应依法予以保护，被告向原告借款并出具借据，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。但被告于2014年1月11日借款五万元，约定月息三分，超出了法律规定的上限，本院依法予以调整，按年利率24%计算利息。两笔借款利息从2015年3月开始计算。因被告未按约定期限给付借款本息，从而引起纠纷，对此应负全部责任。为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实守信良好社会风尚，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄墩文自本判决生效之日起十日内偿付原告何立森借款本金10万元，并按年利率24%承担自2015年3月1日起至付清欠款之日止期间的约定利息。
案件受理费1150元，本案适用简易程序减半收取575元，由被告黄墩文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桂 萍
二〇一七年三月二日
书记员 曾海燕
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执567号之二
申请执行人何春，男，1987年3月22日出生，汉族，住随州市。
被执行人刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人万秀玲，女，1967年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。系被执行人刘立宗之妻。
本院在执行申请执行人何春与被执行人刘立宗、万秀玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘立宗执行到位171284元，除外，被执行人刘立宗、万秀玲均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 威
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初722号
原告：许朝义，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：江永堂，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告许朝义诉被告江永堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝义到庭参加诉讼，被告江永堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许朝义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款19000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包工程上干活，后经结算，于2016年2月2日被告出具欠原告19000元的欠条。后经原告多次催要，被告都拒不还款，现依法诉讼。
原告许朝义为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告19000元。
被告江永堂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查，根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：被告江永堂在原告许朝义承包工程上干活，双方于2016年2月2日进行结算，江永堂欠许朝义款19000元并出具欠条，后经催要未果。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江永堂于本判决生效之日起十日内支付原告许朝义欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告江永堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 何苗苗
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执1105号
申请执行人晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组。
被执行人刘学刚。
申请执行人晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组于2017年10月31日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初861号民事判决书向本院申请执行，执行标的为返还土地并支付租金2166.67元及利息，执行费50元。在执行过程中，申请人向本院撤销执行，这是当事人自愿对其民事权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1105号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年四月十三日
书记员 李俊年
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮开商初字第417号
原告淮安经济开发区鸿瑞达建材销售中心,住所地淮安经济技术开发区东湖办合肥路*号*排**号。
经营者于海波。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司,住所地淮安市淮安区季桥镇同心路。
负责人王华良。
被告绍兴宏业建筑工程有限公司,住所地绍兴市柯桥区漓渚镇横路32号。
法定代表人宣永灿。
原告淮安经济开发区鸿瑞达建材销售中心（以下简称鸿瑞达中心）与被告绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司（以下简称宏业淮安分公司）、绍兴宏业建筑工程有限公司（宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿瑞达中心的委托代理人田竹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿瑞达中心诉称:2015年4月3日，原告鸿瑞达中心与被告宏业淮安分公司签订钢材采购合同一份，约定原告向被告宏业淮安分公司供应钢材，合同对钢材的规格、数量、单价、质量标准、交货地点、验收标准、结算方式进行了约定，合同签订后，原告向被告宏业淮安分公司供应钢材，截止2015年4月15日，被告宏业淮安分公司累计欠原告钢材款778542.6元。被告宏业淮安分公司未能给付货款，原告遂提起诉讼请求判令：1、被告宏业淮安分公司给付钢材款778542.6元，支付延期付款违约金每天512元（从2015年6月6日起计算至实际给付之日）；2、被告宏业公司对被告宏业淮安分公司的债务承担补充清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉请向本院提交钢材买卖合同及附件、送货单三张。
二被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年4月3日，原告鸿瑞达中心与被告宏业淮安分公司签订《钢材买卖合同》一份，合同约定由原告向被告宏业淮安分公司供应盘螺钢HRB400，#6、8，单价均为2800元/吨；三级螺纹钢HRB400，#10、12、14、16、18、20、22、25，单价均为2700元/吨；#32，2800元/吨。上述价格为不含税价，数量、金额以实际发生数为准，交货地点为淮安区佳和名苑项目部，收货人为王华丰。被告宏业淮安分公司应在2015年6月5日前付清货款，逾期每天每吨加收10元支付给原告。合同签订后，2015年4月8日，原告向被告送三级盘螺钢#6-4.02吨、#8-8.105吨，三级螺纹钢#10-18.326吨、#25-49.375吨、#32-11.928吨、#18-1.98吨、#20-2.001吨、#22-11.91吨、#5.994吨，按照合同价执行，合计311063.2元。2015年4月14日、15日，原告分别向被告宏业淮安分公司送货349214元、118265元，上述货物均由王华丰签收，合计286.41吨、价款为778542.6元。后经原告催要未再还款，原告遂提起诉讼，并提出上述诉请。
以上事实，有原告庭审陈述及举证予以印证。因二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证能够证明原、被告宏业淮安分公司之间买卖合同关系，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告鸿瑞达中心与被告宏业淮安分公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告宏业淮安分公司交付钢材，被告宏业淮安分公司应按约定及时还款，被告宏业淮安分公司未能按约给付货款，应承担给付货款并承担逾期付款的违约责任。被告宏业淮安分公司应对支付货款情况承担举证责任，其未进行举证，应承担不利后果，对原告要求被告宏业淮安分公司给付货款778542.6元的主张符合法律规定，本院予以支持。合同对被告的逾期付款违约责任进行了约定，该约定明显超过法律规定，原告主动进行调整，以年息24%的标准主张逾期付款违约金，经审查，未超过法律规定，本院予以支持。被告宏业淮安分公司作为被告宏业公司的分公司，根据公司法第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，分公司无力承担的债务，应由公司承担补充清偿责任，故宏业公司对宏业淮安分公司的债务承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安经济开发区鸿瑞达建材销售中心778542.6元及违约金（以年息24%的标准自2015年6月6日计算至实际给付之日）。
二、被告绍兴宏业建筑工程有限公司对被告绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元、公告费600元、保全费5000元，原告均已预交，由被告绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司、绍兴宏业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 杨康道
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2595号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
被执行人陈小飞，男，1980年1月29日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人陈小飞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）玄商初字第1231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行南京分行借款本金15万元及相应利息、罚息（暂计算至2014年8月25日止利息为734.25元、罚息3285.40元，自2014年8月26日起的罚息按照合同约定标准支付至实际清偿之日）。二、被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告民生银行南京分行律师费1320元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈小飞名下苏A×××××汽车，但未实际控制。被执行人无房屋、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆不具备处置条件的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初979号
原告某联社。
委托代理人贾某。
委托代理人幺某。
被告于某。
原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、幺国姝到庭参加诉讼、被告于某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2015年3月30日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告于某辩称，2014年我没有贷过款，但是这笔贷款凭证上的字是我写的，但是我对借款数额有异议，我不同意偿还。
经审理查明，2014年5月30日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2015年3月30日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，被告主张2014年没有贷过款，不同意偿还，但承认贷款凭证上的字是自己书写，不符合常理，本院不予支持。被告主张对贷款数额有异议，但未提供反驳的证据证明，本院不予支持。原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 于海亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙百贺，男，1948年10月21日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第一汽车集团公司。住所：长春汽车经济技术开发区东风大街****号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
再审申请人孙百贺因与被申请人中国第一汽车集团公司(以下简称一汽集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙百贺申请再审称，1.孙百贺未在下岗的劳动合同变更书上签字，下岗并非孙百贺自愿，是孙百贺的妹妹受一汽集团销售处人事科两名女同志的胁迫签的字，劳动合同变更书形式上有瑕疵，加盖的是一汽集团子公司销售处的公章，没有经过鉴证机关鉴证，属无效劳动合同变更书。2.孙百贺索要多次，一汽集团人事部门均以个人保管不善为借口，不将劳动合同交给孙百贺，耽误孙百贺维权。根据《中华人民共和国劳动法》第九十七条的规定，用人单位的原因导致订立的无效合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。违法劳动合同变更书法律追诉期为20年。因此，请求再审本案并改判，支持孙百贺的诉讼请求。
本院经审查认为，1.孙百贺自认一汽集团于2000年口头通知其下岗，每月发放600元生活费。2008年孙百贺多次向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，要求一汽集团补偿其因下岗退养产生的经济损失，在仲裁机构作出不予受理案件通知书后，孙百贺主张其当时向人民法院提起了诉讼但人民法院未予受理，对此事实，孙百贺未提供证据加以证明。2.2008年孙百贺办理了退休手续，其自认2008年收到与一汽集团签订的《劳动合同书》。孙百贺在本案诉讼中主张《劳动合同书》中“变更劳动合同”一项非其本人签字，变更合同内容无效，要求补发2000年3月16日至2008年10月21日工资、高级工程师的岗位津贴，并赔偿因工资级数低而影响社保待遇等损失。孙百贺在本案中主张的各项待遇和损失于2008年10月21日之前均已发生，至2008年10月21日，孙百贺退休时其即应当知道其主张的权利受到侵害的事实。孙百贺主张其于2008年提起诉讼，但未提供证据证明；其于2015年4月14日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的一年仲裁时效期间。孙百贺主张其于2015年其母去世后才发现劳动合同中劳动合同变更一项上的签名并非其本人书写，且所加盖的单位公章与1995年7月15日所签订劳动合同的公章不是同一单位公章，才知道权利受侵害，应适用20年的诉讼时效。但其个人原因导致未及时主张权利并非仲裁时效中断的法定事由，且其主张劳动争议案件适用20年诉讼时效的规定缺乏法律依据。因此孙百贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙百贺的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，男，2008年10月8日出生，满族，住吉林省永吉经济开发区。
法定代理人：宁宁（系孙某母亲），女，1986年7月1日出生，满族，住吉林省永吉经济开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人：闫春，该社社长。
再审申请人孙某因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审，请求撤销一、二审裁定，审理并依法作出判决。事实与理由：（一）两审法院认定事实错误。两审法院错误认定本案事实并擅自推定孙某是对分配方案不服才提起的诉讼，且以此为由裁定驳回起诉，认定事实错误导致裁判不公。孙某仅认为分配方案中部分内容违法，不影响依据分配方案中其他条款主张给付征地补偿费的权利。孙某的情况符合分配方案第六条第6项规定。更重要的是，孙某母亲的所谓“外嫁女”身份在婚姻关系解除后，已不复存在。（二）两审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，孙某请求支付土地补偿费，法院应当受理并支持。（三）本案二审审理过程中，廼子街村委会和廼子街村四社对孙某系该集体经济组织成员并未提出异议，二审裁定内容也未否认该客观事实。（四）本次廼子街村征地事宜已经出现刑事案件，民事案件也高达几十件，且出现了在孙某立案后进行诉讼的案件被判决胜诉的同等情况不同待遇现象。
本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。案涉分配方案中所称“外嫁女”并非法律概念，而是由集体经济组织自行确定的。孙某未在廼子街村四社分得口粮田，其情况不符合分配方案第六条第6项“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费的份额”。孙某起诉主张“廼子街村四社制定的分配方案相关内容违反了法律法规及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益”，原审法院据此认为其对分配方案不服提起诉讼，并非擅自推定，亦不属于错误认定本案事实。综上，本案不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定驳回起诉正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙永明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初5345号
原告：赵以森，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：湖北嘉诚生物股份有限公司,住所地湖北省天门市岳口工业园，统一社会信用代码：91429006698045728T。
法定代表人：李爱志。
原告赵以森与被告湖北嘉诚生物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款等146000元和利息10000元（以100000元为基础从2016年3月11日按年利率8分计算至款清时止，以后利息按照年利率8分计算至款清时止），以上合计为156000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月2日,原告与被告签订产品买卖合同一份，由原告从被告处购买化肥。付款方式为现金，争议解决方式为协商不成可向原告所在地人民法院起诉。2017年3月8日经双方结算，2015年底原告结余货款29500元，2016年3月原告再支付货款10万元（利息从打款日计算，年利率8分），2016年市场费12500元，40吨51%复合肥价差4000元，以上被告拖欠原告货款等合计146000元。由于被告逾期拒不还款，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供产品买卖合同、对账单、国家企业信用信息公示系统报告作为证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：2015年1月2日，湖北嘉诚化工有限公司与赵以森签订《产品买卖合同》一份，约定，赵以森从湖北嘉诚化工有限公司购买七彩阳光复合化肥，货物总金额480000元，此合同有限期为三年……。2015年9月17日，湖北嘉诚化工有限公司变更名称为湖北嘉诚生物股份有限公司。2017年3月8日，湖北嘉诚生物股份有限公司出具对账单一份，内容为：“1、2015年底余款29500元；2、2016年3月打款100000元（利息从打款日计算，年利率8点）3、2016年市场费12500元；4、40吨51%复合化肥料价格差4000元。合计146000元。原告于2016年4月25日打款100000元至被告。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》及被告出具的对账单系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。对于化肥货款146000元，被告应向原告给付，并按约定以100000元为基数承担自打款日（2016年4月25日）起按年利率8%计算至款清逾期给付的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款判决如下：
被告湖北嘉诚生物股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵以森欠款146000元，并以100000元为基数支付自2016年4月25日起按年利率8%计算至款清时止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告湖北嘉诚生物股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十月十日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3725号之一
原告：李国伟，男，1990年9月5日出生汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：顾地琴，女，1988年4月6日出生汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李国伟诉被告顾地琴同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国伟负担。
审 判 员 戎绒
二〇一六年九月二十二日
代书记员 赖娟
?PAGE?2?
?PAGE?1?
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初52号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人蒋科云，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省南郑县，住陕西省南郑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人蒋科云犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人蒋科云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人蒋科云与被害人杨某某在汉中市汉台区虎桥路威拓网吧玩游戏时认识，后二人一起上网、住宿。2016年3月30日8时许，蒋科云与杨某某通宵上网后一同回到汉台区虎桥路某酒店杨某某登记的702房间睡觉。当日15时许，蒋科云趁杨某某还在熟睡之机，将杨某某放在房间床头柜上的苹果5S手机及枕边钱包内200余元盗走离开酒店。后蒋科云将现金挥霍，手机因有密码锁无法打开未卖掉藏匿于家中，破案后追回被盗手机发还杨某某。经鉴定，该手机价值1980元。后将盗窃的200元现金退赔杨某某，取得杨某某的谅解。
公诉机关认为，被告人蒋科云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金价值2180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人将科云对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1.物证：被盗手机，已发还失主杨某某；2、住宿登记表；3、被告人蒋科云赔偿说明；4、杨某某收条及谅解书；5、被告人蒋科云户籍证明；6、抓获经过；7、涉案手机包装盒照片；8、被害人杨某某陈述；9、搜查笔录及照片；10、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2017）022号手机价格鉴定结论书；11、扣押、发还清单；12、辨认笔录；13、被告人蒋科云的供述与辩解。
本院认为，被告人蒋科云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金价值2180元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人蒋科云犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人蒋科云到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋科云退赔被害人现金，取得谅解，可酌定从轻处罚;被告人蒋科云自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋科云犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 波
二〇一七年四月十三日
书记员 赵步高
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第165号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
负责人：沈红珠，主任。
委托代理人：裘伟根，原告单位职员。
被告：陈仁良（公民身份号码：330206195512072816），男，1955年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李根利（公民身份号码：330206195604232821），女，1956年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘其云（公民身份号码：330206197611302612），男，1976年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴建春（公民身份号码：330219198106300065），女，1981年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告陈仁良、李根利、刘其云、戴建春金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回起诉。
本案受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑柴商初字第165号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
负责人：沈红珠，主任。
委托代理人：裘伟根，原告单位职员。
被告：陈仁良（公民身份号码：330206195512072816），男，1955年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇慈岙村慈东五组58号。
被告：李根利（公民身份号码：330206195604232821），女，1956年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇慈岙村慈东五组58号。
被告：刘其云（公民身份号码：330206197611302612），男，1976年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇昆亭村桂池照池墩41号。
被告：戴建春（公民身份号码：330219198106300065），女，1981年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇昆亭村桂池照池墩41号。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告陈仁良、李根利、刘其云、戴建春金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回起诉。
本案受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。
审判员卞杰
二○一○年六月二十四日
代书记员王韶辉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执9号
刘国强：
关于申请人吴金荣申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年11月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第01368号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费25元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月三日
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复102号
复议申请人（利害关系人）：任玉琴，女，1956年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：张义龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：莫震北，男，1954年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：倪步社，男，1955年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人任玉琴与申请执行人张义龙、被执行人倪步社执行异议纠纷一案，任玉琴不服扬州市江都区人民法院（下称江都法院）（2017）苏1012执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
任玉琴原审异议称，执行法院将江都××××室房屋进行评估拍卖，该案中倪步社承担的是担保责任，承担的债务不属于夫妻共同债务，上述房产是异议人与倪步社夫妻共同财产，法院对房屋进行拍卖，并未征得异议人的同意，且共同财产未进行分割。故请求法院中止对上述房屋的拍卖，保护异议人的合法权益。
江都法院查明，莫震北欠张义龙500万元及利息，倪步社承担连带清偿责任，并经江都法院（2014）扬江民初字第0486号民事判决书判决。在执行过程中，江都法院于2017年2月24日作出（2016）苏1012执恢82号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人倪步社名下的位于江都××××室房产。另查明，异议人任玉琴与被执行人倪步社系夫妻，上述房屋产权登记所有权人为倪步社，登记时间在夫妻关系存续期间。
原审认为，江都法院（2014）扬江民初字第0486号民事判决书判决倪步社对莫震北欠张义龙款承担连带清偿责任，该案已进入执行程序。在债务人莫震北不能偿还的情形下，法院执行担保人倪步社的财产于法有据，故异议人任玉琴的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人任玉琴提出的异议请求。
裁定作出后，复议申请人任玉琴不服，向本院申请复议称，首先，本案主债务人莫震北的财产足以偿还债务，其财产为江都区仙女镇大会堂路3-4玉带居委会8栋203房屋，莫震北夫妇共同经营的江都市神力冷拉型钢有限公司，有财产可供执行，主债务人莫震北并非不能偿还债务。其次，本案中，倪步社承担的是担保责任，该债务不属于夫妻共同债务，而江都区长江路158幢203室房屋系任玉琴与倪步社的夫妻共同财产，江都区法院对该房屋进行拍卖，并未征得共有权人的同意，且该财产并未分割，不应对该房屋直接采取拍卖的强制措施，任玉琴不是本案的被执行人，对任玉琴所有的房屋进行折价拍卖，损害了任玉琴的合法权益，且影响到任玉琴的居住权，故请求二审法院依法撤销江都法院（2017）苏1012执异67号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。
本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，申请执行人张义龙依据生效的法律文书，向江都法院申请对主债务人莫震北及连带责任人倪步社强制执行，符合法律相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故复议申请人任玉琴提出的执行法院应当先执行主债务人莫震北财产的复议理由不能成立。执行法院执行的江都区长江路158幢203室房屋，虽系任玉琴与倪步社的夫妻共有财产，但执行法院依法可以对倪步社享有的份额进行执行处置，并依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的相关规定确定被执行人倪步社在共有财产中所占的份额。在依法确定被执行人倪步社份额的基础上，拍卖房产后的变价款保留案外共有权人任玉琴应享有的财产份额。因任玉琴没有足以阻却法院强制执行的异议理由，故对复议申请人任玉琴的复议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回任玉琴的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 妍