wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3553号
原告霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告王志国，男，1974年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告霍健与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告霍健委托代理人王涌、张伟到庭参加诉讼。被告王志国经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年10月14日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款4万元，期限12个月，利息为月利率1%，分12期还款。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅向原告偿还两期。依据签署合同第四条约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每天按当月应还款的5%支付逾期罚息。借款到期后，被告王志国未偿还借款本息，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金33334元（借款本金为40000元，被告已偿还两期，本金6666元，利息800元），利息3000元（以40000元为本金，月利率1%计算，从2016年1月至2016年10月）；2、请求判令被告给付逾期罚息、违约金（以40000元为本金，年利率24%计算至实际给付之日）；3、请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王志国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年10月14日向原告霍健借款40000元，原告于同日向被告转账40000元。原、被告在借款合同中约定还款起止时间为2015年10月14日至2016年10月13日，共计12个月，利息为月利率1%，还款时间为每月10日。如被告违约，原告可以要求被告立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。逾期罚息每天按照当月应还款的5%计算。原告因主张权利委托代理人支付代理费5000元。庭审中原告表示被告已偿还两个本金6666元及利息800元。
上述事实，有借款协议、转账记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借款协议、转账记录，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，依据2015年10月14日的转账记录显示原告给被告转款金额为40000元，扣除被告已经偿还的本金6666元，剩余本金金额应为33334元。
关于原告主张的约定利息，原、被告约定利息为月利率1%，被告借款后给付过2个月利息，故被告应给付合同约定利息3333.40元（以33334元为本金，利率为月利率1%，从2015年12月11日至2016年10月10日，共计10个月）。
关于原告主张的逾期利息及律师费问题，根据被告与原告签订的借款合同中所载明，如被告违约，原告可以要求被告立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。逾期罚息每天按照当月应还款的5%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。时间从2016年10月11日起算至实际给付之日止。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效后十日内，给付原告霍健欠款本金33334元和约定利息3333.40元及逾期利息（以借款本金33334元为基数，自2016年10月11日起算至实际给付之日止，利息按照年利率24％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费864元，保全费445元，公告费800元，由被告王志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03528号
原告牟方熙
被告姜燕，曾用名姜艳
原告牟方熙诉被告姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告牟方熙到庭参加了诉讼，被告姜燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟方熙诉称，被告姜燕于1997年4月24日向原利川市信用合作社清江经营部贷款3万元，贷款期限自1997年4月24日至10月24日，原告以自己所有的房屋为被告贷款提供抵押担保，但被告未按时偿还贷款本息。2015年11月26日，原、被告及利川农村商业银行股份有限公司达成协议：由原告代被告向利川农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息合计4万元，利川农村商业银行股份有限公司放弃其余部分利息，被告向原告出具借条。协议达成后，被告于2015年11月26日向原告出具了金额为4万元的借条1张。2015年12月1日，原告按协议代被告偿还了利川农村商业银行股份有限公司的贷款本息合计4万元。后经原告催收，被告至今未向原告偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金4万元，并按月息30‰支付2015年11月26日至还清本金时止的利息。
被告姜燕未提交证据材料，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告同意不在判决书中罗列其提交的证据材料，本院决定不再罗列。
经审理查明，1997年4月24日，被告姜燕在利川市信用合作社（现为利川农村商业银行股份有限公司）借款3万元，原告以其自有房屋为被告抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还本金及部分利息。2015年11月26日，原、被告及利川农村商业银行股份有限公司达成协议：由原告代被告向利川农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息合计4万元，利川农村商业银行股份有限公司放弃其余部分利息，被告向原告出具金额为4万元的借条。协议达成后，被告当即向原告出具借条1张，载明：“今借到牟方熙人民币肆万元整（40000.00元），此条，借款人姜燕。”2015年12月1日，原告按协议约定代被告偿还了利川农村商业银行股份有限公司的贷款本息合计4万元。后经原告催收，被告至今未向原告偿还借款。原告牟方熙诉至法院，要求判令被告偿还借款本金4万元，并按月息30‰支付2015年11月26日至还清本金时止的利息。
本院认为，原、被告经协商一致，由原告代为偿还被告在利川农村商业银行股份有限公司的贷款本息合计4万元，由被告给原告出具金额为4万元的借条。现被告已给原告出具了借条，原告也已按约定向利川农村商业银行股份有限公司偿还了被告的贷款本息4万元，原、被告之间的借贷关系成立。原告主张债权后，被告应当及时偿还。但因原、被告双方没有约定利息，现原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟方熙借款人民币40000元。
二、驳回原告牟方熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖学贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹建平
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第276-1号
申请执行人李燕，职员。被执行人黎兴祥，男，1967年5月30日生，农民。
被执行人刘益菊，农民。
本院受理的申请执行人李燕申请执行黎兴祥、刘益菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）平民初字第110号民事调解书已发生法律效力。权利人李燕于2015年7月10日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人黎兴祥、刘益菊向申请执行人李燕偿还欠款200000元。经查，被执行人有房屋一套，申请人主张暂不对被执行人该房屋进行评估，故暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人黎兴祥、刘益菊暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第276号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额200000元，已执行债权0元，剩余债权200000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一六年二月四日
书记员 鲁应萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6821号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：赵某某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息701.27元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告赵某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。4月22日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月22日起至2018年4月22日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，赵某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月22日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了第1期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2767.81元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、赵某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第43号＼n罪犯谢全飞，男，生于1989年10月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。＼n天水市秦州区人民法院于2011年3月17日作出（2011）秦刑初字第37号刑事判决，以被告人谢全飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理判决维持对被告人谢全飞的定性处刑，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，系技术骨干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯谢全飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢全飞减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员程芳玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初896号
原告：李某，女，1976年6月7日出生，汉族，住广西平乐县。
委托代理人：肖向东，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：张某，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西平乐县。
原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告李某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决纠纷，原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某负担。
审判员 钟金梅
二〇一八年八月六日
书记员 黄 希
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2923民初91号
原告：孙如才，男，1965年6月23日出生，住库车县。
被告：田桧柯，男，1985年10月12日出生，住库车县。
被告：田常银，男，1962年10月30日出生，住库车县。
原告孙如才诉被告田桧柯、田常银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙如才、被告田常银到庭参加了诉讼。被告田桧柯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告水泥款237000元，逾期还款利息损失99540元，合计336540元(237000×2％×2l=99540元);2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年5月间，被告田桧柯从原告处购买水泥，共欠水泥款237000元，于2016年3月10日出具欠条一份，写明欠款事实，并承诺于2016年4月底之前还120000元，剩余部分2016年8月份之前还清；如违约按月息2%支付利息。被告田桧柯未按约还款，经原告索要，被告田桧柯称该货款被其父亲即被告田常银挪用，让原告找被告田常银索款。为此，原告找到被告田常银，被告田常银出具一份担保书，承诺该欠款在2017年底还一部分，2018年元月还一部分，剩余在2018年6月份之前还清。因两被告均未按约定还款，原告多次索款未果，诉至法院。
被告田桧柯未答辩。
被告田常银承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为其儿子田桧柯担保的前提是原告答应不要利息，故不愿意支付利息。
被告田常银对原告提交的《还款协议》、《担保书》均予以认可，故本院认定事实如下：
2013年8月至2014年5月期间，被告田桧柯从原告处购买水泥，未付款，合计欠水泥款237000元；于2016年3月10日出具《还款协议》一份，言明欠原告水泥款237000元，承诺于2016年4月底前偿还120000元，剩余部分于2016年8月之前还清，如违约，按月息2%支付利息。
被告田桧柯未按约还款，经原告索要，被告田常银于2017年12月10日向原告出具一份《担保书》，言明其儿子(即被告田桧柯)欠原告的水泥款，在2017年底支付一部分，2018年元月支付一部分，剩余在2018年6月之前还清。但两被告至今未给付上述水泥款。
原告孙如才于起诉前向本院申请诉前财产保全,本院以（2018）新2923财保1号民事裁定书裁定：冻结被申请人田桧柯、田常银银行存款342000元(银行存款冻结期限为一年,自2018年1月10日至2019年1月9日止)。原告孙如才因此交纳保全申请费2230元。
本院认为，原告提交的《还款协议》，可以明确证明原告与被告田桧柯之间存在买卖合同关系，且债权债务明确，被告田桧柯作为债务人应当按照约定时间向作为债权人的原告给付水泥对价款，否则，应当按照约定承担违约责任，即按月息2%支付利息。原告要求被告田桧柯给付水泥款237000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告田桧柯给付逾期还款利息损失99540元的诉讼请求，计算有误，本院对其中2016年5月1日至2016年8月底4个月的利息120000元×2%×4个月=9600元、2016年9月1日至2017年12月底16个月的利息237000元×2%×16个月=75840元，合计85440元的给付请求予以支持。原告交纳的财产保全申请费2230元，是原告为实现本案债权所支出的费用，被告田桧柯依法应当负担。
原告要求被告田常银对被告田桧柯的上述债务及债务利息承担连带付款责任的诉讼请求，由于被告田常银对保证方式未约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围应当包括主债务及利息、实现债权的费用，故被告田常银对被告田桧柯所负债务237000元及债务利息85440元、保全申请费2230元承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田桧柯于本判决生效后三日内向原告孙如才给付水泥款237000元、逾期付款利息85440元、财产保全申请费2230元，合计324670元；
二、被告田常银对被告田桧柯的上述债务、债务利息及财产保全费合计324670元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费6348元，依法减半收取为3174元，由两被告共同负担3041元，原告自行负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一八年二月五日
书记员 武海燕
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1027民初50号
原告：郭名维，男，1970年8月29日，汉族，汉族，湖南省桂东县人。
被告：方国祥，男，1969年11月26日，汉族，汉族，湖南省桂东县人。
原告郭名维与被告方国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭名维到庭参加诉讼，被告方国祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭名维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金61200元，利息29760元（利率2%），共计90960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月3日，被告以生意周转为由向原告借款61200元，并承诺尽快偿还。但是被告现在下落不明，多方打听无法与被告取得联系，为维护本人合法权益，依照法律特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
方国祥未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对郭名维提供的证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016元月3日，被告方国祥向原告郭名维借款61200元，未约定利率及还款期限，后经过原告多次催讨无果后，原告诉至法院请求依法判处。本院经过公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭应诉，依法视为被告放弃诉讼权利。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。本院认为，郭名维提供的借条能证明郭名维与方国祥之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方国祥于本判决生效之日起10内偿还原告郭名维借款本金61，200元；
二、驳回原告郭名维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告方国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 扶晓荣
二〇一八年八月九日
法官 助理 雷红林
书 记 员 邱三军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9426号
原告东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村委会。
法定代表人黄杰飞，总经理。（未到庭）
委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000127410号关于第19815331号“马山仙境”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月24日。
本院受理时间：2017年12月12日。
开庭审理时间：2018年1月2日。
被告以原告申请注册的第19815331号“马山仙境”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是具有特殊内涵及显著性的标示，使用在指定服务上并非直接表示服务的内容等特点。二、诉争商标已具备一定的市场知名度和影响力，其显著性经过使用得到强化。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
一、诉争商标
1.申请人：东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社。
2.申请号：19815331。
3.申请日期：2016年4月29日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类，类似群3901；3905-3906；3908；3910-3912）：观光旅游运输服务；运送旅客；停车场服务；电子数据或文件载体的物理储藏；给水；邮购货物的递送；管道运输；旅行陪伴；安排游览；旅行预订。
二、其他事实
诉争商标在“观光旅游运输服务；运送旅客；停车场服务；电子数据或文件载体的物理储藏；给水；邮购货物的递送；管道运输”服务上的注册申请已被核准，原被告双方对此均无异议。
庭审中，原告明确认可“马山仙境”系旅游景点名称。
上述事实，有诉争商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的情形。
《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”
本案中，诉争商标为纯文字商标“马山仙境及图”，马山仙境为旅游景点名称，使用在诉争商标指定使用的“旅行陪伴；安排游览；旅行预订”服务上，直接表明了该类服务的特点，不便于作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著性。所以诉争商标的注册和使用构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的商标禁止注册的情形。
另外，原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度。对此，本院认为，原告提交“马山仙境”权属证明、马山风景区开发请示等政府文件并非诉争商标应于核准注册的当然依据。且原告提交在案的证据亦不足以证明诉争商标经过使用在指定使用的服务上已获得作为商标应有的显著性，故原告该项主张不能成立。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社承担（已交纳）。
如不服本判决，原告东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 耿小强
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执146号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：刘志龙，男，满族，1983年6月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王燕侠，男，满族，1985年9月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张海艳，女，汉族，1981年3月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：刘志军，女，汉族，1981年3月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：李凤，女，汉族，1981年3月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志龙、王燕侠、张海艳、刘志军、李凤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘志龙、王燕侠、张海艳、刘志军、李凤暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 付小峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执689号
申请执行人：杨先华,女,1962年10月30日出生,汉族，住武汉市青山区。
被执行人：武汉民馨妇科医院有限责任公司,住所地为武汉市洪山区青山建一南路鑫园小区4号楼。
法定代表人：李忠雨，该公司董事长。
被执行人：李忠雨,男,1949年1月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：郭建国,男,1956年3月27日出生,汉族，住武汉市青山区。
被执行人：凡汉云,女,1955年5月5日出生,汉族，住武汉市江汉区。
关于申请执行人杨先华与被执行人武汉民馨妇科医院有限责任公司、李忠雨、郭建国、凡汉云民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院于诉前财产保全阶段查封了被执行人凡汉云名下位于福星惠誉·水岸国际3号地块1栋1单元15层21号的房产；被执行人李忠雨名下位于硚口区创新一巷12-14号1层的房产；被执行人郭建国名下位于青山区41街坊53门4单元、122街坊37门1104号的房产。后该案交由我院审理并已进入执行阶段。现因上述房产查封期限即将届满，为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人凡汉云名下位于福星惠誉·水岸国际3号地块1栋1单元15层21号的房产。
二、续查封被执行人李忠雨名下位于硚口区创新一巷12-14号1层的房产。
三、续查封被执行人郭建国名下位于青山区41街坊53门4单元、122街坊37门1104号的房产。
四、查封期限俩年（自2017年月日起至2019年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雨萌
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第457号＼n罪犯金开龙，男，1988年4月15日生，穿青族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。＼n贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔六特刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人金开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人29388.06元。刑期自2006年11月13日起至2021年11月12日止。于2007年6月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年2月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯金开龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。＼n本院认为，罪犯金开龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。但鉴于其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯金开龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。＼n（减刑后刑期应执行至2019年3月12日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长钱辉＼n审判员杨波＼n审判员王明芹＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员孙闯（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）获民初字第133号
原告王海涛，男，1974年3月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告姬新源，男，1986年8月18日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年1月9日立案受理了原告王海涛诉被告姬新源民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王海涛于2018年1月26日向本院提出申请，申请撤回对被告姬新源的起诉。
本院认为，原告王海涛申请撤回对被告姬新源的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回对被告姬新源的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告王海涛承担。
审判员 王永静
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保518号
申请人：温贞贞，女，汉族，1985年3月8日生，住江西省南昌县。
被申请人：邹智勇，男，汉族，1976年8月6日生，住南昌市西湖区。
申请人温贞贞于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹智勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人熊轩以其所有的牌号为赣Ａ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人温贞贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条���一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人邹智勇银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封担保人熊轩所有的牌号为赣Ａ×××××车辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9804号
原告：金佳佳,女,1977年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：梁小燕,女，1967年6月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶志光,男，1964年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告金佳佳为与被告梁小燕、叶志光民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告金佳佳到庭参加诉讼，被告梁小燕、叶志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳佳诉称：2017年3月18日，被告梁小燕、叶志光以经济周转需要为由向原告借取20000元，约定月息为2%，有借条为据，原告通过银行将20000元汇入被告梁小燕账户中。后累计收款2400元，剩余借款17600元，之后被告利息分文未付，原告多次催讨无果。现要求：1、被告梁小燕、叶志光偿还原告借款计17600元及利息（利息按约定月息2%，从2017年3月18日起计算到实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁小燕、叶志光没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月18日，被告梁小燕出具借款借据，被告梁小燕向原告借款20000元，原告通过银行向被告梁小燕汇出20000元借款。借款后，被告梁小燕偿还2400元，尚欠17600元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供婚姻登记档案、银行转账、借款借据所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告梁小燕欠原告17600元，事实清楚，证据充分，被告梁小燕应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。原告诉称，双方约定利息为月利率2%，没有提供足够的证据，本院不予支持。原告没有提供证据证明被告梁小燕举债为夫妻家庭日常共同生活、生产经营需要或夫妻双方共同意思表示，故对原告主张的本案债务为被告夫妻共同债务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告金佳佳借款17600元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金佳佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁小燕负担264元，原告金佳佳负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一八年二月二日
书 记 员 冯思浩
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第470号
原告张德学。
委托代理人孙亚锋。
委托代理人刘敏。
被告张会民。
委托代理人张利娜，系被告张会民之女。
被告丹江口市丹福钢铁有限公司。
法定代表人陈勇。
委托代理人孙小强。
原告张德学诉被告张会民、丹江口市丹福钢铁有限公司（以下简称丹福公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因原告所购买的被告生产销售的不合格钢材造成原告直接损失后果，故诉至法院，要求判决被告赔偿损失59000元，诉讼费由被告承担。
被告张会民辩称：作为丹福公司销售商家，销售给原告的钢材均为丹福公司检测合格的产品，原告购进钢材后并未告知被告存在质量问题，被告仅为销售商，即使产品存在质量问题，应由被告丹福公司承担赔偿责任，故请求依法驳回原告诉请。
被告丹福公司辩称：产品质量诉讼时效为一年，原告起诉已丧失胜诉权，被告所生产的钢材均为合格产品，原告所购钢材是否系被告生产产品应提交证据，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告张德学、被告张会民均为建筑材料经营户，2009年5月18日，原告由被告张会民处购买一批钢材，其中有被告丹福公司生产的ф16、ф18、ф20、ф25钢材，2009年5月18日原告张德学与被告张会民工作人员联系后又从被告张会民处购买钢材一批，原告收货后，通过邮局汇款65900元，尚欠29805元未付，2010年3月12日，原告自西安某经销处购进钢材一批，车辆行驶至西安三桥西宝饭店加油站附近时，被被告张会民工作人员拦截到被告办公的场地内，达成以货抵帐的协议，2010年4月原告曾诉至本院要求被告张会民返还钢材，价值43000元，并赔偿交通费、误工费等4200元，本院经审理以（2010）长民初字第1831号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告张德学不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院审理后以（2010）西民一终字第986号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告于2011年1月14日向陕西省高级人民法院申请再审，在审理期间，经陕西省高院立案调解，原告与被告张会民达成和解协议：一、张会民在2011年3月11日一次性给付张德学人民币9000元；二、张德学与张会民返还财产纠纷一案，就此案结事了，双方再无纠纷。陕西省高院依据该和解协议制作（2011）陕民提字第19号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2010年12月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并且释明其诉讼请求为要求被告赔偿原告5.9万元，其中3万元为原告向消费者支付赔偿款，2.9万元为原告因起诉而产生的费用，为证明其主张原告当庭提交如下证据：①80吨电子磅单、销售清单，证明原告自2009年初即与被告张会民发生业务往来，并自2009年5月18日购进钢材一批；②四川省广元市朝天区消费者协会羊木分会的证明一份（加盖广元市朝天区工商行政管理局羊木工商所印章），邓永东证明一份，邓永东收条一份，证明原告从被告张会民处所购买的钢材为不合格产品，原告已赔偿邓永东30000元之事实；③西安市长安区人民法院（2010）长民初字第1831号民事判决书、西安市中级人民法院（2010）西民一终字第986号民事判决书一份证明原告从被告张会民处购买钢材，存在质量问题，后与消费者发生纠纷的事实；④诉讼费票据、八Ｏ三招待所住宿通知单一份、火车票、汽车票、出租车票，证明原告为行使追偿权所花费的费用。被告张会民方对原告所提交的电子磅单认为未加盖公章，不予认可，但承认向原告销售钢材之事实，对羊木分会及邓永东的证明、收条不予认可；对原告所提交的长安区法院及西安市中级法院的判决书的真实性予以认可，但对原告证明目的不予认可；对原告所提交的诉讼费票据认为已由法院判决承担，与本案无关，对住宿费及交通费票据认为与本案无关不予认可。被告丹福公司对原告所提供的销售清单及电子磅单认为该清单中销售主体不明，不予认可；对羊木分会及邓永东的证明、收条，认为证人未出庭，且未加盖工商所公章不予认可；对长安区法院及西安市中院的判决书真实性认可，对证明目的不认可，对诉讼费票据及交通费票据证明目的不认可。被告张会民方当庭提交陕西省高级法院（2011）陕民二申字第296号民事裁定书、（2011）陕民提字第19号民事调解书一份证明原告张德学与被告张会民返还财产一案，经省高院调解已结案。原告对被告张会民所提交的证据予以认可，但认为自己有权依据产品质量法进行追偿。原告方当庭提交钢材两根申请质量鉴定，但未能提交该钢材系2009年5月18日从被告张会民处所购买的证据，另原告方当庭申请法院到广元市朝天区羊木工商所调查取证，在本院指定期限内，原告方未提交书面调查申请及质量鉴定申请。
庭审结束后，原告向本院补充提交四川省广元市朝天区保护消费者权益委员会羊木分会的证明一份，证明被告所销售的钢材存在质量问题，原告向消费者赔偿30000元之事实。再次开庭时，被告张会民方对该证据不予认可，被告丹福公司对该证明真实性不予认可，认为该证明所盖公章与证明单位名称不符。且该证明中载明实际经营者为原告之父，认为原告无诉讼主体资格。庭审中，原告当庭放弃质量鉴定申请，本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告张德学、被告张会民均系建筑材料经营户，原告于2009年5月18日与被告张会民处购进由被告丹福公司生产的钢材一批之事实有原告当庭提交的销售清单、电子磅单及长安区法院、西安市中院的判决书相质证，被告张会民亦予以承认，本院依法予以认定。原告称该批钢材存在质量问题致使其向消费者邓永东赔偿30000元，因向被告追偿所产生交通费、住宿费之事实，当庭向本院提交四川省广元市朝天区消费者协会羊木分会的证明及邓永东的收条及相关票据等证明，对羊木分会的证明及邓永东的证明、收条、对交通费及住宿费票据，被告予以否认，原告未能就该事实予以补强证据，且当庭放弃质量鉴定申请，其证据不足，对原告要求赔偿该项损失之请求，本院依法予以驳回。原告另主张赔偿诉讼费损失诉讼请求，因该诉讼费系原告张德学诉被告张会民返还财产一案所产生，该案已经陕西省高院调解结案，有被告张会民当庭提交陕西省高院的裁定书、调解书相佐证，故对原告该项请求本院予以驳回；被告丹福公司辩称该案超过诉讼时效之意见，本院认为本案应适用法律规定2年诉讼时效，对被告该辩称意见不予采纳。综上，为保护公民合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德学要求被告张会民、丹江口市丹福钢材有限公司赔偿损失59000元之诉讼请求。
案件受理费1270元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一一年六月二十日
书 记 员 杨晓瑾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初298号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，禹城农村商业银行股份有限公司员工。（未到庭）
委托代理人：郭露，女，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告宋加兴，男，1978年8月21日出生，身份证地址：禹城市。
被告于秀荣，女，1978年2月1日出生，地址同上，系宋加兴妻子。
被告于秀芬，女，1980年4月10日出生，身份证地址：禹城市。
被告李承路，男，1972年9月22日出生，地址：禹城市。
被告李圣林，男，1981年4月1日出生，身份证地址：禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告宋加兴、于秀荣、于秀芬、李承路、李圣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋加兴于2014年1月21日在原告处借款100000元，由被告于秀荣提供共同还款责任，由被告于秀芬、李圣林、李承路提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款100000元及利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋加兴、于秀荣、于秀芬、李承路、李圣林经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年1月11日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。
经审理本院认定，2013年1月11日，被告宋加兴与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定宋加兴在原告处贷款100000元；期限为2013年1月11日至2016年1月10日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。宋加兴、于秀荣与原告签订共同还款责任承诺，被告于秀荣承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有于秀荣的签字及手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年1月21日原告向被告宋加兴的账号内发放贷款100000元，到期日为2015年1月19日，月利率为11.0000‰，上述借款合同及借款借据中均有宋加兴的签字及手印。2013年1月11日，原告与被告于秀芬、李圣林、李承路签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币130000元整；债权人自2013年1月11日起至2016年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有于秀芬、李圣林、李承路的签字及手印。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋加兴签订的个人借款合同及与于秀芬、李圣林、李承路签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金100000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告宋加兴却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告宋加兴偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告于秀芬、李圣林、李承路自愿为被告宋加兴的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对宋加兴的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告于秀芬、李圣林、李承路在最高额130000元范围内对被告宋加兴的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告宋加兴、于秀荣、于秀芬、李承路、李圣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋加兴、于秀荣共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
三、被告于秀芬、李圣林、李承路在最高额130000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告宋加兴、于秀荣追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋加兴、于秀荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0701-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地江苏省上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人泰州市立山机械有限公司，住所地江苏省姜堰市娄庄镇润娄路18号。
法定代表人颜立山，该公司董事长。
被执行人颜立山。
被执行人袁秀云。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人泰州市立山机械有限公司、颜立山、袁秀云租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）虎商初字第0886号民事判决书，现已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、原告仲利国际租赁有限公司与被告泰州市立山机械有限公司签订的合同号为AA12120077ABX的《租赁合同》于2014年11月2日解除。二、被告泰州市立山机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司如下租赁物（附表）三、被告泰州市立山机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金286500元。四、被告泰州市立山机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金38235元。五、被告颜立山、袁秀云对被告泰州市立山机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告泰州市立山机械有限公司追偿。”因被执行人泰州市立山机械有限公司、颜立山、袁秀云未履行法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计347096.00元。。
本院在执行过程中，根据被执行人泰州市立山机械有限公司的组织机构代码信息及被执行人颜立山、袁秀云的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。本院向泰州市姜堰区车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产土地部门查询到，被执行人泰州市立山机械有限公司名下有位于姜堰市娄庄镇洪林村25组工业用地（土地证号：2007012）、被执行人颜立山、袁秀云名下有坐落姜堰市东方不夜城12幢20**室房屋（所有权证号：80045605），上述房屋及土地均设有抵押权，且被多家法院查封，本院已轮候查封，但无处置权。本院遂将被执行人泰州市立山机械有限公司、颜立山、袁秀云纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人名下有其他可供执行财产，本案尚未执行到位347096.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第0886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 王嘉懿
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）芜经开执字第00087号＼n申请执行人：席绪安，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。＼n被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：吴贤进，董事长。＼n本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：＼n变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长万洪＼n审判员奚正荣＼n审判员柴俊＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员周晔枫＼n附相关法律条文＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。＼n金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。＼n
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初813号
原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地二期一栋一楼，社会信用代码：91451023564048472L。
法定代表人：覃克强经理。
被告：黄战，男，1972年12月30日出生，壮族，住平果县。
原告平果维和物业服务有限公司诉被告黄战物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理了后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄战下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄光德
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 邓新宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更57号
罪犯赵志林，男，汉族，1967年2月3日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江七台河市桃山区人民法院于2015年7月2号作出（2015）桃刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵志林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志林减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯赵志林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1306分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵志林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑原判刑罚、改造表现等，对执行机关提出的减刑建议予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵志林的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月2日起至2019年9月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审73号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，该局局长。
被执行人：肖光荣，男，1951年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行肖光荣土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人肖光荣未经有权机关审批，于2017年9月开始擅自在尤溪县下渡动工建房，占用土地面积158.4平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年11月3日作出尤国土资罚字[2017]第132号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1.退还非法占用的158.4平方米土地；2.自行拆除在非法占用土地158.4平方米上新建的一幢一层砖混结构房屋及其相关设施，并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年10月23日对被执行人肖光荣非法占地立案调查。2017年10月31日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年11月4日送达尤国土资罚字[2017]第132号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人于2018年5月4日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第132号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖光荣在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第132号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人肖光荣应于本裁定书生效之日起十日内退还非法占用的158.4平方米土地，自行拆除在非法占用土地158.4平方米上新建的一幢一层砖混结构房屋及其相关设施，并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 董继武
人民陪审员 李新苗
人民陪审员 张小玲
二〇一八年八月二日
法官 助理 廖尚流
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13476号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
法定代表人：俞国伟。该支行行长。
委托代理人：戴少奇。该支行员工。
委托代理人：殷砾清。中国工商银行股份有限公司杭州萧山分行员工。
被告：王国锋。
被告：周开焕。
被告：沈素芬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告王国锋、周开焕、沈素芬信用卡纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国锋、周开焕、沈素芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对被告王国锋、周开焕、沈素芬的起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈碧云
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执47号之一
申请执行人:王怀菊，女，生于1964年2月5日，汉族，住四川省达县。
被执行人：秦光瑜，男，生于1950年12月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行王怀菊申请执行秦光瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人秦光瑜用位于达州市通川区某处土地自有份额（306.295㎡）中的50%土地使用权作价240000元抵偿给申请执行人王怀菊享有，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702民初3931号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 威
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执532号
申请执行人彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陶为来，男，1968年6月1日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人彭子九与被执行人陶为来民间借贷纠纷一案中，于2018年7月2日向被执行人陶为来发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月20日申请执行人彭子九与被执行人陶为来达成如下执行和解协议:“（1)被执行人陶为来尚欠申请执行人借款本金32000元、利息13000元，共45000元，被执行人收到执行通知书后已付利息5000元;(2）被执行人于2018年10月1日前偿还20000元(其中本金12000元、利息8000元),2018年12月31日前偿还20000元；（3)案件诉讼费404元、执行费380元由被执行人给付；(4）申请执行人撤回强制执行申请，本案以终结执行方式结案”。同日申请执行人彭子九向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人彭子九的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2018)桂0330执532号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赖景胜
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 韦婷华
书 记 员 郭 艺
附法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4444号
原告：宁波市盛世精工机械有限公司（统一社会信用代码：91330206316811897E）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道薛家弄*号-1。
法定代表人：陈良杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：秦皇岛市海港区海阳通用设备厂（统一社会信用代码：91130302105298018U）。住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳四村。
原告宁波市盛世精工机械有限公司与被告秦皇岛市海港区海阳通用设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理，原告宁波市盛世精工机械有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市盛世精工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1321元，减半收取660.50元，由原告宁波市盛世精工机械有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年八月六日
代书记员 陈凌霄
＼n终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第83号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1988年1月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度小学，户籍地在广西壮族自治区巴马瑶族自治县燕洞乡燕洞村拉沙屯X号。2010年11月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2012年2月至2013年9月11日间，被告人杨某分别在本市花都区、天河区、荔湾区多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：＼n被告人杨某在花都区新华街建设北路106广成水暖卫浴装饰店内盗得人民币200元和联想品牌手提电脑一台；在花都区新华街潭村北闸街永宜百货商店内盗得人民币500元和香烟一批；在天河区先烈东路127号奇迹服装店，盗得人民币3000元。＼n2013年9月11日凌晨4时许，被告人杨某伙同“老肥”（另案处理）去到本市荔湾区环市西路68号龙的情人服装店，趁店内无人之机，用工具撬开服装店的收银台，盗走现金人民币1700元，得手后逃离现场过程中，被执勤民警当场抓获，并从其身上缴获部分赃款100元和作案工具手电筒一支。＼n公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依法提请本院对被告人杨某作出判决。根据被告人杨某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。＼n被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明：2012年2月至2013年9月11日间，被告人杨某分别在本市花都区、天河区、荔湾区多次实施盗窃。具体如下：被告人杨某在花都区新华街建设北路106广成水暖卫浴装饰店内盗得人民币200元和联想品牌手提电脑一台；在花都区新华街潭村北闸街永宜百货商店内盗得人民币500元和香烟一批；在天河区先烈东路127号奇迹服装店，盗得人民币3000元。＼n2013年9月11日凌晨4时许，被告人杨某伙同“老肥”（另案处理）去到本市荔湾区环市西路68号龙的情人服装店，趁店内无人之机，用工具撬开服装店的收银台，盗走现金人民币1700元，得手后逃离现场过程中，被执勤民警当场抓获，并从其身上缴获部分赃款100元和作案工具手电筒一支。＼n另查明，缴获的赃款已发还给被害人。＼n上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：有受案登记表、立案决定书，缴获的赃款、作案工具照片、被害人高X香、李某、周某、陈X连的陈述，证人冯X杰、叶某、胡X鑫的证言，案发现场照片，视频截图照片，现场勘验检查工作笔录，结算收款卡，公安司法鉴定中心出具的（2013）119号、120号、128号手印鉴定书，广州市公安局荔湾区分局出具的扣押、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明，（2010）云刑初字第1897号刑事判决书，被告人杨某的供述以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某能当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年11月10日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的作案工具手电筒一支予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓瑞华＼n人民陪审员梁炳辉＼n人民陪审员梁锦锋＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈金超＼n刘雪萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张喜，男，1971年11月3日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,664.83元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,664.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第310号
原告史某，男。
委托代理人马明芳，系山西晋星律师事务所律师。
被告马某欣，女。
原告史某诉被告马某欣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人马明芳、被告马某欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，毕业后原告在西安上大学，被告在河南上大学，大学近毕业确定恋爱关系，期间主要通过电话、网络相互联系、了解。2011年9月，双方大学毕业后同在太原打工，才有了实质性接触，在约半年的现实相处中，多次因性格产生矛盾，两次提出终止恋爱关系，经家长劝说才勉强和好。从太原回到长治上班后，双方2012年7月25日登记结婚，2013年9月17日生育一男孩，取名史某宇。原告原本以为婚后被告能有所改变，可事与愿违，双方关系反而进一步恶化，由婚前的小吵小闹发展成大吵大闹，尤其孩子出生以后，夫妻吵架已成平常事。被告脾气暴躁，遇事不是冷静处理，而是指责谩骂，最后发展到动手打人。为了孩子和家庭原告一再忍让，目的是希望被告能迷途知返，但被告却变本加厉，见原告不言语，多次到原告办公室闹事，碍于面子，原告一再忍让劝说。2015年被告提出离婚，原告同意，但被告要原告给付30000元，原告也给付了，拿到钱后被告又食言，进而要求原告赔偿青春损失费150000元。原告为此提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告承担每月500元抚养费。
被告辩称：不同意离婚，除非原告支付150000元精神赔偿金。1、双方2003年便确定恋爱关系，不是临近大学毕业才确定关系；双方感情发生问题是因原告和同事有不正当暧昧关系，长期对被告冷暴力，经常晚归，长达半年对被告不理不睬，对孩子不闻不问。被告自婚后就一直奔着好好过日子的心态，怎奈被告生子之后，原告就态度大转弯，2014年5月和女同事开始暧昧，其父母劝阻也无济于事，原告为了促使被告离婚，还经常使用不正当手段在原告出差不在家时，通过电话和被告争吵，使其父母认为被告脾气暴躁；原告所谓被告遇事不冷静，而是指责漫骂，最后发展到动手打人也不是事实，而是被告为了保护孩子不被原告伤害；3万元的事情是被告父母借给双方买房之用，原告不好好经营家庭，被告才要回；作为合法妻子，双方有矛盾，被告难道去单位就是闹事？150000元不是青春损失费，是原告欺骗、对婚姻不忠的精神赔偿；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，教育费、大额医药费等双方各承担一半；孩子还不到2岁，一直由被告抚养，衣食起居都是被告在承担，原告却对孩子缺乏关注、照顾，回家自顾自玩电脑游戏或者与人暧昧，不尽父亲义务；原告有稳定收入来源，被告被原告的冷暴力折磨的无法工作，今年5月辞职后一直没有稳定收入来源；被告的父母、兄弟都有稳定收入，也愿意无条件帮助被告抚养孩子；双方吵架时，原告经常说孩子不是他的，如原告要抚养孩子，法院应当做亲子鉴定，还被告清白，再来商榷孩子的抚养权问题。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告对原告所提交证据无异议，认可。
被告向法庭提交了一下证据：
1、录音记录和聊天记录各一份，证明原告与其同事有暧昧关系；
2、短信截图一份，证明原告自己承认起诉书有不实之处。
原告对被告所交证据的质证意见是：对于证据1文字上看不出什么，没有其他证据辅助不能证明原告有外遇；证据2原告宣读时已经做出了解释。
经审理查明：2002年原、被告读书时相识，2012年7月25日登记结婚，2012年9月23日举行结婚典礼仪式，2013年9月18日生育一子，取名史某宇，现随被告生活。2015年6月17日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告承担每月500元抚养费。
审理中，因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告系高中同学，相识十多年，婚前感情基础牢固，且育有一子，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告马某欣离婚。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏思佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2188号
原告:杨某某，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
被告:付某，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告杨某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谌长生到庭参加了诉讼。被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与付某离婚；2.婚生子付某某；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月30日到丰都县民政局登记结婚。2011年11月12日生育子付某某。原告在婚后发现被告有吸毒等恶习，屡教不改，且经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂。故请求判决离婚。
付某未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡等证据，本院进行了核实。结合杨某某的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与付某于2011年6月30日到丰都县民政局登记结婚。2011年11月12日生育子付某某。原、被告婚后，杨某某发现付某有疑似吸毒的行为，双方因此发生纠纷，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，共同经营家庭，感情较为稳定。原告杨某某以被告付某吸毒为由主张夫妻感情破裂，但其证据不足以证明被告付某有屡教不改的吸毒行为。只要双方相互信任和关心，重视家庭责任，仍有和好的可能。综上，对原告杨某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖秋林
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙泉刑初字第540号＼n公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。＼n被告人郑卫健。＼n辩护人刘晓东，四川索正律师事务所律师。＼n被告人邹帮清。＼n成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）507号起诉书指控被告人郑卫健、邹帮清犯组织、领导传销活动罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人郑卫健及其辩护人刘晓东、被告人邹帮清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，香港爱联国际集团有限公司通过互联网，设立网址为www.algj.org、www.hdzw.cn的网站，以支付爱心捐助既可捐资助学又能获利为诱饵发展传销组织，通过上线发展下线，下线再发展下线的方式扩展，成员所交纳资金在网站中记录为虚拟金币，1金币兑换1元人民币，根据该公司发展下线规则，一个会员可发展两个下线，下线付款成为新会员时满足条件的上线会获得不同标准的返利，通过此种方式使会员加入后形成“金字塔”形式递增层级，新会员在一年内获得成本加倍收益，即从10名随机会员上获利，当此10名随机会员发展下线时，该新会员都会获得不同标准的返利，会员达到一定级别后还可成为单独的服务中心，凡是有新的会员加入，该服务中心负责人也会获得不同标准的返利。＼n2011年7月开始，赵信蓉（另处）经周子野（在逃）介绍，缴纳10000元人民币加入香港爱联国际集团公司，成为周子野（在逃）的下线，后赵信蓉（另处）将廖瑾梅（另处）发展为下线，2012年4月，廖瑾梅（另处）将被告人郑卫健发展为下线，被告人郑卫健将被告人邹帮清发展为下线，随着业务发展，被告人郑卫健在本区龙泉街道航天丁区租住房内成立报单中心、被告人邹帮清在本区龙泉街道航天长征驾校办公室成立报单中心，以香港爱联国际集团有限公司名义从事传销活动从中获利，二人先后发展了以古福金、邹多芳、郑卫华、林蓉等人为下线超过3层级的40余人。＼n2013年4月27日，被告人郑卫健经公安机关通知后到案，到案后供述其事发经过。被告人邹帮清经传唤到案。＼n上述事实，被告人郑卫健、邹帮清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，传销活动下线人员高凤莲、刘文敏、杨素芳、张大富、辜玉良、杨德玉、罗开诚、杨明芬、刘大富、陈庆芬、陈福树、邹素芳、周娟、付修琼、罗碧华、黄水珍、彭光珍、景兴德、刘正秀、李秀芳、张长珍、邹译元、邹多芳、汤芳琼、古福金、袁秀芳、郑卫欣、兰福荣、刘菊满、汤芳秀、林蓉、范定文、李家蓉、方盛泉、曾云芳、赵纯珍、王全树、冯素芳、姚兆芬、曾佳玉、周克富、胡秀华、苏德武、郑卫红、郑卫华、郭蓉、王文联、刘素芝、陈敦洪、赵崇旺、杨虎、徐惠容、张启会、李金菊、李德琼、廖红、李清珍、钟世秀、张代菊、罗世兰的证言，证人古福金、马应洪的证言，曾佳玉、胡秀华、陈福树的四川爱心助学俱乐部《助学志愿者》申请书，被告人郑卫健、邹帮清的供述，被告人郑卫健的辨认报单地点的辨认笔录及照片，同案犯廖瑾梅、赵信蓉的供述，赵纯珍、冯素芳辨认被告人邹帮清的辨认笔录，刘正秀、陈福树、汤芳琼辨认被告人郑卫健的辨认笔记录，周娟提供的香港爱联国际集团有限公司的相关资料，成都爱心助学促进会筹备申请书及相关资料，成都市民政局关于成都爱心助学促进会申请筹备成立的批复，情况说明，扣押笔录、扣押清单，被告人郑卫健、邹帮清的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑卫健、邹帮清组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，所组成层级均在三层以上，所发展下线人数均在三十人以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郑卫健、邹帮清在同案人周子野发展的传销组织中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人郑卫健经公安机关通知，到案后如实供述事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人邹帮清到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人郑卫健、邹帮清在初入传销组织时也处于被害人地位，本案传销范围主要在小范围的亲戚、朋友间，社会危害性相对有限，被告人郑卫健、邹帮清在归案后，认罪态度较好，且均系初犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑卫健、邹帮清组织、领导传销活动的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人郑卫健的辩护人的相应辩护意见符合规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护经济社会秩序不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人郑卫健犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人邹帮清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长金学强＼n人民陪审员刘国文＼n人民陪审员张朝中＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员李泷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执54号
申请执行人黑龙江陆友建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陆地，该公司经理。
被执行人大庆新宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新技术开发区。
法定代表人周波，该公司总经理。
申请执行人黑龙江陆友建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初826号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行黑龙江陆友建筑安装工程有限公司与大庆新宇建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的为284545元（其中本金244814元，案件受理费4550元，迟延履行金31074元，执行费4107元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初826民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年三月九日
书记员 刘 礼
执行结案审批表
案 号
（2017）黑0603执54号
|
案 由
|
建筑工程施工合同纠纷
申 请
执 行 人
|
黑龙江陆友建筑安装工程有限公司
|
被执行人
|
大庆新宇建筑安装工程有限公司
标 的
|
244814元
|
执行金额
|
284545元
收案时间
|
2017年1月11日
|
结案时间
|
2017年3月9日
执
行
简
况
|
本院在执行黑龙江陆友建筑安装工程有限公司与大庆新宇建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的为284545元（其中本金244814元，案件受理费4550元，迟延履行金31074元，执行费4107元），本案执行完毕。
执
行
员
意
见
|
呈请结案 陈江平
2017年3月9日
局
长
意
见
|
年 月 日
领
导
批
示
|
年 月 日
执行案件结案报告
案 由
（2017）黑0603执54号
|
立案时间
|
2017年1月11日
申请执行人
|
黑龙江陆友建筑安装工程有限公司
被执行人
|
大庆新宇建筑安装工程有限公司
执行标的额
|
284545元
结案方式
|
强制扣划
|
结案时间
|
2017年3月9日
执
行
情
况
|
本院在执行黑龙江陆友建筑安装工程有限公司与大庆新宇建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的为284545元（其中本金244814元，案件受理费4550元，迟延履行金31074元，执行费4107元），本案执行完毕。
执 行 员
|
陈江平
|
时 间
|
2017年3月9日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3928号
上诉人（原审原告）孙颖，大地财产保险股份有限公司徐州分公司兼职工。
被上诉人（原审被告）郭春江，无业。
被上诉人（原审被告）魏巍，长城人寿保险公司职工。
上诉人孙颖因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初220号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孙颖未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 李思璇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2589号
原告：张有峰，男，汉族，1982年10月10日出生，德州市运河经济开发区晶晶副食批发部个体工商户，住德州市运河经济开发区。
被告：闫洪军，男，汉族，1973年5月24日出生，住天津市宝坻区。
被告：赵立云，女，汉族，1974年11月4日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师，特别授权代理。
原告张有峰与被告闫洪军、赵立云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2013）德城商初字第250号民事判决。被告赵立云不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）德中商终字第14号民事裁定，裁定发回山东省德州市德城区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有峰，被告赵立云的委托诉讼代理人谢玲到庭参与了诉讼，本案被告闫洪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是业务合作关系，截止2011年5月17日，经双方对账，被告尚欠原告33000元，约定2011年8月17日前将货款一次性付清。如不能按期偿还自愿承担1分2厘的月利息。经多次追要，但被告至今未还款。为此，要求被告偿付，并承担债务利息。
被告闫洪军经本院公告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告赵立云辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，被告从未得知该债务存在，该案件已经审理三年之久，原告自第一次诉讼至今，未对所诉债务如何形成明确说法，且原告所诉发生在二被告离婚之后，被告赵立云有理由怀疑，本次诉讼系虚假诉讼，希望法庭综合考虑本案整个诉讼过程，综合判断，维护被告赵立云合法权利。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点：一、原告与闫洪军间是否存在欠款事实；二、赵立云应否承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告张有峰与被告闫洪军签订的还款协议及欠条，约定2011年8月17日前将货款33000元一次性付清。二、（2014）德中商终字第17号判决书，证明被告欠款事实。三、提交营业执照一份，证明原告一直从事该行业经营。四、证人当庭证言一组，证明闫洪军夫妇与多人有业务关系，且尚欠原告张有峰货款。
被告赵立云质证意见为：一、原审证据欠条及还款协议，真实性合法性均有异议，该债务不存在。营业执照关联性、真实性有异议，原告是否实际经营以及是否产生本案诉争债务没有直接因果关系，不能证实原被告之间存在买卖合同关系。二、（2014）德中商终字第17号判决书，合法性有异议，2013年本案原告以及判决书，同一件事实法院先后作出内容相同的判决，赵立云均提交上诉，德州中院对本案发回重审，却支持刘传辉案，于法无据。三、证人证言真实性有异议，二证人没有亲自参与原告所述债务，均为听原告陈述，在该情况下，证人证言不符合民诉法规定的证人证言。刘立明在石家庄法院也诉讼过，并撤回起诉，刘立明在对他本身的债务案件中没有对债务的形成提供证据，也没有对债务形成的过程向法庭说明，所以其证言真实性有异议。
被告赵立云向法庭提交如下反驳证据：一、提交离婚协议与离婚证，证明原告所诉债务不存在。二、石家庄中院民事裁定书一份、及正定县法院裁定书一份，证明证人与本案二被告曾经存在诉讼，且在诉讼过程中对所诉债务形成，不能做详细叙述，且未提交相应证明，未被法院认可。
原告张有峰质证意见：一、离婚证与离婚协议不能证明其证明内容。二、裁定与本案无关。
审理查明，被告闫洪军、赵立云系夫妻关系，2011年7月6日，双方协议离婚。原、被告之间是业务合作关系，截止2011年5月17日，经双方对账，被告闫洪军尚欠原告货款33000元，约定2011年8月17日前将货款一次性付清。如不能按期偿还自愿承担1分2厘的月利息。同日，张有峰和闫洪军签订还款协议书，闫洪军并写欠条一张，写明：今欠张有峰现金叁万叁仟元整。
2012年刘传辉曾因闫洪军欠其货款10000元，向本院起诉闫洪军、赵立云，本院判决闫洪军偿还货款，赵立云承担连带清偿责任后，赵立云不服判决，上诉于德州市中级人民法院。2014年5月7日，德州市中级人民法院以（2014）德中商终字第71号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的欠条及还款协议、证人证言、德州市中级人民法院（2014）德中商终字第71号民事判决书、被告提交的离婚协议与离婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在本院指定的时间，到庭应诉，是其诉讼义务，无不正当理由不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。本案原、被告签订了还款合同，双方应认真遵照执行，且双方签订的该合同未违背国家相关法律、法规的规定，该合同应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告为证明其诉讼主张，同时向本院提交了被告书写的欠条。本案被告在庭审中，未提交相反证据，由此可看出，原告提交的证据已经形成了一个完整的证据链。原告方履行了义务，被告方负有偿付原告货款的义务。被告并承担自2011年8月18日起至被告履行义务日止按月利率1分2厘计算的债务利息。关于第二焦点问题，被告赵立云不承认有该买卖行为，货款也并未用于夫妻共同生活。根据婚姻法第19条的规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于婚姻法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。本案原告主张的该债权在两被告夫妻关系存续期间，本案被告赵立云提交的证据不能证明在夫妻关系存续期间该债务系被告闫洪军个人债务。因此，理应按夫妻共同债务，由被告承担偿还责任。被告赵立云在承担责任后，依法可向闫洪军追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫洪军偿付原告借款33000元，并承但自2011年8月18日起至被告履行义务之日止按月利率1分2厘计算的债务利息。限判决生效后五日内履行。
二、被告赵立云对本案的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，诉讼保全费350元，公告费600元，合计1575元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
人民陪审员 栾爱新
人民陪审员 张文军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 宁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3036号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈佳佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00115号，依法向被执行人陈佳佳发出执行通知书，责令被执行人陈佳佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佳佳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 金建辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3533号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安吉支行
被执行人：李军公民
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00542号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 莫生强
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1471号
原告:张俊华，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：冯永辉，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告：纪彦品，女，1970年6月1日出生，汉族，住同上，系被告冯永辉之妻。
被告：石家庄市雨沐太阳能有限公司，公司住所地，河北省深泽县南卓村东。
法定代表人：冯永辉，经理。
原告张俊华与被告冯永辉、纪彦品、被告石家庄市雨沐太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华到庭参加诉讼，被告冯永辉、纪彦品、被告石家庄市雨沐太阳能有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯永辉、纪彦品偿还借款30万元及逾期偿还的利息损失；2、要求被告石家庄市雨沐太阳能有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实与理由：被告冯永辉、纪彦品系夫妻关系，2015年7月13日被告冯永辉在原告张俊华处借款30万元，约定借款期限三个月，逾期按月息二分计息，并由被告石家庄市雨沐太阳能有限公司提供担保。被告冯永辉于2015年8月28日为原告出具借条一份。上述借款虽经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望依法予以解决。
被告冯永辉、纪彦品、被告石家庄市雨沐太阳能有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日，被告冯永辉向原告张俊华借款30万元，该借款由原告张俊华通过其山东省农商银行账户汇入被告冯永辉个人银行账户，并约定借款期限三个月，逾期按月息二分计息，被告冯永辉于2015年8月28日为原告张俊华出具借款条一份。被告冯永辉与被告纪彦品系夫妻关系。被告冯永辉向原告提供盖有第二被告公章的个人身份证复印件、第二被告营业执照及税务登记证复印件，并注明用于张俊华借款担保。以上事实有被告冯永辉为原告出具的借据、山东省农商银行交易明细、被告冯永辉的个人身份证复印件、第二被告营业执照及税务登记证复印件（三份复印件均盖有第二被告公司印章）为证，事实清楚，证据合法有效，依法予以确认。
本院认为，原告张俊华所诉有被告冯永辉出具的借据为证，借款事实清楚，证据合法有效，原告诉请应予支持。被告冯永辉应按约定清偿借款，逾期偿还，应按约定承担逾期付款的违约责任；被告纪彦品与被告冯永辉系夫妻关系，被告纪彦品对夫妻关系存续期间所欠借款应承担共同清偿责任；被告冯永辉向原告提供盖有第二被告公司印章的个人身份证复印件及第二被告营业执照、税务登记证复印件，同时该复印件均注明用于张俊华借款担保，应认定被告石家庄市雨沐太阳能有限公司对该笔借款提供担保，被告石家庄市雨沐太阳能有限公司对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯永辉、纪彦品所欠原告张俊华借款本金30万元及逾期利息（自2015年10月13日至本判决履行完毕之日按年利率24%计息）于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告石家庄市雨沐太阳能有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉前保全费2420元，共计5320元由被告冯永辉、纪彦品承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一七年二月二十七日
书记员 耿红娥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保148号
申请人:济南摩彩商贸有限公司。
被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司。
申请人济南摩彩商贸有限公司与被执行人山东豪佳装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初815号民事裁定书，冻结被执行人山东豪佳装饰材料有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东豪佳装饰材料有限公司在中国农业银行德州市分行营业部账号为15×××74的银行存款37万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1772号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：葛儒，该行行长。
委托诉讼代理人：李勇、孙志，该行员工。
被执行人：姜杰，男，1976年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人姜杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日予以立案受理。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行于2018年8月15日向本院申请撤销对被执行人姜杰的执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十六日
书记员 朱飞飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4804号
申请执行人刁小强，男，汉族，1978年9月5日出生，住西安市雁塔区。
被执行人吕志强，男，汉族，1982年10月29日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人刁小强与被执行人吕志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初5739号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。
在执行过程中，申请执行人刁小强向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刁小强申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刁小强撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4804号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执二庭223室
案由：借款合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人刁小强与被执行人吕志强借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。本院在执行申请执行人刁小强与被执行人吕志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初5739号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。
在执行过程中，申请执行人刁小强向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刁小强申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。现提请合议庭合议能否准许申请执行人刁小强撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人刁小强撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4804号案终结执行。
侯：同意本院（2017）陕0113执4804号案终结执行。
张：同意本院（2017）陕0113执4804号案终结执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4804号案终结执行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初142号
原告西平县易达电子有限公司，住西平县南大街南关村三组。机构代码：794267902
法定代表人张春迎，该公司总经理。
被告西平县劳动局社会医疗保险中心，住西平县中原路中段路北。信用代码：124128247551791412
法定代表人蒋会凯，该单位负责人。
委托代理人陈杰、张帅，该单位工作人员。
本院在审理原告西平县易达电子有限公司与被告西平县劳动局社会医疗保险中心合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县易达电子有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县易达电子有限公司撤回对被告西平县劳动局社会医疗保险中心的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告承担。
审判员 张宗喜
二〇一七年一月十七日
书记员 张琳璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初3025号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：张芳，女，1988年6月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。永安天立物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年八月二日
书记员 钭扬