辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第456号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王萍，女，汉族，1955年12月25日出生。
委托代理人于连池，男，汉族，1954年11月11日出生。系王萍丈夫。
被上诉人（原审被告）韩福龙，男，汉族，1978年8月8日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称保险公司）因与王萍、韩福龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王萍在原审法院诉称，2012年1月14日17时15分，韩福龙驾驶辽A×××××号轿车在沈阳市铁西区爱工街小北三路与我发生交通事故，造成我受伤。导致我左腿胫骨平台骨折，左膝半月板损伤等。分别于2012年1月14日至2012年3月9日，2012年6月25日至2012年7月16日两次住院治疗，共计住院76天。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定韩福龙负全责，王萍无责任。
王萍提出诉讼请求：一、请求法院判令赔偿医疗费21500.27元、住院伙食补助费3800元、营养费10000元、住院期间护理费11400元、在家期间护理费12240元、误工费52000元、交通费4168元、复印费70.50元、伤残赔偿金105724元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费900元、后续治疗费100000元、残疾辅助器具费85元、陪护床费560元、配偶年终奖损失600元、配偶住房公积金损失432元、财产损失1830元、其他必须支出4300元；二、承担本案诉讼费用。
韩福龙在原审法院辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。我为王萍垫付医药费14651.66元，辅助器具费472元，应由保险公司返还给我。
保险公司在原审法院辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于王萍合理直接损失予以赔偿。医疗费按照医保标准予以赔偿，甲类药正常赔付，乙类药赔付百分之八十，丙类药不同意赔付。误工费王萍达到法定退休年龄，不同意赔付。营养费、辅助器具费无单独医嘱不同意赔付。交通费、精神抚慰金过高请求法院酌定。诉讼费、鉴定费、复印费属间接损失不予赔付。伤残评定等级过高，根据王萍受伤部位应评定为十级，要求鉴定人员出庭质证。伤残赔偿金依据法律标准赔付，陪护床费已包含在护理费中不同意赔付。年终奖、住房公积金、后续治疗费、必需支出费没有法律依据，不同意赔付。财产损失费我公司未定损不同意赔付。事故认定书、门诊病志、住院病案没有异议。王萍已达法定退休年龄，我公司查勘王萍事故发生时月工资2000元。王萍陪护费用有异议，没有陪护费发票，无法证明其真实性，应按居民服务业标准赔付。
原审法院审理查明，2012年1月14日17时15分，韩福龙驾驶辽A×××××号轿车在沈阳市铁西区爱工街小北三路与王萍发生交通事故，造成王萍受伤。导致王萍左腿胫骨平台骨折，左膝半月板损伤等。分别于2012年1月14日至2012年3月9日，2012年6月25日至2012年7月16日两次住院治疗，共计住院76天。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定韩福龙负全责，王萍无责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。此次事故发生在保险合同期限内。又查，王萍经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。
上述事实，有双方陈述笔录、王萍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。韩福龙驾驶车辆未尽安全行使义务，致王萍身体健康受损并负本次事故全部责任。另由于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司在商业险范围内向王萍进行赔偿。关于王萍要求支付医药费的问题，应提供相应的证据加以证明。庭审中，王萍提供门诊及住院期间的医药费票据原件，经核实，韩福龙为王萍垫付医药费14651.66元，辅助器具费472元。王萍本人所花费的医药费共计21609.27元。故王萍所花费的医药费应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司在商业险范围内向王萍进行赔偿，韩福龙垫付的费用应由保险公司返还。关于王萍主张赔偿住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合住院天数计算，应为3800元（50元／天×76天），由保险公司在商业险范围内赔付王萍。关于王萍主张营养费的问题，在住院期间均为普食，出院医嘱中亦未记载加强营养字样，故对于营养费的诉讼请求，不予支持。关于王萍主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王萍诉称住院期间由其雇佣的护工进行护理，每天护理费150元，庭审时虽提交相应证据加以证明，但证据不足以证明雇佣护工所发生的实际费用，故王萍所主张的护理费应按照2013年度居民服务行业标准计算（王萍住院期间均为二级护理）。另王萍经过辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，出院后护理鉴定时间为60日-90日，酌情支持王萍护理天数75日。故王萍主张的护理费为13660.74元（33021元÷365天×151天×1人／天），由保险公司予以赔偿。关于王萍主张误工损失的问题，住院期间，保险公司曾到医院对王萍的伤情及受伤前工作有查勘记录，记载王萍受伤前每月收入2000元，故误工损失应按照该收入结合误工天数予以确定，即31200元（2000元÷30天×468天）。关于王萍主张交通费4168元，参考本案中王萍受伤部位、就医地点，对其因本次交通事故发生的合理费用2213元予以支持，由保险公司予以赔偿。关于王萍主张辅助器具费85元的问题，所主张的辅助器具费是王萍受伤后，为了方便恢复身体所必须的花费，故对于该项诉讼请求，予以支持，由保险公司予以赔偿。关于王萍主张物损1830元的问题，由于保险公司未定损故对于该项诉讼请求不予支持。关于王萍主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王萍系沈阳城市户口，故残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算。王萍经司法鉴定部门评为九级伤残，结合实际年龄，残疾赔偿金应为92892元（23223元／年×20年×20%），由保险公司承担赔偿责任。关于王萍主张的鉴定费900元，系委托专业鉴定机构对王萍身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，予以确认，由保险公司承担。关于王萍主张精神损害抚慰金，由于韩福龙的过错导致王萍身体健康受损，给王萍造成了巨大精神痛苦，根据事故责任，酌情支持8000元，由保险司予以赔偿。关于王萍主张的后续治疗费100000元的主张，已经进行伤残等级鉴定，故不予支持。关于王萍主张的复印费70.5元的问题，该项诉讼请求属于实际花费，应由韩福龙承担赔偿责任。关于王萍主张陪护床费、年终奖、公积金以及其他损失的问题，因无相关法律作为依据，对于该诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王萍医药费21609.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内返还被告韩福龙垫付的医药费14651.66元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王萍住院伙食补助费3800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王萍护理费13660.74元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王萍误工费31200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王萍交通费2213元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王萍辅助器具费85元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告韩福龙垫付的辅助器具费472元；九、被告韩福龙赔偿原告王萍复印费70.5元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王萍残疾赔偿金92892元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王萍鉴定费900元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王萍精神抚慰金8000元；以上判决，由上述被告于判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告韩福龙承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，以误工天数计算有误，应予纠正及伤残等级评定过高，要求重新鉴定为由，上诉至本院。
被上诉人王萍辩称，同意原审法院判决。
被上诉人韩福龙未到庭应诉，但表示同意法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。韩福龙驾驶车辆未尽安全行使义务，致王萍受伤。沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定韩福龙负全责，应由韩福龙承担全部责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司在商业险范围内向王萍进行赔偿。故原审法院判决并无不当。关于上诉人保险公司主张以误工天数计算有误，应予纠正问题，原审法院根据实际住院天数及医院的诊断书确定误工天数并无不当。关于上诉人保险公司主张伤残等级评定过高，要求重新鉴定问题，辽宁仁和司法鉴定中心从伤者的实际情况做的伤残鉴定比较客观，上诉人上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年五月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。