wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5838号
原告郭玉坤，男，1951年1月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
被告朱银露，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东省。
被告葛兵兵，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。
委托诉讼代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人赵峰，职务:总经理。
委托诉讼代理人赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住商丘市，系该公司职工。
被告中国人民保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市汇源区大学路东段。统一社会信用代码：9141110087457315XK。
负责人朱亚东，职务：总经理。
委托诉讼代理人郑月亭，漯河市汇源区马路街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭玉坤与被告朱银露、葛兵兵、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告郭玉坤于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱银露的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉坤撤回对被告朱银露的起诉。
审判员 孙宽江
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第5号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司大连金州支行。
负责人崔怡，该行行长。
委托代理人丛大为，交通银行股份有限公司××行职员。
委托代理人蒋毓敏，交通银行股份有限公司××行资产保全部职员。
被上诉人（原审被告）刁洪斌。
被上诉人（原审第三人）大连政鑫房地产开发有限公司。
法定代表人徐广政，该公司经理。
委托代理人徐桂福。
被上诉人（原审第三人）夏丽娜。
委托代理人戴文章，北京市××律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司大连金州支行与被上诉人刁洪斌、大连政鑫房地产开发有限公司、夏丽娜借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2008年3月12日作出（2008）金民合初字第203号民事判决，已经发生法律效力。大连市金州区人民法院于2012年4月26日作出（2012）金民监字第7号民事裁定，再审本案。大连市金州区人民法院于2013年10月19日作出（2012）金民再字第20号民事判决。交通银行股份有限公司大连金州支行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交通银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人丛大为、蒋毓敏，被上诉人夏丽娜的委托代理人戴文章到庭参加了诉讼。被上诉人刁洪斌、大连政鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院二审认为，大连市金州区人民法院（2012）金民再字第20号民事判决超出当事人诉讼请求范围，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2012）金民再字第20号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司大连金州支行预交的二审案件受理费2563元予以退还。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 何伟红
审 判 员 张真洪
审 判 员 李 红
代理审判员 王 亮
代理审判员 祝 贺
代理审判员 赵述云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋晓娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢477号
申请执行人：大连新座机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：宋新宇，董事长。
委托诉讼代理人：葛学礼，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：魏景忠，男，该公司法律顾问。
被执行人：大连轴承仪器厂，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：冯东，厂长。
本院在执行申请执行人大连新座机电设备有限公司与被执行人大连轴承仪器厂借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1119号
被执行人：王秋艳，女，1958年2月24日出生。
被执行人：杜小高，男，1985年2月1日出生。
本院在执行被告人王秋艳、杜小高罚金一案中，经查：被告人王秋艳、杜小高暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第25号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年一月二十日
书记员 刘光辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2085号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐永红，男，汉族，1971年11月3日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第172号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2085号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1039号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人詹军英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04033号，依法向被执行人詹军英发出执行通知书，责令被执行人詹军英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹军英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币172677元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张霰霏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2323号
起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。
2016年8月10日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2015年1月4日22点，起诉人进入太原开往北京的K602次列车，在列车售票处买了一张到北京的卧铺票花了75元，而这张票在售票厅买花148元，请求判令被起诉人大秦铁路股份有限公司履行《消费者保护法》第20条第2款规定的义务，真实、明确答复消费者的询问，出具说明：售票厅出售的票比列车售出的票贵的理由？
经审查，本院认为，起诉人阎兰池于2015年1月15日、4月24日、7月14日、10月29日、12月3日、2016年2月2日、4月7日、6月2日分别以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均以起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。此次起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初13175号
原告：诸暨市怡炯机械有限公司,住所地：浙江省诸暨市枫桥镇四联村干山坞自然村573号,注册号：330681000273276。
法定代表人：金宏升。
被告：白明吉,男,1969年6月25日出生,满族,辽宁省营口市人，住辽宁省营口市。
本院在审理原告诸暨市怡炯机械有限公司与被告白明吉买卖合同纠纷一案中，因原告诸暨市怡炯机械有限公司在收到受理案件通知书后向本院申请撤回对被告白明吉的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市怡炯机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐国平
二〇一八年八月十五日
书记员 张杭萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2456号之二
申请执行人：陈春玲，女，1973年2月4日出生，住诸暨市。
被执行人：袁小川，男，1975年4月30日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特158号民事裁定书，于2018年03月02日立案执行申请执行人陈春玲与被执行人袁小川请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的71000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。
执行立案后，本院向被执行人袁小川发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁小川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁小川逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人袁小川名下存有车牌号为浙Ｄ×××××北京现代一辆，现已被本院查封，且已经达到报废状态，查封被执行人名下浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，现已被本院轮候查封，且未被本院实际控制，无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁小川作出限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈春玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2456号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年八月十五日
书记员 张ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初445号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市奉贤区。
辩护人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
辩护人顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。
被告人舒某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。
辩护人董斐，高朋(上海)律师事务所律师。
被告人陆某某，男，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市长宁区。
辩护人王敏敏，上海合勤律师事务所律师。
被告人郑某某、舒某某、陆某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2018年7月27日以沪徐检一部刑诉(2018)11号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月初至同月26日，被告人郑某某、舒某某、陆某某共同经营两个微信赌博群，组织群内人员通过“明星麻将”APP软件在网络上进行赌博，共收取台费人民币5万余元。
2018年3月26日、4月17日，被告人郑某某、舒某某分别被民警抓获。同年5月16日，被告人陆某某接民警电话通知，主动至公安机关接受调查。上述被告人到案后均供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、舒某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、账目、支付宝及微信转账记录照片、微信聊天记录截图、证人刘某某、吴某、陈某某及杨某某的证言。
在本案审理过程中，被告人陆某某退赔部分赃款。
本院认为，被告人郑某某、舒某某、陆某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某、舒某某有坦白行为，被告人陆某某有自首情节，上述被告人均自愿认罪认罚并签字具结，陆某某还有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对三名被告人均判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人舒某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
四、被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具予以没收。
陆某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年八月十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2336号
原告：柯兹元，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：杨志文，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许鹭影，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告柯兹元与被告杨志文、许鹭影追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告柯兹元变更诉讼请求后于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯兹元变更诉讼请求及申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯兹元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯兹元负担。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 张文琼
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴思思
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3697号
申请执行人青岛新佳物业管理有限公司。
法定代表人姜子洪，职务董事长。
委托代理人侯艳玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人郑卫星，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛新佳物业管理有限公司与被执行人郑卫星物业服务合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第5304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张峰于2015年10月28日向本院提出执行申请，本院依法于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2015年11月12日将全部案款1225元交至本院，本院于2015年11月16日向申请执行人发放了全部案款1225元。当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5304号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8508号
原告：赵永祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市北山口镇北山口村民委员会，住所地巩义市北山口村。组织机构代码：07541754-8。
负责人：赵迎发。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
原告赵永祥与被告巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告赵永祥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永祥的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永祥承担。
审判员 杜占元
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 晓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执407号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：周桂立，女。
被执行人：郭润远，男。
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行周桂立、郭润远借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月4日作出（2015）兴旧民初字第01986号民事调解书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01986号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年十月五日
书记员 李美澍
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初92号
原告韦福愿，农民。
委托代理人牙国辉，广西东兰县法律事务中心基层法律工作者。
被告信阳久圣建筑工程有限公司，住所地：中交第二航务工程局有限公司天峨县至凤山二级公路二工区。
负责人吕顺久，该公司经理。
被告中交第二航务工程局有限公司，住所地：广西凤山县凤城镇朝阳大道。
负责人王世峰，该公司董事长。
被告李庆。
本院在审理原告韦福愿诉被告信阳久圣建筑工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、李庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦福愿撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告韦福愿负担。
审判员 黄大健
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗钰凤
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1845号之二
原告:张德武，男，汉族，生于1963年3月8日，私营业主，住宜城市，
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：向来生，男，汉族，生于1961年3月27日，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：张靓，湖北楚尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城（凤南桥边）。统一社会信用代码：91422827579852797C。
法定代表人：陈志刚，湖北喳西泰旅游开发投资有限公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：恩施州通龙燃气有限责任公司。住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安建设大厦第1幢。统一社会信用代码：91422800795945015L。
法定代表人：林立云，恩施州通龙燃气有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：郑小帆、孙静杰，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：龙山民生天然气有限责任公司。住所地：龙山县民安镇长沙西路。统一社会信用代码：9143313075801705X8
法定代表人：向来生，龙山民生天然气有限责任公司执行董事。
被告：湖北汉普新能源有限公司。住所地：湖北省恩施市民族东路12号（电力公司宿舍楼一单元103室）。统一社会信用代码：91420106303794063B。
法定代表人：王军，湖北汉普新能源有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德胜，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：来凤商会投资有限公司。住所地：来凤县翔凤镇解放路178-1号。统一社会信用代码：91422827082343364R。
法定代表人：向来生，来凤商会投资有限公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张银莲，女，汉族，生于1962年7月27日，住恩施市。
被告：向博，男，生于1984年12月20日，住址：恩施市。
被告：向秋艳，女，生于1980年7月29日，住湖北省来凤县。
三被告的委托诉讼代理人：王军，湖北施南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈志刚，男，汉族，生于1964年11月20日，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张德武与被告向来生、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、恩施州通龙燃气有限责任公司、龙山民生天然气有限责任公司、张银莲、湖北汉普新能源有限公司、来凤商会投资有限公司、向博、向秋艳、陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告张德武于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙山民生天然气有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张德武自愿撤回对龙山民生天然气有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德武撤回对被告龙山民生天然气有限责任公司的起诉。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 裴家华
人民陪审员 李莲红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱方华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初155号
原告：赵江，男，1957年8月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告赵江诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资12200元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计122天，被告应给付我工资12200元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告赵江在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费12200元。原告先后支取劳务费10000元，剩余2200元被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告赵江为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵江劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3378号
原告宋务光，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告宋务光诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋务光诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.94亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费3492.00元（计算至2015年10月31日）及违约金1048.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费3492元，违约金按该费用的30%计算，应为1048元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.94亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.94亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费3492.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费3492.00元并承担违约金1048.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告宋务光的承包地1.94亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告宋务光承包费3492.00元并承担违约金1048.00元，合计4540.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申38号
申请人郭兰华。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人郭兰华以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人郭兰华的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初314号
申请人：张云树
申请人：谢英琼
委托代理人：陈伟，
被申请人：龚雪，
担保人：林泽文，
担保人：张华涛，
本院在审理原告张云树、谢英琼与被告范春莲、夏世忠、夏梦、龚雪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张云树、谢英琼向本院申请财产保全，请求限额200000元对被申请人龚雪名下的房屋进行查封，上述财产保全已由担保人林泽文、张华涛提供房屋作为担保，担保金额200000元。
本院认为，申请人张云树、谢英琼的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额200000元对被申请人龚雪名下的位于成都市成华区华冠路的房屋[建筑面积54.13平方米，证书编号：川（2017）成都市不动产权第XXX号]进行查封，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
期满需要续行冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐肃峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初226号
原告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：夏向欣，主任。
委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴志敏，山东合度律师事务所律师。
被告：夏志明，男，汉族，户籍地高区，现住户籍地。
被告：阮彩华，女，汉族，户籍地及现住址同上，系被告夏志明
二被告共同委托代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师律师。
二被告共同委托代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师律师
原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会（以下简称槐云村委）与被告夏志明、阮彩华合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐云村委之委托诉讼代理人林强、二被告之委托诉讼代理人胡洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐云村委向本院提出诉讼请求：二被告支付2015年至2016年两年度的应交干海参98斤对价款约35万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，且为原告村民。1991年4月1日原、被告签订《海参承包合同》一份，约定原告将本村西海捡拾海参区承包给被告，被告每年应上交干海参49斤作为承包费。双方在履行合同过程中，又分别于2004年1月1日、2007年1月1日签订《海参承包合同》，将承包期限延长至2020年12月31日止。2015年1月，原告向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，以被告未如期交纳干海参为由，要求解除合同、腾退海域，并支付欠缴海参对价款。人民法院作出（2015）威高民初字第122号民事判决，解除双方签订的海参承包合同、二被告支付2012年至2014年海参折价款404250元。原告不服提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁10民终2391号民事判决，驳回上诉、维持原判，该判决已生效。原告认为，双方签订的承包合同虽已解除，但二被告仍应向原告支付承包合同解除前2015年至2016年两年度的海参对价款。
被告夏志明、阮彩华承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据合同约定，被告同意交付2015-2016年两年的干海参98斤，不同意折价。
本案审理过程中，原告申请对涉案年度当地野生盐干海参市场均价进行评估，山东省方盛鉴定评估中心出具评估报告认为，2015年、2016年威海地区野生盐干海参的市场平均每斤价格分别约2500元、2650元，原告支付10000元。经质证，双方对该结论均无异议，原告据此变更诉讼请求为252350元（2500元×49斤+2650元×49斤），被告未发表新答辩意见。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同的履行应遵守平等、公平、诚实信用等民法基本原则，还应遵守适当履行、协作履行、经济合理、情势变更等原则。本案中双方在承包合同中虽约定了被告以干海参方式缴纳租金，但并未对海参规格、大小等进行明确的约定，双方已因合同履行产生矛盾，并诉至法院，势必难以就实物履行达成一致，反而易因不同见解衍生更多矛盾，增加当事人诉累。且在前次诉讼中，二被告对支付对价并未异议。综上，原告要求支付对价符合合同法原则及客观实际，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，判决如下：
被告夏志明、阮彩华于本判决生效后十日内共同支付原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会2015年至2016年应交干海参折价款252350元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，财产保全费2420元，合计5670元，由原告负担1582元、二被告负担4088元；司法鉴定费10000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 晓
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初619号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人哈里木，该公司法律顾问。
被告温树娥，女，1962年2月15日出生，满族，无业。现住内蒙古自治区。
被告赵玉豹，男，1981年11月30日出生，汉族，太仆寺旗劳动局职工。现住内蒙古自治区。
被告吴志勇，男，1961年6月6日出生，汉族，太仆寺旗骆驼山镇政府职工。现住内蒙古自治区。
被告路永红，男，1985年8月28日出生，汉族，太仆寺旗旗幼儿园职工。现住内蒙古自治区。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告温树娥、赵玉豹、吴志勇、路永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人哈里木到庭参加诉讼。被告温树娥、赵玉豹、吴志勇、路永红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，被告温树娥于2014年11月4日在我行借款99500.00元，借款期限为一年，借款月利率9.9938‰。2014年11月4日，原告与被告赵玉豹、吴志勇、路永红签订了《保证合同》，合同约定被告赵玉豹、吴志勇、路永红是该笔借款连带保证人。该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告温树娥归还原告借款本金79300.00元及利息19600.01元（共计98900.01元）；二、被告赵玉豹、吴志勇、路永红对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告温树娥、赵玉豹、吴志勇、路永红经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同原件1份，证明借款人向原告借款99500.00元；2、保证合同一份，证明保证人赵玉豹等3人为温树娥的借款提供连带保证；3、借款借据原件一份，证明温树娥向原告借款99500.00元的事实；4、借款展期申请书一份，证明保证人赵玉豹等3人同意为温树娥的借款继续提供连带保证；5、身份证复印件4份，证明4被告的身份。
被告温树娥、赵玉豹、吴志勇、路永红经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告温树娥、赵玉豹、吴志勇、路永红在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月4日，被告温树娥与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定温树娥向原告太仆寺农商行借款99500.00元，借款期限为2014年11月4日至2015年10月20日，借款月利率9.9938‰。2014年11月4日，原告与被告赵玉豹、吴志勇、路永红签订了《保证合同》，三被告自愿为借款人温树娥的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告足额发放了贷款。现被告共欠原告本金79300.00元及利息19600.01元，本息合计98900.01元。原告多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告温树娥归还原告借款本金79300.00元及利息19600.01元（共计98900.01元）；二、被告赵玉豹、吴志勇、路永红对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告温树娥签订的《个人借款合同》及与被告赵玉豹、吴志勇、路永红签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告温树娥应当按照合同约定偿还借款本息。被告赵玉豹、吴志勇、路永红均系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太仆寺农商行要求被告温树娥偿还借款本息及由被告赵玉豹、吴志勇、路永红承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告温树娥、赵玉豹、吴志勇、路永红未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告温树娥于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺农村商业银行股份有限公司人民币本金79300.00元及利息19600.01元；
二、被告赵玉豹、吴志勇、路永红对以上债务承担连带责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.00元（原告太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告温树娥负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告赵玉豹、吴志勇、路永红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年八月十一日
书记员 尹萌祎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4322号
原告：吴某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告吴某诉被告孙某甲���婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生男孩孙某乙。原、被告因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚，我有什么错误，我愿意改。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年年初经人介绍认识，XXXX年X月份开始同居生���，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生男孩孙某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规��，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璟璐
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初402号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙雨林，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人孙雨林犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人孙雨林及其辩护人孙靖淋出庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年2月20日15时45分，被告人孙雨林酒后驾驶豫Ｎ×××××号“一汽牌”小型普通客车，沿商丘市胜利路由东向西行驶至与睢阳大道交叉口东100米处时逆向驶入对方路线，与相对方向行驶的张迪迪驾驶的豫Ｎ×××××号“东风牌”越野车相撞，造成乘车被害人王某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经检测，孙雨林血液中酒精含量为121.048mg/ml。经鉴定，王某伤情已构成重伤二级。道路责任事故认定书认定：孙雨林承担此次事故的主要责任。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见等相关证据。认为被告人孙雨林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人孙雨林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人孙雨林具有自首情节，且积极主动向被害人赔偿，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年2月20日15时45分，被告人孙雨林酒后驾驶豫Ｎ×××××号“一汽牌”小型普通客车，沿商丘市胜利路由东向西行驶至与睢阳大道交叉口东100米处时逆向驶入对方路线，与相对方向行驶的张迪迪驾驶的豫Ｎ×××××号“东风牌”越野车相撞，造成乘车被害人王某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经检测，孙雨林血液中酒精含量为121.048mg/ml。经鉴定，王某伤情已构成重伤二级。道路责任事故认定书认定：孙雨林承担此次事故的主要责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人孙雨林在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人王旭等人的证言，人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、收条、谅解书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙雨林违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙雨林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙雨林认罪态度较好，积极对被害人进行经济赔偿，取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人认为被告人孙雨林系自首，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙雨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 袁 媛
代理审判员 李方萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 骞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初821号
原告：威海润兴农业发展有限公司，住所地乳山市午极镇。
法定代表人：张夕强。
委托诉讼代理人：李冬霞，山东大用律师事务所律师。
被告：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：王建波。
委托诉讼代理人：杨秀飞，公司员工。
被告：王建波，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
原告威海润兴农业发展有限公司与被告威海皓菲集团有限公司、王建波合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海润兴农业发展有限公司撤诉。
案件受理费14300元，减半收取7150元，财产保全费5000元，共计12150元，由原告威海润兴农业发展有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 付连辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终168号
上诉人（原审被告）：云南省铁路总公司。
法定代表人赵江。
被上诉人（原审原告）：王玉印，男，1964年11月2日生，汉族。
原审被告：河南禹亳铁路发展有限公司。
法定代表人李元兴，任该单位董事长。
上诉人云南省铁路总公司与被上诉人王玉印、原审被告河南禹亳铁路发展有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第802号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南省铁路总公司上诉称：一、根据我国相关法律规定，上诉人认为本案应由昆明市五华区法院管辖。上诉人与被上诉人王玉印于2010年7月29日签订过一份《项目部管理委托协议书》，二者之间的权利义务关系应以该份协议确定。该协议是委托协议书，双方之间是委托代理关系，并不是建设工程合同的双方当事人。双方也没有在该委托协议书中达成合意确定管辖，即没有约定管辖的任何条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地属于昆明市五华区辖区内，应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖。二、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有签订建设工程合同，不是发包人与承包人的关系。根据双方签订的《项目部管理委托协议书》，双方之间是委托代理关系，应依据合同性质确定管辖法院。原审法院确定的案由“建设工程合同纠纷”并非确定双方权利义务关系的基础合同关系，上诉人已经在原提出管辖权异议申请时提到该委托协议书并说明理由，但原审法院仍然按照建设工程合同纠纷确定，故上诉人认为原审认定事实和适用法律错误请求依法撤销许昌县人民法院（2016）许县民二初字第802号民事裁定书，将本案移送至昆明市五华区人民法院管辖。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人王玉印以建设工程合同纠纷为由将上诉人云南省铁路总公司等人诉至法院，应按照不动产纠纷确定管辖。因该案工程所在地位于许昌县辖区内，故许昌县人民法院对本案依法具有管辖权。管辖权异议案件审查的是程序性问题，上诉人与被上诉人之间法律关系的性质只有待实体审查后才能确定，并非管辖权异议审查的范围，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1618号
罪犯王从生。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月8日作出（2013）甬慈刑初字第721号刑事附带民事判决，以罪犯王从生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17390.56元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王从生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王从生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王从生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王从生提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王从生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张文雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督369号
申请人：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区碧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，重庆护航物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙常委，重庆护航物业管理有限公司员工。
被申请人：吴传凤，女，1977年9月25日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。
申请人重庆护航物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月7日受理后，经审查认为，申请人仅提供了《松渝星都花园物业服务合同》作为证据，该证据不能证明申请人与债务人之间存在债权债务关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回重庆护航物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月八日
书记员 谭诗芮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4710号
原告：周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何忠生，男，1976年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告周永喜与被告何忠生民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何忠生立即归还所欠原告的借款20000元，并支付原告利息6250元（2015年6月15日起按月息2%计算到2016年10月8日止，后续利息按月息2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告何忠生向原告周永喜出具《借条》一份，载明向原告借款20000元，借款期限为2015年6月15日至2015年7月14日止，利息按月利率2分计算。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告何忠生至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠生于本判决生效之日起十日内归还原告周永喜借款20000元，并支付利息6250元（利息计算至2016年10月8日止，后续利息从2016年10月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告何忠生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告周永喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何忠生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一七年一月六日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第15-1号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告鞠黎然，男，1975年4月25日出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告鞠黎然物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 麒
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执59号
吴元楷、罗素芳：
关于你（单位）申请执行吴春燕一案，经本院依法执行��现已执结，本院作结案处理。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初157号
原告：王稳林，男，1962年5月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告王稳林诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王稳林的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资1300元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计13天，被告应给付我工资1300元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告王稳林在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费1300元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告王稳林为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王稳林劳务费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
＼n河南省新密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新密民一初字第1288号＼n原告刘树立，男，汉族，出生于1973年10月10日。＼n委托代理人刘新正，男，汉族，出生于1964年10月12日。＼n被告吕云超，又名吕润超，男，汉族，出生于1976年9月24日。＼n原告刘树立诉被告吕云超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树立的委托代理人刘新正到庭参加了诉讼、被告吕云超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2014年元月29日以急需钱为由向原告借款30000元，约定借款期限一个月，上述事实由被告出具的手续为证。到期后经原告多次讨要，被告一直推拖不还，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款30000元、自主张之日起至还清借款之日止的利息按同期银行贷款利率的4倍计付，本案诉讼费用由被告负担。＼n原告为支持其主张，向本院提交了被告于2014年元月29日出具的借条一份，用以证实被告向原告借款30000元未还的事实。＼n被告吕云超经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，2014年元月29日被告借原告现金30000元，双方约定用期一个月，未约定利息，由被告出具的借条一张为证。到期后被告没有还款，由此形成诉讼。＼n本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有其亲笔出具的借条一份，事实清楚，证据充分，对于原告起诉要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张从其主张之日起的利息按同期银行贷款利率的4倍计付，不符合法律规定，应按银行同期同类贷款利率计付为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吕云超于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘树立借款30000元，并从2014年5月5日起按银行同期同类贷款利率支付利息至判决书确定的还款之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，保全费320元，由被告吕云超负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。＼n判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。＼n审判长贾松峰＼n代理审判员翟江涛＼n代理审判员楚柏岭＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员韩晓丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7661号
申请人赵宇盛，男，1973年5月31日生，汉族，住江阴市。
被告计国清，男，1972年12月3日生，汉族，住江阴市。
被告计林燕，女，1994年10月4日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市林凯机械制造有限公司，组织机构代码08439918-5，住所地江阴市徐霞客镇峭岐村计家村95号。
申请执行人赵宇盛与被执行人计国清、计林燕、江阴市林凯机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)澄徐民初字第00472号判决书已发生法律效力，依该判决书：计国清、计林燕、江阴市林凯机械有限公司应归还赵宇盛借款15万元及相应利息、违约金15000元，并承担案件受理费2037元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇盛向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人计国清、计林燕、江阴市林凯机械有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，计国清名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆,计林燕名下有坐落于江阴市澄山路2号8幢2097室房产。此外，未发现被执行人计国清、计林燕、江阴市林凯机械有限公司有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵宇盛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，计国清名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆,但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置；计林燕名下有坐落于江阴市澄山路2号8幢2097室房产，但该房产设定了抵押，无拍卖价值。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄徐民初字第00472号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0502行初28号
原告郭宇震,男,1971年11月4日出生,回族,住福建省惠安县。
被告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局，住所地福建省泉州市台商投资区行政办公大楼6楼。统一社会信用代码：11350500MB0171838W。
法定代表人占蓉，局长。
委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告郭宇震诉被告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局行政合同一案，原告郭宇震向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭宇震撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭宇震负担。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 洪小春
人民陪审员 邓耀模
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 纯
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初246号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人丁亮，男，1986年10月21日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年3月2日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕，同年3月31日被永宁县公安局决定取保候审，同年11月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
辩护人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人丁亮犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉，被告人丁亮及其辩护人赵晓庞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年2月17日12时许，被告人丁亮驾驶×××号车与前方陈某甲驾驶的无号牌两轮摩托车在许黄公路12公里+100米处时追尾相撞，发生致陈某甲受伤、摩托车乘车人刘某某死亡的交通事故。案发后，被告人丁亮已部分赔偿二被害人经济损失共计417786元，其行为取得被害人亲属谅解。永宁县人民检察院认为，被告人丁亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁亮具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。部分赔偿并取得谅解，建议对被告人丁亮在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人丁亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月17日12时许，被告人丁亮驾驶×××号起亚牌小型轿车沿永宁县许黄公路由西向东行驶，行驶至许黄公路12公里+100米处超车时，与同方向被害人陈某甲驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，发生致摩托车驾驶员陈某甲受伤，摩托车乘车人刘某某死亡，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告人丁亮负此次事故的主要责任，陈某甲负此次事故次要责任，乘车人刘某某不负事故责任。经鉴定，被害人陈某甲人体损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人丁亮在现场等待，到案后如实供述了所犯罪行。
另查明，经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，被告人丁亮赔偿被害人陈某甲及刘某某亲属部分经济损失共计417786.00元；本案在诉讼过程中，被害人及其亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致协议，被告人丁亮一次性向附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿各项经济损失共计7万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人丁亮的身份情况；
二、接处警登记表、接受案登记表、122案件信息，证实2017年2月17日12时许，有群众报警称×××轿车与一辆摩托车发生碰撞，有人受伤；
三、抓获经过，证实案发后，被告人丁亮在现场等待，经传唤主动归案；
四、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、痕迹、现场概貌等；
五、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2017年2月17日永宁县公安局交警大队依法扣押被告人丁亮驾驶的×××号车及驾驶证一本；并于同年3月31日将该车辆依法发还；
六、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实×××号起亚牌小型轿车的所有人为丁亮，丁亮准驾车型为B2，驾驶证有效期止2025年7月13日；
七、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号起亚牌小型轿车制动器合格；该车发生事故时的行驶速度为87±3km/h（取整）可以成立；经银川市公安局无证鉴定所鉴定，被害人刘某某因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，陈某甲人体损伤程度为轻伤一级；
八、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人丁亮负此次事故的主要责任，被害人陈某甲负事故的次要责任，摩托车乘车人刘某某不负事故责任；
九、人民调解协议书、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人丁亮赔偿被害人刘某某亲属及陈某甲各项经济损失共计487786元，其行为取得被害人及其亲属的谅解；
十、被害人陈某甲的陈述，证实2017年2月17日中午11时左右，其驾驶摩托车搭载其妻刘某某从温棚回家，行驶到许黄公路12公里处时，其看见一辆小车相距较远便准备左转到公路北边直行，行驶过程中被小轿车碰撞；
十一、被告人丁亮的供述，证实2017年2月17日11时许，其驾驶×××号车沿许黄公路由西向东行驶，行驶到许黄公路莲湖桥刚过时，看到前方有两辆摩托车由西向东并排行驶，其准备超车时，靠近中心线的摩托车突然拐到中心线北侧机动车道，其采取刹车措施后车头仍然与摩托车尾部碰撞，摩托车驾驶员及乘坐人受伤，后其打电话报警并在现场等待。
本院认为，被告人丁亮违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡，一人轻伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁亮犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节；被告人丁亮当庭自愿认罪、赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人丁亮符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长赵洪霞
人民陪审员伍文奇
人民陪审员邓金珍
二〇一八年一月二十三日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1135号
被执行人：曾三波，男，1961年10月5日出生。
本院在执行被告人曾三波罚金一案中，经查：被告人曾三波暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第239号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年一月二十日
书记员 刘光辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执318号
申请执行人哈尔滨市香坊区金鼎门业，住所地哈尔滨市香坊区电碳路*号。
经营者徐显辉，个体业者。
被执行人刘春龙。
申请执行人哈尔滨市香坊区金鼎门业与被执行人刘春龙定作合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市香坊区金鼎门业于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的货款11万元、违约金33000元、案件受理费1250元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘春龙在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人哈尔滨市香坊区金鼎门业亦未能向本院提供被执行人刘春龙其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）叠民初字第1005号＼n原告龚某。＼n委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。＼n被告徐某。＼n本院在审理原告龚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告龚某撤回起诉。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担，另150元由本院退回原告龚某。＼n审判员易桂宁＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员陈文馨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执5832号之一
申请执行人周永建，男，1964年5月18日出生，住诸暨市。
被执行人沈世发，男，1975年10月17日出生，住浙江省开化县。
申请执行人周永建与被执行人沈世发合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人周永建向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为被执行人沈世发返还申请执行人周永建货款及染色加工费373807元及相应利息，并负担案件受理费6907元。
执行立案后，本院于2017年7月10日向被执行人沈世发发出执行通知书和报告财产令，要求沈世发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈世发逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈世发的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人户籍所在地法院发函调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人沈世发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人沈世发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执5832号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月十日
书 记 员 张ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45327号
原告：邢素珍，女，1959年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告邢素珍诉被告王鹏健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢素珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一八年八月九日
书记员 李秋香
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6368号
上诉人(原审原告):陕西冠农现代农业科技有限公司,住所地陕西省西安市未央区丰产路相家巷村26号。
法定代表人:韩争兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李庆红,陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):西安动力无限信息技术有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场A座14层CD室。
法定代表人:赵中南,该公司总经理。
委托诉讼代理人:马振龙,该公司员工。
委托诉讼代理人:王婷,该公司员工。
上诉人陕西冠农现代农业科技有限公司(以下简称冠农公司)因与被上诉人西安动力无限信息技术有限公司(以下简称动力公司)承揽合同纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2844号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠农公司上诉请求:1、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2844号民事判决,改判支持冠农公司的诉讼请求或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费由动力公司承担。事实和理由:2015年4月3日,冠农公司与动力公司签订《万家灯火CMS系统订购合同》,合同约定订购该系统的豪华版,优惠价20400元,冠农公司首付款为7000元整。冠农公司于2015年4月10日将7000元汇入动力公司法定代表人赵中南的个人卡账户。但动力公司提供的该系统始终不具备相应的功能,动力公司也一直没有找到正常使用的途径。后经双方反复协商,动力公司业务人员马振龙承诺在2015年12月7日前为冠农公司将APP制作完成,但此后一直没有结果。因动力公司无法向冠农公司交付能够使用的技术服务,致使冠农公司签约的目的彻底落空,故冠农公司要求动力公司退回首付款并解除合同于法有据。一审法院认为动力公司已经完成交付与事实不符,如果已经完成交付,就不存在动力公司的业务人员马振龙的书面承诺。综上所述,请求支持冠农公司的上诉请求。
动力公司辩称,动力公司提交的《网站首页认可书》及《网站上传认可书》均有冠农公司的签字和盖章。动力公司已经履行了合同义务,请求维持原判。
冠农公司向一审法院起诉请求:1、判令解除双方签订的《万家灯火CMS系统订购合同》;2、判令动力公司返还服务费7000元;3、判令动力公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年4月3日,冠农公司与动力公司签订《万家灯火CMS系统订购合同》,约定订购该系统的豪华版,合同总造价20400元。合同签订后,冠农公司首付7000元,动力公司对网站进行制作。2015年4月28日冠农公司向动力公司出具《网站首页认可书》,同年6月29日冠农公司再次向动力公司出具《网站上传认可书》,载明“经验收,动力公司为冠农公司制作的网站符合冠农公司的要求,可以正式上网运行,特此认可”。一审法院认为,冠农公司与动力公司签订的《万家灯火CMS系统订购合同》系双方当事人真实意思表示,且并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照约定履行义务。合同签订后冠农公司依约支付了首付款7000元,动力公司也按照合同约定对网站进行了制作。冠农公司要求解除双方签订的《万家灯火CMS系统订购合同》,并要求动力公司返还服务费7000元的请求,根据2015年4月28日冠农公司向动力公司出具《网站首页认可书》及同年6月29日冠农公司再次向动力公司出具《网站上传认可书》,载明“经验收,动力公司为冠农公司制作的网站符合冠农公司的要求,可以正式上网运行,特此认可”可以看出,冠农公司已经以书面形式认可动力公司制作的网站经过验收,故冠农公司的诉请证据不足,依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定,判决:驳回陕西冠农现代农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由陕西冠农现代农业科技有限公司承担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。经本院审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。
另查明,在一审审理期间,冠农公司提交《关于陕西冠农APP制作证明》(即冠农公司所称马振龙的书面承诺),该书面承诺无马振龙的签字确认,亦无动力公司的盖章,动力公司对此不予认可。二审审理期间,双方当事人均认可《万家灯火CMS系统订购合同》约定动力公司提供的万家灯火CMS系统所指内容为:动力公司为冠农公司制作网站,网站内容包含合同中约定的事项。
本院认为,冠农公司与动力公司签订的《万家灯火CMS系统订购合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照约定履行义务。依照合同约定,动力公司应为冠农公司制作网站。2015年4月28日冠农公司向动力公司出具《网站首页认可书》,同年6月29日冠农公司向动力公司出具《网站上传认可书》,载明“经验收,动力公司为冠农公司制作的网站符合冠农公司的要求,可以正式上网运行,特此认可”,据此可以认定动力公司为冠农公司制作了网站,且冠农公司对动力公司制作的网站予以认可。故冠农公司要求解除合同并返还已付服务费7000元的诉请没有事实及法律依据,一审法院判决驳回并无不当。冠农公司上诉称动力公司提供的系统不具备相应功能,对此冠农公司未提交证据予以证明。冠农公司提交的《关于陕西冠农APP制作证明》无马振龙的签字确认,亦无动力公司的盖章,动力公司对此不予认可,故冠农公司不能以此证明动力公司未完成交付义务。
综上所述,冠农公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由陕西冠农现代农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年八月四日
书 记 员 张曜麟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执329号
申请执行人章其红
被执行人张维敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳汾商初字第00452号，依法向被执行人张维敏发出执行通知书，责令被执行人张维敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张维敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张维敏（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币15214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月一日
书记员 徐志燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行
被执行人胡国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03573号，依法向被执行人胡国兴发出执行通知书，责令被执行人胡国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国兴（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币5760603.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 张霰霏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2973号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人宋君。
招商银行股份有限公司信用卡中心与宋君买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10203号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为203439.21元及利息、执行费等。
本院在执行中查明，申请执行人在诉讼过程中保全查封了被执行人宋君名下位于金牛区房屋，该房屋暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人宋君名下小型轿车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10203号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初569号
原告：马某，男，1982年7月13日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：汤某，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区，系被告汤某的配偶。
原告马某诉被告张某、汤某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2017年6月23日被告张某做生意急需资金周转，提出向原告借款50000000元，借期为一个月，即自2017年6月23日暂计至2017年7月23日，借款期间的利率为每月1%。原告基于好朋友关系，同意了被告张某的请求，于2017年6月23日签订了《借款协议》，签订当日，原告如约将50000000元转账支付给了被告。被告收到原告的借款后，既没有按约定向原告归还借款，也没有向原告支付约定的利息。为此，原告于2017年8月7日向法院提出诉讼，考虑到被告的偿还能力，仅向被告主张了部分欠款30000000元，现发现被告的财产，故提起诉讼主张余下的借款及其利息。要求：1、判令被告张某、汤某立即向原告归还借款本金20000000元；2、两被告向原告支付借款利息1306666元（利息以20000000元为基数按每月1%利率计算，自2017年6月23日暂计至2018年1月5日，以后的利息以该计算方法计至被告清偿全部本息时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借款协议》、网上银行电子回单、（2017）桂0105民初4803号民事判决书。
被告张某、汤某辩称：借款是事实，对原告主张夫妻二人共同承担债务没有意见。愿意承担还款及利息的支付义务，但目前资金紧张，暂时无力归还，希望再次延迟还款。
被告张某、汤某对其辩解没有向本院提供证据。
原告马某围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、网上银行电子回单、（2017）桂0105民初4803号民事判决书。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马某于2017年6月23日通过其在广西北部湾银行网上银行的账户向被告张某名下银行账户转款50000000元，被告张某当日向原告出具了《借款协议》，约定利息为以借款本金50000000元为基数，按每月1%的利率计算。借款到期后，被告未向原告归还欠款，亦未向原告支付利息。原被告均确认上述借款，2017年8月7日原告起诉仅要求两被告支付30000000元，余款给予宽限。本院（2017）桂0105民初4803号民事判决书判决被告张某、汤某共同向原告马某偿还借款本金30000000元。
被告张某、汤某两人系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。两被告至今未向原告归还借款，亦未支付利息。
本院认为，关于原告马某诉请被告张某、汤某偿还20000000元借款及其利息。有原告提供的《借款协议》、网上银行电子回单予以证明，本院对原告与被告张某之间的债权债务关系予以确认。双方约定借款期间到期后被告张某未向原告偿还欠款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款本金20000000元的诉讼请求，予以支持。原告在本案中仅主张利息以20000000元为基数按每月1%利率计算，自2017年6月23日至被告清偿全部本息时止。该利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的范围，本院予以确认。因此，对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，借款利息及逾期利息（以20000000元为基数，自2017年6月23日起至被告清偿欠款之日止，按月利率1%计算）。
关于原告诉请被告汤某对本案借款负共同返还责任问题。由于被告张某向原告所举债务发生在其与被告汤某夫妻关系存续期间，被告汤某未提供相应的证据证明本案借款系被告张某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该20000000元借款及利息应按被告张某与汤某夫妻共同债务处理，被告汤某负有共同返还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、汤某共同向原告马某偿还借款本金20000000元。
二、被告张某、汤某共同向原告马某支付借款利息及逾期利息（以20000000元为基数，自2017年6月23日起至被告清偿欠款之日止，按月利率1%计算）。
案件受理费74167元，由被告张某、汤某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十九日
书记员 黄燕宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初123号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴春元，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司菁华铺支行客户经理，特别授权。
被告：孟召平，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：孟志雄，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孟召平、孟志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人戴春元到庭参加了诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟召平、孟志雄共同偿还原告贷款本金40?000元，利息5990元（利息算至2017年1月3日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计45?990元；2.请求判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告孟召平与被告孟志雄系父子关系，两人于2013年1月10日与原告下属菁华铺支行签订201?300?000?067号《借款合同》。合同约定被告孟召平、孟志雄向原告借款40?000元，借款期限为1年，利率为月利率7.5‰，贷款到期后展期1年，按借款合同支付利息。2013年1月10日原告向孟召平、孟志雄履行了《借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告孟召平、孟志雄没履行还本付息的义务，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金40?000元，利息5990元（利息计算至2017年1月3日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计45?990元。
两被告均未作答辩。
经审理查明：两被告系父子关系。2013年1月10日，被告孟召平（乙方）与原告下属菁华铺支行（甲方）签订合同编号为201?300?000?067号借款合同（农户小额信用贷款），合同主要内容：一、乙方向甲方借款，并作如下约定：1、借款金额：人民币肆万元，2、借款期限12月，从2013年1月10日到2014年1月10日，3、借款用途：开店，4、借款利率：月利率7.5‰,5、起息日：2013年1月10日，6、结息方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日……三、违约责任……3、乙方应按期偿还借款，如确有困难，可提前十五天向甲方提出展期申请。乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息，4、因乙方违约致使甲方通过公告、诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，乙方签字：孟召平，共同借款人签字：孟志雄。同日，经原告下属菁华铺支行审查同意后向被告孟召平、孟志雄发放40?000元贷款，两被告作为借款人向原告下属菁华铺支行出具编号为12?895?640的湖南省农村信用社借款借据，借据主要内容：借款人孟召平，借款用途开店，借款利率7.5‰,借款金额肆万元，借款日期2013年1月10日，到期日期2014年1月10日，借款人孟召平、孟志雄。2014年1月9日，经被告孟召平申请，原告下属菁华铺支行与被告孟召平签订借款展期协议，同意被告孟召平将借款40?000元展期至2015年1月10日，并约定展期期间借款利率执行月利率7.6875‰，直至借款到期日。借款后，两被告依约支付了2015年5月15日前的借款利息，后经原告多次催收，两被告一直未支付本金及其余利息，尚欠原告贷款本金40?000元，庭审中，原告自愿将展期和逾期的借款利率降低并调整为月利率7.5‰，按调整后的利率标准计算从2015年5月16日至2017年1月3日的利息为5?990元（2015年5月16日至2017年1月3日共计559天的利息=40?000元×7.5‰÷30×559=5?990元），本息合计45?990元。故原告诉至本院，本院于2017年1月6日收到原告递交的民事起诉状等材料。
上述事实，有借据、借款合同、借款展期协议、催收回执、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孟召平、孟志雄签订的借款合同及借款展期协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告下属菁华铺支行已按合同约定向被告孟召平、孟志雄提供了借款，被告孟召平、孟志雄应当按照约定及时偿还原告借款本金40?000元并支付相应的利息。对于借款利息，原告自愿将展期及逾期利率降低并调整为月利率7.5‰，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告孟召平、孟志雄应向原告偿还借期内利息、展期及逾期利息合计5990元，后段利息按此标准计算至实际清偿之日止。因本案未发生由原告支付保全费的事实，故对原告请求判令被告承担保全费的诉讼请求本院不予支持，但被告应当按照合同约定和有关法律法规承担本案的诉讼费和公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召平、孟志雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40?000元;
二、被告孟召平、孟志雄于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2015年5月16日起至2017年1月3日止的利息5?990元，后段利息以40?000元为基数按照月利率7.5‰的标准计算至借款实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费260元，合计1210元，由被告孟召平、孟志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 汤毓敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 陶 欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初842号
原告：宋某某，男，1965年2月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市海州区
被告：李某，男，1984年1月24日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区
原告宋某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5000元；2、被告给付原告利息3000元并至实际给付之日；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李某曾受雇于原告宋某某，在阜新市从事游船制造工作。被告因日常生活需要主动联系原告，于2009年4月30日从原告处借款人民币5000元，当日向原告出具借据，未约定还款时间。2011年被告离职回锦州，此后原告曾多次来锦州向被告催款，期间花费时间、费用无数，但被告以种种理由不予归还，无奈之下诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李某在法定期限内未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求原告向法院提交了借条1份，因被告未出庭参加诉讼，应视为其对于自己权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，被告李某向原告宋某某借款并为原告出具借条一份，内容为：借宋某某人民币5000元整。
本院认为，被告李某自愿为原告宋某某出具借条，原、被告借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告李某应依法履行偿还借款5000元之义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付至实际还款之日。原、被告对于还款期限未约定，故逾期之日应为原告起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后7日内返还原告宋某某借款本金人民币5000元；
二、被告李某于本判决生效后7日内向原告宋某某支付2016年7月4日始至实际给付之日止以5000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告宋某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 琳
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）惠民初字第661号＼n原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。＼n被告李艺强，男，1990年10月10日出生，汉族，住惠安县。＼n本院于2013年12月28日立案审理原告李锦彬与被告李艺强民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员黄翠煌＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘琼渝
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4510号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：彭荣军，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告彭荣军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕龙
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00390号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人樊某某，男。2011年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）282号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人樊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，＼n1、2011年5月30日凌晨2时许，被告人樊某某在本市碑林区南大街粉巷东口变电房门口，向吸毒人员张某出售700元冰毒，正在交易时被公安人员抓获，并当场查获冰毒1小包（经鉴定净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺）。＼n2、2011年4月28日23时许，被告人樊某某在本市未央区方新村“2068香辣虾”餐厅门口，以600元向张某（另案处理）出售甲基苯丙胺1小包供其吸食。＼n上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、抓获经过、证人证言、现场提取经过及检测报告书、物证检验鉴定书及鉴定结论告知书、指认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人樊某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人樊某某所犯罪名成立。唯其在部分犯罪过程中因意志以外原因未能得逞，是未遂，依法可从轻处罚。且其归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月30日起至2011年10月29日止），并处罚金5000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长鲁向阳＼n人民陪审员王静＼n人民陪审员崔来军＼n二〇一一年九月二十三日＼n书记员唐华
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3207号＼n罪犯余健毛，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省从化市人民法院于2012年2月16日作出（2012）穗从法刑初字第38号刑事判决，以被告人余健毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯余健毛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯余健毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬、2013年11月获得表扬。该犯于2013年7月5日因熄灯后与他人争吵被扣1分。罚金人民币二万元已执行一万元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯余健毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯余健毛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜