四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1269号
原告：四川攀西高速公路开发股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号10楼，统一社会信用代码：91510000709113790H。
法定代表人：王健，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师，职业证号：15101199411119471。
委托诉讼代理人：李阳潞，男，汉族，1980年12月17日出生，系该公司员工，住四川省盐源县。
被告：阜阳市宏瑞运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区北三皇社区，统一社会信用代码：91341200777365455X。
法定代表人：李振同，公司执行董事。
被告：旺苍县永顺货运有限责任公司，住所地：四川省广元市旺苍县东河镇四新沟口，工商注册号：510821000012628。
法定代表人：李童文，公司执行董事。
被告：温燕，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路258号，统一社会信用代码：91341200375868123E。
法定代表人：吕威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师，职业证号：15101201211991635。
委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司员工。
原告四川攀西高速公路开发股份有限公司（以下简称“攀西高速公司”）与被告阜阳市宏瑞运输有限公司（以下简称“宏瑞运输公司”）、旺苍县永顺货运有限责任公司（以下简称“永顺货运公司”）、温燕、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀西高速公司委托诉讼代理人陈晓丹、李阳潞，被告保险公司委托诉讼代理人肖前容到庭参加诉讼，被告宏瑞运输公司、永顺货运公司、温燕经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀西高速公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏瑞运输公司、永顺货运公司和温燕向原告连带赔偿399195元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，被告温燕驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引川Ｈ×××××重型平板半挂车沿京昆高速公路行驶，车行驶至2500K+500M（田房收费站）时，与收费站绿通检测设备源箱相挂撞，造成高速公路路产受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队七大队作出了第201800002号道路交通事故证明，认定驾驶员温燕负事故全部责任。此次交通事故造成原告财产损失399195元。温燕驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人是宏瑞运输公司，川Ｈ×××××重型平板半挂车所有人是永顺货运公司，两家公司均在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，原告曾多次四原告被告承担赔偿责任，均协商未果。现原告诉讼来院。
被告保险公司辩称，认可本次交通事故的事实，但认为原告主张的损失为其单方作出，其罗列损失不客观，事故发生后，被告协调原告就其损失委托安徽汇众价格评估有限公司进行了评估，经评估该绿通检测设备的维修、运输、调试费用为280100元，应以评估价为准；原告是否是本案合法的主体，需要原告提供相应的证据证明；原告要求我方承担责任，则需要原告提交承保车辆的驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证；事故车辆如果超载的话，保险公司不承担赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队七大队作出的第201800002号道路交通事故证明。欲证明2016年5月22日在G05京昆高速2500K+500M处发生交通事故，被告温燕负此次事故全部责任。
2.照片10张。欲证明此次事故导致路损情况。
3.车辆行驶证、驾驶证。欲证明此次事故赔偿责任主体
为被告宏瑞运输公司、永顺货运公司、温燕。
4.攀枝花田房设备站设备维修报价单。欲证明原告所受损失为399195元。
5.中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单。欲证明事故车辆在保险公司购买第三者责任险，保险公司应该在保险范围内承担保险责任；
6.攀西高速绿通检测设备安装工程合同文件。欲证明事故中受损的绿通检测设备属于原告公司，由原告公司发包给四川高速交通信息工程有限公司安装。
7.四川省交通厅、四川省物价局出具的关于攀枝花至田房高速公路试行收取车辆通行费的批复【川交发（2008）50号】。欲证明事故路段由原告公司经营管理。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异
议。对证据3，真实性予以认可，但认为被告温燕驾驶的是营运车辆，应该提交事故车辆的道路运输证，如果不能提供，则被告保险公司不承担赔偿责任。对证据4、6，认为原告主张的财产损失已经第三方进行评估，应该以评估价作为损失金额，不予认可。对证据5，真实性予以认可，但认为事故车辆未在被告保险公司投保交强险，对于交强险赔偿的部分，被告保险公司不承担赔偿责任。证据7的真实性无异议，但认为文件中注明的试行收费期限为2008年12月29日至工程竣工结算审计完成止，不能确定事故发生时原告是否具有合法的收费和管理资格。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.安徽汇众价格评估有限公司评估报告书。欲证明原告主张的财产损失经第三方进行评估，评估价为280100元，应以评估价确定原告损失金额。
2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。欲证明根据该条款，保险公司不承担案件诉讼费和交强险应赔偿的费用。驾驶运营车辆无营运许可证的，保险公司不承担赔偿责任。被保险机动车违反安全装载规定，保险公司应免赔10%。
经庭审质证，原告对被告保险公司提交的证据1无异议。
认可评估价为280100元，但认为作出该报告的依据资料是安装工程合同，被告保险公司将该证据出示，应视为保险公司对原告主体资格的确认。证据2不认可，真实性无法确定。
被告宏瑞运输公司、永顺货运公司、温燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的双方无异议的四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队七大队作出的第201800002号道路交通事故证明、照片10张、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、攀西高速绿通检测设备安装工程合同文件、车辆行驶证、驾驶证，及被告提交的双方无异议的安徽汇众价格评估有限公司评估报告书，本院予以采信。对原告提交的证据4，因为第三方出具，第三方未出庭作证，且被告不认可，本院不予确认；对证据6、7，因系相应有职责权能的国家行政机关依法作出，本院予以确认。对被告提交的证据2，因系有职权的保险行业部门颁发的法律法规，本院予以确认。被告温燕在庭审结束后，向本院补交了事故车辆的道路运输证，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告温燕驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引川Ｈ×××××重型平板半挂车沿京昆高速公路行驶，车行驶至2500K+500M（田房收费站）时，与收费站绿通检测设备源箱相挂撞，造成高速公路路产受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队七大队认定，被告温燕负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司委托安徽汇众价格评估有限公司对原告路产损失进行评估，经评估此次事故损毁的绿通检测设备的维修、运输、调试费用为280100元。被告温燕驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人是宏瑞运输公司，川Ｈ×××××重型平板半挂车所有人是永顺货运公司，两家公司均在被告保险公司投保商业第三者责任险。被告宏瑞运输公司、永顺货运公司、温燕未在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告未在本案中起诉交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告温燕驾驶挂车与收费站设备相挂撞，造成交通事故。经高速交警认定由被告温燕负全部责任，被告温燕应根据事故认定中应当承担的全部责任赔偿原告所受损失。原告认可被告温燕为被告宏瑞运输公司工作人员，其应承担的责任应由被告宏瑞运输公司承担。被告宏瑞运输公司、永顺货运公司为其车辆向被告保险公司投保了商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故超出交强险范围的被告保险公司应当对原告所受损失在保险合同范围内承担替代赔偿责任，在保险赔偿范围外的部分由被告宏瑞运输公司、永顺货运公司承担。事故发生后，被告保险公司曾协同委托安徽汇众价格评估有限公司对原告财产损失进行评估，经评估此次事故损毁的绿通检测设备的维修、运输、调试费用为280100元，原告对该费用予以认可，故本院依法确认本次事故给原告造成的损失金额为280100元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错一方按过错比例承担赔偿责任。因原告未在本案中主张交强险赔偿限额2000元，故原告的赔偿金额应扣除交强险应赔偿的2000元。被告宏瑞运输公司、永顺货运公司、温燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川攀西高速公路开发股份有限公司赔偿款278100元；
二、驳回原告四川攀西高速公路开发股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费7288元，减半收取3644元，由原告四川攀西高速公路开发股份有限公司负担908元，被告阜阳市宏瑞运输有限公司、旺苍县永顺货运有限责任公司负担2736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一八年七月九日
书记员 魏宇芳