wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执336号之一
申请执行人：陈玉燕，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：方建成，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈玉燕与被执行人方建成、谭梦冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉燕于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中作出(2017)闽0304执336号裁定书，裁定查封了登记在被执行人谭梦冰名下坐落于荔城区延寿北街766号天通泰*家苑8#305、306号（房产证号：Ｌ2××85；国土证号：莆国用[2012]第J034**号）的房地产，因系轮候查封且本案非抵押权案件，暂无法处置。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月四日
书记员 欧丽琼
荥经县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)川1822执105号
申请执行人王天芬,女,汉族，1963年4月24日生，住荥经县。
申请执行人刘毅,男,汉族，1986年10月31日生,住重庆市。
申请执行人叶国芬,女,汉族，1938年9月19日生,住荥经县。
被执行人柴富,男,汉族，1989年10月11日生,住荥经县。
被执行人柴率,男,汉族，1993年8月1日出生,住荥经县。
本院在执行王天芬、刘毅、叶国芬申请执行柴富、柴率机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柴富、柴率均在外打工，被执行人柴富已付给申请方4000元，经查，俩被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结王天芬、刘毅、叶国芬申请执行柴富、柴率机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 睿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4367号
申请执行人张永春，男，1971年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被执行人孙燃，男，1981年6月9日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住沭阳县。
申请执行人张永春依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第00977号民事判决书，申请执行被执行人孙燃承揽合同纠纷一案，申请执行标的为26950元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙燃送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）沭胡民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更18号
罪犯沈贵成，男，1992年3月14日出生，回族，出生地青海省化隆县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月三十一日以（2015）格刑初字第146号刑事判决，认定罪犯沈贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已交纳）。刑期至二〇一九年五月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯沈贵成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈贵成在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯沈贵成在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈贵成的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一八年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1320号
原告：庞大乐业租赁有限公司，统一社会信用代码：91130223688228707D，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职务，经理。
委托代理人：冯雪寒，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告：弈福生，男，汉族，1968年2月6日出生，住辽宁省阜新市新邱区。
被告：齐俊坤，女，汉族，1972年11月20日出生，住辽宁省阜新市新邱区。
被告：弈福军，男，汉族，1964年9月28日出生，住辽宁省阜新市新邱区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告弈福生、齐俊坤、弈福军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人冯雪寒、被告弈福生到庭参加诉讼，被告齐俊坤、弈福军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月9日，被告弈福生、齐俊昆夫妻二人以弈福生的名义与原告庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁原告豪泺牌汽车一辆，被告弈福军为被告向原告提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告弈福生、齐俊昆夫妻二人未依约交纳租金，欠原告租金12560.71元，依据原、被告签订的合同及法律规定，被告违约时，原告有权向被告弈福生、齐俊昆夫妻二人要求给付租金并支付违约金，被告弈福军对以上债务承担连带保证责任。现原告请求法院判令：一、解除《融资租赁合同》；二、被告给付原告租金12560.71元及违约金3768.21元；三、由被告弈福军承担连带责任。
被告弈福生辩称：我认为我是全部结清了，我不欠庞大的钱。
被告齐俊坤未提交证据及答辩。
被告弈福军未提交证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日原告庞大乐业租赁有限公司与被告弈福生、弈福军签订《融资租赁合同》，合同约定，出租方为庞大乐业租赁有限公司，承租方为弈福生，担保方为弈福军，车辆品牌：豪泺自卸车一辆，型号为ZZ325JN3847C、发动机号为111217043177、车架号LZZ5ELNDXCW657443，总租金：366461.12元，履约保证金65720元；弈福生按月按时支付租金，租赁期限24个月，总租金分24个月付清，给付租金日期自2012年5月至2014年4月；如被告弈福生未按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告弈福生违约，被告弈福生应支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并支付未到期租金30%的违约金，已给付的租金不予退还；被告弈福军对以上租金及费用承担连带保证责任。2012年4月11日原告将租赁车辆交付被告弈福生；截止到起诉时止扣除履约保证金，被告弈福生尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租金12560.71元。被告齐俊昆为被告弈福生的妻子。
本院认为：被告弈福生、弈福军与原告庞大乐业租赁有限公司签订的融资租赁合同有效，原、被告按合同约定依法承担合同义务。被告弈福生拖欠原告的租金应给付，并依合同约定支付违约金，被告弈福军对以上租金及违约金承担连带保证责任。由于被告弈福生未按合同约定给付租金，履约保证金折抵租金。被告齐俊昆与被告弈福生为夫妻，其应以夫妻共同财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付租金及其他应付款项的付款义务，被告齐俊昆应与被告弈福生共同承担偿还租金及其他应付款项的义务。至原告起诉时原被告之间的融资租赁合同已经履行期限届满，无需解除。被告齐俊昆、弈福军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，被告弈福生、齐俊昆应给付原告庞大乐业租赁有限公司人民币租金12560.71元，并支付违约金3768.21元（12560.71元×30%），被告弈福军对以上债务承担连带保证责任；应驳回原告请求解除《融资租赁合同》的诉讼请求；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弈福生、齐俊昆于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大乐业租赁有限公司人民币16328.92元，被告弈福军对以上债务承担连带保证责任；
二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取104元，由被告弈福生、齐俊昆、弈福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一六年十一月十四日
书记员 安 妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2725号
原告周仕供，男，汉族，1966年8月14日出生，户籍地浙江省。
委托代理人戎斌，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告马建帼，女，汉族，1956年3月15日出生，户籍地上海市闵行区。
被告上海宏路国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
被告周志林，男，汉族，1952年6月9日出生，户籍地上海市闵行区。
原告周仕供与被告马建帼、上海宏路国际贸易有限公司、周志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 邢美新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执904号
申请执行人：顾宝民，男，1963年6月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
申请执行人：张子敬，男，1971年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：王绍钧，男，1962年5月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人：尹家旭，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人顾宝民、张子敬、王绍钧与被执行人尹家旭公路货物运输合同纠纷一案，生效的法律文书确定的赔偿义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋琼琼
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监141号
申请执行人张树福，男，1962年7月20日出生，满族，住沈阳市。
被执行人郭长虹，女，1974年6月18日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人张树福与被执行人郭长虹民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01130号立案执行（2015）明民一初字第01289号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01289号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3466号之一
申请执行人花园集团有限公司
被执行人徐土龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初632号，依法向被执行人徐土龙发出执行通知书，责令被执行人徐土龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土龙(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币11138000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 葛怀君
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2468号
原告：雅安假日广场业主委员会，住所地：雅安市雨城区朝阳街47号。
负责人：李真，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈春，男，系成都德昌行物业服务有限公司雅安分公司工作人员。
被告：徐红梅，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏志江，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安假日广场业主委员会与被告徐红梅、魏志江物权保护纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晋林、陈春，被告徐红梅到庭参加诉讼。被告魏志江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅安假日广场业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告消除危险、停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2003年底，雅安市雨城区假日广场建筑物及其区划验收并交付使用。2015年11月16日，成都德昌行物业服务有限公司通过竞标方式取得了雅安假日广场物业管理服务的委托管理权。成都德昌行物业服务有限公司在管理过程中，对二被告私搭乱建侵害公共权益的行为多次责令整改未果。
徐红梅辩称，对占道经营的事实无异议，但从魏丽手中接管过来时就已经是这样的，也并没有收到过整改通知。2017年9月5日，已经将涉案铺面退还给魏丽，其经营现状与徐红梅无关，魏志江也于3年前就已经离开雅安，故雅安假日广场业主委员会起诉二被告，与事实不符。
魏志江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的二被告是否在承租铺面外占道经营的事实，本院认定如下：2017年6月9日，魏俊泽（二被告之子）诉成都德昌行物业服务有限公司一案中，二被告在起诉状中承认在假日广场从事经营活动的事实。2017年9月5日，雅安假日广场业务委员会诉魏丽物权保护纠纷一案开庭审理过程中，魏丽主张徐红梅才是实际经营者，徐红梅当庭对此予以认可，故对二被告为本案争议的占道经营铺面的实际经营者的事实，本院予以认定。至于徐红梅提交的其于9月5日将本案争议铺面退回给魏丽的证据材料，与其在庭上的陈述相矛盾，且无法证明其合法性，对于该证据，本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，二被告擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能进行经营活动，故对于雅安假日广场业主委员会主张二被告排除妨碍、恢复原状的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）（三）、（五）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐红梅、魏志江于本判决生效后十日内消除危险、停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
案件受理费50元，由被告徐红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 弋晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁02民初116号
申请人：李建亮，男，1981年12月05日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
被申请人：宁夏佳兴房地产开发有限公司。住所地：银川市兴庆区凤凰南街********号。组织机构代码：71502619-1。
法定代表人：包建民，宁夏佳兴房地产开发有限公司总经理。
申请人李建亮与被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建亮于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司开发建设的位于银川市兴庆区民族南街东侧，银国用（2015）第14998号土地使用权查封。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人李建亮的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险。
申请人李建亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司开发建设的位于银川市兴庆区民族南街东侧土地使用证号为（2015）第14998号土地使用权，查封期限至2019年12月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴红瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4523号
原告王翀，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周伟、罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
被告刘江，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王翀与被告刘江居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王翀的委托代理人周伟、罗秋燕、被告刘江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翀诉称，2013年11月23日，原告王翀与被告刘江签订《委托合同》约定刘江介绍王翀与重庆用洲房地产开发有限公司联合开发“重庆市北碚区滨江路10地块旧城改造”项目。2013年12月3日，王翀向刘江支付该项目中介费1000000元。后因该项目拆迁不能完成，刘江同意向王翀返还中介费1000000元，其中500000元由重庆用洲房地产开发有限公司代为返还，另500000元由刘江返还。2015年6月4日，王翀与刘江就剩余500000元中介费返还问题达成协议约定刘江于2015年6月30日前还王翀50000元，2015年10月30日前还王翀200000元，2015年11月30日前还王翀250000元。现起诉请求：1.判令被告刘江向原告王翀返还中介费450000元及截止2016年3月20日的资金占用费6785元；2.判令被告刘江从2016年3月21日起至付清之日止以450000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费；3.本案诉讼费用由被告刘江承担。
被告刘江辩称，1.中介费是因为其促成原告王翀与用洲房地产开发有限公司合作收取，且佣金开始约定的是2000000元，王翀将佣金调低为1500000元，实际已收取了1000000元，其已经促成双方达成协议，不应返还；2.对于资金占用损失，双方不是借贷关系，不应支持资金占用费；3.我承诺返还500000元是因为我考虑和张光禄的关系而答应，现在我生意失败，不能履行承诺，不应还款。
经审理查明，2013年11月23日，原告王翀作为甲方与被告刘江作为乙方签订《委托合同》，合同主要约定：“乙方介绍及促成甲方以收购或入股等方式，参与重庆用洲房地产开发有限公司开发重庆瀛丹房地产开发有限公司与重庆市北碚区人民政府签订的重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司所属北碚滨江路10号地块的旧城项目改造；甲方与重庆用洲房地产开发有限公司签订正式合作合同之日起7日内，甲方向乙方一次性支付报酬人民币1000000元，待重庆用洲房地产开发有限公司拆迁协议签订后支付其余500000元，共计1500000元整，以现金或转账的方式支付；如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会及人民法院诉讼。”
2013年12月3日，原告王翀的妻子唐丽丽的账户向被告刘江的账户转支1000000元，刘江出具收条载明收到王翀委托中介费壹佰万元整，但收条时间为2013年11月27日。
2015年6月4日，原告王翀作为甲方与被告刘江作为乙方签订《协议》，协议主要约定：“甲方与乙方于2013年11月23日签订《委托合同》约定，乙方介绍甲方与重庆用洲房地产开发有限公司联合开发重庆市北碚区10地块旧城改造项目（以下简称北碚项目），乙方于2013年11月21日帮助甲方与重庆用洲房地产开发有限公司签订双方合作协议。现因北碚项目拆迁不能完成，甲方与重庆用洲房地产开发有限公司已于2015年5月31日达成《联合开发合作协议》解除协议，北碚项目终止。鉴于该情况乙方拟向甲方支付已收壹佰万元中介费，其中伍拾万元由重庆用洲房地产开发有限公司总经理张光绿自愿替乙方归还，另伍拾万元由乙方归还。乙方将于2015年6月30日前还甲方50000元，2015年10月30日前还甲方200000元，2015年11月30日前还甲方250000元，合计人民币伍拾万元。”
协议签订后，被告刘江陆续向原告王翀还款50000元。
庭审中，经本院释明，原、被告双方均同意将本案案由由委托合同纠纷变更为居间合同纠纷。
上述事实，有《委托合同》、打款凭证、结婚证、收条、《协议》以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘江向原告王翀提供订立合同的媒介服务，王翀向刘江支付报酬，双方构成居间合同关系。刘江居间促成王翀与重庆用洲房地产开发有限公司达成《联合开发合作协议》后收取了王翀1000000元报酬，因王翀与重庆用洲房地产开发有限公司于2015年5月31日达成《联合开发合作协议解除协议》，刘江与王翀于2015年6月4日达成《协议》，约定刘江拟向王翀支付已收取的1000000元中介费，其中刘江归还500000元，该协议是刘江与王翀的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，对双方都有约束力。协议达成后，刘江亦按约定归还了部分金额50000元，还剩450000元没有归还，故对王翀要求刘江返还450000元中介费的诉讼请求予以支持。刘江未按时向王翀归还中介费，造成了王翀资金占用损失，王翀主张截止2016年3月20日的资金占用费6785元计算有误，本院支持6691.85元，王翀主张以450000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月21日起至付清之日止的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘江辩称其已经居间促成原告王翀与重庆用洲房地产开发有限公司达成协议，不应返还中介费的意见，合同法规定居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，本案中，刘江确已促成王翀与重庆用洲房地产开发有限公司达成《联合开发协议》，但《联合开发协议》解除后王翀与刘江就已支付的中介费又达成了《协议》，该《协议》内容是王翀与刘江的真实意思表示，没有违反法律规定，刘江应当按照《协议》全面履行自己的义务，故对刘江的辩称本院不予采纳。
关于刘江辩称本案不是借贷法律关系，不应支持资金占用费的意见于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘江在本判决生效后十日内返还原告王翀中介费450000元及支付截止2016年3月20日止的资金占用费6691.85元，并支付以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年3月21日起至实际付清之日止的资金占用费；
二、驳回原告王翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4075元，由被告刘江负担。案件受理费4075元已由王翀交纳，刘江在履行上述义务时将应负担的案件受理费4075元一并支付王翀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴梦琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1304号之一
申请执行人张维雄，男，1969年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人张凤，女，1967年6月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张维雄与被执行人张凤劳务合同纠纷一案中，于2017年9月4日立案执行，执行标的20616元，执行费209元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法轮候冻结了被执行人张凤所有的位于宁夏银川市西夏区书香门第14号楼3单元101室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 康 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初622号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1998年10月23日出生，甘肃省广河县人，东乡族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检未检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊、康玮出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日3时许，被告人马某某与马某甲、马某乙、杨某(均上网追逃)及马某丙(2001年11月17日出生)经预谋后，窜至兰州市七里河区小西湖某号，趁被害人罗某某小卖部无人之际，撬开大门，盗窃现金300余元、中华、云烟、兰州等品牌香烟共11种26余条及方便面、火腿肠、饮料等物品，共计价值5496元。作案后，所盗物品被被告人及其他四人以900元的价格销赃，所得赃款分赃。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年八月十一日
书记员 彭 敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0923民初2835号
原告：刘明道,男,1973年11月18日出生，现住东平县。
被告：蒋习凯，男，1973年02月06日出生，现住东平县。
原告刘明道与被告蒋习凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘明道到庭参加诉讼，被告蒋习凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明道向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还我借款5万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月1日，借我现金3万元，于2016年1月3日借我现金2万元，经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实依法判处。
被告蒋习凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告蒋习凯向原告刘明道借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借现金叁万元正（￥30000.00），蒋习凯，2015.12.1号”；2016年1月3日，被告蒋习凯向原告刘明道借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借现金贰万元正（￥20000.00），蒋习凯，2016.元.3号”。
本院认为，被告蒋习凯分两次向原告刘明道借款50000元并出具借条两份，原告刘明道已将50000元借款支付给被告蒋习凯，对此本院认定原告与被告之间的借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告刘明道有权随时向被告蒋习凯主张权利。被告蒋习凯既不到庭应诉又不答辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故对原告刘明道主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋习凯本判决生效后三日内偿还原告刘明道丽借款50000元。
案件受理费525元、保全费520元，由被告蒋习凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯晓东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2506号
原告：朱全娟，女，1950年2月21日生，汉族，住上海市青浦区法定代理人：邵宝福（系原告的丈夫），男，1947年11月26日生，汉族，住上海市青浦区委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇二号街318号。法定代表人：林峰，镇长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。原告朱全娟诉被告上海市青浦区华新镇人民政府身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法进行审理。原告朱全娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自2015年1月12日起至2016年4月7日的医疗费共计人民币229,857.60元（2016年4月7日之后的后续治疗费用保留追诉的权利）、实际支出护理费45,943元、残疾辅助器具费14,381元、交通费4,670元、实际住院伙食补助费288元、残疾赔偿金714,987元、住院伙食补助费7,200元、营养费9,600元、定残后护理费981,180元、精神损害赔偿金50,000元、鉴定费5,250元、律师费50,000元。事实和理由：原告为防止小孩落水，电话向村委会提出申请，要求搭建安全护栏。村委会负责房屋建造的张辉到现场看过，当场同意原告修建不超过1米的安全护栏。原告遂于2014年7月修建了约50厘米高的护栏。2015年1月12日，自称是镇里的工作人员到原告家送达了《当场拆除违法建筑决定书》。当天下午13时30分左右，大约二十几个人来到原告家，表示受镇政府指派执行拆迁工作。双方为此发生了激烈争吵和身体推搡。原告在愤怒之下欲打电话报警，因情绪激动在拨打电话前突然口吐血沫倒在地上，人事不醒。后在原告女儿朋友的帮助下，拨打“120”急救电话将原告送到中山医院青浦分院抢救。现原告已转入康复医院治疗，但仍处于无意识的植物人状态。被告未按照《决定书》内容，在本可以平和执法的情况下，指派20多名年轻人对耄耋老人直接强行拆迁，属于明显的执法不当。被告的强拆行为与原告身体权、健康权受到侵害的结果具有直接的因果关系，具有明显的过错和故意，被告应当对其所指派的执法人员行为承担侵权责任。本院经审查认为，被告拆除原告的违法建筑系被告作为行政机关作出的一个具体行政行为，而原告主张被告该具体行政行为与原告的损害后果之间具有直接的因果关系，属行政诉讼受案范围，原告应另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱全娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金婷婷
附：相关法律条文
附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初801号
原告：南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会。
法定代表人：袁林，该村村主任。
被告：杨尚东，男，汉族，1984年3月19日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会诉被告杨尚东土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会承担。
审判员 冯 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 何显宽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4881号
原告：苏州市相城区太平金顺水泥制品厂,住所地江苏省苏州市相城区太平街道蚬山村。
经营者：戴林根。
被告：李进才。
原告苏州市相城区太平金顺水泥制品厂（以下简称金顺水泥厂）与被告李进才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈琳独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告金顺水泥厂的经营者戴林根到庭参加诉讼，被告李进才经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金顺水泥厂诉称，原告与被告有生意往来，被告从原告处购买水泥砖，截止2014年2月17日，被告确认结欠原告货款14480元，并出具欠条一份给原告。后经原告反复催要，被告至今分文未付，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付结欠的货款人民币14480元及利息人民币1050元(自2015年5月1日起暂计算至2016年9月7日，最终应计算至实际付款日)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求进行变更：要求被告支付结欠的货款人民币14480元，自愿放弃利息请求。
被告李进才未作答辩。
本院认为，根据原告金顺水泥厂提供的欠条、送货单并结合当事人陈述，可认定被告李进才结欠原告金顺水泥厂货款人民币14480元。原告称被告2014年2月17日出具欠条时口头约定一年内付清，但对此未予举证，且原告自认2015年2月17日欠条的所有内容均为被告李进才儿子李亮以李进才的名义出具，故该份2015年欠条记载的还款期限在被告未到庭质证的情况下不应对被告产生任何约束力，应认定为原、被告双方之间并未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款。被告最后一次收货的时间为2013年8月2日，被告理应在2013年8月2日前支付涉案的所有货款，故原告要求被告支付尚欠的货款14480元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及相关规定，判决如下：
被告李进才于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区太平金顺水泥制品厂货款人民币14480元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币81元，由被告李进才负担（被告李进才负担之款，原告苏州市相城区太平金顺水泥制品厂已自愿垫付，不再退还，被告李进才于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城区太平金顺水泥制品厂）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初20333号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
负责人：叶祝华，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陆永肖，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍住址广西灵山县，现住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告陆永肖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2016年7月8日的信用卡透支本金62341.41元、利息4950.61元、滞纳金10282.69元，及从2016年7月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）；2.被告向原告偿付律师费3900元。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××46）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现。截止至2016年7月8日止，被告的信用卡尚欠透支本金、利息、滞纳金合计77574.71元，经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。
被告陆永肖未到庭应诉答辩亦未提供证据。
原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告陆永肖未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告陆永肖向原告递交中国银行长城环球通信用卡申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。之后，被告持该卡消费。被告从2016年3月8日开始逾期还款，至2016年7月8日止，共拖欠信用卡透支款本金62341.41元、利息4950.61元、滞纳金10282.69元，合计77574.71元。原告经多次追讨未果，遂于2016年9月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受2050天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告陆永肖价值相当于81474.71元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初20333号民事裁定书，查封了被告陆永肖名下位于中山市××花园××房（现权属座落：为民路10号茵华花园22幢1101房）的房地产[合同业务编号：HTN2014086918]价值相当于81474.71元的产权份额。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年7月8日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金62341.41元、逾期还款利息4950.61元、滞纳金10282.69元，合计77574.71元，应予清偿；2016年7月9日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
关于原告请求的律师费损失3900元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆永肖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年7月9日的信用卡透支款本金62341.41元、逾期还款利息4950.61元、滞纳金10282.69元，合计77574.71元；支付从2016年7月9日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金62341.41元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取计918元，财产保全费835元，合计1753元（原告已预交），由被告陆永肖负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年二〇一六年十二月九日
书记员 梁晓林
林雷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初203号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人彭纪刚，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市峨边彝族自治县，捕前住四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇河沟村7组，初中文化程度，农民，2016年8月29日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局杜别克派出所抓获，同年8月31日被塔城市公安局刑事拘留，2016年9月9日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人彭纪刚犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人彭纪刚及其辩护人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日8时30分，被告人彭纪刚与被害人翟某的工友在塔城市宁城宾馆5号楼工地上干活，因琐事被害人翟某与罗某1发生争执，随后双方相互拉扯，被告人彭纪刚上前帮忙时，遇见正在相互撕扯的王某与被害人翟某，后被告人彭纪刚与被害人翟某相互拉扯，在拉扯的过程中，被害人翟某用手中的木棍殴打被告人彭纪刚的左后背和右大臂处，随即被告人彭纪刚便从地上捡起一个钉锤将被害人翟某的头部砸伤。经塔城市公安局物证鉴定室鉴定：被害人此次损伤目前属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人彭纪刚不能正确处理与他人之间的矛盾，与被害人相互殴打，造成被害人重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人彭纪刚在有期徒刑三年至四年之间量刑处罚。
被告人彭纪刚辩称：我认罪，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。
被告人彭纪刚的辩护人马原生辩称：对公诉机关指控被告人彭纪刚的罪名和犯罪事实没有异议，但是被告人彭纪刚具有自首情节，同时殴打被害人属于防卫行为，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，应当在三年以下进行量刑，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月29日8时30分，被告人彭纪刚与被害人翟某在塔城市宁城宾馆5号楼工地上干活，因琐事被害人翟某与罗某1发生争执，随后二人相互拉扯，其他干活的工人看到后，也上前帮忙，被告人彭纪刚看到王某与被害人翟某正在相互撕扯，于是上去帮助王某，后被告人彭纪刚与被害人翟某发生争执，在拉扯的过程中，被害人翟某用手中的木棍殴打被告人彭纪刚的左后背和右大臂处，随即被告人彭纪刚便从地上捡起一个钉锤将被害人翟某的头部砸伤。经塔城市公安局物证鉴定室鉴定：被害人此次损伤目前属于重��二级。
同时查明：
1、被告人彭纪刚已赔偿被害人全部经济损失120000元，取得了被害人翟某的谅解。
2、被告人彭纪刚明知他人报警，在现场等待，公安机关抓获时没有拒捕行为。
3、被告人彭纪刚经四川省峨边彝族自治县司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、对被告人彭纪刚采取强制措施及被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失等情况；
2、证人邓某、罗某1、罗某2、王某的证人证言，证实被害人翟某与罗某1在干活过程中因琐事发生争执，后双方的工人进行帮忙，互相进行殴打的过程。
3、被害人翟某陈述，证实被告人彭纪刚用钉锤将自己打伤的事实。
4、被告人彭纪刚的供述与辩解，证实被告人彭纪刚因��自己一方与翟某一方发生争执，双方进行撕扯，自己在与翟某打架的过程中将翟某打伤的事情经过。
5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人翟某的损伤属于重伤二级；
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭纪刚法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人翟某重伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人彭纪刚指控的罪名成立。被害人翟某在被伤害过程中，其本身具有一定的过错，应当相应减轻被告人彭纪��的刑事及民事责任。被告人彭纪刚明知他人报警，却没有离开犯罪现场，公安民警对其抓捕过程中无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭纪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年执行。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保884号
申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号，统一社会信用代码：91410100569812863C（11）。
法定代表人郭毛立，董事长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张国超，系郑州市新区世润小额贷款有限公司员工，特别授权。
被申请人盛文宣，男，汉族，1979年10月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈平，女，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人葛信伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张光辉，男，汉族，1979年8月30日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人盛文宣、陈平、葛信伟、张光辉的银行存款人民币82509元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛文宣、陈平、葛信伟、张光辉的银行存款人民币82509元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张瑞玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更34号
罪犯杨恢民，男，1978年4月17日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇一二年二月十五日以（2012）东一法刑初字第129号刑事判决，认定罪犯杨恢民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000（已交纳8385元）。刑期至二〇二五年七月六日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二三年十二月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯杨恢民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一六年度省级服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨恢民在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯杨恢民在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨恢民的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年三月六日止。剩余剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1656号
原告上海黔达石业有限公司。法定代表人XXX。委托代理人杨强。委托代理人袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海黔达石业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8,870元，减半收取计人民币4,435元，财产保全费人民币3,055元，合计诉讼费人民币7,490元，由原告上海黔达石业有限公司负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1657号
罪犯薛永宽，男，1956年10月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月6日作出(2010)西刑初字第19号刑事判决，以被告人薛永宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑十个月；2014年11月29日减去有期徒刑八个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年4月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯薛永宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛永宽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛永宽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛永宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永宽减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产10万元不变（已缴纳3万元）。（刑期自2009年10月14日起至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执恢5号之二
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙人），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。
负责人：邓燕彬。
委托代理人：杨映源，福建力涵律师事务所执业律师。
委托代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。
被执行人：龙岩市蓓缇生活用品有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码68088655-3。
法定代表人：黄霆，执行董事。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄霆，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林锦东，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：朱梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（原申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行）与被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日恢复执行，申请执行金额17014952.42元，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书。
执行中财产调查、核实情况：本案立案执行后，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、证券及股权登记等财产信息予以查询，除发现被执行人连国伟有位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城B幢第一层H01商场及地下室H03号仓库（本案抵押物）可供执行外，其余不动产均已抵押给另案债权人，另案进行处置。2017年8月30日起，被执行人相继向本院申报财产，经核实被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅等申报的财产状况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
执行中财产处置情况：2015年9月1日，本院依（2015）岩执字第228号执行裁定书轮候查封被执行人连国伟所有的位于漳平市菁××街道××路××商场及地下室××号仓库。2016年2月，本院委托评估机构对上述不动产进行司法评估，评估价值为4884.07万元。2016年9月20日起，本院依法在淘宝网司法拍卖平台启动拍卖、变卖程序，因无人竞买而流拍。
执行中强制措施：执行中，本院已依法将被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制高消费及其他消费措施。
执行中另查明，本院已立案执行的被执行人连国伟的案件25件、涉及被执行人蔡小村的案件20件，且涉案金额特别巨大。2018年5月28日，本院将执行中财产调查及处置情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否接受以物抵债。申请执行人表示不愿抵债，并同意终结本次执行程序。截至日前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。
综上，本院认为，被执行人连国伟抵押给申请执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人不接受抵债且其他被执行人又无财产可供执行，依法可以认定本案发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年六月十四日
书记员 李 楚
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5431号
原告：交通银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市雁塔区二环南路西段**号世纪星大厦*层。
负责人：潘弘，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：周子茗，男，汉族。
被告：周连文，男，汉族。
被告：赵艳芬，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：周子茗，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称：交行南二环支行）与被告周子茗、周连文、赵艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南二环支行委托诉讼代理人金恩宇，被告周子茗、周连文、赵艳芬委托诉讼代理人周子茗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行南二环支行诉称：2007年12月31日，原告与被告周子茗签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告周子茗提供贷款40万元，用于被告购买位于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号房屋一套，贷款期限为2008年1月22日到2028年1月22日，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时被告周子茗自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2010年1月27日，在高陵县房产管理局取得房屋他项权证，证书编号为：西房高他字第20107255号。2007年12月31日，原告与被告周连文、赵艳芬签订了《保证合同》，约定由被告周连文、赵艳芬对周子茗的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款及其他全部义务，但被告自2015年7月5日开始，未按合同约定偿还贷款，已构成违约。期间，原告多次催收无果，故原告依照合同约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。现为维护我行合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周子茗立即偿还原告贷款本金人民币300163.96元，利息12005.33元、罚息738.1元（利息、罚息暂计算至2016年4月5日）并按合同约定支付自2016年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、被告周连文、赵艳芬对上述债务承担连带担保责任；3、确认原告对被告周子茗购买的坐落于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
三被告共同辩称：欠款属实，被告周连文、赵艳芬是否签字承诺承担保证责任并不清楚。此笔借款是被告周子茗帮朋友借的，由被告周子茗偿还，之前朋友一直在按时偿还，直到被告收到传票才知道该笔借款已经逾期偿还。
经审理查明，2007年12月13日，原告交行西安南二环支行和被告周子茗签订《个人住房抵押贷款合同》并约定：原告向被告周子茗发放贷款40万元整，用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号房产，借款期限240个月，自2008年1月16日至2028年1月16日，还款方式为按月还款，贷款利率为年利率6.6555%；若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告以其所有的位于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号房产设定抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。随后双方办理了房屋他项权证（证书编号为西房高他字第20107255号）。
2007年12月29日，被告赵艳芬授权为被告周连文办理周子茗个人住房贷款担保手续，并承诺同意用家庭收入及财产为该笔贷款提供连带担保。2007年12月31日，被告周连文与原告交行南二环支行签订《保证合同》约定保证人对主合同项下债务承担连带保证责任。保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起俩年。
上述合同签订后，原告通过交通银行以转账的方式向被告周子茗交付了上述借款，但被告逾期还款，经原告催收截至2016年4月5日，被告下欠原告借款本金300163.96元，利息12005.33元，罚息738.1元尚未归还。
上述事实，有《个人房地产抵押贷款合同》、《保证合同》、房屋他项权证、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单、欠息明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告周子茗签订的《个人房地产抵押贷款合同》及原告与被告周连文签订的《保证合同》、被告赵艳芬出具的保证人授权委托书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人房地产抵押贷款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告周子茗发放了借款40万元，履行了合同义务，被告周子茗理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告周子茗偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人房地产抵押贷款合同》，被告周子茗以其所有的位于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号房产提供抵押，双方已经办理了房屋他项权证，并约定债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押的房产，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告周连文、赵艳芬承诺对被告周子茗的上述债务承担连带担保责任，故贷款逾期偿还后两被告应当对此承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三之规定，判决如下：
一、被告周子茗应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币300163.96元，利息12005.33元、罚息738.1元，共计312907.39元（其中利息、罚息暂计算至2016年4月5日并按合同约定支付自2016年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告周子茗不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号房产拍卖后所得价款优先受偿。
三、被告周连文、赵艳芬对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5994元，由三被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王建平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邵立伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3307号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：惠英琴，女，1975年7月27日出生，汉族，公司职员，现住普兰店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人惠英琴借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3452号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二O一六十一月二十八日
书记员 刘汉涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1451号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：吴喜忠，男，1969年3月8日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告吴喜忠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 缪蓉蓉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执204号
申请执行人：李某龙。
被执行人：岳阳市某建材某有限公司。
本院在执行申请执行人李某龙与被执行人岳阳市某建材某有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人岳阳市某建材某有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市某建材某有限公司在5日内偿还申请执行人李某龙货款238770元，逾期后被执行人岳阳市某建材某有限公司未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 周振华
审判员 杨喜红
二〇一六年十月十七日
书记员 陶珍珠
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第437号
申请执行人：杭锦旗自来水公司，住所地杭锦旗锡尼镇胜利路。
法定代表人：白学良，系该公司经理。
被执行人：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，住所地东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。
法定代表人：王跃飞，系该公司董事长。
委托代理人：高金虎，男，汉族，系该公司经理。
本院在执行杭锦旗自来水公司申请执行鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，在执行过程中,经我院对被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司财产进行查询，查到被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下在杭锦旗锡尼镇有三块土地，土地证号分别为：×××、401002、401001，后经我院核实被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司于2012年在上述的三块土地上已建成华辰尚都住宅小区A区、B区、D区，被执行人位于独贵塔拉镇的资产正在与同圆建设集团公司清算账务中，上述的资产属不宜处置的财产，且申请执行人也未向我院提供被执行人的可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十九日
书记员 伊日贵
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初442号
原告:王培平,男,汉族,1963年10月15日出生，住陕西省商洛市商州区。
被告:文发兵,男,汉族,1963年1月20日出生，住四川省安徽县黄土镇,现住商州区城关镇。
被告:姜学斌,男,汉族,1983年4月23日出生，住陕西省商州区城关镇。
原告王培平与被告文发兵、姜学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培平、被告文发兵到庭参加诉讼，被告姜学斌缺席。本案现已审理终结。
原告王培平向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务报酬17000元；２．承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告等人在被告姜学斌承建的沙河子法庭工程从事劳务工作（二次结构后期项目的砌砖、粉刷、外墙瓷砖、玻璃瓦、打地坪等），2014年12月中旬工程竣工,被告拖欠原告劳动报酬未付。
被告文发兵承认原告王培平提出的全部诉讼请求。
被告姜学斌辩称，其与被告文发兵签有劳务合同，文发兵未全部履行合同内容，其已经向被告文发兵超付合同价款，自己并未向原告出具欠条，所欠的劳务费应当由文发兵向原告支付。
本院经审理认定如下事实：2014年4月20日，被告姜学斌以秦东公司的名义与被告文发兵签订《沙河子法庭工程承包合同》，将沙河子法庭主体混凝土结构除外的后续工程以39万元的价款承包给文发兵。原告王培平等人受被告文发兵的雇佣，在该工程从事劳务工作。2014年12月中旬工程竣工，被告姜学斌累计向被告文发兵支付工程款384550元，另向闫国旗支付防水工程款23400元，共计407900元。后被告文发兵向原告打有欠条一张，载明：“今欠到王培平给沙河子法庭蒋学兵工地干活工资款17000元，文发兵，2016年3月26日”。
本院认为，原告王培平受被告文发兵的雇佣，在沙河子法庭工程从事劳务工作，原告王培平与被告文发兵之间形成劳务合同关系，双方已于2016年3月26日结算，以欠条的形式，就劳务拖欠的金额、义务的承担者明确的约定清楚，原告王培平的劳务报酬应当向被告文发兵主张，且被告姜学斌举证证明其已按照与文发兵之间的合同约定，支付了工程款；无证据证明原告的劳务费17000元是被告姜学斌所欠。因此，原告王培平要求被告支付劳务报酬17000元的诉讼请求，应当由被告文发兵承担。对原告王培平要求姜学斌支付其劳务费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十五日内，由被告文发兵向原告王培平支付劳务费17000元。
二、驳回原告王培平要求被告姜学斌支付其劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告文发兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年七月二十五日
书记员 程枫荣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执663号
申请执行人：夏志辉，女，汉族。
被执行人：蒲一平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1086号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人蒲一平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后5日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒲一平有位于广安市广安区兴安中街206号商业服务用房一处（建筑面积48.17平方米，产权证号2011102600102）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒲一平位于广安市广安区兴安中街206号商业服务用房一处（建筑面积48.17平方米，产权证号2011102600102）予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人蒲一平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲一平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年九月十二日
书记员 李 韬
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）甘2901刑初206号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人方某某。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日22时39分许，被告人方某某醉酒驾驶甘·NJ84**号小型轿车，由西向东行驶至刘临路200米处时，被临夏市公安交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被告人方某某血液中检出乙醇，平均含量为144.75mg/100ml。
上述事实有被告人供述与辩解、现场提取血样照片、登记表、甘肃陇通司法鉴定所酒精分析报告、查获经过、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持;对被告人判处拘役，可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯北龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5041号
申请人邱镇源,男,1949年9月23日出生,台湾人,住江苏省泗洪县。
被执行人苏州市精晓化纤加弹有限公司,住苏州市吴江区七都镇望湖村,机构代码：39833726-X。
法定代表人：卫云浩。
原告邱镇源与被告苏州市精晓化纤加弹有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8474号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州市精晓化纤加弹有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人邱镇源于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为184460.00元，执行费2667.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未向本院提供有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款31000元，本院已扣划至申请人账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8474号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4e8367e-f12c-4845-8861-a90a00f6083b&imgId=ZTRlODM2N2UtZjEyYy00ODQ1LTg4NjEtYTkwYTAwZjYwODNiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十六日
书记员宋晓艳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0391民初2604号
原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。
被告：烟台华福农资有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区海港路25号2512号。
法定代表人：洪亮。
本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告烟台华福农资有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费179500元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾 阳
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 张 伟 清
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁璠(兼)
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03613号
原告：林镐妹，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王安丽，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王浦江，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：金巧燕，住址同上。
被告：付家林，住安徽省宣城市宣州区。
原告林镐妹诉被告王浦江、金巧燕、付家林民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林镐妹的委托代理人王安丽到庭参加诉讼，被告王浦江、金巧燕、付家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林镐妹诉称：王浦江、金巧燕系夫妻关系，2013年3月14日，王浦江、金巧燕因资金短缺，向林镐妹申请借款800000元，付家林、林剑明提供连带担保。同日，林镐妹与王浦江、金巧燕、付家林、林剑明签订《保证借款合同》，该《保证借款合同》约定借款本金800000��，月利率为20‰，期限自2013年3月14日至2013年9月13日止。实际借款金额与借款时间以借款凭证为准，借款截止日相应顺延，若借款人未按期偿还借款，保证人也未履行担保责任，出借人为实现债权的费用均由借款人和保证人承担。同时，付家林、林剑明出具了《保证函》。保证函约定：保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带保证责任，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。林镐妹依约向王浦江发放了借款800000元。现被告仍欠林镐妹借款本金500000元，利息支付至2015年7月14日。此后上述本息被告未归还。林镐妹请求判令：1、王浦江、金巧燕支付林镐妹借款本金500000元，自2015年7月15日起以月利率2%计算至实际偿付之日的利息；2、付家林对上述款项承担连带保证责任；3、本案��讼费用由三被告承担。
林镐妹为证明其主张，向本院举证如下：
一、林镐妹、王浦江、付家林身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
二、《保证借款合同》复印件1份、《保证函》复印件1份，证明原、被告自愿签订了借款协议，是双方真实意思的表达；
三、借款凭证、中国工商银行网上银行电子回单复印件各1份，证明林镐妹按照借款合同约定向王浦江转账800000元，借款真实存在。
王浦江、金巧燕、付家林未答辩亦未向本院举证。
本院经审查认为，林镐妹所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年3月14日，林镐妹与王浦江、金巧燕、付家林、林剑明签订《保证借款合同》一份，合同��一条约定：甲方（林镐妹）愿借与乙方（王浦江、金巧燕）800000元，于订立本约、办理好相关的抵押手续之后，由甲方给付乙方，实际借款金额与借款时间以借款凭证为准。第二条约定：借款期限为6个月，自2013年3月14日起至2013年9月13日止。如实际出借时间与以上约定时间不一致，借款时间以借款凭证为准，借款截止日相应顺延。第三条约定：贷款月利率为20‰，按月结息，乙方应于每月13日给付甲方利息，不得拖欠。若借款人未按借款合同正常还款，逾期将罚息50%。若借款人未按借款合同使用借款，逾期将罚息100%。第六条约定：丙方（林剑明、付家林）自愿为乙方在本合同项下的债务提供连带保证责任。无论乙方是否提供了物的担保，如乙方到期未偿还借款，甲方均可直接要求丙方承担清偿责任。同日，付家林出具《保证函》一份，承诺为林镐妹向王浦江、金巧燕在2013年3月14日至2013年9月13日期间最高融资限额800000元所有融资债券提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年3月15日，林镐妹通过网上银行转账向王浦江的账户汇款800000元。后王浦江归还了林镐妹借款本金300000元，借款利息支付至2015年7月14日。另查明，王浦江与林镐妹系夫妻关系，借款发生在王浦江与金巧燕夫妻关系存续期间。
本院认为：林镐妹与王浦江、金巧燕、付家林、林剑明签订的《保证借款合同》系各方真实的意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。林镐妹依约借款800000元给王浦江，王浦江应按照约定履行归还借款本息的义务。现林镐妹要求王浦江立即���还尚欠的借款500000元及利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在王浦江与金巧燕夫妻关系存续期间，且金巧燕在《保证借款合同》的乙方处签字确认，故上述借款属于王浦江与金巧燕的夫妻共同债务，金巧燕对上述债务承担还款责任。付家林作为连带担保责任的保证人，对上述债务承担连带还款责任。被告王浦江、金巧燕、付家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浦江、金巧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林���妹借款500000元及利息（自2015年7月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告付家林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王浦江、金巧燕、付家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 程雪飞
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1348号
原告:方春银，男，汉族，1954年6月11日出生，攀钢集团公司土地设计管理处退休职工，住四川省攀枝花市西区梨康路1号6栋24号，现住四川省攀枝花市西区弄弄坪西路24号，身份证号：5104031954********。
委托诉讼代理人：周揩云，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告:秦应兵，男，汉族，1982年8月24日出生，攀枝花市银晨工贸有限责任公司副总经理，住四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄村6组44号号，现羁押于四川省凉山州西昌市看守所，身份证号：5104031982********。
被告：王婷婷，女，汉族，1984年5月4日出生，无业，住四川省攀枝花市东区新宏路*号*栋*单元**号，身份证号：5104021984********。
原告方春银诉被告秦应兵、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年9月22日在四川省凉山州西昌市看守所公开开庭进行了审理。原告方春银及其委托代理人周揩云，被告秦应兵、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春银诉称：2014年8月28日，被告秦应兵向原告借款人民币1000000元，原告通过中国工商银行攀枝花清香坪支行转账1000000元给秦应兵，秦应兵向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方春银人民币1000000元，款项由工行清香坪分理处方春银卡转入秦应兵卡，借款利息为12.8%，因此款项属于方春银代秦应兵到银行拆借贷款，借款日期为3个月，以转账之日起算，到时不能还款秦应兵用自己的资产（攀枝花市银晨工贸有限公司原始投资730万元）和汽车一部（奥迪Q7临牌）作为抵押。到时不能归还承担一切法律及经济损失责任。”被告王婷婷与秦应兵系夫妻关系，该1000000元借款系夫妻共同债务，应共同偿还。2011年11月28日借款期满后，原告多次向被告催要未果，故原告诉请法院判令：1、二被告共同偿还原告借款1000000元并支付从2011年11月28日起至判决生效之日止的借款利息；2、由二被告承担诉讼费。
被告秦应兵对原告方春银的全部事实理由和诉讼请求均予以承认。
被告王婷婷辩称：1、原告方春银和被告秦应兵本来是签订的联营协议；2、秦应兵是如何向原告出具的借条，我并不清楚；3、秦应兵这1000000元没有用于家庭，所以我不应承担偿还责任。
经审理查明：2014年8月28日，原告方春银通过中国工商银行攀枝花清香坪支行向被告秦应兵的中国工商银行账户转账汇款人民币1000000元，秦应兵于当日向方春银出具借条一份，借条载明：“今借到方春银人民币1000000元，款项由工行清香坪分理处方春银卡转入秦应兵卡，借款利息为12.8%年息，因此款项属于方春银代秦应兵到银行拆借贷款，借款日期为3个月，以转账之日起算，到时不能还款秦应兵用自己的资产（攀枝花市银晨工贸有限公司原始投资730万元）和汽车一部（奥迪Q7临牌）作为抵押。到期不能归还承担一切法律及经济损失责任。”被告王婷婷、秦应兵于2006年4月21日在攀枝花市西区民政局登记结婚。
以上事实有原、被告的陈诉、借条、中国工商银行转账汇款凭证、结婚登记审查处理表等在案证据证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告方春银通过银行转账向被告秦应兵汇款1000000元，秦应兵向方春银出具了借条，借条中确认了借款金额、期限、利率等事项，该借条性质上属于借款协议，内容真实、合法、有效，原、被告应按照协议履行。故对原告方春银要求被告秦应兵偿还借款1000000元并自借款到期之日2014年11月28日起按照约定利率年息12.8%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王婷婷所辩称方春银与秦应兵之间是属于联营协议关系的意见，王婷婷所出示的证据《联营协议》上协议双方为秦应兵和方越，没有证据证实该联营协议与原告方春银具有事实和法律上的关系，故王婷婷的该辩称意见，本院不予采纳。关于王婷婷辩称秦应兵的1000000元借款未用于家庭开支的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告王婷婷未能举证证明原告方春银和被告秦应兵曾就该1000000元借款债务约定为秦应兵的个人债务，也未能举证证明秦应兵与王婷婷曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且方春银也知道该约定，故王婷婷的该项辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦应兵、王婷婷在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方春银借款1000000元，并自2014年11月28日起至本判决生效之日止，按照年利率12.8%向原告方春银支付逾期还款利息。
案件受理费16008元，依法适用简易程序减半收取8004元，由被告秦应兵、王婷婷共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11536号
原告郑增田，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。
被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权。
委托代理人顾建国，男。
委托代理人冯荣祥，男。
原告郑增田与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3924号之一
原告（反诉被告）:深圳市航运集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦10楼，统一社会信用代码9144030019218398X4。
法定代表人：屈晨。
委托代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市兴丰发房地产投资有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦广场A座8楼H房，统一社会信用代码9144030070845311XN。
法定代表人：廖壮丽。
委托代理人：郭乔治，广东港联律师事务所律师。
委托代理人：宁杰，广东港联律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市航运集团有限公司与被告（反诉原告）深圳市兴丰发房地产投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。
原告诉称：2001年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《旧城改造项目合作合同书》，对甲方所属上步码头改变功能中的旧城改造项目合作事宜做出约定。主要内容为：项目占地面积28000平方米，容积率3.5，总建筑面积约98000平方米；甲方提供土地使用权，乙方提供该项目开发建设资金（不含拆迁费用），并负责全部项目开发及销售工作；建成物业按18:82比例分配，容积率3.5以上部分物业按8:92比例分配；如需补交地价，则按物业分配比例各自承担，税费也各自承担；甲方负责出具全套委托乙方办理有关报批手续的授权委托书，配合办理计划立项等手续，负责完成拆迁、赔偿及前期三通一平工作；乙方从合同签订之日起必须在两年以内完成该项目的用地规划许可证、建筑许可证、施工许可证、开工许可证等手续。2004年5月8日、2005年3月9日、2006年6月8日、2007年12月12日、2011年12月26日，原、被告分别就上述《合作合同书》签订了5份补充合同，同意将合作合同中约定的办理前期相关审批手续（至取得建设用地规划许可证）的时间延长，其他约定���间也相应顺延。其中，第5份补充合同将时间顺延至2013年12月1日止。2014年1月16日，原告鉴于合同目的无法实现及被告未能完成合同约定事项等原因，向被告送达了“关于终止上步码头《旧城改造项目合同书》及相关补充合同的函”，但被告回函表示拒绝解除合同。原告认为，《合作合同书》签订至今已有15年，合同项下的地块未能进行任何有效开发，目前仍保持着《合作合同书》签订当时的状态。被告在共计5次续签补充合同的约定期限内，依然无法完成合同约定事项，其根本性违约行为致使双方合作目的无法实现，并给原告造成严重的经济利益损失。故原告请求判令：1、解除原、被告之间签订的《旧城改造项目合作合同书》及其补充合同；2、被告向原告承担违约赔偿金2000万元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案涉及巨额合同利益，诉讼标的额巨大。涉案项目位于深圳市××路上步码头，地块编号：83-264（02），占地面积28000平方米，协定计算基准容积率为3.5，总建筑面积约98000平方米，根据深圳市规划和国土资源委员会的房地产信息系统公布数据，以近半年深圳市一手房成交价最低48000元/每平方米作为均价计算，涉案项目建成可售价格总额可达47亿元之多，而非诉请中的违约金2000万元。2、本案为案情复杂、社会影响重大的案件。本案项目是深圳市核心区的旧城改造，涉及拆迁、赔偿、三通一平等工作，关系社会稳定的重大因素。本案拆迁范围是位于福田区华强南路上步码头的深圳市中心重要地段，与香港一河之隔，该案的处置必牵扯两岸人民的关注，是在广东省范围内具有重大影响力的案件。被告据此���求将本案移送至广东省高级人民法院审理。
2017年6月8日，本院作出（2017）粤0304民初3924号民事裁定书，认为原告诉讼请求的标的额为2000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上的一审民商事案件，中级人民法院管辖的诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为2000万元，因此，本院对本案具有管辖权，裁定驳回了被告的对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）粤03民辖终2952号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉请求，维持（2017）粤0304民初3924号裁定。
2018年3月12日，在本院重新拟定的开庭日之前，被告提出反诉，认为由于原告的实际控制人发生变化，原告违反契约精神，拒不配合并拖延被告的工作，是原告的行为导致项目停滞，无法取得相关审批手续；同时，被告认为若涉案项目建成，被告依约可分配建筑面积至少达到80360平方米，按涉案项目所在区域的均价计算（深圳市规划和国土资源委员会网站的房地产信息系统公布数据：2018年2月份福田区一手商品房的成交价为76475元/每平方米），被告可分配物业面积的市场售价将达到数十亿元，扣除被告在项目建设投入成本，可得利润也将不低于6亿元，原告请求解除合同，对被告造成了名誉损失和经济损失，应承担违约及赔偿责任。故被告反诉请求判令：原告向被告赔偿经济损失6亿元。本院受理了被告的上述反诉请求，被告于2018年3月17日预交了反诉案件受理费1520900元。
本院认为，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条的规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。根据上述司法解释的规定，反诉标的额违反级别管辖的不应适用管辖恒定原则。本案被告提出的反诉请求为6亿元，已超过本院受理民商事案件的管辖标准。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上的一审民商事案件，被告提出的反诉标的额为6亿元，故本案本诉和反诉依法应一并移送广东省高级人民法院审理。
��上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第三十九条的规定，裁定如下：
本案移送广东省高级人民法院审理。
本案本诉案件受理费141800元（已由原告预交），反诉案件受理费1520900元（已由被告预交），本院直接移交给广东省高级人民法院。
审 判 长 姚璇娟
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 方静纯
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初96号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化程度，陕西省富平县人，住陕西省富平县，农民。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日22时许，被告人杨某某伙同杨某某（已判决）流窜至蒲城县城区欲寻找盗窃目标，当窜至漫泉路南段时，驾驶借来的三轮摩托车将路边光明建设集团施工队的高压铝线盗走，在逃至现场北100米的西域上品小区附近时杨某某被蒲城县公安局重泉路派出所民警抓获，并缴获盗窃铝线300余米（经鉴定铝线价值3516元），杨某某脱逃。破案后所盗赃物已发还失主。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李增安的陈述，证人梁纪恒、范冬冬、杨某某的证言，抓获证明，称重记录，扣押发还清单，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴【2015】134号价格鉴定结论书，辨认作案现场照片，（2015）蒲刑初字第00158号刑事判决书，被告人杨某某的户籍证明及平时表现证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。公诉机关建议判处被告人杨某某六个月以下拘役，量刑建议适当。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，能如实供述自己罪行，故酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年六月八日
书记员 田宏钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0106刑初14号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月20日出生于新疆哈巴河县，现住乌鲁木齐经济技术开发区。2016年1月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第7号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某系乌鲁木齐市头屯河农场某大药房店主。2015年9月至10月期间，被告人王某某为谋取利益，授意其店员刘某、马某某（曾用名白某）多次以明显低于市场价格收购乌某（已判刑）、阿某（已判刑）、阿某1（已判刑）三人所诈骗的“20mg*7片/盒”立普妥6盒、“10mg*42片/盒”吗丁啉6盒、“0.5mg*30片/盒”甲钴胺8盒、“80mg*7粒/盒”缬沙坦6盒、“3g*10袋/盒”思密达10盒、“10mg*14片/盒”蒙诺10盒、“50g/60g*2瓶/盒”云南白药气雾剂7瓶、“75mg*7片/盒”波立维2盒、“100mg*12粒/盒”血塞通软胶囊2盒、“0.3g*20粒/盒”布洛芬1盒、“0.35g*72片/盒”三金片4盒、“50mg*20片/盒”格华止1盒、“1袋*5袋/盒”消痛贴膏（奇正）10盒、“0.25g*32粒/盒”云南白药胶囊7盒、“5mg*7片/盒”络活喜8盒、“30mg*7片/盒”拜新同6盒、“1g*30粒/瓶”消渴丸3瓶，共计97盒药品。经涉案物品估价鉴定，涉案药品价值人民币3,529.32元。
另查明，2015年12月4日，被告人王某某在其店员告知公安民警到店中了解收购药品一事，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。2015年12月8日，公安机关将被告人王某某店内药品共计188盒予以扣押。2016年5月11日，乌某、阿某、阿某1三人因犯诈骗罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处刑罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、庭审笔录、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、某医药零售连锁有限责任公司配送单、某医院门诊处方笺、处方明细、到案经过、被告人供述与辩解、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在得知公安机关在调查他人销售药品案件后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；归案后，积极退赃，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人王某某判处缓刑或单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押涉案药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一七年二月十四日
书记员 钱军洋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第712号之一
申请执行人：祝立荣。
被执行人：栖霞市庙后镇楼底村村民委员会。
本院在执行祝立荣与栖霞市庙后镇楼底村村民委员会欠款纠纷一案中，经查，楼底村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封坐落于栖霞市庙后镇楼底村村委大院、楼底村村民委员会所有的房屋十间（正房）。
二、被执行人栖霞市庙后镇楼底村村民委员会看管被查封的财产。在查封期间不得、毁损、出租查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
期限为三年
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月四日
书记员 初 坤