湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第372号
原告彭育青，居民，户籍地长沙市雨花区，住涟源市。
委托代理人梁晓武（原告彭育青之夫，特别授权），居民。
被告曾树华，居民。
被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光文社区。
法定代表人曾树华，该公司总经理。
原告彭育青与被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司（以下简称“卓越房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员邓建成、张又升参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭育青的委托代理人梁晓武到庭参加诉讼，被告曾树华、卓越房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭育青诉称：2013年6月7日，被告曾树华以开展业务需资金周转为由，向原告借款300000元，约定借款期限为一年，每月支付利息10000元，每三个月付一次。当日，原告按照被告曾树华指定的方式向被告��树华支付了借款300000元。被告曾树华向原告出具了《借款收据》，被告卓越房产公司做为担保人在《借款收据》上盖章。被告曾树华在向原告支付了至2014年3月7日止的利息后，未再偿还借款本息。原告经多次催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告曾树华向原告偿还借款本金300000元、利息140000元（按每月10000元的标准自2014年3月8日起计算至2015年5月7日止），之后的利息按每月10000元计算至实际清偿之日止；2、被告卓越房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告彭育青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证明彭育青系本案适格主体；
二、曾树华的身份证复印件和涟源市卓越房地产开发有限公司的营业执照复印件，拟证明二被告的主体资格；
三、《借款收据》和银行凭证一份，拟证明被告曾树华向彭育青借款300000元，约定借款期限12个月，每月支付利息10000元，每3个月支付一次，并由涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担担保责任的事实。
被告曾树华、卓越房产公司未作答辩，未向本院提交证据，对原告彭育青提交的证据未发表质证意见。
经审查，原告彭育青提交的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年6月7日，被告曾树华以开展业务需资金周转为由，欲向原告彭育青借款300000元，原告彭育青即通过被告卓越房产公司的POS机向被告曾树华转账支付300000元，被告曾树华于同日向原告彭育青出具了《借款收据》，约定借款利息按10000元／月计算，每3个月支付一次，借款期限为12个月。被告卓越房产公司在《借款收据》中的担保人���盖章。借款后，被告曾树华按约定向原告彭育青支付了至2014年3月7日止的利息，此后未再向原告偿还借款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2013年6月7日，当时中国人民银行一年至三年期的贷款年利率为6.15%（换算成月利率的四倍为2.05%）。
本院认为：被告曾树华向原告借款，原告按照约定向被告曾树华提供了借款，被告曾树华向原告出具了《借款收据》，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告曾树华依法应当履行还款义务，故对原告彭育青要求被告曾树华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率2.05%），超出此限度的，超出部分的利息���予保护。原、被告约定按10000元／月（换算成月利率为3.33%），其利率超过了中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍（即月利率2.05%），故本院对中国人民银行的同期同类贷款利率四倍以内的利率予以保护，对四倍以外的利率不予保护。因被告曾树华已经按月利率3%的标准向原告支付了至2014年3月7日止的利息，这是被告自愿按照双方约定的利率所支付的利息，属当事人的意思自治的行为，且不违背法律的禁止性规定，本院予以确认，不再核减。自2014年3月8日起按月利率2.05%计算至2015年5月7日止，其利息为86100元。2015年5月7日之后的利息仍应按月利率2.05%计算至借款实际清偿之日止。被告卓越房产公司自愿为被告曾树华向原告借款提供担保，故原告与被告卓越房产公司之间形成保证合同关系。双方没有约定保证方式，被告卓越房产公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告彭育青要求被告卓越房产公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾树华向原告彭育青偿还借款本金300000元、利息86100元，合计386100元，并自2015年5月8日起就实欠借款本金按月利率2.05%计付利息至实际清偿之日止；被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司履行其连带清偿义务后，��权向被告曾树华追偿；
三、驳回原告彭育青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费7900元，公告费200元，合计8100元，由被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 张又升
二〇一五年十月十二日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。