＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)惠东法埠民初字第3号＼n原告：陈海骈，男，1976年12月15日出生，广东省汕尾市人，系惠东县平山某信五金厂业主。＼n委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。＼n被告：薛武珊，男，1960年4月5日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠镇某业鞋材加工厂的业主。＼n被告：孙玉琴，女，1962年1月31日出生，汉族，广东省惠东县人，系薛武珊妻子。＼n原告陈海骈诉被告薛武珊、孙玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈海骈的委托代理人林叶丽、被告孙玉琴到庭参加诉讼，被告薛武珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈海骈诉称：原告所经营的平山某信五金厂向被告所经营的某业鞋材加工厂供应腰铁等鞋材，截至原告起诉前，被告共欠下原告货款人民币629017元，并在原告多次催讨下与原告结算，分别于2013年8月7日结算货款为463722元（两张结欠单）；于2013年10月31日结算货款91406元；于2013年11月16日结算货款27380元；于2013年11月27日结算货款77000元。原告多次要求被告付清货款，被告于2013年9月27日支付19000元，于2013年10月31日支付11500元，剩余货款均以经营较困难为由拒绝支付。原告认为，原被告之间债权债务关系明确，且有被告所立结欠单为据，现被告拒绝履行支付货款义务，其逾期支付货款的行为构成违约，因此原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，而该损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据我国《婚姻法》的规定，被告薛武珊和被告孙玉琴是合法夫妻关系，且该货款是在其婚姻存续期间所欠，且系夫妻二人共同经营的某业鞋材加工厂所拖欠的货款，因此该货款属于夫妻之间的共同债务，现原告向法院请求：1、判令两被告立即支付货款629017元，其中货款433222元自2013年8月7日起计至被告付清款日止参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失给原告；195795元自原告起诉之日起至被告付清款日止参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准给付逾期付款损失给原告。2、判令被告承担本案诉讼费。＼n被告薛武珊未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交任何证据。＼n孙玉琴答辩称：被告方和原告做生意是事实，具体欠款多少需对单。欠款肯定要还的，希望与原告协商处理。＼n经审理查明：惠东县平山某信五金厂是个体工商户，经营者为原告陈海骈。惠东县黄埠镇某业鞋材加工厂是个体工商户，经营者为被告薛武珊。被告孙玉琴与被告薛武珊是夫妻关系，惠东县黄埠镇某业鞋材加工厂实际由被告孙玉琴负责经营。原告与被告有生意上的往来，由原告向被告薛武珊经营的惠东县黄埠镇某业鞋材加工厂提供腰铁等鞋材。2013年8月7日，原、被告双方进行结账，由被告孙玉琴亲笔签名并加盖“惠东县黄埠某业鞋材加工厂”印章出具两张的结欠单给原告收执，其中一张结欠货款200000元；另一张结欠货款共263722元。被告方于2013年9月27日和2013年10月31日分别向原告支付了19000元和11500元，并在263722元的结欠单上作了批注。2013年10月31日，原、被告双方又进行结账，由被告孙玉琴亲笔签名并加盖“惠东县黄埠某业鞋材加工厂”印章出具一张结欠货款91406元的结欠单给原告收执。2013年11月16日，原、被告双方再一次进行结账，由被告孙玉琴亲笔签名并加盖“惠东县黄埠某业鞋材加工厂”印章出具一张结欠货款27380元的结欠单给原告收执。2013年11月27日，原、被告双方最后一次结账，由被告孙玉琴亲笔签名并加盖“惠东县黄埠某业鞋材加工厂”印章出具一张结欠77000元的结欠单给原告收执。以上五张结欠单结欠的货款659508元，扣除被告方已付30500元，仍欠629008元未付。被告孙玉琴对以上五张结欠单没有异议，但认为另外付了10000元给原告没有记录在结欠单上，原告对此不予认可。上述欠款，原告催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。＼n本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛武珊名下位于惠东县黄埠镇鞋料批发市场的房地产[房地产权证号：粤房地证字第C446****号，国有土地使用证号：惠东国用（2006）第120****号]，并提供了担保人戴海玲名下位于惠州市麦地黄田岗光耀城市的房产[房地产权证号：粤房地权证惠州字第110002****号]和1205号房产[房地产权证号：粤房地权证惠州字第110002****号]作担保。本院于2013年12月27日依法作出（2014）惠东法埠民初字第3-1号民事裁定，对上述房地产进行了查封。2014年3月11日，原告以双方正在协商还款事宜，且被告积极履行为由，申请解除对上述房地产的查封。本院于2014年3月14日依法作出（2014）惠东法埠民初字第3-2号民事裁定，解除了对上述房地产的查封。＼n本案经本院调解以及原、被告双方庭外协商，至今未能达成协议。＼n以上事实，有原告提交的起诉状、个体工商户营业执照、结欠单、送货单、身份证复印件，本院裁定书、开庭笔录等材料在卷为据。＼n本院认为：被告孙玉琴与被告薛武珊是夫妻关系，惠东县黄埠某业鞋材加工厂工商登记的经营者为被告薛武珊，实际负责经营的是被告孙玉琴，因此应当认定该厂为两被告夫妻共同经营。原告陈海骈主张两被告欠其货款，提供了五张由被告孙玉琴亲笔签名并加盖“惠东县黄埠某业鞋材加工厂”印章的结欠单为证，两被告对五张结欠单没有异议，本院对原、被告双方存在买卖合同关系以及两被告欠原告货款的事实予以确认。两被告共同经营鞋材加工厂所欠货款属于夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还货款，理由充分，予以支持。原告诉请的欠款额为629017元，经本院对上述五张结欠单进行核对，确认实际欠款额为629008元。被告孙玉琴主张另外支付了10000元给原告未记录在结欠单上，但未举证证明，原告不认可，本院不予认定。本院予以支持的欠款额为629008元。＼n上述货款没有约定支付期限和利息，原告诉请上述货款中的433222元自2013年8月7日起、195795元自起诉之日起至被告付清款日止参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准给付逾期付款损失给原告，证据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同期贷款利率计算逾期利息”的规定，上述欠款629008元可从原告起诉之日即2013年12月26日起至本案判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。＼n被告薛武珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：＼n一、被告薛武珊、孙玉琴于本判决发生法律效力之日起5日内一次性共同偿还货款629008元，并从2013年12月26日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈海骈。＼n二、驳回原告陈海骈的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10090元，财产保全费3665元，合共13755元，由被告薛武珊、孙玉琴共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判长钟广鸣＼n审判员邱希超＼n审判员杨光辉＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员王科丰＼n＼n