北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14980号
原告（反诉被告）郑某1，男，1969年11月1日出生。
委托代理人金洪亮，北京宸轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）盛某1，女，1968年7月17日出生。
委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑某1与被告（反诉原告）盛某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑某1及其委托代理人金洪亮、被告（反诉原告）盛某1及其委托代理人杨永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑某1诉称:
我任x村拆迁监督管理委员会主任一职。2017年11月4日晚5点30分左右看到同村郭某发的朋友圈在歌厅唱歌后，问她这么晚了还没回家？郭某回复说没车让我接她们，我便开车到她们唱歌的地方去接她们。到歌厅后她们说让我唱歌就走，我便应邀唱了一首歌，期间有人录了视频并发到朋友圈。盛某1看到该视频后又发朋友圈并说村委会发布不实信息，我工作时间到娱乐场所娱乐等未经核实的不实信息。2018年2月又以此事向仁和镇纪委检举我工作时间到娱乐场所娱乐不正之风，后经仁和镇纪委向相关当事人调查并核实相关情况后得出调查结果，我并非被告检举之实。同年4月15日盛某1又利用该视频在党员群和农转非群中发布该视频并直接称我“道德败坏”、“操作选举拉票、大大滴飘扬”等言语对我名誉进行污蔑、诽谤。盛某1行为给我在工作圈中造成了严重的负面影响。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、盛某1公开向郑某1赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、盛某1向郑某1赔偿精神损害抚慰金人民币10000元；3、诉讼费由盛某1承担。
被告（反诉原告）盛某1辩称：我不同意郑某1在起诉状中所提出的诉讼请求，理由如下：1、郑某1在起诉状中所列举的事实确实存在。郑某1是否在2017年11月4日下午到过歌厅？是否在歌厅唱歌？他自己在起诉状中都承认唱了一首歌，这不是事实吗！2、郑某1在歌厅唱歌的视频是谁发出来的？郑某1也承认不是我发出来的，我只是在朋友圈里转发一下，我只是觉得党员干部在工作时间去娱乐不合适，随便说了几句话，怎能构成污蔑和诽谤？3、至于郑某1说我到仁和镇纪检委举报他的问题，我想说两点：（1）我想问郑某1，你怎么知道我到仁和镇纪检委进行举报？请出示证据。根据组织纪律，纪检委应该为举报人保密，所以郑某1的说法是站不住脚的。（2）退一步说，即使群众举报党员干部与事实有出入，但只要不是凭空捏造事实，也不构成污蔑、诽谤。4、郑某1作为x村的党员领导干部，也算得上是公众人物，应该自觉地接受群众的监督。从国家司法实践看，公众人物的活动应该接受阳光下的监督，郑某1以我发布了他的一些视频，说了几句过头的话，就认为我对他进行污蔑和诽谤，这种说法是完全站不住脚的。综上，我认为我的行为构不成对郑某1名誉权的侵犯，也构不成污蔑和诽谤。为此，请求法庭驳回郑某1的全部诉讼请求。
反诉原告（被告）盛某1诉称：
双方系同学，在一个共同的“童趣悠然”同学群里。郑某1任x村拆迁监督管理委员会主任，与盛某1在一个“临河党员群”里。2017年11月4日下午3点左右，朋友圈有人发了郑某1到歌厅唱歌的视频和图片，盛某1转发后，郑某1即通过微信，直接对盛某1破口大骂；还通过上述同学群、党员群对盛某1破口大骂，言语粗俗，不堪入耳；并在朋友圈里多次对盛某1侮辱、诽谤、辱骂，给盛某1造成巨大精神伤害，在同学和朋友圈内造成极其恶劣的影响，严重侵害了盛某1名誉。本来，盛某1已经选择息事宁人，删除了朋友圈的转发视频，但郑某1不但不知悔改，反而利用村里的公众号、微信群大量转发，声称盛某1“以恶劣的语言攻击煽动诬陷我，挑事闹事。对此，我已向法院起诉，五月十八号开庭！我以党员身份坚决用法律维护我的名誉和尊严！严惩煽风点火造谣惑众、诋毁我的行为！”等等。上述事实，都有微信截图、录音和视频资料为证！郑某1作为村拆迁监督管理委员会的主任，同时又是x村的分支部书记，理应以一个党员干部起到应有的模范作用，公开接受其他党员和群众对其行为的监督。郑某1在别人加班工作时间，去歌厅唱歌的行为，不但不自我检讨，还对他人的批评和监督予以报复，并公然辱骂他人，其行为已经严重破坏了一个党员干部的形象，更是对他人的名誉的严重损害。郑某1故意、恶意侵权的背后，是谁在支持、鼓动？又是谁在充当郑某1的保护伞？！为了维护我的合法权益，特提起反诉，请求判令：1、郑某1立即停止侵权行为；2、在其发布侮骂盛某1的同学群、党员群、朋友圈公开赔礼道歉、为盛某1消除影响、恢复名誉；3、郑某1赔偿盛某1精神损害抚慰金10001元；4、郑某1承担本案反诉费用。
反诉被告（原告）郑某1辩称：不同意盛某1的诉讼请求。盛某1陈述的我方多次对其侮辱诽谤辱骂是不符合事实的。
经审理查明：
郑某1系x村拆迁监督管理委员会主任，盛某1系x村村民。郑某1称盛某1在微信群中对其进行人格上的侮辱，侵犯其名誉权，并提交“农转非的有问题的来”、“临河三分支党员”微信群截图予以证明。郑某1称“农转非的有问题的来”微信群为x村村民，截图显示有87人，“临河三分支党员”微信群是该地党支部党员群，截图显示有15人。“农转非的有问题的来”微信群下午12:05显示：小喜：使劲表扬一些素质道德败坏的家伙们啊。小喜发布郑某1唱歌视频。有时间大家可以欣赏欣赏呗……@顿悟事实证明村干部党员，带头腐败堕落。“三分支党员群”微信群4月15日早上11:50显示：盛某1：【x村村委会】赞：郑某1老实本分！有正义感！担任拆迁监督管理委员会主任，以身作则！舍小家为大家，给全村奉献大槐树的情怀值得赞扬！让临河正能量在年轻人身上传承，发扬！盛某1发布郑某1唱歌视频。这就是x村的干部，十一月四日正在《贯彻学习十九大精神期间》！在歌厅潇洒唱歌……这就是x村的党员干部，牛逼啊。党员、干部享受在前！因为操作选举拉票大大滴“飘扬”呗。
盛某1对上述证据的真实性认可，但称其转发的为基本事实，不构成对郑某1人格侮辱。就其主张，盛某1提交视频截图、与刘利民的通话录音、调解协议书予以证明。郑某1对上述证据的真实性认可。盛某1主张郑某1在微信群中对其进行辱骂，侵犯其名誉权，并提交“童趣悠然”微信群、“临河党员群”、郑某1与盛某1微信聊天记录予以证明。盛某1称“童趣悠然”是同学群，“临河党员群”是x村党员的群。
盛某1提交的“临河党员群”聊天记录显示“我是党员郑某1，盛某1在微信群中，以恶劣语言攻击煽动诬陷我，挑事闹事。对此，我已向法院起诉，五月十八日将开庭！我以党员身份坚决用法律维护我的名誉和尊严！严惩扇风点火造谣惑众，诋毁我的行为！提醒某些人，学法守法勿违法，法律是公正严肃的”。“童趣悠然”微信群显示2017年11月4日晚上，郑某1发布语音“你说你是不是疯狗他妈二一的号儿，你他妈带头儿哇哇哇，你叫唤。要玩完了，怕你他妈的抓一哈号儿，你他妈不言语了，你总他妈不知抓好让给人家”，“你说他是不是脑瓜子有病操神经病，现在疯了吧，疼是不疼封口了”。
郑某1对上述证据的真实性均认可，称表达上虽有不妥，但是对盛某1辱骂的一些反馈，并非对名誉权的侵犯。
郑某1称盛某1的侵权行为对其工作、声望确实产生影响，精神上损失也很大。盛某1称郑某1的侵权行为造成其血糖高，精神上有损害，睡不着觉。
庭审中，郑某1明确要求盛某1在全国有影响力的报纸上进行赔礼道歉。
上述事实，有双方当事人的陈述、微信群聊天记录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，盛某1对郑某1提交的微信群聊天记录真实性认可，根据郑某1提交的微信群聊天记录显示，盛某1在发布郑某1唱歌视频后，在涉诉微信群中发布“带头腐败堕落”“操作选举拉票”等文字指代郑某1，盛某1就其发布的上述评论意见未提交充分事实依据予以证实，即使用具有明显倾向性和贬损性的言论向特定群体发出，其行为对郑某1的社会评价和名誉造成一定的负面影响，侵害了郑某1的合法权益，应当就此承担民事侵权责任。郑某1要求盛某1赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于郑某1主张的精神损害抚慰金，因盛某1的行为确实会对郑某1造成一定程度上的精神痛苦，本院综合考虑盛某1的过错程度、侵权行为造成的影响等情况酌情确定。
关于盛某1的反诉请求，根据盛某1提交的“童趣悠然”微信群聊天记录，可以看出郑某1在上述同学聊天群中发布多条侮辱、贬损盛某1人格的言论，故郑某1的行为对盛某1的名誉亦造成一定的负面影响，侵害了盛某1的合法权益，应当承担相应的民事责任。对于盛某1要求郑某1停止侵权、在同学群中赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。因盛某1提交的“临河党员群”聊天记录中，郑某1的言论不构成对盛某1名誉的侵犯，以及盛某1就其主张郑某1在朋友圈发布的言论构成侵权的事实未提交相关书面证据予以证实，故对于盛某1要求郑某1在党员群和朋友圈赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。因郑某1的行为确实会对盛某1造成一定程度上的精神痛苦，故对于盛某1主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑郑某1的过错程度、侵权行为造成的影响等情况酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）盛某1于本判决生效之日起七日内在全国公开发行的报纸上向原告（反诉被告）郑某1赔礼道歉，以消除影响，恢复原告（反诉被告）郑某1名誉，赔礼道歉内容以本院核定为准；如不履行该项判决内容，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，刊登费由被告（反诉原告）盛某1负担；
二、被告（反诉原告）盛某1于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）郑某1精神损害抚慰金一千元；
三、原告（反诉被告）郑某1立即停止侵权行为；
四、原告（反诉被告）郑某1于本判决生效之日起七日内在涉诉“童趣悠然”微信群中向被告（反诉原告）盛某1赔礼道歉，以消除影响，恢复被告（反诉原告）盛某1名誉，赔礼道歉内容以本院核定为准；如不履行该项判决内容，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，刊登费由原告（反诉被告）郑某1负担；
五、原告（反诉被告）郑某1于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）盛某1精神损害抚慰金一千元；
六、驳回原告（反诉被告）郑某1的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）盛某1的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百五十元，由被告（反诉原告）盛某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费一百五十元，由原告（反诉被告）郑某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林媛媛
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 婧
书 记 员 汤天齐