wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10856号
原告：曲维金。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告曲维金为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲维金向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告曲维金劳务费8633元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费8633元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费8633元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性均无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月至10月，原告曲维金在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费8633元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告曲维金为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告曲维金劳务费8633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2624号
原告：李宗黑，男，1953年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：刘建，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：肖三明，男，1969年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：闵卫星，男，1973年2月19日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市，
原告李宗黑与被告肖三明、闵卫星买卖合同纠纷一案，曾于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院作出（2015）鄂鄂城民初字第2374号民事判决书，后肖三明不服该判决，向鄂州市中级人民法院提请再审，鄂州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鄂07民再9号民事裁定书，裁定撤销了本院判决，发回本院重审。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗黑及其委托代理人刘建、被告肖三明到庭参加诉讼，因被告闵卫星下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告闵卫星逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宗黑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖三明与被告闵卫星支付红砖款39000元，利息7020元（利息计算至2013年5月）；2.本案诉讼费用由两被告共��负担。事实和理由：2011年3月29日，上海宝冶集团有限公司通过招标方式中标鄂钢重10转炉03号2#、3#围转技改项目。后将该项目的部分工程分包给无相应资质的被告肖三明施工。2011年10月，被告肖三明与原告李宗黑约定，由原告李宗黑向该项目工程提供红砖，待工程完工后再结算。2011年10月10日至2011年11月17日期间，原告李宗黑共计向该项目工地送砖122000块，价值39000元。2012年1月22日，原告李宗黑要求被告肖三明支付红砖款，被告肖三明让与原告没有任何关系的被告闵卫星向原告李宗黑出具欠条一张，约定2012年5月份前还清欠款，并约定到期利息一分半，被告肖三明在欠条上注明“以砖票为准，鄂钢工地对闵卫星结算”。但被告闵卫星没有依约向原告李宗黑支付红砖款，2012年5月份，原告李宗黑再次要求被告肖三明偿还砖款，但被告肖三明以各种原因拒绝支付该笔欠款。
被告肖三明辩称：原告所主张的红砖款，其在借条中注明“与闵卫星结算”，且其实际已将该笔款项与闵卫星结清，闵卫星向其出具了收条一张，其不应再承担付款义务。
被告闵卫星经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日至2011年11月17日期间，原告李宗黑经他人介绍，向鄂钢重10转炉03号2#、3#围转技改项目工地运送红砖，共计运送红砖122000块，价值39000元。2012年1月22日，原告李宗黑要求结算红砖款，被告闵卫星向其出具欠条一张，写明“欠红砖款叁万玖仟元整，限2012年5月前还清。到期计息壹分半。”被告肖三明同时在借条上签写“以砖票为准，鄂钢工地对闵卫星结算”，并签字。后肖三明向闵卫星结清了涉案红砖款项，闵卫星向肖三民出具了收据一张，但闵卫星��依约向李宗黑支付涉案红砖款。上述事实有红砖运送签收单（35张）、欠条、收据等证据佐证，并附卷在案。
本院认为，原告李宗黑在2011年10月10日至2011年11月17日期间，向涉案鄂钢技改项目工地运送红砖，红砖全部由该工地的工作人员签收。后原告李宗黑与被告肖三明、闵卫星进行结算，两被告出具欠条一张，且均在欠条上签写了相关内容并签字，可视为对红砖买卖事实的追认，故红砖买卖合同关系成立，因此本案的争议焦点为买卖合同相对性问题，即两被告谁是涉案红砖买卖合同的买受人，谁应承担偿付责任的问题。原告李宗黑、被告肖三民均系通过中间人联络红砖买卖事宜，且中间联系人不止一人，直至涉案红砖全部运送完成，原告李宗黑与被告肖三民、闵卫星均未直接联系。结算时，原告与两被告均在场，被告闵卫星向原告签写借条，欠款人为闵���星，被告肖三明在欠条上注明“以砖票为准，鄂钢工地对闵卫星结算”，并签字。涉案红砖买卖事项未签订书面合同，实际出卖人与买受人亦未直接进行协商，2012年1月22日的欠条是该事项结算后所出具的，且原告李宗黑与被告肖三民对其内容均予以认可，故该欠条对原、被告双方均有法律约束力。2012年1月22日的欠条由被告闵卫星出具，欠款人明确为被告闵卫星，被告肖三明签写的内容明确其向闵卫星结算，且其已实际已与被告闵卫星结清涉案款项，故涉案红砖买卖合同的受让人应认定为闵卫星，原告李宗黑向被告闵卫星主张支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告李宗黑向被告肖三民主张支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告闵卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告闵卫星承担相应的法律后果。
综上所述，李宗黑的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告闵卫星于本判决生效后十五日内向原告李宗黑支付货款39000元，利息7020元（利息计算至2013年5月），共计46020.00元；
二、驳回原告李宗黑对被告肖三民的诉讼请求；
三、驳回原告李宗黑的其他诉讼请求。
本案案件受理费950元，由被告闵卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市���级人民法院。
审 判 员 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 项 萌
书 记 员 毛志平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3428号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行。
负责人蔡伟荣，行长。
被执行人钟伏灼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行申请执行被执行人钟伏灼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5966号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行与被告钟伏灼签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》；二、被告钟伏灼自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行偿还信用卡欠逾期透支本金118895.23元、逾期利息及滞纳金7645.23元、未到期透支本金69993元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月20日，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；三、被告钟伏灼在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行支付实现债权的费用5944元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十三日
代理书记员 曾 胜
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初9号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨智明，男，1988年4月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杨智明犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人杨智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日20时许，被告人杨智明饮酒后驾驶川Y925**号小型汽车行驶至巴州区南池南路时，被正在检查的巴中市公安局直属分局民警当场查获。经鉴定，杨智明血液中的乙醇含量为94.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人杨智明的供述。
公诉机关认为，被告人杨智明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨智明对起诉指控事实无辩解意见。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施的相关法律文书；2.被告人杨智明的户籍、驾驶、车辆信息；3.证人李某的身份信息；4.检查笔录；5.到案经过；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.呼吸式酒精测试结果单；8.当事人血样提取登记表；9.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]388号《理化检验报告》；10.证人李某的证言；11.被告人杨智明的供述与辩解；12.视听资料。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨智明违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为94.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨智明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨智明在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人杨智明认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨智明适用缓刑。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人杨智明的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨智明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李放禄
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初144号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何海龙，男，1982年11月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，住重庆市江津区。身份证号码：510XXXX。2001年3月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2003年1月因犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；2015年6月因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年4月5日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
被告人袁文礼，男，1974年7月28日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。身份证号码：511XXXX。2005年11月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年8月因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上诉后被德阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月3日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人何海龙、袁文礼犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于2017年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人何海龙、袁文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人何海龙、袁文礼预谋采用技术性开锁方式盗窃车内物品，随后被告人何海龙找到熊某某（另案处理）租用其轿车外出作案。2016年8月18日下午，被告人何海龙、袁文礼乘坐熊某某驾驶的悬挂川AXX9**号车牌的黑色大众迈腾轿车到邛崃市城区作案。当日18时许，被告人何海龙、袁文礼来到邛崃市XX镇XX街X号XX超市外盗窃被害人孙步祥停放在路边的川AXXD**号黑色奥迪A6轿车内黄鹤楼1916牌香烟2条和南京九五至尊牌香烟1条。经鉴定：被盗香烟共计价值人民币2120元。之后，被告人何海龙、袁文礼在邛崃市城区打开两辆汽车的车门，在其中一辆Q7越野车内窃得5元红包一个。后二被告人在新邛路羊安段被邛崃市公安局民警抓获，民警当场从悬挂川AXX9**号车牌的黑色大众迈腾轿车内查获并扣押黄鹤楼1916牌香烟2条（1条未开封、1条还剩5包）、南京九五至尊牌香烟1条、人民币5元和改刀2把、手钳1把、开锁工具15个。其中，黄鹤楼1916牌香烟2条（1条未开封、1条还剩5包）和南京九五至尊牌香烟1条已经发还被害人孙某某。被告人何海龙、袁文礼到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何海龙、袁文礼在审理过程中均无异议，且均当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心邛价认鉴（2016）131号关于对香烟的价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书及发还清单、二被告人的到案经过说明、二被告人的常住人口信息表，被告人何海龙的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被告人袁文礼的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被害人孙某某的陈述、被告人何海龙、袁文礼的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海龙、袁文礼相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人何海龙、袁文礼的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何海龙、袁文礼犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人具有前科情节，应当酌情从重处罚；二被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，被告人在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人依法应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；二被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具改刀2把、手钳1把、开锁工具15个，依法应予没收，上缴国库。扣押在案的人民币5元，依法应予发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人袁文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、扣押在案的改刀2把、手钳1把、开锁工具15个，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年三月十五日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初387号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人和凤弟，男，住云南省大理白族自治州宾川县。曾因犯盗窃罪于2012年1月4日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被大理市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人和凤弟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人和凤弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月28日14时30分许，被告人和凤弟在大理市下关镇建设路与关平路交叉口附近，徒手扒窃行人刘某某外衣口袋内的oppo牌A37型手机一部。后被告人将该部手机销赃给他人，赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价格为人民币650元。案发后，公安机关经过侦查于2017年4月29日将和凤弟抓获。和凤弟归案后如实供述上述事实。
公诉机关提供了被害人陈述、书证、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人和凤弟的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行、系累犯，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人和凤弟对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人和凤弟以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币650元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人和凤弟如实供述其罪行，可以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人和凤弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9107号
原告：安胜江。
被告：高建。
原告安胜江与被告高建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安胜江到庭参加诉讼，被告高建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安胜江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高建给付他劳动报酬共计人民币8220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告高建雇佣他前往西安市长安区东大街道豪庭酒店从事木工工作，双方约定劳动报酬为每天260元，后经结算，被告高建欠他劳动报酬共计12200元，已支付4000元，余8220元未付，后他多次向被告高建索要均无果，遂起诉。
被告高建经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司承包了位于西安市长安区东大街办豪庭酒店的装修工程，并将该工程全部转包给无装修资质的被告高建，被告高建雇佣原告安胜江从事木工工作，双方约定每日劳动报酬为260元，后原告安胜江于2017年6月份入场并工作至2017年8月份，2017年8月25日，双方进行结算，被告高建于当日向原告安胜江出具欠条一张，载明：“今欠安镇江长安豪庭酒店4F装修工资（壹万贰仟贰佰元）（12200.00）通过8月25号协商为4000.00余款（捌仟贰佰贰拾元）立条人：高建2017.8.25XXXXXXXXXXXXXXXXX。”，此欠条左下方有本案原告安胜江签署的“同意”字样及本人签名。当日，被告高建实际给付4000元。再后，原告安胜江多次索要欠付款项，被告高建均未支付，原告安胜江遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告安胜江在被告高建承包的工程中从事劳务，被告高建应当按照约定足额及时支付劳动报酬。现原告安胜江依据被告高建出具的欠条主张劳动报酬具有事实及法律依据，本院依法予以支持。欠款数额经核实应为8200元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效后十日内给付原告安胜江劳动报酬8200元；
二、驳回原告安胜江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元由被告高建负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月七日
书记员 李涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初8314号
原告：王顺洪，男，1965年6月15日出生，土家族，无固定职业，住重庆市。
原告：马世芳，女，1969年2月3日出生，土家族，无固定职业，住重庆市。
共同委托诉讼代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被告：卢君，男，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王顺洪、马世芳与被告卢君劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺洪、马世芳的共同委托诉讼代理人张林成、被告卢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺洪、马世芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资101580元；2.判令被告支付利息8913.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013、2014年两原告给被告承包绿化工程干活，共欠两原告工资101580元，答应2015年4月30日前付清，原告多次催要被告一再推脱，至今不付，现在又不见我们，无奈只有诉请人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告卢君辩称，2013、14年原告两人是我这干活的工人，做绿化，我只是带班的班组。去喀什干完活后到2013年5月至2014年2月原告两人的工资共计是八万多，原告工资是由绿化工程老板崔明支付的。2013年5月至2014年2月崔明只给原告支付了4万元还差4万多元是由高铭阳打的欠条，在2014年2月原告就回家过年了，在2014年3月下旬又继续在喀什干活，在期间的伙食费及买的东西都是由我向公司老板崔明预支的，还支付过一些工资。2015年2月工程竣工后崔明说公司要进入决算，干活的工程是上海的援疆项目，2015年4月份要去上海做决算，所以工资就没有结算。后来老板出交通事故，老板就让我给原告两人说好，然后由我打的条子。到现在有些工程项目因为种种原因还没有结算，现在公司欠原告两人的钱，不仅仅只有这两个人，还有其他人。在2016年10月我给原告打过电话，我们去喀什劳动监察立案，但是原告没有去，就说是走司法程序，条子是我打的我就要偿还。在2015年3月下旬，高铭阳通过银行卡给原告王顺洪打过1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原、被告双方主要争议的事实是双方之间是否存在劳务关系，为证明自己的主张，原告方提供了欠条2张用于证实双方存在劳务关系及被告欠付工资101580元的事实。被告方对欠条2张的真实性、合法性均予以认可，关联性均不予认可，表示不应由其支付。被告卢君未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013、2014年原告王顺洪、马世芳向被告卢君处的绿化工程提供劳务，2015年2月12日被告卢君向原告王顺洪、马世芳出具欠条两张，分别载明：“今欠到王顺洪、马世芳2人2013年-2014年绿化人工工资94680元正（玖万肆仟陆佰捌拾元正）于2015年4月30日前付清，欠款人：卢君”“今欠王顺洪、马世芳2人2014年绿化人工工资6900元正（陆仟玖佰元正），欠款人：卢君”，两欠条合计金额101580元，被告辩称欠条出具后向原告支付了10000元，但是未向本庭提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，对被告的意见本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告处工程提供劳务，被告向原告出具的欠条对此事实予以确认，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，被告应按照约定履行。被告卢君欠付原告王顺洪、马世芳的劳务费合计为101580元，本院予以支持。关于利息，原告主张8913.6元[101580元×4.875‰×18个月（2015年5月至2016年10月）]，计算有误，原告卢君承诺于2015年4月30日前支付94680元，剩余6900元付款时间未进行约定，故利息应为8308.17元[94680元×4.875‰×18个月（2015年5月至2016年10月）]。
综上所述，对原告王顺洪、马世芳要求被告卢君支付欠付劳务费101580元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告王顺洪、马世芳要求被告卢君支付欠付劳务费利息8913.6元的诉讼请求，有事实与法律依据，但计算有误，本院予以调整，应为8308.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告卢君支付原告王顺洪、马世芳劳务费101580元；
被告卢君支付原告王顺洪、马世芳利息8308.17元；[94680元×4.875‰×18个月（2015年5月至2016年10月）]
上述被告卢君应支付原告款项，应于本判决生效后十五日内支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509.87元，减半收取计1254.94元（原告已预交）,由被告卢君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张倩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执919��
申请执行人朱利军，男，1976年5月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人林继彬，男，1964年12月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人周伯真，男，1958年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈关华，男，1972年1月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘东燕，女，1965年6月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱利军与被执行人林继彬、周伯真、陈关华、刘东燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周伯真在青田盛茂阀门铸造有限公司持有的90%股权、被执行人陈关华在青田欣扬建材有限公司持有的50%股权，因两公司没有经营，没有财产，无法处置。被执行人林继彬、刘东燕目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执919号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5375号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人徐爱萍，女，1958年4月2日出生，汉族，宁波市江北甬幸鲜活水产批发部经营者，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生，汉族，宁波市江北甬幸鲜活水产批发部员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人陈龙，男，1986年12月13日出生，汉族，宁波市江北甬幸鲜活水产批发部员工，户籍所在地江苏省南通市崇州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2631号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐爱萍、朱虹、陈龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐爱萍应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行1827566.62元及利息，被执行人朱虹、陈龙对上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中查封了登记在被执行人徐爱萍名下的位于宁波市江东区江南路568号和宁波市海曙区君子街93号的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5375号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初946号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：郑双全，男，汉族，住福建省德化县。
被告：赖青莲，女，汉族，住福建省德化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑双全、赖青莲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郑双全、赖青莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金59074.66元，利息11668.57元，罚息10609.83元，复利3307.14元，合计84660.20元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物长安牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A3DDE9FA015993）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款65000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月3日就所购买的长安牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A3DDE9FA015993）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月7日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9190.71元，其中本金5925.34元，利息3007.82元，罚息173.28元，复利84.27元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金59074.66元，利息11668.57元，罚息10609.83元，复利3307.14元，合计84660.20元。
被告郑双全、赖青莲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郑双全欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年6月28日，被告郑双全、赖青莲与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金59074.66元，利息11668.57元，罚息10609.83元，复利3307.14元，合计84660.20元本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A3DDE9FA015993）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告郑双全、赖青莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑双全、赖青莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59074.66元，利息11668.57元，罚息10609.83元，复利3307.14元，合计84660.20元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59074.66元为基数）、复利（以所欠利息11668.57元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长安牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A3DDE9FA015993）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为958元，由被告郑双全、赖青莲负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特459号
申请人：李洪云,女，1966年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：高永进，男，1965年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年10月13日立案受理申请人李洪云与高永进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
高永进同意给付李洪云建材配件款6100元，于2017年12月30日前给付，高永进不按约定给付建材配件款6100元,高永进应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李洪云与高永进于2017年10月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月十三日
书记员 侯玥超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1846号
原告：鄂天伟，男，1989年7月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘启萱，女，1998年5月20日，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告鄂天伟与被告刘启萱民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要自行补充证据再另行主张权益而申请撤诉，不规避法律，不违背法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告鄂天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告鄂天伟负担。
审判员 李海山
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 彤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2036号
申请执行人威海市悦锋塑钢门窗厂。
被执行人威海市欣娃母婴护理服务有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初3017号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初3017号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保205号
申请人：陈国正，男，1966年5月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：肖永贵，男，1968年12月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人：肖永珍，女，1970年3月30日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：吴粉，女，1982年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。
申请人陈国正诉被申请人肖永贵、肖永珍、吴粉民间借贷纠纷一案，申请人陈国正于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖永贵、肖永珍、吴粉价值45万元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖永贵、肖永珍、吴粉价值45万元的财产或者冻结被申请人肖永贵、肖永珍、吴粉银行存款45万元，查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王建梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3990号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人黄嘉。
被执行人韩奇国。
被执行人李慧。。
被执行人文兵。。
厦门海翼融资租赁有限公司与韩奇国、李慧、文兵融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9648号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币443772.26元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9648号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3488号
董晨葛、西安京颐置业有限公司：
申请执行人董晨葛依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8056号民事调解书申请执行西安京颐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初8056号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执451号
申请执行人：唐林中，男，汉族，临武县人。
被执行人：唐孝峰，男，汉族，，临武县人。
本院在执行申请执行人唐林中与被执行人唐孝峰健康权纠纷一案中，被执行人唐孝峰提出再审请求，2018年5月23日湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申3859裁定，裁定：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二再审期间，中止原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1025执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李清泉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 艳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2469号
原告孔庆江，男，1968年8月5日出生，汉族，个体户，现住内��古达拉特旗。
被告王淑琴，女，1975年10月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王金龙，男，1973年10月14日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告王淑琴之夫。
被告刘二俊，女，52岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘美珍，又名刘丽，女，1968年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告孔庆江诉被告王淑琴、王金龙、刘二俊、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆江、被告王淑琴、被告刘美珍到庭参加了诉讼，被告王金龙、被告刘二俊经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆江诉称，2011年1月25日，被告王淑琴、王金龙向原告借款5万��，由被告刘二俊和被告刘美珍担保，口头约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告于2012年7月偿还利息6000元，于2014年还本金2000元，于2015年还本金1500元。剩余本金46500元及从利息未付。原告起诉，请求：1、判令被告王淑琴、王金龙给付原告借款本金46500元及从2012年1月25日起至2016年5月25日，按照月利率2%计算的利息54500元；2、判令被告刘二俊、刘美珍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王淑琴辩称，对借款的事实认可，我和王金龙是夫妻关系，我们作为借款人给原告出具的借条，当时是说了利息，我们给付原告6000元利息后说好以后就没有利息，后来又还了3500元的本金，所以对下欠本金认可，对利息的请求不认可。
被告王金龙未到庭，未答辩。
被告刘二俊辩称，认可原告的诉讼请求，认可作为担保人在借条上签字，也同意承担保证责任。
被告刘美珍辩称，认可原告的诉讼请求，认可作为担保人在借条上签字，也同意承担保证责任。
经审理查明，2011年1月25日，被告王淑琴、王金龙向原告孔庆江借款本金5万元，并给原告出具了借条一张，借条上未约定利息和还款期限，担保人刘二俊、刘美珍在借条上签字。借款后，被告王淑琴给付原告利息6000元，本金3500元，现下欠本金46500元未付。原告起诉，请求1、判令被告王淑琴、王金龙给付原告借款本金46500元及从2012年1月25日起至2016年5月25日，按照月利率2%计算的利息；2、判令被告刘二俊、刘美珍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告孔庆江提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告王淑琴、王金龙向原告孔庆江借款的事实清楚，证据充分，被告王淑琴、王金龙作为借款人应承担偿还所欠借款本金及合法利息的责任。原被告对于已付利息6000元和本金3500元没有争议，现原告请求被告王淑琴、王金龙给付借款本金46500元，本院予以支持。本案争议焦点为之后的利息是否应该给付。因借条中未约定利息，被告认可口头约定过利息，但付过6000元利息之后就没有利息了，原告关于利息也未提供证据，故原告的利息请求，本院不予支持。被告刘二俊、刘美珍作为借款的保证人在借条上签字，故原告请求被告刘二俊、刘美珍对上述借款承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王淑琴、王金龙于本判决生效之日给付原告孔庆江借款本金46500元。
二、被告刘二俊、刘美珍对上述借款本金承担连带给付责任。
三、被告刘二俊、刘美珍在承担了本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告王淑琴、王金龙追偿。
四、驳回原告孔庆江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告王淑琴、王金龙负担481元，由原告孔庆江负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一六年八月二十五日
书记员 乌都娜
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11283号
原告：欧阳清丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：傅怀波，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告欧阳清丽与被告傅怀波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳清丽的委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼。被告傅怀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告欧阳清丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金172700元；2、被告支付给原告资金占用利息从2014年10月14日起按年利率24%直至付清时止。事实和理由：2013年3月14日，被告称资金紧缺，要求原告借款100000元。原告于同日通过银行转账给被告100000元。被告当即出具借条一张。双方约定2013年9月偿还，但2014年9月许，被告仍未偿还。2014年10月14日，经原告再三要求，被告重新出具借条。原借款本金100000元再加上这期间的利息38000元，另外原告又支付了现金34700元，故被告出具172700元的借条，并约定2014年春节前归还100000元，剩余的72700元于2015年5月1日前归还，每月付利息4000元。到期后，经原告多次追收，被告以种种理由拒绝支付。
被告傅怀波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具《借条》一张。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款100000元。
2014年10月14日，原告又向被告支付现金34700元，再加上被告未向原告归还的本金100000元，以及未支付的利息38000元，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“今借到欧阳清丽现金壹拾柒万贰仟柒佰元正。小写：（172700.00元正），于2014年春节前归还壹拾万元整。剩余的柒万贰仟柒佰元于2015年5月1日前归还。如到期没归还本人愿意拿相关资产抵扣。每月支付利息4千元正。大写：肆仟元正。借款人：傅怀波2014.10.14日”。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、客户付款回单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款172700元，虽其中38000元为前期借款本金结算后的利息，但前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具的《借条》载明的金额172700元可认定为后期借款本金。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金172700元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告2014年10月14日的《借条》中约定利息为每月4000元，超过了年利率24%。现原告主动调整，请求从2014年10月14日起按年利率24%计算资金占用利息，本院予以支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅怀波在本判决生效后十日内返还原告欧阳清丽借款本金172700元；
二、被告傅怀波在本判决生效后十日内支付原告欧阳清丽资金占用利息（以172700元为基数，从2014年10月14日起按照年利率24%计算至借款付清时止）。
如果被告傅怀波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告傅怀波负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴宗亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1205号
原告大连连滨鞋业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张作连，系董事长。
委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告长川制靴（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人玄皙皓，系董事长。
委托代理人邵增伟，男，系该公司职员，住址辽宁省庄河市。
原告大连连滨鞋业有限公司诉被告长川制靴（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连连滨鞋业有限公司法定代表人张作连和委托代理人刘甲明及被告长川制靴（大连）有限公司的委托代理人邵增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年起，原、被告开始形成稳定的买卖合同关系，长期形成的交易习惯是被告要求送货的周期短，并且要求原告有备货，原告根据交易习惯备有大量存货。2015年1月，原告为了储备被告需要的材料，向海绵厂家支付了500,000.00元海绵定金，并库存大量被告长期购买的存货，2015年2月，被告突然无任何理由就不再向原告购买商品。后在原告一再主张权利的情况下，被告始终告知原告会帮助原告消化库存，原告由于被告消化库存的承诺，又继续发生了租金���人工费损失。
原告认为，被告违反长期形成的交易习惯突然单方终止买卖关系的行为违背了诚实信用原则，严重违反了合同法等法律法规，为了维护原告的正当权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付损失500,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、合同；2、补充协议；3、收款收据；4、电子邮件；5、录音；6、2012、2013、2014年交易额度。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我单位在2013年1月5日以邮件形式向原告发出订单，要求按我们的订单定制，库存材料我们不负责清库。2013年5月11日，我公司人员再次以邮件形式通知按订单入库，所以库存材料我公司不负责清库。2013年7月我公司以邮件形式通知原告，如果有质量问题需要改善，质量不好，我们以后就不继续给订单。所以我单位鉴于多次通知原告，我们不需要库存，购入时要求按订单入库，原告与其他单位签订的合同跟我单位没有关系，而且我们申购订单的时候，时间周期绝对是够用的，我单位不负责清库，请求驳回原告诉讼请求。
被告为其支持其辩称，提供以下证据予以证明：电子邮件。
经审理查明，自2008年起，原、被告间形成买卖海绵产品经济往来关系，双方形成的交易习惯是被告在需要海绵产品等货物时向原告发出电子邮件，告知原告其所需要的货物名称、数量和发货时间等，原告按电子邮件的要求，在双方约定的时间内，向被告供应其所需要的货物。2015年初，被告因产品质量问题不再订购原告的海绵产品，因此导致原告之前存有的备货积压。
另查，被告于2013年1月5日、2013年5月11日、2014年7月29日等多次以电子邮件形式通知原告大连连滨鞋业有限公司出现库存被告长川制靴（大连）有限公司不负责清库。
再查，原告在2015年1月4日单方与沈阳合亿聚氨酯有限公司签订了海绵产品订货合同。
本院所确认的上述事实，有合同、2015年补充协议、收款收据、电子邮件、录音、2012-2014年交易额度及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告大连连滨鞋业有限公司与被告长川制靴（大连）有限公司以往发生的海绵产品买卖关系都已清结，双方之间不存在买卖合同关系，所形成的交易习惯对双方不具有约束力。原告为保证被告所需货物的供应，自行备有大量海绵产品，造成自己库存货物积压，是自己对市场需求估计不足，责任在原告。另外，原告所提供的证据均不能证明其损失是被告违反双方相关约定造成的。故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告请求驳回原告诉讼请求的答辩意见予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连连滨鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8,800.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币8,850.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘治民
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5430号之二
原告：张羽平，女，1956年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：郁卿峰、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：北京博瑞莱智能科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼1层2单元101室。
法定代表人：范小清，该公司董事长。
原告张羽平与被告北京博瑞莱智能科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张羽平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张羽平撤回起诉处理。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄莹洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1255号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1503刑初96号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年3月2日出生于安徽省六安市，汉族，2014年7月至案发任六安农村商业银行股份有限公司（简称六安农商行）独山支行行长，住安徽省合肥市包河区。被告人孙某因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年8月28日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，2016年1月7日由该分局予以释放；因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月7日经裕安区人民检察院决定，当日由六安市公安局裕安分局执行刑事拘留，2016年1月20日经六安市人民检察院决定，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孙某犯挪用公款罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：自2014年7月至2015年3月期间，被告人孙某在担任六安农商行独山支行行长期间，为归还其个人债务，利用职务之便，多次以安排下属分理处工作人员向其指定账户“空存”资金、直接从柜员保管的库存现金中拿取现金等方式，挪用独山支行狮子岗、西河口、南街分理处公款。至2015年7月22日案发，被告人孙某挪用公款共计695.8万元归个人使用，超过三个月未归还。
2015年7月22日，被告人孙某主动向六安农商行投案。至2015年10月22日，六安农商行已追回全部被挪用公款。公诉机关列举了相应证据证明指控事实，认为被告人孙某的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人孙某当庭对公诉机关指控的事实无异议，对定性有异议。其辩护人的辩护辩解意见是：1被告人孙某的行为应定性挪用资金罪，而非挪用公款罪。2、被告人孙某主动投案，如实交待犯罪事实，应认定为自首。3、退缴全部赃款，社会危害性小，依法对其减轻处罚。
经审理查明：自2014年7月至2015年3月期间，被告人孙某在担任六安农商行独山支行行长期间，为归还其个人债务，利用职务之便，多次以安排下属分理处工作人员向其指定账户“空存”资金、直接从柜员保管的库存现金中拿取现金等方式，挪用独山支行狮子岗、西河口、南街分理处公款。至2015年7月22日案发，被告人孙某挪用公款共计695.8万元归个人使用，超过三个月未归还。具体如下：
一、自2014年8月8日至2015年2月17日，被告人孙某为偿还个人债务，先后多次安排狮子岗分理处主任汪某等人向其指定账户“空存”资金共计375万元，又从该分理处挪用现金30万元，共计405万元。
二、自2014年3月至2015年3月，被告人孙某为偿还个人债务，先后4次从南街分理处工作人员保管的库存现金中挪用现金共计90.8万元。
三、自2015年1月2日至2015年2月17日，被告人孙某为偿还个人债务，先后安排西河口分理处主任李芳等人向其指定账户“空存”现金共计200万元。
2015年7月22日，被告人孙某主动向六安农商行投案，具有自首情节。至2015年10月22日，六安农商行已追回全部被挪用公款。
另查明：2014年1月3日，六安索伊电器制造有限公司、六安市公共交通总公司、六安交通公路实业有限公司（以上三公司均为国有企业）分别认缴六安农商行股金5000万元、3000万元、2000万元，并于2014年7月11日取得股权证。六安农商行系国有参股公司，独山支行是六安农商行的分支机构。2014年6月23日，《中国银监会安徽监管局〈关于六安农村商业银行股份有限公司开业的批复〉》核准含孙某等28人支行行长任职资格。根据核准的内容，经六安农商行党委会研究决定，于2014年7月8日作出《关于秦德明同志工作职务的通知》（含孙某等28人支行行长任职）。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中无异议，并有经庭审举证、质证的六安农商行任职文件、汇款凭证、股权证书、转帐电子账单、个人业务凭证、六安农商行关于孙某挪用资金情况的说明、到案经过、户籍信息等书证、证人汪某、涂某等人的证言、被告人孙某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某身为经国家机关批准的在国有参股公司的分支机构中从事公务的人员即国家工作人员，利用职务便利，多次伙同他人挪用公款累计695.8万元归个人使用，超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。案发后涉案赃款全部追回，被告人孙某主动向单位投案，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人的辩护人提出其具有自首情节，退缴全部赃款，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳；其行为属挪用资金罪的辩护意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初430号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生。
委托代理人布日哈苏瓦迪。
被告周卉。
被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卓航。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告周卉、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告周卉的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。
案件受理费616元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏旭明
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初316号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人运正波，男，1997年5月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保。现居住地。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第298号起诉书指控被告人运正波犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人运正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月2日22时许，被告人运正波在天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村头饭店内与董某1发生口角，后运正波用拳头击打董某1，揪其头发撞击地面，并用啤酒瓶砸其头部，将董某1打伤。经鉴定，董某1的耳廓瘢痕损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤、口腔粘膜损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人运正波赔偿了被害人董某1的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人运正波的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。
被告人运正波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月2日22时许，被告人运正波在天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村头饭店内与董某1发生口角，后运正波用拳头击打董某1，揪其头发撞击地面，并用啤酒瓶砸其头部，将董某1打伤。经鉴定，董某1的耳廓瘢痕损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤、口腔粘膜损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人运正波赔偿了被害人董某1的损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2.被害人董某1的陈述；
3．证人董某2、刘某等人的证言；
4.辨认笔录及照片；
5．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
6.民事赔偿协议及谅解书；
7．被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人运正波故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人运正波归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已经与被害人达成协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人运正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一六年十月十八日
书记员 : 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监35号
申请执行人叶乃平，女，1965年4月6日生，汉族，住固始县城关镇。
被执行人刘景新，男，1962年7月24日生，汉族，住固始县。
被执行人河南省大新实业有限公司小河桥电站。
负责人刘景新，该电站工作人员。
申请执行人叶乃平申请执行刘景新、河南省大新实业有限公司小河桥电站民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2012年12月24日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
固始县人民法院2011年10月12日作出的（2010）固民初字1095号民事判决书由淮滨县人民法院执行。
固始县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送淮滨县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈冬青
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执22号
申请执行人张坚志，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘春，职务董事长。
张坚志与达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,正镶白旗人民法院于2015年09月21日作出的(2014)正白法民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张坚志于2016年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经调查核实，被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司名下已被其他法院及公安机关查封，达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的法定代表人刘春正在服刑期间，现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张坚志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人张坚志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯勇
重庆市合川区人民法院
民事��定书
(2016)渝0117民初6847号
原告:黄文茜,女,汉族,1964年5月28日出生,住重庆市合川区。
委托代理人：曹正顺，重庆正顺律师所律师。
被告:陈冬梅,女,汉族,1977年1月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告黄文茜与被告陈冬梅不当得利纠纷一案中，原告黄文茜于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文茜负担。
审判员 刘小冬
二〇一六年十月十七日
书记员 肖 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5748号之二
申请执行人赖达先，男，汉族，1965年12月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人广东浦航投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码：78645494—3。
法定代表人谢伟芳。
被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人赖达先与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币15万元及利息，支付律师费人民币5000元、案件受理费人民币4160元及公告费人民币500元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 李国辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2975号
原告：侯红军，男，1971年出生，汉族，住温县。
被告：任泽江，男，43岁左右，汉族，住温县。
原告侯红军与被告任泽江劳务合同纠纷一案，原告侯红军于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯红军负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月十九日
书记员 张文静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6017号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦 蔚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢9号之一
申请执行人：中国建设银行玉林分行玉州支行。住所地：玉林市民主路水浸社*号。
代表人：张顺平，行长。
被执行人：玉林市铁联水泥厂。住所地：兴业县铁联乡泉江村。
法定代表人：谢朝雄，厂长。
被执行人：玉林市百货总公司。住所地：玉林市玉林镇和平路**号。
法定代表人：梁永安，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行玉林分行玉州支行与被执行人玉林市铁联水泥厂、玉林市百货总公司借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人玉林市铁联水泥厂的全部财产已全部用于抵偿本案与另四案债务并交接完毕，而玉林市百货总公司因公司属资不抵债的国有特困企业，且该公司所有固定资产已全部抵押给其他银行，再无履行本案债务的能力。于2002年5月20日作出（2002）玉中执字第46-3号民事裁定书，裁定对本案终结执行。2017年4月11日，广西容山容水资产管理有限公司向本院申请恢复本案的执行，本院于2017年4月日立案恢复执行。根据广西容山容水资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）桂09执恢9号执行裁定书，裁定变更广西容山容水资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行玉林分行玉州支行在本案执行中转让的债权由广西容山容水资产管理有限公司承受。
本院在执行申请执行人广西容山容水资产管理有限公司与被执行人玉林市铁联水泥厂、玉林市百货总公司借款合同纠纷一案的过程中，本院通过网络查控系统对上述两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人广西容山容水资产管理有限公司也不能向本院提供两被执行人有可供执行的其他财产。经听取申请执行人广西容山容水资产管理有限公司的意见，申请执行人对终结本次执行程序无异议。申请执行人广西容山容水有限公司如发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
对本院（1998）玉中经初字第82号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人广西容山容水有限公司如发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭宏鹏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初428号
原告李某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住，
委托诉讼代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告陈某1，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住，
委托诉讼代理人何遂林，遂川县草林镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩陈某2、陈某3由原告抚养，被告承担相应的小孩抚养费；3、判令婚姻关系存续期间所建房屋归被告所有，被告补偿原告9万元，其他财产依法分割���4被告支付原告损害赔偿金1万元。事实和理由：2004年1月20日左右，原、被告经人介绍相识，仅过十多天后，两人就于当年2月2日“定事”。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2006年1月7日按当地习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿陈某2。××××年××月××日，生育儿子陈某3。婚后，双方因性格不合，经常因琐事争吵，夫妻感情一直不好。被告对原告漠不关心，原告生病也不闻不问，就连原告生育儿子临产时也不见被告。被告疑心太重，对原告缺乏信任，经常无端猜疑，对原告进行跟踪监视。2017年3月2日，被告翻越原告上班工厂的围墙，强行闯入原告宿舍，使用暴力殴打原告，造成原告鼻骨骨折。夫妻感情更是雪上加霜。
被告陈某1辩称：原告诉称与事实不符，是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，双方夫妻感情并没有破裂，���同意离婚。
原告李某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。4、常住人口信息，拟证明婚生小孩陈某3、陈某2的基本情况。5、照片、ＣＴ检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警记录，拟证明被告殴打原告，致使原告受伤，造成夫妻感情破裂。６、节育手术证明，拟证明原告已实施了节育手术。被告陈某1质证后认为，1、2、3、4、６号证据无异议，5号证据的三性均有异议，无法证明双方夫妻感情破裂。本院认为，1、2、3、4、６号证据无异议予以确认；5号证据能够证明双方因琐事发生过矛盾，对原告的证明目的，缺乏其他证据相佐证，不予采纳。
被告陈某1围绕其答辩意见，依法提交了以下证据。１、2017年4月28日村委会证明，拟证明夫妻感情一直尚好，以及婚生两小孩一直在被告家生活。２、证人李旺源证词，拟证明夫妻感情并未破裂、婚生两小孩一直在被告家生活、要分割的房屋不是夫妻共同财产。３、2017年4月2日村委会证明，拟证明诉争房屋不是夫妻共同财产。4、陈某2的证明，拟证明夫妻感情尚好。原告李某质证后认为，对1号证据关联性有异议，夫妻感情单位是不能证明；对2号证据真实性有异议，证人应当出庭作证；对3号证据的真实性有异议，村委会不是房屋所有权的主管单位；对4号证据的真实性有异议。本院认为，对1、4号证据予以采信，2、3号证据因未提供原件，证人无正当理由未出庭作证，且原告提出异议，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩陈某2。××××年××月××日，生育男孩陈某3。婚后，双方感情尚可，但自2017年起，双方因两地分居，聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。判决是否准予双方离婚的法定情形是双方夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能。本案中，原被告结婚多年，婚后生育一男一女，建立了一定的夫妻感情，夫妻矛盾只是近段时间发生，只要原被告用积极的态度沟通与交流，用诚恳和耐心去化解彼此的矛盾，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏足够证据证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年五月二十日
书 记 员 蒋云南
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执147号
申请执行人：崔某，女，1963年9月24日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：任某，女，1963年12月22日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人崔某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）辽0502民初1749号民事判决书，主文：被告任某于本判决生效后15日内偿还原告崔某欠款5.4万元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月24日依法向被执行人任某邮寄送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人任某履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人没有如期如实申报财产。2018年6月16日本院作出限制消费令，限制被执行人任某高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。
2018年4月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人崔某享有要求被执行人任某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执147号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 金 枝
审判员 潘 英 智
审判员 李 玉 玺
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1084号
原告:拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）。住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。
执行事务合伙人：刘锦峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告:杨小红，女，生于1966年10月21日，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县文江镇。
第三人:四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人：刘锦峰，职务董事长。
原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）与被告杨小红、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小红、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的起诉。
本院认为，原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）撤回对被告杨小红、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的起诉。
本案案件受理费26914元，由原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）负担。
审判员 徐志华
二〇一七年十月十三日
书记员 肖艳萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执318号之一
申请执行人相斌，女。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人相斌与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人相斌表示认可并书面申请终结本次执行程序，申请执行人相斌尚有本金8万元的债权未获实现。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年七月三日
书记员 张帅桦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3199号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：邱武志，男，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告邱武志供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国���河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 张俊芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13977号
原告孙继美，女，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人张敏，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权。
被告叶涛峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。
原告孙继美与被告叶涛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙继美委托代理人张敏、被告叶涛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系男女朋友关系，原告曾出借给被告叔叔借款，被告系保证人。后被告将其叔叔打的借条从原告处拿回，但被告却将从其叔叔处拿回的80000元还款占为己有，故被告于2016年7月8日向原告出具借条一份，以此凭证。随后原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱不还，特诉至法院，请求法院判令：被告归还80000元借款及逾期利息（自2016年7月21日起算至实际还款之日止）。
被告叶涛峰发表如下答辩意见：就原告起诉叶涛峰借款80000元数额有异议。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：《借条》一份，证明目的：证明被告2016年7月8日向原告借款80000元整；证据二：微信聊天记录、短信记录，证明目的：证明借款事实真实存在，被告应当承担还款义务。
被告叶涛峰质证称：对证据一借条是由我本人出具的，但是对80000元的借款数额有异议，没有那么多，只有60000元。对证据二的真实性、关联性无异议。
被告为支持其答辩意见，提交以下证据：微信记录截图照片，证明被告不欠原告那么多钱，只欠原告60000元。
原告质证称：对被告提交证据的有异议，至多仅能证明原被告之间存在一般经济往来，非债权债务关系，与本案无关。
经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告叶涛峰提交的证据不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年7月8日叶涛峰向原告孙继美出具《借条》一份载明：今向孙继美借80000元整。借条下方有被告叶涛峰签字。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金80000元，有被告向原告出具的《借条》相印证，事实清楚，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院以中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶涛峰偿还原告孙继美借款本金80000元，并以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告孙继美自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告叶涛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月四日
书记员 贺帅楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9074号
原告：綦江区华義禽业经营部，经营场所重庆市綦江区东溪镇新市场29号，注册号500222600286858。
经营者：杨华义（曾用名杨华利），男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。
被告：王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江区华義禽业经营部（以下简称华義经营部）与被告王国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华義经营部之经营者杨华义、委托诉讼代理人严红、付东林到庭参加诉讼。被告王国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华義经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23570元；2.被告从2015年3月6日起按同期银行贷款利息支付资金占用损失至付款之日止。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：被告立即支付原告尚欠货款23570元。事实和理由：杨华义与赵本琴系夫妻关系，从2012年1月12日开始，赵本琴（个体工商户）一直销售饲料、鸡苗及禽药药品给被告。2013年9月29日，赵本琴经营的个体工商户的经营者由赵本琴变更为杨华义，字号变更为綦江区华義禽业经营部。2015年5月11日，重庆市工商行政管理局綦江区分局核准了该变更内容。由于被告未及时支付货款，2015年3月5日，原、被告双方对所欠货款进行了结算，确认被告欠原告货款23570元，并由被告向杨华义出具欠条一份。后经原告多次催收，但未果。为维护原告的合法权益，此诉请判决。
被告王国文未作答辩。
经审理查明，杨华义与赵本琴于1995年11月25日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。2009年3月18日，杨华义与赵本琴以赵本琴作为经营者，登记设立个体工商户（此时未登记字号），经营场所为重庆市綦江区东溪镇新市场29号，经营范围为零售：饲料、小百货。2013年9月29日，杨华义与赵本琴以杨华义作为经营者，登记设立个体工商户（此时未登记字号），经营场所为重庆市綦江区东溪镇新市场29号，经营范围为零售：饲料。2015年5月11日，以杨华义作为经营者的个体工商户对相关登记事项进行变更登记，将字号登记为綦江区华義禽业经营部，经营范围变更为零售：饲料、兽药[取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营活动]。2015年11月2日，华義经营部取得綦江区农业委员会制发的兽药经营许可证[证号：（渝綦）兽药经营证字2015002号]，经营范围：兽用化学药品、中药制剂、外用杀虫剂、消毒剂（国家特殊规定的除外）。
2012年1月12日至2013年1月25日期间，被告王国文在杨华义、赵本琴设立的个体工商户处多次购买货物，并欠其货款。2015年3月5日，被告王国文向原告华義经营部登记的经营者杨华义出具欠条1张，该欠条载明：今欠杨华义现金23570元。被告王国文在欠条上签字确认并书写了其身份证号码XXXX2219860504XXXX。2016年11月8日，原告以被告未向其支付尚欠货款23570元为由，诉至本院，请求如前。
审理中，原告华義经营部申请保全被告王国文价值24570元的财产。根据原告的申请，本院依法作出（2016）渝0110执保482号执行裁定书，裁定对王国文的银行存款24570元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年11月16日冻结了王国文在重庆綦江工业园区建设开发公司的拆迁补偿款24570元。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，杨华义与赵本琴的结婚证，个体工商户营业执照，兽药经营许可证，重庆企业信用信息公示系统查询材料，销货清单，欠条等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王国文购买货物后就所欠货款于2015年3月5日向原告华義经营部登记的经营者杨华义出具欠条，确认了所欠货款的事实。在被告王国文出具的欠条中，未载明支付货款的时间。现原告要求被告立即支付尚欠货款23570元，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国文在本判决生效后立即支付原告綦江区华義禽业经营部所欠货款23570元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用459（其中案件受理费194元，诉讼保全措施费265元），由被告王国文负担（前述费用原告綦江区华義禽业经营部已预交，由被告王国文在履行前述判决义务时一并支付给原告綦江区华義禽业经营部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张万
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈璐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执208号
申请执行人：张玉连，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县周制衣有限责任公司，住所地汶上镇周村。
法定代表人：周长凤，女，汉族，居民，住汶上县。
张玉连诉汶上县周制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第2828号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张玉连诉被执行人汶上县周制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更820号
罪犯邹丹，女，1987年8月20日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）成刑初字第502号刑事判决，以被告人邹丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯邹丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹丹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月5日起至2036年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧