wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初155号
原告：张军。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：罗红义。
原告张军与被告罗红义因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告张军及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼，被告罗红义经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年2月25日，被告以资金紧张为由向原告借款共计36000元。同日，被告给原告出具30000元借条一张，约定2015年12月25日前还清；出具6000元借条一张，约定于2015年4月30日前还清。经原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年2月25日被告为原告出具的30000元借条一张；证据二、2015年2月25日被告为原告出具的6000元借条一张。
被告罗红义未答辩。
本院经审理查明：2015年2月25日，被告为原告出具30000元借条一张，承诺自2015年5月1日起每月30日前还款4000元，至2015年12月25日前还清全部借款。如到期不能偿还，被告向原告支付借款总额的5%作为违约金。同日，被告为原告出具6000元借条一张，承诺于2015年4月30日前还清借款。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息。
本院认为：根据被告为原告出具的两张借条，被告向原告借款36000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，原告主张利息的起止时间为：其中30000元自2015年12月26日始至判决执行完毕之日止，6000元自2015年5月1日始至判决执行完毕之日止。计算标准均按银行同期贷款利率计算。因被告承诺到期不能偿还30000元借款时按5%支付违约金，故该30000元借款的违约金为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗红义于本判决生效之日起三日内，偿还原告张军借款36000元，支付逾期付款的违约金1500元，并至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款36000元的利息，其中30000元自2015年12月26日始，6000元自2015年5月1日始。
案件受理费350元，由被告罗红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年三月七日
书记员 谷晓伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第1198号
申请执行人郭喜文
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行郭喜文申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初406号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李小兰，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告李小兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龙小凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初677号
原告：李全伟，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。
被告：李明荣，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李全伟与被告重庆志航房地产开发有限公司、李明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李全伟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全伟的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李全伟负担。
代理审判员 张籍
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈伟
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初201号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，住安徽省泾县琴溪镇。曾因犯盗窃罪于2009年1月16日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被泾县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局监视居住，同年11月29日被泾县人民检察院决定监视居住。2017年1月3日经本院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日8时30分，被告人程某某携带螺丝刀、铜线等作案工具至泾县琴溪镇某工地，盗窃被害人彭某一辆“五羊本田”牌踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1140元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某在一般性调查时如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二至五个月，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月13日8时30分许，被告人程某某携带螺丝刀、铜线等工具窜至泾县琴溪镇某工地，在工地东南角一幢楼房一楼内，通过搭线打火方式，将被害人彭某停放在此的一辆银灰色“五羊本田”踏板式摩托车盗走。经泾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1140元。
2016年10月19日，被告人程某某在接受泾县公安局民警一般性调查时主动如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实及摩托车藏匿地点，被盗摩托车被公安机关依法扣押，现已发还被害人。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证据保全清单及照片、发还清单、浙江省岱山县人民法院刑事判决书、释放证明书；被害人彭某的陈述；泾县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在接受泾县公安局民警一般性调查时主动如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实及摩托车藏匿地点，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项，第十四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年1月20日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年一月九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定;
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初144号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。
委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该���司员工，住四川省攀枝花市东区（一般代理）。
被告：钟兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告钟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告钟兵已经向原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司履行了支付物业服务费义务，双方达成和解来申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业��理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 陈 有
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁译之
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3252号之二
申请执行人浙江耀江实业开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖文化广场19号701室，组织机构代码:。
法定代表人汪曦光。
被执行人秦皇岛市久升能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区新世纪小区41-3-2号，组织机构代码:。
法定代表人魏淑芳。
浙江耀江实业开发有限公司与秦皇岛市久升能源有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初03703号调解书已经发生法律效力。权利人浙江耀江实业开发有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江耀江实业开发有限公司与秦皇岛市久升能源有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，申请执行人浙江耀江实业开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 韦文彬
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2785号
原告：苏建华，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：王树凡，男，1981年4月15日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：王维国，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告苏建华与被告王树凡、王维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建华、被告王维国到庭参加诉讼，被告王树凡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建华向本院提出诉讼请求：要求被告王树凡给付欠款20,000元，被告王维国承担连带责任。事实和理由：2016年1月17日，被告王树凡向原告借款22,000元，承诺2016年4月之前归还，王维国为担保人。此款经多次催要，被告王树凡尚未给付。现王树凡因刑事犯罪被关押，故诉至人民法院，要求被告王树凡偿还欠款20,000元，剩余2,000元我不要了，被告王维国承担连带责任，希望人民法院依法判决。
王树凡辩称，原告所述欠款属实，当时向原告借款20,000元，利息2,000元，所以就给原告打了22,000元欠条，我只同意偿还原告20,000元。
王维国辩称，我虽然在欠条上签字，但对此笔借款只是起证明作用，并非承担担保责任。况且我也没有亲眼见到苏建华借给王树凡现金的情况。我不同意偿还此款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告王树凡向原告苏建华借款20,000元，并为原告出具借条一张。借条内容为：“今欠苏建华现金22000元（贰万贰仟元）于2016年4月份之前还款欠款人：王树凡担保人：王维国2016年1月17日。”现原告只要求被告王树凡偿还欠款20,000元，放弃主张剩余2,000元的权利。被告王维国承担连带责任。现被告王树凡同意偿还欠款20,000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。因原、被告双方约定2016年4月份之前还款，根据法律规定，被告到期未偿还欠款，原告可主张要求被告还款，故原告要求被告偿还欠款20,000元的诉讼请求，本院予以认定。被告王维国作为担保人，王树凡到期未偿还欠款，且双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王维国承担连带责任的诉讼请求，本院予以认定。虽被告王维国称在欠条上签字只是起到证明作用，并非承担担保责任。但被告王维国未提供证据予以
证明，且认可担保人“王维国”签字系本人所写。故对被告的辩驳意见，本院不予认定。
综上所述，被告王树凡偿还原告苏建华欠款20,000元。被告王维国承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王树凡于本判决生效后十五日内偿还原告苏建华借款20,000元。
二、被告王维国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王树凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘思杰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执36号
杨某某：
你因与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初305号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款27000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费305元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1169号
原告：纪某某，住址抚顺市东洲区。
被告：杨某某，住址抚顺市东洲区。
原告纪某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，被告孤身一人，我对被告很照顾。2016年9月5日，被告因办理退休手续向我借款4万元，将自有房产抵押，还不上钱就将该房给我。该房是1999年11月房改房，私产。现被告无力还款，我诉至法院要求被告清偿欠款4万元，我承担起诉费。
被告辩称，同意偿还，但没钱还不上。我与原告商量好，4万元中有一笔是给我垫付办理退休的养老费和医疗保险2万8千多，另一笔是以后我将房子顶给原告，他再给我1万2千元送我到养老院。
经审理查明，原、被告系邻居，原告对被告多有照顾。2016年9月，被告为办理退休，需补交养老保险费和医疗保险费故向原告借款，原告为其垫付28,076.97元。后由证人谷某为被告代笔向原告出具借条“因本人办理退休手续，向纪某某借款40000元整，以我的房子作抵押。还不上钱就把房子给纪某某。借款人杨某某，2016年9月5日”。
本院确认的上述事实有证明、借条、证人证言及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，原、被告对借款一事均认可，但仅有28,076.97元借款实际用于约定用途，借条中的其余钱款未交付，故对借款数额应认定为28,076.97元。因该借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告的诉求，本院支持28,076.97元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告纪某某借款28,076.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杜晓光
二〇一六年十一月十日
书记员 陈冬卉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初489号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人傅某，无固定职业。2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人陈岩，山东欣业来律师事务所律师。
被告人芦某。2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]423号起诉书及烟芝检公一刑追诉[2016]5号追加起诉决定书指控被告人傅某、芦某犯抢劫罪，于2016年8月11日、10月20日先后向本院提起公诉并追加起诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人傅某及其辩护人陈岩，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日凌晨，被告人傅某纠集芦某经预谋后在烟台市芝罘区隆中路等地，采取持电棍、砍刀威胁、言语恐吓等方式作案2起，抢劫被害人陈某、杨某现金人民币共计201950元(其中201000元系未遂)，所获赃款950元均被挥霍。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年3月2日0时许，被告人傅某、芦某在烟台市芝罘区黄务隆中路龙雨网吧附近，采取持电棍威胁的手段，劫取陈某现金人民币350元。随后二被告人继续捆绑陈某双手，并持电棍电击和砍刀威胁，将陈某强行带至通世南路和港城西大街交叉口处一公厕内，向陈某索要人民币20万元，因陈某逃跑未能得逞。
2、2016年3月2日2时许，被告人傅某、芦某在烟台市芝罘区厚安街工商银行自动取款机门前，采取持电棍威胁的手段，劫取杨某现金人民币600元。随后二被告人继续向杨某索要人民币1000元但未能得逞。
上述事实，被告人傅某、芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅某、芦某的供述，被害人陈某、杨某的陈述，证人王某、马某的证言，辨认笔录及照片一宗，扣押物品及发还清单，烟精司鉴所[2016]精鉴字第345号司法鉴定意见书及病历，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某纠集被告人芦某共同采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人傅某、芦某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人傅某的辩护人提出，二被告人在抢劫过程中，口头索要的共计201000元并非现有财物，不具有抢劫财物的当场性，不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，二被告人在劫取部分财物后，继续以暴力、威胁方式当场索要共计201000元钱财的行为，符合抢劫犯罪的当场性，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但二被告人索要该201000元的过程中，均因意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。鉴于本案大部分犯罪数额系未遂，被告人芦某系在被告人傅某的纠合下参与抢劫，在共同犯罪中所起的作用相对较小，二被告人归案后均能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均予以减轻处罚。被告人傅某的辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2023年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人芦某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李慧慧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢135号之二
申请执行人：相荣华，男，汉族，1969年2月6日生，住宝应县。
被执行人：镇江芒果文化创意投资开发有限公司，住所地镇江市京口区梦溪路。
法定代表人:陆盼盼，该公司总经理。
相荣华与镇江芒果文化创意投资开发有限公司装饰装修合同价款纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏1102民初737号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江芒果文化创意投资开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付相荣华装修款357500元及赔偿利息损失（以357500元为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3331元，由镇江芒果文化创意投资开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现被请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月31日立案受理。
本院在执行申请执行人相荣华与被执行人镇江芒果文化创意投资开发有限公司装饰装修合同价款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人已履行人民币10000元及本院依法拍卖被执行人位于镇江市梦溪路xx号第xx层（网吧）的电脑及配套设备所得人民币327587元并发还申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人已履行人民币10000元及本院依法拍卖被执行人网吧的电脑及配套设备所得人民币327587元并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民特31号
申请人：陈萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请人陈萍要求宣告陈晔死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈萍称，其与陈晔系同胞姐妹关系。姐姐陈晔于1991年11月生病（腹部特大肿瘤）后离家出走,长期失踪。经多年查找至今无任何音讯。故本人申请宣告陈晔死亡。
经查，陈晔，女，1949年12月23日出生（身份证号：），汉族，与申请人陈萍系同胞姐妹关系，其原住杭州市××区××单元××室，于1991年11月左右离家后至今下落不明。其家人曾多方寻找，并于1992年1月15日在《钱江晚报》刊登寻人启事，寻找陈晔未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月8日在《人民法院报》刊登并发出寻找陈晔的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈晔仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈晔死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一七年八月十五日
书记员 韩瑞功
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终501号
上诉人（原审原告）：柯玉梁。
委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金山。
上诉人柯玉梁因与被上诉人陈金山民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
柯玉梁上诉请求：撤销一审判决并改判由被上诉人陈金山归还上诉人借款55000元。理由：1、本案柯玉梁一审中提供的借条能够与山阳县人民法院调取的姚广平、叶琳、贾昌龙、郑祖良、陈运顺证言形成证据链，证明陈金山2007年9月20日向柯玉梁父亲柯大贵借款55000元的事实成立，与同年9月30日柯大贵在山阳县漫川信用社给陈金山背名贷款的55000元不是一回事。2、如果上述两笔借款是同一笔款项，则存在以下疑问，第一时间不一致，案涉借款在早，贷款在晚，前后相差10天；第二如果确实是背名贷款，借条上应注明为贷款，此笔贷款由陈金山使用，负责还本付息，款还结束条据作废。第三如果两笔款项是同一笔借款，则陈金山归还贷款后应及时要回借条，但本案中，陈金山并未索回借条。三、柯大贵家庭共有四口人，柯大贵与其妻子、女儿现均已不在人世，借款发生时，柯玉梁也不在现场，其对借款细节并不知情，一审法院要求柯玉梁提供借款时的细节没有必要，柯玉梁也无法提供。4、因两家是儿女亲家关系，柯大贵才向陈金山出借案涉款项，柯大贵家中在此之前也未发生和办理过大事情，存有一定积蓄，案涉借款也正是一家人积攒用来给柯玉梁娶妻所用，所以陈金山借款时，才有能力提供资金，该事实与社区邻居的证言相吻合。
陈金山未到庭答辩。
柯玉梁向一审法院起诉请求：要求被告陈金山偿还本金55000元，承担自2007年9月20日起到付清之日止的银行利息。诉讼过程中，柯玉梁变更诉讼请求为：要求被告陈金山偿还借款本金55000元，利息予以放弃。
一审法院查明的事实：柯大贵与陈金山系儿女亲家关系。2007年9月20日，陈金山向柯大贵出具一份借条，载明：“今借到柯大贵现金五万五千元整陈金山2007.9.20”。2007年9月30日，陈金山以柯大贵名义在原漫川信用社贷款5.5万元。2010年6月29日，陈金山偿还55000元利息及5000元本金后将该笔贷款进行转贷，本金为5万元。2012年9月30日，陈金山将该笔贷款连本带息予以偿还。信用社将贷款凭证等还贷手续交于被告持有，该借款凭证载明借款人为柯大贵。同时查明，柯大贵生有一子，取名柯玉梁；生有一女，取名柯玉娇。柯玉娇于2005年12月去世，柯大贵之妻于2013年去世，柯大贵于2016年元月去世。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依据借条要求被告偿还借款，被告对借条予以认可，但辩解认为双方之间并未实际发生借贷关系，被告向原告之父出示借据是为了请原告父亲为其在信用社背名贷款，实际上被告在2012年已向信用社偿还该笔贷款。原告作为柯大贵合法继承人，虽然有权向被告主张借款，但因原告对借款的发生、用途、催款情况、其父亲在世时为何并未主张等情况并不清楚，在被告提供了还贷凭证并合理说明后，原告负有进一步举证义务，但原告只是辩解认为该笔借款与贷款不是同一回事，对该辩解并无证据证明，应承担举证不能的法律后果。因原告举证不能，本院无法认定柯大贵是否已向被告交付了借款款项，无法认定借款是否实际发生，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告柯玉梁的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告柯玉梁担。
二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柯玉梁依据陈金山于2007年9月20日向其父亲柯大贵出具的借条一张主张案涉借款成立，并要求陈金山承担55000元的还款责任。陈金山对案涉借条的真实性无异议，但认为该借条系其请柯玉梁的父亲柯大贵为其在原漫川信用社背名贷款而出具，其与柯大贵双方并未实际发生借贷关系，借条所涉55000元贷款其已于2012年清偿。陈金山提供还款凭证、证言等证据对其辩解的上述事实予以证明。对陈金山上述主张，柯玉梁一、二审期间均坚称案涉借款和其父亲柯大贵为陈金山在原漫川信用社的背名贷款并非同一笔款项，两笔款项发生时间相差10天，借条所涉借款为现金借款，背名贷款系其父亲为陈金山在信用社的贷款，但其一、二审期间均未就其主张借款关系成立的事实进一步提供证据。本院认为，本案中，柯玉梁仅依据借条向陈金山主张还款责任，在陈金山对其提供的借条做出合理说明并提供证据证明的情况下，柯玉梁未能就该笔借款在出借近10年期间，其父亲柯大贵催款情况以及为何一直未向陈金山主张等相关事实未能进一步提供证据证明，对此，柯玉梁应就其主张的55000元借款关系成立的事实负有进一步举证义务，其在一、二审期间未能举证的行为，应承担举证不能的法律后果。本案中，柯玉梁提供的借条出具的时间是2007年9月20日，柯大贵为陈金山在信用社背名贷款发生的时间为2007年9月30日，两者确实相差10天，对此，一审法院在审理期间对当年原漫川信用社具体经手该笔背名贷款的工作人员姚广平进行了调查，姚广平陈述“申请与放贷时间一般不一致，有时错几天，有时错个把月”，因此，本案不能排除陈金山先向柯大贵出具借条，再由柯大贵为其在信用社背名贷款的可能性，对柯玉梁认为其所主张的借款和其父亲柯大贵为陈金山在信用社的背名贷款时间上相差10天，不是同一笔款项的上诉理由不予支持。柯玉梁其余上诉理由，均系其推测，因无证据支持，亦不予支持。
综上，柯玉梁的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元由柯玉梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 力
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初510号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市民西街600号。
法定代表人：智学东，处长。
被告：孙福贵，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告孙福贵供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年三月十四日
书记员 张雨明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724民初1074号
原告:鄂德明，男，1951年8月2日出生,达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告:单玉珍,女,1955年3月2日出生,达斡尔族,退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与原告鄂德明系夫妻关系）。
被告:马淑荣，女，1955年5月7日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂德明、单玉珍与被告马淑荣保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鄂德明、单玉珍以现证据不足,搜集证据后另案起诉被告与借款人为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂德明、单玉珍提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂德明、单玉珍撤诉。
案件受理费535元，减半收取267.50元,由原告鄂德明、单玉珍负担。
审判员 敖敦图雅
二〇一六年十二月五日
书记员 特日格乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初935号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：蔡新大。
被告：徐克存。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡新大、徐克存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡新大偿还原告借款本金37151.11元及期内利息14.17元、罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金5万元为基数，从2015年5月21日起计算至2015年6月19日止；以本金37151.11元为基数，从2015年6月20日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告徐克存对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年5月26日，被告蔡新大向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年5月26日起至2015年5月20日止。被告徐克存于同日签署保证函，同意为原告向被告蔡新大在2014年5月26日至2015年5月20日期间最高融资限额为人民币5万元的所有融资债权提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年5月26日，被告蔡新大向原告借款5万元，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月20日止，约定借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告蔡新大仅偿付原告借款本金12848.89元及期内利息5085.83元，尚欠原告借款本金37151.11元、期内利息14.17元及按合同约定的罚息未予偿还，被告徐克存亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡新大于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金37151.11元及期内利息14.17元、罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金5万元为基数，从2015年5月21日起计算至2015年6月19日止；以本金37151.11元为基数，从2015年6月20日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告徐克存对被告蔡新大的上述债务在最高额5万元的范围内承担连带偿还责任。
案件受理费729元，由蔡新大、徐克存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费729元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周雨晴
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执545号
申请执行人南京夯固建筑技术发展有限公司,住南京市高淳区经济开发区古柏园区403号。
法定代表人李勇，南京夯固建筑技术发展有限公司执行董事。
委托代理人潘霞，女，1986年10月14日生，汉族，南京夯固建筑技术发展有限公司员工。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人金长胜，男，1984年7月10日生，汉族，个体工商户，住南京市。
南京夯固建筑技术发展有限公司与金长胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3185号民事调解书，调解内容为：一、金长胜于2016年10月15日前支付南京夯固建筑技术发展有限公司工程款32500元。二、案件诉讼费740元，减半收取370元，由金长胜承担。判决生效后，金长胜未在指定的期限内履行法律义务，南京夯固建筑技术发展有限公司遂于2017年2月28日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人金长胜名下财产，经查，金长胜名下没有房产、车辆；根据总对总查控系统反馈的信息表明，金长胜在工商银行、平安银行等多家银行有存款，余额合计29.98元，上述账户本院均予以网络冻结，冻结期限至2018年8月7日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行过程中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年3月1日，本院将金长胜纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人金长胜现下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 周嘉伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6626号
原告：王月萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号楼106室。
法定代表人：车建芳。
原告王月萍与被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王月萍于2017年10月19日向本院申请撤回对被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司的起诉。
本院认为，原告王月萍自愿撤回对被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王月萍撤回对被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司起诉；
案件受理费300元，减半收取计150元，由王月萍负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年十月十九日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6612号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。
法定代表人：余玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘渝敏，男，原告重庆盈多利物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万如意，男，原告重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告：邹莲，女，1980年11月13日出生，住重庆市巴南区。
被告：候颖，男，1979年8月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告邹莲、候颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月十六日
书记员 赵芳源
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2028号
申请人韩帅。
被申请人韩晓燕。
被申请人晁春光。
申请人韩帅与被申请人韩晓燕、晁春光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人韩帅提供房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人韩帅所有的房产一处；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十二日
书记员 高继广
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4814号
原告：王美玲，女，汉族，安徽省宿州市人。
被告：张天勇，男，汉族，安徽省固镇县人。
原告王美玲与被告张天勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员黄凤文担任审长，由人民陪审员刘双贵、张峰组成合议庭,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王美玲到庭参加诉讼，被告张天勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲诉称，2011年，经他人介绍认识张天勇，2015年11月4日被告张天勇提出向原告借款30000元。现借款到期，张天勇拒不返还30000元。为了维护本人的合法权益，为此诉至法院，要求法院支持原告的诉请并承担诉讼费。
被告张天勇未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证权利的放弃。
原告在诉讼中向本院提交如下证据材料:1、身份证复印件一份,2、被告身份证复印件一份,3、借款凭据复印件一份。
通过原告的举证及陈述,本院对原告所举证据认证如下:证据材料1、2、3该证来源合法,内容真实,与本案具有关联,其效力应予认证。
经审理查明：2011年被告张天勇在宿州市开天天数码店，通过熟人介绍原告与被告张天勇相识。2015年11月4日被告张天勇提出向原告王美玲借款，并给原告王美玲出据借条，载明，今借王美玲同志人民币叁万元整。分三次还清。年底还清全款。如果不按时还款，由王美玲到法院起诉。借款到期后被告张天勇拒绝还借款；为此原告王美玲诉至法院要求判决被告张天勇偿还借款30000元，并承担诉讼费。
本院认为：依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告张天勇向原告王美玲借款,并给其原告王美玲出具的借据为证,被告张天勇应当偿还原告王美玲所借本金,对原告王美玲的诉讼请求,本院予以支持。被告张天勇虽未到庭参加诉讼,但不影响本案审理结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张天勇于判决书生效后十日内偿还原告王美玲30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张天勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤 文
人民陪审员 刘双贵人
民陪审员张峰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宁 炎
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00430号之二
原告：李忠义，男，1949年12月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人：李俊忠，该公司经理。
原告李忠义与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告李忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款109.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，我与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区C号楼1-2层101、102商业网点二处。我于2010年2月11日将购房款以现金方式一次性交付给被告，被告嘉胜公司出具了收款收据。后来听说被告涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。
本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告李忠义的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李忠义的起诉。
案件受理费14,610元（原告李忠义预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 江 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘凡瑞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更780号
罪犯张红选，男，1968年5月29日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）郑刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张红选犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2003年11月9日作出（2003）豫法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年3月25日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）豫法刑执字第0622号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年1月15日对其减刑一年三个月；2012年1月26日对其减刑一年三个月；2015年2月5日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张红选自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2001年12月至2002年4月，被告人张保林、阴双喜、高栓柱、张红选、伍子强、ＸＸ、陈中州等人先后结伙，携带尖刀、胶带等作案工具，由张保林驾驶面包车。先后在郑州市中华食品城、新华鞋城、郑贾路等地，采取刀捅、殴打、捆绑等暴力手段，参与抢劫作案4起，抢劫财物价值人民币65060元，并参与致1人重伤。2002年2月24日7时许，被告人张保林、阴双喜、张红选、何会见、高栓柱预谋后，在郑州市润滑油市场内抢夺刘霞皮包一个，内有人民币28000元及价值250元的手机一部。被告人张红选在共同犯罪中系主犯。被告人张红选有自首和重大立功表现。原判罚金未缴纳。
罪犯张红选在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定,其中1次一般，2次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张红选减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警卜令杰及同监犯人于新建、裴福印的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红选自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，一人犯数罪，多次犯罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红选减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月25日起至2022年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执669号之三
申请执行人杨巍巍，女，1980年1月5日出生，汉族，现住武安市。
被执行人张浩，男，1977年7月12日出生，汉族，现住武安市。
被执行人段燕燕，女，1980年7月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行杨巍巍诉张浩、段燕燕民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1081号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人张浩、段燕燕有价值的可供执行财产，申请执行人杨巍巍也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王军强
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初2166号
原告:郑俊成,男,1969年10月26日出生,汉族。
原告：张延云,男,1971年3月15日出生,汉族。
原告：陈辉,男,1971年6月30日出生,汉族。
原告：曾建平,男,1980年7月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：罗进术，男，1961年12月29日出生，汉族。
被告：罗明彬，男，1974年10月11日出生，汉族。
被告：朱兆雄，男，1966年10月8日出生，汉族，住渠县琅琊镇街道（邮电所旁），身份证号码5130301966********。
被告：罗涵，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告：冯青林，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
郑俊成、张延云、陈辉、曾建平与罗进术、罗明彬、朱兆雄、罗涵、冯青林合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑俊成、张延云、陈辉、曾建平向本院提出诉讼请求：1、五被告连带支付四原告欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告在渠县渠江镇南坝村合伙经营“渠县醉佳酒业”2016年3月7日五被告商议后，同意原告郑俊成、陈辉、曾建平入股，其中郑俊成、陈辉二人共一股，曾建平、张延云二人共一股，每股25万元。原被告双方签订入股协议的当天，即2016年3月7日郑俊成、陈辉将25万元股金打入被告罗涵在中国农业银行渠县城郊分理处的账号6228480959127313473。曾建平于2016年3月8日、9日通过手机银行将入股金25万元转入罗涵的上述账号内，原告即成为被告成立“渠县醉佳酒业”的合伙人。2016年7月15日经原被告共同协商后，五被告一致同意原告退股、退伙，经清算后，双方签订“退股协议”，约定五被告共退还四原告股金40万元，签订协议后给付20万元，下欠的20万元股金，被告共同给四原告出具欠条一张，约定2016年10月15日前付清欠款。然而欠款到期后，原告多次要求被告给付欠款时，被告都以种种理由拒付。
本院经审查认为，原被告双方的“入股协议”、“退股协议”、“欠条”均载明“渠县醉佳酒业”字样，而“渠县醉佳酒业”已经登记注册为“渠江镇万兴广场醉佳酒业销售部”，被告主体不适格。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，裁定如下：
驳回郑俊成、张延云、陈辉、曾建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王耕黎
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1169号
被执行人：范强，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行范强罚金案中，分别冻结了被执行人范强在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范强在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初308号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某龙，男，1993年12月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2016年1月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）302号起诉书，指控被告人刘某龙犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2016年6月15日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2016年9月4日延期审理，并于同月14日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月12日早上，陈某某、刘某（已判决）与被害人曹某1、曹某2在本市拱墅区祥符街道洪武旅馆内因琐事发生争执。后刘某纠集被告人刘某龙、代某正（已判决）、“阿辉”（另案处理）等人，由陈某某以踢门方式进入该旅馆216房间，共同对房间内曹某1、曹某2、宴某林进行殴打，致被害人曹某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右肩胛骨上缘骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其伤势构成轻伤二级。2016年1月26日，被告人刘某龙至祥符派出所投案。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人曹某1、曹某2、晏某的陈述及辨认笔录、证人何某1、何某2的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条及谅解书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案犯代某正、刘某、陈某某的供述及被告人刘某龙的供述等证据，认为被告人刘某龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某龙对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月12日早上，陈某某、刘某（已判决）与被害人曹某1、曹某2在本市拱墅区祥符街道洪武旅馆内因琐事发生争执。后刘某纠集被告人刘某龙、代某正（已判决）、“阿辉”（另案处理）等人，由陈某某以踢门方式进入该旅馆216房间，共同对房间内曹某1、曹某2、宴某林进行殴打，致被害人曹某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右肩胛骨上缘骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其伤势构成轻伤二级。
2016年1月26日，被告人刘某龙至祥符派出所投案。在本案审理过程中，被告人刘某龙赔偿被害人曹某125000元，并取得了被害人的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人曹某1的陈述及辨认笔录，证明2014年8月12日早上，其和曹某2到洪武旅馆找宴某林，因为敲门声音与隔壁房间的两名男子发生了争吵，后被他人劝开。之后，对方叫了一群人冲进了其三人住的房间对三人进行了殴打，其鼻子骨折，肩胛骨骨折，头部被打破。其陈述得到了被害人曹某2、宴某林的陈述、辨认笔录及证人何某1、何某2的证言及辨认笔录的印证。
2、调取证据清单、监控录像，证明二被告人进出洪武旅馆的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某1的伤势已经构成轻伤。
4、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人刘某龙赔偿了被害人曹某1，并得到了被害人的谅解。
5、刑事判决书，证明同案犯被判刑的情况。
6、户籍证明，证实被告人刘某龙的身份情况。
7、抓获经过，证明被告人刘某龙的归案情况。
8、被告人刘某龙的供述及辩解收集在案，证明被告人刘某龙在公安机关对案件的经过进行了如实供述，并得到了同案犯代某正、陈某某、刘某的供述及上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。案发后，被告人刘某龙主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的罪行，构成自首，赔偿了被害人曹某1的损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人刘某龙的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 清
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1306号
原告：鲁大义，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：钱金金，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告鲁大义与被告钱金金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁大义及其委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼，被告钱金金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁大义向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失49600.65元【1、医疗费13943.5元；2、后期治疗费2000元；3、误工费18800元（32677÷365×210）；4、交通费2000元；5、护理费8057元（32677÷365×90）；6、营养费3000元（60×50）；7、住院伙食补助费1200元（24×50）；8、鉴定费600元】。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日21时30分，在新3**国道李店红绿灯路口处，被告钱金金驾驶鄂Ａ×××××号轿车由东向西行驶与前方同向行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市中医院治疗，经交警部门认定钱金金负事故的全部责任。综上，为保护自己的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱金金未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日21时30分，被告钱金金驾驶鄂Ａ×××××号轿车由东向西行驶至安陆市新3**国道李店镇红绿灯路口与前方同向行驶鲁大义驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成鲁大义受伤，双方车损的道路交通事故。2017年1月20日安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：钱金金驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故的全部责任，鲁大义无责任。事发后，钱金金驾车驶离现场。事故发生后，原告鲁大义被送往安陆市普爱医院救治，诊断为头部损伤、头皮撕脱伤、右侧枕顶部头皮血肿，颈部外伤，左腓骨上端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，住院8天，用去医疗费9320.14元，在治疗过程中原告申请出院，于2017年1月26日出院，出院医嘱为继续治疗、合理膳食、注意休息及保暖、保持心情舒畅、养成健康的生活习惯。出院后至2017年5月10日前用去检查及相关药费共计1715.63元。2017年6月17日，鲁大义又入住安陆市中医院进行中医康复治疗，住院10天，用去医疗费2975.98元，出院医嘱为注意休息、避免劳累、不适随诊。2017年7月5日,孝昌信威法医司法鉴定所对鲁大义的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人鲁大义所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费贰仟元（2000元）；3、建议误工期210日，护理期限90日，营养期60日。在原告治疗期间,被告钱金金支付赔偿费11300元。
被告钱金金驾驶的鄂Ａ×××××号轿车未投保险。原告鲁大义事故发生前在湖北岑铭堂食品有限责任公司A1车间从事管理工作，前三年的月平均收入为2347元。
上述事实，有安陆市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安陆市普爱医院、安陆市中医院住院病历及相关医疗费发票、孝昌信威法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、湖北岑铭堂食品有限责任公司证明及原告银行工资明细等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告钱金金驾驶机动车发生交通事故致原告鲁大义受伤，在事故中负全部责任，对原告鲁大义因此造成的损失应当全额赔偿。依原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对鲁大义因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费13943.5元；2、后期治疗费2000元；3、误工费16429元（2347×7）；4、护理费8057元（32677÷365×90）；5、住院伙食补助费1200元（24×50）；6、鉴定费600元，上述六项共计42229.5元。被告钱金金已赔偿11300元，还应赔偿鲁大义30929.5元。原告鲁大义请求的其他赔偿项目无证据证明，本院不予支持。被告钱金金未到庭应诉、质证，视为对其权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金金赔偿原告鲁大义经济损失30929.5元（42229.5元-11300元）;
二、驳回原告鲁大义的其他诉讼请求。
上列应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元,由被告钱金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二○二○一七年九月十八日
书记员 胡建毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1849号
原告兴化市盛丰农机有限公司，组织机构代码证代号58996606-9，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人（特别授权）法裁。系原告公司员工。
被告焦开拓。
被告马泽兰。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告焦开拓、马泽兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告焦开拓、马泽兰经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告马泽兰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称：被告焦开拓于2012年5月25日欠原告拖拉机货款43600元，欠条出具后被告焦开拓还款38600元，尚欠5000元。原告因索款无着，故诉至本院，请求判令被告焦开拓立即给付货款5000元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费。
被告焦开拓、马泽兰未答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告焦开拓向原告出具欠条一份，欠原告农机补贴款43600元，未约定利息。原告称，欠条出具后被告给付货款38600元，因被告焦开拓违反享受国家补贴购买农机的相关规定，未将购买农机办理牌照，兴化市农业机械管理局取消对被告焦开拓2014年农机补贴款5000元，致原告尚有5000元未能获得受偿。原告因索款无着，于2016年3月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、兴化市农业机械管理局证明、兴化市委办公室的会议决定事项及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告焦开拓欠原告43600元，有原告提交被告焦开拓出具的欠条等为证，予以认定。被告焦开拓应承担还款责任。被告焦开拓、马泽兰未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称借条出具后被告焦开拓还款38600元，属自认，予以认定。因被告焦开拓违反享受国家补贴购买农机的相关规定，未将购买农机办理牌照，兴化市农业机械管理局取消对被告2014年农机补贴款5000元，致原告尚有5000元未能获得受偿，原告要求被告焦开拓还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，原告主张自2015年1月1日起计算利息无法律依据，利息应自起诉之日起（即2016年3月14日）至实际给付之日止按年利率6%计算。原告自愿放弃对被告马泽兰的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告焦开拓于本判决发生法律效力后立即给付原告兴化市盛丰农机有限公司货款5000元及利息（从2016年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费25元，由被告焦开拓负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年四月一日
见习书记员 顾 珺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1068号
原告冯跃兰，女，汉族，1958年3月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告冯跃兰诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯跃兰的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯跃兰诉称：2014年5月22日，原告购买了中福汇金广场7层368号11.43平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19710(1460*13.5)元及违约金699元，共计20409元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2014年5月22日，原告购买了中福汇金广场7层368号11.43平米的产权式商铺，并支付了商铺款134896元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为134896元，委托期限自2014年5月22至2024年5月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为17520元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年11月22日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19710(1460*13.5)元及违约金699元，共计20409元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层368号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币19710元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2013年11月22日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年11月22日起至2016年1月1日止，共计2495元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告冯跃兰自2013年11月22日起至2016年1月1日止的租金人民币19710元,并按每年人民币17520元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币2495元。
案件受理费155元（原告已预交），由原告冯跃兰承担人民币-14元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担人民币169元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢51号
申请执行人：王红梅，女，1968年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
王红梅与董双全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。
案件执行过程中，王红梅与董双全达成和解协议，王红梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十三日
书记员 开 航
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1173号
罪犯牛健，男，生于1985年7月16日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)汉刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人牛健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失53365元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年5月、2016年1月四次经本院裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯牛健在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯牛健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯牛健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达5197元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后续执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款、第一款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛健减去有期徒刑四个月(刑期至2018年7月3日止)，剥夺政治权利由四年缩减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��丽遂民初字第14号
原告邹根香，农民。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）雷慧柳，浙江君豪律师事务所实习律师。
被告谢晓华，居民。
第三人叶水富，农民。
本院在审理原告邹根香诉被告谢晓华、第三人叶水富追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹根香于2015年1月27日以被告谢晓华已向原告支付拖欠的劳动报酬3500元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹根香撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告邹根香负担。
审 判 员 云文景
二〇一五年一月二十七日
代书记员 占 媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2444号之一
申请执行人：仙桃市洁达溶胶有限公司，住所地湖北省仙桃市沙湖镇文工路90号，统一社会信用代码914290047476928509。
法定代表人：李琴。
被执行人：杨清国，男，汉族，1945年8月6日出生，住同安区。
申请执行人仙桃市洁达溶胶有限公司与被执行人杨清国买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人支付欠款103600元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年12月4日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初863号
原告：张洪臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：翟洪军，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张洪臣诉被告翟洪军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪臣撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年五月二日
书记员 张雨明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终840号
上诉人（原审原告）陈清和，男，生于1947年2月10日。
委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸿鑫建设集团有限公司。地址：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路**号。
法定代表人苏敬校，该公司总经理。
委托代理人倪春，四川太白律师事务所律师。
委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
上诉人陈清和因与被上诉人鸿鑫建设集团有限公司劳动争议一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈清和及其委托代理人苗元本，被上诉人鸿鑫建设集团有限公司的委托代理人倪春、陈昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告鸿鑫建设公司中标承建了四川中润远邦投资发展有限公司开发的“中润恒大国际商贸城”二期三标段（中润时代广场）工程。原告系石匠，2015年5月经人介绍到“中润恒大国际商贸城”二期三标段（中润时代广场）工程从事石匠工作，2015年7月1日原告在劳动时不慎摔伤，当即被送入江油市中医院治疗，经诊断：右胫骨pilon骨折、右腓骨中下段骨折。2015年10月29日出院。2015年9月2日，经四川维益司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级。2016年2月14日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求解除原、被告之间劳动关系。2016年2月14日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字（2016）第2号《不予受理通知书》，以原告主体不适格为由不予受理其仲裁申请。2016年2月26日，原告起诉来院，请求确认原、被告之间事实劳动关系，并判令被告支付原告工伤赔偿180620元。审理中，原告当庭撤回确认原、被告之间事实劳动关系的诉讼请求。
原审法院认为，我国的劳动法和劳动合同法所调整的劳动法律关系是狭义的劳动关系，在劳动法律关系主体上要求双适格，即不仅是用工单位具备合法的用工主体资格，劳动者也必须是法定的劳动者。原告生于1947年2月10日，已超过法定退休年龄，因此，原、被告之间所形成的是劳务雇佣法律关系，不属于劳动法所定义的劳动关系。原告不具备合格的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：驳回原告陈清和的诉讼请求。本案减半收诉讼费5元，由原告承担。
宣判后，上诉人陈清和不服，以“原审法院认定事实不清，适用法律错误”等为由提起上诉，请求撤销原判，支持其诉请。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
二审经开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈清和生于1947年2月10日，已经超过法定退休年龄，其与被上诉人鸿鑫建设集团有限公司之间不属于劳动法所定义的劳动关系。故上诉人陈清和的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人陈清和的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈清和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0784执1349号
申请执行人：李继昌，安丘市工商局退休职工。
申请执行人：王恩芳，居民，安丘市古槐小区工商局家属院。
被执行人：闫平和。
被执行人：王丽华。
本院在执行申请执行人李继昌、王恩芳与被执行人闫平和、王丽华买卖合同纠纷一案件中，申请执行人于2016年9月8日向本院提出申请，要求查封被执行人闫平和、王丽华共同所有的登记在闫平和、王丽华名下位于安丘市工农路古槐小区29号楼东1单元301室房产(房产登记证号为：0094125、0094125-1号)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫平和、王丽华共同所有的位于安丘市工农路古槐小区29号楼东1单元301室房产(房产登记证号为：0094125、0094125-1号)。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年九月二十一日
书记员 李士廷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1431号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告蔡秀英。
被告扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市邗江区邗沟路20号。
法定代表人张程龙。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告蔡秀英、扬州兴龙投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告蔡秀英、扬州兴龙投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告蔡秀英于2011年6月10日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告蔡秀英开卡使用后，于2014年9月25日开始逾期，欠本金42741.4元。被告扬州兴龙投资担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款42741.4元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、营业执照复印件、信用卡业务合作协议、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、组织机构代码证、开户许可证复印件、税务登记证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、个人信用等级评分标准、担保承诺函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、推荐函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告蔡秀英、扬州兴龙投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2011年6月，蔡秀英按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元、分24期付款的牡丹卡。蔡秀英申请时，扬州兴龙投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为蔡秀英在牡丹信用卡项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。
开卡使用后，蔡秀英尚能按约还款，2014年9月25日始开始逾期，欠本金42741.4元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受蔡秀英的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。蔡秀英应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。蔡秀英从2014年9月25日开始逾期，原告要求蔡秀英归还本金42741.4元和支付从2014年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州兴龙投资担保有限公司出具担保承诺函，依法应与蔡秀英共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。扬州兴龙投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡秀英追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金42741.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州兴龙投资担保有限公司对被告蔡秀英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州兴龙投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡秀英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告蔡秀英、扬州兴龙投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 杜道放
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张一云
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初157号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人兰某甲，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县潼川镇。因涉嫌抢劫罪，2010年10月7日被三台县公安局刑事拘留，2010年10月22日被监视居住。现在家。
三台县人民检察院以三检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人兰某甲犯抢劫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉。被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2010年10月6日14时许，被告人兰某甲与王某、易某某、曾某某（三人已判刑）、兰某乙（在逃）、陈某（未达刑事责任年龄）六人共谋抢劫后，在三台县潼川镇迎宾广场将被害人刘某某行带至武昌馆市场二楼与三楼楼道间，采用殴打、言语威胁的方式抢得刘某某现金13元、深蓝色无袖外套一件、白色长袖T恤一件、男士黑色板鞋一双、白色皮带一根、文言文书一本。案发后赃物已被公安机关追回发还被害人，
公诉机关认为，被告人兰某甲的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人兰某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年10月6日14时许，被告人兰某甲与王某、易某某、曾某某（三人已判刑）、兰某乙（在逃）、陈某（未达刑事责任年龄）六人共谋抢劫后，在三台县潼川镇迎宾广场将被害人刘某某行带至武昌馆市场二楼与三楼楼道间，采用殴打、言语威胁的方式抢得刘某现金13元、深蓝色无袖外套一件、白色长袖T恤一件、男士黑色板鞋一双、白色皮带一根、文言文书一本。案发后赃物已被公安机关追回发还被害人。
2016年3月1日，被告人兰某甲到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的的下列证据证实。
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、被害人刘某的陈述，证实2010年10月6日14时许，其在三台县潼川镇迎宾广场，被被告人兰某甲等六人强行带至武昌馆市场二楼与三楼楼道间，抢走其现金13元、深蓝色无袖外套一件、白色长袖T恤一件、男士黑色板鞋一双、白色皮带一根、文言文书一本的前后经过情况。
3、证人陈某证言，证实其伙同被告人兰某甲抢劫被害人刘某的时间、地点、经过与被害人刘某相印证。
4、证人兰某丙、田某、张某某等证言，证实被告人兰某甲及同伙出生及平时表现情况。
5、辨认笔录、辨认照片，证实了被害人刘某对被告人兰某甲进行指认的情况。
6、现场勘验笔录、照片，证实案发现场方位及现场的基本情况。
7、三台县公安局扣押物品、文件清单、领条，证实被抢物品已被追回并发还被害人。
8、三台县人民法院刑事判决书、裁定书、绵阳市中级人民法院刑事判决书，证实对本案同伙的判决处理情况。
9、户籍信息、证实了被告人兰某甲的身份情况。
10、归案情况说明，证实被告人兰某甲在2016年3月1日到公安机关投案自首。
11、被告人兰某甲及同伙王某、易某某、曾某某供述抢劫被害人刘某的时间、地点、经过与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人兰某甲犯罪时已满十四周岁，未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人兰某甲犯罪后自动投案如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8249号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：龚菲（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2045号之一
原告：孟某，男，55岁，汉族，农民。
被告：高某，男,57岁，汉族，农民。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月10日立案.原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一七年三月八日
书记员 马永波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更922号
罪犯陈明鸿，男，1969年12月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2017年5月17日作出（2017）闽0783刑初139号刑事判决，以被告人陈明鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。在案件审理中，上诉人自愿撤回上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）闽07刑终175号刑事裁定，准许上诉人陈明鸿撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年2月9日起至2018年8月8日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈明鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪。遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年8月至2018年2月累计获考核分506.5分。2018年3月26日向建瓯市人民法院缴纳10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明鸿减去自本裁定送达之日起至2018年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2490号
原告周某某，女，1975年8月18日出生，汉族。
被告杨某某，男，1975年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4874号
原告王宗祥，男，1991年6月14日生，汉族,住安徽省定远县。
委托代理人王传道，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司，住所地东海县温泉镇横沟三合工业园。
法定代表人李二保。
原告王宗祥诉被告东海县尊爵铜艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗祥的委托代理人王传道到庭参加诉讼，被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月2日到被告处上班，上班期间曾多次向老板索要生活费，老板当时随口答应，但一直没给。2017年4月6日开始向老板要工资，老板答应，但也一直未给。至2017年4月10日再打老板电话已关机了，厂里也没有人了，现只有向法院起诉。请求判令：被告支付原告2017年3月2日至2017年4月10日的工资共计10000元。
被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月，原告王宗祥与案外人吴小刚、王传道一起到被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司工作，从事手工加工铜门工作。双方于2017年4月1日签订劳动合同书。劳动合同书约定：合同期限为2017年4月1日至2018年2月30日；月工资7500元，被告每月30日以货币形式足额支付工资；每月工作时间28天（月大29天），平均每日工作不得超过9小时，超过视为加班；原告依法享受国家规定的节假日……。原告提交的打卡钟专用卡片打卡记录显示，2017年3月31日后原告未再到被告处上班，被告自始未发放原告工资。后原告索要工资未果，申请劳动仲裁，2017年4月11日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请请求相关的证据不足为由作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。
另查明，原告的电脑打卡钟专用卡打卡记录显示，从2017年3月5日至2017年3月31日，其休息天数合计为3天，其余时间在厂里制作铜门（打卡）或去客户家安装铜门（未打卡，划红勾）。原告月工作时间超过国家规定的月平均工作时间21.75天的规定。
上述案件事实，有原告的当庭陈述及劳动合同、微电脑打卡钟专用卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间系劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当支付报酬。本案中，原告提供劳动的时间系签订劳动合同前一个月即2016年3月份，虽原告称3月份的工资与劳动合同约定的月工资标准一致，为每月7500元，但因被告未到庭，无法核实双方对于3月份工资的约定，本院酌定按试用期标准给付。按照法律规定劳动者在试用期的工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准，故被告应当给付原告三月份工资为7500元×80%≡6000元。对于原告的诉求的2016年3月以外的工资，因原告未能举证证明其提供了劳动，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宗祥工资款6000元。
二、驳回原告王宗祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司承担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一七年六月十日
书记员 朱 兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20236号
原告:朱海山，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明、金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：嘉兴杭亿纺织科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇发展大道239号1幢3层3088号。
法定代表人：陆晓丽。
原告朱海山诉被告嘉兴杭亿纺织科技有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告于2018月5日15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海山撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告朱海山负担。
(本页无正文)
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 万海燕
?PAGE??
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执137号之二
申请执行人宝鸡希君商贸有限公司。
法定代表人郑燕，公司总经理。
被执行人杨平原。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1444号民事调解书，在执行申请执行人宝鸡希君商贸有限公司与被执行人杨平原运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款2576423元及利息，案件受理费7169.5元，申请执行费27639元。
本院在执行过程中，经申请人书面申请，2018年2月6日本院依法对被执行人杨平原在陕西社会水泥有限公司享有的宝汉高速8标等7个标段的水泥运费及利润予以了扣留；2018年6月21日本院依法提取了107万元，申请执行人宝鸡希君商贸有限公司已领取；2018年6月26日申请执行人宝鸡希君商贸有限公司出具了与被执行人杨平原就下余案款共计1541231.5元（其中运费1506423元、案件受理费7169.5元、申请执行费27639元）的履行达成的执行和解协议，并向本院书面申请撤回了案件的执行。该案和解执行。若被执行人未自觉按协议履行,申请人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡 文