wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执466号
申请执行人：集保物流设备（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1089号徐汇苑大厦19楼，组织机构代码76649431-5。
被执行人：都昌县福禄水业有限公司，住所地江西省都昌县北山向福禄汪村，组织机构代码57875766-7。
法定代表人：汪鑫，该公司执行董事。
申请执行人集保物流设备（中国）有限公司与被执行人都昌县福禄水业有限公司租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2016年3月2日作出（2016）沪贸仲裁字第056号，裁决都昌县福禄水业有限公司应支付各项费用268582.24元。2016年8月3日，申九江市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年8月8日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人都昌县福禄水业有限公司所有的房产无法处置，其在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人集保物流设备（中国）有限公司在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执466号执行案的本次执行程序。
对申请执行人集保物流设备（中国）有限公司尚未实现的债权268582.24元，应由被执行人都昌县福禄水业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年三月七日
书 记 员 凌燕华
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00060号
申请执行人房县城市管理综合执法局。住所地：房县城关镇石油公司院内。
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人许森。
房县城市管理综合执法局于2014年12月10日对被执行人作出城管综执行决字（2014）第138号处罚决定书，决定对你未按规定缴纳垃圾处理费的行为作如下处理：1、缴纳2014年垃圾处理费4560元；2、罚款900元。本院依据已经发生法律效力的城管综执行决字（2014）第138号行政处罚决定，于2015年10月15日立案。经审查，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2014）第138号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县城市管理综合执法局申请对许森非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1272号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周轩涛，男，1997年6月26日出生于湖北省武汉市，公民身份号码××，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市硚口区，现住本市江汉区。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2016年5月10日被继续监视居住。
被告人夏敏璋，男，1996年11月23日出生于湖北省汉市，公民身份号码××，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市江汉区。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2016年5月10日被继续监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人周轩涛、夏敏璋犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人周轩涛、夏敏璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日3时许，被告人周轩涛、夏敏璋与赵博文、汪某（已判刑）饮酒后行至本市江汉区常青三路与新湾五路交汇处附近，为发泄情绪，无故拦住途经此处的环卫工人即被害人王某，并对其拳打脚踢，造成被害人王某主要损伤在头面部、口腔及全身多处。经法医鉴定认定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。接群众报案，公安机关根据线索于2015年10月26日将被告人周轩涛抓获，被告人夏敏璋于2015年10月26日到公安机关投案。案发后，被告人周轩涛、夏敏璋与赵某、汪某的家属自愿代为赔偿被害人王某的经济损失共计人民币10万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、学生证、和解协议、收条及谅解书等书证，证人庞某、孙某的证言，同案犯赵某、汪某的供述，被害人王某的陈述，被告人周轩涛、夏敏璋的供述与辩解，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周轩涛、夏敏璋与他人相互纠合，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周轩涛、夏敏璋寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周轩涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏敏璋自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周轩涛、夏敏璋均已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对上述被告人均可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周轩涛、夏敏璋均具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节；被告人周轩涛还具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人夏敏璋还具有自首的量刑情节。根据被告人周轩涛、夏敏璋的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人周轩涛、夏敏璋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人周轩涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏敏璋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
审 判 员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年一月三日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8266号
被执行人：杜运节，男，1995年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
江苏省昆山市人民检察院指控杜运节盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初680号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处杜运节罚金1000元。
2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人杜运节的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜运节纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初680号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2389-2号
申请执行人：徐金宅，男，1973年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人徐金宅与被执行人蔡锦玲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1870号民事判决已经发生
法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蔡锦玲名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十七日
书记员 刘志强
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初914号
原告：卢书祥。
被告：石小红。
原告卢书祥与被告石小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢书祥的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢书祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢书祥负担。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年六月十四日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5776号
原告：王超，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：王春燕，女，1988年3月31日出生，汉族，住吉林省汪清县。
本院在审理原告王超与被告王春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月26日，原告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四(民)初字第403号
原告上海新赛博百货商业有限公司。
住所地上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室A座。
法定代表人张瑞麟，该公司董事长。
委托代理人张晓敏，该公司员工。
被告马静，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院在审理原告上海新赛博百货商业有限公司诉被告马静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且该申请于法无悖，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海新赛博百货商业有限公司撤回起诉。
审判员 王蓓蕾
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执1578号
申请执行人：罗华东，其余略。
被执行人：刘崇亮，其余略。
本院在执行罗华东与刘崇亮合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2018年8月15日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘崇亮支付申请执行人罗华东合伙本金及分红款350000元、违约金40000元、诉讼费3730元，合计393730元，该款定于2018年9月28日前支付200000元，于2018年11月28日前支付193730元；二、申请执行人罗华东自愿放弃迟延履行期间的加倍利息和其余执行请求。执行费5566元，由被执行人刘崇亮承担。同时，申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执1578号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执1578号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 陈金车
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24269号
原告：王臣，男，1981年1月6日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：田志园，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王臣与被告田志园民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告王臣及其委托诉讼代理人陈宝玉均到庭参加诉讼，被告田志园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,200,000元及按照年息24%给付原告从2017年12月21日起至实际给付之日的借款利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月6日向原告借款1,200,000元，双方订立书面合同，约定借款期限自2017年12月6日至2018年2月6日，月利率2%，后原告分别于2017年12月6日、12月20日、12月21日累计将1,200,000元汇入被告账户，被告以天津市塘沽区紫云国际11-1-902号房屋一套作为原告提供抵押担保。后被告未能依约履行还款义务，现借款期限已经到期，被告应还本付息。故原告起诉。
被告田志园未作答辩亦未提供证据。
原告王臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：证据一、借款合同，证实原、被告之间的约定借款金额人民币1,200,000元以及其他的借款内容，该借款合同本人签字部分均按有被告田志园手印，内容无更改具有完整性，符合证明形式，本院予以确认；证据二、招商银行个人转账汇款业务受理回单，证实原告王臣通过招商银行银行转账的方式分别于2017年12月6日、2017年12月20日、2017年12月21日出借给被告田志园共计1,200,000元，该证据的证明效力予以确认，本院予以采信；证据三、被告田志园名下的房地证（津字第107020821201号），证实原、被告双方按照约定将被告田志园的房地证抵押给了原告，对该证据的证明效力予以确认，本院予以采信；证据四、民事裁定书、保全费票据，证实本案原告申请了诉前保全查封了被告田志园名下坐落于天津市滨海新区塘沽紫云国际11-1-902号房屋，保全费用5,000元，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年12月6日，被告田志园向原告王臣借款1,200,000元，并出具借款合同一份，载明：“借款人（甲方）：田志园，出借人（乙方）：王臣，甲方向乙方借款金额为人民币壹佰贰拾万元整。借款期限为2个月，自2017年12月6日起至2018年2月6日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率2%。出借人以银行转账的方式将借款汇入甲方账户，甲方账户的户名：田志园，开户行：广发银行股份有限公司天津滨海支行，账号62×××48。各方约定的其他事项：塘沽区作为抵押”。原告王臣通过尾号1109招商银行银行账户分别于2017年12月6日、2017年12月20日、2017年12月21日向被告田志园名下尾号8748的广发银行账户转款共计1,200,000元。借款到期后，被告田志园未按约定偿还借款1,200,000元。本院于2018年3月27日作出（2018）津0116财保20052号民事裁定书查封被告田志园名下位于天津市滨海新区房屋，查封期限为三年，原告预交保全费。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、关于本案借款金额，原告主张被告田志园借款1,200,000元，并提供借款合同及银行转账记录加以证实，本院认定原、被告双方存在借贷关系，被告向原告借款1,200,000元；被告田志园未按约定返还借款，应当承担偿还责任。二、关于利息，原告主张自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告田志园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王臣借款本金人民币1,200,000元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,600元、保全费5,000元、公告费260元，由被告田志园负担（原告已预交，被告田志园于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 倪天骄
人民陪审员 孙丽颖
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 旭
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5058号
董世起：
关于你申请执行陈文倩、孙彤民间借贷纠纷一案，执行过程中，本案双方达成和解并已自动履行完毕，现本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
＼n河南省平顶山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民二终字第58号＼n上诉人（原审被告）鲁山县一对一田园置业有限公司。住所地：鲁山县。＼n法定代表人杨增恒，经理。＼n委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。＼n委托代理人李冠军，河南大乘律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）房枝，女。＼n委托代理人闫文政，男，系上诉人房枝丈夫。＼n委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。＼n上诉人鲁山县一对一田园置业有限公司与被上诉人房枝房屋买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲁民初字第1271号民事判决。宣判后鲁山县一对一田园置业有限公司不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年1月21日将此案移送本院。＼n本院受理后，双方经过庭下协商，房枝作为甲方，鲁山县一对一田园置业有限公司作为乙方，于2014年6月17日自愿达成如下和解协议：一、乙方自愿将自己开发的御泓苑壹号楼一至五层楼房3500平方米面积，另外9层1套（2室1厅），面积80平方米；9层1套（1室1厅），面积40平方米，共计120平方米，共计67套楼房转让给甲方所有。以上房屋冲抵乙方所借甲方230万元借款的本金及产生的相关赔偿金。二、该67套房屋自本协议订立之日由乙方交付给甲方，并签署交付证明。三、该67套房屋交付甲方后的后期施工工作按本楼其他购房户同样标准，由乙方自行完成并承担费用（门窗除外）。四、御泓苑壹号楼周围的空地，乙方硬化、绿化后甲方可做停车场使用。五、甲方所使用的水、电费，同其他居住户一样向相关部门缴纳，并与供水、供电方签订合同。物业管理费由甲方自行与物业管理人签订合同。六、因交付给甲方的67套房屋所产生的一切纠纷均由乙方自行协助解决。七、该房屋的（房产证）由甲方自行办理，乙方有义务配合并提供相关手续。八、此和解协议未尽事宜，双方友好协商解决。九、本协议订立后，乙方撤回二审上诉，甲方撤回一审起诉。十、本协议自甲、乙双方签字或盖章后生效。和解协议达成后，鲁山县一对一田园置业有限公司如约将67套房屋交付房枝。鲁山县一对一田园置业有限公司于2014年6月17日申请撤回二审上诉，房枝同时申请撤回原审起诉。＼n本院经审查认为，鲁山县一对一田园置业有限公司申请撤回二审上诉，房枝申请撤回原审起诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n一、准许鲁山县一对一田园置业有限公司撤回二审上诉。＼n二、准许房枝撤回原审起诉。＼n三、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1271号民事判决。＼n一审案件受理费25200元，减半收取12600元，由房枝负担；二审案件受理费43600元，减半收取21800元，由上诉人鲁山县一对一田园置业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张大民＼n审判员万军涛＼n审判员郭国会＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员邢晓风
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1080号
申请执行人：王可远。
被执行人：鲍宗福。
本院在执行申请执行人王可远与被执行人鲍宗福民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人鲍宗福的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2198号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保141号
候某某、刘某某
本院执行的候某某申请刘某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 徐晨峰
二〇一七年一月三日
书记员 胡文婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执782号
申请执行人阮金元，男，1951年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人汪少鹏，男，1961年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人阮金元与被执行人汪少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）鄂0117民初264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮金元于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年9月5日向被执行人汪少鹏送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人汪少鹏未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人汪少鹏纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人汪少鹏长期在外，外去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人汪少鹏的财产调查情况反馈给申请执行人阮金元，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人汪少鹏长期在外，外去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初264号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪少鹏应继续履行（2016）鄂0117民初264号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏新毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5919号
原告：杨叶峰，男，1971年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：顾国红，男，1978年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈秋卫，男，1974年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告杨叶峰与被告顾国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，顾国红申请追加陈秋卫作为被告参加诉讼，本案依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨叶峰及其委托诉讼代理人浦智华，被告顾国红，被告陈秋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶峰诉称：其与被告顾国红有买卖牛皮纸的业务往来，顾国红至今尚欠货款29788元未付。请求判令顾国红立即支付货款29788元并承担本案诉讼费。
被告顾国红辩称：金额为2197元的送货单上没有收货人签字，货物没有收到，应当从所欠货款中扣除，其他货物都收到了。另外，2016年期间是和杨叶峰的业务员陈秋卫发生的业务，已向陈秋卫支付货款8000元，也应当从欠款中扣除。其中一张送货单的右上角所写的14624元为实际欠款金额。
被告陈秋卫辩称：其不是杨叶峰的业务员，只是认识杨叶峰。顾国红支付的8000元是其支付给陈秋卫的货款，该8000元货款和杨叶峰没有关系，其也没有将8000元货款交付给杨叶峰。
经审理查明：原告杨叶峰与被告顾国红有买卖牛皮纸的业务往来。庭审中，杨叶峰提供送货单十份，总金额为29824元，其中一份金额为2197元的送货单收货单位一栏无人签字。顾国红提供金额为8000元、收款人为陈秋卫的收条，其主张交付给陈秋卫的8000元是向杨叶峰支付的货款，要求在欠款中扣除。顾国红另主张送货单右上角所写的14624元为实际欠款金额，但是对其主张顾国红均未提供有效证据证实。因催讨欠款未果，杨叶峰遂诉至本院。
上述事实，由原告杨叶峰提供的送货单、被告顾国红提供的收条、电话录音及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告顾国红向原告杨叶峰购买牛皮纸，双方构成买卖合同关系。杨叶峰主张顾国红尚欠货款29788元，顾国红否认收到了金额为2197元的送货单载明的货物，因杨叶峰未能提供有效证据证实顾国红收到了该批牛皮纸，故该笔货款2197元应当在欠款中扣除。顾国红辩称其交付给陈秋卫的8000元是支付给杨叶峰的货款，现杨叶峰、陈秋卫均予以否认，顾国红对其主张未能提供有效证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、顾国红应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨叶峰支付货款27591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨叶峰的其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，已由杨叶峰预交，由杨叶峰负担20元，由顾国红负担250元（杨叶峰同意其预交的诉讼费由顾国红向其直接支付，本院不再退还，顾国红应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨叶峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1170号
原告：陈怿文。
委托代理人：邹永闯。
被告：施军。
原告陈怿文为与被告施军民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈怿文及其委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。被告施军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈怿文起诉称：2010年11月29日，被告向原告借款人民币110万元，双方签订个人抵押贷款合同一份，约定将被告位于良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室的房屋（房产证号：余房权证良失字第100839**，土地证号：杭余商国用（2010）第229**号）抵押给原告，借款金额110万元，期限2010年11月29日-2010年12月28日，利率为中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍，抵押物协议抵押价值115万元，如被告逾期还款，应按合同项下借款总额利率计算金额的百分之五十作为违约金赔偿予原告等事项。该借款合同经杭州市国立公证处公证。合同签订后，双方于2010年11月30日办理了抵押房屋的他项权证登记（余房他证字第101112**号），同时原告通过银行汇款的方式向被告交付借款110万元。但时至今日，经原告多次催讨，被告均分文未归还。为维护原告的合法权益，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款110万元、支付利息240533元（按银行同期贷款利率6.56%的四倍计算，从2010年11月30日暂计算至2011年9月29日，要求计算至借款还清之日止）；2、被告承担原告实现债权支付的律师费用35000元；3、被告向原告支付逾期支付借款违约金120266元；4、原告有权对被告所提供抵押的位于杭州市余杭区良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室房屋折价或拍卖、变卖享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈怿文向本院提供了如下证据：
1、公证书（含2010年11月29日签订的个人抵押借款合同）一份，证明被告于2010年11月29日向原告借款110万元，双方约定有关借款期限事宜，被告同意将其所有的位于良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室房屋抵押给原告，并且该事实经过杭州市国立公证处公证。
2、中信银行柜面通通存、通兑专用凭证二份及中信银行取款回单二份，证明原告于2010年11月30日通过银行汇款的方式向被告提供借款110万元。
3、房屋他项权证（余房他证字第101112**号）一份，证明双方为担保原告的债权实现，于2010年11月30日将被告所有的位于良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室的房屋抵押给原告。
4、委托代理合同、发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师费35000元。
被告施军未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年11月29日，被告向原告借款110万元，双方签订个人抵押贷款合同一份，约定将被告位于良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室的房屋（房产证号：余房权证良失字第100839**，土地证号：杭余商国用（2010）第229**号）抵押给原告，借款110万元，借款期限2010年11月29日至2010年12月28日，利率为中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍，抵押物协议抵押价值115万元，如被告逾期还款，应按合同项下借款总额利率计算金额的百分之五十作为违约金赔偿予原告等事项。该借款合同经杭州市国立公证处公证，并出具（2010）杭证经字第415号公证书。合同签订后，双方于2010年11月30日办理了房屋抵押登记手续，原告领取了他项权证登记（余房他证字第101112**号），同时原告通过银行汇款的方式向被告交付借款110万元。但时至今日，被告分文未还，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。现借款期限已届满，被告至今未归还借款，理应承担还款责任并支付利息，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告对利息的计算标准有误，本院依法予以调整。而原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因利息计算标准已达到银行同期贷款利率的四倍，故此诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告以其所有的本市余杭区良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室房屋对涉案借款提供抵押，并且办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿的权利。被告施军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施军应于本判决生效之日起10日内归还原告陈怿文借款110万元。
二、被告施军应于本判决生效之日起10日内支付原告陈怿文利息205220.82元（按本金110万元，以银行同期贷款利率5.6%的四倍，从2010年11月30日暂计算至2011年9月29日），并按上述计算标准支付至借款还清之日止。
三、被告施军应于本判决生效之日起10日内支付原告陈怿文律师代理费35000元。
四、如被告施军不履行上述债务，原告陈怿文有权就位于本市余杭区良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室房屋的折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
五、驳回原告陈怿文的其他诉讼请求。
案件受理费18262元，公告费650元，由原告负担480元，由被告负担18432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 赵惠健
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初74号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被取保候审。
辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵玉芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年11月25日19时45分，被告人高某某无证酒后驾驶吉ABF4**号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区长吉南线由东向西行驶至长吉交警中队门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为154.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了指控被告人高某某犯危险驾驶罪的书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人高某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人意见为：1.被告人高某某无前科劣迹；2.被告人家有高龄老人需要赡养；3.被告人高某某案发后如实供述自己犯罪事实，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日19时45分，被告人高某某无证酒后驾驶吉ABF4**号捷达牌小型轿车，沿长春莲花山生态旅游度假区长吉南线由东向西行驶至长吉交警中队门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为154.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.户籍信息表证实：被告人高某某，符合危险驾驶罪的犯罪主体要件。
2.受案登记表证实：被告人高某某，案发的时间、地点、简要案情。
3.到案经过证实：2015年11月25日19时45分，高某某无证酒后驾驶吉ABF4**号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区长吉南线由东向西行驶至长吉交警中队门前时，被执勤民警查获。
4.伊通满族自治县景台派出所出具证明证实：被告人高某某没有前科劣迹。
5.伊通满族自治县矫正评估意见书证明证实：被告人高某某所在社区的调查评估报告记载被告人无前科劣迹，符合社区矫正条件。
（二）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1584号鉴定书证实：被告人高某某血液中酒精含量为154.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
（三）证人证言
证人赵某某证言证实：吉ABF4**号灰色捷达牌小型轿车是我单位的车，平时是我开。2015年11月25日，我下班后我把钥匙放在单位了，高某某什么时候把车开走的我不知道。26日高某某和单位领导说车撞了在修，之后才知道是高某某酒后驾车被交警扣了。
（四）被告人的供述
被告人高某某的供述笔录证实：2015年11月25日，我把单位的吉ABF4**号灰色捷达开走到三道镇一狗肉馆喝的酒，有2两白酒和一瓶啤酒，19时45分无证酒后驾驶吉ABF4**号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区长吉南线由东向西行驶至长吉交警中队门前时，被查获。我对公安机关的经鉴定，血液中酒精含量为154.85mg／100ml，没有异议。
本院认为，被告人高某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人高某某所在社区的调查评估报告记载被告人无前科劣迹，符合社区矫正条件，可以从轻减轻处罚。辩护人意见于法有据，本院予以采信对被告人可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈东洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5400号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：罗华阳，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告：甘小燕，女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住所同上。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与罗华阳、甘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟 梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第63号
申请人：丽水浙侨非融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路198号202-2室。
法定代表人：叶铮铮，董事长。
被申请人：吴昌存。
申请人丽水浙侨非融资性担保有限公司与被申请人吴昌存借款合同纠纷一案尚未处理，申请人丽水浙侨非融资性担保有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴昌存持有的在香格里拉县康特钼矿业有限责任公司的股权进行保全，保全金额为人民币2200000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昌存持有的在香格里拉县康特钼矿业有限责任公司的股权。保全金额共计人民币2200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63086号
原告：徐亮，男，1987年1月1日出生，汉族，天津市飞龙制管有限公司业务员，住天津市滨海新区，
被告：张涛，男，1991年6月4出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区，
原告徐亮与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告剩余借款303,000元；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：被告自2016年起，陆续向原告借款七十余万元，后偿还部分借款，至今尚欠303,000元未能返还，经原告催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
张涛未出庭，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日起，被告因急需用钱，多次向原告借款，原告通过个人名下中国农业银行三个账户（账号分别为：62×××13、62×××14、62×××70）向被告名下银行账户（账号为：62×××78、62×××74）转账。
2016年6月8日原告通过转账向被告交付借款100,000元，该借款于2016年6月10日偿还70,000元，2016年6月12日偿还30,000元；2016年7月5日原告通过转账向被告交付借款50,000元，该借款于2016年7月7日偿还50,400元；2016年7月18日原告通过转账向被告交付借款50,000元，该笔借款于2016年8月25日偿还20,000元，2016年9月20日偿还30,000元；2016年7月31日原告通过转账向被告交付借款100,000元，该笔借款于2016年9月26日偿还10,000元，2016年10月2日偿还20,000元，2016年10月7日偿还30,000元，2016年10月16日偿还50,000元；2016年10月5日原告通过转账向被告交付借款60,000元，该笔借款于2016年10月6日偿还40,000元；2016年10月7日原告通过转账向被告交付借款100,000元，2016年10月25日分两次偿还52,000元和50,088元；2016年10月14日原告通过转账向被告交付借款60,000元；2016年11月11日原告通过转账向被告交付借款50,000元。
2016年8月9日原告通过转账向被告交付借款30,000元，2016年9月26日原告通过转账向被告交付借款100,000元，2017年1月20日原告通过转账向被告交付借款20,000元。
2017年4月24日原告通过转账向被告交付借款23,000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的证据能够证明原告通过银行转账方式将借款交付被告，可以视为被告已经收到借款，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。
原、被告之间存在多笔往来借款和还款。其中2016年8月9日的30,000元借款，2016年9月26日的100,000元借款，2016年10月14日的60,000元借款，2016年11月11日50,000元借款，2017年1月20日20,000元借款，2017年4月24日23,000元借款，未能全部偿还。另有2016年10月5日60,000元借款中已经偿还40,000元，尚有20,000元未偿还。上述共计303,000元。
根据原告陈述，被告在2016年7月7日偿还50,400元，作为对2016年7月5日的借款50,000的偿还；2016年9月26日、2016年10月2日、2016年10月7日、2016年10月16日分四次共计偿还110,000元，作为对2016年7月31日借款100,000元的偿还；在2016年10月25日被告分两次分别偿还52,000元和50,088元，作为对2016年10月7日借款100,000元的偿还。三次共计多偿还12,488元，经法庭询问，原告主张多偿还款项系借款利息，未能向法庭举证证明，本院不予采信。因原、被告双方借款并未约定利息，对于该笔款项应当视为对借款本金的偿还。综上，被告尚未偿还原告借款数额为应为290,512元，对于该部分款项的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。被告张涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐亮支付借款本金290,512元；
二、驳回原告徐亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,846元，减半收取计2,923元，由被告张涛负担2,803元，原告徐亮负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一八年八月九日
书记员 于康康
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1177号之二
申请执行人：时永丰，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储东峰，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人时永丰与被执行人储东峰保证合同纠纷一案中，该案执行标的：80000元及利息、案件受理费1230元、申请执行费1100元。我院于2017年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人储东峰有固定工作，我院已裁定扣留被执行人的工资收入（每月扣留2200元），并向被执行人发出限制高消费令，因该案在法定执行期限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5575号
申请人：冯晓立男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津佳鼎天商贸有限公司（以下简称佳鼎天公司）与被告冯晓立、天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
2018年8月3日，冯晓立向本院申请追加王洪军、魏宏为共同被告，认为佳鼎天公司主张的该笔业务系在冯晓立与王洪军、魏宏共同经营搅拌站期间产生的，因此追加王洪军、魏宏为共同被告。
本院经审查认为，冯晓立认为佳鼎天公司主张的债务系合伙债务，即使该事实成立，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。佳鼎天公司有权选择向任何一位合伙人主张全部债务。冯晓立申请的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回冯晓立追加王洪军、魏宏为共同原告的申请。
代理审判员 傅 郁
二〇一八年八月九日
书 记 员 高凯乐
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执243号
申请执行人：杨怀亮，男，1968年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：毛可强，男，1979年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人杨怀亮与被执行人毛可强买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即商初字第2115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初613号
原告：孙某某，女，1980年10月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张某某，男，1988年10月7日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
原告孙某某诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2016年7月被告要求原告网络贷款，被告承诺，该贷款只是支付少量本金及利息，不用足额归还本息。由于原告缺乏金融知识，轻信了被告的谎言，陆续从多家贷款公司贷款277600元。这类贷款均要支付高额利息，而被告却从原告索要86800元，该款均在石家庄市××区支付。现原告债务累累。故原告的诉讼请求：1、要求被告返还原告86800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案申请人住所地为邢台市××乡县，在石家庄市也无经常居住地，故请求将本案移送至柏乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…。”本案中，原被告对合同履行地没有约定，原告孙某某作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地。原告所提交的其身份证复印件显示其居住地为石家庄市××区西兆通镇十里铺村丁字巷7号，该地址属长安辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元,由被告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年四月六日
书 记 员 吉 星
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区法刑初字第00946号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人覃某，男，1965年4月22日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，重庆市某公司工作人员。2014年3月5日因本案被查获，同月31日被决定取保候审。现居住在家。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第990号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人覃某于2014年3月5日晚上21时许，醉酒后驾驶小轿车，行驶至本市渝中区高九路虎头岩转盘时，被民警当场查获。经鉴定，被告人覃某静脉血中的乙醇含量为218.5毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。＼n上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证的复印件、机动车信息表和驾驶证查询结果单，被告人覃某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳三万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张虹＼n二〇一四年七月九日＼n书记员袁霄媛
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第369号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘珠鲜，女，1981年9月15日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘珠鲜电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘珠鲜自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温瓯梧商初字第683号＼n原告：温州兆丰百货有限公司。＼n法定代表人：陈达锋。＼n委托代理人：李政苇。＼n被告：颜昌民。＼n本院在审理原告温州兆丰百货有限公司与被告颜昌民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请，撤回对被告颜昌民的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告温州兆丰百货有限公司撤回对被告颜昌民的起诉。＼n本案诉讼费520元，减半收取260元，由原告温州兆丰百货有限公司负担。＼n审判员金国平＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员周冕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1279号
原告：马建军，男，1963年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：凌松，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。
原告马建军诉被告凌松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼。被告凌松经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币160万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月2日前分三次借原告人民币160万元，于2015年2月2日书写欠条一张，并承诺2015年6月30日前偿还。借款期满后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告凌松未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌松未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一至三的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2015年2月2日，被告凌松出具欠条一份，载明：我凌松本人截止2015年2月2日共欠马建军人民币壹佰陆拾万元（该款已用于葫芦岛市通达大型运输车队购买大货车办理车辆登记及缴纳各种费用所用，所购车辆用于青岛港集团矿石运输），现因我本人及公司经营不善，已导致上述欠款至今未能偿还，我本人承诺上述欠款最迟于2015年6月30日前偿还，若逾期偿还的按照国家同期银行贷款利率的4倍给付马建军逾期利息。另，葫芦岛市通达大型运输车队自愿为凌松本人欠马建军人民币壹佰陆拾万元欠款提供连带保证责任，担保金额包括欠款总额壹佰陆拾万元及逾期利息。欠款人：凌松。注：若我本人逾期不能偿还欠款，与马建军共同协商好，马建军应向青岛市所属人民法院起诉即可（青岛市市北区人民法院）。据原告在庭审中陈述，原被告最早在2013年10月通过一个朋友介绍认识的，被告从事车辆运输需要借款，最早在2013年借了60万元，原告在2013年10月29日向被告转账40万元、10月31日转账146000元，当时口头约定月息3%，借款时间3个月，预先扣除54000元利息，被告出具了借条；第二次在2013年11月22日，被告再次借款40万元，利息和借款期限和上次一致，原告当天转账364000元，被告出具了借条，借款到期后被告没有还款，被告又重新出具了100万元的借条。2014年6月，因为被告之前的经营出现了困难，还需要向原告借款60万元，否则无法偿还之前的100万元，原告就找朋友凑了60万元，在2014年6月16日原告向被告转账40万元，2014年6月18日通过朋友账户转账15万元和5万元，被告出具了60万元的借条。重新出具的借条到期后，被告仍然没有还款，在2015年2月2日，原告找到被告要求还款，被告出具了欠条并承诺最迟于2015年6月30日前偿还，如果逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，但到期后仍未偿还。除了预先扣除的利息外，100万元的利息给到2014年6月，是按照月息3%给付，但并未按时给付，只给过三、四个月，2014年6月之后没有给过利息，也没有偿还过本金；现原告主张的160万元，其中实际转款151万元，剩余的9万元原告主张自2015年6月30日至原告起诉之日2017年1月22日期间按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。原告在庭审中提交网银转账凭证五份，分别于2013年10月29日转账400000元、2013年10月31日转账146000元、2013年11月22日转账364000元、2014年6月16日转账400000元、2014年6月18日转账150000元。并同时提交被告凌松之前出具的借条复印件两份，分别于2014年6月17日被告凌松出具的向原告借款600000元的借条及2014年8月4日被告凌松出具的向原告借款1000000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告出具的借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方形成借款关系，被告凌松应当按照约定履行还款义务。现借款期限已过，原告向被告主张偿还借款，符合法律规定，根据原告提交的转账凭证显示，原告马建军实际向被告凌松转账金额为1460000元，对被告向原告借款本金数额，本院依法认定为1460000元。原告主张的自2015年6月30日至原告起诉之日2017年1月22日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息90000元，经本院按照认定的借款本金1460000元核算，该金额不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持。被告凌松经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌松返还原告马建军借款本金人民币1460000
元；
被告凌松支付原告马建军逾期利息90000元。
上述一至二项共计1550000元，被告凌松于本判决生效之日起十日内支付原告马建军。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19200元、公告费600元，共计19800元，由原告马建军承担576元，由被告凌松承担19224元（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖兆明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2555号
原告王键杰，男，1988年12月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被告高源，男，1989年11月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张美玲（系被告高源委托代理人），女，1989年1月8日生，汉族，住址。
原告王键杰诉被告高源、张美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王键杰的委托代理人曹明文，被告张美玲亦系被告高源的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王键杰向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付违约金11040元；2、二被告返还物业费700元；3、二被告返还2个月房屋租金5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订房屋买卖合同，并于当日签订补充协议，后原告依约履行了合同，但被告却违约支付购房款，拒不返还补充协议约定的2个月租金及原告替其交纳的物业费，故诉至法院。
被告高源、张美玲辩称，1、原告违约在先，是丙方保证原告在2016年10月31日拿到全部房款；2、同意返还原告物业费700元；3、2016年8月23日房子在原告名下，房子未出租，故不应由被告向原告支付5000元房租，房屋过户到被告名下后，被告以每月2000元出租。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日原告（甲方）与二被告（乙方）、河北佳昱房地产经纪有限公司长征街分公司（丙方）签订《房屋买卖三方合同》，约定：乙方以1380000元购买原告位于石家庄市××大街××号礼域尚城22-1-2102号房屋，乙方以银行贷款方式支付购房款，委托丙方提供金融服务，并于签订合同10日内将所需全部贷款资料交于丙方，乙方于该房屋买卖合同网签后，按网签合同约定的时间、金额将房管局资金监管首付款部分转入房管局指定的资金监管账户……，剩余房款以银行贷款方式支付金额为1060000元，在该房屋过户手续办理完毕并于乙方的银行贷款正式发放后支付给甲方剩余按揭房款……。同日，甲、乙双方协商一致又签订《补充协议》，约定：2、双方约定于2016年10月14日—10月17日办理过户手续，甲方配合去房管局办理预告登记手续；3、乙方配合提供真实有效的贷款资料，甲方配合办理一切手续，丙方保证在2016年10月31日让甲方拿到全部房款；4、双方约定于2016年8月23日准备出租该房屋，三方约定甲方收取2个月房租，该补充协议由原、被告及郭少辉签名按手印。原告主张二被告不配合办理过户，但未提交证据证实。2016年10月24日—10月25日原告将涉案房屋过户给被告。2016年11月8日被告的房屋贷款转入原告的账户。
上述事实有房屋买卖三方合同、补充协议、一本通/绿卡通交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与居间方河北佳昱房地产经纪有限公司长征街分公司在平等自愿的基础上签订《房屋买卖三方合同》及《补充协议》，该合同和协议系三方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。三方均应按约定履行自己的义务。原告未按协议的约定时间办理房屋过户手续，其主张为被告不配合办理过户，但未提交证据证实，本院不予采信，由于原告逾期办理房屋过户造成被告未能按协议约定的时间支付剩余购房款，其责任应由原告承担，故对原告以被告逾期支付购房款为由主张被告支付违约金，本院不予支持。关于房屋物业费，被告予以认可并同意返还原告，对此本院予以支持。关于房屋租金，协议约定2016年8月23日准备出租该房，甲方收取2个月房租，应为原告向租户收取房租，且原告是2016年10月24日才将房屋过户给被告，原告未提交证据证实二被告收取了2016年10月24日之前的房屋租金，故对原告主张被告返还房屋租金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告高源、张美玲于本判决生效之日起10日内给付原告王键杰物业费700元；
二、驳回原告王键杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费219元（原告已预交）减半收取109.5元，由原告王键杰负担104.5元，由被告高源、张美玲负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年四月六日
书记员 李 婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1196号
申请执行人文丽华
被执行人王海亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第03073号，依法向被执行人王海亮发出执行通知书，责令被执行人王海亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币1992600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初936号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。特别授权。
被告汪斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告刘鹏（以下简称原告）与被告汪斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告汪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告以急需周转资金为由，向原告提出借款请求，双方在原告住所地订立《借款合同》，合同约定：被告以其车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小汽车作为抵押物，向原告借款10万元，借款月利率为1.5%，借款期限为3个月。按先息后本的方式还款，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告可随时行使质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告承担。该合同签订后，原告与被告共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。但被告未按约定还款时间履行还款义务，截至2014年7月24日止，拖欠原告99000元本金及利息。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金99000元；2、被告按约支付原告借款利息及滞纳金（按约定计算方式计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告按约支付原告因追索本案诉争款项发生的拖车费、停车费、律师费等相关费用共计5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告签订《借款合同》。合同第一条约定：被告向原告借款10万元，借款月利率为1.5%。合同第二条约定：被告以其车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌汽车作为抵押物。合同第三条约定：借款期限为3个月，自2014年4月24日起至2014年7月23日止。合同第四条约定：按先息后本的方式还款。合同第五条约定还款计划：2014年4月支付利息1500元；2014年5月23日支付利息1500元；2014年6月23日支付利息1500元；2014年7月23日支付本金10万元。合同第七条约定：被告逾期还款，除按还款计划规定金额向原告偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金。合同第十一条约定：无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用。2014年4月24日，原告与被告签订《汽车抵押合同》约定：被告将鄂Ａ×××××的起亚牌汽车作为2014年4月24日《借款合同》的担保，抵押给原告。2014年4月24日，被告向原告出具《借据》载明，被告汪斌承认原告刘鹏已于2014年4月24日将借款通过转账方式给付。2014年4月25日，原告与被告在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂Ａ×××××的起亚牌汽车的质押登记，将该车质押给武汉泓鼎典当有限公司。被告支付了2014年5月23日至2014年7月23日的利息4500元。2014年8月支付本金1000元，下欠本金99000元未还。2014年11月10日，原告与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并支付代理费5000元。2014年7月4日，原告向湖北君涛律师事务所交代理费5000元。现被告逾期未偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告向被告支付了借款本金10万元，原告与被告的借贷关系成立。被告应依《借款合同》中的承诺如期偿还借款，现被告逾期未还款，原告要求其偿还借款本金99000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告借款合同约定借款月利率为1.5%没有超过中国人民银行年利率的24%。原告与被告借款合同还约定了被告逾期还款，除按还款计划规定金额向原告偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰支付违约金。现被告逾期还款，合同约定的借款月利率为1.5%与逾期还款按借款本金的3‰支付违约金相加，超过了中国人民银行年利率的24%，超过部分不受法律保护，被告自2014年8月23日起，以99000元为基数，按照中国人民银行年利率的24%向原告计付利息。对于原告所主张的代理费5000元，本院认为，原告与被告签订的《借款合同》已约定，原告的合同利益或合同权利受到损害，被告承担诉讼费、律师费。本案中，原告所支付的律师费已实际发生，并提供了有效证据，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价。因此，该费用应由被告承担，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪斌于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款99000元。
二、被告汪斌于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付利息（自2014年8月23日起以99000元为基数，按照中国人民银行年利率的24%计算至生效判决书确定的给付之日止）；
三、被告汪斌于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费5000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
被告汪斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、送达费40元，由被告汪斌负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告汪斌于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18690号
原告：重庆金阳摩托车部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金港村金刚坡社，统一社会信用代码：91500106622019136R。
法定代表人：杨安林，总经理。
委托诉讼代理人：袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆嘉雁欣投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号28-14#，统一社会信用代码：500901000061587。
法定代表人：张于。
原告重庆金阳摩托车部件有限公司（以下简称金阳公司）与被告重庆嘉雁欣投资咨询有限公司（以下简称嘉雁欣公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼。被告嘉雁欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告履约保证金250000元，并支付以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年7月1日起至退还该保证金时止的资金占用损失。事实及理由：原告与被告于2015年2月签订《履约保证协议》，约定由被告在2015年2月11日至2016年2月11日期间就原告与重庆嘉瑞投资担保有限公司之间的担保业务提供保后监管业务，明确约定履约保证金为250000元人民币，原告于2015年2月5日向被告账户存入保证金250000元人民币。根据协议约定，被告应在原告贷款全部还清后退还原告该笔履约保证金。原告于2016年2月10日将贷款还清后，被告却因当时资金困难，无法退还履约保证金，双方遂又签订了《退款协议》，被告承诺在2016年6月30日全额退还该笔履约保证金。原告在退款协议约定的到期日之后，曾多次要求被告退还该笔保证金，被告均以没有钱予以推辞。原告作为生产型企业，现金流极为重要，为保证自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告嘉雁欣公司未作答辩。
原告金阳公司围绕诉讼请求依法提交了《履约保证协议》、中国建设银行客户专用回单、《退款协议》、《委托担保协议》等证据，被告嘉雁欣公司未予质证，对原告金阳公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告金阳公司陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，金阳公司（甲方）与重庆嘉瑞投资担保有限公司（乙方）签订《委托担保协议》，约定乙方为甲方与中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支付签定的编号为建渝沙工流（2015）字第004号的《人民币流动资金借款合同》提供保证担保。
当月，金阳公司（甲方）与嘉雁欣公司（乙方）签订《履约保证协议》（编号：渝嘉雁欣[2015]履保字第001号），就甲方对乙方开展的保后监管业务中的履约保证事宜达成以下协议：监管金额250000元，监管期间2015年2月11日到2016年2月11日，监管业务担保公司重庆嘉瑞投资担保有限公司；履约保证金250000元，甲方应在本协议签订后三个工作日内向乙方一次性付清全部履约保证金；根据保后监管过程中甲方对乙方的配合情况和还款结果，乙方可在甲方清偿全部贷款本息后退还履约保证金；履约保证期间与保后监管期间相同。双方还对其他权利义务进行了约定。该协议签订后，金阳公司即于2015年2月5日向嘉雁欣公司转款250000元，并在转款凭证附言“重庆金阳存入保证金”。
2016年3月23日，金阳公司（甲方）与嘉雁欣公司（乙方）签订《退款协议》，载明，2015年2月11日，甲方向中国建设银行重庆沙坪坝支行申请贷款250万元，由重庆嘉瑞投资担保有限公司提供担保，由乙方提供保后监管业务。2016年2月10日甲方前述贷款已全部结清，但由于乙方目前资金困难，一直未将履约保证金250000元退还给甲方，现在经双方友好协商，就退还履约保证金事宜达成以下协议：乙方应向甲方退还履约保证金250000元；乙方承诺于2016年6月30日全额退还甲方履约保证金250000元；乙方若在2016年6月30日未退还履约保证金250000元，乙方将承担由此引起的法律责任；本协议为编号为渝嘉雁欣[2015]履保字第001号的《履约保证协议》的补充协议，与《履约保证协议》具有同等法律效力，两协议约定不一致的以本补充协议约定为准。
前述《退款协议》约定的退款期限届满后，嘉雁欣公司一直未履行退还保证金的义务，金阳公司乃于2016年10月27日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原被告双方签订了《退款协议》，明确约定被告应在2016年6月30日全额退还原告履约保证金250000元，但被告在约定的期限届满后，未按约退还原告履约保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。故现原告要求被告退还履约保证金250000元，并支付以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年7月1日起至退还该保证金时止的资金占用损失，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉雁欣投资咨询有限公司在本判决生效后三日内退还原告重庆金阳摩托车部件有限公司履约保证金250000元；并支付以250000元为基数，从2016年7月1日起至退还该履约保证金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告重庆嘉雁欣投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 夏 龙
广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗中法民一终字第321号＼n上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。＼n负责人：廖万宪，职务总经理。＼n被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年5月6日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：邹兵华，男，1974年9月9日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：罗志祥，男，1988年2月25日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：罗钟弟，女，1965年9月20日出生。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第2180号民事判决，向本院提出上诉。＼n本院经审查认为，本院依法委托广东省增城市人民法院于2013年6月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长万力平＼n审判员季红＼n代理审判员王碧玉＼n＼n＼n二〇一四年一月二十二日＼n＼n书记员黄靖琳＼n＼n＼n
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执民字第764号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吴金青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢商初字第00597号，依法向被执行人吴金青发出执行通知书，责令被执行人吴金青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐燕飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初245号
原告：瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区滨江大道858号。
法定代表人：郑安静。
诉讼代表人：瑞安市水产城股份有限公司管理人，浙江人民联合律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：刘陈香，女，1972年10月26日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安水产城股份有限公司与被告刘陈香房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳房屋占有使用费为由，于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安水产城股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安水产城股份有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一七年一月十六日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1390号
原告：陈支玲，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：阙牡丹，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄金娇，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈支玲与被告阙牡丹、黄金娇民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈支玲到庭参加诉讼，被告阙牡丹、黄金娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈支玲向本院提出诉讼请求：判令阙牡丹、黄金娇共同偿还借款本金10000元并按年利率6%支付自2018年4月8日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：阙牡丹、黄金娇两人经人介绍，于2016年8月28日向陈支玲借现金10000元，并共同出具借条交陈支玲收执。双方口头约定利息按月利率3%计付，但借款后，两人仅于2017年间先后支付过500元、700元利息。经催讨，两人拒不履行还款义务，至今尚欠陈支玲借款本金10000元。
阙牡丹、黄金娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈支玲向本院提交借条1张，用于证明阙牡丹、黄金娇向其借款10000元的事实。阙牡丹、黄金娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认证认为，陈支玲提供的借条，形式要件具备，该借条落款时间为2016年8月28日，主要内容为“阙牡丹、黄金娇借到陈支玲现金10000元”，该内容与陈支玲主张的待证事实相关联，且借条上附有阙牡丹、黄金娇两人身份证复印件，可以证实阙牡丹、黄金娇共同向陈支玲借款的事实，该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。阙牡丹、黄金娇共同向陈支玲借款本金10000元，事实清楚，阙牡丹、黄金娇应共同履行还款义务。故陈支玲主张阙牡丹、黄金娇共同偿还借款本金10000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。阙牡丹、黄金娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
阙牡丹、黄金娇应于本判决生效之日起七日内共同偿还陈支玲借款本金10000元并按年利率6%支付自2018年4月8日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由阙牡丹、黄金娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑华晖
二〇一八年八月二日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执20号
申请执行人：柳克。
被执行人：陈志武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01307号民事判决书确定的义务，向被执行人陈志武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志武银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人陈志武尚未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人陈志武所有的价值50565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月十二日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1283号
原告：淄博淄川华鹏电炉厂。住所地，淄川区双杨镇杨寨村。
负责人：郭先桂，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：山东立德机械有限公司。住所地，济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团西侧）。
法定代表人：石光磊，经理。
被告：山东立德尔机械有限公司。住所地，济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团西侧）。
法定代表人：石光磊，经理。
原告淄博淄川华鹏电炉厂（以下简称华鹏厂）与被告山东立德机械有限公司（以下简称立德公司）、山东立德尔机械有限公司（立德尔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鹏厂负责人郭先桂及其委托代理人孟令涛到庭参加诉讼，被告立德公司、立德尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华鹏厂诉称，自2014年9月被告购买原告台车式电阻炉、井式电阻炉，约定合同签订后预付款30%，半年后付款30%，留10%保证金期限一年。2014年10月份双方验收合格并正常使用，双方约定的付款时间已经超出，原告多次催要，被告一直没有支付。为此，提起诉讼要求被告支付货款83000元；支付违约金5134元（截止2015年11月底）；诉讼费用由被告负担。
被告立德公司、立德尔公司未答辩。
经审理本院认定，2014年9月12日原告华鹏公司与被告立德公司签订设备采购合同，被告立德公司从原告处购买台车式电阻炉一台、井式电阻炉一台，设备总价118000元。2014年9月15日，被告立德公司通过银行转账支付原告货款35000元。2014年10月15日，原告将台车式电阻炉一台、井式电阻炉一台、钢轨一组、炉盖一个、炉板八块、护罩五件送至被告立德公司、被告立德尔公司处，2014年10月22日原告将控制柜两件、炉板一件送至被告立德公司、立德尔公司处，被告立德公司、被告立德尔公司共同出具收到条一份。剩余货款83000元原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告立德公司与被告立德尔公司的法定代表人均为石光磊，两被告的住所地相同，被告立德公司的股东为石光磊和被告立德尔公司。
本院所确认的上述案件事实，有原告提供的与被告立德公司签订的设备采购合同一份，原告为被告立德公司开具的增值税发票十一份，落款为被告立德机械有限公司并由被告立德尔加盖公章的收到条一份，被告立德公司的工商登记信息一份，被告立德尔公司的工商登记信息一份及原告当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告华鹏厂与被告立德公司之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告立德公司支付设备款83000的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告立德公司按照银行同期贷款利率并上浮30%计算支付违约金4673.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院认为被告立德公司与被告立德尔公司的法定代表人均为石光磊，两被告的住所地相同，被告立德尔公司是被告立德公司的股东，且两被告共同为原告出具收到条，故本院予以支持。被告立德公司、被告立德尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东立德机械有限公司、山东立德尔机械有限公司支付原告淄博淄川华鹏电炉厂设备款83000元；
二、被告山东立德机械有限公司、山东立德尔机械有限公司支付原告淄博淄川华鹏电炉厂违约金4673.50元；
上述一、二项共计87673.50元，被告山东立德机械有限公司、山东立德尔机械有限公司于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告淄博淄川华鹏电炉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1002元，财产保全费920元，共计1922元，由被告被告山东立德机械有限公司、山东立德尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 高玲燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执11号
申请执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人郭跃立，系该公司董事长。
被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人王智勇，系该公司总经理。
林州市二建集团建设有限公司申请执行宁夏金通鼎盛投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2014)吴民初字第54号民事判决书，已向被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付327736元、返还保证金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月25日至2015年12月30日至）、案件受理费3996元、执行费5150元，共计366882元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司在银行帐户中的存款366882元；
二、依法扣留、提取被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十七日
书记员 白永鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1774号
原告尹明雷，居民。
委托代理人魏诚，退休教师。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告庄金义，居民。
被告杨海英，居民。
原告尹明雷诉被告庄金义、杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尹明雷及其委托代理人吴立成、魏诚到庭参加诉讼，被告庄金义、杨海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明雷诉称，2012年9月，被告向原告借款15万元，原告遂从其配偶江苏邳州农村商业银行股份有限公司账户提取现金交付被告148000元。后被告未予还款，至2015年2月22日，两被告仅向原告出具了148000元借款协议书，并约定于2016年元月10日归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予归还。故诉至贵院，请求依法判令两被告偿还借款本金148000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告庄金义、杨海英未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2012年9月向原告借款15万元，原告遂从其配偶江苏邳州农村商业银行股份有限公司账户提取现金出借给被告148000元。后被告未予还款，至2015年2月22日，两被告仅向原告出具了148000元借款协议书，并约定于2016年元月10日归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款协议书、江苏邳州农村商业银行股份有限公司议堂支行明细查询及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款后又出具了借款协议，能够认定两被告与原告之间存在借贷法律关系，两被告对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定利息，原告要求利息的，可自还款期限届满之日起，按照借款年利率6%支持利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金义、杨海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹明雷借款148000元及利息﹙以148000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月11日起至实际付清之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由被告庄金义、杨海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年三月三十一日
书记员 尚露瑶
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执403号
申请执行人马某，女，1970年4月11日生，汉族，贵州省贞丰县人。
被执行人刘某某，男，1989年1月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。
被执行人丁某某，女，1990年10月16日生，回族，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发法律效力的（2018）黔2325民初549号民事判决书，于2018年6月6日受理马某申请执行刘某某、丁某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人马某借款本息合计人民币92800元（利息暂计算至2018年3月30日，之后的利息以未偿还借款本金为基数、月利率2%计算至本判决确定履行期届满之日止）。承担案件受理费1060元，执行费1292元。但被执行人刘某某、丁某某至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人马某与被执行人刘某某于2018年7月2日达成执行和解协议。2018年7月25日申请执行人马某以与被执行人刘某某达成执行和解协议为由向本院提出申请，请求撤销本案的执行，并表示如被执行人不按和解协议履行义务时再行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人马某向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初549号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月十六日
书记员 廖升平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初242号
原告：瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区滨江大道858号。
法定代表人：郑安静。
诉讼代表人：瑞安市水产城股份有限公司管理人，浙江人民联合律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：郑小微，女，1952年4月3日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安水产城股份有限公司与被告郑小微房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳房屋占有使用费为由，于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安水产城股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安水产城股份有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一七年一月十六日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初148号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人董某，女，1968年04月12日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，文盲，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月30日被枝江市公安局取保候审。
辩护人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人董某犯非法经营罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年下半年，被告人董某在其经营的“冯某2早点”店内，采取通吃通赔的手段，���法经营香港“地下六合彩”。经查证，从2017年第24期至第32期止，董某共接受码民刘某、郭某、丰某等人投注金额共计人民币73895元，其中接受刘某投注71940元，接受郭某投注885元，接受丰某投注1070元。
被告人董某对起诉书指控的罪名无异议，辩称其接受的投注金额虽为73895元，但仅收到61405元，非法经营数额应认定为61405元。辩护人还提出，被告人犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，建议适用非监禁刑。
经审理查明，2016年下半年，被告人董某在其经营的“冯某2早点”店内，采取通吃通赔的手段，非法经营香港“地下六合彩”。经查证，从2017年第24期至第32期止，董某共接受码民刘某、郭某、丰某等人投注金额共计人民币73895元，其中接受刘某投注71940元，接受郭某投注885元，接受丰某投注1070元。
上述事实，有书证人口信息；证人刘某、���某1、丰某、郭某的证言；被告人董某的供述和辩解；搜查笔录、扣押清单、发还清单；电子证据检查笔录、清单及照片、光盘、短信、微信聊天记录截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某未经国家批准，擅自销售地下六合彩牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。是否收到现金不影响非法经营数额的认定，更何况公诉机关已将被告人董某未收到刘某现金部分扣减，故被告人及辩护人提出非法经营数额应认定为61405元的辩解、辩护意见不能成立。被告人董某系初犯，此次犯罪情节较轻且有坦白情节，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可对其适用非监禁刑，辩护人该项辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 肖泽超
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 露
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第819号
原告于都县高山青草奶业有限公司。
法定代表人叶彩义，系公司董事长。
地址于都县靖石乡黄沙村。
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，特别授权。
被告刘久鑫，男，1986年4月1月生，汉族，于都县人。
原告于都县高山青草奶业有限公司诉被告刘久鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告刘久鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告鲜奶销售部安远办事处经理，在2014年2月28日经结算，被告尚欠货款187945.58元未交给原告。原告一直向被告催收，被告至今未清偿拖欠款项，为维护自己合法权益，原告具状至法院。
被告刘久鑫未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，被告刘久鑫开始受聘任原告于都县高山青草奶业有限公司鲜奶销售部安远办事处经理，负责原告公司在安远鲜奶销售及收款。2014年2月28日，经结算，被告刘久鑫尚欠原告货款187945.58元。结算后，经原告多次催收，被告未清偿该欠款，原告具状法院要求处理。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人文件，被告身份证复印件及聘用文件，安远直销市场货物清算单等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告刘久鑫受原告于都县高山青草奶业有限公司聘用，销售鲜奶，经结算后未将剩余货款及时交给原告，双方形成债权债务关系，原告起诉要求其偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘久鑫于本判决生效后十日内偿还原告于都县高山青草奶业有限公司欠款人民币187945.58元。
案件受理费4058元，由被告刘久鑫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张志江
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审3号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：郭荣柱，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：王香云，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人郭荣柱、王香云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第061130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人郭荣柱、王香云于2011年6月11日违法多生育一个子女。2011年6月27日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年6月30日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人郭荣柱、王香云作出的（2011）祁计生征字第061130号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第061130号征收社会抚养费决定，责令被执行人郭荣柱、王香云缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈厚云