wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2279号
原告明新合，男，1952年4月2日出生，汉族，滑县半坡店乡闫庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告严洪渠，男，1971年9月28日出生，汉族，滑县半坡店乡严庄村村民，住该村。
原告明新合与被告严洪渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明新合及其委托诉讼代理人荣全山到庭参加诉讼，被告严洪渠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明新合向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即偿还借原告的现金156000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。原告明新合主张的事实和理由：被告原来在我村村头经营家电，其后来在经营过程中，以资金发生困难为由向原告借款。2016年1月3日，2015年8月28日分两次向原告借款共计156000元，双方约定的利息是整年月息1分，活期月息5厘，但是至今被告一直未偿还本金及利息。
被告严洪渠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合当事人庭审中部分陈述，本院确认以下案件事实：被告严洪渠与妻子陈志娜在滑县半坡店乡严庄村经营一家电门市，因家电门市资金周转困难，被告严洪渠与陈志娜两次向原告借款共计156000元，二被告向原告出具了借据，内容如下：“借据2016年1月3日今借到黄塔明新合捌万圆整￥80000元，整年月息1分，活期月息5厘借款人严洪渠(印章)陈志娜”;“借据2015年8月28日，今借到黄塔明新合七万陆仟元整￥76000元整年月息1分活期月息5厘借款人严洪渠（印章）陈志娜”。该两份借据上均加盖了“半坡店红渠家电”印章。至今被告未偿还上述两笔借款。
被告严洪渠与陈志娜于2014年1月16日办理复婚手续，2016年阴历4月二人所经营的家电门市发生火灾，陈志娜去世。
本院认为，债务应当清偿。被告严洪渠与陈志娜向原告明新合两次借款共计156000元，事实清楚，证据确凿，陈志娜已经去世，被告严洪渠作为共同借款人具有偿还的义务，故关于原告明新合要求被告严洪渠偿还156000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“整年月息1分，活期月息5厘”，原告要求被告以月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告严洪渠于本判决生效后十五日内偿还原告明新合156000元及利息（其中以80000元为本金，利息自2016年1月3日算起至本判决执行的履行期限日止，按月息1分计算；另外以76000元为本金，利息自2015月8月28日算起至本判决指定的履行期限日止，按月息1分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告严洪渠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王海川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）芜经开民二初字第00431号＼n原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：梁金华,董事长。＼n委托代理人：肖黎明，该公司员工。＼n委托代理人：黄军，该公司员工。＼n被告:姚庆田,男,汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。＼n本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姚庆田物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费予以减免。＼n代理审判员吴杰健＼n＼n＼n＼n二○一五年八月五日＼n＼n书记员高晶＼n
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初69号
原告：刘志兰，女，汉族，1979年7月24日出生，住广东省南雄市。
被告：李鹇，男，1965年10月12日出生，住贵州省遵义市绥阳县。
本院于2016年12月28日受理原告刘志兰诉被告李鹇身体权纠纷一案，原告在2016年12月28日收到本院发出的（2017）粤0784民初69号预交诉讼费通知书后，未在案件受理之日起七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员汤有为
二Ο一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员甄振宇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初941号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月19日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶陕AZ0x**号小型面包车沿本市劳动南路由北向南行驶至劳动南路与草阳村交叉口，追尾前方同方向行驶的崔某驾驶的陕AU2x**号车，造成交通事故。执勤交警处理事故时告知双方当事人对事故现场拍照，将车辆移至路边。王某某趁机逃离现场，民警驱车追至丰庆路民航家属院附近将其截停。交警在处理事故过程中发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，王某某的血醇浓度为172.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 张竞尹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执34号
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙璐。
委托代理人刘士刚。
被执行人姚成。
被执行人施敏。
被执行人江苏盛诚电气科技有限公司。
法定代表人姚纪林，董事长。
申请执行扬中市新城农村小额贷款有限公司与被执行人姚成、施敏、江苏盛诚电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第273号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款本金120000元，利息及迟延履行利息，律师费40000元，诉讼费8514元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理，执行费14885元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，且本院已依法对被执行人姚成司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年六月三十日
书记员 李 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8556号
原告：宣雪儿，女，1977年11月23日出生，汉族，职工，住余姚市。
被告：鲁锡铭，男，1973年4月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告宣雪儿与被告鲁锡铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告宣雪儿到庭参加诉讼，被告鲁锡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣雪儿向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，后经催讨未果，故提起诉讼。
被告鲁锡铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了借条1份，被告鲁锡铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告鲁锡铭未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款30000元，并于2015年5月27日出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，应视为给了被告合理期限，被告理应向原告归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁锡铭归还原告宣雪儿借款30000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲁锡铭负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 许奕淳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 曹钟波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7790号
原告徐光中,男,1978年11月8日生,住江阴市。
被告王爱民,男,1974年7月22日生,住靖江市。
被告丁茂华,女,1973年5月10日生，住靖江市。
原告徐光中与被告王爱民、丁茂华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告王爱民因工程之需向原告借款30万元，双方约定按照月利率2%计算利息，后被告王爱民归还20万元，并于2016年3月30日向原告出具借条确认借10万元，2017年5月29日被告王爱民又因起诉江苏广宇建设集团有限公司索要工程款缺乏资金向原告借款1万元，当天经结算，被告王爱民向原告出具承诺书确认结欠原告本息合计19万元，并承诺等其承包的由江苏广宇建设集团有限公司发包的泗洪佳和世纪嘉园二标水电安装工程审计结算结束后，从其工程余款中付19万元给原告。但2017年8月3日，江苏广宇建设集团有限公司已将涉案工程款28万元给付被告王爱民，但被告王爱民至今未归还原告借款。又因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款本息合计19万元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月13日，被告王爱民向原告借款30万元，后被告王爱民归还20万元，并于2016年3月30日向原告出具10万元借条，2017年5月29日被告王爱民又向原告借款1万元，当天经结算，被告王爱民向原告出具承诺书确认结欠原告本息合计19万元，并承诺等其承包的由江苏广宇建设集团有限公司发包的泗洪佳和世纪嘉园二标水电安装工程审计结算结束后，从其工程余款中付19万元给原告。被告王爱民至今未归还原告借款。另查明，2017年6月，被告王爱民至江苏泗洪法院起诉江苏广宇建设集团有限公司索要工程款，后双方达成一致协议，被告王爱民撤诉，2017年8月3日，江苏广宇建设集团有限公司将涉案工程款28万元给付了被告王爱民。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、转账凭证、本院与江苏广宇建设集团有限公司协商处理涉案工程款委托代理人沈松培所做谈话笔录及其提供的和解协议、转账凭证、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年5月29日被告王爱民向原告出具承诺书承诺在拿到涉案工程款后给付原告借款本息合计19万元，现2017年8月3日江苏广宇建设集团有限公司已将涉案工程款28万元给付了被告王爱民，被告王爱民理应及时归还原告借款，其长期拖欠显属违约。
关于被告丁茂华是否应承担还款责任，因原告未举证证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且即使发生在两被告夫妻关系存续期间，原告亦未举证证明本案款项用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求被告丁茂华承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱民于判决生效后十日内归还原告徐光中借款19万元。
二、驳回原告王爱民对被告丁茂华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，财产保全费1070元，均由被告王爱民负担（此款原告已交纳，本院不再返还，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 叶银霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2175号
原告：况贞辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
被告：徐远剑，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆顺浩机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村10组，统一社会信用代码：91500227320320281P。
法定代表人：徐远剑。
原告况贞辉与被告徐远剑、张芳、重庆顺浩机械制造有限公司(以下简称“顺浩公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小惠、被告张芳委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼，被告徐远剑、顺浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告况贞辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐远剑、张芳、顺浩公司偿还原告况贞辉借款本金100000元，并以该借款为基数从起诉之日即2018年3月23日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告徐远剑、张芳、顺浩公司承担。事实与理由：被告徐远剑系被告顺浩公司法定代表人。被告因资金短缺需向原告借款100000元，并约定利息为月息2%。原告于2015年1月6日转账给被告，被告向原告出具了借条，载明借款人为徐远剑、重庆顺浩机械设备有限公司。该借款发生在徐远剑、张芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决上述请求事项。
被告张芳辩称，其未在借条上签字，对本案借款并不知晓。即使该笔借款属实，因张芳未使用借款，该笔借款也未用于家庭开支，依法不属于夫妻共同债务，故张芳不是本案适格的主体，依法不应当承担还款责任。
被告徐远剑、顺浩公司未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月6日，原告况贞辉通过重庆农村商业银行璧山支行来凤分理处向被告徐远剑转账100000元。同日，被告徐远剑向原告祝贞辉出具借条一张，载明：“今借到况贞辉人民币壹拾万元整(100000元)。借款人：徐远剑、重庆顺浩机械有限公司。”
另查明，被告徐远剑、张芳于1993年3月15日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告况贞辉举示的原告及三被告身份信息、被告徐远剑与被告张芳的婚姻情况证明、借条、重庆市农村商业银行转账凭证等证据收集在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告况贞辉与被告徐远剑、重庆顺浩机械有限公司的民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2015年1月6日，被告徐远剑、顺浩公司向原告况贞辉出具没有约定还款期限的借条，原告况贞辉可以随时要求被告徐远剑、顺浩公司在合理期限内返还，被告徐远剑、顺浩公司应当承担返还借款的责任。故对原告况贞辉请求被告徐远剑、顺浩公司共同归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百二十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告况贞辉称与被告徐远剑、顺浩公司约定利息按月息2%计算，因未举示相关证据加以证明，应视为未约定利息。但原告况贞辉主张被告徐远剑、顺浩公司以尚欠借款100000元为基数自起诉之日即2018年3月23日起至付清之日止按年利率6%给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在被告徐远剑、张芳夫妻关系存续期间，但原告况贞辉未能举示证据证明该债务用于被告徐远剑、张芳夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，应承担举证不能的不利后果。故，对原告况贞辉请求被告张芳归还借款及支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐远剑、重庆顺浩机械制造有限公司于本判决生效次日共同返还原告况贞辉借款100000元，并以尚欠借款100000元为基数自2018年3月23日起至付清之日止按年利率6%给付资金占用期间利息；
二、驳回原告况贞辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐远剑、重庆顺浩机械制造有限公司负担，限于本判决生效后7日内向本院缴纳，原告况贞辉预缴的案件受理费，待本判决生效后，本院予以退还。保全费1020元，由被告徐远剑、重庆顺浩机械制造有限公司负担，此款由原告况贞辉垫交，被告徐远剑、重庆顺浩机械制造有限公司负担随案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审判员 吴宏斌
二〇一八年八月十五日
书记员 雷春莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初403号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈晓文，男，1995年10月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，住扬州市广陵区。2014年11月27日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月15日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，2018年1月10日被该局取保候审，同年5月12日被检察机关取保候审，同年8月8日被逮捕。
辩护人郭雩，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告人勾雷，男，1998年6月8日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省盐亭县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月4日被深圳市公安局机场派出所抓获，同年2月4日至2月8日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年2月8日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
被告人马超，男，1991年12月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户在地安徽省长丰县罗塘乡庄岗村李岗村民组，住扬州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月8日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，同年5月12日被检察机关取保候审，同年8月8日被逮捕。
辩护人吴小英，江苏锦旺律师律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人陈晓文、勾雷、马超犯聚众斗殴罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉。被告人陈晓文及其辩护人郭雩、被告人勾雷、被告人马超及其辩护人吴小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日16时许，俞得水、谢金龙、李兴等人（均另案处理）因扬州乐园商铺经营问题至扬州市泰安镇扬州乐园游客中心找陈荣（另案处理）索要赔偿，期间双方因口角发生冲突。当日17时许，俞得水纠集谢金龙、李兴，电话联系陶学年、薛勇（均另案处理），并让薛勇带人、带木棍至扬州乐园南门“撑场子”。薛勇分别联系谭云飞、姜涛（均另案处理）帮忙找人“撑场子”，并购买了20根木棍。后姜涛与被告人陈晓文及黄沭飞、王沁邦、钱艺海、颜健、裴飞、刘超等人（均另案处理）依次电话联系；黄沭飞、秦松、李帅帅（均另案处理）及被告人勾雷与冯宗宝、王浩（均另案处理）、被告人马超等人依次电话联系。被告人陈晓文、马超、勾雷与姜涛、颜健、裴飞、刘超、冯宗宝、王浩等人先后至扬州乐园南门。当日18时30分左右，陈荣看到俞得水等人聚集在扬州乐园南门，遂纠集王磊、胡超、于海涛（均另案处理）并准备了砍刀、电棍、警棍等工具。谢金龙等人索赔未果，将扬州乐园电动门推开。后陈荣、王磊、胡超、于海涛持砍刀、电棍、警棍等工具，俞得水、谢金龙、李兴、薛勇、陶学年等人持木棍等工具，双方发生互殴，并致俞得水、陶学年、陈荣、胡超、王磊、于海涛受伤。经法医鉴定，俞得水、陶学年、陈荣、胡超、王磊的伤情构成轻微伤，于海涛的伤情构成轻伤一级。
被告人陈晓文、勾雷、马超到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓文、勾雷、马超在开庭审理过程中无异议，且有各被告人陈晓文、勾雷、马超的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、扬州市公安局生态科技新城分局扣押物品清单、抓获经过等书证，被告人陈晓文、勾雷、马超的供述和辩解，未到庭证人俞得水、薛勇、陈荣、冯忠宝等人的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓文、勾雷、马超持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈晓文、勾雷、马超与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈晓文、勾雷、马超均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人陈晓文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晓文、勾雷、马超到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈晓文、勾雷、马超减轻处罚。公诉机关起诉指控三名被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓文、马超的辩护人当庭提出，被告人陈晓文、马超均具有法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，建议对其减轻处罚。经查，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈晓文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的27天，即自2018年8月8日起至2020年4月10日止）。
二、被告人勾雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年8月3日止）。
三、被告人马超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2018年8月8日起至2020年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 曹颖南
人民陪审员 朱贤斌
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保74号
申请人:方媛媛等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人方媛媛等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13111号
原告孙宪智。
被告杨丽娜。
被告李洪纲。
被告牛锡福。
原告孙宪智与被告杨丽娜、李洪纲、牛锡福民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙宪智到庭参加了诉讼,被告杨丽娜、李洪纲、牛锡福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告杨丽娜向原告借款40000元，被告李洪纲、牛锡福提供担保。后经原告索款被告付款5000元，余款拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告杨丽娜偿还借款本金35000元，被告李洪纲、牛锡福对该笔借款承担连带保证责任；要求三被告承担本案诉讼费、公告费。
被告杨丽娜、李洪纲、牛锡福无书面答辩。
经本院审理查明，2011年10月15日，被告杨丽娜向原告借款40000元，并出具借条，被告李洪纲、牛锡福对该笔借款提供担保。后被告杨丽娜还款5000元。余款经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，借款合同1份，担保合同1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告杨丽娜向原告借款40000元事实清楚，证据充分，故被告杨丽娜应当偿还该款，被告杨丽娜已偿还的5000元借款应当予以扣除。被告李洪纲、牛锡福对该借款提供担保，应当负连带清偿责任。被告杨丽娜、李洪纲、牛锡福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽娜于本判决生效后十日内偿还原告孙宪智借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告牛锡福、李洪纲对上述第一项应付款额承担连带清偿责任。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告杨丽娜、李洪纲、牛锡福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初13111号
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执416号
申请执行人：胡秀丽，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：卢艳军，女，1970年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请人胡秀丽依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2867号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢艳军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人卢艳军送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查询到被执行人卢艳军有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行37362.5元，截至2018年8月2日已执行0元，未执行37362.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年八月二日
书记员 章海涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终285号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：岳艳光，女。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人岳艳光未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 婕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1628号
申请执行人麻洪伟，工人：在业。
被执行人朱必胜。
被执行人朱君。
本院在执行申请执行人麻洪伟与被执行人朱必胜、朱君民间借贷纠纷一案中，尚未执行504484元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1628号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十一月三十日
代书记员 章继文
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初105号
原告谢开松，男，1976年12月28日出生，汉族，住南平市延平区夏道镇大洲村驸马坪*号，现住南平市延平区。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部，住所地南平市延平区八一路388号6楼，组织机构代码：31532771-0。
负责人高文健，指挥长。
委托代理人林汉彬，福建厚安律师事务所律师。
第三人南平市祥和房屋征收工程有限公司，住所地南平市延平区南福路6号综合楼负一层，统一社会信用代码：91350700793771058J。
法定代表人刘建春，董事长。
委托代理人陈招敏，南平市祥和房屋征收工程有限公司副经理。
原告谢开松诉被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部房屋拆迁补偿协议及临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订了《京福铁路南平市延平区夏道镇大洲村房屋拆迁补偿协议》（南平市延平区[2012]拆字第191号），协议签订后，原告交付房屋予以拆除。原告于2015年3月25日选定了安置房1号楼206＃、306＃为其安置房，但对安置房超出原住宅面积20㎡之外的部分要求按2800元/㎡计算房价款及临时安置补助费的计算期限产生纠纷。原告诉至本院。
本院认为，原告谢开松与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部签订的《京福铁路南平市延平区夏道镇大洲村房屋拆迁补偿协议》，是形成于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行（2015年5月1日）之前的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常作法，不纳入行政诉讼的受案范围，应当通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，原告谢开松提起的行政诉讼，不符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢开松的起诉。
驳回起诉的案件，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范泽寿
人民陪审员 蔡柏俤
人民陪审员 张 怡
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张佳君
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2874号
申请执行人：尹凤龙，男，1972年4月12日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：江苏中宇置业投资有限公司,住所地昆山花桥镇兆丰路8号国际商务大厦,组织机构代码：79108350-X。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人尹凤龙与被执行人江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖纠纷多件案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2016)苏0583民初1116号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告尹凤龙逾期交房违约金（计算方式：以383406元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院依法调查被执行人江苏中宇置业投资有限公司公司名下银行、房产登记、土地登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产线索；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行无存款、名下土地已被苏州中级人民法院首位查封，暂不宜处置，被执行人现无其他可供执行财产。本院已将被执行人江苏中宇置业投资有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况、风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实由相关协助部门的财产查询回执、查封材料、本院执行决定书等在案佐证。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，相关案件的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初1116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卞 渊
审判员 潘红刚
审判员 苏军伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾鸣华
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮法民初字第0914号＼n原告张某，女，住淮安市淮安区淮城镇。＼n被告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。＼n被告章某某，女，汉族，住淮安市淮安区。＼n本院在审理原告张某与被告刘某、章某某案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n本案案件受理费8500元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。＼n审判员张锦武＼n二〇一四年七月二日＼n书记员杜鹃＼n
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3025号之一
申请执行人：张辉，男，汉族，生于1968年1月26日，住四川省绵阳市涪城区龙门镇场镇。
申请执行人：谢文蓉，女，汉族，生于1968年12月28日，住四川省绵阳市涪城区龙门镇场镇。
申请执行人：任长伟，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省绵阳市游仙区柏林镇四云村*组*号。
申请执行人：杨秀琼，女，汉族，生于1968年7月14日，住四川省绵阳市游仙区柏林镇四云村*组*号。
被执行人：蒋小平，女，汉族，生于1972年5月11日，住四川省绵阳市涪城区龙门镇回龙路**号附**号。
被执行人：蒋胜建，男，汉族，生于1977年7月20日，住四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村*组。
案由交通事故纠纷
本院受理申请人张辉、谢文蓉、任长伟、杨秀琼申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5587号交通事故纠纷一案，确认的由被执行人蒋胜建赔偿张辉97959.25元,赔偿张辉、谢文蓉赔偿因张羽交通事故死亡的赔偿金90687.63元，赔偿任长伟、杨秀琼赔偿因任燕交通事故死亡的赔偿金100687.63元，被执行人蒋小平在继承张国通遗产的范围内赔偿张辉赔偿391837元，赔偿张辉、谢文蓉赔偿因张羽交通事故死亡的赔偿金402750.52元，赔偿任长伟、杨秀琼赔偿因任燕交通事故死亡的赔偿金402750.52元。经本院执行，截至2018年1月19日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查到被执行人蒋胜建名下有车辆，由于未实际扣押，暂时无法处置，查封张国通名下有一处房屋，但由于是自建房，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涪民初字第5587号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 李 明
二〇一八年一月十九日
书记员 易明星
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第580号＼n罪犯郭财顺，男，1977年1月4日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省江门市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人郭财顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月8日作出（2007）粤高法刑四终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭财顺在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑八个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年10月15日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭财顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯郭财顺获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯郭财顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭财顺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1755号之一
申请执行人：陈利青，男，1943年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈利青与被执行人应剑锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）闽0703民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金140000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，应剑锋所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX号房产及应剑锋与案外人共有的坐落于南平市建阳区XX街道X号房产均已被本院、延平区法院及建阳区公安局查封，暂时无法变现。因被执行人未履行债务，本院依法查封了被执行人所有的闽Ｈ×××××宝马轿车（未发现该车辆，未实际扣押），除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商登记信息等可供执行的财产，将被执行人应剑锋纳入失信被执行人名单，限制高消费，由于执行人应剑锋未按执行通知履行法律文书确定的义务且拒绝报告财产，本院以（2017）闽0703执397号罚款决定书对其处以罚款1000元，但未交纳。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款140000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年八月二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7509号
原告：傅元英，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市渝诚物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤岭路31号1幢4-11，统一社会信用代码91500115588946525C。
负责人：张书兵。
原告傅元英与被告重庆市渝诚物业管理有限公司长寿分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告傅元英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅元英的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅元英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告傅元英负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜志芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第640号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人焦方勇。
被执行人徐丽。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人焦方勇、徐丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为835646.5元，已执行标的0元，未执行标的835646.5元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，分期给付，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3716号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘亚丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4263号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码:70467006-1。
法定代表人陈荣华。
被执行人金建国，男，1960年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金诚宇，男，1989年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人金建国、金诚宇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）台椒商初字第3300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限���司台州海门支行于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人金建国、金诚宇支付借款本金7966179.88元及利息，案件受理费34364元、保全费5000元、执行费68088元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人金诚宇名下的坐落于椒江区西锦御园绿雅苑51幢101室及椒江区西锦御园4号地下室车位035、036、037、038、039、040号的房地产。双方当事人于2016年5月5日达成和解协议，被执行人金建国于签定协议之日支付给申请人本金100万元及积欠利息，于2016年5月底前支付给甲方本金50万元及积欠利息，于6月底前支付本金50万元及积欠利息，每月分期清偿，直至付清本案全部执行款项，并保证于2016年12月20日前支付剩余全部本息。截止本月底被执行人按期履行上述还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行同意暂缓处置金诚宇的抵押房产���如金建国未能按上述还款计划按时还款，则申请人有权自其违约之日起向法院申请恢复执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意暂缓处置被执行人金诚宇的抵押房产，应终结本次执行程序，如被执行人金建国未能按上述还款计划按时还款，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4263号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 尹仁波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初122号
原告：李国锁，男。
被告：赵国正，男。
原告李国锁与被告赵国正排除妨害纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）晋08民再16号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年1月6日立案受理后，与此前受理的原告李国锁与被告赵国正所有权纠纷一案合并审理。被告赵国正曾于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，请求确认原运城市南城办事处于1990年作出的（90）南土字第1号宅基裁决书无效，现该案尚在审理中。
本院认为：本案属于侵权纠纷，原告向本院提供的主要权属依据是运城市南城办事处（90）南土字第1号宅基裁决书，该裁决书是否有效，将影响本案的处理结果，故本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 申运芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 晓
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1594号
原告：赵莉莉，女，汉族，1984年4月25日出生，户籍地：四川省富顺县，现住临邑县城区。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王世军，男，汉族，1979年8月16日出生，住临邑县。
被告：王世波，男，汉族，1985年8月10日出生，住临邑县。
原告赵莉莉与被告王世军、王世波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王世军、王世波经本院传票传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款70000元及利息（其中10000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算，30000元的利息自2016年5月9日起按月利率2%计算，30000元利息自2016年5月19日起按月利率2%计算）。
事实和理由如下：被告王世军分别于2016年3月15日、2016年5月9日、2016年5月19日从原告处借款共计人民币70000元，被告王世波作为担保人自愿为王世军的还款承担担保义务。
原告对上述主张提供以下证据：
2016年3月15日欠条一份，2016年5月9日及2016年5月19日民间借据二张，2016年5月19日担保合同一份，2016年9月9日担保书一份，照片三张，以上证据证实原告向被告王世军出借七万元款项的事实，被告王世波自愿为以上款项承担连带偿还责任。原告称2016年10月份向保证人主张过权利。
被告王世军、王世波没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。
本案件经依法审理认定以下事实：被告王世军于2016年3月15日在临邑县城北环路金海岸洗浴中心对面，将所借款10000元以现金方式交付给王世军，王世军书写了借款条一份；王世军于2016年5月9日再次向赵莉莉借款，赵莉莉在自己住的小区，以现金方式交付给王世军30000元，王世军书写了民间借据一份，约定月利率2%；2016年5月19日第三次从原告处借款30000元，约定月利率2%;以上借款共计人民币70000元，对上述借款被告王世波分别于2016年5月19日、2016年9月9日在担保合同及担保书上签上自己的名字。上述借款二被告在约定的期限没能归还。
本院认为，通过原告提供的证据显示，赵莉莉与王世军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，王世军应按照约定归还借款，由于王世军怠于履行，赵莉莉诉来本院，本院依法对赵莉莉要求偿还借款的诉请予以支持；对于第一笔借款10000元，双方在借据上没有约定利率问题，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，该要求不违反相关法律规定，本院予以支持；另外两笔借款，按照约定月利率2%计息，符合合同的约定，本院予以维护。
关于担保人王世波的担保问题，被告王世波在担保合同及担保书上签字确认，对王世军所借款70000元，在2016年9月9日至9月30日期间，如不能按时偿还时，愿意承担一切债务及相关费用的表述，按照担保法的规定，“在保证合同中约定：1、债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。2、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
根据上面所述，担保人王世波应为一般保证人。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第一款规定:“一般保证的债权人在保证期间届满前对债权人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告虽主张向保证人主张过保证责任，但原告该项行为不能导致开始计算保证合同诉讼时效的法律后果，涉案借款已过保证期间，原告对王世波的诉求，本院依法应予以驳回。
综上述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世军于本判决书生效后三十日内偿还原告赵莉莉借款70000元及利息（借款10000元，自2018年6月12日起至借款偿还清之日止，按年利率6%计算；借款30000元，自2016年5月9日起至借款偿还清之日止，按照月利率2%计算；借款30000元，自2016年5月19日至借款偿还清之日止，按照月利率2%计算）。
驳回原告赵莉莉对被告王世波的诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王世军负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一八年八月六日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执恢35号
戴文科、戴文英、戴文兵、朱香平、杨翠华、刘石生：
关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年八月九日
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5508号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人张某。2011年9月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现取保候审。＼n被告人周某。2011年9月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现取保候审。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）3174号起诉书指控被告人张某、周某犯故意伤害罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2009年12月7日19时许，被告人张某、周某、“胖子”（另案处理）、“星星”（另案处理）与被害人李某等人在宝安区76区苏宁电器门口丽景城食府餐厅吃饭，期间，张某与李某发生争吵，饭后，被告人张某将李某拦在门口，伙同周某等人将其打倒在地，后被告人张某、周某逃离现场，经法医鉴定，被害人李某所受的伤为轻伤。＼n以上犯罪事实，被告人张某、周某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证接受刑事案件登记表、立案决定书、两被告人的身份信息、西乡人民医院手术记录、到案经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、勘验检查记录、鉴定结论予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某、周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭提交被害人谅解书一份，两被告人共赔偿被害人人民币八万元，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人，适用缓刑不再至于危害社会，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员任瑛＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）灌刑初字第0020号＼n公诉机关江苏省灌云县人民检察院。＼n被告人高某甲，男，汉族，小学化，农民。因本案于2013年10月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月6日经灌云县公安局决定取保候审。＼n被告人高某乙，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月15日经灌云县公安局决定取保候审。＼n被告人高某丙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月13日经灌云县公安局决定取保候审。＼n被告人高某丁，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月14日经灌云县公安局决定取保候审。＼n灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）488号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年9月21日0时许，陆某乙、代某、侍某等五人驾驶苏G×××××号越野车、苏G×××××号轿车至灌云县伊山镇披甲墩村找高某戊崔要欠款，因未找到高某戊，陆某乙等五人遂拿砍刀将高某已（系高某戊父亲）家猪场大门砍坏，后五人又开车至高某甲（系高某戊弟弟）家寻找高某戊未果，便拿石块、铁棍、砍刀等工具无故将高某甲家门窗玻璃砸坏，当高某已、高某戊及被告人高某甲闻讯赶至现场，陆某乙等五人遂又殴打高某已父子，并将高某已头部砍伤致其睡倒在地。被告人高某乙、高某丁、高某丙（均系高某已侄儿）及庄邻闻讯赶至现场后，陆某乙等五人遂弃车逃跑，后被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁与高某戊遂将陆某乙等人驾驶的越野车及轿车砸坏，经鉴定：两车受损价值人民币6万余元。＼n被告人高某乙、高某丙、高某丁犯罪后，能主动投案，并如实供述自己所犯罪行。＼n上述事实，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陆某乙、代某、侍某的陈述，未到庭证人高某戊、金某、徐某、陆某甲、孙某、于某、高某已的证言，灌云县价格认证中心出具的灌价认字（2013）第2177号、2190号鉴定结论，辨认笔录，调解协议书，悔过书、情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人高某乙、高某丙、高某丁犯罪后，主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n二、被告人高某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n三、被告人高某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n四、被告人高某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（上述被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吉建平＼n审判员杨晓东＼n人民陪审员孙千祝＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员吴丹＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初49号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1945年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9、10月份，被告人李某某在李某1家中玩耍时，将其面值5000余元的储畜存单偷走。2016年11月23日，被告人李某某在铜山区农商银行房村支行将本息计5180元取走。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，被盗款项已退还被害人，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3等人的证言，储畜存单、存款利息清单（复印件），谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，已退还赃款并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 朋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路9号，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓国强，支行员工。
被告：汪世东，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜国强，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜八一，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜大水，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）与被告汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周昌保、委托诉讼代理人邓国强到庭参加诉讼，被告汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行钟鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪世东偿还贷款本金50000元及截止至2016年11月18日止的利息（含罚息、复利）8920.99元，并支付自2016年11月18日之后至本金还清时止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年2月9日，被告汪世东与原告签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告向其发放农户小额贷款50000元，期限为2015年2月9日至2016年2月8日，实际放款日为2015年2月10日到期日为2016年2月9日，借款正常利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还借款本息，担保方式为郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水提供连带责任保证担保。借款期满后，被告汪世东未按时归还足额本息，经原告数次催还，仍拒绝履行合同。截止2016年11月18日尚欠借款本金50000元、利息8920.99元，合计58920.99元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。
汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水未作答辩，亦未提供证据。
农行钟鸣支行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水身份证复印件，汪世东借款申请，农户贷款借款合同，个人借款凭证，农户贷款多户联保协议，汪世东丧偶证明，贷款逾期催收通知书等证据，对农行钟鸣支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农行钟鸣支行与汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。农行钟鸣支行按约履行了贷款发放义务，借款到期后，汪世东未足额、按时履行还本付息义务，郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水亦未依约履行保证义务，汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水的行为均属违约行为，应当承担违约责任。综上，农行钟鸣支行要求汪世东偿还贷款本金50000元并支付相应利息；郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪世东于本判决生效后七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行借款50000元、利息8920.99元，合计58920.99元（含罚息、复利，计算至2016年11月18日止），并承担2016年11月18日之后依据以上标准计算至本金还清之日止的利息；
二、被告郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水对上述款项承担连带清偿责任。连带保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取计636.50元，由被告汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水连带负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年三月七日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3768号
原告：黄礼，男，1986年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告：黄建春，男，1964年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄晓，女，1987年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告黄礼与被告黄建春、黄晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄礼的委托诉讼代理人游志荣到庭参加诉讼，被告黄建春、黄晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告车辆经济损失1708.78元；2、判决二被告赔偿原告因交通事故导致的车辆停车费100元，打车费95.6元，误工费150元×3天=450元，合计645.6元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年8月25日上午9时许，被告黄建春驾驶车牌号为赣Ｃ×××××福特牌蒙迪欧小车（车主为被告黄晓），在宜春市袁州区人民法院与袁州区人民政府路口实施倒车时，与原告驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经协商不成，被告又不肯走保险（经查被告的车辆保险已过期，属脱保状态），原告无奈报警，原、被告的车辆均被宜春交警支队直属二大队拖走，并于2015年9月2日作出道路交通事故认定书，认定被告黄建春负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，也导致原告请假协调案件处理并无法正常用车，且被告不积极履行赔偿义务，原告无奈才诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的上述请求。
被告黄建春、黄晓未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告黄礼为证明自己主张的事实，提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件（当庭出示原件），证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和双方责任的划分，被告黄建春承担全部责任。
3、车辆维修委托书一份、普通发票一张，证明原告车辆维修损失费为1708.78元。
4、出租车发票复印件三张，证明原告因交通事故后产生的打车费用为96.5元。
5、通用定额发票复印件二张，证明原告车辆被撞后所产生的拖车费是100元。
6、申请书一份，证明车辆维修费由原告黄礼支付，车主李慧同意由其丈夫黄礼向被告主张各项损失。
7、机动车行驶证和被告黄建春的驾驶证复印件，证明被告黄建春的基本信息，两被告是本案适格主体。
由于被告黄建春、黄晓未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告黄建春、黄晓未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下
原告提交的证据1、2、3、6、7内容真实合法，与本案具有关联，本院均予以认可，并作为认定本案事实的依据。原告提交的证据4、5为复印件，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日9时0分许，被告黄建春驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在宜春市××区区政府门口路段实施倒车时与原告黄礼驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。本次事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，原告黄礼无过错行为，被告黄建春负此次事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经东风本田汽车宜春鑫顺特约销售服务店维修，费用共计1708.78元，该笔费用由原告自行支付。
另查明，原告黄礼驾驶的赣Ｃ×××××号车辆登记车主系其妻子李慧，李慧于2016年8月25日书面同意由原告黄礼向被告主张各项损失。被告黄建春驾驶的赣Ｃ×××××号车辆登记车主系被告黄晓，事故发生时由被告黄建春驾驶。
上述事实，有原告的陈述、交通事故责任认定书、维修委托书、发票等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产，应当承担赔偿责任。本案中，被告黄建春驾驶赣Ｃ×××××号车辆在道路上实施倒车时，未注意车辆后方安全，导致与原告驾驶的赣Ｃ×××××车辆发生事故，造成原告车辆受损的事实清楚，本院予以认定。对于本次事故的责任，本院采信宜春市公安局交通警察大队直属二大队作出的事故责任认定意见，即由被告黄建春负该事故的全部责任。
被告黄晓系赣Ｃ×××××号车辆登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告黄晓未提供证据证实该车事故发生时其依法投保了交强险，应当承担举证不能的法律后果，故被告黄晓应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。
原告的损失本院确认为：1.车辆修理费1708.78元。原告向本院提供了宜春鑫顺特约销售服务店维修委托书及宜春市鑫顺汽车销售有限公司开具的修理费发票，足以证明其车辆因修理发生的相关费用为1708.78元。2.本案中，原告未提供停车费、打车费发票原件，只提供复印件，考虑车辆停车费及原告打车费已实际发生，系原告合理支出，本院酌情认定为150元。3.关于误工费。本院认为应是当事人人身遭受损害不能正常参加劳动所致的收入减少，本次交通事故中，原告并未遭受人身损害，只是车辆受损，故原告向二被告主张的450元误工费，本院不予支持。
综上，被告黄建春应赔偿原告损失共计1858.78元（1708.78元+150元），该金额未超过2000元，在交强险责任范围内，故被告黄晓应对上述赔偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建春于本判决生效后五日内赔偿原告黄礼损失1858.78元，被告黄晓对原告黄礼的损失承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄礼负担5元，由被告黄建春、黄晓负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费25元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年五月十九日
代书 记员 黄丽萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01189号
原告袁某。
被告杜某。
原告袁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，××××年××月与被告结婚，育有一儿一女。1991年被告到广州打工，在外与她人有不正当男女关系，每年很少寄钱回家，与家人团聚的次数很少，并且经常对原告进行人身攻击，考虑到小孩还小没有提出离婚。1995年被告到广州后，整整四年没有回家，开始一年还寄一点点钱回，后来两年分文不寄，完全与家中失去联系。原告在家一个人负担小孩的学费、生活费。特别是被告从2003年后到现在，长达十几年没有回家，被告对家庭未尽义务，原告独自带大小孩，并还清小孩欠的学费、生活费以及建房的欠账，被告的行为对原告带来痛苦经历和记忆，也给小孩造成不良影响，由于现在原告无法忍受这种没有感情、没有丝毫责任和关怀的婚姻，且夫妻分居达十三年，被告至今杳无音信，现依法起诉与被告离婚，婚后所借房屋归原被告共同所有，双方均有居住权。
原告袁某为支持其诉请向本院提交以下证据；
证据一，原告身份证，拟证明原告的身份状况；
证据二，原、被告户口簿，拟证明被告及小孩身份情况；
证据三，宋埠镇民政办证明一份，拟证明与被告结婚的情况。
证据四，宋埠镇龙井喻村村委会出具证明一份，拟证明被告2003年外出打工，至今没有回来、未与家人联系的情况。
证据五，小孩杜某甲和杜某乙的书面证言各一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告在外有不正当男女关系，经常打骂原告，被告2003年出走后一直未回家，也未与家人联系的情况；
证据六，宋埠镇龙井喻村十组村民夏某某当庭陈述的证言，拟证明2003年被告离家后一直没有回来，再也没有管原告及两个小孩的事；以前在家时两人经常吵架，被告爱动手打原告和小孩。
证据七，原告与被告的小孩杜某乙当庭陈述的证言，拟证明他读小学时被告就有时几年不回家，他从小跟着母亲长大，2003年后被告离家后再没有回来，也未与家里联系，被告对他母亲、姐弟俩不闻不问，完全不顾家，没有尽到做丈夫和父亲的责任。
本院调查宋埠镇龙井喻村村副主任彭同程的证言。其陈述被告从2003年出去后一直没有回家，这么多年没回来与原告也不存在夫妻关系了，原告一人把两个小孩带大，被告出去后也没有管，也没有与家里联系，不知道他人在哪里。
被告杜某经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提供证据。
以上原告提供证据与本院调查的材料，合议庭审查认为，证据一、二、三能够证明本案原、被告及小孩身份情况和二人的婚姻状况；原告提供证据四宋埠镇龙井喻村委会出具的证明与本院调查证人彭同程的证言及宋埠镇龙井喻村村民夏某某和原、被告之子杜某乙当庭陈述的证言，经合议庭审查其证据形式合法，并且相互印证，具有证明效力，能够证实原、被告夫妻感情不好，被告2003年外出后一直未归，也未与家里联系，未尽到家庭成员义务，原告2003年后独自一人在家抚养小孩。上述证据能够达到原告拟证目的，本院对原告提供的证据均予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告袁某与被告杜某1982年农历9月经人介绍认识，××××年××月××日在原麻城县龙井乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩名叫杜某甲，××××年××月××日生一男孩名叫杜某乙。1991年开始被告到广州打工，很少回麻城。2003年被告外出打工至今未回家，期间也未与原告及小孩联系，原告独自在家里抚养小孩，并承担家庭生活开支。鉴于此，原告于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有缝纫机一台，被告无婚前个人财产，婚后共同财产有：建在龙井喻村尤家田湾十号的平房一栋，无债权债务承担争议。
本院认为，原告袁某与被告杜某结婚后在共同生活期间没有建立起良好的夫妻感情，杜某到外地打工很少回家，袁某在家照顾小孩，2003年杜某外出打工一直没有回来，至今杳无音信，由袁某独自承担家庭责任。袁某提供的一系列证据相互印证，能够证明杜某婚后未履行家庭成员义务，十几年来不管家庭生活、也不顾小孩的健康成长，导致与袁某的夫妻感情破裂的事实。因此本院对原告袁某的诉请予以支持，依法准予袁某与杜某离婚，小孩杜某甲和杜某乙均已成年，随父随母由其自择；原告袁某提出的婚后共同所建房屋归两人共同所有，均享有居住权的意见，符合法律规定，本院予以认可。被告杜某经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、准许原告袁某与被告杜某离婚。
二、原告袁某婚前个人财产：缝纫机一台归原告所有；婚后共同财产：位于宋埠镇龙井喻村尤家田湾10号的平房一栋，归袁某、杜某共同所有，均有一半的份额，均享有居住权。无其他共同财产分割、无债权债务负担争议。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十一月十日
书记员 周振兴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民再初字第00001号之一
原审原告长沙开福农村合作银行上大垅支行与原审被告张文恒、彭艳辉、郑延翰、李晓明、郑澜、海南恒润实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2015)开民再初字第00001号民事判决书，因笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)开民再初字第00001号民事判决书案号“（2014）开民再初字第00001号”补正为“（2015）开民再初字第00001号”。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
审 判 员 张 淳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉的；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初572号之二
原告：杨某某，男，1965年9月10日生，汉族，黎城县停河铺乡中街村人，现住黎城县广邯社区。
被告：彭某某，男，1963年12月8日生，汉族，黎城县停河铺乡苏村人。
原告杨某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵淑静
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执103号
谭伯诚、中国平安财产保险有限公司邵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
关于你们侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年八月九日
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初92号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘水文，男，1978年3月31日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市南昌县。因涉嫌诈骗罪，2017年3月28日被抓获并临时寄押于南昌铁路公安处南昌看守所，同年3月31日被安义县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
辩护人陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人刘水文犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员程剑鹰、曹毅出席法庭，被告人刘水文及其辩护人陈圣钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日，被告人刘水文与同案人章某（在逃）经商议后乘坐136路公交车窜至安义县城伺机实施诈骗。上午10时许，二人在安义县城前进路金三角超市附近看见被害人周某1（男，65岁）正好路过此处，同案人章某便上前向周某1谎称自己的货车在新祺周翻车了，急需资金用于赔偿，且自己手中的二张“证票”（实为彩票投注单）价值8万元，可以在银行兑换现金，愿意以每张2万元的低价卖给周某1。此时被告人刘水文出现了，对周某1谎称该“证票”是真的，能在银行兑换，而且会升值，一张已值5万元了，并假称自己愿和周某1各出2万元购买该二张“证票”。周某1信以为真，便回家向租客李智群借了2万元现金，返回金三角超市附近的安义县老商城停车场，用2万元现金与刘水文“合伙”向章某购买了二张“证票”。周某1拿着二张“证票”到银行兑换时，被告人刘水文与同案人章某乘机逃离现场，赃款2万元被二人平分。经银行工作人员告知所谓“证票”不过是二张作废的彩票投注单后，周某1才明白自己被骗了，便向安义县公安局报案。
另查明，公安机关经侦查，发现刘水文、章某为犯罪嫌疑人。经公安机关组织辨认，被害人周某1辨认出刘水文为诈骗作案人之一。2017年3月28日，刘水文在南昌火车站被公安机关抓获并临时寄押于南昌铁路公安处南昌看守所，同年3月31日被安义县公安局刑事拘留。归案后被告人刘水文如实供述了其伙同同案人章某诈骗被害人周某12万元的犯罪事实。公安机关已对同案人章某上网追逃。在本案审理期间，被告人刘水文的亲属向本院代为退交了赃款2万元。
上述事实，被告人刘水文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，调取的彩票投注单二张，被害人周某1的陈述、辨认笔录及照片，被告人刘水文的供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人刘水文的户籍登记信息，同案人章某的在逃人员登记信息表，南昌铁路公安处南昌车站公安派出所出具的抓获刘水文经过说明，本院收款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水文以非法占有为目的，伙同同案人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币二万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同诈骗犯罪中，被告人刘水文与同案人章某分工配合、作用相当，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘水文归案后如实供述了所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属代为退出了全部赃款2万元，可酌情对其从轻处罚，退赃款2万元发还被害人。被告人刘水文伙同同案人诈骗老年人钱财，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘水文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴诈骗犯罪所得赃款人民币二万元（已退缴在案），发还被害人周迪仪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年七月十三日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执159号之一
申请执行人：万国保，男，1965年8月8日出生，汉族，住，
申请执行人：李慧兰，女，汉族，1969年7月24日出生，住，
被执行人：徐训进，男，1975年12月5日出生，汉族，住，
被执行人：汪丽勤，女，1986年12月16日出生，汉族，住，
被执行人：邹云华，男，1972年11月16日出生，汉族，住，
被执行人：朱超玲，女，1972年3月11日出生，汉族，住，
南昌市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）赣01民终1271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐训进、汪丽勤、邹云华、朱超玲应于判决生效之日起十日内支付万国保、李慧兰借款本金100万元及利息（其中：1、2013年5月23日起至付清借款之日止，以借款本金人民币50万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付；2、自2013年6月4日起至付清借款之日止，以借款本金人民币50万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人名下房产共十二套以及车牌号为和的两辆汽车，除此之外暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1020000元及利息，执行费12600元，总计1032600元及利息，未执行1032600元及利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 江恒亮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更261号
罪犯范建宝，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人，累犯。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年9月5日作出（2012）阳刑初字第137号刑事判决，以被告人范建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日起至2019年9月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第631号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建宝在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年5月受到监狱表扬4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯范建宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范建宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范建宝予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执564号
被执行人李国新，男，1971年12月1日生，汉族，群众，住河北省保定市安新县。
申请李国新罚金一案，沧县人民法院作出的（2013）沧刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 徐建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 解 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20007号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：李明亮，男，汉族，1987年11月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李明亮金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周倩
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初字第94号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人曾和平，男，1979年7月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2017年2月28日被随县公安局刑事拘留。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人曾和平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦暘出庭支持公诉，被告人曾和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日晚，被告人曾和平与肖秀园、丁立平等人在本村组一村民家中吃饭饮酒后，附和肖某“出去嫖娼”的提议，无证驾驶自有的无号牌“宗申”牌三轮摩托车，载肖某、丁某二人，沿316国道从随县万福店镇往该县唐县镇方向行驶至唐县镇大桥后，又沿着唐县镇沿河大道行驶至唐县镇邮政宾馆对面巷子一房屋门口。19时22分许，被告人曾和平与卖淫女唐某进行性交易时，被唐县镇派出所民警当场查获。唐县镇派出所民警在对上述卖淫嫖娼一案进行调查取证时，发现被告人曾和平有酒驾嫌疑，便将被告人曾和平带至随县唐县镇卫生院抽血取样，并将血样送至随州市公安司法鉴定中心进行检测。经检测，被告人曾和平血液中的酒精含量为94.8/100ml，属醉酒状态。
2017年2月21日，随县公安局针对被告人曾和平的上述嫖娼行为，对其处于行政拘留十日，期限自2017年2月21日起至2017年3月3日止。
上述事实，被告人曾和平在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人肖某、丁某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人曾和平的《捉获经过》；3、随县公（唐）行罚决字[2017]155号行政处罚决定书；4、随县公安局唐县镇派出所制作的提取被告人曾和平血样时的《当事人血样（尿样）提取登记表》；5、随县万福店农场万福店社区居民委员会出具的《证明》一份、被告人曾和平妻子张某的《中华人民共和国残疾人证申请表》复印件；6、随州市公安司法鉴定中心出具的（随）公（司）鉴（理化）字[2017]052号《理化检验意见书》；7、被告人曾和平原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人曾和平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾和平在公安机关对其嫖娼一案进行调查时，即主动并如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪行为，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾和平的刑期自2017年3月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效后三日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一七年三月十四日
书记员 吴善玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30216号
原告：奚国富，男，1948年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚捷(系原告儿子)，住上海市浦东新区。
被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王征凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨小丰，男。
委托诉讼代理人：刘启来，男。
原告奚国富与被告上海歆禺房屋租赁有限公司(以下简称歆禺公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚国富的委托诉讼代理人奚捷，被告歆禺公司的委托诉讼代理人杨小丰和刘启来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚国富向本院提出诉讼请求：1、解除《上海市房屋出租委托代理合同》，判令被告按照合同约定归还原告房屋；2、判令被告支付租金10,400元(应于2018年2月5日和2018年3月5日支付)；3、判令被告支付相当于2个月的固定租金收益的违约金10,400元；4、判令被告支付原告在免租期2个月内固定租金收益的损失10,400元(按照5,200元的月租金计算)；5、判令被告支付原告预计用于恢复房屋装修的装修费20,000元(电子门锁、空气电源开关、拆除客厅隔墙)。事实与理由：2017年7月30日，原、被告签订《上海市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋租于被告，合同期限2017年8月2日至2022年10月1日，免租期2017年8月2日至2017年10月1日，并约定租金、违约责任等相关内容。2018年1月5日被告未按约支付租金5,200元，至2018年1月10在原告催缴后才交付，但未支付滞纳金，2018年2月5日被告又未按约支付租金，原告通过多种方式催交未果。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告歆禺公司辩称：原告是曾委托被告出租其房屋，被告欠原告租金属实，原告已收回房屋，擅自赶走租客。根据行业惯例，免租期都是前置的，不可能分摊到整个租期的每一天，原告主张的免租期租金已免掉，不能返还。被告没有违约，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告奚国富(甲方、委托方)与被告歆禺公司(乙方、受托方)签订一份《上海市房屋出租委托代理合同》。在该合同中，第一条约定，甲方委托乙方出租的房屋：涉案房屋。第二条第三款约定，合同期限：自2017年8月2日至2022年10月1日，其中免租期：2017年8月2日至2017年10月1日，第一年租金为5,200元/月，第二年租金为5,200元/月，第三年租金为5,356元/月，第四年租金为5,512元/月，第五年租金为5,668元/月……乙方向甲方支付租金日期统一固定在每月5日或15日或25日。第七条第五款约定，乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金，如违约金不足弥补甲方直接损失的，乙方还应给予赔偿：(1)甲方无任何违约行为，乙方提前解约的；(2)乙方对房屋进行主体结构破坏(指更改厨房、卫生间使用功能，破坏承重结构)且无法修复的；(3)擅自改变房屋用途，且经甲方催告后仍不恢复原用途的；(4)乙方或乙方相关的承租人，在居住过程中，其行为不当，发生扰邻情况，且经甲方催告后乙方不予配合解决的；(5)明知承租人存在上述行为而放任的。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金每月5,200元并交付了押金5,200元。被告从2018年2月份起开始拖欠租金，至今共欠租金10,400元。原告于2018年4月1日自行收回房屋。庭审中原告同意将被告支付的一个月押金予以返还。
以上事实，由原告提供的《上海市房屋出租委托代理合同》以及原、被告的法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《上海市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约向原告交付租金，原告有权提出解除合同，对原告要求被告向其支付所欠租金的诉讼请求本院予以支持。合同解除后与其相关的押金事宜本案一并处理。关于原告要求被告赔偿其60天免除期的租金损失10,400元的诉讼请求，原、被告本来约定的合同期限为5年2个月，免除期的租金损失应在此期限内予以平均分摊。关于原告提出被告歆禺公司向其支付违约金为10,400元的诉讼请求，被告歆禺公司在合同履行期间并无合同第七条第五款约定的情形发生，对此本院不予支持。原告在双方签订的委托代理合同未经协议或法院判决终止的情况下自行收回房屋，故对原告要求判令被告支付原告预计用于恢复房屋装修的装修费20,000元的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告奚国富与被告上海歆禺房屋租赁有限公司于2017年7月30日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》于2018年4月24日解除；
二、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告奚国富支付租金10,400元；
三、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告奚国富支付免租期租金损失9,058元；
四、原告奚国富于本判决生效之日起十五日内返还被告上海歆禺房屋租赁有限公司押金5,200元；
五、驳回原告在本案中的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元，减半收取计540元，由原告奚国富负担140元，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年八月十三日
书记员 胡宇桢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安国力重工设备制造有限公司。住所地：西安市沣东新城六村堡街道丰产路**号。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛全道，陕西法正平安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈绍东，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原审第三人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路*号紫薇龙腾新世界**层*****室。
法定代表人：黄明清，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚永华，该公司职员。
再审申请人西安国力重工设备制造有限公司（以下简称西安国力重工公司）因与被申请人屈绍东、第三人陕西省发展交通能源建设集团有限公司（以下简称陕西交通能源公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
国力公司申请再审称：（一）二审判决认定的主要事实缺乏证据支持，西安国力重工公司与屈绍东之间不存在合同关系。（二）西安国力重工公司在二审提交的新证据证明屈绍东借用第三人陕西交通能源公司的名义向西安国力重工公司购车，二审认定事实的主要证据未经实质质证，事实不清。第三人陕西交通能源公司的姚永华出具的情况说明能够证明屈绍东与陕西交通能源公司的委托付款关系，该证据未经质证。（三）一审认定西安国力重工公司与屈绍东存在合同关系，二审认为双方不存在合同关系，同时认为一审认定事实清楚，适用法律正确，存在矛盾。（四）屈绍东在与西安国力重工公司没有签订合同的情况下向西安国力重工公司转账90万元，且在转账后近两年的时间未提出异议，不符合常理。西安国力重工公司与陕西交通能源公司签订合同、交付车辆后，六辆车就一直由屈绍东掌控，后因煤矿生意不好，该上述六辆车卖与他人。上述事实有刘先军出具的《情况说明》、欧吉伦出具的《情况说明》，及转款凭证等新证据可以证实。综上，请求撤销（2016）陕01民终2095号民事判决，改判驳回屈绍东的诉讼请求,及一、二审诉讼费由屈绍东承担。
被申请人屈绍东提交意见称：国力公司的再审申请已经超过法定期限。2012年转账给国力公司，屈绍东与陕西交通能源公司无任何关系，没有委托屈绍东打款的事实。2013年发律师函给国力公司，其不予理会。国力公司与陕西交通能源公司的关系与屈绍东无关。关于涉嫌诈骗的说法不属实。国力公司申请再审的理由不能成立。
一审第三人陕西交通能源公司提交意见称：国力公司与陕西交通能源公司签订买卖合同，已支付了6辆车的首付款共计130万元，已交付6辆车。国力公司不应向屈绍东付款。
本院经审查认为，2012年7月5日，陕西交通能源公司所属神华准东煤矿项目部与西安国力重工公司签订《车辆购销合同》一份，约定由西安国力重工公司向陕西交通能源公司项目部出售国力西北狼GL自卸车12台，单价61.5万元，总价738万元。再审申请中，国力公司提交了新的证据，以证明陕西交通能源公司项目部曾以屈绍东、姚永华、张福勤名义向国力公司共计支付130万元的购车首付款，屈绍东所付90万元系支付上述合同款。国力公司提交的上述新的证据，足以否定一、二审法院认定的事实，国力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 史小英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1256号
罪犯陈永群，男，1978年9月16日出生于江西省全南县，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年10月19日作出(2013)穗天法刑初字第1824号刑事判决，以被告人陈永群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2013年2月28日至2018年8月27日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东��惠州监狱因罪犯陈永群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈永群在2015年11月27日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永群减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈永群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分393分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初884号
原告：徐日富，男，1967年3月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周建忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告徐日富与被告周建忠民间借贷纠纷一案中，原告徐日富于2017年3月20日向本院提出撤回对周建忠起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告协商解决了本案纠纷为由申请撤回对周建忠起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐日富撤回对周建忠起诉。
案件受理费450元（已减半），由原告徐日富负担。
审判员 章永进
二〇一七年三月二十日
书记员 姜林莉