＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）鄂江夏民一初字第00404号＼n原告张增祥，武汉市江夏区房地产综合开发总公司水电工。＼n委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。＼n委托代理人阮恋，湖北大诺律师事务所实习律师。特别授权。＼n被告戴浩，小妹家厨餐厅员工。＼n被告武汉车速递汽车租赁有限公司。＼n法定代表人肖晶磊，系该公司总经理。＼n委托代理人刘彬，该公司员工。特别授权。＼n被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。＼n负责人陈新元，系该公司总经理。＼n委托代理人翟兵，该公司员工。特别授权。＼n原告张增祥诉被告戴浩、武汉车速递汽车租赁有限公司（以下简称车速递公司）、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增祥的委托代理人石见君与被告戴浩、被告车速递公司的委托代理人刘彬、被告永诚财保深圳分公司的委托代理人翟兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张增祥诉称：2014年12月22日17时55分许，被告戴浩驾驶鄂A×××××号小轿车沿武汉市江夏区纸坊街纸坊大街行驶时，将骑二轮摩托车的我撞伤。事故发生后，我被送往江夏区第一人民医院治疗，住院14天，经法医鉴定，伤残等级为十级，建议后续治疗费2000元，误工时间120日，护理时间40日。此事故经公安交警部门认定，被告戴浩负此事故的全部责任，我无责任。经查实，鄂A×××××号轿车登记所有人为被告车速递公司，该车在被告永诚财保深圳分公司购买了交强险和商业三者险。因协商未果，故诉至法院，要求判令被告永诚财保深圳分公司在保险限额内赔偿损失共计74570.79元，判令被告戴浩与被告车速递公司对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。＼n被告戴浩辩称：一、我对事故发生的事实以及责任划分无异议；二、关于原告张增祥请求的赔偿应由保险公司赔偿，其他意见与保险公司的意见一致；三、我为原告张增祥垫付了7590.27元医疗费，票据已经交给保险公司理赔了，该部分费用不要求在本案中一并处理，我自行理赔。＼n被告车速递公司辨称：一、我对事故发生的事实以及责任划分无异议；二、应该由保险公司赔偿，其他意见与保险公司意见一致。＼n被告永诚财保深圳分公司辩称：一、我公司愿意按照法律规定进行赔偿。二、原告张增祥要求的赔偿数额过高。原告张增祥提供的医疗费因无相关病历相佐证，不予认可；对司法鉴定意见书没有意见，但需要核实2014年12月30日的CT片，否则不予认可残疾赔偿金；护理费要求过高；误工费不予认可，且误工时间应计算至定残前一日；精神抚慰金要求过高；三、诉讼费和鉴定费不应由我公司承担赔偿责任。＼n经审理查明，2014年12月22日17时55分许，被告戴浩驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区纸坊街纸坊大街建设里入口路段处时，遇骑二轮摩托车的原告张增祥，两车避让不及发生碰撞，致使两车受损、原告张增祥受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00070929号《道路交通事故认定书》认定：被告戴浩负此事故的全部责任，原告张增祥在此事故中无责任。事故发生后，原告张增祥到武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，该院2014年12月23日的CT检查报告单记载“影像诊断为右侧第5、6肋骨折，右侧第7肋不全骨折可能，右侧胸腔积液”，2014年12月30日的CT检查报告单记载“影像诊断为右侧第4、5、6肋骨骨折，右侧第7肋不全骨折，右侧胸腔少量积液”，出院记录中出院诊断记载“右侧第4.5.6.7肋骨骨折、右侧胸腔积液”等损伤，共住院14天，医疗费用为7590.27元，均由被告戴浩垫付。原告张增祥出院后又先后在协和医院、国营第九六零三厂职工医院、湖北心连心大药房进行了门诊治疗并购买了药品，又支付了医药费1491.5元。2015年4月3日，武汉爱民法医司法鉴定所出具了武爱法（2015）临鉴字第0533号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张增祥的伤残等级为X（十）级，建议给予后期医疗费2000元，误工休息时间120日，护理时间40日。原告张增祥支付了鉴定费1300元。＼n另查明，原告张增祥户籍性质为非农业家庭户口，事故发生前在武汉市江夏区房地产综合开发总公司从事水电安装维修工作。鄂A×××××号车系被告戴浩从被告车速递公司租赁的车辆，该车在被告永诚财保深圳分公司投保了机动车交强险和限额为10万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔险。＼n诉讼中，原告张增祥称2014年12月30日的CT片遗失，未能提供；被告戴浩明确表示其垫付款不要求在本案中一并处理。因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。＼n上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。＼n本院认为，本案当事人对本次交通事故的事实并无争议，且公安交警部门出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告张增祥的损失应先由被告永诚财保深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告永诚财保深圳分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告戴浩承担赔偿责任，被告车速递公司作为出租方在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。故原告张增祥要求被告戴浩与被告永诚财保深圳分公司予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持。＼n关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算，被告戴浩所垫付的部分在本案中不予处理；二、营养费，因原告张增祥未提交计算此项费用的依据，故本院不予支持；三、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入予以计算，因原告张增祥提供了2014年12月30日的CT检查报告单，被告永诚财保深圳分公司辩称未见CT片便不予认可残疾等级的意见缺乏法律依据，本院不予采纳；四、护理费，原告张增祥按照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算的主张符合法律规定，本院予以支持；五、误工费，由于原告张增祥提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院认为应参照同行业（居民服务、修理业）平均工资标准计算至定残前一日；六、交通费，考虑到发生的必然性以及原告张增祥治疗和鉴定的实际情况，原告张增祥主张的300元未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持；六、精神损害抚慰金，考虑到原告张增祥的伤情，结合受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定2000元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。经计算，原告张增祥的损失未超出鄂A×××××号车投保保险的责任限额，本院判决由被告永诚财保深圳分公司直接进行赔付。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：＼n一、由被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张增祥各项损失共计66803.6元（其中在交强险医疗限额内赔偿3701.5元，在交强险伤残限额内赔偿63102.1元）；＼n二、驳回原告张增祥其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费746元，减半收取为373元，鉴定费1300元，合计1673元，由原告张增祥负担40元，被告戴浩负担1633元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员许方芳＼n二〇一五年八月七日＼n书记员石英＼n张增祥赔偿清单＼n一、赔偿项目＼n（一）医疗限额＼n1、医疗费为1491.5元＼n2、后期治疗费2000元＼n3、住院伙食补助费210元（15元×14天）＼n小计3701.5元＼n（二）伤残限额＼n4、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）＼n5、护理费3148.4元（28729元÷365元×40天）＼n6、误工费7949.7元（28729元÷365天×101天）＼n7、交通费300元＼n8、精神损害抚慰金2000元＼n小计63102.1元＼n二、计算方法＼n交强险医疗限额内，张增祥损失为3701.5元，未超出交强险医疗限额，由永诚财保深圳分公司赔偿3701.5元；伤残赔偿限额内，张增祥损失为63102.1元，未超出交强险伤残限额，由永诚财保深圳分公司赔偿63102.1元；＼n综上，永诚财保深圳分公司合计赔偿66803.6元。