黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1137号
原告李凯强，男，1962年6月8日出生，蒙古族，系奈曼旗鹏顺达汽车租赁有限公司员工，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南金三南伟恒商务中心2号商服。
负责人李少亭，总经理职务。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市，公民身份号码×××。
被告杨玉忠，男，1966年2月25日出生，汉族，大庆市玖洲出租汽车有限公司司机，住大庆市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳街（东门外）。
负责人李小平，经理职务。
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。
法定代表人王云喜。
原告李凯强与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）、杨玉忠、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人保公司）、大庆市玖洲出租汽车有限公司（玖洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案由适用简易程序转为适用普通程序审理，由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员刘丹丹、人民陪审员王冰冰共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李凯强委托代理人孙军、被告杨玉忠、被告平安保险公司委托代理人王黎博到庭参加了诉讼。被告人保公司、玖洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凯强诉称，原告李凯强系黑ETB9**号桑塔纳3000型出租车上的乘车人，被告杨玉忠系肇事车辆的驾驶人和承包人，被告玖洲公司系肇事车辆所有权人，车辆在中国安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）投保了交强险及商业保险，在被告平安保险公司投保了承运人责任险。黑E13C**号宝马X5吉普车在被告人保公司投保了交强险，黑EER1**号大众朗逸轿车在被告平安保险公司投保了交强险，黑EES3**马自达5轿车在被告平安保险投保了交强险。
2013年12月29日19时，被告杨玉忠驾驶黑ETB9**号出租车，沿新城北街由南向北行驶至与爱国路交叉路口处时，撞到在等待绿灯放行的田立夫驾驶的黑E13C**号宝马X5车尾部，致使宝马车又撞到前方等待放行信号灯的黑EER1**号大众朗逸轿车及黑EES3**马自达5轿车，造成杨玉忠及该车上的乘车人原告李凯强和黄伟东、卢霞、宝马车主田立夫、朗逸车主朱海东及乘车人殷凤芝、王晶、王娟不同程度受伤，四车严重损坏。2014年1月16日，大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队下发庆公交认字第201442006号道路交通事故认定书，认定被告杨玉忠承担本起事故的全部责任，李凯强、田立夫、朱海东、邵永秋、黄伟东、卢霞、殷凤芝、王晶、王娟无责任。事故发生后，原告李凯强在大庆油田总医院进行住院治疗。2014年7月7日，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告李凯强的伤情被评定为十级伤残、医疗终结时间为伤后六个月、护理时限为伤后四个月、取内固定费用约玖仟元左右。故原告诉至法院，要求判令由被告人保公司和平安保险公司在交强险和承运人责任险范围内赔付原告李凯强的医疗等费用共计154615.5元；不能赔偿的部分由被告杨玉忠与玖洲公司承担连带赔偿责任；诉讼费用、送达费用、鉴定费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，同意保险合同赔偿。
被告杨玉忠辩称，事实属实，但是事发后我为原告垫付了5000元。
被告人保公司未出庭，但其2015年4月8日以邮寄方式向本院提交了答辩状，其答辩意见为：1、2013年7月，田立夫在人保公司投保了交强险，车牌号码黑E13C**，保险期限自2013年7月27日零时至2014年7月26日24时止。2、强险合同第八条约定：“保险人按照交强险合同的约定，对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元”，这是保险人对每次事故的最高赔偿限额，请法庭保留其他伤者的赔偿限额。3、依据交强险合同第八条、第十条的约定，交强险的保险人无义务承担鉴定费、诉讼费及其他相关费用。
被告玖洲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李凯强向本院提交证据如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。证明黑E13C**号宝马X5吉普车、黑EER1**号大众朗逸轿车、黑EES3**马自达5轿车分别在中国人保公司、平安公司投保了交强险，二保险公司应当对原告承担无责任赔偿义务；被告杨玉忠系黑ETB9**号桑塔纳3000型出租车的驾驶人，在此起交通事故中负全责，原告无责任，上述二保险公司赔偿后，杨玉忠应对原告的其他损失承担赔偿责任；被告玖洲公司为黑ETB9**号桑塔纳3000型出租车的所有权人，应当与杨玉忠承担连带赔偿责任。经质证，被告平安保险公司、杨玉忠均无异议，本院对此份证据予以采信。
证据二，平安保险公司的道路客运承运人责任保险保单抄件及条款明细一份。证明黑ETB9**号桑塔纳3000型出租车在被告平安保险公司投保了承运人责任险，平安保险公司应在承运人责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。经质证，被告平安保险公司、杨玉忠均无异议，本院对此份证据予以采信。
证据三，大庆龙南医院的住院病历（9页）、出院证、医疗门诊费票据（2张）、住院费票据、住院结账单、结算清单（4张）、门诊收费专用票据、奈曼旗新型农村合作医疗处方笺（5张）各一份。证明原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗，共住院19天，住院期间需一人陪护，共支出门诊费418元、住院费42022元，出院后需复诊及口服药物治疗；住院伙食补助费、营养费应按100元／天计算；医疗费、住院伙食补助费、营养费及出院后的治疗费用3986.5元，共计46426.5元，应由平安保险公司在承运人责任险赔偿限额内予以赔偿。经质证，被告平安保险公司、杨玉忠均无异议，本院对此份证据予以采信。
证据四，陪护费票据5张。由大庆市天帮物业管理有限公司出具。证明原告住院期间支出护理费1680元，此款应由平安保险公司在承运人责任险赔偿限额内予以赔偿。经质证，被告平安保险公司、杨玉忠均无异议，本院对此份证据予以采信。
证据五，证明两份，劳动合同、公司营业执照、组织机构代码证各一份及工资表36张。证明分别由内蒙古通辽市奈曼旗公安局大沁他拉镇公安派出所及鹏顺达公司出具。证明原告的伤残赔偿金计算方式应当按城镇标准计算；原告经常居住地2014年的城镇居民人均可支配收入为25497元，高于本案受诉法院所在地标准，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。原告自2011年1月开始至事故发生时，一直在鹏顺达公司工作，月工资3500元，误工费标准应按3500／月计算；上述费用由平安保险公司在承运人责任保险限额内对原告予以赔偿。经质证，被告平安保险公司对证据的真实性无异议，但认为伤残赔偿标准应按受诉法院所在地标准计算，误工费标准根据合同约定最高按每天100元赔付；被告杨玉忠同平安保险公司意见一致。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据六，司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告所受伤害构成十级伤残，医疗终结时间为伤后六个月，护理期限为伤后四个月，二次治疗费约9000元，鉴定费2700元，上述费用由平安保险公司在承运人责任保险限额内对原告予以赔偿。经质证，被告平安保险公司、杨玉忠均无异议，本院对此份证据予以采信。
证据七，交通费票据380张。证明原告住院期间支出陪护人员交通费380元，计算标准为每天20元。经质证，被告平安保险公司、杨玉忠均无异议，本院对此份证据予以采信。
被告平安保险公司、杨玉忠、人保公司、安达公司均未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
1、2013年12月29日19时30分，被告杨玉忠驾驶黑ETB9**号出租车，沿新城北街由南向北行驶至与爱国路交叉路口处时，追尾撞到前方等待信号灯的黑E13C**号宝马X5车，导致宝马车又与前方的黑EER1**号大众朗逸轿车及黑EES3**马自达5轿车追尾，发生交通事故。2014年1月16日，大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨玉忠承担本起事故的全部责任，其他人员无责任。
2、事故发生当时，各车辆及车上人员各项情况如下：
（1）黑ETB9**号出租车。驾驶人被告杨玉忠（车辆承包人），车辆所有人被告玖洲公司，乘车人李凯强、黄伟东、卢霞。车辆在安邦保险公司（非本案被告）投保了交强险及商业险，在被告平安保险公司投保了承运人责任险（每车每次限额125万元，每座赔偿限额25万元，其中每座医疗费赔偿限额5万元，住院误工费每天100元，最高不超过180天）；
（2）黑E13C**号宝马吉普车。驾驶人及车辆所有人均为田立夫，车上无其他同乘人员。车辆在被告人保公司投保了交强险；
（3）黑EER1**号大众朗逸轿车。驾驶人朱海东，车辆所有人王晶，夫妻关系；其他同乘人员为殷凤芝、王晶、王娟。车辆在被告平安保险公司投保了交强险；
（4）黑EES3**马自达轿车。驾驶人邵永秋，车辆所有人金亚文，夫妻关系，车上无其他同乘人员。车辆在被告平安保险公司投保了交强险。
除殷凤芝、邵永秋外，事故造成上述车辆受损及车上人员不同程度受伤，事故发生时，均在上述保险承保期间内。
3、事故发生当天，原告李凯强被送往大庆油田总医院救治，共住院19天。医疗终结期内，原告支出住院费及医疗门诊费共计46426.5元。2014年7月7日，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告李凯强的伤情为，“左侧股骨干骨折内固定，评定为X（拾级伤残）；医疗终结时间评定为伤后六个月；护理时限评定为伤后四个月；左骨骨折内固定如一期愈合，取内固定费用约玖仟元左右或以实际合理支出计算”。鉴定费2700元。
4、原告李凯强系内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇友爱村居民，自2011年1月至事故发生时，在内蒙古通辽市奈曼旗鹏顺达汽车租赁有限公司工作，月工资3500元，事故发生后至2014年12月10日期间，存在误工损失。
5、黑ETB9**肇事车辆在案外人安邦保险公司投保了商业险，但其商业险类别为车损险、第三者责任险、附加火灾玻璃单独破碎险，未承保车上人员责任险，原告系肇事车辆车上人员，故未向安邦保险公司主张赔偿款。
因费用及赔偿问题未得以解决，故原告诉至法院，要求判令四被告给付原告医疗费46426.5元、护理费15315元、住院期间伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费21000元、伤残赔偿金50994元、二次治疗费9000元、鉴定费2700元、交通费380元、精神抚慰金5000元，共计154615.5元。庭审中，原告请求由被告人保公司（承保宝马车）在交强险无责任赔偿限额内，承担赔偿责任；被告平安保险公司（承保朗逸、马自达轿车）在交强险无责任赔偿限额内，承担赔偿责任；被告平安保险公司（承保出租车）在承运人责任险赔偿限额内，承担赔偿责任。保险公司不能赔偿部分，由被告杨玉忠、玖洲公司承担赔偿责任。
另查，本案事故涉及伤者共计10人，经本院分别与其他事故受损方核实，除本案被告杨玉忠外，其他受损方均表示不要求赔偿。被告杨玉忠于2015年3月27日在本院另案起诉被告平安保险公司、人保公司（案号（2015）让民初字第1138号）。经另案认定，杨玉忠医疗费项下各项损失67900元，伤残赔偿项下各项损失167581.40元，共计235481.4元。庭审中，原告认可被告杨玉忠垫付5000元费用的事实，同意在获得赔偿后将此款返还被告杨玉忠。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，除肇事车辆外，其他无责任车辆均投保了交强险，根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故对原告要求被告人保公司、平安保险公司、杨玉忠各自承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告玖洲公司虽系肇事车辆所有权人，但针对本案事故，并不存在过错，依法不应承担责任。故对原告要求被告玖洲公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于保险公司之间在交强险赔偿限额内如何分配的问题。因本案是一起四车连撞的交通事故，被告杨玉忠负全责，其他人无责任。故除肇事车辆外，其他三辆受损车所在的保险公司首先应在交强险范围内进行无责任赔偿。具体为：
可赔付原告伤残赔偿的交强险总额为33000元（11000元×3）、可赔付原告医疗费用的交强险总额为3000元（1000元×3）。
被告平安保险公司为其中两辆无责任车辆承保，被告人保公司为一辆无责任车辆承保，故针对上述赔偿总额，被告平安保险公司与被告人保公司按2：1的比例承担赔偿责任。不足部分，由被告平安保险公司在承运人责任险赔偿限额内进行赔付。
关于如何确定原告李凯强与被告杨玉忠赔偿比例的问题。事故中其他受损人员均表示放弃要求赔偿的权利，故本案中不再为除杨玉忠外的其他受损人员保留份额。
经核对，本院确定原告的合理损失如下：
1、医疗费46426.5元。其中住院费42022元、门诊费418元、出院后医疗终结期内门诊费3986.5元；
2、护理费15315元。其中住院期间护理费1680元，原告主张出院后护理时限内的护理费用，参照《黑龙江省2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》（2014年数据暂无）中的居民服务和其他服务业平均工资49320元的标准，计算为49320元÷365天×（120天－19天）＝13647元。原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认；
3、住院期间伙食补助费1900元。原告住院19天，按100元／天标准，计算为1900元，其主张有事实及法律依据，本院予以确认；
4、误工费21000元。根据鉴定意见，原告医疗终结时间评定为伤后6个月，原告提交了劳动合同、单位营业执照及2011年至2013年的工资表证实其月工资收入3500元，本院予以确认；
5、伤残赔偿金50994元。原告经常居住地在内蒙古，残疾赔偿金可按当地标准计算，原告主张按城镇居民人均可支配收入25497元、十级伤残赔偿系数为10%为标准，计算20年，其计算标准有法律及事实依据，本院予以确认；
6、取内固定费9000元。此费用系鉴定机构出具意见支持的费用，本院予以确认；
7、鉴定费2700元。鉴定费系原告因确定损失所需支出的合理费用，本院予以确认；
8、交通费380元。原告提交了相应票据，本院结合实际情况，对此费用予以确认；
9、精神抚慰金3000元。本案事故造成原告伤残，导致精神痛苦，被告对此均无异议，本院予以支持；
关于原告主张的营养费，因其提交的鉴定意见及医疗机构出具的病历、出院证中均未体现需要加强营养的内容，故本院对原告主张的营养费用不予支持。综上，本院认定原告所受全部损失数额为150715.5元，上述费用中的医疗费46426.5元、住院期间伙食补助费1900元、取内固定费9000元，共计57326.5元应在医疗费项下获赔。上述费用中的伤残赔偿金50994元、误工费21000元、护理费15315元、交通费380元、鉴定费2700元、精神抚慰金3000元，共计93389元应在伤残赔偿金项下获赔。在另案中，本院核实被告杨玉忠各项损失共计235481.4元（医疗费项下损失67900元，伤残赔偿项下损失167581.4元），依据上述损失比例，本院确定本案中交强险赔偿范围内，原告李强凯与被告杨玉忠在医疗费项下受偿比例为45.8%、54.2%，在伤残赔偿项下受偿比例为35.8%、64.2%。
经计算，原告李凯强在各保险公司交强险范围内应获赔数额如下：
平安保险人保公司医疗（2000元）伤残（22000元）医疗（1000元）伤残（11000元）李凯强可获赔45.8%，即916元35.8%，即7876元45.8%，即458元35.8%，即3938元合计8792元4396元未在交强险范围内获得赔付的其他损失137527.5元（150715.5－8792元-4396元），由被告平安保险公司在承运人责任险赔偿范围内（每座赔偿限额25万元）予以赔付。但因承运人责任保险条款中约定，医疗费为每座5万元，原告医疗费共计57326.5元，保险公司在交强险范围内共赔偿1374元（916元＋458元），平安保险公司在承运人责任险范围内赔偿50000元，剩余未获赔医疗费部分5952.5元（57326.5元-50000元-1374元）应由被告杨玉忠赔偿。被告杨玉忠在原告住院期间垫付了5000元，应将此款予以扣除。即被告杨玉忠应向原告赔偿平安保险公司未能理赔的部分，即952.5元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告李凯强赔付8792元；在道路客运承运人责任保险范围内向原告李凯强赔付131575元；两项赔偿共计140367元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告李凯强赔付4396元；
三、被告杨玉忠赔偿原告李凯强952.5元；
本判决一、二、三项确定的给付内容，均于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告李凯强的其他诉讼请求。
案件受理费3392元，由原告李凯强承担195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担3080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司承担96元、由被告杨玉忠承担21元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 冷志强
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告梁晓青诉被告邓建进离婚一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-15\\\\\",\\\\\