贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终74号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地贵州省思南县思唐镇文化街。
负责人：简凤华，公司经理。
被上诉人（原审原告）：张正芬，女，1967年7月17日出生，土家族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：邓生进，男，1979年11月20日出生，苗族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：李书堂，男，1967年2月12日出生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：安柏洲，男，1989年6月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省思南县思唐镇城东街332号。
负责人：杨进，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称人寿财险思南支公司）因与被上诉人张正芬、邓生进、李书堂、安柏洲、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（人保财险思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险思南支公司上诉请求：撤销（2016）黔0624民初1540号民事判决，依法改判。事实和理由：1.交强险应当分项赔付。张正芬的医疗费（医药费、伙食费、营养费）共计26094元，人寿财险思南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出10694元，人寿财险思南支公司不应承担赔偿责任。2.死亡伤残费（护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金）70397.34元，其中被扶养人生活费35821.50元计算错误，被扶养人陈余琴和陈余和都是12岁，2人被抚养生活时间为6年，张正芬伤残等级为十级，因此正确为3582.15元（5970.25/年×6年×2人÷2人×10%），原审计算时没有乘以伤残等级系数，让人寿财险思南支公司多承担32239.35元。3.人寿财险思南支公司并非实际侵权人，且诉讼费不属于保险的责任赔偿项目，因此，上诉费应由张正芬、邓生进、李书堂承担。
张正芬、邓生进、李书堂、安柏洲、人保财险思南支公司未答辩。
张正芬向一审法院起诉请求：1.判令邓生进、李书堂、安柏洲、人保财险思南支公司、人寿财险思南支公司赔偿张正芬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计103275元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2015年12月8日下午，李书堂驾驶其所有的贵Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车载着张正芬自塘头镇往思唐镇方向行驶，在思林××××路段，与邓生进驾驶的贵Ｄ×××××号牌货车相挂擦造成张正芬受伤。交警部门认定李书堂负此次事故的主要责任，邓生进负次要责任，张正芬无责任。张正芬受伤后分别于2015年12月8日至同年12月25日、2015年12月31日至2016年1月18日两次在思南县人民医院住院治疗共35天，分别花去医疗费13125.24元、8226.96元；另张正芬先后于2015年12月26日、2016年7月12日两次前往遵义医学院附属医院检查治疗，花去医疗费2341.80元。2016年7月28日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张正芬因颅脑损伤遗留神经功能障碍、视力减退等评定为十级伤残；误工期为90日-180日；护理期为30日-60日；营养期为30日-60日。在张正芬治疗过程中，安柏洲为张正芬垫付医疗费13125.24元，人寿财险思南支公司为张正芬垫付医疗费10000元。李书堂驾驶的贵Ｄ×××××号牌重型特殊结构货车的车辆所有人为安柏洲，该车在人寿财险思南支公司投保交强险，在人保财险思南支公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，邓生进、李书堂未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，致张正芬受伤，侵害了张正芬的健康权益，应就张正芬因本次交通事故所受伤害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张正芬主张的医疗费有相应的医疗票据予以佐证，张正芬在此次事故中受伤花去医疗费共计23694元，予以认定。张正芬受伤后不是持续误工，参照遵义医学院附属医院出具的鉴定意见及张正芬的具体伤情，认定误工期间为135天较为适宜。误工费参照上一年度贵州省统计局公布的农、林、牧、渔业年平均工资33590元计算135天应为12424.05元。张正芬受伤后由其丈夫陈显强护理，护理期参照遵义医学院附属医院出具的鉴定意见认定为45天，护理费参照误工费标准以农、林、牧、渔业年平均工资33590元计算45天应为4141.35元。张正芬主张其前往遵医附院治疗时乘坐小车应参照120救护车费用为1200元，但并未提交任何票据予以佐证。张正芬提交的六份车票时间与就医期间、地点吻合，载明票面金额共计468元，故对交通费认定为468元。住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准30元/天计算，住院35天，应为1050元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合张正芬的伤残情况并参照遵义医学院附属医院出具的鉴定意见，认定营养费以每天30元计算，45天为1350元。张正芬为农村居民，未满六十周岁，在此次事故中造成十级伤残，应以贵州省上一年度农村居民人均纯收入6671.22元乘以伤残系数10%再乘以二十年，得出残疾赔偿金为13342.44元。张正芬与其丈夫陈显强生育的二子女陈余玲、陈余和现年满十二周岁，被扶养人生活费为：贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出5970.25元乘以六年再乘以二人，因陈显强对二子女也有抚养义务故应再除去一半费用，被扶养人生活费共为35821.50元。被扶养人生活费35821.50元计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金共为49163.94元。张正芬在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心花去鉴定费1200元票据予以佐证，予以支持。张正芬的伤残等级与本案实际案情，认定精神抚慰金为3000元。前述费用共计96491.34元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邓生进驾驶的贵Ｄ×××××号牌货车已在人寿财险思南支公司投保交强险，人寿财险思南支公司应在交强险责任范围内对张正芬的以上损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司思支公司于判决生效之日起十日内一次性支付张正芬医疗费23694元、误工费12424.05元、护理费4141.35元、交通费468元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、残疾赔偿金49163.94元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，共计96491.34元（扣除安柏洲垫付的医疗费13125.24元以及中国人寿财产保险股份有限公司思支公司预付的医疗费10000元，还应实际支付73366.10元）；二、驳回张正芬的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取1145元，由中国人寿财产保险股份有限公司思支公司负担1000元，张正芬负担145元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险是否分项分责赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分项赔偿。原审判决不分项计算人寿财险思南支公司应承担的交强险赔付数额并无不当，人寿财险思南支公司关于在交强险分项责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。
关于残疾赔偿金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。贵州省2015年农村居民人均可支配收入为7368.87元，农村居民人均消费性支出为6644.98元。被扶养人生活费应当参考扶养人丧失劳动能力程度确定，因张正芬只作了伤残等级鉴定，故参照其伤残等级予以确定。残疾赔偿金为14773.74元（7386.87×20×10%），被扶养人生活费应为3986.96元（6644.93×6×2÷2×10%），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金为18760.70元。原审认定的其他费用，各方均无异议，本院予以确认。即医疗费23694元、误工费12424.05元、护理费4141.35元、住院生活补助费1050元、交通费468元、营养费1350元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元。前述各项费用共计66088.10元，扣除安柏洲垫付的医疗费13125.24元以及人寿财险思南支公司预付的医疗费10000元，人寿财险思南支公司还应实际支付42962.86元。人寿财险思南支公司关于原判认定残疾赔偿金错误的上诉主张，本院予以采信。
综上所述，人寿财险思南支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1540号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司思支公司于判决生效之日起十日内一次性支付张正芬医疗费23694元、误工费12424.05元、护理费4141.35元、交通费468元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、残疾赔偿金18760.70元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，共计66088.10元。扣除安柏洲垫付的医疗费13125.24元以及中国人寿财产保险股份有限公司思支公司预付的医疗费10000元，中国人寿财产保险股份有限公司思支公司还应实际支付42962.86元。
三、驳回张正芬的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费已减半收取1145元，由邓生进负担1000元，张正芬负担145元。二审案件受理费289元，由张正芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 代静云
二〇一七年二月十五日
书记员 李向梅