wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8526号
上诉人（原审原告）：黄建军。
委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东长城宽带信息服务有限公司。
法定代表人：吕卫团，总经理
委托诉讼代理人：高崇岗，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王东蕾，女，该公司员工。
上诉人黄建军与被上诉人山东长城宽带信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄建军的委托诉讼代理人黄纯勇、李淑贤，被上诉人山东长城宽带信息服务有限公司的委托诉讼代理人高崇光、王东蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄建军上诉请求改判确认黄建军与山东长城宽带信息服务有限公司自2014年9月17日至今存在劳动关系。事实和理由：1、黄建军作为临近毕业的大学生，虽暂未领取毕业证，但已基本完成学业，此时其系适格的劳动关系主体，其与用人单位签订的劳动合同应依法认定有效。2、黄建军的行为属于就业，而非勤工助学或实习。黄建军应聘山东长城宽带信息服务有限公司职位，就业目的明确，客观上做出了与山东长城宽带信息服务有限公司建立劳动关系的意思表示，并已实际订立了劳动合同，与大学生未完成学业时的勤工助学行为非同一性质。也不同于实习，实习是以学习为目的，到机关、企业、事业单位甚至农村参加社会实践，巩固、补充课堂知识，而不存在由实习生与单位签订劳动合同、明确岗位、报酬、福利待遇等情形。3、双方签订的劳动合同合法有效。4、黄建军与山东长城宽带信息服务有限公司签订的劳动合同不符合无效情形。
山东长城宽带信息服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
黄建军在一审中诉讼请求：1、确认双方当事人自2014年9月17日至今存在劳动关系；2、山东长城信息宽带服务有限公司支付黄建军二倍工资17461.95元；3、诉讼费由山东长城信息宽带服务有限公承担。
一审法院认定事实：第一，黄建军自述2013年9月在青岛酒店管理职业技术学院入学，专科学制2年，2015年6月28日取得毕业证书。
第二，2014年9月17日，山东长城宽带信息服务有限公司为黄建军出具《山东长城宽带实习通知单》，记载“黄建军：您好！请于9月17日9点到团岛服务中心参加社区销售岗位的实习……”。2014年9月19日双方签订《聘用协议书》，约定试用期为2014年9月17日至2015年12月31日止，月薪为1500元，其中第十条约定“签订本协议时为在校生，待毕业证书正式发放后，本协议正式生效。”上述协议签订后，黄建军到山东长城宽带信息服务有限公司从事销售岗位。2014年11月23日黄建军遭遇交通事故，此后未到单位，至今仍在治疗中。2014年11月至2015年9月期间，山东长城宽带信息服务有限公司按月向黄建军转账发放款项。
第三，黄建军称，其通过广告应聘至山东长城宽带信息服务有限公司，工作时间是9：00至18：00，负责推销宽带，月工资1500元加提成。黄建军和正式员工一样上下班，接受山东长城宽带信息服务有限公司管理，应视为双方建立劳动关系。黄建军发生交通事故时正在下班途中，应视为发生工伤。山东长城宽带信息服务有限公司称，黄建军通过学校推荐到山东长城宽带信息服务有限公司实习，黄建军作为在校生要经常回学校，山东长城宽带信息服务有限公司对其工作时间不做规定，也不制作考勤。山东长城宽带信息服务有限公司向黄建军支付的是实习报酬，黄建军发生交通事故后未继续实习，山东长城宽带信息服务有限公司出于人道主义继续为其发放报酬至2015年9月。
第四，黄建军曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与山东长城宽带信息服务有限公司自2014年9月17日至今存在劳动关系；2、山东长城宽带信息服务有限公司向黄建军支付二倍工资17461.95元。2016年5月18日，该委作出北劳人仲案字[2015]第961号裁决书,驳回黄建军全部仲裁请求。黄建军不服裁定诉至法院。
一审法院认为：黄建军在2014年9月17日至2014年11月23日期间仍属在校学生，《山东长城宽带实习通知单》与《聘用协议书》亦说明黄建军系实习人员，根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第12条规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”故一审法院认为2014年9月17日黄建军与山东长城宽带信息服务有限公司建立的是劳务关系，并非劳动关系，山东长城宽带信息服务有限公司不具有与黄建军签订书面劳动合同的义务。综上，黄建军要求确认与山东长城宽带信息服务有限公司自2014年9月17日至今存在劳动关系、山东长城宽带信息服务有限公司支付黄建军二倍工资17461.95元的诉讼请求，一审法院均不予支持。
综上，一审法院依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第12条等有关法律规定，判决：驳回黄建军的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄建军负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第12条规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”黄建军于2013年9月进入青岛酒店管理职业技术学院学习，2015年6月28日毕业。因此，2014年9月17日至2014年11月23日黄建军在山东长城宽带信息服务有限公司工作期间，仍为在校学生。其所提交的《山东长城宽带实习通知单》与《聘用协议书》，亦证明黄建军为实习人员，因此，一审法院认定2014年9月17日黄建军与山东长城宽带信息服务有限公司之间为劳务关系，并非劳动关系，并无不当，本院予以确认。据此，山东长城宽带信息服务有限公司不具有与黄建军签订书面劳动合同的义务，本院对于黄建军要求确认与山东长城宽带信息服务有限公司自2014年9月17日至今存在劳动关系并支付未签劳动二倍工资的诉讼请求，不予支持。
综上，黄建军的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初97号
原告王贺，女，1981年1月15日出生。
被告裴建竹，男，1980年4月1日出生。
本院在审理原告王贺与被告裴建竹返还原物纠纷一案中，原告王贺于2016年1月22日向本院申请撤回对被告裴建竹的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王贺撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋宝豪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执830号
申请执行人温绮，女，汉族，1955年3月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司。
住所地：呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山。
法定代表人郑宣明，董事长。
组织机构代码：71944584-4。
关于申请执行人温绮与被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)呈民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款人民币8228.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的案款8228.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执830号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十七日
书记员 张恒硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1513号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。
被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释?》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初563号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄靖琳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第653号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）351号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、黄某某以被告人徐某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、黄某某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日10时许，因被告人徐某怀疑徐某某在其土地经营权问题上做手脚，遂持木棍至徐某某家中，将徐某某、黄某某打伤。经法医学鉴定，徐某某、黄某某的伤情均为人体轻微伤。被告人徐某作案后，明知被害人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的作案事实。
本案审理过程中，被告人徐某赔偿徐某某、黄某某损失1.5万元，取得谅解，徐某某、黄某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、黄某某的陈述，证人严某某、刘某甲、徐某甲的证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐某的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 奚传梅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2204号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街。
负责人：李慧忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，该公司职工，住河南省范县新区。
被告：王成帅，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄丽娜，女，1987年5月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王凤举，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李改芹，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄瑞清，女，1973年7月24日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告王成帅、黄丽娜、王凤举、李改芹、黄瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王成帅、黄丽娜、王凤举、李改芹、黄瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告王成帅、黄丽娜偿还借款100000元，利息46705.5元（利息计算至2018年6月30日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告王凤举、李改芹、黄瑞清承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月30日，被告王成帅从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.7‰，逾期月利率16.05‰，被告王凤举、李改芹、黄瑞清为该笔借款提供担保。借款到期经原告催要后，被告均未偿还。
五被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告王成帅、黄丽娜与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王凤举、李改芹、黄瑞清并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还利息至2015年11月13日，共计3819元，对剩余借款本息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告王成帅、黄丽娜签订的借款合同，与被告王凤举、李改芹、黄瑞清签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王成帅、黄丽娜未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王凤举、李改芹、黄瑞清作为连带责任保证人，对王成帅、黄丽娜的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告王成帅、黄丽娜偿还借款，被告王凤举、李改芹、黄瑞清承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成帅、黄丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款100000元及利息（2015年11月14日起按照月利率10.7‰计算至2016年7月30日；2016年7月31日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日止）；
二、被告王凤举、李改芹、黄瑞清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告王成帅、黄丽娜、王凤举、李改芹、黄瑞清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 王 博
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初1372号
原告：武某某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈从玉，男，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，男，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某某，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告武某某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告武某某在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 许 日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4998号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：李某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4864号
原告：雷××，女，汉族，1981年1月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：冯棉杰，男，汉族，1982年2月11日出生，住广东省肇庆市广宁县，
被告：佛山市御点装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：巫淦金。
原告雷××诉被告冯棉杰、佛山市御点装饰设计有限公司（以下简称御点公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶永亮、被告冯棉杰到庭参加诉讼，被告御点公司经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告双倍返还房屋装修定金46000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年11月4日，原告与两被告签订了一份《御点装饰装修合同》，约定被告佛山市御点装饰设计有限公司为原告位于佛山市南海区××装修。原告于当天向被告冯棉杰支付了31000元定金后，被告冯棉杰与被告佛山市御点装饰设计有限公司均没有依照合同约定进场施工，而是携款失联，造成原告巨大损失。原告认为，两被告行为严重违反合同约定，已构成根本违约，应当依照定金罚则双倍返还定金合共62000元，因被告冯棉杰在起诉后向原告支付了16000元，故减少诉讼请求为46000元。
被告冯棉杰辩称，不同意原告的诉请，只同意支付15000元。被告冯棉杰只收取31000元，原告在装修期限内将房屋出售给他人，因此双方协商退还装修款项以及退还的期限，但期限到达后，被告冯棉杰无法退回款项。双方再次协商，被告冯棉杰按每月1000元标准支付剩余款项的利息，被告冯棉杰已经支付了4次利息共4000元。2018年4月，被告冯棉杰得知原告起诉了，就没有再支付过利息给原告。
被告御点公司没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告御点公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告、被告冯棉杰出示的证据，客观真实，且与本案相关联，被告御点公司亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：
2016年11月4日，原告雷××（甲方）与被告御点公司（乙方）签订《御点装饰装修合同》，对房屋装饰工程的有关事宜约定：承包方式为包工、包部分材料，工期自2016年11月4日起至2017年4月4日止，保修期24个月，合同总价为78000元，合同签订后甲方预付30000元定金作为乙方前期材料的工程款，12月30号前预付20000元工程进度款，剩余部分在工程验收合格后、结算签字时确认结清时间；等等。被告冯棉杰作为乙方代表在上述合同中签名，并作为工程负责人与原告签署《御点装饰工程项目预算表》。
2016年11月8日，被告御点公司出具收据确认收到原告装修定金30000元、报建装修押金2000元。被告冯棉杰作为经手人在收据上签字。
2017年6月5日，被告冯棉杰出具《协议书》，内容为：本人冯棉杰从事屋内装修行业，于2016年收取雷××房屋装修费用31000元定金，今日经过双方友好协商，解除装修合约。本人冯棉杰同雷××小姐签定返还装修定金协议，双方决定协议如下：由冯棉杰本人于2017年7月3日前全额（31000元）归还给雷××小姐，若到期不返还，就双倍归还。
被告冯棉杰通过微信于2016年7月7日向原告转账支付10000元、于2016年7月19日向原告转账支付6000元。
2018年3月14日，原告微信通知被告冯棉杰“17号记得付2、3月利息”“还有三天”“请提前安排”。2018年3月26日，原告微信询问被告冯棉杰“你的利息什么时候打过来”。当日，被告冯棉杰通过微信转账1000元予原告，原告已收取。原告询问“另外一千呢”，被告冯棉杰表示“等等”。原告回复“等几耐”“不要逼我”“采取法律途景”。2018年4月21日，被告冯棉杰微信告知原告“差你二千，今个月比你”。2018年4月30日，被告冯棉杰通过微信转账1000元予原告，原告已收取。
诉讼中，原告陈述被告没有施工。原告、被告冯棉杰均确认原告实际付款31000元，双方于2018年1月约定支付利息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告御点公司于2016年11月4日签订的《御点装饰装修合同》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
从《协议书》内容可知，其为结算协议，结合被告冯棉杰作为被告御点公司的代表与原告签订合同、原告亦以《协议书》为依据主张权利的情况，本院确认《协议书》为原告、御点公司对《御点装饰装修合同》的结算。该结算约定解除合约、返还装修款项31000元，故被告御点公司应向原告返还装修款项31000元。被告冯棉杰自愿承担还款责任并已返还16000元予原告，故两被告还应返还15000元予原告。虽然被告冯棉杰承诺于2017年7月3日前全额返还，逾期则双倍返还，但根据原告与被告冯棉杰的微信聊天记录，双方已将双倍返还的违约责任变更为支付利息，且现有证据表明原告已收取被告冯棉杰2000元利息，原告再主张两被告双倍返还，本院不予采纳。原告的诉讼请求，超出上述核定的部分，本院不予支持。
被告御点公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯棉杰、佛山市御点装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还15000元予原告雷××；
二、驳回原告雷××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担1175元，由被告负担175元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡方平
人民陪审员 黄艳滨
人民陪审员 甘湛虹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 罗静雯
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初90号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王良贵（曾用名王良银、王良艮），男，1980年2月10日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯抢劫罪于2008年6月16日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人郑发军，男，1979年12月10日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕79号起诉书指控，2018年3月至5月期间，被告人王良贵、郑发军通过技术性开锁多次入户窃取他人财物，价值共计11002元。王良贵主要负责进屋窃取财物，郑发军主要负责望风。具体事实如下：
1、2018年3月的一天，王良贵、郑发军到被害人曾某家中盗得中华牌香烟1条、飞科牌电动剃须刀1个，经价格认定，被盗中华牌香烟价值450元、飞科牌电动剃须刀价值89元。案发后，公安机关依法扣押被盗剃须刀并已发还被害人。
2、2018年4月的一天，王良贵、郑发军到被害人贺某家中盗得红牛饮料1箱，经价格认定，被盗红牛饮料价值144元。
3、2018年5月15日，王良贵、郑发军到被害人刘某家中盗得现金23元、腊猪脚1只、手镯3个。
4、2018年5月15日，王良贵、郑发军到被害人王某家中盗得千足金项链1条，经价格认定，被盗千足金项链价值10296元。
被告人王良贵、郑发军于2018年5月17日被公安民警抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。王良贵、郑发军的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，王良贵系主犯，郑发军系从犯，二被告人系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人王良贵有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金10000元；判处被告人郑发军有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金5000元。王良贵、郑发军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。王良贵、郑发军在庭审过程中亦无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王良贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10内缴纳。）
二、被告人郑发军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10内缴纳。）
三、责令被告人王良贵、郑发军共同退赔被害人曾某被盗财物损失450元、被害人贺某被盗财物损失144元、被害人刘某现金23元、被害人王某被盗财物损失10296元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎勇
二〇一八年八月八日
书记员 邓焱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1382号
罪犯刘志雄。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月21日作出（2011）甬余刑初字第831号刑事判决，以罪犯刘志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘志雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘志雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度改造积极分子，2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘志雄提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志雄减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月七日
代书 记员 张文雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1693号
申请人：张家港市港丰锅炉部件制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人：刘春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：张家港市诚海电力备件有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人：奚海江，该公司执行董事。
申请人张家港市港丰锅炉部件制造有限公司与被申请人张家港市诚海电力备件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市诚海电力备件有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市港丰锅炉部件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市诚海电力备件有限公司的银行存款45万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年二月八日
书记员 朱艺丹
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑（知）初字第3号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人任某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人任某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控：被告人任某某于2013年初起，在其租赁、经营的本市方德路XXX弄XXX号商铺内，存放大量假冒“SKF”注册商标的轴承以销售牟利。公安人员经侦查，于2013年7月17日对上述地址进行搜查，当场缴获待销售的标注有“SKF”注册商标的轴承797件，并抓获被告人任某某。＼n经相关商标权利人鉴定，上述扣押的797件商品均系假冒注册商标的商品，其中766件经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，合计价值人民币178，644.48元。＼n支持上述指控的证据有：上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过说明；商铺租赁合同；商标权利人提供的真伪鉴定书、价格证明、营业执照、商标注册证、核准续展证明；2013年7月17日被告人任某某的供述笔录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书。＼n公诉机关认为，被告人任某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人任某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。＼n被告人任某某对指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。＼n经审理查明：2013年初起，被告人任某某租赁本市方德路XXX弄XXX号商铺，用于销售轴承商品。2013年7月17日，公安人员对上述商铺进行搜查，当场查获尚未销售的标注有“SKF”系列注册商标的轴承共计797件，并抓获被告人任某某。被告人任某某到案后如实供述了其销售假冒注册商标商品的犯罪事实。＼n经相关商标权利人及代理人出具鉴定意见：上述查获的标明为“SKF”系列注册商标的商品，共计797件均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。＼n经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定：上述查获的商品中，除31件因无明确的被侵权产品对应型号而无法进行鉴定外，其余766件假冒商品在鉴定基准日按被侵权产品市场中间价格计算，共计人民币178，644.48元。＼n上述犯罪事实，被告人任某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人任某某于2013年7月17日在公安机关的供述笔录；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过说明；被告人任某某的商铺租赁合同；商标权利人提供的真伪鉴定书、价格证明、营业执照、商标注册证、核准续展证明；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书（沪黄价鉴（2013）633号）等证据证实。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人任某某销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售商品金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人任某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人任某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻且具有悔罪表现，对其可依法单处罚金。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人任某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三千元。＼n（罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长杨韡＼n代理审判员严骏＼n人民陪审员肖阳＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员刘晶明＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。＼n销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执155号
申请执行人马豹，男，19XX年X月X日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路。
被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北四中路。
申请执行马豹与被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]444号仲裁裁决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司返还申请执行人马豹工资9750元、补偿6500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人北斗国旅（北京）科技发展有限公司沈阳分公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2017]444号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文波
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月十三日
书记员 刘云飞
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a0e8d92-1cea-489b-ac28-a9af002295a8&imgId=N2EwZThkOTItMWNlYS00ODliLWFjMjgtYTlhZjAwMjI5NWE4MC5qcGVn01lydyh01)
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2596号
原告：方城县农村信用合作联社。
地址：方城县城关镇裕州南路。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年01月09日生，汉族，住方城县,系原告单位职工。
被告：郭香，女，1963年7月16日生，汉族，住方城县。
被告：裴春秋，女，1993年8月22日生，汉族，住方城县。
被告：王东建，男，1976年6月19日生，汉族，住方城县。
被告：邱民彦，男，1970年10月26日生，汉族，住方城县。
被告：李丹，女，1987年7月13日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告郭香、裴春秋、王东建、邱民彦、李丹为借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦，被告邱民彦到庭参加了诉讼，被告郭香、裴春秋、王东建、李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2014年5月31日，被告郭香由被告裴春秋、王东建、邱民彦、李丹提供保证担保，在原告处借款15万元，利率为月息11.1‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金15万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、存款凭条；3、个人借款合同；4、保证合同；5、身份证复印件；6、客户提款申请书。
被告郭香、裴春秋、王东建、李丹未到庭未答辩，未向法庭出示证据材料。
被告邱民彦辩称：主贷邱民彦不认识，担保人也只认识王东建，邱民彦就没有给郭香担保过。不愿意承担保证责任。
被告邱民彦未向法庭出示证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年5月31日，被告郭香作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告郭香作为借款人，被告裴春秋、王东建、邱民彦、李丹作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2014年5月31日至2016年5月31日，月利率为11.1‰。2014年5月31日，原告将借款本金15万元转存入被告郭香指定的户名为郭香，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告裴春秋、王东建、邱民彦、李丹对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭香签名并按指印，担保人栏内被告裴春秋、王东建、邱民彦、李丹签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金15万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告郭香支付借款的义务，为有效合同。被告郭香应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告郭香归还借款本金15万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告裴春秋、王东建、邱民彦、李丹因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告裴春秋、王东建、邱民彦、李丹对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告邱民彦系完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告郭香、裴春秋、王东建、李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，2014年5月31日起至2015年5月31日止期间利息按合同约定利率11.1‰（月利率）计付，2015年6月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告裴春秋、王东建、邱民彦、李丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告郭香、裴春秋、王东建、邱民彦、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张苗苗
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1957号
原告上官爱京，女，1955年4月10日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵江峰，男，1979年4月3日生，汉族。
被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人夏江初，河南广文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告上官爱京与被告赵江峰、洛阳市驰骋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官爱京委托代理人孟宪涛、被告赵江峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人夏江初均到庭参加诉讼，庭审前原告上官爱京向本院申请撤回了对被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，在渑坡公路西苜蓿村处，赵江峰驾驶豫CB83**号重型货车自西向东倒车时碰撞到原告，造成原告头部受伤、左肩部粉碎性骨折的交通事故。渑池县公安局交通警察大队现场勘验后，认定赵江峰对事故负全部责任。原告受伤后在渑池县中医院住院治疗43天，出院后至今一直在家休养。经三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告所受伤害造成的伤残程度进行司法鉴定：原告所受伤害程度构成九级伤残，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计150491元。审理中，原告上官爱京向本院申请撤回了对被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的起诉。
被告赵江峰辩称：我没有意见，该赔偿赔偿，但我给原告垫付有医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、事故车辆为营运车辆，如果驾驶人有相应的驾驶资格与从业资格，事故车辆具有营运证，并且经过年检，我公司愿在保险范围内对原告的合理损失予以赔付；2、我公司已经在2015年5月11日赔付给原告医疗费1万元；3、原告已超过法定退休年龄，不应该计算误工费；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告上官爱京在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、豫CB83**号汽车行车证复印件一份、赵江峰驾驶证复印件一份，保险卡复印件一份；3、豫CB83**号汽车代抄单复印件一份；4、医疗费票据2张，共计16829.28元；5、渑池县中医院出院证一份、病历及费用清单一份；6、鉴定费票据1600元；7、三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定意见书二份；8、证明一份、张宇工资表一份、张宇身份证复印件一份；9、上官爱京户口本、身份证、电费收据三张，梁某某证明一份。
被告赵江峰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在法定期间内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2015年4月26日，在渑池县渑坡公路西苜蓿村处，被告赵江峰驾驶豫CB83**号车自西向东倒车时，碰撞原告上官爱京，造成原告受伤的交通事故，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵江峰对该事故负全部责任，原告上官爱京无责任。事故发生后，原告上官爱京到渑池县中医医院住院治疗，2015年6月8日出院，住院43天，住院期间护理一人，出院诊断为：中医诊断：1、头外伤；2、右侧锁骨骨折，骨断筋上，气滞血瘀。西医诊断：1、头外伤；2、右侧锁骨骨折；3、脑梗塞。出院医嘱；1、建议休息2个月；2、口服药物治疗；3、不适随诊。2015年8月15日，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告上官爱京的伤残等级为九级伤残。经本院核算：原告上官爱京的各项损失为：医疗费16829.28元（凭票据）、护理费2873.51元（护理一人，按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算）、住院伙食补助费1290元、误工费5150元（每天50元，住院43天，休息两个月）、残疾赔偿金97564元（按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，九级伤残，原告诉求为97564元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计129506.79元。被告赵江峰已垫付8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已支付原告上官爱京100**元。
被告赵江峰已为上官爱京支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付被告赵江峰。
另查明：豫CB83**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间为自2014年10月31日至2015年10月30日，交强险的保险限额为122000元，第三者责任保险的保险限额为500000元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告上官爱京无责任，被告赵江峰负全部责任。对该事故认定书，本院依法予以采信。被告赵江峰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在保险限额内对原告上官爱京的各项损失（鉴定费除外）进行赔偿，已付10000元应当依法予以扣除。关于原告诉求后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。关于本案鉴定费部分，因鉴定原告伤残等级产生的800元，由被告赵江峰负担。关于原告诉求交通费500元，因其未向本院提交相关证据加以证明，本院依法不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司申请对原告伤情重新鉴定，理由不足，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告上官爱京各项损失共计118706.79元（其中给付原告上官爱京1107**.79元，给付被告赵江峰8000元）；
二、被告赵江峰于本判决生效后十日内支付原告上官爱京鉴定费800元；
三、驳回原告上官爱京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告上官爱京负担310元，被告赵江峰负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第132号
原告如皋市吉泰建材贸易有限公司，住所地如皋市吴窑镇立新村18组。
法定代表人桂严，总经理。
委托代理人张主荣，该公司职工。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路58号。
法定代表人顾六华，总经理。
委托代理人刘红胜，该公司职工。
委托代理人刘伟川，该公司职工。
原告如皋市吉泰建材贸易有限公司与被告南通市展成商品混凝土有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张主荣、沙炳龙与被告的委托代理人刘红胜、刘伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，南通恒信混凝土有限公司(以下简称恒信公司)使用一份票号为24550613、出票人为被告、收款人为苏州新区横塘石润建材经营部(以下简称石润经营部)的银行承兑汇票支付原告的水泥货款。汇票到期后，原告向付款银行付款，付款行以该票据被法院判决无效为由拒付。原告得知系被告以该票据遗失为由申请公示催告，法院作出了除权判决。故起诉，请求判令被告赔偿原告票据款损失10万元，以及汇票金额到期日至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。
原告提交了：证据1，票号为24550613的案涉银行承兑汇票(包含粘单)1份，2014年12月28日恒信公司出具的《情况说明》1份，以证明原告系案涉汇票的合法持有人，因被告的过失行为致原告不能付款。
证据2，本院(2014)皋催字第0017号民事判决书1份，以证明案涉票据因被告申请公示催告，已被法院作出除权判决。
被告辩称，案涉银行汇票的合法持有人应为石润经营部，2014年6月22日不慎在广州一服务区遗失，于2014年6月23日向法院申请公示催告，现已被法院除权，请求法院驳回原告的诉求。
被告对其抗辩主张，提交了有石润经营部工作人员丰庆签名的案涉票据(复印件)，以证明案涉票据已由恒信公司交予石润经营部，并非交予原告，故石润经营部系合法持票人。
被告对原告提交的证据1质证认为，案涉票据的合法持有人应为石润经营部，原告持有该票据不合法，恒信公司的《情况说明》，与事实不符。对证据2，不持异议。
原告对被告提交的案涉票据复印件质证认为，丰庆签名不能证明该原始票据是由丰庆持有，结合背书人恒信公司出具的《情况说明》，案涉票据是背书给本案原告。
本院认证认为，上述证据的真实性均予以认可。
经审理查明，2014年6月17日，恒信公司为支付货款，向原告交付一张出票日期为2014年6月10日，到期日为2014年12月10日、金额为10万元、票号为31400051/24550613的银行承兑汇票。该汇票的出票人为被告，收款人为石润经营部，付款行江苏如皋农村商业银行，其粘单上的被背书人依次为大连冶金轴承股份有限公司、烟台富仕通机床制造有限公司、恒信公司。
2014年6月23日，被告以案涉票据遗失为由向本院申请公示催告。2014年9月9日，本院依法作出(2014)皋催字第0017号民事判决，宣告案涉汇票无效；被告有权在期满后一个月请求付款。
汇票到期后，原告在被背书人栏签章后，向付款行提示付款遭拒。
2015年1月5日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查，恒信公司于2014年12月28日出具的《情况说明》称，案涉票据由恒信公司于2014年6月17日交付给原告，收票人为张主荣；同日，恒信公司将一张除票号不同为31400051/24550612，其余记载内容均相同的银行承兑汇票交予石润经营部，收票人为丰庆。由于未严格区分票据的票号，导致张主荣、丰庆收取汇票时，分别在票号为24550612和24550613的票据复印件上签名。
本院认为，原告持有的案涉银行承兑汇票，记载事项齐全、背书连续，其直接前手恒信公司出具证明能够证明原告取得票据合法，故应当享有票据权利。但是，案涉票据已由出票人通过公示催告程序，被法院依法于2014年9月9日判决无效，原告则无法通过行使票据权利获取票据利益。
根据民事诉讼法第二百一十八条的规定，申请公示催告的主体应是可以背书转让的票据持有人，并且是因票据被盗、遗失或灭失事由。本案被告系案涉票据的出票人，已经交付给收款人石润经营部，其无证据证明其为法律规定的票据丧失占有前的最后合法持有人，故其不符合失票人的规定。被告申请公示催告行为不当，造成持票人无法实现票据利益，应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿票据金额10万元，并赔偿自票据到期日起按银行贷款利率标准计算的利息损失，本院予以支持。
被告辩称案涉票据的合法持有人为石润经营部，虽提交了丰庆签名的票据复印件，但石润经营部并未依法申请公示催告；原告提交的票据原件与其前手出具的证明，相互印证，证明了原告为案涉票据的最后合法持有人，故该辩称理由本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告南通市展成商品混凝土有限公司赔偿原告如皋市吉泰建材贸易有限公司票据款10万元，并承担自2014年12月11日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8626号
原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈建国，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天煜供热有限公司（以下简称天煜公司）与被告陈建国供用热力合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天煜公司的委托诉讼代理人李静，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏天煜公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告采暖费、滞纳金共计11138元【采暖费7710元（供暖面积共计73.81平米，按每平米3.8元/月计算，每个采暖季计算5个月，每年供暖费1402元，被告拖欠2012-2013，2013-2014，2014-2015，2015-2016，2016-2017，2017-2018，六个采暖季的费用）、滞纳金3428元（2012年-2013年采暖季自2013年4月1日开始计算至2018年6月1日，共计1521天，1402元/年×0.0005×1521天；2013年-2014年采暖季自2014年4月1日开始计算至2018年6月1日，共计1521天，1402元/年×0.0005×1521天；2014年-2015年采暖季自2015年4月1日开始计算至2018年6月1日，共计1156天，1402元/年×0.0005×1156天；2015年-2016年采暖季自2016年4月1日开始计算至2018年6月1日，共计790天，1402元/年×0.0005×790天；2016年-2017年采暖季自2017年4月1日开始计算至2018年4月23日，共计425天，1402元/年×0.0005×425天。2017年-2018年采暖季自2018年4月1日开始计算至2018年6月1日，共计60天，1402元/年×0.0005×60天]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川市城市供暖企业。2012年采暖季起，原告为被告所在的银川市兴庆区某室提供集中供暖服务。2012年至2018年六个采暖期期间，被告拖欠原告采暖费7710元原、被告之间的供用热力合同关系明确，被告应当支付采暖费用并承担滞纳金。经催收无果后，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈建国辩称，涉案燕兴花园某号房屋系我所有，房屋面积73.81平方米，原告自2012年开始给涉案房屋供暖，但供暖不热，要求原告维修，原告没有维修。2012年缴纳过702元采暖费，2013年11月原告派人切断供暖设备，2013-2014年、2014-2015年两个采暖季原告没有供暖。2015年5月我自己找人将切断的供暖设备进行恢复，后我多次找原告，原告工作人员告知我要将以前欠付的全部交清，故我方没有交费至今。2015年11月至2018年正常供暖，该期间暖气经过维修，供热正常。原告应对我2013-2015年的采暖费适当进行减免，剩余的我缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某号房屋业主，该房屋供热面积73.81㎡。原告为该房屋所在小区提供集中供暖服务。2012年至2018年采暖季被告仅支付了2012-2013暖采暖季费用702元，剩余费用被告未支付。2018年7月27日，原告在涉案房屋门上张贴《催收函》，通知原告五日之内补交采暖费，逾期未交将采取停暖或其他法律措施。被告称已经收悉。现原、被告就应否支付采暖费产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，本地区商业用房采暖费计价标准为每月3.8元/㎡，采暖期自每年11月1日至次年3月31日，共计五个月。
审理过程中，被告称原告曾切断涉案房屋的供暖设备，2013年-2015年两个采暖季没有供暖，但其没有向法庭提交证据。被告称后来其找人将供暖设备进行恢复，2015-2016年采暖季恢复供暖。原告称没有切断过供暖设备，该设备在原告家中，不能进入将设备切断。
本院认为，原告为被告所有的位于银川市兴庆区某号房屋提供集中供暖服务，被告作为该房屋的业主，并未提出过停暖或明示拒绝供暖服务，故双方事实上已形成了供用热力合同关系，原告在提供供暖服务的过程中，是否存在暖气温度不达标等问题，被告未举证证实，被告应当履行支付价款的义务。被告称原告曾切断其供暖设备的抗辩主张，没有证据支持，本院不予采信。现无证据证明相关费用已交讫，故被告应当向原告交纳剩余采暖费。经核算，涉案房屋自2012年至2018年度，共计产生采暖费8414.34元（3.8元/㎡每月×73.81㎡×30个月），扣减被告已经缴纳的702元后，原告主张7710元符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年7月27日向被告发出《催收函》，限期五日交纳采暖费，被告亦知悉函告内容，但逾期未予交纳。原、被告虽未就逾期支付采暖费的违约责任进行书面约定，但根据《银川市城市供热条例》第四十条”热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”之规定，原告有权自2018年7月27日起向被告主张滞纳金，但原告主张滞纳金计算至2018年6月1日，故对于原告的该项主张法庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告宁夏天煜供热有限公司支付银川市兴庆区燕兴花园20-4-101号房屋自2012年至2018年度采暖费7710元；
二、驳回原告宁夏天煜供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司负担12元，被告陈建国负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年八月八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初2869号
原告：车依佳，男，1983年1月8日生，蒙古族，个体，现住阿尔山市。
身份证号：×××
被告：中国电信股份有限公司兴安分公司。
法定代表人：杨树青职位：总经理。
地址：乌兰浩特市红城北路兴安盟党政大楼西北600米。
原告车依佳与被告中国电信股份有限公司兴安分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。定于2017年6月26日上午10时开庭审理，原告车依佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按车依佳撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告车依佳负���。
审判员 韩树坤
二〇一六年六月二十六日
书记员 范英志
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金牛执裁字第4号＼n申请执行人曾华勇。＼n被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。＼n被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。＼n案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。＼n曾华勇与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，曾华勇依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第205号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3780号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。＼n案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。＼n龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。＼n申请执行人曾华勇辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。＼n经审查查明，曾华勇与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年8月14日作出（2011）金牛民初字第205号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向曾华勇支付固定收益21174.08元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）成民终字第3780号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日曾华勇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。＼n另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层＊、＊号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。＼n再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。＼n本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的执行。＼n如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。＼n审判长曾祥海＼n审判员廖群艳＼n代理审判员李力＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员邵霜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4688号
原告钱某甲。
原告杨某。
委托诉讼代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师，代理上述两原告。
被告钱某乙。
被告钱某丙。
被告钱某丁。
被告周某甲。
被告周某乙。
原告钱某甲、杨某与被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、周某甲、周某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及两原告的委托诉讼代理人李成松，被告钱某丁到庭参加诉讼，被告钱某乙、钱某丙、周某甲、周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲、杨某向本院提出诉讼请求：1．请求对原被告共有的房屋进行析产，并将其中园东新村69幢302室判归原告所有；2．本案诉讼费依法承担。事实和理由：钱某甲、杨某、钱某乙、周阿多（2014年6月死亡）共计4人经动迁安置住房2套即苏州工业园区园东新村69幢302室（含车库）、园东新村69幢101室（含车库）。如今周阿多已过世，钱某甲也完成了对母亲周阿多的赡养义务，钱某丙、钱某丁、周某甲、周某乙均表示放弃继承周阿多的遗产。而钱某乙染上赌博恶习，为维护原告合法权益，请求法院确认将原告应有份额对于自己名下。特向贵院起诉，请求判如所请。
被告钱某丁辩称：同意原告诉讼请求。
被告钱某乙、钱某丙、周某甲、周某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，钱某甲、杨某是钱某乙之父母。钱土林和周阿多系原配夫妻，共生育三男一女，分别为钱某甲、钱某丙、钱某丁、钱根花。周阿多的父母均先于周阿多之前死亡。钱土林先于周阿多之前死亡。钱根花已于1989年4月10日死亡，生育二子周某甲、周某乙。
再查，2006年10月19日，钱某甲、杨某、钱某乙、周阿多（2014年6月20日死亡）共计4人经动迁安置住房2套即园东新村69幢302室（建筑面积95.68㎡）（含车库）、园东新村69幢101室（建筑面积43.92㎡）（含车库）。
另查，2016年5月20日，周某甲、周某乙签署《放弃继承申明》一份，言明“本人周某甲、周某乙系周阿多的外孙，对于周阿多因拆迁而对园东新村69幢302室、69幢101室两房源范围内的遗产放弃继承，由钱某甲单独继承。”2016年5月20日，钱某丁签署《放弃继承申明》一份，言明“本人钱某丁系周阿多的幼子，对母亲因拆迁而对园东新村69幢302室、69幢101室两房源范围内的遗产放弃继承，由钱某甲单独继承。”
再查，2002年6月5日，钱某甲、钱某丙签订《弟兄协议》，言明“父亲过世已有荣贵负担一切费用已成事实。今后母亲一切费用由荣兴负责，包括抚养、××，户口归荣兴所有。父母亲住房由母亲所有，最后拆迁母亲住房由荣兴负责，住小户为准住到过世为止，母亲过世所有财产归荣兴所有。”后周阿多一直由钱某甲赡养，照顾生活。原告及到庭被告对此均无异议。
上述事实，由苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表(B1)、产权交换协议书（B3）、《弟兄协议》、《放弃继承申明》等及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
庭审中，两原告表示园东新村69幢302室归两原告所有，69幢101室归被告钱某乙所有，若两套房屋存在差价，两原告也不向被告钱某乙主张要求。并自愿自行承担本案诉讼费。
审理中，原告及到庭被告一致表示被拆迁前的老宅系是钱某甲和杨某建造。
本院认为，周阿多已经去世，其生前并未处分其在诉争房屋中的份额，亦未留下遗嘱，故其在诉争房屋份额应按法定继承处理。现周阿多第一顺序法定继承人为钱某甲、钱某丙、钱某丁、钱根花。又由于钱根花在周阿多前死亡，钱根花其继承遗产的权利转移给她的合法继承人。周某甲、周某乙系周阿多的外孙子可以代位继承。原告钱某甲认为被继承人生前由其承担赡养义务，周阿多遗产应由其继承，且原告提供的证据已能证明钱某丙、周某甲、周某乙、钱某丁同意放弃继承钱阿多的遗产，故周阿多的动迁份额归原告周阿多继承所有，本院予以支持。
其次，本案诉争2套房屋是对钱某甲、杨某、钱某乙、周阿多4人的安置，由于诉争2套房屋总面积为139.6㎡（95.68+43.92），被告钱某甲应分得其中的四分之一，即34.9㎡。由于原告方表示希望分得园东新村69幢302室，被告钱某乙分得69幢101室，现原告主张分得园东新村69幢302室（95.68㎡）房屋一套，未超过其应得安置房屋面积104.7㎡（139.6×75%），应属合理。另外由于被拆迁旧房系两原告建造，被告钱某乙获得安置房屋，本应补偿原告动迁房购置价款。现两原告不要求被告钱某乙支付差价，系其真实意思表示，本院予以准许。原告要求判令归园东新村69幢302室房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告钱某乙、钱某丙、周某甲、周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被继承人周阿多在苏州工业园区园东新村69幢302室、69幢101室房屋中共有份额由原告钱某甲继承所有。
二、苏州工业园区园东新村69幢302室房屋归原告钱某甲、杨某所有。
三、苏州工业园区园东新村69幢101室房屋归被告钱某乙所有。
案件受理费人民币13572元，减半收取6786元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 云
二〇一六年八月十日
书记员 卢庭庭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5006号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：刘某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执167号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区塔拉豪镇。
法定代表人胡海泉，该公司董事长。
被执行人胡海泉。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、胡海泉买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月19日作出（2015）开商初字第0552号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为12459239.22元，现已执行到位2000000元。剩余欠款双方达成还款协议且协议期限未到。
本院认为，执行中，因双方达成协议且协议期限未到，案件未能有效执结，经征得申请执行人书面同意，终结本次执行程序。在协议期限到期且被执行人未按协议履行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第0552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年八月一日
书记员 汪 涛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保16号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：涂智辉，男，1982年2月5日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。
被申请人：杨薇，女，1982年10月13日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄三保，男，1950年12月15日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：杨根兰，女，1956年12月20日出生，汉族，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人涂智辉、杨薇、黄三保、杨根兰借款合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂智辉、杨薇、黄三保、杨根兰的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂智辉、杨薇、黄三保、杨根兰的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹茜子
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2008号
申请执行人赵某。
被执行人于某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣崖民初字第305号民事判决书确定于某应将婚前财产搬走。
在执行中，申请执行人赵某申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6016号
原告：王亚娟，女，1975年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：魏倩，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：聂长辉，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈娟娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南永城市。
委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。
原告王亚娟诉被告聂长辉、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟的委托诉讼代理人魏倩、被告聂长辉、陈娟娟的委托诉讼代理人周建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告聂长辉系原告朋友的舅舅，2014年10月13日被告聂长辉以资金周转困难为由向原告借款500000元，并让原告把款打到其儿媳陈娟娟账户内，双方约定月息2分，且可用中原家园7楼一单元7层A户作抵押，未办抵押登记。后原告多次催要借款，被告未能偿还，请求判如所诉。
被告聂长辉、陈娟娟辩称：1、被告陈娟娟与原告并不相识，亦不存在借款合同关系，将陈娟娟列为被告是错误的；2、被告聂长辉借款属实，但在借款后，被告聂长辉偿还了50000元，已偿还的部分应当予以扣除；3、原告与被告聂长辉约定以聂长辉的中原家园7号楼一单元7层A户的房产进行抵押，请求以该房产折抵借款。
经审理查明：2014年10月13日，被告聂长辉向原告王亚娟借款500000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借王亚娟现金五十万元正（月息贰分2%，可用中原家7#楼一单元7层A户作抵押，聂长辉，2014年10月）”。原告于同日通过中国农业银行向被告陈娟娟的账户转账460000元，通过中国工商银行向被告陈娟娟的账户转账40000元。2016年6月6日，被告陈娟娟通过中国农业银行向原告转账50000元。以上事实有当事人陈述、借据、转账凭条及银行交易明细为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告聂长辉向原告王亚娟借款500000元，有被告聂长辉出具的借据及转账凭条为证，被告聂长辉亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告聂长辉应按照约定偿还借款本金并支付利息。民间借贷的成立和生效需要同时满足两个条件，一是双方的借贷合意，二是款项的交付。本案中，虽然原告提交了转款凭条，证明对被告陈娟娟存在款项交付行为，但对是否与被告陈娟娟存在借贷合意，原告未提供有效证据予以证明，因此，对于原告要求被告娟娟承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。至于被告以中原家园7号楼一单元7层A户的房产折抵借款的主张，因原告未主张该项权利，且该处房产未办理抵押登记手续，对于被告的答辩意见本院不予采信。被告已偿还的50000元应从借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告聂长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚娟借款本金500000元及利息（利息自2014年10月13日起，按月息2分计算，至清偿之日止，被告已偿还的50000元从中扣除）；
二、驳回原告要求被告陈娟娟承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（已减半收取），由被告聂长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 恒
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第516号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人童某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被青田县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日，被告人童某驾驶牌号为皖K×××××号重型仓栅式货车从丽水市莲都区驶往青田县方向，当日19时28分许，当车驶经青田县腊口村（温寿线102KM＋615M）路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡的重大道路交通事故。发生事故后，被告人童某当场拨打报警电话，并停留在现场等候交警前来处置，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。经青田县公安局交警大队认定，被告人童某负本次事故全部责任。
另查明，被告人童某案发时所驾驶的车辆制动系统原装载测试行车制动性能差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的技术要求。
2015年9月21日，被告人童某与被害人家属达成民事调解协议赔偿了经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、前科查询记录表、接警单、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、酒精测试单、情况说明、交通管理强制措施凭证、本院（2015）丽青调确字第654号民事裁定书、谅解书、收条，证人曾某、陈某的证言，青公交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书、浙江省青田县司法鉴定中心青公物鉴（2015）137号法医学尸体检验报告、温州市机械汽车工程学会温汽学（2015）青车检38号车辆鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，遇行人横过马路未注意避让，造成致一人死亡的重大道路交通事故，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人童某在事故发生后及时拨打报警电话，并留在现场等待交警处理，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于其案发后赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶圣洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保4号
申请人汪天杰，男，1981年出生。
被申请人张信明，男，1967年出生。
申请人汪天杰因于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张信明位于十二团的棉花兑现款20000元予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪天杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张信明位于十二团的棉花兑现款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 邱书霞
二〇一七年一月四日
书记员 贾 贝
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 决 定 书
＼n（2014）遵刑执字第385号＼n贵州省忠庄监狱：＼n你单位2014年2月26日报来（2013）忠监减字第4-144号《提请减刑建议书》，建议对罪犯涂仕全减刑五个月。经我院审查认为：该犯于2012年11月经本院裁定减刑一年零九个月，现其仅间隔一年零四个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条之规定，决定对罪犯涂仕全不予减刑。＼n二〇一四年三月二十四日＼n
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1917号
上诉人（原审被告）：湖北三丰建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道13号，统一社会信用代码91420500685639113U。
法定代表人：胡先华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁学伦，男，1974年3月20日出生，住猇亭区。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。
上诉人湖北三丰建筑劳务有限公司（以下简称三丰公司）因与被上诉人袁学伦劳务合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖北三丰建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回袁学伦的诉讼请求或者发回重审，一二审诉讼费用由袁学伦负担。事实和理由：袁学伦一审未提交充分证据证明双方具有劳务关系。袁学伦提交的出渣班工资单上的印章系公司会计受人欺骗所加盖，且无法定代表人签字，公司法定代表人向袁学伦支付的5000元系帮王继新代付的劳务费。袁学伦受王继新雇佣，为其工作，袁学伦与王继新之间存在劳务关系，与三丰公司无关。
袁学伦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
袁学伦向一审法院起诉请求：判令三丰公司支付劳务报酬61920元。
一审法院认定事实：2016年6月21日，三丰公司与王继新、陈瑞签订《隧道出渣运输承包合同》，将新疆木扎提河三级水电站2号支洞施工工程隧道出渣运输劳务发包给王继新和陈瑞。2016年6月22日，袁学伦与王继新签订《劳务承包合同》，王继新为接受劳务方，袁学伦为提供劳务方，由袁学伦承揽该出渣劳务。2017年9月5日，三丰公司、王继新出具一份出渣班工资，确认2017年1月1日前袁学伦的工资已经算清，还欠袁学伦工资66920元，扣除7月21日三丰公司法定代表人胡先华已支付的5000元，下欠61920元，余款双方定于2018年2月15日前付清。该工资加盖了三丰公司的印章，并注明以上工资由三丰公司支付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方当事人的举证质证情况看，三丰公司虽与袁学伦没有签订劳务合同，但其出具的出渣班工资加盖了公司印章，并载明以上工资由三丰公司支付，该行为应视为三丰公司对袁学伦劳务工资的自愿承担，属于债的加入，袁学伦同意并免除原债务人王继新的义务。三丰公司辩称工资应由王继新承担、其在出渣表上盖章只是证明工资结算的事实的主张，不应予以支持。综上，袁学伦要求三丰公司承担支付劳务工资61920元的请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：三丰公司于判决发生法律效力之后立即支付袁学伦劳务工资61920元。一审案件受理费1348元，减半收取674元，由三丰公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：本案中三丰公司是否应当向袁学伦支付劳务工资61920元的法律前提不是双方当事人是否构成劳务关系，而是三丰公司的行为是否构成债的加入。一审判决根据本案相关事实已认定王继新与袁学伦之间存在劳务合同关系，依据双方劳务合同约定，王继新应向袁学伦支付劳务工程款，但2017年9月5日，王继新、袁学伦与三丰公司达成协议，下欠的袁学伦的工资由三丰公司支付，并加盖了公司印章，三丰公司主张印章系公司会计受骗所盖，但无相应证据证明。三丰公司的行为已构成债的加入，袁学伦可以根据三方达成的协议，选择王继新、三丰公司共同或者单独承担支付劳务工资的责任。一审判决并无不当，对于三丰公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，三丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1348元（湖北三丰建筑劳务有限公司已预交），由湖北三丰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高见成
审 判 员 胡建华
代理审判员 胡晓静
二〇一八年八月六日
书 记 员 张鹏炜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1127号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司王海支行，住所地：衡水市冀州区门家庄乡王海村。
负责人：樊红军，行长。
被告：董汉军，男，1962年12月10日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：徐占华，男，1977年9月25日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：刘英德，男，1978年7月10日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司王海支行（以下简称王海支行）与被告董汉军、徐占华、刘英德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海支行的负责人樊红军到庭参加诉讼，被告董汉军、徐占华、刘英德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金178000元及利息；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告董汉军于2016年4月30日，由被告徐占华、刘英德连带责任担保，从我行借款人民币178000元整，该借款于2018年4月26日到期。经我行多次催收至今尚欠本金178000元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告董汉军未作答辩。
被告徐占华未作答辩。
被告刘英德未作答辩。
经本院审理查明，2016年4月27日，原告与被告董汉军签订（冀）农信借字[2016]第17612016290796号个人借款合同一份，约定：由原告向被告董汉军提供贷款178000元，期限自2016年4月27日至2018年4月26日，贷款利率月息10.014583‰，利随本清；贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告徐占华、刘英德签订（冀）农信保字[2016]第17612016653685号保证合同两份，约定：为确保原告与被告董汉军签订的（冀）农信借字[2016]第17612016290796号个人借款合同履行，被告徐占华、刘英德提供连带责任保证，保证期间自2016年4月27日至贷款还清止。原告向被告发放了借款。现原告以被告不按期偿还本金及利息为由诉至本院请求依法判决。另查明，2018年1月30日原冀州市农村信用合作联社王海信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司王海支行。以上事实有（冀）农信借字[2016]第17612016290796号个人借款合同、（冀）农信保字[2016]第17612016653685号保证合同、2016年4月30日借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告董汉军未能依约偿还本金及利息，被告徐占华、刘英德在被告董汉军未履行还款义务的情况下，也未按约定履行担保责任，三被告均违反了合同约定，故原告之诉，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董汉军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司王海支行借款本金178000元，并自2016年4月30日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息；被告徐占华、刘英德对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告董汉军、徐占华、刘英德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一八年八月十五日
书记员 李 铁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第298号
原告李志喜，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告曹振金，男，汉族，住青岛市中韩街道。
被告陈学启，男，汉族，住山东省莒县。
被告周友公，男，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李志喜诉被告曹振金、陈学启、周友公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志喜于2016年2月17日申请撤回对被告曹振金、陈学启、周友公的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志喜撤回对被告曹振金、陈学启、周友公的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李志喜负担。
审判长 朱翠玮
审判员 刘 佳
审判员 刘思宏
二〇一六年二月十八日
书记员 楚 楠


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2161号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告王冲，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告王强，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告王冲、王强融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费7789元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保48号
申请人：王某某，男，1981年5月17日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：张某，男，1970年11月18日出生，汉族，馆陶县人。
申请人王某某于2017年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的邯郸市沁河名苑小区2号楼1单元501室房产一套予以查封。申请人王某某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下的邯郸市沁河名苑小区2号楼1单元501室房产一套。
申请费2220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月三十一日
书记员 张亚奇
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初2号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人董某某，系被害人母亲。
委托代理人朱某乙，系朱某甲堂弟。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被庄浪县公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部（以下简称保险公司）。
地址甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西关村八社电信巷门面一楼。
法定代表人程凤英，该营销部经理。
委托代理人叶喜红，男，该公司职工。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及董某某的委托代理人朱某乙，被告人刘某某，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人叶喜红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省庄浪县人民检察院指控，2015年10月19日21时20分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶甘LL53**号轻型普通货车，沿庄浪县新徐路由西向东行驶至水洛派出所路段时，与横穿公路的被害人朱某某发生碰撞，造成朱某某受伤，车辆受损的交通事故。朱某某经庄浪县中医院抢救无效于次日死亡。庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起事故的全部责任，被害人无责任。被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致被害人死亡，且本起事故被告人负全部责任，现要求：1、追究被告人刘某某的交通肇事罪；2、被告人及附带民事诉讼被告人保险公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元，共计439560元（保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余的部分由被告人刘某某赔偿。）
经审理查明，2015年10月19日21时20分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶甘LL53**号轻型普通货车，沿庄浪县新徐路由西向东行驶途中，车辆行驶至水洛派出所路段时，与横穿公路的被害人朱某某发生碰撞，造成朱某某受伤，车辆受损的交通事故。被害人经庄浪县中医院抢救无效于次日死亡。庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：死者系生前交通事故致重度脑损伤死亡。庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起事故的全部责任，被害人无责任。
另查明，被害人朱某某的死亡赔偿金为416080元，丧葬费为23480元。在庄浪县中医院抢救被害人期间被告人家属支付医疗费1467元，后支付停尸费250元。被告人刘某某家属已先行赔付给附带民事诉讼原告人413000元，2015年10月27日，附带民事诉讼原告人给被告人出具了谅解书。庭审中，附带民事诉讼原告人与被告人刘某某达成由刘某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失523000元（包括已给付的死亡赔偿金、丧葬费等413000元），其中110000元由保险公司在交强险限额内赔偿的协议。
另查明，肇事车辆系被告人刘某某从王某某处购买而来，2015年6月5日被告人将车辆过户到自己名下，将车牌号由甘L125**变更登记为甘LL53**。2015年4月1日以王某某的名义被告人在附带民事诉讼被告人处投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险期限为2015年4月2日至2016年4月1日。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故尸体处理通知书、收条、人民调解协议书、刑事谅解书、协议书、医疗费票据、收据、保险单及机动车登记证书、尸体检验记录；证人柳某、李某、李某某、王某、刘某甲的证言；被告人刘某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、（庄）公（刑）鉴（伤）字（2015）360号庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人亲属按协议已赔偿附带民事诉讼原告人大部分经济损失，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，对被告人可从轻处罚。考虑到被告人认罪、悔罪，没有再犯的危险，可依法宣告缓刑。对附带民事诉讼原告人的经济损失，先由保险公司在保险合同交强险的死亡赔偿金110000元限额内先予赔偿，对不足的部分，由被告人刘某某全部赔偿。庭审中，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人就保险公司在交强险限额内赔偿110000元之外的经济损失已达成赔偿协议，且已实际履行，对该协议本院予以确认。因被告人系醉酒无证驾驶，保险公司在交强险限额内赔偿后，可向被告人追偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、董某某被害人朱某某的死亡赔偿金、丧葬费110000元（限本判决生效后五日内一次性执行完毕）。
三、对被告人刘某某赔偿给附带民事诉讼原告人朱某甲、董某某被害人朱某某死亡赔偿金、丧葬费及补偿费共计413000元（已赔付）的协议予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 赵文静
二〇一六年一月二十五日
书记员 张小艳
＼n南京市下关区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）下民初字第286号＼n原告杨某某，女，1963年2月2日生。＼n委托代理人刘红霞，江苏金路律师事务所律师。＼n被告谢某某，男，1962年1月27日生。＼n委托代理人王明华，南京市下关区商务法律服务所法律工作者。＼n原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2013年3月1日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘红霞，被告谢某某及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，她与被告婚前感情较差，婚后感情一般。她为家庭付出很多，但被告经常喝酒闹事，并且在2012年下半年，被告之子还将她赶出家，使她对这段婚姻完全丧失信心。现已无和好的可能，坚决要求离婚。＼n被告谢某某辩称，原告所述不完全属实，双方婚前婚后的感情一直很好，双方发生矛盾的主要原因是他父亲在房屋问题上说了些不好听的话，而他自己也没有站在公正立场上说话，致使原告没有归属感，他希望原告能够再给他一次机会，他愿意悔改，故不同意离婚。＼n经审理查明，原告杨某某与被告谢某某于2002年9月经人介绍相识恋爱，同年12月25日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情尚可，近期，由于双方因家务琐事出现分歧，家庭成员之间相处存在矛盾，影响了夫妻感情，引起诉讼。＼n审理中，双方互执己见，协议不成。＼n以上事实，有当事人当庭陈述、结婚登记申请书及审查处理结果复印件在卷，予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告杨某某要求离婚的原因主要是被告谢某某在家庭成员之间关系协调不妥所致。现被告谢某某不同意离婚，同时也认识到自己的错误，愿意改正，应确认夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告杨某某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。＼n审判员杨光焰＼n二〇一三年三月一日＼n书记员柴颖＼n记录员蒋文琪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1154号
原告江苏亚维检测技术服务有限公司。
法定代表人沈祁峰。
委托代理人朱红娟。
委托代理人胡东浩。
被告邱蕾。
委托代理人茅迎春。
原告江苏亚维检测技术服务有限公司与被告邱蕾劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏亚维检测技术服务有限公司委托代理人朱红娟、胡东浩，被告委托代理人茅迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚维检测技术服务有限公司诉称，被告系原告处员工，原告同意与被告解除劳动关系，在被告完成相应的工作交接后，原告同意支付被告的工资，但原告不认可仲裁裁决书所裁决的工资金额。被告未曾以书面形式向原告提出解除劳动关系，原告不应向其支付经济补偿金。被告向崇川区仲裁委申请仲裁要求原告支付工资、经济补偿金，原告不服该仲裁裁决，现向法院提起诉讼，请求判令：无需支付被告邱蕾1至4月份工资合计人民币5300元、经济补偿金1900元。
被告邱蕾辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，其认可仲裁裁决。其与原告之间存在合法的劳动关系，原告未能按期支付工资，应该支付拖欠的被告的工资。因为原告拖欠被告工资，被告于2013年4月25日左右向原告邮寄了辞职报告提出辞职，原、被告之间的劳动关系应当解除，原告应该支付被告相应的经济补偿金。在仲裁时原告对工资持有异议，但是没有提供相关证据证明，根据相关规定，仲裁裁决对被告工资的认定正确，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。要求原告按照仲裁裁决的金额支付被告工资人民币5300元（2013年1月份提成180元，2月份为1650元加250元提成，3月份为1650元加提成250元，4月份为1320元）、经济补偿金1900元。
经审理查明，原、被告之间签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系，被告于2012年7月9日至2013年4月底，在被告处任销售经理。后原告公司于2013年3月15日开始停业整顿，让被告在家等原告上班通知。2013年4月25日左右，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄了辞职报告。同年6月，被告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，该委裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告方认可其尚拖欠被告工资，金额为：2月份1683元，3月15日前工资为600元，3月15日后至4月份因为其歇业整顿，为1680元，但是应扣除社会保险中个人负担部分444元，住宿费903.2元后给付被告。因被告另有应收款未收回，原告认可待被告收回应收款后支付其提成。被告认为应该按照仲裁的金额来计算工资，同时3月份的工资不应该拆开来计算，同时应支付被告提成工资。被告认可其存在在单位住宿的行为。
庭审后，本院要求被告与原告就提成进行对账，核准提成金额及业务总量，原、被告双方确认被告应得提成金额应为433.31元。另，原告方提交的销售管理制度载明在本月业务额完全到帐后，员工可于次月申请上月业绩绩效奖，由相关部门确认后发放。
被告提交了托运物内容为“解除合同通知书”的顺丰快递单证明其以公司拖欠工资为由向公司邮寄递交了辞职报告，原告认可收到邮件，但不认可辞职报告的内容。法庭要求原告于庭审后三日内提交其收到的辞职报告，但原告至今未予提交。
以上事实，有工资表、亚维公司争议人员情况汇总表、邮件回执、销售管理制度、住宿名单及庭审笔录等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，形成合法的劳动关系。被告于2012年7月9日始在原告处工作，至2013年4月底因原告拖欠工资而辞职，可以认定双方于2012年7月9日至2013年4月底存在劳动关系。被告提供了正常的劳动，原告应当按照劳动合同的约定按时、足额支付劳动者工资。庭审中原告提供了工资明细表证明其拖欠被告的2013年2月份、3月15日前的工资具体数额（职级工资加基本工资），被告认为具体数额应以劳动仲裁请求为准，但无相反证据予以证明，本院据此采纳原告关于被告2月份工资数额的主张。关于被告3月份的工资数额，因为原告停业整顿导致被告未能正常上班，原告仍应足额支付被告3月份的工资，为1200元（600＊2），因低于南通市最低工资标准，原告应补足差额，按照1320元发放。被告主张其4月份的工资为1320元，于法不悖，本院依法予以支持。原、被告双方一致确认被告应得提成金额为433.31元，本院认为被告可于收回应收款后向原告进行主张。综上，原告应该补足被告2013年2至4月份工资共计人民币4323元，但应该扣除相应社会保险中个人负担部分444元、住宿费903.2元，原告应该支付给被告人民币2975.8元。
根据原告提供的2012年7月份至2013年3月份工资表，被告离职前的月平均工资为1610元。
依照法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权依法解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中被告提交邮件回执证明其以单位拖欠工资为由解除劳动合同，原告应该支付经济补偿金。被告虽否认收到该内容的邮件，但未在法庭规定的时间提交其收到的邮件内容，本院依法采信被告的主张。原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，合计人民币1610元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏亚维检测技术服务有限公司支付被告邱蕾2013年2至4月份工资共计人民币2975.8元。
二、原告江苏亚维检测技术服务有限公司支付被告邱蕾解除劳动合同的经济补偿金人民币1610元。
以上两项合计人民币4585.8元，由原告江苏亚维检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江苏亚维检测技术服务有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告邱蕾其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周礼
代理审判员 徐阳
人民陪审员 马莉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵云