wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执242号
申请执行人：徐静，男,1962年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：黄国强，男,1971年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：孙庆玲，女,1972年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。；
被执行人：淮南市国强机械工程施工有限公司，组织机构代码77283506-7，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜。
本院在执行徐静与黄国强、孙庆玲、淮南市国强机械工程施工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人徐静已领取执行款2800元，被执行人孙庆玲名下位于八公山区土坝孜街道支架村小区23栋607室房屋已查封，经查，被执行人黄国强、孙庆玲、淮南市国强机械工程施工有限公司现暂无可供执行的其它财产，申请人徐静于2018年9月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年九月十四日
书记员 常文轩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初466号
被告人基本情况
姓名刘静
出生日期一九八五年六月二十二日
民族汉族
性别女
文化程度中专文化
职业无业
住址青岛市市北区某某路XXX号X号楼X单元XXX户
此前所受法律处罚时间、事由
强制措施
2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人
公诉机关指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕430号、青市北检公刑变诉〔2016〕8号
指控事实
2016年3月初的一天中午，被告人刘静在青岛市市北区湖岛宜昌馨苑X号楼X单元XXXX户内以人民币900元的价格从方桂珍（另案处理）处购买3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月9日16时许，被告人刘静在青岛市市北区某某路XXX号X号楼，以人民币400元的价格贩卖给张兵约1克甲基苯丙胺。
2016年4月12日16时许，被告人刘静在青岛市市北区某某路XXX号X号楼，以人民币400元的价格贩卖给张兵甲基苯丙胺1包，后刘静被公安机关抓获，并将其贩卖给张兵的甲基苯丙胺缴获（经鉴定，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人刘静到案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的方桂珍抓获。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
判决理由
公诉机关指控被告人刘静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘静到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；该有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘静系有吸毒情节的贩毒人员，按其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本案存在特情介入的情节及被告人刘静的亲属代为预交罚金的情节，在量刑时已酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条
判决结果
被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年八月三日
书记员 孙尉罡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执320号之一
申请执行人:吴泽斌，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:无为县绍福禽业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇范村，统一社会信用代码91340225577096713F（1-1）。
法定代表人：范绍福，系公司总经理。
本院在执行申请执行人吴泽斌与被执行人无为县绍福禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人公司法定代表人范绍福目前下落不明，被执行人名下车辆已被我院依法查封但不具备处置条件，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 陈姗姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初03996号
原告：贾云斌。
被告：浦江县锋锋家纺有限公司，住所地：浦江县前方大道328号。
法定代表人：周如潮。
本院在审理原告贾云斌与被告浦江县锋锋家纺有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶雅露
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历商初字第2274号
原告孔祥燕，女，1976年1月22日出生，汉族，住济南市
原告彭传亮，男，1973年7月1日出生，汉族，住济南市
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
本院受理原告孔祥燕、彭传亮与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告孔祥燕、彭传亮于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孔祥燕、彭传亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔祥燕、彭传亮撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由原告孔祥燕、彭传亮负担。
审判长 闫 勇
审判员 阴 悦
审判员 綦晓玥
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4747号
申请人：赵嫦娥，女，1987年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
赵嫦娥依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督86号支付令申请执行被执行人宿州市万利鞋业有限公司申请支付令一案，经审查被执行人宿州市万利鞋业有限公司组织机构代码信息与网络对比不一致，不能通过系统验证，无法实施查询、冻结、失信等执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵嫦娥的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 壮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初291号
原告：周长君，男，1992年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
被告：李颖，女，1989年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告周长君与被告李颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈静，被告保险公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长君诉称，2015年12月15日11时，李颖驾驶冀BXXX**号小型轿车沿205国道由东向西行驶至中联重科前左转时，与由西向东原告驾驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成双方受伤、车辆受损。交警部门认定李颖负主要责任，原告负次要责任。原告经济损失为：车辆损失55947元、公估费1680元、医疗费87.85元。李颖车辆在被告保险公司处投保保险，原告故诉至法院，要求被告保险公司在交强险外按90%赔付52152.15元。
被告保险公司辩称，在被告李颖驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告合理损失在扣除交强险后，商业险按照70%予以赔偿。原告主张车损数额过高，公估报告推定车辆全损没有依据，公估结论不具有真实性。公估费、诉讼费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月15日11时，被告李颖驾驶冀BXXX**号小型轿车沿205国道由东向西行驶至中联重科前左转时，与对向原告周长君驾驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。同年12月23日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定李颖承担事故主要责任，周长君承担次要责任。原告于事发后委托河北汇新保险公估有限公司评估车辆损失，结论认定全损，估损金额为55947元。本案在审理过程中，为保障保险公司的合法知情权，本院依法指定被告保险公司派员对事故车辆进行查勘定损，但原告周长君未能提供事故车辆配合查勘。被告李颖为冀BXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元限额不计免赔三者险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书，对于原告周长君的经济损失，应由被告保险公司在交强险以外承担70%的赔偿责任。原告提供的公估报告系其发生交通事故后第三天单方委托形成，侵犯了保险公司的知情权、参与权，其结论不能作为原告主张车辆损失的合法依据，本院依法不予采信。经本院指定被告保险公司派员对事故车辆进行查勘定损，原告不能提供事故车辆配合查勘，应当承担相应的不利后果。现被告保险公司认可原告车辆损失为38583元，在原告不能提供充分证据证实其实际损失的前提下，本院对被告保险公司的定损意见予以采信。原告主张赔付公估费1680元，本院认为上述费用系原告单方委托公估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。原告的经济损失本院依法认定为：车辆损失38583元，医疗费87.85元，共计38670.85元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周长君保险金27695.95元。
二、驳回原告周长君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元,由原告周长君担负306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚雪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6340号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，组织机构代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁区经济开发区将军大道58号。
委托代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人：周志佳，女，1984年2月11日生，住南京市江宁区。
被告：梅庆如，女，1959年7月26日生，住南京市雨花台区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告梅庆如物业服务合同纠纷一案，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙凡力
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初79号
原告：冯建花，男，1973年8月7日生，汉族，住矿区。
被告：宋中建，男，1979年7月18日生，汉族，住泊头市。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱忠
二〇一七年一月十三日
书记员 姜 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初910号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人占强。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）661号起诉书指控被告人占强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日0时20分，被告人占强酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶，行驶至本市江汉区沿江大道武汉关附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人占强呼气中酒精含量为142mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人占强血液中乙醇含量为154.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人占强具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人占强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人占强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人占强具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人占强醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人占强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年八月八日
书记员 肖 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2665号
原告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高峰。
被告随州佳诚科技机械有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表法人温东升。
本院在审理原告上海华冶钢铁集团有限公司与被告随州佳诚科技机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出���诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华冶钢铁集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费968元，均由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执596号
申请人:王晓利,女,1970年7月20日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。
被执行人:姜科,男,1969年12月31日出生,汉族,住阜阳市颍泉区人民中路县。
本院在执行王晓利与姜科民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）皖1202民初3542号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人房屋正在评估，评估时间过长。我院于2018年8月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨晖
审判员 周 彪
二〇一八年八月十日
书记员 董坤鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3178号
罪犯翟开封。现在宁波市黄湖监狱��刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月7日作出（2011）甬镇刑初字第383号刑事判决，以罪犯翟开封犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟开封在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟开封在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力��成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翟开封在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翟开封提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟开封减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月四日
代书记员 何锦霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执580号之一
申请执行人：冯某，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人:孙某杰，女，1992年7月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，安徽省濉溪县庄。
申请执行冯某彪与被执行孙某杰离婚纠纷一案，濉溪县人民法院2015年8月13日作出的（2015）濉民一初字第02834号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院提出强制执行申请。本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人14000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行孙某杰名下的银行存款14110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一八年五月十日
书记员 张露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执414号
申请执行人王利华，男，1957年3月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人张河浦，1963年4月28日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人张静如，女，1989年9月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人覃素梅，女，1965年9月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行王利华与张河浦、张静如、覃素梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团xx号房屋为被执行人张静如所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张静如所有的位于广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团xx房屋一套；
二、被执行人张静如负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张静如可以使用被查封财产；但因被执行人张静如的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月十日
书记员 郑 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3175号
罪犯陈利江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月14日作出（2012）甬余刑初字第1124号刑事判决，以罪犯陈利江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得200000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈利江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈利江因犯赌博罪于2010年4月7日被余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月31日刑满释放。罚金人民币20000元只缴纳3000元，共同犯罪违法所得200000元未缴纳。罪犯陈利江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈利江在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑条件，但该犯系累犯，且违法所得及大部分罚金未履行，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯陈利江报请的减刑幅度。执行机关对罪犯陈利江报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利江减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月15日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月四日
代书记员 何锦霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第741号
罪犯罗刚，男，1990年6月18日出生，山西省忻州市忻府区人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯罗刚因犯抢劫罪被山西省忻州市忻府区人民法院于2009年1月22日以（2009）忻刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年9月13日起至2014年9月12日止），并处罚金3000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯罗刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17073号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：聂强，男，该公司工作人员。
被告：吴群，住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告吴群物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1165号
申请执行人朱俊伟，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯化，男，1965年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人朱俊伟诉被执行人冯化买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)苏0382民初7660号民事判决书:被告冯化于本判决生效后十日内给付原告朱俊伟货款16000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯化负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1.本院于2018年3月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2.本院于2018年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人冯化存款900元，已冻结，因数额较小暂未处置，未发现被执行人冯化的其他银行存款。
3.本院于2018年2月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人冯化所有的车辆信息。
4.本院于2018年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人冯化名下的房产。
5.2018年5月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人冯化的银行存款。
6.执行过程中，本院于2018年8月2日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.2018年8月2日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人冯化的银行存款。
9.2018年8月6日，经实地走访被执行人，被执行人没有在家，询问其邻居称其不在家，不知道被执行人在哪里。
10.上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过谈话方式将被执行人冯化名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人冯化名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱俊伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年八月十日
书记员 赵 博
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙舟行终字第29号
上诉人（原审原告）夏亚仙。
委托代理人（特别授权代理）蒲惠明，系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）岱山县住房和城乡建设局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道691号。
法定代表人孔德科，局长。
委托代理人（特别授权代理）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人夏亚仙因与被上诉人岱山县住房和城乡建设局城建行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案中被告否认实施了被诉强制拆除行为，而原告提供的证据不能证明系被告将涉案建筑物拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，原告起诉不符合法定起诉条件。关于被告认为原告起诉已过法定起诉期限的异议问题，原告对涉案建筑物系2011年1月31日被拆除的事实无异议，且原告在当时已经知道了被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过了两年的起诉期限，且无证据证明其超过法定期限提起本案诉讼存在正当事由，故被告该异议成立。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告夏亚仙的起诉。
夏亚仙不服，向本院提起上诉称，上诉人二间棚屋的所在地高亭对港山的全部土地使用权已经由岱山县政府转让给房地产商，被上诉人作为县政府确定的房屋征收部门，未尽法定职责，未合法合理、公平正义的拆除二间棚屋，以后无论任何单位或个人用暴力推倒上诉人二间棚屋，抢劫、填埋上诉人棚屋里的物资，被上诉人都要承担不履行法定职责的责任。上诉人已向法院提供了一组棚屋被暴力拆迁后物资被抢劫后的一系列事实照片，足以证明被上诉人未履行法定职责。关于起诉期限，上诉人在2011年2月向法院起诉，但法院不受理，同月向县有关机关控告，但都以口头或书面告知不予解决。上诉人有证据证明有正当事由超过所谓法定期限提起本案诉讼，且上诉人提起诉讼未超过五年。故请求撤销（2015）舟岱行初字第33号行政裁定，重新给予合法合理的判决。
被上诉人岱山县住房和城乡建设局辩称，一、关于行政强制的事实。上诉人所有的坐落在原高亭镇XX路XX号的房屋属于合法拆迁，上诉人所谓的该房屋后面的“铁棚”和“木屋”拆除事宜被上诉人并不清楚，上诉人也未提供证据证明被上诉人对“铁棚”和“木屋”实施过拆除的事实；二、关于诉讼时效的问题。按上诉人所说2011年1月31日将所谓的“铁棚”和“木屋”拆除，如果有证据证明拆除行为系被上诉人所为，该行为至上诉人起诉时间已经四年之久，对于上诉人上诉中所称的法院“不予立案”、政府“不予处理”等均未提供这方面的证据。上诉人已经明确知道拆除的时间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，已超过法定诉讼时效。综上，被上诉人认为原审法院驳回原告起诉并无不当，请求法院驳回上诉人的上诉。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人主张被上诉人违法拆除了涉案“铁棚”和“木屋”，被上诉人否认实施了该行为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，上诉人应当提供被上诉人实施了拆除涉案“铁棚”和“木屋”的行为的相关证据，但上诉人未提供证明该节事实的证据。故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人上诉理由所述的被上诉人作为岱山县人民政府确定的房屋主管部门，具有公平合法征收涉案建筑物的法定职责，故无论何人推倒涉案建筑物及哄抢屋内物资，被上诉人都要承担未履行法定职责的责任的主张，本院认为，被上诉人是否未履行法定职责、是否因未履行法定职责承担赔偿责任并非本案审查的内容，将该理由作为被上诉人实施了强制拆除行为，并要求被上诉人进行行政赔偿的上诉理由本院不予支持。另外，根据审查确认的事实，上诉人已于2011年1月31日知道涉案房屋被拆除，若上诉人对该拆除行为不服，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，应当在知道涉案房屋拆除之日起2年内提起行政诉讼。上诉人于2015年向法院提起诉讼，又未提供证据证明存在可以扣除期限的情形，上诉人陈述本案超过法定起诉期限系法院不予立案所致，但未提供相应的证据证明其曾向法院起诉的事实。故被上诉人认为上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限的异议成立。原审裁定驳回夏亚仙的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人夏亚仙提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一五年十一月二十日
代书记员 方 园
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执387号
申请执行人：李福全，男,1973年7月27日生，汉族，住淮南市潘集区。
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，社会统一信用代码913404007330126666，住所地淮南市谢家集区望峰岗北路。
本院在执行申请执行人李福全与被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月31日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年九月三日
书记员 王倩茹
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣商初字第548号＼n原告：吴运夕，男，汉族，1960年7月9日生，住荣成市。＼n被告：管常庆，男，汉族，1962年10月22日生，住荣成市。＼n原告吴运夕诉被告管常庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴运夕、被告管常庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴运夕诉称，被告长期收购我的牛奶，自2011年4月至2011年12月25日期间，被告共收购我牛奶10，318.9公斤，每公斤单价2.5元，共计25，996元，该款我多次索要，被告拒不给付。现起诉要求判令被告给付欠款25，996元及利息。＼n被告管常庆辩称，我收购原告牛奶，我只承认6月、7月的奶款3，027元，8月至12月收的奶，我已将奶款付给原告，具体付了多少钱我记不清楚。＼n经审理查明：2011年4月26日至12月25日，被告收购原告牛奶10，318.9公斤，每公斤单价2.5元，共计25，996元，被告未付款，此款经原告多次索要未果，遂成诉。＼n以上事实有当事人陈述、收奶手册等相关在案为凭。＼n本院认为：被告收购原告牛奶，原被告双方买卖合同法律关系成立，被告应当向原告支付奶款。被告主张已支付部分奶款，但没有证据证明，因此对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告管常庆于本判决生效之日立即支付原告吴运夕奶款25，996元及利息（自2013年11月26日起计算至本判决确认的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费222元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员闫军红＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员毕晓丽
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2018）湘1025司惩29号
被拘留人刘某某，男，汉族，临武县金江镇人，农民。
本院在执行黄某某与刘某某变更抚养权纠纷一案中，被拘留人刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对刘某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月九日
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1956号
申请执行人蔡杨琦
被执行人卫雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01605号，依法向被执行人卫雪华发出执行通知书，责令被执行人卫雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫雪华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币66595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十二日
书记员 王海鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执748号
被执行人：瞿凡，男，1984年1月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初547号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人瞿凡于本判决生效后一个月内分别退赔被害人张某经济损失人民币700元、被害人王某经济损失人民币10元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5177号
原告陈波，男，1976年10月08日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告邹德泉，男，1991年10月02日出生，汉族，住福建省清流县。
原告陈波与被告邹德泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月02日立案受理后，由于被告邹德泉下落不明，本案于2013年10月24日依法转入普通程序组成合议庭，于2014年02月07日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告邹德泉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年05月29日22时42分许，被告邹德泉驾驶无号牌电动车由华都酒店往澳盛红绿灯方向行驶至事故地点时违反信号灯规定碰撞到原告陈波驾驶的闽C18Z**号小型轿车，造成两车损坏和邹德泉受伤的道路交通事故。2013年06月05日，南安市公安局交警大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹德泉承担本起事故全部责任，原告陈波无责任，原告陈波的闽C18Z**号小型轿车的车辆维修费用由被告邹德泉承担，原告的车辆维修费用5132元。事故发生后，被告邹德泉当场打电话呼叫其在鑫顺街66号开马老七小食店的姐姐李丽琴，李丽琴赶到现场后并将被告邹德泉送往海都医院治疗。由于被告邹德泉闯红灯，又对本事故负全责，但却拒绝赔偿原告陈波的车辆损失费，故原告陈波为维护自己的合法权益，向法院起诉要求法院依法判令：1、被告邹德泉赔偿原告陈波因交通事故造成的经济损失（车辆维修费）人民币5132元；2、本案诉讼费由被告邹德泉承担。
被告邹德泉未作答辩。
经审理查明，2013年05月29日22时40分许，被告邹德泉驾驶无号牌二轮电动车由华都酒店往澳盛红绿灯方向行驶至南安市水头镇盛达石材厂红绿灯路口时违反信号灯规定碰撞到原告陈波驾驶的闽C18Z**号小型轿车，造成两车损坏和被告邹德泉受伤的道路交通事故。事故发生后，被告邹德泉即被送往南安市海都医院进行治疗。2013年06月05日，福建省南安市公安局交通警察大队作出南安交认字（2013）第265054号道路交通事故认定书（简易程序）认定：邹德泉承担事故全部责任；陈波无违法行为不负事故责任。2013年06月27日，原告陈波将损坏的闽C18Z**号小型轿车送去维修，共花费车辆维修费用5132元。
上述事实，有原告陈波提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、福建省南安市公安局交通警察大队作出的南安交认字（2013）第265054号道路交通事故认定书（简易程序）、福建省南安市海都医院门诊病历、福建增值税普通发票（编号NO.016666707）以及原告陈波在庭审中的陈述为证，以上证据经庭审查证属实，能作定案依据，本院予以确认。被告邹德泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，被告邹德泉驾驶电动车违反信号灯规定碰撞到原告陈波驾驶的闽C18Z**号小型轿车，经福建省南安市公安局交通警察大队作出的南安交认字（2013）第265054号道路交通事故认定书认定，被告邹德泉负事故全部责任，故被告邹德泉应承担对原告陈波因此次交通事故造成的经济损失的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，原告陈波因本案交通事故造成车辆损坏，共花费车辆维修费用5132元，被告邹德泉对此应承担全部责任，故原告陈波请求被告邹德泉赔偿车辆维修费5132元符合法律规定，本院予以支持。被告邹德泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德泉应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈波因本交通事故造成的经济损失人民币5132元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹德泉负担，被告邹德泉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
审 判 员 黄振东
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审3号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人李建华，男，44岁，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的遂国土监字（2014）37号行政处罚决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书第2项罚款5040元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）37号行政处罚决定第2项即对李建华罚款5040元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2406号
申请人：赵三勇，男，1969年6月18日生，汉族，住滑县。
申请人：陈新鸽，女，1972年3月1日生，汉族，住滑县。
本院在执行赵三勇申请执行陈新鸽借款合同纠纷一案中，申请执行人赵三勇与陈新鸽私下达成和解协议，现赵三勇撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初5683号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 振 亚
审判员 贾佳审判员李国勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 元 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖11**执1665号之二
申请执行人：朱成兵，男1970年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
本院在执行申请执行人朱成兵与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司无可供执行的财产，现本案终结本次执行程序，申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2875号
原告：王锋诗，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王心富，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王锋诗与被告王心富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。王锋诗于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王锋诗的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锋诗撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187元，由王锋诗负担。
审判员 袁学龙
二〇一八年八月十日
书记员 马璐璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3593号
原告：秦长兴，男，1971年7月7日出生，汉族，新野县人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路4号。统一社会信用代码：9142060073914378X4。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
被告：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。统一社会信用代码：914206006156661916。
法定代表人：殷武伦，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：丁玲玲，女，1982年8月21日出生，汉族，襄阳市人，湖北正英实业集团股份有限公司员工，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
原告秦长兴与被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）、湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦长兴，被告地成公司、正英公司的共同委托代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦长兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告为原告办理位于襄阳市××大道××市场××号房屋的不动产权证；2、判令两被告向原告支付违约金3168.85元，并赔偿原告逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年4月10日，原告与地成公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以316885.69元价格购买地成公司开发的位于襄阳市××大道××市场××号房屋，出卖人应当在商品房交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告依约履行了合同义务，地成公司交付了房屋，但两被告一直未办理房屋备案登记，导致原告至今未取得不动产产权证。故请求依法支持原告的诉讼请求。
地成公司、正英公司共同辩称，1、签订商品房买卖合同的主体是地成公司，邓城生资大市场开发人也是地成公司，原告将正英公司列为被告没有事实依据；2、原告陈述事实属实，同意按合同约定赔偿逾期办证的违约金；3、原告主张赔偿逾期办证增加的契税费用及其他损失没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年4月10日，秦长兴与地成公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，秦长兴购买地成公司开发的位于襄阳市××大道南邓城生资大××房，该商品房建筑面积105.3平方米，单价为每平方米2487.08元，房屋总价款261899元，出卖人应当在2009年6月18日前将验收合格的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，地成公司也按合同约定期限交付了房屋,但至原告起诉时仍未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房屋不动产权属证书。
本院认为，秦长兴与地成公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立，自成立时生效。合同双方均应按合同约定，全面履行义务。本案中，秦长兴按合同约定支付了全部购房款及相关费用，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项、第二项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。地成公司于2009年4月10日签订合同后即交付了房屋。按照上述约定，地成公司应于2年内将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助秦长兴办理房屋权属证书的义务。时至今日，地成公司仍未将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理该房屋不动产权属证书，地成公司存在违约，且违约行为至今仍未消除，因此秦长兴要求地成公司协助原告办理该房屋不动产权属证书，并支付违约金的诉讼请求有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。但秦长兴实际交纳购房总金额为261889元，按照合同约定的1%计算违约金应为2618.89元。秦长兴请求判令地成公司赔偿逾期办证增加的契税费用及其他损失的诉讼请求，经本院释明其应明确赔偿数额及计算方式，秦长兴未明确损失的数额和计算方式，亦未提交证据证明，属诉讼请求不明。因此，秦长兴的该项诉讼请求，本院不予支持；秦长兴请求判令正英公司共同为其办理不动产权属证书并支付违约金的诉讼请求，因正英公司与地成公司系两个独立的企业法人，且正英公司不是邓城生资大市场的开发企业，亦不是签订《商品房买卖合同》的主体。因此，秦长兴的该项诉讼请求，没有合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内，将原告秦长兴购买的位于襄阳市邓城大道邓城生资大市场第11幢12号房屋办理权属登记需由被告襄阳地成房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告秦长兴办理房屋不动产权属证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告秦长兴支付违约金2618.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦长兴其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由地成公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一八年八月十七日
书记员 周 芹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7440号
原告沈阳水泵厂油酸泵销售处，住所地沈阳市铁西区保工南街。
法定代表人封玉田。
被告北京市美丰粤华泵业有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人王和平。
本院在审理原告沈阳水泵厂油酸泵销售处诉被告北京市美丰粤华泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行完给付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜同成撤回起诉。
案件受理675元，减半收取337元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审163号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：辽宁大林实业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区人民路55号。
法定代表人：薛冰，系公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年9月30日作出的丹振城管罚决字【2017】12-326号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
＼n山东省淄博市博山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）博刑初字第147号＼n公诉机关淄博市博山区人民检察院。＼n被告人王强，无业。因犯诈骗罪，于2005年10月18日被淄博高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6500元。因诈骗，于2006年5月9日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因诈骗，于2007年12月12日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2010年12月30日被桓台县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1万元，2012年8月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月22日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。＼n淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2014年3月18日16时许，被告人王强到淄博市博山区白虎山路左右乾坤养生足疗店内，盗窃冀某的华硕牌X53B型笔记本电脑一台。经博山区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值2185元。该笔记本电脑已追回并退还给被害人。＼n2、2014年2月14日8时许，被告人王强在淄博市周村区太和路诚信旅馆内，盗窃靳某现金800余元。＼n上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、收到条、被盗笔记本电脑照片、办案说明、（2011）桓刑初字第3号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局四宝山派出所出具的被告人王强的户籍证明；证人孙某的证言；被害人冀某、靳某的陈述材料；被告人王强的辨认笔录，被害人冀某、靳某的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪成立。被告人王强刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王强归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王强归案后认罪态度较好，且被盗笔记本电脑已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月八日起至二O一五年一月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员罗晓庆＼n二〇一四年七月十日＼n书记员岳爱华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)皖1881执1569号
申请执行人：李霞，女,1977年1月5日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，社会统一信用代码913418811534289484，住所地安徽省宁国市宁阳东路16号。
法定代表人：王理军
本院在执行申请执行人李霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司保险纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881民初2079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年九月十九日
书记员 黎 骏
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第267号＼n原告李某某，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。＼n委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。＼n被告杨某某，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在审理过程中，原告李某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告李某某撤回起诉。＼n本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。＼n代理审判员黄建森＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员陈丽清＼n-3-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3076号之一
申请执行人张辉，男，1988年1月7日生
被执行人西安佑利置业有限公司
法定代表人：陈荣华
申请执行人张辉与被执行人西安佑利置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初10278号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。另查被执行人西安佑利置业有限公司名下位于长安韦曲北街紫翰庭院项目土地已被长安区人民法院依法查封并处置。本院依据申请执行人的申请，向长安区人民法院发出参与分配函，由该法院主持分配款项。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人张辉同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金128868元，执行费1833元人民币。申请人未受偿128868元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3076号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）一中知行初字第4561号＼n法定代表人郑章杰，总经理。＼n委托代理人江远鹏，北京东正知识产权代理有限公司职员。＼n委托代理人孙琴，北京东正知识产权代理有限公司职员。＼n被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。＼n法定代表人何训班，主任。＼n委托代理人张久一，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。＼n原告湖北省绿亿园农产品有限公司（简称绿亿园公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年2月24日作出的商评字（2014）第008897号关于第10713907号“绿亿园”商标驳回复审决定（简称第008897号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告绿亿园公司委托代理人江远鹏、孙琴到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n第008897号决定系商标评审委员会就绿亿园公司针对国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回决定所提复审申请而作出的，商标评审委员会在该决定中认为：第10713907号“绿亿园”商标（简称申请商标）指定使用的新鲜水果等商品与第4477281号“绿亿”商标（简称引证商标）核定使用的鲜水果等商品属于同一种或类似商品。申请商标完全包含引证商标，申请商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，易使消费者误认为申请商标与引证商标来源相同或具有特定联系，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指使用在类似商品上的近似商标的情形。原告提交的申请商标使用证据不足以证明消费者已经将申请商标与原告形成一一对应关系，从而可以与引证商标相互区分，不致混淆误认。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。＼n原告绿亿园公司诉称：申请商标与引证商标的含义、呼叫、字形区别明显，原告商标通过使用已经具有一定知名度，足以证明消费者已经将申请商标与原告形成一一对应关系。综上，请求撤销第008897号决定。＼n被告商标评审委员会辩称：第008897号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法予以维持。＼n本院经审理查明：＼n2012年3月31日，绿亿园公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第10713907号“绿亿园”商标（即申请商标），指定使用在第31类小麦、谷（谷类）、未加工的稻、植物、活动物、新鲜水果、新鲜蘑菇、新鲜蔬菜、谷物、动物饲料商品上。＼n2005年1月24日，案外人安徽绿亿种业有限公司向商标局申请注册第4477281号“绿亿”商标（即引证商标），核定使用在第31类活动物、鲜水果、新鲜蔬菜、植物种子、饲料、新鲜的园艺草木植物商品上，经核准，商标专用期至2017年8月27日。＼n2013年2月27日，商标局依据《商标法》第二十八条的规定，决定驳回申请商标在植物、活动物、新鲜水果、新鲜蘑菇、新鲜蔬菜、谷物、动物饲料商品的注册申请，初步审定申请商标在小麦、谷（谷类）、未加工的稻商品的注册申请。＼n2013年3月25日，绿亿园公司向商标评审委员会提出复审申请，理由为申请商标与引证商标不构成近似商标。为支持其主张，绿亿园公司向商标评审委员会提交了相关搜索页面、相关网页截图、潜江市运粮湖工业园规划信息公示等证据。＼n2014年2月24日，商标评审委员会作出第008897号决定，对申请商标予以驳回。＼n以上事实有经庭审质证的申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及其他相关文件、绿亿园公司在商标驳回复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：＼n一、关于法律适用＼n2013年8月30日修正的《商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。＼n鉴于本案被诉决定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。＼n二、关于申请商标是否符合《商标法》第二十八条规定的情形＼n《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。＼n本案中，鉴于各当事人对于申请商标在复审商品上与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议，本院予以确认。申请商标由文字“绿亿园”构成，引证商标由文字“绿亿”构成，原告虽然主张二者在含义、呼叫、字形等方面存在区别，但上述区别差异较小，申请商标在复审商品上与引证商标若共存于市场易造成消费者混淆误认，商标评审委员会认定申请商标在复审商品上与两引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标的结论正确，本院予以支持。原告虽然主张其商标通过大量使用已经获得较高的知名度，不会造成消费者混淆误认，但其提交的证据不足以支持其主张。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，被告商标评审委员会作出第008897号决定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，本院依法应予维持。原告绿亿园公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：＼n维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第008897号关于第10713907号“绿亿园”商标驳回复审决定。＼n案件受理费一百元，由原告湖北省绿亿园农产品有限公司公司负担（已交纳）。＼n如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。＼n审判长强刚华＼n代理审判员袁伟＼n代理审判员张中＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员孙磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1249号之五
申请执行人：高宗霞，女，汉族，1963年9月19日出生，高中文化，退休，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200662948466Y（1-1）。
法定代表人：戚传芝，职务不详。
本院在执行申请人高宗霞与被执行人安徽信元智能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽信元智能科技股份有限公司名下无足额银行存款，无可执行车辆，无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的18603.00元，执行费179.00元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 璐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328财保5号
申请人:孙宗芹，女,汉族,生于1963年2月14日,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。
被申请人:贵州招鸿月轩房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区。
法定代表人：邓召眉，执行董事兼总经理。
申请人孙宗芹于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司位于湄潭县县城经开区夷州大道XXX处的宗地编号为CRXXXX号地块（面积：26821.7平方米）予以查封并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为了保证今后生效的裁判结果得以顺利执行，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司位于湄潭县县城经开区夷州大道XXX处的宗地编号为CRXXXX号地块（面积：26821.7平方米）予以查封。
查封期限为一年（自2018年8月16日起至2019年的8月15日止）。
本案申请费5000元，由申请人孙宗芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 郭
二〇一八年八月十六日
书记员 邹婷婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执恢22号
申请执行人：李秀英，女,1959年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：张昌龙，男,1962年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人张昌龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案件执行款执行到位后，因申请执行人下落不明而无法发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年八月三十日
书记员 常文轩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6509号
原告：严洪如,住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：朱晓明,住南京市玄武区。
被告：中国平安保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座。
主要负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告严洪如与被告朱晓明、被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告严洪如的委托诉讼代理人朱文鑫，被告朱晓明、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪如当庭变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费191331.8元（截至2017年1月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日0时43分许，被告朱晓明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿软件大道由西向东行驶至宁南大道公交站东侧时疏于观察，车头撞到在机动车道内的原告。经交警八大队认定，被告朱晓明负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告朱晓明为肇事车辆所有人，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业险。原告因此次事故已产生大量医疗费，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告平安保险江苏分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告严洪如提供的医疗费证据真实性无异议，但其中军区总医院诊断证明中显示坠积性××和本次事故无关联，且医疗费中需扣除10%的非医保用药。另，我公司已在交强险内赔偿原告严洪如1万元，我公司不承担诉讼费。
被告朱晓明提交了书面答辩意见，并在庭审中口头答辩称，原告严洪如在明基医院抢救时，医生说其肺部积液与本次事故不一定有关，我不同意被告平安保险江苏分公司扣除非医保用药。事发后我为原告严洪如垫付明基医院医药费6903.65元、南京军区总医院住院费用28000元。其他答辩意见与被告平安保险江苏分公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日0时43分许，被告朱晓明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市雨花台区软件大道由西向东行驶至宁南大道公交站东侧时，疏于观察，车头撞到在机动车道内道路清扫的原告严洪如，造成原告严洪如受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告朱晓明承担事故主要责任，原告严洪如承担事故次要责任。
当日，原告严洪如被送往南京明基医院治疗，经诊断为椎管狭窄并颈髓损伤、右侧胸腔积液。同日转至南京军区总医院，于2016年11月2日行前路颈椎间盘切除术+椎间融合器植入植骨融合术，2016年11月22日出院。后转入南京紫金医院治疗至今。
另查明，被告朱晓明系肇事车辆的所有人，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，事发后被告平安保险江苏分公司已赔偿原告严洪如医疗费1万元，被告朱晓明垫付原告严洪如南京军区总医院医疗费28000元，以上费用均得到原告严洪如自认，并包含在原告严洪如的诉请内。另，被告朱晓明为原告严洪如垫付明基医院医疗费6833.65元。被告朱晓明共为原告严洪如垫付医疗费34833.65元。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院记录、病情小结予以确认并在卷佐证。原告严洪如主张191331.8元医疗费（含被告平安保险江苏分公司赔偿的1万元、被告朱晓明垫付的28000元），另加被告朱晓明垫付原告严洪如在南京明基医院的医疗费6833.65元，本院认定原告严洪如的医疗费为198165.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。根据《江苏省道路安全条例》第五十二条第二款的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人负事故次要责任的，减轻机动车一方20%至30%的赔偿责任，故本院酌定被告朱晓明承担80%的责任，原告严洪如承担20%的责任。被告朱晓明作为肇事司机，应对原告严洪如的损失承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告平安保险江苏分公司，故该公司应首先在交强险内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按80%的比例对原告严洪如进行赔偿。
经审核，原告严洪如的医疗费为198165.45元（其中交强险下医疗费1万元已赔），故该公司应在商业三者险内按80%的比例赔偿原告严洪如158532.36元（198165.45元×80%）。
被告平安保险江苏分公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据证明原告严洪如的医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故本院对其此项主张不予支持。另，该公司认为原告严洪如的坠积性××与本次事故无关，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其此项主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本决生效之日起十五日内赔偿原告严洪如医疗费158532.36元（其中34833.65元直接返还给被告朱晓明）；
二、驳回原告严洪如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取679元，由原告严洪如负担240元，由被告朱晓明负担439元。保全费520元，由原告严洪如负担104元，由被告朱晓明负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1357元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x。）
审判员 胡卫方
二〇一七年一月二十日
书记员 王 立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8551号
原告：宣雪儿，女，1977年11月23日出生，汉族，职工，住余姚市。
被告：鲁锡铭，男，1973年4月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告宣雪儿与被告鲁锡铭保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告宣雪儿到庭参加诉讼，被告鲁锡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣雪儿向本院提出诉讼请求:1.判令被告代为偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卞柏春于2014年11月4日向原告借款100000元，被告鲁锡铭提供连带责任保证，后经催讨未果，故提起诉讼。
被告鲁锡铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了借条、转账凭证各1份，被告鲁锡铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告鲁锡铭未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月4日，案外人向原告借款100000元，并出具借条一份，被告鲁锡铭作为担保人签字确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效。被告自愿为原告与案外人之间的借款进行担保，未明确约定担保方式，依照法律规定，应视为连带责任保证，原告有权要求被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁锡铭代为归还原告宣雪儿借款100000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁锡铭负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 许奕淳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 曹钟波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4773号
申请执行人:丁玲，女，汉族，1979年8月16日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，法定代表人：黄锡忠，该公司负责人，住所地：宿州市，组织机构代码：91341300MA2N2XTT48。
丁玲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督135号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司工资款纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年一月三日
书记员 王倩影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3154号
罪犯余昌健，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月13日作出（2013）甬余刑初字第1769号刑事判决，以被告人余昌健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余昌健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余昌健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯余昌健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌健减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月四日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9609号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：朱文芳。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱文芳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 张议文
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣石民初字第338号＼n原告宋永良，男，汉族。＼n委托代理人刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。＼n代表人曲斌，该公司总经理。＼n委托代理人王鹏伟，该公司职工。＼n原告宋永良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太保威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永良及委托代理人刘苹苹、被告太保威海公司委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告宋永良诉称，2012年10月30日18时10分，原告驾驶摩托车沿威石辅路由南北行，行至荣成市桃园街道办事处上谭家村路口南道路处左转驶入对行车道，与张锡波驾驶的由北向南行驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车在双黄线西侧第三条车道相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故后，原告入荣成市石岛整骨医院治疗，花去医疗费14845元。后为赔偿事宜双方协商不成。为此提起诉讼，请求判令被告在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费20400元、护理费5600元、交通费800元、伤残赔偿金51510元、被扶养人生活费6287.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，合计102297.4元。＼n被告太保威海公司辩称，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。＼n经审理查明，2011年11月25日，张锡波为其所有的鲁K×××××号摩托车在被告太保威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险一份，保单号：AJINW99CTP11B025938F，保险期限自2011年11月25日零时起至2012年11月24日二十四时止。2012年10月30日18时10分，原告宋永良无证驾驶无牌照摩托车沿威石辅路由南北行，行至荣成市桃园街道办事处上谭家村路口南道路处左转驶入对行车道，与张锡波持超过有效期驾驶证驾驶的由北向南行驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车在双黄线西侧第三条车道相撞，致原告、张锡波受伤，两车损坏。事故后，原告入荣成市石岛整骨医院治疗，诊断为：髌骨骨折（左）、膝部软组织挫伤（左）、膝关节积液（左），住院19天，花去医疗费14845.62元。原告住院期间及出院后26日由其妻李凌陪护。原告与护理人李凌均为荣成石岛旅游休闲度假有限公司职工，原告月工资3400元，李凌月工资2800元。原告之母何玉珍，现年72岁，城镇居民，现有子女2名。2013年5月20日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行鉴定。2013年5月23日，该中心出具鲁永司鉴中心（2013）法临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宋永良左下肢功能丧失程度符合十级伤残。2、宋永良误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间）。3、宋永良需1人护理2个月（含住院期间及后续治疗期间）。4、宋永良后续内固定取出，费用原则以实际支出为准，预计需陆仟圆。原告为此支付鉴定费2700元。本次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定原告宋永良无证驾驶无牌照机动车未按交通信号通行承担事故的主要责任，张锡波持超过有效期的驾驶证未按规定车道行驶承担次要责任。审理中，根据被告的申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2013年11月12日该所出具恒源司鉴所（2013）医鉴字第910号法医临床司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人宋永良符合十级伤残。庭审中，被告太保威海公司对原告的医疗费10000元、交通费300元、伤残赔偿金按城镇标准计算51510元、何玉珍被扶养人生活费6311.2元、鉴定费2700元予以认可。被告要求按城镇居民标准计算原告的误工费及护理费损失，但被告对自己的主张未提供证据证实，并拒绝赔偿原告主张的精神损害抚慰金，故本案调解不成。＼n以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。＼n本院认为，荣成市公安局交通警察大队对本次交通事故处理后认定原告宋永良承担事故的主要责任，张锡波承担次要责任，符合本案客观事实，本院予以采纳。张锡波所有的鲁K×××××普通二轮摩托车在被告太保威海公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故被告太保威海公司应按合同约定在交强险限额内赔偿原告相应的经济损失。诉讼中，本院委托威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所（2013）医鉴字第910号法医临床司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。庭审中，被告太保威海公司确认原告的医疗费10000元、交通费300元、伤残赔偿金51510元、何玉珍被扶养人生活费6311.2元、鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以照准。原告主张的误工费、护理费有荣成石岛旅游休闲度假有限公司出具的误工证明及事故前三个月工资表证明，被告虽对此提出异议，但未在规定的期限内提供证据证实，故被告主张按城镇标准计算原告误工费及护理费损失，证据不足，不予支持。原告主张两个月护理费，虽有单位出具的证明，但证明中原告之妻实际误工时间为45天，故其护理费损失应按45天计算。原告因本次交通事故致残，身心必然遭受痛苦，故原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。结合本案实际情况及相关司法解释，精神抚慰金数额应以1000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告宋永良医疗费10000元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告宋永良误工费20400元（3400元／月×6个月）。＼n三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告宋永良护理费4200元（2800元／月÷30日×45日）。＼n四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告宋永良残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57821.2元。＼n五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告宋永良交通费300元。＼n六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告宋永良鉴定费2700元。＼n七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告宋永良精神损害抚慰金1000元。＼n以上一至七项合计96421.2元，被告于本判决生效后10日内将款付清。＼n被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2346元，由原告负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2211元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长刘玉胜＼n审判员曲诗法＼n审判员王智宁＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员于立明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3859号之一
申请执行人：张秀娥，女，1972年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：张思凡，女，1998年2月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈路，男，1984年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
张秀娥、张思凡依据宿州市埇桥区人民法院作出的（2005）埇刑初字第620号刑事附带民事判决书申请执行陈路刑事附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，被执行人陈路向本院提出执行异议，经审查，本院于2018年6月19日作出（2017）皖1302执异73号执行裁定书，驳回申请执行人张秀娥、张思凡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月二十六日
书记员 林 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢24号之二
申请执行人：来安县武集天马砖厂，住所地来安县水口镇武集桥西，组织机构代码7489488-7。
法定代表人：王建忠，厂长。
被执行人：梁公山，男，1970年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2009）南执字第00327号，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁公山立即给付申请执行人来安县武集天马砖厂案款20000元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人梁公山在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁公山的银行存款人民币20200元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 张双燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第766号
原告谭雄华，男，1958年3月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭国牛，男，1968年11月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭雄华与被告谭国牛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雄华到庭参加诉讼，被告谭国牛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雄华诉称，原告是农资经营户，2012年期间，被告向原告赊售农药、种子等农资，货值2826元。原告多次催讨，被告置之不理，为维护自身的合法权益，请法院判决被告立即向原告支付2826元农资欠款，由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
被告谭国牛出具的欠条一张，证明2012年4月12日被告谭国牛向原告谭雄华购买农药、种子的所欠农资款2826元的事实；
被告谭国牛户籍证明一份，证明被告的身份信息。
被告谭国牛未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证明、欠条及庭审中当事人的陈述。
本院认为：原、被告以交易习惯形成的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。且被告向原告出具了欠条。被告谭国牛作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。原告诉请被告支付货款人民币2826元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭国牛于本判决生效后十日内向原告谭雄华支付货款2826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭国牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 谭震龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 屈媛青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2400号
原告：杜兴勇，男，汉族，1992年11月27日出生，住贵州省遵义县。
被告：韩伟，男，汉族，1972年7月28日出生，住贵州省绥阳县。
被告：贵州鼎润通汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区风华苑小区*栋*楼。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：全华艳，公司员工。
原告杜兴勇诉被告韩伟、贵州鼎润通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杜兴勇于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜兴勇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兴勇撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜兴勇负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 汪奉英
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执274号
申请执行人：隗礼标，男,1964年8月18日生，汉族，住谢区。
被执行人：邱国明，男,1972年11月11日生，汉族，住谢区。
本院在执行申请执行人隗礼标与被执行人邱国明民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，执行到位580356元。现申请人申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)皖0404执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 孟凡华
审判员 陶继山
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2961号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人赵东俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00391号，依法向被执行人赵东俊发出执行通知书，责令被执行人赵东俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币127384.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘琰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初268号
原告：庆安光明农机经销有限公司。
法定代表人：李秀英，住所地庆安县。
委托代理人：杨永光，男，1974年4月22日出生，住庆安县。
被告：周成，男，1960年2月29日出生，住庆安县。
被告：周红星，男，住庆安县。
被告：李红伟，男，住绥化市。
原告庆安光明农机经销有限公司诉被告周成、周红星李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告庆安光明农机经销有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆安光明农机经销有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由庆安光明农机经销有限公司负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘德君
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2742号
原告：林宜喜，男，住尤溪县。
被告：吴厚榜，男，汉族，住尤溪县。
被告：陈素桃，女，汉族，住尤溪县。
原告林宜喜与被告吴厚榜、陈素桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林宜喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林宜喜撤回起诉处理。
审判员 林 自 驹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余淑玲（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00141号
原告蔡道月。
委托代理人张焕彩。
被告邓州市文渠镇人民政府。
法定代表人黄鑫。
委托代理人贾守多。
原告蔡道月诉被告邓州市文渠镇人民政府不履行规划许可职责纠纷一案，在审理过程中，原告蔡道月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡道月撤回起诉。
诉讼费50元由原告蔡道月减半负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执536号之一
申请执行人：陶如顶，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人之父。
申请执行人：温玉琴，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人之母。
被执行人：王启君，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人陶如顶与被执行人王启君为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为214191.35元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王启君下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人王启君名下有车牌号为皖Ｋ×××××及苏Ｅ×××××的两辆小汽车可供执行，本院已将以上两车的权属登记手续查封（未能实际扣押车辆）；经采取其他调查措施，未发现王启君有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王启君纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王启君逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人王启君，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月十八日
法官助理 周 晓
书 记 员 王保翔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初731号
原告：深圳市华澳创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区高新南九道深圳湾创业投资大厦3101，统一社会信用代码91440300699094951T。
执行事务合伙人：常进勇、熊钢。
原告：中山市华澳创业投资企业（有限合伙），住所地中山市火炬开发区火炬路1号火炬大厦4楼412，统一社会信用代码91442000574503512X。
执行事务合伙人委派代表：刘宇。
两原告共同委托诉讼代理人：覃俏，广东华商律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：毛可欣，广东华商律师事务所实习律师。
被告：深圳市嘉旭威软件有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109（入驻深圳网福商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300584094994U。
法定代表人：周明金。
被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路2号，统一社会信用代码91441900796265900U。
法定代表人：吴乐海。
被告：吴乐海，男，汉族，1970年10月20日出生。
原告深圳市华澳创业投资企业（有限合伙）、中山市华澳创业投资企业（有限合伙）诉被告深圳市嘉旭威软件有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告深圳市华澳创业投资企业（有限合伙）、中山市华澳创业投资企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华澳创业投资企业（有限合伙）、中山市华澳创业投资企业（有限合伙）撤回起诉处理。
审判长 丁明君
审判员 程胜亮
审判员 雷英孝
二〇一八年一月十九日
书记员 王 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。