广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9513号
原告：张远泉，男，汉族，1982年1月30日出生，住址：惠州市，
委托代理人：周雪兵，广东广锐律师事务律师。
被告：鲁桥良，男，汉族，1978年7月14日出生，住址：广东省河源市龙川县，
被告：惠州市公共汽车总公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路6号，组织机构代码证：195975640。
法定代表人：叶林。
委托代理人：刘家峰、赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦B座21-23楼，组织机构代码证：895996733。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告张远泉与被告鲁桥良、惠州市公共汽车总公司（以下简称汽车总公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙伟永适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张远泉委托代理人周雪兵，被告鲁桥良，被告汽车总公司委托代理人赵秀娟，被告人民保险公司委托代理人吴玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张远泉起诉称，2016年5月26日9时35分，原告驾驶二轮普通摩托车从中洲天御小区往四环南路方向行驶，行至34路公交车站台路段超车时，与被告鲁桥良驾驶左转弯掉头粤Ｌ×××××9大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏交通事故。2016年6月22日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》（编号441302[2016]第D01357号），认定原告与被告鲁桥良负事故同等责任。原告对该认定结果不服，于2016年6月23日向惠州市公安局交通警察支队提出复核申请。惠州市公安局交通警察支队于2016年6月30日进行受理，并于2016年7月27日作出复核结论：维持江南交警大队作出的441302[2016]第D01357号道路交通事故认定结果。事故发生后，原告于2016年5月26日被送惠州市华康医院治疗，住院一天，于2016年5月27日出院，经诊断该院建议原告继续治疗。同日，原告惠州市中心人民医院继续进行治疗，于2016年6月30日出院，共住院34日。前后合计共住院35日。原告医疗终结后，经广东中法司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2016年9月13日作出鉴定意见：1.原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.原告右侧第6-9肋骨骨折，评为拾级伤残；3.建议原告从受伤之日起误工120日，营养50日。本次事故发生前，原告月收入为8000元以上。依照法律规定，被告需赔偿原告误工费32000元、残疾赔偿金60385.8元、住院伙食补助费3500元、营养费2500元、护理费7409.2元、交通费5000元、司法鉴定费2427元、住宿费11900元、被抚养人生活费29193元、精神损害抚慰金25000元、必要的后续治疗费10000元，合计共189315元（具体计算详见附件《张远泉交通事故赔偿明细表》）。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金20000元、必要的后续治疗费、司法鉴定费，合计共189315元；2、本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告汽车总公司答辩称，我司已支付了原告全部治疗费共42061.7元。2016年5月27日，原告受伤后惠州市华康骨科医院急救治疗花费了4334.7元，当日转送惠州市中心人民医院住院治疗，共花费医疗费37727元。2016年6月30日出院。原告住院治疗的全部医疗费均由我司支付，共计42061.7元。我司赔偿了事故所造成的路边花箱损失500元。原告对本次事故负同等责任，我司对原告的人身损害损失只承担不超过50%的赔偿责任，对于我司超过责任范围代原告承付的费用在其应承担的赔偿额中扣减。因此，我司代原告垫付的医疗费21280元，应在我司的赔偿额中抵减。被告人民保险公司应在机动车责任强制保险责任限额122000元内先行赔付原告的各项损失。我司为涉案车辆向人民保险公司购买了交强险，保险金额122000元，涉案车辆与原告发生道路交通事故时处于保险期间。事故发生后，我司已向保险公司报险，但保险公司尚未理赔。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人民保险公司应在交强险责任限额122000元范围内先行赔付原告的各项损失。原告的部分诉求过高或者缺乏相应的事实和法律根据。原告是农业户口，应以农村标准计算各项人身损害损失。其提供的关于在城镇居住、工作一年以上且有稳定收入的证据缺乏真实、合法、有效性，因此，残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准来计算。原告诉请的误工费过高。原告以每月8000元的收入标准来主张误工费，但却未提供合法有效的证据来证明其固定收入或者最近三年的平均收入，应以农村居民人均纯收入标准来计算原告的误工损失。原告诉请护理费过高。原告以每日约210元的标准主张护理费，该标准远远高于当地护工收入水平，以每日100元标准计算护理费为宜。原告主张的交通费5000元缺乏相应的证据。原告诉请5000元交通费，但未提供相应的票据证明发生交通费用。原告主张25000元精神损害抚慰金过高。原告被鉴定为十级伤残，是最低等级伤残，并且原告对本次事故负有同等责任，依据原告的损害程度和当地的经济水平，以及双方过错程度，原告诉请精神损害抚慰金25000元明显过高。原告以住院天数主张住宿费诉请缺乏事实和法律根据。原告和被抚养人是农业户口，应以农村标准来计算被抚养人生活费。原告诉请10000元后续治疗费缺乏事实依据。原告主张的10000元后续治疗费无相关鉴定意见证明，原告可待实际发生合法的后续治理费再另行主张。综上所述，我司对涉案车辆购买了交强险，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围先行赔付原告的各项损失。原告对本次交通事故负同等责任，我司对原告的人身损害损失只承担不超过50%的赔偿责任。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律根据，请求法院依法公证判决。
被告鲁桥良的答辩意见与被告汽车总公司的答辩意见一致。
被告人民保险公司答辩称，一、关于交强险赔偿问题。我司仅承保粤Ｌ×××××9号车的交强险，在第三者人身损害时，我司可以依据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，我司不负有赔偿的义务。二、原告部分诉请没有事实和法律根据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2015年5月30日零时起至2016年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2016年5月26日，应根据解释的规定和事故发生地广东省5年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。1、误工费部分，原告诉请赔偿误工费32000元。司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先，原告没有提供证据证明其工作的情况，其次，原告也没有提供证据证明其8000元/月的事实，如果原告没有证据证明其工作和收入的事实，则我司认为原告并不存在误工的情形，不应支持原告关于误工的请求。2、伤残赔偿金部分。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”此条规定的适用城镇标准计算伤残赔偿金的两个必备条件为：发生交通事故时已在城镇居住一年以上，其次为有固定收入。原告没有提供充分有效的证据证明其有固定收入的事实。原告为农村户口，其计算伤残赔偿金时只能按农村标准计算。3、营养费部分。原告诉请赔偿营养费2500元，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准。原告提供的出院医嘱中没有加强营养的内容，不应支持原告的此项请求。4、鉴定费部分。鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的保险赔偿项目，不应由我司承担。5、关于护理费部分，原告请求赔偿护理费7409.2元，护理费的计算依据医疗机构的意见，原告所提供的相关病历中虽有关于护理的内容，但原告没有提供充分的护理费的证据。因此，原告认为其护理费可以按照一般护理50天/计算。我司认为原告按照同行业日平均工资计算护理费没有法律依据。6、交通费部分。原告请求交通费5000元，交通费的产生以实际发生的为准，并要与就医的时间、地点和次数相吻合，原告没有提供相应的交通费票据，此部分诉讼请求没有依据。7、关于精神损害抚慰金部分。原告请求赔偿精神损害抚慰金25000元，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神损害抚慰金。我司认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，不应再支持原告的此项诉讼请求。在前述抗辩不存在的前提下，原告负事故的同等责任。对于损害后果的产生负一定的责任，请求25000元精神损害抚慰金明显过高。8、后续医疗费部分。原告请求后续治理费10000元，没有证据显示原告的此项请求成立，应不予支持。9、被抚养人生活费部分。原告请求被抚养人生活费29193元，各被抚养人均为农村户口，没有充分证据显示被抚养人在城镇居住生活的事实，应按照农村标准计算被抚养人的生活费，并应按照法律规定的年限计算。10、住宿费部分。原告请求住宿费11900元，受害人在外地住院，确实需要产生住宿费，可以适当支持。但本案的原告在本地治疗，没有产生住宿费的前提，且原告也没有任何证据证明产生住宿费的事实，不应支持原告的此项请求。三、我司不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是交通事故的侵权人。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，我司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，原告部分诉请缺乏事实和法律根据，请求法院查清事实，依法予以驳回。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年5月26日9时35分许，原告张远泉驾驶二轮普通摩托车（车架：01024）从中洲天御小区往四环南路方向行驶，行至34路公交车站台段超车时，与被告鲁桥良驾驶左转弯掉头的粤Ｌ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告张远泉受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年6月22日作出441302[2016]第D01357号《道路交通事故认定书》，认定原告张远泉与被告鲁桥良负事故同等责任。因原告张远泉对该交通事故认定书不服，其依法申请复核。惠州市公安局交通警察支队于2016年7月27日作出复核结论，对上述事故认定书予以维持。事故发生后，原告张远泉先去惠州华康骨伤医院，诊断为右侧第2-9肋骨后段骨折，右侧中下肺挫伤，右侧胸腔积液（少量），全身多处皮肤软组织挫伤。原告张远泉于2016年5月27日转往惠州中心人民医院住院治疗，入院诊断：右侧胸部闭合性外伤，右侧第6-9肋骨骨折，右肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤。于2016年6月30日出院，出院医嘱：住院期间留陪床1人，建议全休1个月，定期门诊复查，原告张远泉在该院共住院34天，其中做了肋骨骨折内固定手术。产生医疗费共42061.7元。被告汽车总公司支付了上述医疗费。受原告张远泉委托，广东中法司法鉴定所于2016年9月13日出具中法司鉴所〔2016〕临鉴字第09048号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告张远泉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告张远泉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告张远泉右侧第6-9肋骨骨折，构成十级伤残。建议原告张远泉从受伤之日起误工120天，营养50日。原告张远泉为此支付鉴定费用2427元。
另查明，原告张远泉起诉时提交了惠州惠城区河南岸街道石桥社区居民委员会出具的证明，该证明载明原告张远泉居住在惠州市××岸××号两年以上，并提供了其曾于2014年5月23日至2014年11月23日办理的居住证，并提供了2016年6月27日至2017年6月27日的居住证。原告张远泉还提供了惠州惠城区笃才小学和惠州东坡小学分别于2016年8月29日和2016年8月31日出具的证明，载明其小孩分别在上述幼儿园和小学就学。原告张远泉提供了惠州美林行装饰设计工程有限公司盖章出具的收入证明，载明原告张远泉是其单位职工，工作年限10年，平均月收入8500元。原告张远泉于2007年1月29日登记结婚，目前有两个小孩：一个叫张揪衔，于2011年6月7日出生，一个叫张嘉怡，于2008年4月26日出生。原告张远泉有3兄弟，目前只有父亲一个人需要抚养，其父亲78周岁。
再查明，粤Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为被告汽车总公司，事故发生时由被告鲁桥良驾驶，该车在被告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、出生医学证明、人口登记卡、结婚证、学籍证明、居住证、鉴定费发票以及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告鲁桥良和原告张远泉负事故同等责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在被告人民保险公司买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险直接承担赔偿责任。广东中法司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。原告张远泉在交通事故的各项损失应该根据有关证据依法确定。医疗费根据医疗费票据确定。住院伙食补助费根据住院的天数依法确定。原告张远泉受伤住院并做了手术，其要求主张的营养费符合法律规定，酌情按50元/天计算。原告张远泉住院医嘱需要护理，其主张的护理费有事实根据，但原告张远泉没有提供护理人员的收入以及护理费支出情况相关证据材料，酌情按100元/天计算。关于原告张远泉主张的误工费，原告张远泉只提交了加盖工作单位的收入证明，并没有提供劳动合同、工资支付流水、缴纳社保个税等证据材料，其收入情况未能形成充分确实的证据链，本院对原告张远泉提交该份收入证明不予采纳，其误工费参照2015年广东省建筑装修行业的年工资收入56700元/年计算。原告张远泉虽然是农村户口，但其提供了暂住证、所在社区证明、小孩就学证明，可以充分证实其已经在城镇居住生活，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告张远泉主张的住宿费，没有充分事实根据，本院不予支持。原告张远泉主张的被抚养人的生活费符合法律规定，本院予以支持。原告张远泉要求主张的后续治疗费，诉讼中没有提供事实根据，本院不予支持。综合原告张远泉受伤和交通事故的过错情况，原告张远泉的精神损害抚慰金酌情5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并根据原告张远泉提出的具体诉请，本次交通事故造成原告张远泉的损失有：医疗费42061.7元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费1750元（50元/天×35天）、护理费3500元（100元/天×35天）、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）、误工费18900元（56700元/年÷12月÷30天×120天）、被扶养人生活费29193.1元（22171.94元/年×10年÷2×10%+22171.94元/年×13年÷2×10%+22171.94元/年×5年÷3×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌情）、鉴定费2427元、交通费1000元（酌情），合计171967.6元。对于上述损失，由于被告汽车总公司已经支付了全部医疗费42061.7元，根据机动车交强险分项赔偿的含义，被告人民保险公司应在交强险的医疗费用限额内向原告张远泉支付住院伙食补助费、营养费共元，应由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告张远泉赔偿110000元。对于剩余的损失元（171967.6元-42061.7元-元-110000元），根据双方当事人在交通事故中责任比例来看，应由被告鲁桥良和被告汽车总公司连带承担50%的责任即5202.93元（元×50%）。但是，被告汽车总公司已经垫付的医疗费42061.7元，根据双方责任比例，原告张远泉应承担50%医疗费即21030.85元。两者相抵，被告鲁桥良以及被告汽车总公司不需要再向原告张远泉承担赔偿责任。至于被告汽车总公司已经垫付的医疗费，由其另行通过其他途径主张。原告张远泉的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告张远泉元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告张远泉110000元。
三、驳回原告张远泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审判员 龙伟永
二〇一七年一月九日
书记员 吴燕珊