浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3753号
原告：廖利根，男，1952年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江东洲实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路166号（省投资大厦12楼）。
法定代表人：何炜东，董事长。
被告：何炜东，男，1968年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市下城区。
被告：潘复蓉，女，1979年5月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
原告廖利根与被告浙江东洲实业集团有限公司（以下简称东洲实业）、何炜东、潘复蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告廖利根及其委托诉讼代理人周晓虎到庭参加了诉讼；被告东洲实业、何炜东、潘复蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖利根向本院提出变更后的诉讼请求为：1、判令被告东洲实业立即支付代偿款14060760元，并支付自2009年1月7日起至判决确定付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告何炜东、潘复蓉对原告已支付的代偿款各自承担七分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告廖利根、被告何炜东、潘复蓉为被告东洲实业向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请编号为2007-2558《商业承兑汇票贴现/可贴现额度授信合同》提供连带责任担保，因被告东洲实业未履行还款义务，原告投资设立的个人独资企业建德市凤凰棉业有限公司为此支付广东发展银行股份有限公司杭州分行14186872元，代被告东洲实业履行还款义务，其中126112元系支付杭州市下城区法院（2008）下民二初字第1012号案件的相关费用。被告何炜东、潘复蓉系夫妻关系，两人目前均潜逃国外。
被告东洲实业、何炜东、潘复蓉均未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、《商业承兑汇票贴现/可贴现额度授信合同》复印件一份，证明广东发展银行股份有限公司杭州分行与被告东洲实业、浙江众诚汽车贸易有限公司、被告何炜东、潘复蓉就建立商业承兑汇票贴现业务关系所达成合意的内容。
2、担保书复印件一份，证明原告廖利根为被告东洲实业在与广东发展银行股份有限公司杭州分行签订的《商业承兑汇票贴现/可贴现额度授信合同》项下负担的债务提供连带责任保证。
3、杭州市下城区人民法院（2008）下民二初字第1012-1号民事裁定书和协助执行通知书各一份，证明原告持有的建德市凤凰棉业有限公司股权被查封的事实。
4、广东发展银行进帐单二份，证明建德市凤凰棉业有限公司汇入广东发展银行股份有限公司杭州分行14060760元以履行原告廖利根的连带责任保证义务。
5、杭州市下城区人民法院（2008）下民二初字第1012-3号民事裁定书、协助执行通知书各一份，证明建德市凤凰棉业有限公司履行还款义务后，杭州市下城区人民法院解除了对原告廖利根持有的建德市凤凰棉业有限公司股权的查封措施。
6、情况说明一份，证明建德市凤凰棉业有限公司确认追偿权由原告廖利根享有的事实。
7、杭州市下城区法院（2008）下民二初字第1012号案起诉状一份，证明浙江众诚汽车贸易有限公司、浙江联洲贸易有限公司、被告何伟东、被告潘复蓉、原告廖利根、杨相林和陈锋七人为被告东洲实业在《商业承兑汇票贴现/可贴现额度授信合同》项下负担的债务提供连带责任保证的事实。
本院认为，被告东洲实业、何炜东、潘复蓉在法定期间内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对原告提出的主张进行抗辩的权利和对证据材料进行质证的权利。对原告提供的上述证据材料，本院分析认为，证据材料1、2虽系复印件，但其内容与证据材料3、4、5、6、7一致，故原告提供的上述证据材料1-7均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
经审理本院对下列事实予以认定：2008年广东发展银行股份有限公司杭州分行以东洲实业、浙江众诚汽车贸易有限公司、浙江联洲贸易有限公司、何炜东、潘复蓉、杨相林、廖利根、陈锋为被告向杭州市下城区人民法院提起诉讼，认为2007年11月27日广东发展银行股份有限公司杭州分行与东洲实业签订了一份编号为2007-2558号《商业承兑汇票贴现/可贴现额度授信合同》，约定广东发展银行股份有限公司杭州分行向东洲实业提供不超过1400万元的商业承兑汇票的贴现/可贴现类型的信贷额度，东洲实业为汇票的承兑人，浙江众诚汽车贸易有限公司、何炜东、潘复蓉为连带责任保证人；其后浙江众诚汽车贸易有限公司、浙江联洲贸易有限公司、何炜东、潘复蓉、杨相林、廖利根和陈锋先后分别签署《保证合同》和《担保书》，均承诺为东洲实业的履约义务承担连带保证责任。2008年5月19日，申请人建德市凤凰棉业有限公司持东洲实业开具并承兑的面额为1400万元商业承兑汇票向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请贴现，广东发展银行股份有限公司杭州分行依合同规定向东洲实业发出书面查询并要求提供交易合同及增值税发票，并得到东洲实业确认。据此，广东发展银行股份有限公司杭州分行向持票人，即贴现申请人建德市凤凰棉业办理了贴现划款手续。为此，广东发展银行股份有限公司杭州分行提出东洲实业立即偿付1400万元承兑汇票款、赔偿律师费67360元并承担诉讼费用的诉讼请求。2008年7月11日，杭州市下城区人民法院作出（2008）下民二初字第1012-1号民事裁定和协助执行通知书，查封了廖利根持有的建德市凤凰棉业有限公司90%股权。2008年12月18日，建德市凤凰棉业有限公司支付广东发展银行股份有限公司杭州分行代偿款本金1400万元，2008年12月19日支付利息60760元。2009年1月6日，杭州市下城区人民法院作出（2008）下民二初字第1012-3号民事裁定和协助执行通知书，解除了对廖利根持有的建德市凤凰棉业有限公司90%股权的查封措施。2017年8月7日，建德市凤凰棉业有限公司向本院出具情况说明一份，确认其支付广东发展银行股份有限公司杭州分行的代偿款为代廖利根履行与广东发展银行股份有限公司杭州分行的担保义务，其追偿权归廖利根享有。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告廖利根在广东发展银行股份有限公司杭州分行就案涉贴现款以诉讼方式向主债务人东洲实业及其七位保证人主张权利，并申请查封了原告廖利根持有的建德市凤凰棉业有限公司90%股权的情况下，通过其控股的建德市凤凰棉业有限公司代为履行了原告廖利根负担的保证义务，且建德市凤凰棉业有限公司向本院出具书面意见，确认其支付给广东发展银行股份有限公司杭州分行的款项系代原告廖利根履行案涉的保证义务，追偿权归还原告廖利根享有，故原告提出的要求被告东洲实业支付代偿款14060760元及相应利息损失，被告何炜东、潘复蓉各在上述款项七分之一范围内承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东洲实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖利根追偿款人民币14060760元，并支付该款自2009年1月7日起至判决确定给付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告何炜东、潘复蓉对被告浙江东洲实业集团有限公司不能清偿部分各自在七分之一范围内承担还款责任，于本判决生效后十日内支付给原告廖利根。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106165元，公告费650元，合计人民币106815元，由被告浙江东洲实业集团有限公司负担；被告何炜东、潘复蓉各自在七分之一范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 王晓羽
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 英