河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初498号
原告：渠某。
法定诉讼代理人：王云兰（渠某之母），女，1961年1月2日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所（实习）律师。
被告：邢台远航汽车运输有限公司，住所地邢台市迎宾路58号。
法定代表人：崔树霞，总经理。
委托诉讼代理人：王文波，男，1970年11月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：王文波，男，1970年11月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，该公司法律顾问。
原告渠某与被告邢台远航汽车运输有限公司（以下简称“邢台远航汽运公司”）、王文波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保财险邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠某的法定诉讼代理人王云兰及其委托诉讼代理人炎利堂，被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告邢台远航汽运公司、王文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，2015年7月22日晚6时30分许，其在位于新乡市开发区的新乡市天丰钢结构有限公司内被被告王文波驾驶的冀Ｅ×××××号货车（车辆所在单位为被告邢台远航汽运公司，并在被告人保财险邢台分公司投有保险）倒车时撞倒致伤，王文波书面承认该车对此事故承担全部责任。后渠某被送往新乡医学院第三附属医院（以下简称“新医三附院”）接受治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、右胫骨近端开放粉碎性骨折、右腓总神经损伤。因伤口久治不愈，后又转入新乡医学院第一附属医院（以下简称“新医一附院”）住院治疗，共计110天。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计277551.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢台远航汽运公司、王文波均未向本院提交书面答辩状。
被告人保财险邢台分公司辩称，肇事车辆在公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额为500000元），但未投保不计免赔率特别约定。在审核肇事车辆双证有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按照人民法院划定的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，但应依照保险条款约定按免赔率扣除部分数额，同时保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告渠某向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口簿各1份，共同证明渠某身份。2、2015年7月23日新乡市公安局接处警系统接处警综合单1份，证明事故发生经过。3、2015年8月5日承诺书1份，证明被告王文波在事故发生后承诺承担全部责任。4、新医三附院诊断证明书4份、出院证1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、病人费用明细清单1份、新医一附院诊断证明书、出院证各1份、住院收费票据1张、病人住院费用清单1份、新乡市卫滨区瑞博医疗器械有限公司发票1张、新乡市医药有限责任公司发票2张、新医三附院门诊收费票据11张、新乡市中心医院门诊收费票据1张、新医三附院及新医一附院住院病历各1份，上述证据共同证明渠某的伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为101478.34元，含外购药花费748元）。5、新乡市牧野区恒利制线有限公司2015年11月21日证明1份、2015年4月至6月工资表1份、新乡市红旗区诚诺食品有限公司2015年11月26日证明1份、2015年4月至6月工资表1份，共同证明护理人员王云忠、炎利娟的误工损失。6、2016年6月28日新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第708号司法鉴定意见书1份、发票7张，分别证明渠某右下肢损伤评为Ⅸ（九）级伤残，并有鉴定费700元。
被告邢台远航汽运公司、王文波均未向本院提交书面证据材料。
被告人保财险邢台分公司向本院提交的证据材料有机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）1份，证明其答辩意见。
庭审期间，被告人保财险邢台分公司对原告渠某提交的证据1无异议。对证据2、3有异议，认为其不能客观反映事故经过及双方当事人在事故中的过错大小，被告王文波承诺承担事故全部责任对保险公司无约束力，其不能作为划分本次事故责任的依据。对证据4中的部分内容有异议，认为新医三附院关于二人陪护的诊断证明书的出具时间为2015年11月2日，而此时渠某已经在新医一附院住院治疗；对康复支具1200元的花费有异议，认为其没有相应医嘱印证；救护车20元应属于交通费；出院后所花医疗费不显示治疗项目，无法进行赔偿。对证据5有异议，认为护理人员并非渠某直系亲属，由其进行护理不符合常理；工资表形式不合法，缺少单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等相印证。对证据6有异议，主张保险公司并未参与鉴定过程，鉴定费票据形式不合法。渠某对人保财险邢台分公司提交的证据有异议，认为其系格式条款。被告邢台远航汽运公司、王文波未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告渠某提交的证据1客观真实、形式合法，且被告人保财险邢台分公司也无异议，故本院予以认证。证据2、3客观真实、形式合法、相互印证，人保财险邢台分公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。证据4客观真实、形式合法、相互印证，故本院也予以认证。对证据5的真实性予以确认，但其不符合计算护理费的相关规定，且人保财险邢台分公司也提出异议，故本院不予认证。证据6系鉴定机构依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。人保财险邢台分公司提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年7月22日18时30分许，王文波驾驶冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车在河南天丰钢结构有限公司内倒车装货时将渠某轧伤。事故发生后，渠某被送往新医三附院住院治疗，同年10月15日转入新医一附院，2015年11月9日出院，共计110天，花去医疗费101478.34元（含外购药花费748元）。2015年7月23日，王文波通过电话向公安机关报警，并于同年8月5日出具承诺书，承诺承担本次事故全部责任。2016年6月28日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第708号司法鉴定意见书，认定渠某右下肢损伤评为Ⅸ（九）级伤残，并有鉴定费700元。
另查明，冀Ｅ×××××车登记所有人为邢台远航汽运公司，该车在人保财险邢台分公司投保交强险及商业三者险（保险金额为500000元），保险期间均自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。事故发生后，王文波已先行赔偿渠某6000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王文波驾驶机动车与渠某相撞，造成后者受伤，故其应当承担相应责任。但王文波系在事故发生后的次日向公安机关报警，导致公安机关未予处理，后其书面承诺承担本次事故全部责任，而庭审时王文波也未提交反证证明渠某对事故的发生存在过错，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，推定王文波承担本次事故全部责任。邢台远航汽运公司作为肇事车辆登记所有人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与王文波承担连带赔偿责任。又因为冀Ｅ×××××车在人保财险邢台分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人保财险邢台分公司应在交强险的保险限额内直接向渠某支付保险金。渠某因伤住院110天，花去医疗费101478.34元，并有鉴定费700元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算110天为15元×110天＝1650元。营养费按每天15元计算110天为15元×110天＝1650元。护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元、住院期间2人护理计算为30482元÷365天×110天×2人＝18372.71元。残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算二十年并根据渠某一处九级伤残计算为25576元×20年×20%＝102304元。渠某还要求精神损害抚慰金6000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，本院予以支持。上述费用共计231455.05元（不含鉴定费700元），本院予以确认。渠某主张出院后的护理费用，但未提交相应证据证明，也未申请对该费用进行鉴定，本院不予支持。渠某还要求误工费18085元，但从本案现已查明的事实来看，其在事故发生时未满十八周岁，且渠某在庭审时也未提交证据证明其所从事的具体工作及相应收入，故本院也不予支持。渠某还要求交通费500元，但未提交相应证据证明，故本院也不予支持。又因为冀Ｅ×××××车在人保财险邢台分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，人保财险邢台分公司应在交强险的保险限额内直接向渠某支付保险金120000元，其余111455.05元（231455.05元－120000元）根据前述责任划分，本应由邢台远航汽运公司、王文波承担，又因为冀Ｅ×××××车在人保财险邢台分公司还投保有商业三者险（保险金额为500000元），依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述111455.05元实际也应由人保财险邢台分公司承担，但应依照相关保险条款约定扣除20%的不计免赔，即111455.05元×（1－20％）＝89164.04元。其余22291.01元（111455.05元－89164.04元）及鉴定费700元，共计22991.01元，因不在保险范围，根据前述责任划分，应由邢台远航汽运公司、王文波承担，扣除已支付的6000元，其还应支付16991.01元。人保财险邢台分公司辩称根据新医三附院住院病历记载渠某系“被重约200kg重物从2m高处坠落砸伤”，本次事故不属于交通事故，但从本案现已查明的事实来看，事故发生时肇事车辆正在装载货物，病历中记载的重物即为事故发生后从肇事车辆上掉落的货物，前述记载不影响对本次事故的认定；另一方面，本次事故虽然发生在河南天丰钢结构有限公司厂区内，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，因此，人保财险邢台分公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿渠某209164.04元；
二、邢台远航汽车运输有限公司、王文波于本判决生效之日起十日内赔偿渠某16991.01元（不含已支付的6000元）；
三、驳回渠某的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台远航汽车运输有限公司、王文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，由渠某承担893元，邢台远航汽车运输有限公司、王文波承担4570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘 凯