＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中区法民初字第00062号＼n原告隆元兰，女，1972年12月6日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。＼n委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。＼n委托代理人朱映，重庆天宸律师事务所律师。＼n被告陈应发，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。＼n被告黄波，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。＼n委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。＼n委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。＼n原告隆元兰与被告陈应发、黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员傅晓燕担任法庭记录。原告隆元兰的委托代理人张洁、朱映、被告陈应发、被告黄波的委托代理人段勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告隆元兰诉称，2013年6月3日9时20分许，黄波驾驶渝BE71**号摩托车与隆元兰驾驶的电动车相撞，致隆元兰受伤。经交警部门责任认定，黄波负该事故的主要责任，隆元兰负该事故的次要责任。隆元兰当日即被送往重庆市第四人民医院急诊，产生医疗费511.96元。2013年6月3日至2013年7月12日，隆元兰在重庆市第四人民医院住院治疗39天，其中隆元兰自行支付2000元，出院医嘱休1月。出院后，隆元兰继续在重庆市第四人民医院复查，产生医疗费117.2元。渝BE71**号车系陈应发所有，故隆元兰起诉至法院，请求判令：医疗费2629.16元、住院伙食补助费1248元、营养费1000元、续医费12000元、护理费3900元、误工费20160元、鉴定费1777.4元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费3562.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计102209.36元，要求二被告在交强险责任限额内连带承担全部赔偿责任，不足部分，由二被告连带承担90%的赔偿责任。＼n被告黄波辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，黄波是正常行驶时，与在其左侧同向行驶往右转的隆元兰驾驶的电动车相撞，故隆元兰应负主要责任，黄波应负次要责任。渝BE71**号摩托车系黄波所有，从陈应发处购得，尚未办理过户手续，陈应发不应承担赔偿责任，黄波愿意自行承担赔偿责任。＼n被告陈应发辩称，渝BE71**号摩托车已卖给黄波，只是尚未办理过户登记手续，所有手续已经交给黄波，黄波未去办理手续，陈应发不应承担赔偿责任。＼n经审理查明，渝BE71**号二轮摩托车系黄波所有，从陈应发从购得，发生交通事故时车辆仍登记在陈应发名下，未办理过户登记手续，未投保交强险。＼n2013年6月3日9时20分，黄波驾驶渝BE71**号二轮摩托车，从隆元兰驾驶的电动自行车右侧驶过时，遇隆元兰驾驶的无牌电动自行车右转，渝BE71**号二轮摩托车前车灯与隆元兰驾驶的无牌电动自行车右侧把手相撞，致隆元兰、黄波受伤、两车受损。经交警部门责任认定，黄波驾驶车辆时对左前方电动自行车的动态观察不足，违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负该事故的主要责任，非机动车驾驶人隆元兰驾驶非机动车右转时未开启右转向灯或伸手示意，违反非机动车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐和设有转向灯的，转弯前开启转向灯；无转向灯的，伸手示意之规定，负该事故的次要责任。＼n当日，隆元兰即被送往重庆市第四人民医院急诊，产生医疗费511.96元。2013年6月3日至2013年7月12日，隆元兰在重庆市第四人民医院住院治疗39天，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折伴轻度椎管狭窄；2、骶5椎体骨折，出院医嘱：1、休壹月；2、胸腰支具保护下活动；3、壹月后门诊复查；4、不适随诊。隆元兰支付住院医疗费2000元。出院后，隆元兰继续在重庆市第四人民医院复诊，产生医疗费117.2元。2013年8月9日、2013年8月30日，重庆市第四人民医院出具疾病证明书，分别建议休半月。2013年9月24日、2013年10月29日、2013年12月3日、2013年12月31日，重庆市第四人民医院出具疾病证明书，分别建议休壹月。＼n审理中，经隆元兰申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对隆元兰的伤残等级和续医费进行鉴定，意见为：1、隆元兰腰1椎体1／3以上压缩性骨折属十级伤残；2、隆元兰续医费约12000元左右。隆元兰支付鉴定费1500元、会诊费277.4元。＼n另查明，1、隆元兰，1972年12月6日出生，户籍所在地重庆市石柱县，户别城镇居民家庭户口；2、马泽林与隆元兰育有儿子马青云，1999年10月8日出生，户别城镇居民家庭户口。＼n上述事实，有责任认定书、住院病案、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、户口、查询记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，车辆买卖未过户但实际交付车辆后，登记车主因交付车辆而丧失了对车辆的运行支配和运营利益；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，渝BE71**号车未依法投保交强险，车辆系黄波所有，故首先应由投保义务人黄波在交强险责任限额范围内赔偿。超过责任限额的部分，因机动车驾驶人黄波驾驶摩托车时对左前方电动自行车的动态观察不足，非机动车驾驶人隆元兰驾驶电动自行车右转时未开启右转向灯或伸手示意，在遇电动自行车右转时，摩托车前车灯与电动自行车右侧把手相撞，根据本案案情及双方过错程度，本院确定机动车方承担80%的赔偿责任，由对该机动车享有运行支配和运营利益的黄波承担。陈应发因丧失对车辆的运行支配和运营利益，不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对隆元兰的合理损失，本院评析如下：1、续医费12000元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1777.4元，黄波、陈应发予以认可，本院予以照准；2、医疗费2629.16元，有病历资料和医疗费票据为凭，本院予以支持；3、住院伙食补助费1248元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，因隆元兰未举示医疗机构意见等相关证据佐证，本院不予支持；5、护理费，隆元兰请求100元／天的护理费标准过高，本院酌情主张70元／天，护理期限按住院时间39天计，护理费为2730元；6、误工费，隆元兰请求189天误工时间，有医疗机构出具的证明确定，本院予以采信，因隆元兰未举示充分证据证明其误工减少的收入，本院参照相近行业上一年度职工的平均工资32185计算，误工费为32185÷365天×189天=16665.66元；7、被扶养人生活费3562.8元，依法计算正确，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，鉴于隆元兰因交通事故致残，给其身心造成一定痛苦，对其请求本院予以支持；9、交通费，因隆元兰未举示充分证据予以证明，本院酌情主张400元。＼n依据上述评析，本案应当纳入赔偿范围的项目有：续医费12000元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1777.4元、医疗费2629.16元、住院伙食补助费1248元、护理费2730元、误工费16665.66元、被扶养人生活费3562.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计96445.02元。以上损失，根据机动车交通事故强制保险条款规定，在被保险人有责任情况下，保险公司医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故首先应由黄波在医疗项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿残疾赔偿金50432元、护理费2730元、误工费16665.66元、被扶养人生活费3562.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计88790.46元。超过责任限额的损失7654.56元，由黄波承担80%的赔偿责任，即6123.65元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告黄波于本判决生效之日起三日内赔偿原告隆元兰94914.11元；＼n二、驳回原告隆元兰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取1275元，由原告隆元兰负担189元，被告黄波负担1086元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员孙蓓蓓＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员傅晓燕