山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初130号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宫艾君，男，1960年7月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告张启娥，女，1958年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宫爱军，男，1959年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宫本波，男，1951年7月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告宫艾君、张启娥、宫爱军、宫本波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告宫艾君、张启娥、宫本波到庭参加诉讼，被告宫爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月9日，原告下属的下初信用社与被告宫艾君、宫爱军、宫本波签订了最高额保证借款合同，约定被告宫艾君借款10万元。被告张启娥系借款人宫艾君的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告宫爱军、宫本波是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，至今尚欠本金100000元。现原告诉至本院，要求被告宫艾君、张启娥偿还借款本金人民币100000元及利息、律师费5000元，要求被告宫爱军、宫本波对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宫艾君、张启娥辩称，被告宫艾君没有贷过款，对原告起诉的事情均不清楚。大概在2007年的时候，被告宫艾君替宫本太借款提供过担保，但被告宫艾君不清楚在什么合同上签的字，也不清楚这笔贷款和宫本太借款之间有否关系。被告宫艾君对原告提供的证据有异议，借款合同宫艾君没有签过字，也不清楚该笔借款，但是不申请司法鉴定。对于借款凭证上的签字确认是被告宫艾君签字；其他证据宫艾君不清楚。
被告宫本波辩称，对证据没有意见，被告宫本波本人确实签过字，给宫本太贷款担保，没有给宫艾君贷款担保。
被告宫爱军在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宫艾君与张启娥系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年5月9日，乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社与被告宫艾君、宫爱军、宫本波及宫本太签订《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定宫艾君向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为最高额保证贷款，借款期限自2007年5月9日至2009年5月9日。合同第二条约定，被告宫爱军、宫本波、宫本太为被告宫艾君的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2007年5月9日，原告向被告宫艾君发放借款人民币10万元，借款月利率为8.855‰,借款到期日为2009年5月9日。贷款发放后，被告宫艾君尚欠本金人民币100000元及利息未归还。自2007年5月21日开始欠息，被告宫爱军、宫本波及宫本太未按合同约定履行保证责任。
原告起诉时曾要求宫本太对上述款项承担连带清偿责任，后原告因宫本太已去世，申请撤回对宫本太的起诉。
2010年12月30日原告向被告宫艾君、宫爱军、宫本波及宫本太发送了《贷款催收通知单》。通知单中载明了借款金额、到期日及利息等。并写明“请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务；担保人按担保合同约定履行担保责任。”被告宫艾君、宫爱军、宫本波及宫本太签字确认。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币5000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
原告曾于2012年4月25日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年1月14日撤诉。
以上事实，有原、被告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告宫艾君、宫爱军、宫本波及宫本太签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
被告宫艾君辩称对借款合同上的签字否认，但拒不进行司法鉴定；对借款凭证上的签字及贷款催收通知单上的签字认可。综上可以认定原告与被告宫艾君双方借贷法律关系成立，原告履行了贷款义务，被告宫艾君应按照约定还款。被告宫艾君提出借款系他人所借，自己没有实际领取贷款，该款应由他人偿还的主张，本院认为，依据合同相对性原则，该借款合同仅在原告与被告宫艾君之间产生约束力，至于被告宫艾君允许他人使用借款属另一法律关系，在此不予审理，故被告宫艾君应承担还款责任。
虽然该借款是以被告宫艾君的个人名义所欠，但是该借款发生在被告宫艾君与被告张启娥婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告宫艾君、张启娥的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告宫艾君、张启娥未按约归还贷款本息，被告宫爱军、宫本波作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告宫艾君、张启娥连带偿还借款本金人民币100000元及利息，并要求被告宫爱军、宫本波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币5000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告宫爱军、宫本波承担保证责任后，有权向被告宫艾君、张启娥追偿。
原告申请撤回对宫本太的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告宫爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫艾君、张启娥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2007年5月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告宫艾君、张启娥于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；
三、被告宫爱军、宫本波对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告宫爱军、宫本波承担保证责任后有权向被告宫艾君、张启娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月十日
书 记 员 宫洵梓