wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2975号
申请执行人：康某某,男性,1970年3月3日出生,汉族。
被执行人：祁某某,男性,1976年9月20日出生,汉族。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对（2017）豫0526民初5903号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初5903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩 超
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执389号
申请执行廖淑英，女，汉族，住龙南镇。
被执行人钟文峰，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟小芳，女，汉族，1981年10月25日生，住址同上，身份证号：。
本院在执行申请执行人廖淑英与被执行人钟文峰、钟小芳民间借贷一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)赣0727执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 钟 琦
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1103执927号
申请执行人刘凤明，男，1960年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐诗荣，男，1962年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个本户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人刘凤明申请执行被执行人徐诗荣民间借贷纠纷一案，因被执行人徐诗荣与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年九月十八日
书记员 徐海峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1066号
案外人：张洪彬，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：钟艳（系张洪彬之妻），住四川省资阳市雁江区。
案外人：钟艳，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人张洪彬、钟艳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-25-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洪彬、钟艳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年6月21日，张洪彬、钟艳与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，张洪彬、钟艳已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张洪彬、钟艳在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张洪彬、钟艳签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因张洪彬、钟艳自身原因，因此，张洪彬、钟艳对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对张洪彬、钟艳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-25-6号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1036号
案外人：秦晓平，男，1977年2月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：代小英，女，1978年1月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人秦晓平、代小英对执行位于资阳市雁江区新城路“未来尚城”4幢4（Z）2-16-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦晓平、代小英异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人秦晓平、代小英对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人秦晓平、代小英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 邱家德
审判员 陈 浩
二〇一八年八月二十日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异450号
异议人(被执行人)：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
委托诉讼代理人：王少军，四川汉雅律师事务所律师。
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区南北二路6号。
法定代表人：潘正海，董事长。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
本院在执行四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人钰都置业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人钰都公司异议称，贵院作出的（2016）川01执1125号之二《执行裁定书》中，裁定对其名下的10套房屋、备案在亿赛公司名下的7套房屋、356个车位采取拍卖措施，表明其贵院是明知该7套房屋、356个车位是备案在亿赛公司名下，是属于亿赛公司的资产，因此亿赛公司申请对自身财产采取拍卖措施来实现债权，是损害我公司利益的。故请求终止对前述7套住宅、356个车位的拍卖。
本院查明，亿赛公司与钰都公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2016）川01执1125号之二执行裁定，裁定内容如下：对被执行人成都钰都置业有限公司名下位于新都区大丰街道高家社区6组88号8栋1楼17号、18号共2套商业用房（预售许可证号：1212，房屋唯一号：956179、956180）、8栋1单元18楼1号、2号、3号、4号、3栋1单元18楼1号、2号、3号、4号共8套住宅用房（预售许可证号：1212，房屋唯一号：956219、956220、956221、956222、956137、956138、956139、956140）、备案在申请执行人四川亿赛建设工程有限公司名下的新都区大丰街道高家社区6组88号2栋1单元12楼3号、4号、13楼2号、4号4栋1单元4楼4号、5栋1单元18楼2号共7套住宅用房（预售许可证号：1212，合同备案号：218987）、356个车位（预售许可证号：1212，合同备案号：219164、219170、219174、219177、219183、219191、219194、219209、219210、219212、219214、219215、219230、219232、219233、219235、219237、219238）采取拍卖措施。上述房产目前未办理权属登记，但相应土地使用权人为钰都公司。本案争议的7套房屋、356个车位在上述拍卖范围内。
本院认为，如钰都公司所称，亿赛公司申请执行自身财产来履行钰都公司应尽义务。该行为是对自身权利的处置，并未损害钰都公司权益。并且，争议房产仅仅是买卖合同备案在房产管理机构，并非亿赛公司所有。因此，钰都公司要求撤销拍卖裁定的理由于法无据，请异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回成都钰都置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异864号
案外人：苏艳雄，女，1954年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。
申请保全人：成都市蓉宝山实业开发有限责任公司，住所地成都市春熙路西段19号。
法定代表人：邱先甫，总经理。
被保全人：四川大地资源开发有限公司，住所地成都市高新区创业路18号高新大厦905号。
法定代表人：章晴，总经理。
本院在审理成都市蓉宝山实业开发有限责任公司（以下简称蓉宝山公司）与四川大地资源开发有限公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案中，接受蓉宝山公司的财产保全申请，对大地公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人苏艳雄对保全措施中查封成都市金牛区一环路北四段164号国有土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏艳雄异议称，2009年10月21日，苏艳雄与大地公司就争议土地上的房屋签订了房屋买卖合同，并于2009年10月26日办理了房产过户登记手续（权证号：2080903、2080909）。四川省高级人民法院（2011）川民终字第223号民事判决，最终确认争议土地上的房产归案外人所有。根据“房地一体”原则，请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，在审理蓉宝山公司与大地公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据蓉宝山公司提出的财产保全申请，分别于2015年1月19日和2017年3月3日，作出（2014）成民保字第1301-3号、1301-10号民事裁定，其内容为：对大地公司所有的位于四川省成都市金牛区一环路北四段164号北苑商场的房屋（权证号为：权××号）及相应国有土地使用权【权证号为：成国用（2007）字第1452号】在1000万元限额内予以查封。查封期限三年。
另查明，苏艳雄已购买争议土地上的房屋，并于2009年10月27日到成都市房屋产权监理处办理了房屋产权证书（成房权证监证字第××号、20××09号）。
以上事实，有（2014）成民保字第1301-3号民事裁定书、（2014）（2014）成民保字第1301-10号民事裁定书、《房屋买卖合同》、房屋产权证书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人苏艳雄已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，苏艳雄作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对苏艳雄要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对苏艳雄位于四川省成都市金牛区一环路北四段164号房屋（成房权证监证字第××号、20××09号）对应国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 伏 辽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢236号之一
申请执行人滑县神舟电器有限公司，住所地滑县文明路与中州大道交叉口北30米路东。
法定代表人：王建杰，职务：公司经理。
被执行人王亮亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3271号民事判决书，向被执行人王亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮亮在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币40815.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执3095号
周学文、湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司：
原告周学文与被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年11月9日向本院申请执行已经生效的长劳人仲案字（2017）第666号仲裁裁决书。2018年6月26日，因湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司自动履行完毕，申请人周学文申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异772号
案外人：喻耀，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。
申请保全人：成都紫杰投资管理有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元14楼3号。
法定代表人：袁海忠，董事长。
被保全人：宁波市银都房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山孙塘南路202号。
法定代表人：孙建生，职务不详。
被保全人：大邑银都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人：孙建生，职务不详。
被保全人：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被保全人：徐兰珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被保全人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被保全人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院接受成都紫杰投资管理有限公司（以下简称紫杰公司）的财产保全申请，作出（2018）川01执保160号执行裁定书，案外人喻耀对执行位于成都市大邑县晋原镇大邑大道458号24栋2单元6楼11号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻耀异议称，其于2014年4月21日与大邑银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）签订《商品房买卖合同》购买了银都公司销售的争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，紫杰公司诉宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳以及第三人马鲁栋、孙品谒借款合同纠纷一案，本院接受紫杰公司的财产保全申请，于2018年4月28日作出（2018）川01民初1521号之一民事裁定：对宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳的财产在价值3076万元范围内采取保全措施。后本院作出（2018）川01执保160号执行裁定，与本案相关内容为：查封银都公司所有的位于大邑县××镇××道、××、房屋，查封期限三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2014年4月21日，喻耀与银都公司签订《商品房买卖合同》,以547003元的价格购买争议房屋。喻耀已支付全款，并实际占有使用争议房屋至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，喻耀在法院查封之前已与银都公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，且喻耀提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市大邑县晋原镇大邑大道458号24栋2单元6楼11号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月二十日
书记员 明静
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执454号之一
申请执行人成娟玲，女，1982年12月11日出生，汉族，住南城县，
被执行人邹明明，男，1987年3月5日出生，汉族，住南城县，
成娟玲执行邹明明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹明明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人成娟玲于2018年4月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人邹明明在规定期限内未报告其财产状况，本院于2018年4月26日作出罚款决定书，对被执行人邹明明罚款2000元。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。有一辆科雷傲牌小车，车牌号：赣Ａ×××××，本院已查封，但该车辆已抵押，既无法控制，也无法处置。经公积金查询未发现有账户信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层村委会调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1360元，截至2018年9月14日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执454号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年九月十七日
书 记 员 卢振华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异784号
案外人：梁晓禽，男，1940年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与被执行人成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人梁晓禽于2018年7月16日对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层58号商业用房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁晓禽异议称，1.成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害梁晓禽的合法权益。2.梁晓禽于2010年6月7日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。梁晓禽已支付全部购房款15.84万元，众意公司也已将争议房屋交付梁晓禽。后梁晓禽与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由梁晓禽将争议房屋委托佳境公司经营使用。梁晓禽从2010年6月开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押发生于梁晓禽购房之后，故该抵押无效。综上，请求中止对争议房屋的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给梁晓禽。
本院查明，2017年12月12日，本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权1514253、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理哈行成都分行的强制执行申请，执行案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2010年6月7日，梁晓禽与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定梁晓禽购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款15.84万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。梁晓禽于签订合同后支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、梁晓禽作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由梁晓禽将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2010年6月8日起至2025年6月7日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人梁晓禽提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人梁晓禽排除执行的请求符合前述司法解释第二十八条的规定，其享有的实体权利根据前述司法解释第二十七条的规定，可对抗哈行成都分行的优先受偿权。关于梁晓禽所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层58号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 陈 浩
审判员 杨 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1150号
案外人：范义勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：肖红梅，女，1967年11月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人肖红梅、范义勇对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-11-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖红梅、范义勇异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，肖红梅、范义勇与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，肖红梅、范义勇已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，肖红梅、范义勇在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”肖红梅、范义勇签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因肖红梅、范义勇自身原因，因此，肖红梅、范义勇对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对肖红梅、范义勇解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-11-4号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异379号
案外人：夏赞清，男，1978年01月5日出生，汉族，住成都市温江区。
案外人：雷冬萍，女，1980年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人：陈光健，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：陈静，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，职务不详。
被执行人：四川万品置业有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。
法定代表人：陶思奎，职务不详。
在本院执行申请执行人陈光健、陈静与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人夏赞清、雷冬萍对执行位于成都市���江区海科路东段777号1栋2单元618号房屋（以下简称涉案房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏赞清、雷冬萍称，其与东创公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已付清全部购房款。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，陈光健、陈静诉东创公司、万品公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）成民初字第1071号民事判决：一、万品公司于判决生效之日起十日内向陈静、陈光健归还借款本金1000万元，并支付相应利息（以1000万元为基数，从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，减去已支付的390万元）；二、东创公司对万品公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担担保责任后有权向万品公司追偿；三、驳回陈静、陈光健的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2015年7月29日立案受理了陈静、陈光健的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第1215号。执行中，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，轮候查封东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]的国有土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。2016年12月19日，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，终结本次执行程序。2018年3月14日，本院立案恢复执行本案，执行案号：（2018）川01执恢52号。2018年7月26日，本院作出（2018）川01执恢52号执行裁定，解除本院（2015）成执字第1215-4号执行裁定作出的对东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号，土地使用权证号为：温国有（2009）字第2189号，面积28378.60平方米的国有土地使用权的查封。
以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，案外人夏赞清、雷冬萍对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2018）川01执恢52号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人夏赞清、雷冬萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内��四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异362号
案外人：俸云霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人:成都海科投资有限责任公司，住所地成都市温江区创新中心三楼。
法定代表人:杨朝，职务不详。
被申请人:成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，职务不详。
被申请人:李家蓉，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）与成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人俸云霞对执行位于成都市温江区海科路东段777号1栋1单元516号房屋（以下简称涉案房屋）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人俸云霞称，其于2012年2月2日就与东创公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房屋，且已支付全部购房款并占有使用，现该房屋的土地使用权被法院（2015）成执保字第43号裁定书予以查封，案外人的财产权益受到损害，请求解除对涉案房屋对应土地的查封。
本院查明，本院在审理海科公司诉东创公司、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，应海科公司申请对东创公司采取财产保全措施，于2015年7月2日作出（2015）成民初字第1553-1号民事裁定，1、查封海科公司名下的位于成都市××区天府××路东段房屋（产权证号：温房权证监证字第××号、业务件号：权2276908）；2、查封东创公司名下的位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，使用权面积：28378.6平方米]，限额4020万元。以上财产查封期限均为三年。本院执行部门于2015年8月19日作出（2015）成执保字第43号执行裁定及（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书，查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]，限额4020万元。查封期限三年，自2015年8月19日至2018年8月18日止。涉案房屋土地使用权在查封范围内。
另查明，本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1071号民事判决，受理陈光键、陈静与东创公司、四川万品置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1215号。执行中，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]的国有土地使用权。执行中依法终结本次执行程序。现恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢52号。本院于2018年7月26日作出（2018）川01执恢52号执行裁定，解除本院（2015）成执字第1215-4号执行裁定作出的对东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号，土地使用权证号为：温国有（2009）字第2189号，面积28378.60平方米的国有土地使用权的查封。
再查明，2018年4月23日，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对成都东创科技园投资有限公司的破产清算申请。
以上事实，有（2015）成民初字第1553-1号民事裁定书、（2015）成执保字第43号执行裁定书、（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书、（2015）成执字第1215-4号执行裁定书、（2018）川0115破1号民事裁定书、（2018）川01执恢52号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，本院在（2015）成执保字第43号执行裁定对涉案房屋土地使用权的查封期限于2018年8月18日届满后，未对涉案房屋土地使用权续行查封。本院作出轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地的（2015）成执字第1215-4号执行裁定，亦在成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对东创公司的破产清算申请后，本院作出（2018）川01执恢52号执行裁定解除查封措施。至此，本院对涉案房屋土地使用权已无查封措施，俸云霞就涉案房屋土地使用权向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回俸云霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 伏 辽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1413号
异议人（被执行人）：彭萨，女，1976年5月20日，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。
申请执行人：白长先，男，1971年10月22日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：胡伟林，男，1970年1月1日，汉族，住河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终976号民事判决，受理申请执行人白长先申请执行胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案，案号：(2018)川01执199号。执行中，彭萨请求恢复对成都市青羊区二环路西二段10号3栋3单元21层3号房屋（以下简称争议房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭萨称，本院在审查案外人高新梅的异议过程中严重程序违法，法院未组织各方当事人举行听证就径行作出裁定的行为是违反法律规定的，应当撤销该执行异议裁定。从内容上说，案外人高新梅对争议房屋的异议理由不能成立，法院应撤销该异议裁定并恢复对争议房屋的执行。故请求法院恢复对争议房屋的执行。
本院查明，白长先与胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案，经白长先申请，本院于2015年4月30日作出（2015）成民保字第749-1号民事裁定，查封了胡伟林名下的争议房屋，查封期限为三年。2017年6月13日四川省高级人民法院作出（2016）川民终976号民事判决，查明2013年8月9日胡伟林向白长先出具借条，双方形成借贷关系。判决：一、撤销成都市中级人民法院（2015）成民初字第1531号民事判决；二、胡伟林、彭萨向白长先归还借款本金1107942.7元及利息；三、胡伟林、彭萨向白长先归还借款本金86万元；四、驳回白长先的其他诉讼请求。判决生效后，本院于2018年1月24日立案受理了白长先申请执行胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案[案号（2018）川01执199号]。执行中，本院于2018年4月23日作出（2018）川01执199号执行裁定，续行查封被执行人胡伟林名下的争议房屋，查封期限为三年。现争议房屋登记在胡伟林名下。裁定作出后，高新梅遂以案外人身份提起执行异议申请，要求排除执行。本院审查后认为，高新梅对争议房屋享有的变更登记的请求权，能够排除执行，故作出（2018）川01执异417号执行裁定书，支持高新梅的异议请求，裁定中止对争议房屋的执行。
以上事实，有（2016）川民终976号民事判决书、（2015）成民保字第749-1号民事裁定书、（2018）川01执199号执行裁定书、（2018）川01执异417号执行裁定书、房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”当事人可以就法院的执行行为提起异议，本案中，彭萨主张本院在审查高新梅异议的案件中存在错误裁判，请求恢复对争议房产的执行，该意见属于对执行中的请求，并非针对执行行为提出的异议，故不属于执行异议的审查范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”彭萨的执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回彭萨的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一八年九月十八日
书记员 张菁汀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1070号
案外人：周波，男，1982年8月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：贺祥华，女，1982年2月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人周波、贺祥华对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-24-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周波、贺祥华异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，周波、贺祥华与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，周波、贺祥华已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，周波、贺祥华在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”周波、贺祥华签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因周波、贺祥华自身原因，因此，周波、贺祥华对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对周波、贺祥华解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-24-6号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525���38号
申请人：张云苏，女，1973年11月15日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:马克侠，女，1960年7月15日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:孟祥轩，男，1962年6月20日出生，汉族，住固始县，。
申请人张云苏申请执行被执行人马克侠、孟祥轩民间借贷纠纷一案，申请人张云苏主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月十七日
书记员 王肖肖
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执817号
申请执行人：程丽芳，女，1963年7月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初970号民事调解书程丽芳与潘自飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十月十一日
书记员 吕 敏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执9号
申请执行人韩瑞，女，汉族，1980年12月13日生，住郸城县。。
被执行人钱立群，男，汉族，1968年4月24日生，住郸城县。。
本院在执行韩瑞与钱立群民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初3107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年六月三十日
书记员 朱帅帅
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1451号
案外人：彭雷，男，1983年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地上海市静安区常德路1号一楼后区。
法定代表人：约翰•格兰特•莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被申请人：成���名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区益州大道366号2栋18层1801号。
法定代表人：冯培祥。
本院接受优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定书，案外人彭雷对执行位于成都市高新区益州大道366号3栋1单元24层2402号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭雷异议称，2015年12月8日，浙江亚夏幕墙有限公司（以下简称亚夏公司）与成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）签订《协议书》购买名川公司名下的争议房屋，并约定争议房屋的购房款从名川公司��付给亚夏公司的工程款中扣除。2017年11月22日，彭雷作为亚夏公司的指定第三人与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定以1066598元购买争议房屋，亚夏公司以工程抵款方式支付了全部购房款，彭雷一直占有使用争议房屋至今。综上，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取��全措施。2017年10月25日，本院作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2017年11月22日，彭雷与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款为1066598元。2017年11月22日，名川公司出具收据载明，收到彭雷购房款1066598元，收款方式为工程抵款。
以上事实，有（2017）川01执保365号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，彭雷与名川公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，其实质是签订的以物抵债合同，该合同仅能产生债法上的效力；再者，彭雷与名川公司签订商品房买卖合同时间为2017年11月22日，系在本院查封争议房屋之后签订的房屋买卖合同，彭雷据此请求排除执行，不符合上述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人彭雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年九月十三日
书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异962号
案外人：张彬，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：蒋昌菊，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人张彬、蒋昌菊对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-9-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张彬、蒋昌菊异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年2月6日，张彬、蒋昌菊与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，张彬、蒋昌菊已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张彬、蒋昌菊在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张彬、蒋昌菊签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因张彬、蒋昌菊自身原因，因此，张彬、蒋昌菊对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对张彬、蒋昌菊解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-9-5号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1067号
案外人：吴国红，男，1982年6月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：曾东梅，女，1990年2月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人曾东梅、吴国红对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-2604号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾东梅、吴国红异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，曾东梅、吴国红与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，曾东梅、吴国红已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，曾东梅、吴国红在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”曾东梅、吴国红签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因曾东梅、吴国红自身原因，因此，曾东梅、吴国红对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对曾东梅、吴国红解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-2604号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异783号
案外人：四川兴美建设工程有限公司，成都市金牛区解放路一段126号。
法定代表人：陈星林，董事长。
申请执行人：四川宇禾置业有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城成宏路18号A座17层1702室。
法定代表人：陈言，总经理
被执行人：成都金干科技有限公司。住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。
法定代表人：程文研，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1977号民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司（后申请执行人变更为四川宇禾置业有限公司【以下简称宇禾公司】）申请执行成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执188号。执行过程中，案外人四川兴美建设工程有限公司（以下简称兴美公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴美公司异议称：请求解除对位于成都市龙潭总部经济城“名企公馆”二期17幢7楼南区房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：2012年案外人与金干公司就争议房屋签订了《房屋买卖合同》一份，约定以《外墙干挂花岗石施工承包合同》项下的工程款充抵购房款。
经审查查明，本院于2016年4月21日（2015）成民初字第1977号民事判决：“一、自本判决生效之日起，解除四川宇禾建设工程有限公司与成都金干科技有限公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》。二、成都金干科技有限公司在本判决生效后十五日内向四川宇禾建设工程有限公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。三、四川宇禾建设工程有限公司对所承建的成都金干科技有限公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权。四、驳回四川宇禾建设工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回成都金干科技有限公司的反诉请求。”金干公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2016）川民终866号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”案件进入执行程序后，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人成都金干科技有限公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。二、查封被执行人成都金干科技有限公司名下位于成都市××区××街办××社区××、鹤××社区××、××面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】。三、查封期限为自查封之日起算三年”。案涉房屋在上述查封范围之内。2018年5月8日，本院作出（2018）川01执异413号执行裁定，变更四川宇禾置业有限公司为本院（2017）川01执188号案件的申请执行人。
另查明，金干公司现尚未将案涉房屋交付于兴美公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，金干公司现尚未将案涉房屋交付于兴美公司，兴美公司未在本院查封之前合法占有案涉房屋，其要求排除执行的请求不符合前述司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人四川兴美建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 陈 浩
审判员 杨 芳
二〇一八年八月八日
书记员 沈 巧
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1153号
申请执行人：吴卫民，男，1958年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：管华曙，男，1982年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴颖超，女，1982年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省江西省上饶市广丰区。
本院在执行吴卫民申请执行管华曙、吴颖超民间借贷纠纷一案中，因被执行��暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年二月二日
书记员 王 策
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执587号之一
申请执行人张青山，男，汉族，1971年2月14日出生，住河南省郸城县。
被执行人李建防，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省郸城县方园国际花园东区。
被执行人朱灿英（又名朱素梅），女，汉族，1979年2月19日出生，住河南省郸城县方园国际花园东区，（李建防之妻）。
本院在执行申请执行人张青山申请执行被执行人李建防、朱灿英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，且在履行中，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年四月八日
书记员 赵 乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执3099号
孙宏、湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司：
原告孙宏与被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年11月9日向本院申请执行已经生效的长劳人仲案字（2017）第666号仲裁裁决书。2018年6月26日，因湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司自动履行完毕，申请人孙宏申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异703号
申请人：肖定宇，男，1971年2月8日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆大拇指环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星大厦E区8层。
法定代表人：周虹，董事长。
被执行人：中冶崃山纸业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇羊安工业区。
法定代表人：张子珉，董事长。
本院在执行申请执行人重庆大拇指环保工程有限公司（以下简称大拇指公司）与被执行人中冶崃山纸业有限公司（以下简称崃山公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人肖定宇向本院申请变更为本案的执行申请人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书等证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成民初字第1136号民事调解书，于2013年6月20日立案受理大拇指公司申请执行崃山公司一案，执行案号：（2013）成执字第552号。
另查明，肖定宇向本院提交了其与大拇指公司于2015年4月12日签订的《债权转让协议》，主要内容为：大拇指公司将其对崃山公司的债权转让给肖定宇，债权标的额为（2011）成民初字第1136号民事调解书确认的金额，肖定宇受让债权后，肖定宇有权代大拇指公司申请继续执行（2011）成民初字第1136号民事调解书确定的内容。
2018年8月13日，大拇指公司向本院提交确认函，载明其与肖定宇于2015年4月12日签订了债权转让协议，约定将（2011）成民初字第1136号民事调解书确定的权利全部转让给肖定宇，并同意以肖定宇的名义申请变更（2013）成执字第552号申请执行人。
本案审查中，肖定宇将其与大拇指公司签订的《债权转让协议》以及债权转让通知书邮寄给了崃山公司。
以上事实，有《债权转让协议》、债权转让通知、大拇指公司确认函等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定;“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人肖定宇提供了《债权转让协议》及债权转让通知，申请执行人大拇指公司亦对将（2013）成执字第522号执行案中崃山公司的债权转让给肖定宇，并将该案执行主体变更为肖定宇不持异议。故肖定宇已取得生效判决项下对债务人崃山公司享有的权利，其请求变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更肖定宇为本院（2013）成执字第522号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 周科非
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执763号
申请执行人：付翠菊，女，1961年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：杨接兴，男，1956年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴菊青，女，1971年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）广民二初字第844号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨接兴银行存款元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 策
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执2679号
长沙华建混凝土有限公司、周玛利：
原告长沙华建混凝土有限公司与被告周玛利劳动争议纠纷一案，已经审理终结。权利人于2017年10月9日向本院申请执行已经生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民再92号民事判决书。2018年6月7日，因生效法律文书确定的义务已全部执行到位，申请人长沙华建混凝土有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 史作雷
二〇一八年六月七日
书记员 田 雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异924号
案外人：王明东，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：伍琴琴，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地四川省合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地四川省内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地四川省内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人王明东、伍琴琴对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-23-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王明东、伍琴琴异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月10日，王明东、伍琴琴与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，王明东、伍琴琴已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王明东、伍琴琴在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王明东、伍琴琴签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因王明东、伍琴琴自身原因，因此，王明东、伍琴琴对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王明东、伍琴琴解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-23-3号房屋使用范围内土地的执行；
二、解除对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-23-3号房屋使用范围内土地的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1467号之一
申请执行人:刘远火，男，1969年4月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：何金生，男，1960年8月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初815号刘远火与何金生运输合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人刘远火申请执行标的1.8万元、案件受理费225元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初815号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年五月二日
书记员 吕 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异932号
案外人：韩刚，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：安从平，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人韩刚、安从平对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-9-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩刚、安从平异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年2月15日，韩刚、安从平与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，韩刚、安从平已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，韩刚、安从平在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”韩刚、安从平签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因韩刚、安从平自身原因，因此，韩刚、安从平对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对韩刚、安从平解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-9-3号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1537号之二
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：林诒强，男，1982年10月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：柯昌新，男,1968年11月18日生,汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷镇林荫北街13号1幢802室，组织机构代码：10209843-1。
法定代表人牛蔚涛。
该公司董事长张怀璞。
被执行人：光大国际建设工程总公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼225室，组织机构代码：69876993-7。
负责人於毛义，该公司负责人。
被执行人：光大国际建设工程总公司北京工程部。组织机构代码：80241127-4。法定代表人李淑琴。
被执行人：光大国际建设工程总公司北京东城分公司。组织机构代码：579099360。法定代表人季岩。
被执行人：光大国际建设工程总公司北京丰台分公司。组织机构代码：58089311-5。法定代表人李岐清。
被执行人：光大国际建设工程总公司北京宏基望夏分公司。
被执行人：光大国际建设工程总公司新疆分公司。组织机构代码：3965738-9。法定代表人刘保健。
被执行人：光大国际建设工程总公司西南分公司。组织机构代码：30506369-4。法定代表人熊丹。
被执行人：光大国际建设工程总公司恩施办事处。组织机构代码：55390937x。法定代表人曾建春。
被执行人：光大国际建设工程总公司广东分公司。组织机构代码：719287567。
被执行人：光大国际建设工程总公司福建分公司。组织机构代码：579262367。法定代表人杨强。
被执行人：光大国际建设工程总公司吉林省分公司。组织机构代码：675641762。法定代表人高屹。
被执行人：光大国际建设工程总公司上海华东分公司。组织机构代码：57588160-3。法定代表人全明姬。
被执行人：光大国际建设工程总公司湖北分公司。组织机构代码：679141300。法定代表人钟伟军。
被执行人：光大国际建设工程总公司湖北分公司恩施州巴东办事处。组织机构代码：565466625。法定代表人谭联翠。
被执行人：光大国际建设工程总公司泊头分公司。组织机构代码：715830649。
被执行人：光大国际建设工程总公司成都分公司。组织机构代码：590205523。法定代表人石志军。
被执行人：光大国际建设工程总公司北京建筑装饰分公司。法定代表人唐兆明。
被执行人光大国际建设工程总公司重庆工程局。组织机构代码：304907859。法定代表人刘保健。
被执行人：光大国际建设工程总公司陕西分公司。
第三人：英立资产管理（上海）有限公司，公司地址：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号一层174部位，法人代表人桑加东。
本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第2号民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初2号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十日
书记员 吕 渊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异654号
异议人(利害关系人)：深圳鑫教文化信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：肖遂宁。
委托诉讼代理人：徐际鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱瑞政，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：张宏，男，1973年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。
被执行人：四川省怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：沈兵。
被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：肖遂宁。
被执行人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行张宏申请执行四川省怡和企业（集团）有限责任公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、沈兵公证债权文书强制执行一案中，利害关系人深圳鑫教文化信息咨询有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人深圳鑫教文化信息咨询有限公司(以下简称深圳鑫教文化公司)异议称，本案被执行人、异议人从未向贵院申请过暂缓执行，亦不属于法院可以依职权决定暂缓执行的情形，贵院作出暂缓执行决定没有事实依据，也不符合规定，且在贵院作出暂缓执行决定后，异议人、被执行人没有收到暂缓执行决定书，根据法律规定，未向当事人依法送达的暂缓执行决定不能发生法律效力，因此贵院作出的（2016）川01执1351号《执行裁定书》中认定的“暂缓期限届满”属无中生有；异议人存入贵院账户的1.156亿元资金（案争资金）不具备执行担保的性质，该裁定歪曲了该资金的性质和异议人真实意思表示。故请求撤销该裁定。
本院查明，张宏与四川省怡和企业（集团）有限责任公司（以下简称四川怡和公司）、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司（以下简称金苹果教育投资公司）、沈兵公证债权文书纠纷一案执行中，深圳鑫教文化公司于2016年八月十二日向本院出具一份“执行担保”，明确案争资金为（2016）川01执1351号案件的执行担保，待四川怡和公司将持有的金苹果教育投资公司的股份过户至太盟投资集团一方名下后承担担保责任。2016年8月16日，深圳鑫教文化公司向本院出具一份通知，明确上述股权已完成过户并同意承担担保责任。2018年5月22日，本院作出（2016）川01执1351号执行裁定，裁定内容如下：执行担保人深圳鑫教文化公司已汇入本院指定账户的115600000元。
本院认为，深圳鑫教文化公司主张，按照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，案争资金未明确暂缓执行期间、未有股东会决议等应为无效。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十六条规定，2018年3月1日前已成立的执行担保不适用本规定，因此本案不适用该司法解释。在《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》生效之前，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、85条规定中，执行担保的成立并未设置暂缓执行及股东决议等前置或附加规定。本案中，深圳鑫教文化公司向本院提供执行担保的意思表示明确，在相关股权已过户的情况下，被执行人未履行判决义务，本院裁定执行案争资金，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳鑫教文化信息咨询有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月三十日
书记员 汪云川