＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第151号＼n原告陶某。＼n委托代理人李某甲，广东巨龙律师事务所律师。＼n被告夏某。＼n被告某公司东莞分公司。＼n负责人李某乙，总经理。＼n委托代理人柯某。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、被告某公司东莞分公司（以下简称某公司东莞分公司）委托代理人柯某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告2007年8月12日17时30分，被告夏某驾驶粤B×××××号车某向北行驶至光明街道大道东园小学路段时，因未确保安全与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，交警认定被告夏某承担全部责任。原告于2007年8月12日至2007年9月10日在宝安区人民医院治疗。2007年9月21日至2007年10月27日在广西天等县人民医院治疗，住院36天，住院费用总计8999.10元。2008年5月5日经广东省南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告2008年6月第一次起诉至法院后，法院2008年12月7日以（2008）××民一初字××号判决处理了原告的部分损失。2009年5月5日到6月23日原告出院，在广西玉林市骨科医院共住院50天治疗，医疗费支出16943.26元。2009年6月29日至2009年9月9日在崇左县进远卫某多处门诊治疗。原告2009年10月第二次起诉至法院后，法院2009年12月15日以（2009）××民一初字××号判决处理了原告在玉林市骨科医院和崇左县进远卫某治疗产生的部分损失。2011年11月7日至12月6日，原告在天等县中医院住院30天治疗，医疗费6102.1元，医院建议全休1个月（31天）。2011年12月期间，原告在深圳公明街道东坑社康治疗6次，医疗费346.9元。肇事车辆投保了被告某公司东莞分公司的交强险和商业险。此次诉讼，原告主张2007年9月21日至2007年10月27日在广西天等县人民医院住院37天治疗，2011年11月7日至12月6日，原告在天等县中医院住院30天治疗和2011年12月期间，原告在深圳公明街道东坑社康治疗6次，合计医疗费15448.1元以及相关其他损失。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、请求判令被告支付误工费4312元、医疗费15448.1元、住院伙食补助费4900元、护理费4900元、交通费1000元，以上合计30560.1元；二、由被告承担诉讼费。＼n被告夏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。＼n被告某公司东莞分公司辩称，一、原告此次起诉的损失项目中有部分是07年产生的费用，07年产生的费用已经超过计算时效，应予以驳回；二、原告主张的2011年产生的费用，距离事故发生时间已经差距4年，原告不能证明该费用是因04年事故而产生的费用；三、保险公司认为应当适用07年的交强险赔偿限额处理，伤残限额5万元、医疗限额8000元、财产限额2000元，根据2008年深宝法民一初字第22××号及2009深宝法民一初字第38××号两份判决所确认的事实，保险公司已经在交强险医疗限额8000元内垫付原告8000元医疗费，交强险医疗限额已经用尽。根据这两份判决，保险公司共计赔偿原告伤残限额34378.1元，保险公司仅在交强险伤残限额剩下的15621.9元中承担赔偿责任；三、原告各项赔偿项目应当重新核定，其中1、误工费，误工时间没有相关医嘱证明；2、医疗费，请法院核实原告具体结算出来的票据，根据保险公司核算，医疗费数额与原告医疗费发票显示的数额不一致；3、住院伙食补助费计算98天请法院予以核实；4、护理费98天不予认可，请法院根据医嘱核实；5、交通费，原告未能提供相关交通费票据，无法证明是否是此次事故产生的交通费，请予以驳回。＼n经审理查明，2007年8月12日17时30分，被告夏某驾驶粤B×××××号车某向北行驶至光明街道大道东园小学路段时，因未确保安全与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《事故认定书》，认定被告夏某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。＼n治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市宝安区人民医院住院治疗，原告于2007年9月10日出院，住院30天。2008年5月20日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出了一个拾级伤残的鉴定结论，鉴定费用为500元。原告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其损失，本院作出了（2008）××民一初字第××号民事判决书，确认原告因本案交通事故应得赔偿总额为30689.6元（包某住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、医疗费），其中医疗费已扣除被告某公司东莞分公司在交强险限额内垫付的医疗费8000元（交强险医疗费限额已赔付完毕），超过交强险限额的医疗费由被告夏某承担3978.5元，该判决已生效。＼n原告于2009年5月5日在玉林市骨科医院再次住院治疗，于2009年6月23日出院，住院50天，花费医疗费共计17396.26元。原告再次向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其损失，本院作出了（2009）××民一初字第××号民事判决书，确认原告因本案交通事故应得赔偿总额为25063.26元（包某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费），其中被告某公司东莞分公司在交强险伤残赔偿金和财产损失限额内支付原告7667元，被告某公司东莞分公司交强险伤残赔偿金和财产损失限额剩余17621.9元，该判决已生效。＼n原告于2007年9月21日在天等县人民医院住院治疗，于2007年10月27日出院，住院36天，花费医疗费共计8999.1元。＼n原告于2011年11月7日在崇左市天等县中医医院再次住院治疗，于2011年12月6日出院，住院29天，疾病证明书记载全休1个月，花费医疗费共计6449元。2011年12月22日，原告再次向本院提起诉讼。＼n车辆情况，被告夏某系粤B×××××号车辆驾驶员及车辆登记车主，被告某公司东莞分公司已为该肇事车辆承保了交通事故强制险及商业险，交通事故强制险有责险限额为医疗费8000元，伤残死亡赔偿金50000元，财产损失2000元。＼n原告身份情况，原告系农村户籍。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、天等县人民医院出院证明书、天等县人民医院住院病人费用清单、天等县中医医院疾病证明书、天等县中医医院住院病人费用清单、医疗票据、（2008）××民一初字第××号民事判决书和（2009）××民一初字第××号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，此交通事故由被告夏某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某公司东莞分公司为粤B×××××号车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告夏某承担。＼n关于诉讼时效的问题。本案中，自事故发生之日起原告多次住院治疗，最后一次治疗于2011年12月6日结束。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，在被告未能举证证实原告再次入院治疗与涉案该交通事故无关的情形下，应承担举证不能的不利后果。2007年9月21日原告在天等县人民医院住院治疗，并于2007年10月27日出院，虽原告未主张该时间段内产生的损失，但原告最后一次治疗时间为2011年11月7日，故原告要求赔偿的诉讼时效应从确诊治疗之日起，即2011年11月7日起计算，因此，原告于2011年12月22日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。＼n根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、误工费，误工天数自2011年11月7日入院计算至医嘱休息一个月共计59天，及2007年9月21日至2007年10月27日期间，住院36天，两次共计误工天数为95天，原告未能举证证明其实际误工损失情况，亦未举证证明其工资收入水平，故计为4750元（1500元／月÷30天×95天），原告仅诉求4312元，符合法律规定的范围亦系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；2、医疗费据医疗票据及用药清单共计15448.1元；3、住院伙食补助费4750元【50元／天×（59＋36）天】；4、护理费4750元【50元／天×（59＋36）天】；5、交通费原告未能提交相关票据予以证明，故本院不予支持；以上损失共计29260.1元。＼n因此对原告的损失，被告某公司东莞分公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金及财产损失13812元（29260.1-15448.1）；超过交强险限额的医疗费15448.1元由被告夏某承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、确认原告陶某因本案道路交通事故还应得赔偿总额为29260.1元；＼n二、被告夏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某15448.1元；＼n三、被告某公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某13812元；＼n四、驳回原告陶某的其他诉讼请求。＼n以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费564元，由原告陶某承担24元，被告某公司东莞分公司承担255元，被告夏某承担285元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。公告费260元由被告夏某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长黄耀东＼n人民陪审员黄远忠＼n人民陪审员吴汉明＼n二〇一二年六月十八日＼n书记员李嘉欣＼n书记员王东东（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！