四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3956号
原告：谢淑彬（系死杨某银之妻），1952年2月2日出生，汉族，居民，仁寿县组。
原告：杨俊刚（系死杨某银之长子），1978年12月13日出生，汉族，居民，仁寿县组。
原告：杨黎明（系死杨某银之次子），1981年10月29日出生，汉族，居民，长沙市天心区号。
三原告委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：毛军，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，仁寿县组。
被告：杨茗，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，仁寿县号。
委托诉讼代理人：李立新，四川维是律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地眉山经济开发区新区。
法定代表人：田兴伦，总经理。
委托诉讼代理人：李立新，四川维是律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：章雷，男，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师（一般代理）。
原告谢淑彬、杨俊刚、杨黎明与被告毛军、杨茗、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达运输公司）、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称永安财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑彬、杨俊刚、杨黎明的委托诉讼代理人段伟杰，被告杨茗及顺达运输公司的委托诉讼代理人李立新，被告永安财险眉山公司的委托诉讼代理人章雷、冯旭到庭参加诉讼。被告毛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑彬、杨俊刚、杨黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计404919.80元；2.判令被告永安财险眉山公司在保险合同约定赔偿范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告顺达运输公司赔偿原告各项损失共计404919.80元，被告毛军、杨茗承担连带清偿责任；2.判令被告永安财险眉山公司在保险限额内承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年8月2日杨某银驾驶川Z2219**号电动二轮车并搭载杨静瑶从清水方向沿杨柳方向行驶，当行驶仁寿县与毛军驾驶川Ｚ×××××0号中型自卸货车相刮，造成两车受损杨某银、杨静瑶当场死亡。仁寿县公安局交通警察大队认杨某银、毛军负同等责任，杨静瑶不负责任川Ｚ×××××0号中型自卸货车在永安财险眉山公司购买交强险、商业三者险以及不计免赔险。
被告毛军未作答辩。
被告杨茗辩称，事故发生属实，对责任划分认定无异议川Ｚ×××××0号中型自卸货车系自己所有，毛军是聘用驾驶员。车辆挂靠在顺达运输公司名下运营，在永安财险眉山公司投保。事故造成的损失应当由保险公司负责赔偿，对于保险公司不能赔偿的费用由自己承担，毛军不承担赔偿责任。事发后已经给付现金共计110000元。
被告顺达运输公司辩称，事故发生属实，对责任划分认定无异议川Ｚ×××××0号中型自卸货车系杨茗所有，挂靠在公司名下运营属实，公司不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告永安财险眉山公司辩称川Ｚ×××××0号中型自卸货车在公司投保属实，事故发生时在保险期内。车辆超载应当免赔10%，原告请求费用过高，并应当按农村标准计算损失，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日下午杨某银驾驶川Z2219**号电动二轮车并搭载杨静瑶从清水沿杨柳方向行驶，14时10分许行驶至仁寿县清水镇南桥村4组路段在超越同方向前毛军驾驶川Ｚ×××××0号中型自卸货车时，由杨某银驾车措施不当，导致川Z2219**号电动二轮车川Ｚ×××××0号中型自卸货车相刮后，川Z2219**号电动二轮车倒地杨某银、杨静瑶川Ｚ×××××0号中型自卸货车碾压，造成两车受损杨某银、杨静瑶当场死亡的交通事故。2016年8月26日，仁寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》，载明川Z2219**号车的车辆类型为超标电动自行车；认杨某银、毛军在此事故中负同等责任，杨静瑶在此事故中不负责任。
另查明，本次事故中的两位死者系祖孙关系。谢淑彬系死杨某银之妻，杨俊刚、杨黎明系死杨某银之子。
2016年8月8日，杨茗向原告方支付现金共计60000元川Ｚ×××××0号中型自卸货车系杨茗所有，聘用毛军为驾驶员，挂靠在顺达运输公司名下运营，该车在永安财险眉山公司投保机动车交强险、商业三者险，保险期限从2016年4月27日起至2017年4月26日止。
上述事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、征地补偿协议、挂靠合同、收条、保单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方当事人对《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。根据事故认定结论，结合本案案情，本院认定死杨某银与被告毛军的责任承担比例为5:5。
被告毛军系被告杨茗聘用的驾驶员，在本次交通事故中系履行职务的行为，对于因交通事故造成的相应赔偿责任，应当由被告杨茗承担；但被告毛军在本次事故负同等责任，并造成两人死亡，存在重大过失，应当与被告杨茗承担连带赔偿责任。被告杨茗将车辆挂靠在顺达运输公司名下运营，故该公司亦应承担连带赔偿责任。
0号中型自卸货车在被告永安财险眉山公司投保，发生事故时在保险期限内，被告永安财险眉山公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款“违反安全超载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告永安财险眉山公司在商业三者险责任限内免赔10%。
三原告主张丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以确认。死杨某银户籍登记为农村居民，三原告主张应按照城镇居民标准计算损害赔偿费用，提交了《成都经济区环线高速公路仁寿段征地补偿协议书》、《成都经济区环线高速公路仁寿段征地拆迁安置补偿协议》、仁寿县黑龙滩镇十里村村民委员和仁寿县黑龙滩镇人民政府出具的《情况说明》，证明系失地农民，属城镇居民。本案符合最高人民法院关于农村居民按照城镇居民标准计算损害赔偿费用的条件，原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持，死亡赔偿金计算为524100元（26205元/年×20年）。三原告作为死杨某银的亲属，办理丧葬事宜会实际支出交通、误工损失等合理费用，本院酌情支持交通和误工损失为900元（3人×3天×100元/天）。三原告杨某银在交通事故中死亡，会造成严重精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
经本院审查确认，三原告杨某银在交通事故中死亡造成的物质性损失核定为：丧葬费25233元，死亡赔偿金524100元，办理丧葬事宜的交通、误工费900元，以上各项物质性损失共计550233元。三原告杨某银在交通事故中死亡造成的精神损害抚慰金为20000元。以上损失共计570233元。
依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，根据本院（2016）川1421民初3955号案件（即本次交通事故中杨静瑶死亡案件）查证，本案交强险的赔偿比例为49%，即在交强险限额内赔偿53900元（110000元×49%）；在商业三者险限额内赔偿232349.85元[（570233元-交强已赔53900元）×50%×（1－10%）]，被告永安财险眉山公司共计应当赔偿286249.85元。被告杨茗应当赔偿25816.65元[（570233元-53900元）×50%×10%]，与已垫付款60000元扣抵后，被告杨茗实际多支付34183.35元。因垫付款已由被告杨茗实际支付，被告永安财险眉山公司在赔偿款项中直接扣出支付给被告杨茗，即被告永安财险眉山公司实际赔偿三原告各项损失费用252066.50元，支付被告杨茗在交通事故中的垫付款34183.35元；其余损失由三原告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢淑彬、杨俊刚、杨黎明的各项损失费用252066.50元；
二、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨茗的垫付费用34183.35元；
三、驳回原告谢淑彬、杨俊刚、杨黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3687元，由被告杨茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓超利