wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3930号
罪犯杨陈涛，男，汉族，1982年4月17日生，初中文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年11月5日作出（2010）松刑初字第905号刑事判决，以被告人杨陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；与前罪抢劫罪、敲诈勒索罪判处的有期徒刑七年，并处罚金六千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。被告人杨陈涛不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）沪一中刑终字第1023号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨陈涛确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨陈涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨陈涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1535号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平。
委托代理人：蔡正清。
被执行人：胡振坤，男，汉族。
被执行人：潘彩英，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人胡振坤、潘彩英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初92号民事判决书，向被执行人胡振坤、潘彩英发出执行通知书，责令被执行人胡振坤、潘彩英立即支付申请执行人借款本金人民币683497.15元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3339号之一
申请执行人常州市聚安特化工新材料有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢709室，组织机构代码58556363-3。
法定代表人叶新涛，该公司执行董事。
被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园泉源路7号，组织机构代码61158025-1。
法定代表人陈华成，该公司董事长。
常州市聚安特化工新材料有限公司与晋江德福树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人晋江德福树脂有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市聚安特化工新材料有限公司支付货款1304192元，并支付以该款为本金自2016年4月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费16538元、减半收取8269元，保全费5000元，共计13269元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户较多，但均被冻结且存款较少；经不动产登记部门查询，被执行人名下房产已被其他法院首封，本院已轮候查封；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下车辆均已被其他法院查封。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。另查明，晋江德福树脂有限公司作为被执行人的案件较多、所负债务较大且多次被纳入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初2388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月五日
书记员 张苏鲁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6020号
原告:苏州五度空间五金制品有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村姚浜工业园。
法定代表人：李代均,总经理。
委托诉讼代理人：王大成，系该公司员工。
被告：苏州市华冠家具有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：李善勇。
原告苏州五度空间五金制品有限公司与被告苏州市华冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏州五度空间五金制品有限公司的法定代表人李代均及其委托诉讼代理人王大成到庭参加诉讼。被告苏州市华冠家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州五度空间五金制品有限公司诉称，原、被告于2015年6月起常有生意往来，双方以送货单为结算依据。截至2016年6月27日，经双方对账确认，被告共计结欠原告145590元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币145590元。案件受理费由被告承担。
被告苏州市华冠家具有限公司未应诉答辩。
经审理查明，苏州五度空间五金制品有限公司与苏州市华冠家具有限公司素有业务往来，苏州市华冠家具有限公司向苏州五度空间五金制品有限公司购买不锈钢五金制品。2012年11月25日，苏州市华冠家具有限公司采购部李善军向苏州五度空间五金制品有限公司出具对账说明一份，载明：“截止2016年6月27日苏州市华冠家具有限公司与苏州五度空间五金制品有限公司经对账双方确认华冠家具结欠五度空间总金额为壹拾肆万伍仟伍佰玖拾元整（145590.00元）。以上情况属实，采购部：李善军，342524197508280817。”此后，苏州市华冠家具有限公司仍未付款，苏州五度空间五金制品有限公司诉讼来院。
审理中，原告称，李善军不仅是苏州市华冠家具有限公司采购部人员，还是是苏州市华冠家具有限公司法定代表人李善勇的弟弟。
以上事实，由原告提供的营业执照复印件、国家企业信用信息、对账说明及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。苏州市华冠家具有限公司结欠苏州五度空间五金制品有限公司货款145590元，由原告提供的“对账说明”予以证实，足以认定。被告未及时付款，理应承担付款责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市华冠家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州五度空间五金制品有限公司人民币145590元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1606元，由被告苏州市华冠家具有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年三月十三日
书记员 姚 刚
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执270号
申请执行人吴某某，男，住姚安县。
被执行人李某某，男，住姚安县。
本院在执行吴某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出的（2016）云2325民初318号民事调解书第一、四项确定：“一、由被告李某某于2016年6月20日前给付原告吴某某2014年10月9日至2015年10月8日的房屋租赁费18370元及水费450元，合计18820元。四、案件受理费301元，由被告李某某承担。”现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初318号民事调解书确定第一项及第四项的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年三月二十九日
书记员 张发厅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执58号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住姚安县光禄镇。
被执行人云南祥东商贸有限公司，住姚安县栋川镇。
杨某某诉云南祥东商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人云南祥东商贸有限公司给付申请人杨某某执行款18231.19元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南祥东商贸有限公司已将上述执行款全部到位并已兑付给申请人杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初225号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 周丕涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初193号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘建国，男，1980年4月7日出生，汉族，中专文化，炎陵县顺达人力资源有限公司部门主管，户籍地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月12日被株洲市公安局石峰分局监视居住。2016年9月21日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人刘建国犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2017年1月17日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年2月20日18时许，被告人刘建国与吴某、袁照围（均另案处理）因车辆让道问题发生争吵，并与吴某、袁照围、王永锋及被害人谭某（均另案处理）四人发生肢体冲突、相互推搡，被告人刘建国见对方人多便从自家私车后备箱拿出一把砍刀（带有刀鞘），朝上述四人挥舞。被害人谭某、吴某等人遂去抢夺被告人刘建国手中的刀子。在抢刀的过程中，被害人谭某的左手被刀子划伤。被告人刘建国手中砍刀被夺走后，吴某、谭某、袁照围、邓永锋四人对被告人刘建国进行围殴，致被告人刘建国鼻子受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人谭某左手掌皮肤裂伤的伤情为轻伤二级。被告人刘建国左侧鼻骨多发性骨折的伤情为轻伤二级。
被告人刘建国到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、破案经过、刀具照片、视频截图、违禁品收条、户籍资料等书证；2、证人王某、罗治安的证言；3、被害人谭某的陈述；4、同案人吴某、袁照围、王永锋的供述与辩解；5、被告人刘建国的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录；8、监控视频一份。
公诉机关认为，被告人刘建国因纠纷持管制刀具挥舞，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘建国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年2月20日18时许，被告人刘建国与吴某、袁照围（均另案处理）因车辆让道问题发生争吵，并与吴某、袁照围、王永锋及被害人谭某（均另案处理）四人发生肢体冲突、相互推搡，被告人刘建国见对方人多便从自家私车后备箱拿出一把砍刀（带有刀鞘），朝上述四人挥舞。被害人谭某、吴某等人遂去抢夺被告人刘建国手中的刀子。在抢刀的过程中，被害人谭某的左手被刀子划伤。被告人刘建国手中砍刀被夺走后，吴某、谭某、袁照围、邓永锋四人对被告人刘建国进行围殴，致被告人刘建国鼻子受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人谭某左手掌皮肤裂伤的伤情为轻伤二级。被告人刘建国左侧鼻骨多发性骨折的伤情为轻伤二级。
被告人刘建国到案后，如实供述了其犯罪事实，并取得了被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、破案经过、刀具照片、视频截图、违禁品收条、户籍资料等书证；2、证人王某、罗治安的证言；3、被害人谭某的陈述；4、同案人吴某、袁照围、王永锋的供述与辩解；5、被告人刘建国的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录；8、监控视频一份。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建国因纠纷持管制刀具，主观上具有间接故意，放任了伤害他人身体的结果，其行为应构成故意伤害罪。被告人刘建国到案后，如实供述上述事实，可依法从轻处罚。被告人刘建国取得被害人谭某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，可依法对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人刘建国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（转下页）
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执106号
申请执行人：合肥房管家房地产营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与莲花路交口尚泽国际803室,统一社会信用代码：91340111054468530G。
法定代表人：董万生，该公司总经理。
委托代理人：陈永生，安徽中特律师事务所律师。
被执行人：叶文虎，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
关于本院执行的合肥房管家房地产营销策划有限公司与叶文虎仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0593号裁决书已于二〇一七年四月二十六日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执265号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶文虎的15000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初195号
原告邓秀珍，女，1970年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告喻玲，女，1970年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人.
原告邓秀珍诉被告喻玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍及委托代理人张亚骏、被告喻玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币257000元，并按年利率24%支付从2016年11月16日起计算至实际付清本息之日止的利息;二、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告喻玲以其做生意需资金周转为由于2014年5月底向原告借款280000元，2014年6月11日原告通过“炸会”收到会钱以及从身边亲戚处共收集到280000元出借给被告使用，被告于同日出具借条给原告，双方约定月利息为5%。2015年6月由于被告未按约定向原告支付利息，原告便要求被告归还借款本金，被告仅还了本金借款15000元，被告也于当日将2014年6月11日的借条收回，另向原告出具了一张265000元的借条。2016年7月2日被告在原告多次催促下又向原告还借口吧本金8000元。被告将2015年6月出具的借条收回，又于同日向原告出具了本金为257000元的借条。2016年7月16日由于被告没有归还原告借款，双方对上述债务进行确认，被告仍欠原告借款本金257000元，经双方一致确认后被告便将上述债务凭证收回，之后被告再没有向原告偿还以上借款，故提出上述诉请。
被告辩称：原告所述不属实。事实上是原告因生活困难被告帮助原告将借款转给李新平，原告在其中获得月5%的利息收入。并且在2014年7月15日及8月15日分别付给原告7500元、10000元的利息。该款被告未得使用一分，还在自己没有经济收入的情况下东拼西凑还了原23000元。李新平是我丈夫，我们没有结婚登记但共同生育一个孩子。虽然现在找不到李新平但也承认该笔借款存在。现在家庭困难无力偿还，在有能力的条件下会第一时间偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、《借条》、《欠款确认书》、陈南华、陈光群银行交易明细清单、证人张爱华、陈南华、陈光群、王菲证言，被告提供的身份证复印件、账户明细清单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以证定。原告提供的会单二份证明资金来源，虽然该会单上没有签名，系打印件，但与证人证言吻合，且被告已认可收到借款，故对上述证据本院予以确认。
经审理查明：被告喻玲于2014年6月11日向原告借款280000元，原告通过向其亲戚收集和收取来会款所得将借款现金280000元交付被告，双方约定借款利息为月5%。后被告仅向原告偿还本金23000元，未支付利息，并于2016年7月2日向原告出具《借条》，借条载明：“借条今借到邓秀珍人民币现金贰拾伍万柒仟元整（257000元整）。此据借款人：喻玲2016年7月2日”。2016年7月16日双方对借款进行确认后，双方签订《欠款确认书》，被告在该确认书上签名捺印，并注明：此款转入李新平工行。后原告经催索未获，致成诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。现在原告要求被告偿还借款本金257000元理据充分，本院予以支持。因双方均认可约定利息是月5%，现原告要求被告按年利率24%计付从2016年11月16日起至本金还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称该款是转给李新平为原告获得利息，现在无力偿还，但该款是原告提供给被告，且被告向原告出具了借条和欠款确认书，故该辨称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告喻玲于本判决生效后五日内向原告邓秀珍偿还借款本金人民币257000元。
二、由被告喻玲于本判决生效后五日内向原告邓秀珍支付借款利息（以人民币257000元为基数，从2016年11月16日起按年利率24%计付至本金还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5156元，减半收取人民币2578元，由被告喻玲负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一七年三月八日
书记员 包 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41685号
原告钱顺巧，女，1945年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告崔燕，女，1966年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告钱顺巧与被告崔燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱顺巧于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔燕名下位于上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告钱顺巧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告崔燕名下位于上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 盈
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民二申字第587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司。住所地:深圳市南山区。
法定代表人：陈建雄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈逸斌，男，汉族，住揭阳市榕城区。
再审申请人深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司（以下简称安优迅公司）因与被申请人陈逸斌租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安优迅公司申请再审称：二审判决认定事实错误、适用法律错误。（一）上诉时再审申请人提交过一份《上诉状》，开庭时，再审申请人又提交一份补充《上诉状》，二审法院没有依法对两份《上诉状》的争议事实综合审理，严重违反了法律规定。（二）二审判决对一审判决认定“再审被申请人在2009年7月14日的编号为×××《送货单》的“收货单位及经手人”一栏上签字确认系再审被申请人笔误”的错误认定没有依法予以纠正，与事实不符。(三)二审判决根据再审被申请人提供的《租金结算表》来认定事实，与事实不符。（四）二审判决没有正确理解《送货单》的法律意义，是错误判决的关键。（五）二审判决对一审判决认定“被上诉人并未违约，被上诉人无须赔偿上诉人经济损失，上诉人的留置权不成立”的错误认定没有予以纠正也是违背事实和法律规定。（六）一审判决认定“《租赁合同》于2012年3月29日(应诉材料送达上诉人之日)解除”显然也是违背事实和法律规定。（七）二审法院没有依法采纳再审申请人的诉讼时效抗辩主张没有法律依据。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。陈逸斌以其2009年6月18日与安优迅公司签订《租赁合同》后，安优迅公司拖欠租金等为由提起本案诉讼，请求判令解除《租赁合同》等。
深圳市南山区人民法院作出一审判决后，安优迅公司并没有就2009年7月14日的《送货单》、留置权的主张及合同解除问题提出异议，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，应视为安优迅公司对此没有异议，且本案也不存在上述除外情形，故安优迅公司现对此提出异议，已超出原审的诉辩范围，本院不予支持。至于安优迅公司申请再审称二审判决没有依法对两份《上诉状》的争议事实综合审理的问题，缺乏事实依据，本院也不予支持。
上述《租赁合同》签订后，双方当事人于2010年7月1日制作租金结算表，对于双方之间截止至2010年6月30日止的债权金额进行确认。该结算表是双方真实意思表示，合法有效，安优迅公司应及时清偿相关债务。此后，安优迅公司仍然占有使用陈逸斌提供的租赁物，故其应按合同约定的标准继续向陈逸斌支付租金，直到双方合同解除之日止。同时，由于安优迅公司迟延支付租金，其还应按约定向陈逸斌支付滞纳金。在合同解除后，安优迅公司应及时向陈逸斌返还租赁物，及按原合同标准支付合同解除后占用期间的使用费。
至于安优迅公司在二审中以陈逸斌在本案中的主张已过一年的诉讼时效期间作为抗辩事由的问题。安优迅公司在一审中并未提出诉讼时效抗辩而在二审中首次提出，因无证据证明其在二审中的抗辩事由系基于新的证据而提出，故二审判决对此不作审查，并无不当，且依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，安优迅公司该项申请再审的理由也不能成立。
综上所述，安优迅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 敏
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第381号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司大桥支行。
法定代表人彭光剑。
被执行人陈清，男。
九江农村商业银行股份有限公司大桥支行申请陈清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。九江农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015-8-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3151号之一
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2015)普执字第3151-2号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮，职务局长。
被执行人宋友宾，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人宋友宾支付应缴纳的罚款人民币20000元。本院经依法审查于2015年3月13日作出准予强制执行的(2015)普非执字第32号行政裁定并以(2015)普执字第3151号立案执行。
执行过程中，因被执行人宋友宾未履行，本院依法划拨其银行存款人民币500元，后其经传唤到庭后缴纳人民币7300元，对余款其表示目前无能力缴纳。鉴于被执行人未全部履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现经本院调查未再查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区环境保护局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2015)普执字第3151号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 但振华
审判员 唐瑞弟
审判员 蒋国红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
审判长 但振华
审判员 唐瑞弟
审判员 蒋国红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更992号
罪犯刘树波，男，1984年9月9日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年12月13日作出(2014)围刑初字第108号刑事判决，以被告人刘树波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘树波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘树波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意973号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘树波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4861号之一
申请执行人伏群英，女，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人李泽华，女，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址广东省博罗县。
被执行人郭野，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第8194号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人李泽华、郭野应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人伏群英偿还借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2015年7月31日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5348元，由申请执行人负担1678元，由两被执行人负担3780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李泽华名下大众汽车牌SVW71411BR（车牌号B907QM）车辆一台，因轮候查封且未实际控制本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年七月十二日
书记员 冯秉智
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执682号
申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王元甫，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：陈春琼，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人王元甫、陈春琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国荣以双方私下达成和解协议，同意被执行人王元甫、陈春琼分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5565号
罪犯张帮治，男，1970年7月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年3月8日作出(2010)英刑初字第53号刑事判决，以被告人张帮治犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张帮治在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张帮治在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮治系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至2014年12月连续获得嘉奖、2015年2月至2015年6月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。2015年1月22日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币1429元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张帮治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帮治予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人张风臣，该行行长。
委托代理人戴振勇、初俊国，该行工作人员。
被执行人凌延平，女，汉族，莱西市人，现住址。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告凌延平金融借款合同纠纷一案,莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第233号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月09恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、��案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民商字第233号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第249号
罪犯何镇坤，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年3月18日作出(2015)揭普法刑初字第152号刑事判决，以被告人何镇坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何镇坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何镇坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年2月获得表扬。罚金8000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何镇坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何镇坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申1号
王春兰：
你因盗伐林木一案，不服河北省广平县人民法院（2014）广刑初字第12号刑事判决和本院（2016）冀04刑终191号刑事裁定。主要以原判决裁定认定申诉人的行为构成盗伐林木罪证据不足为由，请求依法撤销原审判决裁定，重审并改判申诉人无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
原审查明，2010年1月4日下午、1月5日上午，申诉人（原审被告人）王春兰擅自将广平县平固店镇平南街第五组集体所有的位于平固店平兴集贸市场南门南侧的20棵梧桐树盗伐并变卖。经广平县林业局勘查、鉴定，该两行共20株梧桐树共计材积2.4543立方米。另查明，广平县平固店镇平南街第五组集体所有的位于平固店平兴集贸市场内的树木在采伐时，需办理林木采伐许可证。上述事实有证人刘书河、刘志立、刘志军、贾献国、陈文清、张志兴、张连国、张志金、张志合、张廷付、王伙付、ＸＸＸ、杜振廷、王书廷、王永广等人证言，现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录，检验鉴定结论，广平县林业局证明，抓获证明，户籍证明，平南街村委会及平固店镇政府证明，刘书河承包土地协议书，平固店镇人民政府关于规范平固店镇集贸市场管理的意见，广平县林业局林业行政处罚勘验、检查笔录，平固店平兴集贸市场被盗伐树木位置示意图，被告人王春兰供述等证据证实。
本院认为，根据原审查明的事实，申诉人王春兰未经林木所有权人同意在未办理采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，非法采伐集体所有的林木变卖，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原审认定事实清楚，适用法律正确。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5608号
罪犯梁帅鹤，男，1991年1月14日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月1日作出(2014)穗花法少刑初字第57号刑事判决，以被告人梁帅鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日作出(2014)穗中法少刑终字第32号刑事裁定，以被告人梁帅鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁帅鹤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁帅鹤在本次考核期间（2014年9月25日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁帅鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁帅鹤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执383号
申请执行人金某某，住姚安县。
被执行人何某某，住昆明市。
本院在执行金某某申请执行何某某买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年九月二十七日作出的（2016）云2325民初547号民事调解书第一项确定：由被执行人在判决生效后五日内给付申请人执行款64600元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年十一月八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人何某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控，应执行64600元，已执行34942.14元，尚余执行款29657.86元未执行。现查明何某某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了何某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执383号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1156号
罪犯廖光荣，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年4月17日作出（2012）黔盘刑初字第250号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月30日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年8月至2017年3月累计积分93.5分折算794.75分转换为一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖光荣准予减刑五个月(刑期自2012年1月8日至2024年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执559号之二
申请执行人：惠建明，男，1956年5月25日出生，汉族，住无锡市锡山区，。
委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人：孙泉芬，女，1963年10月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区，。
被执行人：钱国南，男，1955年9月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区，。
本院在执行申请执行人惠建明与被执行人孙泉芬、钱国南民间借贷纠纷一案，申请执行人惠建明向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人惠建明撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许惠建明撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初2646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
助理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 明
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初59号
原告张耀，男，汉族，住济南市。
被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。
法定代表人张洪武，区长。
委托代理人袁波，济南市长清区人民政府工作人员。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
本院在审理原告张耀诉被告济南市长清区人民政府行政违法一案中，经本院传票传唤，张耀无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 段长存
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张天虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1590号
罪犯辛后加，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，住湖北省安陆市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出(2010)浙杭刑初字第264号刑事判决，以罪犯辛后加犯盗窃��，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛后加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯辛后加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯辛后加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯在缓刑期间又犯罪，且未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛后加准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
河南省郑州���新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2314号
原告郭保平，男，1959年1月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭保平与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆���。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月11日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有五口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房���之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭保平对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告郭保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3008号
罪犯徐九，男，1991年9月6日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年9月19日作出(2012)鄂麻城刑初字第00113号刑事判决，认定被告人徐九犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐九减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐九在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐九在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐九在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，累犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，2016年5月23日因殴打他犯受到警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐九的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月14日起至2030年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执字第02875-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人高明，男，1977年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人高明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经生效的（2014）西雁证执字第81号执行证书，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的208818.13元。本院依法向被执行人高明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人高明名下仅有一套房产，本院已依法查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02875号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月十三日
书记员 王 强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执800号
申请执行人:陈凡，女，1975年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈凡与被执行人陈建义民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凡以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈建义分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执恢5号
申请人：周洪森,男性,1973年4月12日出生,住武城县；
申请人：孔德洪,女性,1973年7月28日出生,住武城县。
被执行人：李大伟,男性,1972年11月12日出生,住平原县；
被执行人：邱玉波,男性,1975年8月10日出生,住平原县；
被执行人：平原县华益工艺品有限公司,住平原县龙门经济开发区东区；
被执行人：平原绿生源餐饮有限公司,住平原兴原大街南侧；
被执行人：德州大泰成新材料科技公司,住平原县王风楼镇王汶村南。
本院在执行周洪森、孔德洪与李大伟、邱玉波、平原县华益工艺品有限公司、平原绿生源餐饮有限公司、德州大泰成新材料科技公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐晓阳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终32号
上诉人(原审被告)四川建信混凝土有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人王林，总经理。
被上诉人（原审原告）彭山县茗昊建材有限公司。住所地：彭山区彭溪镇张纲路**号。
法定代表人帅仁杰，董事长。
上诉人四川建信混凝土有限公司因与被上诉人彭山县茗昊建材有限公司买卖合同一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告四川建信混凝土有限公司住所地为成都市成华区，故请求将案件移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人在合同签订时明确约定合同履行地在彭山区，现原告选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年五月九日
书记员 文雅渝
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1826刑初13号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人刘汉平，男，1987年1月3日出生。2016年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
辩护人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人刘汉平犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人刘汉平及其辩护人乐天康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：被告人刘汉平与郭某丽原系夫妻关系，二人于2014年9月16日在芦山县民政局登记离婚。2016年8月下旬，刘汉平怀疑郭某丽出轨与张某华、袁某、董某祥等人有关，继而随意殴打他人，毁坏他人财物。
1、2016年8月25日13时许，被告人刘汉平在芦山县龙门乡青龙场村白伙组新村聚居点被害人张某华家的“华亭山庄”，对张某华实施殴打。
2、2016年8月26日21时许，被告人刘汉平对郭某丽实施殴打后，于次日（8月27日）凌晨1时许，在芦山县龙门乡青龙场村白伙组103号被害人袁某家房屋外的公路边，对袁某实施殴打，并砸坏袁某家房屋大门。
3、2016年8月27日8时许，被告人刘汉平在芦山县龙门乡青龙场村白伙组新村聚居点被害人张某华家的“华亭山庄”对张某华实施殴打。
4、2016年8月27日8时许，被告人刘汉平在龙门乡青龙场村白伙组新村聚居点被害人董某祥的“xx专业按摩足浴店”，打电话辱骂、恐吓董某祥，并将董某祥家房屋大门、院内花盆砸坏。
2016年8月27日11时许，被告人刘汉平经芦山县公安局龙门派出所民警电话通知主动到案。
2016年10月19日经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：张某华体表损伤程度评定为轻微伤；郭某丽仪表损伤程度评定为轻微伤；袁某体表的损伤程度未达到轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据，据此认为，被告人刘汉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，刘汉平自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据证实,被告人刘汉平及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘汉平的亲属与本案被害人达成协议进行了赔偿，被害人出具了谅解书。
本院认为，被告人刘汉平以前妻出轨与他人有关为由，多次随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘汉平在案发后自动归案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人与被害人郭某丽系离婚后仍同居，并共同抚养一个小孩，案发后，被告人刘汉平的亲属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，对被告人刘汉平可以酌情予以从轻处罚。被告人刘汉平多次随意殴打他人，致一人轻微伤，应当酌情从重处罚。结合本案被告人刘汉平犯罪的事实、性质、情节和危害程度以及其认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘汉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、涉案的圆锤一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马龙
二〇一七年一月十二日
书记员 陈贞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1531号
原告：张某，男，1956年9月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李淑艳（张某之妻），女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇王家岭村*组。
被告：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：施德林，该村村长。
原告张某与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会（以下简称王家岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李淑艳、被告王家岭村委会法定代表人施德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：被告于2015年1月13日向原告借款8万元，用于村部建设，借款年利率10%，未约定还款期限。原告自2016年1月13日至今，多次找到被告要求偿还借款本金及利息，但被告均以种种理由推脱，至今尚未偿还。截至2017年2月17日，被告尚欠原告本金8万元，利息16666.00元。请求判令：一、被告偿还借款80000.00元，利息16666.00元，合计96666.00元。二、被告承担诉讼费用。
王家岭村委会辩称：我对起诉状有异议，什么时间借款，借多少钱我作为村委会主任一概不知，都是经党支部王文科手，所以这笔款究竟是多少我也不清楚，也没有跟我研究，也不知道借款的用途。所以我认为原告起诉村委会我有意见，我们村里帐面不存在张某借款，至于村上盖章的证据，当时考虑张某是五社社长，考虑导班子的团结出据的，我本人没有参与这笔借款，款项是由书记借的。
经审理查明：2011年王家岭村村书记王文科以村里建村部用钱为由，向五社社长张某借款100000.00元，2013年王文科还给张某30000.00元。2015年1月13日，王家岭村委会又给张某出具借据一张，载明借款80000.00元，借款理由为建村部借款，利息1分。并有村长施德林、村书记王文科签字。借款80000.00中有10000.00元为本次出据前的借款利息，利息1分为年利率10%。出据时村长施德林、书记王文科，会计杨世臣均在场。
庭审中张某明确其请求利息的计算期间为2015年1月13日起至2017年2月17日止。
认定上述事实的证据有：借据一张、以及当事人陈述。
本案争议焦点问题：一、被告是否向原告借款80000.00元；二、原告请求借款80000.00元及利息是否有合法依据。
本院认为：虽然村长施德林庭审中表示对该笔借款发生不知情，但2015年1月13日村委会给张某出据时，其在场并签字。施德林作为村长，应当知道在借据上签字系对村委会向张某借款的确认，也应当知道其签字的法律后果。因此，应当认定张某与王家岭村委会之间已形成借款合同关系，并且合法有效。原告为被告提供了借款，经张某催要后，被告就应当及时偿还，仍拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款和给付利息义务。原告主张借据所载借款80000.00元中10000.00元为出据前的利息，可予采信。原告主张借条上载明“利息1分”为年利率10%，以及借款80000.00元中10000.00元为出据前利息，被告未予否认，可予采信。原告要求出据后利息，计算时应扣除前期10000.00元利息，以借款70000.00元为本金计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后三日内一次性给付原告张某借款70000.00元、利息24894.44元，合计94894.44元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.00元，由被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会负担1087.00元，原告张某负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年四月二十八日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1076号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨家明，该公司坑田支行工作人员，特别授权。
被告：肖运忠，男，1969年3月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张桂英，女，1970年12月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告肖运忠、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨家明到庭参加诉讼，被告肖运忠、张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖运忠、张桂英偿还借款本金60000元整及利息（借款合同期内的利息按照年利率10.2%计算，逾期利息加收50%罚息）2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告肖运忠、张桂英于2015年1月6日在我公司坑田支行借款60000元整，合同约定年利率为10.2%，已于2016年12月30日到期。2016年10月20日被告最后一次支付利息1618.4元。此后，再未归还贷款本息。截止2017年7月17日被告结欠原告借款本金60000元及利息9910.09元。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。
被告肖运忠、张桂英未答辩。
经审理查明，2014年12月31日被告肖运忠以经营建材为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款60000元整，并签订借款合同，约定：借款金额为60000元整，借款期限自2014年12月31日起至2016年12月30日止，按季付息，到期还本。如擅自改变用途的，加收100%罚息。如逾期还款的，加收50%罚息。2015年1月6日双方又签订了一份《借款凭证》，约定借款年利率为10.2%，借款期限自2015年1月6日至2016年12月30日。被告肖运忠、张桂英均在《温馨提示》上签字，证明此笔贷款系夫妻共同借贷，并承担还款义务及法律责任。2015年1月6日永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款60000元打入以被告肖运忠名义开户的帐户上。自借款后，两被告只支付利息4470.88元。此后，再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、温馨提示、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告肖运忠、张桂英向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告肖运忠、张桂英，被告肖运忠、张桂英理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告肖运忠、张桂英逾期未还，故原告要求被告肖运忠、张桂英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖运忠、张桂英于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及利息[利息自2015年1月6日起至2016年12月30日止（即合同期内）按合同约定的年利率10.2%计算，品除已支付的利息4470.88元；自2016年12月31日起至还清款之日止（逾期）按合同约定的有关逾期利率的规定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告肖运忠、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3435号之一
申请执行人罗春美，女，1964年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄水法，男，1970年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行罗春美与黄水法民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄水法银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已被我院查封扣押，目前正在处置当中，因该车辆已抵押，处置所得价款明显不足以清偿债务，此外未发现被执行人黄水法其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人黄水法在本院涉及被执行案件11件，申请标的约216万元。根据本院（2016）浙0122民初4256号民事调解书，本案执行标的为借款本金45万元及利息10.6万元、案件受理费4680元、执行费7960元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人已在本院（2016）浙0122执3542号案中司法拘留。经回告，现申请执行人罗春美亦查找不到被执行人黄水法有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑燕华
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1076号
冯华勇：
你与刘本林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘本林于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付160万元及利息。
（2）负担案件受理30983元，执行费18400元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年七月十日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初258号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人柴某甲，男，1967年5月17日出生，汉族，专科文化，系某某集团驻京办事处主任。因犯贩卖毒品罪，于2005年1月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被山西省侯马市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2016年5月25日因故意伤害，被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年5月25日至2016年6月2日被告人柴某甲行政拘留于包头市拘留所。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年6月17日被包头市青山区人民检察院批准。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人柴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人柴某甲进行处罚。
被告人柴某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对起诉书指控的罪名有异议。其辩称，是因其哥柴某乙先用臂力棒打其头，其才用菜刀反击的，其是防卫过当。
经审理查明，2016年5月25日凌晨2时许，在包头市青山区富强路某某街坊屋内，被告人柴某甲与其哥哥因家庭琐事发生纠纷，后柴某甲用菜刀将柴某乙头部、肩部、背部砍伤，造成柴某乙体表多处皮裂伤累计长达53.9㎝等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人柴某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，包头市公安局青山区分局于2016年5月25日，对被告人柴某甲因本案故意伤害柴某乙，对被告人柴某甲做出行政处罚决定，决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年5月25日至2016年6月2日被告人柴某甲行政拘留于包头市拘留所。2016年6月2日，公安机关将此案件转为刑事案件。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息表、前科证明、到案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、技术性证据审查意见书；
2、被害人陈述：被害人柴某乙的报案材料及陈述；
3、被告人的供述及辩解：被告人柴某甲的供述与辩解；
4、鉴定意见：包头市公安局青山分局做出的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】097号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柴某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人柴某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人柴某甲如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告柴某甲持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人柴某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人柴某甲的辩称意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5225号
南京大嘴巴广告有限公司
上海姚琴机械制造有限公司：
南京大嘴巴广告有限公司申请执行上海姚琴机械制造有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计30550元，经本院立案受理,现已强制执行到位30550元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京大嘴巴广告有限公司。至此，南京大嘴巴广告有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初3682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢517号
申请执行人李锡金，男，1971年5月28日生，汉族，住平度市。
被执行人姜涛，男，1968年1月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李锡金与被执行人姜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜涛已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初5645号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 董洪波
天津市河北区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执1749号
申请执行人:天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司,住所地天津市河北区。
法定代表人朱艳林,总经理。
委托代理人刘兴军,公司经理。
委托代理人李琳,天津唯睿律师事务所律师。
被执行人:阜新享林房地产开发有限公司,住所地辽宁省阜新市细河区。
本院在执行天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司与阜新享林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的2545295元,已执行标的0元,未执行标的2545295元。在执行过程中,因被执行人无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1881号之一
申请执行人石云龙，男，1954年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛元洲装饰有限责任公司，住所地青岛市市南区福州北路18号。
法定代表人：赵本运，总经理。
本院在执行申请执行人石云龙与被执行人青岛元洲装饰有限责任公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的中院（2017）鲁02民终5266号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月十七日
书记员 韩志杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)正执字第248号
申请执行人：张珺婷，女，生于1998年2月9日，汉族，住正阳县。
被执行人：韩红，男，45岁，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人张珺婷申请执行韩红追索抚养费纠纷一案中，查明韩红现无财产可供执行。依照《关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十三七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2007）正民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月五日
书记员 蒋大山
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执48号之一
申请执行人武汉瑞泽汇邦投资发展有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城K-2-12栋3层商网46。
法定代表人王晶，该公司总经理。
被执行人王峰，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉毅腾物业服务有限公司法定代表人，住武汉市硚口区。
被执行人柯彩霞，女，1981年9月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，无职业，住湖北省阳新县。
被执行人武汉毅腾物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田南区310栋1层4号。
法定代表人王峰。
关于武汉瑞泽汇邦投资发展有限公司与王峰、柯彩霞、武汉毅腾物业服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 万增晖
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终12号
上诉人（原审原告）沈志华，女，1961年3月21日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市天山路18号。
法定代表人施冬冬，该局局长。
委托代理人周晓锋、王德琦，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，该市政府工作人员。
上诉人沈志华因与被上诉人无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初34号行政判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2016年5月19日下午，沈志华至北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2016年5月21日，无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）作出了新公（旺）行罚决字【2016】1104号行政处罚决定书（以下简称1104号处罚决定书），对沈志华行政拘留十日。沈志华不服，于2016年6月21日向市政府申请行政复议。市政府于2016年8月10日作出【2016】锡行复第160号行政复议决定书（以下简称160号复议决定书），维持了该处罚决定。
另查明，新区公安局于2016年4月26日更名为新吴公安局。
原审判决认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。沈志华居住地位于无锡市新区，故新区公安局对沈志华的违法行为有权进行管辖。沈志华进入非信访接待场所进行上访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。因此，新区公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市政府收到沈志华的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。沈志华要求新吴公安局、市政府据此承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，沈志华的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回沈志华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由沈志华负担。
上诉人沈志华上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律错误；上诉人没有违法事实，其到中南海是去邮局寄信的，被上诉人认定上诉人“扰乱公共场所秩序”没有事实依据且办案程序违法；市政府未依法履行复议职责。请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人新吴公安局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审已经查明上诉人进入了非信访接待场所进行上访活动，违反法律规定，其对上诉人作出行政处罚决定正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告沈志华向原审法院提交以下证据材料：1、马家楼的标牌照片；2、1104号处罚决定书；3、登记回执、信息不存在告知书。
原审被告新吴公安局向原审法院提交以下证据材料：1、处罚决定书、执行回执、行政拘留家属通知书；2、询问笔录；3、权利义务告知书；4、训诫书、出门单；5、工作追记、情况说明、上访人员情况表；6、抓获经过；7、常住人口基本信息；8、受案登记表；9、传唤证、呈请传唤报告、呈请延长传唤报告、传唤家属通知书；10、行政处罚告知笔录；11、呈请行政处罚报告书；12、前科及信访终结情况。
原审被告市政府向原审法院提交以下证据材料：1、行政复议决定书；2、行政复议申请书、行政处罚决定书、身份证复印件；3、行政复议答复材料；4、受理通知书、提出答复通知书及送达回证。
各方当事人提交的证据材料已经随卷移交本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，新吴公安局具有作出行政拘留处罚的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。沈志华居住地在新吴区，新吴公安局对被诉行政处罚案件有管辖权。
《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。沈志华2016年5月19日到作为非信访接待场所的中南海周边地区进行上访，扰乱了公共场所秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫。新吴公安局针对其行为，在立案、调取证据、告知其处罚的事实、理由和依据，以及告知沈志华享有陈述、申辩等权利后，作出案涉1104号行政处罚决定书，给予沈志华行政拘留十日的处罚，并依法送达，该行政处罚行为并无不当。市政府受理行政复议申请后，要求新吴公安局提交答复及作出行政处罚决定的证据、依据和其他相关材料，核实了相关事实，在法定期限内作出复议决定并送达，复议程序合法。因此，原审法院判决驳回沈志华的诉讼请求正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论恰当，应予维持。上诉人沈志华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴頔敏
吉林省松原市宁江���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5097号
原告：刘海龙，男，1977年11月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：李天福，男，1969年11月18日生，汉族，工人，现住址不详。
原告刘海龙诉被告李天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告李天福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月9日被告因房屋装修向原告借款2万元，约定月利2分，至还款时止。双方约定如有异议诉至宁江区人民法院管辖。经多次催要���告拒不还款。现请求被告给付借款2万元及利息，至给付之日止，按月利2分给付利息。
被告李天福未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年10月12日，被告在原告处借款2万元，约定月利2分，借款期限一个月。被告为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效。被告应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李天福于��判决生效后立即给付原告刘海龙借款2万元，并自2016年10月12日起至给付之日止按月利2分支付利息。
案件受理费300元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋庆丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢575号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人全宝，男，1974年1月5日出生，住铁力市。
被执行人杨鸿燕（全宝配偶），女，1973年1月11日出生，住铁力市。
被执行人李洪彦，男，1968年11月17日出生，住铁力市。
被执行人徐亚杰(李洪彦配偶），女，1971年03月04日出生，住铁力市。
被执行人全为新，男，1969年4月18日出生，住铁力市。
被执行人杨春连（全为新配偶），女，1968年6月12日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人全宝、杨鸿燕、李洪彦、徐亚杰、全为新、杨春连金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢575号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢291号
申请执行人:刘明霞。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢291号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十日
书记员 米 良
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初371号
原告：杨玉山，男，1940年8月9日出生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：谢方军，男，1948年6月21日出生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
原告杨玉山与被告谢方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山未到庭参加诉讼，其委托代理人张学顺、被告谢方军及其委托代理人陈文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉山向本院提出的诉讼请求：1判决被告归还原告人民币6.7万元及自起诉之日起至还清欠款期间的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月6日被告谢方军以急需用款为由向原告借款80000元，口头约定利率随银行的利率，未约定还款期限。原告将80000元交给被告，被告出具借条一张，经反复催要，至2016年11月被告共计付款1.3万元，尚欠6.7万元未付。现在原告有病，被告又于2016年11月还款2000元。
被告谢方军在庭审中辩称，原告所诉不是事实，原、被告是小学同学，关系关系不错，该80000元是原告向中铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部交纳的工程押金，被告仅是经手人，不是被告向原告的借款，此事已经将近二十年了，原告也从未要过这笔钱。因为同学关系，原告有重病，才给原告汇一些钱，是帮他治病的，并不是还欠款的。原告起诉被告诉讼主体不对，原、被告起诉的依据是中铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部的收据，中铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部收取的是原告工程押金款，被告仅是经手人，不应是被告。且此事实已经超过诉讼时效。因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据1、原告的身份证复印件、收据各一份，证明被告谢方军向原告借款80000元的事实。同时证明杨明玉与杨玉山实际是一个人，杨玉山与杨明玉户口重复。2、原告妻子的银行卡明细一份，证明被告在2011年11月21日把1000元汇到杨明玉老婆的账户上。证明杨玉山向谢方军催要欠款，被告还了1000元。被告谢方军对原告所举证据原告杨明玉与杨玉山是同一人无异议，对收据有异议，认为该收据不是借据，是中铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部收取原告的工程押金，收据上有单位的财务专用章。该收据有涂改，涂改部分现在看不清了，应该是工程押金。该收条不能作为借据使用，即使是欠款也应该是中铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部的欠款，被告只是中间人，被告不应该承担还款的事实。收据上面也没有约定利息、还款期限。对证据2没有异议是给原告看病的钱，不是还账。
被告谢方军未提交相关证据。
本院认为，本案的焦点在于原告杨玉山与被告谢方军之间的80000元的债权债务关系是否成立。原告杨玉山向本院提供的入账日期为1997年3月6日加盖铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部财务专用章的80000元收据（代收款凭证）。其”收据”本身只证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，表明的是一种收到款或物的事实状态。该收据仅能证明铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部收取了原告杨明玉的80000元，该收款人应为铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部，而不是被告谢方军，因此其诉讼主体应为铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部，而不是被告谢方军。原告起诉的依据‘收据’上收款事由“借款”后面有铅笔覆盖，涂改部分的内容无法辨认，被告认为应是“工程押金”。原告也未对此作出合理的解释说明。因此，该涂改的证据不具有真实性，原告现有的证据也不能证明当事人存在债权债务关系。对原告杨玉山主张被告谢方军向其借款80000元的事实，本院本院认定。对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨玉山所提供的证据收条，不足以认定原、被告之间存在借贷关系，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉山要求被告谢方军偿还80000元借款的诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告杨玉山承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 户国栋
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳碾民初字第1652号
原告刘峰，居民。
被告郭小强（曾用名郭强），农民。
原告刘峰诉被告郭小强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告郭小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2014年1月29日起，被告郭小强向原告购买童装，累计欠款5万元，后原告向被告催要未果。请求判令被告：给付货款5万元、利息1625元，合计51625元；负担本案诉讼费用。
被告郭小强未答辩。
经审理查明：被告郭小强在原告刘峰处购买服装，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，约定欠付货款5万元，保证于2014年2月16日归还2万元，余款3万元于2014年5月1日前还清。后原告刘峰催要上述欠款未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘峰与被告郭小强之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘峰支付货款5万元、利息1625元，合计51625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余贝贝
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更255号
罪犯马艾有布，男，东乡族，生于1991年6月18日，文盲，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年12月7日作出(2012）七刑初字第655号刑事判决，以被告人马艾有布犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，经兰州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2015年9月被本院减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，提高劳动效力。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马艾有布在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马艾有布减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静