wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1248号
原告：郭立娟，女，1955年10月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张有，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：管春玲，女，1966年10月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告郭立娟与被告张有、管春玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告郭立娟、被告张有、管春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失17420元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月6日签订房屋租赁合同（被告系从吴某手转租）。合同约定原告将航宇新城M45号门市租赁给被告，租赁期限二年，从2017年5月10日到2019年5月10日。租金每年3.2万元，每年3月10日前一次性付清。2018年5月6日起原告向被告多次催要租金，被告明确告知不再交付，并通过别人交付了钥匙，表示不再租赁。被告已经构成违约。被告在使用房屋期间，造成房屋门玻璃损坏3块（价值700元），窗户玻璃损坏4块（价值700元），欠缴物业费2484元（2017年9月20日到2018年6月25日），欠水费36元，房屋空置损失4500元（从2018年5月6日到2018年6月25日），2018年6月25日原告将房屋出租，造成房租差价9000元，损失合计17420元。被告不同意赔偿，起诉至法院。
被告张有辩称：租房经过是事实，我转租经过原告同意了，房屋玻璃我兑过来的时候就打了，物业费有异议，别的没有异议，我同意赔偿3000元。
被告管春玲辩称：同意被告张有的意见，同意赔偿3000到3500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，被告进行了充分的质证，本院依法对证据是否认定，进行了评论，具体内容如下：1、二份租赁合同（原告与二被告签订的和原告与王英超签订的）。被告认为，我们签订的合同没有异议，原告与别人签订的合同不知道。本院认为，原被告签订的合同被告没有异议，本院予以确认；和王英超签订的合同，经本院核实确属事实，被告亦未提出异议，本院予以确认。2、安装门窗玻璃收据、吴丽娟签字的物业费证明、物业费收据、水费票据36元、十一张照片。被告对照片没有异议，对吴丽娟的物业费说明有异议，合同上没有物业费，当时我兑过来时水电费都欠，都是我交的，别的没有异议。本院对吴丽娟的物业费说明不予采信，因为无法核实真实性。对其他证据因被告对真实性未提出异议，本院予以确认。被告方向本院提交了与刘伟签订的租赁合同，证明房屋转租了。原告认为这个合同与原告无关，那是他们之间的事情。本院认为，被告是否转租都不影响被告赔偿，本院不再赘述。
根据原被告的陈述及举证，本院可认定以下事实：原被告于2017年5月6日签订房屋租赁合同（被告系从吴丽娟手转租）。合同约定原告将航宇新城M45号门市租赁给被告，租赁期限二年，从2017年5月10日到2019年5月10日。租金每年3.2万元，每年3月10日前一次性付清。2018年5月6日起原告向被告多次催要租金，被告明确告知不再交付，并通过别人交付了钥匙，表示不再租赁。
双方争议的焦点问题是：二被告是否应赔偿原告的经济损失及具体数额。
庭审中，根据原被告的陈述，庭审举证、质证，依照相关法律规定，本院综合评判如下：
本案中，原被告签订的租赁合同，因二被告不履行合同，严重违约，无奈原告将房屋外租，导致合同强行解除。被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。关于原告的损失，应该保护如下损失，房屋空置期间的损失，房屋的空置时间应是从2018年5月10日到2018年6月24日，因为合同的起算时间是5月10日，经计算，房屋空置损失是，空置时间是45天，每天87.67元，空置损失是3945元。租金损失被告应当赔偿，租金损失是2018年6月25日到2019年5月10日的损失，应该是320天，实际损失是7890元，门窗玻璃的损失，有照片和维修票据，被告无异议，本院予以支持，损失是1400元。水费是32.1元，因为有余额，应该将余额扣除。关于物业费应该由谁承担的问题，合同上没有约定，但是物业费的发生时由房屋实际使用人产生的，所以应由承租方即二被告承担。物业费应该是从2017年5月10日到2018年6月25日的，原告要求9个月的本院予以支持，即2484元。经计算，原告的经济损失为15751.1元。对原告要求的其他损失本院予以驳回。关于二被告称转租时原告同意、房屋租赁时门窗玻璃就坏了、就拖欠水电费的辩解，因未向本院举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第二百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张有、管春玲于本判决生效之日赔偿原告郭立娟经济损失15751.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.5元（已减半），由原告承担11.3元，二被告承担106.2元。
如不服本判决，，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年八月十七日
书记员 万冬冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2558号
申请执行人：朱某甲。
被执行人：朱某乙。
申请人执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）川民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某乙未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某甲于2014年11月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中经本院依法采取强制执行措施，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2558号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阎子佳
二〇一六年三月三十日
书记员 高 万
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1126号
钟敏莉：
怀化市金瑞达房地产开发有限公司：
本院于2015年12月15日受理申请执行人钟敏莉与被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院（2015）怀鹤民二初字第1258号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨怀化市金瑞达房地产开发有限公司执行款68832.5元、执行费932元。申请执行人在领取执行款后，申请执行人同意结案，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2015）怀鹤民二初字第1258号民事调解执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月十四日
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第496号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人赵某，农民，；因犯流氓罪于1996年7月被判处有期徒刑三年六个月；因本案于2011年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2385号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2010年1月底至2月初，被告人赵某多次到萧山区益农镇星联村村委办公地及村妇女主任朱美娟家，以当初在落实其女儿户口问题上朱美娟存在过错而需要去四川回迁其女儿户口为借口，向朱美娟强拿硬要所谓回迁户口的路费。朱美娟无奈，于同年2月5日交给被告人赵某现金2000元。＼n2011年5月6日晚，被告人赵某在萧山区益农镇赵家湾村魏苏莲经营的美容店按摩后，无故要求赵成元为其支付按摩费，遭赵成元拒绝。被告人赵某遂对赵成元进行殴打，致赵成元轻伤。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱美娟、赵成元陈述，证人赵成志、赵建梁、俞文相、徐关仁、徐关先、韩秀龙、魏苏莲、赵来根证言，辨认笔录，公安机关案发经过说明、情况说明、调取证据清单，借据，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人赵某强拿硬要他人钱财，情节严重，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，应当酌情从重处罚，但其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2013年6月20日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李永明＼n人民陪审员颜寿刚＼n人民陪审员徐玲仙＼n二〇一二年四月十日＼n书记员徐王剑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3059号
申请执行人汤志琴
被执行人项如梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03459号，依法向被执行人项如梁发出执行通知书，责令被执行人项如梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项如梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项如梁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币196000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 金建辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第7594-4号
（2014）杭萧执民字第7102-4号
申请执行人邵利胜，男，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，机构代码71761147-4，住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人涂咸阳。
被执行人施志根，男，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州施强贸易有限公司，组织机构代码25570117-5，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路30号。
法定代表人施志根。
被执行人杭州曼格森酒店有限公司，组织机构代码55516463-1，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人施切研。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第4944号民事判决书及（2014）杭萧商特字第86号、（2013）杭萧执民字第7594-2号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，现申请执行人邵利胜已受偿3000000元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州施强贸易有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围镇宁税村，总建筑面积为14408.32平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为14311.14平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为97.18平方米）、室内装修及9057.33平方米范围内的国有土地使用权和附属物进行评估。依法委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人杭州曼格森酒店有限公司的相关装修及设施设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州施强贸易有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围镇宁税村，总建筑面积为14408.32平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为14311.14平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为97.18平方米）、室内装修及9057.33平方米范围内的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00××18号，土地证号：杭萧国用（2004）字第08000**号；内容详见浙众诚所评【2015】萧字第F09003号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人杭州曼格森酒店有限公司的相关装修及设施设备一批[内容详见杭萧资评报（2015）第104号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月三日
书记员 朱剑英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异226号
异议人（被申请人）:王建荣,男，汉族，1942年1月17日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王念，男，汉族，1990年10月10日出生，住址同上，系王建荣之子。
申请人：韩增荣,男，汉族，1939年11月5日出生，住西安市莲湖区。
被申请人：王轩，男，汉族，1970年8月28日出生。住西安市雁塔区。
被申请人：三原金瑞生物工程有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县清河工业区。
在本院受理的申请人韩增荣与被申请人王轩、三原金瑞生物工程有限公司、王建荣民间借贷纠纷一案中，被申请人王建荣于2018年8月13日向本院提出书面异议申请，申请本院解除对其基本养老账号（秦农银行：×）的查封、冻结。本院受理后，进行了审查，现已审查终结。
异议人（被申请人）王建荣称，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。但法院将其所有银行卡全部账号冻结了，其中有一张是其用于基本生活的退休金账号（秦农银行：×），致使没有任何生活来源，现要求法院解封。
本院查明，2018年6月15日，本院作出的（2018）陕0104民初4691号民事裁定书记载：申请人韩增荣与被申请人王轩、被申请人三原金瑞生物工程有限公司、被申请人王建荣民间借贷纠纷一案，申请人韩增荣于2018年6月11日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。裁定如下：查封、冻结被申请人王轩、被申请人三原金瑞生物工程有限公司、被申请人王建荣名下银行存款4972000或相当于人民币4972000元的其他财产。2018年6月21日本院作出（2018）陕0104执保314号执行裁定书，申请保全进入执行程序，保全措施转化为执行行为。2018年6月22日本院对被申请人采取执行措施，包括对被申请人王建荣名下秦农银行卡，账号×予以冻结。
本院认为，本院依据生效法律文书,采取诉前保全措施后转入执行保全措施，对被申请人王建荣名下秦农银行卡(账号×)予以冻结,未违反法律规定。申请人王建荣认为冻结此卡影响其基本生活，要求法院撤销执行行为，因无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:
驳回申请人王建荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判员 王永桓
二〇一八年八月十六日
书记员 尹华君
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第665号＼n原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。＼n法定代表人周克强，该社理事长。＼n委托代理人：时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社信贷主管。＼n被告侯振华，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告侯振荣，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n本院于2013年6月25日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告侯振华、侯振荣借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光到庭参加了诉讼，被告侯振华、侯振荣经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2007年5月30日被告侯振华由被告侯振荣提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率10.5‰，按月结息。用途收购。同一天，被告侯振华从我社借款36000元，借款月利率10.5‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。＼n被告侯振华、侯振荣未答辩。＼n经审理查明：2007年5月30日被告侯振华由被告侯振荣提供担保，与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2007年5月30日被告侯振华从原告处借款36000元，借款月利率10.5‰，借款到期日为2008年4月20日。借款到期后，经原告向二被告催要，被告侯振华归还原告利息至2007年6月30日，后未予以归还。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。本院于2013年7月25日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。＼n本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同（契约）、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为：被告侯振华、侯振荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃；原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告侯振华未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告侯振华偿还借款36000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告侯振荣承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、由被告侯振华于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币36000元及利息、罚息（利息自2007年6月30日起计付，罚息按照合同约定计付，至本判决履行之日止）；＼n二、被告侯振荣负连带清偿责任；＼n三、被告侯振荣承担保证责任后，有权向被告侯振华追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元，由被告侯振华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。＼n审判长董继金＼n审判员刘策宇＼n人民陪审员高西安＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员高立新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第1803号
原告王燕，女。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告姚昉，男。
被告杨伟娟，女。
上列两被告的共同委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
原告王燕与被告姚昉、杨伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人唐艳，被告姚昉、及被告姚昉、杨伟娟的共同委托代理人张京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚昉、杨伟娟系夫妻关系，自2010年1月至2013年12月，被告姚昉、杨伟娟向原告借款共计人民币（以下币种同）13万元，被告姚昉并于2013年12月18日向原告亲笔书写一张借条，以证明其向原告借款13万元的事实，且表示自书写借条之日起一年内予以归还。现已过还款最后期限，经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告：一、偿还原告欠款13万元；二、以本金13万元，计自2014年12月17日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告姚昉辩称，原告和姚昉之间不存在借款关系，姚昉从未向原告借款13万元，更未收到借款13万元。原告和姚昉原有男女关系。2012年原告提出要和姚昉结婚，姚昉明确告知原告不可能抛弃自己的家庭。2013年12月，原告回上海与姚昉见面，得知姚昉不同意离婚后，逼迫姚昉写下借条，被告杨伟娟对此毫不知情。姚昉并未向原告借款，原告也没有能力向姚昉出借款项，原告多次向姚昉索要钱财，要求姚昉离婚，以破坏姚昉家庭进行威胁，有悖于公序良俗，因此双方不存在借款的法律关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨伟娟辩称，不认识原告，也未向原告借款，原告与被告姚昉的借款是无效的，原告破坏被告的家庭，有违公序良俗，被告杨伟娟对本���借款不承担还款责任。
原告提供以下证据以证明其诉讼请求：
1、借条，证明双方存在借款关系，并约定被告一年内归还；
2、公安局摘录，证明两被告系夫妻关系；
3、原告自行制作的明细，证明原告是有支付借款的能力的，以及13万元借款的来源；
4、农业银行对账单，证明原告是有支付借款的能力，与原告自行制作的明细相对应。
对于上述证据，原告补充说明，原告名下卡号为xxxx2515的农业银行卡（以下简称系争银行卡）一直在被告姚昉处，原告于2011年8月起回到辽宁营口居住，原告的银行存款一直由被告姚昉处理，进行炒股和理财，13万元系被告姚昉通过系争银行卡取出，原告于2013年12月才得知被告姚昉是有家庭的，才取回系争银行卡。
两被告对于原告提供的证据认为，证据1借条的字迹是被告姚昉书写的，但是借条上有改动，上面的字已经扯掉，且被��姚昉是在原告逼迫下写得，对于借条不予认可；证据2真实性无异议；证据3系原告自行制作，不予认可；证据4真实性无异议，但是系争银行卡的操作与被告姚昉无关。
被告姚昉出示交通银行明细一份，原告回东北后，以生活困难为由，要求被告姚昉给予生活补助，证明原告并未借款给被告姚昉，而是原告向被告姚昉要钱。
原告对于被告姚昉出示的证据的真实性无异议，但是认为该明细看不出是何时向何人汇款，被告姚昉经常去营口看望原告，明细无法看出具体是谁操作的。
经审理查明，2008年原告与被告姚昉自行相识，后双方建立不正当男女关系。2013年12月，双方分手。
2011年9月14日，原告名下卡号为xxxx2515的农业银行账户向被告姚昉账户转账18.30万元。诉讼中，双方一致确认该款已经转入原告交通银行账户，原告认为该笔转账可以证明原告当时已经离沪，系争���行卡在被告姚昉处。
2011年10月20日至2013年8月15日期间，原告名下卡号为xxxx2515的农业银行账户共计支取金额123,700元。
2013年4月22日，同年6月3日，同年8月5日，被告姚昉名下账号为xxxx3079的交通银行账户向原告名下账号为xxxx1209的交通银行账户分别转账4万元、5,000元、5,000元，共计5万元。
2013年12月18日，被告姚昉向原告出具借条一份，载明：“今借王燕人民币现金壹拾叁万元整，一年内归还。”
此后，原告未向被告姚昉汇款，被告姚昉亦未向原告还款。
另查明，两被告于1996年登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、公安局摘录、农业银行明细，被告提供的交通银行明细，本院调查取得的材料及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告姚昉所借之款，系被告姚昉自原告农业银行账户内积累取出的钱款所致，但原告既未能提供系争银行卡一直由被告姚昉持有的证据，又未能提供被告姚昉支取系争银行卡内资金的证据，且原告与被告姚昉之间存在不正当男女关系，不排除原告、被告姚昉之间存有其他不正当交易的可能。因此，仅凭原告持有的借条，不足以证明原告与被告姚昉之间存在借款关系，对于原告的主张，本院难以采信。因原告与被告姚昉之间不存在借款关系，故原告要求被告姚昉、杨伟娟共同承担还款责任并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案��受理费减半收取计1,450元，财产保全费1,170元，合计2,620元，由原告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1769号
申请执行人杭州引航物资有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路402号1-3层311室，组织机构代码:555183445。
法定代表人陈美玲。
被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路，组织机构代码:56342541-6。
法定代表人谢云贵。
被执行人张燕华，女，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安徽图恩酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与繁华大道交叉口庐商科技大厦3、4号楼第一、四、五至十一层，组织机构代码:395660475。
法定代表人黄晓玲。
本院在执行申请执行人杭州引航物资有限公司与被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽图恩酒店有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初1448号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽图恩酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽图恩酒店有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州引航物资有限公司借款人民币8313333.33元。支付利息2126400元。负担案件受理费84438元，执行申请费77840元。保全费5000元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽图恩酒店有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽图恩酒店有限公司名下无不动产、股权、车辆、证券登记信息；银行账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划，本院已经对被执行人名下银行账户采取冻结措施；发现张燕华名下有车牌为皖Ａ×××××车辆、被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司名下有车牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆、但该车辆下落不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州引航物资有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽图恩酒店有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1769号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽图恩酒店有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
浙江省义乌市人民��院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第140号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人白某，男，1989年3月20日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第31号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月18日15时许，被告人白某与韩进、谢勇（均另案处理）经事先共谋后，到义乌市江东街道江东中路338号7楼，趁被害人李某家中无人之际，由被告人白某在5楼到6楼之间望风，韩���、谢勇用自带的万能钥匙开锁进入房间内，窃得被害人价值人某的黑色联想笔记本电脑一台。后由韩进、谢勇将该电脑销赃后分赃人民币300元给被告人白某。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，收据复印件，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，鉴定结论告知笔录，拘留证复印件，共犯谢勇、韩进的供述，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，被告人白某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，��处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年一月八日
代书 记员 王康丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4959号
原告:牛春兰，女，1941年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人:江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：苑汝萍，女，1963年2月8日出生，汉族，安丘市中医院护士，住安丘市。
被告：安丘市中医院，住所地：安丘市兴安街道永安路中段。法定代表人：韩志伟，院长。
被告：北京再生堂国际生物工程科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街22号3层302室。
法定代表人：赵晨光，经理。
原告牛春兰与被告苑汝萍、安丘市中医院、北京再生堂国际生物工程科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛春兰以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛春兰撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告牛春兰负担。
审判员 于德江
二〇一七年一月三日
书记员 马海杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第353号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1980年8月9日生，汉族，农民，现住隆尧县。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1979年9月9日生，汉族，农民，现住隆尧县。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2006年5月25日登记结婚，婚后于2008年2月生双胞胎女儿刘甲、刘乙，现随被上诉人生活。双方婚后因家务琐事发生矛盾，于2013年3月左右分居生活至今。双方在一审同意离婚，对双胞胎女儿都主张抚养权。婚生两个女儿在双方分居前一致随双方生活，2013年4月10日在上诉人之母送两个女儿去上学途中，被上诉人将两个女儿领走至今。
原审认为，双方都认可夫妻感情已破裂，同意离婚，本院予以准许。原告主张分割夫妻共同财产和村东宅基地一块，未提供证据证明，本院不予支持。婚生两个女儿一直随被告生活，且为双胞胎，今后仍一起跟随被告生活较有利两个女儿的身心健康成长，不宜将两个女儿分开生活。被告做为孩子的父亲，应负担一半生活费用。因双方均为农村居民，应参照隆尧县本地上一年度农村居民人均生活消费支出的标准给付抚养费，原告每年应依此标准的一半给付每个孩子抚养费。原审判决：一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。二、婚生女儿刘甲、刘乙今后由被告张某某抚养，原告刘某某按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均消费支出标准给付两个孩子抚养费，自2013年起，每年12月31日前付清当年抚养费，至孩子十八周岁止。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
刘某某不服一审判决，向本院提起主要称，1、婚生两个女儿虽然是双胞胎，但两个孩子一直上诉人及父母生活。2013年4月上诉人母亲送孩子上学路上，被上诉人将两个孩子强行抢走。致现在两个孩子在被上诉人处，双胞胎不是由被上诉人抚养两个孩子的理由，何况两个孩子经常有分歧，分开生活更有利两个孩子的成长，更能拉近两个孩子的亲情。一审将两个孩子都判给被上诉人抚养，显然剥夺了上诉人享受做父亲的权利。2、一审判决抚养费不具体，明显偏袒被上诉人，如上诉人抚养两个孩子，并不要求被上诉人出具抚养费。
被上诉人张某某当庭答辩称，不同意把两个孩子分开，要求独自抚养两个孩子，上诉人负担抚养费用。
本院认为，双方对离婚没有异议，证明其夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。婚生两个女儿（双胞胎）在双方分居前一直随双方共同生活，双方与两个孩子建立了深厚的亲情，双方对两个孩子的亲情都难以割舍。在上诉人不具备不能抚养孩子的情况下，不能因为两个孩子是双胞胎就剥夺上诉人抚养一个孩子的权利。如果上诉人与被上诉人日后任何一方有不具备抚养孩子的情况出现，任何一方可以主张两个孩子的抚养权。目前，两个孩子由双方各自抚养一个，抚养费各自自理较为妥当。本案经二审调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持隆尧县人民法院（2013）隆民初字第354号民事判决一、三项。
二、变更原判第二项为：婚生女儿刘甲由张某某抚养，刘乙由刘某某抚养，抚养费各自自理。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由刘某某负担
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 袁景春
审判员 张志春
二〇一三年九月十日
书记员 张 雪
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第200号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：李照国，男，1982年7月生，汉族。＼n被执行人：胡霞，女，1992年7月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405034号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费214元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十日＼n书记员雷雯霞＼n
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保3号
申请人：武邑县宏达老白干经销处。
地址：武邑县富强街23号。
经营者：段秋荣，男，1958年8月20日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：王洪英，男，1984年3月5日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：徐玲芝，女，1981年12月10日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请人武邑县宏达老白干经销处与被申请人王洪英、徐玲芝诉前财产保全一案中，依法对被申请人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年一月十三日
书记员 张书其
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣刑初字第40号＼n公诉机关荣县人民检察院。＼n被告人龚某甲，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化。2013年11月28日因本案被取保候审。＼n荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）254号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣县人民检察院起诉指控：2013年11月22日9时许，被告人龚某甲饮酒后驾驶川C920**两轮摩托车从荣县旭阳镇西门桥向新城方向行驶，当行至荣县旭阳镇西门车站路段时被执勤交警挡获，经现场呼气酒精测试仪检测，其血液中酒精浓度为269mg／100ml。经鉴定：被告人龚某甲血液中酒精浓度为326.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、挡获情况说明，被告人龚某甲供述和辩解，证人龚某乙、张某某的证言，以及司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、现场照片、酒后驾驶机动车登记表、驾驶人血样提取登记表、被告人龚某甲的驾驶信息、车辆信息等证据证实。足以认定。＼n本院认为，被告人龚某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚某甲自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员罗锐锋＼n二〇一四年一月九日＼n书记员魏琨
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢309号
申请执行人粟段平，女，1971年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区苏家塘和平村3栋2单元1号。
被执行人谢思果，男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇永仁村。
本院在执行申请执行人粟段平与谢思果民间借贷纠纷一案中，湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监367号执行裁定书，以有利于执行工作为由裁定如下：将湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初877号民事判决书改由湖南省岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈虎泉
二〇一八年八月六日
法官 助理 胡斯扬
代理书记员 唐 师
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审四民申字第411号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛振宝，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。＼n委托代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。＼n委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。＼n负责人：赵峰，该公司总经理。＼n再审申请人丛振宝因与被申请人天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n丛振宝申请再审称：（一）2010年9月7日发生交通事故后，天安公司先行垫付伤者医疗费1万元，（2012）沙民初字第1702号民事判决天安公司在交强险范围12万元的限额内承担赔偿责任，剩余部分56089.15元由丛振宝赔偿。此笔费用应当从商业险中理赔。（二）丛振宝作出的放弃商业险索赔的承诺显失公平，构成法定可撤销条件。（三）丛振宝行使撤销权未超过一年的法定期间。大连市沙河口区人民法院于2012年11月19日作出（2012）沙民初字第1702号民事判决，天安公司拒绝理赔时，丛振宝才知道自己上当受骗，于2013年5月提起撤销权诉讼，未超过一年的法定期间。丛振宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。＼n本院认为：丛振宝作为完全民事行为能力人，理应知道作出放弃商业险理赔的法律后果，其主张所作承诺显失公平依法应予撤销，缺乏事实和法律依据。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。丛振宝主张自2012年11月19日大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙民初字第1702号民事判决时，才知道权利受到侵害，依据不充分，原审法院未支持其诉讼请求，符合法律规定。＼n综上，丛振宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回丛振宝的再审申请。＼n审判长樊少忠＼n审判员侯爱军＼n代理审判员陈晨＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘露路
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6916号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：汪天宝，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告汪天宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告汪天宝下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告汪天宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令汪天宝支付截至2017年6月9日的信用卡欠款本金99,988元（人民币，下同）、利息6,986.30元、违约金3,895.39元、服务费1188元，共计112,057.69元，2017年6月9日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令汪天宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪天宝于2015年7月23日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××89。汪天宝开卡消费后，截至2017年6月9日已发生欠款本息及费用共计112,057.69元，经我行多次催收，汪天宝仍不偿还。故我行诉至法院。
被告汪天宝在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年7月23日，汪天宝向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪天宝签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪天宝在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(汪天宝)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向汪天宝发放了账号62×××899的信用卡。随后，汪天宝激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月9日，已发生欠款本息及费用共计112,057.69元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，汪天宝在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与汪天宝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪天宝持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张汪天宝向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。汪天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪天宝于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,988元；
二、被告汪天宝于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2017年6月9日为6,986.3元，自2017年6月9日起至清偿之日止的利息，以本金99,988元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）;
三、被告汪天宝于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金(截至2017年6月9日为3,895.39元，自2017年6月9日起至清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告汪天宝于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款服务费1,188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,382元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计2,436.72元，由被告汪天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5032号
原告：佛山市三水诚达建材厂，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇凤果村凤岗工业开发区，组织机构代码：76293881-2。
负责人：伦志欣，该厂总经理。
委托诉讼代理人：区丽容、王颖，广东骏和律师事务所律师。
被告：黄旭升，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍地：广东省惠来县，
原告佛山市三水诚达建材厂与被告黄旭升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水诚达建材厂提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还欠款35854.80元及支付相应利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾是原告的业务人员，被告在职期间，收取了客户的货款，但没有返还给原告。被告离职后，在2014年2月18日向原告确认欠款35854.80元。被告确认欠款后，经原告多次催收，仍拒绝偿还欠款。被告的行为侵犯了原告的财产权益，构成对原告的侵权，原告所在地属于法律规定的侵权行为地。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄旭升没有辩称，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月入职原告处从事业务员一职，于2014年1月离职。在职期间，被告负责联系客户、下单、发货、催收货款等业务。在履行职务期间，被告收取了客户货款后并没有向原告返还入账。在被告离职后，原告经向被告追收，被告于2014年2月18日立下欠条，确认欠原告货款35854.80元，并承诺于2014年3月10日前归还。但时至今日，被告对所欠货款仍未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告利用工作上的便利，在收取本应属原告所有的货款35854.80元后拒不返还给原告，其行为侵犯了原告的财产权。被告随后立下欠条确认其侵权行为并承诺归还时间，本院对原告在本案中所主张的事实予以采信。现原告诉请被告清偿欠款35854.80元，合理合法，本院予以支持。由于被告至今未清偿欠款，给原告带来额外的损失，现原告诉请被告支付利息，本院亦予支持。利息以损失35854.80元为基数，从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭升于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水诚达建材厂清偿欠款35854.80元及支付该款利息（以35854.80元为基数，从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 莫柳君
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第40号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人吴某，男，1979年1月17日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。现在家。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3730号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2004年，被告人吴某通过互联网购买了一支气手枪，并将该气手枪存放于义乌市佛堂镇方前村215号自己家中。2009年，被告人吴某又通过互联网购买了气步枪的零部件，自己组装了一支气步枪，也存放于义乌市佛堂镇方前村215号自己家中。2012年10月18日，被告人吴某被公安机关传唤到案，并在其方前村的家中搜出气步枪及气手枪等物。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪均为气枪，以气体为动力具备致伤能力，一支为气步枪，一支为气手枪。现已由公安机关收缴。＼n上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，金华市公安局枪支检验鉴定书，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月七日＼n代书记员吴菁
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）怀民一初字第00716号＼n原告：邵某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民。＼n被告：潘某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告邵某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告邵某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。＼n审判员常启江＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员常照
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第18号
申请人阿克塞哈萨克族自治县信用联社。
法定代表人阿白汉，主任。
被申请人宋光贞，男，汉族。
本院于2003年6月16日作出（2003）阿民保字第11号民事裁定书，将被申请人宋光贞所有的LZ50型装载机1台予以查封。2003年6月27日双方达成低债贷款协议，同年7月16日申请人阿克塞哈萨克族自治县农村信用联社提出撤销财产保全的申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋光贞所有的ZL50型装载机1台的查封。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年九月一日
书记员 徐 文 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初9053号
原告：靖江市马洲物业有限公司，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人：何娟，该公司总经理。
被告:许松柏,男
本院在审理原告靖江市马洲物业有限公司与许松柏为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告靖江市马洲物业有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范珂
青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）崂民二商初字第339号＼n原告青岛东尊链条有限公司。＼n法定代表人杨明立，总经理。＼n委托代理人李凯，男。＼n被告青岛华雷重工设备有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道段家埠，组织机构代码69717627-5。＼n法定代表人曲华智，董事长。＼n委托代理人陈尧，男。＼n原告青岛东尊链条有限公司诉被告青岛华雷重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、被告委托代理人陈尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月7日至2012年8月27日，原被告发生买卖业务，货款共计13280元，被告已付款5000元，尚欠8280元未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告货款8280元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年5月5日起暂计算至本判决生效之日止），且本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，被告和原告共发生了13280元的货款，原告为被告开具了两张发票，金额也是13280元，原告给被告开具发票时，被告已将全部货款结清。＼n经审理查明，2012年8月7日、2012年8月23日、2012年8月27日，被告分三次向原告购买链条等货物，货款共计13280元。2012年8月28日，原告为被告开具两张增值税专用发票，金额为13280元。原告主张被告以支票形式付款5000元，尚欠8280元未付。被告主张原告开具发票时，被告已经全部货款结清。＼n上述事实，有原告提交的销售清单3份、发票2份、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供货物，被告应及时结清货款。关于被告抗辩称货款已结清，本院认为，发票并不能代表被告已结清货款，按照交易习惯，被告付款，原告应给被告出具收据，而被告并未提交证据证明自己的主张，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张被告已付款5000元，系对自己权利的处分，故原告主张被告支付货款8280元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告青岛华雷重工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛东尊链条有限公司货款8280元及利息(按照银行同期贷款利率计算，自2014年5月5日起计算至本判决生效之日止)。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n审判员张志升＼n二○一四年七月十日＼n书记员隋越＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5019号
原告何席贵，男，汉族，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇。
被告余云忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王珏玫，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告何席贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、余云忠、王珏玫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何席贵于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告何席贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何席贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取285元，由原告何席贵负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年四月八日
书 记 员 王亚如
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第04932号＼n原告重庆房美置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号38-6，组织机构代码57615486-2。＼n法定代表人刘德才，总经理。＼n委托代理人张晓安，男，1981年10月18日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。＼n被告宋冰露，女，1993年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县巫峡镇。＼n本院在审理原告重庆房美置业顾问有限公司诉被告宋冰露房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2014年7月17日14时30分在本院511法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。＼n本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告重庆房美置业顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆房美置业顾问有限公司承担（已缴纳）。＼n代理审判员鞠劼＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员王绪权
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初490号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道100号汽车东站主体大楼北侧附楼一楼。
负责人：邓动。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：吴志勇，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告：赵裳，女，1989年8月4日出生，汉族。
被告：李游，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告：刘志文，女，1967年2月27日出生。
被告：王建立，女，1952年3月21日出生。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与被告吴志勇、赵裳、李游、刘志文、王建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，适用简易程序审理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行撤诉处理。
审 判 员 刘 帅
二〇一八年八月八日
代理书记员 袁紫菀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3200号
罪犯周光芳，男，1984年6月6日出生，汉族，出生地湖南省新田县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月5日作出（2013）中一法刑一初字第1207号刑事判决，以被告人周光芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周光芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周光芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周光芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3781号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人郎春富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1533号，依法向被执行人郎春富发出执行通知书，责令被执行人郎春富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎春富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎春富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币922502.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3053号
申请执行人宁波永享不锈钢管道有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区，组织机构代码:554527541。
法定代表人黄建平。
被执行人杭州浙天建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1403室，组织机构代码:679892251。
法定代表人段方柱。
本院在执行申请执行人宁波永享不锈钢管道有限公司与被执行人杭州浙天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人杭州浙天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产状况，发现被执行人杭州浙天建设工程有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前名下暂无其他财产，现双方达成和解协议，同意长期履行剩余执行款。本院认为，双方达成和解符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 夏 强
审 判 员 薛志民
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2009号
原告：杨玉凤，女，生于1956年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：吴建平，男，约52岁，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：廖建平，女，汉族，生于1974年12月12日，现住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
原告杨玉凤与被告吴建平、廖建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2018年1月18日，原告杨玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨玉凤撤回起诉处理。
公告费300元由原告杨玉凤负担。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 杨建林
人民陪审员 梁 军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初573号
原告：陶志武，男，1965年1月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陶志武与被告杨金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶志武向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款150000元及利息（从2014年11月23日起，按年利率24%计息至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日，被告杨金鑫因力天公司龙蟠河改造工程需周转资金，便通过马文生介绍向原告借款150000元，并且于同日向原告出具借条一张。2015年11月25日，被告杨金鑫向原告出具承诺书一份，承诺当初的借款的月利息2分，并于2015年年底付清。到期后被告总是以种种理由推诿，拖欠至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
杨金鑫辩称：借款事实属实，对于该笔借款及利息均认可，因为资金没有及时回笼，所以无力及时还款。
经审理查明：2014年11月23日，杨金鑫因力天公司龙蟠河改造工程资金周转需要向陶志武借款150000元，现金交付，约定月利率2%，借款期限一个月，担保人马文生、陈万青。借款到期后杨金鑫未按时偿还，于2015年11月25日出具承诺书一份，承诺于2015年底付清，但上述借款本息至今未偿还。
本院认为：2014年11月23日，杨金鑫向陶志武出具的借条合法有效，双方之间形成借款合同关系。借款人杨金鑫应在借款期限内及时偿还借款本金。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，故陶志武的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨金鑫于本判决生效后十日内归还原告陶志武借款本金150000元及利息（自2014年11月24日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜丽国
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第696号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人罗进，无业，；因犯盗窃罪于2009年10月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年1月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年5月20日刑满释放；因本案于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）479号起诉书指控被告人罗进犯盗窃罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗进到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1．2011年11月23日凌晨，被告人罗进结伙他人，撬窗进入杭州市萧山区新塘街道通惠南路422-424号杭州市伟永建筑工程有限公司二楼办公室内，窃得2字软中华香烟8条、硬壳阳光利群香烟9包、洋河梦之蓝牌白酒2瓶等物，共计价值6945元。＼n2．2011年11月25日凌晨，被告人罗进结伙他人，撬窗进入杭州市滨江区长河街道塘子堰村村委办公楼内，窃得蓝色硬壳利群香烟1包，价值25元。＼n综上，被告人罗进参与盗窃作案2起，窃得财物共计价值6970元。案发后，被告人罗进退出赃款115元。＼n上述事实，被告人罗进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何清、傅东海、苏正根、戴幼炳的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗进的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人罗进结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2013年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在案的被告人罗进退出的赃款115元发还给被害单位；尚未追回的被告人罗进犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年四月十二日＼n书记员盛玲玲
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2106号
原告：祁某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告祁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称:我与被告经人介绍，于2012年农历一月按习俗举行结婚仪式后同居生活。同年11月12日，我生一女孩张某乙。2012年12月26日，双方在湟源县某甲乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因性格、脾气不投，经常为琐事吵架，夫妻感情一般。2015年2月，我们再次发生争吵后，被告回湟源老家居住，并抱走了孩子。同年5月，我向法院起诉离婚，后经调解，我撤回起诉。但此后我们仍没有一块生活，分居至今。现再次请求与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称:原告所说结婚时间及孩子情况均属实。婚后双方感情一般，自2015年2月，我和孩子回湟源老家居住，同年5月她曾起诉与我离婚也是事实。但我没有她说的殴打行为。期间我希望原告来叫我，但是她一直没来，因此分居至今。现原告要求离婚，我不同意，我请求再给我一次机会，双方和好生活。
经审理查明:原、被告经人介绍，于2012年农历一月按习俗举行结婚仪式后，被告入赘原告家，双方同居生活。同年11月12日，原告生一女孩张某乙。2012年12月26日，原、被告在湟源县某某乡人民政府补办结婚登记。婚后双方因家务琐事时有吵架现象，夫妻关系不和。2015年2月，双方再次发生争吵后，被告携带孩子回湟源县老家居住。同年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉。后原、被告仍未共同生活，继续分居至今。婚生女张某乙亦随被告生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件、湟中县人民法院（2015）湟汉民初字第00117号民事裁定书等证据证实。
本院在审理过程中，经调解，双方当事人就离婚未能达成一致意见。
本院认为:原、被告婚后育有一女，理应彼此珍惜，和睦相处。但双方未能正确处理夫妻矛盾，常为琐事争吵，以至分居生活，严重影响了夫妻感情。加之原告第一次起诉离婚，经本院调解撤诉后，双方仍未共同生活。现原告再次起诉与被告离婚，可认定双方之间的夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养权问题，本案中原、被告均要求孩子随其生活，考量双方抚养子女的条件基本相同，孩子随被告生活时间较长等因素，由被告抚养为宜。庭审中被告明确表示放弃向原告主张孩子抚养费，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重。同时根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是法律赋予当事人的一种权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第二项、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，抚养费自理；
三、原告祁某某可每年不定期探视孩子3次，被告张某甲予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年九月一日
书记员 东智才让
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；
（1）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活的，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第460号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人孙某。曾于1995年1月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾于1998年6月26日因犯盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑二年；曾于2004年2月2日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾于2005年5月31日因犯脱逃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，2010年11月16日刑满释放。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）443号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月26日中午，被告人孙某在本市下城区甘长东苑45号新市民之家402房间内，与被害人汤某吸毒，趁其吸毒后意识模糊之机，窃得被害人汤某挎包内的长方形暗红色钱包1只，内有现金人民币10000元及身份证、银行卡等物。后被告人孙某逃离现场。＼n上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人孙某的供述和辩解、辨认笔录，被害人汤某的陈述，证人陈某的证言，发生情况报告表，旅客住宿登记簿、照片，抓获经过、到案经过，户籍证明，前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次因犯盗窃罪、脱逃罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2014年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员骆燕＼n二〇一二年八月十日＼n书记员马海冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛调确字第4号
申请人陈正君。
委托代理人罗云，四川智见成律师事务所律师。
申请人四川爱美高房产地有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林光蔚，董事长。
委托代理人易宏。
申请人陈正君与申请人四川爱美高房地产有限公司房屋买卖合同纠纷，双方于2013年9月29日自愿在成都市金牛区金泉街道办事处人民调解委员会主持下达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经查，双方当事人达成协议如下：
一、四川爱美高房地产有限公司与陈正君解除位于成都市金牛区迎宾大道*号*幢*单元*号房屋的商品房买卖合同（合同备案号1782783），陈正君于2013年10月28日前将该房屋退还给四川爱美高房地产有限公司。
二、四川爱美高房地产有限公司于2013年10月28日前退还陈正君购房款860000元。
三、陈正君于2013年10月28日前配合四川爱美高房地产有限公司办理位于成都市金牛区迎宾大道*号*幢*单元*号房屋（合同备案号1782783）的注销备案登记手续。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈正君与申请人四川爱美高房地产有限公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费100元，由陈正君负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 阳宇航
二〇一三年十月十六日
书记员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执334-1号
申请执行人杨智猛，男，1978年12月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人付秀梅，女，1966年8月26日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人奚艳国，男，1965年2月4日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿商四初字第221号民事判决书过程中，被执行人付秀梅、奚艳国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人奚艳国在中国农业银行股份有限公司铁岭分行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
扣划被执行人奚艳国在中国农业银行股份有限公司铁岭分行存款41,400.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 项 辉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执438号
申请执行人谢莹，女，汉族。
被执行人佟亚林，男，蒙古族。
本院在执行谢莹与佟亚林民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢莹于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人佟亚林给付借款本息154000元。本院于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 和
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2864号
申请执行人王嵘，男,1994年6月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人蔡艳霞，江苏如港律师事务所律师。
被执行人李宝剑，男,1991年3月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王嵘与被执行人李宝剑转让合同一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏0682民初10863号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李宝剑于本判决生效后立即返还王嵘转让费订金10000元。如果李宝剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李宝剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：订金10000元，自2018年1月6日起至实际给付之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息210元（暂计至2018年5月6日），案件受理费25元，执行费54.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院多次前往被执行人家中找人未果，被执行人所在的社区干部反映正常不居住在户籍所在地。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年8月15日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，反映被执行人长期在外，下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1335号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人姜涛，男,系该公司员工。
被告张永庆，男，城北区国税局干部。
本院受理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告张永庆物业服务合同纠纷一案，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司于2016年09月01日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司承担。
审判员 马元梅
二〇一六年九月一日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00391号
原告陈永奎。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州卓烨服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村四组。
法定代表人张德康。
原告陈永奎与被告苏州卓烨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈永奎及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏州卓烨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永奎诉称，2014年11月23日、12月13日，原告与被告分别签订《服装加工合同》，约定原告为被告加工服饰，合同价款共计人民币93954元。后原告按约将合同约定的服饰进行了加工，被告至今未提出任何异议。然而，被告至今仅支付了人民币65000元，余款28954元至今未付。因合同约定的付款期限为原告交货后45天，现被告已逾期付款，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告价款人民币28954元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州卓烨服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日，原告陈永奎作为供方，被告苏州卓烨服饰有限公司作为需方，双方签订《服装加工合同》一份，约定原告为被告加工服装。合同约定的款号、款式、数量、单价、总金额分别为：319-75044，绣花裙，2500件，7.5元/件，18750元；319-75049，网沙短裙，1200件，6.5元/件，7800元；5852，女童棉裤，480件，22元/件，10560元；5801，男马甲，618件，20元/件，12360元；5312、5318，牛仔裤，516件、580件，17元/件，18632元；13-462，女裤，480件，16元/件，7680元；15440，茄克衫，300件，25元/件，7500元。同年12月13日，双方另签订了一份《服饰加工合同》，合同约定的款号、款式、数量、单价、总金额分别为：5322，牛仔单女童裤，667件，16元/件，10672元。两份合同还约定交货时间至2014年12月29日结束，付款方法为出货45天付款。
上述事实，由原告身份证复印件、被告企业信息、合同两份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告提供送货单五份，五份送货单载明的货号、名称、数量均与两份合同一致，送货单收货单位及经手人处由关利国签字，原告陈述，关利国为被告公司员工，故货物由其进行了签收。后被告支付了货款65000元，余款28954元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告签订了《服装加工合同》，约定原告为被告加工服装，合同明确了加工的型号、数量、单价等，送货单载明的内容与合同的约定内容相一致，可以证明原告完成了加工的内容，被告应支付加工款，结合合同和送货单，可以认定被告应支付原告加工价款人民币93954元，被告已付65000元，尚需支付原告人民币28954元。被告苏州卓烨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州卓烨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永奎加工价款人民币28954元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币524元、公告费600元，合计人民币1124元，由被告苏州卓烨服饰有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 蕾
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第225号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人蔡高营，男，1968年8月14日出生，汉族，大专文化，原历任巨野县农村信用合作社职工，住山东省巨野县。因涉嫌犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，于2012年12月18日被巨野县公安局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人蔡高营犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人蔡高营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、挪用资金罪
2007年7月至2008年12月，被告人蔡高营利用担任巨野县农村信用合作联社主任的职务便利，采取伪造借款手续等手段，先后六次或将回收的贷款不归还、或办理虚假贷款手续进行借款，挪用本单位资金归个人或者借贷给他人使用。其具体犯罪事实如下：
1、2007年7月20日，被告人蔡高营与本社职工丛某（已判刑）共谋，伪造丛某甲、丛某乙的贷款手续，从龙堌信用社贷出人民币10万元给丛某使用。2010年1月7日，被告人蔡高营于将挪用本息归还给信用社。
2、2008年7月31日，被告人蔡高营假借授信期限不到就已经归还了贷款的借款人于某某之名，安排本社协理员唐某某办理手续，从龙堌信用社贷出人民币20万元，出借给孙某某使用。
3、2008年7月31日，被告人蔡高营假借授信期限不到就已经归还了贷款的借款人陈某某之名，安排本社协理员唐某某办理手续，从龙堌信用社贷出人民币20万元，出借给孙某某使用。
4、2008年7月31日，被告人蔡高营假借授信期限不到就已经归还了贷款的借款人于某甲之名，安排本社协理员唐某某办理手续，从龙堌信用社贷出人民币20万元，出借给孙某某使用。2008年12月26日，被告人蔡高营采取同样的手段，安排本社协理员宋某某办理手续，以黄某某之名从龙堌信用社发放贷款人民币20万元，用于归还以上于某甲名下的贷款。
5、2008年8月28日，被告人蔡高营将借款人陈某某归还的贷款人民币本金15万元，回收后不归还给龙堌信用社，挪归自己使用。
以上，被告人蔡高营共挪用本单位资金人民币85万元，均超过三个月未归还，至案发后尚有人民币75万元未归还。
上述事实，被告人蔡高营在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巨野县人民法院刑事判决书、巨野县农村信用合作联社贷款、还款资料复印件等、证人陈某某、段某某、黄某某等人证言等证据证实，足以认定。
二、违法发放贷款罪
2007年6月至2008年10月，被告人蔡高营违反国家规定，或伪造借款人借款手续、或违反信贷调查的规定，不对借款人、保证人进行考察，虚构借款人或者保证人的家庭资产状况、借款用途等，先后违法发放贷款六次，共计金额为人民币330万元。其具体犯罪事实如下：
1、2007年6月28日，被告人蔡高营安排本社协理员唐某某，伪造借款人张某某贷款的手续，从龙堌信用社贷出人民币30万元使用，后多次换约，并先后自2009年3月3日至2011年12月1日归还。
2、2008年4月6日，被告人蔡高营违反信贷规定，安排本社协理员宋某某伪造借款人为李某某、保证人为张某甲的借款手续，从龙堌信用社贷出人民币20万元，出借给同事丛某使用。
3、2008年6月22日，被告人蔡高营作为第一责任人，违反信贷调查规定，虚构保证人的家庭资产状况及借款用途等，不对借款人的还款能力、担保人的担保能力进行调查，为借款人孙某某发放贷款人民币90万元。
4、2008年8月28日，被告人蔡高营作为第一责任人，违反信贷调查规定，虚构保证人的家庭资产状况及借款用途等，不对借款人的还款能力、担保人的担保能力进行调查，为借款人孙某发放贷款人民币90万元。
5、2008年9月30日，被告人蔡高营作为第一责任人，违反信贷调查规定，虚构保证人的家庭资产状况及借款用途等，不对借款人的还款能力、担保人的担保能力进行调查，为借款人孙雷发放贷款人民币70万元。
6、2008年10月13日，被告人蔡高营明知非借款人唐某甲使用贷款，而应使用人唐某乙的要求，在征得借款人唐某甲同意后，违反信贷调查的规定，虚构借款人家庭资产、借款用途等，违反信用调查规定，以借款人唐某甲之名发放贷款人民币30万元，给唐某乙使用20万元、自己使用10万元。2009年3月20日，该笔贷款到期后一直未归还；2011年9月14日，唐某乙将20万元归还给龙固信用社。
以上，被告人蔡高营共违法发放贷款人民币330万元，至案发尚有人民币280万元未归还给信用社。
上述事实，被告人蔡高营在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巨野县农村信用合作联社贷款资料复印件等、证人唐某某、张某某、唐某甲等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡高营身为金融机构的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪；被告人蔡高营违反国家规定，伪造借款人借款手续、或违反信贷调查的规定，不对借款人、保证人进行考察，虚构借款人或者保证人的家庭资产状况、借款用途等，违法发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡高营犯数罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人蔡高营当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡高营挪用未归还资金，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第一百八十六条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡高营犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡高营未归还挪用资金人民币75万元，继续追缴后发还被害单位巨野县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 陈广欣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 姚永真
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1643号
原告：田某某，男，1967年7月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市南岸水乡
被告：周某某，男，1968年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
被告：周某某，男，1969年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
原告田某某与被告周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告周某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及按月息两分算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告周某某以做生意为由从原告手中借款20万元，并向原告出具了借条一份，被告却并未在承诺期限内把本金和利息归还给原告。原告多次催款，被告总是推脱。为维护自己的合法权益，原告特向本院提起诉讼。
被告周某某辨称：欠款属实。
被告周某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条内容真实，被告无异议，且原告在庭后提交了转款凭证予以佐证，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周某某与被告周某某系夫妻关系。2012年6月29日，被告周某某向本案原告田某某及刘崇文两人借款400000元，原告在预先扣除20000元利息后，通过银行转账方式向被告支付380000元，其中190000元属于原告田某某。2012年6月29日，被告向刘崇文出具了借款40万元的借条，约定月息2%，借款期限为2012年6月29日至2013年2月29日。借款到期后，被告未偿还借款本金。2016月12月1日，被告就2012年6月29日的借款向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到田某某人民币贰拾万元整是实（200000.00）2016.12.1周某某”。现原告向本院提起诉讼，在庭审中放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金19万元，不要求被告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田某某与被告周某某之间借贷关系真实存在，合法有效。被告周某某在借款到期后未及时、足额向原告偿还借款，依法应当承担民事责任，被告周某某与被告周某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据查明事实，被告向原告实际借款本金为190000元。原、被告间虽约定了利息，但原告仅要求被告偿还借款本金190000元，系原告对自身权利的处分，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告周某某、周某某偿还原告田某某借款本金190000元，限被告在本判决生效之日起十日之内一次性支付；
驳回原告田某某的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某某、周某某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈宣任
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市。
负责人许卫东，该行行长。
被告李吉新。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与李吉新的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第1379号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人李吉新的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1379号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第1379号号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭周祥
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初8号
原告:马德玉，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住同江市。
被告:陈晓东，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住同江市。
原告马德玉与被告陈晓东土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德玉、被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2垧土地承包费4000元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月17日原告将位于同江市金川乡金江村22垧土地发包给被告，承包期限一年，其中20垧土地每垧2500元，剩余2垧土地每垧2000元，现被告已经耕种该土地并已经收获，但剩余2垧土地承包费4000元至今未给付原告，经原告多次向被告索要此款未果。
被告陈晓东辩称：按照合同约定确实有4000元没给原告，但是被告在实际种地时给原告开荒、平地了，还有一垧多地没种上，不同意再支付承包费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日原告将位于同江市金川乡金江村22垧土地发包给被告，承包期限一年，其中20垧土地每垧2500元，剩余2垧土地每垧2000元。被告按合同约定给付了20垧土地的承包费。剩余承包费4000元为给付。另查明，被告依法领取了22垧土地的粮食补贴。
被告陈晓东辩称：合同是真实的，但是约定的2垧地确实没给钱，但是给原告开地了也给原告平坑了，而且还有一垧地没种上，不同意再给付原告承包费用。
本院认为，原告马德玉与被告陈晓东签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告应当按照合同约定给付原告承包费。故原告要求被告偿还承包费4000元诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈晓东辩称已为原告平整土地，不同意再支付剩余承包费的辩论意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈晓东于判决书生效即日偿还原告马德玉土地承包费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐春晓
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第139号
原告青岛高科技工业园物业管理发展中心。
委托代理人高荣荣，系山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王超，系山东清泰律师事务所律师。
被告宋修法。
本院在审理原告青岛高科技工业园物业管理发展中心诉被告宋修法物业服务合同纠纷中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，主张被告已于庭前主动履行，故申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛高科技工业园物业管理发展中心之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园物业管理发展中心撤回起诉。
案件受理费25元，原告青岛高科技工业园物业管理发展中心负担。
审判员 孙 未
二〇一四年七月十一日
书记员 李青青