河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2667号
原告侯洪波，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告高锡军，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。
代表人李洪升，保险公司总经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告侯洪波诉被告高锡军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告侯洪波委托代理人杨占久，被告高锡军，被告保险公司委托代理人刘研兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯洪波诉称，2015年3月7日上午十点四十分，陈小龙驾驶被告所有的冀C×××××小型轿车沿着青乐公路由北向南行驶至105KM路段超越我同向驾驶的二轮摩托车后向右转弯时与我相撞，致我受伤，经昌黎县公安交通管理大队认定，被告负事故的主要责任。我在昌黎县人民医院住院治疗32天，被告高锡军为我垫付医疗费一万元。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定为两处十级伤残，后续治疗费伍仟至柒仟元；关节松解费八千至一万元。休息日自2015年3月7日至2016年2月10日（333天）。
冀C×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。原告损失如下：
医疗费、康复治疗费72123元；
后续治疗费（取穿钉）7000元；关节松解费10000元；
住院伙食补助费：32天×50元=1600元；
营养费：32天×50元=1600元；
护理费：32天×2500／30=2666元；
误工费：333天×3000／30=33300元；
交通费：400元；
伤残评定费3317元；
××补助金：10186×20年×14%=28520元；
精神抚慰金：50000元×14%=7000元；
被扶养人生活费：（8248元×11年＋8248／3×2×4年）×14%=15781元；
以上总计183307元。
要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费、关节松解费、伙食补助费、营养费10000元、在伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费、伤残评定费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费90984元；在商业第三者责任险限额内，依照事故责任赔偿交强险以外不足部分的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费（72123＋7000＋10000＋1600＋1600-10000）×70%=57626元。
以上158610元，扣除被告高锡军垫付的10000元，实际给付148610元。
被告高锡军未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：请法院依法判决，我为原告垫付10000元，原告应予返还。
被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：1、如事故发生时标的车的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效，我公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿；对于超出交强险限额部分我公司按照责任比例在商业三者险限额内对原告的合理损失予以赔偿。2、根据保险条款约定，人身损害应当按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用（交强险19条、三者险14条）；诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围（交强险10条四项、三者险7条六项）。3、其他抗辩意见在原告陈述举证后再行发表。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、冀C×××××号车行驶证复印件1份、陈小龙驾驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为被告高锡军，陈小龙准驾车型为C1。
2、交强险、商业险保单复印件各1份。主要内容：2014年8月5日，被告高锡军将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保：交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年8月7日14时至2015年8月7日14时；商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2014年8月8日0时至2015年8月7日24时。
3、昌黎县公安局交通管理大队冀秦昌公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书1份。主要内容：2015年3月7日10时40分，陈小龙驾驶冀C×××××号小型轿车沿青乐公路由北向南行驶至105KM路段超越同向侯洪波驾驶的轻便二轮摩托车后右转弯时与其相撞，造成侯洪波受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：陈小龙负此事故的主要责任，侯洪波负此事故的次要责任。
4、昌黎县人民医院住院病案1份、住院医疗费票据1张、门诊票据4张、诊断证明书1份、汇总表1份。主要内容：原告侯洪波伤后到该院住院治疗，实际住院32天，花费住院医疗费68334.76元，门诊检查费817.89元，诊断为：左股骨踝上骨折、左腓总神经损伤、脾脏破裂伤伴腹腔积液、左侧第1、2、8、9肋骨骨折、左侧第5肋骨骨皮质走行欠佳、两侧鼻骨骨折、鼻部裂伤、胆囊结石、胆囊炎。
5、秦皇岛市第二医院门诊票据11张。主要内容：原告侯洪波到该院检查治疗，花费门诊检查费2209元。
6、秦皇岛市第三医院门诊票据1张。主要内容：原告侯洪波到该院检查治疗，花费门诊检查费225.95元。
7、唐山市第二医院门诊票据2张。主要内容：原告侯洪波到该院检查治疗，花费门诊检查费477.45元。
8、昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费票据2张、检查费票据1张。主要内容：受昌黎县公安局交通管理大队委托，该中心于2015年7月3日、9月25日出具鉴定意见书，结论为：原告侯洪波伤残等级为十级、十级，后期治疗费5000元至7000元，左膝关节松解费用8000元至10000元，伤后休息时间为2015年3月7日至2016年2月10日。原告侯洪波支付鉴定及检查费3317元。
9、昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、证明1份、劳动合同1份、工资表3份。主要内容：侯洪波为该公司电焊工，月工资3000元，自2015年3月7日至今因车祸未到公司上班，在此期间停发工资，特此证明，2015年7月30日。侯洪波2014年12月工资为3000元，2015年1月工资为2900元，2015年2月工资为1400元。
10、秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、证明1份、工资表3份、刘会玲身份证复印件1份、结婚证复印件1份。主要内容：刘会玲为该公司包装工，月薪2500元，自2015年3月7日因请假未到该公司上班至今，在此期间停发工资，特此证明。刘会玲12月份工资为2630元，1月份工资为3029元，2月份工资为1488元。刘会玲，女，身份证号码：××，与侯洪波夫妻关系。
11、侯增文身份证复印件1份、姚瑞芬身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件5份、昌黎县泥井镇侯家营村村民委员会与昌黎县公安局泥井派出所共同出具的证明1份。主要内容：侯洪波，男，身份证号码：××；侯思彤，女，身份证号码：××，系侯洪波长女；刘会玲，女，身份证号码：××；侯增文，男，身份证号码：××；姚瑞芬，女，身份证号码：××；侯增文与姚瑞芬系夫妻关系，夫妻共有长女侯英红，身份证号码：××，长子侯洪波，身份证号码：××，次子侯洪涛，身份证号码：××，一家共有五人。
12、交通费票据，原告主张400元。
经质证，被告高锡军质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：对证4，原告花费数额同答辩意见，另外2015年6月22日、2015年5月7号两张门诊票据没有诊断证明证明用药的合理性和关联性。对证5、6、7，原告需提交相关病历及诊断证实花费的合理性，且没有转院证明。对证8，鉴定系原告个人委托，鉴定程序没有经过被告在场，依法申请重新鉴定，其第二次鉴定的伤后休息时间，根据法律规定，最晚不能超过评残当日，鉴定休息时间不具有合法性，我公司要求按照医院诊断计算原告误工损失，评残后的××赔偿金已经涵盖了原告的误工损失，第二次鉴定属于重复计算原告的损失，鉴定费不属于保险理赔范围，6月29日鉴定检查费用在鉴定之前，不具有合理性，不予支持。其余无异议。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交交强险及商业险保险条款复印件各1份，与本案相关主要内容：交强险条款第十条四项：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付；第十九条：根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。商业险条款第九条六项：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿；第十四条：保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
经质证，原告质证意见为：真实性无异议。被告高锡军质证意见为：未向我方解释过。
经审核，原告证据5、6、7，该花费比较合理，被告保险公司虽提出异议，但未提交反证支持其抗辩，本院予以采纳。原告证据8中鉴定意见书系交警部门委托具有鉴定资质的机构所作出，被告虽提出异议，但未提交反证支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳，并确定后续治疗费6000元，松解费9000元，误工期限253天（受伤日至定残前一日118天＋松解四个半月135天）；鉴定费系确定原告伤残等级所支付的必要合理花费，本院予以采纳。原告证据9、10，考虑因2月份春节放假，本院确定侯洪波误工费标准3000元／月，刘会玲护理费标准2500元／月。原告其余证据来源合法、内容客观，可以证实陈小龙驾驶车辆与原告发生交通事故、陈小龙负事故主要责任、事故车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任保险以及造成原告经济损失等事实，本院予以采纳。被告保险公司提交的证据系其内部格式条款，其效力明显低于我国相关法律，故对被告保险公司证据不予采纳。参照《中华人民共和国公安部﹤人身损害误工期、护理期、营养期评定规范﹥》，原告主张营养期32天比较合理，本院予以认定。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀C×××××号小型轿车登记所有人为被告高锡军，陈小龙准驾车型为C1。
2014年8月5日，高锡军将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保：交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年8月7日14时至2015年8月7日14时；商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2014年8月8日0时至2015年8月7日24时。
2015年3月7日10时40分，陈小龙驾驶冀C×××××号小型轿车沿青乐公路由北向南行驶至105KM路段超越同向侯洪波驾驶的轻便二轮摩托车后右转弯时与其相撞，造成侯洪波受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：陈小龙负此事故的主要责任，侯洪波负此事故的次要责任。
原告侯洪波伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院32天，花费住院医疗费68334.76元，门诊检查费817.89元，诊断为：左股骨踝上骨折、左腓总神经损伤、脾脏破裂伤伴腹腔积液、左侧第1、2、8、9肋骨骨折、左侧第5肋骨骨皮质走行欠佳、两侧鼻骨骨折、鼻部裂伤、胆囊结石、胆囊炎。原告侯洪波到秦皇岛市第二医院检查治疗，花费门诊检查费2209元。原告侯洪波到秦皇岛市第三医院检查治疗，花费门诊检查费225.95元。原告侯洪波到唐山市第二医院检查治疗，花费门诊检查费477.45元。
受昌黎县公安局交通管理大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年7月3日、9月25日出具鉴定意见书，结论为：原告侯洪波伤残等级为十级、十级，后期治疗费5000元至7000元，左膝关节松解费用8000元至10000元，伤后休息时间1、建议自受伤之日起至今日，2、关节松解术休息时间四个半月。综合评定伤后休息时间为2015年3月7日至2016年2月10日。原告侯洪波支付鉴定及检查费3317元。
侯洪波与刘会玲夫妻关系，侯思彤系其长女；侯增文与姚瑞芬系夫妻关系，夫妻共有长女侯英红，长子侯洪波，次子侯洪涛。
另查明，被告高锡军为原告侯洪波垫付医疗费10000元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告侯洪波的合法经济损失的数额为：
1、医疗费：87065.05元（68334.76元＋817.89元＋2209元＋225.95元＋477.45元＋二次手术费6000元＋松解费9000元）；
2、伙食补助费：1600元（50元／天×32天）；
3、营养费：1600元（50元／天×32天）；
4、误工费：25300元（3000元／月÷30天×253天）；
5、护理费：2666元（2500元／月÷30天／月×32天）；
6、伤残赔偿金：44301元（28520元（10186元／年×20年×14%）＋被扶养人生活费15781元（8248元／年×11年×14%＋8248元／年×4年÷3人×2人×14%）】；
7、精神抚慰金：7000元（50000元×14%）；
8、鉴定费：3317元；
9、交通费：400元；
上述损失共计173249.05元，其中医疗费项下90265.05元（87065.05元＋1600元＋1600元），伤残赔偿项下82984元（25300元＋2666元＋44301元＋7000元＋3317元＋400元）。
本院认为，被告高锡军与被告保险公司所签订的交强险及商业险保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。陈小龙驾驶车辆在保险期间与原告侯洪波发生交通事故，造成原告侯洪波受伤，陈小龙负事故主要责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下82984元。原告剩余经济损失80265.05元（173249.05元-10000元-82984元）。陈小龙作为高锡军雇员，其在从事雇佣活动中造成他人受伤，应由雇主依据陈小龙在本次事故中的责任承担赔偿责任，基于被告高锡军与被告保险公司签订的第三者责任保险合同及不计免赔险合同的约定，应由被告保险公司赔偿原告56185.54元（80265.05元×70%）。综上，由被告保险公司赔偿原告侯洪波经济损失149169.54元（10000元＋82984元＋56185.54元）。原告侯洪波损失已由保险公司赔偿，故被告高锡军不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告侯洪波经济损失149169.54元。
二、驳回原告侯洪波要求被告高锡军赔偿的诉讼请求，其为原告侯洪波垫付的10000元，原告应予返还。
上述一、二项内容，合并履行，由被告保险公司给付原告侯洪波139169.54元，给付被告高锡军10000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告保险公司负担1542元，由原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一五年十二月一日
代书记员 王 威