wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初300号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋湘吉，男，1986年8月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月25日被道县公安局抓获归案，12月27日被刑事拘留，2017年1月6日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人蒋湘吉犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉。被告人蒋湘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年12月被告人蒋湘吉从广东东莞购买2000元白色晶体状物质带回道县，在2016年12月25日15时许，被告人蒋湘吉在道县工业园六小附近的红绿灯旁以200元的价格向吴甲贩卖白色晶体状物质一小包，重约0.4克。该物质经永州市公安局司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人蒋湘吉的供述和辩解等证据材料，认为被告人蒋湘吉的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蒋湘吉认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定予以判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人蒋湘吉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人蒋湘吉的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月25日15时许，被告人蒋湘吉在道县工业园六小附近的红绿灯旁向吴甲贩卖毒品时被当场查获，并从被告人蒋湘吉身上检查出2小袋冰毒及人民币200元，从吴甲身上检查出一小包冰毒，上述冰毒经称重，净重合计1.2克。
上述事实，有现场检测报告书，毒品疑似物称重记录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，蒋湘吉手机通话记录照片，证人吴甲的证言，物证检验报告，检查笔录，被告人蒋湘吉的户籍证明，抓获经过及被告人蒋湘吉的供述和辩解等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋湘吉违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋湘吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋湘吉认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋湘吉的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋湘吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执36号
申请执行人张兰辉，住德惠市。
被执行人张忠文，住德惠市。
被执行人王云英，住德惠市。
申请执行人张兰辉与被执行人张忠文、王云英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3831号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董训明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1706号
申请执行人:张浮生。
被执行人:张文涛、张洪东、杨森、张宪柱、杨阳、张业龙、时智昂、朱涛、廉蒙、杨春。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 皎
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0306行审3号
申请执行人:鸡西市城子河区环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人:袁清文，男，局长。
委托代理人:ＸＸ，鸡西市城子河区环境保护局办公室主任。
被执行人:鸡西市龙钢选煤有限责任公司。
法定代表人:罗玉彬，职务经理。
申请执行人鸡西市城子河区环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行城环罚［2017］23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市城子河区环境保护局作出的城环罚［2017］23号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人依法作出的城环罚［2017］23号行政处罚决定书，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 刘秋贤
审判员 孙桂萍
审判员 温春艳
二〇一八年六月二十五
书记员 符 玉
湖北省保康县人民法院
支 付 令
(2018)鄂0626民初747号
申请人:张祖国，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省保康县。
被申请人:湖北澳立生物科技股份有限公司，统一社会信用代码9142060077394269X0，住所地湖北省保康县城关镇牌坊湾工业园。
法定代表人：王兴武，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请人张祖国于2018年5月9日向本院起诉称，2014年6月23日至2016年6月1日期间，湖北澳立生物科技股份有限公司收购申请人的蜂蜜，至今尚欠价款11189.40元未付，要求被申请人支付欠款11189.40元。张祖国向本院提供了被申请人出具的收蜂蜜明细3份。本院受理后在审理前准备中，湖北澳立生物科技股份有限公司对张祖国的诉讼请求无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一项“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转为督促程序”的规定，本案符合转为督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北澳立生物科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿付申请人张祖国欠款11189.40元。
申请费26元，由被申请人湖北澳立生物科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一八年五月十日
书记员 宦仁超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终1670号
上诉人(原审被告）：秦忠武，男，生于1967年5月24日，汉族，南漳县人，湖北永喜商贸公司员工，住南漳县。
上诉人(原审被告）：龚元卉，女，生于1968年6月29日，汉族，南漳县人，南漳县第一中学职工，住址同上，系秦忠武之妻。
二上诉人委托代理人：龚元东，系龚元卉胞兄。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
代表人：韩丽萍，该支行行长。
委托代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节；代收法律文书。
上诉人秦忠武、龚元卉与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新支行)、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(以下简称巨正房地产公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案建行高新支行基于与秦忠武、龚元卉签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》提起诉讼，要求秦忠武、龚元卉偿还下欠借款本息，担保人巨正房地产公司承担连带清偿责任。秦忠武、龚元卉二人贷款系用于购买巨正房地产公司销售的房屋，二人作为借款人及买房人，应先付清首付房款。巨正房地产公司收到首付款以及银行发放的贷款后向二人交付所购房屋，由二人偿还银行贷款本息。但据庭审查证，秦忠武、龚元卉仅办理了房贷手续，并未实际购买合同中约定出售的房屋。与此同时，同期此类案件还有多起。综合以上事实，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原判依据现有证据认定秦忠武、龚元卉二人系借款人，巨正房地产公司系担保人以及主合同及担保合同均有效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00201号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人秦忠武、龚元卉预交的二审案件受理费704元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 赵 炬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗雨萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4525号
申请执行人黄春来，男，1975年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人付学祥，男，1965年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行黄春来与付学祥房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初949号
原告：红河州恒兴投资发展有限责任公司。
地址：个旧市金湖东路54号。
法定代理人：成某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，红河州恒兴投资发展有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：徐义，男，1972年8月6日生，汉族，住开远市。
原告红河州恒兴投资发展有限公司（以下简称恒兴公司）与被告徐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称，2012年9月21日，被告徐义因购买商品房向原告恒兴公司借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为62184元，借款期限为6个月（即自2012年9月19日至2013年3月19日止），借款期限到期后，如被告还需继续使用该借款，则需以借款金额的9.7‰按月向原告支付资金占用费，如被告违约，应向原告支付8000元违约金。合同签订后，原告按约发放了借款。借款期限届满后，被告未归还借款本金，经原告多次催收，截止2017年6月30日被告尚欠借款本金62184元，资金占用费30377.06元。被告的行为已构成违约，原告有权收回借款本金，要求被告支付违约金8000元及至还清之日止的资金占用费。现特提起诉讼，请求判令：1、被告徐义立即偿还欠款本金62184元，资金占用费30377.06元以及至还清之日止的资金占用费（按欠款金额的9.7‰按月计算）。合计92561.06元；2、由被告支付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐义未到庭答辩也未提出书面答辩意见。
原告恒兴公司为证实其主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件一份，单位法定代表人身份证、单位法定代表人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借条复印件各一份，证明被告向原告买房，并且向原告借首付款的事实；3、红河州恒兴房地产开发经营有限公司收据复印件二份，证明被告向原告两次借款交付购房款共计124367元（含本案借款62184元）及为所购渝景花园A3-302号房支付首付款10000元的情况；4、红河州恒兴房地产开发经营有限公司记帐联发票复印件一份，证明被告两次向红河州恒兴房地产开发经营有限公司支付A3-302号房款共计134367元。
被告徐义未到庭对上述证据发表质证意见。
本院对恒兴公司提供的证据评判如下，对于其提供的1、2、3、4号证据，被告徐义未到庭质证，但四份证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确定其证据效力。
被告徐义未向本院提交证据。
经庭审调查，确认本案事实如下：2012年9月19日，被告徐义与原告恒兴公司签订《借款合同》，约定由被告徐义向原告恒兴公司借款人民币62184元，借款期限为6个月（即自2012年9月19日至2013年3月19日止）；到期日前不支付利息，到期日后，如被告还需继续使用该借款，则需以借款金额的9.7‰按月向原告支付资金占用费；如借款人违约，应向出借人支付8000元违约金。合同签订后，原告恒兴公司按约向被告徐义发放了借款。借款期限届满后，被告徐义未归还借款本金，截止2017年6月30日被告徐义尚欠借款本金62184元，资金占用费30377.06元。经多次催收未果后，原告恒兴公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐义立即偿还欠款本金62184元，资金占用费30377.06元以及至还清之日止的资金占用费（按欠款金额的9.7‰按月计算）。合计92561.06元；2、由被告支付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告恒兴公司与被告徐义签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。被告徐义向原告恒兴公司借款时与原告约定了还款期限与还款方式及利息计算方式，明确了双方的债权债务关系。债务应当清偿，被告徐义未按照约定的期限归还原告恒兴公司的借款及利息，已违反双方约定，应承担归还原告借款本息的违约责任。因此，原告恒兴公司关于判令“被告徐义立即偿还欠款本金62184元，资金占用费30377.06元以及至还清之日止的资金占用费（按欠款金额的9.7‰按月计算）”的请求本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，借贷的法律关系明确，原告的主张本院予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告徐义于本判决生效之日起十日内归还原告红河州恒兴投资发展有限公司借款本金人民币62184元及支付截止2017年6月30日的资金占用费人民币30377.06元；支付违约金人民币8000元；
二、由被告徐义支付以本金62184元为基数，按双方约定9.7‰按月自2017年7月1日始至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告徐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 尹光辉
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 马永仙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭 淇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第02223号
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人胡浩，系支行行长。
托代理人刘晓春，该支行个人客户部经理。
被告金丽娟，女
被告侯春友，男
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行(以下简称兴城农行)诉被告金丽娟、侯春友借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴城农行的委托代理人刘晓春到庭参加诉讼。被告金丽娟、侯春友经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称:被告在2012年11月13日与原告签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，借款金额为20万元，借款用途为购买位于兴城市南桥路*号楼*单元***室的房产，到期日为2032年11月12日，执行利率在人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%。以贷款所购房屋设定抵押。该房产用途为住宅，框架结构，面积93.95平方米。购房总价款为33万元，首付款为13万元。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次向被告催要，借款人(即被告一)至今未偿还贷款本息。故原告依据《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金191907.51元及相应借款利息。
经审理查明，2012年11月12日，被告金丽娟与原告兴城农行签订了《个人购房担保借款合同》。该合同的主要内容是：借款人金丽娟，贷款人兴城农行，保证人兴城市亿金城房地产开发有限公司，抵押人金丽娟、侯春友（侯春友与金丽娟为夫妻关系）。借款金额为人民币20万元，借款用途为购买购买位于兴城市南桥路*号楼*单元***室的房产，借款期限为240个月（即到期日期为2032年11月12日），借款息率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款提取—贷款人将全部借款直接划入兴城市亿金城房地产开发有限公司账户，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月20日。抵押物为金丽娟所购买的位于兴城市南桥路3号金城家园小区*号楼*单元***室楼房。该楼房面积为93.95平方米，购房总价款为33万元。2012年11月13日，兴城农行为被告金丽娟出具了《个人借款凭证》，该凭证上除与上述《个人购房担保借款合同》相重复的内容外，另写明执行利率6.55000%；逾期利率9.82500%。另查明，被告侯春友与被告金丽娟二人系夫妻关系。被告金丽娟从原告兴城农行借款后，累计还贷款本金8092.43元，从2014年8月27日以后至今，尚欠原告本金191907.51元未还，为此原告提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金191907.51元及相应借款利息。
上述事实有原告所提交的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《预购商品房抵押权预告登记》、金丽娟与侯春友的结婚证复印件、金丽娟、侯春友的身份证复印件、金丽娟、侯春友的户口本复印件、金丽娟所还贷款本息表及原告的陈述载卷佐证。
本院认为，被告金丽娟向原告兴城农行借款到期后应该还款，被告金丽娟未能还款，形成了法律上的债权债务关系，原告兴城农行为债权人，被告金丽娟为债务人。被告侯春友既是被告金丽娟的丈夫，又是借款的抵押人，按照《婚姻法》和《担保法》的规定，当被告金丽娟不能履行还款义务时，债权人有权要求被告侯春友承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告金丽娟向原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行给付191907.51欠款本金。借款利息按借款合同中的约定，利率按9.82500%进行计算。计息时间从2014年9月20日起至本息清偿之日止。
二、被告侯春友对上述款项的支付承担连带责任。
案件受理费减半收取2070元，由被告金丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院，并予交上诉案件受理费。
审判长 刘凤敏
审判员 陈德友
审判员 杜明月
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢69号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海开发区支行（组织机构代码96459124-7），住所地威海市海滨南路39A号。
代表人王明信，行长。
被执行人陈明（身份证号码3710021987********），男，1987年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。组织机构代码（76286234-4），住所地威海市世昌大道97号。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法评估拍卖了被执行人陈明名下、位于威海市环海路67号503室房产（成交价48.6万元），本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)威经技区商初字第33号民事判决书执行完毕。
执行费5980元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执783号
吴保成、郭兴芳：
申请执行人吴保成与被执行人郭兴芳劳务合同纠纷一案，(2017)陕0928民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭兴芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴保成向本院申请执行，请求被执行人偿还12925.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方对执行标的确认为11568.00元，且被执行人已全部给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执783号执行案件执行完毕。
审判员 刘家军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9661号
原告：段召娣,女,汉族,1989年5月18日出生,住西安市雁塔区。
委托代理人:颜博,西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：姜栋，男，汉族，1985年1月4日出生，住西安市高新区。
被告：李荣，女，汉族，1985年7月3日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告段召娣与被告姜栋、李荣房屋买卖合同纠纷一案,原告段召娣于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段召娣撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年五月十六日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初380号
原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组
法定代表人庞平娃，系该组组长。
被告华县高塘镇拆头行政村
法定代表人薛弟坤，该行政村主任。
本院在审理原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组与被告华县高塘镇拆头行政村确认合同效力纠纷一案中，原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组于2016年4月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组承担。
审判员 苏新文
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛 朵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初9582号
原告：刘洪亮，男，1990年5月4日出生，汉族，银行职员，现住沈阳市辉山大街。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告刘洪亮诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与审判员栾兰、人民陪审员徐晓菲依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘洪亮、被告委托代理人韩姝男到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买于洪区黄河北大街31号1单元4-1房屋，建筑面积85平方米，总房款为416500元。合同签订后，原告当日交付了全部房款。双方约定被告于2014年5月30日前交房，但被告没有按时交付房屋。2014年10月30日，被告又与原告签订了补充协议，约定将交房时间延至2015年8月15日前，但被告仍未按期交房。请求：1、依法解除原、被告之间签订的《黄河府商品房认购书》，并返还原告购房款416500元；2、判令被告给付逾期交房违约金（从2015年8月16日计算至实际给付之日止，按日万分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意解除合同。双方签订的合同合法有效，被告违约交房是因为政府交地晚于约定期限，我公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，对公司造成了一定的影响，违约金价格过高，应予以适当降低。
经审理查明：2014年3月4日，原告向被告交纳了416500元，认购于洪区黄河府项目31号楼1单元4-1号房屋。2014年11月8日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告购买案涉房屋，建筑面积85平方米，总房款为416500元。交房时间延期至2015年8月15日前，出卖人未能按约定时间交房，延期30天内违约金按日万分之一执行，超过30天，出卖人同意将违约金提高至日万分之二，同时买受人可以选择退房。
另查明，案涉房屋现尚未竣工。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河赋认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2014年11月8日签订的《黄河府商品房认购书》约定交房时间延至2015年8月15日，超过30天，出卖人按日万分之二支付违约金，买受人可以选择退房。现被告尚未交付房屋，原告主张解除合同符合约定，本院予以支持。被告应将购房款返还原告，并按约定支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洪亮与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的关于沈阳市于洪区黄河府项目31号楼1单元4-1号房屋的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘洪亮购房款416500元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘洪亮违约金：以416500元为基数，从2015年8月16日按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7961.1元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾兰人民陪审员徐晓菲
二〇一六年八月十日
书 记 员 施 洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初582号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：陈凡，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈凡物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初441号
原告：周其信，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。
被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。
原告周其信诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其信及其委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其信向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告周其信2017年度的船员工资款67013元。
事实与理由：2017年4月2日至2018年1月28日期间，周其信到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事头船掌舵的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日的工资款为85000元，已经领取工资款15000元，按照实际工作天数计算，尚欠67013元。请求法院依法支持。
被告王昭强和王朝红共同辩称：周其信到鲁荣渔51251船上干头船船长掌舵工作属实，已经支付其16000元工资款，并为其购买到北朝出海作业生活物资750元。
经审理,本院认定以下事实：
2017年4月2日至2018年1月28日期间，周其信到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事头船掌舵的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日期间工资款为85000元，周其信已经领取工资款15000元。
本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。周其信和王昭强之间的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。周其信作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方约定的工作期间2017年4月2日至2018年2月8日为313天,周其信实际的工作期间2017年4月2日至2018年1月28日为302天,周其信应得工资款为85000元÷313天×302天－15000元＝67013元。
王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但周其信的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。
原告周其信的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：
被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告周其信2017年度的船员工资款67013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告王昭强和王朝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年八月一日
书记员 汤 瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3111号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:肖续文,男,汉族,1962年9月29日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告肖续文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1452号
原告濮阳市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12410900727019589E，住所地濮阳市黄河路中段16号。
法定代表人王森伟，该中心主任。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告王楠，男，汉族，1982年4月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话。
被告孙方方，女，汉族，1981年8月12日出生，住址郑州市，联系。
二被告委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师，联系。
原告濮阳市住房公积金管理中心与被告王楠、孙方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市住房公积金管理中心的委托代理人孔祥贞，被告王楠、孙方方的委托代理人吉冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市住房公积金管理中心诉称，二被告系夫妻关系。2007年8月10日，被告向原告申请借款85000元用于购买住房，并签订了住房公积金借款合同，合同约定年利率为4.95%，随国家政策调整，还款方式按月支付，逾期按借款利率加收50%。未按期足额履行还款义务的，原告有权解除合同，并主张被告按借款合同提前还款。合同签订后，原告委托建设银行向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记。自2014年7月起，被告拒不按约定还款，现已逾期30个月。被告以自己的行为表明不再履行还款责任，被告所贷款用于家庭购房，应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间于2007年8月10日签订的住房公积金借款合同。2、判令被告向原告返还剩余借款本金57996.95元及自2014年7月份起至起诉之日拖欠的利息4946.4元，逾期罚息1144.51元，自起诉后至付清之日利息另计。3、依法判令原告享有对市辖区中心小区157栋2单元01号房屋的优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。
被告王楠、孙方方辩称，王楠对原告起诉的事实予以认可，暂时不能一次性还款，可以在2个月内还清本金及利息。孙方方对本次借款不知情，也没有在相关手续上签字，且本次借款发生时二被告未办理结婚手续，孙方方也不是该房产的共有人，故孙方方不承担任何还款责任。
经审理查明，2007年8月10日，被告王楠因购买位于濮阳市××××、面积为78.8平方米的房屋，向原告申请住房公积金贷款。原、被告经协商，于同日签订《住房公积金借款合同》。合同约定：借款本金金额为85000元；借款期限为240个月，即：自2007年8月10日起至2024年8月10日止；贷款利率，本合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利为4.95%（现调整为3.25%），本合同签订后，贷款首次发放前如遇中国人民银行调整利率，则本合同按新的利率政策执行。罚息利率，借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收50%。利率的调整，借款期限在一年以上的贷款，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止在每年利率调整日（1月1日），依据利率调整日当日施行的中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，调整一次；本合同项下的担保方式为：抵押。抵押财产为：位于濮阳市××××、面积为78.8平方米的房屋。违约救济措施：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与借款人的借贷关系。2007年8月10日，原、被告将被告抵押的房产在濮阳市房产局办理抵押登记（他项权证号为濮房他字第××号）。2007年8月15日，原告通过中国建设银行向被告发放贷款85000元。贷款发放后，被告在2014年7月之后多次未进行正常还款。截止原告起诉时，被告借款剩余本金为57996.95元，逾期利息为4946.4元、逾期罚息为1144.51元。现原告起诉要求解除双方的借贷关系，并要求被告偿还借款本金、逾期利息及罚息，被告未到庭答辩，双方形成纠纷。
另查明，二被告于2009年12月29日办理结婚登记，于2011年11月30日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、个人住房公积金贷款审批表、申请书、房屋买卖合同、住房公积金借款合同、他项权证复印件、支付凭证、个人借款对账单等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的个人住房公积金贷款审批表、申请书、住房公积金借款合同、他项权证复印件、支付凭证、个人借款对账单等证据，可以确认原告与被告王楠之间存在借贷关系。贷款发放后，被告王楠应按双方约定的还款期限及利率向原告按期及时偿还借款本息。双方在合同中约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借贷关系。因被告王楠自2014年7月之后多次未进行正常还款，合同约定的解除条件成就，故原告要求与被告解除住房公积金借款合同、返还借款本金、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告将其购买的位于濮阳市××××、面积为78.8平方米房屋为原告设定抵押权，并办理了房屋抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。本次借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告孙方方承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告濮阳市住房公积金管理中心与被告王楠于2007年8月10日签订的《住房公积金借款合同》。
被告王楠向原告濮阳市住房公积金管理中心偿还借款本金57996.95元及逾期利息（按年利率3.25%计算至2017年1月17日为4946.4元；以后利息按年利率3.25%，从2017年1月18日计算至付清之日），罚息1144.51元，于本判决生效后10日内履行完毕。
原告濮阳市住房公积金管理中心有权以位于濮阳市市辖区、面积为78.8平方米的房屋（他项权证号为濮房他字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元（已交701元，应补701元），由被告王楠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏香玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申62号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史礼全(又名史礼权)
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾尚海
再审申请人史礼权因与被申请人贾尚海农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)延中民终字第00289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史礼权申请再审称，原二审判决适用法律错误；认定事实不清，基本事实缺乏证据证明；判决超出诉讼请求，违背民事诉讼不告不理原则，应予以立即纠正；合议庭组成人员程序上严重违法，且认定主体错误。故请求撤销陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00289号民事判决，依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由被申请人贾尚海负担。
本院经审查认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。根据史礼权申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：1、贾尚海是否因与史礼全签订的《房屋转让协议》无效及房屋被征收而遭受了损失；2、该损失应如何在史礼全与贾尚海间分担。
关于贾尚海是否因与史礼全签订的《房屋转让协议》无效及房屋被征收而遭受了损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于史礼权与贾尚海签订的《房屋转让协议》被认定无效，导致贾尚海丧失了同等条件下的缔约机会，使得其在合同被认定无效后必须以更高对价才能购得同等条件的房屋，且双方过错均等，因此，房屋被黄陵矿业公司征收后增值部分的半数即为贾尚海所遭受的损失。贾尚海申请再审主张贾尚海并未遭受任何损失，即使有也仅是利息损失，与情理不符，本院不予采纳。对于贾尚海该损失，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的过错原则在相关当事人之间分担，故一、二审法院认定史礼权在为获得高额征收补偿款，违反诚实信用原则，应对合同无效导致贾尚海的损失承担对等过错责任，并无不当。在此基础上，一、二审法院认定贾尚海所遭受的损失为133590元［（396000-128820）/2］，公平合理，本院予以维持。综上，史礼全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史礼全的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十月十七日
书记员 张 蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0523民初3178号
原告：山东华泰纸业股份有限公司，住所地：广饶县大王镇，统一社会信用代码：91370000164960403T。
法定代表人：李晓亮，该公司董事长。
委托代理人：王玉海，男，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：徐明雷，女，现住广饶县，系该公司员工。
被告：《京华时报》社，住所地：北京市朝阳区左家庄前街1号，统一社会信用代码：91110000400018875H。
法定代表人:左亦，该报社社长。
原告山东华泰纸业股份有限公司与被告《京华时报》社买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华泰纸业股份有限公司委托代理人徐明雷到庭参加诉讼。被告《京华时报》社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华泰纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款7013514.10元及逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在多年业务往来，双方约定：原告按时发货，被告收到货物后结清货款。截止2017年06月21日，被告尚欠原告货款7013514.10元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，依法民事诉讼。
被告《京华时报》社未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告《京华时报》社因经营需要向原告山东华泰纸业股份有限公司购买新闻纸。截至2017年06月21日，经双方对账后确认，被告欠原告货款共计7013514.10元。被告在原告向其出具的应收账款询证函上加盖其财务专用章，对上述欠款数额予以确认。
以上事实有原告提交的应收账款询证函及到庭当事人陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的货物后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款。被告《京华时报》社在原告山东华泰纸业股份有限公司向其出具的应收账款询证函上盖章确认的行为，应视为对向原告购买货物的事实及价款数额的确认，故对原告要求被告支付货款7013514.10元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告提交的证据并未显示货物的具体交付时间或具体付款时间，故对原告主张的逾期付款利息，合理部分本院予以支持。被告《京华时报》社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告《京华时报》社于本判决生效后十日内偿还原告山东华泰纸业股份有限公司货款7013514.10元及逾期付款利息（利息自2017年06月21日起至本息偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60895元，减半收取30447.50元，保全费5000元，由被告《京华时报》社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年八月二十八日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1378号
上诉人(原审原告)姜向阳，男，1968年5月10日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)西安源丰石油天然气工程有限公司。
法定代表人王艳，公司经理。
上诉人姜向阳因与被上诉人西安源丰石油天然气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2015)华阴民初00830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜向阳上诉请求：撤销原审裁定，裁定该案由华阴市人民法院继续审理。其理由为：本案属于建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条三款“合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖”与解释第二十八条二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”向比较，属于一般规定，而第二十八条属于特殊规定，本案应按照专属管辖之特殊规定由华阴市人民法院审理。
被上诉人西安源丰石油天然气工程有限公司未答辩。
姜向阳一审诉称，2014年6月28日，原告与被告签订《土方工程施工协议》，由被告将位于华阴市华西镇现代农业产业示范园区灌区土方开挖工程发包给原告，合同签订后，原告按合同约定向被告支付10万元履行保证金，但由于被告的原因，导致合同至今一直无法履行，致使原告签订合同目的无法实现，且根据合同第十条违约责任“如7月5日承包方未能进场，发包方（被告）向承包方(原告)承担20台机械，每台30**元人民币的违约金”的约定，被告的行为已经构成严重违约，后原告就退还保证金和违约金向被告多次催要，均遭拒绝，故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告于2014年6月28日签订的《土方工程施工协议》；2、依法判令被告立即向原告退还保证金10万元及违约金6万元、利息损失5750元，三项合计165750元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2014年6月28日，姜向阳、高强（已死亡）与西安源丰石油天然气工程有限公司签订《土方工程施工协议》。原告姜向阳和高强系承包方，西安源丰石油天然气工程有限公司为发包方。发包方有王普选签名捺印并加盖公司合同专用章。工程地点：华阴市华西镇现代农业产业示范园区。开工日期：2014年7月5日左右。合同总有效期60天。合同签订后，原告按约定向被告交纳10万元保证金，工程一直未开工，原告未进场作业。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案工程施工协议约定的工程地点虽在华阴市华西镇，但该工程一直未开工，合同未实际履行，且原、被告住所地均不在合同约定的履行地，故本院对本案无管辖权，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定驳回姜向阳对西安源丰石油天然气工程有限公司的起诉。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，属于不动产纠纷专属管辖之特别规定；原审适用的“合同未实际履行，当事人双方住所地均不在合同履行地的，由被告所在地人民法院”系合同管辖的一般规定，按照特别规定优先适用的原则，本案应由华阴市人民法院管辖审理。故本院对上诉人姜向阳的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销华阴市人民法院(2015)华阴民初00830号民事裁定；
二、本案指令华阴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年十一月三日
书记员 闵珍珍
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初142号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人任某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月20日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月份期间，被告人任某某分别两次在敦化市胜利街隆泰小区14号楼1楼门市容留郭某某、衣某某、黄某某吸食毒品（甲基苯丙胺)。
2016年8月26日被告人任某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有任某某的供述和辩解，证人郭某某、衣某某、黄某某的证言，敦化市公安局现场检测照片，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。任某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于任某某有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。根据任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 杨
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初319号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人林XX，男，1983年3月12日出生于黑龙江省，汉族，小学文化。2001年6月8日因犯故意杀人罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被取保候审。
被告人林XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月30日23时许，被告人林XX酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××的哈佛牌客车，行驶至本市河东区富民桥下桥处，被交通警察查获。经天津津实司法鉴定中心检测，被鉴定人林XX血液中乙醇含量为135.1毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人林XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人林XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年八月十日
书 记 员 乔艺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2322号
罪犯李洲，男，1987年10月10日出生，汉族，大学文化，黑龙江省七台河市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2016年1月30日作出（2015）湖吴刑一初字第669号刑事判决，以被告人李洲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三十四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯李洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李洲对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李洲提起的假释意见符合法律规定，罪犯李洲在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李洲在判决生效后，履行了财产刑人民币五万元,尚有人民币二十九万元未履行。该犯于2016年2月24日投入监狱改造，本次考核期截止至2016年6月,计考核期四个月。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯李洲从事生产销售假药,社会危害性大,且对生效判决所确定的财产刑未尽到积极履行的义务；该犯自2016年2月24日入监服刑，本次考核期至2016年6月止仅四个月，考核期较短。因此，不足以认定其有认罪悔罪表现，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李洲不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初759号
原告：李晓光，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省广宗县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：王贵峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：张延顺，男，1991年9月24日出生，汉族，住河北省威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司。
住所地：北京市西城区德外大街**号。
负责人：张泽，公司总经理。
原告李晓光诉被告王贵峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告��国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司的起诉。
审判员 赵洪生
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭 静
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)张中民三监字第44号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）徐学荣，男，1963年1月1日出生，土家族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐学元，男，1953年5月13日出生，土家族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县电力公司，住所地桑植县澧源镇汪家坪99号。
法定代表人张家平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县沙塔坪乡人民政府，住所地桑植县沙塔坪乡。
法定代表人刘远辉，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会。
法定代表人张国耀，该村委会主任。
申请再审人徐学荣与被申请人徐学元、桑植县电力公司、桑植县沙塔坪乡人民政府、桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）张中民三终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐学荣申请再审称：桑植县电力公司、桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会在火灾事故后悄悄换掉了事故变压器，抹去了因电起火的证据，导致一、二审人民法院均按照桑植县公安消防大队火灾事故认定书进行判决与本案事实不符。本案是因农网改造未完工，安装的新变压器没有安装综合配置，在第一次合闸自动启开掉闸后，非农电员在未检查线路和有关设备来查出故障点进行处理的情况下，盲目的强行再次合闸送电致故障短路起电火引发的火灾事故，与房屋被烧毁有事实因果关系。请求撤销一、二审判决，对此案进行再审。
本院经审查认为：2012年3月25日17时，桑植县沙塔坪乡大木塘村徐学元、徐学兵、徐学荣住宅发生火灾后，桑植县公安消防大队经现场勘验、现场照片，询问张国耀（桑植县沙塔坪乡大木塘村主任）、村农电员蒯志栋、张国山，作出了本案定案的关键证据桑公消火认字[2012]第003号火灾事故认定书，该火灾事故认定书排除了雷击、纵火等因素，没有认定火灾是电路有故障，且是非农电员在未检查线路和有关设备来查出故障点进行处理的情况下，盲目的强行再次合闸送电致故障短路起电火引发的火灾事故。申请再审人徐学荣在一审提交了一份桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会的证明，拟证实徐学荣家所有财产被电火烧毁的事实，一审法院认为村委会不具有火灾事故认定资格，其陈述财产被烧毁系电火引起内容不客观，不予采信；二审未提交新证据；申请再审时，徐学荣再次向本庭提交该证据的复印件，本院认为，该村委会的证明仅能证实徐学荣家所有财产被火灾烧毁的事实，该村委会的证明并没有证实因电起火的原因是因为张国耀、蒯志栋、张国山三人搭火造成的，故不能证实徐学荣家所有财产被“电火”烧毁的事实。本院二审判决已经送达生效后，徐学荣向本院申请再审称本案是因农网改造未完工，安装的新变压器没有安装综合配置，在第一次合闸自动启开掉闸后，非农电员在未检查线路和有关设备来查出故障点进行处理的情况下，盲目的强行再次合闸送电致故障短路起电火引发的火灾事故，与房屋被烧毁有事实因果关系，桑植县电力公司、桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会在火灾事故后悄悄换掉了事故变压器，抹去了因电起火的证据，导致一、二审人民法院均按照桑植县公安消防大队火灾事故认定书进行判决与本案事实不符，再审请求撤销一、二审判决，对此案进行再审。本院认为，申请再审人徐学荣没有提交证据证实其上述陈述的事实，在没有充足证据的情况下，不能否定桑植县公安消防大队桑公消火认字[2012]第003号火灾事故认定书认定的事实。该案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。
综上，申请再审人徐学荣申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐学荣的再审申请
审 判 长 李 京
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一四年一月六日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2847号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇新动力娱乐会所，经营地江苏省常熟市珠江东路96号201。
负责人林建斌，男，汉族，1978年9月14日出生，住福建省长乐市，系常熟市虞山镇新动力娱乐会所工商登记业主。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告常熟市虞山镇新动力娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案受理后，因被告常熟市虞山镇金柜视听歌城下落不明，本院向原告深圳菜之鸟唱片有限公司送达交纳公告费通知，但原告深圳菜之鸟唱片有限公司未按规定交纳公告费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月十日
书记员 胡越
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1807号
原告刘忠良，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人王长香，女，汉族，系原告刘忠良之妻。
委托诉讼代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告山东省沾化县印刷厂。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人王树行，该厂厂长。
委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
第三人郑诗霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
原告刘忠良与被告山东省沾化县印刷厂、第三人郑诗霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长香、高洁,被告委托诉讼代理人高树丛，第三人郑诗霞及其委托诉讼代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告位于富城路印刷厂的商铺七号有优先承租权；2、依法判令被告以1.18万／平方米的价格将位于富城路印刷厂的商铺七号租赁给原告；3、如果不租给原告，赔偿优先承租权费及房屋合理修缮费捌万伍仟元整；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，郑诗霞租赁了被告所有的位于富城路印刷厂的七号商铺，2014年3月17日郑诗霞将位于富城路印刷厂的商铺转租给了原告，转让金为捌万伍仟元整，其中包括对商铺的修缮及商铺前地面的铺设及优先承租权，该合同截止到2016年10月20日合同期限届满。被告在2016年8月3日发出通知：合同到期后进行长期租用（50年），在同等条件下原租户优先，如不租到期必须迁出。2016年10月23日，被告又发出通知：各商铺用户，2016年10月23日前不往厂办公室申报购房方案，视为放弃。在这种情况下原告及其他商铺的用户在2016年10月23日到厂办公室进行了申报。但是，在2016年10月24日，被告在未通知原告等人的情况下对原商铺的出租情况发出了公示，公示中没有原告的名额，原告多次找到被告与其协商，自己愿以同等的价格继续承租，但是被告却以原告自己放弃承租权为由拒绝原告继续承租。2016年11月29日，原告将原诉讼请求中的第三项变更为：如果不能确定原告的优先承租权，第三人退还转租金85000元，或者由被告赔偿原告的损失85000元。
山东省沾化县印刷厂辩称，1、原告在先后两次接到被告续租通知的情况下并未在被告规定的时间予以申报，属于原告自行放弃了优先承租权。而被告在原告放弃续租申报的情况下，为照顾本厂下岗职工的利益，在50多名职工报名的情况下，对原租户未续租的五间商铺以抓阄的方式出租给了本厂职工；2、原告主张的所谓的优先承租权费及房屋修缮费，没有任何事实根据和法律依据。在原告与第三人签订的房屋租赁合同中明确约定租赁期间由承租方修缮、管理，装饰费用由承租方自理。而《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。”综上，请贵院根据本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
郑诗霞辩称，首先，本案第三人郑诗霞与原告刘忠良于2014年3月份达成口头协议，将其租赁的被告的涉案商铺租赁使用，以及其与被告的租赁合同中的租赁期限到期后的同等条件下的优先续租权等相关权利义务全部转让给本案原告刘忠良，并将与该商铺有关的所有书面材料交与原告，原告支付第三人租赁使用权转让费等费用150000元。该转让行为完成后，所有与涉案商铺租赁权利义务关系全部应由本案原告与被告承受；其次，涉案商铺租赁使用权转让给刘忠良后，第三人便不参与原告刘忠良与被告沾化县印刷厂之间的权利义务关系。租赁合同的权利义务应由原告刘忠良与被告沾化县印刷厂承受，并且在租赁期限内也一直是原告向被告缴纳水电费，被告在收取了原告水电费后，即得知涉案商铺已由原告租赁使用后，没有提出异议，也未在租赁期限内提出反对意见，足以说明被告认可第三人向原告转让涉案商铺租赁使用权等相关权益的事实，同时，租赁合同即将到期后，被告向本案原告下达租期届满后，同等条件下租户优先的通知，而不是向本案第三人下达该通知，也足以说明被告认可了原告与其之间涉案商铺的权利义务关系，原告理应在同等条件下享受优先续租权；第三，原告刘忠良要求第三人返还租金85000元没有事实和法律依据。第三人郑诗霞将其享有的对涉案商铺租赁使用等相关权益转让给刘忠良，第三人的权利义务已履行完毕，并且在原告与第三人达成的口头租赁合同中并没有约定所谓的“合同转让费”，合同租赁期限已届满，在被告下达通知后，原告刘忠良并未按被告规定的时间和价格进行续租申报，是对其优先续租权利的放弃，原告无法实现其优先续租权完全是由自己所导致，这与第三人无关，原告要求第三人返还合同转让费，没有事实和法律依据，依法不应得到支持。
经审理查明，2013年10月20日，第三人郑诗霞租赁了被告山东省沾化县印刷厂所有的位于富城路的七号商铺，2014年3月17日郑诗霞将以上商铺转租给了原告刘忠良，合同期限届满日为2016年10月20日。2016年8月3日，被告发出通知，通知内容为：“各商铺出租户：你所承租的印刷厂门头房2016年10月20日到期，到期后进行长期租用（50年），在同等条件下原租户优先，如不租到期必须迁出”；2016年10月23日，被告又发出通知，内容为：“各商铺用户，2016年10月23日前不往厂办公室申报购房方案，视为放弃。三个月内自行迁出，房屋恢复原貌。如三个月内不能迁出者，造成经济损失自负”。原告在接到被告通知后未在规定的时间内予以申报登记，在此情况下，被告为照顾本厂下岗职工，在多名职工报名的情况下，对原租户未续租的五间商铺以抓阄的方式出租给了本厂职工。
以上事实有当事人陈述、被告下发通知、商品房出让使用权报名名单及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原被告之间不存在房屋租赁合同关系，原告请求对被告位于富城路的商铺七号享有优先承租权，无事实和法律依据，本院不予支持；原告在接到被告房屋续租通知后未在规定的时间内进行申报登记，是对自己房屋续租权的放弃，其请求被告将涉案商铺租赁给原告，亦无事实和法律依据，本院不予支持；原告变更后的第三项诉讼请求即如果不能确定原告的优先承租权，第三人退还转租金85000元，或者由被告赔偿原告的损失85000元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠良的诉讼请求。
案件受理费963元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年九月十四日
书记员 殷炳倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3005号
罪犯常兴财，男，汉族，1972年12月29日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2015年6月23日作出（2015）界刑初字第00112号刑事判决，以被告人常兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常兴财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常兴财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常兴财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常兴财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初651号之一
原告：大连某某集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：范惠新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管圣峰、王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：王某新，男，1979年6月10日生，汉族，职业不详，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
第三人：曲某国，男，1974年4月2日生，汉族，职业不详，住辽宁省普兰店市莲山镇。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
原告大连某某集团有限公司与被申请人王某新、第三人曲某国所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连某某集团有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连某某集团有限公司撤诉。
案件受理费129767元，减半收取64884元，保全费5000元，由原告大连某某集团有限公司负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张欣然
二〇一八年一月五日
书 记 员 梁 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4290号
原告：绵阳忻林机械租赁有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖晓林，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：吴明华，男，汉族，生于1973年2月11日，住绵阳市游仙区。
被告：覃勇，男，汉族，生于1966年6月7日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳忻林机械租赁有限责任公司（以下简称忻林公司）诉被告吴明华、覃勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨韬独任审判,公开开庭进行了审理。原告忻林公司的委托代理人贾小玉，被告吴明华、覃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告吴明华、覃勇签订了《租赁合同书》，约定原告将架管、扣件等物质租赁给被告使用，由被告向原告支付租赁费。被告如不按时缴纳租金则每月增收应付租金总额的2%的违约金等。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告在绵阳市涪城区金家林威尼斯商业街123号工地使用该租赁物。后经结算，被告应当支付原告租赁费179550元。被告于2014年11月22日向原告出具欠条，载明：今欠到绵阳忻林机械租赁有限责任公司租赁费共计179550元。后经原告多次催收，两被告至今均没有支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告吴明华、覃勇支付原告租赁款179550元并从欠款之日起至该款还清之日止按月以应付租金的2%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：我们现在要需再核对下账目，因为打欠条时我们没有与现场人员沟通好，所以还有部分已经归还的材料没有计算上去，所以这部分已归还的材料折抵的金额应当从欠条中扣除。
审理查明：2012年，原告忻林公司作为甲方与被告吴明华、覃勇作为乙方签订了《租赁合同书》一份，约定原告将架管、扣件等物质租赁给被告使用，由被告向原告支付租赁费，按季度算租金，每季度五日前向原告缴纳上月租金。被告如不按时缴纳租金则每月增收应付租金总额的2%的违约金等。合同签订后，原告依约向被告提供了架管、扣件等物质租赁。后经双方结算，二被告于2014年11月22日向原告出具欠条一张，载明：今欠到绵阳忻林机械租赁有限责任公司租赁费共计179550元。原告因催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述，《租赁合同书》、欠条等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原告忻林公司作为甲方与被告吴明华、覃勇作为乙方签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了租赁物资，被告应支付原告相应的租赁费用。经过双方结算，最终被告下欠原告租赁费用179550元。被告辩称其因为打欠条时没有与现场人员沟通好，所以还有部分已经归还的材料没有计算上去。为证明其主张，被告提交了《周转材料入库单》一份。本院认为，被告提交的《周转材料入库单》中虽载明其向原告归还了部分租赁物资，但其时间为2014年11月20日，而被告向原告出具《欠条》的时间是在2014年11月22日。故按照一般人的认识推断，被告向原告出具的《欠条》中的金额已经抵扣了被告所归还的租赁物资。同时，本院亦根据被告的异议为其重新指定了举证期，要求被告进一步提供证据证明其主张，但被告在重新指定的举证期届满并未向本院提供任何证据。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担不利的后果，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
被告未按照约定支付租赁费用的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定被告应当给付下欠租赁费用及承担违约责任。对于违约责任，双方在合同中约定为每月增收应付租金总额的2%的违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张从欠款之日起至该款还清之日止按月以应付租金的2%支付违约金的请求本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴明华、覃勇在本判决生效之日起5日内支付原告绵阳忻林机械租赁有限责任公司租赁费用179550元；
二、被告吴明华、覃勇在本判决生效之日起5日内支付原告绵阳忻林机械租赁有限责任公司逾期付款违约金，计算方法为：以179550元为基数，从2014年11月22日起计算至本院确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1950元，由被告吴明华、覃勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更60号
罪犯杨胜秀，女，1971年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）遵市法刑一初字第72号刑事判决，认该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2015年6月19日起至2037年1月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年5月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分901分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜秀准予减刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2036年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1636号
原告梁平县博深物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区5栋，统一社会信用代码代码91500228688928295W。
法定代表人倪德建，任总经理职务。
委托代理人方传刚，男，1964年4月6日出生，住重庆市梁平区。
被告魏发娟，男，1965年1月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告梁平县博深物业服务有限公司诉被告魏发娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县博深物业服务有限公司撤回对被告魏发娟的起诉。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告梁平县博深物业服务有限公司负担。
审判员 吕欢
二〇一七年四月十二日
书记员 刘蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1523之一号
申请执行人：张兵，男，汉族，1972年1月20日生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：卢秉宪，男，汉族，1963年5月5日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3245号民事判决书，依法向被执行人卢秉宪发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人卢秉宪名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人卢秉宪名下的车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆，期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张俊和
二〇一七年十二月四日
书记员 杨岑岑
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第448号
原告：刘辉君，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码为3302241975********，住奉化市岳林街道东郡尚都**幢***室.
被告：夏泽红，女，1977年12月26日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241977********，住奉化市锦屏街道西街王家弄**号。
原告刘辉君为与被告夏泽红民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告刘辉君到庭参加诉讼，被告夏泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉君起诉称：原告与被告夏泽红及其丈夫刘斌系同村村民，平时关系尚可。2013年1月15日，被告夏泽红因资金周转需要向原告借款20000元，被告收款时向原告出具了借条一份，并口头约定借期为二个月。后被告又以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告于2013年2月5日通过银行转账将30000元汇入被告账户，被告又向原告出具借条一份，并承诺二个月内归还。借款到期后，被告均未按约归还借款。为此，原告起诉要求判令：被告夏泽红归还原告刘辉君借款共计50000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金50000元自2013年4月18日计算至款清日止的利息。
被告夏泽红未作答辩。
原告刘辉君在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借条二份。用以证明被告夏泽红分别在2013年1月15日和2013年2月5日向原告借款20000元和30000元的事实；2.汇款凭证一份。用以证明原告刘辉君在2013年2月5日通过银行向被告夏泽红汇款30000元的事实。
鉴于被告夏泽红无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告刘辉君起诉主张的事实一致。
本院认为：被告夏泽红向原告刘辉君借款50000元的事实，有借条为证，事实清楚，原告要求被告归还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率按本金50000元自2013年4月18日计算至款清日止的利息的诉求，本院予以支持。被告夏泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏泽红于本判决生效后五日内归还原告刘辉君借款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2013年4月18日计算至款清日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈 盛 儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1802号
原告柴红娜,女，汉族。
被告冯永岗,男，汉族。
原告柴红娜与被告冯永岗离婚纠纷一案，原告柴红娜于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴红娜撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 程晓全
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9099号
原告胡伟锋。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告徐绚。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。原告胡伟锋诉被告徐绚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告徐绚送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告徐绚送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月1日，本院公开开庭进行了审理。原告胡伟锋的委托代理人钦飞及被告徐绚的委托代理人魏敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟锋诉称：2014年12月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100万元，约定借款期限6个月，并出具了借条。次日，原告取现100万元并将该笔钱款交由被告。借款到期后，经原告多次催讨被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告借款100万元；2、被告支付原告借款利息(以100万元为本金，自2015年6月25日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)。被告徐绚辩称：原被告不存在借贷关系，被告也从未自原告处拿到钱。至于借条，确实是被告所签，但是签字后原告并未把借款打给被告。相反，原告以借款为由要求被告以70万元为本金，支付月息8%的利息，因此被告每月支付了5.8万元利息，直至付到2015年6月。后经多次催讨，被告发觉已经不可能拿到所借款项，故停止支付了利息。停付利息后，原告以还款为由强行抢走了被告的四幅名画，并扬言以此冲抵借款本金及利息。综上本案是一起原告与案外人恶意欺诈借款的案件，原被告从无业务上往来，也不曾相识，原告没有理由如此随便地将100万元在没有任何抵押的情况下出借给被告。经审理查明：2014年12月24日，被告出具借条一份，载明：“今因资金周转向胡伟锋借人民币(小写)1,000,000元(大写)壹佰万元整。借期6个月。”2014年12月25日，原告从其尾号为4910的农业银行账户中取现100万元。庭审中，原告申请证人刘某某、龚某某出庭作证，证明原告于2014年12月25日当天将100万元现金交付给了被告。以上事实，有借条、银行卡取卡业务回单、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告于2014年12月24日签订的借条系双方真实意思表示，合法成立，本案的争议焦点在于原告有无履行出借借款的义务。本案中，原告提供的借条、取现凭证及证人证言能够形成完整的证据链，同时结合被告庭中自述借条签订后支付原告利息直至2015年6月的事实，本院有合理理由相信被告收到了100万元借款。被告虽然对于取现凭证的关联性及证人证言的真实性不予认可，辩称系原告伙同案外人诓骗被告虚构借款，但对此并无证据予以证明，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于逾期利息，双方既未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率的，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算并无法律依据，故本院依法予以调整，被告应当支付原告自2015年6月25日至实际履行之日止的逾期利息，利率按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：一、被告徐绚于本判决生效之日起十日内归还原告胡伟锋借款100万元；二、被告徐绚于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟锋借款逾期利息(以100万元为本金，自2015年6月25日至实际履行之日止，按照年利率6%计算)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费18,800元，由被告徐绚负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2926号
申请执行人：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，企业代码73444305-4。
被执行人：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区，企业代码23109291-8。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3579号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入827000元、执行费10670元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年十一月二日
书记员 李 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初679号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告高成亮。
被告许春荣。
被告孙凤山。
被告王玉会。
被告陈建军。
被告宋义芬。
被告陈拥军。
被告沈国云。
被告高广发。
被告朱亚玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成亮、许春荣、孙凤山、王玉会、陈建军、宋义芬、陈拥军、沈国云、高广发、朱亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1125.63元，减半收取562.82元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17330号
原告：江北区星杰建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区鱼嘴西路**号*幢附5。
经营者：曹昌良，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
被告：赵文凤，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告江北区星杰建筑设备租赁站与被告赵文凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告江北区星杰建筑设备租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区星杰建筑设备租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区星杰建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江北区星杰建筑设备租赁站负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月十一日
书记员 郑雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3894号之二
申请执行人王海燕，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人林智铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。
被执行人刘添成，男，汉族，1969年4月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘碧泉，男，汉族，1964年7月14日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第76889号申请执行人王海燕与被执行人刘添成、刘碧泉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人刘添成名下厦门贝尔法电子科技有限公司50%的股权，冻结了被执行人刘碧泉名下的厦门贝尔法电子科技有限公司25%的股权，冻结了被执行人刘添成名下厦门金达威实业有限公司4.46%的股权，冻结了被执行人刘添成名下厦门亿鼎商贸有限公司100%的股权。冻结了被执行人刘碧泉名下的闽Ｄ×××××、被执行人刘添成名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初274号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人胡某，无业。1996年7月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪、强奸罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十六年，2008年7月31日刑满释放；2014年7月10日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，2014年10月7日刑满释放；2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］105号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月6日16时许，被告人胡某在枣庄市市中区青檀路电讯商城“杨老二手机店”，采取用手机模型调换真手机的方式盗窃被害人李某真价值5500元的苹果6plus64G手机一部。该手机已被起回，并发还给被害人李某真。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证,被害人李某真的陈述，涉案物品价格鉴定结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有前科，酌情可以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期丛判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收苹果6plus手机模型一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 孙中正
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘洪霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初600号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州钧益轴承物资有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇引江路39号。
法定代表人：周文军。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州钧益轴承物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 马倩怡
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初365号
原告叶某某,女,1976年10月13日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告谭某某,男,1974年4月15日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告叶某某与被告谭某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月认识恋爱，1999年6月以夫妻名义同居生活。同居后于农历2000年5月4日生育长子谭某甲，农历2004年正月11日生育次子谭某乙。共同修建位于普定县化处镇沙包村苗寨组194号住房一栋（面积约300平方米），价值18万元。同居期间无任何共同债权债务。由于原、被告双方同居前认识时间短，相互不完全了解，无感情基础。年幼无知，草率同居，同居后感情一直不好，被告经常无缘无故为家庭琐事殴打原告，多年来原告生活在被殴打、无感情的痛苦之中。最为严重的是被告嗜酒如命，酒后打人砸物。导致至今双方未依法办理结婚登记。现原告不愿再维持这种同居关系，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，诉至人民法院。恳请人民法院判决非婚生子谭某甲、谭某乙由原告抚养至能独立生活为止，由被告每月支付抚养费2000元；坐落于定县化处镇沙包村苗寨组194号住房一栋（面积约300平方米，价值18万元）归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1998年8月自由恋爱，1996年6月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方共同生育两个孩子，即长子谭某甲（2000年6月17日生）、次子谭某乙（2004年3月25日生），谭某甲现已外出务工独立生活，谭某乙现在读小学五年级。原、被告同居生活期间共同修建有坐落于普定县化处镇沙包村苗寨组194号水泥平房四间及地下室四间（面积约200平方米），未办理房屋产权证和宅基地使用权证及建设规划许可证，仅于2012年6月29日缴纳了耕地占用税。双方无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证（1份）、户口簿（1份）、化处镇沙包村委证明（2份）、耕地占用税发票（1张）、房屋照片（8张）和本院依法向证人李树芬（系谭某某之母）所作的调查笔录与原告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告于199年6月以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，属同居关系，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本院虽然对原告与被告的同居关系不予处理，但对原、被告共同生育的两个非婚生子，应依法明确抚养权。现因被告离家外出，不知下落，两个孩子由原告抚养较为适宜，故原告诉请要求抚养两个孩子，理由充分，证据充足，本院予以支持。同时因被告不直接抚养两个孩子，故应支付一定的抚养费，但原告诉讼要求被告每月支付抚养费2000元过高，本院不予采纳。结合原、被告生活的环境条件和两个孩子现在的生活和学习状况，可酌情由被告每月支付抚养费500元。另外，原告与被告共同修建的水泥平房四间及地下室四间（面积约200平方米），因未办房屋产权证和建房所需的用地、规划许可的审批手续，不宜进行分割，但为了确保原告与被告分开生活后有固定的居所，可由原告居住使用该房屋正向右边两间及地下室右边两间，被告居住使用该房屋正向左边两间及地下室左边两间。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告谭某某共同生育的长子谭某甲、次子谭某乙由原告叶某某抚养，被告谭某某从2016年7月起每月支付抚养费500元直至两个孩子能独立生活为止。
二、原告与被告共同修建的坐落于普定县化处镇沙包村苗寨组194号水泥平房四间及地下室四间（面积约200平方米），由原告叶某某居住使用该房屋正向右边两间及地下室右边两间，被告谭某某居住使用该房屋正向左边两间及地下室左边两间
案件受理费200元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人人民法法院。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 董伟才（代）