重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04387号
原告孙晓岩，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
被告冉卫东，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告戴洪琼，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆上展贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-25号。
法定代表人冉卫东，总经理。
原告孙晓岩与被告冉卫东、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司（以下简称上展贸易公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓岩的委托代理人付国锋到庭参加诉讼，被告冉卫东、戴洪琼、上展贸易公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓岩诉称，2013年11月18日，被告冉卫东、戴洪琼、上展贸易公司、原告孙晓岩与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）签订《联保体授信合同》，约定被告冉卫东因生产经营需要向民生银行重庆分行贷款300万元，戴洪琼、上展贸易公司、孙晓岩均同意为民生银行重庆分行对联保体成员享有的债权提供连带责任保证担保。后民生银行重庆分行将300万元贷款发放给了冉卫东。借款到期后，冉卫东未按时还款，原告为其代偿贷款本金912104.1元、罚息3561.3元、律师费15500元，共计代偿931165.4元。后原告多次要求冉卫东偿还，冉卫东归还部分，剩余418636元未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告冉卫东、戴洪琼、上展贸易公司偿还原告代偿款项418636元并支付资金占用损失（以418636元为基数，自2015年8月19日起至付清之日止，按月利率3.5%计算）；2、判令被告冉卫东、戴洪琼、上展贸易公司承担本案诉讼费、保全费。
被告冉卫东、戴洪琼、上展贸易公司均未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，联保体成员孙晓岩、冉卫东、邹飞德（甲方）与授信人民生银行重庆分行（乙方）、联保体的控制企业重庆多洋商贸有限责任公司、重庆上展贸易有限公司、巴南区飞驰轮胎经营部（丙方）签订编号为X201617686的《联保体授信合同》，主要约定乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，孙晓岩、冉卫东、邹某的授信额度均各为300万元；授信额度的使用期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月13日；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从保证金账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生失业、停业、营业执照被吊销等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等，乙方有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定在最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任等内容。
2013年11月18日，戴洪琼与民生银行重庆分行签订编号为111122013003493B0的《担保合同》，约定为确保冉卫东与民生银行重庆分行签订的主合同即《联保体授信合同》的履行，戴洪琼自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围包括主债权和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）和所有其他应付合理费用，上述其他应付款项不计入合同项下被担保的本金余额最高额度。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，民生银行重庆分行有权选择任一担保人有限行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
前述合同签订后，冉卫东向民生银行重庆分行申请借款300万元，填写了《借款支用申请书》，申请委托民生银行重庆分行将借款付至其指定的账户用于购货。民生银行重庆分行在2013年11月19日按冉卫东的申请向其指定账户支付借款300万元，约定借款期限自2013年11月19日至2014年11月13日，执行年利率10.8%。借款到期后，冉卫东未按约偿还借款，孙晓岩在2014年11月18日为冉卫东向民生银行重庆分行代偿931165.4元，其中贷款本金912104.1元、罚息3561.3元、律师费15500元。
2014年12月18日，冉卫东出具承诺，载明民生银行重庆分行因与其借款合同纠纷提起的诉前财产保全一案，根据合同约定应由冉卫东、上展贸易公司、戴洪琼承担该案为实现债权已实际产生的律师费26000元、保全费5000元，共计31000元，冉卫东、上展贸易公司、戴洪琼现承诺将31000元在2014年12月19日前偿付给民生银行重庆分行。
承诺出具后，冉卫东与孙晓岩协商约定对于代偿款项，冉卫东按照月利率3.5%的标准向孙晓岩支付利息。
庭审中，孙晓岩陈述冉卫东自2014年12月18日至2015年3月18日支付三个月的利息共计94500元；自2015年3月19日至2015年4月18日止归还本金428502元、支付利息16998元；自2015年4月19日起至2015年5月18日止归还本金23807元，支付利息16193元；自2015年5月19日起至2015年8月18日止归还本金60220元、支付利息39780元。现剩余借款本金418636元未还，从2015年8月19日起未付利息。另陈述各保证人之间关于责任份额没有约定。
前述事实有《联保体授信合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、代偿证明、冉卫东出具的《承诺》、民事裁定书、保全费票据、通话录音、短信记录、移动账户充值发票等证据以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民生银行重庆分行与冉卫东、孙晓岩、邹某、重庆多洋商贸有限责任公司、巴南区飞驰轮胎经营部、上展贸易公司签订的《联保体授信合同》以及民生银行重庆分行与戴洪琼签订的《担保合同》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。孙晓岩因冉卫东逾期还款而承担了担保责任，于2014年11月18日代冉卫东向民生银行重庆分行偿还借款本息931165.4元，孙晓岩有权按照法律规定向冉卫东追偿。孙晓岩虽然与冉卫东约定代偿后，冉卫东按照月利率3.5%的标准支付利息，但该标准超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，依法不予支持。对于冉卫东的还款，超出四倍利率标准的部分依法应予抵扣，据此计算如下：
以代偿款931165.4元为基数，自2014年12月18日起至2015年2月28日，中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍为标准，计算出应付利息41716.21元；自2015年3月1日起至2015年3月18日，中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍为标准，计算出应付利息9409.94元，合计应付利息51126.15元，冉卫东实际支付利息94500元，超额支付的43373.85元应抵扣本金，抵扣后剩余未还代偿款887791.55元；
以未还代偿款887791.55元为基数，自2015年3月19日起至2015年4月18日，中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍为标准，计算出应付利息15832.28元，冉卫东实际支付利息16998元，超额支付的1165.71元应抵扣本金，冉卫东另归还本金428502元，剩余未还代偿款458123.84元；
以未还代偿款458123.84元为基数，自2015年4月19日起至2015年5月10日，中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍为标准，计算出应付利息5718.92元；自2015年5月11日起至2015年5月18日，中国人民银行同期同类贷款基准利率5.1%的四倍为标准，计算出应付利息1817.22元，合计应付利息7536.14元，冉卫东实际支付利息16193元，超额支付的8656.86元应抵扣本金，冉卫东另归还本金23807元，剩余未还代偿款425659.97元；
以未还代偿款425659.97元为基数，自2015年5月19日起至2015年6月27日，中国人民银行同期同类贷款基准利率5.1%的四倍为标准，计算出应付利息9407.09元；自2015年6月28日起至2015年8月18日，中国人民银行同期同类贷款基准利率4.85%的四倍为标准，计算出应付利息11698.55元，合计应付利息211105.64元，冉卫东实际支付利息39780元，超额支付的18674.36元应抵扣本金，冉卫东另归还本金60220元，剩余未还代偿款346765.61元。
综上，对于孙晓岩要求冉卫东归还代偿款418636元的诉讼请求，本院对其中的346765.61元予以支持。孙晓岩要求冉卫东按月利率3.5%支付资金占用损失，超出最高人民法院规定的最高限度，对此调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。孙晓岩、邹某、重庆多洋商贸有限责任公司、巴南区飞驰轮胎经营部、上展贸易公司、戴洪琼均为冉卫东借款的保证人，保证人之间没有约定各自承担保证责任后债务人不能偿还部分分担比例，应当由各保证人平均分担，故本院确认上展贸易公司、戴洪琼分别就冉卫东不能清偿的代偿款的六分之一各自承担清偿责任。上展贸易公司、戴洪琼未与孙晓岩约定代偿款的资金占用损失计算标准，鉴于孙晓岩代偿后资金占用损失确实存在，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冉卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓岩代偿款346765.61元；
二、被告冉卫东于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓岩资金占用损失（以346765.61元为基数，自2015年8月19日起至付清日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、若被告冉卫东不能清偿前述债务，则被告戴洪琼、重庆上展贸易有限公司分别对代偿款346765.61元和资金占用损失（以346765.61元为基数，自2015年8月19日起至付清日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），在六分之一的范围内对原告孙晓岩承担清偿责任；
四、驳回原告孙晓岩的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13110元、公告费800元、保全费5000元，合计18910元，由被告冉卫东、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司负担，此款已由原告孙晓岩缴纳，被告冉卫东、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费直接支付给原告孙晓岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆军