wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初989号
原告：吴小纯，女，汉族，1979年6月21日出生，住四川省达县。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：卢巧玲，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省东莞市。
被告：陈建高，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省东莞市。
原告吴小纯诉被告陈建高、卢巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴小纯的委托代理人龙人榜到庭参加诉讼。被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小纯诉称：被告陈建高、卢巧玲夫妇因做生意急需资金周转，于2015年8月19日、2015年9月25日分别向原告借款100000元、110000元，被告承诺于2015年10月10日一并归还。原告此后向被告多次催款，被告均以资金紧张为由拒绝还款，2016年1月被告以更换手机号码的方式拒绝与原告联系，原告遂起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款210000元；2.两被告向原告支付利息（以中国人民银行同期贷款基准利率4.85%从2015年10月11日计至清偿之日止，暂计至2016年4月10日为5093元）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告卢巧玲、陈建高未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告分别于2015年8月19日、2015年9月25日以经营生意急需资金周转为由向其借款100000元、110000元，并提交了两张《借条》予以证明。落款时间为2015年8月19日的《借条》载明“今借到吴小纯人民币壹拾万元正”，落款日起为2015年9月25日的《借条》载明“今借到吴小纯人民币壹拾壹万元正，2015.10.10号归还”，两张《借条》借款人一栏均有“卢巧玲”字样的签名及捺印。
原告主张两笔借款都是现金交付的，原告已将借款共计210000元交付给被告。原告称其在东莞市长安镇沙头经营房屋出租生意的，案涉借款的资金来源是其经营出租房收取的租金。
关于借款利息，原告称两笔借款均没有约定借款利息。关于借款期限，原告称2015年8月19日的借款没有约定借款期限，但因为2015年9月25日的借款约定于2015年10月10日前归还，所以原告主张两笔借款被告均应当在2015年10月10日前归还。
原告主张两被告为夫妻关系，两被告应对案涉借款承担连带清偿责任，但原告没有提供证据予以证明。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借据》之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告卢巧玲的签名确认，故本院对其效力予以确认。原告称案涉借款210000元已以现金方式交付给被告，对此被告未提出异议，且有《借条》为证，故本院对此予以确认。
关于借款期限，对于落款时间为“2015.8.19”的《借条》因没有载明借款期限，且原告没有其他证据证明借款期限，故本院认为该借款双方没有约定借款期限。原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告提起诉讼，视为经过合理催告，其要求被告返还借款本金100000元，依据充分，本院予以支持。对于落款时间为“2015.9.25”的《借条》，载明2015年10月10日前归还，原告主张被告逾期未归还，且被告无证据证明其存在还款行为，所以原告要求被告返还借款本金110000元依据充分，本院予以支持。
关于利息，原告主张双方无约定利息，且原、被告双方无证据证明利息的约定，故本院认定双方无约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）……”，现原告主张两笔借款的逾期利息按照中国人民同期同类贷款利率计算，该利率水平目前低于前述法律规定的标准，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。对于落款时间为“2015.9.25”的借款，其逾期利息应自逾期还款之日即2015年10月11日计至清偿之日止。对于落款时间为“2015.8.19”的《借条》，因没有约定借款期限，故本院认定该笔借款的逾期利息应从起诉之日即2016年1月22日开始计算至清偿之日。
原告称两被告是夫妻关系，主张要求两被告共同归还案涉借款本金及利息，但没有提交证据予以证明，且案涉《借条》只有被告卢巧玲签名及捺印，故本院认为被告陈建高对案涉借款不承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢巧玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴小纯返还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，但利率应以年利率6%为限）；
二、限被告卢巧玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴小纯返还借款110000元及利息（以110000元为基数，自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，但利率应以年利率6%为限）；
三、驳回原告吴小纯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，由被告卢巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟家明
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013���咸秦刑初字第00202号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵某某，女，聋哑人，骨龄鉴定大于18周岁。2013年4月1日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人李某某，女，聋哑人，骨龄鉴定大于18周岁。2013年4月1日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦刑诉（2013）126号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴勇、被告人李某某及其辩护人权建伟以及翻译人陈叶荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年3月31日10时许，被告人赵某某、李某某在14路公交车行驶至秦都区七厂十字站时，由李某某在旁看人掩护，赵某某用携带的黑色皮包遮挡，用手夹走乘客王某某包中现金700元和价值345元的JUGATE牌Z5808型手机一部。（已追退）
同日10时30分许，在秦都区玉泉东路口公交车站，咸阳市公安局秦都分局茂陵派出所民警发现被告人赵某某、李某某形迹可疑，经盘问教育后，两被告人主动交代了自己的罪行。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了被害人陈述、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某某、李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某、李某某均对起诉书指控的事实均无异议。
被告人赵某某的辩护人辩称，被告人赵某某系聋哑人，在犯罪后存在自首情节，并能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且赃物已追退，请求对其从轻处罚。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某系聋哑人，在犯罪中系从犯，犯罪后有自首情节，能自愿认罪，认罪态度好，并能积极退赃，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日10时许，被告人赵某某、李某某在其乘坐的14路公交车上，当车行驶至秦都区七厂十字站时，由李某某在旁看人掩护，赵某某用携带的黑色皮包遮挡，用手夹走乘客王某某包中现金700元和价值345元的JUGATE牌Z5808型手机一部。10时30分许，当车行驶至秦都区玉泉东路口公交车站时，两被告人下车，咸阳市公安局秦都分局茂陵派出所民警发现两被告人形迹可疑，经盘问教育后，两被告人主动交代了自己的罪行。上述赃款、赃物已退赔。
上述事实，根据当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
询问笔录。证明2013年3月31日10时许，本案受害人王某某乘坐14路公交车，当车行至七厂十字附近时，挎包里面的手机和700元现金被盗。
抓获经过。证明2013年3月31日上午10时30分左右，咸阳市公安局秦都分局茂陵派出所两位民警在毛条路东口公交车站，发现两名年轻女子举止可疑，遂上前进行盘查，后将两名女子传唤到派出所，该两名女子交代，当日上午10时，其在14路公交车上扒窃一女子现金700元和手机一部。
咸阳市公安局秦都分局扣押物品清单。证明2013年3月31日，咸阳市公安局秦都分局茂陵派出所从本案被告人赵某某处扣押了700元现金和JUGATE牌Z5808型手机一部。
咸阳市公安局秦都分局发还物品清单。证明2013年4月1日，咸阳市公安局���都分局茂陵派出所向本案受害人发还了现金700元和手机一部。
涉案财物价格鉴定结论书。证明本案两被告人所盗窃的手机价值为345元。
西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明经鉴定，本案两被告人的骨龄均大于18周岁。
辨认笔录及照片。证明经两被告人辨认，其二人是在七厂十字附近的14路公交车上盗窃了本案受害人的700元现金和手机一部。
讯问笔录。证明2013年3月31日10时许，被告人赵某某、李某某在其乘坐的14路公交车上，当车行驶至秦都区七厂十字站时，由李某某在旁看人掩护，赵某某用携带的黑色皮包遮挡，用手夹走本案受害人王某某包中现金700元和手机一部。
本院认为，被告人赵某某、李某某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计1045元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某、李某某均系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人赵某某在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚；被告人赵某某、李某某被公安机关发现形迹可疑经盘问教育后，主动交代了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人赵某某、李某某庭审中均能自愿认罪，切均系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年11月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人���某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年10月31日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
代理审判员 刘康军
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月十一日
书 记 员 付 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新���初字第440号
原告贾西玉，男，1959年6月19日生，住新泰市。
原告张洪兰，女，1957年5月11日生，住新泰市。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月30日受理了原告贾西玉、张洪兰与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会农业承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 魏华庆
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2144号
罪犯欧阳锐棉，男，1983年4月3日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年5月11日作出(2009)从刑初字第167号刑事判决，以被告人欧阳锐棉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出(2009)穗中法刑二终字第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳锐棉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳锐棉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳锐棉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯欧阳锐棉减刑七个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年3月获得记功），2017年4月被评为改造积极分子（2016年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2017年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳锐棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锐棉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：糜泽松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：糜晓云（系糜泽松父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦红（系王浩母亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正军（系王浩父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪吉华（系赵聪母亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正金（系陈大峰父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚茂琴（系陈大峰母亲）。
再审申请人李国山因与被申请人糜泽松、糜晓云、王浩、李锦红、王正军、赵聪、汪吉华、陈大峰、陈正金、姚茂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬少民终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国山申请再审称：1.2014年12月17日其进行二次手术，因后续赔偿事宜提起本案诉讼，要求糜晓云等人赔偿残疾赔偿金等费用，但一、二审法院对于其残疾赔偿金及精神抚慰金的请求均不予支持，违反了侵权责任法的相关规定，使其丧失劳动能力的情况下亦失去生活来源，生活受到严重影响，经济造成极大的损失。司法鉴定的误工期限也过短、误工费的标准过低，李国山正常工作一天有一百多元收入。医疗费虽然以实际票据为准，但李国山到处咨询专家也发生了不少费用。因此，糜晓云等人应当赔偿李国山主张的所有物质损失，包括误工费、护理费、医疗费、营养费、交通费、通讯费、残疾赔偿金、精神抚慰金。2.一审法院第一次开庭仅电话通知，后又无故取消，经其提出第二次开庭前才寄送传票。一审法官强迫其在笔录中签字被其拒绝，还劝其对刑事案件不要再上访等，上述言行违法违纪。因此，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法将本案提起再审。
被申请人王正军提交意见称：一、二审法院程序实体公正，请求驳回其再审申请。
被申请人姚茂琴提交意见称：一审法院不存在徇私枉法，超出一、二审判决的部分，其均无力赔偿。
本院认为，关于李国山的误工费、营养费、护理费的问题，司法鉴定机构出具的鉴定意见为，建议休息期180天，营养期90天，护理期120天，起始日从受伤当日算起。该司法鉴定程序合法，该鉴定意见应予采信。鉴于（2014）仪少刑初字第0006号刑事附带民事判决中，已判决支持李国山上述期间相应的护理费、误工费及营养费。一、二审法院在司法鉴定意见的基础上，根据李国山二次手术的治疗情况及诊断证明确定相应的期限，并无不当。至于相应的计算标准，李国山未能举证证明其本人及护理人员最近三年的平均收入状况，一、二审法院参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算误工费、护理费，按照李国山的治疗情况及当地生活水平认定营养费，符合法律规定。李国山超出上述数额的主张因缺乏证据证明，不能成立。李国山主张的医疗费，一、二审法院均予以支持。李国山主张交通费和通讯费，虽然提供了部分票据，但被申请人均不予认可，相应票据亦不能证明均系其治疗所发生，一、二审法院结合李国山提供的证据及就诊的实际情况，酌情支持1034元，并无不当。李国山的损害实际系因刑事案件所引发，李国山主张残疾赔偿金和精神抚慰金，缺乏相应的法律依据，一、二审法院未予支持，并不不当。至于李国山主张一审法院存在违法违纪行为，缺乏证据证明，该申请再审审理亦不能成立。
综上，李国山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国山的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李佳鸿
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终201号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴×，男，1982年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）京0105刑初199号刑事判决，认定原审被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 李 丹
代理审判员
孙蓉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘鹏玮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12420号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：汪静，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄韬，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告汪静、黄韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告汪静、黄韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪静、黄韬偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息13344.72元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.汪静、黄韬支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：汪静、黄韬偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月9日的借款利息13425元、复利1909.54元，并从2016年7月10日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年8月8日，汪静与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪静20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与汪静签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪静10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月9日向汪静发放了借款，汪静自2014年10月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年7月9日，汪静尚欠借款本金10万元、借款利息13425元、复利1909.54元。黄韬系汪静配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告汪静、黄韬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，兴业银行重庆分行与汪静签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月8日起至2016年7月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月9日向汪静发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月9日至2016年7月9日。汪静收到借款后，按约支付了截至2015年1月19日止的利息、复利，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月9日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，汪静与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向汪静发放10万元借款，汪静未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，汪静应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年7月9日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求汪静对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，汪静应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求汪静支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以汪静在借款时与黄韬为夫妻关系存续期间，要求黄韬承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪静于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日至2016年7月9日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月10日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2606元，由被告汪静负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告汪静在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 瑶
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初359号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邵强，男，1963年3月9日生，身份证号码：3421301963********，汉族，高中文化（自报），住安徽省利辛县永兴镇沟北村六队**户。被告人邵强曾因犯诈骗罪，于2012年11月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年4月4日刑满释放。被告人邵强因涉嫌诈骗罪，于2016年2月19日南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人余某。被告人余某因涉嫌购买假币罪，于2016年2月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人邵强犯诈骗罪、被告人余某犯购买假币罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人邵强、被告人余某及其辩护人丁再国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年11月下旬，被告人邵强伙同李杰（另案处理）经预谋，由邵强负责通过微信搭识被告人余某，后由邵强向余某提出介绍假币生意。邵强为了获取余某的信任，其将真币谎称假币提供给余某试用。后余某提出要购买该假币，邵强再联系扮演出售假币的老板李杰，由李杰出面与余某完成交易。
2015年12月1日，被告人余某在本市崇川区跃龙路蓝湾咖啡店内以6万元人民币向李杰购得40万元的假币，后李杰又赠送了2万元假币给余某。后经查看，被告人余某发现其购得的42万假币均由冥币冒充。
2015年2月19日，被告人邵强被公安机关抓获归案。2016年2月22日，公安机关对被告人余某购买假币案立案侦查，被告人余某主动至公安机关投案。到案后，被告人邵强、余某均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邵强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪追；被告人余某购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。被告人余某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵强如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人邵强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人邵强、余某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人余某的辩护人提出如下辩护意见：被告人余某具有自首情节，且系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人邵强与同伙预谋以白纸或者冥币冒充假币进行诈骗。2015年11月被告人邵强通过微信搭识被告人余某，并向被告人余某提出介绍假币生意。被告人邵强为了获取被告人余某的信任，其将真币谎称假币提供给被告人余某试用。后被告人余某将该真币当做假币使用了，即提出要购买该假币，被告人邵强再联系同伙扮演出售假币的老板出面与被告人余某交易。
2015年12月1日，被告人余某在本市崇川区跃龙路蓝湾咖啡店内与被告人邵强及同伙商定其以6万元人民币向被告人邵强等人购买40万元的假币。后双方即在该咖啡店内完成交易。被告人余某回家经查看发现其购得的假币均由冥币冒充后即向公安机关报案。
2015年2月19日，被告人邵强被公安机关抓获归案。2016年2月22日，公安机关对被告人余某购买假币案立案侦查，被告人余某经电话通知后主动至公安机关投案。到案后，被告人邵强、余某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邵强、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵强、余某的户籍证明，被告人邵强、余某的供述及辨认笔录，证人证言，公安机关的接收证据清单，涉案赃物照片，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邵强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余某购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪，被告人余某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邵强犯诈骗罪、被告人余某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人余某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵强归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人邵强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人余某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十一条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年8月18日止)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人邵强于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人余某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人余某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人邵强犯罪所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 戴汉武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1605号
原告：孟利，女，汉族。
委托代理人：贺林，男，汉族，系原告丈夫。
被告：内江市中区汉格威健身会所，住所地内江市中区小东街45号。
经营者：田瀚，男，汉族。
委托代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
原告孟利与被告内江市中区汉格威健身会所（以下简称汉格威会所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟利及其委托代理人贺林、被告汉格威会所的经营者田翰及其委托代理人汪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的2013年3月至2016年1月社会保险和医疗保险费用15,980.6元。2.被告支付未签订书面劳动合同23个月的二倍工资50,370元。3.被告支付经济补偿金3个月工资6,569.7元。4.被告支付2015年原告未带薪休假5天的经济补偿金1,510.5元。5.被告支付原告24天法定节假日加班工资7,250元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月1日在被告汉格威会所从事前台工作，期间被告没有和原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告购买养老保险和医疗保险，2016年2月原告因此和被告解除了劳动关系，2016年6月17日，内江市市中区劳动争议仲裁委员会作出内市区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
被告汉格威会所辩称，1.原告要求支付社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。2.原告请求未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过劳动争议仲裁时效。3.原告不是因为被告未为其办理社会保险辞职，故经济补偿金不应支持。4.未带薪牛休假工资没有异议，仲裁裁决对原告的日平均工资计算有误。5.关于加班费，原告应当提供加班的证据，我方认可2016年1月1日被告加班，其他都已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告孟利于2013年3月到被告汉格威会所从事前台工作，双方建立了劳动关系，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告办理社会保险。2015年，原告以个体的身份购买基本养老保险，费用为6,446.40元，原告于2016年2月离开汉格威会所。原告离开被告处前一年2015年3月至2016年2月月平均工资为2,189.90元，日平均工资为100.70元。原告于2016年5月以被告未签订劳动合同和购买社会保险为由向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月17日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出内市区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书，裁决：1.汉格威会所于本裁决生效之日起十日内支付孟利养老保险单位应承担部分3,867.84元、解除劳动合同经济补偿金6,569.70元，未带薪年休假工资1,510.50元、法定节假日加班工资302.10元；2、驳回孟利的其他仲裁请求。裁决后，原告孟利对仲裁裁决不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的内市区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书、考勤表、工资明细等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告以个体身份建立了社会保险关系，原告垫付了被告未依法缴纳的社会保险费用，原告请求被告支付垫付的社会保险费用，本院予以支持，本院酌定被告按照原告2015年缴纳社会保险费用的60%的比例承担社会保险费3,867.84元（6,446.40×60%）。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，原告应当自知道其权利被侵害之日起一年内主张未签订劳动合同的双倍工资和2013、2014年的保险费用,故原告现主张该权利已超过一年仲裁时效，对原告提出的未签订劳动合同的双倍工资和2013、2014年的保险费用的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告主张经济补偿金6,569.70元（2,189.90×3）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2015年未带薪年休假5天的工资1,510.5元（100.70×5×3）的诉讼请求，本院予以支持。2014年至2016年1月期间原告法定节假日加班6天的加班工资1,812.33元（2,189.90÷21.75×3×6），本院予以支持。加班工资系劳动报酬，仲裁时效应当自劳动关系终止之日起计算，故被告辩称加班工资已经超过仲裁时效的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告内江市中区汉格威健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告社会保险费用3,867.84元、解除劳动合同经济补偿金6,569.70元、未带薪年休假工资1,510.50元、加班工资1,812.33元，共计13,760.37元。
二、驳回原告孟利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市中区汉格威健身会所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年十月八日
书记员 刘立红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5576号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层),组织机构代码77833407-9。
负责人杨法德。
被执行人何艳芳,女,汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何如湛，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行何艳芳、何如湛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3244号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人何艳芳、何如湛应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还招银佛个字第201205104号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金2302237.27元及利息；律师费90271元；本案受理费、保全费18497元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。本案执行费27871元。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人何艳芳名下所有的位于顺德乐从东平××路××号保利商务中心201-205房（共五套）。经两次降价三次拍卖，保利商务中心5座202、203房分别以526080元、362240元成交，201、204、205号房流拍。该款扣除本案执行费27871元，评估费4442元后，发放给申请执行人856007元。另保利商务中心206-209号房为南海区法院首查封，[查封案号（2015）佛南法丹民二初字第225-1号]，本院向该院咨询是否由本院处置抵押物，该院回复该案委托顺德区法院，后本院向顺德区法院咨询是否由本院处置抵押物，该院未复函。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5576号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘胜清
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初335号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李全宾，男，回族，1963年10月1日出生，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，农民，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌过失致人死亡罪,于2016年3月30日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年4月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2016年4月9日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人许金水，男，回族，1989年3月28日出生，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，农民，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌过失致人死亡罪,于2016年3月30日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年4月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2016年4月9日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)339号起诉书指控被告人李全宾、许金水犯过失致人死亡罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李全宾、许金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日上午8时，被告人李全宾、许金水两人各驾驶一辆农用三轮车到涡阳县标里镇前李行政村前李自然村合伙伐树，后在标里镇前李行政村前李自然村中间十字路口开始伐树。中午11时许，两人所伐的一棵杨树倒下时砸到西侧约三、四米远的一根电线杆上的铁丝，后铁丝把电线杆带倒，之后倒下的电线杆又将南边紧邻的一根电线杆带断，最后倒掉的电线杆将坐在此电线杆北侧石头上的李陆氏砸倒在地，李陆氏左腿被砸断后当场死亡。
另查明：案发后，被告人李全宾、许金水于2016年4月10日与被害方就民事部分达成赔偿协议，且征得了被害方的谅解。被告人李全宾于2012年11月2日曾因犯交通肇事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上述事实，被告人李全宾、许金水在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、照片，书证户籍证明、刑事判决书，出警说明，谅解书，证人李光兴等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李全宾、许金水能够预料到其所伐树木可能碰到附近的钢丝线或电线，因疏忽大意而没有预见结果导致他人死亡后果的发生，其行为构成过失致人死亡罪；公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李全宾、许金水当庭自愿认罪且与被害方已庭外达成赔偿协议并征得被害方的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李全宾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人许金水犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 单米纳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1786号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：林毅，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东、何云福，被告林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令林毅支付物业管理费2521.41元、公共能耗费216元；2.判令林毅支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。林毅系小区业主，自2015年1月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费2521.41元、公共能耗费216元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告林毅辩称，欠缴月数属实，被告楼顶漏水、消防设施不全、小区不安全，原告服务质量太差，且原告与被告之间并未签订物业服务合同，不同意缴费。
在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，本院对被告关于双方并无合同关系的辩解意见不予采纳。关于被告主张的众祥物业服务中存在的各项问题，系对众祥物业诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，且被告反映的有些问题不是物业管理公司能解决的。关于物业管理费、公共能耗费的具体数额，双方并无争议，本院予以确认。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林毅于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2521.41元、公共能耗费216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初7049号
原告：朱华。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办���处新常村第一村民小组。
主要负责人：朱峰超，系该村民小组组长。
原告朱华与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告集体经济组织分配款55100元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：原告朱华系新常村一组村民，2009年与农业家庭户口的宋尿锋登记结婚，但户籍未迁转。2017年新常村土地被征用，二被告给新常村一组村民人均分配55100元，但认为原告属于出嫁女，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。
被告新常村村委会、新常村一组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告朱华系新常村一组村民，自出生起户籍就登记在新常村，在新常村参加了农村合作医疗和养老保险。2009年8月25日其与陕西省蓝田县村民宋尿锋登记结婚，但户籍并未迁转，仍登记在新常村。2017年3月，新常村一组部分土地被政府征用，同年6月，被告新常村一组给每位村民分配征地款55176元，但以原告系出嫁女为由未给原告分配。原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、农村��作医疗证、养老缴费票据、蓝田县辋川镇村民委员会证明、新常村第十次村民选举委员会公告、（2018）陕0116民初4986号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱华系新常村一组村民，属于新常村一组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与新常村一组其他村民享受同等村民待遇。现二被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故对原告要求新常村一组向其分配集体经济组织收益款55100的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村一组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组给付原告朱华农村集体经济组织土地收益分配款55100元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，原告已预交，减半收取589元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 姜丹妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1329号
原告暴亚章，男，1958年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。
委托代理人梁玉霞，女，1958年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人周连成。
被告平安养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杜永茂。
两被告共同委托代理人刘敏。
两被告共同委托代理人梅璐璐。
本院在审理上列当事人间人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告平安养老保险股份有限公司上海分公司、被告平安养老保险股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，由原、被告各半承担。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0522刑初4号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年12月27日出生于陕西省潼关县，高中文化程度，农民。2016年3月16日被延安铁路公安处澄城站派出所抓获并羁押于澄城县看守所，同年3月21日移交潼关县公安局，同日因涉嫌信用卡诈骗罪被潼关县公安局刑事拘留，3月24日被取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。
辩护人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
潼关县人民检察院以潼检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘冲，到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院起诉书指控：被告人张某某于2014年11月7日持农业银行信用卡在潼关县首饰街金世福珠宝店POS机刷卡消费5万元人民币购买黄金首饰，扣除卡内多存的112.02元，实欠银行49887.98元，后农行每月短信催收多次，其未能还款。2015年6月份，张某某变更手机号后未通知开卡农行，随后农行通过挂号信、到其家及公司上门等方式催收后，张某某仍不归还透支款。农行遂于2015年9月17日向潼关县公安局报案，2015年10月14日，张某某向农行偿还了2000元人民币的透支款后，剩余的47887.98元再未偿还，公安机关遂于2016年1月5日立案侦查。2016年3月21日，公安机关将张某某抓获后，其偿还了剩余的透支金额。上述事实有被害人陈述、银行催收通知书及被告人供述等证据在案证实，据此认为：被告人张某某之行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人张某某对指控事实不持异议，未予辩解；辩护人刘冲当庭发表辩护意见，认为作为被害人的农业银行对信用卡申请人资格审查不严格且对被告人未尽到重要提示或告知义务，存在过错；被告人张某某主观恶性较小，社会危害性小，对于银行催收透支款及公安机关的调查一直配合，承诺偿还欠款，且已经偿还了所欠款项，认罪态度较好，属于初犯、偶犯，请求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某于2014年11月7日持农业银行信用卡在潼关县首饰街金世福珠宝店POS机刷卡透支消费5万元人民币购买黄金首饰，扣除卡内多存的112.02元，实欠银行49887.98元，后农行每月电话催收多次，其未能还款。2015年6月份，张某某变更手机号后未通知开卡农行，农行随即通过邮寄挂号信、到其家及公司上门催收等各种方式多次催收后，张某某仍不归还透支款。农行遂于2015年9月17日向潼关县公安局报案，2015年10月14日，张某某向农行偿还了2000元人民币的透支款后，剩余的47887.98元再未偿还，公安机关遂于2016年1月5日立案侦查。2016年3月21日，公安机关将张某某抓获后，其偿还了剩余的全部透支金额。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、案件来源及报案材料证实：中国农业银行股份有限公司潼关县支行（以下简称潼关县农行）于2015年9月17日以被告人张某某涉嫌信用卡诈骗向潼关县公安局报案。
2、证人罗国强系潼关县农行工作人员，其证实张某某于2013年10月16日向农行申请办理信用卡。2014年11月7日，张某某在潼关县首饰街刷卡消费5万元人民币，后潼关县农行在2014年12月29日至案发分别进行了22次电话催收，发邮政挂号信函催收8次，期间还进行了上门催收及去持卡人单位催收。
3、证人李高稳系潼关县首饰街36号金世福珠宝店经营者，其证实：张某某持有的信用卡于2014年11月7日在其店刷卡透支5万元购买黄金首饰属实。
4、接受证据材料清单、协助查询财产通知书及附件、信用卡交易明细、信用卡还款情况说明、张某某贷记卡个人申请资料等证据可以证实被告人张某某在银行所办的信用卡及信用卡消费流水、催收等相关情况。
5、金穗贷记卡透支催收通知书、张某某贷记卡催收电话记录、挂号信收据、催收照片等证据证实潼关县农行在被告人张某某刷卡透支消费后以各种方式多次向其催收欠款的事实。
6、扣押清单及领条证实被告人张某某于2016年3月23日向潼关县公安局涉案财物专户缴纳涉案款49887.98元，后潼关县农行领到张某某信用卡恶意透支本金47887.98元，被告人张某某领回所缴纳的涉案财物返还款2000元。
7、潼关县农行证明证实：被告人张某某2014年11月7日消费50000元，扣除卡内多存的112.02元后欠款49887.98元。2015年10月14日，张某某给金穗贷记卡存入2000元，还款后该卡本金金额47887.98元。
8、金世福珠宝店营业执照及潼关农行营业执照证实该珠宝店及潼关农行的经营相关情况。
9、抓获经过及证明，证实被告人张某某于2016年3月16日在潼关县关中客栈被延安铁路公安处澄城站派出所民警抓获，羁押于澄城县看守所，于同年3月21日移交潼关县公安局。
10、户籍证明，证实被告人张某某出生于1969年12月27日，其作案时已达法定刑事责任年龄。
11、被告人张某某供述：我于2014年11月7日持自己的农行信用卡在潼关首饰街刷卡消费5万元购买黄金首饰，从2014年12月份开始至2015年6月份，每个月都收到过银行的电话催款信息，2015年6月份手机丢失，电话号码变更，没有向银行通知我的新电话号码，就没有收到过银行催款信息了。潼关县农行在2015年4月、5月、6月、8月四次书面催收记录全部属实。我多次收到银行的催款信息，没有钱向银行还款，但是在2015年10月份的时候，我向信用卡存款2000元，之后所欠农行信用卡欠款一直未还。
其庭审时对指控事实供认不讳。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知自己没有还款能力而大量透支银行信用卡，数额较大，在规定期限后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不予归还欠款，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且在案发后已经归还农行信用卡欠款，依法可从轻处罚。辩护人刘冲以被告人张某某主观恶性较小，已经偿还了所欠款，且认罪态度较好，属于初犯、偶犯等理由请求对被告人张某某从轻处罚的意见应予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 魏雅萍
人民陪审员 崔来运
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘孝静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执357号
申请执行人大荔县某某汽车联运车队。
法定代表人郝某某，系该公司经理。
被执行人宋某某，男，1973年5月26日出生，汉族,住所富平县齐村乡。
被执行人常某某，男，1970年6月28日出生，汉族,住所富平县美原镇。
本院在执行大荔县某某汽车联运车队与宋某某、常某某分期付款买卖合同纠纷一案中，执行标的为239921元及诉讼费2458元。现权利人对尚未受偿的数额242379元表示延期执行，并同意退出程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十九日
书记员 本永锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1847号
罪犯余刚，男，1982年2月2日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0127刑初86号刑事判决，以被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余刚在刑罚���行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执4号
申请执行人:王杨
被执行人：李云博。
关于申请执行人王杨与被执行人李云博民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）吉0502民初952号判决书已经发生法律效力,由于被执行人李云博没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王杨于2018年1月2日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查，经司法查询没有发现银行存款、车辆、证券，到不动产登记中心查询被执行人没有房产登记，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人,李云博的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人李云博确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执4号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鹏
审判员 李海军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61b6b839-1ca4-46d5-a974-a92e00b8b80b&imgId=NjFiNmI4MzktMWNhNC00NmQ1LWE5NzQtYTkyZTAwYjhiODBiMC5qcGVn01lydyh01)审判员鲁国欣
二O一八年七月二日
书记员孙伟旭
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2843号
原告：任利平，男，汉族，生于1987年11月，住四川省仪陇县。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，地址：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号，统一社会信用代码91510000201828808A。
法定代表人：王斌。
被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月，住南部县。
被告：李宗甫，男，汉族，出生于1966年11月，住南部县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告任利平诉被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫建设工程施工合同纠纷一案，原告任利平于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告任利平自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任利平撤回起诉。
代理审判员 范翠华
二〇一六年十月十日
书 记 员 余媛媛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1265号
申请执行人：杨亚新
被执行人：杨惠
杨亚新与杨惠赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初7683号民事调解书。本次申请执行标的为2400.00元。
经本院执行，被执行人杨惠已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年五月三十日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终575号
上诉人(原审被告)：冯大贺，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人(原审被告)：李垂飞，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省仁化县。
上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘达成，男，1975年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。
上诉人冯大贺、李垂飞因与被上诉人刘达成合伙协议纠纷一案,不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初922号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘达成请求确认2015年7月29日及2015年8月16日签订的两份《共同投资协议书》无效，上述两协议书均由冯大贺（甲方）、李垂飞（乙方）、刘达成（丙方）以及案外人黄青梅（丁方）协议签订。刘达成请求确认涉案合同无效对案外人黄青梅有利害关系，黄青梅属于必须参加诉讼的当事人。因此，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初922号民事判决；
二、本案发回广东省仁化县人民法院重审。
上诉人冯大贺、李垂飞预交的二审案件受理费5238元，由本院予以退回。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一八年六月四日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1121号
原告：马占胜，男。
被告：宋秀兰，女。
原告马占胜与被告宋秀兰保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，2016年5月4日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占胜、被告宋秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马占胜诉称：在2014年之前，姜树新累计向马占胜借款10万元，宋秀兰为其担保。2014年12月7日，姜树新为马占胜出具欠据一份，宋秀兰在该欠据上作为担保人签字，约定月利息1.3分。姜树新于2015年2月25日偿还本金1万元，2015年3月27日偿还2万元。现要求宋秀兰承担担保责任，偿还借款本金7万元，利息13455元（2014年12月8日至2015年2月15日利息2600元，2015年2月16日至2015年3月27日利息1755元，2015年3月28日至2016年3月29日利息9100元），2016年3月30日至实际还款之日的利息按月利息1.3分另行计算。
宋秀兰辩称：马占胜与姜树新的借款属实，宋秀兰为他们的借款提供担保。但双方债权、债务关系发生时，约定的借款利息是1.2分，后2014年12月7日姜树新为马占胜重新出具了一份欠据，利息变为1.3分，马占胜与姜树新写完欠据找其签字，宋秀兰不识字，不知道双方将利息变为1.3分，他们让宋秀兰签字，其就签了。现宋秀兰不同意偿还借款本息，其没有能力偿还，而且借款不是其花的。
经审理查明：2014年12月7日，姜树新为马占胜出具欠据1份，载明借款10万元，每月按1.3分计息。姜树新在欠款人处签名并捺印，宋秀兰在担保人处签名并捺印。上述欠款，姜树新分别于2015年2月25日偿还本金1万元，2015年3月27日偿还本金2万元，其余欠款本金及利息均未偿还。自2014年12月8日至2016年3月29日，按实际欠付本金及月利率1.3分计算的利息数额应为15496元【（10万元×1.3分/月×2个月+10万元×1.3分/月÷30天×17天）+（9万元×1.3分/月×1个月+9万元×1.3分/月÷30天×1天）+（7万元×1.3分/月×12个月+7万元×1.3分/月÷30天×1天）】。
认定上述事实的证据有：欠据及双方当事人在庭审中的陈述等。
根据马占胜的起诉和宋秀兰的答辩，本案争议的焦点问题为：马占胜的诉讼请求应否支持。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为，姜树新欠马占胜款，宋秀兰以担保人身份在欠据中签字并捺印，依据相关法律规定，马占胜与宋秀兰之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方就保证方式及保证范围无约定，宋秀兰应按照连带责任保证对欠款本金及利息承担保证责任。故马占胜要求宋秀兰承担还款责任，本院应予支持。
自2014年12月8日至2016年3月29日，按实际欠付本金及月利率1.3分计算的利息数额应为15496元，马占胜自愿按照13455元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于宋秀兰的抗辩“姜树新与马占胜原约定欠款利息为月利率1.2分，其不知道双方将利息变为1.3分”一节，因宋秀兰未提供证据以证明其主张，故宋秀兰的该抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋秀兰于判决生效之日对姜树新所欠原告马占胜欠款本金7万元及利息13455元承担清偿责任，2016年3月30日至履行完毕时止的利息按月利率1.3分给付时另行计算；
二、被告宋秀兰承担保证责任后，有权向姜树新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1886元，由被告宋秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2490号
申请人:江苏贝特管件有限公司,组织机构代码91321204778698796J,法定代表人：洪亮,住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人:平邑县美地热力有限公司,组织机构代码913713260643642336,法定代表人：刘传斌,住山东省临沂市平邑县。
申请执行人江苏贝特管件有限公司与被执行人平邑县美地热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2017)苏1204民初477号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人平邑县美地热力有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人江苏贝特管件有限公司支付货款300500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月3日向地泰州市姜堰区房地产管理处查询了被执行人平邑县美地热力有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月3日委托山东省平邑县人民法院查询被执行人平邑县美地热力有限公司的不动产登记信息，4月20日反馈也未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。
5.本院于2018年6月12日委托山东省平邑县人民法院对被执行人平邑县美地热力有限公司在临商银行账号为800001861004500000720的银行存款进行了冻结,冻结时的余额为448.08元，冻结6个月,时间为2018年6月12至2018年12月11日,请申请人在冻结到期日前十五日内申请续封,逾期造成查封失效的后果自行承担。
6.本院于2018年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布
7.本院于2018年6月2日发出限制被执行人平邑县美地热力有限公司消费令，限制被执行人的法人代表消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.本院于2018年6月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人平邑县美地热力有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。
9.本院于2018年6月14日通过终本约谈将被执行人平邑县美地热力有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人李宇杰，并要求其提供财产线索，代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，也不申请被执行人破产，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 许 钱
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1090号之一
申请执行人：庄炳强，男，1988年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张其祥，男，1968年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄炳强与被执行人郑彬霞、张其祥借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人郑彬霞、张其祥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑彬霞、张其祥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑彬霞、张其祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）海民二初字第154号
原告罗振华，男。
被告朱仓达，男。
原告罗振华与被告朱仓达租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2015年7月14日本院公开开庭审理了本案。原告罗振华到庭参加诉讼，被告朱仓达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。为查明案件事实，本院于2015年7月15日第二次公开开审理了本案。原告罗振华、被告朱仓达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振华诉称，2012年6月，原告承租被告“海天商务酒店”房屋，双方约定租金为每年50,000元，租赁期限为3年。签订合同时原告向被告支付了第一年租金50,000元。后因被告需装修该出租房屋，双方因此终止了合同，原告将租赁房屋退还给被告，且经双方对原告对房屋进行装修进行了结算，结算金额为150,000元，结算后被告向原告支付了100,000元，尚欠50,000元未向原告支付，被告于2014年6月20日向原告出具了《欠条》1份。原告多次向被告索要欠款均未果，因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付50,000元欠款。
被告朱仓达辨称，原告起诉的事实属实，但原告是承租被告海天酒店二楼的网吧。当时因要对房屋进行装修，需要收回出租的房屋，故被告承诺给予原告150,000元补偿款，并且被告于2014年1月7日向原告支付了100,000元补偿款。后被告于2014年6月20日向原告出具《欠条》1份，载明还欠原告50,000元。被告愿意向原告支付50,000元补偿款，但因目前经济困难，希望原告给予一定的宽限期，被告分期支付补偿款。
本案在审理过程中，原告罗振华为证明其主张，向本院提交以下证据：《欠条》原件1份，欲证明被告尚欠原告50,000元的事实。
经质证，被告朱仓达对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，认可还欠原告50,000元。
本院认为，原告罗振华提交的证据，能证实原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告承租被告海天酒店二楼的网吧。因被告欲对房屋进行装修，需要收回出租的房屋，故双方解除了房屋租赁合同，并且被告承诺给予原告150,000元补偿款。后被告于2014年1月7日向原告支付了100,000元补偿款，并且于2014年6月20日向原告出具《欠条》1份，载明还欠原告50,000元。
本院认为，原、被告之间自愿签订《房屋租赁合同》，双方之间形成合法、有效的租赁合同关系，应受法律保护，后双方协商一致解除了房屋租赁合同，并且被告同意向原告支付150,000元补偿款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方解除合同后，经双方协商，被告愿意补偿原告150,000元，并且已经向原告支付了100,000元，还剩50,000元未支付，故对原告要求被告支付剩余50,000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告朱仓达于判决生效之日起十日内支付原告罗振华支付补偿款50,000元；
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告朱仓达负担。
原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
若被告朱仓达未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刀 娅
二〇一五年八月三日
书记员 杨艳红
?
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5835号
原告：温瑞东，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：史志全，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住沛县。
原告温瑞东与被告史志全民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日立案，原告温瑞东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温瑞东自动撤诉处理。
审判员 刘存琪
二〇一六年十一月十日
书记员 邱 颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4849号
申请执行人：丁方灯，男，汉族，1963年7月15日生，住重庆市开县。
被执行人:重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号负一楼，组织机构代码67867473-8。
法定代表人：李澜。
丁方灯与重庆明浩图书发行有限公司（以下简称“明浩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3170号民事调解书已生效，明浩公司逾期未履行义务，丁方灯于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋租金及利息64825.4元。
本案在执行中，本院从第三人重庆宏瀚服装销售有限公司处提取其应付被执行人明浩公司的房屋租金共232001元，向申请执行人丁方灯支付42150元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在本案中的剩余债权22675.4元暂时无法执行兑现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已向被执行人明浩公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何先锋
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��城执字第380-3号
申请人：李显刚，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：万勇，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人李显刚与被执行人万勇合伙纠纷一案，因本院已将被执行人万勇在金融机构的存款予以冻结，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人万勇在雅安市雨城区泰昌建筑材料有限公司的应收款（额度为170000元）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年五月十六日
书记员 李 鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2189号
原告：贺某某
被告：王某某
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告贺某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年十月十一日
书记员 袁宏宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第147-2号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人胥太和，该公司董事长。
被执行人绵阳南岺皇世金丝楠木家具有限公司。住所地：绵阳高新区闽兴钢材市场内。
法定代表人廖正，该公司执行董事。
被执行人绵阳市顺安实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B栋4-7-14号
法定代表人胡格，该公司总经理。
本院在执行申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司与被执行人绵阳南岺皇世金丝楠木家具有限公司、被执行人绵阳市顺安实业有限公司借款合同合同纠纷一案中，依法评估、拍卖被执行人绵阳市顺安实业有��公司在申请执行人处的股东权益，因无人竞买连续三次流拍。此外申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李茂嘉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初1489号
原告：秦闯，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。
被告：侯可飞，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省禹州市。
被告：凌铖，女，汉族，1986年8月28日出生，住河南省禹州市。
原告秦闯与被告侯可飞、凌铖民间借贷纠纷一案，原告秦闯于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告返还借款63900元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以63900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部本金还清之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中明确，50000元借款的利息自2017年4月1日起算，13900元的利息自起诉之日起算。
本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告侯可飞、凌铖经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，秦闯提供的欠条、借条有证据原件以供核对，本院对其真实性予以采信。借条、欠条上载明侯可飞向秦闯两次共借款63900元，且均有侯可飞的签名，足以支持秦闯主张的借款事实。借条、欠条上载明了还款时间，现还款时间已届至，侯可飞应返还上述借款给秦闯。侯可飞没有按时返还借款，在双方未约定借款利息的情况下，秦闯主张按银行同期贷款利率计算两笔借款的逾期利息，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在原、被告双方没有约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，秦闯主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯可飞、凌铖于本判决生效之日起三日内向原告秦闯返还借款63900元并支付逾期利息；逾期利息分别以50000元为基数自2017年4月1日起算，以13900元为基数自2017年1月4日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费699元，由被告侯可飞、凌铖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年四月十四日
书记员 李艳君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12765号
申请执行人：北京中天百纳科贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东。
被执行人：北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街68号。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初10513号调解书，北京中天百纳科贸有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京仪椿树整流器有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京仪椿树整流器有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京仪椿树整流器有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京仪椿树整流器有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李隗超
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执202号之一
申请执行人刘虹，女，1970年7月27日出生，住太原市尖草坪区。
被执行人白春梅，女，1972年3月18日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1951号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人刘虹借款590000元及利息（从2014年9月15日至2015年4月7日按中国人民银行同期贷款利率计算），给付申请执行人刘虹借款132000元，向申请执行人加倍支付自2016年2月10日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费10920元，申请执行费9729.2元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人的房产。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年三月十八日
书记员 李云锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1328号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)冯胜，男，汉族，1968年1月18日出生，住上海市浦东新区。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)黄金秀，女，汉族，1944年5月6日出生，住上海市浦东新区。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)柳瑞娟，女，汉族，1976年7月31日出生，住山东省莱西市。再审申请人冯胜、黄金秀因与被申请人柳瑞娟共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯胜、黄金秀申请再审称：冯胜与柳瑞娟从计划复婚到第二次夫妻关系存续期间双方一直约定财产实行AA制，本案判决应适用《婚姻法》及其司法解释中有关婚姻内财产处理的规定并参照有关物权效力的公报。应当根据黄金秀出资和出资部分的增值情况，将黄金秀财产份额按比例先予扣除，再处理冯胜和柳瑞娟的财产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，系争房屋权利人登记在冯胜、柳瑞娟、黄金秀名下，且双方存在家庭关系，故一、二审法院根据《物权法》的规定，认定冯胜、柳瑞娟、黄金秀三人对系争房屋享有共同共有的权利，并无不当。鉴于双方对于系争共同共有的不动产的分割没有协议，二审法院根据等分原则，并综合各方对系争房屋的贡献大小等实际情况，酌定由冯胜、黄金秀支付柳瑞娟房屋折价款人民币35万元，未显失公平。本案涉及家庭共同共有财产的分割，冯胜、黄金秀主张依据《婚姻法》及相关司法解释的规定处理本案，于法无据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，冯胜、黄金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯胜、黄金秀的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1784号
原告：罗欣，女，汉族，1989年1月1日出，住四川省岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告罗欣与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告罗欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金70000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告罗欣于2014年4月22日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借70000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案罗欣的70000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告罗欣起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗欣的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执772号之二
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：沈刚，该董事长。
被执行人：杨志龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第1023号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志龙在中国银行0099账户内存款人民币4318055.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 鹭
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初16号
原告许某某，女，1976年1月1日出生，汉族，常宁市人，小学文化，务工。
被告杜某某，男，1974年1月7日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
原告许某某为与被告杜某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、代理审判员费明观和人民陪审员欧吉梅参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原告许某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识恋爱,1996年登记结婚。婚后生育三个小孩。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵打闹，家庭内所有夫妻共同财产均由被告掌管。原告出于为小孩考虑而与被告生活在一起，实际上双方已经有两年多时间没有夫妻生活。2015年4月7日，原告向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。之后，双方并未和好，被告依旧我行我素，原告独自承担抚养小孩的义务，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。
被告杜某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方婚后感情很好，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告许某某与被告杜某某于1995年经人介绍相识恋爱。1996年4月9日，原、被告双方自愿在衡南县栗江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。1996年9月5日，双方生育一女孩杜某甲。1998年12月12日双方生育一女孩杜某乙。2002年5月8日，原、被告双方生育一男孩杜某丙。2015年4月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后矛盾未能得以化解，原告许某某于2015年4月7日向本院起诉要求与被告杜某某离婚，后经本院依法判决驳回诉讼请求。之后，原、被告双方并未和好，现原告许某某再次向本院起诉要求与被告杜某某离婚。原、被告双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产坐落于衡南县的一栋三层砖混结构房屋以及银行存款等。上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件；本院（2015）南法栗民一初字第34号民事判决书以及该案的庭审笔录等证据在卷，经庭审核实足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间缺乏充分有效的沟通，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。原告许某某于2015年4月7日以夫妻感情不合为由向本院起诉要求与被告离婚，此时夫妻双方的感情已现裂痕。后虽经本院判决不准双方离婚，但双方并未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活，致夫妻感情完全破裂。现原告许某某再次起诉要求与被告杜某某离婚，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方均没有提供对方不适合抚养小孩的证据，经征求部分小孩的自身意愿，出于为有利于小孩健康成长的目的，本院认为双方婚生女孩杜某乙由原告许某某抚养至成年、婚生男孩杜某丙由被告杜某某抚养至成年较为合理。原告许某某未向本院诉请要求分割夫妻共同财产，故本院对于原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产不予分割，双方可在离婚后另行起诉要求依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告双方婚生女孩杜某乙由原告许某某抚养至成年，婚生男孩杜某丙由被告杜某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
代理审判员 费明观
人民陪审员 欧吉梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0723刑初41号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，职工。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局南山分局取保候审；经本院决定，2017年4月12日被取保候审，2017年4月19日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
辩护人冉某某，陕西汉钟律师事务所律师。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、张可出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年12月10日凌晨3时许，被告人申某某酒后无证驾驶陕FEJ8**号红色“本田”牌普通二轮摩托车，沿洋县谢窑路由北向南行至0KM+900M处（洋县戚氏街道办事处七眼泉村路段），其摩托车前轮碰撞到道路西侧路桩，致申某某倒地受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。后被他人发现报警，申某某被送往洋县医院救治并对其血样进行了提取。
经鉴定，其血液中酒精含量为157.3mg/100ml。
经汉中市公安局南山分局交通警察大队认定，申某某负事故全部责任。
另查明，被告人申某某在侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人在审理中无异议，且有现场勘查笔录及照片、申某某血样提取登记表及照片、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）毒化检字第444号毒物检验报告书、汉中市公安局南山分局交通警察大队南公交认字（2016）第027号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人李某某、廖某某、高某某、阳某某证言，被告人照片及户籍证明、住病病历、洋县黄金峡镇新铺村委会证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人申某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，血液酒精含量经鉴定达到157.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚，其在侦查机关如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，可酌情从轻判处。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，单方交通事故，未造成他人损害，社会危害小，且在审理中自愿认罪，建议从轻处理的辩护意见，依法予以采纳。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。被告人不符合判处缓刑的条件，故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘人杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执652号
申请执行人：何延东，男，1971年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王乾州，男，1976年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1885号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入306772.68元，执行费4501.59元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月一日
书记员 裴瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1212号
原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：余婉利，女，1970年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：江婉芬，女，1962年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩德成与被告余婉利、江婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩德成到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还借款10000元。事实与理由：2016年5月31日，两被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分，未明确约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，两被告向原告借款后，应在原告催讨后及时偿还借款。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告余婉利、江婉芬于本判决生效后七日内共同偿还原告韩德成借款本金10000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取计72.5元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月十一日
代书记员 周梦雪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初86号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马开炎，男,1975年7月22日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市，户籍地湖北省保康县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月30日被太仓市公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人马开炎犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月22日23时许，被告人马开炎醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇新塘新港路菜场北门西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人马开炎的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人马开炎的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马开炎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马开炎当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月22日23时许，被告人马开炎醉酒后驾驶临时牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇新塘新港路菜场北门西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人马开炎的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
被告人马开炎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汤某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、事故认定书、现场图、现场监控录像说明及照片；司法鉴定意见书及被告人马开炎供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人马开炎在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马开炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马开炎到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马开炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈美红