湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初677号
原告：廖某，男，1963年12月24日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：余某，女，1964年5月16日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某1，女，1988年5月4日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区号。
原告：段某，男，1957年10月28日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：段某1，女，1983年6月13日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：曾某，女，1959年12月18日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：段某2，男，1985年4月8日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：李某，女，1989年10月17日出生，汉族，永兴县人，家住苏仙区。
原告：张某，女，1951年2月24日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：段某3，女，1967年6月2日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某，男，1952年12月30日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某1，女，1953年8月12日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某2，男，1987年12月19日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某3，女，1985年4月24日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：肖某，女，1988年11月16日出生，汉族，苏仙区人，家住北湖区。
原告：廖某1，男，1968年11月8日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：刘某，女，1969年4月28日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区苏仙办事处鳌头湾居委会飞虹路廖家**号。
原告：廖某3，男，1992年7月20日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某4，男，1986年9月23日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：尹某，女，1990年10月17日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：邓某，女，1963年8月24日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某5，女，1989年12月31日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某6，男，1992年7月15日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某7，男，1960年7月29日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：陈某，男，1963年12月21日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：陈某1，男，1991年9月25日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某8，女，1964年1月17日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：李某2，女，1961年7月5日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：邵某，男，1983年1月13日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：邵某1，男，1989年7月27日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：曹某1，男，1971年3月25日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区苏仙办事处鳌头湾居委会飞虹路廖家**号。
原告；廖某9，女，1949年3月6日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：张某坚，男，1975年7月28日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：陈某桧，男，1954年5月30日出生，汉族，苏仙区人，家住北湖区。
原告：张某德，女，1949年2月8日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某平，男，1962年7月3日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某忠，男，1934年7月10日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：苏某，男，1993年10月8日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某发，男，1987年5月27日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：张某英，女，1963年3月29日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某福，男，1962年10月19日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：肖某，女，1967年7月16日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某军，男，1966年8月14日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某轩，男，1991年2月9日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：巢某，女，1983年8月9日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：张某园，女，1991年8月13日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：黄某镜，女，1988年10月14日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某英，女，1954年12月28日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：黄某华，男，1977年11月24日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：张某，男，1955年7月1日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：黄某荣，女，1958年10月5日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：周某妹，女，1954年7月10日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某4，男，1976年7月25日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某5，女，1984年3月3日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某6，女，1959年3月10日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：李某芳，女，1973年7月23日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：艾某，女，1951年2月3日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：李某春，男，1952年7月13日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：李某芳，男，1977年12月15日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某6，女，1968年5月4日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：邓某月，女，1964年8月7日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某7，男，1987年6月18日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某8，女，1985年7月16日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区苏仙办事处鳌头湾居委会飞虹路廖家*号。
原告：廖某敬，男，1983年11月6日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：袁某霞，女，1992年1月7日出生，汉族，苏仙区人，家住永兴县。
原告：胡某连，女，1929年8月22日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某10，女，1960年7月19日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某卫，男，1960年11月18日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告；杨某11，男，1969年3月14日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：练某，女，1968年7月15日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某12，女，1990年11月10日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某13，男，1963年4月28日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：万某，女，1965年2月6日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某14，男，1990年3月22日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某15，男，1986年10月11日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某16，女，1955年3月4日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区
原告：陈某1，女，1981年6月27日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区
原告：廖某敏，男，1979年8月22日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区
原告：何某芳，女，1985年1月24日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区
原告：廖某珍，女，1991年12月18日出生，汉族，苏仙区人，家住永兴县。
原告：杨某16，男，1957年10月1日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：谭某香，女，1959年7月3日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某17，女，1988年2月18日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某18，男，1986年10月26日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：黄某民，男，1954年12月25日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某19，女，1959年5月27日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：李某秀，女，1935年5月26日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：姜某，女，1980年3月8日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：姜某1，女，1979年4月29日出生，汉族，苏仙区人，家住北湖区同心路*号。
原告：杨某20，女，1950年10月18日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某21，男，1965年8月10日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某英，女，1933年12月2日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：段某四男，1961年3月11日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：何某莲女，1963年5月19日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：段某权男，1991年6月16日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：段某超男，1989年4月10日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某21，男，1955年2月4日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某22，男，2004年8月12日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
法定代理人：杨某4，系杨某22之父。
原告：黄某轩，男，2010年8月31日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
法定代理人：杨某5，系黄某轩之母。
原告：杨某23，女，2013年8月27日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
法定代理人：杨某15，系杨某23之父。
原告：杨某24，男，1929年4月28日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：欧阳某，女，1992年3月7日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某秀，女，1968年10月9日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某玲，女，1971年9月18日出生，汉族，苏仙区人，家住北湖区。
原告：田某，女，1982年5月15日出生，汉族，苏仙区人，家住北湖区。
原告：廖某蕊，女，2011年4月17日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
法定代理人：廖某强，系廖某蕊之父。
原告：廖某强，男，1988年8月6日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区苏仙办事处鳌头湾居委会飞虹路廖家**号。
原告：廖某益，男，1937年10月11日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：周某英，女，1941年4月10日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：曾某2，女，1966年9月7日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：廖某辉，男，1966年1月14日出生，汉族，苏仙区人，家住苏仙区。
原告：杨某25，女，1971年9月22日出生，汉族，苏仙区人，家住北湖区。
原告：黄某雅，女，1982年2月15日出生，汉族，苏仙区人，家住广东省深圳市。
原告：黄某键，男，1986年2月18日出生，汉族，苏仙区人，家住广东省深圳市。
原告：张某芳，女，1985年8月28日出生，汉族，苏仙区人，家住湘潭市雨湖区桃园路桐子坳**号。
115名原告共同委托诉讼代理人：廖某，基本情况同上。
115名原告共同委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区某街道某社区居民委员会，住所地：郴州市苏仙南路工行路巷内。
法定代表人：李某荣，该居委会主任。
委托诉讼代理人：何伦武，湖南方缔园律师事务所律师。
原告廖某、余某等115名原告与被告郴州市苏仙区某街道某社区居民委员会物权确认纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。115名原告的委托诉讼代理人即原告廖某、吴海龙，被告郴州市苏仙区某街道某社区居民委员会的法定代表人李某荣及委托诉讼代理人何伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
115名原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认115名原告享有被告因村集体房屋被征收拆迁获得的各项补偿金中的273014.7元以及采取产权调换方式可获得的非住宅(门面)中的168．5平方米的财产享有收益及分配权利。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：115名原告均系被告的原第四村民小组的村民及后代。被告的原第四村民小组的所有村民于l995年农转非。而现在被告所有村民均已农转非，都成为城市居民了。2012年因郴州市苏仙福地广场及周边旧城改造，苏仙区住建局作为房屋征收部门，征收了被告原村集体房屋(该房屋建于1987年，位于苏仙区苏仙北路苏仙岭大门前，包含被告综合大楼及沿街门面)共计l923.5平方米。经协议约定，被征收房屋由苏仙区住房和城乡建设局提供非住宅(门面)产权调换安置，安置非住宅(门面)建筑面积合计1923.45平方米，其中，一楼非住宅(门面)建筑面积680.89平方米；二楼非住宅(门面)建筑面积1079.81平方米；三楼非住宅(门面)建筑面积162.75平方米。被告非住宅(门面)安置在苏仙福地广场周边临街，优先选择。另外苏仙区住房和城乡建设局还应支付房屋内装修、附属设施及其他补偿金478207.50元；各项征收补偿、奖金1028989元；临时过渡安置补偿金24385元/月，暂定支付24个月，共计585240元。房屋补偿安置协议签订后，被征收房屋现早已拆除，被告也按协议领取了各项补偿金。115名原告认为，被征收房屋系原村集体财产，是变卖了原村里的电站、原大队部、合作医疗楼(白鹿洞服务大楼)、汽车修配厂、电锯加工厂、牛奶场等财产，加上当时国家征收被告的原第四村民小组村民(115名原告原所属的村民小组)的土地时，被告提留了20％的土地补偿款用于建设而形成的，上述被征收房屋系当时全村l2个村民小组所有村民的共有财产，原告作为被告的原村民及后代依法享有收益及分配权利。而按当时被告村里的劳动力及人口，被告的原第四村民小组的村民的人口应占全村人口的8.76％，上述房屋被征收拆迁获得的各项补偿金及产权调换方式可获得的非住宅(门面)应由原来的12个村民小组共同享有收益及分配权利。按当时的人口及贡献财产的大小，115名原告应对其中的8.76％的财产享有收益及分配权利。但被告却认为ll5名原告不享有收益及分配权利，拒绝原告们提出的收益及分配要求。原告们多次找被告理论此事均遭拒绝，为此原告们又多次找政府反映此事，经政府多次召开协调会均未果。为维护原告们的合法财产权益不受侵犯，原告诉至法院，恳请依法判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：
证据1、补偿安置协议；拟证明：1、被告村集体房屋及门面被征收获得各项补偿款共计：3116606.5元。2、房产调换方式获得非住宅（门面）建筑面积1923.45平方米。
证据2、被告（原白鹿洞村）1992、1993、1994年度的行政管理方案及原白鹿洞村关于村委和村企业财务审计汇报（87年-92年12月底）；拟证明：1、1994年原白鹿洞村共计2044人，原告组里179人，占比为8.76%。2、原告土地被征收获得的补偿款提留了15%给被告用于办工厂、企业等建设使用。3、村里的企业及财产收入、支出情况。
证据3、财产移交协议；拟证明：被告从北湖区郴江乡渔场村分离出来分割了属于自己集体的财产。
证据4、白鹿洞村财产资金来源说明及证人杨某财、欧某生、谭某雄、王某香、欧某姣等人出具的书面证明材料；拟证明：被告村集体的具体财产情况以及所有的财产均系原告及其他组的组民集体创造而来。
证据5、原告组民上访要求享受分配财产权益的报告及各级政府的交办函、回复和《关于原白鹿洞村一、二、三、四组与白鹿洞村因原村集体财产分割纠纷调处的情况说明》；拟证明：原告为维权多次向政府反映诉求，政府多次组织协调均未就纠纷达成和解协议，政府建议原告通过司法途径解决。
证据6、转账凭证；拟证明2014年至2016年过渡安置费819736.85元已支付到被告帐上。
证据7、1993年12月19日《关于白鹿洞村邓家塘组、廖家组“农转非”后对集体财产分配的意见》：拟证明当时大家都要求村里处理财产的事实。
被告郴州市苏仙区某街道某社区居民委员会辩称，一、白鹿洞村委会是白鹿洞村集体财产的所有人；二、1994年11月16日因“农转非”，115名原告取得郴州市城市居民身份，不再具有白鹿洞村村民身份。2017年5月原告对白鹿洞村集体财产提出享有收益及分配的诉求，无事实和法律依据，115名原告主体不适格。三、被告主体不适格；四、原告非本案房产的所有权人或租赁使用权人，无权提出享有本案房产补偿、安置费的权益；五、本案被征收置换的房屋是1987年建成，是在原白鹿洞村8组的土地上对外承包建设，占用土地与原四组土地无关；建设该门面使用的资金是外借资金，与原四组无资金往来，当时是白鹿洞村委会发包由安仁建筑公司承建，原告诉称该房屋的建设有原告20%的征地款，实属诬陷事实。六、原四组尚欠白鹿洞村委会15%的征地款，白鹿洞村委会保留对该财产的追诉权。七、115名原告提出本案诉讼，超过了20年诉讼时效。八、白鹿洞村集体财产受法律保护，不容任何人私分。故请求裁定驳回115名原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
证据1、中华人民共和国组织机构代码证；
证据2、证明及李某荣身份证复印件；
证据1、2拟证明：1、被告郴州市苏仙区某街道某社区居民委员会是2015年11月23日设立。李某荣是该社区主任。2、115名原告诉求的财产是属于白鹿洞村村委会的集体经济组织财产，故郴州市苏仙区某街道某社区居民委员会不属于本案被告，被告主体不适格。
证据3、郴州市人民政府文件郴市政发【1994】52号---“关于设立江滨居民委员会的批复”；
证据4、郴州市人民政府文件郴市政发【1994】53号---“关于设立鳌头湾居民委员会的批复”；
证据3、4拟证明：1、原白鹿洞村三、四组村民在1994年11月16日前已经全部“农转非”，为城市居民。原四组村民成为鳌头湾居民委员会的居民之一。2、1994年11月16日后，原白鹿洞村四组村民转为城市居民，不再具有白鹿洞村村民身份，不属于白鹿洞村集体经济组织成员。3、115名原告中有大部分是原白鹿洞村四组组民，但是其村民身份早在1994年11月16日就已经转为城市居民，自此，不属于白鹿洞村村民；无权享有白鹿洞村集体经济组织的财产，故115名原告主体不适格。无权对白鹿洞村财产提出享有收益及分配权利的诉求，更无权分割白鹿洞村集体财产。4、115名原告中，原告杨某22、原告黄某轩、原告杨某23、原告廖某蕊均为1994年11月16日原四组“农转非”以后所生，不是原四组组民，更非本案适格原告。
证据5、白鹿洞村一九九四年度统计报表；拟证明该报表显示：1994年底原白鹿洞村四组已经不属于农村基层组织，不属于白鹿洞村的村组。原白鹿洞村四组村民已不再是白鹿洞村的村民，其身份已经转为城市居民，不属于白鹿洞村集体经济组织成员。时隔23年后的今天，无权对白鹿洞村集体经济组织的财产提出享有收益及分配权利的诉求，更无权分割白鹿洞村集体财产。
证据6、征用土地协议书、补充协议书；拟证明：原白鹿洞村三组的土地被政府征收，政府已经将土地款给予原三组；原三组并未按照国家的规定，履行《行政管理方案》中规定的将征地15%的土地款给原白鹿洞村委会；原四组也是按照征原三组的模式征地，原四组也未按照国家的规定，履行《行政管理方案》中规定的将征地15%的土地款给原白鹿洞村委会。
证据7、劳动力安置协议；拟证明1、原白鹿洞三组的土地被政府征收后，政府相关部门对原三组的人员进行了安置，同时给予原三组及相关人员安置费，原四组也是按照该模式安置。
证据8、2012年5月7日郴州市苏仙福地广场及周边旧城改造第一期项目集体土地上房屋补偿安置协议（《房产调换方式》）；拟证明1、该房屋补偿安置协议是2012年5月7日政府部门与被征收人白鹿洞村委会签订，标的物是白鹿洞村集体土地上的房屋，属于白鹿洞村委会的村集体经济组织的财产；属于不动产。2、2012年5月7日本协议签订时，115名原告已不具有白鹿洞村集体经济组织成员资格，115名原告无权对白鹿洞村集体土地上房屋补偿安置提出享有收益及分配权利的诉求，更无权分割白鹿洞村集体财产。3、该房屋补偿安置协议的款项不是土地补偿款，而是对白鹿洞村集体土地上房屋补偿安置款。该协议第4条是对被征收房屋内装修、附属设施等的补偿，该协议第5条是房屋被征收后的临时过渡安置补偿款，依据政策上述款项给具体权利人，115名原告主体不适格，非权利人。4、115名原告主体不适格，无权提出本案诉讼。5、原白鹿洞村四组村民在1994年11月16日前已经全部“农转非”，成为城市居民近23年，提出本案诉讼，早就超过了20年诉讼时效的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告所举的证据1、2的真实性合法性无异议，对其证明方向有异议，认为证据3与本案无关，对证据4、5、7的真实性、合法性、证明方向均有异议，对证据6的真实性无异议，认为该证据证明了安置费转给了白鹿洞村委会而非被告。原告对被告证据1无异议、对证据2、3、4的真实性无异议，证明方向不予认可、对证据5、6的真实性无异议，对关联性及证明方向有异议，认为证据7与本案无关，认为证据8中的村集体享有的临时过渡安置及集体设施的补偿及奖金等补偿款，白鹿洞村委会只是代为领取保管，原告享有该补偿款的分配。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
115名原告均系原郴州市郴江乡白鹿洞村民委员会第四村民小组的村民及后代。l994年11月16日原郴州市人民政府下发郴市政法（1994）53号文件，成立了鳌头湾居民委员会，将该组已“农转非”的村民归于鳌头湾居民委员会管辖，随着郴州地改市、苏仙区和北湖区区域划分及变迁，本案所涉物权归属于郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村民委员会。
2012年因郴州市苏仙福地广场及周边旧城改造，政府部门征收了白鹿洞村民委员会村集体房屋(该房屋建于1987年，位于苏仙区苏仙北路苏仙岭大门前)共计l923.5平方米。2012年5月7日苏仙区住房和城乡建设局与苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村民委员会签订了《郴州市苏仙福地广场及周边旧城改造第一期项目集体土地上房屋补偿安置协议》，该协议约定，被征收房屋由苏仙区住房和城乡建设局提供非住宅(门面)产权调换安置，安置非住宅(门面)建筑面积合计1923.45平方米，其中，一楼非住宅(门面)建筑面积680.89平方米；二楼非住宅(门面)建筑面积l079.81平方米；三楼非住宅(门面)建筑面积162.75平方米。非住宅(门面)安置在苏仙福地广场周边临街，优先选择。支付房屋内装修、附属设施及其他补偿金478207.50元；各项征收补偿、奖金1028989元；临时过渡安置补偿金24385元每月，暂定支付24个月。房屋补偿安置协议签订后，所征收的房屋被拆除。郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村民委员会领取了2014年5月7日至2016年6月30日的过渡安置补偿金819736.85元。
2014年7月25日，郴州市苏仙区人民政府苏政函[2014]53号批复：一、同意撤销白鹿洞街道白鹿洞村民委员会。由白鹿洞街道办事处组织有资质的机构或人员，依法依规处理好白鹿洞村村集体经济组织的债权债务以及村民的经济利益分配问题……。二、同意设立白鹿洞街道白鹿洞一社区居民委员会。暂维持原白鹿洞街道白鹿洞村民委员会所管辖的范围……，白鹿洞街道办事处按市政府办《关于进一步加强市中心城区社区建设和管理的实施意见》（郴办发[2011]28号）负责落实好社区办公用房……。
原白鹿洞村第四村民小组的村民人口“农转非”时占全村人口的8.76％。原告方提出“农转非”时向村集体组织提出过财产分配请求，但被告认为是2013年提出的。
本院认为，本案系确认之诉。根据郴州市苏仙区人民政府苏政函[2014]53号批复：“由白鹿洞街道办事处组织有资质的机构或人员，依法依规处理好白鹿洞村村集体经济组织的债权债务以及村民的经济利益分配问题……”内容，无法确认被告郴州市苏仙区某街道某社区居民委员会承接了原郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村民委员会的财产及债权债务，而原告现有证据无法证实本案被告系诉争之物权的实际所有人和管理人，且被告又不予认可该事实。故依现有证据，原告之诉讼请求依据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回廖某等115名原告的诉讼请求。
本案受理费80元，由廖某等115名原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 杨建宜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘玲玲