江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6393号
原告黄小娟，女，1969年8月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007849918095），住所地江苏省南通市崇川区青年东路255号5号楼2层。
负责人崔广祝，总经理。
委托代理人王汉钟，男，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告黄赛杰，男，1997年3月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告李反修，男，1969年2月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住江苏省海门市海门街道荣欣新村201幢12号门面房（户籍地为安徽省霍邱县。
原告黄小娟与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通支公司）、黄赛杰、李反修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年12月6日、12月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告黄小娟及其委托代理人郁伟人，被告黄赛杰的委托代理人周平到庭参加庭审。被告李反修，被告阳光财保南通支公司的委托代理人王汉钟到庭参加了第一次庭审。被告李反修，被告阳光财保南通支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小娟诉称，2015年6月15日，原告驾驶电动自行车与被告黄赛杰骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生时，被告李反修驾驶的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车停在东西向道路南侧。交警中队认定原告与被告黄赛杰负事故同等责任，被告李反修负事故次要责任。案涉小型轿车在被告阳光财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币139266.50元。
被告阳光财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉小型轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。被告李反修发生事故后未向其报案，故其要求在三者险保险责任限额内予以免赔。
被告黄赛杰辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉小型轿车在被告阳光财保南通支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。原告诉讼至事故发生及原告治疗时间均已超过一年，故已过诉讼时效。另，事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币2000元，要求在本案中一并处理。
被告李反修辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉小型轿车在被告阳光财保南通支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月15日7时11分许，原告驾驶电动自行车沿海门市三和岸角小区南北向通道由南向北行驶至岸角小区北大门地段时，与被告黄赛杰骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生时，被告李反修驾驶的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车停在东西向道路南侧。同年7月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告黄赛杰负事故同等责任，被告李反修负事故次要责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左肩锁关节脱位，于同年6月25日出院。后因取内固定，原告于2016年7月11日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左肩锁关节脱位术后，于同年7月17日出院。事故发生后，被告黄赛杰先行为原告垫付过钱款人民币2000元。
2016年9月14日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、原告误工期限为210天，护理期限为90天（其中2人护理15天，1人护理75天），营养期限为80天。
另查明，案涉小型轿车在被告阳光财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费21848.20元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细。
2、住院伙食补助费288元，按照18元/天的标准计算16天，举证出院记录。
3、营养费800元，按照10元/天的标准计算80天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费27999.30元，按照原告工资年收入133.30元/天的标准计算300天，举证司法鉴定意见书、海门市瑞凯制衣有限公司出具的证明、劳动合同书、工资表。
5、护理费8925元，按照85元/天的标准计算，2人护理15天，1人护理75天，举证司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金74346元，按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金3000元。
8、交通费500元。
9、鉴定费1560元，举证鉴定费发票、司法鉴定意见书。
经质证，被告阳光财保南通支公司、李反修对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议。原告出院记录中记录原告的职业为农民，与原告提供的工作证明内容存在冲突，且原告未提供考勤记录、营业执照、法人身份证明等。原告举证的工资表存在虚假，对工资表不予认可。对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可。认可交通费为200元。被告黄赛杰认为原告的门诊医疗费无相应病历记载，故不予认可。其余同被告阳光财保南通支公司、李反修的质证意见。
本院经审核，对三被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。故本院经审核认定原告的医疗费为21846.20元。
2、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，三被告对原告的伤残等级存有异议，且被告阳光财保南通支公司要求重新鉴定，但均未有证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。本院认定原告评定十级伤残并无不当，应予支持。因原告构成十级伤残，故本院根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元。
3、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告在海门市瑞凯制衣有限公司工作。原告主张按照133.30元/天的标准计算误工费并不高于江苏省制造业在岗职工平均工资，本院予以认定。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告第一次手术期间的误工费为133.30元/天×180天=23994元。关于二次手术期间的误工费，因原告在二次手术期间已获赔残疾赔偿金，故二次手术期间的误工费应相应减少。故本院认定二次手术期间的误工费为133.30元/天×30天-74346元÷20年÷365天×30天=3693.47元。据此，本院认定原告的误工费为27687.47元。
4、精神损害抚慰金：本院根据被告黄赛杰、李反修在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
5、交通费：本案中，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告的伤情，结合其住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。
6、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1560元。该费用应当计入诉讼费。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费21846.20元、住院伙食补助费288元、营养费800元、护理费8925元、误工费27687.47元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计人民币137192.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告黄小娟因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉小型轿车在被告阳光财保南通支公司投保了交强险，故首先由被告阳光财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币120000元；超过部分的损失人民币17192.67元，因被告李反修在本起事故中负次要责任，故由被告李反修按照30%的比例赔偿原告损失人民币5157.80元；因案涉小型轿车向被告阳光财保南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告阳光财保南通支公司替代赔偿原告损失人民币5157.80元；被告黄赛杰在本起事故中负同等责任，故由被告黄赛杰按照35%的比例赔偿原告损失人民币6017.43元。被告黄赛杰先行为原告垫付的钱款人民币2000元从中予以扣除。被告黄赛杰辩称原告诉讼已过时效，本院认为，原告构成伤残，其诉讼时效应当从定残之日起算，故本院对被告黄赛杰的辩称不予采信。被告阳光财保南通支公司辩称被告李反修未向其报案，三者险限额内予以免赔无事实及法律依据，本院不予采信。被告李反修，被告阳光财保南通支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄小娟损失人民币120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄小娟损失人民币5157.80元。
综合上述一、二项，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告黄小娟钱款人民币125157.80元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，户名：黄小娟，账户号：62×××68）。
三、被告黄赛杰赔偿原告黄小娟损失人民币6017.43元。该款与被告黄赛杰先行为原告黄小娟垫付的钱款人民币2000元相抵，被告黄赛杰尚需赔偿原告黄小娟损失人民币4017.43元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，户名：黄小娟，账户号：62×××68）。
四、驳回原告黄小娟的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司、黄赛杰未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币548元（已减半收取），鉴定费人民币1560元，合计人民币2108元，由原告黄小娟负担人民币153元，被告黄赛杰负担人民币61元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，户名：黄小娟，账户号：62×××68），被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币1894元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，户名：黄小娟，账户号：62×××68）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1096元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年一月十六日
书记员 廖莉莎