广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第977号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）金诚，男，汉族。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人潘丹，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。
法定代表人陈新亚，该司总经理。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
原审被告吴焕宇，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人金诚、深圳市海天信诚货物运输有限公司、原审被告吴焕宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年8月16日22时，被告吴焕宇驾驶粤BN2X**重型半挂牵引车牵引粤BXX**挂车在深圳市盐田区永安北三街文汇停车场倒车时，半挂车车架右后角与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告吴焕宇负此次事故的全部责任。事故发生当天原告被送至盐港医院门诊进行治疗，次日转至深圳市盐田区人民医院住院治疗，住院共172天，出院医嘱：1.适当多饮水；2.转深圳市人民医院进一步治疗，住院期间留陪1人。2013年2月4日，原告转院到深圳市人民医院住院治疗，住院共14天，住院期间陪护1人，出院医嘱包括建议转中山大学附属医院继续治疗。2013年2月21日，原告转院到中山大学附属第一医院住院治疗，住院共32天，出院医嘱：1.继续留置尿管2个月，1个月后回院更换尿管，当地门诊继续换药治疗；2.住院期间全天陪护一人；3.避免受凉、劳累，加强营养。原告因治疗产生医疗费共计人民币162148.66元，其中原告自行支付医疗费22148.66元，被告太平洋财险公司已向原告垫付医疗费人民币140000元。原告因转院治疗、复查产生住宿费共人民币882元，三次住院共218天。另查明：1、粤BN2X**和粤BXX**挂车登记于被告海天信诚公司名下；2012年5月28日，被告海天信诚公司就涉案车辆粤BN2X**牵引车粤BXX**挂车向被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2012年5月30日至2013年5月29日止，商业三者险限额为1000000元；2012年4月18日，被告海天信诚公司就涉案车辆粤BXX**挂车向被告太平洋财险公司投保了交强险，保险期限自2012年4月24日至2013年4月23日止；粤BXX**挂车和粤BN2X**车的检验有效期至2011年12月。2、原告系非农业家庭户口；原告之母姚菊桂，1937年2月17日出生，系农业家庭户口，共同抚养人有6人。3、2013年7月12日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，于2013年10月17日原告被鉴定为：原告的伤残等级为1个5级、1个7级和4个10级。产生鉴定费用2800元。原告于2013年8月5日委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对其性功能、因果关系及伤残程度进行鉴定，鉴定结论符合“柒级伤残”的评定条件，产生鉴定费用人民币2000元。4、原告产生辅助用具费用240元，被告吴焕宇具有道路运输从业资格，被告吴焕宇的道路运输从业人员资格证的有效期至2018年5月18日。以上事实有原告提交的驾驶证、粤BXX**挂车和粤BN2X**车的车辆行驶证及保险单、道路交通事故认定书、出院记录、病历本、诊断证明、医疗发票、鉴定书、鉴定费发票、原告的居住证、住宿费发票，被告海天信诚公司提交的保单、保险条款、企业银行票根、道路运输从业人员资格证等证据以及当事人陈述予以证明。
原审认为：一、本案系机动车道路交通事故责任纠纷。关于原告因本次机动车道路交通事故责任纠纷所造成的具体损失赔偿项目及数额的问题，因法庭辩论终结日为2013年12月13日，故应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额，法院在不考虑责任承担的情况，对原告损失做如下认定：1、医疗费人民币22148.66元。原告向法院提交足额医疗费发票，以及被告太平洋财险公司在庭审中的确认，足以证明，法院对该项主张数额予以确认。2、误工费人民币26027元。关于误工时间，原告于2013年10月17日定残，故原告的误工时间可计为426天；关于误工费的计算标准，因原告并没有向法院提交原告有关误工收入方面的证据，也没有任何证据显示原告从事道路运输行业，法院考虑到原告确实有劳动能力，因此次事故确实有误工损失，故误工损失计算标准按深圳市最低工资标准人民币1600元／月计算为宜；故原告该项主张数额可计为人民币22718.58元（1600元／月×426天），超过该数额部分，法院不予确认。3、交通费人民币3000元。原告并未向法院提交足额的发票予以证实交通费，但法院考虑到事故发生地系广东省深圳市，而原告因转院至深圳市人民医院及中山大学附属医院确实发生交通费，故法院酌定原告该项主张数额为人民币3000元，超过该数额部分，法院不予确认。4、住院伙食补助费人民币10900元。原告住院天数为218天，依据《标准》计算，原告该项主张数额为人民币10900元（50元／天×218天）。5、护理费人民币11626.66元。原告住院218天，出院医嘱均显示原告住院期间需陪护1人，原告的妻子薛春花作为原告的陪护人员，原告并没有向本院提交薛春花相关工资银行流水清单及社保清单以证实薛春花的误工损失，本院考虑到薛春花确实有劳动能力，因陪护原告确实有误工损失，故误工损失计算标准按深圳市最低工资标准人民币1600元／月计算为宜，故原告该项主张数额可计为人民币11626.66元（1600元／月×218天）。6、鉴定费人民币4800元。原告先后两次向广东南天司法鉴定所及深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所申请鉴定，此笔费用乃必要支出，故法院对原告该项主张数额予以确认。7、伤残赔偿金人民币528981.52元。从法院查明的事实的可知，原告系非农业家庭户口，原告的伤残等级为1个5级、1个7级和4个10级，故原告该项主张数额可计为人民币554089.56元（40741.88元／年×68%×20年）。从法院查明事实可知，原告之母姚菊桂，1937年2月17日出生，系农业家庭户口，共有6名抚养义务人，其抚养年限可按5年计算，故原告可主张的被抚养人生活费为4226.52元（7458.56元／年×5年×68%÷6）。则原告该项主张总计为528981.52元。8、精神损害抚慰金人民币68000元。原告因此次事故造成严重精神损害，故法院酌定精神损失费为人民币68000元。9、营养费人民币5000元。虽然原告没有向法院提交足额的营养费发票以证明营养费支出，但法院考虑到原告伤情严重，且原告提供的出院证明中的医嘱有加强营养一项，故法院酌定营养费为5000元。10、纸尿裤费用。原告该项主张非法定赔偿项目，没有法律依据，法院不予确认。11、辅助器费用人民币120元。原告提交的发票足以证明该项费用的发生，且该项费用确实因此次交通事故而发生，故法院对该项费用予以确认。12、住宿费人民币1062元。原告提供的发票显示属于住宿费发票，法院对原告提供的关于住宿费的发票予以认可，考虑住宿费乃实际发生，法院认定住宿费为人民币1062元。法院确认上述赔偿项目金额合计人民币683654.83元，其中医疗费22148.7元。二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题。法院认为，交警部门对本案事故的责任认定，程序合法，实体正确，法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。从法院查明的事实可知，被告吴焕宇驾驶的涉案车辆粤BN2X**牵引车和粤BXX**挂车均在被告太平洋财险公司投保了交强险，被告太平洋财险公司已垫付医疗费140000元，则太平洋财险公司依法应在交强险赔偿限额人民币220000元内承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金。未获得交强险赔付部分463654.83元（683654.83元-220000元）按事故认定责任由被告吴焕宇承担463654.83元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。从法院查明的事实可知，涉案车辆粤BN2X**牵引车在被告太平洋财险公司投保了商业第三者责任险，保险金额为人民币1000000元，则太平洋财险公司对于超出交强险赔偿限额应由被保险人承担的赔偿部分向原告直接承担赔偿责任人民币463654.83元。关于被告太平洋财险公司提出的被告海天信诚公司名下涉案车辆牵引车和挂车机动车未检验合格、驾驶员无道路从事资格证而不应在商业三者险内向原告承担赔偿责任的答辩意见。从法院查明事实可知，粤BN2X**牵引车在被告太平洋财险公司的投保时间为2012年5月28日，粤BXX**挂车向被告太平洋财险公司的投保时间为2012年4月18日，粤BXX**挂车和粤BN2X**车的检验有效期至2011年12月，故法院认为，被告海天信诚公司与被告太平洋财险公司订立保险合同关系时，被告太平洋财险公司应当知道粤BXX**挂车和粤BN2X**车的检验有效期至2011年12月，被告海天信诚公司是享有保险权益的。从法院查明的事实可知，被告吴焕宇具有道路运输从业资格证。故法院对于被告太平洋财险公司提出涉案车辆粤BN2X**牵引车和粤BXX**挂车的行驶证已过年检期限、驾驶员无道路从事资格证而不应在商业三者险内向原告承担赔偿责任的答辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告金诚支付人民币220000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告金诚支付人民币463654.83元；三、驳回原告金诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1490号民事判决；2、改判上诉人不承担赔偿责任。3、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。其事实与理由为：一、保险车辆在事故发生时已经超过检验合格有效期，上诉人依据保险合同约定不负有赔偿义务。《神行车保系列产品保险单》“特别约定”第5条约定：“保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任”。《机动车第三者责任险条款》第七条“责任免除”第四款第1项约定：“……机动车未按规定检验或检验不合格”属于保险责任免除范围。在本案中，保险事故发生在2012年8月份，而保险车辆的检验有效期至2011年12月份，则在事故发生时标的车已过检验有效期，因此，本次事故所造成的损失属于保险责任免除范围，上诉人不负有赔偿义务。原审法院以上诉人签订保险合同时应当知道标的车已过有效检验期而承保，推断出被保险人享有保险利益而判决贵司承担赔偿责任没有法律依据。二、原审判决判令上诉人赔偿精神损害抚慰金和诉讼费是错误的。依据《机动车第三者责任保险条款》第九条之规定，精神损害抚慰金和诉讼费属于保险责任免除范围，上诉人不承担精神损害抚慰金和诉讼费的赔偿责任。综上，上诉人认为，原审判决查明认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金诚二审答辩称：我方在原审起诉时要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本案被上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司的车辆不存在没有及时年审年检的事实，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司二审答辩称：原审适用法律正确，认定事实清楚。原审认定我方的检验期至2011年12月不准确，我方到2012年已检验了，只是没有复印给对方，因此，保险公司记载的2011年12月到期是不准确的。
原审被告吴焕宇二审未到庭答辩。
经本院二审审理查明：被上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司在二审中提交诉争车辆的机动车行驶证，其中粤BN2X**和粤BXX**两辆车的检验有效期均至2014年12月。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在二审中提交了上述两辆车的检验查询单，其中一辆的检验登记日期是2011年12月16日、2013年1月8日，2014年1月6日；一辆的检验登记日期是2012年1月4日、2013年1月8日、2014年1月6日。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
被上诉人金诚的一审诉讼请求为：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先赔偿）、被抚养人生活费、营养费、纸尿裤费用、辅助器具费、住宿费等费用共计人民币788772.57元；二、被告承担诉讼费用。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张本案交通事故发生时涉案车辆已经超过检验合格有效期，但从上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司二审提交的证据来看，涉案车辆本案交通事故发生时在检验有效期内，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。对于精神抚慰金问题，被上诉人金诚一审已经选择精神抚慰金在交强险中优先赔付，原审已经将其计入交强险赔偿部分，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司再以商业第三者险中的免责条款进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。至于诉讼费负担问题，属于人民法院的裁判职权范围，亦不受商业第三者险约定限制。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4038元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋璐璐（兼）