湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第215号
原告彭启凡，农民。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘秋奎，居民。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
负责人：曾小剑，该公司总经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告双峰县民安诊所。
法定代表人：胡均和，系该诊所负责人。
地址：双峰县永丰镇五里牌五里B地由西到东9-10号。
委托代理人王伟才。
委托代理人贺志红，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告彭启凡与被告刘秋奎、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告刘秋奎申请追加双峰县民安诊所为被告参加诉讼，依法适用普通程序，由审判员朱风雷担任审判长，与助理审判员李鑫连、人民陪审员聂合阳组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告彭启凡的委托代理人熊明、被告刘秋奎及其委托代理人王叶凡、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人王志斌、被告双峰县民安诊所的委托代理人王伟才、贺志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启凡诉称：2015年4月3日8时许，被告刘秋奎驾驶湘K×××××小型普通客车从双峰永丰镇往井字镇方向行驶，途经S314线108km＋500m处时，与相对方向行驶由彭化鹏驾驶的湘K×××××小型汽车发生碰撞，造成刘秋奎、彭化鹏、及两车上乘客王水平、林金付、彭启凡、邓建雄受伤，两车受损的交通事故。该事故经双峰县公安局交通警察大队认定刘秋奎负事故同等责任，彭化鹏负事故同等责任。原告彭启凡受伤后，在双峰县人民医院、湘雅二医院、双峰骨伤科医院住院治疗，用去医疗费48370.26元。原告彭启凡的伤经娄底市永正司法鉴定所鉴定：彭启凡双侧上颌骨骨折，双侧蝶骨翼突内外板骨折，上牙槽骨骨折，16、17、18、26、27、28缺失，上唇挫裂伤；构成玖级伤残，本次人身损害误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，出院后的后续医疗费用（含取内固定＋仪齿修复），预计开支在贰万元以内。原告彭启凡因本次交通事故的损失为：医疗费48370.26元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金26570＊5＊20%=26570元、误工费120＊25212／365=8289元、住院期间伙食补助费4200元、护理费60＊40520＊365=6661元、营养费6000元、交通费5000元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元，合计133890.26元。被告刘秋奎驾驶的湘K×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保交强险，交强险的期限自2015年3月3日0时至2016年3月2日24时止。综上所述，原告特起诉，请求人民法院依法判令被告刘秋奎赔偿原告彭启凡的经济损失133890.26元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告彭启凡为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告彭启凡的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，用以证明被告刘秋奎驾驶的湘K×××××小型普通客车与彭化鹏驾驶的湘K×××××小型轿车发生碰撞，造成刘秋奎、彭化鹏及两车上乘客王水平、林金付、彭启凡、邓建雄受伤，两车受损的交通事故，刘秋奎负事故的同等责任，彭化彭负事故的同等责任，王水平、林金付、彭启凡、邓建雄无责任的事实；
3、双峰县人民医院、湘雅二医院、双峰骨伤科医院住院病历、CT、DX检查报告单入、出院记录、用药清单，用以证明原告彭启凡的伤情及住院治疗的事实；
4、医药费凭据，用以证明原告彭启凡花费医疗费48370.26元的事实；
5、娄底市永正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明被鉴定人彭启凡所受损伤评定为玖级伤残；本次人身损害误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天；出院后的后续医疗费用（含取内固定＋仪齿修复），预计开支在贰万元以内的损害后果；
6、司法鉴定费发票800元，用以证明原告彭启凡因伤花费鉴定费用800元的事实；
7、交通费票据，用以证明原告彭启凡花费交通费5000元的事实；
8、医药费票据及用药清单，用以证明原告彭启凡鉴定后花费后续医疗费用2985元的事实；
9、走马街镇洋潭村委会证明一份，用以证明原告彭启凡在家从事家禽养殖的事实。
被告刘秋奎辩称：一、被告刘秋奎驾驶的湘K×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投了交强险，对原告因此次交通事故造成的损失请法院判令保险公司在其保险责任限额内承担理赔责任；二、被告刘秋奎与被告双峰民安诊所签订了租车协议，该协议免除了民安诊所的赔偿责任，违背了法律的相关规定，应为无效协议，故原告彭启凡超出交强险赔偿限额内的损失应由其全部承担。
被告刘秋奎向本院提交了如下证据：
1、湘K×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保的交强险保险单，用以证明此次交通事故发生在保险期限内及保险公司应理赔的责任额；
2、租车协议，用以证明双峰民安诊所在本次事故应承担赔偿责任的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、对双峰县公安局交警大队作出的（2015）第2606号道路交通事故认定书有关事故责任的划分没有异议；2、彭化鹏在本次交通事故中承担同等责任，应追加为本案的被告；3、原告的出院记录中没有加强营养的医嘱，不应计算营养费，交通费、精神抚慰金计算过高，请法院进行审查；原告已年满75周岁，不应再计算误工费；鉴定费与诉讼费合同明确约定不能列入损失范围。
被告双峰民安诊所辩称：租车协议中明确约定在租车过程中发生的事故租车方不承担责任，故双峰民安诊所应不承担赔偿责任。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的质证意见如下：对证据1、2、6没有异议；证据3中医院病历中并没有加强营养的医嘱，原告主张营养费没有根据；证据4，法院予以审查；证据5持有异议，误工时间过长，后续治疗费用过高，系单方委托，程序不合法，申请7天（2015年8月24日前）的重新鉴定期，如没有提出书面申请，视为放弃；证据7，请法庭酌情认定；证据8系后续治疗费的范围，请法院予以审核；证据9较为单一，并不能证达到原告的证明目的。
对原告提交的证据，被告刘秋奎、被告双峰民安诊所的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的质证意见一致。
对被告刘秋奎提交的证据，原告彭启凡、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的质证意见如下：证据1没有异议；对证据2，请法院予以核实。
对被告刘秋奎提交的证据，被告双峰民安诊所的质证意见如下：对证据1没有异议；证据2，租车协议中已经明确约定租车过程中发生的事故由被告刘秋奎自行承担，故双峰民安诊所对本次事故不应承担责任。
结合原、被告庭审期间的陈述，合议庭对原、被告提交的证据作出如下分析认定：
对原告彭启凡提交的证据1、2、6，被告刘秋奎、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、被告双峰民安诊所均无异议，予以认定；对证据3，能够证明两原告受伤住院的事实，予以认定；证据4，系医疗机构的正式票据，经审查，医药费用总计为48370.26元；证据5，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、刘秋奎虽提出了异议，但未向本院申请重新鉴定，此鉴定结论系有资质机构作出，符合法定程序，予以认定；证据7原告提交的交通费等票据形式上存在瑕疵，但根据本案原告受伤住院的实际情况，本院酌情予以认定；证据8，系鉴定结论作出后所花费的费用，应计算在后续治疗费中，予以认定；证据9较为单一，并不能证明原告目前从事家禽养殖行业，且原告已年满75周岁，已过退休年龄，故对其证明目的不予采信。
对被告刘秋奎提交的证据1，原告彭启凡、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、双峰民安诊所均无异议，经本院审查，该份证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以采信；证据2中明确约定租车过程中发生的事故由被告刘秋奎自行承担，被告刘秋奎主张此为免责条款，不符合相关的法律规定，故对其证明目的不予采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
一、2015年4月3日8时许，被告刘秋奎驾驶湘K×××××小型普通客车从双峰永丰镇往井字镇方向行驶，途经S314线108km＋500m处时，与相对方向行驶由彭化鹏驾驶的湘K×××××小型汽车发生碰撞，造成刘秋奎、彭化鹏、及彭化鹏车上乘客彭启凡，及刘秋奎车上乘客王水平、林金付、邓建雄受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年4月24日作出Y（2015）02606号道路交通事故认定书，认定：（一）刘秋奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负同等责任；彭化鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负同等责任；王水平无责任；林金付无责任；彭启凡无责任；邓建雄无责任。
二、事故发生后，原告彭启凡于2015年4月3日被送入双峰县人民医院治疗，同年4月9日转入中南大学湘雅二医院住院治疗四天，同年5月1日转入双峰骨伤科医院住院治疗，于同年5月30日出院，共住院治疗39天，用去医疗费48370.26元。原告彭启凡的伤情于2015年7月17日经娄底市永正司法鉴定所娄永正司鉴所（2015）临鉴字第194号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人彭启凡所受损伤评定为玖级伤残；2、本次人身损害误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天；3、出院后的后续医疗费用（含取内固定＋仪齿修复），预计开支在贰万元以内。
三、被告刘秋奎驾驶的湘K×××××小型普通客车，登记车主是被告刘秋奎。湘K×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月3日零时至2016年3月2日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
四、原告彭启凡的损害后果审查认定如下：
1、原告彭启凡主张医疗费48370.26元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据48370.26元，经审查予以认定；
2、原告彭启凡主张继续治疗费20000元，原告彭启凡出院后需要继续治疗，且提交了鉴定后的部分医疗票据，结合娄底市永正司法鉴定所（2015）临鉴字第194号伤残鉴定意见书中结论“出院后的后续医疗费用（含取内固定＋仪齿修复），预计开支在贰万元以内”，本院认定继续治疗费20000元；
3、原告彭启凡主张伤残赔偿金26570元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系失地农民，依据相关法律规定应按城镇户口标准计算，且已年满75周岁，故其残疾赔偿金应为26570＊5＊0.2=26570元；
4、原告彭启凡主张误工费8289元。误工时间包括住院治疗和出院后的全休时间。出院后仍需休息，不能工作的，根据医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定报告确定出院后的误工时间。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告彭启凡要求按农林牧渔标准计算误工费，但因其已年满75周岁，远超国家规定的退休年龄界限，故本院对此不予支持；
5、原告彭启凡主张护理费6661元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告彭启凡的护理时间和护理人数根据医疗机构的资料认定伤休期间为60天。故其护理费为60天×40520元／365天=6661元。
6、原告彭启凡主张住院伙食补助费4200元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告彭启凡实际住院治疗39天（湘雅二医院与双峰县人民医院住院时间有部分重叠，应予以核减），其住院伙食补助费为39＊100元／天=3900元；
7、原告彭启凡主张交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告彭启凡就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定为1000元；
8、原告彭启凡主张鉴定费800元。提交了正式鉴定费票据，予以认定；
9、原告彭启凡主张营养费6000元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告彭启凡的鉴定结论中认定营养期为90天，本院酌情认定为2000元；
10、原告彭启凡主张精神抚慰金8000元，因本案彭启凡的伤情构成玖级伤残，本院酌情认定为4000元；
综上所述，认定原告彭启凡因交通事故造成的经济损失合计113301.26元。
本案争议的焦点是：一、原告彭启凡损害后果的责任承担；二、被告双峰民安诊所是否要承担赔偿责任。
本院认为：关于争议焦点一，原告彭启凡损害后果的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
在本案的交通事故中，刘秋奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负同等责任；彭化鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负同等责任；王水平无责任；林金付无责任；彭启凡无责任；邓建雄无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。因此，对原告彭启凡因交通事故造成的经济损失，应由被告刘秋奎、彭化鹏承担同等赔偿责任。庭审中，原告彭启凡明确表示，对彭化鹏应承担的赔偿责任，予以放弃，这是原告彭启凡对其诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告刘秋奎驾驶的湘K×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，交强险期限自2015年3月3日零时至2016年3月2日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在交强险的保险期限内，原告彭启凡不是湘K×××××小型普通客车上的人员和被保险人，因此，被告刘秋奎驾驶湘K×××××小型普通客车发生交通事故致原告彭启凡受伤的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。在审理过程中，原告彭启凡与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自愿达成如下协议：原告彭启凡的经济损失113301.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内承担40245元（医疗费10000元、护理费6661元、残疾赔偿金22584元、交通费1000元），被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内应承担的其余款项由原告彭启凡自负。该协议是双方真实意思的表示，本院予以确认。原告彭启凡的医疗费48370.26元、继续治疗费20000元、伙食补助费3900元、营养费2000元，合计74570.26元，超出交强险外的64570.26元由被告刘秋奎承担32285.13元，余款由原告彭启凡自负。原告彭启凡的鉴定费800元，由被告刘秋奎负担400元，余款由原告彭启凡自负。综上，原告彭启凡的经济损失113301.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿40245元，由被告刘秋奎赔偿32685.13元，余款由原告彭启凡自负。关于双峰民安诊所是否要承担赔偿责任的问题，因租车协议中已明确约定租车过程中发生的事故由被告刘秋奎承担，此协议是双方真实意思的表示，故对被告刘秋奎要求被告双峰民安诊所承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告彭启凡的经济损失113301.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿40245元；由被告刘秋奎赔偿32685.13元；余款由原告彭启凡自负；
二、驳回原告彭启凡的其余诉讼请求；
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告彭启凡负担1200元，由被告刘秋奎负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
代理审判员 李鑫连
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张样红
附相关法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。