河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫2323民初1974号
原告：张清敏，男，1962年11月21日出生，汉族，住新安县。
原告：义马市第二汽车运输有限公司。住所地：义马市珠江路中段财险公司院内。统一社会信用代码：914112817850995648（11）。
法定代表人：文新伟，该公司总经理。
二原告委托代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。
被告：周随发，男，1977年6月18日出生，汉族，住山西省临汾市侯马市。
被告：宋小彬，男，1982年3月31日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：山西省侯马市锦都商务大厦***室。
负责人：姜瑛，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：山西省侯马市新田广场锦都商务大厦*层**号。统一社会信用代码：91141000075542728H。
负责人：严文萍，该公司总经理。
委托代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
原告张清敏、义马市第二汽车运输有限公司（以下简称义马第二汽车公司）诉被告周随发、宋小彬、中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称中华联合财险侯马公司）、英大泰和财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称英大泰和财险侯马公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清敏、义马第二汽车公司的委托代理人郭满堂，被告周随发、被告宋小彬、被告英大泰和财险洛阳公司的委托代理人鲁飞娜到庭参加诉讼。被告中华联合财险侯马公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清敏、义马第二汽车公司诉称：2016年7月16日20时25分左右，被告周随发驾驶晋Ｂ×××××、晋BX1**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至新安段万安陵园处，因踩刹车避让右侧车辆致使车甩尾与由西向东行驶的原告张清敏驾驶的豫Ｍ×××××重型自卸货车又与同向在前行驶的霍艳明驾驶的二轮摩托车相撞，造成霍艳丽受伤，三车受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定：周随发负事故全部责任，张清敏、霍艳明不负事故责任。被告周随发驾驶的晋Ｂ×××××登记所有人为被告宋小彬，该车在两保险公司交有交强险、商业险。原告张清敏驾驶的豫Ｍ×××××登记所有人为义马第二汽车公司。事故发生后，施救过程中产生的卸车费、货物倒运费、车辆营运费肇事方口头愿意承担，后因故协商未果。故诉至法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损38168元、卸车费1000元、货物倒运费1200元、车辆评估费1600元、车辆营运损失费12000元，合计53968元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告周随发辩称：没有意见。
被告宋小彬辩称：我车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中华联合财险侯马公司辩称：事故发生后，原告未向我公司提供任何证据，未提供事故认定书、车损鉴定、卸车、评估、损失鉴定费等。也并未来人协商处理。现原告突然起诉。而第二被告宋小彬在我公司其投保的车辆晋Ｂ×××××仅投保交强险。根据交强险保险责任，我公司会按照交强险合同约定对该案件在交强险分项限额内负责赔偿。
被告英大泰和财险侯马公司辩称：1、对本次事故和事故认定予以认可，周随发驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，对于原告合理损失应该首先由交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在法院调查驾驶人周随发的驾驶证行、驶证等相关证件合法有效的情况下，我公司在商业三者险范围内予以赔偿；2、原告主张的车损应当以车损鉴定报告为依据，若原告提供的车损评估报告系单方委托，因程序违法，且在选定鉴定机构之前未通知我公司，丧失我公司选择鉴定机构的权力以及申请鉴定机构相关人员回避的权力，我公司有权重新申请鉴定。车损鉴定价格过高，我公司不予认可。卸车费货物倒运费根据最高院相关解释该2项费用不属于法定赔偿项目，我公司不予认可。车损评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由肇事车主赔偿。车辆营运损失费在法庭调查原告的驾驶证、行驶证车辆检验合格证，道路运输资格证驾驶人员从业资格证合法有效，能够证实原告驾驶的车辆属于营运车辆且主张的营运费合理我公司才予以认可，否则不予认可。
经审理查明：2016年7月16日20时25分左右，被告周随发驾驶晋Ｂ×××××、晋BX1**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至新安段万安陵园处，因踩刹车避让右侧车辆致使车甩尾与由西向东行驶的原告张清敏驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，撞车后豫Ｍ×××××重型自卸货车又与同向在前行驶的霍艳明驾驶的二轮摩托车相撞，造成霍艳明受伤，三车受损的交通事故。2016年7月21日，新安县公安交通警察大队作出第20160716866607号道路交通事故认定书（简易程序），认定周随发负事故全部责任，张清敏、霍艳明不负事故责任。经新安县公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年7月25日作出至评车意字【2016】第292号道路交通事故车物损失估价评估意见书，结论为：川江牌CJQ3163G重型自卸货车（车牌号：豫Ｍ×××××、车架号：L3ADJGGR0AY100177、发动机号：6P10C002707）的确认估损价值为38168元。原告义马第二汽车公司支付鉴定费1600元。被告宋小彬垫付费用5000元。
同时查明，原告张清敏驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车的登记所有人为原告义马第二汽车公司，该车系营运车辆，以上事实由原告提交的中国人民共和国道路运输证、机动车行驶证、张清敏的道路货物运输驾驶员从业资格证、运输协议及入库单在卷证实。
另查明：被告周随发驾驶晋Ｂ×××××、晋BX1**挂号重型半挂牵引车的登记所有人为被告宋小彬，被告周随发系被告宋小彬雇佣司机，晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险侯马公司投保有交强险一份，在被告英大泰和财险侯马公司投保有商业三者险一份且不计免赔，商业三者险限额500000元。事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第20160716866607号道路交通事故认定书（简易程序），认定周随发负事故全部责任，张清敏、霍艳明不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告周随发对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。因被告周随发系从事雇佣关系过程中发生交通事故给他人造成损失，对其造成的损害，应当由其雇主被告宋小彬承担相应的民事赔偿责任，被告周随发负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告中华联合财险侯马公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告英大泰和财险侯马公司根据被告周随发的过错程度承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由被告宋小彬根据被告周随发过错程度承担相应赔偿责任，被告周随发负连带责任根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告义马第二汽车公司本案的损失为：1、车辆损失38168元，洛阳至诚价格评估有限公司作出的至评车意字【2016】第292号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以采信，被告英大泰和财险虽提出重新鉴定申请，但无事实证据及法律依据，故本院不予采纳；2、关于停运损失，原告义马第二汽车公司所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车属于营运车辆具备有效营运证件，事故发生时处于正常营运状态，因本次交通事故车辆受损客观上对其正常营运造成影响，原告主张停运损失12000元缺乏有效证据支持，结合事故双方过错程度，并综合社会实际情况，本院酌定5000元。以上合计43168元。对于原告主张的卸车费、倒车运费，因该笔费用与交通事故的发生不存在冲突，该笔费用无论事故发生与否均属于货物发运人支出，且该项费用不属于交通事故法定损失项目，本院依法不予支持。原告损失首先应由被告中华联合财险侯马公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，原告的剩余损失为41168元，应由被告英大泰和财险侯马公司在商业三者险限额范围内根据被告周随发的过错程度承担全额赔付责任。关于被告宋小彬垫付的5000元，因该笔费用未包含在起诉范围内，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告义马第二汽车运输有限公司因交通事故造成的车辆损失费2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司侯马支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告义马第二汽车运输有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失、停运损失费等共计41168元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张清敏、义马第二汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，鉴定费1600元，共计2750元，原告张清敏、义马第二汽车运输有限公司负担受理费50元，被告宋小彬负担受理费1100元、鉴定费1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十二月十日
代书 记员 姜雯