wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1464号
原告：甘露，男，1987年4月17日出生，汉族，大学文化程度，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：郭卫，系甘露的岳父。
委托诉讼代理人：郭雪晨，系甘露的妻子。
被告：张德岩，男，1956年5月7日出生，汉族，个体劳动者，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告甘露与被告张德岩、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘露的委托诉讼代理人郭卫、郭雪晨、被告张德岩、被告保险公司的委托诉讼代理人陈敬锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘露向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费1106元，不足部分由被告张德岩负担50%。事实与理由：2017年1月30日13时,郭雪晨驾驶丰田轿车在肇事地点与张德岩驾驶的丰田轿车相撞，造成郭雪晨车上的乘坐人甘露身体受伤，花费门诊费1106元。本事故经呼图壁县公安局交警大队事故认定，郭雪晨、张德岩双方负同等责任。
被告张德岩辩称：对事故发生、责任划分没有异议，对于原告的损失有证据证明的予以认可，原告的损失应该由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故基本事实没有异议，认可事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求发表以下答辩意见：（1）医疗费1106元，应剔除医保范围外的部分核定后负担50%；（2）该事故造成三人受伤，应首先考虑到交强险中医疗费10000元，伤残赔偿金为110000元，三个受害人赔偿数额的分摊；（3）将上述各项赔偿扣除，交强险赔付后剩余部分按照50%比例计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对呼图壁县公安局交警大队做出的2017第6523232201700053号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据：
呼图壁县人民医院诊断证明及医疗门诊收费票据各1张、昌吉回族自治州人民医院住院费票据1张，证明原告因该事故受伤花费诊疗费1106元，伤情诊断为全身皮肤软组织损伤。经质证，被告保险公司对呼图壁县人民医院票据予以认可，对昌吉回族自治州人民医院医疗门诊收费票据不认可；被告张德岩对以上证据均予认可；经审查，原告甘露受伤后曾先后在呼图壁县人民医院、昌吉州人民医院检查诊断两次，故本院对以上医疗费票据予以确认。
被告张德岩为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据。
保险单2份，证明张德岩驾驶的”丰田”×××小轿车在平安保险上海分公司购买了交强险及1000000元的商业三者险。经质证，原告、被告保险公司对以上证据均予以认可；经审查，本院对以上证据予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年1月30日13时许，郭雪晨驾驶”丰田”×××号小型轿车，沿呼图壁县城镇幸福路由南向北行驶至事发地点处左转弯时与沿幸福路由北向南行驶的被告张德岩驾驶的”丰田”×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及两车车内乘客甘露、彭春桂、何永庆、朱胜利以及张德岩受伤的交通事故。经事故认定，郭雪晨负事故同等责任，张德岩负事故同等责任，甘露、彭春桂、何永庆、朱胜利无责任。2017年1月30日，2017年2月2日甘露曾在呼图壁县人民医院、昌吉州人民医院检查诊疗两次。甘露经呼图壁县人民医院诊断为：全身皮肤软组织损伤。
另查明，×××号小型轿车的所有人为张德岩，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了122000元的交强险、1000000元的商业三者险，保险期间自2016年8月10日起至2017年8月9日止。
还查明，该事故致×××号小型轿车内乘车人何永庆、彭春桂、甘露不同程度受伤,受害人彭春桂经济损失45268.13元（包括医疗费9434.03元、伙食补助费375元、营养费2250元、伤残赔偿金14231.5元、护理费15714元、交通费363.6元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1900元）；受害人何永庆经济损失45203.95元(包括医疗费9333.45元、伙食补助费375元、营养费2250元、伤残赔偿金14231.5、交通费400元、护理费15714元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1900元)。
本院认为，公民的人身财产权利依法应受保护。呼图壁县公安局交警大队对该事故的基本事实、形成原因及责任负担做出的2017第6523232017022101号道路交通事故认定书，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度，被告张德岩负事故同等责任，应承担事故50%的赔偿责任，郭雪晨负事故同等责任，应承担事故50%的赔偿责任。因本案中原告仅起诉了张德岩及其驾驶车辆的保险公司，原告的损失先由×××号小型轿车保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按50%责任比例在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告张德岩按50%责任比例负担。
因该事故中三名受害人的医疗费用损失共计25123.48元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额，故保险公司在交强险医疗费用限额内按彭春桂（12059.03元）、何永庆（11958.45元）、甘露（1106元）医疗费用的损失比例赔偿甘露400元医疗费，剩余706元医疗费由保险公司在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿353元。鉴于原告甘露的损失在交强险和商业三者险范围内按责任比例能够获得赔偿，故被告张德岩在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘露753元；
二、被告张德岩在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告甘露的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费133.2元，合计158.2元,由被告张德岩负担79.1元，由原告甘露自行负担79.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘东红
二〇一七年七月十四日
书记员 尹 娟
＼n天津市河北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）北民初字第1138号＼n原告天津金顺物业管理有限公司。＼n被告李惠敏。＼n本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告李惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员杨毅＼n二〇一四年三月十日＼n书记员白秀东
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1067号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人邹旭东，该行职工。
被执行人武圣梅，女，1970年10月2日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行武圣梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月19日作出（2018）苏0831民初915号民事判决书，确定：一、被告武圣梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（自2017年5月27日起至2018年5月15日按年利率8.7%计算，自2018年5月16日起至实际还款之日按年利率12.18%计算；被告履行义务时，应扣除已归还的利息14371.77元）。二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告武圣梅所有的位于金湖县龙港小区38号楼205室的房产（房屋所有权证号：金房权证金湖县字第J2011131**号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在270000元范围内享有优先受偿权；对被告武圣梅所有的位于金湖县龙港小区38号楼205室的土地使用权〔金国用（2011）第3948号〕在折价或变卖、拍卖后所得价款在10000元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告武圣梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初915号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱敏慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1578号
罪犯余兴，男，汉族，生于1989年10月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年10月14日作出（2010）渝二中法刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人余兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人余兴对同案犯赔偿附带民事诉讼原告人刘兴涛因被害人李皑丰死亡而遭受的经济损失丧葬费、误工费、交通费共计12789元，对魏光涛赔偿附带民事诉讼原告人刘兴涛的被扶养人生活费222920元承担连带赔偿责任（已由同案犯代赔）。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付执行。该犯于2013年3月29日、2014年10月8日、2015年11月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余兴在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、收条等证据予以证实。
本院认为，罪犯余兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、附带民事赔偿已履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
陕西省西安市长安区法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢119号
申请执行人刘省利。
被执行人张磊。
（2016）陕0116民初212号民事判决书生效后，申请执行人刘省利向本院申请执行，执行中申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0116执恢119号终结执行。
若被执行人未在规定期限内按和解协议执行,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年八月十六日
书记员 马晓鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执68号之一
申请执行人：孟信，女，汉族，1983年4月12日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈斌，男，汉族，1984年1月1日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人孟信与被执行人沈斌追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初4523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚有人民币30275元未受偿，双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 闻翔
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执320号
申请执行人：杨某。
被执行人：张某。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2017）甘0421民初1916号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某、路某在银行账户上的存款289600元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年二月五日
书记员 赵文瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2161号之二
申请执行人：宿州市天昊建筑模架租赁有限公司，住所地宿州市经济开发区钢材大市场C栋25-26号。
被执行人：杨志，男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住宿州市灵璧县。
被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
申请执行人宿州市天昊建筑模架租赁有限公司依据已经发生法律效力的法律文书于2017年5月15日向本院移送执行，本院已受理。
被执行人杨志等应履行租赁费7511998.99元，其中由被执行人江苏圣邦建设集团有限公司代杨志支付100000元，被执行人均表示同意。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初586号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 周东平
二〇一八年五月三十日
书记员 吴纯纯
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3883号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行
被执行人徐英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02229号，依法向被执行人徐英发出执行通知书，责令被执行人徐英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1977595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3357号＼n罪犯何钟成，男，1990年4月3日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省从化市人民法院于2012年3月15日作出（2012）穗从法刑初字第124号刑事判决，以被告人何钟成犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯何钟成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯何钟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯何钟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯何钟成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3467号＼n罪犯华成，男，1988年2月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月21日作出（2012）佛顺法刑初字第308号刑事判决，以被告人华成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯华成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯华成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯华成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东白民初字第0020号＼n原告方健，男，1985年2月18日生，汉族。＼n被告李志，男，1990年3月17日生，汉族。＼n委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。＼n原告方健诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告方健、被告李志及其委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告方健诉称：被告人李志从原告处借走人民币40000元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还借款40000元，并承担诉讼费。＼n被告李志辩称：原告所诉不是客观事实，答辩人实际只借原告5000元，已经偿还了20000元，40000元的借条是原告按每天400元的利息威胁答辩人写的借条。＼n经审理查明：被告李志于2013年9月12日出具借条给方健，内容为：“借条，今借方健人民币现金肆万元整（￥：40000元）现金使用期限为两个月。借款人：李志2013年9月12日”。关于此借条，原告方健在庭审中自认该借条中34700元是被告李志所借，另外的5300元是被告李志开原告租来的车所产生的租车费用及违章罚款。＼n上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。＼n在庭审中，被告李志提交录音证据一份，因该录音不能完整、有效证明40000元借款形成过程，且原告对此不予认可，故本院不予采纳。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李志从原告处借款34700元，事实清楚，证据充分；被告李志辩称受胁迫所写40000元借条的意见，因无相关证据证明，本院不予采纳，为此，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认借条40000元中有5300元系被告租车及违章所产生的费用，因该5300元费用的诉讼请求与本案非基于相同的法律关系，原告可就此款项另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告李志于本判决书生效后10日内一次性归还原告方健借款人民币34700元。＼n二、驳回原告方健的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元、保全费420元，由原告负担106元，被告负担1114元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员李怀胜＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员于胜虎＼n法律条文及上诉须知＼n法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1465号
申请执行人：程龙保，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：陈龙芬，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：程龙云，女，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李哨红，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执1465号之一裁定书，于2018年6月4日向被执行人李哨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李哨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李哨红在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币37006.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年六月八日
书记员 杨 春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7410号
原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市江北区。
被告:龙云江,男，1974年11月8日出生,汉族，住重庆市大足县。
原告重庆金塔运输有限公司与被告龙云江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。经本院询问，原告重庆金塔运输有限公司明确表示不交纳本案诉讼费用，所以应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆金塔运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2333号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：徐之君，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行施宏韬与徐之君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费1250元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐之君的银行账户内存款1250元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨 春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。
被执行人马强，男，1972年6月8号。地址：第六师六运湖农场。
被执行人黄亚楠，女，1982年9月6号。地址：第六师六运湖农场。
被执行人张伟，男，1978年7月3号。地址：第六师六运湖农场。
被执行人张军，男，1979年4月5号。地址：第六师六运湖农场。
被执行人马文艳，男，1985年6月5号。地址：第六师六运湖农场。
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马强、黄亚楠、张伟、张军、马文艳公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第4947执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第4947执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年六月一日
书记员 李小燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2015号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告吴仁权，男，汉族，1957年11月16日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告吴仁权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,568元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金874元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告吴仁权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元/月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路XXX号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为94.25平方米，2008年1月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费42.4125元，2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳54.668元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费3,568元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金874元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴仁权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,568元；二、被告吴仁权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告吴仁权负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更59号
罪犯姚强，又名四十九，男，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2009年3月9日以（2009）临州法刑初字第09号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处民事赔偿10658.5元，案件终审时已预交6000元，后支付10000元。2011年4月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月被本院裁定减刑一年九个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为206.9分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为217分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2028年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执667号
申请人：姚远，男，1992年4月24日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：黄津津，男，1992年12月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人姚远与被执行人黄津津民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年5月16日作出的(2017)皖1122民初953民事调解书生效后，姚远依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请人姚远与被执行人黄津津达成和解并撤回强制执行申请，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执667号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第388号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某，又名王宝，农民。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]389号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年8月1日凌晨1时许，胡某乙（已判刑）因与被害人王某有纠纷，遂与殷某、严某、高某、胡某甲（均已判刑）及被告人张某等五人在本县禹越镇徐兴路火鸟网吧门口，采用拳打脚踢的方式将被害人王某打伤，致使被害人王某胸骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某已赔偿被害人王某人民币4600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、病历复印材料、人民调解协议书、收据、谅解书、证明、委托书、刑事判决书、证人殷某、严某、高某、胡某甲、胡某乙的证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述其罪行，并对被害人作出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月四日
代书 记员 魏辰霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5247号
原告于东东，男，1986年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙婧，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告李凤荣，男，1982年5月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告于东东诉被告李凤荣买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于东东及其委托代理人孙婧、被告李凤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年开始为被告的菜摊购买蔬菜。购买蔬菜时，由原告先行垫付购买蔬菜的菜款及购买蔬菜的费用。原告将蔬菜送至被告菜摊时，被告将菜款及费用结算给原告。同时被告菜摊非常忙的时候，就临时找原告帮忙，并给予原告一定的费用。原告2015年7月开始不再为被告购买蔬菜，但被告尚欠原告菜款、购买蔬菜的费用及原告为被告临时帮忙时的费用共计63758元；原告找到被告，要求其还款，因被告无钱给付原告欠款，遂为原告出具欠条，约定被告于2016年1月份起，每月还款2000元，还款最晚每月30日前，还清为止。但被告至今未还款，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，诉至法院，请求一、人民法院依法判令被告偿还原告欠款63758元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但是现在没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、南岗区通达街街道办事处出具的证明一份。证明原告自2013年4月2日起居住在桥南小区6栋1单元801室，此地为原告经常居住地。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、欠条一份。证明被告欠原告菜款、费用款及工资共计63758元。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、费用款明细。证明费用款的项目及金额，共15046元。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、菜款明细。证明原告为被告购买蔬菜的品种、数量及金额，共26102元。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
被告未举示证据。
本院认证意见如下：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告于2014年开始为被告的菜摊购买蔬菜。购买蔬菜时，由原告先行垫付购买蔬菜的菜款及购买蔬菜的费用。原告将蔬菜送至被告菜摊时，被告将菜款及费用结算给原告。同时被告菜摊非常忙的时候，就临时找原告帮忙，并给予原告一定的费用。原告2015年7月开始不再为被告购买蔬菜，但被告尚欠原告菜款、购买蔬菜的费用及原告为被告临时帮忙时的费用共计63758元；原告找到被告，要求其还款，因被告无钱给付原告欠款，遂为原告出具欠条，约定被告于2016年1月份起，每月还款2000元，还款最晚每月30日前，还清为止。但被告至今未还款，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推托，拒不还款，双方形成诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，并且被告认可欠款的事实，故原告要求被告依法偿还欠款63758元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李凤荣于本判决生效后十日内给付原告于东东欠款63758元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，被告李凤荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周洋洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执770号之二
申请执行人：何兴华，男，1964年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：张更宏，男，1967年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：毛永火，男，1963年9月21日，汉族，住桐庐县。
何兴华与张更宏、毛永火债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初159号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张更宏、毛永火未按判决确定履行义务，权利人何兴华向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行；本案执行标的为借款243177元及利息86724元和后续利息（以10万元为基数自2016年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算，以143177元为基数自2016年11月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算，毛永火对143177元及相应利息承担连带责任）、代理费1万元、案件受理费3100元、执行费4999元。在本案执行过程中，申请执行人何兴华与被执行人张更宏、毛永火自愿达成和解协议（需要长期履行）：约定张更宏于2018年11月30日前支付案款15万元，自2018年12月起每月支付何兴华1万元，直至约定案款50万元偿清为止，后续利息何兴华自愿放弃；若被执行人张更宏在2018年11月30日前履行案款15万元，申请执行人同意解除对被执行人毛永火的财产及人身相关限制性措施。现均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十四日
代理书记员 方 涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢160号之二
申请执行人张燕，女，生于1974年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人王燕，女，生于1969年4月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨云洪，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在办理张燕与王燕、杨云洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月11日达成执行和解协议。协议内容为：被执行人杨云洪在2018年5月14日向申请执行人偿还借款30000元；被执行人王燕从2018年6月1日起至债务还清之日止每月偿还申请执行人借款1500元；若被执行人王燕有任何一个月未履行，申请执行人有权恢复执行，被执行人无条件腾空位于四川省乐至县天池镇的房屋并交由法院处置。同日，被执行人杨云洪向申请执行人支付借款30000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川2022执恢160号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷 龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第335号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人武某某（绰号三猴），男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2014年8月7日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年1月23日被上网追逃。2015年9月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年8月19日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书，青检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年11月4日，2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人武某某采用秘密手段盗取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人武某某对起诉书，追加起诉决定指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，1、2014年7月8日下午14时许，被告人武某某盗窃被害人马某某放置于包头市青山区某街坊车棚里的白色雅马哈电动车一辆。2014年7月10日被告人武某某推着该摩托车在马路上行走过程中被侦查人员抓获。经物价鉴定，被盗电动车价值1600元。该车已返还给被害人。
2、2016年7月8日晚19时30分许，被告人武某某伙同秦某某（已被行政处罚）盗窃被害人徐某某放置于包头市青山区某交叉口东南角的邦德千鹤牌黄色电动车一辆。经物价鉴定，被盗电动车价值200元。该车已返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及发还物品清单。
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，无前科证明，现场检测报告书，被盗电动车购车收据，行政处罚决定书，情况说明。
3、证人证言：证人李某某、秦某某、徐某某的证言。
4、被害人陈述：被害人马某某、徐某某的报案材料及询问笔录。
5、被告人的供述与辩解：被告人武某某的供述与辩解。
6、鉴定意见：1、包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2014）第117号价格鉴定结论书；2、包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2016）第80号价格鉴定结论书。
7、现场指认笔录。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某采用秘密手段盗取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪罪名成立。被告人武某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人武某某因吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚；被告人武某某退还被害人赃物，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)陕0923执139号
朱雅禧、康琼、康忠山、汪胜芳：
申请执行人朱雅禧与被执行人康忠山,康琼,汪胜芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)陕0923民初245号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人康忠山,康琼,汪胜芳立即返还申请执行人朱雅禧彩礼金31600元，缴纳一审诉讼费300元，负担本案执行费378.5元。因被执行人康忠山,康琼,汪胜芳逾期未履行，申请执行人朱雅禧向本院申请执行，本院于2018年8月21日依法受理。
在执行过程中查明被被执行人康忠山,康琼,汪胜芳已于2018年8月27日一次性给付申请人朱雅禧彩礼金31600元，缴纳一审案件受理费300元（已退给现申请执行人朱雅禧）。现本院(2018)陕0923民初245号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人朱雅禧基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定现通知如下：
本院(2018)陕0923执139号执行案件执行完毕，于2018年9月17日结案。
二〇一八年九月十七日
结案通知书（2018）浙0783执恢2562号
申请执行人杜友珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5443号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张红民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执5162号案已于2018年7月26日履行12952元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月三十一日
结案通知书（2018）浙0783执恢2565号
申请执行人黄翰娟依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06098号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张红、吴颖民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执973号案已于2018年7月26日履行111030元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月三十日（2018）浙0783执恢2565号
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执911号
申请人：吴斌,男,1974年10月13日出生,汉族,住，身份证号：3412221974********。安徽省太和县，身份证号：3412221974********。
被执行人：随保文,男,1967年7月26日出生,汉族,住安徽省太和县倪邱镇北门村委会寨里***号，身份证号：3421231967********。
被执行人：随蓝振,男,1993年1月26日出生,汉族,住安徽省太和县倪邱镇北门村委会寨里***号，身份证号：3412221993********。
申请执行人吴斌与被执行人随保文、随蓝振民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖1222民初5992号民事判决书，判令：随保文、随蓝振偿还吴斌款70000元，于本判决生效后10日内履行完毕。判决书生效后，因随保文、随蓝振未履行判决书确定的义务，赵兴俊于2018年4月11日向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行后，采取了以下执行措施：
1.2018年4月27日，向被执行人随保文、随蓝振邮寄送达执行通知书和报告财产令；
2.2018年4月14日、6月11日、8月20日三次通过总对总执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、股份、证券、存款，信息等财产状况，除随蓝振名下有一辆小汽车外，未发现其他可供执行财产。
3.2018年9月17日，依法查封了执行人随蓝振蒙迪欧牌汽车一辆，车牌号皖Ｋ×××××。因无法获取该车行踪，故无法对其扣押、拍卖。
4.因被执行人随保文、随蓝振既不履行义务也不申报财产，本院于2018年4月16日决定将其纳入失信被执行人名单且于2018年6月12日限制其��消费；9月17日本院决定对被执行人随保文、随蓝振司法拘留十五日，因随保文、随蓝振外出，但至今未获。
5.2018年9月13日，本院当面约谈申请人吴斌，将执行情况通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。
鉴于本案穷尽执行措施，仍未发现其他可供执行的财产，申请人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执911号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 樊 斌
审判员 刘 杰
二〇一八年九月十七日
书记员 冷素梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2233号
上诉人（原审原告）：俞丽娟
委托诉讼代理人：徐昌平
被上诉人（原审被告）：阿不都热西提·努尔买买提
上诉人俞丽娟因与被上诉人阿不都热西提·努尔买买提租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人俞丽娟及其委托诉讼代理人徐昌平、被上诉人阿不都热西提·努尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞丽娟不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。请求乌鲁木齐市中级人民法院法院依法撤销（2017）新0103民初993号民事判决书，判令阿不都热西提·努尔买买提返还俞丽娟商铺租赁费14175.34元。利息850.52以上总计15925.86元。2.本案全部上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2016年3月15日即无法正常经营商铺，此事实有“关于南昌路新疆农业大学正门口处商铺拆迁补偿款的情况说明”、与被上诉人的通话录音及多名证人的证人证言证实，自上述日期之后上诉人虽未撤出商铺，但停水停电，围栏封闭商铺必经道路，导致无法实现该租赁合同目的，被上诉人理应返还相应期间的商铺租赁费用。二、原审认定上诉人“原告未与被告解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故被告方不存在违约行为”与事实不符。上诉人虽未腾退租赁房屋，但是并未实际经营，上诉人收到的拆迁补贴款仅仅为少量的装修补贴，被上诉人绕过了上诉人与拆迁方签订拆迁补偿协议，是上诉人丧失了向拆迁方要求赔偿营业损失及搬迁安置费的权利，是上诉人没有及时腾退房屋的主要原因，原审判决以未腾退房屋为由驳回上诉人的请求与事实和法律不符，请求二审人民法院查明事实，依法作出判决。
被上诉人阿不都热西提·努尔买买提辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告俞丽娟的一审诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告商铺租赁费14175.34元；2、请求依法判令被告支付原告利息850.52元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：阿不都热西提·努尔买买提与他人合伙开发乌鲁木齐市南昌路528号农大市场。于2015年10月1日，双方当事人签订了《租赁合同》，约定该市场内建筑面积约为13平方米的商铺租给俞丽娟使用，租赁期为2015年10月1日至2016年9月30日，年租金为26000元，不包含水电、暖气费等。
另查明，2016年8月3日，受到地铁二号线修建工程影响，俞丽娟在内的南昌路528号农大市场及周边个体户联名向有关部门反应情况。该情况说明中，俞丽娟在内的商户称已看到2016年7月30日拆迁补偿款的通知，但无任何拆迁事宜的相关负责人来进行沟通。2016年10月18日，俞丽娟收到拆迁补偿款后，表示即日起放弃店内一切物品。庭审中，俞丽娟也认可合同到期收到补贴后才返还店铺。
原审法院认为，双方当事人签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方的争议焦点在于，阿不都热西提·努尔买买提是否存在违约。本院认为，俞丽娟方经营期间，因地铁修建工程应向其生意，但俞丽娟方未与阿不都热西提·努尔买买提解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故阿不都热西提·努尔买买提方不存在违约行为。
关于俞丽娟的各项诉讼请求，其主张的返还房屋租金14175.34元及利息850.52元的诉讼请求，根据俞丽娟在内的商户向有关部分提交的情况说明及收到拆迁补贴后出具的收条中可以看出，俞丽娟方一直经营该商铺，故本院认为其返还租金及利息的诉讼请求，无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二之规定，驳回原告俞丽娟的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为了地铁施工，影响承租户的生意，但包括上诉人在内的所有商户一致经营至合同到期，并且二审当中上诉人俞丽娟未能向本院提供商铺停业营业的相关证据，因此上诉人承担不利后果。故上诉人俞丽娟要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.66元，由上诉人俞丽娟负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马合木提
审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊
二〇一七年九月十三日
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初339号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人凌某，女，1998年1月8日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。2017年6月8日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月15日被该分局取保候审，同年7月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控：2017年2月12日左右,被告人凌某在甘肃省天水市麦积区新阳路盛源新区9栋2单元301室的家中，利用手机微信与租住于扬州市广陵区沙头镇一出租房的被害人曹某联系，假借真实代购的微信号以及微信头像，谎称能帮助被害人曹某网上代购到名牌女鞋，骗得被害人曹某通过微信向其转账人民币10000元，但被告人凌某并未将该款用于代购，而用于个人开销和偿还个人债务。
案发后，被告人凌某经其母亲电话规劝后主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，其母亲已替被告人凌某向被害人曹某退出赃款人民币10000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人曹某的陈述笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信聊天照片，微信转账照片，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其在家人规劝下主动归案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其家人为其退赃，视为其本人退赃，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人凌某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年八月一日
书记员 刘 影
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1883号之一
本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公
司千岛湖支行与被执行人方以智、方日高、吴君余一案中，经
查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定
，决定如下：
将方日高纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十三日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12740号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：邢玉清，女，1970年4月26日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邢玉清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邢玉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币34638.53元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币34638.53元（其中本金14841元、利息5242.78元、滞纳金13609.10元、超额金945.65元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告邢玉清未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金14841元、利息5242.78元、滞纳金13609.10元、超额金945.65元，共计34638.53元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。邢玉清向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金等费用的情形，邢玉清在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现邢玉清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求邢玉清立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，邢玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邢玉清偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计三万四千六百三十八元五角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，邢玉清给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果邢玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元及公告费五百六十元，由邢玉清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终647号
上诉人（原审被告）赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）王丽华，女，生于1961年7月28日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人胡平，四川智群律事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律事务所律师。
原审被告邓春蓉，女，生于1980年4月8日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人赵仁才，男，生于1953年6月26日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人赵晓平因与被上诉人王丽华、原审被告邓春蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第603号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，经本院主持调解，上诉人赵晓平于2016年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人赵晓平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人赵晓平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥洪刚
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中��执字第0549号
罪犯胡庆，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月29日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第0172号刑事判决，以被告人胡庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1538号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2016年5月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡庆自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评���鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡庆自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡庆自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯财产刑未执行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆准予减刑十个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2015年7月12日止。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2013号
申请执行人：王光峰，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宋海防，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执2013号之一裁定书，于2018年08月2日向被执行人宋海防发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋海防在中国农业银行62×××73账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年八月八日
书记员 杨 春
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0402执163号之一
申请人：史如辉,男,1961年11月28日出生,汉族,住淮南市田家庵区。
被执行人：徐松之,男,1972年5月7日出生,汉族,住淮南市大通区。
被执行人：邹华芳,女,1971年9月4日出生,汉族,住淮南市大通区。
被执行人：邹华云,女,1966年6月6日出生,汉族,住淮南市大通区。
被执行人：邹和明,男,1950年1月24日出生,汉族,住淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2017年11月30日生效的(2017)皖0402民初623号判决，于2018年3月8日向被执行人徐松之发出执行通知书，责令被执行人徐松之。
本院查明帕萨特牌K33车牌号：皖DR59**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐松之所有的帕萨特牌K33车牌号：皖DR59**。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 程晓晓
结案通知书（2018）浙0783执恢2575号
申请执行人曹爱芳依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06394号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张红民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执887号案已于2018年7月26日履行8289元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月三十日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1865号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：冯殿仁，系凌海市农村信用合作联社建业信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘维刚，男，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被告：张书爽，男，汉族，农业劳动者，住辽宁省凌海市。
被告：许丽，女，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告刘维刚、張书爽、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由三被告承担。
审判员 杨晓丹
二〇一七年七月二十日
书记员 艾 杨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0521执254号之一
申请执行人：德清县浙北通讯器材有限公司，住址德清县新市镇工业区。
法定代表人：钟金根。
委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所。
被执行人：张家港市兄弟金属制品有限公司，住址江苏省张家港市凤凰镇支山村。
申请执行人德清县浙北通讯器材有限公司与被执行人张家港市兄弟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县浙北通讯器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为50942元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人张家港市兄弟金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张家港市兄弟金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家港市兄弟金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家港市兄弟金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张家港市兄弟金属制品有限公司银行存款较少，被执行人名下无房产土地、车辆及证券。
鉴于被执行人张家港市兄弟金属制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家港市兄弟金属制品有限公司作出五万元的罚款决定书，同时已对被执行人张家港市兄弟金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县浙北通讯器材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张家港市兄弟金属制品有限公司无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执254号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许建平
二〇一八年八月六日
书记员 徐 钢
结案通知书（2018）浙0783执恢2574号
申请执行人许文英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9173号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张红民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执4945号案已于2018年7月26日履行15543元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第325号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人李庆如。
被执行人孙娟，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人李庆如、孙娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月4日以被执行人李庆如、孙娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2013）00101057号、（2013）00101058号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养��的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）00101057号、（2013）00101058号社会抚养费征收决定书，于2013年9月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）00101057号、（2013）00101058号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李庆如、孙娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费161400元。
三、被执行人李庆如、孙娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金13557元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2524元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳 荣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2390号之二
申请执行人:浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥，组织机构代码:59080117-3。
法定代表人:宋永良。
被执行人:芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县横东村，组织机构代码:55631566-5。
法定代表人:孙嗣水。
被执行人:孙嗣水，男，汉族,1963年6月8日出生，住址安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4017683.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水已达成执行和解。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司尚有人民币4017683.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执2390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十八日
书记员 喻 洁
结 案 通 知 书
吕美华：
关于申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行依据已经发生法律效力的（2014）东商特字第55号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人吕美华申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2015）东执民字第88号案件已于2018年8月22日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二十二日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00003号
（2014）蛟执恢字第3号
申请执行人董学军（曾用名董学君），男，45岁。
被执行人单亚杰，女，52岁。
申请执行人董学军与被执行人单亚杰合伙纠纷执行一案，本院于2010年1月27日作出（2009）蛟民二初字第656号民事判决书，文书内容：被告单亚杰于本判决生效后十日内返还原告董学军出资款10，000.00元及劳务费500.00元。案件受理费50.00元，由被告单亚杰负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人董学军于2010年3月2日向本院申请执行，要求被执行人单亚杰给付出资款10，500.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费58.00元，合计10，608.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2010年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人董学军与被执行人单亚杰于2010年5月7日达成执行和解，双方约定，被执行人单亚杰于2010年5月7日前给付执行款1，000.00元，余款9，028.00元于2010年10月30日前付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人董学军自愿放弃。但被执行人单亚杰未按执行和解协议完全履行义务。2014年1月22日，申请执行人董学军以被执行人单亚杰现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人单亚杰送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人单亚杰于2010年6月8日已给付申请执行人董学军执行款1，000.00元，于2011年3月1日已给付申请执行人董学军执行款1，000.00元，于2012年12月17日已给付申请执行人董学军执行款500.00元，本院于2014年1月8日扣划被执行人单亚杰存款7，900.00元已支付给申请执行人董学军，被执行人单亚杰于2013年1月9日已给付申请执行人董学军执行款150.00元，即被执行人单亚杰已给付申请执行人董学军执行款10，550.00元（其中包括诉讼费50.00元），负担申请执行费58.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人董学军自愿放弃。申请执行人董学军向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2009）蛟民二初字第656号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费58.00元，由被执行人单亚杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年一月二十三日
书记员 鲍 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执246号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人梁丙武，行长。
委托代理人李勇、杨蕾玉，特别授权代理。
被执行人：万庆华。
被执行人：冯荣红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人万庆华、冯荣红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万庆华现在云南省第一女子监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云FRX1**号思域牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人冯荣红暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市红塔区中卫社区居委会二组的房屋一幢已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人万庆华、冯荣红纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执246号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年七月十九日
书记员 白艳红
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初185号
原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人杨全路，系该公司董事长。
委托代理人张云超，系南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司员工。
委托代理人杨建设，系南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司业务经理。
被告刘会民。
原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司与被告刘会民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范辉霞适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司委托代理人张云超到庭参加了诉讼，被告刘会民经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司诉称，被告于2014年12月10日，在我公司贷款8万元，贷款到期后经我公司多次催收，至今未还8万元贷款本金和利息，我公司无奈之下起诉至法院，请求判令被告刘会民偿还原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司贷款本金8万元及利息20993元（自2014年12月10日至起诉之日），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1.2014年12月10日借款申请表一张；
2.2014年12月10日借据一张；
3.2014年12月10日保证借款担保合同一份；
4.2014年12月10日被告还利息1700元的收据一张；
5.2013年12月12日付刘会民借款8万元现金支出凭证一份；
6.2013年12月12日借条一张；
7.2013年12月12日借款合同一份；
担保函两份、张辉身份证复印件一份；
中国农业银行银行卡交易明细清单12张；
证明一份。
原告以上述据证明被告刘会民在原告处借款的事实。
被告刘会民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月12日因南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司印鉴正在审核办理中，经协商，被告刘会民从名为杨全路（为南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司法定代表人）处借款8万元，该笔借款实际出借人为南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，约定借款期限3个月，自2013年12月12日至2014年3月11日，借款利率月息2.1％，该笔借款由靳玉国、张辉作为连带责任担保。2013年12月12日被告刘会民在借款合同、借条上签字，当天，南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司向被告刘会民发放现金8万元。该笔借款到期后，被告刘会民未按期归还该笔借款本金，被告刘会民最后一次付息是于2014年12月10日支付了2014年11月10日至2014年12月10日期间的利息1700元，（应付利息1680元，多付20元），2014年12月10日之前的利息已付清。针对被告刘会民未归还的名为杨全路的借款8万元，2014年12月10日被告刘会民与原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司重新变更了借款合同，出借人由杨全路变更为原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，借款金额为8万元，借款期限3个月，自2014年12月10日起至2015年3月9日止，借款利率月息2.1％，借款到期后，被告刘会民未归还借款本金8万元、未支付利息。
原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司为维护自身权益于2016年1月13日将刘会民作为被告诉至本院。
本院认为，被告刘会民从名为杨全路处借款8万元，实际出借人为原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，2013年12月12日南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司向被告刘会民发放现金了8万元。被告刘会民未按期归还借款本金，将利息结算至2014年12月10日。2014年12月10日经协商，该笔借款出借人变更为实际的出借人即原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，双方并约定了借款期限及利率，原、被告之间的借贷关系为民间借贷关系。被告刘会民在2015年3月9日借款到期后，未向原告归还借款本金、未支付利息，被告刘会民已构成违约，其应承担归还原告借款本金8万元并支付利息的义务。关于利率标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被之间的利率约定为月息2.1％，年利率为25.2%，依照法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告已将利息结算至2014年12月10日，2014年12月10日至原告主张的起诉日即2016年1月13日期间的利息按年利率24%计算为21013元，扣除被告刘会民多支付的20元，为20993元，被告刘会民应向原告支付利息20993元。被告刘会民经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会民于本判决生效之日起十日内归还原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司借款本金8万元并支付利息20993元（利息自2014年12月10日至2016年1月13日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元由被告刘会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保40号
申请人:赵青,男,汉族,1958年2月07日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:陈治品，男，汉族，1951年5月20日出生，住重庆市潼南区。
申请人赵青与被申请人陈治品诉前财产保全一案，申请人赵青向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈治品所有的渝XX散装水泥粉粒物料运输车一台予以查封。申请人赵青以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX道XX号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人赵青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人赵青的保全申请予以准许。
保全费1520元，由申请人赵青预交。
本裁定立即��始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅政兴
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执180号
申请执行人何某某
被执行人严某某
本院执行何某某申请执行严某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）乾民初字第01015号民事判决书，判决严某某承担孩子抚养费每月300元共计10800（从2015年10月1日至2018年9月30止），已经发生法律效力。申请人何某某于2016年3月28日申请执行。
本案在执行过程中何某某的委托代理人何某某于2016年4月13日向我院说明被执行人严某某已经私下将案件款10800元全部给付，执行费50元由被执行人严某某承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2015）乾民初字第01015判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
2017)陕0113刑初1139号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴智聪，男，1980年12月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化程度，籍住诏安县，农民。2017年5月2日被抓获，5月4日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人吴智聪犯运输毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉。被告人吴智聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人吴智聪为获取高额报酬，吞服70粒用黄色塑料纸包裹的圆柱体毒品后，于2017年5月2日从云南德宏乘坐DR6517号航班飞往重庆。随即吴智聪乘坐大巴车从重庆到西安市，途中从体内排出40粒毒品，其携带排出的40粒毒品，继续乘坐大巴车到西安市曲江高速收费站下车。当日22时许，吴智聪根据上线要求到西安市长安路维也纳酒店交货时被公安机关查获，民警从其携带的包内查获毒品40粒，后从其体内排出毒品30粒。经称量，70粒毒品净重348.5122克。经鉴定：从70粒毒品随机抽检的21粒中检出海洛因成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴智聪的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议以运输毒品罪对被告人吴智聪判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人吴智聪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴智聪为获取高额报酬，吞服70粒黄色胶带包裹的圆柱体物品后于2017年5月2日乘坐DR6517号航班从云南省德宏芒市飞往重庆市。随即吴智聪又乘坐大巴车从重庆赶往西安，途中从体内排出40粒圆柱体物品随身携带，后继续乘坐大巴车来到西安绕城高速曲江收费站附近下车。当日22时许，吴智聪根据上线要求到西安市长安路维也纳酒店交货时被公安机关抓获，民警当场从其携带的包内查获圆柱体物品40粒，后吴智聪从其体内排出圆柱体物品30粒。经称量及鉴定：上述70粒黄色胶带包裹的圆柱体物品净重348.5122克，从70粒中随机抽检的21粒中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、乘机及登机信息、毒品收据、说明、情况说明、通话记录、提取笔录、扣押清单、称量笔录等书证；被告人吴智聪的供述；法医毒物司法鉴定意见书；照片及监控截图；视听资料：同步录音录像等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴智聪以体内藏毒的方式运输毒品海洛因348.5122克，其行为已构成运输毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴智聪认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴智聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起执行至2032年5月1日止）。
二、涉案毒品和作案工具OPPO手机一部依法予以没收,由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋浮潇
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 任平汉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1353号之一
申请执行人:张某某
被执行人：西咸新区恒阳酒店管理有限公司
被执行人:曹某某。
张某某与西咸新区恒阳酒店管理有限公司、曹某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1110号民事判决书确认：限被告曹某某与被告西咸新区恒阳酒店管理有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告张某某的工资2520元。案件受理费50元，由二被告承担。
本案立案执行后，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行相关法律义务，被执行人履行了全部案款，申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执1353号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月十日
书 记 员 苏莹莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2243号之一
申请执行人：余姚市城区紫龙电器配件厂，住所地浙江省余姚市梨洲街道南庙村（杨梅潭），组织机构代码L0287218X。
法定代表人：罗绍连。
被执行人：浙江立福达机械股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇振兴路9号，组织机构代码67388324X。
法定代表人：何联娣。
申请执行人余姚市城区紫龙电器配件厂与被执行人浙江立福达机械股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江立福达机械股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市城区紫龙电器配件厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江立福达机械股份有限公司支付申请执行人余姚市城区紫龙电器配件厂执行款495847.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人浙江立福达机械股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江立福达机械股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人浙江立福达机械股份有限公司的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人浙江立福达机械股份有限公司名下无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月27日，本案执行标的为人民币495847.67元，尚有人民币495847.67元未受偿,暂未发现被执行人浙江立福达机械股份有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江立福达机械股份有限公司拒不履行又未报告财产，对被执行人浙江立福达机械股份有限公司法定代表人何联娣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江立福达机械股份有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市城区紫龙电器配件厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江立福达机械股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0521执2243号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年八月三日
书记员 叶铄成
结 案 通 知 书
申请执行人胡华杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初362号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐国正、丁吉民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2331号案已履行19222.37元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十一日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保151号
申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司
被执行人李某某，男,汉族。
陕西驰杰汽车服务有限公司与李某某追偿权纠纷一案，依据（2018）陕0402民初3609号民事裁定书，裁定书内容为：一、冻结被告李某某名下银行存款57672元或查封、扣押其名下陕A176**号海马牌小轿车一辆。执行中，申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司提供车辆信息线索，本院在协助单位陕西省公安局经开分局凤城路派出所办理了车辆交接手续。本案保全车辆陕A176**号海马牌小型轿车由申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司代为保管。现案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保151号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更924号
罪犯郭付强，男，汉族，1971年12月22日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）阜刑初字第00219号刑事附带民事判决，以被告人郭付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人郭付强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）皖刑终字第00554号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭付强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭付强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭付强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭付强减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初03127号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：刘荣生，该联社职工。
被告:姜永光,男,1976年3月3日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:蓝晓缘,女,1994年1月4日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:向彬文,男,1990年4月27日出生,汉族，河南省溆浦县人，现住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社与被告姜永光、蓝晓缘、向彬文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告姜永光归还借款30000元及利息（利息从2016年3月21日起至款还清之日止按借款合同的约定据实结算）；2、由被告蓝晓缘、向彬文承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘荣生到庭参加诉讼，被告姜永光、蓝晓缘、向彬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告姜永光于2015年1月23日向原告龙游县农村信用合作联社申请借款30000元，并签订循环信用借款合同一份，双方约定借款期限为2015年1月23日至2016年1月10日，借款利息按照放款之日的利息7.000001‰计算，按季付息。同时约定，未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告蓝晓缘、向彬文与原告签订融资保证函为姜永光的上述借款提供连带保证责任。2015年1月27日原告依约向被告姜永光交付了借款30000元。被告姜永光借款后，未归还借款，利息支付至2016年3月20日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永光于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2016年3月21日起至履行完毕止按借款合同的约定据实结算）；被告蓝晓缘、向彬文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费304元，由被告姜永光、蓝晓缘、向彬文共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年十一月十七日
书记员 鲁鹏飞
结 案 通 知 书
申请执行人张永明依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7356号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2366号案已履行126666.67元，本案本次恢复执行完毕，（2016）浙0783执1878号全案履行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执177号
申请执行人:梅峰，男，汉族，1984年2月15日出生，住肥东县，装修个体户。
被执行人：安徽风舵汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行梅峰与安徽风舵汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本案执行标的为现被执行人应当支付申请人车款306000元，损失176000元，案件受理费4960元，案件受理费8540元，执行费7130元，合计502630元。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖01民终6673号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年**月**日
书记员 周传玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初760号
原告：鸡西市东方沃德选煤有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市。
法定代表人：宋国繁，系该公司经理。
委托代理人：赵一鸣，男，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市。
委托代理人：毕振东，系黑龙江省雪原律师事务所律师。
被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：迟晓轩。
本院在审理原告鸡西市东方沃德选煤有限公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡西市东方沃德选煤有限公司撤回起诉。
案件受理费13452元，减半收取6726元，由原告鸡西市东方沃德选煤有限公司负担。
审判员 王英
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹冰