wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5283号
原告：徐某某。
被告：成某某。
被告：王某某。
被告：侯某某。
被告：马某某。
被告侯某某、马某某共同委托诉讼代理人：周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告成某某、王某某、侯某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告侯某某、马某某的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告成某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及自2016年12月份至还清之日按照月利率2％计算的利息；2、被告侯某某、马某某负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中原告徐某某变更利息计算日期从2017年5月27日起至还清之日止。事实和理由：被告成某某、王某某夫妇为了服装厂资金周转，向我借款150000元，并由被告侯某某、马某某担保。截止2017年1月27日只还了利息，此后一直未还本息，原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，要求被告立即偿还借款。被告成某某在诉讼中又转账15000元给我，还了4个的利息，为此，利息计算日期变更为从2017年5月27日起至还清之日止。
被告成某某、王某某未作答辩。
被告侯某某、马某某辩称：担保人对借款金额150000元无异议，但成某某未到庭，无法查明是否还了本金，且原、被告在借条中载明，偿还本金要提前通知，我们要求原告等到8月27日成某某回来核实，如果成某某不给，我们给，但不承担利息。
本院经审理认定如下事实：被告成某某、王某某于2016年4月27日，出具给原告徐某某1份借条，借��载明：原告徐某某为甲方，被告成某某、王某某为乙方，被告侯某某、马某某为丙方。乙方为了厂里良性运营，解决资金困难，多次请求甲方提供借款，同时请甲方做厂里顾问，付甲方月工资650元／月，并由丙方担保承担连带责任，保证责任和期限为乙方还清甲方本息和甲方实现债权的一切费用后为止。甲方在五年内可随时要求乙方或丙方还清本息（宽限期为一个月）。今由乙方借到人民帀150000元，月利息为月息2分。乙方（借款人）成某某、王某某签名，丙方（担保人）侯某某、马某某签名。次日原告徐某某将150000元转账给被告成某某。被告成某某分别于2016年5月25日、6月28日、7月30日、11月1日、11月29日、2017年1月2日转账各3750元，小计22500元，2016年9月7日转账7500元，合计30000元。2017年2月后被告成某某未还款，原告徐某某于2017年春节前向被告成某某催要借款未果，诉来本院要求上述被告偿还借款本息
本案在诉讼过程中，被告成某某以成乐娜的银行卡转账给原告徐某某15000元。
本案在诉讼过程中，原告徐某某向本院申请诉讼保全，并支付诉讼财产保全责任保险保费566.04元。
上述事实有借条1份、江苏泰兴农村商业银行通存凭证客户回单2份、中国农业银行黄桥支行明细表35张、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：1、被告成某某还借款金额。2、被告侯某某、马某某担保范围。
1、关于被告成某某还款金额。原告徐某某认为成某某每月从银行转账的3750元，其中有3000元是还的月息，650元是支付给其的顾问工资，余款100元可算还的本金。被告成某某、王某某辩称，750元是还的本金，应冲减本金。本院认为借条中约定成某某付徐某某顾问月工资650元／月，成某某7笔还款中除支付8个月的利息各3000元，650元应是按借条中约定支付给原告徐某某的顾问工资，尚余100元应算作偿还本金，本金合计800元。诉讼过程中，被告成某某又还给原告徐某某5个月利息15000元。故本院认定成某某的利息已还至2017年5月27日计39000元，还本金800元，尚欠本金149200元。
2、关于被告侯某某、马某某担保范围。根据借条约定的保证责任和期限为乙方还清甲方本息和甲方实现债权的一切费用后为止。故本院认定被告侯某某、马某某担保范围为本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告成某某、王某某应偿还借款本息。被告侯某某、马某某对借款本息连带清偿责任。原、被告约定的月息2分，未超过24％的年利率，本院予以支持。被告成某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告徐某某所举证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款149200元及从2017年5月27日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；
被告侯某某、马某某对上述借款本息债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，诉讼财产保全责任保险保费566.04元，合计2216.04元由被告成某某、王某某负担（此款原告已垫付，被告成某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 周贵龙
二〇一七年九月四日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人���共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执459号之二
申请执行人马红艳,女,汉族，1968年2月18日出生,四川省叙永县人。
被执行人吴佳萍,女,汉族，1958年2月5日出生,四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初736号民事调解书，受理了马红艳申请执行被执行人吴佳萍民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金及利息共计290000元及迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人吴佳萍还应承担本案执行费。
本院在执行过程中，依法处置了被执行人吴佳萍与其前夫黄���平共有的房屋一套，因吴佳萍作为被执行人的案件为系列案件，申请人马红艳因此按比例受偿分配得到71727元。另查明，被执行人吴佳萍系叙永县恒昌粮油食品有限责任公司退休职工，目前每月有退休工资收入2509.96元，该款通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放。因被执行人吴佳萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红艳请求本院依法对被执行人吴佳萍的上述退休工资收入采取强制执行措施。
本院认为,被执行人吴佳萍每月有固定的退休工资收入，具备一定的履行能力。现因被执行人吴佳萍至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人吴佳萍的退休工资收入采取相应的强制执行措施，但应当保留被执行人吴佳萍每月的基本生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一���五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、终止本院(2016)川0524执459号之一执行裁定书的执行；
二、从2016年12月起，每月从被执行人吴佳萍通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的收入中划拨(扣划)1500元至申请执行人马红艳在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户（卡号）内，划拨(扣划)总金额暂确定为210273元；
三、在上述款项划拨(扣划)期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人吴佳萍的工资收入的发放方式及银行账户（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人吴佳萍上述被本院扣划的工资收入，不得有妨碍执行的其他行为；
四、终结本院（2016）��0524民初736号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 结
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执930号
申请执行人刘西红，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人吴稳锋，男，汉族。
申请执行人刘西红与被执行人李强、吴稳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初330号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元。经执行，被执行人已履行案款7500元，剩余案款申请执行人表示自愿放弃，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一八年六月十六日
书 记 员 贾保财
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终57号
上诉人（原审被告）重庆中达正建筑工程有限公司，公司所在地重庆市渝中区重庆村。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）安县实创建材有限公司，公司所在地安县黄土镇。
法定代理人陈瑞民，该公司董事长。
原审被告重庆中达正建筑工程有限公司成都分公司，公司所在地成都市青羊区北大街。
负责人：蔡洪波，该分公司经理。
原审被告闫利国，男，1979年1月16日出生，汉族，四川渠县人，现住重庆市南岸区白鹤路。
上诉人重庆中达正建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院（2016）川0724民初367民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
本院认为，重庆中达正建筑工程有限公司成都分公司与安县实创建材有限公司签订的《预拌混泥土供应合同》第七条第1款约定“甲、乙双方合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向乙方所在地的人民法院起诉”，安县实创建材有限公司为合同的乙方，该公司的住所地在安县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，安县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人重庆中达正建筑工程有限公司的管辖异议正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 秦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4970号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告黄理芳，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆铜梁县。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告黄理芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告黄理芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告黄理芳系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为80.57平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告黄理芳所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告黄理芳在内的小区业主提供了物业管理服务。被告黄理芳自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告黄理芳应支付物业服务费及公摊费905.7元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告黄理芳支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费905.7元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告黄理芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告黄理芳在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告黄理芳支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费905.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄理芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄理芳自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费905.7元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄理芳负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告黄理芳在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹孔丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初893号之一
原告：杨庆芳，女，1931年1月21日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨泗海（杨庆芳之子），男，重庆市运动技术学院退休人员，住重庆市渝中区。
被告：漆加荣，男，1987年1月20日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市仪陇县。
本院在审理原告杨庆芳与被告漆加荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨庆芳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨庆芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆芳撤回起诉。
案件受理费622元，减半交纳311元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 陈泫华
人民陪审员 包才根
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 美
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1610号
原告：刘某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住靖边县.
委托诉讼代理人：张耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住靖边县.
被告：郭某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住靖边县.
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令儿子刘睿由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费及教育费2000元，直至孩子成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告的婚姻属双方父母包办婚姻，于2000年1月10日按照当地风俗在家中举行了结婚仪式，2000年3月16日在靖边县民政局登记结婚。婚后于2002年6月15日生一儿子，取名刘睿。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，且被告不履行作为妻子应尽的责任和义务，现夫妻感情已彻底破裂。
郭某某辩称，被告不同意离婚，原、被告不是包办婚姻。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本各1份；2、结婚登记申请书1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年1月10日按照当地风俗在家中举行了结婚仪式，2000年3月16日在靖边县民政局登记结婚。婚后于2002年6月15日生一儿子，取名刘睿。
本院认为，原告刘某某与被告郭某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初4599号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。
法定代表人：袁聪，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京掌汇天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，原告经网络作家骁骑校（本名：刘晔）授权，取了《匹夫的逆袭》的信息网络传播权专有使用权。2017年1月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“应用汇”（appchina.com）提供包括涉案作品的安卓客户端应用程序供用户下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币500000元；2.承担本案的全部诉讼费用。
被告北京掌汇天下科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且公司应以其主要办事机构所在地为住所，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京掌汇天下科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京掌汇天下科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京掌汇天下科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳 源
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初264号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2016年10月25日继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年5月1日16时10分许，被告人罗某某醉酒后驾驶二轮摩托车，从广汉市南丰镇方向往广汉市市区方向行驶，当行至事发地点时，与同方向在前方骑行自行车的张某某相撞，造成车损和罗某某、张某某受伤的交通事故。当日16时许，罗某某被民警挡获，并对其抽取了血样。经鉴定，罗某某血液中检出乙醇，其浓度为190.8mg/100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定，罗某某在交通事故中承担全部责任。
被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
公诉人当庭还称：被告人醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节，建议对被告人判处2-4个月拘役，并处罚金的刑罚。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，挡获经过，交通事故现场图，事故照片及抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，广汉市交警大队交通事故责任认定书，证人陈加志、陈礼伟的证言，被告人罗某某的供述及被告人户籍信息表等。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人罗某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人罗某某酒后上路驾驶机动车发生交通事故，罗某某血样中检出乙醇，其浓度为190.8mg/100ml的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年5月1日16时许，被告人罗某某酒后驾驶川F5A8**二轮摩托车，搭载其妻子和儿子从广汉市南丰镇沿雒金路往广汉市市区方向行驶，当行至雒金路南丰口“兄弟河鲜”饭店路段时，与同方向在前方骑行自行车的张某某相撞，酿成车损和罗某某、张某某受伤的交通事故。当日16时许，罗某某被民警在广汉市骨科医院挡获，由医院对其抽取了血样。经四川华大司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中检出乙醇，其浓度为190.8mg/100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定，罗某某在交通事故中承担全部责任。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。
本案中被告人罗某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故中承担全部责任，应当从重处罚。本院决定从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初字626号
原告沈某，汉族，无职业，住所地浙江省永康市。
委托代理人王某，齐齐哈尔市某法律服务所法律工作者。
被告苗某，汉族，职业不详。
本院受理原告沈某与被告苗某房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费3,700.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹东霞
审判员 刘 艳
审判员 王 昆
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3251号
申请执行人：刘欢，男，汉族，1974年1月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郭海荣，男，汉族，1981年8月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：胡蝶，女，汉族，1985年9月7日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘欢与被执行人郭海荣、胡蝶民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2016）内0602民初8696号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十一月七日
书记员 蔺 莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初475号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉,该公司董事长。
委托代理人陈良平，该行踢球支行行长。
被告何琼。
被告叶敬侠。
被告王伟。
被告刘召。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告何琼、叶敬侠、王伟、刘召金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告何琼、叶敬侠、王伟、刘召经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告借款人何琼、叶敬侠于2013年8月13日在原告所属踢球山支行贷款20000元，用于生猪收购、种植，约定2014年8月1日到期，由被告王伟、刘召提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。现起诉请求判令借款人何琼、叶敬侠偿还贷款本金20000元及利息10395.09元（利息计算至2016年1月8日，期限内按照13.71%计算，逾期利率上浮50%，以后利息计算至实际还款日），被告王伟、刘召对被告何琼、叶敬侠的债务承担连带清偿责任，本案受理等实现债权全部费用由被告承担。
被告何琼、叶敬侠、王伟、刘召未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告何琼、叶敬侠于2013年8月13日向原告所属踢球山支行申请贷款20000元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告王伟、刘召为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年8月13日起至2014年8月1日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过人民币2万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字，且特别声明处有借款人及担保人的签名或捺印。
2013年8月13日，被告何琼在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年8月1日，借款金额为20000元，贷款年利率13.71%，结息方式为到期日结息。原告在被告何琼出具借据的当日按约向其发放贷款20000元。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金20000元及利息11649.7元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告新沂农商行所属踢球山支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告何琼、叶敬侠在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告王伟、刘召为借款人何琼、叶敬侠利提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何琼、叶敬侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息11649.7元（计算至2016年3月21日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告王伟、刘召对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何琼、叶敬侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理560元，减半收取280元，由被告何琼、叶敬侠、王伟、刘召负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 王银河
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执878号
申请执行人王海亮，男，汉族，1964年7月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人闫梅，女，汉族，1980年5月10日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人张美军，男，汉族，1978年6月2日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘金香，女，汉族，1970年7月20日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王海亮与被执行人闫梅、张美军、刘金香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫梅、张美军在鄂尔多斯市康巴什新区康圣投资集团有限公司有三产租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫梅、张美军在鄂尔多斯市康巴什新区康圣投资集团有限公司所有的三产租金。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年三月九日
书记员 杨竞禹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第547号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告李明法，男，1956年7月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告李明法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告李明法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请贷款50万元，贷款期限36个月，以固定月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。后原被告在《个人信用贷款核准通知书》中约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，用于生产经营，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告为维护自己合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金310343.70元及利息、罚息、复利合计34973.80元，本息共计345317.50元（暂计算至2015年4月27日，具体计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告李明法经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，广发银行根据李明法的申请，双方以签署编号为136130012493号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为1361300124930001号《个人信用贷款核准通知书》方式订立个人借款合同。李明法在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》中签名予以确认。借款合同约定广发银行向李明法发放信用额度贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月20日还款。在《生意人卡（生意红）申请表》记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“生产经营”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，广发银行于2013年4月11日将50万元贷款发放给了李明法。2013年5月20日至2014年8月20日期间，李明法正常还款，自2014年9月20日起李明法开始逾期还款。截至2016年3月3日，李明法已向广发银行归还借款本金和利息291593.72元。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，李明法个人身份资料，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，广发银行与李明法签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。李明法未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。广发银行诉请提前收回贷款，要求李明法支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明法于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金310343.70元及该款自2014年9月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6480元，由被告李明法负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初266号
各案原告许某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许某某出具的证明及许某某的银行流水证实其通过朋友许某某的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初5134号之二
解除保全申请人：朱少峰，男，汉族，1969年7月9日出生，住广西桂平市木圭镇泓源村旺坡屯***号，公民身份号码：4525231969********。
委托诉讼代理人：林嘉丽，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：翁国钦，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省化州市，
被申请人：伍建月，女，1987年2月21日出生，住广东省化州市，
本院在审理申请人朱少峰诉被申请人翁国钦、伍建月民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）粤0607民初5134号财产保全的裁定，裁定对被申请人翁国钦名下的号牌为粤Ａ×××××号小型轿车进行查封。现申请人向本院申请解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人翁国钦名下的号牌为粤Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁淑平
二〇一八年一月八日
书记员 李秀娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2443号
上诉人(一审被告):路明业,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人:李子宽,安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):阜阳市昊泉建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人:张杰峰,该公司经理。
委托代理人:肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):阜阳市灵通贸易有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人:徐爱莲,该公司总经理。
上诉人路明业因与被上诉人阜阳市昊泉建材有限公司、阜阳市灵通贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出(2016)皖1204民初267号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人路明业及其委托代理人李子宽、被上诉人阜阳市昊泉建材有限公司的委托代理人肖成杰、阜阳市灵通贸易有限公司的法定代表人徐爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:阜阳市昊泉建材有限公司在其住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处渡口居委会管北44号沙河旁边建有码头,经营建材销售,包括沙子、石子、石灰石等,路明业自2015年2月25日起从阜阳市昊泉建材有限公司处购买石子等,后转卖给阜阳市灵通贸易有限公司。2015年5月1日,阜阳市昊泉建材有限公司与路明业对运输的石子结算,路明业签字确认共从阜阳市昊泉建材有限公司处购买石子等建材394317元,经阜阳市昊泉建材有限公司催要,路明业从阜阳市灵通贸易有限公司得到的货款10万元中支付给阜阳市昊泉建材有限公司货款7万元,余款324317元拖欠无果,阜阳市昊泉建材有限公司向路明业催要拖欠的货款,路明业把其和李涛、桥坤、陈宝勤与阜阳市灵通贸易有限公司发生的买卖送货单交给阜阳市昊泉建材有限公司,以保证货款能够找阜阳市灵通贸易有限公司要回。一审庭审中,阜阳市灵通贸易有限公司不认可其公司与阜阳市昊泉建材有限公司发生买卖关系。
一审法院认为:关于路明业与阜阳市昊泉建材有限公司是买卖关系还是合伙关系问题,因路明业拖欠阜阳市昊泉建材有限公司货款324317元,事实清楚,证据充分,有路明业签名经手确认的结算条据及证人证言和各方当事人陈述在卷佐证。由于路明业未提供其与阜阳市昊泉建材有限公司系合伙关系的证据,对其经手送至阜阳市灵通贸易有限公司的石子应当承担给付买卖货款的义务。对此路明业应当承担举证不能的不利后果。
关于阜阳市灵通贸易有限公司在本案是否承担民事责任问题。按照买卖合同的相对性原则,阜阳市昊泉建材有限公司及阜阳市灵通贸易有限公司均不认可双方存在买卖合同关系,承担买卖合同义务的阜阳市灵通贸易有限公司在本案不承担责任,应由路明业与阜阳市灵通贸易有限公司另行结算。
由于阜阳市昊泉建材有限公司与路明业对于买卖合同系口头约定,未约定支付货款期限及违约责任,阜阳市昊泉建材有限公司要求路明业自2015年5月1日支付其利息的诉讼请求无事实和法律依据,该利息损失应当自阜阳市昊泉建材有限公司主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、路明业于判决书发生法律效力之日起十日内支付给阜阳市昊泉建材有限公司货款324317元;二、驳回阜阳市昊泉建材有限公司对阜阳市灵通贸易有限公司的诉讼请求;三、驳回阜阳市昊泉建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务的,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元,由阜阳市昊泉建材有限公司公司负担250元,路明业负担6185元。
路明业不服上述判决,向本院提起上诉称:其与阜阳市昊泉建材有限公司之间是合伙关系,阜阳市灵通贸易有限公司向其和阜阳市昊泉建材有限公司共同购买建材,其没有购买阜阳市昊泉建材有限公司的建材,其不应向阜阳市昊泉建材有限公司支付货款,一审判决错误,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。
阜阳市昊泉建材有限公司答辩称:一审判决正确,依法予以维持。
阜阳市灵通贸易有限公司答辩称:其与路明业之间存在买卖合同关系,其与阜阳市昊泉建材有限公司之间不存在买卖合同关系,其不同意向阜阳市昊泉建材有限公司支付货款。
阜阳市灵通贸易有限公司二审时向本院提交证据协议一份,证明其与路明业之间存在买卖合同关系,其确认其欠路明业货款47万元。阜阳市昊泉建材有限公司对该证据无异议。路明业对该证据的真实性无异议,但认为阜阳市灵通贸易有限公司所欠货款系其与阜阳市昊泉建材有限公司共同的,其只是经手人。
本院经审查认为:该协议是阜阳市灵通贸易有限公司与路明业签订的,具有真实性、合法性,对该证据的证明效力,本院予以确认。
除上述证据外,双方所举其他证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是:路明业与阜阳市昊泉建材有限公司之间是否存在买卖合同关系,路明业是否应向阜阳市昊泉建材有限公司支付货款。
本院认为:路明业拖欠阜阳市昊泉建材有限公司货款324317元,有路明业签名经手确认的结算条据及证人证言和各方当事人陈述在卷佐证,事实清楚,证据充分,路明业应向阜阳市昊泉建材有限公司偿还货款。路明业上诉称其与阜阳市昊泉建材有限公司之间是合伙关系,阜阳市灵通贸易有限公司向其和阜阳市昊泉建材有限公司共同购买建材,其没有购买阜阳市昊泉建材有限公司的建材,其不应向阜阳市昊泉建材有限公司支付货款,因其不能提供其与阜阳市昊泉建材有限公司是合伙关系的证据,阜阳市灵通贸易有限公司也不认可与阜阳市昊泉建材有限公司存在买卖合同关系,路明业要求阜阳市灵通贸易有限公司向阜阳市昊泉建材有限公司支付欠款,缺乏证据支持,故路明业的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6435元,由上诉人路明业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11422号
原告：吴和模，男，1941年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴雪华(吴和模之子)，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黎光勇，男，1974年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，职务不详。
原告吴和模与被告黎光勇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故���任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴和模于2017年8月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和模撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告吴和模负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年八月九日
书记员 杨 美
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1018号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某鹏，男，1988年10月6日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月11日6时左右，被告人李某居住在其朋友即被害人李海军位于金华市婺城区道院塘道新街215号304房间内，趁被害人李海军睡觉之机，将李海军放在床头充电的1只玫瑰金色的16G苹果6S手机（价值人民币4330元）盗走，后在杭州汽车南站将该手机以人民币2700元的价格卖给路人。
2016年7月14日，被告人李某被公安机关传唤归案，后如实供述主要事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李海军的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，接受证据清单，电话记录，关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，户籍资料，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月12日止）。
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人李海军人民币4330元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月三十日
代书 记员 戴梦恬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督15号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人包光明申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复38号
复议申请人（异议人、被变更被执行人）：王志勤，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人：王文平，男，1982年10月4日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：南阳市卧龙区新龙物资供应站。住所地：河南省南阳市人民北路钢材市场9-335。
法定代表人：黄新潮。
被执行人：黄新潮，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
复议申请人王志勤不服河北省孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）（2017）冀0930执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟村法院查明，该院在执行××人××与被××人南阳市××区新龙物资供应站（以下简称新龙物资站）提供劳务者受害责任一案中，于2017年3月10日作出（2013）孟执字第286-1号民事裁定书，追加案外人王志勤、黄新潮为本案被执行人，并冻结王志勤银行帐户及部分其他财产权益。2017年5月9日，王志勤向该院提出书面异议，认为法院不应追加其为被执行人，更不应冻结其财产。
孟村法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”故该院认为，该案不符合执行案件立案条件，申请人不服该院追加被执行人的裁定，应向上一级法院即河北省沧州市人民法院申请复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人王志勤的异议申请。
王志勤向本院申请复议称，要求依法撤销孟村法院（2013）孟执字第286-1号、2号和（2017）冀0930执异22号执行裁定。解除对王志勤共计340966.5元存款的查封冻结。事实和理由：王志勤仅与新龙物资站的负责人黄新潮是夫妻关系，即使是将黄新潮追加为被执行人，法律也并无规定，在未经审判和判决的情况下，可以追加其配偶为被执行人。新龙物资站与王志勤毫无关联。
王文平称，王志勤的复议请求不能成立，法院不应��持。本案将王志勤作为被执行人并查封、冻结其财产有事实及法律依据。要求二审法院依法驳回王志勤的复议请求，以维护法律的正确实施。
本院查明，申请执行人王文平与被执行人新龙物资站提供劳务者受害责任一案中，孟村法院于2017年3月10日作出（2013）孟执字第286-1号执行裁定，以被执行企业状态为注销，该企业为非法人，第三人黄新潮系被执行企业负责人且与王志勤系夫妻关系为由，裁定变更黄新潮、王志勤为该案的被执行人。并作出（2013）孟执字第286-2号执行裁定，冻结王志勤银行帐户及部分其他财产权益。2017年5月9日，王志勤向该院提出书面异议，认为法院不应变更其为被执行人，更不应冻结其财产。2017年6月19日，该院作出（2017）冀0930执异字第6号执行裁定，以新龙物资站自成立至解散，实际经营性质为个体工商户。王志勤作为黄新潮的妻��，个体工商户成员，理应就经营期间的债务承担连带责任为由，裁定驳回了王志勤的异议请求。王志勤不服，向本院申请复议，本院作出（2017）冀09执复111号执行裁定，以孟村法院认定新龙物资站属于个体工商户，属于基本事实认定不清。且孟村法院关于王志勤提出的查封银行存款的行为违法的异议请求未进行审查，属于遗漏异议请求为由，裁定撤销孟村法院（2017）冀0930执异6号执行裁定。发回孟村法院重新作出裁定。2017年10月30日，孟村法院重新审查后，于2017年12月14日作出（2017）冀0930执异22号执行裁定，以该案不符合执行案件立案条件，王志勤应直接向本院申请复议为由，驳回了王志勤的异议申请。王志勤不服，再次向本院申请复议，要求撤销孟村法院（2013）孟执字第286-1号、2号和（2017）冀0930执异22号执行裁定。解除对王志勤共计340966.5元存款的查封冻结。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，即该规定只适用于执行程序中申请人申请变更、追加执行当事人的情形。本案中，孟村法院作出（2013）孟执字第286-1号执行裁定，变更黄新潮、王志勤为该案的被执行人。并非申请执行人向人民法院申请变更执行当事人，而是孟村法院依职权变更，该变更行为应认定为是孟村法院的执行行为，当事人对该执行行为不服，有权向执行法院提出执行异议，执行法院应当依法受理并进行审查。而且，孟村法院（2013）孟执字第286-1号执行裁定尾部注明：“本裁定送达后立即生效”，并未赋予当事人直接向上一级人民法院申请复议或者提起��讼的权利，孟村法院（2017）冀0930执异22号执行裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，以本案不符合执行异议案件受理的条件，复议申请人不服该院追加被执行人的裁定，可以向上一级法院申请复议或者提起执行异议之诉为由，裁定驳回王志勤的异议申请，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930执异22号裁定；
二、指令河北省孟村回族自治县人民法院对王志勤提出的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 刘海玉
二〇一八年五月十日
书记员 马晓妍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初2427号
原告裴生珍，男，汉族。
被告曹学智，男，汉族。
原告裴生珍与被告曹学智民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘占彪独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告裴生珍，被告曹学智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴生珍诉称,2015年3月2日，被告曹学智向原告借款16000元，约定月利率2%，约定借款期限为1年。此款经原告向被告索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借原告现金16000元及利息6400元（利息从2015年3月2日起按2%月利率计算至2016年10月9日，此后的利息按此利率计算至借款本金还清之日止），本息合计2.24万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹学智辩称，16000元借款本金属实，但利息不认可，因为新打的借条并未约定利息。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
1-1.2009年4月15日借条一支；1-2.2010年4月2日借条一支，证明被告先后两次向原告借现金24000元的事实。对此被告质证称，对真实性认可，但原告与被告后来又打下一支借条，约定这两支借条作废。
2.2015年3月2日借条一支，证明被告曹学智向原告借款16000元的事实。对此被告认可。
对原告提供的证据2，因被告认可，因此本院予以采信。对原告提供的证据1-1、1-2，因证据2的借条上备注有“以前贰万肆仟元条子作费（废）”，因此被告曹学智异议成立，属借款合同的变更，因此对该组证据的待证事实本院不予采信。
被告曹学智未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年4月15日，被告曹学智向原告裴生珍借款4000元，2010年4月2日，被告曹学智又向原告裴生珍借款2万元。上述两笔借款约定月利率为2%，均未约定还款期限。2015年3月2日，原告裴生珍与被告曹学智新立借条一支，内容为：“今借到裴生珍现金壹万陆仟元，16000元，借款期限为2016年3月2日，借款期间为一年……”，该借条注明：“以前贰万肆仟元条子作费（废）”。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原告裴生珍与被告曹学智于2015年3月2日签订的借款合同上注明“以前贰万肆仟元条子作费（废）”内容，可视为对2009年4月15日签订的4000元的借款合同，2010年4月2日签订的2万元的借款合同的变更，合同变更后，应当按照变更后的合同内容履行。因此原告裴生珍要求被告曹学智偿还借款1.6万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，因变更后的借款合同虽未约定利息，但约定了还款期限，而被告曹学智并未按照约定偿还借款，因此其应当支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹学智于本判决生效后立即偿还原告裴生珍借款1.6万元及逾期利息（利息从2016年3月3日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告裴生珍的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告曹学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘占彪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法官规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依然照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
……。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2112号
原告：张小平，男，1983年11月22日出生，汉族，住新安县。系受害人张嘉浩父亲。
原告：范小辉，女，1985年1月19日出生，汉族，住址同上。系受害人张嘉浩母亲。
二原告委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王振龙，男，1965年8月24日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，河南洛一律师事务所实习律师。
原告张小平、范小辉诉被告王振龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小平、范小辉委托代理人张健，被告王振龙委托代理人汪彩霞、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平、范小辉诉称：2016年7月29日18时左右，王振龙驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿曲五线由西向东行驶至五头镇××××路段，因车辆后溜，将同向行驶在其后方的张九长驾驶无号牌两轮摩托车（乘坐人：张嘉浩）撞到并拖轧，造成张九长当场死亡、张嘉浩抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经新安县交警大队作出事故认定：被告王振龙负事故全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿其损失，但被告均拒绝承担。现原告为维护自己合法权益，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计：640855元；2、本案诉讼费按责任承担。
被告王振龙答辩：对事故中受害的人深表同情，我方会尽自己最大能力进行赔偿，具体数额根据原告方提供的证据户口类别及相关法律规定进行确定。
经审理查明：2016年7月29日18时左右，王振龙驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿曲五线由西向东行驶至五头镇××××路段，因车辆后溜，将同向在其后方的张九长驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐张嘉浩）撞到并拖轧，造成张九长当场死亡、张嘉浩抢救无效死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，受害人张嘉浩被送往河南科技大学第一附属医院住院抢救，经诊断为：1、心肺复苏后综合征，××；2、多发伤、颅脑损伤、左颞顶部头皮血肿、左顶部头皮撕脱伤、ARDS、多脏器功能衰竭；3、失血性休克；4、多处软组织损伤；5、代谢性酸中毒、乳酸酸中毒、高钾血症。2016年7月30日，河南科技大学第一附属医院出具居民死亡医学证明，证明受害人张嘉浩死亡原因为：车祸伤、呼吸心跳聚停。原告支付抢救治疗费用6822.70元。2016年8月5日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2016）第00048号道路交通事故认定书，认定:被告王振龙负事故全部责任，受害人张九长、张嘉浩不负事故责任。原告张小平、范小辉夫妇，于2012年1月12日在新安县东区畛河大道南侧××03040402购买房产一套，并提交有该房屋的水电费缴纳凭证在卷佐证。被告王振龙垫付22000元费用。
另查明，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告王振龙，该车并未购买交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2016）第00048号道路交通事故认定书，认定:王振龙负事故全部责任，受害人张九长、张嘉浩不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王振龙对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告张小平、范小辉因本次事故张嘉浩死亡造成的损失数额，首先应由被告王振龙依照交强险分项限额（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）规定进行赔偿，超出交强险各分项限额赔偿部分由被告王振龙根据本次交通事故按照双方过错程度承担全部的赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张小平、范小辉本案的损失为：1、关于死亡赔偿金，受害人张嘉浩生前一直跟随父母在城镇居住上学，故本院参照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元/年计算20年，原告主张511520元，不超出合理范围，本院予以支持；2、丧葬费21335元，参照河南省上一年度在岗职工平均工资42670元/年计算6个月；3、关于交通费，张嘉浩因本次交通事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜，该项费用客观上确有支出，原告主张8000元过高，本院酌定为4000元；4、关于精神抚慰金，本次事故的发生被告王振龙存在重大过错，张嘉浩因本次事故死亡给原告造成重大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，原告主张100000元不超出合理范围，本院依法支持。以上合计636855元。因原告未主张其损失在交强险各分项限额范围内优先赔偿，故根据双方过错程度，承担赔偿责任。根据原告张小平、范小辉因本次事故张嘉浩死亡造成的损失数额，应由被告王振龙承担全部赔偿责任636855元。对于被告王振龙垫付的22000元费用，因涉及本案诉讼费用结算，故双方可在本案执行时结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王振龙应于本判决生效后十日内赔偿原告张小平、范小辉因张嘉浩交通事故死亡产生的损失共计636855元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小平、范小辉的其它诉讼请求。
案件受理费10209元，由被告王振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十二月四日
代书 记员 姜雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初9001号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张益,该支行工作人员
委托诉讼代理人：李鸿飞,该支行工作人员。
被告：章灵敏，男，1970年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗灵燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告章灵敏、罗灵燕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告章灵敏立即归还给原告借款本金280000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月10日为8665.41元，2016年10月11日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；原告对被告所有的坐落于椒江区瑞景名苑3幢一单元403室房产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿；被告罗灵燕对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告章灵敏、罗灵燕原系夫妻关系，于1997年12月24日登记结婚，并于2016年9月28日登记离婚。2015年7月15日，被告章灵敏与原告签订一份中国农业银行《最高额担保个人借款合同》，借款金额为人民币280000元，被告以坐落于椒江区瑞景名苑3幢一单元403室的房产为其与原告之间在2015年7月15日至2020年7月14日期间形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用。抵押房产已在房产管理部门办理了抵押登记手续，并取得他项权证。
签订合同后，原告于2015年7月16日依约向被告章灵敏发放贷款280000元,约定固定年利率为7.275%,逾期按上浮50%计收罚息,到期日为2016年7月15日.还款方式为一次性还本，按约还息。2016年7月15日到期后，被告章灵敏未按约返还借款本息,构成违约。截止2016年10月10日，两被告尚欠原告本金280000元，相应利息、罚息、复利8665.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章灵敏、罗灵燕共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金280000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月10日为8665.41元，2016年10月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告章灵敏、罗灵燕名下坐落于椒江区瑞景名苑3幢一单元403室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，保全申请费1963元，合计4778元，由被告章灵敏、罗灵燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金媚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初9451号
原告：姜子斋，男，1939年10月26日生，汉族，居民，住平度市鑫港花园**号楼***室。
委托诉讼代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告：刘晓飞，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：平度市天津路117号（组织机构代码86409883-4）。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师律师事务所律师。
原告姜子斋与被告刘晓飞、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜子斋的委托诉讼代理人郭鹏娟、被告刘晓飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人钟岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年４月21日7时30分左右，原告骑电动车沿平度市平古路由西向东行驶至与旅游路路口，被告刘晓飞驾驶其所有的鲁Ｂ×××××轿车从东往西左拐弯时，将原告撞伤在地，致原告受伤，后原告被送到平度市中医医院进行治疗，共住院11天。经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘晓飞承担事故的全部责任。被告刘晓飞所有的车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险。请求依法判令被告赔偿医疗费14238.64元、复印费22元、护理费11037元（75天×147.16元）、住院伙食补助费220元（11天×20元）、残疾赔偿金24222元（40370元×12％×5年）、伤残鉴定费1600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失1185元、鉴定费200元，共计人民币54924.64元，扣除保险公司已付的10000元，被告共应赔偿44924.64元。
被告刘晓飞辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，由保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，同意在事故保险责任免责条款外，对原告合理必要损失进行赔偿，对间接损失即精神抚慰金、鉴定费等不予赔偿。商业险部分按合同约定处理，事故发生后已垫付10000元医疗费。司法鉴定是原告个人委托，要求重新鉴定。
经审理查明，2016年４月21日7时30分左右，原告骑电动车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与对行左转弯被告刘晓飞驾驶的轿车右侧相撞，致两车损坏，原告姜子斋受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘晓飞承担事故的全部责任。
原告姜子斋受伤后到平度市中医医院住院治疗9天，支付医疗费14238.64元，复印费22元。2016年9月30日经青岛正源司法鉴定所鉴定，姜子斋右桡骨远端骨折目前致残程度为十级，左侧内侧副韧带损伤目前致残程度为十级；姜子斋多发损伤，其护理自受伤之日起为60－90日。原告为此支出伤残鉴定费1600元。经青岛中商保险公估有限公司评估，原告电动车损失为1185元，原告为此支出鉴定费200元。事故发生后，原告还支出交通费200元。原告姜子斋出生于1939年10月26日，居住于平度市鑫港花园17号楼406室。
被告刘晓飞驾驶的车辆在被告平安保险分公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险分公司垫付医疗费10000元。
在庭审过程中，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、评估报告、身份证复印件、道路交通事故认定书等证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告平安保险公司关于不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故该保险公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告平安保险公司关于不承担精神抚慰金的答辩意见，本院认为，本次致原告身体伤残，造成其精神上的痛苦是必然的，故该保险公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。在庭审过程中，被告平安保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，本院视为其放弃重新鉴定权利，对原告提交的司法鉴定书予以采信。
由于被告刘晓飞承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告平安保险分公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告平安保险分公司应当首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，余额由被告平安保险分公司商业第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘晓飞承担赔偿责任。
原告主张的医疗费14238.64元、复印费22元、护理费11037元（75天×147.16元）、住院伙食补助费220元（11天×20元）、残疾赔偿金24222元（40370元×12％×5年）、伤残鉴定费1600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失1185元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计为：53124.64元（14238.64元+22元+11037元+220元+24222元+200元+2000元+1185元）及鉴定费1800元。被告平安保险分公司首先应当在交强险各分项限额范围内赔偿38666元（已兑除垫付的10000元），余额4458.64元由被告平安保险分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故被告刘晓飞不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告姜子斋经济损失38666元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告姜子斋经济损失4458.64元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元、鉴定费1800元，共计人民币2758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 光
审 判 员 禚春东
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王艳玲
法院账户信息：
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初5066号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张金辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：吴淑会，女，1972年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告张金辉、吴淑会信用卡纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。原告请求判令：一、被告张金辉、吴淑会共同归还原告透支本金64359.18元、透支利息326.34元及还款违约金844.28元，合计65529.80元，并从2017年5月22日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；二、如被告张金辉、吴淑会不支付上述款项，原告有权对被告张金辉名下的车牌号为赣Ｅ×××××风神牌汽车（车架号：LGJE1FE02GM494618，发动机号：061133Y）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年12月13日，被告吴淑会向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告张金辉与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年12月13日，原告与被告张金辉签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告张金辉汽车分期付款总额度为64359.18元，用于购买赣Ｅ×××××风神牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告张金辉名下的车牌号为赣Ｅ×××××风神牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2016年12月13日，被告张金辉向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年12月15日，被告张金辉持信用卡借款64359.18元，但被告张金辉未按合同约定向原告还款付息。截止2017年5月21日，被告张金辉尚欠原告透支款本金64359.18元（含未到期本金53619.90元）、透支利息326.34元，并产生还款违约金844.28元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。
本院认为：原告与被告张金辉签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告吴淑会出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金辉、吴淑会共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金64359.18元，支付透支利息326.34元及还款违约金844.28元，合计65529.80元，并从2017年5月22日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告张金辉、吴淑会不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告张金辉名下的车牌号为赣Ｅ×××××风神牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告张金辉、吴淑会共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄彦奋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初第1861号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：王宏伟，该行行长。
委托代理人：崔香玲，该行工作人员。
委托代理人：栾天，该行工作人员。
被告：孙革，住吉林省长春市。
被告：白冬梅，住吉林省长春市。
被告：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：王健，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告孙革、白冬梅、长春万科溪之谷房地产开发有限公司（以下简称万科溪之谷公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴业银行长春分行的委托诉讼代理人崔香玲、栾天、被告孙革到庭参加诉讼，被告白冬梅、万科公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行长春分行提出诉讼请求：1、请求判令被告孙革、白冬梅立即偿还原告兴业银行长春分行全部剩余贷款本金1,096,772.27元，并偿还利息22,460.08.22元及罚息、复利（罚息、复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计算方式自2017年4月6日计算至所欠债务全部清偿之日止）；2、请求判决被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司对孙革、白冬梅的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判决被告孙革、白冬梅、长春万科溪之谷公司共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月24日，兴业银行长春分行与孙革、白冬梅、万科溪之谷公司签订了编号为581521979301000的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该借款合同约定：孙革、白冬梅因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币145万元，借款期限为60个月，自2015年6月24日至2020年6月24日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率1-5年期限档次的定价基准利率再乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。长春万科溪之谷公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，如果借款人已办妥房屋所有权证和以兴业银行长春分行为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行长春分行收执之日起，保证人的保证责任解除。2015年6月26日，兴业银行长春分行依约向孙革、白冬梅指定账户发放借款人民币145万元，自2016年9月起开始出现逾期，自2016年11月25日起不再还款。
被告孙革辩称，欠款属实，同意原告诉讼请求，同意偿还。
被告长春万科溪之谷公司在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称同意就孙革、白冬梅偿还的全部借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；请求法院在判决主文中明确长春万科溪之谷公司享有追偿权。
被告白冬梅未答辩，亦未举证。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月24日，原告兴业银行长春分行与被告孙革、白冬梅、长春万科溪之谷公司签订了编号为581521979301000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该借款合同约定：孙革、白冬梅向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币145万元，借款期限为60个月，自2015年6月24日至2020年6月24日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）期限档次的定价基准利率再乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。兴业银行长春分行依约定于2015年6月26日向孙革的指定账户发放该笔贷款145万元。截至2017年4月6日，被告尚欠剩余借款本金1,096,772.27元，拖欠利息22,460.08元。
另查明，关于保证担保，该借款合同约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按本合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任。保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。该借款合同的保证人为万科溪之谷公司，保证期间为阶段性担保。如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。本案中所涉房屋并未办理抵押权登记。
本院认为，兴业银行长春分行与孙革、白冬梅、长春万科溪之谷公司于2015年6月24日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但孙革、白冬梅未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求被告孙革、白冬梅偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据。因本案所涉房屋未办理抵押权登记，保证人万科溪之谷公司提供阶段性担保，应当承担连带保证责任。保证人万科溪之谷公司承担保证责任后，有权向债务人孙革、白冬梅追偿，作另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙革、白冬梅于本判决生效后七日内立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行剩余借款本金1,096,772.27元，并偿还利息22,460.08.22元及罚息、复利（罚息、复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计算方式自2017年4月6日计算至所欠债务全部清偿之日止）；
二、被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,893元、保全费5,000元，由被告孙革、白冬梅、长春万科溪之谷房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田昊朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第524号
罪犯李鸿建，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月12日作出了(2009)甬北刑初字第253号刑事判决，以被告人李鸿建犯受贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李鸿建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李鸿建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿建减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初700号
原告叶某某,又名叶某甲,女,汉族,农民。
被告赵某某,男,汉族,农民。
原告叶某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年相识谈婚，2004年登记结婚。2006年生一子赵某甲。婚后共同生活中被告经常对其恶言恶语，夫妻感情一直不好。2015年2月，其回娘家拜年，被告强行要求看其手机,双方言语不和发生纠纷。2016年8月，其曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1998年相识谈婚，2004年2月24日登记结婚。2006年1月2日生育一子赵某甲。2015年2月，双方因生活琐事发生纠纷。同年10月，原告外出广东打工。2016年8月，原告向本院起诉与被告离婚，本院以(2016)陕0723民初1585号民事判决书判决不准双方离婚。2017年3月22日，原告再次向本院起诉离婚，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书等诉讼材料，但被告无故不到庭参加诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明复印件、(2016)陕0723民初1585号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚已逾13年并育有一子，婚姻基础牢固。现虽因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中互信互谅，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张展铭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4857号
原告徐克祥。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告邢良全。
原告徐克祥与被告邢良全民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐克祥的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告邢良全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克祥诉称，2012年5月10日，被告因买汽车缺钱向原告借款20000元，向原告立借据一份。后原告催要未果。请求判决被告偿还原告2万元。
被告邢良全未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告邢良全向原告徐克祥借款20000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条。今有邢良全借徐克祥人民币贰万元元整（20000元）。借款人：邢良全（手印）。2012.5.10”。
上述事实，有原告徐克祥提供的借条，有原告徐克祥的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐克祥提供的借条，被告邢良全未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告徐克祥亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邢良全于本判决生效之日起10日内偿还原告徐克祥20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告邢良全负担（原告徐克祥已预付，待被告邢良全偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2272号
原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市站前四路68号综合楼东头第三层。
主要负责人：彭忠，总经理。
委托代理人：吴泰君，男，1991年8月13日出生，汉族，高州市人，紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工，住高州市。
被告：梁有宜，男，1952年6月10日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告梁有宜保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人吴泰君到庭参加诉讼。被告梁有宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告120000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告梁有宜驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车在高州市金山街道金竹山大岭脚村路段，与案外人梁培光（因案涉交通事故，已亡）驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，两人受伤，案外人梁培光送医院抢救无效死亡的重大交通事故。后案外人梁炳崧、车月芳就交通事故造成的损失起诉至高州市法院，经高州市人民法院审理并作出（2014）茂高法金民初字第92号《民事判决书》，判令原告向案外人赔偿梁炳崧、车月芳120000元。已经履行完毕。鉴于被告梁有宜无证驾驶机动车辆在道路通行，造成是案涉事故的有责方，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，“驾驶人未取得驾驶资格”的情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告在赔偿了案外人的损失后，可向致害人即被告行使追偿权。因此，被告理应向原告偿还其垫付的120000元损失赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁有宜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告梁有宜驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车在高州市金山金竹山大队大岭脚村路段与案外人梁培光驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，两人受伤，其中案外人梁培光伤重经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2014】第143号《道路事故认定书》进行事实和责任认定。该事故认定书没有认定被告梁有宜为无证驾驶。事故后，案外人梁炳崧、车月芳就该交通事故造成的损失起诉至高州市法院，经高州市人民法院审理并作出（2014）茂高法金民初字第92号《民事判决书》，判令原告向案外人梁炳崧、车月芳赔偿120000元。原告已经将该120000元赔偿款支付给了案外人梁炳崧、车月芳。其赔偿义务已经履行完毕。
原告向法院提供的被告梁有宜的机动车驾驶证复印件，上面记载“请于2013年05月25日前九十日内申请换领新驾驶证。”。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。”、第七十七条第一款第七项“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；”的规定，因交通事故发生于2014年2月12日。被告梁有宜的驾驶证申请换证截止时间为2013年5月25日。发生交通事故时被告梁有宜属于逾期不参加审验仍驾驶机动车的情形，不属于超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的情形。对被告梁有宜使用超有效期驾驶证驾驶车辆的行为，应由公安机关交通管理部门进行行政处罚。只有驾驶证被公安机关交通管理部门进行注销的才没有驾驶资格。故被告梁有宜在交通事故时还没有被注销机动车驾驶证，即其还有驾驶资格。因被告梁有宜在发生交通事故时还有驾驶资格，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条、第七十七条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄剑锋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖445号
杨如兵诉重庆市永川区公安局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日