wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第719号＼n罪犯齐茂炜，女，1983年8月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇〇五年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第71号刑事判决，以被告人齐茂炜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年一月九日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第510号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯齐茂炜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐茂炜在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯齐茂炜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯齐茂炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯齐茂炜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4357��
被执行人李红伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。
刑一庭移送执行李红伟罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初775号刑事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告人李红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。因李红伟未履行生效确定的义务，权利人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人���银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 刘少勇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第304号
原告邱江，男，1972年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告吴晓伟，男，1986年9月11日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告邱江与被告吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告邱江到庭参加诉讼，被告吴晓伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱江诉称：2012年5月13日，被告吴晓伟向原告借款13000元并给原告出具了欠条，此款至今未还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告吴晓伟给付欠款13000元并承担诉讼费用。
被告吴晓伟未到庭亦未答辩。
本案法庭调查的重点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当偿还原告借款及借款数额的确定。
审理中原告邱江为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市公安局江南分局社区警务大队、牡丹江市东安区兴隆镇跃进村村民委员会出具的证明原件各一份。意在证明：被告吴晓伟空挂户在跃进村，现已去向不明。
被告吴晓伟未到庭质证。
本院认为：此组证据系公安机关及被告吴晓伟户籍地村委会出具，其内容客观真实，能够证明原告欲证明问题，被告吴晓伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对此组证据质证的权利，故本院对此组证据予以采信。
证据二，2012年5月13日被告出具的欠条原件一份。意在证明：被告向原告借款人民币13000元并出具欠据。
被告吴晓伟未到庭质证。
本院认为：此份系被告出具并签名，能够证实被告吴晓伟向原告邱江借款人民币13000元的事实，被告吴晓伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对此份证据质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
被告吴晓伟未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告吴晓伟因需于2012年5月13向原告邱江借款人民币13000元并为原告出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。该款被告吴晓伟至今未返还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告吴晓伟向原告邱江借款并出具欠据的行为是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于被告吴晓伟是否应当返还原告邱江借款本金及数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款13000元，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，结合被告至今未返还借款的事实。故本院对原告请求被告返还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。被告吴晓伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴晓伟于本判决生效后十日内返还原告邱江借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，公告费656.50元，共计781.50元，由被告吴晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 薇
代理审判员 杜兆锋
代理审判员 闫 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 薇
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱州执字第1411-1号＼n申请执行人：由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：王良，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人由希东与被执行人王良民间借贷纠纷一案，申请执行人由希东以本院（2013）莱州民初字第1665号民事判决已经发生法律效力、被执行人王良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王良的银行存款52000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杜云昆
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初690号
原告：刘忠英，女，1979年5月17日生，汉族，住四川省广汉市。
被告：俸云旭，男，1973年6月4日生，汉族，住四川省广汉市。
原告刘忠英诉被告俸云旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠英到庭参加诉讼，被告俸云旭经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠英向本案提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告34000元借款，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率的标准支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系,被告长期在外承揽一些工程，是小包工头，被告资金周转困难时，向原告提出借款，原告于2015年2月8日借给被告10000元，原告于2015年2月16日又借给被告24000元,两次借款原告分别在银行取出现金加上家中现金后交给了被告，被告也向原告打了借条。因为被告迟迟不归还借款，原告于2016年2月16日找到被告，要求其归还借款，被告承诺在2016年4月底之前归还，并重新向原告出具了一张34000元的借条，同时把之前的10000元和24000元的借条收回，被告的邻居陈家树作为见证人，在借条上签名见证。被告至今未按约定归还原告借款，原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。
被告俸云旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告刘忠英围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、中国农业银行取款凭证、中国邮政储蓄银行交易明细和《借条》等书证，本院经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“本人俸云旭向刘忠英借到叁万四仟（34000）保证4月底还清（2016年4月底）”被告俸云旭在借款人处签名捺印。原告于2015年2月6日从银行支取现金10800元，于2015年2月14日从银行支取现金20000元。
本院认为，本案中，被告俸云旭经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告出示的《借条》、银行取款凭证以及原告的诉辩主张，可以认定原、被告之间的民间借贷关系，原告借给被告现金34000元的事实。俸云旭向刘忠英出具《借条》的行为应视为其真实意思表示，俸云旭、刘忠英之间的民间借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。《借条》未约定利息，但约定了还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。按照双方借条的约定，被告俸云旭应于2016年4月30日以前归还借款，俸云旭未能足额还款构成违约，刘忠英主张从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俸云旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告俸云旭在本判决生效后十日内归还原告刘忠英借款本金34000元，并支付借款利息，利息的计算方式为：以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年5月1日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费385元、保全费420元，由被告俸云旭负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一八年四月十二日
书记员 唐 娟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第510号＼n罪犯杨飞，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。山西省晋城市城区人民法院以（2006）城刑初字第317号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2006年7月7日起至2017年7月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1711号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日再次提请本院对罪犯杨飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨飞减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2014年5月6日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员刘洋＼n
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2392号
罪犯王冬冬。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月6日作出（2012）甬奉刑初字第584号刑事判决，以罪犯王冬冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王冬冬伙同他人，故意毁坏他人财物，被损毁财物总计价值人民币59880元，数额巨大。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王冬冬伙同他人，故意毁坏他人财物，被损毁财物总计价值人民币59880元，数额巨大。该犯未赔偿被害人经济损失，从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯王冬冬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年3月19日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1931号
申请执行人马化祥，男，63岁，汉族，现住赤峰市元宝山区。
被执行人胡广明，男，39岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行马化祥依据我院（2012）松民初字第1302号民事调解书申请执行胡广明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2012）松民初字第1302号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5717号
原告：张立新。
被告：何刚。
原告张立新与被告何刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张立新于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立新撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由张立新负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李沅芹
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第257号
上诉人（原审被告）袁小保
委托代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹春风
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原审被告袁晓红
原审被告张风，又名张峰
二原审被告的委托代理人袁寿喜，系袁晓红亲戚。
上诉人袁小保与被上诉人尹春风、原审被告袁晓红、张风排除妨害纠纷一案，尹春风于2014年9月17日诉至济源市人民法院，请求判令袁小保、袁晓红、张风停止侵权、排除妨碍，腾退房屋。济源市人民法院于2014年11月12日作出（2014）济民一初字第2835号民事判决，袁小保不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人袁小保的委托代理人王建明，被上诉人尹春风的委托代理人杨武祥，原审被告袁晓红、张风的委托代理人袁寿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：尹春风于2011年5月4日向济源市恒信投资有限公司缴纳了荆渎华府15号楼3单元401室的首付房款98120元，并办理按揭贷款手续，交纳了房产契税、煤气安装费和配套房费。装修好入住，后外出打工。后发现有人入住该房屋，尹春风向公安机关报案，公安机关出警，查明是袁小保以和尹春风有房款和其他纠纷为由，让张风、袁晓红入住房内。
济源市人民法院认为：尹春风以按揭贷款的形式办理荆渎华府15号楼3单元401室的购房手续，并交纳了房产契税等手续，装修好已入住，虽然房产证未办好，但应该认定该房已是尹春风的合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。袁小保和尹春风有房款和其他纠纷，可以通过正当途径解决，不能让张风、袁晓红入住尹春风房内，该行为确实构成侵权。尹春风要求袁小保、张风、袁晓红停止侵权，腾退房屋，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一、二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：袁小保、袁晓红、张风于判决生效后十日内搬出荆渎华府15号楼3单元401室。案件受理费100元，减半收取为50元，由袁小保、袁晓红、张风负担。
袁小保不服该判决，向本院提起上诉称：1、其并未在荆渎华府15号楼3单元4楼东户居住，公安机关接处警记录只能证明当时的出警情况，不具有确定本案事实的作用，且出警记录系2014年3月21日当日的情况，不能证明本案起诉时争议房屋的使用情况，原判认定其指使张风、袁晓红在房内居住错误。2、尹春风与济源市恒信投资有限公司签订的商品房买卖合同仅能证明存在合同交易关系，房产所有权的取得应以登记为准，故本案诉争房产的所有权人为济源市恒信投资有限公司，该公司已经通知尹春风解除商品房买卖合同，尹春风基于合同取得的权利归于消灭。同时，尹春风将房产卖给袁芬琴，无权以所有权人身份提起诉讼。综上，请求撤销原判，改判驳回尹春风的一审诉讼请求。
针对袁小保的上诉，尹春风辩称：1、公安机关的接处警登记表能够证明袁小保指使外甥张风入住本案诉争房屋，袁小保也是侵权人；2、契税完税、煤气安装发票等证据可说明本案所涉房屋系其所有，其有权要求袁小保等人排除妨碍、恢复原状；3、其并未收到济源市恒信投资有限公司的解除商品房买卖合同通知。原判正确，应维持。
原审被告袁晓芳、张风述称：尹春风与开发商有经济纠纷，开发商解除了与尹春风的商品房买卖合同，其二人从开发商处购买本案诉争房产，并非袁小保让其二人居住的。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：1、尹春风提供的契税完税证、居民煤气安装发票、济源市恒信投资有限公司收款收据、按揭贷款回收明细等证据能够证明购买了荆渎华府15号楼3单元4楼东户房产，虽尹春风未办理房产证，在尹春风与济源市恒信投资有限公司之间商品房买卖合同已实际履行的情况下，尹春风依法对该房产享有所有权。袁小保上诉称尹春风的商品房买卖合同已解除，无权提起本案诉讼的理由，尹春风不予认可，袁小保提供的济源市恒信投资有限公司证明、解除合同书，系该公司单方陈述，并无尹春风已收到解除合同书及双方解除商品房买卖合同的相关证据，故本院对该上诉理由不予采信。袁小保另上诉称尹春风已将诉争房产出售的理由，尹春风不予认可，袁小保亦未提供证据证实，本院不予采信。2、2014年3月21日接处警登记表载明“…袁小宝以尹春风房款和其他款项让其外甥入住房内。”袁小保对该内容不予认可，因接处警登记表仅系公安机关对纠纷发生的处警情况记录，并未对纠纷做出最终事实认定及处理决定，尹春风也无其他证据予以印证，故登记表不能作为认定本案事实的依据。现尹春风未能举证证明袁小保在房内居住以及指使张风、袁晓红居住，张风、袁晓红在二审也明确陈述入住房内并非袁小保所指使，故尹春风要求袁小保承担共同侵权责任的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2835号民事判决；
二、袁晓红、张风于本判决生效后十日内搬出济源市荆渎华府15号楼3单元401室；
三、驳回尹春风的其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由袁晓红、张风负担；二审案件受理费100元，由尹春风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14013号
原告：李冰,男,1982年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群，江苏海联海律师事务所律师。
原告：赵云霞,女,1972年9月18日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群，江苏海联海律师事务所律师。
被告：赵洪文,男,1968年1月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李冰、赵云霞与被告赵洪文股权转让纠纷案件，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人、原告赵云霞委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰、赵云霞提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告股权转让款600000元、违约金200000元。2、判令被告支付二原告律师费损失人民币44000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，二原告与被告签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的昆山恒升博泰物业管理有限公司（以下简称恒升公司）100%股权（其中原告李冰占80%股份，原告赵云霞占20%股份）全部转让给被告，转让价1050000元，被告应于订立合同后3日内支付原告20万元定金，于2015年12月31日前支付25万元，于2016年1月31日前支付30万元，双方办理股权转让变更事宜，余款30万元需在2016年6月30日前支付；如被告未按合同约定支付股权转让款，原告有权选择继续履行合同，并按股权转让的定金向被告收取违约金；如发生争议，先行协商解决，协商不成依法向有管辖权的人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。合同订立后，被告向原告支付20万元定金，尽管被告未在2016年1月31日前支付转让款30万元，但原告仍配合被告办理了股权转让变更登记手续。嗣后被告仍未按约支付转让金，至今结欠原告股权转让款60万元，已构成违约。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.股权转让合同一份，证明原被告之间达成股权转让协议，原告将名下的股权全部转让给被告，转让价格为105万元，以及原被告之间就律师费达成协议，律师费用由败诉方承担；
2.公司准予变更登记通知书及公司基本信息各一份，证明原告已经按照股权转让协议的约定完成股权转让的义务；
3.委托代理合同及发票各一份，证明原告委托律师代理案件的事实及相关费用；
4.昆山恒升博泰物业管理有限公司交接清单一份，证明原告按约履行了股权转让协议书约定的义务。
被告赵洪文未答辩也未向本院提供证据。
被告赵洪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告李冰、赵云霞原系恒升公司股东，分别持有该公司80%股权及20%股权。2015年11月9日，原告与被告签订《股权转让合同》一份，约定原告将其持有的恒升公司100%股权转让给被告，股权转让款价款为105万元，该款由原告李冰代二原告收取；约定该股权转让款的付款方式为：订立合同后3日内支付原告20万元定金，原告收到被告此款后合同生效，被告在2015年12月31日前向原告支付25万元，于2016年1月31日前支付30万元，二原告按合同约定，完成将股权全部转入给被告并办理完毕股权和公司法定代表人的所有工商变更登记手续等工作，并按合同约定完成与被告的所有交接工作，余款30万元被告需在2016年6月30日前支付给原告；并约定如被告未按合同约定支付股权转让款，原告有权选择继续履行合同或解除合同，并按股权转让的定金额向被告收取违约金；同时约定如发生争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，依法向有管辖权的人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。
合同签订后，原告按约配合被告于2016年4月27日办理了案涉股权变更及恒升公司法定代表人变更登记手续，恒升公司股东及法定代表人均变更为被告赵洪文。
审理过程中，原告确认案涉股权转让款105万元，其已收到定金20万元以及股权转让款25万元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费44000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的股权转让合同关系，原告已按约履行了股权出让义务，被告应当按照约定履行付款义务。审理过程中，原告自认其已经收到的股权转让款为45万元，且被告也未能提供证据证明其付款情况，故对于原告主张被告支付股权转让款60万元的诉请本院予以支持。关于原告主张的违约金，系按照合同约定，具备事实及法律依据，本院予以支持；但该项违约金约定过高，本院予以适当调整，具体金额以60万元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止。原告主张的律师费，系依据合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪文支付原告李冰、赵云霞股权转让款600000元，偿付违约金（以600000元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），支付律师费44000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，公告费690元，保全措施申请费4920元，合计17850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 周 萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 耿灿生
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法普民初字第140号＼n原告鞠学勇。＼n委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。＼n被告鞠銮奎。＼n原告鞠学勇诉被告鞠銮奎合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠学勇及其委托代理人张增顺到庭参加诉讼，被告鞠銮奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鞠学勇诉称，被告欠我合伙欠款55000元至今未还，请求法院判令被告支付原告合伙欠款55000元并由被告承担全部诉讼费用。＼n被告鞠銮奎未答辩。＼n经审理查明：原、被告自2007年7月至2012年5月合伙经营铸造业务。截止2013年9月27日，被告累计欠原告合伙欠款55000元至今未还。＼n本院所确认的上述事实，本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠据一张，当事人陈述、本院庭审笔录等在案为凭。以上证据材料已经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告合伙关系明确，截止2013年9月27日，被告欠原告合伙欠款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告催告后拖欠不还已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求归还合伙欠款55000元的诉讼请求，予以支持。被告鞠銮奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：＼n被告鞠銮奎于本判决生效后十日内给付原告鞠学勇合伙欠款55000元。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1175元，诉讼保全费2795元，共计3970元，均由被告鞠銮奎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张恩厚＼n代理审判员徐中华＼n人民陪审员徐殿春＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员唐贤红
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初576号
原告：沈海涛，男，1984年5月21日出生，汉族。
被告：郭振伟，男，1982年1月19日出生，汉族。
原告沈海涛为与被告郭振伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告沈海涛到庭参加了诉讼，被告郭振伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈海涛诉称：2015年9月28日，被告因资金周转，申请向原告借款，双方协商借款金额为60000.00元，借款期限为3个月，即2016年9月28日至2016年12月28日，经双方约定如期不还，由借款人承担全部法律责任及全部经济损失。原告蒋60000.00元借给被告后，由被告亲笔给原告出具一份，并加印指纹。借款到期后，被告并未履行还款义务，后原告多次催要未果，故依法起诉，请求法院能维护原告的合法权益，依法给予判决。请求法院判决被告偿还原告借款金60000.00元；判决被告支付逾期利息，以每月2分计算至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告郭振伟未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年9月28日，被告郭振伟因个人资金周转不灵，向原告沈海涛借款人民币60000.00元，未约定利息。
本院所确认的上述事实有原告沈海涛提供的借条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈海涛与被告郭振伟依法达成借款的约定，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。现被告郭振伟未依约给付款项，系违约行为，故应承担违约责任，给付原告沈海涛欠款。
因双方未约定利息，故原告沈海涛主张的利息应自其主张权利之日起即2017年4月12日起，至给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振伟给付原告沈海涛人民币60000.00元及利息（自2017年4月12日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，均由被告郭振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陶思慧
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7598号
原告：中国外运四川有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号14楼1405号。
法定代表人：周涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
负责人：杨昆。
委托诉讼代理人：杨熠，男，汉族，1987年3月24日出生，住成都市成华区。系银行员工，一般授权代理人。
被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：李秋仿，男，汉族，1958年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工，特别授权代理人。
原告中国外运四川有限公司诉被告重庆银行股份有限公司成都分行、宜宾红楼梦酒业股份有限公司委托合同纠纷一案，我院于2018年4月19日立案。原告中国外运四川有限公司于2018年7月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国外运四川有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国外运四川有限公司撤回对被告重庆银行股份有限公司成都分行、宜宾红楼梦酒业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4274元，由原告中国外运四川有限公司负担。
审判员 陶丽梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 于 娜
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初499号
原告:四川迪弗电工科技有限公司,住所地德阳市罗江区经济开发区金山园区土桥路北段
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。
被告:天安电气集团浙江电气有限公司,住所地宁波市科技园区江南路599号11楼。
法定代表人：蒋善武。
原告四川迪弗电工科技有限公司与被告天安电气集团浙江电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告四川迪弗电工科技有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告四川迪弗电工科技有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川迪弗电工科技有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告四川迪弗电工科技有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一八年八月十七日
书记员 谢海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4577号
上诉人（原审原告）张清先，女，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区远达综合开发公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人王会，总经理。
委托代理人刘文平，女，该公司职工，住重庆市江津区。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人张清先因与被上诉人重庆市江津区远达综合开发公司（以下简称远达公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：远达公司属于江津区市政园林管理局下的国有企业，从事江津区城区的环卫绿化等工作。
2010年1月23日，远达公司与张清先签订劳动合同，约定，远达公司招录张清先从事环卫清扫保洁工作，合同期限自2009年12月23日至2010年5月7日，远达公司执行综合计算工时工作制度等。
张清先年满五十岁后，双方于2010年5月8日签订了一年期的《劳务合同》，合同期限自2010年5月8日至2011年5月7日，张清先的工作内容为环卫清扫保洁工作；该合同期满后，双方几次续延劳务合同，最后一次续延至2016年5月7日。
2015年11月，江津区政府对城市管理体制进行改革，实行政府购买服务的市场化运作方式，决定远达公司从2016年1月1日起退出环卫绿化管护。2015年12月22日，远达公司向张清先送达了《解除劳务合同通知书》，告知张清先，根据政府相关文件精神，远达公司将退出城区环卫绿化管护工作，双方劳务合同无法继续履行，远达公司决定自2015年12月31日起与张清先解除劳务合同。远达公司已向张清先支付解除劳务合同补偿金及困难补助金17088.50元，扣除已领375元，补差16713.50元。2015年12月23日，原远达公司一百二十八名一线作业员工（含张清先）移交给了接收单位。
2016年1月14日，张清先向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以张清先已超过法定退休年龄为由不予受理。
张清先一审诉称：张清先于2009年12月23日到远达公司从事环卫工工作，工作期间，远达公司未支付加班工资、未安排年休假。2015年12月12日，远达公司违法解除了与张清先的劳动合同。请求判决远达公司支付：一、违法解除劳动合同赔偿金34177元；二、加班工资61152元；三、未休年休假工资3626.10元；四、未提前通知解除劳动合同的额外一个月工资3637元。
远达公司一审辩称：双方劳动合同在张清先达到法定退休年龄时终止。劳动关系存续期间，远达公司已支付张清先加班工资；安排了张清先年休假，不应支付未休年休假工资；张清先的请求超过了仲裁时效。劳动关系终止后，双方签订了劳务合同，无劳动关系。应驳回张清先的诉讼请求。
一审法院认为，远达公司在张清先达到法定退休年龄时与其签订了《劳务合同》，双方在2010年5月7日终止了劳动关系，从2010年5月8日起建立的是劳务关系。依据《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条的规定，张清先请求远达公司支付或赔偿劳动关系存续期间的相关费用，应从2010年5月8日起算一年的仲裁时效期间，即张清先应在2011年5月7日前主张相关权利，张清先2016年1月14日才向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已超过一年的仲裁时效期间；同时，张清先主张上述权利应以其与远达公司具有劳动关系为前提，张清先从2010年5月8日起与远达公司即不存在劳动关系，张清先请求远达公司支付或赔偿该期间的上述费用于法无据。张清先诉请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条的规定，判决：驳回张清先的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张清先负担。
一审判决后，张清先不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判改判支持其一审所有诉请，上诉理由：一、远达公司明知张清先已达退休年龄而继续雇佣，双方存在事实劳动关系，一审认定事实错误；二、劳动争议的仲裁时效为一年，张清先最后工作至2015年12月31日，张清先2016年1月14日申请仲裁，并未超过仲裁时效，一审法院关于张清先请求已过仲裁时效的认定错误；三、本案应适用《劳动争议调解仲裁法》关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制”的规定，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同后一年内劳动者可以追诉其所有在职期间的加班工资、未休年假工资，不受申请仲裁时效期间一年的限制，一审适用法律错误。
远达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未休年休假工资、未提前通知解除劳动合同的额外一个月工资等请求应于劳动合同解除后的一年内提出，张清先与远达公司的劳动关系已于2010年5月7日终止，张清先应在2011年5月7日前主张相关权利，张清先2016年1月14日才提起仲裁申请，超过了一年的仲裁时效期间。张清先上诉所称的“不受限制”指的是劳动关系存续期间较长、双方尚处于劳动合同履行中，对一年以前的劳动报酬进行追索，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间限制的情形，本案不属于此种情形。张清先该请求不能成立，本院不予支持。
2010年5月8日后，远达公司与张清先建立的是劳务关系，张清先上诉所称的已达退休年龄继续雇佣形成事实劳动关系的理由没有依据。远达公司与张清先提前解除劳务关系时，远达公司已对张清先进行了补偿。张清先以2015年12月远达公司与其违法解除“劳动合同”为由请求违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未休年休假工资、未提前通知解除劳动合同的额外一个月工资等，张清先的请求以双方存在劳动关系为前提，解除劳务关系时请求支付上述费用，没有法律依据，张清先该请求不能成立，本院不予支持。
综上，张清先的上诉理由不能成立，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张清先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年八月十日
书 记 员 封 蜜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初75号
原告王树丽，男，1965年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告夏成林，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告于春泉，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张海峰，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告王树丽诉被告夏成林、于春泉、张海峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树丽自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王树丽撤回起诉。
案件受理费145元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年一月十二日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初729号
原告：朱万昌，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
原告：朱伟峰，男，1978年9月8日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
原告：朱雪峰，女，1980年7月20日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：王海波，男，1979年12月10日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地长春市朝阳区新华路二段5-3号。
负责人：史昕民，总经理。
本院在审理原告朱万昌、朱伟峰、朱雪峰与被告王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告朱万昌、朱伟峰、朱雪峰的起诉。
案件受理费11896.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 立
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 航
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1097号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张国时，男，1985年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月19日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人张国时犯聚众斗殴罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉。被告人张国时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月28日15时许，张某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5等六人去茂名市电白区旦场镇蕉仔旧时塘村张某1舅舅张某2吃年例，在路经旦场镇蕉仔旧时塘村边路口处与陈家明（已科刑）等人产生矛盾并发生争吵。后陈家明及其父亲等人去到张某2门口找张某1等人理论，双方又发生争吵，被劝阻后离开。之后黄哈（已科刑）、陈家明、黄某、谭某、张某等二三十人又到张某2门口与张国时等人相互持械斗殴，造成多人受伤。经法医鉴定，黄哈、张某、张国时的损伤程度均属轻伤；张某3、李某6、张某1、张明时、张恒的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2012年10月26日，被告人张国时及张某1家属、李某4家属与谭某家属、陈家明家属、黄某、黄哈家属为化解双方矛盾，自行协商并达成和解协议。协议内容：各方伤情各自处理，双方互不追究对方的刑事等所有法律责任。双方提出申请到电白县人民检察院要求撤诉。
上述事实，被告人张国时在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、协议书、原广东省电白县人民检察院不起诉决定书、证明、原广东省电白县人民法院（2013）茂电法少刑初字第10号刑事判决书、广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第559号刑事判决书、疾病诊断证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国时伙同他人参与多人持械相互斗殴，造成多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人张国时犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。张国时持械参与聚众斗殴，且属本案的积极参加者，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案是因陈家明与张某1冲突而起，在案证据未能证实张国时纠集他人进行聚众斗殴，其虽有殴打他人情节，但属被动参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案斗殴双方案发后能协商和解达成协议，化解了双方矛盾，可以酌定对张国时从轻处罚。张国时到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人张国时的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张国时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张国时犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 黄川茹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈梦琪
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1836号
原告攀枝花市磊源工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁中路287#-16#。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：李自树，该公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市磊源工贸有限责任公司与被告攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调解，原、被告双方达成调解协议。原告攀枝花市磊源工贸有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市磊源工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4998元，减半收取2499元，保全费1795元，合计4294元，由被告攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司承担。
审判员 梁炳洪
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 峰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执128号
申请执行人：袁乙可，男，1988年4月17日生，汉族，住汝阳县小店镇秦洼村*组。
被执行人：刘舟娃，男，1965年10月14日生，汉族，住汝阳县城关镇城东村。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2397号民事判决书受理袁乙可申请执行刘舟娃买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人刘舟娃的银行存款或其他收入95000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年二月六日
书记员 刘国晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1648号
移送机关：埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道与凤凰大道交叉口。
被执行人：吴军，男，1979年11月10日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族。
被执行人吴军犯盗窃罪罚金刑一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴军未按生效法律文书履行义务，本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴军在立案执行前已缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1648号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙丽丛
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0113执恢5号
申请执行人李进梅，女，彝族，云南省巧家县人，住昆明市官渡区。
申请执行人文忠贤，男，汉族，云南省彝良县人，学生，住昆明市官渡区。
法定代理人李进梅，即原告李进梅。
被执行人张正权，男，汉族，昆明市东川区人，住东川区。
申请执行人依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2012年5月16日作出的（2012）东民初字第104号民事判决书，于2017年1月3日向昆明市东川区人民法院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张正权尚未完全履行法院生效法律文书确定义务，给付案件款75000元，下欠46011.6元，案件受理费2250元。经本院查明，未发现被执行人张正权可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月7日同意对该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
东川区人民法院的(2017)云0113执恢5号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 雷 翔
审判员 周 俊
二〇一七年一月十七日
书记员 刘春波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3050号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵文滨，男，1977年7月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人赵文滨劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执2305号之一
申请执行人刘六月，女，汉族，1991年6月12日生，住淮安市淮阴区。
被执行人江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路与枚皋路交叉口。
刘六月与江苏现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2016）第229号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，江苏现代投资有限公司应支付刘六月工资25528元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足，仅扣划其人民币4300元；对被执行人名下的位于淮安现代食品城AB市场3001室房产进行轮候查封。另被执行人涉及多起执行案件，财产已被其他案件控制，暂无其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4020元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人4020元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2016）第229号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年七月十三日
书记员 许东杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初16号
原告：胡健，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：寇先田，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
原告胡健与被告寇先田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。被告寇先田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告寇先田偿还原告胡健借款24.7万元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止)。事实和理由：被告寇先田于2008年9月26日、10月4日、10月19日分三次向原告借款11.7万元，并于2008年11月3日向原告出具借条一张。后被告寇先田又于2009年2月15日、2月17日、2月26日、3月4日、3月10日向原告借款13万元，并于2010年1月30日向原告出具借条一张。原告多次向被告催收无果，遂诉请如前。
被告寇先田未作答辩。
原告胡健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告寇先田未提交证据。对原告举示的证据，本院经庭审审查，认证如下：被告寇先田于2008年11月3日、2010年1月30日向原告出具的借条各一张，原告于2008年9月26日、10月5日、10月19日，于2009年2月15日、2月17日、2月26日、3月4日、3月10日向原告现金存款或银行卡转账存款的银行交易回单，结合原告陈述，可以认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告胡健陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡健与被告寇先田系战友。被告向原告提出借款。原告胡健分别于2008年9月26日、10月5日、10月19日向被告寇先田银行账户现金存款0.4万元、7.8万元、1万元，合计9.2万元。在原告向被告支付部分现金后，被告寇先田于2008年11月3日向原告胡健出具借款金额为11.7万元的借条一张。被告再次向原告提出借款。原告胡健又分别于2009年2月15日、2月17日、2月26日、3月4日、3月10日向被告寇先田银行账户通过银行卡转账存款0.5万元、1万元、1万元、5万元、4.9万元，合计12.4万元。在原告向被告支付部分现金后，被告寇先田于2010年1月30日向原告出具借款金额13万元的借条一张。被告寇先田向原告出具的借条均未记载还款期间和借款利率。原告庭审中自认被告借款后向其返还借款利息5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告胡健提供被告寇先田于2008年11月3日、2010年1月30日出具的借条2张作为债权凭证，以及原告向被告寇先田银行账户通过现金存款、银行卡转账存款等方式支付借款的银行存款回单等证据，结合当事人的陈述，足以认定原告胡健与被告寇先田双方存在借贷法律关系。被告寇先田向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款，其未按约定返还或经原告催收未返还，依法应承担返还借款，支付逾期利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告寇先田在向原告出具的借条中，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，同时也未约定还款时间，根据规定原告可以请求被告寇先田从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告庭审中自认被告借款后向其返还借款利息5万元，因其未举示证据证明双方借款约定支付利息，被告也未追认该款系支付的借款利息，应认定为被告返还借款本金5万元，故被告应尚欠原告借款本金19.7万元。
综上所述，原告胡健主张由被告寇先田返还借款24.7万元及利息(从2018年1月2日起按年利率6%计算至还清时止)的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持由被告寇先田偿还借款19.7万元及利息(从2018年1月2日起按年利率6%计算至还清时止)的诉讼请求。被告寇先田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告寇先田在本判决生效后5日内返还原告胡健借款19.7万元及利息(从2018年1月2日起按年利率6%计算至还清时止)；
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如果被告寇先田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由原告胡健负担1013元，由被告寇先田负担3992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 吴 迪
书 记 员 李 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年绿民一初字第00839号
原告：赵守城，男，1956年6月28日生，汉族，住长春市南关区重庆胡同18号，现住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告：吴学英，女，1959年12月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王琦文，男，1982年4月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王永才，男，1958年5月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王晶，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
第三人：赵明才，男，1970年4月21日生，汉族，现羁押于吉林省白城市。
本院在审理原告赵守城与被告吴学英、王永才、第三人赵明才不当得利纠纷一案中，认为此案涉嫌刑事犯罪，故将此案移送公安机关审查，现公安机关已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵守城的起诉。
案件受理费3,700.00元退回原告赵守城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜 元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6813号
罪犯童建中，男，1972年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）武刑初字第00153号刑事判决，认定被告人童建中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童建中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯童建中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童建中在服刑期间，能接受教育改造，并于2016年11月28日向本院缴纳罚金2000元，确有悔改表现，并获得一个季度表扬、三个季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童建中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童建中的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月4日起至2021年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执1402号
申请执行人：高书立，男，1979年8月2日生，汉族。
被执行人：郑素玲，女，1970年5月25日生，汉族。
申请执行人高书立与被执行人郑素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2284号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑素玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑素玲的住房公积金,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一八年八月十七日
书记员 石旭凡
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1225号
原告：周开均，男，1966年12月7日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张德全，男，1970年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告：徐义梅，女，1977年3月23日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。
原告周开均与被告张德全、徐义梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告周开均、被告徐义梅的委托诉讼代理人张德海到庭参加了诉讼，被告张德全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张德全、徐义梅共同偿还借款88000元及利息（利息从借款之日起，按每月2分计算）。事实与理由：2011年4月30日，被告张德全向原告借款88000元，并出具借条。张德全借款时，被告徐义梅与被告张德全系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同连带清偿。
被告张德全未答辩。
被告徐义梅辨称，被告徐义梅对张德全借款事实不知情；原告周开均没有借款支付的依据，原告周开均与被告张德全之间借贷关系不成立；被告张德全与被告徐义梅于2012年9月协议离婚，对婚内债务有约定，债务由张德全承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，离婚协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对有争议的证据，原告提交张德全于2011年4月30日出具的借条，借条书写在张德全的身份证复印件背后，用以证明借款的事实。被告徐义梅认为无法确定为张德全手写，借条上借款金额大小写不一致，借条未约定利息。本院认定如下：庭审中原告承认借款本金为80000元，借条中包含了8000元利息，同时对借款的过程进行了陈述。本院认为原告对于借条形成的过程记忆清楚，且被告徐义梅未举证证明借条非张德全手书，故本院对原告所举证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张德全于2011年4月30日向原告周开均出具借条：今借到周开军人民币捌万捌仟元整（80000），当日被告张德全收到借款80000元。庭审后原告周开均认可被告张德全支付了16000元，但其主张该16000元已为被告张德全向他人支付了利息。庭审中原告表示放弃主张利息的请求。
被告徐义梅与被告张德全于2012年9月24日签订离婚协议，约定双方共同生活期间欠下的债务由张德全个人负责偿还。
本院认为，被告张德全向原告周开均借款的事实存在，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告张德全归还借款。被告张德全应偿还的借款金额应该以实际交付的金额减去已经偿还的本金。因借条未约定利息，故被告张德全偿还原告周开均的16000元均应属于本金,对原告所持收取的16000元已用于替被告张德全支付了他人利息的主张,因原告未提供证据证明,本院不予采纳。因此被告张德全应偿还原告周开均借款64000元。借款发生在徐义梅与张德全婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务。因被告徐义梅未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故二被告虽然在离婚时对债务偿还进行了约定，但效力不能对抗第三人，被告徐义梅应承担共同偿还借款的责任。被告张德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张德全、徐义梅限期于本判决发生效力之日起10日内偿还原告周开均借款64000元；
二、驳回原告周开均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元由被告张德全、徐义梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙 非
审 判 员 李瑞金
人民陪审员 罗南辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹知文
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑一初字第597号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人敬某，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。系本案被害人。＼n诉讼代理人赵鹏，广东言泰律师事务所律师。＼n被告人唐某某，男，1971年4月13日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2013年9月25日被羁押，同年9月26日被行政拘留十日并罚款五百元，同年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）775号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敬某以要求被告人唐某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敬某及其诉讼代理人赵鹏，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月22日晚上，被告人唐某某与被害人敬某在中山市港口镇吃宵夜时因琐事发生争吵，后二人被朋友劝开。次日上午11时许，被告人唐某某窜至敬某位于港口镇乐民新村北三巷××号的店铺内，持菜刀砍伤敬某的左手臂（经法医鉴定，敬某目前损伤程度已达轻伤）后逃离现场。被害人敬某被砍伤后，立即从店铺内拿出一把长刀追砍唐某某，在追至港口镇乐民新村北四巷×号门前路段时将被告人唐某某截停并持长刀将被告人唐某某双手手臂砍致轻伤。稍后，被告人唐某某在现场被接警赶到的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n附带民事诉讼原告人敬某诉称：被告人唐某某故意伤害致其受伤，请求法院判令被告人唐某某赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计人民币158910元。＼n被告人唐某某对被指控的犯罪事实供认不讳；表示民事部分按法律规定赔偿。＼n经审理查明：2013年9月22日晚上，被告人唐某某与被害人敬某在中山市港口镇吃宵夜时因琐事发生争吵，后二人被朋友劝开。次日上午11时许，被告人唐某某窜至敬某位于港口镇乐民新村北三巷××号的店铺内，持菜刀砍伤敬某的左手臂（经法医鉴定，敬某目前损伤程度已达轻伤，但其损伤致左手拇指、左手腕多处肌腱断裂，会否严重影响左手拇指和左手腕功能和活动度，需医疗终结后复查再定），后逃离现场。被害人敬某被砍伤后，立即从店铺内拿出一把长刀追砍被告人唐某某，在追至港口镇乐民新村北四巷×号门前路段时将被告人唐某某截住并持长刀将被告人唐某某双手手臂砍伤（经法医鉴定，被告人唐某某损伤程度为轻伤）。同年9月25日，公安人员在医院将被告人唐某某抓获，被告人唐某某归案后如实供述了上述罪行。＼n本院对附带民事诉讼原告人敬某提供的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的物质损失包括：其受伤后在中山市人民医院住院11天，医疗费33480.30元（按医疗收费收据）、住院伙食补助费550元（按11天，每天50元）、护理费560元（按11天酌情赔偿）、误工费1067.55元（按11天，零售业标准年收入35423元计），共计人民币35657.85元。另外，附带民事诉讼原告人没有提交后续治疗费的相关证据。＼n上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人敬某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及物证照片、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，证人黄某某、冯某某、陈某某、黄某的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人提交医疗证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人唐某某赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求成立，应按法律规定赔偿；后续治疗费没有相关证据，本院不予支持；伤残赔偿金非刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止。）＼n二、作案工具菜刀一把，予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）＼n三、被告人唐某某本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人敬某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计人民币35657.85元。＼n四、驳回附带民事诉讼原告人敬某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李振毅＼n人民陪审员吴泽明＼n人民陪审员荚慧＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员彭素芳＼n
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5930号
原告：詹雪春，1986年1月24日出生。
公民身份号码：×××。
被告：罗新，男，1986年4月26日出生。
公民身份号码：×××。
原告詹雪春与被告罗新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告罗新经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告詹雪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款总计17370元，并以此数额为基数自2016年6月19日起按照年化利率24%支付利息至本息实际给付之日止；2.本案的诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系为朋友关系，且均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月19日，原告通过借贷宝平台与被告签订三份《借出协议》，分别借出款项为15000元、2340元、30元，约定年利率均为24%，期限40天。借款到期后，原告向被告多次催告还款无果，故起诉至法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告罗新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告罗新通过借贷宝平台向原告詹雪春借款，双方签订了出借协议三份，借款金额分别为15000元、2340元、30元，总金额为17370元，约定还款日均为2016年7月29日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间的利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告詹雪春借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告罗新均未偿还借款。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告詹雪春与被告罗新自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告罗新应履行合同，偿还原告詹雪春本金及相应的利息，原告詹雪春所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告罗新无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗新于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春人民币一万七千三百七十元；
二、被告罗新于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春利息（以一万七千三百七十元为本金，按年利率百分之二十四的标准计算，自二零一六年六月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费二百三十四元(原告詹雪春已预交)、公告费五百六十元(由原告詹雪春预交)由被告罗新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈世昌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初247号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚海明，曾用名姚金明，男，1981年7月3日出生于江苏省泰州市，因本案，分别于2015年11月18日、2016年8月10日、8月22日被取保候审，2016年8月26日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人姚海明犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人姚海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时30分许，被告人姚海明饮酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区青年路由北向南行驶至济川路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚海明血液中酒精含量为224.50mg/100ml。
被告人姚海明归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人姚海明在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，证人马某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押清单，血样提取登记表，理化检验报告，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚海明归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3455号
申请执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杨君刘村。
负责人：陈海龙，总经理。
被执行人马向召，男，汉族，1983年4月20日生，住河南省驻马店市西平县。
被执行人邹静静，女，汉族，1981年1月21日生，住河南省驻马店市西平县。
河南豫诚汽车销售服务有限公司行诉马向召、邹静静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21931号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告马向召、邹静静于本判决生效之日起十日内共同给付原告河南豫诚汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息58770.68元及利息，利息以58770.68元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
二、被告马向召、邹静静于本判决书生效之日起十日内共同给付原告河南豫诚汽车销售服务有限公司违约金24980元。
因马向召、邹静静未履行法律文书确定的义务，权利人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信、执行裁定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘少勇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保514号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人潘冬文，男。
被申请人徐兴红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，潘冬文与徐兴红婚后于2014年4月30日在冷水江中医院违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月28日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11047号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费24132元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘冬文、徐兴红的银行存款24393元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1221号
原告：李洪友，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：郑鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李洪友与被告郑鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李洪友于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪友的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪友撤诉。
本案案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告李洪友承担。
审判员 姚春晓
二〇一八年六月十四日
书记员 倪志全
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初358号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈拥军，曾用名陈飞，男，1976年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月10日被西平县公安局刑事拘留，2018年4月21日被西平县公安局取保候审。2018年7月26日经本院决定由西平县公安局执行逮捕。
辩护人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人陈拥军涉嫌��诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王建勋出庭支持公诉，被告人陈拥军及其辩护人李丙坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人陈拥军以不用考试科目一、科目四可以拿到驾驶证为由，分两次从被害人郭某处骗取现金共计23500元。案发后，被告人陈拥军已将23500元现金退还被害人郭某，并赔偿其6500元。
上述事实，被告人陈拥军及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某、冯某的陈述、证人毛某、米某、李某、胡某、朱某的证言，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈拥军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充��，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈拥军犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈拥军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人已退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、已退赔被害人经济损失等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但请求法庭对被告人判处缓刑的意见，与本案的案情不符，本院不予采纳。根据被告人陈拥军犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 田金焕
审判员 张 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 晨
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2090号
原告：王义儒，男，生于1968年6月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘翔，男，生于1977年10月14日，汉族，住济南市长清区。
被告：毕广美，女，生于1977年6月12日，汉族，住济南市长清区。
被告：毕玉贞，男，生于1950年7月9日，汉族，住济南市长清区。
原告王义儒与被告刘翔、毕广美、毕玉贞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义儒到庭参加诉讼，被告刘翔、毕广美、毕玉贞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义儒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘翔、毕广美、毕玉贞偿还借款本金146000元及利息87600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘翔、毕广美系夫妻关系。2014年6月18日、8月11日，被告刘翔、毕广美向原告王义儒借款146000元，并约定了相应的利息和还款期限，由被告刘翔、毕广美向原告出具的借条和借款协议为据。该笔借款中其中100000元是向被告毕玉贞的银行账号汇入的。借款期限到期后，经原告多次催要，三被告未予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告刘翔、毕广美、毕玉贞未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘翔、毕广美系夫妻关系，被告毕玉贞系被告毕广美之父。2014年6月18日，被告刘翔、毕广美向原告王义儒出具借款协议一份，载明：“借款协议今有刘翔，毕广美夫妻二人借用王义儒现金壹拾壹万陆仟元整。双方约定于2014年8月18日还清。刘翔，毕广美自愿将房产一处（长春腾小区1号楼3单元502室）和北京现代车一辆（车号：鲁AQ39**）作抵押。如到期不还，每延期一天，刘翔夫妻自愿负担500元的损失给王义儒，直到还清所有借款。另外，刘翔，毕广美到期不还，王义儒有追索房产（常春腾小区1号楼3单元502房）和车辆的使用权，车号鲁AQ39**。签字生效：刘翔毕广美（签字手印）2014、6、18”。当日，原告向被告毕广美提供的被告毕玉贞的银行账号6223190120377673转入现金100000元，剩余借款系原告向被告支付的现金。2014年8月11日，被告刘翔向原告借款30000元，由被告刘翔向原告出具的借条一份，载明：“今借到现金叁万元整￥30000.00到2014年8月18日归还每日100元整借款人：刘翔2014年8月11日”。该笔借款系原告向被告支付的现金。借款期限到期后，经原告催要未果。原告为要求被告偿还借款146000元及利息87600元诉至本院。
诉讼中，原告王义儒要求被告刘翔、毕广美、毕玉贞支付的利息87600元，系自2014年8月19日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按月利率2分大约计算的数额。
本院认定的以上事实，有原告王义儒提供借款协议、借条、转账客户回单，被告刘翔、毕广美、毕玉贞的户籍证明、被告刘翔、毕广美的结婚登记资料，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告王义儒提供的借款协议、借条、转账客户回单以及被告刘翔、毕广美、毕玉贞之间的关系，可证实原告与被告刘翔、毕广美之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。因被告毕玉贞只是被告毕广美为原告提供银行转账账号的人，原告通过被告毕玉贞的银行账号向被告刘翔、毕广美转入借款，并不能证实原告与被告毕玉贞之间存在借贷关系，故原告将被告毕玉贞视为共同借款人，并要求被告毕玉贞与被告刘翔、毕广美共同承担还款责任的主张，证据不足，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告刘翔、毕广美未按照约定履行还款义务，对引起本案诉讼的形成，应负全部责任，原告要求被告偿还借款146000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。……。虽然原告与被告刘翔、毕广美在借款时约定的利息超出有关法律规定，但原告要求被告刘翔、毕广美自2014年8月19日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按月利率2分计算利息的主张，符合有关法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告刘翔、毕广美偿还借款146000元及要求被告刘翔、毕广美自2014年8月19日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院应予支持。要求被告毕玉贞与被告刘翔、毕广美共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘翔、毕广美、毕玉贞经公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘翔、毕广美于本判决生效之日起十日内偿还原告王义儒借款146000元。
二、由被告刘翔、毕广美自2014年8月19日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按月利率2分计算向原告王义儒支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王义儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告刘翔、毕广美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5932号
原告：詹雪春，1986年1月24日出生。
公民身份号码：×××。
被告：郑雄虎，男，1988年8月15日出生。
公民身份号码：×××。
原告詹雪春与被告郑雄虎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告郑雄虎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告詹雪春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款36550元本金及罚息（自2016年7月10日起实际偿清之日，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、公告费由被告方承担。事实和理由：2016年6月18日双方签订借款协议4份，借款总金额为36550元，约定还款日为2016年7月7日至2016年7月8日，约定罚息年利率24%，经过多次沟通还款未果。被告郑雄虎仍未还款，故诉至人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告郑雄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告郑雄虎通过借贷宝平台向原告詹雪春借款，双方签订了出借协议4份，借款金额分别为40元、6510元、20000元、10000元，总金额为36550元，约定还款日为2016年7月7日至2016年7月8日，约定利息年利率24%，原告詹雪春借款已履行出借义务，但还款期后，被告郑雄虎均未偿还借款。
另查明，原告詹雪春当庭变更诉讼请求，即将4份借协议的罚息的计算方式均变更为自2016年7月10日起至本息实际偿清之日，按年利率24%计算，并称没有协议以外的还款行为。
以上事实有《出借协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告詹雪春与被告郑雄虎自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郑雄虎应履行合同，偿还原告詹雪春本金及相应的利息，原告詹雪春所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告郑雄虎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑雄虎于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春人民币三万六千五百五十元；
二、被告郑雄虎于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春利息（以三万六千五百五十元为本金，自二零一六年七月十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费七百一十四元(原告詹雪春已预交)、公告费五百六十元(由原告詹雪春预交)由被告郑雄虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈世昌
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执690号
执行结案通知书
付学梁、杨洪臣、敦化市大石头友谊木制品厂：
申请执行人付学梁与被执行人杨洪臣、敦化市大石头友谊木制品厂2016吉24民终922号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人杨洪臣履行给付案款13000元、被执行人敦化市大石头友谊木制品厂履行给付案款33878元义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的2016吉24民终922号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1708号
原告：文玉兵，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104200710792186。
被告：聂正忠，男，1970年1月16日出生，回族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘晓庆，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝街***号附*号，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告文玉兵诉被告聂正忠、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，经审查，本院认为刘晓庆不是本案适格被告，裁定：驳回原告文玉兵对被告刘晓庆的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20万元，并按月利率％支付利息24万元（暂计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告与原告系朋友关系。因二被告合伙经营潘多拉歌厅，需借款20万元周转，双方约定月利率2％。2013年6月20日，原告转款18.6万元给刘晓庆，将1.4万元现金交付给聂正忠，用于支付各种杂费；同时聂正忠向原告出具“借条”1份，称收到现金20万元。该借款二被告至今未还。
被告聂正忠辩称：借条是其出具的，但是没有收到钱；对诉讼请求不予认可；也没有与刘晓庆合伙经营潘多拉歌厅。
被告刘晓庆未到庭，也未提交证据，但其电话答辩称：其不认识原告，也没有向有原告借过钱；也从未和聂正忠合伙经营过潘多拉歌厅。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、被告聂正忠于2013年6月20日出具的“借条”1份，欲证实原告向被告借款20万元。
2、工商银行个人业务凭证1份，欲证实原告于2013年6月20日当天通过银行转账交付被告18.6万元借款。
经庭审质证，被告聂正忠对上述证据1，予以认可；对证据2，表示不是其让原告转款的，具体什么原因转款18.6万元，并不清楚。
被告聂正忠未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，聂正忠予以认可，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，系原告向刘晓庆转的款，且转款金额与聂正忠出具借条金额不一致，该证据缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。
根据原告、被告聂正忠的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，被告聂正忠向原告出具“借条”1份，载明：今借到文玉兵现金20万元；借款人：聂正忠。原、被告未约定借款利息和借款期限。现原告要求被告偿还借款，而被告聂正忠则表示未收到该借款，不同意偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：本案所涉借款是否实际交付，借款事实是否发生？本案中，原告仅提供了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告应提供借款交付等相应证据以证明借贷事实的发生，但原告未提供其他任何证据对该事实予以证实，其提交的证据达不到证实借款已经实际交付的高度可能性，即本案现有证据不能证实借款实际交付、本案借贷事实真实发生，原告对此应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文玉兵的诉讼请求。
本案案件受理费3950元（已减半收取），由原告文玉兵负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一八年八月二日
书记员 李超
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2362号
申请执行人陈理明
被执行人金仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01049号，依法向被执行人金仙明发出执行通知书，责令被执行人金仙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙明（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××95的存款人民币323145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十九日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢1221号
申请执行人王胜利,男,汉族，1956年1月21日出生,住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区。
法定代表人周国良，总经理。
王胜利与郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民三初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王胜利于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执恢1221号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 郭 宏
审 判 员 刘 铮
二〇一八年六月二十一日
书记员代 红 涛