wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第03676号
原告：刘嘉千，女，1988年3月31日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1968年9月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告刘嘉千诉被告王平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯铁男到庭参加了诉讼。被告王平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月原告购买坐落于沈阳市于洪区白山路164—26号112室房屋，付清全部房款并取得产权证。进住时发现被告居住房屋，数次要求腾房均遭拒绝。故请求判令：1、被告立即将坐落于沈阳市于洪区白山路164—26号112室房屋腾空，交付原告居住使用；2、被告承担本案诉讼费。
被告王平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月6日，原告从赵国全处购买坐落于沈阳市于洪区白山路164-26号1-1-2室房屋（建筑面积94平方米，档案卷号9-2-0044346）并签订存量房买卖合同，约定总房款为440000元。此后，原告于2014年8月10日、8月20日先后支付200000元、240000元购房款。2014年8月27日取得产权证（证号：沈房权证于洪字Ｎ0901316**）。
庭审中，原告陈述：2014年8月看房时房屋系空闲，2014年8月27日取得产权证后准备入住时发现被告占有使用。原告曾数次向被告主张腾房，且案件经公安部门处理，但公安部门建议到法院诉讼解决。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、收条、收款收据、发票、报警记录载卷佐证，经庭本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告通过与赵国全签订房屋买卖合同并支付相应价款，于2014年8月27日取得房屋产权证，系涉案房屋的所有权人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告请求被告腾退并返还房屋于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起30日内将沈阳市于洪区白山路164-26号1-1-2室房屋腾退并返还原告刘嘉千。
案件受理费100元，公告费800元，由被告王平承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 董 理
人民陪审员 朴善锋
二〇一六年四月八日
书 记 员 施 洋
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3425刑初167号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王益凯，男，1991年6月18日出生，住会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被会理县公安局刑事拘留，同年5月20日被会理县公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王益凯犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人王益凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2018年5月17日10时35分许，被告人王益凯驾驶车牌号为川Ｗ×××××号普通二轮摩托车，从会理县红星村沿108国道公路往会理县方向行驶，当车行至会理县交通服务岗亭（G108线2952KM+100M）处时，因饮酒后驾驶摩托车被会理县公安局交通警察大队执勤民警查获。当场使用呼气式酒精检测仪测试其酒精含量为107mg/100ml，随后到会理县人民医院抽取血液样本送检，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：其鉴定意见为155.7mg/100ml。
指控事实有受案登记表、归案情况、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表等书证，证人王某2、王某1等人的证言，被告人王益凯的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人王益凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人王益凯无辩解意见。
经审理查明，2018年5月17日10时35分许，被告人王益凯驾驶车牌号为川Ｗ×××××号普通二轮摩托车，从会理县红星村沿108国道公路往会理县方向行驶，当车行至会理县交通服务岗亭（G108线2952KM+100M）处时，因饮酒后驾驶摩托车被会理县公安局交通警察大队执勤民警查获。当场使用呼气式酒精检测仪测试其酒精含量为107mg/100ml，随后到会理县人民医院抽取血液样本送检，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：其鉴定意见为155.7mg/100ml。
上述事实，被告人王益凯在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、查获经过、归案情况说明，证人王某2、王某3、王某1、王某4、文某的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、检测样本提取笔录、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益凯在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王益凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审���员高洪忠
二〇一八年七月二日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，��民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定���动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)吉02行再5号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：徐天林，男，1964年9月20日生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：磐石市林业局，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：���国臣，该局局长。
出庭负责人：王永海，该局副局长。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
原审第三人：磐石市致富林场，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：王大军，该场场长。
委托代理人：冯伟，该场职员。
原审第三人：磐石市国家重点公益林致富管理站，住所地吉林省磐石市。
负责人：王大军，该管理站长。
再审申请人徐天林因与被申请人磐石市林业局及原审第三人磐石市致富林场、磐石市国家重点公益林致富管理站行政赔偿一案，不服本院（2016）吉02行赔��2号行政赔偿判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年1月26日作出（2017）吉行申215号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐天林，被申请人磐石市林业局出庭负责人王永海及其委托代理人马海峡，原审第三人磐石市致富林场法定代表人王大军及其委托代理人冯伟，原审第三人磐石市国家重点公益林致富管理站负责人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天林申请再审请求：撤销原审判决，依法纠正不当之处。事实与理由：1.原审认定事实错误，未对被诉实体违法行政行为做出合理判决。2.徐天林承包的是集体林地，有林权执照和承包合同，是依法承包，合同合法有效，与磐石市致富林场不存在任何争议。3.徐天林在承包地内栽植桑树，间种玉米，是磐石市林业局和政府招商引资的项目，栽桑树既顶替退耕还林面积，又享受国家补助，是响应政府退耕还林号召并由村镇二级政府多次考察和组织栽植的结果，而且退耕还林桑树种苗是磐石市林业局指定的销售商，提供了桑苗、技术、可行性报告（植桑养蚕技术手册），签订了植桑养蚕法定合同。4.磐石市致富林场强占了徐天林承包地后，林场职工非法经营、毁林开始种植农作物、冒领国家植树补助等违法行为，已经干涉了徐天林承包林地依法享有的生产经营自主权，而且强迫阻碍了承包方进行土地承包经营权的流转。根据相关法律规定，磐石市林业局、磐石市致富林场应承担民事赔偿等相关责任，应依法退回所冒领补助资金，立即停止侵害，排除妨碍，返还财产，恢复原状。赔偿徐天林多年来因侵权造成的经济、精神损失，追究相关人员刑事责任。5.磐石市林业局、磐石市致富林场没有权利也没有证据证明徐天林承包的林地被依法收回，而是磐石市林业局砍毁十万余棵桑树后强行霸占了林地。磐石市林业局没有证据证明被侵占林地后磐石市致富林场重新植树造林，徐天林有证据证明林地被侵占后，磐石市致富林场职工毁林种地，冒领国家多年植树补助资金。按照磐石市林业局和政府招商提供的技术资料显示，每亩地栽桑养蚕可获得纯利润3000至5000元。徐天林投资成本15万元栽植桑树，当年就被磐石市林业局非法铲除，现在林地上所有成活的林木大多数是徐天林在经营林地时所栽植的，树木是物归原主，不能用来抵偿。
磐石市林业局辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，徐天林申请再审理由不成立。
磐石市致富林场与磐石市国家重点公益林致富管理站述称，与磐石市林业局答辩意见一致。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉02行赔终2号行政赔偿判决和磐石市人民法院（2015）磐行初字第42号行政赔偿判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
代理审判员 丛军霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 城
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2408号
原告张某某。
被告尚某甲。
被告尚某乙。
委托代理人尚某丙。
被告马某某。
委托代理人尚某甲。
原告张某某与被告尚某乙、尚某甲、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告尚某甲，被告尚某乙的委托代理人尚某丙，被告马某某的委托代理人尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月6日被告尚某甲向原告借款50000元用以资金周转，约定月利率为15‰，由被告马某某、尚某乙担保。借款后被告共向原告清偿了11000元的借款利息，因原告急需用钱，多次向三被告索要借款本金及剩余利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告尚某甲偿还原告贷款人民币50000元，并按照约定的利率支付从2014年5月6日至还款之日止的利息（已付利息11000元）；2、由被告尚某乙、马某某承担连带责任；3本案诉讼费用全部由三被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明被告尚某甲于2014年5月6日借原告张某某50000元，约定月利息1.5分，由被告尚某乙、马某某担保的事实。
被告尚某甲、马某某、尚某乙辩称，原告所述借款情况和利息清偿情况不属实。被告并未从原告处拿过借款，此借款是当初被告欠郑吉锋的钱，同时郑吉锋又欠原告的钱，经协商将被告的欠款倒在原告名下的，被告也不是不偿还，只是现在确实没钱偿还。利息共计偿还了21000元，其中尚某甲偿还了11000元，被告父亲偿还了10000元。
被告向本院提交了以下证据：
第一组收条一支，用以证明2015年2月12日被告尚某甲向原告清偿利息5000元的事实。
第二组证据是银行交易明细单10张，其中有尚某甲本人的明细单8张，原告张某某丈夫梁文有的明细单2张，可以相互印证证明被告尚某甲向原告丈夫分六次共计支付利息11000元。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告无异议；对被告提供的两组证据原告无异议。
本院对原、被告提供及本院调取的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告无异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信；对被告提供的两组证据原告无异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：
2014年5月8日被告尚某甲因债务转让向原告出具借款本金为50000元的借款借据一支，约定月利率为15‰，由被告尚某乙、马某某担保。借款后被告共计向原告清偿了16000元借款利息，借款本金和剩余借款利息，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告尚某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某要求被告尚某甲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告尚某乙、马某某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚某甲于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币50000元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2014年5月9日起至借款履行完毕之日止，已付利息16000）；
二、被告尚某乙、马某某对上述债务负连带责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李慧
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2712号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告刘英，女，汉族，1980年
lang=EN-US>8月14日出生，系新疆天恒基建筑工程有限公司资料员，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告张伟，男，汉族，1976年
lang=EN-US>10月18日出生，无固定职业，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告刘英诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于
lang=EN-
US>2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人盛梅到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告刘英的诉讼请求为：1、要求被告向原告偿还借款
lang=EN-US>30000元及利息4680元[30000元×
lang=EN-US>6%×2年×（1+30%）
lang=EN-US>];2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张伟向原告借款30000元并于
lang=EN-US>2014年8月16日出具借据，约定借款于
lang=EN-US>2014年8月26日偿还，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，故起诉至法院。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告刘英为支持其诉讼主张提供如下证据：
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>1、
lang=EN-US>2016年8月16日被告向原告出具的借据，拟证实被告借原告
lang=EN-US>30000元的事实，双方约定于2014年8月
lang=EN-US>24年偿还，被告至今未偿还借款。
style=\'font-size:15.0pt\'>经审理查明，2014年8月
lang=EN-US>16日被告向原告出具借据，内容为”今借刘英（
lang=EN-US>30000）元整（叁万元整），于2014年
lang=EN-US>8月26日归还。借款人张伟”。被告至今未向原告偿还该借款。
style=\'font-size:15.0pt\'>上述事实有原告提供的借据及原告庭审陈述予以证实。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，被告张伟向原告刘英借款30000元，有被告张伟向原告刘英出具的借据予以证实，对原告刘英要求被告张伟偿还借款
lang=EN-
US>30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘英要求被告张伟支付借款利息4680元，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率
lang=EN-US>6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。原、被告约定了还款期限，利息计算为3900元（
lang=EN-US>30000元×6%年利率÷12个月×
lang=EN-
US>26月）本院对利息3900元予以支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告张伟于本判决生效后的十日内向原告刘英偿还借款30000元；
style=\'font-size:15.0pt\'>二、被告张伟于本判决生效后的十日内向原告刘英支付借款利息3900元；
style=\'font-size:15.0pt\'>三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费334元，由被告张伟负担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员普丽志
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>彭昭怡
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初402号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺志春，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月14日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人贺志春犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人贺志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年10月30日晚上，被告人贺志春在双峰县旁的家味馆吃晚饭，在吃饭期间喝了一杯啤酒和一杯白酒。当晚20时50分许，贺志春吃完饭无证驾驶无牌二轮摩托车回家，途径双峰县永丰镇城中社区农贸市场地段时，被执勤民警查获。经呼吸检测贺志春血液酒精浓度为125.6mg／l00ml，随即民警将贺志春带至医院并提取了其血液送检。经鉴定，贺志春的血液酒精浓度为142.62mg/l00ml。
双峰县人民检察院认为，被告人贺志春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人贺志春三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贺志春在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、血液酒精浓度测试单等书证；2．鉴定意见；3．证人肖某、邹某的证言；4．被告人贺志春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺志春违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺志春无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人贺志春到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其建议幅度内对被告人贺志春判处刑罚。被告人贺志春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺志春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺志春应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2182号
原告马德才，男，1946年10月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告葛二庆，男，1976年7月15日生，汉族，住东海县。
委托代理人赵沛明、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
原告马德才与被告葛二庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判。本案在审理过程中葛二庆申请追加被告，后又撤销追加申请。本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。马德才的委托代理人姜茂鹏，葛二庆的委托代理人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德才诉称：2013年3月20日，被告因生意需要向原告借款15万元，被告出具借据一张给原告，内容为：今借到马德才现金15万元，使用期限自2013年3月20日至2014年3月20日止，合计12个月，月息按1分5计算。借款人：葛二庆，连云港鸿通投资理财公司，2013年3月20日。借款到期后原告多次上门催要，被告以种种理由拒不还款，并且被告登记注册的连云港鸿通投资理财公司早已注销。请求判令被告归还借款15万元及利息。
被告葛二庆辩称：（1）原告起诉声称，2013年3月20日，答辩人借其15万元现金，缺少事实依据，纯属无中生有。实际情况是，当时答辩人与马德华、张可迎共同合伙投资的连云港鸿通投资理财顾问有限公司资金上出现困难，准备由答辩人出面借取原告15万元，并准备使用期限为1年。答辩人书写完借条被原告拿走后，原告承诺第二天就把15万元转到答辩人账户上或公司账户上。但后来原告一直没有把15万元转给答辩人或者公司。考虑到原告没有进行实际转账，其所持借条已经失去意义，故答辩人也就没有向原告索要回借条的原件。（2）根据《江苏省高级人民法院审判委员会关于审理民间借贷纠结案件的会议纪要（2013）1号》第二条第（二）款：“原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求”。故，原告应对实际交付这15万元巨款现金承担举证责任，否则，原告应承担举证不能的法律后果。（3）综上，由于原告在2013年3月20日没有实际交付15万元借款给答辩人，故，请求人民法院依法驳回原告的无理诉请。
经审理查明：原告方在庭审中提交了一份《借据》载明：“借据今借到马德才现金15万元，使用期限自2013年3月20日至2014年3月20日止，共计12个月，月息按1分5计算。借款人：葛二庆，连云港鸿通投资理财顾问有限公司（印章），2013年3月20日。”
本院认为：根据原告方提交的借据看出，涉案借款人有连云港鸿通投资理财顾问有限公司印章，原被告均没有提供该公司已被注销的证据。因此本案被告列葛二庆显然不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马德才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月二十七日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执164号
申请执行人：蔡正职,男,1964年7月10日生,住嘉鱼县鱼岳镇十景铺村。
被执行人：余玉林,男,1968年1月26日生,住赤壁市赤马港黄龙大道。
被执行人：徐蒲秀,女,1974年7月18日生,住赤壁市赤马港黄龙大道。
本院在执行申请执行人蔡正职与被执行人余玉林、徐蒲秀民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人可供执行的财产，本案现应予裁定终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年四月三十日
书记员 赵鳌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1493号
原告：郴州市某某贸易有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告：郴州市某某某商业有限责任公司。
法定代表人：李某甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，郴州市某某某商业有限责任公司总经理。
原告郴州市某某贸易有限公司与被告郴州市某某某商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郴州市某某贸易有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州市某某贸易有限公司向本院申请撤回对被告郴州市某某某商业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某贸易有限公司撤诉。
案件受理费242.83元，减半收取计121.42元，由原告郴州市某某贸易有限公司负担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 雷 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执911号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人宋永良。
被执行人海门市弘汇混凝土有限公司，住所地江苏省海门市海门。
法定代表人刘苹。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商字第592号判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127702.93元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有127702.93元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执911号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年八月九日
代书记员 徐 钢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60921号
原告：天津市弘庄建筑安装工程有限公司，住天津市滨海新区大港中塘镇工业示范东区。统一社会信用代码91120116663059994H。
法定代表人：辛桂坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：佟荣华，该公司会计。
被告：郑继承，男，1980年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市弘庄建筑安装工程有限公司与被告郑继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市弘庄建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人��荣华到庭参加了诉讼。郑继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
天津市弘庄建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及自2016年1月1日开始按人民银行同期贷款利率（年息6%）给付至付清之日止的利息。事实与理由：2013年被告以需要资金为由，向原告借款30000元，2014年被告仅还款10000元，余欠20000元被告于2014年10月27日为原告出具欠据一张，承诺2015年还清。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
郑继承未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日原告向案外人董杨出借30000元，2014年10月27日被告向原告偿还10000元，并于当日在《现金凭单》签字，该凭单上载明“此欠款为最终借款条，以上30000元借条作废”。还款时间为2015年，双方���约定利息。原告主张被告按照年息6%的标准支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将30000元支付给案外人董杨，后被告偿还10000元并在《现金凭单》上签字确认欠款数额为20000元，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款20000元。原告主张的利息，因双方未约定利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑继承于本判决生效之日起三日内偿还原告天津市弘庄建筑安装工程有限公司借���20000元，并以20000元为基数按照年利率6%计付自2016年1月1日至判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费150元，由被告郑继承承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
���二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审80号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李海春，男，1978年12月3日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李海春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李海春未经依法批准，擅自于2013年6月份占用益都街道办事处东高村土地540平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第550号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币10500.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第550号行政处罚决定书，于2015年9月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第550号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第550号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人李海春在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年四月二十日
书记员 王兆荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初9110号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
负责人：赵杰。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被告：邓白梅，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被告邓白梅保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告保险理赔款37844.8元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告保险理赔款37500元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，浙Ｊ×××××号车系朱仁高所有，朱仁高为该车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和商业险（车损险、第三者责任险、车损险不计免赔条款等），保险期间自2014年5月6日16时起至2015年5月6日16时止。2014年11月5日，朱仁高将浙Ｊ×××××号车出借给郑仁志。2014年11月5日21时30分许，被告邓白梅无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车（机动车）途径泽坎线11KM+450M，即温岭市城东街道洋河村路段时，因在公路掉头时妨碍直行的由郑仁志驾驶的浙Ｊ×××××号车正常行驶，导致两车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字[2014]第01543号《道路交通事故认定书》，认定被告邓白梅承担本次事故的同等责任，郑仁志承担本次事故的同等责任。该起交通事故造成浙Ｊ×××××号车损坏而维修，朱仁高为此支付维修费75000元，并为邓白梅垫付医疗费689.63元。之后，朱仁高向本院起诉，本院于2016年5月26日作出(2016)浙1081民初3923号民事判决书，判决原告向朱仁高支付保险赔偿金75689.63元。原告依据该判决书，于2016年6月28日向本院账户汇款75689.63元，履行了付款义务。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓白梅在本判决生效后十日内支付给原告赔偿款37500元，并支付自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费260元，共计1006元，由被告邓白梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林仁萧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7293号
原告：梅科，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告梅科与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梅科向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅科自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由梅科负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初235号
原告李桂芝，女，1933年9月17日出生，汉族。
委托代理人袁兴海，男,李桂芝之子。
被告蔡传晓，男，1964年3月9日出生，汉族。
被告蔡诗麒，女，1992年9月13日出生，汉族。
法定监护人蔡传晓，身份已核。蔡诗麒之父。
原告李桂芝与被告蔡传晓、蔡诗麒析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托代理人袁兴海、被告蔡传晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，原告李桂芝之女袁凤英与被告蔡传晓系夫妻关系，被告蔡诗麒系袁凤英与被告蔡传晓之女。现袁凤英死亡，要求依法继承袁凤英遗产中的养老金、抚恤金。
被告蔡传晓辩称，被告蔡诗麒现患精神疾病，无经济来源，故袁凤英的养老金及抚恤金应归二被告所有，原告无权继承。
被告蔡诗麒辩称，袁凤英的养老金、抚恤金均应归二被告所有。
经审理查明，原告李桂芝系被继承人袁凤英之母，原告李桂芝与袁啟均共有子女五人，即袁兴龙、袁兴海、袁凤华、袁兴家、袁凤英；被告蔡传晓与袁凤英系夫妻关系，被告蔡诗麒系被告蔡传晓与袁凤英之女。2013年11月17日袁凤英因病去世，原、被告双方为继承袁凤英遗产产生纠纷，业经本院（2015）未民初字第01172号民事判决、（2015）未民初字第04212号民事判决裁判。因对袁凤英养老金及抚恤金、丧葬费未予处理，原告诉至法院，形成诉讼。审理中，经原告申请，本院向西安经济技术开发区社会保障基金管理委员会调取应向袁凤英发放的费用为：截止2016年4月袁凤英养老金基本账户储存额23293.52元、抚恤金73883.4元、丧葬费3500元，共计100676.92元。又查，袁凤英死后，原告支付运尸费、整容费等4700元，被告蔡传晓支付运尸费、火化费安放费等费用10490元。被告蔡诗麒于2015年12月19日患精神分裂症，还需继续治疗。现原告诉至法院要求继承上述费用形成诉讼。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；……。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，抚恤金、丧葬费是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时遗留的，因此不是遗产；故本案中应发放给袁凤英的抚恤金、丧葬费不属于遗产，原告要求继承上述费用不当，此部分应为析产。丧葬费3500元，因原、被告双方均有支出，酌情分配给原告1100元，分配给被告蔡传晓2400元。抚恤金的性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。本案中的抚恤金73883.4元，因被告蔡诗麒系袁凤英之女，依靠袁凤英生活并无生活来源，且现身患疾病，无能力自主生活，故应给其多分，抚恤金73883.4元中的49255.6元归被告蔡诗麒；原告虽年老无劳动能力，但其还有退休金及其他4名子女赡养，故原告分得12313.9元较妥；剩余抚恤金12313.9元归被告蔡传晓所有。袁凤英养老金基本账户储存额23293.52元属于袁凤英与被告蔡传晓的夫妻共同财产，其中的11646.76元属于被告蔡传晓所有，其余的11646.76元属于袁凤英遗产，因袁凤英死亡时未有遗嘱，故按照法定继承顺序由原、被告依法继承，其中原告继承3882.25元、被告蔡传晓继承3882.25元、被告蔡诗麒继承3882.26元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、袁凤英养老金基本账户储存额23293.52元、抚恤金73883.4元、丧葬费3500元中，原告李桂芝继承养老金3882.25元、分得抚恤金12313.9元、丧葬费1100元，共计17296.15；
二、袁凤英养老金基本账户储存额23293.52元、抚恤金73883.4元、丧葬费3500元中，被告蔡传晓分得及继承养老金15529.01元、抚恤金12313.9元、丧葬费2400元，共计30242.91；
三、袁凤英养老金基本账户储存额23293.52元、抚恤金73883.4元、丧葬费3500元中，被告蔡诗麒继承养老金3882.26元、分得抚恤金49255.6元，共计53137.86元。
案件受理费2314元，原告已预交，现由原告承担314元，被告蔡传晓、蔡诗麒各承担1000元，被告承担部分，于判决书生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1186号
申请执行人：洪怀刚，男，汉族，1964年5月21日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人洪怀刚与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第35号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第35号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额18207.08元，执行费173元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1541号
原告：罗胜，男，1986年7月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
委托代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1984年9月23日生，汉族，重庆市江津区人，住该区。
原告罗胜诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗胜撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告预缴诉讼费余款25元退回原告。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年八月八日
书 记 员 冉梓希
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执231-1号
申请执行人岳小东，男，住介休市。
被执行人ＸＸ武，男，住介休市。
岳小东与ＸＸ武民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议ＸＸ武支付岳小东借款50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划ＸＸ武1250元，余款经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月二十五日
书记员 董文和
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执481号
申请执行人王艺瑾。
委托代理人李萍仙。
被执行人玉溪聚富祥投资有限公司。
法定代表人刘建国，总经理。
本院在执行申请执行人王艺瑾与被执行人玉溪聚富祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人玉溪聚富祥投资有限公司相关负责人下落不明，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执481号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一七年九月二十一日
执行员 刘家明
书记员 陈 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1681号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市。
被告：仪陇县兴康贝平价大药房。住所：仪陇县新政镇曹田街。
负责人：刘家国。
委托诉讼代理人：张旭，系仪陇县新政镇东门社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张刚，男，汉族，1979年9月1日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告石海与被告仪陇县兴康贝平价大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费78元，由原告石海负担。
审判员 李国峰
二〇一七年七月十四日
书记员 郭丽萍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（统一社会信用代码91500225671014307T），地址：重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。
负责人：彭代超，行长。
委托诉讼代理人：周荣能，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。系银行员工。
被告：苏益红，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋世会，女，1969年12月17日出生，汉族，重庆市大足区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮政银行）诉苏益红、蒋世会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告邮政银行委托特别授权诉讼代理人周荣能到庭参加诉讼，被告苏益红、蒋世会经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，二被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金197882.34元及截止2016年7月21日的利息（含罚息、复利）5238.41，共计203120.75元，并按合同约定支付2016年7月22日起至本息付清之日止的罚息和复利。2、原告有权对被告位于重庆市大足区×镇工业园区×集资房×号的房产享有抵押权并优先受偿。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月16日，原被告双方签订了个人购房借款及担保合同，合同约定：“被告向原告贷款21万元购买位于重庆市大足区×镇工业园区×集资房×号的二手住房一套，借款120个月，从2015年4月16日至2025年4月16日，还款方式为等额本息；合同约定浮动利率，在人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，当时利率为7.67%，被告若不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告同时有权提前收回贷款。被告以上述所购房屋向原告设定的抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告苏益红指定的账户发放了贷款。后因被告还款至2016年3月21日后停止还款，截止2016年7月21日，累计拖欠借款本息11924.11元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告苏益红、蒋世会均未答辩。
经审理查明，为购买重庆市大足区×镇工业园区×集资房×号房屋的需要，被告苏益红于2015年4月16日向原告邮政银行申请个人住房按揭贷款。2015年4月16日，被告苏益红与原告邮政银行签订了个人购房借款及担保合同，被告蒋世会系共同借款人和抵押物共有人。合同约定：“被告向原告贷款21万元用于购买上述房屋，借款120个月，从2015年4月16日至2025年4月16日，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率，按月等额本息还款。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款；被告同时有权处分抵押物，实现抵押权。被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。”合同签订后，双方就抵押房屋办理了抵押登记，抵押期限：2015年4月16日至2025年4月16日。原告依约向被告苏益红指定的账户发放了贷款。后因资金出现困难，被告还款至2016年3月21日后停止还款，截止2016年7月21日，尚欠原告借款本金197882.34元及截止2016年7月21日的利息（含罚息、复利）5238.41，共计203120.75元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，个人购房借款及担保合同、重庆市房产抵押合同、重庆市房地产证、借据、放款单、还款流水、贷款账户基本信息表等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏益红与蒋世会为购房需求，而向原告邮政银行贷款，签订的个人购房贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按照合同的约定按时还清本金及利息，属违约行为，故对原告要求二被告偿还贷款本金197882.34元及利息的诉讼请求应予支持；按照约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人对逾期贷款按合同约定利率加收30%计收逾期还款利息。原告请求以197882.34元为本金从2016年7月22日起按照约定贷款利率上浮30%计收罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，罚息利率应为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮69%。本案二被告就该笔贷款以重庆市大足区×镇工业园区×集资房×号房屋进行了抵押担保，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告苏益红、蒋世会在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的贷款本金197882.34元及截止2016年7月21日的利息5238.41，共计203120.75元，并从2016年7月22日起以197882.34元为本金按照中国人民银行同期5年期以上贷款基准利率上浮69%支付逾期还款利息至本金还清之日止，利随本清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行有权就上述债权对被告苏益红用于抵押的位于大足区×镇×路×号×幢×单元×号的房屋在其价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元、保全费1536元、公告费1000元，由被告苏益红、蒋世会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 吴振亚
审判员 张艳霞
审判员 税云鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖晓新
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初282号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，住山东省胶州市。2014年10月23日因吸食冰毒被胶州市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；2015年2月3日因吸食冰毒被处以行政拘留十五日并处罚款2000元；2015年2月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被胶州市公安局刑事拘留；于2月17日被取保侯审。2015年12月8日因吸食冰毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2015年12月9日被决定强制隔离戒毒二年（2015年12月9日至2017年12月8日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月11日经胶州市人民检察院批准逮捕同日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：2015年6-7月期间，被告人韩某某在其胶州市某小区自己的车库内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，共计四人次。
公诉机关认为，被告人韩某某提供场所容留他人吸食毒品，其
行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以
容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某有期徒刑6-8个月，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另经审理查明，被告人韩某某被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的本案犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩某某被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鹿晓明
二〇一六年三月三十日
书记员 王波兰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初581号
原告：郭合炎，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告：桑臣义，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。系肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶人。
原告郭合炎诉被告桑臣义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2016年7月27日原告郭合炎向本院递交申请撤回对被告李红宾的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。2016年9月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郭合炎及其委托代理人刘斌，被告桑臣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合炎诉称：2015年9月22日05时10分左右，被告桑臣义驾驶豫Ｃ×××××号哈飞牌小型轿车，沿S246省道由南向北行驶至96KM+600M处，与同向行驶在前的原告郭合炎驾驶的无号嘉陵牌两轮摩托车（乘坐崔小芳）追尾碰撞，造成原告郭合炎受伤，崔小芳经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2015年9月28日，新安县公安交警大队出具新公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书，认定被告桑臣义负事故主要责任，原告郭合炎负事故次要责任，崔小芳不负事故责任。事故发生后，原告郭合炎与被告桑臣义协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告桑臣义向原告郭合炎赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失259206.3元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告桑臣义辩称：对事实和证据没有异议，但现在没有能力赔偿。
经审理查明：2015年9月22日05时10分左右，被告桑臣义驾驶豫Ｃ×××××号哈飞牌小型轿车，沿S246省道由南向北行驶至96KM+600M处，与同向行驶在前的原告郭合炎驾驶的无号嘉陵牌两轮摩托车（乘坐崔小芳）追尾碰撞，造成原告郭合炎受伤，崔小芳经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭合炎被送往洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、胸3，胸10椎体压缩性骨折；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑室内出血；5、头部挫裂伤；6、其他损伤待查。原告郭合炎于2015年11月10日出院，出院医嘱为：功能锻炼，拆线后卧床休息1个月，一个月后拍照复查。支具至少佩戴三个月。半年内禁止重体力劳动和大范围弯腰。原告郭合炎住院49天，住院期间二人陪护。原告郭合炎治疗期间共花去医疗费60504.12元。2015年9月28日，新安县公安交警大队出具新公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书，认定桑臣义负事故主要责任，郭合炎负事故次要责任，崔小芳不负事故责任。2016年8月3日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第511号司法鉴定意见书，认定郭合炎的伤残等级为八级。原告郭合炎支付鉴定费700元。被告桑臣义垫付费用12000元。原告郭合炎系农业家庭户口。
另查明：被告桑臣义驾驶的豫Ｃ×××××号哈飞牌小型轿车登记所有人其本人，该车在平安人寿洛阳支公司投保有交强险一份，该保险公司已在责任限额内赔偿完毕。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县交警大队出具的新公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书，认定桑臣义负事故主要责任，郭合炎负事故次要责任，崔小芳不负事故责任,该认定书有事实根据及法律依据，本院依法予以采信。被告桑臣义对本次交通事故的发生存在重大过错，应对其造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因本次事故中保险公司已经赔偿完毕，故原告的损失应由被告桑臣义根据其过错程度承担相应赔偿。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郭合炎本案的损失为：1、医疗费60504.12元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费2450元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元计算，原告共住院49天；3、营养费980元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元计算，原告共住院49天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其护理人员的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业30482元/年计算，原告住院49天，期间二人护理，经本院核算为8297.88元；5、关于伤残赔偿金，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第511号司法鉴定意见书，该鉴定人员具有相应资质，且被告对该鉴定无异议，故本院予以支持，原告为八级伤残，原告郭合炎为农业家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元计算，结合原告伤残系数，经本院核算为65118元；6、关于误工费，对原告提交的相关证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业28849元/年计算，原告主张计算315天，缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，认定为出院后200天，经本院核算为19953.89元；7、关于精神损失费，本次事故造成原告郭合炎身体伤残的严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告主张15000元，不超出合理范围，本院依法予以认定；8、关于交通费，本次事故造成原告受伤住院，客观上确有该部分支出，原告主张500元不超出合理范围，本院依法予以认定。上述损失合计为172803.89元。因保险公司的交强险部分120000元已全额赔偿本次事故另一受害人，故本案原告的损失应由被告桑臣义根据其过错程度承担70%赔偿责任为120962.72元，因被告桑臣义已垫付12000元，故被告桑臣义应再赔偿原告剩余损失为108962.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告桑臣义在本判决生效之日起十日内再赔偿原告郭合炎因交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助付、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计108962.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭合炎的其他诉讼请求。
本案受理费5747元，鉴定费700元，合计6447元，由原告郭合炎负担受理费1000元，鉴定费210元，共计1210元，被告桑臣义负担受理费4747元、鉴定费490元，共计5237元。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 吕瑞
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姜雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2402号
原告黄某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告高某。
原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王德立、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年初原、被告经网聊相识并相恋，后不久即同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长子某某，××××年××月××日年生育长女某某。婚后被告猜忌心重，为此经常对原告冷语相加，经常吵架。原告于2013年底离家出走至今。鉴于双方无和好可能，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、长女某某由原告抚养，长子某某由被告抚养，费用均自理。三、依法分割财产。四、诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们感情一直较好。
经审理查明，2008年初原、被告经网聊相识并相恋，后不久即同居生活。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记结婚，2009男1月11日生育长子某某，××××年××月××日年生育长女某某。因家庭琐事引发纠纷，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供结婚证、出生医学证明等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保199-2号
解除保全申请人：李万银，男，汉族,住遂宁市船山区。
被申请人：刘小芳，女，汉族,住遂宁市船山区，
申请人李万银因与被申请人刘小芳申请诉前财产保全一案，双方已和解，现解除保全申请人李万银申请解除对刘晓芳的财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李万银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六���六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘小芳持有的中国邮政储蓄银行卡（卡号：60×××59）中的100370元的银行存款的冻结；
二、解除对申请人李万银所有的遂宁农商银行（卡号：62×××19）中的现金100370元予以冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 战
二〇一七年八月十八日
书记员 罗力元
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初396号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人肖金刚，出生于吉林省长春市，住长春市经开7区。曾因犯盗窃罪，于1986年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1988年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2300元，于2013年8月22日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人肖金刚犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人肖金刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖金刚于2017年5月25日4时许，在长春市南关区重庆小区11栋4单元113室，趁被害人王某某家中房门未锁在家中睡觉之机，溜进室内盗取被害人人民币1320元及裤子、背包等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币230元。案发后，被告人肖金刚家属赔偿王某某二千元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人肖金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、被害人王某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金刚入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖金刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖金刚到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人肖金刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年八月八日
书 记 员 王姝舒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4874号
原告：成都宝获投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：迟澄，总经理。
委托代理人：杨昊，男，汉族，1990年3月31日出生，住成都市青羊区，公司员工。
委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：费小康，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：敖建容，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：刘宇，男，汉族，1968年3月23日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：周雪梅，女，汉族，1969年10月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：刘琴，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：刘欣，男，汉族，1976年1月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：汪鲁静，女，汉族，1979年6月6日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
原告成都宝获投资管理有限公司（以下简称宝获公司）与被告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告宝获公司的委托代理人刘勇、杨昊，被告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宝获公司根据与费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静签订的《无息借款协议》，为费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静提供借款1676670元，用于购买四川佳兆港投资有限公司开发的“佳年华·时代晶座”商品房的部分首付款。协议签订后，宝获公司依照协议约定提供了借款，但费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静未按照约定向宝获公司归还借款。虽经宝获公司一再催告，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静至今仍未向宝获公司归还借款。另根据协议约定，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静还需要向宝获公司支付违约金。鉴于上述事实，宝获公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判令：1.费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静向宝获公司归还借款1676670元；2.费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静向宝获公司支付违约金73000元（该金额暂计算至2016年6月14日，最终以实际支付日为准）；3.费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静承担本案诉讼费。
被告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静辩称，对双方签订《无息借款协议》无异议，但宝获公司未按照协议约定支付相关款项，因此无权主张还款及违约金。根据宝获公司提供的转账凭证，此笔款项支付到刘琴账户，该借款系宝获公司与刘琴之间的借款，宝获公司应当另案主张。
经审理查明，2014年1月23日，甲方宝获公司与乙方费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静及丙方四川佳兆港投资有限公司共同签订《无息借款协议》。协议主要约定：甲方为乙方提供无息借款购买丙方所开发的时代晶座9-1-商1号房屋，借款金额为1676670元；乙方须于2014年12月30日前向甲方归还借款176670元，2015年11月30日前归还借款1500000元，如乙方未按照本协议约定向甲方归还借款，乙方在逾期期间按照每日100元向甲方支付违约金等内容。同日，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静共同向宝获公司出具《借款收条》，确认收到上述借款。2014年9月16日，宝获公司通过转账方式向刘琴账户支付了上述款项。还款期限届满后，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静未向宝获公司偿还借款，宝获公司提起诉讼请求判令费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静向其偿还借款本金并支付违约金。
另查明，2015年2月2日，四川佳兆港投资有限公司向费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静出具《确认函》，主要内容为：费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静购买四川佳兆港投资有限公司开发的时代晶座9号楼商品房，若费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静在2015年2月3日前往银行将按揭贷款手续办理完毕，并能按银行及公司要求及时配合按揭贷款发放至四川佳兆港投资有限公司，四川佳兆港投资有限公司将代为偿还费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静在宝获公司的借款合计1799439元。
上述事实有无息借款协议、借款收条、银行交易凭证、确认函等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静向宝获公司借款，并签订《无息借款协议》。上述协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议履行相应义务。现还款期限已经届满，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静未履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对宝获公司要求费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静偿还借款本金1676670元的诉讼请求，本院予以支持。
费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静逾期还款的行为已经构成违约，庭审中，宝获公司主张按照每天100元的标准计算违约金，宝获公司的请求符合协议约定及相关法律规定，本院对此予以支持。
费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静抗辩该款应当由四川佳兆港投资有限公司代为偿还，本院认为，宝获公司、四川佳兆港投资有限公司系独立民事主体，四川佳兆港投资有限公司未按照《确认函》履行代为偿还借款义务，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静仅能向四川佳兆港投资有限公司主张违约责任。四川佳兆港投资有限公司出具《确认函》，并不产生免除费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静还款义务的效力，故费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静仍应当向宝获公司偿还借款并支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静于本判决生效之日起十日内向成都宝获投资管理有限公司支付借款本金1676670元；
二、费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静于本判决生效之日起十日内向成都宝获投资管理有限公司支付违约金，计算方法为：从2014年12月30日（还款期限届满之日）起按照每天100天的标准计算至付清之日止。
案件受理费20547元，减半收取10273.5元，由费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月二十九日
书记员 牟志秋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1123号
原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：石琪龙，男，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸经济开发区。
原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告石琪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。
审判员 袁勇军
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 思
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执115号之一
申请执行人:抚松县农村信用合作联社。
法定代表人：杨宗江，理事长。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。
法定代表人：苗时雨，经理。
被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，吉林省龙邦房地产开发有限公司经理，住吉林省德惠市建设街。
被执行人：王守成，男，1965年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街。
被执行人：栾永超，男，1990年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街。
被执行人：杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市郭家店镇。
上述被执行人委托代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、苗时雨、栾永超、杨光宪、王守成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社以与被执行人已达成和解协议，并约定自行协商处置抵押财产清偿债务为由，撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉06民初字6号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。
执 行 员 孙启鹏
二〇一七年十二月六日
（代）书记员 王罗文
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审111号
申请执行人何伟。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人何伟于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资369元、赔偿金184.5元，共计553.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人何伟工资369元、赔偿金184.5元，共计553.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人何伟并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付何伟工资369元、赔偿金184.5元，共计553.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3825号
原告梁某某，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人王云，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，于2009年10月26日在原綦江县民政局登记结婚，婚后于2010年1月22日生育一女赵某乙。因双方奉子成婚，婚前相处时间短，了解不够，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。婚后不久，被告酗酒的恶习暴露无遗，酒后动手打原告，在外挣钱不拿回家，没有家庭责任感，经亲朋好友劝说，被告仍不知悔改。被告的种种行为让原告无法忍受，彻底绝望，原告曾于2015年7月向法院起诉，因证据不足，法院判决不准离婚，但判决后，双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居，互不关心，互不往来，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担50%。
被告赵某甲辩称，原告说的是假话，我不同意离婚。如果原告非要离婚不可，则孩子由我抚养，我就同意离婚。我和原告在外面打工期间，所有钱都是交给她的，她一分钱都不拿给我用，还多次打我，我曾因此报警，我走的时候是净身出门的，回来的时候都是朋友拿钱给我回来的，原告不让我见孩子，电话也打不通，联系不到人。我只要孩子，我已经三十几岁，现在也结不到婚了，也不能生孩子了。
经审理查明，原告梁某某与被告赵某甲于2009年2月经人介绍相识恋爱，于2009年10月26日在原綦江县民政局登记结婚，婚后于2010年1月22日生育一女赵某乙，后因感情不和，双方于2011年12月13日办理了离婚登记。2012年12月14日，原、被告复婚。复婚后，原、被告一同先后在重庆、遵义、福建等地打工，婚生女赵某乙则跟随原、被告一起生活。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，被告遂独自离开福建回綦江生活，与原告分居至今。2015年7月2日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后因证据不足等原因，法院判决驳回了其离婚诉求。判决后，原、被告仍旧分居生活，互不往来。现原告在某城市打工，女儿赵某乙亦同原告一起生活，并在某城市幼儿园读大班，被告则在綦江工作生活。审理中，原告陈述其在某钢铁厂上班，月收入3100元，女儿平时是原告母亲在带；被告陈述其在江津区某齿轮厂上班，月收入3800元。被告陈述其在福建打工时将工资交给原告，有4万元，除去抚养小孩用去的1万元，其余3万元原告应返还被告。原告否认有前述款项，被告对此未举证证明。双方无共同的债权债务。
前述事实，有结婚证、婚姻登记档案查询信息、常住人口登记卡、幼儿园证明及收据、（2015）綦法民初字第05290号民事判决书等书证及双方当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后两年便因感情不和而自愿离婚，足见双方婚后感情一般。之后，双方虽然复婚，并一起在外务工，但相处期间仍然发生纠纷，以致吵架、打架，并分居生活。原告在2015年7月就曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告的离婚请求后，双方本应以此为契机，正确处理夫妻矛盾，搞好夫妻关系。但双方却仍旧互不往来，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻关系已无继续和好可能，现原告再次向法院起诉离婚，本院予以准许。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。赵某乙由原告抚养较多，现生活、学习都与原告一起在外地，形成了较为固定的生活和学习环境；被告则与子女生活时间较少，故轻易改变抚养关系可能对子女成长不利。为此，赵某乙由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费用。原告要求被告每月支付赵某乙生活费500元，符合子女的生活所需，亦未超出被告能够负担的范围，应予准许。至于被告所称在原告处尚有存款3万元，无证据证实，原告对此否认，故对该事实本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告赵某甲离婚；
二、女儿赵某乙由原告梁某某抚养，从2016年7月起，被告赵某甲于每月月底之前支付赵某乙生活费500元，并负担其教育费、医疗费的50%（凭有效票据），至赵某乙独立生活时止；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 高念奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨文婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初260号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月24日被逮捕，2016年5月27日被取保候审。
辩护人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年5月3日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月10日，被告人曾某与徐某良、黄某亮等人（另案处理）经预谋，在广东省增城市新塘镇保利皇冠假日酒店以打牌方式诈骗戚某钱财。被告人曾某在酒店大厅进行监视，并事后伙同徐某根（另案处理）将所骗取的20万元从银行卡中取走。
公诉机关针对上述指控出示了被告人曾某的供述，被害人戚某陈述、证人江某证言等证据证明的事实，指控被告人曾某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人曾某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人曾某在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人曾某系从犯、初犯，且归案后有坦白情节，并愿意退赃，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明:2015年8月，黄某亮提议并伙同徐某良、丁某红、谭某治（均另案处理）等人预谋实施诈骗。同年8月底，徐某良打电话给沭阳县旅游局局长戚某，自称是辉泰实业（香港）有限公司经理“王志成”，要到沭阳投资生态旅游。后徐某良携带事先做好的投资意向书等到沭阳县来“考察”，并约戚某到广东省增城市见面“洽谈”。同年9月10日，戚某从沭阳到广东省增城市新塘镇保利皇冠假日酒店1719房间与徐某良等人见面。黄某亮介绍自己是辉泰实业（香港）有限公司董事长，并在取得信任后和戚某商谈投资事宜。丁某红、谭某治则均自称是澳门及本地某企业老总。后徐某良、黄某亮、丁某红、谭某治等人在酒店房间内诱使戚某玩扑克，并以出千玩牌的方式使得戚某输掉约30万元，并向戚某索要赌债。后戚某将20万元打到对方指定账户后才得以离开现场。期间被告人曾某明知黄某亮等人实施诈骗仍接受其安排，负责望风并将该20万元从银行取走。该款基本由被告人徐某良、黄某亮、丁某红、谭某治均分，被告人曾某分得2000元。
案发后，徐某良、黄某亮、丁某红、谭某治已共同退还被害人戚某全部赃款。被告人曾某主动退出违法所得2000元。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人曾某供述其明知他人实施诈骗活动，仍为其提供帮助的时间、地点、手段、分赃等事实，与同案关系人黄某亮、徐某良等人供述，被害人戚某等人的陈述、证人江某证言、辨认笔录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人曾某的案发及归案情况。谅解书证明了被害人已获得赔偿等情况。江苏省非税收入一般缴款书证明了被告人曾某退出违法所得的事实。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，明知他人虚构事实骗取他人财产，仍为其提供帮助，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人曾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曾某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人曾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某案发后能主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人曾某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人曾某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人曾某违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16462号
原告：王小祥，男，1971年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告王小祥与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告王小祥向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款30000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年3月21日、2016年8月15日向其借款20000元、10000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告王小祥系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王小祥的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审119号
申请执行人李兴。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人李兴于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资1407元、赔偿金703.5元，共计2110.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人李兴工资1407元、赔偿金703.5元，共计2110.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人李兴并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付李兴工资1407元、赔偿金703.5元，共计2110.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。