＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法民三初字第1129号＼n原告：喻猛，男，住陕西省汉阴县。＼n委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。＼n委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。＼n被告：何心彬，男，住四川省隆昌县。＼n被告：李福礼，男，住广西贵港市。＼n委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。＼n被告：王成举，男，住河南省禹州市。＼n被告：王福顺，男，住河南省禹州市。＼n委托代理人：王成举，身份情况同上。＼n被告：留少伦，男，住福建省晋江市。＼n被告：李健雄，男，住广西贵港市。＼n以上两被告的共同委托代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。＼n以上两被告的共同委托代理人：邹益群，广东林德律师事务所辅助人员。＼n上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告何心彬因关押于东莞市第二看守所没有到庭，本院对其进行了提审。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n主要争议的事项为第4项中的当事人之间的关系问题。＼n1.原告诉讼请求：（1）要求被告赔偿损失143151.20元（医疗费27459.80元、复诊费3000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费8000元、残疾赔偿金42171.36元、鉴定费1800元、护理费1550元、原告误工费24150元、器具辅助费100元、交通费3500元、住宿费3320元、精神损害抚慰金10000元，以上合计143151.16元，原告诉请143151.20元），以上损失由交强险赔付，并一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。＼n2.事发过程：2013年4月8日，被告王福顺驾驶无号牌二轮摩托车搭乘乘客喻猛与被告何心彬驾驶的粤S6W9**号小轿车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成王福顺受重伤、喻猛受轻伤及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后，被告何心彬驾车逃离现场，于2013年4月9日到虎门交警大队投案自首。该事故由交警部门处理，交警认定：被告何心彬负事故的主要责任，被告王福顺负事故的次要责任，原告喻猛不负事故的责任。＼n3.保险情况：没有证据证明粤S6W9**号小轿车在事故时购买了保险。＼n4.当事人情况：原告喻猛为农业户口，定残时年满22周岁。被告王成举是涉案车辆无号牌二轮摩托车的实际支配人。被告李福礼是涉案粤S6W9**号车辆的登记车主。被告何心彬在交警大队陈述：粤S6W9**号车辆的车主是被告留少伦，被告何心彬在事故前15分钟向被告留少伦的妻子借该车送货。被告留少伦在交警部门陈述：被告何心彬平时到留少伦的工厂拿货到自己小加工厂加工，粤S6W9**号车辆的车主是李健雄，李健雄自2007年起就将该车放在留少伦的工厂，李健雄有时候会使用该车，留少伦平时不使用该车，事故当天何心彬到留少伦的工厂拿货，留少伦不清楚其是如何取得该车的，在事故前七天，留少伦还将车借给何心彬使用过，留少伦不知道何心彬没有驾驶证。被告李健雄在交警大队陈述：2007年李健雄、留少伦、林时河合伙开公司，用公司的资金购买了粤S6W9**号车辆，该车辆是用李健雄的父亲李福礼的身份证购买的。2008年之后李健雄和留少伦拆伙，车辆留给留少伦使用，但是没有办理过户手续。被告李福礼陈述：李福礼的儿子李健雄和留少伦、林时河合伙开了一间五金厂，用五金厂的资金购买了粤S6W9**号车辆，当时使用的是李福礼的名字购买的，该车平时是留少伦使用，2008年李健雄退股后拿了钱就离开了，五金厂剩下的所有资产都归留少伦，包括粤S6W9**号车辆。留少伦的妻子邹文芳陈述：粤S6W9**号很少有人开，平时留少伦偶尔开一下，车钥匙一直放在留少伦的办公室，其不清楚何心彬事故时是如何取得车钥匙的。原告提交的个体户机读档案登记资料显示：东莞市虎门合拍五金加工厂于2006年成立，2009年注销，经营者姓名为被告李健雄。合拍五金加工厂协议合同显示：留少伦、李健雄、林时河共同开设合拍五金厂，共同出资购买了包括粤S6W9**号车辆的设备。根据以上证据以及被告在交警大队的陈述，本院认为，何心彬、李福礼、李健雄均陈述事故发生前粤S6W9**号车辆由被告留少伦保管，被告留少伦亦陈述在事故前七天也曾将车借给被告何心彬使用，可以认定粤S6W9**号车辆在事故时由被告留少伦实际支配。＼n5.医疗情况：事发后原告被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院日期自2013年4月8日至2013年5月9日，合计31天，用去医疗费32431.37元（其中被告何心彬垫付了5000元）。原告经诊断为：右股骨中后段粉碎性骨折等。出院医嘱为：继续休息6个月；定期复诊（每月一次×6次，约3000元）；一年后拆除内固定物（约15000元）；住院期间需陪护一人等。2013年7月18日，原告的伤情经鉴定为九级伤残，为此用去鉴定费1800元。＼n6.复诊费：原告出院至辩论终结之日已有四个月，原告没有提交证据该四个月的复诊费已经实际发生，本院只支持余下两次复诊的费用，共计1000元。＼n7.后续治疗费：15000元。＼n8.住院伙食补助费：50元／天×31天=1550元。＼n9.营养费：1000元。＼n10.残疾赔偿金：原告定残时年满22周岁，残疾赔偿金按照2013年广东省农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。＼n11.鉴定费：1800元。＼n12.护理费：50元／天×31天=1550元。＼n13.原告误工费：原告主张其月平均工资为3450元，仅向本院提交工资证明和营业执照，没有向本院提交劳动合同、工资条、银行流水记录等证据证明其收入情况，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算，原告在全休期届满之日前定残，误工时间计算至定残前一天共计101天，误工费计算为：1310元／月÷30天／月×101天=4410.33元。＼n14.交通费：1500元。＼n15.住宿费：1000元。＼n16.精神抚慰金：10000元。＼n17.残疾辅助费（拐杖）：100元。＼n裁判结果＼n本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S6W9**车辆来说，是法律规定的第三者，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李福礼作为该车的登记车主，被告留少伦作为实际支配人，没有为该车购买保险，被告何心彬驾驶未投保交强险的机动车发生事故，致使原告未能获得保险赔偿，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告何心彬、李福礼、留少伦在交强险范围内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，按照事故责任，由被告何心彬承担70%的赔偿责任，被告李福礼、留少伦对此承担连带责任，由被告王福顺承担30%的赔偿责任，被告王成举对此承担连带责任。＼n以上其中第5-9项合计为50981.37元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，依法应先由被告何心彬、李福礼、留少伦连带赔偿10000元给原告。超过交强险的损失为40981.37元，由被告何心彬承担70%，即28686.96元；由被告王福顺承担30%，即12294.41元。＼n以上第10-17项合计62531.69元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，没有超过110000元的限额，应由被告何心彬、李福礼、留少伦连带赔偿给原告。＼n综上，被告何心彬需赔偿101218.65元给原告，扣除被告何心彬已经支付的5000元，被告何心彬还需赔偿96218.65元给原告，被告李福礼和被告留少伦对此承担连带责任。被告王福顺需赔偿12294.41元给原告，被告王成举对此承担连带责任。对于原告超过上述标准的诉讼请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告何心彬自本判决生效之日起五日内赔偿96218.65元给原告喻猛，被告李福礼、留少伦对此承担连带责任。＼n二、限被告王福顺自本判决生效之日起五日内赔偿12294.41元给原告喻猛，被告王成举对此承担连带责任。＼n三、驳回原告喻猛的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1582元（原告已申请缓缴获本院标准），由原告喻猛负担383元，被告何心彬、李福礼、留少伦负担1063元，被告王福顺、王成举负担136元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员魏万能＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员熊丹＼n叶燕珊＼n第6页共6页