上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终34号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，XX年XX月XX日出生于福建省建阳市，汉族，户籍地福建省建阳市XX巷XX号。；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张少省、孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报吴某某，XX年XX月XX日出生于江西省南昌市，汉族，户籍地江西省南昌市XX路XX号XX号楼XX单元XX户。；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘奇，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某，XX年XX月XX日出生于福建省建阳市，汉族，户籍地福建省建阳市XX路XX号。；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报高某某，XX年XX月XX日出生于福建省建瓯市，汉族，户籍地福建省建瓯市XX镇XX村XX号。；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）宋某某，XX年XX月XX日出生于河南省南乐县，汉族，户籍地河南省南乐县XX乡XX村XX号。；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报孙某，XX年XX月XX日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍地黑龙江省密山市XX镇XX村委会XX组。；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日出生于黑龙江省林口县，汉族，户籍地黑龙江省林口县XX镇XX村XX号。；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报郭A，XX年XX月XX日出生于安徽省固镇县，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县XX镇XX路XX号XX号楼XX室。；2012年6月6日因犯信用卡诈骗罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元，缓刑考验期至2015年6月18日；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报郭某甲，XX年XX月XX日出生于河南省淮滨县，汉族，户籍地河南省淮滨县XX镇XX村XX队。；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人熊雄，XX年XX月XX日出生于江西省新建县，汉族，户籍地江西省新建县XX乡XX村XX路XX村XX号。；2007年11月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币六千元，经减刑于2014年1月4日刑满释放；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杨某某，XX年XX月XX日出生于河南省南乐县，汉族，户籍地河南省南乐县XX乡XX村XX号。；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报林某某，XX年XX月XX日出生于安徽省灵璧县，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县XX镇XX村XX组。；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐某某、吴某某、郭A、赵某、高某某、宋某某、郭某甲、熊雄、杨某某、孙某、林某某、李某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月4日作出（2015）闵刑初字第2375号刑事判决。原审被告人徐某某、吴某某、赵某、高某某、宋某某、孙某、李某某不服，提出上诉。后上诉人（原审被告人）高某某、宋某某、孙某、李某某申请撤回了上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐某某、吴某某、赵某及徐某某的辩护人张少省、孙剑彬、吴某某的辩护人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年3月起，被告人徐某某、吴某某、郭A、赵某、高某某、宋某某、郭某甲、熊雄、杨某某、孙某、林某某、李某某先后受雇至本市闵行区XX路XX号B幢二楼一赌博游戏机房内从事各项经营管理工作，该赌博游戏机房内设140台赌博游戏机供他人赌博（其中“百家乐”赌博游戏机29个机位，退分型“深海帝国”等赌博游戏机54个机位，退币型“三七机”等赌博游戏机57个机位）。被告人徐某某负责管理该赌场“百家乐”区域，被告人郭A、赵某、高某某、宋某某、郭某甲、熊雄在该区域分别从事日常管理、为赌客发牌等活动。被告人吴某某负责管理该赌场“深海帝国”等退分型赌博游戏机区域，被告人杨某某、孙某在该区域从事记账、上分等活动。被告人林某某在该赌场“三七机”等退币型赌博游戏机区域从事赌博机修理维护等活动。被告人李某某在该赌场从事看监控望风、为赌客开门等活动。2015年4月17日21时许，公安机关查获该赌场，缴获上述140台赌博游戏机及赌资人民币223,400元，抓获上述徐某某等十二名被告人。经认定，上述140台设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。原审认定上述事实的证据有：证人周某某、郭某乙、郭某丙、程某、郭某丁、詹某某、任某某、罗某某、刘甲、陆某某、史某、刘某乙、赖某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同、三方协议及还款承诺书，公安机关出具的赌博机认定书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单及现场检查照片，相关刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，徐某某等十二名被告人的供述及辨认笔录等。十二名被告人在原审开庭审理过程中亦均无异议。原审法院认为：被告人徐某某、吴某某、郭A、赵某、高某某、宋某某、郭某甲、熊雄、杨某某、孙某、林某某、李某某等人结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。上述被告人均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人熊雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭A在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴某某、郭A、赵某、高某某、宋某某、郭某甲、熊雄、杨某某、孙某、林某某、李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2012）固刑重字第00001号刑事判决书中对被告人郭A宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。四、被告人郭A犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万六千元。五、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。七、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。八、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。九、被告人熊雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。十、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。十一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。十二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。十三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。十四、涉案赌资、赌具予以没收；追缴被告人的违法所得。上诉人徐某某及其辩护人称，涉案游戏机房三块区域系三个独立的赌场，徐某某不应当对三块区域的全部赌博机承担刑事责任；即使涉案游戏机房三块区域被认定为同一个赌场，徐某某也仅应当对百家乐区域的游戏机承担刑事责任，请求二审法院依法改判。上诉人吴某某及其辩护人称，吴某某只应当对捕鱼机游戏机区域的违法行为承担责任，而不应当对“百家乐”、“三七机”区域的违法行为承担责任；吴某某不是捕鱼机游戏机区域的负责人，只是普通工作人员，请求二审法院依法改判。上诉人赵某称，其到赌场时间短，仅负责洗牌，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚、证据确实充分，诉讼程序合法；涉案赌场应作为一个整体予以认定；请求二审法院根据各名被告人在本案中的作用等，依法裁判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人徐某某、吴某某、赵某、高某某、宋某某、孙某、李某某、原审被告人郭A、郭某甲、熊雄、杨某某、林某某等人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判定性正确。对于上诉人徐某某、吴某某及辩护人所提本案所涉三个赌博区域不能整体认定为一个赌场；徐某某、吴某某仅应对各自所在的赌博区域承担责任；吴某某不是捕鱼机区域的负责人等辩护意见。原判的评判意见正确，本院予以支持。原判根据上诉人赵某系从犯，到案后能如实供述罪行等情节，对其所作量刑，亦无不当。综上，原审法院根据上诉人徐某某、吴某某、赵某、高某某、宋某某、孙某、李某某、原审被告人郭A、郭某甲、熊雄、杨某某、林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了各自在共同犯罪中所起的作用，以及到案后的认罪态度等所作的判决，定性准确,量刑适当，且审判程序合法。上诉人徐某某、吴某某、赵某的上诉请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人高某某、宋某某、孙某、李某某撤回上诉；二、驳回上诉人徐某某、吴某某、赵某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 王传伟
代理审判员 许 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……