湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第805号
原告胡军平，男，1975年10月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告杨谨境，男，1978年9月16日出生，汉族，湘阴县人，住茶陵县。
被告宁善，男，1964年1月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告胡军平诉被告杨谨境、宁善民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡军平、被告宁善到庭参加诉讼，被告杨谨境经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡军平诉称，2013年3月，被告杨谨境以经营园林苗木需要资金为由，提出向原告借款60万元，当时原告持怀疑态度，故没有出借。2013年4月29日，被告杨谨境再次找原告要求借款，并且说有人提供担保，被告宁善当场表示愿意提供担保，为慎重起见，原告只同意借30万元给被告杨谨境。当日，被告杨谨境给原告出具了借条，被告宁善在借条上签了担保字样，随后原告将30万元资金汇给了被告杨谨境。借款时双方口头约定月息3分，借款后被告杨谨境仅支付了二个月的利息共18000给原告，此后被告杨谨境既没有偿还本金，也没有支付利息，而且杨谨境目前不知去向，也无法与其取得联系，故只能提起诉讼，要求判令被告杨谨境尽快偿还借款本金30万元，支付应付的利息54000元，被告宁善承担连带保证责任。
在审理中，原告提交了2013年4月29日被告杨谨境出具的被告宁善签署担保的借条，用以证明原告借给被告杨谨境借款30万元，被告宁善提供担保的事实。在质证中，被告宁善对该份借条没有提出异议，应予认定。
被告杨谨境没有答辩，也没有提交证据材料。
被告宁善辩称，被告杨谨境向原告胡军平借款30万元是事实，其是在稀里糊涂的情况下为该笔借款作了担保，但有关利息的约定其不知情，所以不能为利息担保。现债务人杨谨境不知去向，被告宁善也不推卸担保责任，但没有能力承担这个责任，只能依法处理杨谨境在火田镇生态园中的苗木来清偿原告的债务。
根据原告提交的证据和原告胡军平、被告宁善的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：被告杨谨境独自投资在茶陵县火田镇五门村创办了一个“生态园”，2013年5月16日在茶陵县工商局作了企业法人登记注册，取名为“茶陵谨境珍贵农林苗木有限公司”，被告杨谨境为该公司的法定代表人。原告胡军平于2013年2月经朋友介绍认识了杨谨境，被告宁善在茶陵县林业局林政股任股长，因业务上的接触也认识了杨谨境。而原告胡军平与被告宁善在借款前并不相识。2013年3月，被告杨谨境提出向原告借款60万元用于生态园的经营，因原告不放心而没有成交。2013年4月29日，被告杨谨境再次与原告联系，要求借款，并称有人提供担保。原告应约到茶陵县华天酒店，在一个房间与被告杨谨境、宁善见面，杨谨境仍然提出向原告借款60万元。被告宁善认为杨谨境在火田乡“生态园”投资达600多万元，风险不大，并同意提供担保。原告仍有疑虑，但考虑到作为林业局林政股长宁善同意担保，即同意借30万元给被告杨谨境。当即，被告杨谨境出具了一张借款30万元的借条给原告胡军平，被告宁善在借条上签署了“担保人：宁善”的字样，随后，原告胡军平即将30万元汇给了被告杨谨境。据原告胡军平陈述，当时对利息问题，其与被告杨谨境进行了口头约定，月息3分，但在借条上没有注明，后来，被告杨谨境支付了二个月的利息18000元给原告胡军平。被告宁善陈述，自己对杨谨境和胡军平之间借款利息的约定并不知情，故不同意对借款利息承担担保责任。过后，因被告杨谨境既没有偿还本金，也没有支付利息，而且发现杨谨境已离开了茶陵，现在去向不明，原告胡军平即找宁善，要求宁善承担责任，为此产生争议，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告杨谨境立即偿还借款本金30万元，利息54000元，并判令被告宁善承担连带清偿责任。被告宁善并不推卸担保责任，但认为自己只是一个普通的公务员，在被告杨谨境目前去向不明的情况下，自己无力承担清偿责任，只能积极配合处理杨谨境在火田生态园的苗木来清偿原告的借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告杨谨境为经营所需向原告借款30万元，被告宁善为该笔借款提供了保证，担保事实清楚，因被告杨谨境不守诚信，不积极偿还借款、支付利息，且有逃避债务的举动，故引发纠纷责任在被告杨谨境。被告宁善在借条上签署担保字样，没有注明保证的方式，应视为连带责任保证，按照法律的规定，债务人和保证人负有连带清偿责任。现原告要求二被告连带清偿借款本金的请求符合法律规定，应予支持。关于利息问题，借条上没有注明，且被告杨谨境没有到庭，无法查明当时的口头约定情况，难以认定，但根据原告的陈述和现今民间借贷中的普通现象，如此较大数额的借款不付利息的可能性是很小的，而且被告已支付了二个月的利息给原告，可以推定借款时双方对利息有口头约定，该笔借款不能认定为无息借款，应适当计付利息。就利率问题，原告主张按月利率3%计算，但没有充足的证据支持，如按银行基准利率确定，则不符合当前民间借贷一般的利率档次，对债权人不公平，鉴于此情，从公平合理原则考虑，酌情确定月利率1.5%比较恰当。被告宁善因对原告胡军平和被告杨谨境之间的利率约定不知情，故对被告宁善提供的担保不包括利息的抗辩应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨谨境在本判决生效后十日内偿还借款本金30万元给原告胡军平；
二、被告杨谨境按1.5%的月利率支付自2013年7月1日起至款项还清之日止的利息给原告胡军平；
三、被告宁善对被告杨谨境所借原告胡军平的30万元本金承担连带清偿责任。
案件受理费6610元，由被告杨谨境承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭云房
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 刘普清
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。