湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初143号
原告：龚玉娥，女，1971年10月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，户籍地址洪湖市，
委托诉讼代理人：张才堂，男，系洪湖市法律援助中心律师。
被告：刘凯，男，1993年7月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：朱浩，男，1991年6月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤镇宏伟北路天地鸿苑1号楼3-7号门面。
负责人：陶茂盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良成，男，1992年1月29日出生，汉族，湖北松滋市人，住湖北省松滋市，该公司员工。
原告龚玉娥诉被告刘凯、朱浩、中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称平安财险洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张才堂、被告平安财险洪湖支公司委托诉讼代理人邹良成到庭参加了诉讼，被告刘凯、朱浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向原告赔偿因交通事故致使人身损害赔偿损失28315.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日22时20分，被告刘凯驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿洪湖市玉沙路由东向西行驶至洪湖市玉沙路与新洪路交叉路口路段时，遇原告驾驶电动车沿洪湖市玉沙路由西向东直行至此，两车发生交通事故，造成原告受伤，被告刘凯驾车离开了现场。原告伤后住院治疗38天，花费医疗费1万余元。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定被告刘凯承担全部责任。经了解，鄂Ｄ×××××小型轿车登记在被告朱浩名下，该车辆已在被告平安财险洪湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本次交通事故发生时被告刘凯驾驶证出于被交警扣留，停止使用状态。此事故经洪湖市交警部门调解未能达成协议，故诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、户籍信息，拟证明原告的基本身份情况。
2、被告身份信息、准驾信息、行车证信息，拟证明二被告的基本身份信息、准驾信息及肇事车辆信息。
3、保险单，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
4、交通事故认定书，拟证明被告刘凯在此事故中负全部责任，原告龚玉娥不负责任。
5、病历资料，拟证明原告伤后住院治疗38天及住院治疗情况。
6、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告所受伤不构成伤残，后期医疗费评估人民币5000元，误工时间30日，护理时间按实际住院日计算。
7、费用单据，拟证明原告支出医疗费10013.56元，鉴定费1800元。
被告刘凯、朱浩未作答辩，也未向本院提供证据。
被告平安财险洪湖支公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2、本案被告刘凯驾驶证处于注销状态，且发生交通事故后驶离现场，根据保险合同和条款约定，我司在商业险部分不承担赔偿，在交强险赔偿后，需保留追偿权利；3、原告各诉求偏高，交通费、复印打字费未提交相关证据予以证明，护理费应按实际住院天数23天计算，病历资料中体温单显示有15天外出，未在医院住院，请求人民法院依法认定；4、本案诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。其提交证据如下证据：1、交强险保险条款及商业险保险条款，拟证明我公司商业险免责，交强险赔付后需追偿。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据1、2、3、4、6、7经被告平安财险洪湖支公司质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提交的证据5经被告平安财险洪湖支公司质证后，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，根据该资料显示，其中有15天外出，原告实际住院天数没有38天。本院认为，结合全部病历资料及住院治疗情况，体温单上虽自2017年7月25日至2017年8月8日某个时段显示外出，但不能证明该段期间原告没有实际住院，本院对该证据依法予以认定。
三、被告提交的证据经原告质证后，没有提出异议，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
2017年7月2日22时20分，被告刘凯驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿洪湖市玉沙路由东向西行驶至洪湖市玉沙路与新洪路交叉路口路段时左转弯，遇原告驾驶“绿源”二轮电动车沿洪湖市玉沙路由西向东直行至此，两车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，被告刘凯造成交通事故后驾车驶离了现场。原告受伤后被送往洪湖市人民医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费10013.56元。2017年10月16日经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告所受伤不构成伤残；后期医疗费5000元；误工时间30日；护理时间按实际住院日计算。洪湖市公安局交通警察大队认定被告刘凯无有效机动车驾驶证驾驶车辆左转弯时未让行直行车辆通行，且造成交通事故后逃逸是造成此次事故的根本原因，被告刘凯负事故的全部责任，原告龚玉娥无责任。另查明，鄂Ｄ×××××车辆所有人为被告朱浩，已在平安财险洪湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险50万元，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期内。还查明，事故发生时，被告刘凯驾驶证被扣留、停止使用。
本院认为，原、被告对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险和商业险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告平安财险洪湖支公司应如何承担赔偿责任，被告刘凯、朱浩应否及如何承担赔偿责任，鉴定费应当由谁承担。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据本院认定原告的医疗费为10013.56元，后期医疗费5000元，共计15013.56元。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院38天，其住院伙食补助费为50元／天×38天=1900元。
营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供医嘱要加强营养的证据，本院对其营养费要求不予支持。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，护理费为35214元/年÷365天×38天=3666.12元，原告仅主张护理费3401.99元，本院依法予以照准。
交通费。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提交交通费有效证据，但因就诊需要应实际发生，本院酌定交通费为200元。
复印打字费。本案中，原告的该项主张无相关法律依据，也未提交有效证据予以证明，本院对该请求不予支持。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为1800元。
上述原告的损失为22315.55元。
二、关于被告平安财险洪湖支公司应如何承担赔偿责任，被告刘凯、朱浩应否及如何承担赔偿责任。
本院认为，根据洪湖市公安局交通警察大队认定被告刘凯无有效机动车驾驶证驾驶车辆左转弯时未让行直行车辆通行，且造成交通事故后逃逸是造成此次事故的根本原因，被告刘凯负事故的全部责任，原告龚玉娥无责任。被告刘凯驾驶的车辆在被告平安财险洪湖支公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告在此交通事故的实际损失，平安财险洪湖支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在伤残赔偿限额内赔偿原告3601.99元（其中护理费3401.99元、交通费200元），原告的其余损失8713.56元由侵权人予以赔偿。被告朱浩系鄂Ｄ×××××小型轿车实际车主，对被告刘凯有无有效机动车驾驶证没尽严格审查义务，将车辆交其驾驶，从而导致交通事故的发生，故被告朱浩对损害的发生存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告朱浩应当承担相应的赔偿责任，即被告刘凯、朱浩对保险公司在交强险限额范围内赔偿后仍有不足的部分承担赔偿责任。本院综合确定被告朱浩对原告受伤承担50%的赔偿责任，被告刘凯承担50%的赔偿责任，即被告刘凯、朱浩各赔偿原告4356.78元。
三、鉴定费应当由谁承担。原告因为交通事故受到伤害，对其赔偿主张应当承担举证责任，而法医鉴定是确定原告是否伤残及伤残程度和其他损失计算依据的必要程序，故该鉴定费用应当由被告刘凯、朱浩承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告龚玉娥13601.99元；
二、被告刘凯于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚玉娥4356.78元；
三、被告朱浩于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚玉娥4356.78元；
四、驳回原告龚玉娥的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费507元，被告刘凯、朱浩负担357元，原告龚玉娥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 胡端平
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杨少华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 婷