青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初144号
原告马占才，男，回族，居民。
委托代理人马全福（原告马占才之父）,男，回族，居民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告大通回族土族自治县城关镇人民政府。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县城关镇。
委托代理人马生福，大通回族土族自治县人民政府城关镇人民政府法律顾问。
被告李海，男，蒙古族，居民。
被告李旭云（被告李海之父），男，土族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司。
委托代理人殷翔宇，系中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司员工。
委托代理人周霖，中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司员工。
被告王宝玉，男，汉族，村民。
原告马占才诉与被告大通回族土族自治县城关镇人民政府、李海、李旭云、中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司、王宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告马占才及其委托代理人马全福、马春英与被告大通回族土族自治县城关镇人民政府委托代理人马生福、被告李海、李旭云及其委托代理人杨建宁、被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司委托代理人殷翔宇、周霖、被告王宝玉均到庭参加诉讼，第二次开庭审理被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司委托代理人未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占才诉称，2015年4月5日21时许，原告马占才无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从聚贤美食城下班回家，沿城关镇佰胜大街自西向东行驶至城关小学后门处，行驶到城关镇堆放的绿化土堆上后被摔伤，发生单方交通事故。随后被告李海驾驶属李旭云所有的青AF****号小轿车沿佰胜大街自西向东行驶时，将已受伤倒地的马占才反复碾压，发生交通事故，李海肇事后驾车驶离现场。随后原告马占才被送到青海大学附属医院救治26天出院；2015年4月30日又入住该院治疗15天；2015年10月21日马占才再次入住该院进行治疗，期间花费医疗费248832.70元。被告大通县城关镇人民政府私自在正常使用的公路上堆放土堆是事故发生的主要原因，致使宽广的公路变得狭窄难以通行。被告大通县城关镇人民政府及施工方被告王宝玉既未在土堆旁设置警告标志，也没有设置隔离板等相应的防护装置，违反《中华人民共和国侵权责任法》第89条之规定；其次被告李海在原告摔伤倒地后，没有尽到一个驾驶员应有的谨慎驾车注意义务，造成将已倒地的马占才碾压，并在发生事故后逃逸，经交警队认定李海负事故的主要责任，李海的行为致使原告马占才没得到及时救治，错过最佳的治疗期，发生伤情扩大的严重后果，以至于原告多次住院，产生过高的医疗费用。综上所述，此次事故给原告身心造成极大的伤害和无法弥补的经济损失。为维护原告的合法权益，请求贵院查明案件事实的基础上依法判令被告支付原告医药费248832.70元、护理费80天×80元×2人=12800元、交通费1000元，住院伙食补助费80天×30元=2400元、营养费80天×30元=2400元、误工费33020元，精神损失费5000元，伤残赔偿金191836.556元、鉴定费3000元等以上共计500289.73元；并要求法院判令被告承担诉讼费用。
原告马占才为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、居民户口薄复印件三份，证明原告系城镇居民及与委托代理人马全福系父子关系的事实；
2、大通公安交通警察大队大公交认字（2016）第196号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及李海负事故的主要责任，马占才负事故的次要责任的事实；
3、医疗费发票35张及医院证明二份，医疗费用共计248832.70元，证明原告受伤后支付的医疗费的事实；
4、鉴定费发票一张共计3000元，证明原告鉴定伤残等级及后续治疗费支付的费用；
5、西宁市法医学会司法鉴定所宁法鉴定所（2016）临鉴字第072号伤残等级鉴定意见书一份，证明原告伤残等级的事实；
6、青海大学附属医院出具的出院证四份及病历，证明原告受伤后住院治疗的事实；
7、视频资料光盘一张，证明事故发生的经过及被告侵权的事实；
8、大通回族土族自治县公安局的鉴定意见书，证明肇事车辆碾压原告头部的事实。
被告大通回族土族自治县城关镇人民政府辩称，本案是交通肇事肇事，责任认定书认定本案原告承担次要责任，李海承担主要责任，我方不承担责任。视频资料不能说明是土堆造成的，虽然摔倒在地，但是可以看出青AF****号小轿车是碾压，时段长达23秒，青AF****号小轿车先发现倒地的受害人时停车，后碾压后逃走。青AF****号小轿车的驾驶人是否构成刑事责任，尚未定论，从视频中看到受害人摔倒在地到车辆碾压前是能动的，神智和身体都是完好的，头部没有受伤，不可能导致现在的情形。原告受伤是交通事故导致，我方不负责任。假如本案的受害人是因堆放的土堆导致受伤的，本案是地面公共堆放物损害案件，在土堆旁未设置警告标志，也没有设置隔离板等相应的防护装置理应由施工人承担责任，我方在该机动车交通事故责任中没有责任。故应该依法驳回原告对大通回族土族自治县城关镇人民政府的诉讼请求。
被告大通回族土族自治县城关镇人民政府为证明其抗辩主张向本院提交交警队提取的案发当天事发现场的监控录像，证明堆放的土堆不是导致受害人摔伤，不能排除受害人自身的原因滑倒受伤，同时证明该肇事车辆对受害人进行碾压的具体行为及肇事人在案发后驾车逃逸的事实。
被告李海、李旭云辩称，原告诉状的基本事实我方认可，但原告诉状中提到的驾驶车辆反复碾压不符合事实，视屏资料中没有反复碾压，只是压到了原告。本案是数个侵权行为导致了一个结果的发生，数个侵权的行为在本案中清楚的显示，在道路交通事故认定书上写明，因堆放的土堆导致摩托车撞上后摔伤，交通管理部门界定是单方交通事故。土堆的堆放人及管理人，在施工过程中没有设置警告标志，也没有设置隔离板等相应的防护装置，导致单方交通事故的发生，这是一个上游行为，导致了下游行为，发生了交通事故，数个行为导致受害人受伤的结果，我们申请了司法鉴定，结果写明是共同作用，一是堆放的土堆导致摔伤，二是李海驾驶的车辆碾压，致使受害人受伤。共同的行为导致的损害结果，形成了共同侵权，对结果应当承担责任。加害结果是复数，数行为的结合性导致了此结果。共同对受害人造成损害，数个行为无法单独区分，损害后果无法区分，因此构成了共同侵权。作为侵权人应当承担侵权责任，各自承担相应的责任，不是连带责任。李海和李旭云承担交通事故的责任，政府和王宝玉承担连带责任，他们之间承担相应的责任，保险公司承担保险责任。李海和李旭云先期支付了50300元的医疗费。
被告李海、李旭云为证明其抗辩理由向本院提交如下证据：
1、身份证复印件2份，证明李海、李旭云的身份。
2、收条复印件一份，证明支付医疗费50300元的事实。
3责任事故认定书一份，首先证明发生了单方交通事故，其次代理人投了交强险，最后责任是主次责任。
4、司法鉴定意见书一份，证明发生此次交通事故是由堆放沙石的王宝玉、城关镇人民政府、李海共同侵权所致的事实。
5、交强险保单一份，证明李海驾驶的机动车投保了交
强险，事故发生时在保险期限范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司辩称，被保险人故意行为造成的交通事故，而且被告李海是逃逸，我公司在交强险范围内不承担保险责任及诉讼费，建议共同侵权无法确认责任大小情况下，应当考虑公平原则。
被告王宝玉辩称，原告在行驶中没有驾驶证，原告是如何摔伤有待证明，是土堆导致还是自己不会驾驶导致的均有可能。被告李海第一次已经看见原告马占才，制动后为何还要启动，是否是酒驾、毒驾，精神意识有问题。而且前面路过的车已经绕行，为何还要重新启动。对交通事故认定书有疑问。没有证据证明是土堆导致摔伤的，也没有鉴定报告说明是否撞在土堆上摔伤的，故不承担责任。
经质证，原告马占才对被告李海提供的证据发表如下质证意见：证据3真实性无异议，对证明方向有异议，认为共同侵权造成的严重后果，因为是堆放土堆致其摔伤，原告方在民事责任方面应属无过错。证据4真实性无异议，说明土堆摔跌后，由于李海驾车挤压造成原告损伤。对其他证据无异议。
被告大通回族土族自治县城关镇人民政府、王宝玉对原告马占才和被告李海提供的证据发表如下质证意见：原告马占才提供的证据1、2、4、5、6、7的真实性无异议，但是与城关镇政府无关联性。证据3中对证明及复印件发票1557.43元不认可，因为上述真实性存在质疑，其他发票无异议。对被告李海提供的证据真实性无异议，证明方向有异议，从监控视频无法显示原告驾驶摩托车撞到土堆后摔倒，无法证明是我方原因造成的原告损失，无法确定我方责任，故不承担赔偿责任。该事故责任划分很明确，被告李海、李旭云承担主要责任，我方无责任。关于证据4该事故原告受伤部位无法确定是我方造成的，责任不明确。青AF****车存在将原告向前拖移的事实。最后，鉴定意见说明从摩托车摔倒和车辆碾压，但无法证明原告何因从摩托车上摔跌。对其他证据无异议。
被告李海、李旭云对原告马占才提供的证据发表如下质证意见：证据3中发票1557.43元是复印件不认可，其真实性存在质疑，其他发票无异议。对其他证据的真实性无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司对原告马占才提供的证据发表如下的质证意见：证据3与我公司无关，不发表意见。对其他证据无异议。对被告李海提供的保险单无异议，我公司只对投保人承担保险责任，对土堆造成的损失不承担责任。
本院认为，原告马占才提供的证据3中证明系原告马占才在事故发生当晚被送往大通回族土族自治县人民医院抢救支付的费用，是该医院出具的。1557.43元发票复印件系原告马占才于2015年7月31日至2015年8月6日在大通回族土族自治县第二人民医院住院治疗支付的费用，这两份证据经相关医院核准并盖有医院财务专用章，经本院审核认为真实、合法与本案有关联，本院予以采信，其他证据各被告方均无异议，经本院审核认为真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
被告大通回族土族自治县城关镇人民政府、王宝玉对被告李海提供的证据3、4的证明方向提出异议，经本院审核认为，交警部门的事故认定书是发生事故的主要证据，认定李海负事故的主要责任，马占才负事故的次要责任，该认定书认定原告马占才驾驶两轮摩托车驶到堆放在公路上的土堆后被摔伤。对该事实的认定被告城关镇人民政府、王宝玉虽然提出质疑，但是未向本院提供证据予以反驳，故其抗辩理由本院不予采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
2015年4月5日21时许，原告马占才无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从聚贤美食城下班回家，沿城关镇佰胜大街自西向东行驶至城关小学后门处时，驶到城关镇堆放在公路上的土堆后被摔伤，发生单方交通事故。随后被告李海驾驶青AF****号小轿车沿佰胜大街自西向东行驶时，将已受伤倒地的马占才碾压，发生交通事故，李海驾车驶离现场。原告马占才被送往大通回族土族自治县人民医院急症科抢救，当晚又转入青海大学附属医院救治，并于2015年4月6日至2015年4月30日入住该院治疗24天；出院诊断为：全身多发伤；重度颅脑损伤；左额颞急性硬膜外血肿；左额脑挫裂伤并出血；左额颞急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左颞骨粉碎性骨折；多发头皮裂伤；左额颞头皮下血肿；胸部闭合性损失；左侧多发性肋骨骨折（第2-6肋）、肺部感染；呼吸衰竭；肺挫伤；左耳部撕裂伤；右肘部皮肤撕裂伤；颜面部皮肤软组织擦挫伤。2015年4月30日至2015年5月14日原告马占才再次入住该院治疗14天；2015年7月31日至2015年8月6日至原告马占才因肺部感染入住大通回族土族自治县第二人民医院治疗7天；2015年10月21日至2015年11月6日原告马占才第三次入住青海大学附属医院进行治疗16天；2016年3月9日至2016年3月23日原告马占才第四次入住青海大学附属医院进行治疗14天；共计住院治疗75天，支付医疗费共计247731.28元。事故发生后大通县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第196号交通事故责任认定书，认定李海负事故的主要责任，马占才负事故的次要责任。后原告马占才要求申请鉴定伤残等级和后续治疗费，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，并出具宁法鉴定所（2016）临鉴字第072号司法鉴定意见书，该意见书载明被鉴定人马占才的头部遭受钝性外力作用，致左额颞急性硬膜外血肿、左额脑挫裂伤并出血、左颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折等，并行开颅血肿清除、去骨瓣减压术，现遗留右侧偏瘫、轻度智力缺损，其右侧肢体偏瘫，肌力4级，伤残等级评定为七级伤残；其轻度智力缺损，对日常生活有关的活动能力需要帮助，伤残等级评定为九级伤残；其左侧第2-6肋骨及右侧第2肋骨骨折，伤残等级评定为十级伤残。并建议给予后续治疗费用为4000元-5000元，具体费用以实际发生额为准。被告李海、李旭云申请对原告马占才头部伤产生原因即碰撞关系予以鉴定，青海警官职业学院司法鉴定中心出具青警院司鉴中心（2016）法临鉴字第173号司法鉴定意见书，该意见书载明：马占才头部损伤系从摩托车摔跌后，再次受青AF****号车辆底盘挤压共同形成，具体参与度在此案中不能量化。现原告马占才要求依法判令被告支付原告医药费248832.70元、护理费12800元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、误工费33020元、精神损失费5000元，伤残赔偿金191836.56元、鉴定费3000元等共计500289.73元；要求被告承担诉讼费用。
另查明，被告李海驾驶的青AF****号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2014年11月2日至2015年11月1日，本次事故发生于保险期间内。事故发生后被告李海、李旭云先行支付原告马占才50300元医疗费用。
本案争议的焦点是被告王宝玉堆放土堆是否导致原告摔伤；被告王宝玉堆放土堆妨碍通行损害责任与被告李海机动车交通事故责任是否构成共同侵权。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属于竞合因果关系的无意思联络数人侵权案件。本案被告王宝玉和被告李海没有共同故意或者共同过失，分别实施侵权行为。双方的单独侵权行为不足以造成原告马占才全部的损害，是数个侵权行为“间接结合”发生同一损害后果，行为人承担按份责任。这种行为不构成共同侵权，属于“多因一果”的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例承担相应的赔偿责任。”本案被告王宝玉无视交通安全，擅自在公路上堆放土方，占用道路，影响通行，且没有在距离堆放地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，造成单方交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条第二款、第一百零四条的规定，依法应当承担赔偿责任。原告马占才在未取得机动车驾驶证，且未按规定戴安全帽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定。被告王宝玉承担的责任是公共道路妨碍通行损害责任，这是一种特殊的物件损害责任，应适用过错推定规则，即无过错责任归责原则。根据被告王宝玉的行为对交通事故所起的作用和过错程度，被告王宝玉应当负担单方交通事故的次要责任，原告马占才应负单方交通事故的主要责任。被告城关镇人民政府作为事故发生道路绿化带建设的管理人应当对被告王宝玉的行为给原告马占才造成的损失承担连带赔偿责任，被告城关镇人民政府辩称其与被告王宝玉系承揽合同关系不应承担连带责任，对其主张未向本院提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由本院不予采信。根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，被告李海在驾车停顿数秒后启动车辆，又对原告马占才拖行数米之后碾压前行，被告李海对前方路面情况观测不周，未能确保安全行驶，致车辆碾压原告马占才致其受伤导致事故，其行为是造成机动车交通事故的主要原因，应承担该起事故的主要责任。被告李海驾驶的青AF****号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司投保了交强险，交强险为法定保险，除法律行政法规规定的法定免责事由外，保险公司均需对交强险负责赔偿。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款、第二十二条之规定，交强险的法定除外责任仅列举了以下五种情形，即：受害人故意、被保险机动车驾驶人无证驾驶、醉酒驾车、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故。很显然，“被保险机动车肇事后逃逸”并未纳入以上法定除外情形，因此保险公司应当对“肇事逃逸”依法予以理赔。肇事逃逸”不能成为保险公司拒绝履行合同约定的赔付义务的理由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。纵观本案，被告王宝玉公共道路妨碍通行损害责任与被告李海机动车交通事故责任间接结合在一起，相互助成而发生同一损害后果，根据双方行为的过错大小或者数行为致损害结果发生力比例，对原告马占才的损失首先被告王宝玉承担20%的赔偿责任；其次保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告李海承担70%的赔偿责任，原告马占才自行承担30%的责任。本院核准原告马占才的损失为：医疗费为247731.28元；原告因伤残持续误工可计算至定残前一日止，即2015年4月5日至2016年5月7日止误工天数为398天，按照2015年西宁市餐饮服务人员月平均工资2489元计算，原告马占才误工费为2489元／30天×398天=33020.73元；护理费以原告住院期间2人护理为准，按照2015年西宁市医疗卫生辅助服务人员月工资计算为2828元/30天×75天×2=14140元；住院伙食补助费75天×30元=2250元；营养费本院考虑原告马占才受伤情况及医嘱核准为75天×30元=2250元；交通费酌定为500元；鉴定费3000元；关于精神损失鉴于原告目前已构成伤残程度，对其今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，本院酌情确定为5000元；残疾赔偿金22306.57元×20年×(40%＋2%＋1%)=191836.50元以上共计499728.51元。综上，被告王宝玉在公共道路妨碍通行损害责任范围内承担20%的赔偿责任即499728.51元×20%=99945.70元，被告大通回族土族自治县城关镇人民政府承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马占才医疗费10000元、残疾赔偿金为110000元共计120000元，原告马占才剩余279782.81元损失，根据道路交通事故责任认定书确定的责任大小，应由被告李海承担70%的赔偿责任，即279782.81元×70%=195847.97元，被告李旭云作为肇事车辆的所有人未尽到管理职责，应对被告李海的赔偿承担连带责任，扣除李海先行支付的50300元，被告李海应当给付原告马占才145547.97元。余款83934.84元由原告马占才自行承担。对于原告马占才诉讼请求中超出此数额的部分本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十一条、第三十二条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马占才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金共计120000元；
二、被告王宝玉赔偿原告马占才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金共计99945.70元，被告大通回族土族自治县城关镇人民政府承担连带赔偿责任；
三、被告李海赔偿原告马占才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金共计195847.97元，扣除李海先行支付的50300元，被告李海应赔偿原告马占才145547.97元，被告李旭云承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元减半收取4424元由被告大通回族土族自治县城关镇人民政府、王宝玉承担880元，被告李海、李旭云承担1770元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司承担894元，原告马占才承担880元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年八月十七日
书记员 杜 雪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。
施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。
对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构','2018-10-08
19:57:29',0,'web',NULL),(15638054,'bb91c5f3-e9ff-434d-a414-a94900ade867','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：25次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1050\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）苏0581民初9291号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bb91c5f3-e9ff-434d-a414-a94900ade867\",\"案件名称\":\"邓某与邓阳所有权确认纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"常熟市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"常熟市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邓某诉被告邓阳所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告邓某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535385600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓某与邓阳所有权确认纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓某与邓阳所有权确认纠纷一审民事裁定书
（2018）苏0581民初9291号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb91c5f3-e9ff-434d-a414-a94900ade867\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓某与邓阳所有权确认纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0581民初9291号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常熟市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1050\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常熟市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"所有权确认纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓某,邓阳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓某与邓阳所有权确认纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-28\\\\\",\\\\\