天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初363号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈保国，男，1996年6月13日出生于青海省贵南县，藏族，小学文化，无业，户籍地青海省贵南县，在津无固定住所。2018年2月10日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人韩旭，天津相臣律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞380号起诉书指控被告人陈保国犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人陈保国及其辩护人韩旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年2月10日21时许，被告人陈保国在本市南开区天明街雅美里一号楼下，趁本市南开区垃圾管理直运中心员工尹某某、施某某装卸垃圾之机，将尹某某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的垃圾清运汽车盗走。被告人陈保国驾驶所盗垃圾车行驶至本市河北区中环线与建昌道交口时，与多辆机动车发生碰撞后停车，被民警抓获。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗垃圾车价值人民币243426元。
就以上事实，公诉人当庭对被告人陈保国进行了讯问，并向法庭提供了书证物证、证人证言、被害人陈述、鉴定报告等相关证据，并认为被告人陈保国之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出判处被告人陈保国有期徒刑三年至六年，并处罚金的量刑建议。
被告人陈保国在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，1、天津市司法精神病鉴定委员会的意见书对被告人案发时的精神状态诊断，应认定无效；而案发后天津市河西圣安医院对陈保国住院病历诊断的偏执型精神分裂症，应认定有效。2、陈保国在案发时属临时起意的初犯和偶犯，主观恶性小，其驾车只想回到西宁的老家，不然谁会盗窃垃圾车呢。3、其自愿认罪悔罪，希望法庭综合考虑被告人的精神疾病的情况对其从轻、减轻或缓刑处罚。并提供了天津河西圣安医院就陈保国于2018年2月12日至3月9日在该院住院期间被诊断“偏执型精神分裂症”的住院病历。以证明陈保国在案发时有精神病。
经审理查明，2018年2月10日21时许，被告人陈保国在本市南开区天明街雅美里一号楼下，趁本市南开区垃圾管理直运中心员工尹某、施某1装卸垃圾之机，将尹某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的垃圾清运汽车窃取，并驾驶该车辆行驶至本市河北区中环线与建昌道交口时，与多辆机动车发生碰撞后停车。公安民警接警后赶赴现场将被告人陈保国抓获归案。
另查，被盗车辆系天津市南开区垃圾管理直运中心所有的清理垃圾的业务车辆。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗垃圾车价值243426元。经天津恒实价格评估有限公司机动车鉴定评估报告鉴定，被盗车辆评估车辆损失为68800元。经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定，陈保国在2018年2月10日案发期间的精神状态诊断为“无精神病”；2018年2月10日实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
再查，因被告人陈保国驾驶被盗车辆与其他多辆机动车发生的交通事故，现在天津市公安局交通管理局河北支队和西青支队共同处理中。
上述事实，被告人陈保国在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人陈保国的经过、情况说明，被盗车辆的购买发票及基本信息，被害单位提供的被盗车辆损失报告材料等；尹某、施某1指认被告人陈保国的辨认笔录；证人施某1证言；被害单位员工尹某的陈述；天津市司法精神病鉴定委员会对被告人陈保国作出的津司精鉴委[2018]精鉴字第051号司法精神病鉴定意见书、天津市南开区价格认证中心对被盗车辆的津南开价认字（2018）第096号价格认定结论书、天津恒实价格评估有限公司对被盗车辆作出的恒实价估交字（2018）第26号机动车鉴定评估报告等证据证实，足以认定。
综上，本院对控辩双方当庭出示的证据及控辩双方的公诉意见和辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：
1、公诉人当庭所举证据具有合法性、客观性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
2、对辩护人所举证据，公诉人认为，天津河西圣安医院对被告人陈保国的诊断，与陈保国实施犯罪时是否有辨认和控制能力无关，不能替代司法精神病鉴定。经查，天津市司法精神病鉴定委员会对陈保国作出的司法精神病鉴定，证明陈保国在2018年2月10日案发期间的精神状态诊断为“无精神病”，实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。而辩护人提交的天津河西圣安医院对陈保国在案发后住院的病历中载明的诊断结果，只是对其病情的诊断，不是对陈保国在案发当时实施的犯罪行为是否有辨认和控制能力、是否负有完全刑事责任能力的诊断或鉴定，故本院采纳公诉人的意见。对辩护人认为天津市司法精神病鉴定委员会对陈保国作出的司法精神病鉴定无效的辩护意见，不予采纳。对其他辩护意见及对被告人陈保国从轻处罚的量刑意见，本院可以酌情予以采纳。
本院认为，被告人陈保国以非法占有为目的，窃取的被害单位业务车辆价值243426元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈保国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人陈保国在盗窃涉案车辆后，驾驶该车辆又在道路上与多辆机动车发生交通事故，致使公私财产造成重大损害之情节，应依法酌情从重处罚；另考虑被告人陈保国归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被损车辆已经返还被害单位之情节，可以依法酌情从轻处罚。其犯罪行为给被害单位造成的车辆经济损失，应依法负赔偿责任。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈保国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2021年8月9日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、本判决生效后，责令被告人陈保国立即退赔被害单位天津市南开区垃圾管理直运中心被盗车辆经济损失6.88万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 姜兆华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。