wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第441号
原告李观生，男，汉族。
委托代理人彭文良、郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告吕泽宜，男，汉族。
原告李观生与被告吕泽宜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文良、郭干林到庭参加诉讼，被告吕泽宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观生诉称：2011年7月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元；被告应于2011年8月27日前向原告支付利息18000元，于2011年9月27日前向原告返还全部300000元本金；若被告不能按约定还款，则原告有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若被告到最后一期未能如期归还，则原告有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并且有权按日以未还款金额5‰加收利息。
《借款合同》签订后，原告依约定向被告支付了借款本金300000元。同时，被告出具《借款借据》，记明：“借到李观金现金人民币叁拾万元整，月息6%，到期时间为2011年9月27日”。约定还款的期限已过，虽经原告多次催收未果。
故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金300000元；2、被告支付以300000元为本金从2011年7月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕泽宜没有答辩。
原告李观生在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据原件各一份。用于证明：被告向原告借款的数额。
3、转账交易凭条、证明原件各一份、钟某某的身份证复印件一份。用于证明：钟某某接受原告委托转账282000元到被告的账户。
被告吕泽宜没有提供证据。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2011年7月28日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元；借款期限自2011年7月28日至2011年9月27日；被告自愿一次性支付借款资金占用费和中介手续费等18000元；于2011年8月27日前归还18000元，于2011年9月27日前归还300000元；若被告不能按约定还款，则原告有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若被告到最后一期未能如期归还，则原告有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并且有权按日以未还款金额5‰加收利息。
合同签订当天，原告通过案外人转账给被告282000元。被告出具《借款借据》称收到原告现金300000元。
本院认为，关于被告欠款的数额。虽原被告在《借款合同》中约定借款300000元，但原告实际支付的借款为282000元，应视为原被告已以行为变更了《借款合同》，故被告实际借款数额为282000元。原告于诉状中称少支付18000元系作为利息，《借款合同》中约定该款为资金占用费和中介手续费等18000元，原告直接在借款本金中扣除该款项违反法律规定，本院对原告主张借款本金为300000元不予支持，被告应归还原告本金282000元。
原被告约定的借款利率过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。原被告未约定借款期间的利息，其约定的为逾期还款的利息，故原告主张从2011年7月28日起计算利息，本院不予支持，应从逾期还款之日即2011年9月28日起计算利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕泽宜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款282000元及以该款为本金从2011年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告李观生。
驳回原告李观生的其他诉讼请求。
本案案件受理费8087.14元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杜展媚
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行初32号
原告朱小美,女，1962年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱赏梅,女，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路368号。
法定代表人应国伟，主任。
委托代理人（特别授权代理）楼佳毅，系该办事处工作人员。
委托代理人（特别授权代理）戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告朱小美、朱赏梅诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处其他（城建）行政强制一案中，因原告朱小美、朱赏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小美、朱赏梅负担。
审 判 长 王健民
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢园婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执112号
申请执行人王辉，男。
被执行人丁瑛，女。
本院作出的（2017）辽0211民初4409号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初4409号民事判决书书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘殿和
执行员 杜 旭
执行员 刘共喜
二〇一八年××月××日
书记员 孙瑜泽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初23号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人章柳杰，男，1981年3月7日出生，汉族，文化程度中专，经商，户籍所在地浙江省缙云县，住浙江省缙云县。2002年1月8日因盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年8月2日因盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年10月14日被青田县公安局先行行政拘留，2017年10月27日被青田县公安局刑事拘留；2017年11月28日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人陈国平，男，1978年3月8日出生，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地浙江省缙云县，住浙江省缙云县。因本案于2017年10月14日被青田县公安局先行行政拘留，2017年10月23日经青田县公安局决定被取保候审。2018年1月25日经本院决定，被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人章柳杰、陈国平犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人章柳杰、陈国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年10月13日凌晨1时30分许,被告人章柳杰、陈国平驾驶车牌为浙Ｇ×××××的小货车行至青田县党群中心前面的空地处,后章柳杰和陈国平一起用板车将放在朱店前村永合路49号门口的一块抱鼓石盗走并装到小货车的车斗内,得手后二人立即驾车逃离现场。被盗的抱鼓石系清代雕如意云纹抱鼓石，属一般文物，市场价值为人民币10000元。
另查明，案发后，被告人陈国平经电话联系，于2017年10月13日主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实；被告人章柳杰获悉公安人员找上陈国平后，主动联系办案民警，表示涉案抱鼓石在其手上，并带着抱鼓石于2017年10月13日到公安机关投案，但在公安人员向其调查时，其辩解抱鼓石系向他人购买所得，并未如实供述盗窃的犯罪事实；后在被拘留期间，如实供述了盗窃的犯罪事实。现涉案的抱鼓石已发还给被害人。又查明，案发后，二被告人均于2017年10月14日被公安机关先行行政拘留。
上述事实，被告人章柳杰、陈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证、本院予以确认的1.书证：两名被告人户籍信息、侦查报告、归案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、青价认（2017）90号价格认定结论书、浙文鉴字【2017】第33号浙江省文物鉴定审核办公室涉案文物鉴定评估报告；2.证人梅某2的证言；3.被害人梅某1的陈述；4.被告人章柳杰、陈国平的供述；5.现场辨认笔录及照片、肖像辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场概貌图、案发现场照片；6.视听资料、电子数据：行车轨迹监控截图等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人章柳杰、陈国平以非法占有为目的，合伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈国平经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供实犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人章柳杰虽主动到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，自首情节不能成立；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动交出涉案的赃物，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章柳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止）；并处罚金5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一八年一月三十一日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第00102号
申请执行人陈晓萍，女，生于1978年1月21日汉族，住宜昌市点军区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
陈晓萍与宜昌弘健新材料有限公司劳动争议一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鄂夷劳仲裁字第95号仲裁裁决书已经发生效力。陈晓萍向本院申请强制执行，本院准予强制执行。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷劳仲裁字第95号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二○一六年一月二十九日书记员胡艳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初914号
原告成都旭恒源化工有限公司，住所地：成都市成华区万科路19号1幢7层714号，组织机构代码：394519993-2。
法定代表人沈忠旭，公司总经理。
被告四川义奥涂料有限公司，住所地:大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。
法定代表人徐强，公司经理。
原告成都旭恒源化工有限公司诉被告四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告成都旭恒源化工有限公司的法定代表人沈忠旭到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都旭恒源化工有限公司诉称：2012年1月至2015年12月，被告从原告处购买颜料、助剂等化工原材料累计下欠货款人民币284721.50元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付货款284721.50元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告四川义奥涂料有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证和被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原、被告的基本情况。被告虽到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
2.对账单1份，证明原、被告于2015年4月1日对账结算被告下欠货款284721.50元的事实。被告虽到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
本案在审理过程中，本院询问被告业务负责人曾祥平，其认可被告下欠货款284721.50元。
经审理查明，2012年1月至2015年12月，被告从原告处购买颜料、助剂等化工等原材料，由被告与原告联系所需货物，按市场行情协商货物单价，由被告派车到原告处提货，采取每月进行货款结算，原告没有开具增值税发票给被告，被告没有结清当月货款。原告按约定交付货物并开具增值税发票后，被告仅给付部分货款，下欠货款迟迟不支付。2016年4月1日，双方进行对账核查形成对账单，载明：“止于2016年2月28日，欠贵公司货款为284721.50元（大写：人民币贰拾捌万肆仟漆佰贰拾壹元伍角整）属实。备注：止于2016年2月28日义奥公司职工在旭恒源化工公司出具的所有凭条一律作废。”。被告业务负责人曾祥平签字并加盖财务专用章、公章及法定代表人徐强印章予以确认。原告经多次催收未果，引发纠纷。
本院认为，被告在原告处购买颜料、助剂等化工原材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应当遵守诚实信用原则向原告支付货款，但被告下欠原告货款284721.50元和至今未给付的事实客观存在，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告给付货款人民币284721.50元及利息（从起诉之日即2016年6月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后10日内向原告成都旭恒源化工有限公司给付货款人民币284721.50元及利息（从2016年6月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2000元、减半收取1000元，由被告四川义奥涂料有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一六年七月二十五日
书记员 黎红李
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2811号
申请执行人陆保根
被执行人何志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01220号，依法向被执行人何志伟发出执行通知书，责令被执行人何志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡军敏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审31号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-041号行政处罚决定确定的加处罚款人民币5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月11日作出温鹿城法处字[2016]第002-041号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，责令被执行人改正违法行为，并给予警告及罚款人民币5000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-041号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡佳丽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初482号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张悦，女，1998年2月21日出生于吉林省永吉县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人张悦犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人张悦到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张悦于2016年6月份某天，在吉林市船营区二十三中学附近，以人民币300元的价格贩卖给张某冰毒（甲基苯丙胺）一包，获利66元。
公诉机关认为，被告人张悦明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张悦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张悦与张某系朋友，2016年6月份某天，张某让张悦帮助其购买毒品，张悦领张某到吉林市船营区二十三中学附近，张某给张悦人民币300元，张悦用此款在王某处购买冰毒（甲基苯丙胺）一包，张悦将毒品交给张某后，张某通过微信红包方式支付给张悦人民币66元。
另查明，2016年12月6日被告人张悦退赃款人民币66元。
上述事实，有被告人张悦供认，并有证人王某、刘某、张某、周某证言、破案及抓捕经过、常住人口信息、微信聊天记录截图、行政处罚材料、电话查询记录、辨认笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张悦违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张悦到案后如实供述自己的犯罪事实，并能积极退赃，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张悦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年十二月七日
书记员 许源麟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初35号
原告：张某，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告张某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬8015元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的五号井中从事渣工工作，双方约定计件工资每吨23元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬8015元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬8015元。
以上事实有原告张某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告张某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳动报酬合计8015元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初337号
原告陈小林，女，1979年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈海潮，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告郑妙萍，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告陈小林诉被告陈海潮、郑妙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托代理人曾波到庭参加诉讼，被告陈海潮、郑妙萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称，被告陈海潮因欠缺资金，向原告陈小林借款，并于2013年4月2日出具借款一份，载明借款150000元，约定利息为每月3000元。借款后，被告陈海潮仅在2015年10月14日支付了部分借款利息共计30000元，借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告均未归还。因被告陈海潮与被告郑妙萍系夫妻关系，故该债务应由二被告共同清偿。请求人民法院判令二被告立即归还借款本金150000元及利息。
被告陈海潮、郑妙萍未作答辩。
经审理查明，被告陈海潮分别于2012年8月20日、2013年4月2日向原告陈小林借款50000元及100000元。2013年4月2日，被告陈海潮向原告陈小林出具借条一份，载明“今陈海潮借到陈小林现金150000元整（壹拾伍万元整）。每月分红款3000元（叁仟元）”。2015年10月14日，被告陈海潮向原告陈小林支付了十个月的资金利息30000元。借款本金及余下利息均未支付。2016年2月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告提交的借条、银行交易明细清单及转账凭证、结婚登记审查处理表一份在卷予以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告陈小林向本院提交的相关证据能够证明原告与被告陈海潮之间存在总额为150000元的债权债务关系，故就该债权债务关系本院予以确认。因被告陈海潮与被告郑妙萍系夫妻关系，被告陈海潮所欠债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告郑妙萍与被告陈海潮共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其借款资金利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利息利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原、被告双方约定月利息3000元计算的年利率符合上述法律规定，故，该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈海潮、郑妙萍于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小林借款本金150000元及资金利息（利息从2014年2月2日起，按每月3000元计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全费1660元，合计4020元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日五内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱雯涔
＼n商洛市商州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）商区法执字第00238号＼n申请执行人王涵，男。＼n被执行人李英娥，女。＼n王涵与赵炜、王亚夺、崔林涛、张豪健康权纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。李英娥未自觉履行判决义务，权利人王涵于2013年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为1066.53元。＼n本案在执行过程中，被执行人李英娥自觉将钱给申请执行人王涵付清了，申请执行人王涵向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）商区法民一初字第00133号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐勇＼n审判员林增锋＼n审判员王世武＼n二０一三年九月二十一日＼n书记员张小玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0623执382号
申请执行人：张以免，男，1956年12月14日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭维京，男，1975年6月23日生，汉族，中专文化，司机，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人张以免与被执行人郭维京民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张以免于2016年11月26日申请撤销执行申请，本院认为申请执行人张以免的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民一初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 熊化靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00348-3号
申请执行人：张杰，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王彦和，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张武，男，1978年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区亳州路。
本院在执行申请执行人张杰与王彦和、张武民间借贷纠纷一案中，已经裁定每月提取被执行人工资3000元，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民已初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1106号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行。
负责人：伏新新，行长。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：古宏松。
被告：李灿。
被告：宁路明。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与被告古宏松、李灿、宁路明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行撤诉。
案件受理费939元减半收取469.50元，公告费350元，合计819.50元，由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行负担。审判长黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一六年八月十日
书记员 邓 芳
appoint
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3516号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明,董事长。
委托代理人张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师，特别授权。
被执行人如皋市品德超市桃园加盟店，经营场所如皋市城南街道夏庄村新桃路22号。
经营者刘志刚。
被执行人刘志刚，男,1980年11月11日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人如皋市品德超市桃园加盟店、刘志刚侵权商标专用权纠纷一案中，申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司以案情需要为由，书面申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祥
审判员 王 华
审判员 李会利
二〇一八年八月十六日
书记员 宗美兰
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第607号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人黄某，女，1987年11月14日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第441号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月6日，被告人黄某应聘到义乌市稠城街道国际商贸城F区11027店面朱某处当营业员。同年11月30日黄某在店面门口捡到被害人朱某丢失的两枚钥匙。2012年12月2日17时许，被告人黄某与被害人朱某一起下班离开店面，后黄某又返回义乌市稠城街道国际商贸城二区F区11027店面取手机时，用捡来的钥匙打开店面的卷帘门，并用被害人朱某放在店内的钥匙打开保险箱，将保险箱内的人民币35070元盗走。被告人黄某于2012年12月15日在江西省贵溪市塘湾镇塘湾村被义乌市公安局工作人员抓获。现赃款已由公安机关追回并返还被害人。被告人黄某已取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人单某、徐某、何鹏及某的证言，扣押、返还物品清单，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王响荣提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，赃款已全部追回并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员杜志贵＼n二〇一三年三月五日＼n代书记员吴菁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更661号
罪犯高变化，男，汉族，1977年10月9日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）亳刑初字064号刑事判决，以被告人高变化犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。高变化不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）皖刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年01月30日、2012年12月17日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高变化在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高变化在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高变化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高变化减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年5月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初516号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人徐中平，男，1981年11月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，无业，户籍地在广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年7月4日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人徐中平犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人徐中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日12时许，被告人徐中平在南宁市西乡塘区西耐路178号新阳中兴社区卫生服务中心的停车场处，将被害人黄某的一辆富士达牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的富士达牌电动车案发时价值人民币1711元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人徐中平以非法占有为目的，盗窃他人财物共计1711元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐中平在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月19日12时许，被告人徐中平在南宁市西乡塘区西耐路178号新阳中兴社区卫生服务中心的停车场处，将被害人黄某的一辆富士达牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币1711元，已发还被害人黄某。
另查明，徐中平于2016年1月23日驾驶盗窃所得的电动车前往南宁市公安局新阳派出所投案。
上述事实，被告人徐中平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、调取证据清单、电动车网上信息查询表、证人徐某、古某的证言、被害人黄某的陈述、被告人徐中平的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐中平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1711元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐中平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐中平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年八月十日
书 记 员 张宁佳
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1158号之一
申请执行人：陈裕芳，女，1954年8月15日出生，汉族，退休职工，住福建省福州市。
被执行人：陈作治，男，1965年9月17日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：阮春珍，女，1968年11月1日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈裕芳与被执行人陈作治、阮春珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈作治、阮春珍去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初571号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞朱培，男，1992年6月18日出生于浙江省临安市，汉族，大专文化，农民，住浙江省临安市。因本案于2017年3月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）532号起诉书指控被告人俞朱培犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人俞朱培到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月开始，被告人俞朱培在绍兴翼勋小额贷款公司当业务员并使用一个提供贷款信息的“差钱吗”手机APP，需要贷款的人在该APP中提交申请，业务员看到申请后会在APP里进行抢单和办理贷款手续，贷款成功可收取贷款额度4%的好处费。2016年8月，被告人俞朱培辞职后到绍兴咸亨大酒店当安保员，但依然关注该APP。2017年1月8日，被告人俞朱培见被害人孟某在“差钱吗”APP中提交了10万元的贷款申请，遂冒充业务员的身份抢单，并谎称可以帮孟某办理贷款，以需要购买提交贷款资料的平板电脑、提升贷款额度需收取平台管理费、收取辛苦费等为由，通过微信转账从孟某处共计骗取人民币7800元，后被告人俞朱培删除孟某微信、拒接电话逃避联系。
2017年2月28日，被告人俞朱培被公安机关抓获，并退还全部赃款。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人俞朱培以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人俞朱培依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人俞朱培对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人孟某的陈述，微信转账记录截图，收条，常住人口基本信息，抓获经过，被告人俞朱培的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞朱培以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞朱培归案后能如实供述自己的罪行，且已退还被害人损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞朱培犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年六月十二日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2261号
原告:青岛银行股份有限公司敦化路支行，住所地青岛市市北区敦化路50号丁。
负责人：曲焕辉，行长。
委托诉讼代理人：李俊超，男，该行职工。
委托诉讼代理人：夏文，男，该行职工。
被告：蔡宝利，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告青岛银行股份有限公司敦化路支行（以下简称“青岛银行敦化路支行”）诉被告蔡宝利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告青岛银行敦化路支行的委托诉讼代理人李俊超到庭参加了诉讼。被告蔡宝利经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛银行敦化路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款项34740.53元（截止2016年12月31日）及利息、滞纳金等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告蔡宝利在原告处申请办理公务卡，2015年1月13日发卡，信用额度为30000元。自2016年8月1日开始，被告未按时归还透支款项，截至2016年12月31日，被告在原告处的公务卡透支额已达34740.53元。原告先后通过电话、邮寄催收通知等多种方式要求被告还款，被告至今未履行义务，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告蔡宝利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡宝利未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2014年12月10日，被告蔡宝利填写青岛银行公务卡申请表，青岛银行公务卡领用合约及章程约定：公务卡透支利息按月结算并计收，透支利率为日利率万分之五；对持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金，首月最低还款额不得低于其当月透支余额的10%；持卡人因交易或未还款金额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的约定，持卡人应按交易金额支付利息，对超过授信额度部分须按5%向发卡机构支付超限费。在信用卡申请人申明表中，被告蔡宝利声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
后原告核准了被告蔡宝利的申请并核发了信用卡，卡号为62×××65。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2016年12月31日，尚欠本金、利息、滞纳金等共计34740.53元。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告蔡宝利的信用卡领用申请并发放信用卡，被告蔡宝利应当按照合约约定偿还透支本息、滞纳金及费用。现被告未能按约还款，原告诉至本院，要求被告蔡宝利给付截止至2016年12月31日的尚欠本金、利息、滞纳金等共计34740.53元，之后继续按照合约约定给付利息、滞纳金至实际清偿之日，符合法律规定，本院依法支持。被告蔡宝利经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝利于本判决生效之日起十日内给付原告青岛银行股份有限公司敦化路支行截止至2016年12月31日的尚欠本金、利息、滞纳金等共计34740.53元以及自2017年1月1日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金等（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费669元、公告费600元，共计1269元，由被告蔡宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖兆明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13756号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人戴振军，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：柴方茂，男，1971年10月17日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告柴方茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月十九日
书记员 逄 蕾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初270号
原告：许伟军，男，1972年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国平，总经理。
原告许伟军与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告许伟军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟军的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟军撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告许伟军负担。
审判员 李玉君
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23592号
原告柏堡龙（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座2901、2902。
法定代表人陈伟雄，董事长。
委托代理人邱勇波，住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人张春雨，广东天峦律师事务所律师。
被告海涵，住址广东省深圳市福田区。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托代理人张春雨以及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年1月18日。
二、岗位：营销公关经理。
三、工资标准：15000元/月。
四、签订劳动合同情况：原告主张，双方签订有书面劳动合同，合同期限为2016年1月18日至2019年1月18日。被告主张，签订的是空白合同。原告提交劳动合同以证明其主张。经查，劳动合同显示，劳动合同期限从2016年1月18日至2019年1月18日，并有原告的公章及被告的签名。本院认为，被告主张签订时是空白合同，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在劳动合同中签名的法律后果，故本院采信原告的主张，双方之间签订书面劳动合同，合同期限为2016年1月18日至2019年1月18日。
五、离职时间：2016年6月8日。
六、解除劳动合同原因：被告主张，转正后工资为20000元，原告一直按15000元发放工资，2016年5月被告向原告要求签订合同，原告只同意签一年，但按照被告的试用期应当签订3年的劳动合同，因此原告提出解除劳动合同。原告主张，工作沟通后有些不顺畅，所以被告自动离职。经查，原告在仲裁阶段主张解除原因为被告入职后与公司现阶段的岗位职责和工作内容不匹配，且营销公关工作较少，故双方协商一致解除劳动合同。本院认为，关于解除原因，原告在仲裁阶段与诉讼阶段主张并不一致，有相互矛盾之处，本院采信其在仲裁阶段的主张，即系双方协商一致解除劳动合同，但在本案中，原告并未提交充足、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院确认原告解除行为违法，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元（15000×0.5×2）。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5035号。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2016年2月19日至2016年6月8日期间未签订劳动合同二倍工资54690元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金15000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：无须支付仲裁所裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告柏堡龙（深圳）投资管理有限公司支付被告海涵违法解除劳动合同赔偿金15000元；
二、驳回原告柏堡龙（深圳）投资管理有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年一月九日
书记员 陈子欣（代）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3090号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人宋晓欢。
招商银行股份有限公司信用卡中心与宋晓欢信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7746号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：宋晓欢向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金99785.71元及清偿之日止的利息、费用。因宋晓欢逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市高新区房屋，上述财产暂无处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7746号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 俊
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初90号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人孙慧，女，1974年9月21日出生于巴彦淖尔市临河区(公民身份号码×××)，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌放火罪，于2017年2月27日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2017年3月13日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕,羁押于乌海市看守所。2017年8月8日经本院决定被取保候审。
辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
辩护人张威，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人孙慧犯放火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人孙慧及其辩护人李光禄、张威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人孙慧因家庭矛盾致情绪失控点火导致火灾，足以危及不特定多数人的生命和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人孙慧案发后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。并建议本院对被告人孙慧在有期徒刑二年至四年幅度内科以刑罚。
被告人孙慧对公诉机关的指控有异议，认为其点燃的餐巾纸没有直接扔在稀料上，王志明见到后去踩灭着火的餐巾纸，火就意外的着了起来。着火之后，其让邻居帮助报警，火被扑灭。其家庭财产及邻居都没有造成很大损失，其行为不构成放火罪。其辩护人的辩护意见是：被告人孙慧点火的行为，没有危害公共安全的主观意图，缺乏构成放火罪的主观恶意和主观要件，毁坏自己财物的主观意图明显。公诉机关指控被告人孙慧的犯罪事实不清。着火后，其能够主动采取措施控制火势、减少损失，积极求助消防部门，尽可能将损害减到最低状况。且被告人孙慧存在自首情节，综上应不予追究被告人孙慧的刑事责任。
经审理查明，被告人孙慧与其丈夫王某在乌达区好景家园东门经营”万丰全”超市，平时住在超市二楼。2017年2月25日22时许，二人因家庭矛盾发生争吵，被告人孙慧遂用打火机点燃坐垫，王某见状推了孙慧一把使其坐到坐垫上，坐垫未点燃。二人继续争吵中，王某拿起超市门口装有稀料（易燃品）的白色塑料壶，将稀料倒在货架周围的地面上并不慎摔倒。被告人孙慧用打火机将一张餐巾纸点燃丢在地面上，王某上前意图踩灭火苗未果，稀料瞬间点燃火势蔓延。被告人孙慧去邻居家求助，邻居帮助报警。后乌海市公安消防支队乌达区大队一中队接警后赶到现场将火扑灭。
另查明，乌海市乌达区司法局对被告人孙慧评估后同意适用社区矫正。
上述事实，有移送案件通知书，被告人孙慧的户籍证明，归案经过的情况说明，情况说明，乌海市公安消防支队乌达区大队一中队出具的灭火救援出动命令单及火灾情况说明书，接处警登记表、受案登记表，乌海市乌达区公安消防大队出具的火灾事故重新认定书，证人杨某等人的证言笔录，被告人孙慧的供述与辩解笔录，乌海市公安局乌达分局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录及现场照片、乌海市乌达区公安消防大队制作的火灾现场勘验笔录，辨认笔录，从万丰全超市提取的店内视频监控3份，乌海市乌达区司法局调查评估意见书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人孙慧明知稀料属于易燃品，在王某将稀料倒在货架空地之后仍点燃餐巾纸丢在地面上。其作为完全行为能力人，应当对其行为的危险性、对象物本身的性质、对象物周围的状况、对象物与周围可燃物的距离有正确的判断和危险评估。其在有人在内的建筑物放火，危害公共安全，已构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人的辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信。被告人孙慧案发后自首，可以减轻处罚。根据被告人孙慧的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙慧犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
人民陪审员 李凤梅
人民陪审员 刘永玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 为
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海商初字第0020号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆。＼n委托代理人王桥生、吴见兵。＼n被告高磊。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告东方银行诉称，2011年10月11日，被告高磊与我行签订借款合同，其向我行借款10000元，借款期限为一年、年利率为9.36%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。＼n原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：＼n1、原、被告双方于2011年10月11日签订的农户小额信用借款合同；＼n2、2011年10月11日的借款借据；＼n3、银监局开业批复一份；＼n被告高磊未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。＼n经审理查明：＼n1、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2011年10月11日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告高磊，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币10000元；三、借款期限为自2011年10月11日起至2012年10月10日止；四、借款利率为年利率9.36%；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。＼n2、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2011年10月11日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告高磊签名及捺印。＼n被告高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告高磊向原告东方银行借款10000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为年利率9.36%；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告高磊至今未还款等。＼n本院认为，原告东方银行与被告高磊所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告高磊未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告10000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内年利率为9.36%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每年14.04%。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告高磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2011年10月11日起至2012年10月10日止，以10000元为本金，按年利率9.36%计算）、逾期罚息（从2012年10月11日起至本判决确定还款之日止，以10000元为本金，按年利率14.04%计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员黄议萱＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐新夏＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。＼n借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00038号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谢某，被告人谢某曾因犯诈骗罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人谢某又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日被取保候审。
辩护人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、邹庆庆出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王建芹到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理二次，本院依法予以准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2011年3月在江苏江都农村商业银行股份有限公司申办了卡号为62×××00的信用卡，后被告人谢某多次使用该卡透支消费，并在明知没有偿还能力的情况下，于2012年8月3日透支人民币19931元，该款被用于偿还被告人谢某所欠的债务，截止2014年10月17日，共计透支本金人民币16651.13元。2013年2月，被告人谢某更换申办信用卡时所预留的电话号码，且未告知江苏江都农村商业银行股份有限公司。2013年3月至2014年5月期间，江苏江都农村商业银行股份有限公司信用卡催收人员多次通过拨打电话、邮寄信函、公告催收等方式进行催收，被告人谢某仍未归还。
2014年11月7日，被告人谢某主动投案，并如实供述了犯罪事实。2015年1月2日，被告人谢某归还了信用卡所有欠款。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被害单位员工闫昌苏的陈述；证人贾某的证言；被告人谢某的供述与辩解；被告人谢某在银行的信用卡消费记录；江苏农村商业银行提供的催收回执、催收记录；本院（2013）扬江刑初字第0070号刑事判决书；归案情况说明；被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯信用卡诈骗事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
被告人谢某的辩护人在庭审中提出“被告人谢某没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪”的辩护意见，经查，本案中不仅有被告人谢某的供述、也有证人贾某的证言，公安机关立案直至本院受理后，才归还了信用卡所有欠款，故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人谢某归案后能积极退赃，结合本案的具体情况，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）扬江刑初字第0070号刑事判决书中对被告人谢某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 周华建
人民陪审员 王 勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10764号
原告：王姝力，女，汉族，1993年7月31日生，住重庆市开县。
被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602；
法定代表人：高飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭龙，系该公司员工。
原告王姝力与被告重庆天江坤宸置业有限公司（下称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姝力和被告天江坤宸公司委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王姝力的诉讼请求为：1、请求判令被告返还多收的契税9737.84元，并以9737.84元为基数，自2017年1月23日（完税证明日期次日）起直至被告返还之日止按中国人民银行贷款基准年利率4.75%支付资金占用费595.16元（暂定）；2、请求被告提供xx府xx号购房发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，并向被告交纳了14267.07元的契税。后原告领取到完税证明后发现，被告仅代缴4529.23元。被告从2017年1月23日至今未退还被告多缴纳的契税9737.84元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告天江坤宸公司辩称：契税已经退还，不存在返还的问题，被告是受原告委托无偿为原告办理房产证，代收契税只是办理房产证的行为，不应该承担利息。诉请二不在本案的受理范围内，我方已经向原告出具发票。2016年12月23日已经通知原告，但原告未接电话，故没有交付。
经审理查明：2016年12月23日，原告王姝力为买方（乙方）与被告天江坤宸公司为卖方（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.房屋基本信息：坐落于重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx号，建筑面积89.73平方米。2.房屋成交价为475569元。3.乙方应在合同登记备案之前向甲方缴纳合同约定的全部房价款外，还应同时缴纳税款等。乙方应于办理房屋交付手续时向甲方或甲方指定代办单位出具委托办理该房屋产权证或抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，预交契税等费用，否则甲方有权拒绝交付房屋。如乙方未按约预交税费，甲方有权暂停代办房屋产权登记手续。双方未对多缴纳契税的退还时间进行书面约定。
2016年12月23日，天江坤宸公司向王姝力出具收到其缴纳契税14267.07元的收据。2017年1月22日，重庆市渝北区地方税务局征收税务所出具了王姝力缴纳契税4529.23元的完税证明。2018年7月17日，天江坤宸公司向王姝力退还契税9737.84元。
庭审中，被告自认已经开具了案涉房屋的发票。
上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、完税证明、电子回单等证据在案佐证。
本院认为：原告王姝力和被告天江坤宸公司所签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。原告按约向被告预交契税14267.07元，税务机关实际增收契税4529.23元，原告多预交契税9737.84元，该款应当由被告退给原告。审理中，被告已将该款退还原告，再支持原告要求被告退还契税的请求已无实际意义，故对该请求不予支持。对于原告要求被告支付被告占用原告契税期间的利息损失的请求，因原告举示的证据不能证明其曾向被告主张权利，故利息起算时间以原告起诉之日计算为宜。
关于要求天江坤宸公司提供购房发票的诉请，庭审中，被告自认已经开具了发票，没有交付原告是因为原告没有前往领取，故本院对原告要求天江坤宸公司交付案涉房屋购房发票的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王姝力资金占用损失（计算方式：从2018年5月9日起以9737.84元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2017年7月17日止）；
二、被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后十日内向原告交付重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx号房屋的购房款发票；
三、驳回原告王姝力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因简易程序减半收取30元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一八年八月八日
书记员 叶小丫
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初136号
原告：张艳。
被告：张胜强。
原告张艳与被告张胜强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资4751元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年10月到被告经营的麦乐迪KTV工作直到2016年5月，期间被告欠原告2014年2月至4月份的工资计4751元，并于2014年8月22日给原告出具欠据1支。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，法院根据原告载明被告张胜强的户籍登记住址信息查明被告不居住在此地，后法院又根据当事人提供的被告张胜强的身份证登记的住址晋城市城区前进路1230号阳光小区11号楼1单元301室，多次到这个地址，但家中一直无人，按照这个地址邮寄的应诉手续也被退回，又多次按照原告提供的被告张胜强的电话联系被告，这个号码已暂停服务。到被告经营的麦乐迪KTV了解，此KTV已由别人管理经营，经法院多方了解张胜强现在住在哪儿也不清楚，经查证后不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
案件受理费50元，退还原告张艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李霞平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4393号
上诉人（原审被告）：杨嘉兴，男，1966年6月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人（原审原告）：刘忠勤，男，1959年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原审被告：无锡信运置业有限公司，住所地无锡市南站曙光村马陆巷1号。
上诉人杨嘉兴因与被上诉人刘忠勤、原审被告无锡信运置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨嘉兴未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨嘉兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年一月六日
书 记 员 王晴雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00570号
原告：西安名柄自动化工程技术有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘景会，男，该公司法律顾问。
委托代理人：王心廉，男，该公司办公室主任。
被告：陕西东方天伦房地产开发有限公司。
法定代表人：叶莽，董事长。
委托代理人：王阿丽，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
委托代理人：田冲，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
原告西安名柄自动化工程技术有限公司与被告陕西东方天伦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘景会、王心廉，被告的委托代理人田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月25日签订立体停车设备订货安装合同，约定由原告为被告设计制作立体停车设备，车位为76台，设备总款为110万元。原告安装完成后于2009年11月10日取得陕西特种设备质量安全监督检测中心机械式停车设备验收检验报告，检验结论为合格。截止2011年4月，被告共支付贷款964100元，尚欠135900元未付，原告经多次找被告协商无果。现请求判令被告支付设备款135900元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告签订的立体停车设备订货安装合同第三条，原告职责第2款约定：负责生产、安装至质检部门检测获得质检合格证后，由原告持质检合格证在市质检局办理使用许可手续等，合同附件第九条付款方式第5款约定：“安装调试，经质检部门验收合格并相关资料齐全后7日内付总款金额的百分之十五”。合同签订后，被告全面的履行了约定的付款义务及其他合同义务，而原告却迟迟没有完全履行合同义务，至今尚未完工且尚未取得车位的使用许可证，亦根本未达到约定的百分之十五款项的支付条件，被告根本不存在拖欠原告任何款项的事实。原告承诺不能按期完工应当按照每天3000元的金额承担罚款，且至今该车位施工仍未完成且尚未取得使用许可证，合同目的已经不能实现，原告应当承担违约责任和赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年2月25日签订停车设备订货合同，约定由原告为被告设计制作立体停车设备，满足被告停车需要。设备名称为机械式立体停车设备，车位数量为76台，安装地点为西安市友谊东路81号天伦盛世地下车库，完成期限105天（从生产至安装完成和检测验收），以被告书面通知开始计算，非被告方原因不能完成另议。被告自合同执行之日起20日内完成基础工程并按施工图要求的停车设备柱脚完成预埋件。由原告持质检合格证在市质检局办理使用许可证手续。PSH30D-NAE型单价每车位13000元，PSH46D-NAE型单价每车位15000元，总价1100000元。付款方式见设备清单及合同主要条款。如果被告未按期付款，原告可停止安装和停止设备使用，同时不承担误工责任。合同附件付款方式为排产前7日首付总金额的百分之二十，钢结构主体进入现场7日内付总金额的百分之四十，钢结构主体完成7日内付总金额的百分之二十，安装调试，经质监部门验收合格并相关资料齐备后7日内付总金额的百分之十五。质保金为总金额的百分之五，经质监部门验收合格之日起一年后无质量问题予以支付。
原告在合同签订后，于2009年7月5日起施工，同年8月30日完工，同年9月1日向陕西省特种设备质量安全监督检测中心提出检验申请，陕西省特种设备质量安全监督检测中心于2009年11月10日和2009年12月1日对原告所制作安装的76台立体停车设备检测为合格。原告于2010年1月20日将立体停车设备交付原告。原告于2010年2月4日将该立体停车设备以原告的名义在西安市质量技术监督局碑林分局进行了注册登记。被告于2010年4月30日领取了使用证。被告于2009年3月9日向原告付款220000元，于2009年6月30日向原告付款440000元，于2009年8月24日分了3笔共向原告付款160000元，于2010年1月22日向原告付款144100元，被告共计向原告付款964100元。被告承认向原告第四期付款拖延。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的立体停车设备订货安装合同书、机械式停车设备验收检验报告、特种设备注册登记表、申请书、对账单，被告提供的立体停车设备订货安装合同书及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的立体停车设备订货安装合同实为承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，应为有效。原告于2009年7月5日起至2009年8月30日止对立体停车设备安装完毕，又随即向质监部门申请检测验收，质监部门分别于2009年11月10日和2009年12月1日作出验收检验报告，该验收检验报告作出时已经超出了原、被告约定的完成期限。双方也未按合同约定进行另议，被告也没有提出异议。被告未按期向原告支付承揽费，违反了合同的约定。原告已将安装完成并已办理检测验收及注册登记的立体停车设备交付被告，被告也取得了使用许可证，合同约定的质保期已过，现要求被告支付承揽费，理由成立，依法应予支持。关于被告辩称原告至今未完工，且尚未取得使用许可证和其已全面履行了合同约定的付款义务及其他合同义务与事实不符，其辩称理由不能成立，依法不予采信。被告称原告未按期完工，且尚未取得使用许可证，合同目的不能实现，原告应当承担违约责任和赔偿责任，但被告未提出反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、原告西安名柄自动化工程技术有限公司与被告陕西东方天伦房地产开发有限公司签订的承揽合同有效。
二、被告陕西东方天伦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告西安名柄自动化工程技术有限公司承揽费135900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3018元，由被告陕西东方天伦房地产开发有限公司负担。此款原告西安名柄自动化工程技术有限公司已预交，被告陕西东方天伦房地产开发有限公司应与上述款同时给付原告西安名柄自动化工程技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年八月十六日
书记员 何 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2093号
原告：朱某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，住安徽省广德县。
原告朱某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员艾红军适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郝敬荣、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原被告经人介绍，相识半年后即登记结婚，2011年下半年原告在广德某医院生育女儿郭某乙，结婚后，原告逐渐发现被告性格十分内向，而原告性格开朗，被告心眼很小，对于原告和婚外异性打招呼都不能容忍，常为此事与原告吵闹；被告虽大原告六岁但不知关系爱护原告，双方没有共同语言；被告在外打工有稳定的收入，但是被告从来不讲收入用于家用，甚至不给原告及孩子基本生活费；女儿目前见面都不会叫他一声爸爸，更不会跟他一起生活。双方结婚后原被告经常各住在自己父母家，相处的时间较少，加重了双方的隔阂。男方买车都不经过本人同意，本人不知道是按揭还是现金购买。在与被告无法继续生活的情况下，原告于2015年10月独自一人到温州打工至今，在分居期间，被告从未给原告打过一次电话，也从未问及女儿生活情况，更未主动表示要与原告重归于好。对此，原告深感双方感情已彻底破裂，与被告提出离婚，被告表示同意离婚，但双方对女儿抚养权争执不下。女儿自生育至今一直由原告抚养，原告父母也一直在帮衬着抚养孙女，2016年正月女儿已在原告父母住处上了幼儿园，目前原告由较稳定的收入，原告父母表示愿意且有能力帮助原告抚养孙女，原告父母亲家庭年收入约为五万元。被告母亲已去世，父亲年事已高自顾无暇，被告内向的个性及性别也不适应抚养女儿。原告认为，原被告感情已彻底破裂，坚决要求离婚，请求法院判决。
郭某甲辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。诉状部分属实，部分不属实，诉状中原告2015年独自一人在外打工，买车没有经过她同意，没有电话给她不属实，小孩问题不属实。她是今年正月十一走的，我打电话给她联系不上，号码换了。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在广德民政部门登记结婚，婚后育有一女郭某乙。原被告婚后偶因生活琐事争吵，影响到夫妻感情。现原告诉至本院，请求：1判决离婚；2判决婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整；3平均分割夫妻共同财产4万元整；4本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有结婚证、证明等予以证明。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方已共同生活数年，婚后又生育一女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方近年来因为家庭琐事偶有纷争，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予以支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某和被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）二中少民终字第15927号＼n上诉人（原审被告）翟×1，男，1974年6月28日出生。＼n委托代理人卢明生，北京大成律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）周×，女，1972年12月11日出生。＼n上诉人翟×1因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年8月，周×诉至原审法院称：我和翟×1于2005年9月5日离婚后，我一直独自抚养婚生子翟×2。现我生意赔了，房子抵押给了银行，已无力抚养翟×2，故请求法院判令双方婚生之子翟×2变更为翟×1抚养，诉讼费用由翟×1承担。翟×1辩称：离婚时有离婚协议书，对孩子已经有了很好的安排。这几年孩子的抚养费我没有差过，我现在有困难，故不同意周×的诉讼请求。＼n原审法院经审理确认：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。现周×、翟×1均强调各自困难，双方抚养能力相当。考虑翟×2已年满十周岁，愿随其父生活，故对周×要求变更翟×2抚养关系的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。据此，原审法院于2013年9月判决：翟×2变更由翟×1抚养，周×自判决生效起每月给付翟×2抚养费一千六百六十六元至翟×2十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n判决后，翟×1不服，上诉至本院称：离婚时已经约定翟×2由周×抚养，因为周×抚养孩子而给了周×财产上的补偿；周×完全有能力抚养孩子；没有充分证据证明翟×2想与我一起生活是真实表示；我起诉要求探视孩子，但探视权未能得到执行，我和孩子没有形成正常的父子关系，孩子对我特别陌生；我已经再婚并生有一子，还有繁重的债务，不能再抚养孩子，故请求二审法院撤销原判，依法改判。周×同意原判。＼n经审理查明：翟×1、周×原系夫妻，2001年6月11日生一子翟×2。2006年6月5日双方协议离婚，约定翟×2归周×抚养，翟×1每年给付翟×2抚养费20000元，直到翟×218周岁。翟×1、周×离婚后，翟×2随周×共同生活至今。在原审法院审理中，经征询翟×2本人意见，其表示愿随其父翟×1共同生活。＼n在本院审理中，经询，翟×2仍表示愿随翟×1共同生活。＼n在本院审理过程中，翟×1提交结婚证、出生医学证明，以证明其再婚并生有一子，周×对此予以认可；翟×1提交上海浦东发展银行个人购房借款合同、华夏银行股份有限公司个人借款合同、北京市农业融资担保有限公司的收条，以证明其生活压力大、经济困难，周×对上述证据材料的真实性和关联性均不认可；翟×1提交北京市大兴区人民法院（2007）大民初字第2351号民事调解书，以证明其受周×的阻挠，一直未能与翟×2建立正常的父子关系，周×对调解书的真实性予以认可，对证明目的不予认可。周×提交中国邮政储蓄银行个人额度借款最高额抵押合同，以证明其无力抚养翟×2，翟×1对该合同的真实性和证明目的均不予认可。＼n在本院审理中，双方当事人各持己见，虽经调解，未能达成一致意见。＼n上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、谈话笔录等证据在案佐证。＼n本院认为：父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，周×与翟×1离婚后翟×2虽然一直与其母共同生活，但经征询翟×2意见，翟×2表示愿随其父翟×1共同生活，且翟×1具有抚养条件和抚养能力。因翟×2已年满十二周岁，具备相应的判断和表达能力，原判在征询翟×2意见后变更翟×2由翟×1抚养，并无不当，所确定的抚养费数额亦符合法律规定。翟×1上诉虽然主张“离婚时因周×抚养孩子而给了周×财产上的补偿、没有充分证据证明翟×2想与我一起生活是真实表示“，但未提供证据予以证明；其以与翟×2未形成正常的父子关系、已经再婚并生有一子、有繁重的债务等为由，不同意变更抚养关系，于法无据；翟×1虽坚持上诉主张，但其未提供有力证据证明其不宜抚养翟×2，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费35元，由翟×1负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由翟×1负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王洪波＼n代理审判员施忆＼n代理审判员刘立杰＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员钱芳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初698号
原告：阳城县荣成建材有限公司。住所地为阳城县凤城镇岳庄村。
法定代表人：王兵，任经理。
委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地为阳城县南环路**号汽车站综合服务楼*楼。
负责人：黄超凡，任总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告阳城县荣成建材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
经审查，原告所提供的保单中投保人为王兵，而不是原告，原告与本案没有利害关系，原告起诉主体不适格。
本院认为：原告所提供的保单中投保人为王兵，而不是原告，原告与本案没有利害关系，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阳城县荣成建材有限公司的起诉。
案件受理费2010元，退还原告阳城县荣成建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 钰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1780号
原告姚某某，女，1992年12月28日出生，汉族。
委托代理人姚某甲（原告祖父），男，1946年4月18日出生，汉族。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1989年11月29日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由姚某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年八月四日
书记员 张 艺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5042号
原告：王猛，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：阮先武，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。（系原告提供）
原告王猛与被告阮先武租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王猛于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王猛撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由王猛负担。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年八月十日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1074号
原告泰安华特玻璃钢有限公司。
法定代表人徐波，该公司经理。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市华康梦之缘生物科技有限公司。
法定代表人董立华，该公司经理。
本院在审理原告泰安华特玻璃钢有限公司诉被告滨州市华康梦之缘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安华特玻璃钢有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泰安华特玻璃钢有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安华特玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，财产保全费720元由原告泰安华特玻璃钢有限公司负担。
审判员 王好勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 温淑娟
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第407号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人孟某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人吴黎明，浙江义元律师事务所律师。＼n被告人缪某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。＼n被告人吴某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人陈丹娟，浙江义元律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第148号起诉书指控被告人孟某、缪某、吴某犯非法拘禁罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人吴黎明、被告人缪某及其辩护人吴天春、被告人吴某及其辩护人陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月17日晚上8时许，被告人孟某、缪某、吴某与董如海、宋爱国、“强强”（均另案处理）等人到义乌市稠城街道义驾山24幢2号二楼，将与董如海有债务纠纷的被害人程某带至浦江郑家坞迎宾馆402号房间、大陈龙山山顶、诸暨某宾馆405房间等地，迫使其还钱。期间，被告人缪某、孟某和董如海对被害人程某实施殴打。2012年9月l8日晚上6时许，被害人程某家人欲还钱，被告人孟某、缪某、吴某与董如海、宋爱国、“强强”带被害人程某从诸暨回到义乌。途经苏溪时，董如海担心被害人程某家人对己方不利，让被告人缪某停下车拿了三把刀放在车上。被告人孟某、吴某和董如海、宋爱国开车带被害人程某到义乌市义驾山百佳超市附近等程某家人，因董如海发现有可疑人员后放弃，带被害人程某回到浦江郑家坞迎宾馆402号房间。2012年9月l9晚上9时许，被告人孟某、吴某、缪某和董如海、宋爱国至义乌市诚信一区欧之嘉宾馆门口向被害人程某家人索要欠款过程中被义乌市公安局工作人员抓获。被害人程某于2O12年9月17日晚上8时许至2012年9月19日晚上9时许被被告人孟某、吴某、缪某和董如海、宋爱国等人限制人身自由达四十多个小时。＼n2013年1月16日，被害人程某与被告人孟某、吴某、缪某家属达成协议，并由孟某、吴某、缪某家属对被害人吴鹏做出经济补偿，补偿人民币20000元。被害人程某对被告人孟某、缪某、吴某表示谅解。＼n上述事实，被告人孟某、缪某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人赵某的证言，抓获经过，现场辨认笔录，谅解书，协议书，被告人缪某、孟某、吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某、缪某、吴某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某、缪某、吴某如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人孟某、缪某、吴某系初犯，认罪态度较好，已取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护人意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十七第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人缪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年一月三十日＼n代书记员傅国华＼n
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2128号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2063号起诉书指控：罪犯银庆龙与被害人杨某是朋友关系，被害人杨某居住在本市罗湖区莲塘西岭下村北区3栋507房西岭农庄宿舍，2016年5月，银庆龙、肖时波与被告人张某、犯罪嫌疑人张香葵（另案处理）等人密谋盗窃杨某宿舍财物。同年6月4日上述四人来到莲塘西岭下村北区3栋楼下，银庆龙在楼下望风，被告人张某与肖时波、张香葵三人使用银庆龙事先从杨某处盗取的钥匙打开507房，进入房内将宿舍内四台电脑、两部手机、一台相机、一个行李箱、一个背包、四包香烟及现金人民币200元等财物盗取。得手后，四人即携赃逃离现场，后四人将盗来的赃物以人民币2400元的价格进行变卖。2016年6月21日民警将银庆龙、肖时波抓获。同年9月7日，民警将被告人张某抓获。经鉴定，被盗财物中二部电脑主机、一部电脑显示器、二部手机、一部相机价值合计人民币5811元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0346号
申请执行人天津机电进出口有限公司，住所地天津市和平区保定道25号。
法定代表人王津利。
委托代理人曹平，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司（原兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司），住所地山东省济宁市兖州区漕河镇政府驻地。
法定代表人季风秋。
被执行人季风秋，
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0015号民事判决书，在执行申请执行人天津机电进出口有限公司与被执行人济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司、季风秋买卖合同纠纷一案中，现被执行人无有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0346号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。