wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审10号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码004394342
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司，住所地邹平县黛溪办事处韩坊村。组织机构代码693140013。
法定代表人刘玉梅，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2016年5月31对被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司作出邹环罚字〔2016〕21号安全生产行政处罚决定。该决定认定，山东邹平泽忠橡塑有限公司再生胶项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产。该公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款之规定，对该公司作出以下行政处罚：1、责令再生胶项目立即停产;2、罚款150000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，邹环罚字〔2016〕21号安全生产行政处罚决定，于2016年6月12日依法送达给被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年2月22日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行。
二、被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司于本裁定书送达之日起立即停止再生胶项目的生产。
三、被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款150000元及加处罚款150000元缴至本院行政审判庭；
四、被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月二日
书记员 郑珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3175号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8909号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛，该行职员。
委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：许幼萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：但建，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告许幼萍、但建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志，被告许幼萍、但建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告许幼萍偿还原告借款本金400000元及期内欠付利息12617.56元，逾期利息（自2017年4月2日起以本金余额为基数，按年息25.5%计算至本息清偿之日止）；二、被告但建对被告许幼萍向原告偿还借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原告厦门银行重庆分行与被告许幼萍签订了《厦门银行个人借款合同》，约定被告许幼萍向原告借款400000元，借款期限一年，借款利息为年利率17%，每月15日结息，采用按期付息一次还本法还款，同时约定了利息、罚息、复利。同日，被告但建与厦门银行重庆分行签订了《担保合同》，为许幼萍偿还债务等提供连带责任担保。厦门银行重庆分行于2016年4月1日全额放款给被告许幼萍。贷款到期后，许幼萍仍有400000元本金及利息、逾期利息未归还。
被告许幼萍辩称，对厦门银行重庆分行诉称的本金金额、利息均无异议，但认为罚息过高。
被告但建辩称，对《担保合同》的三性均无异议，但签订合同的时候并不知道许幼萍的还款方式是先息后本，银行没有履行告知义务，所以认为其不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，许幼萍（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为400000元，借款期限共计12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日止。借款用途为日常采购。借款利率为年利率17%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人不能按时支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。还款方式为按期付息，到期一次还本。
同日，但建与厦门银行重庆分行签订《保证合同》，约定但建为《厦门银行个人借款合同》项下的主债权提供连带责任担保，保证期间为最后一期还款期限届满之日后两年止。
2016年4月1日，厦门银行重庆分行向许幼萍发放了400000元，借款借据载明借款借款到期日为2017年4月1日。截至2017年4月1日，许幼萍尚欠厦门银行重庆分行借款本金400000元，尚欠借期内利息12617.56元。之后许幼萍未偿还过借款本息。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，许幼萍与厦门银行重庆分行签订的《厦门银行个人借款合同》，但建与厦门银行重庆分行签订《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，厦门银行重庆分行已向许幼萍发放了贷款400000元，履行了合同义务。许幼萍逾期未支付贷款本金，已经构成违约，许幼萍应返还贷款，并支付借期内利息，并自借款到期日的次日即2017年4月2日起支付逾期利息。但建应对许幼萍的债务向厦门银行重庆分行承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许幼萍于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金400000元；
二、被告许幼萍于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息12617.56元；
三、被告许幼萍于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未偿还的本金为基数，自2017年4月2日起计算，按年利率17%上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；
四、被告但建对上述一至四项债务向原告厦门银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3744元，诉前财产保全申请费2520元，合计6264元，由被告许幼萍、但建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 妮
尹海松与武学功确认人民调解协议纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
(2016)兵1101民特8号
申请人：尹海松，男，1970年05月28日出生。
申请人：武学功，男，1960年05月04日出生。
本院于2016年5月27日受理了申请人尹海松、武学功关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人尹海松、武学功因劳务纠纷，于2016年5月19日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、尹海松根据工程总量以每亩950元计算支付武学功劳务费32437.5元；
二、尹海松支付武学功预付铲车的运费600元；
三、尹海松垫付由武学功借支给多里昆·吉力力用于挖机的油款2000元；
四、双方口头约定第6块地栽70个葡萄杆及挖646个坑的劳务费，武学功自愿放弃。
以上全部费用共计35037.5元，于2016年5月30日全部支付完毕。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹海松与武学功于2016年5月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 张永梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5316号
原告：黄建华，男，1973年12月1日生，汉族，住如皋市。
被告：印丙华，男，1966年9月13日生，汉族，住如皋市。
被告：印炳梅，女，1963年8月17日生，汉族，住如皋市。
原告黄建华与被告印丙华、印炳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄建华于2017年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄建华以证据准备不充分，待证据准备充分后再行起诉为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告黄建华撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤诉。
案件受理费50元，由原告黄建华负担。
审判员 尹建林
二○二○一七年五月三日
书记员 孙德宝
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]桦商初字第1348号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告刘庆才，男，1967年1月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告刘庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告刘庆才经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年11月16日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。逾期后，2015年2月9日被告偿还本金8000元，余款经原告索要，被告推托不还。现要求被告偿还欠款本金18865元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与佳木斯市桦南种畜场会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年11月16日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后被告于2014年11月11日偿还本金3135元及利息，2015年2月9日偿还本金8000元，余款经原告多次索要被告推托不还。现原告要求被告偿还欠款本金18865元及利息7003.6元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘庆才于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款18865元及截止到2015年3月8日的利息7003.6元。自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费447元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 欢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执351号
申请人康涛。
被执行人张全峰。
本院在执行申请执行人康涛与被执行人张全峰侵权责任纠纷一案,查明被执行人张全峰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张全峰加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执163号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行，住所：鸡泽县中长街146号。
负责人：王俊英，该支行行长。
被执行人：周孟志，男，汉族，住河北省鸡泽县。
被执行人：张永进，男，汉族，住河北省鸡泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行与被执行人周孟志、张永进借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人周孟志、张永进暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 力
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更783号
罪犯李某，男，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤1391刑初146号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分50分。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8225号
原告：唐仕元，男，1980年2月4日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被告：张中平，男，1974年10月24日出生，住四川省蓬安县。
原告唐仕元与被告张中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告唐仕元于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐仕元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仕元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐仕元负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十月十一日
书记员 段孟池
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9759号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律���。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张明，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省渠县5。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）诉被告张明挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告张明经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2009年3月10日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日起解除；2.被告支付原告管理费2500元、保险费3136元，违约金10000元，共计15636元；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2009年3月10日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BGXX**号车挂靠在原告处经营，双方约定了其他权利、义务。截止起诉之月，被告欠原告管理费2500元及保险费，构成违约，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告张明未到庭，也未作答辩。
原告奥园公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、发票并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BGXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。被告在合同期间必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清。合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元。���方必须全面履行合同，如不履行或旅行不完全视为违约，由违约方承担20000元违约金。并约定合同诉讼管辖法院为巴南区法院。2015年2月3日，原告为被告挂靠车辆购买商业险，垫付保险费共计3136元。2016年3月至2016年7月，被告共计欠原告管理费2500元未支付。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费和保险费，其行为违反双方合同第七条：“每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。”及第十四条“合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元，被告不得以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月原告有权解除合同”之约定，被告应承担支付管理费2500元、保险费3136元的民事责任。原告要求解除合同，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告解除合同的诉求予以支持。关于要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未缴纳管理费、保险费，存在违约情形，对原告诉求予以主张。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告张明于2009年3月10日就渝BGXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张明于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费2500元；
三、被告张明于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司保险费3136元；
四、被告张明于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告张明负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余���
人民陪审员 彭 家 容
人民陪审员 穆 礼 芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 欣
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0303刑初510号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人柏承刚，男，1968年2月15日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。
辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告人柏承芳，男，1956年7月27日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址均为山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年6月24日被执行逮捕，同年7月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人房艳春，山东杰然律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人柏承刚、柏承芳犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人柏承刚及辩护人徐万春、被告人柏承芳及辩护人房艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年以来，被告人柏承刚伙同被告人柏承芳在淄博市张店区、临淄区等处，窃取寇某、孙某、焦某、杨某、于某、褚某等种类苗木一宗。经鉴定，该宗被盗树苗价值共计58756元。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人柏承刚、柏承芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过及办案说明、被害人寇某、孙某、焦某、杨某、于某、褚某等人的陈述、证人毕某、薛某的证言、扣押清单及发还清单、辨认笔录、现场指认照片、收款收据复印件、库存材料明细账、苗木采购合同及进货清单、苗木收到条、绿化工程结算清单、现场勘验检查记录、被告人柏承刚、柏承芳的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人柏承刚、柏承芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人柏承刚、柏承芳在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人柏承刚、柏承芳归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
被告人柏承芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 潘 菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 雪
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)彬执字第00505号
申请执行人杨某某，男。
被执行人杨某甲，男。
被执行人朱某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人杨某甲、朱某某借款合同纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00510号民事判决书判决：由杨某甲、朱某某给付杨某某借款20000元及利息（利息从2008年1月12日起至还款之日，每月300元），案件受理费450元由杨某甲、朱某某承担。判决发生法律效力后，被执行人杨某甲、朱某某未积极履行判决义务，申请执行人杨某某于2014年9月22日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，经双方当事人私下协商和解：杨某甲、朱某某所借杨某某借款连本带息及诉讼费共计46000元，杨某甲、朱某某已给付杨某某20000元，剩余26000元于2015年年底还清。执行受理费200元由杨某甲、朱某某承担，现双方当事人已履行协议，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下:
对本院(2014)彬执字第00505号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1776号之二
原告：蒋春鸿，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照村村部大楼。
法定代表人：许琦。
被告：无锡龙骧洪鑫运输有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8308。
法定代表人：洪应兵。
本院在审理原告蒋春鸿与被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司、被告无锡龙骧洪鑫运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告蒋春鸿于2017年7月20日向本院提出撤回对被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司、被告无锡龙骧洪鑫运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告蒋春鸿自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春鸿撤回对被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司、被告无锡龙骧洪鑫运输有限责任公司的起诉。
案件受理费1832元，减半收取916元，公告费300元，合计1216元，由原告蒋春鸿负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛春燕
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县方志敏大道中路149号。
负责人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周克兵，该支行职员，特别授权代理。
被告：占运平，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告占运平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人周克兵到庭参加诉讼，被告占运平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告占运平偿还借款本金29998.71元并支付按照合同约定利率计算至清偿之日止的利息（截止于2016年10月12日利息为2924.9元）；2、对本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月21日，被告占运平向原告中国农业银行弋阳支行申请了一张授信额度为30000元的金穗准贷记卡，卡号为62×××10。被告占运平获得该贷记卡后，多次进行了消费。2016年3月20日,被告进行最后一笔透支消费29998.71元,至今再无消费及还款等行为。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，今已无法与被告取得联系。截止于2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金29998.71元，利息2924.9元，共计32923.61元。
被告占运平未作答辩，也未提交证据证明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、原告营业执照、负责人身份证明，代理人身份证、授权委托书，被告占运平身份证复印件及申请材料等，证明原、被告的主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明原告与被告签订了信用卡合同；
3、账户详细信息和客户交易明细10张，证明被告消费及尚欠借款的情况，截至2016年10月12日，被告尚欠原告本金29998.71元，利息2924.9元，欠款合计32923.61元。
本院认为，原告与被告之间签订了金穗贷记卡申请表，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告占运平在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占运平在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金29998.71元，并按合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止于2016年10月12日，利息2924.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311元，由被告占运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5033号之一
原告：王美菊，女，1953年5月27日生，汉族，住启东市。
原告：王美娣，女，1957年3月31日生，汉族，住启东市。
原告：王美香，女，1960年2月9日生，汉族，住启东市。
原告：王礼琴，女，1965年12月25日生，汉族，住启东市。
原告：王晓群，女，1969年6月15日生，汉族，住启东市。
五原告共同委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：王礼华，男，1963年4月20日生，汉族，住启东市。
被告：陆雷虹，女，1968年6月30日生，汉族，住启东市。
被告：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：施卫东，男，1974年9月21日生，汉族，住启东市。
本院受理原告王美菊、王美娣、王美香、王礼琴、王晓群与被告王礼华、陆雷虹、顾春娟、施卫东确认合同无效纠纷一案中，原告王美菊、王美娣、王美香、王礼琴、王晓群于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美菊、王美娣、王美香、王礼琴、王晓群撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6921元，保全费5000元，合计11921（原告已预交），由原告王美菊、王美娣、王美香、王礼琴、王晓群负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡建娥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4526号
原告：李天会，男，1961年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：张福全，系辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地：普兰店市复州湾街道。
法定代表人：宋志远，系该办事处主任。
委托代理人：王笑非，系该办事处司法所工作人员。
被告：大连普湾新区复州湾海盐经销处，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：刘伟民，系该经销处经理。
原告李天会诉被告大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道办）、大连普湾新区复州湾海盐经销处（以下简称海盐经销处）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张福全，被告复州湾街道办的委托代理人王笑非，被告海盐经销处的法定代表人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月8日，原告同王树勇签订海参圈承租合同，原告承租王树勇位于大连市复州湾镇海参圈，承租期限分别为2004年12月8日至2036年12月31日、2004年5月28日至2036年12月31日，租赁费用为169.6万元和145.6万元。2010年12月21日，被告复州湾街道办同原告达成海域征用补偿协议，因大连普湾新区发展建设需要，被告街道办征用原告使用的土地，并约定海参圈坝、水域、附属设施的相应补偿，该海参圈内的养殖物由原告自行处置，同时约定了动迁时间。后因国家政策等相关原因，该海域并未进行任何建设项目，被告复州湾街道办又同意原告继续在该海参圈进行海参养殖，原告又在该海参圈投入大量的海参苗进行养殖。二被告于2014年12月4日强行占有原告的海参圈，现该海参圈已被二被告控制，原告无法捕捞海参圈内的海参。现诉至法院，请求判令：1、责令被告排除妨碍；2、被告返还复州湾镇海参圈内海参。
被告复州湾街道办辩称，案涉海参圈已于2010年被大连普湾新区动迁，并且原告已全额领取了补偿款。原告已经丧失了海域使用权，原告不得使用。2014年3月18日，我单位依据大连普湾新区土地房屋局文件对原告进行了公告，限原告于2014年4月末以前将海参圈内的海参清理完毕，否则视为放弃一切权利。该文件还规定对已经补偿完毕的海参圈由所在街道监督管理。
被告海盐经销处辩称，与被告复州湾街道办的意见一致。
经审理查明，2010年12月21日，被告复州湾街道办（原复州湾镇人民政府）与原复州湾镇李屯村民委员会（以下简称李屯村委会）及原告签订海域征用补偿协议，约定：被告复州湾街道办因大连普湾新区发展建设需要，需收回李屯村委会使用的海域。该海域位于复州湾镇李屯村，面积174.99亩，该海域由原告承包经营。补偿费用共计8554390元，具体项目包括养殖圈1、养殖圈2、养殖物、附属房屋、附属构筑物、设备物资（搬迁费）。本协议项下海域的养殖物、附着物等需在2011年1月7日前动迁完毕。
另查，被告复州湾街道办已按协议约定将补偿费用发放给了原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的海域征用补偿协议书等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。本案中，李屯村委会原为案涉海域的使用权人，原告通过签订海参圈承租合同合法取得了依附于案涉海域之上的海参圈的承租经营权。被告复州湾街道办与原告及李屯村委会签订了海域征用补偿协议，并且被告复州湾街道办已按约支付了补偿费用，案涉海域使用权被依法收回，原告因合同取得的承租经营权也归于消灭。《中华人民共和国海域使用管理法》第三条明确规定，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。即便如原告所述，被告复州湾街道办同意原告继续在案涉海参圈从事养殖，由于原告与被告复州湾街道办均不是案涉海域的使用权人，原告无权在案涉海域内从事养殖，被告复州湾街道办亦无权允许原告养殖经营，实际上原告这种继续养殖的行为已经损害了国家的利益，不应得到法律的保护，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、第三十条、第三十三条第二款规定，判决如下：
驳回原告李天会的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李天会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年十一月九日
书记员 张 金
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执68号
申请执行人张青亮
被执行人厦门北港物流有限公司
申请执行人张青亮与被执行人厦门北港物流有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]439号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门北港物流有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张青亮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门北港物流有限公司所有的款项人民币17837元及利息、执行费167元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第7116号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，1986年4月23号生，住淮南市。
被告：琚某，男，汉族，1984年4月15日生，住淮南市。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告罗某、琚某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督290号
申请人陈怀烈,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀烈的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督290号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督290号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督290号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀烈承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执598号
申请执行人刘洋。
被执行人大庆职业学院。
法定代表人王志恒。
担保人大庆市萨尔图区康弘实业有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1087号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，担保人大庆市萨尔图区康弘实业有限公司自愿为被执行人大庆职业学院提供担保，保证被执行人大庆职业学院于2017年7月19日前给付申请执行人欠款72184元（包括欠款本金66116元、判项利息1410元、迟延履行期间债务利息3025元、案件受理费1453元）并承担执行费983元，但被执行人逾期未付，本院依法从担保人大庆市萨尔图区康弘实业有限公司账户扣划73167元，支付给申请人72184元，另有983元交付执行费用。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月一日
书记员 李化生
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1323号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尤溪县农业机械化管理中心，住所地尤溪县。
法定代表人肖方坚。
本院在执行被执行人尤溪县农业机械化管理中心追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执47号
马明州、田杰：
关于申请人赵清山申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月26日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1367号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费5532元及执行费6050元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月五日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第562号
罪犯许杨平，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年1月30日作出(2002)惠中法刑初字初字第5号刑事判决，以被告人许杨平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许杨平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许杨平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许杨平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许杨平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许杨平予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川10行初13号
起诉人彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院于2018年6月11日收到彭明全的行政起诉状。彭明全诉称，四川省住房和城乡建设厅于2015年12月14日作出的《关于政府信息公开申请的复函》第二条认为，其作出的《关于彭明全信访事项的复核意见》的三级信访终结意见的政策依据是《隆昌县城城区改造房屋拆迁补偿安置办法》（隆府发[1996]31号）。彭明全不服该复函向人民法院提起诉讼，于2016年10月24日被成都市中级人民法院裁定不予立案，并于2017年5月25日被四川省高级人民法院予以维持。故现向我院提起诉讼，请求撤销隆昌市人民政府作出的《隆昌县城城区改造房屋拆迁补偿安置办法》（隆府发[1996]31号）。
本院经审查认为，隆昌市人民政府（原隆昌县人民政府）作出的《隆昌县城城区改造房屋拆迁补偿安置办法》（隆府发[1996]31号）的时间是1996年4月8日，现彭明全诉请人民法院撤销该行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案诉争的行政行为已超过最长的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对彭明全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执839号之一
移送执行人：淮北市烈山区人民法院民事审判一庭,住所地安徽省淮北市沱河东路262号。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司,住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内，统一社会信用代码91340600777352961R。
法定代表人：陈金标，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初734号民事判决书，在执行黄思章、黄天齐与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司所有的皖Ｆ×××××号别克牌轿车一辆的档案，但未实际控制该车辆。后我院又分别对淮北市友诚房地产有限公司的其他财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市友诚房地产有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第234号
原告：郑荣法。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：施云忠。
原告郑荣法与被告施云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员沈仕杰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑荣法的委托代理人贺伟刚参加诉讼。被告施云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣法诉称，2011年7月16日，被告施云忠因资金周转需要向原告借款200000元。2013年7月15日，被告出具借条一份。现原告向被告催讨未返还，故向本院起诉，请求判令：1、被告��云忠归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施云忠未作答辩。
原告郑荣法为证明其主张，向本院提交借条一份、建设银行汇款回单复印件一份，证明被告施云忠向原告借款200000元。
被告施云忠未到庭参加诉讼且未提交书面质证意见，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后对原告提交的证据认为符合证据的有效提交，能够证明本案的事实，故予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月16日，被告向原告借款200000元，原告当日即通过建设银行转账的方式向原告交付了借款。2013年7月15日，被告就上述借款向原告出具借条一份，并约定借期为一年。借款到期后，被告未按约归还借款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告郑荣法与被告施云忠的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原��郑荣法主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施云忠给付原告郑荣法借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告施云忠承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 方雪薇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5957号
原告：北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。
法定代表人：赵桂福，总经理。
委托诉讼代理人：孙远晰，女，1981年4月2日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：高杨，女，1982年10月10日出生，该公司职员。
被告：欧阳希君，男，1964年5月18日出生，户籍所在地广西省桂林市。
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司（以下简称北亚物业公司）与被告欧阳希君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员袁文彩、邢全江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北亚物业公司的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼。被告欧阳希君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北亚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费20474.40元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由如下：被告居住的北京市昌平区北七家镇温泉花园A区由原告提供物业管理服务。被告现欠缴物业费等相关费用。经原告多次催缴至今未付。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告欧阳希君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告原系北京市昌平区北七家镇温泉花园房屋的业主。2009年4月10日，原告（甲方）与北京泰格经济开发公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定，甲方将温泉花园A区委托给乙方实行物业管理；物业服务费包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费；本物业服务费，由乙方按普通商品楼0.65元/月/平方米，别墅楼0.65元/月/平方米收取；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；委托服务期限暂定2009年5月4日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。原告自2009年5月4日起为涉案小区提供物业服务。本案审理过程中，原告表示在本案中主张2009年5月4日至2016年4月30日的物业服务费，2009年5月4日之前的物业费另行主张。原告未交纳2009年5月4日至2016年4月30日期间的物业费8292.50元。
上述事实，有当事人陈述及提交的《委托物业服务合同》、办理结果通知书、协议书、民事开庭笔录、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、存量房房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京泰格经济开发公司签订的《委托物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约为涉案房屋提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。原告收取物业费的标准符合政府相关文件的规定。现原告要求被告给付2009年5月4日至2016年4月30日期间的物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曾于其他案件中就原告的物业服务提出异议，认为下水道一直堵塞，物业服务不到位。原告称当时已经修好了。本院认为，本案中并无证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告据此欠付物业费的辩解意见，本院不予采信。
另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告应与被告进行沟通，减少并化解彼此之间的分歧。被告欧阳希君经本院传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳希君给付原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司物业费8292.50元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担262元，已交纳；由被告欧阳希君负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅楠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初135号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曲某,出生于辽宁省桓仁满族自治县,住长春市南关区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人赫亮。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)150号起诉书指控被告人曲某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员罗尧、被告人曲某及其辩护人赫亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人曲某于2011年9月，在长春市南关区中国民生银行长春分行申请办理信用卡一张(卡号:×××),该人在明知没有还款能力的情况下使用此信用卡进行透支消费,���止到2015年6月5日,累计透支消费本金达到人民币32878.25元,利息、滞纳金、手续费等共计人民币40305.01,后经银行工作人员多次催收,该人拒不还款。案发后,上述欠款于2016年1月7日已全部还清。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有办卡时摄像头所拍摄的曲某照片、信用卡申请表、交易记录表、催缴记录、证人王某某证言、被害单位报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曲某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控曲某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于曲某在案发能够如实供述犯罪���实，系坦白，并积极归还被害单位的欠款，可依从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【考验期】的规定，判决如下：
被告人曲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月一日
书记员 王姝舒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异15号
异议人王朝阳，女。
申请执行人谢菊甫，男。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
被执行人曹华泰，男。
本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人王朝阳于2015年1月12日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋508号房产、C栋101号门面和C栋141号车库叁套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王朝阳称：异议人王朝阳与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司于2011年1月23日签订房屋买卖合同，事后，异议人按被执行人的要求依约交付了房屋、门面及车库的全部购房款，被执行人也将上述房屋交付给异议人，异议人于2012年11月8日将房屋装修并入住。因为该房屋没有办理房屋过户手续，但被执行人法定代表人总是以等5年后过户房产税将减半的说法劝导异议人5年后再过户。同时，为了让异议人放心，被执行人将房产证交由异议人保管。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将异议人的予以查封，明显错误，特向贵院提出执行异议。请求立即解除对异议人房产的查封。
本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务，楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2011年1月23日，异议人与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司签订房屋买卖合同，将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋508号房屋、C栋101号门面和C栋141号车库，以396485元的价格出售给异议人，异议人分别于2010年10月21日、2011年1月22日将房款470000元支付给欧香英（系刘光荣的妻子），欧香英向王朝阳出具了收据，而且收据上注明王朝阳下欠房款64000元、办证费用12388元、水电开通费5000元、房产证、国土证、及转房费用自负。2012年11月8日将房屋装修并入住。
本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2011年1月23日，异议人与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司签订房屋买卖合同，将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋508号房产、C栋101号门面和C栋141号车库，以396485元的价格出售给异议人，异议人分别于2010年10月21日、2011年1月22日将房款470000元支付给欧香英，欧香英向王朝阳出具了收据，而且收据上注明王朝阳下欠房款64000元、办证费用12388元、水电开通费5000元、房产证、国土证、及转房费用自负。2012年11月8日将房屋装修并入住，但没有办理房屋产权过户手续。因为衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋508、101、141号房屋所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣将上述房产出售给王朝阳，收款人欧香英是刘光荣的妻子，其处分楚材公司的财产系无权处分。至于刘光荣及其妻子与王朝阳之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人王朝阳的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王朝阳提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 廖夏月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9349号
原告鲁霞，女，汉族，1974年11月23日出生，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人孙兴克，河南千益律师事务所律师。
委托代理人马振凯，河南千益律师事务所律师。
被告王连锁，男，1987年7月2日出生，住河南省民权县。
被告孟改，女，1988年1月15日出生，住河南省民权县。
原告鲁霞诉被告王连锁、孟改合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁霞的委托代理人马振凯到庭参加诉讼，被告王连锁、孟改经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月23日，原告将自己位于金水区姚桥乡黄岗庙村的梦醒沙发厂转让给两被告，约定：沙发厂所用工具作价1万元整，另房租1万元整，计2万元整一次付清。另所剩沙发材料按进价算账，所欠材料钱从沙发中扣除。两被告系夫妻关系，转让协议由被告孟改签字。2016年10月15日，被告孟改给原告出具欠条，今欠梦醒床垫厂材料钱、沙发套子钱总计69000元。2016年10月18日被告二人因操作不当，引发火灾事故，将沙发厂的财务全部烧光，被告孟改当天被东风路派出所治安拘留15日。原告多次找被告协商还款事宜，二被告均避而不见。为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、二被告偿还欠款69000元；二、诉讼费由二被告承担。
原告鲁霞为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、协议一份;
2、欠条一份；
3、结婚登记审查处理表。
被告王连锁、孟改未举证亦未质证。
经审理查明：1、2010年3月19日，被告王连锁与孟改在民权县民政局登记结婚。
2、2016年9月23日，原告与被告孟改签订协议一份，载明：“梦醒沙发厂因忙自愿将沙发厂转让给王连锁经营，沙发厂所用工具作价一万元整，另房租一万元整（2016年10月1日-2017年4月1日）计两万元整一次付清，另所剩沙发材料按进价算账，所欠材料钱从沙发中扣除”。
3、2016年10月15日，被告孟改出具欠条一份；“今欠梦醒床垫厂材料钱，沙发套子钱总计69000元”。
4、后，二被告未按约向原告支付款项，原告依法向本院提起诉讼，酿成本诉。
本院认为，被告王连锁、孟改经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告鲁霞作为梦醒沙发厂的所有人，梦醒沙发厂未进行工商登记，故鲁霞作为原告主体适格。原告与被告孟改签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年10月15日，被告孟改向原告出具欠条一份；“今欠梦醒床垫厂材料钱，沙发套子钱总计69000元”。后，被告孟改未向原告履行付款义务，已构成违约。被告王连锁与被告孟改在夫妻关系存续期间，因生产经营对原告负有债务，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告王连锁应承担共同偿还欠款责任。综上，原告要求被告孟改、王连锁偿还欠款69000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王连锁、孟改于本判决生效后十日内向原告鲁霞给付款项69000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王连锁、孟改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯梦莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初351号
原告:李加勇，男，1972年，汉族，住黔江区。
被告:王全明，男，1981年，苗族，住重庆市秀山县。
原告李加勇与被告王全明民间借贷纠纷一案，原告李加勇于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在送达过程中，被告王全明因下落不明，依法进行了公告送达。本案适用普通程序由审判员孙文敏担任审判长，由人员陪审员葛远美、何成芳组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李加勇到庭参加了诉讼，被告王全明经公告送达后未出庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李加勇诉称:被告王全明因需资金周转，向原告借款230000元，王全明于2014年7月11日出具200000元借条一张，2015年8月6日出具30000元借条一张。被告至今未归还原告的借款，现请求判令被告清偿借款230000元，并按年利息24%承担从2015年6月15日以后至清偿完毕之日止的资金利息。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告的户籍信息表，证明被告的身份信息；三、借条二份及借款协定一份，证明被告王全明于2014年7月11日向原告借款20万元及2015年8月6日向原告借款3万元的事实，其中20万元的本金的利息每月6000元；四、中国建设银行的转账凭证一张，证明胡春梅于2014年7月15日向被告王全明转账18万元的事实；五、结婚证复印件一份，证明原告李加勇与胡春梅系夫妻关系。
被告王全明未出庭应诉，亦无证据提交。
经审理查明:原、被告系同事关系，被告做生意需要资金周转，于2014年7月11日向原告借款200000元，被告出具借条一张，载明“因资金周转，今向李加勇借到现金人民币贰拾万元整，还款约定期限一年。”同时被告另向原告出具一张借款协定，载明“王全明今向李加勇借现金贰拾万元整，每月支付利息6000元，约定为每月15号支付。”原告之妻胡春梅于2014年7月15日向被告转账支付了180000元，现金支付20000元。被告从2014年7月15日起，每月支付利息6000元给原告至2015年6月15日止。借款到期后，原告要求被告还借款，被告称无钱还借款，需30000元去重庆办理贷款后才有钱还借款。原告为了追回借款，于2015年8月6日又借款给被告30000元，被告出具借条一张，载明“今借到李加勇人民币叁万元”。被告借款30000元后没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告王全明应当履行还款义务。2014年7月15日原告之妻向被告转账180000元，另支付现金20000元，应认定为借款200000元。原、被告双方对此笔借款约定了月利息6000元，即年利率为36%，被告已支付利息至2015年6月15日，被告已支付的利息利率符合法律规定的范围，本院予以支持，从2015年6月15日以后的利息应按年利率24%计算。2015年8月6日原告又借款30000元给被告。原告主张此笔借款从2015年8月6日起按年利率24%计算利息，因原、被告之间对该笔借款没有约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院只支持从起诉之日即2016年1月19日起至清偿完毕时止以年利率6%计算的利息。
综上，被告王全明应偿还原告李加勇的借款本金230000元，并支付200000元为本金从2015年6月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息；30000元为本金从2016年1月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告王全明于本判决生效之日起五日内偿还原告李加勇的借款本金230000元，并支付以200000元为本金从2015年6月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息；另支付以30000元为本金从2016年1月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，由被告王全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙文敏
人员陪审员葛远美
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田春燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00207号
申请执行人孙凌清，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地榆树市保寿镇团山村*组，证件号码×××。
被执行人陈宝海，地址榆树市保寿镇朱达村*组。
孙凌清与陈宝海侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月23日作出的2014榆民初字第3541号已经发生法律效力。由于被执行人陈宝海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凌清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝海的财产进行了查证，被执行人陈宝海无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈宝海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙凌清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宝海新的财产线索，申请执行人孙凌清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7150号之一
申请执行人梁兵，女，1982年1月19日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人冯肇国，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人黄建伟，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人黄伙华，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。
原告梁兵与被告冯肇国、黄伙华、黄建伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯肇国、黄伙华、黄建伟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁兵支付转让款15000元及利息；二、被告黄伙华、黄建伟对冯肇国上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任，被告黄伙华、黄建伟实际承担了清偿责任后，有权向被告冯肇国追偿，并承担案件受理费87.5元。因债务人冯肇国、黄伙华、黄建伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁兵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯肇国、黄伙华,黄建伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为15853.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年八月十九日
书记员 胡祉彦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执220号
申请执行人陈国，男，1970年2月出生，汉族，住河北省承德市承德县.
被执行人张金东，男，1982年7月出生，汉族，住北京市密云区。
陈国与张金东民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年2月6日作出的（2016）京0118民初1200号民事调解书，调解被告张金东偿还原告陈国劳务报酬八千元；案件受理费25元由被告张金东负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日、2017年5月25日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1200号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭海洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初355号
原告董志国，男，1975年11月30日生，汉族。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州磊诚工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段西城华庭4号楼2-305室。
法定代表人王磊，该公司经理。
原告董志国诉被告徐州磊诚工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员朱培独任审判。因被告徐州磊诚工程机械有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董志国及其委托代理人马先忠到庭参加了诉讼，被告徐州磊诚工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董志国诉称，原、被告分别于2014年8月2日、2014年10月15日签订《工程机械租赁合同》，约定被告因工程需要租用原告的“三一”摊铺机一台，月租金分别为47000元、38000元，双方另对使用期限及其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将摊铺机如约交付被告并进入施工场地。工程施工期间，原告根据合同约定要求被告先期支付部分租金，但被告以工程款未结算为由未付并承诺工程结束后一并付清，2014年12月15日，租赁的摊铺机退场，经核算总租金为190366元，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付租金190366元，并承担本案诉讼费。
被告徐州磊诚工程机械有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、机械设备租赁合同二份，证明原、被告就租赁摊铺机的相关权利义务进行了约定。
2、被告工地负责人杨其成、李培川出具的进退场证明各一份，证明被告租用的摊铺机于2014年8月3日进场施工，2014年12月10日退场。
3、发票二张、产品合格证一份，证明涉案摊铺机系原告所有。
被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月2日，原告与被告签订工程机械租赁合同一份，约定被告租用原告摊铺机一台，设备在2014年8月2日到达工地现场，从2014年8月3日开始计算租金，租赁期暂定2个月，月租金47000元，如使用设备超过租赁期，按实际日历天数计算租赁费直至工程结束；设备到达施工现场后，被告应付第一个月租金和进场费，自设备租赁日起，应每30天内向原告预付次月租金。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，杨其成向原告出具证明一份，内容为“2014年8月3日早上进场，下午干活”。
设备使用期间，原、被告于2014年10月15日再次就该摊铺机签订租赁合同，合同约定设备在2014年10月16日到达工地现场，从2014年10月16日开始计算租金，租赁期暂定2个月，月租金38000元，如使用设备超过租赁期，按实际日历天数计算租赁费直至工程结束；设备到达施工现场后，被告应付第一个月租金和进场费，自设备租赁日起，应每30天内向原告预付次月租金；工期不足两个月按两个月付租金，租金一月一清。
涉案机械于2014年12月10日退场，因向被告索要租金未果，原告以诉称理由来院。
本院认为，原告与被告徐州磊诚工程机械有限公司签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告举证可以证明其已向被告交付了租赁物，根据合同约定的租金标准及租赁期限，2014年8月3日至2014年10月15日期间共产生租金115933元，2014年10月16日至2014年12月10日即设备退场之日租期不足两个月，租金依约应按两个月计算即76000元，以上租金合计191933元，原告诉请主张190366元未加重被告义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州磊诚工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告董志国租金190366元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，公告费505元，合计4615元，由被告徐州磊诚工程机械有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱培
人民陪审员 吴刚
人民陪审员 季燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦琴
附：《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初263号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭锋，男，1993年4月13日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人郭锋犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人郭锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日00时08分许，被告人郭锋酒后驾驶新B2***9号小型普通客车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郭锋血液中的酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月16日00时08分许，被告人郭锋酒后驾驶新B2***9号小型普通客车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郭锋血液中的酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭锋的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭锋归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月二十三日
书记员 张 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异19号
异议人唐小莲，女。
申请执行人谢菊甫，男。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
被执行人曹华泰，男。
本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人唐小莲于2015年1月10日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋501号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐小莲称：异议人唐小莲与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司于2010年8月10日签订房屋买卖合同，异议人按被执行人的要求依约交付了全部房款，被执行人也将上述房屋交付给异议人。不久后，异议人便将房屋装修并入住至今。因为该房屋没有办理房屋过户登记，事后，异议人多次找过被执行人要求办理房屋过户手续，但被执行人法定代表人总是以等5年后过户房产税将减半的说法劝导异议人5年后再过户，同时，为了让异议人放心，被执行人将房产证交由异议人保管。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将异议人的予以查封，明显错误，特向贵院提出执行异议。请求立即解除对异议人房产的查封。
本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务。楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2011年1月23日，异议人与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司签订房屋买卖合同，将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋501号房产，以208384元的价格出售给异议人，异议人于2010年6月19日将房款211000元支付给王昌应，并注明购建福小区C栋501房，面积140.8平方米，房款一次性付清，并由刘光荣担保，王昌应出具收据。异议人将房屋装修并入住，但没有办理房屋产权过户手续。
本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2011年1月23日，异议人与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司签订房屋买卖合同，将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋501号房产，以208384元的价格出售给异议人，异议人于2010年6月19日将房款211000元支付给王昌应，并注明购建福小区C栋501房，面积140.8平方米，房款一次性付清，并由刘光荣担保，王昌应出具收据。异议人将房屋装修并入住，但没有办理房屋产权过户手续。因为衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋501号房屋的所有权为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，刘光荣作为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的项目经理将上述房产出售给唐小莲，收款人是王昌应，刘光荣作担保。刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于王昌应、刘光荣与唐小莲之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人唐小莲的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐小莲提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 廖夏月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初138号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人窝比么扭各，女，生于1968年2月25日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住布拖县。2010年10月15日，因贩卖毒品罪被布拖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月10日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人窝比么扭各犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人窝比么扭各到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年7月6日，被告人窝比么扭各贩卖了价值50元钱的毒品海洛因给吸毒人员阿力某某。被布拖县公安局民警抓获，在其身上查获毒品可疑物36包，经称量净重1.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人窝比么扭各犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定检验报告、证人证言、被告窝比么扭各的供述等证据予以佐证，认为被告人窝比么扭各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人窝比么扭各在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见。
经审理查明，2016年7月6日16时许,被告人窝比么扭各贩卖了价值50元钱的毒品海洛因给吸毒人员阿力某某，被布拖县公安局民警抓获，在其身上左裤包内查获毒品可疑物36包，经当面称量净重1.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定窝比么扭各贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人窝比么扭各贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年7月6日18时20分许，布拖县公安局民警在补洛乡街道将窝比么扭各抓获。在窝比么扭各身上左裤包内查获毒品可疑物36包。
3、毒品称量记录，证实从被告人窝比么扭各身上查获的毒品可疑物36包经当面称量，净重1.5克。
4、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴定（毒品）字第0765号理化检验报告，证实从被告人窝比么扭各查获1.5克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
5、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人窝比么扭各辨认，被告人窝比么扭各均无异议。
6、户籍证明，证实被告人窝比么扭各的年龄、身份、住址等基本情况。
7、证人阿力某某的证言，证实2016年7月6日16时，阿力某某在窝比么扭各处购买了价值50元的毒品后被公安民警当场抓获。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人阿力某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出窝比么扭各（10号）系贩卖毒品给他的人。
9、被告人窝比么扭各供述，证实因窝比么扭各经常与其老公打架吵架，2016年7月6日，窝比么扭各从一不认识的妇女购买了价值300多元的毒品准备想吞服自杀的，没有贩卖毒品。
10、四川省布拖县人民法院（2010）布刑初字第103号刑事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中刑终字第20号，证实被告人窝比么扭各于2010年10月15日因犯贩卖毒品罪，被布拖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窝比么扭各违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.5克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人窝比么扭各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人窝比么扭各在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。被告人窝比么扭各曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴定被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人窝比么扭各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年7月5日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 吉什么舍作
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十一月二日
书记员 吉伍 伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4777号
原告：魏珩，男，1981年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告魏珩与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告魏珩于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏珩撤回起诉。
案件受理费290元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李海珍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢76号之三
申请执行人：连云港辰婧物流有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区纵二路西北、横三路东北。
法定代表人：李庆林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：赣榆县东方消防工程有限公司，住所地连云港市赣榆区周口镇。
定代表人:马学勇，该公司总经理。
被执行人：周海洋，男，汉族，1978年11月14日生，住赣榆区。
被执行人：李婧，女，汉族，1974年6月26日生，住连云港市开发区。
以上三被执行人共同委托诉讼代理人：胥元波、徐双双，江苏华德律师事务所律师。
被执行人：江苏焯昌实业有限公司，住所地连云港市经济开发区牡丹路。
法定代表人：张本瑞，该公司总经理。
江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行赣榆县东方消防工程有限公司、江苏焯昌实业有限公司、周海洋、李婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案恢复执行。
经查明，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行于2017年6月12日将本案债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2017年7月25日将该债权转让给胡左英，胡左英于2017年8月25日再次将该债权转让给连云港辰婧物流有限公司。上述三次债权转让签订有债权转让协议，并向被执行人发出债权转让通知。本院于2017年9月18日裁定变更本案申请执行人为连云港辰婧物流有限公司。
在执行过程中，本院于2017年9月18日查封被执行人江苏焯昌实业有限公司所有的位于连云港市连云区板桥工业园区纵二路西北、横三路东北，地号为3207031022020125002的国有土地使用权。2017年9月18日，双方当事人就上述土地使用权价值达成一致意见，同意以1360万元的价格作为保留价交由本院进行拍卖。2017年11月15日至16日、2018年1月13日至14日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述土地使用权进行第一次、第二次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价为1088万元。2018年1月29日，申请执行人连云港辰婧物流有限公司向本院提交书面申请，同意以流拍价1088万元接收上述土地使用权以抵偿本案债务，并放弃本案剩余全部债务。因江苏焯昌实业有限公司在本案中只承担1000万元担保责任，本院于2018年2月13日将上述情况告知江苏焯昌实业有限公司，江苏焯昌实业有限公司对多余88万元表示放弃，但土地过户的所有税费（含江苏焯昌实业有限公司应缴部分）等均由申请执行人连云港辰婧物流有限公司承担，连云港辰婧物流有限公司对此表示同意。
本院认为，申请执行人连云港辰婧物流有限公司同意以第二次拍卖流拍价接收被执行人财产以抵偿债务并放弃剩余全部债务，符合法律规定，本院予以准许，应将被执行人江苏焯昌实业有限公司财产交与申请执行人连云港辰婧物流有限公司抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江苏焯昌实业有限公司所有的位于连云港市连云区板桥工业园区纵二路西北、横三路东北，地号为3207031022020125002的国有土地使用权的查封。
二、连云港市连云区板桥工业园区纵二路西北、横三路东北，地号为3207031022020125002的国有土地使用权归申请执行人连云港辰婧物流有限公司所有。
三、本院作出的（2014）连商初字第0015号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一八年二月二十三日
书记员 李宇轩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初361号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日20时许，被告人周某与魏某（已判刑）等人在丹阳市曲阿街道河阳白玉兰浴室，与孙某乙、邵某因琐事发生争执，后被告人周某伙同魏某等人采用拳打脚踢、棍打等手段对孙某乙、邵某实施殴打，致该二人受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，被害人孙某乙、邵某的损伤均构成轻伤二级。被告人周某归案后如实供述了上述事实。案发后，魏某与被害人孙某乙、邵某达成了赔偿协议，共赔偿给二被害人30000元，二被害人对魏某和参与殴打的人员均予以了谅解。
以上事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某乙、邵某的陈述，证人孙某甲、许某、黄某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，收条，本院（2014）丹刑初字第528号刑事判决书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执535号之一
申请执行人谭先良，男，1951年4月5日出生，汉族，住山东省海阳市东村街道办事处民主村122号。
被执行人许之卫，男，1956年1月8日出生，汉族，住山东省海阳市行村镇鹏化庄村124号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执535号之一裁定书，于2017年08月23日向被执行人许之卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许之卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许之卫在中国邮政储蓄银行6215994560011971099账户内存款人民币401898.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十三日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。