上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18054号
原告平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪，总经理。委托代理人肖樟根，男。委托代理人贾海平，男。被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人廖启发。被告九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人廖启发。被告深圳市山海创业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人廖启发。被告深圳市华祥电路科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人廖启发。被告廖启发，男，1954年7月4日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告深圳华祥荣正电子有限公司(以下简称“华祥荣正公司”)、九ＸＸ祥科技股份有限公司(以下简称“九江公司”)、深圳市山海创业投资管理有限公司(以下简称“山海公司”)、深圳市华祥电路科技有限公司(以下简称“电路公司”)、廖启发融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海平到庭参加诉讼，被告华祥荣正公司、九江公司、山海公司、电路公司、廖启发经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司诉称：2013年10月28日，原告与被告华祥荣正公司签订了编号为2013PAZL0481-ZL-01的《融资租赁合同》，原告为出租人，被告华祥荣正公司为承租人。根据该合同，原告向案外人深圳市思沃精密机械有限公司购买设备，并将该等设备作为租赁物出租给被告华祥荣正公司使用，在租赁期间内，被告华祥荣正公司应按时足额向原告支付租金等应付款项，《融资租赁合同》项下租赁期间共36期，初始租金总额共计人民币(以下币种同)629,568元。如果被告华祥荣正公司未按时、足额支付原告任一期租金和(或)合同项下其他应付款项，原告有权主张加速到期，要求被告华祥荣正公司立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按日万分之八计算。此外，为担保被告华祥荣正公司履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告九江公司、山海公司、电路公司与原告签署了《保证合同》，被告廖启发向原告出具了《保证函》，均约定为被告华祥荣正公司履行涉案《融资租赁合同》项下的应付款项支付义务承担连带清偿责任。上述合同签订后，按照《融资租赁合同》约定，原告已向案外人深圳市思沃精密机械有限公司支付了租赁物协议价款并依照合同约定取得租赁物所有权，随后，原告向被告华祥荣正公司发出《起租通知书》，起租日为2014年2月28日。合同签订后，被告华祥荣正公司未按约支付租金，原告于2015年8月28日向被告华祥荣正公司寄送了《逾期租金催收函》，被告华祥荣正公司于2015年8月29日签收，于2015年9月16日向被告华祥荣正公司寄送《合同加速到期通知书》以主张加速到期权利，被告华祥荣正公司于2015年9月17日签收。但被告华祥荣正公司仍未支付。综上，原告诉请法院判决：1、被告华祥荣正公司支付原告租金及留购价款，共计291,910.15元(其中包括应付租金363,810.15元，留购价款100元，扣除保证金72,000元)；2、被告华祥荣正公司支付原告合同加速到期日2015年9月22日前产生的违约金(以历史逾期租金及应付未付租金为基数，按年利率24%为标准，以实际欠款天数计算)；3、被告华祥荣正公司支付自合同加速到期日的次日即2015年9月23日起至款项实际清偿之日止的违约金(以应付租金扣除保证金为基数，按年利率24%计算)；4、被告九江公司、山海公司、电路公司、廖启发对被告华祥荣正公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任，被告九江公司、山海公司、电路公司、廖启发履行保证责任后，有权向被告华祥荣正公司追偿；5、五被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。被告华祥荣正公司、九江公司、山海公司、电路公司、廖启发未应诉答辩。本院经审理查明：2013年10月28日，原告与被告华祥荣正公司签订编号为2013PAZL0481-ZL-01的《融资租赁合同》，同日，原告与被告华祥荣正公司、案外人深圳市思沃精密机械有限公司签订编号为2013PAZL0481-GM-01的《购买合同》。上述合同约定：原告根据被告华祥荣正公司的要求以及被告华祥荣正公司对卖方和租赁物的完全自主选定，向卖方购买租赁物件，并租赁给被告华祥荣正公司使用，被告华祥荣正公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金；租赁物为深圳市思沃精密机械有限公司生产的型号为FCM-30的全自动压膜机1台，设备协议购买价款72万元，第一笔设备款216,000元，由被告华祥荣正公司支付给卖方即深圳市思沃精密机械有限公司，视为原告已履行向卖方支付相应金额设备价款的义务，同时视为被告华祥荣正公司向原告支付相应金额的首付款和保证金，第二笔设备款432,000元、第三笔设备款72,000元，均由原告支付，交货地点和设置场所为江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道被告九江公司内；租赁期间36个月，自起租日起算，起租日为《购买合同》项下原告支付第二笔设备款之日，与租赁物是否实际交货与否无关；每期租金为17,488元，租金总额629,568元，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整；首付款144,000元，由被告华祥荣正公司在《融资租赁合同》签署后十个工作日内向卖方支付，在《融资租赁合同》和《购买合同》生效情况下视同原告已履行向卖方支付相应金额设备价款的义务，并视同被告华祥荣正公司向原告支付了相应金额的首付款；保证金72,000元，由被告华祥荣正公司在《融资租赁合同》签署后十个工作日内向卖方支付，在《融资租赁合同》和《购买合同》生效情况下视同原告已履行向卖方支付相应金额设备价款的义务，并视同被告华祥荣正公司向原告支付了相应金额的保证金；留购价款100元，原告同意租赁期满且被告华祥荣正公司全部履行完毕《融资租赁合同》约定的义务，包括全部租金和出现《融资租赁合同》约定情况(如有时)增加的税款、利息和违约金等付清及向原告支付租赁物留购价款后，原告向被告华祥荣正公司出具租赁物所有权转移证明书，租赁物所有权转移给被告华祥荣正公司；如果在合同签署后任何时间，被告华祥荣正公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或合同项下其他应付款项，原告有权加速到期，要求被告华祥荣正公司立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；当被告华祥荣正公司未按约支付到期应付租金及其它款项，延迟期间就迟付部分被告华祥荣正公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，被告九江公司与原告签订编号2013PAZL0481-BZ-01的《保证合同》，被告山海公司与原告签订编号2013PAZL0481-BZ-02的《保证合同》，被告电路公司与原告签订编号2013PAZL0481-BZ-03的《保证合同》，廖启发向原告出具《保证函》。根据上述《保证合同》及《保证函》，九江公司、山海公司、电路公司、廖启发确认为被告华祥荣正公司在涉案《融资租赁合同》项下的各项付款义务承担连带保证责任，保证范围为被告华祥荣正公司应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利支出的诉讼费、律师费、执行费等费用；保证期限为《保证合同》签署或《保证函》生效之日至租赁合同项下主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，案外人深圳市思沃精密机械有限公司向原告出具了《款项确认函》，确认收到涉案《购买合同》项下的216,000元，即融资租赁合同项下相应金额的首付款和保证金。原告于2014年2月28日向案外人深圳市思沃精密机械有限公司支付了第二笔设备价款432,000元。被告华祥荣正公司向原告出具《租赁物接收证明》，确认已经收到涉案《融资租赁合同》项下的租赁物，并确认原告拥有涉案租赁物的所有权。原告于2014年2月28日向被告华祥荣正公司发出《起租通知书》，载明起租日为2014年2月28日以及每期租金的本金、利息、支付日等。被告华祥荣正公司向原告支付了第1期至第15期租金，其中第1期租金逾期10日，第4期租金逾期1日，第11期租金逾期1日，第14期租金逾期2日，第15期租金逾期1日，之后未再支付剩余租金，全部未付租金为363,810.15元。原告于2015年9月16日向被告华祥荣正公司发送《加速到期通知书》，被告华祥荣正公司于2015年9月17日签收，该通知书载明加速到期日为2015年9月22日。截至2015年9月22日，被告华祥荣正公司第16期的租金已逾期117日，第17期租金已逾期86日，第18期租金已逾期56日，第19期租金已逾期25日。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《购买合同》、《租赁物接收证明》、《款项确认函》、银行支付凭证、《保证合同》、《保证函》、《起租通知书》、《逾期租金催收函》、《加速到期通知书》、《债权明细表》、收付款业务回单、设备发票等证据及原告庭审陈述在案佐证。鉴于五被告均无正当理由拒不到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告华祥荣正公司所签的《融资租赁合同》，原告、被告华祥荣正公司以及案外人深圳市思沃精密机械有限公司签订的《购买合同》，均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。根据涉案《融资租赁合同》第9.2条和第9.3.1条的约定，被告华祥荣正公司未按时足额支付原告任一期租金或其他应付款项的，原告有权宣布加速到期，要求被告华祥荣正公司或连带责任保证人立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。现被告华祥荣正公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，原告主张涉案《融资租赁合同》加速到期并要求被告华祥荣正公司立即付清全部到期和未到期租金及其他款项、违约金的条件已经成就，原告以全部未付租金及留购价款(扣除保证金后合计291,910.15元)以及违约金作为诉讼主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于加速到期日，应为原告关于合同加速到期的声明记载之日，现原告在加速到期通知书中载明2015年9月22日为加速到期日，被告华祥荣正公司也已于同年9月17日收到该通知书，故原告主张涉案《融资租赁合同》到期日为2015年9月22日，本院予以确认。关于违约金的金额，涉案《融资租赁合同》约定为延迟付款金额的每日万分之八，现原告主张按年利率24%以实际欠款天数计算，其中加速到期日之前的部分以截至2015年9月22日的每期逾期租金为基数，加速到期日之后的部分以全部未付租金扣除保证金后的291,810.15元为基数，该主张不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告九江公司、山海公司、电路公司、廖启发未对被告华祥荣正公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告九江公司、山海公司、电路公司与原告签订了《保证合同》，被告廖启发向原告出具《保证函》，均承诺对被告华祥荣正公司在涉案《融资租赁合同》项下的付款义务提供连带责任保证，系各保证人其真实意思表示，合法有效。现被告华祥荣正公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华祥荣正公司追偿。被告华祥荣正公司、九江公司、山海公司、电路公司、廖启发经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由五被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华祥荣正电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金及留购价款，共计291,910.15元(其中包括应付租金363,810.15元，留购价款100元，扣除保证金72,000元)；二、被告深圳华祥荣正电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司偿付截至2015年9月22日的按年利率24%标准计算的违约金(包括以17,488元为基数以逾期10日计算、以17,488元为基数以逾期1日计算、以17,459.26元为基数以逾期1日计算、以17,459.26元为基数以逾期2日计算、以17,418.31元为基数以逾期1日计算、以17,418.31元为基数以逾期117日计算、以17,380.86元为基数以逾期86日计算、以17,345.16元为基数以逾期56日计算、以17,345.16元为基数以逾期25日计算的违约金)以及自2015年9月23日起至实际清偿之日止的违约金(以291,810.15元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告九ＸＸ祥科技股份有限公司、深圳市山海创业投资管理有限公司、深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发对被告深圳华祥荣正电子有限公司的上述第一项及第二项付款义务承担连带清偿责任，被告九ＸＸ祥科技股份有限公司、深圳市山海创业投资管理有限公司、深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发履行保证责任后有权向被告深圳华祥荣正电子有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,741.05元，财产保全费2，000.35元，公告费560元，合计8,301.40元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司、深圳市山海创业投资管理有限公司、深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。