wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑终字第00075号＼n原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赵某某，男。2013年4月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审。2013年12月25日经兴隆县人民法院决定逮捕，现关押于兴隆县看守所。＼n辩护人关恒宇，北京尚和律师事务所律师。＼n兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗伐林木罪一案，于2013年12月25日作出（2014）兴刑初字第13号刑事判决。赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。＼n原判决认定，2013年4月2日，被告人赵某某未经林业主管部门批准，擅自到南天门乡牛圈子村集体所有的山场内拔栾树幼树，下午4时许被告人赵某某运输的栾树在返回南天门乡大营盘村的回家途中被扣留，后被南天门乡政府移植到南天门乡杨树岭村。经现场勘验，赵某某盗伐栾树幼树1500株。经兴隆县价格认证中心价格鉴证上述栾树幼树1500株的价值为12000.00元。＼n认定上述事实的证据有：＼n一、物证：兴隆县森林公安局扣押决定书、扣押清单、兴隆县南天门满族乡林业工作站说明证实：2013年4月3日兴隆县森林公安局将赵某某盗伐的1500株栾树扣押，现栾树已被移植到南天门乡杨树岭村。＼n二、书证：1、兴隆县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过证实：本案受、立案情况。被告人赵某某系传唤到案，案发后如实供述了犯罪经过。2、兴隆县南天门满族乡牛圈子村村民委员会证明证实：赵某某拔的涉案栾树1500株属南天门满族乡牛圈子村集体所有。＼n三、兴隆县价格认证中心价格鉴证结论书，价格鉴证委托书，价格鉴证机构资质证证实：经依法委托进行价格鉴证，被告人赵某某涉案盗伐林木价值为12000.00元。＼n四、现场勘验检查笔录，被盗伐栾树现场及栾树照片，勘验报告，现场勘验聘请书证实：赵某某盗伐栾树1500株的现场为南天门乡牛圈子村爪子沟西沟沟门村集体山场及被盗伐现场情况。＼n五、证人证言：1、郭某某、张某某、冯某某证言证实：2013年4月2日接群众举报，将赵某某拉1500株栾树树苗的三轮车截住，让他把树苗拉到了乡政府。2、韩某某、李某某、闫某某证言证实：2013年4月2日，韩某某、李某某、闫某某先后看到赵某某在牛圈子村爪子沟西沟沟门村集体山场拔栾树幼树，后来三人也一起帮着赵某某拔栾树。＼n六、被告人赵某某供述证实：2013年4月2日早晨7点上山至下午4点，被告人赵某某未经林业主管部门批准，擅自到南天门乡牛圈子村集体所有的山场内拔栾树幼树，下午4时许被告人赵某某运输的栾树在返家途中被扣留，拉到了南天门乡政府的车库内。韩某某、李某某、闫某某帮助拔栾树树苗啦。＼n据上述证据，原判决认为，被告人赵某某违反森林法的规定，盗伐集体林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。兴隆县人民检察院对被告人赵某某犯盗伐林木罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某盗伐的栾树幼树已被南天门乡政府移植，属被动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n赵某某上诉主要提出原判决量刑重，请求判处缓刑。二审期间，赵某某提出原判决认定的1500株幼树数量有误，其实也就是几百株。其辩护人提出本案不构成盗伐林木罪。理由是赵某某没有砍伐林木，其行为是为了移栽幼树，不具备刑法规定的盗伐林木罪的特征，不具备刑法规定的社会危害性。＼n经审理查明，赵某某家的一块承包地位于河套边缘。2012年7月发洪水之后，因担心再被洪水冲毁以及附近砂石场、尾矿库的影响，不能再种庄稼。于是准备栽些“茉莉芽（栾树）”。2013年4月2日，赵某某未经林业主管部门批准，擅自到南天门乡牛圈子村李某甲承包的山场内薅拔自然滋生的栾树幼苗1500株。后被南天门乡政府移植到南天门乡杨树岭村。赵某某薅拔的栾树幼树经兴隆县价格认证中心价格鉴证，价值12000.00元。＼n上述事实有经过原审庭审质证的被告人供述、证人证言、公安机关现场勘验笔录照片、涉案物品价格认证结论等证实。本院经审查予以确认。＼n本院认为，上诉人赵某某违反森林法的规定，擅自薅拔集体山场的幼树，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。辩护人提出的本案并不构成盗伐林木罪的理由，不符合法律规定。本院不予采纳。赵某某二审期间提出的原判决认定其薅拔的幼树为1500株有误的理由，未能提供证据证实。本院不予支持。且卷内有公安机关勘验报告，兴隆县南天门乡林业工作站收到公安机关机关转交1500株栾树幼苗的证明材料，足以认定。赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判决考虑赵某某盗伐的幼树已被兴隆县南天门乡政府移植，酌情予以从轻处罚的理由成立。对赵某某确定的刑罚适当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长李浩东＼n审判员赵辉＼n审判员李森林＼n二○一四年二月二十八日＼n书记员董丽娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初423号
原告：王玉贵。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司。
法定代表人：杨立军。
原告王玉贵与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王玉贵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉贵撤诉。
案件受理费3215元（已减半收取），由王玉贵负担。
代理审判员 马兴国
二〇一七年三月三日
书 记 员 田毅璇
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初287号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告姬文莲。
被告艾绍锋。
被告姬文东。
被告常春。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告姬文莲、艾绍锋、姬文东、常春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，由审判员申华、人民陪审员周媛、人民陪审员艾霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼。被告姬文莲、艾绍锋、姬文东、常春经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告姬文莲、艾绍锋于2015年7月3日在我行借款200000元，月利率为9.6‰，期限一年，逾期利率为合同利率9.6‰上浮50％,为14.4‰，由被告姬文东、常春担保。借款到期后经我行多次催收2017年12月28日被告姬文莲、艾绍锋偿还借款本金16000元，2018年5月31日被告姬文莲、艾绍锋偿还借款本金89000元，下余借款本金95000元及利息至今未还。为此，特提起诉讼要求被告姬文莲、艾绍锋尽快偿还下余借款本金95000元及利息，被告姬文东、常春承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、家乐卡借款借据、个人借款合同、保证担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告姬文莲、艾绍锋、姬文东、常春未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告姬文莲、艾绍锋、姬文东、常春虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年7月3日被告姬文莲、艾绍锋向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告姬文莲、艾绍锋、姬文东、常春签订了借款、保证担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告姬文莲、艾绍锋发放借款本金200000元，借款期限从2014年5月12日起至2016年5月11日止，月利率为9.6‰，逾期利率为合同利率9.6‰上浮50％,为14.4‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告姬文东、常春对该笔借款签订了保证担保合同。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金200000元打入借款人指定的借款账户。借款到期后经原告催收，2017年12月28日被告姬文莲、艾绍锋偿还借款本金16000元，2018年5月31日被告姬文莲、艾绍锋偿还借款本金89000元，下余借款本金95000元及利息至今未还。利息结清至2017年12月28日。为此，原告诉来本院要求被告姬文东、常春尽快偿还下余借款本金95000元及利息，被告姬文东、常春承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金200000元打入被告姬文莲、艾绍锋指定的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人被告姬文莲、艾绍锋偿还借款本息，逾期利率为合同利率9.6‰上浮50％,为14.4‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告姬文东、常春对该借款签订了连带责任保证合同，按照合同的约定，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年7月3日签订的借款、保证担保合同有效。
二、被告姬文莲、艾绍锋于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司下余借款本金95000元及利息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，计息从2017年12月29日起至还清款之日止，被告姬文东、常春承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告姬文莲、艾绍锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 申华
人民陪审员 周媛
人民陪审员 艾霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙慧
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民三初字第143号＼n原告魏某燕。＼n委托代理人温某楠，广东商X律师事务所律师。＼n被告叶某华。＼n被告谢某琼。＼n原告魏某燕诉被告叶某华、谢某琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温某楠、被告叶某华、谢某琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月份，原告经他人介绍与被告认识，二被告系夫妻关系。二被告欲将其所有的位于深圳市宝安区观澜街道大水坑桔X新村老住宅区（房屋历史遗留申报号：508-1106-3421X-A、508-1106-3421X-A、508-1106-3406X-A、508-1106-3407X-A）转让给原告。此房建筑面积约110.5平方米，房屋转让款项为人民币331500元。三方遂于2011年9月30日签订了《瓦房转让合同》，合同签订后，原告依约将转让款支付给二被告。但合同签订后，原告向法律界人士咨询，了解到根据目前法律规定，这种交易行为是违反法律的强制性规定的。故此，原告与二被告进行过协商，要求解除合同，但二被告予以明确拒绝。综上所述，二被告的行为有违诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原被告三方于2011年9月30日签订的《瓦房转让合同》无效，被告退回原告房屋转让款人民币331500元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。＼n两被告答辩称，1、原告经她的工厂客户叶某香和叶某介绍于2011年9月30日主动找被告提出愿代他丈夫黄某履行早在2011年5月签订的《瓦房转让合同》，原在5月份原告的丈夫签订合同时已交50000元定金，再以原告账户转账281500元到被告谢某琼的账户，并让被告付给介绍人叶某50000元中介活动费，为免瓦房旁的果树产生纠纷，并要被告补偿果树款120000元。被告本无意卖房，而介绍人和原告保证房屋转让后，如果因卖房而产生的法律责任由原告承担，被告同介绍人叶某是同学，为不伤害感情，被告勉强同意。以上事实介绍人及在场见证人均可证明。2、涉案房产的买卖是双方自愿的，并有协议，原告称这种交易行为违反法律的强制性规定，要求解除合同，并要被告承担原本是原告求被告卖房所产生的法律责任，这在法律上是站不住脚的。综上所述，被告和原告之间买卖房屋已成事实，符合买卖关系的有效要件，应确认为有效。为此请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年9月30日，原告与两被告签订了《瓦房转让合同》一份，约定：被告将位于深圳市观澜大水坑桔X新村老住宅区的瓦房（历史遗留申报号为：508-1106-3421X-A、508-1106-3421X-A、508-1106-3406X-A、508-1106-3407X-A）转让给原告，该房建筑面积为110.5平方米，转让价款为人民币331500元。＼n合同签订当日，原告向被告付清了房款人民币331500元，被告出具了收款收据。＼n另查，涉案房产是占用村集体土地所建，已申报历史遗留问题，现尚未取得房地产证。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的瓦房转让合同及见证书（包含历史遗留问题申报回执复印件）、收款收据、深圳农村商业银行客户回单；两被告提供的补偿协议、收款收据、深圳农X商业银行客户回单3张在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。＼n本院认为，涉案房产用地为农村集体土地，被告将集体土地上的房产出售，违反了法律法规的强制性规定。因此，原告与被告签订的《瓦房转让合同》为无效合同。根据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故两被告应将房款人民币331500元返还给原告。原告要求确认转让合同无效并要求被告退回房款的诉讼请求依法有据，本院均予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：＼n一、原告与两被告签订的《瓦房转让合同》为无效合同；＼n二、两被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告返还房款人民币331500元。＼n本案受理费人民币3136元及保全费人民币2178元，由两被告负担。受理费及保全费原告已预交。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员刘光耀＼n二〇一二年二月九日＼n书记员吴跃娇＼n书记员莫莹莹＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第五十二条有下列情形之一的，合同无效：＼n（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；＼n（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；＼n（三）以合法形式掩盖非法目的；＼n（四）损害社会公共利益；＼n（五）违反法律、行政法规的强制性规定。＼n第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。＼n《中华人民共和国土地管理法》＼n第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10002号
原告：陈少华，男，汉族，1975年11月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：陈晓琼，女，汉族，1984年2月9日出生，地址：惠州市惠城区。
原告陈少华与被告陈晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈少华、被告陈晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告陈晓琼于2014年12月9日共计借到原告人民币440000元，双方约定借款期限为3个月，约定借款利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；且约定本案借款本息由被告以其名下位惠州市××小区“××”××楼××房以及××房房抵押给原告作为其归还借款本息的担保，而且双方亦办理该抵押物的抵押登记手续。原告依约于借款当日向原告支付全额借款金额，但借款期限届满后，被告并没按照约定向原告偿还借款本金以及支付逾期还款的利息，原告多次催促本案被告偿还本案借款本息，但都遭到其无理拒绝，被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害原告的合法权益。本案被告以其名下位惠州市××小区“××”××楼××房以及××房房作为抵押物，抵押给原告作为其归还借款本息的担保，且亦办理相应抵押登记手续，故原告对该抵押物以拍卖、变卖或折价等方式所得价款依法享有优先受偿的权利。综上所述，被告的行为已严重违反法律以及双方的约定，严重侵害原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请，1.请求贵院依法判令上述被告连带偿还原告借款本金人民币440000元；2.请求贵院依法判令上述被告向原告连带支付相应利息人民币176000元（该利息自2015年3月8日起按照每月借款利率2%计算至清偿之日止，现暂计至2016年11月7日。）；3.请求贵院依法判令原告对本案债务的抵押物即被告名下位惠州市××小区“××”××楼××房以及××房房房产证号分别为粤房地权证惠州字第11002381**号及粤房地权证惠州字第××号号，他项权证分别为粤房地他项权证惠州字第1100168164号及粤房地他项权证惠州字第1100168163号，建筑面积分别为：69.60平方米，69.6平方米）以拍卖、变卖或折价等方式所得价款享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费以及保全费（如有发生）由被告承担。上述标的暂计：人民币616000元。
被告陈晓琼没有到庭参加诉讼也提交答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告称其与被告系朋友关系。2014年12月9日，原告和被告签订了两份《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额均为人民币22万元，两份合同均约定借款期限为3个月，约定借款利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，被告在双方签订《借款合同》的当天向原告出具了两份《收款确认书》，均确认收到原告借款现金人民币22万元。被告向原告借款后，向原告支付了借款利息26400元。2016年11月1日，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查，被告和原告于2014年12月12日在惠州市房地产管理局办理了抵押登记手续，以其名下位于惠州市××小区“××”××楼××房（证号:1100238106)以及802房（证号:1100238110）作为抵押物，抵押给原告作为其归还借款本息的担保（他项权证号：1100168163、1100168164）。
以上事实有当事人主体资格信息、《借款合同》、《房产抵押合同》、《收款确认书》、《房地产所有权证》、《粤房地他项权证》以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币元，并向原告出具了《收款确认书》，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币44万元的请求，应予支持。
合同约定了借款期限和借款利息及利率，双方约定的借款月息2%，原告诉请的利率合法有效，本院予以支持。被告在向原告借款时，和原告签订了《房产抵押合同》，约定以其名下位于惠州市××小区“××”××楼××房（证号:1100238106)以及802房（证号:1100238110）作为抵押物，抵押给原告作为其归还借款本息的担保，且已办理相应抵押登记手续，故原告对该抵押物以拍卖、变卖或折价等方式所得价款依法享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓琼应于本判决生效之日起七日内向原告陈少华偿还借款本金人民币44万元及利息（利息以44万元为本金自2015年3月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、原告陈少华对被告陈晓琼名下位于惠州市龙丰上排十小区“瑶芳花园”瑶景楼801房（证号:1100238106)以及802房（证号:1100238110）享有优先受偿的权利。
案件受理费4980元（原告已预交4980元），由被告陈晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 丘英强
二〇一七年一月九日
书记员 李意玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6061号
原告：丁美朋，女，1956年2月27日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：李振清，男，1950年12月2日出生，汉族，住新郑市。
原告丁美朋与被告李振清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁美朋的委托诉讼代理人贾淑军到庭参加诉讼，被告李振清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美朋诉称，2017年4月7日11时40分许，李振清驾驶电动两轮车沿溱水路由北向南行驶至老渝都火锅店处时，与由西向东过公路丁美朋驾驶的自行车发生交通事故，造成丁美朋受伤，两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李振清承担此事故主要责任，丁美朋承担此事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告丁美朋诉至法院，扣除李振清已支付的3000元，请求依法判令被告李振清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计73306.06元。
被告李振清未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2017年4月7日11时40分许，李振清驾驶电动两轮车沿新郑市溱水路由北向南行驶至老渝都火锅店处时，与骑自行车由西向东过公路的丁美朋发生交通事故，造成丁美朋受伤及两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2017010317号道路交通事故认定书，认定李振清承担此事故的主要责任，丁美朋承担此事故的次要责任。
事故发生后，丁美朋在新郑市人民医院住院治疗20天，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄、胸12棘突骨折、头皮下血肿，共支付医疗费44070.56元，出院医嘱为：继续治疗、加强营养，卧床休息、佩戴腰部支具适当下床活动，不适随诊等。2017年5月27日、2017年7月11日，丁美朋先后在该院支付门诊费共计296.40元。
2017年9月6日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对丁美朋的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年9月16日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁美朋因交通事故受伤，伤后胸腰部疼痛，致腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，行腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄切开复位椎管减压植骨融合钉棒系统内固定术，其腰椎损伤构成十级伤残。丁美朋支付鉴定费800元、鉴定检查费120元。
另查明，1、丁美朋提交的户口簿、房地产买卖契约、新郑市新华路街道办事处小高庄社区居民委员会和新郑市公安局新华路派出所出具的证明等证据显示其与史栓柱系夫妻关系，丁美朋与史栓柱自2007年开始在其购买的位于新郑市新华路街道办事处小高庄居委会小高庄街12巷6号2楼中户房屋居住、生活至今。
2、事故发生后，李振清已支付丁美朋赔偿款3000元。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，房地产买卖契约，新郑市新华路街道办事处小高庄社区居民委员会和新郑市公安局新华路派出所证明，道路交通事故认定书，出院证、住院病案、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费、鉴定检查费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，李振清经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李振清、丁美朋对事故的发生、丁美朋受伤及两车损坏均存在过错，李振清应当依据事故责任对本次事故给丁美朋造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
丁美朋请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为44486.96元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院20天，可计住院伙食补助费为600元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院20天，可计营养费为300元。（四）护理费：丁美朋提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合丁美朋的伤情，本院对其出院后的护理期限酌定为30天，住院20天，共计50天，按1人护理计算，可计护理费为4638元。（五）残疾赔偿金：依据丁美朋提交的户口簿、房地产买卖契约、新郑市新华路街道办事处小高庄社区居民委员会和新郑市公安局新华路派出所出具的证明等证据可以证实其事故发生前长期在城镇居住、生活，丁美朋主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合丁美朋的伤残等级，依法计算19年，可计残疾赔偿金为51742.55元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成丁美朋伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。（七）鉴定费为800元。（八）交通费：依据丁美朋及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计105867.51元，李振清应当依据事故责任对此承担70%即74107.26元的赔偿责任。李振清已支付丁美朋的赔偿款3000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李振清应当赔偿原告丁美朋各项损失共计71107.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁美朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告丁美朋负担49元，由被告李振清负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宗志勇
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初45号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴亚宽，曾用名吴运宽，男，1989年2月26日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，小学文化，农民，住陵水县椰林镇。因犯盗窃罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2016年1月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月22日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被陵水县公安局刑事拘留，于2016年11月22日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人吴亚宽犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴亚宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，2016年5月7日18时许，被告人吴亚宽为吸食毒品筹集毒资，在陵水县三才镇三才市场破窗进入被害人许某文家经营的绿华农药店，将该店柜台抽屉里的现金人民币1000元盗走。吴亚宽在盗窃的过程中被玻璃划破手臂，其用纸巾擦拭血迹，并将带血的纸巾遗留在现场。经鉴定，现场提取到的带有血渍纸巾上的DNA来源于吴亚宽的可能性大于99.9999%。
公诉机关认为，被告人吴亚宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴亚宽是累犯，应从重处罚。
被告人吴亚宽对指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警抓获被告人吴亚宽后，扣押被告人吴亚宽的1部手机（GIONEE牌，白色），五羊摩托车1辆。被告人吴亚宽没有利用所扣押的手机和摩托车用于实施犯罪。被告人吴亚宽因犯盗窃罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2016年1月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月22日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.常住人口查询、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2011）陵刑初字第51号刑事判决书、（2015）陵刑初字第34号刑事判决书、刑满释放证明书、刑满释放人员通知书；2.证人彭亚游、杨见的证言；3.被害人许某文的陈述；4.海南省公安厅物证鉴定中心DNA个体识别鉴定书；5.现场勘查笔录、方位图及照片；6.被告人吴亚宽的供述和辩解及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人吴亚宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴亚宽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴亚宽因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴亚宽自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴亚宽的违法所得人民币1000元，应予以追缴，退还给被害人。扣押被告人吴亚宽的手机和摩托车不是用于实施犯罪的个人财物，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴亚宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人吴亚宽的违法所得人民币1000元，予以追缴，退还给被害人许声文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兴民
二〇一七年三月一日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4516号
罪犯王金花，女，1957年2月23日出生，汉族，四川省井研县人，文盲，现在��川省成都女子监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2011年6月20日作出（2011）井研刑初字第23号刑事判决，以被告人王金花犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年2月8日止于2021年2月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月27日、2015年1月6日作出（2013）成刑执字第5247号、（2015）成刑执字第439号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期至2019年2月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王金花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王金花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金花减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8415号
原告：卞友亮，男，1966年8月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师
被告：吴金阶，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：王杭香，女，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州医药高新区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该公司员工。
原告卞友亮与被告吴金阶、王杭香、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卞友亮的委托诉讼代理人刘小星，被告平安财险公司委托诉讼代理人曹杰到庭参加了诉讼，被告吴金阶、王杭香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞友亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失122828.45元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月24日9时许，吴金阶驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市五里东（长安转盘北路段），与由北向南卞友亮所骑电动车（后载其子卞燕旺）发生碰撞，致卞友亮、卞燕旺受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，吴金阶负本起事故的全部责任，卞友亮、卞燕旺无责任。经了解，涉案车辆在被告平安财险公司投保了相关保险。
被告平安财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告吴金阶、王杭香未答辩。
经查，涉案车辆是行驶证登记所有人是被告王杭香，该车在有效检验期内，并在被告平安财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，被告吴金阶有有效驾驶证。根据原告的申请，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年9月22日作出[2016]临鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卞友亮因2016年4月24日交通事故受伤，构成十级伤残；2、其伤后误工期限以90日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以1人30日为宜。诉讼期间，原告和被告平安财险公司同意残疾赔偿金按照城镇和农村标准的平均值计算。
原告的诉讼请求：医疗费13910.45元、住院伙食补助费20元/天×9天=180元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元/天×30天=3000元，残疾赔偿金（37173+16257）÷2×20年×10%元=53430元。提供常州市武进区漕桥船舶修造厂营业执照、误工证明、收入证明，证明原告是电焊工，月工资6500元，主张误工费6500元/月×3月=19500元，交通费2000元，车损2000元，精神损害抚慰金5000元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费13910.45元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费80元/天×30天=2400元，残疾赔偿金53430元。根据原告从事的工作，参照制造业在岗职工平均工作62277元/年计算误工费为62277元/年÷12×3月=15569元，交通费1000元，车损800元，精神损害抚慰金4000元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为76399元，医疗费用项下的费用为15290.45元，财产损失800元；合计92489.45元。
原告卞友亮的损失在交强险和商业险范围内，被告吴金阶负事故的全部责任，故按责由被告平安财险公司在交强险和商业险范围内赔偿。因涉案车辆有有效行驶证、被告吴金阶有有效驾驶证，被告王杭香依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞友亮各项损失92489.45元。
二、驳回原告卞友亮的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1016元，鉴定费1682元，公告费600元，合计3298元。被告平安财险公司负担2483元，其余由原告负担。此款原告已预交，被告平安财险公司在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1328元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业
部；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 夏誉函
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初138号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄艺腾，曾用名黄厦门，男，1975年8月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人黄艺腾犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人黄艺腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月9日下午6时许，被告人黄艺腾无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇岱嵩村往漳浦县前亭镇圩仔村方向行驶，途经佛昙镇岱嵩村虾池路（村道）路段，与对向杨某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车后视镜发生刮擦，致被告人黄艺腾驾车跌落到路旁虾池中受伤。经认定，被告人黄艺腾与杨某负事故的同等责任。经检验，被告人黄艺腾的血液酒精含量为105.46毫克/100毫升，属醉酒。
2016年8月25日，被告人黄艺腾自动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄艺腾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄艺腾的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄艺腾到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艺腾违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄艺腾无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄艺腾能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄艺腾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄艺腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”＼＼t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3489号
申请执行人唐世领，男，1981年5与24日生，汉族，城镇居民，住安徽省宿州市场山县。
原告ＸＸＸ，男，1970年2月12日生，汉族，农村居民，汉族安徽省宿州市萧县黄口镇杨楼行政村大杨楼村自然村。
被告青岛福海盛建筑劳务有限公司，住所地平度市门村镇驻地顺昌街8号。
本院在执行申请执行人唐世领，ＸＸＸ与被执行人青岛福海盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人青岛福海盛建筑劳务有限公司确无财产可供执行，申请执行人唐世领，ＸＸＸ于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2582号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐振斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00061-2号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人柳保良，男，1981年2月15日出生,住江苏省徐州市铜山区。
被执行人刘海群，女，1983年6月27日出生,住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人柳保良、刘海群买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第00509号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人柳保良、刘海群暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人柳保良、刘海群买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年五月十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2114号
原告：李绍南，男，1975年8月4日出生，汉族，地址：广东省阳西县。
委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所专职律师。
被告：何耀正，男，1972年6月出生，汉族，地址：广东省电白县。
第三人：何耀佳，男，1962年6月14日出生，汉族，住址：广东省电白县。
委托代理人：李秋媚，女，广东粤茂律师事务所专职律师，特别授权，身份证号码：440923198608283187。
第三人：张茂兴，男，1970年4月生，汉族，住址：广东省化州市。
本院在审理原告李绍南诉被告何耀正、第三人何耀佳、张茂兴合同纠纷一案中，原告于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍南撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告李绍南承担。
审判员 何洪强
二〇一七年一月三日
书记员 钱玉婷
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初231号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某乙,男，1963年8月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省常宁市。现住常宁市荫田镇红阳村一组。因本案，于2017年8月25日被取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日19时许，被告人吴某乙在常宁市家中喝了三碗自酿白酒，无证驾驶无号牌二轮摩托车前往荫田镇红阳村二组，行驶至荫田镇红星村二组路段时，将行人廖某某撞伤（后经调解赔偿廖某某经济损失6000元）。廖某某报案后，被告人吴某乙被查获。
经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人吴某乙的血液中乙醇含量为188.85mg/100ml。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证实：1、接报案登记表、户籍资料、到案经过、呼出气体检测结论、驾驶人信息查询结果单、病历资料等书证；2、证人邹某某的证言；3、被害人廖某某的陈述；4、被告人吴某乙的供述与辩解；5、鉴定意见。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某乙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某乙的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吴某乙认罪悔罪，常宁市司法局经社区矫正社会调查后评定，对被告人吴某乙适用缓刑，没有再犯罪的危险，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖满桂
二〇一八年八月六日
书记员 胡 玲
打印责任人：胡玲 校对责任人：廖满桂
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5386号
上诉人（原审被告）王洪哲，女，1945年10月15日出生。
委托代理人张晓光，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人闫闻，北京市安理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高静波，男，1972年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）高静洪，男，1968年10月22日出生。
二被上诉人之委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
原审被告北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
委托代理人马嘉，男，1980年8月17日出生。
委托代理人贺昌新，男，1984年9月26日出生。
上诉人王洪哲因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王洪哲于2016年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王洪哲撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王洪哲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
评估费11734元（高静波、高静洪已预交），由高静波、高静洪负担8711元；由王洪哲负担2116元；由北京中信房地产有限公司负担907元。一审案件受理费44588元，由王洪哲负担8040元（于本判决生效后7日内交纳）；由高静波、高静洪负担33102元（已交纳2150元，余款于本判决生效后7日内交纳）；由北京中信房地产有限公司负担3446元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费22294，由王洪哲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年九月二日
书记员 毕文华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第75号
上诉人（原审被告）张树来。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人韩东文。
被上诉人（原审原告）张钰符。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
上诉人张树来因合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树来及其委托代理人贺少军，韩东文，被上诉人张钰符的委托代理人李宗满到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2314号民事判决。
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 王晓法
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢 芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2324号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街广场路1号，统一社会信用代码：9144060789374783X1。
负责人：廖恒。
委托代理人：周李明、张亚伟，均是广东创誉律师事务所律师。
被执行人：付道斌，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖北省陨西县。
中国工商银行股份有限公司佛山三水支行申请执行付道斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告付道斌须向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金75450.62元及利息、罚息，并负担案件受理费、保全费合计1636元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了继续履行原贷款合同的执行和解协议，并申请本案作终结本次执行处理。
本院认为，当事人有权自行处分自身的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2324号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 何智杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4426号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地，黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐，总经理。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：张洪勋，农民。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告张洪勋供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告张洪勋的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务有限公司撤回对被告张洪勋的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 静
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初339号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊国伟，男，1974年10月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区；因吸食毒品于2010年6月4日被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币500元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李小黑，女，1987年4月19日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，租住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人熊国伟犯贩卖毒品罪、被告人李小黑犯非法持有毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员李茜，被告人熊国伟、李小黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月26日中午，被告人李小黑打电话向被告人熊国伟购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。嗣后，熊国伟携带毒品来到本市青云谱区楞上花园李小黑的租住处，以人民币100元的价格向李小黑贩卖甲基苯丙胺片剂2粒。当日16时许，李小黑在其租住处被民警抓获，民警从其身上、租住处查获甲基苯丙胺片剂2粒（净重量0.2克）、甲基苯丙胺（冰毒）9包（净重量27克）。李小黑交代其身上的2粒甲基苯丙胺片剂系从熊国伟手上所购买。
2016年9月26日晚上，李小黑在民警的控制下打电话向熊国伟购买200元甲基苯丙胺片剂4粒，并约定在本市青云谱区茅下村红绿灯口处交易。后李小黑带领民警前往交易地点，民警将携带毒品前来交易的熊国伟当场抓获，民警从熊国伟的身上查获甲基苯丙胺片剂2粒（净重量0.2克）、甲基苯丙胺1小包（净重量0.8克），从其扔至地上的一铁质药盒内查获甲基苯丙胺片剂15粒（净重量1.4克）、甲基苯丙胺13小包（净重量6.9克）。
经现场对熊国伟、李小黑的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果呈阳性。
经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，本案查获送检的可疑“毒品”均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊国伟、李小黑在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局西湖分局刑侦大队出具的抓获经过，执法记录仪视频，毒品照片，检查笔录（李小黑），检查笔录（熊国伟），称重笔录，称重照片，现场检测报告书（熊国伟），现场检测报告书（李小黑），扣押清单一份（李小黑），扣押清单两份（熊国伟），熊国伟手机通话清单，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1456号、1457号理化检验鉴定报告，入库单两份，证人李某（李小黑的弟弟）的证言，宿州市人口信息管理系统（李小黑），常住人口查询（熊国伟），南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书（熊国伟），被告人熊国伟的供述和辩解（同步录音录像），被告人李小黑的供述和辩解（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国伟系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，其中向被告人李小黑贩卖甲基苯丙胺片剂0.2克；当场被查获甲基苯丙胺片剂1.6克、甲基苯丙胺7.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊国伟当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
被告人李小黑系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺片剂0.2克、甲基苯丙胺27克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小黑归案后，协助民警抓捕熊国伟，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李小黑如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人熊国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年3月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人李小黑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴清）
三、已扣押的甲基苯丙胺片剂1.8克、甲基苯丙胺34.7克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 傅伟莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊丽青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保374号
申请人赤峰海达电器有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏景兴，董事长。
委托代理人徐清，赤峰海达电器有限责任公司职工。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人贾增民，总经理。
申请人赤峰海达电器有限责任公司与被申请人赤峰商贸城管理有限公司保证合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰海达电器有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月三日
书记员 周英杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5564号
原告：王庆庆，男，1989年1月30日出生，汉族，住阜南县。
被告：周元永，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：曹磊，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：曹华伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王庆庆与被告周元永、曹磊、曹华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈劲松
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执恢317号
申请执行人旅顺新型建筑板厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。
投资人董书平，系该厂厂长。
被执行人大连福丹达商贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人安丹，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2006）旅民合初字第505号民事判决书关于旅顺新型建筑板厂与大连福丹达商贸有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2006）旅民合初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月十三日
书记员 殷海云
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初531号
原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
负责人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：
被告：程辉
被告：王华宇
被告：朱伟
本院于2017年1月20日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为兴福村镇银行）与被告程辉、王华宇、朱伟金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程辉、王华宇、朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告程辉、王华宇归还贷款本金100000元及利息17237.35元，罚息345元（利息计算至2017年1月18日，此后的利息以100000元为基数，依合同约定月息10.5‰上浮30%计算至实际还款之日）；2、被告程辉、王华宇承担律师费1763元；3、被告朱伟对借款本息、律师费等承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司由淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名而来。2015年8月27日，被告程辉、王华宇向原告贷款100000元，约定于2018年8月20日到期，月利率为10.5‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；此笔贷款由被告朱伟提供连带责任担保。此笔贷款到期后，被告没有依约还款。
被告程辉、王华宇、朱伟均未作答辩。
经审理查明：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司由淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名而来。2015年8月27日，被告程辉、王华宇向原告贷款100000元，约定于2018年8月20日到期，月利率为10.5‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；如因被告违约引起诉讼，被告应加付利息的30%作为罚息并承担由此原告支付的律师费用；此笔贷款由被告朱伟提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告没有偿还分文贷款本息。原告为本案支付律师费用1763元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、按揭还款计划表、贷款还款表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细清单、律师费发票及委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告程辉、王华宇签订的《借款合同》及原告兴福村镇银行与保证人朱伟订立的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告程辉、王华宇未按约定还款，原告要求程辉、王华宇归还欠款本息，保证人朱伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告程辉、王华宇、朱伟未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程辉、王华宇于判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金100000元及利、罚息17582.35元（计算至2017年1月18日，此后的利息以100000元为基数，按月息10.5‰上浮30%计算至实际还款日）；
二、被告程辉、王华宇承担律师费1763元；
三、被告朱伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月三十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��衢刑执字第5264号
罪犯赵明勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月21日作出（2013）温瑞刑初字第1833号刑事判决，以被告人赵明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际��执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵明勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八���
书 记 员 刘 菁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3489号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行员工。
被告：张如雄，男，1968年8月8日出生，汉族，住青田县。
被告：张仲森，男，1956年12月17日出生，汉族，住青田县。
被告：夏宗妹，女，1955年9月22日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张如雄、张仲森、夏宗妹金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周家望
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1896号之一
申请执行人刘晓莺，女，汉族，1971年4月1日，住榆林市高新区。
被执行人乔岩，男，汉族，1972年11月7日出生，住西安市高新区。
被执行人王红梅，女，汉族，1976年2月6日出生，住西安市高新区。
申请执行人刘晓莺与被执行人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04890号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔岩、王红梅未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘晓莺于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04890号民事判决书向被执行人乔岩、王红梅送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封了被执行人乔岩（身份证号：）名下位于西安市××新区电子××室房产（合同号：070002750预售证号：2006371）一套。该房产系轮候查封，暂无法采取强制处置措施。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人应受偿金额为283470元及迟延利息，未受偿金额为283470元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1896号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26628号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层，统一社会信用代码91440300589159523H。
法定代表人罗毅,该公司总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告黄利嫦，女，汉族，1969年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是深圳市龙华新区东环二路东源阁小区C区1栋104号商铺的业主。原告于2013年7月8日与被告所在小区的东源阁小区业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定由原告为深圳市龙华新区龙华东源阁小区提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准是多层住宅每平方米每月为1元、一楼商铺每平方米每月为3.5元、C区二楼商场摊位每个每月为165元、C区一楼菜市场摊位每个每月为145元、B区一楼面对松源路单身宿舍每平方米每月为3.5元、B区一楼面对小区内通道单身宿舍每平方米每月为3元，物业本体维修费用由原告垫付，业主应在每月15日之前交清当月费用，逾期交纳的则按人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金，导致诉讼追缴的，业主还应承担为此支付的律师费，服务期限自2013年8月1日至2016年7月30日。签订合同后，2013年7月27日，原告和龙华东源阁小区业主委员会共同发布公告，告知涉案小区业主物业管理费的收费标准、缴费方式等物业服务合同的具体内容。原告亦于2013年8月1日正式开始为东源阁小区提供物业管理服务和物业维修服务等直至2016年7月合同期满。被告拥有产权的商铺面积为37.89平方米，每月应交物业管理费为132.62元（3.5元/平方米/月×37.89平方米）、本体维修金5.68元（0.15元/平方米/月×37.89平方米），即被告每月共应支付138.3元，对被告每月应交费用，原告多番催讨，被告至今仍未支付，累计金额为1659.6元（138.3元/月×12月）。按照合同约定，被告还应承担逾期付款的滞纳金以及原告支付的律师费3000元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费1591.44元、本体维修金68.16元；2、被告按年利率6%的标准支付拖欠的物业管理费、本体维修金的滞纳金；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月8日，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定原告为龙华东源阁小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一楼商铺3.5元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前按月交纳物业服务费，逾期交纳，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，如需催缴或依法追讨，业主或物业使用人应承担律师费等；合同期3年，自2013年8月1日至2016年7月30日止。
原告物业管理资质为三级资质。被告系东源阁C区1栋104号商铺业主，不动产登记证号分别为5000382485，该栋楼房为多层，房屋建筑面积37.89平方米。原告主张被告未支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理费、本体维修基金。原告因本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市东源阁小区物业服务合同》、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订的《深圳市东源阁小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方均因按照约定全面履行各自的义务。被告作为涉案小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当履行支付物业服务费的义务，并应按照规定缴纳本体维修基金。原告主张被告欠缴2013年8月1日至2014年7月31日的费用，因被告未举证证明其已履行付款义务，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。结合原告诉求，被告应向原告缴纳交纳物业管理费为1591.38元(3.5元/平方米/月×37.89平方米×12月)、本体维修金68.16元(0.15元/平方米/月×37.89平方米×12月)。鉴于被告未按期缴纳上述费用，仍应按照约定标准支付物业管理费的滞纳金，滞纳金自2013年8月起分期计付，每月16日起以132.62元为基数分期计付至该期款项清偿之日止。至于本体维修基金的滞纳金，因双方合同未有约定，本院不予支持。至于律师费，依据合同约定，被告应予支付3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利嫦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鹏辉物业管理有限公司2013年8月1日至2014年7月31日期间物业管理费1591.38元、本体维修金68.16元、律师费3000元，并支付物业服务费滞纳金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月起分期计付，每期分别于每月16日起以132.62元为基数计付至该期费用清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市鹏辉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保20号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：陈锡坤，男，1973年11月30日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：罗爱群，女，1978年6月15日出生，汉族，新宁县人，系被申请人陈锡坤之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人罗爱群、陈锡坤金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗爱群、陈锡坤在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对罗爱群在中国工商银行股份有限公司6212262011025853180的账户内银行存款20000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1437号
原告:某公司
法定代表人：胡某
委托代理人：谢某
被告:刘某
原告某公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人谢某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日，原告与被告签订了工程机械租赁合同书，合同约定被告将自己的罐车以每日450元租赁给原告，并由被告提供跟车司机，租赁期限从2016年8月10日至工程完工，合同另约定在使用租赁车辆过程中发生的的安全事故均由被告承担赔偿责任。2016年8月11日，被告驾驶上述租赁车辆在榆补路项目操作租赁车辆时将案外人尤世恩撞伤，经榆林市第二医院诊断尤世恩的伤情为右耳廓撕裂伤、右耳极重度感应神经性耳聋、急性闭合性颅脑损伤、右手第4、5近指骨骨折、右手食指中节指骨骨折。住院50天，住院医疗费52000元均由原告垫付，后经原告与案外人尤世恩及榆阳区巴拉素镇讨讨滩村村民委员会达成调解协议，由原告一次性赔偿尤世恩19500元赔偿金，原告认为，被告刘某是实际侵权人，理应承担对尤世恩的所有赔偿责任，但被告刘某在事故发生后，拒不露面处理此事，故现向人民法院起诉，请求人民法院依法判令1、依法判令被告刘某支付原告垫付的赔偿款247000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、工程机械租赁合同书一份，证明原、被告于2016年8月10日签订《工程机械租赁合同书》，合同约定被告将2号罐车租赁给原告使用，租赁期间为2016年8月10日至工程完工之日，罐车司机由被告提供，施工过程中发生的一切事故由被告自行承担，原告不负责任；
2、调解协议一份，收条一支，证明被告将案外人尤世恩撞伤后，原告代被告刘某赔付尤世恩共计247000元的事实；
3、尤世恩的病历、用药清单各一份、医疗费票据6支，证明因被告侵权行为导致案外人尤世恩受伤住院50天，花费医药费44986.56元。
被告刘某未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院依法向原告及胡培信调取的谈话笔录一份，证明尤世恩不是原告公司员工，是雇佣的民工，且原、被告签订租赁合同时原告清楚被告的车辆系无证无号牌无保险车辆。
被告对本院调取的��据无异议。
本院对原告提供的及本院依法调取的证据作如下认定：
原告提供的证据1系租赁合同书，被告无异议，是双方真实意思表示，权利义务明确，本院依法予以采信；证据2系调解协议一份，收条一支，被告虽无异议，但其并未参与调解，且被告并未在协议中签字，故本院不予采信；证据3系尤世恩的病历、用药清单及医疗费票据，被告无异议，且经本院核实，尤世恩的医疗费确系原告垫付，但原告提供的医疗费票据有重复票据，故本院对重复票据不予认定，对其他予以认定。
本院依法调取的证据被告无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及本院认证现查明如下事实：2016年8月10日，原告与��告签订了工程机械租赁合同书，合同约定被告将自己的罐车以每日450元租赁给原告，并由被告提供跟车司机，租赁期限从2016年8月10日至工程完工，合同另约定在使用租赁车辆过程中发生的的安全事故均由被告承担赔偿责任。2016年8月11日，被告驾驶上述租赁车辆在榆补路项目操作租赁车辆时将案外人尤世恩撞伤，经榆林市第二医院诊断尤世恩的伤情为右耳廓撕裂伤、右耳极重度感应神经性耳聋、急性闭合性颅脑损伤、右手第4、5近指骨骨折、右手食指中节指骨骨折。住院50天，住院医疗费由原告垫付。原告认为，被告刘某是实际侵权人，理应承担对尤世恩的所有赔偿责任，但被告刘某在事故发生后，拒不处理此事，故诉至法院，请求人民法院依法支持其前列诉讼请求。
另查明，原告与被告签订租赁协议时，租赁的车辆未在公安机关登记备案，系无牌无证车辆。又查明原告与尤世恩等就事故处理签订协议时，被告未在协议中签字，并表示对此不知情。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，尤世恩受原告雇佣从事搅拌机倒水泥工作，被刘某驾驶的罐车撞倒并受伤住院治疗50天，共花费医疗费44077.56元，原告称自己与尤世恩及其他见证人的参与下，共赔付尤世恩247000元，包括医疗费、误工费、营养费等一切费用，但原告与尤世恩达成调解协议时，被告并未参与，且对尤世恩的除住院相关费用外的其他费用无法确定，故对原告请求被告支付其垫付尤世恩合理合法的医疗费用的诉求本院予以支持，对其他诉求因原告未提供证据本院不予支持。原告与被告签订租赁合同时，明知被告车辆系无牌无证车辆，还与其签订合同，并履行合同，使用车辆，应承担选用过错责任。综上，尤世恩的损失包括：医疗费44077.56元、误工费8450元（169*50）、护理费8450（169*50）、伙食补助费1500（30*50）、营养费1000（20*50），共计63477.56元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条支规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告某公司垫付款44434.3元（63477.56*70％）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由原告负担2048元，被告负担455元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 马 颉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初89号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为江苏省灌云县。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)948号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2016年10月11日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区瀛洲路东侧由北向南逆向行驶至朝阳路与瀛洲路路口时，被连云港市公安局交通警察支队海州二大队民警现场查获。
经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为96mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、综合材料、血样提取登记表、酒精含量呼气检测单、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人李某某在侦查机关的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2257号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01626号
本院2015年9月16日对原告张先荣与被告徐杨民间借贷纠纷一案作出的（2015）琅民一初字第01626号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01626号民事调解书中所有被告“徐扬”更正为“徐杨”，第一页中案号“（2015）琅民一初字第01461号”更正为“（2015）琅民一初字第01626号”。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杜玉菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4753号
原告刘某某，女，1969年9月29日出生，汉族，小肥羊大厦保洁员，住包头市昆都仑区。
被告候某甲，男，1964年1月10日出生，汉族，饭店打工，住包头市昆都仑区。
原告刘某某与被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某及被告候某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年登记结婚，婚后双方性格不合，被告常因琐事与原告吵架，双方确实无法共同生活，原告已三次起诉法院要求离婚均未果，现原、被告双方感情已完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告称辩，我不同意离婚，原告自2000年离家后，一直由我一人抚养孩子并承担了孩子的全部抚育费，如果原告支付孩子自2000年至今的抚育费7万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一名女孩候某乙，现已上大学。后双方因家庭琐事经常发生矛盾，双方分居达两年以上，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，有位于商都县头号村三间半土房，系被告婚前的房子，婚后双方无汽车、存款及其他财产。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础一般，双方在婚后的共同生活中，不注意维护夫妻感情，且双方分居已满两年以上。现双方感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告候某甲离婚；
二、原告衣物归原告所有，被告衣物归被告所有。
案件受理费200元（原告已预交）由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一六年一月十二日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1681号
原告张某，女。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告阎某甲，男。
委托代理人姜大源，上海市亚冠律师事务所律师。
原告张某与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴薏，被告阎某甲及其委托代理人姜大源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后初期感情尚可，2013年8月原告发现被告有婚外情，对家庭不负责，还经常夜不归宿，原告要求被告改正，被告反而变本加厉，故原告要求离婚。
被告阎某甲辩称，原告所述不是事实、小孩是由被告父母带大，被告对家庭也是尽责的，夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年5月登记结婚，2011年5月生育一子名阎某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某要求与被告阎某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告阎某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
本判决已于2014年3月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年3月5日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年三月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0104刑初326号
自诉人徐某，女，1972年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
诉讼代理人葛珊南,上海市申汇律师事务所律师。
诉讼代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
自诉人徐某以被告人郑某某犯重婚罪，于2015年6月24日向本院提起控诉。本院于2015年6月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，于2015年12月23日作出(2015)徐刑初字第487号刑事判决，宣告被告人郑某某无罪。自诉人徐某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)沪01刑终208号刑事裁定，一、撤销上海市徐汇区人民法院(2015)徐刑初字第487号刑事判决；二、发回上海市徐汇区人民法院重新审判。本院于2016年4月12日立案进行审理。
本院在审理过程中，因被告人郑某某下落不明。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02993号
原告：葛亮，男，1952年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：方国胜，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告葛亮与被告方国胜物权保护纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛亮及其委托代理人崔红潮、被告方国胜及其委托代理人许光琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮诉称：原告与被告方国胜原同为定远县池河镇贾圩村村民，后贾圩村划为刘铺村管辖。1979年一轮土地承包时，原、被告双方分别分得各自土地，1995年二轮土地承包时均维持了原承包土地，并重新签订了《农村土地承包合同书》，2008年定远县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。1998年修建凤凰水库时，由于小元组村民部分土地被淹，被告未经原告同意，强行占有原告“北高塘面”2亩土地进行耕种，其土地四至为：东面沈守传、南面大陆塘、西面朱永平、北面朱永平。原告土地被侵占后，多次要求被告返还土地，被告至今拒不返还。原告迫于无奈，故诉请法院依法判决被告停止侵害、返还土地，并承担本案诉讼费用。
被告方国胜辩称：原告所述不实。原告所在村民组在修建凤凰水库时淹没了被告所在村民组的部分土地，当时两个生产队约定现金补偿。后因不能履行协议，经当时的乡镇、村民组协商，将原告村民组的部分土地划给被告耕种，原告所述的被告强行占有、耕种其土地与事实不符。即使是原告对诉争土地有承包经营权，但被告耕种的土地是小元组划拨的村民预留地，与原告的承包土地没有关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、池河镇刘铺村农村经济委员会（以下简称池河镇农经委）保存的1995年二轮土地承包合同底册、原告的土地承包合同书、经营权证各一份，用以证明：1、原告在二轮土地承包中与定远县刘铺乡贾圩村（现池河镇刘铺村）签订土地承包合同，并颁发了经营权证；2、原告的承包合同及经营权证与池河镇农经委保存的合同底册一致；3、争议土地属于原告承包经营的事实；
证据三、池河镇农经委保存的被告1995年二轮土地承包合同底册一份，用以证明被告提供的承包合同、经营权证与池河镇农经委保存的合同底册一致，并以此证明其耕种的原告的土地不在其经营权证登记的范围之内。
对原告提交的上述三组证据，被告质证后认为：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据的真实性不予认可，且第二组证据不能证明原告对诉争土地享有承包经营权；3、对第三组证据因为都没有加盖池河镇农经委印章，被告对其真实性不予认可。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下两组证据：
证据一、农村土地承包合同及土地承包经营权证各一份，用以证明小元组划拨的土地登记在“白山塘面”下，与原告诉称的土地不一致的事实。
证据二、协议书一份，用以证明被告所在小元生产队因修建凤凰水库损失耕地50亩，每年获得宋岗生产队赔偿款2700元，政府补贴2000元的事实。
对被告提交的上述两组证据，原告质证后认为：对第一组证据真实性没有异议，但不能证明被告没有侵占原告土地的目的。对第二组证据，因其是复印件，不能证明其真实性。
对原、被告双方提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的第一、二、三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。对被告提交的两组证据真实性予以认定，但不能达到诉争土地属于被告的证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：原告葛亮与被告方国胜分别为定远县池河镇贾圩村宋岗组和贾圩村小元组村民，后因行政区划变更，贾圩村划归刘铺村管辖。第一轮土地承包时，原、被告双方分别在本村民组各自分得承包土地，1995年二轮土地承包时均维持了原承包土地不变，并重新签订了《农村土地承包合同书》（原告承包合同编号：3718200，被告承包合同编号：3718007）。2008年定远县人民政府为原、被告分别颁发《农村土地承包经营权证》（原告编号：定农地承包权2008第V0515036号，被告编号：定农地承包权2008第V0509007号）予以确认。1996年因修建凤凰水库，当时被告所在的小元生产队部分土地被淹没，为了补偿小元生产队村民的损失，小元生产队与宋岗生产队签订协议，决定由宋岗生产队每年补偿小元生产队2700元，池河镇政府每年补贴2000元。之后由于停止发放补贴及抛荒等原因，未经原告同意，被告将原告承包的“北高塘面”2亩土地侵占耕种，其土地四至为：东面沈守传、南面大路塘、西面朱永平、北面朱永平。因多次要求被告返还未果，原告遂于2015年9月诉至本院。
本院认为：原告葛亮在1995年与定远县池河镇刘铺村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，2008年定远县人民政府为其颁发了《农村土地承包经营权证》，界定了其承包土地的范围，本案争议的“北高塘面”2亩耕地明确登记在原告名下，故争议的土地确系原告承包经营。至于被告辩称是生产队将土地划拨给被告耕种的，因无证据偌证，故对其辩解本院不予采信。对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告方国胜于本判决生效后、当季农作物收割完十日内，将“北高塘面”2亩土地（土地四至为：东面沈守传、南面大陆塘、西面朱永平、北面朱永平）归还给原告葛亮。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
……
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条第二款在土地承包经营期限内，对个别承包者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之上以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）浙杭刑终字第283号＼n原公诉机关杭州市江干区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）汪某。2010年7月5日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。＼n辩护人陈依。＼n杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人汪某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月27日作出（2015）杭江刑初字第70号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：被告人汪某于2015年1月21日1时35分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的丰田牌小型轿车沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人汪某酒精含量为281mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人汪某血液中的酒精含量达309mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。＼n原判认定上述事实的证据，有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，公安行政处罚决定书，身份证明以及被告人汪某的供述等。＼n原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人汪某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。＼n上诉人汪某及其辩护人提出，其系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性较小；其系家庭唯一劳动力，有二个孩子需要照顾。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据上诉人汪某自愿认罪等情节，已对其从轻处罚。根据上诉人汪某的犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。上诉人汪某及其辩护人提出原判量刑过重，请求对上诉人汪某再予从轻处罚并改判缓刑的诉辩意见，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钱晓明＼n审判员马骏＼n代理审判员郑庚＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员方世宏