wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终827号
上诉人（原审原告）：叶友红，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住石泉县。
委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李茂香，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，原住石泉县。
上诉人叶友红因与被上诉人李茂香承揽合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶友红及其委托诉讼代理人张守群，被上诉人李茂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶友红上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定双方之间的法律关系属加工承揽关系证据不足，本案实际上就是劳务关系；一审判决驳回叶友红的诉讼请求适用法律错误。
李茂香辩称，双方之间是加工承揽关系，不是提供劳务关系；李茂香已支付了300元医疗费和200元加工承揽费，叶友红受伤是自己使用工具不当造成，与李茂香没有关系，请求驳回上诉，维持原判。
叶友红向一审法院起诉请求：判令李茂香赔偿医疗费等8项费用26077.30元。
一审法院认定事实：2015年10月9日，因李茂香住房厕所漏水，经人介绍叶友红给李茂香砸厕所地面和锯墙面瓷砖。当天下午，叶友红在使用角磨机锯瓷砖时，不慎将右手锯伤，李茂香遂即将叶友红送往石泉县中医院治疗并垫付了500元医疗费。叶友红伤情经诊断为右手电锯伤：1、右手第1掌背动脉断裂。2、右腕长短伸肌腱断裂。3、右示指伸腱及固有伸肌腱断裂。4、右中环指伸肌腱断裂。叶友红住院治疗共花费医疗费8183.30元，叶友红出院后与李茂香协商赔偿事宜无果，遂提起诉讼，要求李茂香承担各项损失费用共计26077.30元。一审法院认为，叶友红陈述其与李茂香是雇佣关系，工资每天150元，李茂香陈述其与叶友红是承揽关系，费用200元，双方约定时无第三人在场。叶友红提供证人纪大顺当庭作证，因证人纪大顺是事后听叶友红说他与李茂香是雇佣关系，故对其证言的证明目的不予采信。根据做工内容，工作时间是否限定，以及劳动工具的提供和证人证词综合判断分析，叶友红与李茂香之间的关系符合承揽关系特征，故认定双方之间是承揽关系。承揽合同履行中所产生的风险由承揽人来承担，现叶友红要求李茂香赔偿经济损失，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回叶友红的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是双方之间形成何种法律关系，是劳务合同关系还是承揽合同关系？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是指双方当事人约定，在一定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案双方未签订书面的合同，从双方口头约定的内容来看，叶友红将厕所地面及墙体下围瓷砖砸完后才可得到报酬，即需要交付一定的工作成果才支付报酬，叶友红以自己的设备和劳力完成工作，李茂香只是指定工作范围及提出交付工作成果的要求，双方之间没有人身管理支配关系，双方之间的法律关系符合承揽合同关系特征。叶友红主张双方之间是劳务合同关系，其工作是按天计酬，此项工作要求一天完成，处于李茂香的管理支配下，没有提供证据予以证实。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。叶友红在工作过程中受伤，李茂香在定作、指示或者选任方面没有过失，故李茂香对叶友红受伤不承担赔偿责任。本案案由依照本院认定的法律关系性质应定为承揽合同纠纷，一审判决将案由定为提供劳务者受害责任纠纷有误，本院予以纠正。
综上所述，叶友红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由叶友红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 张 燕
审判员 帅文婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2461号
原告樊某某,男性,汉族。
被告冯某某,男性,汉族。
被告左某某,女性,汉族。
本院在审理樊某某与左某某,冯某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告樊某某负担。
审判员 李海荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3079号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。
主要负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。
被告：余世红，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告余世红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5163号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告哈春祥，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告哈春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1004号
原告王加祥，居民。
委托代理人潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告马丙林，居民。
本院于2015年8月10日立案受理原告王加祥与被告马丙林债权转让合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王加祥及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告马丙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王加祥诉称：被告马丙林因经营需要，于2010年10月27日向连云港中天汽车贸易有限公司（以下简称中天汽贸公司）借款300万元，被告承诺，此款于2011年4月底还清，但逾期后被告并未向中天汽贸公司还款。2015年5月初，中天汽贸公司将上述300万元债权转让给原告，中天汽贸公司于2015年5月7日向被告送达了转让债权通知书，2015年5月9日，被告向原告出具确认书，确认以其向连云港驰瑞装卸股份有限公司的投资款90万元冲抵所欠原告的部分债务，尚欠原告债务210万元，被告至今尚未偿还该210万元，为此，原告起诉至法院，要求被告立即向原告偿还债务人民币210万元及以本金210万元，按月息6%，自2011年5月1日起至给付之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告马丙林未作答辩。
经审理查明：2010年10月27日被告马丙林因经营需要，向案外人中天汽贸公司借款300万元，约定于2011年4月底还清，未约定利息。借款到期后被告未还款。2015年5月初，中天汽贸公司将上述300万元债权及从权利转让给原告，并由中天汽贸公司向被告送达了转让债权通知书，2015年5月9日，在连云港驰瑞装卸股份有限公司见证下被告将其在该公司的投资款90万元转让给原告冲抵所欠债务90万元，尚欠原告债务210万元至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容，原告举证的被告向中天汽贸公司出具借条一张，中天汽贸公司银行存兑汇票六张、债权转让协议，债权转让通知书、确认书、承诺书等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，案外人中天汽贸公司将对被告马丙林亨有的债权300万元及从权利转让给原告并已通知马丙林，原告对被告马丙林亨有债权300万元及从权利。在原告受让债权后被告已偿还本金90万元，对余欠本金210万元及逾期未付款利息，被告应按合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款人民币210万元及以本金210万元，按年息6%，从2011年5月1日起计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丙林于本判决生效后十日内向原告王加祥偿还借款人民币210万元及利息，利息以本金210万元，按年息6%，从2011年5月1日起计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费23680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23680元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初545号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年2月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2009年2月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月7日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月29日被重庆市公安局江北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕497号起诉书指控，2016年3月28日21时30分许，被告人朱某经事前联系后，在重庆市江北区好家园小区内，以200元的价格将净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给薛某。交易完毕后，民警将朱某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。朱某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月31日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的0.5克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王雪莲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢442号
高庆力、天津市世纪飞天网络科技有限公司:
申请人高庆力与被执行人天津市世纪飞天网络科技有限公司劳动争议一案,天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字(2013)第739号仲裁裁决书确定的内容,已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢442号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年十一月三十日
书记员 李建华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱衡，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱衡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱衡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55612.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55612.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执668号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
被执行人：韩芳奎，男，1971年6月11日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：李兰英，女，1972年2月18日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：金龙，男，1976年2月2日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：晁玉芬，女，1978年4月17日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与韩芳奎、李兰英、金龙、晁玉芬金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人韩芳奎、李兰英、金龙、晁玉芬纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金133236.73元、利息9442.89元、滞纳金1834.38元及执行依据确定的其他利息、滞纳金，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1627号
原告:杨正乾，男，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。
法定代表人：王建锋，系公司董事长。
原告杨正乾与被告绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告杨正乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨正乾撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年十月十三日
书记员 黎丹丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执606号之二
申请执行人：陆伟，住所地安徽省蚌埠市禹辉区。
被执行人：高山，住所地从化市。
被执行人：高桂海，住所地江苏省阜宁县。
被执行人：广州秦意服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：齐春海。
原告陆伟诉被告高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1475号民事判决书已发生法律效力。权利人陆伟于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司履行判决书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行。
鉴于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高山名下有位于从化市街口街口岸路剑松大街号房的产权份额，本院已依法查封该产权份额，因高山所占该房屋的产权份额未明，该房屋暂不能处理；发现被执行人高山名下有粤A的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人高山名下有房产，因其在该房产内的产权份额未明，暂不能处理该房屋，发现被执行人高山名下有粤A的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 锋
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢89号
申请执行人：刘子山，男，1964年8月3日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：夏大才，男，1944年9月4日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行刘子山与夏大才买卖合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 康 锐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6938号
原告：郦幸昆，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:贾翔宇,男,1989年7月13日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：陈小贝，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郦幸昆为与被告贾翔宇、陈小贝买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦幸昆到庭参加诉讼，被告贾翔宇、陈小贝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告郦幸昆起诉称：被告贾翔宇、陈小贝系夫妻关系，原告郦幸昆与二被告素有胶棉买卖业���往来。在2015年6月3日，经原、被告对账，被告共欠原告胶棉货款84600元，为此由被告贾翔宇出具给原告欠条一张，以载明被告欠款事实，以上货款经原告多次催讨，二被告却未予支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、由被告贾翔宇、陈小贝支付原告郦幸昆欠款79600元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告贾翔宇、陈小贝未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告郦幸昆为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2015年6月3日欠条原件一张】，欲证明被告贾翔宇尚欠原告郦幸昆货款84600元，后被告支付5000元，尚欠79600元未有支付的事实。
2、【两被告结婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市档案馆档案资���查阅利用证明章）】，欲证明被告贾翔宇与被告陈小贝于2012年11月29日登记结婚，本案债务发生在被告贾翔宇、陈小贝夫妻关系存续期间的事实。
被告贾翔宇、陈小贝未到庭质证，未提交证据。
本院的认证意见：被告贾翔宇、陈小贝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告郦幸昆与被告贾翔宇素有胶棉买卖业务往来。在2015年6月3日，经原告郦幸昆、被告贾翔宇对账，被告共欠原告胶棉货款84600元，为此由被告贾翔宇出具给原告郦幸昆欠条一张，以载明欠款事实。后，被告支付货款5000元，尚欠货款79600元未有支付。另查明，被告贾翔宇与被告陈小贝于2012年11月29日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告贾翔宇向原告郦幸昆购买胶棉而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告贾翔宇尚欠原告郦幸昆货款79600元的事实清楚，证据充分，被告贾翔宇理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈小贝未提供证据证明该债务系被告贾翔宇个人债务，故应认定本案货款为夫妻共同债务，被告陈小贝应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告郦幸昆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贾翔宇、陈小贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾翔宇、陈小贝支付原告郦幸昆货款79600元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告贾翔宇、陈小贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费400元，合计2190元，由被告贾翔宇、陈小贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 朱晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初332号
原告：桑方圆，男，汉族，陕西鑫诚医学诊断试剂有限公司职员。
委托代理人：李为国，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：梅斌，陕西克利律师事务所律师。
被告：余思雨，曾用名余世伟，男，汉族，无业。
委托代理人：赵桄，男，无业。
原告桑方圆与被告余思雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑方圆、原告委托代理人李为国、梅斌、被告委托代理人赵桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑方圆诉称，2015年8月27日，原告与被告等人自发组织打篮球，原告腾空上篮时，被告为了阻止进球将他面前的朱超推了一把，原告落地时正好踩在朱超脚上，导致原告受伤。现请求：1、判令被告赔偿医疗费2970.1元、误工费13142元、营养费1200元、护理费6000元，合计23312.1元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告余思雨辩称，原告主张事实不清，被告与原告并没有身体接触。原告上篮及被告与朱超身体对抗期间裁判并没有吹罚，证明了被告没有犯规。原告完成上篮动作后，身体下落时踩到本方队员脚上，失去平衡摔倒而受伤，故与被告没有关系。原告主张证据不足，原告提供的医院诊断证明及病历当中，并没有提及“加强营养”、“住院治疗”及“需要护理”的医嘱。
经审理查明，2015年8月27日，原告桑方圆与被告余思雨等人自发组织进行篮球比赛。在比赛中，原告持球进攻时，被告作为防守方欲接近原告进行盯防，同时，作为原告同队队友的朱超，为使原告进攻得分，对被告进行贴身掩护。在此过程中，原告因朱超的掩护而无障碍三步上篮，而被告与朱超因相互争夺有利位置而与原告同步行进至篮板下。原告上篮结束落地时，朱超处于原告身下位置，致使原告落至朱超身上，失衡倒地受伤。后原告被送至西安市红会医院，经诊断为右足距骨内侧撕脱骨折，花费医疗费用2586.1元，误工三个月。
另查，上述比赛过程中，裁判员未裁判任一球员有犯规行为，而赛时裁判员系两队各派出一名球员充当，均非专业性裁判或篮球运动员。
以上事实，有诊断证明及病历、医疗票据、赛时视频资料及截图、误工证明及工资条、证人证言，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。篮球运动因参与人员的身体对抗性较强，所以固有一定的致伤风险，故对于本案中侵权责任的构成应适用风险自负原则和比较过失原则。风险自负原则，即受害人在明知有某种危险存在的情况下，仍去从事某项活动，不得请求加害人承担民事赔偿责任；比较过失原则，即把自冒风险作为受害人的过失,从而在确定损害赔偿的时候用以抵免侵权人全部或部分的过失。据此，除非本案被告的行为系主观故意或严重违规，不应对原告的损害结果承担赔偿责任。
本案审理中，赛时视频记录显示，原告同队队友的朱超，为使原告进攻得分，对被告进行贴身掩护，在原告上篮结束下落时，被告因与朱超合理对抗而使朱超行至原告身下位置，致使原告落至朱超身上，失衡倒地受伤。根据2014年《篮球规则》33.7条，掩护是试图延误或阻止一名不控制球的对方队员到达希望到达的场上位置；当正在掩护对手的队员发生了接触时正在移动，或对移动中的对手没有重视时间和距离的因素，即是违规的掩护；如果对手在移动中，做掩护的队员必须留出足够的空间，以便被掩护的队员能通过停步或改变方向来避免掩护；要求的距离是不得少于正常的1步，也不必要多于正常的2步。因此，朱超对于被告的掩护系违规的。而根据赛时视频记录显示，被告对于朱超的违规掩护行为的对抗动作系合理对抗，且被告始终与原告保持安全距离，因此被告对于原告倒地受伤的损害结果，并无过错，不应承担赔偿责任，亦不需向原告赔礼道歉。但根据《侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。结合原告受伤情况及被告行为与原告受伤事实之间的因果关系，本院酌定被告对原告的损失承担20%补偿责任。
原告受伤后，被送往西安市红会医院，经诊断为右足距骨内侧撕脱骨折，花费医疗费用2586.1元。除此外，原告擅自购买的药品花费384元，因无相应医嘱处方佐证为必要花费，本院不予支持。根据原告提供的误工证明，原告因误工，误工费损失为三个月工资，按月均工资4200元计算，误工费为12600元。原告的病历未显示需要护理和加强营养，但根据原告伤情及复诊和恢复情况，本案酌定护理期限60天，每天100元，护理费为6000元，营养期限30天，每天20元，营养费600元。被告对原告的上述损失承担20%补偿责任，为医疗费517.2元、误工费2520元、护理费1200元、营养费120元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余思雨于本判决生效后十五日内支付原告桑方圆医疗费517.2元、误工费2520元、护理费1200元、营养费120元，共计4357.2元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告桑方圆负担306元，被告余思雨负担76元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月四日
书记
员寇蒙蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁春飞，女，1983年07月22日出生，住广东省化州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁春飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁春飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26974.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26974.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执392号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人杨青云，男，1982年8月6日出生。
被执行人邱珍珍，女，1987年7月4日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨青云、邱珍珍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审41号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人杨青云、邱珍珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨青云、邱珍珍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人杨青云、邱珍珍纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审41号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
(2017)内0721民督16号
申请人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人徐妍于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人徐妍称，2017年9月21日被申请人韩德英向申请人借款62,000元，被申请人为申请人出具借据一份，双方约定还款日期为2017年10月1日，利息为月利率2%。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款责任。要求被申请人韩德英给付申请人徐妍借款本金62,000元及截止至2017年10月26日止的利息1,446.67元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐妍借款本金62,000元及截止至2017年10月26日止的利息1,446.67元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。
申请费462.06元，由被申请人韩德英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭金勇
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执606号之一
申请执行人:宣义平，女，1975年12月10日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：杨仕海，男，汉族，1971年4月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2866号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨仕海的银行存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0412民初200号
原告旷会林。
原告曾岳林。
委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人穰泽群，湖南银联律师事务所律师。
被告贺伟辉。
被告龚倩。
委托代理人李振华，广东惠保律师事务所律师。
原告旷会林、曾岳林诉被告贺伟辉、龚倩买卖合同纠纷一案，经本院公开审理，本案已调解处理。
审 判 长 阳素娟
代理审判员 孙 鹏
人民陪审员 旷罗生
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执640号
申请人：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。组织机构代码：915303255993115250，住所：富源县胜境街142号。
法定代表人：沈小飞，该行行长。
被执行人：周桃粉，女，1976年2月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：刘学元，男，1962年3月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：徐斌，男，1980年11月11日生，汉族，云南省富源人，住富源县。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与周桃粉、刘学元，徐斌借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，其名下无车辆已查封，被执行人表示再给点时间，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执594号
申请执行人袁存怀。
被执行人袁阿瞒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第694号民事调解书，在执行申请执行人袁存怀与被执行人袁阿瞒赡养纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款2282元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人袁阿瞒自动履行了案款2282元，申请执行人袁存怀已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年八月二十五日
书记员 蔡 文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执842号之一
申请执行人:刘成志，男，汉族，生于1971年6月30日，住广汉市。
被执行人：李昌雄，男，汉族，生于1967年3月17日，什邡市。
被执行人：卞超，男，汉族，生于1986年12月13日，住什邡市。
本院在执行刘成志与李昌雄、卞超劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0682民初601号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾令明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初4378号
原告：姜涛，男，1971年7月29日出生，汉族，大学文化，住安徽省巢湖市。
被告：翟洪涛，男，1977年4月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省巢湖市。
原告姜涛诉被告翟洪涛民间借贷纠纷一案，因原告姜涛未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 平
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾慧娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4508号
原告：陈某1，女，1996年11月1日出生，汉族，住肥东县。
被告：陈某2，男，1993年12月20日出生，汉族，住肥东县瑞泰尚园东区。
本院在审理的原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤诉。
本案受理费200元,减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢 燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁403号
申请执行人刘瑞来。
被执行人贾振龙。
本院在执行刘瑞来与贾振龙劳务合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，被执行人贾振龙做计划履行，如未按计划履行申请人刘瑞来向本院申请恢复执行，本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初1472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雪军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初834号
原告李凤华
委托代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告汪莉莉
被告丁波
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告李凤华与被告汪莉莉、丁波房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤华撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担525元，退回原告525元。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 安丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1223号
申请执行人李亚男。
申请执行人吴岚。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李亚男、吴岚申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初4574号
原告:徐笑梅，女，1963年2月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥蓝甘信息科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山中路389号综合楼418室，组织机构代码证67587345-9。
法定代表人：陈月华，总经理。
原告徐笑梅与被告合肥蓝甘信息科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月21日立案受理后，原告徐笑梅于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐笑梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐笑梅撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取为25元，由原告徐笑梅承担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年八月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执851号
申请执行人：杨瑞珍,女,汉族，1972年9月2日生,住四川省攀枝花市西区，身份证号码：51040319720902XXXX。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市，统一社会信用代码91513400754712XXXX。
盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初687号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为7721.08元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2018）川0422民初687号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十六日
书记员 文戴滢
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初937号
原告：张莉，女，1968年11月22日生，彝族，初中文化，公务员，住姚安县。
被告：刘永军，男，1978年4月11日生，汉族，文化程度不祥，公务员，住姚安县。
原告张莉与被告刘永军民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院于2017年8月21日立案后，认为刘永军系其院在编干警，不能行使管辖权。楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年9月18日裁定本案由大姚县人民法院审理。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元，并自起诉之日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%计算支付至欠款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月被告称处理个人事务资金不足向我借款用于周转，因考虑到被告是熟人，且被告系法院工作人员，有正当职业且收入稳定。由于被告称是处理个人事务，也就不方便过问，出于对被告的信任，同月29日，我开车到被告单位门口，将10000元现金交给被告，被告在其身份证复印件上向我出具《借条》一份，载明“今借到张莉人民币10000元，大写壹万。此据，借款人：刘永军，二〇一五年七月二十九日”，被告分别在借条的金额处、借款处捺印和签名。经多次催要，被告均以各种理由拖延还款。被告因处理事务向原告借钱用于周转，原告以现金方式向其提供了足额借款，被告也到场亲笔向原告出具了《借条》，双方的借贷关系客观存在且合法有效，被告就应偿还借款。由于被告不讲信誉，以各种理由拖延还款，致使原告的合法经济利益受到损失。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李永军经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告张丽围绕诉讼请求提交了本人及被告的身份证复印件、借条等证据，证实原、被告的自然身份情况及被告向原告借款10000元的事实。被告李永军未到庭质证，视为对自已诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2015年7月29日，被告以处理个人事务资金不足为由向原告借款，原告将现金10000元借给被告，被告在其身份证复印件上书写借条一份给原告收持，借条内容为：今向张莉借到人民币10000元，大写壹万圆。被告向原告口头承诺过几天就还款，几个月后原告开始向被告索要借款，经原告多次索要，被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，虽在借条上未明确约定还款时间，但经原告催要借款后，应当在合理的期限内归还原告借款。原告多次向被告索要借款，被告均未归还，原告于2017年8月21日向法院起诉，原告要求被告自起诉之日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%计算支付至欠款清偿之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效后十日归还原告张莉借款人民币10000元，并按年利率4.35%计算支付原告张莉自2017年8月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨春艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4158号
原告：孙丽丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘磐山，浙江远行律师事务所律师。
被告：吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：邵瑞娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告孙丽丽与被告吴启旺、邵瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙丽丽的委托诉讼代理人刘磐山到庭参加诉讼。被告吴启旺、邵瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴启旺偿还拖欠原告的借款本金肆拾万元；2.请求判令被告吴启旺按照月利率2%的标准支付从2015年12月20日起至实际还款日止的资金占用期间利息；3.请求判令被告吴启旺承担本案的全部诉讼费用；4.请求判令被告邵瑞娟对上述l、2、3项请求承担连带责任。事实和理由：被告吴启旺因经营投资需要，于2014年7月18日同原告签订了担保借款合同，约定被告吴启旺向原告借款40万元，月利率2分，至2015年1月19日止，被告邵瑞娟对被告吴启旺到期结清借款本息承担连带责任保证。原告依约于次日通过中国农业银行向被告吴启旺账户转款40万元。到期后，经原告与二被告多次沟通、协商，仅支付资金占用期间利息至2015年12月19日，后再无支付。原告经多次催讨仍无效果，为此原告诉至法院。
原告孙丽丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.担保借款合同一份，证明被告吴启旺向原告借款40万元并由被告邵瑞娟承担连带担保责任的事实。
2.中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告已依约于2014年7月19日通过农行向被告吴启旺账户转款40万元的事实。
被告吴启旺、邵瑞娟未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告吴启旺、邵瑞娟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，甲方（××）孙丽丽与乙方（借款人）吴启旺、丙方（担保人）邵瑞娟签订担保借款合同，约定：甲方同意借款给乙方人民币四十万元整用于合法经营投资，月利率按照贰分计算，借款期限五个月，自2014年7月19日到2015年1月19日止，利息按月支付，每月18号支付利息人民币八千元整，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），本合同当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。次日，原告通过中国农业银行向被告吴启旺账户转入40万元。原告提供借款后，被告方只支付了至2015年12月19日止的借款利息，之后未付分文。
本院认为，原告与被告吴启旺之间的借贷关系合法有效，被告吴启旺应履行返还借款的义务。双方对借款利息有约定，原告的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告邵瑞娟自愿为被告吴启旺就本案所涉借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依约应按连带责任保证承担保证责任。被告吴启旺、邵瑞娟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国���同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启旺于本判决生效之日起十日内归还原告孙丽丽借款40万元，并支付逾期利息（按月利率2%自2015年12月20日起计算至借款还清之日止）；
二、被告邵瑞娟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2870元，合计6520元，由被告吴启旺、邵瑞娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初542号
原告：陈某一，男，1954年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：李某一，女，曾用名李某二，1955年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：朱某一，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告陈某一与被告李某一、朱某一民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某一归还原告借款本金700，000.00元，并支付逾期还款利息至本金归还之日止（其中：500,000.00元自2018年1月起计柒万元，200,000.00元自2018年7月起，按月利率2分计息）；2、判令被告朱某一对被告李某一2017年7月28日所借500,000.00元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告朱某一系萍乡市碧桂园房地产开发有限公司的法定代表人，被告李某一系该公司富丽花苑项目股东。原告于2013年11月14日与萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目部签订了借款协议，当时经办人是被告李某一。当日，原告通过银行转账73万元及现金2万元给付被告李某一，同日，原告收到萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目部出具的75万元收据。借款协议履行期间，支付部分利息，时至借款协议约定还款期限，经被告李某一请求延期还款，其于2017年7月28日出具70万元欠条，被告朱某一在其中50万元欠条签下承诺书。时至欠条约定的还款期限，经原告催讨，被告李某一一直未付，被告朱某一也未按承诺支付。原告认为被告李某一向原告出具欠条，其负有还款义务，被告朱某一自愿承诺直接付至原告账上，应承担担保责任。为此，原告依法提起诉讼，请求支持诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告李某一归还原告陈某一借款500,000.00元，被告朱某一于调解生效后十五日内在江西广福投资发展有限公司第三期退股款中予以支付。另外200,000.00元借款，实属利息，原告陈某一自愿放弃主张权利。
二、原、被告双方再无其他争议。
三、案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告李某一、朱某一负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖立夫
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑符荣
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01524号
原告钱勇芹。
被告李金兰。
原告钱勇芹与被告李金兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱勇芹到庭参加诉讼。被告李金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇芹诉称，截止2013年8月2日，被告李金兰结欠原告钱勇芹涂料款共计人民币3416元。经多次催要未果，请求判令被告归还原告货款3416元，并承担本案诉讼费用。
被告李金兰未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告李金兰向原告钱勇芹出具欠条一份，该欠条载明：“今欠钱勇芹叁仟肆佰壹拾陆元整（截止2013.8.2）。”被告李金兰在经手人落款处签名。对于上述欠条，诉讼中原告陈述，被告曾向其购买涂料，此前已经给付部分货款，经结算尚欠3416元，欠条内容系由原告书写，被告本人签名予以确认。
以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,根据被告李金兰签字确认的欠条及原告当庭陈述，能够确认被告李金兰尚欠原告3416元货款的事实。现原告钱勇芹要求被告李金兰支付拖欠货款3416元，于法有据，本院予以支持。另被告李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李金兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱勇芹货款人民币3416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张正鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告冯宇飞，男，汉族，1985年6月22日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯宇飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第02361号
原告：顾名海，男，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所工作者。
被告：郭斌，男，汉族。
被告：合肥市直机关电力安装工程有限公司。
法定代表人：戴云霞，系该公司董事长。
委托代理人：裴雪飞，系该公司员工。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告顾名海与被告郭斌、合肥市直机关电力安装工程有限公司(以下简称合肥市直电力公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员刘兴虎组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾名海及其委托代理人高飞、被告合肥市直电力公司的委托代理人裴雪飞、韦大文到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾名海诉称：2012年被告郭斌挂靠合肥市直机关电力安装工程有限公司在埇桥区苗安乡承建电力工程，原告顾名海为其提供钢铁及机械供其使用，其中钢材款16537元、电焊机1300元、挖机2500元、车费1100元，共计21437元。该工程是以合肥市直机关电力安装工程有限公司名义承建，被告郭斌的挂靠行为其本质系代理关系，而合肥市直机关电力安装工程有限公司怠于管理，以致原告权益受损。依据民法通则之规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。依据相关规定挂靠系违法行为，遂合肥市直机关电力安装工程有限公司应承担连带责任。原告多次讨要未果，为此原告起诉请求判令被告支付原告钢材款等合计21437元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告合肥市直电力公司辩称：应驳回原告起诉。合肥市直电力公司与郭斌没有关系，接收人是时培祥，该清单不能反映原告向时培祥供货，时培祥的行为不能证明是郭斌和时培祥的行为，不能证明用于工程施工，时培祥也不是本人所签名，合肥市直电力公司没有向苗安供销社和原告购买货物，合肥市直电力公司授权郭斌仅仅是施工、竣工和保修等，没有授权郭斌购买材料，该工程包工包料，是由宿州农电公司提供。不需要提供材料，被告郭斌的行为是其个人行为，合同以外我们没有授权郭斌，应驳回原告起诉。不是郭斌委托时培祥购买货物。
原告顾名海在诉讼过程中向本院提交了四份供货清单，证明郭斌购买原告材料并结算钢材款。
被告郭斌对上述证据材料未发表质证意见。
被告合肥市直电力公司对上述证据材料的质证意见为：对该证据的“三性”及内容有异议，材料接收人是时培祥，是时培祥的个人行为，材料没有用于工程，与合肥市直电力公司无关。
被告郭斌未提交证据材料。
被告合肥市直电力公司在诉讼过程中向本院提交了2011年农网改造升级工程施工合同和安徽省电力公司农网外包工程施工安全协议，证明合肥市直电力公司承包农网改造升级工程是包工不包料，原材料是由宿州农电公司提供。
被告郭斌对上述证据材料未发表质证意见。
原告顾名海对上述证据材料的质证意见为：真实性无异议，该合同能说明苗安乡电力工程由郭斌负责，郭斌是代理人。合同虽约定是包工不包料，只针对合肥市直电力公司及宿州农电公司。原告出售材料给郭斌,相信其有完全代理权限。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：原、被告提供的证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力均予以认定。
本院经审理查明：2011年12月27日，被告合肥市直电力公司作为承包人与发包人安徽电力宿州农电有限责任公司签订了《2011年农网改造升级工程施工合同》，由合肥市直电力公司承担2011年农网改造升级工程3包工程的施工任务。同日，双方又签订了《安徽省电力公司农网外包工程施工安全协议》，约定合肥市直电力公司的承包范围为“包工不包料，包工期包质量”。该《2011年农网改造升级工程施工合同》和《安徽省电力公司农网外包工程施工安全协议》均由被告郭斌作为合肥市直电力公司的授权代表签字，并加盖合肥市直电力公司合同专用章。原告分别于2012年3月16日、2012年3月18日、2012年3月25日、2012年3月30日向被告郭斌供应钢筋等材料共计16531元。现原告起诉郭斌和合肥市直电力公司要求支付材料款。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原告诉讼要求被告郭斌偿还所欠材料款，并提供供货清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告郭斌应支付其拖欠原告的材料款共计16531元。因合肥市直电力公司对“2011年农网改造升级工程3包工程”的承包范围为“包工不包料，包工期包质量”，且原告未举证证明其供应郭斌的材料系用于该工程，故原告要求被告合肥市直电力公司支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的电焊机1300元、挖机2500元、车费1100元，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭斌于本判决生效之日起十日内支付原告顾名海材料款16531元。
二、驳回原告顾名海对被告合肥市直机关电力安装工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告顾名海的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费340元,由被告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 征翔祥
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4468号
原告：前郭县伟业科贸有限公司。住所地，前郭县。
法定代表人：孙成伟，总经理。
委托代理人：陈欣瞳，女，1987年5月2日生，汉族，现住北京市西城区。
被告：松原市宁江区伯都乡井发村村民委员会。
法定代表人：全吉祥，主任。
原告前郭县伟业科贸有限公司诉被告松原市宁江区伯都乡井发村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣瞳与被告的法定代表人全吉祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原、被告签订《平安乡村监控工程合同》一份，约定原告为被告进行网络数字监控工程的施工，施工验收合格后，被告支付工程款8万元给原告。现原告已经按照合同施工完毕，被告已经验收合格并投入使用，原告多次索要工程款，被告没有给付。故请求被告支付工程款人民币8万元，并支付利息7600。
被告辩称：原告所诉属实，工程是政府组织的，我村没有钱，这个钱需要向政府要。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告的承揽合同系双方真是意思表示，该承揽合同有效，双方均应按照合同履行。原告已经完成合同约定工程，被告应当按照合同约定给付工程款，原告主张的利息应自起诉之日即2016年9月9日起按照人民银行同期同类基准贷款利率标准给付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区伯都乡井发村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告前郭县伟业科贸有限公司工程款8万元，并自2016年9月9日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率标准给付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995由被告负担，剩余995元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜丽娜
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1482号
原告：王春平，男，1961年1月20日生，汉族，中专文化，中国农业银行富源县支行职工，住云南省曲靖市富源县。
被告：潘凤琼，女，1968年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：肖支成，男，1955年1月10日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市富源县。
原告王春平诉被告潘凤琼、肖支成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王春平，被告潘凤琼、肖支成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告王春平借款本金100000元、利息58000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告潘凤琼与被告肖支成系亲戚关系，2013年11月1日，被告潘凤琼以做生意需要用钱为由向原告王春平借款100000元，每月向原告支付利息2500元，由被告肖支成作为借款担保人，同时三方约定如若被告潘凤琼无力偿还借款，则由担保人肖支成负责偿还借款，潘凤琼向原告出具借条1份，担保人肖支成签字予以确认。被告潘凤琼支付了四个月的利息。自2014年3月至今，被告潘凤琼未支付相应利息，经原告多次催要借款本息，二被告均以各种理由推脱，未偿还借款，为维护合法权益，原告遂向法院起诉，要求二被告偿还借款本息。
被告潘凤琼辩称，她确实向原告借款100000元，但每个月她都按双方的约定支付利息，直到2015年春节后才没有支付利息，本金她愿意分期偿还，利息和诉讼费她不愿承担，因借款是她使用，她愿意承担还款责任，和担保人无关。
被告肖支成辩称，他和原、被告都是亲戚关系，借钱时原告只说让他签字，他眼睛不太好，当时听说只借一年，他才签字的，钱他没有使用，利息也没有得到，他不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖支成与原、被告系亲戚关系，经被告肖支成妻子介绍，原告王春平与被告潘凤琼相识后开始有经济往来。2013年11月1日，被告潘凤琼以做生意需要用钱为由向原告王春平借款100000元，约定利息每月2500元，按月支付，未约定还款期限。被告潘凤琼向原告出具借条1份，肖支成作为借款担保人签字予以确认。被告潘凤琼按约定支付了四个月的利息后既未支付相应利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告将钱借给被告潘凤琼使用，有借条为据，原告与被告潘凤琼之间形成了借款合同关系，应受法律保护，故原告要求被告潘凤琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率虽然超过年利率24%，但原告按年利率24%计算2014年3月至2016年8月期间利息58000元（100000元×24%÷12个月×29个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于“给付利息至2015年春节”的辩解，无相关证据予以支持，原告也不认可，故本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告肖支成作为完全民事行为人，应明知作为保证人在借条上签字所引起的法律后果，故其关于“不承担保证责任”的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告潘凤琼于本判决生效之日起30日内偿还原告王春平借款本金100000元、利息58000元，合计158000元。
二、被告肖支成对本判决第一项承担连带还款责任。
案件受理费3460元，由被告潘凤琼、肖支成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牛怡琼
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执196号之一
申请执行人：欧池斌,男。
被执行人：刘同庆,男。
本院在执行欧池斌与刘同庆民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人欧池斌参与分配受偿案款2973元；查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宜秀民一初字第01870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初9619号
原告：殷庆武
被告：沈阳市大东区佳合健身会所
原告殷庆武与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷庆武到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告殷庆武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还会费2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在佳合会所公告中说：会所2017年7月份被告由于各种原因，一直处于亏损状态，现资金短缺，导致无法继续经营，2017年11月10日开卡，签合同时收取我费用2600元，合同为期3年赠送两个月，这种明知无法继续经营但还蒙蔽我说会所如何好是骗财行为，谎言、骗局一个接一个，现起诉至法院，请法院依法判决。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告殷庆武与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费2600元，办理期限为36个月的健身卡一张。即自2017年12月18日至2020年12月18日由被告提供健身服务。该卡共计可使用36个月，月会费72.2元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚余服务期限33个月，会费价值2382.6元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据，及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告殷庆武提供的证据对案件事实予以认定。
原告殷庆武与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务。现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。故本院对原告要求被告返还会费余额2382.6元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书发生法律效力起十日内退还原告殷庆武会费2382.6元。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈陕霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王姜媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初173号
原告：杜跃林。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：徐恒伟。
原告杜跃林为与被告徐恒伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年2月22日依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜跃林的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼，被告徐恒伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜跃林起诉称：2014年5月28日，被告徐恒伟向原告借款100万元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2014年6月28日之前。当日，原告将借款本金100万元汇入被告账户。嗣后，被告归还了70万元本金及部分利息。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付利息（利息按月利率2%的标准自2014年12月11日起计算至还清为止）；2、律师代理费3500元及本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告户籍信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份、转账凭条一份，用以证明2014年5月28日被告向原告借款100万元及原告交付借款的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费3500元的事实。
被告徐恒伟未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月28日，被告徐恒伟以资金周转为由向原告借款人民币100万元，当日，原告通过银行转账向被告交付借款本金100万元，被告向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为100万元，归还时间为2014年6月28日前，月利率为10%。同时约定，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等费用。嗣后，被告归还了借款本金利息合计100万元整，余款经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及逾期利息、支付律师代理费的民事责任。被告于原告交付借款本金100万元的当日即支付利息10万元，该利息应从本金中扣除，故本案原告借款本金应按90万元认定并计算利息。被告借期届满时实际支付的利息中超过月利率3%的部分约定无效，相关利息折抵本金。关于逾期利率，原告认为借条中载明的“中国银行同期贷款利率的四倍”系笔误，应理解为当前司法审判中普遍适用的“中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，予以支持。被告实际支付的逾期利息超过中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的部分折抵本金。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告徐恒伟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐恒伟于本判决生效之日起十日内归还原告杜跃林借款本金47172.24元及自2014年12月11日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告徐恒伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜跃林实现债权费用3500元。
三、驳回原告杜跃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由原告杜跃林负担4733元，由被告徐恒伟负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一六年八月二日
代书 记员 叶林峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1000号之二
申请执行人：李晓华，女，1974年1月25日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：冯广超，男，1980年5月23日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行李晓华申请执行冯广超民间借贷纠纷一案中，于2015年12月14日以（2015）新民保字第317号民事裁定书查封了被执行人冯广超所有的位于新郑市郑新路东侧、古城墙南侧金都花园7号楼4单元1层101房产（证号：1401014057），于2017年2月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。2017年2月24日，买受人赵超峰（身份证号：）以420488元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对冯广超所有的位于新郑市郑新路东侧、古城墙南侧金都花园7号楼4单元1层101房产（证号：1401014057）的所有查封（包括轮候查封）。
二、冯广超所有的位于新郑市郑新路东侧、古城墙南侧金都花园7号楼4单元1层101房产（证号：1401014057）的财产权自本裁定送达买受人赵超峰（身份证号：）时转移。
三、买受人赵超峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 昭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初7839号
原告：吴裕伟，男，1965年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈明松，男，1967年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：刘婧，女，1968年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。
法定代表人：韩学智。
原告吴裕伟诉被告陈明松、刘婧，第三人中国光大银行股份有限公司广州分行代位析产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴裕伟以双方已达成和解协议为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴裕伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴裕伟撤回起诉。
本案受理费6600元，由原告吴裕伟负担。
审 判 长 黎美仪
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王韵曌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特109号
申请人吉仁珠日嘎，男，1980年5月7日出生，蒙古族，牧民。
娜仁图雅，女，1986年5月9日出生，蒙古族，牧民。
申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。
法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。
委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。
本院于2016年6月27日收到了申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月27日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅不予退还已收到的转包款，申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅已收到的土地承包经营权转包款共计25755元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；
二、申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的103.02亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；
三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅所有；
四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅的土地及原有设施补偿费归申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅所有；
五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅。
六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；
七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吉仁珠日嘎、娜仁图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董 富
二〇一六年七月一日
书记员 李瑞鹏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03894号
原告聶向会，女，1966年5月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人金敦权，重庆市奎龙律师事务所律师。
委托代理人董发，重庆市奎龙律师事务所律师。
被告梁平县为民农业发展有限公司,住所重庆市梁平县梁山镇机场路796号，组织机构代码55201301-0。
法定代表人姜忠成，该公司经理。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
原告聶向会与被告梁平县为民农业发展有限公司承揽合同纠纷一案[原一审案号：(2013)梁法民初字第00670号]，本院于2015年4月10日作出（2013）梁法民初字第00670号民事判决，原告聶向会不服判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）渝二中法民终字第00900号民事裁定，撤销本院（2013）梁法民初字第00670号民事判决，发回本院重审。本院重新立案进行审理[案号：(2015)梁法民初字第03894号]。
本院在重新审理过程中，重庆市第二中级人民法院经该院审判委员会讨论决定，于2016年10月21日作出(2016)渝02民监4号民事裁定，对梁平县为民农业发展有限公司诉聶向会承揽合同纠纷一案[梁平县人民法院一审案号：(2012)梁法民初字第00472号、重庆市第二中级人民法院案号：(2012)渝二中法民终字第01583号]进行再审，经再审，重庆市第二中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)渝02再44号民事裁定，撤销重庆市第二中级人民法院(2012)渝二中法民终字第01583号民事判决以及梁平县人民法院(2012)梁法民初字第00472号民事判决，发回本院重审。
因重庆市第二中级人民法院裁定撤销重庆市第二中级人民法院(2012)渝二中法民终字第01583号民事判决以及本院(2012)梁法民初字第00472号民事判决，原告聶向会拟在该案重审中提起反诉，故于2016年12月15日向本院自愿申请撤回对被告梁平县为民农业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告聶向会撤回对被告梁平县为民农业发展有限公司的起诉。
案件受理费7050.00元，减半收取3525.00元，由原告聶向会负担（本院予以免收）。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张玉敏
代理审判员 万 梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第1643号
原告：孙海生，男，汉族，1964年11月8日出生，住长春市双阳区。
被告：白玉凤，女，汉族，1962年9月9日出生，住长春市双阳区。
被告：兰立辉，男，汉族，1966年12月15日出生，住长春市二道区。
本院受理原告孙海生、白玉凤诉被告兰立辉民间借贷纠纷一案后，兰立辉向本院邮寄其不在长春市南关区新春街道松竹梅社区居住的情况说明。
经审查，本院认为，原告孙海生、白玉凤起诉时兰立辉早已不在长春市南关区居住，其住所并非被告兰立辉的经常居住地。本案应由被告兰立辉户籍所在地的长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月一日
书 记 员 马盛邦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初3833号
原告：李明建，男，生于1981年1月17日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘建民，山东源诚律师所事务所律师。
被告：鞠光平，男，生于1982年1月9日，汉族，农民，住济南市。
被告：马利丽，女，生于1980年11月18日，汉族，农民，住济南市。
原告李明建与被告鞠光平、马利丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明建及其委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼，被告鞠光平、马利丽经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明建向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款115000元，并自起诉之日起由被告向原告按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告鞠光平向原告借款，并于2016年8月4日出具借条一份，证实欠款115000元的事实。后原告多次向被告催要上述借款，被告未予偿还。另，两被告系夫妻关系，应对关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鞠光平未作答辩。
被告马利丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告李明建与被告鞠光平系朋友关系，被告鞠光平与被告马利丽系夫妻关系。被告鞠光平因工程需资金周转分两次共计向原告李明建借款115000元。分别为：1.2016年2月29日，原告李明建委托案外人魏明军通过银行转账向被告鞠光平银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款95000元。对此原告李明建提交魏明军身份证复印件一份、魏明军书写的证明原件一份及中国农业银行山东省分行交易明细及业务凭证原件各一份予以证实；2.2016年7月初，原告李明建又借给被告鞠光平现金2万元。2016年8月4日，原告李明建向被告鞠光平催要上述借款，被告鞠光平于当日向原告李明建出具借据一份，载明：“借条今借到李明建现金壹拾壹万圆伍仟整（手印）（￥115000.00）（手印）借款人鞠光平（手印）2016.8.4XXXXXXXXXXXXXXXXXX（手印）电话：XXXXX****X****XXXXXXXX”。就涉案借款，双方未约定借款期限及利息。上述款项后经原告李明建多次催要，被告鞠光平一直未予偿还。
诉讼中，原告李明建提交结婚登记审查处理表原件一份，用于证实两被告系于2009年9月9日登记结婚，涉案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告马利丽需承担共同还款责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李明建提交的借据原件可证实原、被告之间存在借贷关系。被告鞠光平共计欠原告李明建借款本金115000元的事实，有原告李明建提交的借据原件为证，对此本院予以确认。故对于原告李明建要求被告鞠光平偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，就涉案借款，双方未约定借款期限及利息，故原告李明建要求被告鞠光平自起诉之日起至还清所有借款之日止，以借款本金115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告鞠光平与被告马利丽系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务。故对于原告李明建要求被告马利丽对涉案借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，在被告鞠光平承担的范围内予以支持。
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鞠光平、马利丽于本判决生效之日起十日内向原告李明建偿还借款本金115000元；
二、由被告鞠光平、马利丽于本判决生效之日起十日内，以借款本金115000元为基数，自起诉之日（2016年8月30日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告李明建支付相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元、诉讼保全费1270元，均由被告鞠光平、马利丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于菲菲
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1326执1405号
申请执行人：周某，男，汉族，生于1982年11月2日，住淅川县。
被执行人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司
法定代表人：陆某
申请执行人周某依据发生法律效力的（2018）豫13民终472号民事判决书申请执行与河南省中原路桥建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2018年6月20日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫13民终472号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：张艺馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8009号
罪犯赵坤坤，男，汉族，1984年7月17日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年2月8日作出（2014）砀刑初字第00050号刑事判决，以被告人赵坤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵坤坤确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵坤坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵坤坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯赵坤坤狱内月均消费正常。其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、砀山县砀城镇人民政府出具的证明、白湖监狱管理局梅山监区出具的罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵坤坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵坤坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3949号
申请执行顾冬林，男，汉族，1978年1月2日生，住淮安市淮安区季桥镇南湾村*组。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人杨洪威，男，汉族，1994年11月4日生，住淮安市淮安区。
申请执行人顾冬林与杨洪威机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨洪威应给付申请执行人顾冬林39123.46元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年12月1日向被执行人发出限制消费令，2017年1月1日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年11月18日给被执行人打电话（151××××0851）没有人接，2017年3月28日给被执行人打电话（151××××0851）让其来法院，也没有来。
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没来发现可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为39123.46元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初5673号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保584号
申请人:马*银，*，居民。
被申请人:赵*香，*，居民。
申请人*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人*名下位于泰安市泰山大街以南*以西*中心1号楼*单元*房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人赵*香名下位于泰安市*北首*公寓*座*层*号房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人赵*香名下位于泰安市*北首*公寓*座*层*号房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 轲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00042号
申请人：冉茂国。
被申请人：俞国强。
申请人冉茂国与被申请人俞国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冉茂国于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人俞国强驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人俞国强驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彪
二〇一六年四月十八日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00042号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人冉茂国与被申请人俞国强机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00042号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人俞国强驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值3万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年四月十八日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1833号之一
申请执行人廖松清，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人胡久金，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人廖松清与被执行人胡久金借款合同纠纷一案中，廖松清于2018年8月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人廖松清撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2072号
原告：许仕将，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈晓华，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：金秀芹，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
原告许仕将与被告陈晓华、金秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告许仕将的委托诉讼代理人李志高、被告陈晓华、金秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仕将向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓华、金秀芹偿还借款600000元及利息（自2013年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，扣减已支付的利息87000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日、8月15日、9月8日，被告陈晓华先后三次向许仕将借款607900元，后陈晓华支付了借款本金7900元及自2013年1月15日前的借款利息。后期因利息未有支付，陈晓华向许仕将出具了216000元的欠条（以借款本金600000元为基数，按照月利率3%计算一年的利息为216000元）。因上述借款本息未有支付，许仕将曾多次向陈晓华主张，陈晓华未有支付。由于二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故应由二被告承担案涉借款本息。另对于陈晓华提出2013年1月15日后支付给许仕将165000元应扣减借款本金的抗辩意见，许仕将认可已收取陈晓华支付的款项157000元，且认为该部分应扣减借款利息。综上，请求法院支持许仕将的诉请。
被告陈晓华辩称，借款600000元属实，但不同意偿还600000元。借款时，原、被告曾约定月利率3%，许仕将均内扣了一个月的利息。但后双方协商陈晓华不再支付借款利息，现陈晓华已支付许仕将165000元，故陈晓华仅需付剩余借款本金。陈晓华不同意按月利率2%支付利息，因陈晓华无钱支付利息，且经双方商量不再支付利息。陈晓华不同意金秀芹偿还案涉借款，因二被告多年来的感情不太好，经常吵架，并且金秀芹的生活费用以及小孩读书的费用都是由陈晓华父亲支出。综上，请求法院依法处理。
被告金秀芹辩称，借款时金秀芹不清楚，亦未有在借款上签字。后经许仕将催要借款时，金秀芹方知陈晓华向许仕将借款。金秀芹没有经济能力偿还案涉借款，金秀芹一人工资仅1000余元。陈晓华做生意时，金秀芹并未有参与，且陈晓华所赚款项亦未有用于家庭支出，金秀芹的家庭开支来源于陈晓华的父亲给予和农田种植收益等。又因二被告夫妻感情不好，亦常为家庭琐事吵架，许仕将要求金秀芹承担还款责任，请求法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日、8月15日、9月8日，陈晓华向许仕将借款100000元、440000元、67900元，合计607900元。2012年1月8日、8月15日，陈晓华分别向许仕将出具了100000元、440000元借据各1份。后陈晓华支付了本金7900元及自2013年1月15日前的利息。2014年1月15日，陈晓华向许仕将出具欠条1份，载明：今欠到许仕将借款利息贰拾壹万陆仟元整￥216000.00（从2013年1月15日起至2014年1月15日）。2014年1月30日，许仕将向陈晓华出具收条2份，分别载明：今收到银行承兑汇票伍万元正；今收到人民币叁万柒仟元正（￥37000.00）。后许仕将在2014年1月15日欠据上备注：已还捌万柒仟元整￥87000，许仕将，2014年1月30日前。2015年1月15日，陈晓华向许仕将出具欠条，欠条载明：经借到许仕将借款利息壹拾肆万肆仟元整（从2014年元月15日至2015年元月15日止）。2015年9月8日、12月10日，陈晓华向许仕将汇款6000元、10000元。2016年春节，陈晓华向许仕将交付承兑汇票1张，金额50000元。另陈晓华支付许仕将现金4000元。上述款项交付，陈晓华合计向许仕将支付157000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告许仕将与被告陈晓华之间的借贷关系，有陈晓华向许仕将出具的借条证据、汇款凭证、当事人陈述等予以证明，本院予以认定，故陈晓华应当偿还尚欠许仕将的借款本金600000元。许仕将与陈晓华约定月利率3%，现许仕将主动将月利率调减为2%，该利率标准符合法律的规定，本院予以支持。对于陈晓华提出案涉借款预先内扣借款本金、其与许仕将约定借款不再收取利息的抗辩意见，因其未有提供证据予以证实，故对该点辩解意见，本院不予支持。对于陈晓华辩称交予许仕将现金8000元，用于许仕将支付房屋租金的辩解意见，因其未有提供证据予以佐证，且许仕将对此予以否认，故本院难以采纳陈晓华的该点抗辩意见。对于许仕将提出的2014年1月15日后支付的157000元应扣减案涉借款本金的抗辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，许仕将未能提供证据证明已支付的款项有约定，本院依据法律规定进行扣减，故陈晓华已向许仕将支付的157000元，应先扣减利息，再扣减本金。经计算，陈晓华已支付的157000元，仅为利息部分，尚不足以扣减本金。对于许仕将提出要求金秀芹承担共同偿还的诉讼请求。本院认为，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，涉案借据金秀芹均未签字，事后也明确予以否认，因此涉案债务不符合夫妻共同债务认定标准-
共债共签的基本原则。且涉案债务数额较大，已超出家庭日常生活所需的范畴，许仕将也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或该债务系基于夫妻双方共同举债的意思表示。故许仕将的该项诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓华于本判决生效后10日内偿还原告许仕将借款600000元及利息（自2013年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣减已支付的利息157000元）；
二、驳回许仕将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈晓华负担（原告许仕将已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴菊兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈虹宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初8828号
原告：王春石，男，1973年3月29日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈淼，延庆区香营乡公益法律服务中心法律工作者。
原告：荣金兰，女，1977年5月19日出生，住北京市延庆区。
被告：张尚环，女，1942年11月30日出生，住北京市延庆区。
被告：王凤英（被告张尚环之女兼委托诉讼代理人），女，1961年5月14日出生，住北京市延庆区。
被告：王玉石，男，1964年7月9日出生，住北京市延庆区。
被告：王双石，男，1967年12月2日出生，住北京市延庆区。
被告：王桂华，女，1979年6月27日出生，住北京市延庆区。
原告王春石、荣金兰与被告张尚环、王凤英、王玉石、王双石、王桂华物权确认纠纷一案，原告王春石、荣金兰于2018年7月17日提交起诉状。2018年8月27日,原告王春石、荣金兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春石、荣金兰撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年八月二十七日
书记员 程雪鹏