重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2210号
原告：周洪，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：周华琼，女，1981年12月29日出生，汉族，住忠县。
原告：周必云，男，1951年10月5日出生，汉族，住忠县。
原告：方发杨，男，1930年12月14日出生，汉族，住忠县。
四原告委托诉讼代理人：蒋磊、刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：刘希，男，1988年8月10日出生，住忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002331935151186。
负责人：闫江林，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓礼剑，公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
原告周洪、周华琼、周必云、方发杨诉被告刘希、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员邱平、人民陪审员田秀珍组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周洪及四原告的委托诉讼代理人蒋磊、刘珏玉和被告刘希及其委托诉讼代理人黎昌云、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邓礼剑、但堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方诉称，2016年2月2日19时许，被告刘希驾驶渝xx轻型仓栅式货车由忠县城区方向往忠县新生镇方向行驶，当车行驶至省道103线202公里40米处时，其车头与道路上横过道路的受害人方科梅左侧身体相撞，造成方科梅当场死亡的交通事故。该事故经忠县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘希承担此事故的主要责任，方科梅承担此事故的次要责任。刘希驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至来院，要求二被告赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计600684.80元。
被告平安保险公司辩称，受害人方科梅一直居住在农村，其赔偿应按照农村居民标准；被告刘希因本案被判处刑罚，原告主张的精神抚慰金不予支持；原告主张的其他项目金额过高应予调整；保险公司不承担诉讼费。
被告刘希辩称，其意见与被告平安保险公司一致。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告刘希驾驶渝xx轻型仓栅式货车由忠县城区方向往忠县新生镇方向行驶，当车行驶至省道103线202公里40米处时，其车头与道路上横过道路的受害人方科梅左侧身体相撞，造成方科梅（生于1953年5月12日）当场死亡的交通事故。该事故经忠县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘希承担此事故的主要责任，方科梅承担此事故的次要责任。刘希驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险额50万元），商业险投保了不计免赔。被告刘希因本案交通肇事罪于2016年7月21日被判处有期徒刑十个月，现在监狱服刑。
受害人方科梅近亲属有父亲方发杨、丈夫周必云、儿子周洪、女儿周华琼。被告刘希于事故后垫支丧葬费28500元，在刑事诉讼阶段又向本院缴纳赔偿款10000元，原告周洪、周华琼已领取该赔偿款。
上述事实，有双方当事人提供的道路交通事故认定书、死亡证明、土葬证明、户籍证明、公安派出所证明书、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、刑事判决书及宣判笔录、法院案款支付通知书，以及双方当事人的庭审陈述等佐证，足以认定。
双方当事人争议的焦点：1、对受害人方科梅因死亡产生的赔偿标准是按城镇居民还是农村居民计算？2、对本案的赔偿金额如何确认？
原告方举示重庆市南岸区XX镇XX社区居民委员会的证明，主张方科梅生前从2012年9月起同子女居住在南岸区XX路X号X栋，要求赔偿标准按照城镇居民计算；被告保险公司举示《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》、调查证人忠县XX镇XX村X组组长陈学胜的调查笔录，证明事故发生后，其公司在对方科梅之子周洪了解情况时登记载明方科梅“在办乡厨，闲时在家务农”，周洪签字确认；同时方科梅所在村组的组长证明方科梅生前一直居住在XX村X组的家里照顾其父亲，证明方科梅是居住生活在农村，应按农村居民标准计算赔偿。由于双方提供的证据证明内容相互矛盾，经释明，双方当事人同意由本院调查核实证人陈学胜。经本院调查核实，陈学胜证明方科梅的父亲因摔断了腿，是方科梅一直在家照顾，有空的时候去帮助办厨。综上所述，原告举示的方科梅在重庆南岸周洪家居住证据无其他证据印证，缺乏证明力，对其证明内容本院不予采信；而被告举示的证据能够相互印证，证明力较强，对其证明内容本院予以采信。故，本院确认受害人方科梅生前居住生活在忠县黄金镇樟木村一组，其赔偿标准应按照农村居民计算。
根据原、被告的举证、质证意见，结合当事人庭审陈述以及对争议焦点的确认，对本案损失范围和金额确认如下：
1、死亡赔偿金。原告主张按照城镇户口27239元/年×18年=490302元。本院已认定方科梅系农村户口，故其死亡赔偿金按照农村户口10505元/年×18年=189090元。
2、被扶养人生活费。原告主张方发杨被扶养人生活费8938元/年×5年=44690元；周必云被扶养人生活费8938元/年×16年÷3=47669.3元。方科梅之父方发杨系农村户口，年满75周岁，其被扶养人生活费计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认；被告对周必云的被扶养人生活费不认可，因周必云无充分证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本院将被扶养人生活费单独计算后，计入死亡赔偿金项目。
3、丧葬费。原告主张按5174元/月×6个月=31044元。被告无异议，本院予以确认。
4、误工费。原告举证主张按照周洪月工资5000元，请假22天，计算周洪的误工费5000元。被告辩称周洪工资仅有单位证明，无劳动合同、工资表佐证，不予认可其标准，同意按照处理丧葬事宜的一般规定100元/天×5天×3人=1500元赔偿。对原告主张周洪的误工费，因其提交的工资标准证据不充分，误工期限明显长于一般规定，对其主张的5000元误工费不予支持。考虑被告同意赔偿误工费1500元，本院酌定误工费为1500元。
5、交通费。原告举证主张周洪、周华琼从广东揭阳和重庆返回忠县的交通费6500元。被告认为交通费过高，且证据不充分，请求法院认定。考虑周华琼夫妇从广东揭阳回忠，因事情紧急，可以乘飞机回渝再回忠，周洪自驾车从重庆回忠，应考虑油费和过路费，本院酌定本案交通费为4500元。
6、精神抚慰金。原告主张30000元。被告辩称被告刘希因本案已受刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，已有生效刑事判决书确定被告刘希构成交通肇事罪，故对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失为：丧葬费31044元，死亡赔偿金233780元（含被扶养人生活费44690元），办理丧葬事宜的交通费4500元、误工费1500元，共计270824元（含被告刘希已支付的38000元）。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法、责任划分明确，各方当事人对此无异议，本院对其予以采信。因渝xx轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者责任险，故应由平安保险公司在其交强险责任限额内首先对被害人的损害后果承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。按照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。”之规定，本院确定原告超出交强险的损失，由被告平安保险公司在其商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告周洪、周华琼、周必云、方发杨因方科琼死亡产生的丧葬费31044元，死亡赔偿金233780元（含被扶养人生活费44690元），办理丧葬事宜的交通费4500元、误工费1500元，共计270824元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿144741.60元。因被告刘希已支付原告方38500元，在兑现时应予扣除。即由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司直接支付原告周洪、周华琼、周必云、方发杨216241.60元，支付被告刘希38500元。限本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告周洪、周华琼、周必云、方发杨的其他诉讼请求。
案件受理费3404元，由原告周洪、周华琼、周必云、方发杨负担1404元，被告刘希负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3404元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一七年二月四日
书 记 员 杜春江
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜春江