成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1638号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：邵义伟。
委托诉讼代理人：饶杰。
被告：四川恒诚伟业科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：胡珈瑞。
委托诉讼代理人：赵枫。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告四川恒诚伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出(2016)川0104民初1638-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告在法定期限内提起上诉，四川成都市中级人民法院依法作出（2016）川01民辖终898号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员成敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人饶杰，被告的委托代理人赵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款204000元；2.判令被告支付违约金损失24000元（庭审中阐明，该金额为合同总金额的10%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月13日签订了《产品销售合同》，该合同是平等、自愿、合法的基础上签订，内容和形式都符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，原告即依据合同约定履行了供货义务，被告只支付了预付款24000元，至今尚欠到期货款204000元。为此，原告工作人员数次前往被告处催收，可被告确一拖再拖，毫无付款的诚意，原告故诉至法院。
被告四川恒诚伟业科技有限公司辩称，原告主张的拖欠货款204000元，金额与合同相符。但被告并没有拖欠原告货款，按合同约定，原告的供货应达到工程验收标准，现在没有验收合格，原告供货不符合合同要求的质量标准，原告应整改且工程验收合格后，才能向被告主张货款。原告主张的违约金不成立，是原告违约在先，因其所供货物没有达到所供货物的验收标准。双方约定的违约金过高，即使被告要承担违约责任，也应该进行调整。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》，约定：原告向被告供应水泵、气压罐、控制柜等一系列设备，设备金额共计240000元。交货日期为2015年8月13日，即合同预付款到账之日起30日内，若需方未按时支付预付款的，则合同交货期自动顺延。产品的验收标准：按照国家标准及项目设计要求，因产品达不到双方合同约定的技术质量要求及使用要求，导致验收不能通过，供方须进行整改，保证通过工程验收，否则视为违约。结算方式：本合同签订生效后五日内，需方支付合同总金额10%的预付款至供方提供的指定账户，金额为24000元；合同项下所列货物送至工地后3个月内需方支付合同总金额85%的货到款，金额为204000元；质保期满后七日内需方支付合同总金额5%的质保金至供方提供的指定账户，金额为12000元。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；供方晚交货，每天承担合同总金额2‰的违约金，最高不超过合同总金额的10%，需方晚付款责任对等。质保期：货到工地两年。合同第三页的《售后服务及质量保证》的服务承诺载明：供方派员到现场指导安装，至调试及试车和验收合格，正常运行为止；需方在使用中，产品出现问题是，保证在2小时作出反应，维修人员将在4小时内到场，一般问题在12小时内处理，重大问题在72小时内处理。
《产品销售合同》签订后，被告于2015年8月23日收到原告供应的合同约定设备。
被告收货后至今未支付货到款204000元。原告于2016年3月14日诉至我院。
2016年6月20日，被告通过QQ邮箱向原告发送工作联系函，原告称未收到该联系函。该联系函上载明：“上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司：现在业主方正在验收，发现贵方提供的水泵有质量问题，要求及时进行整改，否则验收不予通过。我方现正式通知贵方，立即派人去现场处理问题，如果由于贵方原因导致验收不予通过，由此产生的一切经济责任和法律责任由贵方承担。”
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的原、被告营业执照复印件、产品销售合同、送货单、交接清单、签收单，被告提交的工作联系函、QQ邮箱截图等在案为证。被告提交的情况说明，系其单方制作，原告不予认可，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订《产品销售合同》，双方即成立买卖合同关系。本案的争议焦点在于：第一，货到款204000元的支付条件是否已成就，被告是否应承担违约责任，即被告不支付货到款的抗辩理由是否成立；第二，若被告应承担违约责任，那么合同约定的违约金标准是否过高。
关于第一个争议焦点。双方确认合同所约定的货物已于2015年8月23日送至工地，按照《产品销售合同》中“合同项下所列货物送至工地后3个月内需方支付合同总金额85%的货到款，金额为204000元”的约定，被告应于2015年11月24日前支付货到款204000元。被告现以原告所供应货物存在质量问题未能达到工程验收标准为由，拒绝支付货到款；被告同时认为原告违约在先，故被告不应当承担违约责任。对此，本院认为，结合《产品销售合同》货到款支付相关条款的约定以及该合同中“产品的验收标准：按照国家标准及项目设计要求，因产品达不到双方合同约定的技术质量要求及使用要求，导致验收不能通过，供方须进行整改，保证通过工程验收，否则视为违约”这一约定来看，货到款204000元的支付条件只有一个即合同项下货物送至工地，不以货物符合验收标准且通过验收为条件；货物不符合验收标准只是被告要求原告整改的情形之一，原告不整改构成违约时，被告可向原告追究违约责任。被告所发工作联系函仅能证明被告单方认为货物质量有问题并向原告进行了表示，在无其他证据印证的情况下并不能证明货物质量确实存在问题。退一步说，即使货物存在质量问题，被告可要求原告整改，或要求原告承担违约责任，但应注意的是，被告支付货到款的义务于2015年11月24日先到期，被告于付款期限届满后（2016年6月20日）发现的质量问题不能用来对抗先到期的付款义务，故货物存在质量问题并非不支付货到款的正当理由。因此，被告的抗辩理由不能成立，被告未按约支付货到款，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告不仅应继续支付货到款204000元，还应承担相应的违约责任。
关于第二个争议焦点。被告认为约定的违约金标准过高，应予调整。对此，本院认为，《产品销售合同》约定：“供方晚交货，每天承担合同总金额2‰的违约金，最高不超过合同总金额的10%，需方晚付款责任对等”。每日2‰的违约金标准确实过高，但本案中原告主张按合同总金额的10%计算违约金，被告逾期付款的行为截至开庭之日（2016年8月25日）已持续9个月，按合同总金额的10%计算违约金并不算高，故本院不对违约金标准进行调整。原告要求被告支付违约金24000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川恒诚伟业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司支付货款204000元；
二、被告四川恒诚伟业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告四川恒诚伟业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何苗
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。