湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6805号
原告徐小红，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省。
委托诉讼代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告易文武，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都17.18栋107-109、207-209号。
负责人刘仲华，系该公司经理。
委托诉讼代理人胡玲，湖南见田律师事务所律师。
原告徐小红诉被告易文武、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小红及其委托诉讼代理人黄钰、被告易文武及其委托诉讼代理人张小民、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失135902.4元，且请求在交强险中优先支付精神抚慰金；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告徐小红增加医疗费13266.85元。事实与理由：2016年8月20日9时11分许，陈建新驾驶两轮电动车搭乘徐小红从宁乡县玉潭镇大润发超市前坪由东向西驶入宁乡县花明路时，遇易文武驾驶湘Ａ×××××小车沿花明路东侧南往北行驶，因陈建新驾驶车辆进入道路未按规定让行，导致湘Ａ×××××小车的车头撞到电动车的左侧车身，造成徐小红、陈建新受伤和两车受损的道路交通事故。交警队做出事故认定书，认定陈建新承担此事故的主要责任，易文武负此事故的次要责任，徐小红在此次事故中无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院救治，后转入宁乡县中医院、宁乡县大成桥卫生院进行治疗，后经鉴定构成十级伤残。被告易文武的车辆在平安保险公司购买了保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告支付了13266.85元，其他损失未能达成赔偿协议。陈建新与原告徐小红系姑嫂关系，故原告放弃要求陈建新承担赔偿责任的诉讼请求。
被告易文武辩称：交通事故属实，事故车辆在平安保险公司购买了保险，应由保险公司先行赔偿，事故发生后垫付原告医疗费14526.85元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：根据道路交通安全法规定，有动力装置驱动的非机动车最高时速、空车质量、外形尺寸分别不超过标准为20KM/h，40公斤，如果陈建新驾驶的电动车超过以上标准，则应当认定为机动车，商业险次责按30%赔偿。原告的部分赔偿标准过高，请求法院依法核减。医疗费要求核减15%的非医保用药，诉讼费与鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2016年8月20日9时11分许，陈建新（案外人）驾驶两轮电动车搭乘原告徐小红从宁乡县玉潭镇大润发超市前坪由东向西驶入宁乡县花明路时，遇被告易文武驾驶湘Ａ×××××小车沿花明路东侧第一条机动车道南往北行驶，因陈建新（案外人）驾驶车辆进入道路未按规定让行，导致被告易文武驾驶的湘Ａ×××××小车的车头撞到电动车的左侧车身，造成原告徐小红、陈建新（案外人）受伤和两车受损的道路交通事故。2016年9月30日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故做出了【2016】第00638号道路交通事故认定书，认定陈建新（案外人）在本次事故中承担主要责任，被告易文武在本次事故中承担次要责任，原告徐小红无责任。原告徐小红受伤后先后在宁乡县人民医院、宁乡县大成桥镇卫生院住院治疗。2017年3月10日，原告徐小红的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐小红因交通事故伤致右胫腓骨开放性粉碎性双骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤，经行清创，右胫腓骨粉碎性开放性骨折开放复位，支架固定及钢针内固定术，现右下肢后遗功能障碍，综合评定为交通事故十级伤残，估计后段医药费（包括内、外固定拆除术费）9000元左右，自受伤之日起误工210日，护理120日，营养90日。被告易文武已支付原告徐小红13266.85元。被告易文武与被告平安保险公司共同约定：原告徐小红的全部医疗费减去交强险10000元扣除15%的非医保用药由被告易文武来负担，即296元；（14939.35元-10000元）×40%×15%。
另查明，原告徐小红为农业户口，于2015年5月起在江苏兆乾建筑劳务有限公司工作，月工资为4000元。原告徐小红对其母亲张和英及父亲徐学安有赡养义务，张和英出生于1955年7月12日，徐学安出生于1954年12月21日，其共有两名赡养义务人；原告徐小红对其儿子有抚养义务，陈文博出生于2011年11月11日，陈锦润出生于2003年8月26日，其共有两名抚养义务人。被告易文武所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险（20万元，包含不计免赔），该交通事故发生在承保期限内。本案另一伤者陈建新向本院出具书面材料表示其损失已得到处理，故自愿放弃对被告易文武、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司要求赔偿的请求，本院予以准许。原告徐小红向本院表示：本次事故陈建新对原告造成了损害，原告徐小红自愿放弃要求陈建新承担赔偿责任。
本院核定本次事故给原告徐小红造成的损失为：
医疗费14939.35元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费840元（14天×60元/天）；营养费1000元；伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；误工费26564.3元（48000元/年÷365天×202天）；护理费15240元（127元/天×120天）；被扶养人生活费29232.5元（母亲张和英10630元/年×18年×10%÷2人=9567元；父亲徐学安10630元/年×19年×10%÷2人=10098.5元；陈文博10630元/年×5年×10%÷2人=2657.5元；陈锦润10630元/年×13年×10%÷2人=6909.5元）；精神抚慰金4000元；交通费800元；鉴定费1500元；以上共计损失为165684.15元。
对原、被告提交的证据，双方无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据1能够证实原告的亲属关系；原告提交的证据6、8能够证实原告的伤情及治疗情况；对原告提交的证据7被告保险公司虽有异议，但该鉴定程序合法，鉴定人员及机构有相关资质，鉴定结论真实，本院予以采信；证据9能够达到原告的证明目的。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告徐小红因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告徐小红的医疗费、鉴定费按本院核定的医疗费、鉴定费予以确认。原告徐小红所提供的司法鉴定意见书被告保险公司虽提出异议，但该鉴定意见书系由宁乡县公安局交通警察大队委托，长沙市楚天司法鉴定所作出，鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法，其关于徐小红构成拾级伤残的鉴定意见是在分析病历资料和对徐小红本人进行法医临床学检验的基础上得出的，该鉴定意见真实有效，平安保险公司对此虽有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，该鉴定能够证实原告的伤残等级、后续治疗费、误工情况、护理需要情况；人身损害案件中，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况、结合受害人住所地、主要收入来源等因素确定，本案中原告提交的证据能证明在本次交通事故发生前其居住在城镇及收入来源于城镇的时间均满一年以上，故残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入计算，即31284元/年；关于误工费计算，原告徐小红提交的证据能证实原告的误工收入，误工时间计算至定残前一日；被扶养人生活费、护理费按要求起诉的标准计算；住院伙食补助费标准应为60元/天；对于原告徐小红的交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。湘Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告徐小红的损失应当由被告平安保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告易文武及陈建新按责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告徐小红的损失，应由被告平安保险公司在交强险限额范围内负责120000元，其余的损失45684.15元由被告易文武承担40%，即18273.66元。被告易文武应承担的18273.66元，由承保商业三责险的被告平安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿17377.66元（18273.66元-鉴定费1500元×40%-非医保用药296元），由被告易文武负责赔偿896元。被告易文武应当支付的896元赔偿款，扣除已预付的13266.85元赔偿款后，尚应由原告徐小红退还被告易文武12370.85元，此款可由被告平安保险公司在支付保险理赔款中直接向被告易文武支付。被告平安保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告徐小红理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告徐小红理赔款17377.66元，以上共计137377.66元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清；直接向原告徐小红支付125489.81元（含案件受理费483元），直接向被告易文武支付11887.85元（扣除案件受理费483元）；
二、由被告易文武支付原告徐小红赔偿款896元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐小红的其他诉讼请求；
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告徐小红承担40元，由被告易文武承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一八年一月十九日
代理书记员 赵天琪
附银行账号：
徐小红：账户名：徐小红；开户行：中国邮政储蓄银行大成桥邮政所；账号：62×××15；
易文武：账户名：易文武；开户行：湖南省农村信用社联合社宁乡县农村信用合作联社宁乡支行；账号：62×××56；
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向平安法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。