wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1868号
原告：朱金棒，女，1958年3月3日出生，汉族，住肃宁县。。
原告：朱金平，女，1961年4月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
原告：朱金坦，女，1964年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。。
原告：朱金凤，女，1967年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。。
原告朱金荣，女，1970年12月5日出生，汉族，住肃宁县。。
委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。
被告：朱国成，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：朱宝，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。系被告之女。
原告朱金棒、朱金平、朱金坦、朱金凤、朱金荣与被告朱国成所有权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱金平、朱金坦、朱金凤、朱金荣及其委托诉讼代理人董福来、被告朱国成及其委托诉讼代理人朱宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金棒、朱金平、朱金坦、朱金凤、朱金荣提出诉讼请求：请求依法确认原、被告分家协议中南院房屋四大间、北院房屋一间所有权属于原告。事实与理由：被告系原告之兄长，2011年原、被告在母亲管兰英和村委会的干部和家族人员主持下，对家产分给六个子女。计：南院四大间，北院四大间，其中北院三间归朱国成所有，五个女儿每人一间。原告多次要求主张使用南院四间和北院一间房屋所有权时遭到被告的拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法财产。
被告朱国成辩称，对于争议房产，南院四间土地使用证是我的名字，该房屋所有权也属于我。对于北院四间虽然集体土地使用证上我弟弟的名字，但是多年来一直由我管理修缮，五原告从未对北院四间提出过任何主张，证明五原告是认可北院四间的所有权是我的。签订分家协议时是有其他约定和附加条件，该协议的签订是我母亲当时考虑到我只有一个女儿，怕女儿在我年老时对我不尽赡养义务，为了制约我的女儿才让我们兄妹几个人签订的协议。如果我的女儿很孝顺，五原告就不再要求分家协议中涉及的房屋。现在我的女儿很孝顺，该协议就没有约束力，也不存在实际履行的意义了。原告只提到协议而不提附加条件和其他约定，违背了订立协议的初衷。协议书的证明人能够证明签订协议是附加条件和其他约定的，碍于情面证明人不愿出庭作证。请法庭依职权对证明人进行调查。我已将北院四间转让给了他人，并且土地使用权证我已给了他人，我现在没有所有权。原告朱金平曾起诉我，想要回一间房屋，一审判决驳回原告诉讼请求，原告朱金平不服，提出上诉，现在二审法院还未出判决，被告认为本案与这一案件有关联性，应当等二审法院判决结果再审理该案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的分家协议双方均无异议，本院予以认定。被告提交的土地使用者为朱国成的宅基证，因系河间市土地管理局颁发，真实性、合法性本院予以认定。被告朱国成提交的卖房宅基地协议，形式合法、内容真实，本院予以认定。本院三份调查笔录系证明人及果子洼乡前黑马村委会真实意思表示，本院予以认定。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：五原告与被告系兄妹关系。2011年原、被告的母亲管兰英在村委会的干部和家族人员主持下，对房产分给六个子女。计：南院四大间，北院四大间，其中北院三间归朱国成所有，五个女儿每人一间。其中北院的宅基证登记在原、被告已故弟弟朱国敬的名下，南院宅基证登记在被告朱国成的名下。朱国敬在1991年去世，原、被告的母亲管兰英在2012年4月29日去世，原、被告的父亲先于朱国敬去世。2016年3月10日，被告朱国成将本案争议的北院房屋及宅基地出卖给了本村朱海涛。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间的分家协议对家庭共有财产南、北两院进行了分配，此协议真实、合法、有效，原、被告应按照协议内容分配房屋。五原告之间提交房屋确认明细，把分家协议中分配的房屋进行了位置分配，明确了五原告各自分配到的房屋的位置，此明细并不违反法律规定，本院认可其分配明细。被告朱国成已将北院四间即分家协议中分给朱国成的三间、五原告房屋分配明细中分给朱金棒的一间卖给了本村朱海涛，五原告在庭审中对于被告卖房的行为以及卖多少钱没有意见，只要能把卖房款的四分之一分给五原告之一就可以。以上原告的意见亦未违反法律强制性规定，且合法、合理，对原告的以上意见本院予以认可。对于河间市果子洼回族乡前黑马村民委员会、书记卢香菊、村主任王顺利、族间证明人朱铁良证实分家协议有附加条件，是为了约束被告的女儿朱宝，但并未证实系其五原告的共同决定，亦未证实如果朱宝赡养被告，五原告就放弃房屋所有权，因此分家协议的附加条件不明确。庭后五原告表示，对分家协议中的南院即被告现在居住的四间房屋，五原告同意让被告居住至去世，且五原告在被告生前愿意照顾被告，将来被告不在了再要回房子。五原告顾及亲情、互相照顾的美德值得赞扬，希望原、被告之间能够把手足亲情放在首位，亲情在，心有所归。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、南院四间房屋西起第一间归朱金平所有、第二间归朱金凤所有、第三间归朱金坦所有、第四间归朱金荣所有。
二、被告朱国成于本判决生效之日起十日内给付原告朱金棒房款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告朱金棒、朱金平、朱金坦、朱金凤、朱金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 张冬霞
审判员 李云生
二〇一七年五月十日
书记员 刘 畅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1206号之三
申请执行人：齐河县华文建筑设备租赁站，地址：齐河县城区齐晏大街506号。
申请执行人：宋曰文，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：孔宪伟，男，汉族，住山东省济宁市泗水县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初466号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孔宪伟在（2016）鲁1425执218号卷中的现金5939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年二月十四日
书记员 贾晓彤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2513号之一
申请执行人：陈友玉，男，1937年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈三红，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行陈友玉与陈三红民间借贷纠纷一案中，陈友玉与陈三红达成执行和解，陈友玉同意陈三红分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。陈友玉的债权为16200元，已受偿4200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月一日
代书 记员 黄惠芳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民终201号
上诉人（原审被告）：被告宁夏华盈矿业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙鹤林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德泓国际绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：回振丽，系公司总经理
委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：朱建华。
委托诉讼代理人：严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏华盈矿业开发有限公司与被上诉人德泓国际绒业股份有限公司、原审被告朱建华借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初45号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人宁夏华盈矿业开发有限公司以申请公安机关立案侦查为由，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁夏华盈矿业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏华盈矿业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人宁夏华盈矿业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙泽诚
审 判 长 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐 荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1214号之一
��请执行人：李春芳，女，1962年6月6日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：胡金泉，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：林美娥，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上，
上列申请执行人因被执行人不履行（2017）皖1881民初547号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年6月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林美娥的银行存款180000元予以冻结，冻结期限为一年（自2017年11月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 健
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3549号
原告：谢太增，男，1985年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，暂住浙江省。
被告：李天龙，男，1996年1月21日出生，汉族，住平湖市。
原告谢太增为与被告李天龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告李天龙立即归还原告借款10000元及违约金2000元，支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月6日，被告向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定归还日期为同年5月7日；若逾期归还，被告承担违约金2000元，延迟归还部分的利息自借款之日起按33.333‰的月利率计算直至本息付清止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李天龙于本判决生效后十日内归还原告谢太增借款10000元并支付逾期还款利息损失（以10000元本金，按月利率2%，从2017年5月8日起至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告谢太增的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告李天龙负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丹妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11233号
罪犯张立久，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭余刑初字第1127号刑事判决，以罪犯张立久犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张立久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受��育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张立久提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立久准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2298号
罪犯李亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月20日作出(2013)温龙开刑初字第112号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币8000元。被告人李亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以(2014)浙温刑终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯李亮已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执17-1号
申请执行人江西奔朗新材料有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：尹育航。
被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：刘少华。
关于江西奔朗新材料科技有限公司与江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执17号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的江西奔朗新材料科技有限公司与江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 钱冬根
代理审判员 张小庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈明灿
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3680号
原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：张会先，男，1954年1月16日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告张建华诉被告张会先公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张建华经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十二月十九日
代理书记员高颖
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执恢55-4号
申请执行人河南和佳置业有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人王倩，该公司总经理。
被执行人河南宝丰国家粮食储备库，住所地宝丰县。
法定代表人冀留安，该库主任。
本院在执行（2014）平民初字第11号民事判决一案中，2017年4月27日申请执行人向本院申请，以双方达成执行和解协议且已全部履行完毕为由要求终结本案的执行。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第11号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘庆春
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶 娜
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第121号
申请执行人申书元。
申请执行人马纪平。
被执行人广平县国土资源局
法定代表人袁君年，系局长。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院2011年10月12日作出的（2011）广行初字第4号行政判决书，于2012年2月20日立案执行。在执行中被执行人已经把生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2011）广行初字第4号行政判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一二年十月十日
书 记 员 王俊涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4567号
申请执行人张爱菊，女，汉族，1961年8月26日生，住张店区。
被执行人淄博海化化工有限公司，住所地：张店区杏园办事处良乡工业园。
本院在执行张爱菊诉淄博海化化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2014)张商初字第1476号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1202刑初175号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人解家居，男，1983年11月13日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，无业，住莱芜市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕，2017年1月13日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2017］第165号起诉书指控被告人解家居犯交通肇事罪罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人解家居到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年11月18日5时40分许，被告人解家居无证驾驶无牌三轮摩托车，沿长勺路东侧由北向南逆向行驶，行至巴黎恋人婚纱摄影门口路段时，将在长勺路打扫卫生的赵凤芳撞倒，肇事后，被告人解家居驾车逃逸。赵凤芳经莱芜市人民医院抢救无效于2016年11月19日因严重颅脑损伤死亡。被告人解家居承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人解家居在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人岳某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条和谅解书以及常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解家居违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解家居归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解家居犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一七年五月五日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2685号
罪犯吉除拉布，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年7月8日作出（2014）乐中刑初字第77号刑事判决，以被告人吉除拉布犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2013年12月5日起至2018年3月4日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）乐刑终字第119号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉除拉布在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯吉除拉布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉除拉布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉除拉布减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执10号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人文太和（曾用名文泰和），男，1976年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第103号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人文太和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人文太和向本院缴纳罚金人民币20000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人文太和没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月11日作出决定将被执行人文太和纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 林志源
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初995号
原告周春兰，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告陈敏，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
二被告委托代理人，包游，四川维信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园1309号。
法定代表人孟心霞，该公司负责人。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周春兰、陈敏与被告成都祥安物流有限公司（以下简称祥安物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告周春兰、陈敏及二原告委托代理人包游、被告祥安物流的委托代理人罗学德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周春兰诉请，1、解除原、被告之间的挂靠服务合同；2、被告为原告办理川Ａ×××××的转户手续；3、被告退还原告保险费9000元。事实与理由如下：原告周春兰、陈敏系夫妻关系。2013年4月16日，原告方与被告祥安物流签订了《营运车辆挂靠服务合同》，该合同第四条明确约定：“购方在按揭款还清后，保证随时可以转户”。现在原告夫妻二人已经将车辆的按揭款还清，但是被告不按合同约定履行转户手续。其次，被告还向原告收取了高额的车辆保险费用，但该费用实际并未产生，故原告认为被告的行为已经构成违约且严重侵害了原告的合法权益，现向法院提出起诉。
被告祥安物流辩称，合同第二条明确约定挂靠期限到车辆报废为止，原、被告双方的挂靠关系期限并未到期，原告对合同第四条理解有误，因为车辆在未还清按揭款的情况下是不允许买卖，转户仅仅指内转即将车辆卖给其他人，转户不是变更挂靠公司和解除挂靠合同的意思。被告不应退还保险费用，根据合同中乙方义务的第二条约定，原告方应该在保险到期前一个月内向公司缴纳下一年度的保险费用，被告方并未多收取保险费，请求法庭驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日，周春兰与陈敏共同作为乙方与甲方祥安物流签订了《营运车辆挂靠服务合同》，约定周春兰将自己的汽车（东风牌货车，车辆牌照号川Ａ×××××）上户挂靠到祥安物流，由祥安物流提供车辆挂靠服务。合同约定了“一般原则”、“甲方义务”、“乙方义务”、“违约责任”、“争议处理”等内容。其中，“一般原则”第二条打印文本约定车辆挂靠期参照国家规定该车辆的法定使用年限，合同期限从签订合同时起至车辆报废时止。第四条，系手写文本内容为“购方在按揭款还清后，保证随时可以转户”。“乙方义务”第二条约定：“当年保险到期之前一个月内，（乙方）向甲方一次性缴清下一年度的保险费”。合同签订后，挂靠车辆上户至祥安物流。按揭期满，周春兰、陈敏偿还完毕按揭款之后向被告提出车辆转出祥安物流被拒,遂起诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息、结婚证复印件，《营运车辆挂靠服务合同》、订购合同、承诺书，收据、农行交易转账明细等证据在卷予以佐证。
本院认为，周春兰、陈敏与祥安物流签订的《营运车辆挂靠服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己义务。本案争议焦点在于双方对后来增添的第四条“购方在按揭款还清后，保证随时可以转户”约定中“转户”的理解，原告主张转户的意思是转出祥安物流的户头，亦即解除双方挂靠合同关系。被告据合同第二条主张合同已经明确约定了挂靠期限及解除合同的条件，第四条并未明确提出废除第二条约定，第二条约定有效，因此，第四条是关于车辆内部买卖的约定，转户是指允许车辆内部转让，允许车辆的实际车主名称发生变更，但名义车主不变，还是挂靠在祥安物流名下。本院认为，双方争议合同条款中的第二条系预先拟定的格式条款，第四条系双方的特别约定，特别约定应优先适用于格式条款；第四条中的“转户”从字面理解，明显不同于“转让”，转让系指买卖行为，转户顾名思义指转让车辆户头，本案车辆户头仅指祥安物流的户头，故转户不应理解为转让，故对被告抗辩意见，不予以采纳。原告在按揭款还清后据双方合同约定可以转出祥安物流的户头。车辆转户之后事实上挂靠合同也无法履行，合同中约定的转户条件可以视为双方约定解除合同的条件，据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，原告可以解除合同。因此，支持原告关于解除合同及办理转户手续的诉请。关于原告要求退还保险费用的诉请，合同中约定被告有权代收原告保险费用，原告未举证证明被告具有应退还此项费用的情形，应承担举证不能的法律后果，对原告该项诉请不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周春兰、陈敏与被告成都祥安物流有限公司
签订的《营运车辆挂靠服务合同》；
二、被告成都祥安物流有限公司在本判决生效后十五日之
内协助原告周春兰、陈敏办理挂靠车辆川Ａ×××××号车转户手续；
三、驳回原告周春兰、陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告周春兰、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十二月十八日
书记员 马 玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初100号
原告：苏长军，男，1968年10月30日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：武进区湖塘鼎晟家具厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰武宜南路***号。
法定代表人：杨阳，该厂总经理。
原告苏长军与被告武进区湖塘鼎晟家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏长军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长军的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏长军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏长军负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 雅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初89号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱海平，男，汉族，1964年11月11日出生。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月5日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人邱海平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月25日9时45分许，被告人邱海平在武汉市新洲区阳逻街搭乘一辆Y306路公交车时，趁人不备，从乘客程某随身携带的挎包内窃得一个装有300元现金及若干银行卡、身份证的黑色钱包。同月29日14时许，公安民警在武汉市新洲区阳逻街平江大道将邱海平抓获，当日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人邱海平具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人邱海平有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人邱海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱海平具有累犯、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人邱海平退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 黄雁斌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初534号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年12月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日11时20分许，被告人唐某某驾驶一辆重型自卸货车沿重庆市合川区火车站站前路，从火车站方向往212国道方向沿双黄线右侧通行道路的左侧道路行驶。当行驶至站前大道工地路口时，唐某某在未观察右侧道路车辆通行状况的情形下右转弯进行施工道路时，将在右侧道路正同向行驶的由张某驾驶的普通二轮摩托车侧面相撞，并将该摩托车卷入货车底部，致摩托车乘坐人刘某当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人唐某某主动拨打报警电话并在事故现场等候。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐某某承担本次事故的全部责任，被害人张某、刘某无责任。
另查明，被告人唐某某在事故发生后主动报警，且到案后如实供述上述犯罪事实。
再查明，案发后被告人唐某某已赔偿被害人刘某亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、122接警单、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、收据、谅解书等书证，证人张某、谭某某、高某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定法医学尸体检验鉴定书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人唐某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 江方丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执210号
申请执行人:陈国英，男，1975年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈计生，男，1985年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈国辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初2926号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币18000.00元。申请执行人于2017年1月24日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币18000.00元。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初2926号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年五月十二日
书记员 张智良
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1544号之一
申请执行人:王智平，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人：樊某某，男，2012年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州市北湖区郴江街道槐树下东风组，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人王长湖。
本院在执行申请执行人王智平、樊奕江与被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下东风组物权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年八月十五日
书记员 任重远
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初1128号
原告贺伟乐，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告齐玉祥，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住南和县。
被告徐保军，住邢台县，系肇事车辆冀Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车行驶证所有人。
原告贺伟乐与被告齐玉祥、徐保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贺伟乐向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告贺伟乐的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺伟乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
代理审判员 孙建习
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢燕飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2242号
原告:中国工商银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号,统一社会信用代码91500230908786090A。
法定代表人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告:杜万国,男,1975年9月11日出生,汉族,居民，住重庆丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告杜万国借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陶袁瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2125号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：马建安，男，1982年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号，统一社会信用代码91500222580160421H。
法定代表人：王成平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：李晓刚，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助基金管理中心”）与被告马建安、重庆方固汽车运输有限公司（以下简称“方固运输公司”）、李晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建、被告方固运输公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告马建安、李晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的医疗费36,500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日3时27分许，马建安驾驶自己所有的宁E209**号重型仓栅式货车，由合川往北碚方向行驶，当行驶至兰海高速公路进城方向922㏎＋700M路段时，车辆与前方由驾驶人李鑫驾驶的渝BX号重型自卸货车尾部发生碰撞，导致渝B**号车与行人尹柱文发生碰撞，造成宁EX号驾驶人马建安，渝B**号重型货车乘车人易蛟龙，行人尹柱文受伤，车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李鑫承担事故的主要责任，驾驶人马建安承担本次事故的次要责任，行人尹柱文、乘车人易蛟龙不承担责任。李鑫驾驶的渝B**号重型自卸货车登记在方固运输公司名下，李晓刚系渝BN**号重型自卸货车实际车主。事故发生后，重庆市合川区人民医院为抢救伤员尹柱文，向原告申请垫付尹柱文抢救费用，原告于2016年12月6日垫付抢救费用36,500元，经多次向被告催收无果，故提起诉讼，请依法判决。
被告方固运输公司辩称，李鑫驾驶的渝B**号重型自卸货车实际车主是李晓刚，该车挂靠在方固运输公司，尹柱文在本次事故中受伤���救助基金垫付尹柱文医疗费36,500元属实。方固运输公司对该事故的责任认定有异议，该事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法裁决。
被告李晓刚辩称，渝B**号重型自卸货车实际车主是李晓刚，李鑫系李晓刚聘请的驾驶员，该事故车辆挂靠在方固运输公司，尹柱文在本次事故中受伤后，救助基金垫付医疗费36,500元属实，本次事故多人受伤，请求依法判决。
被告马建安未提出书面意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告马建安驾驶宁EX号重型仓栅式货车，由合川往北碚方向行驶，当行驶至兰海高速公路进城方向922㏎＋700M路段时，车辆与前方由驾驶人李鑫驾驶的渝B**号重型自卸货车尾部发生碰撞，导致渝B**号车与行人尹柱文发生碰撞，造成宁E209**号驾驶人马建安，渝B**号重型货车乘车��易蛟龙，行人尹柱文受伤，车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李鑫承担事故的主要责任，驾驶人马建安承担本次事故的次要责任，行人尹柱文、乘车人易蛟龙不承担责任。2016年7月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队发出《抢救费用垫付通知书》，2016年9月19日，重庆市合川区人民医院向原告发出《关于道路交通事故受伤人员尹柱文抢救时间超过72小时的情况说明》及《尹柱人欠费说明》，2016年9月28日作出《抢救费用垫付申请书》，2016年12月6日，原告根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队的通知通过重庆银行向重庆市合川区人民医院垫付罗柱人的抢救费36,500元。2017年3月2日，原告起诉来院，诉请同前。
另查明，李鑫驾驶的渝B**号重型自卸货车���记在方固运输公司名下，李晓刚系渝B**号重型自卸货车实际车主。
对于原告提交的《道路交通事故认定书》，被告方固运输公司虽提出异议，在举证期间内，方固运输公司没有向本院提交充分证据证实，本院对《道路交通事故认定书》的真实性予以确认。
关于原告提交的《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《垫付告知书》，《情况说明》，银行进账单等证据，经开庭质证，被告方固运输公司无异议，被告马建安、李晓刚未到庭，视为对举证责任的放弃，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，被告马建安驾驶宁EX号重型仓栅式货车与李鑫驾驶渝B**重型自卸货车相撞，造成被告尹柱文受伤，被告马建安承担此次事故的次要责任，李鑫承担此次事故的次要责任。本院酌情认定被告马建安承担30%的责任，李鑫承担70%的责任。李鑫驾驶的渝BX重型仓栅式货车登记所有人为被告重庆方固汽车运输有限公司，李鑫为被告李晓刚聘请的驾驶员，李鑫属履行职务，实际车主为被告李晓刚，故在本次交通事故中应由被告李晓刚承担责任，该肇事车辆挂靠在方固运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告要求被告方固运输公司承担连带赔偿责任，其请求正当，本院予以支持。该事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故中多人受伤，伤者已依法提起诉讼，且原告在本案中没有同时起诉保险公司，故本院对被告方固公司的辩解意见不予采纳。原告不是本次交通事故的肇事者，原告根据交警部门的通知向重庆市合川区人民医院垫付了尹柱文的医疗费36,500元，依法有权向本次交通事故的交通���故责任者、机动车所有人进行追偿。
综上所述，原告要求被告马建安、李晓刚、方固运输有限公司返还医疗费36,500元，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付尹柱文的医疗费36,500元，由被告马建安返还10,950元，由被告李晓刚25,550元，被告重庆方固汽车运输有限公司在李晓刚承担的责任范围内承担连带偿还责任。款限各被告在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马建安负担90元，被告李晓刚、被告重庆方固汽车运输有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘粮逸
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2464号
原告：陈涛。
委托代理人：唐明富，四川洪运律师事务所律师。
被告：眉山眉州医院（眉山创伤外科医院）。
被告：眉山泌尿外科医院。
被告：眉山眉州养老院。
被告：陈东翔。
四被告委托代理人：徐俐，四川达宽师事务所律师。
原告陈涛诉被告眉山眉州医院（眉山创伤外科医院）、眉山泌尿外科医院、眉山眉州养老院、陈东翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的特别授权委托代理人唐明富、四被告的特别授权委托代理人徐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：被告眉山眉州医院因建设工程需要，向原告借款25万元，原告催收借款期间，被告眉山眉州医院重新向原告出具借条，增加了借款人眉山泌尿外科医院、眉山眉州养老院、陈东翔，并将月利率降至1%。四被告至今未返还原告借款25万元及支付从2015年2月起至今的利息。诉讼请求四被告共同返还原告借款25万元，并支付利息（从2015年2月1日起按月利率1%计算至款还清之日止）。
四被告辩称：借款25万元属实，初始借款人是眉山眉州医院，被告已支付利息81250.00元。后原、被告进行了债务转让，将债务转让给了眉山泌尿外科医院、眉山眉州养老院、陈东翔，眉山眉州医院已不是借款主体，三被告从2015年2月1日开始没有支付借款利息，且借款凭证约定的还款时间没到，请求法院驳回原告的诉讼请求。借款最终要还，被告请求按照债权人会议的精神，偿还债务的70%，不再计付利息。
经审理查明：2013年12月16日，被告眉山眉州医院向原告出具借款单借款25万元用于建设工地用款，约定月利率2.5%。原告于当天将25万元款通过中国农业银行汇款到眉山眉州医院在建设银行眉山分行账上。此后，原告催收借款期间的2015年10月6日，双方重新确认借款，形成《借款凭证》，其载明：“债权人：陈涛住址：眉山市东坡区环湖东路二段151号身份证号码：51113019XXXXXXXX2X债务人：陈东翔住址：住仁寿县文林镇群英街6号2单元12号公民身份号码：5111211954XXXXXX97一、兹有陈东翔向陈涛借款25万元，大写人民币贰拾伍万元二、利率为月息1%（2015年2月起至9月止）三、还款方式及时间：本金股权合作成功一次性归还，利息壹年内归还债权人：陈涛（签名捺印）债务人：陈东翔眉山泌尿外科医院（盖章）眉山眉州养老院（盖章）”。之后，被告的股权合作未果，原告要求被告偿还借款及利息未果，遂诉讼来院。
庭审中被告最后陈述意见为，按70%返还原告借款，不计付利息。原告则坚持诉讼请求不变。
以上事实，有身份证复印件、医疗结构执业许可证、民办非企业单位登记证书、借款单、借款凭证、中国农业银行个人结算业务申请书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告眉山眉州医院向原告借款25万元的借贷关系，合法有效，受法律保护。在此基础上，原告与被告眉山泌尿外科医院、眉山眉州养老院、陈东翔对该25万元借款重新确定的债权、债务关系合法有效，原眉山眉州医院的债务偿还责任有效转由被告眉山泌尿外科医院、眉山眉州养老院、陈东翔承担。为此，被告抗辩25万元债务承担主体的理由成立，予以支持。被告眉山泌尿外科医院、眉山眉州养老院、陈东翔应共同返还原告借款25万元及利息支付。被告主张按债权人会议决定的70%返还原告借款，无事实依据，不予支持；被告不再计付原告利息的主张，违背法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告眉山泌尿外科医院、眉山眉州养老院、陈东翔在本判决生效之日起三日内共同返还原告陈涛借款25万元及利息支付（利息计付方式：以25万元借款为基数，从2015年2月1日起按月利率1%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告陈涛对被告眉山眉州医院的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825.00元，由被告眉山泌尿外科医院、眉州养老院、陈东翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年八月十一日
书记员 吴青青
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执171号
申请执行人陈祁连，男，1996年8月15日出生，汉族，住贵州大方县。
被执行人代太龙，男，1980年5月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人韩广乾，男，1992年6月28日出生，汉族，住贵州省水城县。
本院在执行陈祁连与代太龙、韩广乾健康权纠纷一案中，本院（2017）黔0521民初3063号民事调解书调解：一、被告代太龙、韩广乾自愿于2017年8月30日前赔偿原告陈祁连各项经济损失共计5000.00元。二、原告自愿放弃其他的诉讼请求。三、案件受理费150.00元，由被告代太龙、韩广乾负担。调解书生效后，代太龙、韩广乾未履行，申请执行人陈祁连于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院遂依法向被执行人代太龙、韩广乾送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人代太龙、韩广乾未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经本院对代太龙、韩广乾的银行存款、工商登记、车辆、不动产登记、证券进行网络查询，代太龙、韩广乾暂无财产可供执行。现代太龙、韩广乾下落不明,经本院将相关调查情况及申请人对本院调查结果不服可提起听证对申请执行人陈祁连进行了告知，申请执行人对本院调查结果不持异议，本院将对代太龙、韩广乾发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执171号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭显智
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1648号
原告：朱婉萍，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县，现住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：杨传震，男，1991年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告朱婉萍与被告杨传震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱婉萍的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼，被告杨传震经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婉萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款300000元，并当场写下欠条一张，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨传震未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难分多次向原告借款，截至2015年5月6日，被告欠原告借款共计300000元，并为原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠朱婉萍（300000）元叁拾万元欠款人：杨传震2015.5.6”，欠条由被告杨传震签名、按指印予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告杨传震欠原告朱婉萍借款300000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告朱婉萍诉请被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨传震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传震给付原告朱婉萍借款300000元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨传震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 陈真真
人民陪审员 于秀云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 群
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初782号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某某。男。2010年12月7日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月8日刑满释放。2016年4月8日被乌鲁木齐市公安局高新技术开发区（新市区）分局行政拘留十五日。2016年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年3月6日晚，被告人刘某某到本市水磨沟区东八家户街XX号三元起价超市，用事先准备好的起子和断线钳破坏了该超市三道门锁，进入店内盗走一辆八匹马电动车、两床被子、一条嘉仕得皮带、一件奇强牌洗衣粉、一个贝瑞牌烧水壶、一个新卓牌饭盒、一个深蓝牌真空保温杯、两瓶海飞丝洗发水和400元现金。经鉴定，涉案物品价值人民币2377元，涉案财物合计2777元。
二、2016年3月11日晚2时许，被告人刘某某到本市河南东路华世丹药业大门一侧理发、修鞋、配钥匙店，用事先准备的起子撬开房门，盗走店内一台德欣牌钥匙复制机、一台奥宇牌导针调技机、一台牧西世平扎鞋机、一版伟祥牌钥匙环、一个三环牌铁锁和77.5元现金。经鉴定，涉案物品价值人民币1013.5元，涉案财物合计1091元。
三、2016年3月28日4时许，被告人刘某某到本市领秀新城小区1号楼某某房产公司店面，用事先准备的起子撬开店门，进入店内盗走三台联想牌笔记本电脑、一辆三枪牌两轮电动车、两辆嘉岛牌山地自行车、一个东芝移动硬盘。经鉴定，涉案物品价值人民币8016元。
四、2016年3月31日5时许，被告人刘某某到本市水磨沟区七道湾益民大厦工地4-102民工宿舍，推开宿舍门，盗走宿舍内一台新科牌DVD、一部三星牌手机、一部OPPO牌手机。经鉴定，涉案物品价值人民币3041元。
五、2016年4月3日晚，被告人刘某某到本市米东区会展医院工地生活区某民工宿舍，推开房门，盗走店内十一条整条香烟、五十五盒散烟、一部苹果5S手机、700元现金。经鉴定，涉案物品价值人民币3715.5元，涉案财物合计4415.5元。
公诉机关认为被告人刘某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘某某归案后，能够如实供述自己的罪行，提请法院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年3月6日晚，被告人刘某某到本市水磨沟区东八家户街XX号三元起价超市，用事先准备好的起子和断线钳破坏了该超市三道门锁，进入店内盗走一辆八匹马电动车、两床被子、一条嘉仕得皮带、一件奇强牌洗衣粉、一个贝瑞牌烧水壶、一个新卓牌饭盒、一个深蓝牌真空保温杯、两瓶海飞丝洗发水和400元现金。经鉴定，涉案物品价值人民币2377元，涉案财物合计2777元。
二、2016年3月11日晚2时许，被告人刘某某到本市河南东路华世丹药业大门一侧理发、修鞋、配钥匙店，用事先准备的起子撬开房门，盗走店内一台德欣牌钥匙复制机、一台奥宇牌导针调技机、一台牧西世平扎鞋机、一版伟祥牌钥匙环、一个三环牌铁锁和77.5元现金。经鉴定，涉案物品价值人民币1013.5元，涉案财物合计1091元。
三、2016年3月28日4时许，被告人刘某某到本市领秀新城小区1号楼某某房产公司店面，用事先准备的起子撬开店门，进入店内盗走三台联想牌笔记本电脑、一辆三枪牌两轮电动车、两辆嘉岛牌山地自行车、一个东芝移动硬盘。经鉴定，涉案物品价值人民币8016元。
四、2016年3月31日5时许，被告人刘某某到本市水磨沟区七道湾益民大厦工地4-102民工宿舍，推开宿舍门，盗走宿舍内一台新科牌DVD、一部三星牌手机、一部OPPO牌手机。经鉴定，涉案物品价值人民币3041元。
五、2016年4月3日晚，被告人刘某某到本市米东区会展医院工地生活区某民工宿舍，推开房门，盗走店内十一条整条香烟、五十五盒散烟、一部苹果5S手机、700元现金。经鉴定，涉案物品价值人民币3715.5元，涉案财物合计4415.5元。
案发后，部分被扣押物品并已发还被害人。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述及报案材料、被告人刘某某供述、涉案物品估价鉴定书、公安机关抓获经过、被告人刘某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计19340.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事���存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔海英二Ο一六年十月二十七日
书记员 陈 丽 媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保130号之一
解除保全申请人张文玉，男，1985年6月出生，住河北省衡水市景县。
解除保全申请人德州联华信息服务有限公司，住山东省德州市运河经济开发区，车主。
被申请人尹家海，男，汉族，1951年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人尹秀芳，女，汉族，1951年11月出生，住址同上。
解除保全申请人张文玉、德州联华信息服务有限公司与被申请人尹家海、尹秀芳机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1403财保130号民事裁定书，对解除保全申请人德州联华信息服务有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人德州联华信息服务有限公司于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人德州联华信息服务有限公司已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人德州联华信息服务有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年六月八日
书记员 倪亚楠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执628号之一
申请执行人查元元。
被执行人刘建国。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人查元元与被执行人刘建国、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。现已查封被执行人刘建国所有的位于湖北省宜城市鄢城中华路的房屋（房产证号：宜城市字第××号）且被执行人刘建国每月向法院账户汇入其工资收入。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的［2015］鄂襄城民一初字第01051号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一七年二月十三日
书记员 余 华
河北省涿州市人民法院
民事裁���书
(2018)冀0681民初3223号
原告：刘某（又名刘兰生），男，1956年4月14日出生，汉族，现住涿州市。
被告：郭某，女，1955年11月15日出生，汉族，住涿州市。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 于红凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 邸 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢133号
申请人:丁志荣,男,1961年12月19日出生,55岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:丁芝保,男,1958年4月12日出生,58岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人丁志荣与被执行人丁芝保民间借贷纠纷一案中，被执行人丁芝保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁芝保存款75000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初201号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈九洲，男，1981年10月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日被武陟县公安局刑事拘留，2月23日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人陈九洲犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人陈九洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日21时49分，被告人陈九洲酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色本田牌二轮摩托车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至第二人民医院门前时被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人陈九洲血样中酒精含量为86.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈九洲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈九洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈九洲犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈九洲如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈九洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2016年2月20日至2016年2月23日，计4日，应予折抵。即自2017年3月24日起至2017年4月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张维兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00553号
原告:余以涛,男,1983年3月6日生,汉族,六安市裕安区人，无业，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告:刘田敏,女,1991年8月12日出生,回族,霍邱县人，高中文化，公司职员，住霍邱县。
被告:穆志菊,女,1972年1月13日出生,回族,霍邱县人，初中文化，无业，住霍邱县。
被告:郑怀红,男,1967年12月5日出生,汉族,霍邱县人，初中文化，建筑从业人员，住六安市。
上述三被告共同委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被告:刘文先,男,1953年6月10日出生,汉族,金安区人，大学本科文化，住六安市金安区。
原告余以涛诉被告刘田敏、穆志菊、郑怀红、刘文先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余以涛的委托代理人刘学良和被告穆志菊及被告刘田敏、穆志菊、郑怀红的共同委托代理人胡正军到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘文先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余以涛诉称：原被告双方系朋友关系。2013年12月14日，被告刘田敏、郑怀红与穆志菊以急需资金周转为由向原告借款人民币50万元整，并签订借款合同，合同对借款金额、借款期限及逾期还款违约责任等均进行了约定。被告刘文先对该笔借款提供担保。2013年12月25日原告通过张珊珊将借款转账至被告穆志菊账户，被告同时向原告出具收条。借款到期后原告向四被告催要时，四被告却以种种理由予以拖延还款，至今分文未付。诉讼请求：1、请求判令四被告立即共同向原告归还借款50万元并承担逾期还款违约金36000元（计算至2014年4月3日，直至本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支其诉讼请求，余以涛向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况及主体适格；证据2、被告身份信息,证明被告身份情况及主体适格；证据3、借款合同、收条、转账回单及情况说明,证明原被告于2013年12月24日签订了借款合同一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限为2013年12月24日至2014年1月3日，逾期还款违约金为每日3‰，被告刘文先为担保人，及原告按约定支付了借款。
刘田敏、穆志菊、郑怀红的共同辩称：1、原被告确实签订了借款合同，但是在签订借款合同同时，在2013年12月24日双方签订了白云茗茶公司转让协议，同日原告余以涛出具了一份承诺书，在2014年4月1日原告派人到白云茗茶进行了接收，目前该茶楼均是在原告余以涛控制之下，因此原告再向被告诉请借款没有法律和事实依据，请求法庭予以驳回。
刘田敏、穆志菊、郑怀红向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、转让协议、承诺书，证明双方就白云茗茶公司转让达成协议，所约条件成立，已经生效；证据2、询问笔录，证明2014年4月1日原告派人接收了转让公司，且双方已经事实上履行了转让公司的义务；证据3、照片，证明白云茗茶公司已经在原告手里掌控。
刘文先未予答辩，也未向本院提交证据。
经当庭质证，刘田敏、穆志菊、郑怀红对余以涛提供的证据发表的质证意见如下：对证据1、2三性不持异议，对证据3借款合同真实性不持异议，但在签订借款合同同时，也签订了一份转让协议书，但该份合同借款已经转化为白云茗茶有限公司转让款。
余以涛对刘田敏、穆志菊、郑怀红提供的证据发表的质证意见如下：对证据1转让协议真实性需要核实，但其合法性、关联性及证明目的均持有异议，即使真实合法，也不能达到其证明目的，承诺书真实性庭后予以核实，但对其关联性及证明目的均持有异议，不能达到其证明目的，对证据2真实性不持异议，但证明内容的真实性及关联性、证明目的均持有异议，对证据3三性均持有异议，不予认可。
结合举证、质证意见，并经合议庭合议，本院认证如下：
余以涛提供的证据1、2、3和刘田敏、穆志菊、郑怀红提供的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；刘田敏、穆志菊、郑怀红提供的证据3，真实性、合法性及与本案的关联性不能确定，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告双方系朋友关系；2013年12月24日，刘田敏、穆志菊、郑怀红、刘文先与余以涛签订《借款合同》，约定刘田敏、穆志菊、郑怀红以急需资金周转为由向余以涛借款人民币50万元整，借款期限为10日，自2013年12月24日至2014年1月3日，刘文先承担连带还款责任，逾期还款违约金的计算标准为为每日3‰；协议签订后，余以涛通过张珊珊的银行帐户向向穆志菊的银行帐户转款49万元；2013年12月24日穆志菊与余以涛签订《转让协议》，约定穆志菊将自己享有100%股权的六安市白云茗茶有限公司(实际刘田敏占90%股权、张元强占10%股权)以50万元转让给余以涛，余以涛并承诺，穆志菊的借款若在10日内还清，《转让协议》自动失效；借款到期后，刘田敏、穆志菊、郑怀红未能如期还款。
本院认为：余以涛与刘田敏、穆志菊、郑怀红、刘文先之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，刘田敏、穆志菊、郑怀红应当履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任，刘文先应依约承担相应的担保责任；但还款金额应以实际发生的借款金额计算，约定违约金过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款的利息；穆志菊与余以涛签订《转让协议》的行为系无权处分行为，所签订的《转让协议》效力待定，刘田敏、穆志菊、郑怀红所持其已经依《转让协议》以六安市白云茗茶有限公司抵偿债务的主张本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告刘田敏、穆志菊、郑怀红共同偿还原告余以涛借款49万元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘田敏、穆志菊、郑怀红共同向原告余以涛支付违约金(违约金系以49万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告刘文先对被告刘田敏、穆志菊、郑怀红的还款责任承担连带责任；
四、驳回原告余以涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由原告余以涛负担360元，被告刘田敏、穆志菊、郑怀红、刘文先共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执68号
申请执行人：陈斌,男性,1987年3月26日出生,住光泽县。
被执行人：光泽县福声工艺玩具有限公司,住光泽县崇仁乡崇仁新街91号。
法定代表人徐晓伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司劳动报酬一案中，被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司履行了部分劳动报酬，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱湘映
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执恢57号
申请执行人开江县农村信用合作联社。
被执行人颜怀俊。
本院在执行申请执行人开江县农村信用合作联社申请执行颜怀俊金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人开江县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解协议为由，并自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓波
审判员 廖秋实
审判员 孙昌礼
二〇一八年七月二十日
书记员 陈江渝
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执484号
申请执行人台骏国际租赁有限公司。
法定代表人许某，总经理。
被执行人江西卓远纺织有限公司，组织机构代码589249203。
法定代表人唐某，董事长。
被执行人杭州卓尔纺织有限公司，住所地浙江省淳安县，组织机构代码773573484。
法定代表人唐某，总经理。
被执行人淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县，组织机构代码596644199。
法定代表人唐某，总经理。
被执行人唐某，男，1967年9月27日出生，汉族，经商，住浙江省淳安县千岛湖镇。
被执行人余某，女，1966年6月25日出生，汉族，经商，住浙江省淳安县千岛湖镇。
本院在执行申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人江西卓远纺织有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司、唐某、余某融资租赁合同纠纷一案中，由于被执行人江西卓远纺织有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司、唐某、余某无财产可供执行。本案执行标的总额443.8173万元及利息，未结标的443.8173万元及利息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡 飘
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第628-2号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。
法定代表人：赵勇，该社职工。
委托代理人：戴永军，该社职工。
被执行人张蒙，男，蒙古族，出生于1976年9月4日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
被执行人吕永飞，男，汉族，出生于1981年10月6日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
被执行人吕俊成，男，汉族，出生于1980年10月2日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张蒙、吕永飞、吕俊成金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第192号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年6月20日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 于亚平
执行员 王 君
执行员 高振基
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执633号
申请执行人：邵钦，男，1982年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：詹立政，男，1973年11月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人邵钦与被执行人詹立政民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行标的额117038元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余117038元未履行。经查询，被执行人暂无可执行财产，且下落不明，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第967号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 钰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初67号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年3月14日经海阳市人民法院决定被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］330号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年7月25日21时10分许，被告人张某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿204国道由东西行，行至204国道67KM+300M处，与刘某停放在路边的鲁Ｆ×××××号、鲁R90**挂号重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏。经海阳市公安局警察大队认定，张某甲承担事故的主要责任。经法医鉴定，张某甲血液中检出酒精成分，含量为350.5mg/100ml。
案发后，被告人张某甲于2016年11月9日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月25日21时10分许，被告人张某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿204国道由东西行，行至204国道67KM+300M处，与刘某停放在路边的鲁Ｆ×××××号、鲁R90**挂号重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏。经海阳市公安局警察大队认定，张某甲承担事故的主要责任。经法医鉴定，张某甲血液中检出酒精成分，含量为350.5mg/100ml.
案发后，被告人张某甲于2016年11月9日被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人张某甲供述，2016年7月25日21时许，他在海阳市徐家店医院路口东处吃烧烤，其间，喝了三瓶啤酒。酒后，其驾驶二轮摩托车沿204省道由东西行，至交警三中队东处时，一辆大货车停在非机动车道上，其想从大货车左侧超车过去，回头看有没有车时撞到大货车上。
2、证人证言
证人刘某证实，2016年7月25日20时30分许，其将半挂车停放在204省道徐家店镇交警三中队东下车吃饭。20分钟后，有人告诉他一辆摩托车撞到其车上，其出去看到一辆摩托车倒在车尾左侧，路边一男子头上出血，其拨打了报警电话。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人张某甲的血液中检出酒精成分，含量为350.5mg/100ml。
4、现场勘查笔录
2016年7月25日21时40分至22时10分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、事故单、案件侦破情况说明证实，本案由刘某报案，被告人张某甲被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人张某甲于1970年5月17日出生。
（3）道路交通事故认定书证实，张某甲因驾驶与其驾驶证载明车型不符的机动车、驾驶无号牌机动车、醉酒后驾驶机动车、不按规定车道行驶、未确保安全驾驶的行为承担事故主要责任，刘建海因临时停车不按规定停放的行为，承担事故次要责任。
（4）机动车驾驶证证实，被告人张某甲准驾车型为A2，有效期至2021年3月3日。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辛 宁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢11号
申请执行人龚永森，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘阳，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人余承萱，总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00780号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人龚永森于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚永森向本院提供被执行人江西省华景建设集团有限公司对外有的到期债权，经本院对申请执行人所提供的财产线索进行调查后均无财产可供执行，又对被执行人江西省华景建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。先保留申请执行人龚永森所享有的债权873500.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)华阴民初字第00780号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月九日
书记员 朱文倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初621号之一
原告：ＸＸ。
被告：李远志。
原告ＸＸ与被告李远志不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告ＸＸ于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以与被告李远志已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 刘太明
二〇一七年七月五日
书记员 郭爱春
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1158号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县
法定代表人贺大宽。
委托代理人包福臣
被执行人闫广宁，男，1963年1月1日生，汉族，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人闫广宁金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月25日作出（2015）前民初字第2259号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2259号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执923号之一
申请执行人李卓彬，男，1970年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中49号101、203。组织机构代码79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人李卓彬与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民一初字第288号民事调解书，被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司应向申请执行人偿还280万元及利息，并负担案件受理费15104元。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由江门市蓬江区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执923号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年八月十六日
书记员 谭振辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3173号
原告：李秀芳，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李秀芳诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李秀芳负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2377号
申请执行人：马延席，男，1988年4月，出生于甘肃武威市，汉族，高中文化程度，无业，租住在乌鲁木齐市。
被申请执行人：苏金福，男，1976年11月，出生于甘肃省天祝藏族自治县，土家族，初中文化程度，打工，租住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人马延席与被执行人苏金福刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年10月27日作出���（2016）新0104刑初754号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金4365.77元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年9月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年10月28日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本���向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月27日作出的（2016）新0104���初754号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十月三十日
书记员 游兰兰
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初304号
原告段某付，男，云南省禄劝县人。
委托代理��潘明，系云南潘明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告武定华昌物流有限责任公司。
地址武定县永武高速公路联络线东侧收费站旁。
法定代表人赵应龙，系该公司总经理。
委托代理人贺忠，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告段某付诉被告武定华昌物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日对该案公开开庭进行了审理，原告段某付及其代理人潘明、被告武定华昌物流有限责任公司代理人贺忠已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告签订了汽车运输合同，约定原告为被告运输铁矿石。截止2016年2月3日经双方进行结算，扣除已支付运费外，被告尚欠原告运费等合计16401.54元，并出具了欠���。事后经多次催要未果。为此特提起诉讼，判令被告支付所欠运费等16401.54元。
被告武定华昌物流有限责任公司口头辩称，原告所诉情况属实，对其要求给付运费等16401.54元无异议，仅是我公司现暂无力给付。
原告方为支持其诉讼请求而提交了欠条一张，欲证实被告差欠运输费等计16401.54元。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
本院认为，原、被告双方对所欠款16401.54元无异议，本院依法予以确认。我国合同法明确规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
由被告武定华昌物流有限责任公司给付所欠原告段某付的运费等计币16401.54元，并限于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费依法减半收取为105���，由被告武定华昌物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李凤荣
二〇一六年五月十九日
书记员 毛继磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7980号
罪犯阿木西，男，，1965年7月11日生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月28日作出（2014）瑶刑初字第00184号刑事判决，以被告人阿木西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。被告人阿木西不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）合刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿木西确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿木西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿木西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯阿木西于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阿木西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木西减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执569号之一
申请执行人长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号。
法定代表人周静。
被执行人李丹，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省望城区。
本院在执行申请执行人长沙市长房物业管理有限公司与被执行人李丹物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人李丹无可供执行的财产，申请执行人长沙市长房物业管理有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙市长房物业管理有限公司确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人长沙市长房物业管理有限公司与被执行人李丹物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月一日
书记员 吴紫丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6048号
原告：熊大素，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：李大军，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告熊大素诉被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊大素的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊大素撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由熊大素负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更681号
罪犯李俄文，男，1990年10月21日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年8月12日作出(2009)蒙少刑初字第22号刑事判决，认定被告人李俄文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币48000元。因发现漏罪，蒙自县人民法院于2010年4月13日作出（2010）蒙少刑初字第13号刑事判决，认定被告人李俄文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币48000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币51000元。判决生效后，于2010年5月11日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，暴力性犯罪，漏罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俄文准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2025年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4530号
申请执行人薛进，男，1979年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行薛进与胡玉春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩���债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5037号
原告湄潭县宏发建材租赁站，经营者方义禄，男，汉族，生于1963年3月8日，住重庆市璧山区。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告贵州钢建工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。
法定代表人谭代群，总经理。
原告湄潭县宏发建材租赁站与被告贵州钢建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县宏发建材租赁站于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县宏发建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县宏发建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2836元(已经减半)，由原告湄潭县宏发建材租赁站承担。
审判员 梅寒
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈曦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初1102号
原告田伟涛，男，汉族，1976年12月15日生。
被告王保才，男，汉族，1984年9月7日生。
被告陈丹丹，女，汉族，1987年4月24日生。
本院在审理原告田伟涛诉被告王保才、陈丹丹借款合同纠纷一案中，原告田伟涛于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟涛的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟涛撤回起诉。
本案诉讼费2420元减半收取1210元，由原告田伟涛承担。
审判员 罗文学
二〇一七年三月二十二日
书记员 康有为
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2534号之一
原告射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站，经营者谢伟，男，汉族，生于1985年10月13日，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰、祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告郑越文，男，汉族，生于1984年1月27日，住四川省金堂县。
原告射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站与被告郑越文租赁合同纠纷一案中，原告射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费525元(已经减半)，由原告射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 曦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1255号
申请执行人蒿文新。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人蒿文新申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1480.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终991号
上诉人（原审被告）杨玉华，女，1969年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）陈岩，男，1976年12月19日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
上诉人杨玉华因与被上诉人陈岩租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6284号民事裁定，向本院提起上诉。
杨玉华上诉称，杨玉华户籍地及经常居住地均位于黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。据此，杨玉华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省绥芬河市人民法院审理。
陈岩对于杨玉华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈岩系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认陈岩与杨玉华签订的北京市朝阳区×租赁合同于2017年1月11日解除等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。杨玉华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨玉华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹思雨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初469号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某甲，兴化市戴南镇永固混凝土公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月12日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲于2016年7月20日23时10分许，酒后驾驶沪C×××××轿车从兴化市戴南镇金泽华府由西向东行驶至兴化市戴南镇名威混凝土公司，经他人举报后被执勤民警查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人徐某甲案发时血液中乙醇含量为217.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、吉某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐某甲当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十月十二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢549号之三
申请执行人龚海明，男，汉族，1969年2月7日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人顾小宏，男，汉族，1957年1月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2009）金民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请立案执行，本案应执行标的65347元，已执行标的45000元，未执行标的20347元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人有银行存款45000元，本院依法予以划拨，无房屋登记信息、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚