＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）胶民初字第3389号＼n原告王清风，女，汉族，住胶州市。＼n原告戚彩花，女，汉族，住胶州市。＼n原告孙长秋，男，汉族，住胶州市。＼n原告孙某甲，男，汉族，住胶州市。＼n法定代理人王清风，女，汉族，住胶州市，系原告孙某甲之母。＼n原告孙某乙，女，汉族，住胶州市。＼n法定代理人王清风，女，汉族，住胶州市，系原告孙某乙之母。＼n以上五原告共同委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。＼n被告孙栋，男，汉族，住安丘市。＼n委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。＼n委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。＼n被告沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区隆盛果品市场院内。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路4号保险大厦。＼n负责人邢运江，该公司经理。＼n委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。＼n原告王清风、戚彩花、孙长秋、孙某甲、孙某乙与被告孙栋、沧州市新华区广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王清风、戚彩花、孙长秋、孙某甲、孙某乙共同委托代理人徐欣欣，被告孙栋的委托代理人王津明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称广利运输队）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月25日3时50分许，被告孙栋驾驶冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车沿204国道由西向东行驶至李哥庄镇德才路口时，与由路口南侧驶出向西转弯孙希财驾驶的鲁X**号重型自卸货车相撞，致孙希财当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙栋承担事故主要责任，孙希财承担事故次要责任。冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车的登记车主为被告沧州市新华区广利汽车运输队，在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告经济损失500000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告人民保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，投保属实，冀XXX**号车在我公司投保交强险及商业三者险500000元，冀XX**挂号车投保商业三者险50000元。我公司在交强险分项范围内承担，因投保车辆未年检，商业险不承担赔偿责任。诉讼费、精神损害抚慰金不承担。孙栋驾驶车辆超载，违反不计免赔特别约定，不计免赔部分不予承保。另本事故还有王文庆、刘明智起诉的财产损失两案，应当在同一保险份额内留出份额。＼n被告孙栋未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我方系冀XXX**号／冀XX**挂号的驾驶员及实际车主，该车挂靠在沧州市新华区广利汽车运输队。我方投保时被告保险公司并未对车辆没有年检保险公司不赔这一免责事由履行提示与明确告知义务，故保险公司应当予以赔偿。＼n被告沧州市新华区广利汽车运输队未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2013年10月25日3时50分许，被告孙栋驾驶冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车沿204国道由西向东行驶至李哥庄镇德才路口处，遇由路口南侧驶出向西转弯孙希财驾驶的鲁X**号重型自卸货车后，采取措施不当，车辆行至道路北侧，与鲁X**号重型自卸货车相撞，致孙希财当场死亡，两车及半挂车上所载货物、路口交通信号灯损坏。2013年11月12日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙栋驾驶的机动车未参加年检、采取措施不当、超载运输是引发事故的主要原因，承担事故主要责任；孙希财驾驶机动车路口左转弯未靠近路口左侧转弯是引发事故的次要原因，承担事故次要责任。＼n庭审中，原告提交胶州市胶莱镇十五亩地村民委员会及胶莱派出所出具的亲属关系证明、道路交通事故尸体检验报告复印件、死亡医学推断书复印件、户口簿常住人口登记索引表及登记卡复印件各一份，证明原告亲属孙希财因道路交通事故于2013年10月25日死亡。原告孙长秋，系孙希财之父，原告戚彩花，系孙希财之母。二人婚后生育二子，长子孙希法、次子孙希财。孙希财与原告王清风婚后生育一女孙某乙，生育一子孙某甲。＼n被告保险公司提交保险条款一份，拟证明商业三者险条款第六条第（十）款约定，未按规定检验或检验不合格的，商业三者险责任免除。但被告人民保险公司未提交证据证明其对投保人已履行提示与明确说明义务。＼n被告孙栋提交交通事故预付款留款收据一份，证明被告孙栋赔偿原告10000元作为赔偿原告的精神抚慰金，不要求在本案中处理。原告已收到该款。＼n查明，被告孙栋系冀XXX**号／冀XX**挂号车的驾驶员，该车登记在广利运输队名下，被告孙栋自认系冀XXX**号／冀XX**挂号车的实际车主，但未提交相关证据予以证明。冀XXX**号车在被告保险公司投保交强险及责任限额为500000元的第三者责任险等险种，冀XX**挂号车在被告保险公司投保责任限额为50000元的第三者责任险，并约定了上述险种的不计免赔率条款，事故发生时在保险有效期内。＼n另查明，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿该事故路产损失所有人王文庆2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王文庆14941.5元（案号（2014）胶民初字第852号民事判决书）。＼n原告在庭审中主张死亡赔偿金314620元（15731元×20年）、丧葬费21344元、被扶养人生活费249543元（母亲59岁：9786元×20年／2人=97860元、父亲67岁：9786元×13年／2人=63609元、儿子3岁：9786元×15年／2人=73395元、女儿：9786元×3年／2人=14679元）、精神抚慰金6693元、交通费2000元、处理丧葬人员误工费3300元（110元×30天），合计597500元，应由被告承担80%的赔偿责任，合计500000元。＼n上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、胶州市胶莱镇十五亩地村民委员会及胶莱派出所出具的亲属关系证明、道路交通事故尸体检验报告复印件、死亡医学推断书复印件、户口簿常住人口登记索引表及登记卡复印件，被告的驾驶证、保单复印件，被告保险公司提交的保险条款以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。＼n本院认为，2013年10月25日3时50分许，被告孙栋驾驶冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车沿204国道由西向东行驶至李哥庄镇德才路口处，遇由路口南侧驶出向西转弯孙希财驾驶的鲁X**号重型自卸货车后，采取措施不当，车辆行至道路北侧，与鲁X**号重型自卸货车相撞，致孙希财当场死亡，两车及半挂车上所载货物、路口交通信号灯损坏。2013年11月12日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙栋驾驶的机动车未参加年检、采取措施不当、超载运输是引发事故的主要原因，承担事故主要责任；孙希财驾驶机动车路口左转弯未靠近路口左侧转弯是引发事故的次要原因，承担事故次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。＼n本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。冀XXX**号车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，冀XX**挂号车在被告保险公司投保有责任限额为50000元的第三者责任险。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为＼n122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险550000元的责任限额内予以赔偿。仍不足部分，按照各自的责任比例承担责任，以被告孙栋一方承担70%的赔偿责任，孙希财一方承担30%的赔偿责任为宜。被告孙栋驾驶的冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。因该车辆未进行年检，被告保险公司主张，按照保险条款约定，未按规定检验或检验不合格的，商业三者险责任免除。但被告保险公司未提交证据证明其对投保人已履行提示与明确说明义务，故该免责条款无效，被告保险公司应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。故对于超出在交强险分项责任限额部分，由被告保险公司在主挂车商业三者险赔偿限额550000元内按70%的责任比例赔偿原告损失。仍不足部分，因冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车的登记车主为被告广利运输队，故应由被告广利运输队承担赔偿责任。被告孙栋自认系冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车的实际车主，故应对被告广利运输队的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿该事故造中路产损失所有人王文庆2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王文庆14941.5元。故本案中，被告保险公司承担赔偿责任的交强险医疗费限额为＼n10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险限额为535058.5元。＼n原告主张的死亡赔偿金314620元，因原告亲属孙希财的户口性质为农业，按照青岛市上一年度农村人均纯收入计算，原告主张合理，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费249543元（戚彩花：9786元×20年／2人=97860元、孙长秋：9786元×13年／2人=63609元、孙某甲：9786元×15年／2人=73395元、孙某乙：9786元×3年／2人=14679元），原告主张每名被扶养人生活费未超出法律规定，但根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均年生活消费支出额，故该项本院支持171255元（9786元×15年＋9786元×5年÷2人），该款计入死亡赔偿金；原告主张丧葬费21344元过高，按照6个月的青岛市上一年度社会职工月平均工资应为＼n19926元（6个月×39852元／年）；原告主张处理丧葬事宜人员误工费3300元（110元×30天）过高，结合相关法律精神，参照青岛市上一年度社会在岗职工平均工资应计算为2292.85元＼n（3人×7天×109.18元／天／人）；原告主张交通费2000元过高，本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金6693元，因被告孙栋已赔偿原告精神抚慰金10000元，故本案中不应重复主张；以上合计508593.85元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的＼n398593.85元（508593.85元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例负担279015.70元（＼n398593.85元×70%）。＼n综上，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告数额为110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告数额为279015.70元。因被告保险公司已赔偿原告损失，故被告孙栋、广利运输队不承担赔偿责任。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王清风、戚彩花、孙长秋、孙某甲、孙某乙损失110000元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王清风、戚彩花、孙长秋、孙某甲、孙某乙损失279015.70元。＼n三、上述二项共计389015.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内付清；＼n四、驳回原告对被告孙栋、沧州市新华区广利汽车运输队的诉讼请求。＼n五、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，由原告负担1953元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担6847元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。＼n审判长郭倩＼n审判员赵娜＼n人民陪审员高虹＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张义