wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2552号
罪犯彭月桂，女，汉族，初中文化，1993年8月1日出生于湖南省平江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月2日作出(2012)鼓刑二初字第231号刑事判决，以被告人彭月桂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币七万元，责令共同退出赃款人民币二十四万元。被告人彭月桂不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)宁刑二终字第211号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6211号刑事裁定,对罪犯彭月桂减去有期徒刑五个月(刑期至2017年1月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭月桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭月桂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭月桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭月桂减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6242号
上诉人（原审被告）：周长明，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：周庆昌，男，1938年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
原审第三人：曹井栋（艺名曹河南），男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人周长明因与被上诉人周庆昌、原审第三人曹井栋返还原物纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛栖民初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周长明，被上诉人周庆昌及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。原审第三人曹井栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审判决认为周庆昌对涉案房屋享有物权，又认为无权处分涉案房屋是相互矛盾的。物权是自始就存在的，有物权就可以行使用益物权，抵押权是用益物权的一种，故一审认定担保无效错误。另外，周庆昌将房屋交付给曹井栋时不是单纯的担保，后来转变成了买卖，曹井栋购买了涉案房屋后才卖给我的。二、我自2001年占有使用涉案房屋已经15年了，周��昌也一直没有向我主张过权利。本案是返还原物纠纷，周庆昌将房屋交给了曹井栋，应由曹井栋将涉案房屋返还给周庆昌，而不是我。三、一审认为我替周庆昌偿还借款没有任何证据。我与曹井栋之间存有买卖合同关系，与周庆昌没有任何法律上的关系，当时曹井栋也没有任何我替周庆昌偿还借款的证据。
周庆昌答辩称，涉案房屋是1993年我在合法取得的土地上自建的，而且得到了沛县国土局、王店乡政府的批准，虽然没有办理房产证，但是根据相关法律规定，我仍然享有物权。涉案房屋未经我同意出售给周长明，应属合同无效。一审判决正确，请求维持原判，
原审第三人曹井栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
周庆昌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害并返还其占有的原告的房屋及土地���2、被告赔偿原告房屋的房租损失暂计12000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告周庆昌变更诉讼请求，要求被告赔偿房租损失25600元。
一审法院认定的事实：2001年2月，周庆昌委托周长明借款，周长明找到本案第三人曹井栋借款10000元交付给周庆昌使用，借款时用周庆昌所有的位于沛县栖山镇周店村西、闫栖公路东4间房屋的有关建房手续抵押。借款到期后，周庆昌无力偿还，第三人曹井栋在本案诉争房屋内办唢呐培训班，后第三人曹井栋多次找周长明要求还款，周长明两次偿还第三人曹井栋10000元，第三人曹井栋将涉案房屋卖给周长明，周长明占有、使用涉案房屋至今。2011年12月23日，沛县栖山镇人民政府与周庆昌签订《司法救助协议》，为周庆昌解决救助款40000元。2012年1月周庆昌找到周长明，要求偿还周长明借款10000元，同时要求周长明返还涉案房屋及相关审批文件。周长明以涉案房屋系第三人曹井栋卖给自己所有为由不同意周庆昌的要求。再查明，周庆昌申请追加曹井栋为第三人的目的是便于本案事实的调查，便于维护曹河南自己的合法权益不受侵害。
一审法院认为，本案涉案房屋，沛县栖山镇周店村民委员会证实、周长明及第三人曹井栋均认可系周庆昌及其家人于1993年在其家人承包的基本农田内自建，虽然没有取得相关部门的批准，亦没有办理产权登记手续，但根据相关法律规定，周庆昌及其家人对涉案房屋享有物权。周庆昌经周长明联系向第三人曹井栋借款时用涉案房屋抵押，因涉案房屋没有取得相关部门的土地规划手续批准，亦没有办理产权登记手续，根据相关法律规定不能设立抵押权，因此，用涉案房屋担保借款，其担保无效。第三人曹井栋未经周庆昌同意无权处分涉案房屋，故，第三人���井栋无权将涉案房屋以10000元的价格出卖给周长明，其双方之间的买卖合同关系无效。结合本案的事实、证据，周长明也构不成善意取得涉案房屋。本案系涉及房屋的物权，亦不适用诉讼时效的规定，综上，周长明的辩解意见均不能成立，一审法院不予采纳；周庆昌要求被告周长明返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。关于周庆昌要求周长明赔偿占有其房屋的房租损失25600元的诉讼请求。经查认为，周长明系在替周庆昌偿还借款后占有、使用涉案房屋，属于有权使用。故，周庆昌的该项诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。遂判决：一、被告周长明于本判决生效后三个月内返还原告周庆昌涉案房屋；二、驳回原告周庆昌的其他诉讼请求。
本院二审期间，周长明向法庭提交1995年4月13日分别经沛县王店乡周店村民委员会、沛县王店乡土地管理所、沛县人民���府盖章批准同意的周庆昌申请涉案房产用地的临时用地报批表一份，双方均认可该临时用地报批表系涉案房产所在土地。
二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案讼争房屋系周庆昌及其家人于1993年自建，后周庆昌于1995年4月13日以“临时用地经营”为由，逐级向沛县人民政府进行用地报批，沛县人民政府于1995年4月14日批复“同意，用地作为经营性临时用地”，且该用地报批表中载明“……经批准后退一份给申请人，作为建房凭证，其它存档”。涉案房屋虽���建在先报批在后，但嗣后涉案房屋建造取得了县级人民政府的批复，故不影响周庆昌及其家人基于事实行为而取得涉案房屋的物权。周庆昌以未经产权登记的涉案房屋抵押担保借款，未办理抵押登记，故该房屋抵押权未设立。上诉人周长明关于涉案抵押权成立的上诉请求缺乏法律依据，因此不能成立，故本院对其该项上诉请求不予支持。
另外，曹井栋未经周庆昌同意无权将涉案房屋出卖给周长明，且周庆昌事后亦未能对此作出追认，周长明无法基于上述与曹井栋之间的买卖取得涉案房屋的物权，周长明不能基于其与曹井栋之间的合同债权抗辩周庆昌的物权。故周长明的该项上诉主张，本院不予采信。
综上所述，周长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人周长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王俞卜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)大英执字第00171号之四
申请执行人：杨建国,男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：林果，男，汉族，住大英县象山镇。
本院在执行杨建国与林果民间借贷纠纷一案中，经查林果在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林果在中国农业银行X账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年三月六日
书记员 余 洲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2081号
申请执行人王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被执行人何帮文，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人安徽国金矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江��庐城镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第03603号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款10473799.99元，之后的利息以611万元本金为基数，按年利率24%为标准继续计算至实际付清之日止、律师费315397元、担保费42320元、诉讼费91935元、执行款78323.45元，合计11001775.44元及利息（以611万元本金为基数，按年利率24%为标准继续计算至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何帮文、安徽国金矿业有限公司在银行帐户上的存款11001775.44元及利息（以611万元本金为基数，按年利率24%为标准继续计算至实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 正
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执296-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈淮海、李珊珊与杨秀鹏追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2768号
申请执行人:李新兵,男,1988年5月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:蓟县下营镇大平安村民委员会。
法定代表人崔金鹏,村委会主任。
被执行人:魏远方,男,1986年2月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李新兵与被执行人蓟县下营镇大平安村民委员会、魏远方(2015)蓟民初字第4781号提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人蓟县下营镇大平安村民委员会未按已生效民事判决书赔偿申请执行人经济损失95043.06元、被执行人魏远方未按已生效民事判决书赔偿申请执行人经济损失200898.17元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19370号
原告：李果强，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘��宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：林中学，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林满红，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李果强与被告林中学、林满红买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日以简易程序受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李果强的委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李果强起诉称，两被告系夫妻关系。被告向原告订货，2016年1月27日，双方进行结算，被告尚欠原告货款25000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。上述款项被告未付，原告诉至法院，请求判令：��被告支付原告货款25000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行时止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
一、欠条一份，证明被告林中学欠原告货款25000元的事实。
二、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告林中学出具、婚姻登记信息由相关主管部门出具，本院对其真实性和证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买玩具皮筋，经结算，被告林中���于2016年1月27日出具欠条一份，确认尚欠货款共计25000元。两被告系夫妻关系，双方于2008年2月20日登记结婚。上述款项两被告未付，原告为此诉至本院。
本院认为，本案被告林中学欠原告货款25000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告林中学拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告林中学、林满红于本判决生效后十日内支付原告李果强货款人民币25000元并赔偿利息损失（从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，由被告林中学、林满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初1088号
原告：申某1，女。
委托代理人：岳广平，女，1972年3月8日生，汉族，住林州市，系原告申某1母亲。
被告：申某2，男。
原告申某1诉被告申某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告申某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告教育费人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告父亲即本案被告申某2起诉跟原告母亲岳广平离婚，当时法院判决原告由生母岳广平抚养，但只判决申某2负担原告抚养费而没有判教育费。现在原告就读于河南省郑州市内“郑州工业技术学院”，专业为地铁，学期3年。原告母亲岳广平又无力负担原告教育费用，因为每学年需教育生活等费用近3万元，原告母亲又无任何经济来源，原告又面临辍学地步。无奈，原告依法起诉。
本院认为，原告起诉的被告主体为申某2，经查原告所诉被告的身份证上显示为：申国营，男，1974年11月1日生，汉族，住林州市××××村××区××号。原告起诉的本案被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告申某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李国亮
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢272号
刘某：
本院已立案执行王某申请执行你人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月16日前，按照本院本院（2013）顺民初字第647号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十三日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终152号
上诉人（原审第三人）：刘才付，男，1956年3月15日出生，汉族，红兴隆财富粮油贸易有限公司董事长，住友谊县。
委托诉讼代理人：孙国江，友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡乃祥，男，1959年6月19日出生,汉族，系友谊农场分场一队退休职工，住友谊县。
委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地双鸭山市四方台区振兴路中段。
法定代表人：岳文起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊春娟，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：张少忠，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，现羁押于友谊县看守所。
上诉人刘才付因与被上诉人胡乃祥、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司（以下简称神鸭房地产公司）、张少忠所有权确认纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审查明基本事实不清。案涉温馨嘉园小区工程尚未办理房屋竣工验收手续，各方当事人亦未取得案涉房屋不动产权证书，故案涉房屋目前不具备确认所有权归属条件，人民法院不能对案涉房屋所有权归属进行确认，一审法院对案涉房屋确定所有权归属错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，原审法院未对被上诉人胡乃祥在一审中已经提出的要求确认商品房买卖合同效力的诉讼请求判决，程序违法。重审过程中，应当审查案涉合同的真实性、合法性，依法处理当事人主张的确认合同效力问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初438号民事判决；
二、本案发回友谊县人民法院重审。
上诉人刘才付预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 王占林
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月二十八日
书记员 高欣宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2278号
申请执行人：江秦安，男，1932年6月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：江付金，男，1955年10月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9230号民事判决书，被执行人江付金应给付申请执行人江秦安1350元，并承担案件受理费120元。经申请执行人江秦安申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人江付金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月20日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人江付金的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2278号
申请执行人：江秦安，男，1932年6月7日出生，居民身份证号码32132419320607001x，汉族，无业，住泗洪县青阳镇楚天小区35幢1单元402室。
被执行人：江付金，男，1955年10月16日出生，居民身份证号码321324195510160019，汉族，无业，住泗洪县青阳镇太阳城小区4幢2单元4号车库。
依据（2016）苏1324民初9230号民事判决书，被执行人江付金应给付申请执行人江秦安1350元，并承担案件受理费120元。经申请执行人许尔高江秦安申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人江付金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月20日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人江付金的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十月二十三日
书记员卢瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终4号
上诉人（原审被告）：重庆市环发建设工程有限责任公司,住所地重庆市江北区五祥4号附26号，统一社会信用代码91500105202885011G。
法定代表人：杨载富，公司总经理。
被上诉人(原审原告):李兴权,男,1972年07月11日出生,汉族,居民，住四川省泸县。
被上诉人(原审原告):毛世健,男,1972年08月05日出生,汉族,居民，住四川省泸县。
原审被告:重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
上诉人重庆市环发建设工程有限责任公司因与被上诉人李兴权、毛世健、原审被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《栏杆工程制作安装合同》不属于建设工程施工合同，其本质上属于买卖附带安装的合同，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，垫江县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。从上诉人重庆市环发建设工程有限责任公司与被上诉人毛世健签订的《栏杆工程制作安装合同》来看，本案属于安装合同，该工程项目位于重庆市垫江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市环发建设工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年一月九日
书记员 陶明洪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执667号
申请执行人：苏州市相城区北河泾��道朱泾社区经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北河泾街道朱泾社区。
负责人：杨振兴，主任。
委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：苏州市相城区元和冠朝家私厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村（花木城内）。
经营者：俞新发。
本院在执行申请执行人苏州市相城区北河泾街道朱泾社区经济合作社与被执行人苏州市相城区元和冠朝家私厂债务转移合同纠纷一案中，通知被执行人苏州市相城区元和冠朝家私厂履行未果。本院依法对被执行人苏州市相城区元和冠朝家私厂名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要���其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人详细下落及其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序并申请将被执行人苏州市相城区元和冠朝家私厂纳入失信被执行人名单，本院已依法纳入。目前本案尚未执行到位人民币338076元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡勇江
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审142号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地：平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人李玉奇，男，汉族，1984年6月6日生，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000604346号简易程序处罚决定书》对李玉奇作出的处罚：1、被执行人驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识罚款100元，2、加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市公安局新城分局于2016年8月11日作出的编号为410430-1000604346《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对李玉奇罚款100元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人李玉奇未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行编号为410430-1000604346《公安交通管理简易程序处罚决定书》对李玉奇作出的行政处罚100元。
二、逾期产生加处罚款100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵子豪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初390号
原告：陈威军，男，汉族，1989年3月22日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：陈威方，女，汉族，1987年7月5日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。（系原告陈威军姐姐）
被告：刘兴军，男，汉族，1987年3月11日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告陈威军与被告刘兴军劳务合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈威军的委托诉讼代理人陈威方到庭参加诉讼，被告刘兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威军诉称，2016年1月8日，被告刘兴军向原告借款30000.00元。约定很短的时间就偿还，并向原告出具借条一张。2017年正月初五，原告找到被告要求其偿还借款，但被告却以无钱偿还为由据不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000.00元，诉讼费由被告承担。
原告陈威军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、借条一份，用以证明被告向原告借款30000.00元的事实。
被告刘兴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，其证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2012年，原告陈威军在被告刘兴军承包的砖厂干活，经原告与被告结算，被告欠原告工资70000.00元，后被告向原告支付了40000.00工资款，下余30000.00元被告于2016年1月8日向原告出具借条一张。此款至今未支付。
本院认为，2016年1月8日，被告刘兴军向原告陈威军出具了一张借款金额为30000.00借条，但通过庭审核实，此款系被告刘兴军欠原告的工资款。被告刘兴军作为接受劳务方未履行偿付提供劳务方工资报酬的义务，损害了原告陈威军的合法权益，故被告刘兴军应对原告陈威军承担偿付工资的法定义务。因此对原告陈威军要求被告刘兴军支付工资款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘兴军于本判决生效后十日内支付原告陈威军工资款30000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘兴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙 啸
二〇一七年五月三日
书记员 阮书讷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2318号
原告：重庆名悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001040517055963），住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号。
法定代表人：李治海，总经理。
委托诉讼代理人：王义容，女，1988年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：徐媛，女，1988年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司诉被告徐媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名悦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名悦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年五月二日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢496号
本院于2017年11月13日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人吴叶霞、唐建陆金融借款合同纠纷一案，已于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1002民初1111号
原告王圳雨，男，1986年9月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告张宝荣，男，1975年10月25日出生，汉族，现住廊坊市。
本院在审理原告王圳雨与被告张宝荣民间借贷纠纷一案中，原告王圳雨向本院提出财产保全申请，要求对被告张宝荣名下位于廊坊市万庄镇万欣小区4区9号楼2-101室采取保全措施，并提供杨洪朋名下位于廊坊市华夏幸福城朗园5-1-422号房产作为担保。
本院认为，原告王圳雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十九条之规定，裁定如下：
依法冻结张宝荣名下银行存款50000元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张梓琨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执379号之一
申请执行人李宜，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地宜昌市西陵区。
委托代理人刘成，湖北汉宜律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人余勇，男，1979年9月30日出生，住宜昌市东山开发区。
被执行人宜昌曙光生物能源有限公司，住所地宜昌市东山开发区。
法定代表人余楚礼，该公司总经理。
申请执行人李宜与被执行人余勇、宜昌曙光生物能源有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1563号民事调解书，责令：一、被执行人余勇尚欠申请执行人李宜欠款300万元（被执行人余勇于2016年8月支付的21.5万元已扣除）、利息90万元、违约金54万元、财产保全担保费用及律师代理费7万元，以上款项共计451万元；二、被执行人余勇还清欠款451万元，并以300万元为基数，从2016年10月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人李宜支付利息；三、被执行人余勇、宜昌曙光生物能源有限公司从2016年10月26日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人李宜支付迟延履行利息。案件受理费26300元、执行费47763元由被执行人余勇、宜昌曙光生物能源有限公司承担。但被执行人余勇、宜昌曙光生物能源有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1563号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮 欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1172号
申请执行人高密市人民法院。
被执行人迟丙成。
申请执行人高密法院与迟丙成盗窃案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0785刑初328号刑事判决书，该刑事判决书书已发生法律效力。申请执行高密法院于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。
本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年8月28日将被执行人迟丙成纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人迟丙成暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈福江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯志斌，男，1990年12月06日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯志斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32747.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32747.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4018号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟国栋，男，1983年09月15日出生，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58415.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58415.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执677号之二
申请执行人陈艳芳，女，1975年11月6日生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人李学国，男，1968年3月14日生，汉族，冠县职工，住冠县。
本院在执行陈艳芳与李学国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，扣划被执行人工资，以偿还欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525民初4922号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆、
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 向 彬
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初876号
原告：赵智霞，女，汉族，住阳泉市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
住所地：阳泉市北大街。
法定代表人：翟红，职务董事长。
原告赵智霞诉被告阳煤集团劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后。原告赵智霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智霞提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵智霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵智霞负担。
审判员 乔泉生
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘琴琴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终666号
上诉人(原审被告)：孙琴，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人(原审原告)：严妮，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被上诉人(原审原告)：严钦云，男，1947年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省��容县，系严妮之父。
原审被告：孟华峰，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德武陵镇。
原审被告：孟冬芳，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德武陵镇，系孟华峰之子。
上诉人孙琴因与被上诉人严妮、严钦云、原审被告孟华峰、孟冬芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0703民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙琴收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按孙琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程金明
审判员 龚哲羲
审判员 刘祖军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事��。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1713号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈清水，男，汉族，1975年7月16日出生，户籍所在地福建省泉州市洛江区。
被执行人林陆松，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地福建省建瓯市。
本院在执行厦门市湖里区人民法院刑事审判庭移送执行的陈清水、林陆松诈骗一案中，被执行人陈清水应承担的法律责任为退赔被害人669904元，被执行人陈清水、林陆松应共同承担的法律责任为退赔被害人208550元，均未执行到款项。经过对陈清水、林陆松名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现陈清水、林陆松可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 黄惠芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执11号之二
申请人：李芬。
被执行人：李小方。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执11号之二裁定书，于2017年02月23日向被执行人李小方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小方在中国工商银行13×××97账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长于光
二〇一七年二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民���院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4152号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市城黄路南403号。
法定代表人：李超。
被告：中海先锋化工(泰兴)有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥工业园区。
法定代表人：李超。
被告：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：李超。
被告：江苏黄能电气有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路23号。
法定代表人：孙国庆。
被告：李明，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：钱丽娟，女，1964年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称黄桥热电公司）、中海先���化工(泰兴)有限公司（以下简称先锋公司）、泰兴市黄能水泥制造有限公司（以下简称黄能水泥公司）、江苏黄能电气有限公司（以下简称黄能电气公司）、李明、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告黄桥热电公司、先锋公司、黄能电气公司、黄桥热电公司、李明、钱丽娟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄桥热电公司立即偿还借款本金5000000元及利息161396.18元（计算至2017年6月30日），赔偿原告律师代理费223600元；并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止按合同约��方式计算的利息、罚息；二、判令被告先锋公司、黄能电气公司、黄桥热电公司、李明、钱丽娟对上述债务承担连带清偿责任；三、由诸被告承担本案诉讼费。
原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息日应收息查询、送达地址确认书、《委托代理合同》、律师代理费发票。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告下属的南京银行泰兴支行根据其与被告黄桥热电公司签订的《��款合同》，于2016年7月11日向被告黄桥热电公司发放贷款5000000元，还款方式为到期一次还本，按月付息，期内利率为年利率6.525%，逾期利率为期内利率水平基础上上浮50%。贷款于2017年7月10日到期，因借款人未能依约还本付息致原告涉讼，截止2017年6月30日，尚欠贷款本金5000000元、利息161396.18元。被告应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费223600元。
二、人的担保情况：被告先锋公司、黄能水泥公司、黄能电气公司、李明、钱丽娟分别与原告下属的泰兴支行签订《保证合同》，承诺对上述借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息人民币161396.18元（计算至2017年6月30日）、自2017年7月1日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币223600元；
二、被告中海先锋化工(泰兴)有限公司、泰兴市黄能水泥制造有限公司、江苏黄能电气有限公司、李明、钱丽娟对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49495元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币49495元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；��编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 昱
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初47号
原告：胡洪云，男，1966年3月14日出生，汉族，工人，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：罗志刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。
主要负责人：谢兴宇，总经理。
原告胡洪云与被告罗志刚、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌 征 友
人民陪审员 马 光 荣
人民陪审员 罗 德 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ���欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5935号
原告：李伟星，男，1970年9月13日生，汉族，无业，户籍地宜兴市，现住无锡市惠山区。
被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206676364947Q，住所地无锡市惠山区天一新街1号。
负责人黎辉，该公司总经理。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告李伟星诉被告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟星自愿向本院申请撤回对天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李伟星撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由李伟星负担。
代理审判员 吴珏
二○二○一六年十一月二十二日
书记员陈艳芳
西宁铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016）青8601行初33号
原告杨文章，男，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人，张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
被告大通县公安局，住所地，大通县桥头镇宁大高速路9号。
法定代表人赵强，大通县公安局局长。
委托代理人吕建新，大通县公安局副局长。
委托代理人唐生全，大通县公安局法制大队教导员。
第三人李积梅，女，1976年10月10日出生，汉族。
委托代理人董胜志，青海西海律师事务所律师。
委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。
本院审理原告杨文章诉被告大通县公安局不服治安管理处罚决定一案中，原告杨文章于2017年3月23日向本院提交了行政撤诉申请书，认为其与第三人李积梅间的民事诉讼赔偿纠纷已解决，对公安机关作出的处罚决定不再提出异议，现自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨文章申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨文章撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告杨文章承担。
审判长 孙晓平
审判员 管 宁
审判员 贾存平
二〇一七年三月二十四日
书记员 兰建峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1071号
原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：田成江，理事长。
委托诉讼代理人：刘博，女，该合作社职工。
委托诉讼代理人：张雪，女，该合作社职工。
被告：刘文波，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：马国红，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：李洪亮，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：田丽莉，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：王保才，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与被告刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉、王保才民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘博、张雪、被告王保才到庭参加诉讼。被告刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉、王保才给付该合作社借款本金30000元、利息9336元（计算至2017年2月27日），逾期还款利息自2017年2月27日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉、王保才负担。事实和理由：2015年7月28日，刘文波在该合作社借款30000元，约定还款日期为2016年1月28日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。马国红以刘文波配偶的名义在借款合同上签名。李洪亮、田丽莉、王保才为刘文波上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，刘文波、马国红未归还借款本金及利息，李洪亮、田丽莉、王保才未履行保证义务。
王保才承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时没有经济能力还款。
刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王保才承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与刘文波之间存在借款合同关系，与李洪亮、田丽莉、王保才之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为刘文波与马国红应共同按刘文波与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息2160元、违约金（按月利率18‰，自2016年1月29日起计算至本金全部付清时止）。李洪亮、田丽莉、王保才应按其与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对刘文波的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文波、马国红于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息2160元、违约金（按月利率18‰，自2016年1月29日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告李洪亮、田丽莉、王保才对刘文波的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉、王保才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年四月十八日
书记员 历金峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第177号
原告崇明县三星镇教育委员会，住所地崇明县三星镇镇政府。
法定代表人姜泉彬。
委托代理人陈忠元。
被告上海若淡工贸有限公司。
本院在审理原告崇明县三星镇教育委员会诉被告上海若淡工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周健
二〇一五年二月五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初652号
原告李某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告张某某，女，1963年2月10日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人李某某，陕西兢业律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某企业转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿付企业转让款180万元、利息90万元，本、息合计270万元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订个人独资企业转让协议。约定：原告将个人独资企业城固县某某选矿厂以人民币180万元的价格转让给被告张某某所有。协议生效后，原告向被告移交了选矿厂财产，并协助办理了营业执照。但被告未支付180万元转让价款。因此，原告提起诉讼。
被告张某某辩称，原、被告之间不存在企业转让关系。被告系城固县某某选矿厂负责人李某某2013年5月聘用的会计，被告受聘后，企业先后数次向被告借款50余万元，2013年底，企业需贷款300万元，但因企业负责人李某某征信原因，贷款迟迟办不下来，原告便召集企业合伙人常某某、被告、及财务人员李某商议变更企业出资人，以便在银行贷款。经商议数天，于2014年2月28日确定企业改为三人合伙，并签署了合作协议。在此基础上，三人同意为了企业贷款将城固县某某选矿厂以企业转让方式把出资人变更为被告，并签署了个人独资企业转让协议，同时办理了企业变更登记手续。之后，合伙人又积极联系银行贷款，但经银行考察最终仍未办下来。2014年3月，原告因县城业务繁忙便安排黄某到厂代其参与管理，2014年7月企业发生工伤事故，原告躲避索赔，选矿厂停工至今。现原告以虚假的企业转让协议提起诉讼，缺乏事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年2月28日签订个人独资企业转让协议及合作协议。个人独资企业转让协议约定：”原告将其独资企业城固县某某选矿厂的全部出资以人民币180万元价格转让给被告；转让款的支付期限和支付方式为协议生效之日以现金方式一次性支付；原告保证转让的出资未被抵押、质押、查封和被第三人追索；自转让完成之日起，被告对企业全部财产享有所有权，并以其个人财产对企业债务承担无限责任；协议一经生效双方必须履行，任何一方未按协议规定全面履行义务应承担责任；如被告不能按期支付转让款，每逾期一天支付转让款万分之一的违约金。如因违约给原告造成损失，违约金低于实际损失的另予以补偿；如因原告原因，致使被告不能如期办理企业变更登记或严重影响被告实现协议的目的，原告应支付转让款万分之一违约金。如因原告违约给被告造成损失，原告支付违约金低于实际损失的另予以补偿；经双方协商一致可以变更或解除本协议；本次出资转让过程中发生的有关费用（如公正、评估、审计、企业变更登记等费用）由被告承担；因履行本协议发生的争议，双方协商解决，协商不成向法院起诉；本协议经双方签字后生效。”合作协议约定：”独资企业城固县某某选矿厂属李某某、常某某、张某某三人合伙经营，负责人为张某某；李某某占股51%、张某某占股20%、常某某占股29%（其中20%属技术股）；风险、利润按占股比例分成；三方及中证人签字生效。”以上两协议签订后，即对独资企业的投资人进行了工商变更登记，2014年7月，因企业发生事故停工至今。现原告以被告拖欠180万元企业转让款为由提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。但原告没有向被告移交180万元账款或财产的证据。在是否向被告移交180万元的账款或财产问题上，原告除称其申办独资企业时的工商注册资金是180万元外，再无其他证据。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同签订并生效后，只有通过实际履行才能使合同设定的权利、义务得以实现。本案原告没有履行企业转让合同的证据，其诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费12000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 桑健国
人民陪审员 王秋霞
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈银华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1181号之一
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
被执行人：徐友兵，男，1981年4月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：袁雪，女，1982年7月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张延卿，男，1979年4月出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：李磊，男，1982年8月出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区一诺德尔惠体育用品专卖店，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处。
经营者徐友兵，男，1981年4月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区乐居卫浴用品销售中心，住所地：泰安光彩大市场。
经营者张延卿，男，1979年4月出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区粥店兴旺家具店，住所地：泰安光彩大市场。
经营者李磊，男，1982年8月出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人徐友兵、袁雪、张延卿、李磊、泰安市岱岳区一诺德尔惠体育用品专卖店、泰安市岱岳区乐居卫浴用品销售中心、泰安市岱岳区粥店兴旺家具店金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2014）泰山商初字第489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 商 勇
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)冀委赔监29号
申诉人（赔偿请求人）：孟令民，男，1958年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人：陈秀丽，女，汉族，1958年3月6日出生，退休工人，住址同上。
被申诉人（赔偿义务机关）：承德市鹰手营子矿区人民法院，住所地：承德市鹰手营子矿区鹰城大街24号。
法定代表人：王海涛，该院院长。
委托代理人：刘海涵，该院行政庭副庭长。
申诉人孟令民不服承德市中级人民法院赔偿委员会(2017)冀08委赔4号决定书，以该决定有误应予撤销为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，承德市中级人民法院赔偿委员会作出的(2017)冀08委赔4号决定书，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令承德市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年六月十五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保477号之一
申请人：高启仁，男，1948年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张林文，男，1967年4月20日出生，汉族，住济宁市枣店阁市。
第三人：张翠英，女，1964年2月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请人高启仁与被申请人张林文、第三人张翠英民间借贷纠纷一案，申请人高启仁于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张林文、第三人张翠英银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高启仁的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初6193号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张林文、第三人张翠英银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十四日
书记员 胡婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1851号
原告:刘为民,男,1972年10月12日出生,汉族，住东海县
委托代理人：李兴芹，女，1971年5月5日出生，汉族，系原告妻子。
被告:韦许,男,1983年1月7日出生,汉族，住东海县。
被告:程菲菲,女,1985年4月22日出生,汉族，住址同上。
原告刘为民与被告韦许、程菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告韦许、程菲菲经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2016年8月8日，二被告因资金周转向原告借款5万元，定于2016年8月18日归还，并由被告韦许立借款协议为证。借款到期后，经多次催要，被告未还款。
被告韦许、程菲菲未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年8月8日，被告韦许向原告借款5万元，并与原告签订借款协议，定于2016年8月18日偿还借款。但借款到期后，被告未向原告还款。
被告韦许向原告借款时与被告程菲菲在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了原告与被告韦许签订的借款协议、二被告的结婚证。
本院认为，被告韦许向原告借款5万元，并与原告签订借款协议，被告应及时偿还原告借款。被告韦许向原告借款时与被告程菲菲在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。原被告双方未约定利息，对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦许、程菲菲于本判决生效后十日内向原告偿还借款5万元及利息（利息自2017年3月10日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 谭恒丽
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 瑞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更470号
罪犯李泉，男，1993年12月21日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年7月23日作出(2012)安刑未初字第6号刑事判决，以被告人李泉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1194号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2011年11月7日起至2022年8月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李泉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢239号
申请执行人李铁林，男，1952年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杜强，曾用名杜大强，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷。
关于申请执行人李铁林申请被执行人杜强债务纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（1997）汝民初字第3152号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（1997）汝民初字第3152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执432号
申请执行人：刘坤蓉，女，汉族，生于1968年11月2日，住绵阳高新区。
申请执行人：青云，男，汉族，生于1980年12月26日，住绵阳高新区。
申请执行人：周靖，女，汉族，生于1990年3月7日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。
负责人：崔强，组长。
被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾秀英，总经理。
刘坤蓉、青云、周靖等申请执行绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结(2017)川0792民初21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执恢231号
申请执行人周昌礼，男，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市北碚区。
被执行人陈琍，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市北碚区云华路。
被执行人江玉莲，女，汉族，1981年11月08日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人周昌礼与被执行人陈琍、江玉莲借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年10月28日作出（2015）碚法民初字第06593号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款1567720元。被执行人陈琍、江玉莲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周昌礼于2017年4月10日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人陈琍在2018年2月28日之前一次性付申请人执行人周昌礼600000万元，余款在2018年8月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执恢231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2301号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾志向，男，1975年6月4日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾志向信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾志向系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72928.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72928.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2662号之一
申请执行人：胡忠华，男，1968年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：余丽云，女，1973年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行胡忠华与余丽云民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现余丽云可供执行的财产，胡忠华对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。胡忠华的债权为借款64000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄惠芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8498号
原告:何守阔(曾用名)，又名何首阔（居民身份证登记名），男,1968年4月25日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告:曹士阳,男，1968年11月16日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
原告何守阔与被告曹士阳返还原物纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告何守阔的委托诉讼代理人郑建勇及被告曹士阳的委托诉讼代理人闫海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何守阔向本院提出诉讼请求：判令被告返还财产30000元。事实和理由:2007年10月30日，原告何守阔向乔延省借款20000元，被告曹士阳提供担保，借款到期后经法院判决，法院已执行原告50000多元，并没有将原告给付被告的30000元剔除，原告多次向被告催要，被告拖延至今不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告曹士阳在庭审时辩称：被告同意返还天下粮仓酒，并且原告的诉讼请求也是要求返还财产。天下粮仓酒是酒不是饮品，而且是今年才给付被告的，被告从来没有收到原告的3万元，也不应该从被告起诉原告的借款案中扣除，与借款案子没有任何关系。综上，请法庭判决返还天下粮仓酒。
经审理本院认定如下事实：2007年10月30日，本案原告何守阔向案外人乔延省借款人民币20000元，该笔借款由本案被告曹士阳签名提供担保。因何守阔未还，曹士阳于2010年2月13日偿还乔延省8200元。后乔延省于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令曹士阳、何守阔、孙克云共同偿还借款20000元及利息。本院经审理，于2016年7月20日依法判决：一、何守阔于本判决书生效之日起十日内偿还乔延省借款人民币20000元及利息（利息按年息24%计算，自2007年10月30日起至实际给付之日止，扣除被告已偿还8200元）。二、曹士阳对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回乔延省其他诉讼请求。该判决生效后，乔延省遂向本院申请执行，曹士阳承担了担保责任，于2016年11月18日向乔延省偿还了38000元，乔延省出具结案证明一份。至此何守阔所借乔延省的借款本息由曹士阳共偿还46200元。2017年4月1日，曹士阳向本院提起追偿权之诉，诉求向何守阔追偿代偿款项46200元及利息，本院经审理后于2017年4月27日作出了（2017）苏0722民初2190号民事判决书，判决：何守阔于本判决生效之日起15日内给付曹士阳代其偿还的担保借款46200元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2017年4月1日起至实际给付之日止）。因何守阔仍未能履行偿还义务，曹士阳向本院申请强制执行。执行过程中，何守阔于2017年8月24日给付曹士阳天下粮仓酒50箱，双方约定每箱价值600元，共计30000元，并由曹士阳出具收条一份为凭。2017年10月，经本院执行，何守阔向本院交清曹士阳申请执行案全部执行款项，因酒款未冲抵，何守阔诉至本院。
另查明，原告何守阔的居民身份证姓名为何首阔，何守阔为其曾用名。
庭审中，被告曹士阳提供证据证实原告何守阔交付的天下粮仓酒的规格、系列为浓香型十年老酒，酒精度为42%vol，每箱净含量为500ml×6。原告方在庭审中陈述不清楚其所交付天下粮仓酒的系列，在本院指定期限内也未能提供相应的证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收条一份，被告提交的本院（2017）苏0722民初2190号民事判决书一份、天下粮仓酒包装箱照片一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何守阔和被告曹士阳之间存在债权债务纠纷，曹士阳因追偿纠纷案向法院申请强制执行后，何守阔向其交付50箱天下粮仓酒，其本意是以物抵债。现何守阔经本院执行已交清全部涉案执行款项，涉案50箱天下粮仓酒并未冲抵执行款项，故被告曹士阳仍继续占有50箱天下粮仓酒已无事实和法律依据，依法应承担返还责任。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹士阳于本判决发生法律效力后十日内返还原告何守阔50箱天下粮仓酒（酒的规格、系列为浓香型十年老酒，酒精度为42%vol，每箱净含量为500ml×6）；如不能返还或损坏，则按双方约定的每箱价值600元予以赔偿。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告曹士阳负担（已由原告垫付，待返还天下粮仓酒时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3394号
申请执行人:王淑芹。
被执行人:济宁市汉林苑陵园有限公司。
被执行人:张国庆。
被执行人:张凤香。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2514号
上诉人（原审被告）：朱福财，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市石排品达电子元件厂，住所地：东莞市。
经营者：林楚丰。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师助理。
原审被告：广州华骏电子科技有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：朱福财，该公司执行董事。
上诉人朱福财因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1810号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱福财于2017年8月22日向本院提交撤回上诉申请书，以各方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱福财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱福财撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初281号
原告:重庆晟平脚手架租赁有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码91500113073662216H。
法定代表人姚磊，执行董事。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被告:四川省乾皓建筑工程有限公司,住所地成都市青羊区光华北三街15栋13层1306-1307号，统一社会信用代码91511725210757175H。
法定代表人廖小东，董事长。
本院在审理原告重庆晟平脚手架租赁有限公司与被告四川省乾皓建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆晟平脚手架租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告重庆晟平脚手架租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告重庆晟平脚手架租赁有限公司负担。
审判员 郭华
二〇一七年二月二十七日
书记员 颜婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执565号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该分行行长。
被执行人陶文学,男,1972年8月7日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨小红,女,1975年9月11日出生,汉族，住宜昌市夷陵区
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陶文学、杨小红金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1193号民事判决书，责令被执行人陶文学、杨小红向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本金余额74986.72元、利息1746.61元；并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定在贷款利率基础上浮50%计收罚息标准，自2016年7月13日计算至债务全部清偿时止；自2016年8月14日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费893.5元、执行费1040元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人陶文学、杨小红有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1193号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十七日
书记员 李小舟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂公安民初字第01325号
原告：张相义
委托代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：李业华
委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：许迎春
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地斗湖堤镇油江路326号。
代表人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：胡斌，该公司职员。
原告张相义诉被告李业华、许迎春、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理，原告张相义及其委托代理人胡为平、被告李业华及其委托代理人李中华、被告许迎春、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相义诉称：2013年5月23日，被告李业华驾驶鄂D452**三轮汽车（前）与被告许迎春驾驶的鄂D450**三轮汽车（后）由公安县章田寺乡沿黑大公路驶往章庄铺镇方向，被告李业华驾车行至黑大公路与207国道交叉路口左转弯时，遇原告驾驶的二轮摩托车沿国道207由南平往斗湖堤镇方向行驶至此，因被告李业华驾车时对前方路况观察不够，加之通过交叉路口时未注意让行，导致原告二轮摩托车上所载货物与被告李业华所驾驶车辆左侧货厢发生刮擦，原告摔倒在随后驶来至此的被告许迎春驾驶的鄂D450**三轮汽车轮下，造成二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故，原告受伤后送公安县中医医院住院治疗88天，用去医药费77107.67元。该事故经公安县公安局交通警察大队公交认字第［2013］第3017号事故责任认定为：被告李业华承担主要责任，被告许迎春承担次要责任，原告张相义承担次要责任。原告张相义的伤情经公安潺陵法医司法鉴定所司法鉴定为2个九级伤残，后续治疗费12000元，其损失为213709.67元，为维护合法权益，现起诉到法院，要求判令三被告赔偿原告全部损失，并承担本案诉讼费用。
原告张相义为支持其诉请，向本院提交证据如下：
原告身份证及户口簿、交通事故责任认定书、诊断证明和出院记录、李业华的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、许迎春户籍证明及机动车信息查询单、司法鉴定书及鉴定费发票、狮子口镇双伏村民委员会证明、斗湖堤镇油江路市场服务所证明、斗湖堤镇原种场社区证明、修理费发票。
被告李业华辩称：1、该事故原告自身也应承担责任；2、原告的赔偿额度过高，应依法核定；3、事故后被告李业华已主动支付了32000元，多支付的原告应该予以返还。
被告李业华为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
身份证、事故责任认定书、保险单、缴费单据为31281.88元。
被告许迎春辩称：应该由我赔偿的部分，我愿意赔。
被告许迎春为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
车辆行驶证、保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1、请求法院查明被告许迎春的身份；2、对事故事实无异议，许迎春是否是交通事故的当事人我们有异议；3、原告诉请在交强险的范围内依法核定；4、原告各项诉请过高；5、伤残等级依据不足，保留重新鉴定的权利，如果庭审中能与原告达成一致意见的除外。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
交强险条款。
经本院审理查明：原、被告等对交通事故事实均无异议，本院查明与原告诉称事实一致。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定为：被告李业华承担主要责任，被告许迎春承担次要责任，原告张相义承担次要责任。原告的伤情经公安潺陵法医司法鉴定所司法鉴定为：2个九级伤残，后续治疗费12000元。事故发生后，原告为其二轮摩托车支付修理费480元。
另查明：被告李业华驾驶的鄂D452**三轮汽车、被告许迎春驾驶的鄂D450**三轮汽车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险，责任限额为伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。被告李业华已支付给原告张相义21381.88元。
本院认为：公民民事权利受法律保护，侵犯公民权利，造成他人身体损害的，侵权人应承担民事赔偿责任，本案被告李业华、许迎春因交通事故对原告张相义造成损害，应对原告张相义造成的经济损失按照各自过错责任承担赔偿责任。参照公安县交通警察大队事故责任酌定，被告李业华承担70%事故责任，被告许迎春及原告张相义各承担15%事故责任。原告张相义向本院主张的交通费500元，未提供相应的票据，但原告受伤后，交通费的支出是必须产生的费用，本院酌定为300元。精神抚慰金10000元，结合本案的客观情况，本院酌定为5000元为宜。参照湖北省统计部门公布的2012年度统计的数据，原告张相义的损失依法核定为：医疗费77107.67元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4400元（50元×88天）、误工费8621.5元（20840元÷365元×88天）、护理费5695.64元（23624元÷365天×88天）、伤残赔偿金91696元（20840元×20年×22%）、鉴定费1330元、修理费480元、交通费300元，精神抚慰金5000元，计总额为207130.81元。因被告李业华、被告许迎春均在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在二个交强险责任限额范围内对原告张相义经济损失136723.14元予以赔偿，余额70407.67元（医疗费、鉴定费），被告李业华按承责比例赔偿原告张相义损失49285.37元（70407.67元×70%），减去已支付的31281.88元，实际还应赔偿原告损失18003.49元，被告许迎春按承责比例赔偿原告损失10561.15元（70407.67元×15%），余下损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告张相义经济损失人民币136723.14元；
二、被告李业华赔偿原告张相义经济损失人民币18003.49元；
三、被告许迎春赔偿原告张相义经济损失10561.15元；
四、驳回原告张相义的其他诉讼请求。
上述赔偿事项，在本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告李业华负担1126.5元，被告许迎春负担1126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘丽华
速录员 苏 云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01603号之二
申请执行人陈辉。
被执行人胡灵芝。
被执行人易艳军。
被执行人胡伟。
被执行人胡恩。
被执行人长沙国麟机械设备有限公司。
法定代表人胡灵芝。
被告长沙国伟机械设备有限公司。
法定代表人胡伟。
申请执行人陈辉申请执行被执行人胡灵芝、易艳军、胡伟、胡恩、长沙国麟机械设备有限公司、长沙国伟机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）开民一初字第00595号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡灵芝、易艳军、胡伟、胡恩、长沙国麟机械设备有限公司、长沙国伟机械设备有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年10月22日以（2015）开执字第01603号执行裁定书对被执行人长沙国麟机械设备有限公司名下三套房产进行了查封、冻结。现因被执行人长沙国麟机械设备有限公司已进入破产程序，为尽快挽回损失，申请执行人陈辉向本院书面申请解除对被执行人长沙国麟机械设备有限公司名下上述财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙国麟机械设备有限公司名下三套房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年一月四日
代理书记员 曾 胜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑终34号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季忠超，男，1989年7月27日出生，汉族，专科毕业，无业，住浙江省平阳县。2016年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人陈江平，男，1986年5月16日出生，汉族，大学文化，无业，住陕西省西安市雁塔区。2016年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人田稳，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省澄城县。因嫖娼2014年2月13日被浙江省苍南县公安机关行政拘留五日。2016年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人李沅栖，曾用名李茂，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。2016年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人牛南南，女，1997年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。2016年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人杨民，女，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。2016年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控被告人陈江平、田稳、李沅栖、牛南南、杨民、季忠超犯非法拘禁罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏1181刑初722号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人陈江平、田稳、李沅栖、牛南南、杨民有期徒刑一年零六个月；判处被告人季忠超有期徒刑一年零三个月。被告人季忠超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季忠超自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季忠超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季忠超撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初722号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 孙海燕
代理审判员 王 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 洁
湖南省岳阳市岳阳楼���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1509号之一
申请执行人谢某某，女，1962年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会一组26号。
被执行人毛某某，男，1958年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会，身份证号码43060219581112XXXX。
被执行人张某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村朱家组，身份证号码43060219651014XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第649号民事判决书，立案执行申请执行人谢某某与被执行人毛某某、张某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，判决书确认被执行人毛某某向申请执行人谢某某赔偿损失2794.78元，被执行人张某某向申请执行人谢某某赔偿损失269.47元；被执行人毛某某承担案件受理费413元，被执行人张某某承担案件受理费175元；俩被执行人承担申请执行费50元。但被执行人毛某某、张某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的毛某某银行存款3257.78元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
二、冻结、划拨被执行人的张某某银行存款494.47元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年七月十八日
书记员 李国超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初2977号
原告：梁付花，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：公茂国，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告梁付花与被告公茂国承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁付花到庭参加诉讼，被告公茂国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁付花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还加工费6779元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告加工大理石火烧板，其中2016年4月7日结算的欠加工费6779元。后经原告多次催要未果。
被告公茂国未作答辩。
原告梁付花围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年4月7日被告公茂国书写的欠款条一张。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告公茂国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁付花于2015年给被告加工大理石火烧板，2016年4月7日经结算，欠加工费6779元，并出具欠条一份，未约定还款时间及利息。该款后经原告催要未果。
本院认为，原告梁付花与被告公茂国之间承揽合同形成债权债务关系，事实清楚，有被告公茂国出具的欠条予以证实，原告梁付花诉求被告公茂国支付所欠加工费6779元，理由正当，本院予以支持。关于原告梁付花诉求利息损失，因双方未约定还款时间及利息，被告公茂国应自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
被告公茂国于判决生效后五日内支付原告梁付花加工费6779元及利息（利息自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公茂国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘续亮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执97号之一
申请执行人：王桂林，男，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人：曲瑞文，男，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人：宋宝顺，男，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：通化市人民政府。住所地：通化市玉泉路89号。
法定代表人：刘化文，市长。
本院在执行通化市中级人民法院作出的（2016）吉05行初9号行政判决，申请执行人王桂林、曲瑞文、宋宝顺与通化市人民政府因政府不履行复议法定职责纠纷一案中，已对申请执行人王桂林、曲瑞文、宋宝顺的复议请求作出答复，本案申请执行事项执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
通化市中级人民法院作出的（2016）吉05行初9号行政判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
执行员 杨铁峰
执行员 张学鑫
本件与原本核对无异
二〇一七年二月十八日
书记员 孙 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初762号
原告:宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。
法定代表人：童云峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王虎，男，1982年12月10年出生，湖北省武汉市人，系公司员工。
被告：廖兴，男，1969年11月28日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：王涵，女，1982年7月3日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：宜宾立天唐人公司）与被告廖兴、王涵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾立天唐人公司委托诉讼代理人王虎及被告廖兴到庭参加诉讼，被告王涵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2、被告支付违约金252800.2元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》（含商品房买卖合同附件），约定原告将唐人财富中心某号房屋售于被告，总价款1264001元，被告支付50%首付款，剩余房款贷款支付。被告与兴业银行股份有限价公司宜宾分行于2015年5月20日签订《个人购房抵押借款合同》，贷款63万元，原告为其提供阶段性保证。后因被告拖欠银行贷款未还，兴业银行宜宾分行向原告发出《履行保证责任通知书》，要求我公司履行保证责任，代为清偿贷款本息共计589340.62元（截止2016年10月20日），现原告依据《商品房买卖合同》附件（住宅）的规定“如乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求甲方承担担保责任，则甲方有权解除本合同及附件，如乙方原因导致本合同及补充协议解除的，乙方应向甲方支付购房款总额20%的违约金。”请求判如所诉。
被告廖兴辩称：我不同意解除合同，我已于2017年2月22日归还了贷款2万元，还欠2万多元可以在近期内偿还。我一直有还款意愿，如原告不要求违约金，我同意解除合同且原告应将收取的房款退还给我。
被告王涵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》（商业），主要约定原告将唐人财富中心某号、建筑面积75.30㎡的房屋售予二被告，总价款1264001元，被告采取按揭方式付款，首期支付总价款的50%，剩余房款贷款支付。其中附件八第二条第4项约定：如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任，则原告有权解除本合同及附件，如原告解除本合同及附件，被告应按约定承担违约责任。
原告、二被告及兴业银行股份有限价公司宜宾分行于2015年5月20日签订《个人购房抵押借款合同》，主要约定二被告在兴业银行宜宾分行处贷款63万元，期限为120个月，自2015年5月20日至2025年5月20日。原告为二被告其提供阶段性保证。后因二被告未按约偿付月供本息，兴业银行宜宾分行于2016年10月20日向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告于2016年10月31日前清偿二被告截止2016年10月20日尚欠的贷款589340.62元（其中本金579786.8元、利息9388.69元、罚息165.12元）。原告至今未向兴业银行宜宾分行偿还此款。被告廖兴于2017年2月22日向兴业银行宜宾分行归还了贷款20000元。
庭审中，原告陈述因二被告未按约完清维修基金、契税等费用，导致原告并未将商铺交付二被告。被告廖兴陈述在与原告相关经理沟通后，原告已将电卡、水卡及钥匙交给二被告且二被告已将该商铺出租予案外人。
本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》（商业）系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同及附件合法有效。双方在合同中约定如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任，则原告有权解除本合同及附件。本案二被告虽然有延迟支付银行按揭贷款的事实，致使按揭银行于2016年10月20日向原告发出《履行保证责任通知书》，但二被告后又于2017年2月22日向银行归还了部分贷款。加之现按揭银行兴业银行宜宾分行并未终止《借款合同》，故原告诉请解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并要求二被告支付违约金的依据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费18452元，减半收取计9226元，由原告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年四月十一日
书记员 李苇