黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人聂利冰，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告李占军，男。
被告张景凤，女。
被告王海志，男。
被告邬凤燕，女。
被告姜贺，男。
被告杨蕾，女。
被告张文路，男，。
被告张才淑，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）诉被告姜贺等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员范海英、朱丹丹共同组成合议庭，于2016年5月26日进行了公开审理。原告邮储银行的委托代理人聂利冰到庭参加诉讼，被告李占军、张景凤、王海志、邬凤燕、姜贺、杨蕾、张文路、张才淑经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，李占军、王海志、姜贺、张文路自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，该协议约定：自2013年4月10日起至2015年4月10日止，邮储银行可根据李占军、王海志、姜贺、张文路等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超400,000.00元，李占军、王海志、姜贺、张文路对联保小组成员的贷款清偿互负连带保证责任。张景凤（李占军的妻子）、邬凤燕（王海志的妻子）、杨蕾（姜贺的妻子）、张才淑（张文路的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。2013年4月13日,李占军、王海志、姜贺、张文路分别与邮储银行签订小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为借款人李占军、王海志、姜贺、张文路分别提供借款人民币100,000.00元，借款期限自2013年4月至2014年4月，为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年1月19日，借款人李占军尚欠贷款本金人民币99,983.52元及到期、逾期利息人民币23,526.59元未予清偿；借款人姜贺尚欠借款本金人民币99,857.96元及到期、逾期利息人民币23,497.08元未予清偿;借款人张文路尚欠借款本金人民币99,858.96元及到期、逾期利息人民币23,497.31元未予清偿;借款人王海志尚欠借款本金人民币99,903.91元及到期、逾期利息人民币23,507.85元未予清偿,联保小组成员亦未履行连带保证义务。
庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己的主张：小额贷款联保协议复印件一份、小额联保贷款合同复印件四份、借据复印件四份，以上证据意在证明原、被告自愿订立联保借款合同，且原告向被告履行了合同义务，被告李占军、姜贺、张文路、王海志逾期未能清偿贷款本息且联保小组成员亦未履行保证义务。
被告均未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张，视为被告对于原告提交的证据无异议，故本院对于原告所举证据的证明力均予以认定。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：
李占军、王海志、姜贺、张文路自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，该协议约定：自2013年4月10日起至2015年4月10日止，邮储银行可根据李占军、王海志、姜贺、张文路等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超400,000.00元，李占军、王海志、姜贺、张文路对联保小组成员的贷款清偿互负连带保证责任。张景凤（李占军的妻子）、邬凤燕（王海志的妻子）、杨蕾（姜贺的妻子）、张才淑（张文路的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。2013年4月13日,李占军、王海志、姜贺、张文路分别与邮储银行签订小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为借款人李占军、王海志、姜贺、张文路分别提供借款人民币100,000.00元，借款期限自2013年4月至2014年4月，为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年1月19日，借款人李占军尚欠贷款本金人民币99,983.52元及到期、逾期利息人民币23,526.59元未予清偿；借款人姜贺尚欠借款本金人民币99,857.96元及到期、逾期利息人民币23,497.08元未予清偿;借款人张文路尚欠借款本金人民币99,858.96元及到期、逾期利息人民币23,497.31元未予清偿;借款人王海志尚欠借款本金人民币99,903.91元及到期、逾期利息人民币23,507.85元未予清偿,联保小组成员亦未履行连带保证义务。
本院认为，原、被告自愿订立的小额贷款联保协议、小额联保借款合同，均为合法有效的合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告李占军、姜贺、张文路、王海志偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告李占军、王海志、姜贺、张文路对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求被告张景凤、邬凤燕、杨蕾、张才淑承担合同义务的诉讼请求，本院认为，张景凤、邬凤燕、杨蕾、张才淑不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述四人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。李占军、张景凤、王海志、邬凤燕、姜贺、杨蕾、张文路、张才淑经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李占军于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币99,983.52元及到期、逾期利息人民币23,526.59元(计至2016年1月19日)及自2016年1月20日起至本息清偿时止的逾期利息，被告王海志、姜贺、张文路对上款的给付承担连带责任；
二、被告姜贺于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币99,857.96元及到期、逾期利息人民币23,497.08元(计至2016年1月19日)及自2016年1月20日起至本息清偿时止的逾期利息。被告李占军、王海志、张文路对上款的给付承担连带责任；
三、被告张文路于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币99,858.96元及到期、逾期利息人民币23,497.31元(计至2016年1月19日)及自2016年1月20日起至本息清偿时止的逾期利息。被告李占军、王海志、姜贺对上款的给付承担连带责任；
四、被告王海志于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币99,903.91元及到期、逾期利息人民币23,507.85元(计至2016年1月19日)及自2016年1月20日起至本息清偿时止的逾期利息。被告李占军、张文路、姜贺对上款的给付承担连带责任；
五、第三人张景凤对被告李占军的给付义务承担连带责任、
第三人邬凤燕对被告王海志的给付义务承担连带责任、第三人杨蕾对被告姜贺的给付义务承担连带责任、第三人张才淑对被告张文路的给付义务承担连带责任;
案件受理费人民币8,705.00元由被告李占军、王海志、姜
贺、张文路负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 范海英
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵国栋