湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1669号
原告张美君，女，1965年10月13日出生，汉族。
原告伍娅丽，女，1990年8月6日出生，汉族。
原告伍迎新，男，1966年10月28日出生，汉族。
上述三原告委托代理人奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告刘懋，男，1989年8月29日出生，汉族。
委托代理人袁卓浩，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告徐鹰，男，1976年1月12日出生，汉族。
被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人殷建华，董事长。
委托代理人彭建奎，男，1981年10月23日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇板仓北路以西（星沙律师事务所律师楼一楼）。
负责人刘毅，总经理。
委托代理人范军，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人王华，男，1971年4月14日出生，汉族。
原告张美君、伍娅丽、伍迎新与被告刘懋、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）、徐鹰、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称联合财险公司）为本案被告。本案依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。三原告的委托代理人奉中华，被告刘懋的委托代理人袁卓浩，被告人保公司的委托代理人颜凯，被告徐鹰，被告联合财险公司的委托代理人王华均到庭参加诉讼。被告鸿鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉请要求被告赔偿原告张美君的经济损失297260.52元，赔偿原告伍娅丽67895.5元，赔偿原告伍迎新74**.2元；被告辩称，三原告部分诉讼请求过高，部分诉请证据不足，三原告的各项损失应当依法认定，保险公司在保险限额内按照责任比例予以赔偿，被告刘懋、徐鹰已为三原告垫付部分费用。
本案案件事实如下：
2016年1月1日，被告刘懋驾驶湘C012**号小型轿车沿岳塘区东湖路温馨别墅路口驶出道路时，遇被告徐鹰驾驶湘CX33**号小型轿车沿东湖路由东向西行驶至事发地段，两车发生碰撞，造成两车受损，湘CX33**号小型轿车上乘客原告伍迎新、张美君、伍娅丽受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告刘懋负事故的主要责任，被告徐鹰负事故的次要责任，三原告无责任。
原告张美君事故发生后于2016年1月1日至1月20日，在湘潭市中心医院住院治疗19天，产生医疗费51153.55元，该费用系被告刘懋垫付；原告张美君于2016年2月24日至6月14日，再次在湘潭市中心医院住院治疗111天，被告刘懋垫付其2015年5月12日至6月14日的医疗费5587.54元。被告徐鹰为原告张美君垫付门诊费1381.4元。2016年6月30日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告张美君所受损伤构成八级伤残，建议出院后继续治疗并休息五个月，治疗费5000元左右。原告支付鉴定费1400元。被告联合财险公司对该鉴定意见提出异议，于2016年10月14日向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告张美君的伤残等级进行重新鉴定，2016年12月6日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告张美君所受损伤构成九级伤残。原告张美君系非农业家庭户口，事故发生前系浙江家欣日用品有限公司员工，工资收入为3026.67元/月即100.89元/天。
事故发生后，原告伍娅丽于2016年1月7日至6月5日在湘潭市中医医院住院治疗150天，产生医疗费24212.08元，该费用系被告刘懋垫付。被告徐鹰为原告伍娅丽垫付门诊费463.5元。2016年6月24日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告伍娅丽所受损伤不构成伤残等级，建议实施抗瘢痕治疗，费用约3000元左右，被鉴定人牙齿仍松动，建议遵湘潭市口腔医院医嘱治疗。湘潭市口腔医院医嘱显示原告伍娅丽牙齿治疗费用约7000元。原告伍娅丽支付鉴定费1400元。被告联合财险公司于2016年10月14日向本院申请对原告伍娅丽的治疗终结时间进行鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。原告伍娅丽系非农业家庭户口，事故发生前系湘潭县盛达货运有限公司员工，平均收入为6089.5元/月即202.98元/天。原告伍迎新与原告张美君系夫妻关系，原告伍娅丽系原告伍迎新、张美君之女。
被告刘懋所驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保交强险及30万元的商业三责险，且投保不计责任免赔；被告徐鹰系从被告鸿鑫公司处承包该车辆营运，该车在被告联合财险公司投保车上人员责任险，限额为10万元/座，并投保不计责任免赔。医保外的费用本院按照15%的比例予以核减。事故发生后，被告刘懋另行赔付原告张美君2500元，被告徐鹰另行赔付原告伍娅丽1000元。
另查明，原告张美君的实际损失计算如下：1、医疗费58122.49元（51153.55元+5587.54元+1381.4元）；2、后期治疗费5000元；3、鉴定费1400元；4、误工费18160.2元（100.89元/天×180天）；5、护理费13000元（100元/天×130天）；6、住院伙食补助费3900元（30元/天×130天）；7、交通费300元；8、营养费3000元；9、伤残赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）；10、精神抚慰金1万元。原告张美君上述损失合计：228234.69元。
原告伍娅丽的实际损失计算如下：1、医疗费24675.58元（24212.08元+463.5元）；2、后期治疗费10000元；3、鉴定费1400元；4、误工费30447元（202.98元/天×150天）；5、护理费15000元（100元/天×150天）；6、住院伙食补助费4500元（30元/天×150天）；7、交通费200元；8、营养费1000元。原告伍娅丽上述损失合计：87222.58元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、原告张美君、伍娅丽的住院病历资料及医疗费、门诊费发票、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书（张美君）、鉴定费发票、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书（伍娅丽）、鉴定费发票、原告张美君、伍娅丽的劳动合同及工资表、收条三张、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告刘懋负事故的主要责任，被告徐鹰负事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告刘懋与被告徐鹰的赔偿责任比例认定为7:3。被告徐鹰系从被告鸿鑫公司处承包该车辆营运，根据相关法律规定，被告徐鹰、鸿鑫公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘懋所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三责险，被告徐鹰所驾驶的事故车辆在被告联合财险公司投保车上人员责任险，根据法律规定，被告人保公司、联合财险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告张美君上述损失中，医疗费58122.49元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿28632.88元（48122.49元×70%×85%），由被告刘懋赔偿5052.86元（48122.49元×70%×15%），由被告联合财险公司在车上人员责任险限额内赔偿12271.23元（48122.49元×30%×85%），由被告徐鹰、鸿鑫公司赔偿2165.51元（48122.49元×30%×15%）；后期治疗费5000元，住院伙食补助费3900元，营养费3000元，合计11900元，由被告人保公司在商业三责险限额内赔偿8330元（11900元×70%），由被告联合财险公司在车上人员责任险限额内赔偿3570元（11900元×30%）；误工费18160.2元，护理费13000元，交通费300元，伤残赔偿金115352元，精神抚慰金10000元，合计156812.2元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿32768.54元（46812.2元×70%），由被告联合财险公司在车上人员责任险限额内赔偿14043.66元（46812.2元×30%）；鉴定费1400元，由被告刘懋赔偿980元（1400元×70%），由被告徐鹰、鸿鑫公司赔偿420元（1400元×30%）。综上，被告人保公司应赔偿原告张美君189731.42元（1万元+28632.88元+8330元+11万元+32768.54元），被告联合财险公司应赔偿原告张美君29884.89元（12271.23元+3570元+14043.66元），被告刘懋应赔偿原告张美君6032.86元（5052.86元+980元），被告刘懋已为原告张美君垫付59241.09元（51153.55元+5587.54元+2500元），原告张美君还应返还被告刘懋53208.23元；被告徐鹰、鸿鑫公司应赔偿原告张美君2585.51元（2165.51元+420元），被告徐鹰已为原告张美君垫付1381.4元，还应赔偿原告张美君1204.11元。
原告伍娅丽上述损失中，医疗费24675.58元，由被告人保公司在商业三责险限额内赔偿14681.97元（24675.58元×70%×85%），由被告刘懋赔偿2590.94元（24675.58元×70%×15%），由被告联合财险公司在车上人员责任险限额内赔偿6292.27元（24675.58元×30%×85%），由被告徐鹰、鸿鑫公司赔偿1110.4元（24675.58元×30%×15%）；后期治疗费10000元，住院伙食补助费4500元，营养费1000元，误工费30447元，护理费15000元，交通费200元，合计61147元，由被告人保公司在商业三责险限额内赔偿42802.9元（61147元×70%），由被告联合财险公司在车上人员责任险限额内赔偿18344.1元（61147元×30%）；鉴定费1400元，由被告刘懋赔偿980元（1400元×70%），由被告徐鹰、鸿鑫公司赔偿420元（1400元×30%）。综上，被告人保公司应赔偿原告伍娅丽57484.87元（14681.97元+42802.9元），被告联合财险公司应赔偿原告伍娅丽24636.37元（6292.27元+18344.1元），被告刘懋应赔偿原告伍娅丽3570.94元（2590.94元+980元），被告刘懋已为原告伍娅丽垫付24212.08元，原告伍娅丽还应返还被告刘懋20641.14元；被告徐鹰、鸿鑫公司应赔偿原告伍娅丽1530.4元（1110.4元+420元），因被告徐鹰已为原告伍娅丽垫付1463.5元（1000元+463.5元），被告徐鹰、鸿鑫公司实际还应赔偿原告伍娅丽66.9元。
原告伍迎新要求被告赔偿其误工费及营养费，原告伍迎新所提交的门诊病历本显示，原告伍迎新仅在2016年1月8日进行一次门诊治疗，其所提交的误工证明仅有单位盖章，没有单位负责人及出具证明人的签字，不符合法律规定的证据形式，本院对该证据不予认可，原告伍迎新所诉请的损失，没有相应的证据支持，本院对原告伍迎新该诉讼请求不予支持。
被告辩称，对原告的损失按照责任比例予以负担，原告的损失应当依法认定的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告张美君因本次交通事故造成的经济损失189731.42元（含被告刘懋垫付的53208.23元），赔偿原告伍娅丽57484.87元（含被告刘懋垫付的20641.14元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告张美君因本次交通事故造成的经济损失29884.89元，赔偿原告伍娅丽因本次交通事故造成的经济损失24636.37元；
三、被告徐鹰、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张美君因本次交通事故造成的经济损失1204.11元，赔偿原告伍娅丽因本次交通事故造成的经济损失66.9元；
四、驳回原告张美君、伍娅丽的其他诉讼请求及原告伍迎新的全部诉讼请求。
本案案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告刘懋负担2400元，由被告徐鹰、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司负担1050元。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付原告张美君138923.19元（189731.42元-53208.23元+2400元），支付原告伍娅丽36843.73元（57484.87元-20641.14元），支付被告刘懋71449.37元（53208.23元+20641.14元-2400元）；被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司应支付原告张美君29884.89元，支付原告伍娅丽24636.37元；被告徐鹰、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司应支付原告张美君、伍娅丽2321.01元（1204.11元+66.9元+1050元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一七年一月九日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。