wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1574号
罪犯谢光彬，男，汉族，生于1971年5月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯谢光彬曾因犯盗窃罪，于2007年2月2日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），减刑后2010年1月刑满释放。巫山县人民法院于2011年5月18日作出（2011）山法刑初字第119号刑事判决，以被告人谢光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。该犯于2014年2月18日、2015年4月13日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢光彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢光彬系累犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢光彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。该犯提交情况说明、奉节县民政局等部门出具的证明等证据材料，可以证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯谢光彬在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、本罪罚金刑未执行等情况，结合前罪罚金刑也未执行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初565号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行,住所地：莱西市黄海路18号。
统一社会信用代码：913702858640299434。
法定代表人：杨德强，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告:卢佳斌，男，1990年4月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：卢金龙（卢佳斌之父），男，1961年6月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁风英（卢佳斌之母），女，1970年6月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告卢佳斌、卢金龙、丁风英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告卢佳斌、卢金龙、丁风英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除借款合同；2.要求被告偿还借款本金273610.32元及利息3458.67元,合计277068.99元;3.依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2016年12月1日以后的利息及违约金；4.依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。事实和理由：被告于2015年7月向我行申请个人住房贷款，经我行审查同意发放，我行于2015年7月23日与被告签订个人住房借款合同，借款金额28万元，用于购买莱西市辽宁路1号仁和梅苑二期23栋3单元601户住房。借款期限为2015年7月23日至2040年7月23日止。合同约定贷款采用按月等额本息还款方式。合同生效后，原告如约发放贷款，但被告不能按月归还贷款，连续拖欠了6期。截止于2016年12月1日尚欠原告本金及利息277068.99元。为维护原告的合法权益，依据合同法及合同约定，原告特诉至法院，请求依法予以裁判。
被告卢佳斌、卢金龙、丁风英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件、贷款支付凭证复印件、开户通知书复印件、结算清单、共同还款证明复印件、被告身份证复印件、抵押权证复印件、委托代理合同、发票、支付证明、收费标准等，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告卢佳斌向原告申请住房贷款，同日被告卢金龙、丁风英向原告出具共同还款声明，承诺对与借款人共同还款。
2015年7月23日，原告与被告卢佳斌签订个人住房借款合同。合同约定：贷款人中国建设银行股份有限公司莱西支行，借款人（××）卢佳斌，抵押人卢佳斌；借款本金贰拾捌万元整；借款用途，借款人应将借款用于购置莱西市辽宁路1号仁和梅苑二期23栋3单元601户；借款期限为叁佰个月，即自2015年7月23日起至2040年7月23日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；罚息利率，本合同项下借款逾期的，逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，抵押物为抵押财产清单载明的抵押物，为位于莱西市辽宁路1号仁和梅苑二期23栋3单元601户；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等13种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告与被告卢佳斌就上述抵押房产已办理抵押登记证书（西房地权市他字第201566065号）。
合同签订后，原告按约向被告卢佳斌发放贷款280000元，但被告未能按约归还贷款，截止于2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金273610.32元、利息3458.67元。为此，原告依照合同法及合同约定诉至本院，莱西市昌诚法律服务所为其代理本案，原告支出代理费13500元。
本院认为，原告与被告卢佳斌签订的个人住房借款合同合法有效，应受法律保护，被告卢佳斌未按约还款，原告要求解除借款合同之请求于法有据，本院予以支持。截止于2016年12月1日，被告卢佳斌尚欠原告借款本金273610.32元、利息3458.67元之事实清楚，证据充分，被告卢佳斌应负清偿责任，被告卢金龙、丁风英作为共同还款责任人，应对该债务承担共同还款责任；原告主张的利息，其计算符合双方合同的约定，本院予以支持；被告卢佳斌承诺以其所有的的房屋作抵押，且到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。原告要求被告卢佳斌、卢金龙、丁风英支付代理费13500元，符合合同约定，本院予以支持。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告卢佳斌签订的个人住房借款合同。
二、被告卢佳斌、卢金龙、丁风英付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金273610.32元及截止到2016年12月1日以前的利息3458.67元，合计277068.99元。
三、被告卢佳斌、卢金龙、丁风英付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行上述借款本金273610.32元自2016年12月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下调5%，再上浮50%计算的借款利息。
四、被告卢佳斌、卢金龙、丁风英付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行代理费13500元。
上述一至四项于判决生效后10日内履行。
五、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告卢佳斌、卢金龙、丁风英所有的莱西市辽宁路1号仁和梅苑二期23栋3单元601户享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵少馥
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初737号
原告：宋俊杰，男，1994年8月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。
被告：陈玉鑫，男，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告宋俊杰诉被告陈玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现对被告陈玉鑫采用其他方式无法送达，必须进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 江芳华
二〇一八年八月二日
书记员 章 萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1570号
申请执行人王国庆。
被执行人曲新春。
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人曲新春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1829号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3886号
申请执行人于洪太。
被执行人付东旭。
本院在执行申请人于洪太与被执行人付东旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月17日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1756号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年一月十七日
书记员 刘 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4874号
申请人南通市巨业商品混凝土有限公司。
法定代表人余中明，董事长。
被执行人章邦林。
申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司与被执行人章邦林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章邦林于本判决生效后十日内给付南通市巨业商品混凝土有限公司货款292669.5元并承担违约金5万元。案件受理费6440元，由被告章邦林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：货款292669.5元，违约金50000元，诉讼费6440元，执行费5137元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产、车辆登记信息。本院于2016年7月18日对被执行人章邦林位于如皋市高明镇金泰商业街的住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院于2016年7月28日对被执行人章邦林拘留15日。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产、车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36540号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马峰，男，1971年09月16日出生，住内蒙古包头市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金116731.01元、利息19568.98元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额159674.47元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月7日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月7日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共159674.47元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金42943.46元，尚欠本金116731.01元、利息19568.98元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万六千七百三十一元零一分、利息一万九千五百六十八元九角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十三元,由被告马峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢634号
申请执行人：刘兰堂，男，1949年7月8日出生，汉族，东营区住房和城乡建设委员会退休职工，住山东省东营市东营区。
被执行人：庞允强，男，1970年5月25日出生，汉族，东营市金坤化工有限公司经理，住山东省东营市东营区。
本院在执行刘兰堂与庞允强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款等共计602500元。本院依法查询了被执行人庞允强的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人庞允强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年八月十八日
书记员 郑乾坤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06518号
原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人郑海阳，总经理。
委托代理人王津秋，男，1963年10月4日出生。
委托代理人曾凯，男，1983年10月11日出生。
被告北京圣世苑培训中心，住所地北京市延庆区延庆镇香苑街**号。
法定代表人张长海，总经理。
委托代理人罗桂琴，女，1952年2月21日出生。
委托代理人高春阳，女，1978年4月2日出生。
原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）诉被告北京圣世苑培训中心金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告信达天津公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告信达天津公司自愿申请撤诉，符和法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费五万三千八百四十七元，减半收取计二万六千九百二十四元，诉讼保全费五千元，均由原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐应举
代理审判员 芦 红
代理审判员 郑东梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5136号
原告：邓川，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告：邓世红，女，1961年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓川，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，有特别授权。
原告：邓世简，女，1951年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓川，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，有特别授权。
原告：邓世亚，女，1957年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓川，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，有特别授权。
原告：邓亚莉，女，1955年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓川，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，有特别授权。
原告：邓世勤，男，1950年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓川，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，有特别授权。
原告：邓红梅，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓川，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，有特别授权。
被告：朱绍巩，男，1949年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：朱冰，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告邓川、邓世红、邓世简、邓世亚、邓亚莉、邓世勤、邓红梅诉被告朱绍巩、朱冰生命权纠纷一案过程中，原告邓川、邓世红、邓世简、邓世亚、邓亚莉、邓世勤、邓红梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓川、邓世红、邓世简、邓世亚、邓亚莉、邓世勤、邓红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓川、邓世红、邓世简、邓世亚、邓世莉、邓世勤、邓红梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓川、邓世红、邓世简、邓世亚、邓亚莉、邓世勤、邓红梅撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告邓川、邓世红、邓世简、邓世亚、邓亚莉、邓世勤、邓红梅负担。予以免收。
审判员 吴琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1184号
申请执行人谢燕銮，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严元建，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢燕銮与被执行人严元建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5068号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严元建即日偿还给申请执行人谢燕銮借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币661.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人严元建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严元建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5068号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2770号
原告：卫某某，男，汉族，农民。
原告：李某某，女，汉族，农民。
二原告的委托代理人：胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：卫某某1，男，汉族，干部。
本院在审理原告卫某某、李某某与被告卫某某1排除妨害纠纷一案中，原告卫某某、李某某于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某、李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由二原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年九月二十七日
书记员 王立雄
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初194号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹某，农民。2015年12月23日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人吕某乙向本院提起附带民事诉讼。本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩、书记员章丽娟出庭支持公诉,被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2015年11月9日10时许，被告人詹某在淳安县千岛湖镇宕里村村委办公楼会议室处理村里土地征用拆迁补偿款事宜时，因琐事与村民吕某乙发生争吵打架，至吕某乙左侧肋骨骨折、右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人吕某乙的左侧第9-11肋骨骨折为轻伤二级；右耳鼓膜穿孔，六周内穿孔愈合，属轻微伤范畴。
为证实上述指控，公诉机关当庭出举了被害人吕某乙的陈述，证人朱某、邵某、胡某甲、胡某乙、胡某丙等人的证言，病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书及图片、现场勘验笔录及图片说明、讯问同步录音录像、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人詹某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人詹某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人詹某原任淳安县千岛湖镇宕里村党支部书记。2015年11月9日10时许，被告人在宕里村村委办公楼会议室处理村里土地征用拆迁补偿款事宜时，因琐事与村民吕某乙发生争吵。被告人詹某殴打吕某乙脸部，并将其按倒在会议室桌边的椅子上，造成詹某左侧第9-11肋骨骨折、右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人吕某乙的左侧第9-11肋骨骨折已达轻伤二级；右耳鼓膜穿孔六周内穿孔愈合，属轻微伤范畴。
另本案审理过程中，本院对被害人吕某乙的附带民事诉讼部分主持双方进行了调解。经调解，双方达成一致意见：被告人詹某一次性赔偿吕某乙医疗费及各项损失共计人民币81000元，款已当庭付清；吕某乙对被告人詹某的行为表示谅解，建议本院对被告人詹某作宽缓判决。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吕某乙的陈述，证实2015年11月9日10时在宕里村委办公楼发放征地拆迁补偿款时，其看自己母亲的存折及取款情况，被告人詹某认为其不该管母亲的钱，与其发生口角，后詹某将其打伤的情况。
2、证人朱某、邵某、胡某甲、胡某乙、汪某、胡某丙的证言，证实被告人詹某将吕某乙打伤的经过。以上证人证言与被害人吕某乙的陈述互相印证。证人吕某甲的证言，证实其得知其父吕某乙被詹某打伤后，其持刀去找詹某理论，但没找到，其已认识到拿刀是不对的。
3、病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书及图片，证实被害人吕某乙的伤情及治疗情况。
4、现场勘验笔录及图片说明，证实案发现场情况。
5、讯问同步录音录像，证实侦查机关对被告人的讯问情况。
6、抓获经过，证实被告人的归案情况，被告人无投案自首情节。
7、户籍证明，证实被告人的主体身份情况。
8、调解笔录、案款收据，证实双方当事人的调解、赔偿及谅解情况。
被告人詹某对上述证据无异议。上述证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人詹某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人詹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 余建平
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴 洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04512号
原告：朱店义，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：程火兵，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月8日立案受理了原告朱店义与被告程火兵恢复原状纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱店义到庭参加了诉讼，被告程火兵经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱店义诉称：原、被告系邻居关系。2015年2月2日，被告在原告不知情的情况下将原告的墙头扒倒近3米。原告知道后，要求被告重新垒上，被告不仅不给垒，反而辱骂原告方，并殴打原告的妻子、孙子、外孙。原告墙头毁坏后，院内种植的农作物遭到毁坏减产。要求被告将原告的墙头恢复原状，并赔偿原告经济损失500元；案件受理费由被告负担。
原告朱店义针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：萧县价格认证中心文件关于对被损毁墙头的价格鉴定结论书及照片复印件各一份，欲证明墙头被毁的损失及现场情况。
被告程火兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举两份证据均系复印件，庭审期间未提供原件，本院无法核对其真实性，原告又无其他证据相佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告系邻居关系。原告的墙头是砌块垒的，南北走向，高约1.8米左右。2015年2月2日，原告墙头被扒掉2米多。为此原告诉讼来院，要求被告将原告的墙头恢复原状，并赔偿原告经济损失500元；案件受理费由被告负担。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系邻居关系。原告诉求要求被告将原告的墙头恢复原状，并赔偿原告经济损失500元；案件受理费由被告负担。庭审中，原告提供的证据仅有萧县价格认证中心文件关于对被损毁墙头的价格鉴定结论书及照片复印件各一份；原告提供的证据无法证明其墙头毁坏系本案被告程火兵所为，故不能据此认定本案被告扒掉原告墙头的事实。原告要求被告赔偿经济损失500元，仅有原告本人口头陈述而无其他相关证据佐证，本院不予采信。因此，原告所持的事实和理由证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱店义的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱店义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王晶晶（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4084号
申请人：凌在彦，男，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邢桂海，男，1971年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李爱侠，女，1971年7月4日生，汉族，住址同上。
申请人凌在彦与被申请人邢桂海、李爱侠民间借贷纠纷一案，凌在彦于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢桂海、李爱侠价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邢桂海、李爱侠价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李美君
浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金浦商初字第2574号＼n原告:张世铿。＼n被告:陈新华。＼n被告:张春飞。＼n原告张世铿与被告陈新华、张春飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世铿、被告陈新华到庭参加诉讼，被告张春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告陈新华、张春飞向原告借款，签订抵押借款协议一份，并在浦江县公证处办理债权文书公证书，主要内容有：“被告因经商投资缺少资金向原告借款人民币30万元整，利息按月利率1.1%计算，借款利息每三个月支付一次，并以浦江县仙华路53号西边第三间房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告几经催讨，两被告只支付利息7500元。借款期限到期后，被告未曾归还本金及剩余的利息。原告认为，原告与被告陈新华、张春飞之间民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款并支付利息及违约金的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告不能如期偿还的，则应对抵押房产实现抵押权来清偿债务。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈新华、张春飞立即归还借款人民币叁拾万元整，利息39600元（利息按1.1%利率计算，自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。违约金5200元，按月利率2%计算，从2015年6月18日算至2015年7月13日。扣除已支付的利息7500元，两被告还应支付337300元整。以后违约金按月利率2%计算至实际还清之日止。2、判令对担保物权于浦江县仙华路53号西边第三间房产一处【房屋所有权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字002045，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用(2006)字第1304号】实现抵押权，原告有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费。＼n为证明其主张，原告提交了以下证据：＼n1、公证书（原件）一份，包括抵押借款协议（原件）一份、房屋所有权证（复印件）、房屋共有权证（复印件）、土地使用证（复印件），证明被告陈新华、张春飞向原告借款300000元，并有房屋抵押担保的事实；2、收条（原件）一份，证明原告已支付被告300000元借款的事实；3、房屋他项权证（原件）一本，证明被告陈新华、张春飞将座落于浦江县仙华路53号西边第三间房屋抵押给原告的事实。＼n被告陈新华辩称，借款是事实，但希望调解。＼n针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。＼n经审理查明的事实如下：＼n2014年06月18日，以包括原告张世铿在内的四人为甲方与被告陈新华、张春飞为乙方签订了一份《抵押借款协议》，协议约定四人共同出借1600000元给两被告，其中本案原告张世铿出借300000元，协议约定在办妥房产抵押登记手续后，甲方应通过银行转账的形式将出借资金汇入乙方的银行账户，借款期限为一年，借款利息按月利率1.1%支付，借款利息每叁个月结算一次，若不按时归还借款，逾期利息按月利率2%计算（包含借款利息）。两被告提供了以其共同共有的坐落于浦江县仙华路53号西边第三间房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字第002045号，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用（2006）字第1304号）作抵押担保。同日，被告陈新华、张春飞出具给原告收到借款金额为300000元的收条一份。同日，原告张世铿与被告陈新华、张春飞登造了浦房他证浦阳字第000666**号房屋他项权证。《抵押借款协议》经浦江县公证处公证，并出具了（2014）浙浦证经第字341号具有强制执行效力债权文书公证书。本案借款到期后，被告支付了7500元利息，余款本息未付。故原告具状诉至本院，提出如上诉请。＼n本院认为：被告陈新华、张春飞向包括原告张世铿在内的四人借款1600000元，其中向原告张世铿借款300000元，并由被告陈新华、张春飞以其共同共有的坐落于浦江县仙华路53号西边第三间房地产作抵押担保之事实清楚，证据充分，有抵押借款协议、收条、房屋他项权证及《具有强制执行效力债权文书公证书》为凭。被告已支付7500元的利息，本院予以认定。两被告本应按其如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条和第一百八十七条之规定，判决如下：＼n一、由被告陈新华、张春飞于本判决生效后十日内归还原告张世铿借款计人民币300000元及利息（借期利息按月利率1.1%自2014年06月18日起计算至2015年06月17日止，此后利息按月利率2%从2015年06月18日起计算至实际归还之日止并予扣除已支付的7500元利息）。＼n二、原告张世铿对坐落于浦江县仙华路53号西边第三间（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字第002045号，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用（2006）字第1304号）房地产变卖后所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权(与黄ＸＸ、魏大荣、方凤仙享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿)。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6360元，减半收取3180元，由被告陈新华、张春飞共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6360元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员项凯丽＼n二〇一五年八月六日＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n书记员叶雅露＼n
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1951号之一
原告魏书旺，男，汉族，1967年8月18日生，榆次区居民。
被告徐毅，男，汉族，1966年10月20日生，山东省胶州市居民。
被告徐桂霞，女，汉族，1966年11月26日生，山东省胶州市居民。
被告崔洪芹，女，��族1942年2月4日生，山东省胶州市居民。
被告徐文幸，男，汉族，1991年6月19日生，山东省胶州市居民。
被告陈祉含，女，汉族，1991年12月19日生，山东省胶州市居民。
本院在审理原告魏书旺与被告徐毅、徐桂霞、崔洪芹、徐文幸、陈祉含民间借贷纠纷一案中，被告徐文幸在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定，被告住所地在山东省胶州市，所以，应将本案移送胶州市人民法院审理。
经审查，2016年1月6日，原告与被告徐毅、徐文幸签订的还款协议第五条约定：“因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院处理”。该还款协议的甲方为本案原告，原告右系本区居民，故本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条第一百二十七之规定，���定如下：
驳回被告徐文幸对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 李 颖
二〇一六年八月十五日
代理书记员 董 娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4462号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人杭州新力家具有限公司，住所地杭州市西湖区云栖路７号，组织机构代码:143202902。
法定代表人吴晓琳。
被执行人新通力工业有限公司，住所地杭州市富阳区高桥镇高尔夫路178号1幢，组织机构代码:79965890-2。
法定代表人吴晓琳。
被执行人吴晓琳，女，1971年2月26日出生，住杭州市上城区。
被执行人朱霄靖，男，1967年9月18日出生，住杭州市上城区。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州新力家具有限公司、新通力工业有限公司、吴晓琳、朱霄靖金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1759号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2017年09月28日立案执行。执行标的为22869166.23元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月10日，被执行人未履行执行款22869166.23元、执行费90269元、诉讼费156146元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
二〇一八年八月十日
代书记员 王世伟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第684号
原告：冷玉金。
被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层。
法定代表人：张继海。
原告冷玉金诉被告深圳市中显微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冷玉金自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告冷玉金承担。该款原告已预交，本院不予退回。
审判员 马 东 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 林凯琳（兼）
＼n天津市河北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）北执字第218号＼n申请执行人崔永发。＼n被执行人孙磊。＼n申请执行人崔永发与被执行人孙磊合同纠纷一案，申请执行标的92800元，已执行标的0元，未执行标的92800元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5978号民事调解书的本次执行程序。＼n如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长武静＼n审判员张伯虎＼n代理审判员郭靖＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员徐阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1573号
罪犯李清华，男，汉族，生于1969年5月5日，四川省万源市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李清华曾因犯盗窃罪，于2006年10月27日被陕西省镇巴县人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月24日被陕西省汉中市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2010年6月26日止。城口县人民法院于2013年9月26日作出（2013）城法刑初字第00125号刑事判决，以被告人李清华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人李清华与同案犯违法所得的财物责令退赔。判决发生法律效力后，于2013年10月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李清华系累犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李清华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审105号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨洪生，男，汉族,1969年4月26日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市齐心庄镇大蒋庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0304号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3048号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人谭永发。
招商银行股份有限公司信用卡中心与谭永发信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7739号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的80032.29元及案件执行费等。
执行中，本院查封了被执行人谭永发名下多辆汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7739号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈远勇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1302号
原告马丽，女，汉族，1986年9月16日出生，住西华县。
被告屈大前，男，汉族，1975年3月15日出生，住西华县。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告马丽诉被告屈大前确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告与原告之丈夫李龙龙之间的和解协议无效；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告马丽不是“和解协议”的相对人，原告之丈夫李龙龙是否是无民事行为能力人，应由人民法院适用特别程序予以认定。在人民法院没有认定的情况下，马丽不具有本案原告的主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马丽的起诉。
案件受理费100元，退回原告马丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 冯明芳
二〇一八年八月十六日
书记员 张泽亚
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执异30号
案外人：李军华，男，1980年4月2日出生，汉族，住赵县。
申请执行人：吕志强，男，1959年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇宁路6号，组织机构代码：66220562X。
法定代表人：王利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕志强与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司（以下简称“中盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李军华于2018年8月7日对执行赵县龙凤官邸小区11号楼底商5号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李军华称，请求贵院依法终止(2018)冀0133执77号执行通知的执行，维护我的合法权益。2010年3月18日我购买了河北凯元中盛房地产开发有限公司开发的赵县龙凤官邸小区11号楼底商5门市，并按每平米2200元交纳了全部购房款（附票据）。2010年3月18日在龙凤官邸售楼部等订了《商品房买卖合同》，2011年5、6月份装修使用至今，完全亨有所有权和使用权，贵院查封、执行该商铺没有事实和法律依据，请求终止执行，维护异议申请人的合法权益。
案外人李军华为证明其主张提供如下证据：
1、中盛公司的2010年3月18日收据一张，主要内容为：今收到李军华交来11号楼5号商铺款115984元；
2、2010年3月18日商品房买卖合同一份，主要内容为：出卖人：中盛公司，买受人：李军华。买受人购买11栋1单元5号房，总房款115984元。
申请执行人吕志强称，第一、申请执行人依据生效判决向一审法院同时也是被执行财产所在地法院申请执行，法院依法受理，应当依法执行生效判决，维护执行申请人的合法财产权利。第二、执行申请人购买中盛房地产公司开发的房产是经赵县房管局备案登记的，具有对抗第三人的效力。且执行申请人诉求已经赵县人民法院生效判决确认。案外人李军华的权利应当向开发商主张。第三、执行申请人于2017年12月13日向赵县人民法院申请的强制执行。赵县执行局早在几个月前在“龙风官邸”现场张贴了执行公告，通知案外人提出执行异议的期限为30天，现早已经超出了提出执行异议的期限。第四、执行申请人现向贵院提出鉴定申请，要求对被案外人李军华提交的收款收据、合同的真伪及盖章的日期进行司法鉴定，以证明案外人造假扰乱司法执行的违法犯罪行为，并要求追究案外人的法律责任。案外人提出执行异议的理由不成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应当裁定驳回申请。
申请执行人吕志强为证明其主张提供如下证据：
1、中盛公司的2012年1月17日收据一张，主要内容为：今收到吕志强交来购房款1985725元；
2、2012年1月12日商品房买卖合同一份，主要内容为：出卖人：中盛公司，买受人：吕志强。买受人购买11栋1单元1-22号共22房，总房款2187500元；
3、11栋商铺展示图一张，证明22套商铺的位置；
4、中盛公司的土地证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证各一份，证明中盛公司开发龙凤官邸情况。
本院查明，本院于2017年9月12日作出的（2018）冀0133民初906号民事判决书判决：被告中盛公司于本判决发生法律效力之日起三日内将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给原告吕志强。本院于2018年3月26日张贴公告，责令中盛公司及各实际占房户于2018年4月27日前将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套迁出房屋。交付给吕志强。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，对案外人李军华异议认为现执行的赵县龙凤官邸小区11号楼底商5号门市房系开发商中盛公司在2010年3月18日出售给李军华的。已发生法律效力的本院（2017）冀0133民初906号民事判决书判决被执行人中盛公司将11楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给申请执行人吕志强，赵县龙凤官邸小区11号楼底商5号门市房是执行依据确定执行的执行标的物，故案外人李军华的异议没有法律依据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回李军华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王保国
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新现
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白豪勋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2378号
申请执行人湖南金州（岳阳）律师事务所，住湖南省岳阳市经济开发区太阳桥市场群和家园*栋*楼。
负责人周某。
被执行人张某某，男，1977年3月28日，汉族，住福建省尤溪中仙乡。
被执行人吴某某，女，1981年5月13日，汉族，住福建省尤溪中仙乡。
湖南金州（岳阳）律师事务所与张某某、吴某某法律服务合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月23日作出的（2016）湘0602民初3532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金州（岳阳）律师事务所于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、吴某某的财产进行了查证，经查询，未发现被执行人张某某、吴某某有可供执行的财产。且申请执行人湖南金州（岳阳）律师事务所未提供被执行人张某某、吴某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人张某某、吴某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南金州（岳阳）律师事务所也未能提供被执行人张某某、吴某某可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、吴某某新的财产线索，申请执行人湖南金州（岳阳）律师事务所可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一七年三月八日
书记员 陈 彧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7725号
原告夏某甲，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某某，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告夏某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1991年12月30日登记结婚，1992年9月21日生育一子，名夏某乙。在共同生活中，原、被告性格不合，被告不尽家庭义务，离家出走多年，至今未回家，原、被告间夫妻感情确已破裂。现起诉与被告离婚。
被告郑某某书面辩称，同意与原告离婚，双方没有共同财产、债权债务。
经审理查明，原、被告于1991年12月30日登记结婚，1992年9月21日生育一子，名夏某乙。婚后，原、被告无夫妻共同财产，债权债务。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告经常发生纠纷，被告便离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告书面答辩同意与原告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦。现原告起诉要求离婚，被告亦同意。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告郑某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告夏某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄平
二〇一六年八月八日
书记员 陈宸
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1437号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人：郑立华。
被执行人：张歆。
杭州银行股份有限公司清泰支行与郑立华、张歆公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年7月8日作出的（2016）浙杭证执字第611号执行证书已经发生法律效力，权利人杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行案款184685.41元及利息。另被执行人尚应承担公证费200元、执行费2673元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1437号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1223号
原告：赵璐璐。
被告：豪哲控股集团有限公司。
法定代表人：殷新堂。
被告：浙江志丰机械配件有限公司。
法定代表人：马伟锋。
本院在审理原告赵璐璐诉被告豪哲控股集团有限公司、浙江志丰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因借款人殷铁军涉嫌合同诈骗罪被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵璐璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年四月十九日
书 记 员 冯韩微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7245号
原告：周维礼，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区
被告：何学斌，男，1980年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
第三人：陈在良，男，1975年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
第三人：张海英，女，1976年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告周维礼与被告何学斌、第三人陈在良、张海英案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
周维礼向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告所有的埇桥区西二铺沈家村西二铺水厂东侧老石粉厂房屋、变压器设施、宅基地使用权的强制执行，并解除对上述财产的查封、执行；2.判决确认原告对埇桥区西二铺沈家村西二铺水厂东侧老石粉厂房屋、变压器设施、宅基地使用权具有合法权利，价值约30万元，以评估为准；3.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：第三人陈在良拖欠原告工程款1289480元，双方于2014年9月26日签订抵押合同，陈在良将宅基地抵押给原告，又在2015年1月15日双方签订宅基地使用权转让合同，除宅基地之外还有宅基地范围内厂房和变压器等设施一并转让给原告，合同签订后即将以上土地及设施交付给原告使用。被告查封在后，故根据相关法律规定，原告先行取得以上物品权利并购买款已全部交付。贵院查封执行行为侵犯了原告合法权益，原告依法提起执行异议，被驳回，故提起诉讼。
经审查，审理过程中，根据原告提供的被告及第三人地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周维礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
审 判 员 何 茹
人民陪审员 张体华
二〇一八年二月一日
书 记 员 汪丘成
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1507号
原告宋其江。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告张传凤。
被告赵起升。
被告赵玲。
被告赵红霞。
以上各被告委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
本院在受理原告宋其江与被告张传凤、赵起升、赵玲、赵红霞排除妨害纠纷一案中，原告宋其江于2016年8月17日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋其江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第809号
原告管浩杰，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地青岛市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞商初字第3632号＼n原告台州市椒江创富换向器材有限公司。＼n法定代表人王建明。＼n委托代理人（特别授权代理）屠昌刚。＼n被告浙江三禾机电有限公司。＼n法定代表人林宣快。＼n原告台州市椒江创富换向器材有限公司诉被告浙江三禾机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州市椒江创富换向器材有限公司的委托代理人屠昌刚、被告浙江三禾机电有限公司的法定代表人林宣快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告台州市椒江创富换向器材有限公司诉称：原告生产、经营无氧铜材，被告是原告的老客户，双方业务往来已有十来年时间，被告陆续向原告购买无氧铜材。2013年10月15日，经原、被告结算，被告结欠原告货款1859001.84元，并有双方的对账单为据。由于所欠货款无法收回，致使原告生产陷入困境。期间，原告曾多次向被告催讨货款均被拒绝，所欠货款至今未还。综上所述，被告结欠原告货款1859001.84元，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付，有悖情、理、法。故请求法院判令：1、被告浙江三禾机电有限公司支付原告货款1859001.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告浙江三禾机电有限公司对原告诉称的事实与诉讼请求没有异议。＼n原告台州市椒江创富换向器材有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告公司基本情况登记材料，证明原、被告的主体资格情况；＼n2、对账函，证明被告结欠原告货款1859001.84元的事实。＼n被告浙江三禾机电有限公司在本院指定的举证期限内没有证据提交。＼n原告提供的证据，经庭审出示质证，被告浙江三禾机电有限公司对原告提供的上述证据三性均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。＼n经审理，本院认定的事实如下，原告系生产、经营无氧铜材等产品的企业，被告因生产需要向原告购买无氧铜材，双方业务往来已有多年。至2013年10月15日，经双方结算，被告结欠原告货款1859001.84元，并出具一份对账函交原告收执。尔后，经原告催讨未果，酿成纠纷。＼n本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖无氧铜材关系。被告结欠原告货款1859001.84元，事实清楚。原告要求被告偿付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告浙江三禾机电有限公司于本判决生效后十日内偿付原告台州市椒江创富换向器材有限公司货款1859001.84元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费21531元，减半收取10765.50元，由被告浙江三禾机电有限公司负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21531元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员张德余＼n二〇一四年一月八日＼n（代）书记员蔡朝威
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3354号
原告:襄阳市襄州区升平门窗配件商行。
经营者：任昇平，男，1989年8月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
被告：考尚军，男，1970年1月1日生，汉族，住襄阳市谷城县。
原告襄阳市襄州区升平门窗配件商行诉被告考尚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告襄阳市襄州区升平门窗配件商行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市襄州区升平门窗配件商行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区升平门窗配件商行撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，由原告襄阳市襄州区升平门窗配件商行负担。
审判员 徐艳丽
二〇一八年八月十七日
书记员 李文君
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）温永碧商初字第15号＼n原告：浙ＸＸ耐鞋业有限公司。＼n法定代表人：周永华。＼n委托代理人（特别授权）：王川海。＼n被告：陈长寿。＼n本院在审理原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司与被告陈长寿买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司撤回起诉。＼n本案受理费9498元，减半收取4749元，由原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员金赛群＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员王鹏鹏＼n＼n＼n
＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）北执字第432号＼n申请执行人李某英，女。＼n被执行人冯某生，男。＼n申请执行人李某英与被执行人冯某生民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第943号民事判决书生效后，因义务人冯某生未按生效的法律文书履行义务，权利人李某英于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人冯某生送达执行通知书，责令被执行人冯某生在执行通知书送达之日起三日内按本院（2013）北民初字第943号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。＼n本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯某生的财产状况进行了调查。经查被执行人冯某生目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）北民初字第943号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第943号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李圣富＼n审判员罗正生＼n审判员黄冰武＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员黄洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2730号
罪犯温亚亮，男，1979年2月4日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年6月16日作出（2015）伊刑初字第43号刑事判决，认定被告人温亚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金130000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月至8月，伙同他人在河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿，多次盗窃该矿电缆，价值13万余元。
罪犯温亚亮在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温亚亮自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温亚亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4910号
被拘留人:陆雪尚公民身份号码:
本院在执行王小飞与陆雪尚（2016）浙0281执4910号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆雪尚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2186号
申请执行人杭州兴富布业有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道光明村，社会统一信用代码：913301092557842734。
法定代表人翁兴夫。
被执行人平超，男，1993年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人杭州兴富布业有限公司与被执行人平超买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州兴富布业有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人平超支付申请执行人杭州兴富布业有限公司价款1154750.95元、利息84681元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7977元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人平超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人平超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人平超逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人平超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院因另案已查封被执行人平超名下浙Ｄ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，但被执行人已因购车贷款，将该车辆抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。现杭州市下城区人民法院已立案执行，本院将该车辆处置权依法移交该院，并发函告知该院抵押权人受偿后将余款汇入本院账户，本案参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人平超有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人平超拒不履行，本院已对被执行人平超采取限制高消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州兴富布业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2186号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十五日
书记员 钱水芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1419号
原告：贺某。
被告：卓某。
原告贺某与被告卓某离婚纠纷一案，于2011年9月1日
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于20
12年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺
某到庭参加诉讼，被告卓某经本院公告传唤，逾期未到庭。
原告贺某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后一直未同居生活。被告自2005年5月回台湾后，至今未来
大陆与原告团聚。因双方分居两地，夫妻感情日渐淡薄。现原
告起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产及债权、债务要求法
院处理。
原告向本院提供证据有原告身份证复印件、常住户口卡
、被告身份证复印件、护照、户籍证明、单身事实宣誓书、结
婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、无血缘关系声明书
、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、原告系
再婚的事实。
被告卓某未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，
本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信
的证据结合原告的陈述，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育。被告自回台湾后
至今未与原告相聚，现分居两地，且被告经本院公告传唤，至
今下落不明。无夫妻共同财产及债权债务要求本院处理。
本院认为：被告自2005年5月回台湾后与原告分居至今，
且现下落不明，致使夫妻关系名存实亡。本院根据原、被告的
婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和
好可能等情况综合分析，认定原、被告夫妻感情确已破裂。原
告贺某要求与被告离婚，理由正当，应予准许。被告卓某经
本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告贺某与被告卓某离婚。
本案受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 徐海盈
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3620号
罪犯王中祥，男，1994年9月30日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)一中刑初字第157号刑事判决，以被告人王中祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。服刑期间，该犯缴纳罚金人民币5000元,被减刑两次。2013年9月3日减去有期徒刑一年；2015年6月1日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年7月16日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王中祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王中祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王中祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第二季度季度奖、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王中祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年7月17日起至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异123号
案外人：裘松萍，女，1977年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人：吴大志，男，1953年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被执行人：黄晓华，男，1976年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0603执614号申请执行人吴大志为与被执行人黄晓华民间借贷纠纷一案中，案外人裘松萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人裘松萍称，法院查封黄晓华名下的位于绍兴××碧水××东区××室，案外人请求法院依法裁定按离婚协议书上房屋的分割来处理这套房子。事实和理由：1、房子首付是我个人出资。按当时婚姻法，婚后买房属于共同财产，写谁的名字都一样，所以房产证上只有黄晓华的名字。2、房子的装修和设计也是我一手操办的，黄晓华在夏履桥上班不但没��钱也没有出力。3、每月的按揭自然也是我的事情。婚后黄晓华的工资收入只够他个人生活开销，时不时欠下赌债都是我替他还债。关于黄晓华入不敷出的情况吴大志是最清楚不过的。由于黄晓华长期赌博，花光了我所有的积蓄，2012年开始我的生意也不好，每月的按揭房款是我哥哥打到黄晓华的农行按揭卡上帮我交的。所以事实上黄晓华对于这套房子是没有一点出资的。认识我们的朋友都知道我和黄晓华的财务情况，也知道黄晓华个人欠下的债务从来没有用到家庭中来，所以从来没有朋友来要求我替他还债，也没有来打房子的主意。这些年来我的收入都替他还了赌债，所以2015年吴大志儿子要求我出30万即房子的一半的价值时我是拒绝的，基于黄晓华另外的债务，我要求支付当初房值的30%。如果政府要拍卖这套房子，恳请有关部门安排我和我女儿的户口问题。为��明以上事实，案外人向本院提交了离婚协议书、中国农业银行个人账户明细等证据材料。
本院查明，本院在审理（2015）绍柯商初字第2690号原告吴大志为与被告黄晓华民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第2690号财产保全的民事裁定，于2015年8月5日查封了黄晓华名下位于绍兴市柯桥区××碧水××东区××室的房产（房产证号绍房权证柯桥字第××号）。2015年9月17日，本院作出（2015）绍柯商初字第2690号民事判决书，判决确定：一、被告黄晓华在本判决生效之日起十日内归还原告吴大志借款本金50万元，并支付该款自2014年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告黄晓华在本判决生效之日起十日内归还原告吴大志借款本金30万元，并支付该款自2014年3月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告黄晓华在本判决生效之日起十日内归还原告吴大志借款本金100万元，并支付该款自2014年4月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；四、被告黄晓华在本判决生效之日起十日内归还原告吴大志借款本金50万元，并支付该款自2014年3月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；五、被告黄晓华在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴大志为实现债权支出的律师费1万元。判决书生效后，被告黄晓华未履行还款义务，权利人吴大志向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中查明，已查封的黄晓华名下房产暂无法处置，除已查封的黄晓华名下房产外���执行人暂无其他财产可供执行，本院于2016年7月20日依法作出裁定：终结本院（2016）浙0603执614号案的本次执行程序。现根据申请执行人的申请恢复对本案的执行，并拟对黄晓华名下位于绍兴市柯桥区××碧水××东区××室的房产进行评估、拍卖，张贴限期腾空房产通知书，案外人据此向本院提出书面执行异议。
经审查查明，案外人裘松萍与被执行人黄晓华为夫妻关系，二人于2002年12月6日办理结婚登记手续，于2016年9月21日离婚，离婚协议约定：离婚协议生效日的房产价值扣减尚欠贷款后的余额的一半相对应的房产份额归男方所有，房产其余部分归女方所有。拟处置案涉房产登记在黄晓华名下，领取房产权证的时间为2003年6月11日，案涉房产有抵押。本院（2015）绍柯商初字第2690号民事判决书表明，债务人为黄晓华。案外人对借款根本不知情，债权人也不能证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示。
以上事实由案外人向本院提交的离婚协议书，本院（2015）绍柯商初字第2690号民事判决书、（2015）绍柯商初字第2690号民事裁定书、财产保全情况告知书、执行案件基本信息及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外”。本案债权人未能举证证明判决确��的债务为案外人与被执行人黄晓华夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故本院将判决确定的债务认定为被执行人黄晓华的个人债务。拟处置案涉房产登记在黄晓华名下，系在案外人裘松萍与被执行人黄晓华夫妻关系存续期间购得，因此，案涉房产应认定夫妻共有财产。本案执行中，经执行机构判断为黄晓华个人债务的案件，应当执行属于被执行人黄晓华所有或者其个人名下的财产，被执行人黄晓华所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的黄晓华享有的一半份额。另对于案外人与被执行人因购买案涉房产向银行借款所产生的债务，属于夫妻共同生活所负债务，应认定夫妻共同债务，案外人也应承担偿还责任。因此，在拍卖所得款中应优先清偿银行的债权之后，再保留案外人享有的一半份额。案外人离婚协议在本院的财产保全之后，且该离婚协议关于房产的分割不能对抗本案的执行。另关于案外人请求安排其及女儿户口问题，不是本案异议审查的范围。综上，对案外人提出的合理部分请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
一、案外人裘松萍的部分异议请求成立，在对黄晓华名下名下位于绍兴市柯桥区柯桥碧水苑东区13幢201室的房产（房产证号绍房权证柯桥字第××号）拍卖所得款中扣除银行的抵押债权后，保留案外人裘松萍享有的一半份额；
二、驳回案外人其他部分的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 石青岚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初126号
原告：田斌
被告：景晓鸿
被告：尚东
原告田斌与被告景晓鸿、尚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告田斌于2017年1月18日向本院申请撤回对被告尚东的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回对被告尚东的起诉。
代理审判员 陈岩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨波
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初853号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭石头，男，1985年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌县）。因吸毒2012年10月12日被许昌县公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪2005年7月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年，2010年7月18日刑满释放；因犯强奸罪、贩卖毒品罪2014年6月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2017年2月23日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品2017年7月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2017年8月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人郭石头犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人郭石头到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日11时50分许，被告人郭石头行至许昌市魏都区解放路北段星期六商务酒店2020房间，以300元人民币的价格卖给孙某一小包疑似毒品物质冰毒（称重1克），随即被公安民警当场抓获，并从其身上搜出六小包疑似毒品物质冰毒（称重6.6克）。经鉴定，从上述七小包疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人郭石头在庭审中亦无异议，并有被告人郭石头的供述，证人孙某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明及免冠正面照片、河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第110号刑事判决书一份、河南省郑州监狱释放证明一份、许昌市公安局魏都分局吸毒人员动态管控信息一份，证人孙某的户籍信息、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、扣押照片及发还清单、许昌市公安局东城区分局接受证据清单、辨认笔录、称量记录、称重照片、（许）公（刑）鉴（毒）字【2017】140号鉴定意见书、情况说明、抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭石头明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郭石头贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭石头认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人郭石头刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭石头因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭石头犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 穆 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2825号之二
原告：冯杰，男，1979年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：周莉，女，1980年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：荀勤，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
被告：刘星晖，女，1971年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告冯杰、周莉与被告荀勤、刘星晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。审理中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯杰、周莉的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯杰、周莉撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告冯杰、周莉负担。
审 判 长 许继东
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3098号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人陈莉。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈莉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7783号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为559899元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人陈莉名下位于锦江区房屋，但上述房屋���本院系轮候查封且为被执行人唯一生活必须得住房，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7783号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4434号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。
被告：胡兵兵，男，1987年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告胡兵兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告胡兵兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4799.36元，（截止2018年4月26日账面欠息）利息80.26元，逾期还款违约金70.58元。利息及滞纳金结算至2018年4月26日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年8月15日，被告胡兵兵在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××71，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年4月26日共欠贷记卡本金4799.36元，利息80.26元、逾期还款违约金70.58元。原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向法院起诉，请依法支持诉请。
原告农业银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份。
证明：原被告所签合约真实有效；
证据二、被告客户信息及账户详细信息、交易明细各一份。
证明：被告贷记卡透支的本金以及产生的利息、违约金等以及被告使用贷记卡透支交易记录；
证据三、原告对被告的属地催收历史记录一份。
证明：原告已履行对被告透支未按期归还的告知和催收职责。
被告胡兵兵未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡兵兵向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××71的信用卡。被告胡兵兵在使用信用卡的过程中，自从2018年1月起被告未能归还借款本息，截止2018年4月26日，被告尚欠本金4799.36元、利息80.26元、违约金70.58元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、违约金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告胡兵兵向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告胡兵兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金4799.36元及利息（截止2018年4月26日利息为80.26元、违约金为70.58元，自2018年4月27日起至给付借款之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告胡兵兵承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年八月二日
书记员 陶志明
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第923号＼n原告：章信法。＼n委托代理人：孙贤忠、方卫义。＼n被告：陈岳挺。＼n原告章信法为与被告陈岳挺保证合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周钢杰独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告章信法的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告陈岳挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告章信法诉称：2011年2月26日，赵孙锋向原告借款100，000元，约定借期一个月，月利率2%，逾期每天承担0.5%的滞纳金；并约定，如导致诉讼，赵孙锋自愿赔偿原告为实现债权而造成的经济损失12，000元。被告陈岳挺作为担保人，承诺对借款人的上述各项义务承担连带保证责任，担保期限二年。原告请求判令被告陈岳挺偿还借款本金人民币100，000元，支付自2012年5月27日起至判决确定的付清日止，按银行贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿约定经济损失12，000元。＼n被告陈岳挺未作答辩，亦未提交任何证据。＼n为证实自己的主张，原告章信法向本院提供赵孙锋及被告陈岳挺签字出具的借条1份。该借条载明的内容与原告诉称内容一致。＼n上述证据经庭审出示，被告陈岳挺未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张，对其证明力依法予以采信。＼n审理中，原告自认借款人赵孙锋已付清至2012年5月26日的利息，本院予以确认。＼n综上，本院经审理查明的事实除与原告诉称内容一致外，还查明：借款后，赵孙锋已付清至2012年5月26日的利息。＼n本院认为，原告章信法与赵孙锋以及被告陈岳挺之间的民间借贷及保证担保关系，系当事人的真实意思表示，内容除违约责任约定过重外，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。由于借期届满至今赵孙锋未归还借款，被告陈岳挺作为连带责任保证人，应当依照约定承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息等。原告要求被告偿还借款本金100，000元，并支付按银行贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持；但要求赔偿原告为实现债权而造成的经济损失，因未提供证据证明具体所受损失，本院不予支持。被告陈岳挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈岳挺应偿付原告章信法借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年5月27日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告章信法的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，540元，依法减半收取1，270元，由被告陈岳挺负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，540元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周钢杰＼n二〇一三年四月十八日＼n书记员冯韩微
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3685-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告李明立，1973年3月29日生，住济南市，其他信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告李明立物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年一月九日
代理书记员 张钦磊
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初945号
原告：姚登云，男，1958年10月1日出生，汉族。
诉讼委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁辉，河南文轩律师事务所实习律师。
被告：马剑侠，男，1967年5月26日出生，汉族。
原告姚登云与被告马剑侠民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告姚登云于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚登云撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告姚登云负担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范家玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2234号
原告东莞广泽汽车饰件有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人余某某，董事长。委托代理人朱光辉，上海市德尚律师事务所律师。被告上海瑞尔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理原告东莞广泽汽车饰件有限公司诉被告上海瑞尔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞广泽汽车饰件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币15977.74元，减半收取人民币7988.87元，由原告东莞广泽汽车饰件有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汪 洁