湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初754号
原告陈红波，男，1987年12月1日生，住湖北省老河口市。
委托代理人陈小兵，男，1966年9月20日生，住湖北省老河口市。
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告陈博文，男，1994年4月27日生，住湖北省老河口市。
��托代理人龙克胜，老河口市光华法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市春园东路28号。
代表人王海峰，系公司负责人。
委托代理人张亮亮，男，1985年7月5日生，住陕西省宜君县。
原告陈红波与被告陈博文、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小兵、廖建国，被告陈博文的委托代理人龙克胜，被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红波诉称，2015年7月27日18时55分，被告陈博文驾驶皮卡车(该车在被告鼎和襄阳支公司投保)由南向北机动车道���驶至老河口市光华大道李楼镇王营村十字路口，与驾驶两轮摩托车的原告陈红波发生碰撞，造成陈红波受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，陈博文负主要责任。陈红波受伤后被送往市一医院、襄阳中心医院治疗，经法医鉴定为8级伤残，赔偿系数0.32，尚需后续医疗和护理，在住院期间原告支付部分费用，其他赔偿无法达成调解协议，依照法律规定，诉至法院请求判令被告赔偿。原告请求明细为：医疗费182844.53元、住院伙食补助费4900元、护理费205196元、误工费36900元、伤残赔偿金173126.40元、后续医疗费5000元、被扶养人生活费28232.64元、交通住宿费2000元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失费2263元、营养费5000元、法医鉴定费4900元，合计662362.57元。
原告陈红波为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一.身份证及户口簿���结婚证。证明原告基本情况及被扶养人情况。
证据二.交警大队事故认定书。证明事故责任划分情况。
证据三.事故车辆行驶证、驾驶证、保单。证明事故车辆合格及投保情况。
证据四.老河口市一医院病情证明书、病历、发票、清单。证明原告伤情及支出费用情况。
证据五.襄阳市中心医院病历、病情证明书、发票、清单。证明原告伤情及支出费用情况。
证据六.同济法医鉴定书、鉴定费票据。证明原告伤残程度、护理依赖等及支付鉴定费。
证据七.车辆损失鉴定书。证明原告车辆损失情况。
证据八.居住证、社保证、行车证、驾驶证、租房合同、村委会证明。证明原告长期在广东居住生活、务工，应参照城镇居民计算残疾赔偿金。
证据九.交通食宿票据。证明因事故支出交通食宿费。
被告陈博文口头辩称，原告请求过高，陈博文合法驾驶，已支付4万元赔偿款。
被告陈博文未举证。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司口头辩称，事故车辆在我公司只投有交强险，保险公司在交强险分项限额内赔偿，保险公司已赔付1万元。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未举证。
经庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年7月27日18时55分，被告陈博文驾驶其皮卡车(该车在被告鼎和襄阳支公司投保)由南向北机动车道行驶至老河口市光华大道李楼镇王营村十字路口，与驾驶两轮摩托车的原告陈红波发生碰撞，造成陈红波受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，被告陈博文负主要责任。陈红波受伤后被送往市一医院、襄阳中心医院治疗，共支出医疗费182844.49元，共住院98天，其中33天有医嘱加强营养支持。陈红波受伤前在广东省办有居住证和社保卡。2016年3月30日，原告伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，意见为陈红波所受伤，伤残程度评为八级，多等级伤残赔偿指数为0.32；给予后期医疗费5000元或据实赔付；属部分护理依赖，长期需人护理，如今后病情加重，可重新鉴定。陈红波支付鉴定费4900元。原告的摩托车经老河口市价格认证中心鉴定损失为2263元。
另查明，原告之女陈某生于2015年9月15日。被告陈博文的事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告陈博文已付赔偿款4万元，被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已赔付1万元保险款。双方因赔偿未能达成协议，原告诉至本院请求��令被告赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故，经交警部门认定，原告负次要责任，被告陈博文负主要责任。被告陈博文的事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险，被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应先在交强险分项限额内赔偿原告的损失；不足部分由被告陈博文按责赔偿。原告损失的医疗费182844.49元有医疗费票据等证据证明，本院予以支持；本院参照本地国家一般工作人员出差补助标准，确定原告住院伙食补助费为4900元；本院参照居民服务业标准确定原告住院护理费为8360.38元（85.31元×98天），本院根据原告年龄、健康状况等因素确定原告定残后的护理年限为8年，费用为74731.56元（8年×365天×0.3×85.31元）；原告未提交工资流水等证据，本院参照建筑业标准确定原告误工费为29987.40元（121.90×246天）；原告伤情构成八级伤残，赔偿指数为0.32，其伤残赔偿金为173126.40元（27051元×20年×0.32）；原告后续医疗费5000元有鉴定依据，本院予以支持；被扶养人陈某的被扶养年限为17年，其被扶养费26664.16元（9803元×17×0.32÷2）本院予以支持；根据原告治疗的交通情况，本院酌定原告交通费为1000元；根据原告伤情等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为7000元；原告的车辆损失费2263元有鉴定报告证明，本院予以支持；原告请求的营养费因无医嘱证明，本院不予支持；原告请求的法医鉴定费4900元有发票证明，本院予以支持。以上损失合计520777.39元，被告应予赔偿，被告保险公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告法医鉴定费外的损失122000元，被告保险公司已赔偿10000元，还应赔偿112000元；不足部分398777.39元由被告陈博文按责赔偿279144.17元，被告已赔偿40000元，还应赔偿239144.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈红波112000元。
二、被告陈博文于本判决生效后十日内赔偿原告陈红波239144.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告负担280元，由被告陈博文负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1380元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹 昕