wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执545号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2014)曲民初字第170号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第170号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 史 磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更147号
罪犯周东明，男，1993年6月1日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2013年6月13日作出(2013)景刑初字第45号刑事判决，以被告人周东明犯抢劫罪、盗窃罪，决定判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯周东明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周东明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周东明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，因其系抢却犯罪被判处10年以上，减刑幅度应从严掌握。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月30日起至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1123号
申请执行人：黄得清，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：于学洪，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄得清与被执行人于学洪债权纠纷一案中，申请执行人黄得清2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第346号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
吉01**执452号之二
申请执行人孙莉莉，女，1988年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市启发汽车销售有限责任公司，住所：经济技术开发区。
法定代表人马世珍。
被执行人马睿，男，1977年1月16日生，汉族。地址：长春市南关区。
被执行人马恒山，男，1949年11月28日生，汉族。地址：长春市南关区。
被执行人王玉华，女，1950年4月5日生，汉族。地址：长春市南关区。
被执行人马世珍，女，1986年7月1日生，回族。地址：长春市朝阳区。
被执行人石岩，男，1976年2月4日生，汉族。地址：长春市朝阳区。
被执行人马惠，女，1978年7月7日生，汉族。地址：广东省珠海市金湾区。
申请执行人孙莉莉与被执行人长春市启发汽车销售有限责任公司、马恒山、王玉华、马睿、马世珍、石岩、马惠借款合同纠纷一案,由于被执行人长春市启发汽车销售有限责任公司、马恒山、王玉华、马睿、马世珍、石岩、马惠未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4443号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4613号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙莉莉向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4443号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4613号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月八日
书记员 赵红飞
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初303号
原告：张忠友，男，生于1976年4月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：郭英，女，生于1977年1月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
二原告的委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告：黄平，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省达州市通川区，
原告张忠友、郭英与被告黄平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张忠友、郭英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠友、郭英提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张忠友、郭英撤诉。
案件受理费900.00元，由原告张忠友、郭英负担。
审判员 宋议
二〇一七年二月二十七日
书记员 张尧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5083号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：汪小双，女，1991年2月8日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告汪小双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8597号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：潘新华，女，1972年3月31日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与潘新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7561号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、潘新华于本判决生效后十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并支付自2017年7月3日起至实际归还之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息。二、潘新华于本判决生效后十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币577元，保全费人民币520元，两项合计人民币1097元，由潘新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人潘新华名下有常熟市汇文路1号中江广场2号楼605不动产，该不动产设有抵押权由另案首封，申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位55197元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 甄
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更667号
罪犯贺德青，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月22日作出(2012)珠香法刑初字第1605号刑事判决，以被告人贺德青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)珠中法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月4日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贺德青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贺德青在服刑考核期间，获得总分3005分，表扬5次，剩余考核分5分，2017年11月30日无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺德青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺德青减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执196号
申请执行人：白希华，男，汉族，住德州市齐河县。
被执行人：广林，男，汉族，住德州市齐河县。
本院在执行申请执行人白希华申请执行被执行人广林买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐静媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执620号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：尤裕民，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈禄华，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林书涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人尤裕民、陈禄华、林书涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社于2018年6月26日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0425执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十七日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执671号之一
申请执行人石发仓，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人朱建高，男，1955年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人吴文金，女，1961年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人王丽，女，1959年5月15日生，满族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人滕云清，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人朱琳，女，1986年4月4日生，满族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州新立市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人朱建新。
石发仓与朱建高、吴文金、苏州新立市政工程有限公司、朱建新、王丽、滕云清、朱琳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）吴度商初字第134号民事判决。依该判决，朱建高、吴文金应于判决生效之日起十日内归还石发仓借款本金3000000元、利息7412.35元并偿付就借款本金3000000元自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）；朱建新、王丽、滕云清、朱琳、苏州新立市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32877元、财产保全费5000元、公告费300元，合计38177元，由朱建高、吴文金、王丽、滕云清、朱琳、苏州新立市政工程有限公司负担35547元。朱建高、吴文金、王丽、滕云清、朱琳不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月22日作出了维持原判的（2016）苏05民终6669号民事判决。权利人石发仓以上列义务人未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付3042959.35元及相应利息。本院已立案,执行标的3042959.35元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，对各被执行人名下的财产状况进行了调查。经查，各被执行人名下不动产情况如下：
1、被执行人朱建新、王丽名下有位于苏州市吴中区××花园××-5房屋,已由本院在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止）；有位于苏州市××、××室房屋，已由本院在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），正由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已发函参与分配；有位于苏州市相城区××室房屋及该××号车库（房屋建筑面积135.6平方米、车库面积20.92平方米），已由本院另案在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），因该房屋上设定有大额抵押，抵押权人持生效法律文书向本院申请强制执行，该房屋正由本院另案处置中。
2、被执行人朱建新名下有位于苏州市××镇藏书善人桥牛场上87-2号房屋（建筑面积29.82平方米），已由本院在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），正由本院处置中。
3、被执行人滕云清名下有位于苏州市××区××室房屋（建筑面积94.05平方米）；有位于苏州市姑苏区和茂苑5幢1506室房屋（共同共有人朱琳，建筑面积267.12平方米）。上述两套房屋上均设定有大额抵押，已由本院另案在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），其中和茂苑5幢1506室房屋正由苏州市姑苏区人民法院处置中。
5、被执行人朱建高名下有位于苏州市××镇藏书善人桥牛场上87-3号房屋（建筑面积17.59平方米）、有位于苏州市××镇姜窑新村4幢105室房屋（建筑面积43.20平方米），均已由本院在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），正由本院处置中。
6、被执行人朱建高、吴文金名下有位于苏州市××区木渎镇××室房屋（建筑面积64.5平方米），已由本院在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止）,正由本院处置中。
被执行人朱琳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州新立市政工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述车辆均下落不明，本院无法处置。
此外，各被执行人名下无银行存款，无其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正由本院和其他法院处置中的不动产及下落不明的机动车外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6669号民事判决的本次执行程序。
待房屋成功处置后，若有受偿不足，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月四日
书 记 员 罗瑞艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2992号
原告张云波，男，汉族，1944年7月10日出生，住正阳县。
被告于利刚，男，汉族，1976年7月10日出生，住址同上。
原告张云波诉被告于利刚土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告张云波与案外人展秀荣系夫妻关系。案外人展秀荣家庭（户主展秀荣、长子张国芳、儿媳肖小巧、孙子张冲冲、孙女张小倩，原告张云波系教师，未分得承包地）共有承包地12.58亩，其中一块面积1.93亩，东邻于永刚、南邻于利刚、西邻田垄（埂）、北邻沟渠。原告张云波于2017年7月31日以被告于利刚侵占其承包地为由诉至本院，要求被告于利刚退还侵占原告的承包地，诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案争议承包地承包方为案外人展秀荣家庭，承包方家庭成员不包含原告张云波，原告张云波与本案缺乏直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张云波的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨秋生
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2431号
原告：周鹏飞，男，生于1987年9月4日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：尚凯，系宁夏宁人律师事务所律师。特别授权。
被告��李梅芳，女，生于1965年10月20日，回族，农民，住所地宁夏回族自治区同心县。
被告：苏有忠，男，生于1964年5月30日，回族，农民。
原告周鹏飞诉被告李梅芳、苏有忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞的委托诉讼代理人尚凯到庭参加了诉讼，被告李梅芳、苏有忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏飞诉称，原、被告于2014年9月22日签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：被告将坐落于同心县豫海镇豫海北街建筑面积为237.51平方米、土地使用面积360平方米的房产及土地使用权出售给原告，买卖价格为36万元。被告持有同心县房屋产权产籍管理所颁发的编号为”同心县房权证豫海镇字第XX**号”的房屋所有权证和同心县国土资源局��发的编号为”同国用（2010）第171号”的《国有土地使用证》。合同签订后，原告与被告将《房屋买卖合同》进行了公证，宁夏回族自治区同心县公证处出具了（2015）同字第084号公证书。合同签订系双方真实意思表示，且原告在合同签订后支付了相应的购房款，但被告至今没有将涉案房产证过户变更到原告名下，原告为此向人民法院提起诉讼，1.依法判令被告协助将房产证号为”同心县房权证豫海镇字第XX**号”的房产和证书号为”同国用（2010）第171号”的土地使用权过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。
原告周鹏飞为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.公证书1份，证明原告与被告签订了房屋买卖合同，房屋买卖行为均系双方真实意思表示并进行了公证的事实；
证据2.中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告已经按照合同的约定向被告付清了房屋买卖款的事实；
证据3.豫海镇城北村村民委员会出具的证明1份，证明原告已经将全部购房款付清并居住使用至今，但因涉案房屋列入同心县人民政府棚户区改造范围之内，故未办理过户；
证据4.同党发（2015）33号文件1份，证明涉案房屋列入同心县人民政府棚户区改造范围内，因此无法办理过户手续的事实。
被告李梅芳、苏有忠在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告周鹏飞所举证据1和证据2,来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告李梅芳、苏有忠缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，对原告周鹏飞所举上述证据的证明效力，本院予以确认。原告周鹏飞所举证据3和证据4,来源合法,对其真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年8月20日,原���周鹏飞通过工商银行向被告苏有忠支付现金30万元。2014年9月22日，原告周鹏飞作为买方，被告李梅芳、苏有忠作为卖方，双方签订了1份《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》约定，被告李梅芳、苏有忠将其位于同心县豫海镇豫海北街的房产一处以36万元的价格转让给原告周鹏飞，该房产的房屋建筑面积为237.51平方米、土地使用面积为360平方米；房产证号为同心县房权证豫海镇字第XX**号，房产证颁发日期为2010年7月7日；国有土地使用证号为同国用（2010）第171号，国有土地使用证颁发日期为2010年3月11日，地号为3-8-180-20。同时约定买方在签订合同时一次性支付清房价款；卖方在交清全部价款后于2014年9月底前将房屋腾空交付买方；买方负责办理房屋产权过户登记手续并承担费用，卖方应积极配合，给买方及时提供相关资料。该《房屋转让合同》还对双方的其他权利��务及违约责任进行了约定。合同签订后，二被告按照合同约定向原告周鹏飞交付了房屋并将房产登记证书交付给了原告周鹏飞。2015年4月7日，同心县公证处以（2015）同字第084号公证书对上述原、被告所签合同进行了公证。现原告周鹏飞以二被告未能将房产过户到其名下为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该《房屋买卖合同》已经同心县公证处进行了公证，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。现原告周鹏飞要求被告李梅芳、苏有忠协助其办理房产过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权���义务”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李梅芳、苏有忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅芳、苏有忠于本判决生效之日起三日内协助原告周鹏飞办理位于同心县豫海镇豫海北街房产一处（房产证号同心县房权证豫海镇字第XX**号，土地使用证号为同国用（2010）第171号）的过户手续。
案件受理费100元、公告费200元，均由被告李梅芳、苏有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
��判员李奎
人民陪审员 丁生俊
人民陪审员 周学发
二〇一七年二月八日
书 记 员 海 燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2454号
原告：浙江国洋国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号****室。
法定代表人：吴志奇，该公司总经理。
被告：宁波奇异路国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号****室-7。
法定代表人：张瑞亢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良辰，男，该公司工作人员。
原告浙江国洋国际货运代理有限公司与被告宁波奇异路国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江国洋国际货运代理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江国洋国际货运代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江国洋国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告浙江国洋国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 刘 红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张凯薇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第00005号
（2013）船执恢字第5号
申请执行人：吉林市永丰复合肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：高峰。
被执行人：李衍全，男，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被执行人：李秋民，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人吉林市永丰复合肥有限责任公司与被执行人李衍全、李秋民买卖合同纠纷执行一案，本院于2011年12月1日作出（2011）船民二初字第151号民事判决，判决主文内容：一、被告李衍全欠原告吉林市永丰复合肥有限责任公司货款159，985.00元，于本判决生效之日起十日内付清：二、被告李衍全赔偿原告吉林市永丰复合肥有限责任公司货款159，985.00元的利息损失，自2010年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付；三、被告李衍全赔偿原告吉林市永丰复合肥有限责任公司旅差费损失1，487.00元，与前款同时给付；四、被告李秋民对上述第一、二、三项确定的义务承担连带保证责任。被告李衍全、李秋民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，820.00元（其中案件受理费3，500.00元、保全费1，320.00元）由被告李衍全负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。李秋民不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）吉中民三终字第42号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市永丰复合肥有限责任公司于2012年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于2012年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，李衍全、李秋民欠吉林市永丰复合肥有限责任公司贷款159，985.00元，差旅费1487元、诉讼费4820元、执行费2394元，总计168，686.00元。李秋民于2012年9月30日前给付10万元，余款68686元于2012年12月30日前给付完毕。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。待被执行人不履行还款义务时再恢复执行。本院于2012年8月12日裁定本案本次终结执行。2012年12月27日，李秋民按协议将全部余款给付申请执行人。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，该案被执行人已按协议履行了还款义务，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2011）船民二初字第151号民事判决终结执行。
执行费1000元由李秋民负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 张宴君
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5905号
原告：天津市津房劳务服务有限公司，住所地天津市河北区中山路鼎盛大厦1501-4。
法定代表人：张蓬，总经理。
委托诉讼代理人：纪鹏飞，该公司职员。
被告：王玮，男，1975年8月30日出生，汉族，天津市津房劳务服务有限公司员工，住天津市河西区。
原告天津市津房劳务服务有限公司与被告王玮劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
2016年7月14日被告王玮作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津市津房劳务服务有限公司支付：1、2008年11月24日至2016年3月15日的法定节假日加班费16281.20元；2、2015年未休年假工资报酬3816元；3、2015年至2016年冬季取暖补贴335元；4、2008年11月24日至2016年3月15日供热及制冷期间的延时加班费68688元；5、未支付加班费的25%经济补偿金17172元。2016年9月8日该仲裁委员会以津北劳人仲案字[2016]第426号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年1月至3月15日延时及法定休假日加班工资差额2156.90元【（1850元+150元）÷21.75÷8小时×151小时×150%+（1850元+150元）÷21.75÷8小时×32小时×300%－1550元】。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付拖欠2016年1月至3月15日延时及法定休假加班工资差额的25%经济补偿金539.23元（2156.90元×25%）。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年1月至3月15日冬季取暖补贴207.64元【335元×（75天÷121天）】。四、驳回申请人的其他请求。”因原告天津市津房劳务服务有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲案字[2016]第426号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市津房劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告天津市津房劳务服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一六年十月十四日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03640号
原告黎某，女，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人米祖远，潼南大佛法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告黎某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其代理人米祖远，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2012年6月6日登记结婚，婚后被告一直在重庆市永川监狱服刑，登记结婚是为了儿子陈某乙申报出生入户，原、被告并未建立起牢固的夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚；儿子陈某乙由原告负责抚育。
被告陈某甲辩称，感谢原告在被告服刑期间对家庭的付出，出狱后会努力为原告及儿子创造优异的生活条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱后同居生活，并于2011年11月21日生育一子陈某乙。2011年8月被告因盗窃被逮捕，并于同年被判处有期徒刑五年零二个月。2012年6月6日经原告向民政部门申请，原、被告于潼南县看守所补办结婚登记。婚后，被告一直在重庆市永川监狱服刑，双方长期未共同生活，为解除婚姻关系原告诉来本院请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准，牢固的夫妻感情需要夫妻双方共同维系。本案原、被告认识时间不长即同居生活，未能建立起牢固的夫妻感情，婚后被告又长期服刑，多年未共同生活，夫妻关系名存实亡，应当认定其夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告刑期尚未届满，无法直接抚养子女，故原、被告所生儿子现应由原告负责抚养。被告服刑期间本院暂不能确定抚养费用，以后双方可根据抚养能力、生活水平等因素，通过其他途径协商或另行起诉调整抚养关系及抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告陈某甲离婚。
二、儿子陈某乙由原告黎某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭科媛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2342号
原告：陈弘毅，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：李虹钢（曾用名李祥慷），男，汉族，生于1977年4月27日，住四川省江油市，
原告陈弘毅与被告李虹钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员赵从亮、审判员毛丽娜与人民陪审员赵敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈弘毅及其委托诉讼代理人田万富到庭参加了诉讼，被告李虹钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈弘毅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《门面买卖协议》，被告立即返还原告购房款110000元及占用资金期间的利息，并承担违约金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月14日，原告与被告签订了《门面买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于江油市门面，面积约44平方米，价格140000元，协议签订后付款11万元，余款付清后办理产权转移登记，税费各自承担。2006年4月30日，被告收取原告支付的购房款110000元后，原告多次催促被告收取余款并办理产权转移登记，但被告或推托或找不到人，直到江油市人民法院执行被告与江油市农村信用合作联社大康分社金融借款合同纠纷一案，法院要拍卖抵押的门面房时，原告才知被告出售门面前，已将该门面为杨许浩在江油市农村信用合作联社大康分社的贷款提供了抵押担保。因杨许浩至今未偿还江油市农村信用合作联社大康分社的绝大部分贷款，被告也未涤除抵押担保，致使原告对购买的房屋无法办理产权登记。原告认为，原、被告所签房屋买卖合同意思表示真实、内容合法，合同主体无法律行政法规的限制，该份合同合法有效。被告隐瞒房屋抵押的事实，事后又不涤除抵押担保，是导致合同无法继续履行的根本原因，依法应承担违约和欺诈的民事责任。原告为维护自身合法权益起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告李虹钢未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李虹钢原名李祥慷。2006年4月14日，原告陈弘毅与被告李虹钢签订了《门面买卖协议》。协议约定，陈弘毅购买李虹钢所有的位于江油市间，面积约44平方米，价格140000元，协议签订后付款110000元，余款付清后办理产权转移登记，过户费用各自承担。2006年4月30日，陈弘毅向李虹钢交付购房款110000元。后陈弘毅未支付剩余购房款，双方未办理房屋产权过户登记。
另查明，2005年3月10日，江油市农村信用合作联社大康分社与杨许浩。李虹钢签订抵押担保借款合同，杨许浩在江油市农村信用合作联社大康分社共计借款370000元，由李虹钢用位于江油市中坝镇永安街60号6、7号门面作抵押担保。该借款逾期后，抵押权人江油市农村信用合作联社大康分社依法提起诉讼胜诉后，申请人民法院强制执行。
原告陈弘毅于2013年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告办理该门面房的产权和土地使用权变更过户手续，本院于2014年11月18日作出（2013）江油民初字第4237号民事判决书，认为陈弘毅与李虹钢签订的《门面买卖协议》未经抵押权人同意，合同应为无效，判决驳回了陈弘毅的诉讼请求。后陈弘毅上诉至四川省绵阳市中级人民法院，四川省绵阳市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）绵民终字第956号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、门面买卖协议、（2010）江油民初字第1435号民事判决书、（2013）江油民初字第4237号民事判决书、（2015）绵民终字第956号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，在被告李虹钢与原告陈弘毅签订《门面买卖协议》之前，李虹钢已将该门面房为他人在江油市农村信用合作联社大康分社的金融借款提供了抵押担保。李虹钢向陈弘毅出售门面时，未征得江油市农村信用合作联社大康分社同意，也未向陈弘毅说明抵押情况，经本院（2013）江油民初字第4237号判决确认陈弘毅与李虹钢签订的《门面买卖协议》无效，现该判决已生效。因李虹钢对合同无效存在过错，陈弘毅要求返还已付购房款及购房款的资金占用利息符合法律规定，应予支持。
对于原告陈弘毅要求李虹钢按合同约定承担违约金28000元的主张，因合同无效，其中关于违约条款的约定也自始无效，故对于这一主张本院不予支持。对于原告陈弘毅要求李虹钢支付其为消除门面抵押权而向法院缴纳的231600元资金占用利息的主张，因该笔款项并不是《门面买卖协议》无效而产生的必然损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效…”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“…抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下：
一、被告李虹钢在本判决生效后十日内返还原告陈弘毅购房款110000元并支付资金占用利息（自2006年4月30日起至付清时止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈弘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告李虹钢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 毛丽娜
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 关 鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第345号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某溪，农民，家住广丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月27日被取保候审审。
辩护人李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人周某溪犯敲诈勒索罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人周某溪及其辩护人李圭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月28日晚上7时左右，被告人周某溪指使周某军（已判刑）纠集刘某朋（已判刑）、刘某1、赵某（均已被行政处罚）等人至慈溪市横河镇宜青桥育才小学对面刘某3、柯某等人开设的慈溪至江西广丰大客车售票点“摆场子”，将售票点窗户玻璃打破，因售票点负责人柯某不在，被告人周某溪一伙人离去。当晚10时许，被告人周某溪伙同周某军、刘某朋等人经预谋，先由被告人周某溪用打电话威胁的方式向柯某勒索人民币3万元，后经被告人周某溪指使，由周某军纠集刘某朋、刘某1并通过两人纠集赵某、李某1、魏某、刘某2、黄某、李某2、田某、李某3（后七人均已被行政处罚）等人，于12月29日早上7时许，驾驶两辆车前往慈溪市横河镇宜青桥育才小学对面慈溪至江西广丰大客车售票点，准备向柯某索要钱财时被民警当场抓获。
2011年8月27日，被告人周某溪主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某溪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某军、刘某朋的供述、被害人刘某3、柯某的陈述、证人宁某、赵某、李某1、魏某、刘某2、黄某、李某2、田某、李某3、刘某1的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、按案自首情况说明及被告人周某溪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某溪以非法占有为目的，伙同他人敲诈公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某溪犯罪未遂，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人周某溪的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人李圭峰请求对被告人周某溪减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某溪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年三月一日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终386号
上诉人（原审原告、原审被告）：陈秋明，男，1963年2月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。
原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：薛景奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。
上诉人陈秋明因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5221号、5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秋明于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人陈秋明和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈秋明和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5229号、（2016）豫9001民初5414号民事判决；
二、准许陈秋明和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；
三、准许陈秋明和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由陈秋明负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由陈秋明负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十日
书记员 张二鑫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1143号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘剑雄，绰号“狗熊”，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。
被告人易修亮，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文���，农民，住重庆市云阳县。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。
被告人靳宏毅，男，1997年4月21日出生，汉族，高中肄业，农民，住重庆市云阳县。2017年8月27日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1042号起诉书指控，2017年7月31日凌晨，被告人刘剑雄、易修亮、靳宏毅共谋到万州区盗窃摩托车。随后三被告人来到万州区清堰街74号，由被告人刘剑雄负责动手盗窃，被告人易修亮、靳宏毅负责望风，共同将被害人彭某停放在路边的渝******两轮摩托车盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民4354元。被告人靳宏毅系自首。案发后，被盗摩托车已起获并发还被��人。被告人刘剑雄、易修亮、靳宏毅的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人刘剑雄八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人易修亮、靳宏毅六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘剑雄、易修亮、靳宏毅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘剑雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人易修亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人靳宏毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张梦怡
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特720号
申请人孙杰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈翠娥，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月23日受理了申请人孙杰与申请人陈翠娥机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙杰因与申请人陈翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
孙杰赔偿陈翠娥各项费用2500元，一次性付清。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孙杰与申请人陈翠娥达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十三日
书记员 关璐璇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执113号之一
申请执行人：张艳丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:于洪成（于宏城），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人于洪成买卖合同纠纷一案中，被执行人张艳丽于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 源
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3570号
原告：王湘潭，女，1968年3月16日出生，汉族，住孟津县。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
原告王湘潭与被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王湘潭及一海公司的委托代理人方涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王湘潭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20万元；2.要求被告支付原告2015年1月至今的约定利息；3.被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原、被告签订合同，借款期限3个月，自2014年9月20日至2014年12月20日，月息2%，后又延期至2015年3月20日，合同后附有展期协议。合同到期后，被告以各种理由推脱不还本金，于2015年1月20日付利息4000元，2015年9月2日付利息8000元，至今未再付过利息和本金。原告多次找被告索要未果，诉至法院。
一海公司辩称：1.对原告已经实际向被告支付过的借款予以认可，但剩余的借款的数额需双方核对确认；2.原告在出借借款之前，已经扣减的利息，不能再计算在本金内；3.已经支付的利息也应该从本次诉讼标的中扣减；4.公司现处于经营困难的状态，希望原告能够谅解，能够延迟还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2014年9月20日，王湘潭与一海公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元用于经营周转，借款期限自2014年9月20日至2014年12月20日，借款收益按月收益2%执行。合同出借人由张秋平代签。合同签订同日，一海公司向王湘潭出具《借据》一份，载明收到王湘潭20万元，并向王湘潭开据《收据》一份，《借据》上出借人仍由王秋平代签。上述合同到期后，双方协商将借款合同延长三个月，展期期限为2014年12月20日至2015年3月20日，每个月利息4000元。
原告称借款合同签订后，其向被告实际转账支付196000元，并且认可被告按约向其支付了借款期间三个月的利息。被告称从其向原告开具的《收据》可以看出，利息已经扣除了5000元，本金应该是195000元。从原告提交的一海公司开具的《收据》客户联中可以模糊看出上面记载有“今收到王湘潭交来借款贰拾万，退**”字样，但退多少钱具体数字无法看清。王湘潭无法举证具体向被告支付是195000元还是196000元，同意实际支付款项按195000元。
合同展期后，原告称被告2015年2月10日向其支付利息4000元，2015年9月10月向其支付利息8000元。被告称除了支付了这两笔利息外，被告还于2015年9月12日支付本金25000元，2015年9月15日支付本金5000元，2015年10月8日支付本金20000元，2015年6月14日支付10000元，以上共计60000元，该60000元均支付至了李晓东的账户，称李晓东持王湘潭出具的委托书、借款合同及身份证，说是王湘潭全权委托李晓东来办理要款事宜。被告提交了王湘潭委托书一份、向李晓东转款的电子回单、客户回单，王湘潭对被告提交的这些证据不认可，认为委托书上面的字迹不是其本人书写的，其也未委托过李晓东，这些钱都打到了李晓东的账户，其也没有收到这些款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《展期协议》、《借据》、《收据》为证，被告对借款的事实也予以认可，就应当向原告偿还借款。关于借款的本金，虽然《借款合同》及《借据》上记载为200000元，被告认可原告实际向被告支付的金额为195000元，原告也予认可，在借款时双方预先在本金中扣除了利息，应当以实际出借的金额195000元计算本金。原、被告双方约定月利息2%，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月至今的约定利息，自借款之日起至原告起诉当月2016月9月20日，被告应支付的利息以本金195000元按月2%计算，应为93600元，扣除被告2014年9月20日至2014年12月20日期间已付利息12000元，2015年2月10日被告支付利息4000元，2015年9月10月被告支付利息8000元，被告尚欠原告利息69600元。2016年9月20日之后的利息，被告应以195000元为本金，按月息2%向原告支付至实际还款之日止。被告辩称还向原告支付利息60000元，虽提供了相关证据，但这些证据不足以认定该60000元支付给了原告，故对该60000元，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下:
一、被告洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起偿还原告王湘潭借款本金195000元及利息69600元（该利息计算至2016年9月20日），共计264600元；
二、被告洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起偿还原告王湘潭2016年9月21日之后借款本金195000的利息（以月息2%为标准，计算至被告实际偿还之日止）。
三、驳回原告王湘潭的其他诉讼请求。
如洛阳一海包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（被告应承担部分已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张 露
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许晓丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初1701号
原告：李红，女，1969年1月12日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王宏波，男，1975年7月18日生，汉族，住登封市。
被告：段占卿，男，1963年1月9日生，汉族，住登封市。
原告李红与被告段占卿民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李红的委托诉讼代理人王宏波，被告段占卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令段占卿偿还借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由段占卿负担。事实和理由：段占卿因需用钱，于2014年4月1日向李红借款12万元，并出具借款手续，后经多次催要未果，故起诉至法院。
段占卿辩称：借条上的签名是我所写，但钱未给我。
李红为支持其诉讼请求，向本院提交了段占卿向其出具的借条1份，段占卿质证后对借条是其本人签名无异议，但认为其未收到该款，本院认为李红提供的借条已经证明了双方之间借贷行为的发生，尽到了举证责任，可证明其主张，对其证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，段占卿向李红借款12万元，未约定借款期限及利息，该款后经催要未果，故而成讼。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。段占卿向李红借款12万元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；李红要求段占卿支付借款利息，因双方对利息未约定，对李红2016年4月12日李红起诉前的利息不予支持，对起诉催告后的利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段占卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款12万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月12日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告李红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告段占卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高俊峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执82号
被执行人仝领帅，男，1990年3月5日生，家住陕西省西安市户县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）德刑三初字第143号刑事判决书立案执行。经查，被执行人仝领帅已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云31执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年六月十二日
书记员 李 冬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第406号
原告:陈彩娟（公民身份号码：3326221950********，系原宁波市鄞州石矸中天印刷物资商店业主），女，1950年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蒋良君、周颖慧，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑华强印业有限公司（注册号：330206000028871）。住所地：宁波市北仑区大矸街道莘丰村。
法定代表人：王志强，执行董事。
原告陈彩娟为与被告宁波市北仑华强印业有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖慧以及被告的法定代表人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩娟诉称：原告系原宁波市鄞州石矸中天印刷物资商店业主。原、被告双方2003年开始业务往来，被告因业务需要向原告购买印刷物资等产品。自2007年至2008年共购买产品价值23996.54元。至2010年1月21日，被告先后支付货款5000元，尚欠余款18996.54元至今未付。被告于该日写下了还款承诺书,但未守信。现起诉要求被告支付所欠货款18996.54元。
原告提供了以下证据:1、证明一份，用以证明2010年1月21日，原告最后一次催讨，被告予以承认。2、原告的总帐一份，用以证明被告尚欠货款18996.54元。3、送货单五份，发票一份，用以证明原、被告之间的货物买卖往来，2008年发生货款9629.96元。
对上述证据,被告质证认为：对证据1的真实性无异议。被告当初承诺按帐面余额付款，但被告的帐在会计师事务所没法确定帐面余额，原告也没有说具体是多少钱。关于证据2，被告对2008年2月29日、3月31日被告曾分别付款2000元、3000元的事实无异议,但帐本本身是原告自己制作，金额随原告自己填写。被告对证据3无异议。
原告在庭后补充提供了以下证据：增值税发票、进帐单、记帐凭证各若干份，送货单五份，用以证明065148号送货单系被告公司工作人员签名，与2004年12月29日开具的02830970号发票相对应，编号为122820、122833、122835、122889的四张发票亦系被告公司工作人员签名，与00141701号发票相对应。
对上述补充证据，被告质证认为：对065148号送货单予以认可，同意支付该送货单所列货款1100元。另外四张送货单上的名字不是被告法定代表人本人所签，也不是被告单位职工所签，所以不能证明欠款的事实。关于02830970号、00141701号两张发票，被告未收到过，发票的金额也与送货单不相符。
被告华强公司辩称：双方2001年开始就发生业务往来。2003年开始是先送货再开发票再付款。到2006年的时候，因原告的印刷辅料比较紧张，先付一部分货款，再送货开发票。原告提供的送货单与发票为同一笔钱，被告尚欠货款为395.13元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告提供的证据有：1、2007年1月的银行汇款凭证二份，用以证明该月被告两次支付预付款共计4000元。2、送货单五份（与原告提供的送货单一致），用以证明被告方欠货款9629.96元。3、原告提供的要求被告核对的08年3月27日至4月21日止的发货清单一份，用以证明原告当初向被告要求的货款为13281.66元（包含了上一年结转的8651.57元），这个款跟现在起诉的金额有较大的差距，说明原告的帐
存在问题。
对被告提供的上述证据，原告对证据1、2没有异议，但认为用2007年1月的证据来证明2008年的欠款明显不合情理，也不合法。对于证据3，原告代理人认为一是过了举证期，二是原告本人不在，没办法确认。
庭后，被告补充提供了往来帐若干份，本区国家税务局出具的02830970号、00141701号两张发票未经认证的证明一份。
原告对往来帐无异议，认为与原告提供的证据重复;对其中的30274869、30867005两张支票各5000元总计10000元的金额认可系原告方会计少记。对证明的真实性无异议，但对关联性有异议。
经审理，双方对存在长期买卖关系无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点是所欠货款的数额。
对此，本院分析认为：原告提供的内部记帐凭证不能证明被告欠款数额。原告提供的被告法定代表人出具的证明仅能证明被告承诺结清货款，亦不能证明欠款的具体数额。原告提供的结算清单表明被告已付货款52500元，加上原告庭后认可的两张支票支付的10000元，再加上2008年支付的5000元，被告已合计支付货款67600元。原告结算清单所列总计发生货款66866.58元，其中2005年11月25日面额为7551.41元的发票未经认证抵扣,被告未予认可,原告用以说明该发票而补充提供的四张送货单上的名字亦非被告法定代表人所签,原告亦不能证明系被告单位职工所签,故本院对该证据不予采信,对7551.41元货款不予确认。至于2004年12月29日面额为1050元的发票，原告提供了送货单一张作为补强证据，被告予以认可，并同意按送货单所列金额1100元付款，本院予以确认。综上,被告尚应支付货款1395.13元。（66866.58-7551.41-1050+9629.96-67600+1100=1395.13元）
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,判决如下：
被告宁波市北仑华强印业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈彩娟货款1395.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元,由原告负担127.50元,被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 徐 烨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1427号之一
申请执行人丁云，女，住湖南省郴州市。
申请执行人李晨林，男，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市龙涎餐饮服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人杜州。
被执行人杜州，男，住湖南省郴州市。
本院在执行人丁云、李晨林与被执行人郴州市龙涎餐饮服务有限公司、杜州资格确认纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 任重远
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1668号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：马亚军，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：吴彪，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：徐松，男，1971年7月16日出生，回族，住安徽省颍上县。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：合肥沪皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园1幢，组织机构代码68979619-1。
法定代表人：倪世超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。
原审被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：王孝培，该公司总经理。
上诉人刘刚、马亚军、吴彪、徐松（以下简称刘刚等四人）因与被上诉人合肥沪皖建筑劳务有限公司（以下简称沪皖公司），原审被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘刚等四人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：对于其四人垫付的216000元维修费用，一审判决未在欠付劳务费总额中扣除显属错误。
沪皖公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
沪皖公司向一审法院起诉请求：判令刘刚等四人付劳务费50万元及利息47222.22元（按银行同期贷款利率标准，自2014年12月31日起计算至2016年9月30日，后期利息损失请求支持至判决给付之日止），同创公司对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：颍上县南苑时代广场项目由同创公司承建，刘刚等四人是该项目的实际施工人。2011年2月10日，刘刚等四人与沪皖公司签订《土建整体劳务合同》，合同约定将南苑时代广场劳务分包给沪皖公司。2014年8月15日，刘刚等四人与沪皖公司签订《颍上县南苑时代广场二期工程劳务终结协议》，主要内容为：一、根据合同条约劳务方已完善各项劳务任务，工程并通过竣工验收合格交给甲方；二、根据合同约定的劳务费用总计26156401.6元，甲方已经支付给乙方劳务费25156401.6元，下欠1000000元；三、甲方将于2014年12月30日以前支付下欠的劳务费用；四、此协议签订后双方劳动合同终止，互不追究其他事宜与其他责任等内容，甲方刘刚等四人签字，乙方沪皖公司方代表签字。2014年9月12日，刘刚等四人支付劳务费用500000元，尚欠沪皖公司劳务费用500000元。根据约定，刘刚等四人下欠的劳务费用应于2014年12月30日之前付清。但至今刘刚等四人仍欠500000元劳务费用。同创公司将工程非法转包给刘刚等四人，应承担连带责任。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，沪皖公司具有劳务作业法定资质，其与刘刚等四人签订的劳务合同效力予以确认。刘刚等四人应当清偿沪皖公司的劳务费用500000元。双方之间没有约定欠付工程价款利息计付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，沪皖公司要求同创公司承担连带责任应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第七条、第十七条、第二十六条之规定，判决：刘刚、马亚军、吴彪、徐松于判决生效之日起十日内给付合肥沪皖建筑劳务有限公司的劳务费用500000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年12月31日至履行完毕止），合肥市同创建设工程有限公司对该款承担连带责任。案件受理费9270元，由刘刚、马亚军、吴彪、徐松共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，刘刚等四人对于沪皖公司所举的《土建整体劳务合同》、《颍上县南苑时代广场二期工程劳务终结协议》及《欠条》明确表示无异议，且对于拖欠沪皖公司500000元劳务费的事实，刘刚等四人亦予认可。其四人虽称为沪皖公司垫付的216000元工程修复费用应在欠付劳务费总额中扣除，但一、二审期间，其四人均未举出充分证据证明该事实主张。故一审法院根据双方举证状况，对于刘刚等四人主张扣除垫付工程修复费用的辩称理由未予采信正确。刘刚等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由刘刚、马亚军、吴彪、徐松负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2289号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵，该公司经理。
被执行人连云港晨涛贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇尹宋挂面厂内
法定代表人刘厚亮，该公司经理。
被告王国颖，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被告张翔飞，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告张亚，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告刘春，男，1973年3月14日���生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。
被告沈晓锋，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告刘军，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告尹红林，女，1981年6月3日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告江浩，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告陆灵敏，女，1989年4月14日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被告刘厚亮，男，1958年6月13日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。
被告王青，女，1982年11月18日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告江苏金之源投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区郁州中路12号。
法定代表人吴铂，该公司总经理。
被告连云港富强房地产开发有限公司，住所地江��省灌南县人民东路12号。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
被告连云港亿科置业有限公司，住所地江苏省灌南县人民中路9号。
法定代表人卢峰，该公司总经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港晨涛贸易有限公司、王国颖、张翔飞、张亚、刘春、沈晓锋、刘军、尹红林、江浩、陆灵敏、刘厚亮、王青、江苏金之源投资担保有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、连云港亿科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告连云港晨涛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金3794092元及利息、罚息、复利（截止2013年4月20日的利息为177432.49元及自2013年4月21��起至本判决确定的返还之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的小企业流动资金借款合同约定计算）。被告连云港晨涛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司连云港分行律师诉讼代理费5000元。被告王国颖、张翔飞、张亚、刘春、沈晓锋、刘军、尹红林、江浩、陆灵敏、刘厚亮、王青、江苏金之源投资担保有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、连云港亿科置业有限公司在各自保证范围内对第一、二项判决内容负连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年6月16日立案执行，后交通银行股份有限公司连云港分行依法将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请��行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，债权人可依法处置自己债权。在本次执行程序中，交通银行股份有限公司连云港分行转让债权的行为合法有效。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依法取得该笔债权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人连云港亿科置业有限公司所有的位于灌南县亿科杏园项目楼盘房产，查封被执行人连云港富强房地产开发有限公司所有的位于灌南县华富世家项目房产，但暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他��供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执234号
申请执行人李德林，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人谢佳武，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人彭俭，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县人民路。
申请执行人李德林与被执行人谢佳武、彭俭民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初39号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李德林于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚有4.1628万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执234号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 郑东升
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6841号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人陈庆章，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈庆章犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初571号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈庆章犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因陈庆章未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6841号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年八月十一日
书记员 何天文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1320号
罪犯钱锋，男，汉族，1970年12月16日生，硕士研究生文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年12月5日作出(2013)禹刑重初字第00006号刑事判决，以被告人钱锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万；没收财产十万。被告人钱锋不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月9日作出(2014)蚌刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯钱锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区芜湖路街道办事处、包河区民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯钱锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)黔8601民初617号
原告：聂忠顺，男，1960年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘宽彬，男，1974年10月5日出生，苗族，住贵州省瓮安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号邮政大厦11层。
负责人：张维勤，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，公司员工。
原告聂忠顺与被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：都邦财保贵州分公司）、刘宽彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠顺，被告刘宽彬、都邦财保贵州分公司的委托诉讼代理人王毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘宽彬赔偿原告车辆维修费5362元；二、被告都邦财保贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日9时59分许，被告刘宽彬驾驶贵Ｃ×××××小型客车行驶至贵阳市云岩区百花大道车管所路段时，与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。经交警认定，被告刘宽彬对此次事故负全部责任，原告聂忠顺不负责任。被告刘宽彬在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告自身合法权益，诉至本院。
被告都邦财保贵州分公司辩称：对事故的真实性没有异议，对原告的诉请持异议。
被告刘宽彬对事实没有异议，但辩称双方已经私了，已支付4000元给原告。
经审理查明：2016年9月20日9时59分许，被告刘宽彬驾驶贵Ｃ×××××小型客车行驶至贵阳市云岩区百花大道车管所路段时，与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。经交警认定，被告刘宽彬对此次事故负全部责任，原告聂忠顺不负责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修复，产生拖车费200元、修理费9162元。被告刘宽彬支付了4000元给原告，被告都邦财保贵州分公司在交强险限额内理赔了2100元给被告刘宽彬。
另查明，贵Ｃ×××××号车辆在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、修车发票、身份信息、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，被告刘宽彬驾驶车辆造成原告聂忠顺驾驶的车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告主张修理费及车辆施救费5362元，有修理发票佐证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂忠顺5362元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担（此款原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初122号之四
原告孙艳林，男，汉族，无职业。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人小风，董事长。
被告徐清立，男，汉族，无职业。
被告徐淑芳，女，汉族，无职业。
本院在审理原告孙艳林与被告河南开宇建筑有限公司、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、徐清立、徐淑芳劳务合同纠纷一案中，原告孙艳林于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳林以本案主体错误为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙艳林撤回起诉。
案件受理费3019.18元减半收取1509.59元，由原告孙艳林负担。
审判长 王泽慧
审判员 玲 玲
审判员 陈晓红
二〇一六年七月四日
书记员 沃 君
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执429号之一
申请执行人：郑涛，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周建军，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1544号民事判决书，在执行郑涛与周建军买卖合同纠纷一案中，依法向周建军送达了执行通知书。我院分别对周建军的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现周建军有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初30号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张金铭,曾用名张金明，男，1996年1月13日出生，拉祜族，初中文化，经商，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月27日被双江自治县公安局刑事拘留,同年12月7日被逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张金铭犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月24日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人张金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日下午，被告人张金铭在其干爹董某的邀约下到家住双江自治县勐勐镇大荒田村磨刀河组的刘某3家吃饭。当晚19时30分许，张金铭等人饭后回到董某家串玩，随后被害人刘某1也到董某家串玩。期间，刘某1与张金铭讲话并发生口头争执，后张金铭出去拔摩托车钥匙时再次与刘某1发生争吵、打斗。因害怕吃亏，张金铭便拿出随身携带在挎包内的水果刀向刘某1的左大腿及肚子戳去，致使刘某1受伤住院。经鉴定，被害人刘某1此次损伤程度属重伤二级。
被告人张金铭于2017年11月27日主动到双江自治县公安机关投案自首。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张金铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张金铭具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人张金铭有期徒刑三年至四年。
被告人张金铭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有异议，请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人家属于庭前与被害人之间达成刑事和解协议并于2018年3月20日依据协议一次性付清全部赔偿款共计人民币28000元，被害人对被告人的行为表示谅解并希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张金铭在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某2斗、董某等五名证人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张金铭的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，同步录音录像三份予以证实，足以认定。庭审中，被告人对证人刘某2斗的证言及被害人的供述与辩解提出异议，被告人的异议，并不影响本案的定性，对证人刘某2斗的证言及被害人的供述与辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人张金铭无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张金铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意伤害罪判处被告人张金铭有期徒刑三年至四年的量刑建议与本院量刑不一致，不予采纳。被告人具有自首情节，对其可减轻处罚，同时，被告人家属与被害人之间达成和解协议并已履行完毕，被告人的行为得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张金铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘鸿雁
人民陪审员 艾 蕊
人民陪审员 罗文珍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡智恒
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民��505号
原告：康某。
被告：万某。
康某与万某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2016年8月17日，康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按康某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由康某负担。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 骆云华
人民陪审员 胡爱琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 甘 泉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异83号
异议人（被执行人）福海，男，1964年8月15日出生。
委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
申请执行人雷云泽，男，1951年3月8日出生。
被执行人内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人王建平，男，1972年9月22日出生。
被执行人苗翠霞，女，1975年10月2日出生。
本院受理的雷云泽申请执行内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、福海、苗翠霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，福海向本院提出执行异议，请求解除对其名下位于内蒙古自治区xxx房屋的查封措施，并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
福海称：一、内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2011）鄂中法民四初字第209号民事判决书判决福海对1500万元的本金承担连带清偿责任，因此法院查封的财产应当以上述金额为限，但现房屋价值高达4亿，明显高于判决所确定的债务额。二、2009年10月22日，福海向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行贷款9000万元，同时将涉案房屋抵押予该行，法院的查封行为损害了招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行的抵押权。综上，请求解除对福海名下位于内蒙古自治区xxx房屋的查封措施，并停止拍卖。
经查，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院受理的雷云泽诉内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、福海、苗翠霞、杜霖民间借贷纠纷一案，审理期间，根据雷云泽的财产保全申请，该院于2011年11月17日作出（2011）鄂中法民四初字第209号民事裁定书，查封了福海所有的坐落于内蒙古自治区xxx楼101号（1298.45平方米，产权证号xxx）、201号（4927.57平方米，产权证号xxx）、301号（4927.57平方米，产权证号xxx）的房屋。2012年5月2日，该院作出的（2011）鄂中法民四初字第209号民事判决，判决：“一、被告内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平于本判决生效后三个月内共同偿还原告借款本金1500万元及利息（利息从2011年11月1日至给付之日止，利率按月息2分计算）；二、被告苗翠霞、福海、杜霖对上述债务中的1500万元借款本金承担连带偿还责任；三、驳回原告雷云泽的其他诉讼请求。”杜霖不服，上诉至内蒙古自治区高级人民法院。该院于2012年12月14日作出（2012）内民一终字第165号民事裁定书：“一、准许雷云泽撤回对杜霖的起诉；二、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民四初字第209号民事判决主文中除杜霖承担责任部分以外，其他部分即发生法律效力。”判决生效后，雷云泽向本院申请执行。在执行中，本院委托北京百成首信房地产评估有限公司对福海所有的涉案房屋进行了评估。该公司于2015年11月16日出具《房地产评估报告》，确认涉案房屋市场价值为人民币12001.26万元。2016年3月7日,本院发布拍卖公告,对涉案房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。
另查，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被申请人福海、山丹申请实现担保物权一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出（2015）伊民特字第43号民事裁定书：“准予对被申请人福海、山丹提供的坐落于内蒙古xxx楼101号房屋（房产证号为鄂房权证东胜区字第x**号、他项权利证号为鄂房产他字第xxx号）、201号房屋（鄂房权证东胜区字第x**号、他项权利证号为鄂房产他字第xxx号）、301号房屋（鄂房权证东胜区字第x**号、他项权利证号为鄂房产他字第xxx号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权在借款本金69986081.57元、积欠利息14066555.21元、本金罚息3372344.70元，利息罚息2567068.76元，本息合计89992050.24元（截止2015年7月8日）及自2015年7月9日起至申请人债权实现之日止按合同编号为×××的个人贷款借款合同约定利率计算之罚息及申请人实现债权的费用（申请费100元）范围内在变价中优先受偿。”
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中,首先，涉案房屋经评估市场价值为人民币12001.26万元，福海称涉案房屋价值4亿元没有事实依据。其次，本案福海应履行的法定义务虽只有1500万元，但因涉案房屋已抵押予招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，且亦经内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第43号民事裁定书确认该行享有优先受偿权，故涉案房屋变价款在履行（2015）伊民特字第43号民事裁定书确定的给付义务后，剩余款项才能清偿本案债务，因此本院查封涉案房屋不属于明显超标的额查封。第三，本案涉案房屋登记于被执行人福海名下，人民法院对其采取查封、拍卖措施符合法律规定，福海所述法院的查封行为损害了招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行的抵押权的异议理由没有事实及法律依据。综上，福海的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回福海的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷 洋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初12号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘忠平，男，1986年1月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市泾县。曾因盗窃，于2007年9月至2012年7月先后被浙江省慈溪市公安局、余姚市公安局、宁波市公安局海曙分局行政处罚；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月被浙江省上虞市人民法院撤销前罪缓刑，实行并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2018年1月3日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘忠平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人刘忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月20日上午，被告人刘忠平至常州市武进区牛塘镇沈家村委沈家弄润尚超市门口，窃得被害人卢某停放于此价值人民币610元的鸿尔达牌电动自行车1辆。案发后，涉案电动车已追缴并发还被害人。
2.2017年12月10日上午，被告人刘忠平至江苏省昆山市陆家镇启发广场乐购超市正门西侧附近，窃得被害人张某停放于此价值人民币900元的欧派牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人刘忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、张某的陈述笔录、证人李某1、李某2的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠平，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘忠平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币九百元，责令被告人退赔给被害人张停停。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年一月十日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌金融借款合同纠纷一审民事判决书
(2015)华民初字第966号
原告甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该银行董事长。
委托代理人郭永毅，该银行风险部主办。
委托代理人李景平，该银行砚峡分理处主任。
被告刘世平。
被告牛小伟。
被告王燕花。
被告叶斌。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马少东独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永毅、李景平到庭参加诉讼，被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农合行诉称，2013年5月10日，被告刘世平以酒吧装修为由，向原告砚峡分理处申请贷款10万元，经审批，并由被告牛小伟、王燕花、叶斌作出书面承诺，为该笔借款承担连带保证责任。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告刘世平向原告借款10万元，借款期限为一年（2013年5月10日起至2014年5月10日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%。贷款已于合同签订日发放。截止2014年3月29日借款人分两次共计归还贷款利息9052.08元，剩余借款本金及利息经我行多次催收均未能结清，遂诉诸法院，请求依法判令：1、被告刘世平归还原告贷款本金10万元，利息18454.47元（利息暂计算至2015年6月25日，以后息随本清），本息合计118454.47元；2、被告牛小伟、王燕花、叶斌承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《个人借款申请书》复印件一份、借款人及家属身份证复印件二份；2、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；3、《个人借款担保承诺书》复印件三份，担保人及家属身份证、户口本复印件五份；4、甘肃省农村信用社的《借款借据》复印件一份、利息清单一份。上述证据用以证明被告刘世平向原告借款，被告牛小伟、王燕花、叶斌自愿提供连带保证责任担保，借款到期后被告尚欠借款本息共计118454.47元的事实。
被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，与原件核对无异，且来源真实合法，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告当庭陈述及有效证据，本院查明以下事实：
2013年5月10日，被告刘世平以酒吧装修为由，向原告申请贷款10万元,经原告审批同意，并由被告牛小伟、王燕花、叶斌作出书面承诺，承诺为该笔借款承担连带保证责任。2013年5月10日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告刘世平向原告借款10万元，借款期限为一年（2013年5月10日起至2014年5月10日），按季结息，借款到期，利随本清，执行年利率10.089%，逾期还款，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告牛小伟、王燕花、叶斌自愿承担连带保证责任，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同���下贷款到期之日起二年。合同签订之日，原告依约发放了借款。后被告仅向原告支付借款期间的利息9052.08元。借款到期后，被告刘世平对借款本金及剩余利息未还，经原告多次催收无果，遂诉诸法院。
本院认为，合同活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行与被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告刘世平提供了借款人民币100000元，履行了合同义务，而被告刘世平在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告刘世平清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告牛小伟、王燕花、叶斌自愿为���笔借款提供连带保证责任，而且还在贷款担保承诺书上签字承诺，故原告要求被告牛小伟、王燕花、叶斌对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。被告牛小伟、王燕花、叶斌承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世平偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元，支付利息18454.47元（利息暂计算至2015年6月25日，2015年6月26日起至本金归还期间利息，按照合同约定利��计算），共计118454.47元，限判决生效后三十日内付清。
二、被告牛小伟、王燕花、叶斌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1335元，由被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 浩