wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0375号
原告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路78号1幢1室。
法定代表人洪枫，职务董事长。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被告张惠。
被告漆红红。
原告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司（以下至判决主文前简称魅力金座公司）与被告张惠、漆红红联营合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，因被告张惠、漆红红下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告魅力金座公司委托代理人黄克权到庭参加诉讼。被告张惠、漆红红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼���经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告魅力金座公司诉称：原被告于2014年7月16日签订《经营合作合同》，约定由原告提供经营场所，被告提供服务团队和帮助联系客户，合作期限为一年，自2014年7月28日起至2015年7月27日止。被告承诺保证完成合作期业绩总数额120万元，每个月不低于10万元。原告向被告支付合同保证金8万元，如被告不能完成合作要求，原告有权向被告追讨全部合同保证金并有权停止发放一切提成，违约金金额为保证金的30%。合同签订后，被告从原告处领取了保证金8万元，但被告在领取了原告的保证金后，未能按约履行，既不能完成每个月10万元的业绩，也未能够完成一年合同期内约定的120万元业绩，已构成违约，应当向原告退还保证金并承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金8万元并支付违约金24000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张惠、漆红红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月16日，原被告签订《经营合作合同》，约定由原告提供场地，被告提供服务团队和联系客户，合作期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止。合同第六条“乙方（即两被告）的责任、义务和权利”部分第4款约定“完成对甲方（即原告）订立的营销任务，自愿接受甲方对未能完成营销任务的扣款、减薪（业绩保证金）等处罚”；合同第七条约定“1、双方合作期业绩保证金为人民币（大写捌万元整）元（￥80000）乙方张惠、漆红红保证完成合作期业绩总数壹佰贰拾万元整（1200000元），每月不得低于拾万元：（支付时乙方出具收款凭证）；2、乙方不能完成甲方合作要求，甲方有权追讨全部业绩保证金，有权停止发放一切提成，有权终止协议。……��；合同第八条第3款约定“合作期间双方不得无故单方面解除协议，否则将承担违约责任。……当乙方无故终止此协议时，乙方应全额退回甲方支付的业绩保证金，并承担业绩保证金的30%违约金”。
2014年9月3日，两被告出具收条一张，载明“今本人漆红红、张惠收到魅力金座餐饮娱乐有限公司，业绩合同保证金金额大写：肆万元整。本人漆红红、张惠保证完成魅力金座餐饮娱乐有限公司合同要求业绩一百二十万（1200000）（注业绩完成时间为2014年7月28日至2015年7月27日至）。”2015年1月24日，两被告出具借款（现金）条一张，载明“今收到淮安魅力金座餐饮娱乐公司现金借款元（大写：肆万元整）”。
另查明，2014年7月至2015年4月期间，两被告没有任何一个月完成合同约定的业绩10万元，且庭审中原告称“2015年4月份后，两被告单方终止与原告的��作”。
上述事实，有原告提供的经营合作合同、两被告身份证复印件、银行卡复印件、电子银行交易回单、收条、借款（现金）条、业绩提成发放表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《经营合作合同》、两被告向原告出具的收条、借款（现金）条，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
合同签订后，原告依约向两被告支付保证金4万元，且两被告于2014年9月3日向原告出具收条，该收条明确载明该款项为保证金，故对该4万元，两被告应返还原告。另，两被告于2015年1月24日向原告出具的借款（现金）条，该借款（现金）条明确载明4万元为“借款”，虽原告在庭审中称“因被告当时没有完成业绩额，故先打了借条，且借条是��司的固定格式，实际上是原告总经理金强代公司支付的保证金”，但原告并未提供相关证据予以证明，故本院对原告要求被告返还该4万元的诉讼请求不予支持。
对是否应支付违约金的问题。本院认为，两被告在2014年7月至2015年4月期间，没有任一个月完成合同约定的业绩额，且从2015年5月开始，无故不再履行合同义务，更没有任何业绩，已构成违约，故根据《经营合作合同》第八条第3款的约定，两被告应当承担业绩保证金的30%的违约金，即12000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠、漆红红自本判决生效之日起十日内立即返还原告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司业绩保证金40000元；
二、被告张惠��漆红红自本判决生效之日起十日内立即支付原告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司违约金12000元；
三、驳回原告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由原告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司承担1190元，由被告张惠、漆红红共同负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 花 苗
审 判 员 董树林
人民陪审员 周 建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：＼n2014年月日核槁：＼n2014年月日主办单位和拟稿人：＼n2014年月日江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第2828号＼n申请执行人王耀坤。职业：上海市国丰酒店管理人员。＼n被执行人陈卫东。＼n关于王耀坤与陈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年5月22日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为10000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。＼n执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员石磊山＼n执行员许亮亮＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员纪福华
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初87号
原告：晋城市鑫润阳经贸有限公司，住所地为晋城市ＸＸ街与文昌街交叉口1539号。
法定代表人：梁同金，任经理。
委托诉讼代理人：吴琼，山西唐韵律师事务所律师。
被告：原学胜。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
原告晋城市鑫润阳经贸有限公司与被告原学胜劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的本院（2017）晋0522民初106号原学胜与阳城国际发电有限责任公司、大唐阳城发电有限责任公司、晋城市鑫润阳经贸有限公司劳动争议一案，均为当事人不服阳城县劳动人事争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）晋0522民初106号案件审理。
审 判 长 焦二龙
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年六月五日
法官 助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复80号
申请复议人（被执行人）：徐汉银，男，1953年6月17日出生，住鹿城区。
申请复议人（被执行人）：朱微敏，女，1957年5月29日出生，住鹿城区。
申请执行人：柯仁武，男，1959年10月29日出生，住鹿城区。
申请复议人徐汉银、朱微敏不服温州市鹿城人民法院（以下简称执行法院）（2016）浙0302执异447号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人柯仁武与被执行人徐汉银、朱微敏民间借贷纠纷一案，该院于2012年9月5日作出（2012）温鹿商初字第1882号民事判决书，判决：徐汉银、朱微敏于本判决生效之日起十日内偿还柯仁武借款270万元及利息。该民事判决书生效后，柯仁武于同年9月27日向该院申请执行。2016年12月7日，该院作出（2012）温鹿执民字第2331号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人徐汉银、朱微敏银行存款270万元或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。2016年11月22日，该院冻结了被执行人朱微敏的中国建设银行账户（账号：62×××82），同年12月27日，本院冻结了被执行人徐汉银的温州银行账户（账号：62×××76）。被执行人知晓后，向该院提出执行异议。
另查明：被执行人徐汉银的温州银行账户（账号：62×××76）和被执行人朱微敏的中国建设银行账户（账号：62×××82）均系养老保险金账户，每月工资收入分别为2791.83元、3235.15元。
执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，该院裁定对被执行人徐汉银、朱微敏的银行账户采取冻结等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。2016年度温州市区城镇居民最低生活保证标准为765元/月/人。被执行人徐汉银的温州银行账户（账号：62×××76）、朱微敏的中国建设银行账户（账号：62×××82）虽系其养老保险金账户，但其每月的养老保险金收入已超过其生活必需费用。结合上述标准及被执行人家庭的具体情况，可给予被执行人每人每月保留生活费1200元。被执行人据此要求解除对其养老金账户的冻结，于法无据，不予支持。因该院直接对被执行人的养老保险金账户内部分存款予以解除冻结，无法具体操作。该院可在扣划被执行人上述账户的存款后，给予被执行人每人保留每月1200元的生活费。据此，驳回申请人徐汉银、朱微敏的异议申请。徐汉银、朱微敏不服，向本院申请复议。
申请复议人徐汉银、朱微敏称，两人系夫妻关系，因2011年金融风波导致其经营的公司破产，厂房以及唯一住宅被拍卖，失去了生活来源。现在年老多病，常年吃药，只能靠微薄的退休金勉强糊口。法院冻结其养老金账户，仅给其二人每人每月1200元生活费实在无法在温州生活，故请求撤销（2016）浙0302执异447号执行裁定，解除对养老保险金账户的冻结。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案两被执行人的养老保险金账户收入，已超出了温州市区城镇居民最低生活保证标准（2016年度温州市区城镇居民最低生活保证标准为765元/月/人），执行法院结合该标准及被执行人家庭的具体情况，给予两被执行人每人每月保留生活费1200元，故执行法院冻结两被执行人养老保险金账户的行为，不违反法律规定。因此，申请复议人的复议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐汉银、朱微敏的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302执异447号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张苗苗
审判员 林彩霞
审判员 郑 远
二〇一七年九月十五日
书记员 杨晴晴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1600号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行
被执行人郝海章
被执行人徐胜羊
被执行人林立华
被执行人合肥宝虎工程技术有限公司。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人郝海章、徐胜羊、林立华、合肥宝虎工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝海章、徐胜羊、林立华、合肥宝虎工程技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝海章、徐胜羊、林立华、合肥宝虎工程技术有限公司存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人郝海章、徐胜羊、林立华、合肥宝虎工程技术有限公司入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾胜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1010号
申请执行人：孙秀妹。
被执行人：侯李锋。
本院在执行申请执行人孙秀妹与被执行人侯李锋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人侯李锋有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初56号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第615号＼n罪犯付文朋，男，1986年12月31日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省沧县人民法院于2011年4月22日作出（2011）沧刑初字第77号刑事判决，以被告人付文朋犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年6月5日起至2014年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬三次，有悔改表现。＼n经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯付文朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯付文朋准予减去尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈永杰＼n审判员王国恩＼n审判员贡文忠＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员曹珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16812号
原告倪国金，男，1972年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告倪志信，男，1957年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋凤仙，女，1961年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王剑华，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪国金诉被告倪志信、蒋凤仙、王剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提交财产保全申请，本院于2016年11月15日作出（2016）浙0109民初16812号民事裁定书，查封、扣押、冻结倪志信、蒋凤仙、王剑华限额在4300000元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡旦祥，被告倪志信到庭参加诉讼。被告蒋凤仙、王剑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国金诉称：被告倪志信以资金周转为由，于2016年1月31日向原告借款3800000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%自2016年2月1日起计算。由被告王剑华在担保人处签字。上述借款发生于被告倪志信、蒋凤仙婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因三被告未履行还款义务，现请求判令：1、被告倪志信、蒋凤仙归还借款3800000元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、被告王剑华对上述债务承担连带责任。
被告倪志信在庭审中辩称：借款数量是对的，之前有两张5000000元的欠条，尚未归还。之后结算出来还欠本息3800000元，重新写过的。
被告蒋凤仙、王剑华未作答辩。
原告倪国金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告倪志信于2016年1月31日向原告借款3800000元，被告王剑华进行担保并约定利息的事实。2、婚姻登记信息1份，欲证明被告倪志信、蒋凤仙系夫妻关系，承担共同债务的事实。3、打款凭证7份，欲证明原告陆续向被告倪志信支付款项的事实。经被告倪志信质证认为，对证据1-3均无异议。上述证据，虽未经被告蒋凤仙、王剑华当庭质证，但经本院审查，认为证据1-3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告倪志信、蒋凤仙、王剑华均未向本院提交证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年1月31日，倪志信向倪国金出具借条一份，内容为：今借到倪国金人民币3800000元（大写叁佰捌拾万元整），利息按月息一分半，即1.5%计算。利息自2016年2月1日起计算。担保人王剑华，并在借条中注明：此款如倪志信未还由王剑华担保人归还，则从倪志信借王剑华借款中扣除。2016年11月8日，倪国金诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：倪国金与倪志信、王剑华之间的保证借贷关系成立。倪志信作为借款人，未及时返还借款应承担相应的民事责任。借条中，保证人王剑华对保证方式未作约定，保证担保的范围约定不明确，故应对全部债务承担连带责任。上述债务发生于倪志信、蒋凤仙婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务。综上，倪国金的诉请符合法律规定，本院予以支持。王剑华在承担保证责任后，有权向倪志信、蒋凤仙进行追偿。蒋凤仙、王剑华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪志信、蒋凤仙于本判决生效后十日内返还倪国金借款3800000元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、王剑华对上述第一项倪志信、蒋凤仙应负担的债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向倪志信、蒋凤仙进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37208元，减半收取18604元，财产保全申请费5000元，合计23604元，由倪志信、蒋凤仙、王剑华负担。
原告倪国金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪志信、蒋凤仙、王剑华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 汤婷婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审65号
申请执行人惠州市环境保护局
负责人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系惠州市环境保护局惠城区分局工作人员。
被申请执行人李青云，男，汉族，1938年10月8日出生，系惠州市惠城区李青早餐屋经营者。
申请执行人惠州市环境保护局依据惠市环（惠城）罚[2016]80号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，被申请执行人对上述行政处罚决定不服提起诉讼，经惠城区人民法院判决后，被申请执行人不服一审判决，遂向惠州市中级人民法院提起上诉，申请执行人因此撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人惠州市环境保护局撤回惠市环（惠城）罚[2016]80号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾观凤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第364号
原告王公伦，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘洪宽，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告任瑞芳，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月12日立案受理了原告王公伦与被告刘洪宽、任瑞芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年八月十七日
书记员 韩雅清
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初380号之一
原告ZHANGHAITAO（中文名：张海涛），男，加拿大居民，居住地广东省珠海市，护照号码×××4399。
委托代理人张晓雯，女，××年××月××日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，与原告关系。
被告林惠生，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4817。
原告ZHANGHAITAO与被告林惠生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。ZHANGHAITAO无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按ZHANGHAITAO撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗育君
第2页共2页
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初648号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人冯勇，男，1995年12月5日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年8月1日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年8月13日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]679号起诉书指控被告人冯勇犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年3月2日23时11分，被告人冯勇酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车由安龙县海子乡经义龙大道往安龙县龙广镇方向行驶，行驶至义龙大道5公里+100米（小地名：鲁屯镇保障性住房）处时，被民警查获。经抽血鉴定，冯勇血液中检出乙醇成分，含量为195.53毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人冯勇具有无驾驶资格、坦白的量刑情节，认定的证据有身份证复印件、人员基本信息及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票；证人魏某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、补正书、鉴定意见通知书；被告人冯勇的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人冯勇二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人冯勇对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。冯勇醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。冯勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月十六日
书记员 董迪（代）
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初6号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人蔡某，男，1996年1月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月20日被浦城县公安局刑事拘留，同月20日被浦城县公安局取保候审。2016年1月5日，本院决定继续对其取保候审。
被告人梁某，男，1992年6月24日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月26日被浦城县公安局刑事拘留，同月29日被浦城县公安局取保候审。2016年1月5日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人蔡某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控：2014年11月25日23时许，被告人蔡某伙同周某、冯某、唐某（三人已被判刑）窜至浦城县“莲花垅景苑”小区，寻找可盗窃的车辆。冯某发现6幢楼10号车库门口停放着一辆黑色“隆鑫”牌摩托车（车主吴某、车牌号闽H×××××），便上前用钥匙套该车电门锁，被告人蔡某与唐某则在边上负责望风。冯某套开该车电门锁后，三人与发现该单元一楼杂物间的通道内停放着一辆黑色“本田”牌摩托车（该车已追回并返还车主郑某、车牌号闽H×××××）的周某汇会合，冯某进入通道在旁边为套该车电门锁的周某望风，被告人蔡某与唐某则分别在单元的门口和楼梯口望风。周某打开电门锁后发现该车前轮加了“U”型锁，唐某就进入通道用钥匙将该车“U”型锁打开，周某、冯某便将该车从该通道内推出，周某将该车启动后交由被告人蔡某先行骑走。周某、冯某、唐某三人找到之前被打开电门锁的“隆鑫”牌摩托车，被告人周某和唐某在后面推车，冯某坐在该车上将车启动后驾车离开。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗“隆鑫”牌摩托车价值1425.6元；被盗“本田”牌摩托车价值2788.61元。
2014年11月初的一天，在浦城县石陂镇“石陂公园”，周某、冯某问被告人梁某是否要购买摩托车，被告人梁某答应购买并留下联系方式。2014年11月26日下午，周某告诉被告人梁某摩托车出售。当日晚上，被告人梁某在“石陂公园”内以500元向周某购买了一辆黑色“隆鑫”牌男式摩托车（该车已追回并返还车主鲍某）。次日，被告人梁某在“石陂公园”见周某、冯某骑着一辆黑色“雅迪”牌摩托车（该车已追回并返还车主伊某）更新，便将购买的“隆鑫”摩托车更换成“雅迪”摩托车骑回家。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗“雅迪”牌摩托车的鉴定价格为2980.8元。2015年12月下旬的一天，被告人梁某在“石陂公园”与周某约定，付给周某二、三百元并请周某吃饭，周某则将一辆银灰色“豪爵”摩托车（该车已追回并返还车主梅某）卖给被告人梁某，并约好下次见面付款（因周某被抓获，车款未付）。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗“豪爵”摩托车的鉴定价格为4225元。
上述事实，被告人蔡某、梁某在开庭过程中亦无异议，且有受害人吴某、郑某、鲍某、伊某、梅某的陈述，同案犯周某、冯某、唐某的供述，违法、犯罪信息查询记录表，人口基本信息，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，机动车行驶证，浦城县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论意见书，现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以秘密手段窃取公私财物，盗窃价值4212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某明知是犯罪所得，而以明显低于市场的价格予以购买，购买的赃物价值7206元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人蔡某、梁某如实供述罪行，可从轻处罚。被告人蔡某在盗窃过程中为同伙望风，相对作用较小，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某、梁某有悔罪表现的情况，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止，罚金于判决生效后十日缴清）。
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止，罚金于判决生效后十日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年一月十二日
书记员 祝应超
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00713号
申请执行人：范秀芳，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：张先努，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：刘芳，女，汉族，住址同上。
被执行人：张玉锁，男，、汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月17日作出的（2015）无民一初字第00964号民事判决书，向被执行人张先努、刘芳、张玉锁发出执行通知，责令给付申请执行人59881元，案件受理费650元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费810元。本案在执行过程中，查明被执行人石秋红未有财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索；经申请执行人确认，待被执行人以后有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）无民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雪岷
审判员 徐德月
审判员 范益民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张旭东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1057号
原告李巍。
原告陈芳。
被告连云港鸿嘉物业管理有限公司。
法定代表人吕研峰，该公司董事长。
本院在审理原告李巍、陈芳与被告连云港鸿嘉物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李巍、陈芳于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李巍、陈芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李巍、陈芳负担。
代理审判员 刘 健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 窦敏华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5060号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托诉讼代理人：林永武，男，系该公司员工。
被告：蔡小仙。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告蔡小仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年八月二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第390号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。＼n法定代表人：王益盛。＼n委托代理人：黄振旭。＼n被执行人黄龙杰，（原福溪乡）湖岙村。＼n被执行人郑岳宗。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第64号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄龙杰、郑岳宗金融借款合同纠纷一案。经执行查明两位被执行人均长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金280434.30元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）温乐执民字第390号案的本次执行程序终结。＼n本裁定自送达之日起即发生法律效力。＼n执行员陈冻＼n二〇一四年二月二十日＼n此件与原本核对无异＼n代书记员杨玲红
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0628行审3号
申请执行人：富县国土资源局
地址：富县鄜城街道办北教场xx号。
法定代表人：张永智，该局局长。
委托代理人：高林，男，汉族，富县国土资源监察大队队长。
被执行人：富县海林机动车检测有限责任公司
地址：xxxx
法定代表人：余海林，该公司经理。
申请执行人富县国土资源局向本院申请强制执行富国土处字（2015）18号《土地行政处罚决定书》作出的要求被执行人富县海林机动车检测有限责任公司交纳罚款60800元的处罚决定，本案受理后，本院依法组成合议庭对该案进行行政非诉执行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人富县海林机动车检测有限责任公司在未依法取得建设用地审批文件的情况下，非法占用南教场行政村集体土地进行机动车检测站建设。申请执行人富县国土资源局认为该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准，非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出富国土处字（2015）18号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：“1、责令你公司在收到本处罚决定书之日起，10日内自行拆除非法占地地块上的筑物及附属设施，并恢复土地原貌；2、对你公司未经批准非法占地的违法行为给予行政处罚，对不符合土地利用总体规划非法占用的7.6亩农用地（草地）处以12元∕平方米罚款，共计：陆万零捌佰元整（￥：60800元）罚款。”
本院认为，申请人富县国土资源局作出的富国土处字（2015）18号《土地行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人富县国土资源局于2015年3月24日将富国土处字（2015）18号《土地行政处罚决定书》送达被执行人富县海林机动车检测有限责任公司后，被执行人富县海林机动车检测有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2015年5月8日，申请人富县国土资源局向被执行人富县海林机动车检测有限责任公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人富县矿业开发有限公司仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行富县国土资源局作出的富国土处字（2015）18号《土地行政处罚决定书》作出的要求被执行人富县海林机动车检测有限责任公司交纳罚款60800元的处罚决定。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 任 淑 娟
代理审判员 高颖人民陪审员任占锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 慧
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖（七）诉讼期间；（八）财产保全；（九）先于执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审196号
申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人周华晓，男，住址：珠海市，身份证号码：×××4058。
申请执行人珠海市交通运输局于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的粤珠交罚（2015）07266号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人周华晓于2015年12月8日17时25分，在珠海拱北侨光路交围基路米兰百货前，使用粤C×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。根据该条例第五十七条第一款的规定，申请执行人珠海市交通运输局决定给予被执行人周华晓罚款人民币10000元的行政处罚。由于被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人周华晓未缴纳的罚款人民币10000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚（2015）07266号《行政处罚决定书》及送达回证；6.粤珠交催告（2016）00010号《催告书》及邮寄送达凭证；7.珠海市交通运输局官网公告送达《催告书》的截图及公告栏照片；8.录像光盘及清单；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。粤珠交罚（2015）07266号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人周华晓，被执行人周华晓在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告，被执行人周华晓至今仍未缴纳罚款人民币10000元，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2015）07266号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年九月一日
书记员 郭 莎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执374号
申请执行人朱某。
被执行人耿某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人耿某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3351号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5738号
原告：汪红玲，女，1966年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈德军。
原告汪红玲与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪红玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪红玲撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告汪红玲负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年八月九日
书记员 潘利朦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢89号
申请执行人：范某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人范某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，被执行人于2016年7月28日向本院交纳执行款66895.47元，本院于2017年4月27日将被执行人吴某在招商银行晋城凤西支行开设的账户上的存款5000元扣划至本院。本院共向申请执行人退还执行款71895.47元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月五日
书记员 郭艳芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执889号
申请执行人：福建省霞浦中盈融资担保有限公司。
法定代表人：郑高法。
被执行人：宁德市自在清风农业发展有限公司。
法定代表人：吴仁勇。
被执行人：陈霞。
被执行人：吴黎庆。
被执行人：陈孝武。
被执行人：刘国钦。
本院在执行申请执行人福建省霞浦中盈融资担保有限公司与被执行人宁德市自在清风农业发展有限公司、陈霞、吴黎庆、陈孝武、刘国钦保证合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人宁德市自在清风农业发展有限公司、吴黎庆、陈霞有可供执行的财产，而被执行人陈孝武、刘国钦的房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1256号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5179号
原告：张绍进。
被告：王德坤。
被告：李桂珍。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
原告张绍进与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绍进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二日
书记员 李 萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民催字第12号
申请人聊城市腾鑫机械配件制造有限公司。住所地：山东省聊城市临清市烟店工业园区。
组织机构代码：09284583-5。
法定代表人刘玉荣。
委托代理人吴长根，男，汉族，1986年7月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人聊城市腾鑫机械配件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人聊城市腾鑫机械配件制造有限公司于2015年11月11日申请本院作出判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条之规定，判决如下：
一、付款行是南昌银行赣州分行营业部，票号为31300051/34978866，票面金额为24000元整，出票日期为2015年2月4日，汇票到期日为2015年8月4日，出票人为赣州飞越物资有限公司，出票人帐号为79×××26，收款人为南昌基恩轴承有限公司，收款人开户银行为上海浦东发展银行南昌分行物华支行，收款人帐号为64×××26的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市腾鑫机械配件制造有限公司有权依据判决向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 燕
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2011）杭上商初字第1370号＼n原告：金爱芬。＼n委托代理人：蔡苏仙。＼n被告：韩鹤忠。＼n原告金爱芬为与被告韩鹤忠民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告金爱芬的委托代理人蔡苏仙及被告韩鹤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金爱芬起诉称：原、被告系朋友关系，经人介绍认识。被告于2010年1月20日以经营资金短缺为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定该借款在2010年2月13日前归还原告。借款到期后，经原告多次催讨但被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、被告立即归还借款5万元，支付逾期利息1260元（从2010年2月14日起计算至2011年6月14日，按日万分之二点一计算，要求支付至借款还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告出具借条向原告借款5万元及约定了归还时间的事实。＼n被告韩鹤忠答辩称：借款事实不成立，被告没有向原告借款，借条是在原告逼迫下书写的。＼n被告韩鹤忠未提交证据材料。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为是在原告的胁迫下写的。本院认为，被告虽有异议，但未提交反驳证据，而该证据与本案有关联性，故本院对该证据予以认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，两人原系朋友关系。2009年11月底，被告向原告借款，原告将5万元现金交付给被告。2010年1月20日，被告在原告家里，补写了上述借款的借条，并承诺于同年二月十三日前归还。借款期限届满后，被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。由于被告在约定的期限内未还款，原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以准许，但计算标准有误，本院将依法予以调整。被告辩称借条是在原告的胁迫之下书写的，双方不存在借款关系，但被告的主张无证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告韩鹤忠于本判决生效之日起10日内归还原告金爱芬借款本金5万元，并支付逾期利息1260元（自2010年2月14日起计算至2011年6月14日止）及至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款年利率5.31%的标准计算）。＼n二、驳回原告金爱芬的其他诉讼请求。＼n预收案件受理费1187元，实际收取593.5元，由被告负担，退回原告593.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1187元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周蓓＼n＼n＼n二〇一二年二月十六日＼n＼n书记员程佳佳＼n＼n＼n
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1665号
原告：石巍然，女，1972年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：秦花枝，女，1965年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
原告石巍然与被告秦花枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告石巍然于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石巍然以已与被告秦花枝私下协商解决，诉讼目的达到为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石巍然撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告石巍然负担。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年八月三日
书记员 魏芳卉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1386号
上诉人（原审原告）：黄来军。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人黄来军因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人黄来军的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄来军上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
黄来军向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告黄来军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄来军负担。
本案二审期间，上诉人黄来军围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人黄来军提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人黄来军的银行账户，不能证明黄来军领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人黄来军与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人黄来军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄来军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2856号
上诉人（原审原告）培育制作室有限公司，住所地瑞士联邦日内瓦弗兰克托马斯街36号。
法定代表人让-菲利普·拉蒂萨，总裁。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人乔向辉。
上诉人培育制作室有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7391号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：
申请商标为第6647744号“蓝精灵”商标，引证商标一为第3106892号“蓝精灵”商标。2013年12月16日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第137894号《关于第6647744号“蓝精灵”商标驳回复审决定书》（简称第137894号决定）。该决定认定：申请商标指定使用的“鼠标垫”等八项商品与引证商标一核定使用的计算机周边设备等商品相比较，在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于类似商品，两商标在上述商品上并存易使相关公众混淆，故在该八项商品上，申请商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“收音机”等十项商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七条、第二十八条的规定，决定，申请商标在“计算机外围设备、磁性数据介质、计算机程序、计算机软件、计算机游戏软件、磁盘驱动器、软盘、鼠标垫”商品上的复审申请予以驳回，在收音机等十项商品上的复审申请予以初步审定。
培育制作室有限公司不服第137894号决定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
另查，双方当事人对于申请商标与引证商标属于近似商标标志没有异议。引证商标目前仍为合法有效注册商标。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于引证商标目前仍为合法有效注册商标，申请商标在复审商品上与引证商标属于注册使用在类似商品上的近似商标。因此，申请商标的申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。综上所述，商标评审委员会作出的第137894号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第137894号决定。
培育制作室有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第137894号决定。其主要上诉理由是：一、培育制作室有限公司已针对引证商标一提起三年不使用的撤销申请，若引证商标一被撤销，该在先权利障碍不存在，申请商标应当被核准注册。二、商标评审委员会未中止该驳回复审案件的审理，违反了行政法的基本原则和规定。三、本案应当中止诉讼，一审法院未中止本案诉讼，亦构成程序违反，应当予以撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：培育制作室有限公司要求商标评审委员会中止审理的主张缺乏明确的法律依据，而且培育制作室有限公司在一审诉讼中亦明确表示对商标评审委员会作出第137894号决定的行政程序不持异议，故本院对培育制作室有限公司的相关上诉理由不予支持。培育制作室有限公司要求法院中止本案诉讼的理由不是法定的事由，一审法院未予支持，并无不当，本院对其相关上诉理由不予支持。
截至本案审理时，引证商标一仍为合法有效的注册商标。本案的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。培育制作室有限公司对于商标评审委员会的事实认定并无异议，本院经审查予以确认，亦即，申请商标在复审商品上的注册申请违反了《商标法》第二十八条的规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。培育制作室有限公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由培育制作室有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵静怡
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第685号＼n罪犯安奴平，又名安丑小、刘东平，男，1973年10月21日出生，山西省临县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省沧县人民法院于2012年3月20日作出（2012）沧刑初字第46号刑事判决，以被告人安奴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯安奴平在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯安奴平减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
＼n江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：＼n2014年月日核槁：＼n2014年月日主办单位和拟稿人：＼n2014年月日江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第2768号＼n申请执行人浦存红，联系电话：1322888452。＼n委托代理人浦存菊（特别授权），系申请人浦成红的妹妹。＼n被执行人邹清成。＼n关于浦存红与邹清成欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年6月25日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为26225元，执行费290元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。＼n执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人下落不明，且无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员石磊山＼n执行员许亮亮＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员纪福华
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋港民初字第0628号＼n原告陈某某，男，1969年10月12日生。＼n委托代理人蔡霞。＼n被告许某某，女，1971年3月6日生。＼n原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡霞到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称，1994年10月，原、被告经人介绍相识即同居生活，1995年5月30日补领结婚证。1996年7月25日生一子陈某某，现在华健职中读高二。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，2010年8月11日因琐事争吵后，被告离家出走，至今杳无音讯。原告为此曾与2012年11月诉至法院，通过法官做工作撤诉。然而撤诉后，原告通过各种途径寻找仍无音讯。综上，原、被告婚前相处时间较短，相识即同居，没有感情基础；婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告因矛盾离家外出与原告分居两年半无音讯，原告撤诉后夫妻关系未能改善，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某某随原告生活，不要求被告贴补小孩抚养费；无共同财产、债权债务分担。＼n被告许某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍认识即同居生活，1995年5月30日办理结婚登记手续，1996年7月25日生一子陈某某。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告许某某于2010年离家出走，至今未归。原告于2012年诉至本院要求离婚，后撤诉。2013年7月，原告再次诉至本院，请求判如所请。＼n以上事实有原告的当庭陈述、结婚申请书、（2012）皋港民初字第0248号民事裁定书、如皋市长江镇田桥社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告长期外出不归，夫妻间互不尽夫妻义务，原告曾于2012年向本院起诉，后撤诉，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院公告送达传票，被告仍未到庭应诉答辩，可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于子女抚养问题，自被告离家出走后，婚生子陈某某一直随原告生活，从有利于小孩成长角度出发，小孩随原告生活为宜，原告自愿不要被告给付小孩抚养费，本院无异。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、准予原告陈某某与被告许某某离婚。＼n二、婚生子陈某某随原告陈某某生活，原告陈某某自愿不要求被告许某某给付小孩抚养费。＼n案件受理费240元，由原告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。＼n审判长司荣华＼n人民陪审员周丹丹＼n人民陪审员周莺＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李会利
＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）射洪民保字第8号＼n原告田伟，男，生于1971年7月22日，汉族。＼n被告赵光代，男，生于1953年11月25日，汉族。＼n被告冯志兰，女，生于1962年2月3日，汉族。＼n本院在审理原告田伟诉被告赵光代、冯志兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告田伟于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵光代名下门面房房屋予以保全。并已提供担保。＼n本院认为，原告田伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n将被告赵光代名下的门面房房屋予以查封。查封期限为一年，从2014年1月2日起至2015年1月1日止。查封期间由被告赵光代负责看管，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与、设定他项权利等。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员任帅＼n二〇一四年一月二日＼n书记员谭敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1704号
原告：杨万胜，男，1964年X月XX日出生，汉族。
被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市历城区花园路168号1-2508。
法定代表人：苏健。
被告：济南市历城区鉴景建材销售中心，住所地济南市历城区花园路***号融基大厦****室。
经营者：苏健。
杨万胜与山东省金坤城工程建设有限公司、济南市历城区鉴景建材销售中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨万胜于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨万胜撤诉。
案件受理费1185.00元，由原告杨万胜负担。
审判员 任 颖
二〇一八年八月十六日
书记员 班金叶
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初950号
原告：鲍皇威，男
委托代理人：鲍志坚，男。系原告鲍皇威的父亲。
被告：龙丽，女
被告：王信勇，男
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者
被告：王正根，男
原告鲍皇威诉被告龙丽、王信勇、王正根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍皇威委托代理人鲍志坚、被告龙丽及王信勇的委托代理人罗海波、被告王正根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告龙丽因其丈夫王信勇在万载工业园敏信实业有限公司资金周转为由，向原告借现金10万元，约定月利率3%，按月结息，并立下借据一份，被告王正根自愿为借款和付利息担保，承担连带保证责任。借款初期被告会支付部分利息给原告。但从2014年9月1日起，被告龙丽及王信勇不仅未归还借款，也未支付利息，2016年5月24日，在原告多次催问下，被告龙丽重新出具一份借条，利息照原约定3%，原担保人王正根继续自愿担保，承担连带清偿借款及支付利息的保证责任。重新出具借条后，被告仍未偿还借款也没有支付利息，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及按月息2分支付自2014年9月1日起至付清之日止的利息。
被告龙丽、王信勇辩称，借款100000元没有异议，但利息支付了部分，在重新出具借条的时候，双方就利息进行过结算并出具了一张90000元的借条，如果要计算利息，应按照重新出具借条的时间算起。
被告王正根辩称，借款应由借款人本人进行偿还。
经审理查明，被告龙丽于2014年5月24日向原告鲍皇威借款100000元，后因被告龙丽未偿还借款，于2016年5月24日就该笔借款向原告重新出具借条一份，借条载明“本人龙丽，2016年5月24日向鲍皇威借款人民币壹拾万元整（小写¥100000.00元）……事项：月息/3分按月付息借款人：龙丽……借款日期：2016年5月24日”，被告王正根在借条上签字，内容为“担保人：王正根”。2016年6月6日，原告与被告龙丽就该笔借款及以前的一笔20万元的借款的利息进行了结算，结算后，被告龙丽于当日就结算的利息出具了一份借条给原告,借条载明“本人龙丽，2016年6月6日向鲍皇威借款人民币玖万元整（小写¥90000.00元）……借款人：龙丽……借款日期：2016年6月6日”，庭审中被告龙丽的委托代理人亦认可此份借条系与原告就两笔借款的利息进行结算后出具。
同时查明，被告龙丽自2014年9月1日后未再如期支付利息，仅在2015年分两次共支付了10000元利息，双方在2016年6月6日结算利息时对这10000元的利息予以了扣减。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，故对原告要求被告龙丽偿还借款本金的诉求予以支持。关于借款利息问题，因双方已经就借款利息进行了结算，并出具了借条，但原告要求按照月息2分计算自2014年9月1日起至偿清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但需减去2015年被告龙丽已支付的10000元利息。关于原告要求被告王信勇承担还款责任问题，因原告未提供证据证明龙丽与王信勇系夫妻关系，故对此请求本院不予支持。关于原告要求被告王正根承担还款责任问题，因双方未对担保方式进行约定，根据法律规定，被告王正根应当按照连带责任保证承担保证责任，又因双方对保证担保的范围没有约定，故其应当对全部债务承担责任，但因其作为担保人签字的时间为2016年5月24日，故其仅需对此笔借款的本金及自2016年5月24日起的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍皇威借款本金100000元并支付利息31533元（利息算至2016年5月23日止，自2016年5月24日起至借款偿清之日止的利息按照月利率2%计算）。
二、被告王正根对上述借款本金及自2016年5月24日起至借款偿清之日止的利息承担连带清偿责任，被告王正根承担连带清偿责任后有权向被告龙丽追偿。
三、驳回原告鲍皇威的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龙丽、王正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 曹永清
二〇一六年八月十五日
书记员 胥淑文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第110号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：詹朋华，该支行行长。
委托代理人：谢祥忠，该行职员。
被执行人：黄海周。
被执行人：徐振乐，女，1973年08月01日出生，汉族，乐清市人，住址同上，公民身份号码3303231973********。
被执行人：陈小敏。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第267号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温洲乐清支行与被执行人黄海周、徐振乐、陈晓敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2013年12月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款171624元，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款，具体内容如下：2014年2月25日付20000元；2014年3月25日前付17000元，余下执行款每月付7000元，付清为止。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第110号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邹苍锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 哲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执229号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：张梅志、张晓磊、聂长琴、张光冶、王春国、明晶、郑九坡、张晶、袁树兰、ＸＸ、吉林省腾跃新能源开发有限公司、吉林省东源矿产有限公司、吉林省亚欣原经贸有限公司、吉林省厚德经贸有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1881号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张梅志、张晓磊、聂长琴、张光冶、王春国、明晶、郑九坡、张晶、袁树兰、ＸＸ、吉林省腾跃新能源开发有限公司、吉林省东源矿产有限公司、吉林省亚欣原经贸有限公司、吉林省厚德经贸有限公司银行存款人民币8839449.49元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月八日
书记员 金宇翔
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第119号
申请执行人卢汉柱，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人何建英，男，汉族，住滨州市沾化区。
滨州市沾化区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）沾民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人的请求，于2015年5月25日立案执行。本案执行部分案款后于2015年8月18日终结执行。现因申请人发现被执行人财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人何建英17400元银行存款至滨州市沾化区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉旋
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝志飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2878号
申请执行人卓彩玲。
申请执行人张子豪。
申请执行人张玉平。
申请执行人高小倩。
被执行人卓帅，
被执行人樊南。
张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪与卓帅、樊南民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执118号
申请执行人郑琳
被执行人吴利根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00601号，依法向被执行人吴利根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴利根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王朝晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初711号
原告吴晓明。
委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人蒋祖明。
被告无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞。
原告吴晓明诉被告无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓明的委托代理人王建平、蒋祖明到庭参加诉讼；被告汇丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称：2015年11月13日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡民终字第1925号民事判决书，判决汇丰公司交付江南景园68号的房屋并配合其办理过户手续。判决后，汇丰公司未自觉履行，后无锡市滨湖区人民法院于2015年12月31日出具（2015）锡滨执字第02203号执行裁定书并出具相关的协助执行通知书。因汇丰公司未开具销售发票，为办理过户，其自行到税务部门开具了发票并垫付了汇丰公司应缴纳的相应税费。故起诉请求判令汇丰公司支付其垫付的税费188392元。
被告汇丰公司在法定答辩期内未发表答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，吴晓明将汇丰公司起诉至本院，称其于2008年3月5日向汇丰公司购买了江南景园68号别墅，要求判决汇丰公司继续履行商品房买卖合同并办理房产过户手续。后本院作出判决，要求汇丰公司办理江南景园68号房屋的过户手续。后无锡市中级人民法院于2015年11月13日作出终审判决，维持原判。因汇丰公司未能按上述判决履行，吴晓明遂向本院申请强制执行。期间，吴晓明于2016年1月13日代汇丰公司向无锡市地方税务局第一税务分局缴纳税款394500元。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、税收缴款书、中国建设银行汇款凭证及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：汇丰公司具有依法纳税的义务，在其向吴晓明出售房屋后，法院生效判决要求其办理相关房屋的过户手续，其应当履行判决内容。然其在交易中未按照国家税收相关规定缴纳税款，吴晓明为达到过户目的代其缴纳了394500元税款，其应当予以返还。现吴晓明仅主张其中的188392元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市汇丰房产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告吴晓明支付代付税款188392元。
本案案件受理费4068元减半收取2034元、保全费1462元，合计3496元，由被告无锡市汇丰房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第839号
上诉人（原审被告）：吴建友，男。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹运强，男。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
上诉人吴建友因与被上诉人邹运强民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人吴建友的委托代理人赵庆发、被上诉人邹运强及其委托代理人张崇珍参加诉讼。本案现已审理终结。
邹运强原审诉称：2011年3月21日，吴建友以经营为由，分别借其现金各40万元，计80万元，并出具借条两张。邹运强多次索要，吴建友以资金紧张为由拒付。判令吴建友立即偿付80万元，并承担诉讼费用。
吴建友在法定期限内未提供书面答辩状，也未到庭应诉。
原审法院查明：邹运强、吴建友系朋友关系。邹运强对债务形成的事实作如下陈述：吴建友自2011年1月起共分四笔向其借款80万元用于资金周转，2011年3月21日吴建友为邹运强出具借条2张，内容分别为“借条今借到现金大写肆拾万元整，小写400000使用期限叁拾天，担保人承担连带责任。担保期限两年。借款人：吴建友担保人：高某某”和“借条今借到现金大写肆拾万元整，小写400000使用期限叁拾天，担保人承担连带责任。担保期限两年。借款人：吴建友担保人：席某某”，借款人吴建友、担保人高某某、席某某分别在该两张借条上签字确认。该两张借条的下方均由吴建友注明“2013年12.14号此欠条有效”的字样。对于借款的交付，邹运强陈述，2011年1月12日其通过五莲农商银行电子银行转入吴建友账户197600元，2011年3月22日通过五莲农商银行电子银行转入吴建友账户540740元，剩余借款61660元在其办公室内通过现金交付，并提供其中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以佐证。对于借款的资金来源，邹运强陈述系其向其表姐夫王某某借款70万元，其余10万元系自有资金。邹运强自认吴建友共分四次偿付借款51500元。剩余借款748500元，吴建友至今未偿付。
原审法院于2015年7月25日依法对案外人张某进行了调查取证，张某系邹运强同事，其证实，吴建友为邹运强出具两张借条时其均在场，并亲自为邹运强办理了部分网银转账，同时证实，借款到期后其陪同邹运强多次到吴建友处索要借款。
原审认定上述事实的证据有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及到庭当事人的陈述。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴建友向邹运强借款用于资金周转，并为邹运强出具借条，邹运强通过网银转账和现金的方式向吴建友提供借款，该借贷关系合法、有效。邹运强自认吴建友已偿付其借款51500元，该数额应从总借款中扣减，吴建友应当偿付邹运强借款748500元。吴建友经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：吴建友偿付邹运强借款748500元，于判决生效后十日内付清；案件受理费11800元，由吴建友负担11040元，邹运强负担760元。
上诉人吴建友不服原审判决上诉称：一、原审程序错误。上诉人未收到原审法院送达的民事诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，原审缺席审理剥夺了上诉人的诉讼权利。二、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人原系朋友。2011年3月之前，被上诉人曾向上诉人借款。2011年3月21日，上诉人因生产经营需要，请被上诉人帮忙拆借资金80万元，当日上诉人为被上诉人出具借条两张，但借条出具后，因被上诉人未筹集到资金，最终实际出具数额为100000元，上诉人除偿付51500元外，剩余部分以桑塔纳轿车一辆予以抵顶。双方已无债权债务关系。上诉人多次向被上诉人索要两张借条，被上诉人以已作废、丢失为由推诿。三、原判查明上诉人分四笔向被上诉人出借800000元，但实际查明分别是银行转账197600元、540740元和现金61660元共三笔，但银行转账并非转入上诉人账户，61660元未通过银行转账而现金交付不符合常理。“2013年12.14号此欠条有效”系上诉人在出具借条当日书写，是为了防止被上诉人在上诉人出具借条之后不实际交付借款而特别注明被上诉人只要在2013年12月14日之前交付借款，该借条就是有效的。上请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邹运强辩称：上诉人于2011年3月21日书写借条后，又于2013年12月14日在同一张借条上明确表明借条有效并在下方签字。上诉人称没有借款显然不符合事实且超出道德底线。原审法院多次用电话、邮寄等方式通知上诉人参加诉讼。原审认定事实清楚，采信证据正确，请求维持原判。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为：被上诉人提供的借条、银行转账明细等证据能够证实上诉人向其借款800000元的事实。上诉人在借条下方注明的“2013年12.14号此欠条有效”，按照通常理解，应为被上诉人于2013年12月14日分别确认两张400000元借条有效。从上述内容书写的位置看，若该部分确如上诉人所述为2011年3月21日出具借条时书写，完全可以在借条上方手写添加的“担保期限两年”之后继续补充注明，无需在借条右下角单独书写，并再由上诉人签字确认。从文义上看，“2013年12.14号此欠条有效”并不能体现上诉人所称如被上诉人在2013年12月14日前交付借款，借条有效的意思，况且双方在使用期限为180天的借条中已经约定了用款时间为2011年3月21日至9月20日，又将借款交付时间约定在无特别意义和规律的2013年12月14日，与常理不符。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓和预见出具两张400000万元借条的法律后果，即便出具借条在先，借款交付在后，上诉人出具上述凭证后直至被上诉人提起诉讼的较长期间，既未要求被上诉人退回或修改巨额借条，亦未要求被上诉人按照借条约定向其交付全部款项，甚至还为被上诉人在两张借条下方标注“2013年12.14号此欠条有效”并签字确认，其主张结合被上诉人提供的银行交易明细等证据，应当认定上诉人知道并认可被上诉人交付借款的事实，故被上诉人已履行了交付借款的义务。根据合同相对性原则，上诉人作为涉案借款合同中的借款人，应对所借款项承担偿还责任。原审判决中已查明被上诉人分别向上诉人交付197600元、540740元和现金61660元共三笔，但判决书中所述被上诉人“自2011年1月起共分四笔向其借款80万元用于资金周转”错误，应予纠正。经审查，原审向上诉人送达开庭传票等法律文书程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人吴建友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 武德娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第12号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人杨燕。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）75号行政处罚决定确定的被执行人杨燕履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月5日作出温瓯卫医罚（2013）75号行政处罚决定，并于2013年6月14日发出公告，依法向被执行人送达行政处罚决定书，处罚决定第3项要求被执行人杨燕履行缴纳罚款6000元。2013年11月4日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人杨燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月5日作出的温瓯卫医罚（2013）75号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘素莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2111号
原告：张振钧。
被告：韩臣许。
被告：林冬红。
被告：何如剑。
原告张振钧与被告韩臣许、林冬红、何如剑民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告韩臣许、林冬红立即归还借款本金人民币70000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。二、被告何如剑对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告韩臣许因缺乏资金向原告张振钧借款人民币70000元，并出具欠条一份给原告，在欠条借款人上签名按指印。双方对上述借款未约定利息及还款期限。被告何如剑在担保人上签字，为该笔借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告韩臣许至今分文未还，被告何如剑也未履行担保责任。
另认定，被告韩臣许与被告林冬红于2008年６月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩臣许、林冬红于本判决生效之日起一个月内归还原告张振钧借款人民币70000元,并支付利息（按本金70000元按年利率6%自2016年6月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告何如剑对上述款项承担连带清偿责任。被告何如剑在承担保证责任后，有权向被告韩臣许、林冬红进行追偿。
若被告韩臣许、林冬红、何如剑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取775元，由被告韩臣许、林冬红、何如剑共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年七月二十一日
代书记员 吴琼琼
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢55号
申请执行人：胡志秀，其余略。
被执行人：魏勇，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2016）黔2301民初4887号民事调解书，于2018年3月9日依法受理了胡志秀申请恢复执行魏勇民间借贷纠纷一案。本院（2016）黔2301民初4887号民事调解书载明：魏勇归还胡志秀借款本金30万元及截止至2016年10月2日前的利息人民币10万元，并支付2016年10月2日后的利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2016年10月3日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费3800元，由魏勇负担。胡志秀申请恢复执行的标的为借款本金15万元及利息。
在执行中，本院于2018年3月15日、8月13日通过网络执行查控系统对魏勇的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国农业银行兴义市支行62284111901xxx等22个账户，余额为0元到684.48元不等。查询到的魏勇名下有车牌号为贵x**号的奥德赛牌汽车一辆，登记时间为2010年3月25日。未查询到证券、工商登记信息。
本院立案后即向魏勇发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令。于2018年3月22日冻结魏勇在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行622893000107xxx等22个账户。依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询，魏勇无不动产登记信息。到被执行人魏勇的住所地贵州省兴义市下五屯镇纳录村四组寻找魏勇，但未能找到，也未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，魏勇无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年7月23日，本院依法对魏勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，胡志秀尚未受偿的债权为借款本金15万元及利息。
2018年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知胡志秀，并听取其对终结本次执行程序的意见，其认为魏勇名下车牌号为贵EY45**号的奥德赛牌汽车已无处理价值，不要求本院采取执行措施。胡志秀对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2016）黔2301民初4887号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因魏勇暂无可供执行的财产，胡志秀书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2016）黔2301民初4887号民事调解书本次执行程序。
二、胡志秀尚未受偿的借款本金15万元及利息魏勇应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初460号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人梅福兴（绰号“赖子”），男，汉族，1984年10月16日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体工商户，住武汉市新洲区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年7月12日被取保候审。现在家。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告人徐扬威（曾用名徐威威），男，汉族，1986年12月25日出生于武汉市新洲区，初中文化，农村务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人梅福兴、徐扬威犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人梅福兴及其辩护人陶然，被告人徐扬威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月31日，被告人梅福兴在湖北省麻城市乘马岗镇被本案被害人郭某2的表亲李某某枪击致其轻伤，怀疑系郭某2指使李某某所为而伺机报复。2016年2月8日中午12时许，梅福兴伙同被告人徐扬威及程宇、郭鹏、刘志钊（均另案处理）等人驾驶两辆机动车辆，在武汉市新洲区凤凰镇一酒店门口，遇见郭某2驾驶鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车（载郭某2的亲属陈某、郭春茂、郭旭及郭某1）从此路段经过，梅福兴驾车将郭某2所驾保时捷卡宴牌越野车撞停后，徐扬威及郭鹏、刘志钊等人持刀、钢筋条从越野车前车窗伸入车内砍打郭某2，郭某2弃车逃避，徐扬威、刘志钊等人便持刀、钢筋条打砸郭某2的越野车后驾车逃离。后程宇驾驶机动车辆载徐扬威、刘志钊、郭鹏又回到被打砸的越野车处，持刀、钢筋条再次对郭某2的越野车进行打砸。后经物价部门鉴定，鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车的损毁部件为前左、右大灯、车窗玻璃、车窗下装饰条等，损失价值为人民币49404元。
2016年2月23日，梅福兴主动到公安机关投案，但未如实供述自己开车将郭某2的车辆撞停、同案犯持械打砸车辆的犯罪事实，而系公安机关掌握了部分证据后才如实供述其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，同日被刑事拘留。同年3月20日，徐扬威在武昌火车站广场安康铁路公安处紫阳站派出所被抓获，同日被刑事拘留。
侦讯中，郭某2对梅福兴的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。审理中，郭某2表示放弃对梅福兴、徐扬威行使民事赔偿权利，请求对徐扬威从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述，证人陈某、郭某1的证言，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、相关证明、身份信息表、谅解书、公安机关办案说明、到案经过以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅福兴、徐扬威伙同他人，在公共场所任意损毁公民财物，价值人民币49404元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。梅福兴虽然主动到公安机关投案，但未如实供述自己和同案犯的犯罪事实，不能认定为自首，其在之后的侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人认为梅福兴构成自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。徐扬威在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。梅福兴的犯罪行为取得了被害方的谅解，且其系初犯，具有酌情从轻处罚情节。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出梅福兴仅起开车的作用，没有具体实施犯罪行为，情节相对较轻的辩护意见，经查，梅福兴因与郭某2有矛盾而伺机报复，其发现郭某2后即实施了驾车将郭某2所驾车辆撞停的犯罪行为，同案人才得以持械打砸郭某2的车辆。此外，本案现有证据不能证实各被告人、同案人的地位和作用，故辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条规定，判决如下：
一、被告人梅福兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人徐扬威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 胡春芳
人民陪审员 吴华林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任文俊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执48号
申请执行人：元翠花。
被执行人：李林瑞。
本院在执行申请执行人元翠花与被执行人李林瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，将被执行人李林瑞在山西阳城农村商业银行股份有限公横河支行的存款5438.3元扣划至本院，向申请执行人退还执行款5388.3元，交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1737号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年六月五日
书记员 郭艳芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1154号之二
申请执行人包头市思恒建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区二冶二公司钢37街坊14栋，组织机构代码79716937-1。
法定代表人陈刚，包头市思恒建筑劳务有限责任公司董事长。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码75081725-5。
法定代表人黄树屯，宁夏宁鑫建设工程有限公司总经理。
被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地宁夏银川市金凤区长庆巷农垦商贸楼18号。
法定代表人冯文孝，宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司总经理。
被执行人彭益波，男，1965年3月26日出生。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码69431323-8。
法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
申请执行人包头市思恒建筑劳务有限责任公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月12日作出的（2014）石惠民初字第1938号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏宁鑫建设工程有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、彭益波应交付申请执行人包头市思恒建筑劳务有限责任公司劳务工资1940951元，承担案件受理费22269元、公告费600元，合计1963820元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下车辆、房产已被锁定、查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月12日作出的（2014）石惠民初字第1938号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为1963820元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵文君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第693号
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯，公司董事长。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张宗元，居民。
委托代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人冯永全，公司经理。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵立学，公司经理。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张玉玲，居民。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东金星科技发展有限公司。住所地邹平县魏桥镇工业园。
法定代表人魏晋，公司总经理。
委托代理人刘文增，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告魏晋，公司经理。
委托代理人刘文增，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴翠兰，居民。
委托代理人刘文增，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人郭训功，公司经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭训功，公司经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东辰坤集团有限公司。住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人王兆云，公司经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王兆云，公司经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭飞，居民。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告邹平县惠泽小额贷款有限公司与被告张宗元、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、山东金星科技发展有限公司、魏晋、吴翠兰、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、郭训功、王兆云、山东辰坤集团有限公司、郭飞小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县惠泽小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告张宗元、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、山东金星科技发展有限公司、魏晋、吴翠兰、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、郭训功、王兆云、山东辰坤集团有限公司、郭飞亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县惠泽小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费17226元，减半收取8613元，保全费5000元，合计13613元，由原告邹平县惠泽小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛金凤