云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第145号
原告侯应伟，男，35岁。
原告李某甲，女，2岁。
法定代理人李某乙（系原告李某甲之父），男，36岁。
法定代理人肖某某（系原告李某甲之母），女，26岁。
原告纳某甲（曾用名纳某乙），女，17岁。
法定代理人纳某（系原告纳某甲之父），男，39岁。
法定代理人何某（系原告纳某甲之母），女，40岁。
原告马胜琼，女，33岁。
原告杨易伟，男，35岁。
五原告共同委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南省交通安全统筹中心。
法定代表人邝建云，主任。
委托代理人鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人何建明，男，43岁。代理权限：特别授权代理。
被告云南省玉溪华泰运输有限公司。
法定代表人马忠安，董事长。
委托代理人陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陶慧，云南新宇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
代表人马星，副总经理。
委托代理人张磊，男，28岁。代理权限：特别授权代理。
被告普施刚，男，26岁。
被告马卫东，男，40岁。
被告马鹏，男，38岁。
被告豆敬专，男，54岁。
被告赵松伟，男，47岁。
被告马源，男，48岁。
被告马存元，男，58岁。
被告何刃，男，39岁。
被告马绍青，女，42岁。
被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青共同委托代理人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告侯应伟、李某甲、纳某甲、马胜琼、杨易伟与被告云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）、玉溪华泰运输有限公司（以下简称华泰公司）、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财保玉溪支公司）、普施刚、马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月4日本院立案受理。2014年4月10日，本院依据五原告的申请，依法通知马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青作为共同被告参加诉讼。2014年4月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯应伟、马胜琼，原告李某甲的法定代理人李某乙、肖某某，原告纳某甲的法定代理人纳某、何某及五原告的共同委托代理人王家强，被告统筹中心的委托代理人鲁万忠、何建明，被告华泰公司的委托代理人陈建明、陶慧，被告阳光财保玉溪支公司的委托代理人张磊，被告普施刚，被告马卫东、马鹏、马绍青及被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青的共同委托代理人李茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯应伟、李某甲、纳某甲、马胜琼、杨易伟诉称，2013年6月26日，五原告等人乘坐被告马卫东驾驶的云FY12**大型客车由华宁驶往盘溪，16时38分许，当车行驶至华盘路k12＋400m处时，在超越同向行驶的小型轿车后，失控向左侧翻朝前滑行过程中与被告普施刚驾驶的云FSP1**号轻型货车相撞，事故造成五原告等人受伤。五原告受伤后先后被送往华宁县人民医院、玉溪市人民医院、昆明等地住院治疗。云FY12**大型客车登记的所有权人系被告华泰公司，该车在被告统筹中心投保机动车保险；云FSP1**轻型货车登记的所有权人系被告普施刚，该车在被告阳光财保玉溪支公司投保交强险。2013年7月26日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字（2013）第031号道路交通事故认定书，认定被告马卫东承担事故的全部责任，五原告等人无责任。事故发生后，经华宁县公安局交通警察大队多次组织受害人与实际车主调解未果。请求判令赔偿原告侯应伟残疾赔偿金人民币21075元／年×20年×50%＝210750元、残疾辅助器具费15200元／具×9具（75岁－34岁）＝136800元、误工费90天×57.74元／天＝5196.6元、住院伙食补助费45天×50元／天＝2250元、营养费60天×60元／天＝3600元、护理费90天×2人×57.74元／天＝10393.2元、车旅费2000元、精神抚慰金80000元、医疗费637.98元、鉴定费1980元，合计453607.78元；赔偿原告李某甲残疾赔偿金21075元／年×20年×40%＝168600元、后期治疗费80000元、住院伙食补助费20天×60元／天＝1200元、营养费20天×60元／天＝1200元、护理费：住院期间（20天×2人×57.74元／天）＋（后期护理90天×57.74元／天）＝7506.2元、车旅费4221.8元、精神抚慰金80000元、鉴定费1900元、医疗费17467.73元，合计362095.73元；赔偿原告纳某甲残疾赔偿金21075元／年×20年×10%＝42150元、后期治疗费50000元、住院伙食补助费84天×60元／天＝5040元、营养费84天×60元／天＝5040元、护理费：住院期间（27天×57.74元／天）＋（后期护理57天×57.74元／天）＝4850.16元、车旅费2418.8元、精神抚慰金80000元、鉴定费1900元、医疗费2619.1元、财产损失999元、其他损失20000元，合计215017.06元；赔偿原告马胜琼残疾赔偿金21075元／年×20年×10%＝42150元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费77天×60元／天＝4620元、营养费77天×60元／天＝4620元、误工费80天×57.74元／天＝4619.2元、护理费：住院期间（27天×57.74元／天）＋（后期护理57天×57.74元／天）＝4850.16元、车旅费2000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2600元、医疗费1722.61元、财产损失2700元，合计144881.97元；赔偿原告杨易伟残疾赔偿金21075元／年×20年×10%＝42150元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费50天×60元／天＝3000元、营养费50天×60元／天＝3000元、误工费50天×57.74元／天＝2887元、护理费50天×57.74元／天＝2287元、车旅费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、医疗费81元，合计81618元。首先由被告阳光财保玉溪支公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元，不足部分由被告统筹中心在保险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告华泰公司、马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青承担连带赔偿责任。
被告统筹中心口头辩称，本案处理的是侵权法律关系，云FY12**客车虽在其公司投保统筹保险，但属商业保险，与本案不属同一法律关系，被告统筹中心诉讼主体不适格，综上，请求判决驳回五原告的诉讼请求。
被告华泰公司口头辩称，对原告李某甲、纳某甲、马胜琼、杨易伟鉴定意见书中后期治疗费的评估有意见，认为不客观、真实。
被告阳光财保玉溪支公司口头辩称，被告普施刚驾驶的云FSP1**轻型货车在被告阳光财保玉溪支公司投保交强险，其愿意在交强险无责任限额范围内赔偿。
被告普施刚辩称，首先，在此次交通事故中，被告普施刚不承担事故责任，不是适格的被告；其次，其驾驶的云FSP1**轻型货车在被告阳光财保玉溪支公司投保交强险，应当由被告阳光财保玉溪支公司承担赔偿责任。
被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青口头辩称，首先，事故发生后，八被告为五原告垫付了大部分的医疗费，五原告统一按照城镇居民标准计算赔偿费用无法律依据，五原告的费用应区分计算；其次，五原告主张的精神抚慰金，包含在残疾赔偿金内，故不应当支持精神抚慰金；第三，原告侯应伟主张的残疾辅助器具费赔偿年限过高，应当以20年为准。
五原告针对其诉讼请求，举证如下：
1、华公交认字（2013）第031号道路交通事故认定书一份，以证明被告马卫东承担事故的全部责任，五原告无责任；
2、云南省地方税务局通用机打发票九份，华宁县村卫生所针药费收据一份，玉溪市人民医院门诊收费收据八份，玉溪市博爱医疗康复中心门诊收费收据一份，昆明医学院第二附属医院门诊收费收据十一份、住院收费收据一份、诊断证明书一份，收据四份，急救中心的门诊收费收据一份，华宁县人民医院门诊收费收据一份、暂交费用单据一份，陪护证明一份，玉溪康利便民药店小票七份，云南省玉溪医药有限责任公司药店一药店购药单据一份，以证明：①、五原告受伤后，分别为原告侯应伟支付医疗费627.98元、为原告李某甲支付17467.73元、为原告纳某甲支付2619.1元、为原告马胜琼支付1722.61元、为原告杨易伟支付81元，②、原告李某甲2013年6月27日至7月16日住院期间需父母两人陪护，③、原告纳某甲2013年6月27日至7月24日住院期间需一人陪护；
3、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出的玉市二院司鉴中心（2013）临鉴字第392号法医临床鉴定检验意见书一份，云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出的德林司法鉴定所（2013）肢鉴字第110号辅助器具鉴定意见书一份，云南公正司法鉴定中心分别作出的云南公正（2013）法临鉴字第179、180、184、185、194、195、196、197号法医学临床检验鉴定书各一份，云南省国家税务局通用机打发票六份，云南宏程物流有限公司出具的工资证明一份，云南玉溪交通运输集团公司货运经贸分公司出具的证明一份，个体工商户营业执照一份，以证明：①、原告侯应伟损伤评定为陆级伤残，自受伤之日起误工损失日评定为玖拾（90）日、营养期评定为陆拾（60）日、护理期评定为玖拾（90）日；原告侯应伟安装碳纤万向踝加合金T型管小腿假肢，价格为15200元∕具，该假肢可正常使用伍年，每伍年更换一次。原告李某甲本次损伤目前已构成柒级伤残、共需后期治疗费捌万元整，本次损伤需要完全护理依赖共计90日（一个人自出院次日开始计算）、损伤后住院期间需要加强营养（50-60元∕每日）；原告纳某甲本次损伤目前已构成拾级伤残、共需后期治疗费伍万元整，本次损伤需要部分护理依赖共计57日（一个人自出院次日开始计算）、损伤后住院期间需要加强营养（50-60元∕每日）；原告马胜琼本次损伤目前已构成拾级伤残、共需后期治疗费贰万伍仟元整，本次损伤误工损失工作日80日、需要一个人部分护理依赖共计40日、损伤后住院期间需要加强营养（50-60元∕每日）；原告杨易伟本次损伤目前已构成拾级伤残、共需后期治疗费陆仟元整，本次损伤误工损失工作日50日、需要部分护理依赖共计50日（一个人自出院次日开始计算）、损伤后住院期间需要加强营养（50-60元∕每日）；②、原告侯应伟、李某甲、纳某甲、马胜琼、杨易伟分别支付鉴定费1980元、1900元、1900元、2600元、2500元；③、原告马胜琼系个体工商户、原告杨易伟及原告李某甲父亲李某乙的收入情况；
4、通海张氏福昌珠宝凭证一份，以证明在此次交通事故中，原告马胜琼财产损失为2700元；
5、云南省地方税务局通用机打发票七十四份、通用定额发票一百零四份，付款证明单五份，太平洋保险乘客人身意外伤害保险单十九份，云南省国家税务局通用机打发票六份、通用手工发票一份，收据一份，收款收据三份，云南省高等级公路（桥梁、隧道）车辆通行费专用收据十九份，云南省公路桥梁隧道车辆通行费定额收据十二份，以证明原告侯应伟、李某甲、纳某甲、马胜琼分别支付车旅费1773元、4221.8元、2418.8元、404元；
6、原告纳某甲的学生证复印件一份、手机损坏照片一份、营业执照副本复印件一份，以证明：①、原告纳某甲系XX中学学生，因交通事故导致手机损坏；②、事故发生时，原告纳某甲父亲系个体工商户；
7、云南省地方税务局通用机打发票（发票号码01625147）一份，以证明原告侯应伟到玉溪博爱医院安装假肢，支付假肢装配费25600元。
被告统筹中心针对其答辩主张，举证如下：
1、事业单位法人证明复印件一份，以证明被告统筹中心的经营范围；
2、组织机构代码证复印件一份，以证明被告统筹中心诉讼主体适格；
3、云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单复印件一份，以证明云FY12**客车在其公司投保乘客人员责任保险，每位乘客的赔偿限额为20万元。
被告华泰公司针对其答辩主张，举证如下：
1、组织机构代码证及企业法人营业执照复印件各一份，以证明被告华泰公司诉讼主体适格；
2、道路运输经营许可证复印件一份，以证明被告华泰公司取得道路运输资格，从事道路旅客运输；
3、客运经营管理协议书复印件一份，以证明云FY12**客车的实际车主系被告马绍青，双方对客运经营事项已明确约定了相应的权利义务；
4、客运车辆经营承诺书复印件一份，以证明云FY12**客车由实际车主自负盈亏，并承担经营期间的法律责任。
被告阳光财保玉溪支公司针对其答辩主张，向本院提交保单一份，以证明云FSP1**轻型货车在其公司投保交强险，保险期间自2012年8月9日至2013年8月8日止。
被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青针对其答辩主张，举证如下：
1、身份证复印件八份，以证明被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青的身份情况；
2、分红记录表复印件三份，以证明：①、云FY12**客车的实际车主系被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青，②、云FY12**客车股份共10股，其中马鹏2.5股，何刃2股，马源、马卫东、豆敬专、马存元、赵松伟各1股，马绍青0.5股；
3、玉溪市人民医院住院医疗收费收据二份、门诊收费收据六份，华溪卫生院门诊收费收据二份，云南省地方税务局通用机打发票二份，云南省国家税务局通用机打发票一份、手工发票三份，华宁县人民医院住院医疗收费收据二份、门诊收费收据八份，收据九份，借条一份，中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）一份，急救中心门诊收费收据一份，玉溪多又好超市购物小票七份，中国大地财产保险股份有限公司手术麻醉意外伤害保险单（统颁）一份，以证明：①、原告侯应伟住院44天，实际车主垫付医疗费35107.84元、其他费用447元，给付现金2218元；②、原告李某甲住院19天，实际车主垫付医疗费631.42元、给付现金21480元；③、原告纳某甲住院27天，实际车主垫付医疗费68481.25元、担架费100元，给付现金4000元；④、原告马胜琼住院28天，实际车主垫付医疗费25669.24元，给付现金3000元；⑤、原告杨易伟住院32天，实际车主垫付医疗费15086.88元；
4、玉溪市人民医院诊断证明书一份、华宁瑞仁医院出院证及病情证明各一份，以证明事故发生前，原告侯应伟患有心脏病。
被告普施刚针对其答辩主张，未向本院提交相关证据材料。
本案在审理过程中，本院依法向华宁县公安局交通警察大队调取了道路交通事故照片三十张，云FY12**客车及云FSP1**轻型货车的机动车行驶证复印件各一份，云南省交通安全统筹中心机动车辆安全统筹凭证复印件一份，被告马卫东的机动车驾驶证复印件一份，道路交通事故损害赔偿调解书（一）、（二）、（三）、（四）复印件四份，原告侯应伟、纳某甲、马胜琼、杨易伟及被告普施刚、马卫东、马源及案外人肖某某的询问笔录复印件各一份，云南省交通科学研究所司法鉴定中心作出的交科所司鉴中心（2013）车鉴字第51-031号司法鉴定意见书复印件1份以及本院依法向华宁县公安局交通警察大队进行调查，并制作了调查笔录1份，向云南省交通科学研究所司法鉴定中心进行调查其出具的答复函1份。
五原告所举证据，经庭审质证，十二被告对第3组证据中的玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出的玉市二院司鉴中心（2013）临鉴字第392号法医临床鉴定检验意见书中对原告侯应伟的伤残等级鉴定，云南公正司法鉴定中心作出的云南公正（2013）法临鉴字第179、184号法医学临床检验鉴定书中对原告李某甲、纳某甲的伤残等级鉴定，个体工商户营业执照，第6组证据中的营业执照副本、学生证，第1、7组证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告交通统筹中心、华泰公司、普施刚、阳光财保玉溪支公司对第3组证据中的云南公正司法鉴定中心作出的云南公正（2013）法临鉴字第194、196号法医学临床检验鉴定书中对原告马胜琼、杨易伟的伤残等级鉴定的真实性、合法性、关联性无异议；十二被告对其余证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为：①、五原告未提供医院的病情证明及诊断证明书印证所产生的医疗费用的真实性；②、五原告鉴定意见书中对后期治疗费、护理期、营养期、误工期的鉴定不属实，应当结合医疗机构的意见及五原告的实际情况予以确认；③、李某乙及杨易伟的收入证明情况不真实；④、交通费应当结合就诊的时间、人次、地点予以综合考虑；⑤、不能证明原告纳某甲的手机是在交通事故中损坏。被告统筹中心所举证据，经庭审质证，五原告及其余被告对真实性、合法性、关联性无异议。被告华泰公司所举证据，经庭审质证，被告统筹中心、普施刚、阳光财保玉溪支公司对真实性、合法性、关联性无异议；五原告及被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青对第3、4组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为协议约定内容违反法律规定，对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告阳光财保玉溪支公司所举证据，经庭审质证，五原告及其余被告对真实性、合法性、关联性无异议。被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青所举证据，经庭审质证，五原告及其余被告对真实性、合法性、关联性无异议。本院依法调取的证据，经庭审质证，五原告及十二被告对真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，五原告所举第2组证据及第3组证据中的玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出的玉市二院司鉴中心（2013）临鉴字第392号法医临床鉴定检验意见书，云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出的德林司法鉴定所（2013）肢鉴字第110号辅助器具鉴定意见书，云南公正司法鉴定中心作出的云南公正（2013）法临鉴字第179、180、184、185、194、195、196、197号法医学临床检验鉴定书，云南省国家税务局通用机打发票，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；第5组证据与五原告就医及鉴定的地点、时间、人次、次数相印证的合理部分，本院予以采信；第3组证据中的云南宏程物流有限公司出具的工资证明、云南玉溪交通运输集团公司货运经贸分公司出具的证明，第4组证据，第6组证据中的手机损坏照片，未提供其他证据相互印证，本院不予采信；其余证据经庭审质证，十二被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告统筹中心所举证据，经庭审质证，五原告及其余被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告华泰公司所举第3、4组证据，来源合法，内容客观真实且与庭审中当事人陈述能够相互印证，本院予以采信；其余证据五原告及其余被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告阳光财保玉溪支公司所举证据，经庭审质证，五原告及其余被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青所举证据，经庭审质证，五原告及其余被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。本院依法调取的证据，经庭审质证，五原告及十二被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：云FSP1**轻型货车登记的所有权人系被告普施刚，车辆检验有效期至2013年8月止，自2012年8月9日0时起至2013年8月8日24时止在被告阳光财保玉溪支公司投保交强险。云FY12**客车的实际所有权人系被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青，该车挂靠被告华泰公司从事客运运输；车辆检验有效期至2013年10月止，自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止在被告统筹中心投保统筹保险，具体为第三者责任统筹1000000元、车上人员责任统筹机手（J）300000元、车上人员责任统筹座位（Z）200000元。被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青安排被告马卫东负责驾驶车辆，月工资2700元，安排被告马源负责收费，月工资1500元。
2013年6月26日，被告马卫东驾驶机件不符合技术标准的云FY12**客车载侯应伟、李某甲、纳某甲、马胜琼等30人（其中含2名幼儿）由华宁驶往盘溪；16时38分许，当车以约84km／h的车速沿华盘高等级公路东侧车道由北向南行至K12＋400m处超越同向行驶的小型轿车后失控向左侧侧翻，车辆侧翻后朝前滑行的过程中又与对向驶来被告普施刚无证驾驶的云FSP1**轻型货车相撞，造成原告侯应伟重伤，原告马胜琼、李某甲、纳某甲及马某甲、张某甲轻伤，原告杨易伟及汪某某、张某乙、雷某、何某、马某乙、罗某某、李某丙、张某丙、李某丁、范某某、杨某、杨某某、夏某某、马源、王某某、肖某某、陈某某、张某戊、赵某某等29人受伤，公路设施及两车损坏的道路交通事故。
原告侯应伟受伤后，于2013年6月26日至7月15日在玉溪市人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：1、左侧小腿部远端缺失，2、左侧小腿部残端皮肤软组织挫裂伤，3、失血性休克；出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，2、保持创口清洁干燥，定期换药避免感染，术后20天拆线，3、遵嘱行左下肢功能锻炼，4、术后1、2、3月到骨科门诊复查了解患肢功能恢复情况，不适随诊，5、建议行左下肢假肢治疗。同年8月15日到9月9日在华宁县瑞仁医院住院治疗25天，伤情诊断为：1、左小腿截肢术后，2、心脏损伤术后；出院医嘱：1、服药巩固治疗，2、定期复查，不适随诊。出院后原告侯应伟分别到华宁瑞仁医院、玉溪市人民医院等就医支付门诊费687.98元。2013年9月27日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司鉴中心（2013）临鉴字第392号法医临床鉴定检验意见书，评定原告侯应伟左下肢损伤为陆级伤残，自受伤之日起误工损失日为90日、营养期为60日、护理期为90日，支出鉴定费1300元；同年10月10日，云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出德林司法鉴定所（2013）肢鉴字第110号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为根据患者残肢状况：安装碳纤万向踝加合金T型管小腿假肢，价格为人民币15200元∕具，该假肢可正常使用伍年，每伍年更换一次；支出鉴定费680元。
原告李某甲受伤后，于2013年6月27日至7月16日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗19天，伤情诊断为：额部皮肤挫裂伤；出院医嘱：1、定期换药，拆线，2、不适随访，3、不适随诊；原告李某甲支付住院医疗费8981.18元，同年6月26日至10月14日间，支付门诊费、救护车费、购药费、弹力头套合计8486.45元。2013年11月11日，云南公正司法鉴定中心分别作出云南公正（2013）法临鉴字第179、180号法医学临床检验鉴定书，评定原告李某甲本次损伤目前已构成柒级伤残、共需后期治疗费人民币捌万元整，本次损伤需要完全护理依赖90日（一个人自出院次日开始计算）、损伤后住院期间需要加强营养（50-60元／每日），支出鉴定费1900元。
原告纳某甲受伤后，于2013年6月27日至7月24日在中国人民解放军第五三三医院住院治疗27天，伤情诊断为：左上肢广泛皮肤软组织挫灭毁损伤伴异物残留；出院医嘱：1、伤口预防感染，2、患肢功能锻炼，3、门诊随诊。出院后就医及购药支付2619.1元。2013年11月14日，云南公正司法鉴定中心分别作出云南公正（2013）法临鉴字第184、185号法医学临床检验鉴定书，评定原告纳某甲本次损伤目前已构成拾级伤残、共需后期治疗费伍万元整，本次损伤需要部分护理依赖57日（一个人自出院次日开始计算）、损伤后住院期间需要加强营养（50-60元∕每日），支出鉴定费1900元。
原告马胜琼受伤后，于2013年6月27日至7月24日在玉溪市人民医院住院治疗27天，伤情诊断为：1、头颅闭合性损伤（轻型），2、左肘部外伤性皮肤软组织缺损，3、左肘部创面感染，4、头皮血肿，5、多处软组织挫伤，6、右手中指、无名指烧伤后缺损，7、左肘部创面软组织内异物存留可能；出院医嘱：1、出院2周、4周，2月、3月、4月、5月、6月复查，2、如创面流脓、红肿，疼痛请复诊，行左上肢功能锻炼，3、保持创面干燥，清洁，勿再受外伤，4、如头痛头昏加重，请复诊，5、复查X片、如患者愿意建议6月后取异物。受伤后就医支付救护车费、购药费、门诊费合计1722.61元。2013年12月4日，云南公正司法鉴定中心作出云南公正（2013）法临鉴字第194、195号法医学临床检验鉴定书，评定原告马胜琼本次损伤目前已构成拾级伤残、共需后期治疗费人民币贰万伍仟元整，本次损伤误工损失工作日80日、需要一个人部分护理依赖共计40日、损伤后住院期间需要加强营养（50-60元∕每日），支出鉴定费2600元。
原告杨易伟受伤后，于2013年6月26日至7月27日在华宁县人民医院住院治疗32天，伤情诊断为：1、左足跟皮肤缺损，2、腰背部皮肤擦挫伤，3、第一骶椎骨折。出院后就医支付放射检查及检查材料费81元。2013年12月4日，云南公正司法鉴定中心作出云南公正（2013）法临鉴字第196、197号法医学临床检验鉴定书，评定原告杨易伟本次损伤目前已构成拾级伤残、共需后期治疗费人民币陆仟元整，本次损伤误工损失工作日50日、需要部分护理依赖共计50日（一个人自出院次日开始计算）、损伤后住院期间需要加强营养（50-60元／每日），支出鉴定费2500元。
2013年7月12日，云南省交通科学研究所司法鉴定中心作出交科所司鉴中心（2013）车鉴字第51-031号鉴定意见书，评定为：1、云FY12**客车转向直拉杆前、后球销松矿，转向系性能不符合GB7258-2012中第6.12条的规定及GB／T18344-2001中相关技术条件的规定，不合格；2、该车制动系的功能有效，主要性能符合GB7258-2012中第7.2.3条的规定、7.2.6条、7.2.7条的规定及GB／T18344-2001中相关技术条件的规定；3、未发现该车存在导致交通事故的突发性机械故障；4、该车侧滑时的车速约为84km／h。2013年7月26日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字（2013）第031号道路交通事故认定书，认定被告马卫东承担事故的全部责任，原告侯应伟、李某甲、纳某甲、马胜琼、杨易伟等人及被告普施刚无责任。事故发生后，华宁县公安局交通警察大队多次组织五原告与云FY12**客车实际所有人调解未果，2014年3月4日，原告侯应伟、李某甲、纳某甲、马胜琼、杨易伟诉至本院，请求判令赔偿原告侯应伟残疾赔偿金210750元、残疾辅助器具费136800元、误工费5196.6元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元、护理费10393.2元、车旅费2000元、精神抚慰金80000元，合计450989.8元；赔偿原告李某甲残疾赔偿金168600元、后期治疗费80000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费7506.2元、车旅费2000元、精神抚慰金80000元、鉴定费1900元，合计342406.2元；赔偿原告纳某甲残疾赔偿金42150元、后期治疗费50000元、住院伙食补助费5040元、营养费5040元、护理费4850.16元、车旅费2000元、精神抚慰金80000元、鉴定费1900元、医疗费5334.6元、财产损失999元、其他损失20000元，合计217313.76元；赔偿原告马胜琼残疾赔偿金42150元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费4620元、营养费4620元、误工费4619.2元、护理费4850.16元、车旅费2000元、精神抚慰金50000元、鉴定费1900元、医疗费5150元、财产损失2700元，合计147609.36元；赔偿原告杨易伟残疾赔偿金42150元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费2887元、护理费2287元、车旅费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元，合计83824元。首先由被告阳光财保玉溪支公司在交强险无责任限额范围内赔偿11000元，不足部分由被告统筹中心、华泰公司、马卫东连带赔偿1231043.12元，被告统筹中心仅在其保险责任限额内赔偿五原告的损失。在案件审理过程中，原告侯应伟增加诉讼请求医疗费637.98元、鉴定费1980元；原告李某甲将诉讼请求中的车旅费2000元变更为4221.8元，同时增加医疗费17467.73元；原告纳某甲将诉讼请求中的车旅费2000元变更为2418.8元、将医疗费5334.6元变更为2619.1元；原告马胜琼将鉴定费1900元变更为2600元、将医疗费5150元变更为1722.61元；原告杨易伟将诉讼请求中的鉴定费1900元变更为2500元，同时增加医疗费81元。首先由被告阳光财保玉溪支公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元，不足部分由被告统筹中心在保险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告华泰公司、马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青承担连带赔偿责任。
另查明，2013年1月1日，被告马绍青与被告华泰公司华宁分公司签订客运经营管理协议书，约定每月交纳管理费120元。原告马胜琼系个体工商户，居住于华宁县盘溪镇盘北路37号；原告纳某甲系华宁县XX中学学生。事故发生后，被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青为原告侯应伟垫付医疗费（含门诊费、生活用品费、陪护床费、拐杖费）35597.14元、给付现金2218元，为原告李某甲垫付门诊医疗费631.42元、给付现金21480元，为原告纳某甲垫付医疗费（含门诊费、担架费）68581.25元、给付现金4000元，为原告马胜琼垫付医疗费（含门诊费）25669.24元、给付现金3000元，为原告杨易伟垫付医疗费（含门诊费）15086.88元。
再查明，事故发生后，经华宁县公安局交通警察大队组织调解，被告马卫东自愿赔偿受害人张某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计9775.26元，张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计2881.23元，杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6312.4元，马源医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计9399.71元，杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计12099.33元，夏某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计11917.73元，张某丙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费合计35343.76元，张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费合计130708.88元，赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计14610.4元，李某丙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计5690.31元，范某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计2220.94元，李某丁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计4166.74元，王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计4183.04元，汪某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计13717.26元，陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费合计50384.24元，马某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、事故损坏手表一块合计81518.89元，张某甲、张某丙、范某某、李某丙交通费860元；以上赔偿费用，被告马卫东、马鹏、豆敬专、赵松伟、马源、马存元、何刃、马绍青只对部分受害人履行了赔偿义务。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条规定法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一','2018-09-26
05:34:30',0,'web',NULL),(19524133,'71784886-d893-491d-85df-a82e01103808','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1790\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）豫11民终276号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"漯河市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"71784886-d893-491d-85df-a82e01103808\",\"案件名称\":\"刘罡、穆坤亭民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省漯河市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘罡因与被上诉人穆坤亭民间借贷纠纷一案，穆坤亭于2016年11月9日向郾城区人民法院提起诉讼，召郾城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫1103民初3541号民事判决。刘罡不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘罡及其委托代理人卢延祥、李璞，被上诉人穆坤亭及其委托代理人张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘罡、穆坤亭民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘罡、穆坤亭民间借贷纠纷二审民事判决书
（2017）豫11民终276号\");$(\"#hidDocID\").val(\"71784886-d893-491d-85df-a82e01103808\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘罡、穆坤亭民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫11民终276号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省漯河市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1790\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省漯河市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘罡,穆坤亭\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘罡、穆坤亭民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\