广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7529号
原告：姚轩平，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告：东莞市华贸五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区。企业法人营业执照注册号：441900001531263。
法定代表人：黄孝款。
被告：黄孝彪，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告姚轩平诉被告东莞市华贸五金制品有限公司（以下简称“华贸公司”）、黄孝彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚轩平的委托代理人李修霖到庭参加诉讼，被告华贸公司、黄孝彪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚轩平向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告支付货款852866元及逾期付款利息（以852866元为基数从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：姚轩平向华贸公司供应货物，截止2015年12月1日，华贸公司共拖欠姚轩平货款852866元（不含利息），由黄孝彪出具欠条予以确认。原告多次催促，两被告均拒绝付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告华贸公司、黄孝彪没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：
姚轩平提交了送货单、欠条，主张姚轩平向华贸公司供应货物，截止至2015年12月1日，华贸公司共拖欠姚轩平货款852866元。送货单记载的收货单位为华贸公司，列明了交货日期、产品名称及规格、数量、单价及货款金额等内容，经核算，上述送货单记载自2015年5月6日至2015年11月17日货款共计3394700.1元。收货单位及经手人处盖章处有“黄小波”字样的签名内容。欠条内容为：兹有人黄孝彪向姚轩平购买铁线材料，今欠货款金额为人民币：玖捌拾伍万贰仟捌佰陆拾陆元整（￥852866元）定于2016年_月_日偿还。欠款人处有“黄孝彪”字样的签字、身份证：、地址：广东省陆丰市西南镇长桥东188号，落款时间为2015年12月1日。
姚轩平提交了工商内档，主张黄孝彪曾任华贸公司股东、法定代表人。该内档资料内的企业机读档案登记资料记载截至2016年5月27日，该公司的投资者为黄孝款、黄敏如，法定代表人为黄孝款。该内档资料内的营业执照显示2014年4月21日该公司的法定代表人为黄孝彪。该内档资料中的华贸公司股东转让出资协议中黄小波与黄孝彪于2014年4月1日签署该协议由黄小波转让其持有该公司的50%股权给黄孝彪等情况。
姚轩平提供了中国农业银行网上银行电子回单，主张黄孝款通过个人账户向姚轩平的合伙人黄创华支付部分货款。该银行电子回单记载了付款方为黄孝款和收款方为黄创华。
庭审中，姚轩平有如下主张：1、姚轩平与黄创华合伙做生意，华贸公司与其素有业务往来，从送货单可计得双方交易的货款金额为3394700.1元，华贸公司通过其法定代表人黄孝款向黄创华支付了二百四十多万元，截至2015年12月1日，华贸公司尚欠852866元未支付；2、2015年12月1日，黄孝彪出具了欠条承认对该债务承担还款责任，故案涉的货款债务转移至黄孝彪，明确无须华贸公司承担还款责任；3、欠条注明了2016年月日，故应于2016年任何一天姚车平均可主张债权。姚轩平已于起诉前三个月一直联系两被告还款，但两被告一直没有理会，现分文未付，被告逾期付款生成了其利息损失，故诉求利息的计算标准为从起诉之日即2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
庭审后，案外人黄创华到庭陈述如下内容：黄创华与姚轩平合伙做生意，双方共同经营铁丝贸易，但所合伙经营的企业没有进行工商登记；黄创华明确表示同意由姚轩平一人提起本案诉讼，同意案涉的收益由姚轩平所有。
本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。华贸公司、黄孝彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对姚轩平提交的证据进行质证及对姚轩平陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。姚轩平与案外人黄创华均陈述二人共同合伙做生意，黄创华明确表示同意由姚轩平一人提起本案诉讼，并由姚轩平一人享有本案收益，此主张是黄创华自行处分自身的权益的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许，并认定姚轩平作为原告起诉适格。姚轩平庭审时明确放弃要求华贸公司承担还款责任，此主张亦为姚轩平对其诉权的自愿处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。
姚轩平主张华贸公司与其交易尚欠货款852866元，黄孝彪自愿承担该笔货款的支付义务，并提供了欠条、送货单、网上银行电子回单等证据予以佐证，欠条上有黄孝彪的签名捺印，送货单上有华贸公司的原股东黄小波签字，上述证据相互印证，已形成证据链，两被告也未对该证据提出抗辩，故本院对上述证据予以采信。根据欠条记载的内容，黄孝彪出具欠条确认拖欠姚轩平货款852866元，故姚轩平诉求黄孝彪支付货款852866元，于法有据，本院予以支持。根据姚轩平提交的证据及陈述，双方并没有对货款支付的时间进行约定，故华贸公司应在收到该款或对账时支付，华贸公司未在合理的时间内支付该货款，黄孝彪出具欠条确认该货款时应同时支付，结合该欠条注明的定于2016年偿还及姚轩平陈述起诉前三个月已催讨该款，现姚轩平诉至法院要求其偿还从起诉之日即2016年4月8日日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄孝彪应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告姚轩平货款852866元以及逾期付款利息（以852866元为本金，从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告姚轩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12328.66元（已由原告姚轩平预交），由被告黄孝彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。