wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初3171号
原告陈某。
委托代理人周炳成。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘红梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01813号
原告：许某，女，1983年9月11日出生，汉族，住滁州市经济技术开发区。
被告：甄某，男，1982年3月4日出生，汉族，住址。
本院在审理原告许某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告许某负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十一月十三日
书记员 王静静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长县执字第216号
申请执行人柳泽平，男，1974年7月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹国辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第866号民事判决书，于2012年3月31日向被执行人曹国辉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人柳泽平借款本金510000元及利息56916元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本院受理费、公告费共计10269元，申请执行费8000元。但被执行人曹国辉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国辉存放在其父亲曹纯山（身份证号码：）名下的银行存款700000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判员 李浩
二〇一七年四月二十日
书记员 王浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执93号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：沈学麒，男，1979年5月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第242号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金550000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4044号
申请执行人姚鹏，男，汉族，1978年10月5日出生。
被执行人杨贺辉，男，汉族，1978年8月1日出生。
被执行人樊玲，女，汉族，1980年10月18日出生。
关于申请执行人姚鹏申请执行被执行人杨贺辉、樊玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初1626号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贺辉、樊玲的银行存款134901.47元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关朝元
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初2182号
申请人：何业宁，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：何来喜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院于2017年5月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人何业宁与申请人何来喜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
何业宁赔偿何来喜各项人身损害合计500元，本协议签订前何业宁已支付何来喜700元，余款1000元在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年五月十九日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3814号
申请人：高凯，男，汉族，1975年4月27日出生，住河北省保定市XXXX。
被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。统一社会信用代码：914300005530317636。
法定代表人：冯子勇。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
申请人高凯与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，申请人高凯向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款1325871.57元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人高凯的上述保全申请提供担保。
本院经审理认为，申请人高凯的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款1325871.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月十日
代理书记员 彭小波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5979号
原告时维江。
被告李桂业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号八一商务楼。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告时维江与被告李桂业、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时维江、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人康广到庭参加诉讼。被告李桂业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日20时50分许，李桂业驾驶鲁U×××××号出租车沿即墨市下泊村大乐园西东西路由西向东行驶时掉头，与原告时维江驾驶鲁U×××××号出租车由东向西行驶相撞后，原告车辆又与树相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李桂业负事故的全部责任。原告要求被告赔偿：车损10775元、施救费500元、营运损失2160元（360元/天×6天，仅要求2000元），共计13200元。
被告李桂业未到庭亦未提交书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。由于涉及几起出租车临近报废期，互相碰撞，要求赔偿车损及停运损失的案件，我公司认为涉及道德风险，不予赔偿。停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停运费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年4月11日20时50分许，李桂业驾驶鲁U×××××号出租车沿即墨市下泊村大乐园西东西路由西向东行驶时掉头，与原告时维江驾驶鲁U×××××号出租车由东向西行驶相撞后，原告车辆又与树相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李桂业负事故的全部责任。
2016年4月26日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁U×××××号车损失总值10775元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据。
原告因本次交通事故支付施救费500元。原告向本院提交由即墨市永辉旅游出租有限公司出具的证明一份，证明鲁U×××××号车实际车主为原告时维江，该出租车每天营运纯收入360元，原告向本院提交即墨市君华汽车修理厂出具的证明一份、即墨市永辉旅游出租有限公司出具的营运明细一份，拟证明原告车辆因本次事故共停运6天。
另查明，鲁U×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，交强险限额122000元，投保商业三者险1000000元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，李桂业负事故的全部责任，本院予以确认。原告车损由交警部门依法委托鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请重新鉴定其理由不足以证明其主张，本院不予支持。原告诉请的车损费、施救费、营运损失费符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：车损10775元、施救费500元、营运损失2000元，共计13275元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内承担（营运损失首先由交强险赔付）。原告自愿诉请13200元系自己实际意思表示，本院予以确认。因赔偿额未超出保险限额，被告李桂业不再承担赔偿责任。被告李桂业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计13200元。（直接汇入原告时维江在中国银行即墨支行卡号为6013821000622372922账户中）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，直接汇至原告时维江提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年六月二十日
书记员 邢鹏飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民初字第761号
原告中国人民解放军甘肃省合水县人民武装部（以下简称合水县武装部）。住所地：合水县解放东路。
法定代表人许彦博，部长。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。特别代理。
被告贾霄，女，甘肃省合水县人。
合水县武装部与贾霄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人胡晓燕、被告贾霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合水县武装部诉称：被告租赁原告房屋6间，租赁合同于2013年12月31日届满后未续签合同，上级部门要求收回房屋，原告向被告发出书面腾房通知，被告未按期交付房屋，故请求：1、判令被告返还租赁房屋6间，并恢复原状；2、由被告支付逾期占用原告房屋的使用费（从2014年7月1日起至房屋归还之日，每月1800元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾霄辩称：房屋租赁期限未届满，被告交纳租赁费时原告提出要收回房屋，并拒收租赁费。被告腾房可以，但原告须承担被告的装修费和转让费。
经审理查明：2012年1月1日，合水县武装部与贾霄签订
房屋租赁合同，约定将其坐南向北共6间房屋租赁给贾霄开酒店，租期1年，期满后双方续签了1年租赁合同，届满后合水县武装部与贾霄口头约定租赁期限1年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租赁费21600元，租赁费半年交一次，贾霄于2014年1月1日交房租费10800元，2014年5月8日，合水县武装部向贾霄发出书面腾房通知，提出租赁合同于2014年6月30日到期，限其在到期后5日内交回租赁房屋。届时贾霄未腾出房屋。2015年4月3日，合水县武装部张贴书面通知要求各租赁户于2015年5月31日前腾出承租房，逾期后贾霄未腾房，经法律援助中心调解未果，合水县武装部遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、合水县武装部的法人身份证明1份，贾霄的身份证复印件1份，证实原被告的基本情况；
3、合水县武装部与贾霄签订的《房屋租赁合同》2份，收款收据复印件3份，证实房屋租赁约定内容及贾霄交付租赁费的事实；
4、通知2份，证实合水县武装部应上级要求通知租赁户交回房屋的事实。
本院认为：合水县武装部与贾霄口头达成的房屋租赁期限为1年，已超过法律规定的租赁期限六个月，合同应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，贾宵交付半年
租赁费后合水县武装部提出收回房屋，并发出书面腾房通知，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故合水县武装部要求贾霄交回租赁房屋并支付逾期占用房屋使用费的请求应予支持。贾霄占用期间的房租费按每天59元计算至腾房之日止。贾霄辩称解除租赁合同给其造成了损失，虽提供部分证据，但不足以证明给其造成经济损失，并当庭表示不反诉，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由贾霄返还中国人民解放军甘肃省合水县人民武装部租赁房屋6间。
二、由贾霄给付中国人民解放军甘肃省合水县人民武装部占用房屋的实际使用费（每天按59元计算，从2014年7月1日起至腾房之日止）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由贾霄负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆
阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 攀
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1564号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：程芳，女，1973年10月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区世纪城华春苑17幢3单元3062号，身份证号码：42272319731004344X。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人程芳信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为423148.48元、未受偿423148.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执372号
被执行人：孙建，男，汉族，1982年9月16日生，住淮安市清江浦区。
本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0891刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人孙建应于判决生效后十日内缴纳罚金6000元。因被执行人孙建未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人孙建无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初183号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2820号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：。
被告张明军。TEL：。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告张明军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初52号
原告：海阳市长胜筑路材料有限公司，住所地海阳市二十里店镇工业园区。
法定代表人：朱胜武，经理。
被告：吕海涛，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：山东昆嵛路桥工程有限公司，住所地牟平区工商大街。
原告海阳市长胜筑路材料有限公司与被告吕海涛、山东昆嵛路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月31日向本院提出申请撤回对被告吕海涛、山东昆嵛路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市长胜筑路材料有限公司撤回对被告吕海涛、山东昆嵛路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4520元，由原告海阳长胜筑路材料有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更201号
罪犯拉毛当知，男，1985年4月10日出生，藏族，出生地甘肃省夏河县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于二〇一四年七月十五日以（2014）沁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯拉毛当知犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯拉毛当知在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯拉毛当知在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯拉毛当知在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯拉毛当知的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5974号
原告：李炎全，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白五臣，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李炎全与被告白五臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李炎全到庭参加诉讼，被告白五臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炎全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照3分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，双方口头约定借款期限为4个月，月息3分。借款到期后，原告多次向被告讨要欠款未果，引起诉讼。
白五臣缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款5万元并书写“借条”一份，原、被告之间形成民间借贷关系。后经原告多次催要，被告于2016年8月20日支付原告3000元。因原告主张的利息无证据证明，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；2016年8月20日支付原告3000元应在借款本金中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告白五臣于本判决生效之日起10日内偿还原告李炎全借款47000元；
二、驳回原告李炎全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告白五臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年九月十五日
书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初494号
原告：王福军，男，汉族，1973年6月7日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
委托诉讼代理人：马建荣，女，汉族，1978年10月6日出生，公民身份号码：×××，系原告王福军的妻子。
被告：田会军，男，汉族，1964年4月6日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：王环贤，女，汉族，奇台县人，现住奇台县，系被告田会军的妻子。
被告：杨培德，男，汉族，现住奇台县，其他信息不详。
被告：王兰，女，汉族，现住奇台县，系被告杨培德的妻子，其他信息不详。
被告：李建斌，男，汉族，1966年10月5日出生，现住奇台县，个体。
被告：李风英，女，汉族，现住奇台县，系被告李建斌的妻子，其他信息不详。
被告李建斌、李风英共同委托诉讼代理人：刘永昌，系奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告王福军与被告田会军、王环贤、杨培德、王兰、李建斌、李风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王福军的委托诉讼代理人马建荣，被告田会军，被告李建斌、李风英的共同委托诉讼代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告王环贤、杨培德、王兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王福军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金400000元；2、请求判令被告承担2014年11月26日至2017年1月20日的利息209600元；3、请求判令被告自2017年1月20日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清为止。事实与理由：2014年1月12日，在被告杨培德、王兰、李建斌、李风英的担保下，原告与被告田会军、王环贤签订借款合同一份，由被告向原告借款400000元，月利率25%，借款期限为10个月。各担保人承诺担保期限为借款期限届满后五年。到期后，被告并没有按照约定偿还借款，仅清偿了部分利息。原告多次催要，被告都不予支付。故原告将被告诉至法院。
被告田会军辩称，借款属实，但是被告要求按照法律规定的利率承担利息。
被告李建斌、李风英辩称，因为债权人和债务人达成了新还款协议，所以担保人免除了担保责任。
被告王环贤、杨培德、王兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告王福军围绕诉讼请求提供了借款合同、担保保证合同、抵押合同、借款借据、其他需要附加的协议及事项各一份。被告李建斌、李风英针对辩解提供了其他需要附加的协议及事项复印件一份。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告田会军、王环贤因工程资金周转向原告王福军借款400000元，由张世文、魏静、魏学玉、常风莲及被告杨培德、王兰、李建斌、李风英提供担保。被告向原告出具借款合同一份，主要内容为”借款合同，甲方（出借人）：王福军，乙方（借款人）田会军，丙方（担保人）：杨培德、李建斌、张世文、常风莲，魏学玉。第一条：自2014年1月12日至2014年11月11日止，由甲方向乙方出借（人民币）肆拾万元（￥400000元），月利率25‰，借款期限为10个月，对于借款到期后，如不能按期归还，在合同利率水平上加收4%的罚息，具体借款期限以借款借据为准。......出借人：王福军，借款人（夫妻签字）：田会军、王环贤，担保人（夫妻签字）：杨培德、王兰，李建斌、李风英，张世文、魏静，魏学玉、常风莲。签约日期：2014年1月12日。同日，田会军、王环贤、杨培德、王兰、李建斌、李风英、张世文、魏静，魏学玉、常风莲向原告出具借款借据和担保保证合同各一份，借款金额、月利率、借款期限与借款合同一致。其中担保保证合同第六条约定：担保人担保期限至乙方借款期限届满后五年。
另查明：被告田会军已将利息支付至2014年11月26日，同日被告田会军、王环贤在”其他需要附加的协议及事项”中载明：截止2014年11月26日清息40万元利息106000元，拾万零陆仟元整，本金结欠400000元，肆拾万元整，往后顺延一年整，从2014年11月26日至2015年11月25日，利息不变，以上担保人责任不变，顺延。借款人：田会军、王环贤，2014年11月26日。现因被告未向原告返还借款本金及部分利息，故原告将被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田会军、王环贤向原告王福军借款400000元，有原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，庭审中被告田会军对借款的事实予以认可，被告王环贤、杨培德、王兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对被告田会军、王环贤向原告王福军借款以及被告杨培德、王兰、李建斌、李风英对该借款提供担保的事实予以确认。因被告田会军、王环贤未按照约定的期限还款，现原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告王福军和被告田会军均认可利息支付至2014年11月26日，本院对该事实予以确认。现原告主张按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2014年11月27日至2017年1月20日的利息为206667元〔（400000元×25个月×20‰）+（400000元×1个月÷30天×25天×20‰）〕。被告应当按照借款本金400000元、月利率20‰承担自2017年1月21日至借款还清之日止的利息。因原、被告双方在借条约定担保人的担保方式连带责任保证，虽2014年11月26日原告与被告王会军、王环贤对借款期限顺延一年，但是原、被告在担保保证合同第六条约定：担保人担保期限至乙方借款期限届满后五年。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故本案保证人应当对上述借款本金及利息承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告田会军、王环贤于本判决生效之日起十五日内向原告王福军返还借款本金400000元，并支付利息206667元。
二、被告田会军、王环贤按照借款本金400000元、月利率20‰承担自2017年1月21日起至借款还清之日止的利息。
三、被告杨培德、王兰、李建斌、李风英对本判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告王福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，减半收取4948元，由原告王福军负担24元，被告田会军、王环贤负担4924元，被告杨培德、王兰、李建斌、李风英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年五月十日
书记员 陈玉婷
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执257号
胡海英、刘景斌、刘蕴哲、刘景秀、杨艳文：
本院在执行胡海英与刘景斌、刘蕴哲、刘景秀、杨艳文民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2017）黑0521民初1386号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2908号
原告徐某某，男，1957年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。
被告洗某某，女，1979年06月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告张某某，男，1972年02月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负责人汪先和，公司总经理。
委托代理人夏松松，江西京天律师事务所律师。
原告徐某某诉被告洗某某、张某某、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人段浩文、被告洗某某、张某某、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人夏松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2016年06月15日，被告洗某某驾驶赣号小型客车，在鄱阳镇鄱阳湖大道工商银行门口转弯上道路时与徐某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告徐某某倒地受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告洗某某负事故的全部责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院共住院治疗22天，花医疗费9313元。被告已支付。2016年9月20日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期180天、护理期60天、营养期90天。赣号小型客车，为被告张某某所有，在被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业险，保额为500000元，且不计免赔。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共计102480元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任划分
2、原告身份证、家庭户口簿，鄱阳县公安局团林派出所的证明，常居人口登记表以证明原告的主体资格和户籍性质。
3、交通费票据、证明原告因交通事故花费用；
4、教师资格证明、收入证明、证人夏金丹当庭证言，以证实原告徐某某有误工损失的事实。
5、出院小结、诊断证明，证明原告治疗情况；
6、司法鉴定意见书及发票，证明原告为伤残等级、及“三期”鉴定情况。
7、行驶证、驾驶证、保单证明车辆投保情况。
被告张某某辩称，张某某和洗某某是夫妻关系，车辆登记车主为张某某，车辆已投保，应由承保保险公司承担赔偿责任。已支付原告徐某某9313元，要求一并处理。并提供了用药清单和医疗发票，行驶证、驾驶证等证据。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，对本案基本事实没有异议，非医保部分应当扣除，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。部分诉求过高，原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金应提供充分证据，误工费不应支持。对伤残等级有异议，要求重新鉴定。
通过庭审质证，对原告提供的交通费票不予采信，证人夏金丹的证词、团林付家小学的证明不具有客观性，故对这两份证据不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对原告伤残有异议,并提出重新鉴定，本院同意对外委托重新鉴定，但被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在规定时间内拒交鉴定费用，本院依法终结对外委托，对原告提供的司法鉴定意见予以采信。对其他证据双方无异议均予以采信。
经审理查明，2016年06月15日，被告洗某某驾驶赣号小型客车，在鄱阳镇鄱阳湖大道工商银行门口转弯上道路时与原告徐某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告徐某某倒地受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告洗某某负事故的全部责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院共住院治疗22天，花医疗费9313元，被告洗某某已支付。2016年9月20日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期180天、护理期60天、营养期90天。赣H410**号小型客车为被告张某某所有，在被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业险，保额为500000元，且不计免赔。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共计102480元，并承担本案诉讼费用。其中伤残赔偿金26500×20×10%＝53000元，住院伙食补助费440元、营养费2700元、护理费7380元、交通费300元、鉴定费1000元、、误工费33660元、精神抚慰金4000元。另查明原告徐某某为非农户口。
本院认为，原告徐某某在交通事故遭受人身损害且不负事故责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司是赣号小型客车的保险人，应按法律规定和合同约定先在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。原告徐某某主张误工费33660元证据不足，故不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称不承担非医保费用，本院认为该辨称没有事实依据，且非医保费用的多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，<<中华人民中和国保险法>>规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定原告徐某某的医疗费9313元、伤残赔偿金53000元，住院伙食补助费440元、营养费以每天30元的标准计算，90×30＝2700元、护理费123×60＝7380元、交通费酌定为300元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元。综上，原告徐某某的总损失为78133元,由被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿。，被告洗某某已支付了9313元，在承担了相关费用后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告徐某某各项经济损失78133元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告洗某某已支付原告9313元，故保险公司实际支付原告徐某某68820元（此款支付到户名徐某某，开户行中国邮政储蓄银行，账号；支付被告洗某某9313元（此款支付到户名洗某某，中国农业银行，账号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告洗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一七年一月三日
书记员 刘凌芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2866号
申请执行人王佳佳
被执行人凌云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03623号，依法向被执行人凌云发出执行通知书，责令被执行人凌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌云（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币7400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘琰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2882-1号
原告刘祥斌。
被告陈玉龙。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告刘祥斌提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款35000元或保全相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告刘祥斌的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈玉龙银行存款35000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 窦 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1999号
原告:中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路174号。
负责人：赵宇，该行行长。
委托诉讼代理人：胡景耀，该公司员工。
被告：汪文军，男，1978年9月26日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告：陈树英，女，1980年11月2日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：河北晨兆担保有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号。
法定代表人：范守意，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告汪文军、陈树英、河北晨兆担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人胡景耀、被告汪文军的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告陈树英、河北晨兆担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪文军、陈树英立即偿还原告借款本金1789842.7元、拖欠利息（含罚息）555146.28元（截止至2017年3月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止；2、依法判令被告河北晨兆担保有限公司承担上述欠款的连带还款责任；3、由被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第1项为：依法判令被告汪文军、陈树英立即偿还原告借款本金1789842.7元、拖欠利息（含罚息）555146.28元（截止至2017年5月16日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告汪文军、陈树英签订了一份《中国建设银行个人助业借款合同》，向原告借款200万元，被告河北晨兆担保有限公司提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告汪文军、陈树英未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。
汪文军辩称，原告与被告借款事实属实，被告汪文军借款后因经营不善，故未还欠款，对于拖欠款项的情况，汪文军深表歉意，第三被告替第一被告还款20万元的情况不属实，是原告在借款时直接扣除汪文军的20万元。
陈树英、河北晨兆担保有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈树英、河北晨兆担保有限公司均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告汪文军、陈树英与其签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、《中国建设银行个人助业贷款申请表》贷款账户基本信息、个人贷款支付凭证等证据有三被告签字及相关单位签章，故本院均予以认可。
经审理查明，2014年4月24日，被告汪文军、陈树英与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：130642249-0181-20140605859），合同主要约定：被告汪文军、陈树英向原告银行借款2000000元，贷款期限自2014年4月23日至2015年4月23日；贷款利率：月利率，在基准利率水平上上浮30%，非循环支用方式下，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告河北晨兆担保有限公司与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：130642249-0181-20140605859），主要约定：河北晨兆担保有限公司为汪文军、陈树英与中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告汪文军、陈树英履行了200万元的放款义务，被告汪文军已将2015年6月3日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告汪文军、陈树英共拖欠原告借款本金1789842.7元。原告催要无果，双方争议成讼。
另查明，原告于2015年12月3日扣除被告本金89.37元和2.93元、于2016年11月11日扣除被告本金65元；被告于2015年12月4日和2016年7月29日分别向原告偿还20万元和1万元。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告汪文军、陈树英在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告汪文军、陈树英未付，显属违约，应当立即支付；被告河北晨兆担保有限公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪文军、陈树英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金1789842.7元及利息、罚息（依照借款合同约定的标准计算，期限自2015年6月4日至借款偿付完毕之日止）；
二、被告河北晨兆担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25560元，减半收取计12780元，由被告汪文军、陈树英、河北晨兆担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13923号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码:914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（原南海市沙头镇城区经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，工商注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息21821元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。案件受理费减半收取172.76元，由被执行人负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已对被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 利梓昀
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1418号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：苏川红，男，汉族，住韶关市南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告苏川红信用卡纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告苏川红经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币9211.07元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××06）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏川红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年7月31日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××06，信用卡额度为人民币20000元。领卡后被告开始持卡进行消费，但被告消费后未在正常期限内还款。至2015年12月20日，该卡拖欠本金6347.86元、利息1541.16元、滞纳金742.05元、其他费用580元，共计9211.07元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××06卡结欠的透支本金6347.86元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1541.16元（计算到2015年12月20日）、滞纳金742.05元、其他费用580元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告苏川红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告苏川红使用62×××06信用卡产生的透支本金6347.86元、利息1541.16元（利息计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金742.05元、其他费用580元，共计9211.07元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏川红负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤桂新
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯嘉琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执849号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市。
负责人杨中民，董事长。
被执行人郑大虎，男，瑶族，1984年5月10日出生，住南宁市。
被执行人聂庚香，女，瑶族，1990年10月24日出生，住南宁市。
被执行人施才安，男，壮族，1985年5月10日出生，住广西横县。
本院执行南宁江南国民村镇银行有限责任公司与郑大虎、聂庚香、施才安金融借款合同纠纷一案，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 满胜武
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3428号
申请执行人林岩花
被执行人庞勤程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00038号，依法向被执行人庞勤程发出执行通知书，责令被执行人庞勤程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞勤程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞勤程（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币144756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 金建辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初3554号
原告：林宝川，男，1964年12月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：韦皖子，广西金懿晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧芬，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：兰艳玲，女，1980年9月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月2日
开庭时间：2018年8月6日
当事人到庭情况：
原告林宝川：委托诉讼代理人杜慧芬、韦皖子到庭
被告兰艳玲：未到庭（传票送达时间2018年7月11日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付原告货款75000元；2、被告向原告支付逾期付款利息10037.5元（逾期利息计算以75000元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年4月1日起计算，至还清货款之日止，暂时计算至2018年6月13日）；3、本案的诉讼费用（包含但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。
事实与理由：被告在河池经营童装，被告自2013年9月开始从原告处进货，自2015年起，被告开始拖欠货款，双方于2015年11月22日对账，至2015年11月22日止，被告欠原告货款81420元，后被告偿还部分款项，尚欠75000元一直未付款，并向原告出具欠条。经原告多次催告，被告均未偿还款项。
被告答辩要点
被告兰艳玲未到庭答辩，也未提供证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告向被告提供儿童用品，截止2015年11月22日，被告欠原告货款共计81420元，销售清单载明欠款于2016年3月31日还清。后被告偿还部分货款，并于2016年7月24日向原告出具一份欠条，内容为：因本人经济困难，目前无法一次性还清南宁巴布豆林宝川鞋款75000元，经双方协商，每月最低还款3000元，直至款项还清。
以上事实有原告提交的销售清单、欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的销售清单及欠条，可以证实被告因购买原告提供的儿童用品货物，双方存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款75000元，有被告出具的欠条予以证实，被告未到庭抗辩其已经偿还该款项，现原告主张被告支付货款75000元，本院予以支持。关于逾期货款利息，销售清单载明被告应当于2016年3月31日还清货款，被告未按约定还清，原告主张自2016年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告兰艳玲向原告林宝川支付货款75000元；
二、被告兰艳玲向原告林宝川逾期付款利息（计算为：以75000元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年4月1日起计算至还清货款之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费963元，由被告兰艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一八年九月十日
书记员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1766号之一
申请执行人：张彦杰，男，1984年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
被执行人：高立，男，1987年12月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人张彦杰与高立民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月六日
书记员 金渝杭
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）合刑执字第03018号＼n罪犯丁宗庆，男，1989年3月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年1月21日以（2013）庐刑初字第00048号刑事判决书，以罪犯丁宗庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。＼n合肥市义城监狱以罪犯丁宗庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯丁宗庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯丁宗庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯丁宗庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯丁宗庆减去自本裁定送达之日起至2015年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员潘常青＼n人民陪审员王永清＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈光辉＼n
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沭商初字第79号＼n原告临沭县农村信用合作联社。＼n法定代表人李永森，理事长。＼n委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。＼n被告张春龙，男，汉族，居民。＼n被告候树敏，女，汉族，居民。＼n被告郑军委，男，汉族，居民。＼n被告张纪华，男，汉族，居民。＼n被告武传东，男，汉族，居民。＼n被告谌杰，男，汉族，居民。＼n原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告张春龙、候树敏、郑军委、张纪华、武传东、谌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告郑军委、张纪华、谌杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张春龙、候树敏、武传东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农联社诉称，2012年1月31日，被告张春龙在我社借款为50000元，约定借款期限至2013年1月19日，月利率为11.48‰；2012年2月1日，被告张春龙在我社借款为5万元，约定借款期限至2013年1月19日，月利率为11.48‰，以上借款均由被告候树敏、郑军委、张纪华、武传东、谌杰提供担保，到期后，经我社多次催要，被告张春龙未偿还借款，仍欠99480.19元及利息，另被告候树敏、郑军委、张纪华、武传东、谌杰未尽担保责任。请求依法判令被告张春龙归还借款本金99480.19元及利息；被告候树敏、郑军委、张纪华、武传东、谌杰负连带清偿责任。＼n被告张春龙、候树敏、郑军委、张纪华、武传东、谌杰未提供答辩。＼n经审理查明，2011年1月20日，原告农联社所属南古信用社与被告张春龙签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告张春龙现金100000元。被告候树敏、郑军委、张纪华、武传东、谌杰与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告张春龙的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年1月31日借给被告张春龙现金50000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年1月19日；于2012年2月1日借给被告张春龙现金50000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年1月19日。后被告归还2012年1月31日的本金519.81元，下欠借款本金99480.19元及利息，被告张春龙未予归还，被告候树敏、郑军委、张纪华、武传东、谌杰亦未履行担保义务。＼n上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。＼n本院认为，被告张春龙分两次共在原告处借款100000元，由被告候树敏、郑军委、张纪华、武传东、谌杰提供担保，已归还本金519.81元，下欠借款本金99480.19元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告张春龙应当按照合同约定返还借款本息；被告候树敏、郑军委、张纪华、武传东、谌杰依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：＼n一、被告张春龙于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49480.19元及利息（合同期内即自2012年1月31日起至2013年1月19日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年1月20日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；＼n二、被告张春龙于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款50000元及利息（合同期内即自2012年2月1日起至2013年1月19日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年1月20日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；＼n三、被告候树敏、郑军委、张纪华、武传东、谌杰对上述借款负连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2976元，由被告张春龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长凌宗香＼n人民陪审员李首名＼n人民陪审员李守乾＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员柏红伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2088号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人李媛，女，汉族，1988年12月2日出生，住西安市未央区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4734号民事判决书已发生法律效力，被执行人李媛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4734号民事判决书向被执行人李媛发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李媛至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人李媛名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人李媛名下登记有位于西安市××新区万科金域曲江第26幢2单元2层20202号房屋一套，本院遂作出（2017）陕0113执2088号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执2088号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。现因该房屋尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为2540701元及利息，未受偿金额为2540701元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李媛纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2088号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3334号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东区浦明路160号财富广场F座。
被执行人胡立国，男，汉族，1981年12月15日出生，现住辽宁省凌源市。
被执行人张新平，女，汉族，1980年11月15日出生，现住辽宁省凌源市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡立国、张新平金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初第7729号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2014年7月28日向本院委托执行。本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初第7729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年八月十日
书 记 员 白 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2451号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：廖信发，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告廖信发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月十五日
书记员 高文姬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1234号
原告张某甲，男，1974年12月18日生，汉族。
被告李某某，女，1975年8月12日生，汉族。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年自由恋爱，于1997年5月8日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，给原告及子女带来了极大的伤害。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告系同学，彼此很熟悉、了解，在此基础上发展为恋爱关系，双方婚姻基础较牢固。婚后两人感情也较好，虽然偶尔也有吵嘴生气现象，但双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告李某某于1996年相恋，于1997年5月8日在郑州矿区民政局办理结婚登记。原、被告于1999年9月24日婚生一女孩，取名张某乙，于2009年2月28日婚生一男孩，取名张某丙。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，2015年6月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一子一女，双方虽产生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告称夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李书伟
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张紫君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执361号
申请执行人：淮安市爱心汽贸有限公司,住所地淮安市淮阴区义乌商贸城一期1号楼二层14、15号。
法定代表人：张茂田，该公司总经理.
被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，组织机构代码68916788-9，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
淮安市爱心汽贸有限公司与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司担保合同纠纷一案，本院2016年3月2日作出的(2016)苏0891民初254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内向淮安市爱心汽贸有限公司返还保证金2万元，并承担诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4612号
上诉人（原审被告）：张瑞生。
委托诉讼代理人：闫建刚、付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁豫。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：石家庄广瑞电器有限公司。
负责人：张瑞生，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫建刚、付静静，河北厚诺律师事务所律师。
上诉人张瑞生与被上诉人鲁豫、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，原审被告石家庄广瑞电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，二审中，上诉人称其是为石家庄广瑞电器有限公司工作期间发生的交通事故，那么上诉人与石家庄广瑞电器有限公司是什么关系，上诉人发生交通事故的时候与工作是否有关，重审后，应在查清事实的基础上，依法处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4384号民事判决。
二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人张瑞生预交的二审案件受理费3777元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘琪瑶
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）诸刑初字第450号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人殷某，男。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经本院决定于2013年12月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2013年11月12日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月12日16时许，在诸城市林家村镇石河头村老烟站院内，被告人殷某因让刘某去喝酒、付账被刘某拒绝后，遂上前用手抓住刘某胸前衣服将其摔倒在地上，致刘某右肩部受伤，经法医鉴定刘某右锁骨骨折构成轻伤。＼n上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人付某的证言，被害人刘某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人殷某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失（已调解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王永堂＼n人民陪审员狄明德＼n人民陪审员张崇样＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员李娟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5661号
原告：王冰，女，住黑龙江省林口县，现住天桥区堤口路，公民山东圣义律师事务所律师。
被告：霍山县七宝堂石斛种植有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建安区西组团2-2326，统一社会信用代码：91340100075615982P。
法定代表人：唐复美，总经理。
原告王冰与被告霍山县七宝堂石斛种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼。被告霍山县七宝堂石斛种植有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1494.7元，并支付价款十倍的赔偿金14947元。事实和理由：2016年9月15日，原告在被告经营的天猫网店“七宝堂保健品专营店”购买了一品世家德源堂牌破壁灵芝孢子粉6袋，共花费1494.7元。原告收到货后经查询此批准文号的内容为产品名称：德源堂牌灵芝孢子粉冲剂，但是实际产品名称是“一品堂破壁灵芝孢子粉”，破壁率≥98%，原料成分与德源堂牌产品均不相同，此产品并未取得保健食品批准文号，属于不符合食品安全标准及国家相关规定的保健食品，违反法律规定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告霍山县七宝堂石斛种植有限公司提交书面答辩状：一、请求驳回原告诉讼请求。（1）本品为德源牌破壁灵芝孢子粉，背面标注有生产企业：安徽德源堂生物科技有限公司，产品在正面右下角及背面左上角有突出“德源堂牌”，德源堂牌破壁灵芝孢子粉为安徽德源堂生物科技有限公司，国家食品药品监督管理局实际注册人。（2）所提出图片正面“一品堂”为图案文字，并未强调有“牌”或者“?”标识，有“德源堂牌”并无不妥。（3）背面标注成分与国家食药监局查询原料成分完全相同，注有生产企业，属于自有批文，自行生产，不存在冒用。（4）包装���成分一致，即使产品包装文字有瑕疵，不足以赔偿，消费目的不纯。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上：产品批文与生产公司一致，成份含量标注与批文一致，所以本公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告在被告经营的天猫网店“七宝堂保健品专营店”购买了“一品世家德源堂牌破壁灵芝孢子粉”6袋，共花费1494.7元，订单编号：2351271631219136。原告所收到产品包装上的批准文号是国食健字G20070086，该批准文号的内容为产品名称：德源堂牌灵芝孢子粉冲剂，主要原料：灵芝孢子粉、灵芝、糊精、乳糖。原告实际收到的产品名称为“一品世家一品堂破壁灵芝孢子粉6袋”。这与产品包装上的批准文号内容不相符合。
根据国家食品药品监督管理总局2014年9月12日下发的《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》的规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，销售者不能销售没有取得保健食品批准文号的含破壁灵芝孢子粉成分的产品。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王冰从被告处购买并收到涉案产品，原告支付价款，双方买卖合同成立且生效。被告霍山县七宝堂石斛种植有限公司应当严格按照国家法律和相关行业行政法规从事销售活动。本案涉及的破壁灵芝孢子粉类产品，按照国家规定应当取得���健食品批准文号，而被告销售的此类产品外包装上载明的保健食品批准文号的批准内容与其销售的产品不相符，其所销售给原告的产品未取得保健食品批准文号，违反了国家的强制性规定，理应承当法律责任，故原告请求判令被告退还购物款1494.7元，应予支持。关于原告请求十倍赔偿的问题。首先，根据《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函（2014）390号）的答复，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据，不宜作为普通食品原料。国家食品药品监督管理总局作出的《食品药品监管总局关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》（食药监办食监三函（2014）173号）规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号。由此可见，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。其次，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。涉案产品并未标示生产许可证编号。综上可认定破壁灵芝孢子粉为不符合食品安全的产品。被告作为销售者有严格审查所销售的商品相关内容是否合法的合理审慎的注意义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，涉诉产品不符合安全标准，原告作为消费者，有权向生产者、销售者主张退还货款及获得十倍赔偿。
综上所述，原告要求被告霍山县七宝堂石斛种植有限公司退还货款1494.7元并赔偿十倍价款14947元，于法有据，本院予以支持。同时，原告应将涉诉产品退还给被告安徽共善电子商务有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍山县七宝堂石斛种植有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告王冰退还货款1494.7元；王冰在收到上述货款的同时退回“一品世家破壁灵芝孢子粉”6袋给被告，如届时不能退回，则以每件的购买单价折抵应退货款；
二、被告霍山县七宝堂石斛种植有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华14947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 智
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑执字第02017号＼n罪犯黄正洲，男，1971年1月30日出生于湖北省随州市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。＼n北京市大兴区人民法院于2012年4月24日作出（2012）大刑初字第337号刑事判决，认定被告人黄正洲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯黄正洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯黄正洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n将罪犯黄正洲的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵云霞＼n审判员何学年＼n审判员吴婷＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员胡逢铮
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1206号
申请人何XX，女，1971年5月3日生，汉族，住江阴市虹桥北路。
申请人王XX，女，1981年9月16日生，汉族，住无锡市崇安区兴源北路。
两申请从共同委托诉讼代理人李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人李XX，女，1980年9月12日生，汉族，住浙江省泰顺县洋溪乡。
委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
第三人XX公司，住所地无锡市滨江西路。
法定代表人：李XX，该公司负责人。
申请人何XX、王XX与被执行人李XX、第三人XX公司损害公司利益责任纠纷一案，本院（2015）钟商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：李XX应向第三人XX公司返还货款111.97万元及利息，承担案件受理费14878元。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已将被执行人纳入失信名单并查询两被执行人银行存款，但查无结果。本院向申请执行人告知执行情况、执行风险和执行措施等情况并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查档证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第1443号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 钱金华审判员王笑一
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 鼎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1250号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐铁军，男，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。
被告霍长有，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告吕春艳，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与霍长有、吕春艳金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对霍长有、吕春艳的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己诉讼权利的选择，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告负担。
审 判 员 熊庆坤
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 艳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第69号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人宿某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人宿某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月16日18时50分许，被告人宿某某无证驾驶鲁G507**三轮摩托车，沿青州市胶王路由东向西行驶至151KM＋800M处时，与前方骑电动自行车顺行的赵某某（女，1958年7月13日生，住青州市谭坊镇营子村）相撞，致赵某某受伤、车辆受损。经公安机关法医鉴定，赵某某系肝破裂、肝总管撕裂、门静脉撕裂、腹腔积血，其伤情构成重伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人宿某某承担事故全部责任，赵某某不承担事故责任。＼n本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人宿某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币104000元处结，被告人宿某某已取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人王某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、报案经过、到案证明、破案经过、调解协议及过付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宿某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人宿某某到案后如实供述自己的肇事经过，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宿某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：＼n被告人宿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐宁＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李慧＼n
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更903号
罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年7月13日作出(2012)嘉海刑初字第388号刑事判决，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑四个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第579号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人陈某甲。＼n辩护人杨军，山东潍青律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）688号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月25日18时30分许，被告人陈某甲无证驾驶鲁V7C1**号起亚牌轿车沿青垦路由北向南行驶至高柳镇东马兰村东时，与前方顺行的李某甲驾驶的鲁GUG3**二轮摩托车相撞，后将行人李某乙撞倒，致李某甲、李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某甲弃车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人陈某甲负该事故的全部责任。＼n被告人陈某甲在弃车离开现场过程中口头告知围观群众报警，群众遂打电话报警。次日，被告人陈某甲主动到青州市公安局高柳派出所投案，并如实供述了事故发生经过。＼n本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人陈某甲已取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、鲁某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某乙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、中国移动通信客户通话详单（陈某甲与陈某丙之间）、机动车驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。但与通常的交通肇事逃逸相比，被告人陈某甲弃车逃离现场、请求围观群众报警、次日主动投案的行为，表明其主观恶性较小，逃避法律追究的意图不明显。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，当庭认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，被害人近亲属请求对其判处缓刑，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑学军＼n审判员徐宁＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员李慧＼n
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1221号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐铁军，男，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。
被告付宝君，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与付宝君金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对付宝君的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己诉讼权利的选择，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费387.5元，由原告负担。
审 判 员 熊庆坤
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 艳
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第1865号＼n原告张全胜，男，汉族，住济南市。＼n委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。＼n被告翟建国，男，汉族，职业不详，住济南市。＼n原告张全胜与被告翟建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全胜的委托代理人王宜文到庭参加诉讼。被告翟建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张全胜诉称，2011年5月13日，原告张全胜与被告翟建国签订借款协议书，约定被告翟建国向原告借款人民币20万元，借期为90日（2011年5月13日至2011年8月13日）。同日，原告张全胜通过中国建设银行向被告翟建国账户内转款19.2万元，其余8000元以现金方式交付给被告，被告翟建国向原告出具了借款20万元的借条。借期届满后，经催要未果。请求判令被告翟建国偿还本金20万元；支付利息（以借款20万元为基数，按银行贷款利率的四倍计算，自2011年5月13日起计算至判决书生效之日止）；支付违约金（按同期银行流动资金贷款利率计算）。放弃律师代理费的诉讼请求。＼n原告张全胜为证明自己的主张，向本院提供的证据有：＼n1、被告的户籍证明信各一份，拟证明被告的基本情况。＼n2、2011年5月13日借款协议书、借条、中国建设银行转账凭条各一份，拟证明被告翟建国向原告借款人民币20万元，并于2011年5月13日签订借款协议书，同日，原告通过中国建设银行向被告翟建国账户内转款19.2万元，余款8000元当日以现金方式交付给被告后，被告翟建国向原告出具了借款20万元的借条。＼n被告翟建国未予答辩，也未提供证据。＼n经庭审质证，本院查明确认的事实如下：＼n2011年5月13日，原告张全胜与被告翟建国签订借款协议书，约定被告翟建国向原告张全胜借款人民币20万元，借期为90日（2011年5月13日至2011年8月13日）。合同约定，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款违约按日2%计算违约金。同日，原告张全胜通过中国建设银行向被告翟建国账户内转款19.2万元，其余8000元以现金方式交付给被告后，被告翟建国向原告出具了借款20万元的借条。借期届满后，经催要未果，双方遂形成纠纷。＼n本院认为，原、被告之间签订的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告翟建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据足以证明被告翟建国借款的事实成立，本院予以认定。被告借款后未按约定还本付息，系引起纠纷的原因，被告翟建国应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付借款本金及逾期还款利息，于法有据，应予支持。原告请求判令被告另行支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告翟建国于本判决书生效之日起10日内偿还原告张全胜借款人民币20万元。＼n二、被告翟建国于本判决书生效之日起10日内偿还原告张全胜借款利息（以借款本金人民币20万元为基数，按同期银行流动资金贷款利率的4倍计算，自2011年5月13日起计算至判决书生效之日止）。＼n三、驳回原告张全胜的其他诉讼请求。＼n如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5060元，由被告翟建国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长温进才＼n人民陪审员李洪有＼n人民陪审员于莉＼n二〇一四年一月九日＼n书记员袁秀贞
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行初7号
原告常州市春晖纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园区，统一社会信用代码913204127764035366。
法定代表人姚林娜，该公司董事长。
委托代理人杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
委托代理人黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼，统一社会信用代码1132048301413435XM。
法定代表人周仲华，该局局长。
本院在审理原告常州市春晖纺织染整有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市春晖纺织染整有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告常州市春晖纺织染整有限公司负担。
审 判 长 吴成军
人民陪审员 赵荣明
人民陪审员 翟晓阳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1611-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人：韩立光。
被执行人：张美娟，女，1963年1月28日出生，住浙江省温州市平阳县。
被执行人：池长江，男，1963年2月10日出生，住浙江省温州市平阳县。
广发银行股份有限公司杭州分行与张美娟、池长江金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02698号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案执行。
本案在执行过程中，因查封房产非本案抵押物，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1611号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年八月一日
代书记员 杨 塑
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00014-1号
申请执行人：鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号07892170－7。
被执行人：湖北鄂州祥云置业发展有限公司，组织机构代码证号67646260－1。
被执行人：彭才幼。
被执行人：彭军。
被执行人：彭才良。
本院在执行申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司依据（2014）鄂鄂州中民一初字第00040号民事调解书申请执行被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司、彭才幼、彭军、彭才良民间借贷纠纷一案，于2015年2月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在2015年3月2日前履行民事调解书确定的义务，但其至今未全额履行。现查明：本案在审理过程中于2014年10月8日查封了被执行人湖北祥云置业发展有限公司坐落于葛店开发区庙湾村［土地使用权证号为鄂州国用（2014）第2－30号，地类为商住用地，土地使用权面积为28047平方米］的土地使用权。2016年8月8日申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司向本院出具申请，请求解除对被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司的土地证号为鄂州国用（2014）第2－**号，面积28047平方米土地使用权查封。
本院认为，申请执行人的请求，是其真实意思表示，是对自己民事权益的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司位于葛店开发区庙湾村，土地使用权证号为鄂州国用（2014）第2－30号，地类为商住用地，土地使用权面积为28047平方米的土地使用权的查封。
审判员 姚俊峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 剑
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4427号
原告李某。
被告魏某。
被告吴某。
原告李某诉被告魏某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告李某于2017年1月16日向本院提出对被告魏某、吴某的撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告魏某、吴某的起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费120元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨江泽