wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3191号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：袁鹏，男，汉族，1992年3月16日出生，住址湖北省宜都市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告袁鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告袁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁鹏偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9147.72元；2.被告袁鹏承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉袁鹏信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2015年4月16日欠款金额为9147.72元，其中本金6211.31元，利息、滞纳金等其他费用2936.41元，因2015年4月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2015年4月16日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2015年4月16日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2012年9月2日，被告袁鹏向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××61。截止到2015年4月16日，被告袁鹏透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9147.72元。被告袁鹏长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告袁鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告袁鹏于2012年9月2日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告袁鹏)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告袁鹏发放了卡号为62×××61的信用卡一张。随后，被告袁鹏激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2015年4月16日，被告袁鹏尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金6211.31元，利息、滞纳金等其他费用2936.41元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告袁鹏向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告袁鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告袁鹏偿还借款本金、利息及2015年4月16日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2015年4月16日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告袁鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6211.31元；
二、被告袁鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2015年4月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2936.41元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁鹏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4117号之一
原告：朱锦明，男，1972年1月19日生，汉族，临淄区村民，现住本村。
被告：李国栋，男，1983年4月16日生，汉族，临淄区村民，现住本村。
被告：王效玲，女，1982年1月25日生，汉族，临淄区村民，现住本村。
本院在审理原告朱锦明诉被告李国栋、王效玲民间借贷纠纷一案中，原告朱锦明向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李国栋、王效玲位于临淄区大顺胜利花园B区53号楼1-16-011603住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告李国栋、王效玲位于临淄区大顺胜利花园B区53号楼1-16-011603住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执316号之二
申请执行人刘贵恩，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人夏永国，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人刘贵恩与被执行人夏永国民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初7462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人夏永国支付案款12万元及诉讼费1350元。
在执行过程中，因被执行人夏永国违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，查询到有存款1121.70元，本院依法予以扣划并兑付给申请人；查询被执行人房产、土地情况，未发现相关登记信息；查询被执行人车辆登记信息，未发现登记信息；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人夏永国暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119民初7462号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年七月十日
书记员 向少银
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执911号
苏德元、项朝珍、李寿、李梅：
苏德元与项朝珍、李寿、李梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2018年8月24日将该款转付给苏德元。至此，苏德元向本院申请执行的（2018）川0421民初455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1099号
申请执行人王德有，现住榆树市。
被执行人韩少敏，现住榆树市。
申请执行人王德有与被执行人韩少敏提供劳务者受害责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月28日作出的(2015)榆民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款20903.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 明
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执525号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人：刘金本，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵中桂，该行员工。
被执行人：江苏华宇能源集团有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：俞仲玉。
被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地。
法定代表人：乐卫清。
被执行人：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：卢萍，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：靖江市天港码头有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：俞仲玉。
被执行人：靖江市恒大燃料有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：贾金虎。
被执行人：江苏港华能源有限公司，住所地江阴经济开发区。
法定代表人：薛飞。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍、靖江市天港码头有限公司、靖江市恒大燃料有限公司、江苏港华能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月25日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏 曦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初4004号
原告王帅，男，1990年6月18日生，汉族，住河南省林州市。
被告牛永晓，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告王帅诉被告牛永晓民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王帅负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王红蕾
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初2896号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：赵波仔，男，1997年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告赵波仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 周本阳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡多青
书 记 员 王爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第01269号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执恢84号
申请执行人:重庆达禹建材厂（个人独资企业），住所地重庆市九龙坡区华岩乡石堰村四组，组织机构代码622071153。
投资人叶用权。
被执行人：中国第十八冶金建设公司第一新冶建筑工程公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村。
法定代表人姚世赞。
本院在执行申请执行人重庆达禹建材厂与中国第十八冶金建设公司第一新冶建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2002年7月30日作出的(2002)九民初字第2964号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2002)九民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月九日
书记员 薛 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2644号
申请执行人：周涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：李权德，男，1963年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：马月萍，女，1972年4月23日出生，汉族，住石河子市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新亚证字812号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入155040元、执行费2225.6元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年八月六日
书记员 陈 娇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执1442号之一
申请执行人：余方伟，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被执行人：侯鈞耀，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人余方伟与被执行人侯鈞耀借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0119民初3408号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯鈞耀逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余方伟于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人侯鈞耀应偿还申请人余方伟借款本金4万元及相关的利息，若未按期偿还则从2017年2月27日起以未还金额为基数按月利率2%计付利息至还清时止，诉讼费870元由被执行人负担。另查明，依据申请人余方伟的申请，本院于2017年5月25日以（2017）渝0119执保155号执行裁定书对被执行人侯鈞耀位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号xxxxxxx幢x-
x-
x号的房屋予以财产保全。在执行过程中，拟对已经保全的房屋启动评估、拍卖，因案外人王朝勇提出执行异议申请，经本院审查，其执行异议成立，故未对保全的房屋予以评估、拍卖。另查明，被执行人侯鈞耀原系重庆市南川区小河中心卫生院职工，但于2017年12月11日与原单位解除劳动关系，现下落不明。经本院对被执行人的财产进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执1442号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一八年七月十九日
书记员 程 腾
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0421民初126号
原告：张某，男，1976年8月20日出生，汉族，住靖远县。
委托诉讼代理人：张银祥，白银正平律师事务所律师。
被告：刘某，男，1966年8月13日出生，汉族，住靖远县。
原告张某与被告刘某生产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已协商解决为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员陈玉龙
二〇一八年一月二十四日
书记员金莹
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执611号
米易县人力资源和社会保障局、攀枝花市建筑机械化施工有限公司：
米易县人力资源和社会保障局与攀枝花市建筑机械化施工有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计581000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位581000.00元。本院已于2018年8月27日将该款转付给米易县人力资源和社会保障局（。至此，米易县人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2018)川0421行审9号裁定书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执396号
申请执行人李烨宁，女，1972年5月8日生，汉族。
被执行人李红梅，女，1967年7月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人李烨宁与被执行人李红梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初980号民事调解书，于2018年8月7日向被执行人送达了执行执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李红梅向申请执行人李烨宁支付垫付款200000元。案件受理费2150元由被执行人李红梅承担。本院依法冻结了被执行人李红梅在中国银行股份有限公司延安分行的工资账户，经征询申请执行人李烨宁的意见，其同意以被执行人李红梅的工资抵偿债务，并于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月八日
书记员 薛 振
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1655号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。
负责人：杨世东，任公司总经理。
委托代理人：倪静、王香，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉侠，女，1953年8月26日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯宝春，男，1968年4月15日出生，住宝鸡市金台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人李玉侠、侯宝春机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人侯宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判判令上诉人赔偿被上诉人各项经济损失27586.49元违反法律规定及合同约定。2、原判确认被上诉人误工损失9600元错误。3、判令上诉人承担鉴定费800元错误。4、住院伙食补助每日60元计算超过标准。
被上诉人李玉侠答辩称：原判事实清楚，判决公正，请求维持。
被上诉人侯宝春未答辩。
原告李玉侠一审诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费等共计27666、49元。2、由被告承担诉讼费。
原判经审理查明：2016年1月26日16时20分许，被告侯宝春驾驶陕A×××××号小型越野客车在宝鸡市金台区西关家美佳超市北广场由北向南行驶时，该车与前方同向行走的原告李玉侠发生碰撞，造成道路交通伤人事故。交通事故发生后，被告侯宝春驾驶车辆逃离事故现场。后原告李玉侠被送往宝鸡市中医医院住院治疗9天，诊断为右桡骨上段骨折，左外踝骨折，左腓骨头骨折，左膝创伤性滑膜炎、胸壁挫伤、多发性软组织挫伤等。2016年2月15日，宝鸡市公安局交通警察支队金台交警大队作出宝公交金认字（2016）第0012号道路交通事故认定书，认定侯宝春承担本起交通事故的全部责任，李玉侠无责任。2016年7月4日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，李玉侠误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
陕A×××××号小型越野客车车主为张伟，该车在人保财险西安灞桥中心支公司参保了交强险，在人保财险西安市分公司参保了第三者责任商业保险（赔偿限额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
认定以上事实的证据有：原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、护理证明、交通费票据，原告申请本院依法调取的涉案车辆保险单，原、被告的庭审陈述。
原判认为，公民的身体健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本起交通事故经公安交警部门认定，被告侯宝春负事故的全部责任，其依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因陕A×××××号小型越野客车在被告人保财险西安市分公司参保了交强险和第三者责任商业险，根据道路交通安全法的规定，被告人保财险西安市分公司应先在保险责任范围内对原告李玉侠的损失承担全部赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业险限额部分由被告侯宝春承担全部赔偿责任。被告人保财险西安市分公司辩称不承担赔偿责任于法无据，不予支持。
对原告李玉侠的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：
医疗费：原告主张为10446、49元，有医疗费票据证实，本院予以确认。
误工费：原告主张为9600元，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书证实原告的误工期限为120天，结合宝鸡市渭滨区云华茶叶商行出具的工资表，对原告主张的误工费9600元，本院予以认定。
护理费：原告主张为4800元，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书评定原告的护理期限为60天，本院参照本市市区医院护工平均工资水平，认定原告每天护理费为80元，原告主张的护理费符合法律规定和实际情况，本院予以认定。
住院伙食补助费：原告主张为540元，符合法律规定，本院予以支持。
营养费：原告主张为1200元，原告营养期限60有陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书佐证，其主张每天营养费标准为20元，营养费为1200元符合本市平均生活水平标准，本院予以支持。
交通费：原告主张280元过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定为200元。
鉴定费：原告主张800元，该费用系为查明原告损失而支出的必要的、合理的费用，有票据及鉴定意见书佐证，本院予以确认。
综上所述，原告李玉侠因本起交通事故造成的损失为27586.49元，其中属于交强险医疗费用项下费用共计12186.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉侠10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分为2186.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；属于交强险人身伤亡费用项下共计15400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险人身伤亡费用赔偿限额内予以赔偿。鉴于原告的损失未超过交强险和商业三者险赔偿限额，故被告侯宝春不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日后十日内交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李玉侠各项损失共计27586.49元。二、驳回原告李玉侠的其它诉讼请求。三、驳回原告李玉侠对被告侯宝春的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告侯宝春负担。
二审审理查明与一审认定事实一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案基础事实明确，原判依据法规就赔偿数额逐项认定，裁量有度，并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司关于原审判令上诉人赔偿被上诉人各项经济损失27586.49元违反法律规定及合同约定、确认被上诉人误工损失9600元错误、判令上诉人承担鉴定费800元错误、住院伙食补助每日60元计算超过标准等上诉理由无相应事实支持，亦无法律依据支撑，不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一八年一月十八日
书记员 赵宝锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保10号
原告：潘芸，女，汉族，住芜湖市。
被告：郜凤霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告潘芸诉被告郜凤霞民间借贷纠纷一案中，原告潘芸向本院提出财产保全申请，要求对被告郜凤霞的财产在50000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郑孝磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郜凤霞所有的财产在50000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏葳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执281号之一
申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金官铭，董事长。
被执行人：徐晓军，男，汉族。
被执行人：何健芳，女，汉族。
被执行人：曹玲，女，汉族。
被执行人：刘洪江，男，汉族。
本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与徐晓军、何健芳、曹玲、刘洪江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初17969号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人徐晓军等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划了被执行人曹玲和徐晓军名下银行存款3770.46元，并已将此款支付申请执行人；同时，依法查封了被执行人曹玲名下位于重庆市沙坪坝区上桥新街168-3-1-2号房屋一套、被执行人曹玲、刘洪江名下位于重庆市沙坪坝区天星桥正街84-26号房屋一套，但均系轮候查封，且天星桥正街84-26号房屋已设立抵押，均暂不具备处置条件。另本院依法对被执行人徐晓军等名下的车产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2018年7月26日，被执行人徐晓军等尚欠申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金171922.45元、财产保全费587.54元及相应利息未偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6704号之二
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：陈红，女，1974年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈华，男，1972年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：许荣珍，女，1970年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周明珠，女，1976年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王建华，男，1973年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告陈红、黄绍亮、陈华、许荣珍、周明珠、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月22日裁定转为普通程序，并于2018年1月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1420元，公告费260元，合计1705元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 周爱群
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保99号
申请人：佳木斯鑫华宇建材有限公司，住所地佳木斯市向阳区睿丰社区，统一社会信用代码91230800MA18Y8T083。
法定代表人：吴明坤，经理。
被申请人：哈尔滨铁路工程建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街10号，统一社会信用代码91230103738608434L。
法定代表人：石岩，经理。
申请人佳木斯鑫华宇建材有限公司与被申请人哈尔滨铁路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人哈尔滨铁路工程建设有限公司名下价值900万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人哈尔滨铁路工程建设有限公司名下价值900万元的财产；
查封担保人吴明坤名下产权证号分别为（1、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积118.35㎡，产权证号汤房权证字第××号；2、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积82.93㎡，产权证号汤房权证字第××号；3、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积80.50㎡，产权证号汤房权证字第××号；4、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积82.93㎡，产权证号汤房权证字第××号；5、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积116.10㎡，产权证号汤房权证字第××号；6、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积78.57㎡，产权证号汤房权证字第××号；7、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积87.29㎡，产权证号汤房权证字第××号；8、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积582.48㎡，产权证号汤房权证字第××号；9、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积128.58㎡，产权证号汤房权证字第××号；10、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积118.37㎡，产权证号汤房权证字第××号；11、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积118.48㎡，产权证号汤房权证字第××号；12、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积87.29㎡，产权证号汤房权证字第××号）的房屋产籍档案，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年八月二十七日
书记员 谷飞龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终4152号
上诉人（原审被告）：李宗文，男，1967年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王燕，女，1956年1月30日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚朋，男，1990年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵海娇，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人李宗文、王燕因与被上诉人李亚朋民间借贷纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初31155号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李宗文、王燕于2018年4月20日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，李宗文、王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李宗文、王燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6650元，由上诉人李宗文、王燕各负担3325元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一八年四月二十日
法官助理 许修安
书 记 员 何 柳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初881号
原告：唐连时，男，1974年2月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：林乃义，女，1972年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告唐连时、林乃义与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告唐连时、林乃义以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐连时、林乃义申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐连时、林乃义撤回起诉。
原告唐连时、林乃义预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2380号
原告姜涛文。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
被告王礼军。
被告王惠玉。
原告姜涛文诉被告王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告姜涛文的委托代理人薛金辉、俞恩强到庭参加诉讼，被告王礼军、王惠玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛文诉称，2015年1月5日，被告王礼军因资金周转向原告借款215000元，并由王礼军向原告出具借条一份。原告多次催要借款，被告以种种理由拖延未还，原告查明两被告系夫妻关系。现原告起诉要求两被告立即偿还原告借款人民币215000元整并承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；要求被告承担全部诉讼费用。
被告王礼军未作答辩。
被告王惠玉未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告王礼军向原告借款215000元，原告以现金90000元及信用卡刷卡125000元的方式向被告王礼军交付了上述款项，被告于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借姜涛文人民币玖萬元整，信用卡拾贰伍仟元整，共计人民币贰拾壹萬伍仟元。王礼军2015.1.5.若因此债权债务发生纠纷，则由金坛法院管辖。”原告多次催要上述借款，被告分文未还。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年11月11日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述，借条原件、离婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王礼军向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告王礼军应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告王礼军返还215000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日（2015年5月3日）起至借款还清之日止的逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告王礼军、王惠玉夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告王礼军、王惠玉应共同偿还。被告王礼军、王惠玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼军、王惠玉于本判决生效之日起20日内共同向原告姜涛文返还借款本金人民币215000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费人民币4525元，由被告王礼军、王惠玉负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4525元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 张福明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吉玉娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初4072号
原告：陆振军，男，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：阮立军，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：阮君，女，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告陆振军与被告阮立军、阮君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振军的委托代理人龚利新，被告阮立军、阮君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款90万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清时止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款90万元，于2016年3月18日为原告出具借据一枚，后经原告索要未果。故起诉，诉请如前。
被告阮立军辩称，借款数额不符，不是90万，当时借款70万元。
被告阮君辩称，二被告在银行借款70万元，我借的是30万元，阮立军是40万元。因不能按期还款，赤峰阳光农副产品商会组织帮助借钱偿还银行的借款。当时商会也是给借的70万元用于偿还我欠银行的钱，原告陆振军是商会成员，但借款不是借原告陆振军的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，二被告为原告出具借据一枚，内容为：“今借到陆振军人民币玖拾万元整(￥900000)借款人阮君阮立军”。上述事实，有二被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，可以认定，本院对该证据予以采信。
本院认为，二被告在原告处借款90万元属实，理应偿还。现原告要求二被告立即偿还借款90万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告称借款金额应为70万元，且该款不是在原告处所借的辩解主张，因其未能提交证据证实，且原告不予认可而不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮立军、阮君于判决生效后立即向原告陆振军偿还借款90万元，并自2016年8月11日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，邮寄送达费60元，诉前财产保全费5000元，合计11460元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈艳伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1459号
上诉人（原审被告）:朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：沈柏潮，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01.
法定代表人：朱观武。
原审被告：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
法定代表人：朱观武。
上诉人朱观武因与被上诉人沈柏潮，原审被告杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。
朱观武上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由上海市普陀区人民法院管辖。朱观武故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告之一杭州荣正大厦开发有限公司住所地在浙江省桐庐县之内，因此一审法院对本案有管辖权。现朱观武以由其住所地在上海市普陀区为由，要求将本案移送上海市普陀区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 林一冲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00784号
原告：沈阳市沈焦煤炭经销处，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：24321686-9。
负责人：曲延明，系该公司经理。
委托代理人：刘桐，男，1986年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳美湖铸造厂，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：程江，系该厂厂长。（缺席）
原告沈阳市沈焦煤炭经销处诉被告沈阳美湖铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长与审判员王洪达、人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈焦煤炭经销处委托代理人刘桐到庭参加了诉讼，被告沈阳美湖铸造厂经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈焦煤炭经销处诉称：原告与被告在2014年4月21日签订3份工矿产品购销合同货款共计105，685.20元，期间还款23，164.40元，剩余货款82，520.80元至今未结清，上述货物被告没按合同约定给付货款，经双方多次协商未果，故原告诉至法院。要求判令被告给付货款82，520.80元；违约金16，504.16元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月至6月，签订产品购销合同三份。约定被告在原告处购买生铁和焦炭，违约金按照欠款额的20%计算，合同货款总额为105，685.20元。合同签订后，原告按合同约定交付上述货物，被告在收到货物后，向原告付款23，164.40元，现被告尚欠原告货款82，520.80元。以后原告多次向被告催要此款未果，故向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、购销合同三份、收据三份、转帐支票1张等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告签订的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，逾期不付，系民事违约行为。因此对原告要求被告给付货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳美湖铸造厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市沈焦煤炭经销处货款82，520.80元；
二、被告沈阳美湖铸造厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市沈焦煤炭经销处违约金16，504.16元；
三、驳回原告沈阳市沈焦煤炭经销处其他诉讼请求。
如果被告沈阳美湖铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，364.7元，公告费800元，共计3，164.7元，由被告沈阳美湖铸造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0822民初1597号
原告：彭小平,男,1974年11月18日出生，汉族，居民，住吉水县,
被告:陈金根,男,1974年01月04日出生,汉族，居民，住吉水县,
原告彭小平与被告陈金根租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告彭小平于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭小平撤诉。
诉讼费减半收取即250元，由原告彭小平负担。
审判员 宋国庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗逸灵
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初2064号
原告：姜永平，男，1955年3月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：田霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住桓台县。
原告姜永平与被告田霞不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告姜永平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姜永平的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜永平撤诉。
案件受理费25元，由姜永平负担。
审 判 员 胡春晖
二〇一八年八月八日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执５５６号之一
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：喀什地区麦盖提县七乡工业园区。
法定代表人：李富成，系该公司董事长。
委托代理人：金鹤。
被执行人：新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路506号美克大厦10层1001室。
法定代表人：夏菁菁。
申请执行人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司与被执行人新疆中盈盛达融资担保有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2017）新0104民初1085号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆中盈盛达融资担保有限公司给付各项费用合计2022800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年2月8日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
3、2018年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年8月6日，查找被执行人的住址，物业公司称被执行人于2015年就搬走了，故物业没有该公司单位信息。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院约谈申请执行人，并出示调查材料，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，仍无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人单位下落不明，均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一八年八月四日
书记员 裴 瑾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3011-1号
原告山东捷远电气股份有限公司，住所地山东省青州市明祖山西路619号，组织机构代码720735865。
法定代表人戴杰，董事长。
被告寿光丰汇新型材料有限公司，住所地山东省寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东，组织机构代码579391230。
法定代表人隋建伟，总经理。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告寿光丰汇新型材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年五月二十日
书记员 闵健磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1657号之一
原告：吴瑞峰，男，生于1983年6月13日，汉族，住浙江省浦江县，
委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律师。
被告：王化菊，女，生于1971年9月5日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
原告吴瑞峰与被告王化菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴瑞峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴瑞峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞峰撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告吴瑞峰负担。
审判员 许洪涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 舒贤春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保8号
申请人：李东东，男，1992年11月22日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：曹普周，男，1959年1月8日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：王跃进，男，住偃师市。
申请人李东东于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹普周驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车予以查封。申请人李东东已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹普周驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人李东东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年三月八日
书记员 牛怡平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1981号
原告：江苏高科石化股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码913202001428987092。
法定代表人：许汉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：江苏苏能特变变压器有限公司，住所地常州市新北区新桥工业园9号，统一社会信用代码320407000043249。
法定代表人：刘奇，该公司董事长。
本院于2017年3月2日立案受理了原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被告江苏苏能特变变压器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高科公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高科公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高科公司撤回起诉。
本案诉讼费4000元，其中案件受理费减半收取2330元、财产保全费1670元，由高科公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年五月十七日
书记员 潘秀兰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1951号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：龚千均，男，汉族。
被执行人：重庆华创汽车销售有限公司。
法定代表人：黄强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与龚千均、重庆华创汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初5148号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人龚千均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封了被执行人龚千均名下车牌号为渝BUA9**汽车一辆，但系轮候查封，已设立抵押，且未实际控制，暂不具备处置条件。另本院依法对被执行人龚千均、重庆华创汽车销售有限公司名下的银行存款、房产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2017年7月24日，被执行人龚千均、重庆华创汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及利息、滞纳金、手续费、案件受理费等共计555207元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4652号之一
申请执行人许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人常艳坤，陈佳玲（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被执行人陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人戴素芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人许良省与被执行人陈庆星、戴素芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月22日作出（2015）思民初字第10831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款728000元及利息（自2014年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户并扣划13008.22元支付诉讼费及执行费，轮候冻结被执行人陈庆星名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4652号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1793号
原告李长安，男，1954年1月28日出生，汉族，西安内燃机配件厂职工，住西安市新城区。
原告雷远明，男，1959年5月27日出生，汉族，工作单位同上，住西安市新城区。
原告郭风琴，女，1954年5月10日出生，汉族，工作单位同上，住西安市新城区。
原告柴敬，男，1964年7月7日出生，汉族，工作单位同上，住西安市莲湖区。
原告贾运生，男，1966年6月5日出生，汉族，工作单位同上，住西安市新城区。
原告张宝琴，女，1960年5月5日出生，汉族，工作单位同上，住西安市新城区。
原告樊景霞，女，1966年2月22日出生，汉族，工作单位同上，住西安市新城区。
原告张宝京，男，1958年7月10日出生，汉族，工作单位同上，住西安市雁塔区。
原告王建社，男，1957年6月26日出生，汉族，工作单位同上，住西安市灞桥区。
原告黄新军，男，1962年12月6日出生，汉族，工作单位同上，住西安市新城区。
原告莫晓红，女，1967年3月6日出生，汉族，工作单位同上，住西安市。
委托代理人李光伟，陕西开业律师事务所律师。
被告西安内燃机配件厂，住所地西安市含元路**号。
法定代表人张长安，厂长。
委托代理人周文海，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人春晨，陕西洪振律师事务所律师。
原告李长安、雷远明等与被告西安内燃机配件厂股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李光伟，被告委托代理人周文海、春晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长安、雷远明等诉称，原告为被告股东，被告自1998年改制至今，未向股东公布过任何帐目，未向股东分配过红利，原告多次要求查阅公司会计帐簿，并于2006年6月8日向原告董事会正式递交了书面《查帐申请》，但均遭被告拒绝，现依法要求维护原告的合法权益，判令被告提供会计帐薄供原告查阅。
被告西安内燃机配件厂辩称，被告单位性质是股份合作制企业，原告根据公司法查阅帐目没有依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告西安内燃机配件厂属股份合作制企业，有股东452名，1999年后，该厂实行公司制改革，2000年成立了职工持股会，并选举了持股会理事。根据1998年4月2日通过的西安内燃机配件厂章程第二十四条第3项的规定，本企业股东享有以下权利：按照程序查阅本企业章程、财务会计报表、股东代表会议记录、纪要、监督企业的经营，对企业生产经营者提出建议或质询。根据《陕西省公司职工持股会试行办法》第十三条第（四）项的规定，职工持股会实行会员制，会员可以通过职工持股会查阅公司章程、股东大会会议纪要、会议记录和财务会计报告、监督公司生产经营、提出建议或质询。被告西安内燃机配件厂到目前为止，其公司制改制尚未结束。
上述事实有股权证、企业章程、股东名册、西安内燃机配件厂文件、西安市机械电子工业局文件、职工持股会设立办法及其章程及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，被告西安内燃机配件厂系股份合作制企业，而非我国公司法中所规定的“有限责任公司”或“股份有限责任公司”，原告依据公司法的规定要求查阅企业会计帐簿，显然于法无据，根据企业章程的规定，股东亦应按照程序查阅企业帐簿，即通过职工持股会查阅，被告有股东452名，如果每位股东都要求直接查阅企业帐簿，显然是不现实的，故原告要求直接查阅企业会计帐簿无事实和法律依据，依法不予支持。据此，判决如下：
驳回原告要求查阅企业会计帐簿的诉讼请求。
诉讼费250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 魏 玮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执471号
申请执行人林明武，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）192号仲裁裁决书，立案执行林明武申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川D2**、川DZ**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务16522.08元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）192号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年八月十七日
书记员 徐楚蒙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第139号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈卫国，男，1971年3月3日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1783号起诉书指控被告人陈卫国犯交通肇事罪，于2011年1月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，故于同月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月22日17时41分许，被告人陈卫国无证驾驶无号牌“三鑫”普通二轮摩托车沿浒崇线由北向南行驶至浒崇线7KM+621M（本市坎墩街道坎中村地方）处时，与由东向西横过道路的行人孙某在路西非机动车道内发生碰撞，造成孙某倒地受伤经抢救无效于同年11月20日死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，孙某系重型颅脑外伤、呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人陈卫国负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈卫国积极抢救伤者，在事故现场向民警投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈卫国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈卫国有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人陈卫国对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2010年10月22日17时41分许，被告人陈卫国无证驾驶无号牌“三鑫”普通二轮摩托车沿浒崇线由北向南行驶至浒崇线7KM+621M（本市坎墩街道坎中村地方）处时，与由东向西横过道路的行人孙某在路西非机动车道内发生碰撞，造成孙某倒地受伤经抢救无效于同年11月20日死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，孙某系重型颅脑外伤、呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人陈卫国负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈卫国积极抢救伤者，在事故现场向民警投案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人邹某的证言，证实其看见孙某被一辆摩托车撞倒的事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，证实事故发生现场情况。
3.血样提取登记表及检测报告，证实被告人陈卫国没有酒后驾驶的事实。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈卫国无证驾驶摩托车的事实。
5.尸体检验报告及火化证明书，证实死者孙秋香系重型颅脑外伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。
6.交通事故车辆技术检验报告书，证实被告人陈卫国驾驶的二轮摩托车制动、转向、灯光均正常的事实。
7.道路交通事故认定书，证实：经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈卫国应承担此事故的全部责任。
8.接警单，证实案发当时报警情况。
9.到案情况说明，证实被告人陈卫国的到案经过。
10.被告人陈卫国的身份证明。
11.被告人陈卫国的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈卫国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫国有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈卫国犯交通肇事罪，判处拘役四个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月20日起至2011年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张威维
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初812号
原告：北京佳杰顺通运输有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼7层805室。
法定代表人：高金凤，经理。
委托诉讼代理人：赵传旭，该公司法律顾问。
被告：金广辉，男，1977年1月4日出生，汉族，原北京佳杰顺通运输有限公司佳木斯办事处送货司机，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告北京佳杰顺通运输有限公司与被告金广辉不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告北京佳杰顺通运输有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京佳杰顺通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京佳杰顺通运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京佳杰顺通运输有限公司负担。
审判员 高 杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 范冉冉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00068号
申请人：陈熟亮。
被申请人：汪毅飞。
申请人陈熟亮与被申请人汪毅飞动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈熟亮于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪毅飞驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪毅飞驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彪
二〇一六年七月十四日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00068号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人陈熟亮与被申请人汪毅飞机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00068号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人汪毅飞驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值2万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年七月十四日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执619号之三
申请执行人龚明才，男，1972年9月19日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人戴伦勇，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人龚明才与被执行人戴伦勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初7940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴伦勇未自动履行，申请执行人龚明才于2018年1月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴伦勇应偿还申请执行人龚明才借款16400元，并从2017年4月1日起按月利率2%计付利息至付清本息时止。负担案件受理费180元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人戴伦勇的财产进行了调查，扣划了被执行人戴伦勇在银行的存款1603.47元支付给申请执行人龚明才。同时，经申请执行人龚明才提供财产线索，本院对被执行人戴伦勇在重庆市南川区xx镇xx村民委员会的工程款予以提取。因被执行人戴伦勇的应收工程款尚未到位，且经本院调查，被执行人戴伦勇暂无其他可供执行的财产清偿全部债务。现经申请执行人龚明才同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0119执619号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一八年七月二十日
书记员 程 腾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申280号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华能吉林发电有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区。
法定代表人：翟吉，该公司董事长。
委托代理人：丁云品，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
委托代理人：田庆章，该公司项目部经理。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：镇赉县飞龙五金建材有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇。
法定代表人：马桂萍，该公司经理。
再审申请人华能吉林发电有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称吉泓公司）、镇赉县飞龙五金建材有限责任公司（以下简称飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华能公司申请再审称：华能公司申请再审称：（一）被申请人要求支付工程款的请求已经超过诉讼时效。被申请人要求支付工程款的请求已经超过诉讼时效。1、白城中院援引1993年《最高院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐一〇四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》将验收结算之日作为付款时间适用法律错误，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定以建设工程实际交付之日作为付款时间。2、诉讼时效中断只能发生在诉讼时效期间，已经超过诉讼时效期间的的请求权不存在诉讼时效中断的情形。3、申请人与被申请人就工程款事宜进行磋商并表示愿意支付10万元的事实发生在诉讼过程中，该事实不应在诉讼中作为对申请人不利的证据，申请人并未作出同意履行义务的意思表示。（二）原华能镇赉风电厂与被申请人的书面合同中已经包含本案涉诉工程款。1、原华能镇赉风电厂与被申请人除主体工程外还签订了五个书面合同，价格明显高于当时的市场价，目的就是将被申请人主张的工程款涵盖进去。2、原华能镇赉风电厂与被申请人于2011年至2012年进行过多次结算，但被申请人并未在结算过程中提出涉诉工程的内容，亦未设定任何保留条款，可见被申请人已经认可工程款涵盖在五个合同中的事实。3、原华能镇赉风电厂所有员工并未向被申请人提供过加盖公章的施工通知等文件，被申请人取得证据方式违法，不能作为认定事实的依据。4、申请人多次要求一、二审法院查明涉诉工程未签订书面合同的理由，但一、二审法院并未向被申请人问及此事，被申请人亦未说明未签订书面合同的理由。
被申请人吉泓公司提交意见称：我公司一直要求签订书面合同，华能公司以事后补签为由进行拖延，未签订书面合同的责任在于华能公司。
被申请人飞龙公司提交意见称：诉争纠纷与我公司无关。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定是关于当事人对付款时间没有约定或者约定不明时，如何确定应付工程价款之日从而计付工程价款利息的规定。而《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐市一０四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》的第一项内容为“新疆医学院第一附属医院向乌鲁木齐市一０四团青年服务公司追索多付工程款属建筑工程承包合同结算纠纷。其诉讼时效应从验收结算之日始计算……”，并不包含再审申请人所说的“将验收结算之日作为付款时间”的结论。因此华能公司主张二审判决适用法律错误的法律依据不足。另外，2011年11月30日经华能公司盖章确认的“庆安小区装潢材料及明宇手现金”、“庆安小区装潢人工费”虽明确了债务数额，却没有约定债务履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。吉泓公司向华能公司主张庆安小区装潢材料及人工费的诉讼时效应当从吉泓公司要求华能公司履行债务之日起开始计算，因此，吉泓公司的请求并未超过诉讼时效。
华能公司主张原华能镇赉风电厂与吉泓公司签订的五份书面合同的合同价款中包含了涉诉装潢材料及人工费，但是上述五份合同涉及的工程与涉诉工程并不重合，并且合同文本中没有对涉诉工程进行任何约定，亦没有充分证据证明存在多余工程款用于支付涉诉工程的装潢材料及人工费。吉泓公司提交的“庆安小区装潢材料及明宇手现金”、“庆安小区装潢人工费”和《庆安小区公寓楼装修工程方案》上均加盖了华能公司的公章，该公章在一审法院审理期间经鉴定确系真实，且“庆安小区装潢材料及明宇手现金”、“庆安小区装潢人工费”的印章印文是在落款日期“2011年11月30日”等字迹之后形成，华能公司仅以公司员工出具的证言证实没有给吉泓公司加盖公章证据不足、不予支持。
综上，华能吉林发电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华能吉林发电有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔺 宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1265号之一
申请执行人：张万英,女,1946年3月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：徐燕,女,1970年8月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：徐兵,男,1974年12月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：董平,男,1975年12月24日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张万英、徐燕、徐兵与被执行人董平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏0582民初13329号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、董平应给付张万英、徐燕、徐兵20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取计700元，由董平负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为200700元。
执行中，本院依职权对被执行人董平的财产状况进行了调查，查明，被执行人因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑一年四个月，目前仍在服刑。除扣划被执行人银行存款1547元外，未发现被执行人董平有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1547元，尚未执行到位199153元及利息。
上述事实，有本院刑事判决书财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初13329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月二十八日
书记员 冷雨蔚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执59号之二
申请执行人成都市金牛区德益纺织品经营部，住所地：成都市金牛区二环路北三段191号1-2-23.
经营者许明雪，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人文利明，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人成都市金牛区德益纺织品经营部与被执行人文利明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第3525号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的：支付货款432773.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，本院已经轮候查封被执行人的房产，暂时不宜处置，待处置后可以参与分配，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)眉东民初字第3525号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 俊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00489-2号
申请执行人张小多，男。
被执行人陈建华，男。
申请执行人张小多与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第0553号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：陈建华归还张小多借款180000元，于2014年12月30日前归还60000元，于2015年6月30日前归还60000元，于2015年12月30日归还60000元；如陈建华未按上述方式履行，张小多有权就陈建华全部未付款项向法院申请一并执行；案件受���费4656元，减半收取2328元，由陈建华负担，直接支付张小多。因陈建华未按生效法律文书履行义务，张小多向本院申请执行，立案执行标的182328元，执行费2635元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于龙景花苑三区20幢XXX室、23幢XXX室房产，本案已查封，但该房产均系拆迁安置房，户表中人员较多，且本案为轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院根据申请人提供的地址次向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但邮局改退批条显示：原址查无此人，如期退回。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮局法律文书邮件批退证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第0553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请���行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 倩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1115号
原告魏忠林，男，汉族，住威远县。
委托代理人吴含卿、付饶，四川知行律师事务所律师。
被告付学琴，女，汉族，现住威远县。
本院于2016年5月30日立案受理了原告魏忠林诉被告付学琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏忠林及其委托代理人吴含卿、付饶，被告付学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需资金周转为由，分别于2010年4月11日、4月14日、4月18日、5月9日、2012年1月7日、2月22日、3月25日向原告借款25000元、5000元、30000元、50000元、20000元、80000元、100000元计310000元。每次借款，被告均向原告出具《借条》，并约定按月利率2%计息。后经原告催收，被告偿还了10000元本金。从2013年10月至今被告未支付利息。2015年10月11日，原、被告对账后，协商原告每月偿还3000元利息，但被告仅在2015年11月支付了3000元后，一直未再支付原告利息，也未偿还原告本金。现要求解除与被告之间的还款方式的约定，并立即偿还借款本金300000元，支付2013年10月1日起至2015年10月31日的借款利息按月利率2%计算为150000元，2015年12月至2016年6月按月利率1%计算的利息21000元，共计471000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2015年10月11日《付学琴借款及付利息情况》的证据。
被告对向原告分7次借款本金310000元、已偿还10000元，现尚欠300000元、从借款之日起口头约定按月利率2%计息、2015年10月11日达成每月15日前偿还3000元的还款方式、2015年11月已偿还原告3000元无异议，愿意解除与原告就还款方式的约定。但认为自己向原告借款是为了帮肖俊兰借，待收回借款后再向原告履行还款义务；自己2015年11月偿还的3000元为本金，现只欠原告本金297000元。从2013年10月起不应再支付利息。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
对原、被无争议的事实及被告承认原告诉讼请求的部分，本院予以确认，对原、被告争议的问题，本院查明：
一、2015年10月11日，原、被告就借款进行了结算，《付学琴借款及付利息情况》中载明：“1.2010年04月11日付学琴借25000.00元；2.2010年04月14日付学琴借5000.00元；3.2010年04月18日付学琴借30000.00元；4、2010年05月10日付学琴借50000.00元；5、2012年01月07日付学琴借20000.00元；6、2012年02月22日付学琴借80000.00元；7、2012年03月25日付学琴借100000.00元；以上共计31万元，还了1万元。从2013年04月份起，付利息每月6000元，一直是银行转账6000元利息，付到了2013年09月。由于付学琴装修下桥的宾馆，暂时没有付利息，过后叫付利息，一直说困难，没有付利息，拖到现在。以上从第一条至第七条借款信息，为长期有效，至到还清为止，其次还款方式为每月15日前还3000.00（叁仟元整），如有多还双方做好记录。借款人为：魏忠林，欠款人为付学琴”。原、被告在《付学琴借款及付利息情况》签字捺印。
二、2015年11月，被告付学琴按照约定，偿还了原告3000元。后，至今未按约定还款。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……“、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；…”之规定，《付学琴借款及付利息情况》就借款、还款、已付息等情况进行归纳及就以后还款计划进行约定，该约定的意思表示真实，且不违反法律规定，应为合法有效。约定生效后，被告仅按约定履行了一次的还款义务，现原告主张解除与被告还款方式的约定，且被告也同意，故原告要求被告付学琴立即偿还借款的主张成立，依法应予以支持。
关于利息的争议，根据本案原告提供的证据《付学琴借款及付利息情况》就借款、还款、利息支付等情况进行归纳及就以后还款计划内容，以及被告认可在借款时口头约定按月利率2%计息，利息支付至2013年9月，应视为原、被告就借款约定了利息，利率为月息2%。现原告主张自2013年10月1日起至2015年10月31日的借款利息按月利率2%计算为150000元，本院予以支持。原告主张2015年12月至2016年6月的利息21000元，系其对自己的权利处分，不违反法律规定，则本院予以支持。
对原、被告争议的《付学琴借款及付利息情况》中的“每月15日前还款3000元”是利息还是本金的问题，因未明确，该3000元应视为偿还本金，被告于2015年11月偿还了3000元，则被告现尚欠原告本金297000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告付学琴在本判决生效之日起60日内返还原告魏忠林借款本金297000元，并支付利息171000元，共计471000元；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由被告付学琴负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐铭鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8003号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡雄，男，1990年6月21日出生，汉族，住址湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8003号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告胡雄
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初15号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。2009年因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑七年，2014年11月12日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被白水县公安局刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年6月，吸毒人员高某某分四次通过白水县尧禾镇吸毒人员刘芳娣从被告人李某某手中购买0.8克海洛因吸食。2016年9月13日被告人李某某从他人处购买海洛因0.3克，加入脑复康后分两包装在其身上（吸食），2016年9月14日15时许，白水县公安局在白水县城关镇东风路将被告人李某某抓获，现场缴获毒品疑似物2小包，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，白水县公安局从被告人李某某身上查获的2包毒品疑似物检出海洛因成分，净重0.69克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品疑似物照片、书证扣押物品清单、指认毒品疑似物称重照片、白水县公安局受案登记表、本院[2009]白水刑初字第52号刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人刘芳娣、高某某的证言，李某某辨认刘芳娣的辨认笔录及照片、刘芳娣辨认李某某的辨认笔录及照片、陕西省渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定意见、白水县公安局对李某某尿检报告等证据证实，且有被告人李某某的供述佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，依法应予支持。被告人李某某在前罪执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且在庭审时自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年9月13日止，罚金应在判决生效后30日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 军
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终4847号
上诉人（原审原告）可口可乐公司，住所地美利坚合众国乔治亚洲30313亚特兰大市可口可乐广场1号。
法定代表人克里斯托弗·P.诺兰，副总裁兼财务主管。
委托代理人崔红，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人臧磊，男，1985年9月27日出生，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市通州区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，该委员会审查员。
上诉人可口可乐公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73行初1398号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月13日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案涉及可口可乐公司申请的第14636961号“GEORGIAsince1975乔雅及图”商标（简称诉争商标），指定使用在第30类咖啡饮料等商品上。2015年3月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。可口可乐公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2015年11月27日，商标评审委员会作出商评字[2015]第95565号《关于第14636961号“GEORGIAsince1975乔雅及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标的注册申请予以驳回。可口可乐公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标中“GEORGIA”所占比例较大，为主要识别部分。“GEORGIA”可译为美国东南部的“佐治亚州”，属于公众知晓的外国地名，不得作为商标使用，诉争商标的注册已构成《商标法》第十条第二款规定情形。
据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回可口可乐公司的诉讼请求。
可口可乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出复审决定。其理由为：一、诉争商标为图文组合商标，其文字部分虽包含“GEORGIA”这一外国地名，但该商标还包含其他具有显著性的文字及图形部分，诉争商标整体上具有自有区别于“GEORGIA”的显著特征，不再以地名为主要含义。而且可口可乐公司在中国已经拥有对“GEORGIA”的商标注册、并已经进行了大量的使用，诉争商标已经与可口可乐公司建立起唯一的指向和对应关系，足以同“GEORGIA”这一地名相区分，能够清晰地指示商品的来源，诉争商标的注册应当予以核准。二、法院在多个在先案例中批准了其他含有外国地名、但同时包含有其他显著部分且整体上具有显著特征不会使公众发生商品产地误认的商标的注册，根据商标审查标准一致性原则，本案诉争商标也应当予以核准注册。三、可口可乐公司已经在多个前案中在驳回复审阶段获准注册了其他含有外国地名、但同时包含有其他显著部分且整体上具有显著特征不会使公众发生商品产地误认的商标，根据商标审查标准一致性原则，本案诉争商标也应当予以核准注册。四、诉争商标经可口可乐公司的长期使用，作为一个整体具有区别于“GEORGIA”地名的其他含义，并与可口可乐公司建立了唯一对应关系。在中国，由于“GEORGIA”真实表明可口可乐公司所在地以及可口可乐公司自身的极高知名度和美誉度，诉争商标与可口可乐公司之间的唯一对应关系被进一步加强，诉争商标使用在指定商品上不会使公众发生商品产地的误认，本案诉争商标应当予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：可口可乐公司。
2.申请号：14636961。
3.申请日期：2014年6月27日。
4.标志：
5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3019）：咖啡饮料；咖啡；可可饮料；茶；茶饮料；糖甜食（糖果）；蜂蜜；以米为主的零食小吃；蛋糕；谷粉制食品；食盐；酱油等商品。
二、被诉决定:商评字【2015】第95565号关于第14636961号“GEORGIAsince1975乔雅及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2015年11月27日。
被诉决定主要内容：诉争商标已构成《商标法》第十条第二款所指情形，决定驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
可口可乐公司提交了其第561926号“GEORGIA”商标注册档案及该商标的续展注册证明、其在中国对“乔雅”商标的商标注册证复印件等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款之规定。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。”
本案中，诉争商标为“GEORGIAsince1975乔雅及图”，其中“GEORGIA”所占比例较大，为主要识别部分。“GEORGIA”可译为美国东南部的“佐治亚州”，属于公众知晓的外国地名，已构成《商标法》第十条第二款规定情形，不得作为商标使用。原审判决对此认定正确。
可口可乐公司虽然已取得第561926号“GEORGIA”商标在中国3001群组的核准注册，但未提交足够的证据证明该商标经过使用，已具有较高的知名度，从而使诉争商标的注册不会造成相关公众对上述内容的误认。原审判决对此认定正确。
可口可乐公司提交了一些本院在先判决，这些判决均认定公众知晓的外国地名与其他要素组合的商标，不会使公众发生商品产地误认，应当予以核准注册。但是，上述判决虽然包含公众知晓的外国地名，但其他文字的大小、字体均与地名相同，使该商标整体上已具备了商标的显著性，相关公众不会产生产地的误认。因此，本院上述在先判决与本案情形不同。对可口可乐公司的相关上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。可口可乐公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由可口可乐公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 吴 斌
审判员 苏志甫
二〇一六年十二月十五日
书记员 耿巍巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6966号
罪犯李岩，男，汉族，1995年1月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年7月18日作出（2014）潘刑初字第00144号刑事判决，以被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去自本裁定送达之日起至2017年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3667号
原告：刘国才，男，1966年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王久才，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘国才与被告王久才劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国才撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告刘国才负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷润友
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初649号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市人民大街101号（文惠四区）。
法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：胡长顺，男，1970年10月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市新天地小区5-1-701。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告胡长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩，被告胡长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付3年物业服务费1537.10元及滞纳金150元。事实和理由：被告接受了原告所提供的物业管理和服务，但被告不缴纳物业费，经原告多次催缴无果。
被告胡长顺辩称，被告不同意原告向被告提供服务，房屋从建设开始就没有贴保温板，后期贴上保温板，但没有贴上瓷砖，所以屋内长期漏水、长毛、墙体脱落，物业公司到被告家看过，至今未解决，物业公司履行义务后，被告交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新天地小区5-1-701室房屋业主，房屋面积为65.69平方米。原告与和龙市文化街道办事处于2012年11月16日签订物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.65元，服务期限为2012年11月16日起至业主委员会成立签订新物业合同时止。被告未交纳自2014年12月1日至2017年11月30日的住宅物业服务费1537.15元（65.69平方米×0.65元×36个月）。
本院认为，原告与和龙市文化街道办事处签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。被告辩称，房屋从建设开始就没有贴保温板，后期贴上保温板，但没有贴上瓷砖，所以屋内长期漏水、长毛、墙体脱落等质量问题，与物业服务无直接关联，应由房屋开发商承担相应责任，被告应及时、正确维护自身权益。
原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金应属违约责任承担的一种方式，本案中，原告未向本院提交证据证明向被告进行催费，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中，本院予以支持被告向原告交纳物业服务费1537.15元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡长顺于本判决生效之日立即给付原告和龙市金达莱物业有限责任公司物业服务费1537.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 尤梦竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1697之一号
原告：陈玉平，女，1971年7月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：曹静，女，1970年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
本院在审理原告陈玉平与被告史万中、曹静民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告史万中所有的位于宿州市家乐福广场一号楼3单元1709室[皖（2017）宿州市不动产权第0001907号]的查封。
二、解除对原告陈玉平提供担保的位于宿州市道东粮店巷南侧0006幢0102室（房地权宿字第200704074号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆 兵
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民撤1-1号
申请人：巩某，男，2009年11月16日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：耿某，女，1980年4月20日出生，汉族，现住桓台县，系巩某之母。
被申请人：宋桂荣，女，1952年5月29日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：巩向涛，男，1977年1月6日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：巩向兰，女，1978年9月13日出生，汉族，现住张店区。
申请人巩某与被申请人宋桂荣、被申请人巩向涛、被申请人巩向兰第三人撤销之诉一案，申请人巩某于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋桂荣、被申请人巩向涛、被申请人巩向兰银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人巩某以在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人巩某的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋桂荣、被申请人巩向涛、被申请人巩向兰银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人巩某在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。
案件申请费5000元，由巩某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓霞