wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2376号
申请执行人：张庆新，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：商成领，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：王新河，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：黄小燕，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行张庆新、商成领与王新河、黄小燕民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人张庆新、商成领自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 恺
审判员 陈 峰
审判员 夏振亚
二〇一八年八月九日
书记员 夏向阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初11962号
原告:陈磊，男，汉族，1986年7月1日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：乔信党，女，汉族，1967年1月30日出生，住北京市东城区。
原告陈磊与被告乔信党民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宏与被告乔信党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及违约金4000元（按本金20%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定借期自2017年10月7日至2017年11月6日。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、银行汇款电子回单等证据材料。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。认可向原告借款，但已于2018年3月5日通过微信转账向原告还款1万元，同意偿还剩余本金1万元及4000元违约金。
为支持其答辩意见，被告向本院提交微信转账记录作为证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月23日，被告因手头不便向原告借款2万元，并出具借条，约定借期自2017年10月7日至2017年11月6日，如被告不能按期归还借款，违约金人民币2万元。同日，原告通过银行转账给被告2万元。2018年3月5日，被告通过微信转账向原告还款1万元。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款电子回单及被告提交的微信转账记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，当事人之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告支付了借款，被告未能全面履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告关于本金的主张，在扣除被告的还款后，应予支持。借条中约定的违约金过高，原告主动调减违约金数额，被告同意给付，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔信党于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金1万元并支付违约金4000元；
二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈磊负担100元（已交纳），由被告乔信党负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金 薇
二〇一八年八月二十日
书记员 谢宇婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初295号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王甲，男，1989年9月4日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，无业，现住安徽省寿县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月6日被无为县公安局刑事拘留，同年6月3日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。
辩护人钱军，安徽点津律师事务所实习律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人王甲犯介绍卖淫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人胡明、钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人王甲受王某乙（另案处理）的雇请，到无为县无城镇各个宾馆散发招嫖小卡片发布招嫖信息。被告人王甲散发小卡片后，王某乙就等待嫖客与其联系，王某乙与嫖客在电话中谈好价格后，王某乙便安排尤某某等卖淫人员来到嫖客所入住的宾馆房间内进行卖淫活动。王某乙与被告人王甲在无为期间，多次介绍尤某某等人员卖淫，从中获利。
2016年4月27日，被告人王甲被抓获归案。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人李某、夏某某、尤某某的证言，被告人王甲的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲伙同他人散布招嫖信息，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人王甲系从犯，且具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢亮亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执保34号
申请人：艾晓斌，男，汉族，1988年8月22日出生，，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。
法定代表人：罗显兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告艾晓斌与被告贵州泰元房地产开发有限公司（以下简称：泰元房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰元房开公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行的银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX的存款20000.00元进行冻结。
本院于2018年5月4日作出（2018）黔0628民初319-1号《民事裁定书》准予冻结。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州泰元房地产开发有限公司开户银行在中国建设银行股份有限公司松桃支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户资金16681.00元,冻结期限为一年（即2018年5月13日至2019年5月12日止）。
二、本案保全完毕。
本裁定立即执行。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月十三日
法官 助理 麻心月
代理书记员 龙林涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1865号
申请执行人：刘乃萍，女。
被执行人：唐玉梅，女。
被执行人：乔闯，男。
申请执行人刘乃萍与被执行人唐玉梅、乔闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2281号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金50000元及利息，诉讼费678元，执行费660元（未交）。
本院在执行过程中，将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林凌屹
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1122执231号
申请人：王海霞，女，汉族。
被执行人：于风杰，女，汉族。
本院在执行王海霞申请执行于风杰健康权纠纷一案中，河南省临颍县人民法院（2015）临民北初字第97号民事判决书判决于风杰偿还王海霞13566.66元。本院于2017年1月22日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年九月二十日
书记员 贾自荣
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行初1号
原告湖北白涢石油化工有限公司。住所地：住安陆市涢水路151号。
法定代表人寇永林，该公司董事长。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
委托代理人晏小义，安陆市工商局经检大队中队长。委托代理人陈亚平，安陆市工商局法规股副股长。
以上两委托代理人代理权限：进行陈述、申辩或代为承认相关事实，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签收法律文书。
本院在审理原告湖北白涢石油化工有限公司诉被告安陆市工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告湖北白涢石油化工有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北白涢石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 刘博洁
审判员 朱亚平
审判员 杨 静
二〇一六年七月五日
书记员 韩小红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更282号
罪犯张俊辉，男，1980年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2010年3月30日作出了（2010）铁刑初字第23号刑事判决，认定罪犯张俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。2010年5月19日入监服刑。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊辉减去有期徒刑七个月。刑期自2009年11月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执7380号
被拘留人:林荣公民身份号码:
本院在执行乐联商贸有限公司与林荣（2017）浙0382执7380号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初816号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某甲从2008年开始吸食冰毒，后从2014年12月开始向钟某乙（另案处理）购买冰毒，并多次容留钟达威在其居住的东莞市寮步镇上屯石巷村223号吸食冰毒，具体情况如下：
1、2015年6月7日晚，钟某甲联系钟某乙购买150元冰毒，钟达威随将毒品送至钟某甲位于东莞市寮步镇上屯石巷村223号家中，二人一起在钟某甲家中二楼客厅吸食冰毒。
2、2015年6月9日中午，钟某甲联系钟某乙购买150元冰毒，钟达威随将毒品送至钟某甲位于东莞市寮步镇上屯石巷村223号家中，二人一起在钟某甲家中二楼客厅吸食冰毒。
3、2015年6月12日10时许，钟某甲联系钟某乙购买150元冰毒，钟达威随将毒品送至钟某甲位于东莞市寮步镇上屯石巷村223号家中后，二人一起在钟某甲家中二楼客厅吸食冰毒。
4、2015年6月13日上午，钟某甲在家中用手机发信息给钟某乙，让钟某乙请其吸食毒品，后钟某乙携带一小包毒品来到钟某甲家中，二人一起在钟某甲家中二楼吸食冰毒。
2015年6月13日23时许，公安人员根据群众举报，去到东莞市寮步镇上屯村新银和超市门口将被告人钟某甲抓获。归案后，钟某甲协助公安机关将钟某乙（已另案起诉）抓获。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，电话通话清单，现场检测报告，信息联系截图，情况说明，证人钟某乙的证言及辨认笔录，证人袁某的证言，被告人钟某甲的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国法，四次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲到案后协助公安机关抓获钟某乙，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人钟某甲归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人钟某甲提出其有立功表现的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人钟某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人钟某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 彬
二〇一六年三月三十日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）北刑初字第342号＼n公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。＼n被告人徐XX，男，1988年11月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××镇××村××号。因吸食毒品于2013年6月7日被北流市公安局行政拘留十五日，同月22日被强制戒毒两年。因本案于2013年7月16被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。＼n广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人徐XX犯抢劫罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本、被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年1月13日18时许，被告人徐XX在北流市X镇圩上的一间游戏室内玩游戏输钱后，向同在该游戏室内玩游戏的被害人卢X文索要500元钱，卢X文不从并立即离开该游戏室，被告人徐XX见状驾驶摩托车尾随卢X文。至六麻镇X街农村信用社门口附近，徐XX停车上前继续向卢X文索要500元钱，卢X文不从，被告人徐XX便对卢X文进行殴打，卢钲X文被殴打后被迫交给徐XX现金500元，徐XX拿过钱后离开并将劫取的现金花光。＼n另查明，2013年6月7日，被告人徐XX因吸毒被北流市公安局行政拘留，当天被告人向公安机关交待了公安机关还未掌握其抢劫卢X文现金500元的犯罪事实。案发后，被告人的父亲向被害人卢X文退赔现金500元。＼n上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人卢X文的陈述，证人卢甲、卢乙、徐某某的证言，被害人卢X文辨认被告人徐XX相片的辨认笔录及相片，现场勘查笔录及照片、现场图，被告人辨认作案现场的笔录及照片，提取尿液笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，北流市公安局六麻派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。被告人徐XX因吸毒被行政拘留期间如实供述公安机关还未掌握其抢劫的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属代被告人退赔被害人的全部物质损失，挽回了被害人的全部经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：＼n被告人徐XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长李方军＼n人民陪审员黄文伟＼n人民陪审员李玉玲＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员钟雪恨
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0704执553号
申请执行人：程希江，男性，汉族，1977年11月6日出生。住河南省。
被执行人：张宗宝，男性，汉族，1981年9月14日出生，住河南省。
被执行人：周荣新，男性，汉族，1980年4月13日出生，住河南省。
程希江与张宗宝、周荣新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第579号判决已经发生法律效力，责令张宗宝返还程希江借款本金50000元。在对张宗宝财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由周荣新承担保证责任。案件受理费1050元由张宗宝负担。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人程希江向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后三次通过网络查控“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单且已对其采取了限制高消费措施；已通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人张宗宝名下无房屋登记信息，被执行人周荣新名下房产一套。本院已将查明的周荣新名下证号为2014-1001936的房产及房产过户手续进行了查封，但申请执行人程希江不同意拍卖该房产，致使被执行人周荣欣的财产无法处置。
本院于2018年5月31日对申请执行人程希江进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取申请执行人的意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵熙辉
广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）佛城法执异字第110号＼n异议人（利害关系人）佛山市凯粤天雄塑料科技有限公司。＼n法定代表人黄雄关，总经理。＼n委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。＼n委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所实习律师。＼n被执行人华鼎融资担保有限公司。＼n法定代表人陈奕标。＼n申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等。＼n本院在执行佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等申请执行华鼎融资担保有限公司系列案过程中，异议人佛山市凯粤天雄塑料科技有限公司向本院提出异议。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。＼n异议人称：异议人与被执行人华鼎融资担保有限公司不当得利纠纷执行一案，经法院作出（2013）佛城法民二初字第3041号民事判决书，异议人于2013年11月13日向法院申请强制执行，案号（2013）佛城法执字第3581号。法院2013年11月12日作出的《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》未涉及异议人的债权。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，异议人对此提出异议并申请参与分配。法院2013年11月12日作出分配方案前，并未通过任何公开的形式告知各债权人具体的分配时间及方案，异议人也无从知道被执行人的财产状况，且该分配方案尚未通过债权人一致同意并实施，现在异议人具有执行依据的情况下，法院应考虑异议人的债权，并进行重新分配。为此，请求对华鼎融资担保有限公司执行系列案的债权份额进行重新分配，并将异议人列为债权人参与分配。＼n本院经审查查明，本院受理了申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等申请执行华鼎融资担保有限公司系列案件共计五十三宗，并于2013年11月12日制作了《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》，对已执行到位的被执行人华鼎融资担保有限公司的财产按比例进行分配。分配方案已于2013年11月13日送达申请执行人。＼n另查明，原告（异议人）佛山市凯粤天雄塑料科技有限公司与被告华鼎融资担保有限公司及佛山市御融投资有限公司不当得利纠纷案件经本院审理后，于2013年6月17日作出（2012）佛城法民二初字第3041号民事判决，判决被告华鼎融资担保有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯粤天雄塑料科技有限公司返还xxx万元及孳息。该判决于2013年9月3日发生法律效力后，因华鼎融资担保有限公司没有履行法律文书所确定的义务，异议人遂于2013年11月13日向本院申请强制执行。＼n本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”异议人佛山市凯粤天雄塑料科技有限公司在本院对被执行人查封、扣押或冻结的财产执行完毕前已取得执行依据，并已向本院申请参与分配。异议人申请参与分配符合上述规定，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n准予佛山市凯粤天雄塑料科技有限公司参与对被执行人华鼎融资担保有限公司执行财产的分配。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长曹彦＼n审判员吴小明＼n人民陪审员姚楚涟＼n＼n＼n二Ο一三年十二月十九日＼n本件与原本核对无异＼n书记员崔晓威＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0883执1560-6号
申请执行人：方怀忠，男，1963年5月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：白吉智，男，1960年6月15日出生，汉族，住孟州市。
关于方怀忠与白吉智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人白吉智在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1889.54元，现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白吉智在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51550.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩敏敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2825号
申请执行人：宋玉海，男，1943年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：安盛宴，男，1976年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜雪，女，1977年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人宋玉海与被执行人安盛宴、姜雪合同纠纷一案，本院已于2015年12月14日作出（2015）庄民初字第4496号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋玉海于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金22541.60元、诉讼费964元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费253元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执215号之一
申请执行人：山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号，组织机构代码：78346471-6。
法定代表人：齐华亮，该公司董事长。
被执行人：东营市胜昌工贸有限公司，住所地：广饶县辛河路以东、踊跃路北侧，组织机构代码78927470-2。
法定代表人：常成进，该公司总经理。
被执行人：常成进，男，1968年10月3日出生，汉族，东营市胜昌工贸有限公司总经理，住广饶县经济开发区。
被执行人：常连进，男，1971年9月5日出生，汉族，东营市胜昌工贸有限公司股东，住广饶县。
被执行人：徐孟娥，女，1970年1月2日出生，汉族，住广饶县经济开发区。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地:广饶县稻庄镇段三村，组织机构代码77415026-4.
法定代表人：王江，该公司总经理。
被执行人：王江，男，1967年11月10日出生，汉族，广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司股东，住广饶县。
被执行人：许丕云，女，1969年9月9日出生，汉族，广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司股东，住广饶县。
被执行人：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地:广饶县稻庄镇政府驻地，组织机构代码78345021-8.
法定代表人：吕双庆，该公司总经理。
被执行人：吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，广饶县建宇新型建材有限公司总经理，住东营区。
被执行人：徐卫山，男，1972年2月1日出生，汉族，广饶县建宇新型建材有限公司股东，住广饶县。
被执行人：王新军，男，1977年1月4日出生，汉族，广饶县建宇新型建材有限公司股东，住广饶县。
被执行人：徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，住广饶县稻庄镇段河三村***号.
山东华信融资担保有限公司与东营市胜昌工贸有限公司、常成进、常连进、徐孟娥、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、王江、许丕云、广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆、徐卫山、王新军、徐呈欣担保追偿权纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年6月13日作出的（2015）东仲字第423号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东华信融资担保有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，发现有车辆，但车辆都已都被其他案件处置，向房产管理部门查询房地产登记，发现有房产，但该房产有抵押且已被多家法院查封，长时间无法处置。被执行人常连进主动履行了60万元，申请人提出申请不再向被执行人常连进追偿，其他被执行人再无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对东营仲裁委员会做出的（2015）东仲字第423号裁决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执516号之二
申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该联社职工。
被执行人杨萌，男，1984年10月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人吴金梅，女，1981年4月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行的杨萌、吴金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0628民督27号《支付令》已发生法律效力，申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月7日向被执行人杨萌、吴金梅发出《执行通知书》，责令被执行人杨萌、吴金梅偿还申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社共计50，000.00元，并承担本案案件受理费350.00元、执行费655.00元的义务，但被执行人至今未主动履行上述义务。
在执行过程中，本院于2018年8月21日扣划了被执行人杨萌在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开立账户XXXXXXXXXX里的存款7，900.00元，被执行人杨萌于2018年8月21日向申请执行人偿还了30，000.00元以及缴纳了执行费655.00元。余款及利息双方已经达成了还款协议，申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社向本院递交撤回执行申请书，请求人民法院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民督27号《支付令》的执行。
本案终结执行后，申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒山恋
二〇一八年八月二十二日
书记员 熊启来
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25030号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：王成柱，男，1955年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王成柱信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告王成柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告王成柱立即向原告偿还信用卡欠款计18,351.23元(暂计至2016年3月28日止)；2、被告王成柱支付自2016年3月29日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：18,154.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达31,336.42元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告王成柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成柱未提交证据材料。鉴于被告王成柱未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成柱应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款18,351.23元；
二、被告王成柱应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年3月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：18,154.13元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.41元，由被告王成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初3913号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行，住所地如东县新店镇汤园人民路40号。社会统一信用代码：9132062305183438XM。
负责人：王宏亮，支行长。
被告：吴继成，男，1968年3月18日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行（以下简称农商行汤元支行）与被告吴继成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行汤元支行的委托诉讼代理人王宏亮、被告吴继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行汤元支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴继成偿还原告贷款本金61000元，利息101769.35元（计算至2018年7月18日，实际金额以归还日计算为准)，合计为162769.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴继成于2003年1月3日从原告贷款36000元，约定到期日为2003年8月10日，用途为购材料，月利率为6.195‰。2003年4月12日从我行贷款27000元，约定到期日为2003年11月10日，用途为运输，月利率为6.195‰。两笔借款均由自然人何建平提供连带责任保证担保，贷款本金合计63000元。贷款到期后，经催收，被告吴继成于2015年1月13日归还本金合计2000元，后一直未归还我行贷款本息，为维护我行权益，现特向贵院申请诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴继成辩称：对借款事实、金额、借款利率均无异议，被告已经将借款本金全部还清。
本院经审理认定事实如下：2003年1月3日被告吴继成向原如东县农村信用合作联社汤元信用社（以下简称汤元信用社）申请借款36000元，用于购买材料，同日双方签订保证担保借款合同一份，借款期限为2003年1月3日至2003年8月10日，借款利率为月利率6.195‰。2003年4月12日，被告吴继成以运输为由再次向汤元信用社申请借款27000元，并签订保证担保借款合同一份，合同中约定借款期限为2003年4月12日至2003年11月10日，借款利率为月利率6.195‰。上述两份合同均约定了还款方式为利随本清，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。案涉合同签订后汤元信用社均按约发放了贷款，据此被告分别向汤元信用社各出具了一份借款借据，借据载明的贷款金额、借款期限、利率以及借款用途等与合同约定一致。
借款到期后，经原告多次催要，被告吴继成于2015年1月13日归还本金2000元、2018年8月2日归还本金19000元，2018年8月15日归还本金7000元，2018年8月16日归还本金35000元，另被告已向原告支付了本案诉讼费用1178元，故截至2018年8月16日，被告借款本金已全部还清，尚欠利息（含罚息）102218.15元未能偿还。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社汤元信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行承继。
以上事实有原、被告方的当庭陈述，原告提供的个人贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、逾期催款通知书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）322号批复等证据加以证实。
本院认为，原汤元信用社与被告吴继成之间的两份案涉借款合同均合法有效，应受法律保护。原告农商行汤元支行由原汤元信用社变更而来，原汤元信用社的所有债权债务均由原告农商行汤元支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。吴继成作为借款人应当按约还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故原告主张被告归还借款利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴继成于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行利息（含罚息）102218.15元（计算至2018年8月16日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1778元，由被告吴继成负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3556元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 吴 华
二〇一八年八月十六日
法官助理 卫艳茹
书 记 员 卫艳茹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执186号之五
申请执行人:吴建民。
被执行人：王国伟。
被执行人：汤阴县华通粮贸有限公司。
法定代表人：孙风勤。
吴建民与王国伟、汤阴县华通粮贸有限公司民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）豫0523民初86号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决王国伟给付吴建民借款本金3000000元及利息，汤阴县华通粮贸有限公司对被告王国伟偿还上述借款本金及利息承担连带责任。由于王国伟、汤阴县华通粮贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴建民向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，均未发现有可供执行的财产或财产线索，被执行人王国伟名下有银行存款、小型轿车两辆、房产信息，本院已经依法查封和冻结，但因上述财产都已经被其他案件查封在前，故上述财产无法处置。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院向其送达了执行通知书等法律文书。
以上财产查控情况，本院于2018年6月30日以书面谈话形式告知了申请执行人吴建民，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人吴建民明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴建民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523民初86号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一八年七月四日
书记员 李奥特
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初435号之一
解除保全申请人：杨建健，1984年10月10日生，住玉田县玉田镇大王庄村光明街**号，身份证号×××。
被申请人：孙建楠，女，1988年12月29日生，满族，住玉田县。
原告孙建楠与被告董伟、杨建健、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）冀0229民初435号民事裁定，对登记在被申请人杨建健名下、车牌号为×××号车辆予以查封。解除保全申请人杨建健于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告杨建健已向本院提供保证金，且原告孙建楠同意解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在被告杨建健名下的×××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 锦
审判员 孙玉昕
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 柴伟超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4962号
原告:山东双轮股份有限公司，住所地：山东省威海市环翠区东鑫路6号。
委托代理人：师天强。
被告：诸城市龙光热电有限公司。住所地：山东省诸城市辛兴镇创业园。
原告山东双轮股份有限公司与被告诸城市龙光热电有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告山东双轮股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案原、被告已自行和解,被告已支付原告货款,原告自愿撤回对被告诸城市龙光热电有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东双轮股份有限公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告山东双轮股份有限公司负担。
审判员 李煜
二〇一六年九月十三日
书记员 王敏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1320号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，组织机构代码证号。
法定代表人胡永清。
委托代理人任立军，公司员工。
被告贾某。
本院在审理原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告贾某借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初71号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，出生地云南省彝良县，住云南省彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]912号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月间，被告人罗某单独或伙同同案人张某、张某的朋友（均另案处理），在广州市白云区、原萝岗区多次盗窃，具体分述如下：
⒈2015年6月14日凌晨2时许，被告人罗某伙同张广飞的朋友去至广州市白云区新科工业园内的广州市祥濠香精香料有限公司宿舍楼，盗窃得被害人傅某放置在三楼一间宿舍内的小米牌红米NOTE型手机一部（经鉴定，价值人民币670.68元）。
⒉2015年6月16日凌晨2时许，被告人罗某伙同张某、张某的朋友去至位于广州市白云区的龙湖七社工业区，盗窃得被害人陈某放置在A5栋1楼的一间办公室内的华为牌G520-0000型手机一部（经鉴定，价值人民币429.94元）。
⒊2015年6月23日凌晨3时许，被告人罗某利用其租住的位于广州市原萝岗区萝岗街石桥北街十五巷8号304房的房门的钥匙，打开被害人杨某夫妇租住的隔壁306房房门后，盗窃得被害人杨某的果米牌M6型手机一部（经鉴定，价值人民币524.58元）。
2015年6月24日，被告人罗某在广州市原萝岗区被公安人员抓获。破案后，上述赃物已缴回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人罗某多次盗窃他人财物，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人傅某、陈某、杨某的陈述、证人钟某的证言、商品质量保证单、发票、穗公萝（刑技）勘［2015］655号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、赃物照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴［2015］140号、369号、370号价格鉴定结论书、《抓获经过》、户籍材料、被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，与人结伙多次盗窃他人财物，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人罗某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人罗某因2015年6月23日的盗窃事实被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其余二宗盗窃罪行，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一六年一月十九日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10129号
原告汪力，男，汉族，1983年5月29日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告陈战伟，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省新密市，
委托代理人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
原告汪力与被告陈战伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪力及其委托代理人姚小松，被告陈战伟的委托代理人彭明彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪力诉称，2015年初，原告按被告之要求为其承揽的西安市南门顺城巷的酒吧装修工程加工制作防腐木系列：木条、楼梯、踏步等物品，只负责加工定制内容。被告则在原告交付完毕后，按双方原商定的价格，在其当时无钱支付的情况下向原告出具了80000元的欠条。现除被告向原告支付的20000元外仍欠人民币60000元至今未支付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币陆万元整（60000元）；2、判令被告支付原告逾期付款损失壹万贰仟元整(12000元)(自2015年10月29日至2017年8月2日)，并按月息壹分计算，还款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈战伟辩称，一、被告按照付款协议约定已经向原告支付了30000元，被告现要求支付60000元工程款的诉请无事实依据；二、在付款协议约定的付款条件并不具备的前提下，原告要求被告支付剩余工程款等请求无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年，原告汪力为被告陈战伟承包的南门顺城巷酒吧装修工程制作防腐木系列，但双方未签订书面合同。2015年10月29日，双方就此事签订付款协议一份，该协议原、被告就上述工程材料款付款事项达成一致意见，约定陈战伟再向原告汪力支付材料款60000元整，此款按汉中奔驰项目的付款节点支付。2016年1月28日，原告通过短信要求被告支付60000元。2016年2月5日，被告委托案外人陕西汉中鹏龙中联之星汽车贸易有限公司向原告之妻薛倩支付材料款20000元，对此，原告予以认可。
庭审中，原告表示被告于2015年6月29日就上述工程向其出具欠条一张，该欠条载明的工程款为80000元，后原告在被告承诺先支付20000元的前提下与被告签订上述付款协议，由被告再支付60000元。但该20000元被告一直拖延，直至2016年2月5日才支付到位。故被告仍拖欠工程款60000元。该欠条的原件已被被告收回，现无法向法庭提交欠条原件。对此，被告不予认可，表示双方就工程款金额已通过付款协议协商一致，被告已于2016年2月5日委托案外人支付20000元，且又通过银行转账向原告支付10000元，现应向原告支付30000元。对此，原告表示从未收到被告支付的10000元，被告也未向法庭提交已支付10000元的相关证据。
以上事实，有付款协议、付款委托书、短信等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方虽无书面合同，但原告汪力按照被告陈战伟的要求为其制作防腐木工程，原、被告之间已形成承揽合同关系。被告应按照付款协议约定的金额向原告支付材料款60000元，现被告已支付20000元，理应向原告支付剩余40000元。关于利息部分，双方在付款协议中就付款时间未做明确约定，且被告已实际拖欠该款两年之久，应向原告支付逾期付款的利息。对于庭审时原告的陈述，因原告在未收到被告支付20000元的情况下，通过短信要求被告支付的金额仅为60000元，且其无法提交欠条原件，也无其他证据证明双方前期约定的材料款为80000元，故对其辩称，本院不予采信。对于被告辩称其还向原告支付10000元，因其未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈战伟应于本判决生效之日起十日内向原告汪力支付材料款40000元，并支付原告汪力利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月30日起至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪力其余的诉讼请求。
本案案件受理费1600元，由被告陈战伟承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 牛璟华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7277号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘兴斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何会，女，该公司员工。
被告：刘佳，男，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚优雅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1363号之二
申请执行人ＸＸ川，男，1973年5月21日生，汉族，住滑县。
申请执行人黄运锵，男，1966年10月27日生，汉族，住滑县。
申请执行人黄建庄，男，1956年12月28日生，汉族，住滑县。
申请执行人黄俊斋，男，1966年12月28日生，汉族，住滑县。
被执行人黄瑞华，男，1980年10月13日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6229号民事判决书，于2018年5月26日向被执行人黄瑞华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄瑞华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一八年八月十七日
书记员 张 爽
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第66号＼n原告浙江三丰控股集团有限公司。＼n法定代表人顾福朝。＼n委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、章韵燕。＼n被告浙江龙翚钢结构有限公司。＼n法定代表人李玉相。＼n委托代理人（特别授权代理）陈建晶。＼n委托代理人（特别授权代理）吴树林。＼n原告浙江三丰控股集团有限公司（以下简称三丰公司）诉被告浙江龙翚钢结构有限公司（以下简称龙翚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托代理人沈宇锋、被告龙翚公司的委托代理人陈建晶、吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告三丰公司诉称，2009年9月18日和11月16日，原、被告分别签订了两份购销协议，约定由原告向被告指定的企业采购钢材，同时原告与被告签订对应合同将该批钢材销售给被告，其中第一份协议约定被告应在原告付款之日起三个月内结款，第二份协议约定被告应在原告付款之日起一个月内结款。根据第一份购销协议，原告按约分别于2009年9月27日和10月28日向被告指定的两家企业采购两批钢材并供应给被告，同时与被告签订了两份对应的钢材购销合同，该两批钢材的实际供货金额分别为1033444.75元和1177172.85元，原告付款时间分别为2009年9月29日和2009年10月28日，因此被告应在2009年12月28日向原告支付货款1033444.75元，在2010年1月27日向原告支付货款1177172.85元。根据第二份购销协议，原告于2009年11月16日向被告指定的企业采购钢材并供应给被告，同时与被告签订了对应的购销合同，该批钢材的实际供货金额为1262650元，原告付款时间为2009年11月17日，因此被告应在2009年12月16日向原告支付货款1262650元。上述业务发生后，被告应付原告货款3473267.6元，虽经原告多次催收，被告只支付了部分货款共计280万元，2010年12月9日，被告回函确认尚欠原告剩余货款673267.6元，但截止目前被告仍未向原告支付上述剩余货款。另原告名称于2010年7月1日由浙江三丰控股有限公司更名为现名。诉请法院判令：1、被告支付货款673267.6元，支付逾期付款违约金757432.6元（暂算至2011年12月23日，按每月3%计算）及直至款项还清之日止的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告三丰公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：＼n1、2010年12月9日被告回函（复印件，原件存档于中宙律师事务所）及被告付款凭证各一份，证明被告确认欠原告货款673267.6元及被告逾期付款的违约事实。＼n2、2009年9月18日购销协议及该协议项下配套的两份钢材购销合同。＼n3、2009年11月16日购销协议及该协议项下配套的一份钢材购销合同。＼n证据2、3证明原、被告之间的钢材买卖合同关系。＼n4、2009年9月27日原告与被告指定的上海雨棠金属材料有限公司签订的工矿产品供销合同及原告付款凭证。＼n5、2009年10月28日原告与被告指定的湖州思源金属材料有限公司签订的购销合同及原告付示凭证。＼n6、2009年11月16日原告与被告指定的上海振彬宏钢铁贸易有限公司签订的工矿产品供销合同及原告付款凭证。＼n证据4、5、6证明原告向被告指定的企业采购钢材并支付货款，进而证明被告应支付货款的时间。＼n7、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实。＼n被告龙翚公司辩称，对于欠原告673267.6元货款基本属实，其他事实暂不认可；本案管辖有问题，根据原告提供的购销协议看，约定管辖地为起诉人所在地法院，此约定应当认为是不明确的，应当由被告住所地法院管辖；原告所提的违约金已经过了诉讼时效，违约金债权和货款债权是完全不同性质的债，对于违约金的诉讼时效并没有因为时效中断或中止的事实发生，故对于违约金原告有诉权，但没有胜诉权；退一步讲，如果原告的违约金之诉未超过诉讼时效，其计算方式在合同中也没有约定的；原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，原告应当提交相应违约损失的证据，如不能举证的，只能按不超过银行利率的130%计算。欠原告的货款60余万元被告同意支付，请求驳回原告关于违约金及诉讼费的诉请。＼n被告龙翚公司未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下确认：＼n1、被告对证据1、2、3、7的真实性、合法性均没有异议，本院对该证据予以确认。＼n2、被告对证据4、5、6真实性有异议，认为只有原告单方的盖章，案外人的盖章只有很小一个。本院认为，原告提供的合同与银行付款凭证相对应，本院予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2009年9月18日和11月16日，原、被告分别签订了两份购销协议，约定由原告向被告指定的企业采购钢材，同时原告与被告签订对应合同将钢材销售给被告，并约定了双方的权利义务。根据上述协议，原告分别于2009年9月27日、10月28日、2009年11月16日采购了三批钢材供应给被告，依约被告应在2009年12月28日向原告支付货款1033444.75元，在2010年1月27日向原告支付货款1177172.85元，在2009年12月16日向原告支付货款1262650元。上述贷款共计3473267.60元，被告于2009年12月31日支付250000元，2010年2月5日支付1000000元，2010年2月12日支付850000元，2010年10月8日支付500000元，2010年11月30日支付200000元，共计支付货款2800000元，尚欠原告货款673267.60元未付。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。现原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按每月3%计算违约金的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告的辩解没有依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n被告浙江龙翚钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三丰控股集团有限公司货款人民币673267.60元，并按上述货款每月3%的标准分段计付违约金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币17676元，减半收取人民币8838元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13838元，由被告浙江龙翚钢结构有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17676元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年三月二十三日＼n书记员来飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执128号
申请执行人河南启乘有限公司，住郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场。
被执行人赵洁，女，汉族，1980年4月22日出生，住河南省永城市。
河南启乘有限公司诉赵洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6431号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、赵洁于本判决生效十日内偿还河南启乘有限公司垫付款342810.35元并支付违约金6万元，支付实现债权的费用12500元并支付利息（利息以342810.35元为基数，自2015年8月15日起至本判决规定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，由赵洁负担。赵洁未履行生效法律文书确定的义务，河南启乘有限公司于2018年1月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对赵洁名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人赵洁、李政高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行银行存款.5与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2018豫01**执128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月八日
书记员 刘世博
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第300号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人毛某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人毛某某经事先电话联系约定后，于2014年1月15日凌晨3时许，至本市罗浮路XXX号翰庭酒店大堂内，将1包白色晶体状毒品以人民币700元的价格贩卖给寻某某（另处），双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检毛某某的0.65克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。＼n上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人寻某某、容某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执599号之三
申请执行人王建军，男，汉族，1974年9月18日出生，住修武县，。
被执行人杨四军，男，汉族，1969年2月4日出生，汉族，住辉县，。
关于王建军申请执行杨四军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民特26号民事裁定书立案执行,判决内容杨四军给付王建军案款450000元及违约金50000元，共计500000元。
本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
2018年4月24日依法给被执行人杨四军送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。
本院于2018年4月24、2018年8月7日、2018年9月9日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记、有车辆登记信息已查封，因被执行人车辆下落不明，无法变现。
本院通过当地房产及不动产管理中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产登记信息。
2018年9月17日限制被执行人杨四军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将执行人杨四军纳入失信被执行人名单，至此终结该案件本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2018）豫0821民特26号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年九月十八日
书 记 员 梁 超
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第103号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）。
被执行人宋某。
申请执行人于2014年9月12日作出泗费征字（2014）792号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人宋某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30328元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的泗费征字（2014）792号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）作出的泗费征字（2014）792号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
执行费用555元由被执行人宋某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张海啸
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执851号
申请执行人李莲映，女，1977年12月9日生，彝族，云南省个旧市人，住个旧市贾沙乡丫沙底村，现住昆明市西山区。
被执行人云南艺术学院。
法定代表人吴卫民，该院院长。
组织机构代码证号43120338-7。
关于申请执行人李莲映与被执行人云南艺术学院劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月4日作出的(2014)昆民二终字第1390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南艺术学院应向申请人补签无固定劳动合同。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南艺术学院现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执851号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十七日
书记员 张恒硕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0114执886号
申请执行人尤跃武，男，1965年12月15日生，汉族，住昆明市呈贡区，
被执行人刘柯楠，女，1982年2月4日生，汉族，住昆明市官渡区，
被执行人柯凤珍，女，1958年9月14日生，汉族，住昆明市呈贡区，
申请执行人尤跃武与被执行人刘柯楠、柯凤珍民间借贷纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）呈民初字第1511号民事判决书已发生法律效力。申请人尤跃武于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人刘柯楠、柯凤珍无可供执行财产，银行账户已被冻结，申请执行人申请执行的案款44691.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执886号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月十七日
书记员 毛晟艺
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0883执1489-3号
申请执行人：刘艳红，女，1968年2月23出生，汉族住孟州市。
被执行人：艾英，女，1964年10月13日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883执1489号裁定书，于2016年11月29日向被执行人艾英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人艾英在中国农业银行账户内存款人民币740000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩敏敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3299号
原告丹东大孤山经济区黄土坎镇水利工作站。住所地东港市黄土坎镇山河村。
法定代表人吴兴波，该站站长。
委托代理人于海滨。
被告李克所。
原告丹东大孤山经济区黄土坎镇水利工作站与被告李克所保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告丹东大孤山经济区黄土坎镇水利工作站委托代理人于海滨到庭参加了诉讼，被告李克所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，案外人张建军耕种水田面积为223.92亩，原告供水。根据丹东市物价局文件规定，案外人张建军应交水费16272元。被告为案外人张建军提供担保，但案外人张建军和被告未予给付，依据合同法和辽政办法（2009）109号文件规定，应自2014年1月1日起至付清欠款之日止承担滞纳金。请求依法判令：被告立即给付2013年度水费16272元及滞纳金。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，案外人张建军拖欠原告2013年度水费16272元，2015年7月7日，案外人张建军给原告出具还款协议和欠据，还款协议约定案外人张建军于2015年7月30日前还款2000元，于2015年8月30日前还款2000元，于2015年12月30日一次还清余款12272元，逾期将依法承担滞纳金。被告作为担保人在上述还款协议和欠据签字。
辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知〖辽政办发（2009）109号〗文件规定，农业用水户每年在12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、还款协议、欠据、借条、辽宁省人民政府办公厅〖辽政办发（2009）109号〗文件等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，案外人张建军耕种的水田位于原告供水区域内，案外人张建军经营水田已实际使用了原告提供的水资源，原告与案外人张建军间形成供用水合同关系。案外人张建军给原告出具的欠据和还款协议说明案外人张建军拖欠原告2013年度水费16272元，并约定了还款期限，但案外人张建军未按约定期限履行还款义务，被告作为案外人张建军的担保人应承担保证责任，因未约定保证方式，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故被告应承担连带偿还责任，被告承担保证责任后，有权向案外人张建军追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克所于本判决生效后十日内给付原告丹东大孤山经济区黄土坎镇水利工作站2013年度水费16272元，并自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按日2‰承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一六年八月十五日
书记员 栾忠莲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执211号
申请执行人莫开国，男，1955年10月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人费正六，男，1961年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人张宗强（曾用名：张宗祥），男，1967年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初759号《民事判决书》于2018年2月9日立案受理莫开国申请执行费正六、张宗强民间借贷纠纷一案。并于2018年2月11日依法向被执行人费正六、张宗强发出《执行通知书》，责令其二人偿还申请执行人莫开国借款本金及利息383058.00元，保全费2520.00元，诉讼费7046.00元、执行费5789.00元。但被执行人至今未能主动履行。
执行过程中，申请执行人莫开国以因工程欠款，被执行人费正六、张宗强另案起诉申请执行人莫开国，申请执行人莫开国请求待另案处理结果出来后，与被执行人费正六、张宗强自行协商解决为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初759号《民事判决书》的执行。
申请执行人莫开国在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙 敏
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2041号＼n原告：陈亚燕，女，1983年10月28日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。＼n被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。＼n法定代表人：林艺，董事长。＼n本院在审理原告陈亚燕与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员陆学宇＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林娟＼n附主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第512号
原告：东营银座房地产开发有限公司。
法定代表人：李彦勇，总经理。
被告：冯洪革。
本院在审理原告东营银座房地产开发有限公司诉被告冯洪革商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营银座房地产开发有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营银座房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10600元，由原告东营银座房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张钊玮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00109号
申请执行人刘必志。
申请执行人李世成。
申请执行人魏文强。
被执行人姚海飞。
被申请人夏燕，系姚海飞之妻。
本院在执行申请执行人刘必志、李世成、魏文强与被执行人姚海飞债权转让纠纷一案中，申请执行人刘必志、李世成、魏文强向本院申请追加被执行人姚海飞之妻夏燕为本案被执行人，并提交了相应证据。
经审查：2008年3月至10月，姚海飞在竹溪县创艺皂素有限公司承包建房、平整场地工程期间，多次向第三人李传清借款。2011年1月18日，李传清将债权转让给刘必志、李世成、魏文强。2011年6月30日，本院作出（2009）茅民二初字第405号民事判决书后，姚海飞不服，提起上诉。2012年11月15日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）鄂十堰中民三终字第00657号民事判决书，判决“一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2009）茅民二初字第405号民事判决；二、姚海飞于本判决生效后十日内支付刘必志、李世成、魏文强转让款1019000元；三、驳回刘必志、李世成、魏文强的其他诉讼请求。一审案件受理费19650元，由刘必志、李世成、魏文强负担7300元，由姚海飞负担12350元；二审案件受理费15321元，由姚海飞负担12321元，由刘必志、李世成、魏文强负担3000元。”
因姚海飞在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，刘必志、李世成、魏文强于2013年8月12日向本院申请强制执行。
另查明，姚海飞、夏燕自1985年起即以夫妻名义共同生活，于2010年12月4日补办结婚登记手续。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻关系存续期间，因家庭经营及夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。由于本案债务系姚海飞、夏燕事实婚姻关系存续期间，因承包经营活动而产生的夫妻共同债务，故夏燕负有共同偿还义务。因此，刘必志、李世成、魏文强请求追加夏燕为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人夏燕为本案被执行人；
二、被执行人夏燕应与被执行人姚海飞共同向申请执行人刘必志、李世成、魏文强履行（2011）鄂十堰中民三终字第00657号民事判决书确定的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 周明敏
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执675号
李继霞：
你与楚纪中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日作出的（2017）豫0221民初3828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人楚纪中于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）你向申请人楚纪中支付40000元及利息；
（2）你向申请人楚纪中支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费400元，申请执行费506元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××67
特此通知。
二〇一八年三月十四日
联系人：李昆宏联系电话：0371-2896****
本院地址：建设路中段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫1329执692号
信光川:
本院在执行被执行人信光川为刑事罚金纠纷���案,被执行人已按生效律法律文书确定的义务全部履行完毕。案件已于2018年7月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年七月十七日
书记员 柳 果
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1629号
被申请人：东光县亿源塑料包装有限公司，住所地东光县东光镇西安屯村。
被申请人：沧州源丰食品贸易有限公司，住所地沧县崔尔庄镇刘褚寺村。
法定代表人：刘锡虎，经理。
被申请人：刘锡虎，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省沧县。
被申请人：武彩连，女，1980年6月20日出生，汉族，住河北省沧县。
原告东光县亿源塑料包装有限公司与被告沧州源丰食品贸易有限公司、刘锡虎、武彩连定作合同纠纷一案，申请人东光县亿源塑料包装有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沧州源丰食品贸易有限公司、刘锡虎、武彩连的银行存款12万元。申请人东光县亿源塑料包装有限公司已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州源丰食品贸易有限公司、刘锡虎、武彩连的银行存款12万元。
案件申请费1120元，由东光县亿源塑料包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一八年八月九日
书记员 郭宏丽
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1604号
原告：王某，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：杨某，女，1967年7月10日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：原被告离婚，共同财产均分（价值20万），诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告××××年登记结婚，婚后生育两个子女现均已成年。因原被告夫妻感情不和，长期处于分居状态。原告多次起诉离婚，均未能判离，为此原告再次起诉，坚决离婚，请法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告王某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年八月九日
书记员 郭宏丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3630号
原告杨春，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省高县。
委托代理人黎侠蓉，四川公生明律师事务所律师。
被告马萤，女，汉族，1970年4月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人江发云，四川蜀都律师事务所律师。
被告成都新新讯文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人马萤。
委托代理人江发云，四川蜀都律师事务所律师。
第三人叶青，男，汉族，1968年10月11日出生，住成都市青羊区江.
第三人杜长森，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省珙县。
委托代理人江发云，四川蜀都律师事务所律师。
第三人任晓华，男。汉族，1954年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告杨春与被告马萤、被告成都新新讯文化传播有限公司、第三人叶青、第三人杜长森、第三人任晓华与公司有关的纠纷一案中，杨春于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春确属自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费7980元，减半收取计3990元，由原告杨春负担。
审判员 陈 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 赖万芬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1288号
申请人：葛好生，男，汉族，1976年10月21日生，住滑县。
被执行人：杨青双，男，汉族，1974年2月10日生，住滑县。
本院在执行葛好生申请执行杨青双借款合同纠纷一案中，被执行人杨青双无财产可供执行，申请执行人葛好生撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 范 冰
二〇一八年四月二日
书记员 韩 明
＼n安徽省六安市金安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）六金民二初字第00835号＼n原告：万光辉，男，1974年4月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。＼n被告：刘运芳，女，1965年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。＼n原告万光辉诉被告刘运芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告万光辉到庭参加诉讼，被告刘运芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万光辉诉称：2013年元月22日被告刘运芳向原告万光辉借款20000元并立有欠条一张，现还款期限早已逾期，然而被告刘运芳却至今不予偿还，原告万光辉多次催要未果。原告万光辉为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法判令：1、判令被告刘运芳立即偿还欠款本金20000元及利息（按银行同期贷款4倍计算自2013年元月22日起至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。＼n原告万光辉为证明自己主张，向本院提供了下列证据：＼n证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体适格；＼n证据二、借条，证明被告已收到原告借款20000元的事实。＼n被告刘运芳未予答辩，也未提供任何证据。＼n经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。＼n根据以上认定的证据，查明的事实是：被告刘运芳于2013年元月22日从原告万光辉处借款20000元，双方未约定利息；借条约定该笔借款2013年端午节前付清，借款后，经原告多次催要，被告至今本息分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决。＼n本院认为：被告刘运芳欠原告万光辉借款20000元及利息，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，本院予以支持。原告诉请20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算不妥，因该借款未约定利息，该借款利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请利息按银行同期贷款4倍计算证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘运芳于本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠原告万光辉借款本金20000元及利息（息自2013年元月23日按中国人民银行同期贷款利率计算）；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）＼n案件诉讼费350元，减半收取175元，由被告刘运芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。＼n审判员李立军＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员王冬梅＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第81号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。＼n法定代表人王伟添，局长。＼n委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生。＼n被执行人陈贤兴。＼n被执行人周长素。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第049号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年7月27日以被执行人陈贤兴、周长素多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第049号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费36000.00元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第049号征收社会抚养费决定，于2013年7月31日依法送达给被执行人陈贤兴、周长素，被执行人陈贤兴、周长素在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月20日向被执行人陈贤兴、周长素送达了宁区计生催通（2013）第049号社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第049号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈贤兴、周长素在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人陈贤兴、周长素必须在收到本裁定书之日起三日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费36000.00元；＼n三、被执行人陈贤兴、周长素在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长叶丽丹＼n代理审判员王鑫＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2366号
申请执行人：刘麦有，男，汉族，1948年10月17日出生。
被执行人：郑州贝特胶粘有限公司。
关于申请执行人刘麦有申请执行被执行人郑州贝特胶粘有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州贝特胶粘有限公司的银行存款1703.33元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 何银杰
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1375号
赵少锋、李会召、杨春浩：
赵少锋与李会召、杨春浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77742元，其中，本金70000元，利息4900元，诉讼费2842元。本院已于2018年4月9日将该款转付给赵少锋。至此，赵少锋向本院申请执行的（2017）豫03民终2935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01272号
原告北京路顺源工贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府院内。
法定代表人戴虎，总经理。
被告北京福田汽车股份有限公司北京福田发动机厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村25号楼。
负责人包树楠。
本院在审理原告北京路顺源工贸有限公司与被告北京福田汽车股份有限公司北京福田发动机厂代理纠纷案件中，原告北京路顺源工贸有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告北京路顺源工贸有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京路顺源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京路顺源工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李选平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王龙宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1694号之一
被执行人刘夏水，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住漳平市。
被执行人刘夏水犯危险驾驶罪，本院以（2014）漳刑初字第180号刑事判决判处被执行人刘夏水拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人刘夏水未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人刘夏水列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人刘夏水在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，划拨了被执行人刘夏水的银行存款人民币2189元，其余未发现被执行人刘夏水有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除已执行到位的人民币2189元以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应终结（2014）漳刑初字第180号刑事判决书涉及被执行人刘夏水缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳刑初字第180号刑事判决书涉及被执行人刘夏水缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执恢86号
申请执行人：李维锋，男，汉族，1960年11月8日出生，住新乡市。
委托代理人：石风荣，女，汉族，1976年11月2日出生，住新乡市。
被执行人：刘勇，男，汉族，1973年9月26日出生，住新乡市。
李维锋与刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第813号判决已经发生法律效力，判令刘勇偿还李维锋借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%标准，从2014年7与7日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。案件受理费16339元，由被告刘勇负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人李维锋向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过新乡市不动产登记和交易中心查明被执行人的房屋登记信息；将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费措施。本院对被执行人的两套房产进行了查封、拍卖，因第三方提出执行异议，导致涉案房产暂时无法处置。本院对申请执行人的委托代理人石风荣进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。石凤荣对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年八月十二日
书 记 员 赵熙辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢613号
申请执行人：张云花，女，1953年11月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山亿通服饰有限公司（统一社会信用代码9133020078430567X6），住所地象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张云花与被执行人象山亿通服饰有限公司劳务合同纠纷一案[（2017）浙0225执1854号]中，被执行人象山亿通服饰有限公司被本院以（2017）浙0225破25号之三民事裁定，裁定宣告其破产，并因余款不足以清偿预计发生的破产费用而终结破产程序。
本院认为，人民法院裁定宣告被执行人破产的，依法应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0225执1854号及（2018）浙0225执恢613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
二〇一八年八月十七日
代书记员 郭 峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执984号
申请执行人黄灶生，男，1977年5月4日出生，住乐清市。
被执行人蔡艮银，男，1970年10月15日出生，住安徽省合肥市庐江县。
依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初12948号民事调解书，本院于2018年01月22日立案执行申请执行人黄灶生与被执行人蔡艮银机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡艮银在（2018）浙0382执984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡艮银银行存款人民币130000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一八年二月六日
书记员 赵 琼
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更136号
罪犯苏得刚，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年5月17日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2013）让刑初字第124号刑事判决，认定罪犯苏得刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期至2017年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏得刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏得刚减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏