河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初588号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张保良，男，1964年6月7日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月16日被新密市公安局刑事拘留，2016年5月23日被新密市人民检察院批准逮捕，2016年5月24日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。
辩护人付崇阳，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告人朱国俊，男，1977年10月11日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月16日被新密市公安局刑事拘留，2016年5月23日被新密市人民检察院批准逮捕，2016年5月24日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人段旭东，河南思敬律师事务律师。
辩护人谷聪慧，河南思敬律师事务实习律师。
被告人朱民中，男，1966年11月21日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月16日被新密市公安局刑事拘留，2016年5月23日被新密市人民检察院批准逮捕，2016年5月24日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人马结合，男，1970年12月14日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月16日被新密市公安局刑事拘留，2016年5月24日被新密市公安局取保候审，2016年8月30日被新密市人民检察院取保候审,2016年11月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]473号起诉书，指控被告人张保良、朱国俊、朱民中犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人马结合犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合及被告人张保良的辩护人韩文娟、付崇阳、被告人朱国俊的辩护人段旭东、谷聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合在新密市两次实施抢劫作案，被告人张保良、朱国俊、朱民中多次实施盗窃作案。
1．2016年4月1日凌晨1时许，被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合伙同朱规化（另案处理）、朱陶气（尚未归案）预谋后，携带工具驾车窜至新密市曲梁镇工业园区。趁夜深无人之机，强行推开XXX建筑工地围墙挡板，盗窃工地上的管扣800个，价值3060元。在实施盗窃过程中被XXX建筑工地工作人员张某1发现，为抗拒抓捕，被告人对张某1以暴力相威胁并实施殴打后逃走，销赃后分肥挥霍。
2．2016年4月1日凌晨1时许，被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合伙同朱陶气、朱规化预谋后，携带工具驾车窜至新密市曲梁镇工业园区，趁夜深无人之机，剪开XXX建筑工地铁皮围墙，将工地上的管扣盗走400个，价值850元。在实施盗窃过程中被XXX建筑工地工作人员周某1发现，为抗拒抓捕，被告人对周某1以暴力相威胁后逃走，销赃后分肥挥霍。
3．2014年5、6月份的一天凌晨，被告人张保良、朱国俊、朱民中伙同朱陶气、朱规化预谋后，携带工具驾车窜至新郑市和庄镇，趁夜深无人之机，将XXXX工业园工地上的管扣盗走1500个，价值6375元，销赃后分肥挥霍。
4．2015年4月11日凌晨，被告人张保良、朱国俊、朱民中伙同朱陶气、朱规化（另案处理）预谋后，携带工具驾车窜至XXX港区，趁夜深无人之机，将位于XXX项目部工地上的管扣盗走600个，价值2499元，销赃后分肥挥霍。
5．2015年5月9日凌晨3时许，被告人张保良、朱国俊、朱民中伙同朱陶气、朱规化预谋后，携带工具驾车窜至新郑市，趁夜深无人之机，盗窃新郑市XXX工地的管扣2000个，价值5949元，在实施盗窃过程中被工地工作人员发现，将作案工具豫XXX五菱面包车留在现场附近后逃走。
6．2016年4月10日左右的一天凌晨，被告人张保良、朱国俊伙同朱陶气预谋后，携带工具驾车窜至郑州航空港区，趁夜深无人之机，剪开郑州XXX仓库宿舍建筑工地防护铁丝网围挡，将工地上的管扣140个，价值511元，销赃后分肥挥霍。
7．2016年4月15日凌晨，被告人朱民中、张保良、朱国俊、马结合伙同朱陶气、朱规化预谋后，携带工具驾车出门欲实施盗窃，在途中被公安民警发现，朱规化、朱民中、张保良、朱国俊、马结合被抓获，朱陶气逃脱，而没有实施成功。
被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合于2016年4月15日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、扣押清单、证明、在逃人员登记信息表、情况说明、到案经过等书证，证人张某3、周某1、李某1、殷丽等人证言，被害人张某1、侯某1等人陈述，被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合供述，涉案物品价格鉴定结论书，生物物证/遗传关系鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据，并提请本院以抢劫罪、盗窃罪追究被告人张保良、朱国俊、朱民中的刑事责任，以抢劫罪追究被告人马结合的刑事责任。
被告人张保良对指控其犯盗窃罪罪名与指控的第3、4、6、7起盗窃事实不持异议，并愿意退赃，辩称指控的第1、2起盗窃被发现后其即跑离，其未打人，且都未盗得物品，是盗窃，不是抢劫；第5起没有盗得物品。
其辩护人辩称：1.被告人张保良不构成抢劫罪。理由：（1）现有证据无法确定谁使用了暴力恐吓。（2）根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，对于以摆脱方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可以不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。本案中各被告人与同案人被人发现后仓惶逃跑，未给张某1、周某1造成严重后果，暴力强度较小，情节显著轻微，也无加害他人的意图，不应认定为使用暴力。（3）根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕、或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或者实际成为帮凶的，可以抢劫共犯论处。被告人张保良在第1、2起盗窃被发现后，慌忙逃跑，没有实施暴力或威胁，也不知道同案犯是否实施了暴力威胁，也没有提供帮助，不具有共同犯意。（4）根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，指控第2起，指控数额明显低于河南省盗窃犯罪数额认定标准，又不具有《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条所列五种情节之一，张保良也不构成抢劫罪。2.指控第5起系盗窃未遂，可从轻处罚。3.第1、2、3、4、6起盗窃中，被告人供述、证人证言、被害人陈述关于涉案管扣的数量不一致，被盗管扣数量无法确定，侦查机关主观认定涉案管扣数量并进行鉴定，所得出的管扣价值不应被采信，即指控被告人张保良犯盗窃罪事实不清、证据不足。4.被告人张保良系从犯、到案后如实供述案件事实，自愿认盗窃罪，愿意退赃，建议对被告人张保良从轻处罚。
被告人朱国俊对指控的第3、4、5、6、7起盗窃事实及盗窃罪罪名不持异议，并愿意退赃，辩称在指控的第1、2起盗窃中没有恐吓、殴打对方，其没有抢劫，且在指控的第2起盗窃中没有盗得物品。
其辩护人辩称：1.被告人朱国俊不构成转化型抢劫罪，不应以抢劫罪定罪处罚。理由：（1）公诉机关指控被告人朱国俊犯抢劫罪的证据不足。（2）即使有部分人存在有威胁行为，已不足以导致本案所有被告人由盗窃罪向抢劫罪转化，同时也不宜认定各个同案犯之间构成抢劫共同犯罪。2.被告人朱国俊所犯盗窃罪中，被告人朱国俊主动交待案件事实，且认罪、悔罪，无前科，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人朱民中辩称其没有抢劫，除被抓的第7起外，其他指控各起其均未参与。
被告人马结合对指控其参与第1、2起两次盗窃没有异议，但辩称其没有抢劫。
经审理查明：
1．2016年4月1日凌晨1时许，被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合伙同朱陶气（尚未归案）、朱规化（另案处理）预谋后，携带工具驾车到新密市曲梁镇工业园区，趁夜深无人之机，剪开XXX建筑工地铁皮围墙，将工地上的管扣盗走400个，价值850元，被工地工作人员周某1发现后逃走。销赃后分肥挥霍。
2．2016年4月1日凌晨1时许，被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合伙同朱规化、朱陶气预谋后，携带工具驾车到新密市曲梁镇工业园区。趁夜深无人之机，强行推开XXX建筑工地围墙挡板，盗走工地上的管扣800个，价值3060元，被工地工作人员张某1发现后逃走。销赃后分肥挥霍。
3．2014年5、6月份的一天凌晨，被告人张保良、朱国俊、朱民中伙同朱陶气、朱规化预谋后，携带工具驾车到新郑市和庄镇，趁夜深无人之机，将XXXX工业园工地上的管扣盗走1500个，价值6375元。销赃后分肥挥霍。
4．2015年4月11日凌晨，被告人张保良、朱国俊、朱民中伙同朱陶气、朱规化预谋后，携带工具驾车到XXX港区，趁夜深无人之机，将位于XXX项目部工地上的管扣盗走600个，价值2499元。销赃后分肥挥霍。
5．2015年5月9日凌晨3时许，被告人张保良、朱国俊、朱民中伙同朱陶气、朱规化预谋后，携带工具驾车到新郑市，趁夜深无人之机，盗窃新郑市XXX工地的管扣2000个，价值5949元，在实施盗窃过程中被工地工作人员发现，将豫XXX五菱面包车及所盗管扣遗留现场后逃走。
6．2016年4月10日左右的一天凌晨，被告人张保良、朱国俊伙同朱陶气预谋后，携带工具驾车到郑州航空港区，趁夜深无人之机，剪开郑州XXX仓库宿舍建筑工地防护铁丝网围挡，盗走工地上管扣140个，价值511元。销赃后分肥挥霍。
7．2016年4月15日凌晨，被告人朱民中、张保良、朱国俊、马结合伙同朱陶气、朱规化预谋后，携带工具驾车出门欲实施盗窃，在途中被公安民警发现，朱规化、朱民中、张保良、朱国俊、马结合被抓获，朱陶气逃脱。
被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合于2016年4月15日被传唤到案。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明,证实四被告人的个人基本情况
（2）查询违法行为人身份及前科情况，证实四被告人均无违法犯罪记录。
（3）搜查笔录、扣押物品、文件清单、移交清单，证实2016年4月16日扣押被告人张保良现金1720元、被告人朱国俊现金6800元、同案人朱规化现金13202.5元及扣押朱规化豫XXX号车、朱民中豫AXXX号车（车主孙某1）的情况。
（4）在逃人员登记信息表，证实同案人朱陶气在逃。
（5）证明，证实涉案型管扣2014年-2016年市场价格情况。
（6）新密市公安局第三责任区中队于2016年7月10日出具的情况说明，证实同案人朱规化因病情原因，不适合讯问，一直未对其进行讯问。
（7）新密市公安局第三责任区刑警队于2016年7月18日出具的情况说明，证实在侦查过程对受害人张某1进行询问得知张某1人在受到嫌疑人恐吓、木棍扔砸后，身上当时有疼痛，但未留下明显伤痕，故未进行伤情鉴定。
（8）新密市公安局第三责任区刑警队于2016年7月18日出具的情况说明，证实在对XXX建筑工地管扣被抢一案进行勘查过程中，未见到被害人周某1提到的作案工具钳子。
（9）新密市公安局第三责任区刑警队于2016年7月19日出具的情况说明，证实民警对朱民中等人的作案车辆（豫AXXX）予以扣押，民警在提取车内相关物品时未提取到被告人作案时携带的手机。
（10）新密市公安局第三责任区刑警队于2016年7月20日出具的情况说明，证实各起认定盗窃管扣数量情况。
（11）到案经过，证实被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合均于2016年4月15日在郑州市航空港去郑港十一路郑州海关附近被抓获并传唤至新密市公安局。
2.证人证言
（1）证人周某1证言，证实其在新密市曲梁镇工业园区平安路与工信路交叉口西边XXX建筑工地看工地，2016年4月1日1时左右，其和张某2交班后，其拿着手电筒在工地外面墙边转圈时发现工地隔离墙有一个洞，洞外面放置一把钳子，洞是刚开的，其就赶忙往洞口边走，并查看怎么回事，其用手灯往洞口照时，看见一名男子的头从洞口往外伸，手里还拿着一把长方木，准备出来，看见其拿着手电筒照他就朝其吼道：“灯灭了！”因害怕对方打其，其就把灯灭了，随后男子把方木扔下就往南边走了，接着出来第二名男子，该男子把手里的钢管放在围墙边对其喊道“回去吧。”，该男子也走了，随后又从洞口出来三名男子朝南边走了。其当时就在洞口南边不超过五米的地方，那几名男子从其身边走过后，往西开车离开。随后其将上述经过告知张某2，后二人一起报警。其看见对方有五个人，第一个拿方木的有1.68米高左右，中等身材，上身穿迷彩类衣服，眉毛重，眼细，周口口音；其他四名男子其都没有看清楚长相，几个人年龄都差不多。工地被盗了一部分钢管，具体型号其记不清，还被被盗了一些管扣，共计价值一千多元。
（2）证人张某2证言，证实其在新密市曲梁镇工业园区平安大道东头XXX建筑工地看场子，2016年4月1日凌晨1点左右其与周某1交班后，其去休息了。一会后，周某1到住室跟其说工地有人偷管扣，其就问怎么回事，周某1说他刚才巡逻时看到五六个人把钢管和管扣往外背，其中一人看他用手电筒照，就对他吼道：“灯关了。”他就关灯了，随后那几名男子就从工地铁皮围墙钻了出来，上了平安路上一辆昌河车，驾车往西跑了。听周某1说完后，其便把相关情况告知老板李某1。一会后，老板开车到工地，说发现一辆面包车很可疑，他就追那辆面包车，结果那辆面包车一直逃窜到卢家桥后不见了，该辆车不新，车牌号为豫XXX，随后就报警了。工地上有十袋管扣被盗，每袋40个，十几根1米长两边带扣得钢管也不见了，管扣、钢管均是5成新，管扣每个价值3元左右，钢管15元每米，总价值在1400元左右。
（3）证人张某1证言，证实其在新密市曲梁镇工业园区XXX集团建筑工地看工地，2016年4月1日凌晨1时左右，其巡查时在工地东北部发现一个男子在楼下东北角边的地上蹲着，双手捡管扣往自己怀里放，还有三个人在他左前方蹲着捡管扣，其把灯照到楼下墙角边那个男子的时候，那男子抬起头看看其，其就喊抓小偷，该男子就从地上拾了一根方木朝其头这边狠狠地砸了过来，方木砸到其左后肩膀，其继续大喊抓小偷，该男子又捡了一根方木走到其面前恶狠狠地对其说：“你再喊，再喊，我砸死你！”另外三名男子往其这边看了看就兜着管扣顺着缺口往外跑了，看到三人想往外跑，其准备上前去撵，之前那男子还把棍子放在其面前作出要夯其的样子，拦着其不往前走，等另外三名男子从缺口都出去以后，那男子把棍子扔了就跑了，其就赶忙顺着缺口看，从缺口看到他们从路边直接上了一辆白色昌河车后往北离开。其左肩膀被打的可疼，过了一大会就好了，穿的有点厚，其当时也没看皮肤是否红肿，第二天其看了看没见明显外伤。那些男子走后，其就去叫与其一起上班的张某3并告知张某3其发现小偷的经过，当晚张某3打电话给工地蒋某1告知工地出现小偷的事情。天亮五六点时，其给工地的侯某1说了说，侯某1就报警了。工地被盗管扣好大一片，800个左右，有几堆，每个价值3.5元左右。
（4）证人张某3证言，证实其与张某1在新密市曲梁镇工业园区XXX建筑工地看工地，其负责上午七点到中午十二点，下午六点到第二天凌晨一点，张某1与其衔接，负责凌晨一点到早上七点，中午十二点到下午六点。2016年4月1日凌晨其与张某1交班后，其就去休息了。凌晨1时15分许，张某1跑到其住处门口喊其，说有小偷，小偷跑了，其起来后给工地的项目经理蒋某1打电话告知工地出现小偷。后其与张某1在工地转了转，发现工地上丢了管扣，具体丢了多少其不清楚，后其回去继续休息，张某1继续转。期间张某1告知其发现小偷的经过，说她在工地巡查时看见有人在工地上偷管扣，她用灯照住了其中一个人的脸，并看见和那个偷管扣一起的还有两、三个人，张某1就喊着咋呼他们，其中一个偷管扣的手里拿着一根方木，说：“你再喊，我砸死你。”张某1看他们人多还都是男的，也不敢说话，就赶紧跑到其住的地方喊其去了。其当时就知道工地上丢了管扣，丢了多少其不清楚。
（5）证人王某1证言，证实其在郑州市XXX租赁有限公司工作，2013年10月16日该公司向新郑XXX工地出租过管扣设备，一种是连接钢管的接头扣，一种是十字扣。向该公司出租的管扣大概是2010年购买的，接头扣5元一个，十字扣4元一个。
（6）证人张某4证言，证实本案被告人、同案人等人租住其位于中牟县张庄镇房屋的情况，出面租房的姓朱男子的告诉其他们是工地干活的，具体是干什么工作其不知道，也没问过。
3.被害人陈述
（1）被害人李某1陈述，证实其是XXX建筑工地的包工头，2016年4月1日凌晨1点25分左右，工地看管人员张某2给其打电话说工地管扣被盗，让其过去。其驾车至工地旁路边后，张某2、周某1对其说“刚才有六个人到我们工地偷管扣和钢管了，还把防护墙弄了一个口子”，其就到工地看了看，发现工地上的管扣被盗三四百个，钢管也丢了一部分。随后其驾车往西追看，后在园区警务室西边往西驾驶时，看见一辆由西向东驶来的面包车跟张某2说的很像，其便掉头查看车上人员，刚掉头，该车就急忙加速往东窜了，其追至卢家桥，因路不好，未继续追。在追过程中，其记下对方车牌号（豫XXX），随后返回报警。工地被盗三四百个管扣，五成新，还有十几根一米长的钢管，共计价值1400多元。
（2）被害人侯某1陈述，证实其是XXX建筑工地的采购员，2016年4月1日上午七八时许，该工地的看管人员张某1告知其该工地管扣昨晚被盗及当时的经过等，其得知相关情况后报警。工地被盗管扣800个左右，九成新，每个价值3元多。
（3）被害人胡某1陈述，证实其在河南省新郑市和庄镇关庙村XXXX工业园工地任材料管理员，2014年5、6月份的一天夜里凌晨12时到2时左右，具体时间其记不清了，该工地西北角塔吊下面被盗管扣2000个左右，每个5元左右，共计价值10000元左右。
（4）被害人袁某1陈述，证实其在XXX港区新港九路XXX工地中铁建设集团项目部工作，2015年4月11日发现2015年4月10日晚放在该工地1号楼和4号楼上边一层施工现场的3000余件十字扣件被盗，共计价值20000余元。
（5）被害人裴某1陈述，证实其在新郑市XXX工地上班，任施工员，2015年5月9日3时10分左右，其在工地宿舍休息，工地看场的王某2给其打电话说，有人正在工地偷扣件，其便赶紧找工人去工地抓小偷，其和工人到工地用手电一照，他们就开始跑，两个人朝西边跑，两个朝东边跑，其与工人就向东边追，他们从工地东边围挡的一个缺口处跑了，其与工人未追上，就在工地围墙周围找，后在工地北围墙中间即中兴路发现一辆面包车，面包车上有很多扣件散落在车上，还有两个编织袋装了两袋在车上，其与工人就在车周围找，未找到人。该车离工地北围墙约2米远，工地朝着车位置的围挡开了一个大洞，在洞口距离车之间约两米的路上散落的有扣件，其与工人就知道该车是在工地上盗窃管扣的人开的，其一看车号为豫XXX,后在该车副驾驶位置储物箱发现了一本行车证，行车证上显示该车车号为豫AXXX，车主孙某1，五菱牌，车上还有一个手机，一些破衣服，一个编织袋，看车牌有问题，就用手一摸车牌，车牌上的数字7是用磁铁2盖着的，随后就报案了。工地被盗管扣估计有2000多个，具体没法统计，每个价值4元左右。
（6）被害人梁某1陈述，证实其在郑州航空港区XXX仓库宿舍工地任保安，夜里负责看管工地，2016年4月10日早上七点左右其在工地上巡逻，发现工地南边的防护铁丝网被人剪断，其便清点工地上的钢管和管扣，发现被盗三四百个工地用的铁十字管扣，五六成新，是工地上租的别人的管扣，一个管扣不还，会被扣5元，共计损失在1500元至2000元之间。
4.被告人供述
（1）被告人张保良供述，证实2014年至2016年4月份期间，其和朱规化、朱民中、朱淘气、朱国俊、马结合六个人在新密市、郑州市、新郑市等地盗窃建筑工地上的管扣多次。每次都开着车，带着编织袋、钳子等工具。其中有：1.2016年农历3月初一天晚上，其、朱规化、朱国俊、朱淘气、马结合六人，由朱陶气驾驶朱规化的面包车，六人驾车到新密市曲梁镇一个建筑工地，发现工地有个缺口用木板挡着，不知是谁把木板推开，其几个人就从缺口进去，在里面找到管扣就开始装，装满管扣就背到车上，正在偷管扣的时候，被工地一个女的发现了，该女的发现偷管扣以后，就用手电筒朝其几个人照，还吆喝着偷东西了，偷东西了，其看见有人来就赶忙跑出工地，其几个人赶紧回到车上，就开车跑了。其没偷成，其他人偷了多少其没注意。其看见有人来就赶忙往外跑，其他人在后面都做了什么其不清楚，也不清楚是否有人对那名女子进行威胁、动手。2.当晚，其、朱规化、朱国俊、朱淘气、马结合在新密市曲梁镇的另一个建筑工地，朱民中用车上的钳子把工地铁皮围墙剪开一个口，其几个人都进到工地里面，找到管扣开始装，装满管扣就往车上背，正在偷管扣时，被工地一个男子发现了，这男的说：“干啥类？”，其几个人听到后就慌忙跑了出来，朱陶气就开着车带着其与其他人走了，其不清楚这次盗窃了多少管扣，被人发现后其慌着往外跑，是否有人说什么其不清楚。3.大概是2015年农历3月份的一天凌晨，具体时间其记不清了，其、朱规化、朱民中、朱国俊、朱陶气五人在新郑市和庄镇庆安路与中兴路交叉口的XXXX厂盗窃管扣一次，其偷了三袋或六袋，每袋30个，不会超过30个，其他人偷了多少其不清楚。后由朱陶气销赃，次日分给其120元。4.2015年的一天凌晨，其、朱规化、朱民中、朱国俊、朱陶气五人，朱陶气开着面包车，到郑州航空港区新港九路XXX工地盗窃一次，其盗得四袋左右，约140个，其他人偷得的和其差不多，具体多少其不清楚，由朱陶气销赃，次日朱陶气分给其100元。5.2015年5、6月份一天凌晨，朱陶气驾驶朱民中的面包车拉着其、朱规化、朱民中、朱国俊到新郑市XXX工地，将车停在了工地靠路边的地方，随后五个进入工地，发现工地有管扣，就开始往袋子里面装，其正准备装管扣时，发现好几个男子不吭声，准备往其身上围，其就放下袋子往外面跑，见其几人开来的车旁边也有人，就直接穿过马路跑了。其和朱规化他们都跑散了，后来其自己拦了一辆三轮车回到租房处了。其偷了不到一袋管扣，被人发现后放在工地就跑了，其他人偷了多少其不清楚，车辆也留在了工地。6.2016年农历3月左右的一天凌晨，其、朱国俊、朱陶气三人在郑州航空港区郑州海关东边的一个工地，其与朱陶气在车上，给朱国俊看人，朱国俊到工地内盗得管扣一袋左右，管扣去向其不清楚，也未给其分钱。7.2016年4月14日晚23时许，朱规化提出去偷点东西，后其、朱国俊、朱民中、马结合、朱规化、朱陶气六人由朱陶气驾驶朱规化的面包车，前往寻找工地实施盗窃作案，途中车翻，被民警发现，其、朱国俊、朱民中、马结合、朱规化被抓获，朱陶气逃脱。
（2）被告人朱国俊供述，证实2014年至2016年4月份期间，其与朱规化、朱民中、朱淘气、张保良、马结合六人多次在新密市、郑州市、新郑市等地盗窃建筑工地上的管扣。每次盗窃作案都开着车，带着编织袋、钳子等工具。其中：1.2016年4月初的一天凌晨一时左右，其、朱规化、张保良、朱民中、马结合、朱陶气六人开车到新密市曲梁镇工业园区一个建筑工地。把车停在路边后，朱民中把围墙铁皮剪开一个口子，其第一个进了围墙里面，随后其他人也进入，正在工地装管扣时，一个手电筒的灯光从外面顺着剪开的口照进来，其与同案人就赶忙从洞口出去，回到车上驾车离开，其说不清这次偷了多少管扣，其还没有往车上背就被发现了，回到车上后，其看见车厢里面放了一些管扣，具体是谁偷的其不清楚。被人发现后其慌着往外跑，是否有人说什么其不清楚。2.随后六人驾车在附近转，随后在新密市曲梁镇工业园区另一个建筑工地偷管扣时，被一个看工地的女的发现，该女的拿手电筒灯照其几个人并喊着“快来人啊，来人，有人偷东西了”，朱规化就威胁那个女的说“你一个妇女家，你吆喝啥，你要再吆喝我们打你了咋弄。”那个女的就去工棚那喊人了，其及其他几人就从工地跑了出来，赶紧把剩下的管扣装到车上就驾车走了。这次盗得管扣20多袋，每袋会装30多个，具体偷了多少管扣其说不清楚。被看工地的那个女的发现后，朱规化见那个女的在喊人，就威胁她了几句，是否还有其他什么，其当时慌着出去，没注意，其不清楚是否有人对那名女子动手。3.至案发一年多快二年的一天凌晨，其、朱规化、朱民中、张保良、朱陶气开车转到新郑市和庄镇关庙郑村润红制药工业园建筑工地共计盗得1500多个管扣，朱淘气和朱规化销赃后分给其400多元。4.2016年3、4月份的一天凌晨，其、朱规化、朱民中、朱陶气、张保良五人驾驶朱规化的面包车转到XXX港区新港九路一个建筑工地盗得管扣18袋左右，共计500多个，具体数量其不清楚。朱规化和朱淘气销赃后分给其180元。5.距案发一年多的一天凌晨，其、朱规化、朱民中、朱陶气、张保良五人开车到新郑市中华路与中兴路附近的人防工程工地盗窃时被人发现，把车（车牌号为豫AXXX）及偷得的大概1400个管扣都留在现场就跑了。6.2016年4月5号前后的一天凌晨，其、朱陶气、张保良三人开车转到XXX港区11路与郑港四街郑州XXX仓库工地，张保良、朱陶气因为累在车上，给其看着人，其到工地盗背了四趟管扣，大概盗得一二百个管扣，后经朱陶气销赃后所得赃款用于一起吃饭花光。7.2016年4月14日晚上12时左右，其、朱规化、朱民中、朱陶气、张保良、马结合六人驾车前往盗窃作案途中，被民警发现并抓获。
（3）被告人马结合供述，证实，2016年4月份，其与朱规化、朱民中、朱淘气、张保良、朱国俊六人三次盗窃建筑工地上的管扣。每次作案都开着车，带着编织袋、钳子等工具。其中：1.2016年3月31日晚上12时许，其、朱陶气、朱规化、朱民中、张保良、朱国俊六人陆续到朱规化停放在门口的面包车上，朱陶气驾驶车辆，张保良坐在副驾驶位置上，其余人坐在后面，驾车前往实施盗窃作案，途中朱陶气对其说“到地方动手的时候，每个袋子装三十个，卖的时候好算账”，其与同案人还在车上说“要是遇到被人发现，我们只能吓唬吓唬对方，不能打对方，对方如果撵上再把带不走的东西放那”。第二天凌晨一点左右到一个建筑工地朱陶气把车停放在工地附近街道边上，朱民中用钳子把工地铁皮围墙上铁皮角上连接的铁丝剪断，弄出一个口，六人从该口钻进工地去，进去后，其看见工地上放的有木板、管扣、钢管，其与同案人用带去的编织袋装管扣偷管扣时，外面有人用灯从围墙上面照过来，然后又从缺口处往里照，还说“把东西放那儿。”其与同案人就陆续从缺口钻了出去，其是第三个爬出去的，前两个是谁其没注意，出去以后，其六人和看工地老头走对面，六人上车后朱陶气开着车就走了，其看见车厢里面放了一堆管扣，具体多少个其不清楚，其想着是其他人个偷的。被人发现后其慌着往外跑，其后面人吆喝对方了，具体吆喝什么其没听清楚。六人上车后，在车上说起这件事，都说被人发现了就赶紧走，吓唬一下对方就行，可别打人家，看其他人说的情况应该是吓唬对方了。2.离开上述工地后，朱陶气开着车在附近转，转了一小会，又到了一个工地，该工地离公路很近，公路上安装有路灯，借着灯光可以看到该建筑工地用木板围挡着，朱陶气将车停在围挡旁边的公路边上，其几个人陆续从车上下来，不知是谁把围挡的木板底下整出一个洞，其几个人就拿着事先准备好的编织袋钻进建筑工地，找到里面存放管扣的地方，开始用编织袋装管扣，每袋子装三十个，装满后各自将装满的管扣搬到车上，正在偷管扣时又被工地上的人发现了，对方是一个穿大衣的人，拿着手电筒照其几个人，还吆喝着，其就赶紧跑了，全部人都出来后，朱陶气驾驶车辆，六人就离开了该工地，后被一辆车追了一段没追上，六人于凌晨四点左右回到租房处，朱陶气让其五人回去，他自己驾车拉着偷得的管扣去卖了。在该工地其偷装了四袋管扣，其他人和其偷的差不多，即从该工地共计偷了二十袋左右，按照每袋三十个计算，共计偷了六百个左右的管扣。盗窃的管扣朱淘气具体卖到哪卖了多少钱其不知道，其也没问。朱陶气销赃后，次日分给其200元。3.2016年4月14日晚，其、朱陶气、朱规化、朱民中、张保良、朱国俊带上事先准备的编织袋、钳子等工具，由朱陶气驾车拉着其五人出去寻找作案地点，途中被车尾随，因做贼心虚，朱陶气驾车疯狂逃窜，后车侧翻，人也受伤，管扣没有偷成，并被民警控制到了公安机关。
（4）被告人朱民中供述，证实2016年4月初的一天，其、朱规化、朱国俊、张保良、马结合五人在港区的租住房里面商量去偷铁，当天半夜，五人驾车到一工地，将车停在了路边，从工地一豁口进入工地里面，没走多远就发现地上堆放以一些管扣，就把管扣搬往车上，其当时手里忘了拿编织袋，就脱掉衣服上衣往面包车上运管扣，后在管扣旁边又发现了一些钢管，但是钢管太长，面包车装不下，没办法就只偷了一些管扣，具体偷了多数其没有数，都扔在面包车后面。盗窃成功后，由朱规化驾车带着其及其他人来到一个废品收购站，其几人把偷来的管扣卸了下来，由朱规化和收破烂的搞价格，将偷得的管扣卖掉后，驾车返回租住处。后来的一天，其、朱规化、朱国俊、张保良、马结合、朱淘气（其不清楚朱淘气有没有去，出门的时候朱淘气还在，到底有没有去其没有看到）出去准备实施盗窃，其开始就已坐在面包车后面，不清楚是谁驾驶的车辆，途中遇到公安的车，警察表明身份后，因知道自己偷过东西不敢听从公安的命令停车，于是慌忙逃窜，车辆侧翻，后被公安民警抓住。
5.侦查实验笔录（附光盘），证实经民警使用被告人作案时一样车辆实验验证，该车一次性能装载2000个左右管扣且后车厢能乘坐三至四人（成年人），车辆性能、各项情况均正常。
6.涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案管扣价值情况。
7.生物物证/遗传关系鉴定书，证实2015年5月9日，新郑市中华路和中兴路交叉口中兴广场人防工程工地所提取矿泉水瓶瓶口处检出人STR结果，来源于朱规化的似然比率为1.685X1018。
8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实对新密市曲梁镇工业园区平安路东段XXX建筑工地、新密市曲梁镇工业园区平安路东段XXX建筑工地、XXX港区新港九路XXX地1号楼与4号楼之间在建工地、新郑XXX工地的现场勘验检查与提取痕、迹物品情况，其中2015年5月9日新郑XXX工地现场遗留豫AXXX号面包车一辆，在车内提取有手套、矿泉水瓶、烟头，车内装有管扣若干。
9.辨认笔录及照片，证实被告人朱国俊、张保良对同案人的辨认情况，各被告人对盗窃作案地点的辨认情况，张保良对销赃处废品收购站的辨认情况。
本院认为，被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张保良、朱国俊、朱民中犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合在第1、2起盗窃过程中为了抗拒抓捕，对被害人实施暴力或暴力威胁，四被告人犯抢劫罪的公诉意见，被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合及被告人张保良、朱国俊的辩护人提出被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查证，证人周某1、张某2证言、被害人李某1陈述证实周某1发现工地墙上出现新洞口并用手电筒照向洞口，看到一男子的头从洞口往外伸，手里拿着一把方木，准备从洞口出来，该男子看到周某1用手电筒照他，对周某1吼道“灯灭了”，周某1因害怕就把灯灭了，该男子扔下方木后离开，随后几名男子从洞口出来，一起驾车离开，后周某1将该经过告知张某2、李某1；证人张某1、张某3证言、被害人侯某1陈述证实张某1发现有人在工地盗窃管扣后即喊“抓小偷”，其中一人从地上拾起一方木砸向张某1，砸至张某1左后肩，后又对张某1进行威胁，另外三人趁机兜着管扣离开后，该男子扔下方木离开，后张某1将该经过告知张某3、侯某1，张某1当时未查看伤情，次日查看未发现外伤；新密市公安局第三责任区刑警队于2016年7月18日出具的情况说明，证实在侦查过程对张某1进行询问得知张某1在受到嫌疑人恐吓、木棍扔砸后，身上当时有疼痛，但未留下明显伤痕，故未进行伤情鉴定；被告人张保良、朱国俊、马结合供述相互印证，证实被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合、同案人朱规化、朱陶气六人均参与第1、2起盗窃作案，二起作案过程中均被工地人员发现，关于被工地人员发现后的相关过程及事实，被告人张保良供述其在得知被人发现后就慌着往外跑，是否有人对指控第2起中发现其等人的工地人员进行威胁，对指控第1起中发现其等人的女子进行威胁、殴打，其均不清楚；被告人朱国俊供述在指控第2起盗窃中被发现后其慌着往外跑，是否有人说什么其不清楚，在指控第1起盗窃中被发现后，朱规化威胁发现其等人的女的说“你一个妇女家，你吆喝啥，你要再吆喝我们打你了咋弄”，朱规化是否还有其他什么行为，是否有人对该女子动手，其均不清楚；被告人马结合供述指控第2起盗窃中被发现后其第三个爬出去，其后面有人吆喝对方，具体吆喝什么其不清楚，六人返回车上后说到此事，有人说被人发现就赶紧走，吓唬一下就行，可别打人，由此其认为其他几个人应该是吓唬对方了，指控第1起盗窃中被发现后其赶紧跑了。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，对于以摆脱方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可以不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处；两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕、或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或者实际成为帮凶的，可以抢劫共犯论处。本案中，证实指控第2起盗窃中作案人威胁周某1的直接证据有证人周某1证言，被告人马结合供述，其中证人周某1证言称第一个人对其吼到“灯灭了”，被告人马结合供述称其是第三个爬出去，其后面的人吆喝对方了，二者相矛盾；证实指控第1起盗窃中殴打、威胁张某1的直接证据有证人张某1证言、被告人朱国俊供述，其中张某1证言称一男子发现其后先捡方木对其进行扔砸，后对其进行威胁，被告人朱国俊供述称朱规化对发现其等人的女的说“你一个妇女家，你吆喝啥，你要再吆喝我们打你了咋弄”，二者也不一致，且两起中均无“造成轻伤以上后果的”的相关证据。因此，在两起作案过程中被工地人员发现后，作案人是否对工地发现人员实施暴力或者暴力相威胁，暴力强度大小，谁对工地发现人员实施暴力或者暴力相威胁，其他同案人与实施暴力或者暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助，是否基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或者实际成为帮凶，均事实不清，证据不足。因此，对公诉机关指控被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合在第1、2起盗窃过程中为了抗拒抓捕，对被害人实施暴力或暴力威胁，构成抢劫罪公诉意见，本院不予支持；对被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合及被告人张保良、朱国俊的辩护人提出被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人张保良提出指控的第1、2起未盗得物品及被告人朱国俊提出指控的第2起没有盗得物品的辩解意见，经查证，二被告人在侦查机关的供述、被告人马结合供述、证人周某1、张某2、张某1、张某3证言、被害人李某1、侯某1陈述相互印证，证实被告人张保良、朱国俊等人在该2起盗窃中均盗得管扣。因此，对被告人张保良、朱国俊的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人张保良提出指控第5起未盗得物品及其辩护人提出该起系未遂，可从轻处罚处罚的辩解、辩护意见，经查证，被告人张保良、朱国俊供述、被害人裴某1陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单等证据相互印证，证实被告人张保良等人在该起盗窃作案过程中被工地人员发现，将车辆及所盗管扣遗留现场后逃跑，各被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。因此对被告人张保良及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人张保良辩护人提出指控第1、2、3、4、6起被盗管扣数量无法确定，指控被告人张保良犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查证，各被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、侦查实验、情况说明等证据相互印证，已证实上述各起盗窃管扣的数量。因此，对被告人张保良辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张保良辩护人提出被告人张保良系从犯的辩护意见，经查证，被告人张保良、朱国俊、马结合供述相互印证，证实在各起盗窃中，各参与人经事先通谋，一同驾车寻找作案地点，共同实施盗窃行为，并分获赃款，均起主要作用，均系主犯。因此对张保良辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张保良、朱国俊辩护人提出张保良、朱国俊到案后如实供述案件事实，自愿认盗窃罪，可从轻处罚的辩护意见，经查证，二名被告人在侦查机关的供述证实二被告人归案后均能如实供述其主要犯罪事实，且当庭认罪，可对二被告人从轻处罚。因此，对被告人张保良、朱国俊辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人朱民中辩称其未参与指控第1、2、3、4、5起盗窃的辩解意见，经查证，被告人张保良、朱国俊、马结合供述相互印证，证实公诉机关指控的第1、2、3、4、5起盗窃被告人朱民中均参与并积极实施盗窃行为。因此，对被告人朱民中的上述辩解意见，本院不予采纳。
被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合所犯盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。四名被告人在各起盗窃中以共同故意共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯。在第5起盗窃中，被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人张保良、朱国俊、朱民中从轻处罚。在第7起盗窃中，被告人张保良、朱国俊、朱民中、马结合预谋盗窃后，在前往盗窃途中被查获，系犯罪预备，可比照既遂犯对四名被告人从轻处罚。被告人马结合归案后如实供述自己的罪行，被告人张保良、朱国俊归案后如实供述其主要犯罪事实，三被告人均当庭认罪，依法可对被告人张保良、朱国俊、马结合从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十二条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张保良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人朱国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人朱民中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年6月15日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、被告人马结合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月2日止。所判罚金，限本判决生效后十日','2018-10-09
16:38:55',0,'web',NULL),(19205278,'39b91892-bd49-4e2b-ab79-972496696f22','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1820\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫1481民初3613号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"39b91892-bd49-4e2b-ab79-972496696f22\",\"案件名称\":\"徐康与王宏、刘道光民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"永城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告徐康与被告王宏、刘道光民间借贷纠纷一案中，原告徐康于2016年7月11日向本院提出对被告刘道光撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469030400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐康与王宏、刘道光民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐康与王宏、刘道光民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）豫1481民初3613号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39b91892-bd49-4e2b-ab79-972496696f22\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐康与王宏、刘道光民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1481民初3613号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1820\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐康,王宏,刘道光\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐康与王宏、刘道光民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-21\\\\\",\\\\\