wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保16号
申请人：马世斌，男，居民，住重庆市石柱县。
被申请人：李成久，男，居民，住重庆市石柱县。
马世斌与李成久民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李成久在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院的执行兑现款92万元（李成久与重庆市泰诚建设工程有限公司一案执行兑现款）。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期���不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月十三日
书记员 徐立霖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13019号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司职员，住本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
被告：何智晶，女，1983年7月3日出生，户籍地本市，其他信息不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告何智晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告何智晶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年11月2日至2011年5月31日的物业服务费5613.71元；2、要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费882.12元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.78/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，何智晶作为该小区乙6号楼3单元1402号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告何智晶未出庭参加诉讼。
经审理查明：何智晶系本市东城区忠实里南街乙6号楼3单元502号房屋（即涉诉房屋）2009年12月24日至今的产权人，该房屋建筑面积为106.28平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的期间有误，本院予以重新计算。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告何智晶于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年十二月二十四日至二○一一年五月三十一日的物业服务费5022.79元；
二、被告何智晶于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费882.12元；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费176.6元，由被告何智晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康婷婷
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱树荆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乔 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初719号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈林，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人陈林犯非法持有枪支罪,于2016年６月３日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日10时许，被告人陈林在沙坪坝区陈家桥某天桥下被公安机关查获。民警当场从陈林乘坐的小轿车副驾驶位查获装在黑色布袋内的黑色仿真枪2支、枪管1支、钢珠6颗。经鉴定，从陈林处查获的仿真枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
上述事实，被告人陈林在审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、杨某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，指认枪支照片，枪弹痕迹鉴定书及陈林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈林判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人陈林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押在案的黑色仿真枪2支、枪管1支、钢珠6颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 马瑞勤
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执411号之一
移送部门重庆市南川区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈敏，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
陈敏因犯盗窃罪被责令退赔被害人经济损失一案，本院作出的（2017）渝0119刑初512号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈敏未自动履行，重庆市南川区人民法院刑事审判庭于2018年1月17日向本院移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈敏犯盗窃罪被责令向被害人陈仕芳退赔经济损失11000元。
在执行过程中，因被执行人陈敏违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人陈敏纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，依法查询被执行人陈敏银行存款，其无可供执行的财产；查询被执行人陈敏房产情况，对登记在其和谢益平名下位于重庆市南川区xx街道xx路xx号xxxxx幢x-
x-
x号房屋（权证号为xxxxxx**）予以查封，因该房屋设置有抵押权、且属轮候查封，暂不可处置；查询被执行人陈敏的车辆、土地情况，未发现登记信息；被执行人陈敏亦无工商登记信息。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人陈敏暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0119执411号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一八年七月十日
书记员 程 腾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初7329号
原告：杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：贾超元，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
委托诉讼代理人：王海燕，基本情况同下。
被告：王海燕，女，1981年6月12日出生，裕固族，甘肃省肃南县人。
被告：丁小虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨文新与被告贾超元、王海燕、丁小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新及其被告贾超元委托代理人王海燕、被告王海燕到庭参加诉讼，被告丁小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨文新诉称：2014年8月14日，被告贾超元、王海燕以搞运输，资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，月利率4%，被告丁小虎对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，三被告推诿拒付，现诉讼要求三被告偿付原告借款本金20000元，承担利息5000元，合计25000元。
被告贾超元、王海燕辩称，原告所诉2014年8月14日被告贾超元、王海燕向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，月利率4%，被告丁小虎对上述借款承担连带保证责任属实。
被告丁小虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持起诉请求，向本院提交借据一份，结合原、被告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告贾超元、王海燕向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，自2014年8月14日至2014年11月14日，借款月利率为4%。被告丁小虎以保证人身份在该借据上担保人处签字。被告丁小虎与原告约定，保证方式为连带责任担保，保证期限为两年。借款到期后，经原告催要，借款人贾超元、王海燕未偿还借款本息，被告丁小虎亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金20000元，承担利息5000元，合计25000元，庭审过程中，原告陈述，只要求三被告承担利息4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾超元、王海燕向原告借款20000元，并出具借据一份，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立。被告贾超元、王海燕经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告贾超元、王海燕偿付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的借款利息，原告与借款人贾超元、王海燕之间约定“月息为4%”，对此，本院认为，原、被告在借款合同中约定利率高于法律规定的年利率24%的上限，对其超出部分本院不予支持。庭审中原告主张利息4000元，自2016年1月1日至2016年10月30日，以本金20000元，按照年利率24%计算（20000元×24%÷12个月×10个月）。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告丁小虎是否应承担担保责任，本院认为，原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告贾超元、王海燕要求履行债务，亦可以要求担保人丁小虎承担全部保证责任。原、被告在保证合同中约定保证期限为两年，现原告在保证期限内主张要求被告丁小虎承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告丁小虎连带偿付借款20000元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告丁小虎经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾超元、王海燕偿付原告杨文新借款20000元，承担利息4000元，合计24000元，限被告贾超元、王海燕于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告丁小虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费213元（已减半收取），由被告贾超元、王海燕、丁小虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理陪审员 李娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王巧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执241号
申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，农商行董事长。
被执行人：襄阳金海森商贸有限公司。
法定代表人：杨琳，金海森公司总经理。
被执行人：杨琳。
被执行人：田丰。
被执行人：程华金。
被执行人：张晓娜。
被执行人：吴伟进。
被执行人：余桂菊。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳金海森商贸有限公司、杨琳、田丰、程华金、张晓娜、吴伟进、余桂菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初4号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳金海森商贸有限公司、杨琳、田丰、程华金、张晓娜、吴伟进、余桂菊未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人襄阳金海森商贸有限公司、杨琳、田丰、程华金、张晓娜、吴伟进、余桂菊银行存款2600000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 星
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01642号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。
负责人：强勇，行长。
被执行人:周庆勇。
被执行人:金枝霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与周庆勇、金枝霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由周庆勇、金枝霞提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第2830号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月八日
书记员 陈 康
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执195号之一
申请执行人：陶向东，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人陶向东与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶向东于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00586号之一
申请执行人：王朝凤，女，1951年9月22日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:陈丽娟，女，1972年1月13日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:杜军，男，1970年5月17日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行王朝凤与陈丽娟、杜军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人王朝凤对被执行人陈丽娟、杜军财产举证及本院财产调查等，查明被执行人陈丽娟、杜军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李忠国
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1682号
原告:四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴。
委托诉讼代理人：何泽永，男，公司员工。
被告：杨松，男，汉族，生于1973年8月13日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：许小艳，女，汉族，生于1970年7月20日，系被告之妻。
委托代理人：杨文超，男，汉族，生于1952年4月3日，住四川省绵阳市游仙区，系绵阳市涪城区西河路社区居民委员会推荐。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中双方和解并已履行，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年五月十一日
书记员 童金蓉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1065号之一
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执1065号之一
申请执行人上海市普陀区文化市场行政执法大队，住所地上海市普陀区。
法定代表人程勇，职务大队长。
被执行人上海卓尚信息有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄俭，职务总经理。
申请执行人上海市普陀区文化市场行政执法大队依据已经发生法律效力的该大队作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海卓尚信息有限公司支付应缴纳的罚款人民币30000元。本院经依法审查于2015年12月4日作出准予强制执行的(2015)普非执字第73号行政裁定并以(2016)沪0107执1065号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人上海卓尚信息有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区文化市场行政执法大队亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2016)沪0107执1065号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 但振华
审 判 员 蒋建国
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初837号
原告：廖述玲，男，生于1967年10月26日，汉族，住什邡市。
委托代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：方全洪，男，出生年月不详，住什邡市。
本院在审理原告廖述玲诉被告方全洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖述玲撤回对被告方全洪的起诉。
本案受理费减半收取为88元，由原告廖述玲负担。
审判员 石 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 林小琴
江西省金溪县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢156号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:邓佑良，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：曾之友，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人邓佑良、曾之友计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 何秋香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邬慧玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6859号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人：朱恒云、肖荣耀，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：林碧秋，女，1971年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12530号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林碧秋信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金93805.54元及利息、滞纳金、迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市同安区西池一里1号801室房产及被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4037号
被执行人江爱国，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人江爱国开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初918号刑事判决书，对被执行人江爱国判处附加刑罚金33000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江爱国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江爱国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4037号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民督3号
申请人朱美杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人孙相彬，男，汉族，住胶州市。
申请人朱美杰与被申请人孙相彬申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月8日发出(2017)鲁0281民督3号支付令，限令被申请人孙相彬林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)鲁0281民督3号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人朱美杰负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙康嘉
共和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2521执158-4号
申请人青海某农村商业银行股份有限公司.
法定代表人李某，该行董事长。
委托代理人吴某。
被执行人王某。
被执行人冯某。
被执行人沈某。
被执行人王某。
被执行人蔡某。
被执行人祁某。
被执行人宋某。
被执行人祁某。
被执行人蔡某。
被执行人赵某。
关于申请执行人青海某农村商业银行股份有限公司与被执行人王某等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日冻结了被执行人沈某在中国邮政储蓄银行海南支行608561003200044462账户内存款人民币25000元，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈某在中国邮政储蓄银行海南支行608561003200044462账户内存款人民币25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡 宗 成
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执278号
申请执行人杨某某
被执行人衣某某高某某
申请执行人杨某某与被执行人衣某某、高某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执278号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 恩
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0323行初10号
原告都洪涛，居民，湖北省竹山县城关镇县门街23号1栋1单元1楼102室。
被告竹山县公安局。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街67号。统一社会信用代码：114203230114469133。
法定代表人：高东辉，局长。
本院在审理原告都洪涛诉被告竹山县公安局治安行政处罚一案中，原告都洪涛向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告都洪涛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告都洪涛撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取25元，由原告都洪涛负担
审判员 余禄
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦科
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审99号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人罗满彦，男，汉族，1973年11月6日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对罗满彦作出的固国土资罚决字[2016]第0803号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，罗满彦于2016年6月份未经批准，擅自占用番城街道办事处六里棚社区周塘组土地建住房，据现场勘测，被申请执行人罗满彦实际占地面积482平方米，现一层建设，建筑面积482平方米，占地类型为：一般耕地，属可建设区。所占用土地符合《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月16日，固始县国土资源局对罗满彦作出固国土资罚决字[2016]第0803号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（482平方米）和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计4820.00元（482㎡×10元／㎡元=4820.00元）。固始县国土资源局对罗满彦作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月6日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0803号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人罗满彦未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。
本院认为，固始县国土资源局对罗满彦作出的固国土资罚决字[2016]第0803号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0803号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0803号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年四月二十日
书记员 孟钦涵
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执958号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人李某某，女。
被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月二日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初6888号
原告：邓荣喜，男，1993年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：柴家乐，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告邓荣喜与被告柴家乐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓荣喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 沈宝祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴珺娴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02167号之三
申请执行人苏州银行股份有限公司南门支行，住所地苏州市姑苏区。
负责人陈晓静，该行行长。
被执行人苏州创基精密制造有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚长琪。
被执行人姚长达。
被执行人汤件林。
被执行人姚长琪。
被执行人李艳萍。
被执行人姚昌贤。
被执行人姚菊珍。
被执行人姚顺天。
被执行人苏州宝带园林绿化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人姚昌贤。
被执行人苏州戴斯酒店有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚长琪
申请执行人苏州银行股份有限公司南门支行与被执行人苏州创基精密制造有限公司、姚长达、汤件林、姚长琪、李艳萍、姚昌贤、姚菊珍、姚顺天、苏州宝带园林绿化有限公司、苏州戴斯酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州创基精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司南门支行借款本金人民币2500万元，并赔付原告至2015年3月3日的欠息计人民币910541.67元，以及自2015年3月4日起至实际履行之日止的罚息（按月利率9.99375‰计算）。二、被告苏州创基精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司南门支行律师费人民币290600元。三、如被告苏州创基精密制造有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告姚长达名下苏州工业园区渔泾路9号1幢共211套房产、被告姚长琪、李艳萍名下苏州工业园区渔泾路9号1幢328、329室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额优先受偿（详见所附《抵押物清单》）；并有权以被告姚长达名下苏州吴中经济技术开发区香格里拉花园80号房产（权利价值人民币6005400元）、被告姚长琪、李艳萍名下师惠花苑4幢2404室房产（权利价值人民币4002500元）折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。四、被告姚长达、汤件林、姚长琪、李艳萍、姚昌贤、姚菊珍、姚顺天、苏州宝带园林绿化有限公司、苏州戴斯酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州创基精密制造有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170139元，保全费人民币5000元，合计人民币175139元，由原告苏州银行股份有限公司南门支行负担人民币1886元，被告苏州创基精密制造有限公司、姚长达、汤件林、姚长琪、李艳萍、姚昌贤、姚菊珍、姚顺天、苏州宝带园林绿化有限公司、苏州戴斯酒店有限公司负担人民币173253元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付诉讼费人民币。由于被执行人苏州创基精密制造有限公司、姚长达、汤件林、姚长琪、李艳萍、姚昌贤、姚菊珍、姚顺天、苏州宝带园林绿化有限公司、苏州戴斯酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司南门支行已于2015年6月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币26374394.67元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人姚长琪、李艳萍名下的位于苏州工业园区师惠花苑4幢2404室房产，成交金额为人民币5980000元，该款扣除申请执行人苏州银行股份有限公司南门支行优先债权金额人民币4002500元，本案执行费93774元、评估费42105元后，余款人民币1841621元交由于该房地产首查封法院苏州市中级人民法院处置。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人姚长达名下有苏E汽车一辆，被执行人汤件林名下有苏E汽车一辆，被执行人姚菊珍名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州创基精密制造有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州宝带园林绿化有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人姚长达名下有位于苏州吴中经济技术开发区香格里拉花园80号房产，申请执行人以与被执行人正在协商为由暂不申请本院处置。被执行人姚长达名下有位于苏州工业园区渔泾路9号1幢共211套房产，被执行人姚长琪、李艳萍名下有位于苏州工业园区渔泾路9号1幢328、329室房地产，上述房地产由苏州市中级人民法院处置中，成交后申请执行人可依法受偿。被执行人汤件林、姚长达名下有位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢103室房地产；被执行人姚昌贤名下有位于苏州市吴中区先奇园北区3幢301室房地产；被执行人姚昌贤、姚菊珍名下有位于苏州市幸福未来花园2幢1304室房地产；被执行人姚长达名下有位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢109室房地产；被执行人姚昌贤、姚菊珍名下有位于苏州吴中经济开发区花园街1号1幢1005室房地产；被执行人姚长琪、李燕萍名下有位于苏州工业园区翠湖雅居12幢房地产；被执行人姚长琪、李燕萍、姚顺天名下有位于苏州市高新区龙景花苑七区17幢304室房地产。上述房地产，申请执行人均暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币22357007.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月19日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00421号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张伟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执284号
申请执行人冯占强，男，生于1969年9月8日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区化子坪镇红嘴村。
被执行人刘龙龙，男，生于1982年3月25日，汉族，陕西省安塞区人，住延安市宝塔区枣园。
被执行人刘亚龙，男，生于1979年6月27日，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区阳光小区1单元501室。
本院在执行冯占强与刘龙龙、刘亚龙借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人刘龙龙、刘亚龙借款合同发出执行通知书，责令被执行人刘龙龙、刘亚龙借款合同给付申请执行人案件款。2017年5月22日申请执行人冯占强自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执284号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 婕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢4号
申请执行人平凉市花所粮食管理所破产清算组,住所地甘肃省平凉市崆峒区花所乡。
负责人梁三军，任组长。
被执行人王拴明，男，生于1955年3月2日，汉族,住宝鸡市中山东路***号。
平凉市花所粮食管理所破产清算组与王拴明合伙经营纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2004）崆民四初字第58号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王拴明银行存款或其他收入464001.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 晶
二〇一六年五月十三日
书记员 赵孟华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执622号之一
申请执行人刘先朝，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人李被成，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行人刘先朝与被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执220号之二
申请执行人：姚某某
被执行人：洛阳某某旅游有限公司
本院在执行姚某某与洛阳某某旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人洛阳某某旅游有限公司旅游年票返还款，因新安县人民法院已裁定受理新安县发达建设投资有限公司对洛阳某某旅游有限公司的破产申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院对洛阳某某旅游有限公司旅游年票返还款的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 龙 章
审 判 员 ��武浩
代审判员 李 建 强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 旭
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审135号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人曹亮，男，汉族，1963年11月2日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]94号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]94号《行政处罚决定书》，并于2016年6月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人曹亮作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的193.7平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的193.7平方米土地上新建的房屋。被执行人曹亮未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]94号《行政处罚决定书》对被执行人曹亮作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵子豪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4307号
被执行人李拉，女，1996年2月22日出生,黎族，住贵州省晴隆县，
被执行人李拉贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第981号刑事判决书，对被执行人李拉判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李拉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李拉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4307号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡培航
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3774号之一
申请执行人郭清珍，女，1987年3月7日出生，回族，住福建省南安市，
委托代理人罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人傅仰勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄雅静，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人郭清珍与被执行人傅仰勇、黄雅静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10086号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅仰勇、黄雅静立即支付给申请执行人郭清珍借款人民币189000元及利息（利息自2014年5月1日起至判决生效后确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5254元、执行费人民币2735元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执577号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行。住所地郴州市。
法定代表人宋建军，系该行行长。
被执行人何晨，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人资兴鑫京鸿电子有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人何晨，系该公司总经理。
本院在执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人何晨、何小京、资兴市鑫京鸿电子有限公司借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 李慧丽
审判员 张小平
二〇一七年十月三十日
书记员 任重远
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1335号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。
法定代表人：王光领，该行董事长。
被执行人：施德辽，男，1987年9月7日出生，住。
被执行人：叶海卫，女，1983年6月3日出生，住。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施德辽、叶海卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4286号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年04月20日向本院申请执行。本院于2017年04月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施德辽、叶海卫未向本院申报财产，本院依法将被执行人施德辽、叶海卫纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人施德辽、叶海卫的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份��限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人施德辽、叶海卫可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人施德辽、叶海卫尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1154.5元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如���现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十七日
书记员 孔苗苗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02711号
申请执行人时琴芬，女，1982年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人时琴芬与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4836号
罪犯李海山，男，1964年3月10日出生，汉族，出生地河南省中牟县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)思中刑一初字第218号刑事判决，以被告人李海山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)云高刑终字第2368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李海山在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年7月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李海山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李海山获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海山减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年7月20日起至2021年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684��93号
申请执行人：杜涛，男，汉族，1966年5月11日出生，住高碑店市。
被执行人：宋国太，男，汉族，1968年6月5日出生，住保定市定兴县。
本院在执行杜涛与宋国太民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）高民初字第1129号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 亮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1157号
上诉人（原审原告）：健隆生物科技股份有限公司。
法定代表人：郝海标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：其玛哈嘎，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张英明，女，该公司综合部行政专员。
被上诉人（原审被告）：董二彪，工人，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆科技公司）因与被上诉人董二彪劳动争议一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
健隆科技公司上诉请求：1、撤销托克托县人民法院(2016)内0122民初993号民事裁定书，发回重审；2、董二彪承担案件受理费。事实与理由：一、托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有明确该案为”一裁终局”，该裁决书既没有告知用人单位自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的诉权，也没有告知用人单位是否可以向人民法院起诉的权利。二、该案仲裁中申请请求为四项：包括解除劳动合同关系、支付经济补偿金及补缴社保、补发工资。托县劳动仲裁委员会仲裁裁决书也是针对该四项请求裁决的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案中有关经济补偿金及驳回补发工资的裁决属于一裁终局范围，但解除劳动关系的裁决并不属于一裁终局事项，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关一裁终局裁决的规定。关于补缴社保费问题，根据最高院的答复意见（法研[2011]31号）”根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”之规定，本案有关补缴社保的请求不属于劳动者个人权利，而是社会保险费征缴部门的权利，也不属于仲裁及法院审理范围。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议......”的规定，本案涉及的经济补偿金金额为12180.72元，而经2016年内蒙古自治区人力资源和社会保障厅核准，2015年托克托县最低工资标准为每月1540元，故本案涉案金额低于当地月最低工资标准十二个月金额，故托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲裁字（2016）22号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，一审法院无受理该诉讼的权限。健隆科技公司可以自收到本裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告健隆生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费10元免收。
二审经审理查明，托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】22号仲裁裁决书的裁决内容为：一、解除董二彪与健隆科技公司的劳动合同关系；二、健隆科技公司在本裁决书生效之日起15日内支付董二彪经济补偿金12180.72元；三、健隆科技公司在本裁决书生效之日起30日内为董二彪缴纳2015年8月至2016年5月社会保险费，董二彪负责个人部分；四、驳回董二彪的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。健隆科技公司向一审法院提出诉讼请求：判令健隆科技公司不予支付董二彪经济补偿金12180.72元，不予缴纳2015年8月至2016年5月社会保险费。
本院认为，健隆科技公司在一审起诉状中对仲裁裁决关于解除劳动合同关系的内容予以认可，只是对支付经济补偿金和缴纳和社会保险的裁决内容不服。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第（二）项之规定，追索经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和社会保险等方面发生的争议属于终局裁决。托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】22号仲裁裁决第二项、第三项内容符合上述规定，且其权利义务告知部分亦明确根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者可以起诉，故一审法院以该裁决为终局裁决，健隆科技公司应向中级人民法院申请撤销为由驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还健隆生物科技股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年四月六日
书记员张竹馨
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢14号
申请执行人陈开友，男，生于1973年11月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人熊朝华，男，生于1974年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人陈开友申请执行被执行人熊朝华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，巧家县人民法院（2007）巧刑初字第96号《刑事附带民事判决书》（判决：由被告人熊朝华赔偿附带民事诉讼原告人陈开友医疗费、护理费、医疗费合计5352.70元）已发生法律效力。申请执行人陈开友于2008年申请执行，巧家县人民法院以（2008）巧执字第27号《执行案件》立案执行，在执行过程中，查明熊朝华在监狱服刑，巧家县人民法院向申请人陈开友发放（2008）巧执证字第27-2号债权凭证。申请人陈开友于2017年3月1日向本院申请恢复执行,本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）云0622执恢14－1号《执行裁定书》划拨熊朝华在巧家县农村信用合作联社的存款5402.70元，申请人陈开友已将案款5352.70元领取，执行费50元已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执恢14号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一七年三月二日
书记员 邓剑魂
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1004号
申请执行人：四川省金柱物业管理有限公司,住德阳市。
法定代表人：陈秋林，该公司总经理。
被执行人：陈建刚,男,1978年9月23日出生,汉族，住中江县。
四川省金柱物业管理有限公司与陈建刚物业合同纠纷一案，申请执行人四川省金柱物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初235号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建刚给付物业费1621元及案件受理费50元。本院于2017年8月22日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊雄（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6962号之一
原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：李永革，董事长。
委托代理人：蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉常沣机械工业有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人吴剑。
被告：吴剑，男，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：周磊，男，1983年3月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告重庆江东机械有限责任公司与被告武汉常沣机械工业有限公司、吴剑、周磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告武汉常沣机械工业有限公司、吴剑、周磊的起诉。
案件受理费减半收取3425元由原告自行负担。
审 判 长 廖丽华
代理审判员 张华丽
代理审判员 白 杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴林桃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4242号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱羽君
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保49号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被执行人：龙金珠，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：洪玉梅（系龙金珠之妻），女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县，
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被执行人龙金珠、洪玉梅向其借款，尚欠16万元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被执行人龙金珠、洪玉梅银行存款16万元或者查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙金珠、洪玉梅银行存款16万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保���。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐诗琦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更764号
罪犯李晓明，男，1989年8月15日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年8月24日作出了(2009)普刑初字第326号刑事判决，判处罪犯李晓明有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2008年11月20日至2020年11月19日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于
2012年4月20日以（2012）惠中法刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）惠中法刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年8月
19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，另获得嘉奖9次；扣5分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1884号
被执行人：孙仕东，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人孙仕东罚金纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，已划拨被执行人银行存款5270元，余款定于被执行人刑罚期满后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月一日
书记员 韩大明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执461号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：施金树，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
本院在执行追缴被执行人施金树罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初317号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施金树银行存款4050.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年二月十三日
书记员 戴晓丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1316号
申请执行人董洪伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连布洛戈印刷有限公司，所在地大连普湾新区太平办事处柳家社区。
法定代表人刘学敏，系该公司总经理。
申请执行人董洪伟与被执行人大连布洛戈印刷有限公司为劳动争议一案，本院于2017年1月23日作出（2017）辽0214民初57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连布洛戈印刷有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人董洪伟于2017年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董洪伟申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八��之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
执行员 房成柱
执行员 董恩利
二〇一七年四月十七日
书记员 刘天纬
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1392号
原告：马志斌,男,汉族。
被告：邹儒正，男，汉族。
被告：闫志远，男，汉族。
原告马志斌诉被告邹儒正、闫志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告马志斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付购车款53000.00元及利息；2、二被告互负连带责任；3、二被告承担本案一切费用。事实和理由：被告邹儒正在原告马志斌经营的勃利县大志鹏程农机商店处赊购拖拉机一台，价款63000.00元，当日交付10000.00元，尚欠53000.00元购机款没有给付，并约定月利1%及还款期限，由被告闫志远担保。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，作为案件的当事人应与案件有利害关系。本案中，原告的主体不适格，经本院审查，原告应为勃利县大志鹏程农机商店。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告马志斌的起诉。
案件受理费1,125.00元，依法退还原告马志斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一七年八月三十日
书记员 侯春光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1902号
原告张杰,男,1967年11月5日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人姚淑梅（原告之妻），女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告冉茂会,女,1973年10月16日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告张杰诉被告冉茂会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了缺席审理。原告张杰及其委托代理人姚淑梅到庭参加了诉讼，被告冉茂会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告分别于2013年11月以购买车位为由向原告借款现金3万元和同年12月以帮助其表妹筹集门市房租费为由向原告借款现金10万元，共计借款13万元，约定三个月内偿还，但被告未按约定时间偿还。2014年5月，被告向原告出具借条一张载明，被告应还原告借款本息共计15万元，分三次还清，如未按约定还款，可用房屋、车辆作抵押。之后在原告强烈催促下，被告于2014年6月通过银行转账偿还了4万元，尚欠11万元。2014年12月，被告又以筹集款项偿还他人借款为由向原告借款现金0.6万元，至此，被告尚欠原告借款11.6万元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款11.6万元，由被告承担诉讼费用。
被告冉茂会未作答辩。
经审理查明，原告张杰之妻姚淑梅与被告冉茂会系原北拱丝厂工友。2013年11月至2014年5月期间，原告通过银行取现方式，分两次向被告支付借款共计13万元，截止2014年5月22日止，经双方结算，被告共欠原告借款本息15万元。当日，被告向原告出具了15万元借条一张，约定月利率3%，并约定2014年6月3日还款6万元，其余借款定于2014年6月22日还清，否则被告用车辆、房屋作抵押（未办理抵押登记），借款到期后，被告于2014年6月通过银行转账给原告之妻姚淑梅4万元用作归还原告的部分借款，至此，被告尚欠原告借款11万元。2014年12月22日，被告再次向原告借款现金0.6万元，约定2015年1月12日归还，至此，被告累计欠原告借款11.6万元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂于2016年2月29日诉至本院。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述笔录；有借条二张、银行取款凭据和交易明细等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行取现方式向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，因此，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定归还原告借款的行为属于违约，依法应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂会在本判决生效后10内归还原告张杰借款116000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告冉茂会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 溦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保726号
申请人：能超，男，1977年5月28日生，汉族，住平邑县，
被申请人：杨爱华，女，1969年10月28日生，汉族，住平邑县，
申请人能超因民间借贷纠纷一案于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨爱华的工资收入依法予以保全5万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人杨爱华的工资收入5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执723号之一
申请执行人谢复雄，男，1956年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人王义平，女，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人陈外静，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谢复雄与被执行人王义平、陈外静民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 李慧丽
审判员 曾 军
二〇一七年十月十九日
书记员 任重远
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执56号之一
申请执行人曹某某，男
被执行人冯某某，女
曹某某与冯某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3241号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告冯某某于2016年10月20日前一次性返还原告曹某某人民币98500元。案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由原告曹某某自愿承担606.25元，由被告冯某某自愿承担606.25元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执56号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）象法执字第43号
申请执行人沈有英
被执行人阳文明
被执行人阳建国
本院在执行沈有英申请执行阳文明、阳建国关于故意伤害一案，查明被执行人阳文明、阳建国无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年十二月六日
书记员 吕瑞飞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0432民初1188号
原告于金海，男，1951年8月6日出生，汉族，广平县。
被告广平县商务局。
法定代表人翟志强，该局局长。
地址:广平县勤政路1号。
委托代理人李秀恩，该单位法律顾问。
原告于金海与被告广平县商务局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金海、被告广平县商务局的委托代理人李秀恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于金海诉称，1996年至2002年7月，原广平县物资局在原告花圈门市购花圈共计欠款3745元，有物资局时任办公室主任所写的证明为证。现广平县物资局已经并入广平县商务局，被告广平县商务局应履行物资局职权并承担物资局所有债权债务。经原告多次找被告催要此款，被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告给付原告花圈款3745元；2、被告承担诉讼费。
被告广平县商务局辩称，广平县商务局是在2006年县机构改革时由包括原广平县物资局在内的四个部门合并成立，商务局成立后相关工作人员未接到原告要求支付本案诉讼标的款项的请求。被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，且事隔时间较长，难以查明该笔欠款的具体情况，对原告的诉求请人民法院依法处理。
经审理查明，原告于金海在广平县城经营一花圈门市，1996年至1999年底，广平县物资局从原告处购买花圈，共计欠原告花圈款1375元；2000年至2002年，广平县物资局从原告处购买花圈，共计欠原告花圈款2370元，以上共计3745元。2002年7月24日，原告于金海将花圈款开好发票后交给广平县物资局工作人员张玉军。后原告向广平县物资局催要欠款，广平县物资局未予支付。2006年广平县机构改革时，广平县物资局并入广平县商务局。在此之后，原告未向广平县商务局主张过权利，原告也未提供诉讼时效中止、中段的证据。
本院认为：法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的法人为当事人；本案中原告与广平县物资局系买卖合同关系。广平县物资局并入广平县商务局后，其债务应当由广平县商务局承担。原告出售花圈后，被告亦应及时清偿货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”之规定，在2006年广平县物资局并入广平县商务局后，原告未提供证据证明其向被告主张过权利，原告应当知道自2006年起其要求被告支付货款的权益受到侵害。即自该时间起开始计算该笔债务的诉讼时效期间，至2008年，该期间届满。在原告于金海向本院所举证据不足以证实其在该法定期间内向被告索要过该欠款引起诉讼时效的中断、中止等法定事由的情况下，依法应当认定该笔债务超出了法律规定的诉讼时效期间，不再受法律保护。故本案中原告于金海要求被告广平县商务局支付花圈款的诉讼请求，已超出法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的……受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告于金海要求被告广平县商务局偿还花圈款3745元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩娇娇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8606号
原告:曹玉望,男,1985年12月11日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:闫学伟,男,1989年11月23日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告曹玉望与被告闫学伟劳务合同纠纷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉望向本院提出诉讼请求:1.判令闫学伟给付工资12000元;2.诉讼费由闫学伟承担。事实和理由:2014年5月20日至7月25日,曹玉望受闫学伟雇佣为其驾驶大货车运送砂石料,月工资7000元。2015年2月19日,闫学伟出具欠条,欠工资14000元。2016年2月7日,闫学伟给付工资2000元,尚欠12000元,闫学伟再次出具欠条。经多次催要,闫学伟一直未付尚欠工资,故具状起诉,望判准曹玉望的诉讼请求。
闫学伟承认曹玉望所提出的全部诉讼请求。
经审理查明,闫学伟承认曹玉望的全部诉讼请求,没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定,判决如下:
闫学伟支付给曹玉望工资款12000元,于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由闫学伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张学超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执674号
申请执行人高现军，男，1972年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人高锁明，男，1965年5月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人高现军申请执行被执行人刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初788号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民��保字第0423号
申请人杨裕建。
被申请人经忠。
被申请人贺影，系经忠之妻。
申请人杨裕建因与被申请人经忠、贺影民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月日向本院提出申请，要求对被申请人经忠、贺影所有的价值500000元的财产采取保全措施。担保人徐州七彩林木业有限公司自愿以其所有的坐落于徐州市铜山区铜山镇新庄村房产（权证号：铜房权证铜山镇字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人经忠、贺影所有的价值500000元的财产
二、查封担保人徐州七彩林木业有限公司所有的坐落于徐州市铜山区铜山镇新庄村房产（权证号：铜房权证铜山镇字第××号）。
申��人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十二月三日
书记员 陈晓莉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特93号
申请人：汪先望，男，1989年7月26日出生，汉族，住固始县。
申请人：孙杰，男，1967年5月1日出生，汉族。
本院于2018年3月19日立案受理申请人汪先望、孙杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
孙杰赔偿汪先望医疗费及维修摩托车费用共计500元，双方永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪先望与孙杰于2017年11月6日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十一日
书记员 何祥辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5024号
上诉人（原审原告）：王正和，男，1964年8月4日生,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人王正和因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王正和的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。
王正和向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其借款本金共计10万元；2.支付以5万元为基数，自2016年8月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月533元）；支付以5万元为基数，自2016年8月起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息（每月583.3元）；3.启德公司支付违约金10000元；4.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王正和的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回王正和的起诉并无不当。王正和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雁琳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第112-8号
申请执行人：宋召敏，男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：牛学琴，女，汉族，住安阳市北。
被执行人付湘军，男，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第336号民事调解书立案执行，因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2015年1月27日查封了被执行人付湘军名下豫E***轿车一辆。现因该车辆已经过我院公开变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人付湘军名下豫E***轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初453号
原告：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地：枣庄市市中区青檀南路62号。
负责人：齐德志，行长。
委托诉讼代理人：丁长青，该支行员工。
被告：胡波，男，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。
被告：吕世花，女，1965年3月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：殷宪平，男，1967年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：胡成泉，男，1955年6月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：鞠金玲，女，1954年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：胡敏，女，1962年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东永欣纺织有限公司，住所地：滕州市级翔工业园区福兴路东首路南。
法定代表人：吕世花，总经理。
被告：滕州市山鹰纺织器材有限责任公司，住所地：滕州市南环城东路。
法定代表人：胡成泉，总经理。
原告枣庄银行股份有限公司光明路支行（以下简称枣庄银行）诉被告胡波、吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、山东永欣纺织有限公司（以下简称永欣公司）、滕州市山鹰纺织器材有限责任公司（以下简称山鹰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁长青到庭参加诉讼，被告胡波、吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡波偿还原告借款100万元及利息；2、保证人吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告胡波在原告处办理短期借款100万元，到期日2016年10月24日，借款年利率为7.395%，逾期利率为10.353%，该笔借款由吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司提供担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，贷款到期后被告未履行还本付息义务。
被告胡波、吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月25日，原告枣庄银行与被告胡波签订个人借款合同一份，原告向被告提供借款100万元，借款期限为2015年12月25日至2016年10月24日，借款用途为购原材料，借款年利率为7.395%，到期一次还本，按月付息。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40%。为确保借款合同的履行，2015年12月25日，原告枣庄银行与被告吕世花、殷宪平、鞠金玲签订保证合同一份，同日，原告枣庄银行又与被告胡成泉、胡敏、永欣公司、山鹰公司签订保证合同一份，两份保证合同所保证担保的贷款期限为2015年12月25日至2016年10月24日，保证担保的范围为100万元及利息、借款人应付的违约金（包括罚息）赔偿金和实现贷款债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，2015年12月25日，原告枣庄银行按约向被告胡波发放了100万元借款，借款凭证载明：借款人为胡波，借款金额为100万元，利率为7.395%，借款用途为购原材料，还款日期为2016年10月24日。被告胡波收到100万元借款后，未能按时向原告支付本息，导致原告诉至本院。
本院认为，原告枣庄银行与被告胡波签订的个人借款合同，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告枣庄银行按约将100万元贷款支付给被告胡波后，被告理应按合同约定支付本息，被告胡波未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司是担保方，根据签订的《保证合同》及《担保法》的有关规定，被告吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司负有在保证合同约定的担保范围内连带清偿贷款本息的法定义务。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告胡波、吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡波于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司光明路支行借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年12月25日起至2016年10月24日止，按照年利率7.395%计算；自2016年10月25日起的利息，按照年利率10.353%计算至被告实际支付之日止）。
二、被告吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、山东永欣纺织有限公司、滕州市山鹰纺织器材有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、山东永欣纺织有限公司、滕州市山鹰纺织器材有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告胡波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告胡波、吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、山东永欣纺织有限公司、滕州市山鹰纺织器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 王清泉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 柳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3343号
罪犯刀万明，男，汉族，1968年1月22日生于云南省开远市，小学文化，现在文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月二十日作出(2014)红某刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刀万明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀万明不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十日作出(2014)云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀万明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终470号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：刘建明，无业，家住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘建明、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初62号
原告：蒙泽雄，男，1990年1月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：独山县百泉镇三桥村村民委员会，住所地独山县百泉镇。
代表人：周光平，该村主任。
原告蒙泽雄与被告独山县百泉镇三桥村村民委员会（以下简称三桥村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙泽雄、被告三桥村委会代表人周光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙泽雄向本院提出诉讼请求：判令被告返还14个月租金133175元。事实和理由：被告与原告于2016年1月1日签订场地租赁合同，约定被告将位于三桥加油站后面场地出租给原告。原告预交2年租金计228300元。因政府于2016年10月征收土地导致原告无法承包，而被告又以合同第八条不予退还多交租金，原告认为被告明知政府要拆迁还要求原告预交2年租金，显失公平。
三桥村委会辩称：1、双方签订的场地租赁合同是本着平等、自愿的原则，双方共同认可后签订，且已履行，不存在欺诈行为。2、原告在租赁期间没有履行合同第5条规定，擅自搭建违章建筑，于2016年10月12日由政府组织强制拆除。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告三桥村委会（甲方）与原告蒙泽雄（乙方）签订《场地租赁合同》，主要内容为：第一条甲方出租给乙方的场地位于三桥加油站后面，面积为4530平方米。……；第二条本合同租赁期自2016年1月1日起至2023年12月30日止；第三条本合同场地租金每平方米每月人民币2.1元，乙方应于每年1月1日前向甲方一次性付清贰年租金（原打印的一年租金的“一”用笔更改为“贰”），下年度的租金应于上年度租金使用期满十日前一次性交清。……；第四条场地承租从第三年起，场地租金逐年按每平方米每月上调0.5元。……；第八条本合同在租赁期间如遇政府建设使用，本合同自行终止，租金不予退还，围墙归甲方所有，其它建筑物甲乙双方各占50%享有。双方签订合同后，原告将2016年1月1日至2017年12月31日场地租金（2年）共计228300元支付给被告，被告于2016年1月16日出具收据。2016年10月12日，因政府建设需要，该场地被政府拆除。原告要求被告退还14个月租金未果，故引起诉讼。
另查明：该出租场地原系被告集体所有，约有30亩，后为原县职校项目安置用地，该地已被征用多年但项目未启用而闲置。2015年12月30日，被告向独山县百泉镇人民政府申请利用该闲置土地建临时停车场和相关设施，并承诺关于利用三桥加油站后面闲置地上所建均为临时建筑，如遇政府需要使用该片土地，被告将于15日内无条件自行拆除所有地面建筑和附着物，并无条件交还土地。经独山县百泉镇人民政府同意，被告将该场地平整、建围墙后，出租给原告蒙泽雄、叶某、张某等7个租赁户，被告提供的均为格式租赁合同，其中叶某为预交一年租金，原告蒙泽雄、张某等6户为预交贰年租金（原打印的一年租金的“一”用笔更改为“贰”），但张某的合同第八条用笔补充约定租金按实用季度收取，不满一季度按一季度收。
庭审中，原告表示愿意租金不满半年按半年算，超过半年不满一年按一年算，主张只要求被告返还1年租金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的双方场地租赁合同、收据，被告提供的双方场地租赁合同、与其他租赁户的场地租赁合同、关于利用闲置土地的请示、承诺书、场地照片等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告出租的场地已被政府征用，是被告平整为临时建筑，并向政府承诺，如遇政府需要使用该片土地，被告无条件自行拆除所有地面建筑和附着物，并无条件交还土地。可见被告是知道该场地是临时建筑，随时被政府需要使用，而被告提供给原告的格式合同，第三条约定预交一年租金，第八条约定在租赁期间如遇政府建设使用，本合同自行终止，租金不予退还，该条约定显失公平。而在被告与原告实际签订合同时，又将预交一年租金更改为预交贰年租金。现原告已预交2年租金而实际租赁时间不到9个半月，因政府需要使用该片土地，被告无条件交还该土地后，可视为被告没有条件再出租场地，多预交的租金应予返还。如被告不返还多预交的租金，则明显显失公平，严重损害了原告的权益。由于庭审中原告表示愿意租金不满半年按半年算，超过半年不满一年按一年算，主张只要求被告返还1年租金，符合租赁交易习惯，应予以支持。由于合同约定该场地被政府建设需要进行拆迁，合同自行解除，故双方合同已自行解除，没有必要再判决解除该合同。被告辩称该合同不存在欺诈行为，要求驳回原告诉讼请求，但被告明知其出租场地为临时建筑，且随时可能被政府需要建设收回，而在合同中却约定原告预交贰年租赁费，遇政府需要租金不予退回，明显显失公平，故对被告辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告独山县百泉镇三桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告蒙泽雄返还一年场地租金114150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告独山县百泉镇三桥村村民委员会负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张利明
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹慧敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3019号
罪犯王峰，男，1980年3月25日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年4月10日作出（2009）玉刑初字第65号刑事判决，认定被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；撤销呼市新城区人民法院（2004）新刑初字第252号刑事判决中对王峰缓刑五年的部分，将原判有期徒刑三年与新罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元（已缴3000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年6月15日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月，2014年3月、12月，2015年3月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执201号之二
申请执行人：娄素芹，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马立连，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张爱民，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人娄素芹申请执行被执行人马立连、张爱民民间借贷纠纷一案中（2015）周商初字第1507号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，案件受理费及财产保全费、执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年九月六日
书记员 丁 雪