江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3952号
原告刘香进。
委托代理人朱坤。
委托代理人孔静。
被告陶健。
委托代理人陶正华。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人张益民。
委托代理人徐蕾。
原告刘香进诉被告陶健、永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘香进及其委托代理人孔静，被告陶健的委托代理人陶正华，被告永安财险张家港公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香进诉称：2014年7月17日22时32分左右，陶健驾驶其所有的苏E×××××小型轿车，沿人民路由西向东行驶至张家港市杨舍镇港城大道人民路路口时，车辆前部与沿该路口东侧人行横道由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车左侧相撞发生事故，致原告受伤、车辆损坏。2014年7月28日，张家港市公安局交通警察大队作出[2014]第0558号交通事故认定书，认定陶健承担本次事故的主要责任；原告承担次要责任。据查，事故车在永安财险张家港公司投保交强险、商业险，交强险限额为12.2万元；商业险限额为50万元及不计免赔。保险期限均为2013年12月31日至2014年12月31日，事故发生在保险期限内。现被告拒绝赔偿原告的合法损失，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费13758.22元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费47190元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费25798.20元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费2520元、财产损失1200元，合计179500.42元；被告永安财险张家港公司在交强险范围内赔偿121200元；交强险不足部分由被告陶健、永安财险张家港公司按80%的赔付比例赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告陶健辩称：对原告的起诉没有异议。
被告永安财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事发当时被告陶健的车辆在我司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，我司同意在保险范围内赔偿合理损失，对超出交强险部分的赔付比例认可70%，诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年7月17日22时32分左右，陶健驾驶苏E×××××小型轿车沿人民路由西向东行驶至张家港市杨舍镇港城大道人民路路口时，车辆前部与沿该路口东侧人行横道由南向北行驶的刘香进驾驶的二轮电动车左侧相撞，致使刘香进受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：陶健夜间驾驶机动车通过路口时未降低车速、黄灯亮时未越过停止线仍继续通行，是造成该事故的主要原因；刘香进红灯亮时仍继续通行，是造成该事故的次要原因。陶健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（二）项之规定；刘香进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（三）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：陶健承担该起事故的主要责任；刘香进承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2014】第0558号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
刘香进受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年7月17日至2014年8月12日住院治疗26天，用去医药费57481.83元；2014年8月12日至2014年8月26日继续在张家港市第一人民医院住院治疗14天，用去医药费18362.62元；2014年8月26日至2014年9月3日在张家港澳洋顺康医院住院治疗8天，用去医药费5597.39元；2015年12月10日至2015年12月22日在张家港市第一人民医院住院治疗12天（取内固定），用去医药费16748.83元；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费689元。合计使用医药费98879.67元（陶健垫付85111.40元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陶健驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为陶健本人，该车在永安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年12月31日16时起至2014年12月31日15时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年3月10日，刘香进经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第529号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘香进因车祸致左小腿压伤伴血管神经肌腱损伤、左胫腓骨下段骨折等遗留左踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人刘香进的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此刘香进支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所[2016]临鉴字第529号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，陶健垫付刘香进医药费85111.40元。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费98879.67元，提供相应的医药费票据印证。
被告永安财险张家港公司质证意见，对票据的真实性没有异议，要求扣除10%的非医保部分免赔。
被告陶健质证意见，金额没有异议，不同意扣除10%的非医保部分。
本院认为：原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费98879.67元。被告永安财险张家港公司要求扣除10%的非医保用药免赔，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费3000元，按住院治疗60天，每天50元计算。
被告陶健、永安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定住院伙食补助费3000元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告陶健、永安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定营养费4500元。
4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。
被告陶健、永安财险张家港公司质证意见，天数没有异议，认可80元/天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为一人护理三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。
5.误工费47190元，按4719元/月计算10个月。提供张家港百秀服帽有限公司工资单，交通事故后单位支付了生活费7812元，2013年6月至2014年6月工资表及银行对账明细印证。
被告陶健、永安财险张家港公司质证意见，对银行流水的真实性没有异议，根据司法鉴定意见误工期为十个月，原告应提供银行流水明细至2015年3月1日，未提供受伤后收入减少的证明，应以其银行流水及个人收入所得税完税凭证为准。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港百秀服帽有限公司工作，根据其提供的个人收入所得税完税凭证及银行对账明细、司法鉴定意见结算，其实际减少收入为36594.38元。认定误工费36594.38元。
6.残疾赔偿金74346元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费25798.20元，原告父亲刘来虎，1949年4月17日出生，需赡养14年；原告母亲章美花，1954年10月11日出生，需赡养19年；原告儿子刘康国，1999年10月7日出生，需抚养2年，按城镇居民消费性支出24966元/年计算，刘来虎、章美花共生育三个子女即长女刘香进、儿子刘华俊、小女刘香丽。刘来虎、章美花夫妇在安徽省枞阳县每人每年有960元的农村居民社会养老保险金。
被告陶健、永安财险张家港公司质证意见，对残疾赔偿金没有异议。被扶养人生活费国家对于超过法定退休年龄的对象有提供基本生活保障及养老金，该部分金额应当扣除。对其计算方式没有异议。
本院认为：原、被告双方对残疾赔偿金没有异议，本院认定残疾赔偿金74346元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时父亲66周岁，需赡养14年；母亲61周岁，需赡养19年，儿子16周岁，需抚养2年，刘来虎、章美花夫妇在安徽省枞阳县每人每年有社会养老金960元，共生育三个子女，上述事实有安徽省枞阳县汤沟镇陈公村村民委员会、枞阳县汤沟镇人民政府、枞阳县汤沟镇就业和社会保障事务所联合出具的证明印证，按城镇居民人均消费性支出24966元/年计算，扣除刘来虎、章美花每年实际所得部分，分断计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费25798.20元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共100144.20元
7.精神抚慰金5000元。
被告陶健、永安财险张家港公司质证意见，认可3500元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定3750元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告陶健质证意见，没有异议。
被告永安财险张家港公司质证意见，没有异议，但不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
9.交通费1000元。
被告陶健、永安财险张家港公司质证意见，由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费600元。
10.电动车车辆损失800元。
被告陶健、永安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定财产损失800元。
被告陶健所有的苏E×××××小型轿车车辆损失2250元，请求在本案中一并处理。
原告刘香进质证意见，没有异议，同意一并处理。
本院认定陶健所有的车辆损失2250元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告永安财险张家港公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分由被告陶健、永安财险张家港公司按80%的赔付比例赔偿。
被告陶健、永安财险张家港公司质证意见，超出交强险的部分按70%的赔付比例赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘香进在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2014】第0558号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告永安财险张家港公司根据保险合同的约定对陶健的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告陶健承担75%的赔偿责任；刘香进自行承担25%。
原告刘香进因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是259788.25元（医疗费用部分106379.67元、死亡伤残部分150088.58元、财产损失部分800元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘香进因道路交通事故造成的损失259788.25元，由被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120800元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3750元）+财产损失部分800元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付104241.19元[（总损失259788.25元-强制险赔付部分120800元）×分担比例75%]，合计赔付225041.19元；其余损失由原告刘香进自理。
二、被告陶健所有的苏E×××××小型轿车车辆损失2250元，由原告刘香进赔偿562.50元（财产损失2250元×分担比例25%）；其余损失由被告陶健自理。
上述一、二项相抵，扣除被告陶健先行赔付的款项85111.40元，由被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告刘香进139367.29元；返还给被告陶健先行赔付的款项85673.90元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘香进指定的账号；被告陶健指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告刘香进负担95元；被告陶健负担550元。被告陶健在履行本判决时一并与原告刘香进结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1290元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 磊