安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初64号
原告：偶自友，男，汉族，1971年12月18日生，住蜀山区。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张红旗，男，汉族，1969年8月11日生，住北京市密云县。
被告：张镇，男，汉族，1982年1月20日生，住浙江省嘉善县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路2号。组织机构代码：75485791-6。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告偶自友与被告张红旗、张镇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张红旗、张镇经本院合法传唤未到庭，本院依法确席审判。其他当事人或委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告偶自友诉称：2014年6月23日18时10分，张红旗驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿创新大道由南向北行驶，与同方向偶自友驾驶的摩托车、罗兵驾驶的摩托车发生碰撞，致使三车受损，偶自友受伤的交通事故。经肥西县公安局交警大队认定，张红旗负事故全部责任。原告偶自友于2014年6月23日进安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折，接受内固定手术后，持续治疗至今。现在经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为210天，护理期为70天，营养期为100天，后续治疗费8000元。另外浙Ｆ×××××号小型轿车在被告合肥人民保险公司投保了交强险和第三者商业险。
被告合肥人民保险公司辩称：1、我司只承担直接损失，诉讼费、鉴定费不承担；2、本案保险公司承担责任的前提是在合法有效的驾驶证、车辆年检合格证；3、本案原告是农村居民，没有合法有效的证明证明其在城镇生活和工作，相应的标准应当按农村标准，非医保用药保险公司不承担，庭前已经提出鉴定申请；4、原告部分诉求过高，没有合法的证据证明。
被告张红旗、张镇未答辩。
原告偶自友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告的驾驶证、机动车行驶证、保险公司的组织机构代码证、工商登记信息，证明三被告诉讼主体适格；3、事故认定书，证明被告张红旗负事故全部责任；4、出院小结、门急诊病历手册、费用清单、医药费收据，证明原告治疗情况；5、安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费票据，证明原告本起交通事故构成十级伤残等；6、保险单，证明肇事车辆的投保情况；7、劳动合同、单位的营业执照、组织机构代码证、工资证明，证明原告受伤前在合肥市合股建材有限公司工作，月工资为9000元；8、租房合同、房东身份证复印件、房产证复印件、居住证明，证明原告受伤前一直在合肥市居住和生活；9、交通费发票，证明发生交通费1000元。
被告合肥人民保险公司对原告偶自友的证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告是农业户口被征收应提供征收证明；证据2是复印件，并已超出年检期限，保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任；证据3真实性没有异议，合法性有异议；证据4出院小结无异议，费用清单请法院法院核实，非医保用药我司要求鉴定；证据5真实性无异议，对误工期有异议，误工期不应该超过2015年12月17日；证据6无异议；证据7三性均有异议，证明之间相互矛盾，该单位的经营范围是建材销售，法人是原告的亲属，没有纳税证明，劳动合同约定瓦工岗位，劳动合同形成日期是2013年11月26日，与租房合同形成时间是一致的，我司对两者形成的时间进行鉴定；证据8三性均有异议，愿意对租房合同形成时间进行鉴定；证据9的关联性有异议，交通费发生的时间与住院时间不一致，我司愿意按照每天10-20元计算。
被告张红旗、张镇对原告偶自友的证据未质证。
被告合肥人民保险公司提供了一份保单，原告偶自友被告张红旗、张镇和没有质证。
经审理查明:2014年6月23日18时10分，张红旗驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿创新大道由南向北行驶，与同方向偶自友驾驶的摩托车、罗兵驾驶的摩托车发生碰撞，致使三车受损，偶自友受伤的交通事故。经肥西县公安局交警大队认定，张红旗负事故全部责任。原告偶自友于2014年6月23日至2014年7月8日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折，接受内固定手术后，持续治疗至今。2015年12月17日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为210天，护理期为70天，营养期为100天，后续治疗费8000元。另外浙Ｆ×××××号小型轿车在被告合肥人民保险公司投保了交强险和第三者商业险。
本院认为：在本起事故中，被告张红旗负事故的全部责任，应按照法律的规定承担赔偿责任。张红旗驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在被告合肥人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告合肥人民保险公司投保了交强险和第三者商业险应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。被告合肥人民保险公司虽提出要求进行非医保用药的鉴定，因其未提供非医保用药的保险合同约定的证据，本院不予准许。原告偶自友提供了其居住和工作的证明，其残疾赔偿金的标准可以按照城镇标准计算，因其没有提供银行流水和纳税证明，误工费的标准本院可以参照行业标准计算。至于保险公司要求对其劳动合同和租房合同进行鉴定，保险公司追求的是一种客观事实，不是本院审理中的法律事实，保险公司要求鉴定的请求本院不予准许。原告偶自友提出的被扶养人生活费的请求，因没有提供亲属关系证明，本院不予支持。原告偶自友的损失核定如下：医疗费38700.62元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，营养费30元/天×100天=3000元，护理费104.36元/天×70天=7308元，误工费参照建筑业标准为47632元/年÷365×180天=23489.75元，残疾赔偿金24839/年×20年×10%=49678元，鉴定费2710元，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定酌定600元，合计130936.37元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告偶自友医药费等130936.37元；
二、驳回原告偶自友的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告偶自友负担451元，被告张红旗、张镇负担1459元。
审判员 袁飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 童磊
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。