wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7101民初182号
原告：赵永飞，男，汉族。
被告：彭喆，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区姚家巷28号，统一社会信用代码：916109005521666665。
负责人：谢虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成云杰，女，该公司职员。
原告赵永飞诉被告彭喆、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员吕志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永飞，被告保险公司诉讼代理人成云杰到庭参加诉讼，被告彭喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费9505元，替代性交通工具费4800元，共计14305元。事实与理由：2018年2月23日18时10分，被告彭喆驾驶陕A1MX**号小轿车由汉江一桥驶往汉江三桥，行至黄沟信用社门前时与前方原告驾驶的陕GZ71**号小客车相撞，双方车辆不同程度受损。安康市公安局汉滨分局交警大队认定被告彭喆负事故全部责任。陕GZ71**号小客车产生维修费9505元，停运63日。
被告彭喆未答辩亦未提交证据。
被告保险公司辩称，陕GZ71**号小客车投保有机动车交通事故责任强制保险，事发后已依法向陕GZ71**号小客车的被保险人徐珂支付了赔偿款2000元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2018年2月23日18时10分，被告彭喆驾驶陕A1MX**号小轿车由汉江一桥驶往汉江三桥，行至黄沟信用社门前时与前方原告驾驶的陕GZ71**号小客车相撞，造成双方车辆不同程度受损。陕GZ71**号小客车在安康众诚汽车销售服务有限公司修理，产生维修费9505元。2018年2月27日，安康市公安局汉滨分局交警大队认定被告彭喆负事故全部责任。陕GZ71**号小客车投保有机动车交通事故责任强制保险。2018年3月23日，被告保险公司向被保险人徐珂支付了赔偿款2000元。
上述事实有道路交通事故认定书，维修费发票、维修结算单，行驶证，出险车辆信息表，网上银行电子回单及当事人陈述等在卷为证。
本院认为:公民、法人合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。原告主张的替代性交通工具费4800元因无相关证据佐证，本院不予支持。因被告保险公司已依法履行了交强险的保险赔偿义务，故不再承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成财产损失9505元，当由被告彭喆承担赔偿责任，至于2000元的保险赔偿款被告彭喆可与被保险人徐珂协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭喆赔偿原告赵永飞9505元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵永飞对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告赵永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告彭喆负担25元，原告赵永飞负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一八年七月十六日
书记员 李雨帆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执943号
申请执行人：郑素梅
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人郑素梅与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1047号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执恢239号
申请人：刘东，男，1966年7月13日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：高辉，女，1982年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被执行人：李文强，男，1984年8月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)北沟民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年7月29日将被执行人高辉、李文强均纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2014)北沟民初字第00499号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1331号
申请人：陈冲，男，1968年3月15日出生，汉族，山东省济宁市任城区国道路***号*号楼*单元***号。
被申请人：张珍教，男，1964年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人陈冲与被申请人张珍教民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张珍教银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人陈冲自愿以其名下位于济宁市古槐辖区常青花园2号楼东3单元1层西户（房权证号为济宁市房权证济字第××号）房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9985号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈冲名下位于济宁市古槐辖区常青花园2号楼东3单元1层西户（房权证号为济宁市房权证济字第××号）房屋一套。
二、冻结被申请人张珍教银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡婷婷
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0103行初28号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：王金环。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人王金环行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十二日
书 记 员 李 莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更343号
罪犯康��春，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2009年4月8日作出(2009)信刑初字第65号刑事判决，以被告人康红春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。检察机关不服判决，提起抗诉，本院于2009年6月5日作出（2009）赣中刑二抗字第4号刑事判决，以被告人康红春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第928号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年12月12日起至2017年10月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康红春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月16日缴纳罚金500元，2016年6月17日缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯康红春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯康红春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康红春减去有期徒刑一年三个月十一天。
（减刑后刑期：自2008年12月12日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1285号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：文成贵，男，1945年5月4日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：吕成秀，女，1952年6月30日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告文成贵、吕成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告金钟公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月三十日
书记员 张珊珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1824号
申请执行人：姜桂香，女，1960年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：753767206。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人姜桂香与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院2015即民初字第4440号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王旭东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖12民终2795号
上诉人（原审原告）：李暑光，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
法定代表人：郭万标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁雪荣，男，1995年10月6日出生，汉族，住阜南县。
上诉人李暑光因与被上诉人安徽金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、安徽四方建设集团有限公司（以下简称四方公司）、丁雪荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李暑光上诉请求：依法改判。事实和理由：李暑光与丁雪荣是劳务关系，并不是四方公司雇佣的人员，李暑光是提供劳务的一方，因受伤而产生的各项经济损失应由金运公司、四方公司、丁雪荣承担连带赔偿责任，一审法院认定本案为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷并裁定驳回李暑光的起诉系认定事实不清，适用法律错误。
金运公司答辩称，一审裁定适用法律正确，应维持一审裁定。事实和理由：1.金运公司已将涉案工程合法发包给四方公司，李暑光的受伤与金运公司没有关系。2.四方公司自认李暑光是其公司员工，与李暑光之间是劳动关系。
四方公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：丁雪荣是其公司负责工地现场管理的人员，丁雪荣雇佣的人员也是其公司员工，李暑光与其公司成立劳动关系。
李暑光向一审法院起诉请求：1.依法判令金运公司、四方公司、丁雪荣赔偿李暑光各项经济损失147550元；2.本案诉讼费用由金运公司、四方公司、丁雪荣承担。
一审法院认定，四方公司当庭自认李暑光系其公司雇员，李暑光在工作过程中受伤，事实清楚。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”，本案应为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。故本案李暑光与四方公司之间的劳动争议纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，一方或者双方对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李暑光的起诉。案件受理费3251元，退还李暑光。
本院认为，在一、二审审理过程中，四方公司均自认李暑光系其公司雇员，与其公司是劳动关系，应予以确认。李暑光在工作过程中受伤，应为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李暑光与四方公司之间的纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，一方或者双方对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。因本案未经劳动劳动争议仲裁委员会仲裁，一审法院驳回李暑光的起诉符合法律规定。
综上所述，李暑光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费3251元，退还李暑光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 孙 颖
审 判 员 崔 磊
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邵静怡
书 记 员 王雨倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执101号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：陈洪贵,男,1984年9月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈洪贵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月22日作出（2017）湛仲字第E00607508号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年6月2日，被执行人陈洪贵通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈洪贵签订《调解协议》，约定借款期限为15天。2017年6月9日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00607508号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2134号之一
原告：黄义宣,男,汉族，1966年12月3日出生,住四川省达州市达川区。
原告：袁仁全,男,汉族，1966年9月8日出生,住四川省达州市达川区。
原告：王洪云,男,汉族，1952年5月23日出生,住四川省达州市达川区。
原告：王书华,男,汉族，1963年11月8日出生,住四川省达州市达川区。
原告：魏心彬,男,汉族，1967年7月25日出生,住四川省达州市达川区。
原告：王书万,男,汉族，1956年10月25日出生,住四川省达州市达川区。
原告：王书彬,男,汉族，1967年3月18日出生,住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：潘广华，男，汉族，1967年7月9日出生，住四川省达州市达川区。
被告：陈奉淑，女，汉族，1968年3月2日出生，住四川省达州市达川区。
原告黄义宣、袁仁全、王洪云、王书华、魏心彬、王书万、王书彬与被告潘广华、陈奉淑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2018年8月8日载定转为普通程序，并于2018年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄义宣、袁仁全、王洪云、王书华、魏心彬、王书万、王书彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。
审 判 长 刘国专
审 判 员 严 焱
人民陪审员 李小红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李林真
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0284行审3号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人张连祥，该局稽查大队大队长。
委托代理人李丽，该局稽查大队科员。
被执行人吉林石墨工业公司。住所地：磐石市烟筒山镇石墨矿。
法定代表人苗春富，总经理。
委托代理人时俊杰，女，1970年6月10日生，汉族，该公司人力资源部部长，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2018年1月25日向本院
申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第250012号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年8月至2015年8月，吉林石墨工业公司在烟筒山镇仙人洞村仙人洞社石墨矿擅自改变林地用途3027平方米，本人已承认违法事实。被执行人吉林石墨工业公司擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》规定。根据《吉林省林地保护条例》第二十一条、第三十八条的规定,擅自改变林地用途每平方米20元人民币的罚款60，540.00元；责令限2017年8月4日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年7月14日作出《磐林罚决字〔2017〕第250012号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人吉林石墨工业公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款60，540.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：
1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、行政处罚集体讨论记录；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、企业营业执照、组织机构代码证；12、责令恢复林地原状通知书；13、林业行政处罚决定书；14、企业授权委托书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、延期办案呈批表；18、申请延期结案呈批表；19、涉企检查备案书；20、涉企处罚申请书；21、涉企处罚报备书；22、涉企处罚备案表；23、林业行政处罚催告书。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》的规定。依据《吉林省林地保护条例》第二十二条、第三十八条的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第250012号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第250012号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人吉林石墨工业公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年二月一日
书 记 员 于 洋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初627号
原告沈跃治，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人程晓，四川宏神律师事务所律师。
被告李云权，男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告沈跃治与被告李云权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员袁伟博独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈跃治的委托代理人程晓到庭参加诉讼。被告李云权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃治诉称，原告长期从事民间借贷生意。2016年，李云权因购买成都四兴置业有限公司开发的位于成都市青白江区弥牟镇镇南路2号“四季豪庭”1幢2单元3层303号房屋资金不足，经他人介绍后��原告借款，原告对被告的具体情况并不清楚。原告同意借款后，经核算被告需要缴纳的各项费用包括购房首付款15504元、4次银行按揭款项共计6000元、其他手续费3390元，被告确定向原告借款共计24894元。2016年4月20日，被告向原告出具借条，载明：借款金额24894元，用于购买四季豪庭房屋，借款月息17.4%，借款期限自2016年4月20日至2016年12月10日为止。同时，被告向原告出具委托书一份，委托原告以此借款代被告向成都四兴置业有限公司和中国银行股份有限公司成都青白江支行付款，并将购房合同、借款合同、银行卡等材料交给原告保管。原告于2016年4月20日向被告支付现金3390元用于缴纳各项手续费，并依授权于2016年4月20日向成都四兴置业有限公司支付房款15504元，此后分别于2016年7月7日、2016年9月9日、2016年10月9日、2016年11月9日向中国银行股份有限公司成都青白江支行缴纳房屋按揭款1500元/次。借款到期后，被告一直未向原告还款，也未出面接手房屋按揭还款事宜，经原告电话联系无果。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金24894元；2、判令被告自2016年4月20日起以24894元为基数按照年利率24%向原告支付借款利息及逾期还款利息至付清时为止；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、案件受理费由被告承担。
被告李云权未发表答辩意见，未向本院举证。
经审理查明：2016年4月20日，李云权与成都四兴置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买位于青白江区弥牟镇弥牟南街2号“四季豪庭”1幢2单元3层303房屋一套，总价款309380元，首付款77380元，银行贷款232000元。2016年7月1日，李云权与中国银行股份有限公司成都青白江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款232000元用于购买青白江区弥牟镇弥牟南街2号“四季豪庭”1幢2单元3层303房屋一套，贷款期限240月，以青白江区弥牟镇弥牟南街2号“四季豪庭”1幢2单元3层303房屋一套作抵押担保。2016年4月20日，李云权向长期从事民间借贷生意的沈跃治借款并出具借条，借条载明：李云权向沈跃治借款24894元用于购买成都四兴置业有限公司的房屋，借款月利息17.4%，借款期限自2016年4月20日至2016年12月10日止。李云权在借条上签名摁印。同时，李云权向沈跃治出具委托书，委托沈跃治代为向成都四兴置业有限公司和中国银行股份有限公司成都青白江支行付款事宜。2016年4月20日，沈跃治���李云权向成都四兴置业有限公司支付房款15504元;此后分别于2016年7月7日、2016年9月9日、2016年10月9日、2016年11月9日沈跃治代李云权向中国银行股份有限公司成都青白江支行缴纳房屋按揭款1500元/次。庭审中，原告表示放弃对诉讼第三项判令被告支付原告律师费5000元的请求。
另，本案在审理中产生保全费用420元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、四川省商品房买卖合同（预售）复印件、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件、借条原件、委托书原件、成都四兴置业有限公司出具的首付款收据、李云权的银行卡复印件、中国银行ATM机存款单据及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告沈跃治与被告李云权之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。结合原告提交的证据材料，对原告依照委托合同代被告向成都四兴置业有限公司支付的购房首付款15504元、四次向中国银行股份有限公司成都青白江支行支付的按揭还款6000元，本院予以确认。对原告主张的3390元手续费，其并未提交实际发生并实际支付的相关证据材料，故本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（五）项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，对2016年4月20日履行的借款15504元，自履行之日起计算利息；对2016年7月7日、2016年9月9日、2016年10月9日、2016年11月9日四次履行的借款1500元/次，自履行之日起计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原、被告借条约定月利息17.4%的事实，对原告主张按照年息24%支付约定借款期限内借款利息及逾期还款利息的意见，本院予以支持。庭审中，原告放弃向被告主张律师费5000元，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告李云权于本判决生效之日起15日内偿还原告���跃治借款本金21504元及利息。利息计算方式：以本金15504元为基准，自2016年4月20日起，按照年利率24%计算至还清时为止；以本金1500元为基准，自2016年7月7日起，按照年利率24%计算至还清时为止；以本金1500元为基准，自2016年9月9日起，按照年利率24%计算至还清时为止；以本金1500元为基准，自2016年10月9日起，按照年利率24%计算至还清时为止；以本金1500元为基准，自2016年11月9日起，按照年利率24%计算至还清时为止；
二、驳回原告沈跃治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元、保全费420元由被告李云权负担。（原告沈跃治已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2252号之一
申请执行人：杨伊婧，女，1987年5月15日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人：杨建国，男，1954年7月1日出生，汉族，个体，住大武口区，特别授权代理。
被执行人：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人：丁雪，女，1988年3月18日出生，回族，个体，现住大武口区。
被执行人:张博，男，1984年7月15日出生，回族，石嘴山银行职员，现住大武口区。
本院执行的杨伊婧申请执行丁巧宏、吴金芳、丁雪、张博借款合同纠纷一案，执行标的752365元，执行费9924元，申请执行人委托代理人杨建国与被执行人丁巧宏、吴金芳经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人委托代理人杨建国提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202执2252号案件终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛 仁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1163-2号
申请执行人杨孝华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人杨孝华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3764号
原告：郭树飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈德林，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张蕾，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告郭树飞与被告陈德林、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树飞到庭参加诉讼,被告陈德林、张蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈德林、张蕾偿还原告借款本金27000元及其利息（按照月利率2.5%计息，自2017年5月31日至借款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告陈德林、张蕾系夫妻关系，2017年5月31日被告陈德林因资金周转困难向本人借款27000元，并出具了借条。借款到期后，经本人多次催要，被告陈德林至今未偿还借款。之后本人又向被告张蕾催要借款，其拒绝偿还。借款是在被告陈德林、张蕾夫妻关系存续期间借出的，属于夫妻共同债务，故被告陈德林、张蕾应共同偿还借款本息。
被告陈德林、张蕾未予答辩。
本院审理查明：2017年5月31日被告陈德林向原告借款27000元，并出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告陈德林至今未偿还借款，故诉至法院。
另查明，2017年8月2日被告陈德林、张蕾解除婚姻关系，借款系被告陈德林、张蕾夫妻关系存续期间出借的，属于夫妻共同债务。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈德林向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告陈德林偿还借款本金27000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告按照月利率2.5%支付利息，但其未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；故利息应按照年利率6%计息。虽然2017年8月2日被告陈德林、张蕾解除婚姻关系，但是该笔借款在夫妻关系存续期间出借的，应属于夫妻共同债务，被告陈德林、张蕾经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其主动放弃答辩、举证、质证的权利，故原告主张该笔借款为夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持，
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德林、张蕾欠原告郭树飞借款本金27000元及利息（按年利率6%计息,自2017年8月1日起至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计238元，由被告陈德林、张蕾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人或者债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11891号
原告崔艳,女,汉族，1989年2月10日出生，住所地河南省淮滨县。
委托代理人朱国方，浙江万新律师事务所律师。
被告沈平江,男,汉族，1976年5月12日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告沈春芬,女,汉族，1976年5月16日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
以上两被告共同委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔艳与被告沈平江、沈春芬民间借贷纠纷一案中，原告崔艳于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔艳撤回起诉。
案件受理费减半收取692元、保全费654元，共计1346元，由原告崔艳负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱清颖
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初11号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人贾某,男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因本案2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人贾某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员蔡向某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日13时许，被告人贾某在本市分水镇大洪桥处，与马某发生口角后，用石块将马某的鄂Ａ×××××号宝马牌轿车后挡风玻璃及后侧两扇门砸坏。经鉴定，车辆损失价值6890元。
另查明，被告人贾某于2015年11月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，且有被害人马某的陈述。被砸车辆照片，川价鉴字（2015）029号汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执恢22号
申请执行人：赵宗林，男，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人：王红刚，男，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行人赵宗林与被执行人王红刚机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院2018年1月23日立案恢复执行中，经查，被执行人王红刚暂无财产可供执行，申请执行人赵宗林亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人王红刚纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人赵宗林对本院将案件终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0304执恢22号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 李锁让
二〇一八年七月二十日
书记员 张 佩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4686号
原告：叶丽，女，1977年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐勇，男，1979年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告叶丽与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶丽到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶丽向本院提出诉讼请求：要求唐勇立即归还叶丽现金29000元。事实和理由：被告唐勇于2013年10月25日以安装荣昌电视台网络路线为由，找到原告借钱办理该业务，借钱时约定还款期限为一个月，但被告至今未向原告还钱。后据原告调查，被告唐勇与荣昌电视台根本没有任何业务往来，被告的行为属于欺诈行为。
唐勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐勇以办理安装荣昌电视台网络路线业务为由，向原告叶丽借款2万元，并于2014年10月25日向原告叶丽出具由其签字并捺印的借条一张，该借条载明，“今在叶丽处借到现金29000元整，贰万玖仟元正。借款人：唐勇，2014年10月25日。”被告借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，因此原告诉至法院。
庭审中，原告陈述其是从荣昌区广播局旁的重庆农村商业银行取款2万元后现金支付给被告唐勇的，双方约定原告向被告提供2万元资金用于办理安装荣昌电视台网络路线业务，事情完成后，被告另向原告支付9000元分红，因此被告向原告出具了29000元的借条。
上述事实有原告陈述、借条予以证明。
本院认为：被告唐勇向原告叶丽借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中对借款并未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，庭审中原告陈述被告唐勇至今未偿还借款，被告唐勇未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，原告要求被告偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告自认被告并未实际办理安装荣昌电视台网络路线的业务，其仅向被告借款2万元，借条中另外的9000元系被告承诺在该业务完成后的分红，原、被告双方之间实际也并无该项合作业务，故原告要求被告偿还该9000元的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院确认被告唐勇应当偿还原告叶丽借款2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效后五日内偿还原告叶丽借款2万元；
二、驳回原告叶丽的其他诉讼请求。
如果被告唐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1699号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：郝蓦飞，男，1981年7月27日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告郝蓦飞物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月十二日
书记员 王博宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1128号之二
原告谢辉，女，1978年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
被告孙建军，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告河南省中创建筑工程有限公司。住所地：林州市龙山区龙山中路1号，统一社会信用代码558323028。
法定代表人李天才，该公司经理。
委托代理人黄炳华，该公司员工。
被告河南省中创建筑工程有限公司驻马店市前进大道市政工程项目部。
负责人孙建军，该项目部经理。
本院在审理原告谢辉诉被告孙建军、河南省中创建筑工程有限公司、河南省中创建筑工程有限公司驻马店市前进大道市政工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢辉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢辉撤回起诉。
案件受理费23120元，减半收取11560元，保全费5000元，合计16560元，由原告谢辉负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 恒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1522号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡凌，女，1977年11月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡凌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡凌于2012年7月3日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月2日，被告胡凌尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计30345.02元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡凌偿还欠款本金19898.58元，利息、滞纳金等10446.44元，共计30345.02元（利息、滞纳金等截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡凌承担本案诉讼费用。
被告胡凌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡凌于2012年7月3日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡凌在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡凌发放了卡号为62×××69的太平洋信用卡一张，随后，被告胡凌申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月2日，被告胡凌尚欠本金19898.58元，利息、滞纳金等10446.44元，共计30345.02元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡凌的居民身份证复印件、被告胡凌的卡号为62×××69的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡凌向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡凌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡凌偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19898.58元及支付利息、滞纳金等10446.44元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年6月2日止），共计30345.02元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告胡凌负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡凌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审626号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人李金富。
申请执行人义乌市国土资源局于2000年6月28日作出义土管监字〔2000〕第150号行政处罚决定书。认定：义乌市荷叶塘镇木城村李金富户家有4人，原有分家所得的2间半旧房。1992年5月同村村民楼维能向木城村以18626.55元的价格投标投得村原农科队屋前一块晒场。93年2月该户向楼维能以原价买得该地，同年5月未经批准动工建成墙脚，2000年3月该户又未经批准动工续建，至同年5月建成3层楼房，占地类型为杂基，计建筑占地面积126.4平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠晒场，北靠路。被执行人的上述行为，属非法买卖土地行为。依据1988年12月29日公布施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（六）项之规定，决定处罚如下：拆除李金富户在非法占用的126.4平方米土地上的房屋。申请执行人于2000年7月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2000年6月28日作出义土管监字〔2000〕第150号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第1114号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇山铝五公里路。
被执行人淄博坤丽建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博坤丽建陶厂、山东天佳集团股份有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5053号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑云静
泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0821执恢60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行,住所地：甘肃省平凉市泾川县北新街37号
法定代表人：李鸣，该行行长。
委托诉讼代理人：赵文杰，该行员工。
被执行人：刘旭东,男，1968年8月28日出生，住甘肃省泾川县。
被执行人：赵粉莲,女,1967年5月8日出生,住甘肃省泾川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与刘旭东、赵粉莲借款合同纠纷一案中，经调查被执行人家庭经济困难，我们已将其纳入限制高消费和失信被执行人名单，并对其仅有的财产泾川县旭升面粉加工有限责任公司依法进行了评估、挂网拍卖，经过一拍、二拍、变卖均未能成交，由于申请人不同意以物抵债，且被执行人再无其他可供执行财产，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第124号判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 立 新
审判员 焦海燕审判员王新林
二〇一八年八月十三日
书记员 王 安 荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0311民初2320号
原告：王德前，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告王德前与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王德前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王德前撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一八年八月三十日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14661号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告杨哲山，男，1994年07月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇源县。
身份证号×××
原告陈伟与被告杨哲山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告杨哲山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月9日，陈伟与杨哲山通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限9天，自2015年11月9日至2015年11月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨哲山于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金五千元；
二、杨哲山于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十日借款次日起至二○一五年十一月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨哲山于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨哲山负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨哲山负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执353号
申请执行人：胡祥林，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：舒光建，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住金牛区金府路502号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2477号民事判决书，于2017年02月10日立案执行胡祥林申请执行借款合同纠纷一案。执行标的2319713.00。
执行中查明，本案被执行人与（2017）川0115执1634号案件被执行人一致，为便于执行，终结本次执行程序，待（2017）川0115执1634号执行回款项后再恢复执行，参与分配。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的胡祥林元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人胡祥林2319713.00元。
二、终结（2015）温江民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执27号
申请执行人王红俊，男，汉族，1965年3月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师131团。
被执行人苏正宇，男，汉族，1961年3月1日出生，住新疆奎屯市三公里半路口125团。
被执行人新疆联合建利建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人魏长明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王红俊与被执行人苏正宇、新疆联合建利建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人新疆联合建利建设工程有限公司、苏正宇发出执行通知书，责令被执行人履行62071.60元的给付义务，但被执行人新疆联合建利建设工程有限公司、苏正宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏正宇、新疆联合建利建设工程有限公司存款62071.60元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨宁
二〇一七年一月七日
书 记 员 张东
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执806号
被执行人张言雨，男，1989年12月12日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区大许镇。
本院在执行张言雨罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一七年二月十日
书 记 员 白 冰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初42号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被梁平县公安局决定刑事拘留，同月7日被抓获，同年10月14被梁平县公安局取保候审，2016年1月15日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、伍富国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日凌晨1时许，被告人张某某伙同王某某、唐某某（二人均系未成年人，未达到刑事责任年龄），在本县虎城镇中心汽车站里的铁皮棚子下面，采取接线打火的方式，盗走渝FH91**号红色嘉陵牌摩托车。随后三人又在虎城镇老街幼儿园旁居民楼巷子内采取相同方式盗走渝F0H6**号红色长玲牌摩托车。凌晨3时许，三人又在虎城镇政府对面小区过道间盗走渝FGY5**号蓝色钱江牌摩托车。后经梁平县价格认证中心鉴定，被盗三辆摩托车案发时价值共计6949元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某甲、王某、唐某乙、廖某某的证言，被害人李某某、袁某某、唐某丙的陈述，辨认笔录与辨认照片，机动车信息表复印件，机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，价格鉴定结论书，到案情况，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月日3起至2016年8月25日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年三月三日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执970号
申请执行人陈吉庆，男，汉族，出生于1963年10月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区小北街。
被执行人石树，男，出生于1955年10月5日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北中渡村。
本院在执行陈吉庆与石树承揽合同纠纷一案中，安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初257号民事判决书和安康市中级人民法院（2016）陕09民终801号民事调解书均已发生法律效力，权利人陈吉庆已向本院申请执行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明被执行人石树在在银行金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石树在银行金融机构内存款人民币38200元（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂佳文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初459号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都五八零教育咨询有限公司。住所地四川省成都市成华区天祥街**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：李霞，执行董事兼总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都五八零教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对成都五八零教育咨询有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7204号
原告张某某，女，1984年6月29日出生，汉族，陕西省人。
被告白某某，男，1981年1月18日出生，汉族，陕西省人。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月19日办理了结婚登记手续。2008年4月5日生有一女，取名白慧玲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，尤其被告经常酗酒、赌博，对家庭不管不顾，经原告多次劝解，被告仍然不思悔改。被告还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂无和好可能。原告已三次向法院提出离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告已经分居将近三年，婚姻关系早已名存实亡。加之被告因经常酗酒、赌博，对女儿的健康成长不利。故原告诉至本院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令原告抚养婚生女白慧玲并由被告承担抚养费；3，依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查表一份，证明原、被告于2007年3月19日登记结婚，二人系合法夫妻。
2、户口本复印件一份，证明2008年4月5日婚生女白慧玲出生的事实。
3、照片剪裁10张，证明被告对原告实施过家庭暴力。
4、借据2支，证明原、被告有债权4万元。
被告辩称：不同意离婚，原告离家几年且对女儿不管不顾，原告对女儿实施过暴力，不同意原告抚养女儿，因孩子现在比较小且一直有病在身。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据1、2，被告对其无异议；原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，被告认为只有胳膊的淤青系其造成的，其它的都是虚假的；原告提供证据4，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为到现在债权只有2.8万元。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告对其无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据3，可以证明原、被告因家庭琐事发生吵打的事实；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，可以证明原、被告有共同债权的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2007年3月19日，原告张某某与被告白某某在神木县民政局登记结婚。2008年4月5日生有一女，取名白慧玲。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，双方于2014年3月份分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。
另查，2014年5月12日，原告张某某以与被告白某某夫妻感情破裂为由诉至本院，本院立案并审理后于2014年8月10日作出（2014）神民初字第04187号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月30日，原告以同样的理由诉至本院，后于2015年5月8日因原告无正当理由拒不到庭本院依法按撤诉予以了处理。2015年11月9日，原告又向本院提起诉讼，后于2015年12月2日撤回了起诉。2016年10月17日，原告又诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事经常发生争吵，不能互谅互容，更未珍惜夫妻感情，致使双方矛盾激化。其次，原告已向本院四次提起诉讼要求与被告解除婚姻关系且在诉讼中离婚态度十分坚决。最后，原、被告双方已于2014年3月份分居至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告经本院2014年8月10日判决不准离婚后一直分居至今，早已超过1年，其情形符合上述法律规定。综合分析可以认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，依法应当准予离婚。对于子女抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以综合考虑。现考虑到婚生女白慧玲从原、被告分居后一直由被告白某某抚养，故其跟随被告白某某生活较为适宜。另因原、被告有共同债权，但借据中出借人系被告白某某且借款一直通过被告索要，加之被告尚需抚养婚生女白慧玲，故该债权归被告白某某享有较为恰当。本院现从双方的收入情况、子女健康状况、当地生活消费水平、照顾子女权益及上述共同债权等因素出发酌情由原告张某某每年支付抚育费4000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚。
二、婚生女白慧玲跟随被告白某某生活，由原告张某某从2016年起于每年度12月20日前支付婚生女白慧玲下一年度抚育费4000元直至其年满18周岁止。
三、原、被告的共同债权由被告白某某享有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告白某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十八日
书记员 武晓梅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初465号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张文杰，男，1984年5月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月19日被刑事拘留；同年9月29日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人张文杰犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人张文杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郸城县公安局民警梁某等人，受委派执行城区道路交通秩序综合治理任务。2016年9月19日15时30分，被告人张文杰驾驶机动三轮车违规进入城区禁行区域，当行驶到郸城县文化路与交通路交叉口时，被梁某等人依法查扣，张文杰纠缠梁某索要其三轮车无果，张文杰用拳将正在现场执行公务的梁某嘴部打伤，经法医学鉴定，被害人梁某所受损伤系轻微伤。案发后，张文杰对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、证人夏某、赵某、王某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、郸城县人民政府关于调整郸城县城区道路交通秩序综合治理领导小组的通知、郸城县委、县政府关于城区道路交通秩序综合治理工作方案、郸城县城区道路交通秩序综合治理抽调人员名单、梁某人民警察证、梁某、王磊、赵某、夏某工作证、梁某谅解书、张文杰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。张文杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张文杰积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护国家机关的公务活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文杰犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 辉
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审228号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（林业局与水利局合并），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜某某，系普兰店区森林业稽查大队干部。
被执行人：大连威嘉农业生态园，所在地普兰店区丰荣街道谷泡社区鲇鱼湾屯。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年10月25日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对大连威嘉农业生态园为行政处罚一案于2017年3月22日作出的普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定。
本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定书决定：限大连威嘉农业生态园于2017年8月16日前恢复擅自改变用途林地5403平方米林地原状，并处罚款合计人民币117400元。并于2017年3月23日将该处罚决定书送达了被执行人大连威嘉农业生态园。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年9月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区林业局对上述案件作出的普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人于2017年8月16日前恢复擅自改变用途林地5403平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定书中，对大连威嘉农业生态园罚款人民币117400元准予执行；
二、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定书中，恢复擅自改变用途林地5403平方米林地原状,本院不予受理。
如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 明 阳
审判员 孙 琳
审判员 曲��跃
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3009号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，法定代表人：郑贤生，机构代码：913407000636412942。
被告：陈山林，男，1974年12月29日出生，43岁，汉族，号码342622197412296454。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陈山林业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月23日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司、被告陈山林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 郑宏伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 瑞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4483号之一
原告：四川特嘉建筑劳务有限公司，住所地仁寿县文林镇江家坝黎明街31号。
法定代表人：余文英，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。
被告：四川省维博建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科技孵化园8号楼2层2号。
法定代表人：文超。
原告四川特嘉建筑劳务有限公司与被告四川省维博建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川特嘉建筑劳务有限公司于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川特嘉建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川特嘉建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1067元，保全费954元，共计2021元，由原告四川特嘉建筑劳务有限公司负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋昌昊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢515号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4298号
原告：浙江建华五金机电市场浙中机电商行，住所地：杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场四区***号****号）。
经营者：裘仁军。
委托诉讼代理人：裘宇清、李京衡，分别系浙江智仁律师事务所律师、实习律师。
被告：伟基��设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐。
委托诉讼代理人：卢远航，系该公司员工。
原告浙江建华五金机电市场浙中机电商行（以下简称浙中机电商行）为与被告伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付原告货款901270.89元；2、被告支付原告逾期付款违约金82195.9元（自2015年12月1日起按每日万分之六暂算至2016年4月30日。计至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告浙中机电商行委托诉讼代理人裘宇清和被告伟基公司委托诉讼代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月3日，甲方浙中机电商行与乙方伟基公司签订《电缆购销合同》一份，约定乙方向甲方购买电缆一批，总金额为1083534.89元；送货地点为半山55#地块工地；乙方到货确定收货人为曹健；交货期为2015年8月5日开始送货，2015年8月20日全部送货到位；货款结算方式及期限为货到现场2015年9月30日付总货款的30%，2015年10月30日付总货款的40%，余款在2015年11月30日付清，乙方每次领取货款前必须提供足额的合法合规发票，否则甲方有权拒绝付款，相应责任由乙方承担；任何一方违反合同约定给对方造成经济损失的，除赔偿因此给对方造成的损失外，还应向对方支付货款总额的百分之一的违约金。合同签订后，浙中机电商行按照合同约定，并按伟基公司要求供应电缆共计1201270.89元，并已开具金额为88万元的发票给伟基公司。但伟基公司仅支付货款30万元，尚余901270.89元未付。
以上事实有浙中机电商行提供的《电缆购销合同》1份、产成品出库单20份及双方当事人的当庭陈述为凭。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。浙中机电商行已按约提供电缆并已提供88万元的发票，但伟基公司未能按期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于浙中机电商行要求其支付剩余货款并支付违约金的诉讼请求，依法应予支持。浙中机电商行主张合同约定的违约金过低，要求调整为按每日万分之六计算。本院认为，本案中，按双方约定的标准计算的违约金的数额，低于因伟基公司逾期未付款造成的浙中机电商行的利息损失，故应予增加，但浙中机电商行并未能举证证明因伟基公司逾期未付款，造成了其应按每日万分之六标准计算的损失，故本院对其违约金计算标准不予采信，并酌定按年利���6%计算违约金。伟基公司主张浙中机电商行仅提供了88万元的发票，未提供剩余发票，故未到付款期限。本院对其该抗辩意见不予采信，因为浙中机电商行已开具的发票金额已超过货款总额的70%，且已远远超过伟基公司已付款金额；而伟基公司所付款项也尚未达到货款总额的30%，已构成违约，浙中机电商行具有先履行抗辩权；而对于剩余未开具的发票，浙中机电商行也已明确表示可以随时开具给伟基公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告伟基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建华五金机电市场浙中机电商行货款901270.89元，并支付自2015年12月1日起至货款付清之日止按照年利率6%计算的违约金。
二、驳回原告浙江建华五金机电市场浙中机电商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6818元，由原告浙江建华五金机电市场浙中机电商行负担414元，被告伟基建设集团有限公司负担6404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年九月五日
代书记员 徐海丰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1431号之一
原告：刘XX，女，xx室。
被告：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，登记住所地威海市环翠区和平路6号，现住所地不详。
负责人：刘XX，经理。
原告刘XX与被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司服务合同纠纷一案，因被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司住所地不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3458号
申请执行人张志华。
被执行人武侯区开泰百货经营部。
经营者李清泉。
张志华与武侯区开泰百货经营部劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-3号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张志华于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币10055元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日作出裁定依法将被执行人武侯区开泰百货经营部在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-3号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十八日
书记员 李静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保339号
申请人：泸州恒宏建设工程有限公司，住所泸州市江阳区阳光路2号6号楼3号，统一社会信用代码91510502567620171F。
法定代表人：武正平
委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码9151000070915121X7。
法定代表人：董伦辉。
申请人泸州恒宏建设工程有限公司于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司设在成都市青羊区工商行政指定的专业基本账号内的存款32000元。案外人武正平自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××的别克牌小型轿车为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人泸州恒宏建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人武正平所有的号牌号码为川Ｅ×××××的别克牌小型轿车；
二、冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司设在成都市青羊区工商行政指定的专业基本账号内的存款32000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜永春
二〇一八年八月十四日
书记员 胡晋豪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初582号
原告：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇沈王村。
法定代表人：梁小雷，董事长。
委托代理人：齐家鹏、吕文科，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，经理。
本院受理原告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司与被告招商银行股份有限公司扬州分行撤销权纠纷一案，原告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司负担。
审判员 陈健
二〇一七年三月二十日
书记员 冯丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2789号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告李德军，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院受理原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李德军、吴春梅、徐州金路汽车销售服务有限公司(下称金路公司)金融借款合同纠纷一案后，被告李德军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告李德军户籍地及经常居住地均在江苏省邳州市，故本案不应由本院受理。被告李德军称应将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
经审查，原告在本案中主张诉请的基础系原告与被告李德军、吴春梅及金路公司之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，该合同中“其他条款”约定，该合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同附件汽车抵押合同中亦约定应向抵押权人注册地人民法院起诉。而贷款人、抵押权人均为原告上海汽车集团财务有限责任公司，原告注册地及住所地均为上海市康定路XXX号。本院认为，上述约定条款有效，并未违反有关专属管辖的法律规定，对合同各方均具有约束力。上海市康定路XXX号属于本院辖区，故本院有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李德军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初322号
原告汉源县王荣摩托车行。经营场所：汉源县九襄镇梨城西路**号。
经营者王庆荣，男，生于1981年3月18日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。
被告李浩，男，生于1985年3月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汉源县王荣摩托车行诉被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县王荣摩托车行经营者王庆荣到庭参加了诉讼，被告李浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县王荣摩托车行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李浩支付原告汉源县王荣摩托车行摩托车款4280元，并以每日按欠款本金的1%支付利息从欠款之日至款项付清为止。事实与理由：2014年11月5日，被告李浩在原告经营的王荣摩托车行赊购中能牌ZN125T-5S两轮摩托车一辆，车价为5380元，购车当天付了200元，尚欠5180元，双方约定所欠款项在2014年11月15日前付清，逾期则以每日按所欠款的1%计算利息。到期后，李浩没有给付所欠款项。经原告多次催收，被告均以种种借口为由，拒付欠款。
被告李浩未作答辩。
经审理查明：原告汉源县王荣摩托车行系经营摩托车及配件零售的个体工商户。2014年11月5日，被告李浩在原告处购买了中能牌125型两轮摩托车一辆，摩托车售价为5380元，李浩给付了原告购车款200元，尚余5180元未给付。被告李浩于购车当日向原告出具了欠条，欠条约定，李浩在2014年11月15日前付清全部购车款，如逾期未付，除欠款外，以每日按所欠款的1%计算，予以赔偿。被告李浩在2016年4月23日给付原告购车款1000元。后经原告催要购车欠款未果诉至本院，提出前述主张。
以上事实有原告营业执照（副本）、原告经营者身份证、被告户籍信息、购车协议、欠条以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李浩向原告汉源县王荣摩托车行购买摩托车，尚欠原告购车款4180元的事实，有原、被告双方签订的购车协议，被告向原告出具的欠条等证据在案证实。故对原告汉源县王荣摩托车行要求被告给付拖欠4180元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约支付原告全部购车款，属违约行为，应承担相应的违约责任。审理中，原告变更逾期利息请求从2016年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止，不违反法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李浩在本判决生效后十日内给付原告汉源县王荣摩托车行购车款4180元，并从2016年4月24日起以4180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告汉源县王荣摩托车行自愿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1816号
申请执行人：王淑香，女，1954年8月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：753767206。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人王淑香与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院2015即民初字第4458号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王旭东
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初751号
原告：赵金卫，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黑龙江省交通厅绥芬河公路口岸管理办公室，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王东,男，黑龙江省交通厅绥芬河公路口岸管理办公室经理。
原告赵金卫与被告黑龙江省交通厅绥芬河公路口岸管理办公室确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告赵金卫于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金卫以所诉被告名称有误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵金卫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵金卫负担。
审判员 何 艳
二〇一七年七月十日
书记员 于井龙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹商初字第539号
原告：赵沛，职工。
被告:浙江省绍兴市万昌集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县陶堰镇浔阳路1号。
法定代表人：潘林法，系公司总经理。
被告：陶国正。
被告：菏泽坤利铝塑有限公司，住所地：曹县开发区青菏工业园。
负责人：杨爱东，该公司经理。
本院在审理原告赵沛诉被告浙江省绍兴市万昌集团有限公司、陶国正、菏泽坤利铝塑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵沛于2015年8月13日以已与被告陶国正自行和解并已支付全部工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵沛在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵沛撤回对被告浙江省绍兴市万昌集团有限公司、陶国正、菏泽坤利铝塑有限公司的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告赵沛负担。
审判长 李建军
审判员 康兴全
审判员 王景云
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 晨
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0102行初125号
原告王某某，男，1963年1月7日出生，汉族，务农，身份证住址及现住址均为济南市天桥区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人李岩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。
原告王某某因认为被告济南市国土资源局(以下简称“被告市国土局”)不履行土地行政管理法定职责，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告市国土局的委托代理人李岩、胡玢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2017年1月13日向被告邮寄《没收土地权利证书申请书》，被告应当依据《国土资源行政处罚办法》的规定作出处理。因被告至今未答复，现诉至人民法院,请求:判令被告济南市国土资源局对《没收土地权利证书申请书》作出答复。
原告王某某向本院提交了EMS全球邮政特快专递及查询回单（编号1032687869004）作为证据材料。
被告市国土局辨称，一、被告收到原告提交的《没收土地权利证书申请书》后，及时组织相关人员进行调查核实，已在职责范围内履行法定职责。被告于2017年1月17日收到原告邮寄的《没收土地权利证书申请书》后，立即组织不动产登记管理处和天桥分局对王某某提出的关于没收郝秀芝持有的齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》事宜进行调查了解。该证书系天桥区桑梓店镇桑梓店村宅基地证书，由齐河县1989年4月登记颁发。桑梓店镇1989年12月划归济南市历城区管辖，2001年1月划归济南市天桥区管辖。被告和天桥分局人员先后向历城分局、齐河县国土资源局调查了解涉事证书的情况。经查实，原告提出的1989年4月12日发放该《集体土地建设用地使用证》早于《土地登记规则》颁布施行,故导致发证行为不符合时间逻辑的观点并不准确。二、原告申请没收的集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》系由齐河县于1989年登记颁发，经调查没有发现能证明该证书系伪造的证据，且该证书已经过槐荫区法院庭审质证，认可其真实性。故被告收到《没收土地权利证书申请书》后，已在职责范围内履行法定职责。三、被告已根据调查结果制作《关于的复函》并邮寄给原告，即被告已对原告作出答复。被告在收到原告邮寄的《没收土地权利证书申请书》后，安排人员进行认真调查，已于2017年3月24日作出《关于的复函》并邮寄给原告，程序合法。综上，被告收到原告邮寄的申请后，积极组织工作人员进行调查核实，并依法作出了回复，不存在行政不作为行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局于举证期限内向本院提供了以下证据：
1.《没收土地权利证书申请书》复印件；
2.齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》复印件；
3.《关于协助调取档案资料的函》；
4.《关于的复函》；
1～4号证据用以证明被告收到原告邮寄的《没收土地权利证书申请书》后，及时组织相关人员进行调查核实，已履行法定职责；
5.济南市国土资源局《关于的复函》；
6.EMS全球邮政特快专递（编号1015046857521）；
5～6号证据用以证明被告已对《没收土地权利证书申请书》向原告作出答复并送达。
被告还提交了《不动产登记暂行条例》第三十一条，作为被诉行政行为适用的法律依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
关于原告的证据，被告对证据本身无异议且认可已收到。
关于被告的1～6号证据，原告无异议，但认为被告对原告的申请没有作出答复。
本院认为，原告、被告的证据与本案有关联性，证据的来源、形式合法且内容具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月12日，原告王某某向被告市国土局邮寄了《没收土地权利证书申请书》，认为郝秀芝持有的齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》系假证，要求被告市国土局对相关部门依法作出处理,被告市国土局次日收到。同年2月7日，济南市国土资源局天桥分局向齐河县国土资源局作出《关于协助调取档案资料的函》,同年2月16日，齐河县国土资源局向济南市国土资源局天桥分局作出《关于的复函》。因一直未收到被告市国土局的答复，原告于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。被告于同年3月24日,向原告王某某作出关于《没收土地权利证书申请书》的复函，告知其申请没收齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》的请求于法无据，被告无法实施。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本案中，被告市国土局收到原告王某某申请后,未在法定期限内作出答复,故被告市国土局的行为构成拖延履行法定职责。鉴于被告市国土局在本案诉讼期间已对原告王某某的申请作出行政处理，判决其履行已无实际意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项之规定，判决如下：
确认被告济南市国土资源局对《没收土地权利证书申请书》未在法定期限内作出答复的行为违法。
案件受理费人民币五十元，由被告济南市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 叶德行
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 娄天芸
书 记 员 芦泽瑞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执758号之二
申请执行人赵丽丽，女，1970年3月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王战，男，1969年6月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张建萍，女，1969年7月11日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人赵丽丽与被执行人王战、张建萍为借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1481民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丽丽于2017年8月12日向乐陵市人民法院申请强制执行,本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王战在中国农业银行德州枣城支行账号62×××13中的存款元至乐陵市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盖晓东