wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13046号
原告：淮安易才人力资源顾问有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼701、702室。
法定代表人：陈赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢洋，系该公司员工。
被告：吴江红岭人力资源有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路300号。
法定代表人：谢洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐倩倩，系该公司员工。
第三人：蒋宝兰，女，1975年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告淮安易才人力资源顾问有限公司（以下简称淮安易才公司）与被告吴江红岭人力资源有限公司（以下简称红岭公司）关于委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告淮安易才公司委托诉讼代理人邢洋、被告红岭公司委托诉讼代理人徐倩倩、第三人蒋宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安易才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失8762.15元；2、被告向原告支付违约金114元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为9216.35元。事实和理由：
原告与被告签订《人事外包服务协议书》一份，约定被告向原告及其关联公司提供人事代理服务，原告向被告按月结算相关费用。案外人南京新世电科技开发有限公司（以下简称南京新世电公司）委托原告的关联企业南京淮安易才公司将江苏地区的服务授权原告处理，原告将涉及到吴江的业务依据大合同委托给被告处理。依据大合同第三条第2款，在2016年1月14日原告接到客户案外人南京新世电公司报增员的一个工作日内（2016年1月15日）将增员信息报给被告，其中含有蒋宝兰。2016年1月至4月期间，原告支付被告的账单明细中均含有蒋宝兰的结算费用，但被告并未为蒋宝兰按时缴纳社保，在2016年3月才为其缴纳社保成功，致蒋宝兰在2016年2月无法享受医保待遇，直接损失8762.15元医药费。原告认为，被告未按时为原告委托其代理的人员缴纳社保的行为构成违约，依据双方签订的大合同第五条第2款及第4款，被告应承担因未能及时缴纳代理人员的社保而造成的损失及违约金。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告红岭公司辩称，原告没有向被告提供蒋宝兰的病历及发票原件，被告无法向社保单位申请报销，而且能报销多少被告亦无法确定，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人蒋宝兰述称，第三人一直在交纳保险，但第三人没有享受到社保待遇。第三人生病的时候去医院看病，但是医保卡不能使用，医疗费9216.35元均为第三人支付。
经审理查明，2015年7月9日，淮安易才公司（甲方）作为委托方，红岭公司（乙方）作为受托方，双方签订《人事外包服务协议书》一份，双方约定：乙方为甲方提供“五险一金”（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金）人事代理服务，服务费为30元/月/人；甲方向乙方提供已知的与委托代理服务内容有关的材料，包括姓名、身份证号码、入职和离职时间、参保城市，并及时向乙方通报以上内容的变更情况；乙方代理员工的名单每月核对一次，提供给甲方书面确认。委托乙方代理的人员发生增减变化时，应及时书面通知乙方（甲方应在接到客户通知后的一个工作日内将人员的增减信息以书面形式告知乙方，乙方应在接到通知后的一个工作日内以书面形式告知甲方已收到人员增减信息）；乙方在收到甲方委托人员信息后三个工作日内完成通知委托人员办理相关业务手续；乙方于每月10日前向甲方提交上月社保做表及社保缴纳证明（加盖相关机构公章）或第三方有效证明（官方）；乙方若未按时为甲方委托其代理的人员缴纳社会保险及其它乙方承诺的代理业务，乙方应承担全部因此而引起的责任；因乙方未能及时、足额缴纳代理人员的社会保险费而造成的损失，责任由乙方全部承担并处当月派单分公司项目服务费10%的经济惩罚。
2014年6月，南京新世电公司（甲方）与南京易才人力资源有限公司（乙方，以下简称南京易才公司）签订《委托服务合同》一份，约定：合同中“甲方”包括甲方及甲方的关联公司，“乙方”包括乙方及乙方的关联公司或授权公司；甲方委托乙方提供人事服务事宜，合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日。合同所附附件一载明服务内容为代缴“五险一金”及人事行政服务（入离职手续办理、咨询服务、社保理赔、公积金提取享受手续）。嗣后，南京新世电公司与南京易才公司签订《补充协议》一份，约定甲方全权委托乙方为其关联公司江苏新世电保安服务有限公司（以下简称江苏新世电公司）员工办理原合同项下服务，并同意乙方负责具体办理上述事宜；依照原合同，乙方分别向甲方各关联公司提供服务，甲方各关联公司分别向乙方支付合同款项。合同落款处，南京新世电公司在甲方处盖章，南京易才公司在乙方处盖章，江苏新世电公司在甲方关联公司处盖章。另，南京易才公司与淮安易才公司共同出具《关联企业证明》一份，证明两公司系关联企业，鉴于南京新世电公司的部分员工实际工作地点在江苏省，故南京易才公司委托淮安易才公司提供上述《委托服务合同》涉及到江苏省地区的服务项目。
2016年1月15日，淮安易才公司发给红岭公司的江苏新世电公司2016年1月增员人员明细表的邮件中序号25为第三人蒋宝兰，但红岭公司未能在2016年2月及时为蒋宝兰办理五险一金缴纳服务。之后红岭公司进行了相应的补缴。
另查明，2016年2月16日，第三人蒋宝兰因异位妊娠住院治疗，共发生住院费用8762.15元及其他医疗费用454.2元，共计9216.35元，该费用为蒋宝兰实际支付。由于在治疗期间蒋宝兰没有相应的生育保险，故该费用目前未获得社会保障机构的偿付。
以上事实，有原告提供的人事外包服务协议书、委托服务合同及补充协议、关联企业证明、电子邮件、门诊病历及医疗费收据、蒋宝兰社保缴费记录及本案原、被告委托诉讼代理人、第三人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的人事外包服务协议依法成立并有效。现原告主张被告因违约所造成的医疗费损失9216.35元，但该医疗费实际为蒋宝兰支付，原告并没有对蒋宝兰进行相应赔偿，故该医疗费到目前为止不构成原告的损失。原告主张被告赔偿医疗费损失9216.35元没有事实依据，本院不予支持。至于原告主张的违约金，原告所依据的合同条款为《人事外包服务协议书》第五条第4款“因乙方未能及时、足额缴纳代理人员的社会保险费而造成的损失，责任由乙方全部承担并处当月派单分公司项目服务费10%的经济惩罚”，该条款约定了被告在未能及时、足额缴纳社会保险费且造成原告损失的情况下，被告所应承担的违约责任。虽然本案确实存在被告未能及时缴纳社会保险费的情形，但截至目前原告并未举证证明其存在损失，故该条款适用的条件尚未成就，对于原告该项诉讼请求，本院亦难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告淮安易才人力资源顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特141号
申请人：重庆对外建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，董事长。
委托代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人:王鹏。
申请人重庆对外建设（集团）有限公司与被申请人王鹏申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会（以下简称“大渡口区劳仲委”）于2016年10月12日作出渡区劳人仲案字(2016)第428号仲裁裁决，重庆对外建设（集团）有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆对外建设（集团）有限公司诉称:申请撤销原裁决书。主要事实以及理由：1.仲裁庭在裁决过程中严重违反《劳动争议调解仲裁法》规定的程序，对申请人提交的证据未经查证属实，即作为认定案件事实的依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的依据。但本案中的视频资料未经查证属实，仲裁庭对于视频内容断章取义，选取对于仲裁裁决有利的部分作为仲裁依据，严重违反程序。2.不能排除被申请人提供的证据系伪造。仲裁庭不对被申请人提交的视频资料是否合法、真实进行审查，反而对于申请人不申请对视频资料的更改、剪辑进行鉴定，推断采信该视频，违背证据审查之规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五第三、四款，对于单一证据的审查需要从证据的形式、来源是否符合法律规定，证据的内容是否真实等进行审核认定。第六十六条规定，对于案件的全部证据，与案件事实关联程度，证据之间的关联关系等方面进行综合判断，被申请人提供的唯一视频资料中，被申请人的对象也曾经说过，没有资格开除被申请人，并让被申请人书写书面意见，等候通知等，且申请人确曾发通知要求被申请人上班。且存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。3.被申请人自行离职，事实清楚。被申请人自2016年8月1日起不再到申请人处上班，对于该事实双方均无异议，仲裁庭仅仅以唯一的视频谈话内容作为判定系申请人违法解除，应承担失业保险待遇损失，事实认定错误，判决结果错误。
被申请人王鹏辩称:仲裁程序合法,适用法律正确，不应被撤销。
经审查：王鹏原系重庆对外建设（集团）有限公司职工，在重庆市大渡口区钓鱼嘴公共租赁住房三组团建设工程项目从事制图工作，工资标准为5000元/月，2016年8月1日，何强在其办公室要求王鹏停止工作，做好交接工作，何强称是裁员。2016年8月3日，王鹏到何强办公室，向其递交《关于催促公司尽快给出书面离职通知的通知》，何强让王鹏回家等待。2016年8月9日，重庆对外建设（集团）有限公司向王鹏寄送通知，要求其解释情况或提交辞职申请，王鹏于2016年8月11日收到通知，2016年8月22日，重庆对外建设（集团）有限公司向王鹏寄送通知，告知王鹏严重违反公司劳动纪律。王鹏工作期间，重庆对外建设（集团）有限公司未为其参加失业保险。2016年10月12日，大渡口区劳仲委作出渡区劳人仲案字(2016)第428号裁决，裁决重庆对外建设（集团）有限公司支付王鹏失业保险待遇损失12600元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。
重庆对外建设（集团）有限公司以仲裁庭违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的，王鹏系自动离职等理由申请撤销仲裁裁决。首先，仲裁庭裁决依据的三份视频资料已经庭审质证，仲裁庭认为该视频资料真实，可以作为认定案件事实的依据，并未违反法定程序，重庆对外建设（集团）有限公司该项申请理由不能成立，本院不予采纳。其次，重庆对外建设（集团）有限公司认为裁决所依据的证据是伪造的，但对此并未提供证据予以证明，本院对其该项申请理由不予采纳。最后，关于王鹏是否系自动离职的问题，大渡口区劳仲委对此已作出认定，而这一认定属于事实认定问题，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，渡区劳人仲案字(2016)第428号裁决书不存在应被撤销的法定事由，重庆对外建设（集团）有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆对外建设（集团）有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆对外建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐一佳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初172号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月25日被湖南省新邵县公安局刑事拘留，同年3月10日被新邵县公安局取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年2月25日，被告人何某在新邵县酿溪镇金三角菜市场将被害人郭某口袋里的一台价值1600元钱的手机偷走，公诉机关认为应当以盗窃罪追究何某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某辩称，手机是自己捡的，不是偷的，自己不构成盗窃罪。
经审理查明：2016年2月25日10时许，被告人何某在新邵县酿溪镇金三角菜市场，将正在买菜的被害人郭某口袋里的一台苹果5s手机扒走。郭某发现手机被盗后马上和朋友周某去追何某，两人在菜市场二楼将何某抓获，并从何某身上找回被盗的苹果5s手机。经鉴定，该台手机价值1600元。
另查明，被告人何某已将盗窃的手机归还给被害人郭某，与郭某达成了刑事和解并取得了郭某的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、到案经过证明，2016年2月25日，何某因涉嫌盗窃被郭某、周某二人当场抓获，随后新邵县公安局酿溪镇派出所的民警将何某带回所里调查；
2、视频截图及照片证明，2016年2月25日上午，何某出现在案发现场；
3、和解协议书、申请书、谅解书证明，案发后被告人何某已将手机归还给被害人郭某，并与郭某达成了刑事和解，取得了郭某的谅解，郭某请求对何某从宽处理；
4、新邵县公安局新公（酿）鉴通字（2016）0031号鉴定意见通知书证明，被告人何某盗窃的苹果5S手机价值1600元；
5、勘验、辨认笔录及照片证明，郭某辨认出何某就是扒窃她手机的女子以及案发现场的方位、环境，被盗手机等基本情况；
6、证人周某的证言证明，2016年2月25日上午10时许，她和朋友郭某在酿溪镇菜市场买菜，有一名穿睡衣的女子当时挨着郭某站在那里，郭某一摸口袋发现自己的手机被盗，一打郭某的电话提示已经关机，说肯定是被刚才穿睡衣的女子扒了，她和郭某一起追到二楼抓住了这名穿睡衣的女子，刚开始这名女子不承认手机是自己偷的，后来这名女子从口袋中拿出一台手机还给他们还请求她们不要报警，以后不会偷了，她和郭某坚持报警后警察将这名女子带到派出所调查；
7、证人刘某的证言证明，她是在酿溪镇菜市场卖菜的，2016年2月25上午10时许，她看到两名女子在追一名女子，她听说被追的女子扒了其他两名女子的手机，后来听说那名女子被抓到了；
8、证人李某甲的证言证明，她是在酿溪镇菜市场二楼服装区域卖东西的，2016年10月25日上午10时许，她看到有两名女子在追另外一名女子，后来被追的女子被另两名女子质问为什么要拿手机，接着被追的女子从口袋里拿出了一台苹果手机，还从胸罩里带出来很多百元现金，并一直说对不起请另外两名女子原谅，见追她的女子坚持要报警，她就反口说手机是自己捡到的，是为了贪便宜才把手机关机的，后来警察来了便把这名女子带走了；
9、证人李某乙的证言证明，2016年2月25日上午她的姨妈何某给她打了电话说要来新邵玩，但是没有说要还钱这回事，何某因赌博输了不少钱，其中也欠她一万多元钱没还清；
10、被害人郭某的陈述证明，2016年2月25日，她和朋友周某一起去酿溪镇菜市场买菜，付钱的时候她的身后站了一个身穿睡衣的中年女子，付完钱后她就感觉她的口袋在动，之后发现自己的手机不见了，接着她马上打自己的电话提示手机关机，她和周某就一起追上去把这名扒窃的女子抓获，这名女子从自己的口袋里拿出了她的手机，并表示对不起她，请求她不要报警，她还是报了警，后来警察来了把这名女子带走了；
11、被告人何某的供述和辩解证明，2016年2月25日上午，她来新邵是找她的外甥女李某乙还钱，途中去新邵县酿溪镇菜市场买菜，看到卖芹菜的摊位前的地上有一台苹果手机，她便将这台手机捡了起来，当时她就想将这台手机据为己有，当她走到二楼的时候，有两个女人追到她讲她偷了手机，她讲没有偷并将手机还给了那两个女人，然后就有一个女人报了警，她就被民警带到派出所去了；
12、户籍证明证明，被告人何某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人何某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何某将盗窃的手机归还给被害人郭某，与郭某达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。何某辩称手机是自己捡的，自己不构成盗窃罪，经查，证人周某的证言和被害人郭某的陈述均证实何某扒窃了郭某的苹果手机，证人李某甲的证言证实何某是因郭某等人要报警才反口称手机是捡的，证人李某乙的证言证实何某并未提及还钱给她一事，郭某辨认出何某就是扒窃自己手机的人，证据之间能互相印证，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2016年11月8日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 钟良才
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 彭 霄
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终456号
上诉人（原审被告）：吴海林，男，汉族，生于1972年1月22日，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被上诉人（原审原告）：四川省佳庆建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周小容，经理。
上诉人吴海林因与被上诉人四川省佳庆建筑劳务有限公司（以下简称：佳庆公司）买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2017)川0802民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴海林及被上诉人佳庆公司的法定代表人周小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海林上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审提供虚假证据与事实不符。
佳庆公司答辩称，公司与上诉人的借贷关系不涉及任何人，一审的证据是真实的。
佳庆公司向一审法院诉讼请求：1、被告支付原告货款12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年9月20日，被告吴海林因工程施工需要，在原告佳庆公司处购买木方4000.00元米��共计12000.00元，同日，吴海林向佳庆公司出具条据，载明：“四川佳庆劳务拉木方4000m，肆仟米，每米3元（叁元），4000×3＝12000.00元（壹万贰仟元整）未付。”吴海林签字予以确认，之后，原告佳庆公司多次找到被告吴海林，催要货款未果。
一审法院认为，原告佳庆公司与被告吴海林之间虽无书面的买卖合同，但原告佳庆公司已实际向吴海林提供木方，被告吴海林也实际接受了木方，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，双方均应履行。佳庆公司向吴海林提供了木方，吴海林就应当履行支付货款的义务，但吴海林却在出具条据后，一直未履行支付货款的义务，故佳庆公司主张的要求吴海林支付下欠货款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：吴海林向四川省佳庆建筑劳务有限公司支付下欠货款12000.00元。
本院二审期间，上诉人吴海林围绕上诉请求提供了其与佳庆公司的工程转让协议，证明双方有经济往来。报销单二张、收条两张，证明佳庆公司私自退钱，佳庆公司欠上诉人30000元，上诉人拿了被上诉人20000多元木方，品迭后被上诉人还欠上诉人8000余元。被上诉人质证认为，对协议的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对报销单、收条由于是复印件，真实性有异议，并称所有条据都是结算清楚了的，故对其关联性有异议。本院就上诉人提供的以上证据，能够证明双方当事人有经济往来，但对其证明目的及与本案的关联性不予确认。被上诉人佳庆公司没有提供新证据。
二审庭审中，上诉人对涉案条据上的签字不予认可，称条据不是其写的，但对在被上诉人处拉木方的事实及数量、金额均无异议，称由于被上诉人还欠其30000元，品迭后，被上诉人还欠上诉人的钱。对此被上诉人称，上诉人在被上诉人处拉了木方，出具了两张条据，一张条据经过诉讼，目前已进入执行程序，涉及本案的是第二张条据。
本院认为，上诉人称条据不是自己写的，但认可在被上诉人处拉木方的事实，故其应向被上诉人支付木方货款。至于上诉人所称与被上诉人有其他经济往来的问题，上诉人可另案主张。
综上所述，一审认定事实、实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规��，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一八年五月十八日
书记员 黄 琴
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第356号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曹某。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2015年3月13日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)371号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年12月28日13时许，被告人曹某到诸城市××小区×号楼×单元×室，采用手推掰防盗窗入户的方式进入该户欲盗窃财物，见室内有人遂逃窜，盗窃未遂。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、照片、户籍信息，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某入户盗窃系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一五年九月八日
书记员 张秀英
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更243号
罪犯朱满生，男，1978年5月18日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）寿刑初字第14号刑事判决，以被告人朱满生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱满生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯朱满生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯朱满生在刑罚执行期间，认罪��罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱满生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱满生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4323号之一
原告：佛山市禅星特变压器有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业园乐平工业区A区17号地。统一社会信用代码：914406077693413811。
法定代表人：卢伟书。
委托诉讼代理人：杨骐彰，男，1990年1月14日出生，住佛山市高明区。
被告：大庆同方电控设备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区民营科技园南一路401号-4综合车间。统一社会信用代码：91230604752399894X。
法定代表人：王泽东。
原告佛山市禅星特变压器有限公司与被告大庆同方电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市禅星特变压器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅星特变压器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即2165元、诉讼保全费1530元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范晓瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4202号
原告骆弟军。
被告蒲定辉。
原告骆弟军与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告骆弟军于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告支付工资6270元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为原告务工。经结算，被告尚欠原告工资6270元，并于2016年2月3日出具了欠条。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付比原告骆弟军工资6270元；
二、驳回原告骆弟军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓厚羿
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈佳佳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2264号
原告卢碧仙，女，1952年3月23日出生，汉族，住长乐市。
被告陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
被告张宝娇，女，1951年12月7日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告卢碧仙与被告陈吉禄、张宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢碧仙到庭参加诉讼；被告陈吉禄、张宝娇经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢碧仙诉称，被告陈吉禄与张宝娇系夫妻关系。2015年7月13日，被告陈吉禄以投资需资金为由，向原告借款人民币计60000元，约定借款利息为月利率1%，每六个月付息一次，并口头承诺2016年春节前还清借款。借款后，被告支付了六个月的利息。后原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。由于该借贷关系发生于被告陈吉禄与被告张宝娇婚姻关系存续期间，故诉请判令被告陈吉禄、张宝娇共同偿还借款本金60000元及利息（利息自2016年1月13日起按月利率1%计至还清借款之日止，暂算至2016年2月16日止的利息为680元）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告陈吉禄于2015年7月13日向原告借款60000元并约定月利率1%的事实。
被告陈吉禄、张宝娇未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：
3、长乐市民政局出具的被告陈吉禄、张宝娇补办结婚登记声明书2张，以此证明两被告于2004年3月2日补办结婚登记的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告陈吉禄、张宝娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈吉禄、张宝娇系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈吉禄于2015年7月13日以投资需资金为由，向原告卢碧仙借款人民币60000元，并由被告陈吉禄出具借条一张，载明“向卢碧仙借人民币陆万元整。月利息按壹分计算，每半年还息”。借条中，双方对借款期限未作约定。借款后，被告支付利息至2016年1月12日止。本金及余欠利息至今未付。原告遂于2016年2月16日诉至本院。
本院认为，原告卢碧仙与被告陈吉禄之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告陈吉禄作为债务人，依法负有偿还借款本金60000元的义务。由于借款发生在被告张宝娇与被告陈吉禄婚姻存续期间，而被告张宝娇没有提供证据证明借款为被告陈吉禄的个人债务，因此，被告陈吉禄在其与被告张宝娇夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告陈吉禄、张宝娇夫妻共同债务。故原告要求被告陈吉禄、张宝娇共同偿还借款60000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告陈吉禄、张宝娇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉禄、张宝娇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢碧仙借款60000元，并按月利率1%向原告支付自2016年1月13日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告陈吉禄、张宝娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 蜀
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初1285号
原告：刘虎，男，生于1962年4月6日，汉族，住址南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，男，南召县法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司。
地址：南阳市人民路中段鸿雁大厦。
统一社会信用代码：914113007374083269（1-1）
负责人：周文建，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩璐，男，河南书选律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司职工。
原告刘虎与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员吴丰成独任审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年7月3日本院公开开庭进行了审理，原告刘虎及其委托诉讼代理人刘德洋、被告的委托诉讼代理人韩璐、孙猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付重大疾病保险金20000元及红利。事实与理由：2006年11月26日与被告公司签订《泰康安享人生两全保险（分红型）》一份，××保险，保险金额20000元，保险期间至终身。2016年7月7日原告突发右侧肢体麻木、无法行走、头疼头晕等症状，经南阳市南石医院诊断为：急性脑梗死（延髓背外侧）等。原告依据保险合同向被告索赔未果，遂诉至本院。
被告辩称：原告所患××标准，被告不承担给付保险金的责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2006年11月26日原告与被告公司签订《泰康安享人生两全保险（分红型）》一份，××保险，保险金额20000元，保险期间至终身，保险单号为：13834946，合同主要内容有：“保险责任，被保险人在本附加合同生效九十日后或最后复效之日起九十日后，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止…；××的定义有：（五）中风，指因脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、××障碍者，所谓永久性神经机能障碍，是指事故发生六个月后，经医疗机构的脑神经科医生认定仍遗留下列残障之一者：①植物人状态……”。2016年7月7日原告突发右侧肢体麻木、无法行走、头疼头晕等症状，经南阳市南石医院诊断为：急性脑梗死（延髓背外侧）等症。原告出院后，××为由，向被告索赔重大疾病保险金遭拒，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《泰康安享人生两全保险（分红型）》××保险合同有效，双方均应自觉履行。2016年7月7日原告因病诊断为急性脑梗死（延髓背外侧）等症，治疗期间表现为右侧肢体麻木、无法行走等症状，对其身心健康和生活造成了重大影响，根据通常的理解，××。被告在保险责任中未对重大疾病作具体解释，××限定为27中，××范围，××范围的限缩，对保险人免责范围的扩大，被告认为原告病情不符合保险合同约定的重大疾病，不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”并且被告制定的格式条款限定疾病范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不予理赔的理由，不能成立，被告应按合同约定保险金额20000元给付重大疾病保险金，并按合同约定给付分红款。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告刘虎给付重大疾病保险金20000元，并按合同约定给付分红款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一七年八月三日
书记员 谷宛玉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保13号
申请人：九江市如意汽配有限公司。
法定代表人：廖建果，总经理。
被执行人：含山县鑫东机械配件厂。
法定代表人：汤兴武，经理。
申请人如意公司与被申请人鑫东配件厂买卖合同纠纷一案，申请人如意公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鑫东配件厂在全椒县常顺机械厂价值70000元的齿圈4000个进行保全。申请人如意公司已向本院提供同等价值的财产作为担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年三月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4387号
申请执行人：常熟市丰丰无纺制品有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人：张振贤，该公司董事长。
委托代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：苏州市世瑞服饰有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人：沈学明。
申请执行人常熟市丰丰无纺制品有限公司与被执行人苏州市世瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11453号民事判决书已经生效。依该判决：苏州市世瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市丰丰无纺制品有限公司货款人民币107455.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2449元，财产保全费人民币1120元，公告费人民币604元，合计诉讼费人民币4173元，由苏州市世瑞服饰有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。执行标的为人民币111628.96元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有跃进牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2006年9月18日,车辆状态为逾期未检验、查封、达到报废标准）、长安牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2013年5月3日，车辆状态为查封、逾期未检验）汽车两辆，但上述车辆下落不明，尚未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询,未发现被执行人名下有房产信息。经查,被执行人有多起执行案件,负债较多。本案未执行到位标的为人民币111628.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初11453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大通资生建材有限责任公司，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇后庄村223号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明军，男，1968年8月16日出生，住青海省大通回族土族自治县。
原审被告：张生辉，男，1966年10月2日出生，青海省大通回族土族自治县村民。
再审申请人大通资生建材有限责任公司因与被申请人陈明军、原审被告张生辉不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大通资生建材有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘智婕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第177号
申请执行人王焕东，住讷河市。
被执行人讷河市老莱镇聚宝村村民委员会。
法定代表人陈建华，该村主任。
申请执行人王焕东与被执行人讷河市老莱镇聚宝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2013〕讷民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人讷河市老莱镇聚宝村村民委员会暂无执行能力，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第177号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王达明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014)东二法厚民一初字第148号
原告：汤国平，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省广州市。
被告：曾庆波，男，汉族，1984年1月22日出生，住广东省潮安县。
被告：陈小洁，女，汉族1983年5月18日出生，住广东省潮安县。
原告汤国平诉被告曾庆波、陈小洁民间借贷纠纷一案，本院在2014年1月2日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后转换成普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员陈洁欣组成合议庭审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤国平到庭参加诉讼，被告曾庆波、陈小洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国平诉称：原告与两被告于2012年9月20日签订了《个人抵押借款合同》，合同约定两被告向原告借款120000元，借款期限从2012年9月20日至2013年9月19日，借款月利率为1.5%，为担保上述借款，2012年9月27日两被告将位于东莞市厚街镇XX豪庭XX栋（XX阁）XX号房抵押给原告，并取得他项权证。合同签订后，原告于2012年9月28日提供了全部借款，贷款到期后，两被告先后归还借款60,000元给原告，尚欠原告60,000元。为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.两被告偿还原告借款本金60,000元；2.两被告支付原告滞纳金1,025.75元，以60,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月28日起暂计至2013年12月23日；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告曾庆波、陈小洁没有提交任何证据，亦没有提出任何答辩及质证意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告主张，原告经朋友介绍认识二被告，二被告因生意资金周转，向原告借款120,000元，双方并于2012年9月20日，由原告作为甲方，二被告作为乙方签订一份《个人抵押借款合同》，合同约定：借款期限从2012年9月20日至2013年9月19日，以实际借款日期为准，借款利率为月利率1.5%，利息分两次付清，本金在借款到期日结清，如推迟还款，乙方应按日支付滞纳金千分之三，乙方并提供曾庆波名下的位于东莞市厚街镇XX豪庭XX栋（XX阁）XX号房屋（房产证号：粤房地权证莞字第XXXX**号）作为抵押担保。合同签订后，在2012年9月27日，案涉抵押物东莞市厚街镇XX豪庭XX栋（XX阁）XX号房屋在东莞市房产管理局办理了抵押登记，并出具房地产他项权证（粤房地他项权证莞字第XXXXXX号。在2012年9月28日，汤国平通过上海浦东发展银行东莞分行向曾庆波转账支付借款，并由曾庆波、陈小洁在当天出具了借据。庭审中，原告主张，借款到期后，因资金周转不足，二被告在2013年9月27日左右归还了30000元，在2013年10月份归还了30000元，余款60000元至今未付。原告并承认各方在合同中约定的利息已经收取。因二被告逾期还款，原告要求其支付违约金，因合同约定的违约金标准日计千分之三超过法律规定的上限，其要求二被告按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计付违约金。原告并提交案涉抵押物的房地产权证（粤房地他项权证莞字第XXXXXX号），该房地产权证显示该房屋抵押权人系中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，期限从2009年12月1日至2029年12月1日，原告汤国平系第二顺序抵押权人，期限从2012年9月20日至2013年9月19日。
上述事实，有原告提供的《个人抵押借款合同》、《结婚证》（副本）、借款借据、上海浦东发展银行个人业务回单、房地产权证（房产证号：粤房地权证莞字第XXXX**号）。房地产他项权证（粤房地他项权证莞字第XXXXXX号），当事人陈述及本案一审庭审记录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告汤国平、陈小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《个人抵押借款合同》及借款借据、上海浦东发展银行个人业务回单之间相互吻合，证明了二被告向原告借款120,000元，并以转账方式交付的事实。现原告承认二被告已归还60,000元，本院亦予以采纳，即二被告尚欠原告借款60,000元。各方在合同约定借款期限以实际交付日为准，原告在2012年9月28日交付借款，按时足额归还借款是二被告的义务，二被告应于2013年9月27日前清偿，而其至今未付清，已构成违约，现原告要求二被告立即归还借款60,000元合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的滞纳金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求的滞纳金，应为违约金，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金要求的计算方式，因约定的标准为每日千分之三，超出法律可支持的范围，原告要求按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2013年11月28日开始计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
至于各方约定的抵押物：位于东莞市厚街镇XX豪庭XX栋（XX阁）XX号房屋（房产证号：粤房地权证莞字第XXXX**号），所有权人为被告曾庆波，该抵押物已在东莞市房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押具有法律效力，原告依法对抵押物享有优先受偿权；但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项关于“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿”的规定，由于中国工商银行股份有限公司东莞东城支行先于原告办理抵押登记，故中国工商银行股份有限公司东莞东城支行优先受偿其全部债权，原告享有的债权应在案涉抵押物全额偿还第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行的余额范围内享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾庆波、陈小洁于本判决生效之日起三天内向原告汤国平归还借款60,000元；
二、限被告曾庆波、陈小洁于本判决生效之日起三天内向原告汤国平支付滞纳金，从2013年11月28日开始，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，计算至本息清偿之日止；
三、原告汤国平对位于东莞市厚街镇XX豪庭XX栋（XX阁）XX号房屋（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXX号），所有权人为被告曾庆波的房产享有抵押权，并对处理抵押物所得价款在偿付第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行的全部债务后，在剩余款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,326元，均由被告曾庆波、陈小洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张锦恩
第5页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初���第900号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅。
委托代理人：俞央金。
被告：孙文杰。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告孙文杰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金41795.35元，并支付利息2420.25元、罚息1381.16元及自2015年3月17日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告名下的位于慈溪市坎墩街道人和家园4幢2007室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用权证号为慈国用2××9第193027号）拍卖、变卖所得款项用于清偿上述债务，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金41795.35元，并支付截至2015年9月7日的利息3482.33元、罚息1381.16元及自2015年9月8日起至实际清偿日止以借款本金41795.35元、利息3482.33元为基数按合同约定利率计算的逾期利息和复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2008年5月16日。
二、借款金额：110000元。
三、约定利息：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，贷款发放日确定年利率6.6555%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的贷款利率，逾期利率为借款利率上浮50%，应付未付利息按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2008年5月16日，原告向被告发放借款110000元。
五、借款用途：购买商品房。
六、担保情况：被告以其所有的座落于慈溪市坎墩街道人和家园4幢2007室的房地产向原告提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。
七、还款���限：2016年5月15日。
八、还款情况：被告按约还本付息至2013年9月16日，并于2013年10月16日归还当期本金397.07元、支付当期利息195.76元。
九、尚欠本息：被告尚欠原告借款本金41795.35元，截至2015年3月16日的利息2420.25元、罚息1374.17元、自2015年3月17日起至2015年9月7日的利息1062.08元及自2015年9月8日起至实际清偿日止以借款本金41795.35元、利息3482.33元（2420.25元+1062.08元）为基数按合同约定利率计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：上述借款还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起每月归还贷款本息1480.92元，按月归还贷款本息共96期，还本付息日为每月15日。2012年4月25日，原告取得慈房他证2012字第0038**号《房屋他项权证》。
以上事实由原告提供的《个人借款申请书》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》、《��屋所有权证》、《国有土地使用证》、《借款借据》、《规则分期贷款还款查询》予以证明。
本院认为：本案所涉《个人购房担保借款合同》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权提前收回借款，被告应按约承担逾期还款违约责任。原告对被告提供的慈房他证2012字第0038**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙文杰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金41795.35元，并支付截至2015年9月7日的利息3482.33元、罚息1381.16元及自2015年9月8日起至实际清偿日止以借款本金41795.35元、利息3482.33元为基数按合同约定利率计算的逾期利息和复利；
二、若被告孙文杰不履行上述判决确定的债务，则原告宁波银行股份有限公司慈溪支行对被告提供的慈房他证2012字第0038**号《房屋他项权证》项下的座落于慈溪市坎墩街道人和家园4幢2007室的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费940元，由被告孙文杰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 张川川
二〇一五年九月七日
代书 记员 胡铭洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1020号
申请执行人：钟梅红，女，1970年12月29日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱梅花，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人钟梅红与被执行人邱梅花、陈建章民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人邱梅花、陈建章发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，除被执行人邱梅花工资收入外（本院已另案冻结），未发现被执行人邱梅花、陈建章其他可供执行的财产。2016年8月17日，本院将被执行人邱梅花、陈建章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人钟梅红于2016年11月17日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑终125号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫祥祥，男，1993年2月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，居住地河南省虞城县。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪经安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人卫祥祥犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）皖1103刑初3号刑事判决。宣判后，卫祥祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2017年8月17日夜，被告人卫祥祥在滁州经济技术开发区菊香园小区旁飞喵网咖楼下，窃得张利捷金狮牌电动车一辆，销售给冯开伟。经依法鉴定，被盗电动车价值1670元。
2.2017年9月1日夜，被告人卫祥祥在滁州经济技术开发区菊香园小区15幢4单元楼下窃得张仁军斯米特牌电动车一辆，后将电瓶销售给冯开伟。经依法鉴定，被盗电动车价值2344元。
3.2017年9月10日夜，被告人卫祥祥在滁州经济技术开发区菊香园小区15幢3单元楼下窃得王某凤凰牌电动车一辆，后将电瓶销售给冯开伟。经依法鉴定，被盗电动车价值1732元。
4.2017年9月14日夜，被告人卫祥祥在滁州经济技术开发区菊香园小区2幢3单元楼下窃得荣某一铃牌电动车一辆，在1幢1单元楼下窃得王雪比德文牌电动车一辆，后将两车电瓶销售给冯开伟。经依法鉴定，荣某的电动车价值927元，王雪的电动车价值799元。
5.2017年9月中旬，被告人卫祥祥在滁州经济技术开发区菊香园小区3幢2单元楼下窃得李福旺绿源牌电动车一辆，后将电瓶销售给冯开伟。经依法鉴定，被盗电动车价值1247元。
6.被告人卫祥祥于2017年9月21日夜在滁州经济技术开发区菊香园小区8幢1单元楼下窃得章丽建设牌电动车一辆，后销售给冯开伟。经依法鉴定，被盗电动车价值1931元。
2017年9月27日凌晨，被告人卫祥祥到滁州经济技术开发区菊香园小区准备实施盗窃时，被民警现场抓获。
公安机关将从被告人卫祥祥处扣押的凤凰牌电动车一辆已发还给被害人王某。被害人荣某在扬子路附近找回自己被盗电瓶车（电瓶已遗失）。案发后，冯开伟退赔王某622元，李福旺418元，章丽1931元，张仁军688元，张德银1670元，王雪472元，荣某268元。
原判依据辨认笔录、物证、书证、价格认定意见、被害人陈述、证人证言、卫祥祥供述等证据确认上述事实后认为，被告人卫祥祥的行为已构成盗窃罪，属数额较大。卫祥祥归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人卫祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；扣押的犯罪工具予以没收，责令被告人卫祥祥退赔被害人损失，违法所得予以追缴。
卫祥祥上诉提出：其具有坦白情节，系初犯，社会危害性不大，积极认罪、悔罪态度好，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处理。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，且在二审期间，上诉人卫祥祥未提供能够影响犯罪事实认定的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于卫祥祥上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院评析认为，本案卫祥祥盗窃罪数额为10650元，数额较大，共6次盗窃犯罪，属多次盗窃，且未赔偿被害人损失，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审根据卫祥祥的犯罪事实和情节，依照刑法规定，对其判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万五千元的量刑适当。对卫祥祥的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定卫祥祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 松
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年六月四日
书记员 张群英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3494号
上诉人(原审原告)：袁丽嫦，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人袁丽嫦因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回袁丽嫦的全部诉讼请���。案件受理费10元，由袁丽嫦负担。
袁丽嫦上诉请求：撤销原判，改判确认袁丽嫦在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。袁丽嫦上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且袁丽嫦为单位奉献多年，于情于理于法也应确认袁丽嫦的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：袁丽嫦应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争���申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中袁丽嫦陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么袁丽嫦直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于袁丽嫦提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于袁丽嫦上诉提出的其他理由，因袁丽嫦的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁丽嫦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
申请人朱广秋，男，汉族，无固定职业。
被申���人张春波，男，汉族，无固定职业。
申请人朱广秋因与被申请人张春波民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张春波所有的黑CX0X**奥迪A6型轿车予以查封。申请人朱广秋以其所有的位于林口县学府小区4号楼224室（林房权证林口县字第201202X**号，面积4X.75平方米）提供担保；案外人张XX以其所有的位于林口县林口镇红升村的房屋（林口县私房产权执照中兴乡XX号，建筑面积X1平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张春波所有的黑CX0X**奥迪A6型轿车予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续；
二、将申请人朱广秋所有的位于林口县学府小区4号楼XXX室房屋（林房权证林口县字第201202X**号，面积4X.75平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续；
三、将案外人张XX所有的位于林口县林口镇红升村的房屋（林口县私房产权执照中兴乡XX号，建筑面积X1平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐玉生
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2015﹞安刑初字第19号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人李××，男，1985年12月14日出生，汉族，小学文化。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2015年6月10日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞18号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日15时25分，被告人李××驾驶晋LLX0**号奇瑞QQ小型轿车沿泽民路由北向南行至百货公司门口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人李××血液中酒精含量为127.9mg/100ml；后经侯马司法鉴定中心对李志敏血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为163.91mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供的主要证据有：1、查获材料；2、被告人供述；3、鉴定意见等证据加以证实。
综上，公诉机关认为，被告人李××酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,2015年3月18日15时25分，被告人李××酒后驾驶晋LLX0**号奇瑞QQ小型轿车沿泽民路由北向南行至百货公司门口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人李××血液中酒精含量为127.9mg/100ml；后经侯马司法鉴定中心对李××血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为163.91mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队执法人员出具的对被告人李××的查获材料，证明被告人李××酒后驾车被查获的情况。
2、安泽县公安局交警大队出具的呼吸式酒精测试单，证明被告人李××经现场呼吸式酒精测试，其血液中酒精含量为127.9mg/100ml。
3、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明被告人李××在案发时，其血液中酒精含量为163.91mg/100ml，属醉酒驾驶。
4、安泽县公安局交警大队对被告人李××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
本院认为，被告人李××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，饮酒后驾驶机动车辆，经检测已达醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李××依法应在拘役，并处罚金刑幅内予以处罚。被告人李××归案后，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉玲
审 判 员 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕 强
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00214号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，小学文化。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日经江苏省淮安市经济技术开发区人民检察院批准逮捕，于同日被淮安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月23日12时20分许，被告人管某某伙同在逃的陈某某、王某某及已判决的张玉龙等人在靖边县长庆路南段“宏达租赁站”内，结伙盗窃了被害人张某某现金2800元。
2、2014年7月3日10时许，被告人管某某伙同成某某（另案处理）驾驶一辆黑色马自达牌轿车在江苏省淮安经济技术开发区天香花苑小区，采取用锡纸开锁的手段进入位于该小区XX被害人杨某某家中盗窃，但未盗得财物。
3、2014年7月3日，被告人管某某、成某某在上述小区XX被害人高某家中，窃取一台白色IPAmini1牌平板电脑（鉴定价为925元）。
4、2014年7月3日11时许，被告人管某某伙同成某某在上述小区XX被害人顾某家中，窃取一台I**mini2牌平板电脑（鉴定价2585.77元）；苏烟九盒（鉴定价405元）。
5、2014年7月4日11时许，被告人管某某、成某某、温某某驾驶黑色别克轿车在淮安市淮阴区海通花园小区，采用锡纸开锁的手段进入位于该小区XX被害人朱翠荣家中，窃取7包硬中华（鉴定价315元）；手表一块（鉴定价为853.6元）。
6、2014年7月4日上午，被告人管某某、成某某、温某某在上述小区XX被害人祝某某家中，窃取黄金手链一条（鉴定价3965元）及6000元现金。
7、2014年7月4日上午，被告人管某某、成某某、温某某在该小区XX被害人力某甲家中，窃取力某甲家中尼康数码相机一部（鉴定价为536.35元）、充电宝一部（鉴定价为49.5元）、诺基亚手机一部（鉴定价为10元）。
8、2014年7月4日上午，成某某、管某某、温某某驾驶黑色别克轿车在淮安经济技术开发区盛华和美居小区，并采用锡纸开锁的手段进入位于该小区XX被害人黄某家中，窃取一台IPA**牌平板电脑（鉴定价为2205.73元）。
综上所述，被告人管某某盗窃8次，数额共计人民币19797.35元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送案件通知书、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、作案工具照片复印件、价格鉴定说明书，证人张某甲、成某甲、朱某甲、姚某甲、汪某某、周某某的证言，被害人张某某、王某丁、杨某乙、陈乙、杨某某、高某、顾某、牛某某、祝某某、力某甲的陈述，同案犯张玉龙、成某某、温某某的供述，被告人管某某的供述，被盗物品价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，租赁站视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人管某某积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人管某某多次入室盗窃他人财物，依法应予严惩。被告人管某某当庭能自愿认罪、有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人管某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人管某某向被害人退赔经济损失共计19797.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓莉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1529号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某甲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省阳西县，文化程度大学专科，原系广州市xxx贸易有限公司职员，户籍地为广东省阳西县。因本案于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人韦某甲犯职务侵占罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。韦某甲及其辩护人杨树筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2011年12月8日至2013年5月6日期间，被告人韦某甲利用任职广州市xxx贸易有限公司跟单员兼职财务工作的职务之便，多次将该公司款项共计339，192元人民币通过转账的方式据为己有。2014年3月15日，韦某甲被公安人员抓获归案。
广州市越秀区人民检察院随案移送了破案报告等书证，证人证言等相关证据，认为被告人韦某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的主要事实及罪名没有异议，辩称公诉机关指控的侵占数额人民币339，192元中的21，077元，其已在2013年5月6日通过网银转账的方式代公司客户向重庆xx沙滩车有限公司支付了货款，故未侵占公司的该部分财产。其辩护人除基本认同韦某甲的上述辩解意见外，还认为：韦某甲是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；韦某甲认罪、悔罪态度良好，归案后能如实供述自己的罪行；韦某甲的家庭经济困难，且已赔偿被害单位共计人民币318，115元。综上，建议法庭对韦某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月至2013年5月期间，被告人韦某甲利用任职广州市xxx贸易有限公司跟单员兼职负责财务工作的职务之便，多次将该公司款项共计人民币318，115元通过转账的方式据为己有。
2014年3月15日，韦某甲被公安人员抓获归案。随后，韦某甲在家属的协助下向被害单位广州市xxx贸易有限公司退赔全部违法所得人民币318，115元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市xxx贸易有限公司的报案材料及相关材料，广州市xxx贸易有限公司企业注册基本资料，涉案benkouidermohamed的银行卡账户清单、涉案韦某甲的银行卡账户清单等银行书证，被害单位代表人xx的陈述及辨认笔录，证人马某、麦某、许某、韦某乙及hakim的证言及辨认笔录，麦某等证人所出具的相关证明，抓获经过，广州市xxx贸易有限公司出具的收到退赔款的收据、刑事谅解书等退赔谅解材料，广州市xxx贸易有限公司出具韦某甲为公司支付客户订购两辆沙滩车货款、运费款的证明材料，韦某甲的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控韦某甲犯职务侵占罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于韦某甲及其辩护人称公诉机关指控的侵占数额中应剔除人民币21，077元的辩解、辩护意见，经查，涉案xx的银行卡账户清单、涉案韦某甲的银行卡账户清单及被害单位广州市xxx贸易有限公司出具的韦某甲于2013年5月6日为公司支付客户订购两辆沙滩车货款、运费款2万多元的相关证明可相互印证，证实韦某甲从xx的银行账户中转账取得的人民币21，077元已用于广州市xxx贸易有限公司的业务，故该款应在韦某甲侵占数额中予以剔除。韦某甲及其辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。韦某甲侵占公司财物，数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。韦某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于韦某甲归案后退赔全部违法所得，且得到了被害单位的谅解，故可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人建议对韦某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑韦某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘文杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4023号
原告：林溪疆，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王少明，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林溪疆与被告王少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林溪疆到庭参加诉讼，被告王少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林溪疆向本院提出诉讼请求：王少明偿还林溪疆借款19000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；并由王少明承担本案诉讼费用。
事实和理由：王少明因资金周转困难，于2015年12月27日向林溪疆借款19000元，约定还款期限至2016年3月15日前全部还清，王少明于2016年1月25日出具一张《欠条》给林溪疆收执。还款期限届满后，王少明至今未能偿还该借款。
王少明未作答辩。
林溪疆在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明林溪疆的基本情况及诉讼主体资格。
2．户籍证明一份，证明王少明的基本情况及诉讼主体资格。
3．《欠条》原件一份，证明王少明向林溪疆借款19000元，约定至2016年3月15日前全部还清的事实。
本院认为，王少明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林溪疆提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月27日，王少明因资金周转困难向林溪疆借款19000元，约定至2016年3月15日前全部还清，王少明于2016年1月25日出具一张《欠条》给林溪疆收执。还款期限届满后，王少明至今未偿还林溪疆上述借款。林溪疆于2016年7月21日诉至本院。
本院认为，林溪疆与王少明设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。双方约定的还款期限届满后，王少明作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。林溪疆主张借款人支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。王少明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少明应于本判决生效后十日内偿还原告林溪疆借款19000元及利息（自2016年7月21日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王少明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年八月三十日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1062号
申请执行人：陈滨滨,男,1982年11月28日出生。
被执行人：田占芳,女,1973年6月13日出生。
本院在执行陈滨滨与田占芳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月三日
书 记 员 ： 张 雷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)二中行终字第283号
上诉人（一审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人张大力，男，乡长。
委托代理人许钢，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
张宗钢因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张宗钢向一审法院诉称：2012年7月20日，其及几十户石榴庄村民的房屋遭到南苑乡政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，导致其及受害村民一直过着颠沛流离的日子。其通过调取政府信息公开得知，石榴庄此次拆迁无任何合法手续，是完全罔顾法律，对人民群众的私有财产强行掠夺的违法行为。其及石榴庄几十户村民房屋遭南苑乡政府非法强占后，至今不予解决，难道这就是所谓的“为人民服务”吗？作为人民公仆，却罔顾法律干着土匪的行径，让人不得不对南苑乡政府肆无忌惮公然违法的动机和行为持有疑义。这种毫不考虑村民利益的政府官员，是怎样考核的？基于此，其根据国务院关于《全面推进依法行政实施纲要》第35条的规定，于2013年9月16日向南苑乡政府调取信息公开，要求公开“丰台区南苑乡人民政府干部张大力任职前的法律知识考核结果”的政府信息，但遭到拒绝。据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，南苑乡政府应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，南苑乡政府拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特依法提起行政诉讼，请求：1、撤销南苑乡政府2013年10月10日作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第87号-非政）；2、判令南苑乡政府公开“丰台区南苑乡人民政府干部张大力任职前的法律知识考核结果”的政府信息。
2013年12月18日，一审法院作出（2013）丰行初字第388号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张宗钢的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回张宗钢的起诉。
张宗钢不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销南苑乡政府作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第87号-非政）、判令南苑乡政府公开“丰台区南苑乡人民政府干部张大力任职前的法律知识考核结果”的政府信息。张宗钢的上诉理由如下：一审法院没有查明南苑乡政府指使石榴庄村委会违法拆迁、拒不提供征地批文、整建制农转居批文等众多违法事实，盲目作出裁定；其申请公开的涉案政府信息属于政府信息，南苑乡政府应该予以公开；南苑乡政府所作《政府信息公开答复告知书》（2013第87号-非政）明显违法，应予撤销；人民法院应当责令南苑乡政府履行法定职责，公开诉争的政府信息；南苑乡政府拒不公开诉争的政府信息，造成巨大的经济损失和严重的社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。
南苑乡政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，张宗钢所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，张宗钢以南苑乡政府对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张宗钢的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱之莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初17614号
原告陈晓梅，女，汉族，1988年1月29日出生，住河南省永城市。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟。
原告陈晓梅诉被告河南两岸教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月28日入职被告处，在农业路中心从事维护顾问一职。自2014年10月至2015年9月产假期间公司及个人社保费用全部由原告自己承担，将现金交由公司社保专员提供的公司对公账户，但公司未履行对员工社保费用的缴纳义务，导致原告社保处于欠费状态11个月。故诉至法院，要求被告支付原告2014年10月至2015年9月社保全部费用共计15000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告2011年8月28日到被告处工作。2014年10月开始休产假，后未再继续在被告公司工作。
原告提交基本养老保险个人权益记录单显示被告从2014年11月开始停止为原告交纳社保费用。
原告提交2014年8月21日中心专用收据显示被告收取原告2014年9月、10月、11月、12月个人社保承担费用1091.68元。2015年1月17日中心专用收据显示被告收取原告2015年16月个人及公司全部社保费用5710元。
2016年6月29日原告向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出金劳人仲不字[2016]594号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由不予受理。
本院认为，从原告提交2014年8月21日中心专用收据显示被告收取原告2014年9月、10月、11月、12月个人社保承担费用1091.68元，但被告从2014年11月开始未为原告缴纳社保费，故被告应将11月、12月费用退还原告共计545.84元。从2015年1月17日中心专用收据显示被告收取原告2015年16月个人及公司全部社保费用5710元，但被告未为原告交纳社保费，故应予以退还。关于被告欠缴社保费的问题不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈晓梅6255.84元。
二、驳回原告陈晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1053号
罪犯左怀平，男，汉族，1972年10月9日生，小学文化，河南省濮阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第39号刑事判决，以被告人左怀平犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人左怀平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）皖刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯左怀平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左怀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左怀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左怀平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保421号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人冉刘江，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人冉刘江因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冉刘江价值30万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人冉刘江价值30万元的财产。
诉前财产保全申请费2020元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执759号之一
移送司法机关：周村法院刑事审判庭。
被执行人：张朴超。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人张朴超将判决书确定的案款全部履行完毕，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初433号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初1610号
原告：李先明，男，1957年7月3日生，汉族，住宁都县，
被告：罗从爱，男，1958年11月23日生，汉族，户籍地宁都县，住宁都县，
原告李先明与被告罗从爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月24日原告以双方已自愿达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李先明撤回对被告罗从爱的起诉。
案件受理费7000元，减半收取即3500元，财产保全费2400元，由原告李先明负担。
审判员 曾一平
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10463号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：戴宗，男，1960年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“农行巴南支行”)与被告戴宗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、韩思宇到庭参加了诉讼。被告戴宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴宗向原告偿还信用卡透支本金16994.11元及截止2017年6月13日的利息(包含复利)1423.86元和截止2017年6月9日的逾期还款违约金761.39元，并支付自2017年6月14日和自2017年6月10日至本息付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金16994.11元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告戴宗承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2015年5月8日，被告戴宗向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告戴宗承担。
被告戴宗未进行答辩。
因被告戴宗未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：
2015年5月8日，被告戴宗向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同(协议)的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告戴宗承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告戴宗承担。现被告戴宗使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，审理中，被告已归还原告透支本金35元，截止2017年9月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16959.11元、截止2017年6月13日利息1423.86元（含复利）和截止2017年6月9日的逾期还款违约金761.39元。
另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告戴宗自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告戴宗在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告戴宗支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告戴宗未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年9月14日的信用卡透支款本金16959.11元、截止2017年6月13日的利息1423.86元(含复利)及截止2017年6月9日的逾期还款违约金761.39元；
二、被告戴宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息(含复利)、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年6月14日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年6月10日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；
三、被告戴宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，由被告戴宗负担(此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王志忠
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初11号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因犯寻衅滋事罪于二○○三年六月十二日被新邵县人民法院判处有期徒刑四年；因殴打他人，2013年3月21日被新邵县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年10月12日被新邵县公安局刑事拘留；同年10月月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人张某在新邵县坪上镇岱东村及周边多次无事生非，随意殴打他人，具体犯罪事实如下：
2015年3月20日，张某听说被害人刘某1讲其坏话，遂至刘某1家中，持火钳敲打铁门，打碎窗户玻璃，并用电棍将刘某1右侧肩膀打伤，物品损失价值约150元。
2015年6月20日左右，张某以李某平在建房影响张某安（系张某的哥哥）房屋采光为由，到建房工地上阻工，正在施工的被害人蒋某7并未理会，张某遂捡起地上红砖砸向蒋某7致其右腰部受伤流血。
2015年11月10日，张某因被害人蒋某1没有接他的电话，冲至某某麻将馆内，使用拳头猛打蒋某1致其鼻梁骨受伤。
2016年8月19日21时许，被害人张某1在蒋某2家中向张某讨要工资时，因双方言语不合发生扭打。张某1被群众劝开向屋外逃跑时，张某随即持饭碗追赶，用饭碗将张某1左耳打伤。当晚22时许，张某1去医院就诊时，张某仍不泄恨，跑到张某1家将大门及屋内饭碗等物品砸烂，损失价值约500元。经鉴定，张某1的伤情构成轻微伤。
2016年8月20日，张某在岱水桥某某麻将馆打牌，因张某喝醉酒没人愿意和他打牌，张某不满将桌上的牌扫落在地并辱骂牌友，被害人周某2见状与张林发生争执，张某随即用空啤酒瓶将周某2头部打伤，周某2受伤逃跑。在麻将外，张某追上周某2继续殴打，周某2被打后捡起石头还击将张某打退，张某又使用石头将周某2头部打伤。
2016年10月16日，张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有卫生院诊断书、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人肖某、蒋某2、蒋某3、张某2、蒋某6、周某1、蒋某4、蒋某5、张某3、刘某2、孙某的证言；被害人刘某1、蒋某7、蒋某1、张某1、周某2的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无事生非，随意殴打他人，致多人受伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后张某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，对张林适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 陈 信
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执728号
申请执行人:孙立华，女，汉族，1972年6月15日生，住宁江区。
被执行人：刘淑芳，女，汉族，1972年5月27日生，住宁江区。
被执行人：于显红，女，汉族，1973年6月29日生，住宁江区。
申请执行人孙立华与被执行人刘淑芳、于显红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0702民初4574号民事调解，该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2018年4月13日撤销申请。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2017)吉0702民初4574号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年四月十三日
书记员 王立文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3452号
原告邓宇晶。
被告黄旭宇。
被告黄坤华。
第三人天安保险股份有限公司四川分公司龙泉驿营销服务部，住所地：龙泉镇驿都东路中心广场芝龙商场1号楼。
法定代表人范伟。
本院在审理原告邓宇晶与被告黄旭宇、被告黄坤华以及第三人天安保险股份有限公司四川分公司龙泉驿营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告邓宇晶于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宇晶申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告邓宇晶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓宇晶负担。
审判员 杨 琴
二００九年十月十日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不���许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。