陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初688号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91611000MA70T0BD4C。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭文军，系丹凤农商银行武关支行行长。
被告:段广清,男,汉族,1963年11月25日出生,住丹凤县武关镇,农民。
被告:陈金莲,女,汉族,1965年6月10日出生,住丹凤县武关镇,农民。系被告段广清之妻。
被告:耿明有,男,汉族,1972年11月4日出生,住丹凤县武关镇，农民。
被告:刘淑英,女,汉族,1974年7月9日出生,住丹凤县武关镇,农民。系被告耿明有之妻。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告段广清、陈金莲、耿明有、刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭文军、被告段广清、耿明有到庭参加诉讼，被告陈金莲、刘淑英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令四被告偿还原告贷款142969.22元及利息（从2016年2月29日至2016年9月21日共计205天，按照合同约定利率9.3‰计息，从2016年9月22日至执行还款之日按原合同利率的150%计收逾期利息）；２、被告承担案件诉讼费。
事实和理由：2014年9月22日被告段广清、陈金莲夫妇在丹凤农商银行武关支行申请家乐卡贷款，武关支行审批被告段广清富秦家乐卡授信限额为200000元，2016年2月29日被告段广清、陈金莲夫妇在武关支行贷款143000元，用于工程周转，贷款期限为2年并与武关支行签订了借款合同，此笔贷款由被告耿明有、刘淑英夫妇提供连带责任担保，并签订了保证担保合同。该笔贷款发放后，被告未结算贷款利息，2016年9月21日贷款到期后电脑自动扣划了30.78元本金，现结欠贷款本金142969.22元，贷款逾期后经原告工作人员多次催要，四被告均未履行还款义务。
原告提供的证据有：1、借款借据，借款申请书，借款合同，保证担保承诺书，保证担保合同，贷款催收通知书；2、富秦家乐卡借款人配偶承诺书，富秦家乐卡申请书，转账汇款凭条，收回贷款凭证。
被告段广清辩称：2012年被告段广清与本村李安华、李正志合伙开办了利民砖厂，每人投资入股40万元，2012年年底就停产，2013年3月经过算账，共计欠耿明有挖掘机施工租赁费等36万元，将此欠款分配到三人名下，段广清欠10万元，李安华欠13万元，李正志欠6000元，三人分别给耿明有写了欠条，并言明各人偿还各自的欠款。2016年被告段广清通过贷款及现金给付耿明有10万元，还清了自己名下的欠款，但耿明有没有把欠条退给被告段广清，耿明有又找被告段广清要求替李安华偿还欠款13万元，被告段广清无奈之下于2014年9月22日贷款12万元替李安华给耿明有还账，利息结算了2万元，就重新立据贷款143000元，这些贷款都是被告替李安华给耿明有还的欠款，耿明有还给被告段广清写了承诺书保证此笔143000元贷款由他找李安华负责追回。借款合同、借款申请书以及借款人配偶承诺书都是被告段广清签字盖章，被告妻子陈金莲并未去办理贷款手续，后来武关支行工作人员来催要借款时被告妻子才知道贷款之事。被告段广清认为贷款手续是被告本人办理的，但是这笔贷款是替李安华给耿明有还账的，被告段广清并未使用这笔贷款，现在被告不同意偿还这笔贷款，应由李安华偿还。
被告段广清提供的证据有：耿明有的承诺书。
被告耿明有辩称：原告和被告段广清所述基本属实，段广清、李安华、李正志三人合伙办砖厂，我用挖掘机给挖坡填沟才形成砖厂场地,经过算账段广清欠我10万元，李安华欠我13万元，李正志欠我6000元，李正志已经去世这6000元欠款至今未还。段广清欠款10万元已经还清，在三人欠款未还清前不能给段广清退欠条，李安华常年在外地打工不回家，并且在银行有贷款无力偿还欠款，因为段广清是砖厂厂长又是法定代表人，所以我才找段广清来解决李安华的13万元欠款。2014年段广清从原告处立据贷款12万元通过转账给我，他替李安华给我偿还了12万元欠款，后来又连利息算在一起段广清立据贷款143000元，被告耿明有在担保合同签字盖章，被告之妻刘淑英的名字是我代签的。被告承诺找李安华回来算账，至于怎么算账是他们三人合伙账务结算的事，我只是将我干活的工钱要回来，2016年2月29日我还给段广清结算了30324.25元的贷款利息。被告耿明有同意偿还银行贷款，被告段广清、李安华、李正志三人合伙砖厂财产未处理，可以用来偿还贷款。
被告耿明有提供的证据有：收回贷款凭证复印件，段广清、李正志、李安华欠条3张，情况说明书。
本院经审理认定事实如下：2012年2月被告段广清与本村李安华、李正志合伙开办了利民砖厂，2012年底停产，2013年3月合伙人算账，共欠耿明有机械租赁费等36万元，将此欠款分解到三人名下负责给耿明有偿还，其中段广清欠10万元，李安华欠13万元，李正志欠6000元，该三人分别给耿明有书写了欠条，并承诺各人偿还各自的欠款。因李安华经济困难无力偿还欠款又常年在外打工，耿明有以段广清是砖厂厂长该欠款属合伙债务为由，要求段广清偿还李安华名下的欠款，段广清于2013年5月29日在丹凤农商银行武关支行立据贷款12万元转给耿明有偿还了李安华名下的欠款。2014年9月22日被告段广清、陈金莲在丹凤农商银行武关支行申请家乐卡贷款，武关支行批准该卡授信额度为20万元，段广清贷款20万元归还第一次贷款12万元，被告耿明有、刘淑英鉴定了保证担保合同和保证担保承诺书，第二笔贷款20万元于2015年9月21日到期后，段广清偿还贷款57318.11元，结欠142681.89元。2016年2月29日被告段广清、陈金莲夫妇在武关支行贷款143000元贷款用以偿还所结欠的142681.89元及利息。2016年9月21日家乐卡授信到期后电脑系统自动从被告段广清账户扣款30.78元，现结欠贷款142969.22元。贷款于2016年9月21日到期后，经原告方工作人员多次催要，四被告均以种种理由推托，至今未履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述以及双方提交的证据借款借据，借款申请书，借款合同，保证担保承诺书，保证担保合同，贷款催收通知书、富秦家乐卡借款人配偶承诺书，富秦家乐卡申请书，转账汇款凭条，收回贷款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告段广清向原告申请借款，双方签订的借款合同具有法律效力，在借款到期后被告应该按照合同约定偿还借款本金和利息，逾期未还属违约行为并应承担违约责任，被告耿明有对此借款承担连带保证责任。被告段广清辩称该笔贷款自己没有使用而是转帐给了耿明有，偿还李安华欠耿明有的欠款，所以不应由被告段广清偿还。段广清等三人合伙开办砖厂所欠耿明有的机械租赁费等属于合伙债务，应由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，各合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。虽然三名合伙人协商达成了各人欠款各自偿还的内部协议，但是该协议并不影响耿明有向全体合伙人或某个合伙人主张清偿合伙债务，段广清同意办理贷款用于偿还李安华所欠耿明有欠款实质上也是履行连带还款义务，因此耿明有要求段广清偿还李安华所欠合伙债务符合法律规定，在段广清偿还了李安华所欠债务后有权向李安华追偿，段广清也可以处理合伙财产来偿还合伙债务。被告段广清与原告之间形成金融借款合同关系，应负有向出借人承担归还借款本息的义务，段广清在开办砖厂期间与耿明有形成合伙债务，耿明有有权要求段广清承担连带清偿合伙债务的义务，因此被告段广清的辩解缺乏法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。在办理贷款手续时被告陈金莲、刘淑英并未到场签字盖章，而是由其各自丈夫代替签名办理有关借款及保证事宜，故被告陈金莲、刘淑英不应承担还款及担保责任。原告向被告段广清主张偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法予以支持，被告耿明有对该借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条条，第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告段广清在判决生效后30日内偿还原告借款142969.22元及利息（从2016年2月29日至2016年9月21日共计205天，按照合同约定利率9.3‰计息，从2016年9月22日至执行还款之日按原合同利率的150%计收逾期利息）。被告耿明有负连带清偿责任，被告耿明有承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告段广清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 冯瑞民
二〇一七年十一月六日
书记员 李 莉