＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书 ＼ n 广 东 省 深 圳 市 中 级 人 民 法 院 ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法商终字第977号＼n上诉人（原审被告）：深圳市新势力传奇科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座11层L、M、N，组织机构代码：57477673-X。＼n法定代表人：韩畴锦。＼n委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：深圳市和星奇科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区富康路12号A57栋一、三层，组织机构代码：05618990-6。＼n法定代表人：莫四。＼n委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：深圳市冠双凌金属制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区凤凰大道387-389号101，组织机构代码：79256618-3。＼n法定代表人：蔡金玉，总经理。＼n委托代理人：黄兆定，该公司员工。＼n上诉人深圳市新势力传奇科技有限公司（以下简称新势力公司）、深圳市和星奇科技有限公司（以下简称和星奇公司）因与被上诉人深圳市冠双凌金属制品有限公司（以下简称冠双凌公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：冠双凌公司向该院提交的该司送货单共6张，其中2012年8月2日-2012年8月28日的送货单共5张，客户单位均注明为深圳市和星奇科技有限公司，收货人签字处有“罗X”、“韩XX”的签名，上述5张送货单的货款金额合计为人民币（以下币种均为人民币）32382元，上述金额与冠双凌公司提交的日期为2012年9月1日的对账单传真件中的金额一致，在上述对账单传真件的审核人处有“钟XX”的签名，并注明“8月份对账金额为32232元，2012年9月20日”。冠双凌公司提交的2012年12月12日客户单位为深圳市新势力传奇科技有限公司的送货单，金额为34972.5元，收货人处有“曾X”的签名，该送货单的金额与冠双凌公司提交的编号为00XXXXXX的深圳增值税专用发票金额一致，经查，上述发票新势力公司已予以认证抵扣。冠双凌公司提交了订购单传真件两张，均显示为“深圳市新势力传奇科技有限公司、深圳市和星奇科技有限公司订购单”，“月结60天”，订购人处有“曾X”的签名，并加盖有新势力公司的公章。新势力公司、和星奇公司对冠双凌公司所提交的上述订购单、对账单传真件的真实性均不予认可。另查，冠双凌公司在庭审中陈述：新势力公司、和星奇公司共同向其下订购单，冠双凌公司应新势力公司、和星奇公司要求送货至和星奇公司，2012年8月2日-2012年8月28日客户单位为深圳市和星奇科技有限公司的5张送货单系送货时签收。后因涉及到开具增值税发票，根据税务部门的要求，增值税发票后面应该附相应送货单。应新势力公司、和星奇公司要求，冠双凌公司以含税后的货款金额开具了2012年12月12日客户单位为深圳市新势力传奇科技有限公司的送货单，新势力公司员工在该送货单上签名。冠双凌公司所主张的货款即2012年12月12日的含税货款金额。再查，该院依职权调取了罗X、韩XX、钟XX、曾X在新势力公司、和星奇公司缴交社会保险的情况，经核实，罗X、韩XX、钟XX三人在2012年12月在和星奇公司有参保记录，曾X在2012年7月-12月间在新势力公司有参保记录。＼n冠双凌公司请求原审法院判令：1、新势力公司、和星奇公司支付冠双凌公司所欠含税货款34972.5元；2、新势力公司、和星奇公司支付逾期履行债务期间的逾期利息（自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的还款之日止）；3、新势力公司、和星奇公司承担本案的所有诉讼费用。＼n原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。冠双凌公司向原审法院提交的送货单均有新势力公司、和星奇公司员工签名，上述送货单该院予以采信。虽然冠双凌公司提交的订购单、对账单均系传真件，但因传真方式符合现行商业交易惯例，且其提交的订购单、对账单与冠双凌公司提交的送货单、该院依职权调取的证据及冠双凌公司在庭审中的陈述相互印证，形成一条完整的证据链，足以认定新势力公司、和星奇公司与冠双凌公司之间存在真实的买卖合同关系。冠双凌公司称其提交的6张送货单实际系其诉请的一笔货款，因开具税票等原因在2012年12月12日将送货单予以变更，结合冠双凌公司与新势力公司、和星奇公司发生业务往来的始末，且冠双凌公司自行选择确认为主张单笔含税货款34972.5元，因新势力公司员工对上述送货单予以签收，且相应的增值税额度新势力公司也予以了抵扣，对冠双凌公司的该项诉请该院予以支持。新势力公司、和星奇公司拖欠支付货款，应当支付相应利息。冠双凌公司诉请按照2012年11月1日起算，因根据冠双凌公司提交的2012年9月1日的对账单上和星奇公司员工确认对账的日期为2012年9月20日，依照订购单上确定的支付货款方式为月结60天的约定，该院确认上述货款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2012年11月20日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新势力公司、和星奇公司应于判决生效之日起三日内共同向冠双凌公司支付货款34972.5元及利息（以34972.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月20日起计至判决确定的还款之日止）；二、驳回冠双凌公司的其他诉讼请求。该案受理费337元，由新势力公司、和星奇公司共同承担。＼n上诉人新势力公司、和星奇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。l、冠双凌公司提交的报价单、订购单、对账单等证据均为传真件。传真件从证据能否证明案件事实的角度看，其本身并不能直接证明案件事实，传真件实际是原件通过数据电文的形式形成的复制件。另外，根据证据规则的要求，传真件仍要与原件核对一致才能产生与原件同等的证明效力，因此，传真件的效力不能与原件同等对待。本案中，冠双凌公司只提交了传真件，并未能提交与之相对应的原件，亦未在传真件上体现“与原件核对一致”的意思表示。故此传真件的真实性、合法性无法确认，且无法确认冠双凌公司与新势力公司、和星奇公司之间存在合同关系。2、冠双凌公司提交的送货单不能认定为新势力公司、和星奇公司的意思表示。在认定一个行为是否为公司的意思表示行为，必须在形式上能够让除公司之外的人员看出，这是一个公司行为，而作为公司的代表——公章或者法定代表人的签字就是具有唯一性的。本案中，送货单上只有“罗毅”、“韩朝光”、“曾纯”等签字，但并未加盖公司的印章，不能代表是新势力公司、和星奇公司的意思表示，故对此送货单的真实性、合法性无法确认。3、在本案中，原审法院认定冠双凌公司与新势力公司、和星奇公司之间存在合同关系且支持冠双凌公司请求的依据，系冠双凌公司提交的编号为00XXXXXX的深圳增值税专用发票。新势力公司与和星奇公司是两个独立的法律主体，2012年8月2日-2012年8月28日的五张送货单是“罗X”、“韩XX”、“曾X”等签字，2012年12月12日的送货单虽然有新势力公司员工的签名，但是不能仅仅依据该签名就认定新势力公司与冠双凌公司存在合同关系。新势力公司对编号为00XXXXXX的增值税发票进行抵扣的行为不足以认定双方的合同关系。故新势力公司、和星奇公司诉请二审法院判令：一、撤销原审判决。二、依法改判新势力公司、和星奇公司无需向冠双凌公司支付货款34972.5元及利息。三、判令冠双凌公司承担全部诉讼费用。＼n被上诉人冠双凌公司答辩称：请二审法院驳回新势力公司、和星奇公司的上诉请求。＼n本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为：本案二审争议焦点为新势力公司、和星奇公司是否应向冠双凌公司支付含税货款34972.5元及利息的问题。冠双凌公司提供报价单（传真件）、订购单（传真件）、送货单（原件）、月结对账单（传真件）、增值税专用发票（复印件）等证据以证明其主张。本院具体分析评判如下：第一，根据原审法院调取的社会保险资料显示，罗X、韩XX、钟常华系和星奇公司员工，曾X系新势力公司员工；第二，订购单均显示为“深圳市新势力传奇科技有限公司、深圳市和星奇科技有限公司订购单”；第三，根据2012年8月2日-8月28日的5张送货单显示，客户单位均注明为和星奇公司，和星奇公司员工罗X、韩XX予以签收，该5张送货单的货款金额合计32382元，该金额与冠双凌公司提交的日期为2012年9月1日的对账单中的金额相对应，和星奇公司员工钟常华于2012年9月20日在该对账单上签名，并注明“8月份对账金额为32232元”；第四，冠双凌公司主张因涉及到开具增值税发票，应新势力公司、和星奇公司要求，冠双凌公司在对账后以含税货款金额34972.5元开具了2012年12月12日客户单位为新势力公司的送货单。根据该送货单显示，新势力公司员工曾X在该送货单上签名确认。经查，该送货单的金额与冠双凌公司提交的编号为00XXXXXX的深圳增值税专用发票金额一致，新势力公司已将该发票予以认证抵扣。而冠双凌公司在原审中所主张的货款即为2012年12月12日的含税货款金额34972.5元。因此，冠双凌公司提供的上述证据与原审法院依法调取的证据相互佐证，形成完整的证据链条，故原审法院认定新势力公司、和星奇公司与冠双凌公司之间存在买卖合同关系，进而判令新势力公司、和星奇公司共同向冠双凌公司支付含税货款34972.5元及相应的利息，并无不妥。综上所述，新势力公司、和星奇公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币675元，由上诉人深圳市新势力传奇科技有限公司、深圳市和星奇科技有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张程＼n审判员霍雨＼n审判员王畅＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员刘丽舒（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。