wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初770号
原告：李怡，男，汉族，xx出生，住xx
委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师，一般代理。
被告：彭文丰，男，汉族，xx出生，住xx
原告李怡与被告彭文丰合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，因原告提供的被告彭文丰的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李怡的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭 紫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1563号
郜积琛：
你（单位）申请执行洛阳聚通装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月23日按（2016）豫03民终272号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十三日
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初217号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人冉月光，男，1970年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被武隆县公安局刑事拘留，次月6日被取保候审。
被告人段绍襄，男，1997年5月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被武隆县公安局刑事拘留，次月6日被取保候审。
被告人田磊，男，1993年6月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被武隆县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人冉月光、段绍襄、田磊犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派代理检察员李毅磊出庭支持公诉，被告人冉月光、段绍襄、田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2016年4月17日20时许，被告人冉月光驾驶牌号为渝BQ1x**的挂车在经过酉阳县洪安收费站时，与被害人杨某1驾驶的号牌为渝CB8x**的鱼罐车因争车道，两车后视镜发生擦挂，冉月光与杨某1发生口角。后冉月光觉得自己被对方欺负，便电话邀约段绍襄，让其喊人并带东西，驾车上高速来帮忙殴打鱼罐车驾驶员。段绍襄便邀约被告人田磊等人，驾驶牌号为渝HB8x**的白色途观越野车驶上高速与冉月光会合。其中，段绍襄携带一根钢管和一把砍刀放置车上。次日凌晨0时许，该车跟随鱼罐车行至武隆服务区上道加速区域应急车道，杨某1与同行驾驶员任某某准备换人驾驶时，冉月光、段绍襄、田磊等人相继下车，在鱼罐车头驾驶室附近，冉月光先上前殴打了杨某1头部一拳，后对其拳打脚踢，段绍襄持钢管击打杨的头部一棒，田磊持砍刀砍了杨的左膝部两刀，并对杨拳打脚踢。后段绍襄持钢管、田磊持砍刀与杨某2追打任某某。冉月光等人殴打结束后驾车逃离现场。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级，任某某的损伤程度属轻微伤。
冉月光于2016年4月18日在酉阳县XX镇自己家中被抓获。次日，段绍襄到酉阳县公安机关投案。同年9月9日，田磊到武隆县公安机关投案。
公诉机关提出相应的证据指控被告人冉月光、段绍襄、田磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
开庭审理过程中，被告人冉月光、段绍襄、田磊均未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月17日20时许，被告人冉月光驾驶牌号为渝BQ1x**的挂车在经过酉阳县洪安收费站时，与被害人杨某1驾驶的号牌为渝CB8x**的鱼罐车因争抢车道，两车后视镜发生擦挂，冉月光与杨某1发生口角。后冉月光认为自己被对方欺负，便电话邀约段绍襄，让其喊人并带东西，驾车上高速路来帮忙殴打鱼罐车驾驶员。段绍襄便携带一根钢管和一把砍刀放置车上，并邀约被告人田磊等人，驾驶牌号为渝HB8x**的白色途观越野车上高速路与冉月光会合。次日凌晨0时许，该车跟随渝CB8x**鱼罐车行至武隆服务区上道加速区域应急车道，杨某1与同行驾驶员任某某准备换人驾驶时，冉月光、段绍襄、田磊等人相继下车，跑到鱼罐车头驾驶室附近，冉月光先上前殴打了杨某1头部一拳，后对其拳打脚踢，段绍襄持钢管击打杨的头部一棒，田磊持砍刀砍了杨的左膝部两刀，并对杨拳打脚踢。后段绍襄持钢管、田磊持砍刀与杨某2追打任某某。冉月光等人殴打结束后驾车逃离现场。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级，任某某的损伤程度属轻微伤。
冉月光于2016年4月18日在酉阳县XX镇自己家中被抓获。次日，段绍襄到酉阳县公安机关投案。同年9月9日，田磊到武隆县公安机关投案。
2016年4月7日，民警从杨某2住所搜查出砍刀一把并扣押，经田磊辨认后确认他是用该砍刀砍伤杨某1。2016年11月2日，冉月光赔偿了杨某1医药费、误工费等费用共计98000元，杨某1对冉月光、段绍襄、田磊的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查证、扣押清单、门诊病例、谅解书、收条等书证；证人杨某2、石某、任某某、黄某、熊某某、向某某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人冉月光、段绍襄、田磊的供述及辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查、辨认、搜查、提取等笔录；视听资料。
本院认为，被告人冉月光、段绍襄、田磊故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同故意犯罪，且在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人冉月光到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人段绍襄、田磊在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，三被告人均可以从轻处罚。被告人冉月光赔偿了被害人经济损失，三被告人取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉月光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人段绍襄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人田磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、对扣押在案的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖中宏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执30号
申请执行人尤继英，女。
被执行人蒲雪梅，女。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初69号民事判决书已发生法律效力。权利人尤继英已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年1月9日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（以年利率6%从2015年1月8日计算至履行期届满为止）；2、负担本案受理费、公告费1500元；3、负担本案执行费372元；以上已经发生的金钱给付义务共计31872元。在执行过程中，本院于2017年冻结被执行人退休工资账户，现余额不足，不具备提取条件，其他未发现被执行人名下有存款，车辆等可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。待发现新的被执行人可供执行线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0702执30号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 付志刚
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初23号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人赵江涛，男，1979年1月16日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农，住京山县。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月22日被京山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人孙航，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人赵江涛犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人赵江涛及其辩护人孙航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日19时许，被告人赵江涛一人在家时产生了性侵独居在隔壁其舅妈谢某的念头，遂翻墙进入被害人谢某家中，趁谢某做家务之机，从身后捂住谢某嘴巴并拖至卧室床上，随后被告人赵江涛采取一只手掐脖子方式控制谢某，另一只手脱去谢某裤子，在挣扎过程中被害人谢某认出是被告人赵江涛并求其放过自己，被告人赵江涛仍对谢某实施了奸淫。
案发后被害人谢某拨打电话报警，京山县公安局罗店派出所民警到达现场后发现被告人赵江涛有重大作案嫌疑，遂将其传唤至京山县公安局罗店派出所进行讯问，被告人赵江涛如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；证人卢某、柴某的证言；京山县公安局扣押清单、提取笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片；京山县罗店卫生院诊断证明书；被告人赵江涛、被害人谢某身上伤痕照片；荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；到案经过；被告人赵江涛的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江涛违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成���奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵江涛犯强奸罪罪名成立。被告人赵江涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵江涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵江涛的刑期自2016年10月22日起至2020年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周帆
��判员熊华滨
人民陪审员 冯玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王颖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第2996号
原告路辉，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告仲维芹，男，1961年7月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告仲福银，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告郑灿筱，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告路辉与被告仲维芹、郑灿筱、仲福银担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路辉，被告仲维芹、仲福银到庭参加诉讼，被告郑灿筱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路辉诉称，2015年8月24日，被告仲维芹因资金周转向原告路辉借款100000元，双方约定借款利息为2分，未约定借款期限，并由被告郑灿筱提供担保，担保方式为连带责任担保。后因原告需要资金，于是向被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告仲维芹辩称，我没借钱，也没见钱，我儿子仲福银替借款人李哲担的保，李哲跑了。原告路辉喊了好几个人找我，让我出个手续，我就给路辉出了个手续。我儿子仲福银担保了100000元，已经还了20000元本金，偿还了3个月利息。
被告仲福银辩称，我没见钱，借款人李哲把钱拿走了，我听李哲说借了原告100000元，但只拿了90000元，原告扣了10000元的利息，后来还给了原告1次10000元的利息，1次8000元的利息，听说李哲在汶上县吉市口和李祥给了原告20000元本金。李哲还用车和手表做了抵押。
被告郑灿筱未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，借款人李哲向原告路辉借款100000元，被告仲福银为李哲提供连带责任担保，双方并于当日签订借款协议书，同时借款人李哲又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到路辉现金￥100000元（人民币大写：壹拾万元整），借款人：李哲，担保人：仲福银、张晋学。”2015年6月15日，被告仲福银向原告出具了保证书，保证书载明：“仲福银保证6月23号还款至少伍万元整(50000.00)或者还起本金拾万元整（10000.00）月底都还清，否则开走鲁HMM0**。”但签订保证书后，被告仲福银未偿还该借款。后经被告仲维芹（被告仲福银之父）、被告郑灿筱（系张晋学朋友）与原告路辉协商，原告分别同意被告仲维芹替被告仲福银、郑灿筱替张晋学承担担保责任，并于2015年8月24日，原被告双方以借款的形式签订担保合同。原被告书面约定利息为月息2%，并且借款人李哲只偿还了3个月的借款利息共计6000元，被告仲福银对利息约定不予认可，主张该借款口头约定利息为月息1%，并且借款人李哲已偿还原告借款本金20000元及利息36000元。但被告仲福银未提供相关证据予以证实。另查明，原被告均认可被告仲维芹、郑灿筱系该借款的担保人，而非借款人。
以上事实，由庭审笔录、借款合同、借款协议书、保证书、照片为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，2015年8月24日，原被告双方以借款的形式签订担保合同，原被告均认可被告仲维芹、郑灿筱为该借款担保人，所以本案案由不属民间借贷纠纷，应变更为担保合同纠纷。借款人李哲向原告路辉借款100000元，被告仲维芹、郑灿筱为其提供连带责任担保，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告仲维芹、郑灿筱应按约定全面履行还款义务，因此，原告要求被告仲维芹、郑灿筱偿还原告担保借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告书面约定借款利息为月息2%，符合相关法律规定，本院应予支持，从2015年8月24日起，至两被告履行义务完毕之日止。被告仲福银主张借款人李哲已偿还原告借款本金20000元及利息36000元，但被告仲福银未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告已收到借款利息6000元应从全部利息中扣除。由于被告仲维芹自愿代被告仲福银承担担保责任，所以被告仲福银不应再承担担保责任。被告郑灿筱未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲维芹、郑灿筱于本判决生效后十日内偿还原告担保借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按约定月息2%计息，从2015年8月24日起，至二被告履行义务完毕之日止，原告已收到借款利息6000元，应从全部借款利息中扣除）；
二、被告仲维芹、郑灿筱履行还款义务后，有权向借款人李哲行使追偿权；
三、驳回原告对被告仲福银的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由二被告负担（原告已预交垫付，待二被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 梁
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初1234号
原告赵某。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心工作者。
委托代理人赵甲某。
被告武某甲。
委托代理人武某。
原告赵某诉被告武某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人米彦民、赵甲某，被告武某甲及其委托代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于XXXX年冬经人介绍认识，XXXX年经媒人手给付被告50000元彩礼钱。XXXX年春按照农村习俗举行婚礼仪式。然而被告自举行婚礼仪式后根本不在原告家常待。原告要求办理结婚登记手续，被告拒绝办理，也不与原告共同生活。为了维护原告的合法财产权利，诉至贵院，请求法院依法判决：1、要求返还彩礼款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为证明其主张，申请了证人武某乙出庭作证。证人武某乙拟证明原告给付被告彩礼款共计50000元。
被告武某甲辩称：从结婚以后没有给我50000元钱，我只知道彩礼31000元。我结婚后跟原告一直在石家庄市居住，不像诉状中说的没有共同居住。而且俩人生气后我也是回的原告家，没有回我家。31000元彩礼买东西都花完了，买的东西都在原告家，不同意返还31000元彩礼。
被告武某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于XXXX年经武某乙介绍认识，于XXXX年春按照农村习俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。XXXX年X月份左右，被告武某甲回到娘家，结束了与原告赵某的同居生活。在原告赵某与被告武某甲共同生活前，原告通过媒人武某乙分两次给付被告彩礼款31000元、19000元。
以上事实由证人武某乙的证言、询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵某与被告武某甲二人虽然按照风俗习惯举行了结婚仪式，并在举行仪式后共同生活了一年多，但是由于二人未按照法律规定办理结婚登记手续，故二人没有形成法律意义上的夫妻关系，原告要求返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求返还50000元彩礼偏高，综合考虑原、被告按照习俗举行了结婚仪式、共同生活等因素，酌定以返还35000元为宜。被告用彩礼购买的部分嫁妆现在原告处，由于被告未提交购买嫁妆的相关证据，结合原、被告共同生活的时间、嫁妆使用等情况，酌定嫁妆折抵彩礼5000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告武某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告赵某负担210元，由被告武某甲负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年六月十三日
书记员 孟亚男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初153号
原告:吕世营，男，1965年7月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，农民，住河南省新安县。
委托代理人:吕猛猛，男，1992年2月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，中国民生银行职工，住河南省新安县。
被告：孙俊峰，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：郭车军，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
原告吕世营诉被告孙俊峰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕世营及其委托代理人吕猛猛、被告孙俊峰委托代理人郭车军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世营向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款9700元，并自2010年10月1日起至欠款全部偿还完毕之日止，以9700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应了建房所需的价值9716元预制板。2010年9月14日，被告承诺出具欠条后过几天即向原告偿还欠款，原告作出让步后，被告向原告出具欠条，载明被告共欠原告9700元。2010年10月1日至今，原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行。无奈，原告于2015年11月诉至法院主张权利，后因其他因素，原告撤诉。现要求法院判如所请。
被告孙俊峰辩称，1、从2009年至今，被告孙俊峰从未盖过任何房子，与原告并不认识。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第二款之有关规定，原告起诉没有明确的被告，不能证明孙俊峰与孙小旦为同一人。3、债务人应当在欠条出具的次日起两年内向债务人主张权利，因债务人出具欠条时，已知道自己的权利受到损害，故根据《民法通则》第135条之规定，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。4、本案诉讼费应由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日至2010年9月15日，原告吕世营向孙小旦提供木板。孙小旦于2010年9月14日向原告吕世营出具一张货单，载明：共计9700元整，孙小旦。后该货款孙小旦未向原告支付，故原告诉至本院。
另查明，原告吕世营于2016年2月22日起诉孙小旦要求支付货款，被告孙俊峰应诉，原告吕世营于2016年3月15日予以撤诉。原告吕世营于2016年9月20日起诉孙俊峰要求支付货款，并于2016年11月23日予以撤诉。庭审中，被告否认其与孙小旦系同一人，且认为原告提交的货单并非欠条。
本院认为，债务应当予以清偿。原告吕世营向孙小旦供应木板的事实，由孙小旦向原告出具的货单为证，事实清楚，足以证明双方买卖关系成立。从原告的三次起诉来看，被告孙俊峰均予以应诉，且本院作出的（2016）豫0305民初4342号民事裁定书中也认可“孙俊峰”又名“孙小旦”。该事实与庭审中证人董某的陈述相互印证。综合庭审查明情况，本院应当认定被告孙俊峰即为“孙小旦”。被告孙俊峰称原告提交的货单并不能证明双方存在买卖关系的抗辩意见，本院认为原告提交货单已经完成了举证责任，故被告孙俊峰应当就其提出的抗辩意见予以举证证明，因被告孙俊峰并未提交相关证据，故对于被告孙俊峰的该意见不予采信。关于被告孙俊峰认为原告的诉求已超诉讼时效的问题，由于该货单并未明确载明付款期限，故不应认定诉讼时效已超。综上，被告孙俊峰应当支付拖欠原告的货款9700元及利息，利息应当自原告第一次向法院起诉之日起即2016年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告孙俊峰于本判决书生效后十日内向原告吕世营支付货款9700元及利息，利息以9700元为基数，自2016年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止。
二、驳回原告吕世营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告孙俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李冰冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执50号
申请执行人：张杰。
被执行人：徐寒。
被执行人：史春艳。
本院在执行张杰与徐寒、史春艳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月九日
书记员 闫昊铭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第152号
罪犯张春锦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2008年4月7日作出(2008)鹤法刑初字第41号刑事判决，以被告人张春锦犯盗窃罪、重婚罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出(2008)江中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张春锦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年7月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张春锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张春锦获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张春锦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初8000号
原告范海光，男，1988年9月11日生，汉族。
被告石智林，男，1979年2月24日生，汉族。
原告范海光诉被告石智林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告范海光到庭参加诉讼，被告石智林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石智林支付原告范海光工资欠款4855元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后一次性付清原告工资，绝不拖欠。2014年年底工程结束后，被告以资金紧张为由，没有给付原告工资，于2015年12月16日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。
被告石智林缺席未答辩。
本院认为：原告范海光为被告石智林提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费4855元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告石智林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石智林于收到判决之日起三日内支付原告范海光劳务款人民币4855元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石智林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 逯瑞云
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初259号
原告付某某，女，汉族.
委托代理人闫小锋，男，汉族，陕西卓星律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族。
原告付某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人闫小锋和被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某与被告曹某甲系同学，2012年底开始谈对象，2013年3月26日登记结婚，2013年12月23日生一子曹某乙，原、被告婚后一直闹矛盾，原告怀孕一直居住在娘家，2014年年底两人协商离婚未果，且双方至今再无任何联系。2017年原告起诉，法院判决原被告不准离婚。判决后一直也无任何联系。原告认为孩子由被告抚养较为适宜，双方现已分居3年之久，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子曹某乙由被告抚养，原告愿每月承担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁，诉讼费由原、被告共同承担。
原告付某某在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2017）陕0525民初182民事判决书一份，证明原、被告双方自2014年年底分居至今，原告付某某2017年2月份曾经起诉要求离婚未果。
被告曹某甲辩称，原告付某某要求离婚可以，每月应支付给被告曹某甲孩子抚养费800元，她在上次离婚时出示证据证明婚姻存续期间跟别人同居生活多年，还应支付给被告曹某甲精神补偿20000元。答应我的条件我就同意离婚。
被告曹某甲在庭审中向法庭提供支持其抗辩理由的主要证据有：
租房合同书一份，证明原告在婚姻存续期间和别人同居生活。
庭审中，被告曹某甲对原告付某某提供的第1、2组证据的真实性和证明目的、原告付某某对被告曹某甲提供的1组证据的真实性和证明目的均无异议，当庭确认。
本院根据原告付某某的诉讼请求和被告曹某甲的答辩意见及双方没有争议的相关证据，查明以下事实，原告付某某与被告曹某甲系同学，2012年底开始建立恋爱，2013年3月26日登记结婚，婚初关系尚可，2013年12月23日生一子曹某乙，现随被告曹某甲生活。近几年来，双方因家务琐事发生争执，特别是原告付某某怀孕后一直居住在娘家，使双方矛盾加剧，2014年年底两人协商离婚未果。2017年原告付某某向本院提起诉讼，要求与被告曹某甲离婚，未获本院准许。原告付某某与被告曹某甲分居期间，与他人同居生活多年，现原告付某某以与被告曹某甲分居三年多，双方感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告曹某甲离婚，并要求孩子随被告曹某甲，诉讼费由原、被告共同承担。
以上事实，有原告付某某与被告曹某甲当庭陈述、婚姻登记证明、（2017）陕0525民初182号民事判决书、租房合同书各一份、本院依被告申请调取（2017）陕0525民初182号案相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，原告付某某要求与被告曹某甲离婚，被告曹某甲也感和好无望，且双方已分居三年多，原告付某某再次起诉要求与被告曹某甲离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告付某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。从有利于孩子健康成长原则考虑，孩子随被告曹某甲生活较为适宜。被告曹某甲辩称原告付某某在婚姻存续期间与他人同居生活多年，要求给予精神赔偿的辩驳意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第四十六条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙（2013年12月23日出生）暂随被告曹某甲生活，由其抚养教育，原告付某某于每年的公历6月30日前给付被告曹某甲孩子当年生活费6000元，孩子长大后随父随母由其自择。
三、原告付某某一次性赔偿被告曹某甲精神损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王海杰
二〇一八年六月十二日
书记员 石煜萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1415号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告马启良。
被告刘晓苹。
被告王海君。
被告田淑华。
被告孙杰。
被告李娜。
被告ＸＸ龙。
被告赵小立。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告马启良、刘晓苹、王海君、田淑华、孙杰、李娜、ＸＸ龙、赵小立金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,531.19元，减半收取765.60元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初550号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人林军，男，1973年5月15日出生于辽宁省法库县，回族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯诈骗罪于1995年8月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2012年8月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月14日被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月12日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留（4月6日被抓获），同年5月5日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人林军犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日，被告人林军在沈阳市皇姑区松山路和黄河大街地铁口附近，利用事先准备好的钳子和扳手撬压被害人孙某停放在该处的白色宝马牌山地自行车车锁，后将自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年3月9日，被告人林军在沈阳市皇姑区嘉陵江街57号17楼楼道内，利用事先准备好的钳子和扳手撬压被害人应威威停放在该处的银灰色自行车车锁，后将自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年3月16日左右的一天，被告人林军在沈阳市皇姑区崇山西路14号3单元楼下，用事先准备好的钳子和扳手撬压被害人王某停放在此处的绿色自行车车锁，后将自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人林军在庭审过程中无异议，且有被害人孙某、应威威、王某的陈述；证人谷某、胡某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；扣押决定书；物证照片；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林军系累犯，应当从重处罚，但能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人林军退赔被害人孙忠白色宝马牌山地自行车一辆、退赔被害人应威威银灰色自行车一辆、退赔被害人王忠绿色自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03388号
申请执行人王某。
被执行人朱某。
本院在执行王立中与朱某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仲 勉
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-29号
申请执行人张洪波
申请执行人李艳玉
被执行人周广臣
关于张洪波申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人周广臣在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币125.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周广臣在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币33700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘海君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执617号
申请执行人刘西海，男，汉族，居民。
被执行人临沂华泰新型建材有限公司。
法定代表人胡家连，经理。
申请执行人刘西海与被执行人临沂华泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3191号民事判决书，被执行人临沂华泰新型建材有限公司应给付申请执行人款X9361元及利息；案件受理费X050元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人临沂华泰新型建材有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘西海依据本院作出的（2015）费民初字第3191号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人刘西海在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3191号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1322民初1971号
原告：郭慧，女，汉族，1991年2月9日生，住萧县。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司,地址：萧县，统一社会信用代码91341322852460082Q。
法定代表人：石峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王耀弘，该公司职工。
委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：宿惠，女，汉族，1991年7月14日生，住萧县。（系董克俊母亲）
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告郭慧与中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、宿惠机动车交通事故责任纠纷一案中，郭慧于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭慧撤回起诉。
案件受理费68元，由郭慧承担。
审判员 刘永
二〇一七年五月五日
书记员 杨惠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢250号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：胡晓涛，男，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李江、王贵成、常希华、胡晓涛、叶云飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)东河口证执字第11号执行证书，于2017年03月30日向被执行人胡晓涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓涛在中国工商银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈强波
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢176号之三
申请执行人佟桂荣，女，1960年2月14日出生，住哈尔滨市。
被执行人王道平，男，1955年5月6日出生，现住铁力市。
被执行人王涤亮，男，1980年出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人佟桂荣与被执行人王道平、王涤亮民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，依法划拨被执行人王道平银行存款1800.00元后，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳国
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一七年八月三日
书记员 刘泷文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第06836号
原告陈渝，男，1972年1月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托代理人何新树、章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告李玲，女，1985年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告喻世丽，女，1985年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告任明勇，男，1978年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈渝与被告李玲、喻世丽、任明勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、姚先碧组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月8日、4月12日公开开庭进行了审理。原告陈渝的委托代理人何新树到庭参加了诉讼，被告李玲、喻世丽、任明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈渝诉称，2014年6月20日，被告李玲、喻世丽共同向原告陈渝借款50000元，后经原告多次催收未果。被告喻世丽、任明勇系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。故原告起诉来院要求被告偿还借款本金并从2015年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
被告李玲、喻世丽、任明勇未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告李玲、喻世丽共同向原告陈渝借款50000元，后经原告多次催收未果。被告喻世丽、任明勇系夫妻关系，于2010年7月结婚。故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李玲、喻世丽向原告借款，双方形成了借款合同关系，经原告催收，其久拖不付应当承担本案全部民事责任。由于李玲、喻世丽系共同借款，应当共同偿还；又由于被告喻世丽、任明勇系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，喻世丽承担部分应当由任明勇、喻世丽共同偿还；故该借款应由李玲、喻世丽、任明勇共同偿还。原告要求被告李玲、喻世丽、任明勇偿还借款本金50000元及起诉后的资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
限被告李玲、喻世丽、任明勇于本判决生效后15日内偿还原告陈渝借款本金50000元并从2015年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李玲负担（此费原告已预交700元，限被告李玲、喻世丽、任明勇在履行本判决时一并给付原告，另700元直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 徐 红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 甜
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3094号
原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村5组。
法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被告：阿勒泰市北屯亚通建材厂，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路火电厂区南侧。
经营者：裴建春。
原告德阳保立佳科技有限公司与被告阿勒泰市北屯亚通建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告德阳保立佳科技有限公司以被告将所欠款项结清为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳保立佳科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳保立佳科技有限公司撤诉。
案件受理费减半征收计1015元，由原告德阳保立佳科技有限公司负担。
审判员 周章琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初983号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告郭双斌，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告桑佰锋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭双斌、桑佰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郭双斌、桑佰锋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭双斌因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月8日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告桑佰锋为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人郭双斌及担保人桑佰锋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告郭双斌给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告桑佰锋对被告郭双斌给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告郭双斌承担本案诉讼费用。
被告郭双斌没有提出答辩，亦未提供证据。
被告桑佰锋没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭双斌因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月8日实际发放给被告郭双斌，双方约定起息日为2009年12月8日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告桑佰锋为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告郭双斌偿还借款本金人民币20万元及利息，被告桑佰锋对上款给付负连带偿还责任。另要求被告郭双斌承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭双斌、桑佰锋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告郭双斌未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告桑佰锋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告郭双斌于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：自2009年12月8日起以本金20万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金20万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告桑佰锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，公告费800元，均由被告郭双斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3226民初116号
原告：苟洪兵，男，1977年11月15日出生，藏族，农民，四川省金川县人，住四川省金川县。
被告：崔风，男，1970年7月20日出生，藏族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，地址，武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人：张映木，该公司执行董事。
原告苟洪兵与被告崔风、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告苟洪兵于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟洪兵撤回起诉的申请，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟洪兵撤诉。
案件受理费2820元，免收。公告费300元，由原告苟洪兵负担。
审 判 长 李正强
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 胡继蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李和颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终10389号
上诉人（原审原告）尹碧秀，女，汉族，1965年6月8日出生，身份证住址湖南省石门县。
委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）沛得服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路成霖洁具工业园G栋1、2层301，组织机构代码76916882－2。
法定代表人梁妙宝。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人雷梅，广东商达律师事务所律师。
上诉人尹碧秀因与被上诉人沛得服饰（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第899号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销原裁定，判决支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。本案中，上诉人诉称其于1997年12月1日入职工作，并于2015年6月8日达到法定年龄退休，而被上诉人仅按照最低工资标准为其缴纳了2012年10月至2015年5月的社会养老保险��导致其现无法享受养老保险待遇，要求被上诉人赔偿其因未缴纳社会养老保险造成的损失。原审法院以上诉人的诉讼请求不属于法院的审理范围为由裁定驳回起诉并无不当。本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的条件，上诉人尹碧秀要求适用该规定撤销原裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗莎莎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初13441号
原告：桂林，女，1979年10月19日出生。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告：北京首华物业管理有限公司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
负责人：李会东，经理。
委托诉讼代理人：赵思涛，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
原告桂林与被告北京首华物业管理有限公司国馨分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林之委托诉讼代理人周娜、被告北京首华物业管理有限公司国馨分公司委托诉讼代理人赵思涛、苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京首华物业管理有限公司国馨分公司为原告的北京市顺义区李桥镇×××小区的房屋安装水表并恢复供水；2、判令被告北京首华物业管理有限公司国馨分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：位于北京市顺义区李桥镇×××小区的房屋（以下简称“涉诉房屋”）系原告所有，被告为涉诉房屋的物业服务公司。2016年4月，被告将原告涉诉房屋的水表拆除，因而房屋停水，造成原告巨大损失。原告多次就此与被告协商均未果，故起诉至法院。
北京首华物业管理有限公司国馨分公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方没有拆走涉诉房屋内的水表，也没有义务为原告免费修理或更换水表；原被告双方存在供水关系，我方未给涉诉房屋停水，故不涉及恢复供水的问题；桂林有将近一万元的水费未交纳，在桂林不履行义务的情况下，我方不单方履行义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：原告桂林系涉诉房屋业主，与被告北京首华物业管理有限公司国馨分公司（以下简称“首华物业国馨分公司”）存在供水关系。涉诉房屋内的水表为桂林所有，没有水表的房屋首华物业国馨分公司无法为之供水。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
桂林主张涉诉房屋内的水表被首华物业国馨分公司拆走，首华物业国馨分公司对此不认可。桂林提供照片一张，证明涉诉房屋内已没有水表。桂林提供的证据仅能显示照片中没有水表，不能证明首华物业国馨分公司拆走了涉诉房屋内的水表，故对桂林主张的首华物业国馨分公司拆走涉诉房屋内水表的事实，本院不予认定。
桂林主张双方约定水表损坏或丢失首华物业国馨分公司有义务修理，首华物业国馨分公司对此不认可。桂林对此未提供证据证明，故本院对桂林的主张的上述事实不予认定。
上述事实，有桂林、北京首华物业管理有限公司国馨分公司的当庭陈述、房产证、照片等证据在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，没有证据证明涉诉房屋内的水表是首华物业国馨分公司拆走的，也没有证据证明首华物业国馨分公司有义务免费为涉诉房屋修理或更换水表。桂林以拆走涉诉房屋内水表为由要求首华物业国馨分公司为其安装水表的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据本案认定的事实，没有水表的房屋首华物业国馨分公司无法为之供水，桂林作为用水方，未能保证涉诉房屋内安有水表，未能尽到协助供水方的义务，其要求首华物业国馨分公司恢复为涉诉房屋供水的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂林的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常 怡
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初508号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人庄某，男，1966年9月20日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。1997年1月14日因犯盗窃罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月19日因执行刑满被释放，剥夺政治权利7年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被汕头市公安局取保候审。
辩护人陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人陈松斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日凌晨，被告人庄某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号两轮摩托车沿汕头市外马路自西往东行驶至中心医院前路段时，车头前方与沿外马路的自东往西行驶至该路段实施左转弯由王某某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小汽车右侧前部发生碰撞，致被告人庄某本人受伤及两车不同程度损坏。经检验，被告人庄某血液检出乙醇成分，含量为197mg/100ml；经交警部门认定，被告人庄某及王某某各应承担本事故的同等责任。
另查明：2016年3月3日，被告人庄某的伤情经广东省汕头市公安司法鉴定中心法医检验，其因交通事故致头部及四肢多处软组织挫伤，其中头部损伤致左顶部头皮血肿，右额颞部、双侧枕部、大脑镰右旁薄层硬膜下积血，双侧顶枕颞部蛛网膜下腔出血，右额叶前部、左额叶前内下部、右颞叶前下部、左顶叶及左侧小脑半球多发脑挫裂伤，左上中切牙、右上中切牙及右上侧切牙根折，其损伤程度已构成轻伤一级。2016年6月14日，广东华民司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对被告人庄某的伤情进行法医临床鉴定，结论为被告人庄某的伤情构成七级伤残。2016年10月10日，被告人庄某因突发昏迷送医，汕头大学医学院第二附属医院于同年10月12日出具了疾病证明书，意见是继续住院治疗。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人王某某、彭某某、郑某的证言及辨认笔录，驾驶人及机动车信息资料，汕头市汽车运输总公司交通事故车辆技术检验报告，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]02047号理化检验检验报告、汕公（司）鉴（法活）字[2016]03009号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2016]02022号车辆痕迹检验意见书，广东华民司法鉴定所华民司鉴所[2016]临鉴字第201号法医临床鉴定意见书，汕头大学医学院第二附属医院疾病证明书及相关病历资料，户籍材料，前科材料，被告人庄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人庄某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人庄某有前科且系无证驾驶，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。根据其目前的身体状况及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
辩护人提出被告人庄某认真态度好，能如实供述，且尚需康复治疗，请求给予从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年十月十四日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221民初84号
原告：周弟超，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：高璟文，特别代理，四川英贤律师事务所律师。
被告：陈威，男，1991年7月9日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。
原告周弟超诉被告陈威返还原物一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员杨茜、冯昊，人民陪审员赵邦发组成合议庭进行审理。原告周弟超于2018年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈威的起诉。
经审查，本院认为，原告周弟超的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周弟超撤回起诉。
本案案件受理费5000元，撤诉减半收取为2500元，由原告周弟超承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茜
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 赵邦发
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 谭晓曦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执891号之二
申请执行人：梁家春，男，1977年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：兰��姬，女，1984年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人梁家春与被执行人万宏萍、兰小姬债权纠纷一案中，经查，发现被执行人万宏萍、兰小姬所有的房产已被本院查封，并另案进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终784号
上诉人（原审被告）宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限��司。住所地：宝鸡市赛特路**号。组织机构代码：71008499-0。
法定代表人权广科，董事长。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘维，男，1969年7月2日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）因与被上诉人刘维商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第90号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人虹桥公司上诉请求：1、撤销���西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第90号民事判决书，发回重审或径行改判，驳回刘维的诉讼请求。2、诉讼费由刘维承担。事实和理由：1、双方当事人签订的商品房买卖合同是否依法解除没有查清；2、以房抵债是否成立没有查清。
被上诉人刘维答辩称：1、合法有效的合同受法律保护，上诉人无权以解除通知函的形式予以解除；2、涉案商品房买卖合同合法有效，上诉人应办理相关产权手续；3、上诉人的上诉理由已经发生法律效力的判决文书确认，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
刘维向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢4层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证；2、本案诉讼费由虹桥公司承担。
一审法院审理查明：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢4层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然上述房产至今被告未给原告办理房屋产权证书。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同义务。本案中争议的焦点问题为被告解除合同的效力问题及原告是否足额支付了房款的问题。本院认为，依据本院（2015）渭滨民初字第01805号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终242号民事判决书内容，被告主张的原被告所签订的商品房买卖合同已经解除的答辩意见不能成立，被告证据不能证明上述判决书存在错误，故对被告认为合同已经解除的答辩意见本院不予支持；其次，对于被告认为已经转化为购房款的3500万元借款的是否存在及利息是否计算过高，是否违反法律规定还没有查明的问题，本院认为2011年11月17日，被告虹桥公司与陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订了确认上述3500万元借款的三方协议，且该协议已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字第156号民事判决书确认有效，故被告的上述答辩意见亦不能成立，本院不予支持。原、被告于2012年7月12日原被告签订的商品房买卖合同合法真实有效，被告应当依照合同约定为原告办理原告所购买房产的房屋所有权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条��规定，判决：被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交原告李永科购买的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢4层1号1560.61平方米房产办理房产所有权证所需的由出卖方提供一切资料。本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司承担。
本院二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明同一审认定事实相一致。
本院认为，本案双方当事人签订的并经房地产主管部门进行备案的商品房买卖合同已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终242号民事判决认定合法有效，且在该生效判决中已将上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司认为的该合同已解除及被上诉人未足额支付房款的问题做了详尽论述和分析，已驳回宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司主张该涉案房屋所有权的主张。现上诉人仍以该理由作为本案的上诉理由，抗辩买受人刘维主张办理过户的上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”上诉人应履行转移该房屋所有权于买受人刘维的义务。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一七年六月五日
书记员 赵宝锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4903号
原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告余翔，男，1978年2月28日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被告余汉顺，男，1952年6月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区，
原告陈千诉被告余翔、余汉顺民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，因原告陈千不能向本院提供两被告明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈千的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月九日
书记员 李鑫橦
山西省���州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终1068号
上诉人（原审原告）：河北省文安县永兴汽车靠垫厂。住所地：河北省文安县大留镇镇石桥村。
负责人：吕景峰，厂长。
委托诉讼代理人：吕景坤，男，1955年5月6日出生，汉族，河北省文安县人，现住河北省。
委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：山西天朔电动汽车有限公司。住所地：山西省朔州市富甲工业园区。
法定代表人：李建刚，董事长。
委托诉讼代理人：曹清波，男，1962年1��5日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
上诉人河北省文安县永兴汽车靠垫厂因与被上诉人山西天朔电动汽车有限公司合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省文安县永兴汽车靠垫厂上诉请求：1、撤销原判，改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人欠上诉人汽车座椅款、运费、租车费、逾期付款滞纳金共计18964.5元，被上诉人依法应予给付；2、上诉人向一审法院申请追加王政旗为本案被告，一审法院未予追加审理程序违法。
山西天朔电动汽车有限公司辩称，1、我公司没有收到上诉人的货物，上诉人要求我公司给付货款没有事实依据；2、上诉人在一审庭审结束后追加被告无法律依据；3、上诉人与王政旗之间是否有经济往来，与我公司无关，我公司未收到上诉人所称货物，也未委托王政旗收上诉人的货物。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供的时间为2014年5月26日、2014年11月23日、2014年12月12日、2015年1月4日的四张胜发物流运输协议书，该运输协议书中第六条约定“甲方收货出书面收条后，协议自然终止”，原告未提供被告收货后的书面收条，原告提供的四份胜发物流运输协议书不能证明被告已收到原告运送的货物，对该组证据本院不予采信；2.原告提供的山西天朔电动汽车有限公司采购部2015年1月8日传真，该传真所记载的要约时间为2015年1月8日，原告主张货款及运费所依据的发货时间均早于被告向其发出要求时间，且山西天朔电动汽车有限公司采购部2015年1月8日传真中载明需20套座椅，每套665元，与原告主张的发货数及单价均有差异，对该证据本院不予采信；3.原告提供的文安县永兴靠垫厂发货情况为复印件，该证据中王政旗及其他二人的签名无法核定其真实性，在本院规定期限内原告未提供证人王政旗出庭作证，对该证据本院不予采信。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否收到原告发送的货物。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所���供的证据不足以证明被告收到了原告所主张已发送的24套电动车座椅，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审结束后追加王政旗为被告不符合法律规定，本院对该申请不予准许。综上所述，原告所主张的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告河北省文安县永兴汽车靠垫厂的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告河北省文安县永兴汽车靠垫厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原判查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案上诉人河北省文安县永兴汽车靠垫厂以被上诉人山西天朔电动汽车有限公司向其购买电动汽车座椅为由提起诉讼，请求判令山西天朔电动汽车有限公司给付其22套座椅货款共计14630元、货运费640元及逾期付款滞纳金，并提供被上诉人采购部2015年1月8日传真、胜发物流协议书及文安县永兴靠垫厂发货情况以佐证其诉讼主张。首先，上诉人提供的传真件载明，被上诉人采购部于2015年1月8日向上诉人发传真，要求上诉人发送20套电动汽车座椅，每套665元。而上诉人提供的2014年5月26日、2014年11月23日、2014年12月12日、2015年1月4日胜发物流运输协议书记载的发货时间均早于被上诉人2015年1月8日传真要求的发货时间，且其主张的发货数量与传真要求的发货数量以及物流运输协议所载发货数量均不相吻合，证据间以及证据与拟证事实之间缺乏关联性；其次，上诉人提供胜发物流运输协议书拟证明已向被上诉人发送货物，被上诉人否认收到其主张发送的货物，��此上诉人一直未能提供被上诉人实际接收货物的物流回执等相关证据。虽然物流运输协议书载明涉案货物发往朔州，但仅凭该证据并不足以证明被上诉人必然收到该货物。上诉人还提供文安县永兴靠垫厂发货情况拟证明被上诉人已收到货物，但因该证据为复印件，证据中虽有王政旗等人的签名，亦因证人未出庭作证，不能据此确认其真实性。另外，河北省文安县永兴汽车靠垫厂在原审法院指定期限内未提供证人王政旗出庭作证，却于一审庭审结束后申请追加王政旗为被告，原审法院未予准许并无不妥。
综上，依上诉人提供的现有证据，并不足以证明被上诉人收到其主张发送的电动汽车座椅，故其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274.12元，由上诉人河北省文安县永兴汽车靠垫厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6404号
原告：陈晓军，男，1987年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：华永龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈晓军为与被告华永龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月3日转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告华永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》一份。此后，原告多次催要款项，被告一直以各种理由拒不归还。请求判令：1、由被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年4月21日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具《借条》一份。此后，原告向被告催讨借款，被告未予归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其依法应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告华永龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告华永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯东剑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终800号
上诉人（原审被告）：谢震宇,男,汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：黄培均,男,汉族,住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：重庆禅岩堂生物科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：谢震宇，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴泽欧，男，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：姜惠洁，女，汉族，住重庆市荣昌县。
原审第三人：重庆市北碚区东阳街道胜利村旋风垭农业合作社，住所地重庆市北碚区。
负责人：吴家全，社长。
上诉人谢震宇因与被上诉人黄培均、重庆禅岩堂生物科技有限公司、吴泽欧、姜惠洁、原审第三人重庆市北碚区东阳街道胜利村旋风垭农业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0119民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月30日向上诉人谢震宇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人谢震宇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢震宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 付明英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更350号
罪犯龚启仁，男，1968年11月18日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中毕业，住寿宁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出（2005）杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯龚启仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。龚启仁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月一日作出(2005)浙刑一终字第213号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯龚启仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚启仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚启仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚启仁准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月六日
书记员华郑
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初151号
原告刘俊青,男,汉族,个体,现住林甸县林甸镇。
被告宋德生,男,汉族,住林甸县林甸镇。
原告刘俊青与被告宋德生运输合同纠纷一案,本院于2016年1月18日受理,依法组成合议庭,于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告刘俊青到庭参加诉讼。被告宋德生经本院传票合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘俊青诉称,被告雇佣原告的货车拉货,双方约定:一车运费900.00元,一车一结算,现金结算,后被告没有按照约定结算运费,被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告分两次支付6000.00元,尚欠16650.00元,故原告诉讼至法院,请求法院判令被告给付运费16650.00元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋德生未到庭,未发表答辩意见,亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中,原告为证实自己的主张提交如下证据:
2015年9月21日欠条一张(原件),欲证明被告宋德生欠原告运费22650.00元的事实。被告宋德生未到庭,未发表质证意见。经本院审核,对该证据依法予以确认。
被告宋德生未到庭,未提交证据。
经审理查明,被告雇佣原告的货车拉货,双方约定:一车运费900.00元,一车一结算,现金结算,后被告没有按照约定结算运费,被告于2015年9月21日给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告分两次支付6000.00元,尚欠16650.00元,故原告诉讼至法院,请求法院判令被告给付运费16650.00元,并由被告承担本案诉讼费用。
另查明,在原告起诉后,大概距开庭时间一个月前,被告向原告偿还了16000.00元,原告称尚欠500.00元未还。
本院认为,本案属运输合同纠纷,原告为承运人,被告为收货人。原告已按照合同约定如实履行承运义务,但是被告未及时、足额的给付运输费用,已经构成了违约。故本院对原告要求被告给付下欠运费的诉讼请求依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宋德生于本判决生效后一次性给付原告刘俊青运费人民币500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元,由被告宋德生承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘实
代理审判员 王阳
人民陪审员 吴靖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初858号
原告（反诉被告）：遂宁鸿大电脑科技有限公司，住所地：遂宁市凯旋下路。
法定代表人：李洪萍。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
原告遂宁鸿大电脑��技有限公司与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告遂宁鸿大电脑科技有限公司与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告遂宁鸿大电脑科技有限公司与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）遂宁鸿大电脑科技有限公司撤回本诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费325元，减半收取为163元，由遂宁鸿大科技有限公司负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02126号
原告吕国防。
被告张伟。
原告吕国防与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国防到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国防诉称，2015年7月24日，被告借原告现金76600元，并书写借据一张，后虽经原告催要，被告总以各种理由拒付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款76600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告张伟向原告吕国防借款76600元，并出具借条一份，内容如下：“借条，今借吕国防人民币柒万陆千陆百元整（76600），借款人：张伟2015.7.24。”
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告张伟拖欠原告吕国防借款76600元不还系违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。双方对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，现原告主张借款利息，应按年利率6%，自原告起诉之日即2015年10月14日起计算。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起10日内偿还原告吕国防借款76600元及利息（利息按照年利率6%，自2015年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吕国防其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费620元，合计1480元，由被告张伟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙诉保字第00013号
申请人:许燕,女,1962年9月23日出生,汉族，住蒙城县，
申请人:张燕飞,男,1966年10月6日出生,汉族,住蒙城县，
被申请人:张军,男,1969年3月6日出生,汉族，住蒙城县，
被申请人:李林林,女,1979年7月13日出生,汉族,住址同上，
申请人许燕、张燕飞与被申请人张军、李林林因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人所有的位于蒙城县花园新村的房屋一处，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张军、李林林所有的位于蒙城县花园新村房屋产权登记号为201202090002的房屋一处；
二、查封申请人张燕飞提供担保的位于蒙城县城关镇御园社区御园巷105号工商银行东家属院1单元402室的房屋一处（蒙房权证2000私字第4066—××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初907号
原告：汪加伟。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告汪加伟诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日计算至实际达到交付条件之日止，按合同约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价579043元、每平方米4100元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为141.23平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告汪加伟（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:汪加伟以总房价579043元、每平方米4100元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为141.23平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋，故原告提起诉讼。此后原告多次催促无果遂诉来本院。诉讼中，被告于2017年3月24日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额579043元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日至交房之日（2017年3月24日）止的逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告汪加伟逾期交房违约金13607.51元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取计70元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币140元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年五月六日
书记员 皮晓琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初808号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告郭庆强，男，汉族，农民，住址：沂水县。
委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告赵立恩，男，汉族，农民，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆强、赵立恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邵明先、王洋、被告郭庆强及其委托代理人江玉杰到庭参加诉讼，被告赵立恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭庆强于2006年5月26日向我社借款8000元，2007年5月26日到期，借款凭证号为3585897；现结欠7999元，按约定到期归还本息；被告郭庆强于2005年3月30日向我社借款40500元，2007年3月30日到期，借款凭证号为0056714；现结欠40499元，按约定到期归还本息；上述贷款均由被告赵立恩自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭庆强辩称，该笔借款并非郭庆强所贷，其借款凭证签字不是郭庆强所签，该案已过诉讼时效，法院不应该支持原告的诉讼请求，被告要求追究制造假证件的责任人的刑事责任，被告不应当承担该笔借款的偿还义务。担保合同上的签字也并非担保人所签。
被告赵立恩未提供答辩。
经审理查明，被告郭庆强于2006年5月26日向原告借款8000元，2007年5月26日到期，借款凭证号为3585897；现结欠7999元，按约定到期归还本息；被告郭庆强于2005年3月30日向原告借款40500元，2007年3月30日到期，借款凭证号为0056714；现结欠40499元，按约定到期归还本息；上述贷款均由被告赵立恩自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金48498元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证、被告解除劳动教养证明书等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然被告郭庆强否认借款凭证上的签字系其本人所签，但是并未在规定时间内对其否认的签字申请笔迹鉴定，视为被告郭庆强放弃权利，因此原告与被告郭庆强签订的借款合同和与被告赵立恩签订的保证合同，均视为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。关于被告提出的，2015年的债务逾期催收通知书并没有原告所称的某年某月某日向被告签发的逾期催收通知内容，被告未提供相应证据予以证实，因此本院不予采纳。本案中，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告郭庆强借原告现金48500元，并由被告赵立恩提供连带责任保证，逾期后未归还本金48498元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告郭庆强应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48498元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告赵立恩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告郭庆强、赵立恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年五月十一日
书记员 林淑云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7731号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰军，男，1978年9月29日出生，汉族，住址湖北省利川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告兰军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 李 夫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1666号之一
申请执行人：李原留，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林萍生、邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被执行人：薛燚，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人李原留与被执行人薛燚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的350000元，经查,被执行人薛焱所有的位于丰泽区云鹿路西侧伟润.世纪嘉园6号楼2403室房产被本院另案拍卖,所得款项尚不足以清偿银行抵押债权,经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人薛燚纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供其它可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张东伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第60号
原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人AileenYue。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师。
被告上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴昊。
本院在审理原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司与被告上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海太阳能科技有限公司的银行存款人民币102,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海太阳能科技有限公司的银行存款人民币102,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年一月七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审209号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区盐井镇民爆物品管理服务站，住所地重庆市合川区盐井镇街上。
法定代表人彭述龙。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年8月29日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］（2016）第3号行政处罚决定第一项、第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年未经批准占用合川区盐井街道办事处XX村X社集体土地472平方米修建房屋（土地总体规划为园林地），其行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年12月15日，申请执行人立案查处。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年1月8日，申请执行人根据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定］（2016）第3号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的472平方米土地退还给合川区盐井街道办事处X村X社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4720元（10元/平方米）。”2016年1月8日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2016年1月11日，被执行人重庆市合川区盐井镇民爆物品管理服务站缴纳罚款4720元。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定中未履行的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定］（2016）第3号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］（2016）第3号行政处罚决定第一项、第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱玉洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1085号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李超，男，1974年10月18日出生于四川省西充县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人胡桂香，女，1983年9月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人李超、胡桂香犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月12日20时许，被告人李超、胡桂香接购毒人员赵某某求购毒品的电话后，由李超安排胡桂香到重庆市江北区大石坝大路村X号附近以100元的价格将1小包净重0.09克的海洛因贩卖给赵某某，交易完成后民警将胡桂香捉获，查获交易的毒品等物。随后，民警赶至江北区大石坝大路村X号附1号将李超捉获，查获用于联系贩毒的手机1部。
公诉机关认为，被告人李超、胡桂香的行为已构成贩卖毒品罪，李超系毒品犯罪的再犯，二被告人到案后均如实供述罪行，建议判处李超有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，建议判处胡桂香有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人李超、胡桂香对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李超、胡桂香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月22日止。折抵刑期二日。）
二、被告人胡桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月22日止。折抵刑期二日。）
三、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁心蕊