wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2187号
申请执行人：于某1，女，2013年8月7日出生，汉族，幼儿，住普兰店市。
法定代理人：于某2，女，1974年4月30日出生，系申请执行人母亲，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：林某，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人于某1与被执行人林某为抚养费纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第23号民事调解书，判令：一、被执行人林某给付申请执行人于某1抚养费每年3840元，此款于每年8月1日前给付，从2013年1月付至于某118周岁止；二、被执行人给付申请执行人2013年8月至12月抚养费1280元，此款于2013年12月16日前一次性付清，现该调解书已于2014年5月3日发生法律效力。由于被执行人林某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于某1于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月27日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人林某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年9月22日、2017年9月29日、2018年7月3日分别对被执行人林某的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月1日约谈申请人于某1的法定代理人于某2，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月11日将被执行人林某纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额7480元及迟延履行期间债务利息，被执行人林某暂无财产可供执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月十三日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0015号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人余某某，男，37岁。1995年6月19日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月24日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n辩护人严飞，江苏正盛律师事务所律师。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月20日1时许，被告人余某某翻墙进入苏州工业园区苏州鼎虎科技有限公司，窃得合计价值人民币3372元的联想牌笔记本电脑1台、电脑包1只和充电器1只。＼n另查明，案发后，被告人余某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；配合公安机关追回全部赃物并已发还被害单位。＼n还查明，被告人余某某因犯盗窃罪于1995年6月19日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。＼n上述事实，被告人余某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人朱某某、郭某某、毛某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，失窃证明，发票、价格鉴证结论书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。＼n辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人余某某系自首、配合公安机关追缴赃物，要求对其从轻处罚的辩护意见。＼n本院认为，被告人余某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人余某某系自首、配合公安机关追缴赃物，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人余某某曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈洁＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员吴兴华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4919号
原告：郭杰华，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李源广，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告郭杰华诉被告李源广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告李源广下落不明且案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告郭杰华到庭参加诉讼，被告李源广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款300000元，并支付自2015年12月31日起至欠款还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，暂计至起诉之日的利息为60030元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告李源广向原告借款50000元。2015年9月29日，被告李源广又向原告借款250000元。借款到期后，被告李源广拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令如上。
被告李源广没有答辩，也没有提交任何证据。
原告郭杰华围绕诉讼请求提供了借条证明两份、收据两份、欠条一份。经审查，上述证据均为原件、内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告李源广向原告借款50000元，双方约定借款于2015年10月7日前偿还，借款利息为每月500元。2015年9月29日，被告李源广向原告借款250000元，双方约定借款于2015年12月31日前偿还，逾期未还，利息从借款之日起按每月2500元计付。2016年3月14日，被告李源广向原告出具欠条一张，承诺借款300000元分100期偿还，即于每月25日偿还3000元。后被告李源广未向原告偿还任何款项，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李源广向原告郭杰华借款300000元（50000元＋250000元），双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告李源广未依约向原告郭杰华还款，已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告李源广还本付息合法合理，本院予以支持。关于利息问题，根据原、被告的约定，本金50000元的利息按每月500元计付，即月利率为1%（500元÷50000元）；本金250000元的利息按每月2500元计付，即月利率为1%（2500元÷250000元）。现原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计付，超出了双方的约定。超出按月利率1%计付的部分，本院不予支持。根据原、被告的约定，借款利息可从借款之日起算，现原告主张利息从2015年12月31日起算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告李源广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李源广须于本判决生效之日起五日内向原告郭杰华偿还借款本金300000元，并支付该款从2015年12月31日起至还清之日止，按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告郭杰华的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告郭杰华负担447元，由被告李源广负担6253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何永添
审判员 卢泽辉
审判员 甘 冠
二〇一七年六月九日
书记员 蔡斯恩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1350号
申请执行人绍兴市齐鑫纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村，统一社会信用代码:91330621670278108N。
法定代表人虞隽。
被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码:91330621570566508K。
法定代表人陈文珍。
被执行人施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市齐鑫纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市齐鑫纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木应支付给申请执行人绍兴市齐鑫纺织有限公司加工费合计46252.93元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院已向被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木拒不履行，本院已对被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司的法定代表人陈文珍、施金木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市齐鑫纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1350号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月十五日
书记员 陈姗娇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人王优娇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王优娇发出执行通知书，责令被执行人王优娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王优娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王优娇（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币50524.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第487号
原告魏月芬，女，1942年4月19日生。
委托代理人顾璇、张琳，江苏高旗律师事务所律师。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地在南京市经济技术开发区。
法定代表人王敏超，董事长。
委托代理人朱强，该公司安全员。
原告魏月芬与被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏月芬的委托代理人张琳、被告雅高巴士公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月芬诉称，2011年3月27日17时许，茆艺驾驶苏AXXX**公交车于清江花苑遇情况制动，致乘客魏月芬跌倒受伤，南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交管五大队）认定茆艺承担事故全部责任。雅高巴士公司系苏AXXX**车主。本起事故造成原告十级伤残，给原告造成巨大的经济损失和精神损害。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费34791.9元（原告垫付307元，被告垫付34484.9元）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费9060元（住院护理费660元，出院后护理费80元×105天）、残疾赔偿金26341元（26341元×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2060元、其他费用62.9元、交通费247元，并承担本案诉讼费。
被告雅高巴士公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。雅高巴士公司系苏AXXX**公交车所有人，茆艺系雅高巴士公司职员，在履行职务期间发生的事故，由雅高巴士公司承担民事赔偿责任。雅高巴士公司已垫付原告医疗费34484.9元、住院伙食补助费162元、住院护理费660元（15天）、住院用品费62.9元，交通费247元，合计35616.8元，但原告的诉请过高，请法院依法判决。
经审理查明，2011年3月27日17时许，茆艺驾驶苏AXXX**公交车在本市清江花苑遇情况制动，致乘客魏月芬跌倒受伤，发生交通事故。交管五大队认定，茆艺负此事故的全部责任。
事故发生当日，原告到中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院就诊，诊断为左腰软组织损伤、左肩部软组织损伤。原告后就左肩部损伤一直到医院复诊，2011年12月27日，原告经MRI检查，确诊为左肩袖损伤，关节腔内积液。2012年3月15日，原告到南京市第一医院住院治疗，进行左肩关节镜下肩袖修补术，于2012年3月30日出院。原告委托南京金陵司法鉴定所对伤残等进行鉴定，2012年11月9日，该鉴定所出具鉴定书，鉴定书中分析魏月芬诊断为左腰部软组织伤，左肩部软组织损伤，左肩袖损伤，结合其病史及伤后影像学资料，认定与本次交通事故之间存在因果关系，鉴定意见为，魏月芬左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，护理期限以共计120日为宜，营养期限以共计90日为宜。
雅高巴士公司系车辆苏AXXX**的所有人，茆艺是在履行职务期间发生的本起事故，民事责任由雅高巴士公司承担。
审理中，双方就原告医疗费34791.9元、住院用品费62.9元，住院护理费660元（15天）、交通费247元、鉴定费2060元；另雅高巴士公司共计垫付原告医疗费34484.9元、住院伙食补助费162元、住院护理费660元、住院用品费62.9元，交通费247元，合计35616.8元意见一致，但被告认为原告主张的住院期间伙食费、营养费、出院后护理费、精神损害抚慰金标准过高，且原告左肩袖损伤与本起事故没有关联性，不同意赔偿。
以上事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理费收据、交通费票据、鉴定费票据以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告驾驶员茆艺负本起事故全部责任，茆艺在履行职务期间发生的交通事故，原告的经济损失应由被告承担赔偿责任。
司法鉴定部门的鉴定意见，被告持有异议，但缺乏依据，本院予以采信。双方就医疗费34791.9元、住院用品费62.9元，交通费247元、鉴定费2060元、住院护理费660元；另雅高巴士公司共计垫付原告35616.8元意见一致，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费300元，符合规定，本院予以支持，根据原告伤情，司法鉴定意见，本院酌定营养费1350元（15元×90天），出院后护理费为4725元（45×105天）。本起事故造成原告伤残，原告主张残疾赔偿金26341元（26341元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。
综上，被告应赔偿原告上述经济损失合计75537.8元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告雅高巴士公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏月芬75537.8元。（被告在给付上述款项中，应扣除已垫付原告35616.8元，实际支付原告39921元）
二、驳回原告魏月芬的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取，由被告负担200元（鉴于原告已预交400元，由被告给付原告200元，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年一月十七日
见习书记员 陈笑笑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2270号
起诉人：刘国荣，男，1961年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
2018年8月3日，本院收到刘国荣的起诉状。起诉人刘国荣向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭市食杂果品有限责任公司支付起诉人2007年起至今的养老保险金、住房公积金、医疗保险及基本生活费共计58.8万元；2、判令湘潭市食杂果品有限责任公司重新恢复起诉人劳动合同关系，安排适当的工作；3、判令由湘潭市食杂果品有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：2006年原湘潭市食杂果品公司实施企业改制，起诉人对企业改制方案有异议，企业改制前未就职工的安置费用、劳动关系与全体职工协商，改制方案不能代表大多数职工意愿，起诉人未签字领取置换金，也未与企业解除劳动合同关系，仍为企业职工，企业应安置起诉人的正常工作。原湘潭市食杂果品公司的改制方案不能维护职工利益，起诉人多次向湘潭市食杂果品有限责任公司、市信访办、劳动局、市供销社诉求，均未获满意答复。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，因原湘潭市食杂果品公司实施企业改制，起诉人起诉要求重新恢复劳动合同关系并支付起诉人2007年起至今的养老保险金、住房公积金、医疗保险及基本生活费，根据湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（湘高法发【2009】11号）第二条第五项规定：下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围：（五）事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷；因此，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（湘高法发【2009】11号）第二条第五项规定，裁定如下：
对起诉人刘国荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年八月六日
法官 助理 陈 静
代理书记员 何润洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（湘高法发【2009】11号）。
第二条第五项：下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围：（五）事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执228号
申请执行人：郭良俊,女性,住新乡市牧野区牧野乡。
被执行人：都新利,男性,住新乡市凤泉区；新乡市新利养殖有限公司,住新乡市凤泉区李士屯村西南奶牛养殖小区，法定代表人为都新利。
郭良俊申请执行都新利、新乡市新利养殖有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人都新利、新乡市新利养殖有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人都新利、新乡市新利养殖有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，被执行人都新利现羁押于新乡市看守所。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人都新利、新乡市新利养殖有限公司可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执158号
申请执行人：陈晓阳,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：李吉旺,男性,住新乡市凤泉区。
陈晓阳申请执行李吉旺买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人李吉旺的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人李吉旺采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人李吉旺可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1687号
申请执行人殷成帅,男,汉族,1986年9月24日出生，无业，住淮安市清浦区。
被执行人左亚，男，汉族，1987年3月27日出生，职业不详，住淮安市清浦区。
本院在执行殷成帅与左亚民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人左亚名下的财产，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1687号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余晨阳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2986号
何桂生、宁波新口福电器有限公司：
（2016）浙0282执2986号一案，根据慈劳人仲案字[2016]第0092号仲裁裁决书，申请执行人何桂生向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新口福电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2986号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十二日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第227号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人祝路兵，男，住鄄城县。
被执行人窦玉环（系祝路兵之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局与祝路兵、窦玉环夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第61号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第61号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿藤商初字第5号＼n原告：路序翔。＼n委托代理人：项天赐。＼n被告：温州市步坤鞋业有限公司。＼n法定代表人：桑培。＼n被告：周俊勇。＼n原告路序翔为与被告温州市步坤鞋业有限公司、周俊勇买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告路序翔的委托代理人项天赐、被告温州市步坤鞋业有限公司的法定代表人桑培到庭参加诉讼；被告周俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告路序翔诉称：原告系温州浙南鞋料市场茂丰皮革店的经营者，该店自2013年6月至2013年9月间，原告长期为两被告供应皮革制品。2013年11月22日，经双方结算，被告周俊勇向原告出具欠条一份，内容为：截止2013年11月20日，欠茂丰皮革货款合计人民币466989.75元。欠条落款处的欠款人为被告温州市步坤鞋业有限公司，被告周俊勇为上述货款提供担保，并在欠条担保人栏签字确认。事后，原告多次催要货款，两被告均没理会。故请求判令两被告立即支付货款466989.75元。＼n在举证期限内，原告向本院举证如下：＼n1、身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告的诉讼主体资格；＼n3、车辆登记证明，证明被告的车辆情况；＼n4、对账单，证明截止2013年9月12日被告欠温州浙南鞋料市场茂丰皮革店货款的事实；＼n5、欠条，证明被告周俊勇作为担保人承担连带责任的事实；＼n6、录音内容书面文字，证明被告签订欠条的过程及担保事实，以及被告公司的股东关系和被告周俊勇系被告公司实际控制人的事实；＼n7、录音光盘，证明原、被告签订欠条的事实；＼n8、中国农业银行结算业务申请书，证明被告未付款，原告拖欠第三方公司货款，故要求被告直接付款故第三人，但是款项没有支付成功。＼n被告温州市步坤鞋业有限公司辩称：欠条是被告周俊勇出具，我公司对货款不知情，原告也从来没有向我公司催讨货款。＼n在庭审中，被告温州市步坤鞋业有限公司向本院举证如下：＼n1、温州市步坤鞋业有限公司与周俊勇“宝中宝”的关系证明，证明桑培和郑胜国替被告周俊勇在宝中宝公司工作；＼n2、公司公章，证明该公章已登报声明作废；＼n3、银行流水，证明被告公司法定代表人和股东对货款不知情，财务章、法人章、股东章一直由林向乐使用；＼n4、托运部保证金，证明直接款项汇入周俊勇家族；＼n5、员工工资，证明工资由宝中宝公司支付；＼n6、录音光盘及文字，证明周俊勇是被告公司的实际投资者。＼n被告周俊勇未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。＼n因被告周俊勇未到庭，视其放弃质证权利。经庭审质证，被告温州市步坤鞋业有限公司对原告的证据真实性无异议，原告对被告温州市步坤鞋业有限公司的证据6无异议，对被告温州市步坤鞋业有限公司的其他证据真实性和关联性有异议。经审查，原告提供的证据和被告温州市步坤鞋业有限公司提供的证据6来源合法，原告的证据5落款处有被告周俊勇的签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认；本院对被告温州市步坤鞋业有限公司提供的其他证据证明力不予认定。＼n综上，本院认定的事实如下：被告周俊勇系被告温州市步坤鞋业有限公司的实际投资人和控制人，该公司的盖章及合同章均由被告周俊勇控制。2013年6月至2013年9月间，原告多次为被告温州市步坤鞋业有限公司供应皮革制品。2013年11月22日，经双方结算，被告周俊勇向原告出具欠条一份，言明：截止2013年11月20日，被告温州市步坤鞋业有限公司欠温州浙南鞋料市场茂丰皮革店皮革货款总计466989.75元。欠条落款处的欠款人为被告温州市步坤鞋业有限公司，被告周俊勇在欠条担保人栏后签字确认为上述货款提供担保。本院认定的其他事实与原告起诉状陈述的事实一致。＼n本院认为，原告与被告温州市步坤鞋业有限公司间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州市步坤鞋业有限公司向原告购买皮革制品后，至今没有付清货款，其现尚欠原告货款466989.75元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告温州市步坤鞋业有限公司作为买受人，应按结算的数额支付货款。被告周俊勇为上述货款所作的保证担保，意思表示真实，亦为有效，其应对上述货款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告温州市步坤鞋业有限公司认为其对本案货款不知情的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告周俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告温州市步坤鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路序翔货款466989.75元；＼n二、被告周俊勇对上述款项承担连带保证责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8305元，减半收取4152.50元，由被告温州市步坤鞋业有限公司、周俊勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n（此页无正文）＼n审判员周伟敏＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员周志微
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初34号
原告：董继霞，女，1964年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告：杜广义，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宋秀珍，女，1967年5月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。
原告董继霞诉被告杜广义、宋秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2018年6月25日、2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告董继霞及委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告杜广义参加了2018年8月10日的庭审，被告宋秀珍的委托诉讼代理人朱海华参加了2018年6月25日的庭审，被告宋秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2018年8月10日的庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告董继霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款60万元及利息（自2012年8月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宋秀珍向原告借款60万元，原告按照宋秀珍的要求分别于2011年10月28日、10月29日、10月30日向杜广义账户转账共计60万元，宋秀珍给原告出具了借条，承诺该借款由其负责向原告偿还。后宋秀珍以款项系杜广义收取并使用为由拒不还款。原告最早于2012年8月31日诉至徐州市鼓楼区人民法院，后经历次诉讼，江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月30日作出生效的（2016）苏03民终1028号民事判决，确认宋秀珍在2011年间多次向董继霞借款，并判决宋秀珍偿还董继霞借款本金119.57万元及利息。但对于本案涉及的60万元款项，因宋秀珍不予认可，江苏省徐州市中级人民法院以证据不足为由未予认定。现原告找到了杜广义，请求法院判如所请。
杜广义辩称：我与原告没有任何经济来往，我没借原告的钱，我收到的60万元是宋秀珍还其以前借我的钱。原告的钱是宋秀珍借的，应由宋秀珍负责偿还，我不承担还款义务。
宋秀珍辩称：借条虽然是宋秀珍所写，但原告将钱打给杜广义，和宋秀珍没有关系，宋秀珍不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，宋秀珍向董继霞借款，董继霞按照宋秀珍指示分别于2011年10月28日、10月29日、10月30日向杜广义账户汇款15万元、30万元、15万元，合计60万元，宋秀珍于2011年10月29日给董继霞出具借条一份，内容为“今借到董继霞现金陆拾万（600000元）借款人宋秀珍”。
2012年8月31日，董继霞第一次向人民法院起诉，要求宋秀珍偿还包括涉案60万元款项在内的多笔借款。历经一审、二审，最终江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2016）苏03民终1028号民事判决，确认宋秀珍在2011年间多次向董继霞借款，并判决宋秀珍偿还董继霞借款本金119.57万元及利息。但对于本案涉及的60万元款项，因宋秀珍不予认可，江苏省徐州市中级人民法院以证据不足为由未予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。依据宋秀珍出具的借条及董继霞向杜广义账户汇款的事实，结合董继霞、杜广义的当庭陈述，能够确认宋秀珍与董继霞之间达成借款合意，董继霞按照宋秀珍的指示将60万元出借款项汇给杜广义，董继霞与宋秀珍之间民间借贷关系成立。杜广义与董继霞之间没有借款的合意，杜广义不是借款人，涉案60万元借款应由借款人宋秀珍偿还。董继霞要求杜广义偿还借款没有法律依据，本院不予支持。关于利息问题，因借条未约定利息，董继霞主张按照其有证据证明的主张权利的时间，即第一次向人民法院起诉之日（2012年8月31日）起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋秀珍于本判决生效后十日内偿还原告董继霞借款60万元及逾期利息（自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告董继霞对被告杜广义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告宋秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 崔永生
二〇一八年八月十日
书 记 员 张恰恰
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民初字第5819号＼n原告王西仓。＼n委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。＼n被告张新山。＼n本院在审理原告王西仓与被告张新山身体权纠纷一案中，原告于2014年2月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王西仓撤回起诉。＼n案件受理费219元，由原告负担。＼n审判长苏刚＼n审判员徐西斌＼n人民陪审员秦发奎＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执798号之四
申请执行人：丹东友邦门窗型材有限公司，住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被执行人：马某某，男，1981年1月1日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东友邦门窗型材有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某某应给付申请执行人贷款3843元及利息，并承担本案执行费。执行中，我院已对被执行人马某某名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，本案中止执行。后经执行查询，被执行人银行有40000元存款，我院划拨被执行人银行存款4000元，申请执行人收到4000元（其中含案件受理费50元、执行费50元和债务利息57元），同意本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初811号民事判决确定义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林群
二〇一八年八月十三日
书记员 陈默
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初489-1号
原告张。
被告江。
被告张。
本院在审理原告张与被告江、张民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对二被告的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全标的额40000元，查封被告名下的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 芳
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>(2017)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>宁0106民初
lang=EN-US>198号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：杨兵，男，1978年
lang=EN-US>7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：马龙，男，1977年
lang=EN-US>3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告杨兵与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年
lang=EN-US>1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令马龙支付车款
lang=EN-US>37000元；2.本案诉讼费由马龙负担。事实和理由：
lang=EN-US>2015年4月3日，经协商一致后，杨兵将其所有东风牌四桥卡车出卖给马龙，双方签订《车辆买卖协议》。协议约定车辆成交价
lang=EN-US>75000元，其中38000元车款用马龙所有×××号福特牌轿车抵顶，下剩款项
lang=EN-US>37000元马龙出具欠条一张。后杨兵按照约定将车辆交付马龙。付款期限届满后，马龙推诿不予给付剩余
lang=EN-US>37000元车款，故提起诉讼。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>马龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆交易后发生了交通事故，其现没有经济能力支付剩余车款
lang=EN-US>37000元，请求展期于2017年11月前付清。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院经审理认定事实如下：2015年
lang=EN-US>4月3日，杨兵与马龙签订《车辆买卖协议》一份，双方约定：杨兵将其所有×××号东风牌重型自卸货车议价
lang=EN-US>75000元转让给马龙；马龙用×××号福特牌轿车抵顶车款后，下剩37000元于
lang=EN-US>2015年8月底付清。同日，杨兵将×××号车辆交付马龙，马龙出具欠付杨兵车款
lang=EN-US>37000元欠条一份交杨兵收执。付款期限届满后，马龙索款未果，提起诉讼。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，杨兵与马龙签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。马龙自认欠付杨兵车款
lang=EN-
US>37000元的事实，本院予以确认。马龙未在合理期限支付车款，应当承担债务清偿责任。杨兵的诉讼请求，本院予以支持。马龙的辩解意见，本院不予采信。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告马龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨兵机动车价款
lang=EN-US>37000元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费363，由被告马龙负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
史建文
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年一月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>王娇
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2146号
申请执行人赖小芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人凯歌（厦门）高尔夫球俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美人山麓。
法定代表人蔡良平，董事长。
原告凯歌（厦门）高尔夫球俱乐部有限公司与被告赖小芳劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）同民初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖小芳于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人凯歌（厦门）高尔夫球俱乐部有限公司支付人民币23473.6元。被执行人凯歌（厦门）高尔夫球俱乐部有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人凯歌（厦门）高尔夫球俱乐部有限公司所有的款项，以人民币23730.7元为限（其中本案标的23473.6元，诉讼费5元，执行费252.1元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第523号
罪犯王继龙，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，山西省平遥县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王继龙因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经山西省平遥县人民法院于二O一一年六月十三日以（2011）平刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月14日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币三万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王继龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，
受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王继龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终454号
上诉人（原审原告）：耿道海，男，1967年3月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人（原审原告）：孟凡芹，女，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：靳超，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈尹，女，1995年1月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：卓龙海，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：徐海燕，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
被上诉人（原审被告）：马庆修，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被上诉人（原审被告）：潘芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
被上诉人（原审被告）：何华丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：刘秋歌，女，1983年8月4日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。
被上诉人（原审被告）：常亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市。
被上诉人（原审被告）：杨延峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）：孟国闯，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
被上诉人（原审被告）：艾红波，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被上诉人（原审被告）：张心变，女，1984年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：蔡宏梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：左永娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
被上诉人（原审被告）：蔡桂花，女，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：付德中，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审被告）：蒋莉敏，女，1978年6月29日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。
被上诉人（原审被告）：张奎绪，男，1980年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市。
被上诉人（原审被告）：刘玉景，女，1981年4月19日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。
被上诉人（原审被告）：张通太，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）：徐凤娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住河南省民权县。
以上二十一被上诉人共同委托诉讼代理人：戚高，江苏欣扬律师事务所律师。
以上二十一被上诉人共同委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晋芳，女，1981年4月16日出生，汉族，住陕西省晋城市阳城县。
被上诉人（原审被告）：陈利果，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：陈侠，女，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人耿道海、孟凡芹因与被上诉人陈尹、卓龙海、徐海燕、马庆修、潘芳、何华丽、刘秋歌、常亮、杨延峰、孟国闯、艾红波、张心变、蔡宏梅、左永娟、蔡桂花、付德中、蒋莉敏、张奎绪、刘玉景、张通太、徐凤娟、王晋芳、陈利果、陈侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初770号之一民事裁定，向本院提起上诉。
耿道海、孟凡芹上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审法院仅以被上诉人蔡宏梅的劳动合同作为经常居住地的认定依据，且异议人并未向原审法院提供其他证据证明被上诉人蔡宏梅离开原住所地且截止到起诉时连续居住满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案被上诉人之一蔡宏梅的家庭住址为江苏省睢宁县，因此，原审法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷属于侵权责任纠纷中的“生命权、健康权、身体权纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人蔡宏梅作为原审被告之一，因其住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人蔡宏梅的劳动合同并不能证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，且未提供其他证据证明其经常居住地为江苏省宿迁市宿豫区，故本院不予采信。
综上，原审法院裁定将案件移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人耿道海、孟凡芹的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初770号之一民事裁定；
二、本案由江苏省睢宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇一八年八月十日
书记员 郭春涛
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）园刑初字第0295号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人潘某，男，50岁。2013年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2014年1月16日经本院决定被取保候审。＼n辩护人孙志洋，北京市大成（苏州）律师事务所律师。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）696号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人孙志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人潘某于2013年3月14日14时许，在苏州工业园区唯亭街道亭苑B区菜场门口，持铁锤砸伤被害人冀某右耳，致其构成人体轻伤。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人冀某的陈述笔录，未到庭证人李某、谢某、徐某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，抓获经过，发破案经过，江苏省暂扣款专用收据、和解协议书，户籍资料等证据。＼n公诉机关认为，被告人潘某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。提请依法予以惩处。＼n被告人潘某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。＼n辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人潘某无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得和解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。＼n经审理查明，2013年3月14日14时许，被告人潘某在苏州工业园区唯亭街道唯亭街道亭苑B区菜场门口，因其出租房屋的押金事宜与房客被害人冀某发生争执。后被告人潘某持铁锤砸伤被害人冀某右耳。经法医学鉴定，被害人冀某的损伤已构成人体轻伤。＼n另查明，被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人冀某经济损失人民币1万元，并与其达成和解协议。＼n上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：＼n1、被告人潘某的供述及未到庭被害人冀某的陈述笔录、未到庭证人李某、谢某、徐某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年3月14日14时时许，被告人潘某在苏州工业园区唯亭街道亭苑B区菜场门口砸伤被害人冀某的事实。＼n2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人冀某的伤情。＼n3、江苏省暂扣款专用收据、和解协议书，证实被告人潘某与被害人冀某达成和解的某。＼n4、案发经过、抓获经过，证实被告人潘某的归案情况。＼n5、户籍证明，证实被告人潘某的身份情况。＼n上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。＼n本院认为，被告人潘某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人潘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人潘某从轻处罚。关于辩护人提出被告人潘某无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得和解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。本案系民事纠纷激化引发及被告人潘某持铁锤击打被害人面部的情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：＼n被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈洁＼n人民陪审员宋生林＼n人民陪审员周惠明＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员吴兴华
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第654号
原告：马全景，农民。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：张亭军，又名张庭军，农民。
被告：黄贤宁，农民。
原告马全景诉被告张亭军、黄贤宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全景委托代理人侯站、被告黄贤宁到庭参加诉讼，被告张亭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马全景诉称：2014年10月原告给被告送毛毡，被告黄贤宁收取货物。2014年10月20日经结算共欠原告10300元，由其合伙人张亭军出具欠条一份。经多次催要，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，特诉至贵院，请求：一、依法判令被告立即偿还欠款10300元；二、涉案费用由被告承担。
被告张亭军未答辩。
被告黄贤宁辩称：这件事和我没有关系，没有我的签字，我不承担还款责任。
原告马全景除陈述外，还向法庭提交如下证据：1、欠条一份，拟证明被告欠款事实；2、名片及录音材料各一份，拟证明两被告系合伙关系，应当承担连带责任。
被告黄贤宁对原告提交的证据质证如下：1、对欠条无异议；2、对名片有异议，不能证明两被告系合伙关系；3、对录音材料有异议，录像中没有我的人像。
被告张亭军未提交证据。
被告黄贤宁未提交证据。
经审理查明：2014年10月，原告马全景给被告张亭军送毛毡。后经结算，被告张亭军共欠原告马全景毛毡款10300元，被告张亭军于2014年10月20日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到毛毡款壹万叁佰元正￥10300元，张亭军，14.10.20号”。2015年8月31日，原告以被告张亭军与黄贤宁系合伙关系诉至本院，要求两被告共同偿还欠款10300元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告马全景向被告张亭军出售毛毡，被告张亭军应依约向原告马全景支付货款。被告张亭军欠原告马全景毛毡款10300元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告马全景要求被告张亭军偿还欠款10300元的请求依法予以支持。本案争议焦点是被告张亭军与黄贤宁是否系合伙关系，被告黄贤宁是否应当对涉案欠款承担连带偿还责任。原告为证明被告张亭军与黄贤宁系合伙关系，提交名片及录像材料各一份。名片上虽载有“黄贤宁”，但不能据此推断被告黄贤宁系被告张亭军的合伙人。录像材料系原告马全景索要欠款时的录像，录像中虽有人陈述张亭军与黄贤宁等三人有股，但该陈述人身份、所陈述的入股事项等不明，该陈述人亦未到庭作证，对该陈述的真实性本院无法确认。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原告未提交被告张亭军与黄贤宁的合伙协议或工商行政管理部门的登记材料，亦未提供两个以上利害关系人的证明，原告主张两被告系合伙关系无事实依据，故本院对原告马全景要求被告黄贤宁为涉案欠款承担连带责任的请求依法不予支持。被告张亭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亭军于本判决生效之日起十日内偿还原告马全景毛毡款10300元；
二、被告黄贤宁不承担偿还责任；
三、驳回原告马全景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由被告张亭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 星
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执635号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书庚，任理事长职务。
统一社会信用代码：91411321615316028N
住址地南召县城关镇中华路188号
被执行人倪天奇，男，生于1961年4月8日，汉族，住南召县。
本院于2018年7月24日作出（2018）豫1321执635号民事裁定书，依法对被执行人的财产采取了冻结措施，现因申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人倪天奇在南召县农村信用社板山坪营业所账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ伟
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第06312号＼n原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。＼n法定代表人韦志宏，职务经理。＼n委托代理人王德财。＼n被告陈泽含。＼n被告严开玉。＼n原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈泽含、严开玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。＼n本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。＼n审判员何嵘＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员向露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保434号
申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。
负责人：王少军，行长。
被申请人：汪金花，女，1971年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区先锋乡罗家坡**号。身份证号4303111971********。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被申请人汪金花金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行高新支行于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪金花银行存款350万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。申请人农商银行高新支行以自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人农商银行高新支行的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪金花银行存款350万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月八日
法官助理 吴秀琼
书 记 员 刘 芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4967号
原告：林吉昌，男，1975年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：王成龙，男，1984年7月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告林吉昌诉被告王成龙建筑工程设备租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告林吉昌于2018年8月16日向本院申请撤回对被告王成龙的起诉。
本院认为，原告林吉昌向本院申请撤回对被告王成龙的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林吉昌撤回对被告王成龙的起诉。
案件受理费643元，由原告林吉昌负担。
审判员 刘 建
二〇一八年八月十六日
书记员 周若兰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0521执恢20号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人施贤军，系该公司董事长。
被执行人郎妙福男，1959年6月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人王富珍女，1961年3月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人郎妙福、王富珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521浙民初02681号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人郎妙福所有的座落于德清县武康镇千秋街与英溪北路交叉口的房产（所有权证号：德房权证武康镇3字第××号，（1998）00104706），可供执行，本院依法委托湖州振新资产评估有限公司对该房产进行了价格评估，评估价格为人民币661504元，建议司法处置价格为人民币615200元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，第一次流拍，第二次于2017年3月14日10时43分15秒由竞买人沈光源（身份证号码：），以人民币652203元的最高价竞得。现买受人沈光源已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人郎妙福所有的座落于德清县武康镇千秋街与英溪北路交叉口的房产（所有权证号：德房权证武康镇3字第××号，（1998）00104706），归买受人沈光源所有。
二、买受人沈光源应持本裁定书于送达之日起30日内到相关机构办理相关产权过户登记手续，过户登记所需相关费用由买受人沈光源自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王哲
二〇一七年三月二十二日
代书记员 杨杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4435号
原告：王成东，男，1992年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：万开建，男，1987年4月2日，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王成东与被告万开建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王成东到庭参加诉讼，被告万开建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王成东向本院提出诉讼请求：判令被告万开建偿还原告欠款10000元。事实和理由：被告万开建因做装修生意的需要，陆续从原告处采购玻璃。经双方于2016年2月3日结算，被告万开建尚欠原告货款10000元，被告出具欠条为凭。后经原告多次索要该款，被告至今未付款，故诉至法院。
被告万开建未作答辩。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告万开建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据原告提交欠条原件，可以证明被告万开建欠原告王成东货款10000元的事实。现原告要求被告归还10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万开建于本判决生效后10日内偿还原告王成东欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万开建负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵诗媛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
另附执行申请时间规定：本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3820号
罪犯柯华，男，1978年1月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）渝一中法刑初字第00115号刑事判决，以被告人柯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00270号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯柯华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柯华在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1945号
原告：梁淑萍，住丰宁满族自治县。
被告：赵显军，住丰宁满族自治县。
原告梁淑萍与被告赵显军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告梁淑萍到庭参加诉讼，被告赵显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月被告赵显军因做生意资金周转向原告借款14万元，2014年11月28日，原告通过银行转账向被告赵显军提供了借款14万元。2015年原告向被告赵显军主张还款，至2017年6月，被告偿还1万元，剩余13万元，被告至今未还。
被告赵显军未到庭视为放弃私人答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交银行转款凭证复印件及通话录音各一份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的转款凭证虽系复印件但与通话录音能够相互印证，能够证明本案的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告赵显军向原告梁淑萍借款14万元，原告梁淑萍通过中国工商银行向被告赵显军转账14万元。经原告催要，被告于2017年6月偿还1万元，剩余借款至今未还。
本院认为，被告赵显军向原告梁淑萍借款，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立且生效，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还剩余借款本金13万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵显军于本判决生效后十日内偿还原告梁淑萍借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵显军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋小磊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢443号
申请执行人：曾建贤，男，1973年07月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被执行人：袁永德，男，1965年09月14日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：胡自稳，男，1963年01月09日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人曾建贤与被执行人袁永德、胡自稳民间借贷纠纷一案，本院（2014）湘法民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁永德、胡自稳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建贤于2017年12月18日向本院提出执行申请，本院于2017年12月18日立案恢复执行。
2017年12月18日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2018年01月20日向被执行人袁永德、胡自稳公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年01月03日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人袁永德、胡自稳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年01月20日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年08月05日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年08月06日对其适用限制高消费措施。
2018年08月06日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年08月06日，本案应当执行的标的金额为18万元，尚有18万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年八月六日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保14号
申请执行人：毛兴东，男，1992年5月2日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市。
被申请执行人：王一，男，1980年8月11日出生，汉族，朝阳县交警队公务员，住辽宁省朝阳市。
申请执行人毛兴东因被申请执行人王一欠其欠款16万元，到期未还。申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求法院对被申请执行人王一所有的与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请执行人已向本院提供其担保人霍然所有的辽NN71**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人霍然的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人王一所有的价值16万元的财产，或冻结被申请执行人名下的存款16万元。查封期间，被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人霍然所有的辽NN71**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年一月十六日
书记员 刘达成
＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金牛刑初字第1382号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人王小强。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人王小强犯抢劫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月6日8时许，被告人王小强和刘某、田某（后二人均另案处理）持刀和钢管在成都市金牛区观音阁前街＊＊号被害人刘某某暂住地采用殴打和言语威胁的方式对被害人刘某某实施抢劫。后被告人王小强和刘某、田某胁迫被害人刘某某到其朋友处借钱，并将刘某某借来的人民币700元抢走。被告人王小强于2013年7月21日被公安机关抓获。涉案刀具经鉴定为管制刀具。公诉机关认为，被告人王小强的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，建议对被告人王小强在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。＼n被告人王小强对公诉机关指控的事实不持异议。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，作案工具弹簧刀1把已扣押在案。＼n上述事实，有下列证据予以证实：公安机关出具的挡获经过，扣押物品清单，物证照片，现场照片，管制刀具认定书；被害人刘某某的陈述，辨认笔录；同案犯刘欢的证言，辨认笔录；证人曾某、曹某某、王某的证言，辨认笔录；被告人王小强的供述，辨认笔录，户籍材料等。＼n本院认为，被告人王小强伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王小强构成抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十一日起至二0一七年一月二十日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）＼n责令被告人王小强退赔赃款700元给被害人刘小君；＼n案获作案工具弹簧刀1把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王萍＼n人民陪审员许世蔓＼n人民陪审员陈忠明＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员张菊蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3704号
罪犯崔俊峰，男，1984年9月24日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月3日作出(2014)滨塘刑初字第366号刑事判决，以被告人崔俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，责令与同案犯继续共同退赔相关被害单位人民币1059792元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年1月8日作出(2014)二中刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年4月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年8月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔俊峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔俊峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔俊峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月15日起至2019年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 李一虹
二〇一八年十月二十三日
书记员 韩 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特24号
申请人：刘某。
申请人：烟台金鑫革制品有限公司，住所地芝罘区北大街76号。
法定代表人：林怀民，该公司董事长。
申请人刘某与申请人烟台金鑫革制品有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年4月8日受理后，依法指定审判员王仁桥进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解，于2016年4月8日达成如下调解协议：
申请人烟台金鑫革制品有限公司于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日前分别支付申请人刘某独生子女父母一次性生活补助费1077.25元、1077.25元、1077.25元、1077.25元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某与申请人烟台金鑫革制品有限公司于2016年4月8日经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王仁桥
二〇一六年四月八日
书记员代 二 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02018号
罪犯马机灵，男，1984年2月18日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）武刑初字第142号刑事附带民事判决，认定马机灵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。湖北省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）武刑初字第17号刑事判决，认定马机灵在一审宣判前（关押期间）犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与已发生法律效力的前罪抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马机灵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马机灵减刑建议，于2015年11月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年11月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马机灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马机灵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯马机灵没有执行财产刑和履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马机灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马机灵没有执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马机灵减去有期徒刑七个月（刑期至2032年4月5日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6064号
原告：杭州越华物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区小河路**号*幢***室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉、王志春，该公司员工。
被告：魏昌会，男，汉族，1965年3月28日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州越华物业管理有限公司与被告魏昌会物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告魏昌会支付拖欠自2013年6月1日起至2015年10月31日的物业服务费15936元，车位管理费1160元，并支付滞纳金6103元（从2015年11月1日起至2017年3月31日，按应缴费用的日千分之零点七计算）；2.本案诉讼费用由被告魏昌会承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志春到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月1日，杭州市余杭区西溪名园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，将西溪名园委托原告管理。合同约定：委托期间为2012年2月1日至2014年1月31日；物业管理费按2.8元/月*平方米计算，对逾期未缴纳物业管理费的，原告可以逾期之日起按应缴费用的千分之二加收滞纳金；空置房的物业管理服务费，按规定标准的80%交纳；车库的车位使用费由车位使用人按40元/月/个计算；能耗费按实分摊。2014年1月28日，杭州市余杭区西溪名园业主委员会与原告按上述《物业服务合同》为基础，续签了《物业服务合同》一份，委托期限为2014年2月1日起至2016年1月31日，物业管理费按每月每平方米2.8元交纳，车位使用费为40元/月/个。对逾期未缴纳物业管理费的，原告可以逾期之日起按应缴费用的千分之零点七加收滞纳金，其余约定不变。2015年10月24日，杭州市余杭区西溪名园业主委员会与原告签订《关于西溪名园小区提前终止物业合同协议》，约定西溪名园第一届业主委员会与原告所签的《物业服务合同》终止时间提前到2015年10月31日。被告魏昌会为西（栖）溪名园小区8幢1单元301房屋业主，该房屋建筑面积为245.32平方米。2015年10月28日，原告向被告发函催讨2013年6月1日-2015年10月31日期间的物业费17096元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏昌会于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费15936元，并支付相应滞纳金（以物业管理费15936元为基数，从2015年11月1日起按每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计380元，由被告魏昌会负担。
原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告魏昌会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩 雪
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0229刑初14号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王绍斌，男，1973年10月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，大学本科文化，中共党员，中共克山县北联镇委员会副书记，住黑龙江省克山县。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审，现取保于克山县白酒厂家属楼3号楼6单元202室其家中。
辩护人孙长江，男，男，汉族，克山县盐务管理站科员，住黑龙江省克山县。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王绍斌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人王绍斌及辩护人孙长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2017年7月27日13时许，被告人王绍斌酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至克山县西大桥时，与一辆车相刮撞，被民警查获。经鉴定，在王绍斌的静脉血中检出乙醇，含量为187.2mg/100ml。
经侦查，被告人王绍斌于2017年7月27日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人王绍斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绍斌到案后又检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实系立功，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人王绍斌判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人王绍斌对公诉机关起诉指控的罪名及事实提出其在与刘某商谈赔偿事宜时知道其已报警，但在现场等候交警部门处理，其行为系自首的辩解。
经审理查明：2017年7月27日13时许，被告人王绍斌酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至克山县西大桥时，与一辆车相刮撞，被民警查获。经鉴定，在王绍斌的静脉血中检出乙醇，含量为187.2mg/100ml。被告人王绍斌于2017年7月27日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王绍斌举报他人组织网络赌博，并经公安机关立案侦查，查证属实，并对涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人采取强制措施。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、查获经过、查获路段拍照，证实被告人王绍斌被克山县公安交通警察大队查获的情况及查获地点。
2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书，证实被告人王绍斌被查获后，进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王绍斌系有证驾驶有牌照车辆。
4.民警工作情况说明，证实被告人王绍斌被克山县公安交通警察大队查获的经过。
5.户籍证明、现实表现，证实被告人王绍斌无前科劣迹，现实表现一般。
6.协议书，证实被告人王绍斌积极赔偿刘某车辆损失，刘某表示谅解。
7.立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、询问笔录、讯问笔录，证实被告人王绍斌举报孙玉飞涉嫌开设赌场犯罪的事实。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]812号检验报告，证实在王绍斌静脉血中检出乙醇，含量为187.2mg/100ml。
（三）证人证言
1.证人刘某的证言，证实2017年7月27日13时许，有一辆黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至克山县西大桥时将其的车剐蹭了一下，其就给交警队打了电话，交警将被告人拦下并对他进行了酒精呼吸检测，后来听说这个人叫王绍斌。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人王绍斌的供述和辩解，证实被告人王绍斌喝酒后，驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至克山县西大桥时，被执勤民警查获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王绍斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人提出其行为系自首的辩解，因其与刘某驾驶车辆相刮撞以后，驾车驶离现场，在刘某报警之后被交警当场查获，该事实有刘某的证言及公安机关出具的案件来源、查获经过予以证实，故对其辩解不予支持。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王绍斌揭发他人犯罪，查证属实，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李明岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐大鹏
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初706号
原告：尹宗香，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：尹远，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省寿县（尹宗香儿子）。
被告：张兴密，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：邓兴勇，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理尹宗香与张兴密、邓兴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，尹宗香于2018年2月1日向本院提出撤申请。
本院认为，尹宗香向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许尹宗香撤回起诉。
本案案件受理费508元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收254元，由尹宗香负担。
审判员 林循沙
二〇一八年二月一日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保46号
申请人武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业砼咸宁公司）。
代表人程胜军。
被申请人赤东建设集团有限公司（以下简称赤东建设集团公司）。
法定代表人陈进雄。
被申请人任四红。
被申请人卓达新材料科技集团咸宁有限公司（以下简称卓达新材料公司）。
法定代表人周其。
本院在审理申请人新业砼咸宁公司与被申请人赤东建设集团公司、任四红、卓达新材料公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赤东建设集团公司、任四红、卓达新材料公司的银行存款、股权2943323.5元或扣留被申请人在其他单位的应得收入2943323.5元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新业砼咸宁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赤东建设集团公司、任四红、卓达新材料公司的银行存款、股权2943323.5元或扣留被申请人在其他单位的应得收入2943323.5元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人新业砼咸宁公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 露
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1591号之一
申请执行人:周家良，男，1967年6月1日出生，汉族。
被执行人：王丽，女，1985年12月10日出生，汉族。
申请执行人周家良与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）黔钟民初字第4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周家良于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为106980元，本院于2017年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，亦未如期报告财产。
经本院分别于2017年7月14日、2018年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询被被执行人数十元到数百元不等的存款，但仅冻结到被执行人七百余元存款，查询到被执行人有车牌号为贵BXXX**号车辆登记信息，但未能实际扣押，本院已于2018年6月29日对被执行人前述车辆登记信息采取了查封措施；此外，未查到被执行人大额存款、有价证券、股权等财产信息。2017年7月19日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人王丽的不动产登记信息。本案申请执行标的额106980元未能执行到位。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。
2018年8月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，不要求扣划被执行人数十元到数百元的存款，并同意终结本次执行程序。本院同时告知申请执行人，对被执行人上述车辆登记信息采取的查封措施到期日为2020年6月29日；对被执行人银行账户的冻结到期日为2019年6月11日及2019年7月12日，期满自动解除查封、冻结措施；如申请执行人要求继续查封、冻结，必须在上述到期日前提前十五日向本院提出书面申请。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查到被执行人有可供执行财产线索，被执行人车牌号为贵B888**号车辆未能实际扣押，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月十六日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2711号
原告：陈丽萍，女，1969年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：徐晨，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告：范复胜，男，1973年2月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人：姚福洲，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告陈丽萍诉被告范复胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称中财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人徐晨、被告范复胜、被告中财保新洲支公司的委托诉讼代理人曾祥娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令中财保新洲支公司在保险赔偿限额内赔偿陈丽萍各项交通事故损失共计98812.68元；2、判令范复胜对超出第一项诉请的部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月3日，范复胜驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车与陈丽萍驾驶的自行车在八分山路（黄家湖大道路口至武昌大道路口）下行600米处相撞致陈丽萍受伤。范复胜驾驶的车辆在中财保新洲支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故起诉要求处理。
范复胜辩称：1、对事实无异议，同意依法赔偿；2、我垫付1089.2元医疗费要求一并处理。
中财保新洲支公司辩称：1、陈丽萍的诉请过高，应当扣除非医保用药；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日18时10分，范复胜驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与陈丽萍驾驶无号牌自行车在八分山路（黄家湖大道路口至武昌大道路口）下行600米处相撞，致陈丽萍受伤。事故发生后，陈丽萍被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗63天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，骶2椎体骨折，全身多处软组织损伤。共支付医疗费11523.88元（含范复胜垫付1089.2元）、胸腰椎外固定矩形器2900元、护理服务费9550元。该事故经公安交管部门认定，范复胜负事故的全部责任，陈丽萍无责任。2018年5月15日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱［2018］临鉴字第870号《司法鉴定意见书》，认定陈丽萍的损伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费5000元；自受伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期60日。陈丽萍支付鉴定费2300元。
另查明，范复胜系鄂Ａ×××××小型汽车实际车主，该车于2017年3月29日在中财保新洲支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（已购不计免赔）。根据保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。
又查明，陈丽萍的户籍所在地为湖北省武汉市江夏区纸坊街长安里2-2-201号，户籍性质为非农业家庭户口。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，故中财保新洲支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因范复胜负事故的全部责任，且陈丽萍的诉请均在保险赔偿范围之内，故范复胜不再承担赔偿责任。陈丽萍的户籍为非农业性质，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。经鉴定，陈丽萍的伤残程度为十级，该鉴定报告程序合法，本院予以认可，核定陈丽萍的残疾赔偿金为63778元。陈丽萍主张的医疗费11523.88元（含范复胜垫付1089.2元）、胸腰椎外固定矩形器2900元、住院伙食补助费3150元、营养费3000元符合查明的事实及赔偿标准，本院予以认定。中财保新洲支公司要求扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。为减轻当事人的诉累，对范复胜垫付的医疗费由陈丽萍予以退还。关于护理费，依据鉴定报告，陈丽萍自受伤之日起的护理期为60日，其提供的证据不足以证明其有护理63天之必需，故依据鉴定报告及陈丽萍提供的证据，核定护理费9000元。关于交通费，根据庭审举证、质证的情况，并根据其治疗、鉴定的实际需要，本院酌定500元。关于精神抚慰金，根据残疾程度等因素，酌定2000元。鉴定费2300元纳入诉讼费中依法承担。
据此，本院为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告陈丽萍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈丽萍78178元。合计88178元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈丽萍交通事故损失7673.88元。
三、由原告陈丽萍返还被告范复胜垫付款1089.2元。
以上款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告陈丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，鉴定费2300元，合计2794元，由被告范复胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 罗燕红
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄绍红
书 记 员 杨 宏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初55号
原告：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：金旭，该公司总经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：张福才，男，1971年12月12日出生，住吉林省延吉市。
原告延边华都农业发展有限公司诉被告张福才运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告延边华都农业发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边华都农业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告延边华都农业发展有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告延边华都农业发展有限公司负担。
审判员 于季伟
二〇一七年三月十日
书记员 金爱玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第190号
原告：马国芳，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马建云，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马国芳与被告马建云民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告马国芳与被告马建云均到庭参加了诉讼。
原告马国芳起诉称：2011年12月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。现原告要求被告即时归还原告借款20000元，并就该款支付自2011年12月27日起至判决确定履行日止按月息1.5%计算的利息。
被告马建云在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款是事实，原、被告双方口头约定了利息，利息是10日为一期，每期1000元，被告已经支付了一期利息1000元。被告同意归还借款，但不愿意承担利息。
经审理查明：2011年12月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定利息以10日为一期支付，每期利息1000元。借款后，被告已支付一期利息1000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述经本院质证、认证予以证实。
本院认为：原告马国芳与被告马建云之间发生的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已依约提供借款，原、被告虽未约定还款时间，但原告催讨借款后被告应及时归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可，双方口头约定利息以10日一期，每期1000元，按期支付。故原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定和原、被告的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
一、被告马建云应于判决生效之日起七日内归还原告马国芳借款20000元，并就该款支付自2012年1月6日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告马国芳的其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告马建云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字第2944号＼n原告杨秀珍。＼n被告新泰市明瑞化工有限公司＼n法定代表人李霞。＼n本院在审理原告杨秀珍与被告新泰市明瑞化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准予原告杨秀珍撤回起诉。＼n案件受理费人民币12700元，减半收取人民币6350元，保全费人民币5000元，由原告承担。＼n审判员侯文＼n二〇一四年七月十日＼n书记员孟欢欢＼n