wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22555号
原告：朱明，男，1979年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆志浩，男，1986年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱明与被告陆志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼。被告陆志浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币20万元并支付自2016年2月10日起至2016年3月9日期间按照年利率24%计算的借款期间利息以及自2016年3月10日至本判决生效之日止以年利率24%计算的逾期利息；2、要求被告归还原告借款46万元并支付自2016年2月18日起至2016年3月17日期间按照年利率24%计算的借款期间利息以及自2016年3月18日至本判决生效之日止以年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原告朱明称，被告因做生意缺少资金向原告借款。2016年2月10日被告向原告出具借条一份，要求借款20万元并按照月利率3%计算利息。后原告将20万元交付给被告。同月17日，被告又向原告出具借条约定借款46万元并按照月利率3%计算利息。原告亦将钱款交付被告。现被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陆志浩未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月10日出具借条一份，内容为被告向原告借款20万元，借款期间为2016年2月10日至2016年3月9日。在归还借款前按照月利率3%计算利息。借款期限届满后，逾期支付的，每逾期一日，按照未偿还本金的2%向原告支付违约金。同日，原告将20万元转入被告账户。同月17日，被告又向原告出具借条，写明借款46万元，借款期间为2016年2月17日至2016年3月17日。在归还借款前按照月利率3%计算利息。借款期限届满后，逾期支付的，每逾期一日，按照未偿还本金的2%向原告支付违约金。次日，原告将46万元转入被告账户。
以上事实，由原告的当庭陈述、提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。本院对于原告要求被告归还借款的要求予以支持，至于原告要求被告归还利息的主张，因双方在借条中对利息有约定，且原告庭审中主张的利息计算方式不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆志浩于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款本金20万元并支付自2016年2月10日起至2016年3月9日止按照年利率24%计算的借款期间利息以及自2016年3月10日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告陆志浩于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款本金46万元并支付自2016年2月18日起至2016年3月17日止按照年利率24%计算的借款期间利息以及自2016年3月18日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,918元(原告朱明已预交)，由被告陆志浩负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执恢82号之二
申请执行人：张毅，男，汉族，生于1977年6月8日，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人：苏子刚，男，汉族，生于1976年5月12日，定西市交通局职工，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第862号民事判决书，向被执行人苏子刚发出执行通知书，责令被执行人苏子刚给付申请执行人张毅标的款81600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费387元，申请执行费1124元。逾期被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人苏子刚的工资收入因其他案件已被本院冻结，通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人苏子刚发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1001号之二
申请执行人：定西振邦商贸有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区交通路301号。
法定代表人：陈丰年，系该公司执行董事。
委托代理人：周志华，男，汉族，1958年2月17日生，住定西市安定区。系该公司经理。
被执行人：安宁，男，汉族，1978年2月9日生，甘肃省通渭县人，个体户，住定西市通渭县，现住通渭县。
本院在执行定西振邦商贸有限公司与被执行人安宁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1102执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张继锋
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初69号之一
原告倪志明，男，1946年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人李保锋，北京冠领律师事务所律师。
被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人陈群。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告倪志明诉被告上海市崇明区庙镇人民政府乡政府行政命令一案中，因本案的审判须以本院受理的(2017)沪0151行初33号案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 黄 新
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、行使或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的：
……
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初852号
原告：胡土良，女，1933年3月出生。
委托诉讼代理人：尹火玉，新田县法律援助中心指派新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告：何字平（又名何宗平），男，1965年10月出生。系原告胡土良次子。
原告胡土良与被告何字平赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告胡土良于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡土良的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡土良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡土良负担。
审判员 胡丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初6551号
原告：张艳丽，女，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告：富东，男，1976年9月12日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。
二原告委托诉讼代理人：于淼，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：徐崇际，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告张艳丽、富东与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽、富东的委托诉讼代理人于淼，被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳丽、富东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金33,780元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年7月24日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区某层B2141号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2017年9月1日起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告辩称，经被告财务核算，尚欠原告租金26,985元，被告现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年7月24日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某层B2141号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为130,116元，第6年至20年期间税前租金收益总额为713,120元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某层B2141号商铺交付给被告经营管理，被告未能按约及时给付租金，截止2017年8月31日前，被告欠付原告租金及违约金的数额，已经本院（2017）辽0112民初5821号民事判决书判决确定。被告自2017年9月至2018年5月31日期间共3个结算周期的租金亦未给付，每个结算周期（3个月）的租金为11,260元，共计33,780元。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告于2017年1月22日给付原告租金3,379元，于2017年8月8日给付原告租金3,416元，合计6,795元。被告述称上述两笔租金是对2017年9月1日至2018年5月31日期间租金的部分给付，应当在本次诉讼中予以扣除。
本院认为，原告与被告于2009年7月24日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，2017年9月1日至2018年5月31日期间，被告应付原告税前租金为33780元，双方对该笔款项没有异议。但被告认为2017年1月22日给付原告租金3,379元，2017年8月8日给付原告租金3,416元，共计6,795元，是对2017年9月1日至2018年5月31日期间租金33,780元的部分给付，应当予以扣除。本院认为上述两笔款项发生时间均在案涉租金周期发生之前，与本案无关，不应在本案中予以处理，故被告尚欠原告2017年9月1日至2018年5月31日期间的租金应为33,780元，本院对该数额予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告自2017年9月1日起开始拖欠租金，第一个结算周期的付款时间为2017年9月5日，违约金的起算时间应为2018年3月6日，第二个结算周期的付款时间为2017年12月5日，违约金的起算时间应为2018年6月6日，第三个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告张艳丽、富东从2017年9月1日至2018年5月31日期间的税前租金33,780元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告张艳丽、富东违约金，从2018年3月6日起至被告实际给付之日止，以11,260元为基数，从2018年6月6日起至被告实际给付之日止，以11,260元为基数，按日万分之二分别计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一八年八月十三日
书记员 张依婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初609号之一
原告：上海每时每刻文化传播有限公司，住所地上海市普陀区金润路41号227室。
法定代表人：周丰，该公司执行董事。
委托代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。
法定代表人：梁金野，该公司董事长。
委托代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：何俊男，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告上海每时每刻文化传播有限公司与被告益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，故原告上海每时每刻文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海每时每刻文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海每时每刻文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告上海每时每刻文化传播有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年八月六日
书记员 邓概
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执恢129号
申请执行人郭辉，男，汉族，1979年1月26日生，居民，甘肃省白银市白银区室。
被执行人郑练兵，男，汉族，1981年3月15日生，居民，定西市安定区号2.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3127号民事判决书，向被执行人郑练兵发出执行通知，责令给付申请执行人郭辉借款本金50000元，并承担自2017年4月3日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，至借款实际还清为止。并交纳执行费650元。但被执行人郑练兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑练兵应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人郑练兵应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人郑练兵应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 贵
二〇一八年四月五日
书记员 高煜涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1566号
申请执行人：绍兴市瑞德隆化工有限公司，住所地：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场2-036,统一社会信用代码：91330602064187388A。
法定代表人：屠渊,系公司董事长。
被执行人：绍兴柯桥天顺印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码：91330621724541590M。
法定代表人：徐阿三。
申请执行人绍兴市瑞德隆化工有限公司与执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初1257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴市瑞德隆化工有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中,已依法拍卖被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司所有的机器设备等财产，拍卖所得款依法进行分配。本案申请人绍兴市瑞德隆化工有限公司分得5396.86元。现申请人以被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司无其他财产可供执行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1566号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十五日
书记员 陈姗娇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1231号
申请执行人：杨和林，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人：吴达勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人：欧登贵，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人：吴章良，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：颜台明，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人杨和林、吴达勇、欧登贵、吴章良与被执行人颜台明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4527号民事判决书，向被执行人颜台明发出执行通知书，责令被执行人颜台明立即偿还申请执行人杨和林、吴达勇、欧登贵、吴章良借款140万元及相应利息，但被执行人颜台明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨和林、吴达勇、欧登贵、吴章良于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人颜台明支付借款140万元及相应利息并负担本案执行费16400元、诉讼费8700元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人颜台明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院于2017年5月24日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人颜台明的银行存款、工商、房屋、车辆信息进行了查询，查明被执行人颜台明无存款、工商、车辆登记信息。
3.本院于2017年9月12日将被执行人颜台明纳入失信被执行人名单。
4.本院于2017年9月12日向被执行人颜台明发出限制高消费令。
5.本院于2018年6月6日对被执行人颜台明采取临控措施。
6.本院于2018年7月5日限额冻结被执行人颜台明在光大银行XXXXX账户内存款人民币2100000.00元，实际冻结了9.09元。
7.本院于2018年7月10日查封了被执行人颜台明与杨梅共有的位于重庆市大足区XXXXX房屋一套，被执行人颜台明用该房屋向重庆银行股份有限公司大足支行抵押借款33.7万元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人颜台明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨和林、吴达勇、欧登贵、吴章良。
综上所述，本案申请标的140万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的0万元，剩余140万元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执1231号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年七月十七日
书记员 王思杰
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初106号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人高经盆，男，1982年7月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被于都县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人高经盆犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人高经盆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日17时许，被告人高经盆与受害人肖某1以及叶某1、叶某2、张某等人在罗江乡圩上其经营的麻将馆内打牌赌博。肖某1因赌博输了钱，情绪激动地将扑克牌扔在地上，并搬起木方凳砸麻将机，又扬言要打被告人高经盆。高经盆见状，随手拿起放在店内的一根角铁在肖某1背部打了三、四下。肖某1挨打后赶紧往对面的香烛店内跑，高经盆追上前去，两人扭打在一起。肖某1将高经盆摁倒在地上进行殴打，躺在地上的高经盆则用手中的角铁朝肖某1头部砸。双方被旁人劝开后继续争吵，肖某1拿起香烛店里的铁凳欲殴打高经盆，高经盆又用手中的角铁朝肖某1的额头左侧、顶部砸，双方再次被旁人劝开。随后被告人高经盆逃离案发现场，并将作案使用的角铁抛弃在罗江乡白田村小溪口大桥下的深潭中。经法医鉴定，受害人肖某1左侧额顶骨折，头皮裂伤，其人体损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人高经盆的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑三至五年。
被告人高经盆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人高经盆的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2017年3月2日，被告人高经盆因涉嫌故意伤害罪被赣州铁路公安民警抓获，并寄押在赣州市看守所；2017年2月22日被告人高经盆亲属赔偿了受害人肖某1经济损失人民币35000元，并取得谅解。上述事实，有被害人肖某1的陈述，证人肖某4、叶某1、叶某2、张某、蒋某、赖某、肖某2、陈某、邱某等人的证言，于都县公安局制作和调取的办案说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书和病历资料、寄押证、谅解书、收条等，于都县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人高经盆的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高经盆持械故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人肖某1对本案的发生有一定过错，且案发后被告人高经盆赔偿了被害人经济损失，亦取得谅解，对其依法可以从轻处罚。结合被告人高经盆犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人高经盆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2020年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 方春莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 萍
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执245号
黄永生、候振华：
你双方借款合同纠纷一案，（2017）粤0112民初3938号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月九日
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第340号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人彭某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某某于2013年11月16日晚，酒后驾驶牌号为沪K5XX**的小轿车行驶至本市周家嘴路、溧阳路处时，与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为209mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检彭某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.30mg／ml，达到醉酒驾驶标准。＼n2014年2月26日，被告人彭某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。＼n上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，并有证人邹某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人彭某某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员卞飙＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员王倩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……＼n……
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保99号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：李春。
被申请人：雷平华。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春、雷平华的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李春、雷平华的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 刘扬锋
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3314号
申请执行人潘建康
被执行人陈焕庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03714号，依法向被执行人陈焕庆发出执行通知书，责令被执行人陈焕庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈焕庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张霰霏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2072号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。
法定代表人陶飚。
被执行人殷建敏，女，1975年4月14日出生，住苍南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人殷建敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第04191号行政裁定书，已经发生法律效力，现已立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2013年月日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费58770.42元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执2072号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年二月二十三日
书记员 陈妍伶
湖南省麻阳苗族自���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执160号之一
申请执行人:李代伟，男，1970年5月14日出生，苗族。
被执行人：张小军，男，1965年5月25日出生，苗族。
本院在执行申请执行人李代伟与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李代伟向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 钧
审 判 员 周志龙
审 判 员 黄亚晶
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 杨耀曾
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初702号
原告：杜党孝，男。
委托诉讼代理人：石明磊，男。系原告村委会推荐。
委托诉讼代理人：杜沙沙，女。系原告之女。
被告：朱青峰，男，。
委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
原告杜党孝诉被告朱青峰民间借贷纠纷一案中，原告方于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请系原告方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜党孝撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132元，由原告杜党孝承担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 李继君
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 峰
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市立民终字第149号＼n上诉人（原审被告）王树立。＼n上诉人（原审被告）吝丽丽。＼n被上诉人（原审原告）刘华成。＼n原审被告邯郸市华丽食品有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路11号。＼n法定代表人吝丽丽，该公司经理。＼n上诉人王树立、吝丽丽与被上诉人刘华成、原审被告邯郸市华丽食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第919号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人上诉称，1、原审裁定认定主体错误，认定事实不清，适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，借贷双方均为公民个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，即由邯郸市丛台区人民法院管辖。然而，被上诉人刘华成强拉硬扯编造邯郸市华丽食品有限公司虚假被告。2、邯郸市华丽食品有限公司是王、吝夫妻二人开办的个人投资企业。借款合同的当事人为三人，不存在王树立夫妇开办的个人企业借款的记录与事实，在王树立夫妇没有防备的情况下，不知在什么时间，刘华成将王树立个体企业的公章加盖在2011年底或2012年的借款合同上，作出了不光彩的盖章行为。3、被上诉人刘华成制造虚假被告、滥用诉权，应承担相应的法律后果。其用意是制造出一个虚假的企业被告，来达到由邯郸市复兴区人民法院受理本案的非法目的。故请求依法撤销原审裁定，将本案指定由邯郸市丛台区人民法院审理或由其他人民法院审理。被上诉人服判，原审被告未提供书面答辩。＼n本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告邯郸市华丽食品有限公司住所地在邯郸市复兴区人民西路11号，属邯郸市复兴区之辖区，邯郸市复兴区人民法院行使本案管辖权，符合法律规定。上诉人上诉之理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨俊英＼n审判员左建阔＼n代理审判员张静＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员李雅敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1868号
原告：阳海蓉，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南博大律师事务所律师。
被告：祁阳海盟房地产开发有限公司。
住所地：湖南省祁阳县浯溪镇万寿路。
法定代表人：戴罗生，公司经理。
第三人：费四元，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
本院在审理原告阳海蓉与被告祁阳海盟房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，原告阳海蓉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阳海蓉与被告祁阳海盟房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中,因当事人庭外和解，原告阳海蓉要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳海蓉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳海蓉承担。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢继军
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执594号
申请执行人：魏金龙，男，汉族，生于1976年3月14日，居民，住定西市安定区。
被执行人：宗学斌，男，汉族，生于1981年11月1日，农民，住甘肃省敦煌市。
申请执行人魏金龙与被执行人宗学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出了（2017）甘1102民初3028号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人魏金龙于2018年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款40000元，利息2400元及执行费536元。
执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人宗学斌的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人宗学斌名下有一辆车牌号为甘Ｊ×××××的“帝豪”牌汽车一辆，本院已经查封，被执行人宗学斌再无有效可供执行的财产，申请执行人魏金龙也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人宗学斌被限制高消费并被移送公安机关协助查控，申请人魏金龙表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人魏金龙与被执行人宗学斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一八年七月十二日
书记员 牛伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6057号
罪犯吴应江，男，1984年10月7日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年11月20日作出(2015)铜法刑初字第00390号刑事判决，以被告人吴应江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月15日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯吴应江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯吴应江，在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴应江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂利川民初字第00854号＼n原告张某，农民。＼n委托代理人董永福。一般授权代理。＼n被告刘某甲，农民。＼n原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，代理审判员冉艳蓉、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董永福到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告结婚后，感情一直较好。2008年间，不知什么原因，被告与我发生争吵，并且越吵越烈，夫妻关系逐步恶化，于2010年1月5日分居生活至今，我们夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n证据一、原、被告结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。＼n证据二、原、被告两小孩的常住人口登记卡复印件各1份。证明小孩的身份信息。＼n证据三、利川市凉务乡老场村村民委员会证明1份。证明原、被告因感情不和，于2010年分居至今。＼n被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。＼n本院为查明案件事实，依职权对被告胞兄的调查笔录1份，证明原、被告因感情不和，已分居生活数年，被告在外打工，地址不详。＼n经庭审质证，原告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以确认。＼n原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n经审理查明：原、被告于1995年6月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月同居生活，12月24日补办结婚证，××××年××月××日生育长女刘某乙，2001年1月20日生育刘某丙。原、被告由于感情不和，已于2010年1月分居生活，被告带着次女刘婧外出打工，至今未归，地址不详。＼n本院认为：原、被告因感情不和，已于2010年1月分居生活，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。长女现随原告生活，可原告抚养成人。次女已被被告带走，可由被告抚养成人，互不给付小孩抚养费。由于被告下落不明，其有无个人财产、夫妻共同财产及共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：＼n一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。＼n二、长女刘某乙由原告抚养成人，次女刘某丙由被告抚养成人。互不给付小孩抚养费。＼n案件受理费200元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长谭托＼n代理审判员冉艳蓉＼n人民陪审员雷惦＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员李念
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第207号
上诉人（原审原告）：孙桂华，女，1949年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：尚某某，男，1944年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司，住所地:沈阳市沈北新区。
负责人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，男，1964年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南十一路****号5-5-3。
委托代理人：杨晓宁，辽宁盛盟律师事��所律师。
上诉人孙桂华与被上诉人中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2013)北新民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审此案，代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：孙桂华曾在虎石台中古城子农场工作，该农场是中国物资储运沈阳公司于1969年5月建立，1990年3月因古城子村收回原拨土地农场无法经营而解体。孙桂华自称在1986年5月起不在该农场工作。孙桂华爱人尚某某系中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司职工，从1965年参加工作，1999年8月退休。2011年12月7日，辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局联合发出“关于原‘五七工’、‘家属工’参加基本养老保险有关问题的通知”���该通知第二条规定，上世纪六十至八十年代末在省内各类行业的国有企业，或国有企业创办的集体性质企业从事生产自救、辅助性生产岗位工作，但未取得正式职工身份（未经劳动行政部门办理招工录用手续），现持有辽宁省城镇户籍，未参加城镇职工企业基本养老保险的人员，基本养老保险由个人和原所在企业单位共同缴纳。
上述事实，有关于解决原古城子农场解体后人员生活问题的请示、中储沈北分公司证明材料一份、辽人社（2011）385号文件一份、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：孙桂华离开农场工作至今已有20多年时间，并且孙桂华没有提出有关仲裁时效中止、中断的事由，因此孙桂华的诉请已经超过劳动仲裁申请时限。同时，孙桂华亦未提供证据证明其与中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司建立过劳动关系，中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司每月给孙桂华发放的每月几百元费用亦无法证明该笔费用是属于退休金或其他能证明劳动关系的性质补助，并且孙桂华诉请要求中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司补缴从1969年5月至1986年5月期间的养老保险、医疗，因该期间国家尚未实行养老及医疗保险统筹制度，房屋待遇亦属于单位自行决定事项范畴，孙桂华的请求该院不能予以支持。关于辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局联合发出“关于原‘五七工’、‘家属工’参加基本养老保险有关问题的通知”中规定企业应为符合条件的家属工办理养老保险问题，不属法院受案范围，该院不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，判决：驳回孙桂华的诉讼请求。案件受理费10元，由孙桂华负担。
宣判后，孙桂华不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：要求中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司为我补缴1969年5月至1986年5月期间的养老、医疗保险，房屋（楼）待遇。
被上诉人中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司答辩称：1、孙桂华自称其工作的虎石台农场与我公司无任何隶属关系，我公司与孙桂华无任何劳动关系，2、我公司支付孙桂华生活补助费并不能证明孙桂华与我公司存在劳动关系。3、孙桂华离开工作岗位20余年，孙桂华提起劳动仲裁已经超过仲时效。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：本案中孙桂华自述1969年到虎石台古城子农场工作，在该农场工作到1986年，其本人未正式调入虎石台古城子农场，属于临时工。孙桂华在一审提供的《关于解决原古城子农场解体后人员生活问题的请示》中记载虎石台古城子农场1990年3月因土地被收回无法经营而解体，关于人员的情况中没有孙桂华的名字。虽然中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司在农场解体后给孙桂华每月发放费用，但鉴于孙桂华的爱人系中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司的职工，孙桂华亦未提供存在劳动关系的其他有效证据，本院无法认定孙桂华与中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司之间存在劳动关系。且1969年5月至1986年5月期间我国尚未实行养老及医疗保险统筹制度，房屋待遇属于企业自主经营范围。孙桂华要求“中储发展股份有限公司沈阳沈北分公司为我补缴1969年5月至1986年5月期间的养老、医疗保险，房屋（楼）待遇”的上诉请求无事实及法律依据，故对孙桂华的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙桂华负担。
本���决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李天英
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执240号
申请执行人曾勇，男，汉族，生于1974年12月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人李亚，男，汉族，生于1992年11月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人曾勇与被执行人李亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾勇于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的款28360元及执行费407元。
在执行过程中，申请人执行人曾勇以与被执行人李亚达成和解协议为由，撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人曾勇与被执行人李亚机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一八年六月一日
书记员 牛伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1953号
申请执行人：涂贞素，女，1955年5月29日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被执行人：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被执行人：重庆野猪林农林牧业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
申请执行人涂贞素依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初3382号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人胡尚余、重庆淼益水电开发有限公司、重庆市北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金350000元、利息及违约金、案件受理费6760元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金350000元、利息及违约金、案件受理费6760元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初2号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年11月15日出生于浙江省磐安县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年08月06日19时许，被告人叶某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在途经磐安县安文镇九峰路112号门前路段与对向由被害人陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某1受伤及车损的交通事故，后被磐安县交通警察大队民警查获。经呼气酒精测试，叶某某体内酒精含量为295mg/100ml；经检验，其血液中乙醇含量为243mg/100ml；经鉴定，陈某1所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人叶某某已与被害人陈某1达成和解协议，并得到被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，血样提取登记表，现场呼气和血样提取视频，强制措施凭证，驾驶证、行驶证等信息，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某在道路上无证驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量为243mg/100ml，且造成致人轻伤二级负事故全部责任的交通事故，予以从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 林柳娟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1261号之一
申请执行人：何某，男，汉族，生于1953年2月15日，农民，住白银市会宁县。
被执行人：景某，男，汉族，生于1955年12月4日，农民，住定西市安定区。
本院在执行何某与景某婚约财产纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出的（2015）安西民初字第119号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，经本院扣划2400元后尚欠标的款18400元、执行费212元、诉讼费351元，共计18963元。本案在执行中，经查被执行人景某暂无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2015）安西民初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 乔万恒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 丽
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1603号
原告：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人：杨军，该支行行长。
委托代理人：张鹏翔，该支行个人金融部经理。
被告：刘红飞，男，1972年9月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（简称农行永济支行）诉被告刘红飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘红飞立即归还贷记卡透支款项本金2779.15元及相应利息、滞纳金等，截止到2015年10月30日共计3887.84元，此后的利息、滞纳金不再主张。事实和理由：刘红飞于2013年1月25日在我行申请办理贷记卡，2013年3月23日本人领用并激活首次使用，卡号为6228…XXXX，贷记卡额度为3000元，最早于2013年3月23日开始透支（产生还款账单），2014年7月24日进入属地催收，2014年8月23日形成不良。截止2015年10月30日，刘红飞欠我行透支款项合计人民币3887.84元，其中本金人民币2779.15元，表外利息人民币924.95元，手续费22元，滞纳金人民币161.74元。后经多次催要，刘红飞一直未归还本金及利息。
被告刘红飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有:
1、2013年1月25日署名“刘红飞”的中国农行金穗贷记卡申请表、章程；“刘红飞”的身份证复印件；“刘红飞”的行驶证复印件。以证明被告刘红飞申请办卡的事实。
2、以“刘红飞”名义所办贷记卡的交易流水。证明办卡后被告从该卡上取现、消费情况。
3、以“刘红飞”名义所办卡的账户欠款信息及催收信息。证明截止到2015年12月18日被告应还款额为3887.84元（本金2779.15元，表外利息924.95元，手续费22元，滞纳金161.74元）。
4、属地催收记录一份。证明农行总行多次向被告电话催收情况，但联系不到（电话拒接、空号、或错号）。
5、上门催收照片一份。证明原告派人到被告家里直接催收，但始终没有见到被告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年1月25日，被告刘红飞于向原告申请办理贷记卡并在申请书和章程上签名。2013年3月23日，被告领用卡号为6228…XXXX额度为3000元的中国农业银行金穗贷记卡，并激活使用。被告多次透支（消费或提现），但在到期还款日未能足额还款。2014年7月24日进入属地催收，2014年8月23日形成不良。截止2015年10月30日，被告刘红飞欠原告透支款项合计3887.84元，其中本金2779.15元，利息924.95元，手续费22元，滞纳金161.74元。后经多次催要，刘红飞一直未归还本金及利息。
本院认为：原告提供了署名“刘红飞”的中国农行金穗贷记卡申请表、章程、身份证复印件等证据，但被告刘红飞不出庭，也未提出抗辩，故本院对该证据予以确认。被告领用贷记卡并激活后，多次透支使用，即应按照章程约定全面及时履行义务。但被告在到期还款日未能足额还款，虽经多次催要，仍未归还，其行为已构成违约。被告应当归还透支使用的本金，并按约承担相应的违约责任。原告放弃2015年10月30日后的利息、滞纳金等主张，不违背法律规定，应予准许。
被告经传票传唤未到庭，可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘红飞于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司永济市支行3887.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一七年三月十二日
书 记 员 宁梦菲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3031号
申请执行人:李明洪,男,1947年02月08日生,汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人:马奇洪,男,1969年09月18日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:高永祥,女,1971年09月19日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李明洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初413号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请立案执行被执行人马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2016年5月1日起月利率1%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2285元。因本案被执行人在本院涉及多个被执行人案件，其名下财产均被他案予以冻结或查封，本案中查明被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2016年5月1日起月利率1%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2285元，本案执行费2900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李明洪申请执行被执行人高永祥、马奇洪（2017）渝0118执3031号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2533号之二
申请执行人袁媛，女，1976年3月19日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人袁媛与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人租金25392.6元，支付违约金5078.52元，合计30471.12元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费281元，保全费420元，合计701元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2016年12月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年5月27日，本院裁定（2016）苏1183民初4235号民事判决书中止执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2016）苏1183执2533号之一执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6179号
罪犯赵宇，男，1971年11月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年8月18日作出（2014）渡法刑初字第00182号刑事判决，以被告人赵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵宇，在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2902号
申请执行人：黄登文，男，土家族，重庆市黔江区。
被执行人：黄宏开，男，土家族，住重庆市黔江。
申请执行人黄登文与被执行人黄宏开劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05815号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄宏开逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄登文于2016年9月29日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人黄宏开名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0114执2902号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨鸣东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1728号
罪犯谢晓飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬宁刑初字第687号刑事判决，以罪犯谢晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢晓飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢晓飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢晓飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢晓飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓飞减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何锦霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7963号
原告：杨武兵，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：段文伦，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨武兵诉被告段文伦建设工程合同纠纷一案中，原告杨武兵于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨武兵撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告杨武兵负担。
审判员 张存春
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 峰
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执775号
申请执行人陈益龙，男，生于1974年12月29日，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被执行人刘朝海，男，1974年10月8日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人陈益龙与被执行人刘朝海借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07055号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金220000元及利息，被执行人刘朝海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈益龙于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查出被执行名下有五辆车，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供财产，由于上述车辆已被另案多次查封(未实际扣押)实属被执行人有财产不可供执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为220000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车辆，但已被另案多次查封(未实际扣押)，实属被执行人有财产不可供执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 许 亮
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2785号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人杜江峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05031号，依法向被执行人杜江峰发出执行通知书，责令被执行人杜江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜江峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 张霰霏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执263号
申请执行人翁庆华，男，汉族，1946年4月30日出生，住重庆市綦江区。
被执行人旷源，男，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人翁庆华与被执行人旷源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出了(2015)綦法民初字第10134号民事判决书。被执行人旷源在法定期限内向本院提出上诉，故本院所作出的上述判决未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执263号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年三月七日
书记员 吕延龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0114执1718号
申请执行人罗光兰，女，汉族，1963年7月25日出生，住云南省昆明市。
被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。
法定代表人：裴作斌。
住云南省呈贡小王家营。
关于申请执行人罗光兰与被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）呈民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款人民币152439.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款152439.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月十七日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初91号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人华金辉，化名刘洪辉，男，1975年7月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人华金辉犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人华金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日，被害人胡某因生意上的事情来到于都与谢某（已判决）见面，华某1（在逃）得知后便向谢某要求一起前往。期间，华某1得知胡某是浙江来南康经营五金生意的老板，规模较大，比较有钱，便打电话给曾某（已判决），提出通过“打牌”（指赌博作假）来搞胡某的钱。曾某当场答应，并邀集了被告人华金辉。华某1叫谢某约胡某出来，并告诉谢某，曾某等人会做牌，到时就以“捡牌”赌博的方式来搞胡某的钱。谢某表示同意。
2016年4月2日下午，谢某和华某1来到胡某位于南康家具城的店里。晚饭后，华某1以拓宽生意为名，邀请胡某去赣州娱乐城见一个朋友，胡某答应并驾车前往。当晚20时许，华某1和谢某坐胡某的车到达赣州娱乐城附近后，等候多时的被告人华金辉和曾某随即将华某1等人带至赣县金至樽KTV会所唱歌、喝酒。23时许，又以醒酒为名将胡某带至KTV旁边的曼哈顿·天悦宾馆休息。在宾馆内，被告人华金辉和曾某提议叫胡某来“斗牛”（一种赌钱方式）。在赌博过程中，曾某、谢某、华金辉等人合伙，由曾某“捡牌”出老千，使胡某在短短数小时内输掉210000元。因胡某当晚未带多少现金，曾某等人要求胡某写下一张210000元的欠条，并打电话叫来华某2、刘某2（在逃）“收债”。被告人华金辉称要回家扫墓先行离开。随后，曾某、华某2、刘某2等人逼迫胡某找各种理由向家属、朋友借钱“还债”。直至4月4日10时许，被害人胡某交给被告人曾某等人110000元后才得以脱身。曾某还威胁胡某要早点将剩余的10万元交个他，否则后果自负。曾某分得29000元，华某1分得27000元，谢某分得26000元，华金辉分得10000元，华某2、刘某2二人各分得3000元。
2017年2月14日被告人华金辉在潮州市枫溪区被民警抓获。公诉机关认为，被告人华金辉的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人华金辉对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但辩解系曾某叫其接谢某、华某1去赣州，他不是主动去的，请求尽快从轻判处。
本院经审理查明被告人华金辉的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2017年4月12日，被告人华金辉亲属退赔了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有被害人胡某的陈述，同案人曾某、谢某、华某2的供述，证人王某、刘某1、石某、郭某的证言，于都县公安局制作和调取的办案说明、辨认笔录和欠（收）条、银行卡、现金取款回单、住宿登记表、谅解书等，潮州市公安局枫溪派出所出具的抓获经过，本院（2016）赣0731刑初133号刑事判决书，以及被告人华金辉的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华金辉以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在赌博中弄虚作假骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人华金辉亲属代为退赔了被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。现有证据能够证实被告人华金辉在共同犯罪中作用相对较轻，对其可酌予从轻处罚。结合被告人华金犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人华金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 萍
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2913号
申请执行人:重庆磐石房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路131、137号。
法定代表人：胡荣辉，该公司总经理。
被执行人：重庆安达天然气有限公司，住所地重庆市黔江区城西新华大道西段698号。
法定代表人：董方红，该公司董事长。
重庆磐石房地产开发有限公司（磐石公司）与重庆安达天然气有限公司（安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0114民初1362号民事调解书已经发生法律效力。据该生效法律文书，安达公司应当支付磐石公司保证金210000元及利息，并承担受理费2721.5元，因安达公司未按期履行法定义务，磐石公司向本院申请强执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人安达公司的银行存款、工商登记信息、证券、土地房屋、车辆等财产情况，查明被执行人安达公司名下登记号牌为渝H5XX**小汽车一辆，本院于2018年4月26日裁定查封，因未查明该车下落，未能实际扣押。被执行人安达公司在中国建设银行有存款6306元，本院已裁定扣划并已全部支付给申请执行人磐石公司。2018年4月20日，本院依法决定对安达公司限制消费并将其纳入失信人员名单。2018年6月25日，经约谈申请执行人磐石公司法定代表人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序，待获知被执行人可供执行财产线索后再行恢复执行。
本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人有部分财产，执行兑现后，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，明示同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0114执2913号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 曦
审判员 谭 兵
审判员 林凌星
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 星
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安汉执字第00361号＼n申请人朱纪秀，女，汉族，出于1955年1月24日。＼n被申请人陈则志，男，汉族，出于1955年3月29日。＼n上列当事人因借贷纠纷一案，本院作出（2013）安汉民督字第0005号支付令确定由被申请人陈则志给付申请人朱纪秀借款二十五万元，现支付令已发生法律效力，申请人朱纪秀于2013年8月22日向本院申请执行。执行中，被申请人陈则志与申请人朱纪秀达成协议。愿将自己位于汉滨区巴山东路41号富康园小区2号楼B单元101室房屋一套作价三十五万元抵给申请人，申请人朱纪秀支付给被申请人陈则志房屋差价款十万元，本院对此协议予以确认。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本院（2013）安汉执字第00361号执行案件终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员晏斌＼n二〇一三年九月二日＼n书记员张瑞鹏＼n
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执474号
申请执行人：贾文广，男，汉族，1975年7月28日生，定西市安定区城。
被执行人：郑泽瑚，男，汉族，1980年4月28日生，定西市安定区号。
申请执行人贾文广与被执行人郑泽瑚分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1102民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾文广于2018年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款2500元，案件受理费25元及执行费50元。
在执行过程中，申请执行人贾文广撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人贾文广与被执行人郑泽瑚分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 贵
二〇一八年七月三日
书记员 高煜涵
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2181号
原告：李代兴（又名李元），男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李林，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告李代兴与被告李林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告李代兴向本院提出诉讼请求：判决被告李林支付原告购房款60000元及利息。事实和理由：2014年2月16日，被告找原告协商，将原告所有的坐落在丰都县三元镇步行街XXXX房屋一套出售给被告所有。由于原告当时没有现金支付，就约定以后支付，后原告于2014年8月18日给被告出具欠条一张，之后被告就对该房屋进行了装修入住，后经原告多次催收购房款无果，故诉至法院。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程开工前，建设单位应当在具备有关手续后向工程所在地县级以上建设行政主管部门申领施工许可证，未依法取得建设行政主管部门的建设施工许可，属于违法建设房屋。本案中，并无证据反应修建讼争房屋前办理了建设许可手续，虽原告举示了向丰都县规划局呈报的“丰都县建设规划初审意见表”，但该呈报意见至今未得到丰都县规划局的许可，另原告举示了丰都县三元镇人民政府出具的关于原告李代兴在丰都县三元镇场上原供销社处修建的住房，已纳入县政府违法整治范围，并按照县政府要求和收费标准缴纳了配套费、土地出让金、违法建设罚款、办证费（简称四费）共计1780000元（大写壹佰柒拾捌万元）的相关证明，但以上证据只能证明政府对于该建设工程是否能够合法化尚在进一步处理之中，且本院给予了原告李代兴一个月的完善产权合法化相关手续的期间，至今原告李代兴未能予以完善。故本案应由政府相关部门依法处理，不属于人民法院的民事案件受理范围，原告的起诉不能成立，应予驳回。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李代兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邱 天
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘家豪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2453号
原告朱小康。
被告何恒忠，。
被告吕忠梅，。
本院在审理原告朱小康诉被告何恒忠、吕忠梅民间借贷纠纷一案中，原告朱小康于2016年1月21日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小康撤回起诉。
本案案件受理费174元，依法减半收取87元，由原告朱小康负担。
审 判 长 金 霞
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭 玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申2061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓟县官庄镇北后子峪村民委员会，住所地天津市蓟县官庄镇北后子峪村。
法定代表人：孙东然，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀丽，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
再审申请人蓟县官庄镇北后子峪村民委员会因与被申请人郭秀丽农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,蓟县官庄镇北后子峪村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马丽丹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执395号
申请执行人陈爱英，男，汉族，生于1972年10月22日，农民，住定西市安定区。
被申请人郭小龙，男，汉族，生于1989年2月19日，农民，住定西市安定区。
申请执行人陈爱英与被执行人郭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出了（2017）甘1102民初3973号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈爱英于2018年2月7日���本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款10000元及执行费320元。
执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人郭小龙的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人郭小龙名下均无有效可供执行的财产，申请执行人陈爱英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人郭小龙被限制高消费并被移送公安机关协助查控，申请人陈爱英表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈爱英与被执行人郭小龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一八年五月二十七日
书记员 牛伟
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0402执1587号
常州市天宁区城市管理行政执法局：
本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402行审71号行政处罚决定书，于2017年06月07日立案执行常州市天宁区城市管理行政执法局与陈继文城建行政纠纷一案。在执行过程中,陈继文主动缴纳了罚款。
至此，常州市天宁区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0402行审71号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执620号之二
申请执行人：田小琴，女，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，定西市安定区号。
被执行人：李培华，女，1968年12月2日出生，汉族，城镇居民，定西市安定区楼。
本院在执行申请执行人田小琴与被执行人李培华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
终结（2018）甘1102执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年七月三日
书记员 孙 婷
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执恢10号
申请执行人封开县人民法院执行局。
被执行人童育轩，男，1965年2月28日出生，住封开县。
申请执行人封开县人民法院执行局与被执行人童育轩罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225刑初71号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，现尚罚金3000元及执行费50元未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日以（2017）粤1225执390号案立案执行，于2017年7月26日终结本次执行程序。
本案在恢复执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人童育轩存款3050元。经申请人确认，该案的权利已实现，本案执行费50元由被执行人童育轩承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执恢10号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
<本页无正文>
审判员 植连洲
二〇一八年二月五日
书记员 麦伟杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2986号
上诉人（原审被告）：陈雁。
委托代理人：袁鹰。
被上诉人（原审原告）：贵州赛维斯物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路51号。
法定代表人：令狐霄宇，该公司董事长。
委托代理人：余洋洋，该公司员工。
上诉人陈雁因与被上诉人贵州赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈雁上诉请求：1、上诉人已就同一物业管理合同纠纷对被上诉人另行提起诉讼，请求撤销该判决并裁定对两起诉争案件给予合并审理；2、判定被上诉人承担上诉费。事实和理由：1、上诉人自2016年1月3日至2月23日均不在国内，但之前已于1月4日委托代理人向法院提交了反诉状及被上诉人违反合同而给上诉人造成损失的相关证据，并口头向法院工作人员请求延期审理，但一审法院在上诉人因故不能到庭的情况下进行了缺席审理并作出判决，被上诉人故意隐瞒和颠倒事实，造成一审判决认定事实不清；2、上诉人拒缴物管费的根源在于被上诉人拒不履行合同义务，致使上诉人房屋屋面长期漏水，上诉人已自行垫付近万元工程费用查找漏点，并进行防水处理。被上诉人严重侵害上诉人合法权益。至于物业管理费，只有在厘清上述各项法律责任的情况下多退少补。
赛维斯公司答辩称，1、根据《房屋建筑工程保修管理办法》第九条之规定：房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。本案中房开公司或业主应当要求施工单位维修，并不是物业公司承担维修责任，且物业服务费用并不包括房屋维修费，该小区业主三分之二以上均已缴纳物业费用，被答辩人以第三方维修义务作为抗辩，侵犯了全体业主的合法权益；2、在答辩人已履行合同义务的前提下，被答辩人应当履行其缴纳物业费的义务，其拒付物业费的行为给答辩人造成了损失，应承担赔偿责任。请求二审法院维护答辩人的合法权益。
赛维斯公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付盛世花城小区牡丹3204号房物业管理费9459元，滞纳金9459元，共计18918元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈雁系盛世花城小区牡丹3204号房的业主。2007年6月9日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、负责物业共用部位和相关场地的清洁卫生垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，协助公安部门维护物业区域内的公共秩序、门卫值守、小区内安全监控值班周围环境安全巡视，车辆停放管理、房屋装饰管理、物业档案资料管理；合同约定住宅的物业服务费用按每平方米1.70元交纳。管理服务期限从本协议签订之日起至本小区业主大会授权的业主委员会与物业管理企业签订的委托合同生效时止。合同同时对双方的权利义务、各项物业管理服务的具体内容及违约责任等均作明确的约定；协议签订后，原告赛维斯物业管理公司对被告居住的盛世花城小区提供了物业管理服务，但被告于2011年3月1日起停止缴纳物业费，截止2015年6月30日，欠费月数为52个月，每月金额为179.52元，被告欠缴物业费共计9459元，为此，原告赛维斯物业管理公司遂诉至原审法院，请求判令如前诉请。审理中，原告赛维斯物业公司向法院提交了《物业管理服务协议》、提醒缴纳欠费通知、交接房流程汇签单、交房通知单，证明原、被告双方签订了物业服务合同及被告陈雁为盛世花城小区牡丹3204号房的业主及其拖欠物业管理费用的事实。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告赛维斯物业管理公司与被告陈雁签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，受法律保护，被告陈雁系盛世花城小区牡丹3204号房的业主，接受了原告赛维斯物业管理公司提供的物业服务，应按《物业管理服务协议》的约定履行缴纳物业服务费用的义务，故对原告诉请被告支付物业管理费9459元的诉请，予以支持；对原告赛维斯物业管理公司诉请的滞纳金，因原告尚无证据证明其提供的物业服务已极尽完善，故对原告的该诉请不予支持；被告陈雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自行承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼烦》第一百四十四条之规定，判决：一、陈雁于判决生效后十日内支付贵州赛维斯物业管理有限公司物业管理费9459元；二、驳回贵州赛维斯物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费272减半收取136元，由陈雁负担。
本院二审期间，上诉人提出：1、上诉人就房屋屋面漏水问题另行起诉，一审法院已作出（2016）黔0102民初2843号判决；2、双方《物业服务协议》中约定的物业服务费用为每月每平方米为1.36元，并不是一审判决认定的1.70元，并提交了其持有的《物业服务协议》予以证实；3、根据被上诉人的计算依据：每月每平方米1.36元，面积132平方米，计费周期52个月，欠费金额应为9335.04元，不是一审判决计算的9459元。被上诉人对上诉人提出的第2、3项意见予以认可；对（2016）黔0102民初2843号民事判决书，被上诉人认为该判决并未生效。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2007年6月9日，上诉人、被上诉人签订的《物业管理服务协议》约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.36元交纳。上诉人于2011年3月1日起停止缴纳物业费，截止2015年6月30日，欠费月数为52个月，每月金额为179.52元，上诉人欠缴物业费共计9335.04元。上诉人已就屋面漏水问题另行向南明区人民法院提起诉讼，南明区人民法院作出了（2016）黔0102民初2843号民事判决书。其余查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人陈雁与被上诉人赛维斯公司签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被上诉人赛维斯公司为上诉人陈雁提供了物业服务，上诉人陈雁即应按双方签订《物业管理服务协议》约定支付物业服务费。经二审审理查明，2011年3月1日起至2015年6月30日上诉人陈雁共欠物业服务费9335.04元，一审法院认定所欠物业服务费为9459元有误，本院予以纠正。故上诉人陈雁向被上诉人赛维斯公司支付物业服务费应为9335.04元。至于上诉人陈雁提出被上诉人拒不履行合同义务，致使上诉人房屋屋面长期漏水，严重侵害上诉人合法权益的问题，其已另案提起诉讼，南明法院已作出相应判决，应由另案进行处理。综上所述，陈雁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6675号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6675号民事判决第一项为：陈雁于本判决生效之日起十日内支付贵州赛维斯物业管理有限公司物业服务费9335.04元。
一审案件受理费136元，由陈雁负担67元，贵州赛维斯物业管理有限公司负担69元；二审案件受理费272元，由陈雁负担133元，贵州赛维斯物业管理有限公司负担139元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月一日
书 记 员 龙真扬
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1427号之二
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代表人：孟繁翰，该公司职工。
被执行人：安丽，女，1986年12月22日出生，汉族，安定区符川镇政府干部，住定西市安定区。
被执行人：谢喜权，男，1976年1月27日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人安丽、谢喜权借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月七日
书记员 孙 婷
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2410号
申请执行人：黄淑娟，女，汉族，1974年12月09日出生，住重庆市黔江区。
被执行人:重庆市晋升建材有限公司，组织机构代码无。
被执行人:罗晋，男，汉族，1975年02月10日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行黄淑娟与重庆市晋升建材有限公司，罗晋请求确认人民调解协议效力一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法扣划并按比例分配了被执行人的土地补偿款。经本次分配案款23154.33元，扣除执行费用247.31元。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪斌
审判员 谭 兵
审判员 曾 强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 攀
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莱阳商初字第96号＼n原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。＼n法定代表人：孙克文，该联社理事长。＼n委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。＼n被告：李同谦。＼n被告：韩秀美。＼n被告：董希功。＼n被告：董振平。＼n被告：马成基。＼n被告：李开见。＼n被告：李开合。＼n被告：李举。＼n被告：李师。＼n被告：李忠。＼n原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李同谦、韩秀美、董希功、董振平、马成基、李开见、李开合、李举、李忠、李师金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年9月29日，原告依据与被告李同谦签订的借款合同、与被告韩秀美签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告李同谦借款本金797900元，被告李同谦、韩秀美至今未偿清借款本息，其他被告未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告李同谦、韩秀美立即偿还借款本金797900元、借款期内利息259716.45元、至2013年10月21日止的逾期利息15944元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；其他被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。＼n十名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月29日，被告李同谦与莱阳市农村信用合作联社团旺信用社签订借款合同一份，约定被告李同谦向莱阳市农村信用合作联社团旺信用社借款797900元，借款期限自2010年9月29日至2013年9月18日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社团旺信用社即将借款797900元付给了被告李同谦，被告李同谦在相关手续上签字认可。同日，被告韩秀美与莱阳市农村信用合作联社团旺信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告韩秀美有共同清偿的义务。2010年9月19日，被告董希功、董振平、马成基、李开见、李开合、李举、李忠、李师与莱阳市农村信用合作联社团旺信用社签订最高额保证合同一份，约定被告董希功、董振平、马成基、李开见、李开合、李举、李忠、李师自愿为被告李同谦自2010年9月19日至2013年9月18日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币797900元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十名被告均未还款。＼n原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件十份；6、利息清单一份。＼n本院认为，原告所属团旺信用社与被告李同谦签订的借款合同，与被告韩秀美签订的借款合同补充合同以及与被告董希功、董振平、马成基、李开见、李开合、李举、李忠、李师签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李同谦发放借款后，被告李同谦未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告韩秀美应按借款合同补充合同中的约定，对被告李同谦的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告董希功、董振平、马成基、李开见、李开合、李举、李忠、李师作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告李同谦的该笔债务承担连带清偿责任。十名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：＼n一、被告李同谦、韩秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金797900元、借款期间的利息259716.45元、至2013年10月21日止的逾期利息15944元，以上共计1073560.45元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；＼n二、被告董希功、董振平、马成基、李开见、李开合、李举、李忠、李师对上述第一项被告李同谦、韩秀美应付款项承担连带清偿责任；＼n三、被告董希功、董振平、马成基、李开见、李开合、李举、李忠、李师承担连带清偿责任后，有权向被告李同谦、韩秀美追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14462元减半收取、速递费550元，均由十名被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员唐希彬＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李维娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执324号
申请执行人李某某，男，1998年12月16日出生，汉族，咸阳市人，现住咸阳市渭城区中山街139号，
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
住所地咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA室。
法定代表人严某某，该公司执行董事。
委托代理人吕某某，男，1969年4月12日出生，汉族，该公司职工，现住陕西省乾县大墙乡西天堡村三组。
本院在执行申请人李某某与陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁裁字（2017）第0067号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内退还申请执行人购房款130173元及违约金（按日万分之一计算，自2014年9月3日起算至该款清结之日止）、仲裁费6967元，并承担本案执行费用1852.59元。后经本院多次主持，双方于2018年7月25日达成和解协议，约定由被执行人于2018年7月31日前一次性给付申请执行人房款本金、违约金、仲裁费共计150000元；案件执行费用由申请执行人承担。协议达成后，被执行人于2018年7月26日经本院给付了申请执行人150000元，同时，申请执行人也依照和解协议向本院交纳了案件执行费1852.59元。该案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结咸仲裁裁字（2017）第0067号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 张 正
审判员 常锐睿
二〇一八年八月八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2531号之二
申请执行人姜剑红，女，1970年3月6日生，汉族，南京市白下区人，住南京市白下区。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人姜剑红与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人租金13672.64元，支付违约金2743.53元，合计16407.17元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费105元，保全费270元，合计375元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2016年12月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年7月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年5月27日，本院裁定（2016）苏1183民初4237号民事判决书中止执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2016）苏1183执2531号之一执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔