wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初67号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。女，1932年4月14日生，住南昌市青云谱区，
法定监护人陈某1，男，1966年8月29日生，住南昌市西湖区，系吴某之子。
委托代理人刘明和，江西华邦律师事务所律师。
被告人刘连香，女，1955年2月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地抚州市临川区，2016年11月26日因本案被行政拘留十五日，罚款五百元，同年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘裕香，女，1959年8月20日生，汉族，半文盲，户籍所在地抚州市临川区，2016年11月26日因本案被行政拘留十五日，罚款五百元，同年12月5日因被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘连香犯虐待被看护人罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的法定监护人及委托代理人、被告人刘连香、刘裕香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人刘连香、刘裕香两人受被害人吴某儿子陈某1和女儿陈某2聘请，来到南昌市青云谱区青云谱区建设路建苑小区2栋1单元201室照顾患病生活不能自理的被害人吴某。期间，被告人刘连香、刘裕香因遭到被害人吴某的不配合等因素，多次采用殴打、侮辱等方式虐待被害人吴某。后被害人吴某的家属对虐待行为有所察觉，于是在家中安装摄像头收集证据。2016年11月26日，被告人刘连香、刘裕香虐待被害人吴某的证据被家属掌握后报警。经鉴定，被害人吴某伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有，被告人归案情况说明；被告人的供述与辩解；视频录像；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘连香、刘裕香在受聘护理期间，多次采用殴打、侮辱等方式虐待被害人吴某，事实清楚、证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款之规定，应当以虐待被看护人罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因原告人吴某年事已高，其子女于2014年10月、11月相继聘请俩被告人来南昌照顾原告人，原告人子女每月支付给被告人刘连香工资3000元，被告人刘裕香工资2600元。俩被告人受聘照顾老人，本应照顾好老人生活，但俩被告人丧失基本的道德操守，无视国家法律，竟每日对原告人殴打侮辱，百般摧残，使原告人心身受到严重伤害，经法医鉴定，原告人全身多处皮处伤，左胸8、9、10肋骨骨折，属轻伤二级。原告人子女报警后，支付鉴定费3510.6元。俩被告人肆意殴打并侮辱原告人，使原告人身心受尽摧残，俩被告人应向原告人支付精神抚慰金20000元。为了维护原告人的合法权益，特提起诉讼，请求判令俩被告人支付鉴定费3510.6元，精神抚慰金20000元。
被告人刘连香当庭自愿认罪，仅辩称她只是用手打了被害人，没有使用工具，被害人现在是好的。
被告人刘裕香当庭自愿认罪，仅辩称她只是用手打了被害人，被害人也打过和骂过她。
经审理查明：2014年被告人刘连香、刘裕香俩人受被害人吴某儿子陈某1和女儿陈某2聘请，来到南昌市青云谱区青云谱区建设路建苑小区2栋1单元201室照顾患病生活不能自理的被害人吴某。期间，被告人刘连香、刘裕香因遭到被害人吴某的不配合等因素，多次采用殴打、侮辱等方式虐待被害人吴某。后被害人吴某的家属对虐待行为有所察觉，于是在家中安装摄像头收集证据。2016年11月26日，被害人吴某的家属掌握了被害人吴某被虐待的证据后报警，同日，被告人刘连香、刘裕香被抓获归案。经鉴定，被害人吴某因外伤致左胸7、8肋骨骨桥骨折，左侧8、9、10肋骨骨折，伤情为轻伤二级。被害人吴某家属支付鉴定费用3510.6元。
上述事实，被告人刘连香、刘裕香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；视频录像及说明；法医学人体损伤鉴定书；司法鉴定检验报告书；鉴定费发票；归案情况说明；被告人刘连香、刘裕香的户籍证明；被告人刘连香、刘裕香的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连香、刘裕香利用看护老人的便利，故意虐待被看护的患病老人，违背了尽职尽责照顾看护老人的职责和要求，其行为均已构成虐待被看护人员罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘连香、刘裕香当庭自愿认罪，依法可从轻处理。附带民事诉讼原告人要求俩被告人赔偿其损失，本院对合法合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人支付的鉴定费用3510.6元，俩被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金20000元因不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘连香犯虐待被看护人员罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年11月25日止。）
二、被告人刘裕香犯虐待被看护人员罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年11月25日止。）
三、被告人刘连香、刘裕香于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某鉴定费损失共计人民币3510.6元。
四、驳回附带民事诉讼原告吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 王桃红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪 莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第408号
原告吴立俊，男，1972年7月9日生，汉族，无职业，户籍所在地福建省莆田市城厢区华亭镇西沙村沙里**号，现住沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。身份证号：3503211972********。
委托代理人张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被告王群，男，1970年12月6日生，汉族，长白朝鲜族自治县森德木业有限公司工作人员，住浑江区红旗街红一委十三组。身份证号：220602197012060915.
原告吴立俊诉被告王群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告吴立俊及其委托代理人张国芳、被告王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至5月12日间，原告汇款给被告购买木材，合计汇款208万元。被告陆续向原告发送木材，截止2013年7月11日，被告尚欠原告343266.00元的木材没有向原告发送。经原告多次催要未果，2014年2月19日被告给原告出具字据一份，保证其在2014年5月1日前发送松木原木还清上述欠款，如发不出木材，以上欠款在5月1日前还清。但被告至今未兑现履行。诉讼请求：被告立即返还原告剩余购木材款343266.00元，并自2012年5月13日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告王群辩称：原告2012年5月13日向我支付208万元木材款属实，木材款208万元支付到我个人银行卡账户，当时我是长白朝鲜族自治县森德木业有限公司的法人。我将该笔木材款打入了公司账户，陆续向原告发木材。截止至2013年10月份，我最后一次向原告发出木材，共发出木材价值为170万元左右，尚欠原告343266.00元的木材没有向原告发送。此行为应为森德公司作出，并非被告个人行为。2014年2月19日被告向原告出具欠条，也是公司行为，不是被告个人行为。对原告起诉尚欠木材款数额无异议，但利息计算方式有异议，应自2013年10月最后一笔木材发出之后计算利息。
经审理查明：原、被告通过朋友相识，双方约定原告向被告购买木材，原告先将购买款以汇款的方式汇入被告个人帐户，自2012年4月至5月12日之间，原告共向被告汇款208万元，被告陆续向原告给付木材。2014年2月19日，被告为原告出具《欠据》一份，内容：今欠沈阳吴立俊人民币343266.00元木材款，于2014年4月5日起至2014年5月1日前发松木原木还清以上欠款。如发不出木材以上欠款在5月1日前一次性还清。落款处被告王群签名，并注明被告个人身份证号、住所地及电话号码。
至今被告未向原告发送价值343266.00元的木材，亦未偿还木材款343266.00元。
以上案件事实有《欠据》两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告向被告购买木材，双方形成买卖合同关系。因被告尚有价值343266.00元的木材未给付原告，被告承诺2014年5月1日前给付，如未给付偿还木材款343266.00元。但被告至今未按约定履行，现原告诉讼请求被告偿还木材款343266.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，该诉讼请求，本院依法予以支持。
原告诉讼请求被告给付自2012年5月13日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的木材款343266.00元的利息。原、被告对于木材款343266.00元并未约定利息，被告承认自2013年10月起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告应给付原告自2013年10月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的木材款343266.00元的利息。
被告主张其行为系代理长白朝鲜族自治县森德木业有限公司作出的，不是被告个人行为。但原告对此不予认可，被告亦未提供证据，证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告该请求，不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效之日后三日内返还原告吴立俊木材款343266.00元，并自2013年10月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告吴立俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358.00元，减半收取，由被告承担3376.00元，由原告承担303.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 王姝懿
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保133号
申请人：褚秀���女，1975年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：马龙珠。
申请人褚秀与被申请人上海兰顿物流有限公司，因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币16,796.27元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兰顿物流有限公司银行存款人民币16,796.27元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
��裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下��范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7187号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：滕潇丽，女，1996年6月30日出生，户籍所在地：浙江省兰溪市。
原告昆明人人催科技有限公司与被告滕潇丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告滕潇丽经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息26.3元；2、判令被告向原告支付自2016年7月19日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告滕潇丽和出借人潘玉飞均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月7日被告滕潇丽在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人潘玉飞在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告滕潇丽未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月7日，出借人潘玉飞、借款人滕潇丽及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年7月7日至2016年7月17日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月7日，潘玉飞通过其在鹰皇公司支付平台的账户向滕潇丽在鹰皇公司支付平台的账户转账4000元。2016年10月16日，潘玉飞与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从潘玉飞受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人潘玉飞、借款人滕潇丽及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。潘玉飞依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金4000元及利息26.3元并支付自2016年7月19日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告滕潇丽经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕潇丽于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4000元及利息26.3元；
二、被告滕潇丽于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以4000元为基数自2016年7月19日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告滕潇丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘俊毅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2246号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：肖军文，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告肖军文金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 欧娅
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第351号
原告上海宝康电子控制工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告宝钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐乐江。
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王荣富。
本院在审理原告上海宝康电子控制工程有限公司诉被告宝钢集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海宝康电子控制工程有限公司于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海宝康电子控制工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海宝康电子控制工程有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一四年三月三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行初12号
原告梁成群，男，1954年10月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人梁粟峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。
被告枣庄市规划局峄城规划分局。
本院在审理原告梁成群与被告枣庄市规划局峄城规划分局信息公开纠纷一案中，因被告枣庄市规划局峄城规划分局不存在该单位，原告于2018年8月3日申请撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告梁成群撤回对被告枣庄市规划局峄城规划分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁成群承担。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 苏祥金
人民陪审员 孙晋友
二〇一八年八月六日
书 记 员 邵 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）叠民初字第846号＼n原告周丕海。＼n委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。＼n委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。＼n被告桂林山水旅游开发有限公司。＼n法定代表人李干峰。＼n被告辽宁和平国际旅行社有限公司。＼n法定代表人程云科。＼n本院在审理原告周丕海诉被告桂林山水旅游开发有限公司、辽宁和平国际旅行社有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告以已与二被告自行和解为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告周丕海在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告周丕海撤回起诉。＼n本案案件受理费142元，原告周丕海已预交，减半收取71元，由原告周丕海负担，余款71元由本院退回原告周丕海。＼n审判长黄利忠＼n审判员黄东辉＼n代理审判员曾臻＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员邓智＼n第1页共2页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执2040号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张海涛，行长。
被执行人刘坤，男，蒙古族，无职业，赤峰市松山区。
被执行人ＸＸＸ，女，蒙古族，无职业，赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行申请执行刘坤、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3810号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初295号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘光河，男，1986年6月15日出生于江西省信丰县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被南康区公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人周明华、赖翔，江西君实律师事务所律师。
赣州市南康区��民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)263号起诉书指控被告人刘光河犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人刘光河及辩护人赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月24日18时许，被告人刘光河驾驶赣BXXX**(赣BXX**挂)重型半挂车沿105国道由潭口往南康方向行驶，途径105过道南康区龙岭镇龙岭中心小学路段时，与同方向由黎某某驾驶的本田牌二轮燃油助力车相撞，本田牌燃油助力车倒地过程中又与右前方由陈某某停放在路边的赣BXXX**轻型普通货车相撞，导致三车损坏、黎某某当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，刘光河承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘光河拨打报警电话并在现场等待交警处理。
2016年10月26日，刘光河与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘光河不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书；证人陈某某、钟某某、邱某某、王某某、张某的证言；被告人刘光河的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人具有自首情节，当庭认罪，赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人适��缓刑。
本院认为，被告人刘光河违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 施晓宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00910号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李标，男，1968年4月5出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李标借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年十一月六日
书记员 王岩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初541号
原告王碧海，男，1977年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告林舟峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告何铁江，男，1971年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王碧海与被告林舟峰、何铁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王碧海于2017年3月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王碧海的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王碧海撤回对林舟峰、何铁江的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王碧海负担。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年三月七日
代书记员 左雯洁
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执213-2号
申请执行人：李有根，男，1955年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：孟州黄河医院（原孟州第三医院），住所地：孟州市韩愈大街。
法定代表人：汤正忠，系该院院长。
本院在执行申请执行人李有根与被执行人孟州黄河医院建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人孟州黄河医院送到了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人孟州黄河医院收到执行通知书3日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人孟州黄河医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟州黄河医院（原孟州第三医院）名下存款2056254.81元。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十六日
书记员 贾 曼
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0403民初101号
原告:布伦特克斯，男，1956年12月19日出生，蒙古族，第四师七十六团一连退休职工。
委托诉讼代理人：乌图那生*布仁（系原告布伦特克斯儿子），男，1980年8月1日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：努尔旦别克，男，1971年9月1日出生，哈萨克族，第四师七十六团十连职工。
委托诉讼代理人：沙布尔别克*艾尼尔胡加（系被告努尔旦别克的弟弟），男，1982年12月11日出生，哈萨克族，无固定职业。
原告布伦特克斯与被告努尔旦别克返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告布伦特克斯于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布伦特克斯以起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布伦特克斯撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告布伦特克斯负担。
审判员 孙 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔志远
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3270号
原告：江某强，住广州市荔湾区。
被告：广州市某棋牌中心，经营场所广州市荔湾区。
经营者：唐某。
原告江某强诉被告广州市某棋牌中心劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年八月十日
书记员 钟细妹
潘林泉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6685号
罪犯卢通，男，1986年6月24日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学毕业，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月十二日作出(2013)台温刑初字第257号刑事判决，以罪犯卢通犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢通准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月五日书记员唐波
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初881号
原告：张光明，男，1974年3月10日，汉族，住南京市。
被告：高志顺，男1965年6月11日，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。
被告：海满牛餐饮公司，地址南京市奥体大街177号308、309商铺盛世金陵酒店3楼。
负责人：高峰。
本院在审理原告张光明诉被告高志顺、海满牛餐饮公司买卖合同一案中，本院于2017年2月13日立案，原告张光明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张光明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告张光明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张光明负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月二十日
见习书记员 吕雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第581号
原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区九一南路45号。
负责人王智敏，总经理。
被告邱才峰，男。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告邱才峰供用电合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年一月十六日
书记员 曾丽珍（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初1760号
原告：大连汇荣丰商贸有限公司，地址大连市旅顺口区长城街道刘钟村。
法定代表人：张庆余，该公司经理。
委托诉讼代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昱，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区长城街道办事处，地址大连市旅顺口区长城街道黄家居民委。
负责人：韩闯，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告大连汇荣丰商贸有限公司与被告大连市旅顺口区长城街道办事处合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连汇荣丰商贸有限公司的委托诉讼代理人张耀宏、周昱，被告大连市旅顺口区长城街道办事处委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连汇荣丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付地上物补偿费343845元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订《红线外用地动迁补偿协议》，其中约定：原告在长城街道刘钟村（食品工业园）征地新建厂房，实际用地8256平方米，用地红线北侧规划路用地面积1950平方米，绿化用地面积1500平方米，合计3750平方米；规划路及绿化用地范围内的地上物补偿由原告先行支付给刘钟村村民委员会，事后由被告支付给原告；规划路用地地上补偿费每平方米107.1元，共208845元，绿化用地地上物补偿费每亩60000元，共135000元，两项合计343845元，该笔款项原告已支付给刘钟村村民委员会并经其确认，但时至今日，被告一直未按约定将该笔费用返还给原告，故原告诉至法院，望法院依法裁决，维护当事人合法权益。
被告大连市旅顺口区长城街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告于2014年2月25日签订的《红线外用地动迁补偿协议》，对该协议的真实性不予否认，但协议中所约定绿化带的面积及每平方米的补偿款项并没有相应的机构进行评估，所以对其所垫付的款项是否是343845元有异议，同时原告应当对其所垫付的款项提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据：1、《红线外用地动迁补偿协议》；2、中国银行汇款明细；3、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据（长城街道刘钟村民委员会收据）均无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定本案的事实如下：被告大连市旅顺口区长城街道办事处征用辖区刘钟村的土地，征用土地的动迁补偿款应由被告付给刘钟村，但被告未付。因原告在被告征用的刘钟村的土地上新建设厂房，对规划路及绿化用地范围的地上物补偿款合计343845元，被告让原告先支付给刘钟村村民委员会，事后由被告支付给原告，且双方签订的《红线外用地动迁补偿协议》对此进行了约定。2013年8月7日原告将该款付给大连市旅顺口区长城街道刘钟村民委员会，但被告未按约定将原告支付给刘钟村的款项返还给原告，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了义务，被告未按约定履行向原告支付款项的义务，违反了双方的约定，被告应承担支付给原告为其垫付款项的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区长城街道办事处于本判决生效后十日内支付给原告大连汇荣丰商贸有限公司343845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，减半收取计3379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一八年八月十三日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初102号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人傅文军，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区，2017年2月25日因吸食毒品被行政拘留。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人傅文军犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人傅文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日左右，被告人傅文军在南昌市青云谱区施尧路下尧村农民公寓门口以200元的价格将一粒麻古和一小袋冰毒贩卖给吸毒人员章某。
2017年2月24日零时许，被告人傅文军在南昌市青云谱区施尧路下尧村农民公寓门口欲再次贩卖毒品给吸毒人员章某时被蹲守的民警当场抓获，并在被告人傅文军身上查获甲基苯丙胺8克，麻古1粒。
上述事实，被告人傅文军在开庭审理过程中亦无异议，并有傅文军与章某的通话记录；扣押清单、扣押决定书及刑事照片；现场检测报告书和行政处罚决定书；证人章某的证言；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1178号理化检验报告；检查笔录；现场称重笔录；人口基本全项查询；抓获经过；被告人傅文军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅文军违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅文军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年2月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 丁淑桃
人民陪审员 傅伟莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪 莹
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初70号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李开平，男，1980年11月2日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。2000年3月27日因犯盗窃罪被原江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人李开平犯非法狩猎罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人李开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月26日晚7时许至27日凌晨1时许，被告人李开平在淮安市淮安区建淮乡彭阳村境内采用弹弓打鸟的方式非法捕捉各种鸟类共计128只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，李开平捕捉的6只珠颈斑鸠、1只黑尾蜡嘴雀、5只白头鹎、1只棕背伯劳、3只燕雀、6只树鹨、102只［树］麻雀均属于国家保护的有益、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
另查，根据江苏省人民政府的规定，江苏省境内不设猎区。在本案审理过程中，被告人李开平自愿缴纳了环境修复费人民币5000元。
上述事实，被告人李开平在庭审过程中亦无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的公安机关的扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省人民政府苏政发［1997］26号文件，原江苏省淮安市人民法院（2000）淮刑初字第68号刑事判决书，发破案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人李开平违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李开平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿缴纳环境修复费用，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李开平犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具弹弓一把、弹珠九十五枚、音乐播放器一个、头戴式照明电筒一个、背包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月十日
书记员 乔海洋
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5212号
原告：谢荣秀，女，1985年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原告：陈波，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告谢荣秀、陈波与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告谢荣秀、陈波于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢荣秀、陈波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢荣秀、陈波负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初825号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被告：杨本良，男，1969年9月29日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告杨本良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2628.30元，减半收取1314.15元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪向东
二〇一八年八月六日
书记员 龙娇姿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5756号
原告：张学铭，男，汉族，1965年3月31日生，住江苏省江都市。
委托代理人：李建华，河南千益律师事务所律师。
被告：许昌宏润置业有限公司。住所地：河南省许昌市劳动路北段天宝社区院内。
法定代表人：于建国。
原告张学铭因与被告许昌宏润置业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张学铭及其委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告许昌宏润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学铭诉称：2014年1月，原告张学铭以河南明盛装饰设计工程有限公司的名义与被告签订了一份装饰工程合同，约定被告将其开发的天宝华府4号、5号楼的玻璃幕墙及南大门的装饰工程交由原告施工，并向原告支付工程款。合同签订后，原告按照合同约定的质量完成了工程量，该工程现已验收合格并已使用。但被告在支付部分工程款后，剩余40余万元未付。经原告多次催要，被告拒付。请求判令：1、被告清偿工程款405000元；2、被告支付违约金332000元；3、被告承担诉讼费用。
被告许昌宏润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张学铭为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
施工合同一份，工程竣工报验单一份，债权转让协议一份，报纸一份。证明原、被告之间债权债务关系，被告拖欠河南明盛装饰设计工程有限公司工程款，河南明盛装饰设计工程有限公司已将该债权转让给原告，原告享有要求被告清偿的权利。
被告许昌宏润置业有限公司未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提出的证据审查后认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月13日,被告许昌宏润置业有限公司与河南明盛装饰设计工程有限公司签订《天宝华府4#、10#楼玻璃幕墙及南大门装饰施工合同》一份，合同约定：工期自2014年2月16日至2014年3月17日；工程造价：65万元。付款方式：1、幕墙龙骨完成、南大门吊顶完成后经被告许昌宏润置业有限公司及监理验收合格后七日内支付合同总价款的30%；2、施工竣工完成后经被告许昌宏润置业有限公司及监理验收合格后七日内，办理结算手续后付至全部工程款额95%；余全部工程款的5%作质保金，质保金二年后无质量问题无息退还。2014年4月1日工程竣工报验单显示：该工程初步验收合格。2016年8月29日，原告张学铭与河南明盛装饰设计工程有限公司签订《债权转让协议》一份，河南明盛装饰设计工程有限公司将对被告许昌宏润置业有限公司的405000元工程款债权转让给原告张学铭，并将债权转让的事实通过登报的形式通知被告许昌宏润置业有限公司。
本院认为：被告许昌宏润置业有限公司与河南明盛装饰设计工程有限公司签订的《天宝华府4#、10#楼玻璃幕墙及南大门装饰施工合同》、原告张学铭与河南明盛装饰设计工程有限公司签订的《债权转让协议》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。河南明盛装饰设计工程有限公司对被告许昌宏润置业有限公司工程款405000元的债权已转让给原告张学铭，且已通知到被告许昌宏润置业有限公司，该债权转让成立。因法律法规对通知的具体方式没有规定，本案债权转让以登报的形式通知被告并不违反法律的规定，本院认定该债权转让已对债务人即本案被告发生法律效力。故原告张学铭要求被告支付工程款405000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张学铭要求被告支付违约金的诉讼请求，因未提出相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌宏润置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告张学铭程款405000元；
二、驳回原告张学铭其他诉讼请求。
案件受理费11170元，由原告张学铭负担5031元，被告许昌宏润置业有限公司负担6139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月三日
书 记 员 张梦娜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执191号之一
申请执行人牡丹江市爱民区华鑫孵化场，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区海林公路248号。
经营者费春华，女，1958年4月24日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人刘忠艳，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初456号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务。经查被执行人刘忠艳在信用社银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人刘忠艳在信用社银行存款账户的冻结。
二、将被执行人刘忠艳在信用社存款账户内的存款2400元扣划至林口县人民法院账户。
三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初456号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3265号
原告：贵州小松工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段116号，统一社会信用代码915201007221023243。
法定代表人：谌祝勋，职务：总经理。
委托代理人：吴雅，女，汉族，1968年10月7日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王世春，男，汉族，1974年2月19日生，住重庆市合川区。
委托代理人：李永贵，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910118109。
原告贵州小松工程机械有限公司与被告王世春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州小松工程机械有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予贵州小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，由原告贵州小松工程机械有限公司负担。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余学英
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初39号
原告包头市义庭物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：09555488-1。
法定代表人岳屹，总经理。
被告李永强，男，1982年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告李永强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元全部退还原告包头市义庭物业服务有限责任公司。
审判员张田田
二○一六年一月十二日
书记
员姜斯颖
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01195号
原告：刘跃鑫，驾驶员，
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：汪家林，农民。
本院于2015年11月26日案受理了原告刘跃鑫诉被告汪家林不当得利纠纷一案。原告刘跃鑫于2015年11月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘跃鑫撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃鑫撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏丽丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3474号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李自由，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李自由供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬余行审字第42号＼n申请执行人余姚市人口和计划生育局。＼n法定代表人许亚芬。＼n被执行人姜启花。＼n申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月22日作出的余人口计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2013年9月24日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费26965.5元。＼n本院于申请的当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年9月22日作出的余人口计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长唐平君＼n审判员蒋秀芬＼n审判员徐洪＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈凯＼n
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)奉法民初字第03554号
原告白某某，女，1985年7月18日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年2月12日出生，汉族，奉节县人。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与审判员毛嘉陵，人民陪审员李惠娟组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2008年8月8日经人介绍相识，同月26日按农村习俗举办婚礼，并同居生活，2008年9月4日补办理结婚登记，2009年6月7日育一女，名李某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2009年和2010年被告为家庭生活小事发生争吵后，殴打原告。2011年11月，被告离家外出务工，不理采原告。2012年5月28日原告向法院起诉，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，至今已一年多时间，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女李某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告李某某未作书面答辩。
原告白某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，证明双方婚姻关系；李某的常住人口登记卡复印件，证明生育子女事实；（2012）奉法民初字第01813号民事判决书，证明原告曾于2012年5月30日向法院起诉要求离婚；申请证人付到余出庭证明：法院判决后双方并未和好，互不履行夫妻义务，孙女李某一直由我们夫妻二人抚养，被告李某某收到法院送达的起诉状副本等诉讼文书后，打电话与我们说同意离婚，婚生女李某由我儿子李某某抚养，原告支付抚养费，婚姻关系存续期间向原告父亲所借的10000元系共同债务，应共同偿还。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。
本院审查认为，对原告提交的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、李某的常住人口登记卡复印件、（2012）奉法民初字第01813号民事判决书系书证，其真实性，合法性，关联性本院予以确认，作为本案认定事实的依据。证人付到余出庭证明的内容与原告陈述相互印证，予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年9月4日办理结婚登记，2009年6月7日育一女，名李某，被告外出务工期间，一直随其祖父、母生活。2011年11月，被告离家外出务工后与原告分居生活。2012年5月28日原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年7月17日判决驳回原告的诉讼请求，至今已一年多时间，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告白某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方的婚姻关系经本院判决后，经过一年仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生女李某，原告要求被告抚养，被告母亲表示孙女李某一直随其生活，被告也要求抚养，予以认可，抚养费由原告从离婚后按月支付400元。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某由被告李某某抚养，原告白某某从2014年1月起按月支付子女抚养费400元。
案件受理费240元，由原告白某某负担（已缴纳）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭 林
审 判 员 毛嘉陵
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更458号
罪犯陈必红，男，1968年7月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十七日作出(2006)大刑初字第180号刑事判决,以被告人陈必红犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十六日以(2006)云高刑复字第510号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第925号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字917号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈必红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈必红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈必红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈必红减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2028年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更764号
罪犯陈伟松，男，1990年12月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月4日作出(2014)深中法刑二终字第59号刑事判决，以被告人陈伟松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关因罪犯陈伟松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特187号
申请人：长沙市建筑安装工程公司。住所地：陡岭支路52号。
法定代表人：王立。
委托诉讼代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。
被申请人：邓书彬，男，汉族，1968年3月4日出生，住址：四川省开江县，
申请人长沙市建筑安装工程公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]187号仲裁裁决一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案于2017年8月11日立案受理后，被申请人邓书彬于法定时间内对申请人长沙市建筑安装工程公司以劳动争议纠纷为由向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼。根据《依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因此，本院依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：。
驳回申请人长沙市建筑安装工程公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]187号仲裁裁决的申请。
申请人长沙市建筑安装工程公司预交的案件受理费400元，由本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
审 判 员 李旭兵
二〇一七年九月四日
法官助理 朱宇锋
书 记 员 张婉婷
附：相关裁判依据
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2018）湘0481执35号
魏芳、曾荣：
申请执行人魏芳与曾荣离婚纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2017)湘0481民初2450号民事调解书，于2018年8月6日执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行(原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行)，住所地上海市静安区。负责人倪强，行长。委托代理人陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告黄丽斌，女，汉族，1990年1月19日出生，户籍地福建省宁德市。被告林奶兴，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍地福建省。被告凌虹，女，汉族，1987年8月26日出生，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行诉被告黄丽斌、被告林奶兴、被告凌虹、被告周金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及传票。审理中，原告撤回对被告周金花的诉请，本院经审核，口头裁定准许原告撤回对被告周金花诉讼。于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕到庭参加诉讼；被告黄丽斌、被告林奶兴、被告凌虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月21日，原告与被告黄丽斌、被告林奶兴、被告凌虹、被告周金花订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定被告黄丽斌、被告林奶兴、被告凌虹组成联保小组，分别向原告申请贷款，保证方式为连带责任保证。同年11月2日，原告与被告黄丽斌订立《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告黄丽斌向原告借款人民币100,000元(以下币种同)。嗣后，原告按约借给被告黄丽斌100,000元。现借款期届满，被告黄丽斌未履行还款义务。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令：一、被告黄丽斌偿还借款本、息计84,406.76元(其中本金55,747.78元、利息、罚息28,658.98元)并支付从2014年9月3日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告林奶兴、被告凌虹承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、放款凭证、对帐单，以证明原、被告之间借款、联保及原告诉请的事实依据。被告黄丽斌、被告林奶兴、被告凌虹未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年6月21日，被告黄丽斌、被告林奶兴、被告凌虹作为联保小组成员与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告黄丽斌、被告林奶兴、被告凌虹组成联保小组，在2011年6月21日起至2013年6月21日止，原告可根据被告黄丽斌、被告林奶兴、被告凌虹任一人申请，签订多次借款合同；在单一借款人最高贷款限额100,000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告黄丽斌、被告林奶兴、被告凌虹自愿互为提供连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因被告违约致原告诉讼所支付的律师费等。同年11月2日，原告与被告黄丽斌订立《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告黄丽斌向原告借款100,000元；借款期限从2011年11月至2012年11月止；年利率为15.66％；贷款用途为购买钢材；还款方法为前借款4月按月偿还当月利息，此后，按等额本息还本付息，合同对逾期还款违约责任等作约定。当日(11月2日)原告按约向被告黄丽斌放贷100,000元。借款到期，被告黄丽斌未履行全部还款义务。截至2014年9月2日，被告黄丽斌欠原告借款本金55,747.78元、利息、罚息28,658.98元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现借款期至，被告黄丽斌未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。被告林奶兴、被告凌虹作为联保小组成员应按约承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行借款本金人民币55,747.78元，支付至2014年9月2日止的利息、罚息人民币28,658.98元，并按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月3日起至清偿借款本金日止的逾期利息；二、被告林奶兴、被告凌虹对被告黄丽斌上述应付款项承担连带清偿责任，被告林奶兴、被告凌虹承担保证责任后，有权向被告黄丽斌追偿。本案受理费1,910.10元，由被告黄丽斌、被告林奶兴、被告凌虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保142号
申请人：褚秀，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：马龙珠。
申请人褚秀与被申请人上海兰顿物流有限公司，因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币35,403.93元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兰顿物流有限公司银行存款人民币35,403.93元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1832号之一
申请人陈春英，女，汉族，1966年5月4日出生，住东昌府区。
被执行邱海清，女，1971年2月18日出生，汉族，住东昌府区。
申请执行人陈春英申请执行被执行人邱海清借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初779号民事调解书于2017年5月18日立案执行。
本院依据（2016）鲁1502民初779号民事裁定书查封了被执行人邱海清在东昌府区柳园办事处黄河路南文苑小区13号楼2012室的房产一套。现因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱海清在东昌府区柳园办事处黄河路南文苑小区13号楼2012室的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年十月十七日
书记员 杨延鹏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初314号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人密某，男，汉族，初中文化，无业，现住山东省临沂市郯城县。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月22被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人密某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年7月7日晚上，被告人密某伙同公某、任某1、任某2（均另案处理）经预谋后，驾驶三轮摩托车和弯梁摩托车携带扳手，钳子等工具到胶州市铺集镇某某厂，破坏门锁盗窃配电室内铜板、电缆、电闸等物品一宗。经鉴定，被盗窃物品的价值为20560元。2、2015年7月15日晚上，被告人密某伙同公某、任某1、任某2（均另案处理）经预谋后，驾驶三轮摩托车和弯梁摩托车携带扳手，钳子等工具到胶州市胶东办事处“青岛共佑食品包装有限公司”，破坏门锁盗窃配电室内铜板、电缆、电闸等物品一宗。经鉴定，被盗物品总价值为90188元。
公诉机关认为，被告人密某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚、自首、退赔等情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人密某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1、2015年7月7日晚上，被告人密某伙同任某1、任某2、公某（均另案处理）经预谋后驾驶三轮摩托车和弯梁摩托车携带扳手、钳子等工具到山东省胶州市铺集镇青岛减速机厂，破坏门锁盗窃配电室内铜板、电缆、电闸等物品一宗，经山东省胶州市价格认定中心认定，被盗窃物品价值为18760元,人工及利税1800元。
2、2015年7月15日晚上，被告人密某伙同任某1、公某、密淑民、任某2（均另案处理）经预谋后驾驶三轮摩托车携带扳手、钳子等工具到山东省胶州市胶东办事处青岛共佑食品包装有限公司，破坏门锁盗窃配电室内铜板、电缆、电闸等物品一宗，经山东省胶州市价格认定中心认定，被盗物品的价值为77188元,人工及利税13000元。
另查明，2017年3月1日，被告人密某主动到山东省郯城县公安局北关派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
再查明，2017年6月6日，被告人密某的亲属主动退赔被害单位的损失27687元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、被盗物品清单、情况说明、户籍信息、电话查询记录、鉴定意见、同案判决书、自首书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人密某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人密某认罪认罚，可以从轻处罚。密某主动到案后并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。密某主动退赔被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人密某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月1日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢101号
申请执行人：枣庄威远电器设备有限公司。
住所地枣庄市山亭区城头镇隆达路**号。
法定代表人：彭利峰，该公司经理。
被执行人：陕西欧赛利新能源开发有限公司。
住所地陕西省铜川市宜君县棋盘镇东街原油厂院内。
法定代表人：冯宝成，该公司经理。
申请执行人枣庄威远电器设备有限公司于2017年2月27本院申请恢复执行的枣庄威远电器设备有限公司与陕西欧赛利新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款6.87万元及利息，案件受理费1692元。
本案在执行过程中查明，本院判决被执行人付还申请执行人货款6.87万元及利息，申请执行人支付被执行人违约金2.175万元，抵销后，被执行人应付申请执行人4.695万元及利息。
本院于2017年1月11日另案扣划被执行人存款130万元止莒县人民法院执行款专户。本院于2017年2月13日从其中支付48470元给申请执行人。
至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的枣庄威远电器设备有限公司与陕西欧赛利新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢101执行完毕，以结案。
二〇一七年二月二十七日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3288号之三
原告：叶志春，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：单海南，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：孙优娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶志春诉被告单海南、孙优娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告叶志春于2017年8月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告叶志春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志春撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶志春负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金翡妃
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执116号
申请执行人刘立新，男，1972年12月15日出生，汉族，邮政职工，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王爱东，男，1975年３月８日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
刘立新与王爱东借款合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立新于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人刘立新确认被执行人王爱东暂无财产可供执行，申请执行人刘立新书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王爱东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱东新的财产线索，申请执行人刘立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王冬妮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初215号
原告：冶古拜，男，回族，村民。
被告：冶木沙，男，回族，村民。
原告冶古拜与被告冶木沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冶古拜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶古拜以“证据不足”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶古拜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告冶古拜负担。
审判员 车献奎
二〇一七年三月十日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第553号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：刘宝玺、周双来。
被告：宋修元。
被告：王英兰。
被告：高景雪。
被告：宋于河。
被告：济宁华宝投资担保有限公司。
法定代表人：马森，总经理。
委托代理人（特别授权）：程宽新。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告宋修元、王英兰、宋于河、高景雪、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺、周双来，被告济宁华宝投资担保有限公司的委托代理人程宽新到庭参加诉讼，被告宋修元、王英兰、高景雪、宋于河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：被告宋修元向原告借款2万元，被告高景雪、宋于河、济宁华宝投资担保有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令被告偿还借款2万元及利息。
被告宋修元、王英兰、高景雪、宋于河未作答辩。
被告济宁华宝投资担保有限公司辩称，原告诉称属实，积极配合原告催收贷款。
经审理本院认定，被告宋修元、王英兰系夫妻。2012年3月14日，二人向原告申请借款。2012年3月29日，被告宋修元作为借款人，被告高景雪、宋于河、济宁华宝投资担保有限公司作为保证人，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度5万元内，自2012年3月29日至2015年9月28日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过11个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2014年12月13日，被告宋修元通过原告提供的自助设备自助借款2万元。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有当事人陈述、被告的身份证和户籍复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告宋修元、高景雪、宋于河、济宁华宝投资担保有限公司之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告王英兰作为借款人配偶在贷款业务申请表中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋修元、王英兰于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款2万元及约定利息；
二、被告高景雪、宋于河、济宁华宝投资担保有限公司承担连带清偿责任；
三、被告高景雪、宋于河、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后有权向借款人宋修元、王英兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告宋修元、王英兰、高景雪、宋于河、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 超
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）资中民初字第88号＼n原告王秀燕（曾用名王信容），女，1967年12月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。＼n委托代理人徐艺丹，资中县板栗法律服务所法律工作者。＼n被告刘方明，男，1952年11月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。＼n本院于2013年12月16日立案受理了原告王秀燕诉被告刘方明离婚纠纷一案，依法由审判员王会勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀燕及其委托代理人徐艺丹和被告刘方明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。＼n原告王秀燕诉称，原、被告于1983年经人介绍认识谈婚，后不久开始同居生活，1985年2月14日在资中县双河镇原上马门乡人民政府办理结婚登记，1985年7月6日生育长子刘某甲（已独立生活），1987年11月15日生育次子刘某乙（已独立生活）。原告婚前个人财产有其母亲赠送的花瓶1个。原、被告婚后共同财产有位于资中县板栗桠乡郑家沟村3组砖筑瓦盖房共10间（包含梯步间），无共同存款、债券、债权、山林果树、副业粮食。有共同债务30000元。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不和发生矛盾，经常吵打，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原被告离婚，并要求将原告婚前财产花瓶1个判归原告，婚后共同财产平均分割。＼n被告刘方明辩称，原、被告夫妻感情较好，虽然发生了一些纠纷，但夫妻感情并没有破裂，为此坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识谈婚，后不久开始同居生活，1985年2月14日在资中县双河镇原上马门乡人民政府办理结婚登记，1985年7月6日生育长子刘某甲（已独立生活），1987年11月15日生育次子刘某乙（已独立生活）。原、被告婚后共同财产有位于资中县板栗桠乡郑家沟村3组砖筑瓦盖房共10间（包含梯步间），高组合1套，25吋彩电1台，席梦思床及床垫1套，简易电视柜1个，花瓶1个。无共同存款、债权、债券、债务、山林果树、副业粮食。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，后因家庭琐事有时发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。＼n另查明，原告王秀燕曾用名王信容，与被告刘方明结婚时采用的是曾用名王信容。同时查明，原告王秀燕因结婚时未到法定结婚年龄，故在登记结婚时有私自改动出生年月的事实。＼n以上事实，有原、被告的身份证复印件，结婚登记表1份，双河镇人民政府证明1份和双河镇派出所的证明1份，证人蒋某某、杨某某，牟某某、苏某某的证词等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，虽然后因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但原告并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，对原告要求与被告离婚的诉讼请主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告王秀燕与被告刘方明离婚。＼n案件受理费130元，由原告王秀燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判员王会勇＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李腾
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第291号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。
负责人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，系该行法律顾问。
被告王洪奇，男，1973年4月6日出生，汉族，农民。
被告杨国财，男，1988年1月6日出生，汉族，农民。
被告张国龙，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
被告张春华，男，1961年11月11日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1971年7月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉被告王洪奇、杨国财、张国龙、张春华、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光到庭参加了诉讼，被告王洪奇、杨国财、张国龙、张春华、ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：被告王洪奇、杨国财、张国龙、张春华自愿组成贷款联保小组，于2012年2月11日，向原告分别申请贷款金额为8万元、10万元、和8万元。在2012年13日四被告分别和原告签订了《小额联保借款合同》合同约定：贷款金额为各被告申请贷款的金额，年利率为14.58﹪，贷款期限为14个月，自2012年13日至2013年4月13日。贷款用途为买地。四被告互为连带保证责任，与原告签署了《小额贷款担保协议书》。被告ＸＸ对上述借款承担连带保证责任。合同签订日原告将贷款如数打到四被告的存款账户里。四被告收到贷款后杨国财归还全部贷款其他三被告只归还部分贷款，尚欠贷款分别为本金60，360.66元及其利息59，820.01元，及其利息59，820.01元及其利息，至今没有还款。原告多次向被告索要未果。
综上，原告要求被告王洪奇、杨国财、张国龙、张春华立即归还欠款本息，并互相承担连带保证责任。被告杨国财和ＸＸ对上述借款承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、小额贷款申请表复印件三份，证明被告王洪奇、张国龙、张春华向原告申请借款。
证据二、小额联保借款合同复印件三份，证明被告王洪奇、张国龙、张春华借款并约定了利息及借款期限和还款方式。
证据三、联保协议书一份，证明被告王洪奇、杨国财、张国龙、张春华互负连带保证责任。
证据四、付款清单复印件三份，证明原告已经向被告支付了借款。
证据五、小额贷款联保协议书和农户担保协议书复印件各一份，证明被告ＸＸ承担连带保证责任。
证据六、查询贷款情况表一份，证明被告王洪奇尚欠本金60，360.66元，利息32，139.28元，合计92，499.94元；张春华尚欠本金59，820.01元，利息32，652.47元，合计92，472.48元；张国龙尚欠本金59，820.01元，利息32，652.47元，合计92，472.48元。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告王洪奇、杨国财、张国龙、张春华由被告ＸＸ担保于2012年2月13日与原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行，签订了《小额联保借款合同》双方约定年利率为14.58﹪，贷款期限为14个月，被告王洪奇贷款8万元，尚欠贷款本金60，360.66元，利息32，139.28元，本息合计92，499.94元。杨国财本金10万元已偿还借款本息。张国龙本金8万元，尚欠贷款本金59，820.01元，利息32，652.47元，本息合计92，472.18元。张春华本金8万元，尚欠贷款本金59，820.01元，利息32，652.47元。本息合计92，472.48元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期，为此，原告主张要求被告偿还欠款本息并承担带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金60，360.66元，利息32，139.28元，本息合计92，499.94元。
二、被告张国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金59，820.01元，利息32，652.47元，本息合计92，472.18元。
三、张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金59，820.01元，利息32，652.47元。本息合计92，472.48元。
四、被告杨国财、ＸＸ承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，336.10元，由被告王洪奇承担2，112.50元，被告张国龙承担2，111.80元，被告张春华承担2，111.80元。被告杨国财、ＸＸ对案件审理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈志航
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初752号
原告：姜某，女，1985年12月17日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某1，男，1985年6月15日出生，汉族，住乳山市。
原告姜某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子宋某2随原告生活，被告一次性支付抚养费401760元；3、依法分割财产。事实和理由：原、被告于××××年××月在乳山市民政局登记结婚，××××年××月生育儿子宋某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致婚后缺少沟通交流，特别是儿子出生以后，双方一直处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂。
被告宋某1辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚的，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某2。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告宋某1离婚。
案件受理费减半后收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张力丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执493号
申请执行人押红举，男，汉族，生于1978年11月19日，住禹州市。
被执行人张权，男，汉族，生于1978年2月6日，住禹州市。
本院在执行申请执行人押红举申请执行张权借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)禹民一初字第4043号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张权的银行存款10450元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入10450元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月三日
书记员 ：陈焕昌
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初393号
原告张某。
被告袁某。
被告蓝某。系被告袁某妻子。
原告张某诉被告袁某、蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蓝某因被公安机关羁押，无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告因饭店和厂资金周转于2014年4月22日向原告借款40000元，月利率为3%，约定2014年5月22日归还。借款到期后，原告多次催款，被告至今拒绝偿还借款，截止2016年5月20日被告仍欠借款本金40000元及利息16800元。原告请求：一、判令被告偿还原告借款40000元及利息16800元（自2014年8月22日起计算至2016年5月20日，按月利率2%计算），并支付2016年5月20日后至还清借款止的利息，利随本清。（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，请求法院支持利息按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
证据一借条原件1份，证明被告向原告借款40000元；证据二身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据三江西省农村信用社回单原件2份、中国工商银行个人业务凭证原件1份，证明原告当天在银行取了40000元现金给付被告。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
被告袁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蓝某未到庭参加诉讼，但在本院向其所作的询问笔录中辩称：两被告向原告出具的借条借款本金是人民币40000元，但实际原告给付的借款只有人民币30000元，利息按月利率10%计算已付至2015年7月。
经审理查明，2014年4月22日，被告袁某、蓝某因资金周转向原告张某借款人民币40000元，并于当天向其出具了借条一张。该借条载明“今借到张某肆万元整，约定在2014年5月22日之前归还，月息3分，今借人：袁某、蓝某”。借款后，两被告陆续向原告支付了四个月的利息，至今尚欠原告借款本金人民币40000元。在诉讼过程中，原告张某表示自愿放弃部分利息，要求被告袁某、蓝某按月利率2%支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应及时清偿债务。原告张某要求被告袁某、蓝某偿还借款本金人民币40000元及利息，理由充分，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分利息，要求被告袁某、蓝某按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照月利率2%计算，借款本金人民币40000元自2014年8月22日至2016年5月20日的利息为人民币17013.33元（40000元×2%÷30天×638天），原告只要求被告袁某、蓝某支付人民币16800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝某主张实际借款本金是人民币30000元以及利息已按照月利率10%支付至2015年7月，但未提交任何证据予以证实，对其该主张，本院不予支持。综上所述，被告袁某、蓝某应当偿还原告张某借款本金人民币40000元，利息人民币16800元，并按照月利率2%支付自2016年5月21日至还清借款止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某、蓝某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金人民币40000元及利息人民币16800元，合计人民币56800元，并按月利率2%支付借款本金人民币40000元自2016年5月21日至还清借款止的利息。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告袁某、蓝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨清彦
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 罗 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1422号
罪犯夏韶炎，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年7月3日作出(2009)新刑初字第0196号刑事判决，以被告人夏韶炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年��并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2082号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏韶炎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏韶炎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据��实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏韶炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。因财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏韶炎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初21787号
原告：禹江波，男，1981年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：禹普仁，男，1952年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。
原告禹江波与被告禹普仁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禹江波、禹普仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹江波向本院提出诉讼请求：确认禹江波与禹普仁于2000年1月15日签订的《农村宅基买卖合同》有效。事实和理由：禹普仁在通州区xx村x号有房产5间及院落。2000年1月15日禹普仁将上述房产以5000元价格卖给同村村民禹江波，并签订房屋买卖合同。之后禹江波一直居住在x号院内，现为明确所有权关系，故诉至法院。
禹普仁辩称，同意房屋买卖合同确认有效，房屋已经卖给禹江波了，没有意见。
本院经审理认定事实如下：禹江波、禹普仁均系北京市通州区xx村的农业家庭户，二人系叔侄关系。禹普仁在北京市通州区xx村x号院原有院落一处。
2000年1月15日，禹江波（买方、乙方）与禹普仁（卖方、甲方）签订《农村宅基买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在北京市通州区xx村x号房屋，东邻禹xx，南邻道，西邻王x，北邻道，出售给乙方。甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币（大写）共伍仟元整（小写5000元）。本合同签订之后，房价涨落，买卖双方不得反悔。
另，涉案房屋土地使用者登记为禹普仁，集体土地建设用地使用证编号为通集建牛字第xx号，房屋四至为东至禹xx，西至王x，南至道，北至道。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。禹江波与禹普仁于2000年1月15日签订的《农村宅基买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，且禹江波系北京市通州区xx村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，禹江波已支付禹普仁房款，禹普仁亦将房屋交付给禹江波使用，双方均已经履行了合同约定的权利和义务。现禹江波要求确认双方签订的《农村宅基买卖合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告禹江波与被告禹普仁于2000年1月15日签订的《农村宅基买卖合同》有效。
案件受理费25元，由原告禹江波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一八年八月二十日
书记员 刘云飞
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执3278号
本院在执行申请执行人鲍根寿与被执行人宁波联华食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初261号民事调解书确定的义务，支付60000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人：宁波联华食品有限公司（组织机构代码:61026015X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执534号之一
申请执行人：鲁科峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：邬皓磊，男，1975年10月31号出生，汉族，住岱山县。
申请执行人鲁科峰与被执行人邬皓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0921民初190号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金2.5万、律师代理费2500元、诉讼费540元、保全费322元及利息。
在本案执行过程中，发现被执行人邬皓磊下落不明，已依法予以查找。本院从被执行人邬皓磊银行存款中划拨了3900元，支付本案诉讼费540元、诉讼保全费322元、申请执行费348元，申请执行人鲁科峰从中受偿2690元。申请执行人鲁科峰在诉讼过程中已保全冻结了被执行人邬皓磊在舟山市公积金管理中心岱山县分中心的公积金5240.7元，该款项因未符合提取条件尚不能提取。另外本院依职权调查了房产、车辆、存款等财产状况，被执行人邬皓磊目前无其他财产可供执行。申请执行人鲁科峰也认为被执行人目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年三月七日
代书记员 夏健雄
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1115号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住余姚市丈亭镇菜场路27号。公民身份号码：330281198710035219。
被执行人：赖亮亮，男，1993年10月22日出生，汉族，住象山县西周镇杰下村2组149号。公民身份号码：330225199310221032。
余姚市人民法院（2018）浙0281执1115号申请执行人周峰与被执行人赖亮亮民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人已自动履行还款义务，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日