山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）荣民初字第817号＼n原告张培锋，（身份证号：37092219570716699X），居民。＼n原告郭秀珍，（身份证号：37092219550316700X），居民。＼n二原告之共同委托代理人杨晓峰，（身份证号：372522196412300033），居民。＼n二原告之共同委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。＼n被告宋玉霞，（身份证号：370633197212080328），居民。＼n委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。＼n委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。＼n被告荣成市建安房地产开发有限公司（组织机构代码证号：79391166-3），住所地荣成市河阳东路109号。＼n法定代表人盛永杰，董事长。＼n被告荣成市建筑安装有限公司（组织机构代码证号：16686472-2），住所地荣成市河阳东路109号。＼n法定代表人盛永进，董事长。＼n二被告之共同委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。＼n原告张培锋、郭秀珍诉被告宋玉霞、荣成市建安房地产开发有限公司（以下简称荣成建安房地产公司）、荣成市建筑安装有限公司（以下简称荣成建筑安装公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培锋、郭秀珍之委托代理人杨冠林、杨晓峰与被告宋玉霞之委托代理人刘洁、尹强、被告荣成建安房地产公司和荣成建筑安装公司之共同委托代理人曲卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张培锋、郭秀珍诉称，我们系张帅的父母。2011年10月30日，张帅与被告宋玉霞签订房屋租赁合同，租下位于荣成市新庄南区59号楼3单元6楼东户。2012年7月27日21时许，张帅在屋内与同事一起吃饭。在吃饭过程中，张帅从座位上起身，不经意间靠近阳台护栏去乘凉。这时，护栏竖杆中间的一扇无任何征兆地整扇脱落，致使张帅从六楼阳台直接坠地，后经抢救无效身亡。脱落的护栏不锈钢管管壁薄如纸，四个角上的连接处焊点虚脱。按国家设计标准，要求不锈钢阳台护栏受力管壁厚不低于1.5㎜，非受力管壁厚不低于1.2㎜，但实物壁厚不足0.4㎜。因为管壁太薄，加之焊接技术低劣，实物焊接处只有2个焊点，过烧严重，焊点都是焦糊状的，承受不了什么拉力，自然不能起到拦护的作用。被告宋玉霞是出租屋的所有人，对阳台上的护栏有安全保障义务。被告荣成建安房地产公司和荣成建筑安装公司是房屋开发商，对阳台护栏的设计、安装有质量保障义务。由于开发商的不尽职，安上了一扇劣质的护栏，由于房屋所有人的疏忽，没能及时发现劣质护栏的存在，三被告没有尽到这些义务，他们的共同过错是造成张帅死亡的直接原因，故诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿医疗费457.10元、冷冻费1140元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费315560元、精神损害抚慰金100000元、担保费8000元、查询费20元，共计961795.60元。＼n被告宋玉霞辩称，对于张帅的死亡，我没有任何过错，故不应承担责任。1、张帅坠楼与护栏倒塌之间的关系可能有几种，包括：张帅碰倒了护栏并随之坠落；张帅先坠落，在坠落过程中拉掉了护栏；张帅坠落后，护栏被人为掉落。张帅的坠落并不必然与护栏倒塌具有因果关系。2、原告所主张的张帅坠落原因不成立。当时，张帅本来就在阳台上喝酒，一直到事发时23时许，不需要再靠近护栏去乘凉。张帅作为完全民事行为能力人，应当知道六楼露天阳台可能发生坠落的危险性，理应回避，而不是靠近。况且，仅仅靠近是不可能使护栏发生倒塌。原告在起身或站立的情况下接触护栏，不会将护栏中间碰掉。即使碰掉了，护栏上面的横杆没掉，在横杆的阻挡下，张帅不可能从一米见方的空隙中掉出去。另外，护栏底部还有高宽各20公分左右的水泥台。假设张帅是从护栏中间掉下去，可能是自主行为或是外力作用导致，比如被人推下或者打斗时失足坠落，这都与我无关，应由真正的责任人负责。当晚张帅处于严重的醉酒状态，在失去控制的状态下跌倒才有可能造成这种非常特殊的撞击角度和位置。因此，无论护栏有无质量问题，张帅本人都应负相当的责任。3、本案属于阳台护栏引起的损害，属于侵权责任法关于建筑物、构筑物倒塌造成损害的相关规定，应由建设单位和施工单位承担连带责任。我对护栏的质量问题及倒塌没有过错。相关法律并没有规定房屋买受人作为消费者对房屋的主体质量有检验的义务。保证房屋质量是建设单位和施工单位的法定义务，我不具备检验的技术条件、专业知识和设备，原告主张护栏毫无征兆地脱落，正好说明我无从发现其是否有质量问题。何况张帅在房屋内居住长达9个月，对阳台护栏的了解远超过我，张帅从没有提过护栏有安全隐患。我对此没有过错。4、原告主张的各项请求过高，不符合法律规定的标准。死亡赔偿金不能按照城镇居民的标准计算，原告张培锋系1957年出生，尚未达到被抚养人的条件，而原告郭秀珍应有三位抚养人，包括其配偶，且原告应提交其无职业的证明。5、张帅将房屋转租给别人，有违约行为，其至今尚欠租金1700元。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。＼n被告荣成市建安房地产开发有限公司辩称，原告所述不属实。1、我公司不是本案的适格被告。涉诉房屋并非由我公司开发。2、原告起诉的标的额明显过高，不符合相关法律规定。因此，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n被告荣成市建筑安装有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，张帅系酒后从阳台坠楼，阳台并不是就餐喝酒的地方，张帅系成年人，应当预定到危险，但其仍然喝了大量白酒。阳台边的非受力栏杆部位属于警示作用，张帅的行为与其伤害后果存在直接因果关系，对其伤害后果应当负责。2、原告不能证明张帅坠楼与阳台栏杆质量存在因果关系，无法判断张帅坠楼的直接原因。证人胡某和李某与本案存在利害关系。事发前，邻居听到三人在大声争吵，三人喝了大量白酒，张帅酒后坠楼，两名证人有不可推卸的责任。证人所述明显与情理不符，坠落栏杆严重弯曲变形，焊点被撕裂脱落，不可能是身体依靠造成的，栏杆受到了巨大的外力冲击。张帅如何坠楼并没哟查清，应进一步交由公安机关侦查。3、我公司出售的房屋属于旧城改造项目，栏杆是我公司安装上去的，楼房符合质量安全要求，已经验收合格。2007年底竣工后即交付给被告宋玉霞使用，直到2010年对工程进行综合验收，补签了房屋买卖合同，统一办理了产权登记手续。4、对楼房的验收，阳台栏杆部门按当时的设计规范要求是对栏杆受力管的高度不低于1.05米，对栏杆的非受力部门没有强制性的验收标准和要求。栏杆只要达到了国标规定的水平荷载标准，就属于合格栏杆，与采用的材料及焊接方式无关。根据规定，栏杆受力部分承受的水平荷载不应小于50㎏，而鉴定后栏杆水平荷载达到了80㎏，不存在质量问题。5、栏杆属于装饰装修部门的工程项目，不存在终生维护责任，其保修期自出售之日其计算为两年。我公司于2007年12月交付房屋，事故发生时已超过保修期限。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n经审理查明，二原告系夫妻关系，育有二子张海强和张帅。被告荣成建筑安装公司分别于2007年5月31日、6月5日取得涉诉房屋所在楼房的建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司分别于2007年9月24日、11月19日和12月24日收取被告宋玉霞购房款共计305796.80元。2010年2月1日，被告荣成建筑安装公司取得涉诉房屋的房屋所有权。后被告宋玉霞与荣成建筑安装公司签订房屋买卖契约，约定：被告宋玉霞购买被告荣成建筑安装公司位于荣成市新庄南区59号505室的房屋，价款为305796.80元。被告宋玉霞于2009年1月1日前一次性付清购房款，被告荣成建筑安装公司于2010年3月2日前交付房屋。2010年12月25日，涉诉房屋所在楼房竣工验收合格。2011年10月30日，被告宋玉霞与张帅签订了房屋租赁合同，约定：张帅租赁被告宋玉霞的房屋，租期自2011年10月30日至2012年10月30日止，租金为每年6800元。2012年7月27日晚11时许，张帅从阳台坠楼，被送至荣成市人民医院就诊，经抢救无效于7月28日去世。原告为此支付医疗费457.10元。二原告和张帅均系城镇居民，其中原告张培锋每月领取低保800元。现原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。＼n另查明，我国建设部建质（2006）281号国家标准中规定，金属管材的栏杆扶手壁厚不低于1.5㎜，非受力部分壁厚不低于1.0㎜。不锈钢管不应选用壁厚小于1.2㎜的卷管。所有焊缝要求满焊，并打平磨光。原告于庭审现场使用游标卡尺对坠落的护栏管壁厚度进行测量，经测量其管壁厚度不足0.4㎜，被告宋玉霞对此无异议，被告荣成建筑安装公司对此有异议，但并未提交相反的证据。＼n庭审中，原告提交肥城市畜牧兽医局出具的证明一份，载明：二原告系夫妻关系，户籍在我单位管理，均无固定工作，无固定收入。肥城市新城街道办事处桃花源社区居民委员会在该证明上加盖公章。原告提交肥城市新城街道办事处桃花源社区居民委员会出具的证明一份，载明：二原告平常体弱多病，无劳动能力，且有八旬老母需赡养，生活贫困。原告于庭审中称张培锋患有××，郭秀珍患有××、精神方面的疾病。被告荣成建筑安装公司提交2008年11月12日的前期物业服务协议一份，该协议上有被告宋玉霞的签名，被告宋玉霞对此不予认可。＼n庭审中，证人胡某出庭作证称，我是张帅的朋友，我负责安装室内门，张帅负责销售室内门。事发当晚，我们和李某一起去安装。完工后我们到张帅租的房屋去，一起在阳台吃饭聊天，从晚上9点到10点多。李某坐在北边，我坐在东边，张帅坐在西边，我们一起喝了牛栏山二锅头，张帅喝了不到2两，除了白酒没有喝其他酒。我们喝酒过程中没有人靠近护栏。不到11点的时候，李某去卧室倒水，我准备去卫生间，张帅站起来去阳台，说还是这里凉快。我看了一眼，看到张帅往护栏上坐，身体处于半蹲的姿势，面向卧室，背靠护栏。后来我回头听到姿势哎呀一声，我看了一眼张帅就不见了，护栏那块有个洞。张帅是怎么掉下去的我不清楚，他去阳台的时候没有绊倒，我也没有听到撞击的声音。我和李某下楼后走到张帅掉落的地方，护栏掉在张帅的南边，没有压在他身下。张帅被送到医院后就死亡了。事发后，胡某李某在荣成市公安局刑侦大队所做的询问笔录与上述证言大部分一致，但其在公安笔录中称，我们每个人喝了2两左右白酒，然后每个人喝了两杯扎啤。我们吃饭过程中没有发生异常情况。＼n证人李某出庭作证称，我和张帅是同事关系，我和胡某负责安装，张帅负责销售，我和张帅没有经济往来。2012年7月27日晚上，我们和胡某在张帅租的房屋阳台上吃饭，我坐在东北角，胡某坐在东南角，张帅坐在西边，当时屋里还有一个人，一直没有出门。我们三人每人喝了2两左右二锅头，又喝了1杯扎啤，喝酒过程中没有人靠近护栏。快吃完的时候，11点左右，我去卧室倒水，我起身的时候，张帅还在那坐着，当时我看他和胡某都很清醒。我刚去倒水就听到张帅说还是这里凉快，后来听到哎呀一声，当时我没有看到张帅离开桌子，也没看到他掉下去，就看到一个黑洞，意识到张帅掉下去了。当时，胡某在阳台上说张帅掉下去了。我和胡某下楼后找到张帅，120到了之后我吓昏倒了。我没有听到撞击护栏的声音，事发前阳台栏杆没有变形。事发后，李某在荣成市公安局刑侦大队所做的询问笔录与上述证言基本一致，其在公安笔录中称，每人喝了2两多白酒、2斤扎啤。事发时，胡某站在阳台和卧室中间门那里。我和张帅没有矛盾。＼n诉讼中，本院依原告申请调取了林斌和张海强在荣成市公安局刑侦大队所做的询问笔录。林斌称，我和张帅一起租房，我是从张帅手里租的房屋，位置是59号楼3单元六楼东户，是个阁楼。事发当晚，我没有看到张帅掉下去，我回家后就在屋内上网，他们什么时候回来的我不知道。我只听到他们在隔壁阳台上吃饭。后来到了晚上11点左右，和张帅一起吃饭的高个青年敲我的门告诉我，我下楼帮忙时救护车已经来了。我当时关着门，没有听到异常的声音。张海强称，我弟弟张帅坠楼身亡，要求公安机关调查是否与胡某、李某有关。他们两人是我的工人，我有活经常找他们干，从不拖欠工钱，从来没有矛盾。他们两人人品、干活都不错。＼n诉讼中，被告荣成建筑安装公司申请鉴定，包括：1、抽检59号楼顶层涉案栏杆破坏面积范围是否能承受80㎏水平荷载。2、涉案栏杆是否属于威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程施工验收备案证中说明部分的哪一部分或者属于建筑工程的哪一项。3、涉案栏杆部分的保修期限。本院依法委托山东国泰建筑工程司法鉴定所进行鉴定。鉴定人员选取检测样本进行现场抽测，共抽测7个检测单元，包括涉案破坏单元相邻的检测单元。经鉴定：1、抽测的栏杆单元能承受80㎏水平荷载。2、涉案栏杆属于建筑工程单位工程的建筑装饰装修分部工程的细部工程分项工程。3、涉案栏杆部门的最低保修期限为2年，保修期自竣工验收合格之日起计算。＼n上述事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡、鉴定报告、证明、收费收据、死亡证明、照片、房屋买卖契约等相关证据在案为凭。＼n本院认为，本案争议的焦点是张帅坠楼死亡是否是被告的过错，被告是否应当承担相应责任。庭审中，被告荣成建筑安装公司自认涉诉栏杆由其安装。涉诉栏杆于庭审现场测量的壁厚不足0.4㎜，明显不符合国家标准。被告荣成建筑安装公司对该测量结果有异议，但其作为安装方在法庭释明后却未提供反证。涉诉栏杆壁厚不符合国家标准，其质量问题是导致张帅倚靠栏杆坠楼的直接原因之一，故被告荣成建筑安装公司安装使用不符合国家标准的栏杆应承担相应的赔偿责任。被告荣成建筑安装公司辩称栏杆经鉴定水平荷载符合国家标准，质量合格。该鉴定结论系选取检测样本抽测得出，并不能否定涉诉栏杆的实际壁厚和焊接点明显不符合国家标准的事实，故对其辩称，理由不当，本院不予采信。＼n被告宋玉霞将房屋出租给张帅，应确保房屋质量合格，承租人能够安全使用，其出租的露台设有栏杆，应当确保栏杆能起到安全防护的作用。现栏杆质量出现问题，成为导致张帅在倚靠栏杆时坠楼身亡的原因之一，被告宋玉霞应对出租房屋的栏杆未能起到防护作用承担相应责任。被告宋玉霞辩称其不具备检验栏杆质量的技术条件、专业知识和设备，不能用于抗辩其将有安全隐患的房屋出租给他人的事实，被告宋玉霞可就房屋质量问题与出卖方另行处理。＼n张帅作为完全民事行为能力人，应当预见到六楼露天阳台有一定的危险性，倚靠露天栏杆应尽到充分的注意义务。但张帅在饮酒后于深夜光线不明时倚靠栏杆，未尽到充分注意义务，对造成死亡的后果应自行承担部分责任，故综合本案案情，应以被告荣成建筑安装公司承担70%、被告宋玉霞承担10%、张帅自负20%的责任为宜。原告主张被告荣成建安房地产公司承担责任，未提交证据证实被告荣成建安房地产公司系本案适格被告，故原告该主张，理由不当，本院不予支持。＼n原告主张被告支付原告二人的被抚养人生活费，原告张培锋现年仅56周岁，离达到被抚养人的法定年龄仍有4年之久，故原告主张计算张培锋的被抚养人生活费，不符合法律规定的标准，本院不予支持。二原告提交失去劳动能力的证明系由居委会出具，不符合法律规定的形式，劳动能力应由相关劳动部门在评查后予以认定。原告张培锋虽未满60周岁，但考虑到其无固定工作，故原告郭秀珍的抚养人应为其子。原告主张被告支付冷冻费1140元，未提交证据，且该笔费用属丧葬费的范畴，原告已在本案中主张丧葬费，该项请求系重复计算，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金100000元数额过高，结合本案案情，应以被告荣成建筑安装公司承担70000元、被告宋玉霞承担1000元为宜。原告主张的担保费和查询费，超过法律规定的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告宋玉霞赔偿原告张培锋、郭秀珍医疗费45.17元（457.10元×10%）；＼n二、被告宋玉霞赔偿原告张培锋、郭秀珍死亡赔偿金67288元（25755元×20年×10%＋15778元×20年÷2人×10%）；＼n三、被告宋玉霞赔偿原告张培锋、郭秀珍丧葬费2141.85元（21418.50元×10%）；＼n四、被告宋玉霞赔偿原告张培锋、郭秀珍精神损害抚慰金1000元。＼n以上一至四项共计70475.56元，由被告宋玉霞于本判决生效之日起十日内付清。＼n五、被告荣成市建筑安装有限公司赔偿原告张培锋、郭秀珍医疗费319.97元（457.10元×70%）；＼n六、被告荣成市建筑安装有限公司赔偿原告张培锋、郭秀珍死亡赔偿金471016元（25755元×20年×70%＋15778元×20年÷2人×70%）；＼n七、被告荣成市建筑安装有限公司赔偿原告张培锋、郭秀珍丧葬费14992.95元（21418.50元×70%）；＼n八、被告宋玉霞赔偿原告张培锋、郭秀珍精神损害抚慰金70000元。＼n上述五至八项共计556328.92元，由被告荣成市建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告宋玉霞、荣成市建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n九、驳回原告张培锋、郭秀珍其他诉讼请求。＼n案件受理费13417元，由原告张培锋、郭秀珍负担4481元，被告宋玉霞负担1132元，被告荣成市建筑安装有限公司负担8936元。诉讼保全费5040元，由被告宋玉霞负担1520元，被告荣成市建筑安装有限公司负担3520元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长徐珊珊＼n人民陪审员毕云侠＼n人民陪审员李小俊＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员樊丽婷