wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涟刑初字第0037号＼n公诉机关涟水县人民检察院。＼n被告人李某某。被告人李某某因涉嫌诈骗罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。＼n涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年10月下旬的一天，被告人李某某与罗某某（已判刑）等人到涟水县高沟镇张圩村，假借罗某某与某某某结婚，骗取某某某人民币16450元。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某某陈述、证人赵玉平、贾从新等人证言、同案关系人罗某某供述及本院（2012）涟刑初字第178号刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人李某某因本案，于2013年10月24日被当地公安机关抓获，并羁押在云南省红河县看守所，同月28日，被告人李某某从云南省红河县看守所被解回。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某与他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人李某某未退赃款，继续追缴，发还被害人某某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈建＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员方芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保100号
申请人曲秀丽，住丰宁满族自治县.
申请人张树新，住丰宁满族自治县.
被申请人杨义，住丰宁满族自治县。
申请人曲秀丽、张树新与被申请人杨义民间借贷纠纷于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨义所有的位于丰宁满族自治县阳光水岸北2号底商予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人杨义所有的位于丰宁满族自治县阳光水岸北2号底商予以保全，未经本院准许，不得变卖和办理过户手续。（丰房预大阁字第106868号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年七月三日
书记员 宋小磊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执字第754之一号
申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。
被执行人黄康雄，男，汉族。
被执行人王茜，女，傣族。
被执行人杨旗，男，侗族。
被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司。
被执行人郴州市锦辉工矿贸易有限公司。
被执行人黄树芬，女，汉族。
被执行人王曼，女，傣族。
被执行人黄桂轩，女，汉族。
被执行人黄渊，男，汉族。
被执行人黄葵雄，男,汉族。
被执行人邓凯强，男，汉族。
被执行人黄珊，女，汉族。
被执行人王健，男，傣族。
被执行人袁小平，男，汉族。
被执行人黄帅雄，男，汉族。
被执行人王佳，女，汉族。
被执行人王鹏程，男，汉族。
被执行人邓琪，男，壮族。
被执行人杨丽敏，女，汉族。
被执行人龙焰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第65、66、69-78号民事调解书，2015年5月26日申请人申请立案执行（2015）昆执字第60-71号共十二案；依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第67、68、79、80号民事调解书，2016年6月13日申请人申请立案执行（2016）云01执字第717、718号两案，2016年6月21日申请人申请立案执行（2016）云01执字第754、755号两案。
执行中，本院对被执行人黄康雄、王茜名下共38处房产进行评估拍卖，评估价为：28174861元。经过第一、二、三次拍卖，最后以22272227.62元以物抵债给申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。其他查封财产暂不具备处置条件，现申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71号,（2016）云01执字第717、718、754、755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月七日
书记员 乔政辉
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初53号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人占裕清，男，1970年9月26日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住福建省南平市建阳区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现居住在。
被告人严有兴，男，1967年6月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现居住在。
被告人占裕清被控非法加工国家重点保护植物罪、被告人严有兴被控非法收购、加工国家重点保护植物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月21日以潭检生态刑诉（2017）6号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人占裕清、严有兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至12月期间，被告人占裕清曾三次受雇于翁某加工多段红豆杉原木，分别雕刻成1个弥勒佛像、2个观音像、1个葡萄藤和2个龙龟，并从翁某处得到工钱人民币2000元。经林业技术人员鉴定，涉案的雕刻制品所用木材均系野生南方红豆杉，属国家一级保护树种。
2015年10月，被告人严有兴以人民币1200元的价格向翁某收购一段红豆杉原木。2016年1月，被告人严有兴以人民币960元雇佣被告人占裕清将该红豆杉原木加工成一尊观音像初胚，再由自己进行磨光及上漆。经林业技术人员鉴定，该观音像制品所用木材系野生南方红豆杉，属国家一级保护树种。
案发后，被告人占裕清、严有兴如实供述犯罪事实。涉案的红豆杉雕刻制品观音像2个、葡萄藤1个、龙龟2个被南平市建阳区公安局森林分局刑警队查获并扣押，作案工具磨光机一台、手电锯一把被南平市建阳区公安局森林分局刑警队扣押。
在本案审理期间，被告人占裕清退出违法所得人民币2960元暂扣于本院，并自愿将取保候审保证金人民币5000元于判决生效后用于缴纳罚金；被告人严有兴预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人占裕清、严有兴在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受理案件登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单；证人翁某的证言；提取、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占裕清违反国家规定，受雇他人多次非法加工国家一级保护树种野生南方红豆杉，其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪。被告人严有兴违反国家规定，非法收购、加工国家一级保护树种野生南方红豆杉，其行为已构成非法收购、加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占裕清、严有兴如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人占裕清、严有兴均自愿认罪，被告人占裕清退出违法所得，且非法收购、加工的野生南方红豆杉制品均已被查获，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人占裕清、严有兴上述情节认定，符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人占裕清、严有兴的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人占裕清、严有兴符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人占裕清、严有兴予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人占裕清犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
二、被告人严有兴犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的被告人占裕清违法所得人民币2960元及赃物红豆杉制品观音像2个、葡萄藤1个、龙龟2个予以没收，分别由本院和南平市建阳区公安局森林分局刑警队上缴国库。
四、作案工具磨光机一台、手电锯一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年三月七日
书记员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1273号
申请执行人朱士祥，男，汉族，1964年7月26日生，木工，住淮安市淮阴区。
被执行人王传早，男，汉族，1970年10月18日生，职业不祥，住淮安市涟水县（现下落不明）。
被执行人王秀芹，女，汉族，1971年11月22日生，居民身份证号码不详，无业，住淮安市经济开发区。
本院在执行朱士祥与王传早、王秀芹劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王传早、王秀芹名下的财产，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1273号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余晨阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1756号
申请执行人孙成新,男性,1984年4月19日出生,住榆树市华昌街十委副组。
被执行人赵彦伟,男性,1990年9月6日出生,住榆树市保寿镇团山村10组；徐春阳,女性,1984年4月29日出生,住榆树市保寿镇团山村10组。
本院在执行孙成新与赵彦伟、徐春阳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第68-3号
申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。
被执行人黄康雄，男，汉族。
被执行人王茜，女，傣族。
被执行人杨旗，男，侗族。
被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司。
被执行人郴州市锦辉工矿贸易有限公司。
被执行人黄树芬，女，汉族。
被执行人王曼，女，傣族。
被执行人黄桂轩，女，汉族。
被执行人黄渊，男，汉族。
被执行人黄葵雄，男,汉族。
被执行人邓凯强，男，汉族。
被执行人黄珊，女，汉族。
被执行人王健，男，傣族。
被执行人袁小平，男，汉族。
被执行人黄帅雄，男，汉族。
被执行人王佳，女，汉族。
被执行人王鹏程，男，汉族。
被执行人邓琪，男，壮族。
被执行人杨丽敏，女，汉族。
被执行人龙焰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第65、66、69-78号民事调解书，2015年5月26日申请人申请立案执行（2015）昆执字第60-71号共十二案；依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第67、68、79、80号民事调解书，2016年6月13日申请人申请立案执行（2016）云01执字第717、718号两案，2016年6月21日申请人申请立案执行（2016）云01执字第754、755号两案。
执行中，本院对被执行人黄康雄、王茜名下共38处房产进行评估拍卖，评估价为：28174861元。经过第一、二、三次拍卖，最后以22272227.62元以物抵债给申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。其他查封财产暂不具备处置条件，现申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71号,（2016）云01执字第717、718、754、755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月七日
书记员 乔政辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨婉，女，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：骆德华（系杨婉之母），住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，该公司总经理。
再审申请人杨婉因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨婉申请再审称，二审判决适用法律错误。1、杨婉起诉要求确认渝松公司违法售房，一审法院没有对该诉讼请求予以判决，二审判决不予纠正。2、杨婉起诉要求确认渝松公司售房存在欺诈行为，一、二审判决都没有审理。杨婉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，杨婉与渝松公司签订的《中山古镇(同心坊房屋买卖合同》，已被生效的重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05824号民事判决认定为无效，渝松公司对合同无效导致杨婉的损失承担70%的责任。由于上述生效判决已确定渝松公司对合同无效承担相应责任，现杨婉起诉要求确认渝松公司在签订《中山古镇(同心坊房屋买卖合同》时有违法和欺诈行为已经失去意义，杨婉丧失了诉讼利益，在没有推翻上述生效判决的情形下，一、二审判决不支持杨婉的诉讼请求并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨婉的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘治江
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6265号
原告：卓平珍，女，1962年5月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：沈建方，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卓平珍与被告沈建方买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告苗木款69200元，支付利息24912元（按约定月利率2%计算，从2015年3月22日起计算至起诉之日，此后仍按此计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员俞一杰、赵德才组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈建方曾向原告卓平珍购买苗木。至2015年3月21日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗木款69200元，并承诺按月利率2%支付利息，于春节付清。后被告未按时支付。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建方支付原告卓平珍货款69200元及利息（自2015年3月22日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告沈建方负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 赵德才
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 静
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初275号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人高某，曾用名高争光，男，1986年10月19日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市。2018年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年2月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员廖小娜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人于玉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人高某以非法占有为目的，骗取公私财物，共计财物价值8950元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人于玉军对公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均没有异议，但提出被告人高某系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，且退赔了被害人的全部经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年，被告人高某注册了TG585***的微信号，并在该微信号上发布销售气枪配件的虚假信息，骗取张某烽、高某2二人气枪配件货款共计8950元。具体事实分述如下：
1、2017年8月份，张某烽通过微信添加被告人高某的TG585***微信号为好友，并微信联系购买气枪配件，被告人高某谎称有货，并与张某烽商定价格为5500元。经被告人高某要求，2017年8月5日，张某烽分两次通过微信转账向其支付定金350元、200元，同年8月10日又通过微信转账向其支付尾款4800元，8月16再次通过微信转账向其支付邮寄气枪伪装费600元。被告人高某收到张某烽上述5950元微信转账后，未向张某烽提供任何气枪配件，并将其微信拉黑。
2、2017年8月份，高某2通过微信添加被告人高某的TG585***微信号为好友，并微信联系高某购买气枪配件，被告人高某谎称有货，并要求高某2支付3000元。2017年8月27日，被告人高某收到高某2通过微信转账支付的货款3000元后，未向高某2提供任何气枪配件，并将其微信拉黑。
案发后，公安机关在扣押被告人高某处扣押了其现金11000元，并从中已发还了二被害人的全部经济损失。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人高某的供述；被害人张某烽、高某2的陈述；证人马某的证言；湘潭县公安局调取证据清单；湘潭县公安局制作的搜查笔录；财富通账号交易明细；被害人张某烽微信聊天记录截图；邮政储蓄银行交易明细；微信号“TG585895”所发布的微信内容截图；湘潭县公安局扣押决定书；扣押物品、文件清单及发还物品文件清单；暂扣款缴款书；被告人高某的结婚证复印件；全支付账户主体查询详情；高某2微信支付交易明细；办案说明；被告人高某的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取被害人张某烽、高某2二人的财物，共计价值8950元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某利用电信网络对不特定人员实施诈骗，依法应当从重处罚；案发后，被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关在扣押被告人高某的现金中，已退赔了二被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人于玉军提出被告人高某系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，且退赔了被害人的全部经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年10月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 周汉超
二〇一八年八月六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第666号＼n罪犯陈焕堂，男，1988年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。＼n海南省儋州市人民法院于2008年4月28日作出（2008）儋刑初字第80号刑事判决，以被告人陈焕堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年并处罚金3000元。因有漏罪被海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事判决，以被告人陈焕堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，该判决已发生法律效力。罪犯陈焕堂于2008年5月29日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2018年4月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈焕堂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯陈焕堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈焕堂自2012年7月至2013年10月止，累计考核16个月，共获单项表扬2个，综合表扬5个，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯陈焕堂应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。＼n上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈焕堂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈焕堂减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2007年9月16日至2017年4月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅萍＼n审判员唐平＼n代理审判员王法坚＼n二〇一四年三月十日＼n书记员黄杰梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民申1号
监督机关新野县人民检察院。
申诉人（一审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。
法定代表人王金停，总经理。
被申诉人（一审原告）：黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县。
原审被告黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。
申诉人与被申诉人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）新城民初字第00545号民事判决。一审被告不服该判决，向南阳市中级人民法院申请再审，中院作出裁定，驳回其再审申请。被告向检察机关申请监督，新野县人民检察院于2018年1月5日提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2015）新城民初字第00545号民事判的执行。
审判长 刘明璞
审判员 王 荡
审判员 陈喜新
二〇一八年一月十九日
书记员 余 鑫
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠斗法民二初字第431号＼n原告珠海吉轩电子有限公司，住所地珠海市湾仔镇鸿景花园银晖阁1栋6C，组织机构代码：73046065-8。＼n法定代表人欧阳兰，董事长。＼n委托代理人戴健。＼n被告珠海瑞盈软性线路有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇洋青街12号之二1楼2楼。＼n法定代表人倪志侃。＼n委托代理人林可敏。＼n原告珠海吉轩电子有限公司诉被告珠海瑞盈软性线路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张碧鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海吉轩电子有限公司的委托代理人戴健、被告珠海瑞盈软性线路有限公司的委托代理人林可敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月7日至2012年12月7日，被告向原告采购干膜，双方约定月结30日付款，但至今被告仍欠原告货款266560元未付。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款266560元；二、被告向原告支付货款利息20791.68元；三、被告承担案件诉讼费。＼n原告为证明其主张提交了送货单、对帐单、还款计划、采购合同。＼n被告辩称：对原告诉称的事实及所欠货款金额没有异议，但因合同中未约定利息，不同意支付货款利息。＼n被告未就其答辩提交证据。＼n上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的全部证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联并能起到证明案件事实的作用，故本院予以认定。＼n根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。＼n本院认为，原、被告成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告承认尚欠原告货款，双方债权债务关系明确。被告无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款266560元及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方当事人在庭审中均述称交易时间为2010年8月7日至2012年12月7日，且付款方式为月结30日，原告在庭审中要求利息从2013年3月2日计至起诉之日（即2013年8月19日）止，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。关于利息的计算标准，由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张以266560元为本金按年利率6%计算逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：＼n一、被告珠海瑞盈软性线路有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告珠海吉轩电子有限公司货款266560元。＼n二、被告珠海瑞盈软性线路有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告珠海吉轩电子有限公司逾期付款利息（利息以266560元为本金按年利率6%从2013年3月2日计至2013年8月19日止）。＼n如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2805元，由被告珠海瑞盈软性线路有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。＼n代理审判员张碧鸿＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员胡远程
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第141号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王绍玉，男，1963年9月8日出生，汉族。2015年7月8日因故意伤害被濮阳市公安局中原分局行政拘留十日，并处罚金五百元。同年8月25日因同一事实以涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王绍玉犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人甘宇壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月8日9时许，被告人王绍玉在濮阳市任丘路枫林水岸小区南门口处，因故与被害人李某某发生争执并厮打，王绍玉将李某某口唇及面部咬伤。经鉴定，李某某口唇损伤构成轻伤一级、面部创口构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人王绍玉的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王绍玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月8日9时许，被告人王绍玉在濮阳市任丘路枫林水岸小区南门口处，因故与被害人李某某发生争执并厮打，王绍玉将李某某口唇及面部咬伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某口唇损伤构成轻伤一级、面部创口构成轻微伤。
另查明：2015年8月25日被告人王绍玉自动投案，如实供述了犯罪事实。同年11月17日，王绍玉亲属与李某某自行达成和解协议，王绍玉亲属赔偿李某某各项经济损失共计35000元，李某某对王绍玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人王绍玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人刘某某、王某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王绍玉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王绍玉积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王绍玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王绍玉具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王绍玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 同
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初222号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金周奉，男，1942年7月17日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告金周奉物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑京日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初826号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：王伦峰、朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：林小青。
被告：陈盛选。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林小青、陈盛选金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年4月8日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告林小青、陈盛选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年2月17日，被告林小青向原告借款233000元，贷款期限至2017年2月17日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告林小青未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈盛选应承担共同偿还责任。故请求判令被告林小青、陈盛选偿还借款本金191628.73元、截止2016年2月26日的利息43583.85元、罚息18750.36元、复利10298.11元及逾期利息（以本金191628.73元及利息43583.85元之和为基数，自2016年2月27日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告林小青、陈盛选没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告林小青已经按约足额支付到第8期，第9期即2014年10月17日起未按约付款，仅偿付本金2240.67元、利息3812.51元、复利17.09元，剩余款项均未偿还。原告宣告2016年2月26日作为本案借款提前到期日。另查明，两被告于1989年12月14日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小青未按约偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期。原告以2016年2月26日作为贷款提前到期日，本院予以确认。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金191628.73元为基数，以月利率2%计息，2014年10月17日至2016年2月26日，被告林小青应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为63492.99元，扣除被告林小青已支付的利息3812.51元、复利17.09元，尚欠利息、罚息、复利总和为59663.39元。原告要求被告林小青承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小青、陈盛选应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金191628.73元、截止2016年2月26日的利息、罚息、复利总和59663.39元、逾期利息（以本金191628.73元为基数，从2016年2月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林小青、陈盛选应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，减半收取2361.5元，由被告林小青、陈盛选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年四月八日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初269号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：张景娜，女，1985年04月24日出生，汉族，住阳谷县阿城镇夏庄村。
被告：王进达，系被告张景娜之夫，男，1984年09月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王进镇，男，1984年12月30日出生，汉族，住阳谷县。
被告：吕玉霞，系被告王进镇之妻，女，1979年07月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王尽才，男，1973年03月07日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张景娜、王进达、王进镇、吕玉霞、王尽才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告张景娜、王进达、王进镇、吕玉霞、王尽才经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告张景娜、王进达偿还原告借款本金9万元及相应利息；2、判令被告王进镇、吕玉霞、王尽才对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月12日，原告与被告张景娜签订个人借款合同，与被王进镇、王尽才签订最高额保证合同，与被告王进达签订共同还款责任承诺书，与担保人家属吕玉霞签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人张景娜于2014年9月29日在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计9万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告张景娜、王进达、王进镇、吕玉霞、王尽才未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月12日，原告与被告张景娜签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为大棚种植，借款金额9万元，借款期限自2013年5月12日至2015年5月11日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告张景娜分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告王进镇、王尽才签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告张景娜的借款提供担保。被告吕玉霞签写《担保承诺函》，承诺对被告张景娜的上述借款提供保证。被告王进达与张景娜系夫妻关系，被告王进达签写《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款与被告张景娜承担共同还款责任。合同签订后，被告张景娜于2014年9月29日在原告处共借款9万元。借款到期后，被告张景娜尚欠原告借款本金9万元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告张景娜的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张景娜向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告张景娜尚欠原告借款本金9万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张景娜应支付原告相应利息。被告王进达与张景娜系夫妻关系，被告王进达承诺对上述借款承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告王进镇、吕玉霞、王尽才分别在《保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告张景娜发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告王进镇、吕玉霞、王尽才是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华���民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张景娜、王尽才未能按约定履行还款义务的情形下，被告王进镇、吕玉霞、王尽才作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王进镇、吕玉霞、王尽才承担还款责任后，依法享有向被告张景娜、王进达追偿的权利。被告张景娜、王进达、王进镇、吕玉霞、王尽才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景娜、王进达于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王进镇、吕玉霞、王尽才对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王进镇、吕玉霞、王尽才承担还款责任后，依法享有向被告张景娜、王进达追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 冰
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下民初字第1941号＼n原告：应芳。＼n委托代理人：郑韡明。＼n被告：徐德亭。＼n原告应芳为与被告徐德亭机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。本案于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告工行浙江分行委托代理人俞人则、申屠婷，被告徐德亭、杭州公交公司共同委托代理人邵小明，人保杭州分公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。＼n原告工行浙江分行诉称：2011年7月25日，被告徐德亭驾驶被告杭州公交公司的浙A×××××号车辆因违法变更车道与正常行驶的原告司机翁惠刚驾驶的浙A×××××车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定，徐德亭承担事故全部责任，杭州公交公司在人保杭州分公司处投有机动车车辆保险。经勘查情况，人保杭州分公司出具了机动车保险快捷案件处理单，并经定损员定损为4619元。故诉至法院，请求判令：1.三被告支付原告因维修事故车辆而产生的费用人民币4600元；2.由三被告承担本案的诉讼费。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：＼n1.道路交通事故认定书1份，证明本次事故的发生经过和责任认定。＼n2.车辆信息表1份，证明肇事车辆系杭州公交公司所有的事实。＼n3.机动车保险快捷案件处理单1份、照片1组、维修费发票1张、结算单1张，证明原告的车辆支出维修费4600元的事实。＼n被告徐德亭、杭州公交公司辩称，1.两被告对本次事故的发生和责任无异议。2.事故发生时，徐德亭是履行职务行为，责任应由杭州公交公司承担。3.杭州公交公司就肇事车辆向人保杭州分公司投保了交强险，请求本案在交强险范围内，不分项进行理赔。4.诉讼费，我方愿意承担。＼n被告人保杭州分公司辩称，1.对本次事故的发生和责任无异议。2.杭州公交公司就肇事车辆向被告投保了交强险，事故发生在保险期限内。3.被告只同意在交强险范围内分项赔偿车辆损失费2000元，其余赔偿责任应由杭州公交公司承担。4.诉讼费被告不承担。综上，请法院依法判决。＼n三被告均未向法院提交任何证据。＼n原告提交的证据材料经被告庭审质证，本院作如下认证：三被告对证据1、2、3的三性及证明对象均无异议，但人保杭州分公司只认可交强险限额内2000元的赔偿责任。本院对上述证据予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：＼n2011年7月25日，被告徐德亭驾驶被告杭州公交公司的浙A×××××号车辆因违法变更车道与正常行驶的原告司机翁惠刚驾驶的浙A×××××车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定，徐德亭承担事故全部责任，杭州公交公司在人保杭州分公司处投保了交强险。经勘查情况，人保杭州分公司出具了机动车保险快捷案件处理单，并经定损员定损为4619元。故原告诉至法院，主张赔偿。＼n本院认为：本案被告徐德亭驾驶被告杭州公交公司所有的车辆在行驶过程中，因未尽到安全注意义务，造成原告所有车辆受损的事实清楚，其应承担本案的赔偿责任。鉴于在事故发生时，徐德亭是履行职务行为，故其赔偿责任应由杭州公交公司承担。又因杭州公交公司就肇事车辆向被告人保杭州分公司投保了交强险，故应由人保杭州分公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。人保杭州分公司要求在交强险范围内分项理赔，缺乏依据，本院不予采纳。经审核，原告主张的车辆修费4600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告应芳车辆修理费人民币4600元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱伟英＼n二〇一二年二月六日＼n书记员王忠可
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执38号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行,住所地河北省石家庄市桥西区自强路38-1号。
负责人：马占欢，该支行行长。
被执行人：馆陶新能公司生物质热电有限公司,住所地河北省邯郸市馆陶县工业园区三号。
法定代表人：史虞豹，该公司总经理。
被执行人：邯郸市金世纪房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸市丛台区人民东路219号。
法定代表人：高旗兰，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初13号民事判决书向本院申请强制执行，2016年11月30日本院以（2016）冀执38号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2016）冀民初13号民事判决书，指定邯郸市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 商建富
代理审判员 王会平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张建宝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢64号
申请执行人：曹兴明
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
本院在执行曹兴明与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2240号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年一月十九日
书记员 曾桂雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第491号
原告：平阳县永信印业有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇万全路*号。
法定代表人：夏孟球，董事长。
委托代理人：何法者，系原告职员。
被告：温州市帝诺鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村（温州市中天服饰厂内第*幢）。
法定代表人：王柳灯。
原告平阳县永信印业有限公司为与被告温州市帝诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令被告温州市帝诺鞋业有限公司支付原告货款189000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告温州市帝诺鞋业有限公司公告送达相关诉讼文书，本院于2016年1月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告温州市帝诺鞋业有限公司因经营需要多次向原告平阳县永信印业有限公司购买包装袋。2014年12月24日，经双方结算，被告结欠原告货款229000元，并由被告向原告出具对账单一张予以确认。后经原告催讨，被告仅支付货款40000元，尚欠货款189000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一四十八条的规定，判决如下：
被告温州市帝诺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县永信印业有限公司货款189000元。
本案受理费4080元，公告费640元，合计4720元，由被告温州市帝诺鞋业有限公司负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年四月八日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执96号
申请执行人谷永辉，女，1984年1月30日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人初祥雨，男，1986年9月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县二站镇。
谷永辉与初祥雨婚姻家庭、继承纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人初祥雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷永辉于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人谷永辉确认被执行人初祥雨暂无财产可供执行，申请执行人谷永辉书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人初祥雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷永辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人初祥雨新的财产线索，申请执行人谷永辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王冬妮
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督18号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：李代玉，男，土家族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年11月22日至2003年12月11日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了12750元，尚欠饲料款2633元。要求被申请人支付拖欠的饲料款2633元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李代玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2633元。
申请费16元，由被申请人李代玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审173号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：辽宁穆森林餐饮服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴七路58号。
法定代表人：孙宏岩，系公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年8月31日作出的丹振城管罚决字【2017】12-257号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13786号
原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告公司员工。
被告：周洪产，男，1966年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：周宝妹，女，1969年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江康泰塑业有限公司，住所地：义乌市城店路216号。
法定代表人：郑功孝。
被告：上海宝力投资发展有限公司，住所地；上海市金山工业区揽工路568号。
法定代表人：郑功孝。
被告郑功孝、上海宝力投资发展有限公司共同委托诉讼代理人：楼雪梦、王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告周洪产、周宝妹、郑功孝、方红英、浙江康泰塑业有限公司、上海宝力投资发展有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年08月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周洪产归还借款本金2900万元，利息4229696元（以月利率18.66‰计，从2015年12月21日至2016年8月17日，之后计至实际履行之日止），共为33229696元。2、被告郑功孝、方红英、浙江康泰塑业有限公司、上海宝力投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金志刚；被告郑功孝、上海宝力投资发展有限公司共同委托诉讼代理人楼雪梦、王俊华到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，被告周洪产与原告签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款人民币2900万元。期限自2015年11月19日至2016年5月18日止，利息为月利率12.12‰，借款利率按月结算，结算日为每月的20日，如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。被告周宝妹以配偶的身份，在该《借款合同》上签字，确认上述借款为夫妻共同债务。
2015年11月19日，被告郑功孝、方红英，被告浙江康泰塑业有限公司，被告上海宝力投资发展有限公司分别与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告周洪产向原告的借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期限为借款合同履行期限届满后二年。
合同签订当日，原告依约向被告周洪产交付借款2900万元。现合同已到期，被告未归还借款本金，并自2015年12月21日起开始欠息，2016年1月22日支付利息99424元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪产于本判决生效后十五日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币2900万元及利息4229696元（已计算至2016年8月17日，以后按月利率18.66‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑功孝、方红英，被告浙江康泰塑业有限公司，被告上海宝力投资发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币103974元，保全费5000元，由被告被告周洪产、郑功孝、方红英、浙江康泰塑业有限公司、上海宝力投资发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄 超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1200号
起诉人：王彦敏，男，1967年12月9日出生，汉族，石家庄市第五十四研究所高级工程师，现住石家庄市桥西区。
2017年1月9日，本院收到起诉人王彦敏递交的民事起诉状，起诉人王彦敏向本院提出诉讼请求:依法确认起诉人与被起诉人张宇婷于2014年9月16日通过离婚财产分割协议的方式签订的夫妻财产约定有效，夫妻共同房产石家庄市桥西区中山西路491号6A1602房屋的产权归起诉人所有；依法判决被起诉人张宇婷履行双方于2014年9月16日通过离婚财产分割协议的方式签订的夫妻财产约定第一项规定的被起诉人义务，即完成石家庄市桥西区中山西路491号6A1602房屋的产权过户手续。事实和理由：一、在被起诉人多次催婚下，起诉人与被起诉人通过网络认识仅仅三个月就秘密登记结婚。二、被起诉人在登记结婚当天采用感情胁迫和欺骗手段让起诉人与其签订房产赠与合同并在得到起诉人个人房产50%产权后逃之夭夭的事实，符合法律规定的以合法方式掩盖了非法占有为目的的情形。被起诉人是在通过感情欺骗获得起诉人暂时信任的情况下获得合格夫妻身份的，在被起诉人获得起诉人个人房产50%产权两天之后即2014年8月8日，起诉人要求撤销赠与合同并返还房产，被起诉人不仅不同意还纠结多人到起诉人住所实施殴打起诉人、暴力破坏大门、抢夺起诉人住所钥匙等严重伤害起诉人的行为，在起诉人多次报警无果的情况下，起诉人向桥西法院提起撤销赠与合同的诉讼。三、在被起诉人几次上门强行索要起诉人住所钥匙并将起诉人住所大门损坏至严重变形的情况下，起诉人向桥西法院提起撤销赠与合同的诉讼。四、在公安部门无力保护起诉人住在自己住所里的生命安全和居住权利的情况下起诉人向桥西法院提起撤销赠与合同的诉讼。五、桥西法院作出的（2015）西民初字第01796号案件的判决结果，实际上作出了起诉人与被起诉人签订房产赠与合同不是合同的自相矛盾的事实认定结论。六、起诉人认为（2015）西民初字第01796号案件将房产赠与合同事实认定为夫妻共同财产约定事实的过程中存在认定事实错误，继续上诉和申请再审，但均被驳回。七、起诉人在本案中不得不接受通过三级法院作出认定的事实是本案的基本事实：2014年8月1日，起诉人与被起诉人双方在河北佳诚法律事务所委托王学荣、陈志红律师拟制并双方签署的《房屋赠与合同》是起诉人通过赠与的方式将婚前个人房产变更为按份共有的夫妻共同财产的约定，在起诉人与被起诉人之间产生约束力。八、根据双方第一份婚内财产约定的事实，可推定出起诉人与被起诉人在2014年9月16日签订的《离婚协议书》是双方的第二份婚内财产约定，约定的内容是：双方通过离婚财产分割协议的方式将按份共有的夫妻共同财产变更为起诉人婚后个人房产的约定，在起诉人与被起诉人之间产生约束力。九、被起诉人于2016年1月4日第二次起诉离婚（2016）冀0104民初144号案件，在2016年6月17日庭审中双方均同意离婚。十、桥西法院（2016）冀0104民初144号案件结案后，起诉人起诉离婚即（2016）冀0104民初3728号案件，双方在诉讼中均未对四方协议反悔，（2016）冀0104民初3728号民事判决书准予双方离婚，未进行财产分割。现起诉人要求确认四方协议合法有效，依法要求被起诉人履行四方协议第一项义务即完成石家庄市桥西区中山西路491号6A1602房屋的产权过户手续。因此向法院提起诉讼。
经审查，本院于2015年6月1日受理了起诉人与被起诉人赠与合同纠纷一案，2015年8月7日作出（2015）西民初字第01796号民事判决书，判决驳回了起诉人的诉讼请求，后起诉人上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第01372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，为此，起诉人申请再审，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申1930号民事裁定书，裁定驳回了起诉人的再审申请。且本院于2017年1月2日受理了起诉人与被起诉人离婚后财产纠纷一案，此案正在审理中。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，起诉人提起的该诉讼构成重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对王彦敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十三日
代书记员 靳陈星
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执755号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙建青，男，1976年4月20日出生，汉族。
本院关于被告人孙建青犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第65号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人孙建青应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人孙建青的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人孙建青有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第65号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人孙建青有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一六年十一月二日
书记员 赵宇青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保442号
申请人：胡必成，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县青山桥乡栗狮村*组。
被申请人：长沙双湖机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市市开福区捞刀河镇双湖村青山组190号。
被申请人：文志超，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村狮子山组**号。身份证号码4301221975********。
被申请人：邓群波，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇双湖村青山组***号。身份证号码4301211975********。
申请人胡必成与被申请人长沙双湖机械设备有限公司、文志超、邓群波合同纠纷一案，申请人胡必成于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙双湖机械设备有限公司、文志超、邓群波的110000元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人胡必成已购买中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，胡必成的申请符合有关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙双湖机械设备有限公司、文志超、邓群波银行存款110000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1070元，由被申请人长沙双湖机械设备有限公司、文志超、邓群波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2869号
原告周雪英,女,1964年11月5日出生，汉族。
被告王小生，男，1964年4月18日生，汉族。
本院在审理原告周雪英诉被告王小生民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年八月三日
书记员 徐 枫
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第64-3号
申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。
被执行人黄康雄，男，汉族。
被执行人王茜，女，傣族。
被执行人杨旗，男，侗族。
被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司。
被执行人郴州市锦辉工矿贸易有限公司。
被执行人黄树芬，女，汉族。
被执行人王曼，女，傣族。
被执行人黄桂轩，女，汉族。
被执行人黄渊，男，汉族。
被执行人黄葵雄，男,汉族。
被执行人邓凯强，男，汉族。
被执行人黄珊，女，汉族。
被执行人王健，男，傣族。
被执行人袁小平，男，汉族。
被执行人黄帅雄，男，汉族。
被执行人王佳，女，汉族。
被执行人王鹏程，男，汉族。
被执行人邓琪，男，壮族。
被执行人杨丽敏，女，汉族。
被执行人龙焰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第65、66、69-78号民事调解书，2015年5月26日申请人申请立案执行（2015）昆执字第60-71号共十二案；依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第67、68、79、80号民事调解书，2016年6月13日申请人申请立案执行（2016）云01执字第717、718号两案，2016年6月21日申请人申请立案执行（2016）云01执字第754、755号两案。
执行中，本院对被执行人黄康雄、王茜名下共38处房产进行评估拍卖，评估价为：28174861元。经过第一、二、三次拍卖，最后以22272227.62元以物抵债给申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。其他查封财产暂不具备处置条件，现申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71号,（2016）云01执字第717、718、754、755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月七日
书记员 乔政辉
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民再字第0016号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场（原名称为天津市塘沽区安华汽车运输场），住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸北路26号。＼n法定代表人：乔占华，经理。＼n委托代理人：王洪章，天津金华达律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区中通贸易货运服务有限公司，住所地天津滨海新区功能区金泉小区13-202。＼n法定代表人：李兰荣，总经理。＼n委托代理人：陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。＼n再审申请人天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场因与被申请人天津开发区中通贸易货运服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）二中民四终字第56号民事判决，向天津市高级人民法院提出再审申请。天津市高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）津高民申字第0832号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场法定代表人乔占华及委托代理人王洪章，被申请人天津开发区中通贸易货运服务有限公司的法定代表人李兰荣及委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审查明，2008年8月28日天津开发区中通贸易货运服务有限公司（以下简称中通货运公司）与天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场（以下简称安华运输场）签订租赁货场协议，约定：安华运输场将其所有的位于天津港南疆散货物流中心1号卡口、2号卡口之间仓储场的部分场地10万平方米出租给中通货运公司使用，期限为两年，自2008年9月1日至2010年8月31日止，年租金为2000000元，安华运输场提供380伏500以上变压器。安华运输场按约将该场地交付使用。中通货运公司交纳了租金2000000元。在协议履行期间，安华运输场未能提供上述变压器，而是为中通货运公司租赁发电机发电。中通货运公司在协议履行期限届满后仍在使用涉诉场地。该协议后被法院认定为无效合同。＼n一审法院认为，中通货运公司与安华运输场之间的租赁合同，被法院以当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的理由，认定为无效合同，按照法律规定，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人，而非返还中通货运公司。因此对于中通货运公司返还2000000元租金的诉讼请求，不予支持。至于中通货运公司要求赔偿800000元损失问题，按照法律规定，对于合同无效，当事人有过错的，应当承担相应的责任，且中通货运公司在租赁协议届满后仍在使用涉诉场地，故对其要求安华运输场赔偿上述损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回中通货运公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取为14640元，由中通货运公司负担。＼n一审判决后，中通货运公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持其在一审的全部诉讼请求。＼n安华运输场辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。＼n二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。＼n二审认为，因当事人双方就诉争场地签订的《租赁货场协议》，经生效的民事法律文书确认为无效，故该协议应自始没有法律效力，当事人双方依据该协议而取得的利益，理应予以返还。据此，中通货运公司要求返还已交纳的场地租赁费2000000元的诉讼请求，予以支持。对于中通货运公司所主张的赔偿损失，因当事人双方均存在过错，二审综合分析双方过错程度，认定安华运输场对中通货运公司发生的损失承担60％的赔偿责任。二审依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘民初字第2417号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，安华运输场返还中通货运公司场地租赁费2000000元；三、自本判决生效之日起十日内，安华运输场赔偿中通货运公司损失132609.82元。一审、二审案件受理费合计43840元，由中通货运公司负担8498元，安华汽车运输场负担35342元。＼n安华运输场申请再审称，二审对案件事实的认定缺乏证据证明，适用法律确有错误。＼n被申请人中通货运公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。＼n本院再审查明的事实与一审判决认定的事实一致。＼n再审期间双方当事人均未提交新的证据。＼n本院认为，安华运输场与中通货运公司签订的《租赁货场协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已被本院生效的（2014）二中民再字第0008号民事判决确认为合法有效。安华运输场基于与案外人东腾公司签订的《碱渣制土工程承包合同》取得涉诉场地的经营出租权，其依与中通货运公司签订协议，将诉争土地交与中通货运公司使用，中通公司理应按约支付租金。且中通公司在租赁诉争场地期间，亦未向安华运输场提出合同无效的异议，却在使用涉诉土地二年后，以安华运输场不是诉争场地的所有权为由，要求安华运输场返还其按约已支付的第一年场地租赁费2000000元，其主张有失公平原则，不予支持。关于违约问题，安华运输场未按照租赁协议第三条的约定提供380伏500以上变压器，应承担相应的违约责任，按照本院生效的（2014）二中民再字第0008号民事判决所确认的比例，承担30%的违约责任。关于中通货运公司主张合同不能履行问题，导致其无法使用仓储设备及没有使用涉诉场地，要求安华运输场赔偿损失800000元，因其没能举出相应的证据予以证明，故不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2012）二中民四终字第56号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘民初字第2417号民事判决；＼n二、天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场于本判决生效后十日内退还天津开发区中通贸易货运有限公司已支付的涉诉场地第一年租金600000元；＼n三、驳回天津开发区中通贸易货运有限公司的其他诉讼请求。＼n一审案件受理费14640元，由天津开发区中通贸易货运有限公司负担10248元，天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场负担4392元；二审案件受理费29200元，由天津开发区中通贸易货运有限公司负担20440，天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场负担8760元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵志宏＼n审判员朱靖审判员王业香＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员李亚＼n速录员常媛媛
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣刑初字第30号＼n公诉机关荣县人民检察院。＼n被告人谢某某，男，1993年7月6日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，粮农。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于荣县看守所。＼n荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）252号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员郝光兵出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n荣县人民检察院指控：被告人谢某某和朱某甲（另处）共谋盗窃后，于2013年9月25日10时许，被告人谢某某驾驶借来的川LS75**五菱面包车，搭乘朱某甲窜至荣县金花乡大坪山村8组附近，将村民张某某拴养在山坡下面的一只母羊盗走。失主张某某发现羊被盗后，就马上电话告知村干部，村长组织村民在该村一组（小地名：四方井）的村道公路上，用3辆摩托车横停拦截，被告人谢某某驾驶面包车强行撞开拦截的摩托车逃离。后因面包车发生故障，被告人谢某某和朱某甲在逃跑过程中被群众抓获。经称量，被盗母羊重50公斤，市场价值1700余元。被盗母羊已退还失主。＼n上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获情况说明、辨认笔录，被告人谢某某的供述和辩解，失主张某某的陈述，证人朱某甲、刘某某、虞某甲、李某甲、李某乙、李某丙、朱某乙、虞某乙等人的证言，以及现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、称重记录、市场价格说明、物品发还情况说明、领条等证据证实。足以认定。＼n本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某自愿认罪，且系初犯，对被告人谢某某可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员罗锐锋＼n二〇一四年一月七日＼n书记员姜启明
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1341号＼n原告：上海银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人：叶继雄。＼n委托代理人：卢彤彤、陈志婧。＼n被告：黄凯。＼n原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告黄凯信用卡纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州分行委托代理人陈志婧到庭参加诉讼。被告黄凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。＼n原告杭州分行起诉称：被告向原告申请上海银行信用卡并于2009年3月14日获准开卡，信用额度为3000元，卡号为×××9512。被告开卡后一直使用该卡至今，自2009年3月14日起发生信用卡透支，截止2011年2月7日，被告信用卡累计透支金额为1568.76元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告却分文未还。故诉请法院判令：一、被告立即归还信用卡透支本金1266.22元、利息156.74元、滞纳金145.80元，合计1568.76元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。＼n原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：＼n1.上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约各一份，以证明被告向原告申请领用上海银行信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。＼n2.账户交易详单一份，以证明被告未按时归还欠款的事实。＼n3.欠款明细一份，以证明截止2011年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息及费用共计1568.76元。＼n4.公告费发票一份，以证明原告为本案诉讼已支出公告费390元。＼n被告黄凯未递交书面答辩状，亦未提交证据。＼n经审查，本院认为原告杭州分行的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故本院对上述证据均予以确认。＼n经审理本院认定以下事实：被告黄凯向原告杭州分行处申请办理信用卡，并承诺遵守上海银行信用卡章程并履行上海银行信用卡领用合约。上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。预借现金按预借金额的2％收取手续费，最低15元或2美元。境内跨行ATM取现手续费为同城每笔2元；异地按取现金额的1％＋2元，最低3元，最高32元。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。协议签定后，被告黄凯领取卡号为×××9512的信用卡进行交易。至2011年2月7日，被告黄凯的信用卡已透支1568.76元。＼n另查明，原告杭州分行为本案诉讼已支出公告费390元。＼n本院认为，被告黄凯向原告杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡章程和信用卡合约中的全部内容，但在使用信用卡的过程中发生透支消费行为且未按照信用卡章程及合约的约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告黄凯于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款1568.76元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由被告黄凯负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长叶盛华＼n人民陪审员岑宪权＼n人民陪审员徐加龙＼n二〇一二年二月九日＼n书记员赵楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执619号
申请执行人殷雷。
被执行人唐颖。
申请执行人殷雷与被执行人唐颖机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐颖未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷雷于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制执行将标的执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3239号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年三月三十日
书记员 翟慎平
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第1549号＼n罪犯黄进发，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。＼n福建省南安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第802号刑事判决，以被告人黄进发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币三千元；责令该犯与三同案退赔赃物或赃物折价款人民币912.5元及违法所得人民币596元，责令该犯与四同案退出违法所得9258元，责令该犯与三同案退出违法所得1050元，责令该犯与四同案退出违法所得人民币500元，没收在案的作案工具。判决发生法律效力后，于2012年5月31日送监服刑。＼n执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年3月考核累计达标分18.4分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯黄进发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄进发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月5日起至2017年3月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长阙斌＼n审判员刘涌泉＼n审判员兰峻锋＼n二〇一四年六月五日＼n书记员陈少君（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1640号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：曾某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告易某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月29日向本院提出申请撤回对被告易某某、曾某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告易某某、曾某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告易某某、曾某某的起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡思尧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第492号
原告：陈良兵。
被告：温州市帝诺鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村（温州市中天服饰厂内第*幢）。
法定代表人：王柳灯。
原告陈良兵为与被告温州市帝诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令被告温州市帝诺鞋业有限公司支付原告货款105100元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告温州市帝诺鞋业有限公司公告送达相关诉讼文书，本院于2016年1月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告温州市帝诺鞋业有限公司因经营需要多次向原告购买包装袋。2014年8月16日，经双方结算，被告分别结欠原告2014年5月份货款50500元、6月份货款40500元、7月份货款14100元，上述货款共计105100元，并由被告向原告出具对账单三张予以确认。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一四十八条的规定，判决如下：
被告温州市帝诺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈良兵货款105100元。
本案受理费2402元，公告费640元，合计3042元，由被告温州市帝诺鞋业有限公司负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年四月八日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1589号
罪犯杨某荣，男，1965年2月6日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）将刑初字第99号刑事判决，以被告人杨某荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年9月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币15000元，赔偿国家生态损失。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年10月至2014年3月考核达标累计9分。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某荣减去有期徒刑二个月，刑期自2012年9月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初3345号
原告：崔庆兰，女，1958年4月25日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
一般委托诉讼代理人：万宽书，水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。
被告：王元学，男，1956年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告崔庆兰与被告王元学同居关系析产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆兰及其委托诉讼代理人万宽书，被告王元学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告双方同居期间共同存款1000元由双方各自享有500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年同居生活，××××年××月××日生育长子王安显，××××年××月××日生育次子王安然，原、被告双方在一起生活二十多年，但因感情不和，长期为家庭琐事发生吵打。2007年，原告外出打工挣到了还债的钱，同时还购买了东西带回家，因物品较多，托人叫被告帮助，但被告到达地点后不仅不帮助原告搬运物品，还用钳子将原告鼻梁打垮，嘴巴打裂开，周身多处软组织损伤。原告考虑到可能是被告误会了，便原谅了被告，在家耕种一季庄家，可是被告不予理解，动不动就打骂原告，原告无奈，只好再次外出打工。2016年的一天，被告再次殴打原告，原告只好到水城野玉海景区当环卫，2018年6月28日，被告到达野玉海景区后，用砖头打伤原告。
王元学辩称，第一，原告所说的“砖混结构三层住房一栋”为双方同居期间共同财产不属实。在同居期间，王元学修建上述房屋中的第一层，修建房屋的款项有一部分是被告在煤矿上受伤后的赔款，对于第三层房屋，全部是被告修建的，在修建第三层房屋时，原告已离家出走。综上，上述房屋并非全部系双方共同财产。第二，原告所述的被告殴打原告一事不属实。原、被告双方均系再婚，双方于××××年同居生活，原告带着其与前夫生育的三个孩子来到被告家，后原、被告双方又生育了长子王安显、次子王安然，双方共同抚养五个孩子。2004年，被告与孩子王安然生病，原告便偷偷离家出走，抛下五个孩子，直到2006年，经多方联系找到原告，原告到家生活一段时间后又外出。2018年，被告在水城野玉海景区找到原告，因被告情绪激动，用砖头误伤了原告。第三，本案的发生，系双方沟通不畅导致的，被告希望原告能一同回家共同经营家庭。
本院审理认定事实如下：原告崔庆兰与被告王元学于××××年同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子王安显（已成年），××××年××月××日生育次子王安然（已能独立生活）。原、被告双方在同居期间有906.72元的银行存款。对于原告提交的身份证、户口本，因各方当事人无异议，本院对其合法性、真实性、关联性（以下简称：“三性”）予以认定；对原告提交的银行流水，所有交易情况均发生在原、被告双方同居期间，且有水城农村信用合作联社滥坝信用社盖章，本院对其“三性”予以认定。
本院认为，原、被告双方于××××年同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。”及第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”的规定，崔庆兰与王元学同居期间有共同存款906.72元，双方各自享有453.36元，但原告起诉将共同存款500元让予被告所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，崔庆兰应给付王元学同居期间共同存款500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第八条、第十条的规定，判决如下：
由原告崔庆兰于本判决生效后十日内给付被告王元学同居期间共同存款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告崔庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果崔庆兰拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一八年八月十六日
书记员 周遵润
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执56号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人温州市国进建材有限公司,组织机构代码79764660-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00303号，依法向被执行人温州市国进建材有限公司(证件号码:79764660-9)发出执行通知书，责令被执行人温州市国进建材有限公司(证件号码:79764660-9)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市国进建材有限公司(证件号码:79764660-9)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市国进建材有限公司(证件号码:79764660-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币412491.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月八日
书记员 赵淑利
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初4101号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
被告：陶韵成，男，1992年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告陶韵成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审判。审理中，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶韵成的起诉。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陶韵成的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一八年八月十六日
书记员 郁誉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2727号
岑军杰：
施双迪：
申请执行人岑军杰诉施双迪买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岑军杰向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施双迪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2727号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十二日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第5709号＼n原告李甲，女。＼n被告李乙，男。＼n原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告经人介绍认识后，于2011年阴历8月14日定亲，2011年9月16日办理结婚登记，2011年10月1日原告过门同居生活，2012年5月18日生一女孩李某某，原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告性格暴躁，多次酒后对原告无故进行殴打，致使原告头部受伤，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，抚养孩子李某某，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，原告说的只是部分事实，喝酒是偶尔的。婚后我与原告发生过吵打，我知道错了之后，也认错了，我与原告还有感情，为了孩子我不同意离婚。＼n经审理查明，原被告于2011年1月6日经人介绍相识，同年农历8月14日定亲，同年9月16日办理结婚登记手续，同年10月1日过门同居生活，2012年5月18日生一女孩李某某。婚后原被告常因琐事发生争吵。2012年12月16日被告酒后因琐事将原告打伤。2013年9月21日原被告又因琐事发生吵打，次日，原告带孩子回娘门，双方分居生活至今。原告于2013年12月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。＼n本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活且育有一女，共同生活期间已建立起夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李甲与被告李乙离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长马新华＼n代理审判员刘守新＼n人民陪审员秦发奎＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员范婷＼n
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更249号
罪犯夏林，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，江西省九江市浔阳区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）黄中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人夏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00790号裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯夏林在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年5月，因私藏烟火被扣2分，罚金3万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏林减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2004年9月26日起至2022年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏