宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第15号
原告何建卫，男，生于1982年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈威，男，生于1988年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何学英，女，生于1964年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
二被告共同委托代理人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨波，男，生于1988年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告史兴虎，男，生于1967年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人武海军，系该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人周曙林，系该公司经理。
委托代理人张礼怡，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告何建卫诉被告沈威、何学英、杨波、史兴虎、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称中国人保财险银川丽景支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称中国人保财险中卫城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何建卫及其委托代理人陈贵英，被告沈威、何学英的委托代理人刘存仓，被告中国人保财险银川丽景支公司的委托代理人王少国，中国人保财险中卫城区支公司的委托代理人张礼怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日11时29分许，被告杨波驾驶宁E228**号小型普通客车沿京藏高速公路由南向北行驶至1265KM+489M路段时，因前方车辆发生追尾，导致宁E228**车辆被迫停车。原告系宁E228**车上人员，因前方发生交通事故，为避免发生事故，原告从宁E228**车上下来后往路边紧急撤离时，被被告沈威驾驶的宁EG56**号小轿车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：左肺挫伤、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、左肩胛骨折、左侧多根多处肋骨骨折、右眼睑板裂伤等全身多处擦伤等，原告住院治疗21天，出院后原告多次到该院门诊治疗、复查伤病。现原告体内仍有固定物，需后续治疗取出固定物。2014年4月12日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队作出宁公高交认字［2014］040002号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中被告沈威负主要责任，被告杨波负次要责任，原告无责任。
2014年10月17日，原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心《银一医司法鉴定中心〔2014〕医鉴字第916号鉴定意见书》鉴定，原告伤残等级一项九级、两项十级伤残，其休息期22周（154天），营养期12周（84天），护理期12周（84天）。
被告沈威驾驶的宁EG56**号小轿车（车辆所有人为被告何学英）在被告中国人保财险银川丽景支公司投保交强险及商业第三者责任险。被告杨波驾驶的宁E228**车辆（车辆所有人为史兴虎）在被告中国人保财险中卫城区支公司投保了交强险。因本次交通事故给原告造成的各项经济损失共计333775.11元〔其中：1.医疗费98643.21元；2.误工费253天×114元=28842元；3.护理费105天×116元=12180元；4.住院伙食补助费21天×100元=2100元；5.营养费5000元；6.交通费4759元；7.残疾赔偿金21833元/年×20年×24%=104798.4元；8.被抚养人生活费64348元；9.鉴定费1000元；10.医院病案复印费104.5元；11.护理人员食宿费2000元；12.精神损害抚慰金10000元。〕，对于原告以上各项经济损失，因被告没有获得赔偿，故诉至法院并提出以下诉讼请求：1.依法判令被告沈威、何学英、杨波、史兴虎赔偿原告各项经济损失共计333775.11元；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽景支公司在交强险、第三者责任险承保范围内承担赔付责任；中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据一：道路交通事故认定书、保险单（复印件）三份，证明：1.此次交通事故中被告沈威负主要责任，被告杨波负次要责任，原告无责任；2.证明被告何学英系宁EG56**号车主，该车在被告中国人保财险银川丽景支公司投保了交强险和商业险，被告史兴虎系宁E228**号车主和该车被保险人，该车在中国人保财险中卫城区支公司投保交强险的事实。
证据二：住院病案、病危通知书、出院证、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书各1份，证明：1.此次交通事故导致原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折、左肩胛骨折、左肺挫裂伤、左侧2－9肋骨骨折、闭合性胸部损伤、肺部感染等多处受伤，原告住院治疗21天，出院后原告多次到该院门诊治疗的事实；2.医嘱建议原告加强营养定期复查的事实；3.证明原告伤残经鉴定为一项九级、两项十级伤残的事实。
证据三：医疗费票据、情况说明、鉴定费票据、交通食宿票据、病案费复印费票据，证明原告支出医疗费98643.21元，鉴定费1000元，护理人员食宿费2000元，交通费4759元，病案复印费104.5元的事实。
证据四：购房协议1份、供热费发票1份、证明2份、户口本3份，结婚证1份、出租协议书1份、购货台帐10份，证明：1.原告生活、工作、居住在中卫市，占淑香系原告之继母，何依诺系原告之女，两人均在中卫市生活，原告对她们有抚养义务；2.原告之妻俞秀娟的月工资为3500元，原告住院期间由其妻护理的事实。
被告沈威、何学英对原告提供证据的质证意见：
对于证据一、二的三性不表异议，对于证据三中的医疗费、鉴定费没有异议，对于交通费中的白条及食宿费的三性提出异议，对于第四组证据中的户口本、结婚证三性没有异议，其他证据与本案没有关联性。其他质证意见同意中国人保财险银川丽景支公司的意见。
被告杨波、史兴虎对原告所提交的上述证据均不表异议。
中国人保财险银川丽景支公司对原告提交证据的质证意见：
对证据一不表异议；对证据二中的司法鉴定意见书的三期鉴定有异议，对于其他证据的三性没有异议，其理由是三期鉴定我国目前没有国家标准，鉴定意见仅采用的是一本著作，不具有客观性和真实性，误工期有国家标准，但是鉴定意见没有适用该标准；对证据三中的鉴定费、病案复印费三性和证明目的均不表异议，对于情况说明不表异议，但对交通费、食宿费的三性及证明目的均不认可，医疗费中的对于宁夏保安ＸＸ物药品有限公司销售单金额（380元、并非合规票据）、宁夏国大药房公司出具的票据（124元），均不认可，因为没有门诊病相佐证，无法看出购药目的，对门诊票据中两张2014年5月27日出具的金额分别为71.8元、2元的票据，因患者记载名称为何建文，且无医院的相关说明，不能作为原告的损失，对于两份意外保险单，与本案没有关联性。对于交通费票据中存在与治疗没有关系的票据及连号的票据，与本案无关联，同时对于租车费的手撕票及司机蒋永红打的收条对其三性及证明目的均不认可，因其不是合规的票据，不能反映出事实。对于一张餐饮费的发票，出票单位为吴忠的一家单位，与本案治疗疾病没有关系。对于住宿费的一张发票，因不是合规票据不予认可；对证据四中的两份购房协议、供热发票，因其与本案没有关联性，不予认可。对于中卫新海酒楼出具的证明三性及证明目的不予认可，因为没有社保缴费证明、劳动合同、工资发放明细表等证据予以印证。对于村委会出具的原告与占淑香的亲子证明应当由派出所出具，而不是由村委会出具，对于其三性及证明目的不予认可。对于两份出租协议书，不予认可，因租赁协议的落款为2014年5月1日，交通事故是在2014年2月4日。对于结婚证、原告与其妻子的户口本均无异议。对于占淑香的户口本与本案无关。对于销货凭证（台账）不予认可。
中国人保财险中卫城区支公司对原告提供证据的质证意见：
我公司与银川市丽景支公司的意见一致。对于门诊票据为2014年2月初左右，但交通费票据相对应门诊票据的时间寥寥无几，对于吴忠到银川以及宣和到银川的票据均为当年3、4月的票据，由于时间、空间跨越较大，无法证明与本案的关联性，对其三性均不认可。
被告沈威、何学英辩称：对原告起诉的交通事故，对发生交通事故没有异议，对交警的责任认定没有异议，对原告提出的诉讼请求，结合原告方提交的证据，再行认定。被告驾驶宁EG56**号小轿车在发生交通事故时，在中国人保财险银川丽景支公司参加的交强险和及商业三责险（限额20万元）并不计免赔率，按照所参加险种的理赔限额，保险公司应承担的赔偿额度可以替代被告的责任，故被告不再另行承担赔偿责任。
被告沈威、何学英向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
机动车交通事故责任强制保险单、商业三责险保险单及票据共4份，证明宁EG56**在中国人保财险银川丽景支公司投保交强险和商业三责险（限额20万元），并不计免赔率的事实。
原告和被告杨波、史兴虎、中国人保财险银川丽景支公司、中国人保财险中卫城区支公司对被告沈威、何学英提交的上述证据均不表异议。
被告杨波辩称：完全认可原告陈述内容并承认其诉讼请求。
被告杨波未向法庭提交证据。
被告史兴虎辩称：完全认可原告陈述内容并承认其诉讼请求。
被告史兴虎未向法庭提交证据。
被告中国人保财险银川丽景支公司辩称：对交通事故没有异议，被告沈威驾驶的宁EG56**号车辆，在我公司有交强险和20万元的第三者责任险以及不计免赔险，如果被告沈威及被保险车辆不存在保险合同的免责事由，我公司对原告主张的符合法律规定并且有证据支持的诉讼请求，我公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任；对于原告主张的医疗费，我公司按照国家医保规定核定，非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，精神抚慰金不属于商业三责险赔偿范围，对于原告的具体诉请，待质证后再发表具体意见。
被告中国人保财险公司银川丽景支公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
代抄单及商业险保险条款各1份，证明车辆的投保情况及保险金额，医药费按照国家医保标准赔付，非医保用药不予赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金不属于第三者商业险赔偿范围，商业险第三者责任险主要责任赔偿范围不超出70%的事实。
原告对被告中国人保财险银川丽景支公司提交证据质证意见：
对该份证据的投保情况及保额均认可，医疗费属于实际客观发生的费用，应当据实赔付，精神抚慰金原告要求在交强险范围内优先赔付。
被告沈威、何学英、杨波、史兴虎、中国人保财险中卫城区支公司对被告中国人保财险银川丽景支公司提交的上述证据均不表异议。
被告中国人保财险中卫城区支公司辩称：被告宁E228**号车辆在我公司投保了交强险，事故于2014年2月4日11时许在京藏高速行至1265KM+489M处时因前方车辆发生交通事故，宁E228**号车辆被迫停车，原告何建卫从宁E228**车上下车后，往路边紧急撤离时因观察不周，被被告沈威驾驶的宁EG56**号轿车碰撞，导致原告受伤，并非由我公司承保的车辆宁E228**撞击受伤，因此，原告并非交强险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人保财险公司中卫城区支公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
保险单及交强险保险条款各1份，证明在宁E228**车辆其公司投保交强险的事实。
原告、被告沈威、何学英、杨波、史兴虎、中国人保财险银川丽景支公司对被告中国人保财险中卫城区支公司提交的上述证据均不表异议。
本院对原、被告提交的证据结合双方质证意见，本院分别作出以下认证。
对原告提供证据的认证：
证据一（道路交通事故认定书、保险单），经被告质证后对其三性均不表异议，对其证明效力予以确认；
证据二（住院病案、病危通知书、出院证、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书），经被告质证后对其三性均不表异议，对其证明效力予以确认；
证据三（医疗费票据、情况说明、鉴定费票据、交通食宿票据、病案费复印费票据），对于原告住院住院医疗费票据1张（金额94149.82元）、门诊费票据16张（金额3816.11元）、鉴定费票1000元、病案复印费104.5元及医疗出具的情况说明系来源于医疗机构，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；对于宁夏国大药房公司出具的票号为00808991票据（金额124元），没有相应的病历予以佐证，对该证据不予认定；对于宁夏保安ＸＸ物药品有限公司销售单金额（金额380元），没有姓名，亦不具有票据的合法性，故对该份证据不予认定；对于票据号为25131421（金额71.8元）、25131419（金额2元）的两份票据中姓名记载为何建文，与本案无关联，故对该份证据不予认定；对于原告提交的交通费票据存在票号相连情况，且有些票据中乘车时间及行驶区间与就医地点不相符，无法确定与本案之间存在的关联性，本院根据原告病情实际就医需要中作出相应认定，对于原告出具的吴忠的餐饮票，与住院治病地点不相符，与本院无关联，故对该份证据不予认定，对于原告出具的住宿费收条（金额1050元），不是合法的票据，故对该份证据不予认定；
证据四（购房协议1份、供热费发票1份、证明2份、户口本3份，结婚证1份、出租协议书1份、购货台帐10份），对于购房协议、供热发票，因其与本案没有关联性，故不予认定；对于中卫市新海酒楼出具的证据，因原告没有提供工资表、工资发放清册、银行卡流水计录等证据印证其工资收入每月为3500元的事实，因此原告据此不能达到其证明目的，继母与继子之间的关系应当由公安机关出具，故中卫市宣和镇何营村委会出具证明无法证明原告的证明目的；对于结婚证、原告之妻、之女分别为俞秀娟、何依诺的户口，因被告均不表异议，对其证明效力予以确认；对于出租协议书、购货台帐，能够证明原告从事原告长年在中卫市个体经营的事实，故对该证据予以认定。
对被告沈威、何学英提交证据的认定：
机动车交通事故责任强制保险单、商业三责险保险单及票据共4份，因原告与其他被告质证后均不表异议，对其证明效力予以确认。
对被告中国人保财险银川丽景支公司提交证据的认定：
代抄单及商业险保险条款各1份，因保险条款是约束保险人与被保险人的条款，无法限制受害人的权利主张，故该证据无法达到其证据目的。
对被告中国人保财险中卫城区支公司提交证据的认定：
保险单及交强险保险条款，因原告与其他被告质证后均不表异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月4日11时29分许，被告杨波驾驶宁E228**号车辆沿京藏高速公路由南向北行驶1265KM+489M路段时，因前方车辆发生追尾，导致宁E228**车辆被迫停车。原告系宁E228**车上人员，因前方发生交通事故，避免再次发生事故，原告从宁E228**车上下来后往路边紧急撤离过程中，被被告沈威驾驶的宁EG56**号小轿车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该次事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队作出（2014）040002号道路交通事故认定书，认定此次交通事故中被告沈威负主要责任，被告杨波负此要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：左肺挫伤、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、左肩胛骨折、左侧多根多处肋骨骨折、右眼睑板裂伤等全身多处擦伤等，原告住院治疗21天共花住院医疗费94149.82元，此外原告还支出门诊费3816.11元。2014年10月17日，原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心《银一医司法鉴定中心〔2014〕医鉴字第916号鉴定意见书》鉴定，原告伤残等级一项九级、两项十级伤残，其休息期22周（154天），营养期12周（84天），护理期12周（84天）。原告因该次鉴定支付鉴定费1000元。
另查明，原告长期在城市从事零售业，其妻俞秀娟从事餐饮业工作，双方于2012年1月4日生育女儿何依诺。事故发生时，宁EG56**号小轿车所有人被告何学英将车辆借用于被告沈威使用，宁E228**号小型普通客车所有人被告史兴虎将车辆借用于被告杨波使用。被告沈威驾驶的宁EG56**号小轿车在被告中国人保财险银川丽景支公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额为20万元），并投保不计免赔特约险。被告杨波驾驶宁E228**号小型普通客车在中国人保财险中卫城区支公司投保了交强险。
本院认为：被告沈威驾驶宁EG56**号小轿车在道路上行驶，与被告宁E228**号小型普通客车上已下来的原告发生碰撞致原告受伤，被告沈威、杨波应承担相应的责任。被告何学英、史兴虎分别作为宁EG56**号小轿车与宁E228**号小型普通客车的车辆所有人，对损害的发生没有过错，现原告要求被告何学英、史兴虎承担赔偿责任，没有法律依据，因此，原告要求被告何学英、史兴虎承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；因发生交通事故时，原告已从宁E228**号小型普通客车下车后横过马路时被被告沈威驾驶的宁EG56**号小轿车撞伤，此时，原告已不是车上人员，虽然宁E228**号小型普通客车直接没有撞到原告，但交警部门认定宁E228**号小型普通客车司机被告杨波在此次交通事故中承担次要责任，所以，作为宁E228**号小型普通客车的保险人被告中国人保财险中卫城区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿，现原告要求被告中国人保财险中卫城区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，与法有据，本院依法予以支持；被告沈威在此次交通事故承担主要责任，作为EG5639号小轿车的保险人被告中国人保财险银川丽景支公司依法应当在交强险、商业第三者责任险范围内予以理赔，所以，原告要求被告中国人保财险银川丽景支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔，本院亦依法予以支持。因该次交通事故所受经济损失，经核定：1.医疗费根据原告提供的住院医疗费票据和门诊费票据核实为97965.93元；2.误工费方面，从事故发生之日2014年2月4日计算至定残之前一日即2014年10月17日，共计253天，原告从事零售业，参照批发、零售业年工资标准计算，原告主张253天×114元＝28842元，符合法律规定，本院依法予以支持；3.对于原告主张的护理费12180元，护理费的护理期限以住院21天及鉴定意见书确定的12周计84天，共计105天计算，标准以餐饮业平均工资标准90.7元/天计算，核定护理费105天×90.7元/天＝9523.5元，所以对于原告主张的该项诉求部分予以支持；4.住院伙食补助费以每天100元的标准，按实际住院21天计算，核定住院伙食补助费21天×100元/天＝2100元，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持；5.原告主张营养费5000元，因病历资料中有增加营养的医嘱，且司法鉴定意见中载明营养期为12周（84天），因此，对于原告主张的营养费应核定为105天×20元/天＝2100元，所以对于原告主张的该项诉求部分予以支持；6.原告主张的交通费4789元，因有些票据为串号且乘车时间及行驶区间与就医地点不相符，结合原告实际就医地点、次数等客观情况，认定为2000元较为适宜，所以，本院对于原告的该项诉求部分予以支持；7.原告主张的残疾赔偿金104798.4元，结合原告实际构成的一个九级、两个十级来核定，应按21833元/年×20年×22%=96065.2元计算符合法律规定，所以，对于原告该项诉求部分予以支付；8.对于原告主张的被抚养人生活费64348元，因根据原告提交的证据无法核实其与占淑香之间的关系，故本院只能支持其女何依诺的被抚养人生活费，按15321.1元/年×16年÷2人×22%=26965.14元计算符合法律规定，故本院对原告该项诉求部分予以支持；对于原告上述第7、8项诉求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金为96065.2元+26965.14元＝123030.34元；9.原告主张的鉴定费1000元是原告进行伤残鉴定的正当支出，该项诉求符合规定，本院依法予以支持；10.对于原告主张的医院病案复印费104.5元，符合客观实际，本院依法予以支持；11.对于原告主张的护理人员食宿费2000元，因不符合就医实际及提供票据不符合法律规定，故对该项诉求不予支持；12.对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告病情及伤残等级，本院酌情认定1000元，故对该项诉求部分予以支持。以上1—12项核定原告各项经济损失共计267666.27元。宁EG56**号小轿车在被告中国人保财险银川丽景支公司投保了交强险，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告中国人保财险银川丽景支公司在交强险责任限额内对原告的损失赔偿92750.17元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额82750.17元），被告中国人保财险公司中卫城区支公司在交强险责任限额内对原告的损失赔偿92750.17元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额82750.17元）。
原告的所有经济损失除去交强险赔偿外，还剩82165.93元未赔偿，因被告沈威负交通事故的主要责任，被告杨波负事故的次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告沈威承担70%的赔偿责任，即57516.15元，由被告杨波负担30%，即24649.78元。被告沈威驾驶的宁EG56**号小轿车在被告中国人保财险银川丽景支公司投保了责任限额为20万元的第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于被告沈威向原告负责赔偿的57516.15元，应当由被告中国人保财险银川丽景支公司在第三者责任险限额20万元内向原告全额予以赔偿。综上，被告中国人保财险银川丽景支公司保险公司在交强险和第三者责任险限额内共向原告赔偿各项经损失共计元150266.32（92750.17元+57516.15元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告何建卫医疗费等各项经济损失共计150266.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿何建卫医疗费等各项经济损失共计92750.17元；
三、被告杨波于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建卫医疗费等各项经济损失共计24649.78元；
四、驳回原告何建卫要求被告何学英、史兴虎赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告何建卫的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由原告何建卫负担500元，被告杨波负担584.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年三月十日
书记员 王小勇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘含云与叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-12\\\\\",\\\\\