wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第781号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某寒，农民，家住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
辩护人胡江，浙江康派律师事务所律师。
被告人罗某，农民，家住筠连县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2012年1月31日被依法逮捕。
被告人时某，农民，家住江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2012年1月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）622号起诉书指控被告人吴某寒、罗某、时某犯开设赌场罪，于2011年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某寒及其辩护人胡江、被告人罗某、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月至同年12月27日，“阿财”、“阿丙”（均另案处理）在慈溪市浒山街道金一路195号店面房内，先后将“金鲨银鲨”、“王者归来”等9台电子游戏设备放置于店内，供周边群众姚某、邹某、王某1、陈某1、林某、沈某、曹某等人赌博，从中非法获利人民币10万余元。期间，“缪本干”、“张玉虎”（均另案处理）及被告人吴某寒、罗某、时某等人先后受雇于“阿财”、“阿丙”，负责赌场管理。其中，被告人吴某寒管理赌场5个月左右，获利人民币1万余元；被告人罗某管理赌场20余天，被告人时某管理赌场近10余天，均尚未获利。经鉴定，上述电子游戏设备均具有赌博功能。
三被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人吴某寒已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人吴某寒、罗某、时某在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某、邹某、王某1、陈某1、林某、沈某、曹某、王某2、胡某、高某、陈某2、陈某3、黄某、谢某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、租房协议、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某寒、罗某、时某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某寒、罗某、时某在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以减轻处罚。被告人吴某寒的违法所得，应予以追缴。供犯罪所用的电子游戏设备9台，均予以没收。辩护人胡江请求对被告人吴某寒减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某寒犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人时某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人吴某寒违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。被查扣的电子游戏设备九台（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年四月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2670号
申请执行人:璧山区丁家德霞租赁站,经营场所：重庆市璧山区丁家街道丁广路街道，组织机构代码600366112。
经营者：曾德霞，女，1969年9月17日生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:沈为清,男,汉族,1964年01月11日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆山海建设(集团）有限公司,住所地：重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20286488-6。
法定代表人：韩旗，总经理。
本院在执行璧山区丁家德霞租赁站与沈为清、重庆山海建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，依法从本院（2017）渝0118执恢761号案件中转付案款250000元、结转执行费790元，从本院（2017）渝0118执2788号案件中结转执行费11610元（共计结转执行费12400元）。后经双方自行协商，申请执行人璧山区丁家德霞租赁站同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执421号
申请执行人庞轩，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐市铁锋区南树园小区.公民身份证号230202197007142238.
被执行人齐齐哈尔鑫鑫宏博广告传媒有限责任公司。
法定代表人汪艳双。该公司经理。
委托代理人胡景龙，该公司职工。
申请执行人庞轩于2017年4月25日，向本院申请执行齐龙劳人仲字（2017）第7号仲裁裁决书属于非终局裁决。
经审查，本院认为，该案件据以依据的裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
对申请人庞轩的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 田波
二〇一七年五月三十一日
书记员 隋健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1587号之一
申请执行人：苏仓，男，1993年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）65号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的6085元（含执行费50元），未执行标的6085元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）65号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 瑞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初283号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪于2016年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人黄某，男，汉族，文化程度初中，务农。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪于2016年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人于某、黄某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人于某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年元宵节前后，被告人于某、黄某合谋假冒军人并四处兜售伪劣军用皮鞋、腰带以非法牟利。随后，二被告人穿着军用迷彩服，并驾乘一部军绿色的长城牌越野型小汽车，运载伪劣军用皮鞋、腰带，从辽宁省灯塔市出发，沿途向路人兜售该皮鞋、腰带。
2016年3月23日，被告人于某、黄某驾车窜至汕头市澄海区莱美工业区附近，向途经此处的被害人王某兜售伪劣的军用皮鞋、腰带。期间，被告人于某谎称自己是驻地部队的现役军人、坐在车上的被告人黄某系其班长，二人是将部队分发的穿不完的皮鞋和腰带拿来售卖。同时，被告人于某在兜售过程中采用诱骗、纠缠等方式，让被害人王某先后用200元买下了两双“军用皮鞋”；用200元买下了三双“军用皮鞋”、一条“军用腰带”；用100元买下了两双“军用皮鞋”。被害人王某购买后驾驶摩托车离开，被告人于某、黄某又驾车追赶。在坝头莱美加油站附近，被告人于某、黄某追上王某，将其拦停后，再次让被害人王某用100元买下三双“军用皮鞋”、一条“军用腰带”。民警巡逻至该处，将被告人于某、黄某当场抓获。
经广东省质量监督日用精细化工产品检验站（汕头）、广东省汕头市质量计量监督检测所、粤东产品质量检验中心联合对涉案的军用皮鞋、腰带进行鉴定，意见为：皮鞋衬里检出游离或可部分水解甲醛877mg/kg，不符合单项评价；可分解致癌芳香胺染料符合单项评价；腰带带体断裂力275N，不符合单项评价；摩擦色牢度符合单项评价；折裂性能符合单项评价。
上述事实，被告人于某、黄某在开庭理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某、刘某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省质量监督日用精细化工产品检验站（汕头）、广东省汕头市质量计量监督检测所、粤东产品质量检验中心检验报告，户籍证明等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某、黄某无视国家法律，为牟利，结伙冒充军人招摇撞骗，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应追究刑事责任。被告人于某、黄某当庭认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。)
二、被告人黄某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初715号
原告代榕，女，1982年5月22日出生，汉族，住自贡市。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
被告李富勤，女，1971年5月16日出生，汉族，住自贡市。
被告高国强，男，1969年1月5日出生，汉族，住自贡市。
原告代榕与被告李富勤、高国强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告代榕委托代理人谢颖秀到庭参加了诉讼；被告李富勤、高国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代榕诉称，二被告系夫妻关系，共同共有位于自贡市的房屋。2016年2月12日，原告和二被告通过自贡市平成置业有限公司居间签订二手房买卖合同，约定二被告将上述房屋作价60万元出卖给原告，首付5万元定金，余款按照约定分期支付。合同签订后，原告于2016年2月12日、14日共计支付定金5万元。后因被告无法履行该房屋买卖合同，双方于2016年3月1日签订补充协议，协商解除合同，约定被告于3月10日前退还原告定金5万元，并赔付原告2万元违约金；若2016年3月10日被告未如期退还定金及支付违约金，被告将按照该房屋成交价格的20%赔付原告。现约定时间已过，二被告既未退还原告定金，也未支付违约金。上述事实，证人张某某出庭出具证言也予以证实。原告起诉来院，要求判令：一、二被告返还购房定金5万元；二、二被告支付违约金12万元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告李富勤、高国强未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明、结婚证复印件；2、《房屋买卖合同》、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件；3、《收条》；4、《补充协议》；5、庭审笔录中证人张某某证言。
本院查明：二被告系夫妻关系，共同共有位于自贡市的房屋。2016年2月12日，原告和二被告通过自贡市平成置业有限公司居间介绍签订《房屋买卖合同》，约定：二被告将上述房屋作价60万元出卖给原告，定于2016年2月12日支付第一笔购房定金2万元，2016年2月14日支付第二笔定金3万元，并约定了余款的支付条件及时间。合同签订后，原告在约定的时间支付了第一笔、第二笔定金，共计5万元，二被告出具收条予以确认。后因故无法继续履行该房屋买卖合同，原告代榕与被告李富勤于2016年3月1日签订《补充协议》，约定：由于李富勤违约无法履行原合同，双方协商解除合同，于2016年3月10日前退还原告购房定金5万元整，并赔付原告违约金2万元整，合计人民币7万元整；若2016年3月10日未如期退还购房定金及违约金，将按该房屋成交金额的20%赔付。现约定时间已过，被告既未退还原告定金，也未支付违约金，致原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向二被告支付购房定金后，因被告的原因导致原《房屋买卖合同》不能继续履行，二被告应当按照《补充协议》的约定履行相应义务，即：于2016年3月10日前退还原告购房定金5万元整，并赔付原告违约金2万元整，合计人民币7万元整。而二被告未在约定的2016年3月10日履行退还购房定金5万元及支付违约金2万元的义务，则应按该房屋成交金额的20%赔付原告。原告要求退还购房定金5万元并按该房屋成交金额的20%支付违约金的诉讼请求不符合法律规定也不符合双方约定，本院对原告主张按该房屋成交金额的20%计算的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富勤、高国强于本判决生效之日起十日内支付原告代榕违约金120000元；
二、驳回原告代榕的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，公告费600元，合计5670元，由被告李富勤、高国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 甘银华
二〇一六年八月五日
书记 员代 玉 婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2056号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。
被执行人：肖体成，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地四川省大英县。
被执行人：田翠霞，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与肖体成、田翠霞银行卡纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初542号判决书已发生法律效力。被执行人肖体成、田翠霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2056号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙公达
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执68号
申请执行人：赵国华，男，生于1962年12月18日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：犍为县泉水镇苦竹林村。
注册号：511100000019792。
法定代表人：赵直林，该公司董事长。
在执行赵国华与犍为县安泰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案【2017】25号仲裁裁决书，于2018年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应支付申请执行人赵国华91,841元，并承担本案执行费。
在本案的执行过程中，本案现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一八年六月十九日
书记员代 周 奇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢15号
申请执行人：赵斌，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：樊国勇，男，汉族，住绵阳市游仙区。
赵斌申请执行樊国勇劳务费纠纷一案，经调查，被执行人樊国勇无房产、车辆登记信息，银行存款较小。在执行过程中，双方达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2008)绵高新民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2330号之一
申请执行人宁夏宁电消防设备有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ志，宁夏宁电消防设备有限公司董事长。
委托代理人金伟，宁夏宁电消防设备有限公司副总经理。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人张守喜，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
本院于2016年11月15日立案执行的宁夏宁电消防设备有限公司申请执行石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；查封了被执行人名下位于大武口区******号房产，但上述房屋本院暂时无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人金伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初3210号民事调解书确定的执行标的1247451元，执行费14875元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸＸ
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初660号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊小强，男，1991年11月19日生，汉族，初中文化，个体经营，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被取保候审，同年5月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人熊小强犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人熊小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月28日20时许，被告人熊小强醉酒后驾驶车小型普通客车，行驶至苏州市吴江区震泽镇砥定街仁昌食品店附近路段时，与唐某驾驶的小型轿车相撞，致对方车辆损失。
经检验，被告人熊小强血液中乙醇浓度为294mg/100ml。
案发后，被告人熊小强明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人熊小强已赔偿对方的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊小强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊小强系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人熊小强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、估价单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、调解协议、证人唐某、邢某、徐某、杨某、李某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人熊小强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人熊小强赔偿了对方的车辆损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊小强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a1a804d-4b95-46b1-9a64-a8ee00b39c55&imgId=MWExYTgwNGQtNGI5NS00NmIxLTlhNjQtYThlZTAwYjM5YzU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特79号
申请人邓玉梅，女，1968年1月25日出生，汉族，无业。
申请人白板淖，女，1953年8月29日出生，汉族，无业。
委托代理人邓玉梅，女1968年1月25日出生，汉族，无业。系白板淖儿媳。
申请人乌宁其，男，1963年12月3日出生，蒙古族，牧民。
申请人刘晓慧，女，1984年1月24日出生，汉族，个体户。
本院于2016年6月29日受理了申请人邓玉梅、白板淖与申请人乌宁其、申请人刘晓慧关于确认人民调解协议效力的申请。查明张培志（已故）、张超禹（已故）与申请人乌宁其、申请人刘晓慧因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月29日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人乌宁其一次性赔偿申请人邓玉梅、白板淖人身损害及财产损失共计307250元；
二、申请人刘晓慧一次性赔偿申请人邓玉梅、白板淖人身损害及财产损失共计307250元（已给付30000元）；
三、申请人邓玉梅、白板淖一次性赔偿申请人乌宁其车损7000元；
四、申请人邓玉梅、白板淖一次性赔偿申请人刘晓慧车损52500元；
五、申请人乌宁其赔偿申请人刘晓慧车损11250元，申请人刘晓慧赔偿申请人乌宁其车损1500元，双方互抵后，由申请人乌宁其赔偿申请人刘晓慧车损9750元；
六、上述三方之间的赔偿款项互抵后，由申请人乌宁其赔偿申请人邓玉梅、白板淖共计310000元，款当即给付；由申请人刘晓慧赔偿申请人邓玉梅、白板淖215000元，款于2016年7月20日前全部给付；
七、申请人邓玉梅、白板淖应于2016年7月5日前向申请人刘晓慧提供办理保险理赔所需手续；
八、此事为一次性处理，三方自愿放弃诉权，今后三方互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邓玉梅、白板淖与申请人乌宁其、申请人刘晓慧达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年六月二十九日
书记员 娜 庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5692号
罪犯汪爱平，男，1969年9月17日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)穗中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人汪爱平犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出(2010)粤高法刑四终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪爱平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汪爱平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪爱平系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上及罪名在四个以上的罪犯、亦系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类”罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖40次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年1月获得嘉奖，2015年3月至2016年3月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，于2015年2月10日因搜身搜出打火机一个被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币2200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约297元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上及罪名在四个以上的罪犯、亦系“三类”罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪爱平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1908号
申请执行人何学明。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人李霞军。
申请执行人何学明与被执行人李霞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮徐民初字第0258号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李霞军应给付申请执行人何学明20150元；根据申请执行人何学明的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人李霞军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人李霞军无财产可供执行；
4、另查，被执行人李霞军因犯罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六年八个月，现李霞军正在服刑。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮徐民初字第0258号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月二十日
书记员 谭 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1406-1号
原告杲仁泉，居民。
被告邹平福业特种设备制造有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人赵洪森，系公司经理。
本院在审理原告杲仁泉与被告邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邹平福业特种设备制造有限公司530000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告邹平福业特种设备制造有限公司530000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张甜甜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1041号之一
原告付洪伟。
被告吴立刚。
被告李经丽。系吴立刚之妻。
被告吴春晖，系吴立刚、李经丽之子。
本院在审理原告付洪伟与被告吴立刚、李经丽、吴春晖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告吴春晖名下的车牌号为鄂F金杯车的处分权予以冻结。付中武、刘秀菊自愿用其所有的位于枣阳市书院街春晖小区房产证号为枣房字第号名下的房产作担保。
本院认为，原告付洪伟的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在被告吴春晖名下的车牌号为鄂F金杯车的处分权予以冻结。
二、将付中武、刘秀菊用作担保的其共同所有的位于枣阳市书院街春晖小区房产证号为枣房字第号名下的房产的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初6068号
原告：王子轩，男，2010年4月11日出生，汉族，住河南省邓州市。
法定代理人：牛小岩（母亲），女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张志鹏，河南银基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘向阳，男，2010年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人：田会峰（母亲），女，1979年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：田会峰，女，1979年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告王子轩与被告刘向阳、田会峰侵权责任纠纷一案的过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王子轩撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王子轩负担。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年五月四日
书 记 员 姚玉龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4179号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲、吕德波，系该行员工。
被告赵翠平，居民。
被告张兰跃，居民。
被告张兰进，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告赵翠平、张兰跃、张兰进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲、吕德波到庭参加诉讼，被告赵翠平、张兰跃、张兰进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月14日，张兰高在我行借款150000元，约定到2015年1月13日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告赵翠平为共同借款人。被告张兰跃、张兰进提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅于2015年5月12日偿还本金1547.99元，利息还至2014年12月20日。其余本金及利息一直未偿还。后借款人张兰高于2015年8月去世。现起诉要求借款人赵翠平及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。
被告赵翠平、张兰跃、张兰进未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，张兰高与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年1月14日起至2015年1月13日止，高友亮可在原告处办理不超过150000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告赵翠平为共同借款人。并由被告张兰跃、张兰进提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。张兰高据此合同约定于2014年1月16日向原告借款150000元，到期日为2015年1月13日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人于2015年5月12日偿还本金1547.99元，利息还至2014年12月20日。其余本金及利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告赵翠平在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张兰跃、张兰进应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张兰跃、张兰进承担保证责任后，有权向被告赵翠平追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翠平应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金148452.01元及利息（利息分段计算，自2014年12月21日起至2015年5月12日止按本金150000元计算，自2015年5月13日起至实际给付之日止按本金148452.01元计算，利率为年息13.2%，对逾期部分加收50%利息）；
二、被告张兰跃、张兰进对上述款项承担连带偿还责任；被告张兰跃、张兰进承担偿还责任后，有权向被告赵翠平追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告赵翠平负担，被告张兰跃、张兰进承担连带偿还责任；被告张兰跃、张兰进承担偿还责任后，有权向被告赵翠平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3994元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执594号
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
被执行人：卢碧碧，男，1967年12月15日，住福建省南安市。
被执行人：魏紫雪，女，1969年12月26日，住福建省南安市。
关于申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人卢碧碧、魏紫雪追偿权纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第375号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还144180元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费3734元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月四日
书记员 谢延文
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2744号
原告：李晓春，男，1964年3月22日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾小华，男，1958年5月1日生，汉族，宁都县水利局职工，住宁都县。
被告：敖何秀（系被告曾小华之妻子）：女，1959年3月2日生，汉族，住宁都县。
原告李晓春与被告曾小华、敖何秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾小华、敖何秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓春向本院提出诉讼请求：1请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金70000元，并自2015年1月9日起每月按借款金额的2%支付借款利息，直付至借款全部还清为止（至诉讼时的借款利息为29400元）；2、判决两被告支付原告违约金7000元和所支付的律师费2000元，两项共计9000元。3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告曾小华签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款7万元，每月按借款金额的4%向原告支付借款利息，借期为5个月。被告应在借款期限届满时按时偿还原告借款本息，否则还应向原告承担违约责任，并按借款金额的10%支付违约金，如因此引起诉讼的，还需承担原告方所支付的律师费、诉讼费等。可是被告在借款期限届满时，并没有按时偿还原告借款本息，借款本息至今分文未付，经原告多次追讨，可被告却总无故推拖而拒还。被告敖何秀作为被告曾小华的妻子，应与被告曾小华共同承担清偿责任。
原告李晓春向法院提供的证据有：被告曾小华出具的借款合同及借款收条各一份，证明被告曾小华欠原告李晓春借款7万元的事实。
被告曾小华、敖何秀未作答辩。
被告曾小华、敖何秀未向法院提交证据。
经本院审查，原告李晓春向法院提交的被告曾小华出具的借款合同及借款收条是原件，能证明被告借款的事实且被告曾小华、敖何秀未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对此借款合同及借款收条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。律师代理费发票一张，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾小华于2015年1月9日，向原告李晓春借款7万元，并出具了借款合同一份，合同言明：借款人：曾小华（下称甲方），出借人：李晓春（下称乙方），甲乙双方就有关借款事宜签订本合同，并达成如下一致合同条款，以供双方共同遵守：一、甲方向乙方借取现金共计柒万元人民币（￥70000元），借款期限为五个月。具体借款金额和借款起算时间以乙方向甲方的银行转账（或存款）凭据或甲方出具给乙方的收条所显示的金额和日期为准。二、甲方自收到乙方借款之日起每月按借款金额的百分之肆向乙方支付借款利息，该利息在每个月借款期满时支付。借款期限内如有延期支付借款利息则应支付滞纳金，滞纳金按借款金额的百分之壹计算，每延期一次计算一次。三、……四、如果因本借款合同的履行产生争议而引起诉讼的，甲乙双方一致同意由宁都县人民法院管辖，乙方因此所支付的诉讼费、财产保全费等、律师代理费等有关费用由甲方承担。五、……六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，两份具有同等效力，并自甲、乙双方签字后生效，…甲方：曾小华（捺印），2015年元月9日。乙方：李晓春（捺印），2015年元月9日。当日，被告收到原告的借款后又出具了收条一张给原告。到期后，被告曾小华、敖何秀未按时支付原告借款本息，原告遂诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告曾小华欠原告李晓春借款7万元，由其出具的借款合同及收条予以证实，双方的债权债务关系明确，证据充分，被告曾小华应当偿还原告的借款。被告曾小华未按约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，但由于双方约定的逾期利息超出了法律的规定，对原告要求被告支付逾期违约金7000元的诉讼请求，本院不予支持。被告曾小华欠原告李晓春借款7万元发生在两被告婚姻期间，被告敖何秀对其婚姻期间的共同债务应当承担连带责任。原、被告在借款合同中约定，诉讼费、财产保全费等、律师代理费等有关费用由借款人承担，原告要求被告支付律师代理费2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾小华在本判决书生效后七日内偿还原告李晓春借款本金7万元及其利息（从2015年1月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；
二、限被告曾小华在本判决书生效后七日内支付原告李晓春因该案所支出的律师代理费2000元；
三、被告敖何秀对上述借款承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1234元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审判员 陈梦元
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾 斌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执230号之一
申请人房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川省天皓商贸有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇（晨光科技园）。
法定代表人黄俊波，董事长。
被执行人富顺县志远纺织服装产业园有限公司，住所地四川省自贡市富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号。
法定代表人梅鑫，董事长。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村3组。
法定代表人江炳志，董事长。
被执行人江炳志，男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人夏小钦，女，生于1976年3月31日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人夏志权，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1857号民事判决书，于2016年1月15日立案受理了申请人房小林申请执行被执行人四川省天皓商贸有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏小钦、夏志权民间借贷纠纷一案。并于2016年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年1月19日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人仍未履行义务；四川天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、江炳志、夏小钦、夏志权亦未向本院申报财产；四川省天皓商贸有限公司向本院申报财产称：由于四川天皓投资集团有限公司等单位因涉及到向梅鑫控制的四川汇丰投资集团有限公司（包括广安、泸州、遵义、都江堰等地设立的公司）发生了债权债务关系，财产被各地法院、公安机关查封，山于涉及到数地、不同部门的查封，导致至今无法解封、变现，从而不能履行生效判决，同时申报了相关银行账户存款数额、房产及土地使用权面积、车辆数量。
在执行过程中查明：四川天皓投资集团有限公司位于自贡市自流井区的两套房屋系最高额抵押，抵押权人系乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，贷款金额7000000元。上述房屋已分别依顺序被沪州市中级人民法院、广安市公安局、富顺县公安局及本院查封；四川天皓投资集团有限公司的位于自贡市沿滩区的土地已分别按顺序被贵州省遵义市汇川区法院（已注销）、都江堰市公安局、遵义市公安局汇川分局、广安市公安局、都江堰市公安局及本院查封；四川天皓投资集团有限公司名下的四川省天皓商贸有限公司所有的位于四川省自贡市富顺县的土地，已分别按顺序被广安市公安局、广安市广安区人民法院、自贡市沿滩区人民法院、富顺县人民法院4个单位共35次查封；同时查明，四川省天皓商贸有限公司两个账户共20余元、四川天皓投资集团有限公司两个账户共750元，富顺县志远纺织服装产业园有限公司、江炳志、夏小钦、夏志权无银行存款；执行中还查明，富顺县志远纺织服装产业园有限公司的厂房工业用地；商业用房；江炳志、夏小钦住房、江炳志的车库；富顺县志远纺织服装产业园有限公司的6辆车；四川天皓投资集团有限公司的2辆车；又查明，富顺县志远纺织服装产业园有限公司的抵押财产，即位于富顺县代寺镇的房产，于2014年9月2日抵押给房小林，亦分别被广安市公安局、富顺县公安局、及本院查封。
本院认为，被执行人均无银行存款，本院在诉讼中所查封的房屋、土地、车辆均系轮候查封，无权处置查封财产，现未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第1857号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人房小林如发现被执行人四川省天皓商贸有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏小钦、夏志权有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨红波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17064号之三
申请执行人杨霞，女，汉族，1997年6月16日出生，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人杨霞与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4045.20元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8348号
原告靳大海，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人葛雷，河南瀛宋律师事务所律师。
被告张青峰（曾用名张清峰），男，1969年10月5日出生，汉族，住商丘市。
被告科迪食品集团股份有限公司，住所地虞城县利民工业园区。统一社会信用代码91410000170010981J。
法定代表人张清海，职务董事长。
原告靳大海与被告张青峰、科迪食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告靳大海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告靳大海撤回起诉处理。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4961号
原告：刘亚平，女，汉族，1969年1月17日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙秋华，男，汉族，1962年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：牛小青，女，汉族，1991年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘亚平与被告孙秋华、牛小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤诉。
案件受理费497元（已减半收取），由原告刘亚平负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 擎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9908号
原告：林世刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭小春，女，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告林世刚诉被告彭小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告林世刚于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世刚的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告林世刚撤回对被告彭小春的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林世刚负担（已纳清）。
审判员 黄小琴
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 妍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1010号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人欧某，男，1983年3月14日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2015年2月5日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月25日刑满释放。因本案于2016年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
被告人周某，男，1981年4月28日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2010年5月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年1月9日刑满释放。2013年1月11日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月15日刑满释放。因本案于2016年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕901号起诉书指控被告人欧某、周某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人欧某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月11日19时45分许，被告人周某来到金华市区新华街恒大百货门口，尾随被害人黄某至恒大百货对面出租车停靠处，趁被害人不注意之际，窃得被害人上衣右侧口袋内的一只白色魅族手机。经婺城区价格认证中心鉴定，该魅族手机价值人民币603元。
2.2016年4月11日20时05分许，被告人欧某来到金华市区文化路，尾随被害人曹某来到文化路都市丽人女装专卖店门口，后趁被害人不注意之际，窃得被害人上衣口袋中的一只金色华为牌MateS手机。经婺城区价格认证中心鉴定，该金色华为牌MateS型手机价值人民币2843元。
2016年4月11日，被告人周某、欧某被公安机关传唤归案。公安机关在欧某等人使用的车辆上查获2只涉案手机。涉案手机已发还被害人曹某、黄某。
上述事实，被告人欧某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、黄某的陈述，证人覃某1、杨某、张某、覃某2、覃某3、覃某4的证言，监控录像光盘及视频截图照片，电子证物检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，手机价格鉴定结论书，扣押、发还清单，接受证据清单，发票复印件、调取证据清单，行车轨迹，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过，户籍资料，被告人欧某、周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人欧某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。两被告人自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 田建平
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 楚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4261号之一
原告：杨某，男，生于1970年2月20日，汉族。
被告：张某，女，生于1970年5月6日，汉族。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告杨某于2017年10月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告张某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张俊芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4888号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市桥库区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告张甜思，女，1984年1月24日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告张甜思物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月七日
书记员 彭晓桐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第759号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕721号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2015年2月4日，被告人王某驾驶面包车在胶州市自己家门前将大约0.3克冰毒以人民币200元的价格卖给王某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日，被告人王某在山东省胶州市自己家门前，在其驾驶的面包车上将0.3克冰毒以人民币200元的价格卖给王某。
另查明，2015年3月27日，侦查机关在山东省胶州市胶莱镇王疃庙西村附近工作时，发现被告人王某形迹可疑，遂将其口头传唤至派出所，到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍证明、电话查询、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某的罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑被司法机关传唤到案后，主动如实交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日至2015年9月26日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年七月十四日
书记员 焦文韬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2745号
原告：张征兵，男，1973年10月24日出生，汉族，湛江市人，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告张征兵与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征兵的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告张征兵诉称，2010年12月22日，张征兵与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张征兵购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，张征兵交付购房款371768元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致张征兵至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助张征兵办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金3717.68元。
地成公司承认张征兵的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告张征兵房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张征兵经济损失3717.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初221号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘桃，男，1992年12月1日出生，，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘桃犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人刘桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日13时许，被告人刘桃在袁州区宜春北路168宾馆旁的某饭店吃饭饮酒，饭后无证驾驶赣Ｃ×××××号宝雕牌二轮摩托车往洪塘镇行驶，途经袁州区袁山西路仁德妇幼医院对面路段时，与余某驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾，造成被告人刘桃自身受伤的交通事故。后交警在处理事故的过程中对被告人刘桃的血液进行提取并送检，经江西新余司法鉴定中心鉴定，其血液中检测出乙醇含量179.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人刘桃负事故全部责任。
上述事实，被告人刘桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘桃的供述、证人余某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶证信息查询记录、呼气式酒精检测单、车辆安全技术性能鉴定、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、协议书及收条、查获经过、被告人刘桃的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桃无证驾驶机动并造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘桃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘桃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘桃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年五月二十四日
代书记员 袁芃茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1343号
罪犯岩香，男，1980年6月1日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月18日作出（2014）西刑初字第211号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字1988号
罪犯孙正柏，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于1998年4月13日作出(1998)泰刑初字第8号刑事判决，以被告人孙正柏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月4日经江苏省高级人民法院以(2000)苏刑执字第730号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年4月16日经本院裁定减刑一年。2007年1月12日经本院裁定减刑一年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年二个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙正柏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿25708.6元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关���出的罪犯孙正柏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙正柏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙正柏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 震
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初909号
原告：李亚玲，女，1953年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代��人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：秦立红，女，1979年2月10日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告李亚玲诉被告秦立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告李亚玲，委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告秦立红经本院合法传唤未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告李亚玲诉称：原告与被告秦立红经朋友介绍认识，被告于2013年开始以家中有事为由多次向原告借款共计3.3万元，被告秦立红于2015年7月13日出具总借条一份并约定借款期间利息为5000元，被告承诺两年内还清，事后借款到期被告未能履行还款义务，原告多次找被告催要借款，被告以无款为由拒绝偿还，因此为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即给付原告借款33000元；2、被告给付借款期间利息5000元；3、2017年7月13日至借款还清日止利息（暂定3个月）按年息6%计算共计495元；4、案件受理费由被告承担。
被告秦立红未到庭未答辩。
经审理查明：2013年，被告秦立红向原告李亚玲多次借款共3.3万元，并于2015年7月13日出具总借条一份，约定：借款人秦立红向李亚玲借款3.3万元，期限为两年。定于2017年7月13日一次性还清，同时偿还借款利息5000元，被告秦立红在借款到期后未履行还款义务。
认定上述事实的证据有原告李亚玲提供的借条一份及原告当庭陈述。
本院认为，秦立红向李亚玲借款��借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，李亚玲要求秦立红偿还借款3.3万元和利息5000元及自2017年7月14日起至本金还清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦立红于本判决生效后十日内偿还原告李亚玲
借款本金33000元及利息5000元；
二、被告秦立红于本判决生效后10日内偿还原告李亚玲逾期借款利息，以3.3万元为本金，自2017年7月14日开始，利率按年息6%。计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告秦立红未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元由被告秦立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 李俊峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 程晓宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2710号
原告：周俊贤，女，1973年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告周俊贤与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊贤的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭���加诉讼。本案现已审理总结。
原告周俊贤诉称，2008年6月22日，周俊贤与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，周俊贤购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，周俊贤交付购房款255135元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致周俊贤至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助周俊贤办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2551.35元。
地成公司承认周俊贤的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告周俊贤房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告周俊贤经济损失2551.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开��有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初3435号
原告深圳市三雅科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区景田路创新工业园Q栋厂房第二层A区。
法定代表人黄林清，董事长。
委托代理人吴益晓，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地为广东省信宜市，系公司员工。
委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市亚昊自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园富士工业城第9号厂房。
法定代表人许涛钢。
原告深圳市三雅科技有限公司（以下简称三雅公司）诉被告东莞市亚昊自动化科技有限公司（以下简称亚昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告三雅公司的委托代理人倪敏、吴益晓到庭参加诉讼，被告亚昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三雅公司诉称，亚昊公司系三雅公司的客户，三雅公司根据亚昊公司发来的采购订单长期向亚昊公司销售导轨、滑块、线轨等货品，账期为月结60天。根据三雅公司与亚昊公司双方2015年4月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年9月、2015年l0月的对账单显示，亚昊公司共计拖欠三雅公司货款270388.70元，期间亚昊公司已偿还2015年4月对账单中的货款58746元，至今尚余211643.10元货款及逾期利息屡经催要拒不支付。为维护自身合法权益，三雅公司特诉至法院，请求判令：1、亚昊公司向三雅公司支付货款211643.10元，及逾期支付上述货款的利息（暂计至2016年3月8日为5461元）；2、亚昊公司向三雅公司支付自逾期支付上述货款之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至2016年3月8日为5461元）；3、本案诉讼费由亚昊公司承担。
被告亚昊公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，三雅公司以亚昊公司拖欠其货款211643.10元为由诉至本院，并提交2015年4月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年9月、2015年l0月的对帐单、送货单、采购订单、中国银行国内支付业务收款回单等为证。对帐单详细列明了客户订单、送货日期、送货单号、物料料号、货物名称、数量、单价和金额等内容，并加盖有“东莞市亚昊自动化科技有限公司财务专用章”字样的印章，分别确认2015年4月货款为109648元、2015年5月货款为77099.94元、2015年6月货款为67565.24元、2015年7月货款为14951.12元、2015年9月货款为300元、2015年10月货款为824.32元。采购订单约定货到月结60天，并加盖有“东莞市亚昊自动化科技有限公司采购专用章”字样的印章。送货单详细列明了货物名称、数量等内容，在客户签收栏内有“刘静、张建”字样的签名。
庭审中，三雅公司表示张建、刘静都是亚昊公司的仓库管理人员；亚昊公司只偿还了2015年4月份的部分货款58746元，还欠货款211643.1元；并明确其起诉主张的利息是以每期应付货款为本金，从到期付款日起，按照银行一年期贷款利率计至付清之日止。
以上事实，有2015年4月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年9月、2015年l0月的对帐单、送货单、采购订单、中国银行国内支付业务收款回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，亚昊公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对三雅公司起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。经核算2015年4月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年9月、2015年l0月的对帐单、送货单、采购订单，结合三雅公司的陈述，亚昊公司实际拖欠三雅公司的货款为211642.70元。三雅公司请求亚昊公司支付货款211642.70元及其利息（利息从2015年7月1日起以50902元为本金，从2015年8月1日起以77099.94元为本金，从2015年9月1日起以67565.24元为本金，从2015年10月1日起以14951.2元为本金，从2015年12月1日起以300元为本金，从2016年1月1日起以824.32元为本金，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别计至清偿之日止）合法有理，本院予以支持。对于三雅公司超出此范围的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市亚昊自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告深圳市三雅科技有限公司货款211642.70元及利息（利息从2015年7月1日起以50902元为本金，从2015年8月1日起以77099.94元为本金，从2015年9月1日起以67565.24元为本金，从2015年10月1日起以14951.2元为本金，从2015年12月1日起以300元为本金，从2016年1月1日起以824.32元为本金，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市三雅科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4556元，由被告东莞市亚昊自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 文及双
代理审判员 叶伟芬
人民陪审员 朱萍秀
二〇一五年九月十三日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2736号
原告：王杨，女，1985年4月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告王杨诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杨之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨诉称，2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.61平方米，总房款588722元，合同签订后，原告一次性向被告支付了全部房款。2014年6月23日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元、房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税17661.66元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5887.22元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2772.69元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月30日，原告王杨（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.61平方米，房屋总价款为588722元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告一次性向被告支付全部房价款588722元。2014年6月23日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元、房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税17661.66元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告王杨办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王杨迟延办理房屋权属证书的违约金5887.22元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王杨出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告王杨交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王杨迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告王杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丹丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初424号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张拔群，男，1982年5月15日出生于广东省英德市,汉族,初中文化，经商，户籍地广东省英德市，住安溪县。因本案于2016年12月8日被安溪县公安局取保候审，2017年4月17日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张拔群犯危险驾驶罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人张拔群到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人张拔群于2016年12月7日23时54分许，酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，从安溪县县城往安溪县魁斗镇大岭村方向行驶，至安溪县凤城镇吾都加油站路段时，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人张拔群于2016年12月8日0时32分的血样中检出乙醇含量为167.82mg/100ml。被告人张拔群归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张拔群提供其工作单位的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人张拔群在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人张拔群的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拔群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张拔群犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张拔群归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张拔群工作单位出具证明，愿意在被告人张拔群宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张拔群适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张拔群的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张拔群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初828号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人匡彩霞，女，1987年6月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016月7月14日被丹阳市公安局刑事拘留，8月12日被取保候审，经本院决定于2017年11月22日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人匡彩霞犯职务侵占罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人匡彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年9月下旬，罪犯汤某、张某2、项某等人共谋成立南京方砳轩投资管理有限公司，以公司名义操作资金盘吸收公众存款，2014年9月至12月下旬，被告人匡彩霞利用其负责发放投资者返利而公司疏于管理的便利，采用虚假报单的方式，向借用的李某、王某1、杨某等8人银行卡内发放虚假返利并占为己有，从而非法获利人民币计185000元。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了刑事判决书、证人证言、扣押决定书与清单、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人匡彩霞利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究刑事责任，匡彩霞主动投案自首并退出全部非法所得，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人匡彩霞对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：罪犯汤某、张某2、项某等人自2014年9月下旬开始通过注册成立南京方砳轩投资管理有限公司，招聘工作人员，实施非法吸收公众存款犯罪活动。经张某2的介绍，被告人匡彩霞被聘至该公司负责登记投资人基本信息，之后又由汤某安排负责发放投资人返利，匡彩霞发现公司无人监管返利发放工作，于当年10月，借用李某、王某1、王某2、杨某等8人的银行卡，在没有真实投资购单的情况下，将该8人列入需发放返利名单，自行操作向该8人银行卡打款发放“返利”，然后提现或转账至自己银行卡，截止2014年12月返利发放工作转由其他员工负责时，匡彩霞共计获得公司资金人民币185000元，用于个人及家庭生活花销。
被告人匡彩霞在公安机关侦查汤某等人犯罪活动过程中，主动供述了前述作案经过，并退出了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、罪犯汤某、项某等人供述，证明他们与张某2等人搞“资金盘”时，由项某为法定代表人注册成立了南京方砳轩投资管理有限公司，投资人钱款的收取和返利的发放由张某2负责，张某2安排匡彩霞具体操作发放返利。汤某等人成立公司实施非法吸收公众存款犯罪活动的事实，另有营业执照副本、组织机构代码证、刑事判决书等书证内容相印证。
2、证人张某1的证言，证明妻子匡彩霞在2014年9月底至汤某操作“资金盘”的公司上班，负责给投资人发放返利金额等工作，匡彩霞通过其借用平安保险公司同事王某1、李某等人银行卡接收过钱款。
3、证人李某、王某1、王某2、杨某、付某等人的证言，证明张某1原是他们在平安保险扬中支公司的同事，张某1在2014年10月至11月底期间，向他们借用了银行卡收过钱款，而不知其中具体情况。
4、网银转账明细、银行卡来源支出汇总明细表，证明汤某的两张农行卡在2014年10月、11月期间共向李某、王某1、王某2、杨某、付某等8人转账付款计人民币185000元。
5、扣押决定书、扣押清单等，证明被告人已退出全案赃款。
6、被告人匡彩霞的供述，证明其在南京方砳轩投资管理有限公司工作期间，利用给投资人打款发放返利的便利，通过虚构投资事实获取了公司钱款185000元，在汤某等人犯罪活动案发时予以了主动交代。本案案发及被告人的归案情况，另有受案登记表、案件侦破经过等材料相印证。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人匡彩霞身为公司职员，利用职务便利将公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立。被告人匡彩霞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其主动退出全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人匡彩霞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人匡彩霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在丹阳市公安局的赃款185000元追缴后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 蔡南平
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 烨
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2725号
原告：王海燕，女，1976年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告王海燕与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等���庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告王海燕诉称，2008年6月20日，王海燕与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，王海燕购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，王海燕交付购房款561283元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致王海燕至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助王海燕办理房屋产权证；2.地成公司��付违约金5612.83元。
地成公司承认王海燕的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告王海燕房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王海燕经济损失5612.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成���地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2857号
原告：娄山峰，男，1975年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：黄文忠，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
原告娄山峰与被告黄文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄山峰的委托诉讼代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告黄文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄山峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付装载机款49500元，并自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告购买原告装载机，截止到2013年9月4日，被告尚欠原告装载机款49500元，被告至今未付。
被告黄文忠未答辩。
经审理查明，2017年5月9日，原告娄山峰诉至本院，要求被告给付装载机款49500元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，载明“欠条今欠到娄山峰青岛合众装载机车款肆万玖仟伍佰元整（￥49500.00）2013年9月19日前付壹万玖仟伍佰元剩余叁万元定于装载机出三包后算清所有费用结清欠款930于8月20日销售912于9月4日销售三包三个月黄文忠（签名）2013、09、0418955002227地址：滁州市南谯区担子街道东坡路口341102198202132436”，原告称上述欠条的内容都是被告黄文忠本人书写，要求被告给付欠款49500元及自起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告黄文忠经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告娄山峰对其诉求提供了被告黄文忠出具的欠条一张计款49500元予以证实，被告经本院依法向其公告送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，能够认定被告欠原告装载机款49500元。
根据相关法律规定，被告应自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告逾期付款利息。
综上，原告娄山峰持上述证据要求被告黄文忠给付装载机款49500元及利息，合法有据，本院予以支持。
被告黄文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告黄文忠缺席，判决如下：
一、被告黄文忠给付原告娄山峰装载机款49500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2017年5月9日起至本判决生效确定给付之日止，以实际欠款额为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告黄文忠负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 曲晓国
人民陪审员 于洪亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张靖茹