湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00756号
原告孙才汉，男，1964年3月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告尹松清，男，1962年7月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告来欢珍，女，1962年3月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告孙才汉诉被告尹松清、来欢珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙才汉到庭参加了诉讼，被告尹松清、来欢珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才汉诉称，2013年9月20日，被告尹松清因资金周转困难向原告孙汉才借款20万元，原告于当天通过银行转账的方式将15万元转入被告尹松清指定的周安清的账户内，并另行支付5万元现金给周安清，后被告尹松清向原告出具一张借条，约定借款期限为一年，借款利率为月息3分，每3个月支付一次利息。2014年1月28日，被告尹松清再次向原告借款20万元，原告于当天向被告转账19万元，扣除1万元作为利息，被告尹松清承诺三月底还本金20万元。2014年春节后，原告多次找被告尹松清索要借款本息，后双方于2014年5月20日协商结清两笔借款利息，被告尹松清遂于当天向原告出具了一张以40万元为本金的新借条，并口头承诺每半年结一次利息，一年到期还清本息。但半年后被告仍未向原告支付利息，经原告多次催讨，被告尹松清在原告的帮助下卖了一套房子，被告尹松清于2014年12月20日用部分卖房款向原告支付了8万元利息。此后，被告尹松清再未向原告偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及自2014年12月20日至实际还清借款之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告孙才汉为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一张，载明“今借到孙才汉肆拾万元整（400000元），月息叁分。借款人：尹松清，2014.5.20号，已付利息8万元整，尹松清，2014.12.20号”，用以证明被告向原告借款40万元的事实。
3、银行取款凭条及对账单明细各一份，用以证明原告于2013年9月20日借给被告尹松清20万元的事实；
4、流水账明细单一份，用以证明原告于2014年1月28日向被告尹松清转款19万元的事实。
被告尹松清、来欢珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举4份证据，本院依法进行了审核，认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上依法采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告孙才汉与被告尹松清系同学关系，被告尹松清与被告来欢珍系夫妻关系。2013年9月20日，被告尹松清因资金周转困难向原告借款20万元，原告于当天通过银行转账的方式将15万元转入被告尹松清指定的周安清的账户内，并另行支付5万元现金给周安清，后被告尹松清向原告出具一张借条，约定借款期限为一年，借款利率为月利率3%，每3个月支付一次利息。该笔借款被告尹松清按照月利率3%支付利息至2014年5月20日，共计支付利息48000元。2014年1月28日，被告尹松清再次向原告借款20万元，原告于当天预先在本金中扣除1万元作为利息后，向被告转账19万元，被告尹松清承诺2014年3月底向原告偿还本金20万元。该笔借款到期后，被告尹松清并未按照约定还款，后在原告的催讨下于2014年5月20日向原告支付自2014年4月1日至2015年5月20日的利息1万元。2014年5月20日被告尹松清向原告出具了一张以40万元为本金的新借条，载明：“今借到孙才汉肆拾万元整（400000元），月息叁分。借款人：尹松清，2014.5.20号，已付利息8万元整，尹松清，2014.12.20号”，并口头约定借款期限为1年，每半年支付一次利息。半年后，被告尹松清未向原告支付利息，后在原告催讨下于2014年12月20日向原告支付40万元借款自2014年5月20日起至2014年12月20日止按照月利率3%计算的利息8万元（实际计算利息应为84000元，原告减免了4000元）。此后，被告尹松清再未向原告偿还借款本息，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告孙才汉与被告尹松清之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告约定月利率3%高于同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，其高出部分利息本院不予支持。2013年9月20日，原告借给被告尹松清本金20万元，自2013年9月20日至2014年5月20日止，按同期银行贷款利率的四倍即年利率24%计息，被告尹松清应偿还利息32000元，实际偿利息48000元，抵充利息32000元，抵充本金16000元，截止2014年5月20日，被告尹松清尚欠原告本金184000元。2014年1月28日，被告尹松清找原告借款20万元，原告预先在本金中扣除1万元后支付给被告尹松清19万元，因利息不得预先在本金中扣除，故该笔借款的本金为19万元，自2014年1月28日至2014年5月20日止，按同期银行贷款利率的四倍即年利率24%计息，被告尹松清应偿还利息15200元，实际偿利息1万元，截止2014年5月20日，被告尹松清尚欠原告本金19万元及利息5200元。截止2014年5月20日，被告尹松清共欠原告上述两笔借款的本金374000元及利息5200元，本金374000元自2014年5月20日至2014年12月20日止，按同期银行贷款利率的四倍计息，被告尹松清应偿还利息51861.33元，加上结欠的利息5200元，共计应偿还利息57061.33元，实际偿利息8万元，抵充利息57061.33元，抵充本金22938.67元，截止2014年12月20日，被告尹松清尚欠原告本金351061.33元。该笔借款已经到期，被告尹松清应当向原告偿还借款本金351061.33元及自2014年12月21日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告来欢珍对此债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹松清欠原告孙才汉借款本金351061.33元及利息（以351061.33元为基数，自2014年12月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），限被告尹松清、来欢珍于本判决生效之日起三日内一次性偿付给原告孙才汉。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元由被告尹松清、来欢珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。