wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04187号
原告某某县众森商贸有限责任公司。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理某某县众森商贸有限责任公司赵某某股东知情权纠纷一案中，原告某某县众森商贸有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告某某县众森商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭亚军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊商初字第00043号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人潘惊雷，该公司员工。
被告杨芹，农民。
被告严乃海，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告杨芹、严乃海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托代理人潘惊雷，被告杨芹、严乃海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2013年4月18日，被告杨芹向原告下属的郭墅支行借款10000元，约定2014年4月10日前偿还，借款期限内年利率6%，逾期利率在此利率基础上上浮50%。贷款到期后,经多次催要,被告杨芹偿还了贷款本金2065.29元,剩余本金7934.71元及利息至今未能偿还,担保人严乃海也未履行担保义务。现诉至法院请求：1、判令被告杨芹立即偿还我行贷款本金7934.71元及利息1388.52元，合计9323.23元（利息已算至2015年5月26日，自2015年5月27日起至判决确定履行之日止，按年利率9%计算）；2、判令被告严乃海对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨芹未应诉答辩。
被告严乃海未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告阜宁农商行下属的郭墅支行作为贷款人，被告杨芹作为借款人，被告严乃海作为担保人，签订了《最高额自然人担保借款合同》，合同约定被告杨芹向原告阜宁农商行下属的郭墅支行贷款10000元，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月10日止，借款利率以借款凭证记载为准，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2013年4月18日，被告杨芹立据向原告阜宁农商行下属的郭墅支行贷款10000元,到期日期2014年4月10日,借款年利率6%，结息方式为到期日结息。截止2015年5月26日，原告收回本金2065.29元，被告杨芹结欠利息1388.52元，剩余借款未能偿还，原告遂提起诉讼。
以上事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，原告阜宁农商行下属的郭墅支行与被告杨芹、严乃海签订了《最高额自然人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同依法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。被告杨芹未能按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告严乃海自愿为贷款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告阜宁农商行下属的郭墅支行是原告阜宁农商行的分支机构，其权利义务最终由原告阜宁农商行承担，现原告阜宁农商行以自己名义主张权利，于法有据，本院予以支持。被告杨芹、严乃海经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芹偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金7934.71元及利息（计算至2015年5月26日的利息为1388.52元，自2015年5月27日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率9%计算）；限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告严乃海对被告杨芹在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨芹负担（原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十二月八日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4115号
原告曹元海，居民。
被告张丽梅，工作人员。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告权强，民警。
原告曹元海诉被告张丽梅、权强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告曹元海、被告张丽梅的委托代理人吕刚到庭参加诉讼。被告权强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元海诉称，被告张丽梅与被告权强为夫妻关系。被告张丽梅于2015年6月24日向原告借款34万元，约定利息10%，借期15天。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金34万元及利息（以34万元为本金，按照月息2%计算，自2015年6月24日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张丽梅辩称，借款34万元是事实，但被告现在没有偿还能力，以后有钱应该归还。借款后被告已偿还了部分借款，应予以扣减。原告从被告处拿走了不少财产，也应该一并予以折价扣减。借款时权强并不知情，借款也不是用于家庭生活和家庭经营，该笔借款应由张丽梅个人偿还。另外借条上没有约定利息，应该视为无息。
被告权强未答辩。
经审理查明，被告张丽梅、权强系夫妻关系。2015年6月24日，被告张丽梅向原告曹元海借款34万元。其出具的借条载明：“今借曹元海现金叁拾肆万元整（￥340000元）。借款人：张丽梅。2015.6.24”。2015年7月8日，被告张丽梅通过银行转账偿还原告借款2万元；2015年7月7日，原告从被告权强账户中取款9万元。原告另从被告处拿走现金2000元及电视机、空调、衣物、被子、手表等物品。余欠款经原告多次催要未果，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的农业银行交易明细单、建设银行客户凭条等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张丽梅未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。该笔借款虽由张丽梅个人出具借条，但借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告权强应当共同承担还款责任。被告张丽梅辩称该笔借款是其个人所借，权强不应承担还款责任，对其主张双方均未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔借款为个人债务，也未提供证据证明双方对夫妻关系存续期间一方所负债务如何清偿的约定，故对其答辩意见不予采信。原告请求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中原告认可被告已偿还本金112000元，实际欠款本金应为228000元。原告主张按照月息2%，自借款之日起计算利息，因借条中未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息。原告可自其催告之日（即起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率要求被告支付利息。关于原告从被告处拿走的物品，原告表示被告还款后可予以返还，双方并未达成以物抵债协议，对此双方可通过执行途径解决。被告权强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽梅、权强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹元海借款本金228000元及利息（以本金228000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年9月29日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告曹元海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告张丽梅、权强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年十二月八日
书记员 乔 丹
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执702号
申请执行人：刘科南,男，住敖汉旗。
被执行人：刘兴伟,男,住敖汉旗。
本院在执行刘科南与刘兴伟民间借贷纠纷一案,申请执行人刘科南依据（2014）敖民初字第1753号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘兴伟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 鲍蕴华
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执532-1号
申请执行人：张玉平，女，生于1976年1月16日，汉族，住武胜县三溪镇。
申请执行人：李良兵，男，生于1977年1月5日，汉族，住武胜县三溪镇。
被执行人：张伟，男，生于1989年3月15日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：贺小兰，女，生于1990年6月10日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行张玉平、李良兵申请执行张伟、贺小兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人贺小兰所有的位于岳池县九龙镇银城大道549号1栋3-3-1号住宅，现申请人申请暂不处置被执行人贺小兰的房产，正与被执行人协商，要求对本案延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人张玉平、李良兵与被执行人张伟、贺小兰协商不成或不按协商达成的协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月九日
书记员 胡 刚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢264号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈珍烜，男，1982年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郑开珍，女，1982年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈珍烜、郑开珍行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0213执1124号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审6号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审6号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 许清 详）
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0300号
罪犯尚国月,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯尚国月抢劫、盗窃罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年4月11日作出(2011)二中刑初字第225号刑事判决,判决被告人尚国月犯抢劫、盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,罪犯尚国月的同案犯薛连红提出上诉,天津市高级人民法院于2013年4月7日作出(2013)津高刑二终字第11号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将尚国月的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年获得表扬奖励;2015年上半年、2015年下半年获得监狱级积极分子奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯尚国月认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯尚国月的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执721号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李杰英，女，住山西省介休市。
李杰英犯非法吸收公众存款罪，判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李杰英犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第237号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第223号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至法库县龙山路边门北街时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中检测出乙醇成分262.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的情况证明、机动车照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年七月九日
书 记 员 毛玉娜
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第15号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人蒋南山，男，漳州市芗城区浦南镇政府干部。
被申请人吴长明，男，1971年9月20日出生，住芗城区。
被申请人吴宝玲，女，1975年10月19日出生，住芗城区。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年1月23日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年7月25日以被申请人吴长明、吴宝玲违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第100008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费50000元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100008号征收社会抚养费决定书，于2013年7月25日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年12月2日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100008号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100008号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人吴长明、吴宝玲应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费50000元。
三、被申请人吴长明、吴宝玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张月娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初288号之一
原告：海宁市应诺贸易有限公司。住所地：海宁市海洲街道塘南西路*号****室。统一社会信用代码：9133048169127339X5。
法定代表人：漆林，总经理。
被告：桐乡市晨光皮革有限公司。住所地：桐乡市高桥镇骑力村。统一社会信用代码：91330483749807543G。
法定代表人：谢承勇，执行董事。
原告海宁市应诺贸易有限公司与被告桐乡市晨光皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告海宁市应诺贸易有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市应诺贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市应诺贸易有限公司负担。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 于 洪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第309号
原告庄学胜。
委托代理人万玉荣。
被告王洪军。
本院在审理原告庄学胜与被告王洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄学胜撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 健
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审56号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人霍志民。
委托代理人常敏。
申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】100号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人霍志民的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人霍志民在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年7月8日作出松政房征补【2015】100号房屋征收补偿决定，并于2015年7月10日向被执行人霍志民进行了送达。被执行人霍志民在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】100号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人霍志民未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人霍志民依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2015】100号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毕远杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第352号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告高红顺，男，1945年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高先强，男，1974年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告高红顺、高先强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告高红顺、高先强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告高红顺于2007年1月9日与我行签订借款合同，借款90000元,2008年1月8日到期，借款凭证号为102126974，按约定到期归还本息，现结欠本金89837.44元及利息。以上借款由被告高先强自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计89837.44元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告高红顺、高先强均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年1月9日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告高红顺签订借款合同，合同约定被告高红顺向原告沂水农商行借款90000元,借款凭证号为102126974，借款期限自2007年1月9日起至2008年1月8日止，月利率为10.4040‰。2007年1月9日，被告高先强自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告高先强自愿为原告沂水农商行与被告高红顺在2007年1月9日形成的90000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2007年1月9日向被告高红顺发放借款90000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2009年9月20日前三被告偿还了借款本金共计162.56元，现仍结欠借款本金89837.44元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告高红顺签订的借款合同、与被告高先强签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告高红顺应按合同约定偿还借款本息。被告高先强作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告高先强承担连带责任后，有权向被告高红顺追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红顺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金89837.44元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告高先强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘 京 军
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 信徐阳子
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4268号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告胡桑，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市。被告杨晨余，女，1972年2月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告胡桑、杨晨余物业服务��同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保216号
申请人王根元，男。
被申请人刘外贤，男。
被申请人尹全凤，女，系刘外贤之妻。
申请人王根元以被申请人刘外贤于2009年2月20日向申请人借款100000元未还为由，于2016年4月19日向本院申请诉前财产保全。请求人民法院依法查封被申请人刘外贤名下位于资兴市东江街道办事处迎宾路的房产（资房权证私字第000XXXX**号），或者冻结被申请人刘外贤、尹全凤在资兴农商银行、资兴建设银行、资兴农业银行、资兴邮政银行等的银行存款，保全��额为110000元。案外人王小燕自愿以其“资房权证私字第22X**号”房产为申请人王根元的诉前保全提供担保。
本院认为，被申请人刘外贤、尹全凤系夫妻关系，申请人王根元的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘外贤名下位于资兴市东江街道办事处迎宾路的房产（资房权证私字第000XXXX**号），或者冻结被申请人刘外贤、尹全凤在资兴农商银行、资兴建设银行、资兴农业银行、资兴邮政银行等的银行存款，保全金额为110000元；
二、查封案外人王小燕所有的位于资兴市兴华大市场的房产（资房权证私字第22X**号），查封价值为110000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人王根元应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一六年四月二十日
书记员 李 珍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更421号
罪犯杜善兵，男，1964年2月9日出生于新疆奎屯市高泉镇124团，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2013年12月9日作出了(2013)塔中刑初字第16号刑事判决，以被告人杜善兵犯非法制造、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年。被告人杜善兵不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年4月4日以(2014)伊州刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2026年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯杜善兵提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杜善兵在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜善兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜善兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜善兵减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2025月4月3日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2713号
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行，地址：山东省曲阜市。
法定代表人朱燕，行长。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告袁福聚，男，1974年6月1日出生，汉族。
被告程艳，女，1975年5月15日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行诉被告袁福聚、程艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁福聚、程艳偿还我行贷款本金人民币及相应利息共计人民币3451237.21元（截止2016年8月17日）;2、原告对山东省曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城48号楼商用房抵押物优先受偿；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日原告与袁福聚，程艳签订了编号为139999537536001025的招商银行小微企业贷款《个人授信及担保协议》，依据借款合同，2013年12月7日起至2018年12月7日止，可以在人民币300万的借款本金额度内向贷款人申请借款，由程艳以其名下山东省曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城48号楼商用房作为抵押（他项号：曲城字第02003426号）。借款人袁福聚于2014年1月6日提款300万元，贷款于2014年10月7日开始逾期，已构成违约，借款人袁福聚与程艳系夫妻，程艳作为本笔贷款共同借款人，二人应共同偿还欠原告的借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院判令被告袁福聚、程艳偿还原告贷款本金及相应利息共计人民币3451237.21元。
本院认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔盛洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢438号之二
申请执行人：秦艳芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
被执行人：三门峡市大地房产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路大地花园附1楼。
法定代表人柴新庄，该公司经理。
被执行人：柴新庄，男，1978年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：柴娇峡，女，1974年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行秦艳芬与三门峡市大地房产开发有限公司、柴新庄、柴娇峡民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 宁
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑���字第138号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人胡风军，男，生于1973年。因涉嫌危险驾驶于2014年1月18日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月20日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年5月19日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡风军犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人胡风军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年1月16日14时20分左右，被告人胡风军酒后无有效驾驶证件驾驶皖A5Z0**小型普通客车在省道327线开封县公安局陈留派出所门口倒车时，与一辆由东向西行��的豫AJ55**大型普通客车发生轻微相撞，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，胡风军的血液中乙醇含量为：235.14mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡风军在开庭审理时亦无异议，并有证人谢某某的证言、查获证明、鉴定结论、驾驶人员信息查询结果、相关书证、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡风军醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人胡风军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人胡风军认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡风军犯危险驾驶罪，判处拘役二��月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡风军的刑期自2014年5月19日起扣除原被羁押3日至2014年7月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李倩倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2328号之一
申请执行人刘启升
被执行人陈益斌。
被执行人唐洁
申请执行人刘启升与被执行人陈益斌、唐洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01784号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付计算至2016年5月9日的利息人民币138000元（自2016年5月10日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月息2分另行计付），诉讼费用人民币3200元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈益斌所有的在建德市丰之园草莓专业合作社的股权，申请执行人向本院表示不要求处置该股权。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2328号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方铖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5739号
原告：刘琴，女，1972年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：查丽敏，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：范艳，女，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘琴与被告查丽敏、范艳民���借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告查丽敏、范艳经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，被告查丽敏于2014年1月22日以生意周转不灵向原告借款30000元，后原告多次催讨，被告总是说没钱，一直拒不归还，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款30000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告查丽敏、范艳未作答辩。
经审理查明，被告查丽敏于2014年1月22日向原告借款30000元，并出具“借条”一份，载明：“借条今向刘琴借人民币叁万元整（30000.00）借款人：查丽敏2014.1.22”。���原告以二被告拒不还款为由诉至本院如上所请。
另查明，两被告于1999年5月24日登记结婚。
上述事实由借条一份、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告查丽敏向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告查丽敏至今未归还借款，责任在于被告查丽敏，故原告提出要求被告查丽敏归还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告范艳也负有偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干��题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查丽敏、范艳于本判决生效后十日内向原告刘琴归还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告查丽敏、范艳负担。上述费用由原告先行交纳，被告查丽敏、范艳在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民��院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汤凯华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15112号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司职员。
被告：南京腾迈贸易有限公司，组织机构代码78383462-5，住所地南京市建邺区云锦路71号（1楼北侧106室）。
法定代表人：周芹。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉被告南京腾迈贸易有限公司（以下简称腾迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告腾迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
标榜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46241.05元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与腾迈公司存在长期业务往来，2012年4月12日双方签订《美丽板长期供货协议》，合同签订后他公司实际向被告提供了各类装饰板材，依约履行了供货义务，但被告未能依约支付货款。截止起诉日被告结欠他公司货款46241.05元未予支付，他公司多次催讨，被告未能予以支付，故具状起诉，请求法院依法支持诉请。
腾迈公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：标榜公司与腾迈公司存在长期业务往来，由标榜公司为腾迈公司供应铝塑复合板，2011年标榜公司供货共计3691912.73元，2012年4月12日，标榜公司与腾迈公司签订《美丽板长期供货协议》，约定货款结算按实际供货数量为准，按约结算，即每月10日前双方对上月的账，经双方确认无误后于当月15日结清上月货款，若延时付款，标榜公司有权解除合同，并要求腾迈公司承担每天按合同未付款额的千分之一计算的违约金。2012年标榜公司供货共计1044489.11元。2013年供货共计333694.29元，最后送货日期为2013年11月21日。2011年至2013年，标榜公司总计向腾迈公司供货8074096.13元，开具增值税发票7757012.32元。
2011年12月31日，江阴标榜装饰材料有限公司变更为江苏标榜装饰新材料股份有限公司（即标榜公司）。
审理中，标榜公司确认腾迈公司系滚动付款，腾迈公司总计付款8027855.08元。
以上事实，由《美丽板长期供货协议》、对账单、发货明细、送货单回单、增值税发票、工商变更资料及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方约定每月10日前对上月的账，于当月15日结清上月货款，双方在2013年11月21日发生最后一笔业务，腾迈公司应予2013年12月15日前付清款项。标榜公司主张向腾迈公司供货总计8074096.13元，并提供了送货单回单、发货明细、对账单等予以证明，腾迈公司未就标榜公司的主张提出相反的抗辩意见及相反证据予以否定，本院予以采信。标榜公司自认腾迈公司已付款8027855.08元，本院予以确认。腾迈公司尚结欠标榜公司46241.05元货款，应负给付之责。按照合同约定，如逾期付款，应承担每天按合同未付款额的千分之一计算的违约金。标榜公司主张自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利计算至实际清偿日，系其对自己权利的处分，本院予以确认。腾迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京腾迈贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款46241.05元，并给付该款从2014年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、保全费1020元、公告费571.60元，合计2701.60元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由南京腾迈贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 丹
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0123刑初27号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1986年12月18日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2016年1月13日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年1月26日经和林格尔县人民检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生、周科出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年1月12日17时许，被告人王某某醉酒驾驶蒙ABR0**号小型轿车沿和林格尔县大红城乡至新店子乡道路由西向东行驶至白其夭村候某某小卖部门前处时，由于冰雪路面速度快、操作不当，导致车辆发生翻滚，造成乘车人李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，王某某承担该起事故的全部责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月12日17时许，被告人王某某醉酒驾驶蒙ABR0**号小型轿车沿和林格尔县大红城乡至新店子乡道路由西向东行驶至白其夭村候某某小卖部门前处时，由于冰雪路面速度快、操作不当，导致车辆发生翻滚，造成乘车人李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，王某某承担该起事故的全部责任。另民事赔偿部分，经本院调解未果，受害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人王某某以及被害人李某某的身份信息。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人王某某持C1驾驶执照，驾驶证在有效期内；蒙ABR0**号小型轿车所有人为王某某。
3、道路交通事故认定书。证明王某某承担此次事故的全部责任；李某某无责任。
4、勘验、检查笔录。证明事故现场的具体情况。
5、法医学尸体检验报告。证明被害人李某某的死亡原因。
6、血液酒精含量检验报告。证明王某某在案发时血液酒精含量为203.30mg/100ml。
7、证人孙某某、吕某某的证言。证明案发时的基本事实经过。
8、被告人供述与辩解。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 孟树兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 乔薪岳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初409号
原告：林榕正，男，1947年7月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
被告：林旭，男，1982年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：福建华威现代物流有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号。
法定代表人：朱小琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：李雄。
原告林榕正与被告林旭、福建华威现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告林榕正于2018年1月23日以已达成庭外和解收到起诉的赔偿款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，林榕正的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林榕正撤回对林旭、福建华威现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由林榕正负担。
审 判 员 林 珲
二〇一八年一月二十五日
法官助理 林 薇
书 记 员 何雪华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执67号之一
申请执行人：杨爱国，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑定前，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人杨爱国与被执行人郑定前借款合同纠纷一案中，杨爱国于2018年7月2日向本院提出案件撤销申请。本院认为，杨爱国的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4215号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：涂洪长（曾用名春富生），男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人涂洪长信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)璧法民初字第01018号
原告刘某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初3899号
原告高月全，男，1959年8月2日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区实验苗圃，住所地呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码证46012768-6。
法定代表人云博音，主任。
原告高月全诉被告呼和浩特市赛罕区实验苗圃（以下简称赛罕区苗圃）承揽合同纠纷一案，本院于2016年05月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告高月全及委托代理人于克鸿、被告赛罕区苗圃的法定代表人云博音已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月全诉称，2014年5月，原、被告就苗木管护事宜签订了《苗圃管护协议》，约定协议范围为被告所属绿地的树木、花灌木等栽植、浇水、修剪、除草、施肥和病虫害防治，修补等工作，面积为亩；协议期限为2014年5月10日至2015年5月10日；报酬数目和支付方式等内容。签定协议后，原告履行合同，雇佣段玉生等对被告所属绿地的树木等进行了管护，并按照约定向被告提供了雇工花名表。2015年9月11日，被告对原告提供的雇工花名表予以确定，并在该花名表上签字，确认报酬数额为543190元。被告至今没有向原告支付报酬。现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告543190元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告赛罕区苗圃辩称，对原告所述事实及诉讼请求均认可，2015年7月赛罕区苗圃由黄合少林场接管，但一直未交接完毕，现在无法支付。
原告金江建筑公司为支持诉讼请求向本院提交了如下证据：苗圃管护协议、花名表，证明：原、被告签订了苗圃管护协议，双方进行了结算，劳务费共计543190元。
被告赛罕区苗圃对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告赛罕区苗圃未提供证据。
经审理查明，2014年5月，原告高月全（乙方）与被告赛罕区苗圃（甲方）签订《苗圃管护协议》，约定原告主负责被告所属绿地的树木、花灌木等栽植、浇水、修剪、除草、施肥和病虫害防治，修补等工作，面积为亩；协议期限自2014年5月10日至2015年5月10日止；乙方在签订本协议后应当按照甲方要求标准进圃内进行管护；本协议所涉及的苗木栽植、养护的品种、规格、数量、生长状况、计费等情况以实地管护费用为准；圃地承包范围内包括锄草松土、打药、浇水、抹芽修枝、水电路维修、垃圾清理等每亩大约需要1100元(三锄五水)，付款方式为签署合同后甲方向乙方按季度付款，乙方及时向甲方提供圃地内雇工花名表或者票据；合同有效期为一年。合同签订后，原告高月全向被告赛罕区苗圃履行合同约定的工作内容，并提供雇工花名表。2014年7月16日花名表载明种植樟子松营养林雇工金额为53140元及58870元；2014年11月9日花名表载明柳树地管护用工25220元、松油地管护用工13870元；2014年11月26日花名表载明绿化带用工为36960元及22590元；2014年11月27日花名表载明云杉、樟子松、打药、清理杂草、锄地、浇地用工为56500元、41590元、68030元及108600元；2014年11月29日花名表载明小桃地、侧柏地用工21400元、柳树地、大松油地用工为36420元。以上花名表2015年9月11日由被告赛罕区苗圃确认用工总金额为543190元，由被告法定代表人云博音签字。被告赛罕区苗圃在确定用工总金额后一直未向原告支付，现原告诉至法院。
本院认为，原告高月全与被告赛罕区苗圃签订的《苗圃管护协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告高月全按照协议约定完成了绿地树木、花灌木等栽植、浇水、修剪、除草、施肥和病虫害防治，修补等工作，并向被告提供雇工花名表，经被告法定代表人签字确认。被告赛罕区苗圃应依照合同约定以原告提供的雇工花名表中所确定的金额向原告履行支付款项的义务。对于原告请求被告支付人民币543190元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区实验苗圃于本判决生效之日起十五日内给付原告高月全人民币543190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区实验苗圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审斯琴高娃
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马占春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5956号
罪犯朱小兵，男，汉族，初中文化，1979年7月12日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年8月16日作出(2013)港刑初字第0038号刑事判决，以被告人朱小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币二万元；追缴非法所得人民币五千三百元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱小兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小兵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）乐至民初字第1687号
原告梁某某，女，生于1970年8月14日，汉族，四川省德昌县人，村民。
被告冷某某，男，生于1969年7月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告梁某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 邓武书
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢423号之一
申请执行人：顾学峰，男，1979年11月28日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。
被执行人：徐玉光，男，1979年7月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。
申请执行人顾学峰与被执行人徐玉光追偿代付款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初270号民事判决书，责令被执行人徐玉光偿还顾学峰垫付的339917.38元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉光银行存款339917.38元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 李玉珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初836号
原告李爱香，居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告刘显炬，农民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层，。
代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告李爱香与被告刘显炬、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱香的委托代理人孙喜杰、被告刘显炬，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱香诉称，2015年5月11日，原告骑自行车沿青岛路驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与对行左拐弯被告驾驶的鲁U×××××号小轿车相撞，致车损，原告伤。该事故经平度市交警大队认定，刘显炬负全部责任，原告李爱香无责任。该事故给原告造成的损失有：医药费10537.26元、误工费7962元、护理费1327元、住院伙食费200元、交通费400元、请求法院判令被告赔偿原告20426元，并承担本案的诉讼费。
被告刘显炬辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。我的车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我已给原告垫付1100元，要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在无责交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等不予赔偿。
经审理查明，2015年5月11日，原告骑自行车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与对行左拐弯被告刘显炬驾驶自己所有的鲁U×××××号小轿车相撞，致车损，原告伤。该事故经平度市交警大队认定，被告刘显炬负事故全部责任，原告李爱香无责任。事故发生后，原告到平度市人民医院诊治，主要诊断为右前臂皮下积液、右上肢软组织损伤，住院治疗10天，花费医疗费10537.26元。2015年12月25日，原告自己到莱西市中医医院司法鉴定所对误工时间进行鉴定，结论为：李爱香伤后需休息60天。被告保险公司对此提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，由青岛万方医学司法鉴定所对原告的误工时间进行重新鉴定，结论为：被鉴定人李爱芳误工期限为20天。
再查明，被告刘显炬所有的鲁U×××××号小轿车已在被告保险公司处投交机动车强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘显炬给原告垫付1100元。
上述事实，有原告提供的身份证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告，道路交通事故认定书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。被告刘显炬在事故中负全部责任，应100%的赔偿原告合理损失。因刘显炬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投交机动车强制险，且事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，应由保险公司首先在交强险内承担赔偿责任。原告的误工时间，应按重新鉴定结论20天计算。因第一次鉴定结论被推翻，对各自支出的鉴定费，应各自承担。被告辩称不赔偿原告的诉讼费，本院认为，诉讼费是法律规定的由败诉方承担的费用，被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原告合理经济损失：医药费10537.26元、误工费2655元（132.75元×20天）、护理费1327.5元（132.75元×10天）、住院伙食费200元（20元×10天）、交通费300元。
原告的医药费、住院伙食补助费，共计10737.26元，应由被告保险公司交强险内承担10000元，余款737.26元，由被告刘显炬承担。
原告的误工费、护理费、交通费，共计4282.5元，由被告保险公司交强险内承担。
被告刘显炬要求返还垫付款1100元，理由正当，本院予以支持，在兑除应承担的赔偿款737.26元，原告还应返还被告刘显炬362.74元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李爱香14282.5元，于判决生效后十日内付清
二、原告李爱香返还被告刘显炬垫付款362.74元，于判决生效后十日内付清
三、驳回原告李爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
陪审员 张瑞莲
二〇一六年五月二十八日
书记员 荆保霖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8899号之一
申请执行人:重庆紫东建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市北碚区柳荫街道，统一社会信用代码915001092032313197。
法定代表人：李四春，董事长。
被执行人:邓伟,男，1975年10月17日出生,汉族,住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初19469号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款本金570000元及相应利息，诉讼费9700元，并承担本案执行费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，名下只有一辆长安牌汽车，本院已将该车予以查封，但未实际扣押。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8899号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初19469号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十日
书记员 易夕寒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2564号
原告刘忠,男,1987年6月13日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈维虎,男,1986年5月22日生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告刘忠与被告陈维虎民间借贷纠纷一案中，原告刘忠于2017年8月7日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告刘忠实交50元，退回原告25元。
代理审判员 陈长周
二〇一七年八月七��
书 记 员 陈春宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1037号
原告陕西西部路桥工程有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区高新区。
法定代表人吕航，系该公司董事长。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地陕西省西安市高新路。
法定代表人黄小林，系该公司总经理。
委托代理人朱承荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告陕西西部路桥工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日19时10分许，原告陕西西部路桥工程有限公司驾驶员陶某驾驶陕A**##M号小型普通客车，沿316国道由西向东行驶，行至1921KM+600M处，与横过公路的李某某发生碰撞，造成李某某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，原告陕西西部路桥工程有限公司驾驶员陶某与李某某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告与死者李某某的家属达成协议约定由原告陕西西部路桥工程有限公司一次性赔偿死者李某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、精神损失费等各项经济损失共计250000元（已赔付）。原告已向死者李某某的家属进行了赔偿，另原告车辆陕A**##M小型普通客车在被告公司投保有交强险和商业险，现请求人民法院判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故致李某某死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、精神损失费等各项经济损失共计192063.1元。
原告提供如下证据：
1、李某某户口薄复印件，证明死者李某某身份情况。
2、安康市公安局恒口分局交巡警大队恒公交认字（2015）86号事故认定书，证明陶某、李某某负事故同等责任。
3、安康市中心医院诊断证明，证明李某某经抢救后死亡。
4、死亡注销证明，证明李某某因交通肇事死亡。
5、驾驶证、行驶证，证明陶某具备车辆驾驶资格和陕A**##M小型普通客车在保险期内发生交通事故。
6、保险单两份，证明原告在被告公司投保有交强险和商业险。
7、申请书，证明死者李某某家属已将事故交由交警大队处理。
8、收条，证明死者李某某家属已收到陶某赔偿款250000元。
9、谅解书，证明死者李某某家属对肇事司机陶某的行为表示谅解。
10、营业执照，证明肇事车辆系原告公司车辆，驾驶司机是陶某。
11、组织机构代码，证明原告主体资格合法。
12、法定代表人身份证明，证明吕航任陕西西部路桥工程有限公司董事长。
13、医疗费票据，证明李某某被抢救期间的医疗花费。
14、车辆维修票据，证明原告维修肇事车辆花费1500元。
被告辩称，原、被告之间保险合同关系成立，交通事故属实，关于赔偿标准以证据材料进行最终核定。
被告中国人寿保险公司未向法庭提交证据。
本院主持了质证、认证，被告中国人寿保险公司对证据5有异议，提出应当核实原件；对证据8有异议，提出证据形式不够完善，缺少单位盖章和领导签字，另其中精神抚慰金和误工费偏高需证据证实；对证据14有异议，提出车损应按照900元定损赔偿；对其他证据均无异议。本院认定原告提供的证据1
--14具有证据效力，予以采纳。
经质证、认证，本院查明，2015年9月22日19时10分许，原告陕西西部路桥工程有限公司驾驶员陶某驾驶陕A**##M号小型普通客车，沿316国道由西向东行驶，行至1921KM+600M处，与在此横过公路的李某某发生碰撞，造成李某某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，驾驶员陶某、死者李某某负本次事故的同等责任。李某某被送往安康市中心医院，经抢救无效后死亡。原告陕西西部路桥工程有限公司与伤者死者李某某家属达成协议约定由肇事司机陶某一次性赔偿死者李某某家属各项经济损失共计250000元。2016年5月19日，原告陕西西部路桥工程有限公司诉至本院，请求判令被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陕西西部路桥工程有限公司因交通事故致李某某死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、精神损失费等各项经济损失共计192063.10元。
另查明，事故发生时，原告车辆在被告人寿保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。死者李某某居住在安康市汉滨区大同镇园河村三组，属于农村居民。
本院认为，原告陕西西部路桥工程有限公司根据车辆管理有关规定，对其所有的车辆与被告人寿保险公司签订了机动车辆交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，双方由此形成保险合同关系。当原告陕西西部路桥工程有限公司车辆在保险合同期内发生交通事故时，被告人寿保险公司应当按照保险合同约定履行保险赔偿义务，故原告陕西西部路桥工程有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《机动车辆保险条款》第一章第十一条之规定，判决如下：
一、由被告人寿保险公司在交强险范围内向原告陕西西部路桥工程有限公司偿付因交通事故致李某某死亡的各项经济损失112293.40元（其中医疗费2293.40元、死亡赔偿金110000元）。
二、由被告人寿保险公司在商业险范围内向原告陕西西部路桥工程有限公司偿付因交通事故致李某某死亡的各项经济损失131999.70元（其中死亡赔偿金74940元、丧葬费26059.50元、处理丧葬人员误工费1000元、精神损失费30000元）的60%，即79199.70元。
以上一、二项限被告人寿保险公司在本判决生效后十日内履行完毕。
若被告人寿保险公司未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元由被告中国人寿保险公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨扬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1473号
罪犯陈庆忆，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月10日作出(2015)丽莲刑初字第156号刑事判决，以被告人陈庆忆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆忆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈庆忆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬1次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆忆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆忆准予减刑二个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0828刑初75号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张xx，男，1949年12月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年8月3日19时许，被告人张xx饮酒后驾驶无牌照二轮电动车在哈肇路房佳锅炉厂路口由南向北横过道路时，与在哈肇路由西向东行驶的董xx驾驶的黑DH33**号东风日产小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，张xx受伤。经酒精检验：张xx血液中乙醇含量97.772mg/100ml。经道路交通事故责任认定：张xx和董xx负此次事故的同等责任。
经侦查，被告人张xx于2015年9月8日到案。
上述事实，公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以被告人张xx犯危险驾驶罪，向本院提请惩处。
被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月3日19时许，被告人张xx饮酒后驾驶无牌照二轮电动车在哈肇路房佳锅炉厂路口由南向北横过道路时，与在哈肇路由西向东行驶的董xx驾驶的黑DH33**号东风日产小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，张xx受伤。经酒精检验：张xx血液中乙醇含量97.772mg/100ml。经道路交通事故责任认定：张xx和董xx负此次事故的同等责任。
经侦查，被告人张xx于2015年9月8日到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.证人杨xx的证言证实，2015年8月3日晚上7点多钟，张xx是从道南往道北骑电动车都过了路中心线了，这时一台轿车是从西面向东行驶，我看见电动车在道的中心线那和这台轿车为了躲电动车躲到了道路中心线的北边与电动车撞上的。张xx和房xx还有他媳妇在一起吃的饭并喝了酒。
2.证人董xx的证言证实，2015年8月3日19时许，我驾驶DH3309号东风日产牌小型普通客车沿着哈肇路由西向东行驶，当车行驶至汤原县房佳锅炉厂门前时，有个男的骑着电动车从道南向北横过道路，我的车前侧和电动车的后侧相撞上的，我当时车速60公里每小时，事故是我报的警。
3.被告人张xx的供述证实，2015年8月3日晚上7点40左右，我骑着永久牌两轮电动车从哈肇路南侧穿越马路向北侧走，到路北侧房佳锅炉厂厂区，我都过中心线了，就被一辆从西往东行驶的轿车撞倒我的左腿上了。把我连人带车撞倒了。我没有驾驶证。当天下午5点钟，我在房佳锅炉厂老板房xx家喝的酒，喝了一杯白酒和一瓶啤酒。
4.道路交通事故认定书证实，张xx和董xx负此次事故的同等责任。
5.佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书证实，黑DH33**号东风日产牌小型普通客车车身正前部与无牌照永久牌两轮电动车车身左侧接触相碰撞；黑DH33**号东风日产牌小型普通客车事故初行驶速度约为68公里/小时；无牌照永久牌两轮电动车事故初行驶速度约为36公里/小时.
6.佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定车辆性质司法鉴定意见书证实，无牌照永久牌两轮电动车为普通两轮电动摩托车，属于机动车。
7.汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实，张xx血液中乙醇含量为97.772mg/100ml。董xx血液中乙醇含量为0.892mg/100ml。
8.现场勘查笔录证实案发时的现场情况。
9.户籍证明，现实表现证实，张xx的自然身份及平时无违法行为。
10.到案经过、破案经过证实，2015年9月8日对张振传唤到案，将其取保候审。
11.驾驶人员信息查询单证实，张xx未办理过机动车驾驶证。
12.太平洋保险事故调解书证实，张xx的医疗费等费用由保险公司赔付，差额部分张xx自行承担；董xx的车辆维修费由保险公司按理算金额为准。
以上证据，能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张xx醉酒驾驶俩轮电动车属机动车造成交通事故，无驾驶资格驾驶机动车，所驾驶的机动车无牌照，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。其符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人张xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张伟宁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初704号
原告：任群州，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。
被告：陆小建，又名陆建，男，1972年出生，汉族，住河南省温县。
原告任群州与被告陆小建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任群州到庭参加诉讼，被告陆小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任群州向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款13091元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至付清欠款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2012年3月2013年6月19日多次购买原告化肥合计欠款14091元，经原告多次讨要，被告付给原告1000元，余款13091元至今未付，原告多次找被告，被告在外地长期不归，为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告陆小建于本判决生效后三日内给付原告任群州款13091元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月24日起计算到判决确定履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告陆小建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 郭林艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵志敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初1908号
原告：赵树军，男，汉族，1962年1月20日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林承芳，执行董事。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告：眉山岷东开发投资有限公司，住所地：眉山市职业技术学院图书馆底楼。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，1990年2月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。
本院受理原告赵树军诉被告鑫业集团有限公司、眉山岷东开发投资有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，原告赵树军于2017年10月30日向本院提出对被告鑫业集团有限公司、眉山岷东开发投资有限公司撤诉的申请。
经审查，原告赵树军的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵树军撤回对被告鑫业集团有限公司、眉山岷东开发投资有限公司的起诉。
本案诉讼费30486元，减半收取15243元，由原告赵树军负担。
审 判 长 周晓君
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 彭 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄浩洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第234号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋明金，化名“宋明警”，于四川省绵阳市，农民。2006年10月20日因抢劫被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年10月11日因非法持有和使用伪造的人民警察证件被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因本案于2011年1月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕106号起诉书指控被告人宋明金犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2011年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人宋明金及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。因被告人宋明金对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月至11月间，被告人宋明金通过伪造警官证、持有大量警用物品等手段，冒充宁波市公安局镇海分局的民警骗取被害人颜某的信任，后被告人宋明金受颜某请托以疏通公安关系、帮助颜某的丈夫唐云逃避处罚为由，先后五次从颜某处骗取人民币共计20000元。
2009年6月至10月间，被告人宋明金通过上述同样手段，冒充民警骗取被害人郑某、陈某的信任，并谎称自己能承揽到本区骆驼街道骆驼村拆迁房工程，以疏通关系、请客送钱、预交工程押金款等为由，先后四次从郑某、陈某处骗取人民币共计155000元。
2010年2月至8月间，被告人宋明金通过上述同样手段冒充民警，并谎称自己未婚，以骗取被害人梁某的信任与好感，后被告人宋明金与梁某同居。期间，被告人宋明金谎称能为梁某及其亲戚王某乙租夜宵摊位、帮助王某乙女儿转学，以需要付押金、疏通关系等为由，骗取梁某和王某乙人民币共计6000元。
2010年6月，被告人宋明金通过上述同样手段冒充民警，骗取被害人叶某和谭某的信任，后被告人宋明金受叶某、谭某的请托，以疏通公安关系、帮助叶某的儿子叶多键逃避处罚为由，先后三次从叶某、谭某处骗取人民币共计20000元。
上述事实，被告人宋明金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的警官证、驾驶证、身份证各1本，警用衣裤、皮带、领带、皮夹、警帽、警用手铐、警用催泪喷射器、着警服的照片、印有“宁波市公安局镇海分局”字样的信封等，书证被告人宋明金的身份证明、抓获经过、搜查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、图片说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，辨认笔录，证人吴某甲、朱某、唐某、赖某、李某、王某甲、何某、刘某、吴某乙的证言，被害人郑某、陈某、颜某、王某乙、梁某、谭某、叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明金冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人宋明金犯招摇撞骗罪成立。关于公诉机关对被告人宋明金犯诈骗罪的指控，审理认为，被告人宋明金冒充人民警察，骗取被害人郑某、陈某的信任，借机骗取钱财，其行为符合招摇撞骗罪的法律特征，故对被告人宋明金的该节行为应当与起诉书指控的招摇撞骗犯罪一并评价，公诉机关指控被告人犯诈骗罪不成立，本院不予支持。被告人宋明金多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，严重损害国家机关形象和威信，应认定为“情节严重”。被告人宋明金冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人宋明金在庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于本案应全案认定为招摇撞骗罪，被告人自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的警用物品，应予以没收。据此，根据被告人宋明金的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋明金犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2018年1月4日止。）
二、公安机关查扣的伪造的警官证、驾驶证、身份证各一本、警帽、警用衣裤等警用物品，予以没收；责令被告人宋明金退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 王恩龙
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 滕爱娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初1422号
原告:抚州市永宸置业发展有限公司（以下简称永宸置业）
住所地：抚州市临川区西大街69号
法定代表人黎枝杰，系该公司总经理
委托代理人汤志辉江西赣东律师事务所律师（委托权限：特别授权）
委托代理人李偲越江西赣东律师事务所实习律师（委托权限：特别授权）
被告:吴芳芳，女，1988年5月16日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省抚州市崇仁县礼陂镇红星村桥背组14号
原告抚州市永宸置业发展有限公司（以下简称永宸置业）诉被告吴芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永宸置业诉称，2015年3月5日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订一套位于龙梦沁园15#楼2001室（建筑面积共127.66平方米，房屋总价661279元）的商品房买卖合同，双方同意按首付265279元，余款396000元办理银行按揭方式购买，由于原告正举办优惠活动，双方约定被告在签订合同之时付首付款20279元，余下首付款245000元先由原告垫付，被告在2016年3月5日之前付清。随后被告向原告立下借条借原告方245000元房款，并于2016年3月5日前还清，逾期未还按每日五分利息计算。之后原告多次提醒和催促被告履约，而被告至今未偿还该房款，导致原告遭受经济损失。为维护合法权益，故起诉至法院，请贵院依法判令被告偿还购房欠款本金245000元及逾期利息（自2016年3月6日起按月2%计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告吴芳芳未答��。
经审理查明：原告永宸置业系从事房地产开发经营等范围的有限责任公司，2015年3月5日，被告购买原告开发的龙梦沁园15#楼2001室商品房一套（建筑面积共127.66平方米，房屋总价661279元），并与原告签订商品房买卖合同，双方约定：购房款首付265279元，余款396000元办理银行按揭方式。被告在签订合同时，原告举办优惠活动，购房首付款双方约定，被告在签订合同时只需付20279元，余下245000元先由原告垫付，被告在2016年3月5日之前付清。后被告向原告支付了20279元，被告向原告方项目经理刘东文（龙梦沁园项目负责人）出具借条，内容为“今借到245000元房款，2016年3月5日前还清，逾期未还按每日五分利息计算。龙梦沁园15#栋2001室。”后被告未按借条约定时间付清余下的245000元首付款。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被��的身份信息、商品房买卖合同一份，借条一张以及原告在法庭上的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告永宸置业与被告吴芳芳签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告应及时给付原告尚欠的房屋首付款245000元，原告要求被告按月息两分支付利息无相关法律依据，应按照银行同期贷款利率计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴芳芳在本判决生效之日起五日内给付原告抚州市永宸置业发展有限公司购房款本金245000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自2016年3月6日开始计算至本判决生效之日止），此款限本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费4975元由被告吴芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 喻日全
审 判 员 万淑萍
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年六月十日
书 记 员 许帅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同��务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0115刑初586号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周宽亮,男,1987年1月4日出生,汉族,小学文化,农民,住天津市宝坻区。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人周宽亮犯盗窃罪,本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年6月30日12时30分许,被告人周宽亮来到宝坻区宝平街道南关大街田某经营的“速派奇”电动自行车专卖店,以购买电动自行车需试车为由,趁店员不备,将一辆黑绿色“小鸟”牌电动自行车盗走。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币2940元。后被告人主动将电动自行车退还被害人,并赔偿被害人人民币500元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过说明,常住人口信息表,被害人田某的陈述笔录,证人顾某、耿某的证言笔录,辨认笔录,现场及物证照片,价格认定结论书等证据予以证实。
本院认为,天津市宝坻区人民检察院指控被告人周宽亮犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行,属坦白,为法定从轻处罚情节,公诉机关提出的对被告人判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人周宽亮犯盗窃罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。)
二、公安机关扣押的“小鸟”牌电动自行车发还被害人田某(已发还)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二○二○一六年十二月十三日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初94号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人董少太，男，1981年3月8日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市宁河区。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人董少太犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人董少太到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2016年9月4日19时20分许，被告人董少太饮酒后驾驶津Ｈ×××××号夏利牌小型轿车沿天津市宁河区潘庄镇西塘坨村内路由西向东行驶至西塘坨村三区2排201号门前处时，将车驶入公路南侧路面，夏利牌轿车前部与运某驾驶由西向东驶来的追风鸟牌电动自行车前部及左侧车身相撞，造成运某及其电动车乘车人马某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人董少太血液中酒精含量为157.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人董少太负事故全部责任。运某、马某的伤情均不构成重伤。
案发后，被告人董少太被传唤到案。
公诉机关认为，被告人董少太的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1至6个月，并处罚金。
被告人董少太对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月4日19时20分许，被告人董少太饮酒后驾驶津Ｈ×××××号夏利牌小型轿车沿天津市宁河区潘庄镇西塘坨村内路由西向东行驶至西塘坨村三区2排201号门前处时，将车驶入公路南侧路面，夏利牌轿车前部与运某驾驶由西向东驶来的追风鸟牌电动自行车前部及左侧车身相撞，造成运某及其电动车乘车人马某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人董少太血液中酒精含量为157.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人董少太负事故全部责任。运某、马某的伤情均不构成重伤。
案发后，被告人董少太被传唤到案。
上述事实，有案件来源、到案经过及事故认定书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人董少太醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控董少太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董少太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月13日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 秦 雯
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1019号
原告河南省智慧旅游服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1802室，组织机构代码063812575。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人刘建民，男，汉族，1987年2月4日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告傅彦凌，男，汉族，1980年4月16日出生，住郑州市金水区。
原告河南省智慧旅游服务有限公司诉被告傅彦凌劳动争议一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告傅彦凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，于2015年12月9日作出了仲裁裁决书，原告认为郑州市仲裁委没有查明事实，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。故诉至法院，请求依法判令：1、撤销郑劳人仲案字（2015）1330号仲裁裁决书；2、原告不承担支付或赔偿义务；3、被告承担本案诉讼费用。
被告傅彦凌未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:考勤表和打卡记录一份，证明被告的出勤情况，六月份应出勤22天，实际出勤10天。七月份应出勤20天，实际出17天。八月份应出勤21天，实际出勤14.8天。九月份应出勤20天，实际出勤9.5天。
被告傅彦凌未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据系其单方制作，真实性无法确认，故本院不予采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：
2015年4月20日，被告傅彦凌到原告处工作，工资标准8000元/月。2015年9月份，被告傅彦凌自原告公司离职。原告自认未支付被告工资、未为原告办理社会保险。
被告傅彦凌向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（即本案原告）支付2015年4月至9月工资55000元，补缴社会保险费及支付经济补偿金。2015年12月9日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2015]1330号仲裁裁决书，裁令被申请人向申请人支付2015年4月20日至9月21日的工资40000元、解除劳动关系经济补偿金4000元，共计44000元。驳回申请人傅彦凌的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张根据其公司相关考勤规定，连续旷工3天视为自动离职同时扣除双倍工资，因未提交有效证据证明，本院不予采信。故对于原告要求撤销郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、不支付赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南省智慧旅游服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告傅彦凌2015年4月20日至9月21日的工资40000元，解除劳动关系经济补偿金4000元，共计44000元。
案件受理费10元，由原告河南省智慧旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月一日
书 记 员 荆 盼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6156号
原告：潘树芹。
被告：孙康军。
原告潘树芹与被告孙康军买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由审判员沈桂林独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘树芹到庭参加诉讼，被告孙康军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付地板款及手工费7210元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告孙康军到连云港云台宾馆购买我店菲林格尔地板，双方签订协议，他购买白栎15多层实木地板，裸板价199元/㎡，安装费另算，当天孙康军支付6000元定金。后我及时送货，并完成了安装。但孙康军不按约定给钱，经我多次催要，被告至今未付，请求支持我的诉讼请求。
被告孙康军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告欲购买原告的白栎15多层实木地板菲林格尔地板，双方签订订单，裸板价199元/㎡，当天被告付6000元定金。后原告按被告要求分别于2016年5月19日和5月26日进行送货，并完成了安装，货款共计12358元，安装费852元，扣除被告已付定金6000元，被告尚应给付7210元，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述，原告所举被告签名的订单、送货单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告依约履行了交付货物及安装义务，被告应按约定给付货款，经催要未付，构成违约，应承担给付尚欠货款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙康军于本判决生效之日起10日内给付原告潘树芹货款7210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙康军负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。