辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1152号
原告：姜永贵，男，1938年4月21日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：张秀云，女，1964年12月24日出生，汉族，住庄河市。
被告：姜媛媛，女，1987年11月11日出生，汉族，住庄河市。
被告：姜平，女，1993年10月8日出生，汉族，住庄河市。
原告姜永贵与被告张秀云、姜媛媛、姜平共有纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永贵的委托诉讼代理人任传靖，被告张秀云、姜媛媛到庭参加了诉讼，被告姜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永贵向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割620000元，原告应得200000元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.要求依法分割560000元，被告应得140000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告共同诉刘延辉海上人身损害责任纠纷一案，经法院调解后，双方达成调解书。但被告取得赔偿款及工资合计620000元后，拒绝给付原告应得份额。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张秀云辩称，不同意原告的诉讼请求，因在解决姜长春死亡赔偿一案时，原告并未到场，所以给付的赔偿款并不包含原告应得份额。
被告姜媛媛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告方曾表示该款他不主张了，留给张秀云养老。我父亲出事后，原告并未出面，是我在处理过程中办案人员要求我将原告的名字写上，原告并未到场，所以给付的赔偿款并不包含原告应得份额。
被告姜平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供大连海事法院（2016）辽72民初975号民事调解书，用以证明原告系姜长春父亲，姜长春去世后共获赔偿款620000元。被告张秀云、姜媛媛对该证据的真实性没有异议，但认为调解时并不清楚原告姜永贵还享有份额。被告姜平未出庭应诉，故未发表质证意见。本院认为，该民事调解书系生效法律文书，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告姜媛媛提供银行卡账户历史明细单，用以证明姜媛媛收到赔偿款600000元后全部交由张秀云保管。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明内容不清楚。被告张秀云对该证据无异议。被告姜平未出庭应诉，故未发表质证意见。本院认为，原告对该证据无异议，且该证据来源合法，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告张秀云与姜长春共生育两女，长女姜媛媛、次女姜平。原告姜永贵与姜长春系父子关系。2016年11月23日，因姜长春意外去世，案外人刘延辉与原告姜永贵、被告张秀云、姜媛媛、姜平经大连海事法院达成调解协议，内容为：一、互保协会理赔给被告的雇主责任险赔偿金600000元，被告全部支付给原告，抵做原告起诉所主张的各项赔偿。二、被告另行支付姜长春两个月的工资20000元给原告。三、诉讼费1150元由被告承担。四、双方无其他争议。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人（或有权代理人）签字或捺印后即发生法律效力，不以调解书的制作和送达为前置条件。当日，案外人刘延辉给付被告张秀云200**元工资款。2017年3月31日，案外人刘延辉通过中国工商银行向被告姜媛媛转款600000元，姜媛媛取得该款后转交给被告张秀云。原告姜永贵在知悉被告获得赔偿款后，多次向被告索要其应得份额未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告姜永贵与已故妻子共生育三子两女，长子姜长春、次子姜长仁、三子姜长季、长女姜玉梅、次女姜玉琴。姜长春去世后，其第一顺序法定继承人有原告姜永贵、被告张秀云、姜媛媛、姜平。姜长春去世后，其丧葬费由三被告负担。
本院认为，死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系对死者近亲属因死者死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，具有精神抚慰和经济补偿性质。在分割时，应扣除丧葬费、其他费用及被扶养人生活费，剩余部分由死者近亲属共有，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由死者的第一顺序继承人根据上述因素进行合理分配。本案中，姜长春去世后，其第一顺序法定继承人有原告姜永贵、被告张秀云、姜媛媛、姜平。张秀云系死者姜长春丈夫，共同生活较紧密，并将子女抚养成年，在分割时可适当多分。姜永贵虽年事已高，但死亡赔偿款中被扶养人生活费由其享有，且尚有其他子女对其进行赡养，可同被告姜媛媛、姜平对死亡赔偿款进行合理分配。综上，本院认为在对死亡赔偿款扣除包含的丧葬费及被扶养人生活费后余下的款项由姜永贵享有20%、张秀云享有40%、姜媛媛享有20%、姜平享有20%较为适宜。
姜长春去世后，原、被告依法应得赔偿款为：死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、丧葬费34695元、被扶养人生活费10038元(10038元/年×5年÷5人),合计805733元。但在（2016）辽72民初975号案件的审理过程中，双方达成调解，本案原、被告共获赔偿款600000元，其余款项应视为自愿放弃。综上，姜长春死亡的实际赔偿款600000元中包含被扶养人姜永贵的生活费为7474.93元（实际获得赔偿款600000元÷应获得赔偿款805733元×10038元），姜长春死亡的实际赔偿款600000元中包含丧葬费为25836.10元（实际获得赔偿款600000元÷应获得赔偿款805733元×34695元）。扣除上述费用，实际剩余赔偿款为566688.97元，则原告姜永贵按照20%的比例应得113337.79元，加上应得被扶养人生活费7474.93元，合计120812.72元。被告张秀云按照40%的比例应得226675.60元，被告姜媛媛、姜平按照20%的比例分别分得113337.79元。姜长春去世后，其丧葬事宜由三被告处理，则丧葬费应由三被告享有。现因案涉赔偿款由被告张秀云占有，故原告姜永贵享有的赔偿款应由张秀云给付。被告张秀云、姜媛媛关于原告姜永贵未参与调解，赔偿金中并不包含原告姜永贵应得份额的辩解理由。本院认为，（2016）辽72民初975号民事调解书中原告姜永贵已作为该案原告与刘延辉达成调解协议，即使原告姜永贵未签字，但其日后追认应视为对调解书中约定的内容的认可。现原告姜永贵有权依据生效的民事调解书主张权利，故对被告张秀云、姜媛媛的辩解理由，本院不予采信。本院同时认为，原、被告同样作为姜长春的亲人，在姜长春不幸离世，本应相互抚慰，共渡难关，却因款项分割发生纠纷，实属不该，无疑在互戳伤口，款项分得多少，不应成为双方隔阂消除之障碍，应摒弃前嫌，相互理解，以告慰逝者，原、被告应且行且珍惜。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀云于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜永贵应得姜长春死亡赔偿款及被扶养人生活费合计120812.72元；
二、驳回原告姜永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告姜永贵负担425元，由被告张秀云负担2675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。