广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第136号
原告：李家田。
委托代理人：徐权，广东登润律师事务所律师。
被告：陈国平，男，汉族，1971年1月17日出生，住广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村委会陈屋小组，公民身份号码：4425261971********。
被告：陈小汉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。营业执照注册号：（分）441900000676294。
法定代表人：余兴鹏，该公司总经理。
原告李家田诉被告陈国平、陈小汉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李家田的委托代理人徐权，被告陈小汉到庭参加诉讼，被告陈国平和被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家田诉称，2013年12月5日8时29分许，被告陈国平驾驶粤L×××××号重型自卸货车在东莞市企石镇江南大道湖美路段行驶时，碰撞了骑两轮男装摩托车的原告李家田，造成原告李家田受伤和两车损坏的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队认定，被告陈国平负事故的主要责任，原告李家田负事故次要责任。且企石大队同时查清，被告陈小汉是车主，被告太平洋财险东莞公司是投保单位。事故发生后，原告李家田在东莞市企石医院住院治疗，至2014年1月23日出院。至今，被告尚未对原告进行有效赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告289068.50元（其中医疗费930元、后续治疗费25000元、营养费2000元、住院伙食补助费2450元、误工费16170.30元、护理费2450元、交通费2000元、处理事故人员误工费873.30元、残疾赔偿金187405.60元、被扶养人生活费74288.70元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状称，一、肇事车辆粤L×××××号车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期限内。二、被告太平洋财险东莞公司在本次事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，请求法院依法确认。三、原告的医疗费请法院根据诊断证明书和医疗费发票依法核算；中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第十四条明确约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”，故请求法院依法扣除原告医疗费用中的非社保用药范围的药品费用。四、后续治疗费25000元明显过高，且该金额仅为医院预估费用，应待实际发生后另外确定更为合理；原告未能证明有购买药品或食品加强营养，其诉请的2000元营养费缺乏事实依据；原告诉请的交通费过高；原告诉请的处理事故人员误工费缺乏相应的事实依据；伤残赔偿金和被扶养人生活费请法院依法核算；鉴定费不是交强险范围的赔偿项目；对超出交强险限额的损失部分，应当按事故的责任比例计算赔偿责任。综上，请法院驳回原告的不合理诉请。
被告陈小汉辩称，被告陈小汉支付原告医疗费29900元，其他意见与被告太平洋财险东莞公司答辩意见一致。
被告陈国平未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月5日8时29分，被告陈国平驾驶粤L×××××号牌重型自卸货车由博夏村方向往湖美村方向行驶，途经东莞市企石镇江南大道湖美路口左转弯过程中，与由原告李家田驾驶的无号牌两轮男装摩托车发生碰撞，造成原告李家田受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月12日，东莞市公安局交通警察支队企石大队出具东公交认字（2013）第4419234201300111号道路交通事故认定书，认定被告陈国平负事故主要责任，原告李家田负事故次要责任。
事故发生后，原告李家田到东莞市企石医院住院治疗，行右股骨粗隆间骨折PFNA内固定术和右胫骨平台骨折钢板内固定术，住院49天后于2014年1月23日出院。出院诊断为右侧血气胸（右肺压缩约70%）、双肺挫伤、左侧肺大疱、头皮血肿、头皮挫裂伤、右侧第2肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧股骨颈骨折、股骨中上段粉碎性骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨下段骨折、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱注明：1、注意休息和营养，出院后休息三个月；2、继续门诊治疗，定期复查；3、不适就医，加强伤肢功能锻炼；4、住院期间有陪护一人（陈先莲）；5、拆除内固定住院手术费约需25000元。原告李家田因本次交通事故共花费医疗费88582.55元，其中被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告陈小汉支付了29900元。2014年5月13日，原告李家田的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，其右锁骨折、右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢活动功能受限构成十级伤残，右股骨颈骨折、右股骨中上段粉碎性骨折，右侧胫骨平台粉碎性骨折及右侧腓骨下段骨折致右下肢活动功能受限构成八级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告李家田是农村户籍居民，事发时40岁，其父亲于1944年7月24日出生需扶养11年，其母亲于1939年7月17日出生需扶养6年，均由原告及兄弟姐妹五人共同扶养；其儿子于1994年9月29日出生已成年无需扶养，女儿于2010年5月19日出生需扶养14年6个月，由原告及配偶两人共同扶养。
庭审中，原告李家田提供工资证明、养老保险个人账户对账单、劳动合同和企业法人营业执照复印件，证明其事发前一年在东莞宏大电器制品有限公司工作，工资3490元／月，原告据此主张其在东莞市工作生活满一年以上应按城镇标准计算相应赔偿。原告未提供交通费发票，也未举证证明处理事故人员误工情况，但主张其因本次交通事故实际产生了交通费和处理事故人员误工费的损失。
粤L×××××号小型普通客车属于被告陈小汉所有，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险及不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的保险限额为500000元，保险期限均自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。事发时均在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院诊断证明书、医疗费发票、证明、劳动合同、工资证明、养老保险个人账户对账单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、亲属关系证明书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈国平和被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。原告李家田相对粤L×××××号车辆而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告陈国平负事故的主要责任，需对原告超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任，被告陈小汉作为肇事车辆的登记所有人，对车辆负有必要的管理义务，应对被告陈国平的责任承担连带责任。被告陈国平、陈小汉应承担的损失属于被告太平洋财险东莞公司承保的第三者责任险500000元的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。
原告李家田诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的费用为准，凭票计算为88582.55元。被告太平洋财险东莞公司主张扣除非社保用药医疗费，但其未举证证明非社保用药的具体金额，也未举证证明扣除的法律和事实依据，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
2、后续治疗费：原告住院期间行两处内固定术，出院医嘱亦注明拆除内固定住院手术费约需25000元，因该费用属于必然需要发生的费用，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费：49天×50元／天=2450元。
4、营养费：出院医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：49天×50元／天=2450元。
6、误工费：原告全休期满后评残，故误工时间应计算住院天数和全休天数，共139天。原告事发前工资3490元／月，故误工费为3490元／月÷30天×139天＝16170.33元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告李家田主张其事发前在东莞居住满一年以上且有固定收入，应按城镇标准计算相关赔偿，并提供工资证明、养老保险个人账户对账单、劳动合同予以佐证，被告对此没有异议，本院对此亦予以认定。原告的伤残经鉴定为一个八级、一个十级，其诉请的被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金计算。残疾赔偿金计算为30226.71元／年×20年×31%＋22396.35元／年×11年×31%÷5＋22396.35元／年×6年×31%÷5＋22396.35元／年×14年6个月×31%÷2=261347.15元。
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告李家田较严重的伤残，给其身体造成较大创伤，结合伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持15500元。
9、鉴定费：1800元。
10、交通费：因原告未提供交通费票据，本院根据处理交通事故的实际情况，酌情支持交通费500元。
11、处理事故人员误工费：因原告未能详细说明参与处理事故人员的相关情况，亦未能举证证明处理事故人员的收入及误工情况，本院对该项主张不予支持。
以上第1至4项费用共计117032.55元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分107032.55元，由被告陈国平、陈小汉连带承担70%即74922.79元。以上第5至11项费用共计297767.48元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分187767.48元由被告陈国平、陈小汉连带承担70%即131437.24元。按照实际支付原则，被告陈小汉和被告太平洋财险东莞公司已支付的费用应予以扣除，被告陈国平、陈小汉应承担的损失由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，故被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告286460.03元。对原告李家田超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李家田人民币286460.03元。
二、驳回原告李家田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2818元（原告已预缴），由原告李家田负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT','2018-09-18
15:14:25',0,'web',NULL),(441684,'39a78532-7272-46ad-8b3f-a96b009148c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"39a78532-7272-46ad-8b3f-a96b009148c2\",\"案件名称\":\"边X与中XXXX财产保险合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2018）冀0204民初287号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538236800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"唐山市古冶区人民法院\",\"法院ID\":\"114\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院区县\":\"古冶区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"边X与中XXXX财产保险合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"边X与中XXXX财产保险合同纠纷一审民事调解书
（2018）冀0204民初287号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39a78532-7272-46ad-8b3f-a96b009148c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"边X与中XXXX财产保险合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0204民初287号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐山市古冶区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"114\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"边X与中XXXX财产保险合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-30\\\\\",\\\\\