wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初88号
原告：云南红塔农村合作银行，住所：云南省玉溪市红塔区。
法定代表人：杨雪飞，董事长。
委托代理人：李娟、杨巾入，系云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。
被告：丁忠顺，男，1983年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行与被告丁忠顺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巾入到庭参加诉讼，被告丁忠顺经公告送达开庭传��，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁忠顺归还原告贷记卡欠款本金10353.30元、利息1575.08元、滞纳金4341.58元，合计16269.96元（暂计算至2016年11月25日），此后的利息及费用按领用合同约定，以还款当日产生的金额为准；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告丁忠顺归还原告贷记卡欠款本金4436.64元、利息1575.08元、滞纳金4341.58元，合计10353.30元（暂计算至2016年11月25日止），此后的利息及费用按领用合同约定，以还款当日产生的金额为准。事实与理由：被告丁忠顺于2014年6月22日向原告申请贷记卡，申请金额10000元，经原告审查获批贷记卡额度5000元，原告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并承诺愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合��约定：甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。日利率为万分之五（即年利率为18%），按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；除支付透支利息外，乙方（被告）还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡；如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。被告申领贷记卡后，自2014年8月7日起在不同商户中进行消费及预借现金交易，最后一次还款日期为2015年5月20日，之后再未履行过任何还款义务。基于被告未按期还款的事实及领用合同的约定，原告已停止被告贷记卡的使用。截止2016年11月25日，被告欠原告贷记卡本金4436.64元、利息1575.08元、滞纳金4341.58元，合计10353.30元，此后利息及费用按领用合约约定，以还款当日产生的金额为准。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证复印件。证明：被告的身份、出生日期、居住地址及原告申请办卡时提供的信息。
二、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及《领用合约》。证明：被告向原告申请信用卡的事实及用卡权利义务相关条款。
三、账户信息余额查询。证明：被告所欠原告金额、利息及滞纳金。
四、贷记卡账户明细。证明：被告用卡情况及欠利息、滞纳金的金额。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉��的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费（提现）后，按照金碧贷记卡领用合约还款付息，对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，对原告按约计收的截止2016年12月31日止的滞纳金，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告丁忠顺于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行卡号为62×××07的金碧贷记卡欠款本金4436.64元及计算至2016年11年25日的利息1575.08元、滞纳金4341.58元，合计10353.3元；之后的利息及截止2016年12月31日止的滞纳金按领用合约的约定计算；
二、驳回原告云南红塔农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告丁忠顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛晓宁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2265号
原告：冯俊豪，男，1983年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：罗桂勇、李志（实习），云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王忠魁，男，1986年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：刘凌璇，女，1985年7月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯俊豪与被告王忠魁、刘凌璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯俊豪委托诉讼代理人罗桂勇、李志，被告刘凌璇委托诉讼代理人王瑞翔到庭参加诉讼,被告王忠魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊豪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告协助将位于玉溪市红塔区园）6幢2单元18层1802号房屋（房产证号：玉房权证玉溪市字第××号）转移登记到原告名下；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月8日原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定二被告将坐落于玉溪市红塔区园）6幢2单元18层1802号房屋一套（面积为145.85平方米）以65万元出售给原告，房款支付方式为：协议签订当日原告支付被告定金7000元，2014年5月10日支付房款293000元，办理过户手续完结当日支付尾款350000元……（略）。合同签订后，原告依约支付了房款300000元后，被告将房屋交付原告，2018年5月3日被告还清房贷后将该房屋的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》原件交给了原告，但原告要求被告协助办理该房屋产权转移登记手续时，被告均不予配合。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。
被告王忠魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告刘凌璇辩称：该房屋买卖关系属实，但实际是由原告与被告王中魁进行交易，被告刘凌璇不清楚具体情况。
经审理查明：2014年5月8日原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，约定二被告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区园）6幢2单元18层1802号房屋一套（面积为145.85平方米），以65万元出售给原告（乙方），房款支付方式为协议签订当日原告支付被告定金7000元，2014年5月10日支付293000元，双方办理过户手续完结当日支付尾款350000元。乙方付清甲方300000元款项后十五日内，甲方将房屋交付乙方使用，因不可抗力等因素造成甲方逾期交房的，则房屋交付时间可据实予以延长。交易税费及一切其他费用由乙方负担……（略）。合同签订后，原告依约支付了房款300000元，被告将房屋交付原告，之后原告支付了部分房款，2018年5月3日被告还清房贷后将该房屋的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》原件交给了原告，同日，原告又支付被告王忠魁房款155000元，至此，原告付清了全部房款。但二被告未协助原告办理该房屋产权转移登记手续。2018年6月20日原告诉至法院要求解决。另查明：二被告于2012年4月28日结婚，2016年8月19日离婚。
本院认为：原告与二被告于2014年5月8日签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方应按合同约定完全履行各自义务，现二被告未按约定履行协助原告办理房屋产权转移登记手续，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王忠魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王忠魁、刘凌璇共同于判决生效之日起三十日内协助将位于玉溪市红塔区园）6幢2单元18层1802号房屋转移登记到原告冯俊豪名下，办理该房屋转移登记手续所需税费由原告冯俊豪承担。
案件受理费5150元，由被告王忠魁、刘凌璇共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一八年八月三日
书记员 李 燕
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执358号
李晓东、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司：
你们与秦建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦建刚于二Ｏ一八年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
向申请人支付案件款21992.84元。
负担案件受理费457元，执行费181元。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
(院印)
执行员 ：王俊丽书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执18号
申请人：景博，男，1989年9月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：常王雅,女,1994年3月16日生,汉族,沁水县嘉峰镇人。
申请执行人申请执行（2017）晋0521民初560号案，在执行过程被执行人已经主动履行完全部法定义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3196号＼n原告孔治安。＼n委托代理人裘灿钢。＼n被告杨云飞。＼n原告孔治安为与被告杨云飞民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告孔治安的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告杨云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告孔治安诉称：2012年4月10日，杨云飞向孔治安借款10万元，并出具借条1份。后经孔治安多次催讨无果。为此起诉，要求杨云飞返还借款10万元。＼n原告孔治安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年4月10日，杨云飞向孔治安出具的借款10万元的借条1份。＼n被告杨云飞未作答辩，也未提供有关证据材料。＼n孔治安提供的证据，虽未经杨云飞质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2012年4月10日，杨云飞向孔治安借款10万元。该借款杨云飞至今未向孔治安返还。＼n本院认为：孔治安与杨云飞之间的民间借贷关系成立。杨云飞向孔治安借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。杨云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孔治安的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杨云飞返还孔治安借款100000元，限于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由杨云飞负担。该2300元案件受理费，孔治安已向本院预交，孔治安同意杨云飞于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判长傅成祥＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年十二月二十四日＼n书记员韩燕华
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审94号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市城区米洛美肌美容院。住所地：巩义市市区。
负责人：景阳,店长。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月30日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】020号）。本院受理后，依法组成了合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月26日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区米洛美肌美容院作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第020号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年5月4日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】020号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费420元，要求其于2016年5月13日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建费【2016】020号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。
本案执行费由被执行人巩义市城区米洛美肌美容院负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩丽平
审判员 秦凤春
审判员 马瑞杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李坤恒
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执452号
申请人:沁水县龙港镇原阳粮油店，住所地：沁水县龙港镇杨河路***号。
经营者：王棉林，女，1960年9月10日生，汉族，沁水县郑庄镇石室村人。
被执行人：沁水县龙港镇国华村民委员会。
申请人沁水县龙港镇原阳粮油店与被执行人沁水县龙港镇国华村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程扣划了被执行人沁水县龙港镇国华村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款123431.08元（包括诉讼费1311元、执行费1641元）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执366号
王登飞：
你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0411刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年六月二十一日移送强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向国库支付罚金2000元。
退赔被害人贾宁被盗财物损失人民币5739元。
负担案件执行��50元。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
(院印)
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保31号
申请执行人马贵刚，男，1977年9月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张玉营，男，1968年5月31日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李文香，女，1968年1月30日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人马贵刚与被执行人张玉营、李文香为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初440号民事裁定书，裁定依法查封两被执行人名下2.5万元存款及相应财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张玉营所有位于乐陵市市中街道办事处北关村房产一处，证号76×××9。查封期限为三年,自2017年2月27日至2020年2月26日止，该房产所对应的土地使用权一并查封。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵刚
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第561号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人高某甲，男，1966年4月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地：江门市蓬江区。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同日被释放，同月28日被取保候审。
指定辩护人钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2015年10月22日以江蓬检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人高某甲及其指定辩护人钟玉田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月27日13时许，被告人高某甲与被害人高某乙在两人父母位于本区甘化新村3巷11号102房的住所内发生争吵，继而双方相互推撞。期间，被告人高某甲拿起一把三菱刺刀刺向被害人高某乙，致高某乙受伤倒地。经法医鉴定，被害人高某乙腹部、左面部、左前臂、右胸部的损伤为重伤二级，伤残程度为八级。经法医精神司法鉴定，被告人高某甲在实施危害行为时，具有限定责任能力。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人高某甲提供的病历资料复印件三份、特定病种门诊专用证复印件一份，江门市第三人民医院诊断证明书、血液细胞分析报告单、心电图检查诊断报告、超声检查诊断报告、DR检查报告，广东省医疗收费票据及广东银联存根，情况说明，抓获经过及江门公安局110基础警表，被告人高某甲的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人高某甲判处一年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某甲在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的情况下犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于本案是因家庭矛盾引发的伤害案件，社会危害性不大，被告人高某甲的行为已得到被害人的谅解，故本院对被告人高某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押存放于江门市公安局北街派出所的三菱刺刀一把，是作案工具，依法应予没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘佩珍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初880号
原告：杨燕萍，女，1967年3月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：玉溪龙盛苑小区业主管理委员会。
负责人：秦丽玲、肖云莲。
被告：玉溪华兴物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉带路办事处中卫徐百户屯53幢1号。统一社会信用代码：91530402760422476P。
法定代表人：杨美华。
案由：服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨燕萍自愿负担。
审判员 段杨春
二〇一八年四月十九日
书记员 徐玥嵘
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第544号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：傅兵，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：姚伟。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人傅兵到庭参加诉讼，被告姚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，被告姚伟因购买收割机向其申请借款20000元，双方约定借款月利率为8‰，借款期限为2012年8月31日起至2013年8月31日止。原告按约向被告提供了20000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金20000元、利息7842.6667元，另要求被告承担本金20000元的逾期还款利息（逾期利息按约定的逾期还款月利率加收50%即按12‰计算，从2015年9月9日起计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、被告姚伟身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明本案借款人的身份信息。
2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明2012年8月31日，被告向原告借款20000元，借款利率为月利率为8‰，借款期限为2012年8月31日起至2013年8月31日止，原告同日按约发放了贷款。
3、江西省农村信用社到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告于2015年3月27日向被告进行过催收。
4、应收账款明细账一份，证明经结算，截至2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金20000元、借款利息（已计算罚息）7842.6667元。
被告姚伟未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据2、3、4，系证据原件，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据1，系复印件，经庭后核实与证据2中被告姚伟身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月31日，被告姚伟向原告峡江县农村信用合作联社借款20000元，借款利率为月利率8‰，借款期限为2012年8月31日起至2013年8月31日止。原告按约于2012年8月31日向被告提供了20000元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2015年9月8日，被告姚伟尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金20000元、借款利息（已计算罚息）7842.67元。
本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与被告姚伟之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定，要求逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，本院予以准许。被告姚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟偿付原告峡江县农村信用合作联社借款本金20000元、利息7842.67元及本金20000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12‰，从2015年9月9日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取为248元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6713号
上诉人(原审原告)：陈达敏，身份证住址广东省雷州市。
被上诉人(原审被告)：广州思源学校，住所地广州市天河区。
法定代表人：侯晓平，董事长。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
上诉人陈达敏因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈达敏在原审诉称：本人于2015年3月26日入职广州思源学校处担任校医一职，广州思源学校要求本人每周下午16：30-20：30加班（接待家长送药、喂药登记，学生上夜自修，记录学生出勤等工作），但广州思源学校从未发放任何加班费。平时工作日每天上班时间为早上6：50-19：00，中午要求看管走读生没有午休时间，每天工作时间超过12小时，下班后都不能离开学校，必须在医务室待命，有时半夜三更，学生身体不适都要起床为学生看病。广州思源学校违法扣压本人6月份工资，说要领工资必须要签离职协议，本人不愿签离职协议，但因为当时没发放本人工资，才会被广州思源学校逼迫签这份协议，协议上面也没有明确写明已经发放加班费。诉请判决：广州思源学校支付2015年4月1日至2015年6月30日工作日休息日加班工资1200元。
原审法院认为：劳动关系双方的合法权利均应受到法律保护。本案的争议焦点在于《离职处理协议》的效力问题。陈达敏虽主张该协议系在广州思源学校逼迫下签署，但其未能举证证明，不予采信，且该协议确已经穗天劳人仲案(2015)2262号生效裁决所确认，而陈达敏并无相反证据将此推翻，亦无证据显示本案存在重大误解或显失公平的情形，故该协议理应对双方均发生法律约束力。根据该协议，陈达敏、广州思源学校双方的劳动债权债务关系已终结，故陈达敏再向广州思源学校主张休息日加班工资有违诚实信用原则，其诉讼请求没有依据，不予支持。
至于陈达敏请求的工作日加班工资问题，因该项请求经仲裁裁决后，陈达敏并未在法定期限内提起诉讼，穗天劳人仲案(2015)2262号仲裁裁决书已发生法律效力，根据一事不再理的原则，对其该项请求不予处理。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈达敏的诉讼请求。案件受理费10元，由陈达敏负担。
判后，陈达敏不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求及事实理由与原审诉请一致。
广州思源学校答辩表示同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈达敏既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故对陈达敏的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈达敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林俊达
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保505号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段健康，男。
被申请人姜晓桃，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，段健康与姜晓桃婚后于2016年3月11日在冷水江妇幼保健院违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月29日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11048号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21460元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21460元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段健康、姜晓桃的银行存款21695元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1157号＼n原告高爱军，农民。＼n被告胡明亮，农民。＼n原告高爱军与被告胡明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高爱军到庭参加了诉讼，被告胡明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高爱军诉称：2013年4月24日，被告胡明亮向我借款20000元，至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告胡明亮偿还原告欠款20000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告胡明亮未到庭亦未答辩。＼n经审理查明：2013年4月24日，被告胡明亮向原告借款20000元，在原告家的超市里原告将20000元现金交给了被告，被告给原告出具了一份借条，但未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。＼n上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：被告胡明亮欠原告借款20000元的事实清楚、证据充分，被告胡明亮应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告胡明亮的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对利息没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：＼n限被告胡明亮于本判决书生效后五日内偿还原告高爱军借款20000元。＼n案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，均由被告胡明亮负担；原告已预交，被告在付款时应增付520元给原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长魏振良＼n审判员侯福栋＼n审判员田现忠＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员王雪允
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初685号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人林朝星，男，1981年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人林朝星犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人林朝星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控,2017年8月29日15时35分许，被告人林朝星酒后驾驶贵AR××××正三轮摩托车，由宜宾市翠屏区凉水井工农村2组方向经凉水井乡村道路往两路桥方向行驶，行驶至望城坡一急转弯处时，车辆发生侧翻并与对向袁某驾驶的川QT××××普通两轮摩托车和易红驾驶的川Q0××××电动二轮电动车相撞。经抽血检验，被告人林朝星血液中乙醇成分浓度为132.26mg/100ml。
上述事实，被告人林朝星在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的说明,现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人酒精呼吸测试单、血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）1029号法化检验意见书，诊断证明,收条、谅解书，被告人林朝星供述和辩解、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人林朝星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，林朝星能如实供述犯罪事实依法从轻处理。林朝星赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林朝星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 芳
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3358号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：冯智溪，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：红塔区天籁琴行。经营场所：玉溪市红塔区春和镇春和村委会马井*幢*号。统一社会信用代码：530402600307447。
被告：方丽琼，女，1976年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告红塔区天籁琴行、方丽琼合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾英到庭参加了诉讼，被告红塔区天籁琴行、方丽琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告红塔区天籁琴行偿还原告垫付款本金29989.21元；2．判令被告红塔区天籁琴行向原告支付违约金2998.92元（本金*10%）；3、判令被告红塔区天籁琴行向原告支付迟延履行违约金719.74元（自2016年10月17日按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月10日共计24日，并要求支付至实际付清之日止）；4、判令被告方丽琼对上述欠款承担连逞赔偿责任；5、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008537618931640，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年9月16日，第一被告在卖方会员红塔区全桦汽车配件经营处消费30000.00元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。故原告向人民法院提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告按约为被告红塔区天籁琴行垫付款项后，被告红塔区天籁琴行不能按时足额返还垫付款项，按合同约定红塔区天籁琴经理应按约偿还原告垫付款，故对原告要求被告红塔区天籁琴行偿还垫付款项的请求，本院予以支持。被告红塔区天籁琴行未履行偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告红塔区天籁琴行所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告方丽琼作为被告红塔区天籁琴行连带责任保证人，在被告红塔区天籁琴行未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告方丽琼承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告红塔区天籁琴行自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29989.21元及违约金，违约金以29989.21元为基数，自2016年10月17日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、由被告方丽琼对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一七年四月十日
书记员 余珏玺
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芦刑初字第132号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人汤某某，男，1967年3月生，汉族，初中文化，驾驶员，因涉嫌交通肇事于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，现在家。
被告人汤某某被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院于2015年12月2日以芦检刑诉[2015]118号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日14时21分，被告人汤某某驾驶赣J622**中型普通客车从南坑镇大岭村往南坑老街方向行驶，途经芦溪县南坑镇南坑村车厢上弯路段时，与横过道路的行人郭某某相撞，造成被害人郭某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告人汤某某在此事故中负主要责任。
2015年10月12日，被告人汤某某自动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汤某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人汤某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其归案后已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人汤某某基本情况、人口信息表，证实被告人汤某某的年龄、住址等基本信息；2、受案登记表，证实案件来源情况；3、归案说明，证实被告人汤某某系自动投案；4、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；5、机动车驾驶证，证实被告人汤某某具有驾驶资格；6、芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人汤某某在该事故中负主要责任；7、死亡证明、尸体处理通知书，证实被害人郭某某系交通事故致颅脑损伤死亡；8、调解协议、谅解书，证实被告人汤某某已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解；9、长住人口登记卡，证实被害人郭某某的年龄、住址等基本情况；10、证人林开云的证言证实，2015年10月2日下午14时许，在南坑镇南坑村S231车厢路段发生本次交通事故的经过；11、鉴定意见，证实被害人郭某某系颅脑损伤死亡；12、被告人汤某某的供述与上述证据互相印证，证实事故的发生经过。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其归案后已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正工作领导小组的调查评估意见，可给被告人汤某某一个改过自新的机会，对其适用缓刑。据此，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾莉华
审判员 文 招
审判员 刘建文
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 玲
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执353号
徐红庆：
你与王志斌民间借贷一案，本院作出的（2017）晋0411民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志斌于二Ｏ一八年六月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案款30000元；
负担案件受理费580元，申请执行费350元。
二〇一八年六月七日
(院印)
执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开民三初第00177号＼n原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。＼n法定代表人：王泽敏，总经理。＼n委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。＼n委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。＼n被告：芜湖市传奇缘网吧，住所地安徽省芜湖市。＼n负责人：韩慧。＼n委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。＼n被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。＼n法定代表人：郭岳洲，经理。＼n委托代理人：焦洪文，该公司员工。＼n本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市传奇缘网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市传奇缘网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。＼n审判长柴俊＼n人民陪审员胡萍＼n人民陪审员陈世富＼n二〇一二年十月八日＼n书记员管国珺＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九商初字第201号＼n原告王立新。＼n委托代理人吕锦。＼n被告姚赛清。＼n被告葛东芬。＼n原告王立新为与被告姚赛清、葛东芬民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人吕锦到庭参加诉讼，被告姚赛清、葛东芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王立新诉称，2011年3月10日，被告姚赛清因资金周转需要向原告借款人民币20万元整，约定还款期限为二个月，利息按月息两分半计算。被告出具了一张借条并由葛东芬作为保证人，当天原告给了姚赛清20万现金。借款到期后原告多次向姚赛清催讨，但被告以种种借口拖延，目前被告对原告的催讨行为不予理睬。现为维护自身合法权益，原告特依据我国相关法律诉至法院，望判令如所请。诉讼请求：1、判令姚赛清偿还原告借款人民币200000元；2、判令姚赛清偿还原告借款利息人民币60000元（按月息二分半计算，从2011年5月11日计算到2012年5月9日，实际计算至借款还清之日止）；3、判令被告葛东芬对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告姚赛清、葛东芬未作答辩。＼n原告王立新为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n1、借条一份，用以证明姚赛清向原告借款20万元，葛东芬系保证人的事实；＼n2、结婚登记申请书一份，证明被告姚赛清和葛东芬系夫妻关系。＼n被告姚赛清、葛东芬未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。＼n经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：＼n2011年3月10日，被告姚赛清向原告王立新出具借条一份，载明：今借到贰拾万元，该借款定于2011年5月10日归还，利息按月息贰分半计算。被告葛东芬作为保证人在该借条上签字，承诺借款人到期未归还借款的，由保证人承担连带责任。借款期限届满后，两被告均未归还借款，原告遂起诉至本院。＼n本院认为，原告王立新与被告姚赛清之间的借贷关系清楚，由借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告姚赛清未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告姚赛清偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，合理正当，可予支持。对于借款利息，双方约定按月利率2.5%计算，该利率已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，超过部分的利息不予支持，月利率应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍即1.87%计算。按此标准，借款期限内的借款利息为7480元。逾期利息暂算至2012年5月9日为44755元。＼n被告葛东芬自愿为被告姚赛清的上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字，该保证担保合法有效，故原告要求被告葛东芬对姚赛清的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告姚赛清于本判决生效后十日内向原告王立新偿还借款人民币200000元，并支付利息人民币7480元及逾期利息人民币44755元（逾期利息暂算至2012年5月9日，此后按月利率1.87%计算）；＼n二、被告葛东芬对上述债务承担连带保证责任。＼n被告葛东芬承担保证责任后，有权向被告姚赛清追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币6100元，由被告姚赛清、葛东芬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6100元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长沈澄＼n代理审判员陈维专＼n人民陪审员俞爱芳＼n二〇一二年九月十日＼n代书记员王洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1775号
原告：刘嘉颖，女，1999年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邹来有，女，1960年1月26日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口村。
负责人：罗扇桂。
原告刘嘉颖诉被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉颖的委托诉讼代理人邹来有到庭参加诉讼。被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉颖提出诉讼请求：1、被告向原告补发2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲邹来有系被告村民，父亲非本村村民。原告的出生符合计划生育政策，出生后于1999年5月6日随母入户至被告处，至今无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受村民同等待遇。被告在2015年、2016年间发放了各项分配款，但以原告是外嫁女子女为由，不给予原告上述权益分配。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲邹来有是被告新迳口居民小组的村民，原告出生后于1999年5月6日随母入户至被告处，其出生符合计划生育政策。2010年9月2日，刘嘉颖作为申请人，以佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会新迳口居民小组作为被申请人，就集体经济组织成员资格等问题向佛山市三水区云东海街道办事处提出申请。云东海街道办事处于2010年10月26日作出三云行决[2010]104号《行政处理决定书》，作出如下处理决定：“一、确认申请人刘嘉颖享有原新迳口村集体经济组织成员的同等待遇，并享有被申请人成员同等的收益分配权及福利待遇。二、被申请人立即向申请人刘嘉颖支付2010年5月发生的财物及土地款80000元。”
被告于2015年9月24日分配2015年年中分配款500元/人；2016年2月29日分配2015年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁1000元/人，16岁至49岁2000元/人，50岁及50岁以上3000元/人；2016年11月3日分配2016年年中分配款500元/人；2017年1月24日分配2016年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁300元/人，16岁至49岁600元/人，50岁及50岁以上900元/人。根据上述分配方式，原告应得分配金额共3600元，被告没有向原告支付上述分配款。
另查明，云东海街道联合社区居民委员会于2014年12月31日更名为云东海街道云东海社区居民委员会。
本院认为，原告刘嘉颖户籍登记在被告处，云东海街道办作出的三云行决[2010]104号《行政处理决定书》确认了原告享有被告新迳口居民小组集体经济组织成员的资格，并享有与该居民小组其他居民的同等待遇。生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告依法应当享有参与分配的权利。原告主张的2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，有云东海街道云东海社区居委会出具的《分红分配证明书》予以证明，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组于本判决生效之日起十日内向原告刘嘉颖支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0311行审109号
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权刚，徐州市国土资源局法律顾问。
委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。
被申请人：徐州市泉山区火花街道群英社区居民委员会，住所地徐州市泉山区群英村2组124号。
法定代表人：唐建军，主任。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第103号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用火花街道群英社区3组、4组土地建设房屋，经测量，被申请人实际占地面积4416.7平方米（6.6亩），为群英社区集体农用地，其中耕地（旱地）1733.8平方米，水域及水利设施用地（坑塘水面）2118.1平方米，其他土地（设施农用地）564.8平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第103号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给群英社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对徐国土资罚字［2017］第103号行政处罚决定，本院准予强制执行。由徐州市泉山区人民政府火花街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 张 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执保151号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭小社、陈美英借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请解除财产保全。本院于2018年9月7日作出（2018）晋0525民初1775号之一民事裁定书，内容为：解除对被告郭小社、陈美英的银行存款8000元的冻结。并于9月7日移送执行庭执行。本案在执行过程中，已依法对郭小社、陈美英的银行存款8000元的冻结进行解除。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保151号案解除保全。
二〇一八年九月八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3434号
原告赵惠敏，女，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告李浩然，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告赵惠敏（以下简称“原告”）诉被告李浩然（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款55万元，原告于当日通过银行转账方式向被告出借了53万元，并通过现金形式出借给被告2万元，共计55万元，双方当日签订了《车辆质押借款合同》、《借条》、《收据》各一份，合同约定借款期限为六个月，即从2014年9月24日至2015年3月23日止，双方约定如产生争议，应由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。现该笔借款的还款期限已过，虽经原告多次催要，被告一直推脱，拒向原告归还借款。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，但被告未按照约定的期限归还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的财产利益。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告归还原告借款55万元及利息30.25万元（暂计至2017年1月10日，以55万元为基数，自2017年1月11日起继续计算至实际付清所有款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、借据收据各一份，借记卡账户历史明细清单2份；二、被告身份证复印件和银行卡复印件各一份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年9月24日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到原告人民币（大写）伍拾伍万元整，期限自2014年9月24日至2015年3月23日止，上述借款利率为25‰，被告在借款人处签名捺印予以确认。
同日，原告（汇款卡号：XXXXXX）通过银行向被告（收款卡号：XXXXXX）转款53万元整。被告向原告出具《收据》一份，载明：借款人被告今收到出借人原告现金人民币（大写）伍拾伍万元整，被告在收款人处签名捺印予以确认。
2017年1月12日，原告提起本诉。
审理中，原告明确诉讼请求中的利息，是从2014年9月24日开始按照月息2%计算。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的借据、收据及原告向被告转款的凭证，相互印证，足以证明原告与被告之间成立民间借贷关系。原告举证证明其通过银行向被告转款了53万元，对该款项本院予以确认；原告主张借款中的2万元是现金交付，而原告提供的借记卡账户历史明细清单显示2014年9月24日向被告转款53万元整后还有余额89874.92元，不符合常理，因证据不足，本院无法采信，故原告要求被告对此承担还款责任，并无依据，对此本院不予支持。审理中，原告要求被告偿还借款并支付自2014年9月24日起按照月息2%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩然于本判决生效后十日内支付原告赵惠敏借款本金530000元及利息291500元（利息暂计算至2017年1月10日，之后的利息按月利率2%的标准计算至借款本息实际偿还之日）；
二、驳回原告赵惠敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12325元，公告费260元，由被告李浩然负担12385元、原告赵惠敏负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王政昭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终102号
上诉人（原审原告）：刘海明，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告）：高毅，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现租住吉林省吉林市船营区。
上诉人刘海明因与被上诉人高毅民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初469号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘海明上诉称：1、其住所地在山东省肥城市，并非原审裁定中阐述的在山东康诚医用设备工程有限公司东北办事处任总经理职务，也不在吉林市办公，故上诉人经常居住地仍在山东省肥城市新城办事处龙山路022号。2、本案上诉人履行了出借义务，由于被上诉人的逾期还款造成纠纷，即便需要方便当事人诉讼，也应由上诉人住所地人民法院审理本案；本案标的是给付货币，上诉人是接收货币一方，根据法律规定，接收货币一方的所在地为合同履行地，故本案应在上诉人所在地管辖；本案证据《还款计划书》中注明：“可向山东省境内人民法院追偿本金及利息全部”，字义明确约定了管辖地在上诉人所在地法院管辖，且该约定是明确的。综上，请求本院依法撤销山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初469号之一民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，裁定本案由肥城市人民法院管辖审理。
被上诉人高毅未作答辩。
本院经审查认为，上诉人刘海明主张，被上诉人高毅向其借款33万元，在偿还8万元后，被上诉人于2016年12月9日就未偿还的25万元向上诉人出具一份还款计划书，但未履行承诺，从而形成纠纷，诉至人民法院。上诉人主张被上诉人高毅在其出具的《还款计划书》中约定：上述还款计划如逾期一次，刘海明可向我在山东省境内人民法院起诉追偿全部本金和利息。但协议约定的法院不明确，该管辖约定无效。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币的一方。本案上诉人刘海明作为出借人，根据其提供的常住人口登记卡、身份证等证据，证明其住所地在山东省肥城市，故山东省肥城市人民法院对本案有管辖权。虽然被上诉人主张刘海明的经常居住地在吉林省吉林市，但其提供的证据不能充分证实其主张，对该主张本院不予支持。综上，原审法院裁定本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初469号之一民事裁定；
二、本案由山东省肥城市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 川
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
湘31**执保19号
申请人执行人陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司.
法定代表人：林涛。
委托诉讼代理人：周静。
被执行人龙山长兴商业经营管理有限公司。
法定代表人：艾春文。
本院于2018年8月30日受理申请人陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司与被执行人龙山长兴商业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请人陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司2018年8月30日向本院提出财产保全的申请,请求依法冻结被申请执行人银行存款人民币762500.63元或查封、扣押同等价值的财产。申请执行人愿意依法提供担保并愿意承担由于错误申请所造成的赔偿责任。
本院于2018年8月28日作出（2018）湘3130民初1384号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被执行人龙山长兴商业经营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司龙山县支行设立的账户43001511073052504829予以冻结300000元，冻结期限为一年。冻结被执行人龙山长兴商业经营管理有限公司在湘西长行镇银行股份有限公司龙山支行设立的账户800202823602012已于冻结462500.63元，冻结期限为一年。
在执行过程中，本院于2018年8月29日依法冻结了被执行人龙山长兴商业经营管理有限公司762500.63元。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2018）湘3130执保19号保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 贾 玮
审判员 吴明辉
二〇一八年八月三十日
书记员 彭俊钦
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执417号
申请执行人：祁建英，女，汉族，住西宁市。
被执行人：胡建明,男，汉族，住西宁市。
申请执行人祁建英与被执行人胡建明借款合同纠纷一案,本院于2017年12月18日作出（2017）青0103民初3200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款140000元、利息3386元，并承担本案的执行费2000元，合计人民币145386元。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在西宁市不动产登记服务中心和永登县房地产管理局均无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记；在银行无存款，本院将其工资账户予以冻结，后本院扣划被执行人工资14038.13元并给付申请执行人。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年八月八日
书记员 冶金财
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2436号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：覃蒙，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告覃蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告覃蒙已缴纳物业费为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月九日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执354号
申请执行人赖红英，女，49岁，1966年5月31日生，住石城县，联系方式。
被执行人黄书能，男，38岁，1978年5月11日生，住石城县。
被执行人刘继柱，男，55岁，1961年5月18日生，住石城县。
被执行人郑玉莲，女，34岁，1982年1月20日生，石城县。
本院于2016年5月25日立案执行赖红英申请黄书能、刘继柱、郑玉莲一案，根据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第223号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄书能、刘继柱、郑玉莲应支付申请人赖红英案款44251.0元，承担执行563.76元。本院已执行0.0元，尚有44251.0元未执行，现因被执行人黄书能；刘继柱；郑玉莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执354号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗胆
二〇一六年十二月一日
书记员 黄珍
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执22号
申请执行人:沁水县人力资源和社会保障局，住所地沁水县新建西街99号。
法定代表人：张月太，该局局长。
被执行人：沁水县湾则水电有限责任公司，住所地沁水县城西街315号。
法定代表人：霍国安，该公司总经理。
申请执行人沁水县人力资源和社会保障局与被执行人沁水县湾则水电有限责任公司一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人沁水县湾则水电有限责任公司在中国农业发展银行沁水县支行账户上的存款73496.2元（包括执行费988元）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初54号
原告袁柏树，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路28号，组织机构代码00930438-5。
法定代表人刘明，该镇镇长。
本院在审理原告袁柏树诉被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府食品行政许可一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁柏树提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁柏树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁柏树负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 罗德明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李朝阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初494号
原告：李桂芬，女，1950年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：张伟（原告李桂芬之子），1977年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：郑凤星，男，1956年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：郑玉黑（被告郑凤星之子），1982年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。
原告李桂芬与被告郑凤星排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告郑凤星履行卡人调协（2018）02号《人民调解协议书》中的第三项，即限期拆除在四合院大门处新接的水管。事实与理由：2018年1月，因被告接水管从其与被告两家共同通行的四合院大门通过，其不让被告的水管通过四合院大门而引发纠纷。同年1月27日，在卡腊村委会人民调解委员会的主持调解下，经双方协商自愿达成了卡人调协（2018）02号《人民调解协议书》。协议达成后，其依照协议及时履行协议内容，而被告却对协议第三项不予履行。因被告未履行协议而产生此次诉讼活动，故诉讼费理应由被告负担。综上所述，因被告不履行协议的行为严重影响了其的生产生活及通行，侵害其的合法权益，故依照《民事诉讼法》第一百一十九条，《人民调解法》第三十二条规定，提起本案诉讼，提出前列诉讼请求，望判如所请。
被告郑凤星辩称，其没有履行调解协议事出有因，本来其完全可以履行《人民调解协议书》，但因原告一方没有履行自己先前的承诺（1.原告愿意支付其安装一扇大门的钱；2.原告愿意叫人来帮其拆除并另行安装水管。），才导致本案诉讼。如果原告愿意补5500元钱给其重新安装大门，并且愿意帮其拆除原来的水管并按其要求另行安装水管的话，其愿意彻底让出大门归原告家自己使用。否则，其要拆除天井隔墙，并继续共用天井和大门。综上所述，请求法院综合考虑，从根本上解决原、被告之间的纠纷，以达到定纷止争的效果。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同住在一个四合院内的邻居，被告家在原告家的左下方，双方共用天井和大门。2018年1月23日，被告从共用的大门外新接了一根自来水水管从大门的门槛下进入到自家门外的天井边上，但水管未埋入地下，影响到人的通行，由此引发纠纷。同年1月27日，经双方当事人及诉讼代理人申请，在因远镇卡腊村民委员会人民调解委员会的主持下，双方当事人达成了卡人调协（2018）02号《人民调解协议书》，双方当事人均在协议书上签名并捺了手印。协议内容如下：1.李桂芬家的厕所地基使用权与郑凤星家在四合院大门的通行权互换，郑凤星家放弃四合院大门的通行权；2.李桂芬家与郑凤星家共同的天井一家一半，由地至天；3.郑凤星家在四合院大门处新接的水管一个月内自行拆除；4.李桂芬家厕所地基上的构筑物在一个月内自行拆除。协议达成当天，原告家按照协议的约定自行拆除了厕所地基上的构筑物，并用拆下的空心砖将共用的天井对角隔开。但是，被告家却未按照协议约定履行第三项约定的义务。为此，原告诉请解决。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，现本案的争议焦点是：双方达成的《人民调解协议书》是否有效，被告是否应当按照协议履行第三项的约定义务？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”该司法解释第三条第一款规定：“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”该司法解释第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”本案中，双方当事人均具有完全民事行为能力，双方在调解人员对协议内容进行手机录音的情况下均在调解协议上进行了签字捺印，且被告对调解协议的内容并无异议，故卡人调协（2018）02号《人民调解协议书》合法有效。现原告主张由被告按照调解协议履行第三项的约定义务，而被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实并没有提供证据加以佐证，故对被告提出的辩解理由，本院不予采信。依法成立的调解协议自成立时生效，且该调解协议具有民事合同的性质，原告已按照调解协议的约定履行了自己的义务，现在被告应当按照调解协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告明确表示自愿承担本案的诉讼费用，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告郑凤星自行拆除其从四合院大门外接入天井的在原告李桂芬家使用权范围内的自来水水管，于本判决生效之日起十日内拆除完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一八年八月二十二日
书记员 段欣茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初157号
原告：昌吉市海易之峰装饰部。
经营场所：昌吉市南公园西路（市第八小学斜对面）
经营者：廖良昭，男，汉族，1970年1月14日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：高丽英，女，汉族，1973年10月11日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院受理的原告昌吉市海易之峰装饰部与被告高丽英装饰装修合同纠纷一案中，原告昌吉市海易之峰装饰部无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元（已减半收取），由原告昌吉市海易之峰装饰部负担。
审 判 长 周 婷
审 判 员 艾令起
人民陪审员 潘 军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 甘贵婷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执448号
申请执行人：李令亮，男，汉族，住平原县。
申请执行人：李金丽，女，汉族，住平原县。
申请执行人：樊素珍，女，汉族，住重庆市。
申请执行人：刘长贵，男，汉族，住重庆市。
被执行人：李金花，女，汉族，住平原县。
本院在执行李令亮、李金丽、樊素珍、刘长贵与李金花婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初617号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李金花之母张书碧（已故）的中国邮政储蓄银行银行存款元，，扣划至平原县人民法院指定银行账号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一七年六月六日
书记员 祝博龙
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执207号
申请执行人：刘宇飞，男，1990年4月9日生，汉族，保德县林遮峪乡林遮峪村人，现住东关镇。
被执行人：刘金车，保德县林遮峪乡后村人，现住东关镇第四小学附近。
本院在执行刘宇飞申请执行刘金车婚介财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初645号民事判决书，向被执行人刘金车发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金车在长安银行账户内存款人民币57531.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年九月四日
书记员 翟晓霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426财保4号
申请人：郑建光，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：陈城，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：詹芳妹，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人郑建光于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈城、詹芳妹所有的银行账户存款50,000元予以冻结，申请人郑建光已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑建光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈城、詹芳妹所有的银行账户存款50,000元，期限为一年。
案件申请费520元，由郑建光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏
二〇一八年二月一日
书记员 林欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初66号
原告：姚某。
被告：庞某。
原告姚某诉被告庞某某诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告姚某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成申请撤诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费129.00元，减半收取计64.50元，由原告姚某负担。
（此页无正文）
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 陈 志
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 柳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5035号之一
原告张杰，男，1965年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人朱卫东，男，1968年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告黄跃国，男，1975年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告马群发，女，1984年5月17日生，土家族，住上海市崇明县。
被告黄石狗，男，1948年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告曹云芳，女，1950年12月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张杰诉被告黄跃国、马群发、黄石狗、曹云芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,820元，予以免收。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 陆沈平
人民陪审员 施照祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0823执413号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，系该公司董事长。
被执行人：王恒学，男性，1977年9月22日出生，汉族，住所地：运城市。
被执行人：山西翱翔生物工程有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：王恒江，系该公司总经理。
被执行人：王恒江，男性，1987年1月26日出生，汉族，住所地：运城市。
被执行人：景莉，女性，1978年8月24日出生，汉族，身住所地：运城市。
被执行人：耿一兵，男性，1966年9月21日出生，汉族，身住所地：运城市。
本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒学、山西翱翔生物工程有限公司、王恒江、景莉、耿一兵为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司以双方达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0823执413号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 洲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保219号
申请人赵某,女,汉族,1985年2月16日出生,住廊坊市广阳区。
被申请人王某,女,汉族,1968年11月7日出生,住廊坊市广阳区，。
申请人于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，担保人王某以其名下位于华夏幸福城雅园XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某银行存款50万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人王某名下位于华夏幸福城雅园XXX室房屋一处。
案件申请费3020元，由申请人赵某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年八月十五日
书记员 卢 妹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2480号
原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日出生，住玉溪市红塔区。
被告：李刚，男，1980年4月6日出生，住玉溪市红塔区。
原告魏绍存与被告李刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏绍存于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绍存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏绍存负担。
审判员 柴进伟
二〇一八年八月六日
书记员 张 瑞
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初216号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人余瀚，男，1988年7月15日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，务工，现住廊坊市安次区。2018年5月29日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。2018年7月6日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人余瀚犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人余瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年5月10日21时40分许，被告人余瀚酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车行驶至交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人余瀚的血液酒精浓度为126.8毫克/100毫升，确认为系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人余瀚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余瀚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余瀚到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余瀚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年八月十五日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01859号
原告王某某，男，汉族，1956年8月15日出生，户籍住所地河南省睢县。
被告唐某，女，汉族，1983年8月21日出生，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。
被告胡某某，男，汉族，1978年8月17日出生，户籍河南省商丘市睢阳区。
被告王某，男，汉族，1980年1月17日出生，户籍所在地河南省商丘市梁园区。
原告王某某与被告唐某、胡某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员尹德勇、人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年11月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告唐某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：2013年11月28日被告唐某向原告借款600万元，并向原告出具借条一张，借款期限为6个月，于2014年3月17日被告唐某又向原告借款180万元，期限一个月，向原告出具了借条一张，借款到期后，在2014年4月16日偿还了借款本金18万元，两次共计欠原告本金762万元及利息。原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还本金及利息。依法判令被告偿还借款本金762万元及利息。
被告唐某、胡某某未到庭、也未提交答辩状。
被告王某辩称：借款是事实，当时原告让我担保，我也同意为被告担保。
本案的争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证复印件及被告唐某、胡某某身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；证据2、借条二份及汇款凭证七份，证明被告向原告借款780万元，其借贷关系成立，经催要被告唐某已还款18万，下欠762万元本金及每天一点四厘利息；证据3、唐某与胡某某的结婚证复印件及户籍登记卡各一份，证明他们是夫妻关系；证据4、担保书，证明被告王某对被告唐某借款762万元承担连带责任。
被告唐某、胡某某未提交证据材料。
被告王某未提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月28日被告唐某向原告借款600万元，并向原告出具借条一张，借款期限为6个月，于2014年3月17日被告唐某又向原告借款180万元，期限一个月，约定天息1.4厘，并向原告出具了借条一张，借款到期后，延期三次，每次一个月。2014年4月16日被告唐某偿还借款本金18万元，两次共计欠原告本金762万元及利息。被告王某为被告唐某向原告借款出具了担保书，其主要内容为：“被告唐某向原告王某某借款两笔，对此借款到期后，如借款人不能按约定日期结算借款本息，被告王某愿承担连带保证责任。”
另查明，被告唐某与胡某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告王某某借款762万元，是双方真实意思表示。被告唐某与被告胡某某系夫妻关系，作为夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告唐某、被告胡某某应共同偿还。原告王某某要求被告唐某、胡某某偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但借款本金600万元，双方在借款时未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》规定：借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此原告主张的该利息，应参照中国人民银行同类贷款的利率计息，从起诉之日即2015年5月13日起计算利息；对借款本金162万元，双方约定天息1.4厘的利率过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告对借款162万元的约定利息已经高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故此笔借款，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。自2014年3月17日起计算至本金付清之日止。被告王某为被告唐某向原告借款两笔出具担保书，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：被告王某对两笔借款应承担连带清偿责任。被告唐某、胡某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃应诉答辩、举证、质证权利，对此自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、胡某某偿还原告王某某借款600万元及利息（利息自2015年5月13日起诉之日至本金付清之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告唐某、胡某某偿还原告王某某借款162万元及利息（利息自2014年3月17日起至本金付清之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65140元，财产保全费5000元，合计70140元，由被告唐某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞 万 里
审 判 员 尹 德 勇
人民陪审员 尹 秀 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ?刘远东
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00849号
申请执行人：洪余钱，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：韦忠义，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00249号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘玲银行存款508570元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2251号
申请执行人傅晓飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人孙民钢，男，1969年3月27日出生，汉族,住重庆市巴南区。
关于傅晓飞申请执行孙民钢建设工程合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2251号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭雨涵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2655号
原告刘国营，男，1963年3月5日生，汉族。
被告高保敏（又名高保民），男，1968年2月22日生，汉族。
原告刘国营诉被告高保敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国营到庭参加了诉讼，被告高保敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告高保敏急需用钱向原告借款人民币3.38万元，并写明约定利息2%，每半年结算付息，并承诺尽快归还。借款时至今日，原告多次找被告要，至今仍未偿还，迫于无奈，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告高保敏归还原告所借现金人民币3.38万元，利息1.3万元（算至8月15日），合计4.68万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高保敏未答辩。
原告刘国营为证明自己的主张，向本院提交2014年1月8日借条一张，证明被告高保敏借原告现金33800元，约定月息2分的事实。
被告高保敏未质证、未举证。
对原告刘国营所举证据，本院认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾有经济往来，2014年1月8日，经双方结算，被告高保敏向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金叁万叁仟捌佰圆整（33800）。月息两分2014.元月8号高保敏”。后经原告催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告高保敏欠原告刘国营现金33800元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告支付利息13000元，经核算，该利息数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国营借款33800元、利息13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告高保敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁玉帅
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第299号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，农民（系本案被害人）。＼n被告人赵某甲，男，1973年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，次日被刑事拘留。同月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省单县人民检察院代理检察员徐纳出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省单县人民检察院指控，被告人赵某甲于2008年9月20日20时许，在单县李新庄镇赵辛庄行政村赵庙村赵某乙家门口，因琐事与同村村民刘某甲发生纠纷并争吵，在争吵过程中被告人赵某甲用木棍将刘某甲的头部打伤。经法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤（偏重）。公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人赵某甲在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人刘某甲的陈述，证人赵某乙等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，抓获证明，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。＼n附带民事原告人刘某甲诉称，2008年9月20日，其因要账与被告人赵某甲发生争执，被告人赵某甲恼羞成怒用木棍将刘某甲的头部打伤。经法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤偏重。但被告人拒不赔偿被害人的经济损失，请求法庭依法从重追究被告人的刑事责任，同时判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10万元。附带民事原告人向法庭提供了住院医疗费单据一份、住院病历一份、原告人的户籍登记簿等证据。＼n被告人赵某甲对指控其犯有故意伤害罪的罪名和事实没有异议，未向法庭提供证据，对刑事附带民事部分表示愿意依法承担赔偿责任，但其家庭没有赔偿能力。＼n经审理查明，2008年9月20日20时许，在单县李新庄镇赵辛庄行政村赵庙村赵某乙家门口，被告人赵某甲及其父母与本村村民刘某甲因琐事发生口角，并互相厮打，在厮打过程中，被告人赵某甲用木棍将刘某甲的头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲系右额部硬膜外血肿、额骨骨折、软组织损伤，其损伤程度为轻伤（偏重）。＼n另查明，被害人刘某甲受伤后在单县中心医院住院治疗31天，花费医疗费17417.35元，住院期间被害人刘某甲需一人陪护。被害人刘某甲夫妇均系农民。山东省统计局公布的2012年度农、林、牧、鱼业年平均工资为32869元。＼n上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、被告人赵某甲户籍证明一份。证明，被告人赵某甲出生于1973年3月6日。＼n2、伤情鉴定书、伤情照片一份。证明，被害人刘某甲系钝性外力所致右额部硬膜外血肿、额骨骨折、软组织损伤，其损伤程度为轻伤偏重。＼n3、抓获证明。证明，被告人赵某甲于2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案。＼n4、被告人赵某甲的供述及被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、杨某甲、张某甲、刘某丙、刘某丁等人的证言。均能证明，2008年9月20日20时许，在单县李新庄镇赵辛庄行政村赵庙村赵某乙家门口，被告人赵某甲及其父母与本村的刘某甲两家因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某甲手持木棍将刘某甲的头部打伤的事实。以上言辞证据的主要内容与上述证据相吻合。＼n5、医疗费单据一份、住院病历一份。证明，被害人刘某甲受伤后单县中心医院住院治疗31天，花费医疗费17417.35元，住院需一人陪护。＼n6、被害人刘某甲的户籍登记簿。证明，被害人刘某甲夫妇系单县李新庄赵辛庄行政村赵庙村农民。＼n本院认为，被告人赵某甲不能正确处理邻里纠纷，持棍故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。＼n被告人赵某甲对因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，应予赔偿。被害人要求赔偿的合理部分，应予支持，赔偿数额以有效证据及有关法律规定为依据，超出法律规定或无证据证实的诉讼请求不予支持。被害人因伤害造成的物质损失包括：医疗费17417.35元，误工费2791.6元（32869÷365×31），护理费2791.6元（32869÷365×31），住院伙食补助费930元（每天30元×31），共计23930.55元。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条等有关法律规定之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年10月13日止）。＼n二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲物质损失共计23930.55元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘军＼n审判员权瑞亭＼n人民陪审员白兴烈＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员曹艳丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初933号
原告:张志龙，男，1986年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告:程旻，男，1984年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费452元，减半征收226元，由原告张志龙负担。
审判员 段杨春
二〇一八年五月十八日
书记员 万周圆