wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初3027号
原告:李平,男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人:梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：刘阳,男，1988年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李平诉被刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜与人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人梅东禹到庭参加诉讼。被告刘阳经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李平诉称，2014年9月1日，刘阳与李平签订了个人借款合同，借款本金为57,144元，借款期限为12个月，即自2014年9月1日至2015年8月30日，被告已经偿还欠款本息共计23，810元（本金16953元，利息6857元），尚欠本金40，191元未还，借款合同中约定的利息为月1%，按月计息，且在借款合同中约定，在被告未能按照约定的还款时间还款时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，其中第六条中还约定被告应承担原告为实现债权所花费的相应的费用。时至今日上述费用经原告多次催要，被告并没有履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。1、请求法院判令被告偿还本金40，191元，本金40，191元的逾期利息及违约金（从2015年8月30日至欠款实际给付之日止）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告当庭明确逾期利息及违约金按月2%计算。
被告刘阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，原告作为甲方（债权人），被告刘阳作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金57,144元，借款期限为12个月，自2014年9月1日至2015年8月30日，每月30日为还款日，借款利息为月1%，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，被告向原告出具《收据》一份，载明“兹收到李平人民币（大写）伍万柒仟壹佰肆拾肆元整（小写）57144元整（其中39600转账17544现金）。”原告通过其名下银行账户向被告李平名下中国工商银行账户转款39,600元。
另查明：原告在庭审中自认截止2015年8月30日被告已按照约定偿本金16,953元，利息6,857元。
上述事实，有借款合同、借据、收据、中国工商银行电子银行回单复印件以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为57,144元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账39,600元，原告陈述剩余本金以现金形式交付，结合本案中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额39,600元作为本案本金。因原告于庭审中自认截至2015年8月30日被告已偿还其本金16,953元，故被告尚欠原告借款本金22,647元（39,600元-16,953元）。
关于逾期利息及违约金问题。原、被告约定违约金为日千分之五，此与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，故原告主张逾期利息及违约金自2015年8月30日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金22,647元；
二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金22,647元的逾期利息和违约金（从2015年8月30日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费1,352元、公告费800元、均由被告刘阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3652号之一
原告：谢某某，男，1957年4月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告：严某某，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。
被告：黄某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告谢某某与被告严某某、黄某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月20日裁定转为普通程序，并于2018年7月26日向原告送达补交案件受理费通知和缴纳公告费通知。谢某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按谢某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 陈 轼
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 周赛男
二〇一八年八月二十五日
法官 助理 周红燕
书 记 员 封 红
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终469号
上诉人（原审被告）：王志勇，男，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高芳，女，现住察右后旗。
委托诉讼代理人：刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所
上诉人王志勇因与被上诉人高芳民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志勇及其委托诉讼代理人杨利慧、被上诉人高芳的委托诉讼代理人刘喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志勇不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院审理查明中认为“2014年5月至2015年12月期间，原、被告合伙雇佣司机从事拉运电石生意，从中挣取运费。”上述事实认定错误，实际上在2014年12月底，上诉人与被上诉人已经终止了合伙雇佣司机拉运电石生意，所以自2014年12月底之后，上诉人与被上诉人之间不存在因拉运电石生意往来的相互打款情况，而且双方再未发生其他经济往来。二、上诉人已经向被上诉人履行了还款义务。上诉人在2015年9月9日、9月28日通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转帐方式分别为被上诉人高芳的银行卡内转入现金30000元、10000元，共计40000元整，就是偿还上诉人的借款。三、被上诉人主张上诉人的还款为双方之间的其他经济往来款项，其应当就此主张承担举证责任，一审法院不能仅凭推理予以断定上诉人没有履行还款义务。上诉人在还款后没有及时抽取或是监督被上诉人销毁借条和欠条是基于对被上诉人的信任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并承担案件的诉讼费用。
被上诉人高芳答辩称，上诉人王志勇与被上诉人高芳到2015年12月底一直存在经济往来，2015年9月9日、28日上诉人王志勇给被上诉人高芳打款是合伙的利润而不是偿还借款。上诉人王志勇与被上诉人高芳同在一地，如果上诉人王志勇已经还款，其完全有时间并有条件抽取借条和欠条。
原告高芳向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款4万元整，由被告承担案件的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年6月24日，被告王志勇给原告高芳出具《借条》、《欠条》各一份，各向原告借款20000元，共计借款40000元，并约定于2014年6月28日前归还。2015年9月9日、9月28日，被告王志勇通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账方式分别为原告高芳的银行卡转入现金30000元、10000元，共计转入现金40000元。2014年5月至2015年12月期间，原、被告合伙雇佣司机从事拉运电石生意，从中挣取运费。原、被告在合伙经营生意期间，存在相互打款情况。借款到期后，原告经常向被告催要借款。上述事实，可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的下列证据得以证实：1.原告提供的由被告于2014年6月24日出具的《借条》原件一份，用以证明被告向其借款20000元，约定于2014年6月28日归还。被告对该组证据的真实性不持异议，认可原告举证证明的事实，本院对该组证据予以采信。2.原告提供的由被告于2014年6月24日出具的《欠条》原件一份，用以证明被告向其借款20000元，约定于2014年6月28日前归还。被告对该组证据的真实性不持异议，认可原告举证证明的事实，本院对该组证据予以确认。3.被告提供的《卡卡转账》凭证两份，用以证明其于2015年9月9日、9月28日通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账方式分别归还原告借款30000元、10000元。原告对这两份证据的真实性持有异议，不认可被告归还其借款40000元。原告认为，原、被告之间存在合伙做生意关系，往来打款很频繁，归还借款应该抽取欠条。
一审法院认为：被告王志勇于2015年9月9日、9月28日通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账方式分别为原告高芳的银行卡转入现金30000元、10000元，共计转入现金40000元。原告高芳与被告王志勇形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告王志勇应当按照约定依法返还原告高芳借款40000元；被告王志勇返还原告高芳40000元借款，应当及时抽取或者监督原告销毁其出具的《借条》与《欠条》原件。��案中，原、被告在2014年5月至2015年12月期间存在合伙做生意及相互打款情况，被告抽取或者监督原告销毁其出具的《借条》与《欠条》原件并不存在困难，依照法律规定并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，被告提供的两张《卡卡转账》凭证难以否定原告提供的《借条》与《欠条》。被告提供的两张《卡卡转账》凭证能够证明原、被告之间存在其他经济往来关系，但不足以证明其提出的事实主张，故对于其提出的已返还原告40000元借款的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告王志勇于判决发生法律效力后当即返还原告高芳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王志勇负担。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。本案中双方当事人对于借款事实无异议，上诉人王志勇主张已通过银行转账方式偿还了被上诉人高芳的借款40000元整。被上诉人高芳认为上诉人给付的这40000元是双方其他经济往来款项，并不是偿还借款。因上诉人王志勇在打款后并未抽取或监督被上诉人销毁借条及欠条，仅依据其提供的两张《卡卡转账》凭证并不足以证明上诉人王志勇已经偿还被上诉人高芳的40000元借款。依照《中华人民共和国合同法》���二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款之规定，上诉人王志勇应当按照约定依法返还被上诉人高芳借款40000元。综上所述，上诉人王志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张国元
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闫文静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执97号
申请执行人：牛锋，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证号×××。
被执行人：北京湘鄂情速食食品有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡绿丰家园东侧。
法定代表人汪吉会。
本院执行牛锋与北京湘鄂情速食食品有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41288号生效法律文书。申请执行人牛锋向本院申请强制执行，要求被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司依照生效法律文书内容给付五万三千零七十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人牛锋亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人牛锋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月五日
书记员 白金
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执2129号
申请执行人：卢俊奇，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县一一木业有限公司，住所地曹县庄寨镇秦寨村，统一社会信用代码91371721798699091Q。
法定代表人：于建书，该公司董事长。
被执行人：于建书，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：于建彪，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人卢俊奇与被执行人曹县一一木业有限公司（下称一一木业公司）、于建书、于建彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鲁1721民初3335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一一木业公司、于建书、于建彪未履行生效法律文书确定的向卢俊奇支付借款810420元及利息的义务，卢俊奇于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人一一木业公司、于建书、于建彪发出执行通知、报告财产令，通知一一木业公司、于建书、于建彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人一一木业公司、于建书、于建彪逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2017年11月1日、2017年12月24日、2018年4月25日、2018年8月24日对一一木业公司、于建书、于建彪的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人一一木业公司有厂房、设备等，但厂房、设备已抵押给济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行，并于2016年7月22日办理了抵押登记，办公楼现由被执行人家人居住，暂不具备执行条件。执行过程中，查询到被执行人于建书的银行存款，并于2018年8月24日扣划被执行人于建书中国农业银行存款9165元作为执行费。未查询到被执行人的其他可执行财产。
执行过程中，因被执行人一一木业公司、于建书、于建彪逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月28日作出（2017）鲁1721执2129号限制消费令，对被执行人限制消费。
本院在立案时向申请执行人卢俊奇发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，卢俊奇未能提供相应财产线索。本院于2018年7月2日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了卢俊奇，卢俊奇同意终结本次执行程序。卢俊奇尚有810420元及利息的债权未实现。
本院认为，因被执行人一一木业公司、于建书、于建彪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1721执2129号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的810420元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 战德华
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执273号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区文明大道31号。
负责人：李云，该分行行长。
被执行人：黄大海，男，1971年6月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：王加荣，女，1972年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：谢小卫，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
被执行人：吴金花，女，1972年6月13日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人黄大海、王加荣、谢小卫、吴金花金融借款纠纷纠纷一案本院已于2017年2月17日立案执行，案号为（2017)赣0702执273号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1336号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴洪铭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保434号
申请执行人:刘淼。
被执行人:刘��强。
申请执行人刘淼与被执行人刘松强民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初4054号之一民事裁定书,该案经本院强制执行已全部执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十二月九日
书记员 艾文洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)双民一初字第00977号
原告刘大海，男，1969年9月7日出生，汉族，盘锦盛泽小额贷款有限公司职工，现住盘锦市双台子区晟华苑。
被告韩伟震，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县西安镇。
原告刘大海诉被告韩伟震民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大海到庭参加诉讼。被告韩伟震经本院合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩伟震于2012年7月4日在我处借款30万元用于做生意，约定借款期限为一个月，未约定利息，被告出具了借据。借款到期后，经我索要，被告以没有钱为由拒绝偿还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款30万元，并承担诉讼费用。
被告韩伟震未答辩。
在举证期限内，原告举出以下证据：被告给原告出具的借据，证明借款事实，本院予以确认。
被告未向法庭提供相关证据证明其主张。
经审理查明：被告韩伟震于2012年7月4日在原告刘大海处借款30万元用于做生意，约定借款期限为一个月，未约定利息，被告出具了借据。借款到期后原告向被告索要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款30万元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告虽未参加诉讼，但根据原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟震于本判决生效后十日内偿还原告刘大海人民币30万元。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告韩伟震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年一月十二日
书记员 王晓明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1100号之一
申请执行人：傅振国，男，1971年1月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：张淮，男，1961年1月24日生，汉族，住南昌市。
南昌市西湖区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）赣0103民初2373号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张淮应于2016年8月30日之前归还申请执行人傅振国2万元，2016年9月4日之前归还申请执行人3万元，剩余15万元于2016年9月15日之前全部还清。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月14日冻结了被执行人张淮银行存款账户，冻结了被执行人张淮的住房公积金账户期限三年；于2017年2月7日冻结了被执行人张淮其他银行存款账户。在执行中，另查询了被执行人张淮车辆、房产信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的204300元及利息，执行费2960元，总计207260元及利息。已执行0元，未执行207260元及利息。现申请人同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2373号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年二月六日
书记员 徐 婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5551号
原告：王会会，女。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：常志伟，男。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告王会会诉被告常志勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后。原告王会会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志强
二〇一七年十月十八日
书记员 连晋晋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执439号之一
申请执行人：许小山，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：潘志仁，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行许小山与潘志仁民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，目前该车辆扣押于本院车库。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金336000元及利息、律师费10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初922号
原告：眉山市东坡区聚源化工经营部，住所地：眉山市东坡区诗书路中段12号。
经营者：曾子民，男。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：青神县奥森门厂，住所地：青神县黑龙镇。
经营者：龚建民，男。
原告眉山市东坡区聚源化工经营部与被告青神县奥森门厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区聚源化工经营部的委托诉讼代理人贺建芳，被告青神县奥森门厂��经营者龚建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区聚源化工经营部向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付给原告2015年10月的油漆款64557.7元。事实和理由：被告因生产木门需要油漆，遂从原告处购买油漆。原、被告于2015年6月16日签订了一份《购销合同》及《合同补充协议书》。原告在2015年7月起至2016年5月期间，共计向被告提供了636993.8元的油漆；其中，原告在2015年10月期间向被告提供了64557.7元的油漆。上述油漆款中，被告一直未支付2015年10月的油漆款64557.7元，其余油漆款被告已支付。原告多次找被告付款，但被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告青神县奥森门厂辩称，被告已于2016年春节期间向原告支付了2015年10月的油漆款64557.7元。被告认可原告在本案中主张的其他事实。请求���回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因生产木门需要油漆，遂从原告处购买油漆。原、被告于2015年6月16日签订了一份《购销合同》及其《合同补充协议书》，约定：本月的货款在下月10日前结清；被告应以银行转账方式支付货款，被告以其他方式支付货款的视为未付款或迟延付款，原告有权停止发货并向被告追偿欠款，如金额5000元以下货款需现金支付，须由原告的财务出具委托收款函，指定原告的工作人员代为付款。此后，原告陆续向被告提供油漆。在2015年7月起至2016年5月期间，原告共计向被告提供了636993.8元的油漆；其中：原告分别于2015年10月8日、2015年10月11日、2015年10月14日、2015年10月16日、2015年10月20日、2015年10月29日向被告提供了金额为64557.7元的油漆，并在送货时向被告出具了《嘉宝莉漆眉山营销中心》送货单。上述2015年10月期间的送货单上载有产品名称、规格、数量、单价、金额等内容，并注明“已提货、未付款”。上述2015年10月期间的送货单上有被告的工作人员龚学芳或刘刚的签名。后原、被告就2015年10月的油漆款64557.7元是否支付的问题发生纠纷，原告遂起诉来院。
另查明：被告辩称已于2016年春节期间向原告支付了2015年10月的油漆款64557.7元，向本院提交了2016年3月期间的票据5张予以证明。因被告提供的该票据不能证明被告的主张，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
上述事实有原告提交的《购销合同》及其《合同补充协议书》、2015年10月的送货单8张、2015年10月的《销售换货单》1张、2015年7月至2016年5月的送货单，被告提交的2016年3月期间的票据5张，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告眉山市东坡区聚源化工经营部与被告青神县奥森门厂于2015年6月16日签订的《购销合同》及其《合同补充协议书》，系双方真实意思表示，成立并生效。原、被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。原告在2015年10月期间，向被告提供了金额共计64557.7元的油漆，对于该事实，被告并无异议，且被告辩称已于2016年春节期间支付了该笔油漆款。但根据相关法律规定，被告是否已经向原告履行支付货款，应当由被告提供证据予以证明，现被告提交的证据无法证明被告已经支付2016年10月油漆款的事实，故应由被告承担举证不能的不利后果。综上，按照《购销合同》及其《合同补充协议书》的约定，2015年10月的油漆款的付款时间应为2015年11月10日前，故该笔油漆款已届履行期，原告主张被告应当立即支付2015年10月的油漆款64557.7元的意见，符合��律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告青神县奥森门厂支付给原告眉山市东坡区聚源化工经营部油漆款64557.7元。
案件受理费707元、诉讼保全费665元，计1372元，由被告青神县奥森门厂负担（原告已垫付该1372元，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘蒙洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保19号
申请人盛政乐。
被申请人张为祥。
被申请人李海玲，
申请人盛政乐为与被申请人张为祥、李海玲机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人张为祥、李海玲所有的小型客车一辆，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张为祥、李海玲所有的小型客车一辆。
二、查封担保人盛政乐所有的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年三月二十四日
书记员 于紫檬
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执383号
申请人田福和，公民身份证号码×××，男，1970年7月28日出生，汉族，个体。
被执行人乌云德力格，男，蒙古族，职工。
被执行人浩斯巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1977年9月13日出生，蒙古族，职工。
被执行人海鹰，公民身份证号码×××，男，1983年6月21日出生，蒙古族，职工。
被执行人赵建军，公民身份证号码×××，男，1977年10月27日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人田福和与被执行人乌云德力格、浩斯巴雅尔、海鹰、民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力，申请人田福和于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人田福和书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2317号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执708号
被执行人：王永超，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人王永超在中国工商银行揭东支行开设的201××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省反电诈中心作出皖公（刑）查控字（2016）3193号协助冻结财产通知书依法冻结（止付）了该账户中的涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王永超在中国工商银行揭东支行开设的201××××××××××××账户内存款174.71元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第1125号之一
申请执行人刘小燕，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。住所地河南省汝州市。
法定代表人杨永前，总经理。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人刘小燕申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人天瑞集团铸造有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）如民劳初字第392号民事判决书的执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月十六日
书记员 李 青
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0402刑初286号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人贾某某，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被辽源市公安局取保候审，同年9月19日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2016年4月27日15时许，酒后驾驶×××号轻型货车沿本市人民大街由北向南行驶至交通花园路口处，与刘某某驾驶���由南向西转弯的×××号轿车相撞，后王某某驾驶的×××号轿车又与贾某某驾驶的×××轻型货车相撞，造成三车损坏，经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为164.36mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图、照片，理化检验报告、责任认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、行政处罚决定书、常住人口信息、公安机关抓获经过、情况说明、证人王某某、刘某某证言及事故发生现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、��五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1168号
上诉人（原审被告）张鹏飞，男，1963年2月25日出生于陕西省佳县，汉族，干部。
委托代理人任昊东、白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高琴，女，1965年6月4日出生于陕西省佳县，汉族，居民。
上诉人张鹏飞因与被上诉人高琴保证合同纠纷一案，不服佳县人民法院（2016）陕0828民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏飞及其委托代理人任昊东、白虎培、被上诉人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：债务人马騄于2014年1月28日向原告高琴贷款人民币50万元，约定每万元年息2000元，由被告张鹏飞担保，并打下借据。后原告急需资金，多次向债务人及保人催要，均拒付，故起诉要求判决被告张鹏飞偿还本金及利息。
原审法院认为，被告张鹏飞否认自己为担保人，就有责任提供证据来证明自己的主张，但被告只举出一份证人证言，因系未出庭作证的证人证言，又无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故被告的证据不予认可。原告高琴所举证据借款条据和出庭作证的证人证言，可以相互印证，被告又未能举出足以推翻原告证据的相反证据，故原告的证据予以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张鹏飞承担保证责任后，有权向债务人马騄追偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：被告张鹏飞于本判决生效之日起5日内偿还原告高琴借款人民币本金50万元及利息（利息从2014年1月28日起至给付完毕止，利率按约定每万元年息2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，由被告张鹏飞负担。
宣判后，被告张鹏飞不服该判决，其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，证据不足，导致错判。在被上诉人一审提供的借据原件中，仅有案外人马騄及上诉人的签字，该借据不能证明上诉人系本案保证合同关系中的保证人，被上诉人一审提供的证人证言无法与该借据相互印证，故该证据系孤证，且不能排除合理怀疑。故上诉人仅是该笔借款的见证人而非保证人。二、原审法院适用法律错误，导致判决错误。三、从上诉人在二审期间提供的证据，可证明案外人马騄经以物抵债的方式已偿还了被上诉人的全部债务，即马騄用一套价值55万元的房子已全部偿还该笔借款。故请求二审法院依法裁定撤销原判，发回原审法院重审，或者改判。
被上诉人高琴的答辩意见为，上诉人张鹏飞是该笔借款的保证人，而不是上诉人所说的证明人；债务人马騄虽然给其折抵房子一套，但不是为清偿该笔借款，因马騄还向其借款90万元，如果马騄以该套房子折抵请该笔借款，为何未将借据收走。所以一审法院认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
上诉人张鹏飞在二审庭审时，向法庭提供以下证据：
1、案外人马騄的自书材料一份及照片，用以证明出具借据时被上诉人在一审时提供的二位证人不在场；借款期限为一年；上诉人以见证人身份在借据上签字。
2、案外人马騄出具的证明材料一份，用以证明本案主合同债权经以物抵债的方式清偿。
3、书证复印件4页，用以证明经案外人马騄配合被上诉人已将该抵债物房屋一套转手并正在办理过户登记。
被上诉人高琴对上诉人提供的证据发表如下质证意见，借款人马騄没有当庭作证，其出具的证明均不是事实，是假证；房屋登记表等复印件证明的事实存在，但该房屋不是用来折抵偿还该笔借款。
本院对上诉人张鹏飞提供的上述证据做如下认证：债务人马騄出具的自书材料和证明材料，其形式要件不符合法律规定，且所要证明的事实被上诉人有异议，故不予认可；房屋所有权登记申请表等，虽然存在该事实，但被上诉人否认该房屋系用来清偿该笔借款，且上诉人又不能提供充分的证据证明该房屋系用来偿还该笔借款，故不予认可。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人张鹏飞系该笔借款的保证人还是见证人，上诉人应否承担保证责任；所争议的该笔借款，债务人马騄是否经以物抵债的方式偿还。经查，上诉人张鹏飞在该笔借款的借据上签字捺印，该签名与借款人马騄的签名并列，且被上诉人高琴在一审期间所举证的出庭证人证言，可以证明上诉人是该笔借款的保证人，而非见证人，故上诉人张鹏飞应承担该笔借款的连带保证责任。债务人马騄虽然向被上诉人高琴抵偿房子一套，但未书写以物抵债的书面合同，且又未将诉争借款的借据收回作废，被上诉人又提供债务人马騄的另一支90万元的借据用来抗辩马騄不是用该套房子来偿还所争议的该笔借款，故不能证明债务人马騄经以物抵债的方式偿还清该笔借款。上诉人与被上诉人签订的借贷保证合同真实有效，上诉人张鹏飞应依约承担连带保证责任，但上诉人在承担该笔借款的连带保证责任后，有权向债务人马騄追偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人张鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 媛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢174号
申请执行人：葛增萍。
被执行人：陆先进。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00113号民事判决书确定的义务，向被执行人陆先进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆先进银行存款276100.00元；或扣留、提取被执行人陆先进未支取的收入276100.00元；或查封、扣押被执行人陆先进所有的价值276100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执745号之二
本院在执行申请执行人吴斌与被执行人苏静民间借贷过程中，查明被执行人苏静拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保562号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:王胜利。
被执行人:秦伟。
被执行人:高庆春。
被执行人：李宝琦。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第559号
申请人高娃，女，1992年8月21日出生，蒙古族，牧民。
法定代理人格希格德力格日，又名格什德力，男，蒙古族，1963年7月29日出生，牧民，系申请人高娃的监护人。
被执行人格希格玛，女，蒙古族，无业，系申请人高娃母亲。
本院在执行高娃与格希格玛共有权纠纷一案中，申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭执字第559号案件的执行程序。
二、被执行人如未主动履行给付义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十四日
书记员 伊日贵
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽刚，男，1977年11月18日出生，汉族，原系石河子立城建材有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子立城建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：高玉珍，该公司董事长。
再审申请人王丽刚因与被申请人石河子立城建材有限责任公司（以下简称立城建材公司）劳动争议纠纷一案，不服���疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽刚申请再审称，1、立城建材公司应全额支付王丽刚延时、休息日和节假日加班工资243403.53元。依据法律规定及双方合同约定，加班工资的计算基数应是王丽刚当月工资，而不是师市最低工资标准，更不是一、二审法院计算基数。王丽刚工作期间是l0点上班，第二天10点下班，每天都在加班，没有双休日和节假日，立城建材公司没有取得不定时工作制度审核批准，应当全额支付王丽刚加班工资。2、王丽刚要求立城建材公司支付拖欠加班工资经济补偿金合理合法。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时���内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。3、王丽刚因立城建材公司未及时足额支付劳动报酬（包括加班工资）等，要求支付解除劳动合同经济补偿金及扣发工资合理合法。王丽刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于延时加班工资和双休日加班工资的问题。本案中，王丽刚与立城建材公司签订的《劳动合同书》和《混凝土搅拌车、泵车驾驶员上岗及行车安全责任书》均约定，生产期间驾驶员的工资按计件工资发放，并确定了计件工资发放标准。立城建材公司依据行业特点实行计件工资制，王丽刚在等待运输任务期间可以休息，且立城建材公司作为建筑行业，因冬季无法施工而以冬季休息作为员工补休。一、二审法院根据上述事实，结合立城建材公司对与王丽刚同种岗位员工实行的工时制度、工资制度，认定立城建材公司已为王丽刚安排了补休，未予支持王丽刚主张立城建材公司支付延时和双休日加班工资的诉讼请求，并无不当。
2、关于法定节假日加班工资的问题。一、二审法院依据立城建材公司提供的考勤表，认定王丽刚存在法定节假日上班的事实及天数并无不当，王丽刚主张一、二审法院少计算法定节假日天数的理由不能成立。《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位依法安排劳动者在法定节假日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。根据该规定，计算法定节假日加班工资的基数为实发工资中标准（基本）工资，不得将加班工资重复算入基数内。王丽刚主张应当以实发工资作为计算法定节假日加班工资标准的理由，不能成立。
3、关���拖欠加班工资经济补偿金的问题。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位只有在克扣或者无故拖欠劳动者工资，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的情况下，需向劳动者支付经济补偿金。而本案中立城建材公司按照本单位规定向王丽刚支付了加班工资，并不属于上述规定的无故拖欠或拒不支付的情形，故一、二审法院对王丽刚主张的拖欠加班工资经济补偿金的请求不予支持并无不当。
4、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。立城建材公司按照本单位规定向王丽刚支付加班工资，由于计算基数不同，导致加班工资数额不同，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的未及时足额支付劳动报酬情形，故一、二审法院对王丽刚主张的解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持并无不当。
5、关于返还2010年7月克扣工资及克扣工资补偿金的问题。王丽刚在一审起诉时并未提出该项主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽刚的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4759号
罪犯邹明伟，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)沈刑一初字第70号刑事判决，以被告人邹明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹明伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯邹明伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月8日起至2028年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1104号
罪犯冯光宗，男，1983年1月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年07月29日作出(2015)南少刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月累计积分129.2分折算1098.20分转换为一个表扬，2017年4月1日至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一个表扬，共三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光宗准予减刑三个月(刑期自2014年11月25日至2019年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执字第1715号
申请执行人:天津市恺丰典当行有限公司河北分公司,住所地天津市河北区。
负责人张辉,总经理。
委托代理人冯媛媛,天津市恺丰典当行有限公司河北分公司职工。
被执行人:天津市中拓信商贸有限公司,住所地天津市南开区。
法定代表人于娟,总经理。
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司河北分公司与被执行人天津市中拓信商贸有限公司典当纠纷一案,申请执行标的1499282.81元,已执行标的0元,未执行标的1499282.81元,在执行过程中,因被执行人无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1060号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 张 成
二〇一六年十二月××日
书 记 员 艾文洋
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初860号
原告：马金平，男，1965年12月9日出生，汉族，平陆县傅岩路***号居民。
委托诉讼代理人：李新义，男，1972年3月12日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇庙洼村*组居民，系晋MN53**事故车辆驾驶人。
被告：岳明义，男，1966年3月18日出生，汉族，住三门峡市黄河路北十街坊**号楼*单元**号，现住平陆县圣人涧镇王崖村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地：永济市舜都大道南段新加坡小区对面。
负责人：郑志峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高强，男，1992年3月10日，汉族，平陆县太阳路6号居民，系中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司员工。
原告马金平与被告岳明义、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马金平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马金平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金平负担。
审判员 轩芬婵
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱冬丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1087号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王振庆，男，汉族，41岁，农民。
被执行人王学玲，女，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2019号、D2020号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2019号、D2020号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2019号、D2020号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月六日
书记员 周崇华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初597号
原告黄博。
原告王红玲。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告黄博、王红玲诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告黄博、王红玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更58号
罪犯余建芳，男，1977年7月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一五年六月十日作出(2015)杭建刑初字第164号刑事判决，以罪犯余建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余建芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建芳准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 华 郑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1445号
申请执行人：柯发治，女，1934年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人：柯梅霞，女，1992年6月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松东村，组织机构代码51251531-5。
法定代表人：刘金清，系该村主任。
本院在执行柯发治、柯梅霞和莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初1206号民事判决书，依法向被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会自动履行义务，但被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。又查明，莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会在本院还有作为被执行人的案件，执行案号为(2014)涵执行字第1602号，执行标的为人民币77793.28元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会所有的银行存款，金额为人民币92793.28元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月三日
书记员 方 丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
负责人：刘湘平，男，1973年10月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市，该支行行长。
委托诉讼代理人:李绍恩，男，1963年5月6日出生，仡佬族，住贵州省玉屏侗族自治县，该支行个人金融部经理。
被告：陈金凤，女，1956年8月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：张宗��，男，1969年7月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨刚平，男，1973年1月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告陈金凤、张宗能、杨刚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤回起诉处理。
审判员 张江湖
二〇一七年四月二十一日
书记员 石珍荣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初375号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：吴锡民，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区.
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院于2017年2月7日立案受理了原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告吴锡民、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告吴锡民、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司申请撤回对被告吴锡民、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告吴锡民、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉。
本案案件受理费减半收取218.00元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 吴小容
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 霖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4345号之一
原告:席运磊，男，1987年4月14日生，汉族，住登封市。
原告：郭晗，女，1991年12月12日生，汉族，住登封市。
被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。
被告:刘光辉，男，1979年8月26日生，汉族，住新密市。
被告：丁喜彬，男，成年，汉族，住新密市。
原告席运磊、郭晗与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘光辉、丁喜彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告席运磊、郭晗于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席运磊、郭晗申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席运磊、郭晗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年九月四日
书记员 张根生
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保16号
申请人冯卫忠，男，汉族，个体工商户。
被申请人孟有荣，男，汉族，退休职工。
申请人冯卫忠因与被申请人孟有荣民间借贷纠纷，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟有荣所有楼房一套予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值300000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，申请人申请查封的房屋所有权及土地使用权登记在被申请人孟有荣名下，本院认为，申请人冯卫忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孟有荣所有的楼房一套予以查封。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月七日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3642号
申请执行人:于某,女,1981年6月18日出生,汉族,天津金源优量机械自动化科技有限公司员工,住天津市南开区。
被执行人:高某,女,1956年6月2日出生,汉族,天津铁厂退休工人,住保定市高阳县。
本院在执行申请执行人于某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执3642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执665号
申请人陈燕云，女，农民。
申请人张立国，男，农民。
申请人张某甲。
法定代理人张立国、陈燕云，即申请人张立国、陈燕云，系申请人张某甲的父母。
申请人张某乙。
法定代理人张立国、陈燕云，即申请人张立国、陈燕云，系申请人张某乙的父母。
以上四申请人共同委托代理人侯典谟、白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被执行人聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人陈计峰，主任。
被执行人聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村陈屯村民小组，住所地：山东省聊城市东昌府区。
代表人陈振忠，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2635号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月2日立案执行，被执行人应承担债务13930元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第2635号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖太森
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1934-2号
申请执行人：尹德兴，男，1935年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：孙永林，女，1943年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：王建宾，男，1965年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：王红，女，1989年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李岩民，男，1975年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人尹德兴、孙永林、王建宾、王红与被执行人李岩民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尹德兴、孙永林、王建宾、王红以本院（2013）莱州民初字第3739号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李岩民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李岩民的银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月五日
书记员 史英忠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终230号
上诉人（原审被告）王某某，男，1974年8月22日出生，汉族，陕西省佳县人。
被上诉人（原审原告）王某1，女，1962年8月8日出生，汉族，陕西省佳县人。
委托代理人孙柏，系陕西东源律师事务所律师，特别代理。
上诉人王某某因不当得利、继承权纠纷一案，不服佳县人民法院2016年12月20日作出的（2016）陕0828民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
事实与理由：原审判决适用法律错误，被上诉人王某1作为出嫁且户籍已经迁出某某村的城镇居民来说，已经丧失了佳县某某乡某某村集体经济组织成员的资格，无权享受本村土地征用补偿费用。
王某1答辩认为，答辩人提交的土地登记中明确为三人，足以证明答辩人的土地仍在某某村，土地承包经营权作为用益物权，答辩人有权继承。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王某1向一审法院起诉请求：1、依法向被告追偿原告的征地款95733元；2、依法向被告追偿原告父母的遗产应得份额95733元；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决认为，土地承包经营权长期不变，草地的承包期为30年至50年，林地的承包期为30年至70年。承包经营权不因承包经营家庭成员的户口迁移而发生变化。原告在1992年佳县某某乡某某村土地调整时，在承包土地登记中明确为三人，足以证明原告的土地仍然在其父母村，是以家庭承包经营的模式运作，故原告依法享有权利。原告父母已故，土地承包经营权作为一种用益物权，其权利继承人有权继承。原告父母死亡，其继承人为原告及被告王某某之父王爱程（已故）、王翠英。继承人均无法定丧失继承权的行为，继承人有放弃继承的权利，现王翠英放弃继承，依法准予。王某某有权代位继承其祖父母遗产。被告辩称原告户口迁移，承包地自然不存在的理由不能成立。辩称某某村黑大梁的承包地其祖父在世时已给与被告的主张，举证不力不予支持。榆佳高速共征收原告及其父母的承包地及其附着物款244010元，其中有原告单独份额81336.67元（244010元÷3），原告父母遗产份额162673.33元。原告按继承应得81336.67元（162673.33元÷2），共计162673.34元。该补偿款均由被告领取，故被告应予返还。综上所述，公民的合法财产权利受法律保护，被告领取原告应得征地补偿款、临时占地补偿款、树木补偿款、建设用地补偿款162673.34元依法应予返还，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，第一百三十四条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第二十条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条之规定，判决：被告王某某于本判决生效之日起10日内返还原告王某1应得征地补偿款、临时占地补偿款、树木补偿款、建设用地补偿款共计162673.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由原告王某1负担310.5元，被告王某某负担1754元。
二审期间，上诉人王某某向法庭提交以下证据：
第一组，证明一份，证明被上诉人王某1的户籍性质为城镇居民，其享受的是城镇居民的福利待遇，不应享受某某村土地征收补偿费用；第二组，证人王候候、王建飞、王爱让、王爱堂的出庭证明，证明被上诉人王某1出嫁三十余年且户籍已迁出某某村，王仲依夫妇去世后将该地及枣树等都交由其孙子王某某和其家人耕种管理，并由王某某与其母亲缴纳土地上的所有费用，被上诉人王某1从未对争议地进行耕种管理，故无权分配争议地的补偿款。
经庭审质证，被上诉人王某1该两组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，承包土地基本情况登记表显示，我与我父母的地在一块，承包期限没有到期，我一直享有土地的承包经营权，理应享有该土地承包经营权上的收益。
二审期间，被上诉人王某1未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，土地承包经营权长期不变，被上诉人王某1提供的承包土地基本情况登记表中显示：承包人为王仲依，住址为某某村，家庭人口为3人，该土地登记表反映的截止期限为2022年，结合其他证据，可以证明本案所涉土地中仍有被上诉人王某1的份额。现被上诉人王某1父母已故，因征用被上诉人王某1及其父母土地的补偿收益理应按照继承法的原则处理，故原审法院处理正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 杨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2717号
申请执行人：朱卫芳，女，1972年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人朱卫芳与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2065号之二
申请执行人：韦文芳，女，1981年5月10日生，汉族，住黑龙江省密山市知一镇。
被执行人：黑龙江宴友投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路东四道街290哈3栋1单元3层1号。
法定代表人：王文举。
本院在执行韦文芳与黑龙江宴友投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款7420元，给付申请执行人7370元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 雪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执740号之一
申请执行人李重军，男，汉族，1971年9月3日生，住江西省南昌市。
被执行人陈毛仔，男，汉族，1971年6月8日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人李重军与被执行人陈毛仔买卖合同纠纷一案,本院于2016年09月12日作出的(2016)赣0112民初1612号民事调解书已经发生法律效力，权利人李重军于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈毛仔无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人刘燕青至今仍欠申请人李重军款项11500元及利息。
本院认为，被执行人陈毛仔无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执740号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海兰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初760号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人叶某。被告人叶某因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2016年7月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
合适成年人罗小花，布依族，1977年7月18日生，居民身份证号码5226321977********，户籍地贵州省榕江县，系被告人叶某婶婶。
辩护人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人叶某犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人叶某、合适成年人罗小花及经本院通知由南通市崇川区法律援助中心指派的辩护人茅迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，被告人叶某自2015年8、9月份开始，在贵州、南通等地使用电脑，扫描多家网站服务器并植入木马程序，以管理员的身份控制网站服务器，至2016年7月26日被查获时，被告人叶某仍可控制网站服务器65个。公诉机关认为，被告人叶某的行为已经构成非法控制计算机信息系统罪。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某部分犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人叶某的辩护人对案件定性和公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出以下观点：1、被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、从犯罪意图上看，被告人系网络爱好者，入侵网站主要是为了炫耀其能力，主观恶性不大；3、被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实；4、被告人入侵网站后没有获取网站信息或者用信息来获取利益，没有造成损失和严重后果。因此，辩护人请求对被告人叶某从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某自2015年8、9月份开始，在贵州、南通等地使用电脑，通过黑客软件扫描多家网站服务器，发现漏洞后植入webshell等木马程序，然后使用“中国菜刀”控制软件与被植入木马程序的服务器连接，以管理员的身份控制网站服务器，至2016年7月26日被查获时，叶某仍可控制网站服务器65个。被告人叶某于2016年7月26日被抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人叶某的户籍资料、木马文件截图等书证，被害人施某的陈述，被告人叶某的供述与辩解，远程勘验、检查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法手段控制其他单位的计算机信息系统，其行为已经构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人叶某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人叶某部分犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出的辩护观点均具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人叶某年纪轻，通过自学精通计算机技术，理应用一技之长为社会做出应有的贡献，而不应该利用非法手段入侵他人网站，希望被告人叶某能通过这次教训认真反省，加强法律知识的学习，强化法律意识，也希望被告人叶某的家人对其加强教育，帮助他成为一个知法守法、对社会有贡献的人。据此，为打击犯罪，保障社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法控制计算机信息系统罪，单处罚金人民币5000元（此款由被告人叶某于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 王殷弘
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2273号
原告西秀区旧州镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区旧州镇东街。
法定代表人朱光云，镇长。
委托诉讼代理人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张琪，贵州辞衡律师事务所实习律师。
被告彭林林，男，1992年2月9日生，贵州省安顺市西秀区。
原告西秀区旧州镇人民政府诉被告彭林林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告西秀区旧州镇人民政府委托诉讼代理人田刚、张琪、被告彭林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西秀区旧州镇人民政府诉称：2015年4月10日，被告以彭应全发生交通事故需临时支付医药费为由向原告借款人民币5万元，原告出于社会稳定考虑，同意借款5万元并交付被告。现彭应全已就机动车交通事故损害赔偿向赔偿义务人主张权利，被告却未履行偿还原告借款的义务。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉要求：一、被告偿还原告借款人民币五万元整（￥50000.00）。二、诉讼费用由被告承担。
被告彭林林辩称：不同意还款，旧州镇政府的车撞到其父亲彭应全导致交通事故发生，其父亲受伤住院，被告找旧州镇政府要医疗费，镇长让被告打了欠条，但这笔钱是给被告父亲的医疗费，不是借款，政府说不用偿还。
经审理查明：被告彭林林之父彭应全因交通事故受伤住院治疗，被告彭林林于2015年4月10日向原告出具借条载明：“今收到旧州政府给予彭应权（彭应全）交通事故治疗费50000.00（伍万圆）整。借款人：彭林林。”该款用于彭应全住院期间治疗费用。现彭应全一案交通事故赔偿已通过法院处理完毕，保险公司已足额支付了赔偿费用。被告不同意偿还原告借款50000元，原告遂诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告、被告彭林林的陈述，原告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明、借条、记账凭证、转账支票存根等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。如不能举证或举证不力，需承担不利的法律后果。被告彭林林为支付彭应全受伤住院的治疗费用，于2015年4月10日向原告出具借条，借款人民币50000元。被告称该笔款项是原告给彭应全的医疗费，不是借款，原告承诺不用偿还，但被告并未提交证据证实自己的主张，故对被告该辩称不予采信。被告向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现彭应全交通事故一案已得到保险公司足额赔偿，原告诉请要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭林林在本判决生效之日起十日内偿还原告西秀区旧州镇人民政府借款本金人民币50000元整。
如果被告彭林林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告彭林林承担。该款原告西秀区旧州镇人民政府已预交，由被告彭林林在本判决生效之日起十日内一并支付给原告西秀区旧州镇人民政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 赵雷（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初40号
原告易柯，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者易树松之子。
原告易可，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者易树松之女。
原告戴美纯，女，1955年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者易树松之妻。
以上三原告共同委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告蒋国雄，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告易柯、易可、戴美纯与被告蒋国雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿三原告因易树松在提供劳务过程中交通事故意外死亡的各项损失共计334834.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：易树松与蒋国雄不存在雇佣关系，易树松卸货并不是蒋国雄直接叫的，也不是蒋国雄支付的工钱，且易树松发生的是交通事故，与蒋国雄无关，故蒋国雄不应承担赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
（1）双方当事人无争议的事实：
1、2016年5月30日21时20分，案外人王自波驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车与易树松持超过有效期的驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成易树松受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，案外人王自波承担主要责任，易树松承担次要责任。易树松住院治疗76天，后因救治无效于2016年10月10日死亡，案外人王自波的赔偿责任在本院已生效的（2016）湘0121民初3722号案件中处理完毕；
2、死者易树松系原告易柯、易可之父，原告戴美纯之夫，死者易树松第一顺序继承人为妻子戴美纯、儿子易柯、女儿易可；
3、被告蒋国雄经营长沙县果园镇国雄饲料店，蒋国雄从2013年开始从事饲料运输业务。
二、双方当事人有争议的事实：
易树松与蒋国雄是否存在雇佣关系，蒋国雄是否应赔偿易树松因受伤死亡产生的损失。原告认为，易树松是蒋国雄叫去卸货的，劳务费也是蒋国雄支付，双方存在雇佣关系，故易树松剩余30%的损失应由雇主蒋国雄承担；被告认为，易树松与蒋国雄不存在雇佣关系，易树松卸货并不是蒋国雄直接叫的，也不是蒋国雄支付的工钱，且易树松发生的是交通事故，与蒋国雄无关，故蒋国雄不应承担赔偿责任；本院认为，从事故认定书上蒋国雄的陈述中，仅能看出蒋国雄驾驶货车送饲料，易树松负责卸货，易树松在去卸货途中自行驾驶摩托车发生交通事故，根据现有证据，原告不能证明易树松的卸货费用由蒋国雄发放，也无证据证明易树松与蒋国雄之间有口头或书面的雇佣协议或由蒋国雄选任承担本次卸货任务，故从原告现有证据看，并无充分证据认定易树松与蒋国雄存在雇佣关系。退一步说，即便易树松与蒋国雄之间存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据长沙县交通警察大队出具的道路交通事故认定书的认定，在此次事故中，易树松本身存在过错，应当承担本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。案外人王自波在本次事故中属于雇佣关系以外的侵权第三人，受害人易树松既可以向蒋国雄主张雇主赔偿责任，也可以向侵权第三人王自波主张侵权赔偿责任，蒋国雄承担责任后可向王自波追偿。即蒋国雄作为雇主对应当由侵权第三人王自波承担的赔偿责任，负有不真正连带责任。既然原告已经在（2016）湘0121民初3722号案件中向侵权第三人王自波主张了侵权赔偿责任，又在本案中主张雇主赔偿责任，于法无据，被告蒋国雄不应承担易树松因受伤死亡产生的损失。
判决的理由与结果
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告并无充分证据证明与被告蒋国雄存在雇佣关系，即便存在雇佣关系，也无依据证明蒋国雄应承担易树松自身过错的30%的损失责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易柯、易可、戴美纯的诉讼请求。
本案受理费1974元，减半收取987元，由原告易柯、易可、戴美纯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终492号
上诉人（原审被告）：唐山恒利燃气有限公司，住所地唐山市路北区西环路。
法定代表人：孟娜。
委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：普罗泰新（北京）压缩机有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：庄德，董事长。
委托诉讼代理人：梁红，女，普罗泰新（北京）压缩机有限公司员工。
委托诉讼代理人：李红艳，女，普罗泰新（北京）压缩机有限公司员工。
上诉人唐山恒利燃气有限公司（以下简称：恒利公司）因与被上诉人普罗泰新（北京）压缩机有限公司（以下简称：泰新公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8036号民事裁定，向本院提起上诉。
恒利公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至唐山市路南区人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案交货地点及被告住所地均在唐山市路南区人民法院辖区。
泰新公司答辩称同意一审法院裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《天然气压缩机订购合同》中约定“协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼”，本案合同履行地位于北京市昌平区，一审法院对本案具有管辖权。恒利公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人唐山恒利燃气有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 然
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初466号
原告：毛小琼，女，汉族，1983年6月14日出生，四川省犍为县人，农民，住犍为县。
特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，遂宁市大英县河边法律服务所法律工作者。
被告：陈海军，男，汉族，1990年8月28日出生，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告毛小琼与被告陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告毛小琼于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛小琼撤诉。
本案案件受理费人民币315元、减半收取计157.5元，由原告毛小琼负担。
审判员 李 易
二〇一七年三月十五日
书记员 陈亚非
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第672号
申请执行人：魏强，男，汉族，1975年5月11日生，住南昌市东湖区。
被执行人：江西省敦邦工业设备安装有限公司。住所地：南昌市西湖区建设西路1013号第5层。组织机构代码：09107702-9。
法定代表人：邓志荣，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第969号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人江西省敦邦工业设备安装有限公中标新余市公安局技术大楼暖通系统设备及安装项目，在新余市公安局还有工程设备款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西省敦邦工业设备安装有限公司在新余市公安局的工程款270万元。如款项不足，冻结剩余工程款至足额时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十月三十日
书记员 张振锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2300号
罪犯高宜昌，男，1962年4月13日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，专科文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)杭萧刑初字第1602号刑事判决，以罪犯高宜昌犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官周某、何某出庭执行职务，罪犯高宜昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宜昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
庭审中，罪犯高宜昌对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯高宜昌提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯高宜昌符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高宜昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高宜昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高宜昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宜昌准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一七年六月十五日
书记员王静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执871号之一
丁辉：
你（单位）与耿春标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初245号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1609号
被执行人曹有，男，1970年3月27日生，汉族，农民，现在押。身份证号222303197003272619
被执行人曹有因危险驾驶罪，扶余市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0781刑初210号刑事判决书，判决如下：被告人曹有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该判决书发生法律效力后被执行人未主动缴纳罚金，本院于2016年8月31日立案予以执行。
本院在执行过程中，由于被执行人曹有现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初210号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3065号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
被执行人：吴鑫章，男，1991年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初454号民事判决书于2016年10月10日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人吴鑫章机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人无房产、车辆、工商等财产信息，有银行存款10.05元，本院已申请冻结。另，本院已将吴鑫章纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案被执行人吴鑫章尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赔偿款36000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、受理费500元、执行费440元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3065号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵成城
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执20号
申请执行人：于允满，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托代理人：于赛华（原告妻子），女，住福建省罗源县。
被执行人：黄爱英，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人于允满与被执行人黄爱英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄爱英应一次性偿还申请执行人于允满借款20400元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄爱英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄爱英无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审76号
申请人：固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被执行人：固始县彬嘉医药发展有限公司
法定代表人：张孝红，男，汉族，1980年12月9日出生，住河南省固始县。
2018年5月15日申请人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县彬嘉医药发展有限公司作出的固国土资罚决字[2017]第0904号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始县彬嘉医药发展有限公司于2017年9月未经批准，擅自占用丰港乡杨庄村新塘村民组的土地建医药基地仓库，据实地勘测，被申请执行人固始县彬嘉医药发展有限公司实际占地面积为3.79亩（2500.25平方米），建设程度:现正在施工建设，占地类型为：基本农田1.2亩（800平方米）、一般耕地2.44亩（1626.55平方米）、建设用地0.11亩（73.7平方米）。所占用的基本农田和一般耕地不符合、建设用地符合《丰港乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年10月20日，固始县国土资源局对固始县彬嘉医药发展有限公司作出固国土资罚决字[2017]第0904号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令固始县彬嘉医药发展有限公司将非法占用的土地上退还陈淋子镇杨庄村新塘村民组；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的基本农田25元每平方米，一般耕地15元每平方米，其他土地5元每平方米的罚款，共计44766.5元（800㎡×25元／㎡元=20000.00元；1626.55㎡×15元／㎡元=24398.00元；73.7㎡×5元／㎡元=368.50元）。固始县国土资源局对固始县彬嘉医药发展有限公司作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2018年4月21日向其送达了固国土资罚催告字[2017]第0904号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被执行人固始县彬嘉医药发展有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1、3项内容。
本院认为，固始县国土资源局对固始县彬嘉医药发展有限公司作出的固国土资罚决字[2017]第0904号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0904号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0904号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 敏
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执64号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道64号。
法定代表人：刘海峰，行长。
被执行人：吴卫华，男，1971年5月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：湖北丽梅置业有限公司，住所地京山县罗店镇金龙街。
法定代表人：张明光，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司京山县支行与吴卫华、湖北丽梅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴卫华之妻陈红与湖北丽梅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0821民初851号民事调解书已发生法律效力，湖北丽梅置业有限公司应支付陈红借款本息60万元。吴卫华与陈红系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应用共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留湖北丽梅置业有限公司应向陈红支付的借款本息60万元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年一月十六日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省京山县人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0821执64号
湖北丽梅置业有限公司：
关于中国农业银行股份有限公司京山县支行与吴卫华、湖北丽梅置业有限公司，本院作出的（2016）鄂0821民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴卫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，请协助执行以下事项：
扣留你单位应支付给陈红的借款本息60万元，在扣留期间，不得以任何形式向陈红或吴卫华支付。
附：（2017）鄂0821执64号执行裁定书一份。
二〇一七年一月十六日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执119号
申请执行人廉世清，男，土家族，1955年8月5日出生。
申请执行人谭书香，女，汉，1966年12月28日出生。
被执行人谭再荣，男，汉族，1952年10月16日出生。
申请执行人廉世清、谭书香与被执行人谭再荣合伙协议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民林初字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廉世清、谭书香于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执119案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 佳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审173号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南君麟房地产开发有限公司，地址：平顶山市卫东区申楼村西北办公室三楼。统一社会信用代码：91410400565107104J。
法定代表人贾彦红，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0304号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚第一项内容退还群众购房款520492元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年7月20日作出平房（行处）罚决字[2016]第0304号《行政处罚决定书》，并于2016年7月20日向被执行人河南君麟房地产开发有限公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还群众购房款520492元整；2、处以29000元整的罚款。收到该《行政处罚决定书》后被执行人河南君麟房地产开发有限公司缴纳了行政处罚罚款29000元，群众购房款520492元经催告后仍未履行，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0304号《行政处罚决定书》对河南君麟房地产开发有限公司作出的行政处罚第一项内容退还群众购房款520492元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵子豪