山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第405号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫XX，男，汉族，初中文化，出生地阳城县，农民。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人常XX，男，汉族，初中文化，户籍所在地阳城县，山西XX集团晋城XX运输有限公司阳城分公司司机。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
诉讼代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人闫XX犯危险驾驶罪、附带民事诉讼原告人常XX提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）阳刑初字第286号刑事附带民事判决。被告人闫XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月6日21时20分许，被告人闫XX酒后驾驶晋EYXX**号小型轿车行至八甲口坡上路段时，与常XX驾驶的晋EXXX**号小型轿车相撞，造成常XX轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。常XX打电话向公安机关报案，双方均留在事故现场等候。交通警察对现场勘查结束后，将闫XX带至阳城县第二人民医院进行抽血送检。经鉴定，闫XX血液中乙醇含量为92.1㎎／100ml；常XX车辆损失为4390元。阳城县交通警察大队作出事故责任认定，闫XX负事故全部责任。次日，常XX入住阳城县人民医院，诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗29天，花医疗费用2407.9元。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1、122接处警记录单、受案登记表，证明常XX向公安机关报案情况。
被告人户籍证明，身份证复印件、常住人口详细信息，证明被告人闫XX犯罪时达到完全刑事责任年龄。
驾驶证、行驶证复印件及查询结果、保险单复印件，证明闫XX具有C1驾驶资格证，车辆信息及投保情况。
当事人血样提取登记表，证明公安机关提取闫XX血样的情况。
查获经过，证明闫XX的归案情况。
阳城县人民医院住院病历1份、诊断证明、出院证，证明原告人常XX的伤情及在阳城县人民医院住院治疗情况。
阳城县人民医院住院收费票据1支、门诊收费单据4支，出院病人花费一日清单2页，证明常XX住院治疗花费情况。
原告人驾驶证、道路运输资格证复印件，证明常XX具有A1驾驶资格证及具备道路旅客、普货运输驾驶员资格。
原XX出具的证明，其是常XX的雇主，常XX因交通事故受伤请假60天，请假期间未领取工资，误工损失为9000元。
陈XX身份证、户口本、结婚证复印件，证明其系常XX妻子。
山西XX科技创业股份有限公司阳化分公司出具的证明、工资计算表，证明陈XX系该单位在职职工，2015年2月7日至3月10日因事请假未上班；2014年11月至2015年1月的工资情况。
拖车费收据及发票，证明常XX支付拖车费用200元。
阳城县XX小汽车维修中心发票16支，证明常XX支付停车费800元。
交通费票据10支，证明常XX住院期间花交通费1000元。
阳城县价格认证中心发票1支，证明常XX支付车辆价格鉴定费用170元。
（二）被害人陈述
原告人常XX的陈述，其驾驶晋EXXX**号奇瑞牌轿车沿陵沁线行至XX食品厂门外转弯路段，忽然发现迎面驶来一辆轿车，速度很快，紧接着就相撞了，后其拨打了报警电话。事故发生时，开的近光灯，对方车辆就驾驶员一人，开的远光灯。
被告人供述和辩解
被告人闫XX的供述，2015年2月6日18时许，其喝酒后驾驶本人的晋EYXX**号哈飞牌小型轿车沿陵沁线返回县城，途经八甲口坡上转弯路段时，迎面驶来一辆轿车的灯光照的其眼睛看不清道路情况，赶快踩刹车就相撞了。轿车驾驶员报了警，其在现场等候交警处理。自己开的是近光灯，对方开的是远光灯。
鉴定意见
1、理化检验报告，证明闫XX血液中乙醇含量为92.1㎎／100ml。
2、车物损失价格鉴定结论书，证明常XX驾驶的车辆损失为4390元。
3、交通事故责任认定书，证明闫XX负事故全部责任，常XX无责任。
（五）辨认、勘验、检查笔录
1、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明双方均等候在事故现场，两车照明灯均处在关闭状态，事故发生的地点及现场情况。
2、车物痕迹勘验笔录及照片，证明两车损坏情况。
以上证据经当庭举证、质证，分析认定如下：山西XX科技创业股份有限公司阳化分公司出具的证明、工资计算表，没有自然人签字，来源不明，不符合证据形式要件，不能作为证据使用。原告人常XX提供了其妻子陈XX案发前三个月的工资收入情况，但并未提供误工当月的工资表，不能证明陈XX因护理常XX减少的收入情况。辩护人提出原告人于2月11日就停止用药，但到3月8日才出院，对此期间的损失属于原告人擅自扩大的损失，不应由被告人赔偿，经查，住院病历中长期医嘱记载的仅是部分药物于2月11日停止用药，故辩护人提出的上述观点与事实不符，不予采纳。原XX的证明，无其它证据印证，系孤证；拖车费的收据和发票不是同一单位出具，存在矛盾，不能作为定案依据。其余证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，予以确认。
关于原告人主张的经济损失，根据有效证据确认如下：医疗费2407.9元、误工费4350元（150元／天29天）、护理费2720.2元（93.8元／天29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天29天）、营养费580元（20元／天29天）、车辆损失费4390元、鉴定费170元、停车费800元、交通费酌情认定300元，以上共计17168.1元。原告人主张的精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。
原审认为，被告人闫XX血液中乙醇含量为92.1㎎／100mL仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人闫XX明知他人报警，仍等候在现场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出闫XX具有自首情节的意见，予以采纳。辩护人提出闫XX酒精含量较低，主观恶性较小，且系初犯的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人闫XX造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。被告人闫XX提出常XX会车时未变灯光是导致事故发生的原因之一，其不应负事故全部责任的辩解意见，无在案证据证实，不予采信。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。对于原审确定的原告人常XX经济损失，原告人常XX要求首先由附带民事诉讼被告人人保财险阳城支公司在交强险责任限额内赔偿的意见，予以支持。因本案被告人闫XX系醉酒驾驶机动车发生交通事故，故人保财险阳城支公司在向常XX支付赔偿款后，有权向被告人闫XX追偿。根据交强险分项赔偿规定，医疗费2407.9元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，共计4437.9元，由人保财险阳城支公司在医疗费用限额项下支付。误工费4350元、护理费2720.2元、交通费300元，共计7370.2元，由人保财险阳城支公司在伤残赔偿限额项下支付。车辆损失费4390元、鉴定费170元、停车费800元，共计5360元，由被告人闫XX赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人闫XX于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人常XX各项经济损失共计五千三百六十元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人常XX各项经济损失共计一万一千八百零八元一角。
闫XX上诉理由：被害人使用远光灯有过错，原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人闫XX血液中乙醇含量为92.1㎎／100mL仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人闫XX有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人闫XX造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。对于原审确定的原告人常XX经济损失，附带民事诉讼原告人常XX要求首先由附带民事诉讼被告人人保财险阳城支公司在交强险责任限额内赔偿的意见，予以支持。因本案闫XX系醉酒驾驶机动车发生交通事故，故人保财险阳城支公司在向常XX支付赔偿款后，有权向闫XX追偿。根据交强险分项赔偿规定，医疗费2407.9元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，共计4437.9元，由人保财险阳城支公司在医疗费用限额项下支付。误工费4350元、护理费2720.2元、交通费300元，共计7370.2元，由人保财险阳城支公司在伤残赔偿限额项下支付。车辆损失费4390元、鉴定费170元、停车费800元，共计5360元，由闫XX赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。闫XX上诉所提被害人使用远光灯有过错，原判量刑重的理由与现场勘查、交通事故责任认定书认定情况不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭红霞