内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2343号
原告王普才，男，1960年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
委托代理人王红晶，系原告女儿。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告科尔沁右翼前旗建设局，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人陈百顺，系该局局长。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告李宝音，男，1961年3月9日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古科右前旗。
被告郭文，男，1973年8月14日出生，满族，电工，现住内蒙古突泉县
原告王普才诉被告科右前旗建设局、李宝音、郭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王普才及其委托代理人董玉、被告科右前旗建设局及其委托代理人宝培元、被告李宝音、郭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普才诉称，被告李宝音系被告科右前旗建设局雇佣的司机，二被告之间系雇佣关系。2015年3月26日8时许，被告李宝音驾驶被告科右前旗建设局所有的无号牌垃圾运输车由东向西行驶至省际通道柳树川村南侧十字路口处左转弯时，与由西向东直行的由被告郭文驾驶的江淮牌小型轿车相撞，造成江淮牌小型轿车乘车人即本案原告王普才受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往医院救治，先后在兴安盟人民医院、突泉县人民医院、哈尔滨医科大学第二附属医院累计住院治疗103天，被诊断为开放性颅脑损伤、颅内积气、颅底骨折、左耳耳洞、动眼神经损伤、颜面部多发骨折、胸椎压缩性骨折、股骨粉碎性骨折、棘突骨折等。经司法鉴定，原告王普才伤残程度为七级，伤残赔偿指数为40%。事故发生后，科右前旗公安局交警大队作出科公交认字（2015）第2012号道路交通事故认定书，认定被告李宝音负该起事故的主要责任，被告郭文负次要责任，原告王普才无责任。因被告李宝音系被告科右前旗建设局的司机，驾驶被告科右前旗建设局所有的车辆无号牌、无保险，故被告科右前旗建设局应在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告科右前旗建设局承担80%的赔偿责任，被告郭文承担20%的赔偿责任，被告李宝音对被告科右前旗建设局的赔偿承担连带责任。现依法请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失538861.65元，其中医疗费132461.65元、住院伙食补助费10300元、后续治疗费15000元、营养费10300元、伤残赔偿金226800元、护理费12100元、护理依赖费16500元、误工费29700元、精神抚慰金12000元、财产损失57500元、鉴定费5200元、交通费11000元。上述赔偿款项由被告科右前旗建设局、李宝音在交强险赔偿限额内按比例对另案原告郭文与本案原告王普才进行赔偿，剩余部分由被告科右前旗建设局、李宝音连带赔偿80%，由被告郭文赔偿20%。本案诉讼费用由三被告承担。
被告科右前旗建设局辩称，同意原告的部分诉讼请求，被告科右前旗建设局与被告李宝音负担连带赔偿责任没有意见，我方同意在交强险限额内对另一案当事人郭文及本案原告按比例赔偿；医疗费以正式凭据为准；后续治疗费不同意赔偿，原告可在实际发生之后另行主张；营养费以病历记载为准；伤残赔偿金以原告的户籍为准进行赔偿；护理依赖不同意赔偿，因为原告已经评残；误工费只同意赔偿原告实际住院天数，超过部分不同意赔偿；财产损失不同意赔偿，应有赔偿依据；鉴定费只同意赔偿伤残鉴定这一项费用，其它项不同意赔偿；交通费不同意赔偿；赔偿责任比例划分上被告科右前旗建设局与被告李宝音应该占60%的赔偿责任。
被告李宝音辩称，我的答辩意见与被告科右前旗建设局一致，同意与被告科右前旗建设局承担连带赔偿责任，但我没有经济能力进行赔偿。
被告郭文辩称，我不同意赔偿。车辆所有人是原告王普才，原告求我帮忙开车，原告感冒吃了感冒药，怕自己开车睡着，因此找我帮忙开车。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：
一、被告科右前旗建设局、李宝音与被告郭文在本次交通事故中赔偿责任比例如何划分。二、被告郭文是否承担赔偿责任。三、原告要求三被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据及计算标准。
针对争议焦点原告向法庭提交证据如下：
1、科右前旗公安局道路交通事故认定书一份（原件），用以证明发生了本次交通事故，被告李宝音负该起交通事故的主要责任，被告郭文负次要责任。被告科右前旗建设局与被告李宝音在交强险限额内按比例对另案原告郭文及本案原告王普才进行赔偿。剩余部分由被告科右前旗交通局与被告李宝音应承担主要赔偿责任即80%的责任。被告郭文承担次要赔偿责任即20%的责任。
2、突泉县人民医院住院收据原件2枚、兴安盟人民医院住院收据原件1枚、哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据原件1枚、兴安盟九洲泌尿专科医院门诊收费收据原件1枚、突泉县于氏中医诊所处方笺原件1枚，用以证明原告因该起交通事故受伤住院治疗共支出医疗费共计132461.65元。
3、兴安盟人民医院诊断证明书原件2份；兴安盟人民医院住院病案、住院病人费用清单原件各1份；突泉县人民医院诊断证明书原件、住院病案原件各2份，突泉县人民医院住院病人费用清单原件1份；哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案、住院病人费用清单、住院诊断书原件各1份，用以证明原告实际伤情及住院天数、护理级别、护理情况。
4、兴安盟博广司法鉴定所兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第600号司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为七级、误工损失日为9个月、需部分护理依赖10个月，后续治疗费为15000元人民币。
5、兴正平鉴字（2015）第［13］号事故车辆碰撞估损鉴定书原件1份，用以证明原告在本次交通事故中财产损失为57500元。
6、鉴定费收据原件2枚，证明原告因做司法鉴定及车损鉴定共支出鉴定费用5200元。
7、原告的身份证复印件1份（出示原件提交复印件），证明原告的年龄及在城镇居住的事实。
经质证，被告科右前旗建设局对证据1的真实性没有异议，但认为被告李宝音在该起交通事故中负主要责任，赔偿比例应占60%。被告郭文负次要责任，赔偿比例应占40%；对证据2中的6枚票据总金额132461.65元没有异议。九洲医院票据系治疗泌尿系统疾病，该费用与本案无关，且无医疗票据监制章；对突泉县于氏中医诊所处方笺不予认可，非正式医疗票据；其中哈尔滨医科大学附属第二医院票据与突泉县人民医院0015299号票据时间有重合，对该两枚票据真实性有异议，认为不真实；对证据3中，兴安盟人民医院诊断证明书、住院病案、住院病人费用清单的真实性没有异议。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院时间是2015年4月10日到2015年4月30日，在突泉县人民医院第一次住院时间是2015年4月3日到2015年4月15日，两次住院时间上有重合，对该两份证据均有异议，认为不真实。对突泉县人民医院住院时间2015年4月30日到2015年7月3日住院材料与兴安盟九洲泌尿专科医院门诊收费收据时间上存在冲突，对该两份证据存在异议，认为均不真实。对证据4中的伤残等级七级没有异议，对后续治疗费、误工损失日、部分护理依赖不同意赔偿。后续治疗费可在实际发生后另行主张，误工损失日应计算至评残前一日，部分护理依赖包含在伤残赔偿金内，故不同意赔偿。对证据5的真实性没有异议，对鉴定结果有异议，该评估的价值过高，应提交正式维修车辆票据，但不申请重新鉴定。对证据6只同意给付司法鉴定中伤残等级600元。其余鉴定费不同意给付，车损评估鉴定费不同意给付。对证据7没有异议。
被告李宝音的质证意见与被告科右前旗交通局意见一致。
被告郭文对证据1的真实性及其本人负该起交通事故的次要责任没有异议，但不同意赔偿；对证据2的真实性不持异议，原告支出医疗费用属实，但不同意赔偿；对证据3无异议；对证据4中的伤残等级七级没有异议，对后续治疗费、误工损失日、部分护理依赖不同意赔偿。后续治疗费可在实际发生后另行主张，误工损失日应计算至评残前一日，部分护理依赖包含在伤残赔偿金内，故不同意赔偿。对证据5的真实性没有异议，对鉴定结果有异议。该评估的价值过高，应提交正式维修车辆票据，但不申请重新鉴定，也不同意赔偿。对证据6无异议，但不同意赔偿。对证据7没有异议。本院认为，上述证据中，虽有部分住院票据及病历在时间上存在冲突，但不影响上述证据的真实性，本院予以确认。因上述证据来源合法且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
针对争议焦点被告科右前旗建设局向法庭提交证据如下：
科右前旗公安局道路交通责任认定书1份（提交与原件核对无异的复印件），用以证明被告李宝音在该起交通事故中负主要责任，被告科右前旗建设局与被告李宝音赔偿比例应占60%。被告郭文负次要责任，赔偿比例应占40%。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告李宝音在该起交通事故中负主要责任，被告科右前旗建设局与被告李宝音连带赔偿比例应占80%。被告郭文负次要责任，赔偿比例应占20%。被告李宝音、郭文对该证据的真实性均无异议。但被告郭文不同意赔偿。本院认为，被告科右前旗建设局提交的证据系公安机关制作，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李宝音系被告科右前旗建设局雇佣的司机。2015年3月26日8时许，被告李宝音在工作时间驾驶被告科右前旗建设局所有的无号牌且未投保交强险的垃圾运输车由东向西行驶至省际通道柳树川村南侧十字路口处左转弯时，与由西向东直行被告郭文驾驶车主为原告王普才的江淮牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告郭文及本车乘车人即本案原告王普才受伤的道路交通事故。该起交通事故经科右前旗公安局科公交认字（2015）第2012号道路交通事故认定书认定被告李宝音负该起事故的主要责任，被告郭文负次要责任，原告王普才无责任。原告受伤后于2015年3月26日至4月2日入住兴安盟人民医院住院治疗7天，经该院诊断为开放性颅脑损伤、颅内积气、颅底骨折（伴左耳耳漏）、动眼神经损伤（左）？、颜面部多发骨折、颜面部多发皮肤挫裂伤（眼睑、口唇）、胸椎压缩性骨折（胸2.3椎体）、股骨干粉碎性骨折（左）、棘突骨折（C6、C7、T1）、横突骨折（L2、右侧）、胸外伤、肋骨骨折（左侧）、胸腔积液、视神经管骨折（右侧）？双眼钝挫伤、电解质紊乱、低钙血症；2015年4月3日至4月15日，原告入住突泉县人民医院住院治疗，但实际治疗天数为7天，经该院诊断为颅内损伤、股骨干骨折、软组织损伤、胸椎骨折、颈椎骨折。2015年4月10日至2015年4月30日，原告入住哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗20天，经该院诊断为陈旧性股骨干骨折、肺炎、低蛋白血症、肝功能不全；2015年4月30日至2015年7月3日，原告再次入住突泉县人民医院住院治疗64天，经该院诊断为左股骨干骨折术后，坠积性肺炎，颅脑损伤，颈椎棘突骨折（6、7）、胸椎棘突骨折（胸1）、胸椎压缩性骨折（2、3）、横突骨折（右2），颜面部多发骨折，肋骨骨折（左），动眼神经损伤（待排除）。原告王普才的伤情经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为伤残等级七级；误工损失日为9个月；后续治疗费为12000-15000元人民币；需部分护理依赖10个月。现原告诉至本院，要求三被告赔偿各项经济损失共计538861.65元。上述赔偿款项由被告科右前旗建设局、李宝音在交强险赔偿限额内按比例对王普才进行赔偿，剩余部分由被告科右前旗建设局、李宝音连带赔偿80%，由被告郭文赔偿20%。本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将其住院天数由103天变更为98天，并相应对住院伙食补助费、护理费、营养费均按98天主张赔偿。原告变更诉讼请求后的各项赔偿项目金额为：医疗费132461.65元、误工费29700元（110元／日270日）、护理费11550元（110元／日7日2人＋110元／日91日1人）、护理依赖费16500元（110元／日300日50%）、住院伙食补助费9800元（100元／日98日）、营养费9800元（100元／日98日）、伤残赔偿金226800元、精神抚慰金12000元、财产损失57500元、后续治疗费15000元、鉴定费5200元、交通费11000元，各项赔偿项目合计人民币537311.65元。
本院认为，被告李宝音驾驶无号牌垃圾运输车与被告郭文驾驶的江淮牌小型轿车相撞，造成原告王普才、被告郭文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故的事实清楚，原告及三被告对科右前旗公安局交警大队的道路交通事故认定书认定被告李宝音负该起事故的主要责任，被告郭文负次要责任，原告王普才无责任均无异议，本院予以确认。因被告李宝音系被告科右前旗建设局雇佣的司机，其驾驶垃圾运输车发生交通事故系在工作期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任之规定，故本院对原告主张由被告科右前旗建设局与被告李宝音承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，应由用人单位即被告科右前旗建设局承担赔偿责任。由于被告科右前旗建设局未依法对被告李宝音驾驶的机动车投保交强险，故被告科右前旗建设局应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案被告郭文作为另案原告已对被告科右前旗建设局提起民事诉讼，故被告科右前旗建设局应对本案原告王普才及另案原告郭文在交强险责任限额范围内按损失比例进行赔偿。交强险责任限额赔偿不足部分则由被告科右前旗建设局与被告郭文按照各自过错责任比例进行赔偿。关于被告郭文辩称其驾驶原告王普才车辆系帮工行为，经庭审查明，因他人欠被告郭文与原告王普才工程款，二人为了索要工程款而共同前往扎赉特旗，由于原告王普才身体不适才由被告郭文驾驶该车辆。对此，本院对被告郭文抗辩称其驾车系帮工行为本院不予认定。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额本院确认如下：
1、关于医疗费，原告出示了兴安盟人民医院住院结算票据一枚，金额45920.45元；突泉县人民医院住院结算票据二枚，金额合计26708.48元；哈尔滨医科大学第二附属医院住院结算票据一枚，金额52287.17元；兴安盟九洲泌尿医院门诊收费收据一枚，金额346元；突泉县于氏中医诊所处方笺一枚，金额7200元。以上五枚票据金额合计132462.10元。其中突泉县于氏中医诊所金额为7200元处方笺一枚属非正式票据；兴安盟九洲泌尿医院金额为346元门诊收费收据一枚，因原告四次住院病历中均无记载原告因此次交通事故造成其泌尿系统疾病的诊断内容，故本院对原告该两笔医药费请求不予支持。被告科右前旗建设局与被告李宝音提出的原告于2015年4月3日至4月15日在突泉县人民医院住院治疗时间与原告于2015年4月10日至4月30日在哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗时间上存在冲突，故对该两次住院的结算收据、病历及费用清单等相关材料的真实性提出异议且不同意赔偿该两次住院期间的医疗费用，但三被告对原告转院过程未提出异议。经本院审查，原告于2015年4月3日至4月9日在突泉县人民医院住院治疗，2015年4月10日转至哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗。原告于2015年4月9日在突泉县人民医院转院时未办理出院手续，而是于2015年4月10日入住哈尔滨医科大学第二附属医院后于2015年4月15日方在突泉县人民医院办理出院手续。这样导致了原告在突泉县人民医院第一次住院治疗的时间与哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗时间有5天的重合。经审核原告提供的其本人在突泉县人民医院2015年4月3日至4月15日住院病历及患者日费用清单，显示其他收费项目均按实际住院天数正常收取，唯独住院诊查费多收取5元（1元／日5日），故本院对多收取的住院诊查费5元予以减除后，确认原告因此次交通事故四次住院治疗所支出医疗费金额分别如下：1、2012年3月26日至4月2日兴安盟人民医院医疗费为45920.45元；2、2015年4月3日至4月9日突泉县人民医院医疗费为11888.01元（11893.01元-5元）；3、2015年4月10日至4月30日哈尔滨医科大学第二附属医院医疗费52287.17元。4、2015年4月30日至7月3日突泉县人民医院医疗费为14815.47元；上述四笔医疗费合计124911.10元。
2、关于误工费，原告主张按照误工损失日270日计算。对此被告科右前旗建设局、李宝音提出异议，认为原告误工损失日应计算至其评残日前一天，自2015年3月26日至7月24日共120日，按110元／日标准计算，误工费金额13200元。本院认为二被告提出的抗辩理由成立，但原告的误工损失日自2015年3月26日至7月24日计算实为121日，本院对原告误工费金额确认为13310元（110元／日121日）。
3、关于护理费、护理依赖费，原告主张共计赔偿金额为28600元。其中住院期间护理费12100元，护理依赖期间护理费16500元（110元／日300日50%）。对此，被告科右前旗建设局、李宝音对原告住院期间护理费12100元无异议，但对护理依赖期间护理费不同意赔偿。被告郭文则对两项护理费均不同意赔偿。本院经审查，确定原告住院期间护理费应为11550（110元／日7日2人＋110元／日91日1人）。关于护理依赖期间护理费16500元（110元／日300日50%），被告科右前旗建设局、李宝音提出异议，认为原告既然已评定为伤残，就不应主张护理依赖费用，故不同意赔偿此项费用，被告郭文意见与二被告相同。本院认为，受害人伤情评定为伤残，不影响其主张护理依赖期间护理费，故对二被告的抗辩理由不予支持。因兴安盟博广司法鉴定所出具的原告王普才护理依赖级为部分护理依赖，时间为10个月。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条第（三）项，当事人需要完全护理依赖的，其护理费参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，按100%的比例计算；需要部分护理依赖的，其护理费按照完全护理依赖金额50%的比例计算。2014年内蒙古自治区居民服务和其他服务业的平均工资标准为40251元，故该项费用计算应为16771.25元（40251／12个月10个月50%），但当事人对此项赔偿费用仅主张16500元，故本院依据当事人权利处分原则对此项赔偿费用确定为16500元。所以，本院确定原告主张的护理费包括护理依赖期间护理费为28050元。
4、关于营养费，原告主张赔偿金额为9800元（100元／日98日）。本院依据本案中医疗机构出具的病历医嘱等相关证据确定为营养费700元（100元／日7日），对超出部分不予支持。
5、关于财产损失费，被告科右前旗建设局、李宝音庭审中认为财产损失评估金额57500元过高，但未能提供证据予以反驳，经本院释明后二被告不申请重新鉴定，故本院对原告主张的财产损失金额57500元予以确认。
6、关于鉴定费，原告要求被告赔偿5200元，其中车损评估费2800元、法医鉴定费2400元。被告科右前旗建设局、李宝音只同意给付法医鉴定费中关于伤残等级一项的费用600元。其余鉴定费用不同意给付。因被告对原告提供的事故车辆碰撞估损鉴定书未能提交证据予以反驳且不申请重新鉴定，本院对此鉴定予以采信，故对原告要求被告给付此项鉴定费用2800元的诉讼请求予以支持。对司法鉴定费用2400元，原告称该鉴定项目四项，每项收费600元，被告对收费标准亦无异议。本院对该鉴定意见中伤残等级、部分护理依赖的意见予以采信，故对此二项司法鉴定费用亦予支持，确认司法鉴定费为1200元。确认以上车损评估费用及司法鉴定费用合计4000元。
7、关于住院伙食补助费9800元（100元／日98日）、残疾赔偿金226800元（28350元／年20年40%）、精神损害抚慰金12000元，三被告对赔偿标准及计算方式均无异议，本院予以确认。关于交通费11000元，因原告未能提交正式发票予以证明该项支出，本院不予确认。关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。
上述医疗费124911.10元、误工费13310元、护理费28050元、住院伙食补助费9800元、营养费700元、残疾赔偿金226800元、财产损失费57500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4000元，合计人民币477071.10元，本院予以确认。
关于赔偿具体数额，本院确定由被告科右前旗建设局赔偿原告王普才人民币362161.77元。其中在交强险责任限额范围内赔偿原告王普才医疗费、误工费、护理费（包括护理依赖费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金共计人民币94040元［（135411.10元÷173665.10元10000元）＋（280160元÷365818元110000元）＋2000元］。对于交强险责任限额范围外的医疗费、误工费、护理费（包括护理依赖费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币383031.10元（477071.10元-94040元），由被告科右前旗建设局赔偿70%即人民币268121.77元，由被告郭文赔偿30%即人民币114909.33元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告科右前旗建设局赔偿原告王普才医疗费、误工费、护理费（包括护理依赖费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币362161.77元。
二、被告郭文赔偿原告王普才医疗费、误工费、护理费（包括护理依赖费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币114909.33元。
三、驳回原告王普才其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9189元，由原告王普才负担1011元，被告科右前旗建设局负担5725元，被告郭文负担2453元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 于淑荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派出期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书名方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别','2018-09-26
05:43:47',0,'web',NULL),(19554628,'dc2a6105-de49-4061-a22c-1f4468809c00','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1466\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）城民初字第613号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"抚州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"dc2a6105-de49-4061-a22c-1f4468809c00\",\"案件名称\":\"包某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南城县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447950639000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"包某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"包某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2015）城民初字第613号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dc2a6105-de49-4061-a22c-1f4468809c00\");$(\"#hidCaseName\").val(\"包某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）城民初字第613号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1466\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-01\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"包某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\