广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1020号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈文，男，于广东省新丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新丰县）。因犯盗窃罪于2009年5月8日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张少锋，男，于广东省新丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新丰县。因犯盗窃罪于2003年6月30日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元，2004年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张帮科，男，于广东省新丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新丰县。因犯盗窃罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张接紧，男，于广东省新丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新丰县。因犯盗窃罪于2002年4月10日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2007年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年2月24日刑满释放。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张寿彬，男，于广东省新丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新丰县。因犯诈骗罪于2011年8月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月3日刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗东立，男，于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市。因犯抢劫罪、盗窃罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周剑峰，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯交通肇事罪于2006年6月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月14日刑满释放。因犯诈骗罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2870号起诉书及中检一区刑补诉（2015）9号追加、补充起诉决定书指控被告人陈文、张少锋、张帮科、张接紧、张寿彬、罗东立、周剑峰犯盗窃罪，于2015年11月7日、2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈文、张少锋、张帮科、张接紧、张寿彬、罗东立、周剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2008年10月27日，被告人张少锋来到广州市花都区新华紫光路紫光花园D栋902房，盗走被害人罗某的现金1500元、手机及首饰等物（无法核价），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
二、2008年10月29日，被告人张少锋来到江门市蓬江区骏景湾豪庭骏景庭1幢之一901房，盗走被害人张某甲的现金人民币530元、电脑及首饰1批等物（无法核价），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
三、2015年6月16日，被告人张少锋、张接紧、张寿彬及张帮科共谋盗窃后，结伙来到中山市西区金朗街四巷7号的冠鹏商贸有限公司，由被告人张寿彬驾车在外接应，被告人张少锋、张接紧及张帮科进入公司内盗走现金67700元及首饰1批（无法核价）等物，后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
四、2015年6月29日，被告人张少锋、张接紧、罗东立、周剑峰共谋盗窃后，结伙来到中山市火炬开发区逸翠华庭2期，由被告人周剑峰驾驶粤F×××××号小轿车在外接应，被告人张少锋、张接紧、罗东立进入该小区20幢104房，盗走被害人钟某数码相机、首饰1批等物（共价值人民币10250元）。随后，公安人员在该小区门口抓获准备逃跑的被告人张少锋、罗东立、周剑峰，当场缴获上述赃物，在中山市港口镇抓获逃跑的被告人张接紧。
另追加、补充指控：
五、2008年3月11日晚上7时许，被告人陈文伙同陈水清、陈参卫（已判刑）共谋盗窃后，来到中山市小榄镇绩西社区菊中花园2幢天台顶，由陈参卫负责望风，被告人陈文及陈水清则从天台爬至602房郑某住宅阳台，撬开厨房防盗窗入室，盗得佳能A610型数码相机1台（价值人民币1200元）、人民币200元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
六、2008年3月12日晚上7时许，被告人陈文伙同陈水清、陈参卫（已判刑）共谋盗窃后，来到中山市小榄镇银菊花园灏景苑雍景阁天台，由陈参卫负责望风，被告人陈文及陈水清则从天台爬至1203房张某乙住宅阳台，撬开阳台防盗门入室，盗得三星牌NV3型摄录机1台（价值人民币1050元）、佳能牌DC22型数码摄像机1台（价值人民币2200元）和人民币1700元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
七、2008年3月13日晚上7时许，被告人陈文伙同陈水清、陈参卫（已判刑）共谋盗窃后，来到中山市小榄镇绩东一社区阳光美加花园天台，由被告人陈文及陈参卫负责望风，陈水清则从天台爬至1004房梁某乙住宅阳台，推开阳台玻璃门入室，盗得三星牌DIGIMAX-I50型数码相机1台（价值人民币1070元）、人民币1800元和港币1400元（折合人民币1275.54元）。破案后，赃款、赃物未能缴回。
八、2008年3月14日晚上7时许，被告人陈文伙同陈水清、陈参卫（已判刑）共谋盗窃后，来到中山市东升镇丽城花园30#楼A幢天台，从天台爬至A1102房谭某乙、周某住宅阳台，撬开阳台玻璃门入室，盗得人民币90000元、港币5000元（折合人民币4552元）、黄金项链及PT950铂金项链各1条（共价值人民币18870元）、珍珠链2条（无法核价）。破案后，赃款、赃物未能缴回。
九、2008年9月22日晚上6时许，被告人陈文伙同被告人张帮科、张少锋（均已因本案被判过刑）、陈参卫（已判刑）共谋盗窃后，来到中山市东凤镇逸湖半岛B20栋天台，由被告人陈文、张少锋望风，被告人张帮科及陈参卫从天台爬至1201房何某乙、惠某住宅阳台，撬开卫生间防盗网入室，盗得人民币1100元、联想牌手提电脑1台（价值人民币5600元）、柯达牌V1253型数码相机1台（价值人民币1400元）和玉制皮丘1对（未能核价）。破案后，赃款、赃物未能缴回。
十、2008年10月3日晚上6时许，被告人陈文伙同被告人张帮科、张少锋、张接紧（均已因本案被判过刑）、陈参卫（已判刑）共谋盗窃后，来到中山市小榄镇盈富居一期E栋天台，由被告人陈文、张接紧望风，被告人张帮科、张少锋及陈参卫从天台爬至702房吴某住宅阳台，推门入室，盗得人民币600元、美金400元（折合人民币2727.32元）、东芝牌M308型手提电脑、佳能牌摄像机各1台（共计价值人民币10600元）及铂金钻戒、黄金戒指各1枚（均无法核价），得手后由被告人张少锋携带盗得的摄像机和手提电脑逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
十一、2008年10月3日晚上，被告人陈文伙同被告人张帮科、张接紧（均已因本案被判过刑）、陈参卫又来到中山市小榄镇盈富居一期1002房李某的住宅，以相同手段盗得人民币2725元。破案后，赃款未能缴回。
十二、2008年9月19日，被告人张帮科来到江门市蓬江区双龙广场龙威阁2幢203房，盗走被害人袁某家中的PT950镶钻石吊坠1个、PT950铂金项链1条（价值600元／克）、BUCHERER牌手表1块、苹果MP41台（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十三、2008年9月30日，被告人张少锋来到中山市西区蓝波湾87幢1101房，盗走被害人孙某家中的现金人民币30000元、SONY笔记本电脑1台（无法核价），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
十四、2008年11月13日，被告人张帮科来到阳江市江城区石湾路愉景花园，盗走被害人谭某甲家中的联想笔记本电脑1台（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十五、2015年4月19日，被告人张接紧来到中山市港口镇海逸华庭5栋1102房，盗走被害人陆某家中的佳能相机1台（价值人民币13000元）、佳能牌镜头2个、象牙手镯1个、玉璧1块（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十六、2015年5月13日，被告人张接紧、张少锋结伙来到中山市东区凯茵豪园L5栋1101房，盗走被害人刘某甲家中的珍珠项链、玛瑙手镯、黄金戒指等物品一批（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十七、2015年6月3日，被告人张接紧、罗东立结伙来到中山市港口镇港穗大厦三期4栋202房，盗走被害人刘某乙家中的石榴石项链1条、银项链4条（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
针对上述指控，公诉机关举出了被害人胡某、程某丙、等人的陈述，公安机关的抓获经过及扣押决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，痕迹鉴定书、手印鉴定书及价格鉴定结论书，证人程某乙等人的证言，被告人陈文、张少锋、张帮科、张接紧、张寿彬、罗东立、周剑峰的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈文、张少锋、张帮科、张接紧、张寿彬、罗东立、周剑峰结伙盗窃他人财物，其中陈文盗窃数额巨大，张少锋、张接紧、张寿彬、罗东立、周剑峰、张帮科盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。张少锋、张帮科、张接紧、张寿彬、罗东立、周剑峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。张少锋、张接紧、罗东立、周剑峰第四宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪均依法可以比照既遂犯从轻处罚。张少锋、张帮科、张接紧在第三宗盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，均依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张寿彬在第三宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张少锋、张接紧、罗东立在第四宗盗窃共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周剑峰在第四宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。罗东立如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈文辩称：起诉指控的大部分盗窃事实，其已被判刑。但其没有参与实施起诉指控的第五、六、八、十、十一宗盗窃。
被告人张少锋辩称：其仅参与实施了起诉指控的第三、四宗盗窃，但第三宗盗窃被盗现金没有那么多。
被告人张帮科辩称：其仅参与实施了起诉指控的第三宗盗窃，但对该宗盗窃金额有意见。
被告人张接紧辩称：其仅参与实施了起诉指控的第三、四宗盗窃，但第三宗盗窃被盗现金没有那么多。并且，其主动供述第三宗盗窃，就该宗盗窃其具有自首情节。
被告人张寿彬辩称：其参与实施了起诉指控的第三宗盗窃，但该宗盗窃被盗现金仅有1万多元。
被告人罗东立辩称：其仅参与实施了起诉指控的第四宗盗窃。
被告人周剑峰对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2008年10月27日，被告人张少锋来到广州市花都区新华街紫光花园D栋902房，盗走被害人罗某的现金人民币1500元、手机2部及金项链1条（均无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人罗某的陈述证明：2008年10月27日傍晚6时许，其妻子回到位于广州市花都区新华街紫光花园D栋902房的家，发现无法开门锁，遂报警。后发现家中被盗，阳台的铁拉闸门被剪开，大门被人用胶水粘住打不开锁。经清点，被盗财物有现金人民币1500元、金项链1条、手机2部。
2.现场勘验检查笔录及照片证明：该宗案发现场位于广州市花都区新华街紫光花园D栋902房。2008年10月27日晚上7时至8时许，民警勘查现场时在被剪开的铁门发现指纹1枚。
3.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心的（穗花）公（司）鉴（痕）字（2015）74号手印鉴定书证明：勘查现场时在广州市花都区新华街紫光花园D栋902房铁门上利用银粉刷显提取的指印与张少锋左手中指指印样本为同一人所留。
关于被告人张少锋提出其未实施该宗盗窃，未到过该宗现场的辩解意见，经查，被害人罗某及其家人发现家中被盗后随即报案，并有现场勘验检查笔录及现场照片印证，其陈述真实可信，足以采信。并且，手印鉴定书证明张少锋于案发时到过上述案发现场，且留下指印。故现有证据足以认定张少锋实施该宗盗窃的事实。本院对上述辩解意见不予采纳。
二、2008年10月29日，被告人张少锋来到江门市蓬江区骏景湾豪庭骏景庭1幢之一901房，盗走被害人张某甲的现金人民币530元、华硕手提电脑1台及首饰金项链1条、金吊坠1个、玉手镯3个、玉佛2个等物（均无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某甲的陈述证明：2008年10月29日晚上7时40分，其回到位于江门市蓬江区骏景湾豪庭骏景庭1幢之一901房的家，发现房门打不开，后发现家中被盗。经清点，被盗的财物有现金人民币500元、旧版人民币30张、港币20元、华硕手提电脑1台、浪琴女式手表1块、金项链1条、金吊坠1个、玉手镯3个、玉佛2个、男式手袋1个及银行存折、银行卡、证券卡等物。
2.现场勘验检查笔录及照片证明：该宗案发现场位于江门市蓬江区骏景湾豪庭骏景庭1幢之一901房。2008年10月29日晚上9时至10时许，民警勘查现场时在露台的长板凳两侧用磁粉刷显提取指纹13枚。
3.广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心的（蓬）公（司）鉴（痕）字（2015）41号手印鉴定书证明：勘查现场时在江门市蓬江区骏景湾豪庭骏景庭1幢之一901房内长木凳上用磁粉刷显提取的其中1枚指印与张少锋左手环指指印样本系同一人所留。
4.江门市公安局新城派出所提供的被盗财物购买凭证复印件证明：该宗被盗千足金吊坠、千足金项链系被害人张某甲购买所得。
关于被告人张少锋提出其未实施该宗盗窃，未到过该宗现场的辩解意见，经查，被害人张某甲发现家中被盗后随即报案，并有现场勘验检查笔录及现场照片印证，其陈述真实可信，足以采信。并且，手印鉴定书证明张少锋于案发时到过上述案发现场，且留下指印。故现有证据足以认定张少锋实施该宗盗窃的事实。本院对上述辩解意见不予采纳。
三、2015年6月16日，被告人张少锋、张帮科、张接紧、张寿彬共谋盗窃后，结伙来到中山市西区金朗街四巷7号的中山市冠鹏商贸有限公司，由被告人张寿彬驾车在外接应，被告人张少锋、张接紧及张帮科进入公司内盗走现金人民币67700元及首饰1批（无法鉴定价格）等物，后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害单位员工胡某、程某丙的陈述证明：2015年6月16日晚上10时至11时许，位于中山市西区金港路金朗街四巷7号的中山市冠鹏商贸有限公司被盗。该公司一楼财务室内的保险柜被撬，里面的现金7700元被盗，这个保险柜由公司财务人员程某乙负责管理。二楼老板办公室的保险柜整个被搬走，内有现金60000元、价值约10万元的金器一批及证件、现金支票、银行存折、银行卡一批、公司印章3枚。公司的监控录像显示有4名男子作案，一人在外望风，三人入内实施盗窃。程某丙还陈述二楼被盗保险柜内的现金60000元包括程某乙上缴的一笔45000元及备用金。
2.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市西区金朗街四巷7号。2015年6月17日上午9时至12时许，民警勘查现场时在一层东北侧办公室门外过道地面、二层大厅西北侧办公桌靠西南侧办公桌西南侧地面、二层西北侧办公室内西北侧地面分别照相提取鞋印各1枚，在一层东北侧办公室内保险柜东南侧地面提取手套1只，在一层东北侧办公室内保险柜西南侧地面提取手套1只，在一层东北侧办公室内保险柜西侧地面提取纸巾1张。
3.广东省中山市西区公安司法鉴定中心的西区公（司）鉴（痕）字（2015）66、67号痕迹鉴定书证明：勘查现场时在中山市西区金朗街4巷7号一层东北侧办公室门外过道地面照相提取的1枚鞋印，与被告人张接紧所穿鞋印样本中的右脚鞋印样本为同一只鞋所留。勘查现场时在西区金朗街4巷7号二层西北侧办公室地面照相提取的1枚鞋印，与被告人张少锋所穿鞋印样本中的右脚鞋印为同一种属鞋所留。
4.中山市价格认证中心的复函证明：本宗被盗金饰无法进行价格鉴定。
5.被害单位员工程某丙提供的上缴金额登记复印件载明：2015年6月16日，程某甲上缴现金人民币45000元。
6.证人程某甲提供的中山市冠鹏商贸有限公司财务报表载明：2015年6月16日，上缴现金人民币45000元。
7.江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司提供的合同及注册登记机动车信息复印件证明：2015年1月19日，被告人张寿彬与江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司签订租车合同，张寿彬向该公司承租福特蒙迪欧1辆，车架码LVSHBFAF7BF167297，发动机号码3267066，租赁期两年。粤Y×××××号牌蒙迪欧轿车（车架码LVSHBFAF7BF167297、发动机号码3267066）的所有人系唐常东。江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司购得该车后于2015年1月19日进行了转移登记。
8.中山市冠鹏商贸有限公司的监控录像证明：2015年6月16日晚上10时许，三名男子入内盗走保险柜等财物。
9.证人程某乙的证言证明：其系中山市冠鹏商贸有限公司出纳员。2015年6月15日，其收到货款8500元。次日，支出一些费用后，其将现金约7700元放在一楼财务室保险柜内，同时其收到货款45000元，老板程某丙应将该款放在了他办公室的保险柜内。
10.被告人张少锋的供述对该宗盗窃供认不讳，但辩解不清楚偷得什么东西。
11.被告人张接紧的供述对该宗盗窃供认不讳，但辩解盗得的保险柜内有现金21000元。
12.被告人张帮科的供述对该宗盗窃供认不讳，但辩解盗得的现金约18000元。
13.被告人张寿彬的供述对该宗盗窃供认不讳，但辩解盗得的现金约五六千元。
关于该宗被盗现金的数额认定问题，经查，被告人张少锋、张接紧、张帮科、张寿彬对于该宗被盗现金的金额供述不相一致。而被害单位员工胡某、程某丙的陈述均证明该宗被盗现金共计人民币67700元，并有证人程某乙的证言及财物报表、登记表等书证佐印。故现有证据足以认定该宗被盗现金的数额为人民币67700元。
四、2015年6月29日，被告人张少锋、张接紧、罗东立、周剑峰共谋盗窃后，结伙来到中山市火炬开发区逸翠华庭二期，由被告人周剑峰驾驶粤F×××××号小轿车在外接应，被告人张少锋、张接紧、罗东立进入该小区20幢104房，盗走被害人钟某的佳能牌EOS550D牌相机1台（包括数码相机镜头1个）、千足金石榴石手链1条、千足金碧玺手链1条、千足金吊坠2个、足金吊坠1个（共价值人民币10250元）等物。随后，公安人员在该小区外将被告人张少锋、罗东立、周剑峰抓获，当场缴获上述赃物。当晚，公安人员在中山市港口镇银湾宾馆附近将被告人张接紧抓获。破案后，公安机关已将缴回的上述赃物发还被害人钟某
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人钟某的陈述证明：2015年6月29日晚上9时许，其与家人回到位于中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期20幢104房的家，发现大门打不开，后发现家中被盗。经清点，被盗的财物有佳能550D型相机1台、金手链2条、金吊坠3个、铂金男式钻戒1枚、彩金（黄金和铂金混合金属）项链1条、男式金戒指1枚、彩金耳环1对等物。其对缴获的被盗财物亦作了指认。
2.中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：2015年6月29日晚上8时许，公安民警在中山市火炬开发区逸翠华庭小区外将被告人张少锋、罗东立、周剑峰抓获，并缴获作案车辆粤F×××××号牌银色东风日产轩逸小车1辆，并在车上缴获被盗的佳能550D型相机1台、吊坠3个、手链2条、钱包1个（内有银行卡1张、优惠卡2张）及作案工具背包1个、电钻1个、手电筒1个、铁钳1个、铁管2条、旧手套2只、新手套1袋、螺丝刀6把、铁笔3把等，从张少锋处缴获苹果5S手机1部（号码188××××1839）、银行卡2张及粤F×××××号牌车辆的机动车行驶证1本，从罗东立处缴获有“YOORD”字样手机1部（号码134××××5001）、银行卡1张，从周剑峰处缴获苹果5手机1部（号码135××××1093）及银行卡1张。当晚10时许，公安人员在中山市港口镇银湾宾馆附近将被告人张接紧抓获，并从其身上缴获三星牌手机1部（号码134××××9783）及银行卡5张。破案后，公安机关已将缴获的被盗财物佳能550D型相机1台、吊坠3个、手链2条、钱包1个（内有银行卡1张、会员卡2张）发还被害人钟某。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市火炬开发区逸翠华庭二期20栋104房。
4.广东省金银珠宝检测中心的检验报告证明：本宗缴回的被盗千足金石榴石手链1条、千足金碧玺手链1条、千足金吊坠2个、足金吊坠1个的质量情况。
5.中山市价格认证中心的中价鉴字（2015）1115号价格鉴定结论书证明：本宗被盗的千足金石榴石手链1条、千足金碧玺手链1条、千足金吊坠2个、足金吊坠1个及佳能牌EOS550D牌相机1台及数码相机镜头1个共价值人民币10250元。
6.被害人钟某提供的被盗钻戒、金项链吊坠、金手链、相机套机、镜头的购买凭证复印件证明：该宗被盗财物由其购买所得。
7.被告人张少锋、张接紧、罗东立的供述对该宗盗窃均供认不讳。
关于是否认定该宗盗窃未遂的问题，经查，被告人张少锋、罗东立、周剑峰系在中山市火炬开发区逸翠华庭小区外被公安人员抓获。可见，张少锋、张接紧、罗东立、周剑峰已携带被害人钟某的被盗财物离开钟某位于中山市火炬开发区逸翠华庭二期20栋104房的住所，即四被告人已取得了对被盗财物的控制，而被害人钟某已失去了对被盗财物的控制。四被告人不仅已实施该宗入户盗窃行为，且已实际取得财物并离开被害人住所，其行为系入户盗窃既遂。至于张少锋、罗东立、周剑峰作案得手后不久即被人赃俱获，已不影响本宗盗窃犯罪既遂的认定。故本院对相关指控不予支持。
五、2008年3月11日晚上7时许，被告人陈文伙同陈水清、陈参卫（均已判刑）共谋盗窃后，来到中山市小榄镇绩西社区菊中花园2幢天台顶，由陈参卫负责望风，被告人陈文及陈水清则从天台爬至602房郑某住宅阳台，撬开厨房防盗窗入室，盗得佳能牌A610型数码相机1台（价值人民币1200元）、人民币200元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人郑某的陈述证明：2008年3月11日晚上6时30分，其和家人外出吃饭。当晚9时30分返回时，回到中山市小榄镇菊中花园2幢602房时，发现住宅门无法打开。当晚11时许，其与朋友将门撬开入内后发现，屋内物品被翻动过，遂报警。经清点，被盗财物有现金人民币200元及佳能牌A610型相机1台。
2.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市小榄镇绩西社区菊中花园2幢602房。2008年3月12日零时至凌晨3时许，民警勘查现场时在厨房南侧阳台的不锈钢扶手上用银色磁性粉刷显提取指印1枚。
3.中山市价格认证中心的中价鉴字（2008）5340号价格鉴定书证明：本宗被盗的佳能牌A610型相机1台价值人民币1200元。
4.中山市公安局小榄分局的公（山）鉴（痕）字（2008）150074号痕迹鉴定书证明：勘查现场时在中山市小榄镇绩西社区菊中花园2幢602房阳台的不锈钢扶手上用银色磁性粉刷显提取的指印与同案犯陈水清右手中指指印样本是同一人所留。
5.同案犯陈水清的供述及辨认笔录证明：2008年3月中旬的一个晚上，其与陈参卫、陈文来到小榄镇一学校旁边的菊中花园2幢的顶楼，从顶楼爬到最顶层的住宅（经辨认即小榄镇绩西社区菊中花园2幢602房）内，盗得数码相机1台及现金一百多元。陈参卫望风。
6.同案人陈参卫的供述及辨认笔录证明：有一次，陈文带着其与陈水清进入一个小区的六楼（经辨认即小榄镇绩西社区菊中花园2幢602房）。其在楼顶望风，陈文与陈水清入室盗得数码相机1台及现金一百多元。
关于被告人陈文提出其未实施该宗盗窃的辩解意见，经查，被害人郑某发现家中被盗后随即报案，并有现场勘验检查笔录及现场照片印证，其陈述真实可信，足以采信。并且，手印鉴定书证明陈水清于案发时到过上述案发现场，且留下指印。而同案犯陈水清、陈参卫分别接受讯问均供认陈文与其二人共同实施该宗盗窃。故现有证据足以认定陈文参与实施该宗盗窃的事实。本院对上述辩解意见不予采纳。
六、2008年3月12日，被告人陈文伙同陈水清、陈参卫（均已判刑）共谋盗窃后，来到中山市小榄镇灏景苑雍景阁天台，由陈参卫负责望风，被告人陈文及陈水清则从天台爬至1203房阳台，撬开阳台防盗门入内，盗得被害人张某乙的三星牌NV3型摄录机1台（价值人民币1050元）、佳能牌DC22型数码摄像机1台（价值人民币2200元）及现金人民币1700元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某乙的陈述证明：2008年3月12日上午8时许，其离开住宅外出。当晚6时许，其回到位于小榄镇灏景苑雍景阁1203单元的家中，发现被盗，遂报警。经清点，被盗财物有现金约1700元、三星牌NV3型摄像机1台、佳能牌DC22型数码相机1台。
2.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市小榄镇灏景苑雍景阁1203单元。2008年3月12日晚上7时至9时许，民警勘查现场时在主人房不锈钢防盗门洞口西侧的不锈钢枝内侧面照相提取指纹1枚。
3.中山市价格认证中心的中价鉴字（2008）5516号价格鉴定书证明：本宗被盗的三星牌NV3型数码摄像机1台价值人民币1050元、佳能牌DC22型数码摄像机1台价值人民币2200元。
4.中山市公安局小榄分局的公（山）鉴（痕）字（2008）150073号痕迹鉴定书证明：勘查现场时在中山市小榄镇灏景苑雍景阁1203单元主人房不锈钢防盗门上照相提取的指印与同案犯陈水清右手中指指印样本是同一人所留。
5.同案人陈水清的供述及辨认笔录证明：第一次作案后的次日晚上7时许，其与陈文、陈参卫来到小榄镇灏景苑雍景阁顶楼，陈参卫负责望风，其和陈文从楼顶爬入顶层住宅（经辨认即小榄镇灏景苑雍景阁1203单元），盗得摄像机1台及一些现金。后其三人将该摄像机销赃得款900元。
6.同案人陈参卫的供述及辨认笔录证明：陈文选定好作案目标后，带其与陈水清来到一个小区。其在楼顶望风，陈水清从天台进入顶层住宅（经辨认即小榄镇灏景苑雍景阁1203单元）的阳台，入户盗得现金及摄像机1台。陈文将摄像机销赃得款900元。其分得赃款1000多元。
关于被告人陈文提出其未实施该宗盗窃的辩解意见，经查，被害人张某乙发现家中被盗后随即报案，并有现场勘验检查笔录及现场照片印证，其陈述真实可信，足以采信。并且，手印鉴定书证明陈水清于案发时到过上述案发现场，且留下指印。而同案犯陈水清、陈参卫分别接受讯问均供认陈文与其二人共同实施该宗盗窃。故现有证据足以认定陈文参与实施该宗盗窃的事实。本院对上述辩解意见不予采纳。
七、2008年3月13日晚上7时许，被告人陈文伙同陈水清、陈参卫（均已判刑）共谋盗窃后，来到中山市小榄镇绩东一社区阳光美加花园名仕阁B栋天台，由被告人陈文及陈参卫负责望风，陈水清则从天台爬至1004房阳台，推开阳台玻璃门入室，盗得被害人梁某乙的三星牌DIGIMAX-I50型数码相机1台（价值人民币1070元）、现金人民币1800元及港币1400元（折合人民币1275.54元）。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人梁某乙的陈述证明：2008年3月13日早上8时许，其锁好房门上班。当晚11时许，其下班回到位于小榄镇绩东一阳光美加名仕阁B栋1004房的家中，发现被盗，遂报警。经清点，被盗的财物有三星牌DIGIMAX-I50型数码相机1台、港币1400元、现金人民币1800元。
2.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市小榄镇绩东一阳光美加名仕阁B栋1004房。2008年3月13日晚上11时至次日零时许，民警勘查现场时在主人房衣柜下面左侧柜桶拉手上用黑色磁粉刷显提取指纹1枚。
3.中山市价格认证中心的中价鉴字（2008）5567号价格鉴定书证明：本宗被盗的三星牌DIGIMAX-I50数码相机1台价值人民币1070元。
4.中山市公安局小榄分局的公（山）鉴（痕）字（2008）150072号痕迹鉴定书证明：勘查现场时在中山市小榄镇绩东一阳光美加名仕阁B栋1004房主人房衣柜下面左侧柜桶拉手上用黑色磁粉刷显提取的指印与同案犯陈水清右手拇指指印样本是同一人所留。
5.中国银行股份有限公司中山小榄支行出具的外汇牌价证明：本宗被盗港币1400元，折合人民币1275.54元。
6.同案人陈水清的供述及辨认笔录证明：第二次作案后的次日晚上7时许，其与陈文、陈参卫来到小榄镇阳光美加花园名仕阁的楼顶，从楼顶爬入住宅（经辨认即小榄镇绩东一阳光美加名仕阁B栋1004房）后，盗得现金几千元。陈参卫和陈文在外望风。
7.同案人陈参卫的供述及辨认笔录证明：其与陈文、陈水清来到一个小区（经辨认即小榄镇阳光美加小区），入户盗得现金几千元。其在外望风。
关于是否认定被告人陈文在该宗盗窃中是从犯的问题，经查，同案犯陈水清、陈参卫的供述均证明陈文在该宗盗窃中在外望风。故陈文在该宗盗窃共同犯罪中仅起次要作用，是从犯。
八、2008年3月14日晚上7时许，被告人陈文伙同陈水清、陈参卫（均已判刑）共谋盗窃后，来到中山市东升镇丽城花园30#楼A栋天台，从天台爬至1102房谭某乙、周某住宅阳台，撬开阳台玻璃门入室，盗得人民币90000元、港币5000元（折合人民币4552元）、黄金项链及PT950铂金项链各1条（共价值人民币18870元）、珍珠链2条（无法鉴定价格）。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人谭某乙的陈述证明：2008年3月14日晚上8时30分，其和妻子周某回到位于中山市东升镇丽城花园30A栋1102号的家中，发现家中被盗。经清点，被盗财物有现金人民币90000多元、港币5000元、金项链1条（51克）、铂金项链1条（12克）、珍珠链2条。
2.被害人周某的陈述与被害人谭某乙的陈述证明的内容一致。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市东升镇丽城花园30#楼A栋1102房。2008年3月14日晚上9时至11时许，民警勘查现场时在二楼不锈钢栅门上用磁性粉刷显提取指纹1枚。
4.中山市价格认证中心的中价鉴字（2008）5570号价格鉴定书证明：本宗被盗的千足金项链（51克）1条价值人民币12750元、PT950铂金项链（12克）1条价值人民币6120元。
5.中山市公安局刑事科学技术研究所的公（山）鉴（痕）字（2008）274号痕迹鉴定书证明：勘查现场时在中山市东升镇丽城花园30#楼A栋1102房不锈钢栅门上用磁性粉刷显提取的指印与同案犯陈参卫左手小指指印样本是同一人所留。
6.同案人陈水清的供述及辨认笔录证明：作案第四天晚上8时许，其与陈参卫、陈文到东升镇丽城花园顶楼，爬入顶层阳台，撬门入屋（经辨认即东升镇丽城花园30#楼A栋1102房）后盗得现金61000多元、港币几百元及黄金项链1条。
7.同案人陈参卫的供述及辨认笔录证明：2008年3月14日下午5时许，其与陈文、陈水清来到东升镇一个高层住宅小区，乘电梯到一栋楼楼顶，从楼顶天台爬到该住宅楼房（经辨认即东升镇丽城花园30#楼A栋1102房）顶层的阳台，撬门入室后各自翻抄东西，其盗得珍珠链2条，陈水清盗得现金60000多元。其不清楚他们中间是否独吞财物。
关于被告人陈文提出其未实施该宗盗窃的辩解意见，经查，被害人谭某乙、周某发现家中被盗后随即报案，并有现场勘验检查笔录及现场照片印证，其陈述真实可信，足以采信。并且，手印鉴定书证明陈参卫于案发时到过上述案发现场，且留下指印。而同案犯陈水清、陈参卫分别接受讯问均供认陈文与其二人共同实施该宗盗窃。故现有证据足以认定陈文参与实施该宗盗窃的事实。本院对上述辩解意见不予采纳。
九、2008年9月22日晚上6时许，被告人陈文伙同被告人张帮科、张少锋（均已因本案被判过刑）、陈参卫（已判刑）共谋盗窃后，来到中山市东凤镇逸湖半岛B20栋天台，由被告人陈文、张少锋望风，被告人张帮科及陈参卫从天台爬至1201房阳台，撬开卫生间防盗网入内，盗得被害人何某乙、惠某的人民币1100元、联想牌手提电脑1台（价值人民币5600元）、柯达牌V1253型数码相机1台（价值人民币1400元）和玉制皮丘1对（无法鉴定价格）。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人何某乙的陈述证明：2008年9月22日下午4时许，其反锁好房门后离开。当晚9时10分许，其回到位于东凤镇逸湖半岛20栋1201房的家中，发现大门钥匙口被人用胶水和纸封住打不开，便走到楼顶发现主人房厕所的一个防盗网被撬开，遂报警。经清点，被盗财物有现金人民币1100元、联想牌手提电脑1台、柯达数码相机1部、玉制皮丘1对。
2.被害人惠某的陈述与被害人何某乙的陈述证明的内容一致。
3.被害人何某乙提供的被盗手提电脑、数码相机的购买凭证复印件证明：被盗的联想牌旭日N220GT7100W21024120型笔记本电脑1台、柯达牌V1253型数码相机1台系其购买所得。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京市大兴区社会保险事业管理中心等其他行政非诉审查与执行一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-13\\\\\",\\\\\