wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第2550号＼n原告：陈健。＼n委托代理人：汤立挺。＼n被告：陈海旗。＼n被告：朱国材。＼n原告陈健为与被告陈海旗、朱国材民间借贷纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，后因故中止诉讼。经原告申请，本案于2012年8月30日恢复审理，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告陈海旗、朱国材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈健诉称：2011年5月25日，被告陈海旗因需向原告借款30万元。双方出具借款协议一份：约定借款期限为一个月，利息按月息百分之二计算，并由被告朱国材作为连带责任担保人在担保栏中签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈海旗至今未还本付息，担保人朱国材也未履行担保责任。现原告起诉要求：1.判令被告陈海旗立即归还原告借款本金计人民币30万元，并支付利息6000元（自2011年5月25日起至2011年6月24日止按月息百分之二计付）；2.判令被告陈海旗支付原告自2011年6月25日起至上述借款本息付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；3.判令被告朱国材对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。＼n被告陈海旗、朱国材未作书面答辩，也未提交抗辩证据。＼n为证实自己的主张，原告陈健向本院提供证据：1、借款协议（连收据）一份，证明2011年5月25日被告向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，利息按月息两分计算，如逾期不还按未归还金额的日千分之六支付违约金，由被告朱国材承担担保责任的事实。2、银行卡取款业务回单一份、情况说明一份，证明借款是通过寿百幸帐户汇给陈海旗人民币27万元的事实，30000元是现金交付的，合计30万元的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告陈海旗、朱国材未到庭应诉，应视为放弃对原告所提供的证据进行质证抗辩的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。＼n经审理，本院认定的事实与原告诉称的关于借款合同签订过程和借款合同内容相一致外，在款项交付形式上，原告是通过寿百幸帐号转付给被告陈海旗借款27万元。＼n本院认为，原告陈健与被告陈海旗之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。现原告要求被告陈海旗归还借款合计30万元，根据原告提供的证据看，在借款协议下方虽印制了收据，被告陈海旗也在收款人栏签名，但从款项交付凭证反映，原告是通过寿百幸帐户转给被告陈海旗27万元，卡内尚有较大余额数情况下而未转足30万元，有违常理。且原告也未能提供其余30000元已现金实际交付的其他证据，故借款金额应认定为27万元。原告请求支付自2011年5月25日起至2011年6月24日止按月息2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。借款协议中约定的逾期归还违约金日千分之六超过法律规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国材自愿为被告陈海旗的上述借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年，未违反担保法相关规定，现原告要求被告朱国材对原告上述款项承担连带担保责任，本院亦予以支持。被告陈海旗、朱国材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈海旗应归还原告陈健借款人民币27万元，支付自2011年5月25日起至2011年6月24日止按月息百分之二计算的利息，并支付自2011年6月25日起至上述借款本息付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告朱国材对上述款项承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告陈健的其余诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5890元，由被告陈海旗负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5890元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长黄伟松＼n人民陪审员翁华根＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一三年一月十八日＼n书记员俞琳琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4719号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
负责人柴丽娜，经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，该单位员工，住北京市延庆区。
被告沈文涛。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告沈文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘曼宜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2429号
罪犯彭川，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年1月16日作出（2013）永法刑初字第00638号刑事判决，以被告人彭川犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年4月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭川能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭川在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1625号
原告：周余国，男，汉族。
被告：李波，男，汉族。
原告周余国与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周余国到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周余国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26012.5元；2、判令被告按银行同期利息支付给原告。事实和理由：原告和被告是同学关系，2010年4月，被告因需要购房向原告借款100000元。2010年5月24日双方在合伙经营《云南吉赛矿业有限公司》股权终止结算时，被告用个人所得分红73987.5元抵偿借款，其余26012.5元至今未还。2017年2月19日，原告向被告提及此事，被告表示“我昆明房子已交82万多，想办法帮我卖了，我只要75万，多的都归你，算补偿你。”时至今日，被告房子已经变卖，被告拒不偿还原告所欠借款，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告周余国针对诉求向本院提交了《股权终止协议书》、《微信记录》作为证据，被告李波未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利；本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，证据内容相互印证，可以证明被告尚欠原告借款26012.5元未偿还的事实。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系同学关系，被告因购房需要向原告借款100000元，双方未签订书面借条。2010年5月25日，原、被告双方及案外人高启芝对于三人合伙经营的云南吉赛矿业有限公司的账目进行结算，被告李波应得分红款73987.5元。原告用该分红款抵扣了被告借款后，被告尚欠原告借款26012.5元未偿还。后原被告双方通过微信聊天记录：“原告称我把数字告诉你一下吧，26012.5不要见怪啊。被告称我昆明房子已交82万多，想办法帮我卖了，我只要75万元，多的都归你，算补偿你。”后因被告一直未偿还借款，原告诉至本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”通过原告提交的《股权终止协议书》、《微信聊天记录》可以证明被告向原告借款100000元的事实，扣除被告李波在云南吉赛矿业有限公司的分红73987.5元，被告还欠原告26012.5元。根据
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告周余国主张被告李波偿还剩余借款26012.5元符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方对借款未约定还款期限，也未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告周余国偿还借款26012.5元。
二、驳回原告周余国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年八月三十一日
书记员 李昱翥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14479号
原告胡奇。
被告邓卒雷。
被告黄尧。
被告刘宗亚，男，1991年2月2日生，身份证号码422828199102021576，身份证住址湖北省鹤峰县容美镇一中路19号8栋。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡奇撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十八日
李文萍
书记员
魏惠如
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15763号
原告杭州萧山保安服务有限公司，统一社会信用代码9133010914356636X9，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路407号。
法定代表人李海新，系公司总经理。
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州红馆娱乐有限公司，统一社会信用代码91330109322913566P，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388-396号（连续双号）二、三、四层。
法定代表人程建利。
实际控制和经营人汪建伟。
本院在审理原告杭州萧山保安服务有限公司诉被告杭州红馆娱乐有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山保安服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州红馆娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山保安服务有限公司撤回对杭州红馆娱乐有限公司的起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由杭州萧山保安服务有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋嘉俊
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨功民初字第19号＼n原告杨建辉，男，1987年11月3日出生，汉族。＼n被告维斯塔斯风力技术（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新兴路9号。＼n法定代表人ULRIKCHRISTENSEN，总经理。＼n委托代理人齐学会，该公司人事经理。＼n委托代理人王雪姣，天津金诺律师事务所律师。＼n原告杨建辉诉被告维斯塔斯风力技术（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建辉与被告维斯塔斯风力技术（中国）有限公司的委托代理人齐学会、王雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告自2010年8月13日签订劳动合同，担任仓库管理员一职。2013年6月5日，被告以原告违反公司规章制度为由，与原告解除劳动关系。对此，原告认为其未违反公司规定。同时，原告认为被告解除劳动合同未按照法律规定的程序通知工会，并且被告未给原告做离职体检，故被告与原告解除劳动关系属于违法解除，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。此外，原告与另外四名同事一起被录用，但每月工资差250元，根据劳动法同工同酬的原则，被告应补齐该工资差额。因以上争议，原告已向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月5日作出仲裁裁决。因不服该裁决，原告成诉，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金23298.23元；支付不同工同酬所产生的工资差额8500元。＼n为证明其主张，原告提供了以下证据：＼n证据1、劳动合同书，证明原告与被告存在劳动关系；＼n证据2、仲裁裁决书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；＼n证据3、工资帐户流水、工资条，证明赔偿金的工资基数；＼n证据4、员工手册，证明被告开除原告，不够谨慎；＼n证据5、原告的特种设备作业人员证，证明被告的管理人员没有特种设备作业人员证。＼n被告辩称，因原告严重违反公司的规章制度，被告与原告解除劳动合同符合法律规定。此外，被告与原告解除劳动合同已经工会同意，并同意安排原告正常的离职体检。因此，被告不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。关于原告主张的工资差额，被告完全按照劳动合同的约定支付了原告劳动报酬，故不存在工资差额问题。＼n为此，被告提供了以下证据：＼n证据1、公司的规章制度、签到表、签收表、违纪处罚通告，证明公司的规章制度依法履行了民主协商及公示程序，明确规定了员工在工作时间内睡觉属于严重违反规章制度的行为；＼n证据2，证人证言、视频资料，证明原告在工作时间内在叉车上睡觉；＼n证据3、《申请》、解除劳动合同通知原告签字页，证明被告与原告解除劳动合同，已严格依照法律的规定，履行了通知工会的手续，并且工会同意该决定，原告也已经签收解除通知；＼n证据4、劳动合同、收入证明，证明被告始终依法及时足额支付原告工资，不存在原告所谓的工资差额；＼n证据5、解除劳动关系通知书、解除劳动合同证明书，证明被告已经依法为原告开具了解除劳动合同的相关手续，但是原告一直没有前来办理，导致离职体检一直没有做；＼n证据6、仲裁裁决书，证明本案经过了劳动争议仲裁前置程序。＼n经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性认可，不认可证明目的，认为工资数额需要核算，对证据5认为与本案不具备关联性。＼n原告对被告的证据质证意见如下：对证据1、6无异议，对证据2不认可，对证据3的《申请》不认可，认可解除通知原告签字页，对证据4的劳动合同认可，对收入证明，认为收入应为应发工资，对证据5不予认可。＼n经审理查明，原被告为劳动合同关系，劳动合同期限为2010年8月13日至2013年8月13日，原告在被告处的工作职位为仓库管理员。2013年6月5日，原告在工作时间内在叉车上睡觉。当日，被告以原告该行为违反公司规章制度为由与其解除劳动合同。该劳动合同解除事项已通知工会并经工会同意。＼n另查，被告员工手册规定：在工作时间内睡觉或做与工作内容无关的事并且情节严重的，该情形被视为严重违纪，在充分考虑具体情况后，可能导致不经提前30天通知而与劳动者解除劳动合同。对该员工手册，原告已签收。又，2010年8月18日，被告公司的某员工因在工作时间内睡觉而被解除劳动合同，被告对此发布了纪律处罚公告，原告作为员工亦签字确认。此外，被告在2011年就员工手册的相关问题对员工进行培训，原告亦参加。＼n再查，原告于2013年9月2日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年8月至2013年6月工资差额8500元，支付违法解除劳动合同赔偿金31000元，返还叉车证。该委于2013年12月5日作出开劳仲字（2013）第0416号仲裁裁决书，裁决被告返还原告叉车证，驳回了原告的其他仲裁请求。＼n庭审过程中，被告已当场返还原告叉车证。＼n以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动关系通知书、员工手册、纪律处罚公告、培训签到表、《申请》、视频资料以及当事人的陈述予以证实。＼n本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告的员工手册已明确规定了“在工作时间内睡觉或做与工作内容无关的事并且情节严重的”属于严重违纪，且被告曾依此为由与其他员工解除劳动合同，上述事宜原告均属于明知，现被告以此为由与原告解除劳动合同，符合法律规定，故对于原告所主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。＼n关于原告所主张的工资差额，对此，原告并未提供任何证据，应承担不利后果。同时，根据庭审查明的事实，被告已按劳动合同的约定足额支付了原告工资。此外，即便如原告所述，其他一起被录用的同事每月工资比其多250元，原告的该主张亦没有法律依据，同工同酬作为劳动法规定的工资分配原则，并非具有绝对性，而是具有一定相对性，相同岗位的劳动者因不同资历、能力、经验的差异，其劳动报酬并非不能体现差别。故原告关于工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。＼n因本案所涉的叉车证，被告已返还原告，对此，本院不再审理。＼n综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：＼n驳回原告杨建辉的全部诉讼请求。＼n案件受理费减半收取为5元（原告已预缴），由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员王玉强＼n二〇一四年三月十日＼n书记员王天远＼n附：法律释明＼n⒈《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；＼n⒉《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扶民执字第31号＼n申请执行人王志东，＼n申请执行人王泽林，＼n被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。＼n负责人张永哲，经理。＼n申请执行人王志东、王泽林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月1日作出（2013）扶民重初字第5号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内在机动车（主、挂车）交通事故责任强制保险限额内与同案赔偿权利人按赔偿数额比例（0.17：0.83），赔偿给原告王志东、原告王泽林经济损失182600元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内在机动车主、挂车商业第三者险范围限额内与同案权利人按赔偿数额比例（0.83：0.17），赔偿原告王志东、原告王泽林经济损失249810.75元。［注：商业险额（1677189.97元-182600元）＊30%=448376元，在商业险限额30万内比例受偿额为249000元＋同案权利人商业险不满足30%部分810.75元］。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已给付196000元，履行义务时，应予减除。＼n本案在执行过程中由于被执行人自动履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n扶余市人民法院（2013）扶民重初字第5号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n代理审判员侯艳华＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员庞瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2686号
罪犯竺良波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月19日作出（2013）甬鄞刑初字第1166号刑事判决，以罪犯竺良波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺良波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺良波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯竺良波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯竺良波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺良波减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年4月28日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二日
代书记员 何锦霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终94号
原公诉机关福建省政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宗生，男，1969年8月27日出生于福建省周宁县,汉族，小学文化，农民，户籍地福建省周宁县。2010年11月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月零三天，并处罚金人民币1000元。于2010年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，于2015年12月4日被取保候审，2016年8月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）龙周，男，1986年10月6日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省安龙县。2006年12月27日因盗窃被行政拘留十二日；2012年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人吴宗生、龙周犯拐卖妇女、儿童罪一案，于2017年2月7日作出(2016)闽0725刑初167号刑事判决:一、被告人吴宗生犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。二、被告人龙周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。三、继续追缴被告人吴宗生违法所得人民币5986元、被告人龙周违法所得人民币500元。宣判后，二被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴宗生、龙周自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴宗生以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女四人，儿童一人，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪；上诉人龙周以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪。二人均系共同犯罪。上诉人龙周在共同犯罪中，系从犯，依法减轻处罚。上诉人吴宗生系累犯，依法应当从重处罚；吴宗生又具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴宗生、龙周撤回上诉。
政和县人民法院（2016）闽0725刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年三月七日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第373号
原告郑小都。
委托代理人张珍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川大鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人韦茂江。
原告郑小都与被告四川大鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑小都的委托代理人张珍到庭参加了诉讼。被告四川大鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小都诉称，由于被告四川大鑫建筑劳务有限公司从成都御源置业有限公司承包了御源大湖区东地块围墙工程，被告四川大鑫建筑劳务有限公司又将该工程分包给了原告郑小都个人，约定分包价款为131123.65元。现原告郑小都已经包工包料完成了施工，并获得甲方成都御源置业有限公司的验收合格，甲方成都御源置业有限公司出具了竣工验收证明。由于被告四川大鑫建筑劳务有限公司从来没有支付过工程款，原告郑小都已经履行了分包协议的全部义务，被告四川大鑫建筑劳务有限公司应该履行付款义务。因此，向法院提起诉讼，要求被告四川大鑫建筑劳务有限公司一次性向原告郑小都支付工程款131123.65元及此款从2011年11月22日起的利息。
被告四川大鑫建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郑小都与被告四川大鑫建筑劳务有限公司签订了一份《东地块围墙劳务分包协议》，被告四川大鑫建筑劳务有限公司委托原告郑小都完成东地块围墙的施工，工程款131123.65元。该协议未署日期，也未注明“东地块围墙”的具体地址。原告郑小都现以已经完成“东地块围墙”施工，甲方成都御源置业有限公司已经出具竣工验收证明和支付被告四川大鑫建筑劳务有限公司工程款为由诉至本院，要求被告四川大鑫建筑劳务有限公司向原告郑小都支付工程款131123.65元。
上述事实，有《东地块围墙劳务分包协议》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告四川大鑫建筑劳务有限公司未提出书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭应诉。因此，被告四川大鑫建筑劳务有限公司未进行答辩和出庭应诉，其放弃了对原告郑小都陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。故本院在对原告郑小都的陈述及其提供的证据进行综合分析后，认定原告郑小都已经完成了被告四川大鑫建筑劳务有限公司指定的劳务，应支付原告郑小都劳务费131123.65元。但因原告郑小都完成劳务的时间不明确，资金利息从原告郑小都起诉之日起计为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川大鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小都131123.65元及占用资金利息（以同期银行贷款利率计，从2012年12月18日计至款付清之日止）；
二、驳回原告郑小都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费560元，合计3480元，由被告四川大鑫建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 姜 玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温松执民字第184号
申请执行人王妙富
被执行人李子根，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温松商初字第00055号，依法向被执行人李子根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李子根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李子根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李子根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××01的存款人民币55940.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王朝晖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初99号
原告：汤玉忠，男。
委托诉讼代理人：宋乐。
被告：王淑凤，女。
被告：李春发，男。
汤玉忠与王淑凤、李春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。汤玉忠及其委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼。王淑凤、李春发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤玉忠向本院提出诉讼请求：要求王淑凤、李春发给付借款本金115.000.00元。事实和理由：2015年12月3日，王淑凤、李春发向汤玉忠借款115,000.00元，并为汤玉忠出具欠据二张，双方约定于2016年12月3日前还款。借款到期后，经汤玉忠多次催要，王淑凤、李春发始终未付。
王淑凤、李春发未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，王淑凤、李春发向汤玉忠借款115,000.00元，并为汤玉忠出具欠据两张，双方约定，王淑凤、李春发于2016年12月3日还款。但借款到期后，王淑凤、李春发并未按照约定履行。
本院认为，汤玉忠与王淑凤、李春发之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。汤玉忠提供了借款后，王淑凤、李春发应当按照约定及时偿还借款。
综上所述，汤玉忠要求王淑凤、李春发给付借款本金115,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王淑凤、李春发给付汤玉忠借款本金115,000.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元，由王淑风、李春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年七月五日
书 记 员 张彩红
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执230号
申请执行人：李海兵，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人李海山，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵仕红，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人曾丽琼（妻子），女，1972年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵忠福（父亲），男，1948年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李桂仙（母亲），女，1951年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李海山、李海兵与被执行人赵仕红、曾丽琼、赵忠福、李桂仙相邻排水纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年7月7日作出(2016)云0424执228号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告赵仕红等四人于判决生效后二十日内将位于四被告房屋与原告李海兵、李海山房屋相邻中间的排水沟清理并恢复原状，保持该排水沟畅通。判决生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，2016年9月22日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案中的排水沟，双方当事人均无法提供出排水沟的原状是什么样子，而生效判决确定的义务是清理申请执行人李海兵、李海山与被执行人赵仕红等人房屋相邻中间的排水沟并恢复原状，保持该排水沟畅通。其次被执行人赵仕红等四人不是拒不履行生效判决确定的法律义务，而是积极主动要求履行法律义务，清理排水沟，但申请执行人不认可被执行人清理方案，且执行员不清楚原状是什么样子，没有评判的标准，本案暂无执行条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 斌
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽1382行审3号
申请执行人凌源市民政局，住所地凌源市红山路西段100-9号。
法定代表人纪国文，局长。
委托代理人李华，凌源市殡葬管理所工作人员。
被执行人贾玉林，住凌源市。
申请执行人凌源市民政局于2018年1月23日向本院申请执行该局凌民字[2017]7号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，2017年5月22日，凌源市民政局接到群众举报，经调查认定，贾玉林的妻子孙秀兰于2017年5月15日去世后土葬，该行为违反了《殡葬管理条例》的相关规定。2017年7月12日，凌源市民政局依据《殡葬管理条例》第二十条、《辽宁省殡葬管理实施办法》第二十七条之规定，作出限贾玉林于2017年7月18日前将孙秀兰遗体火化处理决定。处理决定送达后，贾玉林未予履行，且未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，凌源市民政局经依法催告后向本院申请强制执行。
本院认为，根据国务院《殡葬管理条例》第二十条的规定，凌源市民政局具有针对违反殡葬管理行为作出行政处理决定职权。该局根据群众举报立案调查，认定事实后进行先行告知，后作出处理决定，申请强制执行前履行了催告程序，因此，该处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，其强制执行的请求本院予以支持。鉴于本案性质特殊，执行具有专业性，由申请执行部门组织实施符合客观实际，且符合最高人民法院积极推进的“裁执分离”原则。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条和《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条规定，裁定如下：
对凌源市民政局凌民字[2017]7号行政处理决定准予强制执行；由凌源市民政局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司殿民
审 判 员 许志学
人民陪审员 安天源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 项 荣
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2006）扶民执字第79-1号＼n申请执行人孙某某＼n被执行人赵某某＼n申请执行人孙某某与被执行人赵某某婚姻财产纠纷一案，扶余县人民法院于2005年11月2日作出（2005）扶民初字第2375号民事判决，判决如下：一、依法解除原、被告的非法同居关系。二、大衣柜1口、沙发床1张、行李3套、锅2口、炉具1套、收录机1台、沐浴器1个、折叠单人铁床1张归原告所有；25寸彩电1台、影碟机1台、双缸洗衣机1台、消毒柜1口、电视柜1个、行李1套在谁手归谁所有。个人衣物归个人。三、被告退还给原告财物款12000元，于判决生效后付清。案件受理费250元，其他诉讼费100元计350元由双方各承担175元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2006年1月11日立案执行，并于2006年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费175元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n扶余县人民法院（2005）扶民初字第2375号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员王长会＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙林＼n
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1000号
原告侯某某，女。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
本院于2016年3月16日立案受理了原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 李爱芹
二〇一六年三月三十一日
书记员 任朋成
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0781执字1684-1号
申请执行人石莉丽，女，1965年10月12日出生。
被执行人山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。
法定代表人洪金枝,董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初3033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东益都阀门集团股份有限公司在中国农业银行青州市支行账号******的存款15406.20元;
二、冻结期限XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 王国强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑核46740238号
被告人张成元，男，1970年5月7日出生于甘肃省渭源县，户籍地甘肃省渭源县，汉族，文盲，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2015年8月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人张成元犯故意杀人罪一案，于二〇一六年二月一日作出（2015）乌中刑一初字第189号刑事判决，认定被告人张成元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把、HUAWEI手机一部依法没收。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人张成元因感情及经济纠纷产生报复被害人马某某（女，回族，殁年43岁）的念头。2015年8月13日19时许，张成元携带事先准备好的匕首，在乌鲁木齐市马某某家楼道内等候，当马某某从家中出来时，张成元手持匕首与马某某谈论感情及经济纠纷等问题无果，遂使用匕首捅刺马某某头颈部及胸腹部数刀逃离现场。后张成元返回其租住房内，用匕首、菜刀捅伤自己意图自杀，被公安民警发现后及时送往医院救治。经法医鉴定，死者马某某系被他人使用带刃锐器（如单刃匕首类）刺伤面部、胸腹部致左颈静脉、右颈外静脉部分横断，心脏破裂，左肺、肝右叶破裂，大失血死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的物证、证人证言、《报案材料》、《破案经过》、《到案经过》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《法医学尸体检验意见书》、《理化检验鉴定书》、《法医物证鉴定意见书》、《辨认现场笔录》及现场照片、被告人身份证明等证据予以证实。被告人张成元亦供认，足以认定。
复核期间，被告人张成元的辩护人提出，本案因感情债务纠纷引发，被害人有过错；张成元认罪态度好，系初犯；请依法改判无期徒刑。
本院认为，被告人张成元因感情及债务纠纷不能妥善处理，持刀捅刺被害人马某某数刀，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。被害人马某某在本案起因上具有一定过错，综合本案实际情况以及张成元归案后认罪态度等情形，原判对其从轻处罚符合事实和法律。指定辩护人提出“本案因感情债务纠纷引发，被害人有过错；张成元认罪态度好，系初犯”等意见，因原审在量刑时已予考虑，本院不予支持。原判认定张成元故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第189号以故意杀人罪判处被告人张成元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9008号
原告申升权，住吉林省延吉市。
被告孙炳武，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告申升权与被告孙炳武买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费319元减半收取159.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15782号
原告曹渊
委托代理人朱砚灵
被告杭州梓晨装饰设计工程有限公司
法定代表人张志余。
本院在审理原告曹渊诉被告杭州梓晨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹渊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州梓晨装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹渊撤回对杭州梓晨装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹渊负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年八月十五日
书记员 王倩倩
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）菏刑执字第1093号＼n罪犯赵宗虎。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○○九年二月六日，山东省新泰市人民法院作出（2008）新刑初字第342号刑事判决，以被告人赵宗虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○九年三月十八日，山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n二○一二年四月十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第1001号刑事判决，以被告人赵宗虎犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月，与已判决的有期徒刑七年，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。＼n二〇一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵宗虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵宗虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯赵宗虎在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯赵宗虎在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵宗虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年9月5日起，至2015年11月4日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯圣春＼n代理审判员秦迅＼n人民陪审员牛银姣＼n二〇一五年八月六日＼n书记员张静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初9589号
原告：周水云，男，1975年9月20日出生，住浙江省江山市。
被告：杭州萧山恒峰铸造机械厂，统一社会信用代码91330109727608455Y，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇何家桥村。
投资人：汤灿华，厂长。委托诉讼代理人：来益芳、胡赛，浙江峰翔律师事务所律师。
原告周水云诉被告杭州萧山恒峰铸造机械厂（以下简称恒峰机械厂）劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告周水云，被告恒峰机械厂委托诉讼代理人来益芳、胡赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水云诉称：原告于2011年6月至被告处从事零件铸造工作。原告工作期间计件计算工资，月均工资约为6443.33元，但被告后期刻意减少交付给原告的工作，致使原告2017年12月计件工资仅400元。同时，双方虽每年均签订劳动合同，但原告签署的是未填写合同期限的合同，后续原告多次向被告公司副总请求确认均未得到肯定答复，同时其明确告知原告去寻找其他工作。虽在劳动仲裁过程中，被告提交了后续由其单方补写期限的劳动合同，但现被告也无法为原告提供相应的劳动条件，400元的工资远远低于浙江省最低工资标准，也无法维持原告的家庭生活开支，故原告在劳动仲裁期间要求解除与被告公司签订的劳动合同，被告应向原告支付相应的经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2011年至2017年高温费5040元；二、被告支付原告经济补偿金45103.33元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告恒峰机械厂辩称：一、原告于2011年9月进入被告处工作，工作期间双方签订了劳动合同，劳动合同的期限是2017年4月1日起至2019年3月31日止。后原告申请劳动仲裁，经多次调解，仍坚持要求解除双方的劳动关系，并在庭审中将诉请变更为要求确认2018年2月2日解除双方的劳动关系，故被告同意解除。二、原告称被告无法为其提供相应的劳动条件，与事实不符，原告的工作岗位为操作工，原告经常未到岗工作，被告多次找原告谈话并要求其服从工作安排，原告还写下了保证书，保证服从领导安排，但是原告谎称单位没有工作安排，以各种借口要求连续请假，被告均没有同意。原告在2017年12月仅工作了两天，2018年1月份开始没有出勤，原告故意不到岗的行为已严重违反了公司制度。三、被告每年都已将高温费发放给员工，原告均有签字确认，并不存在未发放高温费的情况，且被告认为高温津贴企业有权自主决定是否发放，不应当按劳动报酬争议处理，即使按照劳动报酬争议处理，其诉讼时效应为一年。四、原告以劳动合同法第四十六条第一项、第二项的规定要求被告支付经济补偿金无法律依据，劳动保护和劳动条件是指在劳动合同中约定的用人单位对劳动者所从事的劳动必须提供的生产工作条件和劳动安全卫生保护措施，即用人单位保护劳动者完成劳动任务和劳动过程中安全健康保护的基本要求，包括劳动场所和设备劳动安全卫生设施、劳动防护用品等。工作任务量并不属于劳动合同法第38条第一款所指的劳动保护和劳动条件；被告也从未提出过要与原告解除劳动合同。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对生产任务单的真实性、合法性、关联性予以认定。录音被告不予认可，对其真实性不予认定。
经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对劳动合同书、仲裁裁决书、考勤表、签字表、保证书的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年原告进入被告公司工作。2017年2月26日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2017年4月1日至2019年3月31日。2018年2月，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：一、请求确认双方的劳动关系已终止，后在庭审中变更为请求确认2018年2月2日解除双方劳动关系；二、请求裁决被告支付原告2011年至2017年高温费5040元（180元/月×4月×7）；三、请求裁决被告支付原告经济补偿金45103.33元（6443.33元/月×7）；四、裁决本案仲裁费用由被告承担。2018年4月10日，该委作出萧劳仲案字[2018]第0109号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方于2018年2月2日解除劳动合同关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。2018年4月18日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。原告在仲裁阶段主张解除劳动关系并主张经济补偿金，对经济补偿金是否成立的审查应以劳动者提出解除劳动关系时的理由为准。原告提出解除劳动关系时以双方劳动合同到期且被告告知原告找其他工作为由主张经济补偿金，然经查，双方劳动合同并未到期，原告也无证据证明被告要求解除劳动合同，原告还申请对劳动合同其他内容的填写时间予以鉴定，然原告自身也未说明具体的填写时间，且即使经鉴定填写时间晚于双方签订劳动合同时间，也不能就此证明双方劳动合同在原告提出解除劳动关系时即已经到期，原告的鉴定申请与其证明目的之间不具备关联性，故本院对原告的鉴定申请不予准许。原告还主张被告未为其提供劳动条件，且被告发放的2017年12月份400元工资过低，然原告未举证证明劳动条件不达标的相关事实，而原告2017年12月考勤只有两天，根据原告的考勤情况所对应的工资被告并未拖欠。综上，原告主张经济补偿金的事由不成立，本院对原告经济补偿金的主张不予支持。原告主张2011年至2017年高温费5040元，高温费适用仲裁时效，2011年至2014年的高温费已超出仲裁时效，2015年、2016年、2017年7月的高温费被告已举证证明发放，原告称被告发放系实物，无证据证明。2017年6月、8月、9月的高温费，被告无证据证明已支付，故被告尚应支付原告上述高温费540元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州萧山恒峰铸造机械厂于本判决书生效之日起十日内支付周水云高温费540元；
二、驳回周水云的其余诉讼请求。
如杭州萧山恒峰铸造机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山恒峰铸造机械厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0428号
原告卢忠，农民。
被告李恒年，个体工商户。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
委托代理人周晓慧，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告薄绍堂，个体工商户。
本院在审理原告卢忠诉被告李恒年、薄绍堂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告卢忠于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢忠撤回起诉。
减半收取的案件受理费475元、鉴定费1200元，合计1675元，均由原告卢忠负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年一月十九日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初896号
原告：张德福，男，汉族，1962年9月15日出生。
被告：尹金伟，男，汉族，1976年7月13日出生。
原告张德福与被告尹金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告张德福于2017年9月5日向本院申请撤回对被告尹金伟的起诉。
本院认为：原告张德福申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张德福撤回对被告尹金伟的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张德福负担。
审 判 长 字艳秋
审 判 员 普 熙
人民陪审员 汤增宝
二〇一七年九月五日
书 记 员 李文骏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初660号
原告：张明敬，男，1969年9月30日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民律师事务所法律工作者。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。
统一社会信用代码：9141050517235012XT。
法定代表人：张天武，任董事长。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
被告：刘运清，男，1964年2月16日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：李同利，男，1978年4月29日出生，汉族，住南阳市淅川县。
原告张明敬与被告河南鸿宸建设有限公司、刘运清、李同利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明敬撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取308元，由原告负担。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 赵 莉
二〇一七年七月六日
书记员 李 斐
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2320号
原告常某，女，住调兵山市。
被告李某，女，住调兵山市。
本院在审理原告常某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告常某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告常某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本院未收取原告常某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 荀
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执569号
申请执行人：张静，女，1973年7月28日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路**号楼*单元***室。
被执行人：建平县城北供暖有限公司，住所地建平县烟叶公司复烤厂院内。
法定代表人：杨宝祥，经理。
被执行人：朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿街道西环岛鑫盛嘉园小区三号楼。
负责人：徐宏亮，经理。
申请执行人张静与被执行人建平县城北供暖有限公司、朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）建黑民初字第05453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执569号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月五日
书记员 宋凯乐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保358号
申请人：虢中强，男，1997年11月4日出生，汉族，住莒县。
被申请人：高永金，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人虢中强于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｇ×××××/鲁V70**挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高永金驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｇ×××××/鲁V70**挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年8月6日至2020年8月5日。
案件申请费120元，由申请人虢中强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳民
二〇一八年八月六日
书记员 孙立玮
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金牛执裁字第114号＼n申请执行人施宏。＼n被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。＼n被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。＼n案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。＼n施宏与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，施宏依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第210号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第2364号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。＼n案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。＼n龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。＼n申请执行人施宏辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。＼n经审查查明，施宏与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）金牛民初字第210号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向施宏支付其差欠的截止2011年7月2日的固定收益144959.60元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）成民终字第2364号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日施宏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。＼n另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层＊、＊号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。＼n再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。＼n本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的执行。＼n如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。＼n审判长曾祥海＼n审判员廖群艳＼n代理审判员李力＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员邵霜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1072号
被执行人：王武忠，男，1979年10月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。
上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初38号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人王武忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3242号
申请执行人舟山云海电子商务有限公司
被执行人蔡美灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02600号，依法向被执行人蔡美灵发出执行通知书，责令被执行人蔡美灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币600667.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 金建辉
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠中法知民初字第24-26号＼n原告：深圳某公司，住所地：深圳某。＼n法定代表人：丁亮某，总经理。＼n委托代理人：肖革某，广东海派律师事务所律师。＼n委托代理人：魏托某，广东海派律师事务所律师。＼n被告：广东某。住所地：珠海某。＼n法定代表人：何庆某。＼n委托代理人：黄绍某，广东德赛律师事务所律师。＼n委托代理人：谢丹某，广东德赛律师事务所律师。＼n本案在审理原告深圳某公司诉被告广东某侵害著作权纠纷三案过程中，原告深圳某公司于2014年5月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告深圳某公司撤回起诉。＼n案件受理费900元，减半收取450元，由原告深圳某公司负担。＼n审判长曾艺能＼n代理审判员马艳＼n人民陪审员龙高＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员梁敏儿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1565号
申请执行人王金凤，女，1986年11月21日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平，总经理。申请人王金凤与被申请人上海仁博塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的松劳人仲(2015)办字第4682号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2016年1月25日向本院申请执行,要求被申请人支付工资等合计66,339.27元。本院于2016年2月14日受理立案,因被执行人上海仁博塑胶有限公司涉及工人工资系群体案件，故本院已在(2015)松执字第6016号案件中已发出执行通知及欠薪保障金垫付函；2016年2月16日，本院在欠薪保障金560,264.12元中发放了本案申请人份额24,240元。关于未受偿部分：执行中，本院经财产调查但未查实被执行人名下房产、车辆、银行存款、有价证券等财产线索。因上海仁博塑胶有限公司已停产、陈自平去向不明，本院于2015年10月8日在(2015)松执字第5754号案件中已查封了该公司存放于本区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的所有机器设备，但已有多位案外人向本院提出了查封执行异议，目前正在审查听证过程中，因权属未明确故强制变现尚需时间。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未受偿部分因查封财产在案外人异议审查过程中、强制变现尚需时间、未查实其他可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王金凤与被执行人上海仁博塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民特14号
申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号。
负责人：马世良，行长。
委托诉讼代理人：李如松，男，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张晔，男，该行职工，特别授权。
被申请人：樊克现，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省延津县。
申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被申请人樊克现申请实现担保物权一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：被申请人于2004年2月18日以购买新乡市文化路南段175号梦萦小区5号楼1区3单元3层住宅房与与我行签订了贷款合同，贷款金额8万元，期限20年，从2004年2月18日起至2024年2月17日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立活期存折账户。合同约定被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第040000**号）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，经过催收还能按期偿还借款，但从2016年1月至今不能如约偿还贷款，我行工作人员多次打电话找不到本人，上门、发催收函等方式对其进行催收，均未能引起被申请人重视，拒不偿还我行贷款本息。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向法院提出申请，请求：1、依法裁定对被申请人所有的位于文化××梦××小区××楼××区南××单元××北户抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息为44467.98元（其中截止2016年5月31日共欠贷款本金43679.11元，利息788.87元）以及以后所产生的利息；2、由被申请人承担本案的诉讼费及相关费用。
2017年1月19日，本院向被申请人樊克现送达了实现担保物权申请书及异议告知书，告知其如对担保有异议，应在收到该告知书之日起五日内向本院书面提出异议，逾期未提出异议，本院将依法作出裁定准予拍卖上述抵押房产，2017年1月20日被申请人樊克现至本院称其对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，2004年2月18日，申请人与被申请人所签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，贷款金额8万元，期限20年，从2004年2月18日起至2024年2月17日,贷款利率为月利率4.2‰，被申请人未按约定期限还款的，申请人对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，被申请人樊克现即抵押人保证以其有权处分的房产作为借款条款项下的担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存于抵押权人保管，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权依法处分抵押物，抵押物为被申请人名下位于文化××梦××小区××楼××区南××单元××北户，他项权利证书号为：房他字第04000073号。被申请人樊克现在债务履行期限届满后，未向申请人履行清偿义务，现申请人依照合同约定，要求对以上抵押物进行拍卖变卖，在所得价款中优先受偿被申请人所担保的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人樊克现名下位于文化路南段175号梦萦小区5号楼1区南3单元3层北户的抵押房产，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行对拍卖、变卖所得款项在本息44467.98元（其中截止2016年5月31日共欠贷款本金43679.11元，利息788.87元）以及以后所产生的利息（利息以43679.11元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照本案个人购房借款合同约定的利率计付）等抵押债权范围内优先受偿。
申请费465元，由被申请人樊克现负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李艳利
二〇一七年一月二十日
书记员 缑泰复
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初691号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏磊，男，1985年10月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地宁波市鄞州区。因本案于2018年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人李群辉，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市蓝田县。因本案于2018年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人董旭东，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人张萌，曾用名张海鑫，男，1990年9月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地陕西省宝鸡市，现住西安市莲湖区。因本案于2018年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人田成，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2018年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人夏磊、李群辉、张萌、田成犯抢劫罪，于2018年7月6日以要求适用普通程序向本院提起公诉，本院于同日立案，8月17日公开开庭进行了审理，在庭审中四被告人均表示自愿认罪，本案转为适用简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，四被告人及分别的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月至3月期间，被告人夏磊因赌博输钱需要钱而起歹念，在百度贴吧上发贴子“有路子，有兴趣，不怕死的，来联系我QQ42×××95”，通过网络陆续招募到被告人李群辉、张萌、田成等人。3月5日左右，被告人夏磊建立QQ群，拉被告人李群辉、张萌、田成三人入群。在QQ群，被告人夏磊提出抢劫在宁波市海曙区洲港大酒店上班的“琪琪”，四被告人预谋、商讨作案方案。并为此准备作案工具，被告人夏磊准备了号牌为浙Ａ×××××的小面包车、水果刀一把、胶带二卷等，张萌准备了水果刀一把、口罩一打、手套三副等。3月8日晚上11时左右，被告人李群辉、张萌到达宁波，与被告人夏磊碰头后，三人进一步谋划作案事项。当晚被告人夏磊带被告人李群辉、张萌至洲港大酒店踩点，次日请人修理好小面包车。3月9日晚上，被告人夏磊、李群辉、张萌乘坐被告人李群辉驾驶的小面包车至洲港大酒店，在停车场没有发现“琪琪”的车，被告人夏磊打电话获悉“琪琪”因酒店水管爆掉没有上班。3月10日下午1时许，被告人田成到达宁波。后被告人夏磊与“琪琪”联系，确认“琪琪”仍没有上班。因此，被告人夏磊、张萌、李群辉、田成未能对“琪琪”着手实行抢劫。当晚四被告人转而欲抢劫路人，为此开车寻找作案目标。
2018年3月11日凌晨2时许，被告人夏磊、李群辉、张萌、田成在浙Ａ×××××小面包车内，停靠于宁波市北仑区凤凰国际KTV门口休息时，被民警抓获。号牌为浙Ａ×××××的东风小面包车、号牌为浙Ｂ×××××的大众宝来银色轿车，以及小面包车内的水果刀二把、胶带二卷、口罩二打、手套三副、绳子二根、被告人夏磊的OPPOR9手机和OPPORlls手机各一部、被告人李群辉的白色三星SM-G5308W手机、被告人张萌的金色魅族PRO7-H手机、被告人田成的玫瑰金OPPOR9手机，被公安机关扣押。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，且有电子证据检查工作记录，现场勘验检查笔录，犯罪工具照片说明，受案登记表，辨认笔录，QQ群聊天记录，扣押决定书、扣押清单，小面包车车辆档案、车主顾井某（已故）情况及关于车辆实际所有人未找到的情况说明，抓获经过，四被告人的户籍证明，四被告人在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院根据查明的事实和证据，对其中比较有分歧的两个问题评判如下：
1.关于起诉指控四被告人因“琪琪”没有上班，转而欲抢劫路人，为此开车寻找目标的事实。对此，被告人夏磊辩解是李群辉、张萌提出的，被告人李群辉、张萌、田成均辩解是夏磊提出的，庭审中仍存在推诿。被告人张萌的辩护人由此认为对此事实不宜认定。本院认为，四被告人在侦查阶段以及庭审中的供述等证据证明，在抢劫“琪琪”未得逞后，有被告人提出抢劫路人的犯意，其他被告人同意或不反对。起诉指控的这一事实可予认定。
2.被告人李群辉、田成的辩护人提出分主从犯的问题。根据本案实际，四被告人在共同犯罪中不宜区分主、从犯。对该辩护意见不予采纳。但量刑上可予酌情考虑。被告人夏磊作为犯罪计划的起意人、招募人，酌情从重处罚；被告人田成参与犯罪谋划但未实施犯罪工具的准备，酌情从轻处罚。
本院认为,被告人夏磊、李群辉、张萌、田成以非法占有为目的，合伙欲采用暴力手段劫取他人财物，准备了工具，该行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏磊、李群辉、张萌、田成为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人夏磊、李群辉、张萌归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人当庭表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。各辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏磊犯抢劫罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人李群辉犯抢劫罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人张萌犯抢劫罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、被告人田成犯抢劫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
五、被扣押的作案工具水果刀二把、胶带、口罩、手套、绳子、被告人夏磊的OPPOR9手机、被告人李群辉的白色三星SM-G5308W手机、被告人张萌的金色魅族PRO7-H手机、被告人田成的玫瑰金OPPOR9手机，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向霞
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 闻文波
二〇一八年八月十七日
代书 记员 李 洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5277号
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张军，龚军，该公司法务部员工。
被告陈兵，男，汉族，具体身份信息不详。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予金陵佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一七年七月八日
书记员 吴林
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初288号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张林山，男，初中文化，无职业，现住吉林省洮南市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月20日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人张林山犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉。被告人张林山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日2时许，在辽宁省新民市新农村乡新农村白屯粮库门口，张林山、关某某与王某某、于某某因挪车问题发生争执，进而发生厮打，在被告人张林山与被害人王某某厮打过程中，被告人张林山用拳头将被害人王某某的上唇打伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，王某某上唇全层裂创，皮肤创口长度在1.0cm以上的损伤程度为轻伤二级。
被告人张林山于2017年12月18日到新民市公安局新农村派出所投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张林山实施了故意伤害他人身体的犯罪行为，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张林山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2017年6月4日2时许，在辽宁省新民市新农村乡新农村白屯粮库门口，张林山、关某某与王某某、于某某因挪车问题发生争执，进而发生厮打，在被告人张林山与被害人王某某厮打过程中，被告人张林山用拳头将被害人王某某的上唇打伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，王某某上唇全层裂创，皮肤创口长度在1.0cm以上的损伤程度为轻伤二级。
被告人张林山于2017年12月18日经公安机关电话传唤到新民市公安局新农村派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张林山对被害人王某某进行了民事赔偿，并取得了被害人王某某对被告人张林山的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、案件来源，抓捕经过，被害人王某某的陈述，证人关某某、于某某的证言，人身安全检查笔录，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议、谅解书，户口信息，社会调查评估意见书，被告人张林山的供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张林山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张林山犯故意伤害罪罪名成立。被告人张林山经电话传唤到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张林山案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对被告人张林山从轻处罚。结合洮南市社区矫正中心出具的可对被告人张林山适用社区矫正的调查评估意见书，综合考虑决定对被告人张林山适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张林山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张林山应于本判决生效后三日内到吉林省洮南市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4317号
原告：李福兴，男，汉族，1977年5月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告：高季，女，汉族，1978年12月4日出生，住址辽宁省新民市。
被告：吴成训，男，汉族，1983年11月1日出生，住址辽宁省新民市。
被告：车驰，女，满族，1988年3月8日出生，住址辽宁省黑山县。
原告李福兴诉被告高季、车驰、吴成训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李福兴于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由原告李福兴负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 于升立
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王海滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第50号
原告：寿永祥。
委托代理人：邵云舟。
被告：边田永。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
委托代理人：陈水樵。
本院在审理原告寿永祥与被告边田永、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出申请，要求对原告寿永祥的伤残等级、误工时限、护理时限、营养补偿时限进行鉴定。本案须以鉴定后的意见为审理依据，故宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一三年二月四日
书 记 员 张 迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第994号
原告:中山市康永利电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：江志添，该公司经理。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：深圳东硕照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：郑庆花，该公司经理。
委托代理人：陈贝贝，该公司员工。
原告中山市康永利电子科技有限公司诉被告深圳东硕照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山市康永利电子科技有限公司的委托代理人陈炎辉、被告深圳东硕照明科技有限公司的委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年6月起，被告多次向原告购买电子产品，至今拖欠原告货款共计333194元。经原告多次催收，被告仍未支付该货款。请求判令：被告深圳东硕照明科技有限公司向原告中山市康永利电子科技有限公司支付货款333194元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：对账单，证明被告欠原告2015年6月至8月的货款333194元。
被告辩称：确认欠333194元货款未付，但双方已将公司之间债权债务转让给个人承担，并约定了还款期限。
被告为其辩解提供如下证据：欠条，证明公司之间的债权债务转为个人的债权债务，债务人陈伟达是被告的老板，债权人陈朝英是原告的老板。
经审理查明：原、被告存在业务往来，2015年6月至8月期间，原告向被告供应电子产品，结算方式为月结。经对账，被告确认欠原告货款333194元。之后，被告未支付货款，原告遂提出上述诉求。诉讼中，被告称原、被告之间债权债务已转为个人之间债权债务，应按欠条约定时间履行。被告提供的欠条内容为陈伟达由于生活所需截止2015年9月18日尚欠陈朝荣333106元，约定2020年1月1日前全部还清。债务人陈伟达、债权人陈朝英均在欠条上签名并按手印确认。原告对欠条真实性不予确认，并称欠条上为个人之间债权债务，与本案无关联，欠条并没有显示公司之间的债权债务转让给个人承担。
上述事实，有对账单、欠条及当事人陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款333194元，有原告提供的对账单等证据为凭，且被告对欠款金额无异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款333194元及利息，理据充分，本院予以支持。被告辩称公司之间的债权债务已转为个人的债权债务，并提供欠条予以证实。本院认为，该欠条没有公司盖章确认，反映不出原、被告同意转让债权债务的意思表示，该证据不足以证明原、被告之间的债权债务已发生转让，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳东硕照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市康永利电子科技有限公司支付货款333194元及利息（自2015年11月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，减半收取3149元，财产保全费685元，合计3834元，由被告深圳东硕照明科技有限公司负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴文达
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执363号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人纳恒俊。
被执行人雷娅旭。
被执行人通海锋正工贸有限公司。
法定代表人马灿良。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人纳恒俊、雷娅旭、通海锋正工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执363号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保82号
申请人：程迪忠，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市江津市。
被申请人：葛红祥，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人程迪忠于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛红祥名下银行存款25万元予以冻结。该申请由担保人程秋苹、刘德远名下位于相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人程迪忠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛红祥名下银行存款25万元，期限为壹年。
二、查封担保人程秋苹、刘德远名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费1770元，由申请人程迪忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月二十日
书记员 王 蕊
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢33号之一
申请执行人孙贵芬，女，1952年3月8日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人黄福玲，男，1960年9月9日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人孙贵芬与被执行人黄福玲机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟祥东
二〇一八年二月一日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初8号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某，男，1958年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日被苍梧县公安局逮捕，次日由苍梧县公安局决定取保候审，同年12月16日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖某出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在苍梧县旺甫镇旺甫村木朗组37号的家中藏匿火药枪两支、弹药铁砂285克、射钉弹91颗、黑火药3小瓶。2016年1月12日，公安人员在被告人李某的家中缴获上述物品。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
另查明，被告人李某于2016年1月12日经公安人员谈话教育后，主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、指认照片等书证，证人蒙某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，擅自持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，属于情节严重的情形，应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人李某于2016年1月12日经公安人员谈话教育后，主动上缴持有的枪支，并如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，依法可从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。综合被告人李某在持有枪支期间没有持枪实施其他违法犯罪行为等犯罪情节及其悔罪表现，本院决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某持有的并被公安机关扣押的火药枪两支、弹药铁砂285克、射钉弹91颗、黑火药3小瓶，并由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周文昌
二〇一七年一月十七日
书记员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初556号
原告：刘玉芳，女，1939年3月28日生，汉族，住蓝田县，农民。
委托诉讼代理人：孙锁新，蓝田县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙建德，男，1938年7月4日生，汉族，住蓝田县焦岱镇焦岱街，现住蓝田县，退休教师，系刘玉芳之夫。
被告：项田民，男，1971年2月5日生，汉族，住蓝田县，农民。
原告刘玉芳诉被告项田民排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及其委托代理人孙建德，被告项田民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原告宅基使用范围搭建的临时棚。2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组村民，宅基东西相邻，原告居西，被告居东。原告持有蓝田县政府1994年8月31日颁发的集体土地建设用地使用权证。1997年被告在原告宅基确权范围内非法搭建临时棚。之后原告多次找被告协商要求拆除未果。故诉请依法支持原告请求。
项田民辩称，其所搭建的棚舍，系1985年在其宅基范围内建成并使用至今。1994年土地部门确权发证时绘图不准，导致宅基界限不清，为此其已向土地行政部门提出纠正申请。现请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，相邻而居，原告居西，被告居东。双方原有房屋均为土木结构柴房。1985年左右被告在其房屋西墙外搭建一临时棚，一直使用。1994年土地部门分别颁发了集体土地建设用地使用证。原告持有的土地使用证载明用地面积188.14平方米，四至是：东至大房山墙外皮，其中南角向外0.97米处，西至大房山墙外皮，南至檐水外0.40米处，北至檐水外东边11.70米，西边7.70米处。被告持有的土地使用证载明用地面积169.47平方米，四至是：东至墙外皮，西至墙外皮，南至檐水外东4.50米，西2.05米处，北至檐水外2.00米处。2003年原告拆除旧房建新房，2006年被告亦拆除旧房建新房，双方在拆旧建新过程中对原房屋的四址均有不同程度的变动。2015年5月14日原告曾诉至本院请求排除妨害。审理中经本院实际勘查，原、被告现在宅基使用范围现状均与其土地使用证所载明情况不符，原来界畔具体位置现已经无法辨认，本院经审查认为：1994年蓝田县土地管理局分别向原、被告颁发了集体土地建设用地使用证。后双方分别拆旧建新，在拆旧建新过程中对原房屋的四址均有不同程度的变动，现双方宅基地界畔具体位置现已经无法辨认，对于宅基地界畔位置的确认，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，属土地管理部门职责，原告应依法先行向土地管理部门申请确认其宅基地界畔。该纠纷不属于人民法院主管的民事案件范围。人民法院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定于同年11月9日作出裁定，驳回原告刘玉芳的起诉。
2017年8月4日蓝田县小寨镇小寨村村委会，作出处理意见，同意依刘玉芳宅基使用证确权的界畔执行，项田民所搭建棚舍所占宅基部分应予拆除。2018年3月6日刘玉芳据此处理意见再次向本院起诉，请求如前所述。
本院认为，原、被告所持宅基使用权证，绘图及四址与其各自宅基现状不符，且界畔不清，对于其双方宅基界畔位置的确认，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，属土地行政管理部分职责，应由土地行政管理部门确认其双方宅基界畔，蓝田县小寨镇小寨村委会无权作出裁决。原告刘玉芳据村委会处理意见请求排除妨害无有法律依据，其请求依法不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉芳的起诉。
本案不交案件受理费。原告刘玉芳预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 许晓谋
人民陪审员 黄虎勤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4120号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生。
被告刘冉，男，1981年1月20日出生。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被告刘冉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纪公司的委托代理人杨怡芳，被告刘冉的委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经纪公司诉称：我公司受被告刘冉的委托为其所有的北京市通州区云景北里42号楼7层3-372号房屋提供房屋买卖的独家居间委托，委托期限自2015年9月13日至2015年12月12日办理完毕时止。为此，我公司支付刘冉委托保证金500元，并约定在委托期限内，出售人擅自终止委托他人代理出售上述房屋，出售人应按房屋委托出售价格的百分之二向我公司支付违约金。协议签订后，我公司积极履行居间义务，不断寻找合适的买受人，我公司提供的居间服务并无瑕疵，但在委托期限内，刘冉擅自通过其他房地产经纪有限公司将房屋出售，构成恶意违约。现要求刘冉支付违约金49000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘冉辩称：不同意原告经纪公司的诉讼请求，合同中关于违约责任条款仅约定了一方的违约行为，有失公平，属于格式条款，应为无效。经纪公司签订合同后未履行合同中应履行的义务和应尽的职责。经我多次提出意见和不满后，双方以口头形式解除了双方签订的合同，我亦退还押金，合同已经解除。退一步讲即使我存在按经纪公司格式条款的情形，也并非主观故意。因口头解除合同后，与第三方签订合同时，第三方也承诺与经纪公司纠纷不会发生，并且承诺发生诉讼的话，由第三方承担责任。故我方才因此通过第三方将房屋出售。综上所述，经纪公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：2015年9月13日，原告经纪公司（受托人，乙方）与被告刘冉（委托人，甲方）签订房屋出售委托登记表，约定房屋坐落于北京市通州区云景北里42号楼7层3-372，本协议委托期限自2015年9月13日至2015年12月12日，此期间乙方为甲方的独家委托服务提供者。甲方确认上述房屋的出售总价款不低于2450000元。甲方收取乙方支付的委托保证金500元，在甲方与房屋买受人签署了定金协议或房屋买卖合同时，应立即将上述保证金返还约乙方。登记表第五条服务内容约定：1、提供与上述房屋买卖相关的法律法规、政策、市场行情咨询；2、为甲方寻找房屋买受人；3、乙方应利用自身店面、网络、展会、房源展板、媒体广告等渠道为甲方房产进行销售推广等。登记表第九条违约责任约定，甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金。此外，该登记表还约定了其他内容。登记表约定的委托期限内，刘冉与他人签订协议，将上述房屋出售给他人。
上述事实，有房屋出售委托登记表、补充协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告经纪公司与被告刘冉签订的房屋出售委托登记表系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。登记表中约定甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应按委托出售价格的2%向乙方支付违约金。刘冉在上述协议签订后，在委托期限内将上述房屋出售给他人，应按上述协议约定支付经纪公司违约金。因此，经纪公司要求刘冉支付违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。但依据协议约定，经纪公司需收取约定总房款的2%作为违约金明显过高，故本院依据刘冉违约给经纪公司造成的损失、刘冉的获利情况及主观故意等情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冉给付原告北京链家房地产经纪有限公司违约金共计五千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担四百八十八元（已交纳），被告刘冉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2675号
罪犯胡金龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月31日作出（2012）甬慈刑初字第919号刑事判决，以罪犯胡金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡金龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、2014年3月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡金龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金龙减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月19日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二日
代书记员 何锦霞
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）菏刑执字第1112号＼n罪犯孟祥旺。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一二年十二月二十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第311号刑事判决，以被告人孟祥旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。＼n执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孟祥旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟祥旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯孟祥旺在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孟祥旺在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孟祥旺减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2016年8月6日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯圣春＼n代理审判员秦迅＼n人民陪审员牛银姣＼n二〇一五年八月六日＼n书记员张静
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执260号
申请执行人：王军，男，1979年3月10日出生，汉族。
被执行人：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王军与被执行人黄云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第226号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人黄云发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄云至今未履行。现查明，被执行人黄云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄云的银行存款人民币二十五万六千五百七十元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊宇翔