黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑81**民初77号
原告柳东来，黑龙江省鹤山农场第七作业区工人。
委托代理人杨玲，黑龙江省九三城镇管理局环卫工人。
委托代理人王华，男，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局局直七区52栋1-2层09室。
法定代表人牛志强，该支公司总经理。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告杜国柱，中国农业银行九三支行尖山分理处主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区白酒厂职工集资一号楼。
法定代表人李敬东，该支公司总经理。
委托代理人赵剑，中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司九三分公司经理。
原告柳东来与被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光保险九三支公司）、杜国柱机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，2016年2月25日被告杜国柱向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿财险黑河支公司）为被告，本院经审查，书面通知人寿财险黑河支公司作为被告参加诉讼。2016年2月15日原告柳东来申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定，经双方当事人同意由黑龙江省农垦中级法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，本院于2016年4月11日收到鉴定意见书，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳东来及委托代理人杨玲、王华，被告阳光保险九三支公司委托代理人吕英，被告杜国柱，被告人寿财险黑河支公司委托代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳东来诉称：2015年6月24日17时30分，被告杜国柱驾驶黑R×××××号雪佛兰牌小型轿车沿黑龙江省××县九三局直九三路行驶至黑龙江省农垦九三管理局交通运输局交叉路口右转弯时，与原告驾驶的邦德牌电动车发生碰撞。造成原告柳东来、ＸＸＸ受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定杜国柱承担此起事故的全部责任，柳东来、ＸＸＸ无责任。原告柳东来经医生诊断：1.右足第五跖骨骨折；2.右膝外伤；3.右肘部外伤；4.左小腿皮肤擦伤；5.右膝关节外侧副韧带损伤；6.右膝关节前、后交叉韧带损伤；7.右踝外伤。原告在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院118天，在黑龙江省农垦总局总医院住院16天，因没钱继续治疗，病未愈出院，现原告还需第二次手术治疗。被告杜国柱的行为给原告造成各项损失204504.73元，包括医药费37821.31元，误工费20228.78元（286天×70.73元/天），护理费18955.64元（134天×70.73元/天×2人），伙食补助费13400.00元（134天×100.00元/天），租床、拐460.00元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费700.00元，残疾赔偿金90436.00元（22609.00元/年×20年×20%），鉴定费3365.00元，鉴定交通费358.00元，营养费3000.00元（60天×50.00元/天），摩托车修理费1980.00元，车辆损失3800.00元。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失204504.73元，由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，被告杜国柱在赔偿限额外承担赔偿责任。庭审中原告将交通费700.00元变更为606.00元，将鉴定交通费358.00元变更为325.00元，车辆损失3800.00元放弃，诉讼标的额减少为200577.73元。
被告阳光保险九三支公司辩称：对原告陈述的案件事实没有异议。医药费和伙食补助费的赔偿限额是10000.00元，阳光保险九三支公司同意承担10000.00元。残疾赔偿金、误工费、护理费的赔偿限额是110000.00元，阳光保险九三支公司同意承担110000.00元。车辆损失看原告提供的证据再说，其余部分不在保险赔偿范围之内。
被告杜国柱辩称：对案件事实没有异议。杜国柱驾驶的车辆在阳光保险九三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险黑河支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000.00元且不计免赔，上述两项保险的赔偿限额合计420000.00元。原告因本次交通事故受伤所造成的损失在上述两项保险赔偿限额内，因此原告主张的合理部分应当由上述两个保险公司向原告承担赔偿责任，不合理部分不同意赔付，杜国柱不承担任何责任。
被告人寿财险黑河支公司辩称：阳光保险九三支公司赔付的剩余部分，以票据和单位出具的书面证明为准，合理的部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔付。
原告柳东来为证明其主张成立，向本院举示如下十组证据：
1.道路交通事故认定书。欲证明此起事故发生的具体情况，及被告杜国柱已投保交强险，并证明被告杜国柱承担此起事故的全部责任。
2.黑龙江省农垦九三管理局中心医院出具的出院证、诊断证明书、病案各1份。欲证明原告因此次事故所受伤情，及住院天数为118天。
3.黑龙江省农垦总局总医院出具的住院诊断书、病案各1份。欲证明原告因右膝关节外伤、右膝关节内侧半月板前角撕裂伤、前交叉韧带部分受损在黑龙江省农垦总局总医院入院治疗，实际住院天数为16天。
4.黑龙江省农垦九三管理局中心医院的医药费票据、黑龙江省农垦总局总医院的医疗费票据、核磁共振检查费票据各1张。欲证明原告受伤住院期间支付医药费37821.31元。
5.交通费票据14张。欲证明原告前往黑龙江省农垦总局总医院住院支付交通费606.00元。
6.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书。欲证明原告的伤残等级为9级，住院期间2人护理，误工损失日为伤后至本次鉴定前1日，伤后营养2个月。
7.鉴定检查费票据1张、鉴定费票据1张、鉴定交通费票据6张。欲证明原告支付了鉴定检查费665.00元，鉴定费2700.00元，交通费325.00元。
8.车检报告1份、维修车辆票据2张、收据1张、明细1张。欲证明原告车辆损坏严重，支付车辆维修费1980.00元。
9.押金条及说明各1张。欲证明原告在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院期间支付租折叠床费用360.00元，租拐费用100.00元。
10.原告的户口本复印件1份。欲证明原告为非农业户口。
被告阳光保险九三支公司的质证意见为：对原告举示的证据1、2、3、4、6、10没有异议。对原告举示的证据5没有异议，但不在保险赔偿范围内。对原告举示的证据7没有异议，但不在保险理赔范围内，检查费属于医疗费，已经超出保险公司承担的赔偿限额。对原告举示的证据8有异议，原告修理的部分与痕迹检验报告不符，与本案无关。对原告举示的证据9有异议，该票据不具有合法性，不在理赔范围内。
被告杜国柱的质证意见为：对原告举示的证据1、2、3、4、6、7、10没有异议。对原告举示的证据5没有异议，但是否符合法律规定由法院裁决。对原告举示的证据8有异议，原告修理的部分与痕迹检验报告不符，与本案无关。对原告举示的证据9有异议，该票据不合法。
被告人寿财险黑河支公司的质证意见为：对原告举示的证据1、2、3、4、6、10没有异议。对原告举示的证据5、7没有异议，但不在保险赔偿范围内。对原告举示的证据8有异议，原告修理的部分与痕迹检验报告不符，与本案无关。对原告举示的证据9有异议，该票据不具有合法性，不在理赔范围内。
本院的认证意见为：原告举示的证据1、2、3、4、6、7、10，被告没有异议，本院予以采信。原告举示的证据5，具有真实性、合法性，结合住院病案及医疗费票据，能够认定是原告及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，与本案有关联，本院予以采信。原告举示的证据8，修理的电动车部件与车辆痕迹检验报告的检验结果不符，原告未提交其他证据证明维修费的发生与此次交通事故存在因果关系，本院不予采信。原告举示的证据9，没有出具人签名，不具有合法性，本院不予采信。
被告阳光保险九三支公司未向本院举示证据。
被告杜国柱为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
保险单2份。欲证明被告杜国柱在阳光保险九三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险黑河支公司投保了第三者责任保险。
原告柳东来的质证意见为：没有异议。
被告阳光保险九三支公司的质证意见为：没有异议。
被告人寿财险黑河支公司的质证意见为：没有异议。
本院的认证意见为：被告杜国柱举示的证据，原告及被告阳光保险九三支公司、人寿财险黑河支公司均无异议，本院予以采信。
被告人寿财险黑河支公司未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年6月24日17时30分，被告杜国柱驾驶黑R×××××号雪佛兰牌小型轿车沿黑龙江省××县九三局直九三路行驶至黑龙江省农垦九三管理局交通运输局交叉路口右转弯时，与原告驾驶的邦德牌电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人柳东来、ＸＸＸ受伤，两车受损的道路交通事故。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定杜国柱承担此起事故的全部责任，柳东来、ＸＸＸ无责任。原告柳东来于2015年6月24日入住黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗，经诊断：1.右足第五跖骨骨折；2.右膝外伤；3.右肘部外伤；4.左小腿皮肤擦伤；5.右膝关节外侧副韧带损伤；6.右膝关节前、后交叉韧带损伤；7.右踝外伤。原告在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院118天，于2015年10月20日出院。住院期间于2015年10月15日到哈尔滨医科大学附属第四医院做核磁共振检查。2015年10月21日入住黑龙江省农垦总局总医院住院治疗16天，于2015年11月6日出院。2016年4月5日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告右下肢关节功能度丧失25%以上，评定为9级伤残，住院期间2人护理，误工损失日为伤后致本次鉴定前1日计286天，伤后营养2个月。原告柳东来因本次交通事故受到的各项损失合计193397.73元。其中医疗费37821.31元，误工费20228.78元，护理费18955.64元，伙食补助费13400.00元，交通费606.00元，残疾赔偿金90436.00元，营养费1800.00元，鉴定费2700.00元，鉴定检查费665.00元，鉴定交通费325.00元，租床、拐的费用460.00元，精神损害抚慰金6000.00元。
同时查明，原告的户籍地为黑龙江省××县鹤山农垦社区，在黑龙江省××县九三农垦社区居住，无固定收入。原告住院期间由妻子杨玲及妹夫骆和平护理，二人均无固定收入。被告杜国柱驾驶的黑R×××××号雪佛兰牌小型轿车在阳光保险九三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月7日至2015年7月7日。在人寿财险黑河支公司投保了商业第三者责任保险、不计免赔率险，赔偿限额为300000.00元，保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日。
本院认为，被告杜国柱驾驶机动车发生交通事故，造成原告柳东来人身受到伤害，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以赔偿。被告杜国柱驾驶的雪佛兰轿车同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应当由承保交强险的阳光保险九三支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人寿财险黑河支公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，因被告杜国柱负此次交通事故的全部责任，由侵权人杜国柱予以赔偿。
原告主张的医药费37821.31元，交通费606.00元，鉴定费2700.00元，鉴定检查费665.00元，鉴定交通费325.00元，原告提供的证据能够证实，本院予以支持。原告主张的误工费20228.78元，护理费18955.64元，伙食补助费13400.00元，残疾赔偿金90436.00元，原告的计算方法符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费3000.00元及精神损害抚慰金10000.00元，本院根据当地的平均生活水平、原告的伤害后果及被告承担责任的经济能力，酌情确定为营养费1800.00元（每天30.00元），精神损害抚慰金6000.00元，超出部分不予支持。原告主张的租床、拐的费用460.00元，被告杜国柱同意赔偿，本院予以支持。原告主张的摩托车修理费1980.00元，因原告提交的证据不足以证明该费用的发生与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持。综上，本院予以支持的损失金额合计193397.73元。由被告阳光保险九三支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金90436.00元、交通费606.00元、精神损害抚慰金6000.00元、误工费12958.00元。以上合计120000.00元。由被告人寿财险黑河支公司在商业第三者责任保险限额项下赔偿医药费27821.31元，误工费7270.78元，伙食补助费13400.00元，营养费1800.00元，护理费18955.64元，鉴定费2700.00元，鉴定检查费665.00元，鉴定交通费325.00元。以上合计72937.73元。由被告杜国柱赔偿原告租床、拐的费用460.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司赔偿原告柳东来医药费10000.00元、残疾赔偿金90436.00元、交通费606.00元、精神损害抚慰金6000.00元、误工费12958.00元，合计120000.00元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿原告柳东来医药费27821.31元、误工费7270.78元、伙食补助费13400.00元、营养费1800.00元、护理费18955.64元、鉴定费2700.00元、鉴定检查费665.00元、鉴定交通费325.00元，合计72937.73元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告杜国柱赔偿原告柳东来租床、拐的费用460.00元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
四、驳回原告柳东来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2184.00元，原告柳东来在法庭调查终结前减少诉讼请求数额退还原告柳东来29.50元，案件受理费2154.50元，由原告柳东来负担77.00元，由被告杜国柱负担2077.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一六年五月二十七日
书记员 王君章