wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5962号
原告刘宝珍。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告朱海林。
委托代理人华琴。
原告刘宝珍与被告朱海林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年1月3日、2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘宝珍的委托代理人朱阳、被告朱海林及其委托代理人华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝珍诉称，2013年3月7日，原告骑自行车在本市西藏北路出芷江西路约300米处，南向北行驶时，被驾驶牌号为沪ADXX**轻便摩托车同向行驶的被告撞倒，原告受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告负全责。故要求被告赔偿原告的医疗费人民币（以下币种均为人民币）38095.8元（含被支付费用）、住院伙食补助费150元、营养费3000元（含二期）、残疾赔偿金52244.4元、护理费（含二期）3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、失禁用品费15元、鉴定费1900元、律师费6000元、二期手术费10000元。
被告朱海林辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论有异议，原告系自行摔倒，被告并未撞到原告，事故认定书上的签名系被告本人所签。事故后出于人道，被告承担了原告2013年4月17日之前的医疗费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，原告骑自行车在本市西藏北路出芷江西路约300米处，南向北行驶时，与驾驶牌号为沪ADXX**轻便摩托车同向行驶的被告发生交通事故，原告受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告因未确认安全，应承担全部责任。被告在该事故认定书上签名确认。事故后，原告入院进行了手术治疗。原告的伤情，经上海市公安局闸北分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为“被鉴定人刘宝珍肢体交通伤，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日”。审理中，原告确认目前尚未行内固定取出术。
又查明，事故后，被告支付了原告2013年3月7日至4月17日的医疗费，发票金额为37773.8元，原告自付医疗费107元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、失禁用品费发票、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。经公安机关认定，被告应承担交通事故的全部责任，被告虽予以否认，但未提供合法有效的证据以证明交通事故与其无关及原告亦有过错，故本院难以采信。被告理应全额赔偿原告的合理损失费。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除住院伙食费，本院核定总额为37746.3元，被告支付的费用，本院计入损失总额，并作为被告的已履行额予以确认；二、住院伙食补助费，本院确定为150元；三、一期营养费，本院根据鉴定结论酌定为1800元，二期治疗的营养费尚未发生，本院暂不予处理；四、残疾赔偿金，本院根据鉴定结论及原告定残日时的年龄核定为48225.6元；五、一期护理费，本院根据鉴定结论及本市护工市场行情酌定为2400元；二期治疗的护理费尚未发生，本院暂不予处理；六、交通费，本院酌定为300元；七、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；八、鉴定费，本院核定为1900元；九、律师费，原告主张的数额过高，本院酌定为3000元；十、失禁用品费，本院核定为15元。另，原告二期治疗尚未发生，其后续治疗的相关费用，可在产生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告朱海林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝珍医疗费人民币37746.3元、住院伙食补助费人民币150元、一期营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币48225.6元、一期护理费人民币2400元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1900元、律师费人民币3000元、失禁用品费人民币15元，共计人民币100536.9元（被告朱海林已履行人民币37773.8元）；
二、原告刘宝珍的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700.1元，减半收取为人民币1350.05元，由被告朱海林负担人民币1155元，由原告刘宝珍负担人民币195.05元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初18号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2010年11月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留。同年8月29日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人朱某，的士司机。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月29日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人万凯，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人王某、朱某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员叶志源、被告人王某、被告人朱某及其辩护人万凯到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年7月15日3时许，被告人朱某明知被告人王某欲实施盗窃，仍驾驶出租车（鄂A×××××）将其送至本市洪山区徐东一路“银兴网吧”外并在网吧外等候接应。被告人王某进入该网吧内，趁被害人许某熟睡之机，盗得其左裤口袋现金约750元人民币，后乘上被告人朱某的出租车逃离现场，所盗赃款二被告人予以挥霍。
2015年7月24日，二被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某、被告人朱某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：
1.到案、破案经过及情况说明，扣押物品清单及发还材料；2.证人甘某的证言；3.被害人许某的陈述；4.被告人王某、朱某的供述与辩解；5、对案笔录；6.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同被告人朱某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某、朱某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王汉明
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏 俊
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0017号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人贯某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人贯某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被如东县公安局取保候审。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）446号起诉书指控被告人贯某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人贯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人贯某某于2013年9月4日1时左右，驾驶苏NM32**号三轮汽车，由东向西行驶至如东县掘港镇掘兵路港南村路段时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的被害人姚某某发生碰撞，致姚某某受伤并于同月5日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告人贯某某承担本起事故的主要责任。＼n事发后，被告人贯某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月13日，被告人贯某某与被害人近亲属及浙商财产保险股份有限公司江苏分公司就该起交通事故损害赔偿达成了调解协议，并已全部履行。＼n上述事实，被告人贯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚杰等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、如东县公安局道路交通事故认定书；（2013）东民初字第1771号民事调解书、收条；被告人贯某某的身份证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贯某某在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人贯某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人贯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，属有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人贯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾峰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第1页-＼n
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终616号
上诉人（原审被告）张奕艳。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李秋萍。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
原审被告顾剑嵘。
原审被告昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路77号三楼。
法定代表人周亮，董事长。
原审被告昆山市创意百货商厦有限公司，住所地江苏省昆山市北门路273-301号。
法定代表人王佩兰，总经理。
原审被告周亮。
原审被告王燕。
上诉人张奕艳因与被上诉人李秋萍、原审被告顾剑嵘、昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市创意百货商厦有限公司、周亮、王燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张奕艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张奕艳向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张奕艳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费35360元，减半收取为17680元，由上诉人张奕艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭婷婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5272号
原告辛磊。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司。
法定代表人林寿，职务董事长。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告辛磊诉被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘暖，被告的委托代理人于晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。事故发生后，原告在烟台市烟台山医院住院治疗。事故发生后，被告仅为原告支付了部分医疗费。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费960元、误工费2207.47元、交通费100元、旅游费5090元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所受伤因交通事故造成，被告对此不存在过错，因此不承担任何赔偿责任。
经审理查明：
一、原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日14时25分，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。经事发地云南省澄江县公安局交警大队2015第04025001号事故认定书认定，包括原告在内载有多名乘客的云Ｆ×××××号大客车的驾驶员因操作失误，大客车冲入路侧农田中，造成大客车和其他车辆不同程度的损坏，认定大客车驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，原告回到烟台市在烟台山医院住院治疗。原告花费医疗费960元。
二、原告与被告之间的旅游合同并非原告本人直接签订，而是包括原告在内共17人委托代表与被告签订，价格则根据人数的不同有所差别，以实际出票为准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。
根据相关法律规定，结合原被告提交的证据及质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
医疗费960元系原告的实际支出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费2207.47元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费100元符合法律规定，本院予以支持。
原告虽然没有和被告直接签订旅游合同，但原告实际参加了被告安排的此次旅游活动，履行了相关合同义务，故原告与被告之间均应受该旅游合同的约束，享受权利并应承担相关义务。但原告未能提交其将旅费支付被告的付款凭证，即原告不能证明其应支付被告旅游费用的具体数额，且事故的发生已近旅游尾声，原告亦未能举证证明被告应否全部返还旅游费用，故对原告的此项主张本院不予支持，应予驳回。原告可在有确实充分证据的情况下另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司所于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用合计3267.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李路林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终9号
上诉人（原审被告）：伭庆荣。
被上诉人（原审原告）伭晨。
委托代理人：常壮、牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伭鑫淼。
委托代理人：常壮、牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伭达。
委托代理人：常壮、牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳玄氏机电物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街125号。
法定代表人：伭庆忠。
委托代理人：徐晶
。
上诉人伭庆荣不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人应向上诉人住所地人民法院起诉，上诉人住所地为沈阳市沈河区×××，故本案应在沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人伭晨、伭鑫淼、伭达、沈阳玄氏机电物资有限公司均答辩称，同意原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系股东资格确认纠纷，应属公司法调整范畴，依照相关法律规定，因确认股东资格纠纷而提起的诉讼，公司住所地人民法院具有管辖权。本案所涉及的沈阳玄氏机电物资有限公司住所地为沈阳市皇姑区。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案的管辖权认定并无不当，应予维持。对于上诉人伭庆荣的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年一月十一日
书记员 孟庆峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民提字第19号
抗诉机关：山东省济南市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王海林，男，1954年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：济南轨道交通装备有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘溥，董事长。
委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。
申诉人王海林因与被申诉人济南轨道交通装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1364号民事判决，向检察机关申诉。山东省济南市人民检察院于2012年12月20日作出济检民抗（2012）53号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月30日作出（2013）济民抗字第12号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人王海林申请撤回申诉。经审查，申诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1364号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 李 杲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 茜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00461号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人田某，男。2011年6月24日因本案被羁押，同年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）354号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年2月至4月间，被告人田某在本市南二环陕西实得有限公司工作期间，谎称自己曾在部队给首长开过车，能办到手续齐全的军车牌照，得到其公司经理被害人高某的信任。被告人田某随后以办理军车牌照为由，从被害人高某处骗得现金30000元，赃款挥霍。破案后，被告人田某的家人代其将赃款全部退赔。＼n上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、公民报警登记表、被害人陈述、抓获证明、证人证言、书证、扣押发还物品清单、被告人田某的户籍证明、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田某在归案后认罪态度尚好，能够当庭如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其家属已代其退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：＼n被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月24日起至2012年9月23日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员董宁生＼n二〇一一年十月二十七日＼n书记员宋博＼n
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执581号
申请执行人蒋怀宾，男，1951年4月27日出生，汉族。
被执行人蒋小玲，女，1974年1月11日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫0422民初654号民事判决书发生法律效力后，权利人蒋怀宾向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案。
本院在执行蒋怀宾与蒋小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一六年八月十五日
书记员 董亚星
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3334号
申请执行人胡进
被执行人李兆华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02884号，依法向被执行人李兆华发出执行通知书，责令被执行人李兆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兆华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8685号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王俊，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王俊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王俊从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金48712.61元、透支利息20724.52元、滞纳金10515.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王俊立即偿还截至2017年3月1日的透支本金48712.61元、透支利息20724.52元、滞纳金10515.89元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金48712.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王俊承担。
被告王俊未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，王俊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王俊发放了信用卡。王俊从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，王俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48712.61元、透支利息20724.52元、滞纳金10515.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王俊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王俊发放了信用卡，王俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王俊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金48712.61元、透支利息20724.52元、滞纳金10515.89元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金48712.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费911元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7495号
原告:朱伟山，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告：牛变利，男，1983年7月30日出生，汉族，住河南省滑县。
原告朱伟山与被告牛变利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱伟山的委托诉讼代理人方英文到庭参加诉讼，被告牛变利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，当时约定2013年8月4日偿还，到期后，被告没有偿还，原告一直向被告催要，被告后因刑事案件判刑，出来后原告又找被告催要，被告躲着不见原告，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告牛变利缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证。本院认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金贰万圆正，20000元，2013年8月4日还清，牛变利，2013年2月4日”，后经原告催要，被告至今未偿还涉案的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款2万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其2万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未约定利息，该利息可自起诉之日即2018年4月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告牛变利于本判决书生效后十日内偿还原告朱伟山借款人民币2万元及利息（利息自2018年4月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛变利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王子娇
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 阴瑞方
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初379号
原告：张跃云，女，1968年10月7日出生，汉族，个体商户，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：段智美，女，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张伟，安徽飞云律师事务所律师。
原告张跃云与被告段智美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张跃云及其委托代理人徐斌、被告段智美的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃云诉称：2013年1月1日及2014年8月29日，段智美两次向我借款15万元，后经多次催要，段智美于2015年11月7日出具还款计划，承诺于2015年11月30日前付清拖欠的借款，至今尚未能偿付。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、段智美偿还拖欠的借款15万元；2、段智美自2015年12月1日起每月支付我利息800元，直至付清借款时止；3、本案诉讼费由段智美承担。
张跃云为支持其主张，向本院提交如下证据：1、张跃云、段智美身份证复印件、户籍信息，证明原被告的身份情况；2、段智美出具的还款计划、银行汇款凭证，证明段智美向张跃云借款的事实。
段智美辩称：我和张跃云之间不存在借贷关系，本案的借款人是张菊，张跃云通过我认识的张菊，2013年1月1日张跃云借给张菊5万元，2014年张跃云借给张菊10万元，双方约定利息为月息2分，张菊与张跃云签订过一份借款合同，该借款合同由张跃云持有。后张菊按约每月支付张跃云利息3000元至2014年12月，之后张菊未再付利息。因张跃云借给张菊的钱款中有10万元钱是通过汇到我的账户后转给张菊的，张跃云在催要张菊还款未果的情况下盯着我要钱，多次到我家中，采取过激手段，对我进行威胁。2015年11月7日的还款计划是我被迫无奈的情况下签的字，不是我的真实意思表示。
段智美为支持其主张，向本院提交如下证据：1、段智美的书面陈述材料，证明张跃云与段智美之间不存在民间借贷关系，还款协议是在段智美被胁迫的情况下签订；2、借款人张菊书写的证明及视频资料，证明张菊向张跃云借款及于2015年12月25日偿还过张跃云1万元钱的事实；3、证人吴某的证言，证明张菊为借款人，2015年7月份吴某曾与张跃云、段智美一起向张菊要过钱；4、公安机关接处警记录及照片，证明张跃云多次到段智美家闹事，段智美报警的事实；5、银行还款凭证及短信记录，证明张菊与张跃云之间存在借贷关系，且张菊偿还过张跃云1万元借款的事实。
经审理查明：2013年1月1日张跃云通过中国农业银行向张宝账户汇款5万元，2014年8月29日，张跃云通过农业银行向段智美账户汇款10万元，后张跃云多次向段智美催促还款，段智美于2015年11月7日向张跃云出具协议，内容为“本人段智美身份证号）电话180****农业银行卡号（6276），在2014年8月29日有张跃云身份证号码：）电话：134****给段智美农业银行打进10万元现金，段智美已收到。在2013年1月1号有段智美让张跃云给打5万元现金，打进农业银行卡，卡号（6215），段智美也承认收到，双方已达成协议，2015年11月30日还张跃云的钱，如果本人段智美不还，本人段智美同意张跃云到法院起诉段智美”。后段智美逾期没有偿还欠款，致本纠纷发生。
上述事实，有张跃云提供的段智美出具的协议、银行汇款凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张跃云分两次向段智美、张宝账户汇款共15万元，后段智美向张跃云出具协议，认可两次汇款段智美均已收到，并约定还款日期，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。段智美未按协议约定日期偿还借款，张跃云要求段智美偿还拖欠的借款15万元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，段智美逾期还款，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，张跃云请求自逾期还款之日起段智美每月支付其利息800元，超出法律规定部分的请求，不予支持。
段智美关于其和张跃云之间不存在借贷关系，本案的借款人是张菊，还款协议是在被胁迫的情况下签订的意见，无相关证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段智美于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃云借款本金15万元及利息（按年利率6%支付本金自2015年12月1日至借款清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告段智美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7300号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告张由，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张由借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7255号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：陈锦科，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告陈锦科借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金4000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初第584号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人崔仁辉，男，1966年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社史家信用社信贷员。＼n被告黎相付，男，1968年3月4日出生，汉族，内江市市中区人。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告黎相付金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员曾克宇＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员颜杰
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督336号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：王清明，男，1982年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系重庆市沙坪坝区某小区业主。2010年12月31日，被申请人与申请人签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定物业管理企业按照1.80元/平方米.月的标准有偿为物业使用人提供物业管理服务，物业使用人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向物业管理企业支付违约金。被申请人作为小区业主享受了申请人提供的物业服务，被申请人欠物业服务费12002.66元、公摊水电费744.36元，申请人按照合同约定多次向被申请人催收，但是被申请人仍然拒绝交纳物业服务费。申请人自愿将违约金标准降低为按照所欠物业管理费的24%计算。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付物业费12002.66元、公摊水电费744.36元，并支付违约金2880.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王清明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业服务费12002.66元、公摊水电费744.36元，并支付违约金2880.64元。
支付令申请费64元（申请人已预交），由被申请人王清明负担。此款限被申请人王清明在支付申请人物业管理费用时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月八日
书记员 陈林
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00883号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人汉中热米皮，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人汉中热米皮不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年六月十日＼n书记员程敏＼n
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117破申12号
申请人：重庆卓美华视光电有限公司，住所地重庆市合川工业园区。
法定代表人：李春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
2018年5月24日，申请人重庆卓美华视光电有限公司（以下简称“卓美华视公司”）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：卓美华视公司于2012年4月19日由重庆某实业发展有限公司出资3000万元设立，公司注册资本3000万元，并向重庆市工商行政管理局合川区分局申请了工商注册登记。公司成立后，2013年11月20日，重庆市国有资产监督管理委员会同意将重庆某实业发展有限公司所持卓美华视公司100%股权无偿划转给重庆某控股（集团）公司。2013年11月20日，公司股东由重庆某实业发展有限公司变更为重庆某控股（集团）公司，公司注册资本于2013年12月23日由3000万元变更为8000万元。截止2017年12月16日（本院收到破产清算申请之日），公司股权情况为：重庆某控股（集团）公司出资8000万元（出资比例100%）。注册地址：重庆市合川工业园区；注册资本8000万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人李春；公司经营范围：图像显示设备、3D显示设备、图像传输设备及系统的研发、生产、销售及技术服务；多媒体智能终端及系统的设计、生产、销售及技术服务等；通信设备（不含发射和接收设备）、网络产品、安全产品及配件、仪器仪表及电子产品（不含电子出版物）加工、销售；计算机软、硬件产品的开发、销售和技术服务；楼宇智能化系统、计算机系统集成；电子设备、平面及3D设计业务；建材（不含化学危险品）、金属材料、机电设备及产品的生产、销售；货物进出口**。截至2018年5月，公司账面资产总额23313170.57元，负债总额59225027.27元，净资产-35911856.70元。资产负债表显示公司主要资产为流动资产，其中应收款19323802.90元，公司固定资产价值821878.69元，负债59225027.27元；公司自2017年3月底起停止生产经营，在职职工7名。
本院认为：申请人卓美华视公司住所地为重庆市合川工业园区，其申请进行破产清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人卓美华视公司从2017年3月底起已停止生产经营，公司负债达59225027.27元，至今未能清偿，同时全部资产已不足以清偿全部债务，应依法认定其不能清偿到期债务，并具备破产原因，故申请人卓美华视公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人重庆卓美华视光电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈有炳
审 判 员 罗仁军
二〇一八年八月十五日
法官助理 明 鹭
书 记 员 李思瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4667号
申请执行人王波，男，1960年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人王波与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-6号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初48号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵惠林，男，1971年9月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，中技文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
被告人赵惠林未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵惠林犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人赵惠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日14时50分许，被告人赵惠林酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶至西湖加油站附近道路处时，与前方同向行驶的×××号轿车发生追尾事故，后由于惯性×××号轿车与前方同向行驶的蒙C0**号巡警轿车发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵惠林血液中的酒精含量为255.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人积极赔偿了造成的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人赵惠林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；证人高某、张某的证言；被告人赵惠林的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵惠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故，在量刑时酌情从重处罚。案发时被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵惠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贺庆杰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1817号
原告：姜卫阳（又名姜伟洋）。
被告：徐华威。
原告姜卫阳与被告徐华威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜卫阳到庭参加诉讼，被告徐华威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜卫阳诉称：我和被告系朋友关系。2012年12月27日，被告以投资五金机电设备店需资金周转为由向我借款人民币20，000元，双方口头约定月利率为20‰，为此被告向我出具了借条。借款后，被告分两次共支付了我8000元利息，其余利息未再支付，也未偿还借款本金，现要求被告偿还借款本金人民币20，000元及利息5，200元。
原告就自己的主张提交了被告于2012年12月27出具的内容为“今借到姜伟洋人民币贰万元整。具借人：徐华威2012.12.27”的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告徐华威未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月27日，被告以投资五金机电设备店需资金周转为由向原告借款人民币20，000元，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告分两次共偿还了原告人民币8，000元，余款未再偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币20，000元及利息5，200元。
原告提交的借条系原件，被告未提交证据材料予以否认，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告主张双方曾约定按月利率20‰计算支付利息，且被告已支付其8，000元利息，但是原告未提交证据证明双方曾约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，被告已给付原告的8，000元应认为系其偿还原告借款本金人民币8，000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告徐华威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜卫阳借款本金人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜卫阳其他诉讼请求。
本案受理费计人民币430元，减半收取215元，由原告姜卫阳负担113元，被告徐华威负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年十一月十八日
书记员 王俊姗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执534号
申请执行人白玉武
被执行人王亮
本院在执行人白玉武与王亮健康权纠纷一案中，因被执行人王亮已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1621号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年九月三日
书记员 ：苏日娜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1294号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人俞立青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03183号，依法向被执行人俞立青发出执行通知书，责令被执行人俞立青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞立青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞立青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1999986.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执2106号
申请执行人绍兴柯桥润禄纺织品有限公司
被执行人湖州高雅利纺织有限公司
本院在执行申请执行人绍兴柯桥润禄纺织品有限公司与被执行人湖州高雅利纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2925号
原告：尤忠新，男，汉族。
被告：乔木，男，汉族。
尤忠新与乔木买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告尤忠新于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤忠新撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤忠新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤忠新负担。
审判员 刘运兴
二〇一八年八月十五日
书记员 王丹丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第998号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号。
代表人：林士强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱珲，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：缪霜霜，浙江建银律师事务所律师。
被告：徐根良。
被告：萧国荣。
被告：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市富润路***号*幢-A。
法定代表人：徐根良。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路国浩广场商务楼**楼。
法定代表人：周浩良。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与被告徐根良、萧国荣、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司（以下简称恒诚公司）、嘉兴市国浩投资担保有限公司（以下简称国浩公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序。2016年7月8日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人缪霜霜到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行嘉兴分行起诉称：2013年8月29日，原告与被告徐根良、恒诚公司签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告徐根良在原告处申办牡丹购车贷记卡（卡号为62×××90），以透支方式支付购车款及相关费用，透支总金额为150000元；被告徐根良以按月等额的方式向原告偿还透支款，共分36期，首期偿还4740元，以后每期偿还4686元，于透支次月起的每月25日前偿还；被告徐根良还应向原告支付分期付款手续费18750元；如被告徐根良未按约定按时足额存入资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，其应向原告支付透支利息、滞纳金等；被告徐根良累计三次没有归还信用卡最低还款额或在展期后一次未按最低还款额还款的，原告有权要求其立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；被告恒诚公司以其所有的号牌为浙F×××××车辆提供抵押担保，被告国浩公司提供连带责任保证；抵押、保证的范围均为全部借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告萧国荣承诺共同还款。合同签订后，被告徐根良成功透支150000元，后被告徐根良仅归还本金95818元，尚欠透支本金54182元、手续费6760元及利息、滞纳金等1672.51元。另，原告为本案委托律师产生代理费用3700元。被告还款多次逾期，已违反了合同约定，原告有权宣布合同提前到期。综上，请求判令：一、被告徐根良、萧国荣、恒诚公司立即支付透支本金54182元、手续费6760元、利息及滞纳金等1672.51元（暂计算至2015年12月11日，以后按双方约定计算至实际履行日止）；二、被告徐根良、萧国荣、恒诚公司立即支付原告实现债权的费用3700元；三、原告对被告恒诚公司提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告国浩公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告负担。
被告徐根良、萧国荣、恒诚公司、国浩公司未作答辩。
针对其诉请，原告工行嘉兴分行提交了以下证据：
1、牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告徐根良向原告申办的牡丹信用卡的章程、领用合约的约定。
2、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《共同偿债人承诺书》各一份，证明被告徐根良向原告透支消费，被告恒诚公司提供抵押担保并承诺共同还款，被告国浩公司提供保证担保的事实。
3、《共同还款承诺书》一份，证明被告萧国荣承诺共同还款。
4、签购单一份，证明被告徐根良成功透支的事实。
5、机动车登记证一份，证明抵押物的权属及依法办理抵押登记的事实。
6、信用卡交易明细一份，证明被告徐根良还款违约的事实及拖欠的本息金额。截至2015年12月11日，被告欠原告借款本金54182元，手续费6760元，利息及滞纳金1672.51元。
7、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师费3700元的事实。
被告徐根良、萧国荣、恒诚公司、国浩公司无正当理由拒不到庭，未进行质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审查，对原告提供的证据，予以认定。
被告徐根良、萧国荣、恒诚公司、国浩公司未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告徐根良、恒诚公司、国浩公司签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告徐根良透支150000元用以支付购车款，原告已履行了其合同义务，但被告徐根良未按约还款，导致原告已累计三期以上无法扣款受偿，显属违约。根据合同约定，原告可要求被告徐根良立即清偿全部透支本金、利息等。因本案原、被告之间的信用卡领用关系的实质是借款合同关系，故原告主张的手续费、透支利息、滞纳金并列计算后，折算出的综合利率不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张的要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费，在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中均有约定，本案中也确有律师代理原告参加诉讼活动，本院予以支持。被告恒诚公司、萧国荣承诺与被告徐根良承担共同还款责任，故原告对被告恒诚公司、萧国荣的诉请，予以支持。被告恒诚公司以其所有的浙F×××××奥德赛牌小型轿车为透支款设定抵押，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告国浩公司提供连带责任保证，故国浩公司应对被告徐根良的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请具有法律及事实依据，本院予以支持。被告徐根良、萧国荣、恒诚公司、国浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根良、萧国荣、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金54182元、手续费6760元及利息和滞纳金（至2015年12月11日为1672.51元，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿之日止，但综合利率以年利率24%为限）；
二、被告徐根良、萧国荣、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用3700元；
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司所有的号牌为浙F×××××奥德赛牌小型轿车的折价或拍卖、变卖款对上述第一、二项债权享有优先受偿的权利；
四、被告嘉兴市国浩投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告徐根良、萧国荣、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司、嘉兴市国浩投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告徐根良、萧国荣、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾美玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2683号
罪犯张世文。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月28日作出（2011）甬仑刑初字第686号刑事判决，以罪犯张世文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张世文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张世文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张世文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张世文提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世文予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十一日
代书记员 张文雯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4625号
申请执行人昆山恒道商贸有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码913205836811336607Q。
法定代表人郭娟，该公司总经理。
被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区，组织机构代码769129874。
法定代表人徐立兴。
申请执行人昆山恒道商贸有限公司与被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初15390号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告江苏吉润汽车零部件有限公司支付原告昆山恒道商贸有限公司货款90184.6元以及赔偿利息损失。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆进行了查封，查封的期限为2017年11月10日至2019年11月9日（如需续封，应于查封期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则相应的后果应由申请执行人承担）。因上述车辆下落不明，本案无法处置。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行��并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1138号
原告段志飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人贺嫚、郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王道军，男，1983年2月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告段志飞与被告王道军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告段志飞的委托代理人郑富喜到庭参加诉讼。被告王道军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告段志飞诉称，2016年10月10日，被告王道军因资金周转需要向福建百洲融资租赁有限公司借款70000元，并以其名下车牌号为鄂Ｅ×××××的尚酷牌小轿车提供抵押担保。福建百洲融资租赁有限公司与被告王道军签订了《汽车抵押借款合同》，合同约定借款期限自2016年10月10日起至2017年1月9日止，借款利息为月3%，还款方式为按月付息，借款期限届满前一次性归还所有借款本金，该合同对借款平台服务费、违约金、律师费等事项作出了约定，并办理了车辆抵押登记。之后，福建百洲融资租赁有限公司履行了出借义务，被告仅支付二期利息后未再履行还款义务。2017年3月2日，福建百洲融资租赁有限公司将其对被告段志飞所享有的债权全部转让给了原告，并通过刊发《债权转让通知书》的方式向被告王道军履行了通知义务。现因被告王道军至今未还款，诉请法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金45350元，并自2017年1月10日起至本息清偿之日止按月2%支付利息；2、被告承担律师代理费1万元；3、确认原告对被告名下的鄂Ｅ×××××号尚酷牌小轿车享有抵押物优先受偿权，拍卖变卖上述抵押车辆的款项优先偿还被告欠原告的债务。4、被告承担本案诉讼费用。
被告王道军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月10日，福建百洲融资租赁有限公司与王道军签订《汽车抵押借款合同》约定，王道军向福建百洲融资租赁有限公司借款70000元，借款期限自2016年10月10日至2017年1月9日，还款方式为按月付息2650元，借款期限届满前一次性还清借款本金；王道军以其名下车牌号为鄂Ｅ×××××的尚酷牌小轿车提供抵押担保；若王道军逾期还款，则按日0.8%的标准支付违约金；若发生争议，由合同签订地宜昌市西陵区人民法院管辖。双方还签订《还款计划书》约定，福建百洲融资租赁有限公司收取综合管理费、平台咨询费、押金等费用后，实际到账的金额为45350元；王道军按月付息2650元，期限届满前一次性归还49000元。合同签订后，双方办理了抵押车辆的抵押登记手续。
2016年10月11日，福建百洲融资租赁有限公司通过其股东上海百洲金融信息服务有限公司运营的百财车贷平台向王道军履行了出借义务。王道军借款后支付2期利息后未再还款。
2017年3月2日，福建百洲融资租赁有限公司与段志飞签订《债权转让协议》约定，福建百洲融资租赁有限公司将其以王道军所享有的《汽车抵押借款合同》项下的借款本金45350元、利息及其他费用转让给段志飞。同年4月13日，福建百洲融资租赁有限公司以在《三峡晚报》刊登《债权转让通知书》的方式履行了债权转让的通知义务。
以上事实，有《汽车抵押借款合同》、《还款计划书》、福建百洲融资租赁有限公司公司的工商登记资料、北京新浪支付科技有限公司出具的《交易记录查询结果》、行驶证、机动车登记证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，福建百洲融资租赁有限公司与被告王道军形成了民间借贷法律关系，事实清楚。福建百洲融资租赁有限公司已将其对王道军所享有的《汽车抵押借款合同》项下的债权转让给了原告段志飞，并已履行了通知义务，段志飞作为债权受让人，向被告王道军主张所受让的债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王道军以其自有车辆为上述《汽车抵押借款合同》项下借款债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告段志飞对该抵押车辆享有优先受偿权。关于借款本金的数额问题，依法应以实际到账的金额45350元认定为借款本金。《汽车抵押借款合同》关于借款期内的利率标准及逾期利率的计算标准均已超过年利率24%，现原告段志飞自愿将利率标准下调至年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告段志飞所提律师代理费的请求，因其未提交证据予以证明，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道军偿还原告段志飞借款本金45350元，并自2017年1月10日起至本息清偿之日止，以本金45350元为基数，按年24%支付利息。
二、原告段志飞对被告王道军所有的鄂Ｅ×××××号尚酷牌小轿车享有抵押权，在被告王道军不能履行前述给付义务时，原告段志飞有权以处分该抵押物的价款优先受偿。
三、驳回原告段志飞所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元、公告费600元，共计2362元（原告段志飞已预交），由原告段志飞负担300元，被告王道军负担2062元，被告王道军承担的诉讼费，由在履行上列款项时一并直接转付原告段志飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 朱友学
二〇一八年八月六日
书记员 孙 瑞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6044号
原告苑同芹。
被告尚先诏。
本院在审理原告苑同芹诉被告尚先诏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尚先诏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾培芳撤回对被告尚先诏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁俐杉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4096号
原告：刘巧芬，女，汉族，1973年5月25日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告：金宇安，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：牛会平，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告刘巧芬与被告金宇安、牛会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧芬到庭参加诉讼，被告金宇安、牛会平经本院合法传唤未到庭应诉。原告刘巧芬于2018年1月25日向本院提出撤回对被告牛会平起诉的申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘巧芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元整及利息（按月息两分，自2016年1月1日起算至实际付款之日）；（利息暂计算至起诉之日为14400元）2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年4月25日，第一被告称因生意周转所需，在与原告共同的朋友范芬霞见证下向原告借款伍万元整，并于当日为原告出具欠条（实质为借条）一张，欠条内容为“今欠刘巧芬现金伍万元整（￥50000.00），借期三个月至7月25号还。2015.4.25号借款人：金宇安”。虽原告与被告之间未在“欠条”中明确写明利息，但双方口头约定利息为月息3分，并由双方的共同朋友范芬霞作为见证。第二被告系第一被告的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故第二被告理应对该债务承担共同偿还义务。2015年年底，第一被告归还了原告当年度利息及一万元本金。随后在原告多次催促要求还款下，第一被告多次推诿甚至故意躲避原告以期实现不予归还原告的借款本金及利息的目的。
被告金宇安、牛会平未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告金宇安从原告刘巧芬处借款50000元，出具欠条一份，载明：“今欠刘巧芬现金伍万元整（￥50000.00），借期三个月还。至7月25号。2015.4.25借款人：金宇安”。借款到期后，被告金宇安于2015年年底偿还原告刘巧芬20000元，剩余借款未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告金宇安经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告刘巧芬与被告金宇安之间的借贷关系，有被告金宇安向原告刘巧芬出具的欠条为证，结合原告向法庭提交的证据，本院依法予以认定原告刘巧芬与被告金宇安之间借贷关系成立，借款本金为50000元，借款期限自2015年4月25日至2015年7月25日。关于借期内利息，由于双方在欠条中未注明，原告向法庭提交的证据不能证明双方关于借款约定借期内月利息为三分，故对于原告主张借期内利息按月息二分计算，本院不予采信。原告主张被告金宇安已偿还的20000元其中10000元为借款利息，本院亦不予采信，扣除被告已偿还的20000元，剩余借款本金30000元未予偿还，被告金宇安应予偿还。关于逾期利率，由于双方未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院仅支持逾期利率按年利率6%自2016年1月1日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告金宇安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧芬剩余借款本金30000元及利息（按年利率6%计算自2016年1月1日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告刘巧芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告金宇安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 李艳红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 焦靖杰
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n2014年石民二终字第00206号＼n上诉人（原审被告）王某。＼n委托代理人韩俊斌。＼n被上诉人（原审被告）田某。＼n上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第90168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审查明，双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生一男孩，名田昊昂，现随原告生活。原告认可被告的陪嫁：格力空调一台、清扬太阳能一台、鸭鸭洗衣机一台、双人座布艺沙发一个、电饼铛一个、吹风机一个、皮箱二个、毛毯二个、电熨斗一个、水壶一个、豆浆机一个、脸盆二个、洗衣盆二个、鞋柜一个、烫衣板一个、茶几一个、钟表一个。经调解双方未达成一致。＼n原审认为，原告诉请离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养义务。原告要求孩子随其生活，被告同意，被告称生活困难无收入，不应承担抚养费，但未提交任何证据予以证明，原告不认可，参照本年度农村居民人均年生活消费支出标准，被告每月负担抚养费220元。被告要求原告返还陪嫁物品，原告对其中的部分物品认可并同意返还，对原告否认部分，被告未提交证据予以证实，不予认可。对于被告要求原告给付精神损失抚慰金8万元和分割共同财产比亚迪轿车的请求，被告未提供证据予以证明，不应支持。据此原审判决：一、准予原告田某与被告王某离婚；二、婚生男孩田昊昂由原告田某直接抚养，被告王某负担抚养费、在本判决生效之日起二个月开始，被告给付抚养费每月220元，于每年12月月底前一次性给付当年抚养费，直至婚生男孩能够独立生活为止；三、原告田某于本判决生效五日内返还被告王某的陪嫁物品：格力空调一台（挂机）、清扬太阳能一台、鸭鸭洗衣机一台、双人座布艺沙发一个、电饼铛一个、吹风机一个、皮箱二个、毛毯二个、电熨斗一个、水壶一个、豆浆机一个、脸盆二个、洗衣盆二个、鞋柜一个、烫衣板一个、茶几一个、钟表一个。＼n案件受理费100元，由原、被告各半负担。＼n判后，王某不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审法院曲解了上诉人同意离婚的意愿，上诉人是有条件的离婚即满足其不承担抚养费、全部嫁妆归其所有、分割存款及比亚迪轿车的请求。＼n经审理查明，事实部分与一审查明基本一致。＼n本院认为，上诉人王某提出满足其分割财产及不承担抚养费的请求后可同意离婚，经做工作被上诉人离婚态度坚决，故原审判决双方离婚并无不当，上诉人不同意离婚的上诉理由不能成立。关于分割存款的请求，属二审时增加的诉请，被上诉人不同意给付，根据民事诉讼法的相关规定，上诉人可另行主张。比亚迪汽车的权属登记为被上诉人姐夫的名字，故上诉人请求分割理据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李荣水＼n审判员颜景山＼n审判员孟志刚＼n二〇一四年四月九日＼n书记员郭智芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初63号
原告:张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。
法定代表人:汪廷斌，执行董事。
委托诉讼代理人:张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告张家界欣城物业服务有限公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人:罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告:张家界市土地房地产开发有限责任公司，住所地张家界市助农路（月亮湾花园旁）
法定代表人:李建成，董事长。
委托诉讼代理人:胡泽立，湖南金州律师事务所律师，系被告张家界市土地房地产开发有限责任公司的特别授权代理人。
第三人:张家界天阳置业有限公司，统一社会信用代码91430800663971430M，住所地张家界市永定区迎宾路广和集团五楼。
法定代表人：王建友，董事长。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告张家界市房地产开发有限责任公司、第三人张家界天阳置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司以双方协商处理为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元，撤诉结案减半收取547元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚拥军
二〇一七年三月三日
代理书记员 黄堂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1459号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。
法定代表人李卓安，董事长。
委托代理人叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告农世军，男，1988年1月16日出生，壮族，住广西那坡县，
被告农建伟，男，1991年3月7日出生，壮族，住广西那坡县，
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被告农世军、农建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执802号
申请执行人：吴培英,女,1968年8月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律服务工作者。
被执行人：张建祥，男，1958年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行吴培英与张建祥民间借贷纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 龚 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8713号
原告蒋甲。
法定代理人蒋某乙（系原告父亲）。
被告上海锋泽投资管理有限公司。
法定代表人张宝标。
原告蒋甲诉被告上海锋泽投资管理有限公司（以下简称锋泽公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、人民陪审员凌璟三人组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋甲的法定代理人蒋某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告锋泽公司在嘉定区江桥镇嘉怡路233弄三楼，以“美国金仕堡健身江桥店”的名义提供舞蹈、跆拳道等健身服务活动。2013年11月、2014年9月、2014年11月，原告分三次共向被告交纳服务费人民币（以下币种均为人民币）9，000元进入被告公司学习拉丁舞、跆拳道（每课时按60元计算）。因被告于2014年底停业至今，原告尚余60课时无法学习，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令被告返还服务费3，600元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：
2013年11月、2014年9月、2014年11月，原告分三次共向被告交纳服务费9，000元进入被告公司学习拉丁舞、跆拳道（每课时按60元计算）。因被告于2014年底停业至今，原告尚余课时无法学习，遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据、法院现场勘查照片及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间服务法律关系明确。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。但被告现已关门停业，实际已无法继续履行服务合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告其未能提供服务所对应的预付费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锋泽投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋甲人民币3，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海锋泽投资管理有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执1143号
申请执行人宁夏二建集团第一建筑有限公司。住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人郭满发，该公司总经理。
被执行人方振军，男，1969年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执1143号申请执行人宁夏二建集团第一建筑有限公司与被执行人方振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年八月八日
书 记 员 孔令萃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1067号
本院在执行申请执行人李长清与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初79号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄民慧（曾用名黄明辉），男，1975年8月10日出生于江西省定南县，汉族，无业，中专文化，户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年2月24日被取保候审。同年7月16日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人黄民慧犯非法采矿罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人黄民慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月左右，被告人黄民慧得知其在定南县岭北镇迳脑村竹根坑一山场办的香猪养殖基地内有稀土矿产资源，便产生在该山场开采稀土赚钱的想法。同年7月份开始，黄民慧开始在该山场开挖稀土注液井，并于同年8月份开始布设流程池及管道。随后，黄民慧在未办理采矿许可证的情况下，在该山场采取“原山浸矿”的方式开采稀土，并于同年9月份、11月份，先后雇请朱某2、朱某1到该稀土矿点帮其开采稀土。同年11月上旬，该稀土矿点开始产出稀土。随后，黄民慧将生产的24包草酸盐稀土拉回家中，并将其中18包卖给广东籍男子“温灵峰”（身份待查），非法获利人民币3800元。
2018年1月25日，定南县矿产资源管理局与岭北派出所依法查处被告人黄民慧的稀土矿点，并依法扣押了尚未销售的44包草酸盐稀土。经过磅称重，该44包草酸盐稀土净重2440.6公斤。烧灼后计稀土氧化物451公斤，现稀土氧化物市场价约为一吨八万元。451公斤稀土氧化物价值为52171.68元，除应交资源税9741.6元，增值税5772.80元，地方税577.28元后价值36080元，此款由定南宝宏新材料有限公司进账到定南县公安局的赣州银行定南支行账号。
经国家钨与稀土产品质量监督检验中心检验，被告人黄民慧开采的草酸盐稀土烧失率为79.07%。
经定南县物价局价格认证中心鉴定，被扣押的44包草酸盐稀土价格（含税）为人民币70585元。
2018年2月13日，定南县矿产资源管理局将该案移送定南县公安局，定南县公安局于同日立案侦查。同年2月24日，被告人黄民慧主动到定南县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人黄民慧上缴罚没款共计人民币18000元。
上述事实，被告人黄民慧在开庭审理过程中也无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表及回执、涉嫌犯罪案件移送书、矿产资源违法案件调查报告，证据清单、违法案件处理决定审批表、矿产资源违法案件立案审批表、矿产资源违法案件询问笔录及辨认人照片列表及身份情况说明等证明材料，扣押物品、文件清单、称重取样记录、过磅单、过磅取样照片、定南县矿产资源管理局出具的证明、江西省政府非税收入票据、定南县公安局治安管理大队出具的情况说明，委托书、国家钨与稀土产品质量监督检验中心检验报告、资质认定证书、资质证明，定南县矿产资源管理局价格认定协助书、价格认定标的明细表、定南县物价局价格认证中心认定结论书、送达回证，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，情况说明、（定南宝宏新材料有限公司）营业执照，江西省政府非税收入一般缴款书（收据），证人朱某1、朱某2的证言，被告人黄民慧的供述，辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、照片、案发现场、公安机关拍摄相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄民慧违反矿产资源法律、法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自在禁采区开采稀土，被扣押的矿产价格70585元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2018年2月24日被告人黄民慧主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人黄民慧当庭自愿认罪、认罪态度较好；上缴罚款，非法采矿区已种回杉树并抚育，恢复了植被，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄民慧有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金4000元至5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄民慧的犯罪情节和有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，参照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题>的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄民慧犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄民慧上缴罚款18000元，扣押被告人黄民慧稀土拍卖款36080元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 郭荣福
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄丹赟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2085号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，系该行行长。
被执行人王定芳，女，汉族，1981年9月27日出生，籍住陕西省旬阳县。
被执行人程向东，男，汉族，1979年11月26日出生，籍住西安市碑林区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王定芳、程向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初887号民事判决书已发生法律效力，被执行人王定芳、程向东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初887号民事判决书向被执行人王定芳、程向东发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王定芳、程向东至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人王定芳、程向东名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为865379元及利息，未受偿金额为865379元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王定芳、程向东纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2085号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1745号
申请执行人陈晓玲。
被执行人陈羽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈羽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 方思元
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第120号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人闵某，绰号“文文”。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年7月28日被弋阳县公安局取保候审，后因违反取保候审规定，2015年7月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年8月6日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月23日，陈某（另案处理）向被告人闵某询问是否有毒品，随即被告人闵某打电话联系了“毛利”，并以300元的价格从“毛利”手中赊欠购得约1克冰毒。当日傍晚，被告人闵某在弋阳县弋江镇滨江公园附近将冰毒以300元价格交给陈某，后又将300元钱支付给了“毛利”。
2、2014年7月25日，被告人闵某从“毛利”手中购买了价格400元的毒品（其中有约1克冰毒及一颗麻果）。被告人闵某扣下其中约0.2克冰毒后，在2014年7月25日下午16时许在弋阳县南岩镇嘉年华宾馆旁将剩余的约0.8克冰毒和一颗麻果以400元的价格卖给陈某。陈某当时付款200元，还欠200元未付给闵某。
2014年7月26日，被告人闵某和陈某因200元毒资发生争执，陈某报警后，公安机关将被告人闵某口头传唤到案。
另查明，被告人闵某于2014年7月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年7月28日被弋阳县公安局取保候审，其在取保候审期间违反取保候审规定，于2015年7月26日17时许被浙江省杭州市公安局西湖区分局抓获归案，并于2015年7月27日羁押至看守所。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人闵某的供述与辩解、证人陈某、瞿某的证言、现场指认笔录、归案情况说明、常住人口信息表、抓获经过、羁押证明、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某贩卖冰毒1.8克、麻果1颗，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 童保花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪红鸾
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第543号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，山东省费县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月31日被费县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人李某虚构能够办理驾驶证的事实，以办理驾驶证的名义，先后向费县费城街道办事处洞山村的朱某骗取现金共计8100元。
案发后，被告人李某已退赔被害人朱某8100元。
上述指控与庭审查明事实一致，被告人李某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、调解协议书等书证；被害人朱某的陈述；证人杜某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年十一月六日
书记员 任曙光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11880号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
委托代理人：朱保芳，该公司客服主管。
被告：刘胜春，无业。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人朱保芳，被告刘胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费10,128元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园五月一期”，地址为沈河区新泰街30-2号111幢332房屋的业主，该房屋建筑面积为100.46平方米。原被告双方于2012年7月7日签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人于每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日共计36个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告起诉来院。
被告刘胜春辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、欠费期间属实，被告不交物业费理由如下：1、被告居住的房屋于2012年7月办理了入住手续，交纳了2012年7月－2013年7月的物业费。2、该房屋在装修期间，由于楼上地热供暖水管断裂漏水，致新装修房屋室内顶棚两次被冲，地板及洗漱柜等家具被泡，给原告造成严重损失，被告向原告提出财产损失赔偿15,000元。3、原告负责处理赔偿事宜的吉经理派人将损毁现场拍照录像，由于先后多次发生地热水管漏水，被告强烈要求给予赔偿。后经双方多次协商，原告同意给予赔偿并出具呈批件付款报告。第一次赔偿2,500元，第二次赔偿8,000元，两次共计10,500元。4、单元门口墙皮都掉下来了，对讲机也不好使，物管员去了说只管收物业费，房屋质量问题归地产管，但开发商和物业是一家。直到现在，维修没给修，给我赔偿的钱也没冲抵物业费。5、依据我国物权法和物业管理条例的规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担法律责任。6、原告诉求超过诉讼时效。根据以上事实和理由，请求人民法院依法裁决，驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告与沈阳万怡房产置业有限公司于2011年5月4日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市沈河区新泰街30-2号3-3-2房屋，建筑面积100.46平方米。2012年7月7日，被告办理了房屋入住手续，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房屋所在的海上五月花小区提供前期物业服务。物业服务内容包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护和管理；环境卫生；秩序维护服务；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理服务等并约定了物业服务所达到的服务质量。住宅物业费按建筑面积每月每平方米2.8元。被告应在每季度的第一个月的十日前交纳物业费。现因被告拖欠自2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业费未付，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为每月每平方米2.8元，自2013年7月1日至2016年6月30日，被告共计欠费36个月，被告沈阳市沈河区新泰街30-2号3-3-2房屋建筑面积为100.46平方米，故被告欠费金额为10,126元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2016年10月向人民法院起诉，向被告主张物业费，又无其他充分证据证明诉讼时效中断情况，故本案诉讼时效应从2014年10月计算，被告应给付物业费期间为2014年10月至2016年6月，金额共计5,907元（100.46平方米×2.8元/月/平方米×21个月）。
关于被告提出的地热漏水问题，属相邻关系纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。
原、被告之间系物业服务合同关系，原告按建筑面积每月每平方米2.8元向业主收取物业费，收费标准较高，原告应当提供证据证明其履行了物业服务义务，达到了双方合同约定的物业服务标准，向业主提供了符合其收费标准的物业服务，但原告并未提供相应的证据予以证明，园区多位业主均反映被告服务不到位，且媒体亦已公开报道，经沈阳市房产局会同有关部门组成的暗访小组暗访调查，原告服务的保利海上五月花小区存在环境卫生脏乱差等问题，这足以说明原告提供物业服务存在瑕疵，要求被告全额支付物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的70%向原告交纳物业费较为公平。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘胜春于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4,135元（5,907元×70%）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告刘胜春如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告辽宁保利物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告刘胜春负担25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担39元。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年一月六日
书记员 祝 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5491号
原告:王兴友，男，1957年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告:莫华兴，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告王兴友诉被告莫华兴侵权责任纠纷一案中，因原告王兴友未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年七月三日
书记员 金燕敏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执15号
申请执行人：彭险焱，女，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：廖柏仲，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人彭险焱与被执行人廖柏仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0115执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马万龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 李毓堃
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1485号
申请执行人赵坚红
被执行人潘明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第02359号，依法向被执行人潘明发出执行通知书，责令被执行人潘明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏