wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6808号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：姚某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金XXX元；2、请求判决被告向原告支付借款利息XXX元（暂计至XXX止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告通过XXX向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告姚某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月21日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月22日起至2018年4月22日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见XXX还款页面。利学贷平台页面显示，姚某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月22日，原告委托的支付机构通过互联XXX向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前5期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金1807.66元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、姚某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金1807.66元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、姚某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1760号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
被执行人陈刚，男，汉族，1987年12月10日出生，住重庆市云阳县。
被执行人聂凤莲，女，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人陈刚、聂凤莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06803号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请标的为本金44060.3元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第06803号民事判决本次执行程序，保留申请执行人债权本金44060.3元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 滏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1202号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告李永恒，男，土族，生于1958年3月6日。
本院在审理原告杨正明与被告李永恒土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告李永恒土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执273号
本院受理的申请人高俊与被执行人赖玲玲等追索劳动报酬一案。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。至此，本院（2018）浙0402执273号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执273号案予以结案。
特此证明
二〇一八年八月二日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字600号
申请执行人：贺兰英，女，1952年5月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区立新街4号4-5。
被执行人：徐丽，女，1989年12月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区茂林街6-39-401号。
被执行人：郭春梅，女，1967年5月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区茂林街6-39-401号。
本院在执行（2015）旅民初字第2351号民事判决书，关于申请执行人贺兰英与被执行人徐丽、郭春梅民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终823号
上诉人（原审被告）：安福森，男，1963年3月27日生，汉族，阜新市玉博仓储物流有限公司职工，现住辽宁省阜新市海州区实验小区。
被上诉人（原审原告）：刘兴武，男，1959年4月17日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区菜市街*#505。
委托代理人：张新峰，阜新市惠工法律服务所法律工作者。
上诉人安福森因与被上诉人刘兴武房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安福森、被上诉人刘兴武及其委托代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福森上诉请求：二审法院撤销原判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，被上诉人与上诉人并无房屋买卖协议。其次在原买受人刘培英与上诉人签订的房屋买卖合同同时并无证据证明刘培英被委托购买房屋事实。再次，上诉人与原购买人刘培英签订的房屋买卖合同系无效合同。上诉人所出售的争议房屋系有限产权房屋，在未征得共同所有权人同意情况下向第三方出售产权份额应认定无效。综上，上诉人认为，被上诉人刘兴武并非本案房屋买卖合同相对人，其不具备原告诉讼主体资格，虽原购买上诉人产权所有人刘培英被继承人认可但并不改变购买人所有权性质及买卖合同是否有效这一事实实质要件，故上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，为维护自身合法权益，特上诉贵院请依法公正裁决。
刘兴武辩称：首先,原审判决由充分的事实及法律依据，被上诉人委托刘培英为其购买诉争房屋的事实，在一审审理过程中，由刘培英全部合法继承人出具的证明，出庭作证以及询问笔录，均已证明其是受被上诉人委托，被上诉人才是诉争房屋的实际购买人。其次，上诉人签订房屋买卖协议系其真实的意思表示，合同签订不存在欺诈胁迫等违背双方意愿的情形，根据合同法相关规定，双方签订的协议真实有效，双方应严格遵守协议约定，履行相关义务。且该房屋为被上诉人一直实际居住使用，上诉人知晓该房屋实际购买人为被上诉人，根据《合同法》第五十五条第一款的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权，撤销权消灭，所以上诉人主张合同可撤销的权利已经消灭。再次，上诉人对于该房屋拥有68%的份额，上诉人对该部分拥有所有权，所以根据物权法相关规定，上诉人有处分该部分房产的权利。原审判决事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘兴武向一审法院起诉请求：原告于1999年11月1日经过刘培英，从被告安福森处购买位于阜新市海州区菜市街1#505号房屋，由原告一次性给付被告三万元房款，但由于当时房屋产权问题，无法进行所有权变更，双方合同约定：住房房主暂不更名，甲方住房及房照移交给乙方，今后如乙方（刘兴武）改房照，甲方（安福森）给予提供办手续的方便。现原告需要变更房照所有权，与被告多次沟通未达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法判令被告安福森履行合同约定，将位于阜新市海州区菜市街1#505号房屋所有权确认为原告刘兴武所有。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1999年原告刘兴武租住刘培英房屋期间，委托刘培英为其购买被告安福森出售的位于海州区菜市街1#505号房屋，于1999年11月1日签订《协议书》，刘兴武给付安福森购房款30000元，刘兴武取得房屋钥匙、房屋产权证书等手续，并于该房屋居住至今。现刘培英业已去世，其法定继承人张翠芝、刘淑军、刘杨斌对上述事实均予以认可。另查：该房屋为部分产权，个人产权比例为68%。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘培英作为受托人与被告安福森签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。因该房屋系本案原告刘兴武委托刘培英为其购买，刘兴武作为委托人，即该房屋的实际购买人有权就其受托人刘培英与安福森签订的房屋买卖合同主张权利。安福森辩称刘培英在其不知情的情况下卖给第三方，属于欺骗行为，属于无效合同，因该房屋买卖合同系双方平等、自愿、等价情况下签订，并无欺诈、胁迫等情形，因此被告的主张并无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，一审法院判决如下：位于阜新市海州区菜市街1#505号房屋68%的个人产权部分归原告刘兴武所有。案件受理费550元，由被告安福森承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中双方争议的房屋买卖协议书，虽然是刘培英与安福森签订，但该房屋的实际付款人是刘兴武，且从1999年协议书签订之后刘兴武取得房屋钥匙、房屋产权证书等手续，并由刘兴武一家实际居住至今。事实上该房屋是刘兴武委托刘培英为其购买，刘培英去世后其法定继承人张翠芝、刘淑军、刘杨斌均认可刘兴武委托刘培英为其购买争议房屋这一事实。所以，一审法院认定该房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效是正确的。安福森上诉认为其与刘兴武并无房屋买卖协议，也无证据证明刘培英被委托购买房屋事实，因其出售的争议房屋系有限产权，与刘培英签订的房屋买卖合同系无效合同。虽然争议房屋系有限产权，但安福森有权出售该房屋其所占产权部分，并没有违反法律、行政法规效力性、强制性规定。由于刘培英的法定继承人认可刘兴武委托刘培英为其购买争议房屋这一事实，所以，刘兴武具备诉讼主体资格。综上，上诉人安福森的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人安福森负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑杰
审判员 左见文
审判员 郭 茸
二〇一七年八月二十一日
书记员 范云鹏
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）一中执字第242号＼n申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区馨和家园17-4。＼n法定代表人刘金柱，总经理。＼n被执行人天津市海汇物流有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区40号。＼n法定代表人黄振东，董事长。＼n被执行人天津市百鑫物流有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区41号。＼n法定代表人黄学荣，执行董事。＼n被执行人黄振东，天津市海汇物流有限公司董事长。＼n被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。＼n法定代表人黄振东，董事长。＼n本院在执行申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司与被执行人天津市海汇物流有限公司、天津市百鑫物流有限公司、黄振东及天津市龙纳投资发展有限公司企业借贷纠纷一案过程中，因尚不具备执行条件，申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）一中执字第242号案件的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张洪＼n审判员姜庆生＼n代理审判员解翠敏＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员范宝宏＼n附：本裁判文书依据法律规定的具体条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：＼n有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n……＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2948-1号
原告：张莉，女，1974年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王阿利，女，1984年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张莉诉被告王阿利买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 刘振宇
二〇一六年八月一日
书记员 王 龙
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0257号
原告孟莹。
委托代理人李卫东。
被告梅洪美。
原告孟莹与被告梅洪美、梅团健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2013年4月12日公开开庭审理。原告孟莹的委托代理人李卫东、被告梅洪美到庭参加了诉讼。庭前，原告申请撤回对被告梅团的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孟莹诉称，2012年2月28日傍晚，原告在徐州经济技术开发区一浴室洗澡时，被被告梅洪美碰撞后辱骂，在和对方说理过程中遭到被告的殴打，造成原告身体多处受伤。事后经过公安机关多次调解，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1390.74元、误工损失3600元。
被告梅洪美辩称：在洗澡时是原告先辱骂我的，然后双方发生一些推搡。当时派出所也出警了，我在派出所也是这么说的。请法院依法判决。
为支持主张，原告向法庭提交门诊病历、120急救手续单、治疗费用清单、病情诊断书、误工证明等证据。
被告质证认为，因原告在徐州医学院附属医院上班，对以上证据的真实性均有异议。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月28日，原告孟莹与被告梅洪美在徐州经济技术开发区一浴室洗澡过程中因琐事发生矛盾，继而出现厮打。当日及2月29日、3月1日、3月3日，原告到徐州医学院附属医院门诊治疗，支出医疗费1390.74元。诊断为头部外伤、多发软组织伤，建议休息两周。
以上事实有当事人当庭提交并经本院认证的证据以及双方没有争议的当庭诉辩为证。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷不能理性处理而发生厮打，构成侵权，造成对方损害的，侵权人应依法赔偿相应损失。原告在发生纠纷后门诊治疗支出医疗费1390.74元，有事实依据，本院予以支持。原告提供的相关证据不能充分有效证明其发生误工损失，本院认为可根据医疗机构提出的误工时间（两周），参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入（29677元）标准予以计算，则确认原告误工损失为29677元／365天×14天=1138.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅洪美于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟莹医疗费1390.74元、误工费1138.3元，合计人民币2529.04元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预交）由原、被告各承担100元，被告梅洪美承担部分与上述案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张基奎
二〇一三年五月六日
见习书记员 黄晏慈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6465号之一
申请执行人顾刚强与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）杭萧瓜商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾刚强于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6465号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱剑英
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第570号
申请执行人：张达鸿，男，汉族，1968年10月31日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被执行人:马晓东，男，回族，1954年11月14日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
申请执行人张达鸿与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张达鸿于2015年11月2日向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人马晓东无存款，无其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（（2014）民民初字第956号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年九月一日
书 记 员 王正刚
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初18号
起诉人徐文奎，男，1955年9月6日出生，汉族，退休工人，住大石桥市长征里**号。
2017年1月16日，本院收到徐文奎的起诉状，起诉人称其于1974年1月1日到营口滑石矿工作，1997年企业买断，2015年办理退休时发现转正前的20年工龄没有给计算在总工龄当中。2016年开始涨工龄工资，其又因少计20年工龄没有享受到涨工龄工资的待遇。为此，要求补发相应的工资待遇。
经审查，本院认为，起诉人的起诉超过诉讼时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第39条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作》第9条的规定，裁定如下：
对徐文奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年一月十六日
书记员 齐秀艳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执2号之一
申请执行人：肖福娣，女，汉，1973年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区，。
申请执行人：陈康奴，男，汉，1940年2月23日出生，住广东省珠海市香洲区，。
申请执行人：吴金果，女，汉，1949年5月24日出生，住广东省珠海市香洲区，。
申请执行人：陈蔼婷，女，汉，1997年3月20日出生，住广东省电白县，。
申请执行人：陈晓星，男，汉，1999年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：范阳，广东华信达律师事务所实习律师。
被执行人：范志坤，男，汉，1972年12月24日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终927号刑事附带民事裁定书，受理了肖福娣、陈康奴、吴金果、陈蔼婷、陈晓星申请执行范志坤刑事附带民事赔偿一案。该生效法律文书确认：一、范志坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、赔偿肖福娣、陈康奴、吴金果、陈蔼婷、陈晓星经济损失人民币58752元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
因被执行人范志坤至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人范志坤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币59533.28元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢有根
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢640号
申请执行人：姚文杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住余姚市临山镇车站南西路********号。公民身份号码:3302191971********。
被执行人：景小均，男，1966年10月21日出生，汉族，住余姚市泗门镇大庙周村皇封桥10队。公民身份号码:3302191966********。
本院执行的申请执行人姚文杰与被执行人景小均民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人能自觉履行义务，余款申请执行人自愿放弃，现案件已执行完毕并结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2152号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告占耀武，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告占玉真，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告占耀武、占玉真融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费1123元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异183号
案外人：董轻，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人：蒋桃梅,女,1971年05月15日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:夏茂，女，1978年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：董电微，男，1977年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行蒋桃梅与夏茂、董电微房屋买卖合同纠纷一案中，案外人董轻对本院执行夏茂、董电微名下位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议，请求法院撤销对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董轻称，其对重庆市沙坪坝区房屋有50%的所有权和使用权，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院撤销对上述房屋的执行程序。
案外人董轻为证明其主张，向本院提供了民事判决书、声明作为证据。
本院查明，2017年4月26日，夏茂、董电微以51万元的成交价格将位于重庆市沙坪坝区房屋出售给蒋桃梅。2017年6月29日，蒋桃梅的贷款申请未能通过银行审批。2017年7月12日，蒋桃梅短信联系表示愿意全款购买房屋，并提议在2017年7月20日或21日前往不动产登记部门办理房屋过户手续，但夏茂、董电微未予理会。蒋桃梅曾就房屋买卖合同的履行问题向本院起诉，本院判决：夏茂、董电微于判决发生法律效力后三日内协助蒋桃梅将位于重庆市沙坪坝区房屋过户登记到蒋桃梅名下。夏茂、董电微不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院审理期间，夏茂、董电微举示申明、境内汇款申请书及存折，证明董轻处置50%，占有涉案房屋50%所有权。该院以不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力为由，认为不能认定董轻是房屋所有权人。2018年5月9日，该院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2007年8月24日，夏茂、董电微出具《声明》一份，载明：兹有董电微和夏茂购买重庆市沙坪坝区房屋一套，套内面积为52.20平米，购房总款为229991元。现董电微和夏茂声明其中购房总款的50%为董电微的姐姐董轻支付，因此董轻拥有该套住房50%的所有权和使用权。
还查明，本院于2017年8月2日以(2017)渝0106执保1532号执行裁定书和协助执行通知书裁定查封夏茂、董电微名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有案外人董轻提供的证据以及本院(2017)渝0106执保1532号执行裁定书和协助执行通知书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2708号民事判决书证明，可以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然案外人手中持有被执行人出具的声明，但上述房屋房地权属的部分一直登记在被执行人名下。因此，案外人与被执行人之间的声明约定，并不产生物权法上的效力。本案执行标的物，即位于重庆市沙坪坝区房屋，为夏茂、董电微二人共有房屋，对其进行执行符合法律规定。综上所述，案外人董轻的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人董轻的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年八月十五日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异175号
案外人：王秀兰，女，1965年5月14日生，汉族，住青县。
案外人：袁世贺，男，1965年1月6日生，汉族，住青县。
申请执行人：刘俊兰，女，1978年6月28日生，汉族，住青县。
被执行人：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县。
被执行人：青县利丰钢材物资有限公司，地址：青县国营农场，统一社会信用代码：91130922768111592U。
法定代表人：王忠岭，任该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘俊兰与被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王秀兰、袁世贺提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人王秀兰、袁世贺称，青县人民法院在执行申请执行人刘俊兰与被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人尹崇瑞名下位于青县国营农场房产一处（产权证号为青私××号）。该房产案外人已于2016年8月16日与被执行人尹崇瑞签订房���买卖协议，案外人已缴纳全部房款并租赁使用。案外人依法享有的实体权利足以排除执行，请求法院依法审查并裁定中止对异议标的的执行。
本院查明，刘俊兰与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案，青县人民法院作出（2017）冀0922民初766号民事调解书并已生效。申请执行人刘俊兰于2017年2月27日向本院申请强制执行。在执行申请执行人刘俊兰与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2017）冀0922执409号执行裁定书，轮候查封被执行人尹崇瑞名下房屋三处（产权证号：青私××号、30××51号、30××39号）。
以上事实，由（2017）冀0922民初766号民事调解书、（2017）冀0922执409号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，本案中案外人向本院提交房屋买卖协议、尹崇瑞签字的收到购房款��证明，不足以证实购房款已全部支付，加之案外人亦未向本院提交证据证实其已于法院查封前实际占有、处分该房产。因此，案外人王秀兰、袁世贺的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王秀兰、袁世贺的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 赵连鹏
二〇一八年八月九日
书记��员王强
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第272号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人许某。2005年7月29日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2006年5月13日因敲诈勒索被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月3日晚19时许，被告人许某至宁波市邱隘镇振兴路夜市，在一卖袜子的摊位前，趁被害人李某不注意之机，扒窃其放于黄色上衣左边口袋内的白色SUNUPN7100手机（价值人民币658元）一部。被告人许某窃得手机后即逃走，在逃走时被李某发现并追上抓住。经被害人李某报警，被告人许某被公安民警抓获，手机已被追回并发还失主。＼n案发后，被告人许某赔偿被害人李某经济损失600元，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，发票，赃物照片，谅解书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，犯罪信息查询单，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈丹琪＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员赵蕾＼n
涉及民族敏感问题
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第3号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人康某甲，男。曾因盗窃于2011年1月26日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日；因殴打他人于2012年8月16日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被抓获羁押，同日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控：＼n1、2013年8月30日上午，被告人康某甲窜至永春县城东北街18号龙鑫超市仓库门口，采用用剪刀和钥匙撬锁的手段，盗走被害人周某甲停放于该处的1辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3441元）。＼n2、2013年8月30日19时许至次日6时许，被告人康某甲伙同康某乙（不满16周岁，另案处理）窜至鲤城区常泰街道水果批发市场170号喜康缘食品贸易商行门口，采用上述相同作案手段，共同盗走被害人曾某某停放于该处的1辆建设牌摩托车（经鉴定，价值人民币3044.7元）。＼n3、2013年9月5日中午，被告人康某甲伙同康某乙窜至永春县桃城镇城南街28号旁边的小巷内，采用撬锁的手段，共同盗走被害人周某乙停放于该处的1辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1708元）。＼n4、2013年9月5日下午，被告人康某甲伙同康某乙窜至南安市金淘镇菜市场恒星网吧门口，采用用随身携带的“T”型工具撬锁的手段，共同盗走被害人黄某甲停放于该处的1辆世纪豪爵霸王牌电动车（经鉴定，价值人民币1892元）。＼n5、2013年9月5日16时许至次日凌晨4时许，被告人康某甲伙同康某乙窜至鲤城区常泰街道众盈蔬菜公司仓库内51-52号门口，采用上述相同作案手段，共同盗走被害人黄某乙停放于该处的1辆新本牌电动车（经鉴定，价值人民币1650元）。＼n2013年9月6日凌晨，康某乙骑上述盗窃得来的新本牌电动车至鲤城区南环路明发酒店门口时被公安巡逻人员查获，公安人员还从康某乙处扣押到赃车世纪豪爵霸王牌电动车、台铃牌电动车各1辆，及“T”型撬锁工具1把。＼n2013年9月23日，公安机关经侦查后在永春县玉斗镇鸿源商务宾馆309房间抓获被告人康某甲。＼n案发后，扣押到的赃车已分别发还被害人。＼n上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、照片、合格证、销售凭证、临时行驶证、提取笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、现场图、被害人周某甲、曾某某、周某乙、黄某甲、黄某乙的陈述、证人康某丙、郑某甲、郑某乙的证言、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人康某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人康某甲曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案的部分赃车已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人康某甲退出赃物折价款人民币6485.7元，赔偿被害人（其中周某甲3441元、曾某某3044.7元）。＼n三、扣押在案的作案工具“T”型撬锁工具1把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡海燕＼n二〇一四年一月三日＼n书记员黄细芬＼n速录员陈奋强＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10595号
原告:中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人：陆铌。
委托诉讼代理人：李东华，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：毛燕。
本院在审理原告中新苏州和乔物业服务有限公司诉被告毛燕物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中新苏州和乔物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 张志斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 飞
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第961号
申请执行人王某，农民。
被执行人梁某，农民。
申请执行人王某申请执行被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）惠民初字第759号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的额3200元，已执行0元，尚余3200元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结惠民县人民法院2014年6月18日作出的（2014）惠民初字第759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书、申请执行人有效身份证明及2014年6月18日作出的（2014）惠民初字第759号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李光祥
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00526号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
被执行人：吴春保，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）黄民二初字第00158号民事判决书，判决被执行人吴春保于该判决生效后十日内归还申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及利息21773.33元（计算至2014年10月8日止。自2014年10月9日起，按日息16.94元计算至实际清偿之日止），该法律文书已经发生法律效力。申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未能联系到被执行人吴春宝，申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人吴春宝行踪线索。经本院向相关部门查询，发现被执行人吴春保暂无财产可供执行。申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司同意终结本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00526号案件的本次执行程序。
对申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人吴春保继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人吴春保有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初818号
原告许某某，女，汉族，生于1946年2月23日，系青海省乐都区瞿昙镇斜沟门村村民。
被告李某某（缺席），男，汉族，生于1979年1月1日，系青海省乐都县瞿昙镇斜沟门村村民。
原告许某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与丈夫李某甲婚后共育有三个儿女，1979年儿子李某某出生,2000年我丈夫李某甲病故，我与儿子一起生活，但李某某不尽赡养义务，经常不给我饭吃，无奈我于2000年外出，到引胜乡窑庄村与一男子共同生活，大概2007年被告将我接回家中生活，但还是矛盾不断，吵闹打骂现象时常发生，2014年被告在家中院内盖房，不让我在家居住，经常将我往外赶，现由于我年事已高，无劳动能力，且体弱多病，现我向法院起诉要求被告给付赡养费、生活费、医药费等费用共计12000元（每月1000*12月）；要求被告搬离我的庄廓；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
身份复印件1份、户籍证明1份，证明原、被告身份及关系。
对原告提交的证据的分析与认定：
本院认为，原告提交的证据，具有证据的客观性、关联性、合法性、对此效力，本院予以确认。
根据原告的陈述及相关证据，本院确认本案如下事实：
原告与被告系母子关系，原告共生育了三个子女，即李某乙、李某某、李某丙。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年老，丧失劳动能力，子女应尽赡养义务。对赡养费的负担应按照2016年度青海省农牧民人均生活消费性支出8566.5元标准负担。但由于原告尚有其他两个子女应承担相应的赡养责任，故酌情确定由被告李某某应承担原告三分之一的赡养费即每月237元，由于赡养费主要用于原告的生活开支等，故一年支付一次较为合理，原告要求被告每月支付1000元赡养费的诉讼请求过高，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于2016年9月起至原告许某某过世之日，每月支付原告许某某赡养费237元。
支付方式：2016年9月至同年12月的赡养费948元于本判决生效后十日内支付，以后于每年12月底前支付当年的赡养费2844元
二、驳回原告许某某其他诉讼请求；
本案案件受理费减半收取后为50元，由原告许某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 江勇
二〇一六年九月一日
书记员 李敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第177号
原告刘某。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员裴凯江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张洪森到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王某丙，现年24岁；次女王某乙，现年14岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养起感情；加之性格不合，两人经常因琐事吵架，被告动辄殴打原告。原告曾多次起诉离婚，后均因顾虑孩子而撤诉。被告非但不知珍惜，反而家暴愈甚，于2015年8月11日毒打原告以致原告4根肋骨骨折。原告实在不能忍受被告虐待，故再次起诉离婚，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于1988年5月经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。1990年10月10日，原、被告生育大女儿，取名王某丙，现已成年并独立生活。2000年12月20日，原、被告生育小女儿，取名王某乙，现系在校学生。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近两年，因被告有饮酒嗜好，酒后经常与原告吵架，双方由此发生些许矛盾。原告主张，被告经常酒后无缘无故打原告，原告已两次向法院起诉离婚，因念及孩子而撤诉，现双方分居已有半月左右。
本案审理中，经征询被告意见，其表示不同意离婚，要求与被告和好。
本院认为，原告刘某与被告王某甲系经自由恋爱认识，婚姻基础较好，且双方结婚已近26年，婚后共同生育两女，夫妻之间建立了较深的感情。原、被告共同生活期间，夫妻感情较好，夫妻关系较为稳定。近两年，虽因被告酒后经常与原告吵架，影响了夫妻感情，但不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了较深的夫妻感情，且双方分居时间较短，仍有和好希望，被告也要求和好，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告在今后夫妻及家庭生活中，应彼此珍惜夫妻之间长期建立的感情、亲情，相互尊重，各自担负起对家庭的责任，共同维系正常的家庭生活。被告王某甲未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执258号
本院受理的申请人许峰平与被执行人赖玲玲等追偿劳动报酬纠纷行一案，本院在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务
至此，本院（2018）浙0402执258号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执258号案予以结案。
特此证明
二〇一八年八月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9657号
申请执行人张立琴。
被执行人林征、施鸿艺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林征、施鸿艺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月八日
书记员 周龙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第385号
原告：杨增，男，1979年3月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：于大勇，男，1975年1月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告杨增诉被告于大勇不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨增及其委托代理人熊家林，被告于大勇及其委托代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增诉称：2012年10月2日张经杰在受原告雇佣期间，被被告所有的装载机压伤。之后，张经杰就赔偿事宜向法院起诉，原告与张经杰达成调解协议，原告支付张经杰赔偿款共计149191.50元。后原告多次与被告协商未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告垫付的赔偿款149191.50元，诉讼费用由被告承担。
被告于大勇辩称：原告所诉与事实不符，在张经杰受伤时被告是应原告要求为原告提供无偿义务帮工，张经杰受伤后的赔偿责任应当由其雇主杨增承担。
经审理查明：2012年10月2日，原告杨增在施工其承包的位于博兴县幸福镇北外环雨水管线公路工程时，其雇佣人员张经杰在装卸槽钢时被被告于大勇所有的装载机压伤。
2013年4月17，张经杰以其雇主杨增和山东鑫泰公路工程有限公司为被告向本院提起诉讼，要求支付各项费用等共计146500.36。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议：被告杨增赔偿原告张经杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计115000元，于2013年9月12日前一次性付清；被告山东鑫泰公路工程有限公司承担连带清偿责任。本院于2013年8月12日作出（2013）桓民初字第689号民事调解书对上述协议内容予以确认。事后，
杨增按上述调解协议的内容履行了赔偿义务。
庭审中，原告杨增主张系有偿使用被告于大勇的车辆，原、被告之间系承揽运输关系。因被告杨大勇系此次事故的直接侵权人，作为雇主的原告在承担赔偿责任后有权向被告于大勇追偿。对此，被告于大勇不予认可，认为双方系无偿帮工关系，在帮工过程中致使他人受伤的，应当由被帮工人承担赔偿责任。原、被告双方对其主张均未提交有效证据加以证明。
庭审中，原告主张所诉款项中还包括在张经杰住院期间，为其垫付医疗费33191.50元及案件诉讼费1000元。垫付的医疗费包括在（2013）桓民初字第689号案件中，张经杰认可的27000元，另外提供三份医疗单据金额为4528.55元，还有2673元无单据。对此，被告于大勇不予认可。
上述事实，有（2013）桓民初字第689号民事调解书、医疗单据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系成立并生效的一方对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告杨增主张其与被告之间系有偿的承揽运输关系，并未提供有效证据加以证明，故，对其该项主张，本院不予支持。
被告于大勇提供装载机给原告使用，但装载机的运营仍由被告于大勇掌握和控制。无论其为原告提供装载机的行为是否有偿，都不因此免除或降低其在车辆运营过程中应有的安全保障义务。被告于大勇所有的装载机为工程施工车辆，其疏于管理，致使所雇佣的驾驶员在装载机运营期间违规载人，导致张经杰身体受到损害，被告于大勇应当承担相应的过错责任。原告杨增作为雇主，应为受雇人员提供安全的务工环境。张经杰在雇佣活动中受到伤害，原告作为雇主没有尽到相应的劳务安全保障义务，对张经杰的损害亦具有过错，应承担相应的赔偿责任。综合原、被告在张经杰受损害的过程中的过错程度，应以原、被告承担同等过错为宜。
原告杨增与张经杰就损害赔偿事宜，在本院（2013）桓民初字第689号案件中，已经达成调解协议，双方均认可的赔偿数额为115000元，且该协议经本院依法确认。故，本院在本案中对张经杰受伤的各项赔偿费用为115000元，予以确认。对原告主张的其在张经杰住院期间为其垫付的医疗费33191.5元，因其未在调解协议的内容中予以确认，且原告未提供相应原始单据予以证明，对原告主张垫付医疗费33191.50元，证据不充分，本院不予支持。原告主张的案件诉讼费1000元，并非张经杰受伤所产生的费用，且该费用系原告依法应承担的费用，故原告就该费用向被告予以追偿，本院不予支持。
综上，对张经杰受伤原告杨增赔偿的115000元，本院酌定原告杨增、被告于大勇各承担50％的责任。故，原告杨增可就其承担的赔偿责任的一半，向被告于大勇追偿。原告杨增诉求被告于大勇返还其垫付的赔偿款共计149191.50元应以115000元为准，本院依法支持一半即57500元，超出此范围的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告于大勇返还原告杨增垫付的医疗费57500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨增的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由原告杨增负担2092元，由被告于大勇负担1192元；保全费1270元，由被告于大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 石 芸
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 梅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初147号
原告王玉龙，男，汉族，生于1987年12月1日。
被告王世成，男，汉族，生于1956年10月18日。
本院在审理原告王玉龙与被告王世成追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉龙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告原告王玉龙负担。
审判员 余存同
二〇一六年一月十八日
书记员 南海晏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6826号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人：汪术华，总经理。
委托诉讼代理人：曹速强。
被告：沈超，男，1965年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张贤，女，成年，汉族，住上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告沈超、张贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇虹物业管理有限公司于2018年8月9以被告已履行缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一八年八月九日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院
民事裁定书
（2015）林民初字第1250号
原告梁恩伟，男，1974年4月28日生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贺奎明，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告梁恩伟诉被告贺奎明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还借款117000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告贺奎明的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁恩伟的起诉。
案件受理费2680元，保全费1020元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：马春明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ：朱文彬
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申253号
再审申请人(原审原告)：秦耀辉，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张小丹，上海天之健律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：上海市普陀区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：周敏浩，上海市普陀区人民政府区长。
委托诉讼代理人：吴笑真，女。
委托诉讼代理人：高兴发，上海达晨律师事务所律师。
原审第三人：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：应明德，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。
再审申请人秦耀辉因房屋征收补偿决定诉被申请人上海市普陀区人民政府及原审第三人上海市普陀区住房保障和房屋管理局一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦耀辉申请再审称，其在原审中因房屋拆迁遭殴打致伤，其申请延期开庭审理，原审法院作出按撤诉处理的裁定违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，秦耀辉提供的验伤通知书、病例记录、司法鉴定意见书等材料可证明，秦耀辉系左侧锁骨骨折，原审法院认定该伤势并不影响其正常行走和出庭应诉。且秦耀辉于5月18日受伤，至7月28日开庭，已两月有余，按照常理推断，其伤势应基本痊愈，不会影响其出庭活动。即使秦耀辉本人自认其身体状况不适宜出庭，亦可由其委托诉讼代理人代为出庭应诉。原审法院开庭前电话联系秦耀辉委托诉讼代理人张小丹律师，告知其不准许延期开庭的决定及秦耀辉如拒不到庭的法律后果。但原审法院按时开庭时，秦耀辉及其委托诉讼代理人均未到庭。故原审法院认为，秦耀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此所作裁定，并无不当。因秦耀辉的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原审裁定的理由不能成立。综上，秦耀辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦耀辉的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年六月十九日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南执审字第19号＼n申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。＼n法定代表人洪文伟，系该局局长。＼n被执行人谢某某，男，1985年5月24日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人陈某某，女，1985年2月2日出生，汉族，住南安市。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第07045号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人谢某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第07045号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢某某、陈某某应于2013年9月20日前向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。＼n本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07045号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月21日依法送达被执行人谢某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07045号《征收社会抚养费决定书》强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄文庆＼n审判员洪本合＼n审判员何朝晖＼n二〇一四年二月七日＼n书记员黄建毅＼n
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初594号
原告高某，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
本院在审理原告高某与被告韩某离婚纠纷一案，因原告高某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1498号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502号。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人宋志勇，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工。
被告任旭东。
被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道永业工业园区。
法定代表人孙晓峰。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告任旭东、内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5398元，减半收取2699元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 王媛媛
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥石民确调字第00028号＼n申请人彭某。＼n申请人向某。＼n本院于2014年2月13日受理了申请人彭某、向某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁海审查此案，现已审查完毕。＼n申请人彭某、向某因交通事故发生纠纷，于2014年2月3日经双方某，达成了如下调解协议：＼n一、彭某自愿承担小轿车车损300元。＼n二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本决定书自即日起发生法律效力。＼n审判员丁某＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘某
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初543号
原告：泰安市商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：宁中，该公司职工。
被告：泰安市凯兴暖气片有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：刘西东，经理。
被告：刘西东，男，1963年7月出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：周树梅，女，1968年3月出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：泰安市泰山区东泰家俱有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：张汉香，经理。
被告：王正秋，男，1959年8月出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：宋琪琛，男，1987年7月出生，汉族，住山东省泰安市。
泰安市商业银行股份有限公司与泰安市凯兴暖气片有限公司、刘西东、周树梅、泰安市泰山区东泰家俱有限公司、王正秋、宋琪琛金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月18日立案。原告泰安市商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市商业银行股份有限公司撤诉。
审判长 张华
审判员 王翠
审判员 韩晔
二〇一六年八月十五日
书记员 刘斌
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初307号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，女，1946年12月9日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年5月9日向太和县公安局投案，次日被取保候审。2018年5月9日被太和县公安局监视居住，经本院决定，2018年７月16日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年下半年，被告人张某某为其侄子张某看家护院期间，在张某院内种植罂粟。2017年４月21日被太和县公安局民警查获，经清点，张某某共种植罂粟550棵。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年下半年，被告人张某某为其侄子张某看家护院期间，在张某院内种植罂粟。2017年４月21日被太和县公安局民警查获，经清点，张某某共种植罂粟550棵。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的物证照片、证据保全清单、到案经过、无违法犯罪记录网上核查表、被告人张某某的户籍证明、证人张某、李某、高某、杨某的证言、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人张某某宣告缓刑，对所居住社区无不良影响，同意接收进行社区校正。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年八月十日
书记员 李娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法被告社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1206号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告李生瑞,男,土族,生于1966年3月14日。
本院在审理原告杨正明与被告李生瑞土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告李生瑞土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1586号
原告：肖志为，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：娄底市华阳房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：曾湘彦。
原告肖志为与被告娄底市华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志为到庭参加诉讼，被告华阳房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志为请求判令：被告归还原告本金15万元及约定利息（从2014年2月21日起算至2018年2月20日）14.40万元，2018年2月21日至全部本息归还之日另算，并承担本案诉讼费。
被告华阳房地产公司未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年2月21日，被告华阳房地产公司向原告肖志为借款15万元，并出具《收款收据》1份，载明：“今收到肖志为短期借款壹拾伍万元，月利2%，一年结一次息”，其上加盖了华阳房地产公司财务专用章。同日，肖志为通过银行转账15万元至华阳房地产公司指定的账户。此后，华阳房地产公司一直未偿还借款本息，肖志为遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告华阳房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告华阳房地产公司向原告肖志为借款，并出具了《收款收据》，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立且合法有效。肖志为已按约交付了借款，华阳房地产公司亦应履行还本付息义务。双方未约定借款期限，肖志为作为出借人可随时主张权利，且双方约定的借款月利率2%符合法律规定，故肖志为要求华阳房地产公司偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄底市华阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖志为借款本金15万元及其利息（从2014年2月21日起以本金15万元为基数按月利率2%计至2018年2月20日止的利息为14.40万元，并继续按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告娄底市华阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年八月六日
书记员 付 娅
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执5号
申请执行人：王晓婷，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：余学权，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：朱尾荣（曾用名：朱迎春），女，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余学权、朱尾荣银行存款37436.08元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年二月一日
书记员 冯浩（实习）
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00100-1号
申请执行人郑克，男，汉族，1964年8月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人冯继龙，男，汉族，1974年4月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行郑克与冯继龙民间借贷纠纷一案中，双方于2015年11月20日达成了分期付款的执行和解协议，被执行人冯继龙已按照和解协议的约定支付了借款20000元，并缴纳本案执行费810元，后申请执行人郑克自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑克在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第01178号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6381号
原告李某，女，1982年10月5日出生，汉族，无业，现住即墨市。
被告于某，男，1970年10月17日出生，汉族，职工，现住即墨市。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月四日
书记员 傅欢欢
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初391号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人许纬，男，1982年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2018年3月27日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人许纬犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人许纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月12日22时46分许，被告人许纬饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型越野车至嘉兴市时，被执勤民警查获。经检验，被告人许纬血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许纬在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表；证人李某证言及查某；现场调查笔录、理化检验报告、视频资料情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许纬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许纬能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许纬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一八年八月二日
书记员 卢 晶
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异176号
案外人：王秀兰，女，1965年生，汉族，住青县。
案外人：袁世贺，男，1965年生，汉族，住青县。
申请执行人：阚玉民，男，1960年生，汉族，住青县。
被执行人：尹崇瑞，女，1979年生，汉族，住青县。
被执行人：青县利丰钢材物资有限公司，地址：青县国营农场，统一社会信用代码：91130922768111592U。
法定代表人：王忠岭，任该公司执行董事。
本院在执行申请执行人阚玉民与被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王秀兰、袁世贺提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人王秀兰、袁世贺称，青县人民法院在执行申请执行人阚玉民与被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人尹崇瑞名下位于青县国营农场房产一处（产权证号为青私××号）。该房产案外人已于2016年8月16日与被执行人尹崇瑞签订房屋买卖协议，案外人已缴纳全部房款并租赁使用。案外人依法享有的实体权利足以排除执行，请求法院依法审查并裁定中止对异议标的的执行。
本院查明，阚玉民与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案，青县人民法院作出（2017）冀0922民初765号民事调解书并已生效。申请执行人阚玉民于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行申请执行人阚玉民与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2017）冀0922执412号执行裁定书，轮候查封被执行人尹崇瑞名下房屋三处（产权证号：青私××号、30××51号、30××39号）。
以上事实，由（2017）冀0922民初765号民事调解书、（2017）冀0922执412号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，本案中案外人向本院提交房屋买卖协议、尹崇瑞签字的收到购房款的证明，不足以证实购房款已全部支付，加之案外人亦未向本院提交证据证实其已于法院查封前实际占有、处分该房产。因此，案外人王秀兰、袁世贺的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王秀兰、袁世贺的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 赵连鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 强
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终30号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李漫江，男，1969年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地开封市禹王台区，现无经常居住地。因犯盗窃罪于1987年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪于1992年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯盗窃罪于2001年被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2013年10月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年3月3日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马亚楠，女，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于2010年9月被开封市禹王台区人民法院判有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年10月10日被开封市鼓楼区人民法院判有期徒刑九个月，2015年4月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人李漫江、马亚楠犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫0203刑初188号刑事判决，以盗窃罪判处李漫江有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处马亚楠有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人李漫江、马亚楠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李漫江、马亚楠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李漫江、马亚楠的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李漫江、马亚楠撤回上诉。
开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 萍
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第33号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日被取保候审。现在家候审。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年5月31日凌晨3时许，被告人黄某某驾驶轻型普通货车沿鲤城区笋江路往笋江大桥方向行驶，行至笋江路六二路路口时，因未减速慢行，碰撞横过道路的行人林某某，造成林某某当场死亡的损害后果。＼n事故发生后，被告人黄某某在现场等候，至交警到达现场处理。＼n经交警部门认定：黄某某驾驶轻型普通货车行经交叉路口、人行横道时，未减速慢行，并避让通过路口的行人，应承担事故的主要责任；行人林某某通过路口，未由人行横道直行通过，应承担事故的次要责任。＼n经法医鉴定，死者林某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。＼n案发后，被告人黄某某与林某某的家属达成调解协议，赔偿经济损失人民币500000元，林某某家属对被告人黄某某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、驾驶证、行驶证、报警登记表、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、法医学尸表检验意见书、火化证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人尤某某的证言、酒精检测意见书、车辆痕迹勘验记录、车辆安全技术检验鉴定、车辆行驶速度鉴定及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄某某能与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人黄某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡海燕＼n二〇一四年一月七日＼n书记员熊ＸＸ＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初144号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人高泳行，男，出生于广东省清远市，汉族，高中文化，在业，住广东省清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人高泳行犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分已调解结案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人高泳行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日23时许，被告人高泳行饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿S361线行驶，当车行驶至三水区乐平镇S361线34KM+100M路段时，与被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使被害人倒地受伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人高泳行拨打110报警，并留在现场等候处理。民警对被告人高泳行进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为87.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人高泳行承担事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人高泳行二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人高泳行在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山市公安局110警情信息表，被害人王某的陈述，证人高某、廖某、李某的证言，被告人高泳行的供述和辩解，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，关于王某损伤程度的说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证，视听资料，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高泳行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高泳行醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人高泳行犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高泳行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾巧珍
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1819号＼n申请执行人毕王梅青。＼n被执行人赵雷英。＼n被执行人罗中良。＼n关于王梅青与赵雷英、罗中良民间借贷纠纷一案，（2012）河开民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，权利人王梅青于2013年08月27日向本院申请执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中冻结了被执行人赵雷英名下的一个银行账户，因保全房屋的处置程序时间不确定，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院于2012年08月21日作出的（2012）河开民初字第0251号民事判决书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王琍琍＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员孙士国＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6977号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告谭某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息657.6元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告朱某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月11日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月13日起至2018年5月13日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，朱某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.60元、244.83元、248.09元、251.40元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月13日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告共还款1期，每期350.69元。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金2767.81元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、朱某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2212号
原告河北创联融资租赁有限公司，住址地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告陈燕军，男，1980年1月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告王晓波，男，1978年7月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。
关于原告河北创联融资租赁有限公司与被告陈燕军、王晓波融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案受理，并于当日向原告河北创联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月3日前向本院缴纳诉讼费3445元。逾期，原告河北创联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月四日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县XX镇XX街XXX号。
法定代表人关柏波，职务：行长。
被执行人鲍春利，居民身份证号码230XXXXXXX********。男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人邹永和，居民身份证号码230XXXXXXX********。男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李树刚，居民身份证号码230XXXXXXX********。男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙良才，居民身份证号码230XXXXXXX********。男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与鲍春利、邹永和、李树刚、孙良才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2015）拜商初字第38号民事判决书，于2015年11月2日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经本院依法查明，四被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第38号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第5923号＼n原告陈某某，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市＼n被告黄某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。＼n原告陈某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称，双方是在网络上相识，被告系再婚，双方在未经过充分了解的情况下于2010年1月间按农村风俗举行婚礼，后于2010年1月26日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2012年11月6日生育婚生女黄某，婚生女至今随原告共同生活，尚未上户口。婚后至今未建置共同财产，也没有共同债权债务。结婚后，被告沉迷于赌博，不务正业，游手好闲，对家庭不负责任，原告虽屡劝其改邪归正，但被告仍不思悔改。家里的一切开支都是由原告承担。现双方感情已彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚；婚生女黄某（未上户口）由原告抚养，被告每月负担抚养费500元直至孩子年满18周岁。＼n被告黄某某未作答辩。＼n经审理查明，原被告通过网络相识，于2010年1月26日办理结婚登记，2012年11月6日双方生育一婚生女取名叫黄某（未上户口）。＼n原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、出生医学证明，以此证明双方于2012年11月6日生育婚生女黄静的事实；4、结婚证，以此证明原、被告于2010年1月26日自愿办理结婚登记的事实。＼n本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。＼n综上，本院认为，原告陈某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前经过一段时间了解结婚，有一定感情基础，婚后共同生活多年，并已生育一女黄静。在共同生活中，双方已建立起稳定的夫妻感情。原告主张的被告不务正业、对家庭不负责任、有赌博恶习及双方分居等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告能珍惜多年来建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准原告陈某某与被告黄某某离婚。＼n本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员余善根＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员黄正东＼n附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。