wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1734号
申请执行人：张治九，男，1981年5月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄振飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人张治九与被执行人黄振飞民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄振飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄振飞发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。另查被执行人的工资收入已被福州市鼓楼区人民法院提取，本院已发函参与分配。此外被执行人黄振飞无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。
本院认为，目前由于被执行人只有工资收入可供执行，履行期较长，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初204号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖汉鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执113号
申请人：许自马，男，生于1964年2月6日，汉族。
被执行人：李振江，男，生于1982年1月21日，汉族。
被执行人：聂庆丽，女，生于1983年11月22日，汉族。
申请执行人许自马与被执行人李振江、聂庆丽买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1968号民事判决书，责令被执行人李振江、聂庆丽向申请人许自马支付货款60650元，负担执行费810元，经查询没有发现被执行人许自马可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1343号
原告：杨艳，女，1975年10月15日生，住开原市。
被告：许振军，女，1962年8月21日生，住开原市。
原告杨艳与被告许振军委托合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，原告杨艳到庭参加诉讼，被告许振军，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2013年8月29日，被告许振军以能给原告杨艳办理病退休为由，收取原告2.3万元，并给出具收据一份。由于被告并未给原告办理此事，经原告多次找被告催要此款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告返还原告2.3万元及利息。
被告许振军未出庭，未答辩，亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告许振军以能给原告杨艳办理病退休为由，收取原告2.3万元，并给出具收据一份，并口头约定半年或者一年内就能给办下来。截止至本庭开庭时止，被告并未给原告办理此事，原告多次催促未果后，决定不再办理病退，多次找到被告要求返还2.3万元，被告拒不返还，故诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案当事人起诉时以财产损害赔偿纠纷为案由，但其起诉状中已说明本案基本法律关系是原告杨艳委托被告许振军办理病退，本院审查后认为实际法律关系也应为委托合同，故本院认定本案案由应为委托合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告杨艳不再委托被告许振军办理病退，请求被告许振军返还2.3万元及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振军于本判决生效后十日内返还原告杨艳2.3万元及利息。（利息以2.3万元为本金，从2014年8月29日起至本息给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费250元，合计625元，由被告许振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾宇琦
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永城商初字第31号＼n原告：郑某某。＼n被告：黄某某。＼n原告郑某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告郑某某诉称：原、被告系朋友关系。2006年12月4日，被告黄某某因经营需要向原告借款200000元，并向原告出具了借条。双方约定月利息为1.5%。当日，原告向被告交付了借款。此后，被告按约支付利息至2012年3月4日。现经原告多次催讨，被告未偿付借款本金及剩余利息。故原告诉至法院，请求判令被告黄某某偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2012年3月5日起按月利率1.5%计算至实际偿还借款之日止；本案诉讼费由被告承担。＼n为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；＼n2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；＼n3、借条，以证明被告向原告借款的事实；＼n4、原告收取被告利息登记表，以证明被告已付利息的时间、方法、金额；＼n5、工商银行通知存款20万元取现的凭证，以证明该笔款项是原告从工商银行取现后交给被告；＼n6、工商银行交易明细，以证明被告支付部分利息的事实。＼n被告黄某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。＼n对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，证据4系原告单方面制作，证据6无出具部门的印鉴，无法确认两份证据的真实性，故均不予认定；其他证据尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。＼n综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：＼n2006年12月4日，被告黄某某因资金周转需要向原告郑某某借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借郑某某现金贰拾万元正（200000.00）月息1.5%。借款人：黄某某，2006年12月4日”。被告黄某某在借款人处签名确认。该借条未载明还款期限。借款后，被告黄某某已按约定利率付清2012年3月4日前的利息。后经原告催讨，被告未偿还借款本金，亦未支付剩余利息，故原告向本院提起诉讼。＼n本院认为：原告郑某某与被告黄某某之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负返还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还借款。原、被告约定借款月利率1.5%，未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，被告应按约支付剩余利息。故原告要求被告按月利率1.5%支付2012年3月5日后的借款利息，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某借款本金200000元及利息，利息按月利率1.5%从2012年3月5日起算至本判决确定的履行之日止。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n代理审判员汪京洲＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员卢琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1192-1号
申请执行人马恩臣，男，1968年12月24日生，住址贵州省贵阳市花溪区。
被执行人鲁鑫，男，汉族，1995年12月8日生，住所地贵州省毕节市。
被执行人鲁丕荣，男，汉族，1969年11月7日生，住所地贵州省毕节市，系鲁鑫之父。
被执行人谢乃超，男，汉族，1995年7月29日生，住所地贵州贵阳市花溪区。
被执行人谢明武，男，汉族，1967年5月17日生，住所地贵州贵阳市花溪区，系谢乃超之父。
被执行人颜强，男，汉族，1996年2月19日生，住所地贵州省大方县。
被执行人颜登会，男，汉族，1962年6月1日生，住所地贵州省大方县，系颜强之父。
被执行人汪超，男，汉族，1994年7月18日生，住所地贵州省大方县。
被执行人汪芝远，男，汉族，1970年8月7日生，住所地贵州省大方县，系汪超之父。
被执行人罗飞，男，汉族，1995年7月29日生，住所地贵州省金沙县。
被执行人罗文才，男，汉族，1966年10月13日生，住所地贵州省金沙县，系罗飞之父。
被执行人陈花林，男，汉族，1989年12月13日生，住所地贵州省织金县。
被执行人程曾培，男，汉族，1991年12月28日生，住所地贵州省贵州省织金县。
被执行人邹锦鸿，男，汉族，1994年6月15日生，住所地贵州省织金县。
被执行人邹兴跃，男，汉族，1970年6月8日生，住所地贵州省织金县，系邹锦鸿之父。
被执行人方小勇，男，汉族，1990年2月3日生，住所地贵州省六枝特区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）筑观法民初字第27号民事判决书，已发生法律效力，于2015年12月29日向被执行人鲁鑫、鲁丕荣、谢乃超、谢明武、颜强、颜登会、汪超、汪芝远、罗飞、罗文才、陈花林、程曾培、邹兴跃、邹锦鸿、方小勇公告送达执行通知书，责令被执行人鲁鑫、鲁丕荣、谢乃超、谢明武、颜强、颜登会、汪超、汪芝远、罗飞、罗文才、陈花林、程曾培、邹兴跃、邹锦鸿、方小勇即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲁鑫、鲁丕荣、谢乃超、谢明武、颜强、颜登会、汪超、汪芝远、罗飞、罗文才、陈花林、程曾培、邹兴跃、邹锦鸿、方小勇至今未履行。经查，被执行人鲁鑫、鲁丕荣、谢乃超、谢明武、颜强、颜登会、汪超、汪芝远、罗飞、罗文才、陈花林、程曾培、邹兴跃、邹锦鸿、方小勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第1192号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐智勇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2240号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人：杨成泽，总经理。
委托诉讼代理人：李典礼，公司员工。
被告：姚永胜，男，汉，1970年5月28日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告姚永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王曼丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1174号
原告中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路100号。
法定代表人汪春晖，该医院院长。
委托代理人赵严，该医院医务处助理员。
被告高从华，男，汉族，1947年10月12日出生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告中国人民解放军第八二医院与被告高从华医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军第八二医院撤回对被告高从华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一七年三月十日
书记员 高春花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12657号
原告：张中群。
被告：王杰。
原告张中群诉被告王杰劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付劳务报酬4400元;2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志宁独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张中群到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告劳务报酬4400元，承诺于2016年9月1日支付。到期，被告未按约履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰应于本判决生效之日起三日内支付原告张中群劳务报酬4400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年一月六日
代书记员 方 燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保44号
申请人：陆伟智，男，1973年5月6日生，汉族，住常州市天宁区，
被申请人：许海峰，男，1981年3月3日生，住无锡市，
申请人陆伟智于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许海峰的中国农业银行账号为62×××72中的存款150895元财产采取诉前保全措施。申请人提供现金为其申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人的中国农业银行账号为62×××72中的存款150895元。查封期限一年。
案件申请费1275元，由陆伟智先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏明明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢58号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区红埠街33号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人李红亮，该局干部。
委托代理人吴鹏，该局干部。
被执行人流行前沿，住所地西安市莲湖区铁塔寺路。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人流行前沿行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审194号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字04【2015】第132号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字04【2015】第132号《行政处罚决定书》，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。2016年5月20日本院作出（2016）陕0104执2763号《执行裁定书》终结本案执行。2017年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法执行回案款100元，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经合议庭合议，终结（2017）陕0104执恢58号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢58号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初81号
原告：禹州市鑫安物资有限公司。
法定代表人：巨晶硕，该公司总经理。
委托代理人：巨会勇，该公司员工。
委托代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。
被告：河南平禹新天煤业有限公司。
法定代表人：王金印。该公司经理。
被告：禹州安泰煤业有限公司。
法定代表人：王全营，该公司总经理。
委托代理人：龚梅兵，该公司法制办副主任。
原告禹州市鑫安物资有限公司（以下简称鑫安公司）诉被告河南平禹新天煤业有限公司（以下简称新天公司）、被告禹州安泰煤业有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安公司的委托代理人张晓君，被告安泰公司的委托代理人龚梅兵到庭参加诉讼，被告新天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫安公司诉称，原告公司及禹州市友好工矿机械有限公司向被告新天公司供应煤矿物资，后禹州市友好工矿机械有限公司将其债权转让给原告，并通知了二被告。经算账被告新天公司共欠原告561744.71元未支付。被告新天公司的生产经营及经济支出受制于大股东安泰公司内部管理制度的约束，导致货款不能清偿，故起诉要求被告新天公司偿还所欠货款561744.71元，赔偿经济损失（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计付），被告安泰公司承担连带责任。
被告新天公司缺席无答辩。
被告安泰公司辩称，1、新天公司虽是安泰公司的控股子公司，但安泰公司和新天公司均是独立法人，两者均有自己独立的管理机构、独立的财产，新天公司依法独立承担民事责任，新天公司所欠债务应当由新天公司偿还。安泰公司不应承担连带责任。新天公司经济困难，无力维持矿井生存的基本费用，靠向安泰公司借款度日，无力偿还原告债务。2、新天公司物资采购、经济支配权均由自己通过本公司内部制度决定，不受任何外部干扰。安泰公司只是依照国有控股公司管理规定进行监督、管理，没有支配新天公司的经济运行，更不可能阻碍新天公司偿还债务。3、安泰公司（2013）76号文件规定了物资采购与付款管理办法，是安泰公司根据国务院及平煤公司有关国有企业管理规定及安泰公司实际情况制定的内部管理规定，新天公司经济困难，向安泰公司借款，安泰公司作为债权人，也应当监督借款的使用情况，（2013）76号文件也体现了安泰公司作为债权人监督借款使用情况的措施，是合情合理合法的，不影响新天公司的独立法人地位，没有干涉新天公司的财务购销自主权，更不是原告债务没有清偿的原因，应当依法驳回原告对安泰公司的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、新天公司及安泰公司的企业信息查询单各一份，证明：新天公司、安泰公司均是独立法人以及二被告主体资格。证据2、购货单位为新天公司的价值561744.71元的增值税发票，证明：新天公司尚欠鑫安公司货款561744.71元，该货款已经在新天公司挂账。证据3、安泰公司印发的安泰（2013）76号文件，证明：（1）安泰公司对其管理的各控股、独资矿井，就采购、结算挂账、付款方式、以及各矿井的资金管理作出了明确的规定。（2）该文件第七条明确规定，材料款挂账后分批进行付款：第一批为挂账后第四个月，支付货款的30%；第二批为挂账后第五个月，支付货款的30%；第三批为挂账后第六个月，支付剩余的40%，证据4、禹州市人民法院、许昌市中级人民法院判决书各一份，证明：新阳公司系由安泰公司与禹州市三古垌军阳矿业有限公司共同出资设立，安泰公司对新阳公司所欠货款及损失承担连带付款责任，经禹州市人民法院一审判决，许昌市中级人民法院作出维持判决。证据5、河南省高级人民法院作出的（2016）豫民2772号裁定书，证明：安泰公司因不服许昌市中级人民法院终审判决对其下属新阳公司所欠货款承担连带付款责任，向省高院申请再审，省高院经审查驳回其再审申请。
被告安泰公司对原告提供的证据真实性均无异议。
被告新天公司、安泰公司未向本院提供证据。
经过开庭审理，被告对原告提供证据的真实性没有异议，且证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告新天公司系安泰公司和禹州市天成矿业有限公司共同出资6000万元设立的，安泰公司出资3060万元，占51%。安泰公司2013年7月28日出台安泰（2013）76号文件，该文件规定当月购进的物资在验收合格后，供应商应在当月及时开具发票；每笔物资采购业务发生后，采购矿井物资管理员应及时持发票、合同等，报矿井财务负责人、行政负责人签字后予以挂账；材料挂账后分三批付款，第一批为挂账后第四个月，支付货款的30%；第二批为挂账后第五个月，支付货款的30%；第三批为挂账后第六个月，支付剩余的40%。当公司出现临时性资金紧张时，公司有权适当变更付款比例。新天公司从原告及禹州市友好工矿机械有限公司处采购煤矿物资，原告和禹州市友好工矿机械有限公司向被告新天公司开具增值税发票，后禹州市友好工矿机械有限公司将债权转让给原告，原告向本院提供的增值税发票最后日期为2014年3月4日，被告新天公司共欠原告货款561744.71元未付。
本院认为：本案被告新天公司欠原告货款561744.71元属实，被告新天公司应当支付。根据安泰（2013）76号文件的规定，供货当月开具增值税发票，被告新天公司持发票经审批挂账，货款应当在挂账后六个月内支付完毕。原告提供增值税最后日期为2014年3月4日，被告新天公司应当在2014年3月底前挂账。被告新天公司应当在2014年9月30日前支付完毕。原告要求被告新天公司自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算经济损失，对被告并无不利，本院予以支持。被告新天公司是安泰公司和禹州市天成矿业有限公司共同出资设立的，虽登记为独立法人，但由安泰公司实际控股，其生产经营及经济支出受制于被告安泰公司，安泰公司实际控制着新天公司的物资采购和经济支出，导致新天公司不能及时清偿所欠原告货款，被告安泰公司应在其认缴出资额范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河南平禹新天煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市鑫安物资有限公司货款561744.71元，并赔偿经济损失（以561744.71元为基准，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付），被告禹州安泰煤业有限公司在其认缴出资额范围内承担连带责任。
驳回原告禹州市鑫安物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9418元，减半收取4709元，保全费3329元，共计8038元，由被告河南平禹新天煤业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年三月三日
书记员 ：赵予华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢46号
申请执行人俞惠娟，女，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人李健，浙江天远律师事务所律师。
被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人俞惠娟与被执行人虞信科民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日裁定终结（2015）舟普执委字第19号案本次执行程序。恢复执行中查明，本院已在另案依法变卖被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产，申请执行人俞惠娟按抵押顺序优先受偿581260元后，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人俞惠娟撤回执行申请，（2017）浙0903执恢46号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱旭东
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第643号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人吴某君，因涉嫌职务侵占于2011年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人邓某峰，北京市X瑞（深圳）律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）156号起诉书指控被告人吴某君犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张连刚出庭支持公诉。被告人吴某君及其辩护人邓某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人吴某君2002年8月开始在深圳市宝安区大浪街道爱X幼儿园担任出纳工作。2006年6月至2008年1月间，被告人吴某君利用其职务上的便利非法侵占该幼儿园的现金达人民币175638元。公诉机关就上述指控事实提供了相关证据，并认为被告人吴某君犯职务侵占罪，请求依法判处。＼n被告人吴某君承认控罪，对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为：被告人主动投案自首，且对被害单位作出了赔偿，被害单位予以谅解，请求法院适用缓刑。＼n经审理查明，被告人吴某君2002年8月开始在深圳市宝安区大浪街道爱X幼儿园担任出纳工作。2006年6月至2008年1月间，被告人吴某君利用其职务上的便利非法侵占该幼儿园的现金达人民币175638元。因无法偿还该笔款项，吴某君于2008年1月7日潜逃。2011年11月19日20时许，被告人吴某君到深圳市公安局大浪派出所投案自首。＼n另被害单位于2012年5月16日向本院出具的《谅解书》显示：被告人已退还赃款人民币五万元，未退还部分已达成还款协议和时间，单位对被告人予以谅解，请求对被告人判处缓刑。＼n上述事实，被告人吴某君在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人吴某君的供述、被害单位代表陈述、证人证言、被害单位营业执照复印件、被害单位日记账、收款收据、工资表、抓获经过、被告人个人身份信息、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某君无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人已部分退赃，且已就未退赃部分与被害单位达成还款协议和时间，被害单位对被告人予以谅解，请求本院对被告人适用缓刑，本院认为对被告人吴某君适用缓刑不致再危害社会，遂决定对被告人吴某君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：＼n被告人吴某君犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长阮志明＼n人民陪审员王忠杰＼n人民陪审员刘立建＼n二〇一二年五月二十九日＼n书记员张敏慧＼n书记员江涛（兼）＼n法律条文：＼n第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第10143号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青、人民陪审员罗显华、杨芸组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月11日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币10000元整，借款期限为4年半，即从2008年1月11日起至2011年7月10日止。因原告和被告是朋友关系，所以双方协商约定借款到期后一次性付清，如被告未一次性付清则按每日加收本金的0.5%作为滞纳金。但借款到期后经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，至今未予支付。鉴于被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款人民币10000元和滞纳金人民币7150元（暂从2011年7月11日起至2011年11月30日止计算，滞纳金按每日0.5%计算），并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月11日签订《借据》。2011年10月27日，原告以双方的借款已到期而被告未能按期归还原告本金为由，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付借款和逾期付款的滞纳金。
原告向本院提供《借据》，旨在证明被告向原告借款且已到期。《借据》约定被告于2008年1月11日向原告借款10000元，借款期限为4年半，自2008年1月11日到2011年7月10日止，借款到期后被告一次性付清借款，如被告不能按约定日期归还本金，被告愿负责原告因此造成的一切经济损失，且原告将每日加收本金的0.5%作为滞纳金，并可将被告之抵拥物品作价抵偿。原告提供的《借据》有双方当事人的签字画押，能够证明双方当事人存在借款事实以及关于被告逾期未付款需支付原告滞纳金的约定，本院予以确认。原、被告在《借据》中约定借款期限为4年半，又约定借款自2008年1月16日到2011年7月15日止，该期间不足4年半，双方约定借款的期限与期间不一致，但期间明确借款的起始日期和终止日期，故本院采信原、被告借款的期间约定，即自2008年1月11日起至2011年7月10日止。
以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方之间约定借款，双方之间成立债权债务关系，其权利义务应受我国民法及相关法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
关于原告诉求被告支付欠款问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的《借据》证明被告向原告借款的事实且已到期，被告至今未返还该借款，故原告诉求被告返还欠款于法有据，本院予以支持。
关于原告诉求的滞纳金问题。被告向原告借款，双方约定归还时间，到期后被告未予返还，应当赔偿原告因此造成的损失。原、被告双方在《借据》中约定被告未一次性付清则按每日加收本金的0.5%作为滞纳金。本院认为，关于日0.5%滞纳金的约定系双方对被告到期未按约定支付欠款这一违约行为的惩罚，属违约金性质，故被告需支付原告相应违约金。原告诉求被告支付从2011年7月11日起至2011年11月30日止的违约金7150元，是原告的真实意思表示，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉求有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起五日内支付原告陈某欠款人民币10000元及违约金人民币7150元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 晓 青
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年三月六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32038号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号207-K。
法定代表人：梁汝波。
委托诉讼代理人：范卓筠，女,上海映脉文化传播有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：许超，男,上海映脉文化传播有限公司工作人员。
被告：上海奥特广告有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇工农街XXX号XXX栋B座。
法定代表人：陈誉瑾。
本院在审理原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海奥特广告有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，上海映脉文化传播有限公司以与上海奥特广告有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海映脉文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取计85.50元，由上海映脉文化传播有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年十二月一日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2322号
上诉人（原审被告一）：阳东，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗兴旺，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。
原审被告二：惠州市诺为科技有限公司，住所：博罗县石湾镇中岗村小组牛角夫（土名）。
法定代表人：阳东，总经理。
委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
上诉人阳东因与被上诉人罗兴旺、原审被告惠州市诺为科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，被上诉人主张上诉人拖欠其货款，依据的是上诉人在《模具购置协议》下方手写的“上述模具款已付清，另从罗兴旺处购置三台二手注塑机，双方协商作价五万元人民币，年底前付清该款项”字样。从该证据来看，上诉人的意思表示并不能推断出涉案货物是否已经实际交付。一审法院应根据被上诉人主张的货物交付时间、交接人员、运输情况等信息，查明涉案货物是否实际交付，从而判断上诉人是否应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初3820号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人阳东预交的二审案件受理费525元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 沈 巍
审判员 刘 艳 妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）武海法执字第00412号＼n申请执行人：上海碧洋实业有限公司。住所地：上海市浦东新区港城路2号8楼。＼n法定代表人：许进宽，总经理。＼n被执行人：南通通岚航运有限责任公司。住所地：南通市环城西路3号综艺大厦九楼。＼n法定代表人：高国，董事长。＼n本院于2013年11月21日受理上海碧洋实业有限公司申请执行南通通岚航运有限责任公司案件，并查询被执行人银行帐户及其他财产。现被执行人南通通岚航运有限责任公司银行帐户已经销户，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行。＼n执行员任妮娜＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员岳娟＼n
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104执保9号
原告杨燕冰女，1954年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林振良男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑妙珠女，1978年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨燕冰与被告林振良、郑妙珠民间借贷纠纷一案中，原告杨燕冰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林振良、郑妙珠银行存款3226824.31元或查封、扣押其他等值财产，并提供杨燕冰和梁斌、梁超共有的位于福州市仓山区先锋路房产（产权证号：榕房权证R字第××-1、××-2、××-××号）房产作为担保。
本院认为，原告杨燕冰的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告林振良、郑妙珠银行存款3226824.31元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即杨燕冰和梁斌、梁超共有的位于福州市××先锋路××室（产权证号：榕房权证R字第××-1、××-2、××-××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 虹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0603民初1117号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：郝刚，男，1978年7月12日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：林莉，女，1980年10月26日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：朱向东，男，1970年12月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：吕晓强，男，1980年2月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵巨才，男，1985年6月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告仲玲诉被告郝刚、林莉、朱向东、吕晓强、赵巨才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲玲、被告朱向东、吕晓强到庭参加了诉讼，被告赵巨才经法院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郝刚、林莉经法院公告送达传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元，2.要求被告偿还利息102000元，利息追诉至本金还清为止，3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告郝刚、林莉因生产需要向原告借款200000元，并出具借条一张，借款期限为3个月，借款利息为月利率3%，逾期支付违约金20%。被告朱向东、吕晓强、赵巨才为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告郝刚、林莉未履行还款义务，被告朱向东、吕晓强、赵巨才亦未履行保证责任。
被告郝刚未到庭答辩。
被告林莉未到庭答辩。
被告朱向东辩称，对担保事实认可。
被告吕晓强辩称，对担保事实认可。
被告赵巨才未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告郝刚、林莉因生产需要向原告借款200000元，并出具借条一张，借款期限为3个月，借款利息为月利率3%，逾期支付违约金20%。被告朱向东、吕晓强、赵巨才为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告郝刚、林莉未履行还款义务，被告朱向东、吕晓强、赵巨才亦未履行保证责任。被告郝刚、林莉在借款时为夫妻。
本院认为，被告郝刚、林莉向原告仲玲借款200000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息102000元，约定过高，超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认68000元（2015年3月26日至2016年8月25日，200000元×24%×17／12）。
综上所述，原告仲玲主张被告郝刚、林莉偿还借款200000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持68000元。原告诉请2016年8月25日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告朱向东、吕晓强、赵巨才作为被告郝刚、林莉借款的连带担保人，对被告郝刚、林莉在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝刚、林莉于本判决生效之日偿还原告仲玲借款200000元、利息68000元，合计268000元，2016年8月25日后至本判决生效之日止期间的借款利息按年利率24%计付；
二、被告朱向东、吕晓强、赵巨才对被告郝刚、林莉在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元（原告已交纳），公告费525元，共计6355元，由被告郝刚、林莉负担。被告朱向东、吕晓强、赵巨才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长黄凯
人民陪审员刘斌
人民陪审员董玉兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员唐燕
1
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00670号＼n申请执行人陈某某，女，1979年8月23日出生，汉族，无业。＼n被执行人史某某，男，1972年10月3日出生，汉族，陕西某某房地产开发有限公司司机。＼n本院受理的陈某某申请执行史某某离婚纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第48号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，本院已向西安市房屋管理部门送达相关法律文书，将位于本市碑林区某某小区14号楼14幢2单元20402室房屋过户办理至申请执行人陈某某名下，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑民二初字第48号民事调解书第三项的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律生效。＼n（此页无正文）＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员温凯＼n二〇一一年七月十一日＼n书记员刘立平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12420号
原告：六安市华伟齿条制造有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：谭业祥，总经理。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季妙兴。
原告六安市华伟齿条制造有限公司诉被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告六安市华伟齿条制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆凤高
二〇一八年八月九日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（��一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9705号
原告：周杏娥，女，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告:宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（组织机构代码为67473470-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（宏州村）。
法定代表人：林亿伟，该公司总经理。
原告周杏娥为与被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（以下简称诺尔贝迪公司）劳务合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告周杏娥及其委托代理人朱亚君到庭参加诉讼；被告诺尔贝迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告周杏娥以被告诺尔贝迪公司未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2016年2月至同年7月的劳务工资合计11969元。原告起诉后，实际领取了劳务工资2600元，为此请求变更诉请为：被告立即支付原告劳务工资9369元。
被告诺尔贝迪公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。2016年2月至同年7月，被告未支付原告劳务工资合计11969元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2016年10月9日作出甬鄞劳不字[2016]第0075号不予受理案件通知书，以原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院。原告起诉后，被告已向原告支付劳务工资2600元。
以上事实由原告提供的未发工资清单单、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告欠原告的劳务报酬，已经被告盖章确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司支付原告周杏娥劳务工资9369元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 俞均成
二〇一七年一月二十日
代书 记员 赖 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1432号
原告秦磊，男，汉族，1983年8月25日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市经济技术开发区。
被告陈翔，男，汉族，1993年3月2日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
原告秦磊诉被告陈翔民间借贷纠纷一案。因原告秦磊不能提供被告陈翔的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈翔的送达地址。
本院认为：原告秦磊提供被告陈翔的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦磊的起诉。
诉讼费291元，退还给原告秦磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一八年八月六日
书记员 郑春玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1266号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年12月18出生于安徽省桐城市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省桐城市金神镇杨塘村小冲组5号。因本案于2018年6月28日被取保候审。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)37号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某某于2018年4月14日7时40分许，驾驶一辆皖HZXX**小轿车，车载吴良才和被害人毛赵宏(男，43岁)，在宝山区沿潘广路东向西行驶至潘广路出陆翔路西侧约200米九龙路五号桥处，因操作不当，车头右前部与桥墩相撞，造成毛赵宏颅脑损伤，送医院抢救无效于当日21时20分死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人赵某某应负事故的全部责任。被告人赵某某肇事后，报警并等候在现场接受公安机关处理。
该院认为被告人赵某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年以下刑罚，可适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一八年八月九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1483号＼n罪犯任玉山。＼n天津市红桥区人民法院于2010年1月15日作出（2009）红刑初字第284号刑事判决，以被告人任玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯任玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯任玉山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯任玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯任玉山减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2009年7月28日起至2017年6月27日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员郭婧
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂樊城执字第00857号＼n申请执行人襄阳市某中心。＼n被执行人湖北某服务有限公司。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民四初字第00173号民事判决书，在执行襄阳某中心与湖北某服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年6月16日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人湖北某有限公司的银行存款70万元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梅以全＼n审判员张振非＼n审判员吴昌泽＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员陶欣欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1075号
申请人：刘春梅，女，生于1971年12月19日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：陈建华，男，生于1968年12月29日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人刘春梅与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初933号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人履行部分义务后双方达成还款协议，申请人刘春梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1075号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1219号
申请执行人沈国军。
被执行人周小义。
申请执行人沈国军与被执行人周小义民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）杭经开商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国军于2015年7月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外，无法联系。被执行人名下无可供执行的财产。申请人亦无向本院提供被执行人的可执行财产线索，申请人书面向本院申请程序终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1219号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘洁颖
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第42号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人姜启花。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月22日作出的余人口计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2013年9月24日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费26965.5元。
本院于申请的当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年9月22日作出的余人口计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年绿民一初字第00704号
原告刘兴国，男，汉族，1973年6月3日生，住吉林省九台市。
委托代理人孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市瑞孚汽车销售服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人赵明星，总经理。
被告绿园区纪胜伟汽车修配厂，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告刘兴国诉被告长春市瑞孚汽车销售服务有限公司、绿园区纪胜伟汽车修配厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘兴国承担。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初9001号
原告：邱欣沂，男，1975年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。被告：周琪，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱兆平，上海明伦律师事务所律师。原告邱欣沂与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱欣沂的委托诉讼代理人傅天华、被告周琪的委托诉讼代理人朱兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱欣沂向本院提出诉讼请求为，要求周琪返还借款本金1,253.7万元，并按月利率1.8％支付该1,253.7万元自2016年3月7日起至判决生效日止的利息。事实和理由：本人和周琪是生意上的搭档，两人因此相识。周琪因经营公司需要向本人借款，提出的借款金额为1,250万元，本人根据自身能力同意出借1,000万元，双方遂于2016年1月3日签订了借款金额分别为1,000万元和1,250万元的《借款合同》，同时形成1,250万元的《收条》。之后，本人于2016年1月4日至2月17日期间，分六次交付周琪合计956.77万元。同年3月4日，本人又有余款300万元，询问周琪得知其仍需要，周琪亦于当天出具了总额为1253.7万元的《借款确认书》，本人遂以银行转账方式又交付借款300万元。上述借款合计1256.77万元，而周琪出具《借款确认书》时，因计算有误将借款总额写为1253.7万元。借款到期后，周琪一直未按约还款，本人多次催讨无果，现为维护自身合法权益而起诉至法院，要求周琪按其出具的《借款确认书》承担还款责任。周琪辩称，邱欣沂所述事实经过属实，同意其诉请。本院经审理认定的事实如下：2016年1月3日，邱欣沂作为贷款人、甲方，周琪作为借款人、乙方，双方签订了一份《借款合同》，相关内容为：借款金额1,000万元;借款期限为3个月，自2016年1月1日起至3月30日止，出借款项一个月内交付，自2016年1月1日起至31日止;借款月利率2％。同日，邱欣沂作为贷款人、甲方，周琪作为借款人、乙方，双方还签订了一份《借款合同》，相关内容为：借款金额1,250万元;借款期限为3个月，自2016年1月30日起至4月30日止，出借款项一个月内交付，自2016年1月1日起至31日止;借款月利率2％。同日，周琪作为借款人，出具给邱欣沂一张《收条》，内容为：“本人周琪已收到邱欣沂的钱款共计XXXXXXXX元(大写：壹仟贰佰伍拾万元整)。(之后手写内容均为空白)”2016年1月4日至2月17日期间，邱欣沂以银行转账方式，将六笔钱款合计956.77万元，支付至周琪的银行账户。2016年3月4日，周琪作为借款人出具给邱欣沂《借款确认书》一张，内容为：“本人周琪截止2016年3月4日共计向邱欣沂欠款人民币壹仟贰佰伍拾叁万柒仟元整(12,537,000.00)并承诺于2016年4月底还清上述款项。”2016年3月7日，邱欣沂以银行转账方式，将300万元支付至周琪的银行账户。本院认为，邱欣沂为证明双方当事人之间形成合法有效的借款合同关系，提供了《借款合同》、《收条》和银行转账凭证，对其中金额的形成给予了较为合理的解释，周琪亦对此确认，故本院认定双方当事人之间形成借贷合意，且借款已实际交付，该借款合同已合法生效。邱欣沂的诉请有事实和合同依据，周琪亦予以同意，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第(二)项的规定，判决如下：一、周琪于本判决生效之日起十日内返还邱欣沂1,253.7万元；二、周琪于本判决生效之日起十日内，按月利率1.8％，以1,253.7万元为计算基数，支付邱欣沂自2016年3月7日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97,022元(邱欣沂已预缴)，由周琪负担；保全费5,000元(邱欣沂已预缴)，由周琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初7595号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：张春。
委托诉讼代理人：沃亚琪，女，银行员工。
被告：裘一萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：姚瑶，女，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：梁衷精，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：丁雷明，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：俞美萍，女，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：王羽萍，女，1978年12月02日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王小江，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：倪国英，女，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“民泰绍兴分行”）与被告裘一萍、姚瑶、梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰绍兴分行诉请：1、判令被告裘一萍支付本金149950.95及利息53411.13元（含罚息、复利，利息暂算至2018年7月20日，此后利息自2018年7月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。暂计：203362.08元。2、判令被告丁雷明、梁衷精、倪国英、王小江、王羽萍、姚瑶、俞美萍对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由8被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告裘一萍签订了编号为浙民泰商银借字第DK110115001169号借款合同一份。合同约定：被告裘一萍向原告借款人民币15万元；借款期限为实际提款日起至2016年8月3日止；贷款利率为月利率7.95‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。为保证原告债权的实现，原告与被告裘一萍为保证原告债权的实现，原告与被告丁雷明、梁衷精、倪国英、王小江、王羽萍、姚瑶、俞美萍于2015年2月11日签订编号浙民泰商银高保字第BZ110115000221号最高额保证合同一份，合同约定：上述被告为自2015年2月11日至2016年2月9日期间（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告裘一萍签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告裘一萍的债权，在人民币15万元本金的最高余额内，提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年；等等。上述合同签订后，原告按约于2015年8月5日向被告姚瑶共发放借款人民币15万元。借款期间，被告裘一萍逾期支付借款利息，借款期限届满，被告裘一萍未归还借款本金及未支付借款利息，被告丁雷明、梁衷精、倪国英、王小江、王羽萍、姚瑶、俞美萍亦未履行保证责任。综上所述，原告认为，原告与被告裘一萍、丁雷明、梁衷精、倪国英、王小江、王羽萍、姚瑶、俞美萍签订的借款合同以及最高额保证合同均合法有效，原告按约要求被告裘一萍支付利息，并要求被告丁雷明、梁衷精、倪国英、王小江、王羽萍、姚瑶、俞美萍按约在其担保责任范围内承担连带责任保证，于法有据，应受法律保护。为维护合法权益，故起诉来院，要求判如所请。
被告裘一萍、姚瑶、梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、对账单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，民泰银行绍兴分行与八被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民泰银行绍兴分行已依合同约定向被告裘一萍发放了贷款，被告裘一萍未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告裘一萍归还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。其他被告自愿为贷款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告裘一萍应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金149950.95元并支付利息53411.13元（含罚息、复利，利息暂算至2018年7月20日，此后利息自2018年7月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；
二、被告姚瑶、梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；
上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2175元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执23－1号
申请执行人黄锦兰，女，1992年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人陈婕与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 李金泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第504-2号
申请执行人湖南家润多超市有限公司。
被执行人汪某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人湖南家润多超市有限公司与被执行人汪某某租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人汪某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第504号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 铭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林永成汽车销售服务集团有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：孙洪江，该公司总经理。
委托代理人：曲广明，该公司经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
再审申请人吉林永成汽车销售服务集团有限公司（以下简称为永成汽车）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称为阳光财险）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永成汽车申请再审称：贬值损失属于永成汽车因保险事故发生而受到的实际损失，阳光财险应当承担赔付责任。一审判决对永成汽车受损车辆贬值损失的认定公平公正合理，应当予以维持。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》中关于财产保险合同的损失补偿原则，投保人所获得的保险金不应当高于其所受到的实际损失。虽然鉴定机构对永成汽车所有涉案车辆做出了贬值鉴定结论，但是对于永成汽车尚未销售的7台车辆，并不存在实际贬值损失。其余已经销售的涉案车辆，其价格波动为市场常态，而且受多种因素的影响，永成汽车亦未举证证明该价格差异与该次保险事故存在唯一必然的因果关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释，永成汽车应该对其主张的贬值损失承担举证不能的不利后果。故二审判决对永成汽车要求阳光财险给付受损车辆贬值损失的主张不予支持，并无不当。
综上，永成汽车的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林永成汽车销售服务集团有限公司的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1723号
上诉人（一审被告）：罗山县定远乡徐楼村民委员会。
负责人：章明春，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王宏如，罗山县石材专业专业园区管理委员会工会主任。
委托诉讼代理人：马俊辉，罗山县商务局干部，罗山县石材专业专业园区管理委员会法律顾问。
被上诉人（一审原告）：詹才勇，男，1963年5月8日出生，汉族，个体工商户。
上诉人罗山县定远乡徐楼村民委员会（以下简称定远乡徐楼村）因与被上诉人詹才勇民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人定远乡徐楼村的负责人章明春及其委托诉讼代理人王宏如、马俊辉，被上诉人詹才勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人定远乡徐楼村上诉请求：1、依法撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初428号民事判决，并驳回被上诉人詹才勇一审诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人詹才勇承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案早过法定的诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。二、原审程序存在瑕疵。三、被上诉人提供的证据与客观事实严重不符。
被上诉人詹才勇答辩称，1、合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定期限还本付息，对借款期限没有约定或者约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，该借条未超过最长的二十年诉讼时效，上诉人以移交帐目没有注明向答辩人借款的帐目，否定该笔借款事实的上诉理由，答辩人认为，对于移交帐目没有记载，是其内部管理机制问题，其理由不能抗辩欠条和借条。况且，上诉人又于2008年2月3日还款400元利息。同时在一审时，上诉人明确认可借款事实。2、一审程序合理、规范、合法。3、上诉人于2003年5月1日所出具的借条和欠条，是对原有债务本金及利息的承继和结转，双方已形成了书面的借款合同，对借款金额双方进行了明确约定。要求二审驳回上诉，维持原判。
詹才勇向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告的借款本金1万元并支付至实际履行之日起利息34600元，总计44600元。2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2001年农历7月份，定远乡徐楼村为完成“提留款”任务，由时任村会计桂立桥（已故）经手向詹才勇借款10000元，并约定月息2分。2003年5月1日，经双方结转，定远乡徐楼村给詹才勇出具欠条及借条各一份，欠条载明：“今欠到詹才勇利息肆仟肆佰圆整（原借款10000元历时22个月），徐楼村，桂立桥，2003年5月1日”，借条载明：“今借到詹才勇现金款壹万圆整（￥10000元），（此款结转原借款，利息结至2003年农历5月初1日），（月息贰分自2003年农历5月1日算起），徐楼村，经办人桂立桥，2003.5.1日”，定远乡徐楼村在欠条、借条上盖章确认。2008年2月3日，定远乡徐楼村偿还了借款利息400元。一审庭审中，定远乡徐楼村认可借款事实，但辩称村委会换届时交接的账目上没有载明。一审另查明，2003年农历5月1日，换算公历为2003年5月31日。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，借款人应按照约定的利率支付利息。本案中，定远乡徐楼村作为借款人于2001年农历7月份向出借人詹才勇借款10000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，詹才勇可以催告定远乡徐楼村在合理的期限内偿还借款。定远乡徐楼村辩称村委会换届交接时未发现交接登记表上载明向詹才勇借款的账目。一审认为，其该项辩称不足以对抗詹才勇主张权利，该项辩称一审不予采信。詹才勇持据要求定远乡徐楼村偿还借款本金10000元于法有据，一审予以支持。双方约定借款利息为月息2分，未超过年利率的24%，故詹才勇主张按照月息2分计算利息符合法律规定，一审予以支持。为便于计算利息，判决书将农历换算为公历。自2001年农历7月至2003年5月31日（农历5月1日）的借款利息，双方已经出具欠条确认，为4400元，因定远乡徐楼村已经支付了利息400元，故尚欠借款利息实际为4000元；自2003年6月1日（农历5月2日）起至2016年2月29日的借款利息，可确定为30600元（10000元×0.02元／月×153个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决：一、被告罗山县定远乡徐楼村民委员会于判决生效后五日内偿还原告詹才勇借款本金10000元；二、被告罗山县定远乡徐楼村民委员会于判决生效后五日内支付原告詹才勇借款利息34600元。如不按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费915元，由被告罗山县定远乡徐楼村民委员会负担。
二审庭审中，上诉人定远乡徐楼村提交：1、定远乡徐楼村2015年10月16日最后一任班子提供的，定远乡徐楼村2002年至2014年应付款统计表，没有显示欠被上诉人款。2、管委会提供的村干部变动情况证明。3、陈克琴出具的证明一份。4、条据四张。被上诉人詹才勇质证认为，干部的变动情况说明，只是人事变动证明。陈克琴的证明与事实不符。条据不是我写的，章也不是我盖的，条子与我无关。二审开庭审理查明的案件其他事实与一审一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人定远乡徐楼村为完成“提留款”任务，由时任村会计桂立桥（已故）经手向被上诉人詹才勇借款的事实，有上诉人定远乡徐楼村出具的欠条、借条在卷佐证，足以认定。上诉人定远乡徐楼村负有向被上诉人詹才勇还本付息的义务。因上诉人定远乡徐楼村在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故依据相关司法解释规定在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人定远乡徐楼村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人罗山县定远乡徐楼村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执4706号
石刚辉：
关于申请执行人毛明善与被执行人石刚辉请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特242号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执4706号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十日
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中仲监字第00068号＼n申请人（原仲裁被申请人）：武汉汉口北信和农贸市场有限公司＼n被申请人（原仲裁申请人）：湖北省建工第二建设有限公司＼n申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司因与被申请人湖北省建工第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001195号裁决，于2014年3月24日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院询问了申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司的委托代理人李X和被申请人湖北省建工第二建设有限公司的委托代理人方XX。本案现已审理终结。＼n申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司申请撤裁的请求及理由：一、仲裁程序违法。1、仲裁员与被申请人及其代理人存在利益上的密切关系，被申请人选定的仲裁员曾为被申请人的代理人所在任职的湖北楚天法律服务所进行讲座。2、违反了仲裁法第三十四条的相关规定，本案仲裁过程中，被申请人选定的仲裁员明知与被申请人的代理人存在可能会影响其独立性或公正性的事实，既未向仲裁委员会披露，也未依法回避，仲裁裁决的公正性必定会受到影响。二、仲裁庭委托鉴定机构鉴定超出了当事人申请的范围，且采用鉴定结论，违反了法定程序。三、事实不清，裁决不公平。故请求依法撤销武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001195号裁决。＼n被申请人湖北省建工第二建设有限公司的答辩意见：一、仲裁程序合法。本案仲裁员与被申请人及其代理人不存在利益上的关系，仲裁员的行为并未违法。二、本案鉴定并没有超出当事人申请的范围，鉴定程序合法。被申请人以书面形式提出了工程量及工程造价的申请，仲裁庭采用鉴定结论没有违反法定程序。三、申请人认为仲裁庭及仲裁员的违法行为，导致裁决不公既无事实依据，也无法律依据。仲裁庭适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。＼n查明，2010年9月29日，申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与被申请人湖北省建工第二建设有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：双方在本合同履行过程中发生争议时，首先由承、发包双方协商解决；协商解决未能达成协议，可由工程建设有关的主管部门调解；调解后仍不能达成协议应提交武汉仲裁委员会仲裁解决。2012年7月17日，湖北省建工第二建设有限公司向武汉仲裁委员会提交仲裁申请书，其仲裁请求为：一、请求依法裁决被申请人支付工程款人民币9276301.06元及逾期付款利息；二、请求依法裁决被申请人赔偿申请人停工造成的损失人民币3877706.00元；三、请求确认申请人对其承建的汉口四季美农贸城（食品批发城二期）1#楼工程在被申请人上述欠款范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费用及其它与本案相关的一切费用均由被申请人承担。2012年9月8日，湖北省建工第二建设有限公司向武汉仲裁委员会提交增加仲裁请求申请书，请求依法确认申请人与武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订的建设工程施工合同（2010年9月29日签订，工程名称：汉口四季美农贸城（食品批发城二期）X#楼］无效。2012年10月10日，湖北省建工第二建设有限公司向武汉仲裁委员会提交变更仲裁请求申请书，请求将原“请求依法裁决被申请人支付工程款人民币9276301.06元及逾期付款利息”变更为“请求依法裁决被申请人支付工程款人民币9276301.06元并支付逾期付款利息359843．17元（2012年2月至2012年9月），同时应支付2012年10月直至付清工程款为止期间的利息”。＼n武汉仲裁委员会受理案件后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》、向仲裁被申请人送达了《仲裁申请书》副本、《仲裁通知书》，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》、《声明书》等材料，并适用普遍程序审理了本案。2014年1月10日，武汉仲裁委员会作出（2012）武仲裁字第0001195号裁决，其内容为：（一）申请人与被申请人签订的关于湖北汉口四季美农贸城（食品批发城二期）X#楼的《湖北省建设工程施工合同》无效；（二）被申请人向申请人支付工程款5，316，177.70元；（三）被申请人向申请人支付逾期付款利息554，211．53元（自2012年2月15日暂计算至2014年1月10日）；（四）驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费630，900元，由申请人承担315，450元，由被申请人担315，450元。鉴定费138，000元由申请人承担41，400元，被申请人承担96，600元。因仲裁费、鉴定费已由申请人预交，故被申请人应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费、鉴定费连同本裁决第（二）、（三）项款项共计6，282，439．23元一并支付申请人。＼n本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院对申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司撤裁理由的审查意见综合分析如下：＼n关于仲裁程序违法的问题。申请人认为仲裁员与被申请人及其代理人存在利益上的密切关系，其理由是被申请人选定的仲裁员曾为被申请人的代理人所任职的湖北楚天法律服务所作过讲座，由此必定仲裁裁决的公正性会受到影响且仲裁程序违法。经审查，本案仲裁庭的一位仲裁员曾为被申请人的代理人所任职的湖北楚天法律服务所作过讲座，但没有证据证实被申请人及其代理人与本案仲裁员之间存在利益上的关系。故申请人的该项撤裁请求理由不成立。＼n关于仲裁庭委托鉴定机构鉴定超出了当事人申请的范围，且采用鉴定结论，违反了法定程序的问题。经审查，仲裁庭在审理过程中，依据申请人湖北省建工第二建设有限公司申请，聘请鉴定单位对已完工程量及造价进行鉴定，仲裁庭委托鉴定事项并不违反法定程序。仲裁庭采用鉴定结论作出裁决，属于仲裁职能范畴。故申请人的该项撤裁理由不成立。＼n关于裁决认定事实不清、不公正的问题。经审查，仲裁庭开庭过程中对双方提供的证据进行了举证、质证，对双方争议的实体问题进行了辩论和最后陈述，申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司认为仲裁庭裁决认定事实不清、不公正，均为实体处理内容，不属于撤裁审查范围。故申请人的该项撤裁理由也不成立。＼n综上，武汉仲裁委员会对（2012）武仲裁字第0001195号案件的审理程序和裁决结果，均不违反法律规定。申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销裁决的情形，本院对其撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司请求撤销武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001195号裁决书的申请。＼n本案案件受理费400元，由申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李钢＼n审判员吴平生＼n审判员曹琳＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员陈铭
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初207号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄佳劲，绰号“甩棍”，男，1996年8月8日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，小学肄业，住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月12日被抓获归案，次日，被奉节县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局决定监视居住。经本院决定，于2018年8月7日执行逮捕，现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]214号起诉书指控，2018年5月12日18时30分，被告人黄佳劲在奉节县滨江国际慢格调网吧门口，将0.55克疑似冰毒以350元的价格（通过微信转账）卖给王某某（未满十八周岁）时被奉节县公安局民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、MDMA成分。
公诉机关认为，被告人黄佳劲不知是假毒品而以毒品向未成年人出售，其行为构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人黄佳劲到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄佳劲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。建议判处被告人黄佳劲拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄佳劲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第二十三条第一款、第二款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人黄佳劲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄佳劲的刑期自2018年8月7日起至2018年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、没收公安机关扣押的毒品及毒资人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁进万
二〇一八年八月八日
法官助理 向 娜
书 记 员 周 婧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1170号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省资中县。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年9月21日8时许，被告人张某某在本市武侯区某家居装饰材料城某建材门市前将陈某停放在此处的一辆“新雁”牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币3234元）盗走，之后以1300元价格销赃。
2016年9月29日15时许，被告人张某某再次在本市武侯区某装饰材料城旁一通道处将曾某某停放此处的一辆“美时达”牌电动车（经鉴定，价值人民币2873元）盗走，之后以700元价格销赃。2016年10月3日，陈某将被告人张某某抓获，并向公安机关报警。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁言
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执217号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
住所地：鲁甸县文屏西路**号。
法定代表人洪国辉，系该信用社理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马毅，云南堃茂律师事务所实习律师（特别授权）。
被执行人聂正永，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人查复英，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人毛永芬，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人查圣康，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人查圣康，男，汉族，云南省鲁甸县人。（查圣康系聂正永、查复英、毛永芬的特别授权委托代理人）。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人聂正永、查圣康等四人金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）云0621民初548号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人聂正永、查圣康等四人未按民事调解书确定期限履行赔偿义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人聂正永、查复英、毛永芬、查圣康送达了执行通知书，责令其四人自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的借款本金200万元及相关利息并负担申请执行费22400.00元。其四人未按执行通知书指定履行，本院则组织双方当事人进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人查圣康作为聂正永、查复英、毛永芬的特别授权委托代理人全权代表拟定赔偿计划，其定于2017年10月30日（农历九月十一日，星期一）前一次性付清申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的借款本金200万元及利息和交纳申请执行费22400.00元。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的特别授权委托代理人马毅同意查圣康的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执217号执行案件本次执行程序。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 马达琼
执行员 马 元
二〇一七年九月十五日
书记员 甘香迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32036号
原告：陕西天信实业有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路253号丰禾坊（太奥广场）第6幢1单元11316号房。
法定代表人：周榆淇，执行董事。
委托诉讼代理人：张莉，女，1987年4月30日出生，汉族，陕西天信实业有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘越伟，男，1980年12月9日出生，汉族，陕西天信实业有限公司职员。
被告：高三保，男，1973年7月10日出生，汉族。
被告：安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路长淮新村33幢212室。
法定代表人：潘晓爱。
原告陕西天信实业有限公司诉被告高三保、安徽万恒建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年8月20日，原告陕西天信实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陕西天信实业有限公司撤回起诉处理。
公告费由原告陕西天信实业有限公司负担（具体数额以实际发生额为准）
案件受理费2900元，由原告陕西天信实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 梁 涛
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 詹国辉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 李 成
书 记 员 纪 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01539号
公诉机关武汉市江汉区人民���察院。
被告人郑某。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑某于2015年8月18日10时许，在本市江汉区万松园银松路70号某玉石店内，以选购商品为由，趁营业员不备之机，盗走柜台内价值人民币19244元的琥珀密蜡珠宝1套。同年8月24日公安机关将被告人郑某抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人郑某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑某具有前科、全部退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月24日起至2016年7月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月十二日
书记员 林飞翔
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1239号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人李灵斌，男，1984年10月19日出生，该社工作人员，住诏安县。
被告张女娇，女，1985年8月25日出生，住诏安县。
被告沈晓强，男，1983年6月18日出生，住诏安县。
被告董燕艺，女，1980年1月7日出生，住诏安县。
被告沈建发，男，1957年10月13日出生，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告张女娇、沈晓强、董燕艺、沈建发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1272号
原告辽源市维德房地产开发有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人秦励，系该公司经理。
委托诉讼代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告何琳，女，1961年9月22日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告辽源市维德房地产开发有限公司与被告何琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告辽源市维德房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辽源市维德房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市维德房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 尹国英
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾红妹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4301号
罪犯唐兴敏，男，汉族，1987年4月6日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）宣刑初字第226号刑事判决，以被告人唐兴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以(2015)昆刑执字第1321号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐兴敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐兴敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有会泽县乐业镇社会保障服务中心出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐兴敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴敏减去有期徒刑八个月(刑期自2013年01月30日起至2016年05月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）昆民初字第2855号＼n原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，组织机构代码58379890-6。＼n法定代表人王建国，该公司经理。＼n委托代理人郭猛。＼n被告石松。＼n本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司诉被告石松物业服务合同纠纷一案中，因被告石松已经交纳物业服务费，原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告石松的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员郑煦＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员顾志峰＼n＼n
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韶民一初字第138号
原告：沈某，女。
法定代理人：龙敏命，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省郁南县连滩镇上桥村委会石宝村**号，系原告的母亲。
委托代理人：龙枚生，男，1949年11月26日出生，汉族，住湖南省韶山市永义乡韶南村韶南村民组**号，系原告的外公。
被告：沈某某，男。
原告沈某诉被告沈某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告沈某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审 判 长 周建国
代理审判员 沈 蹦
人民陪审员 唐学知
二〇一六年十月十九日
代理书记员 成 桢
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢46号
建德市农村信用合作联社大慈岩信用社、叶国忠、李贤忠、叶晓军：
申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被执行人叶国忠、李贤忠、叶晓军金融借款合同纠纷一案，（2012）杭建寿商初字第00377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国忠、李贤忠、叶晓军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢46号案件执行完毕【初次执行案号：（2013）杭建执民字第1238号】。
二〇一八年一月二十六日
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复4号
申请复议人（申请执行人）王健，女，1977年10月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
异议人王鑫，��，1965年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人寇祯德，男，1963年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人赵全娣，女，1962年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口市东德机械加工有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村。
张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）在执行王健与寇祯德、赵全娣、张家口市东德机械加工有限公司（以下简称东德机械公司）民间借贷纠纷一案中，申请复议人王健不服桥东法院作出的（2017）冀0702执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，租赁协议中载明，租赁期限到期后承租方在承租范围内的新增设施，如遇政策性占用土地双方拥有补偿费各占一半。该租��协议签约双方是异议人王鑫和张鸿林，依据合同相对性原则，该协议与寇祯德、赵全娣及东德机械公司没有法律关系。因此，异议人王鑫是该协议涉及的土地房屋补偿款的所有人，该补偿款没有寇祯德、赵全娣及东德机械公司的份额，该补偿款，不能作为王健与被执行人寇祯德、赵全娣及东德机械公司民间借贷纠纷一案的执行标的，故异议人王鑫的异议理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，裁定撤销桥东法院于2017年8月13日作出的（2014）东执字第474号执行裁定书。
申请复议人王健称，1、桥东法院（2014）东执字第474号执行裁定书中所查封房屋全部由东德机械公司所建，应属东德机械公司的财产。2、租赁协议反映的内容不真实。3、桥东法院（2017）冀0702执异83号执行裁定适用法律错误。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定驳回或者中止执行，不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，请求撤销桥东法院（2017）冀0702执异83号执行裁定。
本院查明，2014年9月5日，桥东法院作出（2014）东民初字第0437号民事判决书，其主要内容为，被告寇祯德、赵全娣在判决生效后二十日内给付原告王健借款本金3781608元及从2013年11月1日起至还款日止按年利率25.24％计算的利息。被告东德机械公司承担连带给付责任等。
判决生效后，王健于2014年10月15日向桥东法院申请执行。桥东法院于2014年11月18日作出（2014）东执字第474号执行裁定，其主要内容为，冻结、扣划、提取、扣留被执行人寇祯德、赵全娣、东德机械公司在银行存款或在其他单位��款4827925元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。桥东法院并于2015年5月15日公告查封了位于张家口市高新区姚家庄镇榆林村的东德机械公司院内工厂东侧平房十六间、北侧平房五间、南侧平房八间、车间两间。
2017年8月13日，桥东法院作出（2014）东执字第474号执行裁定，其主要内容为，冻结案外人王鑫拆迁补偿款中属于被执行人寇祯德、赵全娣、东德机械公司的补偿款8047965.07元。
2017年3月13日，桥东法院向张家口市桥东区房屋征收办公室下达（2014）东执字第474号协助执行通知书，其主要内容为，协助冻结东德机械公司在你处的占地补偿款8047965.07元（该土地由姚家庄镇西榆林村王鑫租赁使用，后转租至东德机械公司，请协助冻结王鑫占地补偿款8047965.07元）。待占地补偿款发放时将此8047965.07元转入桥东法院执行专户。
王鑫向��东法院提出书面异议，桥东法院于2017年12月8日作出（2017）冀0702执异83号执行裁定，撤销该院（2014）东执字第474号执行裁定，2017年12月20日，王健向本院申请复议。
另查明，2004年5月28日，王鑫与西榆林村村委会签订临时建设占地协议书，其主要内容为，村委会同意王鑫用5亩地和村委会开发区路南沙河10亩地调换搞养殖业期限至2034年底等。2004年9月6日，报请相关部门同意。
2010年8月15日，王鑫与张鸿林签订租赁协议，其主要内容为，张鸿林作为承租方。租赁王鑫正南车间一处、办公室16间，期限为7年，从2010年9月1日至2017年9月1日，如遇政策性占用土地，搬迁费用归承租方所有，租赁期限到期后，承租方在承租范围内的新增设施（正西车间）如遇政策性占用土地，双方拥有此车间补偿费各一半等。
2015年6月2日，桥东法院给寇祯德所作的执���笔录显示：问：我院已将位于姚家庄镇榆林村东德机械公司院内厂房及办公用房查封，你说一下那些财产是你的。答：彩钢车间、还有东西两侧平房及院内的硬化都是我的……等。
本院认为，从形式上审查，桥东法院查封的财产（补偿款）属王鑫、张鸿林，寇祯德对桥东法院查封的部分财产主张权利，张鸿林与寇祯德的关系原执行法院未查清，王鑫作为案外人对桥东法院查封的财产主张权利，因此，原执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，并赋予救济权利，申请复议人的复议理由成立，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执异83号执行裁定。
二、发回张家口市桥东���人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 婕