浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初851号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘学鹏（曾用名裘学毅），男，1977年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被嵊州市公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。
指定辩护人陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。
被告人竺军耀，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于2005年1月6日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，于2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被嵊州市公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。
辩护人马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告人王松正，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月2日被嵊州市公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。
辩护人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被告人吕文胜，男，1967年4月14日出生，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因犯流氓罪于1987年4月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月2日被嵊州市公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人裘学鹏、竺军耀、王松正、吕文胜犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于11月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人裘学鹏及其辩护人陈丽英、被告人竺军耀及其辩护人马啸、李渊、被告人王松正及其辩护人李良宵、被告人吕文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年8月6日，被告人裘学鹏、竺军耀经事先商量，以租借为名，从嵊州市双锋汽车租赁服务部处，骗得牌号为浙Ｄ×××××的白色奥迪A4轿车一辆。尔后将该车抵押给他人，得款人民币35000元，其中被告人竺军耀得款人民币8000元。期间，被告人裘学鹏支付汽车租金人民币4500元。经鉴定，该车价值人民币162750元。
2、2016年7月30日，被告人裘学鹏以租借为名，从俞某处骗得浙Ｄ×××××丰田锐志轿车一辆。2016年8月17日，被告人裘学鹏、竺军耀、王松正经商量，在明知车辆系租赁、被告人裘学鹏无偿还能力的情况下，由被告人竺军耀联系抵押的对象、由被告人王松正出面将该车抵押给裘某1（另案处理），得款人民币25500元，其中被告人竺军耀得款人民币7000元。期间，被告人裘学鹏支付汽车租金人民币2500元。经鉴定，该车价值人民币137900元。后俞某支付人民币30000元将该车追回。
3、2016年8月20日，被告人裘学鹏、竺军耀经事先商量，以租借为名，从金奥二手车交易有限公司处，骗得牌号为浙Ｄ×××××的白色奥迪A4L轿车一辆。次日，被告人裘学鹏、竺军耀、吕文胜经商量，在明知车辆系租赁、被告人裘学鹏无偿还能力的情况下，由被告人竺军耀联系抵押的对象、由被告人吕文胜出面将该车抵押给裘某1，得款人民币27000元，其中被告人吕文胜得款人民币1500元。期间，被告人裘学鹏支付汽车租金人民币1500元。经鉴定，该车价值人民币178500元。案发后，车辆已被追回，并发还给被害人。
2016年9月21日，被告人裘学鹏在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人裘学鹏、竺军耀、王松正、吕文胜以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王松正、吕文胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人竺军耀在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人裘学鹏犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人裘学鹏、竺军耀判处五年至七年有期徒刑，并处罚金；对被告人王松正、吕文胜判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人裘学鹏对起诉书指控的事实供述不讳。其辩护人对定性无异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人裘学鹏有自首情节；其犯罪行为是在被告人竺军耀怂恿下实施，且车辆已被追回；支付的车辆租赁费应在犯罪数额中扣减；其是初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
被告人竺军耀对起诉书指控的事实无实质性异议。其辩护人对定性无异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人竺军耀在第1、2起诈骗中所得的钱是向被告人裘学鹏的借款，虽未归还，但不改变借款的性质；诈骗数额应以车辆评估价值减去支付掉的租金8500元认定；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；车辆已被全部追回，减小了对社会的危害性；其是因被告人裘学鹏要求才走上犯罪道路，法律意识淡薄。请求法庭对其最大限度的从轻处罚。
被告人王松正对起诉书指控的事实无实质性异议。其辩护人对定性无异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人王松正是因被告人裘学鹏之邀而出面抵押车辆，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白；能当庭自愿认罪，有悔罪表现；其是初犯；车辆已追回。提请法庭对其减轻处罚。
被告人吕文胜对起诉书指控的事实无实质性异议。
经审理查明：
1、2016年8月6日，被告人裘学鹏、竺军耀经事先商量，由被告人裘学鹏从嵊州市双锋汽车租赁服务部骗租裘某5委托该服务部出租的一辆浙Ｄ×××××白色奥迪A4轿车，由被告人竺军耀联系抵押的对象。被告人裘学鹏将该轿车抵押给被告人竺军耀联系的“东阳佬”徐冠宇后，徐冠宇付给被告人竺军耀人民币35000元，被告人竺军耀扣下其中的8000元后，将余款给了被告人裘学鹏。期间，被告人裘学鹏支付汽车租金人民币4500元。
经鉴定，该轿车价值人民币162750元。
2016年11月27日，嵊州市公安局追回上述车辆，并于2016年12月4日发还给被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）被害人裘某5的陈述，证实其于2016年3月中旬把一辆浙Ｄ×××××奥迪A4轿车放在嵊州市双锋汽车租赁店租赁。8月23日店老板打其电话，说其轿车在8月6日被裘学鹏租去，现在联系不到了。其跟租车公司没有签订合同，其车内安装的定位仪已被拆掉，被拆掉之前最后显示其车子是在山东。该车购于2013年2月27日，买价22.8万元。
（2）被告人裘学鹏的供述，供认于2016年8月6日晚上，竺军耀打电话叫其去风和宾馆旁边的汽车租赁公司租一辆奥迪轿车抵押换钱，抵押的地方他会找好，租车的钱他会出，只要其出面租和抵押，抵押来的钱他会分其的。于是其就去那里租了一辆浙Ｄ×××××奥迪A4轿车，付了4500元租车费。车开来后就把车抵押给了竺军耀介绍的“东阳佬”徐冠宇了。说好抵押38000元，但扣除手续费之类后，其只拿了26000元，给了竺军耀9000元。抵押前竺军耀跟徐冠宇说明车子是租来的，没有行驶证，徐冠宇去查过违章，车主是谁他知道的。其没有工作，也没有收入，根本没有钱赎回车子，其租车的目的就是抵押换钱花。
（3）被告人竺军耀的供述，供认于2016年8月初，裘学鹏问其有没有地方租车抵押换钱，其就告诉了他几个可以租车的公司和联系电话。后来东桥头租车店的陆超打电话给裘学鹏，说有一辆奥迪A4可以租给他，裘学鹏就去把它租来了。之后裘学鹏叫其帮他找抵押的地方。其就联系了“东阳佬”，“东阳佬”说这个车子可以抵押40000元钱。其跟裘学鹏说，车子抵押掉后要借其钱花，裘学鹏同意。车子抵押掉后，“东阳佬”先给其10000元钱，其就把钱给裘学鹏了。第二天“东阳佬”又给了裘学鹏17000元，其拿去了8000元，后来又给了裘学鹏1000元。
（4）接受证据清单、发还清单，证实浙Ｄ×××××白色奥迪A4轿车被嵊州市公安局追回，并已发还给被害人。
（5）辨认笔录及照片，证实被告人裘学鹏辨认出“小姚”即竺军耀、“东阳佬”即徐冠宇；被告人竺军耀辨认出被告人裘学鹏及“东阳佬”即徐冠宇。
（6）扣押清单，证实嵊州市公安局于2016年9月21日从被告人裘学鹏处扣押白色OPPO手机一只。
（7）租车合同，证实被告人裘学鹏于2016年8月6日20时许从嵊州市双锋汽车租赁服务部租得D49M94奥迪A4轿车一辆。
（8）嵊州市价格认证中心协助项目价格认定结论书，证实浙Ｄ×××××奥迪A4轿车价值162750元。
（9）通话录音，证实被告人竺军耀和被告人裘学鹏商量租车的事实。
2、2016年7月30日，被告人裘学鹏以租车为名，从俞某处骗得浙Ｄ×××××红色丰田锐志轿车一辆。2016年8月17日，被告人裘学鹏、竺军耀、王松正经分别商量，在明知车辆系租赁、被告人裘学鹏无偿还能力的情况下，由被告人竺军耀联系抵押的对象、由被告人王松正出面将该车抵押给裘某1（另案处理），得款人民币25500元，其中被告人竺军耀得款人民币7000元。期间，被告人裘学鹏支付汽车租金人民币2500元。俞某支付给为裘某1出面的沈某人民币30000元后，才将该车追回。
经鉴定，该车价值人民币137900元。
2016年10月10日，嵊州市公安局从沈某处扣押人民币30000元，于2016年10月26日发还给俞某。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）被害人俞某的陈述，证实于2016年7月30日，裘学鹏通过朋友介绍向其租去一辆浙Ｄ×××××暗红色丰田锐志轿车，之后一直断断续续的租，租金每天300元。8月23日，其打裘学鹏电话不通，车上的定位仪已被拆掉。9月28日，其找到锐志轿车在裘某2处，就向他要车，他说这辆车抵押在他朋友那里，要拿3万元钱赎车。其没有办法，就通过支付宝分四次把3万元钱转到裘某2的浙江农村信用社的银行卡里，才把轿车赎回来。
（2）证人裘某1的证言，证实于2016年8月的一天下午，竺军耀打电话跟其说他有个朋友要抵押一辆丰田锐志轿车，车子不是本人来抵押，可不可以抵押4-5万元，其说最多3万元，利息每个月4500元。他同意，并叫其从抵押款里扣下7000元给他，说是抵押车的人欠他的。其把有人抵押汽车的事情告诉裘某2，裘某2就把钱准备好了。后竺军耀和他的朋友开着一辆红色丰田锐志轿车到“七七饭店”，裘某2问车子是谁的，行驶证有没有，其就跟裘某2说不要问了，没有关系的。裘某2就给了对方25500元，其中18500元给了抵押车的人，另外7000元给了竺军耀。
（3）证人裘某2的证言，证实于2016年8月17日，裘某1打其电话说有辆锐志轿车抵押3万元。其说好的，就拿着2万元钱到“七七饭店”，裘某1和裘某3都在，其问有没有行驶证，裘某1说没事的，就把身上的2万元给了裘某1。看完车子后，其就去银行取钱了。等其回来，他们已经签订了抵押、借款合同。裘某1叫其再给他5500元，其就把钱给了他。3万元抵押款的利息是每月4500元。
（4）证人沈某的证言，证实于2016年9月13日，其和裘某1一起去了崇仁裘某2的办公室，裘仁江和裘某2跟其说之前他们抵押来的一辆丰田锐志轿车是租来车，车主已经找到这辆车了，也已经报案了，他们俩叫其一个人把这件事情扛下来，意思就是说这辆租来车是其收下来的，不是裘某1和裘某2他们收来的。其因为和他们关系不错，所以就答应他们了。
（5）证人裘某3的证言，证实裘某1抵押汽车是在其开的“七七饭店”里办理的，其与裘某1是好朋友，就陪着他。
（6）被告人裘学鹏的供述，供认于2016年8月17日，竺军耀又打电话叫其去租一辆车子抵押换钱。当时其正好从俞某处租来一辆浙Ｄ×××××枣红色锐志轿车，就问锐志车能不能抵押换钱。竺军耀说让他联系后再说。后来他跟其说已经联系好了，可以抵押3万元钱，月息4500元，拿到钱后要借他7000元，还说那个老板认识其，不会让其抵押的，让其找人去抵押。于是其就打王松正电话，跟他说其有一辆租来的锐志轿车，让他帮其去抵押掉。他同意了。后来王松正跟着竺军耀去抵押了锐志轿车，他给了其18500元钱，并对其说竺军耀已经拿去了7000元。这辆车其付了10天每天250元共2500元的租车钱。
（7）被告人竺军耀的供述，供认在前一辆车抵掉后的一天，裘学鹏又开着一辆红色丰田锐志轿车来找其，叫其帮他把这辆轿车去抵押掉换钱。其就联系了裘某1，他说可以抵押3万元。其跟裘学鹏说抵押掉后要借其7000元，裘学鹏同意。之后其就把裘学鹏和他朋友带到裘某1处。后来裘某1打其电话说7000元钱扣下来了，其就去拿来了钱。
（8）被告人王松正的供述，供认于2016年8月17日晚上，裘学鹏打其电话，说他没有钱了要把车子抵押掉，抵押车子的人认识他，可能不让他抵押，叫其去帮他抵押。其就同意了。后来裘学鹏开了一辆红色锐志轿车来接其。在车上，裘学鹏跟其说车子是他租来的，办理抵押手续时只要帮他签抵押合同就可以了。车子开到金湾国际旁边的“七七饭店”后，裘学鹏把钥匙给其，其就跟着竺军耀进去了。竺军耀跟饭店老板聊了会天后就离开了。饭店老板拿出抵押合同让其签字，其就在合同上签了其的名字。饭店老板筹够钱后，竺军耀就回来了，饭店老板把7000元钱给了竺军耀，其把拿到的18500元钱都给了裘学鹏。
（9）辨认笔录，证实裘某1辨认出被告人王松正、竺军耀；被告人裘学鹏辨认出被告人王松正及裘某1；被告人竺军耀辨认出裘某1；裘某2辨认出沈某。
（10）质押借款及中介服务合同，证实被告人王松正于2016年8月17日帮助被告人裘学鹏将浙Ｄ×××××丰田锐志轿车以3万元人民币质押给裘某1。
（11）手机账单详情截图，证实俞某将3万元人民币转到裘某2的浙江农村信用社银行卡，赎回浙Ｄ×××××丰田锐志轿车。
（12）借车协议，证实于2016年7月30日，被告人裘学鹏向俞某租赁一辆浙Ｄ×××××丰田锐志轿车。
（13）扣押清单、发还清单，证实嵊州市公安局已将从沈某处扣押的3万元人民币发还给了俞某。
（14）价格认定结论书，证实浙Ｄ×××××丰田锐志轿车价值人民币137900元。
3、2016年8月20日，被告人裘学鹏、竺军耀经事先商量，以租车为名，从金奥二手车交易有限公司史某处骗租得浙Ｄ×××××白色奥迪A4L轿车一辆。次日，被告人裘学鹏、竺军耀、吕文胜经分别商量，在明知车辆系租赁、被告人裘学鹏无偿还能力的情况下，由被告人竺军耀联系抵押的对象、由被告人吕文胜出面将该车抵押给裘某1，得款人民币27000元，其中被告人吕文胜得款人民币1500元。期间，被告人裘学鹏支付汽车租金人民币1500元。
经鉴定，该车价值人民币178500元。
2016年10月10日，嵊州市公安局追回该轿车并发还给了被害人史某。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）被害人史某的陈述，证实于2016年8月20日，裘学鹏打其电话说要租一辆奥迪A4L轿车，随后就到了其开的嵊州市金奥二手车店，双方签订了一份租车合同，内容是其把浙Ｄ×××××白色奥迪A4L轿车租给裘学鹏，租期三天，租金每天300元，时间从2016年8月20日17时至8月23日17时。签完之后裘学鹏给了其900元租金和600元押金，就把车开走了。到2016年8月24日，裘学鹏还没有把车还其，其觉得有问题，就叫朋友周琨力去问，周琨力告诉其车被裘学鹏抵押在“七七饭店”了，竺军耀是知道的。
（2）证人裘某1的证言，证实过了几天，又有一个人打电话跟其说有一辆奥迪A4轿车要抵押3万元给其，其问对方车子是谁的，对方说是朋友的，其要他朋友一起过来。于是约好晚上在“七七饭店”见面。之后其打电话跟裘某4说对方有一辆奥迪A4轿车抵押，利息是半个月3000元，只要给对方27000元好了，他说好的。当晚，两个抵押车子的人来到“七七饭店”，其把抵押车子的手续交给了裘某4，由他跟对方签订。
（3）证人裘某4的证言，证实于2016年8月中旬，两个陌生男子开着一辆奥迪A4轿车来到“七七饭店”，裘某1拿出抵押合同让对方签字，叫其把钱给他们，这辆车算抵押在其处。其同意，并打电话叫其老婆通过手机网上银行转给对方27000元钱。
（4）被告人裘学鹏的供述，供认于2016年8月19日，竺军耀又提出叫其租辆车去抵押换钱。8月21日，其去金奥汽车修理厂租了一辆浙Ｄ×××××奥迪A4轿车，付了1500元租金。后通过竺军耀联系，把这辆车以3万元抵押给“七七饭店”的裘某1，叫其不要出面。其就打电话叫吕文胜把其租来的车子去抵押掉，其会给他1500元钱。这次是其和吕文胜一起去饭店，其并不认识裘某1。裘某1用手机拍了其身份证和银行卡号，他旁边的女子问其有没有行驶证，其就打电话叫史某传给其行驶证照片和车辆登记证书照片，并把它发给那个女子。吕文胜签订了抵押合同后，其收到27000元钱，把其中的1500元给了吕文胜，竺军耀拿走了3900元。其没有工作，也没有其他收入，根本没有钱把车子赎回来，其租车的目的是把它抵押掉换钱花。
（5）被告人竺军耀的供述，供认又过了几天，裘学鹏又打其电话说他没钱了，问其有没有租车抵押的路子。其跟他说车子要他自己去租好，并把史某的电话给他。后来他租了一辆白色奥迪A4轿车，让其帮他抵押掉。其就帮他联系了裘某1。裘学鹏把车子抵押后，告诉其抵押了3万元，让其去接他。其去接他时他的一个朋友也在。其明知裘学鹏租车是为了抵押换钱花，其也想从中拿点钱花，就帮他进行租车抵押骗钱了。
（6）被告人吕文胜的供述的供述，供认于2016年8月21日下午，裘学鹏说他欠钱太多了，叫其把他租来的一辆白色奥迪A4轿车去抵押掉。吃晚饭时，裘学鹏跟其说车子抵押后给其2000元钱，并说他问过律师，这样帮他把租来的车子抵押掉是没有关系的，让其放心。吃完饭，他就开车带其去了金湾国际边的“七七饭店”，饭店老板叫一女子拿来抵押合同，其把身份证给对方，对方要车辆行驶证。裘学鹏说租来的车子没有行驶证。后来裘学鹏就让租车公司把行驶证照片发给他，他再把照片发给那个女子。其签了抵押合同后，竺军耀开车来接其俩，在莲塘农业银行，裘学鹏取了1500元钱给其，并把其送到逸夫小学，他们俩就离开了。
（7）辨认笔录及照片，经被告人裘学鹏辨认，确认吕文胜即是帮其抵押汽车的人。
（8）质押借款及中介服务合同、借款借据，证实被告人吕文胜于2016年8月21日帮助被告人裘学鹏将浙Ｄ×××××奥迪A4轿车以3万元人民币抵押给裘某1。
（9）租车合同，证实于2016年8月20日，被告人裘学鹏向史某（金奥二手车交易有限公司）租了一辆浙Ｄ×××××奥迪A4轿车。
（10）扣押、发还清单，证实嵊州市公安局于2016年10月10日从裘某4处扣押浙Ｄ×××××奥迪A4L轿车一辆和GPS信号干扰器一根，于2016年10月18日将该车辆发还给了史某。
（11）价格认定结论书，证实浙Ｄ×××××奥迪A4轿车价值人民币178500元。
2016年9月21日，被告人裘学鹏在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）证人王某的证言，证实于2016年9月中旬，其朋友裘学鹏说他在外面过不下去了，想要回嵊州向警方投案自首，其问什么事情，他说自己将租赁的汽车抵押掉。其跟他说其有个朋友马泽明在刑大，投案自首的事情可以咨询马泽明。晚上，其到马泽明的办公室咨询情况，并拨通裘学鹏的电话让他自己跟马泽明说，马泽明告诉他回来后会带他去投案的，还电话联系了当地的公安机关。2016年9月20日晚上，裘学鹏打其电话说他现在回来的路上，大约21时11分会到嵊州，回来后他要先解决自己的一点事情，然后去投案自首。9月21日晚上，裘学鹏说他在上虞车站被抓住了。其联系了马泽明，马泽明就打电话给裘学鹏案件的主办民警，说明了裘学鹏21日回来投案自首的情况。
（2）马泽明所写的情况说明，证实其曾让王某转告裘学鹏回来投案自首，后王某跟其说起过裘学鹏已在回家途中的情况。
（3）聊天记录，证实被告人裘学鹏与王某关于回家投案的部分聊天记录。
（4）铁路旅客订票信息查询，证实裘学鹏系2016年9月21日坐车从南京到上虞的。
其他事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证实被告人裘学鹏、竺军耀、王松正、吕文胜的身份信息。
（2）抓获经过，证实被告人裘学鹏、竺军耀、王松正、吕文胜被抓获的时间及经过。
（3）本院（2005）嵊刑初字第11号、（87）嵊刑字第15号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人竺军耀、吕文胜有犯罪前科。
（4）情况说明、案件概要情况，证实涉案人员裘某1因本案被取保候审，案件需要继续侦查。
关于被告人竺军耀的辩护人提出其得到的钱是借款的辩护意见。经查认为，被告人竺军耀明知被告人裘学鹏是因为没有钱用而与其一起将租来的车抵押换钱，其两次从中得到车辆的部分抵押款，但其在第二次得到所谓的借款后并未归还前一次得到的所谓借款，其是名为借款，实为分赃。辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人裘学鹏、竺军耀、王松正、吕文胜以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于其诈骗的数额，宜以轿车价值与已付汽车租金的差额认定。被告人裘学鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人竺军耀在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚，但其所起的并非是次要或辅助作用，辩护人提出其是从犯的意见与事实和法律不符，不予采纳；被告人王松正、吕文胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予减轻处罚。被告人竺军耀在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人吕文胜有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人裘学鹏犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，车辆已被追回，酌情分别从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人分别以上述理由提出对被告人裘学鹏、竺军耀从轻处罚、对被告人王松正减轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘学鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十一日起至二O二二年十二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人竺军耀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月八日起至二O二二年四月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人王松正犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二日起至二O一七年七月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人吕文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二日起至二O一七年九月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
五、扣押于嵊州市公安局的一只白色OPPO手机，返还给被告人裘学鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 周辅松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。