福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2687号
原告建瓯市恒伟建材商行
经营者傅伟德
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告范瑞荣
原告建瓯市恒伟建材商行与被告范瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建瓯市恒伟建材商行经营者傅伟德及其委托代理人黄建勇、被告范瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建建瓯市三门春天笋菇市场基建项目期间，分多批次向原告购买钢材，后经双方对帐，截止2015年4月30日前共欠钢材款175580元未付，被告于2015年5月6日出具了钢材欠款确认书一份。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张被告承担从2015年5月1日起按人民银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金。现因原告多次向被告催讨无效，特具状向贵院起诉，请求依法判令，一、被告偿付货款175580元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2015年5月1日起按人民银行贷款基准利率1.5倍计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告诉请的该项欠款的数额没有异议，但是该笔175580元的钢材欠款，实际上是福建省春天建农农业发展有限公司拖欠原告的。被告只是该公司的主管人员，负责这方面的事项，所以被告才会在春天笋菇市场钢材销售对账单及欠款确认书上签字，且被告也征得公司股东同意的情况下才签下被告的名字。
在本案审理过程中，原告针对其主张提交证据如下：1、欠款确认书一份，证明春天笋菇市场是由被告承建，且截止至2015年4月30日被告欠原告钢材货款175580元。2、春天笋菇市场钢材销售对账单一份，证明被告欠原告货款175580元。被告质证认为，对于证据1的真实性没有异议，款项金额也没有错，但借款人是春天建农，被告签字只是确认欠原告的货款。对于证据2的真实性没有异议，但在证据2上被告是以福建省春天建农农业发展有限公司主管的身份签字。
本院认为，原告提交的证据1、2经被告质证，真实性没有异议，系原、被告双方自愿签署，与本案具有关联性，本院予以采信。
在本案审理过程中，被告针对其主张提交如下证据：福建省春天建农农业发展有限公司出具的证明一份，证明原告所诉请的175580元货款系福建省春天建农农业发展有限公司欠原告的，非被告本人所欠。原告质证认为，该证据不真实，且证据中载明“福建省春天建农农业发展有限公司在2014年度向恒伟钢筋厂购进钢材、断丝”，而原告名称为“建瓯市恒伟建材商行”，从来没有以“恒伟钢筋厂”的名义对外，故该证据与本案没有关联性。
本院认为，被告提交的该份证据中所载明的“恒伟钢筋厂”并非本案原告恒伟建材商行，且被告并未提交其他证据予以佐证，原告亦对该份证据的关联性、真实性提出异议，故本院对于该份证据不予采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
经审理查明，被告范瑞荣分别于2014年6月8日、7月15日、7月16日、7月17日向建瓯市恒伟建材商行购买钢材，共计购买钢材42.88吨（单价4080元），断丝90吨（单价7元），以上材料款共计175580.4元（42.88×4080元／吨＋90×7元／吨）。原、被告于2015年5月6日签署了“春天笋菇市场钢材销售对账单”，同日被告范瑞荣向原告出具了一份欠款确认书，该欠款确认书中载明“兹有建瓯市三门春天笋菇市场基建项目由范瑞荣承建，所需钢筋由负责人范瑞荣向建瓯市恒伟建材商行购买，现经双方结算确认钢筋款如下：被告范瑞荣共欠建瓯市恒伟建材商行货款人民币（大写）：壹拾柒万伍仟伍佰捌拾元整（￥175580）欠款人春天建农范瑞荣2015年5月6日”。
本院认为，原告提交的欠款确认书、春天笋菇市场钢材销售对账单系原件，与本案存在关联性，且被告亦认可欠款确认书、春天笋菇市场钢材销售对账单上系其签字，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告主张被告向原告支付所欠货款175580元，被告辩称其向原告购买钢材的行为系代表福建省春天建农农业发展有限公司，但被告并未向本院提交足够的证据证明其该项主张，且在双方签署的欠款确认书中明确载明“范瑞荣共欠建瓯市恒伟建材商行货款人民币（大写）：壹拾柒万伍仟伍佰捌拾元整（￥175580）”，故对于原告该项主张予以支持。原告还主张被告应向原告支付上述货款自2015年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算的违约金，原告该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范瑞荣应于本判决生效之日起十五日内向原告建瓯市恒伟建材商行一次性支付货款175580元及上述款项自2015年5月1日起至货款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3930元减半收取即1965元，由被告范瑞荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金