广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初2693号
原告:覃合珍，女，1948年4月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人:李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告:黄家论，男，1994年12月3日出生，壮族，住桂平市。
被告:黄家贺，男，1992年7月30日出生，壮族，住桂平市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人:梁佳明，经理。
委托诉讼代理人:梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告覃合珍与被告黄家论、黄家贺、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称：人保财险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告覃合珍委托诉讼代理人李妮容、被告黄家论、黄家贺、被告人保财险中山市分公司委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃合珍向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计59432.79元；二、被告承担本案受理费。事实与理由：2016年5月26日13时25分，被告黄家论驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，原告驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶，至304省道172KM＋300M处，原告驾车实施左转弯横过道路驶往南侧路口时，被告黄家论驾车发现后采取措施避让不及，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与无号牌电动三轮车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄家论驾车逃逸。经交警部门认定，被告黄家论负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次道路交通事故的责任。本次交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费51507.79元，2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），3、营养费2000元，4、护理费2325元（75元/天×31天），5、交通费500元，以上合计59432.79元。由于粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告黄家贺，该车在被告人保财险中山市分公司投保有保险，故对造成原告的经济损失，被告人保财险中山市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告黄家论、黄家贺连带承担。故为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告黄家论辩称，1、本案的交通事故责任认定错误，其结论不应采信。根据事故发生的过程，原告在本次交通事故中存在重大过失，应当承担事故的同等责任，同时应减轻被告黄家论的赔偿责任；2、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分再按责任比例分担；3、关于原告诉请的各项经济损失，原告提交的住院发票及门诊发票没有清单对应，且该项费用不应由被告黄家论承担；对住院伙食补助费，原告主张的标准过高，应为30元/天；对营养费及护理费，原告未能提供医疗机构出具需加强营养的医嘱，也未能提供护理费收据凭证，且原告主张的护理费计算标准已超贵港市同等级别护理的劳务报酬标准，故对于该两项费用不予认可；对交通费，原告未能提供相关票据，应酌情认可200元为宜。
被告黄家贺辩称，被告的答辩意见与被告黄家论的意见一致。
被告人保财险中山市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司仅投保有交强险，本次事故被告黄家论属于无证驾驶，被告保险公司赔偿原告经济损失后，依法享有对其他被告的追偿权。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日13时25分，被告黄家论无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，原告驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶，至304省道172KM＋300M处，原告驾车实施左转弯横过道路驶往南侧路口时，被告黄家论驾车发现后采取措施避让不及，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与无号牌电动三轮车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄家论驾车逃逸。经交警部门认定，被告黄家论负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次道路交通事故的责任。
原告受伤后被送到桂平市石龙中心卫生院进行抢救治疗，为此支出医疗费114.72元。同日，原告转至贵港市医结合骨科医院进行住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左肩关节脱位；3、左足第1-5趾骨骨折等等。2016年6月26日，原告办理出院手续，其住院31天用去医疗费共计51393.07元。出院医嘱注明：住院期间留陪人，全休壹个月整，加强营养，促进骨改造。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告黄家贺，该车在被告人保财险中山市分公司投保一份交强险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄家论向原告支付了医疗费3000元。
庭审后，被告黄家论向本院提出申请，要求对原告因交通事故住院治疗的医疗费用关联性进行鉴定。在鉴定过程中，因被告黄家论拒绝缴纳相关的鉴定费，本院根据相关规定终止该次鉴定。
以上事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病证明、出入院记录、医疗费发票、门诊发票、门诊收据、法院告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告黄家论违章驾驶行为所致，被告黄家论虽然对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但其未在法定期限内向上级机关申请复核并作出变更，也未能提供充足的证据推翻交警部门作出的事故认定，故本院认定交警部门作出的事故责任认定，程序合法、符合客观实际，应予以确认。因粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险中山市分公司投保有交强险，故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险中山市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告黄家论承担。由于被告黄家贺将车辆交由无具备驾驶资格的被告黄家论驾驶，对本次事故的发生也存在一定的过错，故被告黄家贺对被告黄家论应负担部分，承担10％的赔偿责任。
根据原告的主张，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告主张的各项损失核定如下：
1、医疗费,原告主张为51507.79元，有住院收费收据、住院费用详细清单、门诊收费票据为凭，本院予以确认。关于被告黄家论在庭审中主张原告的医疗费存在治疗其自身疾病的问题，因被告黄家论并未能提供相应证据区分出原告哪部分医疗费用于治疗其自身疾病，且其拒绝缴纳相关鉴定费对原告因交通事故住院治疗的医疗费用关联性进行鉴定，故本院对于被告黄家论的主张不予认可；
2、住院伙食补助费，原告住院天数为31天，故原告主张该项费用为3100元（100元/天×31天），符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，医疗机构在出院医嘱中要求原告加强营养，本院结合原告的伤情及当地物价水平，认为其主张2000元过高，应酌情支持1000元；
4、护理费，原告主张其住院期间由其女儿卢丽兴进行陪护，符合其病情需要及家庭情况，其主张按照农林牧渔业标准计算护理费，符合法律规定，本院亦予以支持，但该项费用经本院计算应为2299.18元（27071元/年÷365天×住院31天）；
5、交通费，原告虽未能提供相应票据，但根据原告的治疗情况，交通费为必然支出，其主张500元过高，本院酌情支持300元;
上述损失项目，第1-3项共55607.79元，属于交强险医疗费用赔偿范围，第4-5项共2599.18元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，故应由被告人保财险中山市分公司在医疗费限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿项下赔偿2599.18元给原告。对于超出交强险部分的45607.79元（55607.79元-10000元），因被告黄家贺对被告黄家论应负担部分，承担10％的赔偿责任，则应由被告黄家论承担41047.01元，被告黄家贺承担4560.78元。本次事故发生后，被告黄家论已向原告支付了3000元，故被告黄家论尚需赔偿原告38047.01元（41047.01元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告覃合珍经济损失共计12599.18元；
二、被告黄家论赔偿原告覃合珍经济损失38047.01元；
三、被告黄家贺赔偿原告覃合珍经济损失4560.78元；
四、驳回原告覃合珍的其他诉讼请求。
本案受理费1286元，适用简易程序减半收取643元，由原告覃合珍负担46元，被告黄家论负担537元、被告黄家贺负担60元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1286元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一七年三月十日
书 记 员 凌 枫