上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第682号
原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人梁强，总经理。委托代理人程佳丽，女。委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。被告上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘万刚。被告巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张奇。被告福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人张奇。被告张奇，男，1981年4月25日出生，汉族，住所福建省建瓯市。被告刘万刚，男，1981年4月10日出生，汉族，住所福建省南平市。被告邓晓芳，女，1981年2月3日出生，汉族，住所福建省南平市。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称建行闵行支行)与被告上海承砚实业有限公司(以下简称承砚实业公司)、巨力环球控股有限公司(以下简称巨力环球公司)、福建巨力活塞有限公司(以下简称巨力活塞公司)、张奇、刘万刚、邓晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。在诉讼中，经原告建行闵行支行申请，本院于2016年3月15日出具裁定，准予本案原告由建行闵行支行变更为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)。本院依法组成合议庭适用普通程序并经公告送达于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程佳丽、顾杰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信达公司诉称，2014年10月29日，建行闵行支行与被告承砚实业公司签订《借款合同》，约定该被告向建行闵行支行贷款1,035万元(人民币，下同)用于承接相应的信用证，期限自2014年10月至2015年10月等。同时，建行闵行支行分别与被告巨力环球公司、巨力活塞公司、张奇、刘万刚与邓晓芳签订《最高额保证合同》，约定该部分被告为上述借款提供最高限额各为3,000万元的连带责任保证等。2014年10月29日、11月12日，建行闵行支行分别向被告承砚实业公司提供贷款480万元、535万元，合计1,015万元。后因该被告未按约还息，故建行闵行支行于2015年8月27日要求该被告提前还款。2015年11月20日，建行闵行支行与其签订《资产转让合同》，将上述债权转让给其，并以登报公告的方式向各被告进行了告知，但各被告未履行还款义务。现要求：1、被告承砚实业公司归还借款本金10,101,369元及自2014年12月23日起至借款清偿完毕之日止按相应标准计算的逾期利息；2、其他五位被告对被告承砚实业公司的上述债务承担连带保证责任；3、各类诉讼费用由各被告承担。在审理中，原告表示，对请求1中的逾期利息由其另案主张。原告为证明其主张，提供证据有：1、《人民币流动资金贷款合同》1份，证明建行闵行支行与被告承砚实业公司之间的借款合同关系；2、《最高额保证合同》4份，证明其他被告对上述主债务承担相应的保证责任；3、贷款转存凭证及通知书各2份，证明建行闵行支行已按约放款；4、贷款还款凭证1份，证明被告承砚实业公司曾于2014年12月22日归还本金48,631元；5、逾期贷款催收通知书及回执各1份，证明建行闵行支行催款及被告方的签收情况；6、《资产转让合同》、联合催收公告各1份，证明涉案债权已经依法转让于原告。各被告均未作答辩，亦未提供证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因各被告对原告提供的证据均未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。经审理查明：2014年10月29日，建行闵行支行与被告承砚实业公司签订编号为XXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》，约定该被告向建行闵行支行借款1,035万元用于偿还编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的远期信用证，借款期限12个月，自2014年10月29日起至2015年10月28日止，按季结息，结息日为每季末月的20日等。同日，建行闵行支行与被告巨力环球公司签订《最高额保证合同》，约定该被告为上述借款等提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金及各类诉讼费等，保证最高限额为3,000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为相应债务履行期限届满日后两年止等。同日，建行闵行支行与被告巨力活塞公司、张奇、刘万刚与邓晓芳分别签订《最高额保证合同》，约定的主要内容同前述《最高额保证合同》。2014年10月29日、11月12日，建行闵行支行分别向被告承砚实业公司提供贷款480万元、535万元，合计1,015万元。2014年12月22日，被告承砚实业公司向建行闵行支行归还借款本金48,631元。2015年8月27日，建行闵行支行向被告承砚实业公司发送逾期贷款催收通知书，告知上述贷款已于该日提前到期，要求该被告履行付款义务；该被告于同年9月2日出具回执，确认收到上述通知书。2015年11月20日，中国建设银行股份有限公司上海市分行作为转让方(以下简称建行上海分行)与作为受让方的原告信达公司签订《资产转让合同》，约定转让方以打包方式向受让方出售位于上海的债权资产，其中涉及本案的即是借款人承砚实业公司，基准日债权本金是10,101,369元。同年12月29日，建行上海分行与信达公司将上述债权转让以联合公告的方式登载于文汇报。原告确认，除上述已归还的部分本金外，各被告未履行其他付款义务。本院认为，建行闵行支行与被告承砚实业公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告巨力环球公司、巨力活塞公司、张奇、刘万刚与邓晓芳之间分别签订的《最高额保证合同》，均是各方的真实意思表示，内容合法有效，对各方具有约束力。建行闵行支行履行放款义务后，被告承砚实业公司应依约履行还款义务。因建行闵行支行一方已将上述债权转让给本案原告，该转让也以登报公告的方式向各被告通知，故此转让对各被告产生效力。因原告在本案诉讼中仅主张被告方欠付的本金，且此本金早已逾期，故各被告应承担相应的还款或担保责任。原告之诉请均符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海承砚实业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金10,101,369元；二、被告巨力环球控股有限公司对被告上海承砚实业有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在3,000万元限额内承担连带清偿责任；三、被告福建巨力活塞有限公司对被告上海承砚实业有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在3,000万元限额内承担连带清偿责任；四、被告张奇对被告上海承砚实业有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在3,000万元限额内承担连带清偿责任；五、被告刘万刚、邓晓芳对被告上海承砚实业有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在合计为3,000万元限额内承担连带清偿责任；六、被告巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、张奇、刘万刚、邓晓芳承担保证责任后，有权向被告上海承砚实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82,408.21元，财产保全费5,000元，公告费820元，合计88,228.21元，由六位被告共同承担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 郁
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年八月九日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。