湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑终226号
原公诉机关石首市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。地址：湖北省荆州市沙市区北京西路***号安泰大厦*楼。负责人颜辉。
委托代理人李季，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，女，1952年1月2日出生湖北省石首市，汉族，家住湖北省石首市。系被害人席某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席银春，女，1971年8月11日出生于湖北省石首市，汉族，家住湖北省石首市。系被害人席某之长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席登洋，男，1974年9月6日出生于湖北省石首市，汉族，家住湖北省石首市。系被害人席某之子。
法定代理人魏某，女，1952年1月2日出生湖北省石首市，身份证号4210811952********，汉族，家住湖北省石首市笔架山街道郭家铺村*组*号。系附带民事诉讼原告人席登洋之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席银平，女，1976年3月26日出生于湖北省石首市，汉族，香港九龙渡船街渡船角文蔚街文蔚楼24号地下钊记公司职工。现住香港九龙。系被害人席某之次女。
上述四名附带民事诉讼被上诉人共同的委托代理人徐砚青，湖北子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李良忠，男，1972年10月16日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，汽车司机，家住湖北省石首市。2016年6月4日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现在石首市社区矫正机构接受社区矫正。
原审附带民事诉讼被告人石首市东兴客运有限责任公司。地址湖北省石首市绣林办事处绣林大道*****号*楼。
法定代表人沈新茂，系该公司经理。
石首市人民审理的原审被告人李良忠犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月三日作出（2016）鄂1081刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李良忠未上诉，本案刑事判决部分发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对刑事附带民事部分进行了审理。经过阅卷，听取双方当事人及其代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2016年5月2日10时55分许，被告人李良忠持B1B2E驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××号中型普通客车沿石首市东方大道由东向西行驶，当车行至石首顺发钢厂门前路段，在向左避让前方同向车辆时，因观察不力、处置不当，且在雨天未降低行驶速度，与对向骑自行车驶来的席某1及张某相撞，致席某1、张某倒地受伤。二人受伤后被送往医院抢救治疗。2016年6月3日被害人席某1经医院抢救无效死亡。经湖北省石首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人席某1因多器官功能障碍综合症死亡。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李良忠负事故的全部责任。
案发后，被告人李良忠拨打了报警及急救电话，在现场等候，向前来处理事故的交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人李良忠代为支付医药费96354.87元及现金50000元。共计代支款为146354.87元。
在被害人住院期间，附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司已支付医药费70000元。
在诉讼过程中，被告人李良忠与魏某等四名附带民事诉讼原告人达成了刑事和解协议，被告人李良忠自愿补偿被害人的经济损失72000元（已当场支付现金），得到了被害人家属的谅解，魏某等四名附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人李良忠的起诉。本院已裁定准许魏某等四名附带民事诉讼原告人撤回对被告人李良忠的起诉。
还查明，被害人席某1殁年68周岁，系农业户口，自1985年至案发日在石首市建设路广才家电门市部从事装卸、仓储工作；自2014年8月17日起至案发时租住在石首市笔架山办事处华严路，其主要经济收入来源于城市。附带民事诉讼各被告人均未提供相反的证据，故对被害人的死亡赔偿金按城市居民标准计算。被害人之子席登洋居住在农村，属智力残疾三级，经查阅《中国残疾人实用评定标准》，属中度智力缺陷，酌情按劳动能力丧失50%计算，考虑父母双方均有抚养人义务（母健在,应各占50%），被害人的抚养义务只能计算12年（与被害人赔偿年限相同计算）的25%。
被告人李良忠所驾驶的鄂Ｄ×××××号中型普通客车已于2015年5月26日在阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和机动车辆第三者责任保险，其机动车交通事故责任强制保险期自2015年6月12日起至2016年6月11日止，机动车辆第三者责任保险自2015年6月27日起至2016年6月26日止，其机动车辆第三者责任保险中购买了不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期间内。
还查明，依据刑事附带民事诉讼相关法律法规、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经审查附带民事诉讼原告人及被告人李良忠出具的相关证据，魏某等四名附带民事诉讼原告人所受的损失依法计算为：1.丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为23660元（即47320÷2）。2.死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均纯收入标准计算12年，则为324612元（即27051×12）；被抚养人生活费为29409元（即9803×12×25%），合计死亡赔偿金为354021元。3.医疗费按诊疗单位正式发票及其它合理支出计算为239166.87元(即石首住院90725.02元+荆州住院137487.65元+门诊7642.20元+门诊3312元)。4.住院期间的护理费按荆州地区实际护理人员工资标准及实际支付工资计算为4950元(即150元×33天)。5.误工费按上年度职工平均工资计算为4278.25元（即47320元÷365天×33天）。6.伙食补助费1650元（即50元×33天）。7.营养费酌情为1650元（即50元×33天）。8.护理材料费按实际支出计算为352元。9.急救车费按实际支出计算为1000元。10.近亲属处理丧葬事宜误工费，按二人5天计算为1296.43（即47320元÷365天×5天×2人）。11.近亲属处理丧葬事宜交通费按有效票据计算为587.50元（即448+39.5+100）。合计应赔偿632612.05元。
认定上述事实的证据有：
石首市公安局交通警察大队对发案、抓获、破案经过的说明材料，证人张某的证言，道路交通事故现场平面示意图及相关照片，道路交通事故现场勘查笔录，肇事机动车和被损坏自行车的痕迹检验记录，被告人的驾驶证、肇事机动车辆的行车证和机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，对肇事车辆扣押清单，石首市公安局对被告人李良忠的酒精含量检测单，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第201600675号道路交通事故认定书，石首市公安局法医对被害人的尸体检验报告及照片，被害人的身份户籍证明，被告人被审讯时的视频资料，被告人李良忠与被害人家属签订的交通事故安葬协议书及领款凭证。附带民事诉讼原告人的户籍身份证明及与被害人关系的村民委会证明，被害人席某在石首市人民医院、荆州市中心医院住院后的出院记录，被害人席某1的火化证明及户口注销单，被害人席某1生前上班单位的证明材料及单位营业执照副本，被害人席某在市城区租住房屋的合同书，出租房屋房产证及出租人身份证复印件，席登洋残疾人证，被害人出院车费收据，相关火车票及汽车票，住院及门诊医药费收费数张，易家铺、郭家铺村委会证明数张，附带民事诉讼被告人的意见，被告人的户籍身份信息、多次供述及视频资料。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。
一审认为，被告人李良忠违反交通运输管理法规，因观察不力、操作不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人李良忠拨打了急救和报警电话，积极参与抢救伤者，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人李良忠与被害人家属达成了刑事和解协议，除对肇事车辆承保的保险公司全额赔偿外，自愿补偿被害人的经济损失72000元，得到了被害人家属的谅解，依法和酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人李良忠适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。
被害人生前系农业户口，殁年68周岁。魏某等四名附带民事诉讼原告人提供了被害人生前一年以上在城市居住及主要生活收入来源均为城市的相关证据材料，且附带民事诉讼被告人未能提供相反的证据材料，故对被害人的死亡赔偿金按城镇居民计算赔偿12年。对魏某等四名附带民事诉讼原告人的按城镇居民计算赔偿的诉求予以支持。
对魏某等四名附带民事诉讼原告人提起诉讼的丧葬费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护送病人车费、护理材料费、丧葬期间近亲属的车票等费用均有相关证据材料予以证实，且未违反有关法律规定，本院予以支持。
对被害人受伤后的门诊及住院医疗费中用于治疗，并有正规票据的费用均予以支持。对其在医院外购买的“白蛋白”6150元费用，虽有医院医生的证明，但其“票据”上不是“白蛋白”药品名称，且无销售商印章，此费用可能已实际支出，但其法律上的证明力不够，故不予支持。
被害人其子席登洋，依据其残疾人证证明为智残三级，经查阅《中国残疾人实用评定标准》相关条款，属中度智力缺陷，其劳动能力为部分丧失，按劳动能力丧失50%计算。对席登洋的抚养义务为父母双方共同的义务，其被害人应承担其50%。根据法律规定，被害人的赔偿年限限定为12年，故对被抚养人的义务相应调整为12年。对魏某等四名附带民事诉讼原告人“对被抚养人席登洋的生活费赔偿按劳动能力丧失50%，并赔偿20年”的诉讼请求不予支持。
被害人妻子魏某未提供相关证据证明其劳动能力已丧失需被害人抚养；其被害人孙女席某2虽属智残三级，其抚养人依法应由其父母承担，其父已计算了赔偿，故不得重复赔偿。故对魏某等四名附带民事诉讼原告人请求对“魏某、席某2生活费的赔偿”的诉求不予支持。
被害人住院期间已请了专门护理人员，且已在赔偿范围内全额计算了赔偿，依据有关规定，对附带民事诉讼原告人席银平不再计算护理费用。其丧葬误工一般只计算丧葬期间，酌情以本地区平均职工工资计算为二人。“席银平应按其香港工资计算”的证据存在瑕疵，故不予支持。
魏某等四名附带民事诉讼原告人请求“赔偿精神损害抚慰金60000元”，因与刑事附带民事诉讼相关法律规定不符，不予支持。
魏某等四名附带民事诉讼原告人的经济损失依法计算为632612.05元。被告人李良忠的肇事车辆在肇事前已在阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆第三者责任保险”，并在“机动车第三者责任保险”中购买了“不计免赔率”，因肇事车辆未有超载、酒驾等其它免赔事项，且事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十二条、第三十三条的规定，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内和“机动车辆第三者责任保险”限额内（限额100万元）赔偿魏某等四名附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用共计632612.05元。
被告人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在被害人住院期间先预支执行医疗费70000元；被告人李良忠支付了医疗费96354.87元及现金50000元，应在阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的最终赔偿款内扣减和返给被告人李良忠。
根据被告人李良忠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告人李良忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆第三者责任保险”赔偿限额内应赔偿本起交通事故的经济损失632612.05元。阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在扣减先预执行的医疗费70000元后，现还应支付赔偿款562612.05元。即向被告人李良忠支付原垫付的赔偿款146354.87元；向魏某、席银春、席登洋、席银平支付赔偿款416257.18元。限在判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某、席银春、席登洋、席银平的其他附带民事诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉理由：一审判决认定的附带民事赔偿标准事实不清，请求撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人魏某、席银春、席登洋、席银平的的委托代理人徐砚青答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，一审对原审刑事附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目和标准，根据证据和有关法律、司法解释的规定逐一进行了核算，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二Ｏ二Ｏ一七年一月四日
书记员 聂 敏