锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第54号
原告肖海，男，汉族，1966年10月10日出生，白音锡勒牧场职工。
委托代理人苏海峰，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王振南，男，蒙古族，1989年2月12日出生。
委托代理人于军，男，汉族，1963年7月5日出生，工人。
委托代理人王志玉，男，汉族，1950年3月13日出生。
被告邵显军，男，汉族，1968年9月22日出生。
被告邵永，男，汉族，1976年2月21日，无职业。
被告赵晓红，女，汉族，1978年5月28日。
被告中国大地保险股份有限责任公司翁牛特旗支公司，住所地赤峰市。
负责人绍显峰，职务经理。
委托代理人霍永亭、孙平平，系中国大地保险股份有限责任公司锡盟支公司工作人员。
原告肖海诉被告王振南、邵显军、邵永、赵晓红、中国大地保险股份有限责任公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖海的委托代理人苏海峰，被告王振南的委托代理人于军、王志玉，被告邵永、被告中国大地财产保险股份有限责任公司翁牛特旗支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人霍永亭、孙平平到庭参加诉讼，被告邵显军经本庭合法传换未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖海诉称，2013年10月20日，原告乘坐被告赵晓红驾驶的小型越野客车由东向西行驶，与被告王振南无证驾驶的货车相撞。造成原告身体受伤的交通事故。对本此次交通事故，锡市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告王振南负此次事故的全部责任。被告王振南驾驶的货车的登记车主为邵显军。但双方自述该车已由邵显军卖给邵永。被告邵显军未尽到车辆的妥善管理责任，应该与实际驾驶人承担连带责任。原告肖海是为被告赵晓红帮忙办事回来的路上发生的交通事故，赵晓红应该与上述三被告对原告的损害承担连带赔偿责任。被告王振南驾驶的货车在大地保险公司翁牛特旗支公司投保交强险，故该公司应在其保险责任范围承担责任。原告现提起诉讼，请求判令1、被告王振南、邵显军、邵永、赵晓红连带赔偿原告医疗费27038.72元、陪护费91.60元×（46天＋180天）=20701.60元、营养费40.00元×38天＋50.00元×10天=3540.00元、住院伙食补助费40.00元×38天＋50.00元×10天=3540.00元、交通费3380.00元、住宿费160.00元×12天=1920.00元（区外）、残具拐杖80.00元、笔记本电脑5600.00元，以上合计65800.32元。伤残赔偿金等项目待伤残鉴定作出后再计算；2、被告大地保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。2014年5月24日原告根据鉴定结论向本院递交增加诉讼申请，增加的赔偿项目为：伤残赔偿金92600.00元、精神抚慰金6000.00元、误工费2850.00元×6个月=17100.00元、鉴定费1550.00元、被抚养人父亲的生活费2127.00元、母亲的生活费5105.60元，增加部分合计124482.60元。
被告王振南辩称，对交通事故的事实认可，我方没有驾驶证，事故发生时车主、司机都在车上，却让没驾驶本的王振南开车，故我方不应承担赔偿责任，对赔偿具体数额不发表意见。事故发生后王振南给对方的车主赵晓红一万元钱看病。
被告邵显军辩称，原告对我的起诉没有事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告的无理之诉。理由如下：1、我于2011年4月8日已将车以41000.00元价格卖给邵永，虽我们之间没有办理过户手续，但我们协议中约定，我将车的手续交给邵永后，该车权属发生法律意义的转移。2、该起交通事故是由于被告王振南饮酒驾车造成的，对原告所造成的伤害以及经济损失理应由被告王振南承担赔偿责任，我当时不在场，与我无任何关系。3、事故发生时原告坐在另一辆轿车上，并不是乘坐在车上。综上，原告对我的起诉是错误的，我不应该是本案的被告，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的无理之诉。
被告邵永辩称，货车是我于2011年4月与邵显军签订协议购买的。事故发生当天，我与被告王振南在一起喝的酒，我喝多了，开始是我开的车，到了收费站王振南非要开，我无奈只能让他开，我坐在车上，后来发生了事故。此次事故我也是受害者，我的腿也撞伤了，没人给我赔偿。事故是王振南开车发生的，所以我不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，被告王振南无证且酒后驾驶机动车发生交通事故，不属于保险范围，我公司不承担赔偿责任。如果法院判决我公司承担责任，我公司将保留追偿权。原告所诉各诉求部分，原告未做手术，采取保守治疗，不符合九级伤残的标准，对伤残鉴定不予认可。对村委会证明不认可。电脑属间接财产损失，我公司不赔偿。拐杖应按市场价格计算。按照《保险法》相关规定诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月20日15时许，被告邵永醉酒后驾驶凯马牌低速货车从锡市砖瓦厂进入G303国道由东向西行驶至锡市南郊收费站处，将摩托车装载到车上后，乘车人王振南在无证醉酒的情形下驾驶该车返回砖瓦厂，行驶至事故地点因操作不到致使车辆发生侧滑逆行道路北侧与赵晓红驾驶的普拉多牌小型越野车发生碰撞，致使赵晓红车内的乘车人肖海身体受伤。对本次交通事故，锡市公安局交警大队经勘查，于2013年10月31日作出锡市公交认字（2013）第228号道路交通事故认定书，认定被告王振南负此次事故的全部责任。原告在事故发生当日前往锡盟医院治疗，因病情较重，于10月26日转院至解放军第二五一医院治疗，于2013年11月5日从该院出院后再次入住锡盟医院治疗，于2013年12月6日出院。两级医院均诊断原告的伤情为“左侧肋骨骨折、左侧髋臼后壁骨折、多处软组织挫伤”。原告在解放军二五一医院花费医疗费及器具费共计9682.45元，在锡盟医院急诊及两次治疗期间共花费医疗费17443.17元。原告于2013年12月28日向本院提起诉讼，并向本院递交伤残鉴定申请，因一直未到评残时机而等待至2014年4月20日。2014年5月4日锡市人民医院司法鉴定所对其伤情作出“肖海左下肢评定为IX级伤残”的司法鉴定意见书。原告花费司法鉴定费1550.00元。2014年7月8日，原告以“被告赵晓红不是事故的责任方”为由而撤回对其起诉。
另查明，2011年4月11日被告邵显军与被告邵永签订车辆买卖协议，被告邵显军将凯马牌低速货车卖给邵永。该车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告肖海的被抚养人有父亲肖巨富（1935年5月27日出生）、母亲赵元花（1946年1月8日出生），二人共生育3个子女。
以上事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、锡盟医院门急诊病历、诊断意见书、转院证明、锡盟医院住院收费收据、医疗费发票、解放军第二五一医院的诊断意见书、出院证、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、电脑购买收据、残具费收据、车辆买卖协议及当事人当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证、审核具有证明效力。
本院认为，被告王振南在无证及醉酒的情形下驾驶货车与被告赵晓红驾驶的小型越野客车发生交通事故，锡市公安局交警大队的交通事故认定书认定被告王振南负本起事故的全部责任，被告赵晓红无责任，本院对该交通事故认定书的证据力予以采信。被告邵永称其从被告邵显军处购买了货车，被告邵永、邵显军对此均无异议。且该车辆一直由被告邵永使用，故对于邵永为车辆实际所有人的身份予以确认，原告向被告邵显军主张民事赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告王振南为完全行为能力人，其无证且又在饮酒的情形下驾驶机动车，应该承担赔偿责任。被告邵永作为车辆的实际所有人，其与被告王振南共同饮酒且同车的情形下，将车交由无证且饮酒的被告王振南驾驶导致发生事故，其行为同样存在过错，应与王振南承担同等责任。被告王振南驾驶的机动车在被告大地保险公司投保了机动车第三者强制保险，被告大地保险公司在交强保险范围内承担理赔责任。被告大地保险公司以被告王振南无证且酒后驾驶机动车，保险公司不予赔偿抗辩，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的规定，对于被告大地保险公司的抗辩主张本院不予采纳。在庭审中被告大地保险公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，此鉴定结论为法院的组织各方当事人协商所选定的鉴定机构所作出，对此鉴定结论本院予以采信。对于被告大地保险公司电脑损失系间接损失不予赔偿的抗辩，电脑在交通事故中发生损坏且已不能修复，应予以赔偿。对于原告诉讼请求部分中：1、原告的出院证虽明确注明“陪护1人”，但未注明需护理的时间，结合原告的病情确定需要护理的时间共计100天。2、原告所主张住宿费按原告在二五一医院住院的天数计算。3、原告所主张的交通费，考虑原告确在外地看病的事实，本院予以酌情考虑。4、原告误工费应计算至定残前一日，高于原告所主张的，以原告所主张为准。综上，本院确认原告的医疗费27125.62元、伤残赔偿金99883.60元（其中九级伤残92600.00元及被抚养人父亲的生活费2127.00元、母亲的生活费5105.60元）、精神抚慰金6000.00元、误工费2850.00元×6个月=17100.00元、护理费91.60元×100天=9160.00元、营养费40.00元×38天＋50.00元×10天=3540.00元、住院伙食补助费40.00元×38天＋50.00元×10天=3540.00元、交通费2500.00元、住宿费160元×10天=1600.00元、残具拐杖80.00元、笔记本电脑损失5600.00元，鉴定费1550.00元，合计177679.22元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限责任公司翁牛特旗支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告肖海各项损失合计122000.00元。
二、被告王振南赔偿原告肖海交强险不足赔偿部分的损失278396.61元；邵永赔偿原告278396.61元。
三、驳回原告肖海对被告邵显军的诉讼请求。
四、被告中国大地保险股份有限责任公司翁牛特旗支公司履行赔偿责任后对侵权人具有追偿权。
以上给付内容在本判决生效之日起10日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王振南负担525.00元，由被告邵永负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 敏