wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执419号之一
申请执行人：马跃凡，男，1963年4月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江家和门业有限公司，住所地：缙云县工业园区。
法定代表人：章广远。
本院在执行申请��行人马跃凡与被执行人浙江家和门业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，另案拍卖了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行108940元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执419号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年��月三十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执731号
申请执行人：刘高磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔华，男，1987年6月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘高磊与被执行人乔华侵权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初3390号民事判决书执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1363号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人顾晓霞。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初494号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1363号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蕉执行字第1273号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
负责人张旻。
被执行人黄细钗，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林宜达，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告执行人建大贺农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄细钗、林宜达、福建大贺农业开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1035805.69元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，发现黄细钗、林宜达名下房产已经被山东法院查封，本院系轮候查封，无权处置该房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3662号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执172号之一
申请执行人:余琳娜。
被执行人：ＸＸ才。
被执行人：唐明桃。
本院在执行申请执行人余琳娜申请执行ＸＸ才、唐明桃民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月6日依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令二执行人按照生效法律文书履行相应义务。同时查询了被执行人的财产状况，查明二被执行人在成都市有房屋一套，本院予以了查封。在查封拟处置阶段，申请执行和二被执行人进行协商，达成执行和解协议，同时申请执行人书面向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓波
审判员 廖秋实
审判员 孙昌礼
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈江渝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6128号
罪犯丁小飞，男，汉族，小学文化，1985年8月12日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年5月21日作出(2010)张刑初字第0266号刑事判决，以被告人丁小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万三千元；责令被告人丁小飞等二人退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币125元，二人互负连带责任；责令被告人丁小飞退赔尚未追缴的赃物折价款人民币50元。被告人丁小飞不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)苏中刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第8809号、（2014）宁刑执字第2788号刑事裁定,共对罪犯丁小飞减去有期徒刑二年九个月(刑期至2022年6月12日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁小飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯丁小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执535号
申请执行人：杨晓龙，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被执行人：蔡上伦，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
杨晓龙与蔡上伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨晓龙依据（2012）中江民初字第2341号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡上伦给付赔偿款62423.45元和垫付的案件受理费1216.00元。执行中，本院对被执行人蔡上伦在银行的存款通过总对总网络查控系统予以冻结，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡上伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县集凤镇营业所的账号XX上的存款
元，扣划至中江县人民法院在中国工商银行中江支行设立的中江县人民法院诉讼费及案款专户的XX的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十八日
书记员 尹湘濂（代）
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初1697号
原告秦某，男，1986年9月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告齐某，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告秦某诉被告齐某离婚纠纷一案中,现原告秦某以双方已私下和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 陈新力
二〇一七年七月五日
书记员 侯昱铖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执118号
申请执行人张晓刚，男，生于1989年10月1日，汉族,初中文化，农民，住扶风县午井镇九家村19号。
被执行人齐凯，男，生于1983年5月10日，汉族,初中文化，农民，住眉县横渠镇豆家堡村5组87号。
本院在执行张晓刚与齐凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出，长期不在。经查询，被执行人名下无存款、车辆、房产。案件无法执结。可终结案件的本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 齐晓娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1365号
原告梁某某，男，1993年9月27日生，住长岭县。
被告孙某，女，1992年10月11日生，住长岭县。
本院在审理原告梁某某与被告孙某同居关系纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告负担；剩余2000元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一七年四月五日
代理书记员 于在洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5513号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告宋孟春，男，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告宋孟春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告宋孟春经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告宋孟春于2015年9月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告宋孟春以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告宋孟春发放了一张信用卡，被告宋孟春遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告宋孟春尚欠透支本金8757.91元、透支利息1310.43元、滞纳金1053.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告宋孟春立即偿还原告透支本金8757.91元，并支付截至2017年4月17日的透支利息1310.43元，截至2016年12月31日的滞纳金1053.63元，合计11121.97元；2、被告宋孟春向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金8757.91元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告宋孟春承担。
被告宋孟春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告宋孟春于2015年9月11日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告宋孟春向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告宋孟春尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金8757.91元、透支利息1310.43元、滞纳金1053.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告宋孟春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告宋孟春未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告宋孟春于2015年9月11日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告宋孟春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告宋孟春在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告宋孟春发放了一张信用卡。被告宋孟春从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告宋孟春尚欠透支本金8757.91元、透支利息1310.43元、滞纳金1053.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告宋孟春之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告宋孟春向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告宋孟春发放了信用卡后，被告宋孟春亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告宋孟春未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告宋孟春归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告宋孟春归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告宋孟春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告宋孟春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金8757.91元及截至2017年4月17日的透支利息1310.43元，截至2016年12月31日的滞纳金1053.63元，并以前述透支本金8757.91元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告宋孟春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交60.5元），由被告宋孟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0605民初594号
原告：李忠财，住白山市。
委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：白山市诚大煤炭有限公司。住所：白山市。
法定代表人：唐军发，系该公司经理。
被告：唐军发，住白山市。
原告李忠财诉被告白山市诚大煤炭有限公司、唐军发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国锡到庭参加诉讼。被告白山市诚大煤炭有限公司、唐军发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠财起诉称：李忠财于2013向白山市诚大煤炭有限公司、唐军发出售煤炭，李忠财与白山市诚大煤炭有限公司、唐军发于2015年2月28日经结算，白山市诚大煤炭有限公司、唐军发尚欠李忠财煤款293303元未给付。白山市诚大煤炭有限公司、唐军发于当日给李忠财出具欠据一份，白山市诚大煤炭有限公司、唐军发一次性还清欠款，白山市诚大煤炭有限公司与唐军发互负连带清偿责任。故，李忠财诉至法院，要求白山市诚大煤炭有限公司、唐军发偿还欠款293303元及利息。
庭审中，李忠财放弃要求白山市诚大煤炭有限公司、唐军发给付利息的诉讼请求。
被告白山市诚大煤炭有限公司、唐军发未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2015年2月28日，白山市诚大煤炭有限公司、唐军发给李忠财出具欠据一份。内容为：“甲方：李忠财乙方：唐军发、白山市城大煤炭有限公司，甲方向乙方出售煤炭，现经甲乙双方结算，达成如下协议：1.乙方尚欠甲方煤款贰拾玖万叁仟三佰零叁元整293303。2.乙方一次性还清欠款。3.乙方唐军发和白山市城大煤炭有限公司互负连带清偿欠款责任。4.如有纠纷甲方可向江源区法院起诉解决。”欠据上有唐军发签名并加盖了被告白山市诚大煤炭有限公司的公章。
本院认为：根据李忠财向法庭提交的白山市诚大煤炭有限公司、唐军发2015年2月28日出具的欠据，可以证明双方存在煤炭买卖关系、白山市诚大煤炭有限公司与唐军发拖欠李忠财煤炭款的事实。白山市诚大煤炭有限公司、唐军发应按欠据体现的金额，偿还李忠财煤炭款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市诚大煤炭有限公司、唐军发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李忠财煤炭款293303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元（原告已交纳），由被告白山市诚大煤炭有限公司、唐军发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 迪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执292号之一
申请执行人:张传旗，男，1966年10月3日出生，回族，住临邑县。
被执行人:临邑天宝泓安商贸有限公司，住所地：山东省临邑县宿安林场。
法定代表人：王永水，经理。
申请执行人张传旗与被执行人临邑天宝泓安商贸有限公司工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1424民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请人张传旗于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款650660元、迟延履行期间债务利息、鉴定费10000元、案件受理费5671元、保全费4520元。
执行过程中，1.本院于2018年2月12日通过司法专邮(公告)形式向被执行人临邑天宝泓安商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2018年7月19日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。
3.本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑天宝泓安商贸有限公司名下财产信息，被执行人临邑天宝泓安商贸有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息。
4.本院于2018年5月9日前往被执行人临邑天宝泓安商贸有限公司住所地调查，经查找，查封被执行人临邑天宝泓安商贸有限公司名下所有地上附属物。
5.申请执行人张传旗于2018年5月10日提交申请书，申请评估、拍卖被执行人临邑天宝泓安商贸有限公司名下所有地上附属物。
6．本院于2018年5月12日提交对外委托评估移交单。已查封的财产，申请执行人因病住院，无法按时缴纳评估费，我院技术室于2018年7月16日中止本案对外委托工作，致查封的财产暂无法处置。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临邑天宝泓安商贸有限公司名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的650660元、迟延履行期间债务利息、鉴定费10000元、案件受理费5671元、保全费4520元未能执行。
综上所述，因本案被执行人临邑天宝泓安商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年八月二十四日
书记员 王风金
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执16号之二
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。
负责人单秋焕，该公司董事长。
被执行人河南君兰动画有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人洛阳箐箐农业科技有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人韩建民，男，汉族，1965年2月20日生，住河南省孟津县。
被执行人司马楠，女，汉族，1968年8月24日生，住洛阳市。
被执行人贾金晓，女，汉族，1981年11月13日生，住洛阳市。
被执行人姚孝存，男，汉族，1984年3月11日生，住洛阳市。
被执行人于寅浩，女，汉族，1986年11月18日生，住孟津县。
被执行人刘春辉，女，汉族，1985年10月19日生，住河南省睢县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年1月15日生，住洛阳市新安县。
被执行人：乔飞阳，女，汉族，1984年10月7日生，住偃师市。
被执行人张锋霞，女，汉族，1984年12月28日生，住偃师市。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第743号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行河南君兰动画有限公司、洛阳箐箐农业科技有限公司、韩建民、司马楠、贾金晓、姚孝存、张锋霞、于寅浩、刘春辉、ＸＸ、乔飞阳借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人韩建民、司马楠、贾金晓、姚孝存、张锋霞、于寅浩、刘春辉、ＸＸ、乔飞阳纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第743号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵超锋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢61号
申请人郑金平，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人重庆华光环境工程设备有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码203437157。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第93号民事判决书执行该案，现被执行人重庆华光环境工程设备有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年三月九日
书记员 杨劲力
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1672号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:843086965。
法定代表人林金平。
被执行人梅海斌，男，1977年10月24日出生，住浙江省泰顺县。
中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与梅海斌金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01870号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行。本院于2016年05月16日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1672号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦文彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)苏中民终字第05357号
上诉人（原审被告）范寒冰。
被上诉人（原审原告）党晶。
上诉人范寒冰与被上诉人党晶健康权纠纷一案，范寒冰不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民一初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月6日11时许，党晶与范寒冰在江苏省苏州市书院巷佳安别院综合楼二楼楼梯口发生口角争执，后范寒冰推搡党晶并殴打其头部一拳。同日，党晶前往苏州市立医院接受门诊治疗，并确诊为头部外伤、脑震荡伤。2015年1月6日，苏州市立医院出具病假证明书一份，建议党晶休息叁天。2015年4月14日，苏州市公安局姑苏分局作出姑公（沧）行罚决字[2015]1474号行政处罚决定书一份，决定对范寒冰罚款人民币伍佰元。
另查明，2015年5月7日，江苏省无锡市城市管理局出具收入证明一份，证明该局职工党晶年总收入为112481元。
以上事实，有病历本、医疗费收据、行政处罚决定书、病假证明书、收入证明及党晶的陈述等证据在案证实。
原审原告党晶的诉讼请求为：判令范寒冰赔偿党晶医疗费1604.78元、误工费1352.5元，合计人民币2957.28元；诉讼费用由范寒冰承担。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案中，党晶所受人身伤害系范寒冰殴打所致，范寒冰应承担相应的赔偿责任。对于党晶主张的各项损失，关于医疗费，党晶主张1604.78元，提供病历本、医疗费收据、病假证明书证明，原审法院予以认定；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中，党晶主张误工费1352.5元，提供收入证明、病假证明书证明，但上述证据并不能证明因范寒冰的殴打行为导致其实际减少的收入状况，故原审法院对其误工损失不予支持。综上，党晶因本起纠纷共产生医疗费人民币1604.78元，应由范寒冰赔偿。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范寒冰于判决生效之日起10日内赔偿党晶医疗费人民币1604.78元（如采用转账方式支付，请汇入党晶指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。二、驳回党晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由党晶负担11元，范寒冰负担14元。范寒冰负担部分于判决生效之日起10日内直接支付党晶。
上诉人范寒冰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本起纠纷系因党晶私闯范寒冰办公场所所致，是党晶自己的过错。2、党晶就诊的时间、地点、项目与本案均无关联性。据此，请求二审法院改判范寒冰不承担责任。
被上诉人党晶未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据苏州市公安局姑苏分局姑公（沧）行罚决字（2015）1474号《行政处罚决定书》的明确记载，2015年1月6日11时许，党晶与范寒冰在江苏省苏州市书院巷佳安别院综合楼二楼楼梯口发生口角争执，后范寒冰推搡党晶并殴打其头部一拳。该《行政处罚决定书》系有关部门依职权作出的公文书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，具有较高的证明力。根据《行政处罚决定书》对事情经过的描述，范寒冰实施了推搡党晶并殴打党晶头部一拳的侵权行为。无论双方因何而发生争执，采取殴打他人的暴力手段都是错误的，因此，范寒冰就其侵权行为存在明显的过错。事发当日，党晶即前往苏州市立医院接受门诊治疗，并确诊为头部外伤、脑震荡伤。苏州市立医院当日出具病假证明书一份，建议党晶休息叁天。就诊时间、医院和诊断结果与本案所涉侵权行为有明显的关联性，党晶因就医而产生的医疗费1604.78元，有病历本和医疗费收据予以佐证，证据充分。上述费用系本案所涉侵权行为导致的损失，应当由范寒冰予以赔偿。原审判决范寒冰赔偿上述金额，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，并无不当。
经一审、二审法院合法传唤，范寒冰均未出庭参加诉讼，由此导致其不能当庭作出陈述、无法当庭提交证据等相应的不利后果，由其自行承担。范寒冰关于党晶私闯其办公场所，自身存在过错的主张，并未进行任何举证。本院对范寒冰的该项上诉主张，不予支持。
综上，上诉人范寒冰的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范寒冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许炯
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初116号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨昌炜，曾用名杨昌龙，男，1994年8月1日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月1日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2016年12月29日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人段先平，湖北宏济律师事务所律师。
被告人谭振宇，男，1994年1月15日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，无业，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2016年9月21日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人朱万帮，男，生于1967年11月16日，湖北省利川市人，苗族，公务员，住利川市。与谭振宇系叔侄关系。
被告人李鲲，男，1994年10月25日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，无业，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被利川市公安局取保候审。
被告人唐超，男，1996年1月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨昌炜、谭振宇、李鲲、唐超犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并决定适用简易程序，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人杨昌炜及其辩护人段先平，被告人谭振宇及其辩护人朱万帮，被告人李鲲、唐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年7月10日凌晨，被告人杨昌炜因琐事与秦某发生争吵并扬言要找秦某麻烦。秦某邀约被告人姜某前来化解矛盾。杨昌炜与姜某在“时代”酒店门前因言语发生口角，杨昌炜遂将矛头指向姜某，并电话邀约胡某1（已判刑）和李某前来报复，胡某1、李某又分别邀约蒋某1（另案处理）、唐超先后赶到“时代”酒店门前与杨昌炜汇合。此时，被告人杨昌炜途经“时代”酒店受被告人谭振宇相邀也同意参与打架。李某、唐超、胡某1、蒋某1相继到达时代酒店门前后，在杨昌炜的指示下，唐超、胡某1、蒋某1先将坐在车内的被害人姜某拉出车外对蒋某2进行殴打，胡某1、李某又将蒋某2拉至车后五米处位置后，李鲲将蒋某2绊倒在地，然后与杨昌炜、谭振宇、唐超、胡某1、蒋某1一起又对蒋某2拳打脚踢，致使姜某身体多处受伤。经鉴定，姜某脾切除所受损伤程度构成重伤二级，胰包膜破裂的损伤构成轻伤一级，软组织损伤构成轻微伤，姜某的伤残等级评定为六级伤残。
另查明：被告人李琨、唐超于2016年12月7日主动到利川市公安局都亭派出所自首；被告人杨昌炜、谭振宇、李某、唐超的家人分别与被害人姜某及其法定代理人达成和解协议，均取得被害人及其法定代理人的谅解。
审理中，本院委托利川市司法局社区矫正机构对被告人李鲲、唐超进行了审前社会调查。经调查，被告人李鲲、唐超在本次犯罪以前没有其他违法犯罪记录，其亲属和所在村委会均表示愿意协助社区矫正机构对被告人李鲲、唐超进行帮助教育和管理。
上述事实，被告人胡某2及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、到案经过、情况说明、立案决定书、补充立案决定书、现场视频监控截图说明、和解协议书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等书证。2.证人胡某2、秦某、温某,晏某,4、吕某,张某,4、陈某,4、邵某,4等人的证言；3.被害人姜某的陈述；4.利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字【2016】487号法医学人体损伤程度鉴定意见书、湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴【2016】临鉴字第408号司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；6.案发现场视频监控；7.被告人杨昌炜、谭振宇、李某、唐超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌炜、谭振宇、李某、唐超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、唐超犯罪以后，自动到利川市公安局都亭派出所投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定减轻处罚；在共同犯罪中，被告人杨昌炜参与并邀约、指使他人殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李鲲、唐超接受邀约后积极参与殴打被害人，是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。被告人谭振宇接受邀约后也参与了殴打被害人，但相对其他被告人的行为，被告人谭振宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚，本院决定减轻处罚；四被告人犯罪后，积极赔偿了被害人全部经济损失，与被害人及其家人达成了和解协议并取得了谅解，依法可以从宽处罚；辩护人段先平、朱某提出被告人杨昌炜、谭振宇到案后，认罪态度好，且积极赔偿被害人、取得被害人及家人的谅解，建议酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院应予支持；被告人李鲲、唐超犯罪后，有悔罪表现，均是初犯，积极赔偿并取得了谅解，且都具备监护和帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李鲲、唐超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨昌炜犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年1月30日止。）
被告人谭振宇犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年2月16日止。）
被告人李鲲犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐超犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 蓉
审 判 员 龚秀娟
代理审判员 牟鸣钟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 浩
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1021民初871号
原告：山西省曲沃中学校。
统一社会信用代码：12140921408030051A。
住所地：山西省曲沃县贡院东街29号。
法定代表人：杜文砧，该校校长。
委托代理人：徐波，山西中正律师事务所律师。执业证号：11410199110201155。
委托代理人：文浩，山西中正律师事务所律师。执业证号：11410201210723038。
被告：韩月凤，女，1959年3月5日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：荆军，山西光普律师事务所律师，执业证号：11410200210979260。
原告山西省曲沃中学校诉被告韩月凤合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省曲沃中学校的委托代理人徐波、文浩，被告韩月凤的委托代理人荆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省曲沃中学校诉称：2006年1月15日，被告承建了曲沃中学临街住宅楼建设工程，并签定了《曲沃中学临街住宅楼建设协议书》。该协议书约定，由原、被告共同出资建设，原告以土地权益及相关投资折合人民币250万元出资，剩余工程款由被告出资；房产建成后双方按照协议约定获得各自房产及房产的收益，其中由被告向原告交付部分房产用于抵顶原告的出资款。工程竣工后，被告向原告交付了部分房产用于抵顶出资款，但仍有197200元的出资款未被抵顶。原被告协商，该197200元的出资款，由被告以现金形式向原告支付。但被告一直未支付。
被告韩月凤辩称：对原告所诉数额无异议，但其关于利息的主张不合理。本案争议的197200元是基于原告方原校长郭簃委托被告韩月凤在销售已交付的13套单元楼所产生的，目前大部分款项仍未追回，包括购房户拖欠的尾款和办理手续的款项。2006年1月15日原被告双方签订的《曲沃中学临街住宅楼建设协议书》已经履行完毕，原告基于当初双方签订的协议中出资款未被抵顶完毕主张该争议的197200元，��诉请的事实理由不正确。另外，原被告双方是居间法律合同关系，存在报酬问题。
经审理查明：2006年1月15日，被告承建了曲沃中学临街住宅楼建设工程，并签定了《曲沃中学临街住宅楼建设协议书》。该协议书约定，由原、被告共同出资建设，原告以土地权益及相关投资折合人民币250万元出资，剩余工程款由被告出资；工程竣工后，双方按照协议约定获得各自房产及房产的收益。约定由被告向原告交付部分房产用于抵顶原告的出资款，双方在2013年12月结算后，被告向原告交付了1308800元。剩余的197200元未支付给原告，并在交款证明中注明余款于2015年3月底交回。事后，被告长期不予还款，原告于2017年3月2日以通知的形式通知被告，被告在该通知书上签名，并当庭认可签名以及剩余未还的197200元。被告陈述原校长委托被告韩月凤在销售已交付的13套单元楼所产生的，大部分款项仍未追回，包括购房户拖欠的尾款和办理手续的款项等作为其它费用的情况，在两次形成书面文书的情况下，被告都没有注明，且当庭也未提供相关证据予以证明。
以上为本案事实。
本院认为，按照双方的协议约定以及原告提供的交款证明、通知。证明被告应当归还原告款197200元，原告诉求被告还款的理由成立，证据确凿，本院予以支持。被告陈述在销售已交付的13套单元楼所产生的，大部分款项仍未追回，包括购房户拖欠的尾款和办理手续的款项等费用的理由没有提供相关证据予以证明，其答辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩月凤于判决生效后十日内归还原告曲沃县中学校欠款197200元，并从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4657元，减半收取2328.5元，由被告韩月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员戴建军
二○一七年九月二十日
书记员刘艺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第00533号
原告张新民。
被告吴江市兰博纺织有限公司。
原告张新民与被告吴江市兰博纺织有限公司（以下简称兰博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托代理人、被告兰博公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称：2013年4月1日，原告承租被告的厂房。2014年6月6日，由于该厂房房龄已久，配套的电线电器设备老化，发生火灾事故。事故造成原告机器、设备、原料等烧毁,直接损失20多万元。火灾事故认定书认定起火原因系租用厂房西南角的铝质电气线路故障引燃周围可燃物所致。原告认为，被告作为厂房所有人及出租管理人，理应对厂房的设备安全负有维修、更换等管理责任，对本起火灾事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。现诉至法院请求判令被告赔偿财产损失200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告兰博公司辩称：1、原告的损失证据不足，原告所主张的损失金额并没有实际的证据，都是原告自己评估，缺乏真实性。火灾事故认定书上有记载财产损失共计90000元，包括原、被告双方的损失；2、起火点在原告租用的厂区范围内，铝质电线系为原告设备提供电源，原告车间设备所耗的电量是否已经超过了原有车间实际能够承受的负荷。原告有义务及时检查并通知被告进行更换，原告对租用的财产有管理责任，在事故中存在重大过失；3、起火原因系车间西南角的电气线路故障引燃周围的可燃物所致，电气线路故障含义不明，西南角上有烤箱、烘箱长期使用，产生高温，这些机器的安装是否合理是引起事故的另一原因；4、从成灾的原因看，原告的过错一方面是在烤箱边堆放了可燃物，另一方面是原告没有配备消防设施，因此扩大了原、被告双方的财产损失。
经审理查明：张新民自2013年4月1日起租用兰博公司所有的坐落于黎里镇汤角村的厂房，用于铁艺喷塑。2014年6月6日13时40分，张新民承租的厂房发生火灾，致厂房损毁、厂房内机器设备、原料等物品损毁。苏州市公安局消防支队吴江区大队对该起火灾进行调查后，于2014年6月18日出具火灾事故简易调查认定书，记载现场勘验情况并认定起火部位位于张新民租用兰博公司厂房的西南角，起火原因系西南角的电气线路故障引燃周围可燃物所致。起火厂房未进行消防验收和备案，现场未配备灭火器等消防设施。
火灾发生后，张新民在消防部门的询问笔录中陈述，火灾损失情况为包括两套喷粉设备，价值85000元；两台烘箱，价值45000元；原料塑粉5吨，价值100000元；空压机3台，价值30000元；成品铁栏杆若干，价值7000元，合计20余万元。火灾发生后，消防部门拍摄了现场照片。但在本案审理过程中，现场损毁情况因兰博公司需对厂房进行重新修建而进行清理，现场已破坏。
另查明，因发生本次火灾，兰博公司于2015年1月23日向本院提起诉讼，要求张新民赔偿烧毁厂房直接损失760000元及间接损失30000元。本院经审理后，于2015年5月14日作出民事判决，判决张新民赔偿兰博公司财产损失40000元。判决作出后，双方均未提起上诉，现已生效。
以下事实，有原告张新民提供的火灾事故简易调查认定书、火灾现场照片、审理中现状照片、询问笔录及原、被告双方当事人的庭审陈述、本院（2015）吴江汾民初字第00112号民事判决书等予以证实。
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定有用途。出租人应当履行租赁物的维修义务。本案火灾起火原因系西南角的电气线路故障引燃周围可燃物所致，应认定为被告兰博公司未对厂房内设备设施进行及时维护，存在过错。涉案厂房现场未配备灭火器等消防设施，应认定为被告兰博公司对厂房出租未配备必要的设施，对火灾造成损失的扩大存在过错。因此，被告兰博公司履行租赁合同不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。同时，原告张新民在承租厂房后使用大功率机器设备，没有主动配备消防设施，没有及时提醒被告对电气线路进行整修，对本案火灾的发生及损失的扩大也存在一定过错，可减轻被告部分赔偿责任。
因本案火灾，给原告张新民造成了财产损失，虽然消防部门在火灾发生后第一时间拍摄了现场照片，但由于原告没有及时主张赔偿，后期被告在重新修建厂房时破坏了现场，导致本院在本案中无法通过现场勘察、评估鉴定的方式确定原告的具体损失，双方对此均有过错。为避免双方当事人诉累，本院结合原告在消防部门的笔录中的陈述及原告承租厂房的使用情况，酌情认定被告应赔偿原告财产损失50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴江市兰博纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新民财产损失50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告张新民负担1625元，由被告兰博公司负担525元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 吴卫忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初243号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张伟,男,1986年2月19日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2005年5月被判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2008年11月21日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月31日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年4月20日16时许，被告人张伟在本市天心区长坡社区“必胜客娱乐室”玩牌，因琐事与同在此处玩牌的彭某某、黄某某发生争执，被告人张伟随手拿起身边的玻璃茶杯朝被害人彭某某头部打去，接着又朝被害人黄某某的头部打去，致使被害人彭某某头部多处挫骨裂创，创长共计8.0cm，被害人黄某某左眉外侧一处挫裂创，头顶部一处挫裂创。
经鉴定，被害人彭某某的人体损伤评定为轻伤，被害人黄某某的人体损伤评定为轻微伤。
2017年3月16日，被告人张伟被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以证人证言、被害人彭某某、黄某某的陈述、鉴定意见等证据为证，指控被告人张伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院建议对被告人张伟犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人张伟对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张伟犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：
1、受案经过、抓获经过，证明2013年4月20日公安民警接报警称在长坡社区1楼麻将馆有人打架，民警赶到时麻将馆无人。2017年3月16日在长沙市天心区星宇v立方物业小区将被告人张伟抓获的事实。
2、证人周某某、黄某某、宋某某、郑某某的陈述，证明被告人张伟与被害人某某发生争执的时间、地点、起因、经过等具体事实。
3、被害人彭某某、黄某某的陈述，证明其被被告人张伟打伤的时间、起因、经过等事实。
4、法医损伤检验报告书、情况说明，证明长沙市公安局天心分局法医检验室检验被害人彭某某的损伤程度评定为轻伤，被害人黄某某的损伤程度评定为轻微伤的事实。
5、辨认笔录，证明被害人黄某某、彭某某依法定程序辨认出将他们打伤的行为人系被告人张伟的事实。
6、刑事判决书，证明被告人张伟曾有故意犯罪的前科的事实。
7、户籍资料，证明被告人张伟作案时已到达刑事责任年龄。
8、被告人张伟的供述，证明其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已经构成了故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张伟故意伤害的事实及罪名成立。被告人张伟在归案后如实供述了自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张伟有故意犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 郭瑞怀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第53号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执724号之一
申请执行人：天津全程德邦物流有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10，统一社会信用代码：91120116666114610X。
法定代表人：刘建青，总经理。
被执行人：山东高登赛能源有限公司，住所地：山东省济宁市微山县欢城镇西门外向西100米，统一社会信用代码：91370826310314128L。
法定代表人：王布岭，总经理。
被执行人：王布岭，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人天津全程德邦物流有限公司与被执行人山东高登赛能源有限公司、王步岭公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人山东高登赛能源有限公司向本院交款92450元，本院于2018年8月15日扣划其存款80000元。本院交执行费2450元，付给申请执行人17万元。申请执行人主动放弃余款。（2018）鲁0826民初368号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执724号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年八月十八日
书记员 赵中伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2977号
申请执行人高建忠。
被执行人张英三。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人高建忠与被执行人张英三民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人张英三给付借款及诉讼费共计41825.00元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行财产,现已冻结银行账户,其本人不知去向。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人张英三不知去向。名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2977号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十八日
书记员 付国明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第4521号
申请执行人：樊容根，男，1949年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
被执行人：周玉满，男，1953年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
关于樊容根申请执行周玉满民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第1808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周玉满应向申请执行人樊容根清偿借款1700000元及逾期还款利息（自2013年4月18日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、案件受理费20100元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下位于广州市白云区龙归镇永兴第一队宅基地证号：穗郊字第071831、0718**号的宅基地使用权外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下位于广州市白云区龙归镇永兴第一队宅基地证号：穗郊字第071831、0718**号的宅基地使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产；由于前述宅基地使用权暂不适宜变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4521号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年六月十三日
书记员 劳业聪
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保196号
申请人：顾军，女，1963年8月2日生，汉族，现住利津县。
被申请人：任美令（曾用名任美玲），女，1970年11月20日生，汉族，现住利津县。
申请人顾军与被申请人任美令买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0522民初1494号之一民事裁定书并立案执行，实施过程中，本院依法进行解除了被申请人任美令的债权的查封，（2018）鲁0522民初1494号之一民事裁定的裁定内容已保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1494号之一民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执140号
移送执行部门：本院刑事审判庭
被执行人:杨佑齐,男,1966年02月13日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人杨佑齐罚金一案，本院作出的（2014）岚刑初字第00004刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2018年4月8日立案受理执行。
案件执行过程如下：
1、立案受理后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。
3、岚皋县市场监督管理局经本院查询，向本院反馈被执行人在其岚皋县无工商登记信息。
4、岚皋县不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在岚皋县无不动产登记信息。
5、本院依职权到被执行人的户籍所地所在村组调查被执行人财产信息，调查反馈被执行人系建档立卡贫困户，并且享受最低生活保障补助，无财产可供执行。
本案执行标的3000元，实际执行到位0元，剩余3000尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，（2014）岚刑初字第00004刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人、应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 吕恒海
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1982号
罪犯周毅科，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）内刑初字第9号刑事判决，以被告人周毅科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周毅科在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分142分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周毅科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周毅科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周毅科减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2022年8月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初523号
原告：曾宪奎，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘鸿，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告：王大祥，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告曾宪奎诉被告王大祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾宪奎及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼，被告王大祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪奎诉称：2014年4月至10月，原告在被告承建的吉林省盘石工地从事木工劳务。2015年2月27日，经结算，被告应当支付原告劳务款8.65万元，并出具欠条承诺于同年农历二月十五（2015年4月3日）前清偿。后被告仅支付5万元后便不再支付余款。原告故诉至法院请求判令被告支付劳务款项3.65万元及该款自2015年4月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告王大祥未作答辩。
经审理查明：2014年4月至10月，曾宪奎在王大祥承建的吉林省盘石工地从事木工劳务。2015年2月27日，经结算，王大祥应当支付曾宪奎劳务款8.65万元，并出具欠条承诺于同年农历二月十五（2015年4月3日）前清偿。后王大祥仅支付5万元后便不再支付余款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承建的吉林省盘石工地从事木工劳务，双方形成劳务合同关系。工作完成后经双方结算对劳务款及履行期限予以确认，故被告王大祥应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约，还应当承担支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大祥在本判决发生法律效力后5日内支付原告曾宪奎劳务款3.65万元及该款自2015年4月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告王大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 隆应花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第5548号
原告任培先，男，1946年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告张拉女，女，1950年10月24日出生，汉族，现住址同上。
原告任江平，男，1975年9月9日出生，汉族，现住址同上。
三原告委托代理人赵玉萍，内蒙古三恒律师事务所律师。
三原告委托代理人严桂琴，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告东胜区铜川镇常青村后常青社。
负责人：任云兵，该社社长。
原告任培先、张拉女、任江平诉被告东胜区铜川镇常青村后常青社（以下简称后常青社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任培先及其委托代理人赵玉萍、严桂琴到庭参加了诉讼，被告后常青社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年的时候，当时原告家共五口人即三原告及任二满（承包土地几个月后去世）、陈引儿（2013年元月份去世），依法承包了原塔拉壕镇常青村30亩地，承包期限为30年即从1997年3月1日至2027年3月1日，并于2003年的时候依法换发了《土地承包经营证》。最近几年先后两次共计征用了原告在被告处的承包地3.3亩，虽然这笔土地征用款全部发到被告处，但被告以种种理由至今未予给付，由于原告家人口比较多，祖祖辈辈是农民，单靠种地为生，收入微薄，土地被征收后更是减少了经济收入来源，家庭生活陷入了更加贫苦的境地，被告明知这笔土地补偿款属于原告，但以种种借口至今未给予承认。原告拥有该土地承包经营权，更是无理由拒绝给付本应属于原告的土地补偿款。综上，被告无视原告合法拥有的土地承包经营权，也没有按时给付原告应得的土地补偿款，现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告征地补偿款52800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告后常青社未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告任培先、张拉女、任江平是被告后常青社社员，且东胜区农村居民身份登记卡记载三原告及任二满（已去世）、陈引儿（已去世）均参加了二轮土地承包，以原告任培先为户主的一个农户家庭共承包30亩农业用地。
另查明，2009年4月8日，被告的1069.56亩集体土地被征用，获得补偿款共计17001360元，其中水地、其它耕地、林草地补偿标准分别为每亩18000元、16000元、6000元，包括三原告在内被告的103名社员每人分配补偿款150000元，其中任有福等6人领取了退耕地款。另外，被告的32.4亩集体土地被征用，获得补偿款共计281200元。
上述事实，有原告提供的户口本、东胜区农村居民身份登记卡、土地承包经营权证、《煤矿修建道路及工业场地征用集体土地补偿协议书》、后长青社五荒地发放明细表、伊泰征用现耕地名单、《塔拉壕至省城梁公路赵家沟至哈拉卜拉段征用土地协议书》在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定的村民会议的召开和议事规则及第二十四条规定的涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定即属于上述解释中“依照法律规定的民主议定程序”。本案中，三原告在《煤矿修建道路及工业场地征用集体土地补偿协议书》上签字并在后长青社五荒地发放明细表上签字领取了相应的补偿款，应视为三原告同意被告的分配方案，现三原告要求被告给付承包地补偿款，有违诚实信用原则。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，积极事实主张者应承担举证证明责任，本案中原告提供的证据不足以证明《煤矿修建道路及工业场地征用集体土地补偿协议书》、《塔拉壕至省城梁公路赵家沟至哈拉卜拉段征用土地协议书》中包括原告的承包地，且补偿款发放明细表及伊泰征用现耕地名单中亦未记载有原告的3.3亩承包地，故对三原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任培先、张拉女、任江平的诉讼请求。
案件受理费560元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 冬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5484号
申请人：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号6层600室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2号楼）。
法定代表人：彭文勃，董事长。
被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。
法定代表人：董影，董事长。
被申请人：李彦，女，1988年8月2日出生。
原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告中诚润通投资担保有限公司、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被告李彦借款合同纠纷一案，申请人北京农投东方小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被申请人李彦的开户银行账户内存款2354395.50元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人北京农投东方小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函以及现金471879元提供担保。
本院经审查认为，申请人北京农投东方小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第��款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被申请人李彦在其开户银行内的存款二百三十五万四千三百九十五元五角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人北京农投东方小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 铮
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘宇佳
结 案 通 知 书
申请执行人华承金依据已经发生法律效力的（2010东商初字第743号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周宝银民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2010）东执民字第4541号已于2018年2月5日履行4445元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7767号
上诉人（原审原告）：佟文祥，男，汉族，1956年1月14日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：郭喜君，该公司总经理。
委托代理人：陈阳，女，汉族，1962年11月12日出生，住址沈阳市，该公司员工。
委托代理人：王晓阳，男，汉族，1982年12月3日出生，住址沈阳市，该公司员工。
上诉人佟文祥因与被上诉人沈阳双福内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发、代理审判员刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
佟文祥诉称：佟文祥于2000年6月到沈阳双福内燃机有限公司从事铣工工作，双方签订劳动合同至2011年6月20日，沈阳双福内燃机有限公司以佟文祥旷工为由与佟文祥解除劳动合同，佟文祥不服，诉至法院，请求法院依法判令沈阳双福内燃机有限公司恢复与佟文祥的劳动关系。
沈阳双福内燃机有限公司辩称：我公司与佟文祥解除劳动关系符合法律规定，不同意与佟文祥恢复劳动关系。
原审法院经审理查明：2000年6月，佟文祥到沈阳双福内燃机有限公司装配车间工作。2010年8月2日双方签订最后一次书面劳动合同，期限自2010年7月1日起至2011年6月20日止。
沈阳双福内燃机有限公司的考勤记录显示，2010年11月佟文祥上班时间打卡4次，其中1天上下班按时打卡，1天为下班时间打卡上班时间未打卡，其余日期均只有上班时间打卡而无下班时间打卡记录。2010年12月佟文祥上班时间打卡14次，其中2天上下班按时打卡，其余日期均只有上班时间打卡而无下班时间打卡记录。按沈阳双福内燃机有限公司的考勤制度规定：“员工必须坚持上班前半小时内，下班后半小时内主动打卡，如有不打卡或漏打卡者按旷工处理”，累计旷工25天。
2010年11月26日，沈阳双福内燃机有限公司对佟文祥工作时间擅自脱岗的行为予以通报，决定给予佟文祥严重警告处分，并调离工作岗位，另行安排工作。
2010年12月30日，沈阳双福内燃机有限公司以佟文祥旷工，严重违反劳动纪律为由，作出处理决定，与佟文祥解除劳动关系。
另查明：沈阳双福内燃机有限公司曾向员工公示过员工手册，并组织过员工学习考试。
又查明：佟文祥就其与沈阳双福内燃机有限公司之间劳动关系争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月10日，该委作出沈开劳人仲字[2015]39号仲裁裁决书，裁决：对佟文祥的请求不予支持。送达后，佟文祥不服，诉至原审法院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、通报、员工手册测试题、关于对佟文祥违反劳动纪律行为的处理决定、EMS邮寄回执、员工手册、考勤打卡记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”沈阳双福内燃机有限公司员工手册规定：“连续旷工3日或全月累计旷工8日或1年旷工15日以上的，属于严重违反劳动纪律，公司有权单方解除劳动合同，并不予支付经济补偿金。”而且沈阳双福内燃机有限公司组织员工对该手册进行过学习考试，佟文祥对上述规章制度已知悉。佟文祥于2010年11月和12月累计旷工25天，严重违反用人单位的规章制度，沈阳双福内燃机有限公司与佟文祥解除劳动合同的条件已成就，故沈阳双福内燃机有限公司单方解除劳动合同符合法律规定。因此，佟文祥要求沈阳双福内燃机有限公司恢复劳动关系之主张，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回佟文祥的诉讼请求。案件受理费10元，由佟文祥负担。
宣判后佟文祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人没有旷工，被上诉人2010年12月解除劳动关系没有依据，应恢复劳动关系。
沈阳双福内燃机有限公司答辩称：单位已经停工停产，到2016年上诉人超过退休年龄，且上诉人已经办完退休手续，无法恢复劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明：上诉人自认其2016年6月已经退休，享受基本养老金待遇。上述事实有上诉人陈述在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人了解被上诉人单位的规章制度，被上诉人考勤系统记录上诉人2015年11月、12月累计旷工25天，且上诉人未能提供证据证明该考勤系统存在故障，故被上诉人因此解除双方劳动关系并无不当。另，双方当事人恢复劳动关系的前提是双方均具备劳动关系法律主体资格。本案上诉人2016年1月已经达到退休年龄，且已于2016年6月办理退休手续，开始享受基本养老金待遇。上诉人已经不具备建立劳动关系的主体资格，现上诉人要求恢复劳动关系没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佟文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石 双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1488号
原告曾翠兰，居民。
被告吕鸿达，居民。
原告曾翠兰与被告吕鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾翠兰到庭参加诉讼，被告吕鸿达经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾翠兰诉称：原、被告系朋友关系。被告吕鸿达因购房需要先后现原告借款共计9万元，分别于2013年7月24日、2014年9月30日出具88000元和2000元的借条。后被告未能及时还款，原告多次催要未果。现请求法院判决：被告吕鸿达立即偿还原告借款9万元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吕鸿达未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日，吕鸿达向曾翠兰出具借条一份，载明：“今借到曾翠兰人民币捌万捌仟元整￥88000元”。2014年9月30日，吕鸿达向曾翠兰出具借条一份，载明：“今借到曾翠兰人民币计贰仟元整”。后因吕鸿达未能及时还款，曾翠兰遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计9万元，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款9万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告借款时，借条上并未明确约定借款利息，加之原告未能举证证明其与被告之间约定的利息标准为月利率2%，故原告现主张利息，应从起诉之日即2016年3月8日起按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鸿达应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翠兰借款9万元，并承担从2016年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计人民币2650元，由被告吕鸿达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年七月一日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1218号之二
原告：施志来，男，1958年6月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
被告：余汉丰，男，1961年5月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
被告：夏永红，女，1967年10月3日生，汉族，住址：武汉市汉阳区。
本院在审理原告施志来诉被告余汉丰、夏永红民间借贷纠纷一案，原告施志来于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施志来撤回起诉。
案件受理费减半收取271元，由原告施志来负担。
审判员 刘僖
二〇一七年六月九日
书记员 刘丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4710号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告翁钦钦，女，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告翁钦钦物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年六月七日
书记员 樊怡伶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执899号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。
法定代表人黄祥正。
被执行人陈灵峰，女，1978年1月30日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人陈灵峰信用卡纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）台椒商初字第3995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈灵峰支付透支本金139000.15元及利息、律师代理费8900元、案件受理费1836元、申请执行费2428元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈灵峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找。经查询被执行人陈灵峰的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人陈灵峰无可供执行财产为由，于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人陈灵峰无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执899号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月五日
代理书记员 尹仁波
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执240号之二
申请执行人：自贡飞睿机电设备安装有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：唐志刚，总经理。
被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
负责人：汤剑平，代理董事长。
本院在执行自贡飞睿机电设备安装有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2018）川0311民初20号民事调解书，执行标的为劳务费80331元及利息等。在执行过程中，申请执行人于2018年7月17日领取案款42831元，申请执行人自贡飞睿机电设备安装有限公司与被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司于2018年7月26日达成执行和解协议，关于被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司应支付申请执行人的欠款39476元及利息，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司在2018年8月15日前支付申请执行人20000元，余款19476元及利息在2019年2月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0311执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡 月
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1275号
原告：王建明，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：张燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：伍仕波，男，1968年4月23日出生，汉族，四川省峨眉山市。
第三人：乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司，住所地：峨眉山市绥山镇绥山西路129号，统一社会信用代码：91511181692254561N。
负责人：曾智超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全有，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告王建明、张燕与被告伍仕波、第三人乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司（以下简称峨眉众信公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日、2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告王建明、张燕及其委托诉讼代理人周建琼，被告伍仕波，第三人峨眉众信公司的委托诉讼代理人张全有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明、张燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告王建明、张燕与被告伍仕波于2018年3月12日签订的《委托合同》并赔偿损失（退还已收取的定金20000元及其他损失）；2、判决被告伍仕波和第三人峨眉众信公司退还峨眉山市“民生雅居”商品房和车库的产权手续以及该房的钥匙；3、本案诉讼费用由被告伍仕波负担。诉讼中，原告明确第一项请求为：“1、依法解除原告王建明、张燕与被告伍仕波于2018年3月12日签订的《委托合同》并判决被告伍仕波退还原告王建明、张燕定金20000元”；原告放弃第二项诉讼请求，即：“2、判决被告伍仕波和第三人退还峨眉山市“民生雅居”商品房和车库的产权手续以及该房的钥匙”。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订《委托合同》，约定原告委托被告办理房屋销售事宜。之后，被告未经原告同意转委托给第三人。被告收取了定金20000元，拒不交付原告。2018年3月15日，原、被告，第三人及买受人在第三人门市就要求被告返还定金事宜进行协调，被告仍不同意交出定金。被告收取定金拒不交付原告，导致合同无法继续履行。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告伍仕波辩称，被告收取定金不交给原告是根据《委托合同》的明确约定，因此，被告收取的定金不应该交给原告。
第三人峨眉众信公司述称，原告陈述被告不交付定金的事实属实。买受人明确表示不买房后，原、被告，第三人及买受人于2018年3月15日在第三人门市协调处理定金事宜，被告不同意交付定金。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日原告王建明、张燕（甲方）与被告伍仕波（乙方）签订《委托合同》1份，合同约定甲方授权乙方出售原告所有的坐落在峨眉山市城区车位即峨眉山市绥山镇佛光南路293号1幢2单元1002号住房一套、车位一个；甲方授权乙方出售该房和车位的成交价款为人民币580000元；乙方有权决定定金多少，有权代收定金。当日，被告伍仕波通过第三人（居间方）峨眉众信公司卖房，被告伍仕波代为原告与买受人聂秀丽在第三人处签订《存量房买卖合同》。同日被告伍仕波收到买受人聂秀丽预交定金20000元。事后被告伍仕波未将定金转交原告。2018年3月15日，原、被告及第三人、买受人聂秀丽在第三人门市协调定金事宜，被告不同意转交定金。为此原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《委托合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间建立了代理与被代理的关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点：被告收取的定金是否应当归被告所有？根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，该案中已交付的定金是促使房屋买卖合同履行的担保。《中华人民共和国合同法》第四百零四条也明确规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告伍仕波接受原告委托代理原告出售房屋，其以被代理人的名义进行民事活动，产生的法律后果由被代理人承担。本案中，被告收取的定金是其在履行代理事务中取得的财产，其性质是债权担保，因而被告不转交定金既不符合合同约定，也不符合法律规定。据此，被告收取的定金不应当归被告所有。又根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告伍仕波代为原告收取定金拒不转交原告，致使房屋买卖合同目的不能实现，因此原告有权解除委托合同。综上，原告的请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第四百零四条的规定，判决如下：
一、解除原告王建明、张燕与被告伍仕波于2018年3月12日签订的《委托合同》；
二、在本判决生效后十日内，被告伍仕波应向原告王建明、张燕转交定金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告伍仕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 易君
二〇一八年六月一日
法官助理 谢灵
书 记 员 杨森
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）法律规定的其他情形。
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保195号
解除保全申请人：山东未名天源生物科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：邢兆伍，董事长。
被申请人：山东康宝生化科技有限公司，住所地：山东省利津县。
法定代表人：李建新，经理。
解除保全申请人山东未名天源生物科技有限公司与被申请人山东康宝生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0522民初771号之一民事裁定书并立案执行，实施过程中，本院依法进行解除了被申请人山东康宝生化科技有限公司的银行存款账户的冻结，（2018）鲁0522民初771号之一民事裁定的裁定内容已保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初771号之一民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执456号之一
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人郑家勇。
被执行人詹国军，男，1976年3月11日生，汉族，个体工商户，高中文化，住常宁市。
被执行人李冬菊，女，1980年11月16日生，汉族，居民，初中文化，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人詹国军、李冬菊行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月十日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1925号之一
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
负责人：李福星。
被执行人陕西泰合建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：徐万红。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西泰合建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第1031号民事调解书向被执行人陕西泰合建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为780517.49元，执行费10205元，申请人未受偿780517.49元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1925号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执994号之一
申请执行人：中路股份有限公司。住所地：上海市。
被执行人：都江堰市城市建设投资开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人中路股份有限公司申请执行被执行人都江堰市城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2943号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市城市建设投资开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中路股份有限公司于2015年12月21日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人都江堰市城市建设投资开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中路股份有限公司工程合同款13360000元及利息，并负担案件受理费95420元，执行费82974元成都市中级人民法院交由本院执行。本院于2016年5月19日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的银行帐号予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十一月七日
书记员 金维林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0604执4481号之一
申请执行人：金水标，男，1979年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴佳奇，男，1987年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行金水标与吴佳奇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴佳奇未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1210号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十日
书记员 杜亚钦
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2579号
申���执行人:蒋建新，男，1966年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人刘海霞，江苏宏锦律师事务所律师。
被执行人：王海平，男，1969年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
关于蒋建新与王海平承揽合同纠纷一案，本院2016年月25日作出的（2015）天民初字第3377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王海平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋建新酬金50000元，并支付逾期利息（自2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1142元，公告费600元，合计1742元。由王海平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均��有发现；申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2340号之一
申请执行人：林晓瑜，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。
被执行人：郑颖，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：吴瑞发，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14535号林晓瑜与郑颖、吴瑞发金融借款合同纠纷一案民事判决书中，林晓瑜向本院申请强制执行郑颖、吴瑞发偿还欠款50000元及利息，支付律师费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郑颖、吴瑞发发出执行通知书、责令郑颖、吴瑞发报告财产，已向郑颖、吴瑞发发出限制消费令；已对林晓瑜提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郑颖、吴瑞发的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结吴瑞发名下闽Ｄ×××××号车辆，林晓瑜反映该车辆因吴瑞发涉及刑事犯罪已被公安机关没收。现双方当事人达成执行和解协议，林晓瑜申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执63号
申请执行人:张某某,男性,汉族,1965年3月6日出生,农民。
被执行人:杨某,男性,汉族,1987年9月10日出生,农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，申请人张某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初643号民事调解书于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的14000元。案件在执行过程中，被执行人杨某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人张某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1006号
罪犯刘士秋，男，1967年9月25日出生于河北省邯郸市邯山区码头工业城，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区码头工业城人民法院于2014年7月13日作出(2014)青刑初字第165号刑事判决，以被告人刘士秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘士秋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘士秋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意892号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘士秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士秋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103执保365号
申请人:宋海涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人:植本堂生态科技（永州）有限公司,驻冷水滩区伊塘镇政府门面。
法定代表人:陈沛，系该公司总经理。
本院在审理申请人宋海涛诉被申请人植本堂生态科技（永州）有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人宋海涛于2017年11月9日向本院提起财产保全申请，请求查封、冻结被申请人植本堂生态科技（永州）有限公司（原陈光标饮品永州有限公司）交纳的土地款6300000元或取得的土地使用权,并提供财产担保。
经审查，申请人宋海涛要求冻结被申请人植本堂生态科技（永州）有限公司（原陈光标饮品永州有限公司）交纳的土地款6300000元或取得的土地使用权，符合法律规定，并为本次保全提供了保险担保，为防止被告转移财产，影响本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人植本堂生态科技（永州）有限公司（即陈光标饮品永州有限公司）交纳的土地款6300000元或取得的土地使用权，冻结期限一年。冻结期间不得转让、抵押，赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 贺 红
二〇一七年十一月十日
代理书记员 罗 凤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)朝刑初字第779号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，女，1959年6月7日出生，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]437号起诉书指控被告人姜×犯侵犯著作权罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁到庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年12月5日民警在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村菜市场内抓获出售DVD光盘的姜×，并起获DVD光盘若干。经鉴定，上述光盘中有518张为非法出版物，现已被没收上缴。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、王×1、王×2等人的证言、北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、罚没收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜×以营利为目的，未经著作权人许可而出售相关作品，数量达到500张以上，已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。鉴于被告人姜×归案后如实供述、当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人姜×犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张小旭
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执41号
申请执行人李某某，男，
被执行人任某某，女，
本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，因被执行人任某某下落不明，本院依法划拨了被执行人任某某之夫金建飞的存款1800元，收取执行费50元，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)麟民初字第00090号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一七年六月五日
书记员 田 涛
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执297号
申请执行人赖来，男。
被执行人闫煜，男。
赖来与闫煜机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初83号民事判决书，确定闫煜赔偿赖来医疗等费用共计45722.8元（已付14000元）。该判决书已发生法律效力，闫煜未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人已书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执297号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈永峰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0825执1896号
申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。
被执行人唐小兵，男，1980年4月25日出生，汉族，住郑州市二七区庆丰街59号。身份证号：410103198004250611。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人唐小兵盗窃一案中，温县人民法院于2016年12月20日移交本院执行局执行财产刑。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1896号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢76号
申请执行人：马林兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔焕森，男，1979年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘文梅，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛耀滨建筑工程有限公司。
法定代表人：崔焕森，经理。
申请执行人马林兴与被执行人崔焕森、刘文梅、青岛耀滨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初3462号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付210000.00元及利息，在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初3462号民事调解书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王慎芳