黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第636号
原告王春才,男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路502号。
法定代表人李吉良，职务董事长。
委托代理人沈明，住哈尔滨市南岗区。
原告王春才与被告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，原、被告签订汽车零部件买卖合同。至2012年，原告按被告的要求供货，被告派专人接货，原告为被告出具增值税发票。2013年，经双方对账总货款为564046元，扣除退货款62569元，差价款15469元，应付516946元。2013年11月8日，被告给付原告货款10000元，剩余款项至今未付，为此原告起诉，要求判令被告支付货款506946元及利息（(利息自2013年11月9日起,按中国人民银行同期贷款利率，至货款实际给付之日止)；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，原被告于2011年6月6日签订买卖合同，约定由原告向被告提供汽车配件，原告按被告下达的采购配件的代号、零件名称、数量、到货地址等信息向被告送货，原告应提供质量合格产品，货物总价值450823.78元。2011年9月至2012年4月，被告的混凝土搅拌车喷油嘴陆续损害，经维修，发现损坏原因系原告的滤芯导致。原告对此予以承认，双方达成赔偿协议，协议约定，原告赔偿被告65个喷油嘴，每个2150元，总计139750元，并约定该款项在原告的供货款中扣除。2012年冬季，被告停工，将未使用的价值62569元的汽车配件退还原告，该款项也应在供货款中扣除。被告共向原告支付两次货款共计83666元，其中2011年8月13日支付原告73676元，由其员工李玉笛签收；2013年11月8日支付原告9990元。综上，被告共欠原告配件款164838.78元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据A1、合同书。证明原、被告于2011年6月6日签订买卖合同，双方建立买卖合同关系，约定由原告向被告销售汽车配件。
经质证，被告对证据A1真实性及证明问题均无异议。
证据A2、税务局发票明细单、申报单。证明原告开具发票货物的明细。
经质证，被告对增值税发票的真实性及证明问题均无异议，对开具发票的总额为299648元也无异议；对企业销售货物申报单的真实性及证明问题均有异议，申报单的数额和发票数额不符且没有被告的签字或盖章，被告只承认具有正规发票的299648元货款。
证据A3、销售清单220张。证明被告除了派其司机取货还派其他工作人员取货，并在销售清单上签字确认。
经质证，被告对证举A3中的42张没有签字的销售清单的真实性有异议，原告给被告送货，必须由被告单位人员签字确认。没有签字的销售清单的货款总额为126830元，在销售清单上签字的人员是否是被告单位员工需要核实，待核实后再对该证据的真实性发表质证意见。
证据A4、退货清单。证明被告退货情况，被告退货款为62569元。
经质证,被告对证据A4的真实性及证明问题均无异议。
证据A5、补差价清单。证明原、被告双方货物存在差价问题。
经质证，被告对证据A5的真实性及证明问题均有异议。被告没有补差价的情况。
被告为证明其答辩主张成立，向本院举示下列证据：
证据B1、合同书。证明原、被告于2011年6月6日签订合同建立买卖合同关系，约定由原告向被告销售汽车配件，原告保质保量及时向被告供货，如出现质量问题，无条件更换。
经质证，原告对证据B1的真实性及证明问题均无异议。
证据B2、赔偿协议。证明原、被告于2012年5月12日签订赔偿协议，被告65辆汽车的喷油嘴损坏是由原告提供的滤芯不合格导致，原告按每个喷油嘴2150元赔偿被告，共计139750元，该款从原告提供配件价款中扣除。
经质证，原告不予质证，原告认为该份证据与本案无关联，该份协议是哈尔滨市道里区双财配件经销部签订的，不是原告经营的哈尔滨市双财汽车配件经销处。
证据B3、协议书。证明2012年因被告冬季停工，将未使用的价值62569元的汽车配件退还给原告，该款应从总货款中扣除。
经质证，原告对证据B3的真实性及证明问题均无异议。
证据B4、支票领购本。证明原告的工作人员李玉迪从被告处领取支票一张，价值73676元。
经质证，原告对证据B4的真实性及证明问题均有异议。支票领购本是被告的单方记账凭证，没有体现原告领取过支票，李玉迪既不是原告委托的人员也不是原告的工作人员，该证据证明不了原告收到这张支票。
综合分析原、被告举证，原告举示的证据A1、A2、A4、A5真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信；原告举示的证据A3系原告销售货物、被告接收货物的销售清单，其中被告单位工作人员予以签字确认的销售清单与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；未经被告单位工作人员签字确认的销售清单，不能证明原告销售的货物已由被告领取，故本院对其不予采信。原告举示的证据A5，未经被告确认，无法证明被告同意支付原告差价款，故本院对其不予采信。被告举示的证据B1、B2、B3、B4真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2011年6月6日，原告经营的哈尔滨市双财汽车配件经销处与被告签订《合同书》，合同约定，被告以订单的形式向哈尔滨市双财汽车配件经销处下达采购配件的代号、零件名称、数量、交货日期、到货地址等信息，哈尔滨市双财汽车配件经销处按被告的订单按期提供相应的合同产品；如遇特殊配件，被告需提前两天通知哈尔滨市双财汽车配件经销处，哈尔滨市双财汽车配件经销处应及时备货；哈尔滨市双财汽车配件经销处需保质、保量及时为被告供货，产品如出现质量问题无条件更换；付款方式为按月结算。合同签订后，哈尔滨市双财汽车配件经销处依约按被告的指示为其提供汽车配件，被告单位工作人员在哈尔滨市双财汽车配件经销处出具的销售清单上对汽车配件的种类、价格、数量以及货款总额予以签字确认。合同签订后至2012年6月17日，哈尔滨市双财汽车配件经销处出具的销售清单，经被告工作人员签字确认部分的货款总额为493965元。2012年5月12日，哈尔滨市双财汽车配件经销处与被告签订赔偿协议，约定哈尔滨市双财汽车配件经销处赔偿被告65个喷油嘴，每个2150元，总计139750元，该笔款项从供货款中扣除。2012年10月28日，原、被告签订协议，约定将被告未使用的汽车配件退还给哈尔滨市双财汽车配件经销处，退款总额为62569元。被告于2011年8月16日给付原告货款73676元、2013年11月8日给付原告货款9990元，剩余货款至今未付，为此原告起诉。
另查明，原告王春才系哈尔滨市双财汽车配件经销处的经营者，该个体工商户已注销。原告王春才系哈尔滨市道里区双财汽车配件经销处的经营者，该个体工商户成立日期为2012年2月27日。
基于上述事实，本院认为，哈尔滨市双财汽车配件经销处与被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。哈尔滨市双财汽车配件经销处作为出卖人已将汽车配件交付被告，事实清楚、证据确凿，被告作为买受人应支付相应价款，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现哈尔滨市双财汽车配件经销处已注销，原告作为该个体工商户注销前的经营者向被告主张权利，符合法律规定。关于部分销售清单无被告签字确认的问题，本院认为，原告提供的证据不能证明销售清单上的汽车配件已由被告工作人员接收，故原告主张的该部分货款本院不予支持。原告提供的差价款清单，亦无被告签字确认，故本院对原告主张的15469元差价款的诉请不予支持。关于被告抗辩销售清单上的部分签字人员不是其公司员工的问题，本院认为，被告未向本院提供能够证明签字人员非其公司员工的证据，故对其抗辩不予支持。关于赔偿协议的问题，该协议正文部分乙方处为哈尔滨市双财汽车配件经销处且签订该协议的目的系为达成哈尔滨市双财汽车配件经销处与被告间的因买卖合同引起的赔偿问题，原告王春才虽在该协议上加盖了哈尔滨市道里区双财汽车配件经销处的公章，但哈尔滨市道里区双财汽车配件经销处的经营者亦为原告王春才，故本院认为该协议系原告王春才的真实意思表示，该赔偿协议的实际主体应为哈尔滨市双财汽车配件经销处，该139750元赔偿款应在货款总额中予以扣除。关于62569元退货款的问题，原、被告无异议。关于被告抗辩原告诉请已过诉讼时效的问题，本院认为，被告于2013年11月8日给付原告9990元货款后剩余货款未支付，原告2015年11月6日诉至本院，该期间未超出法律规定的诉讼时效，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，被告尚欠原告货款207980元（经被告确认销售清单493965元－赔偿款139750元－退货款62569元－已付货款83666元＝207980元）。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2013年11月9日起至货款实际清偿完毕之日止的欠款利息,其主张标准虽未超出法律规定，但该欠款利息实为被告逾期付款给其造成的损失；2015年11月6日,原告向被告主张权利，故本院认为被告应从2015年11月6日起向原告支付该逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春才货款207980元；
二、被告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春才上述欠款的逾期付款损失（逾期付款损失自2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款实际清偿完毕之日止）。
三、驳回原告王春才的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8870元，原告王春才负担4450元，被告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司负担4420元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟祥录