湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1143号
原告:湖南省虞唐建筑工程有限公司。委托诉讼代理人:左参，湖南湘浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:黄栋坚。被告:刘鑫桥。委托诉讼代理人:刘祺，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称“虞塘建筑工程公司”）诉被告刘鑫桥劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞塘建筑工程公司向本院提出如下诉讼请求：判令原告无须支付被告工资51350元及经济补偿金12000元。事实和理由：2017年4月21日，原告湖南省虞唐建筑工程有限公司中标了贵州省大方县兴隆苗族乡人民政府马过河桥(异地扶贫搬迁基础设施)建设项目，双方于2017年5月8日签订了《建设项目施工合同书》，工期为90天，自2017年5月8日至2017年8月8日止，工程项目负责人为黄栋坚。2017年5月，工程项目负责人黄栋坚个人雇佣被告刘鑫桥为该项目资料员，双方口头约定月工资为6000元/月，工作性质为劳务用工，被告在工地提供劳务过程中不接受原告公司管理，更不受原告公司规章制度约束。被告在工地提供劳务过程中已领取2017年5月至2017年12月份的工资共计49050元，在领取劳务报酬期间未提及劳务。然而被告在工程完工之际，利用做竣工验收资料以及掌管公章的机会私自伪造劳动合同并单方填写劳务工资为12000元/月，劳动合同上无原告公司代表和项目负责人签字，且整个工地所有的农民工就被告有这份虚假的劳动合同，公司和项目负责人在接到仲裁申请书才得知此份合同的存在，合同上载明的期限为2017年3月29日至工程完工之日止，而2017年3月29日原告公司尚未中标该工程，工程还没有开工，更不可能工程未中标即雇佣被告在该工地做事。为此，原告认为被告向湘乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求支付工资和经济补偿金系虚假诉讼，其行为不仅涉嫌触犯刑法，更是想通过合法途径来达到非法目的，严重侵犯了原告公司的合法权益，故原告特具此状提出前述诉讼请求，请依法判决。
被告刘鑫桥辩称，湘乡市劳动仲裁委员会裁决书裁令原告支付被告工资以及经济补偿金合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告虞塘建筑工程公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、成交通知书，拟证明原告公司于2017年4月21日才中标贵州省大方县兴隆苗族乡人民政府马过河桥建设项目。
2、建设项目施工合同书复印件，拟证明原告与发包方签订了建设施工合同，工期90天（2017年5月8日至2017年8月8日）。
3、仲裁庭审记录、证人证言复印件，证明目的如下：（1）证人邓炎良证实刘鑫桥用工合同是虚假的，原告及项目经理不知情，被告劳务报的是6000元/月，没有提过异议，公章因被告做竣工资科由被告保管，被告私自在合同上盖的章。（2）证人胡建新证实工地所有人员均未签订劳动合同，被告的劳动合同是他自己做的虚假合同，从未听说被告有12000元/月的劳务报酬。（3）证人唐华证实:唐华签字担保劳务合同之时是2017年4月至5月份，当时合同是空白的，劳动合同内容公司不知道，也没有得到公司和项目负责人的认可。
4、现场施工出勤本复印件，拟证明被告于2017年5月中旬到工地，6月4日才开始在工地做事，出勤截止时间为12月9日止，共计时长为8个月，实际工作天数为140天。5、贵州省大方县兴隆苗族乡人民政府《证明》，拟证明工程完工之后被告刘鑫桥因做竣工验收资料掌管公章，结束后将公章和资料一并交至发包方甲方手中。
6、仲载裁决书复印件，拟证明该案已经过仲裁前置程序。7、工程现场施工技术人员组成表及资格证书，拟证明该工程的事故技术人员为刘井泉、邓海平、易娟、李建松、王义明五人，被告不是现场技术人员。8、刻印公章的票据及记账本，拟证明公章于2017年5月8日在贵州大方县刻印。9、证人邓炎良的当庭证言，证明目的同证据3。
被告刘鑫桥对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性有异议，成交通知书只是加盖了原告的公章，没有原件。对证据2的真实性有异议，合同是先开工后补签，没有提交原件。证据3中邓炎良的证言是不真实的，他没有参与原告与被告签订合同，并未亲眼看见被告私自盖章，被告是工程师，没有机会掌管公章。证人胡建新没有签订劳动合同，不能证明原、被告之间没有劳动合同。唐华的证词明显与签订劳动合同的时间有误，唐华是被告12000元/月劳动合同上的担保人。对证据4的真实性有异议，原告提供的是复印件，是出勤人员单独记载的，没有得到原、被告的签字确认。证据5不能证明被告可以掌管公章，只能证明被告在结算时有接触公章的机会，不能证明被告私自在劳动合同上盖章。证据6、7与本案没有关联性。对证据8有异议，记账本属谁，何时记载，被告不知情。
被告刘鑫桥为支持其答辩意见，向本院申请了证人陈专出庭作证。
证人陈专当庭陈述：被告刘鑫桥2008年-2010年曾在我负责的项目做过桥梁的施工技术负责人。因为我与唐华关系较好，便推荐了刘鑫桥去唐华处做事。唐华问我工资时，我说必须12000元/月，还有其他福利。被告告诉过我工资是12000元一个月。我提醒过被告要签订劳动合同。我没有参与贵州大方县的项目，也没有见过签订合同的过程。对原、被告提交的证据，经审查，认定如下：原告提交的证据1-5、7-9，虽被告对其真实性有异议，但并未提交相应证据证实，上述证据能互相印证，形成一个证据链，故本院依法予以采信。证据6系仲裁机构的裁决书，本院对其真实性依法予以采信。证人陈专不是贵州大方县项目的工作人员，并未亲身见证合同的签订，其陈述均是听说，系传来证据，本院依法不予采信。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2017年4月21日，原告虞塘建筑工程公司中标贵州省大方县兴隆苗族乡人民政府马过河桥（异地扶贫搬迁基础设施）建设项目。2017年5月8日，原告虞塘建筑工程公司与贵州省大方县兴隆苗族乡人民政府签订《建设项目施工合同书》，约定工期90天，自2017年5月8日至2017年8月8日，项目负责人是黄栋坚。2017年3月底，经唐华介绍，被告刘鑫桥在大方县兴隆苗族乡人民政府马过河桥建设项目工地上工作，工作内容包括制作竣工报批资料。2017年5月，原告刻制了项目部公章。工程结束后，刘鑫桥负责将竣工验收资料和公司公章交至大方县兴隆苗族乡人民政府。被告刘鑫桥称原、被告之间签订了工资12000元/月的劳动合同并加盖项目部公章，因原告虞塘建筑工程公司未足额支付劳动报酬，故向湘乡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告虞塘建筑工程公司称刘鑫桥是资料员，工资6000元/月，已经足额支付了工资。湘乡市劳动争议仲裁委员会于2018年4月20日作出（2018）17号裁决书，裁决虞塘建筑工程公司向申请人支付工资51350元和经济补偿金12000元。虞塘建筑工程公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者依法签订劳动合同，劳动者请求按照劳动合同要求支付足额劳动报酬的，应予支持。本案争议的焦点是原、被告之间是否签订了劳动合同。被告刘鑫桥辩称2017年3月29日在湘乡与原告签订了劳动合同。但关于谁加盖的公章以及盖章的时间被告在仲裁和诉讼审理时陈述不一致。原告虞塘建筑工程公司诉称，被告是资料员，保管公章，劳动合同及其加盖的公章是被告刘鑫桥的个人行为。在本案审理过程中，被告未提交劳动合同证实自己的主张，本院无法查实劳动合同的真实性。结合原、被告的当庭陈述，本院对劳动合同及其加章公章是否是原告虞塘建筑工程公司的真实意思表示产生合理怀疑，故本院对被告刘鑫桥主张的双方签订了劳动合同的事实依法不予认定，被告依据劳动合同要求原告支付劳动报酬的答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告湖南虞塘建筑工程有限公司无需依据2017年3月29日《劳动合同书》向被告刘鑫桥补充支付工资及经济补偿金。
本案案件受理费10元，由被告刘鑫桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李新元
二〇一八年八月六日
法官助理 贺 玫
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。