江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1030民初372号
原告：平安惠普融资担保有限公司（以下简称惠普担保公司），住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李蒿飞，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪水莲，女，1985年8月5日出生，汉族，江西广昌县人，住江西省广昌县。
被告：高文，男，1983年10月7日出生，汉族，江西广昌县人，住江西省广昌县。
原告惠普担保公司与被告汪水莲、高文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓哲到庭参加诉讼，被告汪水莲、高文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
惠普担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪水莲向原告支付代偿款221，457元（代偿本金215，600元、代偿利息4，995.47元、代偿罚息861.53元）；2、管理费7，260元、担保费1，613.33元；3、代偿滞纳金74，188.1元（滞纳金以221，457元为基数，按照每天0.1%从2016年4月1日其计算至2017年3月1日，之后的滞纳金按合同约定计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；4、律师费10，000元；5、被告高文对被告汪水莲的上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担原告未实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2015年11月10日，被告汪水莲与案外人深圳平安惠普小额贷款有限责任公司（以下简称普惠小贷公司）签订一份编号为0J53073002120-001的《借款合同（个人版）》（以下简称《借款合同》），合同约定：普惠小贷公司向被告汪水莲发放贷款220，000元，贷款期限为2015年11月10日起至2016年11月10日，期限12个月；贷款按月计算，月利率为0.65%，利息从贷款实际发放之日起，按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息至贷款全部结清日止，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告、普惠小贷公司及被告汪水莲签订《保证合同》，约定：原告为被告汪水莲在《借款合同》中的还款义务提供担保，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告高文作为保证人向原告出具了《反担保保证书》，约定：被告高文为被告汪水莲在《保证合同》项下的义务提供担保，担保方式为连带责任保证；保证期间四年，合同还对其他事项进行了约定。《借款合同》签订之后，普惠小贷公司依约向被告汪水莲支付了《借款合同》项下的借款。然而，被告汪水莲却并未按照约定还本付息，截止2016年3月31日，其仅结清了自2015年11月11日至52015年12月11日至一期的贷款本息、担保费、管理费，尚欠贷款本金215，600元、利息4，995.47元、罚息861.53元，担保费1，613.33元、管理费7,260元。2016年3月31日，原告根据《保证合同》约定代被告汪水莲向惠普小贷公司偿还本金215,600元、利息4995.47元、罚息861.53元，合计221，457元。原告代偿后，被告汪水莲未按约定向原告支付代偿金额，被告高文也未按约承担保证责任，故原告诉至法院。
被告汪水莲、高文未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、深圳平安惠普小额贷款有限公司与王汪水莲签订的《借款合同（个人版）》、银行转账凭证、保证合同各1份，证明原告与被告汪水莲之间存在真实有效的保证合同关系。
2、反担保保证合同1份，证明被告高文为汪水莲在《保证合同》项下的义务提供连带责任担保。
3、代偿日支付凭证、履行保证责任证明书各1份，证明原告已按约向案外人普惠小贷公司支付了代偿款。
4、律师费发票，证明原告为维护合法权益花费律师费10000元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章及登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告汪水莲与案外人深圳平安惠普小额贷款有限责任公司（以下简称普惠小贷公司）签订一份编号为0J53073002120-001的《借款合同（个人版）》（以下简称《借款合同》），合同约定：普惠小贷公司向被告汪水莲发放贷款220，000元，贷款期限为2015年11月10日起至2016年11月10日，期限12个月；贷款按月计算，月利率为0.65%，利息从贷款实际发放之日起，按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算，日利率＝月利率／30；利息按月支付，按月固定本金还款，每月还款金额见还款计划表。每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，被告汪水莲须按期履行还款义务，普惠小贷公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，普惠小贷公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%／天，合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告、普惠小贷公司及被告汪水莲签订《保证合同》，约定：原告为被告汪水莲在《借款合同》中的还款义务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带保证；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告高文作为保证人向原告出具了《反担保保证书》，约定：被告高文为被告汪水莲在《保证合同》项下的义务提供担保，担保方式为连带责任保证；保证期间为《借款合同》项下最后一期债务到期之日起四年，合同还对其他事项进行了约定。《借款合同》签订后的次日，普惠小贷公司依约向被告汪水莲支付了《借款合同》项下的借款。然而，被告汪水莲却并未按照约定还本付息，截止2016年3月31日，其仅结清了自2015年11月11日至2015年12月11日至一期的贷款本息、担保费、管理费，尚欠贷款本金215，600元、利息4995.47元、罚息861.53元，担保费1，613.33元、管理费7,260元。2016年3月31日，原告根据《保证合同》约定代被告汪水莲向普惠小贷公司偿还本金215,600元、利息4995.47元、罚息861.53元，合计221，457元。原告为维护自己的权益，支付合理的律师费用10，000元。
本院认为，原、被告及普惠小贷公司间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。
普惠小贷公司放贷款后，被告汪水莲在归还一期款项后从第二期开始逾期，原告按约代为偿还结欠的借款本息，并在代偿后依法享有对被告汪水莲追偿的权利。
关于原告主张代偿款的金额，原告提交法庭的诉讼请求明细中陈述，代偿款221，457包括代偿本金215，600元、代偿利息4，995.47元、代偿罚息861.53元。在原告代偿时，被告汪水莲剩余未偿还的借款本金应为2,20，000元-4400元＝215，600元，故原告要求被告汪水莲支付代偿借款本金215，600元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息按照双方约定还款计划表载明的利息，未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。
关于原告主张的担保费及管理费，《保证合同》中约定每月担保费440元、管理费1980元，两项费用计收至代偿日当天止，最后一期费用期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。被告汪水莲已支付一期的担保费及管理费，因原告于2016年3月31日代偿剩余全部借款，故担保费及管理费应当自2016年1月11计算至2016年3月31日止，即担保费为440元+440元+440元+（440元÷30天×20天）＝1613.33，元，管理费为1980元+1980元+1980元+（1980元÷30天×20天）＝7260元。原告所主张的担保费及管理费金额、计算方式与合同约定相符，本院予以认可。
对于原告主张的滞纳金，《保证合同》中约定应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，该标准超过法定最高利息限额，故本院酌定滞纳金以被告汪水莲应付的代偿款221，457元（代偿本金215，600元、代偿利息4，995.47元、代偿罚息861.53元）为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月1日起计算至判决确定给付之日止。
因被告高文对原告担保被告汪水莲的债务以连带保证方式提供反担保保证，故被告高文对上述被告汪水莲的付款义务应当承担连带保证责任。被告高文承担保证责任后，有权向被告汪水莲追偿。被告汪水莲、高文无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
对原告主张的要求被告承担原告支付的律师代理费的诉讼请求，原告提供了正式的票据且该费用具有合理费，故对该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪水莲于本判决生效之日起十五日内支付原告平安惠普融资担保有限公司代偿款221,457元及滞纳金（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告汪水莲于本判决生效之日起十五日内支付原告平安惠普融资担保有限公司担保费1，613.33元、管理费7260元、律师费10，000元。
三、被告高文对被告汪水莲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告汪水莲追偿。
四、驳回原告平安惠普融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
，由原告平安惠普融资担保有限公司负担1089元，被告汪水莲、高文共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李夏莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨金兰