wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1282号之一
申请执行人：包文路，男，1984年8月19日生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人：邵明超，男，1969年8月5日生，汉族，教师，住丰县。
包文路与邵明超借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月13日作出(2015)丰民初字第02610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邵明超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包文路支付借款本金340000元及利息（以340000元为基数，自2014年7月1日起，按照月息10‰计算至2015年7月1日止）。二、驳回原告包文路的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邵明超银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人邵明超名下的房产及车辆均已被另案查封。根据申请人提供财产线索，本院依法冻结并提取了被执行人邵明超名下的公积金，已强制执行到位64000元。现暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人邵明超名下的房产及车辆均已被另案查封。根据申请人提供财产线索，本院依法冻结并提取了被执行人邵明超名下的公积金，已强制执行到位64000元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋晓迪
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初464号之四
原告（反诉被告）：广东五岭硅灰石有限公司。住所：连州市龙坪镇东村村委会东田冲村村口地段。
法定代表人：许康德，该司执行董事。
委托代理人：罗雪花，该司职员。
委托代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：连州市新渝合矿产品有限公司。住所：连州市连州镇巾峰路下菜园村地段。
法定代表人：廖光海，该司董事长。
被告：牟亚东，男，1952年4月19日出生，汉族，住连州市。
以上被告共同委托代理人：牟一舟，男，1977年4月19日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区，现住广东省连州市，系连州市新渝合矿产品有限公司员工，与牟亚东是父子关系。
被告：牟一舟，男，1977年4月19日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区，现住广东省连州市。
本院在审理原告（反诉被告）广东五岭硅灰石有限公司（以下简称广东五岭公司）诉被告（反诉原告）连州市新渝合矿产品有限公司（以下简称新渝合公司）、牟亚东、牟一舟合同纠纷一案中，原告五岭公司以及反诉原告新渝合公司均以原、被告已经达成和解为由于2017年8月24日向本院提出撤回本（反）诉申请。
本院认为，原告五岭公司及被告新渝合公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东五岭硅灰石有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告连州市新渝合矿产品有限公司撤回反诉。
案件受理费17428元，财产保全费5000元，由原告广东五岭硅灰石有限公司负担；反诉费5618.75元，由反诉原告连州市新渝合矿产品有限公司负担。
审 判 长 熊伟敏
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 陈冬冬
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执724号
申请执行人徐建
被执行人乔钢
被执行人乔建忠
被执行人李秀莲
申请执行人徐建与被执行人乔钢、乔建忠、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0802民初5304号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐建于2017年1月13日向本院申请执行借款本金112万元及利息。由被执行人乔钢、乔建忠、李秀莲负担案件受理费7940元，案件申请执行费16720元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初957号之一
原告：姚莺燕，女，1981年2月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：倪向红（系姚莺燕表哥），男，1970年7月17日生，汉族，住海门市。
被告：高中胜，男，1976年3月14日生，汉族，住无锡市。
原告姚莺燕与被告高中胜返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告姚莺燕于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告姚莺燕的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚莺燕撤诉。
案件受理费9600元减半收取4800元，由姚莺燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 周明超
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张慧君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5270号
上诉人（原审原告）：高瑞宏，男，1970年10月12日出生。
委托诉讼代理人：高森林（高瑞宏之父），1946年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）：北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L099-i号。
法定代表人：赵向东，经理。
被上诉人（原审被告）：北京博丰伟业物资贸易有限责任公司，住所地北京市昌平区某村306号。
法定代表人：王连忠，经理。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连忠，男，1971年12月17日出生。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
上诉人高瑞宏因与北京兴泰翔和物业管理有限公司（以下简称兴泰翔和公司）、北京博丰伟业物资贸易有限责任公司（以下简称博丰伟业公司）、王连忠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高瑞宏之委托代理人高森林，被上诉人博丰伟业公司、王连忠之委托代理人严伟文到庭参加了诉讼，兴泰翔和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高瑞宏上诉请求：撤销原判依法改判支持高瑞宏的全部诉讼请求。上诉理由：在签订租房合同时，我方尽到了审慎的注意义务，我方交付了房款，合同是有效的，应该继续履行，215房间旁边的一间小房屋已经交付给我方，我方已经把东西放进去了。造成合同不能履行的原因是王连忠的责任，王连忠和赵向东之间有协议，现在我方不能入住是王连忠的行为造成的，是王连忠单方撕毁了与赵向东之间的协议，我方要进行装修，他就停水停电，合同不履行给我方造成巨大损失，房款应双倍返还，王连忠有赵向东的150万元，应当由王连忠给我方支付购房款。
兴泰翔和公司未答辩。
博丰伟业公司辩称，高瑞宏与我方并无合同关系，我方非本案适格被告。我方与兴泰翔和公司不存在合作关系，只是股权转让合同关系。依照双方签订的《股权认购协议》，兴泰翔和公司仅支付了1500000元，剩余数千万元转让款并未支付，故其未取得博丰伟业公司的股权，也没有取得公司财产，无权将博丰伟业公司财产、房屋租赁给他人。我方没有收到高瑞宏的任何款项，高瑞宏主张的租赁费由兴泰翔和公司收取，我方无返还义务。高瑞宏与兴泰翔和公司签订租赁合同时，因未认真审查房屋权属证明而导致遭受损失，其自身存在过错，我方对此不应承担责任。
高瑞宏起诉请求：1、解除高瑞宏与兴泰祥和公司2016年1月20日签订的租赁合同；2、兴泰祥和公司、博丰伟业公司、王连忠返还高瑞宏已支付租赁费160000元；3、兴泰祥和公司、博丰伟业公司、王连忠支付高瑞宏自2016年1月20日起至实际履行之日止的违约金（以160000元为基数，按日万分之一的标准计算）；4、诉讼费由兴泰祥和公司、博丰伟业公司、王连忠负担。
一审法院经审理查明：2016年1月20日，兴泰翔和公司（甲方）与高瑞宏（乙方）签订2份《租赁合同》，约定兴泰翔和公司将位于北京市昌平区215室房屋租赁给高瑞宏，使用期限自2016年1月20日至2035年1月1日，自2035年1月1日至2055年3月31日，租金共计160000元。房屋交付日期为2016年4月1日。合同还约定了其他事项。
另查，高瑞宏于2015年12月25日支付兴泰翔和公司定金5000元，于2015年12月27日支付定金25000元、于2016年1月15日支付房款130000元，共计160000元。
再查，涉案场地的集体土地使用证上登记的土地使用者为博丰伟业公司，土地所有者为昌平区某村委会，使用权类型为批准拨用。
庭审中，高瑞宏要求兴泰翔和公司、博丰伟业公司双倍赔偿其损失，认为博丰伟业公司在此次纠纷中应承担主要责任，因博丰伟业公司与兴泰翔和公司之间的合同纠纷导致其无法入住。
一审法院认定上述事实，有租赁合同、集体土地使用证及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因兴泰翔和公司未能提供证据证明其在与高瑞宏签订《租赁合同》已未取得涉案楼房的建设工程规划许可证，故该《租赁合同》因违反了法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。兴泰翔和公司系与高瑞宏签订《租赁合同》的当事人，亦收取了其定金及房款，合同无效后，应当予以返还，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。高瑞宏要求解除《租赁合同》的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。王连忠、博丰伟业公司并非签订《租赁合同》的当事人，对于高瑞宏要求其承担责任的诉讼请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京兴泰翔和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告高瑞宏定金及租金共计十六万元。二、被告北京兴泰翔和物业管理有限公司以十六万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年一月二十日起至付清之日止向原告高瑞宏支付利息。三、驳回原告高瑞宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，双方均未提供新证据。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。兴泰翔和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的处理。
根据本案查明的事实，涉诉房屋系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，根据有关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原审法院认定兴泰翔和公司与高瑞宏签订的《租赁合同》无效并无不当，原审法院判决驳回高瑞宏解除合同的请求亦无不当。合同无效后，因合同取得的财产应予返还。高瑞宏要求双倍返还房款未能提供充分证据，亦无法律依据，本院不予支持。
签订合同的行为发生在高瑞宏与兴泰翔和公司之间，因双方所签《租赁合同》系属无效，该合同自始不能发生法律效力，合同具有相对性，高瑞宏所述应由博丰伟业公司、王连忠的承担返还房款及赔偿责任的请求没有事实及法律依据，本院对其请求不予支持。
综上所述，上诉人高瑞宏的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千七百五十元，由北京兴泰翔和物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千五百元，由高瑞宏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 刘新泉
审判员 刘国俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1792号之一
原告：张春红，女，1981年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告张春红与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告张春红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春红申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回起诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20194号之一
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：周文炳，男，1980年8月30日出生，汉族，住诸暨市安华镇珠峰村周家村***号，现住义乌市。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司与被告周文炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年3月30日，原告义乌市远固商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费13850元（已减半收取），由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年四月一日
书 记 员 金倩倩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢520号
申请执行人孙学永,男,1964年6月26日出生,汉族,莱西市人,农民,现住莱西市。
被执行人史本旭,男,1965年10月24日出生,汉族,莱西市人,农民,现住莱西市。
本院在执行申请执行人孙学永与被执行人史本旭债权纠纷一案，莱西市人民法院于2012年5月21日以（2011）西商初字第1128号民事调解书审结，确定：被执行人应付给申请执行人35230元。申请执行人于2013年1月7日向我院申请执行，我院于2013年1月7日以（2013）西执字第126号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2013）西执字第126号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢520号恢复执行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款35230元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢520号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢520号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执278号
申请执行人：贾某。
被执行人：孟某。
本院在执行贾某与孟某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人贾秀某向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1917号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 周金峰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初91号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人丁某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月16日被取保候审，2017年2月22日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月11日下午，被告人丁某甲伙同孙某某、党某某(均已判刑）在敦化市翰章乡翰章村村民梁某某家，盗窃皮衣一件、皮包一个、熊胆粉两盒，共价值人民币1300元。
2008年11月6日，被告人丁某甲伙同孙某某、党某某在敦化市丹江街江东社区张某某家，盗窃金项链一条、数码相机一台，共价值人民币2650元。
2008年11月份某日，被告人丁某甲伙同孙某某、党某某在敦化市江南镇铁北村王某某家，盗窃金戒指一枚、项链坠一个，共价值人民币1060元。
综上，被告人丁某甲所盗窃物品价值人民币共计5010元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲的供述与辩解，被害人梁某某、张某某、王某某陈述，证人丁某乙、孙某某、党某某的证言，鉴定结论书，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。丁某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某甲退赔被害人梁某某人民币1300元，张某某人民币2650元、王某某人民币1060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王维宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1231号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告夏树山，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告夏树山不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告夏树山经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为麒麟区米拉之家地板经销部的实际经营者，经营地址为曲靖南城建材城622号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付310880元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余88713元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利88713元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏树山经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项310880元，经催要后，被告还剩余88713元未返还。
被告夏树山经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项310880元，经催要后，被告还剩余88713元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月12日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项310880元，经催要后，被告还剩余88713元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项88713元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告夏树山于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利88713元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2143元由被告夏树山承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(201６)陕０５８１民初1575号
原告：秦光彦，男，汉族，生于1952年2月15日，小学文化。
被告：薛某某，男，汉族，生于1999年9月13日，中专文化。
被告：薛云峰，男，汉族，生于1975年4月20日。
被告：刘小红，女，汉族，生于1971年8月17日，小学文化。
原告秦光彦与被告薛某某、被告薛云峰、被告刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告秦光彦于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦光彦撤诉。
案件受理费1129元减半收取564.50元，由原告秦光彦负担。
审判员 韦韩成
二〇一六��十月十七日
书记员 刘 婧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5004号
原告：陈秀言，男。
委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告:莒县店子集镇店子围子社区刘店村经济合作社，住所地莒县店子集镇刘店村。
法定代表人：贾恩宝，该经济合作社主任。
被告：卢成祥，男。
本院在审理原告陈秀言与被告莒县店子集镇围子社区刘店村经济合作社、卢成祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈秀言于2017年9月19日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秀言申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀言撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈秀言负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年九月十九日
书记员 翁立琴
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初198号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1979年10月9日出生，大学本科文化，公司员工，住合肥市经济技术开发区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被寿县公安局刑事拘留，同年3月28日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年3月23日16时2分许，被告人邓某某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿102省道由南向北行驶至30KM+590M处路段，因超速行驶，在超越前方同向行驶的车辆时遇险情采取措施不当致车辆失控侧滑，撞到东侧路边的行人贾某，致其当场死亡。寿县公安局交通管理大队认定邓某某承担该事故的全部责任。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，贾某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2018年3月28日，双方达成民事赔偿协议，邓某某取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月23日16时2分许，被告人邓某某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿102省道由南向北行驶至30KM+590M处路段，因超速行驶，在超越前方同向行驶的车辆时遇险情采取措施不当致车辆失控侧滑，撞到东侧路边的行人贾某，致其当场死亡。寿县公安局交通管理大队认定邓某某承担该事故的全部责任。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，贾某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
同时查明：事故发生后，被告人邓某某在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪行为。
另查明：2018年3月28日，被告人邓某某的亲属与被害人贾某的近亲属达成调解协议，邓某某取得了被害方谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、皖公交认字[2018]第00071号道路交通事故认定书、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、调解协议书、谅解书、收条。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（尸）字[2018]12号法医学死亡原因分析意见、安徽全诚司法鉴定中心[2018]车某第576号司法鉴定意见书。3、现场勘查笔录、现场图和照片。4、证人黄某、滕某证言。5、被告人邓某某供述和辩解。
本院认为:被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人邓某某在他人报警后，现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某的亲属与被害人贾某的近亲属达成了调解协议，邓某某取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、情节，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终342号
上诉人（原审被告）:胡继涛,男,1982年11月24日生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连��港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，该公司董事长。
原审被告:陈忠霞,女,1982年7月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:胡继波,男,1974年10月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:谭灵之,女,1985年8月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人胡继涛因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告陈忠霞、胡继波、谭灵之金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1343号民事判决，向本院提起上诉。
一审法院于2017年12月20日向上诉人胡继涛邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费2350元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人胡继涛未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡继涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一八年二月三日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保189号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区。
法定代表人：朱明男，行长。
被申请人：李春梅，女，1968年12月27日生，汉族，现住东营市东营区。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与被申请人李春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0522民初1545号民事裁定书并立案执行，实施过程中，本院依法对被申请人李春梅的工资银行账户及公积金账户进行了保全，（2018）鲁0522民初1545号民事裁定的裁定内容已保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1545号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初272号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人马康华，男，1983年8月17日出生于资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月23日被取保候审。经本院决定，于2018年6月29日对其取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人马康华犯非法持有枪支罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马康华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院起诉指控，资阳市公安局雁江分局民警通过走访摸排，发现被告人马康华有非法持有枪支的嫌疑。2018年5月23日上午10时许，民警电话通知马康华到清水镇派出所接受调查，马康华到所后，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，并带民警到清水镇青狮村四组28号住房内查获射钉枪一支，铁砂200克。经鉴定，马康华持有的枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、到案经过、被告人马康华的供述和辩解、现场勘验辨认笔录及照片、扣押清单等。公诉机关认为被告人马康华的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处罚。并提出对被告人马康华判处六个月至一年六个月的有期徒刑的量刑建议。
被告人马康华对资阳市雁江区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马康华犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马康华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。马康华主动到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据马康华犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马康华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支、铁砂200克，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年七月六日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0706民初1213号
原告:王忠良,男,1963年11月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告:王世保，男，1964年2月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王勋，男，1988年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王忠良诉被告王世保、王勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠良到庭参加诉讼，被告王世保、王勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王忠良向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金60万元及利息（从借款之日按月利率3%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王世保系同学关系，两被告系父子关系。被告王世保因从事建筑工程资金周转需要，分别于2013年7月14日、2014年4月18日在原告处借款50万元、10万元，并出具借据给原告，被告王勋对该借款进行了担保。此借款及利息后经原告多次催讨未果。
王世保、王勋未提出抗辩理由。
本院经审理认定的事实如下：被告王世保因从事建筑工程资金周转需要，原告分别于2013年7月14日、2014年4月18日通过银行转账及现金交付的方式借款50万元、9.5万元给王世保，王世保分别出具借据给原告，约定借款期限为三个月，月利率为3%。被告王勋亦于2014年5月4日对该借款进行了担保，担保范围包括借款的本金、利息等。借款到期后，王世保仅支付2万元利息给原告，其余借款及利息经原告多次催讨未果。
上述事实，有借据两份、银行转账凭证、承诺一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王世保向王忠良借款事实存在，双方之间所形成的债权债务关系明确，王世保应当及时清偿。此借款王忠良经多次催要后，王世保仍拖欠未还，已构成违约，故王忠良要求王世保归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但其中10万元的借款，虽王世保出具借条，但原告实际只汇款9.5万元给王世保，应按实际出借金额9.5万元为本金计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过的部分本院不予支持。作为本案借款的保证人，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告因未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世保应于本判决生效后十日内共同偿还原告王忠良借款本金59.5万元及利息（以59.5万元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至本金还清之日止，扣除王世保已支付给原告的利息2万元）；
二、被告王勋对上述款项承担承担连带清偿责任；
三、驳回原告王忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王世保、王勋共同负担，限在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 程秀华
人民陪审员 胡广足
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张鹏飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执359号之一
申请执行人卢尧林。
被执行人开江新东方医院
被执行人李丁。
本院在执行申请执行人卢尧林申请执行开江新东方医院、李丁借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人开江新东方医院已经支付，剩余的钱申请执行人与被执行人已经达成和解协议，约定由被执行人开江新东方医院于2019年3月底之前支付完毕，同时申请执行人自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓波
审判员 廖秋实
审判员 孙昌礼
二〇一八年七月十六日
书记员 陈江渝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更342号
罪犯陈清，男，生于1968年11月25日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈清犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年11月6日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈清在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈清在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14269号
原告靳卓与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳卓撤诉。
案件受理费二十五元由原告靳卓负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年八月十三日
书记员 陈曦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1508号
原告张霞，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
委托代理人黄翔（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告绍永建，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。
原告张霞诉被告绍永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人黄翔、被告绍永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2011年5月23日，被告绍永建因资金需要，向原告借款5万元并出具借条，并约定月息5%并出具借条。2012年5月23日，双方重新结算期，其如《借条》内容所示，后被告到期未还款，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元。2、被告支付原告利息（以5万元为基数，按年息24%为计算标准，从2011年5月23日起至付清时为止）。3、诉讼费由被告承担。
被告邵永建未到庭，未举示证据，提供书面答辩状辩称，2011年5月23日，他向原告借款5万元，借条中约定按月利率5%，即年利率60%，支付借款利息。2012年5月23日，借款到期后，他因投资失败，无力偿还原告的借款和利息，原告要求他将借款本金5万元和一年借款利息3万元合并写成借款8万元重新出具借条，并由双方的朋友黄政明担保。借条约定此款定于2013年12月31日前还清。到期后，双方在2014年1月13日再次约定延期至2014年12月31日还清。关于2011年4月23日至2012年5月23日的借款利息按年利率60%支付利息，属于高息，应该适用法定利率。2012年5月23日《借条》，因未约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明，2011年5月23日，原告张霞向被告邵永建出借5万元，绍永建向张霞出具《借条》，约定月息5%，借款期限一年。借款到期后，因邵永建无力偿还，邵永建于2012年5月23日向张霞出具一张《借条》，并将之前未偿还的本金、利息一并结算，该借条载明：“今借到张霞现金8万元，此款定于2013年12月31日前还清。”案外人黄政明对该借款上签字进行了担保。2013年12月31日到期后，绍永建仍无法偿还借款，遂于2014年1月13日，在《借条》上加注：“约定2014年12月31日还清。”因绍永建到期后仍未还款，张霞以前述诉讼请求起诉至法院。
上述事实，有原告提交的证据《借条》及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张霞与被告绍永建在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告张霞与被告绍永建之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点为本案借款适用利率。
关于争议焦点本院认为，原被告均认可，2011年5月23日至2012年5月23日借期内，双方对借款利率约定为年利率60%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故2011年5月23日至2012年5月23日该5万元借款的利息应为12000元（5万元×24%）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2012年5月23日《借条》对后期利息未作约定，但被告存在两次逾期偿还情形。结合本案实际，被告应以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2014年1月1日起至2014年1月12日支付资金占用利息；以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2015年1月1日起至付清之日止支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍永建在本判决书生效后十日内向原告张霞偿还借款5万元、利息12000元、资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2014年1月1日起至2014年1月12日支付资金占用利息；以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2015年1月1日起至付清之日止）
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取940元，由被告绍永建负担（此款已由原告张霞垫付，限被告绍永建于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马永芹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1041号
原告蔡文水，男，汉族，2002年2月7日出生，现住确山县
法定代理人蔡社会，男，汉族，1971年9月26日出生，现住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告王朝阳，男，1980年8月23日出生，现住平顶山市新华区。
被告丁留成，男，1984年3月9日出生，现住确山县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：914117006817915486
负责人谢中宇，住所地：驻马店市。
原告蔡文水与被告王朝阳、丁留成、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚不具备鉴定条件，正在与对方协商，如果协商不成再行起诉为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文水撤诉。
减半收取的案件受理费900元，由原告蔡文水负担。
审判员 孙明放
二〇一七年五月十一日
书记员 刘俊哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7367号之一
本院对原告闫东与被告张俊梅,刘前进房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2018）津0104民初7367号民事调解书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
调解书中案号应更正为“（2018）津0104民初7367号”。
审判员 郝春杰
二〇一八年八月三十日
书记员 张 瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执227号
申请执行人谭再文，男，生于1938年07月04日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被执行人谭崇辉，男，生于1948年04月27日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行谭再文与谭崇辉赡养费纠纷一案中,在执行过程中申请人书面终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十九日
书记员 袁 浩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2107）豫0581民初3327号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路***号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告王皓，男，1992年11月16日出生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告王皓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托代理人黄国平到庭参加诉讼。被告王皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2013年11月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××50，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金97638.90元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告王皓偿还原告透支本金97638.90元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告王皓办理金穗贷记卡申请表、账户详细信息表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告王皓身份证、信用卡复印件各1件。
被告王皓未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，被告王皓向原告农行林州市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××50。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止起诉日，共计透支本金97638.90元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告王皓身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，因被告王皓拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王皓于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金97638.90元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告王皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 岳小莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终686号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱成春，男，1978年8月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市龙湾区。曾因赌博分别于2013年10月26日、2014年1月7日被行政拘留十日并处罚款一千元、行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2016年12月29日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗德，男，1984年2月7日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，经商，住南充市嘉陵区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年11月21日被判处有期徒刑二年九个月，2008年11月23日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人朱成春、罗德犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一七年四月六日作出（2017）浙0303刑初299号刑事判决。原审被告人朱成春、罗德不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月至12月期间，林茂宏（另案处理）先后在温州市龙湾区永中街道上湾村、青山村、瑶溪街道黄岙村、金岙村等地附近山上坟墓边开办赌场，并纠集王某1、王某2、朱某1、王某3、刘某1、刘某2林、朱某2（均已判）、叶某（另案处理）等人在赌场从事望风、接送赌客、搭建简易棚、做理手等工作。该赌场召集赌客以扑克牌九方式进行赌博，每场参赌人员二十多人至四十多人不等，赌场按一定比例抽取头薪后向王某1等人发放好处费。
2015年11月左右，被告人朱成春入股该赌场占股10%，并负责赌场的管理。2016年1月，朱成春和林某退出赌场，赌场由吴某（另案处理）等人接办，朱成春在赌场期间，获利约4500元，期间参赌人员至少200余人次。
2016年1月，被告人罗德伙同张某、蒋某、叶某、刘某2林、王某2、王某3、王某4等人在赌场内从事望风、接送赌客等工作。该赌场先后在龙湾区永中街道上湾村、青山村、瑶溪街道黄岙村、沙城街道庄桥村等地附近山上坟墓边开办，每天一至二场，纠集赌客以扑克牌九方式进行赌博并抽取头薪，每场参赌人员二十多人至三十多人不等。罗德在赌场期间，每场可得好处费200元，获利共计约3600余元，参赌人员至少360人次。
案发后，被告人朱成春于2016年12月29日主动向公安机关投案。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人朱成春有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；被告人罗德有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人朱成春、罗德分别退出违法所得人民币4500元、3600元，予以没收。
原审被告人朱成春上诉及其辩护人辩称，原判未认定朱成春系从犯不当，有自首情节，社会危害性相对较小，量刑过重，要求二审改判并适用缓刑。
原审被告人罗德上诉称，其系从犯，与同案犯量刑不平衡，归案后认罪态度较好，要求二审改判拘役或管制。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯林某、王某1、朱某1、刘某1、朱某2、张某、蒋某、王某4、叶某、王某5、王某3、王某2、刘某2林等人的供述，检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、车辆档案信息、同案犯刑事判决书、前科材料、二被告人归案经过，二被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱成春、罗德以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。朱成春在赌场占有股份，虽之后退出股份，但原判未认定其系从犯并无不当，朱成春及辩护人提出朱系从犯的理由不足，不予采纳。原判鉴于朱成春有劣迹、罗德曾有前科，均酌情从重处罚，但朱成春有自首情节，罗德系从犯，且归案后如实供述自己罪行，均已减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱成春及辩护人提出原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑，罗德诉称与同案犯量刑不平衡，要求二审改判拘役或管制的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林丽姿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9758号
原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴环科园东河路18号，统一社会信用代码为91320282665764072D。
法定代表人卢福林，物业公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告沈建锋。
被告王静，男。
本院在审理物业公司与被告沈建锋、王静物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月9日向本院提出撤回对被告沈建锋、王静起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告沈建锋、王静的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回对被告沈建锋、王静的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十月九日
书记员 李渊博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初3762号
原告王宇，男，2002年4月13日出生。
法定代理人王艳国，男，1977年8月16日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人朱永涛，男。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男。
原告王宇诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇之委托代理人陈江波，被告客运公司之委托代理人朱永涛、张金海，被告保险公司之委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2014年8月25日11时40分，徐立民驾驶的大客车×××，在北京市房山区黄良路小清河桥迤西由东向西行驶，恰有王宇步行由南向东北走，发生碰撞，造成王宇受伤。事故发生后送至中国人民武装警察部队总医院，2014年8月25日入院，2014年9月25日出院，住院31天，主诉为外伤后左上腹部疼痛伴气短6小时余。出院主要诊断为：创伤性脾裂伤。北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人王宇的伤残等级十级，综合赔偿指数为10%。北京中衡司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人王宇的误工期90-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。北京市公安局房山分局交通大队作出的《交通事故认定书》认定：徐立民负全部责任。保险公司承保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1218.5元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费7200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、伤残赔偿金105718元、其他财产损失12020元、鉴定费4600元，诉讼费由被告承担。
被告客运公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任区分没有异议。徐立民是我公司司机，在履行职务过程中发生交通事故。出事后客运公司为原告支付了住院期间的全部费用及住院前的检查费用。出事车辆在保险公司投保50万元商业险及交强险。在保险限额之内应由保险公司予以赔偿。如有不足部分由客运公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。原告合理合法的损失我公司同意承担。
经审理查明，2014年8月25日11时40分，徐立民驾驶大客车由东向西行至房山区黄良路小清河桥迤西时，适有王宇由南向北行走，大客车前部与王宇接触，造成王宇受伤，大客车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定徐立民为全部责任，王宇无责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队总医院治疗，经诊断为：创伤性脾破裂、肺挫伤、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、头皮血肿。经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人王宇的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人王宇的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。经本院审查核实，王宇因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费1181.9元、住院伙食补助费1550元、营养费1200元、护理费6000元、交通费800元、伤残赔偿金41138元。
另查明，徐立民系客运公司的司机，其在履行职务活动中发生的交通事故。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为：徐立民与王宇发生的交通事故，公安交通管理部门作出徐立民为全部责任，王宇无责任的事故认定，本院予以确认。徐立民系客运公司的司机，其在履行职务活动中发生的交通事故，故应由客运公司承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由客运公司予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据诊断证明、住院病历及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费根据原告住院天数、伤情，依据相关标准予以确认。营养费、护理费，根据鉴定报告确定的营养期、护理期，参照相关标准确定各项金额。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，未提供充足的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民标准计算的条件，故伤残赔偿金本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。其他财产损失，无依据，本院不予支持。客运公司主张其为原告支付了住院期间护理费，未提交足够的证据予以证实，且王宇不予认可，故对其意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇医疗费一千一百八十一元九角、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费一千二百元、交通费八百元、护理费六千元、伤残赔偿金四万一千一百三十八元、精神损害抚慰金六千元。
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京博大司法鉴定所鉴定费二千二百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
北京中衡司法鉴定所鉴定费二千三百五十元，由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千六百二十九元，由原告王宇负担六百八十一元（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担九百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年四月十八日
书记员 祝婷
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00447号
申请执行人杨文林，22岁，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市聚才朗峰文化用品有限责任公司，地址呼和浩特市。
本院在执行杨文林申请执行呼和浩特市聚才朗峰文化用品有限责任公司仲裁纠纷一案,该案新劳仲裁字[2015]16号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在向公安机关报案，公安机关以职务侵占罪名受理该案，等待公安机关的处理结果。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。裁定如下：
新劳仲裁字[2015]16号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年九月十二日
书记员 刘建军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2647号
罪犯韩小五，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月17日作出(2011)深龙法刑初字第219号刑事判决，认定被告人韩小五犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯韩小五的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2013年12月、2015年5月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。缴纳罚金15000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩小五减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩小五在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韩小五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年2月至2016年10月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期曾受禁闭处分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩小五在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩小五减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执114号之一
申请执行人:刘河山，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：崔胜，男，19778年5月29日出生，汉族，胜利石油管理局胜采作业大队职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：朱相良，男，1963年9月11日出生，汉族，中国石化胜利采油厂井下作业大队职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，胜利地质录井公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘河山与被执行人崔胜、黄爱萍、朱相良、李风利民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨殿波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢682号
申请人:费凤英。
申请人:赵同银。
申请人:苏心兰。
申请人:赵耿。
申请人:赵耿旺。
被执行人:房春华。
被执行人:杨香菊。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凌云
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 凡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3271号
原告：赵雪，女，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告赵雪与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2156号房屋，用途为商业，房屋价款为225,007元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金6750元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2156号商铺，总房款225,007元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵雪诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2945号
上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市，组织机构代码05588528-0.
法定代表人：王影。
被上诉人（原审原告）：张恒，住河南省遂平县。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人上海易到网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第956-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上海易到网络科技有限公司上诉称：。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地法院对本案有管辖权。二、考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审理查明：原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请和确定原审法院对本案拥有管辖权的（2015）穗黄法民一初字第956号民事裁定曾某起上诉，本院于2015年12月2日作出（2015）穗中法立民终字第3471号民事裁定书，维持原审法院驳回原审被告的管辖异议申请，本案由原审法院审理，上述裁定已生效。
本院经审查认为，就本案的管辖问题，本院已作出（2015）穗中法立民终字第3471号民事裁定书，裁定维持原审法院驳回原审被告的管辖异议申请，案件由原审法院审理。上述裁定书已生效，根据管辖恒定的原则，本案应由原审法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 李 博
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321财保46号
申请人：何俊明，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
被申请人：王斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：岳瑛（系王斌之妻），女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人何俊明于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王斌所有的位于南部县南隆镇西城上街x号x楼x号住房一套。担保人何俊芳、罗明文自愿以其所共有的位于南部县南隆镇民营经济区x幢x号x楼商业用房一套提供担保。
本院审查认为，申请人何俊明的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王斌所有的位于南部县南隆镇西城上街x号x楼x号住房一套（权证号：2××××5，面积：105.96平方米），期限为三年；
二、查封担保人何俊芳、罗明文所共有的位于南部县南隆镇民营经济区x幢x号x楼商业用房一套（产权证号：南部县房权证南隆镇字第××号，面积：36.54平方米），期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人何俊明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 唐 梁
审判员 李 进
审判员 李英贵
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 飞
--1--
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2134号之二
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告刘亚奇，住广东省深圳市福田区。
被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住广东省深圳市南山区。
被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，住江苏省宝应县。
被告李会斌，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告刘亚奇、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢168号之一
申请执行人：潘某甲，汉族，江苏省某某县人，住苏州市某某区某某镇某某路某某号。
委托诉讼代理人：潘某乙，男，汉族，江苏省莫某市某某区人，住紫阳县某某镇某某公司某某楼。系申请执行人潘某甲之父。
被执行人：覃某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某组。
被执行人：邢某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某组。
本院在执行申请执行人潘某甲与被执行人覃某某、邢某某租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人邢某某在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司麻柳支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邢某某存款1570.00元。
本裁定立即执行。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张商初字第00401号
原告永记造漆工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永记路1号。
法定代表人张德仁，系该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路。
法定代表人韩延培。
本院于2015年10月27日立案受理了原告永记造漆工业（昆山）有限公司诉被告江苏麦得斯重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告永记造漆工业（昆山）有限公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永记造漆工业（昆山）有限公司诉称：2014年10月至2014年12月期间，原、被告之间存在长期的油漆买卖合同关系，签署了多份《购销合同》。《购销合同》对付款方式、诉讼管辖等进行了约定。原告按约履行了全部合同义务并向被告开具了全额的发票。但被告至今未结清全部货款。经原告核对，被告尚结欠原告的货款数额为860216.4元。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款860216.4元及利息损失（自2015年1月9日起至履行之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，利息损失的起算时间变更为从起诉之日起算。
原告为证明其主张，向本院提交：
证据1、购销合同15份，证明原被告之间存在长期的买卖合同关系。
证据2、出货单16份、发票11份及发票邮寄凭单，证明原告已向被告按约发货，并开具了发票。
证据3、律师函、EMS单据、EMS投递记录各一份，证明原告委托律师向被告催讨货款。
被告江苏麦得斯重工科技有限公司未答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告为被告提供油漆材料。2014年10月至12月期间，双方陆续签订了十五份购销合同，约定付款方式为收到供方发票后30个自然日内全额付款。原告依约供货并开具了增值税专用发票，总金额为918299.2元。但被告仅支付了部分款项，尚欠860216.4元货款。原告催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有购销合同、发票、出货单及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订购销合同，双方的意思表示真实，合同双方均应按约定履行义务。原告按约向被告提供油漆等产品，但被告未依约付款，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款860216.4元的请求本院依法予以支持。
原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款利息损失，双方在购销合同中约定供方收到发票后30个自然日内全额付款，根据原告提供的发票，原告的请求并不违反双方约定和法律规定，故本院对原告该请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏麦得斯重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永记造漆工业（昆山）有限公司货款860216.4元及逾期付款利息损失（以860216.4元为基数，自2015年10月27日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费12502元，财产保全费5000元，公告费690元，三项合计18192元由被告承担。该款原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年四月八日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3285号
原告：张峰峻，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍地阳信县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：商培举，男，1956年1月11日出生，汉族，住无棣县。
原告张峰峻与被告商培举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰峻的委托诉讼代理人张加印到庭参加诉讼，被告商培举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰峻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由2012年9月20日被告商培举向原告借款40000元，约定利息1分5厘每月，经原告多次催要，被告以种种理由拒还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
商培举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告商培举于2012年9月20日年向原告张峰峻借款4000元，当日，被告商培举为原告张峰峻书写借条一张，容为：“借款：肆万元（40000.00元），利息为1分5厘。（2012.9.20-2013.3.20号利息付清）”，由商培举签名予以确认。原告张峰峻已将2012年9月20日至2013年3月20日的利息已经付清,后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告商培举欠原告张峰峻借款40000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告张峰峻诉请被告商培举偿还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告商培举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商培举给付原告张峰峻借款40000元(以40000元为基数,自2013年3月21日至判决履行完毕之日止按每年18%支付利息)，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告商培举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203���初66号
原告张鑫，男，1993年5月19日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人姜学良，男，1955年11月12日出生，汉族，青岛市北程程法律服务所法律工作者，住青岛市。
被告田润涛，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。
被告青岛成利达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黑龙江中路697号。
法定代表人袁协胜，董事长。
委托代理人田润涛，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司职员，住青岛市周口路100号3号楼1单元502户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，该单位职员，住青岛市。
原告张鑫与被告田润涛、被告青岛成利达汽车销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人姜学良、被告田润涛、被告青岛成利达汽车销售服务有限公司的委托代理人田润涛、被告太平洋保险公司的委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日13时许，被告田润涛驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市开平路由西向东行驶，在开平路、安阳路路口时，将同方向行走的原告刮倒受伤，医院诊断为左足底骨基底部粉碎性骨折等。交警认定被告田润涛承担事故全部责任。原告第一次产生的费用已经经法院审理完毕，现因原告二次手术取钢钉，又发生了相关费用。肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1769.70元、交通费480元、护理费1500元、误工费5250元，合计8999.7元。
三被告辩称，本次事故已经由（2015）北民初字第1292号民事调解书一次性调解完毕，原告再次向被告就同一事故主张相关损失，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月25日13时45分，被告田润涛驾驶被告青岛成利达汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车沿青岛市开平路由西向东行驶至开平路、安阳路路口时，原告同方向行走，鲁Ｂ×××××号车右前部与原告身体相挂，致原告倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告田润涛承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险、500000元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告于2015年9月21日到中国人民解放军第四〇一医院（以下简称四〇一医院）门诊治疗，医院为原告行钢钉取出术。原告提交四〇一医院于2015年9月21日、10月6日出具的诊断证明书两份，均注明原告需休息二周。2015年9月21日、10月6日的门诊病历均记载，原告3个月内勿进行剧烈运动。原告提交医疗费单据一宗、交通费单据一宗。原告基于上述证据主张医疗费1769.70元、交通费480元、护理费1500元（150元/天*10天）、误工费5250元（3500元/月*1.5月），合计8999.7元。原告提交的医疗费票据中，2015年9月25日医疗费单据金额24元，项目为医用手套、大换药、一次性成人尿垫。9月28日医疗费单据金额23元，项目为大换药、绷带、纱。10月2日医疗费单据金额14.2元，项目为中换药、医用手套、绷带。
被告太平洋���险公司认为，原告提交的医疗费票据中，2015年9月25日、9月28日、10月2日的门诊票据没有病历，不予认可。原告主张的误工期限过长，最多不应超出4周。原告主张护理费没有提交医嘱证明和护理人员收入减少证明，被告不同意支付护理费。原告主张的交通费数额过高。
原告称，因此次治疗原告没有住院，有些医疗费单据是换药的单据，故没有当日病历记载，上述费用系原告实际花费，可以从原告提交的交通费票据相对应佐证。病历记载原告三个月需休息3个月，原告只主张一个半月的误工费。原告因取了钢板生活不能自理，需人照顾，故主张10天的护理费，法院应当支持。因原告腿部受伤，故每次去医院都是打出租车，交通费也应当支持。
另查明，原告第一次治疗期间产生的相应损失，原告于2015年1月22日具状本院，本院于2015年3月17日作出（2015��北民初字第1292号民事调解书，约定：一、被告太平洋保险公司于2015年4月17日一次性赔偿原告各项损失29766元。二、被告田润涛于2015年4月17日一次性赔偿原告各项损失3500元。三被告称，本次事故已经一次性调解终结，故应驳回原告的诉讼请求。原告称，该次调解未涉及后续治疗费损失，该案的调解笔录记载，后续治疗费待实际发生后另行主张。
上述事实，有第024443号道路交通事故认定书一份、四〇一医院门诊病历一份、医疗费单据一宗、诊断证明书两份、交通费单据一宗、（2015）北民初字第1292号民事调解书一份、笔录一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。根据（2015）北民初字第1292号案件的笔录记载，原告后续治疗费待实际发生后另行主张，故原告再次起诉主张后续治疗���间产生的相应损失符合法律规定，本院不予采纳。本案涉及的道路交通事故认定书，认定事实清楚，结论明确，本院予以采纳。被告田润涛承担事故全部责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，由被告田润涛承担。因肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保500000元三者险并投保不计免赔，被告太平洋保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
原告主张医疗费1769.70元、交通费480元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。原告虽然没有入院治疗，但原告到医院行内固定取出术，在一定期间内需要护理，本院结合原告伤情，酌情认定护理期限为5天，护理��标准按照青岛市社平工资计算较为合理，故原告的护理费损失为663.74元（48453元/365天*5天）。原告提交的病历中记载原告手术后3个月内勿进行剧烈运动，原告主张一个半月的误工期限符合实际情况，故原告主张误工费5250元，本院予以支持。综上，原告后续治疗期间产生的损失为医疗费1769.70元、交通费480元、护理费663.74元、误工费5250元，合计8163.44元。上述损失均在交强险和三者险赔付范围内，故均由被告太平洋保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫各项损失8163.44元。
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年三月三十日
书记员 李 侠
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第192号
原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，组织机构代码：85879159。
负责人:唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人:余旭晨,江西泰方律师事务所律师。
被告：景德镇通福汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源路，组织机构代码：67244094-9。
法定代表人：王炎文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇市通福实业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路A001号，组织机构代码：76702734-8。
法定代表人：王炎文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
被告：何平，男，汉族，1966年3月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。
被告：黄鹂，女，汉族，1966年12月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：何巧勤，女，汉族，1969年10月21日出生，住上海市杨浦区。
被告：王炎文，男，汉族，1968年10月16日出生，住上海市宝山区，
委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
被告：易晖，女，汉族，1974年7月10日出生，住江西省，
被告：苏清文，男，汉族，1969年12月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告景德镇通福汽车销售服务有限公司（以下简称通福汽车公司）、景德镇市通福实业有限公司（以下简称通福实业公司）、何平、黄鹂、何巧勤、王炎文、易晖、苏清文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法进行审理。
原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告建行景德镇分行与被告通福汽车公司签订的人民币流动资金贷款合同，要求通福汽车公司归还借款300万元及拖欠的利息直至还清之日止。2、被告通福实业公司、何平、黄鹂、何巧勤、王炎文、易晖、苏清文对上述款项承担连带清偿责任。3、本案律师费、诉讼费由全部被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告建行景德镇分行与被告通福汽车公司签订人民币流动资金贷款合同，贷款金额为300万元，贷款期限为一年。为保证合同的履行，原告建行景德镇分行与被告通福实业公司最高额抵押合同及最高额保证合同并办理了抵押登记手续。同时，原告建行景德镇分行与被告何平、黄鹂、何巧勤签订最高额抵押合同并办理了抵押登记手续。被告黄鹂、何巧勤、王炎文、易晖、苏清文为被告通福汽车公司的上述借款承担连带保证责任并签订自然人保证合同。签订合同后，原告建行景德镇分行向被告通福汽车公司发放了300万元贷款。但被告通福汽车公司由于经营状况发生重大变化，财务状况恶化，已造成违约，遂诉至法院。
本院经审查认为，本院受理原告建行景德镇分行的起诉后，原告建行景德镇分行于2015年12月8日将其对被告通福汽车公司享有的债权及相应的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，其不再享有对被告福汽车公司债权及相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。
案件受理费30800元，退回给中国建设银行股份有限公司景德镇市分行；保全费5000元，由中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 韩初顺
代理审判员 聂宗宏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐正星
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2220号
原告：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇复兴中路12号。
负责人：谭志东，该行行长。
被告：王灿华，男，汉族，住双峰县。
被告：彭小林，女，汉族，住双峰县。
被告：双峰县巨峰房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴中路14号。
法定代表人：刘爱国。
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告彭小林、双峰县巨峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 禹颖聪
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1213号
原告:刘刚建，男，1941年8月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告:姜召友，女，1945年7月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人:任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104011。
被告：刘纪本（曾用名：刘纪平），男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：刘纪江（曾用名：刘奎），男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：刘小兵（曾用名：刘纪兵），男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告刘刚建、姜召友诉被告刘纪本、刘纪江、刘小兵赡养费纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘刚建、姜召友及其委托诉讼代理人任柯、被告刘纪江到庭参加了诉讼，被告刘纪本、刘小兵经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚建、姜召友提出下列诉讼请求：1.判决三被告给二原告提供固定的居所；2.三被告每月各给付二原告每人赡养费400元，除新农合报销外的医疗费三被告各承担五分之一；3.本案诉讼由费被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系，婚后共生育刘纪香、刘纪本、刘纪芬、刘纪江、刘小兵五个子女。因二原告年老体弱多病，完全丧失了劳动能力，二原告的女儿平时尽了一定赡养义务，三被告未尽赡养义务。经村民委员会调解无果，二原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘纪江辩称：1.同意三被告共同出钱修建房屋给二原告居住；2.二原告请求的赡养费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份证复印件、户籍证明，江安县迎安镇英华村名委员会证明及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育刘纪香、刘纪本、刘纪芬、刘纪江、刘小兵五个子女，均已成年。近年，随着二原告年龄的增长，身体健康每况愈下，已基本丧失劳动能力，二原告无其所有的住房。
本院认为，本案系赡养费纠纷，赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德。三被告作为儿子，理应感激二原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。现原告年事已高，基本丧失劳动能力，又无其他经济收入，子女应尽提供物质保障、照料老人日常生活等义务。望三被告多思父母子女亲情，履行对二原告的赡养义务，使二原告能够颐养天年。现二原告无房居住，要求三被告提供固定居所于法有据，本院依法予以支持。二原告请求三被告每月支付每人赡养费400元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，根据原、被告的收入，并结合二原告生育子女的情况和本地实际生活水平，二原告诉求的赡养费金额偏高，本院调整为三被告每月给付二原告赡养费300元。考虑到二原告生活的实际需要，该款宜每月支付一次。关于二原告诉求被告承担二原告除新型农村合作医疗保险所报销外医疗费的五分之一的问题。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，结合原告生育了五个子女的事实，本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘纪本、刘纪江、刘小兵在本判决生效后三日内提供房屋给原告刘刚建、姜召友居住；
二、自2018年7月18日起，由被告刘纪本、刘纪江、刘小兵每人给付原告刘刚建、姜召友赡养费每月300元（给付方式：每月20日前支付当月的赡养费）；
三、自2018年7月18日起，原告邓清举、罗尚元因疾病病产生的医疗费按新型农村合作医疗保险报销后由被告刘纪本、刘纪江、刘小兵各负担五分之一；
四、驳回原告刘刚建、姜召友本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘纪本、刘纪江、刘小兵负担，该款原告刘刚建、姜召友已预交，被告告刘纪本、刘纪江、刘小兵于本判决生效后十日内支付给原告刘刚建、姜召友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 美
二〇一八年七月十七日
书记员 万力铭