wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1606号
原告：张子同，男，汉族，住河南省邓州市。
原告：张子伍，男，汉族，住河南省邓州市。
原告：王豪，男，蒙古族，住河南省��平县。
三原告委托代理人：高敬泽，邓州市司法局夏集乡法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：芦成卓，男，汉族，住河南省镇平县。
原告张子同、张子伍、王豪与被告芦成卓为承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张子同及三原告委托代理人高敬泽、被告芦成卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年-2013年间，三原告给被告加工毛衣，每件7.2元，共加工9300件。2013年2月5日原、被告双方算账后共欠三原告66960元，约定2014年1月30日全部还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付该笔加工费用。现要求：1、依法判令被告支付欠原告的毛衣加工费66960元。2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、三原告身份证复印件各一份，用于证实三原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，用于证实被告欠三原告加工费的事实。
被告辩称：原告张子同说的时间不对，被告也没有推脱不给原告钱。原告给被告出具欠条的时候约定的时间是2014年元旦给付但原告没有催要过。欠款属实，因为被告的上家也没有给被告结账。所以我也没有给三原告说结账的时间。三原告的毛衣有一定的质量问题。
被告未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的第一组证据，被告无异议且系相关部门出具的有效身份证明，故本院予以采信。对原告提交的第二组证据，被告承认是自己所写的货款条，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
三原告共同给被告加工毛衣，由原告张子同对准被告结算，双方当时口头约定，按每件7.2元计算。三原告共给被告加工9300件毛衣。毛衣加工好后，被告于2013年2月5日给三原告出具货款条一份，内容为：“因欠子同、子伍、王豪三人9300件（玖仟叁佰件）×7.2元=66960元（陆万陆仟玖佰陆拾元）现贰仟一四年元月三十日内还清。芦成卓2013.2.5日”该款至今未付。
本院认为：三原告为被告加工毛衣，并对加工费用作出约定，双方之间形成承揽合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”原告已履行定做义务加工9300件毛衣交付被告，被告给原告出具条据并对加工费数额及支付期限作出明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。故三原告要求被告支付加工承揽费用66960元，本院予以支持。被告辩称三原告没有按规定时间加工完成且毛衣质量有一定问题，未提供相应证据予以证实，故其辩称理由不能成立。又称因被告上家未付款导致此款未支付原告，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。因原告的诉请并无不当，故诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告芦成卓于判决生效后十日内支付三原告张子同、张子伍、王豪加工款66960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取为737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一四年十月八日
书记员 周 迅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执101号
申请执行人罗蓬勃，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人王焕新，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7797号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王焕新的存款、收入810400元(其中本金800000元;执行费10400元);
二、被执行人王焕新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王焕新相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李永春
二〇一八年一月五日
书记员 焦代提
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1929号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码：9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告武玉荣，女，1978年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告顾亚东，男，1974年12月11日生，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告武玉荣、顾亚东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳到庭参加了诉讼，被告武玉荣、顾亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是武玉荣、顾亚东；贷款于2009年10月27日发放，贷款本金600000元已归还189693.8元，截至2016年3月4日结欠利息、罚息为5744.73元，期内利率同期银行贷款利率下浮30%；逾期利率为期内利率上浮40%。应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14582元。
2、物的担保情况：武玉荣、顾亚东以登记在锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下的位于金都花园160-102房屋在600000元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、武玉荣、顾亚东立即归还中行惠山支行贷款本金410306.2元及利息、逾期罚息（截至2016年3月4日为5744.73元；自2016年3月5日起至实际给付之日止，以410306.2元为基数，按合同约定利率支付罚息），并承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14582元。
2、对武玉荣、顾亚东的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告武玉荣、顾亚东未到庭答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、《贷款抵押合同》借款借据、委托代理协议、贷款已还款明细清单、他项权证、当事人陈述等证据在卷证实，武玉荣、顾亚东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武玉荣、顾亚东于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行贷款本金410306.2元及利息、逾期罚息（截至2016年3月4日为5744.73元；自2016年3月5日起至实际给付之日止，以410306.2元为基数，按合同约定利率支付罚息），并承担中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14582元。
二、对武玉荣、顾亚东的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证惠山字第××号项下房屋折价或者拍卖、变卖的价款在600000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7759.5元，财产保全费2920元，公告费600元，合计11279.5元，由武玉荣、顾亚东负担（此款现由中国银行股份有限公司无锡惠山支行预缴，武玉荣、顾亚东应负担的11279.5元于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更203号
罪犯聂基菊，女，1973年3月1日生，汉族，贵州省余庆县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2008年6月15日作出（2008）遵市法刑一初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀一把、羊角锤一把予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年12月23日起至2030年6月22日止。
2013年10月15日经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年11月至2014年5月、2014年6月至2015年10二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯聂基菊准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2028年8月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第56号
原告邵伟。
原告李再龙。
被告山东华鑫机械设备股份有限公司。
法定代表人潘保康，总经理
被告潘保康。
被告潘中延。
被告王玉金。
本院在审理原告邵伟、李再龙与被告山东华鑫机械设备股份有限公司潘保康、潘中延、王玉金借贷纠纷一案中，原告邵伟、李再龙于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东华鑫机械设备股份有限公司潘保康、潘中延、王玉金银行存款120万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告邵伟、李再龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华鑫机械设备股份有限公司潘保康、潘中延、王玉金银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁 坤
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第645号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人伏秀德，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某戊，女，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
被告张某丁，男，汉族。
原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁“赡养纠纷”一案，本案受理后，依法由代理审判员胡燕文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人伏秀德与被告张某丙到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、张某戊、张某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我生育四子一女，现均已成家立业。自2008年，我妻子因病去世后，我一直单独居住生活。四个儿子协商每年每人给我600元的生活费。但被告张某甲一直未支付过任何赡养费用。2014年2月，我患化脓性胸膜炎及并发症先后多次住院，花去巨额医疗费用，但还需要继续治疗。我现在生活不能自理，更无力支付医疗费用，故起诉至法院，请求判令：1、五被告从2015年4月1日起每人每月支付生活费200元；2、判令五被告共同承担原告已开支的医疗费16000元、护理费用等以及今后的医疗、护理费用。
被告张某丙辩称：我愿意承担每月200元的生活费和以后的医疗费、护理费。但父亲原住院期间的护理是由我承担的，应按每天300元计算，冲减我应承担的费用。
被告张某乙、张某戊辩称：我们愿意赡养父亲，因在外务工的原因，不能参加诉讼，但尊重法院判决。
被告张某甲、张某丁未作答辩。
经审理查明：1961年，原告张某某与任某某登记结婚。先后于1963年10月30日生育长子张某甲，1966年5月12日生育次子张某乙，1969年7月8日生育女张某戊，1974年12月15日生育三子张某丙，1976年10月8日生育四子张某丁，现五子女均已结婚成家。2008年，原告张某某之妻因病去世后，原告张某某单独居住生活。2014年2月，原告张某某患化脓性胸膜炎及并发症分别在通江县陈河乡卫生院、通江县人民医院、巴中市人民医院住院治疗，住院46天，共开支医疗费用40829.98元，后通过农村医疗合作保险报销费用23923.79元，民政部门报销906.19元，未报销16000元。原告张某某住院期间，一直由被告张某丙护理。被告张某丙辩称应按300元每天的标准计算护理费用，并冲减其应承担的其他费用。现因原告张某某年事以高，体弱多病。故起诉来院，要求实现诉请。
同时查明，被告张某乙、张某丁分别已向原告张某某支付5000元、8000元医疗费用。
本院认为：孝敬父母，尊老爱幼，老有所养，老有所医，是中华民族的传统美德，也是老年人应享有的合法权益。原告张某某现年满73岁，体弱多病，丧失劳动能力且无固定生活来源。作为原告张某某的五子女依法应履行赡养义务，依法应承担对老年人经济上供养，生活上照料和精神上抚慰的义务。原告张某某主张五被告每人每月支付生活费200元，在庭审中，原告张某某变更诉讼请求，要求五被告每月支付生活费100元，属合理范畴，其行为系原告张某某真实意思表示，本院予以支持。因原告张某某住院46天，需专人护理，理应向护理人员支付护理费用。被告张某丙已实际承担护理义务，理应获取护理费用，但鉴于本案中被告张某丙应向原告张某某支付应承担的医疗费用和生活费用，其应获取的护理费用可以予以抵减应承担的医疗费用和生活费用。但被告张某丙辩称，护理费按每天300元计算，其请求过高，结合当地经济条件及生活水平和相关规定，本院酌定按每天90元计算，应计护理费用4140元。故原告张某某因住院开支医疗费用、护理费用共计20140元。现原告张某某要求五被告承担已开支的医疗、护理费用以及今后医疗、护理费用和生活费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《老年人权益保护法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁从2015年4月1日起每人每月向原告张某某支付生活费100元。限每年6月底、12月底付清半年的费用。
二、原告张某某因住院开支医疗费、护理费20140元，由被告张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁各承担4028元（被告张某乙已支付5000元、张某丁已支付8000元、张某丙护理折抵费用4140元），此费用限判决生效后十日内付清。涉及原告张某某今后开支的医疗费、护理费据实凭票据由五被告平均分担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王大鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙永民初字第1724号
原告赖某某，女，生于1982年7月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告肖某某，男，生于1977年2月22日，汉族，四川省叙永县人。
原告赖某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法通知原告赖某某预缴案件受理费，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条及有关规定，裁定如下：
本案按原告赖某某自动撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一五年十一月五日
书记员 曾 珣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1912号
上诉人（原审被告）顾磊。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴琪。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。上诉人顾磊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人顾磊之委托代理人杨一棵、被上诉人戴琪之委托代理人熊思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区***路***弄***号102室房屋（以下简称系争房屋）系戴琪所有。2011年8月，戴琪公证委托案外人吴***将系争房屋出租。2012年3月2日，吴***代戴琪（甲方、出租方）与顾磊（乙方、承租方）签订《上海市居住房屋租赁合同，约定：戴琪将系争房屋租赁给顾磊；租期自2012年3月2日起至2017年3月2日止；月租金人民币（下同）2,000元；乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交还各自承租的房屋的，甲方可书面通知乙方解除本合同。上述合同于2012年3月2日登记备案，后于2014年9月15日，注销登记。2014年11月13日，戴琪诉至法院，要求判令：1、解除戴琪、顾磊2013年3月2日签订的《上海市居住房屋租赁合同》；2、顾磊将系争房屋返还给戴琪。庭审中，戴琪陈述，2011年期间，戴琪欠案外人余***款项。余***、顾磊及吴***均为放高利贷人员。余***要求戴琪与吴***签订委托出租房屋的公证书，故戴琪与其签订公证委托书。但系争房屋一直由戴琪居住。2014年9月5日，余***、顾磊带着十几个人突然闯入系争房屋，强行要求戴琪搬走，戴琪报警，对方有一个叫***琪的拿出了与顾磊的转租合同，戴琪才知道系争房屋已经由吴***代表戴琪租赁给顾磊，顾磊又转租给***琪。鉴于***琪、顾磊手中有租赁合同，警方建议戴琪起诉解决纠纷。2014年9月14日，戴琪再次返回系争房屋，发现屋内居住两名自称是患有艾滋病的人员，并说余***欠他们钱，并允许他们住进房屋。后戴琪经查询，获悉系吴***代戴琪与顾磊签订房屋租赁合同，遂于2014年9月15日注销了与顾磊的租赁合同备案登记。庭审中，戴琪提供一份顾磊（出租方、甲方）与案外人***琪（承租方、乙方）签订的《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋租赁于乙方；租期为2014年9月1日起至2016年8月30日止。并表示，该份租赁合同系戴琪向实际居住人索取而得。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。戴琪、顾磊的租赁合同中明确约定了，顾磊不得擅自转租系争房屋，现戴琪提供了顾磊转租他人的租赁合同，并表示未获得戴琪的同意，戴琪主张解除租赁合同，具有合同依据，法院予以支持。合同解除后，顾磊继续占用房屋已无依据，戴琪要求顾磊返还系争房屋，与法有据，法院予以支持。顾磊经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，法院依法缺席判决。原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一五年四月八日作出判决：解除戴琪与顾磊于2012年3月2日签订的《上海市居住房屋租赁合同》；顾磊应于判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区***路***弄***号102室房屋返还给戴琪。案件受理费50元，由顾磊承担。判决后，顾磊不服，上诉于本院，诉称：顾磊在租赁房屋时发现备案的租赁合同中限制转租，遂要求吴***出具同意转租的承诺书，吴***同意了但要求一次性付清五年的租金，顾磊也同意了，均有收条及承诺书为证，原审认为转租违约判决解除合同系认定错误。顾磊因工作关系经常不在上海，因此将房屋转租他人使用，并无其他违约行为，要求二审法院撤销原判，改判驳回戴琪的原审全部诉请。被上诉人戴琪辩称：戴琪和其母亲朱***一直居住在系争房屋内，从未将房屋交付给顾磊。2014年9月5日，顾磊带人上门将其母女赶出家门强占系争房屋时，戴琪才知道房屋有租赁合同。戴琪还因此报警，警方建议双方通过诉讼解决纠纷。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。顾磊为证明其上诉主张，向本院提交了收条一份、吴***代戴琪出具的承诺书附收条一份。戴琪对顾磊的证据材料的真实性均不予认可，认为双方的租赁关系非真实意思表示，房屋也未实际交付。戴琪为证明其主张，提供了系争房屋所在地上海市浦东新区三林镇***居民委员会出具的居住证明。顾磊对该证据提出需要自行核实，但庭后未提供对证据材料的核实意见。本院对双方提供的证据材料认证意见：顾磊提供的收据及承诺书戴琪对其真实性均不予认可，因顾磊无法证明该证据材料出自吴***之手，本院亦不予采信。戴琪提供的居住证明具备证据形式要件，顾磊也未作出否认表示，本院予以认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案系争房屋的使用状况，顾磊主张其从租赁期限开始就予以实际控制系争房屋，但未提供系争房屋由房东戴琪转至承租人间的交接手续，仅凭其陈述本院无法采信顾磊的主张。戴琪主张一直与母亲共同居住系争房屋直至2014年9月5日被顾磊等赶出，其提供了居委会出具的居住证明来印证该事实，因此本院认可戴琪的说法，即系争房屋从租赁期限2013年3月2日始，一直由戴琪控制，直至2014年9月。本院认为本案租赁合同虽经戴琪的委托人吴***与顾磊签订，但房屋一直未交付顾磊使用，本案租赁合同未实际履行。顾磊一次性支付5年房租的行为与其未实际使用系争房屋显然存在矛盾、无法解释的事实。戴琪陈述因其与吴***、顾磊等有高利贷债务纠纷，因此签订了委托吴***出租房屋的公证书，对于吴***代其签订的租赁合同并不知情，也不是戴琪的真实意思表示。纵观双方的陈述，在现有证据条件下，戴琪的陈述具有相对逻辑合理性。系争房屋未交付承租人，亦无证据证明租金收付的存在，继续维持表面租赁关系，显然将实质性、长期损害合同目的。因此本案的租赁合同可予解除。综上所述，上诉人顾磊的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾磊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执779号
申请执行人：汪福美。
被执行人：沈国林、沈伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初956号民事判决书确定的义务，向被执行人沈国林、沈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈国林、沈伟银行存款119660.00元；或扣留、提取被执行人沈国林、沈伟未支取的收入119660.00元；或查封、扣押被执行人沈国林、沈伟所有的价值119660.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更830号
罪犯雷海州，男，1959年10月21日出生，汉族，大专肄业，河南省原阳县人，原任新乡市蓄电池厂厂长。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年1月26日作出(2014)卫滨刑初字第153号刑事判决，认定雷海州犯贪污罪，判处有期徒刑八年；违法所得63000元予以追缴。刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止。宣判后，雷海州不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)新中刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯雷海州自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭、张忠义，河南省郑州监狱指派干警赵泽源出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警赵峰、李广兴及罪犯黑亮、郝兴文出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年，雷海州利用其担任新乡市蓄电池厂厂长的职务便利，在职工谷某某收到15000元、周某某没有收到钱的情况下，以单位需要平账为由让谷某某、周某某分别签署了收到厂里给其二人保险金各39000元的虚假凭条，后将该凭条入账，将其中63000元占为己有。
2003年至2014年，雷海州利用担任新乡市蓄电池厂厂长的职务便利，未经职工大会审议决定，私自将自己的工资从350元涨到600元到3000元不等，多涨工资共计179400元，并让会计在账上计提。2013年10月23日，雷海州在得知自己将不能继续担任厂长职务后，未经厂五人领导小组同意，私自与承租人丁某某签订收取新乡市蓄电池厂门面房2014年至2019年租金497487元用于顶欠单位职工社保金、工资的协议。后在没有收到该钱的情况下，将该房租的虚假收入和支出凭据让会计入账，将其中的179400元以补发自己工资的名义列支。2014年2月5日，雷海州私下让丁某某出具欠条，让其从2015年开始分期将房租支付给自己。至案发时，雷海州尚未收取到赃款。该犯贪污公款242400元，其中179400元系犯罪未遂；于2017年6月20日向新乡市卫滨区人民法院退缴违法所得63000元。
罪犯雷海州服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷海州本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海州减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋笑寒
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执358号之一
申请执行人：马勇，男，1986年8月23日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：李水平，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人马勇与被执行人李水平民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人李水平的银行存款、车辆登记、工商登记、有价证券等，未发现被执行人李水平有可供执行的财产。其位于宁明县浦江街11号泰和新城19幢1单元304室房产，系政策性安居工程房，依据相关文件精神，尚未允许上市，暂不具备处置条件，且该房产已被本院另案查封。
被执行人李水平目前去向不明，其尚未履行的标的为22763.6元。
本院将执行经过告知了申请执行人马勇，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人马勇未能向本院提供被执行人李水平的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李水平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11142号
原告臧传娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。
原告臧传娟与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧传娟诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款600,049元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年4月1日向原告交付了房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年4月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告臧传娟逾期办证违约金6,000.49元（房款600,049元×1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 薇
审判员 张 楠
审判员 宫 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执316号之一
申请执行人贾某（曾用名贾凤琼），女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人谢某，男，1968年2月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
贾某申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）攀西民初字第685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾某于2016年4月18日向本院申请执行，本案执行标的：12460元，执行费：87元。
本案在执行过程中，申请执行人贾某和被执行人谢某达成和解协议，申请执行人贾某同意被执行人每月支付300元直到付清完毕，申请执行人贾某表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第685号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初587号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人申国帅，男，1995年9月9日出生于山东省单县，汉族，高中文化程度，籍住单县高韦庄镇尚庄行政村冯庄2号1号，现住西安市雁塔区，木工。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人申国帅犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人申国帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月10日23时许，被告人申国帅饮酒后驾驶陕Ａ×××××号雪佛兰牌小轿车，沿本市小寨东路由东向西行驶至小寨十字时，被执勤交警查获。经鉴定，申国帅血醇浓度为110.56mg/100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人申国帅的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人申国帅如实供述罪行，建议对申国帅判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人申国帅对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2017年3月10日23时许，被告人申国帅饮酒后驾驶陕Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿西安市小寨东路由东向西行驶至小寨十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，申国帅血液中检出乙醇，血醇浓度为110.56mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表及抽血照片、机动车信息、驾驶证等书证；证人郑某,4的证言；被告人申国帅的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人申国帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人申国帅认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申国帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 杨 瑛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执1042号
申请执行人:考素泉，女，1973年6月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：孔维周，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：孔雨，男，1992年12月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行考素泉与孔维周、孔雨民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了孔维周、孔雨民的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初844号
原告：郭某甲，男，2006年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
法定代理人：郭某乙（曾用名郭军），农民。系原告父亲。
委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告:唐某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系原告母亲。
原告郭某甲与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙、委托代理人陈毛路到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称:原告系被告的亲生儿子。2006年原告父亲郭某乙患病后，被告便离开原告，对原告不管不问，不尽抚养义务。2012年3月19日，原告父亲曾起诉被告要求承担子女抚养费，后经法院判决被告每月给付子女抚养费207元。现子女抚养费标准已提高，加上物价逐年增高，原告因上学和生活开支需要，每月207元的抚养费已经不够。而被告自2008年以来，一直在苏州市一家外企就业，有较高收入。故请求法院判令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费337元。
唐某提交书面答辩意见，辩称：2013年5月29日，我进行了腹腔镜胆囊切除术，花费了为数不多的一部分积蓄，现仍需长期服药；我现在苏州市一家公司从事宿管，平均月收入1915元；原告生父郭某乙办理了事业单位病退手续，每月有固定收入，其物质经济条件加上我目前支付的抚养费，足以负担原告的费用；此次原告要求增加抚养费，增长幅度过大，结合本人生活状况和收入情况，本人确实难以负担，望法院查明事实后驳回原告的请求要求。
经审理查明：原告郭某甲于2006年2月23日出生，系原告法定代理人郭某乙与被告唐某的非婚生子。2007年3月，郭某乙与唐某开始分居生活，郭某甲一直随父亲郭某乙生活。2012年3月19日，郭某乙诉讼来院，请求抚养非婚生子郭某甲，并要求唐某承担子女抚养费。经本院审理后，于2012年9月15日作出（2012）砀民一初字第00574号民事判决书，判决：被告唐某每月给付原告抚养费207元，从判决书生效后的次月开始，于每年的12月31日前付清当年的费用，直至郭某甲年满18周岁止。判决生效后，被告已按照判决给付子女抚养费至2015年12月31日。
另查明：2013年3月12日，砀山县××人联合会给郭某乙颁发了××人证，证书记载：肢体××贰级。郭某乙月工资收入1800元。被告在信电实业（苏州）有限公司工作，其提交的证据显示月平均工资1915元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起，每月按照月平均工资1915元的30%给付抚养费570元。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、户口簿、××人证书复印件，安徽省砀山县人民法院（2012）砀民一初字第00574号民事判决书和（2015）砀民一初字第01228号民事判决书，被告提交的个人收入证明，在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案原告父母曾因子女抚养纠纷诉讼来院，本院审理后，于2012年9月15日判决被告唐某每月给付原告抚养费207元。现随着物价上涨及原告的日渐长大，原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，故原告的抚养费用应当相应增加。原告请求增加抚养费的理由，于法有据，本院依法予以支持。关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合本案各方面因素，被告按照其月平均工资1915元的20%（即383元）给付原告抚养费为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称原告主张的抚养费过高、难以负担、请求驳回的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某自2016年3月9日起每月给付原告郭某甲抚养费383元，直至郭某甲年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费40元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年五月二十七日
书记员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4812号
罪犯康杰，男，汉族，1989年11月19日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年8月26日作出（2013）龙刑初字第00216号刑事判决，以被告人康杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯康杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10593号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.
原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘益龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3738号
罪犯陈应，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月3日作出(2015)温苍刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人陈应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应准予减刑二十日（刑期自2014年10月8日至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６２１号
申请执行人：佐欣蕊，女，1996年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行��：李霞，女，1973年11月出生，汉族，住新疆伊宁市。
本院受理的申请执行人佐欣蕊与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）新0104民初177号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6956元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年2月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月16日经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
５、2017年3月16日被执行人来法院已给付案款1655元，因被执行人身体患有疾病，不宜司法拘留。
经上述执行措施，虽发现被执行人名下有两套房产，但已被抵押，也被另案查封，且本案执行标的额过低。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行��可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月10日作出的（2016）新0104民初177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年八月十日
书记员 游兰兰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2557号
申请执行人：刘庆林。
被执行人：毛江军。
刘庆林与毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0881民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆林于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人毛江军归还借款本金52000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛江军在本院涉及系列执行案件，标的较大，本院在另案执行中已对毛江军共有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋进行强制处置，且已分配完毕，被执行人毛江军暂无财产可供执行，申请执行人刘庆林也未能提供被执行人毛江军有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2557号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴 靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16604号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告赵鑫，男，37岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告赵鑫供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赵鑫的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初686号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人蔡某，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月14日14时40分许，被告人蔡某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至龙河路交叉路口，与洪某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车受损。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为208mg/100m1。
事故发生后，被告人蔡某明知对方报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，经交警部门认定，被告人蔡某负此事故的全部责任，洪某无责任。案发后，被告人蔡某赔偿洪某车辆维修款人民币2500元，并取得被害人洪某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、车辆照片、情况说明、交通事故调解书等，被害人洪某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年九月十三日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云05民终208号
上诉人（原审被告）董强，男，1977年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡正南，男，1955年5月9日生，汉族。
委托代理人聂兆棠，云南南亚律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人董强因与被上诉人胡正南买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告系洲际新肥公司保山总代理，被告系该公司业务员。2014年3月22日，被告向原告提走“苗爱我”牌化肥7吨，并向原告出具欠条一份，欠条载明单价每吨4500元，总货款为31500元，双方未约定货款支付时间。之后，被告分两次给付原告货款共13500元，拖欠货款18000元一直未付。2014年7月27日，被告董强向原告出具了书面借条一份，又向原告借走“田下无贼”牌化肥1袋和“苗爱我”牌化肥1袋发往楚雄，该两袋化肥款390元被告也一直未向原告给付。2015年1月被告从洲际新肥公司离职后，原被告一起向零售商收取货款，零售商祝某某向原告直接支付了货款2000元。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为洲际新肥公司业务员，在推销产品的过程中，以个人名义向原告提取肥料后直接销售给零售商，同时作为“欠款人”向原告出具欠条，并在提货后支付了部分货款，原被告之间实际上构成了赊销关系，被告负有向原告支付所提化肥货款的义务，扣除原被告共同向零售商收取的货款2000元，被告尚欠原告化肥款16000元，双方均予以认可，法院予以确认。故对原告要求被告支付化肥款16000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告支付其所借走的“田下无贼”牌化肥和“苗爱我”牌化肥各1袋的货款390元的诉讼请求，被告虽以“业务员”出具借条与原告所借，但未与公司作交接处理，原被告之间实际上仍然构成了赊销关系，被告负有向原告支付化肥款390元的义务，故对原告的该项请求，予以支持。被告辩解无证据证实，不能成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：由被告董强支付原告胡正南化肥款16390元，于判决生效后十日内付清。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人向被上诉人提走“苗爱我”牌化肥7吨是事实，尚欠货款18000元。但由于被上诉人向零售商说上诉人在分销过程中赚取利润，致使上诉人与零售商不能顺利收取货款，后和被上诉人一起共同与零售商作了交接处理，尚欠货款由被上诉人自己向零售商收取。另被上诉人承诺支付上诉人推售化肥的提成至今未付。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人对欠被上诉人化肥款的事实及金额认可，本院予以确认。上诉人认为因被上诉人向零售商说上诉人在分销过程中赚取利润，致使上诉人与零售商不能顺利收取货款，后和被上诉人一起共同与零售商作了交接处理，尚欠货款应由被上诉人自己向零售商收取，自己不应承担付款义务。本院认为，上诉人的陈述被上诉人不认可，且无相应证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张被上诉人尚欠自己提成款，属另一法律关系，且在诉讼中上诉人未提起反诉，本案不作处理，可另案起诉。原判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费260元，由上诉人董强负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 谢玲
审判员 李平
审判员 李娇
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢飞
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)鄂黄梅刑初字第00241号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
，汉族，小学文化程度，无业，住黄梅县小池镇陈坝村*组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2011年4月9日被黄梅县公安局刑事拘留，2011年5月16日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民���察院以梅某刑诉(2013)228号起诉书指控被告人余德犯故意毁坏财物罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人余德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2009年12月11日下午6时许，吴某1（已判刑）因与邻居李某为修路挖泥问题发生争吵，遂邀约被告人余德等人窜至李某位于黄梅县小池镇陈坝村12组家门口喊门，李某因害怕不敢开门，吴某1和余德用脚将李某家铝合金大门踢破。
2009年12月12日下午3时左右，吴某1带着余德等人驾驶鄂Ｊ×××××小车再次来到李某家，遇见李某和妻子吴某2在家吃饭，双方发生了争执，并相互殴打，吴某2被打伤，吴某1的小车玻璃被砸破。晚上7时许，被告人余德同��某1等人手持砍刀等凶器再次窜至李某家，将李某玻璃等物品砸坏。
2009年12月13日下午，被告人余德随同吴某1等人手持砍刀窜至李某的渔棚内，将棚内的物品砸坏，看门狗杀死，后又窜至李某家中，将室内玻璃、家具等物品砸坏。
经鉴定，吴某2的伤情为轻微伤，被砸坏物品价值9245.6元。
2010年4月10日，余德与李某达成调解协议，由余德赔偿给李某经济损失共计人民币10000元。
公诉机关认为，被告人余德结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处
上述事实，被告人余德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余德的供述；同案人吴某1的供述；被害人李某、吴某2的陈述；证人瞿某1、洪某2、曾某1、余某,4、曾某2���张某、刘某、瞿某2的证言；价格评估鉴定结论书、活体损伤检验报告书；现场勘查笔录；调解协议书、收条、谅解书；到案经过；吴某1的刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德受他人邀约故意非法损坏公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余德是受他人邀约参与犯罪的，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并同意适用简易程序审理。根据本案被告人余德的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十���条第一、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人余德犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人余德的缓刑考验期自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一三年十月二十九日
书记员 洪 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初495号
原告张晓庆。
委托代理人万峰、郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告景连雨。
被告国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人高建，该公司员工。
原告张晓庆与被告景连雨、国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓庆及委托代理人万峰，被告景连雨、被告国泰财险北京分公司的委托代理人高建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓庆诉称，2015年5月2日，张圣山驾驶无牌二轮机动车在泰安市体育场路口与景连雨驾驶的京Q×××××号轿车发生交通事故，造成张圣山、张晓庆受伤，经交警勘察现场及出具事故认定书，认定被告负次要责任，张圣山负主要责任，原告无责任。原告因家庭困难，无力支付手术费，采取保守治疗，现鉴定伤情为十级伤残，三方未达成赔偿协议，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计126045.97元；第二被告在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告景连雨辩称，根据事故认定书同意承担相应责任。
被告国泰财险北京分公司辩称，在交强险限额内，依法承担相应责任；在商业险限额内依据事故责任承担相关赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月2日10时55分许，张圣山驾驶无牌二轮机动车沿货场由南向北行驶至体育场路口时，与沿东岳大街由东向西行驶景连雨驾驶的京Q×××××号轿车发生道路交通事故，造成张圣山、张晓庆受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出（2015）第00217号道路交通事故认定书，认定张圣山承担事故的主要责任，景连雨承担事故的次要责任。2015年5月2日至16日张晓庆在泰山医学院附属医院住院治疗，主要诊断为左股骨颈骨折，实际住院14天；医院长期医嘱留陪人一人，支付住院医疗费10458.02元；后张晓庆在肥城市安家庄淼鑫堂骨科门诊部治疗，支付医疗费4903元。原告张晓庆系视力残疾人，于2014年3月在泰安市特殊教育中心学习按摩，并于2014年3月1日在泰安市泰山区泰前办事处王家庄社区租房居住，事故发生前原告在学习按摩，学习期间无收入。张晓庆之妻张玲委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出（2015）临鉴字第746号鉴定意见书，鉴定意见为：张晓庆左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍评定为十级伤残，其余损伤不构成伤残等级，支付鉴定费800元。庭审中景连雨称支付原告7000元，原告不予认可，且景连雨未提交证据证实。另查明，京Q×××××号轿车在国泰财险北京分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断书、司法鉴定书、租房合同、学籍证明等证据在案证实。
本院认为，张圣山、景连雨驾驶机动车均应遵守交通法规，因双方的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，依据道路交通事故认定书及张圣山、景连雨的违章行为，本院确定张圣山承担事故的主要责任，景连雨承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。因被告景连雨驾驶的车辆在国泰财险北京分公司投保交强险和商业第三者险，故对张晓庆造成的侵害，应先由国泰财险北京分公司在交强险及商业险范围内赔付，对保险公司不予承担部分应由景连雨予以赔偿。对原告请求的医疗费14858.02元、住院伙食补助费420元、护理费980元、伤残赔偿金58444元、鉴定费800元，其请求证据充分，本院应予支持；关于原告主张交通费600元，其请求未举证证实，本院不予支持；原告请求的误工费14811.15元、被抚养人生活费35032.80元，因事故发生前原告无工作且未举证收入来源，故对其误工费、被抚养人生活费的请求，本院不予支持；关于被告景连雨称为原告垫付医疗费7000元，因景连雨未提交证据证实，对其辩称本院不予支持；综上本院确认原告各项损失为75502.02元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告张晓庆医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、护理费980元，合计69424元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司在第三者商业险范围内赔付原告张晓庆各项损失1583.41元（其中医疗费4858.02元、住院伙食补助费420元，合计5278.02元，按30%赔付即1583.41元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告景连雨赔偿原告张晓庆损失240元（鉴定费800元按30%赔偿即240元），于判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告张晓庆承担562元，被告景连雨承担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一六年四月一日
书记员 程珊珊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3192号
原告：孟昭军，农民。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地萧县杜楼镇。
法定代理人：陆传胜，职务总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告孟昭军诉被告宿州贝尔矿业有限公司（以下简称“贝尔公司”）劳动争议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟昭军及其委托代理谷宝珠、被告宿州贝尔公司的委托代理人代根军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孟昭军诉称：原告系被告宿州贝尔矿业有限公司职工，由于政策性变动，贝尔公司关闭。2014年3月，贝尔公司对原告宣布放假，期间没有给付任何经济补偿及生活费。直至2016年3月，有一部分职工领取了经济补偿金及生活费，原告才得知贝尔公司给予解决。现因不服（2016）萧劳人仲裁字第022号决定，请求法院依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费30116元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及原告的身份证，���明原、被告诉讼主体适格；
2、（2016）萧劳人仲裁022号裁决通知书及劳动仲裁申请书，证明原告于2016年6月3日经过了劳动仲裁后向法院起诉，同时证明本案劳动仲裁没有超过诉讼时效，原告与被告存在劳动关系。
被告贝尔公司辩称，1、原告是否是贝尔公司的职工，因原告未提供相关证据，因此无法确认其身份；2、法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案被告在2014年4月15日被政府政策性关闭后，贝尔公司即在矿门口张贴公告，应即与所有职工的劳动关系终止。如职工认为与被告还存在劳动关系，应该在2015年4月15日之前申请仲裁，本案中，原告于2016年6月申请仲裁，已超出仲裁时效；3、关于经济补偿金与生活补助费，因原告证据不足，同时结合上述答辩意见，应不予支持。综上，应依法驳回��告诉讼请求。
被告贝尔公司就其抗辩的事实和理由向本院提交相关证据为：公告照片，证明贝尔公司已于2014年4月张贴公告，告知职工公司于2014年4月15日被政策性关闭，与所有职工劳动关系自关闭之日起终止，现原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。
经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：（一）对原告所举证据1、被告贝尔公司均无异议，合议庭对其真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告贝尔公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，根据仲裁委员会不予受理通知书，原告是否为贝尔公司职工证据不足，劳动关系无法确认。同时，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效。合议庭评议后认为，被告质证意见成立，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。（二）对被告所举证据：���审查，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以认证。
根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：因国家政策性调整，2014年4月15日，贝尔公司被政策性关闭。2014年4月16日，贝尔公司在公司门口张贴公告，声明自贝尔公司关闭之日起，企业与所有职工的劳动关系终止。2016年6月3日，原告等人申请劳动仲裁，请求依法裁决与贝尔公司终止劳动合同，同时要求贝尔公司给付经济补偿金、养老保险及生活费。2016年6月，萧县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人证据不足为由，作出不予受理决定。原告不服（2016）萧劳仲裁字第022号仲裁决定，诉至法院，请求依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费30116元等。
根据庭审中双方当事人的陈述，本案争议的焦点问题归纳为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告诉讼请求是否超过仲裁时效。
本院认为：关于原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告并没有提供劳动合同、工资支付凭证或缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等与被告单位相关的存在劳动关系的证据，因此，原告主张与被告单位之间存在劳动关系的事实，证据不足，被告辩解与原告无劳动关系意见成立，本院予以采纳。
关于原告诉讼请求是否超过仲裁时效。被告辩解贝尔公司于2016年4月15日被政策性关闭后，公司张贴公告解除与职工的劳动关系，该事实有证据在卷。原告认可自2014年3月贝尔公司对原告等人宣布放假，期间没有给付任何工资款事实。则原告从未获得工资款之时就应当知道其相关权利受到侵害。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但原告于2016年6月3日才申请仲裁，明显超过了一年的仲裁时效期间。同时，原告在庭审中未提供仲裁时效中断、中止等证据。因此，被告辩解原告等人申请仲裁已超过仲裁时效的意见成立。故原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟昭军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟昭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓军
代理审判员 孔祥娟
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1801号
申请执行人王聿强，男，1983年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陈振北，男，1971年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王聿强与陈振北买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第02179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吕修庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初148号之一
原告：山东广恒建材有限公司
被告：山东天维建设集团有限公司
原告山东广恒建材有限公司与被告山东天维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东广恒建材有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东广恒建材有限公司撤诉。
案件受理费2409元，财产保全费1693元，由原告山东广恒建材有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一八年二月六日
书记员 张 云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1984号
原告刘桂兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦巴特尔，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告红梅，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘桂兰诉被告斯钦巴特尔、红梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告斯钦巴特尔、红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，被告于2014年12月15日从我处借款本金15000元，当时双方约定每个月15日偿还1500元，如有一个月不还将按2分计息。我向被告多次催要，他至今未偿还。特向人民法院起诉，要求被告偿还欠款15000元及利息（利息计算至还款之日止）。依照相关法律规定夫妻共同债务夫妻共同偿还。
被告斯钦巴特尔、红梅未作答辩。
经审理查明，被告斯钦巴特尔于2014年12月15日从原告刘桂兰处借款本金15000元，约定每月偿还1500元如有一个月不偿还利息按每元月息0.02元计算利息，此款未约定还款日期。被告斯钦巴特尔与被告红梅系夫妻。上述事实由原告向本院提供的欠条一枚、邮寄送达回执及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告斯钦巴特尔从原告处借款，形成于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每元月息0.02元，不超过年利率24%的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告斯钦巴特尔、红梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告刘桂兰15000元及利息（利息以本金15000元从2014年12月15日按每元月息0.02元计算至还款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元，由被告斯钦巴特尔、红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年八月二日
书记员 阿木尔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1327号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瓦格纳尔喷涂设备(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：GERDTELLBUESCHER，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王宇，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张根旺，北京大成(上海)律师事务所律师。
再审申请人瓦格纳尔喷涂设备(上海)有限公司(以下简称瓦格纳尔公司)因与王宇劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瓦格纳尔公司申请再审称，双方签有禁止竞争协议，约定竞业限制期限为一年。2014年12月5日王宇辞职，后瓦格纳尔公司按约支付王宇竞业限制补偿金，然王宇并未履行竞业限制义务，于同月24日进入与瓦格纳尔公司有竞争关系的单位就职。由于王宇违反了双方关于竞业限制的约定，拒不履行竞业限制义务，瓦格纳尔公司按有关法律规定，要求王宇按约履行竞业限制义务于法有据。原审法院以瓦格纳尔公司的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
王宇提交意见称，双方劳动关系于2014年12月5日解除，根据双方签订的竞业限制协议约定，瓦格纳尔公司应不迟于同月19日向其支付经济补偿金，但瓦格纳尔公司未在上述期间内支付竞业限制补偿金，双方的竞业限制条款未生效，其无需履行竞业限制义务。故瓦格纳尔公司的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，瓦格纳尔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令上海市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5785号
原告：周海玉。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：孙红飞。
原告周海玉与孙红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告周海玉的委托诉讼代理人��美娟到庭参加诉讼，被告孙红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红飞归还原告周海玉借款本金400000元及利息（自2016年6月18日起按月利率2%计算至实际付清之日，暂算至2016年12月18日的利息为48000元）；2.判令被告向原告支付律师费9000元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月18日，被告向原告借款400000元，原告以现金方式给付。被告向原告出具借据1张，约定利息按每月2%计息，于2015年8月17日前归还。如逾期归还，被告承诺除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。被告借款后，借款本金及部分利息至今未归还，经原告多次催讨，被告均以各种理��拖延。
被告孙红飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告周海玉将资金出借给被告孙红飞，并且双方对借款利息，还款时间等进行了约定。被告理应在约定的还款期限之前及时偿还本息。现被告未在依约履行还款义务，于法有悖。
综上，原告主张被告孙红飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙红飞归还原告周海玉借款本金400000元，并支付相应的利息（自2016年6月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；
二、被告孙红飞赔偿原告律师费损失9000元；
上述一、二项金钱给付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，减半收取4398元，保全费320元，共计4718元，由被告孙红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶倩倩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5154号
申请人中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10301号。
负责人申晓强，行长。
委托代理人杨芳，男，1970年12月13日出生，汉族，该行风险部经理，住西安市长安区。
委托代理人柳源，男，1973年7月13日出生，汉族，该行员工，住西安市碑林区。
被申请人米多泽，男，1972年5月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被申请人米多泽实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员代红英独任进行了审查。本案现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行申请称，2013年9月13日，被申请人米多泽与被申请人中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行签订了一份《个人担保借款合同》、一份《西安市房地产抵押合同》，合同约定：被申请人作为借款人用其购买的位于西安市新城区解放路与东五路十字东北角X幢X单元XXXXX号商铺（面积379.41平米，房产证号：XXXXXXXXXIII-
XX-X-
XXXXX～1）及其附着物全部权益设立抵押权给抵押给申请人，申请人提供845万元个人担保借款，利率为年7.86%，逾期不依约归还，按贷款本金的20%支付违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，本申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人请求：一、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人米多泽抵押给申请人的位于西安市新城区解放路与东五路十字东北角X幢X单元XXXXX号商铺（房屋他项权证：西安市房他证新城区字第XXXXXXXX**号，房屋所有权证号：XXXXXXXXXIII-
XX-X-
XXXXX～1），面积379.41平米，拍卖所得价款用以偿还申请人的债权合计7600461.17元，其中本金7225466.71元，利息374994.46元（暂计算至2016年8月11日，后期利息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费、过户费等申请人实现债权的相关费用。
申请人就其申请提交了以下证据：《个人担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、他项权利证书、被申请人房产证书、欠款明细清单。
被申请人米多泽在本院送达实现担保物权异议权利告知书后未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被申请人用其房屋为其贷款提供抵押担保，申请人已经取得了房屋他项权利证明，该抵押担保合法有效，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。合同签订后，申请人已经按约放款，履行了自己的义务，被申请人却没有按时足额还款，根据合同约定，此种情况下，申请人有权宣布合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放的借款，故申请人实现担保物权的条件已经成就，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许对被申请人米多则提供抵押的位于西安市新城区解放路与东五路十字东北角X幢X单元XXXXX号商铺（房屋所有权证号：XXXXXXXXXIII-XX-X-
XXXXX～1）予以拍卖、变卖，申请人中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行对拍卖、变卖所得价款在借款本金7225466.71元、利息374994.46元（暂计算至2016年8月11日，后期利息按合同约定计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 代红英
二〇一六年十二月十五日
书记员 王振国
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1334号
原告：周启仁，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：廖怀忠，住什邡市。
原告周启仁与被告廖怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告周启仁于2017年5月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条的规定，裁定如下：
准许原告周启仁的撤诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告周启仁负担。
审判员 钱 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏淼淼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2775号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：临沂市森华工艺品有限公司。住所地：莒南县板泉镇新殷庄村。
法定代表人：杨纪峰，经理。
委托代理人，刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：莒南县森华鑫工艺品有限公司。住所地：莒南县板泉镇新殷庄村。
法定代表人：殷学坤，经理。
被告：殷克申，农村居民。
被告：季兰芝，农村居民。
委托代理人：殷克申，男，农民，住莒南县板泉镇殷庄村***号。
被告：殷学坤，农村居民。
被告：杨纪峰，农民。
被告：史佩功，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤��杨纪峰、史佩功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人魏华、被告临沂市森华工艺品有限公司的委托代理人刘圣英、莒南县森华鑫工艺品有限公司的法定代理人殷学坤、殷克申、季兰芝的委托代理人殷克申、殷学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，临沂市森华工艺品有限公司在原告处借款1笔4000000元，由被告莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤、杨纪峰、史佩功提供连带责任保证，借款于2014年6月27日到期，利息付至2013年12月21日，之后借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款4000000元及2014年6月27日至今的利息并承担本案所产生费用。
被告临沂市森华工艺品有限公司辩称，借款属实，当时临沂环通粮油食品有限公司的法人也是我，现在我也是这家公司的实际控制人，当时原告也承诺只还本。
被告莒南县森华鑫工艺品有限公司辩称，担保属实。
被告殷克申辩称，担保属实。
被告季兰芝辩称，担保属实。
被告殷学坤辩称，担保属实。
经审理查明，2013年6月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂市森华工艺品有限公司订立（莒板）流借字（2013）年第1687号流动资金借款合同，被告临沂市森华工艺品有限公司向原告莒南县农村信用合作联社借款4000000元，并约定借款期限为2013��6月28日至2014年6月27日，年利率为5.0005‰；第八条违约责任（8.3）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤、史佩功签订（莒板）保字（2013）年第1687号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社向被告临沂市森华工艺品有限公司提供借款4000000元。到期后，被告临沂市森华工艺品有限公司将利息付至2013年12月21日，未返还借款本金。2016年4月22日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求被告立即偿还借款4000000元并支付2014年6月27日至今所欠的利息，承担本案所产生费用。
2016年5月18日，原告莒南县农村信用合作联社自愿撤回对被告史佩功、杨纪峰的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、流动资金借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告临沂市森华工艺品有限公司应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务，被告莒南县���华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告要求被告临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤返还借款本金4000000元及2014年6月27日至今利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以准许。被告临沂市森华工艺品有限公司辩称其未实际使用该款，但认可其签订借款合同系债务承接，其自愿承接他人债务，债权人原告莒南县农村信用合作联社对此并无异议，并与之签订借款合同。故被告临沂市森华工艺品有限公司仍应对该笔借款按合同约定承担还款之义务。原告自愿撤回对被告史佩功、杨纪峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市森华工艺品有限公司于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款4000000元并支付利息（2014年6月27日，利息按年利率5.0005‰计算；自2014年6月28日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按年利率7.50075‰计算）。
二、被告莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤对上述履行内容承担连带清偿责任。被告莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂市森华工艺品有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林丽霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初3186号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：林莹、杨赢，该行员工。
被告：封城，男，1980年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤伟芬，女，1984年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：封哲，男，1980年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕乔，女，1982年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰小区1号。组织机构代码：70475184-9。
法定代表人：封城。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告封城、汤伟芬、封哲、吕乔、浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请,并要求解除对被告封哲、吕乔房产的保全措施。
本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除案涉的财产保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉；
二、解除对被告封哲所有的坐落于丽水市莲都区绿洲花苑6幢3单元907室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）的查封；
三、解除对被告吕乔共有的坐落于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓11幢二单元202室的房产（房产证号：杭房高新共字第××号）的查封。
案件受理费43635元，减半收取21817.5元，财产保全申请费5000元，合计26817.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年十月十九日
代书记员 朱丽梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2502号
申请人刘光善。
申请人高瑞平。
被申请人郝兴盛。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰东首。
申请人刘光善、高瑞平与被申请人郝兴盛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郝兴盛驾驶的鲁****38号汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝兴盛驾驶的鲁****38号汽车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 慧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2658号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 高松柏
二〇一七年二月十五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初422号
原告安徽友捷包装材料有限公司，，住所地在安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人林克兴，经理。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马立，安徽友捷包装材料有限公司业务经理。
被告南京胜兰制衣有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区B-1号。
法定代表人葛洪才，董事长。
原告安徽友捷包装材料有限公司（下称友捷公司）与被告南京胜兰制衣有限公司（下称胜兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告友捷公司的委托代理人唐国权、马立到庭参加诉讼。被告胜兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友捷公司诉称，原告原名称为安徽友日久包装材料有限公司（下称友日久公司），于2015年变更名称为友捷公司。友日久公司与被告于2011年起建立业务关系，由友日久公司向被告供应胶带，截止2015年10月被告共欠原告货款108085.50元。经多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款人民币108085.50元及利息（自起诉之日2016年1月13日起至实际给付之日止,按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胜兰公司未作答辩。
经审理查明，友日久公司于2011年10月15日起至2013年
10月15日止供给被告胜兰公司各种规格的OPP胶带及打包带，尚欠货款人民币108085.50元。庭审中，原告友捷公司提交：1、供货时间为2011年10月15日的送货单一组和根据送货规格、数量、单价、金额开具的增值税发票（票号03662666）一份及增值税发票收条一份，证明被告收货人是仓库保管员杨翠霞，货款计6564元，增值税发票是由被告采购员戴大勇签收并出具了收条；2、供货时间为2012年1月6日的送货单一组和根据送货规格、数量、单价、金额开具的增值税发票（票号01416061）一份及增值税发票收条一份，证明被告收货人是仓库保管员孙季军，货款计11059.5元，增值税发票是由被告采购员戴大勇签收并出具了收条；3、供货时间为2012年4月23日的送货单一组和根据送货规格、数量、单价、金额开具的增值税发票（票号03398434）一份及增值税发票收条一份，证明被告收货人是仓库保管员毛积慧，货款计13051元，增值税发票是由被告采购员戴大勇签收并出具了收条；4、供货时间为2012年7月17日的送货单一组和根据规格、数量、单价、金额数量开具的增值税发票（票号03475003）一份及增值税发票收条一份，证明被告收货人是仓库保管员毛积慧，货款计13596.5元，增值税发票是由被告采购员戴大勇签收并出具了收条；5、供货时间为2012年4月12日的送货单一组和根据送货规格、数量、单价、金额开具的增值税发票（票号03481485）一份及增值税发票收条一份，证明被告收货人是仓库保管员毛积慧，货款计19069元，增值税发票是由被告方陈总签收并出具了收条；6、供货时间为2012年10月16日的送货单一组和根据送货规格、数量、单价、金额开具的增值税发票（票号03585276）一份及增值税发票收条一份，证明被告收货人是仓库保管员毛积慧，货款计10954.5元，增值税发票是由被告方陈总签收并出具了收条；7、供货时间为2012年11月30日的送货单一组和根据送货规格、数量、单价、金额开具的增值税发票（票号02141713）一份及增值税发票收条一份，证明被告收货人是戴大勇，货款计10021.5元，增值税发票是由被告方陈总签收并出具了收条；8、供货时间为2013年7月8日的送货单一组和根据送货规格、数量、单价、金额开具的增值税发票（票号01764791）一份及增值税发票收条一份，证明被告收货人是仓库保管员毛积慧，货款计18605元，增值税发票是由被告采购员戴大勇签收并出具了收条；9、供货时间为2013年8月26日的送货单一组和根据送货规格、数量、单价、金额开具的增值税发票（票号01077349）一份及增值税发票收条一份，证明被告收货人是仓库保管员毛积慧，货款计5164.5元，增值税发票是由被告采购员戴大勇签收并出具了收条。以上货款合计108085.50元。被告收货后，未能支付款项。经多次催要无果。为此，原告友捷公司于2016年1月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明,原告友捷公司提交其企业营业执照和友日久公司名
称及法人代表变更通知函各一份，证明安徽友日久包装材料有限公司于2015年9月16日变更名称为安徽友捷包装材料有限公司。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、公司名称及法人代表变更通知函、企业登记资料查询表、送货单、增值税发票、增值税发票收条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交送货单、增值税发票、增值税发票收条证明其供给被告各种规格的OPP胶带及打包带，总价款为108085.50元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告给付货款人民币108085.50元，于法有据，本院依法应予支持。对原告要求被告自起诉之日2016年1月13日起至实际付款之日止,按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因本院立案之日为2016年1月13日，故被告应自2016年1月13日起至实际给付之日止以108085.50元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京胜兰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽友捷包装材料有限公司货款人民币108085.50元及利息（以108085.50元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，公告费600元，合计3062元。由被告南京胜兰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 谭 利
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王薇佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1876号之一
原告：叶云升，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶国友，男，1954年4月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶季旺，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告叶云升与被告叶国友、叶季旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶云升撤诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告叶云升负担。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6085号
原告：范仁义，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：周宏景，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡县，现关押在湖南省赤山监狱。
被告：谭利辉，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告范仁义与被告黄新明、谭利辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告范仁义于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范仁义的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范仁义撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告范仁义负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执22-2号
申请执行人：陈方，农民。
被执行人：杨光青，农民。
被执行人：黄鑫，农民。
本院(2016)鄂0323民初549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨光青、黄鑫未履行生效民事调解书确定的偿还义务。申请执行人陈方于2017年1月5日向本院申请执行，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人杨光青、黄鑫的财产予以查询，未查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈方也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖 鹏
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。