wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更187号
罪犯李建全，男，1993年6月1日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人李建全犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2014年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月；本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民初6号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县欢乐购副食店。住所地：四川省安岳县石羊镇科教路*****号。
业主：唐洗琼。
被告：石家庄珍兹味饮料有限公司。住所地：河北省石家庄市晋州市秘家庄（富强路）。
法定代表人：王素玲，该公司总经理。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县欢乐购副食店、被告石家庄珍兹味饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年二月四日
书记员 舒 馨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初429号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯伟，男，1970年1月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人李开森，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人冯伟犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人冯伟及辩护人李开森到庭参加了诉讼。公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日10时许，被告人冯伟乘坐一辆832路公交车，当车行驶至重庆市江北区盘溪市场附近时，趁被害人赵某睡觉不备，将其放在上衣口袋内的一部价值1079元的小米note手机盗走。
2016年3月5日13时许，被告人冯伟乘坐一辆832路公交车，当车行驶至重庆市江北区盘溪市场附近时，趁被害人黄某不备，用刀片划开黄某的上衣口袋实施扒窃，黄某及时发现并报警。民警赶来后，从现场提取到刀片、小米note手机（已发还被害人赵某）等物品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人冯伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；冯伟着手实行第二次扒窃行为之后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，冯伟系累犯，提请对其依法判处。
被告人冯伟对起诉书指控其扒窃被害人黄某财物的事实和罪名均无异议，辩称没有实施扒窃被害人赵某手机的行为。
辩护人提出起诉书指控被告人冯伟扒窃被害人赵某手机的事实不能成立，扒窃被害人黄某财物的行为是犯罪未遂，冯伟认罪态度好等，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月5日10时14分许，被告人冯伟搭乘上牌照为渝A3XX**的832路公交车，当车行驶至重庆市江北区盘溪市场附近时，冯伟趁被害人赵某睡觉不备，将其放在上衣口袋内的一部价值1079元的白色小米note手机扒走。
2016年3月5日13时30分许，被告人冯伟搭乘上牌照为渝A3XX**的832路公交车，当车行驶至重庆市江北区盘溪市场附近时，冯伟趁被害人黄某不备，用刀片划开黄某的上衣口袋实施扒窃，黄某及时发现后与群众一起将其控制在一个座椅上。民警接报警后赶至现场将冯伟抓获，并查获冯伟掉落在其被控制的座椅下方的作案工具刀片二个、白色小米note手机等物品。
另查明，被告人冯伟因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月10日刑满释放。
上述事实，有经庭审举示、质证、本院予以采信的受案登记表、立案决定书、扣押清单、指认作案工具照片、被害人衣服照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、（2015）江法刑初字第00088号刑事判决书、罪犯档案资料、证人傅某、万某的证言、被害人赵某、黄某的陈述、被告人冯伟的供述及到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
被告人冯伟提出的其没有实施扒窃被害人赵某手机的行为及辩护人提出的指控冯伟扒窃赵某手机的事实不能成立的辩解、辩护意见。经查，证人傅某、万某的证言、被害人黄某的陈述、扣押清单及刑事办案说明证实，2016年3月5日13时30分许，冯伟在牌照为渝A3XX**的832路公交车上划破黄某的上衣口袋扒窃财物时被黄某发现，后被黄某及群众控制在一个座椅上，公安机关在该座椅下方查获并依法扣押冯伟掉落的作案工具刀片二个、白色小米note手机等。冯伟是光头，案发时身穿米黄色上衣、深色裤子，挎一个布包。被害人赵某的陈述、监控录像及刑事办案说明证实，2016年3月5日9时30分许，赵某搭乘一辆832路公交车。当日10时14分许，一个身穿米黄色上衣、深色裤子、斜挎一个布包的光头男子进入该辆公交车。公交车行驶至重庆市江北区南桥寺附近时，赵某发现其白色小米note手机被盗，后公安机关通过查获的白色小米note手机联系到赵某。被告人冯伟供述，2016年3月5日13时许，其搭乘一辆832路公交车，在该车上划破被害人的上衣口袋扒窃财物时被发现，后被控制在一个座椅上，两个刀片掉在该座椅下方。冯伟案发时是光头，身穿土黄色上衣、深色裤子，斜挎一个布包。上述证据相互印证，证明了赵某的白色小米note手机于2016年3月5日10时许在832路公交车上被盗；冯伟因扒窃黄某的财物被抓获时的体貌、衣着等特征与2016年3月5日10时14分许搭乘上牌照为渝A3XX**的832路公交车的身穿米黄色上衣、深色裤子、斜挎一个布包的光头男子相符；冯伟因扒窃黄某的财物被控制后，白色小米note手机、作案工具刀片二个掉落在其被控制的座椅下方并被公安机关扣押。上述证据均具有合法性、客观性和关联性，能够形成完整的证据锁链，足以认定冯伟实施了扒窃赵某白色小米note手机的行为。故冯伟及辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人冯伟以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值1079元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
冯伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。冯伟第二次着手实行扒窃行为之后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且被害人赵某被盗的手机已追回，依法对其从轻处罚。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。冯伟系累犯，依法不能对其适用缓刑。就辩护人提出的对冯伟适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据冯伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月4日止。折抵刑期一日。）
二、扣押的被盗白色小米note手机发还被害人赵某。
三、查获的作案工具刀片二个予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪琳琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申769号
再审申请人万绿生态园林股份有限公司，住所地河南省许昌市下鄢陵县。
法定代表人顾天雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人任时安，河南允达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人李谨，该公司董事长。
委托诉讼代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱然，重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人万绿生态园林股份有限公司（以下简称万绿公司）因原河南万绿园林股份有限公司成都分公司（以下简称万绿成都分公司）与被申请人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江公司）建设施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万绿公司申请再审称：1、万绿成都分公司系万绿公司的分支机构，万绿公司并不清楚万绿成都分公司与两江公司存在诉讼，并在诉讼期间依法注销了万绿成都分公司的工商登记，该分公司已不具备民事诉讼的主体资格。而万绿公司作为万绿成都分公司权利义务的承继者并未参加原一二审诉讼，属于法律规定“剥夺当事人辩论权利”的情形；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。审计机关对涉案工程的审计结论不公平，且审计结论与其他证据存在矛盾，人民法院不应当采信该结论。由于审计报告对万绿公司的权利存在重大影响，万绿公司按原审判决指引另案对审计报告提起行政诉讼，但重庆市渝北区人民法院已明确告知不予受理，万绿公司丧尚失了救济途径。两江公司起诉万绿成都分公司返还工程款的金额与审计认定超付金额不一致，说明两江公司也不认可审计结论，而二审法院却予以认可是错误的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的再审情形，请求再审本案。
两江公司答辩称：1、原审审理程序合法，不存在剥夺万绿公司辩论权的情形；2、万绿成都分公司与两江公司之间的合同明确约定了工程结算金额以审计审定金额作为最终的结算金额，多退少补。由于工程结束后万绿成都分公司又实施了一些工程，故两江公司本着实事求是的态度，对该部分工程予以认可，并在起诉中对要求返还的金额予以扣减，但并非不认可审计机关的审计结论。由于该工程系国有资金建设，审计机关对该工程进行的审计是一种行政监督行为，不应当在民事案件中进行否定或审查。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回万绿公司的再审申请。
本院审查中，依法组织双方听证，听证中万绿公司提交了万绿成都分公司于2016年5月6日被成都市工商行政管理局注销的相关证据。两江公司质证后对该证据予以认可，但认为不能达到其诉讼目的。本院对万绿成都分公司于2016年5月6日被注销的事实予以确认。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，一、原判是否剥夺了万绿公司的辩论权；二、审计机关作出的审计结论能否成为认定工程价款的依据。对此，本院综合评述如下：
一、虽然万绿成都分公司在诉讼期间被注销，但其在一二审期间仍以万绿成都分公司的名义委托诉讼代理人参与诉讼，出庭发表意见，与对方当事人进行辩论，向法院提交书面答辩意见等诉讼行为。万绿公司向法院提交的书面材料均加盖了该公司印章及法定代表人的私章。审理中，万绿成都分公司并未告知法院其在诉讼中已被注销的事实。由于万绿成都分公司系万绿公司的分支机构，其被注销后的权利义务均由万绿公司承继，万绿成都分公司在诉讼中的行为所产生的法律后果也应当由万绿公司承担。人民法院在审理本案过程中尽到了必要的审查义务，而万绿公司未能参与诉讼并非可归责于人民法院或对方当事人的原因所致。故该申请再审理由不能成立。
二、由于涉案工程系国有资金投资建设，且合同未进行招投标，并被认定为无效合同，因此该工程依法应当接受审计机关的审计。由于双方在合同中约定“工程结算总额按审计的审定金额执行，已付工程款实行多退少补”，因此，原判将审计机关的审定金额作为定案依并无不当。虽然万绿公司认为审计结论错误，且有损其利益，但审计机关对国有资金的使用情况进行审计系其法定的职权，民事审判不宜对未经依法撤销或变更的审计结论作出否定性意见。故万绿公司的该申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万绿生态园林股份有限公司的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年八月十四日
书记员 郭丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1866号
原告：沈阳鑫航混凝土有限公司。
法定代表人：姚永明。
委托代理人：刘玉生。
被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司。
法定代表人：孙经龙。
委托代理人：李铮。
原告沈阳鑫航混凝土有限公司诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费29028元，减半收取14514元，由原告沈阳鑫航混凝土有限公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3400号
原告:李佳颖，女，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。
原告李佳颖与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李佳颖于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳颖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳颖撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告李佳颖承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芳源
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1327号
原告：周久凤，女，1982年6月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被告：王伟程，男，1987年8月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告周久凤与被告王伟程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告周久凤于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周久凤以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周久凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周久凤负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 嫄
PAGE
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0422行审1号
申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码：78914867-7。
法定代表人何雪林，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该局局长。
委托代理人王馨、曾国福，该局工作人员。
被执行人四川龙蟒矿冶有限责任公司，住所地：盐边县新九乡平谷村，组织机构代码：73830758-6。
法定代表人陈俊，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市，该公司总经理。
申请执行人盐边县国土资源局于2016年6月8日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第07号行政处罚决定书。认定：四川龙蟒矿冶有限责任公司未经批准，分别于2013年、2015年在盐边县新九乡九场村新民社和湾民社非法占用土地807.82平方米、469.86平方米建设渗透回水泵站和二级尾矿泵站。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成了非法占用土地。盐边县国土资源局于2016年3月17日向其送达盐边国土资〔停〕字（2016）第143号《责令停止违法行为通知书》、盐边国土资〔调〕字（2016）第2号《违法案件调查通知书》，2016年6月5日向其送达盐边国土资〔立〕字（2016）第3号《违法案件立案通知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第07号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第07号《行政处罚听证告知书》，四川龙蟒矿冶有限责任公司放弃陈述、申辩和听证权利。四川龙蟒矿冶有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）之规定，于2016年6月8日对四川龙蟒矿冶有限责任公司作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地1277.68平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（棚房1占地面积325.71平方米和棚房2占地面积469.86平方米）和其他设施（水泥地坪占地66.47平方米和水池占地面积415.64平方米），恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元的罚款19165.2元（15×1277.68=19165.2）。
盐边县国土资源局于2016年6月15日将盐边国土资〔处〕字（2016）第07号行政处罚决定书送达给四川龙蟒矿冶有限责任公司。四川龙蟒矿冶有限责任公司于2016年6月29日缴纳罚款19165.2元，但在规定期限内未履行拆除义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2016年12月5日向其送达盐边国土资〔催〕字（2016）第04号《违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年1月3日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第07号行政处罚决定书。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第07号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第07号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地1277.68平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（棚房1占地面积325.71平方米和棚房2占地面积469.86平方米）和其他设施（水泥地坪占地66.47平方米和水池占地面积415.64平方米），恢复土地原状”的处罚准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县新九乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈红兵
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 张崇禄
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刁仁杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1401号
原告：何定泽，男，1949年10月28日出生，回族，湖南省怀化市人，居民。
被告：许文先（曾用名许文仙），男，1965年4月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
原告何定泽与被告许文先民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何定泽到庭参加诉讼，被告许文先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元整及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1998年在辰溪县车务段工作，通过朋友认识了被告许文仙，被告以做生意缺少运费为由，分别于1998年7月30日、8月23日两次向原告借款共计2万元整，口头约定按银行利率计算，货款到期后马上还清。事隔数月后，被告一直未还，原告多次催促要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。过后，原告听说被告因欠县农行贷款逃往新疆。原告多次找到被告的妻子，其妻子也答应有钱了再还，但一拖再拖，过去了十九年了，原告现在已是古稀之年，家庭也十分困难。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许文先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告许文先因需资金周转，向原告何定泽借款。被告于1998年7月30日、1998年8月23日分别向原告何定泽借款2万元，两次借款共计2万元。事后，原告多次向被告及被告妻子催收借款，但均没有偿还。为此，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告许文先向原告何定泽借款的事实清楚，债权债务关系明确，因借款时原、被告双方没有约定还款期限，故原告可以随时请求返还，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因原、被告在借款中未约定利息，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许文先偿还原告何定泽借款2万元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何定泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告许文先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王清琳
人民陪审员 张 杨
人民陪审员 石逢勇
二０一八年三月六日
书 记 员 许春萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3929号
原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。
法定代表人：李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：孙传金，男，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市保障房建设有限公司与被告孙传金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤销对被告孙传金的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。
案件受理费110元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。
审判员 袁冰
二〇一八年八月十七日
书记员 张萍
吉林省扶余市人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢373号
申请执行于军，男，1957年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被执行人踏平赖昭镇大三家子村民委员会
申请执行人于军与被执行人陶赖昭镇大三家子村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1397号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币295065元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币295065元整，申请执行人自愿撤���执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1397号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第967号
原告:杨立群，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：普兰店市太平街道办事处庙山社区居民委员会，所在地普兰店市太平街道庙山社区。
法定代表人：张喜图，系该社区主任。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：普兰店市科学技术局，所在地普兰店市世纪路中段1号。
法定代表人：管祖臣，系该局局长。
委托代理人：邵雷，男，1977年1月19日出生，汉族，系普兰店市科学技术局副局长，住普兰店市。
委托代理人：王学祥，男，1938年1月17日出生，汉族，系普兰店市科学技术局退休干部，住普兰店市。
原告杨立群诉被告普兰店市太平街道庙山社区居民委员会（以下简称“庙山社区”）、被告普兰店市科学技术局为民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1693号民事判决，判决后，原告杨立群不服，向大连市中院提起上诉。大连市中院于2015年1月7日作出（2014）大民一终字第1687号民事裁定，以原判部分事实认定不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立群及其委托代理人崔升鑫，被告普兰店市太平街道庙山社区居民委员会的委托代理人潘述光，被告普兰店市科学技术局的委托代理人邵雷、王学祥到庭参加了诉讼。
原告诉称：1997年5月10日和1998年12月10日种羊繁育场分别借原告71157.76元和1970元，合计为73127.76元。此款虽经原告多次索要，但至今没有给付。因被告庙山社区系种羊繁育场开办单位，现诉至贵院，请求判令被告庙山社区立即给付借款73127.76元并承担利息，利息从借条记载之日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算。
被告普兰店市太平街道庙山社区居民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告诉讼主体错误，借款单位是大连市肉食种羊繁育场并非被告，种羊繁育场系政府立项开办的一个企业，被告只负责提供土地和房屋，并不参与其内部管理，该企业的资金往来也没有经过被告，现该种羊繁育场早已于1997年破产，破产后，被告也没有承接其债权债务。其次，因原告所述借款时间系在该破产后产生，故对该笔借款的真实性不予认可。最后，原告的起诉时间已经超过诉讼时效期间。
被告普兰店市科学技术局辩称：原告民间借贷与我局不发生关系，应由普兰店市太平街道庙山社区居民委员会承担。
经审理查明：1994年末根据普兰店市科学技术局下发的普科发字1995第1号文件，由大连市农委投资，科技局和大连市科协牵头，将大连市肉食种羊繁育场（以下简称“种羊繁育场”）的项目交由庙山社区开办。庙山社区提供土地交出资兴建了场房，委派原告担任场长，因系农业项目，故无营业执照。种羊繁育场在开办期间曾先后向原告借款，并于1997年5月10日以记账凭证的方式向原告出具借款凭证，载明向原告借款71157.76元，其后又于1998年12月10日以收据的方式向原告出具借款凭证载明向原告借款1970元。以上借款种羊繁育场至今未向原告偿还。
另查，本案在审理案件过程中，根据中院裁定意见，原告申请追加普兰店市科学技术局（以下简称：科技局）作为本案的共同被告。被告科技局当庭陈述，大连市农委将该农业项目给了被告庙山社区，庙山社区将该款项购买了养殖羊，修建了厂房，并指派原告作为种养繁育场的场长，因为是农业项目不需要执照。科技局的当庭陈述与原告所述一致。
还查：庭审中，被告庙山社区自述在当时的庙山社区除案涉种羊繁育基地外，没有与其他种羊繁育有关的企业，庙山社区提供土地，场房由原告建设，场房的建设费用当时的庙山社区已经给付了原告。被告庙山社区认可原告在1994年或1995年任场长，亦认可历任书记在任时曾还付过原告钱，但否认给原告的钱系工资及欠款，并称以账目为准，但无法提供当时的账目。对种羊繁育场停办的时间，原告称在1997年冬季停办。被告庙山社区称在1997年左右。另，双方对原告在任种羊繁育场场长之前在庙山社区未任其他职务的事实均予以认可。
本院所确认的上述事实，有记账凭证1份、收据1份，双方当事人陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，原告出具的两份凭证拟证明借贷关系存在的事实,借款人均为种羊繁育场，从字面上与普兰店市科学技术局的普科发字1995第1号文件中的“种羊繁育基地”有所区别，但据被告庙山社区所述在庙山社区只有一个种养繁育基地，庭审中，从种养繁育基地的开办情况以及被告科技局的当庭陈述来看，与原告所述的种羊繁育场的开办情况相一致，种羊繁育场是被告的村办集体企业，由被告庙山社区直接经营管理，由村里集体核算，且被告庙山社区亦认可除案涉种羊繁育场外没有其他与种羊繁育有关的企业，因此本院对被告庙山社区是种羊繁育场的开办单位予以确认，故可以认定种羊繁育基地与借条中印章上的“种羊繁育场”系同一单位。原告称被告庙山社区历任书记在任时曾还付过原告工资及欠款，被告庙山社区认可存在给钱的事实，其虽否认给付的钱系原告的工资及欠款，但无法提供账目予以证明。被告庙山社区没有证据证明原告提供的确认借贷关系存在的凭证是虚假的，故本院对双方存在借贷关系予以确认；其亦未提供证据证明未接手羊繁育基地停产后的债权、债务，故作为开办单位被告庙山社区应承担偿还的责任。借款未约定还款时间的，出借人可以随时主张权利，案涉借款未超法律规定的最长时效，且被告又认可历任书记在任时曾还付过原告钱，故原告起诉未超过诉讼时效。被告科技局和大连市科协只是牵线人，并不参与项目的资金及管理，要求被告科技局承担责任于法无据，本院不予支持。借款合同未约定利息的，利息应从原告主张权利之日（即2014年4月3日）起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告种羊繁育场在开办期间所负的债务应由其开办单位庙山社区承担。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第59条、第60条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市太平街道庙山社区居民委员会于本判决之日起十日内偿还原告杨立群借款人民币73127.76元及利息，利息2014年4月3日起至款项还清日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告杨立群的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元（原告杨立群已预交），由被告普兰店市太平街道庙山社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ：颜丙丽
审判员 ：林丽娜
审判员 ： 卢 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：梁心奕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执49号
朱建设：
关于方迎喜申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫1725民初2175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2175号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期��履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13129号
原告闵哲卿，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
委托代理人闵亮(系原告父亲)，户籍地及现住地均同原告。
被告胡敏，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。
被告上海银辉通信信息工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰，男。
原告闵哲卿诉被告胡敏、上海银辉通信信息工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆修理费人民币(币种下同)2,700元。本院于2014年7月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告闵哲卿于2014年8月8日以双方已和解、被告胡敏已支付全额赔偿款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2503号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王林夫，男，1955年7月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王明志，男，1956年3月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王飞，男，1977年8月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人韩龙，男，1970年10月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人吴征兵，男，1974年4月11日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王林夫、王明志、王飞、韩龙、吴征兵借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 昊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初3074号
原告：王某，男，生于1981年7月23日，汉族，住重庆市南岸区。
原告：张某1，男，生于1970年3月20日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。
被告：张某2，男，生于1969年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王某、张某1诉被告张某2共有物分割纠纷一案中，2018年8月14日本院向原告委托诉讼代理人苏亮送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 文艳丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1030号
申请执行人：徐启军，男，1973年7月28日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：谢广义，男，1969年7月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
徐启军与谢广义民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐启军向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人谢广义纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1034号
申请执行人李瑞航，男，今32岁，1985年12月9日出生。
被执行人高炎，男，今39岁，1978年2月10日出生。
李瑞航与高炎合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0923号裁决书已发生法律效力。李瑞航申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高炎的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 震
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14808号
原告通快电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人董明辉。
委托人代理人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人徐国华，公司员工。
被告苏州什物谷投资管理有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区香格里拉花园22号。
法定代表人颜华明。
本院在审理原告通快电梯（苏州）有限公司与被告苏州什物谷投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通快电梯（苏州）有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通快电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告通快电梯（苏州）有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年十二月十五日
书记员 万 珍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更64号
罪犯刘鹏，男，1981年4月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年2月6日作出（2014）鄂沙市刑初字第00303号刑事判决，认定刘鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，退赔违法所得人民币220000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘鹏减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯刘鹏缴纳违法所得人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘鹏未缴纳违法所得，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月11日止）。继续追缴违法所得人民币220000元(已缴纳3000元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初110号
原告：殷明兴，男，1989年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。
被告：葛少杰，男，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陶玉君，女，1990年2月23日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告殷明兴与被告葛少杰、陶玉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷明兴及其委托诉讼代理人翟方圆到庭参加诉讼。被告葛少杰、陶玉君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告葛少杰偿还原告借款本金355000元整；二、请求判令被告葛少杰支付原告利息63900元；三、请求判令被告葛少杰承担本案诉讼费用及送达费用；四、请求被告陶玉君承担共同责任。事实和理由，被告葛少杰于2017年3月6日向原告借款355000元，并出具借条两份，其中一份约定被告向原告借款200000元，于2017年3月20日归还借款，并支付利息15000元，连本带息共计215000元，一份约定被告向原告借款155000元，于2017年4月6日归还借款，并支付利息3100元，连本带息158100元。被告向原告出示被告独有位于新市区房屋所有权作为抵押，并未办理抵押手续。被告葛少杰与陶玉君系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均找各种理由推委，拒不还款。经核算，截止2017年12月6日，按约定利息标准计算，被告欠本金355000元，应承担利息63900元，故诉至法院。
被告葛少杰、陶玉君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院事实认定如下：2017年3月6日，被告葛少杰向原告殷明兴出具借条一份，载明内容为：“借款人葛少杰，身份证：，今向殷明兴，身份证：，人民币大写壹拾伍万伍仟元整，小写155000元，期限为1个月，期间利息为大写叁仟壹佰元整，小写3100元整，于2017年4月6日连本带息归还大写壹拾伍万捌仟壹佰元整，小写158100元整。”同日，被告葛少杰向原告殷明兴出具借条一份，载明内容为：“借款人葛少杰，身份证：，今向殷明兴，身份证：，人民币大写贰拾万元整，小写200000元，期限为1个月，期间利息为大写壹万伍仟元整，小写15000元整，于2017年3月20日连本带息归还大写贰拾壹万伍仟元整，小写215000元整。”上述两笔，其中20万元原告于2017年1月19日在被告葛少杰经营的乌鲁木齐高新技术产业开发区材源帝原木门家居体验馆刷卡给付，10万元原告于2016年9月30日在被告葛少杰经营的乌鲁木齐高新技术产业开发区材源帝原木门家居体验馆刷卡给付，剩余的55000元系现金给付。
另查明，被告葛少杰系乌鲁木齐高新技术产业开发区材源帝原木门家居体验馆的经营者。被告葛少杰和陶玉君系夫妻关系。
上述事实有借条、银行凭证、结婚登记审查处理表、组织机构代码证及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛少杰借原告殷明兴355000元的事实，原告已经提供借条、银行凭证予以佐证，虽然355000元借款当中的300000元系原告在被告葛少杰经营的乌鲁木齐高新技术产业开发区材源帝原木门家居体验馆刷卡给付，但是本院认为乌鲁木齐高新技术产业开发区材源帝原木门家居体验馆的经营者系被告葛少杰，且被告葛少杰事后通过打借条的方式明确了原、被告之间存在借贷关系，之后被告葛少杰未向原告偿还借款，故原告要求被告葛少杰偿还借款355000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
关于主张的利息，原告按照月利率2%主张从2017年3月6日至2017年12月6日，共计9个月的利息，符合法律规定，本院予以支持；
关于被告陶玉君是否承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清查。本案中，因被告葛少杰、陶玉君系夫妻关系，且被告未到庭参加诉讼抗辩，故原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告葛少杰、陶玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛少杰、陶玉君偿还原告殷明兴借款355000元；
二、被告葛少杰、陶玉君支付原告殷明兴利息63900元（355000元×2%×9个月）；
案件受理费7583.5元(原告已预交)、公告费320元、邮寄送达费100元，共计8003.5元由被告葛少杰、陶玉君负担。
以上被告葛少杰、陶玉君应给付原告殷明兴款项合计426903.5元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 王 慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 艾菲拉
速 录 员 李 丹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执1568号
申请执行人：王光杰。
被执行人：王丽辉。
本院在执行申请执行人王光杰与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王光杰与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十日
书记员 宋和家
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0502民初3576号
原告：邢玉祥，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：吉林达通公路工程建设有限公司省道304线舍大三标左中境内第三项目部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：孙玉国，该项目部经理。
被告：吉林达通公路工程建设有限公司，住所地：吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人：张效沛，该公司经理。
原告邢玉祥与被告吉林达通公路工程建设有限公司省道304线舍大三标左中境内第三项目部、吉林达通公路工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告邢玉祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邢玉祥的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢玉祥撤诉。
案件受理费减半收取计1383元，由原告邢玉祥负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年六月��十七日
书记员 何征超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执657号
申请人河南汇财投资担保有限公司。
被执行人河南云台农林生态科技有限公司。
被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司。
被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司。
被执行人崔小花，女，今39岁，1978年1月31日出生。
被执行人李鲁胜，男，今38岁，1979年10月13日生。
被执行人崔乃花，女，今37岁，1980年12月27日生。
被执行人崔三花，女，今35岁，1982年8月24日生。
被执行人姜国良，男，今28岁，1989年8月15日生。
河南汇财投资担保有限公司诉河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司、崔小花、李鲁胜、崔乃花、崔三花、姜国良追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初733号民事判决书已发生法律效力。河南汇财投资担保有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下位于焦作市修武县焦辉路北侧的国有土地使用权及地上地下所有附属物。
二、评估、拍卖被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下位于焦作市修武县焦辉路北侧的房产、七贤镇焦辉路北侧房产、七贤镇西夏庄村村南房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 刚
审判员 杜 虎
审判员 张彦超
二〇一七年七月七日
书记员 韩 震
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邱锡营，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱锡营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱锡营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48645.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48645.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4608号
原告:四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码91510502692266562T。
法定代表人：吴召国，总经理。
委托诉讼代理人：曾黎、龙雪峰，系原告单位工作人员。
被告：李红梅，女，汉族，1966年11月8日出生，住贵州省赤水市。
被告：章涛，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：章某，女，汉族，住贵州省赤水市。
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告李红梅、章涛、章某居间合同纠纷一案，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。
审判员 颜永春
二〇一八年八月十七日
书记员 杨其鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执��12号
申请人：贾微
被执行人：ＸＸＸ
申请执行人：贾微诉被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇坦民初125号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇坦民初125号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：罗岩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执580号
申请执行人：鱼台县谷亭街道办事处。
被执行人：奚道莲。
申请执行人鱼台县谷亭街道办事处与被执行人奚道莲房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1391号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告周振军。
被告吴凤芝。
被告张海军。
被告孙丽丽。
被告王海龙。
被告刘立艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告周振军、吴凤芝、张海军、孙丽丽、王海龙、刘丽艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,046.02元，减半收取523.01元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3988号
原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。
法定代表人：李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
被告：林勤勇，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市保障房建设有限公司与被告林勤勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤回对被告林勤勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。
审判员 王琼娇
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 燠
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执504号
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：临洮县洮阳镇北关***号紫竹苑**号商铺。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被执行人王建东，男，1982年3月14日出，甘肃省临洮县人。
被执行人罗霞，女，1984年2月5日出，甘肃省临洮县人。系王建东妻子。
被执行人孙有海，男，1977年1月15日出，甘肃省临洮县人。
被执行人李得祥，男，1970年8月15日出，甘肃省临洮县人。
被执行人赵军平，男，1977年1月8日出，甘肃省临洮县人。
被执行人赵培俊，男，1962年1月12日出，甘肃省临洮县人。
被执行人王欧军，男，1984年2月2日出，甘肃省临洮县人。
被执行人苟文海，男，1968年11月8日出，甘肃省临洮县人。
被执行人孙有得，男，1978年10月10日出，甘肃省临洮县人。
被执行人赵全平，男，1979年2月2日出，甘肃省临洮县人。
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平金融借款合同纠纷一案甘肃省临洮县人民法院作出的（2017甘11**民初2260号民事判决书确定：王建东、罗霞于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；案件受理费1396元，减半收取计698元，财产保全费710元，由王建东、罗霞负担，孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任。法律文书生效后，因被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平未主动履行法律文书确定的义务，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平名下无银行存款，无证卷、无工商登记信息，对被执行人孙有得名甘Ａ×××××大众牌汽车甘Ｊ×××××捷达牌汽车，对赵军平甘739**进行了查封，但未能实际控制，其他人名下无车辆，经传统查控，被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平无房产，无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平家庭经济困难。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小兵
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年八月十七日
书记员 李佳桐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2008号之一
原告：赵传平,男,汉族，1971年2月18日出生,现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘俊田，系董事长。
原告赵传平与被告四川昌泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。于2018年8月13日裁定转为普通程序，并于2018年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵传平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2455元，减半收取计1228元。
审 判 长 刘国专
审 判 员 严 焱
人民陪审员 李小红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李林真
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执486号之一
申请执行人：丁彩侠,女,1964年1月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决��署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
��定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（��）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日���三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4209号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
被告：李俊红，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈家菊，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告李俊红、陈家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李俊红、陈家菊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年八月十四日
书记员 黄思练
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2705号
原告王档，女，1979年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组。
负责人雷虎生，系该组组长。
本院受理的原告王档诉被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告王档于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王档申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王档撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王档负担，其已预交50元，由本院退付其25元。
审判员 武祎峰
二〇一七年十一月六日
书记员 王 赫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1415号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）童汉龙，男，1951年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）卢园，男，1982年6月11日生，���族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）张万喜，男，1967年8月29生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被上诉人(原审被告）亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人童汉龙、卢园、张万喜、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未���交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执747号
申请执行人：王红军，男，汉族，1986年11月17日出生。
被执行人：郑州中晟恒远建筑工程有限公司。
王红军诉郑州中晟恒远建筑工程有限公司合同纠纷一案，焦作市仲裁委员会作出的（2016）焦仲调字第75号调解书已发生法律效力。王红军依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张彦超
二〇一六年七月十三日
书记员 王宗梯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢150号
申请执行人:刘国富,男,汉族,住宝鸡市宝福路。
被执行人:王风武,男,汉族,住宝鸡市宝福路。
本院在执行申请执行人刘国富与被执行人王风武合伙协议纠纷一案中，向执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款48462元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年七月十七日
书记员 常少妮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2866号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该公司经理。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：许正仕，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县振强商砼有限公司与被告许正仕买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告定远县振强商砼有限公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告许正仕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远县振强商砼有限公司诉称：被告在范岗街道承建工程，向原告购买混凝土，2014年12月28日经结算，被告欠原告货款33000元。经原告催要，但其拖延不还，诉至你院。请求人民法院依法判决被告支付原告混凝土款33000元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告许正仕未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二，欠条一份、销售清单一张，证明被告许正仕向原告购买混凝土，拖欠货款33000元，双方结算日期为2014年12月28日。
被告许正仕未质证，也未向本院提交证据。
因被告许正仕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明,被告许正仕在范岗街道承建工程期间向原告购买混凝土，因购买量较少，故未签订书面购销合同。2014年12月28日经结算，被告欠原告货款33000元，被告向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到振强公司商砼款叁万叁仟元整<￥33000元>，此据：许正仕，2014年12月28日。”此后原告催要，被告拖延不还，故原告诉至我院。
本院认为：原告定远县振强商砼有限公司与被告许正仕之间关于买卖混凝土的约定是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行供货义务，被告未按时支付货款，其行为已构成违约。被告许正仕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告要求被告支付原告混凝土款33000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方未约定利息支付方式，应自原告主张权利即起诉之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:
被告许正仕于本判决生效之日起十日内支付原告定远县振强商砼有限公司混凝土款33000元，并自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告许正仕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3926号
原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。
法定代表人：李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：刘坤中，男，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市保障房建设有限公司与被告刘坤中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤销对被告刘坤中的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。
案件受理费116元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。
审判员 袁冰
二〇一八年八月十七日
书记员 张萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭宁甫农村承包经营户。
诉讼代表人：谭宁甫，男，1940年7月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭其华（系谭宁甫之子），住重庆市武隆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭宁会农村承包经营户。
诉讼代表人：谭宁会，男，1945年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
二审上诉人（一审被告）：石柱土家族自治县土地整治中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，统一社会信用代码125002407093652932。
负责人：马睿冬，该中心副主任。
一审被告：石柱土家族自治县临溪镇花厅村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇花厅村。
法定代表人：朱万林，该村民委员会主任。
再审申请人谭宁甫农村承包经营户因与被申请人谭宁会农村承包经营户及一审被告、二审上诉人石柱土家族自治县土地整治中心、一审被告石柱土家族自治县临溪镇花厅村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，谭宁甫农村承包经营户于2018年8月1日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，谭宁甫农村承包经营户撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谭宁甫农村承包经营户撤回再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年八月一日
书记员 陈 锶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1288号
被执行人潘希才,男，165年6月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡。
本院执行潘希才掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更162号
罪犯梁贵青，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，工人，山西省阳泉市郊区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳少刑初字第3号刑事判决书,认定被告人梁贵青犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）晋刑二终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月31日至2024年3月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第466号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。(刑期执行至2023年3月30日止。)现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯梁贵青在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梁贵青减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯梁贵青在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁贵青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵青减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月31日起至2022年6月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3132号
申请执行人：祁洪敏，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李家超，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行祁洪敏与李家超机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年8月2日，本院拘传被执行人李家超，并与其谈话了解相关情况，后被执行人承诺于2017年1月12日前还清欠款，本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初537号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王霞，总经理。
委托代理人王三明，男，1966年8月2日出生，汉族，系公司员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王锁柱，男，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人高建荣，女，汉族，1969年5月27日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告王锁柱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锁柱的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对被告王锁柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。
审判员 柳海梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴晓雪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢174号
申请执行人：张洪力,男性,1977年6月23日出生,住中牟县。
被执行人：张志军,男性,1979年5月23日出生,住中牟县；雍柳强,男性,1975年6月10日出生,住中牟县。
本院在执行张洪力与张志军、雍柳强借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10289号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执602号
申请执行人涟水县财富信用担保有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王庆山，该××执行董事。
委托代理人嵇大勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水新邦电子有限公司（简称：新邦公司），住所地涟水县。
法定代表人陈珊，总经理。
被执行人陈珊，居民。
被执行人李海燕，居民。（与陈珊系夫妻）
涟水县财富信用担保有限公司与涟水新邦电子有限公司、陈珊、李海燕担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月26日作出（2015）涟商初字第706号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告涟水新邦电子有限公司在判决生效后十日内归还原告涟水县财富信用担保有限公司代清偿款本息821446.43元，以及违约金（违约金从代偿之日，即2015年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至代偿款还清日止）。被告陈珊、李海燕负连带还款责任。案件受理费12815元，保全费5000元，合计17815元，由被告涟水新邦电子有限公司负担。根据申请执行人涟水县财富信用担保有限公司的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产进行调查，查明其无银行存款，亦无机动车辆，登记在涟水新邦电子有限公司名下的位于涟水县义兴镇工业集区涟国用（2014）第7274号土地一宗，已被本院在诉讼中保全，因该宗土地上已建多幢厂房，且所建厂房均无房产证，故未能对所查封的土地进行评估拍卖，其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 姜宇轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1795号
申请执行人古华,女,1968年7月21日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人安徽江威精密制造有限公司。
住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：江豪。
组织机构代码：69281148-7。
申请执行人古华与被执行人安徽江威精密制造有限公司借款合同纠纷一案，古华因安徽江威精密制造有限公司不履行本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01613号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明安徽江威精密制造有限公司有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司银行存款人民币叁佰伍拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱军霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶宝良，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶宝良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶宝良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127156.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127156.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执84号
申请执行人：王化兴，男，汉族，住四川省高县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区��动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行王化兴申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的17051.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人王化兴也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人王化兴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的王化兴17051元，已执行到位0元，被执行人成都至���后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人王化兴17051元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执176号
申请执行人许丽，女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省郫县。
被执行人陈国军，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省郫县。
申请执行人许丽依据郫县人民法院（2013）成郫民初字第228号民事调解书于2017年1月11日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院2013）成郫民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年三月二十日
书记员代 文 强
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00411号
申请人阴某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某某，。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某、张某某、赵某某、张某某在银行的存款220000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3924号
原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。
法定代表人：李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：周凌荣，男，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市保障房建设有限公司与被告周凌荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤销对被告周凌荣的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。
案件受理费116元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。
审判员 袁冰
二〇一八年八月十七日
书记员 张萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2013号
原告：梁光其，男，1967年1月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：李柱林，男，1982年7月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李永炳，男，1956年12月7日生，汉族，柱四川省泸县。
二被告委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。
本院在审理原告梁光其与被告李柱林、李永炳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告梁光其撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告梁光其负担。
审判员 苏 薇
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱珈良
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1540号
上诉人（原审被告）：崔金波，居民。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔丙明，居民。
委托诉讼代理人：崔金新，居民。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
上诉人崔金波因与被上诉人崔丙明民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔金波上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判崔金波不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定崔金波向崔丙明借款19万元事实错误、证据不足。1.崔金波与崔丙明系叔侄关系，2012年崔金波向崔丙明借款10万元，没有约定利息，事后崔金波已清偿了全部款项。2.一审中，崔丙明没有向法庭提交借款凭据和银行转账交易记录，一审法院仅凭录音资料判决崔金波承担还款责任，证据不足。
崔丙明辩称，崔金波的上诉请求违背客观事实，且无任何法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
崔丙明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告崔金波给付借款19万元；2.诉讼费及其他相关费用由被告崔金波承担。
一审法院认定事实：被告崔金波分别于2012年3月23日、2013年3月15日分两次向原告崔丙明借款共计185000元，当时约定了借款利息。2016年2月9日，经二人结算，崔金波尚欠崔丙明借款本金185000元及利息5000元，为崔丙明书写了金额为19万元的欠条一张。经崔丙明催要，崔金波未予给付。一审法院认为，涉案民间借贷关系合法、有效，经双方结算，被告崔金波尚欠原告崔丙明借款本金及利息共计19万元，事实清楚，其应予给付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告崔金波于本判决生效后十日内给付原告崔丙明借款本金及利息共计19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1470元，合计3520元，由被告崔金波负担。
本院二审期间，崔金波提交银行卡历史交易明细一份，证明崔金波与崔丙明之间仅发生过10万元借贷关系，此外无其他借贷关系。
经质证，崔丙明对证据本身无异议，但认为该证据能够证实崔丙明在2012年3月23日借给崔金波10万元的事实，但不能证实崔丙明只借给崔金波10万元。事实上，崔金波分两次从崔丙明处借走18.5万元，另外8.5万元是现金支付。一审中，崔金波对此予以认可。
崔丙明提交欠条原件一份。证明2016年2月9日，崔金波欠崔丙明19万元，其中包括18.5万元借款和5000元利息。
经质证，崔金波的委托诉讼代理人许珍对欠条的真实性有异议，对于是否崔金波本人书写需庭后向崔金波核实，并认为借贷关系真正履行款项为10万元，其余款项崔丙明并未给付，仅凭欠条不能证明借贷关系存在。
对二审争议的事实，本院认定如下，一审中虽崔丙明并未提交欠条原件，但根据崔丙明与崔金波的通话录音及崔金波在一审庭审中的陈述，能够证实崔金波向崔丙明借款的事实。此次崔丙明出具的欠条原件载明事项与上述事项一致。虽崔金波对欠条真实性有异议，但并未提交证据证明，对于该欠条，本院予以采信。崔金波提供的银行卡历史交易明细显示，2012年3月23日，崔丙明向崔金波的银行卡转账存入10万元，该证据证实了崔丙明向崔金波出借10万元的事实，但无法证明崔丙明与崔金波之间仅此一笔，别并无其他借贷关系，对于崔金波以此主张，他与崔丙明之间仅发生过10万元借贷关系，本院不予支持。二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人崔金波否认其与被上诉人崔丙明之间存在民间借贷关系，认为一审法院对此认定事实错误。对此，本院认为，2016年2月9日，崔金波为崔丙明书写《欠条》一张，写明“崔金波借崔丙明190000元正”，结合崔金波与崔丙明的通话录音以及崔金波在一审开庭陈述内容，能够证实崔金波与崔丙明之间民间借贷法律关系成立，且崔丙明已履行出借义务，崔金波作为借款人应承担还款责任。
综上所述，崔金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人崔金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程纪寒
审 判 员 王守亮
代理审判员 尹晓宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张真真
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6798号
原告：吴兆敏，男，1970年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：陆立新，男，1963年6月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。
原告吴兆敏诉被告陆立新股权转让纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴兆敏于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆敏申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴兆敏撤诉。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告吴兆敏负担。
审判员 朱骅
二〇一七年二月二十日
书记员 李洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326��恢279号
申请执行人巩孝猛，男，汉族，居民。
被执行人许贵安，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人巩孝猛与被执行人许贵安民间借贷纠纷一案中，被执行人许贵安已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第4089号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 苗卫东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4243号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
被告：范德良，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告范德良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告范德良的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年八月十四日
书记员 黄思练
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
��2016）内22刑终127号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司突泉县支公司（简称突泉县保险公司）。
法定代表人赵某祥，职务经理。
诉讼代理人付某斌，突泉县保险公司职工。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1974年11月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。系被害人张某豪父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某华，女，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县。系被害人张某豪母亲。
原审被告人卢某辉，男，1978年10月8日出生，汉族��内蒙古突泉县人，高中文化，农民，捕前住突泉县。2015年12月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2016年6月1日，被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人卢某辉犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某、张某华提起附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出（2016）内2224刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，被告人卢某辉不上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人突泉县保险公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2015年12月14日17时30分许，被告人卢某辉酒后驾驶蒙FP75**号轻型客车，沿突宝公路由南���北行时，将驾驶电动自行车的被害人张威撞倒后逃逸，张某豪因颅脑损伤抢救无效死亡。经交通事故认定，卢某辉负事故的全部责任，张某豪无责任。经酒精含量检测，卢某辉血液中酒精含量为143.8mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，2015年4月9日，被告人卢某辉驾驶的蒙FP75**号轻型客车在突泉县保险公司投保了交强险。事发后，被害人张某豪在医院抢救期间，支付医疗费1896.97元，被告人卢某辉为其支付3万元。
在诉讼中，被告人卢某辉与附带民事诉讼原告人张某、张某华达成赔偿协议，赔偿张某、张某华各项经济损失合计39万元，已全部给付；张某、张某华对卢某辉的犯罪行为表示谅解并撤回起诉。
突泉县人民法院认为，被告人卢某辉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人卢某辉自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人突泉县保险公司应在机动车交强险责任限额内，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款的规定，以犯交通肇事罪判处被告人卢某辉有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人突泉县保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某华医疗费1896.97元，死亡赔偿金11万元，共计111896.97元；驳回附带民事诉讼原告人张某、张某华的其他诉讼请求。
上诉人突泉县保险公司提出的上诉理由是不承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卢某辉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。针对上诉人突泉县保险公司提出的上诉理由，经查，原审被告人卢某辉驾驶的肇事车辆在突泉县保险公司投保交强险，且交通事故发生在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。所以，突泉保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。故上诉人突泉县保险公司提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二���五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李 岩
审判员 刘春刚
二〇一六年九月十四日
书记员 王 慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2241号
罪犯黄爱立，男，1987年8月25日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月20日作出(2009)恩刑初字第201号刑事判决，认定被告人黄爱立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令四被告人共同退赔被害人经济损失10730元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄爱立的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄爱立减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄爱立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄爱立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑和退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄爱立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱立减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月4日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫