wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初7133号
原告万超，男，1988年5月14日生，住盐城市。
被告江苏新景源建设集团有限公司，住所地盐城市国飞尚城A区13幢605-608室。
法定代表人杨淏，该公司总经理。
本院在审理原告万超与被告江苏新景源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万超于2017年2月28日向本院申请撤回对被告江苏新景源建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告万超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万超撤回对被告江苏新景源建设集团有限公司的起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告万超负担。
审判员 陈律心
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊书伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执850号
申请执行人：田尚兵,男,汉族，1972年6月18日生,住四川省攀枝花市西区，身份证号码：51040319720618XXXX。
被执行人：杨大芳,男,1972年6月18日生,住四川省攀枝花市西区，身份证号码：51040319720618XXXX。
盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初688号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为11024.07元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2018）川0422民初688号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十六日
书记员 文戴滢
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初26号
原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶庚良。
委托诉讼代理人：桂三猛，徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：胡运生，男，汉族，
被告：惠州市好收成农贸有限公司。
法定代表人：张海鸥。
委托诉讼代理人：林珈峰、余成志，系惠州市好收成农贸有限公司法务。
被告：张海鸥，男，汉族，
被告：蔡梅花，女，汉族，
被告：张镇灏，男，汉族，
被告：万云燕，女，汉族，
被告：何进基，男，汉族，
被告：朱金水，男，汉族，
被告：胡汉权，男，汉族，
被告：陈启忠，男，汉族，
被告：钟秀花，女，汉族，
原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告胡运生、惠州市好收成农贸有限公司、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕、何进基、朱金水、胡汉权、陈启忠、钟秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东惠东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费16825元减半收取即8413元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 宇
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1955号
申请执行人吉临录。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。
申请执行人吉临录与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉临录于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为6411元。
本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人吉临录同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吉临录同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏冬梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7263号
原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。
被告:陈秀华,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告陈秀华房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宗宁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执249号
申请执行人：杨军,男性,1986年3月7日出生,身份证号码：5104221986********，住四川省盐边县。
被执行人：韦堂峰,男性,1974年1月30日出生,身份证号码：5104221974********，住四川省盐边县。
本院在执行杨军与韦堂峰借款合同纠纷一案，申请的执行标的55000元，在执行过程中，我院依法对韦堂峰进行了传统查控，无房产，车辆等财产，也通过网络查询了被执行人的银行存款，未查到被执行人的银行存款，申请人已无法提供有效的财产线索，故韦堂峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十六日
书记员 徐翊翀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦良，男，1963年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京洋辰五峰家具店。经营场所：北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北格莱特北七家建材批发市场内********号。
经营者：于贵波，男，1977年9月18日出生，汉族。
再审申请人秦良因与被申请人北京洋辰五峰家具店（以下简称家具店）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦良申请再审称，原判未认定家具店故意欺诈，认定事实和适用法律错误。超审限、不支持秦良鉴定申请，违反法定程序。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦良再审期间未提供新证据，其现有证据不足以证明家具店存在欺诈行为，有关程序问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦良的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2224号
原告:郭永，男，1945年6月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张明至，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告郭永与被告张明至不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张凯跃
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。
被执行人唐良俊逸，男，汉族，生于1992年10月18日，住四川省马尔康县。
中国工商银行股份有限公司郫县支行与唐良俊逸借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2016年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人唐良俊逸至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人唐良俊逸在银行的存款或在其它单位的收入693282元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人唐良俊逸仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月三十日
书记员 周兴文
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执778号
申请执行人：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司,住所地四川省攀枝花市盐边县。
负责人：杨通宝，该分公司经理。
被执行人：何顺朝,女,汉族，1975年10月14日生,住四川省攀枝花市盐边县。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初568号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为2200元。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十五日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执264号
申请执行人：攀枝花泓鑫矿业集团金谷矿山救护有限责任公司,统一社会信用代码：91510422795838172K,住四川省盐边县。
法定代表人：谷万全
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,统一社会信用代码：915104007847283306，住四川省攀枝花宾馆会展中心
本院在执行申请执行人攀枝花泓鑫矿业集团金谷矿山救护有限责任公司与被执行人攀枝花一立煤业有限公司服务合同纠纷)一案，申请执行标的360000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省盐边县人民法院终结(2018)川0422民初284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十五日
书记员 徐翊翀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4118号之三
申请执行人苏晓明
被执行人陈加良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初746号，依法向被执行人陈加良发出执行通知书，责令被执行人陈加良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 葛怀君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执849号之一
申请执行人尹某2，男，1955年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人马博佳，女，1957年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人尹某1，女，2011年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人尹某2，尹某1之祖父。
被执行人李洪波，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。
申请执行人尹某2、马博佳、尹某1与被执行人李洪波刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）津刑终77号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹某2、马博佳、尹某1向本院申请执行。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）津刑终77号刑事附带民事裁定书刑事附带民事部分终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚易寒
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执恢2号之二
申请执行人：阳传平，男，生于1964年9月23日，汉族，重庆市奉节县人，住镇坪县。
被执行人：张玉海，男，生于1976年11月22日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行阳传平与张玉海间健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）镇坪民初字第00010号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务，被执行人未自动履行，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。执行中，未查得被执行人有财产可供执行，2016年10月18日，本院依法终结本次执行程序。2017年4月7日，申请执行人向本院提供，被执行人位于镇坪县城关镇联盟村一组的房屋处在建设的“平镇高速公路”规划内，有房屋拆迁补偿款可供执行。本案恢复执行。
执行中，本院查得被执行人在中国农业银行股份有限公司镇坪县支公司及陕西镇坪农村商业银行股份有限公司各有一存款账户，账户余额分别为126.28元和209.42元。在镇坪县不动产管理中心及车辆管理所未查得被执行人有土地权属及车辆登记信息。在镇坪县房地产管理所查得，被执行人于2007年4月1日与张通义签订房屋买卖合同，购得张通义位于镇坪县城关镇联盟村一组的房屋四楼两间。该房屋所有权证为:镇坪县房权证城关镇字第8-**号，为张通义、张玉海等四人共有，张玉海的证号是8-22-3，建筑面积87.98平方米。经与镇坪县城关镇人民政府核实，镇坪县城关镇人民政府将对被执行人现居住房屋予以拆迁，并已对该将被征收房屋登记在册，但补偿款兑现工作尚未启动。鉴于被执行人期待债权的不确定性，该案中止执行。本院将上述执行情况向申请执行人予以反馈，申请执行人对本院查询的结果表示认可，同时表示不要求本院对被执行人的银行账户采取强制措施。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂时撤回本次对被执行人的强制执行申请，待镇坪县城关镇人民政府征收被执行人房屋补偿工作全面启动后，再行向法院申请执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洪康
审 判 员 赵永鑫
代理审判员 郑 琼
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谌 渝
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执442号
申请执行人：日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司，住所地日照市天津路37号。
法定代表人：马祖斌，董事长。
被执行人：申作华，居民。
本院在执行申请执行人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司与被执行人申作华民间借贷纠纷一案中，向被执行人申作华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人申作华至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建武
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初177号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人黄大财，男，1993年12月2日出生，户籍地及住址：攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2016年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄大财犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人黄大财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日凌晨1时47分许，被告人黄大财酒后驾驶川DBKXXX号小轿车行至攀枝花市仁和区上城路段时，碰撞范某停在路边的川DTxxx号出租车，造成两车受损，范某受伤的交通事故。
交通事故发生后，范某立即向公安机关报警。公安民警接警后赶赴现场，将正在现场等候的被告人黄大财带至医院进行了血样备检。2016年8月10日，被告人黄大财经公安机关传唤到案，并如实供述了案件事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人黄大财血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升276.5毫克。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出交通事故认定，被告人黄大财负此次事故全部责任，范某无责任。之后，被告人黄大财积极赔偿了被害人范某部分损失。
上述事实，被告人黄大财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，车辆信息及驾驶证，血样提取登记表，辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，证人王某、杨某的证言，被告人黄大财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大财在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄大财血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告黄大财在交通事故发生后在现场等候并归案，之后又如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄大财赔偿了被害人部分损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄大财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日至2017年1月28日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
附:相关法律链接
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0782民初711号
原告石家庄市安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人张习军，董事长。
委托代理人白志峰，公司法律顾问。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，总经理。
委托代理人李海鸥，公司法律顾问。
原告石家庄市安装工程有限公司（以下简称石家庄安装工程公司）与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建设备制造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张冬梅于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄安装工程公司的委托代理人白志峰，被告华建设备制造公司的委托代理人李海鸥依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄安装工程公司诉称，2011年5月，原被告双方签订《设备承揽安装合同》1份，约定由原告负责呼伦贝尔鸿祥药业有限公司非标设备制作及安装工程。原告依照约定如期完成上述工程。2011年11月29日，经双方结算确定工程总价款为2,017,665.84元，被告累计支付工程款1,289,115.01元。2016年1月23日，被告为原告出具《承诺书》1份，确认尚欠原告工程款728,550.83元（含质保金100,883.29元），并承诺余款自2016年3月份起逐步偿还。到期后，原告多次向被告主张债权，但被告至今未按约定给付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款627,667.54元并支付逾期给付利息153,778.34元。
被告华建设备制造公司当庭答辩称，欠工程款情况属实，因合同中未约定承担利息，故不同意给付利息。
经审理查明，2011年5月20日，原告石家庄安装工程公司与被告华建设备制造公司签订《设备承揽安装合同》1份，约定由原告负责呼伦贝尔鸿祥药业有限公司非标设备制作及安装工程，合同对产品名称、规格型号、数量、金额、交付时间、设计制造的技术标准要求、质量责任与期限、交货地点、场地、运输方式及运费、验收标准、付款方式及期限材料检验、违约责任等进行了约定，其中合同第二项，“交付时间：按工程部下发的施工指ＸＸＸ规定执行，所制作设备吊耳及附件必须同时焊接完善保证甲方的安装工期要求。”第九项，“付款方式及期限”中第3款：“设备打压试漏达到吊装条件后，乙方将相关验收资料（含竣工图4份）交付甲方后，甲方按双方认可的竣工图付至合同总价款的80%。进车间全部试车正常后，甲方按双方认定的竣工图核定的实际重量进行结算至合同总价款的95%。同时返还乙方向甲方交纳的制作保证金。”第4款：“剩余5%为质保金，质保期为一年（从所有设备验收合格并正常运行后开始计算），在质保期内没有质量问题，甲方一次性付清。”上述工程结束后，双方于2011年11月29日结算确定工程总价款为2,017,665.84元，被告累计支付工程款1,289,115.01元。2016年1月23日，被告为原告出具《承诺书》1份，确定双方结算时间为2011年11月29日，尚欠627,667.54元（不含质保金100,883.29元），承诺余款自2016年3月份起逐步偿还。后被告未按承诺书内容履行给付义务，现原告诉至法院，形成本诉。
原告石家庄安装工程公司向本院提供以下证据证明自己的主张：1、设备承揽加工合同复印件1份，欲证明双方存在合同关系，且原告按照合同约定要求完成了安装及制作工程。被告无异议。2、承诺书1份（原件），欲证明被告再次确认尚欠原告工程款728,550.83元（含质保金100,883.29元），并承诺余款自2016年3月偿还。被告无异议。经本院审查，以上证据彼此相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告石家庄安装工程公司与被告华建设备制造公司合法的合同关系及被告拖欠工程款627,667.54元的事实，本院予以采信。
被告华建设备制造公司未向本院提供任何证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原被告双方签订的《设备承揽加工合同》合法有效，原告按照合同约定完成了呼伦贝尔鸿祥药业有限公司非标设备制作及安装工程，交付工作成果，被告理应依约给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付工程款627,667.54元有事实和法律根据，本院予以支持。原告石家庄市安装工程有限公司要求被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司给付自2011年12月1日至2016年1月1日的逾期付款利息157,778.34元（计算方法为参照中国人民银行同期贷款利率627667.54元×6%／年×49个月÷12个月），对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依据双方签订的设备承揽加工合同第九项第3款：“设备打压试漏达到吊装条件后，乙方将相关验收资料（含竣工图4份）交付甲方后，甲方按双方认定的竣工图付至合同总价款的80%。进车间全部试车正常后，甲方按双方认定的竣工图核定的实际重量进行结算至合同总价款的95%。同时返还乙方向甲方交纳的制作保证金。”以及被告华建设备制造公司于2016年1月23日向原告出具的承诺书中确定双方结算日为2011年11月29日。双方结算后，被告认可尚欠工程款，对原告的工程进度及质量等未提出异议，即应按合同约定支付相应工程价款，但被告实际支付工程价款为1,289,115.01元，仅为工程总价款63.89%，已经构成违约，应承担违约责任。因此原告石家庄安装工程公司主张自2011年12月1日至2016年1月1日参照中国人民银行同期贷款利率627,667.54元×6%／年×49个月÷12个月（根据中国人民银行2011年7月7日公布的利息标准，实际利息为6.56%／年）支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司应向原告支付工程款627,667.54元，其利息为157,778.34元（利息的计算时间自2011年12月1日至2016年1月1日，年利率为6%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市安装工程有限公司工程款627,667.54元，逾期付款违约金157,778.34元，共计785,445.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,615元（原告已预交）减半收取5,708元由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 莹
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民监13号
原审原告杨明华，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
原审原告杨明华与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03122号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400011号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 升
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终108号
上诉人（原审被告）：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。
法定代表人：王云龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李承洪，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：王云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：彭华，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，经理。
原审被告：重庆云隆物流（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山9号金科世界走廊A区32-1，统一社会信用代码915001026608763908。
法定代表人：王云龙，经理。
原审被告：重庆云隆酒店管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路32号2-1，统一社会信用代码91500102057775982。
法定代表人：王云龙，执行董事。
上诉人重庆钢龙工贸（集团）有限公司因与被上诉人李承洪，原审被告王云龙、彭华、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月7日向重庆钢龙工贸（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。重庆钢龙工贸（集团）有限公司接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆钢龙工贸（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 余婷婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2360号之一
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1－1－601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被告：周峰，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告安徽银博资产管理有限公司诉被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0783执3797号
申请执行人浙江言信诚有限公司，住所地浙江省杭州市公元大厦北楼1203室。
法定代表人：宗谷音，董事长。
委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人东阳市岩下水电开发有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：杜加云。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被执行人东阳市航云美术发展有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：郑响林。
被执行人杜加云，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人华茶利，女，1966年2月5日出生，汉族，住所地东阳市。
原告浙江言信诚有限公司与被告东阳市岩下水电开发有限公司、东阳市航云美术发展有限公司、杜加云、华茶利保管合同纠纷一案，本院于2017年2月1日作出的（2016）浙0783民初11723号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江言信诚有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江言信诚有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执3797号案件终结执行。
申请执行人浙江言信诚有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 园
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更564号
罪犯官长祥，男，1977年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年2月18日黑龙江省密山市人民法院作出（2014）密刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯官长祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官长祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分121分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯官长祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯官长祥减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，刑期至2027年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3112号
罪犯许家鹏，男，汉族，1993年9月23日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年6月24日作出（2015）瑶刑初字第00455号刑事判决，以被告人许家鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人许家鹏不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖01刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯许家鹏确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯许家鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许家鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许家鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许家鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执262号
申请执行人：盐边县二滩安全生产培训中心,统一社会信用代码：52510422682385357H，住四川省盐边县。
法定代表人：谷万全。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,统一社会信用代码：915104007847283306，住四川省攀枝花市。
我院在执行申请执行人盐边县二滩安全生产培训中心与被执行人攀枝花一立煤业有限公司服务合同纠纷一案中申请执行标的42434元。现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
四川省盐边县人民法院终结(2018)川0422民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十五日
书记员 徐翊翀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王科，男，1987年04月01日出生，住湖北省京山县新市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24811.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24811.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第316号之三
申请执行人王贤球，男，1973年10月5日，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李朝东、施少杰（实习律师），福建明鼎律师事务所律师。
被执行人黄海龙，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人章晓楠，曾用名章晓芳，女，汉族，1983年5月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4694号申请执行人王贤球与被执行人黄海龙、章晓楠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金360000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已查封了被执行人黄海龙与案外人共有的址于厦门市莲前西路2号F30A室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执362号
申请执行人田雷，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）
负责人王金锋，任该公司总经理。
田雷申请执行中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司刑事附带民事赔偿一案，执行标的246603.10元。在执行立案之前，被执行人已将案件款汇至本院执行局账户，案件款已发还申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04刑终132号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李进锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦东电线电缆（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：李丰林，总裁。
委托诉讼代理人：王保红，上海华勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧璇，女，汉族，1981年12月9日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：谢琦，四川维信律师事务所律师。
再审申请人上海浦东电线电缆（集团）有限公司（以下简称浦东电缆公司）因与被申请人欧璇劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第2911号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川民申2693号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人浦东电缆公司的委托诉讼代理人王保红，被申请人欧璇的委托诉讼代理人谢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人浦东电缆公司申请再审称，1.浦东电缆公司住所地在上海市奉贤区青港工业园区上线路777号，但从仲裁到一、二审诉讼，从未向该公司送达任何传票，审判程序违法，剥夺了公司的辩论权利。2.浦东电缆公司在成都市并未设立任何销售公司或办事处，新证据证明原审判决依据的劳动合同书等均系伪造。综上，请求撤销一、二审判决，驳回欧璇的全部诉讼请求。
被申请人欧璇辩称，1.欧璇在工作期间，负责浦东电缆公司在四川范围内的营销业务与商务谈判，均是以浦东电缆公司员工身份参与，所负责项目均是由浦东电缆公司直接授权。2.浦东电缆公司对其与欧璇间的劳动合同关系完全知情。3.浦东电缆公司默许使用假冒公章，在多个项目中将该假冒公章与其他公章混用。综上，请求维持二审判决。
本院再审认为，新证据《鉴定书》证明，一、二审诉讼中以浦东电缆公司名义出具给法院的委托诉讼代理人参加诉讼的授权委托书以及上诉状等诉讼文书上加盖的印章，均非浦东电缆公司在公安机关备案使用的印章，欧璇亦未提供确实、充分证据证实浦东电缆公司曾使用过与前述诉讼文书相同印文的印章，浦东电缆公司未参加一、二审诉讼行使辩论权，审判程序严重违法。另，一、二审判决认定欧璇与浦东电缆公司间劳动合同关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）成民终字第2911号民事判决及成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5989号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 和 波
速录书记员杨艺梅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执261号
申请执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一信用代码：915104007334355384，住四川省盐边县。
法定代表人：谷万全。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司统一信用代码:915104007847283306,住四川省攀枝花宾馆会展中心306室。
我院在执行申请执行人盐边县金谷煤业有限责任公司与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的206720.02元，现已执行到121048.52元，剩余标的额申请人自动放弃。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省盐边县人民法院终结(2018)川0422民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十五日
书记员 徐翊翀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初137号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人沙某某，男，1988年11月26日出生于甘肃省华亭县，捕前系乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司员工，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）公安局分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第134号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人沙某某经乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司指派到中国邮政乌鲁木齐经济技术开发区邮件处理中心进行邮件分检工作。2016年3月至2016年4月，被告人沙某某利用工作便利，分多次将他人包裹内花色玻璃吊坠1个、莱寇牌男士洗面奶（100g）1瓶、Iphone5s手机钢化膜1张、手机支架1个、苹果牌耳机1个、SONY牌黑色智能手环1个、智能通华手环（蓝白色）1个、小米牌4C手机（16G）1部、小米牌5代型手机（32G）1部、三星牌SM-A9100手机（32G）1部、OPPO牌R9手机（64G）2部、苹果牌SE手机（64G）1部、苹果牌6s手机（16G）1部、苹果牌6plus手机（64G）1部、苹果牌6splus手机（16G）1部、苹果牌6splus手机（64G）2部，共计18件物品盗走。2016年4月27日，中国邮政乌鲁木齐经济技术开发区邮件处理中心接到客户投诉，向被告人沙某某等人了解情况时，被告人沙某某主动交代自己的犯罪事实，并在单位报案后等待公安机关调查。立案后，民警对被告人沙某某住所进行搜查及被告人亲属向侦查机关提交被告人所盗物品，除小米牌4C手机（16G）外，其他物品被追回并发还被害单位。诉讼过程中，被告人沙某某亲属将涉案小米牌4C手机（16G）价值930元退赔至受害单位。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币38,793元。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、证人证言、搜查笔录、现场指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品估价意见书、情况说明、邮政分检中心被盗物品明细、邮件处理外包业务人员管理协议、收据、归案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物他人财物价值38,793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某利用工作便利，多次盗窃，给单位声誉造成不良影响，社会危害性较大；但其在立案前，能如实向单位交代自己的犯罪事实，并配合公安机关调查，具有自首情节，依法应当从轻处罚；归案后，退赔全部涉案赃物或赃款，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人沙某某在有期徒刑1年2个月至2年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年10月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱军洋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执777号
申请执行人：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司,住所地四川省攀枝花市盐边县。
负责人：杨通宝，该分公司经理。
被执行人：何子琴,女,汉族，1971年1月27日生,住四川省攀枝花市盐边县。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初567号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为2200元。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十五日
书记员 周未为
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑���46号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住罗山县。1999年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年9月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜，被告人赵某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年6月15日9时33分许，被告人赵某某、孙某某从铁路安庆站乘上D5602次旅客列车伺机行窃。列车将至池州站时，在5号二等车厢，由孙某某望风，赵某某将7A座位旅客吴某某放在行李架上的黑色双肩包取下，从中窃取人民币6000元。列车停靠池州站时二人下车逃逸。随后，公安人员在池州站站前广场将二人抓获，追缴被盗赃款并发还失主。
上述事实，被告人赵某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，安庆农商银行菱湖支行出具的人民币冠字号查看截图、公安机关出具的视听资料、归案情况说明、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人赵某某负责具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人孙某某负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人赵某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初95号
原告陈某珍，女，生于1985年2月16日。
被告马某金，男，生于1979年1月19日。
原告陈某珍诉被告马某金离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某珍到庭参加诉讼，被告马某金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某珍诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，于2005年8月17日到龙街苗族彝族乡人民政府办理结婚登记。2006年5月29日生育长子，取名马某醇。2015年10月，原、被告在彝良县渔湖新城贷款购买了一套价值330000.00元的住房。原、被告婚后，因性格差异较大，被告经常对原告实施家庭暴力，原告的身体经常被被告打得遍体鳞伤，甚至连原告的亲妹妹劝架也招到被告的毒打。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻生活已名存实亡。请求判决原告与被告离婚；原、被告所生长子马某醇由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产归被告所有；债务400000.00元由被告偿还，债权200000.00元由被告享有。
被告马某金未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据证明：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件2份，用以证明原、被告于2005年8月17日办理结婚登记，结婚证字号为滇彝结字20205080。
被告马某金未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，证据1与原件核对无异，系公安机关制作，能证明原告的身份信息，予以采信；证据2调取于彝良县档案馆，与原件相符，系档案馆保存档案，能证明原、被告系合法夫妻，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年10月经人介绍认识，于2005年8月17日到龙街苗族彝族乡人民政府办理结婚登记。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，对夫妻感情确已破裂的主张未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某珍与被告马某金离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张 宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭华国
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1684号
原告：钟帅，男，汉族，贵州省习水县人，住本县。
原告：王方珍，女，汉族，贵州省习水县人，住本县。系钟帅之妻。
委托代理人：袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张泽华，男，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被告：钟自仙，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：钟方富，男，汉族，��州省习水县人，住本县。
被告：陈利娜，女，汉族，贵州省习水县人，住本县，系钟方富之妻。
本院在审理原告钟帅、王方珍诉被告张泽华、钟自仙、钟方富、陈利娜申请执行人执行异议之诉一案中。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟帅、王方珍申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟帅、王方珍撤回起诉。
案件受理费60元，由被告张泽华负担。
审 判 长 ���淑梅
人民陪审员 胡 清 会
人民陪审员 刘 仕 德
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 雪 梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执708号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王出新，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院生态环境审判庭移送执行的王出新罚金一案，于2017年4月5日移送执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王出新的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,未发现王出新有可供执行的财产。本院向福建省福鼎市叠石乡叠石村村民委员会调查，该村委会证实王出新在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724财保21号
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人蒲义军，男，系该支行行长。
被申请人郑某某，男，1967年11月10日，汉族，农民，住西乡县两河口镇两河口村四组。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被申请人郑某某保证合同纠纷，为了有利于实现申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的合法债权，原告于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑某某个人银行存款120475.54元进行冻结或查封登记其名下的陕F3B7**长安小轿车一辆，申请人已向本院提供了存款账户担保。
本院认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份��限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
冻结郑某某个人银行存款120475.54元或查封登记其名下的陕F3B7**长安小轿车一辆。
财产保全费820元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒲仁明
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋富彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执775号之一
申请执行人:黄山市航茂建材有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410007529806971（1-1）。
法定代表人：夏佐茂，董事长。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被执行人:浙ＸＸ成建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区,统一社会信用代码91330109749494153U。
法定代表人：郭显聪，董事长。
本院在执行黄山市航茂建材有限公司与浙ＸＸ成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司收入4754500元。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1465号
上诉人(原审被告)：姚志琴，女，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。
主要负责人：王玲艳，该支行行长。
原审被告：重庆卡裕贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新东路8号B栋9-6。
法定代表人：姚志琴。
原审被告：贺启亮，男，��族，1989年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人姚志琴因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行、原审被告重庆卡裕贸易有限公司、贺启亮金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。
姚志琴上诉称，本案应由上诉人住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管���和专属管辖的规定。本案中，重庆卡裕贸易有限公司与重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行在双方签订的《流动资金借款合同》中，明确约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向乙方即重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行所在地法院通过诉讼方式解决。该约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张���荣
代理审判员 李 春 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余 洁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执35号
申请执行人张文菊，女，汉族，小学文化，1967年11月11日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人胡凤莲，女，汉族，小学文化，1971年3月2日生，现住景谷县。
张文菊申请执行胡凤莲健康权纠纷一案，普洱市中级人民法院作出（2014）普中民终字第476号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定由被执行人胡凤莲给付申请执行人张文菊赔偿费5442.82元，交本院案件受理费243.00元，合计5685.82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经催告，被执行人胡凤莲给付了赔偿费5442.82元，交本院案件受理费243.00元，合计5685.82元。为此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院作出的（2014）普中民终字第476号判决书的执行。
本案执行费50.00元，由被执行人胡凤莲缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 行
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执140号
申请执行人石家庄市新福莱生物科技有限公司。
法定代表人李小伟，该公司经理。
被执行人新乐市富臣纺织印染有限公司。
法定代表人刘路顺。
关于申请执行人石家庄市新福莱生物科技有限公司与被执行人新乐市富臣纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3046号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛越
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初8171号
原告：王长义，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省德州市。
被告:蒋安心，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告王长义与被告蒋安心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告王长义于2017年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长义申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长义负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 吕爱群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘亚楠
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初797号
原告：仁化县某某物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路。
法定代表人：朱某，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理���：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：邓某，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业公司”）与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人陈德坚、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业管理服务费12887.47元（含公摊水电费）及违约金26374.48元（每日千分之三计算至付清之日止。暂计至2017年9月30日），共39251.95元;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于广东省仁化县建设路38号雅苑新城A栋1101室房产提供物业服务。被告自2013年9月起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费和公摊水电费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。
被告邓某口头辩称：原告与答辩人有很多事情没解决，所以答辩人才不缴纳物业管理费。1、房屋质量问题，答辩人多次找到物业，物业不理不睬，弄到房子一直漏水，新房变旧房;2、门一直都没有安装;3、电梯有时候坏了，一坏就是一个多月，有时候电梯把人关在里面，半个小时出不来;4、物业服务不好，门都被搞坏;5、答辩人没有收到过催缴通知单，又没有提供物业费明细单。答辩人多次去物业那里缴纳物业费，物业部就说不要，要违约金。如果原告解决答辩人的问题，答辩人一分不少缴纳给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当���人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告某某物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据3服务协议，原告用以证明原、被告权利义务关系。被告对该协议有异议，认为原告服务不行。本院对该协议的真实性予以确认;2、证据4明细表，原告用以证明被告拖欠费用金额，被告认为原告没有通知过缴纳物业费用。本院对该证据所载明的物业管理费、公摊电费及水费予以确认;3、证据5催缴通知书，本院对原告张贴通知向业主催缴物业费的事实予以确认。对被告提交的证据：证据1相片、证据2门的相片，本院认为与本案无关，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，原告某某物业公司（甲方）与被告邓某（乙方）签订《雅苑新城前期物业管理服务协议》，该协议约定：“第二条双方的权利和义务。一、甲方的权利与义务：1、对房屋的共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务;2、根据有关法律和政策、结合实际情况，制定本物业的物业管理制度、《业主公约》和《房屋装饰装修按理规定》并告知乙方;……6、依据本协议向乙方收取物业管理费用;二、乙方的权利与义务：3、遵守本物业的物业管理制度和《业主公约》和《住宅使用说明书》;4依据本协议向甲方按时交纳物业管理费用;第六条物业管理费（不包括房屋公用部位、共用设施设备大中修、更新、改造费用）。一、乙方交纳费用时间：从发展商交房3个月后起算起，每月的1号开始向甲方缴纳管理费。二、管理费依据以下标准收取：1、住宅按建筑面积每月每平方米电梯楼第一年1.2元收取，步梯楼第一年每月每平方米0.8元收取;3、公用分摊费用则按实际情况分摊收取;（1）公共性用水、用电（包括运行、损耗及附加）、照明系统所产生费用以建筑设计自然户数按月平均分摊。（2）由甲方代收缴水费（含排污费）按以下办法计算：（用户水表用水量+总表每户损耗分摊量）×收费单价。第十条违约责任。一、甲方违反协议，未尽到管理服务责任，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任;……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%0交纳滞纳金”。
另查明，《雅苑新城前期物业管理服务协议》涉及的物业广东省仁化县建设路38号雅苑新城A栋1101室房为住宅型，建筑面积为205.99平方米，被告邓某于2013年5月从开���商中收房使用。被告邓某自2013年9月至2017年9月未按照前期物业服务协议缴纳物业管理费和公摊水电费，原、被告双方引发纠纷。原告于2017年10月23日诉至本院，请求判决支持其诉求。庭审中，原告要求被告最低支付物业管理费、公摊电水费、违约金共计22000元，被告邓某则愿意支付物业管理费、公摊电费、水费共计12887.47元，并愿支付原告违约金1000元。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告邓某与原告某某物业公司签订的《雅苑新城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业管理服务费，现原告要求被告支付2013年9月至2017年9月的物业管理费11865.12元、公摊电费693.65元、水费318.7元，被告在调解中表示愿意支付，本院照准。关��原告主张的违约金问题。原告主张的违约金过高，综合考虑被告拖欠物业费用的时间、原因及原告的损失情况，被告愿支付违约金1000元较为合理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起五日内支付原告仁化县某某物业服务有限公司物业管理费11865.12元、公摊电费693.65元、水费318.7元，物业管理费违约金1000元，合计13877.47元；
二、驳回原告仁化县某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由仁化县某某物业服务有限公司负担253元，被告邓某负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 锋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1316号
原告：天津成志物业管理有限公司（以下简称成志公司），住所天津市河北区中山北路鼎盛大厦1402室。
法定代表人：张桂菊，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王巍，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：吴连巧，女，1965年1月7日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告成志公司与被告吴连巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍、郭文倩，被告吴连巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成志公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费17213.44元及违约金8133.35元。事实和理由：围绕天津市河北区鼎盛大厦×号房屋（建筑面积149.42平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2011年9月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算，被告欠费17213.44元。
吴连巧辩称，欠费理由：1.2011年4月间，家中发生窃案，损失达二十余万元，原告负有安保不到位的责任；2.原告的诉请全部超过诉讼时效，不应支持。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：涉诉房屋的产权、建筑面积、欠费期限和金额。双方有争议的事实：1.对于家中窃案，被告认为当时门禁系统失灵，原告负有责任。原告表示时隔已久，己方无法核实当时的门禁系统状况，同时认为门禁系统是否失灵与窃案的发生没有必然的因果关系，己方不应负责。2.对于诉讼时效，原告提交快递证明和催费照片，认为己方曾在时效内向被告催费，不存在诉讼时效问题，被告予以否认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交��义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，综合庭审举证、质证过程，本院总结如下：争议1.窃案问题。本院的观点是，从物业服务的角度而言，原告的安全巡视义务面向的是整个小区公共区域，并不等于在原告与业主财产之间形成单独的保管合同关系。对于窃案，被告仍应寻求公安机关解决，不能一味强调原告责任。同时，本院也注意到，门禁系统是否正常运行与窃案的发生之间也无必然的因果关系。因此，被告此项抗辩不能成立。争议2.诉讼时效问题。本院的观点是，原、被告围绕各自主张所作的抗辩及提交的证据均达不到证明标准。经审查，原告关于2015年2月1日之前的欠费诉请均已超过诉讼时效，本院不予支持。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法��第五条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告吴连巧支付原告成志公司自2015年2月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6186.08元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由原告负担139元，被告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月九日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第34-1号
申请执行人宜丰县美华小额贷款有限责任公司，住所地宜丰县。
法定代表人夏贞仁，该公司董事长。
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地宜丰县，组织机构代码：56382483-9。
被执行人聂顶明，男，1968年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。
关于宜丰县美华小额贷款有限责任公司与江西清源陶瓷有限公司、聂顶明、吴娟借款纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第34号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的宜丰县美华小额贷款有限责任公司与江西清源陶瓷有限公司、聂顶明、吴娟借款纠纷一案，指定由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 周文军
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执293号
申请执行人：朱世祥,男性,1963年9月18日出生,住四川省盐边县。
被执行人：盐边县德盈工贸有限责任公司,统一社会信用代码：915104227650633538，住四川省盐边县。
法定代表人：周波系公司总经理
本院在执行申请执行人朱世祥与被执行人盐边县德盈工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，强制执行到40000元，双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院(2018)川0422执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十五日
书记员 徐翊翀
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1845号之四
申请执行人:张雪方。
被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：邵惠忠，该××总经理。
被执行人：金凤。
被执行人：邵惠忠。
被执行人：江苏荣凯科技实业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：何新建，该××总经理。
被执行人：江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：邵惠忠，该××总经理。
被执行人：常州市成进特种服饰装具有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：邵琳霞，该××总经理。
被执行人：江苏荣恒医用科技有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：邵惠忠，该××总经理。
本院在执行申请执行人张雪方与被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、金凤、邵惠忠、江苏荣凯科技实业有限公司、江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司、江苏荣恒医用科技有限公司、常州市成进特种服饰装具有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、金凤、邵惠忠、江苏荣凯科技实业有限公司、江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司、江苏荣恒医用科技有限公司、常州市成进特种服饰装具有限公司均因巨额债务牵涉群案；被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、江苏荣凯科技实业有限公司名下房屋及土地使用权均被银行设定抵押并多案轮候查封；被执行人金凤、邵惠忠名下房屋均被银行设定抵押且已进入执行程序；被执行人江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司、江苏荣恒医用科技有限公司名下无登记房屋及土地使用权；被执行人常州市成进特种服饰装具有限公司名下房屋及土地所有权已被多案轮候查封；上述被执行人无足额银行存款。除上述财产被法院查封外，上述被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除多家法院因巨额债务依法查封的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初76号
原告：黎元芬，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
原告黎元芬与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，经上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终279号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案。原告黎元芬现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎元芬申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告黎元芬撤诉。
原告黎元芬预交案件受理费668.77元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费643.77元本院予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马永惠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保60号之一
申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：滦平县北山行政区农牧局三楼。
法定代表人：李小华，职务：董事长。
被申请人：李志国，男，1972年12月2日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李志国的拆迁补偿款60000.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李志国的拆迁补偿款60000.00元。期限为二年。
案件申请费620.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 萱
二〇一七年四月十七日
书记员 王玉庆
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执1063号
申请执行人王彩红
被执行人白海霞、卢军
申请执行人王彩红申请执行被执行人白海霞、卢军民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王彩红于2018年7月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人白海霞偿还，申请人王彩红自愿免除被执行人卢军的连带清偿责任。申请人王彩红于2018年8月22日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院(2018)甘0403执1063号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执恢23号
申请执行人重庆建豪运输有限公司，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人余桂兰，该公司经里。
委托代理人文华容，重庆者羽律师事务所律师。
申被执行人丁洪高,男,汉族，生于1975年01月18日，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆建豪运输有限公司与被执行人丁洪高挂靠经营合同纠纷一案，重庆铁路运输法院作出的(2016)渝8601民初826号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的10200.00元，本院于2018年3月16日立案受理执行。
本院在执行申请执行人重庆建豪运输有限公司与被执行人丁洪高挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期未履行其义务。进行财产调控，多次查询丁洪高银行账户，冻结2个余额极小账户；登记其名下的轿车予以查封，实地未能查找到该车未能扣押。查无房产、公司及其他可供执行财产。本院对其采取限制高消费及纳入失信。丁洪高外出务工不在家，对其拘留10的天决定未能执行。实地以公告方式通知丁洪高到庭接受询问，逾期未到庭。立案至今已超过三个月，申请执行人表明现无法提供被执行人财产线索及下落。涉案财产调查、相应执行措施及相关情况向申请执行人予以告知，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案现暂不具备强制执行条件，应终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时，再恢复本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝8601执恢23号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时,可随时向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 马 斌
审判员 谭洪亮
二〇一八年七月三日
书记员 王学兵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1102号
申请执行人关文贵,男,1972年6月7日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。
关文贵与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1842号民事判决书，于2017年08月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1575.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十二日
书记员 费修文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执3661号
申请执行人：陈建林，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：谢幸兰、邹金凤（实习），福建厦成律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据(2016)闽0203民初11794号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇的银行存款52262元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郭志坚
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1326执169号之三
申请执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司，住所地：淅川县丹江大道中段。
法定代表人：梁明贵，该公司董事长。
被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地：淅川县城工业园区。
法定代表人：刘建冲，该公司总经理。
被执行人：刘建冲，男，生于1978年11月11日。
被执行人：周丽萍，女，生于1976年12月20日。
被执行人：淅川县汇众冲压件有限公司，住所地：淅川县上集镇工业园区。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
被执行人：郭宏伟，男，生于1968年7月14日。
被执行人：杨会敏，女，生于1969年5月11日。
本院在执行申请执行人南阳金开源中小企业担保有限公司与被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘建冲、周丽萍、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏追偿权纠纷一案中，由于被执行人出具还款计划书申请执行人表示同意，同时查封的被执行人财产暂无法处置，申请执行人以和被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326执169号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 朱振涛
执行员 郭胜武
执行员 李孟剑
二〇一八年八月十五日
书记员 王世林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨少民初字第00024号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与王某甲于2013年9月23日经法院调解离婚，约定双方婚生女儿王某乙由王某甲抚养。双方离婚后,其发现王某乙由王某甲抚养对王某乙成长不利,王某乙也多次提出由其抚养,愿意跟随其生活。为此，现要求变更王某乙的抚养关系，由其直接抚养王某乙，由王某甲每月支付女儿抚养费人民币(以下币种同)1000元。
被告王某甲辩称：同意变更女儿王某乙的抚养关系，由张某直接抚养。其现从事车床加工业务，年收入约为5万元至6万元。其愿意每月承担女儿王某乙生活费500元,王某乙今后的教育费及医疗费由张某承担。
经审理查明：张某与王某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿王某乙。2013年9月23日，张某与王某甲经本院(2013)锡滨民初字第1474号民事调解书调解离婚。该民事调解书确认，一、张某与王某甲离婚。二、女儿王某乙由王某甲抚养，张某自2013年10月起（每月15日前）给付女儿生活费500元至其独立生活时止。王某乙今后的教育费用、医疗费用由王某甲负担。张某今后原则上每月探视王某乙1至2次，具体时间和方式由张某和王某甲自行协商。等等……。张某与王某甲离婚后，王某乙即跟随王某甲生活。2015年9月16日，张某诉来本院，要求变更王某乙的抚养关系，具体诉请如前。审理中，王某乙向本院表示自愿跟随母亲张某生活，由张某直接抚养。
以上事实，有本院(2013)锡滨民初字第1474号民事调解书、身份户籍材料、王某乙的询问笔录和双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费的给付期限，一般至子女独立生活为止。
本案中，张某与王某甲在法院调解离婚时约定女儿王某乙由王某甲抚养，现张某要求变更抚养关系，王某甲表示认可，现王某乙已满十周岁，且愿意随张某生活，为给王某乙创造更好的成长环境，张某要求变更王某乙抚养关系的请求，本院予以支持。变更抚养权后，王某甲应当根据本地实际生活水平、子女抚养的需要和自己的经济状况，支付子女的抚养费用。根据本地实际生活水平、子女抚养的需要,结合王某甲在庭审中所述的其目前经济收入情况，本院酌定王某甲每月支付王某乙抚养费1000元，至王某乙独立生活为止。王某甲提出的每月承担女儿王某乙生活费500元,王某乙今后的教育费及医疗费由张某承担的辩称，与有关法律规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条第一款、第11条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力次月起，变更王某乙的抚养关系，由原告张某负责抚养王某乙。
二、被告王某甲自本判决发生法律效力次月起，每月支付原告张某王某乙的抚养费1000元，至王某乙独立生活时止。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告张某与被告王某甲各半负担（被告王某甲应承担部分，已由原告张某垫付，该款由被告王某甲在本判决发生法律效力后直接支付给原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年十二月四日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》：
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9578号
原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：张红强，男，1984年4月26日出生，汉族，住汝州市。
原告杨文彬与被告张红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文彬撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚一帆
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1528号之一
原告陈镜宇，男，汉族，生于1986年4月10日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人周里果，系蓬安县司法局工作人员。
被告刘红碧，女，汉族，生于1979年1月26日，原住蓬安县。
原告陈镜宇与被告刘红碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
陈镜宇向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付欠款7,426元。
在审理中，因原告提供被告的身份情况不明确，现查明被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。本案被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息，故本案属于无明确的被告的情形，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈镜宇对被告刘红碧的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初927号
原告张耀良。
委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陶耀倪。
被告陈晔。
原告张耀良诉被告陈晔买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李远独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张耀良的委托代理人黄玉萍、陶耀倪到庭参加诉讼，被告陈晔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张耀良诉称：请求判令被告支付冻货款5433元，并支付自2015年9月20日起至判决生效之日止以5433元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晔未作答辩。
本院查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买冻货等。2015年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币6933元，并承诺于2015年9月10日付清。后被告在2015年9月20日支付原告货款1500元，余款5433元至今未付。现原告要求被告支付上述货款，并支付自2015年9月20日起至判决生效之日止以5433元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈晔给付原告张耀良货款人民币5433元，并支付自2015年9月20日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈晔负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告自收到本判决之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年四月十二日
书记员 陶敬渊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保67号之一
申请人：王毛毛，女，汉族，1971年8月30日出生，无固定职业，住安徽省界首市。
被申请人：安徽美生置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号,统一社会信用代码913401007568278920。
申请人王毛毛于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解协议，故申请人王毛毛申请解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一���之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人安徽美生置业有限公司银行存款510万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产；
二、解除查封申请人王毛毛的担保财产。
案件申请费5000元，由申请人王毛毛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 兰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执540号
案件移送人高县人民法院。
被执行人李诗友，男，生于1972年3月13日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行李诗友诈骗罪一案中，执行标的额为100000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高刑初字第241号刑事判决书确定对被执行人判处罚金100000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审24号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人陶炳瑞，男，汉族，1974年2月10日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]84号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]84号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陶炳瑞作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的237.8平方米集体土地退还谢庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的237.8平方米土地上新建的房屋。被执行人陶炳瑞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]84号《行政处罚决定书》对被执行人陶炳瑞作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1683号
原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
主要负责人：杜恒柱，行长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告：兰锦发，男，1976年10月16日出生。
原告江苏银行股份有限公司��京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告兰锦发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告兰锦发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告江苏银行起诉称：兰锦发于2014年5月23日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月19日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290043,借款本金100000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮200%(18%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。兰锦发向甲方申请将“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年6月20日通过易贷卡向兰锦发放款100000元，借款期限为2014年6月20日至2017年6月19日，但兰锦发自2015年1月20日起欠付利息，2015年1月20日起欠付本金，至2015年8月25日，兰锦发共计拖欠本金86903.46元，拖欠利息（含罚息及复利）为11863.25元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案，江苏银行委托律师的费用为回款额20%，依法应由兰锦发承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因兰锦发未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究兰锦发的违约责任，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告兰锦发偿还原告江苏银行借款本金86903.46元并支付截止2015年8月25日的利息（含罚息、复利）11863.25元，支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令被告兰锦发向原告江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.被告兰锦发承担诉讼费、公告费。
被告兰锦发未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院审查，2014年5月23日，兰锦发填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款。2014年6月19日，江苏银行（贷款人）与兰锦发（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款100000元，额度期限自2014年6月19日起至2017年6月19日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮200%，即年利率18%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年6月20日，江苏银行依约将贷款100000元发放至兰锦发的账户，借款期限为三年。借款期限内，兰锦发未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，兰锦发尚欠借款本金86903.46元、利息（含罚息、复利）11863.25元。
上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认���：江苏银行与兰锦发签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，兰锦发应按照合同约定偿还借款本息。现兰锦发未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求兰锦发偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求兰锦发承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。因本案被告兰锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰锦发于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金八万六千九百零三元四角六分、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）一万一千八百六十三元二角五分以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行的其他诉讼请求。
如果兰锦发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十九元（原告江苏银行股份有限公司北京石���山支行已预交一千一百三十五元）、公告费（以实际发生为准），由被告兰锦发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘琳琳