wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执418号之一
申请执行人福建省龙岩汇金置业有限公司，住所地龙岩市新罗区东城松涛军民路20号7幢1层，统一社会信用代码913508003155673510。
法定代表人邱昭联，执行董事。
被执行人罗裕生，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城军民路市委大门边2、3号店。
申请执行人福建省龙岩汇金置业有限公司与被执行人罗裕生租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百���十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗裕生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗裕生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗裕生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗裕生所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗裕生的银行存款或财产以人民币38880元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6176号
上诉人（原审被告）:周金女,女，1957年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告）:姚晓慧，女，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告）:姚某，男，2006年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姚卫星，男，1956年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。（代理上列三上诉人）。
被上诉人（原审原告）:昆山市中楠房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路。
法定代表人：陈龙卓，总经理。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
上诉人周金女、姚晓慧、姚某因与被上诉人昆山市中楠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周金女、姚晓慧、姚某上诉请求：1、依法撤销昆山市人民法院(2017)苏0583民初2143号民事判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据购房合同的约定，上诉人支付购房款的截止日为2014年12月30日，所以被上诉人应该在2016年12月30日之前提出违约金索赔。该诉讼时效不存在中断、延长的理由，即使原审法院认为2016年8月16日之前合同一直在履行过程中，也不影响双方行使违约索赔的权利，不能就此认定诉讼时效中断。因此被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，一审法院认定事实有误，适用法律不当。
被上诉人昆山市中楠房地产开发有限公司在诉讼中答辩称：上诉人最后一期付款时间是2016年5月23日，而双方签订的《商品房购销合同》经昆山市人民法云判决于2016年8月16日解除；合同接触前，该合同一致在履行过程中，因此上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告昆山市中楠房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令周金女、姚晓慧、姚某支付逾期付款违约金人民币48270元（其中80万自2014年12月31日至2015年1月17日共计17天，按每日万分之三计算；30万自2015年1月18日至2016年5月23日共计491天，按每日万分之三计算）；2.诉讼费由周金女、姚晓慧、姚某负担。
一审法院认定事实：2014年10月18日，昆山市中楠房地产开发有限公司与周金女、姚晓慧、姚某签订昆山市商品房购销合同一份，约定昆山市中楠房地产开发有限公司将都汇广场6幢6号房出售给周金女、姚晓慧、姚某，房屋用途为商业营业用房，建筑面积为43.3平方米，总价为1500000元；周金女、姚晓慧、姚某于签约当日付清700000元，余款800000元于2014年12月31日前一次性付清；逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金……双方还就其他事项进行了约定。
周金女、姚晓慧、姚某2014年10月21日付款700000元；2015年1月17日付款500000元，2016年5月23日付款300000元。周金女、姚晓慧、姚某陈述，其与昆山市中楠房地产开发有限公司工作人员马丽商议，对付款时间进行了口头变更：自签订合同起三个月内再支付50万元，余额部分务必于2016年5月31日房屋交付之前付清房款。昆山市中楠房地产开发有限公司承认马丽系其工作人员，但不认可双方对付款时间进行过变更的约定。
昆山市人民法院已生效的（2016）苏0583民初16457号民事判决书，判决：一、确认周金女、姚晓慧、姚某与昆山市中楠房地产开发有限公司关于都汇广场6幢6号房商品房购销合同于2016年8月16日解除。二、昆山市中楠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还周金女、姚晓慧、姚某购房款1500000元并支付违约金45000元。
上述事实由昆山市商品房购销合同、发票、（2016）苏0583民初16457号民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，昆山市中楠房地产开发有限公司、周金女、姚晓慧、姚某签订的商品房购销合同系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。关于本案诉讼时效。周金女、姚晓慧、姚某最后一期付款时间是在2016年5月23日，（2016）苏0583民初16457号民事判决书判决确认双方的商品房购销合同于于2016年8月16日解除。合同解除前，该合同一直在履行过程中，周金女、姚晓慧、姚某辩称昆山市中楠房地产开发有限公司的诉请已过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采纳。关于违约责任。双方当事人协商一致可以变更合同内容。周金女、姚晓慧、姚某辩称双方对合同的付款方式进行了口头约定，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告逾期付款，应当按照合同约定承担违约责任，故对于昆山市中楠房地产开发有限公司要求周金女、姚晓慧、姚某承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，周金女、姚晓慧、姚某于签约当日付清700000元，余款800000元于2014年12月31日前一次性付清。被告2014年10月21日付款700000元；2015年1月17日付款500000元，2016年5月23日付款300000元。2015年1月17日的500000元，逾期未超过30天，违约金应当按照日万分之二计算，本院确认违约金为2560元（800000元×0.0002×16天），2016年5月23日的300000元，逾期超过30日，违约金应当按照日万分之三计算，结合昆山市中楠房地产开发有限公司诉请，本院确认违约金为44190元（300000元×0.0003×491天）。综上，违约金合计46750元。遂判决：周金女、姚晓慧、姚某于判决生效之日起十日内支付昆山市中楠房地产开发有限公司违约金46750元。案件受理费1006元，减半收取503元，由周金女、姚晓慧、姚某负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，昆山市中楠房地产开发有限公司与周金女、姚晓慧、姚某签订的商品房购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方当事人在诉讼中的举证及生效法律文书可以认定，周金女、姚晓慧、姚某未能按照合同的约定及时支付购房款，昆山市中楠房地产开发有限公司据此要求周金女、姚晓慧、姚某支付逾期付款违约金符合双方合同的约定，应予支持。鉴于双方当事人因本案所涉合同纠纷在昆山市人民法院进行了诉讼，并由法院判决解除了双方之间的商品房购销合同，故昆山市中楠房地产开发有限公司要求周金女、姚晓慧、姚某支付逾期付款违约金的诉讼请求，也因该案诉讼而至诉讼时效中断。经本院审核，至昆山市中楠房地产开发有限公司提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。据此，周金女、姚晓慧、姚某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人周金女、姚晓慧、姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 郑 雄
审判员 杨 兵
二〇一七年九月八日
书记员 杨颖颖
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初518号
原告王玉辉，男，生于1964年1月9日，汉族，山西省灵石县居民。
委托代理人任弘斌，山西丹清律师事务所律师
被告山西省灵石通宇实业有限公司，
法定代表人张建新，董事长。
地址：灵石县翠峰镇北王中村南（公路北），
原告王玉辉诉被告山西省灵石通宇实业有限公司（以下简称通宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉辉的委托代理人任弘斌到庭参加诉讼。被告通宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉辉诉称，被告分别于2009年7月9日和8月10日及9月15日向原告借款200万元和100万元及100万元，共计400万元。后于2010年5月9日原、被告补充签订书面协议。约定借款期限三个月，月利息1.5%，按月结算。但被告未按约定支付利息，原告于2014年12月份晋中市中级人民法院起诉，被告要求原告撤诉，原告撤诉后，被告支付了部分利息，但至今拖欠原告本息共计495万元。故请求被告偿还原告借款本息495万元，诉讼费由被告承担。
被告通宇公司在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月9日和8月10日及9月15日被告分别向原告借款200万元和100万元及100万元，共计400万元。后于2010年5月9日原、被告补充签订书面协议。约定上述借款期限为三个月，月利息1.5%，按月结算支付利息。借款期满可延期，但被告应按约定支付利息。协议签订后，被告则未按约定支付利息。原告于2014年12月份晋中市中级人民法院起诉，被告要求原告撤诉，原告撤诉后，被告支付了部分利息，但至今仍拖欠原告本息共计495万元。故请求被告偿还原告借款本息495万元，诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实，原告提供借款协议，收款收据银行账户明细等证据证实。
本院认为，本案属于自然人与法人之间的借款合同纠纷。原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定为有效协议，受法律保护。被告未按合同约定支付原告本息，构成违约，应承担违约责任。对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条的规定，判决如下：
被告山西省灵石通宇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉辉借款本息共计495万元。（利息按约定计算至2016年5月26日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元。由被告山西省灵石通宇实业有限公司负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年九月十八日
书记员 耿海丽
赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)赣中执字第00082号
申请执行人:信丰水阁塘光彩商业中心开发公司。
法定代表人:龙。
被执行人:赵世银。
被执行人:刘一舟。
被执行人:姚国岩。
赣州市中级人民法院作出的(2007）赣民一终31号已经发生法律效力。信丰水阁塘光彩商业中心开发公司于2007-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赣州市中级人民法院作出的(2007）赣民一终31号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龙骏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：赖锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3793号
上诉人(原审被告)：吴育凡，身份证住址广东省增城市。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，该公司董事长。
上诉人吴育凡因与被上诉人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4595号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2016年2月2日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴育凡自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 杨晓怡
代理审判员 吴晓炜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓少珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3781号
原告张红，男，1977年1月4日生，住盐城市亭湖区。
被告王群，男，1975年4月9日生，住盐城市亭湖区。
被告蔡晓红，女，1976年8月4日生，住址同上。
原告张红与被告王群、蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告张红到庭参加了诉讼，被告王群、蔡晓红经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红诉称：被告与原告于2014年7月30日签订了《抵押（担保）借款合同二》，借款20万元，合同约定借期10天，月息2%，到期后经原告多次催要，两被告均不予偿还。现请求法院判令两被告偿还原告借款20万元并支付逾期利息（从2014年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）
被告王群未作答辩。
被告蔡晓红未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，王群、蔡晓红向张红出具借款借据一份，载明“本人于2014年7月30日，向张红借款人民币贰拾万元整（大写）200000（小写），借期为10天，于2014年8月9日归还”，同日双方还签订抵押借款合同（二）一份，主要内容为：1、乙方（王群、蔡晓红）因资金困难向甲方（张红）借款人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000）；借款期限10天，自2014年7月30日起至2014年8月9日。月利率2%；付息方式：到期本金一次性付清。2、乙方用座落于华兴汽配城*幢*室、嘉园广场东区幢北*室、*室的合法房地产作为向甲方借款的抵押担保，担保范围：本金、利息及甲方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切费用。当日王群向张红出具收条一份，载明“今借到由张红出借的人民币现金贰拾万元整（200000）”。借款到期后王群、蔡晓红未能按约还款，张红多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：原、被告之间曾于2014年5月22日就被告所有的位于盐城市盐都区新区街道刘朋社区居委会华兴汽配城*幢*室的房屋办理了盐房他证市区都字第*号房屋他项权证，债权数额为10万元。次日原告双方就被告所有的位于盐城市亭湖区嘉园广场东区幢北*室、*室两幢房屋分别办理了盐房他证市区字第*号、*号房屋他项权证，债权数额均为10万元。
本案在审理过程中，因被告王群、蔡晓红未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王群、蔡晓红向原告张红借款后未能归还，应当承担相应法律责任。因双方抵押借款合同中明确了月息为2%，故原告要求两被告承担从逾期之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群、蔡晓红应于本判决生效后十日内归还原告张红借款20万元及逾期利息（从2014年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，公告费600元，合计7120元，由被告王群、蔡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1836号
原告：高友，男，1969年6月19日出生，汉族，市民。
被告：曹力文，男，1973年2月19日出生，汉族，市民。
被告：廉艳琴，女，1973年12月23日出生，汉族，市民。
原告高友与被告曹力文、廉艳琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，于2016年5月26日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高友到庭参加诉讼，被告曹力文、廉艳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，由于二被告经营等原因，经常在原告处借款。2015年1月，双方经算账，确定二被告在原告处借款合计人民币725000元，双方约定农历年后偿还，月利率2%。此款经原告索要，被告于2015年4月28日还款70000元，于2015年6月26日还款200000元，剩余本金526000元尚未偿还，鉴于多年往来的朋友关系，双方约定如二被告于2015年7月26日前能够一次性还清欠款，其只需向原告偿还480000元，为此二被告于2015年6月26日为原告出具借条一枚，期限为一个月，但二被告未能如期偿还。其后，原被告双方协商将还款期限延至2015年10月15日，约定如被告逾期还款，则按本金525000元计算，并按月利率2%计算利息，此款经原告索要，二被告仍未如约偿还，其于2015年11月25日至2016年2月3日期间偿还部分本金及利息合计250000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金348619元及利息20917.14元（暂计至2016年5月2日，之后的利息按月息2%计算至本息还清时止），合计369536.14元。
被告曹力文、廉艳琴未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。由于二被告经营等原因，经常在原告处借款。2015年1月，双方经算账，确定被告曹力文在原告处借款合计人民币725000元，约定月利率2%。2015年6月26日，被告曹力文为原告出具借条一枚。2015年10月13日，被告曹力文为原告出具还款协议一份。但二被告未按约定还款，仅偿还本金376381元，并将利息偿还至2016年2月3日。余款348619元及以后的利息未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金348619元及利息20917.14元（暂计至2016年5月2日，之后的利息按月息2%计算至本息还清时止），合计369536.14元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借条一枚、还款协议一份、本金及利息计算表一份在卷佐证，被告曹力文作为借款人理应积极偿还原告借款及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，且被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廉艳琴偿还借款及利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹力文、廉艳琴于本判决生效后立即偿还原告高友借款348619元及利息（自2016年2月4日起按月利率2%计息至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告曹力文、廉艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 李洪羽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1244号
原告陈百有，男，汉族，生于1964年12月21日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告吴益寿，男，汉族，生于1973年10月20日，甘肃省永登县人，住兰州新区，目前下落不明。
原告陈百有诉被告吴益寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈百有到庭参加诉讼，被告吴益寿经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈百有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元；2、要求被告支付利息19200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告吴益寿因资金紧张向原告借款40000元，借款期限三个月，自2014年5月30日至2016年5月30日，借款利率月息3%，借款到期后经原告多次催要被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
吴益寿未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈百有与吴益寿系朋友关系。2014年5月30日，陈百有向吴益寿出借借款40000元，双方约定借款期限三个月，自2014年5月30日至2014年8月30日，借款利息为月息3%，并约定届期未能还款，吴益寿除正常支付利息外还需按日支付违约金。借款到期后，吴益寿未能还款。2016年6月28日，陈百有诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由陈百有提交的借条、借款合同在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈百有出具的借条以及借款合同上有吴益寿的签字，吴益寿拖欠陈百有借款40000元事实清楚，证据充分，吴益寿应当向陈百有偿还借款本金40000元。关于陈百有提出要求吴益寿支付19200元利息的诉讼请求，借款合同中双方约定的利息为月息3%，即年利率36%,庭审中陈百有同意按照法律规定的24%计算利息，故2014年5月30日至2016年5月30日期间的利息应为19200元（40000元×24%×2年），故对于陈百有的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴益寿于本判决生效后十五日内向陈百有偿还借款本金40000元、利息19200元，合计59200元。
案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由吴益寿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王琴延
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执4号之一
申请执行人：夏柏金，男，1941年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：胡景云，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3099号民事判决书，于2018年01月02日向被执行人胡景云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡景云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡景云在中国建设银行6217001630023536409_156_1账户内存款人民币9889.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5296号
原告：杨仁洲，男，1993年1月24日出生，土家族，住重庆市綦江区。
被告：陈新，男，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨仁洲诉被告陈新不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨仁洲，被告陈新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仁洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的手机赔付款1794；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日下午3点过，我把快递送到X小区保安室，打电话告知被告陈新，陈新让我放在保安室，并登记在X小区保安室登记本上。晚上10点半，陈新到X小区门岗领取快递，打电话告诉我没有快递，让我马上去找，我说明天去找，陈新恐吓我说如果找不到让我马上赔钱。第二天，我和陈新在物管处调了我把快递送到X小区的监控录像。经警察调解，我于2017年5月27日通过手机银行向陈新转账1794元手机赔付款。当天下午，我拍了陈新在门岗登记本上签字的照片，后来保安告诉我，陈新不是X小区的业主，他阿姨住在X小区，而且他经常买手机，我认为他是骗我的，遂诉至法院请求依法判决。
被告陈新辩称：我不应还钱给原告。原告将我的快递包裹放在X小区保安室，我晚上去找没有找到，我与原告联系后，原告第二天来帮我找，但还是没有找到。我们还调取了监控，仍没有找到，至今我都没有找到我买的手机。报警后，经过警察调解，原告赔偿了我的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨仁洲系某网络商城的快递员。被告陈新在某网络商城购买了一部价值1794元的手机。2017年5月25日，原告将装有被告购买的手机的快递包裹送到綦江区X小区，在电话通知被告后，将包裹放在该小区门口的保安室，并在快递登记本上进行了登记。当晚10点左右，被告到小区保安室领取包裹，但未能找到，便打电话联系原告让他一起来找，原告承诺第二天来。第二天，原告和被告一起到X小区保安室，仍未找到该包裹，又共同到小区物管处调取了当日送快递的监控录像。因原、被告双方协商不成，便报了警，警察到场了解情况后对双方进行了调解。经调解达成一致意见，由原告赔偿被告手机款1794元。2017年5月27日，原告通过建设银行向被告转账1794元。庭审中，原告举示了快递登记本复印件，拟证明被告在原告登记一栏签收了快递。被告对此不予认可，辩称是先签了名，但由于没有找到该手机快递包裹，故又划去了签名。被告的证人潘显伦出庭作证，陈述：“我是X小区的保安。有一天晚上22点，被告来保安室领取包裹，我帮被告找到了两个圆通的包裹，但还有一个京东的包裹找不到，被告就打电话给原告，原告说第二天再来，被告在登记本上签了字，但没有找到包裹，被告就把签字划掉了。”原告主张被告不是X小区业主，而且经常买手机，并据此主张被告骗了自己。被告对此不认可，辩称是自己的阿姨住在该小区，自己借住在阿姨家。原告自述，根据京东商城的内部规章制度，如果发生丢件的情况，应由快递员自己承担赔偿责任，原告以前也曾发生过丢件并赔偿的情况。
前述事实，有快递登记本、银行交易记录等书证，证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告分别作为快递员和收件人，因快递丢失发生纠纷，经警察调解后达成一致意见，由原告赔偿被告1794元，原告也实际将这笔款项支付给了被告。现原告认为自己受骗，并要求被告返还该笔款项，但并未举示充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告杨仁洲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨仁洲负担（已纳）。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年八月七日
书记员 周 瓒
山东省汶上县人民法���
民 事 判 决 书
鲁08**民初2715号
原告陈辉，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告郑绪芹，男，1982年10月8日出生，汉族，汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告陈辉诉被告郑绪芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人辛延东，被告郑绪芹的委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2015年3月15日，经被告介绍我向王中顺借���3万元，2015年10月16日、2016年1月17日我分别交给被告3000元钱，让被告代我偿还王中顺，被告收到我的这两次钱后均向我出具了收到条，并答应将这6000元钱还给王中顺。2016年3月17日，王中顺以我未偿还其借款为由诉至法院，法院判决我偿还王中顺借款本金3万元。我与被告之间并无其他经济纠纷，请求依法判令被告归还原告钱款6000元。
被告郑绪芹辩称，被告确实收到了原告的钱款，也向原告出具了两份收到条，因为以前原告借了被告的钱未偿还，原告偿还这两次借款时，被告没找到原来的借条，所以向原告出具了收到条。
经审理查明，2015年10月16日、2016年1月17日，原告分两次给付被告现金共计6000元（每次3000元），被告收到原告的钱款后分别向原告出具了收据。庭审中，被告主张原告曾向其借款，原告给付的这6000元钱是偿还的以前的借款，因为原告还钱时被告没找到原来的借条，所以向原告出具了收到条，原告对被告的主张不予认可，主张其与被告之间不存在借贷关系，也没有其他经济往来，被告针对其主张的与原告之间存在借贷关系未提供相应证据。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告出具的收条等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告主张其与原告之间存在借贷关系，其收到的涉案的6000元钱是原告的还款，原告对被告的主张不予认可，主张其与被告之间不存在借贷关系，也没有其他经济往来，被告针对其主张未提供相应证据予以证实，庭审中，被告亦未提供证据证明其收取原告6000元钱款的合法根据，故本案案由应变更为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，���得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑绪芹于本判决书生效后10日内返还原告陈辉钱款6000元。
如果被告郑绪芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑绪芹承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡开磊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00025-7号
申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祚华银行存款1300元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年七月十日
书记员 王高亮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执770号
申请执行人：吴慧瑛，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：张光堂，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：肖才兴，男，1943年6月6日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：连根轩，女，1948年11月25日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：肖先发，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人吴慧瑛与被执行人肖才兴、连根轩、肖先发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0421民初288号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初257号
原告朱国喜，农民。
被告魏红进，农民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告朱国喜诉被告魏红进一般撤销权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员周剑依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱国喜、被告魏红进及其委托代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国喜诉称，2015年4月14日13时许，被告魏红进驾驶无号牌拖拉机与我驾驶的苏J8L77**号摩托车在板湖镇××村中心路路口左转弯时发生碰撞，致我右足开放性骨折、右足背皮肤软组织及足趾坏死等伤。事发后，我先后在盐城市第一人民医院、阜宁县人民医院住院治疗。2015年4月24日，被告魏红进及三鑫村人民调解委员会的工作人员到阜宁县人民医院与我商谈事故赔偿事宜，被告同意一次性赔偿我各项损失合计40000元，我在因无钱交纳医疗费医院停药的情况下，无奈接受被告魏红进提出的调解条件，并与被告魏红进签订了调解协议，以换取救命钱。我现已经花去医疗费83200余元，尚欠盐城市同洲医院20000余元。另我还需要后续治疗费约50000余元。我认为双方于2015年4月24日的交通事故调解协议是在违背我真实意愿情况下签订的，相对被告应承担的赔偿责任显失公平。我现诉至法院请求撤销原、被告于2014年4月24日签订的交通事故调解协议。
被告魏红进辩称，1.原告诉称的事实与客观实际不符，事故发生时我驾驶的拖拉机尾东头西停在路的北侧，原告朱国喜驾驶摩托车是由西向东行驶的，其占用我行使的路面，将摩托车行驶至路北侧撞到我的拖拉机，导致了事故的发生，故该起事故我没有任何责任；2.我与原告之间的交通事故调解协议是双方真实意思表示，不存在显失公平、重大误解、欺诈胁迫等违法情形。该调解协议约定的40000元赔偿款中已经包含了本起事故所产生的各项费用，不足的部分视为原告自愿放弃。原告对本起事故所产生的费用应是明知的，同时也考虑到双方的经济条件。综上，原告诉请撤销协议没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱国喜与被告魏红进均为阜宁县板湖镇三鑫村村民。2015年4月14日13时20分，被告魏红进驾驶无号牌拖拉机由阜宁县板湖镇三鑫村六组家中往本村二组装载树木，沿板湖镇猪场西路由南向北行驶至三鑫村中心路路口处左拐弯时，与沿三鑫村中心路由西向东行驶的原告朱国喜驾驶的苏J×××××号摩托车发生碰撞，致原告朱国喜受伤、摩托车损坏。事故发生后，原告被送至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院、盐城同洲骨科医院住院治疗，共花去医疗费8万余元，伤情仍需进一步治疗。原告在阜宁县人民医院住院治疗期间，经阜宁板湖镇三鑫村人民调解委员会的人员及原告父亲参与调解，于2015年4月24日，原告作为乙方与被告作为甲方达成交通事故调解协议书1份。该协议书第一条载明：“乙方因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等，由甲方赔偿肆万元人民币，不足部分视为放弃视为自身责任所应承担。”第二条载明：“此协议签订并履行后，双方就此事故再无任何纠葛，乙方不得再向甲方提出任何民事诉求。”魏红进、朱国喜在该协议上签名并捺印，同时加盖了阜宁板湖镇三鑫村人民调解委员会印章。2015年4月24日，原告朱国喜收到被告魏红进现金40000元。当日，原告朱国喜及其父亲朱学兵与被告魏红进共同向阜宁县公安局交警大队洋桥中队提交申请报告1份，载明：“阜宁县公安局交警大队洋桥中队：魏红进驾驶无号牌拖拉机与朱国喜驾驶的苏J×××××号摩托车于2015年4月14日在阜宁县板湖镇三鑫村中心路发生碰撞事故，因事故后果轻微，双方又是同村熟人，并且已达成和解协议，故双方共同申请撤销此案件。”
另查明，原、被告均未持有效的驾驶证，双方所驾驶车辆均未年检，亦未在保险公司投保任何险种。原告现诉至法院，以双方于2015年4月24日签订的协议，并非其真实意思表示，显失公平，要求撤销该协议。
以上事实，有原告提供的阜宁县公安局出警记录1份、交通事故调解协议书及申请报告各1份、盐城市第一人民医院出院记录、医疗证明书、DR检查报告单、阜宁县人民医院出院记录、盐城同洲手外科医院出院记录各1份、医疗费发票13张，原告提供的证人证言3份，被告提供的收条1份、证人证言2份，本院与朱学兵、魏永之的谈话笔录各1份，本院调取的阜宁县公安局交通巡逻警察大队接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、酒精含量呼气测试记录单各1份、阜宁县公安局交通警察中队询问笔录2份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，对于显失公平的民事行为，双方对撤销达不成一致的，撤销权人可以请求人民法院予以撤销。显失公平的民事行为是指一方在紧迫或者缺乏经验的情况下实施的明显对自己不利的民事行为。本案在交通事故后第10天，原、被告在原告所入住的医院达成交通事故赔偿协议，此时原告治疗正急需要现金，且原告的伤情正在治疗中尚未稳定，原告作为一个普通的农民，很难对其身体受伤治疗所需的医疗费、治疗后是否构成伤残及交通事故车辆未投保任何险种的情况下，被告应承担的赔偿项目、金额作出准确的预估。原告目前仅医疗费即已花去8万余元，且仍需进一步治疗。而从调解当日原告及其父就向交警部门申请撤销案件的报告中认为“事故后果轻微”来看，原告对自己的伤情，没有准确认知。本院综合考虑签订协议的时间、地点、原告的职业、原告的实际伤情、原告伤情所需医药费、车辆的保险、被告应承担的赔偿责任及被告已给付费用等各种因素，应认定原、被告于2015年4月24日签订的调解协议为显失公平，原告作为显失公平的受害人请求撤销该协议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销原告朱国喜与被告魏红进于2015年4月24日签订的交通事故调解协议。
案件受理费800元，由被告魏红进负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年六月十七日
法官 助理 楚士将
书 记 员 李 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1326号
申请执行人王夕平。
被执行人丹阳市中山运输有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人刘超，该××总经理。
申请执行人王夕平与被执行人丹阳市中山运输有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出的丹劳人仲案字[2015]第1006号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市中山运输有限公司应给付申请执行人王夕平工资及经济补偿金总计24800元；2016年1月31日之前一次性支付王夕平10000元，2016年6月30日之前一次性支付王夕平余款14800元，任一期逾期不支付，丹阳市中山运输有限公司另承担违约金5000元；双方终止劳动关系，自此再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市中山运输有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市中山运输有限公司无可供执行的银行存款、房产信息。因申请执行人陈述登记在被执行人丹阳市中山运输有限公司名下的车辆均系挂靠车辆，故未对查询到的登记在被执行人名下的车辆采取变现措施。现被执行人丹阳市中山运输有限公司法定代表人刘超下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第1006号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈观杰，男，汉族，1980年5月29日生，住福建省漳平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈观杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)冀0123刑初132号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月14日被正定县公安局刑事拘留，同年3月26日被正定县公安局取保候审。2016年4月1日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人刘某乙，男，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月14日被正定县公安局刑事拘留，同年3月26日被正定县公安局取保候审。2016年3月31日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人，河北侯凤梅律师事务所。
被告人罗某某（绰号“三儿”），男，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月14日被正定县公安局刑事拘留，同年3月26日被正定县公安局取保候审。2016年3月31日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人穆某某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月14日被正定县公安局刑事拘留，同年3月31日被正定县公安局取保候审。2016年4月1日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人周志远、被告人罗某某、穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年3月14日凌晨0时40分许，正定县公安局城区分局车站街派出所民警梁某某、任某某带领巡防队员刘某丁、王某某等人依法到正定县常山路爱尚麦克风旗舰店出警过程中，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某不配合民警调查，并对梁某某、刘某丁等人进行辱骂、殴打，阻碍民警执行公务。经鉴定，梁某某之损伤属轻微伤。
为证实上述指控，公诉人出示了被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人左某某等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人刘某乙对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘某乙在本案中主观恶性小，犯罪情节较轻，作用较低，犯罪的社会危害性较小；被告人刘某乙是初犯、偶犯；被告人刘某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人刘某乙获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某乙的家属为挽救被告人刘某乙付出较多；建议本院对被告人刘某乙免予刑事处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人穆某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月14日凌晨0时40分许，正定县公安局城区分局车站街派出所民警梁某某、任某某带领巡防队员刘某丁、王某某等人依法到正定县常山路爱尚麦克风旗舰店出警过程中，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某不配合民警调查，并对梁某某、刘某丁等人进行辱骂、殴打，阻碍民警执行公务。经鉴定，梁某某之损伤属轻微伤。2016年4月14日，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某赔偿被害人梁某某并得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述与辩解，证人左某某、任某某等人的证言，被害人梁某某的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人关于其自愿认罪，赔偿并得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。综合本案诸条件，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、被告人穆某某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 陈 云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执3278号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：张艳红。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02809号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息14333.19元、诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无工商等登记信息，无车辆登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年一月五日
书记员 白 龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初292号
原告：文国平。
委托代理人（特别授权）：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：张美新。
原告文国平诉被告张美新民间借贷纠纷一案，本院于受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文国平的委托代理人周成到庭参加了诉讼，被告张美新经公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文国平诉称：被告于2015年2月13日向原告借款60000元，出具借条一份，约定还款日期为2015年3月10日，债务到期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故请求法院判令，被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张美新未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，借条载明以下内容：“今借到文国平现金人民币60000.00整（大写陆万圆整）。借款人：张美新：512924197807015136，借款日期：2015年2月13日，见证人王春，归还日期：2015年3月10日。”借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院请求裁决。
本院认为：被告张美新向原告文国平借款，被告向原告出具了借条，被告未出庭提出异议，本院确认其真实性，原、被告借贷关系成立。借款已到期，被告应承担清偿责任，原告要求被告偿还借款本金，理由成立,本院予以支持。被告在借条中明确了还款期限，原告请求支持逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告未明确逾期利息利率，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美新于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告文国平借款60000元及逾期利息（利息以60000元为基数从2015年3月11日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告张美新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 李正太
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初1966号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人：魏玉莲、孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
被告：李俊峰。
被告：胡秀丽。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号*楼西首。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告李俊峰、胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲、孙兆鑫到庭参加了诉讼，被告李俊峰、胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2013年5月3日，原告与被告李俊峰签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定原告向被告李俊峰提供贷款53000元用于购买汽车，分期还款期限36个月，被告李俊峰以所购汽车提供抵押担保，若被告不能按期还款，构成违约，原告有权宣布本合同项下的欠款全部到期，并依法行使抵押权。同日，被告李俊峰与原告签订了抵押合同，抵押车辆办理了抵押登记。被告胡秀丽、被告山东融资泛亚达担保有限公司淄博分公司（经山东泛亚达融资担保有限公司授权）分别与原告签订了保证合同，由该两被告为涉案贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告李俊峰未按期还款，被告胡秀丽、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司也未承担担保责任。原告为本案支付律师代理费2000元。为此，原告诉至法院要求：被告李俊峰偿还借款本息24134.12元（利息、罚息计算至2016年2月26日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；承担律师代理费2000元；被告胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对上述款项承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《信用卡周专向分期付款合同（抵押类）》1份、抵押合同1份、保证合同2份、抵押登记证1份、POS单1份、信用卡账单2份、委托代理合同及发票各1份。
上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。
本院认为：原告与被告李俊峰签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类），原告与被告胡秀丽、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李俊峰未按期归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告李俊峰所欠债务应当清偿。依据专向分期付款合同的约定，被告违约应当赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费等损失。依据抵押合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。依据保证合同的约定，被告胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应当对被告李俊峰的上述债务承担连带清偿责任。被告李俊峰、胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息24134.12元（截至2016年2月26日）及至实际清偿之日的利息、罚息。
二、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费2000元。
三、被告胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李俊峰追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物（所有权人为李俊峰、车号为鲁C的长城牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元、申请保全费290元，由被告李俊峰、胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 李新莉
人民陪审员 于海洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖甜甜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初649号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邹某，原系张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被羁押，1月20日被刑事拘留，2月23日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人钟正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至10月间，被告人邹某在张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店，采用假包调换真包等手段，先后盗窃作案4起，窃得包4只，共销赃得款人民币85500元。具体分述如下：
1.2015年8月某日，被告人邹某在张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店，趁无人之际，窃得范某独立经营柜台内的紫色爱马仕水桶包1只，后销赃得款人民币6500元。
2.2015年9月某日，被告人邹某在张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店，采用假包调换真包等手段，窃得范某独立经营柜台内的红色爱马仕铂金包1只，后销赃得款人民币35000元。
3.2015年10月某日，被告人邹某在张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店，采用假包调换真包等手段，窃得范某独立经营柜台内的蓝色爱马仕铂金包1只，后销赃得款人民币32000元。
4.2015年10月某日，被告人邹某在张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店，采用假包调换真包等手段，窃得范某独立经营柜台内的黑色香奈儿包1只，后销赃得款人民币12000元。
被告人邹某归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人邹某的家属已代为赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人缪某、成某、赵某、王某甲、虞某、王某乙的证言、辨认笔录、银行交易记录、截图、照片、电子勘查工作记录、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人邹某的供述笔录、常住人口信息、退赔谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邹某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人邹某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人邹某系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 芸
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4872号
原告董启全，男，1952年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市春珲人文技工学校，住所地重庆市合川区。
法定代表人彭波，该学校校长。
被告彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告董启全与被告重庆市春珲人文技工学校（以下简称“春珲技工学校”）、彭波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告董启全及其委托代理人周仕君到庭参加诉讼，被告春珲技工学校、彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董启全诉称，原告从2013年9月1日招聘到春珲技工学校从事厨师工作。原告工资按计时制计算，由学校按月发放工资。从2015年11月份起学校开始拖欠原告工资，原告多次找到学校法定代表人彭波讨要工资，彭波于2016年3月24日向原告出具欠条一份，上面载明拖欠工资的事实，并约定支付原告工资的期限。现被告支付工资期限已满，二被告仍推诿拒绝，为维护原告合法权益，故请求判决：1、由二被告立即支付原告2015年11月至2016年3月份工资12060元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告春珲技工学校、彭波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告春珲技工学校系一家民办非企业单位，主要从事职业教育，被告彭波系该校的法人代表。原告和被告春珲技工学校于2014年6月10日签订劳动合同，约定合同期限：2014年6月10日至2015年6月10日，岗位为工人，双方还约定了工作职责、内容、工作条件、工作纪律等权利义务。2015年11月份起，被告春珲技工学校开始拖欠原告工资，原告董启全于2016年3月17日离开被告学校。原告离职后多次找到学校法定代表人彭波讨要工资，2016年3月24日，被告彭波向原告出具欠条一份，载明：“今欠到董启全工资人民币现金壹万贰仟零陆拾元整（￥12060.00元），此工资于2016年4月25日前结清。重庆春珲人文技工学校彭波”。2016年4月25日期满，被告仍未向原告支付工资，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、劳动合同、欠条、机构代码信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。本案中,原告依照劳动合同为被告春珲技工学校提供劳动,被告彭波作为春珲技工学校的法定代表人，向原告出具了工资欠条，故被告春珲技工学校应当及时、足额向原告董启全支付所欠劳动报酬。原告起诉要求被告春珲技工学校与被告彭波共同承担支付工资的责任，因被告彭波系春珲技工学校的的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，其个人不应承担责任，应由被告春珲技工学校承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市春珲人文技工学校于本判决生效后十日内向原告董启全支付工资款12060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董启全对被告彭波的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告重庆市春珲人文技工学校负担，限于本判决生效后三日内缴纳本院财务室。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 曹 娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王昶懿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终6012号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，1987年1月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：吴晶晶，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人陈林、吴晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、被上诉人一审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按其实际损失进行赔偿，而一审判决未查明被上诉人该诉讼请求的性质。二、一审判决缺乏法律依据。1.根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2.根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
陈林、吴晶晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
陈林、吴晶晶向一审法院起诉请求：1.判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月4300元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月8日，陈林、吴晶晶（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢401室（以下简称401室）房屋一套，建筑面积154.78平方米，总价为2366332元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，陈林、吴晶晶向利源公司付清了合同约定的购房总价款。一审审理中，利源公司称因为涉案房屋有关配套设施问题暂未解决，故未能向陈林、吴晶晶交付。另查，陈林、吴晶晶所购商品房为4居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。
一审法院认为，陈林、吴晶晶与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向陈林、吴晶晶交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。陈林、吴晶晶购买的商品房为3居室房屋，陈林、吴晶晶可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对陈林、吴晶晶要求利源公司按照4300元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：利源公司于判决发生法律效力之日起10内向陈林、吴晶晶按照3800元/月的标准支付自2016年6月1日起至401室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取437.5元，由利源公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人陈林、吴晶晶签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但一审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人逾期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年八月十日
书记员 倪 辉
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审8号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人张建祥，男，1951年3月2日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的472平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地558平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2012年5月起非法占用坐落于先锋镇秦家埭村八组558平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划472平方米，用地符合土地利用总体规划86平方米。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用472平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用86平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地558平方米；罚款6524元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年5月20日缴纳罚款6524元。申请执行人于2016年5月11日将“没收在非法占用86平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180701号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用472平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地558平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人张建祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 洋
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执54号之一
申请执行人张彦军，男，1976年8月14日出生，汉族。
被执行人宋崇祥，男，1978年7月22日出生，汉族。
本院于2016年8月29日作出（2016）豫0621民初1840号民事裁定书，查封了被执行人宋崇祥所有的位于郑州市金水区北三环73号3层3189号（郑房权证字第15012748**号）房产一处。因被执行人至今未履行（2016）豫0621民初1840号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋崇祥所有的位于郑州市金水区北三环73号3层3189号（郑房权证字第15012748**号）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月十七日
书记员 魏家瑞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00199号
上诉人（原审被告）李正林。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。
负责人权天香，该行行长。
被上诉人（原审被告）扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）许庭山。
上诉人李正林因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行、扬州市杰英特日化有限公司、许庭山金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0022号民事判决，向本院提出上诉，并提交缓交诉讼费申请。本院经研究后未同意其缓交申请，并于2015年4月15日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈佩仪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初561号
原告：匡光明，男，1975年8月18日生，住重庆市永川区。
委托代理人：胡静波、冉吉扬，重庆汇润律师事务所律师
被告：重庆市云艺企业管理咨询公司（以下简称云艺公司），住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场1-16-14号
统一社会信用代码：915001060945374815。
法定代表人：刘佳鑫，该公司负责人
被告：酉阳县宏达建设工程有限公司（以下简称宏达公司），住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街28号
统一社会信用代码：915002427116471348.
法定代表人：冉建宏，该公司董事长
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告匡光明诉被告云艺公司、宏达公司返还原物纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序独任审判，本院书记员冉梓希担任法庭记录，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告匡光明及其委托代理人胡静波、冉吉扬，被告宏达公司的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼。被告云艺公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告匡光明诉称：原告通过二级建造师的考试，并取得二级建造师证（编号：0053502），由被告云艺公司收原告毕业证代原告领取，之后被告云艺公司没把领到的二级建造师证书、毕业证给原告。被告云艺公司在2015年3月拿原告的二级建造师证以被告宏达公司员工的名义在主管部门进行了注册登记。原告与被告宏达公司并没有劳动关系，原告多次找二被告要求返还二级建造师证书、二被告均予以拒绝，原告无奈只有诉诸法院，请求判令：1、二被告返还原告的二级建造师资格证、毕业证原本，并由二被告向二级建造师证注册登记主管部门申请办理原告的二级建造师证注册登记的注销手续；2、二被告赔偿占用原告二级建造师资格证、毕业证的直接损失5000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告宏达公司辩称：原告起诉不当，建造师资格证和毕业证不由用人单位来保管，即使要保管也是注册证书而不是资格证；注销手续属于行政范畴，不在本案范畴；如果原告有证据证明宏达公司占用了原告资格证和毕业证，到底是为何占用，占用也不会造成所谓的直接损失，原告应提供损失情况的说明。
被告云艺公司未答辩也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告匡光明通过二级建造师资格考试后，于2015年11月10日将毕业证原件与身份证复印件交与被告云艺公司，让其代领二级建造师执业资格证书。2015年11月12日，被告云艺公司领取了原告的二级建造师执业资格证书并出具了收条。2016年3月25日，宏达公司将原告的信息在二级建造师注册登记主管部门注册登记。2016年7月13日，被告云艺公司补了一张收条给原告匡光明。
另查明，原告与被告宏达公司无劳动关系。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的：原告身份信息复印件、被告公司基本信息、二级建造师资格考试合格人员登记表复印件一张、收条复印件一张等证据，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告云艺公司收了原告的毕业证，代其领取了二级建造师执业资格证书，被告云艺公司已无法律上的权利占有原告的毕业证和资格证书，应将其返还给原告。关于原告主张二被告向二级建造师证注册登记主管部门申请办理原告的二级建造师证注册登记的注销手续的诉讼请求，因涉及行政行为，属于行政诉讼受案范围，不应在民事案件中处理。因此，对该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付占用毕业证、二级建造师资格证的直接损失5000元，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市云艺企业管理咨询公司限本判决生效之日起十日内返还原告匡光明的毕业证原本和二级建造师执业资格证书原本；
二、驳回原告匡光明的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告云艺公司负担15元，被告宏达公司负担15元，原告负担10元，原告预缴案件受理费70元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冉梓希
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6851号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告鲁立芳，女，1974年6月1日生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告鲁立芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告鲁立芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告鲁立芳于2011年11月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××27的标准卡。截至2016年4月4日被告鲁立芳的该张信用卡透支本金6666.11元、利息3648.03元、滞纳金等费用441.47元，合计10755.61元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10755.61元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告鲁立芳未到庭未答辩。
经审理查明,被告鲁立芳于2011年11月24日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××27的标准卡。截至2016年4月4日被告鲁立芳的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10755.61元，其中本金6666.11元、利息3648.03元、费用441.47元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告鲁立芳签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告鲁立芳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁立芳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10755.61元，并支付自2016年4月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告鲁立芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告鲁立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费69元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执577号
马国善,男,1950年10月16日出生,住洪洞县兴唐寺乡南川村。
靳月英,女,1957年12月29日出生,住洪洞县兴唐寺乡南川村；
马民上,男,1962年2月13日出生,住洪洞县兴唐寺乡南川村。
本院在执行马国善与靳月英、马民上土地承包经营权纠纷一案中，经调查，被执行人常年在外务工，申请执行人既提供不出被执行人具体情况，经征得申请执行人同意，其同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔红平
审判员 王洪忠
审判员 栗德元
二〇一六年十一月三十日
书记员 李审非
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行（以下简称储蓄银行榆社支行）所在地榆社县东升街62号。
代表人崔建维，行长。
委托代理人陈庆，男，1980年7月27日出生，汉族，榆社县人，邮储银行职工。
委托代理人石灵，女，1984年10月6日出生，汉族，榆社县人，邮储银行职工。
被告刘升华，男，1976年6月2日出生，汉族，榆社县人。
被告刘高丰，男，1981年1月8日出生，汉族，榆社县人。
被告刘桂荣，男，1958年10月21日出生，汉族，榆社县人。
原告邮储银行榆社支行诉被告刘升华、刘高丰、刘桂荣借款合同纠纷一案，��院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆、石灵，被告刘升华、刘高丰到庭参加了诉讼，被告刘桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行榆社支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘升华偿还拖欠原告的贷款本金74100元及相应的贷款利息、罚息。2、被告刘桂荣、刘高丰履行连带保证责任偿还刘升华贷款本金及利息、罚息。事实与理由是：2014年6月5日借款人刘桂荣、刘升华、刘高丰分别与我行签订借款合同，每户借款80000元，从借款次月起每月归还借款利息679.45元，从第21个月起，每月归还本息20418.4元，于2016年6月全部还清，年息一分，逾期加收50%罚息。同时三被告必须按我行的联保协议约定互相承担连带保证责任，如有一户不能按时还款时其他两户��履行联保责任代为还款。我行同日履行了自己的义务，刘桂荣、刘高丰依约履行了合同归还借款义务，借款人刘升华履行归还利息义务至2015年12月。2016年1月履行部分归还借款本金及利息共计7320.52元，剩余74100元未能依约履行。
被告刘升华辩称，三户联保向原告贷款是事实，由于种蘑菇赔了钱，现在没能力归还。
被告刘高丰辩称，借款是事实，我的借款本息已还清，因不知道联保协议内容，只是签了个名字，不同意承担连带保证责任。
被告刘桂荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告刘升华、刘桂荣、刘高丰分别于原告邮储银行榆社支行签订了借款80000元用于建设蘑菇棚及投资的借款合同，同时与三被告签订了联保协议，约定��有一户不能按时还款，另两户成员承担连带保证责任归还借款及利息。同日原告依约放款，被告刘桂荣、刘高丰依约履行了归还借款及利息义务，被告刘升华现尚有74100元本金及从2016年1月5日以后的利息未能依约归还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、联保协议予以证实。本院予以确认。本案双方争议的焦点是：被告刘升华是否应当承担违约责任，归还剩余借款及利息并按约承担50%逾期罚息。被告刘桂荣、刘高丰应否承担连带保证责任。被告刘升华对原告提供的联保协议无异议，被告刘高丰认为只是签了名字，不知道内容，不承担联保责任。
本院认为，被告刘升华承认原告的诉讼请求，同意归还借款及利息，对此本院对原告请求有据可依，应予支持。被告刘升华未能依约履行应当承担违约责任，承担逾期50%罚息。被告刘高丰对其不知情的辩解因其在联保协议上签字，应视为对此约定的认可。应当承担连带保证责任。被告刘桂荣未到庭未答辩应视为其对原告诉讼请求认可。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘升华于判决生效后二十日内归还原告邮储银行
榆社支行借款本金74100元及从2016年1月5日至还款之日的利息（年息1分）及50%的逾期罚息。
被告刘桂荣、刘高丰承担连带保证责任，归还刘升华借
款74100元及利息、罚息。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元由被告刘升华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效清
人民陪审员 郝建花
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔 璟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初339号之一
原告：赵怀亮，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业。
被告：沈广军，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业。
被告：张海军，男，自然状况不详。
原告赵怀亮诉被告沈广军、张海军健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告赵怀亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怀亮撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵怀亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵怀亮负担。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14060号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑达兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑达兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16539.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费213元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16539.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费213元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12809号
原告耿芳保，男，1972年4月29日生，汉族。
被告张大珊，男，1987年10月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人窦红、唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告耿芳保与被告张大珊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿芳保，被告保险公司委托代理人窦红、唐丽到庭参加诉讼。被告张大珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿芳保诉称：黄金娣驾驶苏Ａ×××××号出租车（搭载时冬）与张大珊驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车损。交警部门认定张大珊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失医疗费88.9元（为时冬垫付）、停运损失3850元，合计3938.9元，现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司已赔偿车主财产损失8200元（其中交强险限额内2000元、商业三者险限额内6200元）；原告并非事故伤者或车主，主体不适格；对停运损失不予认可，不在其公司保险赔偿范围内；其公司不承担本案诉讼费。
被告张大珊未应诉。
经审理查明：2016年3月3日14时50分许，张大珊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区天印大道行驶至应急中心时，与黄金娣驾驶的苏Ａ×××××号出租车（搭载乘客时冬）发生碰撞，造成两车损坏、时冬受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张大珊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。时冬受伤后至南京市江宁区中医医院治疗，医院诊断为左肩部软组织挫伤。时冬伤后用去医疗费88.9元，由耿芳保垫付。
苏Ａ×××××号出租车为张兴羽所有，用于个体经营。2015年12月16日，张兴羽与耿芳保签订《出租车租赁合同》一份，约定：张兴羽将苏Ａ×××××号出租车出租给耿芳保；年租金为48000元；租赁期限自2015年12月26日至2020年12月25日止，耿芳保在租赁期内享有经营权和收益权。耿芳保与黄金娣系夫妻，均具有客运出租从业资格，租赁苏Ａ×××××号出租车用于家庭个体经营。
另查明，事故发生后，张兴羽维修苏Ａ×××××号出租车用去8200元，该车因维修停运11天。张兴羽曾就车损诉至本院要求赔偿，本院于2016年6月27日作出(2016)苏0115民初4298号民事判决书，判决由保险公司赔偿张兴羽车辆维修费8200元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。该判决书现已发生法律效力。审理中，被告张大珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、客运出租从业资格证、治安学习卡、出租车租赁合同、户口簿、病历、影像学报告书、疾病诊断证明单、医疗费发票、修车费发票、维修费用结算清单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告张大珊负全部责任，故原告耿芳保系苏Ａ×××××号出租车的实际经营者，有权要求被告赔偿其因交通事故造成的合理损失，并返还其为乘客时冬垫付的医疗费用。苏Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，耿芳保为时冬垫付的医疗费88.9元，未超出交强险限额，依法应由保险公司赔偿，故保险公司应予返还。耿芳保所主张的停运损失不在保险公司保险赔偿范围内，依法应由被告张大珊赔偿。耿芳保主张按每天350元标准计算其停运损失为3850元，与本地区同类型出租车的营运盈利情况相符，符合法律规定，故本院予以支持。被告张大珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司返还原告耿芳保垫付赔偿款88.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张大珊赔偿原告耿芳保损失3850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告张大珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈媛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终79号
上诉人(原审自诉人)吴某某，男，生于1972年4月22日，汉族,大专文化,城镇居民。
洋县人民法院审查的原审自诉人吴某某控告王某、李某某犯重婚罪一案，于二0一六年十二月一日作出(2017)陕0723刑初36号刑事裁定。送达后，原审自诉人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，审查了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人吴某某要求追究王某、李某某的行为构成重婚罪，但提供的证据不足，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人吴某某的起诉不予受理。
上诉人吴某某上诉提出，上诉人提交了王淑芬与王某系同一人的证据，王某的分娩住院病历和李某出生证明记载王某与李某某系配偶并生育一子李某,证明王某与李某某对外以夫妻名义宣称并同居生活;证据不足不属于不予受理的情形，一审以证据不足为由裁定不予受理,系适用法律错误;请求二审依法改判。
经审查，上诉人吴某某控告王某、李某某构成重婚罪，提交了以下证据：
1、洋县民政局婚姻登记处婚姻档案查询证明，证明经查询2011年1月26日至2017年2月15日婚姻登记档案，2011年1月26日吴某某与王淑芬在洋县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
2、洋县公安局洋州派出所户籍注销证明，内容为：辖区居民王某，女，汉族，生于1978年12月19日，户籍地陕西省洋县洋州镇东大街128号。经核查，该人系重户，与王某，女，汉族，生于1983年8月8日，户籍地陕西省洋县洋州镇何家村一组属同一人，在2014年户口清理整顿工作中，于11月10将其陕西省洋县洋州镇东大街128号户籍注销。
3、洋县公安局贯溪派出所出具的户籍证明，内容为王某，女，汉族，已婚，生于1983年8月8日，家庭住址陕西省洋县贯溪镇何家村一组。
4、汉中四0五医院住院病历、住院证记载，患者王某于2014年8月5日在该医院分娩一男婴，患者王某配偶“李某某”。
5、汉中四0五医院出具的出生医学证明，新生儿李某，男，2014年8月5日出生，母亲王某，父亲李某某，领证人签名“李某某”。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项明确规定了人民法院受理自诉案件必须符合的具体条件之一“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，故上诉人吴某某向一审人民法院起诉时，应当提交证明王某、李某某犯重婚罪的相关证据。根据上诉人提交的洋县民政局婚姻登记处婚姻档案查询证明，2011年1月16日与吴某某在洋县民政局婚姻登记管理处登记结婚的人系王淑芬，公安机关出具的王某户籍注销证明及户籍证明，只能证明已注销的身份证为“王某”与身份证号为“王某”系同一人，不能证明被控告人王某与上诉人吴某某有合法婚姻关系。即使王某与王淑芬系同一人，仅凭汉中四0五医院住院病历、住院证、新生儿李某出生医学证明的内容记载，不能证明被控告人王某、李某某登记结婚或公开以夫妻名义持续稳定同居生活及李某某明知王某有配偶而与之登记结婚或公开以夫妻名义持续稳定同居生活的事实。综上，上诉人吴某某的起诉缺乏控告王某、李某某犯重婚罪的罪证,一审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈 婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁秋实