广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑核86797683号
被告人李祥遥，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广东省佛山市南海区。因犯非法持有毒品罪于2007年11月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2012年12月28日刑满释放。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人蒋周奇，广东常道律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人李祥遥犯运输毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017)粤06刑初88号刑事判决，认定被告人李祥遥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的被告人李祥遥的手机一部，予以没收并上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收并销毁。宣判后，在法定期限内没有提出抗诉、上诉。佛山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。
本院经复核查明：2017年2月25日，被告人李祥遥接受“阿标”（另案处理）的雇佣去到广东省揭阳惠来县，从“水哥”（另案处理）处拿到一个装有毒品的纸盒，将其放入自己的旅行袋内，携带该旅行袋坐车到广州市天河客运站，之后租乘司机潘某驾驶的粤Ａ×××××号出租车返回佛山市。当日19时许，该车行驶至佛山市南海区平洲南港路保利地产工地对开路段时，佛山市顺德区公安局民警将该车截停，李祥遥被抓获。民警当场从李祥遥携带的旅行袋内一个标有“银鹭”字样的盒子里查获4包用透明包装袋包装的白色晶体。经检验鉴定，上述4包白色晶体分别净重999.77克、999.86克、1000.40克、1000.48克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为68.8％、70.3％、69.3％、69.3％。
上述事实，有原公诉机关举出并经一审庭审质证的下列证据证实：
（一）公安机关的现场勘查笔录及现场照片
证实：2017年2月25日19时16分许至20时许，民警在佛山市南海区平洲南港路保利地产工地对开路段，对车牌为粤Ａ×××××的蓝色小汽车进行勘查。在小汽车后排座椅上有一个黑绿色的旅行袋，在黑绿色的旅行袋内有一个标有“银鹭”等字样的盒子和一个黑色背包。其中在标有“银鹭”等字样的盒子内有4包用透明包装袋包装的白色晶体，在黑色背包内有一些衣服、名片、少量零钱等物品。上述4包白色晶体已被提取。
（二）物证、书证
1、公安机关出具的抓获经过，证实本案的线索来源、破案及抓获嫌疑人李祥遥的经过。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、移交涉案财物清单、称重笔录、取样笔录等，证实：民警于2017年2月25日19时许在李祥遥身上起获白色VIVO手机一部(号码139××××4978)；在车牌为粤Ａ×××××的北京现代小汽车副驾驶后排起获一个墨绿色旅行袋，打开旅行袋发现一个奶盒，从奶盒中起获4包用透明袋包装的白色晶体疑似毒品可疑物，并对上述物品进行扣押。当天晚上，侦查人员对从李祥遥处起获的上述疑似毒品进行称重，编码LJ2016-00882的疑似毒品净重999.77克，编码LJ2016-00881的疑似毒品净重999.86克，编码LJ2016-00885的疑似毒品净重1000.40克，编码LJ2016-00884的疑似毒品净重1000.48克；侦查人员对上述4包疑似毒品分别取样送检。
3、手机通话清单，证实用户名为李祥遥、号码为139××××4978的手机在2017年2月份的通话情况，其中：该号码2月22日只有一次通话记录，发生在当日13时07分，系该号码主叫，对方电话号码为178××××8720；该号码2月25日12时33分许的最后通话地为揭阳市。
4、公安机关调取的出租车监控调度信息，证实:车牌为粤Ａ×××××的汽车,2017年2月25日18时许位于广州市天河区白灰场附近，当日20时许到达佛山市佛平三路。
5、户籍材料，证实被告人李祥遥的出生时间、户籍地等身份情况。
6、广东省佛山市南海区人民法院的(2007)南刑初字第1872号刑事判决书、广东省广州监狱的释放证明书，证实李祥遥因犯非法持有毒品罪被判处刑罚及刑满释放的时间等情况。
（三）鉴定意见
佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的顺公（司）鉴（化）字[2017]02231号化验检验报告、顺公（司）鉴（化）字[2017]06067号检验报告，证实：物证编码为LJ2016-00882、LJ2016-00881、LJ2016-00885、LJ2016-00884的检材（白色晶体）净重分别为999.77克、999.86克、1000.40克、1000.48克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺成分的含量分别为68.8％、70.3％、69.3％、69.3％。
（四）视听资料
1、审讯录像，证实侦查人员依法对被告人李祥遥进行讯问的情况。
2、粤Ａ×××××号出租车车载监控视频，证实被告人李祥遥于2017年2月25日乘坐该出租车至被公安人员抓获的过程。
(五)证人证言及辨认笔录
证人潘某(系出租车司机)的证言：2017年2月25日18时10分许，我驾驶车牌为粤Ａ×××××的出租车从广州市天河客运站外面的燕岭路经过，看见路边一名年约40岁的男子招手叫车。我开过去搭他，该男子说去平洲，上了出租车后排座，我记得他上车时拿了一个类似旅行袋的包。上车后我开车往平洲方向走，经过佛山市南海区南港路保利地产工地对开路段时，突然从左侧冲出一辆皮卡车挡在我的车前面，我赶紧停车。后来民警过来叫我开门下车，并将坐在后排的乘客拉下车控制起来，然后我看到民警在乘客的包内搜到四大包用透明胶袋包装的白色晶体，我怀疑是毒品。
经辨认照片，证人潘某辨认出被告人李祥遥就是其搭载的客人，并对其驾驶的出租车（车牌号粤Ａ×××××）进行了指认。
（六）被告人供述和辩解
被告人李祥遥供述称：2017年2月22日，一名叫“阿标”的男子打我手机（139××××4978)，叫我25日去惠来县汽车客运站拿一些冰毒回来，事成后给我5000元作为报酬，我答应了。“阿标”让我找“水哥”拿毒品，之前他给我了“水哥”的微信。2017年2月25日，我去揭阳惠来县汽车客运站，接到“水哥”给我的冰毒，冰毒是用一个纸箱装着的。拿到冰毒之后我用一个旅行袋装好，坐大巴回广州市天河客运站，在天河客运站我坐了一辆的士回南海平洲，在南海平洲一工地对开位置马路被民警查获。民警当场起获了我从“水哥”那里拿回来的冰毒约4000克。
毒资是“阿标”安排微信名为“一生何求”的人通过微信和银行转账给我，一共是36000元，我再通过微信将36000元转账给“水哥”。我本人不吸毒，因为缺钱才帮“阿标”去拿冰毒，准备将冰毒送回广西交给“阿标”，他在广西等我。我不知道“阿标”的联系方式，每次都是“阿标”打电话给我，之后要我删号码，所以我不知道他的电话号码。我和“阿标”是老乡，但我不知道“阿标”是做什么的。
李祥遥对其手机(号码139××××4978)以及手机中微信转账记录、“水哥”的微信资料，以及民警查获的毒品及包装、其乘坐的出租车等进行了指认。
复核期间，指定辩护人提出的辩护意见是：李祥遥受“阿标”的雇佣运输毒品，应当认定为从犯；毒品的买家和卖家很可能都是公安机关的特情人员；李祥遥归案后如实供述罪行，认罪态度好，涉案毒品没有流入社会造成危害。根据以上情节，建议撤销一审判决，对李祥遥改判无期徒刑。
本院认为：被告人李祥遥无视国家法律的规定，为图利运输毒品甲基苯丙胺4000余克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。李祥遥之前因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯运输毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
对于指定辩护人的辩护意见，经查：（1）根据现有证据，李祥遥系受他人指使、雇佣运输涉案毒品，但其接受雇佣后积极、自主地实行运输毒品的犯罪活动，在该犯罪环节中起主要作用，不能认定其是从犯。（2）公安机关出具的抓获经过等证据材料证实，公安机关是在工作中发现李祥遥有参与涉毒活动的嫌疑，后通过监控、预伏的侦查措施破获本案，无证据显示有特情人员介入侦破过程，辩护人对其提出的本案毒品买卖双方是特情人员的意见也没有提出任何依据。（3）根据李祥遥运输毒品的数量，以及其是累犯、毒品犯罪的再犯的情节，依法应对其适用死刑，一审法院已考虑李祥遥的认罪态度较好，以及涉案毒品没有流入社会等情况，对其所判死刑予以缓期执行，量刑并无过重。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。指定辩护人提出的原判对李祥遥量刑过重的意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑初88号以运输毒品罪判处被告人李祥遥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪涛
审判员 黄 麟
审判员 曾观发
二〇一八年二月一日
书记员 谢政云