湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄中刑二终字第5号
抗诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨曙光。因涉嫌犯受贿罪，于2011年6月24日被监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖南省新化县看守所。
辩护人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院于2012年6月21日以新检公诉（2012）245号起诉书向新化县人民法院提起公诉，指控被告人杨曙光犯受贿罪、利用影响力受贿罪、行贿罪。湖南省新化县人民法院于2013年10月31日做出（2012）新法刑初字第261号刑事判决。宣判后，湖南省新化县人民检察院不服，向本院提起抗诉。同时，原审被告人杨曙光亦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日、10日依法在湖南省新化县人民法院对本案进行了公开开庭审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员谭慧出庭履行职务，上诉人杨曙光及其辩护人刘沛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿罪
2008年至2010年期间，被告人杨曙光利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，非法收受黄某某、卿某某、杨某某、陈某等人送的贿赂款共计人民币58000元。
二、利用影响力受贿罪
在2010年4月至2011年3月期间，被告人杨曙光利用其与新余钢铁股份有限公司（简称新钢）矿产科科长刘某的密切关系，利用刘某的职务便利，帮助湖南佳信物贸有限公司（简称佳信公司）成为了新钢的矿石供应商，并帮助佳信公司卖给新钢31.1万吨进口铁矿石，谋取不正当利益，非法收受佳信公司总经理孙某某送予的贿赂款人民币261万元。
三、行贿罪
被告人杨曙光为了感谢刘某在佳信公司做新钢业务过程中提供的帮助，在2010年8、9月份的一天，在新余北湖宾馆，从孙某某送给他5元一吨的贿赂款中拿出10万元送给刘某，并约定以后佳信公司从与新钢做的业务中提取的感谢费中分一部分给刘某。刘某表示同意。
杨曙光到案后，主动交代了其向刘某行贿人民币10万元的犯罪事实。
原审法院认定事实的主要证据有：办案说明、进口合同审批单及合同、铁矿石买卖合同、应付账款明细账、《企业法人营业执照》、《新增供方审批表》、工商企业注册登记资料、《关于各公司资产权属情况的说明》、娄委（2005）17号中共娄底市委员会关于涟钢集团重组后党委、工会、共青团组织设置的批复、职工履历表、合同、变更劳动关系通知书、相关职务聘免文件、涟钢职工工资发放表、户籍证明、被告人杨曙光的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨曙光身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；利用与国家工作人员的密切关系，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物，其行为已构成利用影响力受贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。对杨曙光在利用影响力受贿罪中的未遂部分，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨曙光收受李某某的3000元，杨曙光供述是给其父的，因证据不足，不予认定。公诉机关指控杨曙光在佳信公司卖给新钢14.9万吨南非矿所得的70万元为受贿，因与杨曙光职务无关，定性不当，应当定性为利用影响力受贿，故对辩护人提出该70万元不构成受贿的辩解予以采纳。杨曙光及其辩护人提出杨曙光不属于国家工作人员的辩解。经查，杨曙光原属涟钢集团工作人员，后随涟钢重组并入华菱涟钢，属于经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职能的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。故对这一辩解不予采纳。杨曙光提出刑讯逼供，但在开庭审理中没有提供相关的线索或材料，不予采纳。杨曙光及其辩护人提出杨曙光是因为受到刑讯逼供才虚假供述收了黄某某的钱的辩解，没有证据证明，对这一辩解不予采纳。杨曙光及其辩护人提出杨曙光所收卿某某送的16000元与杨曙光职务无关，且有人情往来。经查，卿某某证明是因为杨曙光负责资金计划安排才送钱，杨曙光供述卿某某是为了表示感谢才送钱，故杨曙光利用了职务之便，应当认定为受贿数额。至于杨曙光与卿某某是否有人情往来均不影响认定其为犯罪数额。故对这一辩解不予采纳。杨曙光及其辩护人提出杨某某送的10000元是付杨曙光给杨某某的药品钱，且杨曙光在杨某某之父50岁生日时送了贺礼8000元的辩解，没有证据证明，对这一辩解不予采纳。杨曙光及其辩护人提出杨曙光所收陈某的20000元是咨询费的辩解，因陈某证明他是感谢杨曙光对其在华菱涟钢业务的关照及以后的继续关照，应当认定为犯罪数额。故对这一辩解不予采纳。杨曙光提出他在佳信公司卖给新钢的10.7万吨南非矿中所得的70万元是跳槽费的辩解，没有证据证明，对这一辩解不予采纳。杨曙光提出他在佳信公司卖给新钢的14.9万吨南非矿中所得的70万元是合法工资的辩解。经查，杨曙光并不是佳信公司的工作人员，也就不存在所谓的工资，故对这一辩解不予采纳。杨曙光提出他在佳信公司卖给新钢的5.5万吨巴西粗粉中所得的70万元是合法所赚的辩解。经查，杨曙光的行为实际上是利用与国家工作人员刘某的密切关系及其职务便利，获取不正当利益。故对这一辩解不予采纳。杨曙光提出他送给刘某的10万元是他自己的，是付刘某帮他买贵重物品的钱。经查，刘某证明杨曙光告诉她，那10万元是佳信公司的孙某某为了表示感谢所给5元一吨中的好处费；杨曙光供述所给刘某的10万元是孙某某给他每吨5元钱中的费用；刘某的证言与杨曙光的供述相互印证，足以认定这一事实。对这一辩解不予采纳。辩护人提出因刘某为非国家工作人员故杨曙光不构成利用影响力受贿罪和行贿罪的辩解。经查，因新钢系国有控股公司，刘某身为矿产科科长，对其所在企业的所属资产负有管理和监督职责，属于国家工作人员。故对这一辩解不予采纳。辩护人提出杨曙光到案后主动交代其向刘某行贿的犯罪事实，具有自首情节。经查，杨曙光虽然在检察机关主动交代了向刘某行贿的犯罪事实，但在开庭审理中予以否认，故不能认定有自首情节。对这一辩解不予采纳。杨曙光积极退了大部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第三百八十八条，第三百八十八条之一第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人杨曙光犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百二十万元，剥夺政治权利一年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百二十万元，剥夺政治权利一年。
宣判后，湖南省新化县人民检察院及原审被告人杨曙光均不服，在法定期限内分别向本院提起抗诉和上诉。
新化县人民检察院抗诉提出：一、原审法院对起诉书认定的被告人杨曙光与其情妇刘某共谋、利用刘某的职务便利，为他人谋取利益，构成共同受贿罪定性为利用影响力受贿罪，适用法律错误。杨曙光于2010年8、9月份的一天，在江西省新余市北湖宾馆送给刘某10万元行贿款时，明确告知刘某，该款系自己利用刘某的职务之便，替佳信公司谋利后所得的贿赂，并告知刘某，佳信公司承诺以后从利用刘某职务便利谋得的利益中，按一定比例提成给杨曙光，杨曙光并向刘某提出五五分成。刘某表示同意并收受了该10万元钱的贿赂。事后，刘某利用职务之便，促成了佳信公司与新钢的14万余吨的矿石买卖。杨曙光也从中收取贿赂50万元。以上事实，充分证明两人在共同受贿故意的支配下，利用刘某职务上的行为，为佳信公司谋取利益，杨曙光也从中收取了50万元的贿赂款，构成共同受贿。至于杨曙光本人有无职务可利用，刘某是否实际分得了赃款，均不影响杨曙光受贿罪的成立。利用影响力受贿罪的构罪主体是一般主体，其受贿行为不为“国家工作人员”知晓，其主客观方面均与前述事实不相符，故杨曙光的行为不构成利用影响力受贿罪；二、原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。被告人杨曙光应认定受贿款75.8万元，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。原审法院认定杨曙光受贿5.8万元，判处有期徒刑五年，量刑明显畸轻。出庭检察员亦支持抗诉意见。
杨曙光上诉提出：1.其遭受刑讯逼供，被逼在伪造的讯问笔录上签名捺印；2.所有同步录音录像可证明讯问笔录的虚假性，并申请对同步录音录像光碟做鉴定并重新开庭；3.其共有76次讯问，但是侦查机关没有将全部讯问笔录提交给法庭；4.应调取证人孙某某的全部讯问笔录，且孙某某2012年1月11日所作证言是办案人员威逼利诱所致，应予排除；5.检察院抗诉时间是2013年1月15日，其收到抗诉状的日期是2013年1月19日，完全过了法律规定的收到判决书后5天的期限；6.一审开庭审理程序不合法定程序，仅播放一小段同步录音录像声音，没有宣读证人证言也没有举证质证，剥夺其充分的辩护权、最后陈述的权利，且庭审笔录未交与其签字确认；7.其只是敏感岗位人员，并非国家工作人员，从没有代表华菱集团、涟钢集团行使过监督、管理职权，也没有与华菱集团、涟钢集团签订劳务、委派合同，更没有领取工资报酬；8.判决书事实不清，证据不足。（1）受贿罪：其并未利用职务便利，也未收受黄某某所送1.2万元，其收受卿某某、杨某某2.6万元系人情往来，其收受陈某的2万元与事实不符。侦查机关捏造证人证言，请求黄某某出庭作证；（2）利用影响力受贿罪：261万元中有60万元未支付，且这些钱均是其合法应得收入。第一笔70万元是孙某某给其的跳槽费以及业务咨询费。第二笔70万元（实得50万元）是其合法工资收入。第三笔121万元（实得81万元）是其发挥铁矿石价格预测特长，在与孙某某约定风险共担、利益共享的前提下合作所赚。其并未要求刘某给予关照，二人也未约定分成。至始至终，刘某并未告诉其新钢的采购需求、铁前配矿方案等信息，再由其告诉孙某某这些信息后锁定货源。（3）因其与孙某某约定有事才去长沙，所以佳信公司员工刘某某、邓某某、方某某没有在公司见到其，但是并不能就此否定其在佳信公司任职的事实。（4）行贿罪：孙某某给其的钱并不是给新钢矿产科相关人员的。其没有代表佳信公司，孙某某也没有授意其行贿。给刘某的10万元是他自己的钱，是他支付刘某到香港为他购买手表、衣服、电脑以及刘某平常给他购买物品的花费。其提出将到佳信公司赚的钱分刘某一半，刘某坚决不要，后面也再次明确拒绝，并非二人商定一人一半。
上诉人杨曙光的辩护人提出：1.杨曙光遭受刑讯逼供，没有完整的系统的播放同步录音录像，本案定案的依据应以完整的同步录音录像为准。对于其讯问笔录，凡是同步录音录像没有的或者不能播放的及同步录音录像中杨曙光的供述与讯问笔录不一致的，此类讯问笔录不能作为证据使用。2.一审判决认定上诉人杨曙光受贿罪系认定事实不清，证据不足。（1）上诉人杨曙光主体资格不符。湖南华菱涟源钢铁有限公司是中外合资的股份制企业、上市公司。杨曙光与华菱涟钢系劳动合同关系。本案中也无证据证明杨曙光系涟源钢铁集团有限公司委派至华菱涟钢从事管理工作；（2）上诉人杨曙光的行为不构成受贿罪。一审认定杨曙光收受黄某某的1.2万元系事实不清，证据不足；一审认定杨曙光收受卿某某1.6万元系证据不足；一审认定杨曙光收受杨某某的1万元系证据不足，不排除此款有人情往来；一审认定杨曙光收受陈某于2009年和2010年所送共2万元系认定事实错误；（3）一审判决认定上诉人杨曙光构成利用影响力受贿罪系适用法律错误。新钢系非国有股份制企业，刘某不属于国家工作人员，且生效判决已经确定其非国家工作人员。在佳信公司与新钢的矿石交易中，杨曙光并未利用刘某的职权或地位形成的便利，亦未利用刘某的职务行为。刘某也没有利用职务便利，亦未要求其他国家工作人员利用职务便利违规操作。杨曙光收取佳信公司孙某某201万元分别是其跳槽费、业务提成费、合法收入；公诉机关抗诉指出杨曙光于2011年1月后在长沙芙蓉国豪廷酒店收受孙某某50万元，孙某某承诺另20万元以后再给的事实为共同受贿，与客观事实不符。该笔是业务提成费。孙某某与杨曙光、刘某二人均是单线联系。杨曙光与刘某从未有过共同受贿的故意，杨曙光提出要求给予刘某钱财时，刘某也明确予以拒绝。刘某的判决已发生法律效力，判决书中并未认定本次系共同受贿；（4）杨曙光给予刘某10万元的行为不构成行贿罪。刘某不是国家工作人员，杨曙光也没有行贿的故意，杨曙光给钱是因为刘某曾为其在香港买物品，且与孙某某给钱的时间不同，与刘某职权无关。
经审理查明：
湖南华菱钢铁集团有限责任公司（以下简称华菱集团）成立于1997年11月9日，为国有独资企业。湖南华菱钢铁股份有限公司（以下简称华菱钢铁）其前身为湖南华菱管线股份有限公司，于1999年4月27日成立时全部为国有资产，2005年开始，股本结构多次发生变更，现是华菱集团为第一大股东的上市公司。
涟源钢铁集团有限公司（以下简称涟钢集团）成立于1997年11月20日，系华菱集团的全资子公司，系国有公司。湖南华菱涟源钢铁有限公司（简称华菱涟钢）成立于2005年6月22日，登记股东为湖南华菱管线股份有限公司、涟源钢铁集团有限公司，此后股本结构多次发生变更，现系国有资本为其第一大股东的国有参股公司。
上诉人杨曙光原系涟钢集团的工作人员。华菱涟钢成立后，湖南华菱管线股份有限公司涟钢事业部重组至华菱涟钢，属于该事业部的杨曙光按照该事业部的通知于2005年9月8日与涟钢集团变更劳动关系，并与华菱涟钢重新签订了劳动合同。2008年6月3日、2009年10月10日、2010年3月27日，涟钢集团聘请杨曙光为采购部矿石采购室一级主管。2010年11月，杨曙光从华菱涟钢采购部矿石采购室离职，办理协保手续。
上述事实，有公诉机关提交并经一审、二审举证、质证，认证的下列证据证明：
1.工商企业注册登记资料、企业法人营业执照、《关于各公司资产权属情况的说明》等，证明华菱集团、涟钢集团、华菱钢铁、华菱涟钢的成立情况，且华菱涟钢系国家资本为其第一大股东的国有参股公司。
2.中共娄底市委员会关于涟钢集团重组后党委、工会、共青团组织设置的批复娄委（2005）17号：同意成立湖南华菱涟源钢铁有限公司委员会、湖南华菱涟源钢铁有限公司工会委员会、中国共产主义共青团湖南华菱涟源钢铁有限公司委员会，分别与涟源钢铁有限公司委员会（中共湖南华菱涟钢薄板有限公司委员会）、涟源钢铁有限公司工会委员会（湖南华菱涟钢薄板有限公司工会委员会）、中国共产主义共青团涟源钢铁有限公司委员会合署办公，统一管理党委、工会、共青团工作。
3.职工履历表、合同、变更劳动关系通知书、涟钢集团人力资源部相关职务聘免文件、涟钢职工工资发放表等，证明杨曙光的工作及任职、离职等情况
4.上诉人杨曙光的供述与辩解，证明其在涟钢集团、华菱涟钢的任职工作情况。
一、受贿罪
2008年至2010年间，上诉人杨曙光利用其先后担任湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称华菱涟钢）采购部矿石采购室一级主管、副科长等职务上的便利，在费用结算等方面为相关业务人员谋取利益，非法收受他人财物归其个人所有，共计人民币3.8万元。
具体事实如下：
1.2008年春节前、中秋节前，福建安溪福前矿业经营部（以下简称福前矿业）总经理黄某某为了感谢、请求杨曙光在资金分配及付款中给予关照，在杨曙光办公室分2次共送给其人民币1.2万元。
本次事实，有公诉机关提交并经一审、二审举证、质证，认证的下列证据证明：
（1）华菱涟钢铁矿石买卖合同、应付账款明细账，证明福建省安溪县福前矿业经营部与华菱涟钢之间业务往来、账目往来的基本情况。
（2）证人黄某某的证言，证明因杨曙光是涟钢矿石采购科的副科长，在进行资金分配时有发言权，他为了感谢、再次请求杨曙光在资金支付方面的照顾，先后于2008年春节前、中秋节前分2次共送了1.2万元给杨曙光，而杨曙光也确实在资金支付方面提供了帮助的事实。
（3）证人胡某某（原系华菱涟钢采购部副部长）的证言，证明其于2006年至2009年3月任华菱涟钢采购部副部长。杨曙光曾是华菱涟钢采购部矿石科副科长，系其在华菱涟钢采购部任职时的直接下属。采购部矿石科资金分配是由他和张某某、杨曙光开会研究的，杨曙光对资金分配有建议权。在2008年的时候，杨曙光曾为福前矿业提出过优先付款的建议，他们也形成统一意见通过了。
（4）证人张某某（华菱涟钢采购部矿石采购室主任）的证言，证明其自2007年起担任华菱涟钢矿石采购室主任。杨曙光曾任采购室一级主管。矿石采购室付款周期是每周一次，由主管部长、一级主管与其一起根据供应商欠款余额、发货情况等制定资金分配方案，最后交信息管理室、部长审批后由财务部支付。除出差在外，杨曙光在担任一级主管期间一直参与了资金分配的研究，并且为福前矿业提出过优先付款的建议，他们也同意了。
（5）证人胡某（华菱涟钢财务部资金科资金会计）的证言，证明其负责审核采购部的付款计划以及制作月度、年度资金计划。杨曙光曾任矿石科一级主管、副科长，曾就对客户的付款时间、付款与否、优先付款等事情给她打过电话，要她早点把付款计划做出来。
（6）上诉人杨曙光的供述与辩解，证明福建安溪福前矿业经营部与涟钢有业务往来，黄某某是该经营部的总经理。2008年春节前，黄某某为感谢其在资金分配时给予的帮助，在其办公室送给其0.6万元。2008年中秋节前，黄某某又在其办公室送给其0.6万元，请涟钢尽快把欠款支付。之后其在矿石科就资金分配开会的时候，提出了先把福前矿业经营部欠款付清的提议，其他人也同意了。
2.2008年中秋节前、2009年春节前后，湖北黄冈楚和金属材料有限公司（以下简称楚和公司）业务员卿某某，为求得杨曙光在进行资金分配时给予关照，分2次共送给杨曙光人民币1.6万元。
本次事实，有公诉机关提交并经一审、二审举证、质证，认证的下列证据证明：
（1）华菱涟钢铁矿石买卖合同、应付账款明细账、记账凭证，证明楚和公司与华菱涟钢之间业务往来、资金结算的基本情况。
（2）证人卿某某的证言，证明他曾任涟钢采购员，杨曙光喊他“师傅”。他从涟钢内退后在楚和公司做业务员，主要负责公司与涟钢业务的结算。因杨曙光负责矿石科资金计划安排，2008年中秋节前，他在杨曙光的车上送给杨曙光一个0.6万元的红包以及4条软芙蓉王香烟，请杨曙光尽快帮他们把欠款拿到手。2009年他们公司和涟钢没有业务了，为了尽快拿到未支付的货款，在春节前他又给杨曙光送了1万元的红包和两条芙蓉王的香烟。
（3）证人胡某某（原系华菱涟钢采购部副部长）的证言，证明其于2006年至2009年3月任华菱涟钢采购部副部长。杨曙光曾是华菱涟钢采购部矿石科副科长，系其在华菱涟钢采购部任职时的直接下属。采购部矿石科资金分配是由他和张某某、杨曙光开会研究的，杨曙光对资金分配有建议权。在2008年的时候，杨曙光曾为楚和公司提出过优先付款的建议，他们也形成统一意见通过了。
（4）证人张某某（华菱涟钢采购部矿石采购室主任）的证言，证明其自2007年起担任华菱涟钢矿石采购室主任。杨曙光曾任采购室一级主管。矿石采购室付款周期是每周一次，由主管部长、一级主管与其一起根据供应商欠款余额、发货情况等制定资金分配方案，最后交信息管理室、部长审批后由财务部支付。除出差在外，杨曙光在担任一级主管期间一直参与了资金分配的研究。
（5）证人吴某某（华菱涟钢采购部党委书记兼副部长）的证言，证明杨曙光曾是矿石采购室副科长、一级主管，主抓矿石质量的监督和保证、新资源的开发等工作。关于矿石采购的资金承付程序，他、张某某、杨曙光3人每周开一次资金会，其他2人发表具体的供应商付款比例意见，如不合理，则再协商调整。最后逐步审批后由财务部付款。如无出差等特殊情况，杨曙光绝大多数情况下都参与了资金会。
（6）证人胡某（华菱涟钢财务部资金科资金会计）的证言，证明其负责审核采购部的付款计划以及制作月度、年度资金计划。杨曙光曾任矿石科一级主管、副科长，曾就对客户的付款时间、付款与否、优先付款等事情给她打过电话，要她早点把付款计划做出来。
（7）上诉人杨曙光的供述与辩解，证明卿某某曾是涟钢员工，他喊对方“师傅”。卿某某在楚和公司做业务员，负责公司与华菱涟钢业务货款的结算。因他是矿石科副科长，每次都参与了矿石科资金的分配，为了让他在资金分配时对楚和公司给予优先帮助以及感谢他帮楚和公司拿到承兑汇票，卿某某于2008年中秋节前，在他车上送给他0.6万元的红包和4条软芙蓉王香烟。后来在2009年春节前又送给他1万元的红包和2条香烟。他也向胡某打过电话请她给楚和公司优先付款、拿承兑汇票。
3.2010年中秋节前的一天，江西省油山铁矿职工杨某某为了做成与华菱涟钢之间的焦煤生意，在自己家中送给杨曙光人民币1万元，请杨曙光帮忙拿到关于宁夏销往华菱涟钢三分之一焦煤合同的相关材料。后来杨曙光找华菱涟钢采购部煤炭科的肖某要了一份该焦煤合同复印件并传真给杨某某。之后杨某某以江西省新余市丰盛工贸有限公司的名义成为了华菱涟钢的宁夏三分之一焦煤的临时供方。
本次事实，有公诉机关提交并经一审、二审举证、质证，认证的下列证据证明：
（1）《涟钢合同管理办法》第三十二条，证明业务部门不得擅自对外提供合同资料。
（2）《企业法人营业执照》、《新增供方审批表》证明，江西省新余市丰盛工贸有限公司经供应商评审会通过后，成为了华菱涟钢的临时供方。
（3）证人杨某某的证言，证明他是江西油山铁矿的职工，在2010年春节前，他在家中送给杨曙光1万元。在2010年中秋节前的一天，他在家中又送了1万元给杨曙光，请杨曙光了解一下宁夏销往华菱涟钢的三分之一焦煤的合同指标，因为他也想做这个生意。杨曙光表示同意，回去后不久就把焦煤的文本合同传真给了他。同时，杨某某还证实杨曙光有一次送过几盒安宫牛黄丸给他，他春节前所送1万元系人情往来的事实。
（4）证人肖某（华菱涟钢采购部煤炭科科长）的证言证明，2010年下半年，杨曙光曾经找他要过一份宁夏三分之一焦煤的合同，因为之前杨某某也向他说过想做宁夏三分之一焦煤的业务，所以他知道杨曙光是来帮杨某某拿合同的，他就把合同给了杨曙光。后来杨某某没有做这项业务，而是以江西省新余市丰盛工贸有限公司的名义与他们进行了业务洽谈，成了临时供方，但是没有签订合同。
（5）上诉人杨曙光的供述与辩解，证明2010年春节，他去油田铁矿催货，杨某某在家中送给他1万元，他还给了杨某某4盒安宫牛黄丸。2010年中秋节前一天，他到新余出差时，杨某某送给他1万元，并请他帮忙了解宁夏销往华菱涟钢的三分之一焦煤的合同指标和价格。他表示同意后找煤炭科的肖某要了一份宁夏销往涟钢的三分之一焦煤的各项指标、价格的合同复印件，并传真给了杨某某。后来杨某某通过审批成为了华菱涟钢的焦煤供应商。
二、利用影响力受贿罪
在2010年4月至2011年3月期间，上诉人杨曙光利用其与江西省新余市新余钢铁股份有限公司（以下简称新钢）矿产科科长刘某的密切关系，利用刘某的职务便利，在湖南佳信物贸有限公司（以下简称佳信公司）成为新钢的矿石供应商后，陆续帮助佳信公司与新钢完成31.1万吨进口铁矿石的交易，非法收受佳信公司总经理孙某某送予的财物，共计人民币261万元，其中60万元系犯罪未遂。
具体事实如下：
1.2010年4月份，因佳信公司急于销售其一批3万吨的南非块矿，孙某某找到刘素丽（原华菱涟钢职工，已因受贿罪被判刑）。刘素丽建议他联系新钢，并向他介绍了杨曙光。他和杨曙光联系后，介绍了块矿的基本情况，并表示做成业务后再感谢。杨曙光随后与刘某进行了联系，并向刘某介绍了佳信公司及孙某某的基本情况。刘某要求佳信公司向新钢报盘，后经过新钢矿产科刘某等人对佳信公司的资质审查并报主管领导批准，佳信公司成为新钢的矿石供应商。在此过程中，新钢矿产科费某某曾建议刘某直接向中建材采购，价格肯定也实惠。刘某考虑到行规及业务是杨曙光介绍的，没有采纳该建议。此后，刘某便把新钢的采购需求等内部信息告诉杨曙光。2010年4月底，佳信公司又与新钢完成2万吨南非块矿业务。在该笔业务后，孙某某为感谢杨曙光帮佳信公司将业务做进新钢，表示会按5元／吨的标准来感谢杨曙光，并请杨曙光继续给予帮助，也会以同样的标准来感谢，杨曙光表示同意。2010年5月初，佳信公司以超出最低价格5元／吨的成交价格又与新钢完成5.7万吨南非粉矿业务。为此，孙某某与杨曙光商定将多出的利润一起分，并给杨曙光8元／吨。2010年5月中下旬，杨曙光到江西省新余市出差时告诉刘某，对于佳信公司在新钢的业务，孙某某会按照5元／吨的标准给他表示感谢，并表示除去开销后与刘某五五分成，刘某表示拒绝。2010年8、9月份的一天，孙某某让其侄子孙某某在娄底市涟钢体育馆前送给杨曙光人民币70万元。
本次事实，有公诉机关提交并经一审、二审举证、质证，认证的下列证据证明：
（1）HNJX（销）20100422、HNJX（销）20100427、HNJX（销）20100507的进口合同审批单及合同，证明佳信公司先后供应3万吨、2万吨南非块矿、5.7万吨南非粉矿给新钢，部门经理刘某、毕某签字同意。
（2）证人孙某某的证言，证明他是佳信公司的总经理。2010年4月份，佳信公司从中建材购进一批3万吨的南非块矿。他本想通过刘素丽将南非块矿卖给华菱涟钢，但是刘素丽说华菱涟钢有供应关系，并建议他联系新钢，还向他介绍了与新钢关系好的杨曙光。他和杨曙光联系后，按杨曙光的意见把这批矿的情况发信息告诉了杨曙光。之后，杨曙光告诉他新钢同意买他的矿并要他向新钢报盘，第二天直接过去洽谈合同细节。第二天他和业务员刘某到了新钢，杨曙光带他们去刘某办公室，他把佳信公司的相关资料提交给了刘某、费某某等人审核后，佳信公司获得了新钢的供应商资格，并顺利将3万吨的南非块矿卖给了新钢。但是他当时听见费某某向刘某建议直接向中建材购买，刘某没有表态。当晚，他们和刘某、费某某、杨曙光一起吃饭，饭后他送给杨曙光4条软芙蓉王香烟并表示以后在新钢的业务靠他多帮忙，还会表示感谢的。大概过了几天，杨曙光给他打电话说新钢还需要南非块矿，他与中建材联系后答复还有2万吨，同时还把要销售的价格告诉杨曙光。杨曙光让他直接与刘某联系。他与刘某谈好后，就由刘某与新钢的刘志松联系签订了合同。做完这两笔业务后，他向杨曙光表示会按5元／吨的标准来感谢，以后的业务也是如此。他还问杨曙光新钢那边的人要怎么感谢，杨曙光讲只要他把5元／吨的钱给了就可以，新钢的事由杨曙光负责。过了十来天左右，杨曙光又与他联系说新钢还需要南非矿，他联系货源后向新钢报盘，但是新钢要求降价，他就请杨曙光协调一下，并且说了最低价格，还说超出最低价格的话，多出的部分给杨曙光。杨曙光则表示超出的部分一起分。最终这笔业务以超出最低价格5元／吨的价格成交。不久后，在长沙芙蓉国豪廷酒店，他与杨曙光讲了好处费的事，并算了一下，最终取整数给杨曙光70万元，杨曙光答应了。后来，他让侄子孙某某在涟钢体育馆前将这70万元给了杨曙光。
（3）证人刘某（佳信公司业务员）的证言，证明2010年4、5月左右，佳信公司有一单南非块矿要销售，孙某某对他说新钢的业务有人介绍，可以联系一下看能不能做成，如果做成了，以后由他负责新钢的业务。他们到了新钢采购部楼下，他才认识那个介绍人是杨曙光。然后杨曙光就带他们到矿石科的办公室，认识了科长刘某、副科长费某某。经过介绍、商谈后确认了成交价格。后面佳信公司与新钢的业务就多了起来，一是佳信公司的货物性价比高，二是杨曙光和新钢的关系很好，和刘某的关系很好，并且杨曙光从中有提成。
（4）证人刘某（时任新钢矿产科科长）的证言，证明她是新钢矿产科的科长，管理新钢的进口矿采购。她与杨曙光是在走访交流中认识的，后来发展成情人关系，双方也互送一些东西。2010年4月份，新钢因设备故障急需采购铁矿石，她跟杨曙光也提到了这些情况。杨曙光就告诉她刘素丽正请他帮孙某某销售南非块矿，并且介绍了孙某某和佳信公司的基本情况。她表示新钢需要并要对方尽快报盘。第二天早上，矿石科收到了报盘。她安排费某某前去核实。费某某查实后，她和费某某也了解到佳信公司报价较低，她向主管领导严某建议采购，严某表示同意。当天下午，杨曙光就带着孙某某、刘某到她的办公室。经过资格审查并向严某汇报后佳信公司成为了新钢的进口矿供应商。在谈合同价格的过程中，费某某对她说，佳信公司的这批南非块矿的上家是中建材，可以直接向中建材采购，她考虑到行规、这业务是杨曙光介绍的，还是决定采购佳信公司的南非块矿。过了三四天，她给杨曙光打电话问佳信公司是否还有南非块矿供应。杨曙光就联系孙某某，孙某某又联系到了2万吨南非块矿销售给新钢，但是因为市场涨价，这一单也涨了价。大概在第二单过后一个星期，因为她每天要与杨曙光通电话，杨曙光又经常问她最近需要采购一些什么样的铁矿，她就在通话中把新钢对高品位粉如南非粉、巴西粉感兴趣的信息告诉了杨曙光。杨曙光的态度比前两笔南非块矿要积极些，马上就告诉了孙某某，后来佳信公司又将5万多吨南非粉矿销售给新钢，她授权毕某在合同上签字。报领导审批后，她就马上安排人执行了这份合同。第三单后不久，杨曙光在新余北湖宾馆告诉她孙某某为了表示感谢，答应按5元／吨的标准给他们，而且以后做的业务也是这个标准。杨曙光还说将好处费跟她五五分成，她表示不要，但是后来杨曙光还是给了她10万元钱。其实是因为佳信公司通过杨曙光找到她才将进口矿做进新钢，杨曙光想要她在业务过程中给予帮助和关照，才提出分钱给她的。
（5）证人费某某（时任新钢矿产科副科长）的证言，证明他于2010年4月底5月初至12月担任新钢矿产科的副科长。2010年4月底的一天，刘某说江苏镇江港有一批南非块矿，要他去核实一下，他核实无误并了解到货主是中建材后告诉了刘某。当天下午，杨曙光就带着几个人到了他们办公室，向他们介绍是佳信公司的，其中叫孙某某的是老总。他们是来谈这批南非块矿的业务。因为之前佳信公司与新钢没有业务，他协助刘某审核佳信公司的供应商资格，也没有提反对意见。佳信公司也就成为了新钢的矿石供应商。但是在确定合同价格时，他向刘某建议那批南非块矿是中建材的，不如直接向中建材去采购，价格肯定也实惠。刘某没有做声后来没有采纳他的建议。签订合同后，他们矿产科的人还和杨曙光等人一起吃了饭。而佳信公司后来与新钢的业务，都是直接与刘某洽谈后再签合同的。
（6）证人毕某（时任新钢矿产科副科长）的证言，证明他于2010年4月至2011年5月担任新钢矿产科副科长。原则上他不需要在购销合同上签字，但如果刘某出差，按规定他在科长刘某授权下可以代签合同。
（7）证人严某（新钢原料部党委书记）的证言，证明他于2009年4月开始担任新钢原料部党委书记，除党务工作外，主管矿产科和物流科。2010年4月底左右，新钢出现设备故障，急需采购酸性料10万吨。刘某告诉他佳信公司有南非矿，想和新钢做业务，他表示同意并要求进行资格审查。因他出差在外，刘某他们对佳信公司进行资格审查并谈好了价格，电话向他汇报征得同意后，与佳信公司签订了购销合同。过了几天，新钢又向佳信公司采购了一批南非块矿。2010年5月初，新钢又向佳信公司采购了一批5万多吨的南非粉矿。
（8）证人孙某某（孙某某之侄子）的证言，证明2010年8、9月份，孙某某因有事走不开，要他到娄底把一个袋子交给杨曙','2018-09-18
15:06:55',0,'web',NULL),(418388,'f021803c-ff02-492b-9757-a8005d539994','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"结案方式\":null,\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"5\",\"裁判日期\":null,\"文书ID\":\"f021803c-ff02-492b-9757-a8005d539994\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0825执1413号\",\"法院名称\":\"龙游县人民法院\",\"法院ID\":\"1133\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"吴伟熙、王云龙执行执行裁定书\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙游县\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00472号，依法向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人王云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴伟熙、王云龙执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴伟熙、王云龙执行执行裁定书
（2016）浙0825执1413号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f021803c-ff02-492b-9757-a8005d539994\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴伟熙、王云龙执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0825执1413号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙游县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1133\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴伟熙、王云龙执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\