wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初279号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人田一×，个体经营者。2002年2月因犯聚众斗殴被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑七年,2006年11月23日刑满释放。因本案于2016年4月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人田一×犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人田一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年3月14日晚21时许，被告人田一×在津南区葛沽镇正安道荣水园57号楼底商“大伟烧烤店”内与葛沽镇居民刘二×等人喝酒时，因琐事与刘二×发生口角，被告人田一×从自己的汽车内取出一支枪形物，将刘二×前臂枪击致伤，后弃枪驾车逃离。经法医鉴定，刘二×左前臂所受损伤程度为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪形物能正常发射以火药为动力的制式小口径枪弹，认定为枪支。
案发后，被告人田一×于2016年4月3日到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，其持有的枪形物被公安机关扣押。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人田一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘二×的陈述，证人安××、柴××、田二×、刘一×、张××等人证言，现场勘查笔录及照片，前科材料，枪支鉴定书，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田一×的行为已构成非法持有枪支罪，有投案自首情节，并有犯罪前科。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，判处被告人田一×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人田一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人田一×非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田一×案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，另外，被告人田一×与被害人达成和解协议，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人田一×曾因犯罪被刑事处罚，虽不构成累犯，但在对其量刑时应考虑此情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田一×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0324执642号
申请执行人：何德会，女，1974年5月19日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
被执行人：向前，男，1971年8月24日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
本院在申请执行人何德会与被执行人向前婚姻家庭纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2016年7月12日作出的(2016)(2016)黔0324民初1254号书已发生法律效力。被执行人向前逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何德会于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人向前目前除有一辆车牌号为XX**丰田牌汽车外，无其他财产可供执行。在执行过程，本院于2016年10月10日，已依法对该车进行了查封，查封期限为二年。2016年10月18日，本院经征求申请人何德会意见，申请人何德会同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执642号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0324民初1254号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦苑
二〇一六年十月十八日
书记员 陈浩
＼n安徽省界首市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）界行初字第00013号＼n原告：阜阳海联房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人：李德东，经理。＼n委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。＼n被告：界首市房地产管理局。＼n法定代表人：孙希斌，局长。＼n委托代理人：刘继峰，界首市房地产管理局工作人员。＼n委托代理人：李斌，界首市法卫律师事务所律师。＼n第三人：王方成，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省太和县人。＼n委托代理人：杨朝辉，安徽照杰律师事务所律师。＼n原告阜阳海联房地产开发有限责任公司不服被告界首市房地产管理局为第三人王方成颁发房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告阜阳海联房地产开发有限责任公司以提起本案被诉具体行政行为的文号错误为由申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告阜阳海联房地产开发有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告阜阳海联房地产开发有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳海联房地产开发有限责任公司负担。＼n审判长季守富＼n代理审判员刘浩武＼n人民陪审员孙振＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员刘秋丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初631号
原告：厦门外代国际货运有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）屿南三路4号之一。
法定代表人：吴岩松，董事长。
委托代理人：高红红，女，1963年11月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：伍少波，男，1987年4月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门施纳康电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路9号101、102、201、202、301、302、401、502室。
法定代表人：林慧芝。
原告厦门外代国际货运有限公司（以下简称外代公司）与被告厦门施纳康电子有限公司（以下简称施纳康公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告外代公司委托代理人高红红、伍少波到庭参加诉讼，被告施纳康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
外代公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的拖车运输费及港杂费24165.61元（外代公司在庭审中自愿降低为23765.61元）；2.被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失（自约定付款期限届满之次日起计至实际支付费用之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，双方签订一份《拖车运输协议》，被告委托原告办理集装箱陆路运输业务，被告依约应于每月月底之前结清上月的所有费用。现原告已完成相关委托事项，但被告至今拖欠2016年4月、5月期间所产生拖车运输费及港杂费，应予清偿。
施纳康公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，施纳康公司（即甲方）与外代公司（即乙方）签订一份《拖车运输协议》，约定：“……甲方同意将本公司或其代理的集装箱陆路运输业务交由乙方承运，……三、费用及结算方式。（一）出口拖车费用采用包干形式（费用包含净运费及一次过路过桥费、正常码头费及码头安保费），除此之外的其他费用根据实际发生由甲方承担。……（二）进口拖车费用采用运输费的形式（包含净运费及一次过路过桥费），除此之外的集装箱滞期费、码头费、修箱费等其他费用根据实际发生由甲方承担。（三）上述所有费用的结算采用两个月（60天）结方式，每月发生的各项费用由乙方制作费用明细单于次月15日前提供给甲方确认，甲方应在收到费用清单后三日内给予确认并于收到清单当月月底前向乙方付清所有费用。如甲方对费用明细有异议，应在收到费用清单之日起三日内以书面方式提出，否则视为无异议。……”
2016年4月至5月期间，外代公司依约完成29个集装箱的运输事宜。为此，外代公司分别于2016年5月17日、2016年6月15日，通过电子邮件方式向施纳康公司分别发送《费用确认通知书(2016年4月)》和《费用确认通知书（2016年5月)》。其中，《费用确认通知书(2016年4月)》载明，共计14个集装箱产生的包干费、堆存费、提箱操作费、超期使用费等各类费用合计12430.61元；《费用确认通知书(2016年5月)》载明，共计15个集装箱产生的包干费、堆存费、提箱操作费等各类费用合计11335元。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。案涉《拖车运输协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方均应依约履行。外代公司已依约完成《拖车运输协议》约定的运输义务，并于2016年5月17日、2016年6月15日将两份《费用确认通知书》送达被告。依照《拖车运输协议》第三条第（三）款的约定，被告应在收到上述通知书后三日内（即2016年5月21日前和2016年6月19日前）给予确认（或提出书面异议），并于收到上述通知书的当月月底前（即2016年5月31日前和2016年6月30日前）付清相应费用。现本案并无证据证明被告曾就《费用确认通知书》载明的费用明细提出任何异议，故依约应视为无异议。据此，本院对被告尚欠原告包干费、堆存费、提箱操作费、超期使用费等各类费用合计23765.61元的事实予以确认。被告依约应于2016年5月31日前支付其中12430.61元，并于2016年6月30日前支付余款11335元。此外，关于逾期付款造成的经济损失，原告主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定确定相应计算标准于法有据，本院予以支持。该项经济损失应以12430.61元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年6月1日起计至实际付清之日止；以11335元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年7月1日起计至实际付清之日止。
综上所述，原告要求被告支付包干费、堆存费、提箱操作费、超期使用费等各类费用合计23765.61元及相应逾期付款经济损失具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门施纳康电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门外代国际货运有限公司清偿各类费用合计23765.61元及相应逾期付款经济损失（以12430.61元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年6月1日起计至实际付清之日止；以11335元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年7月1日起计至实际付清之日止）。
案件受理费394元，由被告厦门施纳康电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 俞建林
二〇一六年九月五日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗海法执字第453-1号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地。＼n负责人郑庆文，职务行长。＼n被执行人广东通合实业有限公司，住所地。＼n法定代表人许林峰。＼n被执行人许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住所地。＼n被执行人林本明，男，1950年12月1日出生，汉族，住所地。＼n被执行人金启融资担保有限公司，住所地。＼n法定代表人谢娟，职务总裁。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第404号民事判决书，向被执行人广东通合实业有限公司、许林峰、林本明、金启融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押许林峰名下的粤＊＊**号汽车一辆。＼n二、查封、扣押林本明名下的粤＊＊**号汽车一辆。＼n需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n审判员潘剑峰＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员贾存锦＼n
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初623号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路347号2幢4楼。
法定代表人：张士川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：李玉玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
原告四川恒地物业服务有限公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。四川恒地物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川恒地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由四川恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 彭红松
二〇一八年九月三日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1627号
原告：张德玲，女，1980年4月21日出生，住宁都县，
被告：游绍华，男，1976年2月11日出生，住赣县，
原告张德玲与被告游绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德玲到庭参加诉讼，被告游绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张德玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费6134.95元、误工费3538元（27天×131元/天）、护理费2422元（13天×186元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、住院伙食费390元（13天×30元/天）、交通费600元、电动车修理费550元，合计损失14024.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在途径宁都县东山坝镇溪边村溪边一组路段时碰撞到行人原告，造成原告多次皮肤软组织挫裂伤，原告在宁都县医院住院13日。经交警大队事故认定书认定：被告负全部责任，原告不负责任。
被告游绍华未提出答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，对于原告提交的宁都县交警大队《道路交通事故认定书》、宁都县人民医院交通事故医疗急救中心伤情证明书、宁都县人民医院出院记录、宁都县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张，个体医生统一收费票据一张、乡村一体化管理村卫生室门诊收费收据一张，被告经本院合法传唤未到庭接受质证，本院经审理予以认定并记录在卷佐证。对于原告提供的电动车修理费收款收据，本院认为，原告的修理费无修理清单，无修理人员和收款人证明，本院不予认定。
本院根据认定的证据和庭审中原告的陈述意见，认定如下事实：2017年7月22日17时许，被告游绍华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车途径宁都县东山坝镇溪边村溪边一组路段时碰撞到原告张德玲，造成张德玲受伤及车辆受损的道路交通事故。经宁都县交警大队认定，被告游绍华负事故的全部责任。原告受伤后即被送往宁都县人民医院住院治疗，于2017年8月4日出院，住院13天，用去住院医疗费4048.99元，门诊医疗费1210.96元，出院医嘱出院后继续休息两周。原告住院后在当地个体医生处治疗，用去医疗费875元。被告驾驶的摩托车未投保交强险。在原告治疗期间，被告已为原告垫付医疗费1600元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告负事故全部责任，其对原告的损害后果应当承担全部赔偿责任。参照《2017年江西省统计数据》并依照相关法律规定，原告的损失可确定为：1.医疗费6134.95元；2.误工费2970元（27天×110元/天）。原告住院13天，医嘱休息二周即14天，合计误工时间27天，按每天110元计算；3.护理费1300元（13天×100元/天）；4.营养费260元（13天×20元/天）；5.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；6.电动车维修费酌定为400元；7.交通费酌定为400元；原告以上七项损失共计11854.95元，全部由被告负责赔偿,扣减被告已为原告垫付的医疗费1600元，被告还应赔偿原告10254.95元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游绍华应在本判决生效后十日内赔付原告张德玲各项损失10254.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告游绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年八月十七日
书 记 员 丁 峰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2494号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人朱新家，男，1987年6月15日出生，汉族，住址河南省兰考县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行朱新家信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4689号民事判决书生效后，被执行人朱新家在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月27日、2018年5月8日、2018年5月30日、2018年6月19日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年6月1日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月25日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计72306.69元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘永波
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保534号
申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府,所在地洞口县醪田镇。
法定代表人向湘伟，醪田镇人民政府镇长。
被申请人宁佐岩，男，1953年1月29日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府以被申请人宁佐岩借款逾期未还为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁佐岩的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁佐岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司桔城西路支行xxxxxx的存款金额3668.54元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月十七日
书记员 曾晓文
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣人民初字第247号＼n原告刘宗安，男，汉族。＼n委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。＼n被告荣成鑫通食品有限公司。＼n法定代表人姜明明，董事长。＼n委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。＼n原告刘宗安与被告荣成鑫通食品有限公司为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗安的委托代理人许晓峰，被告荣成鑫通食品有限公司的委托代理人张大威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘宗安诉称，原告系被告公司的职工，负责门卫、传达及烧水炉工作。2012年12月12日晚，原告在值班过程中发生一氧化碳中毒。后被送到荣成市第二人民医院抢救，住院治疗129天。现要求被告赔偿医疗费40892.96元、误工费8398元、护理费15609元、残疾赔偿金54031.12元、住院伙食补助费3870元、交通费2000元，共计124801.08元。＼n被告荣成鑫通食品有限公司辩称，本次事故的发生是因为原告违反公司规定，擅自用煤炭烧炕造成的，原告在本次事故中应当负有主要责任，被告在管理不善的范围内承担部分责任。请求依法确定双方的责任比例，被告愿意在自己的责任范围内赔偿其合理损失。＼n经审理查明，被告雇佣原告为其公司管理门卫，主要负责传达、烧水炉工作。2012年12月12日晚，原告在值班过程中发生一氧化碳中毒。后原告被送到荣成市第二人民医院抢救，住院治疗129天，花医疗费40892.96元。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。＼n另查，原告住院期间，被告垫付押金15000元。＼n审理中，原告对其误工时间、护理时间及人数、伤残等级、后续治疗费和被告对原告的用药是否合理申请司法鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘宗安一氧化碳中毒后双眼矫正视力均为0.1、双耳听力损失＞41dB，其伤残程度分别评定为六级伤残和八级伤残；其记忆力减退等精神障碍的伤残应由精神病司法鉴定机构鉴定。2、被鉴定人刘宗安受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残之日前一天止。3、被鉴定人刘宗安住院129天需人护理，其中住院早期半个月需2人护理，其余时间需1人护理。4、被鉴定人刘宗安后续治疗费及花费存在不确定因素，应以实际合理花费支付为宜。5、被鉴定人刘宗安住院的用药属于合理用药范围，其中使用尼莫地平片（金额1090元），阿司匹林肠溶片（金额31.40元）及前列欣胶囊（金额117.90元）与本次一氧化碳中毒无关。＼n以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。＼n本院认为，原、被告存在严格的人身依附关系或管理与被管理关系，双方间已形成雇佣关系。原告是在雇佣过程中因急性一氧化碳中毒造成伤害，被告提供的办公、居住取暖条件与烧水锅炉相毗连，在现场是唯一可能出现燃煤一氧化碳中毒的来源，即为燃烧锅炉的密封性及取暖燃烧的煤炭。由于被告的管理不善，明显存在瑕疵，且被告亦无证据证明原告私自采用燃煤取暖，对此次事故应负主要责任。被告张贴了门卫管理制度，原告为完全行为能力人，应自觉遵守公司管理制度，取暖时应有预见不安全的因素，对自身损害的发生存有不当的过失，应负次要责任。审理中，被告对原告的用药是否合理以及原告对其误工时间、护理时间及人数、伤残等级、后续治疗费申请司法鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所对上述项目进行了鉴定，该鉴定结论客观科学真实，予以采信，原告的相关损失可据此进行计算。结合鉴定意见，与本次一氧化碳中毒无关的用药应从原告的用药中予以扣除。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告荣成鑫通食品有限公司赔偿原告刘宗安医疗费28625.07元（40892.96元×70%）。＼n二、被告荣成鑫通食品有限公司赔偿原告刘宗安误工费5878.60元（8398元×70%）。＼n三、被告荣成鑫通食品有限公司赔偿原告刘宗安护理费10926.30元（15609元×70%）。＼n四、被告荣成鑫通食品有限公司赔偿原告刘宗安残疾赔偿金37821.78元（54031.12元×70%）。＼n五、被告荣成鑫通食品有限公司赔偿原告刘宗安住院伙食补助费2709元（3870元×70%）。＼n六、被告荣成鑫通食品有限公司赔偿原告刘宗安交通费1400元（2000元×70%）。＼n上述一至六项共计87360.75元，扣除被告已付15000元，被告荣成鑫通食品有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告刘宗安72360.75元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1248元（系减半收取），原告负担374元，被告负担874元。司法鉴定费3000元，原告负担900元，被告负担2100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n代理审判员王跃龙＼n二０一三年十一月二十五日＼n书记员樊丽君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2119号
原告：田瀛泽，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省九寨沟县。
被告：曾强，男，汉族，生于1969年3月18日，住四川省江油市。
原告田瀛泽与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2018年9月4日进行了公开开庭审理。原告田瀛泽到庭参加了诉讼，被告曾强经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田瀛泽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营体育彩票投注站期间，原告经常在其处购买彩票认识。被告以养蜂资金困难为由，先后于2016年12月18日、12月26日和2017年7月1日分三次在原告处借款10000元、10000元、5000元，共计25000元，被告分别向原告出具借条三张。借款到期后被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告曾强缺席，未作出书面答辩。
案经审理查明，被告于2016年12月18日被告在原告处借款10000元，约定3月底归还，2016年12月26日被告在原告处借款10000元，约定3月底归还，2017年7月1日被告在原告处借款5000元，约定15号之前归还，三次借款共计25000元，被告并分别向原告出具借条三张。借款到期后被告未向原告归还借款，原告起诉来院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条及原告的陈述等在案佐证。
本院认为,原告将款出借给被告，有被告向原告出具借条证实，双方的借款关系成立；被告借款后应当按照约定的期间归还借款，被告逾期未归还借款，应当承担还款责任；双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张从起诉之日起计算利息符合法律规定，应予支持；其主张按月利率2%计算利息，因双方未约定利息，应当按照人民银行公布的同期贷款利率计算利息；审理中，被告曾强经本院公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告曾强在本判决生效后十日内归还原告田瀛泽借款25000元及利息（从2018年5月18日起至款项还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本案征收案件受理费425元，由被告曾强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 谢廷兴
二〇一八年九月四日
法官 助理 王晓倩
书 记 员 董 霜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1064号
原告：程华富，男，1966年11月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：内江市工农煤业有限责任公司。住所地：内江市隆昌市圣灯镇五口村
法定代表人：刘显祝，董事长。
原告程华富与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后。2018年8月9日原告程华富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程华富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程华富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程华富负担。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄玉华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2481号
申请人:刘辉，男，1970年11月5日出生，汉族。
被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀。
被申请人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。
法定代表人：张昌颖。
原告刘辉与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人刘辉于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于遂宁市河东新区鼎盛国际怡家酒店1层附14号房屋、鼎盛国际金座1层11号、16号房屋予以查封。担保人魏莉芝及申请人刘辉提供自有房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人魏莉芝及申请人刘辉所有的位于遂宁市船山区旗山路保利江语城房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，查封期限为三年；
二、对担保人魏莉芝所有的位于遂宁市城区凯兴小区房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，查封期限为三年；
三、对被申请人四川省昌林投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区鼎盛国际怡家酒店1层附14号房屋，鼎盛国际金座1层11号、16号房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执495号
申请执行人马某
被执行人王某
被执行人王某甲
被执行人王某乙
被执行人申某
被执行人申某甲
被执行人申某乙
被执行人王某丙
申请执行人马某与被执行人王某、王某甲、王某乙、申某、申某甲、申某乙、王某丙赡养费纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3358号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某、王某甲、王某乙、申某、申某甲、申某乙、王某丙给付申请执行人马某生活费18464元，房租费6000元，雇佣保姆工资每年24000元，共计48464元，于每年的1月1日和7月1日分别付清半年的赡养费用，上述费用由七被执行人均摊，并承担案件受理费50元，由七被执行人平均负担。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某、王某甲、王某乙、王某丙自动履行了案件款13734元后本院依法冻结了被执行人申某甲在定边农村商业银行黄湾分理处的存款账户。申请执行人自愿放弃追偿被执行人申某、申某乙给付的赡养费。案件款申请人已领取，执行费100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年七月十九日
书记员 董建军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初9230号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：范迎春，女，1971年12月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。
原告中银消费金融有限公司为与被告范迎春金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金53461.21元、利息3479.48元、滞纳费3149.97元（利息、滞纳费暂算至2018年6月13日止，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费按合同约定另行收取）；2.被告赔付原告律师费1201元。审理中，原告申请变更第一项诉请中的利息、滞纳费金额为4429.18元（暂算至2018年6月13日止，之后至实际付清之日止的利息和滞纳费按年利率24%计算）。本院经审查后予以准许。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告范迎春未作答辩。
本院经审理认定：2016年8月24日，原告与被告范迎春签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告范迎春提供贷款额度90000元用于家装，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%，信用贷款按照被告范迎春已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告范迎春未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告范迎春提前结清贷款，要求被告范迎春赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告范迎春签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。后原告向被告范迎春足额发放贷款90000元，但被告范迎春未按约还本付息。截至2018年6月13日，被告范迎春按合同约定尚欠借款本金53461.21元、利息3479.48元、滞纳费3149.97元。另，原告为实现本案债权支出律师费1201元。
以上事实由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、送达地址确认函、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告范迎春未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费1201元，符合合同约定，本院予以支持。被告范迎春未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告范迎春归还原告中银消费金融有限公司借款本金53461.21元，支付利息、滞纳费4429.18元，并支付自2018年6月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范迎春支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费1201元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1277元，减半收取为638.5元，由被告范迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 杨迪霞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3654号
原告席某某，女,汉族,1959年12月19日出生,住成都市温江区。
被告成都温江府都医院有限公司，地址：四川省成都市温江区杨柳西岸。
负责人孟德如，董事长。
委托代理人张聆霖，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告席某某与被告成都温江府都医院有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告席某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告席某某负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 阎广晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3957号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行丛台支行）与被告曹小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丛台支行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告曹小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丛台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2017年6月12日的信用卡透支本金21825.30元及利息2830.76元，逾期还款违约金1060.81元，消费手续费202.50元，共计25919.37元；2017年6月12日以后产生的利息、逾期还款违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2016年4月14日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××16，授信额度为15000元。被告于2016年5月6日开始透支，截止2017年6月12日，透支本金21825.30元，利息2830.76元，逾期还款违约金1060.81元，消费手续费202.50元，共计25919.37元。从2016年10月9日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
曹小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，经曹小丽申请，农行丛台支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，卡号为：62×××16。该信用卡申请表主要内容包括曹小丽的基本信息、双方的权利义务，申请人签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有曹小丽的签名及日期2016年4月11日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用载明，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费、按月、按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明收费的项目。2016年6月25日，曹小丽申请额度调整，农行丛台支行将曹小丽临时额度调整到25000元，有效期至2016年8月24日。截止到2017年6月12日，曹小丽透支本金21825.30元、利息2830.76元、逾期还款违约金1060.81元、消费手续费202.50元，共计25919.37元。农行丛台支行对曹小丽拖欠的款项催要未果，诉至法院。
本院认为，信用卡的申领与发放，系农行丛台支行与曹小丽真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。曹小丽开卡消费后，双方建立借款合同关系。曹小丽信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行丛台支行有权依领用合约的约定要求曹小丽偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，故农行丛台支行要求曹小丽支付截止到2017年6月12日，透支信用卡本金21825.30元、利息2830.76元、逾期还款违约金1060.81元、消费手续费202.50元，共计25919.37元以及2017年6月12日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。曹小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曹小丽于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金21825.30元、利息2830.76元、逾期还款违约金1060.81元、消费手续费202.50元，共计25919.37元（自2017年6月12日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由曹小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 张 婕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 蒙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保51号
申请人：攀枝花市贵升商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进乡前进社10-12号。
法定代表人：冯贵升，总经理。
被申请人：攀枝花市博旭矿业有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：林文平，总经理。
本院在审理申请人攀枝花市贵升商贸有限责任公司与被申请人攀枝花市博旭矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人12.1万元的公司账户存款进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将攀枝花市博旭矿业有限公司的攀枝花市商业银行望江支行的77×××30账户予以冻结，期限12个月，时间从2018年8月16日起至2019年8月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1211号
原告：陈治炳，男，1984年10月3日出生，汉族，农村居民，重庆市璧山县人，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：肖秦峰，男，1988年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告陈治炳与被告肖秦峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付苗木货款238700元及违约金87740元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月13日，原、被告签订了《苗木采购合同》，合同约定了苗木的价格、数量、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告交付了全部苗木，总价款438700元。被告仅支付了20万元货款，至今尚欠238700元。
被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
苗木采购合同1份，欲证实双方签订苗木采购合同及合同总价等。
本院认为，原告提交的证据具有真实性���合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，原、被告签订了《苗木采购合同》，合同约定，约定：原告为依乙方，被告为甲方；甲方向乙方购买大叶榕、蓝花楹、木棉等苗木；苗木的数量及单价也进行了约定；合同总金额为438700元；甲方收到苗木后于2014年11月25日一次性支付货款；如甲方未按约付款，甲方支付乙方苗木总金额20％的违约金了苗木的价格、数量等。合同签订后，原告依约向被告交付了全部苗木，总价款438700元。被告仅支付了20万元货款，至今尚欠238700元。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《苗木采购合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告在原告处购买了相应苗木，应当按照合同约定支付相应苗木货款。现被告尚欠原告苗木货款合计238700元，故本院对此予以支持。原、被告在《苗木采购合同》中约定了违约金的计算方法，即苗木总金额的20％，该约定不违反法律的规定，本院予以确认，但约定较高；被告至今仍未付清剩余苗木货款，明显存在违约情形，本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金5万元。上述款项合计288700元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秦���于本判决生效后10日内支付原告陈治炳苗木货款及违约金，合计288700元。
二、驳回原告陈治炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3098元（已减半收取），由原告陈治炳负担358元，被告肖秦峰负担2740元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 胡林玲
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2008号
申请执行人嘉兴迅驰货运代理有限公司
被执行人徐青梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00249号，依法向被执行人徐青梅发出执行通知书，责令被执行人徐青梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐青梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐青梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币48996元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2475号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人张玉香，女，1968年5月27日出生，汉族，住址河南省新乡市牧野区。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张玉香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4666号民事判决书生效后，被执行人张玉香在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月28日、2018年5月18日、2018年6月19日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月19日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月25日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计20984.73元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘永波
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初80号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告李玉秋，农民。
被告段利德，农民。
被告李玉东，农民。
被告马玉兰，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元。请求判令：1、被告李玉秋偿还借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告段利德、李玉东、马玉兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李玉秋所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告段利德、李玉东、马玉兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告段利德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉秋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告段利德、李玉东、马玉兰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告段利德、李玉东、马玉兰清偿后可以向被告李玉秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.69元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵佩佩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3028号之一
申请执行人:包商银行股份有限公司宁波海曙支行(组织机构代码为567010138)。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。
代表人:王崎。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被执行人:苏旭阳，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人:潘亚萍，女，1976年12月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人:黄江春，男，1970年3月9日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人苏旭阳、潘亚萍、黄江春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏旭阳、潘亚萍、黄江春应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行执行款307410.61元及利息。执行中，已查封被执行人苏旭阳名下车辆三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十七日
代书记员 毛忆梦
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5612号之二
申请人：司中业,男性,1963年5月19日出生,汉族,住河南省长垣县；
被执行人：李静,女性,1973年6月10日出生,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：王路,男性,1969年12月9日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2015年6月30日生效的(2015)金民一初字第05516号判决，于2016年4月21日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静被执行人支付申请人204536元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静在工行河南省郑州青年路支行的账户17×××52存款9231.7200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红涛
二〇一八年三月八日
（）
书记员
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢18号
申请执行人：李丙武，男，1946年6月5日出生，汉族，住。
被执行人：刘丽英，女，1962年9月9日出生，汉族，住。
申请执行人李丙武与被执行人刘丽英民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2007）山民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年5月12日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘丽英名下的财产信息，发现被执行人刘丽英名下银行账户其中3个内有小量存款，共计39.66元，现已冻结。申请人保全的工资卡银行账户已扣划55248.91元。（该账户已冻结，需定期扣划）。查明被执行人名下无车辆登记信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心未查到被执行人刘丽英名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月3日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的55248.91元以外（该账户已冻结，需定期扣划）。暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年八月六日
书记员 李彤杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7108号
原告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠莲，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省渠县，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蒲雪芹，女，汉族，1991年11月17日出生，住四川省万源市，该公司员工，特别授权代理人。
被告：汪建斌，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：魏秀琼，女，汉族，1975年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
二被告共同委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。特别授权代理人。
原告四川众汇非融资担保有限公司诉被告汪建斌、魏秀琼追偿权纠纷一案，我院于2018年4月13日立案受理。2018年8月8日原告四川众汇非融资担保有限公司自愿撤回对被告汪建斌、魏秀琼的起诉。经审查原告四川众汇非融资担保有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川众汇非融资担保有限公司撤回对被告汪建斌、魏秀琼的起诉。
本案案件受理费减半收取1905元，由原告四川众汇非融资担保有限公司承担。
审判员 陶丽梅
二〇一八年八月八日
书记员 于 娜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6467号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6467号
申请执行人上海三毛进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡伯承，董事长。
被执行人上海源余经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张家渊，总经理。
被执行人张家渊，男，1934年8月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海荣润贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张羽凤，总经理。
被执行人张羽凤，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人高宇峰，男，1990年6月2日出生，汉族，住上海市。
本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第674号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：上海源余经贸发展有限公司、张家渊、上海荣润贸易有限公司、张羽凤应共同给付上海三毛进出口有限公司人民币2,178,503.10元；上海源余经贸发展有限公司、张家渊、上海荣润贸易有限公司、张羽凤应以人民币2,178,503.10元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，支付上海三毛进出口有限公司自2011年1月1日起至判决生效之日的利息；上海源余经贸发展有限公司、张家渊、上海荣润贸易有限公司、张羽凤届期未履行上述债务的，上海三毛进出口有限公司有权以张羽凤、高宇峰名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在人民币150万元内优先受偿;上海源余经贸发展有限公司、张家渊、上海荣润贸易有限公司、张羽凤共同负担案件受理费和保全费人民币29,228元；同时被执行人应承担执行费人民币24185.03元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海源余经贸发展有限公司、张家渊、上海荣润贸易有限公司、张羽凤银行存款人民币XXXXXXX.13元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海源余经贸发展有限公司、张家渊、上海荣润贸易有限公司、张羽凤相应价值的财产。
三、查封被执行人张羽凤、高宇峰名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫罗勇
审判员 秦 祎
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异56号
申请人威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市世昌大道。
法定代表人连业军，董事长兼总经理。
委托代理人钟雪飞，女，1980年6月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系该公司职员。
申请执行人威海市丰润资产经营管理有限公司。
被执行人吕朝阳（又名吕贵阳），男，1970年10月10日出生，汉族，原住威海火炬高新技术产业开发区。
在本院执行申请执行人威海市丰润资产经营管理有限公司与被执行人吕朝阳借款合同纠纷一案中，申请人威海国有资产经营（集团）有限公司于2017年7月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了威国资发〔2008〕114号威海市人民政府国有资产监督管理委员会文件。
本院查明，2004年11月3日，本院做出（2004）威环民二初字第227号民事调解书，确认被执行人返还申请执行人款项本金7万元，并支付利息63807.24元，于2004年11月13日前付1万元，余款于半年内付清。案件受理费4190元，实际支出费200元，由被执行人负担。被执行人未在调解书确认的期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人现去向不明，未查到其可供执行的其他财产，申请执行人同意本案延期执行，故于2006年9月18日做出（2005）威环执字第1111号民事裁定书，裁定中止执行。
2008年7月4日，威海市人民政府国有资产监督管理委员会颁布威国资发〔2008〕114号关于威海市国有资产经营有限公司吸收合并威海市丰润资产经营管理有限公司及威海市热电集团有限公司的通知，载明威海市国有资产经营有限公司吸收合并威海市丰润资产经营管理有限公司及威海市热电集团有限公司，合并后，威海市国有资产经营有限公司更名为威海市国有资产经营（集团）有限公司，威海市丰润资产经营管理有限公司及威海市热电集团有限公司解散。威海市丰润资产经营管理有限公司及威海市热电集团有限公司的债权、债务由合并后的威海国有资产经营（集团）有限公司承继。
本院认为，威国资发〔2008〕114号文确认申请执行人的债权债务应由申请人承继，故申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人威海国有资产经营（集团）有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执3362号
申请执行人张仲云，女，1946年5月20日出生，满族，住郑州市金水区。
被执行人丁彦杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人张仲云诉被执行人丁彦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26743号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告丁彦杰于判决生效后十日内向原告张仲云偿还借款50万元及利息（利息自2014年9月7日按照月息2%支付至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张仲云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元、保全申请费5000元，由原告张仲云负担1504元、被告丁彦杰负担16976元。被执行人丁彦杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张仲云于2018年3月9日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、方式向被执行人丁彦杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人丁彦杰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人丁彦杰高消费；4、传统查控内容：经传唤，未查到被执行人丁彦杰名下财产信息，申请执行人也未能提供；5与申请执行人张仲云进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执3362号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十二日
书记员 张照蓬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11420号
原告：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地：浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。
法定代表人：华建刚。
被告：四川华南信息产业股份有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：陈波。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告四川华南信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案受理后，原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告四川华南信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陶丽梅
二〇一八年七月十日
书记员 于 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1701号
原告：攀枝花市仁和区东申机电经营部。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道256－1号。统一社会信用代码：92510411MA621XQE5M。
经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。
被告:核工业西南建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：赵卫东，董事长。
本院在审理原告攀枝花市仁和区东申机电经营部与被告核工业西南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区东申机电经营部撤回起诉。
本案案件受理费1340元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区东申机电经营部负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年九月四日
书记员 胡林玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1542号
申请执行人：黎荣达，地址：广东省江门市蓬江区。
被执行人：翁纪捷，地址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人黎荣达申请执行被执行人翁纪捷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第529号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人共应支付案款800000元给申请执行人，但被执行人没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月20日立案执行。
立案执行后，本院已向被执行人翁纪捷发出执行通知书，限令被执行人翁纪捷在收到通知书后履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1542号案终结本次执行。
如被执行人翁纪捷不履行和解协议的，申请执行人黎荣达可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭志锋
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1448号
原告：成都顺华建筑机械安装有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村三组，统一社会信用代码：91510106737738878N。
法定代表人：尹华志，该公司负责人。
特别授权委托代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：李清泉，男，生于1967年11月13日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。
原告成都顺华建筑机械安装有限公司与被告李清泉租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2018年6月25日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都顺华建筑机械安装有限公司的特别授权委托代理人江娜到庭参加了诉讼，被告李清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都顺华建筑机械安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机械设备租金86000元并支付利息，利息以本金为基数，按银行同期同档贷款利率为标准计算，从2010年2月25日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2009年期间，被告因承建工程需要向原告租赁龙门架、钢管、扣件等建筑机械和材料，工程完工后，原、被告于2009年9月7日进行结算，并签订租赁费用结算金额汇总表，汇总表载明被告应于2010年春节前向原告支付租金96083元，但被告仅支付了部分租金，余款一直未付，其后，被告又分别于2011年、2014年向原告出具还款承诺书和欠条，但被告仍未按承诺付款，原告多次要求被告支付租金，但被告均已各种理由拒绝付款，被告至今尚欠原告86000元租金未付。
被告李清泉未作答辩。
经审理查明，2007年5月至2009年7月，被告因承建建设工程需要陆续向原告租用龙门架、钢管、扣减等机械设备、材料，2009年9月7日，双方就租金事宜进行结算并签订租赁费结算金额汇总表，该汇总表载明被告应支付原告的租金总额为96083元，李清泉在该汇总表上签名，并承诺在2010年春节前付清欠款。结算后，被告向原告支付了10083元租金，余款86000元一直未付，经原告催收，被告于2011年11月14日向原告出具承诺一份，载明：“今欠到成都顺华公司机械设备欠款，本人承诺分三期付清，一期在2011年五月份前付1/3，二期在2011年10月份前付1/3，三期在2012年春节前付清，本人李清泉，2011年元月14号”，2014年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到成都顺华建筑机械安装有限公司（尹志华）机械设备租赁费用共计捌万陆仟元正（86000.00元），此据，欠款人：李清泉，2014年元月17日，身份证：”。被告李清泉至今未支付拖欠的租赁款86000元。庭审中，因原告坚持其诉辩意见，被告李清泉未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，租赁合同，租赁费结算汇总表，承诺，欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告因承建建设工程需要向原告租用机械设备和材料，为此，双方还签订了租赁合同，故原、被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效。双方于2009年9月7日对租金进行了结算，双方均在结算表上签字予以认可，并约定了支付租金的时间，该行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。结算后，被告仅支付了部分租金，尚欠86000元租金至今未付，被告于2011年1月和2014年1月向原告出具了承诺和欠条，对拖欠原告86000元租金一事也予以了认可，故被告未按约支付租金，属违约行为，原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清泉支付原告成都顺华建筑机械安装有限公司租金86000元及利息（利息计算方法为：以本金86000元为基数，从2010年2月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。成都顺华建筑机械安装有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取975元，由李清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈小燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初864号
原告：雅安市雨城区南郊乡澄清村第六村民小组,住所地雅安市雨城区南郊乡澄清村*组。
组长：李志国。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李志品，男，汉族，1972年12月8日出生，住雅安市雨城区。
被告：张淑华，女，汉族，1972年10月28日出生，住雅安市雨城区
原告雅安市雨城区南郊乡澄清村第六村民小组与李志品、张淑华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告雅安市雨城区南郊乡澄清村第六村民小组于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区南郊乡澄清村第六村民小组提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区南郊乡澄清村第六村民小组撤诉。
案件受理费140元由雅安市雨城区南郊乡澄清村第六村民小组负担。
审判员 颜昌玲
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 雨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1406号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1406号
申请执行人李瑞丰，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被执行人陈永金，男，1955年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第341号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币25550元，另缴纳执行费人民币283.25元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈永金银行存款人民币25833.25元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈永金相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一六年三月二十八日
书记员 张博俊
审判员 郭 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1607号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：李兴茂，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川合纵物业服务有限公司诉被告李兴茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。被告李兴茂经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告四川合纵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付2011年1月20日至2018年1月19日期间物业费4,536元、违约金1,360.8元。（共计5,896.8元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的小区业委会
--
攀枝花市XXXX小区业主委员会在2011年1月20日就签订《攀枝花XXXX小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告就按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月起至今就没有支付物业费，经原告多次书面催讨，被告仍未支付拖欠的物业费。
被告李兴茂经本院合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。
本院查明，被告李兴茂系攀枝花市XXXX小区业主，拥有该小区XX幢X单元X-
X号住房一套，建筑面积为105.19平方米。2011年1月20日，被告居住的阳光家园业主委员会与原告签订了《攀枝花XXXX小区物业服务合同》，约定由原告承担XXXX房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月0.52元/平方米收取。合同期限为2011年1月20日至2014年1月19日。合同到期后，因阳光家园业主委员会改选，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告与业委会重新签订了新的物业服务合同。合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日。
四川合纵物业服务有限公司原名称为攀枝花市合纵物业管理有限公司，公司于2016年3月4日办理更名登记。
以上事实有原告的陈述、《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》（续签）、证明、通知、企业信用信息公示系统（四川）打印件、房屋信息摘要、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，XXXX业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系，原、被告之间建立了物业服务合同关系。被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。本案中，被告自2011年1月19日起至今未缴纳物业服务费，原告要求按照105.19平方米主张该期间物业费本院予以确认，经计算物业费为4,596.7元（0.52元/平方米×105.19平方米×84个月），原告仅主张4,536元，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。被告李兴茂经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴茂于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司2011年1月20日至2018年1月19日期间的物业费4,536元；
二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 沙娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00791号
原告李凯，个体户。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告陈春，农民。
原告李凯与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人王金果、被告陈春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：被告陈春因资金周转之需于2012年7月24日向原告借现金50000元，由案外人时琪、陈洪选提供担保，口头约定月利率3%，没有约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告及保证人均未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率3%，自2014年1月1日起计算至履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈春辩称，这50000元不是其使用的，实际是担保人时琪借的，只是用其身份证借的钱，其没有能力还钱。
经审理查明：2012年7月24日，被告陈春因资金周转之需向原告李凯借款50000元，双方未有书面约定借款利率和借款期限。该笔借款由案外人时琪、陈洪选在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，被告及担保人均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时偿还。被告陈春拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明口头约定利息，被告亦未予以认可，故原告主张借款利息按月利率3%给付的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，对原告关于利息的主张，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以50000元为本金，自起诉之日即2015年12月3日起计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月3日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1605号
原告：上海锦佳管道器材设备有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5098号。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：赵国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
原告上海锦佳管道器材设备有限公司（以下简称锦佳公司）诉被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪松，被告委托诉讼代理人郭涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦佳公司本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款300650元及利息39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告间存在买卖关系，2016年1月，经双方确认被告尚欠原告货款300650元，后原告多次催收未果，现起诉来院。
被告钛海公司辩称，供货及所欠货款300650元均无异议，公司现经营困难，暂无法支付相关货款，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告间存在长期购销合同关系。2016年1月，经双方确认被告尚欠货款300650元。后原告向被告催收未果，现诉至本院。庭审中，原告主张利息为2万元，其余部分不再主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行供货义务后，被告应按约支付货款，双方对尚欠货款300650元无异议，本院予以确认。关于利率，符合法律规定，被告也没有证据证实相关损失情况，故对利率本院不予调整。原告自愿放弃相应利息主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦佳管道器材设备有限公司货款本金300650及逾期付款利息2万元；
二、驳回原告上海锦佳管道器材设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6396元，减半收取3198元，由被告攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一八年八月三日
书记员 曹 峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1398号
原告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。
法定代表人：林孝波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。
被告：刘培羽，男，汉族，1994年5月20日生，住江苏省云龙区。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
原告四川西林凤腾通用航空有限公司与被告刘培羽劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院已先行受理(2018)川0681民初1342号一案，两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而刘培羽起诉在先。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)川0681民初1342号的原告刘培羽起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)川0681民初1342号案件审理。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 雒朝明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1700号
原告耿涛。
原告李浩。
二原告委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
被告林华中。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告耿涛、李浩诉被告林华中、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿涛，李浩及其委托代理人李松江，被告林华中，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日12时50分许，林华中驾驶鲁G7U2**小型轿车沿青州市冠街由北向南行驶至事故地点过路口时，与沿范公亭路由西向东行驶的耿涛驾驶的鲁G7S1**普通二轮摩托车（载乘车人李浩）发生道路交通事故，致耿涛、李浩受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，林华中承担事故主要责任，耿涛承担事故次要责任，李浩不承担事故责任。要求被告赔偿两原告损失共计80261.23元，被告保险公司在交强险范围内承担责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告林华中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年10月18日12时50分许，林华中驾驶鲁G7U2**小型轿车沿青州市冠街由北向南行驶至事故地点过路口时，与沿范公亭路由西向东行驶的耿涛驾驶的鲁G7S1**普通二轮摩托车（载乘车人李浩）发生道路交通事故，致耿涛、李浩受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，林华中承担事故主要责任，耿涛承担事故次要责任，李浩不承担事故责任。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李浩属X级（十级）伤残；2、误工休治期为自受伤之日120日；3、李浩住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日；4、李浩无需二次手术。后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、李浩营养期为30日，营养费根据当地生活水平确定；6、李浩无需辅助器具。
鲁G7U2**小型普通客车实际车主是林华中，鲁G7S1**普通二轮摩托车归耿涛所有，鲁G7U2**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年6月8日至2013年6月7日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告李浩因该事故造成的损失有：医疗费1763.87元，护理费6529.06元（112.57元×58天，原告受伤后由其妻耿涛护理40天，其妻子从事批发零售业，按批发零售业收入标准计算），误工费8467.20（70.56元×120天，按城镇居民收入计算），残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），住院伙食补助费54元（3元×18天），营养费600元（20元×30天），交通费200元，复印费19元，司法鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，以上共计72043.13
原告耿涛因该事故造成的损失有：医疗费380元，车损费2051元，车损评估费200元，共计2631元。
本院所确认的上述事实有原告提供的门诊单据、住院单据、住院病历、结婚证、营业执照、身份证、户口本、交通费票据、复印费单据、司法鉴定费单据、车损评估报告、车损评估费单据；被告提供的行车证、驾驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，林华中承担事故的主要责任，耿涛承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据原被告在事故中的过错责任大小，其民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告保险公司申请对原告李浩的伤情进行重新鉴定，对原告耿涛的车损进行重新评估，但在规定的期限内，对伤情鉴定只提出书面申请，未办理委托手续，亦未提供相关证据材料和预交鉴定费。对车损进行重新评估未提供任何手续，视为对其诉讼权利和民事权利的处分。原告主张的误工费赔偿标准证据不足应按其城镇居民收入标准计算。原告主张的精神损害抚慰金1500元，依据其残疾等级和受到损害的程度，本院支持1000元。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李浩医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计70124.13元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告耿涛医疗费车损2380元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告林华中赔偿原告李浩鉴定费、复印费共计1919元的70%即1343.30元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告林华中赔偿耿涛车损、评估费631元的70%即441.70元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告李浩、耿涛负担149元，由被告林华中负担1657元，诉讼保全费120元，由被告林华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1806元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 刘学勤
审判员 张兴华
二〇一三年十月十四日
书记员 郭帅锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1606号
原告：攀枝花川特风机有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进乡弯腰树二村。
法定代表人：蒲尔鲜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁英，女，汉族，1963年5月1日出生，公司员工，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：赵国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
原告攀枝花川特风机有限公司（以下简称川特风机公司）诉被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理���依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁英、何平，被告委托诉讼代理人郭涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川特风机公司本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款273493元及利息36921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告间存在买卖关系，2015年10月，经对账确认被告尚欠原告货款273493元，2016年至2017年间被告又先后从原告处购买材料，但之前欠付货款一直没有支付，经原告多次催收未果，现起诉来院。
被告钛海公司辩称，供货及所欠货款273493元均无异议，但原告主张已过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告间存在长期购销合同关系。2015年10月20日，经双方对账确认被告尚欠货款273493元。之后被告还多次从原告处购买风机及配件，相应款项已支付，后原告向被告催收货款273493元未果，现诉至本院。庭审中，原告主张利息按年利率6%，从2015年10月21日计至2018年7月17日止，其余部分不再主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行供货义务后，被告应按约支付货款，双方对尚欠货款273493元无异议，本院予以确认。关于利率，符合法律规定，同时原告变更相应利息主张，本院予以认可。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，双方于2015年10月20日对账开始，原告知道被告尚欠货款273493元，至原告向本院起诉时，其诉讼时效未超过三年，故对被告的辩称意见本院不予采信���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花川特风机有限公司货款本金273493元及逾期付款利息（以273493元为基数，按年利率6%，从2015年10月21日计至2018年7月17日止）；
二、驳回原告攀枝花川特风机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告攀枝花市钛海科技��限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一八年八月三日
书记员 曹 峰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6310号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：周华，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与周华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保50号
申请人孙久江，会计，住黑龙江省绥棱县。
被申请人崔青山，现住黑龙江省绥棱县。
申请人孙久江与被申请人崔青山存在保证合同纠纷，于2016年2月5日，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔青山转包长山乡东兴村1组陈月庆的水田27.6亩（其中承包地19亩，机动地8.6亩）予以查封；对被申请人崔青山转包长山乡东兴村1组王才家庭承包地水田18亩予以查封；对被申请人崔青山承包长山乡东兴村村民委员会的机动地29.1亩予以查封；对被申请人崔青山家庭承包地36亩予以查封；对被申请人崔青山自有的型号为1075的联合收割机（大架子号为H110283DM，发动机号50374401）一台予以查封；对被申请人崔青山自有的约翰迪尔3080A收割机（编号为000644746，型号CA411011251，大架型号4876）一台予以查封；对被申请人崔青山自有的座落在绥棱林业局聚鑫家园12号楼3单元501室的房屋予以查封；对被申请人崔青山与尹庆霞共有的座落在绥棱县鑫鼎小区2号楼5单元701室的房屋（房产证号为001359**，面积82.17平方米）予以查封，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙久江提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予对被申请人崔青山从他人处转包的110.7亩土地使用权予以查封（陈月庆的水田27.6亩；王才家庭承包地水田18亩；长山乡东兴村村民委员会的机动地29.1亩；崔青山的家庭承包地36亩），查封期间未经本院允许不得转包或设定他项权利。
准予对被申请人崔青山自有的型号为1075的联合收割机（大架子号为H110283DM，发动机号50374401）、约翰迪尔3080A收割机（编号为000644746，型号CA411011251，大架型号4876）各一台予以查封，查封期间未经本院允许不得转移、变卖或设定他项权利。
准予对被申请人崔青山自有的座落在绥棱林业局聚鑫家园12号楼3单元501室（面积为80.86平方米）的房屋及崔青山与尹庆霞共有的座落在绥棱县鑫鼎小区2号楼5单元701室的房屋（房产证号为001359**，面积82.17平方米）予以查封，查封期间未经本院允许不得变卖或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年二月五日
书记员 刘彦野
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初113号
原告：成都怡家园物业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人：丁荣强，该公司经理。
��托诉讼代理人：刘倩，女，汉族。1990年7月31日出生，住四川省自贡市大安区。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：冯玉霞，女，汉族，1970年12月12日出生，住成都市金牛区。
原告成都怡家园物业管理有限公司（简称怡家园物业）诉被告冯玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、吴建强共同组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告怡家园物业的委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告冯玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到��参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告怡家园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费20070.42元及履行完毕前的滞纳金（截止到起诉时滞纳金为15167.18元），以上共计35237.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告在成都高新区浅水湾小区存在物业服务合同关系，被告从2015年8月1日至2016年12月31日根据物业合同共欠原告物业费20070.42元，滞纳金15167.18元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告冯玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明：2013年7月22日，被告与案外人成都兆城房地产开发有限公司签订了《商品房买���合同》，主要约定被告购买位于成都市双流县，回龙一、二组地块建发.浅水湾4幢1层92号房，建筑面积523.08平方米。同日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向建发.浅水湾提供物业管理服务，第七条原告根据建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，住宅服务费按建筑面积4.2元/㎡.月收取。第八条自本合同生效之日起至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由开发商承担，自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。第十一条物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从滞纳之日起，按日加收所欠缴纳费用0.3%的滞纳金。《建发.浅水湾交房通知书》载明案涉房屋交房时间为2013年7月30日。《房屋交接验收表》和《物品领用登记表》载明被告冯玉霞于2013年8月25日对房屋进行验收签字。此后被告从2015年8月1日起未交纳过物业服务费用，原告向被告多次催收未果，截止2016年12月31日被告尚欠原告物业费20070.42元及滞纳金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、催费信、催费函、EMS邮单、《建发.浅水湾交房通知书》、《房屋交接验收表》、《物品领用登记表》、欠款明细表等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告根据该协议的约定向被告提供物业管理服务，被告作为建发.浅水湾的业主，应当缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付2015年8月1日至2016年12月31日物业服务费用20070.42元的主张，本院依法予以认可。原告要求被告支付违约金的请求，双方在服务协议中进行了约定，应当予以支持，但双方约定的标准过高，本院调整为按日0.3‰计算，按照双方的约定的交费方式“物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务”，经计算，截止2016年12月31日违约金为1516.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉霞于本判决生效之日起十日内向原告成都怡家园物业管理有限公司支付物业服务费20070.42元及违约金（截止2016年12月31日违约金为1516.7元，应以20070.42元为基数自2016年12月31日起按日0.3‰计算至上述物业费付清之日止）；
二、驳回原告成都怡家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，公告费300元及后续公告费，由被告冯玉霞承担案件受理费340元、公告费300元及后续公告费（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告成都怡家园物业管理有限公司承��案件受理费340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 吴建强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初825号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿和好，原告王某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘纯帮
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0113执恢4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
住所：昆明市东川区古铜路30号。
负责人龙耀东，该行行长。
被执行人陈海兴，男，汉族，昆明市东川区人，住东川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2009年10月14日作出的（2009）东民初字第516号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈海兴尚未履行法院生效法律确定义务，给付案件款63607元，下欠借款本金121793元及利息，案件受理费7006元。经本院查明，未发现被执行人陈海兴可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，被执行人分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2017）云0113执恢4号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 雷 翔
审判员 周 俊
二〇一七年一月十七日
书记员 刘春波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12249号
原告王喜功，男，汉族，住即墨市。
委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告李洪纲，男，汉族，住即墨市。
被告宋修花，女，汉族，住址同上。
原告王喜功与被告李洪纲、宋修花民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，要求被告支付借款人民币13300元。现原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜功撤回对被告李洪纲、宋修花的起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告王喜功负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王程程