湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1891号
上诉人（原审原告）：贾云华，男，1969年7月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，系常德市法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：刘后平，男，1968年6月28日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李顺义，男，该公司员工。
上诉人贾云华因与被上诉人刘后平、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾云华及其委托诉讼代理人田芳，被上诉人刘后平，被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人李顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云华上诉请求：改判按照鉴定意见计算贾云华的误工费、护理费、营养费及支持贾云华2000元的财产损失，共计14660元。事实和理由：原判认定贾云华的误工时间、护理期限、营养期限均为27天是不合理的，27天不能使贾云华的身体得到恢复。
刘后平辩称，关于贾云华的误工时间，有证据可以证明其在事故后27天就已经上班了；贾云华驾驶的车辆是没有年检的报废车辆，不能计算财产损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
人寿保险公司辩称，请求维持原判。
贾云华向一审法院起诉请求：１，判令刘后平、人寿保险公司赔偿贾云华的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失50345.81元；2，本案诉讼费用由刘后平、人寿保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月21日16时35分许，贾云华驾驶湘J274**号正三轮载货摩托车行驶至临澧县太平加油站前路段左转弯时，与同向行驶由刘后平驾驶的湘J783**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损，贾云华及其驾驶车辆的乘坐人员朱良平、文模宣受伤的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，贾云华驾驶改装后的正三轮载货摩托车载人上路行驶，在变道左转弯时观察后面情况不明，负事故主要责任；刘后平驾驶安全技术性能具有隐患的机动车且在超载的情况下超速行驶，负事故主要责任；朱良平未戴安全头盔乘坐改装后的正三轮载货摩托车，其行为造成交通事故损害后果扩大，负事故次要责任；文模宣无引发事故发生的原因，不承担事故责任。事故发生后，贾云华被送往临澧县中医医院住院治疗7天，产生住院医疗费8273.41元。贾云华出院后在医疗终结期内（截止到2016年7月21日）进行门诊检查、治疗，共支出门诊费1331元。常德市司法鉴定中心于2016年11月2日对贾云华的损伤作出鉴定：1，贾云华的损伤，不构成伤残；2，贾云华面部疤痕形成，适时行抗疤痕治疗；上述损伤需住院治疗，医疗终结时间为120天计算，需1人护理60天，营养期60天；医疗终结期内所需医疗费用据实计算（凭发票）；二期抗疤痕治疗预计需5000元。贾云华支出鉴定费1300元及门诊检查费780元。刘后平为湘J783**号重型仓栅式货车在人寿保险公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。贾云华、朱良平、文模宣均为常德市欣龙保安服务有限公司（以下简称欣龙保安公司）员工，事发前被派遣至位于临澧的常德美华尼龙有限公司担任保安员。
贾云华的损失为：1，医疗费14604元（住院医疗费8273.41元+门诊医疗费1331元+后续抗疤痕治疗费5000元）。人寿保险公司对贾云华在2016年7月21日后产生的4060元门诊医疗费相关票据的关联性均持异议，并对部分票据的真实性、合法性提出异议，上述费用产生于医疗终结期外，贾云华未提交证据证明其与本次交通事故损伤具有关联，原审法院对人寿保险公司的此项质证意见予以采纳，对4060元医疗费不予认定；2，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），贾云华住院7天，参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；3，营养费1350元（50元/天×27天），贾云华的出院诊断有加强营养的医护建议，根据各方当事人经质证均无异议的欣龙保安公司《职工考勤表》，贾云华因本次事故停工休假期间为27天（2016年3月22日至2016年4月18日），原审法院根据其伤情及恢复情况，参照评定规范GA/T1193-2014标准附录A.3“人身损害后的临床误工期、护理期、营养期低于本标准期限的，按实际发生的期限计算”的规定，对贾云华的营养费予以支持，并以其实际休假期间27天为营养期，酌定按50元/天标准计算。鉴定意见对贾云华评定的营养期为60天，60天为GA/T1193-2014标准7.2.2项下营养期的最长期限，因未充分考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，且与实际情况不符，原审法院对鉴定意见评定的营养期不予采纳；4，护理费2160元（80元/天×27天），以贾云华实际停工休假期间27天为护理期，由于其未提交护理人员收入的相关证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按80元/天标准计算，鉴定意见评定的护理期60天，不予采纳，理由同上；5，误工费2430元（2700元/月÷30天/月×27天），贾云华事故前在欣龙保安公司从事保安工作，误工期以其实际停工休假期间27天为准。贾云华虽未提交工资支付凭证，但其主张的月工资标准2700元/月，未超出其从事的安全保护服务业所对应的湖南省2015年租赁和商务服务业城镇非私营单位在岗职工44755元的年平均工资标准，原审法院予以认可，按2700元/月计算。鉴定意见评定的误工期120天，不予采纳，理由同上；6，交通费300元，贾云华未提交票据，原审法院根据其就医的时间、地点等因素酌定；7，鉴定费用2080元，原审法院根据鉴定费及必要的检查费票据认定。以上合计为23624元。其中在交强险医疗费用项下损失为16654元，在交强险伤残费用项下损失为4890元。贾云华主张财产损失5000元，但未提供证据加以证明，不予支持。
本次交通事故中，朱良平的损失为185507元，其中在交强险医疗费用项下损失为88029元，在交强险伤残费用项下损失为94879元，鉴定费用为2599元。文模宣的损失为11156元，其中在交强险医疗费用项下损失为7506元，在交强险伤残费用项下损失为3650元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘J783**号重型仓栅式货车仅投保了交强险，而本次交通事故导致朱良平与贾云华、文模宣三人受伤，其他二人也已分别诉至原审法院，故应根据各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。贾云华因本次交通事故造成的损失共计23624元，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1484元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿4890元，二项合计6374元。贾云华的剩余损失17250元，应当根据事故责任予以分担。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，证据充分，事实清楚，原审法院对此予以采信。依照交通事故认定书，刘后平、贾云华对造成交通事故均有过错，且过错大小和原因力比例相当，原审法院确定二人各承担50%的民事责任，即由刘后平赔偿贾云华8625元，贾云华自行承担8625元。刘后平已给付1000元，尚需给付7625元。人寿保险公司关于不承担本案的诉讼费、鉴定费等主张，符合保险合同约定，予以支持。
一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贾云华各项损失6374元；二、刘后平赔偿贾云华各项损失8625元（已给付1000元，尚需给付7625元）；上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号1908074109200017208）三、驳回贾云华的其他诉讼请求。案件受理费1058元，减半收取529元，由贾云华负担264元，刘后平负担265元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾云华提交了一份证据材料：欣龙保安公司出具（11名同事署名）的证明，拟证明贾云华的实际工作时间在2016年7月19日之后，其在4月18日上班一天后欣龙保安公司发现不能胜任工作，又因公司规定请假超过一个月取消年终奖，贾云华请同事为其代班，致考勤表中有贾云华工作记录。刘后平质证认为，文模宣在其提起诉讼的一审中，提交了欣龙保安公司的考勤表，其中载有贾云华的名字及签字，贾云华也承认了上班的事实，因此，该份证明不具有真实性。人寿保险公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证明书上签字的十一名证人无法表明身份，且未到庭参加质证，一审期间贾云华对欣龙保安公司的考勤表没有异议，且考勤表是贾云华提交的证据。本院认为，该份证明与本案实体处理不具有关联性，本院对该份证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本次交通事故共造成了朱良平、文模宣、贾云华受损，三人先后提起诉讼，原审法院以一个审判组织综合三案的事实分别作出裁判。临澧县中医医院对贾云华出具的出院诊断证明书载明，出院诊断：1，脑震荡；2，左侧肋骨骨折；3，头面部软组织挫裂伤；4，左下侧牙齿挫伤。医疗护理建议：1，继续治疗，及时复查，防止外伤，加强营养，不适随诊；2，一个月后复查X片，注意休息。贾云华在二审中对其伤后上班情况的陈述为上了两天班后因身体不适就没有上班了，遂请同事为其代班，但对代班报酬是否产生、归属问题均拒绝作出说明。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的其他事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点之一为原判认定贾云华的误工费、护理费、营养费、财产损失是否正确。
关于误工费、护理费、营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。常德市司法鉴定中心对贾云华损伤的鉴定意见为，医疗终结时间为120天，需1人护理60天，营养期60天。原审法院按照职工考勤表中贾云华的病假时间认定其误工费、护理费、营养费系错误，贾云华自愿放弃休假权利，不能导致赔偿责任主体的责任减轻。本院按照贾云华的鉴定意见确定其误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天，认定误工费为10800元[（2700元/月÷30天）×120天]，护理费为4800元（80元/天×60天），营养费为3000元（50元/天×60天）。
关于财产损失的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。贾云华一审时主张财产损失5000元，二审中贾云华的主张变更为2000元，本院认为，本案交通事故认定书认定了贾云华驾驶的车辆受损，虽贾云华未提供证据证明损失金额，但是贾云华的财产受损系客观事实，酌定支持1000元。
综上，贾云华在本次事故中各项损失为：1，医疗费14604元；2，住院伙食补助费700元；3，营养费3000元；4，护理费4800元；5，误工费10800元；6，交通费300元；7，鉴定费，2080元；8，财产损失1000元；以上合计37284元。
本案争议焦点之二为各方当事人对贾云华的损失如何承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故造成贾云华、朱云良、文模宣身体受损，朱云良、文模宣分别起诉主张权利，人民法院已对二人之诉作出生效判决。本案原审法院对人寿保险公司承保的交强险按照三人的损失比例进行了分配，贾云华在人寿保险公司的交强险医疗费用项下可以得到1484元赔偿，在交强险伤残赔偿项下可以得到4890元赔偿，在交强险财产损失项下可以得到1000元赔偿，三项合计为7374元。因此，人寿保险公司在交强险中对贾云华赔偿7374元。剩余部分29910元，因刘后平、贾云华对事故均负主要责任，其过错大小相等，本院确定二人对损失的剩余部分各自承担50%的赔偿责任，因此，刘后平应赔偿贾云华14955元，扣除已支付的1000元，刘后平仍需赔偿13955元。
综上所述，贾云华的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1046号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿贾云华7374元，刘后平赔偿贾云华13955元；
三、驳回贾云华的其他上诉请求及诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1058元，减半收取为529元，由贾云华负担296元，由刘后平负担233元；二审案件受理费166.5元，由刘后平负担142.5元，由贾云华负担12元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭宣皓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。