重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1803号
原告：李绪斌，男，1964年3月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：邹太安，男，1979年4月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张中波，男，1963年10月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告李绪斌与被告邹太安、张中波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序公开开庭审理。原告李绪斌及其委托代理人孟军、被告张中波到庭参加诉讼。被告邹太安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绪斌向本院提出诉讼请求：被告邹太安、张中波向原告返还借款27000.00元，并按照月利率2%支付借期利息和逾期利息。事实和理由：原告李绪斌与被告张中波系邻居关系。被告张中波与被告邹太安系朋友关系。2014年3月19日，被告邹太安因需要用钱向原告借款30000.00元。并向原告出具借条，借条中载明：今借到李绪斌人民币30000.00元，大写叁万元。被告张中波在借条中的担保人处签字。2016年3月19日，原告曾要求二被告返还借款，但二被告一直未还款，故原告向本院提起诉讼。
被告张中波辩称，被告张中波与原告李绪斌、被告邹太安均系朋友关系。原告向被告邹太安借款时，被告张中波并未在场，故不清楚原告向被告邹太安交付借款的金额。被告张中波应原告和被告邹太安的要求在借条中的担保人处签字。2014年4月21日，被告张中波向原告支付了利息3000.00元。被告张中波担保的期间为自2014年3月19日至2014年4月18日止。因被告张中波的担保期间已过，故不应承担保责任。
被告邹太安未提交书面答辩意见，未举示证据。
本院经审理认定事实如下：原告李绪斌与被告邹太安、张中波系朋友关系。2014年3月19日，被告邹太安向原告借款30000.00元，并向原告出具借条。借条中载明：今借到李绪斌人民币30000.00元（大写叁万元）；利息每月人民币三千元，如每月利息不到位，找担保人张中波拿息。被告张中波在该借条中的担保人处签字。同日，原告预先扣除了2014年3月19日至2014年4月18日的借款利息3000.00元后，向被告邹太安实际交付了现金27000.00元。2014年4月21日，被告张中波向原告支付了借款利息3000.00元。2014年5月，被告邹太安向原告支付了借款利息3000.00元。2016年8月16日，原告以二被告未按时还款为由向巫溪县人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告举示的身份证复印件、户口证明原件、借条原件、被告张中波举示的收条原件以及原告李绪斌、被告张中波的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院依职权以电话通话形式询问被告邹太安的询问录音中，被告邹太安陈述的约定每月利息为3000.00元的事实，与原告和被告张中波的陈述一致，本院予以采信，其他陈述没有其他证据加以佐证，不能确定其陈述内容的真实性，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李绪斌与被告邹太安之间未约定借款期间，原告有权随时向被告主张返还借款本金及利息，被告邹太安应当在合理期限返还借款本金并支付相应利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告邹太安向原告出具的借条中记载的借款本金为30000.00元，但原告李绪斌预先扣除3000.00元的借款利息后，向被告邹太安实际交付了27000.00元，故原告实际向被告邹太安支付的借款本金应认定为27000.00元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告邹太安约定月利息为3000.00元，即月利率10%，该约定已超过法定利率，二被告已向原告支付的利息中超出法律规定的部分无效，应抵扣借款本金。原告预先扣除的3000.00元借款利息被抵扣本金后，被告张中波于2014年4月21日向原告支付的3000.00元借款利息，应视为支付2014年3月19日至2014年4月18日的借款利息；被告邹太安于2014年5月向原告支付的3000.00元借款利息，应视为支付2014年4月19日至2014年5月18日的借款利息。故2014年4月19日被告邹太安应返还给原告的借款本金应为24810.00元【27000.00元-（已支付利息3000.00元-27000.00元×月利率3%）=24810.00元】。2014年5月19日，被告应向原告返还的借款本金应为22554.30元【24810.00元-（已支付的利息3000.00元-24810.00元×月利率3%）=22554.30元】。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告邹太安未约定借款期限，原告向本院起诉要求被告邹太安返还借款之日，即2016年8月18日为本案借款期限届满之日。二被告已向原告支付了2014年5月18日前的借款利息，故原告可主张的借款期间利息的起止日为从2014年5月19日起至2016年8月18日止。原告与被告邹太安约定的借期内的利率为3%，但原告主张按年利率24%计算借期内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹太安应从2014年5月19日起至2016年8月18日止以借款本金22554.30元为基数按照年利率24%向原告支付借期内的利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年8月18日，借款期限届满后，二被告均未向原告返还借款，应当向原告支付逾期利息。逾期利息应从2016年8月19日开始起算。原告与被告邹太安约定的借期内的利率为3%，但未约定逾期利率，原告有权在法定范围内主张逾期利息，对原告主张按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹太安应从2016年8月19日起至实际还款之日止以借款本金22554.30元为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张中波在借条中的担保人处签字，借条中未约定保证方式，故可以推定被告张中波应当对被告邹太安的借款本金及相应利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张2016年3月19日向被告邹太安主张债权，但未举示证据予以证明，对该意见本院不予采纳。本案主债务履行期届满之日应为原告向本院起诉之日即2016年8月18日，故被告张中波的保证期间并未超过，应对主债务承担连带责任。被告张中波抗辩其担保的期间仅为一个月，但未提交证据加以证明，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，被告邹太安应向原告返还借款本金22554.30元，并从2014年5月19日起至2016年8月18日止以借款本金22554.30元为基数按照年利率24%向原告李绪斌支付借期内的利息，从2016年8月19日起至实际还款之日止以借款本金22554.30元为基数按照年利率24%向原告李绪斌支付逾期利息，被告张中波对此承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹太安在本判决生效后十日内向原告李绪斌返还借款本金22554.30元并支付相应利息（利息计算方式为，从2014年5月19日起至2016年8月18日止以借款本金22554.30元为基数按照年利率24%向原告李绪斌支付借期内的利息，从2016年8月19日起至实际还款之日止以借款本金22554.30元为基数按照年利率24%向原告李绪斌支付逾期利息），被告张中波对此承担连带清偿责任。
被告邹太安、张中波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费237.50元，原告负担37.50元，被告邹太安、张中波共同负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张永清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何海燕