山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第246号
原告王洪山。
委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所法律工作者。
被告王文涛。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人霍明，任总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
原告王洪山与被告王文涛、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪山及委托代理人王英豪、被告王文涛及委托代理人王夕宝、被告平安财险威海支公司委托代理人王传辉、蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪山诉称：2013年6月27日11时许，王文涛驾驶鲁K号小型普通客车顺309国道由东向西行驶至乳山市冯家镇南汉村路口时，与由南向北步行的原告相撞，致车损、王洪山伤的交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定王文涛负事故主责，王洪山负次责。事故发生后，王文涛未对原告进行经济赔偿，被告平安财险威海支公司承保鲁K号小型普通客车交强险，亦未在保险理赔范围内履行赔付义务。要求赔偿医疗费3538.4元、伤残赔偿金42480元、误工费7965元、护理费2036.7元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计72620.1元。庭审中变更诉讼请求，要求被告平安财险威海支公司在已赔付住院期间医疗费10000元、误工费15897.78元、护理费1790元共计27687.78元基础上，对原告的以下损失：精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金51720元住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、自行购药医疗费3535.7元，先由被告平安财险威海支公司在交强险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险之外上述损失部分由被告王文涛负担。
被告王文涛辩称：乳山市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定我是主责，原告次责，应该按照比例承担，不应该由我承担全部责任。且原告与王文涛在保险公司已达成过赔偿协议，对保险公司对原告的理赔明细项目及分项对应的数额、原被告已领取款项均无异议，该纠纷一次性了结。不同意再对原告损失予以赔偿。
被告平安财险威海支公司辩称：本案交通事故发生属实，肇事车辆确由我公司承保交强险，事故发生在保险期限内。但原告与被告王文涛及保险公司于2013年9月27日已经达成协议，由保险公司向原告及王文涛支付了赔偿款27687.78元，该事故一次性了结，再产生纠纷与保险公司无关。此外被告对原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金有异议，对其要求的计算方法没有异议。
经审理查明：2013年6月27日11时许，王文涛驾驶鲁K号小型普通客车顺309国道由东向西行驶至乳山市冯家镇南汉村路口时，与由南向北步行的王洪山相撞，致车损、王洪山伤的交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定，被告王文涛驾驶机动车不按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为与事故的发生存在因果关系。王洪山醉酒横过公路未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，其行为与事故的发生存在因果关系。认定王文涛承担事故的主要责任，王洪山承担事故的次要责任。原被告对该事故认定结论均未提出异议。
乳山市公安局交通警察部门因王文涛联系不到未能达成协议，于2014年9月24日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。
原告因事故导致右股骨粗隆间粉碎性骨折、右耻骨骨折、脑挫伤、左脑室积血、额部皮裂伤、腰部外伤、胸部外伤、全身多发软组织挫伤，在乳山市中医院住院治疗20天，花费医药费26799.17元，该医疗费用由王文涛全部垫付。原告另行提交了加盖有威海市京鲁医药连锁有限公司第七十七药店印章的便笺收条，原告拟证实其在上述医疗花费之外另行花费医药费3535.7元，要求被告予以赔偿。另，被告平安财险威海支公司已赔付给原告和王文涛共计27687.78元。其中打入王文涛账户20000元，打入原告王洪山账户7687.78元。原告称其账户款项亦被王文涛所支取，王文涛否认，原告未提交证据予以证实。
原告主张将被告平安财险威海支公司已付款27687.78元视为对原告已花费住院期间医疗费、误工费、护理费的足额赔偿，从而对二被告不再主张上述项目的赔偿，要求在已付款之外，对原告的以下其他损失：伤残赔偿金51720元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、医疗费3535.7元及鉴定费2000元，先由被告平安财险威海支公司在交强险范围内支付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险之外损失由被告王文涛负担。
威海威明司法鉴定所根据原告单方委托，对其伤情作出如下鉴定意见：被鉴定人王洪山其损伤构成九级伤残；王洪山外伤后住院期间需2人陪护、其后需1人陪护1个月，其休治时间为9个月（含二次住院期间）；王洪山外伤后，其后续治疗费约需10000元，或实际发生为准。王洪山花费鉴定费2000元。原告至今尚未进行后续治疗。
又查明，鲁K号小型普通客车行驶证上登记车主是邵广鹏，在事故发生前其已将车辆卖给案外人闫志光，再由闫志光转卖给了王文涛，故王文涛是事故发生时该车的实际车主。被告王文涛同意对原告的合理损失按交警部门划分的责任比例赔偿。
被告平安财险威海支公司承保鲁K号小型普通客车交强险，该保险公司虽承认事故发生在其承保该车交强险期间，但称保险公司在向原告及王文涛共支付27687.78元后，保险公司已按其与原告及王文涛的书面协议，履行了全部赔付义务，超出已付款部分的损失与保险公司无关。
被告平安财险威海支公司为证实其主张，提交两份协议.一份是签署时间为2013年9月27日的“领款协议”，注明9110000270001820009王文涛的车险理赔案子双方协商同意结案后将医疗费支付给被保险人王文涛，余下所有赔款支付给三者王洪山，此次事故一次性了结，再产生纠纷与保险公司无关。后面签有“被保险人”王文涛“三者”王洪山的名字；另一份是2013年11月13日出具的“协议”，内容为“报案号为91100002700018020009，车牌号鲁K的理赔案件，因交警大队不给开具赔偿凭证，双方协商待保险公司结案后共同领款，现保险公司共赔付贰万柒仟陆佰捌拾柒元柒角捌分￥27687.78元。双方协商同意将赔款支付此事故被保险人王文涛身份证号码￥20000元，支付此事故的受害人王洪山身份证号码￥7687.78元，此事故一次性了结，再因此事故发生的纠纷，双方自行协商与保险公司无关。特此证明”上面署有被保险人王文涛及受害人王洪山名字。王文涛承认协议上“王文涛”名字系他人代签，在庭审中认可，称系经过其授权。原告王洪山称“领款协议”中王洪山名字系其本人所签，但因王洪山只会写本人名字，并不识字，王文涛的父母与王洪山到保险公司签字时并没有向王洪山说明签字协议的内容，保险公司也没有尽到告知义务，只是告诉王洪山需要签字。对上述第二份“协议”原告有异议，否认协议上“王洪山”的签名系其本人所写，且称该协议显失公平，医药费共计26000余元，王文涛在平安财险威海支公司只投保了交强险，交强险中医疗费限额为10000元，而在该协议中医疗费赔付给了王文涛20000元，明显不公平，保险公司应补充赔偿明细，保险公司在原告受伤刚三个月时即理赔，原告之伤在如此短的时间内根本无法恢复，保险公司所赔偿项目及数额明显有失公平，该两份协议书不能作为一次性了结的证据。
经查，平安财险威海支公司就已付款27687.78元的赔付明细为医疗费10000元、误工费15897.78元、护理费1790元。
上述事实有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、保险公司车险人伤费用审核清单、鉴定意见书、收取鉴定费单据、协议书等予以证实。
本院认为：原告在交通事故中受到人身伤害，被告王文涛驾驶其所有的鲁K号小型普通客车在事故中负有责任，被告平安财险威海支公司承保该车此期间的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故，对原告的合理损失，应先由被告平安财险威海支公司在承保被告王文涛车辆交强险范围内先行予以赔付，剩余部分，按原告与被告王文涛在事故中所起的作用，兼顾系机动车与行人发生交通事故，以被告王文涛承担90%赔偿责任，原告王洪山自负10%为宜。
对原告的合理损失问题，本院认为，被告平安财险威海支公司已对原告前期费用医疗费、误工费、护理费在交强险限额内进行过赔付，原被告对保险公司据以理赔的相关项下数字均无异议，也未提出相关权利主张，按民事不告不理原则，本院对相关赔偿不再予以审查。原告主张另行花费3535.7元医药费，因未提交正规医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，也无收费明细，无法确认该花费与本次事故的关联性、合理性等，故本院对此证据不予采信。
对住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，具体为100元／每天＊20天=2000元。
原告系农村居民，其伤残赔偿金按2015年度山东省农村劳动力人均年纯收入12930元结合鉴定部门所作的伤残等级鉴定，相关费用应为12930元／年＊20年＊20%=51720元。
考虑原告的伤情较重，已构成九级伤残，对其造成一定精神损害，原告主张2000元精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持。
原告为鉴定花费2000元，对该损失本院认定为原告的合理损失。
综上，原告因事故所造成损害赔偿费用，除当事人各方没有争议且均未要求本院处理的前期医疗费、误工费、护理费外，其他合理损失有住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金51720元、鉴定费2000元。
后续治疗费，原告可待实际发生后与被告自行协商处理或另行主张，本案不合并处理。
本案争执焦点是被告平安财险威海支公司提交的两份协议的效力。即对原告的上述损失，被告平安财险威海支公司应否在交强险限额内继续予以赔付。
本院认为，交强险是一种法定车辆险种，规定保险公司在交强险范围内先行赔付旨在最大限度保障受损的车辆第三方受偿权。原告在伤后三个月左右经由平安财险威海支公司审查的费用仅医药花费已达26799.17元，病历载明原告有右股骨粗隆间粉碎性骨折等多处受伤诊疗记录，原告伤情较重，保险公司在事故理赔方面具备相关专业优势，在涉及原告利益诸如可能构成伤残并可能涉及相关较大数额赔偿项目，原告未获相关专业指导，可能不知晓更未获原告明示放弃伤残等大的赔偿项目情况下，以格式条款形式拟限定原告此次事故一次性处理了结，再产生纠纷与保险公司无关，规避了保险公司应承担的赔付责任，不利于对原告已产生损失受偿权的保护，对原告显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故，纵使2013年11月13日“协议”是王洪山署名，其以显失公平为由要求撤销亦符合法律规定，故相关协议的诸如“此次事故一次性了结，再发生纠纷与保险公司无关”对原告等不具备约束力，平安财险威海支公司对原告的其他合理损失在承保鲁K车辆交强险范围内仍应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王洪山残疾赔偿金51720元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王洪山精神损害抚慰金2000元。
三、被告王文涛赔偿原告王洪山住院伙食补助费1800元（即2000＊90%）
四、被告王文涛赔偿原告王洪山鉴定费1800元（2000＊90%）。
上述一至二项，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内尚应继续赔偿原告王洪山53720元，限被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
上述三至四项，被告王文涛应赔偿原告王洪山3600元，限被告王文涛于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王洪山要求二被告赔偿医药费3535.7元及多诉的住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求。
案件受理费1581元，由原告王洪山负担309元、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1192元、被告王文涛负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王涵琦