wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1247号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、4-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，行长。
被执行人:李启兵，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市开县。
关于中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请执行李启兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12513号民事判决书，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。经本院查询，被执行人李启兵名下无房屋，名下车辆已予以查封，但未实际控制，无法进行处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1247号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
浙江省象山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0225司救执16号
救助申请人
李玲玲，女，1970年6月25日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地浙江省象山县定塘镇方前村2组87户
申请内容
申请理由
申请人身患癌症，无固定经济来源，生活非常困难。且被执行人无可供执行的财产，不具有赔偿能力。特申请救助。
申请金额
8000元
审查认定事实
加害人情况
2010年2月8日，被本院（2010）甬象商初字第27号民事判决余伟波于判决生效后十日内归还李玲玲9万元并支付利息。
判决履行执行
情况及进展
本院作出的（2010）甬象商初字第27号民事判决生效后，根据李玲玲的申请，本院立案执行，案号为（2010）甬象执民字第1335号。经本院查询，余伟波名下无可供执行的财产或财产线索，遂裁定终结本次执行程序。
救助申请人经济状况
李玲玲患乳腺癌，无固定经济来源，且有孩子正在读大学，生活非常困难。
认定上述事实证据
（2010）甬象商初字第27号民事判决书、象山县定塘镇方前村村民委员会证明、司法救助申请人的司法救助申请书等证据证实。
决定理由
根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且被执行人无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿。同时，救助申请人签订了承诺书，承诺获得救助后不再信访，该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。
法律依据
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条
决定主文
给予救助申请人李玲玲司法救助金共8000元。
审判长 张永革
审判员 蒋晓瑜
审判员 贺 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 吴丹丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更318号
罪犯孙勇。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月21日作出（2014）北刑初字第555号刑事判决，认定被告人孙勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯孙勇减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙勇的悔改表现，有罪犯孙勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申49号
再审申请人（原审原告）:余宗荣，男，1956年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591,住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，龙瑜公司经理。。
再审申请人余宗荣（以下简称余宗荣）因与被申请人重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜公司）劳动合同纠纷一案，不服本院作出（2016）渝0102民初10059号民事判决，于2017年8月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余宗荣再审申请称:原审判决认定事实错误。余宗荣于2008年5月1日至2015年9月30日期间在龙瑜公司处从事城市道路保洁工作，在双休日、节假日照常上班，但龙瑜公司未支付加班费。但原审判决以余宗荣未提交证据证明在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，应承担举证不能的不利后果，而驳回了余宗荣的诉讼请求。原审判决这一认定是违背事实的，2016年12月30日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁庭审中，龙瑜公司自己都承认余宗荣等清洁工在双休日、节假日未休息有加班事实，这说明原审判决认定事实错误。请求进入再审，改判由龙瑜公司支付余宗荣2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。
本院认为：本院作出的（2016）渝0102民初10059号民事判决认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。余宗荣的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，余宗荣未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，因此，余宗荣应承担举证不能的不利后果。在再审审查中，余宗荣及委托代理人向本院提交了新证据，即2016年12月30日仲裁委审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录（以下简称庭审笔录），以证明龙瑜公司的委托代理人在仲裁审理中承认余宗荣在双休日、节假日未休息有加班的事实。但余宗荣及委托代理人向本院提交的庭审笔录这一证据，是仲裁委在审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录，这60人中并不包括余宗荣本人。因此，余宗荣及委托代理人向本院提交另一案件的庭审笔录所记载的事实，不能必然证明余宗荣的主张成立，也就是说不能证明余宗荣在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实。故，余宗荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余宗荣的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1344号之二
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人：曾宪才，局长。
委托代理人：林向帆，佛山市顺德区市场监督管理局副主任科员。
委托代理人：李俊，佛山市顺德区市场监督管理局科员。
被执行人：佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2地3楼。统一社会信用代码：91440606557316686T。
法定代表人：万清岗。
关于佛山市顺德区市场监督管理局与佛山市顺德区品厨生活电器有限公司行政非诉一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监质监罚字[2017]4号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因义务人佛山市顺德区品厨生活电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行标的为106048元。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1344号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月二十二日
书记员 欧敏艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2028号
申请人庄有祥，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人孙岳，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
本院执行庄有祥申请执行孙岳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申38号
再审申请人（原审原告）：黄兴会，女，1966年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591,住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，龙瑜公司经理。。
再审申请人黄兴会（以下简称黄兴会）因与被申请人重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜公司）劳动合同纠纷一案，不服本院作出（2016）渝0102民初10063号民事判决，于2017年8月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兴会再审申请称:一是原审判决认定事实错误。黄兴会于2014年9月30日至2015年9月30日期间在龙瑜公司处从事城市道路保洁工作，在双休日、节假日照常上班，但龙瑜公司未支付加班费。但原审判决以黄兴会未提交证据证明在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，应承担举证不能的不利后果，而驳回了黄兴会的诉讼请求。原审判决这一认定是违背事实的，2016年12月30日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁庭审中，龙瑜公司自己都承认黄兴会等清洁工在双休日、节假日未休息有加班事实，这说明原审判决认定事实错误。二是龙瑜公司是因项目落标才解除了与黄兴会的劳动关系，又移交给新公司，并非原审判决认定的是黄兴会在龙瑜公司未作出岗位调整前就去了新公司。在仲裁委仲裁庭审中，龙瑜公司自己都承认黄兴会是在龙瑜公司落标后，将工人都移交给其他公司，并与涪陵环卫处沟通了的。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由龙瑜公司支付黄兴会2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，经济补偿金5400元。
本院认为:本院作出的（2016）渝0102民初10063号民事判决认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。黄兴会的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，黄兴会未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，因此，黄兴会应承担举证不能的不利后果。在再审审查中，黄兴会及委托代理人向本院提交了新证据，即2016年12月30日仲裁委审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录（以下简称庭审笔录），以证明龙瑜公司的委托代理人在仲裁审理中承认黄兴会等人在双休日、节假日未休息有加班的事实，以及黄兴会是在龙瑜公司落标后，将其移交给其他公司，并与重庆市涪陵区环卫处沟通了的。但黄兴会及委托代理人向本院提交的庭审笔录这一证据，是仲裁委在审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录，这60人中并不包括黄兴会本人。因此，黄兴会及委托代理人向本院提交另一案件的庭审笔录所记载的事实，不能必然证明黄兴会的主张成立，也就是说不能证明黄兴会在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，以及黄兴会是在龙瑜公司落标后，是龙瑜公司将其都移交给其他公司的事实。故黄兴会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄兴会的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 刘卫平
审判员 田 园
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金婺商初字第539号＼n原告：中国农业银行股份有限公司金华江北支行。＼n负责人：章如军。＼n委托代理人：赵雄文。＼n被告：金晓。＼n被告：蓝菊芳。＼n原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行为与被告金晓、蓝菊芳金融借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。因无法以其他方式向被告蓝菊芳送达诉讼文书，需公告送达，本院于2014年4月17日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行的委托代理人赵雄文、被告金晓到庭参加诉讼，被告蓝菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行起诉称：经被告申请，原告于2012年12月28日向被告金晓发放个人贷款60万元，到期日为2013年12月27日，原告按约发放贷款并于2012年12月28日到账。该笔贷款被告自愿以其位于金华市婺城区园丁新村4幢2单元101室房产作抵押。贷款发放后，被告于2013年9月开始积欠利息，经原告多次催收，但二被告至今未归还本金及利息，严重违反了法律规定。判令：1.被告金晓、蓝菊芳立即偿还原告银行贷款60万元，利息24279.52元（利息算至2014年3月12日止，此后利息按合同约定支付）；2.被告因借款自愿抵押的房产原告享有优先受偿权。＼n为证明上述事实和主张，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行向本院提供了下列证据：＼n1.两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。＼n2.个人信贷业务申请表复印件1份，用以证明被告向原告申请贷款的事实。＼n3.最高额担保个人借款合同复印件1份，用以证明被告向原告借款60万元，并由两被告以自有房产提供抵押担保。＼n4.个人借款凭证复印件1份，用以证明原告按约向被告发放贷款60万元的事实。＼n5.他项权证复印件1份，用以证明被告的抵押房产已办理抵押登记。＼n6.贷款本息逾期登记簿1份，用以证明被告欠原告本息的情况。＼n被告金晓答辩称，原告起诉的是事实。＼n被告金晓向本院提供了离婚证一份，用于证明两被告已于2013年9月9日离婚。＼n被告蓝菊芳未作答辩，也未向本院提供证据。＼n在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由被告金晓质证，金晓均无异议。本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。＼n根据上述确认的证据，以及原告委托代理人、被告金晓的庭审陈述，本院认定以下事实：＼n被告金晓、蓝菊芳原系夫妻关系，已于2013年9月9日离婚。2012年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被告金晓、蓝菊芳签订最高额担保个人借款合同一份，约定：由两被告以其位于金华市婺城区园丁新村4幢2单元101室房产作抵押担保，由被告金晓向原告借款60万元，借款期限为2012年12月28日到2013年12月27日，借款年利率为8.4%。此外，双方还对其他有关事项进行了约定，并对抵押房产进行了登记。合同签订后，原告按约发放贷款，但二被告未能按约返还借款本息。计至2014年3月12日，两被告尚欠原告借款本金60万元，利息24279.52元。＼n本院认为，原被告双方签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约将款60万元借给被告金晓，已履行了自己的合同义务。两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。借款到期后，二被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告蓝菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告金晓、蓝菊芳于本判决生效之日共同返还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本金60万元，利息24279.52元（已计算至2014年3月12日止，此后利息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。＼n二、原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行对被告金晓、蓝菊芳坐落于金华市婺城区园丁新村4幢2单元101室的抵押房产享有优先受偿权。＼n如果被告金晓、蓝菊芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10042元，由被告金晓、蓝菊芳共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判长廖剑侠＼n人民陪审员田建平＼n人民陪审员祝连荣＼n二〇一四年七月二十二日＼n代书记员徐秀英
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执182号
申请执行人廖俊杰，男，1982年12月3日，汉族，现住广东省湛江市霞山区。
申请执行人王琴，女，1983年3月17日出生，汉族，现住湛江市霞山区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：坡头区海湾大道中168号仁海花园。
法定代表人文泓铸，总经理。
本院在执行申请执行人廖俊杰、王琴与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年十二月十二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1898号
申请执行人徐建军，男，1968年10月14日生，汉族。
被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族。
委托代理人邢鹏，男，1992年1月11日生，汉族。
徐建军与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0118民初3355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐建军与被执行人邢华忠达成执行还款协议。2016年12月27日，申请执行人徐建军向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人徐建军撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 玚
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢1521号
申请执行人胡玲，女，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市南岸区。
被执行人陈亮，男，汉族，1986年5月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人胡玲与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，申请执行人胡玲要求被执行人陈亮支付借款本金150000元及利息、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行未申报财产，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总（两次）、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已冻结被执行人银行账号1个(无较大余额)；没有房产与车辆；现已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年八月十三日
书记员 王 倪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4444号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人张森柏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00473号，依法向被执行人张森柏发出执行通知书，责令被执行人张森柏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张森柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张森柏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 金建辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1438号
原告：张士平，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省固始县。
被告：陈庆军，男，汉族，1969年10月18日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张士平与被告陈庆军租赁合同纠纷一案中，原告张士平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士平自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士平撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张士平负担。
代理审判员 任 留 柱
二〇一七年四月六日
书 记 员 ��楠楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第40号
上诉人（原审原告）遵义科技创业投资有限公司。
法定代表人何强，该公司总经理。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义海立水泵制造有限责任公司。
法定代表人刘廷奇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘廷奇，男，1963年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）杨彦芳，女，1967年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。
三被上诉人共同委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原审第三人贵州省科技风险投资有限公司。
法定代表人莫莉萍，该公司董事长。
原审第三人鼎信博成创业投资有限公司。
法定代表人莫莉萍，该公司董事长。
二原审第三人共同委托代理人石黔平，贵州省科技风险投资有限公司员工。
上诉人遵义科技创业投资有限公司为与被上诉人遵义海立水泵制造有限责任公司、刘廷奇、杨彦芳，原审第三人贵州省科技风险投资有限公司、鼎信博成创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2013）汇民商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人遵义科技创业投资有限公司申请庭外和解，并于2014年6月6日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人遵义科技创业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许遵义科技创业投资有限公司撤回上诉；
二、撤销贵州省汇川区人民法院（2013）汇民商初字第70号民事判决；
三、准许遵义科技创业投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费51350元，减半收取25675元，财产保全费5000元；二审案件受理费51350元，减半收取25675元，共计56350元，由上诉人遵义科技创业投资有限公司负担。由贵州省汇川区人民法院退还上诉人遵义科技创业投资有限公司25675元，由本院退还上诉人遵义科技创业投资有限公司25675元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年六月六日
书 记 员 何 亮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉善执民字第1437号
申请执行人嘉善县金业兴五金店，经营场所：嘉善县魏塘街道环北东路7号。
被执行人王林平，男，1965年7月27日生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人嘉善县金业兴五金店与被执行人王林平买卖合同纠纷一案中，经查实：被执行人王林平不知去向，且无可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)嘉善执民字第1437号执行案件程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一六年一月五日
书记员 沈云峰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3221号
申请执行人：曾太平，男，汉族，生于1946年4月17日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张军，男，汉族生于1982年3月11日，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人曾太平与被执行人张军借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初5506号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张军逾期未履行该效判书确定的义务，申请执行人曾太平于2017-09-14向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请人请求法院对本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3221号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 鲸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2138号
申请执行人谢小平，男，1963年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县绿之缘木制品有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人吕元富。
本院在执行申请执行人谢小平与被执行人丘秋金、吕元富、长汀县绿之缘木制品有限公司（2015）汀民初字第521号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现。申请人申请执行的标的147000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2138号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第511号
原告王某甲，男，1985年12月出生，汉族。
被告殷某，女，1987年2月出生，汉族。
原告王某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，后按农村习俗举办结婚典礼并开始同居生活，××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日被告生育一女，取名王某乙。2015年3月份原、被告发生矛盾，原告委托郑州华美法医临床司法鉴定所DNA检测，证明原告与王某乙之间不存在亲生血缘关系。原告认为，被告违背夫妻忠实的道德义务，为他人生子，给原告造成了巨大的精神损害。故请求：1、要求与被告离婚。2、要求被告支付对王某乙的抚养费4万元。3、要求被告赔偿原告精神抚慰金2万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告殷某未予答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告殷某于2012年经人介绍相识，后按农村习俗举办结婚典礼并开始同居生活，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，××××年××月××日被告生育一女，取名王某乙。2015年3月份原、被告发生矛盾，原告委托郑州华美法医临床司法鉴定所DNA检测，根据DNA分型结果，不支持原告与王某乙之间存在亲生血缘关系。原告认为被告违背夫妻忠实的道德义务，给其造成了巨大的精神损害，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，要求被告支付对王某乙的抚养费4万元，并要求被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、DNA检测咨询意见书等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告王某甲与被告殷某婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告所生女儿王某乙与原告之间不存在亲生血缘关系，由于被告的重大过错，导致夫妻矛盾加深，夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告所生女儿王某乙与原告之间不存在亲生血缘关系，原、被告离婚后，王某乙应由被告抚养。原告要求被告支付对王某乙的抚养费4万元，本院根据当地生活水平酌定为10000元。另原告要求被告赔偿其精神抚慰金2万元，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的相关情形，故原告的该项要求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告殷某离婚。
二、被告殷某于判决生效后十日内给付原告王某甲抚养王某乙的抚养费10000元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 玥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申183号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛国风大酒店。
法定代表人：张怀金，总经理。
委托代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛海鼎假日酒店有限公司。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：崔飞跃，公司副总经理。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：青岛泰鼎投资有限公司。
法定代表人：李军，董事长。
一审被告、二审上诉人：青岛阳光海湾实业有限公司。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：刘小青，山东万润律师事务所律师。
委托代理人：姚文静，山东万润律师事务所律师。
再审申请人青岛国风大酒店、青岛海鼎假日酒店有限公司及一审被告、反诉原告、二审上诉人青岛泰鼎投资有限公司，一审被告、二审上诉人青岛阳光海湾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭进行了审查。
本院审查过程中，于二零一六年八月二十二日分别向再审申请人青岛国风大酒店、青岛海鼎假日酒店有限公司送达听证传票。青岛国风大酒店、青岛海鼎假日酒店有限公司无正当理由拒不到本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按青岛国风大酒店、青岛海鼎假日酒店有限公司撤回再审申请处理。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初925号
原告：张国军，男，1965年7月25日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市邵原镇卫洼村民委员会，住所地：济源市邵原镇卫洼村。
法定代表人：张如喜，系该村村委会主任。
原告张国军与被告济源市邵原镇卫洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告济源市邵原镇卫洼村民委员会的法定代表人张如喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付其工程款36150元。事实和理由：2009年10月，原告为被告承建游园工程，被告欠其工程款36150元，并给其出具了欠据，至今未付。
被告济源市邵原镇卫洼村民委员会辩称，原告所述属实，其对欠款数额36150元无异议。
本院认为：被告认可原告为其承建游园工程，并欠原告工程款36150元未付，且有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付欠款36150元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇卫洼村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张国军工程款36150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告济源市邵原镇卫洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年二月六日
书记员 李腾鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初620号
原告杨建华，女，1958年12月26日出生，公民身份号码：×××。
被告唐增发，男。
本院在审理原告杨建华与被告唐增发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨建华负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖 凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第880号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
委托代理人韩建欣。
被告浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人李炳传。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执482号
申请执行人嘉善求是针织服饰有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇金洪路268号。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
被执行人吴江市灵渝织造厂，住所地江苏省吴江市汾湖镇黎里东亭街镇东桥东侧。
本院在执行申请执行人嘉善求是针织服饰有限公司与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂加工合同纠纷执行一案中，查明：被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂在本院无可供执行的财产线索。另被执行人名下的房产已被其他法院多次查封，本院不具备处置条件。故本院认为应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执482号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈云峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15602号
原告：深圳市名酒坊酒业有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道以北龙珠军苑二层202，统一社会信用代码91440300053952873M。
法定代表人：蒲翀，总经理。
委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所。
被告：佛山市毅方贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江西路1号之一A座5楼3、4、5号办公室，统一社会信用代码440602000119900。
法定代表人：季文忠。
被告：季文忠，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地湖北省京山县，
原告深圳市名酒坊酒业有限公司诉被告佛山市毅方贸易有限公司（以下简称毅方公司）、季文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜曙光及被告季文忠（其同时亦是毅方公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款777340元及利息（利息从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告有买卖合同关系，双方经口头协议，由原告向被告供货，被告支付货款。原告于2015年12月向被告出售白酒，价值为904200元，并随货配送价值938280元的白酒，此批酒被告仅支付货款50000元。2016年1月14日，原告再次向被告供应白酒，价值321600元，并随货配送白酒369840元。两批次货物总价值2533920元，如果被告销售完毕只需支付货款1225800元即视为其全部支付完毕。但被告只在2017年6月18日退货398460元，实际应付货款应为2135460元。2017年10月31日，经原、被告双方对账并协商，确认被告欠原告货款数额为777340元。由于被告拖欠原告货款不付。原告认为毅方公司为一人公司，被告毅方公司及季文忠应对案涉债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告共同答辩称：被告拟私下就货款问题与原告进行沟通，欠货款金额大约是这数额，具体不确定，且原告不应该计算欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
经双方口头约定，由原告向被告供应白酒。2017年10月31日，经原告与被告季文忠对账确认，被告季文忠尚欠原告白酒货款777340元未付。
另查明一，原告提供的出库单、销售出库单及对账单上客户名称注明为季文忠。
另查明二，毅方公司于2006年4月18日注册成立，法定代表人为季文忠，公司类型为有限责任公司，公司股东为季文忠及黄芳。
另查明三，原告就本案纠纷于2018年7月10日起诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
关于两被告的责任承担问题。根据原告提供的证据显示，客户名称均为季文忠，原告并未提供毅方公司与原告发生业务往来的相关证据，且毅方公司亦并非如原告陈述的为一人有限公司，因此，原告要求被告毅方公司与被告季文忠承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果；被告季文忠与原告对账确认欠原告货款777340元的事实，因此，被告季文忠应承担相应的还款责任，原告要求被告季文忠支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季文忠提出欠款上具体数额无法确定，但其在诉讼期间未能提供相应的证据对原告提出的诉讼请求予以反驳，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告季文忠的抗辩不予采纳。
关于原告诉请的欠款利息问题。被告季文忠提出不应计算欠款利息的抗辩。原告与被告季文忠对账后，双方并未约定具体的付款期限，因此，原告主张从2017年11月1日起计算欠款利息的诉请于法无据，对此，本院予以纠正为欠款利息从原告主张权利之日，即本案原告起诉之日（2018年7月10日）起计算，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告季文忠于本判决发生法律效力起十日内向原告深圳市名酒坊酒业有限公司支付货款777340元及利息（利息从2018年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告深圳市名酒坊酒业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易程序，受理费减半收取5933元，由原告深圳市名酒坊酒业有限公司负担222元，被告季文忠负担5711元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一八年八月十三日
书记员 陈秋萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
结 案 通 知 书
葛瑞华、吴立清：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特536号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人葛瑞华、吴立清申请执行担保物权一案，经本院执行，（2016）浙0783执1702号案件已于2018年6月21日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月二十一日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执689号之一
申请执行人：周银飞，男，汉族，1973年3月25日出生，住江苏省通州市。
被执行人：徐国宁，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市渝中区。
周银飞申请执行徐国宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8996号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人周银飞向本院申请执行。
执行中，本院于2017年1月20日向徐国宁发出传票、执行通知、报告财产令，责令其限期履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。目前本院已将被执行人徐国宁名下宝马牌轿车予以查封。本院已向被执行人徐国宁发出限制高消费令，并将被执行人徐国宁纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院“财产查控系统”查询，被执行人徐国宁名下无其他房产、土地、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。
现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十六日
法官助理 周铂轩
书 记 员 贾麒正
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初309号
原告：嘉荫县国盛农资经销商店，驻所地，嘉荫县保兴镇仁合村。
法定代表人：王志刚，经理。
被告：刘志成，男，汉族，1987年6月28日出生，嘉荫县农民，住该村。
原告嘉荫县国盛农资经销商店诉被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉荫县国盛农资经销店法定代表人王志刚、被告刘志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉荫县国盛农资经销商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志成给付赊欠化肥款18000元，并按银行贷款利息给付自2014年1月16日至2018年5月16日的利息5616元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告到原告处赊欠化肥18000元，当时被告给原告出具欠据一份，约定被告在2014年4月30日之前还款，有证人李某签字，到期后被告未能偿还，原告找被告索款时，被告又和原告在欠据上重新约定:被告于2016年元旦前将货款还清，原告可以少要5000元，可被告至今未还此款，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，原告无奈，诉至法院，被告给付欠款及利息。
原告为证明自己的主张向法院提交以下证据，并当庭举示：
证据一、欠条一份（原件）意在证明被告刘志成欠原告嘉荫县国盛农资经销店化肥款18000元。
被告刘志成辩称，此款是购买化肥的钱，但不是被告在原告处买的，是在刘显的手中购买的，当时被告购买化肥用了一些，原告就给刘显打电话说化肥不行要退货，剩下的一部分在被告家仓库里化了，被告多次打电话让刘显拉走，但刘显说没有时间在外地，只是推拖一直没有拉走。现在化肥都没有了，被被告扔了。这个欠条不是给原告出具的，是被告给刘显出具的。因为是被告在刘显的手中买的化肥，不知道现在欠条怎么在原告处，因为，此化肥造成被告当年产量减少，现要求出售者给被告赔偿。
被告刘志成在提出其抗辩主张时没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据一（欠据）真实性没有异议，也表明是被告自己签署，但此欠据不是被告给原告出具的，而是给刘显的出具的。本院认为，在庭审过程中原告说明被告所述姓刘的人是嘉荫县国盛农资经销店的员工名为刘显，王志成作为嘉荫县国盛农资经销店的法定代表人有权利对该笔欠款进行索要并提起诉讼，被告的异议理由不成立，对该份证据所证明的事实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春，被告刘志成在原告嘉荫县国盛农资经销店处赊欠化肥，2014年被告刘志成给付原告嘉荫县国盛农资经销店一部分赊欠化肥款，剩余欠款18000元被告刘志成于2014年1月16日给原告嘉荫县国盛农资经销店出具欠据，此赊销赊购行为均由原告的员工刘显经手。双方协商如果被告刘志成在2016年1月份之前偿还剩余欠款，可以给付13000元。但此约定到期后，经原告多次索要后，被告刘志成未能履行给付义务，为此，原告诉至法院，要求被告按原欠款18000元给付并支付利息。
本院认为，原告嘉荫县国盛农资经销店与被告刘志成之间形成了买卖合同关系，被告出具的欠据合法有效。刘显是嘉荫县国盛农资经销店的的员工，其行为是代表嘉荫县国盛农资经销店履行销售职务的行为。现嘉荫县国盛农资经销店作为原告有权对该笔欠款进行索要并提起诉讼。故原告嘉荫县国盛农资经销店要求与被告刘志成给付赊欠化肥款18000元的主张，本院予以支持。由于原、被告双方在签订欠据时没有约定给付利息，现原告要求被告刘志成支付2014年1月16日至2018年5月16日赊欠化肥款利息的主张，本院不予支持。对被告提出的原告主体不适格，其交易行为是与刘显发生的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告嘉荫县国盛农资经销店要求与被告刘志成给付赊欠化肥款18000元的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告嘉荫县国盛农资经销店要求被告刘志成支付赊欠化肥款利息5616元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:
一、被告刘志成于本判决生效之日起十五日内给付原告嘉荫县国盛农资经销店化肥款18000元；
二、驳回原告嘉荫县国盛农资经销店其他诉讼请求。
案件受理费人民币390元减半收取195元由被告刘志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 王 江
二〇一八年八月十三日
书记员 林默涵
结 案 通 知 书
杜金芳：
申请执行人王美芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03705号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜金芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1710号案件已于2018年5月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3420号
原告魏国山，男，1963年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张福林，男，1966年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告魏国山与被告张福林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国山到庭参加诉讼，被告张福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国山诉称，原告向被告供应猪肉，被告共欠原告货款9065元，2017年6月12日，被告给原告出具了欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。请求判令被告偿还原告货款9065元及利息。
被告张福林缺席无答辩。
经审理查明，原告向被告供应猪肉，被告共欠原告货款9065元。2017年6月12日被告给原告出具了欠条一张，欠条上明确载明了欠款的数额，并有被告张福林的亲笔签字。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款9065元，事实清楚，被告应当及时支付。原告自愿放弃对被告支付利息的诉讼请求，本院不持异议。被告张福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福林于本判决生效之日起三日内支付原告魏国山货款9065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张福林承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年八月九日
书记员 张 琪
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0826号
原告天津久安集团有限公司，住所地：宁河县大北镇忠兴沽村工业区。
法定代表人王守宽，董事长。
被告天津三建建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人陈玉杰，董事长。
本院在审理原告天津久安集团有限公司与被告津三建建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津久安集团有限公司因原、被告已经和解，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天津久安集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津久安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费32425元，保全费5000元，由原告天津久安集团有限公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董征
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1323号之一
申请执行人丁玲芳，女，1962年5月1日生，住嘉善县。
被执行人单忠鑫，男，1965年8月12日生，住绍兴市越城区。
被执行人单彩娥，女，1967年12月22日生，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人丁玲芳与被执行人单忠鑫、单彩娥民间借贷纠纷一案，查明：被执行人单忠鑫、单彩娥名下暂无可供执行的财产线索，故本院认为本案终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产线索后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈云峰
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民一终字第414号＼n上诉人（原审原告）：于某，女，无职业。＼n委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。＼n委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：郭某，男，无职业。＼n委托代理人：胡长生，无职业。＼n原审原告于某与原审被告郭某离婚后财产纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年12月5日作出（2013）金民初重字第33号民事判决。于某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人于某及其委托代理人钟莹、被上诉人郭某及其委托代理人胡长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审原告于某一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年1月8日生一子郭某某，2011年3月7日在金州民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定将位于连丰村的房产给儿子所有。2012年1月14日，郭某某因交通事故死亡。上述房产没有办理变更登记手续，双方就房产分割没有达成一致意见，故诉至法院，要求分割共同房产，要求该房东侧一间半归原告所有，并要求分割院内附属物。＼n原审被告郭某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉超过一年的时效，且争议房产是被告婚前个人财产，在原、被告登记结婚前的1996年建成的，与原告无关，签订的变更房照协议是为办房证用，院内附属物离婚时已折价10000元给原告，不同意分割。＼n一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年1月8日婚生一子郭某某。双方2011年3月7日在金州民政部门办理了离婚登记，离婚协议书房屋分割一项中约定位于大魏家镇连丰村、大房执金农字第×××××××号的房产给儿子郭某某所有。2012年1月14日，郭某某因交通事故死亡。上述房产仍登记在被告名下。另查：登记在被告名下的房产（大房执金农字第×××××××号）始建于1974年，系被告之兄郭传家于1991年7月12日自李景芳处购得，之后郭传家将该房赠予被告郭某，被告郭某于1996年进行翻建。××××年××月，被告郭某为变更房照与哥哥郭传家签订一份变更房照协议书，内容为：一、郭传家自留东边三间瓦房，并延西山墙外再留有四点四米宽院落。二、郭某分得西边三间瓦房后，应立即拆除，将院落腾给郭传家，郭某在分得的西部院落另建新房。三、郭传家与郭某新建房各自另立房产执照，自此互不干涉。被告据此于1999年12月14日办理了房照和集体土地使用证。又查：被告提供的原、被告婚礼当日录像带的侧面文字记载为：郭某先生、于某小姐结婚录像带，××××年××月××日。被告亦向本院提供了录像制作光盘，光盘内容中反映结婚典礼时间为××××年××月××日。从录像中可以看到原、被告举行结婚典礼时案涉房屋已建成。＼n一审法院认为：本案双方诉争的房屋在原、被告离婚时虽然赠与给婚生子，但婚生子因交通事故死亡，该房屋未办理房屋过户登记，赠与行为没有发生法律效力。故原告在婚生子去世后一年内起诉要求分割案涉房屋没有超过诉讼时效，对被告提出时效已过的辩解不予采纳。本案原、被告双方争议的焦点是案涉房屋是否属于夫妻共同财产。原告诉称××××年××月案涉房屋尚未建成，但从××××年××月××日的结婚录像带及录像光盘中均可证明案涉房屋此时已建成，原告对被告提供的结婚录像带及录像光盘有异议，认为有被重新制作的可能，但不能提供证据予以证明，故本院对该影像资料予以采信。被告辩称××××年××月郭传家与郭某签订的协议书是为了变更房照所用，此节事实从房照的背面载明房屋的建筑时间1996年、房屋买卖和宅基地变动审批表及证人证言中均可证明，故对被告的辩解意见，本院予以采信。综上，案涉房屋系被告郭某于1996年翻建，而原、被告于××××年××月××日登记结婚，该房屋应是被告婚前个人财产，故对原告要求以夫妻共同财产为由分割案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割案涉房屋的院内附属物，被告不予认可，原告又不能提供证据证明附属物系夫妻共同财产，故对该请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费3650元（原告已预交），由原告于某负担。＼n于某上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清。一审认定诉争的房屋系被上诉人哥哥郭传家1991年7月12日从李景芳处购得，之后，郭传家赠与给了被上诉人不当。被上诉人自己提交的完税证明表明购房者是徐文家，不是郭传家。一审认定被上诉人于1996年对房屋进行了翻建不当。1999年元月订立的“变更房照协议书”表明房屋是分家取得的，当时还没有翻建。一审认定结婚庆典时间为××××年××月××日不当，录像带上只能反映出1月16日，反映不出年份。请求二审法院查明事实，依法发回重审。＼n郭某二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据确凿，无论购房者是郭传家还是徐文家都与上诉人无关，与本案诉争的财产无关。案涉房屋是1996年翻建的，房照中有记载。上诉人与被上诉人结婚庆典的时间是××××年××月××日。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。＼n二审法院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。＼n本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是案涉房屋是否属于双方的共同财产问题。上诉人与被上诉人郭某登记结婚的时间是××××年××月××日。上诉人于某主张案涉房屋是其双方婚后建成，属于双方共同财产。至于建房时间，上诉人于某在2013年4月9日庭审中称是××××年××月1日翻建的，本次庭审中，上诉人于某又称是1998年建成，但明确表示没有证据证明建房时间是1998年。被上诉人郭某提供的影视资料显示双方结婚典礼的时间是××××年××月××日，结婚房屋是案涉房屋。上诉人于某对于举行结婚典礼的时间认可是1月16日，但对于哪年举行的婚礼表示记不清了。上诉人对被上诉人提供的光盘持有异议，但其放弃对该光盘真实性做鉴定，在上诉人无据否定该光盘真实性的前提下，本院对被上诉人提供的该证据予以采信，其双方举行婚礼的时间为××××年××月××日。上诉人于某已表示无据证明房屋翻建的时间是1998年，本院对其该陈述无法采信。如果按其之前陈述该房屋是××××年××月1日翻建，一是从1月1日到1月16日，短短十几天时间完成二层房屋的翻建几乎不可能；二是根据北方地区冬季寒冷，也不可能从事建房工程，即上诉人的陈述与常理相悖，本院也无法采信。基于以上事实案涉房屋难以确认是1999年翻建。结合案涉房屋房产执照背面载明该房屋建筑时间是1996年这一事实，本院对上诉人于某主张的案涉房屋属于双方共同财产的请求无法支持。上诉人于某在审理中认可案涉房屋从翻建的角度来说与以前的房屋从谁处购买与本案无关，基于此，本院对案涉房屋究竟是从谁处购买不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3650元，由上诉人于某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长汪潇＼n审判员孙皓＼n代理审判员苏娓＼n二〇一四年四月十日＼n书记员徐蕴清
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执541-1号
申请执行人丁巧荣，男，1960年7月29日生，住嘉善县。
被执行人王云青，男，1965年4月11日生，现住嘉善县。
本院在执行申请执行人丁巧荣与被执行人王云青民间借贷纠纷一案，查明：被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已履行协议约定的首期付款50000元，本案余款尚在履行期间。故本院认为终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执541号案件终结本次执行程序。如被执行人逾期付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 沈云峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3977号
原告韩雪山。
委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。
被告李朝阳，农民。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
原告韩雪山与被告李朝阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪山及其委托代理人李世君，被告李朝阳及其委托代理人李光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪山诉称，原、被告系安丘市金冢子镇兴隆官庄同村村民。2014年12月19日13时许，被告到原告在本村的大棚南头处，因琐事与原告发生争吵，进而双方发生推搡，被告的行为导致原告左手无名指受伤，当天原告受伤入住安丘市中医院进行治疗，经诊断，原告左手无名指骨折，造成原告损失医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计35891.84元，被告在该案发生中有过错，原告要求被告承担50%的责任，即17945.92元。综上所述，原、被告因琐事发生争吵，进而相互推搡，导致原告左手无名指骨折，原告受伤系被告侵权行为所致，为此，根据《民法通则》、《侵权责任法》规定，为维护原告的合法权益，诉来本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计17945.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告李朝阳辩称，原告所诉与事实不符，被告并未伤害原告，不同意其诉讼请求。可观事实是：事发当日，因原告建设大棚从被告地里挖土使用，被告前往原告干活处，即原告大棚南端，双方进行了理论，因原告辱骂被告的母亲，双方发生争执。刚开始，原告手持钳子捅被告，被告出于正当防卫，本能的用手进行遮挡，推搡了原告两下，并未对原告造成任何伤害。争执过后，双方还在一起争执了一会，随后被告离去。过了大约1个小时，原告给被告打电话，让被告过去一趟，被告又去了现场，原告说他手指头受伤，但被告并未给原告造成伤害，也不承认伤害事实。原告的手指头伤是之前干活时不小心自己折伤的，在纠纷发生之前，原告曾亲口对被告的姐姐李某说过。基于被告没有伤害原告的事实，所以原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系安丘市金冢子镇兴隆官庄村村民。2014年12月19日13时许，原、被告因琐事发生纠纷，致原告左手无名指受伤。原告报警后，安丘市公安局金冢子镇派出所立案受理，但未出具相关处罚决定书。经安丘市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。为此，原告支出鉴定费用300元。后被告入住安丘市市立医院治疗，诊断为左无名指近位指间关节脱位、中节指骨基底骨折，住院治疗8天，共花费医疗费用3500.94元。2015年12月16日，原告诉来本院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费3421.94元（3376.94元+2元+43元）、误工费3805.9元（54.37元/天70天）、护理费1200元（80元/天15天）、营养费160元（20元/天8天）、交通费100元、伤残赔偿金23764元、伙食补助费240元（30元/天8天）、司法鉴定费2200元（1900元+300元）、精神抚慰金1000元等的50%共计17945.92元。
另查明，原告通过山东明清律师事务所委托潍坊渤海司法鉴定所于2015年4月2日作出潍渤司鉴所[2015]临鉴字第13号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人韩雪山之外伤构成拾级伤残。2.误工时间为70天。3.护理期限为15天，1人护理。4.无后续治疗费用。5.营养费：人民币贰佰元。为此，原告支出鉴定费用1900元。庭审中，被告对该意见书提出异议，未申请鉴定。
上述鉴定依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》条款认定伤残等级。经本院向原告释明依据该标准作出的鉴定结论，可能产生的不利法律后果，原告未申请重新鉴定。
庭审中，原告提交安丘市公安局金冢子派出所对李某的询问笔录，笔录中记载“就是去年12月10日左右的时候……韩雪山自己亲口说的，他说自己的手指头磕着来，不敢拧钢筋；但是不知道具体是哪个手指头，也不知道是怎么磕的”。被告李朝阳申请证人李某出庭作证。李某系被告的姐姐。李某称其在派出所的陈述是真实的，且被告曾明确对其说“我左手无名指受伤了，不敢扭大棚钢条”。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的安丘市公安局金冢子派出所询问/讯问笔录、安丘市市立医院票据、病历等证据，证人李某的证人证言及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，公民之间因打斗，一方有伤害事实且对方参与，而该方拒不承认的，也难以收集到其他证据，在排除自伤的情况下，可认定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，被告李朝阳与原告韩雪山有相互推搡及原告有伤害事实，而被告未提供证据证明原告系自伤，因此能够认定被告与原告发生争执，致原告受伤的事实。被告主张原告的伤是之前造成的，证人李某的证词与派出所对其询问笔录中的陈述内容相矛盾，且李某与被告李朝阳存在亲属关系，被告亦未提供其他证据证明原告受伤与其无关，对被告的主张，依法不予采信。因原告提交的鉴定意见为其个人委托，且所采用的鉴定标准不符合法律规定，原告亦未申请重新鉴定，对该鉴定意见书依法不予采信。对原告主张的损失，应依法审查认定。原告主张的金冢子卫生院的门诊收费票据，因无门诊病历相佐证，依法不予采信。因原告提交的鉴定意见书未采用，原告主张的误工费、护理费计算有误，伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、营养费160元依法不予支持，原告可在取得证据后另行起诉。原告的合理损失包括：医疗费3378.94元（3376.94元+2元）、误工费434.96元（54.37元/天8天）、护理费434.96元（54.37元/天8天）、交通费100元、伙食补助费240元（30元/天8天）、鉴定费300元，共计4888.86元。原、被告对损失的发生均有过错，应根据各自的过错程度承担责任。根据纠纷发生的实际情况，本院确定双方因本次纠纷造成的损失，原、被告按3:7的比例分担责任。原告要求被告承担50%的责任，系其对自己诉讼权利的合法处分，依法应予支持。故，被告应赔偿原告2444.43元（4888.8650%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》之规定，判决如下：
一、被告李朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雪山各项损失共计2444.43元。
二、驳回原告韩雪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告韩雪山负担75元，被告李朝阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 汝
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3468号之一
申请执行人：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：陈寿明，系公司董事长。
被执行人：李小海，男，生于1973年4月27日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司诉被执行人李小海借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第04939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1500000元，本院于2016年07月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李小海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人李小海高消费。依法查封了李小海所有的位于原璧山县璧城街道远林名苑XXX栋XXX号房地产（XXXX字第XXXXX号）和位于原璧山县璧城街道远林一街X号X幢负X号房地产（XXXX字第XXXXX号）房产两套。因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金1500000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执3468号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖森静
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第23号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人赵某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、代理检察员王鹤松、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月28日4时45分许，被告人赵某某驾驶未经年检、制动不符要求且超载行驶的正三轮普通摩托车，沿本县草港公路由西向东行驶至里程碑32公里附近处，因其违反让行规定而撞及正在横过道路的行人陆某某，致使陆某某倒地受伤，经抢救无效死亡。事发后，赵某某主动报警并留在现场积极抢救伤者，到案后亦如实供述了上述事实。经认定，赵某某负本起事故的主要责任。被告人赵某某已对被害人家属作出经济赔偿，且取得对方谅解。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案发经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、验伤通知单、居民死亡医学证明书、火化证明、车辆过磅情况的说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，调解协议书、经济赔偿协议、新河派出所出具的证明及被害人家属书写的收条、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某某主动报警并留置于事故现场积极抢救伤者，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某已与被害人家属达成赔偿协议并作出赔付，且取得对方谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员金立寅＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员薛依斯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯的危险；＼n（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。＼n……。＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3408号
申请执行人：俞娜，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆伍三思科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路51号新浪通讯市场B座611B-613B，统一社会信用证代码915001103320475873E。
法定代表人朱传美，系该公司总经理。
本院立案执行的俞娜申请执行重庆伍三思科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字[2017]第1232号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8503号之一
原告：厦门融汇智资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之一Z23区。
法定代表人：江先兴，总经理。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：内蒙古金维福仁农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查。
法定代表人：温昊阳。
被告：北京金维福仁清真食品有限公司，住所地北京市大兴区为善庄镇半壁店工业区36号。
法定代表人：赵金维。
被告：温昊阳,男，1987年1月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：曹雪娇，女，1994年3月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：内蒙古华阳农牧业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查。
法定代表人：温水净。
原告厦门融汇智资产管理有限公司与内蒙古金维福仁农牧业有限公司、北京金维福仁清真食品有限公司、温昊阳、曹雪娇、内蒙古华阳农牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告厦门融汇智资产管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门融汇智资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门融汇智资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3559号
原告：黄骅市乾丰混凝土有限公司，住所地：河北省黄骅市沈庄村。
法定代表人：吴希云，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田浩，鼎佳律师事务所律师。
被告：孙景亮，男，1976年7月6日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州市新华区。
原告黄骅市乾丰混凝土有限公司诉被告孙景亮买卖合同纠纷一案。原告于2018年8月9日向本院提出对被告孙景亮的撤诉。
本院认为：原告黄骅市乾丰混凝土有限公司撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市乾丰混凝土有限公司撤回对被告孙景亮的起诉。
案件受理费5861元，由原告黄骅市乾丰混凝土有限公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一八年八月九日
书记员 张 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04475号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：张鸿浩。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告张鸿浩信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周秀芳
人民陪审员 许莉娜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1888号
申请执行人：王海森，男，汉族，生于1981年11月26日，住忠县。
被执行人忠县旭升商贸有限公司，住忠县。
法定代表人叶天权，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会渝忠劳人仲案字（2017）第56号仲裁裁决书，在执行王海森与忠县旭升商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人目前暂无财产可能供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 阎海波
审判员 何华林
二〇一八年四月十日
书记员 秦海棠
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第300号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人江帆，男，1985年10月13日出生，汉族，大专文化，住南昌市青云谱区。2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局洪都分局刑事拘留，同年3月27日由南昌市公安局洪都分局取保候审，同年9月22日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同年9月23日由南昌市公安局洪都分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人江帆犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人江帆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人江帆与吸毒人员丁某、万某三人均系洪都中航工业飞机总装厂职工。2014年年底至2015年3月份期间，丁某与被告人江帆在被告人江帆家中（南昌市青云谱区洪都三区34栋3单元102室）通过自制吸毒工具“水壶子”吸食毒品十余次，最近一次为2015年3月17日下午，被告人江帆同丁某在家中吸食了100元的麻古和冰毒。
2014年初至2015年3月份期间，被告人江帆与万某在被告人江帆家中（南昌市青云谱区洪都三区34栋3单元102室）吸食毒品一共二十余次，最近一次是在2015年3月20日晚上，被告人江帆接万某到其家中，用烫吸的方式吸完了100元的冰毒和麻古。
2015年1、2月份，被告人江帆同丁某、万某三人在被告人江帆家中（南昌市青云谱区洪都三区34栋3单元102室）采取烫吸的方式吸食麻古和冰毒两次。
上述事实，被告人江帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江帆的供述与辩解，现场检测报告书，证人丁某的证言,证人万某的证言，归案情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江帆多次容留他人吸食毒品，公诉机关指控的罪名成立。被告人江帆经传唤至公安机关归案，并能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 黄 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊丽青
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8608号之一
申请人：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码：915001057530553728。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，男，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：郑光兰，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院立案执行的重庆市融众非融资性担保有限公司申请执行郑光兰追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初12289号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告郑光兰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款59251.02元。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人郑光兰名下有车牌号为渝C****7小型轿车，本院已查封，但实际未扣押该车辆，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾麒正
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1236号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路鼎湖新村二区三幢二卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司员工。
被告：欧坤池，男，1962年6月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：冼新容，女，1960年12月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告欧坤池、冼新容物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 林达
二〇一七年五月二十三日
书记员 王莹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1514号之一
申请执行人徐志祥，男，1977年2月9日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人邱淑芬，女，1976年5月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年02月02日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初304号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值100452元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月十八日
书记员 毛蕾蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4717号
申请执行人刘锦华。
被执行人吕建兴。
申请执行人刘锦华与被执行人吕建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5741号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕建兴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5741号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，申请执行人亦书面向本院递交了撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人请求撤销执行申请，系其真实意思表达名符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
准予申请执行人刘锦华撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执4717号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史晨馨
打印：史晨馨校对：史晨馨2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5808号
罪犯吴发祥，男，1971年8月4日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）渝一中刑初字第387号刑事判决，以被告人吴发祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月20日作出（2004）渝高法刑执字第236号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第522号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1436号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3293号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3812号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2111号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴发祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴发祥在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴发祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴发祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2871号之一
本院在执行申请执行人马跃进与被执行人李继续机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李继续未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李继续纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异103号
案外人：吴刚，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：徐高明，男，瑶族，1992年2月2日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人：陈天龙，男，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市铜梁区。
在本院执行徐高明与陈天龙借款合同纠纷一案中，案外人吴刚对执行重庆市渝北区龙塔街道提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴刚称，案外人已向陈天龙支付购房款99万元购买重庆市渝北区龙塔街道房屋，且已入住至今，要求法院中止对前述房屋的执行。
申请执行人称，本案涉案房屋在案外人购买前已经由银行和徐高明双重抵押在先，房屋买卖无效，应驳回案外人异议请求。
本院查明，案外人吴刚于2017年6月21日与被执行人陈天龙签订《二手房买卖合同》，约定陈天龙将其位于重庆市渝北区龙塔街道房屋出售给案外人，总价款为1140000元，合同签订后三日内支付定金50000元，房屋过户到买方名下后支付750000元，房屋验收交接过户当日支付340000元。
另查明，2015年9月16日，被执行人陈天龙以其位于重庆市渝北区龙塔街道房屋为其向徐高明的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年5月4日，本院对徐高明与陈天龙借款纠纷一案作出调解，现该案已进入执行程序。2018年1月15日，本院以（2017）渝0108执3290号执行裁定书查封前述房屋。
本院认为，虽然案外人购买被执行人陈天龙重庆市渝北区龙塔街道房屋，但在其购买前，该房屋已两次抵押，且其未经抵押权人同意，其买卖行为不能对抗本案抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人吴刚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 夏 文
二〇一八年八月十九日
书记员 倪 夏
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第283-9号
申请执行人雷成计，男，1953年1月10日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李忠权，男，1981年10月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2017年6月13日作出（2015）应民执字第283-8号执行裁定书。冻结被执行人李忠权在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资。现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李忠权在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年九月七日
书记员 边志平
结 案 通 知 书
李跃新：
申请执行人吴新锋据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2305号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人李跃新民间借贷纠纷一案，经本院执行，李跃新已全部履行（2018）浙0783执4833号2018年7月29执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十九日
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执420号
申请执行人：安朝清，男，彝族，1976年2月12日生，贵州威宁县人，农民，住威宁县。
被执行人：鸿基砂石料厂
法定代表人：吴明孝
住所地：昭通市昭阳区。
被执行人：吴明孝，男，汉族，1969年9月17日生，昭阳区人，住本区。
本院在执行安朝清申请执行与鸿基砂石料厂.吴明孝提供劳务受害责任纠纷一案中，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）云0602执420号执行案件终结本次执行程序。
执行员 ：李荣
二〇一七年一月三日
书记员 ：撒鹏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执770号之一
申请执行人嘉善青湖嘉酒业销售有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路584号一层。
被执行人嘉善二我也海鲜楼，住所地嘉善县。
本院在执行申请执行人嘉善青湖嘉酒业销售有限公司与被执行人嘉善二我也海鲜楼买卖合同纠纷一案中，查明：因被执行人嘉善二我也海鲜楼名下无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执770号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈云峰
结 案 通 知 书
东阳市北江工艺玩具厂：
申请执行人何桂园据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特304号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人东阳市北江工艺玩具厂请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，东阳市北江工艺玩具厂已全部履行（2018）浙0783执3303号2018年6月9日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月九日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更826号
罪犯常松，男，1980年5月21日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年3月19日作出（2015）林刑初字第7号刑事判决，认定被告人常松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元，责令共同退赔197863元，非法所得予以没收。被告人常松不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年6月5日以（2015）安中刑一终字第123号刑事裁定书判处驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月24日起至2022年1月23日止。宣判后，罪犯常松于2015年7月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常松减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁定认定，被告人常松于2014年5月1日至6月26日，伙同他人先后25次从林州市宏远金属材料公司车间盗窃废铝棒头20余吨并销赃，该犯分得20000余元。经鉴定，被盗物品价值279363元。被告人常松分得赃款20000元已退缴到林州市人民法院。被告人常松系主犯。
经审理查明，罪犯常松在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务；受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯常松减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常松准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年7月24日起至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 睿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠湾法执字第574-1号
申请执行人:石永广，男，汉族，1972年4月16日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。
被执行人：温海珍，女，汉族，1987年10月30日出生，户籍住址：惠州市大亚湾区。
关于石永广诉温海珍追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，温海珍应偿还石永广10080元,并负担案件受理费26元、公告费600元。因被执行人温海珍未履行完生效法律文书确定的义务，权利人石永广向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人温海珍应负担申请执行费52元。
在执行过程中，经查，被执行人温海珍有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人温海珍未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温海珍银行存款人民币10758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾俊恒
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）浏民初字第4634号＼n＼n原告徐A，女，1981年11月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人唐A，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。＼n被告涂A（又名涂D），男，1968年11月1日出生，汉族。＼n原告徐A与被告涂A离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐A及其委托代理人唐A、被告涂A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐A诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月26日办理结婚登记，2005年生育男孩涂C。双方婚前缺乏了解，原告于2010年外出务工，夫妻感情逐渐淡漠。原告于2013年4月向法院诉请离婚被判决驳回后，双方关系无好转，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，婚生男孩涂C的抚养权由法院依法判决，夫妻共同财产由法院依法分割，本案诉讼费由被告承担。＼n被告涂A辩称，原告所述不实，原、被告之间并没有根本矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识，同年11月26日在浏阳市达浒镇人民政府办理结婚登记，2005年2月3日（农历12月25日）生育男孩涂C。原告因经济原因于2010年外出务工，原、被告自2013年正月起分居。2013年4月原告向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回，此后双方关系一般。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。双方婚后添置的夫妻共同财产有2005年建的红砖结构房屋1栋，无夫妻共同债权、债务及存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。＼n本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活过程中因家庭琐事略有不和，但双方并没有大的矛盾冲突，只要今后双方加强沟通和交流，以小孩和家庭的利益为重，共同努力搞好家庭建设，互相关心、互相信任、互相尊重，夫妻和好是有可能的。现原告虽系第二次起诉要求离婚，但双方分居时间尚不足2年，原告亦未提供证据证明双方有其他应认定为夫妻感情已经破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告徐A要求与被告涂A离婚的诉讼请求。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由徐A负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n审判员汤铁镖＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员康娜萍＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1253号之二
申请执行人:佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人:黄志捷，局长。
被执行人:顺德区容桂德万数控机械厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会广珠路细滘段**号。
经营者：朱四忠。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与顺德区容桂德万数控机械厂行政非诉一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2017]第E00022号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因义务人顺德区容桂德万数控机械厂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行标的为28520元。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月十五日
书记员 欧敏艳
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1004号＼n申请执行人姜晓伟，男，汉族，1982年6月23日出生。＼n被执行人淮安市市政建设工程有限公司。＼n法定代表人王京，该公司董事长。＼n姜晓伟与淮安市市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）河民初字第2780号民事调解书，已经发生法律效力，权利人姜晓伟于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案多、标的较大，财产已被南京等外地法院查封，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2013）河民初字第2780号民事调解书终结执行。＼n终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员ＸＸ＼n执行员薛兆＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月五日＼n书记员朱锋
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第62号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人张某，男，1960年10月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月20日向被告人张某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人张某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王丽娟、代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n经审理查明，2012年10月至12月，被告人张某在其居住的青岛市市北区洛阳路35号X号楼X单元X户家中，先后四次容留杨某等人吸食毒品。＼n本案在审理过程中，被告人张某的亲属代为预交罚金人民币5000元。＼n上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过；被告人张某的供述及辨认笔录；证人杨某的证言及辨认笔录；房产证、户籍证明等。＼n本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋正峰＼n二〇一四年一月二日＼n书记员赵迅舟＼n书记员林娟＼n
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执473号之一
申请执行人陈彩娟，女，1980年11月17日生，住嘉善县。
被执行人张益军，男，1978年3月21日生，住嘉善县。
被执行人张利，女，1979年11月21日生，住嘉善县。
被执行人陆兴荣，男，1963年11月24日生，住嘉善县。
申请人陈彩娟依据已发生效力的（2016）浙0421民初3911号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张益军、张利、陆兴荣支付借款本金940000元、律师费36320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人张益军、张利、陆兴荣名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，并依法扣划被执行人张利银行存款69241元，但未发现各被执行人有其他立即可供执行的财产线索。2017年4月17日，被执行人张利与申请执行人陈彩娟达成执行和解协议，且申请执行人同意在协议履行付款期间暂缓对各被执行人采取司法强制执行措施。由于申请执行人陈彩娟无其他被执行人张益军、张利、陆兴荣名下财产线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执473号案件终结执行。如被执行人未按照协议履行付款的，申请执行人陈彩娟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人张益军、张利、陆兴荣继续负有向申请执行人陈彩娟履行债务的义务。如被执行人张益军、张利、陆兴荣直接向申请执行人陈彩娟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨建成
结 案 通 知 书
东阳市北江工艺玩具厂：
申请执行人楼玉敏依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特301号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人东阳市北江工艺玩具厂请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，东阳市北江工艺玩具厂已全部履行（2018）浙0783执3296号2018年6月7日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月七日