＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第140号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人王某；2013年9月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。＼n辩护人仇建，上海市大众律师事务所律师。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员马依雯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人仇建到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月27日20时许，被告人王某至上海市嘉定区A村404号，趁被害人许某某暂时离开未锁门，溜门入室，窃得价值人民币1400元（以下币种均相同）的OPPO牌移动电话机1部（己缴获发还）。＼n同年9月18日20时许，王某至B村村453号105室，趁被害人杨某某暂时离开未锁门，溜门入室，窃得价值1800元的OPPO牌移动电话机1部（己缴获发还）。＼n同年9月24日20时许，王某至B村村471号，趁被害人刘某暂时离开未锁门，溜门入室，窃得价值140元的中兴牌移动电话机1部（已缴获发还）及现金100元。＼n同年9月25日20时许，王某至A村400号102室，趁被害人曾某某暂时离开未锁门，溜门入室，窃得价值400元的联想牌笔记本电脑1台（已缴获发还），在逃逸时被被害人发现而扭获。到案后被告人王某如实供述了上述犯罪事实。＼n公诉机关指控的证据有：被害人许某某、杨某某、刘某、曾某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及王某的户籍信息、供述等。＼n公诉人认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获等情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。＼n被告人王某对起诉书指控的事实、罪名无异议。＼n辩护人认为，被告人王某如实供述其盗窃曾某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实，本案的赃物已缴获，赃款已退赔，且王某无前科劣迹，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人王某多次在上海市嘉定区外冈镇实施入户盗窃，盗窃数额3800余元。具体如下：＼n1、8月27日20时许，王某至A村404号，采用溜门的方式进入被害人许某某家中，窃得价值1400元的OPPO牌移动电话机1部。＼n2、9月18日20时许，王某至B村453号105室，采用溜门的方式进入被害人杨某某家中，窃得价值1800元的OPPO牌移动电话机1部。＼n3、9月24日20时许，王某至B村471号，采用溜门的方式进入被害人刘某家中，窃得价值140元的中兴牌移动电话机1部及100元。＼n4、9月25日20时许，王某至A村400号102室，采用溜门的方式进入被害人曾某某家中，窃得价值400元的联想牌笔记本电脑1台，后在移赃过程中被曾某某发现，继而被群众扭获。到案后，王某如实供述了其盗窃曾某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上述移动电话机及笔记本电脑均已由公安人员缴获并发还各被害人。审理过程中，王某退出违法所得100元。＼n证实上述事实的证据有：＼n1、被害人许某某的陈述证实：2013年8月27日20时许，其从暂住地A村404号出租屋出门到外面的水池洗衣服，出门时没有锁门，等回到家后，发现家中一部手机被窃的事实。＼n2、被害人杨某某的陈述证实：2013年9月18日20时45分许，其将一部白色的OPPO手机放在暂住地B村453号105室床上充电，其有事到隔壁超市买东西，没有锁门，过了二、三分钟返回到家中，发现手机不见了的事实。＼n3、被害人刘某的陈述证实：2013年9月24日19时30分左右，其回到暂住地B村471号，至22时20分许其出门到外面打开水，门没有关，之后回到暂住地，发现手机及100多元现金不见了的事实。＼n4、被害人曾某某的陈述证实：2013年9月25日20时20分许，其从暂住地A村400号102室内出来到外面打开水，当时没有锁门，大约一、两分钟后其走到门口时，看到有一个男子从其暂住地门口出来，其大喊“抓小偷”，一名路人帮其抓住了小偷，其在路边草丛里找到了家里的一台笔记本电脑的事实。＼n5、证人周某某的证言证实：抓获被告人王某的经过。＼n6、公安机关制作的《搜查笔录》、相关照片证实：2013年9月26日，公安人员对被告人王某的暂住地外冈镇C村608号114室出租房进行搜查的情况。＼n7、公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、有关的《代管款收据》证实：本案赃物已发还被害人。审理过程中，被告人王某退出违法所得100元。＼n8、上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》证实：被窃物品的价格。＼n9、公安机关制作的工作情况证实：本案案发及被告人王某的到案情况。＼n10、有关的辨认笔录。＼n11、被告人王某的户籍信息、供述等。＼n上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物缴获、退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、在案款人民币一百元发还被害人刘某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长吴颂华＼n书记员朱燕佳＼n人民陪审员秦铨安＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员陈娇＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。