广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初910号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440600000020684。金融许可证机构编码：B0006B244060001。
负责人杨式钗。
诉讼代理人刘崴，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广州市天河区。
诉讼代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。
被告佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号440602000002274。
法定代表人张粤华。
诉讼代理人黄振环，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。公司职员。
被告佛山市华宝健投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440600000024827。
法定代表人郭润权。
被告佛山市健民医药连锁有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号440602000026106。
法定代表人张粤华。
被告佛山敏捷机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000125104。
法定代表人张粤华。
被告佛山市中药饮片厂有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区3座三层、四层之一。注册号：440602000028802。
法定代表人张粤华。
被告张粤华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市律盈企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000050368。
法定代表人张粤华。
被告广东勤联科技洁净股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440600000006593。
法定代表人张粤华。
原告中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称“中信银行”）诉被告佛山市宝资林药业集团有限公司（简称“宝资林公司”）、佛山市华宝健投资管理有限公司（简称“华宝健公司”）、佛山市健民医药连锁有限公司（简称“健民公司”）、佛山市敏捷机械有限公司（简称“敏捷公司”）、佛山市中药饮片厂有限公司（简称“中药饮片厂公司”）、张粤华、佛山市律盈企业管理咨询有限公司（简称“律盈公司”）、广东勤联科技洁净股份有限公司（简称“勤联公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘崴、周贺，被告宝资林公司的诉讼代理人黄振环到庭参加诉讼，其余被告传票经传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
（一）综合授信合同
1、2015年1月16日，原告作为授信人（乙方）、宝资林公司作为受信人（甲方）签订了一份《综合授信合同》【编号为：（2015）禅银信字第150102号】，约定宝资林公司可以向原告申请使用人民币4500万元的综合授信额度，可以循环使用，使用期限自2015年1月16日起至2016年1月16日止。合同第九条第二款约定“在合同履行过程中，如发生以下情形之一的，即视为甲方违约：甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务；甲方停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务；甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的；甲方的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，甲方未提供符合乙方要求的新的担保”。第九条第三款约定“甲方出现违约，乙方有权形式下述一项或几项措施：停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度；第九条第四款约定“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担”。
2、2015年7月14日，原告作为授信人（乙方）、宝资林公司作为受信人（甲方）签订了一份《综合授信合同》【编号为：（2015）禅银信字第151671号】，约定宝资林公司可以向原告申请使用人民币4380万元的综合授信额度，可以循环使用，使用期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止。其他约定与上一份《综合授信合同》一致。2015年10月19日，原告与宝资林公司签订一份补充协议【（2015）禅银信字第151671-1号】，约定增加（2015）禅银最抵字第153116号《最高额抵押合同》为该《综合授信合同》项下的担保方式。之后，原告与宝资林公司又签订一份补充协议【（2015）禅银信字第151671-2号】，约定增加（2015）禅银最抵字第153119号《最高额抵押合同》为该《综合授信合同》项下的担保方式。
（二）最高额保证合同
1、2015年1月16日，原告与华保健公司签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2015）禅银最保字第150102-1号】，约定华保健公司自愿为宝资林公司在2015年1月16日起至2016年1月16日期间所欠原告的债务提供连带责任保证，该合同项下保证担保的债权最高限额为人民币5400万元，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等。
同日，原告与被告健民公司、敏捷公司、张粤华各签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2015）禅银最保字第150102-2号、137920-3号、150102-4号】，约定健民公司、敏捷公司、张粤华各自自愿为宝资林公司在2015年1月16日起至2016年1月16日期间所欠原告的债务提供连带责任保证，该合同项下保证担保的债权最高限额均为人民币5400万元，保证范围同上。
2、2015年7月14日，原告与华保健公司签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2015）禅银最保字第151671-1号】，约定华保健公司自愿为宝资林公司在2015年7月14日起至2016年7月14日期间所欠原告的债务提供连带责任保证，该合同项下保证担保的债权最高限额为人民币5256万元，保证范围同上。
同日，原告与被告健民公司、敏捷公司、中药饮片厂公司、张粤华各签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2015）禅银最保字第151671-2号至151671-5号】，约定健民公司、敏捷公司、中药饮片厂公司、张粤华各自自愿为宝资林公司在2015年7月14日起至2016年7月14日期间所欠原告的债务提供连带责任保证，该合同项下保证担保的债权最高限额均为人民币5256万元，保证范围同上。
（三）最高额抵押合同
1、2015年1月16日，原告与被告健民公司签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第150102-1号】，约定被告健民公司自愿以其名下座落于佛山市禅城区汾江西路4号首层1号夹层J1号、佛山市禅城区汾江西路4号首层2号至6号共六处房地产为宝资林公司在2015年1月16日起至2018年1月16日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高本金额度为人民币14663432.00元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。
2、2015年1月16日，原告与被告律盈公司签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第150102-2号】，约定被告律盈公司自愿以其名下座落于佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层5号铺、17号铺、18A号铺、19号铺、28号铺、29号铺共六处房地产为宝资林公司在2015年1月16日起至2018年1月16日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高额度为人民币2952562.00元，担保范围同上。
3、2015年10月19日，原告与被告律盈公司签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第153119号】，约定被告律盈公司自愿以其名下座落于佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层5号铺、17号铺、18A号铺、19号铺、28号铺、29号铺共六处房地产为宝资林公司在2015年7月14日起至2018年10月19日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高额度为人民币5256万元，担保范围同上。
4、2015年1月16日，原告与被告张粤华签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第150102-3号】，约定被告张粤华自愿以其名下座落于佛山市禅城区同济路35号首层部分、佛山市禅城区汾江南路45号之一首层部分共两处房地产为宝资林公司在2015年1月16日起至2018年1月16日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高本金额度为人民币27384978.00元，担保范围同上。
5、2015年10月19日，原告与被告张粤华签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第153116号】，约定被告张粤华自愿以其名下座落于佛山市禅城区同济路35号首层部分房地产为宝资林公司在2015年10月19日起至2018年10月19日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高额度为人民币5256万元，担保范围同上。
6、2015年7月14日，原告与被告勤联公司签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第151663-1号】，约定被告勤联公司自愿以其名下座落于佛山市南海区罗村街道芦塘村委会（土名）“猪仔岭”地段【佛府南国用（2006）第0210065号】国有土地使用权为宝资林公司在2015年7月14日起至2020年7月14日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高本金额度为人民币4380万元，担保范围同上。
（四）最高额应收账款质押合同
1、2015年2月2日，原告与宝资林公司签订一份《最高额应收账款质押合同》【编号为：（2015）禅银最应质字第150102号】，约定宝资林公司自愿以其因出售货物、提供服务或设施而对其交易对手已产生及将产生的全部应收账款为其在2015年1月16日至2016年1月16日期间所欠原告的债务提供质押担保，该质押合同项下担保的主债权最高额度为人民币5400万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。该应收账款质押事项已在中国人民银行征信中心办理了质押登记。
2、2015年7月14日，原告与宝资林公司签订一份《最高额应收账款质押合同》【编号为：（2015）禅银最应质字第151671号】，约定宝资林公司自愿以其因出售货物、提供服务或设施而对其交易对手已产生及将产生的全部应收账款为其在2015年7月14日至2016年7月14日期间所欠原告的债务提供质押担保，该质押合同项下担保的主债权最高额度为人民币5256万元，担保范围同上。该应收账款质押事项已在中国人民银行征信中心办理了质押登记。
（五）人民币流动资金贷款合同
1、2015年7月28日，原告与宝资林公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》【编号为：（2015）禅银贷字第152098号】，约定宝资林公司向原告借款人民币26749844.56元，借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日，贷款年利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮150.5BPs，即年利率为6.305%；采用固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日。合同第十三条第三款约定“违约事件：甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示不能）按照本合同履行义务；甲方、甲方控股股东涉及停业、歇业、申请或被申请进行清算、解散或重组、进入接管、托管或类似法律程序、申请破产、受理破产申请、被宣告破产、被吊销营业执照、被撤销、涉及民间融资或发生对自身经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益”。第十三条第四款约定“如发生了上述违约事项，乙方有权采取下列救济措施：无需甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日”。第十三条第五款约定“甲方未能按本合同约定偿还本金，乙方有权按贷款利率加收50%的罚息（13.5）”。
2、2015年10月21日，原告与宝资林公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》【编号为：（2015）禅银贷字第153117号】，约定宝资林公司向原告借款人民币12971000.00元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月21日。贷款年利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮143BPs，即年利率为5.98%。关于还款方式、结息、违约责任及罚息的约定与前一份《人民币流动资金贷款合同》一致。
（六）银行承兑汇票承兑额度协议
2015年3月24日，原告与宝资林公司签订了一份《银行承兑汇票承兑额度协议》【编号：（2015）禅银承授字第151238号】，约定原告根据宝资林公司申请，为宝资林公司核定最高汇票承兑额度为4500万元，额度使用有效期间为自2015年3月24日起至2016年1月16日。合同第六条第（四）款约定“甲方（即宝资林公司）应于汇票到期日前向乙方（即原告）交存全部票款”；合同第九条第（三）款约定“甲方（即宝资林公司）未能按协议约定及时支付票款／补足保证金致使乙方发生垫款的，一方可以采取以下一项或多项救济措施：要求甲方立即支付应付的票款，并自乙方垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向甲方计收罚息”。
二、履约事实
1、根据前述两份《人民币流动资金贷款合同》，原告均在签约当日按合同约定向宝资林公司发放了贷款。
2、根据前述《银行承兑汇票承兑额度协议》，经宝资林公司申请，原告为宝资林公司开立的一张银行承兑汇票进行承兑，具体信息如下：
序号
汇票号码
出票日期
票面金额
汇票到期日
3020005324272
2015.03.26
571万
2015.09.26
三、违约事实
1、前述第一笔流动资金贷款，宝资林公司从2015年7月28日起开始拖欠利息，已构成违约。
2、前述银行承兑汇票，在汇票到期前宝资林公司的银行账户余额不足以支付票面金额，宝资林公司已构成违约，且原告已为其垫款本金共计3993807.67元。
四、起诉理由
依据《人民币流动资金贷款合同》第十三条的约定，宝资林公司未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约；依据前述《银行承兑汇票承兑额度协议》，原告在汇票到期日欠未获清偿的票款即转作宝资林公司的逾期贷款，并按日利率0.05%计收罚息。而且，原告有权要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息及乙方实现债权的所产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等）。
为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：
一、被告宝资林公司向原告偿还流动资金贷款本金人民币39720844.56万元及利息、罚息（其中，26749844.56元本金按罚息年利率9.4575%从2015年10月21日起计算至实际清偿之日止；另12971000.00元本金按罚息年利率8.970%从原告起诉之日计算至实际清偿之日止）；
二、被告宝资林公司向原告偿还银行承兑汇票垫款本金人民币3993807.67元及罚息61905.10元（暂计至2015年10月28日），从2015年10月29日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止；
三、被告宝资林公司向原告支付本案律师费人民币2万元；
四、被告华保健公司至被告张粤华对宝资林公司上述债务承担连带清偿责任；
五、原告就本案债权对被告健民公司名下座落于佛山市禅城区汾江西路4号首层1号夹层J1号、佛山市禅城区汾江西路4号首层2号至6号共六处房地产享有优先受偿权；
六、原告就本案债权对被告律盈公司名下座落于佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层5号铺、17号铺、18A号铺、19号铺、28号铺、29号铺共六处房地产享有优先受偿权；
七、原告就本案债权对被告张粤华名下座落于佛山市禅城区同济路35号首层部分、佛山市禅城区汾江南路45号之一首层部分共两处房地产享有优先受偿权；
八、原告就本案债权对被告勤联公司名下座落于佛山市南海区罗村街道芦塘村委会（土名）“猪仔岭”地段【佛府南国用（2006）第0210065号】国有土地使用权享有优先受偿权；
九、原告就本案债权对宝资林公司的应收账款享有优先受偿权；
十、八名被告负担本案全部诉讼费用。
被告宝资林公司辩称：对原告起诉的诉讼请求确认。
其余被告未答辩。
经审理查明：
一、签约
（一）综合授信合同
1、2015年1月16日，原告作为授信人（乙方）、被告宝资林公司作为受信人（甲方）签订了一份《综合授信合同》【编号为：（2015）禅银信字第150102号】，约定宝资林公司可以向原告申请使用人民币4500万元的综合授信额度，可以循环使用，使用期限自2015年1月16日起至2016年1月16日止。还约定：甲方出现违约，乙方有权：宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担。
2、2015年7月14日，原告作为授信人（乙方）、被告宝资林公司作为受信人（甲方）签订了一份《综合授信合同》【编号为：（2015）禅银信字第151671号】，约定宝资林公司可以向原告申请使用人民币4380万元的综合授信额度，可以循环使用，使用期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止。其他约定与上一份《综合授信合同》一致。
（二）最高额保证合同
1、2015年1月16日，原告与被告华保健公司、健民公司、敏捷公司、张粤华各签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2015）禅银最保字第150102-1号、（2015）禅银最保字第150102-2号、137920-3号、150102-4号】，约定上述被告自愿为宝资林公司在2015年1月16日起至2016年1月16日期间所欠原告的债务提供连带责任保证，该合同项下保证担保的债权最高限额为人民币5400万元。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等。
2、2015年7月14日，原告与被告华保健公司、健民公司、敏捷公司、中药饮片厂公司、张粤华各签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2015）禅银最保字第151671-1号、2号、3号、4号、5号、6号】，约定该五被告自愿为宝资林公司在2015年7月14日起至2016年7月14日期间所欠原告的债务提供连带责任保证，该合同项下保证担保的债权最高限额为人民币5256万元，保证范围同上。
（三）最高额抵押合同
1、2015年1月16日，原告与被告健民公司签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第150102-1号】，约定被告健民公司自愿以其名下座落于佛山市禅城区汾江西路4号首层1号夹层J1号、佛山市禅城区汾江西路4号首层2号至6号共六处房地产为宝资林公司在2015年1月16日起至2018年1月16日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高本金额度为人民币14663432.00元。
2、2015年1月16日，原告与被告律盈公司签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第150102-2号】，约定被告律盈公司自愿以其名下座落于佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层5号铺、17号铺、18A号铺、19号铺、28号铺、29号铺共六处房地产为宝资林公司在2015年1月16日起至2018年1月16日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权本金最高额度为人民币2952562.00元。
3、2015年10月19日，原告与被告律盈公司签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第153119号】，约定被告律盈公司自愿以其名下座落于佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层5号铺、17号铺、18A号铺、19号铺、28号铺、29号铺共六处房地产为宝资林公司在2015年7月14日起至2018年10月19日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高额度为人民币5256万元。
4、2015年1月16日，原告与被告张粤华签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第150102-3号】，约定被告张粤华自愿以其名下座落于佛山市禅城区同济路35号首层部分、佛山市禅城区汾江南路45号之一首层部分共两处房地产为宝资林公司在2015年1月16日起至2018年1月16日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高本金额度为人民币27384978.00元。
5、2015年10月19日，原告与被告张粤华签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第153116号】，约定被告张粤华自愿以其名下座落于佛山市禅城区同济路35号首层部分房地产为宝资林公司在2015年10月19日起至2018年10月19日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高额度为人民币5256万元。
6、2015年7月14日，原告与被告勤联公司签订一份《最高额抵押合同》【编号为：（2015）禅银最抵字第151663-1号】，约定被告勤联公司自愿以其名下座落于佛山市南海区罗村街道芦塘村委会（土名）“猪仔岭”地段【佛府南国用（2006）第0210065号】国有土地使用权为宝资林公司在2015年7月14日起至2020年7月14日期间所欠原告的债务提供抵押担保，该抵押合同项下担保的主债权最高本金额度为人民币4380万元。
以上6个抵押担保范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。
（四）最高额应收账款质押合同
1、2015年2月2日，原告与被告宝资林公司签订一份《最高额应收账款质押合同》【编号为：（2015）禅银最应质字第150102号】，约定宝资林公司自愿以其因出售货物、提供服务或设施而对其交易对手已产生及将产生的全部应收账款为其在2015年1月16日至2016年1月16日期间所欠原告的债务提供质押担保，该质押合同项下担保的主债权最高额度为人民币5400万元。
2、2015年7月14日，原告与宝资林公司签订一份《最高额应收账款质押合同》【编号为：（2015）禅银最应质字第151671号】，约定宝资林公司自愿以其因出售货物、提供服务或设施而对其交易对手已产生及将产生的全部应收账款为其在2015年7月14日至2016年7月14日期间所欠原告的债务提供质押担保，该质押合同项下担保的主债权最高额度为人民币5256万元。
以上两个质押担保范围均均借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。该应收账款质押事项均已在中国人民银行征信中心办理了质押登记。
（五）人民币流动资金贷款合同
1、2015年7月28日，原告与宝资林公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》【编号为：（2015）禅银贷字第152098号】，约定宝资林公司向原告借款人民币26749844.56元，借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日，贷款年利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮150.5BPs，即年利率为6.305%；采用固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日。合同第十三条第三款约定“违约事件：甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示不能）按照本合同履行义务；甲方、甲方控股股东涉及停业、歇业、申请或被申请进行清算、解散或重组、进入接管、托管或类似法律程序、申请破产、受理破产申请、被宣告破产、被吊销营业执照、被撤销、涉及民间融资或发生对自身经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益（13.3.8）”。第十三条第四款约定“如发生了上述违约事项，乙方有权采取下列救济措施：无需甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日”。第十三条第五款约定“甲方未能按本合同约定偿还本金，乙方有权按贷款利率加收50%的罚息。
2、2015年10月21日，原告与宝资林公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》【编号为：（2015）禅银贷字第153117号】，约定宝资林公司向原告借款人民币12971000.00元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月21日。贷款年利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮143BPs，即年利率为5.98%。关于还款方式、结息、违约责任及罚息的约定与前一份《人民币流动资金贷款合同》一致。
（六）银行承兑汇票承兑额度协议
2015年3月24日，原告与宝资林公司签订了一份《银行承兑汇票承兑额度协议》【编号：（2015）禅银承授字第151238号】，约定原告根据宝资林公司申请，为宝资林公司核定最高汇票承兑额度为4500万元，额度使用有效期间为自2015年3月24日起至2016年1月16日。合同第六条第（四）款约定“甲方（即宝资林公司）应于汇票到期日前向乙方（即原告）交存全部票款（6.4）”；合同第九条第（三）款约定“甲方（即宝资林公司）未能按协议约定及时支付票款／补足保证金致使乙方发生垫款的，一方可以采取以下一项或多项救济措施：要求甲方立即支付应付的票款，并自乙方垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向甲方计收罚息”。
二、履约
1、根据前述两份《人民币流动资金贷款合同》，原告均在签约当日按合同约定向宝资林公司发放了贷款。
2、根据前述《银行承兑汇票承兑额度协议》，经宝资林公司申请，原告为宝资林公司开立的一张银行承兑汇票进行承兑，具体信息如下：
序号
汇票号码
出票日期
票面金额
汇票到期日
3020005324272
2015.03.26
571万
2015.09.26
三、违约
被告宝资林公司事后未按约定履行还款、付款义务。
1.针对第一笔流动贷款。从2015年8月20日起，开始未按期还息，至2016年2月20日，共欠本金26749844.56元、利息580918.87元（含罚息）。
2.针对第二笔流动贷款。从2015年11月20日起，开始未按期还息，至2016年2月20日，共欠本金12971000元、利息267056.46元（含罚息）。
3、针对银行承兑汇票。应在汇票到期日即2015年9月26日前支付汇票款571万元却未支付，原告于2015年9月28日垫付该款，扣除保证金及其利息，实际垫付3993807.67元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款、保证、抵押、质押多种法律关系，合同双方要依约履行。
一、主合同的违约责任
对两笔流动贷款，借款人未按时还息，构成违约，对所欠利息应该支付，且原告依约有权宣布提前到期，通知对方时生效。因原告未发通知，以该案应诉材料送达给借款人时即2016年2月17日生效。借款人仍未履行，再次违约，对所欠款应全部支付，且从次日起按罚息计息。
对银行承兌汇票款，借款人应在汇票到期日2015年9月26日按时还款却没有履行，构成违约，应该履行，且从原告垫款时即2015年9月28日开始以原告实际垫款数额为基础按日万分之五计息。
律师费2万元。基于意思自治原则，有约定按约定。按合同约定，应由违约的借款方承担。
二、保证
本案有五个保证人，有四个保证人各有两份保证，原告选择担保额度较大的。因均属连带保证，故五保证人应对本案债务负连带责任。
三、抵押
1、被告健民公司以其名下座落于佛山市禅城区汾江西路4号首层1号夹层J1号、佛山市禅城区汾江西路4号首层2号至6号共六处房地产为本案债务提供抵押担保，担保的主债权最高本金额度为14663432.00元。
2、⑴被告张粤华以其名下座落于佛山市禅城区同济路35号首层部分（第1次）、佛山市禅城区汾江南路45号之一首层部分共两处房地产为本案债务提供抵押担保，担保的主债权最高本金额度为27384978.00元。⑵被告张粤华自愿以其名下座落于佛山市禅城区同济路35号首层部分房地产（第2次）为本案债务提供抵押担保，抵押合同项下担保的主债权最高额度为5256万元。同一抵押物有两份抵押合同、两次登记的，以抵押担保数额较大的为准。
3、⑴被告律盈公司以其名下座落于佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层5号铺、17号铺、18A号铺、19号铺、28号铺、29号铺共六处房地产为本案债务提供抵押担保（第1次），担保的主债权最高额度为人民币2952562.00元。⑵被告律盈公司以其名下座落于佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层5号铺、17号铺、18A号铺、19号铺、28号铺、29号铺共六处房地产为本案债务提供抵押担保（第2次），担保的主债权最高额度为5256万元。同一抵押物有两份抵押合同、两次登记的，以抵押担保数额较大的为准。
4、被告勤联公司签以其名下座落于佛山市南海区罗村街道芦塘村委会（土名）“猪仔岭”地段【佛府南国用（2006）第0210065号】国有土地使用权为本案债务提供抵押担保，担保的主债权最高本金额度为4380万元。
以上不动产抵押，均已登记，原告自登记时取得抵押权。在被担保的债务到期未履行时，原告享有优先受偿权。
四、质押
被告宝资林公司以其应收账款向原告做质押，且已登记，原告自登记时取得质权。在被担保的债务到期未履行时，原告享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告偿还第一笔流动资金贷款本金26749844.56元及利息（至2016年2月20日，利息为580918.87元；之后此实际履行之日止，按合同约定的标准计罚息）。
二、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告偿还第二笔流动资金贷款本金人民币12971000元及利息（至2016年2月20日，利息为267056.46元；之后此实际履行之日止，按合同约定的标准计罚息）。
三、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告支付票据款3993807.67元及利息（从2015年9月28日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五计）。
四、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告支付律师费2万元。
五、被告佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市敏捷机械有限公司、张粤华对上述第一、二、三、四项所确定的债务各自在最高限额5400万元内对原告负连带保证责任；被告佛山市中药饮片厂有限公司对上述第一、二、三、四项所确定的债务在最高限额5256万元内对原告负连带保证责任。
六、原告就上述第一、二、三、四项所确定的债权对佛山市健民医药连锁有限公司名下座落于佛山市禅城区汾江西路4号首层1号夹层J1号、佛山市禅城区汾江西路4号首层2号至6号共六处房地产享有优先受偿权。
七、原告就上述第一、二、三、四项所确定的债权对被告佛山市律盈企业管理咨询有限公司名下座落于佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层5号铺、17号铺、18A号铺、19号铺、28号铺、29号铺共六处房地产享有优先受偿权。
八、原告就上述第一、二、三、四项所确定的债权对被告张粤华名下座落于佛山市禅城区同济路35号首层部分、佛山市禅城区汾江南路45号之一首层部分共两处房地产享有优先受偿权。
九、原告就上述第一、二、三、四项所确定的债权对被告广东勤联科技洁净股份有限公司名下座落于佛山市南海区罗村街道芦塘村委会（土名）“猪仔岭”地段【佛府南国用（2006）第0210065号】国有土地使用权享有优先受偿权。
十、原告就上述第一、二、三、四项所确定的债权对宝资林公司在2015年1月16日至2016年7月14日期间的应收账款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费为260783元，保全费为5000元，合计265783元','2018-09-26
05:33:43',0,'web',NULL);