浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2257号
原告：石欢华，男，1963年1月7日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：何良波，男，1978年10月15日出生汉族，住新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码913306838463637107），住嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，该公司员工。
原告石欢华与被告何良波、中国人民财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭审理。因保险公司对原告石欢华主张的伤残等级、误工时间不认可，向本院提出司法鉴定，本院经审查予以准许。2018年7月13日，鉴定机构作出鉴定意见书。本院于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告石欢华的委托诉讼代理人石程锦、被告何良波、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石欢华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告何良波赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等经济损失合计人民币230378.92元；被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月11日，被告何良波驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从新昌城区驶往儒岙方向，18时58分左右途经京福线1611公里276米姜家畈路段时，与同向原告石欢华驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗41天后出院，随之门诊。原告之伤经司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，营养时限为60日，护理时限为60日。原告系失土农民，其主要收入来源以非农为主，故其赔偿项目应参照城镇居民标准计算。本起事故给原告造成如下损失：医疗费20631.52元、住院期间伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9268.8元（60天×154.48元/天）、误工费24871.28元（161天×154.48元/天）、残疾赔偿金205044元（51261元/年×20年×20%）、鉴定费2600元、精神损失费10000元、施救费80元、修理费1200元、交通费410元，合计人民币277135.60元。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，因此，请求两被告赔偿原告经济损失230378.92元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司进行投保，且事故发生在保险期限内。因此，保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。庭审中，原告变更诉讼请求：护理费变更为10044元（60天*167.40元/天）、误工费变更为25110元（150天*167.40元/天），总金额变更为278149.52元。为此，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定。被告质证：无异议。
2、驾驶证、行驶证复印件一份，保险公司统一社会信用代码证一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，商业保险保险单一份，证明被告的主体资格以及肇事车辆的投保情况。被告质证：无异议。
3、门诊病历，出院记录，诊断报告单，收费票据，诊察费票据，住院费用清单一组，证明原告住院治疗及门诊的经过以及花去医疗费的事实。被告何良波质证：无异议。
被告保险公司质证：真实性无异议，按照保险合同赔偿方式应扣除非医保用药。
4、机动车保险车辆损失情况确认书一份，配件发票两份。
施救费发票一份，证明原告车辆损失的事实。被告质证：无异议。
5、杭州华硕司法鉴定中心鉴定意见书及发票一组，证明原告之伤经鉴定构成道路交通事故九级伤残，护理期为60天，营养期为60天以及花去鉴定费的事实。被告何良波质证：无异议。
被告保险公司质证：护理天数、营养天数无异议，鉴定结论应以重新鉴定计算，按照重新鉴定结论核定。本案第一次鉴定费按照省高院规定应由原告承担。
6、交通费发票一组，证明原告因本次事故花去交通费的事实。被告何良波质证：无异议。
被告保险公司质证：对关联性有异议，请求法院核定。
7、新昌县土地征收核定表一份，证明原告系失土农民，其主要收入来源以非农为主，故其赔偿项目应按城镇居民标准予以计算。被告质证：无异议。
被告保险公司辩称：事故发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔险。医疗费要求扣除非医保用药3115.71元；住院期间伙食补助费按标准每天20元计算；营养费无异议；护理费要分住院与出院两部分，出院之后护理按部分护理计算；误工费原告本身在工作，因原告未提供工资证明，而且是农村户口应按农村标准计算；残疾赔偿金应按重新鉴定计算；关于鉴定费，第一次鉴定费由原告承担，诉讼费、鉴定费因保险公司不是直接侵权人，不应由保险公司承担；精神损害抚慰金过高；车损无异议；交通费酌情认可400元。其向本院提供如下证据：
8、重新鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告的误工天数并花去鉴定费的事实。原告及被告何良波质证：无异议。
被告何良波辩称：事故发生以及责任认定无异议，事故发生后已垫付医疗费2000元。肇事车辆投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔险。非医保、鉴定费、诉讼费按照法律规定处理。其未向本院提供证据。
上述证据，经质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2、3、4、6、7、8，双方无异议，本院予以认定。证据5，以重新鉴定意见书为准。
综上，本院认定下列事实：2017年8月11日，被告何良波驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从新昌城区驶往儒岙方向，18时58分左右途经京福线1611公里276米姜家畈路段时，与同向原告石欢华驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗41天后出院，被诊断为：胸3骨折（A型），多处软组织挫伤，双侧胸腔积液等。原告之伤经杭州华硕司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，营养时限为60日，护理时限为60日。被告保险公司对原告主张的伤残等级及误工时间不予认可，向本院提出重新鉴定，本院经审查予以准许，委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，2018年7月13日作出鉴定意见书：1、被鉴定人石欢华2017年8月11日因交通事故致胸3椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的损伤情况，评定为人体损伤九级伤残。2、根据被鉴定人石欢华的人身损伤情况，建议给予误工期为150日。原告系失土农民，其主要收入来源以非农为主，故其赔偿项目应参照城镇居民标准计算。本起事故给原告造成如下损失：医疗费20631.52元（其中非医保用药3115.71元）、住院期间伙食补助费820元（41天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8135.64元（41天×167.40元/天，19天*167.40元/天*40%）、误工费25110元（150天×167.40元/天）、残疾赔偿金205044元（51261元/年×20年×20%）、鉴定费2600元、精神损失费6000元、交通费410元、施救费80元、修理费1200元，合计人民币271831.16元。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：原告石欢华负事故的次要责任，被告何良波负事故的主要责任。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险与商业险100万元，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。故此，被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费10000元（包括伙食补助费、营养费，其中包括非医保用药1340元），超过部分计13251.52元，由原告自负30%计3975.45元，被告何良波赔偿原告非医保部分计1243元，其余部分计8033.07元由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失110000元（其中包括鉴定费1156.18元），超过部分计137299.64元，由原告自负30%计41189.89元，被告何良波承担鉴定费1010.67元，其余部分计95099.08元由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付原告施救费、修车费损失1280元，上述合计，被告何良波赔偿原告石欢华损失2253.67元，被告保险公司赔偿原告石欢华因交通事故造成经济损失224412.15元。事故发生后被告何良波已赔付原告2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告何良波驾驶浙Ｄ×××××号小型骄车与同向石欢华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，被告何良波负事故的主要责任，原告石欢华负事故的次要责任。被告保险公司作为浙Ｄ×××××号骄车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。被告保险公司提出的非医保用药不予赔偿的意见，在交强险限额内不区分医保与非医保，在商业险中不承担系保险合同约定，故应按比例承担，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的护理费应分段计算，出院后应按部分护理计算的意见，符合伤情恢复状况，对此意见，本院予以采纳；被告保险公司提出的误工费标准过高，应按农村人均收入计算的意见，不符合相关规定，本院不予支持；被告保险公司提出的交通费过高的意见，结合原告住院时间、门诊次数，原告主张的410元交通费，可予支持；被告保险公司提出的精神抚慰金过高的意见，本院予以采纳；被告保险公司提出的鉴定费不在理赔范围的意见，在交强险限额内应予承担，在商业险内不承担系保险合同约定，应按比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告何良波赔偿原告石欢华因交通事故造成的经济损失2253.67元，扣除已赔付2000元，尚应赔付253.67元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州市支公司赔偿原告石欢华因交通事故造成的经济损失224412.15元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告石欢华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元，依法减半收取2378元，鉴定费2260元，合计诉讼费4638元，由原告石欢华负担778元（已缴纳），被告何良波负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担2260元（已缴纳），限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王梅昌
二〇一八年八月十日
书记员 石贝贝