wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初93号
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司。
法定代表人白永会，系公司经理。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
被告张晓锋，男。
被告白春燕，女。
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告张晓锋,白春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司委托代理人朱富强，到庭参加了诉讼；被告张晓锋、白春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澄城县众鑫小额贷款有限公司诉称，2014年2月27日，被告张晓锋、白春燕夫妻二人共同从原告公司借款50万元，用于经营周转，双方约定月利率为2%，借款期限6个月，货款到期后，被告将利息清偿至2015年1月26日。此后，经原告再三催要，被告偿还了10万元本金，利息一直拖欠。按照原被告之间的约定，若被告按期未能归还的，逾期利率为约定利率上浮30%即2.86%月，并承担原告为实现债权的费用。
被告张晓锋,白春燕辩称既未答辩又未出庭应诉。
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
一、借据、借款合同，证明2014年2月27日，被告张晓锋、白春燕夫妻二人共同从原告公司借款50万元，用于经营周转，双方约定月利率为2%，借款期限6个月，货款到期后，被告将利息清偿至2015年1月26日。
二、贷款收回凭证及张晓锋、白春燕欠本息清单，证明被告向原告分四次清偿10万元本金的事实，以及利息的计算办法。原告借50万元，利息清至2015年1月26日
1、2016年7月12日还款5万元。2015年1月27日起至2016年7月11日，18个月15天。利息50万元*2%*18.5=185000元。
2、2016年7月27日还款2万元，欠本450000元。2016年7月12日起至2016年7月26日，15天，利息450000*2%*15/30=4500元。
3、2016年8月17日还款2万元，欠本430000元。2016年7月27日起至2016年8月16日，20天，利息430000*2%*20/30=5733元。
4、2016年9月2日还款1万元，欠本410000元。2016年8月17日起至2016年9月1日，16天，利息410000*2%*16/30=4373元。
2016年9月1日前欠息199606元。
三、催款通知书、还本、息计划，证明被告一直向原告主张权利。
对原告澄城县众鑫小额贷款有限公司当庭提交的证据的关联性真实性、合法性予以确认。
本院根据上述认定查明以下法律事实：2014年3月17日被告张晓锋、白春燕二人共同从原告处借款500000元，用于经营周转，双方约定利息为2%,期限为6个月。贷款到期后，被告二人清偿利息至2015年1月26日。后二被告归还本金100000元。原告多次索要，无果。要求清偿400000元本息。
本院认为：原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告张晓锋、白春燕达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同内容对双方均具有法律效力。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司已按合同约定给付二被告500000元的义务，二被告应按合同约定支付本金及利息的义务。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司诉讼二被告清偿本息的诉讼请求，合情、合理、合法，应依法支持；被告张晓锋,白春燕辩称既未答辩又未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第一百〇七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。判决如下：
被告张晓锋,白春燕于判决书生效后十日内清偿原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款400000元及利息（利率按月息2%自2015年1月26日起本金按50万元计息，2016年7月12日本金45万元计息，2016年7月27日本金43万元计息，2016年8月17日本金41万元计息，2016年9月2日本金按40万元计息至执行完毕之日止）。
如果被告张晓锋、白春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张晓锋、白春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 王建宏
审判员 李淑侠
二〇一七年三月二十一日
（院印）
书记员 石煜萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2079号
原告苗军方。
被告候继宽。
原告苗军方诉被告候继宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员沈飞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告苗军方到庭参加诉讼，被告候继宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗军方诉称，2015年6月22日晚上9点左右，原告驾驶苏G×××××号轿车沿236省道由西向东行驶至事故地点，遇被告候继宽驾驶无牌照三轮摩托车向左转弯时相互刮蹭，致使原告轿车损坏。事故经交警部门认定，原被告承担同等责任。本次事故造成原告轿车损坏较重，原告为此支付了各种费用2000多元。现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费共计2000元并承担诉讼费用。
被告候继宽在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年6月22日21时许，原告苗军方驾驶苏G×××××号小型轿车沿236省道由西向东行驶至事故地点时，该车在超越前方同向左转弯的被告候继宽驾驶的无号牌三轮摩托车过程中，小型轿车右侧与三轮摩托车相刮，致两车损坏，候继宽受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：苗军方负事故同等责任，候继宽负事故同等责任。
事故发生后，原告苗军方支付施救费400元。
原告苗军方所有的苏G×××××号小型轿车在本次交通事故中损坏，损失经中国平安财产保险股份有限公司评估为1100元，在东海县牛山五一汽车配件经营部维修，原告支付维修费1442元。
另查明，被告候继宽驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有原告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、施救费发票、定损单、维修费发票等证据���以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。苗军方、候继宽违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告候继宽驾驶的车辆未依法投保交强险，根据相关规定，由其首先在交强险限额内进行赔偿。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。被告候继宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。
根据查明的事实，原告苗军方在本次交通事故中造成的损失为：车损1442元，施救费400元，共计1842元，由被告候继宽在交强险财产损失赔偿限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告候继宽赔偿原告苗军方财产损失1842元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告苗军方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告候继宽负担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七��六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉���法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行初45号
原告：周素霞，女，1949年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街艳阳委*组。
原告：林德录，男，1950年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街艳阳委*组。
委托代理人：周素霞，系原告林德录之妻。
被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。
法定代表人：卢亚江，局长。
委托代理人：陈振，系该单位房屋征收经办中心副主任。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告周素霞、林德录诉被告舒兰市住房和城乡建设局其他纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告周素霞、原告林德录的委托代理人周素霞、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人陈振、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素霞、林德录诉称：1997年舒兰市原房产局，打着安居工程建设的旗号，需要拆迁我家楼房，后了解发现舒兰市房产局在此次拆迁中根本没有房屋拆迁许可证，也没有拆迁的职权，其职能是监督、检查、发放房屋拆迁许可证。根据《拆迁管理条例》第3条、第8条的规定，拆迁时必须取得房屋拆迁规划许可证，拆迁许可证等合法手续后，方可拆迁，政府的职能部门不能实施拆迁。舒兰市房产局自己无权给自己发放房屋拆迁许可证，房产局在没有拆迁许可证的情况下拆迁，所以他拆迁的行政行为是违法的。舒兰市房产局明知安居工程是德政工程，不许搞盈利。所以他打着安居工程旗号，以欺诈手段的行政行为实施拆迁，这是严重违法的。原告知道其违法后，就找到多个部门，请求确认建设局的拆迁行为违法，但是某些领导为了袒护其违法行为，至今没有人提起被告没有房屋拆迁许可证是否是违法的，也就没有撤销其违法的行政行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，望依法支持的诉讼请求。请依法判令1997年原房产局拆迁我家楼房时没有房屋拆迁许可证，确认其行政行为违法。
被告舒兰市住房和城乡建设局辩称：一、1997年4月26日原告与原舒兰市房地产管理局签订1997年安居工程建设拆迁房屋补偿协议书，舒兰市房地产管理局给付其拆迁补偿费等各项补偿款86784元，该协议已经被生效判决确认为合法有效。因此原舒兰市房地产管理局与原告就拆迁补偿事宜已经处理完毕，双方权利义务关系已经终止。二、原告基于拆迁补偿事实已经多次向舒兰市人民法院提起民事诉讼，相关案件均已结案，原告没有胜诉，如今原告基于同一事实再次起诉属于重复告诉。三、我国《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。”原告诉称原舒兰市房地产管理局1997年拆迁时无拆迁许可证，而时至今日才提起诉讼已经超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案原告针对1997年原舒兰市房产局拆迁时没有拆迁许可证，请求确认其行为违法，而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告应当在法定期限内提起行政诉讼。原告所诉之事项，自原告于1997年4月26日与被告签署《拆迁房屋补偿协议书》时便应知悉，即当时便应当通过被告主动公示或者要求被告出示等方式了解到被告是否获得房屋拆迁所需手续，故原告的主张，已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周素霞、林德录的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 亚 明
人民陪审员 宁 淑 慧
人民陪审员 王宏二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 晶 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保941号
申请人：刘某某。
被申请人：李某某。
被申请人：房某某。
本院在审理申请人刘某某与被申请人李某某、房某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年7月17日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人李某某、房某某银行存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人刘某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某某、房某某银行存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 范晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4333号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2460号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1010号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第27号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1807号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1010号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第27号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1807号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月六日
书记
员张铱婷
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第39号
王钰添：
你因一审被告人、二审上诉人王明俊与一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人胡卫红、李宙泽故意伤害一案，对本院（2014）烟刑一终字第156号刑事附带民事裁定不服，以王明俊殴打的手段较轻，被害人的其他外伤并不严重，被害人患有严重冠心病是其死亡的主因，原审裁判对王明俊量刑过重，轻伤害行为引发具有特殊体质、病因的被害人死亡的案件应层报最高院在法定刑以下量刑；应认定王明俊具有坦白情节为由，向本院申诉。请求予以改判。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，王明俊与他人发生争执并厮打中，打击他人身体，引发他人死亡，其行为构成故意伤害罪。
关于你主张的原审裁判对王明俊量刑过重，应在法定刑以下量刑的申诉理由。经查，你提交了两份案例，以此证明轻伤害行为引发具有特殊体质、病因的被害人死亡的案件应层报最高院在法定刑以下量刑，但该两份案例并非最高人民法院颁布的指导性案例，不具有指导意义，且本案与该两份案例并不完全相同，王明俊是在明知被害人身体有病的情况下，与被害人发生争执并厮打，并导致被害人死亡的后果，原审判处其有期徒刑十二年并无不当。故你的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你主张的应认定王明俊具有坦白情节的申诉理由，因于法无据，故本院不予支持。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年九月三十日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)许民终字1851号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市北关街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐国强，男，1968年7月15日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告李国敏，男，1963年12月6日出生，汉族，住禹州市。
原审被告李菊芳，女，1959年10月14日出生，汉族，住禹州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐国强、原审被告李国敏、李菊芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人尹卫宾、被上诉人徐国强的委托代理人连迎宾庭参加诉讼，原审被告李国敏、李菊芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年9月16日20时50分，被告李国敏驾驶借用被告李菊芳所有的豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市夏都路安庄路口北时，将行走的徐国强撞伤。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李国敏负事故的全部责任。当日徐国强被送至禹州市人民医院住院治疗，至同年12月9日出院，共支出医疗费29235.87元。豫Ｋ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者责任险，且事故发生以保险期间。
另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。被告李国敏在诉讼期间向原告支付医疗费用20000元。事发前，原告徐国强为平禹煤电公司白庙矿职工，2014年6、7、8月份其工资分别为4210.83元、3709.49元、3674.75元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队第S09118号道路交通事故认定书，适用程序合法，责任划分适当，该院予以采信。被告李国敏系借用被告李菊芳车辆，应负本次事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告李菊芳不承担责任，因事故发生时被告李国敏驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应当按照法律规定和合同的约定在其保险限额和第三者责任险的范围内承担赔偿责任。原告徐国强的下列损失一审法院予以认定：1、医疗费29235.87元；2、营养费2520元（30元×84天）；3、住院伙食补助费2520元（30元×84天）；4、护理费6552.5元（28472元÷365天×84天×1人）；5、误工费21643.2元【（六月份工资3674.75元﹢七月份工资3709元﹢八月份工资4210.83元）÷3个月÷30天×误工天数168天】；6、交通费酌定为500元。以上款项为62971.57元。由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告徐国强医疗费10000元、护理费6552.5元、误工费21643.2元、交通费酌定500元，共计38659.70元；在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐国强医疗费19235.87元、营养费2520元、住院伙食补助费2520元，共计24275.87元。原告主张的出院后护理费没有法律依据，一审法院不予支持。被告李国敏先期支付的医疗费20000元应当予以扣除，由被告平安保险公司直接支付给被告李国敏。遂依法判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告徐国强42971.57元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付被告李国敏20000元；三、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。本案受理费930元、财产保全费520元，共计1450元，由被告李国敏承担。
上诉人平安保险公司上诉称：一审认定被上诉人的住院时间84天不合理，根据被上诉人的病情及提供的用药清单，被上诉人后两个月都未产生医疗费，其后两个月未进行实质治疗，而是静养，被上诉人之所以恶意挂床，是为了获得不合理的赔偿。为查明被上诉人住院的合理性，特申请对被上诉人的住院、护理及营养期限（包括用药的合理性）进行司法鉴定。一审以上诉人未提供证据剥夺上诉人的鉴定权利，导致上诉人多承担不合理的医疗费、护理费、伙食补助费及营养费。被上诉人的误工费不应予以支持，虽然被上诉人提供了工资表及工作证明，但有明显瑕疵，以往平禹煤电提供的工资都是电脑打印，未出现过手写，本案存在造假行为，请求二审调查、核实，支持上诉人的请求。
被上诉人徐国强答辩称：一审认定被上诉人84天住院时间是依照事实和证据做出的认定，被上诉人提供的诊断证明书、住院证等证据相互印证住院天数为84天，上诉人是没有证据的猜测。误工费应当支持，被上诉人一审提供的证明、工资册、工资银行卡足以证明因本次事故受伤误工减少的经济收入，一审判决上诉人赔偿误工费有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告李国敏、李菊芳缺席未答辩。
二审中被上诉人向本院提交如下证据：1、河南平禹煤电有限责任公司白庙矿的营业执照、组织机构代码及河南平禹煤电有限责任公司白庙矿2015年11月23日出具的证明，证明被上诉人徐国强是该公司员工；2、被上诉人徐国强庭后提交河南平禹煤电有限责任公司白庙矿劳动工资科出具的证明，证明被上诉人工资停发的事实。上诉人平安保险公司质证称证据1虽能证明徐国强是白庙矿公司的员工，但不能证明误工减少，据上诉人了解，徐国强工资没有停发；证据2不具有真实性，该证据不显示停发工资多少钱，上诉人申请对印章进行鉴定。
针对被上诉人徐国强提交的证据，本院经审查认为，上诉人对证据1的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以认定；上诉人虽对证据2的真实性提出异议，但在本院指定期限内并未提交书面鉴定申请，该证据与被上诉人一审提交的工资发放表等证据相互印证，足以证明被上诉人的误工损失情况，本院予以认定。
根据各方的上诉及答辩意见并征得到庭当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：一审对被上诉人的住院时间及误工费的认定是否适当。
二审审理查明的事实和其他证据与一审一致。
本院认为，关于一审对被上诉人住院时间的认定问题，经查，被上诉人徐国强一审提交的入院记录、住院病案首页、出院记录、出院证、诊断证明书及医疗费发票相互印证，并形成完整的证据链，足以证明被上诉人徐国强住院时间连续发生于2014年9月16日至2014年12月9日，一审对被上诉人住院时间的认定符合其身体损伤的客观事实，上诉人申请对住院、护理及营养期限的合理性进行鉴定缺乏依据，其上诉理由没有证据印证，本院不予采信。
关于一审对误工费的认定是否适当问题，本院认为，结合被上诉人徐国强所在单位2015年2月28日、2015年11月10日出具的证明及被上诉人受伤的实际情况，综合证明其因交通事故受伤后未工作而产生的误工费用，上诉人诉称被上诉人所在单位没有对其停发工资但未提供证据证明该主张，其上诉理由缺乏事实及证据印证，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1450元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 秦东亮
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 娄 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初115号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梁龙彬，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年11月16日因吸毒被行政拘留十五日。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人梁龙彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人梁龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日13时许，被告人梁龙彬经电话联系后在遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村五星路唐坊小区楼梯间处以250元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给黄某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品共净重0.59克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁龙彬在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人梁龙彬供述，证人黄某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，被告人梁龙彬与证人黄某相互进行辨认的笔录及照片，被告人梁龙彬指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见，通话清单，行政处罚决定书，被告人梁龙彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙彬违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁龙彬归案后能如实供述犯罪事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人梁龙彬判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁龙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的honor牌银色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 欧国娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3557号
原告：合肥晨阳涂装工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路明发商业广场A
法定代表人：王怀利，董事长。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：南京巽泽装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区
法定代表人：王顺喜，该公司董事长.
委托代理人：张曙光，公司员工。
原告合肥晨阳涂装工程有限公司（以下简称晨阳涂装公司）与被告南京巽泽装饰工程有限公司（以下简称巽泽装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告晨阳涂装公司董事长王怀利，委托代理人姚文根、李娟娟，被告巽泽装饰公司委托代理人张曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨阳涂装公司诉称：原、被告于2014年12月5日签订《供货协议》，约定原告向被告供应油漆辅材。截至起诉日前被告仍尚欠原告材料款共计21400元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款21400元及利息1284元（利息按银行同期贷款利率从2015年5月18日暂计算至起诉日，后期利息随本清）；2、诉讼费用由被告负担。
被告巽泽装饰公司辩称：1、原告向被告提供的产品需符合国家质量标准及工程所需的数量及规格，但是在实际使用过程中，原告供应的产品出现了质量问题，且原告未出面解决，因此我方未与对方结清货款；2、合作期间，被告向原告支付部分货款，原告未向被告开具发票，因此我方无法继续付款。
经审理查明：晨阳涂装公司与巽泽装饰公司于2014年12月5日签订《供货协议》，约定晨阳涂装公司向巽泽装饰公司供应油漆辅材，收货人约定为季玉磊，结算方式约定为：送货到现场，货款金额累计达到贰万陆千元为一个节点，结清原货款，才能继续送货，以此类推；待该外墙涂料工程结束后余款一周内付清。如一月内货款累计金额达不到贰万陆千元，按月结清货款。合同签订后，晨阳涂装公司按约履行供货义务，截至起诉之日，巽泽装饰公司共计欠付货款21400元。另查明，最后一次供货日为2015年5月18日，涉案工程于2015年8月完工。
上述事实，由原告晨阳涂装公司提交的营业执照、组织机构代码证、供货协议、销售单及当事人陈述予以证实。巽泽装饰公司提交的照片复印件拟证明晨阳涂装公司所供应货物存在质量不合格情形，但该照片无法达到其证明目的，本院对照片复印件的真实性不予审查。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从供货协议、销售单等能够认定晨阳涂装公司与巽泽装饰公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。关于欠付货款，原告主张为21400元，被告认可为17200元，相差在于2015年5月18日显示“季玉磊”签字的销售单，本院告知被告在本院指定期间内就该份销售单的真伪进行笔迹鉴定，逾期视为该份销售单真实，现被告在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，故本院认定被告欠付货款21400元。关于利息，原告主张自2015年5月18日起算，本院根据合同约定予以调整为自工程完工后一周内（即2015年9月8日）起算。被告辩称涉案货物存在质量问题，但未能就该节事实予以举证证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告南京巽泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥晨阳涂装工程有限公司支付货款21400元及利息（利息自2015年9月8日起以21400元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准顺延计算至款清之日）；
二、驳回原告合肥晨阳涂装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为184元由被告南京巽泽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1295号
原告常军体，男，1970年11月26日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人祁国强，山西华真律师事务所律师。
被告刘辉亮，男，1981年10月5日生，汉族，晋城市城区人，现下落不明。
被告兰燕云，女，1981年10月28日生，汉族，泽州县人，现下落不明。
被告晋城市万港工贸有限公司，住所地晋城市豪德广场7街170号。
法定代表人刘辉亮，任公司执行董事长。
被告董亮，男，1981年5月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告常军体诉被告刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司、董亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告常军体的委托代理人祁国强、被告董亮到庭参加了诉讼。被告刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司经公告向其送达开庭传票，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常军体诉称，2014年被告刘辉亮因资金紧张，向原告借款25万元，约定借款期限为一个月，利息为月息3%，按月付息，期满本息一次性还清，如到期不还，除按月支付3%利息外，每日加付逾期款项3‰的滞纳金，被告按约定支付利息至2015年6月。第二被告与第一被告系夫妻关系，应共同偿还债务。第三、第四被告自愿为第一被告的全部借款本息及滞纳金、实现债权的费用提供担保。现借款已到期，经原告向四被���追要未果，特诉至法院，请求判决第一、第二被告偿还原告借款本金共计25万元，并按约定支付自2015年7月1日起至本金还清之日的利息、滞纳金，承担原告为实现本债权发生的律师费以及其他合理费用；第三、第四被告对第一、第二被告的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。
被告刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司在答辩期内未提交答辩状。
被告董亮辩称，被告刘辉亮已归还原告全部借款本息，原告多收取被告利息及滞纳金共计130.5万元，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向本院提供如下证据：
1、借据一份，转账凭证一份，晋城市万港工贸有限公司的营业执照一份、欲证明被告向原告借款25万元，月息按3%计算，借款期限为2014年4月24日至2014年5月23日止，利息逐月归还，借款期满本金和剩余利息一并归还。本借款将由晋城市万港工贸有限公司、董亮担保，并承担连带偿还本金及利息的一切责任，如借款人逾期不归还借款及利息，自愿加付逾期款项每天3‰的滞纳金。
2、刘辉亮与兰燕云结婚证复印件一份，欲证明兰燕云与刘辉亮系夫妻关系，应共同承担偿还本息的责任，以及其他合理费用。
上述证据经质证，被告董亮对借据认可，但对转账凭证和其余内容不清楚。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告刘辉亮于2014年4月24日向原告借款25万元，给原告出具了借据，并由担保人晋城市万港工贸有限公司盖章、法人代表签字、董亮签名捺印。双方约定：
一、月息按3%计算，借款期限为2014年4月24日至2014年5月23日止，利息逐月归还，借款期满本金和剩余利息一并归还。本借款将由晋城市万港工贸有限公司、董亮担保，并承担连带偿还本金及利息的一切责任，如借款人逾期不归还借款及利息，自愿加付逾期款项每天3‰的滞纳金，由此向法院起诉所需的诉讼费、保全费、律师费及其它合理费用均由借款人和担保人承担。
二、担保人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
三、担保人的保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内，保证人对债务承担连带偿还的责任。
因借款期满被告未按约定归还全部借款本金，只支付原告利息至2015年6月，��同年7月起未支付利息。原告于2015年9月6日诉至本院，要求被告刘辉亮、兰燕云共同偿还借款本金25万元，并按约定支付自2015年7月1日至本金还清之日止的利息、滞纳金，承担原告为实现本债权发生的律师费以及其他合理费用。要求被告晋城市万港工贸有限公司、董亮承担连带清偿责任。
另查明被告兰燕云与刘辉亮系夫妻关系。
在诉讼过程中，原告常军体明确表示放弃所有滞纳金的请求。
以上事实由借据、转账凭证、刘辉亮与兰燕云结婚证复印件在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告刘辉亮为原告出具了借据，并由担保人晋城市万港工贸有限公司、董亮担保，在借据上对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带责任保证依法确认。
双方约定的月息3%因超过法律规定的年利率24%的上限，故本院依法确认按年利率24%计算利息。
原告主张由被告承担其为实现债权发生的律师费及其他合理费用未提供证据证明，本院对其该主张不予支持。
在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方因共同生活的需要所负债务和夫妻双方或一方出于共同生活的目的从事经营活动所负的债务为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。被告兰燕云应与刘辉亮共同承担偿还原告借款本金及利息的责任。
被告董亮主张刘辉亮已��还原告全部借款本息，未提供充分证据证明，本院对其主张不予支持。
连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人刘辉亮未在债务履行期届满前履行债务，作为保证人的晋城市万港工贸有限公司和董亮在其保证范围内应承担保证责任。
同一债务有两个以上保证人，且约定承担连带清偿责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘辉亮、兰燕云共同偿还原告借款本金25万元，并按年利率24%支付自2015年7月1日起至本金还清之日止的利息；
二、被告晋城市万港工贸有限公司、董亮对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常军体的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，诉讼保全申请费1740元，原告已预交，由被告刘辉亮、兰燕云承担，被告晋城市万港工贸有限公司、董亮承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王保宪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 牛慧娟
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1219号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
被告人许向东，男，1963年7月1日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人许向东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉���字第00011号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人郭小龙。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2013）
6-24号土地行政处罚决定书向本院申请执行郭小龙未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2012年6月，西安市灞桥区新合街道余家村村民郭小龙在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在自己承包地内修建钢构厂房三座。其实际占地面积2333.34平米（折合3.5亩）。现地内已建有钢构厂房三座，建筑物占地面积2006平方米。被执行人所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2013）6-24号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2013）6-24号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2013）6-24
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯薛涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0192刑初76号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董锡忠，男，1965年2月8日出生，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑三年，于2006年被判处拘役三个月，于2011年2月被判处拘役二个月，2011年7月被判处有期徒刑七个月，2011年11月22日刑满释放。因本案于2016年9月25日被刑事拘留（2016年9月24日被抓获），同年10月27日被依法宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人董锡忠犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人董锡忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月24日8时许，被告人董锡忠在沈阳市沈阳沈河区富民街附近乘坐150路公交车站，途中，趁被害人孟某上车不备，董锡忠用手将被害人手拎包内一黑色钱包盗出，被盗钱包内有人民币1,000元、盛京银行卡一张、工商银行卡一张、农业银行卡一张、孟某身份证一张。被害人随即发现其钱包被盗，在血磁医院站下车拉住被告人董锡忠索要被盗钱包，期间，被告人董锡忠乘乱将所盗钱包塞回被害人手拎包内，后被告人董锡忠被到达现场的公安人员抓获。经鉴定，被盗钱包的价值为人民币20元。现被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人董锡忠在庭审中亦无异议，并有被害人孟某陈述，证人孔某、范某、赵某、佟某的证言，被盗物品照片，沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书，150路公交车监控录像，辨认笔录，发还清单、刑事判决书、释放证明，被告人董锡忠供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人董锡忠以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董锡忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董锡忠能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董锡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1352号之一
申请执行人:宋桂宏，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被执行人：宫玲，大专文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李雪，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行宋桂宏与淮北市明星房地产开发有限责任公司、宫铃、李雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、宫铃、李雪金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执366号之二
申请执行人马伏刚，男，1976年8月27日出生。
被执行人韩立军，男，汉族，现34岁，。
本院作出（2016）宁0302民初3093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息12937.5元，并承担案件受理费4486元、执行费3161元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向房管查询冻结了韩立军名下位于利通北街东侧华港佳苑七号楼7241号（产权证号：00070898，建筑面积：116.69㎡）房屋产权手续、银行、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1738号
原告：李发娃。
委托代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李长龙。
原告李发娃诉被告李长龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发娃及其委托代理人李亚红，被告李长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发娃诉称：2016年6月29日，我女儿李真贤与女婿李长龙（即被告）在其家中发生争执，被告对我女儿实施家暴，当时我正好路过被告家门口，就去制止，不想被告不仅不听劝告，反而将我打伤。受伤后我被送往武都区第一人民医院治疗，经诊断我的伤情为：右额顶部头皮下血肿和右额头皮挫裂伤。在我住院期间被告未支付任何费用，为维护我的合法权益，现诉至法院：、请求法院依法判决被告赔偿我医疗费4037.83元；误工费738.5元；护理费738.5元；住院伙食补助费280元；营养费140元；交通费300元；鉴定费300元，以上合计6534.83元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李长龙辩称：我没有打原告，2016年6月29日，我与妻子李真贤在家中发生争执，原告赶来二话不说就对我进行破口大骂，接着原告母女就对我进行了殴打，我没有打原告，我也不知道原告的伤是怎么来的，故我不同意承担原告的损失。
经审理查明：原、被告是同村人，被告系原告的女婿。2016年6月29日，被告与其妻李真贤在家中打架，报警后，陇南市武都区公安局查明，被告李长龙将其妻李真贤腹部踢了一脚，陇南市武都区公安局琵琶派出所以武公（琵）刑罚决字【2016】13号行政处罚决定书对被告罚款200元。被告李长龙与李真贤打架时，原告李发娃赶往被告家中并受伤，2016年6月29日，原告被送往武都区第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右额顶部头皮下血肿并异物；2、右额头皮挫裂伤。原告住院治疗4天，花费医药费共计4037.83元。原告主张其头部为被告打伤，并诉至法院：要求法院判令被告依法赔偿原告医疗费4037.83元；误工费738.5元；护理费738.5元；住院伙食补助费280元；营养费140元；交通费300元；鉴定费300元，以上合计6534.83元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告除了陈述，未提供其它证据证明其头部为被告打伤，被告也不承认有殴打原告的行为。
以上事实有双方当事人陈述，住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，对于侵害他人身体健康的，应依法予以赔偿。本案中，被告系原告女婿，原告在被告家劝架时受伤，原告虽未提供证据证明其头部为被告打伤，但原告到被告家劝架并受伤是事实，原告受伤系被告李长龙和妻子打架过程中造成的，被告李长龙和妻子构成共同侵权，因原告只起诉被告一人，故被告李长龙承担50％的赔偿责任较为妥当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告李发娃的具体赔偿数额应为：
（1）原告主张医疗费4037.83元。经查，原告住院花费2030元，门诊花费2007元，两项合计4037.83元。对此本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
（2）原告主张误工费738.5元。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。收入不能确定，按照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业城镇职工平均收入计算，计算至定残日前一天，按甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、副、渔行业人均工资38502元/年，即38502元/年÷365天/年×4天=421.9元，对此本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
（3）原告主张住院期间的护理费738.5元。经查，原告住院4天，根据法律规定应护理人员应为1人，参照误工费，即38502元/年÷365天/年×43天=421.9元，对此本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
（4）原告主张住院伙食补助费280元，按照相关规定，原告此项费用为40元×4=160元，对此本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
（5）原告主张营养140元。因原告未提供证据证明原告需要加强营养，故对此，本院不予支持。
（6）原告主张交通费300元。根据法律规定并结合票据，本院予以支持。
（7）原告主张鉴定费300元。根据法律规定并结合票据，本院予以支持。
以上费用共计5641.6元，根据责任划分，被告应承担50%的赔偿责任即5641.6元×50%=2820.8元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李长龙于本判决生效之日起15日内赔偿原告李发娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2820.8元。
二、驳回原告其它诉讼请求
本案受理费50元，由原告李发娃承担25元，由被告李长龙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李荣慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0721民初3095号
原告：温淑娟，女，1974年2月15日出生，汉族，阿荣旗统计局工作人员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，阿荣旗文体广电局工作人员，住内蒙古自治区。
被告：李敏，女，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告李敏委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
原告温淑娟与被告李吉峰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告温淑娟及其委托诉讼代理人张振吉、被告李吉峰、李敏及其委托诉讼代理人陈海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告李吉峰、李敏偿还借款本金100,000元，并自2015年5月22日起按月利率2分支付借款利息至全部借款本金给付之日止。事实和理由：2015年5月22日，二被告向原告借款100,000元，约定月利率为2分，后原告请求二被告偿还借款，二被告至今未予偿还。
被告李吉峰辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，但暂时没有还款能力。
被告李敏辩称，李敏不是本案适格被告，李敏不是借款人，也不是保证人，而是见证人，证明李吉峰向原告借款的事实存在。李吉峰是借款人，并用其房屋提供抵押，应先用抵押财产偿还债务。请求依法驳回原告对李敏的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李吉峰质证无异议，被告李敏质证借据上体现李敏为制票人，而不是借款人或保证人，转账凭证证明原告将借款转给李吉峰，而未转给李敏，故借款人为李吉峰而不是李敏。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，李吉峰向温淑娟借款100,000元，出具借据一份，记载由李吉峰个人借款，用房照作抵押，月利率为2分，李敏在借据下方空白处签名。同日，原告将借款通过银行转账的方式支付给李吉峰。后该借款本金及利息至今未受清偿。
本院认为，本案争议的焦点为李敏是否为共同借款人。被告李吉峰向原告温淑娟借款并出具借据，记载为李吉峰个人借款，李敏在借据空白处签名，未表明其身份为共同借款人或保证人，原告亦将借款支付给李吉峰，现请求李敏为共同借款人与李吉峰共同承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，原告主张依据不足，本院不予支持。被告李吉峰向原告的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其经催要未偿还借款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告李吉峰偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李吉峰于本判决生效后三日内偿还原告温淑娟借款本金100,000元，并自2015年5月22日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、驳回原告温淑娟对被告李敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王红娟
二O一六年十二月十三日
书记员卢婷婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初299号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲，务工。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕；2016年8月2日被诸城市人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)271号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年10月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日8时许，被告人王某甲因琐事与王某丙发生争执，继而撕打，后被告人王某甲用脚将王某丙踢倒，致王某丙伤后神志不清，右耳流血并出现呕吐、小便失禁，CT见多发性脑挫裂伤，查体见双侧Babinski征（+）。经鉴定，王某丙伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、办案说明、抓获经过、户籍信息、谅解协议书，证人王某乙、张某、曹某甲、曹某乙的证言，被害人王某丙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张秀英
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终238号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力。
被上诉人(原审原告)：段佩君，女，1980年5月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人段佩君商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
段佩君未作答辩。
本院经审查认为，从段佩君向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1757号之一
申请执行人：周志成，男，汉族。
被执行人：李振尧，男，汉族。
被执行人：姚美琴，女，汉族。
申请执行人周志成与被执行人李振尧、姚美琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初951号民事判决书，向被执行人李振尧、姚美琴发出执行通知书，责令被执行人李振尧、姚美琴立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1623号之一
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人：黎宗禄，职务董事长。
被执行人：林芳，女。
被执行人：沙县精轮汽车配件有限公司，统一社会信用代码91350427662818602G，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：陈胜泉，职务经理。
被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504275673033797，住所地沙县长富家园B幢302室。
法定代表人：张万增，职务董事长。
被执行人：赖明暖，男。
被执行人：林金亮，男。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人林芳、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初312号民事判决书，向被执行人林芳、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮发出执行通知书，责令被执行人林芳、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮立即支付申请执行人借款本金人民100万元及判决所确定的利息、律师代理费8550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封、拍卖被执行人财产，因上述财产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初372号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯抢夺罪，2016年8月5日被抓获归案，同日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某因无钱用，欲抢夺黄金饰品，2016年7月31日13时许，被告人陈某窜至南充市顺庆区人民南路“金和缘”珠宝店内，假装购买黄金项链将一条黄金项链在其脖子上试看，又以看戒指为由向店门口移动，营业员徐某为防止其戴着项链逃跑挡在店门处，被告人陈某将挡住门口的徐某推开后逃离。经鉴定，被抢走一条黄金项链价值人民币25，173元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，陈某的常住人口基本信息，抓获经过，证人徐某、罗某、冯某、蔡某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押清单，结算单，领条，营业执照、价格认定意见书，字据等证据证实，足以认定。
另查明，顺庆区金和缘星光珠宝行系蔡某个人经营，蔡某已追回赃款13，555元。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某违法所得的财物，应退赔被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月5日起至2018年12月4止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某退赔被害人蔡某人民币11，618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李春梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执异17号
案外人：张洁，系无职业人员。
申请执行人：王德辉，系无职业人员。
被执行人：王贺成，系无职业人员，辽宁省普兰店市商业大街182号1-1-1。
本院在执行申请执行人王德辉与被执行人王贺成民间借贷纠纷一案中，案外人张洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张洁称，案涉债务形成于2012年4月18日，而我与被执行人王贺成已于2010年11月16日办理了离婚手续，案涉债务不应认定为夫妻共同债务。且普兰店市人民法院（2014）普民初字第1453号民事判决书判决案涉债务由被执行人王贺成承担给付责任，并未判决我对案涉债务共同承担责任，故我认为案涉债务与案外人无关。贵院将我的银行账户予以查封系错误的，严重侵犯了我的合法权益，请求停止对我的强制执行。
本院经审查查明，王德辉与王贺成民间借贷纠纷一案，2014年9月9日，本院作出（2014）普民初字第1453号民事判决书，判决主要内容如下：一、王贺成于本判决生效之日起十日内偿还欠王德辉借款50000元及利息（自2012年4月29日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算）；二、王贺成于本判决生效之日起十日内偿还王德辉借款100000元整及利息（自2012年6月8日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算）；三、驳回王德辉的其他诉讼请求。案件受理费3300元整，由王贺成承担。该民事判决书已经发生法律效力，王贺成未履行判决书确定的法律义务，王德辉向本院申请执行，2015年8月25日，本院立案执行。在执行过程中，2015年12月9日，本院查封了被执行人王贺成所有的车牌号为辽B×××××小型车一辆。2015年12月14日，本院作出（2015）普执字第1809号执行裁定书，裁定终结本院（2014）普民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。2016年1月28日，本案恢复执行。在本次执行过程中，2016年4月14日，本院作出（2016）辽0214执恢172号执行裁定书，裁定将张洁在中国工商银行股份有限公司普兰店支行62×××05账户予以冻结，已冻结金额为38501.28元。
另查，案外人张洁与被执行人王贺成原系夫妻关系，双方于2010年11月16日经民政部门办理离婚手续，案涉借款的欠条形成于2012年4月18日。本院（2014）普民初字第1453号民事判决书判决案涉债务由王贺成承担给付责任，驳回了王德辉主张案涉借款系夫妻共同债务，要求张洁共同承担责任的诉讼请求。
本院认为，案外人张洁与被执行人王贺成原系夫妻关系，但双方在案涉债务形成前已经离婚，且本院据以执行的生效民事判决书已经驳回了申请执行人王德辉要求案外人张洁承担案涉债务给付责任的诉讼请求。在执行过程中，本院冻结案外人张洁银行账户的行为不符合法律规定，案外人张洁向本院提出的执行异议理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、案外人张洁提出的执行异议成立；
二、撤销本院2016年4月14日对案外人张洁在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行62×××05账户的冻结行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 毅
审判员 韩太功
审判员 韩 玮
二〇一六年八月十五日
书记员 刘沙沙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初929号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张琪，农民。2011年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年8月、2012年11月先后二次因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月因���盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因盗窃被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月17日因盗窃被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月4日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月10日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人张琪犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月至3月间，被告人张琪先后至张家港市杨舍镇等地，采用钥���开锁等手段，盗窃作案11起，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币18917.5元。具体分述如下：
1、2016年2月上旬某日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇晨阳街道陶某经营的伊莱美美容院，钥匙开锁，窃得人民币500元。
2、2016年2月6日凌晨，被告人张琪至张家港市金港镇三角滩村3组59号门前，趁无人之机，窃得朱某停放在该处的汽车内人民币4000元、韩币5000元，共计价值人民币4027.5元。
3、2016年2月12日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇晨阳街道顾某甲经营的金太阳投资担保公司，钥匙开锁，窃得人民币100元、红酒5瓶，共计价值人民币100元。
4、2016年2月19日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇晨阳街道孙某经营的美颜坊化妆品专卖店，钥匙开锁，窃得人民币2200元。
5、2016年2月20日凌晨，被告人张琪至张家港市金港镇��中路26号炫色名妆店内，钥匙开锁，窃得人民币5800元。
6、2016年2月27日凌晨，被告人张琪至张家港市金港镇中港南路谢锡亮艾灸馆内，钥匙开锁，窃得平板电脑1台、手机1部。
7、2016年3月2日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇晨阳医院附近路边，采用拉车门等手段，窃得代某停放在该处的汽车内的人民币5000元。
8、2016年3月2日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇晨阳街道顾某乙经营的纳特美理发店，钥匙开锁，窃得人民币100元、笔记本电脑1台，共计价值人民币100元。
9、2016年3月4日凌晨，被告人张琪至张家港市金港镇长江中路169号李剑英口腔诊所，钥匙开锁，窃得人民币200元、数码相机1部、市民卡1张。案发后，市民卡被追缴，已发还被害人。
10、2016年3月5日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇聂某经营的翰墨文印店，钥匙开锁，窃得人民币600元、硬中华香烟2包、银行卡1张，共计价值人民币690元。案发后，银行卡被追缴，已发还被害人。
11、2016年3月5日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇梁丰路776号田某经营的松田造型理发店，钥匙开锁，窃得人民币300元。
被告人张琪归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
案发后，扣押作案工具钥匙二串，现暂存于本院。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、朱某、顾某甲、孙某、严某、代某、顾某乙、聂某、田某的陈述、证人董某、李某、刘某的证言、辨认笔录、监控录像、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、随案移交物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、情况说明、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人���基本信息、被告人张琪的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人张琪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人张琪退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币18917.5元，其中人民币500元予以发还被害人陶某，人民币4027.5元予以发还被害人朱某，人民币100元予以发还被害人顾某甲，人民币2200元予以发还被害人孙某，人民币5000元予以发还被害人代某，人民币100元予以发还被害人顾某乙，人民币690元予以发还被害人聂某，人民币300元予以发还被害人田某，人民币5800元予以发还被害单位炫色名妆店，人民币200元予以发还被害单位李剑英口腔诊所。
三、扣押的作案工具钥匙二串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁慧雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3106号
原告苏景军，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告陶新武，男，53岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告毕国凡，女，43岁，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇。
原告苏景军与被告陶新武、毕国凡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规驳回原告的起诉。
诉讼费925元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪敏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2678号
原告：毛娅迪，女，穿青人，1971年8月30日生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚(系原告之弟)，男,贵州省织金县。
被告：织金县人民医院。住所地：贵州省织金县城关镇双堰路**号。统一社会信用代码：12522425429850315D。
法定代表人：姚彬，系该院院长。
委托诉讼代理人（一般授权）:黄文峰，贵州省织金县人民医院职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，贵州本芳律师事务所律师。
原告毛娅迪与被告织金县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告毛娅迪于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛娅迪以损失尚未完全确定为由向本院申请撤回起诉，其申请撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛娅迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛娅迪负担。
审判员 王亚亚
二〇一八年二月六日
书记员 周胜男
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢14号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，
法定代表人韦斌，行长。
委托代理人覃继会，职工。
被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，
法定代表人韦荣辉，董事长。
被执行人广西宜州瑞和民茧丝有限责任公司，
法定代表人蓝绍勇，董事长。
被执行人蓝绍勇，男，
被执行人蓝克青，女，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人广西宜州瑞和民蚕丝有限责任公司、广西伟弘房地产开发有限责任公司、蓝绍勇、蓝克青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月27日以（2016）桂1281执913号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因需要对广西伟弘房地产开发有限责任公司的房产进行网络拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年6月22日向本院申请恢复执行。本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢14号。
本院在执行过程中，于2017年6月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行发出恢复执行通知书。并依法对被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司所有的位于宜州市××路××祺××小区××层××库、储藏室；14幢第一层车库、储藏室；33、34幢第一层商铺的房地产[房产证号分别为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号]进行司法网络拍卖，在拍卖过程中发现广西伟弘房地产开发有限责任公司将上述已抵押给银行的房地产又私自卖予锦绣祺峰小区业主，造成一房两卖，现公安部门已介入调查。拍卖已停止。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执恢14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦厚广
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7322号
上诉人（原审被告）：傅华根，男，1939年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：诸暨绿野置业有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号。
法定代表人：傅永忠。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区凤起路432号。
负责人：潘建宁，该分行行长。
原审被告：永业建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人：傅永忠。
原审被告：诸暨永业望泰置业有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人：傅永忠。
原审被告：诸暨永业置业有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇华南路65号。
法定代表人：傅永忠。
原审被告：傅永忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：汤海燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：石华英，女，1943年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人傅华根、诸暨绿野置业有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行，原审被告永业建工集团有限公司、诸暨永业望泰置业有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠、汤海燕、石华英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年5月25日向诸暨绿野置业有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252788元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人诸暨绿野置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。傅华根于2017年5月27日向本院递交了《缓缴上诉费用申请书》，本院经审查后，于2017年10月27日作出《不予批准司法救助通知书》，告知傅华根应在收到通知后七日内预交诉讼费用252788元。本院于2017年10月30日向傅华根送达了《不予批准司法救助通知书》，但傅华根未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅华根、诸暨绿野置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1843号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非，总裁。
委托代理人曾炜雯。
委托代理人沈益初。
被告吴凌，女，1983年1月19日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司诉被告吴凌居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德佑房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取172.5元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘 姗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2940号
原告蒋某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某、胡某某、王某甲侵权责任纠纷一案中，原告蒋某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘国锋
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初763号
原告:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。
法定代表人：林鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴衡斌，男，1953年5月1日出生，该厂副厂长，住四川省自贡市。（特别授权）
被告：程友华，男，1966年10月11日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：赵艳，执业证号：15104201411151873，四川广聚律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告程友华劳动争议一案中，原告米易元通铁钛有限责任公司与程友华就经济补偿金如何支付达成调解协议，原告米易元通铁钛有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易元通铁钛有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。
审判员 李宗炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 普云杰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初100号
原告任某男,汉族,1970年4月21日生,住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵服务所法律工作者。
被告丹阳市医疗保险管理中心，组织机构代码46878605-3，住所地丹阳市阳光花园1号楼西首。
法定代表人戈光华，该中心主任。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告丹阳市医疗保险管理中心行政给付一案中，原告于2017年10月27日以被告已支付了相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任广善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更733号
罪犯梁耀记，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤1702刑初669号刑事判决，以被告人梁耀记犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁耀记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努���完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁耀记在服刑考核期间，获得获得总分
1345分，表扬2次，剩余考核分145分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀记减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初140号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人汪福龙，男，1981年4月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月10日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕126号起诉书指控，2018年3月21日22时23分，被告人汪福龙在饮了约一两泡白酒后，无证驾驶普通二轮摩托车行驶至垫江县XX路XX处时，发生自行摔倒在路边排水沟并被擦伤的交通事故。民警在处理交通事故中发现汪福龙酒后驾车，遂将其带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪福龙负本次交通事故的全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心对汪福龙静脉血液进行检测，汪福龙血液中检出乙醇，含量为117.8mg／100mL。2018年4月10日，垫江县公安局将被告人汪福龙传唤到案。
公诉机关认为，被告人汪福龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和无证驾驶、发生交通事故的酌定从重处罚情节；被告人汪福龙自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人汪福龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一八年五月八日
法官助理龙佳
书记员 程祥林
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执1959号
申请执行人许元桂，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人陈金成，男，汉族，住漳平市。
申请执行人许元桂与被执行人陈金成民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈金成负��多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）��执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03704号
原告刘xx，女，汉族，农民。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男，汉族。
本院在审理原告刘xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下:
准许原告刘xx撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一五年九月九日
书记员 李忠奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3839号之一
原告：华亚萍。
被告：龙运池。
被告：王自容。
原告华亚萍诉被告龙运池、王自容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告华亚萍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亚萍的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华亚萍撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，保全申请费1820元，合计诉讼费4390元，由华亚萍负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈瑜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2133号
上诉人（原审被告）：王亲，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭心春，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：侯金友，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。
原审被告：滁州大力建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，组织机构代码33562925-7。
法定代表人：黄正大，该公司执行董事。
原审被告：黄正大，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：袁金海，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人王亲因与被上诉人彭心春、侯金友、原审被告滁州大力建筑劳务有限公司、黄正大、袁金海建设工程合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王亲于2017年11月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王亲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人王亲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 曹琰玲
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执451号
申请执行人郭明喜，男，汉族，住四川省理县。
被执行人张从学，男，汉族，住四川省江油市。
天全县人民法院（2017）川1825民初18号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭明喜于2017年3月15日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初18号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 赟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第41号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲、唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。被告上海林默精密仪器有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赖智勇，该公司总经理。委托代理人刘丽华，上海潘登律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海林默精密仪器有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初643号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行
被告：李某某
被告：吴某某
被告：阜阳市永安航运有限公司
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行和李某某、吴某某、阜阳市永安航运有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陈英明
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年四月九日
书 记 员 任梓伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01891号
原告：韩磊，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱韵，系韩磊之妻。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告韩磊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉担任审判长，与人民陪审员谭波、崔宏文组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩磊委托代理人朱韵、被告大唐公司委托代理人刘艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊诉称：本人于2011年11月9日按揭购买了被告的商铺后，因被告单方原因造成交房延期、至今未办理房产证，未按合同规定支付交房违约金53840元。现原告诉至贵院，请求判决：1、被告立即办理信旺·华府骏苑C区商场2层2××号的房屋产权证；2、被告兑现交房违约金53840元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告韩磊为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房收款收据、违约金收据；3、结算明细表；4、房屋竣工验收备案表；5、商品房网上认购确认单；6、企业基本注册信息表；7、会议纪要。
被告大唐公司在庭审中辩称：对原告的诉请没有异议，同意协助办理房产证。
被告大唐公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，本院对其证据效力予以认定。
根据对证据的认定并结合双方当事人的当庭陈述，审理查明以下案件事实：2011年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场（幢、栋、#号楼）2层商275（室、号）房屋一套，房屋用途为商业，房屋单价为每平方米22502.29元，总房款为500225元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负”等内容。
2011年11月13日，原、被告对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月8日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算确认：被告应支付逾期交房违约金94743元，扣除原告尚应支付的房屋面积差价9226元及被告代为办理房屋所有权证的办证费用31677元，被告尚欠原告逾期交房违约金53840元。
至今，被告既未为原告代办案涉案涉房屋产权登记，也未向原告支付逾期交房违约金53840元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2014年8月8日将案涉房屋交付原告，且被告在交房结算中通过抵扣的方式向原告收取了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产证。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权证书，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期交房违约金53840元，已经双方结算确认，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为韩磊代办位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层275室的房屋产权登记；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向韩磊支付逾期交房违约金53840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 崔宏文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执356号之二
申请执行人唐志荣,男性,汉族，1958年5月10日出生,住达州市通川区。
申请执行人唐志均,男性,汉族，1968年12月14日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人唐志玉,女性,汉族，1954年11月21日出生,住达州市达川区。
申请执行人唐志梅,女性,汉族，1972年9月4日出生,住达州市达川区。
申请执行人唐意一,女性,汉族，1975年8月25日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人唐山脊,男性,汉族，1986年1月6日出生,住达州市达川区。
申请执行人唐三婷,女性,汉���，1977年10月24日出生,住达州市达川区。
申请执行人唐溶蔓,女性,汉族，1973年8月5日出生,住达州市达川区。
被执行人万小华,男性,汉族，1963年7月13日出生,住达州市达川区。
本院在执行唐志荣、唐志均、唐志玉、唐志梅、唐意一、唐山脊、唐三婷、唐溶蔓与万小华不当得利一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月5日达成执行和解协议，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万小华位于达州市达川区的房屋。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年六月六日
书记员 蒋旭东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4526号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱赛华，女，1976年11月16日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱赛华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5276号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱赛华支付本金99981.42元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5276号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖