wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执1023号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：繆志刚，系该行理事长。
委托代理人：杨再芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：王李财,男,生于1972年12月10日,彝族,农民,住弥勒市。
被执行人：白色努，女，生于1986年3月10日，哈尼族，农民，住玉溪市沅江哈呢族彝族自治县。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人王李财、白色努信用卡纠纷一案中，执行标的为人民币46462.57元。经查明被执行人王李财、白色努下落不明，且无财产可供执行。依法已将被执行人王李财、白色努纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年二月五日
书记员 李柠宇
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）遵民初字第102号＼n原告王月辉，女，1969年6月15日出生，汉族，工人，现住遵化市。＼n被告张有，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。＼n负责人白彦波，该支公司经理。＼n委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。＼n原告王月辉与被告张有、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“平安财保赤峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王月辉，被告张有，被告平安财保赤峰支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王月辉诉称：2012年10月7日，被告张有驾驶蒙DTS8**小客车由南向北行驶至遵化汽车站外公路停车开门时，与同向骑电动自行车的原告王月辉发生碰撞事故，致原告受伤，该事故经交警队认定，被告张有负事故的全部责任。故原告起诉要求被告赔偿医药费4048.11元、鉴定费600元、复印费85元、交通费400元、误工费8400元、住院期间伙食补助费220元（11天，20元／天）、护理费619.1元（11天，20543元／年）。＼n被告张有辩称：对事故认定和事故经过均无异议，其是事故车辆的实际所有人，该车投保全险，应由保险公司赔偿原告合理损失。＼n被告平安财保赤峰支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，同意在保险赔偿范围内依法承担赔偿责任。＼n经审理查明：蒙DTS8**车辆登记所有人为被告张有，该车在被告平安财保赤峰支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2012年3月21日起至2013年3月20日止，第三者责任险保险期间自2012年7月5日起至2013年7月4日止。2012年10月7日，被告张有驾驶蒙DTS8**小型普通客车沿着公路由南向北行驶至新汽车站附近停车开车门时，与同向骑电动自行车的原告王月辉发生交通事故，造成原告王月辉受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张有承担事故全部责任，原告王月辉无责任。二被告对原告主张住院伙食补助费均无异议。被告张有为原告垫付医药费6322.66元（住院8天）。＼n上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。＼n审理中，二被告对原告主张的医药费、鉴定费、复印费、交通费、误工费、护理费产生争议。＼n原告为证明自已的主张，向本院提交如下证据：＼n1、遵化市人民医院门诊收费收据18张，金额1225.14元；遵化市人民医院住院统一收费收据1张（住院3天），金额2822.97元；遵化市人民医院住院病历2份、诊断证明、出院证、门诊病历复印件、用药明细各1份。＼n经质证，被告平安财保赤峰支公司辩称：对真实性无异议，但对门诊票据有一部分不能证明与本案的关联性，门诊病历无记载，且有1张姓名与原告不符，修改后无签章。被告张有无异议。＼n2、遵化司法医学鉴定中心发票1张，金额600元；遵化市人民医院门诊收费收据2张（复印费），金额85元。＼n经质证，被告平安财保赤峰支公司辩称：该两项损失不属于保险公司赔偿范围，不认可赔偿。被告张有无异议。＼n3、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定原告误工损失日为70日；遵化市建设南路三雅摩托车销售处误工证明1份、工资表3份、税务登记证复印件1份，证明原告王月辉系该单位修理工，月工资3600元（按实际出勤天数发放），2012年10月7日，王月辉因交通事故受伤后一直未上班，未发其误工工资。＼n经质证，被告平安财保赤峰支公司辩称：对遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见无异议，但是原告工资超纳税起征点，且未提交劳动合同，其公司认可按农林牧渔业标准进行赔偿。被告张有无异议。＼n另外，被告平安财保赤峰支公司对原告主张的交通费提出异议，辩称：原告主张交通费未提供相关票据予以证实，不认可赔偿；被告张有对原告主张的交通费无异议，但认为应由保险公司进行赔偿。二被告对原告主张的护理费提出异议，被告平安财保赤峰支公司辩称：不同意赔偿护理费，因原告系农民，其未提交护理人员相关证据，认可按农民标准计算；被告张有辩称：请依法判决。＼n庭后，原告提供护理人员王彩虹常住人口登记卡复印件1份，证明王彩虹系非农业家庭户口。＼n二被告均当庭表示不质证，依法核实。＼n本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告王月辉在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有现场图、对当事人询问笔录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张医药费及被告为原告垫付的医药费，向本院提交了医药费单据、门诊病历复印件、住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细予以证实，于法有据，本院予以支持。二被告对原告主张的住院期间伙食补助费没有异议，本院予以确认。原告主张鉴定费、复印费，向本院提交了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费，未能向本院提交相关票据予以证实，本院不予支持。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为70日，二被告均无异议，本院予以采信。原告主张的误工费，虽向本院提交了误工证明、工资表、税务登记证复印件予以证实，但未能向本院提交近3年平均收入情况的证明，故原告主张的误工费标准应参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）平均工资标准计算。原告主张护理费，庭后向本院提交了护理人员非农业家庭常住人口登记卡复印件予以证实，且其主张未超过护工所属行业平均工资标准，故对原告主张护理费按城镇居民人均年可支配收入标准计算的请求予以支持。综上，本院确定原告损失如下：医药费10370.77元、住院期间伙食补助费220元（11天，20元／天）、鉴定费600元、复印费85元、误工费5463.5元（70天，78.05元／天）、护理费619.08元（11天，20543元／年），合计17358.35元。蒙DTS8**车在被告平安财保赤峰支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告平安财保赤峰支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外损失，由被告平安财保赤峰支公司在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。被告张有为原告垫付医药费6322.66元，应由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告张有。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：＼n一、原告王月辉损失17358.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿17358.35元。于本判决生效后10日内付清。＼n二、被告张有已为原告垫付医药费6322.66元，由原告王月辉在获得保险公司赔偿款后返还给被告张有。＼n三、驳回张有其他诉讼请求。＼n案件受理费160元，减半收取80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n代理审判员冯建伟＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员白杰
四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）金牛刑初字第1281号＼n＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人徐某某（曾用名：徐某某）。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月5日23时许，被告人徐某某在成都市金牛区沙河源陆家村*组被害人邹某某暂住地的院内，持菜刀将被害人邹某某头部砍伤后逃匿，致使被害人邹某某头面部多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度为轻伤。被告人徐某某于2013年6月24日被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议对徐某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。＼n被告人徐某某对公诉机关的指控不持异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n上述事实有下列证据证明：被害人邹某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，调取证据清单，辨认笔录，拍摄的作案地点的照片、作案工具照片，法医鉴定意见书，被告人徐某某的户籍材料，证人万某某、徐某的证言，被告人徐某某的供述。＼n本院认为，被告人徐某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人徐某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。＼n被告人徐某某认罪态度较好，予以从轻处罚。＼n根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十五日起至二0一四年十二月二十四日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n审判长王燎＼n人民陪审员王沛＼n人民陪审员马佳＼n＼n＼n＼n二0一三年十一月十五日＼n＼n书记员李玲＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金牛刑初字第1381号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人王志。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2013年8月18日1时许，被告人王志伙同“李卓”（另案处理）经预谋后，携带两包砍刀、一把匕首及一把液压钳，在成都市金牛区沙河源街道泉水人家2期A区10栋楼下，由王志望风，“李卓”趁无人之机，盗走被害人张某某停放在该处的白色踏板摩托车一辆，后在逃离过程中被告人王志被群众挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币720元。经成都市公安局金牛区分局鉴定，被告人王志所携带的刀具属于管制刀具。公诉机关认为，被告人王志的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。＼n上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人张某、汪某、陈某、肖某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，涉案刀具认定通知书，到案经过，（2012）金牛刑初字第1713号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王志以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王志归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十九日起至二0一四年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、赃物价值人民币720元的摩托车一辆责令退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员徐敏＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员章友贵＼n
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1120号
申请执行人：张建智，男，汉族，现住奇台县城。
被执行人：豆苗，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：吴永明，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人张建智与被执行人豆苗、吴永明民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）新2325民初3718号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本案申请执行标的31820元，已执行标的0元，未执行标的31820元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执1120号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 芳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执异13号
异议人（被执行人）丁永强，男，汉族，农民。
异议人（被执行人）卢秀华，女，汉族，农民。
申请执行人人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁永强、卢秀华金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁永强、卢秀华于2016年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人称，兰陵县人民法院（2008）苍民初字第914号调解书，已履行完毕，申请人兰陵农村商业银行股份有限公司已于2010年7月9日提交撤销执行申请，兰陵县人民法院于2010年7月14日裁定终结对（2008）苍民初字第914号民事调解书的执行。法院又以（2008）苍民初字第914号民事调解书为据查封冻结申请人的银行账户，系执行错误。请求依法撤销对（2008）苍民初字第914号民事调解书的执行并解除查封。
申请人兰陵农村商业银行股份有限公司答辩称，因有挂账的贷款，所以申请恢复执行。如果已经终结执行，撤回对该案的执行。
经审查查明，本院依据2008年4月29日作出（2008）苍民初字第914号民事调解书立案执行，在执行过程中，申请人于2010年7月9日提出申请以该案与另案合并执行并执行完结为由撤销对丁永强、卢秀华的执行，本院于2010年7月14日裁定终结对该案的执行。后申请人于2016年5月25日申请恢复该案的执行，本院据此查封了丁永强、卢秀华的银行账户。申请人同意撤销对该案的执行。
本院认为，法院根据申请人兰陵农村商业银行股份有限公司（苍山县农村信用联社）的申请已裁定终结对（2008）苍民初字第914号调解书的执行，申请人于2016年5月25日申请恢复对该调解书的执行，已超过二年申请执行时效期间，申请人的申请不符合法律规定。故二异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年6月3日作出的（2016）鲁1324执恢167号执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金萍
审判员 董雪照
审判员 李 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 范闪闪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1008号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈松辉，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市公安局溪南派出所。住所地：广东省揭阳空港经济区溪南街道办事处南路段。
负责人：张卢雄，所长。
再审申请人陈松辉因诉被申请人揭阳市公安局溪南派出所（以下简称溪南派出所）行政处理纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院作出的（2015）揭中法行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈松辉申请再审称：一、二审判决将本案定性为“因拆除搭建铁皮及占用土地问题发生的纠纷”属于认定事实错误，适用法律不当。二、二审判决认定“陈柔明在实施拆除前曾与申请人就拆除搭建的铁皮事宜进行协商，溪南办事处国土所的工作人员到现场见证拆除过程”属于认定事实错误。三、二审判决适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国人民警察法》第2条、《中华人民共和国治安处罚法》第49条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第47条第（一）项的规定对本案进行立案受理并作出处理。申请请求：一、撤销二审判决，改判撤销被申请人于2015年5月1日作出的对案件不予调查处理的《情况说明》。二、判令被申请人对申请人所报治安案件进行立案受理，并依法追究陈柔明故意毁坏他人财物的法律责任。三、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。……”根据申请人陈松辉申请再审提交的材料反映，申请人于2015年5月1日报警称其位于揭阳空港经济区X办事处X路围搭的铁皮被人拆除，被申请人接警后到现场进行核实，案外人陈柔明提供土地权属证据证明系拆除自己宅基地范围内的铁皮，同时报案称申请人侵占其宅基地，被申请人认为双方因土地使用权产生纠纷，不属于公安机关职责范围，依照上述规定，于2015年5月20日作出《情况说明》书面告知申请人另循法律途径主张权利。一、二审法院认为被申请人已履行法定职责，作出的《情况说明》虽程序上存在瑕疵但不影响实体处理，判决驳回申请人关于撤销涉案《情况说明》，并责令被申请人对所报治安案件立案受理的诉讼请求，并无不当。申请人陈松辉申请再审主张，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，被申请人应对本案进行立案受理并作出处理等，请求撤销原一、二审判决和被诉《情况说明》，支持其一审诉讼请求，因理据不足，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈松辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈松辉的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年一月九日
法官 助理 李 莎
书 记 员 刘桂宜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁商初字第87号
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司法务专员。代理权限为特别授权。
被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人段富强，系公司副总经理。
委托代理人邵庆元，系该公司销售部副经理。代理权限为特别授权。
被告刘金宁，男，生于1973年2月18日，汉族，初字文化，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，住甘肃省兰州市。
被告肖丽萍，女，生于1975年8月10日，汉族，中专文化，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县平安东街红宝家园3-341号。
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司诉被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司（以下简称太西公司）、刘金宁、肖丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告太西公司委托代理人邵庆元、被告刘金宁、肖丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告与被告太西公司签订《水泥买卖合同》一份，约定：被告太西公司购买原告P.042.5散装水泥2万吨，每吨单价220元，合计价款440万元；货款的支付是被告太西公司在货款结算签字确认后，于次月10日前向原告支付上月结算总额80%水泥货款，原告开具17%增值税专用发票，剩余水泥款项累计滚动支付，如被告太西公司不能按约支付货款，原告即停止对买受人的供货，并有权解除本合同，被告太西公司本年度发生的水泥货款必须于2015年1月30日前全部付清；在合同履行期内，被告太西公司必须与原告每30天结算一次，并支付货款，逾期不予结算和支付货款的，视为被告太西公司违约，被告太西公司应向原告支付逾期付款总额每日千分之三的违约金。被告刘金宁、肖丽萍为被告太西公司提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了给付水泥的义务，被告太西公司支付了部分货款，截止2015年2月18日，被告太西公司尚欠原告货款1000598元，该款经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告支付原告水泥货款1000598元，违约金88002.03元（合同约定为逾期付款总额每日千分之三，原告主张按照逾期付款总额每日0.05%计算：自2015年1月31日起计算至2015年2月18日止，共19天，1100598元×0.05%×19=10455.68元；自2015年2月19日起计算至2015年7月24日止，共155天，1000598元×0.05%×155=77546.35元），以后违约金另行计算至付款之日止，二项合计1088600.03元；2、判令被告刘金宁、肖丽萍对以上债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《水泥买卖合同》一份，拟证实原告与被告太西公司于2014年8月18日签订一份合同，合同对货物的规格、单价、数量、违约责任进行明确约定的事实；
证据二、对账函一份，拟证实截止2014年12月15日，被告太西公司尚欠原告水泥款1100598元的事实；
证据三、担保承诺书两份，拟证实被告刘金宁、肖丽萍为原告与被告太西公司签订水泥买卖合同的货款提供保证担保的事实。
被告太西公司辩称，原告所述我们双方签订合同，并供货的情况以及欠款数额均属实，对原告的诉讼请求同意支付货款，但不同意支付违约金。
被告刘金宁辩称，我为上述合同提供保证担保属实。对原告的诉讼请求我愿意承担保证责任，我将尽快协调、督促太西公司将货款付清。
被告肖丽萍辩称，我为上述合同提供保证担保属实。对原告的诉讼请求我愿意承担保证责任，我将尽快协调、督促太西公司将货款付清。
被告太西公司、刘金宁、肖丽萍未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告太西公司、刘金宁、肖丽萍均无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年8月18日，原告与被告太西公司签订《水泥买卖合同》一份，约定：被告太西公司向原告购买普通硅酸盐水泥，水泥型号为普通42.5散装，每吨单价220元，数量为2万吨，合计价款440万元；本年度发生的水泥货款，被告太西公司必须于2015年1月30日前全部付清；在合同履行期内，被告太西公司必须与原告每30天结算一次，并支付货款，逾期不予结算和支付货款的，视为被告太西公司违约，被告太西公司应向原告支付逾期付款总额每日千分之三的违约金等内容。被告刘金宁、肖丽萍为被告太西公司与原告签订的该份买卖合同提供保证担保，承诺为该份合同的货款440万元及货款利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，担保期间为主合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告太西公司提供货物，被告太西公司支付了部分货款，2014年12月15日，经双方对账，被告太西公司尚欠原告货款1100598元，2015年2月18日，被告太西公司又向原告支付货款10万元，下欠货款1000598元至今未付，被告刘金宁、肖丽萍也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《水泥买卖合同》《担保承诺书》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告太西公司未按约支付货款，被告刘金宁、肖丽萍未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告太西公司支付货款1000598元，并由被告刘金宁、肖丽萍承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告承担违约金88002.03元（1100598元×50／000×19天（自2015年1月31日计算至2015年2月18日）＋1000598元×50／000×155天（自2015年2月19日计算至2015年7月24日）］的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瀛海天祥建材有限公司货款1000598元，并承担违约金88002.03元（计算至2015年7月24日），共计1088600.03元；
二、被告刘金宁、肖丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14597元，由被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司、刘金宁、肖丽萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 李维萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏小翠
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1067号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人高向梅，系山西永济农村商业银行股份有限公郭李支行负责人。
被告：吴军峰，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告吴军峰借款合同纠纷一案中，原告以与被告吴军峰已达成还款协议为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担275元，退回原告275元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭彩秀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24243号
原告王永东，男，1968年1月30日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码78863XXXX。
法定代表人张元元，负责人。
原告王永东与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。王永东，小屯村委会负责人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王永东起诉称：王永东系北京市通州区漷县镇小屯村（以下简称小屯村）村民。2012年8月1日，小屯村委会将全村村民的土地收回统一规划使用，王永东原使用案外人李会芬土地，小屯村委会在占用李会芬土地时将王永东在该土地上的农田设施折合5800元计算，并向王永东出具欠条，但此后小屯村委会未给付。故王永东起诉至法院，要求判令：1、小屯村委会给付王永东价款5800元；2、诉讼费由小屯村委会负担。
小屯村委会辩称：小屯村委会现在没有能力支付，不同意王永东的诉讼请求。
经审理查明：王永东于2012年以前曾在李会芬土地上种植。2012年，李会芬将土地流转给小屯村委会，因地上农业设施系王永东购买，小屯村委会与王永东协商给王永东赔偿5800元，并于2013年3月10日出具欠条，载明“小屯村欠王永东土地款5800元”。欠条出具后，小屯村委会未给付。
上述事实，有王永东向本院提交的欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。小屯村委会与王永东协商农业设施赔偿事宜并向王永东出具欠条，但并未给付，因承担继续履行之责。故对王永东要求小屯村委会给付欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王永东价款五千八百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 海 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1912号
罪犯陈涛。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月3日作出（2014）甬余刑初字第58号刑事判决，以罪犯陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈涛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一个月十天。刑期自2013年8月8日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1483号
上诉人（原审起诉人）：赵善江，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审起诉人）：梁锦波，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审起诉人）：霍炳谦，男，1956年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审起诉人）：黄培胜，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人赵善江、梁锦波、霍炳谦、黄培胜因诉佛山市顺德区人民政府、顺德区伦教街道办不履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系四名起诉人认为被起诉人佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区伦教街道办事处对佛山市顺德区伦教三洲第六届股份社理事会成员换届选举统筹、指导、监督不力，导致有人使用欺骗、造假、贿选等不正当手段当选而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织因侵害其合法权益的具体行政行为而提起的诉讼。本案四名起诉人认为佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区伦教街道办事处对佛山市顺德区伦教三洲第六届股份社理事会成员换届选举统筹、指导、监督不力，导致有人使用欺骗、造假、贿选等不正当手段当选而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，因此对四名起诉人提起的本案诉讼，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条第一款的规定，裁定：对起诉人赵善江、梁锦波、霍炳谦、黄培胜的起诉，原审法院不予立案。
上诉人赵善江、梁锦波、霍炳谦、黄培胜不服，向本院上诉称：在佛山市顺德区伦教街道办事处三洲第六届股份社理事会换届选举第二轮投票中存在欺骗、造假、使用不正当手段的情形，妨害村民行使选举权，构成破坏选举，顺德区人民政府、伦教街道办事处未能依法依规公平公正主持、服务选举工作。上诉请求：一、判令三洲第六届股份社理事会成员当选无效。二、判令顺德区人民政府、伦教街道办事处承担相应的法律责任。三、增加诉讼请求，判令三洲股份经济合作社公开2016年4月3日换届选举的监控视频及股东领选票的签名册。
本院经审理查明：2016年8月9日，赵善江等四人向佛山市中级人民法院起诉称，在佛山市顺德区伦教街道办事处三洲第六届股份社理事会成员换届选举中，有人使用欺骗、造假、贿选等不正当手段选举，该选举在佛山顺德区人民政府统筹指导，佛山市顺德区伦教街道办事处执行，佛山市顺德区伦教街道办农社局、佛山市顺德区伦教三洲居委会党委具体负责下举行的，三洲第六届股份社理事会成员当选应无效。请求：一、依法判令三洲第六届股份社理事会成员当选无效；二、判令被告承担相应的法律责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，上诉人赵善江、梁锦波、霍炳谦、黄培胜认为佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区伦教街道办事处对佛山市顺德区伦教三洲第六届股份社理事会成员换届选举统筹、指导、监督不力，致使有人使用欺骗、造假、贿选等不正当手段当选，诉讼请求判令三洲第六届股份社理事会成员当选无效，并判令相关行政机关承担相应的法律责任。根据上述法律规定，因农村集体经济组织管理成员换届选举而产生的相关纠纷，尚不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定，上诉人作为顺德区伦教三洲股份合作社的成员对该农村集体经济组织的换届选举存在异议，认为佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区伦教街道办事处在选举中统筹、指导、监督不力而提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定不予立案并无不当，本院予以维持。赵善江等人上诉主张，顺德区人民政府、伦教街道办事处未能依法依规公平公正主持、服务选举工作，诉讼请求判令该次当选无效，判令顺德区人民政府、伦教街道办事处承担法律责任，公开该次选举视频及签名册等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年一月九日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初214号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：林尚魁，男，1987年10月8日出生，汉族，该行业务员，住阳谷县。
被告：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王秀芳，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告朱晓鲁之妻。
被告：王洪印，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张仙存，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王洪印之妻。
被告：朱永刚，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冉凤改，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告朱永刚之妻。
被告：惠先堂，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李秀芝，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告惠先堂之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告朱晓鲁、王秀芳、王洪印、张仙存、朱永刚、冉凤改、惠先堂、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林尚魁到庭参加诉讼，被告朱晓鲁、王秀芳、王洪印、张仙存、朱永刚、冉凤改、惠先堂、李秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告朱晓鲁、王秀芳偿还贷款200000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月10日，被告朱晓鲁向我行贷款200000元，贷款到期日为2015年4月9日，利率为月利率10.8‰，被告王秀芳是该笔贷款的共同还款人，被告王洪印、张仙存、朱永刚、冉凤改、惠先堂、李秀芝对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告朱晓鲁仅偿还借款利息11832.34元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告朱晓鲁、王秀芳、王洪印、张仙存、朱永刚、冉凤改、惠先堂、李秀芝未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王洪印、张仙存、朱永刚、冉凤改、惠先堂、李秀芝承担还款责任后，依法享有向被告朱晓鲁追偿的权利。被告朱晓鲁、王秀芳、王洪印、张仙存、朱永刚、冉凤改、惠先堂、李秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓鲁、王秀芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金200000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息11832.34元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王洪印、张仙存、朱永刚、冉凤改、惠先堂、李秀芝对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王洪印、张仙存、朱永刚、冉凤改、惠先堂、李秀芝在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告朱晓鲁追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告朱晓鲁、王秀芳、王洪印、张仙存、朱永刚、冉凤改、惠先堂、李秀芝共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔晓燕
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审138号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人王建涛，男，汉族，1978年5月3日出生，住。
被申请执行人何美勤，女，汉族，1981年3月2日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年4月26日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第80号社会抚养费征收决定书中征收王建涛、何美勤社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王建涛、何美勤不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第80号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第80号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许金岭
审 判 员 葛爱莹
人民陪审员 焦富耀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 席亚乐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3191号
原告杜军伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住西平县。
被告钞向勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杜军伟诉被告钞向勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜军伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜军伟负担。
审判员 陈清友
二〇一八年八月十六日
书记员 李 依
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22443号
原告珠海市金方达科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝中路3号五楼5019-3室。
法定代表人求伯君，总经理。
委托代理人孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。
被告辽宁中电兴展科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小南街248号金河都市工业园2楼。
法定代表人张绍海。
原告珠海市金方达科技有限公司（以下简称金方达公司）与被告辽宁中电兴展科技有限公司（以下简称中电兴展公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金方达公司的委托代理人孙亚东到庭参加诉讼。被告中电兴展公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方达公司起诉称：2015年8月13日，金方达公司与中电兴展公司签订《产品供货合同》，约定中电兴展公司向金方达公司购买价值55778元的货物，货款支付方式为中电兴展公司收到货物后90日内支付全部货款，交货日期为厂商交货后7日内。金方达公司按约定在2015年9月15日前交货，但中电兴展公司未按合同约定支付货款，至今仍拖欠货款43210元。金方达公司多次催要无果。故原告金方达公司诉至法院，请求判令被告中电兴展公司给付货款43210元，支付至该笔货款付清之日止的违约金（自2015年12月16日起，以43210元为基数，按每日千分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告中电兴展公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告金方达公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《产品供货合同》，证明双方存在买卖关系。
证据2、金方达发货签收单，证明金方达公司交付货物。
原告金方达公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月13日，金方达公司(供方)与中电兴展公司(需方)签订《产品供货合同》，约定由供方为需方供应以太网交换机等设备，价款55778元；货物由供方送货至需方指定的交货地点，交货日期为厂商交付七日内；需方自收到货后90个自然日内向供方支付合同总价款；货物验收的标准以供方附随货物提供的用户手册或使用说明书为准；需方应于货物交付后当场进行验收，指定签收人签署到货清单后即视为货物验收合格；如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.5%向供方支付违约金；发生根本性违约，违约方应按照合同额的20%支付违约金。合同还对其他条款进行约定。合同签订后，金方达公司于2015年9月14日、15日向中电兴展公司交付了合同约定设备。中电兴展公司人员签署了金方达发货签收单。此后，中电兴展公司仅支付了部分货款，尚欠43210元未付。
以上事实，有原告金方达公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：金方达公司与中电兴展公司签订的《产品供货合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。中电兴展公司未按合同约定时间支付货款，已构成违约。金方达公司有权要求中电兴展公司支付剩余货款，并按合同约定标准支付违约金。金方达公司主张违约金计算至欠款付清之日止，经核算，如果违约金持续计算，计得的金额将超过欠款本金，故本院酌定违约金以43210元为限。被告中电兴展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁中电兴展科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告珠海市金方达科技有限公司货款四万三千二百一十元及违约金(自二Ｏ一五年十二月十六日起至欠款付清之日止，以四万三千二百一十元为基数，按照每日千分之五计算，最高不得超过四万三千二百一十元)。
如果被告辽宁中电兴展科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元(原告珠海市金方达科技有限公司已预交)，由被告辽宁中电兴展科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一六年九月二日
书记员 郭 瑞
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第321号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人杨某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月11日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2014年1月20日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从苍南上G15高速驶往瑞安方向。次日零时5分许，车辆途经瑞安市虹桥北路高速出口时被交警设卡查获。零时20分许，被告人杨某被提取血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为126mg／100ml。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月十七日＼n（代）书记员林丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3011号
申请执行人李峰
被执行人毛禄梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04082号，依法向被执行人毛禄梅发出执行通知书，责令被执行人毛禄梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛禄梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛禄梅（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金建辉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1711号
上诉人（原审被告）：严正文，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：曾小莉，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人严正文因与被上诉人曾小莉民间借贷纠纷一案，不服封开县人民法院（2016）粤1225民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严正文以双方已达成和解协议为由，于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，严正文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许严正文撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2352元减半收取为1176元，由上诉人严正文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年一月三日
书 记 员 张艺斌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1075号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人张来琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02694号，依法向被执行人张来琴发出执行通知书，责令被执行人张来琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来琴（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币80711.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 刘琰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执905号
申请执行人：于项灿，男，1963年4月29日出生，住灵宝市。
被执行人：杜志强，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。。
关于申请执行人于项灿与被执行人杜志强借款合同案件，灵宝市人民法院做出（2016）豫1282民初1665号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于项灿于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付给付申请人2000000元及利息，负担案件受理费11400元，并承担执行费22514元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年4月27日、2018年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、工商、证券信息；
3、向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记、住房公积金信息，查明被执行人名下无上述土地登记、住房公积金信息。其名下有住房一套（房产证号为灵宝市房权证北区字第××）已被法院拍卖，未办理过户手续；
4、本院在执行申请执行人杨建波、薛江龙分别与被执行人杜志强借款合同、追偿权、债权转让合同等案【案号为(2018)豫1282执150号、(2018)豫1282执152号、(2018)豫1282执153号、(2018)豫1282执154号、(2018)豫1282执155号、(2018)豫1282执156号、(2018)豫1282执170号、(2018)豫1282执171号、(2018)豫1282执172号、(2018)豫1282执173号、(2018)豫1282执174号、(2018)豫1282执175号）】中依法作出裁定，查封被执行人杜志强所有的位于灵宝市豫灵镇金山路中段灵宝市盛唐酒店房产；
5、因被执行人杜志强下落不明，本院向公安部门发出寻找被执行人下落通知书，并发出悬赏公告寻找被执行人下落及财产线索；
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月29日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人盛唐酒店外的其他可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，除在其他案件中查封被执行人盛唐酒店房产外，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年八月六日
书记员 范心雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7335号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绍雯，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人杨绍雯、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回杨绍雯要求缤果连锁广州分公司、缤果连锁公司、缤果集团公司支付报销费用470元的诉讼请求；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向杨绍雯支付工资17750元及经济补偿金2750元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；三、缤果集团公司对本判决第二项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、驳回杨绍雯对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
杨绍雯答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据杨绍雯提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第757号
申请执行人魏中灵。
被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司。
法定代表人郁瑞娣。
本院在执行申请执行人魏中灵与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司请求确认提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司无适当财产可供执行，申请执行人魏中灵向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第757号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月五日
代书 记员 邹璐璐
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮民初字第0516号＼n原告庞峰祥。＼n被告何磊。＼n原告庞峰祥诉被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞峰祥到庭参加了诉讼，被告何磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告庞峰祥诉称：2011年8月25日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并出具借条一张，借款时原、被告口头约定利息为月息一分5厘，借期一年。借款到期后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告何磊给付原告借款5万元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告何磊未作答辩。＼n经审理查明：2011年8月25日，被告何磊出具给原告借条一份，借条载明“今借到庞峰祥现金人民币伍万元整。2011.8.25何磊”。2014年2月20日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求被告给付借款5万元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款5万元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院认为，借款未约定期限的，出借人可催告要求借款人返还借款。本案中，被告何磊出具给原告的借条上未约定还款期限，原告起诉之日，可视为其主张权利之日，之后可要求被告给付利息，本院认定利息自2014年2月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何磊于本判决生效后十日内返还原告庞峰祥借款本金5万元及支付相应利息（自2014年2月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1618元，公告费600元，合计2218元，由被告何磊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。＼n审判长张绍萍＼n审判员孙炳成＼n人民陪审员王志东＼n二〇一四年七月九日＼n书记员徐莹＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审70号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人刘滔，男，1989年3月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人刘滔不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2018）第004号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人刘滔于2018年1月，未经批准擅自占用运河区刘舒庄村集体土地1560平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年3月9日作出沧国土资运南罚字（2018）第004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米25元，共计39000元，处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2018）第004号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2018）第004号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8070号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
被执行人黄超，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省义马市。
关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与黄超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1661号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告黄超于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金749999.92元、利息29032.06元及支付律师代理费用19500元（利息暂计至2015年11月9日，之后的按照合同约定计算至判决确认的还款之日）。黄超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年8月19日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院于2017年9月11日依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司将被执行人黄超名下位于郑州市金水区丰庆路4号院20号路2单元42号（产权证号：07××65）的房产一套予以评估，上述房产评估价为2201700元。后经依法拍卖，苏燕于2018年1月27日以2054088元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄超名下位于郑州市金水区丰庆路4号院20号路2单元42号（产权证号：07××65）的房产一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人苏燕(身份证号码：）所有；
三、买受人苏燕可持本裁定书自送达之日起30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、强制解除被执行人黄超名下位于郑州市金水区丰庆路4号院20号路2单元42号（产权证号：07××65）的房产一套的抵押权登记（房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年二月五日
书记员 王洪坤
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审97号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1975年2月28日出生，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人ＸＸ不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第077号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人ＸＸ于2017年11月，未经批准擅自占用运河区刘辛庄村集体土地600平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月8日作出沧国土资运南罚字（2017）第077号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米20元，共计12000元（壹万贰仟元整），处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第077号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第1项和第3项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第077号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
二、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第077号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3047号
原告王某，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，居民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张晓生到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识定亲，2009年农历十月十四举行结婚仪式，××××年××月××日在原苍山县民政局补办结婚登记。之前××××年××月××日生育长子“陈真”、××××年××月××日生育次子“陈正”。婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令与被告离婚，长子“陈真”由原告抚养，次子“陈正”由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费用由被告承担。
被告向法庭提交答辩状称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识定亲，2009年农历十月十四举行结婚仪式，××××年××月××日在原苍山县民政局补办结婚登记。之前××××年××月××日生育长子“陈真”、××××年××月××日生育次子“陈正”。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后自由恋爱缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有二子年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 学 朋
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢105号之一
申请执行人：王志明。
委托代理人：王永太。
被执行人：邓龙海。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人邓龙海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年3月10日依法冻结被执行人邓龙海公积金账户存款（尚需归还银行贷款）及于2016年7月11月轮候查封被执行人邓龙海与案外人共有的位于镇江市某处的房产（该房产查封期限3年，并设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盛 捷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3022号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人柯伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00573号，依法向被执行人柯伟锋发出执行通知书，责令被执行人柯伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯伟锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯伟锋（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××66的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金建辉
河北省武邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀1122行初6号
原告：王春霞，女，1973年9月6日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
委托诉讼代理人：李健，男，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦刚，男，河北佳诚律师事务所律师。
被告：武邑县人民政府，地址河北省武邑县建设西路，统一社会信用代码：11131122001052654B。
法定代表人：王成宗，县长。
委托诉讼代理人：孙伯宁，男，武邑县人民政府法制办公室职员。
委托诉讼代理人：孙志保，男，河北利华律师事务所律师。
第三人：衡水誉诚房地产开发有限公司，地址武邑县花园东路北侧，统一社会信用代码：9113110266657633X7。
法定代表人：王占儒，总经理。
委托诉讼代理人：王战芹，男，汉族，1965年2月10日出生，现住河北省衡水市枣强县。系衡水誉诚房地产开发有限公司经理。
原告王春霞诉被告武邑县人民政府不履行行政合同纠纷一案，原告王春霞认为被告武邑县人民政府未按约定履行土地房屋征收补偿合同，于2018年2月6日向衡水市中级人民法院提起行政诉讼。衡水市中级人民法院裁定本院管辖。本院于2018年06月12日立案后，于2018年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日、8月13日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请依法通知衡水誉诚房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）作为本案第三人参加诉讼。原告王春霞及其委托诉讼代理人李健、刘彦刚、被告武邑县人民政府委托诉讼代理人孙志保、第三人房地产公司委托诉讼代理人王战芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武邑县人民政府于2013年4月18日与原告王春霞签订《房屋征收与补偿安置合同》，该合同依据《花园东路以北第二期旧城区改建房屋征收补偿安置方案》，以产权置换方式，经双方协商达成。该合同对被征收房屋的位置、面积、土地证号等进行了确认，对所置换房屋的面积、位置结算方式、回迁时间、搬迁时间等事项进行了约定。
原告王春霞诉称，武邑县花园东路北侧建设指挥部系被告武邑县人民政府成立的临时机构，该机构于2013年4月18日与原告签订《房屋征收与补偿安置合同》，合同编号为第23号。合同约定全体住户搬迁完毕后18个月内交房，现回迁楼主体已交付原告，约定的车库及储藏间49.938平方米与房屋差价款9005元一直未交付给原告。诉讼请求：1、被告给付原告车库、储藏间共计49.938平方米；2、被告退还原告差价款9005元；3、被告给付原告拆迁费、过渡费共计25200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、《房屋征收与补偿安置合同》与预留车库、储藏间的凭证一份。证明被告未给付车库、储藏间及差价款的事实。
证据二、第三人出具的承诺两份及收款收据一份。证明第三人承诺于2016年5月1日前向全体住户交付回迁房。
被告武邑县人民政府辩称，按照《房屋征收与补偿安置合同》第六条第一项的约定，被告应在全部住户搬迁完毕后18个月内向原告交付回迁楼。现该拆迁区域仍有住户未搬迁完毕，没有到双方约定的交付车库、储藏间及差价款结算的时间。拆迁费、过渡费经原告同意均按照原告应置换回迁楼建筑面积199.752平方米乘以2%置换成49.938平方米的车库、储藏间。原告提供的房屋征收与补偿安置合同上加盖的武邑县花园东路北侧建设指挥部的公章存在伪造嫌疑。
被告提交以下证据：
证据一、《房屋征收与补偿安置合同》合同文件与预留车库、储藏间的凭证一份。证明被告欠原告车库、储藏间面积49.938平方米及置换房屋差价款，未到双方约定的交付时间。
证据二、小区照片6张。证明小区仍有住户未完成搬迁。
证据三、第三人出具的《关于王春霞诉武邑县人民政府的情况说明》。证明第三人承诺当安置房屋建设完毕验收后，给付王春霞应得的3.752平方米回迁面积和49.938平方米预留车库或储藏间面积。
第三人述称，原、被告之间签订的《房屋征收与补偿安置合同》未涉及房地产公司，合同双方约定的权利义务与房地产公司无关。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据三无异议，对证据二反映的情况有异议。被告对于原告提交的证据一无异议，证据二的真实性、合法性、关联性有异议。第三人对原告提交的证据一及被告提交的所有证据均无异议，对原告提交的证据二的真实性有异议。
本院对证据认定如下：各方当事人对于与原、被告提交的证据一没有异议，本院予以确认。原告提交的证据二中2015年10月13日的承诺内容多次随意改动、添附，该承诺不具有真实性，不予认可。2016年1月26日的承诺书无法定代表人的签字，不符合证据的形式要求，且其承诺内容不明，与本案不具有关联性，不予确认。收据没有公司公章及相关负责人、经办人签字，缺乏真实性、合法性，且与本案无关联性，本院不予认可。被告提交的证据二是从涉案小区拍摄的真实情况，具有真实性、合法性，其能够证明回迁楼所在小区的现状，与本案具有关联性，予以认可。证据三是房地产公司依据原、被告之间的合同所作的情况说明，其内容与原、被告之间签订的《房屋征收与补偿安置合同》一致，具有真实性、合法性，但与本案无关联性，不予认可。
经审理查明：武邑县花园东路北侧建设指挥部系被告武邑县人民政府成立的临时机构，该机构于2013年4月18日与原告签订《房屋征收与补偿安置合同》并出具车库及储藏间欠条。合同约定退还原告房屋差价款9005元；欠条中写明欠原告预留车库及储藏间49.938平方米。合同中约定的房屋差价款9005元及车库及储藏间49.938平方米未向原告交付。
本院认为，《房屋征收与补偿安置合同》由当事人双方自愿签订，其内容经双方合意达成，合同真实有效，符合法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告王春霞的诉讼请求是基于《房屋征收与补偿安置合同》所约定的权利义务，该合同进一步约定了车库及储藏间的面积，双方应当按合同内容履行各自的义务,被告应向原告履行合同中约定的义务，故对于原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定,判决如下：
被告武邑县人民政府继续履行与原告王春霞签订的《房屋征收与补偿安置合同》。
案件受理费50元，由被告武邑县人民政府担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 孙振起
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张丽敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特343号
申请人：申某，男，1965年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：马某，女，1938年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：申某1（系马某的女儿），住北京市海淀区。
申请人申某申请认定马某无民事行为能力一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申某称，马某是我的母亲。2008年，被申请人住回龙观医院治疗，我们去看望她的时候她也认识我们，但没有过多的语言交流，现在母亲年龄大了，为了更好的照顾她，我申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
马某代理人申某1称，申某陈述属实，同意申某的意见，同意其作为马某的监护人。
经审理查明，马某与申启文系夫妻关系，婚后生育三子女，长子申某2、次子申某、长女申某1。2016年5月，马某入北京回龙观医院治疗，诊断马某为未分化型精神分裂症。本院受理申某的申请后，经申某申请，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对马某是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为马某诊断为痴呆状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知，马某目前存在严重智能障碍，对于民事行为的相关权利、义务的理解及预期均受到影响，难以作出真实正确的意思表达，不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务，属无民事行为能力。现申某精神状态正常，具备监护能力，且马某的其他子女及马某住所地居委会均同意申某作为马某的监护人，鉴此，本院依法指定其为马某的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马某为无民事行为能力人;
二、指定申某作为马某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦芳芳
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）达渠刑初字第2号＼n公诉机关渠县人民检察院。＼n被告人熊某某，男，汉族，四川省渠县人。2001年因犯寻衅滋事罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月4日被渠县公安局刑事拘留，2013年9月27日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。＼n辩护人罗某，四川智合律师事务所律师。＼n被告人蒲某某，女，汉族，四川省渠县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月5日被渠县公安局刑事拘留，2013年9月27日经渠县人民检察院批准逮捕，同月29日由渠县公安局执行逮捕。现押于达州市看守所。＼n渠县人民检察院以渠检刑诉（2013）227号起诉书，指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪；被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人罗某，被告人蒲某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n渠县人民检察院起诉指控：2013年8月29日晚，吸毒人员黄某、李某某、毛某某等先后来到被告人熊某某、蒲某某租住的出租屋内玩。熊某某电话联系易某某购买400元钱的毒品冰毒，后熊某某给了蒲某某100元钱，并给蒲某某交代只给送毒品的人100元钱拿400元钱的毒品，因对方差他300元钱，蒲某某拿钱后在渠江镇沙石码头处与人交易购买了400元钱的毒品冰毒。拿回出租房后由熊某某、蒲某某、黄某、毛某某、李某某共同吸食，被公安机关当场查获。2012年10月以来，被告人熊某某为赌博网站担任四级代理，通过自己的网站平台向参赌人员发放赌博账号并接受投注，同时参与赌博网站利润分成。经查，熊某某自担任网站赌博代理以来，给马某某、宋某某、熊某、王某、赵某、周某、方某、雷某等人发放赌博账号，使他人在网上进行赌博，共赢利6000余元。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、物证书证等证据。认为被告人熊某某、蒲某某为吸毒人员提供毒品和场所，供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人熊某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为构成开设赌场罪，提请本院依照刑法第三百五十四条、第三百零三条第二款的规定判处。＼n被告人熊某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。＼n辩护人罗某的辩护意见称：1、对起诉指控的事实及罪名无异议，2、熊某某认罪态度好，3、赌博罪中代理处于最底层，4、其母亲多病、小孩尚小均需人照顾，综上，对熊某某从轻处罚，建议数罪并罚执行有期徒刑八个月。＼n被告人蒲某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。＼n上述事实经法庭举证、质证，并有被告人供述与辩解，证人证言、物证书证等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某某、蒲某某危害社会管理秩序和人们的身体健康，利用自己租住房屋提供方便条件，容留他人吸食毒品（冰毒），二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。被告人熊某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪、被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定其执行的刑期。被告人熊某某于2001年因犯寻衅滋事罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后虽已超过五年不属累犯，但属有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人蒲某某系初犯，从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳，但建议判处八个月的量刑意见不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：＼n被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，违法所得予以追缴。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，违法所得予以追缴。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。＼n被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宁望平＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员尹灵灵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13484号
原告：罗广强，男，1957年5月8日出生，住北京市房山区。
被告：任全金，男，1967年11月5日出生，户籍地北京市房山区。
本院在审理原告罗广强与被告任全金民间借贷纠纷一案中，原告罗广强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗广强申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗广强撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 达 媛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2524刑初5号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人宝某，男，蒙古族，1960年8月27日出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，现住所北京市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被苏尼特右旗公安局取保候审。2017年1月18日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
被告人宝某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人宝某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2016年04月20日23点30分左右，在苏尼特右旗境内赛赛（赛汉塔拉镇至赛汉乌力吉苏木）乡村公路9公里加250米处，被告人宝某酒后无证驾驶×××号小型客车﹙发生事故时悬挂号牌﹚沿该乡村公路由东向西行驶时与敖某驾驶的由西向东行驶的无牌轻型普通货车发生碰撞，造成×××号小型客车驾驶员宝某受伤、无牌轻型普通货车驾驶员敖某受伤，乘车人阿某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，2016年04月21日敖某经呼和浩特市国际蒙医院抢救无效死亡。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：宝某承担此次事故的主要责任，敖某承担次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书等：2.证人证言：证人高某、青某等人的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人宝某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书等；5.勘验、检查笔录：案发现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人宝某酒后无证驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且承担此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宝某在庭审中供述了交通肇事全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关指控犯交通肇事罪没有意见。对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2016年04月20日23点30分左右，在苏尼特右旗境内赛赛（赛汉塔拉镇至赛汉乌力吉苏木）乡村公路9公里加250米处，被告人宝某酒后无证驾驶×××号小型客车﹙发生事故时悬挂号牌﹚沿该乡村公路由东向西行驶时与敖某驾驶的由西向东行驶的无牌轻型普通货车发生碰撞，造成×××号小型客车驾驶员宝某受伤、无牌轻型普通货车驾驶员敖某受伤，乘车人阿某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，2016年04月21日敖某经呼和浩特市国际蒙医院抢救无效死亡。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：宝某承担此次事故的主要责任，敖某承担次要责任。后经本院组织调解，被告人宝某与被害人家属达成和解，被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书、调解笔录、调解书、谅解书、收条等：2.证人证言：证人高某、青吉日嘎拉等人的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人宝某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书等；5.勘验、检查笔录：案发现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人宝某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宝某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人宝某认罪态度较好，自愿认罪，能够赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宝某适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人宝某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 朱瑞琪
审判员 贺海龙
审判员 郭志喜
二〇一七年五月十八日
书记员 桃 尔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3335号
原告沈某，农民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某，居民。
原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人胡灯伟、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春节原被告经人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2013年春节原被告经人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，原告系再婚，带一个孩子与被告组成新家庭，婚后无子女。原告于2015年起诉与被告离婚，2015年11月24日法院判决不准予离婚，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，原告系再婚，带一个孩子与被告组成新家庭，有较好的感情基础，原、被告双方共同建立的家庭来之不易，应该加倍珍惜，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 学 朋
宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）甬仑刑初字第659号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕623号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2015年4月27日5时许，被告人杜某（准驾车型A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道太河路与华山路路口时，在等红绿灯的过程中睡着。当日6时许，民警在调查过程中发现被告人杜某有醉酒嫌疑，经检测，被告人杜某呼吸酒精含量为134mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人杜某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为137mg/100ml，达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、姚某、于某等证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆及驾驶人信息、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员吴问娟＼n二〇一五年八月五日＼n代书记员刘晓辉＼n
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10131号
原告：洪良明，男，1956年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定光，男，1968年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告洪良明与被告黄定光民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告黄定光偿付原告借款人民币5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄定光因需于2013年5月12日向原告洪良明借款5万元，由被告出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告至今未偿还该借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄定光在本判决生效之日起十日内支付给原告洪良明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄定光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 应泽宇
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执585号
申请执行人：韩峰，男，1978年3月12日出生，汉族，现住广阳区。
被执行人：宋爽，女，1986年9月26日出生，汉族，现住安次区。
被执行人：井小伟，男，1982年12月17日出生，汉族，现住安次区。
被执行人：张名芹，女，1960年11月20日出生，汉族，现住安次区。
被执行人：周玉武，男，1962年4月5日出生，汉族，现住安次区。
被执行人：周萍，女，1987年4月13日出生，汉族，现住安次区。
本院在执行韩峰与宋爽、井小伟、张名芹、周玉武、周萍追偿权纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1229号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年八月十五日
书记员 李志浩
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）都江民初字第541号＼n原告都江堰市都成商品混凝土有限公司。住所地：都江堰市石羊镇丰乐村20组。＼n法定代表人李文章，该公司总经理。＼n委托代理人尹斌，该公司法律顾问。＼n被告李开明。＼n原告都江堰市都成商品混凝土有限公司（以下简称都成公司）与被告李开明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都成公司的委托代理人尹斌到庭参加诉讼，被告李开明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告都成公司诉称：其与被告李开明于2009年6月17日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定了双方的权利、义务，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，2011年6月被告向原告约定了还款时间，后被告违反合同约定未向原告付款，故诉请判令：1、被告支付原告货款121140.00元及从2011年7月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息和违约金6057.00元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告李开明未应诉答辩。＼n经审理查明：原告都成公司自2009年起向被告李开明提供商品混凝土，被告李开明向原告支付部分货款。2011年6月3日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠都江堰市都成商品混凝土有限公司商混款121140元定于2011年7月15日前还完，如未还自愿用丰田（锐志）川AQ86**抵扣该商混款。欠款人：李开明”，被告李开明至今未向原告都成公司给付该欠款。＼n上述事实有原告的当庭陈述及原告都成公司提供的证据：1、原告企业法人营业执照、被告李开明常住人口详细信息；2、《欠条》一张在案佐证，本庭予以确认。＼n本院认为：一、合法的买卖关系受法律保护，买方应当履行付款义务。本案中，原告都成公司向被告李开明提供商品混凝土，被告李开明曾支付部分货款，尚有部分余款未付清，为此被告李开明向原告都成公司出具《欠条》一份，并在《欠条》中承诺还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，依法以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原、被告间的买卖合同关系依法成立有效，被告李开明应当履行付款义务。＼n二、关于原告都成公司主张要求被告李开明支付逾期付款资金利息及违约金问题。原告都成公司主张其与被告李开明约定逾期付款违约金按照未付款金额的5%计算，但原告未提供其与被告间关于该约定的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，依照庭审查明事实，原、被告间无书面合同，被告李开明在《欠条》中对所欠货款121140元承诺“定于2011年7月15日前还完”，被告到期未履行该付款义务，原告都成公司要求被告李开明给付该货款从2011年7月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的主张应予支持。＼n另外，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。另外，鉴于纠纷的发生系被告违约行为引发，且原告系按照合同约定主张权利，故案件诉讼费应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告李开明于本判决生效之日起七日内给付原告都江堰市都成商品混凝土有限公司货款121140元；＼n二、被告李开明按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，参照逾期罚息利率标准，给付原告都江堰市都成商品混凝土有限公司货款121140元从2011年7月15日起计算至付清之日止的利息；＼n三、驳回原告都江堰市都成商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件诉讼费2844元，由被告李开明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长王凯＼n审判员陈晓红＼n人民陪审员祁合见＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员龙莉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1371号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1367号起诉书指控被告人阿某某某犯抢夺罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月12日9时许，被告人阿某某某在成都市金牛区一环路北一段113号路边，趁被害人隆某不备之机，从身后抢夺其戴在脖子上的黄金项链一根和黄金吊坠一个。在逃离现场的过程中被被害人挡获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币2468元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回黄金项链一条已返还被害人。黄金吊坠未追回。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，调取证据清单，拍摄的作案现场及物证照片，被害人隆某的陈述笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人阿某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人阿某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月十三日起至二〇一四年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阿某某某抢夺所得的黄金吊坠一个应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一三年十一月十五日
书记员 任鹏程
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5244号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人吴水华。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行吴水华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）深罗法民二初字第3722号民事判决书。判决生效后，吴水华未履行判决书确定的义务，根据渣打银行（中国）有限公司深圳分行的申请，本院于2016年07月14日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月十日
书记员 胡文海