wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初4815号
原告：杨润飞。
被告：冯瑞。
被告：孙劲。
原告杨润飞诉被告冯瑞、孙劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员王晶独任审理，分别于2016年9月5日、2016年9月20日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告杨润飞、被告孙劲到庭参加了诉讼，被告冯瑞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨润飞，被告冯瑞、孙劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月13日向原告借现金5万元，约定月息3分，期限至2016年5月末。借款到期后，被告未履行还款付息之义务，原告多次找被告索要，被告至今分文未付，故起诉要求二被告给付借款5万元及利息。
被告冯瑞辩称：借款合同上是我本人签字。
被告孙劲辩称：借款合同上的签字是我本人签的，但是欠条上显示的日期我没有向原告借款，我在合同上签字的时候就是一张空白的合同，我一共支付了4个月的利息，借钱的时候直接扣除了两个月的，2015年12月我通过农业银行给何言江转账了1500元，后来原告与何言江跟我说差账了，让我还钱，我就在东四的农业银行还了5万元，其中可能有一部分是ATM机转账，具体数额我记不清了，时间应该是2015年12月下旬至2016年1月份左右。具体时间是在中午。我当时借钱用冯瑞的车做的抵押，还款的时候何言江把抵押的手续和借条都还我了。我跟冯瑞是夫妻关系。
经审理查明：原告杨润飞与被告冯瑞、孙劲于2015年11月13日签订借款合同，约定原告借给二被告人民币5万元，借款期限从2015年11月起至2016年5月止，利率为月息3%，由范广波作为借款担保人。合同签订后原告交付借款，至约定的还款期限，二被告未能偿还借本金及利息。
另查：被告孙劲与冯瑞系夫妻关系，借款时间在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，原告提供的证据有:借款合同一份；被告提供的证据有：1、借条一份；2、机动车交易协议书2份；3、汽车租赁合同一份、4、机动车登记证书一份、5、范广波庭审证言一份。
以上证据及原、被告庭审陈述经双方质证及本院审查，对原告提供的证据及被告提供的证据5予以采信，其余证据因与本案无关不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，并签订了借款合同，原告交付了借款，则二被告理应履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月利3%，即年利率为36%已经超过年利率24%，故本院支持原告按照月利率2%主张借款利息，对超出部分不予支持。
关于被告孙劲辩称欠条上显示的日期没有向原告借款，并出具证据1-4欲证明已偿还原告借款一节，其提供的证据中显示债权人并非原告，且被告孙劲在庭审中陈述借款期限为一年，但其提供的证据1中显示借款期限不足一个月，其辩称已履行还款义务的债权应该并非为原告起诉的该笔债权。另其提供的证据5即范广波证人证言中称看见了原告交付被告借款的事实。再有，同作为被告，与孙劲系夫妻关系的冯瑞对该笔借款发生未提出任何异议，故本院认为被告孙劲提供的证据1-4与本案无关联性，不予采信，对其辩解不予支持。
关于被告辩称借钱的时候直接扣除了两个月利息，后又支付两个月利息，及庭审中陈述2015年12月通过农业银行给何言江转账了1500元，2015年12月下旬至2016年1月份期间在东四的农业银行还了5万元，其中有一部分是ATM机转账一节，未提供任何证据，且本院在第一次庭审后给予了其证据补强的时间，但在该期限内被告仍未能提供任何证据，故本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告孙劲、冯瑞于本判决生效后十日内偿还原告杨润飞借款5万元，并自2015年11月14日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。
案件受理费525元由被告孙劲、冯瑞负担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年十一月七日
书记员 曹妍
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初240号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王凤飞，男，1990年9月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月8日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王凤飞犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人王凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日22时许，被告人王凤飞酒后驾驶辽Ａ×××××号中华牌小型轿车，在沈阳市皇姑区崇山路怒江街路口南200米处，与行人郑某发生交通事故，后被公安机关抓获。公安人员对被告人王凤飞抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为201.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王凤飞负此事故的全部责任，郑某无责任。
另查，2016年9月2日，被告人王凤飞经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王凤飞在审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人罗某、房子贺、房某的证言；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车交通事故责任强制保险单；扣押清单；门诊病历；调解谅解协议书；道路交通事故现场勘验照片；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2016]法毒鉴字第0179号毒物分析检验报告书；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王凤飞已经赔偿被害人郑某经济损失人民币40000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王凤飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王凤飞系自首，且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王凤飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年五月十九日
书记员 张 楠
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县惠水明路支行）。
地址:惠水县和平镇建设路。
负责人：李晓东，职务：行长。
组织机构代码：05706817-X。
委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正事务所律师。
被告：田茂荆，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：刘忠莉，女，1971年8月10日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：徐德华，男，1968年10��2日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：李世珍，女，1968年11月10日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：吴登祥，男，1974年5月2日生，苗族，农民，住惠水县，
被告:王二妹，女，1973年8月10日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：张志金，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：刘永兰，女，1989年2月1日生，汉族，农民，住惠水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告田茂荆、刘忠莉、徐德华、李世珍、吴登祥、王二妹、张志金、刘永兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告田茂荆、刘忠莉、徐德华、李世珍、吴登祥、王二妹、张志金、刘永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金23114.70元；2、判令被告从2013年11月11日起到判决之日止利息及罚息9075.08元；3、判令被告承担本案委托律师产生的律师费1800.00元；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告田茂荆、刘忠莉夫妇签订《个人额度借款合同》，被告田茂荆、刘忠莉向原告方借款80000.00元用于购买烤烟薄膜和肥料，借款期限从2013年6月10日至2013年12月10日止，双方约定贷款年利率为9.9%，并约定如被告田茂荆、刘忠莉未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，在此这前的2013年5月30日，原告还与被告韦兴茂、罗天师、胡明贵、范乾富、李界勇、田小菊签订了《小额贷款联保协议书》，胡明贵、范乾富、李界勇、田小菊等人为被告韦兴茂、罗天师夫妇上述贷款承担连带担保责任，保证期间约定为从借款到期后的两年。上述合同签订后，原告于同年6月14日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸支行向被告田茂荆、刘忠莉履行了发放贷款80000.00元的义务，嗣后被告田茂荆、刘忠莉按合同约定部分履行了还款义务至2013年11月10日，尚有23114.70本金和至判决之日的利息罚息9075.08元被告一直未支付。
被告田茂荆未作答辩。
被告刘忠莉未作答辩。
被告徐德华未作答辩。
被告李世珍未作答辩。
被告吴登祥未作答辩。
被告王二妹未作答辩。
被告张志金未作答辩。
被告刘永兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告田茂荆、刘忠莉签订《个人额度借款合同》，被告田茂荆、刘忠莉应按合同履行还款义务，但从2013年11月11日至今被告田茂荆、刘忠莉一直未按合同履行还款义务，严重损害了原告方的利益，为此原告主张被告田茂荆、刘忠莉夫妇按合同偿还本金23114.70元，并按合同约定支付从2013年11月11日至���决之日起的利息和罚息9075.08元依法应予支持。原告方主张徐德华、李世珍、吴登祥、王二妹、张志金、刘永兰等人应对针被告田茂荆、刘忠莉上述贷款承担连带责任，由于原、被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》明确规定了担保期限为贷款到之日起二年，现已过担保期，故对原告方上述主张不予支持，对原告方所主张本案委托律师产生的律师费1800.00元由被告方承担的，本院认为针对本案原告方的权益的实现并不以是否聘请律师为必要条件，因此对原告方的上述主张本院依法不予支持。
综上所述，对原告方主张被告偿还本息及罚息的诉讼请求本院依法予以支持，驳回原告的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告被告田茂荆、刘忠莉在本判决生效之日起10天内偿还原告所欠本金23114.70元，利息及罚息9075.08元，总计32189.78元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告田茂荆、刘忠莉各承担260.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹易（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更422号
罪犯毛玉明，男，汉族，1990年3月7日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月7日作出(2011)昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人毛玉明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人毛玉明不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第26号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月31日报请本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛玉明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛玉明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月7日起至2039年6月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年六月七日
书记员 郭颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初911号
原告：吕先东,男，1951年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：陈兴华，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：张金凤,女，1963年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
被告：中国医科大学。住所地：沈阳市和平区北二马路**号。
法定代表人：赵群，校长。
原告吕先东诉被告张金凤、中国医科大学确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕先东诉称：原告与被告张金凤1993年相识并开始同居。2005年9月6日，原告与被告张金凤用同居期间共同劳动所得，共同从被告医科大学处以12.5万元人民币购得房产使用权（该房产地址为和平区北大街X号，现为和平区北大街X号南楼106室），并取得房屋使用权证，此房屋使用权注明原告与被告张金凤为共同使用人和承租人。2014年12月3日，被告张金凤为独占此房及以后独吞动迁补偿款，在原告不知情的情况下，擅自与被告中国医科大学就原房屋重新签订新的租赁合同，新合同抹去了原告的名字，剥夺了原告作为房屋共有使用权人和承租人的资格。2015年4月11日，被告张金凤不辞而别，离家出走。2015年8月16日原告接到动迁通知时，方知房产关系主体的改动。原告认为，两被告未经原告同意，擅自变更房产使用租赁主体关系，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、确认2014年12月3日被告签订的《公有直管住宅租赁合同》无效；2、确认2005年9月6日颁发的房屋使用权证合法有效；3、确认原告具有沈阳市和平区和平北大街X号南楼106室用权人和承租人资格；4、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。本案中,诉争房屋系被告中国医科大学的直管公有住房，被告中国医科大学作为诉争房屋的管理部门，其与被告张金凤签订《公有直管住宅租赁合同》,应视为其对诉争房屋行使用管理权利的处分,且该权利应属被告中国医科大学的自身管理范畴，不应由公权力予以调整,现原告主张确认被告中国医科大学与被告张金凤签订《公有直管住宅租赁合同》无效等诉讼请求,已超出民事法律调整范畴。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求因不属民事诉讼受理范围，应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕先东的起诉。
案件受理费100元，退还原告吕先东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年三月十日
书记员 陈荟茹
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执243号之一
申请执行人上海普进贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。
法定代表人梁锋，董事长。
被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡，董事长。
上海纸杯有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2016］中国贸仲京裁字第1256号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币200163.25元,本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，本院虽轮候查封了被执行人持有的多个股权，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京裁字第1256号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
判长
徐辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十二月十五日
书
记员
王磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2900号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。
法定代表人黄振泰，行长。
委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：顾中恒。
被执行人：马传华。
被执行人：江苏鑫焱生物质新能源有限公司。
法定代表人顾中恒。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人顾中恒、马传华、江苏鑫焱生物质新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1281民初465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾中恒、马传华应偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金85173.89元及利息、滞纳金、复利；律师代理费9265元，垫付的公告费200元；应向本院交纳案件受理费5282元、执行费1655元；被执行人江苏鑫焱生物质新能源有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人顾中恒、马传华、江苏鑫焱生物质新能源有限公司未履行给付义务，中国银行股份有限公司兴化支行有权对江苏鑫焱生物质新能源有限公司所有的苏Ｍ×××××奥迪牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，于2016年11月11日查封了被执行人江苏鑫焱生物质新能源有限公司名下的牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车（未能扣押）。本院另案已对被执行人鑫焱生物质新能源有限公司名下的厂房及土地进行处置，本案等待参与分配。其余未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 鹏
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2331民初103号
原告：张守昆，男，1967年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南华电安宁风力发电有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处云南华电安宁风力发电有限公司厂区主办公楼302室。
统一社会信用代码：91530181MA6K4MMT5J
法定代表人：唐斌,系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈先波、郭瑾璇（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告张守昆与被告云南华电安宁风力发电有限公司恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告2018年2月9日以被告云南华电安宁风力发电有限公司不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守昆自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺捷撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告承担。（已交）
审判员 王 彬
二〇一八年二月九日
书记员 杨学涵
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初17号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人刘某，2016年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
被告人高某，2011年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。2016年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】92号起诉书，指控被告人刘某、高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2016年4月份的一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县首善镇新庄村三组魏某甲家，由高某望风，刘某翻入室内实施盗窃，窃得800元现金及1枚钻戒、1副金镯子、1条项链。所盗窃的物品卖于岐山县蔡家坡镇一路人，所得赃款全部挥霍，经鉴定被盗钻戒价值2850元、金镯子价值7109.5元、项链价值7127.2元。
2、2016年7月份一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县齐镇曲兴村二组张某甲家，由高某望风，刘某翻墙入室实施盗窃，窃得800元现金，后二人逃离现场，所得赃款全部挥霍。
3、2016年7月份一天（盗窃张某某甲同日），被告人刘某伙同高某窜至眉县齐镇曲兴村二组刘某某家，由高某在外面望风，刘某翻墙入室实施盗窃，现场未盗窃到财物。
4、2016年7月份一天（盗窃张某某甲同日），被告人刘某伙同高某窜至眉县齐镇曲兴村二组张某乙家，由高某在外面望风，刘某翻墙入室实施盗窃，现场盗窃600元现金、一条“玉溪”香烟，后两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。经鉴定玉溪牌香烟价值230元。
5、2016年4月份一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县首善镇任白庄村三组任某甲家，由高某望风，刘某由后墙木窗钻入室内盗得200元现金、1条金项链。后两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。
6、2016年4月份一天，被告人刘某伙同高某窜至新庄村二组任某乙家，两人翻墙入室实施盗窃，窃得2000余元现金，在逃离时刘某将院内停放的面包车侧窗玻璃打破进去车内实施盗窃，在车内未盗窃到物品后，两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。
7、2016年4月份一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县首善镇三寨村四组袁某某家，由高某望风，刘某从后墙翻入室内盗得100元现金、1枚金戒指，后两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。经鉴定所盗金戒指价值1348.15元。
8、2016年4月份一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县首善镇新庄村三组王某甲家，由高某望风，刘某翻墙入室盗窃800余元现金，后两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。
9、2016年8月份一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县首善镇任白庄村二组何某家，由高某望风，刘某从后墙翻入室内实施盗窃，现场盗窃100元现金，后两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。
10、2016年5月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇段家庄村三组段某某家，由后墙翻墙入室盗窃4000元现金，后刘某逃离现场，所得赃款与高某全部挥霍。
11、2016年5月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇段家庄村三组党某某家，由侧门翻墙入室盗窃1000余元现金，后刘某逃离现场，所得赃款与高某全部挥霍。
12、2016年5月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇西关村五组侯某某家，由后墙翻墙入室盗窃900余元现金，后刘某逃离现场，所得赃款与高某全部挥霍。
13、2016年6月份一天，被告人刘某窜至眉县齐镇西凉阁村七组张某丙家，由侧墙翻墙入室在客厅钱包内盗窃100余元现金，后刘某逃离现场，所得赃款与高某全部挥霍。
14、2016年6月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇北兴村六组葛某家，翻墙入室盗窃5000余元现金，后刘某逃离现场，所得赃款与高某全部挥霍。
15、2016年7月份一天，被告人刘某窜至眉县齐镇西凉阁村六组王某乙家，由门槛钻入室内实施盗窃，现场未盗窃到物品。
16、2016年4月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇红东村一组魏某乙家，由侧墙翻墙入室实施盗窃，现场未盗窃到物品。
17、2015年11月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇王家庄村三组陈某某家，由侧墙窗户入室实施盗窃，现场未盗窃到物品。
在法庭上，公诉机关提供了户籍证明、受案登记表、线索来源、抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，被害人魏某甲、张某甲、刘某某、张某乙、任某甲、任某乙、袁某某、王某甲、何某、段某某、党某某、侯某某、张某丙、葛某、王某乙、魏某乙、陈某某的陈述，被告人刘某、高某的供述，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、高某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某有犯罪前科，应当从重处罚。
被告人刘某、高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人刘某、高某在开庭审理过程中，对指控事实和证据均不持异议，本院开庭审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的事实和证据一致，公诉机关指控被告人刘某、高某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某单独或伙同被告人高某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人刘某、高某在共同犯罪中，分工不同、地位相当，可不分主、从犯。被告人高某有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘某、高某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑予一年十个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起2017年月12日4止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 田 也
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4028号
原告傅某。
被告白某。
原告傅某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于婚前了解不够，婚后经常发生争吵，性格不和，分居已达两年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实���。请求法院判令原被告离婚，分割夫妻共同财产房产一套。
被告白某辩称，我不同意离婚。
经审理查明:原告傅某与被告白某于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告傅某坚持要求离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告傅某提供的结婚登记审查处理表、被告白某提供的结婚证予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告在经人介绍相识几年后，自愿登记结婚，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾。综上，原告主张夫妻��情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告白某离婚。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与���催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初9205号
原告：西安市长安区黄龙商行。
住所地：西安市长安区。
经营者：黄秀娃，男。
被告：姚攀，男。
原告西安市长安区黄龙商行诉被告姚攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告西安市长安区黄龙商行于2017年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告西安市长安区黄龙商行申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区黄龙商行撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年十一月二日
书记员 孟丽君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2229号
原告刘凤英，女，1965年6月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告侯占坡，男，1960年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告刘凤英与被告侯占坡健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序,于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日下午，在五家村3组原告家门前林地，被告阻拦交通局铲车修路，双方因林地权属纠纷发生争执，进而引起厮打，被告将原告打伤，在赤峰附属医院住院治疗。原告住院期间发生医疗费5880元，误工费120元×12天=1440元，护理费120元×12天=1440元，伙食补助费40元×12天=480元，营养费40×12天=480元，交通费600元，后期治疗7天花医疗费220元，累计费用10540元。为保护公民的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计10540元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、赤峰学院附属医院疾病诊断书一份，证明原告的受伤情况。
2、赤峰学院附属医院门诊医疗费用收据33枚，证明原告在赤峰学院附属医院门诊治疗的花费情况。
3、赤峰学院附属医院门诊处方10枚，原告以此证明原告在赤峰学院附属医院门诊治疗期间的用药情况。
被告侯占坡辩称，被告没有打原告，是原告对被告无故辱骂的同时，被告本能的护住自己的面部，原告没有伤，有伤也是自己导致的，被告无义务赔偿，原告的请求也超出事实支出，原告只是门诊治疗，只是三天输液。原告收据显示治疗了五天，其他的是开的口服药，所以原告的经济损失，伙食补助，交通费、还有护理费都没有，护费费过高，其他的请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所关于原告刘凤英与被告侯占坡殴打他人的卷宗材料，并当庭宣读。
4、询问刘凤英的笔录一份，证实被告侯占坡与其发生纠纷的经过并证实被告将其殴打致伤的经过。
5、询问张志的笔录一份，证实原告刘凤英被被告殴打的经过。
6、询问田秀艳的笔录一份，证实原告与被告发生纠纷，看见刘凤英在铲车前躺着。
7、询问刘玉玲的笔录一份，证实她看见刘凤英在地上躺着，侯占坡在嚷嚷。
8、询问侯占奎的笔录一份，证实原告与被告发生口角并身体接触纠纷的经过。
9、询问张跃停的笔录一份，原告刘凤英被被告殴打的经过。
庭审中，被告对1、2、3号证据有异议，认为1号证据真实性有异议，2号证据是门诊治疗，只输液三天，其他的都是口服药，没有住院治疗，与被告无关。同时被告对4号、5号、6号、7号、8号、9号证据中说被告殴打原告与事实不符，被告没有殴打原告。
经本院审查，原告提交的证据和本院调取的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告兄弟媳妇。2016年4月23日下午3时许，在小牛群镇五家村侯占奎家门口，原告与被告因琐事发生口角并发生厮打，在厮打过程中被告侯占坡将原告刘凤英致伤，致使刘凤英在赤峰学院附属医院治疗。经赤峰学院附属医院诊断为“头面部外伤、外伤后神经反应；完善检查；2、脑保护、营养神经及对症治疗，3、不适随诊”。原告在赤峰学院附属医院门诊治疗6天，共花合理医疗费5994.46元。现原告诉至本院，要求被告给付原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等各项损失10540元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因琐事产生纠纷，被被告侯占坡打伤，有公安机关调查现场的证人证言及相关证据证实。原告刘凤英要求被告侯占坡赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，有相应的证据予以证明，本院对原告这一请求予以部分支持。原告主张要求被告侯占坡赔偿交通费的请求因提交证据不符合证据规则，结合本案实际，交通费确定为200元。被告辩解称，原告擅自扩大损失，没有相应的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院认为，原告虽门诊治疗但在门诊治疗期间根据原告提交的证据证实其已支付了相应的床位费及护理费，故对被告辩解称没有相应的误工费、护理费、住院伙食补助费的理由，本院不予采信。同时原、被告在处理此纠纷过程中，双方均有不妥之处，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯占坡于本判决生效后立即赔偿原告刘凤英合理的医疗费5994.46元、误工费90.1×6=540.60元、护理费110×6=660元、伙食补助费100×6=600元、交通费200元，合计7995.06的70%即5596.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元由被告侯占坡负担。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾宝音
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初516号
原告:偃师天助混凝土有限公司。住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄村。
法定代表人:赵天育。
委托诉讼代理人：马道林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国卫，该公司员工。
被告:河南昱都建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号8幢108。
法定代表人：王若峰。
本院在审理原告偃师天助混凝土有限公司诉被告河南昱都建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告偃师天助混凝土有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师天助混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师天助混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8254.5元，由原告偃师天助混凝土有限公司承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一七年四月五日
代书记员 宋莹莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4486号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。
负责人：田林，该分社主任。
委托代理人：王强，该分社客户经理。
被告：张全洪，男，生于1982年12月12日，四川省江油市人。被告：胡神蓉，女，生于1986年2月27日，四川省天全县。
本院于2016年12月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告张全洪、胡神蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年十二月二十日
书记员 封立蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4696号
罪犯朱水枝，女，汉族，1968年8月9日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年9月1日作出（2011）松刑初字第00134号刑事判决，以被告人朱水枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）宜刑终字第00186号刑事裁定，,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱水枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱水枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯朱水枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱水枝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执411号之一
申请执行人：李某，女，1989年3月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：史某，男，1988年1月1日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行李恒与史宝航离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行，将北汽银翔轿车一辆（价值人民币八万元）给付申请执行人李恒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄磊
二〇一七年九月十四日
书记员 王欣
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执704号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托代理人：刘东海，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人：宋海洋，男，汉族，1982年3月1日出生，住织金县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与宋海洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋海洋无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月二十日
书记员 张奇（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初15730号
原告：秦冬冬，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省广饶县，
委托诉讼代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。
被告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。
法定代表人：吕日锵。
原告秦冬冬诉被告佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告秦冬冬撤诉处理。
审
审判员 肖 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 余柔敏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰中执字第00242号
申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人戚俊宏，董事长。
委托代理人凌晨，江苏江豪律师事务所律师
委托代理人夏莹，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东，董事长。
被执行人：泰州远强数字金属材料有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧2号。
法定代表人房叶军，董事长。
被执行人：丁燕飞。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司（以下简称三泰公司）与泰州市易达精密机械有限公司（以下简称易达公司）、泰州远强数字金属材料有限公司（以下简称远强公司）、丁燕飞借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）泰中商初字第0090民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、易达公司、远强公司、丁燕飞应于2013年9月20日前支付三泰公司100万元本金及利息，于2013年10月20日前支付三泰公司150万元本金及利息，于2013年11月20日结清所有欠款本金、利息及有关费用，双方以此结清；二、如易达公司、远强公司、丁燕飞按照本调解协议内容履行，三泰公司在保留对本金、利息及诉讼费用请求的前提下，放弃罚金的请求权；如易达公司、远强公司、丁燕飞一期不按照本协议履行，则三泰公司有权要求就本金400万元，相应利息（按照合同约定标准）、罚息（按照合同约定标准）、律师代理费、诉讼费全额向法院申请强制履行；三、如易达公司、远强公司、丁燕飞未按照本调解协议内容按期履行，三泰公司有权对编号为苏-M2-0-2013-001的动产抵押登记书记载的抵押物变现款在200万元债权及利息、违约金范围内享有优先受偿权；三泰公司对泰州国用（2008）第10461号土地证项下土地变现款在200万元债权及利息、违约金范围内享有优先受偿权；四、易达公司、远强公司、丁燕飞对以上还款义务承担连带清偿责任。案件受理费20530元，由易达公司、远强公司、丁燕飞承担。因易达公司、远强公司、丁燕飞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，后三泰公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行。
立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产状况进行调查，但未能查找到各被执行人名下有银行存款等其他可供执行处置的财产。另，本院已依据申请执行人三泰公司的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
执行过程中，本院依据申请执行人三泰公司的申请，对三泰公司享有优先受偿权的被执行人远强公司名下位于泰州市高港区口岸街道远东大道南侧2号权证号为泰州国用（2008）第10461号国有土地使用权及地上附属钢架结构物委托评估，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述已评估资产进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。嗣后，本院依据三泰公司申请以第三次拍卖底价6040316.75元为价值将流拍财产裁定以物抵债，且依据黄小峰、富登投资担保有限公司泰州分公司（以下简称富登公司）、泰州市高港区圣威建筑安装工程处（以下简称圣威工程处）及本案申请执行人三泰公司的申请，对三泰公司补交至本院拍卖财产差价款1645236.75元依法组织分配，分配款现已发还给各债权人（黄小峰受偿金额为1205958元，富登公司受偿金额为306012.75元，圣威工程处受偿金额为44424元，本案申请执行人三泰公司受偿金额为88842元）。
本院向申请执行人三泰公司发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、因易达公司、远强公司、丁燕飞目前有多宗案件在各家法院执行，故不要求本院对各被执行人名下财产进行查控；3、对于三泰公司享有抵押权的编号为苏-M2-0-2013-001的动产抵押登记书记载的抵押物，因上述抵押物难以拆解搬迁，故暂不要求本院执行处置；4、暂时提供不出各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经本院执行处置的财产及已依法分配款项外，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中商初字第0090民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 王书鹏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒸民一初字第69号
原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇向阳南路4号。
负责人尹湘宾，经理。
委托代理人阳兵，男，1988年8月27日生，汉族，湖南省隆回县人，该单位职员。
委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。
被告万波，女，1986年7月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司（以下简称衡阳烟草公司）与被告万波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳兵、裴占刚和被告万忠爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳烟草公司诉称：2013年12月20日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定：被告租用原告门面一间，租期1年，年租金7920元，租期满后原告收回门面，被告无条件搬出。因门面另有用途，原告于2014年7、10、12月三次通知被告，租期满后原告将收回门面，不再与被告续签合同。合同期满后，原告多次要求被告按照合同约定搬出并交还门面，被告至今没有搬出。故原告提起诉讼，请求判令被告停止侵害，无条件搬出、交还占用的门面，按合同约定的租金支付非法占用期间的门面占用费、水电费，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、房产证明、营业执照及组织机构代码证、授权委托书及衡阳市烟草公司出具的证明1份，拟证明原告的相关主体资格。
证据2、《门面租赁合同》1份，拟证明：租赁门面已经到期，原告有权无条件收回门面；
证据3、照片1份，拟证明：合同到期后被告未返还门面，继续经营的事实；
证据4、租金收据1份，拟证明：至2014年底原合同主要义务已经履行完毕；
证据5、《关于收回出租门面的函（存根）》（回执）1份，拟证明：租赁期间原告三次告知被告租赁期满后原告方将收回门面；
证据6、电费明细表、缴纳电费通知单及收据1份，拟证明被告欠缴电费情况。
被告万波辩称：2013年被告经转让租赁原告门面一间，原告方领导曾口头承诺可以续签合同。之后被告花费10多万元进行了装修，于2014年6月开业。现不同意退还门面，要求与原告续签合同，并愿意交清所欠水电费。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据均属书证，被告亦没有异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年12月20日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定：原告将公司办公楼一楼临街靠大门第六间门面租赁给被告经营，月租金660元，全年共计7920元，租期1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同期满后原告方收回门面，被告方应无条件退出，原告方不负担被告方任何费用和损失；双方还就租赁期间的租金和水电费的交付、门面装修维修、门面续租、违约责任等事项进行了约定。2014年7月11日、10月10日、12月31日，原告先后告知被告租赁期满将收回门面，要求被告提前做好相关退出准备。租期届满后，被告交清了2014年门面租金，但没有退出并依约交还门面，继续占用至今，但未缴纳门面占用费和电费。
综上所述，本院认为，本案是一宗房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《门面租赁合同》合法有效，双方应当依约履行。本案争执的焦点有：一、关于是否应当续签合同的问题。原告主张，合同期满，原告依照合同约定收回门面自用，不愿与被告续签合同；被告辩称，原告方领导在签订合同时口头承诺可以续签合同，被告花费10多万元进行装修，于2014年6月开业，被告不同意退还门面，要求与原告续签合同。本院认为，被告没有证据证明订立合同时原告方领导曾承诺合同期满可以续签合同的事实，因合同期满原告依约收回门面，并一再明示将收回门面，不愿与被告续签合同，符合法律规定，故被告辩解的理由不能成立，本院依法不予支持。二、本案的责任问题。根据合同法的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告在租赁合同期间届满后，拒不依约履行合同义务，及时返还租赁物，引起纠纷，应承担本案全部责任，并应向原告赔偿损失。原告请求被告依照原合同约定的租金标准支付占用门面期间的占用费，并依约据实缴纳欠缴水电费，符合法律规定，依法应予支持。经核查，租期届满后门面占用费为3300元（按每月660元标准自2015年1月1日起计算至2015年5月31日，后段另计），另被告欠缴电费348.1元（2014年12月份至2015年5月份，后段据实另计）。原告主张被告尚欠水费未交，没有证据证明，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告万波应当依照原合同约定将租赁门面一间返还给原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司；
二、被告万波应当按原合同约定的租金标准向原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司支付门面占用费3300元（2015年6月1日以后的占用费另计）、欠缴电费348.1元（后段电费自2015年6月1日其另计）；
以上一、二项内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年七月一日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应保持该租赁物的使用性能，符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更295
罪犯阿杜批尔，男，1975年12月5日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人阿杜批尔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿杜批尔不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月16日以（2014）川刑终字第430号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人阿杜批尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿杜批尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿杜批尔于2014年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿杜批尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿杜批尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3671号
原告：石占群，曾用名石大群，男，1954年4月18日出生，汉族，务农，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告：陈付云，男，1976年9月2日出生，汉族，务农，住河南省平舆县。
原告石占群与被告陈付云租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石占群的委托诉讼代理人崔长青到庭参加诉讼，被告陈付云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石占群向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方于2016年3月1日签订的租赁协议；判令被告支付原告租金3000元（2017年3月1日至2018年3月1日）。事实和理由：2016年3月1日，原被告双方签订租赁协议一份。协议约定：原告将位于驿城区水屯镇宿鸭湖区域内的鱼塘三个及房屋租赁给被告使用，每年租金3000元，一年一交，每年的3月1日交清。协议签订后，被告将当年度（2016年3月1日至2017年3月1日）的租金3000元交付给原告。2017年3月1日至2018年3月1日的租金至今未付，为此提起诉讼。
被告陈付云未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订《协议书》一份，该协议约定：“现有甲方石大群，乙方陈付云，兹有宿鸭湖石大群鱼塘三个，经双方商议按每年3000元（叁仟元整）实用费，若政府部门开发用地，无条件拆除，协议终止。再若政府用地，鱼塘树木、房屋归甲方所有，不得损坏，鱼塘内大小鱼归乙方所有。租金一年一交，（即每年3月1日交清），甲方石大群��名捺印，乙方陈付云签名捺印，证人刘某签名，2016年3月1号”。协议签订后，原告将鱼塘及房屋交给被告使用，被告向原告交付2016年3月1日至2017年3月1日的租金3000元整。2017年3月1日至2018年3月1日的租金3000元，被告未按约定交付给原告。经原告追要，被告拒付，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主债务，经催告在合理期限内仍未履行，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告请求解除租赁协议，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告交付租金3000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四��项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告石占群与被告陈付云于2016年3月1日签订的《协议书》。
二、限被告陈付云于判决生效后十日内交付给原告石占群租金3000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈付云负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺麒娇
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3803号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：杨开铨，男，1965年5月19日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告杨开铨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年九月十三日
书记员 钭 扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6959号
原告：谭信龙，个体。
委托诉讼代理人：王业飞，山东京杭律师事务所律师。
被告：谭海河，农民。
被告：谭长振，农民。
原告谭信龙与被告谭海河、谭长振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告谭信龙委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼。被告谭海河、谭长振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭信龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年2月24日起至实际付清为止，按月息2%计算），被告承担诉讼费。事实及理由：2014年2月24日，被告谭海河向原告借款5万元用于经营，约定月息25‰，借款期限六个月，被告谭长振签字担保，约定担保至本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年2月25日起至实际付清为止，按月息2%计算）。
被告谭海河、谭长振未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据，转账凭证，证明2014年2月24日原告与被告签订了借款担保合同，约定谭海河向原告借款5万元，月息2.5%，使用期限6个月，被告谭长振为担保人，约定担保至本息还清为止，次日原告通过转账方式将5万元本金支付给借款人谭海河。被告对上述证据未质证，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。因借款到期后被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。
本院认为：原告谭信龙与被告谭海河之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于本金，应以实际交付为准，为5万元，关于利息，双方约定的月息过高，但原告主张按月息2%计算不违反法律规定，予以支持，因此原告要求借款人偿还本金及支付利息的主张本院予以支持。关于担保人，因未约定担保方式，依法承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止，为约定不明，担保期限为主债权期限届满后的两年，原告起诉时在担保期间内，因此谭长振作为担保人应对谭海河的上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谭海河于本判决生效之日起十日内偿还原告谭信龙本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年2月25日起至实际付清为止，按月息2%计算）。
二、被告谭长振对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告谭海河、谭长振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 石玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6367号
原告代飞进，男，汉族，1982年9月23日出生，住址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人崔艳玲，广东华裔（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人姜涛，广东华裔（龙岗）律师事务所实习律师。
被告曾仕贵，男，汉族，1986年6月20日出生，住址深圳市宝安区。
第三人北京链家房地产经纪有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧万骏汇商务公寓第1栋--座九层929号房。
法定代表人单一刚。
本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代飞进撤回起诉。
本案受理费28080元，减半收取14040元，由原告负担，受理费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方擎柱
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执124号之一
申请执行人：朱全勇，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人朱全勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初185号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资15800.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初字第842号
原告:何春梅，女，生于1985年4月3日，汉族，住四川省高县文江镇。
被告:官武，男，生于1988年8月25日，汉族，住四川省大窝镇。
原告何春梅诉被告官武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告何春梅到庭参加了诉讼，被告官武经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元（大写柒万元），利息按同期银行利息计算至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告给付利息的请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年9月1日向原告借款70000元，被告自愿按照月利息3%支付利息，借款期限口头约定一个月。后经原告催收，被告未偿还借款本金和利息。
被告官武未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告官武以资金周转为由陆续向原告何春梅借款，有时是现金，有时是通过银行转款，2015年9月1日经双方结算，被告官武共向原告何春梅借款70000元，当日被告向原告出具借条一张，口头约定一个月内偿还借款。借款期限届满，被告未偿还借款，被告口头承诺自愿支付利息。后经原告催收，被告未偿还借款本金和支付利息。
以上事实，原告何春梅向本院提供了下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件，被告机动车驾驶证，证明原、被告身份信息。2、借条原件一张，证明双方借贷关系。3、原告在中国农业银行活期明细清单，证明其中30000元借款是通过银行转账方式支付给被告。被告官武未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告何春梅诉被告官武之间的民间借贷合同自原告何春梅将借款交付给被告官武时生效。因此，对原告何春梅诉被告官武偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的请求是当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告官武偿还原告何春梅借款本金人民币70000元，限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（原告已预交），由被告官武负担并直接给付给原告何春梅。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 旦 其
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16405号
原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。
被告：白陶高，男，1971年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告：付色音其木格，女，1971年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古。
原告重庆汽车金融有限公司与被告白陶高、付色音其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李佳芮
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民初字第533号
原告邹发强。
被告黄武.
被告资中县国宏生猪养殖有限公司，住所地资中县配龙镇大沟村。
法定代表人张先国。
本院在审理原告邹发强与被告黄武、资中县国宏生猪养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹发强于2015年3月16日向本院提出对原告黄武的撤诉申请。
本院认为，原告邹发强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹发强撤回对原告黄武的起诉。
（此页无正文）
审判员 刘东来
二〇一五年二月十六日
书记员 邓 波
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1133号
申请执行人：舒某甲(系未成年)。
法定代理人：张某某（舒某甲母亲），1971年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：舒某乙，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行舒某甲与舒某乙婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初829号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某甲于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程��，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的740000元，执行费9800元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1133号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡文平
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1628号
原告王某，女，汉族，1986年5月20日生，中专文化，住扶沟县。
委托代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭中华，男，汉族，1986年8月15日生，初中文化，身份证号码：4127211986********，住扶沟县。
王某诉郭中华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王某及其委托代理人种松柏，郭中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某与郭中华于2006年11月同居生活，于××××年××月××日在扶沟县民政局补办结婚登记手续，二人婚后前五年感情尚可，但最近几年，郭中华经常酗酒、对王某实施家庭暴力，夫妻感情现已彻底破裂。要求与郭中华离婚；两个子女由王某抚养，郭中华承担抚养费。
郭中华辩称，二人夫妻感情很好，孩子还小，希望有一个圆满的家庭，不同意离婚。
王某提交的证据材料有：结婚证及户口本各一份，证明王某与郭中华系夫妻关系及子女情况。
根据以上证据材料及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
王某与郭中华于2006年同居生活，于××××年××月××日在扶沟县民政局补办结婚登记手续。王某与郭中华于××××年××月××日生育长女郭诣琳，××××年××月××日生育二子郭某。
本院认为，王某与郭中华共同生活多年，且生育两个孩子，二人有一定的感情基础，王某要求与郭中华离婚，但未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭中华离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张凯涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终2142号
上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区。
代表公司负责人：练台生。
委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市南海钱柜饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李少廷。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
上诉人钱柜企业股份有限公司与上诉人佛山市南海钱柜饮食娱乐有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，钱柜企业股份有限公司以已与佛山市南海钱柜饮食娱乐有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，钱柜企业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经佛山市南海钱柜饮食娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第388号民事判决；
二、准许钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13800元减半收取6900元，由钱柜企业股份有限公司负担。二审案件受理费15921.69元减半收取7960.85元，由钱柜企业股份有限公司负担6900元，由佛山市南海钱柜饮食娱乐有限公司负担1060.85元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许佩珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初3476号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均为广东创杰律师事务所律师。
被告：许成龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许成龙信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许飞飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00642号
申请执行人梁某。
被执行人赵某。
梁某与赵某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年11月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈和民三初字第00080号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：褚亚男，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：焦清林，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告褚亚男、焦清林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董海波及被告焦清林到庭参加诉讼，被告褚亚男经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告褚亚男、焦清林于2012年5月31日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币50,000.00元，用于购买号牌为辽EＸ的一汽大众捷达汽车一辆，借款期限两年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告褚亚男、焦清林长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告褚亚男、焦清林却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告褚亚男、焦清林长期多次拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告褚亚男、焦清林提前偿还剩余贷款本金及利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金22,916.71元，利息39.79元，共计22,956.50元（利息暂计至2013年9月11日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的辽EＸ车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金4,591.30元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦清林辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告褚亚男、焦清林签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告褚亚男、焦清林发放贷款人民币50,000元，用于购买车牌号为辽EＸ一汽大众捷达汽车一辆，借款期限两年，贷款利率8.867‰，并约定了还款方式及逾期罚息，合同第9.2条约定：“借款人出现违约情形后，……，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。”同时，被告褚亚男、焦清林将其所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同生效后，原告按约定发放了贷款，但被告褚亚男、焦清林未按期偿还贷款，现拖欠贷款本金22,916.71元，及截止2014年1月22日的利息（包括罚息）482.23元，故原告诉至法院。
诉讼中，原告将违约金下调至未偿还贷款本金的20%，即4,583.34元。
另，抵押车辆辽EＸ一汽大众捷达轿车登记在被告褚亚男名下。
上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、购车发票、机动车登记信息、还款记录、贷款账务发生明细等证据，以及原告与被告二的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告褚亚男经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告与被告焦清林的当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告与被告褚亚男、焦清林之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但被告褚亚男、焦清林未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布合同立即到期，并有权要求被告褚亚男、焦清林立即还清贷款本金及利息、罚息。被告褚亚男以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告在涉案借款未受清偿时，有权对该抵押物行使抵押权优先受偿。关于违约金，双方虽然在合同中约定，借款人违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，但原告于诉讼中将该违约金调整为未偿还本金的20%即4,583.34元，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚亚男、焦清林于本判决生效后10日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金22,916.71元，及截止2014年1月22日的利息（包括罚息）482.23元；
二、被告褚亚男、焦清林自2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息、罚息；
三、被告褚亚男、焦清林于本判决生效之日起10日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金4,583.34元；
四、上述款项到期未受清偿时，原告一汽汽车金融有限公司可依法对被告褚亚男名下的车牌号为辽EＸ捷达牌小型轿车行使抵押权优先受偿；
若被告褚亚男、焦清林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费489元，减半收取244.50元，由被告褚亚男、焦清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年一月二十二日
书记员 石 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a3d08f9-d8f1-4e49-a9e5-0696db9996ff&imgId=MWEzZDA4ZjktZDhmMS00ZTQ5LWE5ZTUtMDY5NmRiOTk5NmZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更723号
罪犯房文强，男，1990年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。无前科。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）红刑初字第235号刑事判决，以被告人房文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止。宣判后，同案被告人王宇良不服判决提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）赤刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月八日、二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日作出（2012）赤刑执字第432号、（2013）赤刑执字第857号、（2015）赤刑执字第376号三次刑事裁定，共对罪犯房文强减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2009年6月2日起至2017年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯房文强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯房文强在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年8月至2015年12月期间，累计获计分考核分251.6分，获记功四次。
本院认为，罪犯房文强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房文强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员 高子武
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王学坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00913-1号
申请执行人：高经生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：祖恩银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年10月17日作出（2014）弋执字第00913号
高经生与祖恩银房屋买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人祖恩银账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祖恩银冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)扬江行初字第00077号
原告季大双。
被告高邮市公安局交通巡逻警察大队，住所地高邮市奥林村外环路东纬15路北。
法定代表人杨万荣，该大队大队长。
委托代理人葛金山，该大队事故中队中队长。
委托代理人戴亮，该大队法制中队中队长。
原告季大双不服被告高邮市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告季大双2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告自行撤销行政处罚为由，向本院申请撤诉不违反相关法律规定，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告季大双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季大双负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 郭 琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马振远
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��正少民初字第69号
原告唐某某，女，汉族，1975年7月7日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1975年10月27日出生，住址同原告。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，要求依法判处准予原被告解除婚姻关系，婚生女李某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。本院受理后，在审理过程中，原告以已私下协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 武磊
二〇一四年九月九日
书记员 李丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初729号
原告：桦甸市新华街大顺农机配件商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李坤，男，1983年8月27日生，住吉林省桦甸市。
被告：朱贵春，男，1985年5月25日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市新华街大顺农机配件商店（以下简称配件商店）与被告朱贵春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告配件商店的经营者李坤，被告朱贵春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
配件商店向本院提出诉讼请求：判令朱贵春偿还配件商店货款34961元。事实与理由：朱贵春长期在配件商店赊购配件计38461元，后拉回3500元配件，现尚欠配件款34961元，经索要未给，故提起诉讼。
朱贵春辩称，只欠配件商店14915元，不欠其他款，不同意给付配件商店多主张的配件款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：配件商店提供的31张货物清单除朱贵春无异议的2张外，其余29张清单无朱贵春的签名，朱贵春又否认赊购此货物，且配件商店又未能提供充足证据证明自己的主张，故本院对此29张货物清单的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱贵春在配件商店赊购配件，于2015年2月15日为配件商店出具金额为1.46万元的欠条，2015年10月17日，张洪新在配件商店赊配件315元，朱贵春承认是其所欠。朱贵春共欠配件商店货款14915元。
本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。配件商店交付了货物，朱贵春应依照约定的价款给付货款，朱贵春未依约履行，已构成违约，配件商店要求朱贵春偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。配件商店主张朱贵春欠货款34961元，除朱贵春认可的14915元外，其他主张没有证据加以证明，其要求朱贵春还款没有事实依据，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱贵春于判决生效之日给付原告桦甸市新华街大顺农机配件商店货款14915元；
二、驳回原告桦甸市新华街大顺农机配件商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告桦甸市新华街大顺农机配件商店负担251元、被告朱贵春负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月十日
书记员 李娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4461号
原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。
法定代表人:郭小庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张靖海，男，1985年2月6日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：崔甜，女，1990年9月25日，汉族，住址同上。系张靖海之妻，代理权限为特别授权。
原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告张靖海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告张靖海的委托诉讼代理人崔甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告张靖海支付原告物业费836.64元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告张靖海作为三门峡嘉晟名门1号楼1-1103号房屋业主，经原告多次催收，被告张靖海至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
被告张靖海辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。
经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼1-1103号房屋系张靖海所有，建筑面积69.72平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向张靖海送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，张靖海未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。
本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告张靖海有约束力，张靖海作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求张靖海支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，张靖海应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×69.72＝836.64元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告张靖海物业费交费情况，返还物业费数额为836.64元/年÷365×114＝261.31元。两相折抵，被告张靖海应当支付原告虢诚物业公司物业费为575.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张靖海于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费575.33元；
二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张靖海负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)渝五中法刑终字第00104号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘汉青，男。1999年8月12日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年10月4日被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年8月24日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘汉青犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014)永法刑初字第7号刑事判决。原审被告人刘汉青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人刘汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：2013年10月17日下午，被告人刘汉青在重庆市永川区大南门附近一人行道处，使用随身携带的镊子从被害人阮某某的上衣口袋内扒窃出cayon牌白色直板触屏手机1部。公安民警在大南门“城墙边”入口处将刘汉青当场抓获，在其身上提取扣押了上述被盗手机1部以及镊子1把。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值558元。刘汉青到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将被盗手机发还给被害人阮某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、发票复印件、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、办案说明、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过，指认作案现场笔录、提取笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书，证人张某、罗某某的证言，被害人阮某某的陈述，被告人刘汉青的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人刘汉青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘汉青归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对公安机关扣押的镊子1把予以没收。
原审被告人刘汉青上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人刘汉青在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘汉青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘汉青归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。一审判决根据刘汉青的犯罪事实和情节、社会危害性，并充分考虑了其认罪态度，对其判处的刑罚适当。刘汉青所提一审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 兰建恒
代理审判员 张应洪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭芳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第10684号
原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学锋，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。
被告北京京客隆商业集团股份有限公司世纪久隆百货商场，住所地北京市朝阳区酒仙桥路39号一至三层。
法定代表人葛玉娥，经理。
委托代理人栾杰，男，1981年9月25日出生。
委托代理人夏玲玲，女，1986年7月22日出生。
被告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地北京市东城区安化寺幸福家园11幢1705号。
法定代表人彭素平，董事长。
委托代理人周硕，男，1985年10月24日出生。
委托代理人纪雪松，男，1982年11月27日出生。
被告北京贵安伟业科贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会500米。
法定代表人房洪安，总经理。
委托代理人陈敬，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
被告无锡万泰防火门有限公司。
本院在审理原告北京英特莱技术公司诉被告北京京客隆商业集团股份有限公司世纪久隆百货商场、北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司、北京贵安伟业科贸有限公司、无锡万泰防火门有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京英特莱技术公司于2015年2月11日向本院书面申请撤回对被告北京京客隆商业集团股份有限公司世纪久隆百货商场、北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司、北京贵安伟业科贸有限公司、无锡万泰防火门有限公司的起诉。
本院认为，原告北京英特莱技术公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京英特莱技术公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 武原野
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2018)陕0402民督3号
申请人：西咸新区泊斯企业文化管理咨询有限公司。
法定代表人：贾会莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：五0五药业有限公司。
法定代表人：吕明，系公司总经理。
被申请人：吕明，男。
申请人西咸新区泊斯企业文化管理咨询有限公司于2018年2月7日向本院申请支付令,称其与被申请人五0五药业有限公司、吕明于2016年11月10日签订了《借款协议》，协议约定：申请人向被申请人五0五药业有限公司提供借款3200万元，借款期限一年，利息为月利率2%，借款到期息随本清,被申请人吕明为该借款担保。现申请人要求二被申请人偿还申请人借款本息共计4032万元(其中本金3200万元，利息832万元)。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：
被申请人五0五药业有限公司、吕明在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人西咸新区泊斯企业文化管理咨询有限公司借款本息共计4320万元。
支付令申请费81133元，由二被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇锋
二〇一八年二月七日
书记员 谢冬梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初762号
原告李胜军，男，1972年10月2日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所。（特别授权）
被告梅冰峰，男，1969年9月14日出生，住秭归县。
被告宜昌爱佳坊丝制品有限公司，住所地宜昌市西陵区峡口风景区前坪村。
本院在审理原告李胜军诉被告梅冰峰、宜昌爱佳坊丝制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李胜军于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梅冰峰、宜昌爱佳坊丝制品有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押梅冰峰、宜昌爱佳坊丝制品有限公司同等价值的其他财产。
原告李胜军以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院作为担保。
本院认为，原告李胜军的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告梅冰峰、宜昌爱佳坊丝制品有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押梅冰峰、宜昌爱佳坊丝制品有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡利华
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执42号之一
被执行人海来体西,又名“阿依”，女，1972年5月21日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，户籍地四川省昭觉县，暂住地成都市，农民。
被执行人高建斌,又名高斌、高兵，男，1962年1月13日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，户籍地兴平市，暂住地兴平市，无业。
被执行人刘魏，男，1970年11月10日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，住兴平市，无业。
被执行人刘毅，男，1965年10月25日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，户籍地陕西省兴平市，暂住地兴平市，无业。
被执行人陈桂珍，女，1967年8月12日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，户籍地陕西省兴平市，暂住兴平市，无业。
被执行人刘侃，男，1974年9月26日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，住兴平市，无业。
被执行人王义民，男，1970年9月8日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，住兴平市，无业。
被执行人何永林，曾用名何永社，绰号“林林”，男，1965年10月9日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，住兴平市，无业。
被执行人刘军，绰号“黑塔”，男，1969年12月30日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，住兴平市，无业。
被执行人杜琳，男，1964年12月27日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住兴平市，无业。
被执行人刘景明，男，1963年5月8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住兴平市，无业。
被执行人陈振库，男，1968年11月30日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住兴平市，无业。
被执行人王莉莉,曾用名吴晓莉，女，1966年8月3日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，户籍地陕西省兴平市，暂住地兴平市，无业。
被执行人金伟，男，1966年7年8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，户籍地陕西省兴平市，暂住地兴平市，无业。
本院在执行罪犯海来体西、何永林、杜琳、刘军、刘景明犯贩卖毒品罪，高建斌、刘魏、刘毅、王莉莉、陈桂珍、陈振库犯贩卖、运输毒品罪，刘侃、王义民、金伟犯运输毒品罪刑事涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕刑终37号刑事判决书，已向被执行人海来体西、高建斌、刘魏、刘毅、陈桂珍、刘侃、王义民、何永林、刘军、杜琳、刘景明、陈振库、王莉莉、金伟发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕刑终37号刑事判决关于涉财产部分中的法定义务。但被执行人海来体西、高建斌、刘魏、刘毅、陈桂珍、刘侃、王义民、何永林、刘军、杜琳、刘景明、陈振库、王莉莉、金伟至今未履行。现各被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 珍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2040号
原告：卓刚，男，1977年12月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：黄宗义，男，1963年12月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。
被告：熊文生，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
原告卓刚与被告黄宗义、熊文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告卓刚于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓刚撤诉。
案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告卓刚负担。
审判长 吴 勇
审判员 李树仁
审判员 官远胜
二〇一八年四月二十日
书记员 杨成彬