云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0181民初124号
原告武某某，云南省易门县人，现住安宁市。公民身份号码:。
委托代理人魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，云南省安宁市人，务农，现住安宁市县。公民身份号码：。
委托代理人雷勇，云南省安宁市人，务农，中专文化，现住云南省安宁市。公民身份证号码：。系李某女婿，特别授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地云南省昆明市***号。
组织机构代码：74528XXXX。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人李欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告武某某诉被告李某及中国某某财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于二0一六年一月七日立案受理后,使用普通程序于二0一六年三月九日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人、被告李某及委托代理人、中国某某财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2015年1月8日19时20分许，第一被告李某驾驶由其所有的号“大众牌”多用途乘用车沿安白线由北向南行驶至宁湖九号小区路段时，其所驾车辆左前部与原告武某某所驾的三轮电动车相撞，致原告武某某及武某某车上乘车人飞菊连受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故后经云南省安宁市公安局交通警察大队确定第一被告承担此次事故的主要责任。并经双方达成协议，由第一被告李某承担事故损失的80%，原告承担20%。另，该车投保于中国某某财产保险股份有限公司云南分公司。原告受伤后被送到云南昆钢医院住院治疗，经诊断为：1、胸部损伤；2、左侧腓骨远端骨折；3、右侧腓骨远端粉碎性骨折；4、头部外伤；5、头部、双小腿软组织挫裂伤，共计住院治疗56天。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令第二被告在保险责任范围内承担保险责任；二、判令第一被告赔偿原告损失共计73623元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：事故发生后，原告是我方送到医院治疗，两伤者住院期间所有医疗费、护理费是我方全部支付，其他费用根据原告提出的依据由法院裁决。
被告中国某某财产保险股份有限公司云南分公司辩称：医疗费按照国家医保比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围内。根据保险合同约定，保险车辆负主要责任的赔偿比例不超过70%，两案超过交强险赔偿限额的在商业险范围内我公司承担不超过70%的赔偿责任。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的损失如何确定及承担。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份。欲证明原告主体适格。
二、机动车驾驶证复印件一份。欲证明第一被告主体适格。
三、第二被告工商登记卡复印件一份。欲证明第二被告主体适格。
四、《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明交通事故发生的经过及原告因该交通事故收到伤害及双方的责任承担比例。
五、《出院诊断证明书》、《费用分类汇总清单》、《收费票据》复印件各一份。欲证明原告因该车祸受伤，在云南昆钢医院住院治疗56天，住院期间花费医疗费17308.76元及花费部分药费（其中原告支付为3823.5元）。医嘱为需加强营养，全休4个月，住院及出院休息期需人陪护。
六、《云南保利物业服务管理有限公司工作证明》、《安宁紫东经贸有限公司工作证明》复印件各一份。欲证明原告分别在云南保利物业服务管理有限公司任保洁员及晚上在安宁紫东经贸有限公司守护仓库，每月收入为2830元。
七、《鉴定意见书》复印件一份。欲证明原告的后期治疗费为5000元。
八、《证明》复印件一份。原告因鉴定费发票遗失，由昆明医科大学司法鉴定中心出具证明，证明原告支付鉴定费600元。
九、《户口册》、《收入证明》复印件各一份。欲证明武正平系原告的次子，月收入为6500元，因原告受伤，由武正平护理，护理费应当按照武正平误工损失计算。
十、《交通费发票》复印件一份。欲证明原告花费交通费500元。
十一、《销货清单》复印件一份。欲证明原告住院期间购买物品支付187.5元。
十二、《协议书》复印件一份。欲证明交通事故发生后，原告和第一被告达成协议，原告及飞菊连的医疗费、护理费、住院伙食补助费由李某承担，不按事故认定书划分比例。
对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告中国某某财产保险股份有限公司云南分公司认为：对第一至第四组证据真实性无异议，但是对第四组证据承担比例不认可。对第五组证据第1小组证据三性认可，对第五组证据第2小组证据以医药费发票为准，对第五组证据第3小组证据因没有提交其他病例，是否是因本次事故产生，不认可。对第六组证据三性不认可，证据不符合法律规定。对第七组证据后期医疗费评估过高，请法庭酌情支持。对第八组证据三性不认可，鉴定费以发票为准。对第九组证据第1小组证据真实性认可，第2小组证据真实性不认可，不符合证据要素，没有工资单据佐证。住院期间武某某的护理费李某已经垫付，重复主张。对第十组证据真实性认可，关联性不认可，不能证明因本次交通事故产生，请法庭酌情考虑。对第十一组证据真实性不认可，不能证明是因本次交通事故产生的费用。对第十二组证据三性不认可，协议保险公司未参与，相关费用根据法律规定结合证据确定。
对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告李某对第一至第十一组证据的质证意见与上述保险公司的质证意见一致，对第十二组证据真实性认可，不能证明责任比例，以交警划分为准。
庭审中，被告中国某某财产保险股份有限公司云南分公司对其诉讼主张提交了以下证据：
《中国平安财产保险股份有限公司保险合同》一份。欲证明保险公司条款约定保险车辆方负主要事故责任的，保险公司只承担70%责任。
对被告中国某某财产保险股份有限公司云南分公司所提交的上述证据材料，经质证，原告武某某认为：对于被告方所提交的证据真实性认可，承担损失比例由法院裁决。
对被告中国某某财产保险股份有限公司云南分公司所提交的上述证据材料，经质证，被告李某认为：对于被告方中国某某财产保险股份有限公司云南分公司所提交的证据因我购买了不计免赔险，由法院裁判。
被告李某对其自己的辩解主张，未向本院提交证据。
对原、被告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为：对原告方所提供的第一、二、三、四、第五组证据中的第1份，第3份、第六、七、八、第九组中的第1份及十组证据材料因具备证据应具备的形式要件及实质要件并能形成证据链，故本院予以认定；对第五组证据中的第2份、第3份因系复印件，无法与原件核对，同时被告方又不认可，故本院不予认定；对第九组证据中的第2份，因系孤证又无其他抚助证据证实，故本院不予认定：对第十、十一组证据因其内容不能反映出与原告的治疗、与被告保险公司有直接的关联性，故本院不予认定。对被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同一份，因具备证据应具备的形式要件及实质要件，故本院予以认定。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：2015年1月8日19时20分许，被告李某驾驶由其所有的号“大众”牌多用途车沿安白线由北向南行驶至宁湖九号小区路段时，其所驾车辆左前部与原告武某某所驾的三轮电动车相撞，致原告及原告乘车人原告之妻飞菊连受伤（已另案处理），两车部分损坏的交通事故。该事故后经云南省安宁市公安局交通警察大队确定第一被告承担此次事故的主要责任。经李某与原告武某某双方达成协议，由第一被告李某承担事故损失的80%，原告承担20%。另，该号车在中国某某财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及商业第三者险，保额为50万元及不计免赔，事故发生于保险期间内。原告受伤后被送到云南昆钢医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤、左侧腓骨远端骨折、右侧腓骨远端粉碎性骨折、头部外伤、头部、双小腿软组织挫裂伤，共计住院治疗56天，出院后医嘱要求其全休四个月。对于医疗费用，原告进行了主张，称原告及被告李某双方均曾有支付的情况但相关收据发票都交给了被告李某;而被告李某确实持有原告所产生的相关医疗费收据发票但称系被告李某自行为原告垫付，对于原告所支付的部份在原告将单据交给被告时被告李某已将相关费用支付给了原告，而原告方对该项主张未提交直接的证据加以证实。另在乘车人即原告之妻飞菊连受伤的另案处理中，已确定了飞菊连所产生的的合理损失为住院伙食补助费1400元、交通费200元、误工费2024元，合计人民币3624元，均确定由被告中国某某财产保险股份有限公司云南分公司在交在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告飞菊连损失1400元、在死亡伤残赔偿限额下赔偿了2224，合计3624元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告李某作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，小心谨慎的驾驶机动车，若因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人人身损害的，且主观上存在过错的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释的规定承担相应的赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险和商业险责任比例范围内对原告先行进行赔偿。本案发生后，对于原告与被告李某所达成的赔偿协议，因在双方协商时被告保险公司并未参与，故该协议对保险公司并无约束办，对于保险公司在商业险项下应赔偿的比例本院根据保险合同及本案实际情况确定为70%。同时因该次事故造成本案原告及其夫武某某两人受伤，故相关保险赔偿额应在两伤者的损失中进行分摊。
针对原告武某某的各项诉请，本院根据原告方所提交的相应证据评判如下：
1、医疗费3823.5元，因未提交有效的证据证实，故本院不予认定；
2、护理费38192元，因住院期间56天的护理费系已由被告李某支付，故本院仅认定支持其出院后四个月的护理费为80元/天，计9600元；
3、住院伙食补助费5600元，因原告实际住院期间56天，故支持其住院期间伙食补助费为5600元；
4、营养费3000元，原告对该项主张过高，本院根据实际情况酌情支持住院期间30元/天，计1680元；
5、交通费500元，原告对该项主张过高，本院根据实际情况酌情支持300元；
6、误工费16720元，对原告的该项主张，因原告方已提交受伤前的相关工资收入证明，可以证实其收入为2830元/月，其误工为176天，故对该项主张本院予以支持为16720元；
7、后期治疗费5000元，对原告的该项主张，因原告方已提交相关司法鉴定结论，可以证实其确需要该笔后期治疗费，故对该项主张本院予以支持为5000元；
8、鉴定费600元，对原告的该项主张，因原告方已提交相关司法鉴定结论及相关说明予以证实，故对该项主张本院予以支持600元；
9、住院购买必须品费用187.5元，对原告的该项主张，因原告所提交相关票据中能确定与其治疗有关的外购品费用仅为21.5元，故对该项主张本院予以支持21.5元。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：护理费9600元、住院伙食补助费5600元、营养费1680元、交通费300元、误工费16720元、后期治疗费5000元、鉴定费600元、住院期间购买必须品费用21.5元，合计人民币39521.5元。
根据庭审所查明的被告李某所驾肇事车辆号车在中国某某财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及商业第三者险因此应当先由该保险公司在交强险范围内赔偿原告，但因该保险公司在飞菊连另案赔偿中已在交强险项下支付出赔偿款3624元。故该保险公司仅在交强险项剩余款项下对原告进进赔偿，若尚有不足部份由该保险公司在商业第三者险赔偿额内向原告赔偿损失的70%。本案中合理的诉讼部份相应的诉讼费用及鉴定费应由被告李某承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告武某某损失8600元、在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告武某某损失30321.5元，合计人民币38921.5元。
二、因原告武某某的合理损失已由保险公司在交强险项下得到赔偿，故被告李某在本案中无需再承担赔偿责任。
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1640元，由被告李某承担人民币880元、由原告武某某自行承担人民币760元，鉴定费600元由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 王莲丽
人民陪审员 杨舒媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石慧玲