wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6148号
原告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，住所地湖南省长沙市宁乡县。
负责人：ＸＸ红,系该公司宗经理。 委托代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：文拥军，男，1970年10月28日出生，住湖南省宁乡县。
原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部（以下简称天安财产保险公司）诉被告文拥军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险公司委托代理人康海辉、被告文拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿已经垫付的部分保险赔款36790元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自垫付保险款之日起至付清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告天安财产保险公司诉称：2014年3月30日，被告文拥军驾驶湘HJ30**号小型汽车在宁乡县流沙河集镇省道S209线69公里500米与文顺驾驶的湘A9WS**号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年7月29日，长沙市公安局宁乡交警大队下达43012422014017xx号交通事故认定书，认定被告承担主要责任，文顺承担次要责任。此次事故造成文顺的车辆受损，事故后的维修费用为50500元，拖车费1200元。文顺的车辆在原告处购买了交强险和车辆损失险等保险。事故发生后，文顺向原告提出先行索赔的申请，原告依据申请和法院的判决向文顺支付了51700元的理赔款。之后，文顺将代为求偿的索赔权益转让给了原告。综上，原告已经取得了向被告的代位追偿权，现起诉至法院，请求判如所请。
文拥军答辩称：此次事故发生在2014年3月30日，交警队的责任认定书上写的是文顺全责，被告对此予以认可并签字确认。但是后来又有了第二次责任认定书，被告未收到此事故认定书，也没有签字确认。被告的车辆已受损报废，时间过去两年半了，也没有定损。对于其他的事情，被告并不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日11时55分，文顺驾驶湘A9WS**号小型汽车与文拥军驾驶的湘HJ30**号小型汽车在省道白马桥往青山桥方向发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。宁乡县公安局交警大队于2014年4月7日下达第43012422014017xx号道路交通事故认定书认定：文顺承担事故的全部责任。后因湘A9WS**号小型汽车投保的保险公司提出异议，经长沙市公安局交通警察大队审查后决定撤销该事故认定书。长沙市公安局宁乡县交通警察大队对此次事故再次进行事故认定，最终认定文拥军对此次事故承担主要责任，文顺承担此次事故的次要责任。但长沙市宁乡县公安局交通警察大队第二次出具的此事故认定书没有送达给本案被告，被告和文顺都没有在此交通事故认定书上签字。此次事故共造成文顺车辆维修费50500元，拖车费1200元。文顺驾驶的车辆在原告处购买了交强险和车辆损失险等商业保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依据文顺的申请和宁乡县人民法院的判决，将51700元理赔款交付给文顺。文顺也向原告签署了机动车车损权益转让书。因原告向被告追偿未果，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为：本案的争议焦点在于此次交通事故的责任认定的划分。在事故发生之后，长沙市公安局宁乡县交通警察大队对此次事故进行了责任划分，并出具了交通事故认定书，认定：文顺负全责，文拥军无责任。之后由于因文顺所有的湘A9WS**号小型汽车投保的保险公司提出异议，经长沙市公安局交通警察大队审查后决定撤销该事故认定书。长沙市公安局宁乡县交通警察大队对此次事故再次进行事故认定，最终认定文拥军对此次事故承担主要责任，文顺承担此次事故的次要责任。但长沙市公安局宁乡县交通警察大队对此次事故第二次做出的事故认定书即没有送达给文顺，也没有送给被告文拥军。且在文顺起诉天安财产保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，文拥军并非当事人之一，对新做出的交通事故认定书并不知情。因此，原告无充分证据佐证第二次做出的交通事故认定书已经发生法律效力，本院对于第二次做出的交通事故认定书的证明力不予采纳。因第一次的交通事故认定书已经被长沙市公安局交通警察大队依法撤销，没有发生效力。第二次重新做出的事故认定书没有证据证明已经发生法律效力，所以原告没有提供充分证据证明被告承担此次事故的主要责任，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部的诉讼请求。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧彬武
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2328号
上诉人（原审被告）：广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：俞云辉。
被上诉人（原审原告）：广州奈梵斯××产品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周许挺，总经理。
上诉人广东同济医药连锁有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第825-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东同济医药连锁有限公司上诉称：上诉人的实际所在地在广州市白云区，根据原告就被告原则，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《经销合同》约定如有争议协商不成，提交被上诉人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，双方的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第789--2号
申请执行人莱州市质量技术监督局
法定代表人刘笃深，局长。
被执行人莱州市威源液化气储运有限公司
法定代表人文丽慧，经理。
本院在执行（2014）莱州行执字第5号行政裁定书的过程中，于2014年6月17日冻结了被执行人莱州市威源液化气储运有限公司的银行存款九万零一千四百元整。现被执行人莱州市威源液化气储运有限公司已履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）莱州执字第789--1号执行裁定书对被执���人莱州市威源液化气储运有限公司的银行存款九万零一千四百元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 李永伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第199号
周环诉长安区王寺街道办事处黄堆村第一村民小组口粮田、征地款纠纷一案，西安市长安区人民法院于二00三年十二月九日作出（2003）长民初字第2145号民事判决书，已发生法律效力。权利人周环于二00四年一月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄堆村第一村民小组现无负责人，亦无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院（2003）长民初字第2145号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年六月九日
书记员 阮拥军
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初232号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨郭，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，农民，家住四川省自贡市。2017年8月19日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人杨郭犯交通肇事罪，于2017年11月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人杨郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年6月27日7时许，被告人杨��驾驶一辆小型普通客车（车牌号为X1）搭乘宋某等人，由荣县沿305省道前往自贡，当行至荣县望佳镇“黄桷树”路段时，与从人行横道过公路的行人王某相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，王某符合钝性物体撞击头部致重型颅脑损伤死亡。经荣县交警大队责任认定：驾驶人杨郭应负此次交通事故的全部责任，行人王某不负事故责任。事发后，被告人杨郭在现场主动、积极救治伤者，等候公安机关处理，并在到案后如实向公安机关供述全部犯罪事实，此外，被告人杨郭积极赔偿被害人家属并已取得谅解。
上述事实，被告人杨郭在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、事故车辆及驾驶证信息、事故车辆检验报告、交通事故责任认定书等书证；证人程某、朱某、丁某、宋某、简某等人的证言；被告人杨郭的供述；鉴定意见；以及现勘记录、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨郭违反道路交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人杨郭在事故发生后积极救治伤者，等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨郭积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人杨郭系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条���一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨郭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 伶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00368号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人芈某某，农民。被告人芈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月28日经常熟市公安局决定取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，同年7月17日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人芈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人芈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民��察院指控被告人芈某某于2013年10月17日凌晨，至常熟市沙家浜镇三塘健力橡胶厂，采用钻窗手段进入办公室，窃得黑色联想牌笔记本电脑、银白色戴尔牌笔记本电脑各1台，共计价值人民币5980元。案发后，被告人芈某某家属已对被害单位作出经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人芈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃单位财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人芈某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年10月17日凌晨，被告人芈某某至常熟市沙家浜镇常熟健力橡胶有限公司（常熟奥格玛体育器材有限公司）内，采用钻窗等手段进入办公室，窃得黑色联想牌笔记本电脑、银白色戴尔牌笔记本电脑各1��，共计价值人民币5980元。
公安机关于2014年4月22日在昆山市中华园派出所将其抓获归案。
案发后，被告人芈某某家属已对被害单位作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人芈某某的辨认笔录，被害单位有关人员钟某某的陈述笔录，证人杨某某、芈某甲的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，人民调解协议书、收条、谅解协议书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人芈某某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人芈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人芈某某归案后如实供述自己的罪行，可以��轻处罚。被告人芈某某家属代其退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人芈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人芈某某因本案先行羁押的7日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人芈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年七月十八��
书 记 员 杨文君
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执322号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路33号。统一社会信用代码：91511100078865899L。
代表人：广良成，该行行长。
委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，该行员工，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈泓界，男，1985年1月31日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人:乐山市领域商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区徐家扁街67号24幢1单元2楼1号。组织机构代码：09957613-X。
法定代表人：龙强。
被执行人:龙强，男，1976年9月21日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人:李伟，男，1962年11月24日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人:李辉，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人:罗冰如，女，1979年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人:王丽萍，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律��力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2622号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，六被执行人应支付申请执行人借款本金9700000元及还清日止的利息、罚息、复利，并负担案件受理费41131元、保全费5000元。
本院在执行浙商银行股份有限公司乐山分行与乐山市领域商贸有限公司、龙强、李伟、李辉、罗冰如、王丽萍借款合同纠纷一案中，依法对登记在被执行人李伟、李辉名下位于乐山市市中区商业用房通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。上述财产，因无人竞拍致两次流拍后，本院依法将上述财产以第二次的拍卖保留价9000000元公开变卖，但仍无人购买。现申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行明确表示不接受该财产以物抵债。经查，被执行人乐山市领域商贸有限公司、龙强、李伟、李辉���罗冰如、王丽萍暂无其他财产可供执行。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年二月二十三日
书���员陈梁烨
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）金堂执字第346号
周正：
本院于2015年3月31日受理的你申请执行成都安电科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为金劳人仲委裁字（2014）第00199号仲裁裁决书，被执行人成都安电科技发展有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知
执行员 李 松
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐锡力
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执658号之一
申请执行人李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳某茶记餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人翟某某。
申请执行人李某某与被执行人深圳某茶记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（圆山）案【2018】21号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人深圳某茶记餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行支付申请执行人调解款人民币11200元；并支付本案执行费68元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某茶记餐饮有限公司价值人民币11268元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月十日
书记员 何育彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07066号
罪犯吴军，男，汉族，1968年12月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年3月20日作出（2009）界刑初字第42号刑事判决，以被告人吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴军确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执791号之一
申请执行人:林泉，男，1972年12月16日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：袁冬群，女，1974年12月4日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行林泉与袁冬群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁冬群名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在袁冬群名下XX号轿车一辆。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达车辆管理部门之日起三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙文兵
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初811号
原告胡某，男。
被告杨某，男。
本院在审理原告胡某诉被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告胡某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某负担。
审判员 王明华
二〇一七年三月一十四日
书记员 赵文韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2907号
罪犯徐大明，男，1955年4月1日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市金牛区人民法院于2016年2月3日作出(2016)川0106刑初字第133号刑事判决书，以被告人徐大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，刑期自2015年8月12日起至2022年8月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐大明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐大明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐大明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第2157号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司职工。
委托代理人程海瑶，该公司职工。
被告叶广旭，男，汉族，1986年12月2日生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告叶广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告叶广旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付物业服务费2671.46元；2、支付滞纳金307元；3、路灯费（公用照明能耗费）95元，共计3073.46元并承担本案的诉讼费。
本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋1.2元的标准收取费用，2013年6月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费2671.46元，公用照明能耗费95元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称其不交物业费是由于原告管理、服务均不到位，小区安全防范措施不到位，致使被告山地车被盗，与原告多次交涉未果；小区门面房排污管道、出风口安在被告家很近的地方，影响被告的正常生活，因此没有缴纳物业费。原告对被告陈述的部分事实表示认可，但称被告家中财产被盗与原告没有直接关系，原告只是协助公安机关管理小区安全秩序，合同约定原告不承担业主的人身和财产的保险责任；被告认为排污管道的设置侵害其合法权益，可以相邻关系另案诉讼，与本案无关。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费；原告主张的公用照明能耗费95元，标准双方有约定，属代收代缴费用，应予支持；对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告缴纳物业服务费2404.31元（2671.46＊90%=2404.31），公用照明能耗费95元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告叶广旭于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2404.31元，公用照明能耗费95元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶广旭负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民监4号
一审原告：王庆伏。
一审被告：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝春，该公司董事长。
一审原告王庆伏与一审被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省讷河市人民法院于2015年8月17日作出〔2014〕讷民初字第1911号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年八月四日
书记员 姜秀峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第1338号
原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区金宇路与科苑路交叉口裕林大厦B座，组织机构代码26710899-3。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人李凡金中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
被告崔运生，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告吴磊晶，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。
原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告崔运生、吴磊晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人李凡金，被告崔运生的委托代理人渠川、冯军到庭参加诉讼，被告吴磊晶经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2012年9月18日21时50分许，被告崔运生驾驶鲁A××Ａ××轿车由西向东行驶至汶上县郭仓镇路桥村村北夏庄路口西侧时，与对行的张洪源驾驶的电动自行车相撞，造成张洪源受伤，两车损坏，后崔运生驾车向东行驶至105国道时，又与沿105国道由北向南杨磊驾驶的鲁HG××××轿车相撞，造成两轿车损坏。事故发生后，被告崔运生弃车离开现场，汶上县公安局交警大队出具汶公交认字（2012）第1629号《道路交通事故认定书》，认定崔运生承担事故的全部责任，张洪源、杨磊无责任。该案经济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第821号民事判决书判令我公司赔偿鲁HG××××轿车登记所有人济宁颐和科技开发公司修理费和施救费共计72477元。现依法向肇事司机被告崔运生追偿，被告吴磊晶系肇事车辆的实际车主，应承担连带责任，请求依法判令被告偿还原告赔偿款72477元；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告崔运生辩称，发生交通事故属实，事故发生时我是鲁A××Ａ××轿车的驾驶员，由于我的逃逸行为被认定为全部责任，也导致我的保险无法理赔，事故与吴磊晶无关，我同意依法赔偿；原告依据济宁市市中区（2012）济中区商初字第821号民事判决书支付受害人损失也是事实。吴磊晶只是鲁A××Ａ××轿车的登记车主，该车辆在事故发生前就已经转让给我了，该事故与吴磊晶无关，我同意依法承担责任。
被告吴磊晶未答辩。
经审理查明，2012年9月18日21时50分许，被告崔运生驾驶登记车主为被告吴磊晶的鲁A××Ａ××轿车与案外人杨磊驾驶的济宁颐和科技开发公司所有的鲁HG××××轿车相撞，造成两轿车损坏，事故发生后，被告崔运生逃逸，汶上县公安局交警大队出具汶公交认字（2012）第1629号《道路交通事故认定书》，认定崔运生承担事故的全部责任，杨磊无责任。2011年10月10日济宁颐和科技开发公司为鲁HG××××轿车在原告平安保险公司处投保了机动车辆保险，其中机动车损失保险金额为285000元且不计免赔，保险期间为2010年10月26日0时至2012年10月25日24时止。2012年12月17日济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区商初字第821号民事判决书，判决原告平安保险公司赔偿鲁HG××××轿车所有人济宁颐和科技开发公司车辆保险赔偿金72477元，该判决书已生效，原告平安保险公司于2013年4月2日向济宁颐和科技开发公司履行了判决义务。
庭审中，被告崔运生主张其是鲁A××Ａ××轿车的所有人，并且已实际控制该车辆，事故的发生与被告吴磊晶无关，其同意依法承担责任，被告崔运生针对其主张提供了2012年6月12日其与被告吴磊晶签订的车辆买卖证明一份及被告吴磊晶出具的收到条一份。原告平安保险公司对被告崔运生的主张及其提供的证据不认可，并主张被告崔运生提供的两份证据也证明了被告吴磊晶系鲁A××Ａ××轿车登记车主，根据物权法规定，车辆所有权转移应以登记为准，现该车辆未办理过户登记，原告提交的证据不能证明被告崔运生系鲁A××Ａ××轿车所有人。被告崔运生针对其主张未提供其他证据与其提交的买卖证明和收到条相佐证。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的汶公交认字（2012）第1629号《道路交通事故认定书》、济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第821号民事判决书、付款通知单、被告崔运生提供的证明、收到条等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告崔运生驾驶鲁A××Ａ××轿车与济宁颐和科技开发公司所有鲁HG××××轿车发生交通事故，造成鲁HG××××轿车损坏，因被告崔运生逃逸，经交警部门认定其承担事故的全部责任。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告平安保险公司现已履行了（2012）济中区商初字第821号判决义务，向向济宁颐和科技开发公司支付车辆保险赔偿金72477元，原告平安保险公司要求被告崔运生给付赔偿款72477元，事实清楚、于法有据，应予支持；关于被告吴磊晶是否承担赔偿责任的问题，根据法律规定，以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，本案中，原告对被告崔运生主张的其系A××Ａ××轿车实际车主不予认可，被告崔运生亦未提供其他证据与车辆买卖证明及被告吴磊晶出具的收到条相佐证，被告崔运生提供的该两份证据不足以证明被告吴磊晶已将鲁A××Ａ××轿车实际交付，被告吴磊晶经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告崔运生发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，被告吴磊晶作为鲁A××Ａ××轿车登记所有人（车主），对被告崔运生驾驶车辆造成的交通事故，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告崔运生于本判决书生效后15日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司代其垫付济宁颐和科技开发公司的车辆保险赔偿金72477元；
二、被告吴磊晶对上述判决承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告崔运生、吴磊晶负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张先辉
第5页共5页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初940号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王状，男，1989年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。2017年4月22日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人王状犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王状分别于2017年3月25日至太仓市浮桥镇金浪时思村17组、18组，采用货车运等手段，盗窃被害人刘某、王某的山羊3只（共计110公斤），价值人民币3300元。公诉机关认为，被告人王状秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王状如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王状当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2017年3月25日晚，被告人王状至太仓市浮桥镇金浪时思村17组9号附近一池塘边，采用货车运等手段，盗窃被害人刘某拴于此处的山羊1只（50公斤），价值人民币1500元。
2017年4月19日晚，被告人王状至太仓市浮桥镇金浪时思村18组3号附近，采用货车运等手段，窃得被害人王某拴于此处的山羊2只（60公斤），价值人民币1800元。
被告人王状到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王状已赔偿被害人刘某、王某相关经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某、王某陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、案发现场图片、称重经过、视频研判报告、检查笔录、扣押物品清单、谅解书；价格鉴定意见书；被告人王状供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王状在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王状以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王状系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人相关经济损失，并得到被害人谅解，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王状犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初3311号
原告：刘宝成，男，1973年2月9日出生，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明陆G区2号。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告刘宝成诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝成艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝成承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 王艺宁
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执保23号
申请执行人：石台县云峰物业服务有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路3号,机构代码：91341722MA2N8THQ5F。
法定代表人：陈爱云。
被执行人：黄自由,男,1981年5月4日出生,37岁,汉族,住安徽省池州市石台县。
申请执行人石台县云峰物业服务有限公司与被执行人黄自由物业服务合同纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初306号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄自由的银行存款1501元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年七月三日
书记员 卢惠君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂1102执162号
申请执行人：吴巧萍。
被执行人：张帆。
申请执行人吴巧萍与被执行人张帆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第740号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年五月十八日
书记员 李远鹏
福建省厦门市湖里���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执3186号之一
申请执行人：黄钟祺，男，1978年4月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：庄梓梁、刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人：刘锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：马富玉，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行黄钟祺与刘锋、马富玉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了马富玉名下的银行存款11169.54元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金59425.85元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年六月十二日
书记员 ＸＸ炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10144号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码证68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐克勇，男，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：张学军，男，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1203号
申请执行人：吴明强，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
申请执行人吴明强与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1916号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执379号
申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄东平，女，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈月萍，女，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连培山与被执行人庄东平、陈月萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连培山于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄东平、陈月萍偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人庄东平、陈月萍发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄东平、陈月萍可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人庄东平、陈月萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2016年7月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第3021号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0115执2880号之四
申请执行人：卢毅，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：蔡晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人：蔡建军，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人：覃政文，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：武隆县能亮煤炭集团有限公司（原武隆县能亮煤炭有限公司），住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路41号附5号1-6，组织机构代码05428219-7。
法定代表人：蔡晓林。
本院在执行卢毅与蔡晓林、蔡建军、覃政文、张中平、武隆县能亮煤炭集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法冻结被执行人武隆县能亮煤炭集团有限公司丰瑞煤矿关闭补助资金3170933.33元，轮候查封被执行人蔡晓林所有的小型汽车一辆，查明被执行人武隆县能亮煤炭集团有限公司丰瑞煤矿关闭补助资金共有1200万元，且多被家法院冻结，现被执行人武隆县能亮煤炭集团有限公司已被武隆县法院受理了破产清算，查找到的被执行人张中平所有的位于长寿区向阳路15号的房屋、被执行人蔡晓林所有的位于武隆县白马镇迎宾路41号及巷口镇芙蓉西路55号等房屋上均设有抵押且被他案查封，上述车辆、房屋本案均无权处置，另查找到被执行人蔡建军、蔡晓琳、武隆县能亮煤炭集团有限公司在武隆县富欣氧化钙有限责任公司持有股份，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对被执行人持有的股份暂时不愿处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月27日，被执行人蔡晓林、蔡建军、覃政文、张中平、武隆县能亮煤炭集团有限公司尚应偿还申请执行人卢毅借款2000000元及利息、迟延履行利息、律师费60000元、垫付的案件受理费22800元。
本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘向斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾瑞初。
委托代理人：吴永全，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：干文达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆炳新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永兵。
委托代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾俊忠。
再审申请人顾瑞初因与被申请人干文达、陆炳新、崔永兵、顾俊忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾瑞初申请再审称：1.一、二审判决认定顾瑞初系干文达的雇主是错误的。本案工程施工过程中，崔永兵要求顾瑞初临时帮忙浇筑圈梁，顾瑞初将所有人员带至工地，顾瑞初及干文达均受雇于崔永兵。顾瑞初与干文达等人同工同酬，顾瑞初只是负责与崔永兵结算工资，再转交给干文达等人。工程施工过程中，也不可能单独就圈梁进行分包，施工组织、机械模板等施工条件均由崔永兵负责，而顾瑞初仅负责带泥刀、刮板等小工具。因此，应当认定崔永兵为接受劳务一方。2.本案工程中，陆炳新负责购买并提供建筑材料，崔永兵负责施工并提供施工机械、人员等。本案事故的主要原因是施工过程中未设置防护栏、防护网等安全措施，从而导致干文达跌落受伤，因此陆炳新、崔永兵应当承担全部责任或者主要责任。3.一、二审判决顾瑞初承担50%的赔偿责任严重不公平，权利义务不对等。顾瑞初没有得到特殊利益或多余利润，与其他工人实行同工同酬。根据一审中顾瑞初提供的干文达工资明细可以证明在本案施工过程中，干文达的工资报酬是每天130元，与顾瑞初所得工资是相同的。因此，一、二审判决认定顾瑞初承担雇主责任是错误的，应当认定崔永兵、陆炳新为雇主。请求对本案再审。
崔永兵提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。干文达的雇主系顾瑞初，干文达在本案工地上施工也是受顾瑞初的安排，崔永兵系按照每个工人每天130元工资支付给顾瑞初，由顾瑞初向其带来的工人发放工资。请求驳回顾瑞初的再审申请。
陆炳新提交意见称，陆炳新将房屋的瓦工工程分包给崔永兵施工，事故发生在瓦工施工期间，但事发时陆炳新并不在场，不清楚事情经过。至于干文达受雇于谁，其并不知情。
顾俊忠提交意见称，陆炳新在村子里专门为他人建房，因此，其将房屋包工包料发包给陆炳新建造，涉案房屋是两层楼房。
本院审查查明：干文达在一审中提供了其自行记录的出工情况记录，该记录中反映干文达2012年共出工159.5天，取整数按照160天计算，每天工资80元，2012年工资共计12800元，该款由顾瑞初在2012年年底时已支付完毕。根据该记录，在大部分工地上，顾瑞初均与干文达共同参与劳动，干文达的工资由顾瑞初在年底时统一结算。顾瑞初对于干文达的出工情况亦进行了统计，根据顾瑞初的统计表，干文达2012年共出工154天，顾瑞初主张有些工地上干文达是按照每天80元计酬，共有144.5个工，计算出工资11560元，有些工地（包括本案工地）按每天130元计酬，共9.5天，计1235元，合计12795元，最终取整数按12800元结算工资。
本院认为：顾瑞初申请再审的主要理由是其与干文达之间并非雇佣关系。认定是否为雇佣关系应从当事人之间的人身依附关系、工作方式、报酬给付等多方面考虑。本案中，干文达在事发前三至四年间一直为顾瑞初做小工，二人形成了较为稳定的劳务关系，干文达接受顾瑞初的工作安排，由顾瑞初提供工作场所、劳动工具或设备，干文达受其监督、管理，双方按年度结算工资报酬，报酬标准亦不相同，故二人符合雇佣关系的法律特征。一、二审判决认定双方之间形成雇佣关系并无不当。顾瑞初作为干文达的雇主，安排年逾70岁的干文达从事重体力劳动，在施工过程中未对干文达尽到安全提示义务，亦未提供安全防护措施，对于涉案事故的发生主观过错明显，一、二审判决其承担50%的责任并无不当。陆炳新、崔永兵作为工程的总承包人和分包人，亦未尽到相应的监督、管理职责，且有选任过失，一、二审判决其二人各承担10%的赔偿责任亦无不当。顾瑞初主张陆炳新、崔永兵应承担全部或主要责任无事实及法律依据。
综上，顾瑞初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾瑞初的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执712号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
被执行人：于阳春，男，汉族，1974年1月27日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2653号民事判决书，向被执行人于阳春发出了执行通知书，责令被执行人于阳春在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人于阳春的银行存款及其在其他单位的收入30905.1元（含案件受理费556元、执行费349.99元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更752号
罪犯周锡明，男，1951年7月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年10月16日作出(2013)揭普法刑初字第437号刑事判决，以被告人周锡明犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月1日。
执行机关因罪犯周锡明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锡明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周锡明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2830号
原告：李超，居民。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：张铭军，该公司总经理。
被告：李从兵，居民。
被告：涟水县联运服务公司，住所地涟水县涟城镇安东路130号。
法定代表人：徐海，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该支公司工作人员。
原告李超与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、李从兵、涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人柏基鹏、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告李从兵、联运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业险范围内赔偿原告财产损失89252.8元，合计91252.8元；2.被告李从兵、被告联运公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日0时5分，被告李从兵驾驶车牌号为苏H×××××-苏H×××××挂号半挂货车，沿涟高路由北向南行驶至涟高公路10公里500米时，撞上前方停在路上，因发生交通事故由李超驾驶的苏H×××××号轿车，致苏H×××××号轿车及车上物品被烧毁。经公安部门认定，被告李从兵负事故主要责任，原告李超负次要责任。被告李从兵驾驶的车辆登记在被告联运公司名下，该车在被告中华联合财险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告中华联合财险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔；因为原告车辆在事故发生前已经发生事故，该车烧毁是否是本次事故直接造成无法确定，且原告所要求的赔偿数额没有证据直接证明，其他损失也无法确定，故我司应该在与原告所投保的公司确定后再进行赔偿。
被告李从兵辩称，对于本次事故发生事实和责任认定无异议；事故车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险，商业三责险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，本人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告联运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中华联合财险公司承保苏H×××××-苏H×××××挂号半挂货车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实和相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的装潢清单以及发���，证明事故车辆装潢花费15340元，本起事故发生在2015年9月29日，车辆装潢行为应当发生在事故发生前，而原告提供的销货清单落款时间为2015年10月28日，发票落款时间为2015年10月29日，该证据真实性无法确认；2.销售单及收据，仅能证明原告购买物品总价值6274元的事实，但本案中原告未能举证这些物品发生事故时在车上及受损情况。故本院对上述证据的证明效力不予认定。
就各方争议的车辆价值事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李超驾驶的苏H×××××号车辆于2015年7月14日购买，车辆销售价格98000元，原告于2015年7月27日交车辆购置税9800元，车辆合计价值107800元。被告李从兵所驾驶苏H×××××-苏H×××××挂号半挂货车的登记车主为被告联运公司。审理中，原告李超与被告中华联合财险公司一致同意受损车辆价值按照保险合同条��约定的月折旧率千分之六进行折旧计算，即该车的折旧为1617元。原告对车辆损失主张在交强险范围内赔偿2000元，剩余按照主要责任70%进行赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李超驾驶车辆与被告李从兵驾驶的车辆发生交通事故，被告李从兵负该起事故的主要责任，原告李超负事故的次要责任，对由此造成的损失，被告李从兵应承担70%赔偿责任。因被告李从兵驾驶的事故车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业险（100万附不计免赔），故被告���华联合财险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。原告李从兵的财产损失为106183元，由被告中华联合财险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款104183元由被告中华联合财险公司在商业险限额内赔偿72928元，其余损失由原告负担。被告李从兵及被告联运公司不承担赔偿责任。关于被告中华联合财险公司提出“该车烧毁是否是本次事故直接造成无法确定”的主张，根据公安部门事故认定，本起事故系因被告李从兵驾驶车辆撞上前方发生交通事故停在路上的原告车辆，事故发生后原告车辆烧毁，可以认定该车烧毁是本次事故所造成，故对上述主张不予采纳。原告李超超标的诉讼，应承担部分诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告李超因交通事故造成的车辆损失74928元。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1674元，原告李超负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款���：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王赜宬
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初814号
原告马涛，男，生于1968年9月18日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。
被告屈贵宏，男，生于1982年3月5日，汉族，陕西省西乡县人，系西乡县白勉峡镇政府工作人员，住陕西省西乡县。
原告马涛诉被告屈贵宏保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛、被告屈贵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马涛诉称，原告与叶海涛系朋友关系。2016年4月11日，叶海涛因做生意资金周转困难向原告借款30000元，被告为该笔借款担保，叶海涛向原告出具借条一张载明：“今借到马涛现金叁万元正，30000元”。同时被告作为担保人在该借条上签字确认。后借款人叶海涛下落不明，原告多次找被告要求其承担保证责任，被告均以各种理由推脱，现起诉要求被告承担保证责任30000元。
被告屈贵宏辩称，叶海涛向原告马涛出具30000元借条及被告为该笔借款提供担保属实，但借款时原告只交付给叶海涛现金27000元，扣除了一个月的利息3000元，利息是按一角计息的，现叶海涛无下落，被告愿意承担保证责任，但是现在没有还款能力。
经审理查明，原告与叶海涛系朋友关系，被告与叶海涛熟识。2016年4月11日，叶海涛以做生意资金周转困难为由向原告出具借条借款30000元，借条载明：“今借到马涛现金叁万元整（30000.00元）。借款人：叶海涛”。被告屈贵宏在该借条上签有：“担保人：屈贵宏”的字样。后因叶海涛外出，要求被告承担担保责任未果，原告即提起诉讼。
认定上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的借条在案佐证。
上列证据，经本院审查，证据来源合法，双方当事人当庭质证，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案中，借款人叶海涛向原告借款30000元、被告屈贵宏签字提供担保有原、被告双方的陈述和借条为证，事实清楚。在借款人叶海涛未还款的情况下，被告作为担保人应承担还款责任。被告在签名担保时未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人或保证人偿还，故原告要求被告承担保证责任、偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。被告辩解原告只给付叶海涛现金27000元和借款按1角计息，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告屈贵宏于本判决生效后10内给付原告马涛借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告屈贵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 庚
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴永琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终1644号
上诉人（原审被告）：马松林，住大连市甘井子区。
委托代理人：罗洪义，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：李晓洁，住大连市甘井子区。
委托代理人：张国坤（被上诉人丈夫），住大连市甘井子区。
上诉人马松林因与被上诉人李晓洁财产损害纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马松林及其委托代理人罗洪义，被上诉人李晓洁及其委托代理人张国坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告李晓洁诉称，我自有的号海马牌车在自家一楼窗外停放，被七楼业主马松林家的窗玻璃爆裂砸坏破损。我拨打110报警后，警察到现场并拍照。李晓洁认为马松林应当赔偿因雨水腐蚀造成车辆减少使用寿命的损失及4S店维修费用10522元。后因李晓洁、马松林双方就赔偿商量未果，李晓洁诉至人民法院，最终李晓洁确认诉讼请求为，请求判令马松林赔偿李晓洁车辆损失10522元。
一审被告马松林辩称，不同意李晓洁的诉讼请求。一、造成此事件的原因是固定窗中空钢化玻璃外层自然爆裂，属住宅建筑质量问题，我个人没有使用不当，我也是受害者。事件发生过程中，住宅无人居住，事件无任何人为因素，玻璃窗为原建筑，没有改动。近期邻居也发生过多家钢化玻璃自然爆裂事件。二、家和物业对小区内停车没有统一管理，车辆乱停乱放。李晓洁居住的怡心园5号楼地下室通风窗铁护栏边为人行步道，不允许停车，李晓洁在此处停车属于乱停乱放，是造成此事件的主要原因。三、大连市甘井子区怡心园5号2-7-3号房屋为军产，产权单位是中国人民解放军第五七〇六工厂，到目前军产购房合同是唯一依据，没有使用权的合法手续，从法律层面我没有取得合理的使用权。
一审法院经审理查明，大连市公安局甘井子分局华中街派出所调派出动单记载，2015年5月4日12时34分大连市甘井子区松江路怡心园5号楼下报警人称车被砸。
2015年5月4日12时34分许，大连市甘井子区松江路怡心园5号楼2-7-3号房屋一扇窗户的中空钢化玻璃外层爆裂坠落将停放在该楼旁人行方砖步道上的号海马牌小型客车砸损。
中华人民共和国机动车行驶证记载，号牌，车辆类型小型普通客车，发动机号码33011305，所有人李晓洁。
经济适用住房买卖合同军产编号0013787记载，出卖人中国人民解放军第五七〇六工厂，买受人马松林，所购经济适用住房的行政街号怡心园5号2-7-3。该房屋已交付马松林占有使用。
大连市价格认证中心文件大价认民[2015]20号关于海马牌HMC6446F4M0小型普通客车修复费用的价格鉴定结论书价格鉴定结论，鉴定标的于鉴定基准日时的修复费用为10900元。
大连市甘井子区人民法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
本案中，马松林购买并使用的位于大连市甘井子区怡心园5号2-7-3号房屋窗户玻璃脱落造成李晓洁的海马牌号车辆被砸，马松林应对车辆损失承担赔偿责任；同时，考虑到李晓洁的号车辆停放在楼旁人行方砖步道上，并不是正规的停车位，李晓洁对车辆管理疏忽，对本次事故发生也负有责任，因此，李晓洁、马松林各承担50%的事故责任。经鉴定车辆损失的修复费用为10900元，马松林应赔偿李晓洁5450元（10900元50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、马松林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李晓洁5450元;二、驳回李晓洁其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，其他诉讼费50元，合计110元（李晓洁已预交），由李晓洁负担55元，由马松林负担55元，马松林负担部分于本判决生效之日起10日内给付李晓洁。
一审宣判后，上诉人马松林不服一审判决，向本院提起上诉，主张上诉人没有过错，一审判决将事件的侵权责任全部加害使用人不符合法律的公正性；车损理赔鉴定价格不公平，上诉请求为：一、把事件的全部侵权责任加害上诉人不符合法律的公正性；二、车损理赔鉴定价格不公平，对判令赔偿被上诉人车损费用5450元，应由建筑商赔偿。被上诉人李晓洁服从一审判决。
二审认定的事实和一审查明的事实相一致
本院认为，综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点是案涉事故车损价值和赔偿责任主体的确定。
根据已经查明的事实，被上诉人李晓洁的车辆损失系因上诉人马松林家中玻璃破碎跌落砸中李晓洁车辆顶棚导致，因果关系明确。车辆损失已经过大连市价格认证中心评估，认定的损失金额马松林虽有异议，但并无充分证据足以予以推翻鉴定结论，故本院对一审法院认定的车辆损失数额予以确认。
关于责任主体部分，上诉人马松林主张案涉房屋系军产，其仅为使用权人，故其并非责任主体。案涉房屋玻璃跌落系因建筑质量问题导致，应由建筑商进行赔偿。根据马松林提供《经济适用住房买卖合同》，马松林系案涉房屋的买受方，案涉房屋的交付标准为经建设单位验收合格后交付，是否办理权属证书并非交付的认定标准。马松林亦认可其已经在2010年年末入住，故其在享有案涉房屋的物权性权利同时亦应承担相应义务。其主张产权证尚未办理，故其并非责任主体的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其主张系建筑质量导致的损失，可依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，在赔偿后向其他责任人追偿。
一审法院考虑到李晓洁对车辆管理疏忽，对本次事故发生也负有责任，故判令李晓洁、马松林各承担50%的事故责任，认定的责任比例适当，马松林主张一审判决判令其承担全部侵权责任与事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人马松林已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈彩虹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初824号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。
法定代表人：王涛，董事长。
被告：何秋安，女，1962年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地：洛阳市瀍河区桂园路**号。
法定代表人：辛民。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告何秋安、洛阳新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李可可
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1646号
申请执行人：白刚，男，1962年11月10日出生，汉族，北京中财利缘房地产开发有限公司执行董事，住北京市西城区。
委托代理人：方歆，北京市雨仁律师事务所律师。
被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。
法定代表人：饶及人，执行董事。
委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。
法定代表人：饶及人，总经理。
委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行白刚与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十八日
书记员 李思萌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执971号之一
申请执行人仇天和。
被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市。
申请执行人仇天和与被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015)邮民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司应于判决生效后十五日内给付仇天和欠款计65560元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由扬州市秦邮建筑安装工程有限公司负担
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，协议如下：一、被执行人欠申请执行人人民币65560元，诉讼费1440元，合计人民币67000元。被执行人自愿于2016年8月30日前一次性给付给申请执行人67000元；二、若被执行人未按上述期限足额履行，申请执行人有权依原生效法律文书继续执行被执行人；三、执行费905元，由被执行人自愿承担；四、其他无争议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015)邮民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特277号
申请人：王某某1，男，1962年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某，女，1930年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人(兼孙某某的委托诉讼代理人)：王某某2，男，1958年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某3，女，1964年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人(兼王某某3的委托诉讼代理人)：王某某4，男，1968年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年5月2日立案受理申请人王某某1与孙某某、王某某2、王某某3、王某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某某名下，座落于莱州市**街**号东*号楼*单元三层东的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某1与孙某某、王某某2、王某某3、王某某4于2017年5月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月二日
书记员 邹沄汐
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初127号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱勇（小名：小勇、二蛋），男，汉族，1986年10月18日出生于安徽省来安县，初中文化，木工，住安徽省来安县。被告人朱勇因涉嫌犯盗窃罪，被安徽省来安县公安局网上追逃，于2015年10月1日被江苏省南京市公安局地铁分局抓获，2015年10月2日被临时羁押于江苏省南京市雨花台区看守所，2015年10月8日被来安县公安局刑事拘留，2015年11月6日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月29日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月16日凌晨，被告人朱勇伙同邵某（另案处理）分别驾驶一辆摩托车、一辆三轮车某安县雷官镇桥湾村“花桥”附近滁河河道治理工程工地，撬开四辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油共1000斤。后又到来安县雷官镇雷官村上吉组水利工程工地，撬开一辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油45斤。
2.2015年3月17日凌晨，被告人朱勇伙同邵某分别驾驶一辆摩托车、一辆三轮车某安县汊河镇相官“二窑”附近G104国道路边，撬开两辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油600斤。经来安县价格认证中心鉴定：被损毁“日立”牌挖掘机油箱盖价值人民币260元，被毁损“神刚”牌挖掘机油箱盖价值人民币570元。
3.2015年3月17日凌晨，被告人朱勇伙同邵某分别驾驶一辆摩托车、一辆三轮车某安县汊河镇相官村聂庄组附近G104国道路边，撬开一辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油80斤。
4.2015年3月20日前后的一天凌晨，被告人朱勇伙同邵某分别驾驶一辆摩托车、一辆三轮车某安县水口镇新河村附近的G104国道路边，撬开一辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油400斤。
经来安县价格认证中心鉴定，被盗柴油共计2125斤，价值人民币7172元。
被告人朱勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱勇的亲属代为退出赃款3000元，此款现已发还给被害人。
上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、陈某、管某、龚某、潘某的陈述、同案犯邵某、雷某供述及辨认笔录、证人严某的证言、现场辨认笔录及照片、勘验笔录、来安县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人朱勇户籍证明、无违法犯罪记录证明、提押证、情况说明、（2015）来刑初字第00177号刑事判决书、破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人朱勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值7172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱勇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱勇退还了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2624刑初18号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人谢某，因本案于2015年6月17日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
被告人蒋某，因本案于2016年2月23日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
被告人蒲某，因本案于2015年10月21日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察���以麻检刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人谢某、蒋某、蒲某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、邓富万出庭支持公诉，被告人谢某、蒲某、蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年4月3日，被告人蒋某、谢某在李某乙家吃饭时与被害人李某甲发生争执，二人遂返回蒋某家商量教训李某甲，并由谢某打电话邀约被告人蒲某前来帮助，蒋某为谢某、蒲某各提供了一根木棒。22时许，三人到李某甲回家途经的马街乡黄家坪村委会岩头寨村牛滚塘（小地名）路口等候李某甲，蒋某确认来人系李某甲后，谢某、蒲某二人持木棒对李某甲进行殴打，致李某甲多处皮下淤血，经鉴定，李某甲的伤情评定为轻伤一级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人谢某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人谢某、蒋某、蒲某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人谢某、蒋某、蒲某分别在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
经审理查明，2015年4月3日，被告人蒋某带被告人谢某到麻栗坡县马街乡黄家坪村委会岩头寨村李某乙家吃饭，吃饭时谢某与被害人李某甲发生争执，二人遂返回蒋某家商量教训李某甲，后谢某打电话邀约被告人蒲某前来帮助，蒋某为谢某、蒲某提供了木���。22时许，三人到李某甲回家途经的马街乡黄家坪村委会岩头寨村牛滚塘（小地名）路口等候李某甲，蒋某确认来人系李某甲后，谢某、蒲某持木棒对李某甲进行殴打，致李某甲多处皮下淤血，经鉴定，李某甲的伤情评定为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月5日李某甲到麻栗坡县公安局马街派出所报案，马街派出所当日受理案件，2015年6月16日立为李某甲被打案侦查。
（2）到案经过说明、传唤证，证实被告人谢某在案发后外出打工，在得知公安机关在调查处理此事后，2015年6月17日主动到马街派出所投案；蒋某2015年4月20日被传唤到案；被告人蒲某2015年10月21日被传唤到案。
（3）户口证明、前科查询记录以及网上在逃人员比对查询记录，证实本案三被告人的自然身份情况，系完全刑事责任年龄人，无犯罪前科。
2、证人证言
（1）冷某的证言，证实蒋某为谢某、蒲某提供打架工具的事实。
（2）李某乙的证言，证实2015年4月3日，李某甲在其家吃饭时与蒋某带来的一个人发生口角的事实。
（3）程某的证言，证实2015年4月3日1时左右，其给李某甲打电话没人接，后出门去找，当来到牛滚塘处时发现李某甲躺在地上，头上有血，当时以为是他自己跌倒的，就把他背回家中，第二天李某甲说是被人打了，全身上下多处有淤青的事实。
（4）李某丙、杨某甲、杨某乙、蒲某甲、蒲某乙的证言，证实对三被告人的调查情况以及为三被告人取保候审的事实。
3、被害人李某甲的陈述，证实2015年4月3日，其在李某乙家吃饭时与他人发生矛盾，晚上22时许，在回家途经本村牛滚塘时被人打晕的事实。
4、被告人的供述与辩解
（1）谢某的供述与辩解，证实2015年4月3日晚上，其与李某甲发生矛盾，并在蒋某的教唆下，电话邀约了蒲某，使用蒋某提供的木棒，二人在麻栗坡县马街乡黄家坪村委会岩头寨村一三岔路口共同殴打李某甲的事实。
（2）蒋某的供述与辩解、补充侦查卷，证实2015年4月3日，其与谢某到李某乙家吃饭时，因为点连咋捞的事情，谢某与李某甲发生口角，二人返回��家商量教训李某甲的事情，谢某打电话叫了朋友来帮忙。其为谢某和其朋友提供了木棒，晚上9时许，首先由蒋某去李某乙家查看李某甲是否还在，确认还在后三人在李某甲回家必经的一岔路口等候，当李某甲来到后，其确认来人系李某甲后，谢某以及朋友遂使用木棒殴打李某甲，将李某甲打到在地后离开。
（3）蒲某的供述与辩解，证实在2015年农历2月份的一天晚上，其在黄家坪村委会一个寨子与谢某一起用木棒殴打了一个人。在打架过程中使用的木棒系蒋某提供。
5、伤情鉴定意见、委托鉴定书、麻公法鉴伤字（2015）40号鉴定文书、鉴定意见告知书，证实李某甲全身多处皮下淤血，损伤面积达体表面积的10%，其伤评定为轻伤一级，鉴定意见也告知被害人和被告人。
6、���场勘验检查笔录以及现场照片，证实案发现场位于麻栗坡县马街乡黄家坪村委会岩头寨村牛滚塘旁一三岔路口，现场勘验中未发现痕迹物证，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
7、辨认笔录及照片
（1）谢某对作案现场的辨认，证实案发现场位于麻栗坡县马街乡黄家坪村委会岩头寨村牛滚塘三岔路；对同案人“乔明”进行辨认，证实是蒲某。
（2）蒋某对拿作案工具的地点、作案现场的辨认，证实案发现场位于麻栗坡县马街乡黄家坪村委会岩头寨村牛滚塘三岔路。
（3）蒲某对其与谢某使用木棒打人的地点进行辨认，证实案发现场位于麻栗坡县马街乡黄家坪村委会岩头寨村牛滚塘三岔路。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某与被害人李某甲因矛盾发生争执，后与被告人蒋某共谋，邀约被告人蒲某，对李某甲实施殴打，三人的行为符合故意伤害罪的构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人谢某、蒋某、蒲某应依法惩罚。本案系共同犯罪，案发系被告人谢某与被害人李某甲的矛盾引起，也是犯意提起者，在整个犯罪过程中起到主要作用，系主犯；被告人蒋某、蒲某在犯罪中积极给予帮助，在犯罪中起到次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人谢某主动到公安���关投案，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某、蒲某认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；三被告人与被害人李某甲达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对三被告人均在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有��徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
三、被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一六年五月三十日
书记员 王正艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1265号
原告杨俊红。
原告刘欢。
共同委托代理人：权丽娟。
共同委托代理人：曹荣荣。
被告李冬寒。
被告西安旭阳红农产品开发有限公司。
负责人：李冬寒。
共同委托代理人：曹铜华。
被告乔红斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人：王抗区。
委托代理人：张艳茹。
原告杨俊红、刘欢诉被告李冬寒、西安旭日红农产品开发有限公司、乔红斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊红、刘欢及委托代理人权丽娟、曹荣荣、及被告李冬寒、被告西安旭日红农产品开发有限公司的委托代理人曹铜华、被告乔红斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月16日，姚伟驾驶陕A987**号轻型箱式货车沿西禹高速向韩城方向行驶，与前方在应急车道停车的乔红斌驾驶的晋A799**重型厢式货车碰撞，造成交通事故。刘来锁负伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，姚伟付事故主要责任，乔宏斌付事故次要责任，刘来锁无责任。陕A987**号轻型箱式货车所有人为李冬寒，晋A799**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险及第三者责任险。死者刘来锁的家属与被告未能就赔偿达成一致意见，故提起本次诉讼，请求判令：1、四被告按照事故比例承担刘来锁医疗费7869元，住院伙食补助费240元，营养费90元，误工费240元，护理费300元，交通费500元，死亡赔偿金528400元，丧葬费8448元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费158020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李冬寒辩称，事故车辆已经租赁给了被告西安旭阳红农产品开发有限公司，其不应承担赔偿责任，该车投有交强险。
被告西安旭阳红农产品开发有限公司辩称，发生事故属实，对于刘来锁的赔偿应当按照农村居民标准予以计算，其公司支付刘来锁抢救费21300元。
被告乔红斌辩称，交通事故属实，同意依照法律规定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，本次事故造成一死一伤，在本次诉讼应当预留一部分交强险给另外一名伤者。对于死者刘来锁应当按照农村居民标准进行赔偿。超出交强险部分，按照事故责任承担30%。
经审理查明，2017年2月16日，姚伟驾驶陕A987**号轻型箱式货车沿西禹高速向韩城方向行驶，与前方在应急车道停车的乔红斌驾驶的晋A799**重型厢式货车碰撞，造成交通事故。事故发生后经西安市公安局交通警察支队高速大队勘验，做出西公交认字高【2017A】0116002号道路交通事故认定书，认定姚伟承担事故主要责任，乔红斌承担事故次要责任，刘来锁无责任。刘来锁系陕A987**号轻型箱式货车乘客，负伤后经抢救无效，于2017年1月20日死亡。陕A987**号轻型箱式货车登记所有人为被告李冬寒，该车实际使用人为被告西安旭阳红农产品开发有限公司，驾驶员姚伟系被告西安旭阳红农产品开发有限公司聘用司机，事故发生时姚伟驾驶车辆前往胡家庙市场送货。事故死者刘来锁不属于被告西安旭阳红农产品开发有限公司员工，事故发生时属搭乘陕A987**号车。陕A987**号车投有交强险，未投机动车商业保险。晋A799**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险及第三者责任险限额为50万元，事故发时在保险期限以内。现原告认为，其因交通事故所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字高【2017A】0116002号道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、费用清单、医疗票据、诊断证明书、死亡医学证明书、家庭关系证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘来锁在本次交通事故中死亡，事故责任方应当按照认定的责任比例承担刘来锁亲属各项合理的损失。刘来锁因事故负伤导致抢救无效死亡，在解放军323医院产生医疗费急救费19997.08元，住院伙食补助费240元，营养费90元，护理费300元本院予以支持，交通费500元无票据提交，本院认可300元。误工费无误工减少的证据提交，本院不予支持。刘来锁系农业居民，因交通事故死亡应当参照城镇居民标准进行赔偿，赔偿金应为528400元。丧葬费为26059.5元。原告所主张被扶养人杨俊红，为刘来锁之妻，患有精神二级残疾，监护人为刘欢，刘来锁本人为肢体三级残疾，家庭享受国家最低生活保证金，其生前对被告抚养人杨俊红的扶养能力有限，故应减轻赔偿责任人的扶养费赔偿责任15%，按照农村居民生活消费支出标准扣减后应为147713元。精神抚慰金20000元，本院予以支持。姚伟及西安旭阳红农产品开发有限公司垫付15000元，在高陵医院的垫付费用及刘来锁丧葬时支出1200元，无票据，本院不予认定。被告乔红斌支付丧葬费20000元。
刘来锁为无偿搭乘事故车辆，造成损失，姚伟在本次事故中负主要责任，但因无偿搭乘可以减轻责任方的赔偿责任，本院确定减轻赔偿责任10%,共计赔偿668789.62（含被告垫付之款在内）。
被告李冬寒将其所有的车辆租赁于被告西安旭阳红农产品开发有限公司，由姚伟驾驶为该公司送货，发生事故时姚伟及该车辆均处于工作状态。被告西安旭阳红农产品开发有限公司应当承担事故的赔偿责任。被告李冬寒没有实际管理该车辆，不承担事故赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，依照是给责任比例，在第三者责任险限额内承担刘来锁各项损失的30%赔偿责任。
综上。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内支付原告医疗费4997.08元、住院伙食补助费240元、营养费90元，共计5327.08元；死亡赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任限额内支付原告交通费300元、刘来锁死亡赔偿金418400元、刘来锁丧葬费6059.5元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费147713元、护理费300元，共计553462.54元中的146038.76元（553462.54×30%-20000）。
三、被告西安旭阳红农产品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告交通费300元、刘来锁死亡赔偿金418400元、刘来锁丧葬费6059.5元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费147713元、护理费300元，共计553462.54元中的372423.77元（553462.54×70%-15000）。
四、驳回原告要求李冬寒承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11042元，原告已预交，现由被告西安旭阳红农产品开发有限公司承担6956元，被告乔红斌承担2981元，连同上述应付之款一并支付给原告。其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢向宁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执941号之一
申请执行人：刘照菊，女，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层，统一社会信用代码91500000663574988C。
法定代表人：王红。
本院在执行申请执行人刘照菊申请强制执行被执行人重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资13249.32元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1086号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 寂
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初71号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年5月24日出生于安徽省当涂县，汉族，高中肄业，系某机械设备厂投资人，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月15日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年6月14日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年7月11日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人陶某某为逃避税款，在无真实货物交易情况下，通过夏某2（另处）介绍，采用虚假货款资金回流的方式从白玉平（另处）控制的山东省临邑邑凯金属材料销售有限公司处为其经营的某机械设备厂虚开增值税专用发票共计4份，价税合计417134元，其中税款60609.21元，并按照票面金额8.5%向夏某2支付开票费用37182元。案发时该4份增值税专用发票已全部用于抵扣。
2017年3月10日，被告人陶某某向马鞍山市博望区国税局补缴税款及滞纳金65227.70元，次日被告人陶某某自动到马鞍山市公安局博望分局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陶某某违反增值税专用发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，价税合计417134元，造成国家税款损失60609.21元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人陶某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。
被告人陶某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人陶某某对公诉机关出示的证据均无异议；本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：某机械设备厂系个人独资企业，陶某某系该厂投资人。2016年8月至9月期间，在无真实货物交易的情况下，陶某某经夏某2（另案处理）介绍，从临邑邑凯金属材料销售有限公司为其经营的某机械设备厂虚开增值税专用发票4份，发票金额合计356524.79元，税额合计60609.21元，价税合计417134元。案发时，上述4份虚开的增值税专用发票均已在税务部门认证抵扣。
2017年3月10日，陶某某向税务部门补缴税款及滞纳金合计65227.70元。次日，陶某某向公安机关自动投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、抵扣证明、完税证明、银行交易流水等书证，证人陶某、夏某1、夏某2的证言，被告人陶某某的供述等证据予以证实。
此外，案件审理过程中，本院委托被告人陶某某住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对陶某某适用非监禁刑。
本院认为：被告人陶某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票4份，价税合计417134元，税款达60609.21元，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陶某某已补缴全部税款，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人陶某某虚开增值税专用发票数额，犯罪以后自动投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已主动退出抵扣的税款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一七年七月十九日
书记员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2884号
罪犯夏海波，男，1987年5月7日出生，原户籍地江苏省睢宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年10月29日作出（2014）园刑初字第0270号刑事判决，认定被告人夏海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃款赃物，刑期自2014年6月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯夏海波在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏海波假释建议符合条件和程序。
罪犯夏海波原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯夏海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2015年10月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏海波在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏海波予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14748号
原告：中山市东凤镇海迪电子经营部，住所地广东省中山市。
主要负责人：张洁辉，经营者。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：陈海峰，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，广东谭红玲律师事务所律师助理。
原告中山市东凤镇海迪电子经营部与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东凤镇海迪电子经营部的委托诉讼代理人陆燕妮，被告陈海峰的委托诉讼代理人胡宝婷、王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市东凤镇海迪电子经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款173633元及利息（以173633元为本金，自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，原告应被告要求提供灯饰配件电源，双方约定付款方式为月结60天，但被告并未支付相应的货款。2014年6月15日，经原告与被告对账确认，被告拖欠原告货款178633元。经原告多次催收，被告仍不支付货款。2014年7月31日，被告在上述对账单上再一次签名确认拖欠原告货款。后被告在原告催讨下于2014年12月23日向原告支付5000元，剩余货款173633元一直拖延未付。
被告陈海峰辩称，一、原告提供的灯珠电源有严重的质量问题，造成被告上百万元的经济损失，原告应承担责任，被告保留追究原告的法律责任；二、确认欠原告货款本金173633元，但利息双方并无约定，也无约定偿还日期，原告主张利息无事实和法律依据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应灯饰配件。经双方对账，被告于2014年7月31日确认欠原告货款178633元。之后，被告向原告支付货款5000元。剩余货款173633元经原告多次催讨，被告均未支付。原告遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陈海峰欠原告货款173633元的事实有对账单及当事人陈述为凭，被告陈海峰亦无异议，本院予以确认。被告陈海峰收货并经对账后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告陈海峰支付货款173633元及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告关于利息的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇海迪电子经营部支付货款173633元及逾期付款利息（以173633元为本金，自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由被告陈海峰负担（原告已预交，在执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年九月一日
书记员 何涓霞
黄小妮
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执305号
申请执行人高文轩，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，现住延川县大禹街道办眼头塬行政村。
被执行人潘贝贝，女，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，现住延川县延水关镇李家千行政村。
申请执行人高文轩依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初706号民事判决书，申请强制执行潘贝贝同居关系纠纷一案，申请标的为14万元，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月11日向被执行人潘贝贝送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年8月23日，我院将被执行人潘贝贝在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行的银行存款107264.58元强制扣划到延川县人民法院账户。2017年8月25日，我院将107264.58元案款全部兑现给申请人。2017年11月27日，申请人高文轩以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初706号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白 旭