四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初730号
原告叶贤芳，女，1972年9月12日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人罗怀利，四川京泸律师事务所律师。
被告叶付海，男，1957年7月27日生，汉族，住四川省隆昌县，
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地隆昌县金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码91511028906901112Y。
负责人夏滇，公司总经理。
委托诉讼代理人黄帅，公司员工。
委托诉讼代理人朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
原告叶贤芳与被告叶付海、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理。2017年2月28日，被告保险公司向本院申请对原告的后续治疗费、残疾辅助器具费进行重新鉴定，本院予准许。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶贤芳及其委托诉讼代理人罗怀利，被告叶付海，被告保险公司的委托诉讼代理人黄帅、朱蔚霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费等600435.1元。事实与理由：2016年7月30日，被告叶付海驾驶川10-×××××号运输型拖拉机沿嘉清路从嘉明镇往清江镇方向行驶，行驶至该路6KM处时与同向行驶的由叶贤芳驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞，造成叶贤芳受伤及两车受损的交通事故。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；川10-×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，不计免赔条款，同意按约赔偿，但应扣除20%非基本医疗费；原告主张的部份项目标准过高，应依法进行调整；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；被告叶付海车辆超载，应免赔10%，原告是农村居民，应按农村居民标准赔偿；已垫付10000元应扣除。
被告叶付海辩称：对事故发生及责任认定无异议；川10-×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，不计免赔条款，应由保险公司按约定进行赔偿；同意扣除15%非基本医疗费；其余意见与保险公司的答辩意见一致。
经审理本院认定如下事实：2016年7月30日，被告叶付海驾驶川10-×××××号运输型拖拉机沿嘉清路从嘉明镇往清江镇方向行驶，行驶至该路6KM处时与同向行驶的由叶贤芳驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞，造成叶贤芳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：叶付海承担事故主要责任；叶贤芳承担事故次要责任。被告叶付海系川10-×××××号车所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为50万元）及不计免赔险。原告受伤后，经泸县人民医院、西南医科大学附属中医院治疗76天，发生医疗费87621.1元。出院医嘱：每2-3天换药1次，加强营养。原告出院后在泸县换药治疗，发生医疗费5720元，在西南医科大学附属医院发生检查费415元。为此，原告共支付医疗费93760.1元。
受原告委托，泸州正光司法鉴定所于2016年12月30日对叶贤芳的的伤残等级等事项作出鉴定意见：叶贤芳左下肢损伤属5级伤残；叶贤芳属部分护理依赖程度，其时限为安装假肢经6个月功能训练后为止；叶贤芳的后续治疗费为16000元或按实支付；叶贤芳左下肢损伤需残疾辅助器具费175000元。为此，原告支付鉴定费2500元。2017年2月28日，被告保险公司向本院申请对原告的后续治疗费、残疾辅助器具费进行重新鉴定，受本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2017年4月14日作出鉴定意见：叶贤芳的后续治疗费为12000元或以实际产生为准；残疾辅助器具费80000元或以实际产生为准。为此，被告保险公司支付鉴定费1200元。
原告受伤后，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
原告系农村居民，从2002年起与其夫喻绍才一起在泸县喻寺镇街村购买房屋一套居住至今，从2015年7月起至受伤时止在泸州市兴业玻璃有限公司务工。原告之母李世辉（1948年8月22日生），已年满68周岁，需要原告赡养，但李世辉现有包括原告在内3个子女。
原告的摩托车受损后，产生维修费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，保险单，村社证明、房产证明、结婚证，劳动合同，出院证、病历、费用清单及发票，交通事故责任认定书，出院证、病历、医疗发票，鉴定意见2份及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2016年7月30日，原告因交通事故受伤的事实存在，原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，对此，本院予以确认。因川10-×××××号车在被告保险公司投保了交强险、三者商业险，不计免赔条款，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告叶付海与原告按7：3比例分担责任。按三者商业险合同的约定，被告保险公司应承担本应由被告叶付海承担的责任，但应扣除非基本医疗部份，关于扣除比例，被告保险公司要求扣除20%，被告叶付海同意扣除15%，本院认为，在司法务实中，非基本医疗费的扣除比例一般为10-20%，因此，本院酌情确定扣除15%，扣除部份由被告叶付海承担。
事故发生后，交警部门所作的事故责任认定书没有关于川10-×××××号车超载的说明和记录，仅有保险公司工作人员对被告叶付海的询问笔录，不足以认定川10-×××××号车有超载行为，且保险公司不是法定的执法机关，无权认定车辆是否超载，被告保险公司据此主张免赔10%没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
原告虽系农村居民，但从2002年起与其夫喻绍才一起在泸县喻寺镇街村购买房屋一套居住至今，从2015年7月起至受伤时止在泸州市兴业玻璃有限公司务工，以务工收入作为家庭经济的主要来源，本案法庭辩论终结是在2017年5月1日后，故本院对原告提出应按2016年城镇居民标准赔偿的请求予以支持。
被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之内，原告之母李世辉（1948年8月22日生），已年满68周岁，计算12年，即24460.8元（10192元/年×12年×60%÷3人）。
关于护理费,住院期间的护理费，原告受伤在西南医科大学附属中医院治疗76天,其标准酌定为100元/天，即7600元（76天×100元/天）；出院后的护理费，因原告受伤需部分护理依赖，护理期限依据鉴定意见，需要180天，其护理费标准本院酌情确定为40元/天，其金额为7200元（40元/天×180天）。护理费总额确定为14800元。原告护理期满后仍需护理的，可再次起诉请求护理费。对陪护人员床位费，因没有法律依据，本院对此不予支持。
关于续医费和残疾辅助器具费,泸州科正司法鉴定中心是双方协商选择、受本院委托的鉴定机构，所作出的鉴定意见较为科学、客观、公正，应作为定案依据。
关于误工费，根据原告住院时间、出院医嘱、鉴定意见，本院对原告主张误工费予以支持，其误工费标准本院酌情确定90元/天，误工天数从受伤之日起计算至定残前一日，计152天，其误工费为13680元（152天×90天/天）。
为查明原告伤情而产生的必要的鉴定费，应列入赔偿范围。
原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费105760.1元（含续医费12000元）。
2、护理费14800元。
3、误工费13680元。
4、住院伙食补助费2280元（住院76天×30元/天）。
5、营养费2280元（住院76天×30元/天）。
6、残疾赔偿金364480.8元（其中残疾赔偿金28335元/年×20年×60%＝340020元，被扶养人生活费24460.8元）。
7、精神抚慰金酌定24000元。
8、残疾辅助器具费80000元。
9、交通费酌定1500元。
10、鉴定费3700元（原告交2500元，保险公司交1200元）
11、财产损失费2000元。
以上合计614480.9元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元[在医疗费限额内赔偿10000元,在伤残死亡限额内赔偿110000元，在财产限额内赔偿2000元],在三者商业险限额内赔偿334681.8元[（614480.9元－122000元）×70%－10054.8元]，被告保险公司共计赔偿456681.8元；被告叶付海应赔偿10054.8元[（105760.1元－10000元）×70%×15%]；原告承担147744.3元[（614480.9元－122000元）×30%]。扣除被告保险公司已垫付的11200元后，被告保险公司应赔偿原告445481.8元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告叶贤芳因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计614480.9元,由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿445481.8元，由被告叶付海赔偿10054.8元；均限于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告叶贤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，由被告叶付海负担7000元，由原告负担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈永庆
二〇一七年六月十三日
法官助理 朱天云
书 记 员 胡运梅