重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1932号
原告：田时郡，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：金文权，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告田时郡与被告涂华平、被告金文权借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月7日裁定转换为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告田时郡的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告涂华平、被告金文权经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田时郡向本院提出诉讼请求：1、判决被告涂华平将403175元借款偿还给原告；2、判决被告涂华平以借款403175元为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2016年2月1日起至借款还清日止的资金占用利息；3、判决被告金文权对被告涂华平以上借款及利息向原告承担担保责任；4、本案受理费、律师代理费13000元等由被告承担。事实及理由：被告涂华平因需要资金投资向原告借款30万元，原告田时郡于2014年12月31日与被告签订借款合同一份，双方在协议中约定借款期限为14天，同时约定半个月利息为3000元、逾期还款违约金每日3%；被告金文权作为借款人涂华平的担保人，于2014年12月31日在借款协议上签字并约定借款担保期限为两年。同时借款协议还约定被告涂华平将自有的车牌号为渝A9XX**的宝马汽车一辆及汽车钥匙和行驶证交给原告作为抵押，但事后被告通过担保人金文权已将汽车取走，双方还约定涂华平的还款按照实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）、违约金、逾期利息、当期利息、本金的先后顺序依次还款，还约定因借款发生争议由借款合同签订地渝中区人民法院管辖。在借款协议签订当日被告涂华平还向原告出具划款凭证一张，证明其收到原告以现金方式出借给他30万元人民币，同时在凭证上同样约定了借款利息以及逾期还款的违约责任的承担方式。借款到期后，二被告无力偿还，要求原告将借款进行展期，因此原告与二被告于2016年3月8日签订借款展期协议一份，明确了被告涂华平于2014年12月31日向原告借款30万元，截止2016年1月31日尚欠借款日期延展至2016年3月31日，展期协议签订后的利息按照未还款总金额的每月3%计算，逾期还款利息按照每日3%计算，担保人金文权继续承担担保责任，担保期限自展期还款期限届满后2年。至今，被告涂华平与金文权仍然一直未向原告偿还借款以及支付利息，经原告催收，二被告均拒绝向原告偿还借款。原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
为证明上述主张，原告田时郡向本院提供了下列证据材料：
证据1、借款合同、划款凭证、借条复印件、招商银行交易明细表，证明原告田时郡与被告涂华平借贷关系成立，按照双方借款合同的约定原告于2014年12月31日将30万元借款出借给被告涂华平，双方借款合同约定的利息月息为3000元及逾期还款违约金每天千分之三均超过了年息24%，被告金文权在借款合同上签字确认其作为被告涂华平的担保人；
证据2、借款展期协议，证明双方的借款期限为2015年1月14日在借款到期后因被告涂华平未还款于2016年3月8日原告与二被告签订了借款展期协议对借款本息进行了计算，截止2016年3月8日借款本息为403175元，金文权继续作为该笔借款的担保人担保期限为两年。
证据3、委托代理合同、发票，证明原告因被告违约支付了律师费13000元，应当被告承担。
被告涂华平、被告金文权未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告涂华平、被告金文权未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，田时郡与涂华平、金文权签订借款合同主要约定：涂华平向田时郡借款30万元用于资金周转，借款期限为半个月，从2014年12月31日起至2015年1月14日止。田时郡在当日内将借款汇入涂华平工商银行62220831000XXXX账户内，实际借款本金、发放借款日期、到期日期、计息期间以划款凭证记载的日期为准，划款时间晚于合同约定时间的，借款期限顺延。涂华平应向田时郡支付半个月借款服务费3000元，借款利息3000元，逾期还款的，未支付利息并入本金计算复利，每逾期一天，涂华平每日按未归还本息的3‰向田时郡支付违约金。涂华平应于每月13日前支付当月借款服务费及利息。涂华平的还款按照实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）、违约金、逾期利息、当期利息、本金的先后顺序清偿。涂华平将自有的车牌号为渝A9XX**的宝马汽车一辆设定抵押，作为涂华平向田时郡到期履行债务的担保。金文权自愿以名下所有资产作为涂华平向田时郡到期履行债务的担保，金文权对涂华平的债务承担连带担保责任，担保的范围包括借款的本金、利息、借款服务费、违约金及田时郡为实现债权、担保物权所发生的律师服务费及其他费用，担保期限两年；还约定因借款发生争议由借款合同签订地渝中区人民法院管辖。2014年12月31日，田时郡向涂华平转账支付294000元。从2014年12月31日至2015年3月31日期间，涂华平向田时郡支付了利息及服务费21000元。从2015年4月1日开始就没有偿还本金及支付利息。2016年3月8日，田时郡与涂华平、金文权签订《借款展期协议》主要约定：涂华平于2014年12月31日向原告借款30万元，截止2016年1月31日尚欠借款本金及利息共计403175元未归还，经三方协商一致同意将借款403175元期限延期至2016年3月31日。借款利息按总欠款金额的每月3%计算，未支付利息并入本金计算复利，每逾期一日按未归还本息的3‰支付违约金，其他内容按原合同执行。担保人金文权继续对涂华平的债务承担连带担保责任，担保的范围包括借款的本金、利息、借款服务费、违约金及田时郡为实现债权、担保物权所发生的律师服务费及其他费用，担保期限两年；嗣后，涂华平仍未偿还借款以及支付利息，故田时郡起诉来院。
另查明，田时郡于2016年12月26日与重庆智策律师事务所签订了《委托代理（辩护）合同》，委托重庆智策律师事务所指派律师为田时郡与涂华平民间借贷纠纷一案提供法律服务，担任田时郡的诉讼代理人，2017年6月27日，田时郡向重庆智策律师事务所支付律师代理费13000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告田时郡举示了《借款合同》等证据证明其与被告涂华平、被告金文权之间存在借款合同关系，而被告涂华平、被告金文权并未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告田时郡与被告涂华平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。关于出借的金额，《借款合同》中虽载明原告田时郡出借金额为30万元，但根据原告田时郡举示的转款凭据及其陈述，原告田时郡在向被告涂华平、被告金文权出借借款时已先行扣除了利息及借款服务费共计6000元，实际通过银行转账出借了294000元，故本院认定原告田时郡出借的借款本金为294000元。关于利息的问题，根据《借款合同》中约定，被告涂华平半个月向原告田时郡支付利息3000元、服务费3000，并约定每逾期一日按未归还本息的日3‰的标准向甲方支付违约金，该标准已超过年利率24%的上限标准，本院依法调整为按年利率24%计算。从2014年12月31日至2015年3月31日期间，涂华平向田时郡支付了利息及服务费21000元，未超过以294000元为基数，按照年利率36%计算的数额。从2015年4月1日起至2016年1月31日双方签订展期协议之时，涂华平应支付田时郡利息以294000元为基数，按照年利率24%计算为58800元。双方在《借款展期协议》中关于借款利息按总欠款金额的每月3%计算，未支付利息并入本金计算复利，每逾期一日按未归还本息的3‰支付违约金的约定过高，田时郡自愿请求降低为按照年利率24%计算，本院予以准许。综上，涂华平应当偿还田时郡借款本金294000元及2016年1月31日前的利息58800元，并支付以294000元为基数，从2016年2月1日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息。
关于律师费的问题。根据《借款合同》约定，涂华平的还款按照实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）、违约金、逾期利息（含复利）、当期利息、本金的先后顺序依次还款。上述约定已表明借贷双方就律师费由借款人承担进行了明确。现田时郡因涂华平的逾期还款行为提起本案诉讼，并实际支付律师服务费13000元，故田时郡可以要求涂华平承担其因本案诉讼产生的律师费13000元，且该律师费的金额符合相关规定。因此，对田时郡要求涂华平承担该13000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于金文权的责任问题。根据《借款合同》及《借款展期协议》的约定，金文权自愿对涂华平债务承担连带担保责任，以保证原告田时郡债权的实现，担保的范围包括被告涂华平借款的本金、利息、借款服务费、违约金及原告田时郡为实现债权、担保物权所发生的律师服务费及其他费用，担保期限两年。田时郡要求金文权对被告涂华平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
涂华平、金文权经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂华平在本判决生效之日起十日内偿还原告田时郡借款本金294000元及2016年1月31日前的利息58800元，并支付以294000元为基数，从2016年2月1日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告涂华平在本判决生效之日起十日内支付原告田时郡律师费13000元。
三、被告金文权对上述第一、二项判项所确定的被告涂华平的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告田时郡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7348元，由原告田时郡负担748元，被告涂华平、被告金文权负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 滢