wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更850号
罪犯陈素，女，1972年7月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年4月18日作出(2014)海刑初字第646号刑事判决，以被告人陈素犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈素已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈素在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈素准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初871号
原告李长贵，男，1953年3月28日生，汉族，山西省灵石县梁家焉乡泊泊村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告李长贵诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
李长贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李长贵补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李长贵经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李长贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初124号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人代某某，2016年1月13日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年1月26日被该局取保候审。2016年6月8日经本院决定被依法逮捕。2016年6月14日被本院取保候审。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人李某（系被告人代某某的儿媳妇），2016年5月10日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年6月8日经本院决定被依法逮捕。2016年6月14日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人代某某、李某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人张飞虎、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2009年，被告人代某某、李某伙同联系他人使用伪造虚假身份、职工档案等手段，在乌海市海南区社保局为代某某办理了退休养老手续。在办理过程中，代某某、李某明知代某某身份虚假，但为了达到领取到社保金目的，采取隐瞒手段，未向国家工作人员告知代某某真实身份。自2009年至2014年期间，被告人代某某、李某累计骗取社保基金117198元。已退还104156元。
公诉机关认为，被告人代某某明知自己不符合领取社保退休金的条件，伙同被告人李某伪造身份证、户口、职工档案办理了社保退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人代某某、李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人代某某的辩护人认为，代某某的行为不构成犯罪，退一步讲即使构成，请求法庭综合考虑被告人认罪、悔罪、真诚坦白，特别是办社保的过程中其所起作用轻微、弱小，应按从犯对待，另值得肯定的是被告人在审判之前足额、全额退赔，挽回了国家全部社保资金，避免了危害后果的产生对其在法定刑限度内减轻处罚，给其一个最宽大的机会。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人代某某出生于1957年9月10日，公民身份号码为15022019570910XXXX，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇。2009年，被告人李某以其认识海南区社保局职员特某某（2009年11月13日因死亡注销户籍），而特某某能够以3万元的费用帮助办理社保退休手续为由询问婆婆代某某是否愿意在海南区社保局办理社保退休手续。代某某同意后出资3万元交给李某，再由李某联系他人伪造了姓名为“代某某”、出生时间为1958年12月12日、公民身份号码为15272519581212XXXX的虚假身份信息和“代某某”系巴音陶亥镇原国营农场员工的虚假档案在乌海市海南区社保局为“代某某”办理了退休养老手续。从2009年7月至2014年10月期间，被告人代某某、李某累计骗取社保基金112674元。海南区社保局停发“代某某”的退休养老金后，代某某将海南区的虚假户籍注销。2016年1月14日，代某某亲属向乌海市海勃湾区人民检察院退还104156元。
本案侦查期间，代某某如实供述了自己的主要犯罪事实。根据乌海市海南区人民检察院补充侦查决定书，乌海市公安局海南区分局依法传唤了被告人李某。李某归案后如实供述了自己帮助代某某诈骗养老金的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及代某某的辩护人提供的下列证据予以证实：
一、公诉机关提供的物证：代某某的年检本、代某某的中国农业银行的存折各一本，代某某的中国农业银行卡一张；书证：侦破案件报告，户籍信息，常住人口详细信息表、户籍信息，代某某的职工养老保险个人账户台账、离退休人员待遇支付信息，乌海市海南区社会保险事业管理局情况说明（“代某某”退休档案中使用的公民身份号码情况）、证明（社保档案反映：“代某某”属正常退休、无养老金缴费信息），养老保险信息管理系统电脑截图，银行卡账户开户信息，银行开户信息及明细流水，职工档案，内蒙古自治区资金往来结算票据；证人任某某、段某某的证言；被告人代某某、李某的供述与辩解；被告人李某的辨认笔录；侦查机关制作的询问、讯问同步音像资料。
二、被告人代某某的辩护人提供的内蒙古自治区资金往来结算票据一张（与公诉机关提供的证据相同）。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人代某某明知自己不符合领取社保退休金的条件，伙同被告人李某伪造身份证、户口、职工档案办理了社保退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某明知代某某不符合领取社保退休金的条件，仍然帮助代某某办理虚假社保退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控代某某、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。《中华人民共和国社会保障法》第八十八条是对一般违法行为的行政处罚；该法第九十四条规定：“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”。本案涉案金额已属于数额巨大，故代某某辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪的理由不符合法律规定，本院不予支持。代某某辩护人主张被告人在办社保过程中所起的作用轻微、弱小，应按从犯对待的意见，证据不足，本院不予采纳。代某某辩护人提出的其他从轻处罚的意见，本院酌情采纳。被告人代某某、李某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，有关部门管理疏漏，导致许多当事人有条件以身试法，代某某为了达到虚假退休的目的，也曾向社保部门缴纳了部分费用，本院可以酌情从轻处罚。案发后，代某某主动退还了大部分涉案赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
三、继续追缴代某某骗取的赃款8518元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 聂荣贞
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017���湘12**刑初14号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄冬妹，女，1955年11月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
被告人包满香，男，1942年9月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告人尹小园，女，1985年10月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄冬妹以被告人包满香、尹小园涉嫌故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄冬妹于2017年7月31日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄冬妹撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 唐文四
二０一七年七月三十一日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1919号之一
原告：ＸＸ明，男，1959年7月21日生，汉族，住盱眙县。
被告：朱长风，女，1972年5月26日生，汉族，住盱眙县。
原告ＸＸ明与被告朱长风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告ＸＸ明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ明负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 沈长春
人民陪审员 王学义
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执690号之一
申请执行人吴润峰，男，生于1979年7月15日，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，个体户，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人汪金生，男，生于1975年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人张治剑，系该公司经理。
被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，系该公司董事长。
申请执行人吴润峰与被执行人鲁军、汪金生、宁夏石元建筑工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终202号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请标的为153875元（其中工程款150000元，案件受理费、公告费3875元。被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在未付工程款范围内承担支付150000元的责任），执行费2208.12元，共计156083.12元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿98875元(其中2万元为现金,78875元双方以物抵债方式受偿),未受偿55000元。经查，被执行人鲁军、汪金生、宁夏石元建筑工程有限公司银行无存款，本院依法将被执行人鲁军、汪金生、宁夏石元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年8月18日，被执行人汪金生与申请执行人达成执行和解协议，约定以物抵债78875元，且以物抵债时履行现金2万元，剩余55000元分期履行。现正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
代理审判员 苟飞飞
代理审判员 安治超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁淑丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2874号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：羊绍波，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告羊绍波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取计79元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年七月十七日
书记员 朱柳陶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保523号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人刘珍怀,男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人唐容，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人莫庆，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人张万国，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市唯佳实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码67612607-6。
法定代表人刘珍怀，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘珍怀、唐容、莫庆、张万国、重庆市唯佳实业有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘珍怀、唐容、莫庆、张万国、重庆市唯佳实业有限公司价值521606元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘珍怀、唐容、莫庆、张万国、重庆市唯佳实业有限公司价值521606元的财产。
诉前财产保全申请费3128元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年七月十八日
书记员 李 画
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初4054号
原告：陈志伟，男，1984年12月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：丁延顺，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省定远县。
本院审理原告陈志伟诉被告丁延顺民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日立案。原告陈志伟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志伟负担。
审判员 唐晓燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 卓 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1037号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：朱元鼎，男，1953年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：徐云，北京市东易律师事务所律师。
被告：邹李贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谭成喜，天津精诚律师事务所律师。
原告尚庆风与被告朱元鼎、邹李贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆风、被告朱元鼎的委托诉讼代理人徐云及被告邹李贤的委托诉讼代理人谭成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、判令二被告支付相应的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱元鼎于2015年5月30日向原告尚庆风借款人民币200000元，定于2015年7月30日之前一次性还清，并由被告邹李贤作为担保，三方订立了书面协议。同日原告委托被告（担保人）邹李贤将人民币200000元通过银行转账至被告朱元鼎的银行账户内。现还款期限已过，原告多次催款未果，成讼。
被告朱元鼎辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但认为关于利息问题因协议没有约定不应支付。
被告邹李贤辩称，原告在本案中所主张的事实属实，同意原告的诉讼请求，没有异议。
本院经审理认定事实如下：鉴于庭审中二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对尚庆风所述被告朱元鼎于2015年5月30日向原告尚庆风借款人民币200000元，定于2015年7月30日之前一次性还清，并由被告邹李贤作为担保，三方订立了书面协议。同日原告委托被告（担保人）邹李贤将人民币200000元通过银行转账至被告朱元鼎的银行账户内的事实本院予以确认。关于利息一节，原、被告均认可既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息。故对该事实本院也予以确认。庭审中原告尚庆风提交了借据、借款协议、短信截图及银行明细三份证据用以证明自己的主张。二被告没有提交证据。案经调解未获一致协议。
本院认为：原告尚庆风与被告朱元鼎、邹李贤之间签订的借款协议系三方真实意思表示且符合法律规定，应认定合法有效。现原告尚庆风依约履行了出借款项的义务，其在借款期限届满后要求被告朱元鼎、邹李贤偿还借款本金的请求与法有据，本院予以支持。关于原告尚庆风要求被告朱元鼎、邹李贤支付借款利息的请求，因三方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱元鼎偿还原告尚庆风借款本金人民币200000元及以200000元为基数，自2015年7月31日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%的标准计算的利息；
二、被告邹李贤对本判决第一项确定的给付义务，承担连带保证责任；
三、驳回原告尚庆风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程晔
二〇一六年十月二十日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执8701号
申请人昆山鼎络电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路西大通路北A5路东侧2号房，组织机构代码57540416-1。
法定代表人文会强，该公司董事长。
被执行人无锡知本电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路31号，组织机构代码79109823-4。
法定代表人方八零，系该公司负责人。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第327号民事调解书，申请人于2016年11月29日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人与被执行人已达成和解，于2017年3月28日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人昆山鼎络电子有限公司撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第327号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3059号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王金龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金龙偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告王金龙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告王金龙通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王金龙向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王金龙实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王金龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王金龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告王金龙实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王金龙在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王金龙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王金龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告王金龙承担本案律师费人民币155元。
被告王金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00060号
申请人：唐柏华。
被申请人：姜利兵。
申请人唐柏华与被申请人姜利兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐柏华于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜利兵驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜利兵驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00060号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人唐柏华与被申请人姜利兵机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00060号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人姜利兵驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年六月二十二日
民警：夏龙
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初248号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人单二超，男，1987年3月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，家住江苏省东海县。2007年6月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月22日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月31日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元，2015年9月30日刑满释放；2016年10月14日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年4月6日被宁波市公安局镇海分局解回再审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人单二超犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人单二超及辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月8日凌晨，被告人单二超伙同杨某（已判刑）经事先预谋，驾驶摩托车至新华联超市门口，由杨某望风，单二超采用撬锁等手段，窃得被害人毛某停放在该处的宗申牌电动三轮车1辆，后将该车销赃给苗某（已判刑）。经镇海区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4？370元。
案发后，该涉案车辆已追回并发还被害人。
另查明，被告人单二超因犯盗窃罪于2016年10月14日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年7月19日起至2021年3月18日止。
上述事实，被告人单二超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人单二超的户籍证明、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、解回再审报告、情况说明，被害人毛某的陈述，同案犯杨某、苗某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单二超以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人单二超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人单二超归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人单二超认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人单二超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，根据被告人单二超的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人单二超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初673号刑事判决书，对被告人单二超判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 曹海潮
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李世超
代书 记员 张燕娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执��字第952号
申请执行人张伟。
被执行人叶久星。
张伟申请执行叶久星民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）曹民初字第2817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第2817号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3610号之一
原告：江苏东方成套设备制造集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园内，统一社会信用代码91321282718668632M。
法定代表人：朱才网，董事长。
委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：东营利源环保科技有限公司，住所地东营市东营区史口镇工业园，统一社会信用代码91370502668097797C。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
原告江苏东方成套设备制造集团有限公司与被告东营利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东方成套设备制造集团有限公司撤诉。
案件受理费26484元，减半收取13242元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9401号
上诉人（原审被告）：四川金丰劳务有限公司，住所地蓬安县相如街道东风大道130号。
法定代表人：姚伍松，总经理。
委托诉讼代理人：张春慧，男，1986年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）：田安胜，男，1963年4月17日出生。
被上诉人(原审被告)：石荣，男。
原审被告：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼1层101、2层201、3层301、4层401。
法定代表人：王振喜。
原审被告：中铁房地产集团北京浩达置业有限公司，住所地北京市顺义区林河经济开发区双河大街18号1幢513室。
法定代表人：王建永。
上诉人四川金丰劳务有限公司因与被上诉人田安胜、石荣及原审被告中铁城建集团北京工程有限公司、中铁房地产集团北京浩达置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第43023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川金丰劳务有限公司于2017年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川金丰劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川金丰劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川金丰劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 林存义
审判员 万丽丽
二〇一七年八月十五日
书记员 史晓霞
书记员 刘艳辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3869号
原告：曹思进，男，1992年1月8日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：朱国兴，男，1968年4月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：刘士军，男，1973年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告曹思进与被告朱国兴、刘士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹思进及其委托诉讼代理人陆伟、被告刘士军到庭参加诉讼，被告朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹思进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱国兴立即给付货款30万元，并承担自2017年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.刘士军对朱国兴的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由朱国兴、刘士军负担。事实与理由：朱国兴以经营需要为由向曹思进购买苗木，截止2017年1月21日经曹思进与朱国兴结账，朱国兴合计欠曹思进货款30万元。后朱国兴立借据一份，载明：2017年1月25日还款23万元，余款于2017年7月30日前付清，并由刘士军提供担保。到期后曹思进多次找朱国兴、刘士军追要，其均以种种理由推诿，曹思进为维护自身的合法权益，为此具状诉至贵院请求判如所请。
刘士军辩称，曹思进所述是事实，担保属实。
朱国兴未作答辩，亦未提交证据。
曹思进围绕诉讼请求依法提交了证据，朱国兴未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，朱国兴、刘士军于2017年1月21日出具的借条原件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱国兴因经营需要向曹思进购买苗木，后经双方对账，截止2017年1月21日朱国兴合计差欠曹思进苗木款30万元。2017年1月21日朱国兴向曹思进出具借条，载明：今借到曹思进人民币叁拾万元整，于2017年1月25日还款贰拾叁万元整，余款柒万元于2017年7月30日前付清，借款人处有朱国兴签名捺印，担保人处有刘士军签名捺印。货款到期后，朱国兴未按约给付货款，刘士军亦未按约承担保证责任，故曹思进诉至本院，要求判如所请。
本院认为：曹思进与朱国兴之间的买卖合同，与刘士军之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。刘士军在担保人后签名捺印，对保证方式未作约定的，应推定为承担连带保证责任。货款到期后，朱国兴未按约给付货款，刘士军亦未履行保证义务，其行为构成违约。曹思进要求朱国兴给付货款30万元及利息（自2017年6月7日至2017年7月30日，以本金23万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2017年7月31日至实际给付之日，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求刘士军承担连带还款责任的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国兴于本判决生效后十日内，向原告曹思进给付货款30万元及利息（自2017年6月7日至2017年7月30日，以本金23万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2017年7月31日至实际给付之日，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘士军对被告朱国兴的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹思进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江朱国兴、刘士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王少华
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1125号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于浙江省永嘉县。2013年12月17日，因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2016年9月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1031号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日19时50分许至20时40分许，被告人潘某甲在金华市区东莱路的“哥弟海鲜”吃晚饭，期间潘某甲喝了酒。吃完晚饭后，被告人潘某甲驾驶号小型普通客车从“哥弟海鲜”出发开往金华市区东阳街香格里花园住处。当日21时许，被告人潘某甲驾车自北往南行驶至金华市区东莱路与东阳街路口，被执勤民警查获。因多次口腔测试均未测出结果，民警将被告人潘某甲带至医院提取血液，之后对潘某甲进行口腔呼气测试。经检测，被告人潘某甲口腔内酒精含量为121mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，潘某甲体内的血液酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。潘某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场呼气酒精检测单，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息，车辆信息，视频光盘及制作说明，饮酒违法记录查询，人口信息，被告人潘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 楚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保759号
申请人：张书生，男，1966年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：闫高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁农沣进出口有限公司，住济宁市任城区翠都国际商务中心商务办公楼东二单元六层611号房，统一社会信用代码913708115952288984。
法定代表人：闫高峰，执行董事。
申请人张书生与被申请人闫高峰、济宁农沣进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫高峰、济宁农沣进出口有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7873号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫高峰、济宁农沣进出口有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月四日
书记员 胡婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2179号
罪犯王延，男，1987年7月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00073号刑事判决，认定被告人王延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元，追缴其违法所得3800元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王延减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王延在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元，本考核期有扣分、未退缴违法所得。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王延在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月30日止）,原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更332号
罪犯叶绍德，男，汉族，1961年11月9日出生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年9月24日作出(2003)宜刑初字第36号刑事判决，以被告人叶绍德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年12月1日作出(2003)皖刑复字第83号刑事裁定，核准安徽省安庆市中级人民法院(2003)宜刑初字第36号以故意杀人罪判处被告人叶绍德犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月8日裁定，对该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院又于2008年8月1日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯叶绍德自2014年减刑以来，确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶绍德自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶绍德减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯叶绍德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶绍德减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年8月1日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3657号
罪犯陈菊英，女，1964年6月18日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年10月14日作出(2013)台温刑初字第405号刑事判决，以被告人陈菊英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币400000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月5日以(2013)浙台刑二终字第349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈菊英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈菊英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。但罪犯陈菊英仅履行生效判决所判处的罚金人民币5500元，本院多次敦促其继续履行财产刑义务，其至今未再履行。
上述事实,有罪犯考核、加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、浙江省罚没财物专用发票等材料证实。
本院认为，积极履行财产性义务是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯陈菊英在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其未能积极履行生效判决判处的财产刑义务，消除犯罪行为对社会造成的影响，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈菊英不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十七日
代书 记员 何晓慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5679号
原告梅秋霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告聂志刚，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王范枝，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告梅秋霞与被告聂志刚、王范枝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告梅秋霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅秋霞负担。
审判员 梁中和
二〇一七年八月二十八日
书记员 王倩楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3345号
原告：郭连平，男，1975年12月16日生，住重庆市开县。
委托代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
被告：盛文元，男，1967年3月4日生，住江苏省昆山市。
被告：朱银花，女，1968年4月4日生，住江苏省昆山市。
原告郭连平与两被告盛文元、朱银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序由沈中昊法官独任审理。审理中本院根据原告申请追加被告朱银花为本案共同被告。因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭连平的委托代理人常浩到庭参加诉讼。两被告盛文元、朱银花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元和逾期利息（以100000元为本金按银行同期贷款利率从2015年4月21日计至被告实际清偿为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款100000元整，借条约定借款必须在2015年4月20日前还清。当日原告转账给付至盛文元账户100000元整。借款到期后被告未按时还款，经原告主张，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告盛文元、朱银花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
1、2015年1月20日，被告盛文元向原告借款100000元，并出具借条一份，言明2015年4月20日还清。该借款并无利息约定之内容。上述事实有原告提供的被告盛文元2015年1月20日出具的借条原件可以证实。
2、2015年1月20日，原告通过自身在中国农业银行个人信用卡账户（账号尾号41×××19）向被告盛文元在中国农业银行账号（账户尾号54×××79）汇款100000元整。上述事实有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单证实。
3、两被告盛文元与朱银花系夫妻关系，两人于1990年10月25日登记结婚，被告盛文元向原告借款时，系处于其与被告朱银花婚姻存续期间。上述事实由原告提供的调取自昆山市档案馆的被告结婚登记档案资料可供证实。本案中无显示双方已离婚的相关证据。
本院认为，原告郭连平与被告盛文元之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告的借条及银行汇款凭证，被告盛文元向原告郭连平借款100000元属实，本院予以确认。由于被告盛文元未能按约归还借款，从而引发纠纷，故本案错在被告盛文元，盛文元应承担本案全部民事责任。
至于逾期利息损失，原告主张以100000元为本金从2015年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际清偿日止。根据借条内容，双方有约在先，被告盛文元2015年4月20日之前还清借款，故原告该主张符合双方约定，也相关法律规定不悖，本院予以支持。
至于被告朱银花的民事责任，因本案涉讼借款事实发生于两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对本案涉讼债务本息认定为夫妻共同债务，也即被告朱银花对涉讼债务与盛文元互负连带清偿责任。
综上所述，本院对原告全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛文元于本判决生效后十日内一次性归还原告郭连平借款100000元并偿付原告相应利息损失（计算方式：以100000元为本金从2015年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清日止）。
二、被告朱银花对上述第一条款确定的被告盛文元的债务本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由两被告盛文元共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3094号
原告：赵永刚，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：郭汀锋，该公司经理。
原告赵永刚与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告兴盛房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于邹平县城南新区(鹤伴二路西首南侧)新城中央小区24幢楼2单元2403号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告购买被告兴盛房地产公司预售商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区（项目土地使用证号为邹国用（2005）0102153；土地用途为住宅；土地使用年限至2075年5月22日）24幢2单元2403号，该房屋总价款为802975元。原告按约定付款后，被告交付了该商品房。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记，严重侵害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求依法裁判。
兴盛房地产公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告赵永刚围绕诉讼请求向本院依法提交：证据1.商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）一份；证据2.收款收据复印件（与原件核对无异）四份、交房通知书复印件一份。被告兴盛房地产公司未举证、质证。本院认为，被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告赵永刚提交的两组证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月12日，原告赵永刚与被告兴盛房地产公司签订商品房买卖合同(合同编号为201004090010)，约定原告赵永刚购买被告兴盛房地产公司开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区24幢楼2单元24层2-2403号房屋一套；被告将B-088号地下车位赠予原告，与房屋具有相同使用期限；附属物有49号储藏室一个，建筑面积17.86平方米；该房屋总价款为802975元；被告应在2011年8月31日前将该商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告赵永刚按合同约定交付了房款802975元，原告赵永刚认可2011年8月25日被告将房屋钥匙交付与原告。房屋交付后，被告兴盛房地产公司迟迟未与原告赵永刚办理涉案房屋不动产登记手续，双方为此形成纠纷，致原告赵永刚诉至本院。
另查明，2010年10月9日，原被告签订补充协议书，将合同编号为201004090010为商品房买卖合同项下B-088车位变更为D-108号车位。2013年10月16日，原被告双方签订合同补充协议，将原告赵永刚购买的附属物24号楼49号储藏室调换到24号楼36号储藏室，49号储藏室由被告兴盛房地产公司收回。
本院认为，原告赵永刚与被告兴盛房地产公司签订的商品房买卖合同及补充协议均合法有效，双方当事人均应当按合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定全部交付购房款，被告兴盛房地产公司应当将涉案房屋交付原告赵永刚，并按合同约定在商品房交付使用后90日内及时协助原告赵永刚办理涉案房屋的不动产登记手续。被告兴盛房地产公司在交付房屋后却迟迟未协助原告赵永刚办理涉案房屋不动产登记手续，违反合同约定，故原告赵永刚起诉要求被告兴盛房地产公司协助其办理不动产登记手续，合法有据，本院予以支持。被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵永刚办理位于邹平县城南新区(鹤伴二路西首南侧)新城中央小区24幢2单元2403号房屋的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚琦
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执176号
申请执行人：叶桂芬，女，1956年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：帅勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：刘涛，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：许金甲，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行叶桂芬、帅勇、刘涛与许金甲继承纠纷一案中，经查，被执行人许金甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人许金甲在中国农业银行自贡沿滩支行账户内存款人民币11921.30元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 曾 梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘原源
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执639号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
被执行人河南永顺铝业有限公司。
被执行人河南红旗煤业股份有限公司。
中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行诉河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南永顺铝业有限公司、河南红旗煤业股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫01民初719号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖河南顺源宇祥铝业科技有限公司名下位于巩义市回郭镇开发区顺源路1号铝箔轧机2台（中精1台、粗中1台）。
二、评估、拍卖河南永顺铝业有限公司名下位于巩义市回郭镇新3**国道北侧、土地证号为巩国用（2012）第018**号的国有土地使用权及其地上地下附着物。
本裁定立即执行。
审判长 张彦超
审判员 马 刚
审判员 遆 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 震
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1020号
原告：张兆庆，男，1971年2月8日出生，汉族，住阳信县。
原告：张宝新，男，1987年8月23日出生，汉族，住阳信县。
原告：张海涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住阳信县。
三原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：张洪志，男，1983年10月21日出生，住阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张延炉，该公司职工。
原告张兆庆、张宝新、张海涛与被告张洪志、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人张延炉到庭参加诉讼，被告张洪志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆庆、张宝新、张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日1时30分许，被告张洪志驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿水落坡环乡路由西向东行驶至张钴镥村南路段时，因操作不当，车辆撞上路边三原告所有的老木门四片、石盆两个、老石柱四个，导致以上物品损坏。阳信县公安局交通警察大队认定被告张洪志负全部责任，三原告张兆庆、张宝新、张海涛无责任。现诉求被告赔偿原告损失。
被告张洪志缺席未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生过程属实，发生在保险期间，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日1时30分许，被告张洪志驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿水落坡镇环乡路由西向东行驶至张钴镥村南路段时，因下夜班后疲劳驾驶，不慎致车辆撞上路边三原告所有的老木门四片、石盆两个、老石柱四个，导致以上物品损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定被告张洪志负事故全部责任，三原告无事故责任。
被告张洪志具有驾驶资格，涉案鲁Ｍ×××××小型轿车具备行驶资格，且在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；投保赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，不计免赔率。事故发生于保险期间。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
三原告提交由山东舜天信诚资产评估有限公司于2017年8月15日出具的《资产评估报告》及由该公司出具的鉴定费发票。证实其财产损失共计8000元，并因评估损失支出鉴定费2000元。
被告保险公司认为对财产损失评估数额过高，不承担鉴定费。
对该争议事实，本院认为，原告方提供的《资产评估报告》系由原告方申请，由阳信县诉讼服务中心委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行评估，程序合法，评估机构、评估人员均具有相应的资质，评估结论比较客观，依法应确认为有效证据，被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据予以证明，对其答辩意见不予采纳。原告方主张的鉴定费2000元，系原告方为确定具体财产损失进行评估而支出的必要费用，应予支持。
本院认为，2017年6月13日1时30分许，被告张洪志驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车因操作不当，撞坏三原告所有的老木门四片、石盆两个、老石柱四个，经阳信县公安局交通警察大队认定被告张洪志负事故全部责任，三原告无事故责任，本院对此予以认定，应当作为处理本次事故的基本依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确定的原告损失为：财产损失8000元、鉴定费2000元。首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿财产损失2000元。对原告方剩余财产损失6000元、鉴定费2000元，共计8000元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。
被告张洪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内向原告张兆庆、张宝新、张海涛赔偿2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内向原告张兆庆、张宝新、张海涛赔偿8000元。
以上款项经本院过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
履行方式为：由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接将10025元汇入阳信县人民法院在中国农业银行股份有限公司阳信支行开户的15-XXXXXXXXXXXXXX账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张成峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈福悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第1554号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陶岚。
委托代理人：许妙芳、束敏超，该行职员。
被告：姚锋，男，1988年12月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告姚锋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告姚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年6月3日，被告来原告处申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意了被告的申请。2014年6月4日，原告与被告姚锋签订了合同编号为平银个信额字第（RL20140604000411）号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告128000元的人民币贷款用于个人经营。贷款采取受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月4日，贷款期限为36个月，即2014年6月4日至2017年6月4日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用及构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年6月4日，原告依约向被告指定的收款人张建新在中国农业银行股份有限公司桐乡屠甸支行62×××18账户发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截至2015年11月11日仅归还本金15816.95元、利息13948.55元且已有11期还款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并依据合同约定承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还贷款本金112183.05元，支付利息（含罚息）25213.79元，复利3686.80元（暂计至2015年11月11日，此后按约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚锋未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，证明被告向原告申请贷款及原告与被告签订借款合同并对相应权利、义务作出约定。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告已按约发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2015年11月11日被告逾期还贷及所欠本金、利息、复利的金额。
被告姚锋未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案事实相关，符合证据采信要件，被告未到庭视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告姚锋未能按约足额还款，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息（含罚息）、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告姚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姚锋于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金112183.05元，支付利息（含罚息）25213.79元，复利3686.80元（暂计至2015年11月11日，此后按约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1561元，由被告姚锋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许新元
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初265号
原告：赵海英，女，汉族，1980年12月25日出生。
被告：杨鹏，男，汉族，1979年11月19日出生。
被告：张敏侠，女，汉族，1981年12月29日出生。
本院在审理原告赵海英与被告杨鹏、张敏侠民间借贷纠纷一案中，原告赵海英于2018年8月22日向本院提出对张敏侠的撤诉申请。
本院认为，赵海英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵海英撤回对张敏侠的起诉。
审判员 武文璋
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 威
安��市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执418-1号
申请执行人：陶文虎,男,1975年出生,汉族,住枞阳县。
被执行人：耿从云,男,1972年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：陶翠霞,女,1973年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行陶文虎与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人耿丛云、陶翠霞名下财产在安庆市中级人民法院、安庆市宜秀区人民法院执行，本院已向安庆市中级人民法院、安庆市宜秀区人民法院送达了转交参与分配书函，要求参与分配，目前该财产仍在执行中。本院轮候查封了被执行人耿丛云、陶翠霞名下位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园某某小区某幢、开发区光彩大市场某期某���房产。经调查本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1216号
原告：甄儒，男，汉族，1991年10月10日出生，住合肥市。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：合肥市汇义行汽车销售服务有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：李仕俊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘健，该公司职工。
原告甄儒诉被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄儒及其委托诉讼代理人音政军、被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄儒向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订编号为0000716的《吉利汽车汇英行北城店销售协议》；2.判令被告立即双倍返还原告定金1万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告签订了《吉利汽车汇英行北城店销售协议》，协议约定：原告向被告购买型号为1.8T自动智尊红色博越汽车一辆，车辆总价为14.88万元，卖方承诺自合同签订后三个月交付约定车辆。协议签订后，原告依约支付了定金5000元，被告在约定期间内未能按时交付车辆。原告认为，原被告签订协议后应当积极、善意的履行协议所确定的义务，被告未能在约定时间内交付车俩已构成违约，证据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告立即双倍返还原告定金1万元。原告多次向被告索要未果，特诉至法院，望判如所请。
合肥市汇义行汽车销售服务有限公司辩称：1、交付车辆约定的时间是三个月左右，并非是三个月之内；2、经双方协商，被告在三个月之内已经向原告提供博越汽车一辆，但是原告以其姐姐甄晓静名义购买并办理按揭贷款，厂家只能补贴3000元，如果以原告的名义购买，可以补贴6000元，所以因为原告要求补贴6000元就不愿意提车，并不是我方未按期提供车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告甄儒与被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司签订《吉利汽车汇英行北城店销售协议》一份，协议约定：原告向被告购买型号为1.8T自动智尊红色博越汽车一辆，车辆总价为14.88万元。定金5000元，交车时间3个月左右。其他约定：享受工厂购车税补贴6000元，随国家购车税政策变动。银行按揭业务，卖方代办，银行所需要之各项费用由买方支付。卖方在约定期限内，提供与合约不相符的车辆，买方有权解除合同，卖方返还买方所付之定金，于此相对应，则买方所交付之款项，应作为赔偿支付给卖方。协议签订当日，原告依约支付被告定金5000元。2017年1月8日，原告以其姐姐甄晓静名义就约定的车型向兴业银行申请信用卡汽车分期付款业务，兴业银行于2017年1月11日审核通过。2017年1月14日，被告以“厂家产能跟不上，没有到货”为由，向原告提出更换其他车型，原告亦同意更换。但在原告提车时，被告知因以其姐姐名义购车，根据厂家通知，购车税只能补贴3000元。双方为此产生纠纷，原告因此不同意更换车型。根据被告陈述，协议约定车辆于2017年1月底到货。
本院认为：被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司在《吉利汽车汇英行北城店销售协议》约定的三个月交车期限届满之前，以“厂家产能跟不上，没有到货”为由，向原告甄儒提出更换其他车型，在原告同意更换后，因被告将购车税补贴由6000元变更为3000元，导致双方最后未能达成一致。本院认为，作为被告，未按照《吉利汽车汇英行北城店销售协议》确定的期限提供约定的车型，已构成违约。原告依约有权解除《吉利汽车汇英行北城店销售协议》，虽《吉利汽车汇英行北城店销售协议》中约定“卖方在约定期限内，提供与合约不相符的车辆，买方有权解除合同，卖方返还买方所付之定金，”但该条款并未排除被告的违约责任。故被告应承担双倍返还原告定金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告甄儒与被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司签订的《吉利汽车汇英行北城店销售协议》；
二、被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告甄儒定金人民币1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年三月三十日
书记员 方针
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执749号之二
申请执行人陈驹，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉路**号。
被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部，住所地湖南省郴州市人民西路8号新一佳商场三楼3F003号。
经营者：雷鸣。
本院在执行申请执行人陈驹与被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部合伙协议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1379号之一
申请执行人：刘涛，男，1987年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘娜，女，1991年6月出生，汉族，住河南省石家庄市。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人的身份信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初1675号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月六日
书记员 商 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执215号之一
申请执行人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇莲心居委会德山大道515号。
法定代理人陈亮，该公司负责人。
被执行人：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东盐关居委会红旗路劳动街35号。
法定代表人陈贻春，该公司负责人。
被执行人：陈贻春，男
本案在执行过程中，本院于2016年6月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执215号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年九月九日
代理书记员 伍扬
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初579号
原告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，某某县某某镇某某村*组村民，现住某某县城某某小区*号楼*单元***室。
被告：庞某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村*组村民，现外出下落不明。
原告王某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告庞某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因养猪需要用钱，向原告借款5000元，约定28日偿还。同月28日，被告再次提出向原告借款5000元，并称过几天周转开了，连同25日所借的5000元一块还给原告。原告考虑到和被告的关系好，就又借给被告5000元。后原告因需要钱，便找被告要钱，被告让原告再宽限几日。后来原告又多次催促被告还钱，被告总是推诿，一直没有给原告偿还。
庞某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1.原告和被告之间10000元的借贷关系是否成立；2.原告要求被告偿还10000元借款的请求是否合理合法，能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的由被告书写的两份借条来源合法，内容真实，与本案事实有关联，且能相互印证，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日和28日，被告庞某某以养猪投资为由，两次向原告王某借款5000元，总共10000元，约定的还款时间分别为同年8月28日和9月2日。借款时被告给原告出具了5000元的借条两张。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。原告王某遂于2018年3月30日诉至本院。本案审理中，本院查明被告庞某某外出下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，去年8月25日和28日，被告庞某某以养猪投资为由，两次向原告王某借款5000元，总共10000元。借款时被告给原告出具了5000元的借条两张，故双方的债权债务关系成立。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，违反了与原告的约定，因此原告要求被告偿还10000元借款的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 董忠民
人民陪审员 马建刚
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2289号
罪犯闵凡，男，1991年12月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年3月15日作出[2012]鄂洪湖刑初字第17号刑事判决，认定被告人闵凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯闵凡的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯闵凡减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯闵凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯闵凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯闵凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵凡减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执185号
申请执行人于长海，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陈琳，女，1986年1月31日出生，汉族，公司职员，住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第1442号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院调查，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2015)梅民初字第1442号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财��时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年七月五日
书记员 马 良
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审243号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：徐某某，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月4日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对徐某某为行政处罚一案于2017年4月24日作出的普国土资监罚字［2017］第TJ02号行政处罚决定。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ02号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ02号行政处罚决定责令：1、徐某某退还397平方米非法占用的土地给大连市普兰店区唐家房街道姜隈村居民委员会；2、拆除在非法占用的面积为397平方米土地上修建的385平方米建筑物、12平方米硬质地面和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计11910元。并于2017年4月24日将该处罚决定书送达了被执行人徐某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。（被执行人于2018年1月12日已经缴纳了罚款）
本院认为，原普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第TJ02号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ02号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月十二日
书记员 程 楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终732号
上诉人（原审被告）：江西宏宇能源发展有限公司，住所地江西省樟树市盐化工基地。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫林环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街163号。
上诉人江西宏宇能源发展有限公司（以下简称宏宇能源公司）因与被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称鑫林环保公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月31日，鑫林环保公司与宏宇能源公司签订130万吨/年焦化厂综合废水治理项目合同1份，该合同约定：项目内容为焦化综合废水治理项目的设计、设备制作、外协设备订购、安装调试，直到环保监测达标；合同金额569.9988万元；若因纠纷问题双方友好协商解决。2016年7月6日，鑫林环保公司诉至该院要求宏宇能源公司支付合同价款，起诉时鑫林环保公司提供了宜春市环境监测站的监测报告，主张其履行了合同约定的设计、设备制作、安装调试等工作。
原审法院认为，鑫林环保公司与宏宇能源公司签订的130万吨/年焦化厂综合废水治理项目合同系承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地人民法院或合同履行地之一的人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中对管辖权没有约定，鑫林环保公司明确本案主张的为合同价款，鑫林环保公司要求宏宇能源公司支付价款，标的物为给付货币，鑫林环保公司为接收货币方，应认定为合同履行地，鑫林环保公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，该院对本案依法享有管辖权，宏宇能源公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回宏宇能源公司对本案管辖权提出的异议。
宏宇能源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地应当为上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，鑫林环保公司起诉宏宇能源公司主张款项，故案件的争议标的为给付货币，鑫林环保公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，鑫林环保公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。宏宇能源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华智旸
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异613号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人范惠玲,女,1971年7月18日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人范惠玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1067号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
代表人:兰铁军，行长。
被执行人：明官儒，男，1968年8月1日出生，汉族。
被执行人：翟羽丹，女，1975年07月21日出生，汉族。
被执行人：湖南赛帝生物科技有限公司。
法定代表人：明官儒，董事长。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被执行人明官儒、翟羽丹、湖南赛帝生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第03553号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月四日
书记员 曾万波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执716号之一
申请执行人李靖，男，1975年10月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人高洪敏，女，1953年9月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人汪明泉，男，1955年2月3日出生，住址同被执行人高洪敏。
申请执行人李靖与被执行人高洪敏、汪明泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1034号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年11月22日立案执行。
在诉讼过程中，本院作出（2016）辽0702民初1034号民事裁定书，于2016年8月2日冻结了被执行人汪明泉在XX银行工资存款账户，冻结期限为12个月。在执行过程中，于2017年1月19日冻结了被执行人高洪敏在XX银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人汪明泉、高洪敏未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人李靖支付已冻结款项，故解除对被执行人汪明泉、高洪敏上述存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪明泉银行存款的冻结；
二、划拨被执行人汪明泉的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；
三、解除对被执行人高洪敏银行存款的冻结；
四、划拨被执行人高洪敏的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月三日
书记员 王 喆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2048号
原告：陈小良。
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：马玉华，该公司执行董事。
本院受理的原告陈小良诉被告御盛隆堂药业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，原告陈小良于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小良撤回起诉。
本案案件受理费12643元，减半收取6322元，由原告陈小良负担。
审判员 张增志
二〇一六年七月十九日
书记员 彭 垚