wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4422号
原告：章克洋，男，1957年3月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：梅百江，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告章克洋与被告梅百江劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章克洋到庭参加诉讼，被告梅百江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章克洋向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬款1535.50元。事实和理由：被告梅百江在六合区新集镇刘林村丰盈生态园朱云基地从事蔬菜种植，原告为其提供劳务，主要进行除草、治虫等工作。经结算，原告为被告打工18.5天。每天报酬83元，共计1535.50元，被告无钱支付，便出具欠条一份。原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告梅百江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告章克洋在被告梅百江处务工。2016年6月23日，原、被告双方结算劳务报酬，且被告向原告出具欠条一份，载明“欠条本人梅百江（）欠章克洋2016.06月工资未结，18.5天×83=欠款人：梅百江2016.06.23”。后经原告多次催要，被告均未履行给付劳务报酬的义务，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付劳务报酬1535.50元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告工作，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告章克洋依据被告梅百江出具欠条，要求被告给付劳务报酬1535.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅百江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅百江于本判决生效之日起十日内给付原告章克洋劳务报酬1535.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，上述费用共计610元，由被告梅百江负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹建明
审 判 员 詹礼刚
代理审判员 赵 凯
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2125号
原告:陈和香，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告:姚昌满，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被告:姚秀兰，女，968年10月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
原告陈和香与被告姚昌满、姚秀兰民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，现变更为铜陵市铜官区人民法院）2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈和香及其委托代理人桂兆金到庭参加诉讼。被告姚昌满、姚秀兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和香向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20万元及利息（自起诉时起至付清之日止按银行贷款年利率20%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告姚昌满与原告丈夫系朋友关系。2014年5月19日被告姚昌满称其因经营需要向原告借款20万元，当时口头约定年利率20%，如经营状况好增加利息。原告丈夫通过银行汇款20万元至被告账户，后被告姚昌满出具了借条。2015年4月，原告因装潢需要数次要求被告还款，但被告至今未能归还借款，故提起诉讼。
被告姚昌满、姚秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚昌满因经营需要向原告陈和香借款。2014年5月19日，原告陈和香通过其丈夫胡光平的账户向被告姚昌满的账户转款20万元。2014年5月20日，姚昌满向原告陈和香出具借条一份，借条载明：“今借陈和香人民币贰拾万元整（200000元）。”原告称上述借款经多次催讨，被告至今未能归还。
另查明，被告姚昌满与被告姚秀兰系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚昌满向原告陈和香借款20万元，有相应的借条和转账记录等为证，本院对借款事实予以认定。被告姚昌满未到庭，也未向本院举证证明其已归还相应的借款，被告应承担由此导致的不利后果。对于原告陈和香要求被告归还借款20万元的主张，本院予以支持。借条未约定利息，原告要求被告按年利率20%支付利息没有相关的证据支持，也不符合相关法律的规定，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息，本院按年利率6%计算。利息支付日期从原告起诉之日至本息还清之日止。
被告姚秀兰与被告姚昌满系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告姚秀兰对上述姚昌满所负还款义务应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
一、被告姚昌满、姚秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈和香借款人民币20万元及利息（利息自2016年5月5日起计算至本息还清时止，按年利率6%支付）。
二、驳回原告陈和香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,公告费560元，由被告姚昌满、姚秀兰承担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1499号
原告杜彩玲，女，1969年1月22日出生，汉族，农民。
被告杜险峰，男，1960年3月26日出生，汉族，市民。
被告李汉文，男，1982年11月26日出生，蒙古族，市民。
原告杜彩玲与被告杜险峰、李汉文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜彩玲到庭参加诉讼，被告李汉文、杜险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告杜险峰向原告借款50000元，言明尽快还款，并打下借条一枚，被告李汉文为担保人，因被告不守信用，我因用钱多次向二被告索要，二被告相互推诿推托不还，为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元。
被告杜险峰、李汉文在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2015年3月25日，被告杜险峰向原告借款50000元，被告李汉文为担保人，并打下借据一枚，内容为“借据，人民币伍万元整，杜险峰，担保人：李汉文，2015年3月25日，￥50000元”，双方没有约定还款期限和利息，但言明尽快还款，后原告因用钱多次向二被告索要，二被告相互推诿推托不还。2016年4月11日，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元。
上述事实有原告的陈述及二被告出具的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杜险峰的借贷关系及被告李汉文为被告杜险峰借款担保的法律关系明确，有二被告共同出具的借据在卷佐证。原告向二被告主张权利，符合法律规定，二被告理应积极偿还，故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜险峰于本判决生效后立即偿还原告杜彩玲借款50000元。
二、被告李汉文对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年五月三十日
书记员 王睿洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3053号
上诉人（原审起诉人）：梁伟强，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜毅，广东红棉律师事务所实习律师。
上诉人因不服广东省广州市越秀区人民法院的(2016)粤0104民初41421号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为，拆迁权益的争议并非发生在集体经济组织成员与集体经济组织之间，而是纯粹家庭内部纠纷，属于人民法院管辖范围。即便上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院依法也应受理。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》最高人民法院明确答复广东省高级人民法院农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。故当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民诉法规定，人民法院应当受理。故上诉人请求撤销原审裁定并指令广州市越秀区人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案争议的根据是广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社发布《关于杨箕村城中村改造入伙补助及地股配置登记的通知》关于发放入伙补助及拆迁后所配置的地股等拆迁权益，实质上属于农村集体经济组织就集体资产收益所得如何进行分配和使用的问题。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月六日
书记员 冯 妍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行初终65号
上诉人（一审原告）刘虹，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）施晓亮，男，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人李润朋，重庆市南岸区人民政府工作人员。
委托代理人卢永治，重庆市南岸区人民政府工作人员。
刘虹、施晓亮因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第966号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
本院认为，本案系因刘虹、施晓亮对1998年8月3日刘兴雅（系刘虹母亲、施晓亮外祖母）、刘新华（刘兴雅的五子，2011年死亡）与重庆市南岸区人民政府旧城改造办公室签订的集资合作建房协议不服而引发的诉讼。经审理，重庆市南岸区人民政府旧城改造办公室是经重庆市南岸区编制委员会同意批准成立的自收自支全民事业单位，具有独立法人主体资格。本案所涉事由，发生在1998年，应当适用国务院1991年实施的《城市房屋拆迁管理条例》规定，依照该《条例》的规定，城市房屋拆迁由拆迁人负责对被拆迁人进行安置补偿。所签订的相关拆迁补偿安置协议，是平等主体之间签订的民事协议。刘虹、施晓亮在一审中的三个诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定认定事实基本正确，诉讼程序合法。上诉人刘虹、施晓亮的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈晓岑
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执228号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
被执行人:欧阳琳，女，汉族，1975年6月11日出生。
被执行人:李智勇，男，汉族，1972年9月17日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与欧阳琳、李智勇借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳琳、李智勇的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年五月五日
执行员 陈 利
书记员 王晓靖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14559号
原告ＸＸ，男，汉族，现住上海市闵行区。委托代理人周龙，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告谭琨，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈强，男。被告陈健，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告谭琨、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，双方均多次提供证据，本院转为普通程序公开开庭进行审理。原告郭永清的委托代理人周龙、林志文，被告谭琨、被告陈健及其委托代理人杨群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告谭琨与原告系多年朋友，被告谭琨在2015年2月16日以资金困难为由向原告借款人民币15万元，原告于当日通过现金3万元及银行转账12万元方式给被告谭琨。被告谭琨与原告签订了借款合同并出具了借据，借款期限为2015年2月16日至2015年4月15日。两被告原系夫妻关系，在2015年5月14日协议离婚，双方离婚时约定离婚后名下住房归被告陈健所有，债权债务自行承担。原告认为借款系婚姻存续期间产生，应为夫妻共同债务，两被告离婚存在逃避债务嫌疑，应就债务承担连带清偿责任。因两被告均未偿还欠款。故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金15万及违约金(以借款本金15万元为基数，按每逾期一日支付千分之一计算违约金，从2015年4月16日起至实际清偿之日止)；2、两被告承担本案律师费7,000元。被告谭琨辩称，2013年通过汪某某与原告ＸＸ认识，当时借款10万元，后来父母帮忙还了。2015年通过汪某某介绍借款，借条写15万，其实3万元现金是没有的，实际借12万元。收到12万元的转账之后，转了2.16万元给汪某某，其中3,600元是给汪某某的介绍费，1.8万元是给原告的利息。原告有时候需要资金，被告谭琨通过汪某某转账给ＸＸ，分别是2015年3月16日转0.4万元，3月24日转1万元，3月26日转3,500元，4月22日9,000元，4月29日转1万元。原告是在游戏房放贷的，被告谭琨所借钱款均用于自己在游戏房赌博或者偿还旧债。被告陈健辩称，不同意原告的诉讼请求，与被告陈健无关，被告陈健都没有见过原告，没有拿被告谭琨的钱，也没有用被告谭琨的钱，其借的钱没有用于家庭开支。被告陈健和被告谭琨的父母都帮还过钱，快倾家荡产了。被告谭琨2013年9月就没有工作，也没有商业活动，还把女儿的压岁钱都拿走了，都将钱用于赌博了。被告谭琨实际得到的钱没有那么多，也有部分归还了，原告的诉讼是否为虚假诉讼值得怀疑。经审理查明，被告谭琨与原告于2015年2月16日与原告签订借款合同，写明向原告借款15万元，借款期限为2015年2月16日至2015年4月15日，原告一次性通过银行转账加现金发放给被告。被告于借款到期日一次性还本付息给原告。如被告逾期未归还原告借款，应按照每逾期一日按照借款金额千分之十计算的违约金，被告因违约应承担原告为此支付的律师费。同日，原告以转账方式转给被告谭琨12万元，原告称另外3万元现金是包中现金，直接给被告谭琨。另查明，两被告原系夫妻，双方于2005年1月7日登记结婚，2015年5月14日登记离婚。2015年3月13日闵行公证处根据两被告的《夫妻财产约定》出具了就2014年6月10日登记在被告陈健名下闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋权属作出归被告陈健所有的公证书。被告陈健为证明被告谭琨在外赌博，提供了被告谭琨父母出具的证明、谭琨出具的保证书及与另一案件原告汪某某之间的短信记录，用以证明被告谭琨所借钱款均未用于夫妻共同生活。原被告双方因协商不成涉诉，原告聘请了律师，提供了7,000元的律师费发票。以上事实由借款合同、转账凭证、借据、收据、律师聘用合同、律师费发票、离婚登记审查表、公证书、房产登记簿、被告谭琨父母出具的证明、保证书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告谭琨之间的借款事实，当事人均无异议，争议的焦点为借款数额以及被告陈健是否应承担还款责任1、对于本金，有被告谭琨出具给原告的书证，上面记载清楚为借款金额15万元，并约定了支付方式为转账加现金。被告谭琨虽有异议,尽管称通过汪某某转账还款给原告，但汪某某与原告均予以否认，故本院难以采信。本院确认借款本金为15万元。2、对于陈健是否应承担还款责任，本院认为，从被告谭琨所陈述的钱款用途以及被告陈健提供的短信记录，原告陈述与被告的相识过程等可以知晓被告陈健并不认识原告，本院有理由相信，被告谭琨所借钱款并未用于两被告间的共同生活，而是用于其个人的娱乐消费，此款应由被告谭琨自己承担。原告既然称与被告谭琨系多年朋友，那么其对被告谭琨的消费和支出应有相应的知晓。因此，本案并不适用于两被告承担共同还款的情形，对于原告要求被告陈健承担还款责任的诉请，本院难以支持。3、对于律师费7,000元，原告与被告谭琨有相应的约定，金额也在合理范围，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下：一、被告谭琨于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币15万元；二、被告谭琨于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算从2015年4月16日起至实际清偿之日止的利息；三、被告谭琨于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ律师费7,000元；四、驳回原告ＸＸ的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440元，保全费1,305元，由被告谭琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 黄讃美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执747号
申请执行人云某某，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人李某，女，1996年4月27日出生，汉族，农民，住克山县。
本院在执行云某某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1576号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人伍恒，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人伍恒罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐启福
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执785号
申请执行人：林东武，男，1968年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ建（特别授权），福建武夷律师事务所律师。
被执行人：陈文钦，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
林东武申请执行陈文钦买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）顺民初字第2473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文钦未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林东武向法院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行，申请标的为195287元。本案受理费为3157元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××花园××室（权证号：X、X-2）的房产及名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封。上述房产系被执行人及家庭成员维持生活的必须的唯一住房，车辆并未取得实际控制。被执行人名下银行账户仅有300多元的存款，因存款太少，申请人申请暂不扣留、提取。本院已依法将被执行人陈文钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈文钦名下暂无林权、工商登记等财产可供执行。被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××花园××室（权证号：X-1、X-2）的房产及名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，上述房产系被执行人及家庭成员维持生活的必须的唯一住房，车辆并未取得实际控制。被执行人名下银行账户仅有300多元的存款，因存款太少，申请人申请暂不扣留、提取。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初427号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2016年4月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2016年6月9日被监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］448号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月4日凌晨4时45分许，被告人王某至嘉兴市秀洲区王店镇天意网吧门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人顾某停放在该处的菲利普电瓶车一辆，价值1653元。
2、2016年6月9日6时15分许，被告人王某至嘉兴市秀洲区王店镇天意网吧门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人骆某停放在该处的帝豹电瓶车一辆，价值500元。现该车已被扣押并发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，收款收据，防盗备案信息，刑事判决书，到案经过，情况说明，证人李某证言，被害人顾某、骆某陈述，价格鉴定结论书，现场笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前罪未执行的拘役三个月二十九日、罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高媛媛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初402号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人卢伟，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，从事空调安装，住陕西省西安市临潼区。2016年8月15日投案，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
被告人王振，男，1996年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市临潼区。2016年8月17日投案，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人卢伟、王振犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人卢伟、王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月17日，被告人卢伟、王振前往被害人李耀辉租住的西安市雁塔区西付村17排2号房间内安装空调后离开。后卢伟发现其手机丢失，怀疑落在李某租住的房间内，随即与王振返回李某处索要手机未果。次日，卢伟、王振纠集“黑牛”、“杨”（另案处理）等人再次前往李某处索要手机，其间，对李某拳打脚踢，并向李某索取了4000元，当日将其中3400元用于为卢伟购置新手机。2016年8月15日，卢伟前往公安机关投案，8月17日，王振前往公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了涉案事实。破案后，卢伟等人已赔偿李某的损失，李某对卢伟等人的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人卢伟、王振的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人卢伟、王振有自首情节，被害人已对二被告人的行为表示谅解，建议对被告人卢伟、王振判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人卢伟、王振当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、报案材料、立案决定书、提取笔录、扣押清单、诊断证明、指认笔录、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、被告人卢伟、王振的供述、抓获经过、户籍证明、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟、王振以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于二被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，结合二被告人居住地的县级司法行政机关的评估意见，对被告人卢伟、王振可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人王振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 田光坚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初608号
原告：彭志其，男，1979年2月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告：蒙天翠，女，1980年11月3日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告彭志其、原告蒙天翠与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6165号
申请执行人徐太兰，女，1963年7月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆在荣，男，1962年7月10日生，汉族，住海安县。
申请执行人徐太兰与被执行人陆在荣交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初6529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陆在荣赔偿原告徐太兰因交通事故造成的损失418449.2元，于判决生效后十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐太兰的其他诉讼请求。案件受理费2620元、鉴定费2450元，合计5070元，由原告徐太兰负担970元，由被告陆在荣负担4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：赔偿款418449.2元，案件受理费1650元，执行费6238元（未缴纳）。
执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已向本院申报财产，经查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户，但仅有零星存款，暂未扣划，被执行人名下无车辆登记信息。
3.本院依法向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下在本市及海安县辖区有不动产登记信息。
4.本院依法对被执行人住所进行搜查，未发现被执行人有现金、有价证券、金银首饰等有价值物品。
5.本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议：被执行人在2018年6月21日前给付申请执行人5000元，在2018年农历腊月二十五日前给付申请执行人5000元，自2019年起每年农历腊月二十五日前给付申请执行人10000元，直至全部履行完毕为止。达成协议后，申请执行人表示不要求对被执行人采取司法拘留措施，并同意终结本案执行。
6.本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已向本院申报财产，经查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，但因金额较小，暂未扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6529号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2833号
原告:郭金吉，男，1952年2月13日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：杨汉凯，男，汉族，1954年8月15日出生，汉族，住东海县。
被告：孔现猛，男，1955年3月7日出生，汉族，住东海县。
原告郭金吉与被告杨汉凯、孔现猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭金吉及其委托诉讼代理人李东阁、被告杨汉凯、孔现猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金吉向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款28400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告杨汉凯因生意周转需要向原告借款并出具凭证，由被告孔现猛提供担保，此后经原告催要，被告均借故拖延，至今尚未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨汉凯辩称，借钱是事实，借款本金是20000元，8400元是利息，现在没有钱，只能等到有钱的时候再还。
被告孔现猛辩称，担保是事实，杨汉凯有偿还能力，我没有偿还能力，我不想还。
经本院审理认定事实如下：2014年，被告杨汉凯向原告郭金吉借款20000元，约定月息2分，2016年9月6日，原被告双方结算后，被告杨汉凯重新为原告郭金吉出具欠条一张，欠条载明：欠条，今借下湾郭金吉现金贰万捌仟肆佰元正（28400），借款人杨汉凯，证明人杨廷玉，孔现猛，时间2016年9月6号，担保人孔现猛。
本院认为，原告郭金吉与被告杨汉凯结算后，杨汉凯重新为原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，本院对原告郭金吉与被告杨汉凯之间存在合法的借贷关系以及被告孔现猛对上述债务提供担保的事实予以确认。上述债务并未明确约定还款期限，故原告郭金吉有权随时要求被告杨汉凯还款，杨汉凯拒不偿还是违约行为。被告孔现猛对上述债务提供担保，但并未约定担保种类，故依照相关法律规定，应视为连带担保，原告郭金吉有权要求被告孔现猛对上述债务承担连带还款责任。
综上所述，原告郭金吉的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨汉凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金吉欠款28400元。
被告孔现猛对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨汉凯、孔现猛连带承担（已由原告预付，待被告偿还上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费510元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱柏锦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢127号
赵长健：
你与张玉琴、蔡星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉琴、蔡星星于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十八日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更708号
罪犯高喜来，男，1971年3月17日出生，汉族，小学肄业，住河南省遂平县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2015年6月5日以（2014）驻刑二初字第00035号刑事判决书，认定该犯高喜来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二○一四年六月六日起至二○二九年六月五日止。宣判后，2015年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高喜来自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯经人介绍与赵某结婚，因赵某智障，缺乏相应行为能力，在二人共同夫妻生活过程中，因琐事该犯多次对赵某捆绑殴打。2014年5月28日，该犯多次重击、踢踏赵某，致其窒息死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高喜来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高喜来减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一四年六月六日起至二○二八年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 ��勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1799号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：王存可，男，1970年11月4日出生，户籍地山东省巨野县。
被告：石兰英，女，1970年4月8日出生，户籍地山东省巨野县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王存可、石兰英借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 杰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4324民初字177号
原告：杨生云,男，回族，1964年6月18日出生。
委托代理人：陈国芳，女，汉族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者，住哈巴河县阿克齐镇锦绣华庭小区*号楼*单元***室。
被告：马悦翔，男，汉族，1989年5月29日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福海县支公司。住所地：福海县人民路******号。
负责人：贾晓聪，系该公司经理。
委托代理人：韩荣，男，汉族，1971年1月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司查勘员。
原告杨生云诉被告马悦翔、中华联合财产保险股份有限公司福海县支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员孟蕾独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨生云的委托代理人陈国芳、被告马悦翔、被告联合保险的委托代理人韩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生云诉称，2015年10月7日10时，蔡飞驾驶的新H726**号货车与原告杨生云驾驶的新H859**号轿车相撞，经哈巴河县公安局交通警察大队认定，蔡飞负此次事故的主要责任，原告杨生云负此次事故的次要责任。原告杨生云修车产生7920元的修理费，蔡飞驾驶的新H726**号的车主系被告马悦翔，该车在被告联合保险投保了交强险、商业险。诉请：1、被告联合保险在交强险限额内承担修理费2000元，剩余5920元的70%即4144元由二被告共同赔偿，以上合计6144元。2、被告马悦翔承担案件受理费。
被告马悦翔辩称，被告马悦翔是新H726**号车的车主，雇佣蔡飞驾驶车辆。该车在被告联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，应由被告联合保险在向原告赔偿，被告马悦翔不承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称，原告未到被告联合保险指定的维修厂进行维修，未经被告联合保险定损就进行拆卸，且维修费、更换的零配件价格过高，不是被告联合保险的定损价格。原告车辆的车门进行维修后可以使用，不需要更换，原告已予更换。
原告杨生云为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年10月8日哈巴河县公安局交通警察大队第2015447号道路交通事故认定书，证明蔡飞在本次事故中承担主要责任，原告杨生云承担次要责任。
2、2015年4月30日机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件），证明被告马悦翔的新H726**车在被告联合保险参加交强险及第三者责任险，被告联合保险应当在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。
3、2015年10月30日新疆增值税普通发票；2015年10月18日哈巴河县吉祥进口小车维修中心清单，证明原告新H859**号轿车在本次交通事故中产生维修费、施救费、材料费7920元。
被告马悦翔、被告联合保险对原告杨生云出示的���据1、2均无异议，对证据3有异议，原告的新H859**号车左前门不应更换，应予维修；前轮轴承、校正喷漆、修理费等价格太高，对更换其他材料没有意见，只是材料价格过高；被告只承担200元施救费。
本院对原告杨生云出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
证据1、2来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3证实了原告维修车辆的事实，并已实际支出了7920元的修理、材料、施救费用，对该证据本院予以认定。
被告马悦翔未举证。
被告联合保险为证明其答辩意见，向本院提供2015年10月8日中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司机动车辆保险车辆损失确认书二张，证明原告维修车辆材料价格过高，应当按照被告联合保险的定损价格进行理赔。
原告对被告联合保险出示��证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该确认书中没有原告和被告马悦翔的签字，被告联合保险公司没有对维修价格进行确定的权利。
被告马悦翔对被告联合保险出示的上述证据无异议。
被告联合保险的证据不能证实原告维修及材料费过高，对该证据待证事实的关联性不予认定。
经审理查明，2015年10月7日19时10分许，蔡飞驾驶被告马悦翔新H726**号轻型普通货车在哈巴河县库勒拜乡十字路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告杨生云驾驶的新H859**号小型轿车相撞，经哈巴河县公安局交通警察大队作出第2015447号道路交通事故认定书，认定蔡飞负此次事故的主要责任，原告杨生云负此次事故的次要责任。
事故发生后，哈巴河县吉祥进口小车维修中心将原告的新H859**号车拖走并进行维修，更换了左前门、前轮轴承、减震器���材料，产生修理费1844.66元、施救费485.44元、材料费5359.22元，合计7920元。
被告马悦翔新H726**号轻型货车于2015年4月30日在被告联合保险投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险限额100000元，保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日。另，蔡飞系被告马悦翔的雇员。
本院认为，原告杨生云与蔡飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆相撞，致使原告车辆受损，哈巴河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，程序合法，事故责任划分得当，予以采信。蔡飞系被告马悦翔雇佣的驾驶员，被告马悦翔作为雇主应承担赔偿责任，故对原告杨生云主张被告马悦翔承担主要责任按70%的比例赔偿损失的诉请，予以支持；被告联合保险在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内、第三者责任险限��100000元内赔偿原告4144元，合计6144元的诉请，予以支持；被告联合保险的证据不足以证实原告的维修费、材料费价格过高，也未举证证实不需更换左前门，对其认为以定损价格赔偿损失，只承担200元施救费的意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司福海县支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告杨生云61**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告马悦翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年四月十五日
书记员 孙艳芳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初285号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人易征宇，男，1979年5月27日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市书院路。因犯贩卖毒品罪于2014年2月被本院判处有期徒刑一年六个月。又因本案于2016年8月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］308号起诉书指控被告人易征宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人易征宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月9日下午，被告人易征宇在沅江市水立方华天大酒店开设1406号客房。当日23时许，��毒人员彭某某手机联系被告人易征宇要带两个女孩过来玩，被告人易征宇同意后，彭某某带周某（女，2000年9月24日生）等到被告人易征宇开设的1406房间，并告知被告人易征宇周某等的身份情况，被告人易征宇在客房内拿出甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒工具，容留彭某某、周某一起用“水过滤”的方式将毒品吸食。
上述事实，被告人易征宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易征宇的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辩认笔录及相关书证，证人彭某某、周某、陶某、石某、张某某的证言，被告人易征宇的供述，沅江市水立方华天大酒店结帐单，手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易征宇明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留��人吸毒罪。公诉机关指控被告人易征宇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易征宇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易征宇因犯贩卖毒品罪判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人易征宇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易征宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8��12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初474号
原告王明奇，男，1983年3月28日生，汉族，驾驶员，住惠水县，系贵Ａ×××××号轻型自卸货车驾驶员；
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托代理人王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；
住所地，黔南都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋01-02；
负责人宋文英，系公司经理；
信用代码：915227017988080917；
委托代理人李菲，女，1992年2月19日生，汉族，公司职工，住惠水县，
第三人杨其虎，男，1972年11月2日生，布依族，农民，住惠水县，
原告王明奇与被告被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人杨其虎财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明奇、被告平安保险公司委托代理人李菲到庭参加诉讼，第三人杨其虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，原告驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由惠水甲戎乡往惠水县断杉镇方向行驶，16时50分，当车行驶至101省道77KM+100KM路段处超车时与对向行驶的由死者杜某驾驶无牌号普通二轮摩托车会车，之后杜某驾驶的摩托车倒地致使杜某头部与原告驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车左侧油箱防护栏处发生碰撞，造成杜某受伤后当场死亡的交通事故，该事故经惠水公安局交警大队事故认定书认定原告承担事故主要责任，死者杜某承担事故次要责任。贵Ａ×××××号车登记在第三人杨其虎名下，事故发生前原告向第三人购买此车辆。贵Ａ×××××号车在天安财产保险股份有限公司投保第三者强制责任险，在被告平安保险公司投保第三者责任商业险。事故发生后，原告和死者杜某家属经过惠水县交警大队调解，原告赔偿杜某家属死亡赔偿金、丧葬费等人民币共计236000元。付款方式为2014年12月20日支付20000元，同年12月24日支付20000元，同年12月30日支付66000元，2015年2月24日支付130000元。事故发生后，天安财产保险股份有限公司已经向死者杜某家属支付110000元，原告按照约定将剩余126000元支付给死者杜某家属。另死者杜某事故发生前是在惠水公安局特巡警大队协勤人员。由于被告平安保险公司未在第三者商业险范围内支付原告损失，故原告起诉至本院，诉请判令：1、被告支付原告已支付死者杜某家属的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计88200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告和死者家属签订的赔偿协议是2014年12月24日签订的，赔偿标准应该按照2014年标准进行赔偿，商业险按照原告和死者主次责任划分，原告承担百分之七十责任。死者杜某是农民户口，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金为5434元/年×20年=108680元，丧葬费3210.67元×6个月＝19264.02元，共计127944.02元，扣除交强险110000元，剩余17944.02元×70％=12560.81元，在被告保险公司赔偿范围，超出部分，保险公司不承担责任。
第三人杨其虎未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，原告驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由惠水甲戎乡往惠水县断杉镇方向行驶，16时50分，当车行驶至101省道77KM+100KM路段处超车时与对向行驶的由死者杜某驾驶无牌号普通二轮摩托车会车碰撞，造成杜某受伤后当场死亡的交通事故，该事故经惠水公安局交警大队事故认定书认定原告承担事故主要责任，死者杜某承担事故次要责任。事故发生后，同年12月24日，经过惠水县公安局交警大队调解，原告和死者杜某父亲杜国明达成调解协议，约定原告一次性补偿死者杜某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币236000元。协议签订后，原告按照约定分别于2014年12月21日、24日、29日、2015年1月31日先后支付死者家属20000元、20000元、66000元、20000元共计人民币126000元，天安财产保险股份有限公司于2015年3月27日向死者杜某家属支付110000元。
另查明：事故车辆贵Ａ×××××号车登记在第三人杨其虎名下，事故发生前原告向第三人购买此车辆。贵Ａ×××××号车在天安财产保险股份有限公司投保第三者强制责任险，在被告平安保险公司投保第三者责任商业险（保险限额300000元）。另死者杜某事故发生前是惠水公安局特巡警大队协勤人员。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、保险单、购车发票、购车协议、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书、惠水县公安局司法鉴定文书、协议书、收条、证明予以证实。
本院认为，原告所有的贵Ａ×××××号车在被告处投保了商业三者险。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围。原告王明奇与死者杜某父亲杜国明在惠水县公安局交警大队组织调解下达成的赔偿协议，不违反法律的规定，属于真实有效的合同。原告已经按照协议支付死者杜某死亡赔偿金、丧葬费等损失，被告平安保险公司应向原告承担赔付保险金的责任，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。关于事故责任比例的确定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院酌情支持由被告平安保险公司承担70%的赔偿责任。天安财产保险股份有限公司已经在交强险110000元范围内全额支付死者杜某家属。死者杜某家属损失不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内按照事故责任比例进行理赔。
关于在本次事故中被告应承担的保险赔偿数额争议焦点死者杜某是否应该按照城镇居民标准赔偿损失。死者杜某虽为农民户口，但是根据惠水县公安局工作证明证实事故发生前杜某在惠水县公安局特巡警大队连续工作一年以上，杜某主要生活来源和消费均在在县城，死亡赔偿金、丧葬费可以按照城镇居民标准计算。即便仅计算死亡赔偿金按照2013年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元×20年＝413341.4元，除去交强险110000元，剩余313341.4元，第三人杨其虎70％责任承担为313341.4元×70％＝219338.98元。原告主张由被告支付其已经赔偿死者家属各项费用88200元，其主张属于被告应承担的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王明奇因事故造成的各项损失共计人民币八万八千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六元，减半收取一千零三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年七月五日
书记员 白健飞（代）
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初109号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人董某，男性，1997年7月3日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住河北省蠡县。2016年7月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆与人发生交通事故被蠡县公安局决定罚款一千元，行政拘留十五日。同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月28日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2016年9月6日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月2日董某驾驶冀Ｆ×××××面包车沿蠡县范蠡东路由东向西行驶到阳光电脑门市门前路段与徐兰芝骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，徐兰芝受伤，2016年8月22日徐兰芝因伤势过重经抢救无效死亡。经认定董某负此事故的主要责任，徐兰芝负此事故的次要责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、齐某、王某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第240号临床法医学鉴定意见书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字[2016]35066号法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询信息、蠡县公安局交通管理大队证明、“122”接警记录、调解书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在案发后主动拨打施救电话，知道他人报案后在现场等待后随司法机关办案人员到司法机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年九月二十三日
书记员 张天骄
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更932号
罪犯李国虎，男，1986年4月26日出生，汉族，河南省开封人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）汴刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李国虎故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人赵玉花经济损失人民币20470元。河南省高级人民法院于2010年5月20日以(2010)豫法刑四复字第21号刑事裁定书核准开封市中级人民法院（2010）汴刑初字第5号以故意伤害罪判处被告人李国虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2010年8月5日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月23日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日将其刑期减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李国虎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人李国虎于2006年12月，与李卫娟按习俗办过婚宴后以夫妻名义生活，但未办理结婚登记。2008年5月9日22时许，被害人曹某给李卫娟打电话，因言语不和，双方在电话中对骂，引起李国虎的不满。李国虎指使李卫娟约曹某见面，并打电话告知同村的胡战兵。在开封市交通旅社北侧，李国虎确认曹某后，遂掏出随身携带的杀猪刀上前朝曹某前胸腹部等处连轧数刀，致曹某死亡。被告人李国虎系主犯、累犯。
罪犯李国虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李国虎减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警李树峰、同监犯人盛康、李敬东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯、累犯，民事赔偿未赔付，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月31日起至2033年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4246号
原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许良全，男，1965年6月8日出生，汉族，该公司业务员，户籍地南京市江宁区。
原告徐州中联混凝土有限公司诉被告江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萌，被告的委托诉讼代理人许良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款2992349.25元；2、请求判令被告支付违约金350000元（截至2016年8���31日）及2016年9月1日之后的违约利息，以2992394.25元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算至实际付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》用于徐州经济开发区公租房项目施工。原告依照合同约定向被告提供混凝土，但是被告自2014年12月3日停止用货后，被告未能支付原告货款。原告于2016年2月将被告诉至法院，后双方于2016年3月6日达成还款协议，协议约定：1、2016年4月底之前给付货款100万元；2、2016年6月底之前给付货款100万元；3、2016年8月底之前给付货款992349.25元；4、按期履行甲方放弃之前的违约金，如不按期履行，乙方承担35万元违约金。上述协议签订后原告撤回了对被告的起诉。现上述协议已经到期，但被告未能依约履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
江苏国丰建设集团有限公司辩称，对欠付货款没有异议，愿意尽快还钱。对于违约利息我们认为计算过高，还款协议书上约定的35万元违约金实际是计算到2016年8月31日的利息，对此我们认可，但2016年9月1日以后的利息应按同期银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：XH-
XS-2013-0215），约定：第一条，1、工程名称：徐州经济技术开发区公租房，地址：江苏徐州开发区；2、预拌混凝土的供应规格、要求及价格：供货起止时间：2013.6.1至2014.12底，约定预拌混凝土单价分别为：C15255元/m3，C20260元/m3，C25265元/m3，C30270元/m3，C35280元/m3,C35P6290元/m3,混凝土总量为约20000/m3。备注：非泵送砼每方减10元。第五条预拌混凝土计量方式：预拌混凝土方量验收：预拌混凝土或砂浆数量以乙方出厂时的磅秤计量为准，甲方可派员监磅，并在工地进行签收。在预拌混凝土供应中，乙方应出具预拌混凝土发货单（一车一单）由甲方人员是在施工现场签字验收并作为结算凭据，结算时以预拌混凝土实际供应量为准（预拌混凝土以2.4T/方折算、砂浆以1.9T/折算方量数）。每批次预拌混凝土供应结束后甲方应及时与乙方对账，如甲方不能及时对账，甲方也应以甲方工地人员签收的单据为准向乙方履行付款义务；第六条，预拌混凝土结算及付款方式：工程施工到正负零支付已供砼款的60%，工程封顶支付已供砼款的60%，主体验收后二十天内支付已供砼款的60%，工程竣工验收后三十天内付清全部砼款。甲方（即江苏国丰建设集团有限公司，下同）承诺最迟2014年12月底付清全部砼款。合同第八条违约责任约定如甲方迟延付款，乙方（徐州中联混凝土有限公司）有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2%计收违约金，直到付清为止。
上述合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告未能依约向原告支付货款，截至2014年12月31日，被告江苏国丰建设集团有限公司尚欠徐州中联混凝土有限公司货款合计2974051.75元。此后经原告多次催要被告未能支付上述款项，原告遂于2016年2月将被告诉至法院，后双方协商，于2016年3月6日签订还款协议书，原告撤回对被告的起诉。上述协议书载明：江苏国丰建设集团有限公司（乙方）因承建徐州经济开发区公租房项目，与徐州中联混凝土有限公司（甲方）签订预拌混凝土购销合同。甲方已如约履行供货义务，乙方尚余2974051.75元货款没有付清。现双方确认货款2974051.75元，加上甲方已经起诉的案件受理费18297.5元，���计2992349.25元，达成还款协议如下：2016年4月底之前给付货款100万元；2016年6月底之前给付货款100万元；2016年8月底之前给付货款992349.25元。如按期履行，甲方放弃之前的违约金，如不按期履行，乙方应承担35万元违约金。
上述协议到期后，被告未能依约还款，原告遂将被告诉至法院。
庭审中，原、被告均认可还款协议书中约定的违约金系双方对2016年8月31日前违约利息的确认。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、混凝土结算表及附件、还款协议书以及原被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同及还款协议书，是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合���及协议书的约定履行各自义务。故原告起诉要求被告支付欠付款项2992349.25元，及违约金35万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容的除外。本案中，原被告双方在还款协议中已经明确约定本金及逾期违约金，故原告主张依据买卖合同约定按照银行同期贷款利率的四倍支付2016年9月1日之后的逾期利息，本院不予支持。因被告��可涉案还款协议到期后，未能依约支付原告款项，客观上给原告造成了损失，故被告应按银行同期贷款利率支付原告2016年9月1日之后的逾期利息，以赔偿原告资金占用期间的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中联混凝土有限公司欠付款项2992349.25元、违约金35万元及逾期利息（自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16769.5元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张恰恰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1342号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人许冠斌，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年11月20日作出的（2013）攀西刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许冠斌应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第186号刑事判决书关于判处应缴纳罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初253号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王琳，男，1989年12月24日出生，汉族，江苏省人，大学文化，原镇江国信嘉源房地产开发有限公司会计，住江苏省丹阳市开发区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王琳犯职务侵占罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月8日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人王琳及其辩护人陈辉平到庭参加诉讼。在审理期间，镇江市京口区人民检察院于2018年1月30日以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于同月31日决定延期审理。镇江市京口区人民检察院于同年2月27日补充侦查完毕，申请恢复审理，本院于同月28日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2017年2月间，被告人王琳利用担任镇江国信嘉源房地产开发有限公司会计的职务便利，采用提现、支票转账等方式，将本单位资金930余万元提出予以挥霍。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王琳身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王琳具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王琳及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2012年下半年，被告人王琳入职镇江国信嘉源房地产开发有限公司，从事会计工作。2015年至2017年2月间，被告人王琳利用担任镇江国信嘉源房地产开发有限公司会计的职务便利，采用提现、支票转账等方式，将本单位资金930余万元提出予以挥霍。
2017年2月21日，被告人王琳至公安机关投案。
上述事实，被告人王琳在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、王某，徐某、马某等人的证言，企业法人营业执照，公司章程，全日制劳动合同书，员工聘用审批表，搜查证，扣押决定书、清单，调取证据通知书、清单，接受证据材料清单，现金支票存根，银行业务委托书回执，银行交易记录，会计账目，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琳身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王琳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2024年2月21日止。）
二、责令被告人王琳退赔被害单位镇江市国信嘉源房地产开发有限公司人民币930万余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 林亦红
人民陪审员 王 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 魏传娣
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2018〕黑08**民初1547号
原告：王伟，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
原告王伟与被告ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 王世忠
二〇一八年六月七日
书记员 白国翠
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初98号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月12日出生。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人贾某某，男，1989年8月25日出生。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人赵何成，男，1972年6月11日出生。2011年2月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人王某、贾某某犯盗窃罪、被告人赵何成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人王某、贾某某，被告人赵何成及其辩护人牛志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某、贾某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值10966元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人赵何成明知是赃物，而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究各被告人刑事责任。被告人赵何成系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某、贾某某、赵何成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人赵何成的辩护人辩护意见是：1、对被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。2、被告人认罪，犯罪数额不大。3、建议法庭判处被告人七个月有期徒刑。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人王某、贾某某在临汾市尧都区某某镇某某村附近，盗走临汾联通公司不在用状态的电缆线200米，后二人将电缆线卖给在临汾市尧都区贾庄村经营收购站的明知是赃物的被告人赵何成。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为5336元。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人王某、贾某某在临汾市尧都区某某镇某某村附近，盗走临汾联通公司不在用状态的电缆线80米后，二被告人又开车行驶至吴村派出所北边，在二级路旁盗走电缆线80米，后二人将电缆线卖给在临汾市尧都区贾庄村经营收购站的明知是赃物的被告人赵何成。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为2400元。
3、2015年8月初的一天，被告人王某、贾某某在临汾市尧都区某某镇某某村附近，盗走临汾联通公司不在用状态的电缆线50米，后二人将电缆线卖给在临汾市尧都区贾庄村经营收购站的明知是赃物的被告人赵何成。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为750元。
4、2015年8月15日，被告人王某、贾某某在临汾市尧都区某某镇附近，盗走临汾联通公司不在用状态的电缆线400米，后二人将电缆线卖给在临汾市尧都区贾庄村经营收购站的明知是赃物的被告人赵何成。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为2480元。
另查明，被告人赵何成于2015年8月17日被临汾市尧都区公安局禁毒大队抓获。
在本院审理期间，被告人王某、贾某某各缴纳罚金一万元，被告人赵何成的亲属主动缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人王某、贾某某、赵何成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、贾某某、赵何成在侦查机关的供述，被害人张某某、乔某某的陈述，被告人赵何成辨认被告人王某、贾某某的笔录，被告人王某、贾某某辨认被告人赵何成的笔录，提取笔录、扣押物品清单、发还清单、计量笔录（附：每袋去皮铜线重量清单）、涉案赃物照片、被告人指认作案现场照片，临汾市尧都区公安局禁毒大队出具的归案情况、情况说明，中国联通公司临汾分公司出具的被盗电缆属于不在用状态的情况说明，本院（2011）尧刑初字第152号刑事判决书、释放证明书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人王某、贾某某、赵何成的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、贾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物总价值10966元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵何成明知是犯罪所得而予以购买，价值10966元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某、贾某某能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚。被告人赵何成当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人赵何成系累犯，本院依法予以从重处罚。关于被告人赵何成的辩护人提出对被告人赵何成从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵何成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 程建英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋斌斌
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执封264号之一
申请执行人缪峰，男。
被执行人涞源县通正矿业有限公司。地址：涞源县。
法定代表人：李会来。
本院于2016年5月7日作出的（2015）涞民初字第699号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人涞源县通正矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行申请人缪峰与被执行人涞源县通正矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人缪峰向本院提交查封申请，请求对被执行人涞源县通正矿业有限公司厂内的变压器3台，球磨机1部，铲车1台采取查封措施。申请人缪峰自愿以其胞弟缪杰所有的xx牌小轿车，车牌号为���Fxxxxx提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涞源县通正矿业有限公司厂内的变压器3台，球磨机1部，铲车1台。
二、查封缪杰所有的xx牌小轿车，车牌号为冀Fxxx**。查封期间不得变卖、抵押、赠与被查封财产
二、被执行人涞源县通正矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他���为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年十一月九日
书记员 卢娇娇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执106号
申请执行人:王雷,男,汉族。
被执行人:杨社茂,男,汉族。
本院在执行王雷与杨社茂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第04524号
原告刘飞。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人黄红献，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师实习律师。
原告刘飞与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金12851.28元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件；原告主张的违约金计算过高，应予核减。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年2月19日，刘飞与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107608)，约定刘飞购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋608号商品住宅房，总价款为329520元，刘飞于2013年2月19日支付首付款（含定金）99520元，其余房款230000元在接到星电公司通知后办理银行按揭，星电公司于2013年12月31日前向刘飞交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付刘飞从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按刘飞全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，刘飞已按约支付全部房款，但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。诉讼过程中，刘飞、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一。
判决的理由与结果
本院认为，刘飞与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，刘飞、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向刘飞交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故刘飞要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。刘飞、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按刘飞全部已付款项329520元的万分之一按日计算，共计12851.28元（329520元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘飞支付逾期交房违约金12851.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李 炯
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1010号
原告陈克平，男，经商，住政和县。
委托代理���范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告曾国盛，男，经商，住政和县。
被告张荣香，女，农民，住政和县。
原告陈克平与被告曾国盛、张荣香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈克平到庭参加诉讼，被告曾国盛、张荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克平诉称，被告曾国盛、张荣香系夫妻关系（于2013年4月7日登记离婚），被告因周转困难，于2010年10月26日向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，起初约定只借几个月就返还，原告考虑与被告有亲戚关系，于2010年10月26日打入被告张荣香农行账户借款20万元。至2015年1月14日，被告除返还至2012年4月25日的利息外，尚欠原告借款20万元及利息未还，2015年1月14日被告出具借条给原告，之后被告未返还本金及利息，原告多次催要，被告均借故不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：判令二被告偿还给原告借款本金20万元及利息134533元（利息按月利率2%从2012年4月26日起计算至2015年7月26日）。
被告曾国盛、张荣香未作答辩。
庭审中原告陈克平向法庭提供借条、银行卡取款业务回单、婚姻登记记录证明各一份。以证明：2010年10月26日原告陈克平通过中国农业银行转账20万元至被告曾国盛指定的其妻子张荣香账户；2015年1月14日被告曾国盛向原告出具借条载明被告曾国盛于2010年10月26日向原告陈克平借款20万元，利息按月利率2%计算，从2012年4月26日至2015年1月14日尚欠利息106533元；被告曾国盛与张荣香于2013年4月7日离婚的事实。
因被告曾国盛、张荣香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、银行卡取款业务回单、婚姻登记记录证明及其当庭陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经审理查明，2010年10月26日原告陈克平通过中国农业银行账户转账20万元至被告曾国盛指定的其妻子张荣香账户，2015年1月14日被告曾国盛向原告出具借条，借条载明：被告曾国盛于2010年10月26日向原告陈克平借款20万元，该款由原告陈克平通过中国农业银行账户转入被告曾国盛妻子张荣香账户，并约定利息按月利率20‰计算，以上本金未还。被告曾国盛在借款人项上签名捺印，并在借条下方空白处注：2012年4月26日至2015年1月14日利息106533元。现被告曾国盛尚欠原告陈克平借款20万元及相应利息��还。
另查明，被告曾国盛与张荣香于2013年4月7日离婚。
本院认为，原告陈克平与被告曾国盛之间的民间借贷关系合法有效，原告陈克平要求被告曾国盛偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，应视为不定期借贷，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。原告陈克平诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾国盛于2010年10月26日向原告陈克平借款发生在被告曾国盛、张荣香夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告曾国盛、张荣香夫妻共同债务处理，故对原告请求被告张荣香承担共同偿还借款的请求本院予以支持。被告曾国盛、张荣香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国盛、张荣香应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈克平借款本金20万元及利息134533元（从2012年4月26日起计算至2015年7月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6318元，公告费560元，由被告曾国盛、张荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 叶传富
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李显珠
案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4951号
原告：谢叶华，男，1960年2月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：安秀芝，女，1961年3月2日出生，回族，住南京市玄武区。
被告：刘翠艳，女，出生年月不详，汉族，住乳山市。
被告：姜长良，男，1982年1月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：袁晓玉，女，1985年2月9日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市区新华街10号。
法定代表人：郑志，董事长。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告谢叶华、安秀芝诉被告刘翠艳、姜长良、袁晓玉、乳山市正华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告谢叶华、安秀芝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢叶华、安秀芝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姜 雪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1957号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人徐培超
被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人徐培超、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第24号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金408593.50元及利息。由被执行人徐培超、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司负担案件执行费6478元。
本院在执行过程发现被执行人徐培超购买的抵押给申请人的位于榆林市高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区的8幢2单元0603室（房屋预抵押登记证号：榆房预榆林市字第039223号）房产一套，因该套抵押房产暂未交工，无执行条件，被执行人徐培超下落不明且无可供执行财产，被执行人榆林市鼎源房地产开发有限公司因资金周转困难，法定代表人下落不明，公司暂不运营，无可供执行财产。故本院执职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人徐培超或发现二被执行人有可供执行财产后或抵押房产有可供执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱虎虎
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂02刑终242号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王莉，女，1987年3月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省岳池县，住湖北省武汉市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
原审被告人田金龙，男，1987年8月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省岳池县，住湖北省武汉市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人田金龙、王莉犯假冒注册商标罪一案，于2017年9月12日作出（2017）鄂0281刑初324号刑事判决。原审被告人王莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王莉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至2017年5月间，被告人田金龙、王莉未经毛铺健康酒业有限公司、湖北白某边酒业股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司的许可，将上述公司的注册商标用于包装自己灌装的低档白酒商品上,并准备对外销售。2017年5月24日，公安机关在被告人田金龙、王莉生产及储存地点查扣假冒的毛铺苦荞酒、白某边、五粮液、茅台、洋河、黄鹤楼系列等品牌成品白酒164件，非法经营数额共计255224元。
归案后，被告人田金龙、王莉如实供述本案的犯罪事实。
认定上述事实，有经原审庭审质证的线索来源、侦破及被告人归案情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明、毛铺健康酒业有限公司鉴定证明、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、湖北白某边酒业股份有限公司鉴定证明书、价格证明、营业执照、商标注册证、授权委托书等书证，现场照片、生产假酒照片，辨认笔录，证人黄某、李某的证言及被告人田金龙、王莉的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人田金龙、王莉为获取非法利益，未经注册商标所有人授权许可，在同一种商品上使用与多家注册商标所有人的注册商标相同的商标，情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪。归案后，被告人田金龙、王莉能如实供述本案的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人田金龙起主要作用，系主犯；被告人王莉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人田金龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十三万元；（二）被告人王莉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。
原审被告人王莉以其系从犯，应当从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人田金龙、王莉犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人田金龙、王莉为获取非法利益，未经注册商标所有人授权许可，在同一种商品上使用与多家注册商标所有人的注册商标相同的商标，情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对原审被告人田金龙量刑适当，审判程序合法。综合原审被告人王莉在本案中的犯罪事实、情节、地位作用、认罪态度及悔罪表现等，根据“宽严相济”的刑事政策，对其提出请求二审从轻处罚的上诉理由本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初324号刑事判决对被告人田金龙的定罪量刑和被告人王莉的定罪部分；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初324号刑事判决对被告人王莉的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王莉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日起至二○一八年五月二十四日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 付 晓
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执311号
申请执行人：王强，男，1973年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区内。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行王强与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初8323号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一八年一月三十日
书记员 ：刘志峰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初359号
原告：杨小青，女,生于1986年3月13日,个体工商户，现住天祝县。
被告:薛玉生，男，生于1982年5月1日，户籍所在地天祝县。
被告：王麒玮，男，生于1992年8月21日，个体工商户，户籍所在地甘肃省天祝县。
原告杨小青诉被告薛玉生、王麒玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小青、被告王麒玮到庭参加诉讼，被告薛玉生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款人民币9万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告薛玉生因做生意所需，于2016年12月19日向原告借款人民币9万元，被告王麒玮做了担保，约定于2017年1月15日还款，到期不能归还借款，用被告薛玉生的越野车抵账。借款到期后，被告薛玉生既不归还借款，越野车也属于按揭车辆，不能抵账。被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。
被告薛玉生缺席无答辩。
被告王麒玮对原告陈述的案件事实无异议。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告薛玉生于2016年12月19日出具的借条一份，用以证明被告薛玉生向其借款9万元，并由被告王麒玮提供担保的事实。
经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年12月19日，被告薛玉生向原告杨小青借款9万元，双方约定还款期限为2017年1月15日，并由被告王麒玮在借条担保人处签名为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告向二被告索要，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告薛玉生作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告杨小青要求被告薛玉生偿还借款9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王麒玮在借条中以担保人身份签字，保证合同成立并生效，原、被告双方对保证方式及保证期间均未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，被告王麒玮应对该笔借款承担连带偿还责任，故原告请求被告王麒玮偿还借款的诉讼请求亦应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告薛玉生于本判决生效之日起十五日内向原告杨小青偿还借款9万元；
二、被告王麒玮对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告薛玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 裴堂武
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘萍花
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4347号
被执行人：蔡世林，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人蔡世林犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初319号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡世林缴纳罚金1000元和退赔经济损失1056元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人蔡世林的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2056元未能执行。现已将被执行人蔡世林纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4076号
被执行人：刘学华，男，1979年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人刘学华盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初525号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘学华缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘学华的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人刘学华纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 伍常容