福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初243号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈建华，男，1972年7月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审,2018年3月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人蔡雨安、林爱如，福建聚华律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人陈建华犯买卖国家机关证件罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈建华及其辩护人蔡雨安、林爱如到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月份至7月份，被告人陈建华以可以帮忙为学生报名中山中学入读为由，先后向陈某2、方某1、林某1、刘某、黄某2、林某3、陈某4、魏某、张某2、曾某等十名家属提取了户籍信息等，之后在莆田市荔城区天九湾广场以每套人民币300元的价格向伪造证件的违法人员（另案处理），购买了十套伪造的户口本和房产证。2017年7月份，被告人陈建华先后请求朋友陈某1、黄某1等人帮忙，向中山中学递交上述十份虚假的入学报名材料。2017年7月29日，被告人陈建华在莆田市荔城区镇海街道中山中学再次办理入学手续时被当场查获。公安机关从被告人陈建华处扣押到三本户口本、一本房产证。经鉴定，上述扣押到的国家机关证件上的印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印的。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人陈建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人认为，被告人陈建华买卖国家机关证件的数量为4本,而非起诉书指控的10套，被告人陈建华系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人陈建华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月份至7月份，被告人陈建华以可以帮忙为学生报名中山中学入读为由，先后从陈某2、方某1、林某1、刘某、黄某2、林某3、陈某4、魏某、张某2、曾某等人处提取了户籍信息等，之后在莆田市荔城区天九湾广场以每套人民币300元的价格购买了户名为陈某2、方某1、林某1、刘某、黄某2、林某3、陈某4、魏某、张某2、曾某的户口本、房产证。2017年7月份，被告人陈建华先后请求朋友陈某1、黄某1等人帮忙，向中山中学递交上述十份虚假的入学报名材料。2017年7月29日，被告人陈建华在莆田市荔城区镇海街道中山中学再次办理入学手续时被当场查获。公安机关从被告人陈建华处扣押到三本户口本、一本房产证。经鉴定，上述扣押到的国家机关证件上的印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印的。
本院审理期间,被告人陈建华预交罚金人民币5000元侯判。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证、物证
1.福建省公安厅物证鉴定中心《文件检验鉴定书》，证实从被告人陈建华处扣押到三本户口本上“莆田市公安局镇海派出所户口专用”印文是同一枚印章盖印的，与样本上“莆田市公安局镇海派出所户口专用”印文不是同一枚盖印的、扣押到的房屋所有权证上“莆田市建设局”印文与样本上“莆田市建设局”印文不是同一枚印章盖印的。
2.刑事照片，证实被告人陈建华指认其买的假证，被抓获的地点、买假证的地点。
3.扣押清单、扣押决定书，证实2017年7月29日上午，民警出警现场（中山中学）后，扣押到三本伪造的户口本（户主分别为方某1、陈某2、林某1），后在陈建华驾驶的电动车处扣押到房屋所有人为林某1的房屋所有权证一本。
4.荔城区不动产登记中心出具的房屋登记信息查询结果证明，证实截止到2017年8月22日，在莆田市荔城辖区内：陈某4、张某2、曾某、魏某、林某1、方某1、林某3、黄某2没有房屋权属登记信息记录，陈某2与陈某5（共有）拥有坐落于荔城区玉湖片区内XX单元；刘某拥有坐落于拱辰居委会三信秀水华庭XX。
5.接受证据清单、委托书、承诺书、户口本、房屋所有权证，证实中山中学委托其政教处主任蔡某，补充提供了七份报名材料，每套材料均包括承诺书、户口本、房屋所有权证，户主名分别为刘某、黄某2、陈某4、林某3、魏某、曾某、张某2。（其中户口本、房屋所有权证均经被告人陈建华确认系其买的假证）。
6.辨认笔录，证实证人刘某、陈某2、方某1、林某1、张某1、林某2、雍某、黄某1、陈某1、陈某3辨认出被告人陈建华。
7.抓获经过，证实被告人陈建华于2017年7月29日由公安机关在中山中学抓获归案。
8.户籍证明，证实被告人陈建华的出生日期及身份情况。
9.中国农业银行卡交易明细清单、中国光大银行卡交易明细清单、招商银行交易明细表，证实2017年1月至11月间被告人陈建华的银行流水情况。
(二)证人证言
1.证人雍某的证言，证实2017年7月28日上午9时许，其在莆田市荔城区报名处，发现被告人陈建华提供了三本户口本和房产证要求办理入学手续，其根据教育局名单比对，发现该三名学生不符合入学条件，后经派出所查询，发现被告人陈建华提供的户口本系伪造的。2017年7月29日其通知被告人陈建华处理入学事宜并报警的事实。
2.证人蔡某的证言，证实2017年8月4日，其在工作中发现了7份报名材料作假，这些材料户名为刘某、黄某2、陈某4、林某3、魏某、曾某、张某2。学校报名时需报名人提交户口本和房产证的原件和复印件，核对无误后，返还原件的事实。
3.证人陈某1的证言，证实2017年7月，其和黄某1两次帮被告人陈建华办理入学手续，第一次办理的是张某3、林某4的，第二次办理的是林某5的，并表示没有收取报酬的事实。
4.证人黄某1的证言，证实2017年7月，其和陈某1两次帮被告人陈建华办理入学手续，第一次办理的是张某3、林某4的，第二次办理的是林某5的，并表示没有收取报酬的事实。
5.证人方某1的证言，证实2017年7月，其通过林某2认识了被告人陈建华（外号“阿辉”），后委托被告人陈建华办理小孩入学中山中学的事情，被告人陈建华将其户口本内的信息用手机拍走，后未成功办理入学的事实。
6.证人林某1的证言，证实其在林某2家中与被告人陈建华认识，2017年6月中旬，其和林某2、被告人陈建华在荔城友德大酒店附近的一家小饭店吃饭时，委托被告人陈建华办理小孩入学手续。后其通过手机微信将家中户口本信息拍了发给被告人陈建华的事实。
7.证人林某2的证言，证实其分别认识被告人陈建华和林某1，后林某1通过其委托被告人陈建华办理小孩入学手续，其帮林某1把家人的户口信息转发给被告人陈建华的事实。
8.证人陈某2的证言，证实其认识被告人陈建华，2017年7月份其委托被告人陈建华办理小孩入学手续，并将家人的户籍信息和小孩的学籍信息复印后拿给被告人陈建华的事实。
9.证人张某1的证言，证实2017年5月份左右，其在家茶馆，听到被告人陈建华（外号阿辉）可能有办法办理小孩入学手续，后互留了电话，7月份左右，其联系被告人陈建华，通过微信将家人的户口信息发过去，后联系不上被告人陈建华的事实。
10.证人刘某的证言，证实2017年7月初，其在自己经营的酒庄内，被告人陈建华主动说与中山中学熟悉，便其委托被告人陈建华帮忙小孩办理入学手续，并拿给陈建华户口本、房产证的复印件的事实。
11.证人郑某的证言，证实2017年正月，其老公陈某4通过朋友介绍认识了被告人陈建华，后委托被告人陈建华办理入学手续，其老公陈某4有将户口信息拿给被告人陈建华的事实。
12.证人黄某2的证言，证实2017年4月份左右，其在莆田市秀屿区的一家饭店吃饭时，听到有人聊天聊到小孩入学的情况，就凑过去请求帮忙，后委托被告人陈建华，通过微信把户口本信息发过去，之后就未与被告人陈建华联系的事实。
13.证人曾某的证言，证实2017年4月份左右，其在自己位于莆田市城厢区电动车维修店内，接待被告人陈建华维修电动车，后委托被告人陈建华帮忙办理小孩入学手续，并复印了户口本给被告人陈建华，未支付报酬的事实。
14.证人翁某的证言，证实其收取报名材料时，必须要家长提供户口本和房产证的原件和复印件，核对原件与复印件一致的话就将原件返还，将复印件收起来。一般复印件收起来就表明这个学生符合了招生条件，就会发放录取通知书，其只核对原件和复印件是否相符，没法判断原件是否造假，其发放了户名为刘某、黄某2、陈某4、林某3、魏某、曾某、张某2七名学生的录取通知书的事实。
15.证人陈某3的证言，证实2017年7月21日其在老家和被告人陈建华喝茶聊天的时候，被告人陈建华知道其是住在莆田城厢区，所以托其将三个学生的材料（方某1，林某1，陈某2）送到莆田市荔城区中山中学的报名处，次日其带着这些材料交给学校报名的老师后就离开的事实。
(三)被告人陈建华的供述
被告人陈建华供认其花了3000元购买了10套假证用于办理入学手续，其一共为十个人办理假证入学，这十套假证都是其在2017年4月到7月办理的，十套假证件除了公安机关扣押到的三本户口本和一本房产证，其他证书的原件其在报完名后都扔掉了。伪造入学的材料是由其本人及朋友陈某3、黄某1、陈某1帮忙提交的。这十套假证的户名分别为：刘某、黄某2、陈某4、林某3、魏某、曾某、张某2、方某1、林某1、陈某2。其未收取报酬，仅仅是出于朋友义气帮忙。
被告人陈建华的辩护人提出“起诉书指控被告人陈建华买卖国家机关证件的数量为10套（20本），事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，公安机关从被告人陈建华处扣押三本户口本和一本房产证，被告人陈建华供述其余七本房产证和户口本在其成功报名后都将原件扔掉。证人雍某、蔡某、翁某的证言均证明学校在收取报名材料时，必须要求提供人提交户口本和房产证原件和复印件，在核对原件和复印件一致后将原件返还。在案的证人证言与被告人陈建华的供述及扣押清单、接受证据清单形成完整的证据链条，足以证实被告人陈建华买卖了户名为刘某、黄某2、陈某4、林某3、魏某、曾某、张某2、方某1、林某1、陈某2的户口本、房屋所有权证。故被告人陈建华辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈建华买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈建华犯买卖国家机关证件罪成立。被告人陈建华在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人陈建华从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期一个月，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年十月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-8-
-7-