安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初46号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人柴维国，男，1995年9月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿松县。被告人柴维国曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被望江县公安局抓获归案，11月2日被刑事拘留，2016年12月6日被望江县公安局逮捕。现羁押于望江县看守所。
被告人蔡伟，男，1996年8月4日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿松县。被告人蔡伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被温州市公安局鹿城分局鞋都派出所抓获归案，同年12月22日被望江县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人柴维国、蔡伟犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋某出庭支持公诉，被告人柴维国、蔡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年、2016年9、10月份，被告人柴维国伙同蔡伟通过撬窗、攀爬、踹门等方式在望江县城、杨湾镇入户盗窃他人财物，其中被告人柴维国盗窃11起，涉案价值11704元，被告人蔡伟盗窃2起，涉案价值294元，两被告人的行为均构成盗窃罪。被告人柴维国在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。特提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据。
两被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年、2016年9、10月份，被告人柴维国单独或伙同被告人蔡伟通过撬窗、攀爬、踹门等方式在望江县城、杨湾镇入户盗窃他人财物，其中被告人柴维国盗窃11起，涉案价值11704元，被告人蔡伟盗窃2起，涉案价值294元，具体如下：
1.2016年9月份的一天，被告人柴维国通过撬窗入室的方式在望江县华阳镇鹤庄村新光组彭某家中盗窃现金7000元。
2、2016年9月份的一天，被告人柴维国通过撬窗入室的方式在望江县华阳镇翠湖村15组周某家中盗窃现金1300元。
3.2016年9月份的一天，被告人柴维国通过攀爬溜窗入室的方式在望江县华阳镇鹤庄村枫村组徐某家中盗窃现金620元。
4.2016年9月份的一天，被告人柴维国通过撬窗入室的方式在望江县华阳镇鹤庄村上屋组刘某1家中盗窃现金200元和黄金手镯一只。
5.2016年10月份的一天，被告人柴维国通过攀爬踹门入室的方式在望江县华阳镇鹤庄村桥堰组汤某家中盗窃现金800元.硬中华香烟2包，五星皖香烟2条，七匹狼香烟4条。经望江县价格认定局认定，被盗香烟价值人民币1390元。
6.2016年10月份的一天，被告人柴维国通过撬窗入室的方式在望江县华阳镇鹤庄村老屋组江某家中盗窃菜刀一把。
7.2016年10月份的一天，被告人柴维国通过撬窗入室的方式在望江县华阳镇翠湖村6组宋某家中实施盗窃，未盗得任何物品。
8.2016年9月份的一天，被告人柴维国通过撬窗入室的方式在望江县杨湾镇杨闸村8组钱某1家中盗窃现金100元。
9.2016年9月份的一天，被告人柴维国通过踹门入室的方式在望江县杨湾镇余埠村7组魏某家中实施盗窃，未盗得任何物品。
10.2014年9、10月份的一天，被告人柴维国伙同被告人蔡伟通过溜门入室的方式在望江县杨湾镇余埠村3组姚某家中盗窃现金60元和普皖香烟8包。经望江县价格认定局认定，被盗香烟价值人民币104元。
11.2014年9、10月份的一天，被告人柴维国伙同被告人蔡伟通过攀爬入室的方式在望江县杨湾镇余埠村4组钱某2家中盗窃普皖香烟1条。经望江县价格认定局认定，被盗香烟价值人民币130元。
案发后，被告人柴维国的亲属代为退缴赃款12000元、香烟四条，连同被告人柴维国随身现金5100元，已由公安机关发还受害人12500元及香烟四条，余款4600元由公安机关移送至望江县人民法院。
上述事实，有受案登记表，望江县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，安庆市公安局刑事科学技术研究所关于DNA数据库比对情况的说明，望江县价格认定局关于被盗的香烟及黄金饰品等物品价格认定结论书，望江县价格认定局价格认定不予受理通知书，证人余某的证言，被害人彭某、周某、徐某、刘某2、汤某、江某、宋某、钱某1、魏某、姚某、钱某2的陈述，归案经过，户籍证明，声明及扣押清单，发还清单及领条，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00149号刑事判决书以及被告人柴维国、蔡伟的供述等证据证实。
本院认为：被告人柴维国以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，作案11起，涉案价值11704元，被告人蔡伟入室秘密窃取他人财物，涉案价值294元，两被告人的行为均构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人柴维国另有所盗取的黄金手镯一只、菜刀一把，虽无法鉴定其价值，但可作为量刑情节对其酌定从重处罚。被告人柴维国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人柴维国、蔡伟到案后，均能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，被告人柴维国积极退赃，并缴纳了一定的罚金，故对两被告人均予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，决定对两被告人依法予以惩处。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴维国犯盗窃罪，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳（已缴纳4600元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止）。
二、被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止）。
三、继续追缴被告人蔡伟的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 储星星
二〇一七年五月五日
书 记 员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。