wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2049号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。
被告:王霞，女，1995年8月20日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告王霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王霞偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额4,552.39元（其中商品借款金额2,988元、借款管理费1,564.39元）和利息306.58元（自2016年6月16日起至2017年5月2日止，利率按10%/年计算），共计4,858.97元；2.判令被告王霞承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王霞于2016年6月16日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购买华为MATE8，价值3,488元的手机。被告王霞申请商品借款金额为2,988元，首次还款日为2016年7月16日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为284元。同日，原告普惠快捷公司与被告王霞签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告王霞同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告王霞授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告王霞签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月18日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款2,988元支付给了手机商户，将借款管理费1,564.39元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告王霞应当履行还款义务。截止起诉之日，被告王霞并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2017年5月2日代被告王霞向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计4,858.97元（其中商品借款金额2,988元、借款管理费1,564.39元和利息306.58元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告王霞支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金2,988元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告王霞未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告王霞偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告王霞偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金2,988元自2016年6月16日起至2017年5月2日止按年利率24%计算，即2,988元×24%÷365天×320=628.71元。被告王霞未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告普惠快捷公司要求被告王霞偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金2,988元和2017年5月2日前的利息、管理费628.71元，合计3,256.71元，并支付以借款本金2,988元为基数自2017年5月3日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月九日
书记员 李雪珍
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初96号
原告：侯某，男，1980年10月14日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：李智慧，男，河北赵苑律师事务所律师。
被告：付某1，女，1982年9月1日出生，汉族，住磁县。
被告：付某2，男，1952年1月16日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：杨金弟，女，1954年4月14日出生，汉族，住磁县。（系被告付某1母亲、付某2妻子）
原告侯某诉被告付某1、付某2为婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员朱春生适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：原告要求二被告返还原告彩礼款5万元，诉讼费由被告承担。二被告系父女关系。2015年经媒人介绍，原告与被告相识。××××年××月××日，被告到原告家（俗称相桩子），经媒人手原告给付二被告结婚彩礼款5万元，说好等年底亲戚打工回家后办理结婚典礼。事后，因被告身体原因原被告未能结婚典礼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告付某1、付某2一次性返还原告侯某彩礼款1.8万元，当庭付清；
二、其他双方互不争执。
案件受理费1050元减半缴纳525元，由原告侯某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱春生
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 鑫
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1117号＼n罪犯王志国，男，35岁，汉族，吉林省辉南县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n江苏省常州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）常刑一初字第47号刑事判决，以被告人王志国犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年10月31日止）。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王志国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯王志国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王志国减去有期徒刑七个月五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年3月26日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员赵岚
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6539号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人邱某。因贩卖毒品罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2012年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3701号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年9月6日14时许，被告人邱某在深圳市龙华新区龙华街道弓村一小巷内贩卖三小包毒品冰毒给吸毒人员何某，并收取毒资人民币600元。何贵彬在大浪街道赤领头新村赤岭花园2单元705房吸食毒品被群众举报，龙华派出所民警接报到场。根据何某的交代，民警随后在龙华街道弓村金某旅馆现场抓获邱某及来找邱某购买毒品的吸毒人员黄某。＼n上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年9月5日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；＼n二、缴获的毒资600元人民币及手机一部均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李巍＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员陈晓鹂（兼）＼n书记员张晓玲＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第03039号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。
委托代理人：陆琛，安徽山重机械设备有限公司员工。
被告：徐丙政，安徽省庐江县汤池镇百花村小学教师。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告安徽山重机械设备有限公司(以下简称山重机械公司)与被告徐丙政买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈孟凯适��简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人李刚、陆琛，被告徐丙政的委托代理人江学益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山重机械公司诉称：2013年3月10日，被告徐丙政从原告处购买了一台挖掘机，双方签订一份《买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告所有的921C型JCM挖掘机一台（机号133526），价值846500元；首付390000元，余款456500元以分期方式支付。事后，原告如约将机器交付给被告，被告未能按约定付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告徐丙政立即偿还全部剩余货款106500元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告徐丙政辩称：1、被告从原告处购买挖掘机属实，对欠原告货款106500元没有意见；2、涉案挖掘机已交付给被告，所有权已经转移给被告；3、现涉案的挖掘机已由原告申请查封，查封期间的损失，应由被告承担。
经审理查明：2013年3月10日，徐丙政（乙方、买方）（买方、乙方）与山重机械公司（卖方、甲方）签订一份《买卖合同》，该合同约定：乙方向甲方购买一台J**挖掘机（机械：921C），总价款846500元；乙方在签订合同次日首付390000元，余款456500元分24个月付清；自2013年3月10日至2013年6月10日支付50000元，2013年6月10日至2013年9月10日支付50000元，2013年9月10日至2013年12月10日支付50000元，2013年12月10日至2014年3月10日支付50000元，以此类推最后一期2014年12月10日至2015年3月10日付清所有欠款（最有一期付款人民币106500元）及其他内容。合同签订后，徐丙政按约定支付了首付款，山重机械公司向徐丙政交付了挖掘机。截至2015年9月20日，徐丙政共支付货款740000元，剩余106500元未付，原告遂具状诉至本院要求判决所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交被告的身份证复印件、《买卖合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告徐丙政与原告安徽山重机械设备有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告徐丙政未按约定支付货款，构成违约，原告山重机械公司主张被告徐丙政支付所欠剩余货款106500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐丙政于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司尚欠剩余货款106500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，减半收取为1215元，财产保全费1053元，二项合计2268元，由被告徐丙政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受���应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1411号
原告：周德华，男，生于1974年7月9日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。
被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所：广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元
法定代表人：李炳津。
原告周德华与被告广州交易猫信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告周德华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周德华负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年八月十六日
书记员 贾 凤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3080号
申请执行人浙江安达担保有限公司
被执行人周宏友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02372号，依法向被执行人周宏友发出执行通知书，责令被执行人周宏友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宏友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币136376.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1072-2号
原告杨建明，男，汉族，1967年8月24日出生，户籍地址广东省吴川市。
委托代理人李浩，广东维强律师事务所律师。
被告余艳，女，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址贵州省贵州市云岩区，
委托代理人林坚辉，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告杨建明诉被告余艳合同纠纷一案中，原告杨建明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告杨建明负担。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢 微
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1394号
原告：周伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104199410503699。
被告：张继欧，男，1981年1月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告周伟与被告张继欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告周伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周伟撤回起诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一八年七月十二日
书记员 魏宇芳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1706号
原告：王毅，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：雍容尔，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都水目光华房地产开发有限公司，住所地四川省大邑县花水湾镇温泉正街1号3栋5单元206号。
法定代表人：杨进芳,总经理。
原告王毅与被告雍容尔、成都水目光华房地产开发有限公司（以下简称水目光华公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告王毅向本院提出诉讼请求：撤销王毅作为（2017）川0129执1516号案件中水目光华公司法定代表人身份，终止对其限制高消费措施。事实及理由：原告曾任水目光华房地产开发有限公司法定代表人，但该公司已于2017年6月2日向工商行政部门申请将法定代表人进行了变更。大邑法院一审判决将原告列为该公司法定代表人系认定事实错误，程序违法。依据一审判决大邑法院作出的（2017）川0129执1516号裁定书中对我采取限制高消费措施系执行错误。原告向大邑法院提出执行异议申请于2018年6月26日被驳回，故提起执行异议之诉。
经审查，本院审理的原告水目光华公司与被告雍容尔劳动争议纠纷一案，于2017年9月28日作出(2017)川0129民初401号民事判决，判决：自本判决生效之日起十五日内，原告水目光华公司支付被告雍容尔2015年11月1日至2016年5月31日期间的工资48776元、福利津贴4000元及解除劳动合同经济补偿金6968元，共计59744元。该民事判决书已发生法律效力。后因水目光华公司未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人雍容尔于2017年11月6日向本院申请执行，执行案号为（2017）川0129执1516号。执行中，本院于2018年3月29日向水目光华公司发出（2017）川0129执1516号限制消费令，对水目光华公司及其法定代表人王毅采取限制消费措施。2018年6月12日，原告王毅向本院提出执行异议申请。本院于2018年6月26日对王毅提出的执行异议申请作出（2018）川0129执异59号执行裁定书，裁定驳回王毅的执行异议申请，并告知王毅不服该裁定可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。王毅不服该执行裁定，于2018年7月13日向本院提起民事诉讼，要求撤销对其限制高消费措施的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院于2018年6月26日作出（2018）川0129执异59号执行裁定书，裁定驳回王毅提出的执行异议申请，并告知了其申请复议的权利。王毅若不服该裁定，依法应当向上一级人民法院申请复议，而不是向本院提起诉讼，原告王毅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告王毅提起的执行异议之诉虽已立案，但经本院审查本案不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王毅的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 黄真理
人民陪审员 邓运华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杜丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1088号
申请执行人姚忠德，男，1963年3月17日出生，住诸暨市。
被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街C号楼，组织机构代码:57771737-2。
法定代表人邵卫国。
申请执行人姚忠德与被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姚忠德向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司支付申请人姚忠德工程款1600000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9600元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下绍兴县富隆房地产开发有限公司名下土地使用权及在建工程已由绍兴市越城区人民法院处置，本院已分配完毕，扣除优先债权后，本案得分配款64305.15元。暂未发现被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人邵卫国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚忠德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1088号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十日
书记员 钱水芬
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初955号
原告：李祥君，男，汉族，生于1968年9月16日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：黄伯清，男，汉族，生于1961年5月9日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
原告李祥君与被告黄伯清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李祥君于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥君撤诉。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由原告李祥君负担。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一八年九月七日
书 记 员 贾 凤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2308号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东四路16号。组织机构代码：57939538-9。
法定代表人：崔亚男，总经理。
被告：武颖颖，女，1985年12月17日生，汉族，住东营市东营区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告武颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年九月七日
书记员 刘 超
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初352号
原告：淮安市清浦区天圆超市，住所地清浦区化工路加油站对面（吴长山私有房）。注册号：320811600011438。
经营者：石慧芬，女，汉族，1973年5月17日生，住江苏省淮安市清河区。
被告：孟昭成，男，汉族，1976年8月3日生，住淮安市。
本院在审理原告淮安市清浦区天圆超市与被告孟昭成凭样品买卖合同纠纷一案中，原告淮安市清浦区天圆超市于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市清浦区天圆超市的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市清浦区天圆超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市清浦区天圆超市负担。
审 判 员 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2127号之一
申请执行人：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
被执行人：谢国干，男，1967年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人扬州泰和物业服务有限公司与谢国干物业服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初4134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的2732元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。
2、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。经走访，被执行人长期在外，不知去向。
3、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢国干纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 勇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保56号
申请人：黄某，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
法定代理人：曾华凤，系申请人母亲。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人黄某于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人熊潇自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人熊潇名下位于大邑县的房屋［证书编号：川（2018）大邑县不动产权第x号］，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6604号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：杨露，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告杨露信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨露下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告杨露经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨露立即给付信用卡本金95461.38元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨露承担本案诉讼费用。事实和理由：杨露于2015年6月1日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××13的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，杨露的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金95461.38元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，杨露向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨露签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨露在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(杨露)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向杨露发放了卡号62×××133的信用卡一张。随后，杨露激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，杨露尚有透支消费款本金95461.38元未还。
另查明，杨露逾期还款后，光大银行武汉分行对杨露的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，杨露在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与杨露之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨露持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张杨露向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对杨露的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨露于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95461.38元；
二、被告杨露于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元、邮寄费40元、公告费14.71元，共计2241.71元，由被告杨露负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告杨露于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初825号
原告：汤某某，男，1978年1月22日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：李耀东、崔华，河北崇业律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年11月18日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被告：张某，男，1962年8月12日出生，汉族，现住北京市漷县。
被告：张某某某，女，1980年2月8日出生，汉族，现住山东省胶州市。
原告汤某某诉被告张某某、张某、张某某某缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人李耀东、崔华到庭参加诉讼，被告张某某、张某、张某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、张某退还原告保证金50万元及利息60840元（利息从2014年6月24日起，暂计算至2016年9月20日，直至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告张某某某对被告张某某的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了做狼牙山项目，与2014年6月24日向被告张某某、张某缴纳50万元保证金，后该项目未启动，被告张某某、张某应退还原告50万元保证金，一直未退还，原告多次向被告要求退还全部保证金，被告均以各种理由推脱。被告张某某某系被告张某某的配偶，应对被告张某某的债务承担连带责任。原告为维护其权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张某某、张某、张某某某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告汤某某为做狼牙山项目向被告张某某、张某缴纳保证金，2014年6月原告汤某某给付被告张某现金25000元，2014年6月18日、2014年6月24日原告汤某某通过中国建设银行（尾号为6998的账户）分别向被告张某（尾号为6576的账户）转账50000元、200000元，2014年6月22日原告汤某某通过中国建设银行（尾号为6998的账户）向张某某（尾号为1098的账户）转账130000元，2014年7月21日原告汤某某通过中国工商银行（尾号为2781的账户）向被告张某（尾号为8527的账户）转账95000元，以上共计50万元。收到保证金后，被告张某向原告出具《收条》载明：“今收到汤某某现金伍拾万元整。张某。2014年6月24日”，被告张某某向原告出具《欠条》载明：“今欠汤某某人民币叁拾万元正，至5月16前还清。220621197811180912张某某。2016年4月29日”。原告提交原告与被告张某的通话录音，证明被告张某某承担债务30万元，被告张某承担债务20万元。原告提交被告张某某、张某某某的结婚登记申请书，证明张某某、张某某某系夫妻关系，主张债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告张某某、张某某某共同承担。
以上事实有收条、欠条、银行流水、打款单、通话录音、结婚登记申请书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告因项目合作向被告张某某、张某支付500000元保证金，有银行流水和被告张某收条予以佐证，本院予以认可。原告汤某某主张项目未成，要求被告张某某、张某退还保证金，被告张某某出具欠条，亦能间接证明项目未成功启动。通话录音不能证明通话人是张某，因此对于原告汤某某与被告张某约定的债务分担情况，本院不予采信，虽然被告张某某出具300000元欠条，但保证金由被告张某某、张某共同收取，被告张某某、张某在未达成协议的情况下，应当对保证金500000元承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息亦未明确项目启动失败的时间，利息自被告张某某逾期还款之日2016年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张某某所负债务系用于项目投资，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告汤某某要求被告张静蕾承担连带责任的主张，本院不予支持。被告张某某、张某、张某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某于本判决书生效之日起十日内退还原告汤某某保证金500000元及利息（以保证金500000元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，保全费3370元，共计12778元，由被告张某某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判长 武晓彬
审判员 丁 璐
审判员 张宇帆
二〇一八年二月一日
书记员 李笑楠
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3121号
原告温小龙，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人阮惠霞，女，住址同上。
被告梁娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。
原告温小龙诉被告梁娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮惠霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月10日进店经营，之后发现原告店铺旁边的傣妹火锅店经常将油烟和废气排到原告的店内，使本店的人员出现咳嗽、喉痛、头痛等身体不适，令其他顾客都不敢进店购物，原告的化妆品店根本无法经营。发现该问题后，原告马上通知被告要求其妥善解决，被告说会积极处理，但是之后问题一直得不到改善，坚持已经安装好。但原告的店铺根本不能正常经营，如果继续经营，店内的化妆品必定严重受损。原告只好于2013年6月7日到海珠区环保局投诉相关的问题，海珠区环保局于2013年7月31日回复的《关于傣妹火锅店油烟扰民问题的答复意见》表示：“油烟扰民问题是由于该店在厨房做员工餐时产生的油烟未统一引至管道由静电处理器过滤，而是由厨房排气扇排放，通过该大厦整体排风系统排出所导致。现场己发《环境问题整改通知书》责令其立即整改”。故起诉要求：1、被告向原告赔偿装修费30000元、经营损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，被告是广州市海珠区海幢傣妹火锅店个体工商户，经营地址在广州市海珠区工业大道北88号2楼自编JS-
LC-36。根据原告陈述，原告于2013年5月在被告的相邻租赁商铺从事化妆品经营，但未领取营业执照。2013年7月31日，广州市海珠区环境保护局对原告的投诉作出答复，内容为经核实油烟产生是由于被告经营的火锅店在厨房做员工餐时产生的油烟未统一引至管道由静电处理器过滤，而是由厨房排气扇排放，通过该大厦整体排风系统排出所导致，已发《环境问题整改通知书》责令其立即整改。后原告要求被告赔偿损失未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告在未领取工商营业执照的情况下从事经营活动，违反了国家有关法律法规的规定。从广州市海珠区环境保护局对原告的答复来看，被告经营的火锅店产生的油烟对原告造成了影响，但原告未能提交证据证实被告的行为已造成其实际装修及经营的损失，原告虽租赁了场地，但属于无牌经营，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年一月十七日
书记员 梁培辉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初133号
原告：绵竹市益帮科技有限公司，住所地四川省绵竹市新市开发区。
法定代表人：秦贵林，董事长。
委托诉讼代理人：杨云平，男，1964年6月15日生，系该公司员工，特别授权。
被告：四川兴润油田工程有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区三亚路。
法定代表人：郭战川。
原告绵竹市益帮科技有限公司与被告四川兴润油田工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹市益帮科技有限公司的委托诉讼代理人杨云平到庭参加诉讼，被告四川兴润油田工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告欠款13200.00元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系供货商关系，2015年9月22日，原告送货给被告，期间在2016年5月份被告给付过原告一部分货款。2016年5月15日后，被告没有再给原告付款，现尚欠原告货款13200元，经原告多次催收无果。
被告四川兴润油田工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提供了原、被告营业执照、准予变更登记通知书、对账函及银行交易明细清单等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系被告供货商，双方未签订书面买卖合同。原告供货后，被告于2017年6月23日在对账函上签章，证实现尚欠原告货款13200元。另查明，原告的公司名称于2017年由绵竹市程鹏精细化工有限责任公司变更为绵竹市益帮科技有限公司。
本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告自愿建立买卖合同关系，双方应依约履行各自义务。依据庭审中原告所提供的证据证明，被告已收到原告所提供的货物，现尚欠原告货款13200元。被告应及时支付原告货款。故本院对原告请求判令被告支付货款13200元的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川兴润油田工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵竹市益帮科技有限公司货款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费65元，由被告四川兴润油田工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 俸 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1909号
原告：攀枝花瑞正混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。统一社会信用代码：91510400582170922P。
法定代表人：江勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐凡（执业证号：15101200810349884），四川守仁律师事务所律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡***幢。统一社会信用代码：91500225747497502Y。
法定代表人：曾旭，经理。
被告：攀枝花市渡口记忆老街建设投资有限公司。住所地：攀枝花市东区大渡口**#。统一社会信用代码：915104003991301802。
法定代表人：郑统强，总经理。
原告攀枝花瑞正混凝土有限公司与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）、攀枝花市渡口记忆老街建设投资有限公司（以下简称记忆老街公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年8月2日申请撤回对被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的起诉；本院认为，原告该撤诉申请不违背法律规定，口头裁定准许原告撤回对重庆市博海建设工程（集团）有限公司的起诉。本案依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告记忆老街公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款3285406元；2、被告向原告支付自2017年12月1日至付清之日止的利息（以3285406元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与博海公司于2014年12月签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向博海公司供应商品混凝土。同时，原告与记忆老街公司、博海公司签订了《担保合同》，由记忆老街公司为博海公司的付款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了全部商混，但博海公司并未按照合同约定支付货款，截止原告提起诉讼之日，博海公司尚欠原告3285406元未支付。
被告记忆老街公司未到庭，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、攀枝花市预拌商品混泥土供应合同1份，欲证实原告与博海公司买卖合同关系及合同约定。
2、询证函1份，欲证实截止2017年11月30日，博海公司尚欠原告货款3285406元。
3、担保合同1份，欲证实攀枝花市渡口记忆老街建设投资有限公司就博海公司在证据1中所形成的全部债务承担连带保证责任。
本院认为，原告提交的证据，可以形成证据锁链，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告与博海公司于2012年12月15日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：R2XS2014-22），合同约定：博海公司向原告购买混凝土，用于“渡口记忆”工程；合同第九条载明，若逾期支付货款的，每逾期一日支付货款利息的2倍，按中国人民银行同期贷款基准利率计算等。同日，原告与博海公司、记忆老街公司签订了《担保合同》，约定记忆老街公司自愿为博海公司与原告签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》下的债务承担担保责任，担保期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起2年；如博海公司未在主合同约定的期限内付清货款，原告有权直接向记忆老街公司追偿。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2017年12月13日，原告向博海公司发出“企业询证函”1份，载明：截止2017年11月30日，博海公司尚欠原告货款3285406元；博海公司加盖印章了该公司渡口记忆－电影院地块项目部印章予以确认。之后，博海公司、记忆老街公司均未再支付货款。现原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”规定，原告现仅向担保人（被告记忆老街公司）主张权利，符合法律规定，本院予以确认。
原告与博海公司签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。博海公司在原告处购买了混凝土，并经双方结算后，应当支付对应货款；记忆老街公司作为连带担保人也应承担相应责任。现原告主张混凝土货款合计3285406元，故本院对此予以支持。
关于利息的问题。原告与博海公司在《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》中约定了利息的计算方法，即按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，该约定不违反法律的规定，本院予以确认；博海公司至今仍未付清剩余混凝土货款，明显存在违约情形，故本院对该诉讼请求予以支持；原告主张自2017年12月1日开始计算利息，也符合双方约定，本院亦予以支持。
被告记忆老街公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市渡口记忆老街建设投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花瑞正混凝土有限公司混凝土货款3285406元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率2倍支付利息（自2017年12月1日起至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16542元（已减半收取），由被告攀枝花市渡口记忆老街建设投资有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 李超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初98号
原告：刘广平，男，1984年10月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人：刘连成，男，1948年10月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告：河北精迅人力资源服务有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街财富大厦B座0811号。
法定代表人：刘江鹏。
被告：刘江鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘广平与被告河北精迅人力资源服务有限公司（以下简称精迅公司）、刘江鹏居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广平委托代理人刘连成到庭参加诉讼，被告精迅公司、被告刘江鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告人民币23000元（大写：贰万参仟元整）及利息（自起诉之日至给付之日）暂计460元、交通费499元，合计23899元。
二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告精迅公司与原告签订《安置就业协议》，协议书约定被告为原告推荐工作，原告向被告缴纳安置服务费贰万参千元，被告若不能安排原告在规定时间内到岗全额退款。协议签订当时原告将23000元费用缴纳给被告，被告为原告出具收据并加盖公司印章，现约定的安排就业日（即2017年12月9日）已经到期且逾期数日，乙方仍未安排协议约定的人员就业，因此，原告签订合同的目的已经落空，所以被告应当按照合同约定全额退还甲方交付乙方的金额。原告认为：原被告双方签订的合同合法有效，协议中明确约定了退还费用的条件，而被告未依约完成安排工作的义务、也符合退还费用条件，而被告迟迟不退还款项。客观上造成原告的资金被占用，致使原告受经济损失，理应支付利息。现原告诉至法院，望判如所请。
河北精讯人力资源服务有限公司、刘江鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，刘广平与精迅公司签订《安置就业协议书》，主要约定精迅公司为刘广平推荐轨道司机职位；还约定签订本协议时，刘广平需缴纳服务费23000元；并约定2017年12月9日之前，因精迅公司原因造成刘广平不能上岗培训，退还所收费用。协议签订时，刘广平向精迅公司交纳费用23000元，被告为原告出具收据并加盖精迅公司印章。另查明，精迅公司系自然人独资公司，股东为刘江鹏。
本院认为，双方签订《安置就业协议书》后，均应依约履行义务，原告交纳服务费后，精迅公司未举证证明自己履行了相应义务，也非自己原因造成原告未上岗培训，故根据协议约定，应退还服务费23000元。原告要求利息及交通费损失，依据不足，不予支持。刘江鹏系精迅公司股东，其未举证公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告河北精迅人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘广平退还服务费23000元；被告刘江鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月一日
书记员 张恒博
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初885号
原告：张学良，男，1975年7月1日生，汉族，住四川省犍为县。
被告：郭平，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告张学良诉被告郭平租赁合同纠纷一案中，原告张学良于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学良撤诉。
案件受理费56.00元，由原告张学良负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄玲玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3102号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
委托代理人吴婷婷
委托代理人潘科
被告鲁建洲
被告赵开琼
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告鲁建洲、赵开琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费13095元，因撤诉减半收取6547.5元，由原告原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审判员 苏小应
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 红
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1386号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人刘艳兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02193号，依法向被执行人刘艳兰发出执行通知书，责令被执行人刘艳兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘艳兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币24541.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琰
四川省邻水县人民��院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初326号
原告：谢龙，男，汉族，1994年11月11日出生，住四川省邻水县。
被告：向彩虹，女，汉族，1994年12月07日出生，住四川省巴中市恩阳区。
原告谢龙与被告向彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢龙到庭参加诉讼，被告向彩虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12500元并支付利息4917元；2、请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、���讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更1、2项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金12500元并支付从逾期之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告向彩虹和原告谢龙均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月18日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告12500元，出借时间为2016年5月18日至2016年6月2日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司将此笔款项划至被告的支付账户。被告向彩虹借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现依据《合同法》及《民事诉讼法》���相关规定提起诉讼，请求判如所请。
被告向彩虹未到庭，亦未提交书面答辩意见和提供证据。
根据原告的举证及庭审时的陈述，本院确认如下事实：原告谢龙和被告向彩虹均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月18日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告12500元，出借时间为2016年5月18日至2016年6月2日，同时约定，如借款人逾期归还借款，按年利率24%计算逾期利息。同日，原告通过第三方支付公司将此笔款项划至被告的支付账户。因逾期后被告未还款及付息，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”。原告谢龙与被告向彩虹之间的民间借贷关系有借贷宝平台生成的借款协议为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告谢龙向被告提供借款12500元，被告未依约定期限偿还借款本息，应当依法承担清偿的民事责任。借款协议约定，如借款人逾期还款，按年利率24%计算逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国电子签名法》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向彩虹本判决生效之日起十日内归还原告谢龙借款本金12500元及逾期利息，利息从自2016年6月3日起按年利率24%计算至本金还清之日止。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告向彩虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一八年三月二十日
书记员 包沁平
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第419号＼n罪犯季某某，男，1987年1月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇一二年二月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第265号刑事判决，以被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯季某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯季某某在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯季某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。＼n本院认为，罪犯季某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯季某某减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3544号
原告成都温江府都医院有限公司，地址：成都市温江区杨柳河岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人孟德如，董事长。
委托代理人张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，汉族，1996年5月13日出生，住成都市温江区。
本院受理原告成都温江府都医院有限公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，成都温江府都医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）规定，裁定如下：
本案按成都温江府都医院有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告成都温江府都医院有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 阎广晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12991号
原告：蓝鹏，男，1974年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告蓝鹏诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告蓝鹏的委托诉讼代理人吴余茹，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝鹏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：蓝鹏于2013年11月9日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区4幢1单元32层3202号房屋，总款为749477元，合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。蓝鹏向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：蓝鹏起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。经中德红谷努力，于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可蓝鹏在本案中所主张的事实，并且蓝鹏提供了相应证据，故对蓝鹏起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蓝鹏支付逾期办理初始产权登记违约金31478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取293元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付293元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执70号
申请执行人：黄林梅，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：於邦祥，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地同上。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将申请执行人黄林梅和被执行人於邦祥共同共有的位于安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑19幢606室房屋产权（房地产权证为长丰字第××号）变更为申请执行人黄林梅个人所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王恒武
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪一凡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初486号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张雪棋，曾用名张飞，男，1993年5月5日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化程度，户籍地址陕西省富平县，公司员工。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人张雪棋犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张雪棋到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派律师为被告人张雪棋提供了法律帮助。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月10日22时25分许，被告人张雪棋饮酒后驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌红色小型轿车沿西安市雁塔区长安路由北向南行驶至绕城高速长安路收费站时，被在此执勤的交警当场查获。经检测，从张雪棋的血液中检出乙醇，其血醇浓度为93.64mg/100ml。张雪棋系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张雪棋在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人邵某、刘某的证言；被告人张雪棋的供述；血醇检验报告；指认现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张雪棋判处拘役一个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人张雪棋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张雪棋认罪态度好，对其依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张雪棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一八年五月十六日
书记员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2018年月日送达
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保84号
申请人：李伟，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人李伟于2018年8月23日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地���开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人廖洋、安哲言自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人廖洋、安哲言名下位于大邑县的房屋［业务件号（或合同备案号)：x］，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执1316号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。
代表人：李永忠，行长。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区.
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号，组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司（2018）赣0802民初897号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4706号
原告：周素勤，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周素勤与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年8月9日开庭审理，原告周素勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周素勤撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周素勤负担。
审判员 王雅萍
二〇一八年八月十日
书记员 张珍珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第474号
原告烟台经济技术开发区土地储备中心，住所地烟台经济技术开发区长江路53号。
法定代表人赵君卿，主任。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台开发区裕华预制件厂，住所地烟台经济技术开发区大季家仲家，组织记过代码72328282-2。
法定代表人仲惟安，厂长。
被告仲惟安。
两被告共同委托代理人刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
本院在审理原告烟台经济技术开发区土地储备中心与被告烟台开发区裕华预制件厂、被告仲惟安返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台经济技术开发区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费32889元减半收取16444.5元，由原告烟台经济技术开发区土地储备中心负担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年八月十七日
书记员 林小彤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初473号
原告：谭光前，男，1967年10月4日出生，汉族，��民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：商泽红，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
原告谭光前与被告商泽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭光前及其委托诉讼代理人周超明到庭参加了诉讼，被告商泽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭光前向本院提出诉讼请求：由商泽红偿还谭光前借款37000元并从2015年9月16日起至付清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：被告于2015年1月15日向原告借款37000元用于家庭生活开支，书面承诺在2015年9月15日前还清。借款到期后被告未按照约定履行还款义务，依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商泽红未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理后认定本案事实如下：2013年原告在重庆承包工地,被告在其工地务工。其间,被告以给妻子治病之需向原告借款，原告支付给被告现金37000元。后被告一直未偿还借款,经原告多次催收，被告遂于2015年6月向原告出具《借条》一张，上载明：“借到谭光前37000元（叁万柒仟元整），于2015年9月15号还款。如未还按息3%。借款人：商泽红。身份证：xxxxxx。重庆市大渡口区跃进村18号附43号”。后原告催收无果,而��至本院。
原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条确认。原告已按约定履行借款义务，原、被告之间的借贷关系成立，合同双方均应按约定全面履行合同义务。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款构成违约，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。由于原、被告已明确约定了还款期限，被告未按约还款,根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告请求被告偿还���款37000元的诉讼请求予以支持。
原、被告在《借条》中约定：“如未还款按息3%”,原告主张逾期利息按按年利率6%计算,是对自己权利的处分,且符合法律规定,故对其请求,本院予以支持。
被告商泽红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告商泽红于本判决生效后5日内偿还原告谭光前借款37000元并支付逾期利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止以37000元为基数按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告商泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 林 义
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初250号
原告：席斌，男，生于1977年10月14日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被告：钟小虎，男，生于1969年12月31日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
原告席斌与被告钟小虎“返还不当得利纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告席斌特别授权委托诉讼代理人贺同文及被告钟小虎特别授权委托诉讼代理人黄国华到庭参加了诉讼，原告席斌、被告钟小虎经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告席斌诉称，被告钟小虎与案外人杨英共同出资购房。2013年8月9日，杨英与我签订购房合同，后来，被告钟小虎与案外人杨英分别要求我将房屋出售。2016年4月2日，我将出售房屋的200000.00元购房款交与被告钟小虎，钟小虎出具收条。通江县人民法院（2017）川1921民初2328号判决书判决我赔偿杨英全部房款，因此请求判决被告钟小虎返还我向其支付的卖房款200000.00元，并向我支付资金利息。
被告钟小虎辩称，原告席斌并未实际向我支付200000.00元卖房款，当时立据是为了对抗案外人杨英。请求驳回原告席斌诉讼请求。
经审理查明：2008年3月，原告席斌与案外人席俊义、熊厚香与通江县盛力房地产开发有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，原告席斌与案外人席俊义、熊厚香以产权调换方式取得通江县盛力房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺水云天A栋住房3套（5楼*号、7楼*号、8楼*号）。后原告席斌等欲出售部分房屋，案外人杨英获悉后前往查看，达成合意后2013年8月9日，案外人杨英（买方）与席俊义、熊厚香、席斌（卖方）签订《房屋买卖协议》，主要内容为：杨英自愿以27万元价格购买席俊义、熊厚香、席斌位于通江县诺水云天A栋5楼*号房屋（面积约100㎡），并对其他事项进行了约定。当天，案外人杨英支付购房款20万元。2014年1月2日，杨英付清下余房款5000元、维修资金1990元及门、窗、光纤、栏杆等费用13000元。席斌在杨英持有的买卖协议上注明：所有款项均已付清，房屋接收以买方自行决定时间，此房卖方不再卖与其他人。后案外人杨英一直外出务工，未接收房屋。2016年2月，原告席斌以27万元总价将杨英购买的房屋卖与案外人邹云川，邹云川于2016年3月1日进场装修入住。2016年4月2日，席斌将售房款中20万元支付给被告钟小虎，被告钟小虎书立收据。2017年11月8日，本院以（2017）川1921民初2328号民事判决书判决认定“杨英支付房款给席斌，席斌在出售房屋后，也应当将资金支付给合同相对人杨英。然席斌凭自己意志，自作主张将房款支付给钟小虎，构成对杨英合法权益的侵害。”，该房屋经鉴定价值318000.00元，另因杨英开支鉴定费5000.00元，据此判决席斌在该判决生效后十日内赔偿杨英损失323000元。（2017）川1921民初2328号民事判决书生效后，原告席斌遂起诉来院。
在（2017）川1921民初2328号案件审理中，钟小虎陈述系与杨英恋爱期间合意购房，支付了资金20万元，后来因与杨英分手，席斌将房屋出售后，收回了支付给杨英的购房款20万元属实。在本案审理中，被告钟小虎辩称立据是为了对抗案外人杨英，席斌并未实际向其支付200000.00元卖房款，但未提供证据证实。
本院认为：本院以（2017）川1921民初2328号民事判决书判决认定“杨英支付房款给席斌，席斌在出售房屋后，也应当将资金支付给合同相对人杨英。然席斌凭自己意志，自作主张将房款支付给钟小虎，构成对杨英合法权益的侵害。”，既确认了被告钟小虎收到原告席斌支付的“卖房款”的事实，同时明确了被告钟小虎没有权利收取原告席斌支付的“卖房款”，并判决原告席斌赔偿杨英损失323000元，被告钟小虎收到原告席斌支付的“卖房款”属不当得利，应予返还。因原告席斌自作主张将房款支付给钟小虎，自身有一定过错，原告席斌请求被告钟小虎支付资金利息，本院依法不予支持。被告钟小虎辩称立据是为了对抗案外人杨英，席斌并未实际向其支付200000.00元卖房款，其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第四项的规定，判决如下：
一、被告钟小虎在本判决生效后十日内返还原告席斌200000.00元；
二、驳回原告席斌其他诉讼请求。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告席斌负担1500.00元，被告钟小虎负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年二月六日
书 记 员 何 平
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执19号之二
申请执行人：甘伟杰，男，汉族，1981年1月27日出生，住柳州市，
被执行人：刘慧玲，女，1986年8月4日出生，汉族，住柳州市，
被执行人:庞德勇，男，1976年12月29日生，汉族，住柳州市，
本院在执行甘伟杰与刘慧玲、庞德勇运输合同纠纷一案中，先后对刘慧玲、庞德勇名下的银行帐户、房产、车辆、工商等进行了调查，于2017年4月10日依法查封了被执行人庞德勇名下的解放牌汽车（车牌号：桂Ｂ×××××），申请人同意暂不处置该车辆。此外，未发现有其他可供执行财产。
本院认为，本院经过财产调查暂未发现被执行人刘慧玲、庞德勇有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次申请执行，并应提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘树强
审判员 黄微程
审判员 谢天福
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦金国
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3755号
原告：张永茂，男。
被告：曹勇，男。
本院于2018年8月29日立案受理原告张永茂诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永茂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张永茂撤诉。
办案减半收取案件受理费448元，由原告张永茂负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年九月十一日
书记员 曹沥予
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭根福，男，汉族，1967年1月1日出生，住乐平市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金香，女，汉族，1967年6月20日出生，住乐平市。
两再审申请人委托诉讼代理人：彭跃琴，系彭根福、周金香之女。
两再审申请人委托诉讼代理人：潘必果，江西帖隼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭根寿，男，汉族，1976年12月9日出生，住乐平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡细雪，女，汉族，1979年7月3日出生，住乐平市。
再审申请人彭根福、周金香因与彭根寿、胡细雪相邻关系一案，不服本院作出的（2017）赣02民终925民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭根福、周金香申请再审称，1、依法撤销景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终925号民事判决，对本案重新再审，并作出公正判决；2、本案诉讼费用由两被申请人承担。事实与理由，首先，两再审被申请人所依据的建房的建设用地批准书为双重违法的文书。两再审申请人在本村承包经营两块土地，共计1.16亩，其中在前头园的一块地计0.76亩。此两块地经1998年和2007年两次发证。2005年乐平市国土资源局以“乐国土资（集）”字（2005）1050号建设用地批准书NO.003231号文将两再审申请人承包的前头园的那块地，不经承包经营土地的变更法律程序，划出80平方给两被申请人建房，本案的耕地变更为宅基地未经省国厅的批准，本身就是无效批文。其次，即便是按照本案的两被申请人的建设用地批准书也只有80平方米，而两再审被申请人共占用两百多平方米，即多占用一百多平方米再审申请人的承包经营土地。再审申请人彭根福与被申请人彭根寿所签的那份协议，因没有再审申请人周金香的签字，根据《婚姻法》第三十九条第二款的规定，依法属无效协议。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人的建房许可证违法，但土地管理部门批准建设用地属行政行为，不在民事案件审理范围，原审判决不予审查并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案当事人双方作为不动产的相邻权利人，在行使所有权和使用权时，要互相协作，兼顾相邻人的利益，在面对通行需求而利用土地时，应提供必要便利。经原审查明，上诉人建造的围墙已对被上诉人的正常通行造成了妨碍，侵害了被上诉人的相邻权，原审判决再审申请人排除不当妨碍并拆除两家间围墙符合事实和法律的规定。综上所述，再审申请人彭根福、周金香的再审事由不成立，故应驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭根福、周金香的再审申请。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年八月六日
书记员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初595号
原告：黄国友，男，1956年1月21日生。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：吴先利，男，1961年2月15日生。
原告黄国友与被告吴先利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国友及其委托诉讼代理人卿三江到庭参加诉讼，被告吴先利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国友向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300000元及利息，利息以300000元为基数，按年利率24%从2013年4月28日起计算至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担承担。事实和理由：2013年4月，被告因承建工程需要周转资金向原告借款。原告同意后，将借款30万元于当月27日交付给被告，被告向原告出具借条一张。双方口头约定利息按年利率24%计算。2016年被告的工程完工后，原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种借口搪塞。2017年7月18日，被告向原告出具借条一张，确认了借款、利息金额及计算方式。被告至今未还款。
被告吴先利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告当庭出示了原告身份证复印件、被告身份证信息、借条两份、中国农业银行交易明细清单等证据以证明其主张。被告吴先利未到庭参加诉讼，无法质证。本院经审查，对原告出示的上述证据予以采信。经本院审理查明的事实如下：2013年4月，被告因承建工程需要周转资金向原告借款。原告于2013年4月27日通过中国农业银行转账20万给被告，另外10万通过现金支付。被告于2013年4月27日向原告出具借条，载明：借到黄国友现金300000元。2017年7月18日，被告再次向原告出具借条，载明：“本人于2013年4月27日借到黄国友现金人民币30万元，至2017年7月18日，共产生利息人民币29万元，合计59万元。双方协商，2017年7月18之后利息按年息24%计”。现被告未归还此款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告自愿达成借款合议，原告向被告提供了借款，双方借贷行为成立且生效。双方应按约定履行各自义务。原告当庭出示了借条及转账明细要求被告还款300000元及利息。经查，被告两次借条中均确认了借款金额为300000元，在第二张借条中，被告认可借款期内及之后的利息。被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，本院对其在借条中的表述认定为其真实意思表示。借条中被告认可的利息超过年利率24%，现原告要求按年利率24%支付利息符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴先利于本判决生效后十日内归还原告黄国友借款本金300000元及利息，利息计算方式为：以300000元为基数，从2013年4月28日起按年利率24%计算至实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4850元，由被告吴先利承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 俸 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执345号
申请执行人黄鸿雁，男，1972年3月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人吴俊杰，男，1965年2月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人黄鸿雁与被执行人吴俊杰买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人黄鸿雁于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为2550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初144号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程作军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初15772号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：曲方慧，女，1995年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：史书建，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：伍晓丽，女，1984年3月12日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告宁波华安担保有限公司与被告史书建、伍晓丽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告宁波华安担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波华安担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一八年九月十二日
书记员 白兰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执245号之二
申请执行人:宁胜利，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡丁庄村人，现住稷山县锦都小区南楼1单元402室。
申请执行人：卫玉梅，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：冯凯婷，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：宁珂馨，女，2013年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:冯建民，男，1970年3月15日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村高家巷12号。
被执行人：马宏云，男，1973年4月6日出生，汉族，住闻喜县阳隅乡坡底村187号。
被执行人：翟玉鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，住稷山县化峪镇西段村。
本院在执行申请执行人宁胜利、卫玉梅、冯凯婷、宁珂馨与被执行人冯建民、马宏云、翟玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人冯建民、马宏云、翟玉鹏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯建民在银行（或信用社）的存款130000元；
二、冻结被执行人马宏云在银行（或信用社）的存款70000元；
三、冻结被执行人翟玉鹏在银行（或信用社）的存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十日
书记员 杨邵东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1931号
原告：攀枝花市钰祥工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村小河沟组。
法定代表人：周敬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉红，四川极宇律师事务所律师。
被告：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：廖奕，该公司董事长。
第三人：攀枝花朵实机械制造有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：杨超和，该公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市钰祥工贸有限公司与被告攀枝花市西都钒钛科技有限公司、第三人攀枝花朵实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。原告攀枝花市钰祥工贸有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市钰祥工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告攀枝花市钰祥工贸有限公司承担。
审判员 梁炳洪
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹 峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申4691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德英，女，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:枣阳市卫生和计划生育局。住所地：湖北省枣阳市人民路。
法定代表人：杜绍锋，该局局长。
被申请人（一审被告）:枣阳市环城街道办事处。住所地：湖北省枣阳市光武大道**号。
法定代表人：李兵，该办事处主任。
被申请人（一审被告）：枣阳市妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人：张吉保，该中心主任。
被申请人（一审被告）：枣阳市环城街道办事处土铺村民委员会。
法定代表人：张兴亮，该村委会主任
再审申请人赵德英因与被申请人枣阳市卫生和计划生育局、枣阳市环城街道办事处、枣阳市妇幼保健计划生育服务中心、枣阳市环城街道办事处土铺村民委员会（以下简称土铺村委会）侵权责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德英申请再审称：土铺村委会没有履行2016年11月与赵德英签订的补助协议，一审判决对此认定错误。《湖北省人口与计划生育条例》是关于贯彻落实国家计划生育政策，对因计划生育手术引发的后遗症予以免费治疗及对生活困难农村居民给予社会救济的相关规定，并不能以政府救助代替医疗机构承担侵权民事责任。二审法院据此驳回赵德英的起诉，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，由国家免费提供的计划生育手术引起的并发症，是指计划生育技术服务机构及其人员，依照法律、法规、规章、诊疗护理规范、手术常规等，实施规定的计划生育手术，而造成受术者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的不良后果。如因施术者违反计划生育技术服务规范等实施计划生育手术造成受术者人身损害的，则不属于并发症，应按相关法律、法规的规定处理。《湖北省人口与计划生育条例》第三十二条规定，经县级以上计划生育技术鉴定组织鉴定，确系计划生育手术引起的并发症、后遗症的，应当按照国家有关规定予以免费治疗。治疗期间，……农村居民家庭生活困难的，应当由当地民政部门给予社会救济。本案中，赵德英于1991年4月在湖北省计划生育服务站行结扎手术。术后，赵德英出现宫后壁肌壁间肿瘤、肠粘连有大淋巴结、肠粘连、盆腔炎等病症。经湖北省卫生和计划生育局鉴定为输卵管粘堵术后并发症，并不属于医疗事故。故根据前述规定，对于因计划生育手术引起的并发症的救济，应当通过相关行政渠道解决，由此产生的纠纷不属于民事诉讼范围。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定作出裁定，驳回赵德英的起诉，并无不当。
赵德英关于土铺村委会没有履行2016年11月双方签订的补助协议的问题，可依据相关事实和证据，另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵德英的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年十一月二十九日
书记员 汤 莹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初751号
原告：郝俊，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都有恒房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元15层26号。
法定代表人：刘丹。
被告：成都鼎鑫汇房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕竹街3号。
法定代表人：夏倩。
原告郝俊与被告成都有恒房地产营销策划有限公司、成都鼎鑫汇房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郝俊于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝俊的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝俊撤诉。
案件受理费7148.00元，减半收取计3574.00元，由原告郝俊负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年八月一日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3553号
原告：许宝聚，市民。
被告：赵鑫。
原告许宝聚与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015月10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许宝聚到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝聚诉称：2015年6月11日，被告赵鑫向我借款40万元，借期两年，月利息1分6厘，每三个月支付一次利息。被告至今未按约定履行，且被告在借款时隐瞒其在2015年4月21日离婚及个人财产状况发生重大变故的事实，属严重失信行为。综上，被告在履行合同中已严重违约，要求提前解除借款合同。故诉至法院，请求解除借款合同并依法判令被告偿还借款40万元及利息，涉案费用由被告承担。
被告赵鑫未答辩。
原告许宝聚为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2015年6月11日借据一份，证明被告向原告借款40万元，双方约定借款月利息1分6厘的事实。2、中国农业银行存折及交易明细，证明原告在农行将借款40万元支付给被告的事实。
本院经审查认为：被告赵鑫未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表反驳意见，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年6月11日，被告赵鑫向原告许宝聚借款40万元，并于同日给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到许宝聚人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借期两年整（2015年6月11日至2017年6月11日），借款利息按月息1分6厘计算，每三个月支付利息一次。特立此据。借款人：赵鑫2015年6月11日手机号码：1587777，身份证号码：”。同日，原告将借款40万元支付给被告，被告未按约定期限偿还原告借款利息。原告以被告合同违约为由，诉至本院，要求解除借款合同并由被告偿还借款本金40万元及利息。
本院认为：被告赵鑫向原告许宝聚借款人民币40万元是事实，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：”……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”因被告未按约定向原告支付利息，已构成合同违约，故原告要求解除借款合同并由被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许宝聚与被告赵鑫于2015年6月11日签订的借款合同。
二、限被告赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告许宝聚借款人民币40万元及利息（自2015年6月11日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，月利率按1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2000元，由被告赵鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔令博
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初595号
原告：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。
负责人：吴小龙，支行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：黄秋瑞，男，1993年8月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：周建华，男，1970年3月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：钟晓梅，女，1972年3月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被告黄秋瑞、周建华、钟晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行撤诉。
案件受理费5194.00元，减半收取计2597.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初356号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：江西朗鑫科技发展有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层1-116号。
法定代表人：张怀艺，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西宇顺农业发展有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层1-115号。
法定代表人：黄云英，该公司执行董事。
被申请人：江西宇恒保险设备有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层1-120号。
法定代表人：刘小琴，该公司执行董事。
被申请人：张怀艺，男，1977年1月23日出生，汉族，樟树人，江西朗鑫科技发展有限公司法定代表人，住江西省樟树市。
被申请人：邓金梅，女，1983年11月26日出生，汉族，新余人，住江西省新余市渝水区。
被申请人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，江西宇顺农业发展有限公司法定代表人，住樟树市。
被申请人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：刘小琴，女，1980年9月1日出生，汉族，樟树市人，江西宇恒保险设备股份有限公司法定代表人，住樟树市。
被申请人：黄祖腾，男，1962年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：王心耿，曾用名王新根，男，1963年12月5日生，樟树市人，私营企业主，住住樟树市。
被申请人：田晓，男，1980年11月9日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西朗鑫科技发展有限公司、江西宇顺农业发展有限公司、江西宇恒保险设备有限公司、张怀艺、邓金梅、黄云英、王丽群、刘小琴、黄祖腾、王心耿、田晓金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年01月26日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人的银行存款共计115万人民币或查封、扣押相同等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款共计115万人民币或查封、扣押相同等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨钦元
二〇一八年二月六日
书记员 付 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初14411号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾勇，四川中赞律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年八月十七日
书记员 余 瑶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06执94号
申请执行人中国农业银行宽甸满族自治县支行，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人成洪良，该行行长。
委托代理人臧庆荣，男，1968年10月4日出生，中国农业银行宽甸满族自治县支行工作人员，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人辽宁金利铸业集团有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人金树乙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力丹东市中级人民法院2009年5月18日作出的（2009）丹民三初字第00002号民事判决书，于2009年7月30日立案执行，并于2009年8月3日向被执行人辽宁金利铸业集团有限公司送达（2009）丹立执字第00074号执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，被执行人辽宁金利铸业集团有限公司与申请执行人中国农业银行宽甸满族自治县支行达成执行和解协议，并已实际履行，生效法律文书确定的内容已实际履行完毕。依照最高人民法院法释[1998]15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2009）丹民三初字第00002号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张广林
执行员 于海涛
执行员 王 雷
二〇一七年一月十一日
书记员 王 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初805号之一
原告：马崇彬，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省定陶区。
委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：黄存聚，男，1963年5月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：王联德，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省定陶区。
委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
原告马崇彬与被告黄存聚、王联德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告马崇彬向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款10万元；2、涉案费用由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告干修路工程。原告为二被告提供砂子、石子、水泥等原材料。经结算二被告共欠原告材料款292200元，有二被告出具的欠条为证。后来二被告陆续偿还192200元，下欠10万元。原告多次催要，二被告以种种理由予以推脱。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告所主张的债权系原告与他人在合伙期间的共同债权，且原告与其他合伙人之间的债权债务尚未清算，故原告起诉二被告清偿欠款，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马崇彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年八月十六日
书记员 赵文贺
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终1835号
上诉人（原审被告）：李彦桥，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。
委托代理人：谷钰莹，河南广念律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
上诉人李彦桥因与被上诉人宋奇豪民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初37号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 许相哲