wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨���民初字第2321号
原告天津威洋石材有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路34号。
法定代表人陈锦伟，总经理。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林。
原告天津威洋石材有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，2015年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津威洋石材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年八月十四日
书记员 钟丽婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初755号
原告:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。
代表人：周柳燕，行长。
被告：赖春辉，女，1973年1月21日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
被告：广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。
法定代表人：潘超文。
本院于2017年1月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告赖春辉、被告广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十日
书记员 黄燕宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初505号
原告：任国新，男，1969年1月2日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健，该公司总经理。
被告：张家港华丰机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇）。
法定代表人：李哲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治昊,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斌,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
关于原告任国新诉被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告任国新于2018年2月1日向本院申请撤回对被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告任国新申请撤回对被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国新申请撤回对被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一八年二月一日
书记员 姚嘉欢
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1544号
申请执行人肖剑科
被执行人林玥涵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03969号，依法向被执行人林玥涵发出执行通知书，责令被执行人林玥涵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玥涵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玥涵（证件号码：）在恒丰银行省分行的15×××19的存款人民币67615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘琰
结 案 通 知 书
关于熊楚红与宁波市北仑区霞浦恒伟机械制造厂的（2018）浙0206执2525号劳动合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区霞浦恒伟机械制造厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十七日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3308号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区辛口镇当辛路。
被执行人：郝某，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人郝某金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 艺
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更238号
罪犯祁志飞，男，1978年5月19日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人。现在山西省晋城监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月8日作出（2010）丽莲刑初字第26号刑事判决，以被告人祁志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月3日起至2021年7月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日作出（2013）晋市法刑减字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第595号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁志飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月受到监狱表扬6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯祁志飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯祁志飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁志飞予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2009号
原告李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被告任之艮，男，1965年10月2日生，汉族。
原告李志胜诉被告任之艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李志胜、被告任之艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志胜诉称：其与被告任之艮系朋友关系。任之艮以资金周转为由向其借款30000元，并于2015年3月24日出具借条一张，但至今尚未归还。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告任之艮立即归还其借款30000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
被告任之艮辩称：其与原告李志胜确有借贷关系，但李志胜实际出借金额为9000元，按照双方约定的利息计算至2015年年底是30000元。
经审理查明：2015年3月24日，被告任之艮向原告李志胜出具借条一份，载明：“今借到李志胜现金叁万元整，￥：30000元。任之艮，2015.3.24号”。审理中，任之艮辩称李志胜实际出借金额为9000元，但未提交相关证据材料予以证实。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李志胜与被告任之艮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李志胜已履行出借义务，可以要求任之艮依约清偿债务。李志胜主张借款30000元，有任之艮出具的借条为凭；任之艮辩称李志胜实际出借金额为9000元，但未提交相关证据材料予以证实，本院不予采信。李志胜主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任之艮返还原告李志胜借款30000元及逾期利息（自2016年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告任之艮负担（此款已由原告李志胜垫付，任之艮在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 戴阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初73号
原告：昌图县通江口镇通江口村民委员会，住所地昌图县。
主要负责人：王绍东，男，系该村村主任。
委托诉讼代理人：刘国友，系该村委会书记。
被告：李明武，男，1961年5月14日生，汉族，农民，住吉林市。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1966年9月4日生，汉族，农民，住昌图县。
原告昌图县通江口镇通江口村民委员会（以下简称通江口村委会）与被告李明武林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县通江口镇通江口村民委员会、被告李明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江口村委会向本院提出诉讼请求：1、李明武支付通江口村委会超期占用耕地费207500元；2、李明武承担诉讼费。
事实和理由：李明武于2002年承包通江口村委会后通街道口至通江口交界170亩土地种植树木，期限为2002年1月9日到2014年1月9日止；2003年承包六组公路南40亩土地种植树木，期限为2003年1月1日至2015年1月1日止；2002年承包回水堤至后通交界120亩，期限为2002年1月9日到2014年1月9日止。三份合同均已超期，但耕地仍由李明武占用。
李明武辩称，同意返还土地330亩，不同意赔偿耕地占用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据通江口村委会与李明武的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
2002年1月9日通江口村委会与李明武签订的《三北林地承包合同》，李明武承包通江口村委会后通街道口至通江口交界170亩土地种植树木，约定承包费为每亩每年30元，承包期限为2002年1月9日至2014年1月9日止；2002年1月9日通江口村委会与李明武签订的《三北林地承包合同》，李明武承包回水堤至后通交界120亩土地种植树木，约定承包费为每亩每年30元，期限为2002年1月1日至2014年1月9日止；2003年1月1日通江口村委会与李明武签订的《三北林地承包合同》，李明武承包六组公路南40亩土地种植树木，约定承包费为每亩每年40元，期限为2003年1月1日至2015年1月1日止。李明武均已交纳承包费
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，通江口村委会向本院提出诉讼请求，要求李明武支付占用耕地费207500元，经审查，该费用并非通江口村委会与李明武签订的《三北林地承包合同》中约定的李明武应缴纳的承包费用的总和，通江口村民委会未提供充分的证据予以证明自己的主张，并且在诉讼中本院已向通江口村委会释名举证责任，通江口村委会在指定的期限内未能提供充分证据加以证明自己的诉讼请求所证据的事实。
综上所述，在作出判决前，通江口村委会未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，通江口村委会在指定的期限内未能提供充分证据加以证明自己的诉讼请求所依据的事实，本院对通江口村委会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回通江口村委会民要求李明武支付超期占用耕地费207500元的诉讼请求。
案件诉讼费500元，由通江口村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李明明
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初381号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张磊磊（又名张磊），男，1992年10月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌非法狩猎于2017年11月26日被渑池县森林公安局民警抓获，11月27日被渑池县森林公安局刑事拘留，12月1日被渑池县公安局取保候审，2018年7月3日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人王苏军，男，1973年6月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省义马市。因涉嫌非法狩猎于2017年11月26日被渑池县森林公安局民警抓获，11月27日被渑池县森林公安局刑事拘留，12月1日被渑池县公安局取保候审，2018年7月3日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人张磊磊、王苏军犯非法狩猎罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人张磊磊、王苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日下午，被告人张磊磊、王苏军经预谋后，由张磊磊提供狩猎工具电猫和汽车，2人驾车到渑池县天池镇张大池村北岭一块麦田内，利用电猫捕杀野兔。二人设好电网并通上电后，坐在车内等待猎物触电期间，被公安机关查获。
上述事实，被告人张磊磊、王苏军在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、扣押清单，渑池县人民政府关于禁猎区、禁猎期的通告以及被告人张磊磊、王苏军的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊磊、王苏军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人相互配合实施犯罪，不宜区分主从犯，按照二被告人在共同犯罪中起作用大小进行处罚。被告人张磊磊、王苏军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，且二人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊磊犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。
被告人王苏军犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘韶兴
二〇一八年八月六日
代书记员 卢芬芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7611号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告周瑜，男，汉族，1984年3月8日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，周瑜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周瑜于2013年2月6日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月26日共透支本金9058.34元、利息2263.15元、滞纳金593.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周瑜立即偿还信用卡透支本金9058.34元，及截至2015年6月26日的利息2263.15元、滞纳金593.06元,并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金9058.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2263.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周瑜承担。
被告周瑜未答辩。
经审理查明，2013年1月，周瑜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周瑜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周瑜发放了信用卡一张。周瑜于2013年2月6日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月26日，周瑜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9058.34元、利息2263.15元、滞纳金593.06元。此款，周瑜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周瑜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周瑜发放了信用卡，周瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周瑜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑜在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月26日的信用卡透支本金9058.34元，利息2263.15元、滞纳金593.06元；并支付从2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金9058.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2263.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取48元，由被告周瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执803号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许某，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张某，女，该分公司职员，住。
被执行人：卢某，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：张某，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与张某、卢某、张某融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初2088号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币299032元。被执行人依法应承担执行费4385元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月13日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位299032元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初47号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人金国忠，男，1978年6月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月18日被取保候审，2018年1月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人金国忠犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人金国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金国忠于2017年10月8日13时许，驾驶津Ａ×××××号北京牌货车沿天津市武清区汊沽港镇开发区祥园道由西向东行驶至与福达路交口时，与沿福达路由北向南被害人吕某骑行的电动三轮车发生事故，造成两车不同程度损坏，吕某当场死亡，电动三轮车乘车人暨被害人潘某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，金国忠承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任。
被告人金国忠案发后委托他人拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候，后被公安民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
案发后，被告人金国忠对被害人吕某家属进行了赔偿，吕某家属对金国忠予以谅解。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的110接处警记录单、120电话受理登记单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、证人证言、驾驶证及机动车信息、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、赔偿凭证、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人金国忠均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人金国忠忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控金国忠的罪名成立，本院予以支持。金国忠在案发后委托他人拨打电话报警及拨打急救电话抢救被害人，并在现场等候，视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。金国忠能赔偿被害人家属的损失，且得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对金国忠从宽处罚。综上，金国忠犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议以交通肇事罪判处金国忠有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 李克红
二〇一八年二月六日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1346号
申请执行人祁立华，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘永洪，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行祁立华与刘永洪民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘永洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 陈密群
窗体底端
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33175号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。
被告：吴小娟，年籍不详。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告吴小娟物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1288号之一
原告:陈建斌，男。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告:深圳市娜帕帝卡科技有限公司。
法定代表人：韩智康，经理。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
原告陈建斌与被告深圳市娜帕帝卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈建斌于2017年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建斌申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告陈建斌负担。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年三月二日
书 记 员 李珂怡
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初475号
原告某资产管理有限公司。
住所地：某经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托代理人管某，该公司职工。特别授权。
被告王某。
被告杨某。
被告高某。
被告张某。
本院在审理原告某资产管理有限公司与被告王某、杨某、高某、张某保证合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告某资产管理有限公司撤回对被告王某、杨某、高某、张某的起诉。
审判长 焦 继 红
审判员 赵周锋代理审判员孙启军
二〇一六年七月十八日
书记员 李 君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3024号之一
申请执行人：王源征，男，汉族，生于1965年7月25日，住河南省。
申请执行人：张晓琼，女，汉族，生于1965年5月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人：蒋小平，女，汉族，生于1972年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：蒋胜建，男，汉族，生于1977年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。
案由交通事故纠纷
本院受理申请人王源征、张晓琼申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5593号机动车交通事故责任纠纷一案，确认的由被执行人蒋胜建赔付申请执行人王源征73543.45元，赔付张晓琼749**.17元，被执行人蒋小平在继承张国通遗产范围内赔偿王源征294173.82元，赔偿张晓琼2996**.68元及迟延履行金。经本院执行，截至2018年1月19日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，冻结被执行人名下银行账户，查到被执行人蒋胜建名下有车辆，已查封，但未实际扣押，无法处置，张国通名下有一处自建房，但暂时无法处置。本院已依法将被执行人蒋胜建、蒋小平纳入限制高消费名单。经合议庭审议决定终止本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涪民初字第5593号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 李 明
二〇一八年一月十九日
书记员 易明星
普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2323执376号
申请人：罗跃明，男，贵州省普安县人。
被执行人：罗天佑，男，1972年11月16日生，贵州省普安县人。
本院在执行申请执行人罗跃明与被执行人罗天佑民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解。“一、被执行人罗天佑每月偿还罗跃明本金500元，直到还清为止。二、被执行人罗天佑自2018年9月开始准时自动到农村商业银行替罗跃明贷款结息，直到贷款还清为止。三、被执行人罗天佑承担罗跃明为贷款所结利息，以单据为准。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2323执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 秦经阳
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初656号
原告：胡强，男，1989年10月8日出生，住江西省九江市。
被告：刘景峰，男，1971年9月26日出生，住九江市。
原告胡强诉被告刘景峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加诉讼，被告刘景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡强诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币60000元；2、请求法院依法判决被告偿还原告两个月利息人民币3600元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告借款60000元，双方约定被告应于2018年1月12日之前还清借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。双方还约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每违约一日应赔偿原告300元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。现被告未按照约定向原告偿还借款及其相应的利息。原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘景峰未答辩。
经审理查明，2017年12月13日，被告刘景峰向原告胡强借款60000元，约定借款期限为1个月，于2018年1月12日前还清。被告刘景峰出具了借条一份。2017年12月13日原告通过银行转账给被告刘景峰60000元，被告刘景峰出具收条一份。被告在收到借款后，未按照约定向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判令如请。
以上事实有2017年12月13日借条一份及收条一份、银行流水一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告逾期未归还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具的借条中未注明利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息，故对于原告要求借期内的利息，本院不予支持。借款期限届满后的利息，可按年利率6%计算至欠款还清时止。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景峰偿还所欠原告胡强借款本金60000元，并支付自2018年1月13日起至欠款还清时止，按年利率6%计算的利息。限被告刘景峰于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，财产保全费720元，共计2110元，由被告刘景峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一八年八月二日
书记员 苏雅珊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执587号
申请执行人：邓嫦娥，女，1963年12月1日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县九公桥镇。
申请执行人：王洪华，男，1985年1月24日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县九公桥镇。
申请执行人：王绍华，男，1986年9月21日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县九公桥镇。
申请执行人：康彩英，女，1936年10月16日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县九公桥镇。
被申请执行人：陈建军，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住隆回县石门乡。
本院在执行申请执行人邓嫦娥、王洪华、王绍华、康彩英与被执行人陈建军机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第984号民事判决书于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款413169元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈建军目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人陈建军新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年三月八日
书记员 孙志辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第828号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行客户经理。
被告王永江，男，1979年5月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告任德芬，女，1980年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王永华，男，1980年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵文倩，女，1987年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告牛征余，男，1973年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武春凤，女，1975年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙芹亮，男，1974年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告帅高霞，女，1972年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王永江、任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王永江、任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年10月31日，被告王永江向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款390000元，2014年10月20日到期，借款凭证号为026052839。由被告任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金367169.18元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决八被告立即偿还借款本金367169.18元及利息，诉讼费由八被告承担。
被告王永江、任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年10月31日，被告王永江与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款390000元。合同约定借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为026052839。同日，被告王永华、朱征余、孙芹亮、任德芬与原告沂水农商行签订保证合同，被告朱文倩、武春风、帅高霞与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告王永江承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2013年10月31日向被告王永江发放借款390000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金367169.18元及利息。原告沂水农商行遂于2015年3月25日诉至本院，要求八被告偿还借款本金367169.18元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王永江签订的借款合同与被告任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王永江应按约定履行偿还借款本息的义务。被告任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞作为连带担保人，对该笔债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞承担连带清偿责任后，有权向被告王永江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款367169.18元及利息（按约定利率计算，自2013年10月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年八月三日
书 记 员 信徐阳子
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初138号
原告郝xx，女，
委托代理人郝xx，男，
被告张xx，男，
原告郝xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝xx及其委托代理人郝xx到庭参加诉讼，被告张xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝xx诉称，原、被告2001年经人介绍相识谈恋，2002年元月28日在铜川市王益区黄堡镇人民政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告多次动手殴打原告。被告的暴力倾向，对原告的拳脚相加严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告深感双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子张xx由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张xx未答辩。
经审理查明，原告郝xx与被告张xx于2001年经人介绍相识谈恋，2002年元月28日在铜川市王益区黄堡镇人民政府登记结婚，2003年3月28日原、被告生育一子，取名张xx。原、被告婚初感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵打架。夫妻感情逐步恶化。2016年3月24日法庭向被告张xx送达开庭传票、诉状副本等法律文书时，被告张xx表示其确实打了原告，同意离婚，但要求原告郝xx归还其多年所挣收入20余万元，否则不同意离婚。庭审中，原告对被告所说予以否认。被告张xx未到庭参加诉讼，就该主张亦未向法庭提供证据。
另查明，原、被告婚生儿子张xx现随被告张xx及其父母生活。
本院认为，原、被告发生矛盾，应及时沟通解决。夫妻间相处应互敬互爱，相互谦让，不应使用暴力解决问题。原告要求离婚，被告张xx称同意离婚，但要求原告归还其20余万元的收入，否则不同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，只就夫妻共同财产存在纠纷，原告要求离婚，应予准许。孩子张xx随被告生活，由被告张xx抚养较妥，原告郝xx每月支付孩子抚养费300元。对于被告要求原告归还其所挣收入20余万元，被告未提供证据，不予支持。因被告张xx未到庭，财产无法查清，不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝xx与被告张xx离婚。
二、婚生儿子张xx由被告张xx抚养，原告郝xx每月向被告张xx支付张xx的抚养费300元。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告郝xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁雨轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4599号
罪犯武安全，男，汉族，1973年1月31日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人武安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。被告人武安全不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武安全在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武安全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2723号
原告：曹永来，男，1967年2月2日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市城港路999号。
法定代表人：陈立新，经理。
被告：陈立新，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：陈志峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
原告曹永来与被告江苏达��建设工程有限公司（以下简称达峰公司）、陈立新、陈志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹永来到庭参加诉讼，被告达峰公司、陈立新、陈志峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永来向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还货款946937.6元、运费49842.75元、补充货款1006823.55元。事实和理由：2015年11月30日原告与被告陈立新个人独资的达峰公司签订《钢材购销合同》，约定被告达峰公司购买原告钢材，被告陈志峰提供担保，合同约定了支付的方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，但被告未按约定付款，尚欠货款2003603.9元。
被告达峰公司、陈立新、陈志峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原被告签订《钢材购销合同》，主要内容为：甲方（需方）：达峰公司，乙方（供方）：曹永来，甲方需向乙方购买钢材。1.建筑面积8万平方，用量2800吨；3.湖滨项目部钢材采购数量和品规以甲方项目经理陈立新短信下达的采购计划为准（具体批次需求：计划须提前三天），乙方按照双方确认的甲方采购的计划将钢材送至项目所在地工地，乙方到工地后甲方应随时派人验收（当天应完成验收）卸货。4.乙方负责送货至甲方项目工地，所送钢材的出库吊装费均由乙方承担，甲方承担每吨150元运费，加入货单一并结算，货到工地卸车及其费用由甲方负责承担，货到工地后一切风险由甲方承担。6.甲方授权本公司工作人员宋涛负责钢材收货、验货、签收，签收时该工作人员��出示身份证件。凡是签收员签字认可的送货单和短信确认的数量，均视为甲方认可的有效结算凭据，乙方以此送货单与甲方结算钢材款。7.结算价：螺纹钢、盘螺、线材以计划当天“我的钢材网”石家庄当日市场螺纹钢、盘螺、高线列表中对应的河北钢铁集团工地采购价作为结算价。乙方货到甲方工地验收后，按第七条第1款结算价格在1日内支付乙方货款。逾期加价款：逾期未能付款，除收正常垫资利息外，按每天每吨6元加收，直至付清全部货款为止。11.甲方和担保人如不能按约履行以上各条款，赔偿乙方总货款的日千分之三……合同的最后原告曹永来在乙方处签字，被告陈志峰在担保人处签字，被告达峰公司在甲方处盖章。合同签订后，原告曹永来共向被告供货6次。第一次于2015年11月30日供货，螺纹钢8个，每吨2900元，39.75吨，计款115275元；螺纹钢12个，每吨2800元，15.666吨，计款43864.8元；螺纹钢14个，每吨2900元，19.168吨，计款53670.4元；螺纹钢16个，每吨2800元，41.4吨，计款115920元；螺纹钢18个，每吨2700元，3.204吨，计款8650.8元；螺纹钢20个，每吨2700元，3.201吨，计款8642.7元。总计货款346275.7元。第二次于2015年12月4日供货，螺纹钢16个，每吨2800元，45.934吨，总计货款128615.2元。第三次于2015年12月11日供货，螺纹钢6个，每吨2800元，35.126吨，计款98352.8元；螺纹钢16个，每吨2800元，6.256吨，计款18551元。总计货款116903.8元。第四次于2015年12月13日供货，螺纹钢6个，每吨2900元，19.53吨，计款56637元；螺纹钢8个，每吨2900元，10.26吨，计款29754元；螺纹钢10个，每吨2900元，10.28吨，计款29812元。总计货款116203元。第五次于2015年12月14日供货，螺纹钢6个每吨2900元，19.92吨，计款57768元；螺纹钢8个，每吨2900元，10.11吨，计款29319元；螺纹钢10个，每���2900元，10.08吨，计款29232元。总计货款116319元。第六次于2015年12月24日供货，螺纹钢8个，每吨2900元，29.96吨，计款86884元；螺纹钢18个每吨2700元，9.072吨，计款24494元；螺纹钢20个，每吨2700元，3.201吨，计款8642元，总计货款122621.1元。以上六次供货共计332.285吨，货款共计946937.6元。运费每吨150元，332.285吨共计49842.75元。补充货款每吨每天6元，自2015年12月25日至2017年5月16日共计505天，332.285吨共计1006823.55元。
另查明，被告达峰公司系被告陈立新个人独资的有限公司。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《钢材购销合同》，系当事人的真实意思表示，双方权利义务关系约定明确，合法有效。合同签订后，原告曹永来依约定按期发货，履行了合同约定的义务，被告达峰公司亦应按约定履行付款义务。原告分六次共向被告供钢材332.285吨，按合同约定，达峰公司共应支付原告货款946937.6元、运费49842.75元、补充货款1006823.55元。被告陈立新系个人独资持有被告达峰公司的全部股份，其没有提交公司财产独立于股东自己的财产，应对达峰公司的该笔债务承担连带责任。被告陈志峰向本院提供了担保，未约定保证方式应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告达峰公司、陈立新、陈志峰未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告江苏达峰建设工程有限公司��陈立新于本判决生效后十日内支付原告曹永来钢材款946937.6元；
二、限被告江苏达峰建设工程有限公司、陈立新于本判决生效后十日内支付原告曹永来运费49842.75元；
三、限被告江苏达峰建设工程有限公司、陈立新于本判决生效后十日内支付原告曹永来补充货款1006823.55元；
四、被告陈志峰对上述款项承担连带担保责任；
五、被告陈志峰承担保证责任后，有权向被告江苏达峰建设工程有限公司、陈立新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22828元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁立雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第168号
罪犯邓晓辉，男，1990年12月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年一月二十四日作出(2010）郴刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯邓晓辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯邓晓辉提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓晓辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据���：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓晓辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓晓辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年2月7日起至2022年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2859号
原告：白群，男，1981年7月5日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县源龙泉山泉水有限公司，住所地沂源县历山街道办事处马头崮山脚下。
法定代表人：钟道奎，总经理。
委托代理人：王楹，山东齐磊律师事务所律师。
委托代理人：程爱玲，山东齐磊律师事务所律师。
原告白群与被告沂源县源龙泉山泉水有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白群及其委托代理人崔现安、被告沂源县源龙泉山泉水有限公司的委托代理人王楹、程爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白群向本院提出诉讼请求1、解除合同；2、支付运费、车辆购置费用、违约金共计597851.43元，并自起诉之日起以应付运费为基数按中国人民银行基准贷款利率计算经济损失；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原被告签订运输合同，约定原告承担被告在沂源县之外的桶装水、瓶装水的运输业务，运费2.05元/桶、箱，每月5日前结算上月发生的运输费用。同时，合同还约定运输车辆的司机由原告招聘、费用风险由原告负担。合同6.7条约定，合同有效期六年，乙方购买车辆一部挂靠在甲方名下，如因甲方原因解除合同，甲方应赔偿乙方购买车辆及为该合同执行期内支付的全部费用，并按全年运费的两倍赔偿乙方。合同签订后，原告按约履行合同，一开始被告尚按期结算运费，但从2016年1月份开始便不同原告结算，拖欠运费，为此原告垫支了大量的费用。至10月份，因被告持续违约，原告实在垫支不了费用，为此原告向被告提出解除合同，结算运费。
被告沂源县源龙泉山泉水有限公司辩称：一、双方的运输合同是在2015年7月10日齐林集团接收前原水厂负责人与原告倒签的合同，倒签时间是2015年3月30日，是双方恶意串通把价格从1.75元提升至2.05元，侵害了被告的合法权益的行为，齐林集团接管后，原告也认可以上事实，同意按1.75元结算，也是正常的市场价格，按实际价格1.75元，我们愿意和原告进行结算。二、2016年运费没有结算，是基于我们行使的抗辩权而不是违约行为，2015年的运费也未结算，但我们已经陆续向原告支付38万元，原告一直未给我们开具运费发票，导致财务对2015年后的运费至今无法入账，开具发票是运输方的法定义务，索要发票也是我们的法定权利，拒绝支付2016年的运费，是督促原告开具发票的手段，也是我们依法履行的抗辩权，不属于违约行为。从2016年1-6月份，水厂多次接到张店城区客户口头和书面投诉，反映原告送水不及时，态度恶劣，导致张店城区的老客户在2016年8月不再继续使用水厂的水，严重影响了水厂的效益，依据双方的运输合同，拒绝支付运费是惩罚手段而不是违约行为。三、原告负责城区外送水，因原告原因导致客户解除用水关系，不得已导致原被告解除合同，这是原告引起的，我们对车辆的购置费用不承担任何责任。四、原告从被告方借款4万元，向王主任个人借款7770元均在公司账上，报销运费14400元，给原告及司机代发工资70721.83元，共132821.83元，应该从结算的运费中扣除。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订运输合同。合同约定，原告从事被告生产的源龙泉桶装水、瓶装水沂源县境外各供水点的运输业务，运费为每桶、每箱2.05元，桶数、箱数以每月各供水点提供的明细为准。因油价及人工费逐年增长，运输费用按每年10%的幅度递增。结算方式为被告每月5日前同原告结算上月发生的运输费用。合同签订有效期为六年，原告在合同期内购买运输车一辆，挂靠于被告名下，车牌号码为鲁c586c3，该车辆资产归原告所有。如因被告方的原因解除合同，被告应赔偿原告方购买该车辆及为该合同执行期内支付的全部费用，并按全年运费的2倍赔偿原告。合同签订后，2016年1月至10月的运费被告未支付。
2016年1月至3月，原告为被告运送73579桶；4月至10月运送126268桶。2015年原告出资108800元购买厢式运输车一辆。被告已支付原告2016年运费30000元，代原告发放员工工资70721.83元，原告向被告借款47700元，共计148421.83元。
以上事实，由原、被告提供的相关证据及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的运输合同，系双方的真实意思表示，属有效合同。原告作为承运人，已履行合同约定的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，应按合同的约定支付付款义务并赔偿经济损失。2016年1月至3月的运费数额按约定以73579桶按2.05计算为150836.95元；2016年4月至10月以126268桶按2.05上浮10%计2.255计算为284734.34元。被告未按合同约定履行付款义务，原告要求被告应承担违约责任。因被告违约，原告要求解除合同并要求被告支付的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的数额未超出相关法律规定，本院予以支持。因被告违约，应按合同约定支付原告购买运输车的费用108800元。原告要求被告支付的费用应扣除被告已支付的相关费用148421.83元。本案中，原被告已约定一方违约时违约方应向对方支付违约金，故原告要求被告支付因被告违约产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、解除原告白群与被告沂源县源龙泉山泉水有限公司2015年3月30日签订的运输合同；
二、被告沂源县源龙泉山泉水有限公司于本判决生效后十日内支付原告白群运费435571.29元；
三、被告沂源县源龙泉山泉水有限公司于本判决生效后十日内支付原告白群车辆购置款108800元；
四、被告沂源县源龙泉山泉水有限公司于本判决生效后十日内支付原告白群违约金100000元；
上述款项，应扣除被告沂源县源龙泉山泉水有限公司已支付原告白群的148421.83元；
五、驳回原告白群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9779元减半收取4889.50元，由原告负担519.88元，被告负担4369.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年九月一日
书记员 崔 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字47991号
原告:赵全江,男,1966年6月7日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:天津水魔方嬉水乐园有限公司,住所地:天津滨海旅游区。
法定代表人田辉,总经理。
委托诉讼代理人杨学良,该公司质检主管。
委托诉讼代理人胡亚东,该公司出入管理部经理。
本院在审理原告赵全江诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中,原告赵全江经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按原告赵全江撤回起诉处理。
案件受理费人民币150元,由原告赵全江负担。
审判员 李朋林
二〇一六年十二月十三日
书记员 李媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金浦杭商初字第454号
原告：浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇镇府路16号。
法定代表人：江荣，董事长。
委托代理人：江伟光，公司员工。
被告：张金军。
���告浦江顺通汽车租赁有限公司诉被告张金军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，被告归还原告车辆时，经双方结算租金及违章罚款共计9700元，被告当场出具欠条一份，双方约定于2013年10月10日前归还，被告到期不能归还还承担违约金3000元，到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院请求：判令被告立即归还原告欠款人民币9700元，违约金3000元，并承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告张金军亲笔签字的欠条一张，证明被告欠原告租车款9700元及违约金3000元的事实。
被告张金军未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告张金军之间车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告张金军欠原告浦江顺通汽车租赁有限公司租车款9700元，由被告张金军亲笔签字的欠条一张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张金军理应按时如数支付，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告张金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴��，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告张金军支付给原告浦江顺通汽车租赁有限公司租车款9700元、违约金3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告张金军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费118元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一三年十一月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浦江县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：肖春来
事由：民事判决书
(2013)金浦杭商初字第454号
原告：浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇镇府路16号。
法定代表人：江荣，董事长。
委托代理人：江伟光，公司员工。
被告：张金军，男，1981年10月29日出生，汉族，住浦江县中余乡叶岭村41号。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司诉被告张金军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，被告归还原告车辆时，经双方结算租金及违章罚款共计9700元，被告当场出具欠条一份，双方约定于2013年10月10日前归还，被告到期不能归还还承担违约金3000元，到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院请求：判令被告立即归还原告欠款人民币9700元，违约金3000元，并承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告张金军亲笔签字的欠条一张，证明被告欠原告租车款9700元及违约金3000元的事实。
被告张金军未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告张金军之间车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告张金军欠原告浦江顺通汽车租赁有限公司租车款9700元，由被告张金军亲笔签字的欠条一张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张金军理应按时如数支付，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告张金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一��六十一条的规定，判决如下：
由被告张金军支付给原告浦江顺通汽车租赁有限公司租车款9700元、违约金3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告张金军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费118元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员肖春来
本件与原件核对无误
二0一三年十一月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员童珍娟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)包东民初字第268号
（2013）包东民初字第268号
原告白某，现住包头市。
被告韩某，现住包头市。
被告马某，现住包头市。
本院在审理原告白学成诉被告韩吉祥、马俊林所有权确认纠纷一案中，原告白学成于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白学成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白学成撤回起诉。
案件受理费250元，由原告白学成负担。
审判员 李建强
二〇一三年三月七日
书记员 范文婧
附本裁定所适用的法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二���字第557号
原告：南宁市嘉路达汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：兰萍，该公司执行董事。
委托代理人：梁兰燕，该公司职员。
委托代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。
被告：卢贵光，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告南宁市嘉路达汽车运输有限公司（以下简称“嘉路达公司”）与被告卢贵光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，适用简易程序审理，因无法直接送达被告卢贵光而采用公告方式送达不宜适用简易程序审理，于2013年7月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告嘉路达公司的委托代理人秦国武到庭参加诉讼，被告卢贵光未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉路达公司诉称：2008年1月10日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同期限为二年，2009年2月7日被告经营的桂A7xx**车辆发生交通事故并由南宁市西乡塘区人民法院作出（2011）西民一初字第1028号民事判决书，之后被告就不向原告交纳各项管理费，挂靠合同到期后，经原告通知并要求被告办理相关手续，而被告置之不理，双方原签订的《车辆挂靠合同》已期满无法履行，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告将挂靠原告的桂A7xx**车辆过户为被告名下；2、被告支付原告2010年1月-2013年4月管理费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告嘉路达公司对其陈述事实提供的证据有：
1、（2011）西民一初字第1028号民事判决书，证明被告的主体资格及原、被告挂靠关系的事实；
2、车辆挂靠合同，证明原、被告就车牌号为桂A7xx**车辆签订车辆挂靠合同及合同约定被告累计达3个月不缴纳服务费或者没有在每月30日前把下个月的各项���费缴交到原告并由原告统一办理交缴手续，逾期一个月不缴纳的以及被告不按期、不按规定购买车辆保险等情形的，原告可单方解除合同等事实；
3、收款凭据，证明被告违约等事实。
被告卢贵光在法定期限内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢贵光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年1月10日，原告嘉路达公司作为甲方、被告卢贵光作为乙方签订了《车辆挂靠合同》，约定：1、乙方将自购的中型自卸车桂A7xx**挂靠甲方经营；2、甲方提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，乙方则向甲方按月计交挂靠服务费80元。乙方累计达3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；3、合同期满约定：本合同届满前30日内，乙方必须到甲方结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆造成甲方损失全部由乙方负担，并且甲方有权视情况采取如下措施：从合同届满日起按日计收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止、报废、解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；或者按原约定或新标准收取各项规税费及管理费，直至车籍转出或续签挂靠合同为止；4、合同有效期二年即从2008年1月10日起至2010年1月9日；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方按合同��定履行权利和义务。2009年2月7日16时10分被告挂靠原告的桂A7xx**车辆发生交通事故并赔偿他人经济损失，此事实经南宁市西乡塘区人民法院作出（2011）西民一初字第1028号民事判决书予以认定。被告交纳管理费至2009年12月份，2010年1月后再没有向原告交纳管理费，2010年1月9日原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》期满，被告没有将挂靠原告经营桂A7xx**车辆转出，也没有续签挂靠合同，2010年1月至2013年4月被告应支付的管理费为80元／月×39月=3120元。原告于2013年6月8日诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》是在协商一致的基础上自愿签订，当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，属于有效合同。《车辆挂靠合同》已于2010年1月9日履行期满，故原、被告之间的权利义务依法终止，而《车辆挂靠合同》第十二条约定合同期��前30日内，被告必须结清原告合同期内的各项费用并办理续签挂靠协议或将车籍转出手续等终止挂靠合同措施，该条款的约定属于合同清理条款内容，而自合同期满至今，被告没有依该合同第十二条的规定履行清理义务，故原告要求被告将挂靠原告的桂A7xx**车辆过户为被告名下并支付原告管理费理由成立，本院予以支持。但原告要求被告支付管理费的时间为2010年1月至2013年4月，该期间应为39个月，原告要求被告支付管理费具体数额应为80元／月×39月=3120元，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢贵光将挂靠原告南宁市嘉路达汽车运输有限公司经营的桂A7xx**车辆办理过户至被告卢贵光名下；
二、被告卢贵光支付原告��宁市嘉路达汽车运输有限公司2010年1月起至2013年4月止的管理费3120元。
案件受理费100元，原告负担20元，被告卢贵光负担80元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 ��贞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马良政
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00293号
罪犯陈方园，男，1990年1月16日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）西刑一��字第136号刑事判决，认定被告人陈方园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年2月12日作出（2009）陕刑三复字第00001号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年10月15日作出（2011）陕刑执字第475号刑事裁定，将罪犯陈方园的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈方园确有悔改表现，具体事实是：综上所述，该犯在服刑改造期间能够认罪伏法，自觉接受教育，端正自己的改造态度，能认真遵守各项监规纪律，并积极靠拢政府；“三课”学习中能按时完成作业，考试成绩优异；劳动中能吃苦耐劳，任劳任怨，按时完成各项生产任务。改造表现积极。计分考核获得积极27个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯陈方园减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯陈方园确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈方园确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈方园的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高 少 鹏
代理审判员 ���勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02553号
原告赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郑旎贤，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张攀伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
第三人周若成，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告赵志强与被告张攀伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张攀伟到庭参加了诉讼，第三人周若成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告因缺资金向第三人周若成借款21万元，借款期限6个月，周若成因资金不足，找原告借款20万元，借款期限6个月，委托原告将借款直接打入被告张攀伟账户。2014年8月15日，周若成向被告账户打入1万元，2014年8月16日委托案外人王某某向被告账户打款9万元，同年8月18日，原告向被告账户打款11万元，共计20万元。2015年7月12日，第三人与原告签订债权转让协议，约定将第三人对被告享有的债权21万元转让给原告。现原告起诉要求被告代周若成偿还原告欠款本金21万元，由被告承担诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。
被告张攀伟辩称，向第三人借款属实，但借款系20万元。其收到第三人委托原告打款20万元属实。因其与第三人发生借款关系，对原告与第三人之间的债权转让行为不知情，也未接到任何债务转让通知，故不同意原告的诉讼请求，其向第三人的借款应向第三人支付。
被告周若成未到庭置辩，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月15日，被告因缺资金向第三人周若成借款20万元，借款期限6个月。因第三人周若成资金不足，找原告借款20万元，委托原告将借款直接打入被告张攀伟账户。2014年8月16日，原告委托案外人王某某向被告账户打入9万元，同年8月18日，原告向被告账户打款11万元，共计20万元。2015年7月12日，第三人与原告签订债权转让协议，该协议约定将第三人对被告享有的债权21万元转让给原告。债务到期后，原告向被告追索借款未果，现起诉要求被告代周若成偿还原告欠款本金21万元，由被告承担诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的借条、银行打款凭证、债务转让协议等证据证实，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案第三人周若成借给被告张攀伟20万元，第三人与被告张攀伟的债权债务关系成立，第三人周若成应是债权人，被告张攀伟应是债务人。被告张攀伟否认接到债权转让通知，原告并无相关证据证实第三人周若成将债权给原告的事实已经通知被告，故原告与第三人之间的债权转让行为对债务人即被告张攀伟未产生法律效力，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人周若成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵志强的诉讼请求。
案件受理费2225元（已减半收取），保全费1570元，共计3795元，由原告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红宇
二〇一五年八月六日
书记员 覃诗倪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更238号
罪犯朱增荣，男，54岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院（原江苏省苏州市金阊区人民法院）于2010年5月27日作出(2010)金刑二初字第0025号刑事判决，以被告人朱增荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款人民币29.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1450号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0212号刑事裁定减刑一年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01065号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年9月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱增荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱增荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱增荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱增荣减去有期徒刑十六日的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月17日起至2017年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1738
原告：杨海林，农民。
委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：裴爱军，农民。
被告：卢翠玉，农民。
原告杨海林诉被告裴爱军、卢翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林委托代理人马岩到庭参加诉讼。被告裴爱军、卢翠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及利息。事实和理由：2010年9月26日，二被告向我借款330000元，借款期限两个月，月利率5%，用其坐落在迁安市明珠花园小区23号楼E-4-3-402室作抵押担保。当日，原告通过银行转账方式将借款300000元转给被告，预扣两个月借款利息。二被告给我出具了借条，经我多次催要，被告至今没有偿还。
裴爱军、卢翠玉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年9月26日，二被告向原告借款300000元。约定：借款期限两个月，借款月利率5%，用其坐落在迁安市明珠花园小区23号楼E-4-3-402室楼房抵押担保。当日，原告通过银行转账方式将借款300000元转给被告，二被告给原告出具了330000元的借条，经原告催要，被告至今没有偿还。
诉讼中，原告将借款利率变更为月利率2%。
本院认为，被告裴爱军、卢翠玉向原告借款，有被告裴爱军、卢翠玉出具的借条及银行转款凭证予以证实，借款事实成立，被告理应及时偿还。原告要求将借款利率变更为月利率2%，符合法律规定，应予准许。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告裴爱军、卢翠玉于判决生效后十日内偿还原告杨海林借款300000元及利息（自2010年9月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，计7820元，由被告裴爱军、卢翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第418号
原告金华市宝铁物资经营部。
委托代理人钱来善。
委托代理人钱天波。
被告金华宏景织物整理有限公司。
法定代表人王云虎。
本院在审理原告金华市宝铁物资经营部诉被告金华宏景织物整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市宝铁物资经营部于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市宝铁物资经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市宝铁物资经营部撤回起诉。
本案受理费141元（原告己预交，已减半收取），由原告金华市宝铁物资经营部负担。
审判员 王 莺
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪明东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3302号
罪犯陈殿玖，男，汉族，1964年3月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）佳刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈殿玖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2630号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈殿玖自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务���生合格，该犯从事案工劳役，能够认真完成生产任务，吃苦耐劳，确有悔改表现。为此，建议对罪犯陈殿玖予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陈殿玖确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈殿玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈殿玖的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈殿玖减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年4月2日起至2019年4月1���止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第1号
原告刘润飚。
委托代理人范桂香。
被告刘润斌，祁县昭馀镇居民。
被告刘润威。
被告刘润慧，祁县昭馀镇居民。
被告刘润兰，山西省襄垣县古韩镇居民。
被告刘润英。
委托代理人高锡晨。
被告刘润爱。
原告刘润飚与被告刘润斌、刘润威、刘润慧、刘润兰、刘润英、刘润爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润飚及其委托代理人范桂香、被告刘润斌、刘润慧、刘润兰、刘润爱、刘润英及其委托代理人高锡晨均到庭参加诉讼。被告刘润威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘润飚诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲闫瑞香先故于1999年农历8月20日，原、被告的父亲刘发义出生于1923年8月7日，病故于2011年7月10日，享年89岁，生前系离休教师。从2002年元月，已是80岁高龄的父亲刘发义在万般无奈的情况下来到三子刘润飚家生活，直到2011年7月10日过世。过世后的丧事、烧时节、三周年立碑待客等事宜，全由三子刘润飚及其妻子范桂香垫钱支付、办理、操持和张罗。原告父亲丧事办理开支各项费用合计为18095.6元，烧心、三周年客人吃饭、立碑等约支出3000元，两项共支出21000元。出殡当日总收礼为5664元，其中应减去四弟刘润斌的朋友礼钱2450元，减去本人朋友亲戚礼钱1900多元，最后只有1300多元的出殡收入，加上国家拨下的安葬费4000元，共收入5300元，收支相抵为15700元，除以7人为每人2242元，乘以6人为13457元。现提起诉讼，请求法院判决六被告支付原告刘润飚替其垫付的办理父亲丧事的丧葬费等共计13457元。
六被告刘润斌、刘润威、刘润慧、刘润兰、刘润英、刘润爱辩称，原告刘润飚不应该提起本次无理诉讼。父亲生前的全部工资待遇、福利奖金全部在原告刘润飚手里掌管，这笔钱如何用的，别人一无所知，都成了他个人的财产；父亲身后的丧葬费、补发的护理费及抚恤金原告刘润飚一人全部独领独吞；父亲遗嘱明确原告既得财产并负责办理后事，与其他子女无关，并要求别人不得干预。而原告刘润飚仍要求其他子女与其承担费用没有道理。父亲丧事办理及其一切开支六被告均不知情，原告夫妇并没有与其他兄弟姐妹进行商定，且原告得了老人全部遗产，即便其为老人办理丧事也是义不容辞，理所当然的。给父亲过三周年是六被告一起过的，三周年的开支是各自开支的，原告开支多少与他人无关。在前次刘润兰等人诉刘润飚共有物分割纠纷一案中，六被告已负担了大部分丧事开支，原告刘润飚应该主动退出并归还其余子女应得的抚恤金14688元。故请求驳回原告的诉讼请求,并履行前次判决支付六被告应得的抚恤金14688元。
经审理查明，刘发义（已病故）与闫瑞香（已病故）是夫妻关系。夫妻俩生有原、被告共七个子女。刘发义生前是祁县贾令镇贾令学区离休教师。1999年农历8月19日闫瑞香病故后，刘发义便与次子刘润慧在一起生活，从2002年初起刘发义又搬到三子原告刘润飚家生活，直至2011年7月10日去世，期间刘发义的工资由原告刘润飚领取开支。2011年7月10日刘发义病故后，原告刘润飚从贾令学区领取抚恤金25920元、丧葬费4000元、护理费（补发病故前）1400元，共计31320元。
另查明，原、被告的父亲刘发义病故后，所有丧事费用均由原告刘润飚支出，除寿木、寿衣外原告刘润飚称另支出丧事费用18095.6元，烧时节、三周年立碑待客支出3000元，原告主张支出共计21000元。原、被告的父亲刘发义出殡当日丧事收礼登记薄上收入为5664元，丧事办完后被告刘润斌领取其朋友礼金2450元。
再查明，六被告称其父亲生前留有遗嘱明确原告既得财产并负责办理后事，与其他子女无关，并要求别人不得干预。原告称国家给付的丧葬费4000元不足以办理丧事，对不足部分用抚恤金抵顶，老人的工资也不足以办理丧事，且工资全部花销了。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的开支凭证、三周年立碑开支凭证、山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第56号民事判决书等。
本院认为，我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母生养老、死安葬更是我国自古以来的优良传统和民间习俗。本案原告刘润飚在老人人生最后十多年最需要照料的时候陪伴照顾老人，在老人病故后积极办理丧葬事宜，六被告作为共同的子女亦应平均分担丧葬费用。现原告刘润飚主张丧事开支及三周年立碑待客等费用21000元，本院查明18000元的丧事费用中应扣除遮阳网110元，三周年待客酌情考虑1300元，三周年立碑花费400元，共计19590元。关于办理丧事收入方面，从办理丧事当日所收礼金5664元，国家下拨的丧葬费4000元中，减去刘润斌已领取的朋友礼金2450元，共计7214元。两项收支相抵共计12376元。六被告作为子女，应对此费用平均分担，故应由六被告分别支付丧事费用1768（12376元÷7）元。关于六被告辩称其父亲刘发义生前留有遗嘱明确原告既得财产并负责办理后事，与其他子女无关，并要求别人不得干预之意见，六被告未向本院举证证明其父工资仍有结余情况，对其主张证据不足，本院无法支持，若六被告对此有异议，可另案诉讼。关于六被告辩称要求原告支付应得的抚恤金14688元之意见，山西省晋中市中级人民法院已作出（2014）晋中中法民终字第56号民事判决书，该判决书已生效，六被告可向本院申请执行该费用，故对此意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘润斌支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；被告刘润威支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；被告刘润慧支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；被告刘润兰支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；被告刘润英支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；被告刘润爱支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；以上各项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘润飚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告刘润斌负担18元，由被告刘润威负担18元，由被告刘润慧负担18元，由被告刘润兰负担18元，由被告刘润英负担18元，由被告刘润爱负担18元，由原告刘润飚负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张培元
人民陪审员 张 彤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执785号之一
申请执行人:赵亚利，男。
被执行人：马晓平，女。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦东平粮食有限公司。
法定代表人聂春阳，女，职务经理。
本院在执行赵亚利与马晓平、黑龙江红兴隆农垦东平粮食有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为100万元，已执行标的为976600.00元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2014号
罪犯陈秋锐，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年8月31日作出(2011)揭普法刑初字第415号刑事判决，以被告人陈秋锐犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民��一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋锐在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年10月20日。
执行机关因罪犯陈秋锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第426号
原告谢某，农民。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告谢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年在深圳务工时经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，2001年农历12月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚前，原、被告接触不多，相互了解少，匆忙结婚，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告及被告父母均不关心原告，被告大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力，咒骂原告，严重伤害夫妻感情，被告对家庭和小孩没有责任心，近八、九年，被告都没有给原告钱，原告为了养家糊口只得到深圳打工，原告在深圳打工时生病，被告对原告也是不闻不问，双方多次协调离婚，且被告与其他女人有不正当交往，原告对被告及家庭失去信心，夫妻感情破裂，没有和好的可能，请求法院判决原告谢某与被告朱某甲离婚；婚生小孩朱某乙由原告抚养；由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件；
2、结婚证复印件；
被告朱某甲辩称，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，被告没有与他人有不正当的关系，被告在婚姻中有错，被告愿意改过自新、重新做人，希望得到原告的原谅，被告不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
存折、银行卡复印件；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1998年在深圳务工时经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，2001年农历12月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚后，原、被告一起外出务工，生育小孩后，原告回家带小孩，被告独自在外打工，后因小孩身体不好做手术，原告为了家庭经济也外出打工，2013年年底因原告未回家过年，双方发生矛盾，2015年4月原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确以破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，是合法的婚姻关系，婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻关系，近年来，原、被告为了家庭经济分别外出打工，双方聚少离多，夫妻感情出现了裂痕，但没有彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一五年六月九日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2f501e4-9c4c-4eb9-a70d-9a29b58b391d&imgId=YzJmNTAxZTQtOWM0Yy00ZWI5LWE3MGQtOWEyOWI1OGIzOTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1123号
罪犯尹彦文，男，1964年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年十二月十日作出（2011）喀刑初字第147号刑事判决，以被告人尹彦文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月11日至2018年8月10日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯尹彦文减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年8月11日起至2017年11月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹彦文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹彦文在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为92分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年10月至2016年3月，累计获考核分358.8分，记功5次。
本院认为，罪犯尹彦文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹彦文减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0828行审6号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人李晟，职务局长。
委托代理人邱铁军，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托代理人蔡文龙，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人王庆雨，男，1961年5月9日出生，满族，群众，现住围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村十组。身份证号132629610509351。
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2016年1月13日向本院提出执行围国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定的申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关法律的规定对被执行人王庆雨给予执行。本院在审查过程中，2016年7月28日申请人向本院提出申请，请求撤回对王庆雨处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局自愿撤回执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局撤回围国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定的申请。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 涵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第754号之一
申请执行人：高峰，男，1969年5月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博圣迪陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇。
法定代表人：王国庆，经理。
被执行人：淄博伊赛多建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇。
法定代表人：满明远，经理。
被执行人：张本德，男，1959年8月28日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行高峰与淄博圣迪陶瓷有限公司、淄博伊赛多建陶有限公司、张本德借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6327号
原告牟永芳，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告牟永芳与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告牟永芳与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永芳诉称:原告于2010年6月6日到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿养老保险损失21000元、未参加养老保险的经济补偿、未休年休假工资1925元、工作满一年每月增加劳务费50元。
被告巴南环卫处辩称:原告牟永芳到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告牟永芳不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告牟永芳已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告牟永芳劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告牟永芳于1951年8月28日出生，2001年8月28日年满50周岁，其于2010年6月到被告巴南环卫处工作。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告牟永芳与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告牟永芳离开岗位。2016年5月9日，原告牟永芳向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元。该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字【2016】第200号不予受理通知书，原告牟永芳遂诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。
原告牟永芳提交：仲裁申请书、不予受理通知书。
被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告牟永芳于2001年8月28日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告牟永芳于2010年6月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告牟永芳支付经济补偿。故原告牟永芳要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告牟永芳鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告牟永芳要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。
为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
驳回原告牟永芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖荣鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第1709号
原告赵某某，男，汉族，1980年8月11日生。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告巩某某，女，汉族，1971年7月7日生。
本院在审理原告赵某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周晓磊