湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第181号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某继，男，1992年4月28日，因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月21日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2010年3月1日刑满释放；因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2014年7月10日被道县公安局刑事拘留，2014年8月15日经本院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告人胡某志，男，1992年4月28日，因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年；2000年7月21日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2006年11月24日，因犯故意伤害罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，与原判未执行完毕的刑期九年十个月二十四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2013年10月23日刑满释放；因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2014年7月10日被道县公安局刑事拘留，2014年8月15日经本院批准逮，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
指定辩护人唐永红，湖南湘源律师事务所律师。
被告人胡某华，男，2008年8月7日，因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月22日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月25日被道县公安局刑事拘留，2014年8月15日经本院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2014年9月5日道县公安局决定对其取保候审，2014年10月21日经本院决定逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人胡某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪，2014年7月15日主动投案，当日被道县公安局刑事拘留，2014年7月28日道县公安局决定对其取保候审。2014年10月21日本院决定对其取保候审。
被告人何某明，男，因涉嫌敲诈勒索罪，2014年8月15日经本院批准逮捕，2014年9月26日主动投案，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人何某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪，2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月15日经本院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人胡某水，男，因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月10日被道县公安局刑事拘留，2014年8月8日道县公安局决定对其取保候审，2014年9月9日道县公安局决定对其监视居住。2014年10月21日本院决定对其取保候审。
被告人胡某文，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月18日被道县公安局刑事拘留，2014年8月15日经本院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人胡某兴，男，因涉嫌非法拘禁罪，2014年9月14日主动投案，当日被道县公安局刑事拘留，2014年9月19日道县公安局决定对其取保候审。2014年10月21日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人胡某继犯非法采矿罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人胡某志犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人胡某华、胡某某、何某明、何某某、胡某水犯敲诈勒索罪，被告人胡某文、胡某兴犯非法拘禁罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人胡某继、胡某志、胡某华、胡某某、何某明、何某某、胡某水、胡某文、胡某兴，辩护人熊剑、指定辩护人唐永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人胡某继、胡某志因犯罪入狱服刑多年，刑满释放后不务正业纠集被告人胡某华、何某明、何某某、胡某某、胡某水、何某记（批捕在逃）等人，采取暴力、威胁等非法手段，在道县清塘镇范围实施下列犯罪活动：
一、敲诈勒索罪
（一）2007年8月18日被害人田某涛、李某寿合资在道县清塘镇洪家宅村经营大坝采沙场。2013年12月中旬被告人胡某继、胡某志纠集被告人胡某华、何某明、何某某、胡某某、胡某水、何某记（批捕在逃）到该沙场，以坐牢回来没有钱花、没有饭吃为借口在该沙场运输河沙的路边搭建棚子养鸡、鸭，以堵塞沙场进出的道路。经当地派出所调解，将该棚子拆除，并将搭棚子的木材放在路边。因木材被进出沙场的运沙车不慎压断，胡某志遂打砸沙场的液化气灶、锅，并追打沙场看守人员。被告人胡某志因此被当地派出所拘留，出所后胡某志怀恨在心，多次威胁田某涛、李某寿，要两人赔偿其被拘留的损失。2014年5月份的一天上午，被告人胡某继持鸟铳纠集胡某志、胡某华、胡某某、何某明、何某记、胡某水在洪家宅大坝沙场将田某涛、李某寿围住，以胡某志的损失没有得到赔偿为借口，要求田某涛、李某寿两人支付现金人民币80000元，田某涛、李某寿迫于无奈交给胡某继等人现金人民币21000元。被告人胡某继分得5000元，被告人胡某志、胡某华、胡某某、何某某、何某明、何某记各分得2500元，被告人胡某水分得600元。
（二）2014年6月份的一天上午，被告人胡某继以被害人田某涛、李某寿沙场拖沙子的车装载过重压坏了洪家宅村的水泥路为借口强行卸了该辆车的沙子，并向田某涛、李某寿他们索要现金人民币3000元的赔偿款，田某涛、李某寿迫于无奈交给胡某继等人现金人民币3000元。
（三）2013年10月份，被害人李某昌承包清塘镇洪家宅“游仙岩”大坝维修工程。施工过程中，被告人胡某继以被害人李某昌用的沙子砾石是自己的为借口，要李某昌付现金人民币一万元钱，后李某昌被迫付给被告人胡某继现金人民币4000元。
公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。
二、非法采矿罪
被告人胡某继与顾某冬（另案处理）未办理采矿许可证，自2012年6月起在洪家宅河道非法开采河沙。2013年6月18日至2014年8月8日道县河道整治办多次责令其停止开采，胡某继拒不执行。截止案发时，被告人胡某继非法开采河道共计100余亩，盈利达120余万元。2014年11月10日，经湖南省国土资源厅作出《矿产资源价值鉴定书》，认定被告人胡某继等人非法采矿破坏的矿产资源价值为740265元。
公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见。
三、非法拘禁罪
2014年6月25日22时许，被告人胡某继、胡某志、胡某文以唐某明勾引被告人胡某文的女朋友朱某某为借口，在道县广业大酒店门口强行将唐某明拖上被告人胡某兴的小轿车，并将唐某明带至道县月岩林场。在道县月岩林场，被告人胡某文持木棍对唐某明进行殴打，致唐某明的肚皮、手、脚等多处受伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人唐某明的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供的证据有物证、书证、辨认笔录、勘查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
综上所述，公诉机关认为被告人胡某继犯敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法拘禁罪，被告人胡某志犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人胡某华、胡某某、何某明、何某某、胡某水犯敲诈勒索罪，被告人胡某文、胡某兴犯非法拘禁罪。并提出指控的第一起敲诈勒索犯罪系共同犯罪，被告人胡某继、胡某志系主犯，被告人胡某华、胡某某、何某明、何某某、胡某水系从犯；指控的非法拘禁犯罪系共同犯罪，被告人胡某文、胡某继、胡某志系主犯，被告人胡某兴系从犯；被告人胡某继、胡某志、胡某华系累犯；被告人胡某继、胡某志犯数罪；提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，对被告人胡某继依法判处；依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，对被告人胡某志依法判处；依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，对被告人胡某华依法判处；依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，对被告人胡某某、何某明、何某某、胡某水依法判处；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，对被告人胡某文依法判处；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，对被告人胡某兴依法判处。
被告人胡某继辩称：其刑满释放后没有不务正业，而是专心在家务农；自己没有通过堵路等方式向田某涛、李某寿索要钱财，收下胡某某给的5000元时没有问钱的来源，自认为是拖沙子结账的款；因村里的路被拖沙司机压坏，才要求大南骏车司机把沙子卸在村支书门口的坪子上，没有要田某涛、李某寿交罚款3000元，也没有把卸下的沙子卖钱，而是叫他人将沙子用于修路抵工钱和水泥钱；没有向李某昌索要钱财；他采矿是按合同办事，采矿是以清理河道为主，并向水利局缴纳了钱。
被告人胡某继的辩护人熊剑提出的辩护意见是：1、被告人胡某继不构成敲诈勒索罪。其理由如下：被害人田某涛、李某寿的开采河砂行为属于非法开采，其行为不应受法律保护；被告人胡某继没有持鸟枪围攻两被害人；被告人胡某继刑满释放后靠认真劳动维持生活，不是一位不务正业的人员；公诉人提供的被告人胡某继构成敲诈勒索罪的证据不能形成完整的证据锁链，且胡某兴、何某祥、胡某良等证人证言不符合客观事实，不能作为证据使用。2、被告人胡某继不构成非法采矿罪。其理由如下：被告人胡某继对河道开采的主要目的在于清理河道、修筑河堤，其动机不是开采河砂；被告人胡某继进行河道清理向道县河道采砂二组交纳了河砂采砂保证金再进行开采的；鉴定书的鉴定程序违法、计算的采砂量不符合事实、砂石的销售金额确定没有法律依据，鉴定书不符合事实，不能作为证据使用；公诉机关没有提供完整的证据锁链证明被告人胡某继构成非法采矿罪。3、被告人胡某继主观上出于朋友义气参与非法拘禁唐某明，但没有殴打被害人，拘禁时间短，没有造成严重后果，且其行为取得了被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻、减轻情节。
被告人胡某志辩称：没有用堵路、围攻的方式向田某涛、李某寿索要钱财，自己与田某涛、李某寿是好兄弟关系，分到的2500元是田某涛、李某寿给他租房子的“红包”；非法拘禁案中没有打被害人，只非法拘禁了被害人一个多小时。
被告人胡某志的指定辩护人唐永红提出的辩护意见是：被告人胡某志在敲诈勒索罪和非法拘禁罪的两起共同犯罪中均系从犯，且在非法拘禁案中拘禁的时间短，胡某志也没有对被害人实施殴打、侮辱的行为；本案在受案程序上存在瑕疵；非法拘禁的时间以及被拘禁地点没有查清。
被告人胡某华辩称，自己参与搭了棚子，分了2500元。
被告人胡某某、何某明、何某某、胡某水均对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪未提出异议。
被告人胡某文对公诉机关指控其犯非法拘禁罪未提出异议。
被告人胡某兴辩称，自己是出租车司机，只是负责把胡某文他们送达目的地，不应构成非法拘禁罪。
经审理查明：
一、非法采矿罪
被告人胡某继与顾某冬（另案处理）未办理采矿许可证，自2012年6月起在道县濂溪河洪家宅河道非法开采河砂。2013年2月11日，道县水利局执法人员向沙场股东被告人胡某继下达《责令停止水事违法行为通知书》，胡某继拒绝在送达回执上签字；因沙场一直未停止作业，2013年6月18日，道县水利局执法人员再次到沙场向顾某冬下达《责令停止水事违法行为通知书》，因拒不执行，道县水利局执法人员又于2013年7月31日向顾某冬下达停止在河道内采砂作业的《催告书》，经多次责令停止开采后，被告人胡某继与顾某冬拒不停止开采，造成矿产资源的破坏。2014年11月10日，经湖南省国土资源厅作出《矿产资源价值鉴定书》，认定被告人胡某继等人非法采矿破坏的矿产资源价值为740265元。
下列经过查证属实的证据证明：
1、证人证言
（1）证人顾某冬证明：其与胡某继从2012年6月份开始接手经营沙场的，挖沙的河段是胡某继向别人转包下来的，后来他以转包下来的河段作价20万元人民币与其合资经营沙场的，两人总共投资了将近100余万元购买设备，没有办理任何手续，一直在无证的情况下开采河砂、卵石，经营的洪家宅沙场是在道县清塘镇洪家宅村濂溪河段，具体界限是从洪家宅村平板桥到洪家宅村滚水坝，转包的这段河洲大约有1000亩左右。水利部门的工作人员到他们沙场下达了三次停止开采河砂的通知，但我们并没有停止开采到目前为止我们一共开采了100多亩河洲，目前为止总共开采量大约在1万立方河砂、卵石有3000多立方，这样算起来沙场到目前为止盈利有120多万元人民币，但有时因销售、机械设备等原因停工的，所以目前为止刚好赚回本钱。
（2）证人李某、周某均证明，胡某继、顾某冬两人经营的沙场没有经过审批及办理相关合法手续，属于无证非法开采沙子，河道整治办执法大队工作人员就向沙场股东胡某继、顾某冬下达了《道县水利局责令停止水事违法行通知书》和《催告书》，总共下达了三次法律文书，他们不仅不执行，胡某继还对本单位工作人员进行威胁。
（3）证人胡甲将证明，2013年3月份的时候，胡某继请其到他和顾某冬经营的洪家宅沙场转运沙子，其转运沙子期间平均每天挖沙的产量大概在50立方左右。
（4）证人雷某生证明了道县河道采沙整治与管理办公室的成立及主要职能，另证明胡某继、顾某冬经营的洪家宅沙场位于道县清塘镇洪家宅村濂溪河段，他们经营的沙场至今没有办理《河道采沙许可证》，针对他们这种无证采砂的行为，道县水利局先后三次对他们下达《责令停止水事违法行为通知书》，但他们仍然无证开采河砂。
（5）证人罗某军（道县国土资源局矿场所工作人员）证明，河砂属于国家的矿产资源，河道采砂属于河道整治办公室管理的，必须要到水利部门办理采砂许可证。
（6）证人胡某甲的证言证明了被告人胡某继与顾某冬经营沙场的具体位置及开采范围的事实。
2、道编发（2009）8号《关于成立“道县河道采砂整治与管理办公室”的通知》，证明道县河道采砂整治与管理办公室的成立及主要职能。
3、记账本两本，证明被告人胡某继及顾某冬经营的沙场的收支记录情况。
4、道县水利局责令停止水事违法行为通知书、催告书及道县水利局执法文书送达回执，证明道县水利局三次责令胡某继、顾某冬停止开采河砂的事实。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明非法采砂现场的有关情况。
6、鉴定意见
（1）破坏矿产资源价值评估报告书，证明湖南天源国土资源勘查有限公司评估道县濂溪河洪家宅河段胡某继等人自2012年6月至2014年9月8日非法开采砂石矿破坏矿产资源价值为人民币740265元。
（2）关于对胡某继等人非法采矿破坏矿产资源价值的鉴定结论，证明湖南省国土资源厅经审查认为湖南天源国土资源勘查有限公司编写的《胡某继等人在永州市道县濂溪河清塘镇洪家宅河段非法开采建筑用砂破坏矿产资源价值评估报告书》采用的评估方法符合规定，评估结论可以采信。非法采矿破坏的矿产资源价值为740265元。
被告人胡某继及其辩护人提供如下证据：
1、洪家宅村委会与胡某保、蒋某锋等人于2007年4月6日签订的《清塘镇洪家宅开采取沙合同》，蒋某锋、胡某乙与胡某仕、何某龙于2010年12月5日签订的《清塘镇洪家宅开采取沙转让合同》，胡某仕、何某龙与胡某继于2012年3月1日签订的《清塘镇洪家宅开采取沙转让合同》，胡某继与黄建林于2012年5月28日签订的《开采河沙协议书》，证明被告人胡某继开挖的河道是经过与村委会承包而得来的。
2、2012年6月12日洪家宅村委会提出的“关于河道清理报告”、2013年7月30日洪家宅村委会向水利局提出的“关于洪家宅村河道清理与河堤加固报告”，洪家宅村委会出具的胡某继依据合同进行采砂、清理河道、维护河堤等的证明，胡某继依据村委会的合同对河道进行全面清理后、修筑河道防洪堤的照片，证明被告人胡某继按照与村委会的合同采砂、清理河道、修筑了河堤的事实。
3、道县河道采沙二组于2014年1月6日收取胡某继合伙人顾某冬交纳的河沙采砂保证金，何三林出具的证明，胡某甲出具的证明，证明胡某继在清理河道进行开采时向水利局交纳了保证金，顾某冬于2014年10月15日向胡某甲缴纳了沙场开采清场押金，开采符合要求，只是手续不完备。
4、田某涛、李某寿在清塘镇洪家宅村经营沙场相关情况说明，田某涛、李某寿在清塘镇洪家宅村经营沙场非法开采乱堆放沙卵石的照片，证明田某涛、李某寿经营开采河沙也是非法采矿的违法行为。
本院认证意见：第一，以上证据均为复印件，不能作为定案的依据；第二，仅证明被告人胡某继与清塘镇洪家宅村委会签订了开采取沙合同，但不能证明办理了采砂许可证；第三，被告人胡某继、顾某冬向水利局缴纳保证金的证据，其一没有加盖公章的收款单位出具正式缴款票据，其二证明缴纳保证金的时间是在执法机关多次责令停止开采之后，且仅缴纳了规定保证金的一小部分，其三办理采砂许可证是合法采砂的前提，而是否缴纳保证金并不能决定采砂的合法性；第四，田某涛、李某寿是否构成非法采矿与本案不具有关联性；故对以上证据本院不予采纳。
二、敲诈勒索罪
（一）2013年11月份，被害人田某涛、李某寿从胡某娥手中转包经营道县清塘镇洪家宅村大坝采沙场。2013年11月底，被告人胡某志、何某明等人以坐牢回来没有钱砌房子为借口，用立树子、堆石块的方式堵住大坝采沙场的出入口。2013年11月27日，被告人胡某志见木桩被进出沙场的运沙车压断，遂持刀将沙场的电饭煲、液化气灶、锅等物品砸坏，并因此被当地派出所行政拘留，出所后胡某志怀恨在心，多次威胁田某涛、李某寿、唐某章，要求赔偿其被拘留的损失。2014年3月份，被告人胡某继、胡某志纠集被告人胡某华、胡某某、何某明、何某记（批捕在逃）、何某某、胡某水到大坝采沙场，以沙场的车子压坏了村里的道路及坐牢回来没有钱花、没有饭吃等为借口在该沙场运输河沙的路边搭建棚子养鸡、鸭，以堵塞沙场进出的道路。2014年5月份的一天，被害人田某涛、李某寿因沙场无法正常经营，遂要胡某丙找胡某继等人协调，胡某继等人要求大坝沙场支付35000元，田某涛、李某寿表示最多支付21000元，胡某继等人经协商后表示同意。后被告人胡某继持鸟铳纠集胡某志、胡某华、胡某某、何某明、何某记到洪家宅大坝沙场去落实索要的钱财，田某涛、李某寿被迫经胡某丙的手转交给胡某继、胡某某等人现金人民币21000元。被告人胡某继分得5000元，被告人胡某志、胡某华、胡某某、何某某、何某明、何某记各分得2500元，被告人胡某水分得800元。
案发后，被告人胡某华、胡某某、何某明、何某某分别退赃2500元，被告人胡某水退赃800元，所退赃款均发还被害人。
（二）2014年6月份的一天上午，被告人胡某继以被害人田某涛、李某寿沙场拖沙子的车装载过重压坏了洪家宅村的水泥路为借口强行卸下该辆车的沙子，并向田某涛、李某寿他们索要现金人民币3000元的赔偿款，田某涛、李某寿迫于无奈交给被告人胡某继现金人民币3000元。
（三）2013年10月份，被害人李某昌承包清塘镇洪家宅“游仙岩”大坝维修工程。施工过程中，被告人胡某继以被害人李某昌用的沙子砾石是自己的为借口，要李某昌付“材料费”人民币一万元钱，后经村干部出面做工作及在李某昌的请求下，被告人胡某继要李某喜付8000元，2013年年底，李某昌被迫付给被告人胡某继现金人民币4000元。
另查明：1、被告人胡某继曾因犯抢劫罪，于1992年4月28日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2000年7月21日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；2010年3月1日刑满释放。被告人胡某志曾因犯抢劫罪，于1992年4月28日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2000年7月21日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2006年11月24日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，与原判未执行完毕的刑期九年十个月二十四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2013年10月23日刑满释放。被告人胡某华曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。
2、被告人胡某继、胡某志、胡某水均于2014年7月10日被抓获，被告人胡某华因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日被广州市公安局便衣侦查支队侦查五大队抓获，并于2014年7月25日被移交道县公安局，被告人胡某某于2014年7月15日主动向道县公安局投案，被告人何某明于2014年9月26日主动向道县公安局投案，被告人何某某于2014年8月14日在其家中被抓获，被告人胡某文于2014年7月18日被抓获，被告人胡某兴于2014年9月14日主动向道县公安局投案。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
被告人的供述及辩解
（1）被告人胡某继供述：2014年5月份的一天，胡某某给了其5000元。还有一次，田某涛他们经营的沙场拖沙子的车子压坏了本村的马路，其一人将那车子拦下，并要那司机将沙子卸在村支部书记家房子的路边。
（2）被告人胡某志供述：2013年年底，因为在田某涛、李某寿经营的沙场上做事的唐某章的举报，导致其被道县公安局拘留了15日，因心里记恨唐某章，所以曾多次找到唐某章要求适当补偿其一些损失，但没有结果。后来田某涛、李某寿两人出面约到唐某章与其、胡某继、胡某华、何某明、何某某等人一起在清塘圩的都庞岭大酒店吃饭，实际上就是谈判的，期间胡某继就对着其讲：“关门，拖刀，今天废了他（指唐某章）”，田某涛、李某寿等人马上劝阻胡某继，其趁机要他们补偿其损失，当时田某涛、李某寿答应凑个红包给其，但却一直未落实补偿的承诺。2014年5月份的一天，有人提议到田某涛、李江的沙场去看看，后来其同胡某继、胡某华、胡某某、何某明、何某某、何某记等人一起到洪家宅沙场去找田某涛、李某寿他们，胡某继手持一把鸟铳枪，其他人员具体拿着什么东西记不清了，其当时是空手去的，具体由胡某继、何某某他们与田某涛、李某寿交涉的，最后田某涛、李某寿给了2.1万元人民币，其分得2500元。
（3）被告人胡某华供述：2014年3月份的时候，胡某继提议田某涛、李某寿经营的大坝沙场把本村的路都搞坏了，要向他们搞点钱，经过胡某继、胡某志、胡某某、何某明、何某某、何某记、胡某水与其自己八人商量后，胡某继决定第二天以要养鸡、养鸭为借口，到进出洪家宅大坝沙场的路边搭个棚子，不给沙场出入车辆运沙子，后他们七人按照胡某继的指示于次日上午到进出洪家宅大坝沙场的道路上搭棚子，由胡某水驾驶一辆农用车运木料过来，其同胡某某、何某记、胡某志、胡某水、何某某用木料搭棚子，而胡某继和何某明两人则在旁边和沙场管事的胡某丙谈判，阻工后胡某丙一直在找胡某继交涉。直到2014年5月份的一天早上，胡某继叫上其同胡某志、胡某某、何某记、何某某、何某明赶到大坝沙场，看到胡某继手中已经拿着一把鸟铳枪，胡某志手中已经拿着一把柴刀，其他人手中有些什么东西记不起了，手持鸟铳枪的胡某继和何某明、胡某某上前和田某涛、李某寿交涉，后田某涛、李某寿就拿出2.1万元来给了他们三个，其与胡某志、胡某某、何某某、何某记、何某明每人分2500元，给胡某水600元钱，剩下的5400元全部分给胡某继。后听说胡某继又问田某涛搞了3000元钱，而且还到洪家宅大坝沙场卖他们的沙子。
（4）被告人胡某某供述：2014年农历2月份，经胡某继提议田某涛、李某寿在本村里经营着洪家宅沙场，把村里的路都压坏了，要一起想办法向他们搞点钱，经大家商量后并经胡某继决定，其自己伙同胡某继、胡某志、胡某华、何某记、何某某、何某明、胡某水八人以搭棚子堵路阻工、言语威胁等方式阻挠田某涛、李某寿的沙场经营，向田某涛、李某寿施加压力并索要钱财。2014年5月份的一天，为了沙场能继续开工，由胡某丙出面协商并答应给2.1万元，后胡某继叫上其与胡某志、胡某华、何某记、何某明、何某某一起到沙场落实要钱的事，胡某继还安排何某记拿把鸟铳枪到沙场，胡某丙支付了2.1万元，其中胡某继分得5000元，胡某水分得600元，其他6人各分得2500元，剩下的400元用于吃饭了。
（5）被告人何某明供述：田老板、李老板两人在本村里租了大坝河段经营采沙场，胡某继想通过阻工、堵路等方法逼田老板、李老板两人拿钱出来。2013年10月份，胡某继安排其与胡某志、胡某水用大石头堵沙场的路，后又找到其与胡某志、胡某华、胡某某、胡某水、何某记拉树子到沙场堵路阻工，两三天后，胡某志到了田老板的沙场拿砍刀把沙场办公室和厨房里的东西砸坏了，沙场报了警，胡某志因此事被拘留，出来以后胡某志总想报复。田老板、李某寿、唐某章、胡某丙他们就约胡某继，并叫上其与胡某志、何某某一起在清塘圩的都庞岭大酒店吃饭，席间胡某继、胡某志以沙场的唐某章报警害胡某志被关为由，进行威胁并索要赔偿。过了一段时间，胡某继又纠集他们堵路阻工，田老板他们提出愿意给付2.1万元，后其与胡某继、胡某志、胡某某、胡某华、何某记等六个人到沙场拿到2.1万元，胡某继分得5000元，其与胡某志、胡某某、胡某华、何某记、何某某各分得2500元，胡某水分得800元，剩下200元用于买烟吃饭。听说过了几天，胡某继又向田老板他们索要了3000元现金。
（6）被告人何某某供述：2014年2月份的一天，在胡某继的提议下，其伙同胡某继、胡某志、胡某华、胡某某、何某明、何某记以搭棚子堵路的方式向田某涛、李某寿索要钱财。
（7）被告人胡某水供述：在田某涛、李某寿刚开始经营洪家宅大坝沙场的时候，胡某继、胡某志等人就讲了他们这个沙场运沙子把村子上的路都压坏了，要从他们那里搞点钱。之后，胡某继、胡某志就以要到洪家宅大坝沙场养鸡养鸭为借口，到沙场去搭木棚子堵路，其受胡某继的指使，用一些废弃的木料拦在进出洪家宅大坝沙场的路上。后因为胡某志在沙场砸东西，然后被清塘派出所治安拘留了，就更加有理由向洪家宅大坝沙场搞钱了。经商量后，胡某继等七人又到洪家宅大坝沙场找田某涛、李某寿，其没有去现场，田某涛、李某寿被迫向胡某继等人支付了2.1万元，胡某继分给其800元。
2、被害人陈述
（1）被害人田某涛陈述：其与李某寿承包了洪家宅村一段河道河沙的开采权。2013年农历10月份，胡某志、胡某水等三人到沙场工棚，胡某志以坐牢回来没有钱花索要钱财，并立树桩、堆放片石堵住沙场进出口；2014年农历2月份，胡某志等人追打沙场看守人员，还用砍刀砸毁沙场工棚的东西，后胡某志因此事被派出所抓获被拘留，胡某志被释放后，胡某继、胡某志扬言要打报警的唐某章，还用石头堆在进出沙场的路中间，为处理好这事，就与胡某继、胡某志等人约好在清塘圩的都庞岭酒店一起吃顿中饭，还喊了胡某丙、何某明、何某某等人作中间人，胡某继、胡某志就以胡某志被拘留为由进行威胁并要沙场、唐某章赔偿损失，因没有答应赔偿的事情，胡某继、胡某志等人就经常去沙场堵路。2014年农历4月份的一天上午11时左右，其与李某寿到沙场去看看情况，胡某继、胡某志等八人到沙场逼迫其出钱，当时胡某继手中持把鸟铳、胡某志等人每人一把砍刀或钢管，李某寿就被迫拿了2.1万元给胡某丙，然后转交给胡某继等人。
2014年农历五月初七的下午，一姓陈的司机从沙场以1200元购买了十立方沙子，开出沙场后被胡某继等人拦下并强行卸下沙子予以没收，由胡某继以800元价格卖给村民，还以车子压坏村道为由，向沙场索要了3000元的罚款。
被害人李某寿的陈述与田某涛的陈述基本一致。
（3）被害人李某昌陈述，自己在承建洪家宅村游仙岩水坝时，胡某继以整条河里的沙子、卵石都是他的为由向其索要材料费1万元，其让村干部做胡某继的工作做不通，在胡某继的威胁下工程处于停工状态，在其央求下，胡某继同意只要8000元，其为尽快开工表示同意，2013年农历12月26日拿到工程款后其在洪家宅大坝维修工程现场先交给胡某继4000元钱。
3、证人证言
（1）证人胡某丙证明：其从2014年3月份开始到洪家宅大坝沙场管事的，主要负责协调处理沙场周边的纠纷事务。胡某继、胡某志等人采取堵路闹事等方式向田某涛、李某寿经营的沙场索要钱财，大约2014年4月份，田某涛、李某寿两人的沙场又被胡某继等人堵住，受田某涛、李某寿的委托，由其出面找胡某继协调并约在胡某某家碰面，当时在场的有胡某继、胡某志、胡某某、胡某华、何某明，其问要多少钱才能让沙场开工，胡某继提出七个人，每人5000元，其电话告知李江涛，李江涛只愿意给21000元，后胡某继他们协商后表示同意，李江涛让其到沙场去拿钱，胡某继要一起去，并让何某记拿了把鸟铳，胡某志拿把砍刀，伙同胡某某、胡某华、何某明、何某记等人一起到沙场拿钱，田某涛、李某寿将2.1万元由其转交给胡某继等人。2014年农历五月份的一天，胡某继在大坝沙场拦下一台拉沙子的货车，称货车压坏了村里的路，强行把那台货车上的沙子卸到支书家附近并将沙子转卖给本村的胡某古，又向田某涛、李某寿索要了3000元。
（2）证人胡某兴（洪家宅村村支书）证明，2013年年底田某涛和一个上关的李老板合伙在本村的河道上经营一个沙场。胡某继、胡某志这些人就以坐牢回来没有饭吃没有房住，还有就是沙场的车子压坏了村里的道路等为由堵住沙场的进出道路，村干部做劝解工作还受到威胁，胡某志因沙场不给钱砸毁沙场东西还被拘留十多天，释放后还总想法报复沙场老板。2014年4月份的一天，胡某继、胡某志、胡某某、胡某华、胡某水、何某明、何某某、何某记等八人就手拿鸟枪、砍刀、钢管等工具将田某涛与李老板围住，后来通过胡某丙的求情，田老板他们被迫交了2.1万元给胡某继等人。
还听田老板讲有一次一辆拖沙子的车子经过本村的道路被胡某继拦住，以车子压坏了道路为由罚了田老板他们3000元钱。
证人何某祥（洪家宅村村主任）证明：胡某继、胡某志等人经常在田某涛、李某寿经营的沙场堵路阻工，后经胡某丙从中协调，最后田某涛、李某寿被胡某继、胡某志等八人敲诈了2.1万元；田某涛、李某寿经营的洪家宅沙场在运输沙子的过程中也被敲走了3000元钱；胡某继还从在本村上修坝的李某昌那里敲诈勒索了8000元钱。
（4）证人胡某良（洪家宅村村会计）证明：从2013年11月份，李某寿、田某涛从本村胡某娥处转包了本村的一处沙场进行采沙。不久，本村的胡某继、胡某志、何某明等人就多次到沙场堵路阻工闹事索要高额生活费。今年农历4月份的一天，听说胡某继、胡某志等人拿着砍刀、钢管到沙场去闹事要钱，沙场老板李某寿又找到胡某丙出面协调，沙场老板李某寿、田某涛当场付给了胡某继、胡某志人民币21000元。
2014年5月29日那天，胡某继等人在本村道上把沙场前来拖沙的一台货车强行拦下，以该货车压坏村里的水泥路为由强行要求沙场赔付了3000元钱。
2013年12月份，上关乡上关村的李某昌承建本村的游仙岩建水坝，李某昌准备动工时，叫本村胡团义的挖机做事，胡某继听说后就打电话要求胡团义不准动工，必须由胡某继的挖机做事。胡某继以村里修建水坝所使用的河沙、卵石是属于他本人的，要兴建水坝的话必须要用他的挖机，并且要付给他10000元河沙、卵石等费用，后李某昌给付了胡某继8000元人民币。本村修建游仙岩水坝使用的河沙、卵石是属于本村集体所有的，不是胡某继一个人的。
（5）证人唐某章证明，2013年年底，胡某志带了几个人到田某涛、李某寿经营的沙场上毁坏了一些电器，胡某志被治安拘留了十五天，胡某志出来后以他被拘留是因唐某章举报为由要求唐某章补偿损失。
（6）证人胡某古证明，2014年农历6月份，在胡某继的要求下，其自己出工将胡某继沙场附近的路补好了，胡某继按照承诺以800元的价格卖给其一堆沙子。
（7）证人程某盛证明，2014年6月份的一天，其驾车从洪家宅田老板的沙场拖运一车河沙，经过洪家宅村时被胡某继以车子压坏了路为由强行拦停并没收沙子，其将此事告诉田老板，田老板也没有办法，只能让其到沙场再拉一车沙子，没收沙子的损失算田老板的损失。
4、书证
（1）到案经过，证明被告人胡某继、胡某志、胡某华、胡某某、何某明、何某某、胡某水到案的情况。
（2）扣押、发还物品文件清单及收条，被告人胡某华、胡某某、何某明、何某某、胡某水退出的赃款已发还被害人的情况。
（3）（2000）穗中法刑初字第178号刑事判决书、（2006）攸法刑初字第291号刑事判决书、（2013）珠香法刑初字第603号刑事判决书及刑释人员附加刑执行情况告知书、罪犯出监鉴定表珠海市第二看守所刑满释放证明书、（2008）天法刑初字第899号刑事判决书，证明被告人胡某继、胡某志、胡某华曾因犯罪被判刑及释放情况。
（4）户籍证明，证明被告人胡某继、胡某志、胡某华、胡某某、何某明、何某某、胡某水的身份情况。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
被告人胡某继及其辩护人提交的证据：
（1）田某涛、李某寿在清塘镇洪家宅村经营沙场相关情况','2018-09-26
05:40:46',0,'web',NULL),(19545646,'75c66d13-691b-4f23-bba2-a82d012da855','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：115次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1915\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂0506执759号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"75c66d13-691b-4f23-bba2-a82d012da855\",\"案件名称\":\"招商银行股份有限公司信用卡中心与易越信用卡纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"宜昌市夷陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"夷陵区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易越信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂0506民初1071号民事判决书，判决被执行人易越偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49689.96元及利息1507.66元。被执行人易越未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月3日向本院申请执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510761600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"招商银行股份有限公司信用卡中心与易越信用卡纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"招商银行股份有限公司信用卡中心与易越信用卡纠纷执行裁定书
（2017）鄂0506执759号\");$(\"#hidDocID\").val(\"75c66d13-691b-4f23-bba2-a82d012da855\");$(\"#hidCaseName\").val(\"招商银行股份有限公司信用卡中心与易越信用卡纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0506执759号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜昌市夷陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1915\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜昌市夷陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"招商银行股份有限公司信用卡中心,易越\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"招商银行股份有限公司信用卡中心与易越信用卡纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\