wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0104民初178号
原告许登祎，男，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。
被告曹长青，男，1983年出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告林秀花，女，1963年出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告许登祎与被告曹长青、林秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许登祎到庭参加诉讼，被告曹长青、林秀花经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款42000元；2.判令二被告支付原告滞纳金（截止2018年1月10日）共计36120元；3.判令二被告支付自2018年1月10日至清偿之日的滞纳金（按照年利率24%计算）；4.判令二被告因催讨借款产生的通讯费、误工费、车船费2000元；5.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告许登祎与被告曹长青于2014年6月10日签订《借款协议》。被告曹长青向原告借款42000元，约定借款于2014年7月10日前偿还，被告林秀花作为担保人，承担与借款人同样的还款义务。期至，二被告迟迟不予偿还，故诉至法院。
被告曹长青、林秀花缺席，亦未答辩。
本院经审理查明：原告于2014年3月19日给被告曹长青账户转账44800元，双方于2014年6月10日签订《借款协议》。协议约定，被告曹长青向原告借款42000元，于2014年7月10日前偿还，如延期每日被告曹长青支付全部借款金额0.5%的滞纳金。被告林秀花在该借款协议背面由原告起草的担保书右下方担保人处签名，承诺如被告曹长青不能按2014年7月10日前一次性还清，其本人愿负借款协议中所规定的一切责任，并负所有法律责任，承担还款义务。期至，二被告均未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告曹长青签订《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原告出具的招商银行交易明细单可以证明双方之间的借贷关系，原告诉请被告曹长青偿还42000元本金，应予支持；双方未约定借期内利息，原告主张的滞纳金实为逾期借款利息，约定的滞纳金折合借款年利率达180%，明显过高，原告主张以借款本金42000元为基数，按照年利率24%，自2014年7月11日计算至2018年7月30日为40872元，本院予以支持。原告诉请的通讯费、车船费并未举证，本院不予支持，误工费证据不足以证明系催讨债务而产生的费用，本院不予支持。原告诉请被告林秀花承担还款义务，根据双方签订的保证合同，能够认定被告林秀花承担的是一般保证责任，在双方未约定保证期间时，一般保证的保证期间是主债务履行期届满之日起六个月，原告并未举证其于2014年7月11日至2015年1月11日期间向被告林秀花主张担保责任，被告林秀花的担保责任已免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曹长青于本判决生效之日起十日内偿还原告许登祎借款本金42000元；
被告曹长青于本判决生效之日起十日内支付原告许登祎自2014年7月11日计算至2018年7月30日逾期借款利息40872元；
被告曹长青支付原告许登祎以42000元为本金，以年利率24%计算自2018年7月31日起至实际清偿之日的利息；
四、驳回原告许登祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告曹长青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 庆
审 判 员 樊 华
人民陪审员 郑云锋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘嘉丽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初563号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月22日出生，河南省镇平县人，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月29日被固始县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被害人潘某某、吕某1及诉讼代理人张亚飞、被告人张某某及其辩护人陈爱令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年6月29日上午8时15分许，被告人张某某驾驶豫Ｒ×××××豫RE5**挂重型半挂货车，沿312国道由南向北行驶至河南省固始县黎集镇毕店村路段时，遇吕某2驾驶的三轮电动车，双方发生交通事故。吕某2、孟某某在事故中受伤，后经抢救无效死亡。该起事故中，张某某承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人张爱令的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人张某某系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，应当从轻处罚；3、被告人张某某当庭认罪、悔罪，愿意赔偿，可以从轻处罚；4、被告人张某某驾驶的肇事车辆投保有交强险、第三者责任险，理赔金额分别为12万、105万元，被害人家属可以得到足额赔偿，案发后被告人家属向被害人家属支付了5万元赔偿，被告人家属并愿意再支付一定数额补偿，以取得被害人家属的谅解。建议对被告人张某某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年6月29日上午8时15分许，被告人张某某驾驶豫Ｒ×××××豫RE5**挂重型半挂牵引车，沿国道312线由南向北行驶至河南省固始县黎集镇毕店村路段时，遇吕某2驾驶的电动三轮车转弯，双方发生交通事故，致吕某2及电动三轮车乘坐人孟某某受伤，两车受损，后吕某2、孟某某二人经抢救无效死亡。经固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，吕某2、孟某某符合交通事故致闭合性胸部损伤并发呼吸循环功能衰竭死亡。固始县公安交通警察大队认定，张某某驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，应对该起事故承担事故主要责任；吕某2驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，应对该起事故承担事故次要责任；孟某某不承担该起事故责任。事故发生后，张某某立即打电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，张某某近亲属支付安葬费用人民币50000元（含车辆所有人南阳裕华物流有限公司支付的20000元）。诉讼过程中，张某某近亲属与被害人达成协议，由张某某补偿被害人损失人民币250000元（含已支付的安葬费用50000元），被害人对张某某的犯罪行为表示谅解。张某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、前科情况查询、到案经过，证实被告人的身份信息、无前科及到案的经过；
（二）机动车信息查询单、机动车技术检验报告、电子过磅单、道路交通事故认定书，证实肇事车辆情况及当事人承担事故责任情况；
（三）补偿协议、收条，证实张某某近亲属与被害人达成协议，被害人对张某某的犯罪行为表示谅解。
二、证人证言
（一）证人张某证言，证实张某某驾驶车辆行驶至固始县黎集镇毕店村路段时与一辆红色电动三轮车发生事故。事故发生后，自己和张某某拨打了120和110报警；
（二）证人吕某证言，证实其父亲吕某2、母亲孟某某发生交通事故死亡。
三、被告人供述
被告人张某某供述，2016年6月29日上午8时15分左右，我驾驶豫Ｒ×××××豫RE5**挂重型半挂货车，沿312国道由南向北行驶至河南省固始县黎集镇毕店村路段时，发现在道路的西侧有一辆三轮电动车速度比较慢的由北向南行驶。当三轮车行驶至距离我的车大约十几米的距离，三轮车突然左转弯，刹车没刹住，就撞到电动车了，我的车往前刹了几米后才停下来。我和张某在驾驶室内拨打了120和122报警电话。打完电话我们下车看情况，发现一个老头和一个老太太躺在我车身的左侧中间，还有一辆三轮电动车停在我们车的左侧中间。事故发生时是我在驾车，车速大约40公里/小时，车上拉的药品大约30吨，我有A2机动车驾驶证。对方电动三轮车上有两个人，一个老头和一个老太太，老头在驾车。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（法医）鉴（尸检）字（2016）0883号、0884号法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实吕某2、孟某某符合交通事故致闭合性胸部损伤并发呼吸循环功能衰竭死亡。
五、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实交通事故现场情况。
另有镇平县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证，证实张某某具备社区矫正条件。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，张某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；张某某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年十二月三十日
书记员 史明慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终390号
上诉人(原审被告)：高邑县大营镇东邱村村民委员会。
法定代表人:路金海,该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王成雷，男，1987年02月10日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：高兰芳（王成雷之妻），住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
原审被告：任小片，男，1944年08月06日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县东邱村东南区。
上诉人高邑县大营镇东邱村村民委员会与被上诉人王成雷、任小片机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高邑县大营镇东邱民委员会上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生时，任小片没有责任，是王成雷醉酒并逆行超速，其应当承担全部责任；2、车辆是任小片的，与村委会无关；3、王成雷醉酒驾驶受到了刑事处罚，被吊销了驾驶证，无法从事道路运输业，误工费不应按此标准计算；4、交通费800元过高。
被上诉人王成雷辩称：原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人任小片辩称：是王成雷撞的我，我也没有钱赔他。
王成雷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；2、本案诉讼费用全由被告承担。
原审法院查明，2015年12月08日下午14时50分许，原告王成雷持准驾不符驾驶证醉酒后驾驶冀Ａ×××××号（已注销）普通二轮摩托车沿坊庄路自南向北行驶至东邱西处时，与沿坊庄路自东向西行驶左转弯后被告任小片无机动车驾驶证驾驶的无号牌小型自卸三轮车相撞，造成原告王成雷及普通二轮摩托车乘着李国伟受伤，二车损坏的交通事故此事故经高邑县公安交通警察大队第161900024号道路交通事故认定书认定：原告王成雷负此事故的主要责任，被告任小片负此事故的次要责任，李国伟无事故责任。另查明，被告任小片驾驶的无号牌小型自卸三轮车原系被告高邑县大营镇东邱民委员所有，2013年春，经东邱委会研究，将该车赠与被告任小片。在该车赠与被告任小片之前，该车即无号牌、无行驶证，属于依法禁止行驶的机动车。交通事故发生时，该车未投保交强险及商业险。原告王成雷受伤后，先后在高邑县医院、河北医科大学第二医院住院治疗，至2016年1月1日出院，共住院23天，支付医疗费63027.5元。河北医科大学第二医院主要诊断：上颌骨骨折，其他诊断：1、下颌骨骨折；2、外伤性牙折（21、22、34）；3、42缺失，33完全牙脱位；、4、蛛网膜下腔出血；5、左额叶血肿；6、右肺部挫伤；7、鼻骨骨折；8、做眼眶骨折。原告王成雷2010年8月25日领取B2机动车驾驶证，具有道路运输从业资格，并且拥有货车一部，从事道路运输行业。原告王成雷住院期间由其妻子高兰芳陪护，高兰芳系高邑县凤鸣纸制品经销处职工，交通事故发生前三个月平均工资2219.6元/月，交通事故发生后，单位停发其工资。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、医院住院病人每日清单汇总、护理证明、工资表、营业执照复印件、驾驶证、行驶证、高邑县公安交通警察大队询问笔录等证据证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，主次责任比例以7:3划分为宜。拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告任小片驾驶的无号牌小型自卸三轮车原系被告高邑县大营镇东邱民委员所有，后被告东邱委会将该车赠与被告任小片，且该车属于依法禁止行驶的机动车。故二被告应承担连带责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告任小片驾驶的无号牌小型自卸三轮车未投保交强险，原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。根据法律规定，参照相关标准，确定原告王成雷的损失有：1、医疗费63027.5元；2、误工费，原告王成雷从事道路交通运输业，误工费参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算，误工时间根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，计算90日，即：53159元/年÷365日×90日=13107.7元；3、护理费，住院期间23天由原告妻子高兰芳一人护理，即：2219.6元/月÷30日×23日=1701.7元；4、住院伙食补助费2300元（住院23天×100元/日）；5、营养费，根据具体情况，营养费酌定20元/日，即：住院23日×20元/日=460元；6、交通费酌定800元；合计81396.9元。以上损失由被告任小片、东邱委会在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15609.4元。超出部分55787.5元由被告任小片、东邱委会按赔偿比例30%赔偿原告16736.25元。至于原告诉称评残后追加的残疾赔偿金等依法应予以赔偿的损失，待评残后可依法另案审理,本案就明确部分先行判决。
原审判决：被告任小片、高邑县大营镇东邱民委员会共同赔偿原告王成雷各项损失42345.65元。上述限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告任小片、高邑县大营镇东邱民委员会负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，本次事故经交管部门认定王成雷负事故主要责任，任小片负次要责任，原审根据该事故认定书认定双方责任符合法律规定；关于上诉人主张该事故和车辆与村委会无关的上诉理由，因任小片驾驶的事故车辆为法律禁止上路行驶的机动车，车辆在上诉人转让给任小片之前即为该状态，故原审判决上诉人承担相应的连带责任并无不当；关于上诉人所提王成雷被追究刑事责任、驾驶证被吊销无法从事道路交通运输业的上诉理由，因上诉人未提交相应的证据证实，本院对此不予采信，原审按照道路交通运输业标准计算王成雷误工费亦无不妥；交通费系原审法院酌情判决，亦符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人高邑县大营镇东邱民委员会的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高邑县大营镇东邱村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2263号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司职工。
被告:陈二存,男,1982年4月1日出生,汉族,住东海县。
被告:陈春苗,女,1982年3月6日出生,汉族,住东海县。
被告:徐连迎,男,1967年6月10日出生,汉族,住东海县。
被告:陈德侠,女,1966年10月25日出生,汉族,住东海县。
被告:朱俊标,男,1958年9月20日出生,汉族,住东海县。
被告:李学美,女,1958年4月24日出生,汉族,住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈二存、陈春苗、徐连迎、陈德侠、朱俊标、李学美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚与被告陈春苗、徐连迎、李学美参加诉讼。被告陈二存、陈德侠、朱俊标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款70000元及利息、逾期罚息。事实和理由：被告陈二存、陈春苗夫妻于2015年4月22日在温泉支行借款70000元，定于2016年4月20日到期，由徐连迎、陈德侠、朱俊标、李学美提供连带担保，贷款到期后经多次催要，本息至今未还。特诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告陈春苗辩称，借款是事实，不知道还了多少钱，对于欠款，我们会积极偿还，希望原告能够让我们分期还款。
被告徐连迎辩称，我们是2014年4月30日签订的联保协议，可原告却在未通知我的情况下，于2015年借款给陈二存，对于此担保责任，我不承担。
被告李学美辩称，三户联保是事实，但应该由陈二存、陈春苗还。
被告陈二存、陈德侠、朱俊标未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，被告陈二存、陈春苗、徐连迎、陈德侠、朱俊标、朱学美与江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）签订“阳光信贷”最高额联保协议，该协议约定，在2014年4月30日至2016年4月20日的联保有效期内，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款额不超过本联保协议约定的最高额借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告陈二存、陈春苗享有的最高借款额度为70000元。2015年4月22日，被告陈二存、陈春苗江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）借款70000元，定于2016年4月20日到期偿还，约定借款年利率11.304%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年4月22日由江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）向被告陈二存发放贷款70000元。借款后被告陈二存、陈春苗未曾给付过利息，担保人徐连迎、陈德侠、朱俊标、李学美也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的最高额联保协议、借款借据等予以证实。
本院认为，被告陈二存、陈春苗向原告借款70000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告陈二存、陈春苗偿还借款70000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据联保协议约定，在联保有效期内，联保小组成员对本联保组内的所有成员在最高借款额不超过本联保协议约定的最高额借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，本案借款发生在2015年4月22日，在联保期间，因此，对于被告徐连迎、李学美的辩称，本院不予支持。根据法律规定，被告徐连迎、陈德侠、朱俊标、李学美为担保人应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向实际用款人追偿。被告陈二存、陈德侠、朱俊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二存、陈春苗于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期付款违约金（利息以70000元为本金，按年利率11.304%，从2015年4月22日起计算至还清欠款之日止。逾期付款违约金以70000元为本金，按年利率5.652%，从2016年4月21日起计算至还清欠款之日止）。
二、被告徐连迎、陈德侠、朱俊标、李学美对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由六被告负担（先由原告垫付，六被告于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭 平
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1109号
河北艾林国际贸易有限公司申请执行张富军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济商初字第690号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2014）济商初字第690号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 石光玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9393号
罪犯黄其友，男，汉族，1971年12月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年4月19日作出(2011)颍刑初字第47号刑事判决，以被告人黄其友犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人黄其友不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)阜刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄其友确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄其友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄其友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄其友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其友减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1208号
申请执行人无锡压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡新区鸿山机光电工业园（锡协路199号）。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第578号民事判决书过程中，被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司无可供执行财产，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民四商初字第578号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年九月二日
书记员 ：张伯松
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保41号
申请人：吴柏林，男，汉族，1965年6月19日生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：多海霞，女，汉族，1970年5月10日生，河南省淅川县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：于海涛，男，汉族，1965年10月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省兰州市城关区，系多海霞丈夫。
申请人吴柏林因追偿权纠纷于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人多海霞、于海涛名下银行存款112500元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人多海霞、于海涛名下总价值相当于112500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人吴柏林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022ZO118Q000O25Q）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人吴柏林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人多海霞、于海涛名下银行存款112500元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人多海霞、于海涛名下总价值112500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费1080元，由申请人吴柏林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 左星敏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执保32号
申请人吴桐，男，1969年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人王代清，重庆德功言律师事务所律师。
担保人高霞，女，1978年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人汤启霞，女，1966年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151财保11号民事裁定书，在执行申请人吴桐与被申请人汤启霞诉前财产保全纠纷一案中。申请人吴桐要求对被申请人汤启霞所有的渝XXXX**、渝XXXX**机动车两辆予以保全，申请人吴桐与担保人高霞自愿以其共有的房屋一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人汤启霞所有的渝XXXX**、渝XXXX**机动车两辆予以查封，查封期限为两年。
二、对申请人吴桐与担保人高霞共有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋一套予以查封，查封期限为两年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年一月十九日
书记员 张希碧
广州市黄埔区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）粤0112执2681号
×××：
一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2015)穗黄法民二初字第00580号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
……。
二〇一八年七月二十一日
(）
附：(2015)穗黄法民二初字第00580号裁定书
联系人：刘鑫、陈锐辉联系电话：8300****
本院地址：邮编：
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更308号
罪犯王廷喜。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年2月29日作出（2007）安刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王廷喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。被告人王廷喜及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月23日作出了（2008）豫法刑三终字第00071号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月18日起。于2008年7月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王廷喜在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王廷喜减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王廷喜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年10月23日夜，被告人王廷喜与被害人李某因打架结怨后调解不成发生冲突并打架，被告人王廷喜持铁锨追赶李某至青春村北街时，李某遭被告人王廷喜持铁锨殴打头部倒地身亡。
经审理查明，罪犯王廷喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日共表扬4次；2014年3月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王廷喜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王廷喜准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月20日起至2031年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执16号
申请执行人：朱运红，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王朝林，男，1974年9月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱运红与王朝林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王朝林确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2881号
申请执行人：潘洪芝，男，1974年4月27日生，汉族，住本市海州区。
被执行人：朱刚，男，1976年1月25日生，汉族，住本市海州区。
本院在执行申请执行人潘洪芝与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人朱刚涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2881号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐惠清
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2327号
原告：林燕，女，1966年12月22日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区：阳江市阳东区永安中路46号，联系人林雄飞（）］。
被告：阳江市信鑫海产品有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园*******号。［确认送达地址：阳江市东风三路51号锦湖阁E栋3楼广东言必行律师事务所，联系人林显伦律师（1842044****）］
法定代表人：付仕发。
委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。
原告林燕诉被告阳江市信鑫海产品有限公司（下简称信鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕,被告信鑫公司委托代理人林显伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53669元给原告；2、判令被告支付利息（利息以53669为基数，从2018年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计至付清时止，暂计至起诉之日利息共计5000元）给原告；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息计算方式，以尚欠货款53669元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月29日起计至清偿之日止。事实与理由:被告信鑫公司于2O13年5月起向原告收购海产品用于加工生产,直至2018年2月26日经双方结算,被告尚欠原告110963元,有被告加盖公章的《欠条》为证,双方约定支付货款期限,但付款期满后,被告没有付清货款。原告经向被告催收无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告信鑫公司辩称:被告认为原告主张被告欠其货款53669元是与事实不符，被告方除了汇款57294元给原告方外，还支付现金10000元给原告，且双方没有约定利息，请求法院不予采纳原告的主张。
经审理查明：被告信鑫公司是一间有限责任公司，经营范围：收购、销售水产品，水产品加工品；速冻食品；货物运输等业务。
被告信鑫公司因经营需要向原告收购海产品用于加工生产，后经双方于2018年2月26日结算确认被告尚欠原告货款110963元，并由被告在《欠条》加盖公章确认后交原告收执，该《欠条》主要载明：“被告尚欠原告货款110963元，分两期支付，第一期2018年3月28日支付一半，第二期2018年4月28日付清”。结算后，被告于2018年3月30日支付了57284元，余款经原告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，被告主张除了向原告支付57284元外，还向原告现金支付10000元，原告对此当庭否认，但被告对其此项主张未能提供证据证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有原告提供身份证、企业公示信息、欠条、中国农业银行个人明细对账单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告信鑫公司虽然向原告林燕出具了《欠条》，但实际上是被告向原告购买海产品而形成的债权债务关系，因此，本案应定性为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款53679元，有原告提供的《欠条》、《中国农业银行个人明细对账单》为证，证据确实充分，本院应予认定。经双方对账结算后,被告没有按约定期限履行付款义务,其行为已构成违约,原告请求被告支付尚欠货款53669元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月29日起计至清偿之日止），合法合理,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告阳江市信鑫海产品有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内支付货款53669元给原告林燕。
二、限被告阳江市信鑫海产品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以尚欠货款53669元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月29日起计至本判决确定给付之日止）给原告林燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元（原告已预交），由原告林燕负担62元，被告阳江市信鑫海产品有限公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一八年七月二十一日
书记员 韩彤彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10095号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713782M
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：杨小龙。
上列原告诉被告杨小龙信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，10104号案被告王月平起诉后截止开庭时间还款人民币32000元。各案被告均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3831号
原告：滑明强，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省偃师市。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**号泰达MSD，**座**层，****室。
法定代表人：郭金明，董事长
被告：洛阳市博晟投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室
法定代表人：郭金明
原告滑明强与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为民间借贷纠纷一案，原告滑明强于2017年9月5日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告滑明强向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年九月五日
书记员 程 莎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5950号
原告：徐辉，男，汉族，1969年12月28日生，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
被告：李后勤，男，汉族，1970年8月14日生，住徐州市沛县。
原告徐辉与被告李后勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告李后勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19890元，并支付自2017年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告多次从原告处购买化肥、农药。2017年7月2日经结账，被告累计结欠原告货款19890元，并向原告出具欠条。后经原告催要，被告未归还。故提起诉讼。
被告李后勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告多次从原告处购买化肥、农药。2017年7月2日经结账，被告累计结欠原告货款19890元，并向原告出具欠条。后经原告催要，被告未归还。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系及被告结欠原告货款19890元，由到庭当事人的庭审陈述、欠条予以证实，本院予以确认，被告应当给付该款。原告要求被告给付货款的主张，依法有据，本院予以支持。原告主张自2017年7月3日计算利息，因被告没有在欠条中约定给付货款的时间，原告又没有提供关于证明其在起诉前向被告主张权利的证据，故利息起算时间只能从其主张权利之日，即起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李后勤于本判决生效之日起十日内给付原告徐辉货款19890元，并给付自2018年7月17日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，依法减半收取计148元（原告已预交），由被告李后勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章建忠
二〇一八年八月八日
法官助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执3663号
申请执行人胡文渊等16人与被执行人宁波金宜名邸酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象劳仲案字（2016）285号象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人胡文渊等16人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人胡文渊等16人于2016年12月26日到庭出具结案证明，表示已收到全部执行款，本案已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3663号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2004号
原告王某某，女，1966年3月3日生，汉族，农民。
被告茹某某，男，1957年1月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告茹某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2016年10月18日以双方私下已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卫丽敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第715号
上诉人（一审被告、反诉原告）周静，男，1976年10月生，汉族。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）易传文，男，1963年12月生，汉族。
委托代理人王维，男，系河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）付克日，男，1963年3月生，汉族.
被上诉人（一审原告）付克明，男，现年48岁，汉族.
被上诉人（一审第三人）谢强，男，1963年5月生，汉族。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
上诉人周静与被上诉人易传文、谢强、付克明、付克日债权债务转移合同纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第88-1号民事判决，于2013年2月5日提起上诉，2013年6月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案，上诉人周静及委托代理人方振云，被上诉人易传文及委托代理人王维，被上诉人谢强的委托代理人汤玉学，被上诉人付克明、付克日到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2008年，第三人谢强作为总承包人承包了息县八里岔乡张山头村开发区住宅楼建设工作，以包工包料的承包方式承包了位于息县张山头村新农村建设工程。同年的9月5日，原告易传文与第三人谢强签订建筑工程施工合同。合同约定，一、甲方谢强将八里岔乡张山头村开发区工程建设部分承包给乙方易传文施工，承包费每平方米140元，包括钢筋工，木工，泥工。二、主体面积60%付款。同年11月，原告易传文与被告周静签订建筑施工协议合同书，将易传文与谢强签订的建筑工程施工合同项下的木工活承包给周静，价格为每平方米28元。易传文与谢强签订合同后即组织人员施工，周静即组织人员进行木工施工。易传文共建三栋房屋，后因资金迟迟不到位，易传文就将工程停了下来。经计算，易传文已完成的工程量减去已付工程款还应得的工作款为9万元。后经张山头村干部说和，并在村干部付克日（被告）、周佳荣、易本利在场下，征’得谢强同意，于2009年11月9日，易传文将其与谢强所签的建筑工程合同项下的未完成的工程转包给周静继续承建，周静减去自己应得的木工工程款自愿再付给易传文款78000元。当时由周静给易传文出具了欠条壹张，内容为“欠到易传文现金柒万捌千元整（含所有工时费在内）欠款人周静。2009年11月9日”。被告付克日作为担保人在此条上注明，此款于2009年农历12月30日前付清，如付不清，房屋由易传文（选）择。后周静即组织人员进行施工，期间周静得到工程款42000元，由于在2010年7月6日谢强又将该工程转包给付克明继续承建，周静承建所建工程工程款为97800元，付克明出具欠条并注明：此欠款以周静与谢强结算为准，如付易传文或谢强款不通过周静结算清，私自将此款支付给谢强和易传文，此款有付克明承担。周静同意此意见并在欠条上签名。后付克明组织人员将工程完成。周静支付易传文现金4000元，由于所打欠条余款74000元没有支付，易传文起诉来院，请求判令周静支付欠款74000元及利息。诉讼中，被告周静提起反诉，请求确认其出具的欠条无效，且判令易传文支付拖欠反诉人工程款90000元及利息。
另查明，至诉讼时谢强未与发包方进行结算工程款，也未与付克明及周静结算工程款。
一审认为，谢强作为总承包方承包了息县八里岔乡张山头村开发区住宅楼建设工程，原告易传文作为施工方承建了谢强承包的工程项目，施工一段后在征得了谢强的同意下，将承包的建设工程转包给被告周静，双方袅穿过结算后并办理了此项合同的转包协议，周静自愿接收了债务，并自动履行了还款4000元的义务，因此，应视为原告易传文与第三人谢强之间的建筑工程合同权利义务概括转移给被告周静。该合同转移是易传文与周静双方在平等，自愿，协商一致的基础上达成的，双方意思表示真实，且已部分履行，应为合法有效。周静施工一段后工程又被谢强转包给付克明承建，由于付克明接收该工程时虽与周静之间有过结算但是没有履行，导致周静与易传文之间欠款也未履行完毕。总的原因是因为总承包方谢强没有与发包方进行结算工程款，也未与付克明结算工程款，导致付克明无法对周静履行，周静亦无法与易传文结算。现原告易传文以欠条为证据要求周静支付欠款的诉讼请求有理有据，本院予以支持，被告付克日应承担担保责任。被告周静（反诉原告）关于因转让合同自始至终未能履行而无效，反诉人给被反诉人出具的欠条当然无效的诉讼主张，因周静出具欠条后进行了施工只是因为谢强又将工程转包而无法进行下去不是没有履行，且反诉依据的“算账单”在从易传文手中接收工程时已进行扣除，故其辩称及反诉理由不能成立，本院不予采纳。周静可以以其与付克明的结算条据向付克明和谢强主张权利，同时谢强应该积极与发包方进行结算，以利于与各个承包人进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，一审判决：一、被告周静（反诉原告）在本判决书生效后五日内一次性归还原告易传文工程款74000元。二、被告付克日对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回反诉人周静的反诉请求。
上诉人周静以一审认定事实错误，判决显失公正为由，提起上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人易传文对上诉人的诉讼请求。
被上诉人易传文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人周静的上诉请求。
被上诉人谢强辩称，合同权利义务已经转让，其依法不应承担合同的权利义务，原审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人付克明、付克日辩称，一审认定上诉人周静支付易传文工程款74000元，无事实依据，是不公正的，请求二审查明事实，依法改判由谢强支付74000元给易传文。
二审经审理查明的事实是，息县八里岔张山头村开发区住宅楼项目建设工程总承包人谢强，其后分别将部分工程分包给易传文和周静，易传文在施工中由于资金不足，将剩余工程与谢强、周静进行结算后减去已支付部分，剩余工程拆算成78000元以合同形式转让给周静，同时，周静给易传文出具欠条一份。之后，周静在施工中谢强又将剩余工程转包给付克明承建，周静撤离。
本院认为，本案中周静给易传文所出具“欠条”实为剩余工程造价，实质是剩余工程的结算问题。因易传文与周静签订的转让合同，条件没有成就即易传文转让的剩余工程在周静尚未施工的条件下，总承包人谢强又将该剩余工程转让给了付克明。因此，易传文与周静间签订的转让协议实际上履行不能，周静给易传文所出具的“欠条”也失去了存在的依据。在二审诉讼中因本案中的工程发包人的法定代表人付克日明确表示：“剩余工程78000元，愿与易传文直接进行结算。”该明示本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（二）之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2011）息民初字第88-1号判决书中第（三）项。
二、撤销息县人民法院（2011）息民初字第88-1号判决书第（一）（二）项。改判：付克日（工程发包人张山头村委会代表人）在本判决生效后10日内将剩余工程即（周静与易传文出具欠条的部分）直接与易传文进行结算并支付工程款。
二审诉讼费3700元，由付克日和谢强各负担1850元。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一三年八月五日
书记员 姚 涛
—5—
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第83号
罪犯金良根，男，1969年6月25日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年6月10日作出（2009）潭岳法刑初字第107号刑事判决，以被告人金良根犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年1月12日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日作出（2012）岳中刑执字第565号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年1月11日。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金良根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯金良根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯金良根在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金良根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金良根减未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00052号
原告：龙道勤，男。
原告：王晓明，男。
被告：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安庆市大观区十里铺乡罗冲村。
负责人：汪建国。
被告：安庆市康明纳包装有限公司，住所地安庆市大桥开发区经十路以东、纬六路以南。
负责人：龙其成。
被告：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县昭潭镇思源河村。
负责人：刘又三。
被告：汪建国，男。
被告：陈月凤，女。
被告：龙其成，男。
被告：夏彬，女。
被告：龙燕，女。
被告：刘又三，男。
被告：邓江玲，女。
本院在审理原告龙道勤、王晓明诉被告安庆圣居堂家具有限公司、安庆市康明纳包装有限公司、东至三玲木业有限责任公司、汪建国、陈月凤、龙其成、夏彬、龙燕、刘又三、邓江玲债权转让合同纠纷一案中，原告龙道勤、王晓明于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安庆圣居堂家具有限公司、安庆市康明纳包装有限公司、东至三玲木业有限责任公司、汪建国、陈月凤、龙其成、夏彬、龙燕、刘又三、邓江玲的银行存款人民币280万元或者查封同等价值的财物。
经审查，本院认为原告龙道勤、王晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆圣居堂家具有限公司、安庆市康明纳包装有限公司、东至三玲木业有限责任公司、汪建国、陈月凤、龙其成、夏彬、龙燕、刘又三、邓江玲的银行存款人民币280万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 书 庆
审判员 马军审判员叶武
二〇一四年四月三日
书记员 方 正
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初739号
原告：柳工建机江苏有限公司，住所地启东经济开发区滨海工业园通贤路18号。
法定代表人：李于宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜圣杰，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈高富，男，1972年10月15日生，汉族，住云南省临沧市云县。
被告：沧源县高荣砼业有限责任公司，住所地沧源县国门小学斜对面。
法定代表人：陈高荣。
被告：汪德亚，女，1976年12月20日生，汉族，住云南省临沧市云县。
原告柳工建机江苏有限公司与被告陈高富、沧源县高荣砼业有限责任公司、汪德亚买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳工建机江苏有限公司的委托诉讼代理人姜圣杰到庭参加诉讼，被告陈高富、沧源县高荣砼业有限责任公司、汪德亚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告沧源县高荣砼业有限责任公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告柳工建机江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈高富向原告支付货款125631元；2、依法判令被告陈高富向原告支付逾期付款利息（从2013年1月8日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告汪德亚对上述债务及利息承担共同还款责任；4、依法判令三被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2012年11月1日，原告与被告陈高富签订《混凝土输送泵（车）按揭销售合同》，约定由原告为两被告提供HDL5400THB混凝土泵车1台，总价款为118万，首付款20%，余款80%银行按揭，为期3年。合同签订后，原告依约提供了上述设备，但被告陈高富和被告沧源县高荣砼业有限责任公司未能按合同约定支付首付款，尚有125631元货款未付清。原告认为，被告陈高富和被告沧源县高荣砼业有限责任公司的违约行为严重侵犯原告的合法权益，且被告陈高富在与被告汪德亚夫妻关系存续期间所欠上述债务应由夫妻双方共同承担，故诉至法院，请求判准所请。
被告陈高富、沧源县高荣砼业有限责任公司、汪德亚经本院公告传唤未到庭应诉，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，上海鸿得利重工股份有限公司（以下简称鸿得利公司）与被告陈高富、沧源县高荣砼业有限责任公司订立《混凝土输送泵（车）按揭销售合同》及《销售合同补充协议》，合同约定产品的规格型号为HDL5160THB-24米，单价118万元，数量为1台，总计118万元。合同就质量要求、技术标准、合理损耗、结算方式、交货时间等作出了约定，其中结算方式约定：合同生效即付首付款20%即23.6万元，余款80%即94.4万元银行按揭，期限叁年。
另查明，鸿得利公司与被告陈高富、沧源县高荣砼业有限责任公司订立案涉合同及补充协议前，双方已多次协商关于购买泵车事宜并已实际交接了案涉标的。被告陈高富已于2012年10月27日前分二次支付了52959元，并于2012年11月28日支付了货款57410元，实际已付首付款110369元。
又查明，2017年7月26日，鸿得利公司在文汇报上刊登债权转让公告，内容为：根据鸿得利公司与柳工建机江苏有限公司（原江苏鸿得利机械有限公司）签订的应收账款转让协议，鸿得利公司已将其依法享有的对下列债务人的债权及担保权利依法转让给柳工建机江苏有限公司，现以公告方式通知债务人和担保人。请债务人和担保人向柳工建机江苏有限公司履行还款义务。其中：债务人名称陈高富、沧源县高荣砼业有限责任公司、汪德亚。合同编号：未编号，欠款金额690505.57元。同年8月4日，鸿得利公司通过中通快递向两被告邮寄了债权转让通知函。因其余首付款125631元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，鸿得利公司与被告陈高富签订的《混凝土输送泵（车）销售合同》及《按揭销售合同补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。鸿得利公司已按约履行了合同义务，故享有向被告陈高富主张货款及逾期利息的权利，被告陈高富未能按约及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现鸿得利公司将案涉债权通过文汇报公告的方式转让给原告，已履行了通知义务。原告有权要求被告陈高富支付货款及逾期利息。汪德亚非本案合同的当事人，且原告方未能举证该债务系用于陈高富、汪德亚夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告汪德亚在本案中不承担责任。被告陈高富、汪德亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳工建机江苏有限公司货款人民币125631元，并支付以125631元为基数，自2013年1月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告柳工建机江苏有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，公告费700元，合计4092元（原告已预交），由被告陈高富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3392元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65）。
（本页无正文）
审 判 长 徐施宏
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 施春飞
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄钰霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4314号
原告占云军，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇德茂园村石洞组。
法定代表人何帅仁。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人黄美玲，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告占云军（以下简称原告）诉被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称雄辉公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告雄辉公司的委托代理人夏伟中，被告担保公司的委托代理人黄美玲、李照参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告与被告雄辉公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款9万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为12个月，月利率为1.4%，被告雄辉公司借款后，已于2017年7月31日偿还本金0.45万元，自2017年8月19日起未按约定支付利息。原告诉至法院，请求判令被告雄辉公司偿还原告借款本金8.55万元及利息（利息自2017年8月19日起计算至本金付清之日止）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告雄辉公司辩称，我公司向原告借款属实，具体数额以法院认定的为准。上述借款由被告担保公司提供担保，在借款付到我公司账户后，我公司即向被告担保公司转账一半借款金额作为保证金，上述保证金应该在本案的借款中由被告担保公司直接支付给原告。我公司资金链断裂，目前已停产停业，暂无力偿还借款，请原告予以缓期。
被告担保公司辩称，借款事实清楚真实存在，具体金额以实际银行到账为准；雄辉公司作为债务人应直接履行还款义务；雄辉公司因为不能向担保公司提供充足的抵押物，所以向担保公司提交保证金，基于双方反担保保证关系支付的保证金与本案不具关联性。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告雄辉公司、担保公司及中介方常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司签订《借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款9万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为12个月，月利率为1.4%。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告雄辉公司汇入了9万元.被告雄辉公司借款后，已于2017年7月31日偿还本金0.45万元，自2017年8月19日起未按约定支付利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、汇款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告雄辉公司借款合同关系成立，被告雄辉公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告雄辉公司逾期偿还借款本息，原告要求被告雄辉公司偿还借款本金8.55万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中应付利息自2017年8月19日起计算。被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告占云军本金8.55万元及利息（其中利息自2017年8月19日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，由湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一八年元月二十二日
书记员 邓 姣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3319号
上诉人（原审原告）刘吉臣，男，1962年9月29日出生，汉族，
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五得利集团新乡面粉有限公司
法定代表人丹志英，董事长。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师。
上诉人刘吉臣因与被上诉人五得利集团新乡面粉有限公司（以下简称“五得利新乡面粉公司”）劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘吉臣及其代理人赵增梁，被上诉人五得利新乡面粉公司的代理人杨坤、段文芳到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘吉臣上诉请求：撤销一审判决，改判为被上诉人支付上诉人工程款35万元及逾期付款利息。
事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、原审法院认定“剩余欠款由河北金典建筑公司核对好后向上诉人最终结算”实属错误。河北金典建筑公司系他人冒用，不是涉案主体，没有核对义务，客观上也无法核对。2、原审法院认定“《协议书》是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定”实属错误，河北金典建筑公司被冒用，更非其真实意识表示，其冒用行为更是违法行为。3、五得利新乡面粉公司作为大型上市企业，依法对大型建设项目进行招投标并进行备案，在工程发包过程中，不履行招投标程序，直接违法发包，且没有对他人冒用河北金典建筑公司名义、资质进行严格审查、核实，直接致使上诉人无法按时取得工程款，五得利新乡面粉公司作为发包人应直接向上诉人支付工程款还应赔偿损失。原审法院对该事实不予认定，显属对事实部分错认、漏认。4、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二、三条规定，被上诉人涉案工程的发包合同属于无效合同，该客观事实原审法院不予认定实属对事实部分错认、漏认。5、原审法院认定赵永军为实际施工人错误。赵永军对外身份始终是河北金典建筑公司负责人而非实际施工人，上诉人才是本案实际施工人。二、一审法院适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。如果被上诉人与河北金典建筑公司《建筑施工合同》不存在或者无效，鉴于目前涉案工程，被上诉人已经使用多年的事实，上诉人作为实际施工人可以直接要求被上诉人支付剩余工程款。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。因此五得利新乡面粉公司应提供与河北金典建筑公司进行结算并支付完毕的证据及相关凭证，如不能提交，依据证据规则应承担不利后果，并承担支付剩余工程款的义务。
五得利新乡面粉公司辩称：1、从法律关系上讲，被上诉人与上诉人之间没有签订劳动合同，没有任何合同关系。2、上诉人闹事之后，被上诉人出于稳定，已经结清工程款，农民工工资也已经结清，上诉人在保证书中也明确表示，至保证之日起，上诉人放弃自己的权利并不违反强制性法律规定。3、工程发包过程中，被上诉人是善意的，并没有过错。4、上诉人并不是实际施工人，起诉时并未提出合同效力问题，且无权对施工合同效力产生异议。5、赵永军中途退场，被上诉人根据工程进度及合同约定支付工程款，并不拖欠工程款，被上诉人不应对上诉人承担任何支付的赔偿责任。
刘吉臣向一审法院起诉请求：判令五得利新乡面粉公司支付刘吉臣工程款350000元及逾期付款的利息（自2013年6月17日至给付完毕之日按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2012年6月，五得利新乡面粉公司三期工程开建，其将相关工程发包给河北金典建筑公司（实际施工人为赵永军）。2012年7月和8月，刘吉臣先后分包了其中部分工程，但在工程完工后，相应工程款未结清，引起农民工上访讨薪。后经多方协调，2013年6月17日，五得利新乡面粉公司、河北金典建筑公司与刘吉臣在新乡县住房和城乡建设局、新乡县人民政府信访局的证明下签订协议，三方约定：河北金典建筑公司拖欠刘吉臣分包工程队工程款共计1300000元，其中350000元为刘吉臣个人利润，其余950000元为农民工工资；五得利新乡面粉公司同意为赵永军垫资950000元发放拖欠的农民工工资，该款项视为赵永军在五得利新乡面粉公司的欠款；剩余欠款由河北金典建筑公司核对好后向刘吉臣最终结算。
另查明，赵永军因犯伪造公司印章罪（私刻河北金典建筑公司印章）被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑二年。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从本案现已查明的事实来看，刘吉臣在与五得利新乡面粉公司、河北金典建筑公司签订的协议中明确约定涉案的350000元为其个人承包工程的利润所得，该款项由河北金典建筑公司核算后向刘吉臣结算，上述约定基于三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，予以确认。现刘吉臣起诉要求五得利新乡面粉公司向其支付前述350000元，明显与上述约定相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回刘吉臣的诉讼请求。案件受理费6550元，由刘吉臣承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵永军伪造河北金典建筑公司印章，以河北金典建筑公司名义所签合同，因未经河北金典建筑公司追认，应由赵永军承担责任。故2013年6月17日所签协议的三方实际上是五得利新乡面粉公司、赵永军、刘吉臣，该三方所签协议并不具备无效的法律条件，且五得利新乡面粉公司已经按约定履行了950000元的义务。故刘吉臣上诉请求五得利新乡面粉公司支付工程款35万元及逾期付款利息，理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由刘吉臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 孟祥鑫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行赔终6号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，1965年7月17日出生，汉族。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地登封市大冶镇香山街17号。
法定代表人王志斌，镇长。
出庭负责人吴晓敏，副镇长。
委托代理人景国计、景振敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市大冶镇人民政府行政赔偿一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被上诉人登封市大冶镇人民政府的副职负责人吴晓敏、委托代理人景国计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月17日，原告向被告发出快递，内件品名为“信息公开申请书2份（（2013）0601、（2013）0602）”，退改批条显示“拒收”。2014年8月27日，原告赵振钢向被告发出快递，快递单显示内件品名为“行政赔偿申请书2份（（2014）0813、（2014）0814）”，该退批条显示“明确收件人办公室拒收”。原告认为被告拒收信息公开申请，未履行法定职责，侵害原告合法权益，给原告造成经济损失，提起诉讼，要求被告赔偿原告经济和精神损失18.4万元。
原判认为，被告拒收原告提出的行政赔偿申请信件的行为，并未侵害原告的合法权益，也未造成原告的财产损失，更未造成原告的精神损失，原告因被告拒收信件的行为提出行政赔偿要求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十五条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告赵振钢的赔偿请求。
赵振钢上诉称，被上诉人拒收信件不作为，给上诉人造成损失，应予赔偿。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵振钢的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十五条的规定，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵振钢的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏 昊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4369号
申请执行人：朱晓富，男，1969年3月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：虞学军，男，1970年9月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人朱晓富与被执行人虞学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人虞学军未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱晓富于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人虞学军支付执行款47184元及利息，执行费607.76元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日依法向被执行人虞学军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人虞学军尚应支付执行款47184元及利息，执行费607.76元。经执行查明，被执行人虞学军无财产可供执行，申请执行人朱晓富同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 琦
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐蓉盈
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00132号
原告李青山。
委托代理人曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。
被告刘伦静。
原告李青山诉被告刘伦静离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告李青山及其委托代理人曾小天到庭参加诉讼，被告刘伦静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李青山诉称，原、被告经人介绍于1984年1月18日登记结婚，于1985年1月8日生育女儿李雅，现已工作。由于双方不在一起生活，只要在一起就发生争吵，从2011年5月起分居至今已满两年，感情确已破裂。在分居前，原告与被告在双方亲属的见证下签署了共同财产分割协议。2012年10月11日，原告在沙洋县人民法院起诉与被告离婚，该院作出（2012）鄂沙洋县拾民初字第00159号民事判决，判决不准予离婚。该判决生效后，后双方仍未和好。2014年2月，原告再次起诉至荆门市掇刀区人民法院要求与被告离婚，该院作出（2014）鄂掇刀东民初字第00037号民事判决书，判决不准离婚。事后，原告生病住院，被告也未与原告联系，双方承包的土地合同到期需被告共同处理，被告亦不参与。故再次诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；分割夫妻婚后共同财产。
被告刘伦静经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于1984年1月18日登记结婚；
3、协议书复印件1份，证明原、被告于2011年5月23日就离婚和财产分割问题达成协议，有双方亲属做见证人签字；
4、2012年10月25日，沙洋县人民法院的庭审笔录复印件1份，证明原、被告因感情破裂，多次发生纠纷；
5、（2014）鄂掇刀东民初字第00037号民事判决书复印件1份，证明原、被告感情破裂，从2011年12月开始分居的事实，并确认了部分财产。
经开庭审理，本院认为原告所举证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，故本院对原告所提交的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
原、被告于1983年经人相识，于1984年1月18日登记结婚，于1985年1月8日生育一女，取名李雅。原、被告婚前感情一般，婚后为琐事偶发争执，但夫妻感情尚可。2011年5月23日，原、被告对夫妻共同财产达成协议，拟协议离婚。2011年5月27日，原、被告在沙洋县十里铺镇司法所就共同财产分割达成协议后，双方就共有的鄂H283**“长城牌”普通客车保管问题发生分歧，继而发生推攘，被告随后拨打“110”报警。同年12月23日，原、被告就共同财产分割问题再次发生争执，双方在车上发生拉扯，过程中被告用破裂的玻璃瓶将原告右手食指肌腱划伤。原告受伤后，双方开始分居生活至今。
2012年10月11日，原告向沙洋县人民法院起诉与被告离婚，该院审理后，作出（2012）鄂沙洋县拾民初字第00159号民事判决书，判决不准予离婚。2014年2月，原告再次起诉至荆门市掇刀区人民法院要求与被告离婚，该院作出（2014）鄂掇刀东民初字第00037号民事判决书，判决不准离婚。之后，原告以双方仍未和好，且无和好的可能为由，再次诉至人民法院。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，但婚后缺乏情感沟通和言语交流，发生矛盾时不能互谅互让，且有肢体冲突。原告曾两次起诉离婚，均被法院判决不准予离婚。事后，双方仍未能进行有效的沟通交流，并分居生活至今，可见现双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产，因被告刘伦静未到庭应诉，致使本院难以认定双方的共同财产及其价值，故对双方的共同财产不予处理，双方可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李青山与被告刘伦静离婚；
二、驳回原告李青山的其他诉讼请求、
案件受理费200元，由原告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
审 判 员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邱 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4308号
原告黄青，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇德茂园村石洞组。
法定代表人何帅仁。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人黄美玲，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄青（以下简称原告）诉被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称雄辉公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告雄辉公司的委托代理人夏伟中，被告担保公司的委托代理人黄美玲、李照参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原告与被告雄辉公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款5万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，月利率为1.4%，被告雄辉公司借款后，已于2017年7月31日偿还本金0.25万元，自2017年8月19日起未按约定支付利息。原告诉至法院，请求判令被告雄辉公司偿还原告借款本金4.75万元及利息（利息自2017年8月19日起计算至本金付清之日止）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告雄辉公司辩称，我公司向原告借款属实，具体数额以法院认定的为准。上述借款由被告担保公司提供担保，在借款付到我公司账户后，我公司即向被告担保公司转账一半借款金额作为保证金，上述保证金应该在本案的借款中由被告担保公司直接支付给原告。我公司资金链断裂，目前已停产停业，暂无力偿还借款，请原告予以缓期。
被告担保公司辩称，借款事实清楚真实存在，具体金额以实际银行到账为准；雄辉公司作为债务人应直接履行还款义务；雄辉公司因为不能向担保公司提供充足的抵押物，所以向担保公司提交保证金，基于双方反担保保证关系支付的保证金与本案不具关联性。
经审理查明，2015年10月10日，原告与被告雄辉公司、担保公司及中介方常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司签订《借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款5万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，月利率为1.4%。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告雄辉公司汇入了5万元.被告雄辉公司借款后，已于2017年7月31日偿还本金0.25万元，自2017年8月19日起未按约定支付利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、汇款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告雄辉公司借款合同关系成立，被告雄辉公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告雄辉公司逾期偿还借款本息，原告要求被告雄辉公司偿还借款本金4.75万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中应付利息自2017年8月19日起计算。被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄青本金4.75万元及利息（其中利息自2017年8月19日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一八年元月二十二日
书记员 邓 姣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振禄，男，汉族，1937年7月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司新都支行。住所地：四川省成都市新都区新都镇电子路***号。
法定代表人：邹晓琼，该行行长。
委托代理人：苟忠义，四川君士达律师事务所律师。
再审申请人王振禄因与被申请人中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中行新都支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振禄申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。再审申请人提交了一张被银行盖章作废的048286603的个人定期存单，二审法院和被申请人没有对该存单做出合理解释，二审法院认定事实不清。（二）二审法院认定事实的证据不具有客观性。二审法院以被申请人提供的中国银行库房查阅2012年1月2、3、4日三天的存款记录认定再审申请人及徐志敏（王振禄之妻）在这三天内没有存款的事实，并以此为依据驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人认为该证据是被申请人单方制作并持有的，无法认定真伪，不具备客观性。
中行新都支行提交意见称：王振禄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于编号为048286603的个人定期存单的认定问题。经查明，2012年11月2日，王振禄在中行新都支行处开户个人人民币存单一年整，账号为125270879439，编号是A048286603，金额为3万元，整存整取。2013年1月10日，王振禄到中行新都支行处申请挂失该存单，中行新都支行为王振禄补办了新的存单，账号未变，编号变为A048289715，2013年1月15日，王振禄将该笔3万元存款全部取走。王铮禄本人亦承认其已经取走该款。后王振禄将已经挂失的编号为A048286603存单找到，银行因此在已经挂失的编号为A048286603存单上盖章作废。二审法院的认定并无不当。（二）本案争议的焦点在于2012年1月3日王振禄是否在中行新都支行存入3万元。根据谁主张谁举证的原则，王振禄应提供相应的存款证明单据，但王振禄并不能提供相应的证据，因此应承担举证不能的后果。并且二审法院前往中国银行库房查阅了2012年1月2、3、4日三天中行新都支行的银行存款记录，均未发现以王振禄或徐志敏（王振禄之妻）名字存款的记录。因此，在没有证据证明王振禄曾于2012年1月3日在中行新都支行存款3万元的情况下，二审法院驳回王振禄要求中行新都支行返还存款及利息的请求并无不当。
综上，王振禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振禄的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶玉莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第456号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川北路3-8、3-9号，组织机构代码15788053－6。
代表人陈凌青，支行行长。
委托代理人吴培金，男，1972年1月7日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行员工。
被告程章剑，男，1979年5月17日出生，汉族，居民。
被告林建荣，男，1973年6月10日出生，汉族，龙岩市公路局上杭分局路政所员工。
被告卢敏祥，男，1963年9月23日出生，汉族，居民。
被告程文杉，男，1948年12月23日出生，汉族，居民。
被告程章华，男，1973年10月7日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告程章剑、林建荣、程文杉、卢敏祥、程章华金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩农商行中城支行于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行撤回起诉。
本案案件受理费4020元、减半收取为2010元，财产保全申请费1450元，均由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年二月八日
书记员 邓婷婷（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2226号
原告：于东伟。
原告：于广。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人：包凯式。
被告：海阳市行村镇桃林村民委员会。
本院在审理原告于东伟、于广与被告海阳市桃林村民委员会合同纠纷一案中，原告于东伟、于广于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于东伟、于广自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于东伟、于广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于东伟、于广承担。
审判员 王石刚
二〇一六年八月九日
书记员 赵新娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第745号
上诉人（原审原告）陈传贵，男，汉族，1976年2月7日生。
被上诉人（原审被告）赵翔，男，汉族，1983年12月18日生。
被上诉人（原审被告）黄明忠，男，汉族，1972年5月24日生。
共同委托代理人李胜霞，河南冠南律师事务所律师。
上诉人陈传贵因与被上诉人赵翔、黄明忠保证合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1782号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陈传贵于2013年8月8日向本院提交申请书，请求撤回上诉。
本院认为，当事人自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈传贵撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为775元由上诉人陈传贵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 余多成
审判员 李 敏
二〇一三年八月八日
书记员 陈 爽
广西壮族自治区凤山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1223行审2号
申请执行人凤山县国土资源局。
机关法人组织机构代码00808046-3，地址：凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。
法定代表人杨平，局长。
被申请执行人黄甫宁，男，1965年1月8日出生，壮族，凤山县村民，住该组。
申请执行人凤山县国土资源局于2016年7月27日申请强制执行其对黄甫宁作出的凤国土资处字[2016]5号土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月1日已立案受理，并依法由行政审判庭组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，申请执行人凤山县国土资源局在执法过程中，发现被申请执行人黄甫宁于2011年8月份，未经批准，擅自在凤山县袍里乡月里村第六组占用集体土地133.4平方米用于建住房，申请执行人凤山县国土资源局分别于2011年8月30日、2011年12月5日向其作出并送达了凤国土资责字[2011]63号、90号《责令停止违法行为通知书》，于2013年10月9日送达凤国土资告字[2013]第5号《行政处罚告知书》和凤国土资听告字[2013]第5号《行政处罚听证告知书》，于2013年10月12日作出凤国土资处字[2013]5号《行政处罚决定书》，并于2013年10月30日直接送达当事人黄甫宁签收。被执行人黄甫宁在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年5月10日，申请执行人凤山县国土资源局委托广西明冠房地产评估有限公司对黄甫宁在占用的土地上新建的房屋进行估价，广西明冠房地产评估有限公司于2016年5月31日作出“房地产评估报告”，黄甫宁的房屋评估总价为178917元；2016年4月7日，申请执行人凤山县国土资源局将[2016]007号《履行行政处罚决定催告书》送达当事人的家属，被申请执行人黄甫宁于2016年4月18日，向凤山县国土资源局提交书面建房说明书称：其新建的房屋是袍里乡人民政府牵头和凤山县危房改建领导小组的安排作为新农村建房项目统一在月里街上所建，已上缴土地等费用8290元，不同意拆除新建的房屋。为此，申请执行人县国土局于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人凤山县国土资源局于2013年10月12日对被申请执行人黄甫宁作出凤国土资处字[2013]5号《行政处罚决定书》，已于2013年10月30日直接送达当事人黄甫宁签收，按照该《行政处罚决定书》所告知的权利和义务，凤国土资处字[2013]5号行政处罚决定书已于2014年1月31日生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，本案申请执行人凤山县国土资源局于2016年7月27日向本院提出强制执行申请，已明显超过法定的申请期限，但并未对其逾期申请作出有正当理由的说明，因此，本院对于申请执行人凤山县国土资源局的强制执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十八条、第九十三条、第九十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请执行人凤山县国土资源局对被申请执行人黄甫宁土地行政处罚决定一案的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向河池市中级人民法院申请复议。
审判长 罗孟英
审判员 黄 江
审判员 覃秋兰
二〇一六年八月三十日
书记员 梁晓华
appoint
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初7号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人石某某，男，1993年1月1日生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月15日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年9月24日22时11分许，被告人石某某饮酒后驾驶贵JN59**号普通二轮摩托车由荔波县财政局往荔波县恩铭广场方向行驶，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口＋300米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。经鉴定，送检被告人石某某血样酒精含量为144mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白量刑情节，可以从轻处罚，建议对被告人石某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日晚，被告人石某某饮酒后驾驶贵JN59**号普通二轮摩托车由荔波县财政局往荔波县恩铭广场方向行驶，22时11分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口＋300米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。民警将被告人石某某带至荔波县人民医院抽取血样，并送黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人石某某血液中酒精含量为144mg／100ml。
上述事实，有立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为144mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一六年一月十五日
书记员 吴爱约
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执110号
申请执行人周敏，男，1966年6月2日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人邱关华，男，1973年9月13日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人周敏依据已发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初949号民事判决书,于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人邱关华发出执行通知，被执行人邱关华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人邱关华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人邱关华的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人邱关华的房产已被另案查封拍卖，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2018年1月31日，本院已向被执行人邱关华发出限制消费令，并将被执行人邱关华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周敏申请执行借款本金300000元及利息（从2017年8月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），诉讼费5978元，截至2018年7月14日未执行借款本金300000元及利息（从2017年8月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），诉讼费4494元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱关华其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0828民初949号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 周剑锋
二〇一八年七月十四日
书记员 刘 峰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初73号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年1月12日出生于河南省沁阳市，回族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日13时45分,被告人马某某无驾驶资格酒后驾驶未悬挂牌照的小型普通客车（车牌号为豫Ｈ×××××），沿沁阳市云崇路由北向南行驶至西向镇东高村北1000m处时，被沁阳市公安局民警查获，经现场对其呼气酒精检测，其血液中酒精含量为197mg/100ml，经检验，被告人马某某的血样中酒精含量检测为256.45mg/100ml。
到案后，被告人马某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告书、证明、证人陈某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。马某某无驾驶资格驾驶未悬挂牌照的机动车，血样中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。鉴于马某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据马某某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年三月八日
书记员 徐 静
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第176号
原告肖志峰，男。
原告李秀（肖志峰之妻），女。
被告湖南省衡洲建设有限公司，所在地址衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，董事长。
原告肖志峰、李秀与被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，经审查，该案标的为合同双方形成的权利义务关系,乙方以甲方违约为由，向本院起诉，应以合同乙方名义起诉，而合同乙方显示为祁东县星洪碎石场，该场经登记为个人独资企业，并非原告肖志峰与李秀。本院认为，合同乙方为祁东县星洪碎石场，二原告非合同当事人，二原告的起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖志峰、李秀的起诉。
本案受理费36703元，退回原告肖志峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋聪翀
<＼/title>
<＼/p>
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第312号
原告吴明权，男。
委托代理人孙晓丽（原告之妻），女，1970年9月3日出生。
被告北京市民防局，住所地北京市西城区槐柏树街北里8号。
法定代表人刘宝杰，局长。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人王伟，北京市民防局职员。
原告吴明权诉被告北京市民防局（以下简称市民防局）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
原告吴明权诉称，原告房屋处于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，2014年3月3日，原告吴明权提出信息公开申请，要求市民防局公开朝阳区三间房乡D区土地一级开发农民回迁安置房：人防工程质量监督检查记录，竣工认可及施工验收备案文件，市民防局于2014年3月11日作出政府信息不存在告知书。根据相关法律规定，应当依法确认市民防局未进行人防工程质量监督检查，施工验收备案等不履行法定职责行为违法。现原告吴明权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起行政诉讼，请求法院依法公正审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。现吴明权以其房屋位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内为由，行使确认市民防局未履行朝阳区三间房乡D区土地一级开发农民回迁安置房的人防质量监督检查、施工验收备案等法定职责违法的诉讼权利。本院认为人防工程审核系建设用地规划许可行为的前设关联行为，吴明权既不是该行政行为的相对人，同时作为该地块上建筑物的建设人与该行为亦无行政法律上的利害关系，因此原告吴明权不具有本次行政诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明权的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴明权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初16170号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明。
被告：吴忠英，女，1938年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海中技物业发展公司与被告吴忠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海中技物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 李嶔操
二〇一八年八月十六日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第490号
张尔军申请执行胡玉光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济民初字第1967号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2010）济民初字第1967号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 石光玉