wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3375号
原告：王少玲,女，1965年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，亦系原告郑永宜委托诉讼代理人。
原告：郑永宜，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系原告王少玲丈夫。
被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大广场G号楼103室。
法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。
原告王少玲、郑永宜与被告霞浦县东祥商贸有限公司（以下简称东祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少玲（兼原告郑永宜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少玲、郑永宜向本院提出诉讼请求：1.判决解除王少玲、郑永宜与东祥公司之间关于霞浦县松港街道好万佳综合大市场F幢115号商铺的商场租赁合同；2.判决东祥公司支付租金（自2016年7月1日起至归还租赁商铺之日止按年租金50511元计算）；3.判决东祥公司支付逾期给付租金的滞纳金（自2016年7月1日起至付清上述所欠租金之日止，按实欠租金为基数以日千分之一计算）。事实与理由：东祥公司经营“好万佳综合大市场”，2011年东祥公司为了经营市场的整体使用需要，要求其将自有的坐落于好万佳大市场F幢一层115号商铺出租给东祥公司。经协商，双方达成商场租赁合同。合同约定，租期15年，自2011年7月1日起至2026年6月30日止，租金第一年为3万元，2013年至2016年每年租金在上一年租金基础上递增10%，2016年7月1日至2021年6月30日商铺每年租金在上一年租金的基础上递增15%，之后每年递增20%；第二年至第十五年租金，应在前一年租期满前一个月内付清。如逾期未付，其有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，且合同第8条规定，东祥公司拖欠租金达15天的，其可以解除合同，收回商铺。
东祥公司未作答辩。
王少玲、郑永宜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商铺租赁合同》，拟证明东祥公司向王少玲、郑永宜承租商铺的事实；2.《土地证》、《房产证》，拟证明出租商铺系王少玲、郑永宜所有的事实。本院分析认证认为，证据1《商铺租赁合同》，能够证明王少玲、郑永宜将自有的坐落于霞浦县松港街道好万佳大市场F幢一层115号商铺出租给东祥公司，双方于2012年1月9日签订了该合同，约定，租期15年，自2011年7月1日起至2026年6月30日止，租金第一年为3万元，2013年至2016年每年租金在上一年租金基础上递增10%，2016年7月1日至2021年6月30日商铺每年租金在上一年租金的基础上递增15%，之后每年递增20%，第二年至第十五年租金，应在前一年租期满前一个月内付清，如逾期未付，王少玲、郑永宜有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，合同第8条还约定了东祥公司拖欠租金达15天的，王少玲、郑永宜可以解除合同，收回商铺的事实；证据2《土地证》、《房产证》，能够证明出租商铺系王少玲、郑永宜所有的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。东祥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王少玲、郑永宜举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定，第一年的租期自2011年7月1日起至2012年6月30日止，租金为30000元；第二年的租期自2012年7月1日起至2013年6月30日止，租金为30000元×110%＝33000元；…第五年的租期自2015年7月1日起至2016年6月30日止，租金为39300元×110%＝43923元；第六年的租期自2016年7月1日起至2017年6月30日止，租金为43923元×115%＝50511元。第六年的租金50511元应当在2016年5月30日内付清，逾期未付，王少玲、郑永宜有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，若东祥公司拖欠租金达15天，即在2016年6月14日内未付清租金，王少玲、郑永宜可以解除合同收回商铺。合同约定滞纳金按实欠租金1%加收，王少玲、郑永宜认为约定较高，自愿调整为1‰，系其自行处分民事权利的行为，予以支持。东祥公司未在合同约定的期限内即在2016年6月14日内付清第六年的租金，王少玲、郑永宜可以解除合同收回商铺。由于租赁商铺未交付，王少玲、郑永宜请求东祥公司支付第六年占用租赁商铺期间的租金，予以支持。因此，王少玲、郑永宜的诉讼请求，予以支持。东祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除王少玲、郑永宜与霞浦县东祥商贸有限公司于2012年1月9日签订的《商场租赁合同》；
二、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于霞浦县松港街道好万佳大市场F幢一层115号商铺交还王少玲、郑永宜；
三、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给王少玲、郑永宜自2016年7月1日起至归还租赁商铺之日止按年租金50511元计算的租金，并支付自2016年7月1日起至付清所欠租金之日止按实欠租金为基数以日千分之一计算的逾期给付租金的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元减半收取计90.5元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02237号
原告：苏勇。
被告：张春晖。
原告苏勇与被告张春晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加诉讼，被告张春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张春晖于2014年11月2日向原告借款15000元，约定2014年12月2日前偿还；2014年12月4日被告又向原告借款20000元，约定于2015年1月4日前偿还。原告履行了出借义务后，被告未能按期偿还。请求判令被告偿还原告借款本金35000元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告张春晖于2014年11月2日向原告借款15000元，约定于2014年12月2日前偿还；2014年12月4日被告又向原告借款20000元，约定于2015年1月4日前偿还。原告履行出借义务后，被告未能按期偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏勇与被告张春晖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春晖于本判决生效后十日内偿还原告苏勇借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初29号
原告：赵岗，男，1970年07月14日出生。
被告：乔斌，男，40余岁。
被告：牛红秀（乔斌之妻），女，40余岁。
原告赵岗与被告乔斌、牛红秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告赵岗向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款本金20000元及利息29200元（暂计算到2017年01月06日）。
事实与理由：2010年12月06日，被告乔斌因急需用钱借原告现金20000元。当时约定月利息4分，后原告多次索要，被告均以无钱为由推拖不还。2015年后半年被告齐斌手机停机，人无踪影。原告又找被告牛红秀索要。她却说“不知道该笔贷款事情”。原告无奈，只好诉至法院，望依法判决。
本院经审查认为，本院依原告提供被告乔斌的地址送达不到法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵岗的起诉。
受理费1030元退还原告赵岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2662号
申请执行人王美娥
被执行人叶锦祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03112号，依法向被执行人叶锦祥发出执行通知书，责令被执行人叶锦祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶锦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶锦祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币260400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 倩
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8871号
原告还立兰、江萍萍、江峰与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）沪0118民初9796号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告还立兰、江萍萍、江峰2015年第三、四季度、2016年第一、二、三季度保底经营收益共计人民币27,828元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告还立兰、江萍萍、江峰逾期付款违约金（2014年第四季度违约金以6,184元的日万分之五计算38天；2015年第一季度违约金以6,184元的日万分之五计算61天；2015年第二季度违约金以6,184元的日万分之五计算150天；2015年第三季度违约金以3,092元的日万分之五计算193天，再以3,092元的日万分之五自2015年7月29日计算至实际支付之日止；2015年第四季度违约金以6,184元的日万分之五自2015年10月29日起计算至实际支付之日止；2016年第一季度违约金以6,184元的日万分之五自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金以6,184元的日万分之五自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2016年第三季度违约金以6,184元的日万分之五自2016年7月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费495.70元，减半收取计247.85元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人还立兰、江萍萍、江峰于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月十二日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执722号
关于李楠诉宁贵学民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2017）内0782民初524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁贵学没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李楠于2018年6月20日向本院申请执行，请求被执行人宁贵学支付纠纷款305000元，案件受理费4950元。本院于2018年7月4日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人宁贵学与李楠达成和解，宁贵学以房产抵偿李楠案件款，现该房产已经交付完毕。宁贵学承担本案执行费8635元，本案执行完毕。
本院认为（2017）内0782民初524号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李楠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8635元已由被执行人宁贵学交纳。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
牙克石市人民法院做出的（2017）内0782民初524号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更963号
罪犯胡化夷，男，31岁（1987年10月3日出生），汉族，出生地湖北省罗田县，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2017年9月5日作出（2017）京0115刑初1779号刑事判决，认定被告人胡化夷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯胡化夷减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年10月30日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯胡化夷在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年8月获得表扬奖励。北京市天河监狱根据胡化夷的改造及奖励情况，提出对胡化夷的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡化夷在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胡化夷综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡化夷在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡化夷减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年十一月十三日
法官助理 杨 薇
书 记 员 章凯龄
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民申6号
再审申请人(原审被告)：华盈，女，1980年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（原审原告）：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（原审被告）：刘文江，男，1978年11月27日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人华盈因与被申请人李志樑、被申请人刘文江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0281民初1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华盈申请再审称，其与被申请人刘文江自2015年8月开始分居，对其债务不知情，借款未用于家庭生活，亦未用于法律规定的夫妻共同债务范围，故对其借款不能认定为夫妻共同债务，应为刘文江的个人债务，再审申请人不应承担清偿责任。请求再审撤销本院（2016）浙0281民初1705号民事判决；判决被申请人刘文江归还李志樑借款及利息。
本院经审查认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案所涉借款发生在再审申请人华盈与被申请人刘文江婚姻关系存续期间，虽然被申请人刘文江向被申请人李志樑借款并出具借条，但并不影响对夫妻共同债务的认定。同时再审申请人华盈未能提供证据证明被申请人刘文江与被申请人李志樑明确约定为个人债务，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人华盈再审理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人华盈的再审申请。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐艺云
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1327号
申请执行人：宁方振。
委托诉讼代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所。
被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，所住地：泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人刘海涛，任董事长。
本院在执行申请执行人宁方振与执行被执行人山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十七日书记员杨成谦
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗增法民二初字第1263号＼n原告：蔡启耀，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省增城市。＼n委托代理人：张文才、龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。＼n被告：潘铁强，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省清新县。＼n原告蔡启耀诉被告潘铁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡启耀的委托代理人龚伟斌到庭参加诉讼，被告潘铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蔡启耀诉称：被告于2012年9月15日向原告借款30000元，并签订《借据》，该借据约定被告向原告借现金30000元，并于2012年11月15日归还。如逾期不归还，双方约定本金50%向出借人支付违约金。被告借款后，经原告多次催收，被告一直用各种理由推托履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算被告借款的违约金。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年9月15日起计至债务全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告潘铁强未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月15日，被告以其姐姐经营的茶叶店铺需要资金周转为由，向原告借款30000元，并立具了一张《借据》交由原告收执。该《借据》的内容为：“兹本人潘铁强现向蔡启耀借现金人民币30000元，并于2012年11月15日归还。如逾期不归还，双方约定本金50%向出借人支付违约金。”双方没有约定借款期限内及逾期后的利息。立具《借据》的当日，原告以现金方式向被告交付了上述借款30000元，并由被告立具了一份《收条》。借款到期后，被告没有向原告归还任何款项。＼n以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借据、收条等证据为凭。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告向原告借款30000元的事实，有被告立具的《借据》、《收条》为证，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何推翻原告上述主张的证据，故本院对被告向原告借款30000元的事实依法予以确认。本案中，双方约定借款的还款期限为2012年11月15日，但被告在借款到期后并未偿还任何款项给原告，故原告现起诉要求被告偿还上述借款30000元及支付违约金，合理合法，本院予以支持。＼n关于上述违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定违约金的标准为借款本金的50%。本院认为，在借款合同关系中，借款人违约给出借人造成的损失主要是利息损失，故双方约定的违约金应视为借款人应支付的逾期利息，故该违约金亦不应超出上述所规定的银行同类贷款利率的四倍。另外，由于双方没有约定借款期限内的利息，故上述违约金的计付期限应从2012年11月16日起至实际还清款日止，且被告应支付的违约金总额不得超过15000元。原告要求从2012年9月15日开始计算违约金，缺乏理据，本院不予支持。＼n潘铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告潘铁强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币30000元及支付违约金（违约金从2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止，但违约金的计付总额不得超过15000元）给原告蔡启耀；＼n二、驳回原告蔡启耀的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费380元，由被告潘铁强负担（原告蔡启耀预交的受理费，本院不予退回，由被告潘铁强在履行上述判决义务时一并迳付给原告蔡启耀）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄晖＼n二〇一四年一月二日＼n书记员赵少芸＼n相关的法律法规及司法解释：＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护＼n第一百零八条债务应当清偿。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岑法执字第511-1号
申请执行人黎飞燕，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
被执行人李宗庆，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人陈丽玲，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住址同上。
申请执行人黎飞燕与被执行人李宗庆、陈丽玲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)岑民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宗庆、陈丽玲未履行生效法律文书确定的赔偿损失义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行(2014)岑民初字第656号民事判决书确定的归还借款人民币20000元及利息的义务。本院同日立案。
本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，除了被执行人陈丽玲有银行存款9000元外（已执行），无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)岑民初字第656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年一月二十七日
书记员 李德明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初8729号
原告：杭州家华钢铁贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号1120室。
法定代表人：朱家志。
委托诉讼代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
被告：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人：余静龙。
被告：秦皇岛首钢板材有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街409号。
法定代表人：刘海龙。
委托诉讼代理人：陈晓东，该公司职员。
委托诉讼代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
法定代表人：王德明。
被告：秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人：余静龙。
被告：余静龙，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。
原告杭州家华钢铁贸易有限公司（以下简称杭州家华公司）诉被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司（以下简称秦皇岛龙汇矿业公司）、秦皇岛首钢板材有限公司（以下简称秦皇岛首钢公司）、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称青龙满族自治县德龙公司）、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司（以下简称秦皇岛龙汇工贸公司）、余静龙买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2017年12月5日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。2018年6月28日，本院公开开庭审理此案，原告杭州家华公司的委托诉讼代理人李爱梅、刘瑞峰，被告秦皇岛首钢公司的委托诉讼代理人陈晓东、李丽君到庭参加诉讼。被告秦皇岛龙汇矿业公司、被告青龙满族自治县德龙公司、被告秦皇岛龙汇工贸公司、被告余静龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告杭州家华公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州家华公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州家华钢铁贸易有限公司撤回对被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、被告秦皇岛首钢板材有限公司、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、被告余静龙的起诉。
本案预收案件受理费157300元，减半收取78650元，由原告杭州家华钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 黄 德 华
人民陪审员 陈 迈
二〇一八年八月十日
法官 助理 沈丹兼书记员
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执12号
申请人:耿某,男,住徐州市贾汪区
被执行人:韩某,女,住徐州市贾汪区
被执行人:王某,男,
被执行人:王某,男,
申请执行人耿某与韩某、王某、王某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3737号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118820元。被执行人依法应承担执行费1682元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执61号
宁波江东品诺二手车经纪有限公司：
你（单位）与张茂俊买卖合同纠纷一案，现（2016）浙0204民初3946号判决书已发生法律效力。张茂俊向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额30000元及利息；
（2）负担申请执行费350元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波江东品诺二手车经纪有限公司（缴款账号：62×××61）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执61号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初141号
原告杨秀兰，女，1950年12月4日生，汉族，德惠市生产资料退休工人，住德惠市。
被告何明，男，1956年12月29日生，回族，吉林虹羊牧业有限公司法定代表人，住德惠市。
委托代理人贾淑艳（系何明妻子），女，1965年7月14日生，汉族，工人，住德惠市。
原告杨秀兰与被告何明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰和被告何明的委托代理人贾淑艳到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告杨秀兰诉称，被告何明于2015年10月15日在我处借款人民币本金216,379.00元，并约定按月利三分给付利息，同时给我出具借据一枚。此款后经我多次催要未果，故请求依法判令被告给付我借款人民币本金216,379.00元以及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告何明在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，借款属实，同意原告诉讼请求。但是现在无力偿还，待厂房依法拍卖变价后可以抵偿原告的债务。
经审理查明，被告何明系原告弟弟的同学。被告何明系吉林虹羊牧业有限公司法定代表人。2015年10月15日被告在原告处借款人民币本金216,379.00元用于企业资金流转，并为原告出具借据一枚，同时约定按照月利三分计算利息。但未明确约定偿还期限。此后该借款经原告多次催要未果。
原告对其主张提供有被告出具的原始借据一枚，证明借贷本金数额、利息以及借贷时间。
该证据经庭审质证，被告并无异议。
本院认为，原告杨秀兰与被告何明之间成立借贷法律关系。该事实有被告出具的书面借据予以证实，因此被告作为债务人应对原告的债权负清偿义务。鉴于原、被告双方关于按照月利三分计付利息的约定已超过法律规定的年利率24%标准，因此该超过部分属于无效约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何明于本判决生效之日起一次性给付原告杨秀兰人民币本金216,379.00元并自2015年10月16日起按照年利率24%计付利息至清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548.00元，减半收取2274.00元和特快专递费112.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1625号
原告：刘学，住吉林省延吉市。
委托代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。
被告：徐磊，住吉林省延吉市。
原告刘学诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李震宇到庭参加诉讼。被告徐磊经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学诉称：2016年4月23日，徐磊向刘学借款5万元，约定每月利息700元，每月28日前支付，口头约定借款期限2个月。经多次催要，徐磊至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求法院判令徐磊立即偿还借款本金5万元及利息7700元（自2016年4月23日至2017年3月27日），并承担本案诉讼费用1050元、保全费用597元。
徐磊未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月23日，徐磊向刘学出具借条，内容为：“今徐磊向刘学借款伍万元整（￥50000元），用于治病住院使用。利息为每月柒佰元（￥700元），每次支付时间为当月的28日前支付一次。放款人：刘学（签字），借款人：徐磊（签字并摁手印）”。
认定上述事实的证据有：借条，以及刘学的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘学主张被告徐磊向其借款5万元，并提交借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金5万元及利息7700元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决发生法律效力后立即向原告刘学返还借款本金5万元，并支付利息7700元（自2016年4月23日至2017年3月27日）。
如被告徐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费用597元，共计1122元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 许光日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执205号
刘某某（申请执行人）、（被执行人）：
刘某某与刘某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金54700元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民特12号
申请人郑勇，男，生于1987年6月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
申请人郑勇申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑勇称，申请人郑勇与韦彩莲于2010年2月21日登记结婚，2011年1月27日生育子郑某。韦彩莲于2011年10月外出后，便与家里失去联系，至今下落不明已长达四年多。为维护自身的合法权益，特申请宣告韦彩莲失踪。
经审理查明：下落不明人韦彩莲，女，生于1985年3月9日，汉族，户籍地重庆市开州区，籍贯广西百色地区百色市，系申请人郑勇的妻子。韦彩莲于2011年10月外出后，便与家里失去联系，至今下落不明已长达四年多。申请人郑勇申请宣告韦彩莲失踪后，本院于2016年3月22日，向韦彩莲的户籍地、籍贯所在的村民委员会发出寻找韦彩莲的公告，并于2016年5月23日在人民法院报发出寻找韦彩莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦彩莲仍然下落不明。
本院认为，韦彩莲经公告查找，仍然下落不明，其失踪的事实已确认。现申请人宣告其失踪，依法应宣告其失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人韦彩莲失踪。
二、指定郑持力为失踪人韦彩莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 向圭林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17924号
原告：邹玉书，男，1965年7月26日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：孙辛酉，男，1981年5月16日出生。
原告邹玉书与被告孙辛酉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告邹玉书的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告孙辛酉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹玉书向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130
000元并按照2015年2月20日的银行一年期同期贷款利率标准支付自2015年2月20日起至全部还清为止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因为需要买车，在2013年三四月份向原告借款58万元，原告通过转账方式支付了借款，后被告陆续还款，还剩下13万元，2015年1月26日经过双方核对，被告给原告书写借条一张，载明被告借原告现金130000元，2015年2月19日前还款伍万元，剩余款项2015年5月1日前还清。借款到期后，被告迟迟不予还款，甚至连原告的电话都不接。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙辛酉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2013年向原告借款，后被告偿还了原告部分借款，2015年1月26日，就未偿还的借款，被告向原告出具借条一份，内容为：“今孙辛酉借邹玉书现金壹拾叁万元整，2015.2.19日前还款伍万元整，剩余款2015年5月1日前还清”。被告给原告出具借条后，未按照约定的时间还款。
本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款且尚欠原告13万元未偿还，故原告要求被告偿还借款13万元具有事实基础，本院予以支持。因被告未按照约定的时间还款，原告主张被告支付逾期利息具有法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利率为2015年2月20日当天银行一年期同期贷款利率标准，经查询，该标准为年利率5.6%，原告主张的标准未超过我国法律规定的标准，本院对原告主张的标准予以支持。因被告给原告书写的借条中承诺于2015年2月19日前偿还5万元，余下8万元于2015年5月1日前偿还，故原告主张的逾期利息应分段计算，具体为：以5万元为基数，自2015年2月20日开始计算，以8万元为基数，自2015年5月2日开始计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辛酉于本判决生效之日起七日内偿还原告邹玉书借款十三万元。
二、被告孙辛酉于本判决生效之日起七日内按照年利率百分之五点六的标准支付原告邹玉书利息，以五万元为基数，自二○一五年二月二十日起至还清之日止，以八万元为基数，自二○一五年五月二日起至还清之日止。
三、驳回原告邹玉书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告孙辛酉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年一月十九日
书记员 李 淼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8251号
原告：闫锐，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢淑霞（系原告的母亲），女，1959年11月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘晓鸽，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告闫锐与被告刘晓鸽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告闫锐的委托诉讼代理人卢淑霞到庭参加诉讼。被告刘晓鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告借原告现金13万元，约定到2017年1月30日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告答应分期偿还，但一直不予兑现，引起诉讼。
被告刘晓鸽缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓鸽多次向原告闫锐借款共计13万元，并于2016年9月16日向原告出具了借条，载明还款期限为2017年1月30日。借款到期后，原告多次催要，被告均不偿还。
本院认为，原告闫锐要求被告刘晓鸽归还借款本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓鸽于本判决生效之日起10日内给付原告闫锐借款本金13万元以及资金占用期间的利息（利息自2017年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘晓鸽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十二月六日
书记员 吴银锑
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初454号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告孙伏成，男，汉族，1979年7月10日。
本院于2016年3月17日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告孙伏成借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨秋生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4555号
原告张少林，男，汉族，1936年10月24日出生，退休职工，现住库尔勒市人。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金果树纸箱包装有限责任公司；
住所地库尔勒天山西路南侧133号；
法定代表人陈成泽，该公司总经理。
本院在审理原告张少林诉被告库尔勒金果树纸箱包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张少林于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少林有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张少林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张少林自行承担。
审判员 刘福江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢晓月
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭执审字第61号＼n申请人上杭县人口和计划生育局。＼n被执行人林新辉、卓桥英（林新辉之妻）。＼n申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-13号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月11日以被执行人林新辉、卓桥英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-13号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林新辉、卓桥英征收社会抚养费49520元。＼n本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林新辉、卓桥英作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月13日送达给被执行人林新辉、卓桥英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。＼n本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林新辉、卓桥英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林新辉、卓桥英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人林新辉、卓桥英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。＼n三、被执行人林新辉、卓桥英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春明＼n审判员胡绍清＼n审判员廖周玲＼n二〇一四年一月九日＼n书记员廖小妹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执999号
申请执行人豆文忠，男，生于1972年12月11日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人陈志兵，男，生于1988年10月20日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人李廷亮，男，生于1952年5月4日，重庆市彭水县苗族土家族自治县人。
被执行人刘恩华，男，生于1972年3月3日，重庆市彭水县苗族土家族自治县人。
被执行人蔡禹达，男，生于1963年4月1日，重庆市彭水县苗族土家族自治县。
本院执行豆文忠依据（2016）渝04民终409号民事判决书申请执行陈志兵、李廷亮、刘恩华、蔡禹达机动车交通事故责任纠纷一案，权利人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人陈志兵、李廷亮、刘恩华、蔡禹达发出执行通知书，责令陈志兵向申请执行人支付赔偿款223775.20元；由蔡禹达、刘恩华对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；由李廷亮在继承李国的遗产范围内对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费1549元、执行费3257元，并将该款交到本院执行局，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行重庆彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人的车辆、房屋及工商登记信息。因被执行人暂无其它可供执行的财产线索，本案应暂缓执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执999号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
审 判 员 赵 伟
代理审判员 罗 伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐从发
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2717号＼n原告许艳，居民。＼n被告万德岗，居民。＼n原告许艳与被告万德岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许艳、被告万德岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2012年6月16日向原告借人民币50000元整，2012年7月15日到期。到期后被告至今未向原告支付本金及利息，请求依法判令被告归还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。＼n被告万德岗辩称，借款合同和收到条上签字是我签的，但我没有借款，是我儿子万家期借的款，万家期仅从原告处收到45000元，且万家期于2012年7月先后在平度市红旗路农业银行偿还原告9100元、4000元。另外，至原告起诉之日已过保证期间，自己不承担保证责任。＼n经审理查明，2012年6月16日，原告与万德岗、万家期签订借款合同一份，约定被告从原告处借款50000元，月利率为2.2％，借款期限自2012年6月16日至2012年7月15日，还款方式为到期本金一次付清，由万家期提供担保。被告为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到人民币（大写）：伍万元整，￥50000.00元。收款人（签字）：万德岗（捺印）日期：2012.6.16”。到期后，被告未偿还借款本息。＼n上述事实，有原告提供的借款合同、收到条、银行取款记录及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，被告向原告借款，双方签订借款合同，被告为原告出具收到条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的民间借贷的法律关系，依法应予保护。被告理应按约定偿还借款及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院支持原告本金50000元自2012年6月16日至判决生效之日止按约定利率2.2％计算的利息损失。被告辩称实际收到借款45000元，并已通过银行偿还了原告9100元和4000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称借款系其儿子万家期使用，自己实际是担保人，与借款合同不符，故其辩解已过担保期限的意见，无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告万德岗于判决生效后十日内偿还原告许艳借款本金50000元；＼n二、被告万德岗于判决生效后十日内支付原告许艳利息损失（本金50000元，按月利率2.2％自2012年6月16日起计算至本判决生效之日止）。＼n如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员张莉＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员邱丽＼n
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1723号
原告徐新银,男,1969年5月24日生，汉族。
被告吴祥虎,男,1983年10月8日生，汉族。
本院受理原告徐新银诉被告吴祥虎不当得利纠纷一案后，被告吴祥虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系房屋买卖合同引起的纠纷，诉争房屋坐落在南京市鼓楼区水关桥425号602室，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因房屋拆迁补偿款发生的纠纷，讼争房屋位于南京市鼓楼区水关桥425号602室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故被告吴祥虎的异议成立，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:
被告吴祥虎对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 朱模宝
二〇一六年三月三十日
书记员 梁冬丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执119号
申请执行人陈小祥，男，汉族。
被执行人蒋顺志，男，汉族。
申请执行人陈小祥与被执行人蒋顺志买卖合同纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双法民初字第234号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人蒋顺志无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双法民初字第234号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月十日
书记员 张远程
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执58号
黄静夫、陆春梅：
你（单位）与浙商银行股份有限公司宁波江东支行金融借款合同纠纷一案，现（2016）浙0204民初5137号判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1359658.41元及利息；
（2）负担申请执行费15996.58元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
黄静夫（缴款账号：62×××69）
陆春梅（缴款账号：62×××68）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执58号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温永催字第20号＼n申请人：湛新树脂（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇姚新路251-301号。＼n法定代表人：丁志刚，该公司董事长。＼n委托代理人（特别授权）：陆凤哲，上海灜泰律师事务所律师。＼n申请人湛新树脂（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1030005123084262，出票时间2012年8月21日，出票人开维喜阀门集团有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，收款人天津市昊天橡塑制造有限公司，背书人天津市昊天橡塑制造有限公司、天津市宝鑫阀门制造有限公司、天津市新纪元数控机电有限公司、汉川机床集团有限公司、阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司、氰特表面技术（上海）有限公司，持票人为申请人，票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湛新树脂（上海）有限公司有权向支付人请求支付。本案诉讼费用100元，由申请人湛新树脂（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。＼n审判长周益群＼n审判员应云侯＼n审判员尤景东＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员胡艳晓＼n
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷部主任。
被告管喜钢，男，1958年5月22日出生，汉族，农民。
被告刘淑芬（管喜钢配偶），女，1961年9月17日出生，汉族，农民。
被告董文龙，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
被告李秀杰（董文龙配偶），女，1977年3月16日出生，汉族，农民。
被告董瑞，男，1977年1月16日出生，汉族，农民。
被告黎世荣（董瑞配偶），女，1980年12月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告管喜钢、刘淑芬、董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告管喜钢、刘淑芬、董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月26日原告与被告管喜钢、刘淑芬、董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月26日起至2017年3月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月26日，被告管喜钢与原告签订借款合同，约定：原告向管喜钢提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告管喜钢不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告管喜钢发放贷款7万元。自2015年2月26日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，管喜钢、刘淑芬拖欠贷款本息合计76，408.00元。因此诉至法院，要求被告管喜钢、刘淑芬偿还贷款本息合计76，408.00元（截止到2015年9月9日），被告董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告管喜钢、刘淑芬、董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告管喜钢、刘淑芬是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告管喜钢、刘淑芬身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告管喜钢、刘淑芬、董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告管喜钢、刘淑芬系夫妻关系。2014年3月26日原告与被告管喜钢、刘淑芬、董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月26日起至2016年3月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月10日，管喜钢、刘淑芬向原告申请借款7万元，经审查2014年3月26日被告管喜钢、刘淑芬与原告签订借款合同，约定：原告向管喜钢提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告管喜钢不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告管喜钢发放贷款7万元。自2015年2月26日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告管喜钢、刘淑芬共计拖欠贷款本息合计76，408.00元。原告诉讼来院，要求被告管喜钢、刘淑芬偿还贷款本息合计76，408.00元（截止到2015年9月9日），被告董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告管喜钢签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告管喜钢名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告管喜钢开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告管喜钢未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘淑芬作为配偶与被告管喜钢共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告管喜钢、刘淑芬、董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告管喜钢、刘淑芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计76，408.00元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，710.00元元，由被告管喜钢、刘淑芬承担。被告董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳琦
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初1116号
原告：重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，住所地重庆市城口县地税局一栋底楼，统一社会信用代码915002295520482219。
法定代表人：李作应，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：城口县麦乐乐餐饮服务中心，统一社会代码91500229075689295G。住所地址重庆市城口县葛城街道广场路*号*楼。
投资人：刘炫杙。
被告：梁付华，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司（以下简称“金鸿发物业公司”）与被告城口县麦乐乐餐饮服务中心（以下简称“麦乐乐餐饮中心”）、梁付华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告金鸿发物业公司委托诉讼代理人李世勇，被告麦乐乐餐饮中心的投资人刘炫杙、被告梁付华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鸿发物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦乐乐餐饮中心向金鸿发物业公司支付物业管理费12580元，被告梁付华承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与城口县葛城街道曦城花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向曦城花园小区提供物业服务。被告梁付华系该小区业主，被告麦乐乐餐饮中心从2013年开始租用被告梁付华在该小区的房屋经营“麦香基”餐饮服务。从2015年1月至2018年4月8日，被告麦乐乐餐饮中心共欠物业管理费12580元。原告经两次书面催收未果，故诉至法院，望判如所请。
麦乐乐餐饮中心辩称，麦乐乐餐饮中心未向原告交纳物业管理费属实。因原告没有为麦乐乐餐饮中心提供任何服务，只为小区住宅提供服务。麦乐乐餐饮中心附近的楼道清洁、垃圾处置、管道损坏维修和快递收取均是自行处理，麦乐乐餐饮中心也未使用小区的电梯。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
梁付华辩称，我是曦城花园小区一楼的业主，麦乐乐餐饮中心租用该房屋已经五年。在此期间，因原告的不作为，导致下水管道损坏，致使麦乐乐餐饮中心无法正常营业，我因此损失租金26000元。如果法院认为我应交纳物业管理费，那就应在损失的租金中扣除。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：梁付华系城口县葛城街道曦城花园小区1-1（房地产权证：309房地证2015字第01449号）业主，房屋建筑面积为280.55㎡。从2013年开始，梁付华将该房屋出租给麦乐乐餐饮中心用于经营“麦香基”餐饮服务。2015年1月7日，曦城花园业主委员会作为甲方与乙方金鸿发物业公司签订《物业服务合同》，约定：2015年1月1日至2015年12月30日期间，由乙方为曦城花园小区提供物业服务；物业管理费收费标准按建筑面积计算，商用物业1元/月*平方米，住宅物业0.8元/月*平方米，该标准包括公共使用照明、生活垃圾清运费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主付连带清偿责任；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同期满后，金鸿发物业公司未与曦城花园小区的业主委员会或业主及物业使用人续签物业服务合同。2016年1月1日，城口县葛城街道滨河社区居民委员会委托金鸿发物业公司继续为该小区提供物业服务，后金鸿发物业公司为曦城花园小区提供物业服务至2018年3月31日。2018年4月8日，金鸿发物业公司在麦乐乐餐饮中心门口张贴催费通知单，要求麦乐乐餐饮中心支付物业管理费12580元。
本院认为，城口县葛城街道曦城花园业主委员会依法与金鸿发物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区业主及物业使用人均具有约束力。麦乐乐餐饮中心作为物业使用人，应当按约按时缴纳物业管理费，麦乐乐餐饮中心未按照合同约定支付物业管理费构成违约，应承担继续履行交纳物业管理费的义务。合同期满后，金鸿发物业公司自愿为曦城花园继续提供物业服务，业主和物业使用人均未提出异议，双方形成事实上的物业服务合同关系，应当按照《物业服务合同》的约定继续履行各自义务。根据双方的陈述、结合证人证言，本院认为，金鸿发物业公司为在麦乐乐餐饮中心提供物业服务时存在一定瑕疵，麦乐乐餐饮中心就物业管理费可以减少交纳，本院酌情就麦乐乐餐饮中心交纳的物业管理费标准确定为0.7元/月*平方米。麦乐乐餐饮中心应交纳的物业管理费为7659元（280.55×0.7×39＝7659）。梁付华作为业主，应对麦乐乐餐饮中心未缴纳的物业管理费承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告金鸿发物业公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第三十六条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告城口县麦乐乐餐饮服务中心于本判决生效之日起五日内向原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司支付物业管理费7659元；
二、被告梁付华对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳57元，由被告城口县麦乐乐餐饮服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张步华
二〇一八年八月八日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1605号
原告：王继龙，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告：张传铎，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：张路军，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭兴花，山东思雅律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：济宁福泰医药有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区汇景国际城二期C座4楼。
法定代表人：王淑平，经理。
原告王继龙、张传铎与被告济宁福泰医药有限公司合同权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继龙、张传铎的委托诉讼代理人张路军、郭兴花到庭参加诉讼，被告济宁福泰医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继龙、张传铎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告保证金和推广费共计14万元，以及利息自2015年5月1日始计算至付清之日；2.依法判令被告退换二原告货款28万元，以及利息自2014年9月24日起至付清之日止；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告与被告签订推广协议《济宁福泰医药有限公司协议书》，接受被告委托在指定期限、指定区域推广销售被告生产的指定药品，并按照被告要求向其缴纳保证金5万元。二原告于2014年9月24日向被告缴纳28万元货款，并提取1万支药品，后药品全部在指定期限内卖出。但是，销售1万支药品的40万元却划转到了被告处。二原告没有得到应得的推广费用，垫付的货款也无法收回。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告济宁福泰医药有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《济宁福泰医药有限公司协议书》、济宁福泰医药有限公司授权委托书、收据、华兰生物疫苗有限公司宣传册、××预防控制中心销售明细表复印件、××预防控制中心证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济宁福泰医药有限公司对该组证据未提出异议，××预防控制中心销售明细表复印件以外的证据予以确认并在卷佐证。故本院对原告向被告济宁福泰医药有限公司缴纳疫苗货款280000元的事实，予以认定。本院根据当事人申请依职权调取了××预防控制中心出具的关于ACYW135群脑膜炎球菌多糖疫苗的《生物制品出库单》、《入库单》、××预防控制中心出具的《生物制品入库单》、《生物制品收款单》、《生物制品付款申请单》，该组证据能够证实系原告张传铎领取ACYW135群脑膜炎球菌多糖疫苗10000瓶并运送到××预防控制中心，××预防控制中心将该笔疫苗款460000元支付给××预防控制中心，××预防控制中心将420000元支付给××预防控制中心。故结合原告王继龙、张传铎提供的证据，本院对原告王继龙、张传铎主张的销售被告济宁福泰医药有限公司代理的ACYW135群脑膜炎球菌多糖疫苗1万支的事实，予以认定。原告为该笔疫苗向被告预支货款并进行了销售，故原告要求被告济宁福泰医药有限公司返还该笔疫苗货款280000元的主张，本院予以支持。××预防控制中心批准和支付，被告济宁福泰医药有××预防控制中心对其进行支付，原告未能举证××预防控制中心支付给被告济宁福泰医药有限公司的价款，故根据原告提供的《济宁福泰医药有限公司协议书》，该疫苗的销售单价以每套最高开票价格40元/套为基准，对原告代理销售ACYW135群脑膜炎球菌多糖疫苗的价款为400000元的事实，予以认定。该批疫苗推广费为120000元（实际开票价40元/瓶结算价28元/瓶）*10000瓶，本院予以认定。
本院认为，被告济宁福泰医药有限公司与原告王继龙、张传铎签订《济宁福泰医药有限公司协议书》、被告济宁福泰医药有限公司与原告王继龙签订《授权委托书》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按约履行。关于原告主张的保证金，《济宁福泰医药有限公司协议书》中约定推广产品数量2.5万人份，第7.5条约定要求乙方王继龙、张传铎完成所有推广量或提前完成协议推广量，并且收票单位按约定付清所有货款前提下，甲方（被告济宁福泰医药有限公司）在年度协议到期后10个工作日内将保证金退回或由乙方出具证明后冲抵收票方货款。原告王继龙、张传铎并未按合同约定完成协议推广量，故对原告王继龙、张传铎要求返还保证金2万元（2元/瓶*10000瓶）的主张没有相应依据，本院不予支持。关于原告主张的推广费利息，双方有合同约定，该约定符合法律规定，根据当事人意思自治，应以约定计算。原告向被告支付的280000货款系销售的10000瓶疫苗的价格，第三方已将该批疫苗支付给被告济宁福泰医药有限公司，故对被告欠付原告280000元的货款的事实，本院予以认定。关于原告主张的货款的利息，双方没有约定，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。
综上所述，原告王继龙、张传铎要求被告济宁福泰医药有限公司支付推广费及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还部分保证金及利息的诉讼请求，因不符合双方当事人合同约定，本院不予支持。关于原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁福泰医药有限公司于判决生效后10日内向原告王继龙、张传铎支付推广费120000元及利息（自2015年5月1日起至付清之日，按年利率8%计算）。
二、限被告济宁福泰医药有限公司于判决生效后10日内向原告王继龙、张传铎返还货款280000元及利息（自2016年5月19日起至付清之日，按银行贷款同期利率计算）。
三、驳回原告王继龙、张传铎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，减半收取计4018元，保全费3020元，共计7038元，均由被告济宁福泰医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李旭雯
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青民一（民）初字第351号＼n原告何某某。＼n委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。＼n被告汪某某。＼n原告何某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本案于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人王昱婷、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某某诉称：原、被告于2009年1月确立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。某年某月某日登记结婚，婚后初期感情不错，但是因婚前了解不够，一年后为经常琐事吵架，且被告和原告父母发生矛盾。2012年12月开始原被告不同床安寝，2014年年初原告从家中搬出租房居住。双方未生育子女。＼n被告汪某某辩称：对原告所述的恋爱、结婚、分居及生育情况认可，但双方感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。＼n经开庭审理查明：原告何某某与被告汪某某于2009年年初确立恋爱关系，并于某年某月某日登记结婚，双方未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。为此，原告于2014年2月诉诸本院，要求与被告离婚。＼n以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。＼n根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后也建立了一定的夫妻感情。之后双方因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：＼n驳回原告何某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员冒业鑫＼n二〇一四年三月四日＼n书记员施海群＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。＼n当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。＼n宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16352号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5号。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告王艳，女，汉族，1987年4月27日出生，住重庆市南岸区。
被告祁博，男，汉族，1983年4月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告王艳、祁博居间合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何洪泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1814号
申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路南一巷90号。
法定代表人陈国宏，院长。
被执行人蓝永旺，男，1994年2月3日出生，壮族，家住广西忻城县。
本院在执行蓝永旺盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人尚未履行本院（2017）桂0204刑初304号号刑事判决书所确定的缴纳罚金和退赔义务。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1814号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204刑初304号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈超兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00683号
原告：杨成，男，1962年12月28日生，回族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被告：吴祚满，男，1978年3月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴祚军，系吴祚满之兄。
原告杨成与被告吴祚满民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托代理人梁茂松、被告吴祚满的委托代理人吴祚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成诉称：2013年6月16日，被告出具借条向原告借款30万元，约定于2014年底（农历）之前还清，若到期后未还，则自借款之日起按每日支付500元逾期违约金，直到还清之日止。到期后该借款经原告催讨未果。现要求被告归还借款30万元及利息（自2013年6月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）。
吴祚满辩称：借条是被告出具的，30万元也存入了被告的银行卡上，但这钱不是被告向原告的借款，而是原、被告间工程承包、结算过程中的资金流转，要等工程结算审计后一并清算，不能按借款处理，被告无需向原告支付借款利息（违约金）。故请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年6月16日，吴祚满出具借条向杨成借款30万元，约定于2014年底（农历）之前还清，若到期后未还，则自借款之日起按每日支付500元逾期违约金，直到还清之日止。当日，杨成通过自已的建行账户向吴祚满的账户转款297500元（此前吴祚满欠杨成2500元）。到期后该借款经原告催讨未果。现要求被告归还借款30万元及利息（自2013年6月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、借条、转账凭条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款30万元属实，有其提供的借条及银行转账凭条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按期归还借款。原、被告约定了还款期限，同时双方还约定了若到期后未还，自借款之日起按每日支付500元逾期违约金，实际上是对利率的约定，因借贷双方约定的利率超过了法律规定的上限，出借人要求借款人按同期银行贷款利率4倍计算支付利息应予支持。被告辩称本案原、被告不是借贷关系，而是原、被告间工程承包、结算过程中的资金流转，要等工程结算审计后一并清算的抗辩理由，因其所举证据不足以证明其主张的事实与本案具有关联系，且不属于同一个法律关系，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴祚满于本判决生效之日起十日内归还原告杨成借款30万元及利息（利息自2013年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元由被告吴祚满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 袁海亚
人民陪审员 吴义学
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1202号
上诉人（原审原告）：张彦忠，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：曹海莲，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：张然，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司检修中心，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
负责人：汤月亮，该单位经理。
委托代理人：胡艳华，该单位员工。
委托人理人：郭继冬，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：抚顺北龙电力机车配件厂，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：张文驰，该厂厂长。
委托代理人：张凤霞，该厂员工。
上诉人张彦忠因与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司检修中心（以下简称检修中心）、抚顺北龙电力机车配件厂（以下简称机车厂）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初28号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张彦忠及其委托代理人曹海莲、张然、被上诉人检修中心的委托代理人胡艳华、郭继冬、被上诉人机车厂的委托代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦忠的上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持张彦忠的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：机车厂、检修中心是企业内部划分的小部门，同属于一个单位的分支机构，承担责任的主体都应该是抚矿集团。企业因转制、分立导致名称变更的，由继续承继其权利义务的主体继续履行其义务，不得因名称、人员的改变而损害相对人的利益。
检修中心辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。检修中心成立时间是2010年，张彦忠发生工伤时检修中心没有成立。检修中心属于全民性质，不是张彦忠的用人单位。张彦忠的诉讼请求已过仲裁时效和诉讼时效。张彦忠自工伤后已有近二十年没有到其工作单位工作，停工留薪已超过法律规定期限，无权索要工资，张彦忠伤残等级为七级，并不可以退出工作岗位。张彦忠主张的养老及医疗保险与检修中心无关，同时不属于法院受案范围，其各项主张的利息没有法律依据。
机车厂辩称，同意检修中心意见，张彦忠的劳动关系在我单位。要求维持一审裁定。
张彦忠向一审法院起诉请求：一、判令检修中心、机车厂支付一次性伤残补助金人民币100,000.00元整（按照1997年标准，12个月的本人工资10,000.00元，本金加上19年的利息，共计100,000.00元整）。二、判令检修中心、机车厂支付欠发的工资人民币300,000.00元整（19年时间欠发工资及利息）。三、判令检修中心、机车厂支付住院期间伙食补助费6,000.00元（1997年11月26日至1998年3月15日，共计90天）。四、判令检修中心、机车厂为张彦忠支付养老保险金50,000.00元（按每月79.00元计算，共计19年时间）。五、判令检修中心、机车厂为张彦忠支付医疗保险金30,000.00元（按每月58.00元计算，共计19年时间）。六、诉讼费由检修中心、机车厂负担。
一审法院认定事实：张彦忠1989年年底参加工作，在抚矿电力机车工厂劳服公司工作，该单位系集体性质。1997年11月26日张彦忠在工作中受伤，然后住院治疗。抚矿电力机车工厂劳服公司名称改为抚顺北龙电力机车配件厂。张彦忠于2015年11月11日以检修中心为被申请人向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超仲裁申请时效为由不予受理。另查明，检修中心于2010年成立，与张彦忠没有劳动人事关系。张彦忠的劳动关系在机车厂，但张彦忠就劳动争议事项与机车厂没有经过劳动仲裁程序。一审法院认为：原告的起诉应当符合法律规定。本案中张彦忠起诉的第一被告即检修中心与张彦忠没有劳动关系不是本案适格的被告。劳动争议案件应当先经劳动仲裁，对劳动仲裁不服，在法律规定的期限内再提起诉讼，第二被告机车厂虽与张彦忠有劳动关系，但张彦忠未与机车厂的劳动争议申请仲裁。张彦忠的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。裁定：驳回张彦忠的起诉。案件受理费10元（张彦忠预付），免收。
二审审理过程中，张彦忠提供的新的证据有：1、2006年10月19日关于电力机车工厂劳服公司划归钢窗厂会议纪要（复印件），证明将劳服公司划归钢窗厂管理；2、2013年2月奖金发放名册复印件，证明张彦忠与钢窗厂有领取工资的关系。
检修中心质证意见：两份证据均为复印件，真实性、关联性均有异议。证据1无印章，不能体现出张彦忠所在单位进行过改制，且改为检修中心；证据2无单位主体，无法体现张彦忠与检修中心在关系。
机车厂质证意见：同检修中心。钢窗厂代管理机车厂。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，根据机车厂营业执照显示，该厂类型为集体所有制。
本院认为：劳动争议案件，劳动者应先以与其具有劳动关系的用人单位作为被申请人经劳动仲裁裁决，对该裁决不服，在法律规定的期限内可以向人民法院提起诉讼。张彦忠与检修中心不具有劳动关系，二审审理中，张彦忠未提供充分证据证明其检修中心与机车厂合并的主张，其提供的会议纪要无法证明机车厂与检修中心的关系，检修中心非案件适格主体。张彦忠因未确定与其具有劳动关系的用人单位，且未以该单位为被申请人先行劳动仲裁，故原审驳回张彦忠起诉的裁定，并无不当，本院予以确认。综上，张彦忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 征
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）温永行审字第70号＼n申请执行人永嘉县国土资源局。＼n法定代表人董群策。＼n委托代理人何国平、李振锋。＼n被执行人李锡焦。＼n被执行人李昌仁。＼n申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚（2013）176号行政决定确定的被执行人李锡焦、李昌仁履行拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施（建筑面积1112平方米）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月4日作出永土资罚（2013）176号行政处罚决定，并于2013年9月10日送达被执行人，要求被执行人李锡焦、李昌仁：一、自行拆除非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，建筑面积112平方米；二、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积112平方米。2013年10月11日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，至今未履行拆除非法占用土地上所建的建筑物及其他设施的义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月4日作出的永土资罚（2013）176号行政处罚决定的第（一）项内容即拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，建筑面积为112平方米，由永嘉县国土资源局组织实施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘良海＼n代理审判员胡朝俊＼n人民陪审员戴新建＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员郑璐郴＼n＼n＼n
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2214号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告刘海燕。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘海燕供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5368号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕、于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告林华云。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告林华云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟凡红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3048号
上诉人(原审被告)：朱振甫，男，生于1980年4月14日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘小妮，女，生于1983年7月24日，汉族，住河南省禹州市。系上诉人朱振甫妻子。
被上诉人(原审原告)：陈慧雅，女，生于1986年6月10日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)司彩玲，女，生于1965年9月15日，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：陈超伟，男，生于1990年3月3日，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵铁峰、尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路206号1、2层。
负责人：胡贵锋，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
上诉人朱振甫因与被上诉人陈慧雅、司彩玲、陈超伟、原审被告太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱振甫的委托诉讼代理人刘小妮、被上诉人陈慧雅、司彩玲、陈超伟的共同委托诉讼代理人赵铁峰、尹卫宾、原审被告中国太平财产保险股份有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振甫上诉请求：撤销一审判决，改判被减少不合理的精神抚慰金15000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故是受害人醉酒驾驶无号牌摩托车，撞到上诉人临时停在路边的轿车上面，受害人有过错，应当赔偿上诉人车辆损失，被上诉人在发生交通事故中，没有与上诉人事先进行调解协商，上诉人不应承担被上诉人的诉讼费用。一审认定的精神抚慰金划分给上诉人承担的部分过高。
陈慧雅、司彩玲、陈超伟：一审判决事实清楚，程序得当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
中国太平财产保险股份有限公司许昌分公司述称，保险公司愿意在交强险范围内对被上诉人的损失承担赔偿责任。
陈慧雅、司彩玲、陈超伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各种损失共计175000元。
一审法院认定事实：2017年6月27日21时许，受害人陈雪喜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至门口路段，与头南尾北朱振甫驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，陈雪喜死亡的交通事故。该事故经禹州市交通警察大队认定，陈雪喜负事故的主要责任，被告朱振甫负事故的次要责任。豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告太平保险公司入有强制险。因赔偿问题未与被告达成一致意见，故依法诉至法院，
一审法院认为，禹州市交警大队事故认定书认定责任适当，程序合法，予以采信，陈雪喜负事故的主要责任，被告朱振甫负事故的次要责任。陈雪喜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至门口路段，与头南尾北被告朱振甫停驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成陈雪喜经抢救无效死亡的交通事故，三原告作为陈雪喜第一顺序继承人，诉讼主体适格，而被告朱振甫作为车辆的所有人和本案的侵权人，应依法承担相应的赔偿责任。对原告要求被告朱振甫承担赔偿责任的诉求予以支持。因被告朱振甫驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告太平保险公司入有强制险，被告太平保险公司应在强制险限额范围内进行赔付，超出部分由被告朱振甫按事故责任比例承担30％的赔偿责任。本案原告在交强险医疗费用项下的损失有：医疗费2803元，未超过医疗费用限额10000元，由被告太平保险公司承担。原告在交强险死亡伤残项下的损失有：1、死亡赔偿金233924．8元（11696．24元×20年）；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3、精神抚慰金，根据事故责任比例及给原告造成的精神损害，酌定以15000元为宜。原告在死亡伤残项下的损失共计271884．8元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，下余161884．8元，由被告朱振甫按照事故责任比例承担48565．44元（161894．8元×30％）。原告在交强险财产损失项下损失有：车辆损失费870元，未超过交强险财产损失限额2000元，由被告太平保险公司承担。综上，被告太平保险公司应赔偿原告损失共计113673元（110000元＋2803元＋870元），被告朱振甫赔偿原告48565．44元。
判决：一、限被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效后5日内赔偿三原告113673元；二、限被告朱振甫于判决生效后5日内赔偿三原告48565．44元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1900元，保全费300元，以上共计2200元，由三原告承担1540元，被告朱振甫承担660元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方过错及损失承担问题。经查，一审法院采信事故责任认定结论正确，双方责任明确，上诉人上诉称自己的车辆损失赔偿问题，可依据责任认定书和车损证据另行解决。关于精神抚慰金数额确定问题。本案事故造成被上诉人亲属死亡，一审法院按照双方过错程度酌定为15000元并无不当，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，朱振甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人朱振甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民催29号
申请人：济宁信博包装制品厂，住所地：济宁经济开发区疃里镇周村铺村西300米。
法定代表人：张杰。
申报人：陕西陕煤陕北矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃花园小区。
法定代表人：李强林，董事长。
委托代理人：马浪，公司员工。
委托代理人：刘向锋，律师。
申请人济宁信博包装制品厂因银行承兑汇票（第5010005120070799号）遗失向本院申请公示催告。现申报人陕西陕煤陕北矿业有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人济宁信博包装制品厂承担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年八月十日
书 记 员 汪艺娴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1479号
申请执行人王良兵
被执行人陈小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00096号，依法向被执行人陈小伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币47487.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王朝晖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执604号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许某，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张某，女，该分公司职员，住。
被执行人：朱某，住江苏省东海县。
被执行人：杨某，住江苏省东海县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与朱某、杨某资租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初5840号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币739943元。被执行人依法应承担执行费9799元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位739943元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第736号
申请执行人罗忠生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龙争光，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人董香飞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人罗忠生与被执行人龙争光、董香飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第2313号民事判决书，于2015年6月2日立案执行。经查，被执行人龙争光、董香飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖约晨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执320号之一
申请执行人李利朋，男，汉族，1977年8月15日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄市毅佰装饰工程有限公司，汉族，现住石家庄市裕华区裕华东路148-2。
李利朋申请石家庄市毅佰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕民二初字第00640号的民事判决书已经发生法律效力。李利朋于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕民二初字第00640号的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健康
二〇一七年六月二十日
书记员 池云硕