山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初1134号
原告：屈某2，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：李某1。
法定代理人：屈某2，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：屈某1。
法定代理人：屈某2，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈泽华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：李某2，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：巨某，女，1950年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张爱英（特别授权代理），女，1977年5月4日出生，汉族，郓城导航法律服务所基层法律工作者，住郓城县。
原告屈某2、李某1、屈某1与被告李某2、巨某继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈泽华、王慧，被告李某2、巨某及共同委托诉讼代理人张爱英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认涉案拆迁补偿款中属于原告的份额以及原告应当继承的部分；二、请求判令被告向原告返还788382.2元拆迁补偿款；三、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告屈某2与李学德在郓城县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两女儿，××××年××月××日生长女李某1，××××年××月××日生次女屈某1，至今两女儿一直跟随原告屈某2生活，由原告屈某2抚养。被告李某2、巨某系李学德之父母，李学德于2006年去世。现棚户区改造的蒋庙区块房号为Y1-014（原门牌号为××系原告屈某2和李学德共有的房屋及院落。李学德去世后，原告屈某2自2008年偶尔回涉案房屋及院落查看，户口仍在郓城县郓州街道办事处和平社区。原告屈某2在2016年3月份发现房屋及院落被拆除后才得知自己的权益受到侵害。被告在原告毫不知情的情况下让其次子李学起办理了涉案房屋及院落的拆迁协议手续，将拆迁补偿款据为己有，且拒不向原告返还。
被告李某2、巨某辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，涉案房屋及院落均为被告建造、所有，并未赠与原告屈某2夫妇，原告屈某2夫妇只是在涉案房屋中居住，并不享有对涉案房屋及院落的所有权；原告所提起的继承诉讼请求已过诉讼时效，继承权案件诉讼时效为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，原告屈某2之夫李学德于2006年去世，原告屈某2自2006年开始就已知对其丈夫遗产的分割事宜，但当年已放弃此房屋及院落，该一直让李学德的两个弟弟居住至今，原告也没有对涉案房屋及院落的所有权提出异议，直至起诉之日已超诉讼时效。
本院经审理查明，原告屈某2与李学德于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某1，于××××年××月××日生育一女屈某1。涉案房屋及院落由被告出资建造，作为原告屈某2与李学德结婚新房一直由其二人居住，至2006年1月2日李学德意外死亡。经菏泽市弘正房地产评估咨询事务所对编号为Y1-014院落征收评估，涉案房屋及院落产权调换补偿总价值1226659元，其中房地产价值978436元，装饰装修及附属物补偿价格117256元，搬迁补助费10074元，临时安置费120893元。被告次子李学起、三子李学岩在房屋拆迁时均有自己居住的院落。房屋征收估价结果报告中编号为Y1-014和Y1-040的被拆迁补偿院落被征收人均为李学起，编号为Y1-041的被拆迁补偿院落被征收人为李某2，编号为Y1-042的被征收补偿院落被征收人为李学岩。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记证明、常住人口登记卡索引表、郓城县人民医院诊断证明书及郓城县郓州街道办事处和平社区村委会证明在卷佐证，且经原被告双方当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，李学德生前与原告屈某2居住的门牌号为××房屋，拆迁编号为Y1-014，被告对于原告屈某2与李学德结婚时居住在被告建造的该房屋中没有异议。被告在提供的郓城县郓州街道办事处和平社区村委会出具的两份证明中称棚户区改造蒋庙区块房号为Y1-014号房屋是李某2夫妇承建，李学德结婚时住在了两间主房，李学德生前一直在原房屋居住，故可以认定拆迁编号Y1-014号的房屋即为门牌号为××的房屋。
李学德生前居住的房屋是被告赠与李学德的，从房屋征收评估报告及原被告所在社区证明可以得知，Y1-040号院落是被告次子李学起被征收的院落，Y1-042号院落是被告三子李学岩被征收的院落，Y1-041号院落是被告李某2夫妇被征收的院落，Y1-014号院落虽是李学起办理了拆迁补偿协议，李学起是经村委会要求代为办理的拆迁补偿手续，被告称其三个儿子居住的房屋都是由其二人建造只是让他们居住并未赠与他们，根据《中华人民共和国土地管理法》中“一户一宅”的规定，二被告享有四处宅基地及房屋明显违反法律规定，且若四处宅基地上附属房屋及院落全部为被告所有，而被告次子、三子均是以其自己的名字办理的拆迁手续这与常理不符。根据农村宅基地分配习惯，门牌号为××的房屋所在的宅基地是村委会基于李学德而分配给李某2夫妇的。被告提供的常住人口登记卡中并没有原告屈某1，而原告提供的常住人口登记卡中有原告屈某1的信息，故可以认定原告提供的登记卡是李学德夫妇与其父母分户后新取得的。被告将涉案房屋建造完毕后交由原告屈某2及李学德居住使用，根据农村风俗习惯，以及涉案房屋所在户号××已经政府认定李学德为户主，故该房屋可以认定是被告对李学德夫妇的赠与。
关于原告的诉讼请求是否已超诉讼时效的问题，继承权纠纷诉讼时效自权利人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，原告屈某2自原配偶李学德去世后离开了涉案房屋，被告辩称三原告已放弃了对涉案房屋的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，被告并未举出证据证明原告作出了放弃继承的表示，故原告应视为接受继承。涉案房屋在李学德去世后由其父母居住，但并未对涉案房屋产权进行实际分割，故李学德的遗产涉案房屋一直是由被告进行保管而非分割继承完毕，直至涉案房屋由被告次子李学起办理了拆迁补偿手续，原告的继承权才受到侵犯，李学起于2016年3月份办理的涉案房屋拆迁补偿手续，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，对于房地产价值978436元及装饰装修及附属物补偿价格117256元合计1095692元首先应作为原告屈某2与李学德的夫妻共同财产平均分割，对李学德应分份额再予以继承，原告与被告均为李学德的第一顺序继承人，故均享有继承权；对于搬迁补助费10074元及临时安置费120893元合计130967元应归房屋实际所有人原告所有，故原告共应得份额1095692÷2＋1095692÷2×3/5＋130967＝1007520.6（元）。三原告诉请要求被告返还房屋拆迁补偿款788382.2元，因二被告尚未领取拆迁补偿款，故要求被告返还拆迁补偿款的主张本院不予支持。原告应继承份额1007520.6元，诉讼中原告主张继承数额为788382.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告屈某2、李某1、屈某1对坐落在郓城县蒋庙区块编号为Y1-014房屋的拆迁补偿款享有788382.2元的份额；
二、驳回原告屈某2、李某1、屈某1其他的诉讼请求。
案件受理费5842元，由被告李某2、巨某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐玉卿
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷志兵
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。