河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第093号
公诉机关社旗县人民检察院。
被告人郭冠，男，1974年5月17日出生，汉族，本科毕业，2009年11月至2012年9月任社旗县人力资源与社会保障局调配股副股长（兼任该局考试中心主任），2012年10月至案发任社旗县人力资源与社会保障局劳动监察大队队长，住社旗县。因涉嫌受贿，2013年8月12日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，于2013年8月26日由南阳市人民检察院决定，同日被社旗县公安局逮捕，羁押于社旗县看守所；2016年5月24日被本院取保候审。
辩护人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人郭冠犯受贿罪一案，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院经依法组成合议庭公开开庭审理，于2013年12月12日作出（2013）社刑初字第237号刑事判决书。被告人郭冠依法提出上诉，南阳市中级人民法院经审理，于2014年4月28日作出（2014）南刑二终字第00038号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销（2013）社刑初字第237号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人郭冠及其辩护人王中生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审中，社旗县人民检察院指控：被告人郭冠利用担任社旗县人力资源与社会保障局考试中心主任和干部调配股副股长的职务便利，在2010年至2012年负责社旗县招聘教师考试过程中，先后多次收受考生家长贿赂共计18万元，并为考生在安排考场座位、面试等方面提供帮助。2013年9月23日，郭冠退出6万元赃款。
1、2011年夏季社旗县招聘教师考试时，考生王闯的父亲王某1为了使儿子王闯顺利通过面试，经人介绍送给被告人郭冠3万元现金，在郭冠帮助下，王闯顺利通过了面试，后郭冠将此3万元据为己有。
2、2011年夏季社旗县招聘教师考试时，考生申迎亚的父亲申某1为了使女儿申迎亚顺利通过面试，经人介绍送给郭冠4万元现金，在郭冠帮助下，申迎亚顺利通过了面试，后郭冠将此4万元据为己有。
3、2011年夏季社旗县招聘教师考试时，考生吴国哲的父亲吴文才通过郭冠的岳父申卷庆给郭冠打招呼，使吴国哲顺利通过了报名资格审查，并在之后通过了面试考试，吴文才为表示感谢，让其女儿吴国欣送给郭冠5000元现金。郭冠把此5000元据为己有。
4、2012年夏季社旗县招聘教师考试时，考生范小灿的父亲范某为了使女儿范小灿顺利通过面试，经人介绍送给郭冠3万元现金，郭冠收到此3万元钱后，使范小灿顺利通过了面试，并将此3万元据为己有。
5、2012年夏季社旗县招聘教师考试时，考生ＸＸ双为了在笔试中能和一学习好的考生坐在一块，经人介绍送给郭冠5000元现金，郭冠收到此5000元钱后，安排人员在排座位时把此二人排在一起，并将此5000元据为己有。
6、2012年夏季社旗县招聘教师考试时，考生薛芳为了在笔试中能和替考的考生坐在一块，经人介绍送给郭冠5000元现金，郭冠收到此5000元钱后，安排人员在排座位时把此二人排在一起，并将此5000元据为己有。
7、2011年夏季社旗县招聘教师考试时，陈某为了使其女儿陈喜凤和儿媳苏盈盈顺利通过面试，经人介绍送给郭冠1.5万元现金，在郭冠关帮助下，陈喜凤和苏盈盈顺利通过了面试，后郭冠将此1.5万元据为己有。
8、2012年夏季社旗县招聘教师考试时，赵某1为使考生岳佳佳在笔试中能和陪考的考生坐在一块，经人介绍送给郭冠2万元现金，郭冠收到此2万元后，安排人员在排座位时把此二人排在一起，并将此2万元据为己有。
9、2012年夏季社旗县招聘教师考试时，考生李仲在通过面试后，因其档案手续不齐，为了能顺利通过招生，李仲的父亲李某1经人介绍送给郭冠1万元现金，郭冠收到此1万元后，使李仲顺利通过了审查并被录用，并将此1万元据为己有。
10、2011年夏季社旗县招聘教师考试时，贾某为了使其女儿贾得姝顺利通过面试，经人介绍送给郭冠1.5万元现金，在郭冠帮助下，贾得姝顺利通过了面试，郭冠将此1.5万元据为己有。
11、2011年夏季社旗县招聘教师考试时，考生李连净因教师资格证有问题被人事局暂扣，为顺利通过资格审查，李连净经人介绍送给郭冠5000元现金。郭冠收到此5000元后，使李连净顺利通过了审查并被录用，并将此5000元据为己有。
公诉机关向法庭提交了被告人郭冠的供述与辩解，证人张某2、李某2、贾某、李某1、赵某1、贺某、申某2、申某3等人的证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭冠身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人有退赃情节，可酌定从轻处罚。建议判处被告人郭冠有期徒刑十年至十三年。
被告人郭冠的辩解为：1、对起诉书指控的犯罪金额有异议。因绝大部分没有给别人帮忙，所以让家属退还了，有的是事后退还，有的是主动上交党组织了，还有的进行了公务活动。2、并没有利用职务之便给他们谋取利益，没有给他们帮忙。3、起诉书指控的第一、二、三起事实，我没有帮忙，并且及时给家属说让把钱退了；对第四起事实的金额有异议，只有2.5万元，并且其中5000元送给了评委；第五、六起因为跟王某2是同学，所以将钱退还给了王某2；第七起事实，当时我明确告诉陈某我不能帮忙，他硬塞给我的，我也确实没有给他帮任何忙，我事后要退钱，但因为陈某退休了，没有找到，后来局里要集资盖房，我将这笔钱给局里集资用，到现在也没有退；第八起这2万元，我用于交检察院对局里的罚款了，当时没有任何单位和人给我说要交罚款，是我主动将钱上交的；第九起没有异议；第十起我没有帮任何忙，并且金额不对，应该是1万元；第十一起张某2硬塞给我一个信封，我数次推辞未果后，张华将信封丢在了楼梯上，我捡起信封发现是5000元，其中1000元加班吃饭使用了，剩余的2012年底我调到劳动监察大队，去市局慰问领导的时用了。
辩护人的辩护意见为：1、被告人郭冠对起诉书指控的第一、二起事实在主观上没有非法占有的故意，故该两起事实不能认定为受贿。因郭冠的爱人申某3早已委托其弟申某4将7万元退回行贿人王某1、申某1，故该两起不能认定。2、第三起事实因在案发前已将吴文才的行贿款退还吴家，故该起亦不能认定未受贿。3、对于起诉书所指控的第四起及第十起事实，在行贿金额上被告人郭冠的供述与行贿人的陈述不一致，辩护人认为应以被告人郭冠供述的金额计算，同时还应当扣减由郭冠送给评委的金额。4、第五起及第六起事实，因郭冠的爱人申某3已于2012年夏天及时退回给经手人王某2，故该两起不应认定为受贿。5、第七起事实，《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》高检发研字〔1999〕10号规定受贿罪额成立必须同时具备“为他人谋取利益”的条件，因被告人郭冠未给行贿人陈某谋取利益，故该起事实中的犯罪构成四要件缺乏，不应认定为犯罪。6、第八起事实，因郭冠在2013年4月28日将该2万元上缴单位，后其单位又把款交给县检察院反渎局，被告人在主观上没有非法占有的故意，故该起不能认定为受贿。7、被告人郭冠给评委送的3.5万元应在犯罪总金额中扣除。8、被告人郭冠自2013年8月5日被通知接受询问至2013年8月12日被执行逮捕止，一直被限制人身自由，侦查机关为履行相关手续，故被告人郭冠在此期间的口供属非法证据,应予排除。9、被告人郭冠在2013年8月9日被采取强制措施前主动如实供述了除田某揭发的范某行贿一事外的其余涉嫌犯罪的事实，应依法认定其具有坦白情节，对其从轻处罚。10、被告人家属已经积极全部退赃，可以酌定从轻处罚。
辩护人向法庭提交了对申某1、王某1所做的调查笔录，社旗县人力资源和社会保障局于201311月26日出具的证明，社旗县人民检察院反贪污贿赂局对申某4、申某1开具的收条两份社旗县公安局拘留通知书，音频资料（U盘、手机），同时申请证人申某4、申某3、申某2、张某1出庭作证。
原一审查明：
1、2012年夏季社旗县招聘教师考试时，考生李仲在通过面试后，因其档案手续不齐，为了能顺利通过招生，李仲的父亲李某1经人介绍送给郭冠1万元现金，郭冠收到此1万元后，使李仲顺利通过了审查并被录用，并将此1万元据为己有。
认定上述事实的证据有：
证人李某1的证言；
证实因李某1儿子在2012年招教考试时无教师资格证原件，为顺利通过政审送给郭冠1万元现金，后李仲顺利通过政审，被录用为教师的事实。
（2）证人贺某的证言；
证实贺某在2012年招教考试过程中，因李某1之子李仲政审一事约郭冠在龙粥王饭店吃饭，饭后看见李某1往郭冠电车上放一个硬纸袋，说是给郭冠两条烟吸，不清楚里面是否有钱的事实。
（3）李某1银行卡交易明细；
（4）被告人人郭冠的供述与辩解；
证实在2012年招教考试中李某1之子李仲因缺少教师资格证原件无法通过政审，后李某1送给郭冠1万元现金，后在审查中自已未尽监管义务，使李仲最终通过政审被录用的事实。
2、2012年夏季社旗县招聘教师考试时，考生范小灿的父亲范某为了使女儿范小灿顺利通过面试，经人介绍送给郭冠2.5万元现金，郭冠收到此2.5万元现金后，使范小灿顺利通过了面试，并将此2.5万元据为己有。
认定上述事实的证据有：
（1）证人田某的证言；
新华书店的员工郭某请我在高杆灯北边的“小金厨”吃饭时认识了下洼街的“栓哥”，栓哥说他女儿在招教考试中笔试成绩不错，希望在面试时找人帮忙，因为我认识县人劳局考试中心主任郭冠，我知道郭冠可以帮忙，所以当时我就承当帮他这个忙。吃过饭我回到办公室就给郭冠打了电话，并问了郭冠啥时间有空见个面。郭冠说下午下班见面，下班后我们约好在二高南面和公疗交叉的路口见面，我和栓哥一起见到了郭冠，栓哥给我3万元钱，还有一张写有他女儿姓名和报考科类的纸条，我就把这3万元钱连同那张纸条交给了郭冠，郭冠当时同意帮忙，同时也把钱收下了。当时郭冠骑个电车，我把3万元钱放到他电动车前的篓里，当时他也没有推辞，把钱收好后他就走了。当时就只有我和郭冠，栓哥那会儿在旁边站着，距离我们有点远，他也没和郭冠说话，只是看着我把钱交给郭冠了，后来栓哥的女儿通过面试了。
证实范某为让自己女儿在招教面试中顺利过关，通过田某联系到郭冠，后给郭冠送现金3万元的事实。
（2）证人范某的证言；
我叫范汉信，小名范某。我是通过朋友郭某认识了县教体局招生办的田某，田某认识县人劳局中心主任郭冠。2011年招教考试时为了让我女儿范小灿在面试中顺利过关，我同田某一起给郭冠送了3万元钱。郭某介绍我和田某认识后的几天，我从家里带着3万元钱到社旗县城，我给田某联系后，田某说已经约好在二高南面和公疗医院交叉路口等着郭冠，我把3万元钱交给田某，过了一会儿，我见田某把钱给了骑着电动车的郭冠，郭冠收到钱后就骑着电动车走了，我当时就站在离他们不远的地方，我看着田某把钱交给郭冠后我就回家了。我女儿范小灿后来顺利通过面试了，我不知道郭冠将3万元钱干啥用了。
证实范某为了让其女儿范小灿在招教考试中顺利过关，通过田某给郭冠送3万元的事实。
（3）证人郭某的证言；
证实郭某介绍范某和田某认识，让田某联系郭冠给范某之女范小灿在招教考试面试中帮忙的事实。
（4）被告人郭冠的供述与辩解；
在2011年招教考试过程中，招聘面试前期，县招办微机操作员田某晚上和我联系，说有一个招教任务，已经进入面试了。并且排名靠前，想让我帮忙疏通，约我在一小西边见面。有个10来分钟，我过去了，见面后，我给田某说咱们之间工作关系紧密，能帮忙的我肯定帮忙。田某说考生叫范小灿。我推电车就走，田某追上来扔到我电车上一纸包，回家看看共25000元。在面试中用于面试评委好处费5000或者10000元，我记不清了，剩余的钱我放在家中了。田某想让我给范小灿在招教面试中予以帮助，收这些钱后我按他的要求帮忙了，范小灿被录取了。收田某的钱这事当时在场就我俩，应该就我和田某俩人知道，范小灿的家人肯定也知道，我与田某没有相互赠送钱物的情况，这事是我利用职权谋求私利，违反党纪国法。
证实郭冠在2011年招教考试中，收受田某所送现金25000元，并为考生范小灿在面试考试中提供帮助，后范小灿被录用的事实。
本院认为，在该起事实中，虽证人田某、范某均证实称送给被告人郭冠3万元现金，但证人田某与范某在是谁把钱直接给郭冠说法不一致，同时二位证人的证言与被告人郭冠供述在见面的时间、地点上不一致，从三人的供述以及证言上可以看出，行贿人范某经田某介绍向郭冠行贿2.5万元的事实基本一致，故认定该起犯罪中被告人郭冠收受2.5万元现金。
3、2011年夏季社旗县招聘教师考试时，陈某为了使其女儿陈喜凤和儿媳苏盈盈顺利通过面试，经王某2介绍送给郭冠1.5万元现金，在郭冠帮助下，陈喜凤和苏盈盈顺利通过了面试，后郭冠将此1.5万元据为己有。
认定上述事实的证据有：
（1）证人陈某的证言；
在2011年招教考试成绩下来后，我儿媳苏盈盈给我说她的成绩也不错进入了面试，但听说面试成绩活动的余地大，害怕面试成绩不好，让我找关系花点钱争取个好成绩。我当时也不认识人事局的人，就想到了王某2，因为王某2在招教考试时被抽去帮忙了。在找到王某2给他说明这事后，他给我说他现在不管这事，当不了家，得找人事局的郭冠。随后，我就准备了15000元钱去找王某2，开始我是想让他把钱转交给郭冠，但他说他给郭冠联系，让我直接去找郭冠。我记得当天上午郭冠在政府开会，一直开到12点多，我给郭冠电话联系后就在山陕庙后面等着，等他开完会出来后，我们在山陕庙后面的伊期兰饭店北面见的面，见面后我给郭冠说：“我的闺女和儿媳妇招教考试成绩也不错，进入了面试，面试的时候多照顾照顾。”然后把事先准备好的15000元钱和闺女和儿媳妇的基本情况放到了他的自行车篓里(他当时骑的自行车)。郭冠也没有说啥，就说了句“走吧”，我就坐班车回家了。之后，我闺女和儿媳妇都通过了面试，被录用为教师了，女儿陈喜凤分到了下洼范庄小学，儿媳苏盈盈分到了下洼蝎子山小学。
证实陈某在2011年招教考试中，为让自己女儿陈喜凤、儿媳苏盈盈在面试中得到照顾，通过王某2联系送给郭冠15000元现金，后陈喜凤、苏盈盈均通过面试被录用为教师的事实。
(2)证人王某2的证言；
证实2011年招教考试成绩下来后，陈某找王某2想让其在招教面试中给予关照，后王某2给陈某介绍了郭冠，并将郭冠的电话告诉陈某的事实。
（3）陈某银行卡活期明细；
（4）被告人郭冠的供述与辩解；
供述：在2011年招教考试过程中，县教体局人事科一领导（我记不清是贺某还是惠学先）给我打电话，问我在哪儿，我说我在关公铜像后面，他让我稍等，下洼中心校的老陈找我办个事。过了一会儿，老陈找到我，拉我到原伊期兰饭店的对面，对我说今年他女儿和儿媳要参加招教面试，让我能招呼则招呼，让她们尽量通过考试。我说我会尽量招呼，他硬塞到我包里15000元钱，后他就走了。老陈的女儿叫陈喜凤，儿媳苏盈盈。他当时硬给我，我碍于面子不好硬推，就收下了。老陈给的钱共两把，一把100张100元面额的钱，另一把50张100面额的钱，我记不清是用什么包着给我的。我记不清具体帮她们什么忙了，但她们最终都通过考试，被录取了。收这些钱后我拿回家，交由我家属保管了，我没有退还，也没有委托他人退还。后来老陈退休了，没有再见过面，也没有再联系过，就没再提这事了。
证实郭冠在2011年招教考试中，收受下洼中心校老陈（陈某）15000元现金，后老陈之女陈喜凤、儿媳苏盈盈均通过面试，被录用为教师的事实。
被告人及其辩护人均辩称在该起事实中，收受陈某现金属实，但系陈某硬塞给郭冠的，陈某的请托事项不明确，并且郭冠在2011年的招教考试中并未给考生谋取任何利益，故该起指控不成立的辩解意见，本院认为，行贿人陈某系在招教考试过程中通过他人与被告人郭冠联系后方找到郭冠，并给其送15000元现金，在特定的时间里，行贿人与受贿人之间用“照顾照顾”、“招呼”等言语时，相互之间的意思表达已经相对明确，故被告人以及辩护人该辩护意见不予采纳。被告人郭冠辩称，在收受陈某现金后，事后要退还，但因陈某已退休无法联系而没有退成的意见，本院认为，行贿人陈某系经他人介绍后与郭冠认识并向其行贿的，若被告人郭冠有退钱行为则可以通过原介绍人找到行贿人，故其该辩解意见不予采纳。
4、2011年夏季社旗县招聘教师考试时，贾某为了使其女儿贾得姝顺利通过面试，经王某2介绍送给郭冠1.5万元钱，后在郭冠帮助下，贾得姝顺利通过了面试，郭冠将此1.5万元据为己有。
认定上述事实的证据有：
证人贾某的证言；
以前我不认识郭冠，2011年在招教考试面试时，为了我女儿贾得姝面试能顺利通过，我通过教体局人事师训科的王某2打听到郭冠是招考的主管领导，并要来了郭冠的电话，在给郭冠电话联系后见面送给他15000元钱，之后我们没有再见过面，也没有联系过。因为我当教师时到教体局参加过培训，认识师训科的王某2，在领着我女儿报名时见王某2也在招教考试工作组中，我想着他既然在工作组里面，肯定认识招考的主管领导，所以才找他打听，打听到招考的主管领导叫郭冠后，我怕人家不见我，还让王某2先给郭冠联系了一下，随后我才去见的。2011年在招教时，我女儿进入了面试，在面试前我听说现在都得找人活动，不然面试有可能被刷下来，为了我女儿贾得姝面试能顺利通过，我就通过王某2打听到了招考的主管领导郭冠的电话。我记不清是中午还是下午了，我坐班车到的社旗县城，快下班的时间我找了个三轮到县政府大门西边给郭冠电话联系，说是在门口见他一下，见面后我怕认错人，还问他是不是郭主任，他说是的，我说我姓贾，我女儿叫贾得姝参加了今年的招教考试，进入了面试，请他在面试时给予照顾，然后就把事先准备好的15000元钱塞到了他的口袋里，他也没有推脱就收下了，然后我就回家了。后来我女儿通过了面试，被录取分到了陌陂乡贾寨小学任教。我是在县政府大门西边路南没多远的地方给的郭冠这15000元钱，当时就我们俩人，没别人在场。郭冠在面试时是否对我女儿进行了关照我不清楚，反正是钱送出去了心里踏实，最终我女儿顺利通过了面试，被录取了。
证实贾某2011年招教考试中，为让郭冠在面试中照顾其女儿贾得姝，送给郭冠现金15000元的事实。
（2）被告人郭冠的供述与辩解；
在2011年社旗县招教考试结束后，社旗县教体局人事科某领导（我记不清名字了，不是王某2就是惠学先）给我打电话，说他的一个亲戚姓贾，也是县教体局的老同志要见我一下，找我办个事，让我到社旗县人民政府大门西边一下。我出了社旗县人民政府大门，一位老同志骑着三轮车过来，问我是不是郭主任，我说是，他说他姓贾，他女儿贾得姝参加今年的招教考试了，请我给予照顾，说着就往我口袋里放钱，我没推开，他就骑三轮车走了，后我看是15000元钱。当时贾得姝的笔试，面试都通过了，当时我还奇怪为什么通过了还要找我帮忙，后来我调查了一番，才发现该考生是被替考了。他可能是怕被我知道了，想给我送些钱，希望我就算是知道了也当不知道。我知道贾得姝被替考后，就当不知道这件事，谁也没说。按我的职责应该及时向局里汇报，按规定进行处理，如果这样，贾得姝的成绩很可能被取消。贾得姝后来被录用了，如果我严格履行职责，贾的女儿就不能被录用，等事情结束后，我把这些钱交给我家属保管了。我从未提出过退还给姓贾的同志，至今我也没有给他，后来就没有再见过面，也没联系过。这事儿我做的不对，我不应该利用我的职务收受他人钱物，更不应该明知考生找人替考还睁只眼闭只眼。
证实郭冠在2011年招教考试中，收受贾某现金15000元，后在明知贾某之女贾得姝是替考的情况下，未向局里汇报，贾得姝最终被录用为教师的事实。
被告人郭冠对该起事实辩解称，没有帮任何忙，同时所收受的金额应该是1万元；辩护人称因被告人与行贿人所供述的金额不一致，应遵循有利于被告人原则认定为1万元。本院认为被告人郭冠虽自认在招教面试中未给贾得姝提供帮助，但据其自己供述来看其已经在贾得姝的该次考生中为贾得姝提供了相应的帮助，使得贾得姝最终通过了考试，同时贾某给郭冠送现金，正值面试考试时，被告人郭冠在和行贿人的言语交谈中，应知对方对其有所请，故被告人称没有帮任何忙的辩解意见不予采纳；被告人郭冠在原供述中已经明确供述其收受贾某现金1.5万元，且与行贿人贾某的证言一致，故被告人以及辩护人辩解应认定为1万元的辩解意见不予采纳。
5、2011年夏季社旗县招聘教师考试时，考生李连净因教师资格证有问题被人事局暂扣，为顺利通过资格审查，经张某2送给郭冠5000元现金。后在郭冠的帮助下，李连净顺利通过了审查并被录用，郭冠将此5000元据为己有。
认定上述事实的证据有：
（1）证人张某2的证言；
证实张某2在2010年招教考试中，为帮李连净拿回教师资格证，经其手送给郭冠现金5000元的事实。
（2）证人李某2的证言；
证实李某2在2010年招教考试中为了让其妹妹李连净顺利通过资格审查，给张某25000元钱让其帮忙，听张某2说找的人劳局考试中心的人办的事，经张某2说后李连净通过政审，最终被录用的事实。
（3）被告人郭冠的供述与辩解；
证实郭冠在2010年招教考试过程中，应张某2的要求使李连净的教师资格证通过了资格审查，后收受张某2现金5000元的事实。
被告人郭冠对该起事实辩称，其收受张某25000元后，将该笔钱用于加班同事吃饭和慰问市局领导了。本院认为其辩解意见无证据予以证实，同时该笔钱是否用于同事们加班吃饭或者慰问市局领导不影响其受贿行为已经成立，故其辩解意见不予采纳。
6、2011年夏季社旗县招聘教师考试时，考生王闯的父亲王某1为了使儿子王闯顺利通过面试，经郭冠岳父申卷庆介绍送给被告人郭冠3万元现金，后王闯顺利通过了面试。郭冠将此3万元据为己有。
7、2011年夏季社旗县招聘教师考试时，考生申迎亚的父亲申某1为了使女儿申迎亚顺利通过面试，经郭冠岳父申卷庆介绍送给郭冠4万元现金，后申迎亚顺利通过了面试。郭冠将此4万元据为己有。
认定上述事实的证据有：
（1）证人王某1的证言；
证实王某1为让郭冠在其儿子王闯参加招教面试时给予照顾，通过申卷庆介绍送给郭冠现金3万元，案发后，申某4（郭冠内弟）退还王某11万元，后该1万元上交检察院，没有听妻子张某3提过案发前申某4说过退钱的事实。
证人王某1手书的情况说明
证实内容与其证言一致。
（3）证人张某3证言；
证实在案发后，2013年10月10日左右，申卷庆退回其送给郭冠3万元中的1万元，案发一年前申某4没有给其说过把钱捎回来之事。
（4）证人张某3手书的情况说明；
证实内容与其证言一致。
证人姚某证言；
证人姚某当庭作证，证实王某1之子王闯从上星期四（2013年12月5日）开始到现在一直没有到学校教课，听说被停职了。
（6）证人申某1的证言；
证实申某1为让郭冠在其女儿参加招教考试时予以照顾，经申卷庆介绍送给郭冠4万元现金，案发后申某4退还其4万元，后该4万元上交检察院。一年之前是否在晋庄街说过其姐让他捎回4万元自己记不清了，也没在意。
（7）证人申某4的证言；
证实在2011年下半年，其姐申某3（郭冠爱人）曾给其7万元，让给申某14万元，王某13万元，因生意上急用钱，自己把该7万元使了，案发后还申某14万元，王某11万元的事实。
证人申某4手写的情况说明；
证实内容与其证言一致。
（9）证人申某4当庭作证的事实与上述事实一致。
（10）证人申某3的证言；
①2013年8月13日证言：我和我爱人郭冠都没有作生意，平时的收入就是我和我爱人的工资，别的没有收入。我自己的工资加奖金每月2000－3000元不等，每月开支后基本没有剩余。我丈夫的钱是他自己保管和开支的，他也基本没给过我什么钱。别人不欠我家钱，我家外欠的有钱。大致2003年，我与郭冠在县城晨光苑买了两间门面房，花了17万多元，2008年我们又购买现在住的福兴小区的房子，去年我公公他们现在住的房子重建，在此过程中我多次问我弟弟借了十几万元，具体数字我记不清了。其他郭冠及我公婆是否借别人有钱我没听说过。我个人没有存款，郭冠是否有存款我不知道，没听他说过。除了我现在住的房子外，就是在赊店镇晨光苑买有两间门面，价钱大致是17万多元，别的没有购买过房子或汽车。郭冠在社旗县人社局工作期间，我不知道郭冠与他人有不正当的经济往来，也不知道有人因子女或亲戚参加社旗县的人事考试，请郭冠帮过忙，郭冠的事我从来不管。从我与郭冠结婚到现在，郭冠从来没有给过我现金让我保管。
证实申某3不知道其丈夫郭冠是否有存款，郭冠也没有给过自己现金让其保管的事实。
②2013年10月21日证言；
证实知道晋庄街的申某1和王某1给郭冠送过7万元的事，后让其弟申某4在2011年深秋将钱退回王某1和申某1，当时没有告诉申某4是什么钱，不知道申某4是否将钱给了王某1和申某1，在郭冠出事之后，问申某4时，申某4跟其说那段时间做生意急着使钱，就暂时借用了的事实。
③2013年10月21日申某3手写的情况说明；
证实内容与其2013年10月21日所作证言内容一致。
（11）被告人郭冠的供述与辩解；
证实郭冠经其岳父申卷庆介绍收受王某1现金3万元，并在面试考试中对王某1子女进行照顾的事实；经其岳父申卷庆收受申卷庆带来的晋庄老汉（申某1）4万元钱，并在笔试将陪考人和申迎亚排前后位，在面试中交代评委对申迎亚进行照顾，后申迎亚通过考试在晋庄中心校上班的事实。
被告人郭冠及其辩护人辩称，郭冠在案发前已将所收受的现金退还行贿人，故该二起指控不应认定为受贿，同时申请证人申某3、申某4出庭作证，并向法庭提交了王某1、申某1的证言，申请证人姚某出庭作证以证实在法院与检察院联合核查证据时，证人王某1以及张某3因受到原因不明的威胁故其二人在联合核查时所做证言不足以采信的辩护意见，本院认为，虽证人姚某出庭证实证人王某1之子王闯未上班，但辩护人并未提交相关证据证实证人王某1、张某3在法庭对证据进行核查时，该二位证人受到威胁，且王闯未上班与证人王某1、张某3在接受证言核实时受到威胁之间存在必然的联系，故该辩解意见不予采纳。证人申某3、申某4虽均证实被告人郭冠收受王某1、申某1共计7万元在案发前已经申某4退回的证言，因与证人王某1、张某3、申某1的证言无法印证，行贿人多次作证均证实在案发前未收到退回的钱，且证人申某3在最初作证时否认自己知道郭冠给过自己现金让其保管，后又称晋庄街的申某1和王某1给郭冠送过7万元的事，其证言前后矛盾，与被告人郭冠的供述亦存在矛盾之处，故证人申某3、申某4的证言不足以采信，辩护人以及被告人称案发前已经将收受款退回的辩护意见，无充分的证据予以支持，故该辩护意见不予采纳。
8、2012年夏季社旗县招聘教师考试时，赵某1为使考生岳佳佳在笔试中能和陪考的考生坐在一块，经人介绍送给郭冠2万元现金，郭冠收到此2万元后，安排人员在排座位时把此二人排在一起，并将此2万元据为己有。
认定上述事实的证据有：
（1）证人赵某1的证言；
证实赵某1经其舅舅单某介绍，为其侄女岳佳佳参加招教考试时找人陪考一事请郭冠帮忙，并在郭冠家送给其现金2万元，后岳佳佳在郭冠帮助下座位与陪考人员前后座，最终通过考试被录用的事实。
（2）证人赵某2的证言；
证实赵某2为让其女儿在招教考试时能和陪考人员座位编排在一起，通过其舅舅单某联系到郭冠，并让其妹妹赵某1送给郭冠现金2万元，在郭冠帮助下，其女岳佳佳与陪考人员座位编成前后座，并在教室的最后一排，最终岳佳佳通过考试被招录为教师的事实。
（3）证人单某的证言；
证实2012年单某因其外甥女赵某1的一个亲戚参加县里招教考试一事给郭冠打电话，让郭冠尽力帮忙，之后赵某1直接去找郭冠，听赵某1说郭冠也给帮忙了，不知道二人是否有经济往来的事实。
（4）被告人郭冠的供述与辩解；
证实郭冠在2012年招教考试中收受单某外甥女现金2万元，并安排苗中东将两名考生编排在一起，最终岳佳佳通过考试被录用的事实。
辩护人以及被告人辩称，该起所涉及的2万元钱在案发前已经由郭冠主动上交人力资源与社会保障局，后由该局上交检察院反渎局罚款了，故该起指控不成立，并当庭提交了社旗县人力资源与社会保障局出具的证明。本院认为，经核实，辩护人所提交的人力资源与社会保障局（简称人社局）所出具证明上签署的经办人王星并不知该证明的内容，仅因上交反渎局的4万元系经其手办理的，故在辩护人所出具的证明上签字；人社局另出具情况说明证实辩护人所出具的证明系由被告人郭冠家属要求所写；人社局局长姚军证实，2013年4月上交反渎局的4万元确系郭冠和苗中东交到局里的，但当时并未问上交的是什么钱。故辩护人所提交的证明与事实不符，不予采信。同时被告人郭冠在原供述中多次说到上交局两万元之事，但每次所涉及的收受贿赂的事实均不一致，故辩护人以及被告人辩称将该笔2万元主动上交的辩护意见无充分证据予以证实，不予采纳。
起诉时指控的吴国欣送给郭冠的5000元现金。辩护人申请申某2、张某1出庭作证证实该5000元在案发前已经退还的事实，经联合调查，询问吴国欣，吴国欣称申某2确实给其打过电话让其将该5000元从申某2处拿走，后吴国欣回家告诉过其父母，申某2、张某1、吴国欣的证言之间可以相互印证。故本院认为该5000元在案发前已经退还行贿人，不应认定为受贿。
起诉书指控被告人郭冠经王某2介绍收受考生张双阳家人所送5000元，收受考生薛芳家人所送5000元的事实。证人王某2、陈某、张某4、李某3、王某3的证言以及被告人郭冠的供述均证实送钱收受之事的存在。被告人郭冠及其辩护人对上述事实无异议，但辩称该二起事实中所涉及的1万元，已经在2012年夏季经申某3退回给经手人王某2，并申请了证人申某3出庭作证，同时向法庭提交了2013年10月14日申某3与王某2的通话录音以证实，该1万元已退回王某2。证人王某2在检察机关的供述、联合核查以及出庭作证中均称该1万元并未退还给他。经当庭播放该录音并经证人王某2辨认。证人王某2称，录音中的声音是他的。但是认为录音有遗漏，是否经过剪辑需经技术鉴定。辩护人称因王某2的身份原因，王某2当庭不承认该一万元已经退回，故申请对该录音的真实性进行技术鉴定。本院认为，虽然证人王某2坚持称该1万元并未退还，但与通话录音显示的事实有出入，且证人王某2以及证人申某3对该部分通话的后半部分解释不一致，本院认为，依据疑罪从无原则，该1万元认定为被告人郭冠在案发前已经退还经手人，故该1万元不应认定为受贿。
其他相关证据：
（1）户籍证明；
证实被告人郭冠的基本情况。
（2）干部履历表；
证实被告人郭冠的任职情况。
（3）中共社旗县委组织部文件社祖干【2009】22号、社祖干【2012】70号；
证实2009年5月31日，郭冠担任县考试中心主任。2012年9月29日，郭冠任县劳动保障监察大队队长。
（4）社旗县机构编制委员会文件社编【2008】38号；
证实2008年12月1日，成立社旗县人事考试中心，为社旗县人劳社保局领导的股级事业单位。
（5）社旗县人社局出具的证明一份；
证实苗中东因病请假，至今联系不上。
（6）社旗县人社局出具的证明一份及县检察院反渎局暂收条；
证实2013年4月28日，社旗县检察院反渎局收取社旗县人社局4万元，该款系人社局工作人员苗中东、郭冠二个人各拿出2万元。
（7）社旗县人劳局出具的情况说明一份；
证实该局因招聘教师考试工作的需要，于2010年至2012年聘请县教体局招生办微机操作员田某参与招教考试工作的事实。
（8）社旗县2010、2011、2012年公开招聘小学、幼儿教师实施方案；
证实2010年至2012年社旗县公开招聘教师的事实。
（9）2010年至2012年参加招教考试人员报名信息表；
证实参考人员的基本情况。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何燕芬、柯惠珍民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-27\\\\\",\\\\\