wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民二初字第02988号＼n原告熊靖，男，1972年11月1日出生，汉族。＼n委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。＼n被告龙雯，女，1967年5月3日出生，汉族。＼n原告熊靖诉被告龙雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、周雯婕参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告熊靖的委托代理人谭金林到庭参加了诉讼。被告龙雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告熊靖诉称，原、被告双方于2012年1月签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款400000元供被告短期资金周转，借款期限为六个月，即从2012年1月5日起至2012年7月4日止，如被告未按期还款，应按借款金额的日千分之二向原告支付违约金。原告已按合同约定向被告提供了借款本金400000元。2013年3月8日，被告又增加向原告借款，在原告以现金形式向被告提供借款本金40000元后，被告向原告出具借据一张，承诺该40000元的借款时间为一个月（即2012年3月8日至2013年4月7日止）。上述两笔借款到期后，原告经多次催讨，被告均未予偿还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金440000元；2、被告从借款期满次日（即第一笔400000元从2012年7月5日，第二笔40000元从2012年4月8日）起按银行同期贷款利率四倍标准向原告支付至借款实际清偿之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告龙雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。＼n经审理查明，被告龙雯于2012年1月5日及2012年3月8日分两次向原告熊靖借款共计440000元整。其中，2012年1月5日被告龙雯向原告熊靖借款400000元，双方签订借款合同一份，并由被告向原告出具借条一张，双方在借款合同中约定借款期限为六个月，即2012年1月5日起至2012年7月4日止，如被告到期未还款，则应由被告按借款金额的日千分之二标准向原告支付逾期违约金。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账汇款形式向被告给付借款380000元，另通过现金方式向被告给付20000元。2012年3月8日被告龙雯再次向原告熊靖借款40000元，并出具借据一张，载明：“兹借到熊靖先生人民币现金肆万元整，双方借款时间为壹个月”。该笔款项由原告于当日以现金形式向被告进行给付。上述借款到期后，被告未按月向原告偿还欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。＼n上述事实，有借款合同、借条、银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为：一、关于借款本金部分。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，并由被告向原告出具借据，约定由原告熊靖向被告龙雯提供借款，被告龙雯按时偿还欠款，该借贷关系合法有效，原、被告双方理应各自履行其约定义务。现原告熊靖已向被告龙雯提供借款440000元，但被告龙雯未按约定及时偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款本金440000元的诉讼请求，予以支持。＼n二、关于借款利息部分。1、关于400000元借款利息部分。原、被告在2012年1月5日借款合同中约定，如被告到期未偿还借款，则应按借款本金日千分之二即0.2%标准向原告支付逾期违约金。该合同中，虽将逾期费用约定为违约金，但实际与利息性质无异，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定日利率为0.2%，即年利率72%，已经超过银行同期贷款利率四倍，现原告仅要求以银行同期贷款利率四倍标准计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持，对该笔借款违约金应当按照银行同期贷款利率四倍标准从2012年7月5日起计算至实际清偿之日止；2、关于40000元借款利息部分。根据被告于2012年3月8日向原告出具的借条显示，原、被告双方仅就该笔借款约定了借款期限，而未约定借款利率，故对于该笔借款应当视为定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方关于该笔借款约定的借款期限为一个月，故对该笔借款利息应当按照银行同期贷款利率标准从2012年4月8日起计算至实际清偿之日止，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告龙雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。＼n综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告龙雯自本判决生效之日起五日内一次性向原告熊靖偿还借款本金400000元及其利息（利息从2012年7月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际清偿完毕之日止）；＼n二、被告龙雯自本判决生效之日起五日内一次性向原告熊靖偿还借款本金40000元及其利息（利息从2012年4月8日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；＼n三、驳回原告熊靖的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9364元，保全费3420元，公告费560元，共计13344元，由被告龙雯承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长邓子平＼n人民陪审员陈文艺＼n人民陪审员周雯婕＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员张凡
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执847号
申请执行人：大连瀚腾机电设备有点公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吴慎涛，经理。
委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连启元电器制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：鲁启雄，董事长。
本院在执行申请执行人大连瀚腾机电设备有限公司与大连启元电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0304执291号
申请执行人郭春伟，男，1971年7月1日出生，汉族，，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被执行人河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村。
法定代表人韩立平，村主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省秦皇岛市北戴河区人民法院2017年4月14日作出的（2017）冀0304民初125号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向郭春伟支付欠款64790元，逾期履行加倍支付迟延履行债务利息，承担案件受理费710元、申请执行费883元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会的款项在秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府农经站代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会在秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府农经站代管的款项66383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欣
二〇一七年六月八日
书记员 牛世成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1741号
申请执行人：曹某，男，住江苏省徐州市贾汪区，
申请执行人：金某，女，住浙江省义乌市，
被执行人：王某，男，住浙江省杭州市下城区，
被执行人：顾某，女，住浙江省杭州市上城区，
申请执行人曹某、金某与王某、顾某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4581号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息，给付案件受理费、保全费13570元，被执行人应承担执行费用7400元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年12月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元，申请执行人曹杰涉嫌套路贷已被杭州市拱墅区公安局批准逮捕，正在侦查阶段。该案借款事实可能不存在，执行依据也存在被撤销的风险，如继续执行，很可能会造成执行回转不能，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执473号
申请执行人：王文成,男,汉族，1973年3月25日出生,住郸城县。
被执行人：张进龙,男,汉族，1983年12月28日出生,住郸城县。
被执行人：高大志,男,汉族，1981年10月7日出生,住郸城县。
本院在执行申请执行人王文成与被执行人张进龙、高大志合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已按协议履行62559元；案外人张同伦、李艳杰提供担保。申请执行人王文成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1625执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王博全
二〇一八年六月十一日
书记员 马 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2471号
罪犯李平西。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年12月6日作出（2013）甬奉刑初字第1165号刑事判决，以罪犯李平西犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李平西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李平西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李平西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李平西提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平西减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年8月12日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13668号
原告：重庆硕澳装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑133号附1号，统一社会信用代码915001056814795462。
法定代表人：徐川林，总经理。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。
法定代表人：庄大刚。
本院在审理原告重庆硕澳装饰工程有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆硕澳装饰工程有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆硕澳装饰工程有限公司撤回对被告建峰建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告重庆硕澳装饰工程有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一八年八月八日
书记员 曹 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4275号
申请人:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：王顺清，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人：谭应佳，男，汉族，1971年2月6日出生，住湖南省浏阳市杨花乡迎新村，身份证号码：XXXX。
被申请人：刘瑞香，女，汉族，1973年5月15日出生，住湖南省浏阳市杨花乡迎新村，身份证号码XXXX。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司长沙分行诉被申请人谭应佳、刘瑞香金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭应佳、刘瑞香银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭应佳、刘瑞香银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李建科
代理书记员 王 瑾
二〇一八年八月九日
代理书记员 王 瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2662号
南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、秦大陶：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人秦大陶行政非诉执行一案中，被执行人秦大陶已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月27日履行完毕，申请执行人于8月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审315号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2167号
申请执行人吴冬古
被执行人吴重阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00497号，依法向被执行人吴重阳发出执行通知书，责令被执行人吴重阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴重阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴重阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十四日
书记员 郑岚岚
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执952号之二
申请执行人：孙广盈,男,1964年8月22日出生,汉族,住河南省周口市郸城县城关镇李庄。公民身份号码：412726196408220013。
被执行人：郸城县恒达建材有限公司,558338449。
法定代表人：申介峰，经理。
被执行人：申介峰，男，汉族，1961年8月27日出生，住河南省郸城县。.
被执行人：徐公春,男,1976年7月15日出生,汉族,住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1625民初1614号民事判决书，在这孙广盈与郸城县恒达建材有限公司、申介峰、徐公春民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙广盈与被执行人徐公春达成执行和解协议，徐公春自愿负清偿责任，孙广盈撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1625执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 闫晓东
二〇一八年二月二十四日
书记员 马 鹏
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审190号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，组织机构代码：00929571-4。
法定代表人：周全国，局长。
委托代理人：ＸＸ，重庆市南岸区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆中基农业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，组织机构代码：00929571-4。
法定代表人：周全国。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局向本院申请强制执行南环罚〔2015〕81号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市南岸区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执539号
移送机关新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人施家建，男，1968年1月16日出生于江苏省盐城市，身份证号码，汉族，初中文化，经商，住江苏省盐城市亭湖区东镇东南村3组123号。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人施家建为非法吸收公众存款罪案，经本院审理后作出的（2017）豫1329刑初526号刑事判决书，判决如下：一、被告人施家建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2021年5月13日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人施家建退赔各被害人的剩余损失。
在执行中，本院依法向被执行人施家建送到了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人施家建的房产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人施家建作出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人施家建尚在监狱服刑，本次执行中，未发现有可供执行的财产故本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初526号刑事判决书中有关刑事罚金的执行。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 田 杰
审判员 王 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 齐显波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1577号
申请执行人：赵大永，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：梁冰，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：王云波，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵大永与被执行人梁冰、王云波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)吉0104民初1861号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年九月五日
书记员 王晶
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢289号
韩毅、黄苗:
关于申请执行人韩毅与被执行人黄苗离婚纠纷一案，2018年5月10日送来申请执行的（2018）湘0124民初1337号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢289号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2765号
：李蓉，女，汉族，1973年6月3日出生，身份证登记住址：西山区。西山区，
张谨麟，女，汉族，1962年7月24日出生，身份证登记住址：西山区。西山区，
申请执行人李蓉与被执行人张谨麟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张谨麟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。另经本院调查核实，依法对被执行人张谨麟的退休金账户进行了冻结，并对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人李蓉，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 顾娅婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1212号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1972年3月7日出生，住陕西省城固县。
被告麦植勋，男，汉族，1964年10月22日出生，住广东省江门市新会区。
原告ＸＸＸ（下称“原告”）诉被告麦植勋（下称“被告”）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍相识，被告主动提出让本人租厂加工夹板供其使用，本人为被告供货8次，但被告至今没有付款。原告多次催讨未果，现为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付货款15143元及利息（按1%／月自2014年6月1日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。3、要求被告支付原告交通费、误工费400元。
原告为其陈述向本院提供证据送货单八份，证明原告向被告供货的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认，并据此确认如下事实：
2014年3月28日至2014年5月9日期间，被告向原告订制夹板多批，合计定作加工费18143元，但被告收货后仅向原告支付了3000元，余款15143元至今未付。原告经催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。诉讼中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
本院认为：本案为定作合同纠纷。
原告应被告的要求为其加工制作夹板，双方定作合同关系成立并有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告收取工作成果后没有足额向原告支付相应的报酬，现原告诉请被告支付报酬15143元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告收取工作成果后没有及时向原告支付报酬，应赔偿损失，但原告主张按每月1%计收利息，缺乏事实和法律依据。因双方没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦植勋应自本判决发生法律效力之日起十日内支付定作报酬15143元及逾期付款利息（以15143元为本金，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）给原告ＸＸＸ。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告麦植勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
审 判 员 冯豪德
代理审判员 温艳清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈君华
第1页共4页
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第456号＼n罪犯姚长银，现在海南省琼山监狱服刑。＼n海南省海南中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）海南刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人姚长银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某赔偿金人民币17.8万元。被告人姚长银不服提出上诉。海南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2006）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年2月21日起至2021年2月20日止。罪犯姚长银于2007年8月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年。减刑后刑期执行至2019年6月20日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯姚长银予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯姚长银，证人陈某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关海南省琼山监狱以罪犯姚长银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年。＼n罪犯姚长银对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯姚长银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚长银自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n罪犯姚长银应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币17.8万元，该犯在服刑期间已赔偿人民币3万元。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯姚长银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯姚长银减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年4月20日止。减刑考验期为二个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢263-1号
申请执行人：孔某，男，1952年2月27日出生，汉族，住丹东市。
被执行人：杨某某，男，1957年5月22日出生，汉族，住丹东市。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中,被执行人杨某某应给付申请执行人孔某163860元并承担本案诉、执费。经本院执行，已提取被执行人杨某某工资174000元（每月提取2000元），被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人申请法院终结案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢263号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年八月十三日
书记员 陈思宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初9号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓斌烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人李某于2015年8月29日20时许，因土地纠纷与被害人于某乙发生争执后，持菜刀将于某乙头部砍成重伤二级。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人李某有自首情节，且本案因民间纠纷引发，被告人李某已赔偿被害人部分经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日20时许，被告人李某在被害人于某乙家与其因土地纠纷发生争执。在此过程中，被告人李某在金宝乡红莲村38号房屋门前村道上持菜刀将于某乙头部砍伤。经鉴定，于某乙的伤势构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人李某在接受公安民警询问时，如实供述了砍人经过。被害人住院期间，其赔偿了医疗费人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，书证户籍证明、抓获经过、收据、扣押清单、诊断证明书、协议书、辨认笔录、照片、指认照片，证人张某、刘某、于某甲的证言，被害人于某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康致重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李某犯罪后，在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，可减轻处罚。本案因民间纠纷引发，亦可酌情对被告人从轻惩处。但被告人李某有持凶器伤人情形，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年5月7日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙昭昕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2642号之一
申请执行人周伟清，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李富其，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人周伟清与被执行人李富其民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)湘0121民初1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周伟清于2017年12月20日向本院申请执行。
本院在执行中扣划被执行人李富其银行存款7708.45元，已全部付给申请执行人周伟清。对于剩余执行款，经查询，被执行人李富其无可供执行的财产。据此，申请执行人周伟清于2018年5月29日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0121民初1075号民事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 曹憬如
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1847号
原告：司某某，女，汉族，1993年11月5日生。
被告：河南平奇纳米材料有限公司。
法定代表人：张军胜。
原告司某某诉被告河南平奇纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告李龙到庭参加诉讼，被告河南平奇纳米材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：河南中小企业发展投资有限公司许昌办事处及张军胜向原告借款15万元，并于2015年3月6日出具借款凭证一份。后原告多次找被告追要借款，2015年6月9日被告向原告签订还款协议，由被告承担原告全部债务，现原告多次催要被告还款，被告始终未偿还借款，故提起诉讼，要求被告返还借款15万元。诉讼费由被告承担。
被告河南平奇纳米材料有限公司书面辩称：被告没有向原告借款，不应作为借款人来承担还款责任。原告是将款出借给襄城县华融财务咨询有限公司，该借款与被告无关。原告出具借据中张军胜的印章不是张军胜本人的印章，被告及公司法人张军胜对原告出示的借款及借据的形成均不知情，被告和张军胜不应作为借款人承担还款义务，应由襄城县华融财务咨询有限公司偿还。
原告司某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借款凭证、还款协议，证明：2015年3月6日，司某某出借现金15万元给河南省中小企业发展投资有限公司。2015年6月9日，借款人襄城县华融财务咨询有限公司、河南平奇纳米材料有限公司承诺还款，担保人为禹州永大置业有限公司、石英杰。
被告河南平奇纳米材料有限公司未质证，也未向本院提交证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年3月6日，原告司某某向河南省中小企业发展投资有限公司出借款15万元，该借款凭证载明：“司某某出资壹拾伍万元整，借期3个月，借款方：河南省中小企业发展投资有限公司及李铁刚、史德明个人印鉴”。2015年6月9日，原告司某某与河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司还款协议载明：“河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司为建设需要，于2015年3月6日向出资方司某某借款壹拾伍万元整，经双方确认，截止到2015年3月31日，共欠借款本息合计壹拾伍万叁仟元整，利息偿还自2015年4月1日起，利息按照月息1%偿还，每三个月结算一次，还款方式于2016年4月1日前归还欠款总额的24%；于2017年4月1日前归还欠款总额的36%；于2018年4月1日前归还欠款总额的40%，借款方：河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司及法定代表人史德明、孟祥欣、张军胜签字，担保方：禹州永大置业有限公司、石英杰”。原告司某某于2015年8月31日诉至本院，请求被告河南平奇纳米材料有限公司返还借款15万元。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告河南平奇纳米材料有限公司向原告司某某借款15万元，双方签订有借款凭证和还款协议，借据中有被告公司印鉴和法定代表人张军胜签字，具备合同成立的形式条件。被告虽有异议，但未向本院申请司法鉴定，也未提交证据证明上述证据真实性异议的成立，在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证期间内承担连带保证责任。故本案原告司某某要求借款人被告河南平奇纳米材料有限公司承担还款付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南平奇纳米材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李龙借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南平奇纳米材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王洪亮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执206号
申请执行人吴鹏飞，男，1983年11月2日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人郑伟，男，1984年6月28日出生，汉族，系现住伊春市伊春区。
申请执行人吴鹏飞与被执行人郑伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）黑0702民初131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴鹏飞于2016年6月20日向本院申请执行。
本院在执行吴鹏飞与郑伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年八月二十四日书记员李洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保609号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人林建，男，1971年10月4日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林建在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6055xxx、6055xxx1的存款5200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6055xx2中的存款5200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林建在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6055xxx、6055xxx1的存款5200元。
案件申请费72元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘三红
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执729号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区平原路443号。
法定代表人：杨中迅。
被执行人：新乡市风帆起重机械有限公司,住所地长垣县恼里镇工业园区。
法定代表人：周从云。
被执行人：河南省恒远起重机械集团有限公司,住所地长垣县起重工业园区。
法定代表人：朱明周。
被执行人：周从云，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省新乡市长垣县。
被执行人：胡秀荣，女，汉族，1955年10月20日出生，住河南省新乡市长垣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与新乡市风帆起重机械有限公司、河南省恒远起重机械集团有限公司、周从云、胡秀荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十月二十八日
书记员 范学谦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执750号之三
申请执行人南阳市东恒商贸有限公司，住所地南阳市人民北路汇银花园3幢4单元401室，统一社会信用代码9141130305596398XK。
法定代表人杨东明，任总经理职务。
被执行人耿跃，男，汉族，1978年5月8日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人高明堂，男，汉族，1969年3月12日出生，住山西省朔州市朔城区。
申请执行人南阳市东恒商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1946号民事判决书申请执行耿跃、高明堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4328200元，本院已立案执行。
在执行过程中，于2018年3月23日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；查封了被执行人耿跃房产一处，该查封系轮候查封，暂无法处置；于2018年5月29日强制扣划高明堂银行存款59269元，已支付给申请执行人，；除此之外，对二被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已采取将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为4268931元。已于2018年8月21日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年8月21日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1946号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 徐亚东
二〇一八年九月二日
书记员 乔 攀
＼n云南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）云高民申字第258号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区黎明实业有限公司下海子煤矿。＼n委托代理人：陈金国，精茂律师事务所律师。特别授权代理。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉明。＼n委托代理人：杨华，云南律晟律师事务所律师。特别授权代理。＼n被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴克群。＼n再审申请人曲靖市麒麟区黎明实业有限公司下海子煤矿（以下简称下海子煤矿）因与被申请人刘汉明、吴克群买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n下海子煤矿申请再审称：本案的《煤炭购销合同》系吴克群使用伪造的印章和刘汉明所签，而且吴克群承包下海子煤矿的行为依法无效，则《煤炭购销合同》也应当无效。刘汉明在明知的情况下仍将“预付款”汇入吴克群指定的私人账户，违反公司、企业财务制度，下海子煤矿有理由相信刘汉明和吴克群恶意串通损害煤矿利益。二审判决由下海子煤矿退还预付款，认定事实缺乏足够证据，适用法律错误。同时二审剥夺当事人辩论权利以及未经传票传唤缺席判决，违反法律规定。下海子煤矿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十项的规定申请再审。＼n刘汉明提交意见称：刘汉明在本案中属于善意第三人，原判的处理是恰当的。另原审没有违反法定程序的情形，请求驳回下海子煤矿的再审申请。＼n本院认为：本案争议的焦点是原审判由下海子煤矿承担偿还预付款责任是否恰当的问题。刘汉明签订本案《煤炭购销合同》时系吴克群在经营煤矿，下海子煤矿也认可将煤矿承包给吴克群经营。合同签订后，刘汉明支付了预付款，且从下海子煤矿处收取了部分煤炭，合同已经部分履行。基于上述事实，刘汉明有理由相信是和下海子煤矿进行交易，不存在未尽注意义务的情形。原审判由下海子煤矿承担返还责任并无不当。另，二审在对当事人进行询问后迳行判决，不违反法律规定。＼n综上，下海子煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回曲靖市麒麟区黎明实业有限公司下海子煤矿的再审申请。＼n审判长王鹏＼n审判员杨玉华＼n代理审判员农红民＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员周瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10099号
原告：佛山市顺德区阿力山燃气有限公司桃村供应站，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周智雄。
委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被告：廖月连，女，1976年3月22日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区阿力山燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周智雄。
委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
原告佛山市顺德区阿力山燃气有限公司桃村供应站与被告廖月连劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，并通知佛山市顺德区阿力山燃气有限公司作为第三人参加诉讼，于2018年7月11日公开开庭审理，原告佛山市顺德区阿力山燃气有限公司桃村供应站及第三人佛山市顺德区阿力山燃气有限公司的委托诉讼代理人欧书云，被告廖月连及其委托诉讼代理人朱春媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：廖月连申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区阿力山燃气有限公司桃村供应站向其支付解除劳动关系经济补偿金50000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区阿力山燃气有限公司桃村供应站支付梁佐安解除劳动关系经济补偿金39000元。
3.原告的诉讼请求：原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金39000元，被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告于2005年4月22日登记成立，是第三人的分公司，主要开展零售瓶装液化石油气的业务，经营地址位于佛山市顺德区北滘镇桃村烈士中路西洲岗边，截止仲裁庭审之日，原告仍聘请员工开展正常生产经营。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告及第三人提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、工资表复印件26张、佛山市社会保险参保证明、情况说明复印件、照片4张。
2.被告提交了如下证据：送气单15张。
原告及第三人提交的工资表复印件、情况说明复印件，被告有异议，原告及第三人又未能提交证据佐证，故不予采信。原告及第三人提交的照片4张，被告有异议，该照片未能显示拍摄时间，故不予采信。原告及第三人提交的其他证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交的送气单，原告及第三人有异议，但未能提交证据推翻，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告及第三人是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
本院经审查后认为，原告否认与被告存在劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省工资支付条例》第十六条及《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告应与劳动者签订书面劳动合同、建立职工名册、编制工资支付台帐，并为劳动者参加社会保险，但原告提交的证据均无法证明其员工状况，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时，原告未能提交证据推翻被告提交的送气单15张，被告在庭审中对于工作地点、工作环境、工作过程、工作状况能进行详细、准确的阐述。因此，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告的工作任务由原告指派、管理，由原告支付被告相应劳动报酬，原、被告之间的法律关系符合劳动关系的特征，本院确认双方存在劳动关系。对于双方劳动关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，计算劳动者工作年限由用人单位负举证责任，而原告作为用人单位并未能举证证明被告的工作年限，应承担举证不能的不利后果。而仲裁裁决确认原、被告自2005年4月22日至2018年3月2日存在劳动关系，被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故本院确认双方自2005年4月22日至2018年3月2日存在劳动关系。
对于双方劳动关系解除的原因，被告主张是原告要求其离职，但未能提交证据证实。原告作为用人单位，依法对劳动者负有管理义务，但未能提交证据证明被告停止工作的原因，更未能提交证据证明在被告停止工作后，有行使管理义务，通知被告返岗工作或作出其他相应处理。因此，本院推定双方劳动关系是由原告提出、双方协商一致解除。
对于劳动关系解除前十二个月被告的月平均工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，原告作为用人单位未能提交证据证实被告的工资状况，应承担举证不能的不利后果，被告主张其月平均工资为3000元，结合被告的工作内容及佛山市在岗职工工资水平，被告该主张合理可信，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金39000元（3000元/月×13个月）。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，原告是第三人设立的不具有法人资格的分公司，第三人应承担原告的相应民事责任，被告要求原告及第三人连带支付上述解除劳动关系经济补偿金合法有理，本院予以支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区阿力山燃气有限公司桃村供应站、第三人佛山市顺德区阿力山燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告廖月连支付解除劳动关系经济补偿金39000元；
二、驳回原告佛山市顺德区阿力山燃气有限公司桃村供应站的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区阿力山燃气有限公司桃村供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一八年八月十三日
书记员 梁淑军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1437号
申请执行人：张长洋，男，1965年6月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：徐贵福，男，1965年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人张长洋申请执行被执行人徐贵福民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人27000元及利息并承担本案诉、执费及公告费。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、工商股权、银行理财、房产、公积金等财产进行了查询，同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 群
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1077号
申请人潘昭鹏，女，汉族，1975年10月1日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人孙素霞，女，汉族，1982年11月25日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人王鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人王为生，男，汉族，1952年12月24日出生，住濮阳市华龙区。
申请人潘昭鹏根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初143号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人孙素霞、王鹏、王为生的银行存款92700元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人潘昭鹏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人孙素霞、王鹏、王为生的银行存款92700元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执222号
申请执行人：赵小香，女，1968年3月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：刘建兵，男，1964年1月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵小香与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵小香于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初字第17号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人曹怀江，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某小区主任。
被告王军，男，1971年出生。
委托代理人李欣欣，女，被告王军之妻。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉被告王军供用热力纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员董创适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告建安物业的委托代理人常凤丽、曹怀江、被告王军的委托代理人李欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业诉请：1.请求判令被告王素英支付原告2012年至2014年间暖气费共计2399.4元。2本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告建安物业的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。原告建安物业的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。从2006年10月，原告根据农一师国资委文件统一管理被告居住的某小区、某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2012年至2014年间，原告按照相关规定向被告所有的阿克苏市某小区某路某院某号楼某单元某号房屋供应了暖气，被告拖欠暖气费共计2399.40元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建安物业向法庭提供的《证明》、证人证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业向被告王军提供供暖服务，被告未支付2012年至2014年间暖气费共计2399.40元之事实。原、被告之间形成合法的物业服务合同，被告王军作为接受服务人应向原告建安物业清偿暖气费2399.40元。原告建安物业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未向法庭提供供暖温度未达标及温度不达标原因之相关证据，故本院对被告拒付或者仅仅支付部分暖气费的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付暖气费2399.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王军负担。
本判决为终审判决。
审判员 董 创
二〇一六年一月十九日
书记员 许静捷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）合执字第00869号
无锡美特机械制造有限公司:
申请执行人安徽省华图进出口贸易有限公司与你（单位）保管合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）合民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，权利人安徽省华图进出口贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、返还安徽省华图进出口贸易有限公司香二翅豆368568片、黄沙君子13219片、从花萼叶茜草11114片、香脂木豆12555片木材；
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费、保全费共43400元，执行费551元。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
二〇一六年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
联系人：李叶润联系电话：0551-6535****
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21933号
原告北京市中发包装材料厂，住所地北京市通州区张家湾镇立禅庵村。组织机构代码：80241XXXX。
法定代表人王文忠，厂长。
被告内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司，住所地内蒙古武川县金三角开发区C区。
法定代表人马谦，经理。
原告北京市中发包装材料厂（以下简称包装厂）与被告内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司（以下简称伊鑫源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告包装厂的法定代表人王文忠到庭参加了诉讼。被告伊鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告包装厂起诉称：原、被告于2012年9月建立业务关系，于2012年9月3日签订产品加工合同，约定由原告包装厂为被告伊鑫源公司加工包装箱，订购单加工费1506750元（以实际收货数量结算），被告伊鑫源公司自提定作物，货到15天内结算。协议签订后，原告包装厂按约定履行了加工义务，为被告伊鑫源公司加工包装箱费用共计174033.2元，被告伊鑫源公司于2014年2月19日支付加工费10万元，尚欠加工费74033.2元未支付。经原告包装厂多次催要，被告伊鑫源公司至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告伊鑫源公司给付加工费74033.2元。诉讼费由被告伊鑫源公司负担。
被告伊鑫源公司未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告包装厂（乙方）与被告伊鑫源公司（甲方）签订《产品加工合同》，约定由乙方为甲方加工各种型号的包装箱，加工费金额为1506750元（以实际收货数量结算）。结算方式为货到15天结清，交货时间为签订合同后十五天内完成，交货地点为乙方单位，运输费用为甲方自提。此外合同还对包装箱的尺寸、材料等其他事项进行了约定。合同签订后，被告伊鑫源公司先后在2012年9月12日、9月23日、11月8日三次到原告包装厂提取加工的包装箱，发生加工费共计174033.2元。2014年2月19日，被告伊鑫源公司向原告包装厂支付加工费10万元，剩余款项一直未支付。
上述事实，有产品加工合同、出库单、企业客户历史交易明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伊鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告包装厂与被告伊鑫源公司签订的《产品加工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告包装厂已按照合同约定履行了加工货物的义务，被告伊鑫源公司理应支付相应的加工费。现被告伊鑫源公司尚欠加工费74033.2元未给付，故对原告包装厂要求被告伊鑫源公司支付所欠加工费74033.2元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司支付原告北京市中发包装材料厂所欠加工费七万四千零三十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由被告内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 焕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3818号
申请执行人：杨霞,女性,1972年8月25日出生,住济源市。
被执行人：杨贝,男性,1982年4月2日出生,住济源市。
被执行人：原源,女性,1985年10月27日出生,住济源市。
本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十八日
书记员 李子璇
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔06行终10号
上诉人（原审被告）铜仁市公安局碧江分局
法定代表人杜智，铜仁市公安局碧江分局局长。
委托代理人罗雅青，铜仁市公安局碧江分局法制大队大队长。
委托代理人姚茂清，铜仁市公安局碧江分局治安大队教导员。
被上诉人（原审原告）蒋德妹，女，侗族，1956年7月1日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托代理人宋阿芳，贵州驰铭律师事务所律师。
上诉人铜仁市公安局碧江分局（以下简称碧江分局）因治安管理行政处罚决定一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人碧江分局委托代理人罗雅青、姚茂清，被上诉人蒋德妹及其委托代理人宋阿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月10日上午，原告蒋德妹在江口县听说有人在碧江区××镇长××村对面的山上挖土，就和其丈夫章传昌坐车赶往长坪村。当蒋德妹赶到现场后往挖掘机方向走，被执勤民警告知不能通行，原告蒋德妹不听劝阻，后被民警带离现场。案发当天，被告将原告蒋德妹传唤至碧江分局进行询问，并对可能知道案情的章跃春、蒋清云、章传昌、杨路华、唐玉枝、王兴芝、孟颖、张翊江进行了调查。次日被告对原告作出了《行政处罚告知笔录》，主要内容为：“根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，现将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知如下：公安机关查明：2015年11月10日10时许，碧江分局民警到碧江区农业综合开发项目C3标段（位于碧江区××镇长××村长坪组对面山坡处）调查、当场口头传唤你和丈夫章传昌时，你和丈夫章传昌一直辱骂民警到碧江分局；以上事实有你本人陈述、证人证言、语音录像等证据材料证实。你的行为已构成阻碍执行职务，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款的规定，拟对你作出行政处罚。”并告知原告可以提出陈述和申辩，原告未提出陈述和申辩，亦拒绝签名捺印。同日，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款之规定作出了碧公法行罚决字[2015]1118号《行政处罚决定书》，决定给予蒋德妹行政拘留五日的处罚，同日移送执行。原告蒋德妹不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告碧江分局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的原告进行处罚，主体适格。被告碧江分局认定原告蒋德妹阻碍执行职务的主要证据为蒋德妹本人陈述、证人证言和现场录像视频等。对此，被告碧江分局对蒋德妹和可能知道案情的章跃春、蒋清云、章传昌、杨路华、唐玉枝、王兴芝、孟颖、张翊江进行了调查。其中章跃春、杨路华、唐玉枝、王兴芝、孟颖、张翊江笔录的内容都与蒋德妹阻碍执行职务无关，蒋清云虽陈述蒋德妹辱骂民警，但该笔录表明蒋德妹辱骂民警发生在被传唤后，而不是在案发现场，章传昌虽和蒋德妹一起到案发现场，但其笔录中载明“她（蒋德妹）还在我后面，我被两个警察拉下来了，她做了些什么我不知道。”上述所有证人的证言均不能证实蒋德妹存在阻碍执行职务的事实；作为处罚决定的主要证据并且是最客观证据的现场录像视频，被告亦未向本院提交，应视为没有该视频资料；被告所提供的其他相关情况说明亦和本案原告阻碍执行职务无关，因此，被告认定原告蒋德妹阻碍执行职务的证据仅有蒋德妹本人的陈述。被告向本院提交了蒋德妹的询问笔录，依据该笔录首页右上角注明的“第二次询问”及正文中出现的“蒋德妹，在我们上次对你进行的询问笔录中，……”，该笔录是公安机关对蒋德妹进行第二次询问时的笔录，但被告碧江分局仅向本院提交了该次的询问笔录，却未提交第一次对蒋德妹的询问笔录，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以做出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能做出治安管理处罚决定”的规定，被告碧江分局在没有其他证据佐证，在对原告蒋德妹进行两次询问，却仅有一次当事人陈述的情况下，对原告蒋德妹作出的处罚决定认定事实不清，主要证据不足。2015年11月11日，被告碧江分局作出了《行政处罚告知笔录》，该告知笔录载明的事实、理由与同日作出的碧公法行罚决字[2015]1118号《行政处罚决定书》载明的事实、理由不一致。《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》规定公安机关在作出治安管理处罚决定前告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据的目的是为了保证当事人的知情权，使其能有效进行陈述和申辩，而告知的内容与所作出的处罚决定不一致，致使当事人的陈述和申辩权名存实亡，故被告碧江分局所作出的处罚决定程序违法。综上，被告碧江分局2015年11月11日所作出的碧公法行罚决字[2015]1118号《行政处罚决定书》认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销，但原告蒋德妹已被实际执行行政拘留，该处罚决定已无可撤销的内容，判决：确认被告铜仁市公安局碧江分局2015年11月11日作出碧公法行罚决字[2015]1118号《行政处罚决定书》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告铜仁市公安局碧江分局负担。
上诉人碧江分局上诉称，我局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院判决1118号《行政处罚决定》行政行为违法，其认定的事实和理由不准确。我局递交相关证据需要从碧江区送至思南县人民法院，路途较远，由于视频资料是光碟，路上易损坏。在处罚章传昌时，我局都是经过调查取证，案程序依法逐级报请审批，并且在处罚前也依法进行告知，整个过程都是按程序办理。
被上诉人蒋德妹未向本院提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人碧江分局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，由于上诉人碧江分局在诉讼中未向一审法院提交本案的重要证据即现场录像证据材料，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起１０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据”的规定，应视为没有该视频资料，且碧江分局在未查清蒋德妹的行为是否属于合理诉求的情况下，从而认定蒋德妹阻碍执行职务，其处罚决定主要证据不足。在二审审理过程中，虽然上诉人碧江分局向本院提交了相关的视频资料，但《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”碧江分局提交的证据材料不符合上述“新的证据”的规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费五十元，由上诉人铜仁市公安局碧江分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 吴万军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢德英
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6533号
原告卧帝机械设备(上海)有限公司诉被告苏州三典电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年7月17日作出的(2015)青民二(商)初字第300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州三典电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卧帝机械设备(上海)有限公司资产收购款人民币1,397,489.60元；二、被告苏州三典电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告卧帝机械设备(上海)有限公司1,397,489.6元自2014年4月25日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告卧帝机械设备(上海)有限公司的其余诉讼请求。本案受理费17,377.41元，公告费560元，合计17,937.41元，由被告苏州三典电子科技有限公司负担。届期，被告苏州三典电子科技有限公司未能履行义务。权利人卧帝机械设备(上海)有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人苏州三典电子科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人苏州三典电子科技有限公司名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金民调确字第0024号＼n申请人邱德山。＼n委托代理人吴克俊。＼n申请人邱永奎。＼n申请人邱德山、邱永奎因意外伤害赔偿纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员史忠升独任审理，现已审理终结。＼n经审理查明，申请人邱德山、邱永奎因意外伤害赔偿纠纷，经金湖县前锋镇人民调解委员会调解，于2014年5月30日达成（2014）前锋民调第0000025号调解协议，调解协议内容如下：＼n一、申请人邱永奎一次性给予邱德山经济赔偿12000元，此款于调解协议签订之日给付。＼n二、当事人邱德山领取赔偿款后的后续治疗及其他费用与当事人邱永奎无关，并不得再以任何理由向他人或单位提任何要求。＼n三、协议生效后，该纠纷自行了结。＼n在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。＼n本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：＼n确认金湖县前锋镇人民调解委员会（2014）前锋民调第0000025号调解协议的效力。＼n本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。＼n代理审判员史忠升＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员陈志佳＼n
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1064号
申请人李金岭，男，汉族，1990年8月30日出生，住河南省清丰县。
被申请人仲崇旭，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人河南七建工程集团有限公司，所住地：安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码：91410500796763336G（15-15）。
法定代表人李方波，该公司经理。
申请人李金岭根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2390号民事调解书，于2018年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人仲崇旭、河南七建工程集团有限公司的银行存款16500元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李金岭提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人仲崇旭、河南七建工程集团有限公司的银行存款16500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第570号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人程某某。＼n辩护人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）683号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年6月5日凌晨，被告人程某某窜至青州市城市管理行政执法局，攀爬进入二楼办公室，盗窃现金、购物卡、香烟等物品，价值共计9500余元。＼n2、2012年6月份，被告人程某某携带钳子、螺丝刀、小手电筒等工具窜至青州市人民检察院办公楼二楼盗窃，盗窃佳能相机一部，经鉴定价值1080元。＼n3、2012年7月份，被告人程某某携带钳子、螺丝刀、小手电筒等工具窜至高密市农业局办公室，盗窃香烟、现金等物品，价值400余元。＼n4、2012年12月份，被告人程某某携带钳子、螺丝刀、小手电筒等工具窜至胶南市武装部二楼办公室内，盗窃香烟、现金等物品，价值2000余元。＼n5、2012年4、5月份，被告人程某某携带钳子、螺丝刀、小手电筒等工具窜至胶南市公证处办公室内，盗窃现金11000余元。＼n以上被告人程某某盗窃5起，总价值2.3万余元。部分赃物已被追回并退还被害人，被告人程某某另缴纳退赔款19900元在案。＼n上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、赵某某、李某、逄某、李某某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，物证作案工具铁钳、螺丝刀、小手电筒、壁纸刀、改锥一宗及被盗购物卡一宗，书证被告人人口信息、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、办案说明、移送案件通知书、缴款单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人程某某认罪态度好，积极退赃并缴纳罚金”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人程某某当庭认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，可对被告人酌予从轻处罚。为保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止；罚金已缴纳。）＼n二、没收作案工具铁钳、螺丝刀、小手电筒、壁纸刀、改锥一宗；追缴被盗购物卡十一张、手表一块。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐宁＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员陈同香＼n
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执195号
申请执行人：李德敏,女,1974年12月29日生,，汉族，农民，住固始县。
被执行人：徐连明,男,1967年8月11日生,，汉族，农民，住固始县。
申请执行人李德敏申请执行被执行人徐连明民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初3676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院在进行网络查询后未发现徐连明有可供执行财产，同时去不动产查询后发现徐连明名下也无房产。除上述查询的财产项目外，申请人未提供其他财产线索，此案在执行过程中，已穷尽执行措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1525民初3676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李大江
审判员 朱新年
审判员 祝遵鹏
二〇一八年八月三日
书记员 李舒心
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2382-11号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：沈秀元，农民。
被告：艾德菊，农民。
被告：沈秀富，农民。
被告：沈秀方，农民。
被告：沈德波，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波的存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告沈秀方在莒南县农村信用合作联社汀水分社存款300000元（账号为62×××96），冻结期限自2016年4月8日至2017年4月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 逯 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1689号
韩德全：
赵双山与韩德全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款128505.26.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1828.00
元。
二〇一七年三月十日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执1521号
申请执行人：赵飞,男,1986年1月27日出生,住郑州市管城区。.
被执行人：张浩强,男,1985年4月15日出生,住郸城县。.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初3323号民事判决书，在执行申请执行人赵飞与被执行人张浩强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1625执1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王博全
二〇一八年二月十一日
书记员 马 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第798号
申请执行人珠海星胜广告策划有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人莆田市博凯文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人珠海星胜广告策划有限公司与被执行人莆田市博凯文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）荔民初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珠海星胜广告策划有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月六日
书记员 林 玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1324号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：别春阳，男，汉族，1963年4月20日出生，住上蔡县。
被执行人：王翠芳，女，汉族，1966年7月15日出生，住上蔡县。
被执行人：别春光，男，汉族，1968年3月27日出生，住上蔡县。
被执行人：窦建荣，女，汉族，1971年3月10日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与别春阳、王翠芳、别春光、窦建荣借款抵押合同纠纷一案中,冻结了被执行人别春阳、王翠芳、别春光、窦建荣银行账户内的存款，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人别春光在中国农业银行6228452040032206716、在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款的冻结。
二、解除对被执行人王翠芳在中国银行255940898665、在上蔡惠民村镇银行884501553725900010、在中国农业银行6228482049531054075、在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款的冻结。
三、解除对被执行人别春阳在中国建设银行6210812570003399192_156_1账户内存款的冻结。
四、解除对被执行人窦建荣在河南省农村信用社联合社6230591505000003120001、在中国邮政储蓄银行6217994910108278294、在中国农业银行62×××70、62×××77账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一八年九月十八日
书记员 杨征飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字149号
张杏华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨常交名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月22日，本院依法查封、冻结了被告杨常交的股权，期限二年即自2016年8月22日起至2018年8月21日止；
二、2016年8月22日，本院依法冻结了原告汪义君提供担保的案外人晏庆名下所有的位于湖南省株洲市天元区房屋产权。期限三年即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审178号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：周大勇（丹东市振兴区大虎烧烤店），男，1983年6月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年6月7日作出的丹振城管罚决字【2017】12-160号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执781号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：葛振威
关于被执行人葛振威罚金纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104刑初291号刑事判决书判决被告于本判决生效后一个月内给付本院罚金91，950.00元。因被执行人未按判决书内容履行义务，本院立案执行，在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初291号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 李长顺
二〇一八年九月三日
书记员 王世刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2139号
原告：马某，退休干部。
委托代理人：马XX，山东某律师事务所律师，系原告之子。
被告：李某，无业。
本院在审理原告马某诉被告李某相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币188元（原告已预交），减半收取99元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 梁秀红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宁汝荃
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6274号
申请执行人余志杰，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人余婷婷，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人徐杏生，男，1941年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人徐志宏，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人徐志伟，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人余志杰、余婷婷与被执行人徐杏生、徐志宏、徐志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2014)闵民五(民)初字第2323号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐杏生、徐志宏、徐志伟未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币790,124.85元、迟延履行的债务利息及执行费322.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐杏生、徐志宏、徐志伟银行存款人民币790,447.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德芬。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人何德芬因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何德芬申请再审称：荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终334号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终334号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至今的工资总计22000元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年3月至今的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金17600元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年未享受的带薪年休假的工资24275.86元。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。公司在厂区粘贴的清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》证明申请人的月岗位工资为2200元，故经济补偿金、未休年休假、未发放至今的工资计算方式应按月2200元计算。二、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相关规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人支付2015年10个月工资及社保金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，现法院不依法要求被申请人提供，反而说申请人举证不力。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。何德芬申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年3月至2015年12月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细》进行核对、比较和衡量后，作出了有利于劳动者的认定，是合理合法的。何德芬再审请求将经济补偿金由16500元增加到17600元，于法无据，本院不予支持。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。何德芬再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何德芬的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11566号
原告：陈菊连，女，1970年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。
被告：肖烈成，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路322号三楼。
负责人：欧阳照。
委托诉讼代理人：刘卓方，男，系该公司工作人员。
原告陈菊连与被告肖烈成、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴深、被告肖烈成及其诉讼代理人袁作武、被告大地保险公司诉讼代理人刘卓方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告肖烈成向原告赔付交通事故造成的损失207067.57元；2.被告大地保险公司在保险责任范围内就上述损失承担赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告肖烈成辩称，1.对事故责任的认定无异议；2.对原告主张的以下项目有异议：营养费、交通费、精神损害抚慰金不予认可，护理费应以实际发生为准，残疾等级有异议，对原告请求的责任承担比例有异议，答辩人仅在交强险外的损失承担70%赔付义务。
被告大地保险公司答辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险，涉案事故发生在保险期内；2.事故认定书中确认被告肖烈成是无证驾驶，依据交强险保险条例，答辩人不承担相应赔偿责任；3.对原告主张的各项损失项目，由法院依法核定。
本院经审理查明：2017年9月7日7时5分许，被告肖烈成未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至顺德区××江村立交桥路口时与驾驶无号牌自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告肖烈成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往顺德勒流医院住院治疗36天，出院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折。出院医嘱为：1.门诊随诊，定期复查；2.佩带支具2-3个月适当功能锻炼，继续休息5个月；3.出院带药，住院期间留陪一人；4.骨折愈合后可行内固定取出术，预计费用12000元，术后休息1个月。期间共计花费医疗费52874.2元。出院后，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2018年1月20日作出了鉴定结论，认定原告因此次事故评定为九级伤残；后续治疗费不低于12000元。原告为此花费鉴定费3000元。
另查，粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告大地保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
另查，原告的母亲邓桂华于1939年3月21日出生，其生育有子女四人且均已成年。
另查，原告在事发前在已入职广东新宝电器股份有限公司，月工资收入为2982元。
本次事故共造成原告各项损失合共259284.33元（计算详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案的责任承担，虽然被告肖烈成无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，被告大地保险公司应在交强险赔付范围优先赔付，被告大地保险公司赔付后可向被告肖烈成追偿。超出交强险范围外的损失，故被告肖烈成按责任比例应承担80%的赔偿责任。承上，被告大地保险公司在交强险医疗赔付范围内向原告赔偿10000元；在交强险伤残赔付范围内向原告赔偿110000元。超出交强险范围的损失139284.33元，由被告肖烈成向原告赔偿111427.46元，扣除其已经垫付的33000元后，被告肖烈成还应向原告赔付78427.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈菊连赔偿损失120000元；
二、被告肖烈成应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈菊连赔偿损失78427.46元；
三、驳回原告陈菊连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计算2203.01元（已获缓交），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1000元，被告肖烈成负担900元；原告陈菊连自行负担303.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一八年八月十三日
书记员 黎彩德
刘殷仪
附表：
赔偿项目
原告主张
|
本院认定及理由
一
|
医疗费52874.2元
|
52874.33元
|
按票据。
二
|
后续治疗费12000元
|
12000元
|
依据医嘱及鉴定意见。
三
|
营养费0元
|
3000元
|
无医嘱不予支持。
四
|
住院伙食补助3600元
|
3600元
|
按100元/天计算住院36天。
五
|
护理费3600元
|
5400元
|
按100元/天计算住院36天。
六
|
残疾赔偿金
157890.53元
|
157890.53元
|
原告提供的银行流水显示其在事故发生前已经
在佛山地区连续居住满一年以上，故应按城镇
标准计算其残疾赔偿金，结合其伤残等级具体
为：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；
对于被扶养人生活费方面为：28613.3元/年×
5年×20%÷4人=7153.33元。
七
|
误工费13319.6
元
|
13319.6元
|
按月收入2982元计算134天（事故发生至定残
前一日）。
八
|
交通费1000元
|
3000元
|
酌定。
九
|
鉴定费3000元
|
3000元
|
按票据。
十
|
精神损害抚慰金12000元
|
16000元
|
酌定。
原告事故损失
|
259284.33元。
被告赔偿情况
|
被告肖烈成垫付33000元。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3595号
原告郭志茹，女，汉族，1963年7月1日出生。
委托代理人张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州市基石中学。
法定代表人季萍。
委托代理人李胜利，该校员工。
委托代理人金绍成，河南北政律师事务所律师。
原告郭志茹与被告郑州市基石中学工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭志茹诉称，原告原系被告的员工，2013年8月5日与被告签订劳动合同后，一直在被告处工作，负责学生宿舍管理。2015年6月原告在工作中不幸受伤。2016年4月27日郑州市人力资源和社会保障局对原告的伤情作出了工伤认定，同年6月6日郑州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残作出了劳动能力鉴定结论，认定原告的伤残等级为九级，停工留薪期8个月。由于被告未给原告缴纳相关社会统筹款，故其应承担相关赔偿义务，但被告拒不向原告支付相关费用。现提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付：一次性伤残就业补助金113344元、一次性工伤医疗补助金16000元、一次性伤残补助金16000元、医疗费4908.05元、住院伙食补助费900元、交通费600元、护理费12000元、解约赔偿金4000元、停工留薪期损失16000元、鉴定费600元，合计39080.50元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在有关部门作出工伤认定和劳动能力鉴定结论后，要求被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、医疗费、解约赔偿金、停工留薪期损失等，属于工伤保险待遇纠纷，是劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现未经仲裁程序即提起民事诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭志茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 王 新
审判员 李 宁
二〇一六年八月三日
书记员 张 欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民初字第451号
原告戴武威，男，汉族，住山西省太原市。
原告戴秀锦，女，汉族，无业，住山西省太原市。
原告傅保银，女，汉族，住山西省太原市。
原告傅保欣，男，汉族，住山西省太原市。
原告林俊海，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告李金新，男，汉族，住山西省太原市。
六原告共同委托代理人何莉君，山西新维宪律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，执行董事。
委托代理人徐静，中国第十三冶金建设有限公司退休职工。
委托代理人张小鹏，中国第十三冶金建设有限公司法律顾问。
本院在审理原告戴武威、戴秀锦、傅保银、傅保欣、林俊海、李金新与被告中国第十三冶金建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告戴武威、戴秀锦、傅保银、傅保欣、林俊海、李金新以原、被告双方和解为由，于二O一四年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴武威、戴秀锦、傅保银、傅保欣、林俊海、李金新以原、被告双方和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴武威、戴秀锦、傅保银、傅保欣、林俊海、李金新撤回起诉。
本案案件受理费94353元，减半47176.5元，由原告戴武威、戴秀锦、傅保银、傅保欣、林俊海、李金新共同负担。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李文晶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审446号
申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人秦焰，支队长。
委托代理人陈微，该单位工作人员。
被执行人重庆市大足区兜兜食品有限公司，住所地重庆市大足区中敖镇回龙街，统一社会信用代码91500225094991828E。
法定代表人冯治勇。
申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2018年7月23日向本院申请强制执行足环执连罚[2017]001号《按日连续处罚决定书》中罚款61492.20元及加处罚款61492.20元的行政处罚决定。在审查过程中，因被执行人已履行该义务，申请执行人向本院撤回了执行申请。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队申请执行的足环执连罚[2017]001号《按日连续处罚决定书》中罚款61492.20元及加处罚款61492.20元的行政处罚决定。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年八月八日
书记员 熊丹丹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1290号
申请执行人杨小军，男，汉族，1971年7月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人朱晓玲，女，汉族，1975年2月5日生，住淮安市清浦区。
本院在执行杨小军与朱晓玲返还财产纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1290号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 余晨阳