济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）长商初字第601号＼n＼n原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。＼n负责人陈金民，该行行长。＼n委托代理人武刚，该行职工。＼n委托代理人张滨，该行职工。＼n被告王光祥，男，生于1962年9月15日，汉族，住济南市。＼n被告董和英，女，生于1967年4月19日，汉族，住址同上。＼n被告邢浩，男，生于1987年1月28日，汉族，住济南市。＼n被告宋成新，女，生于1985年6月3日，汉族，住址同上。＼n被告车忠亮，男，生于1955年3月31日，汉族，住济南市。＼n被告李秀珍，女，生于1962年9月5日，汉族，住址同上。＼n原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王光祥、董和英、邢浩、宋成新、车忠亮、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张滨，被告王光祥、董和英到庭参加了诉讼，被告邢浩、宋成新、车忠亮、李秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农业银行长清支行诉称，被告王光祥在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告邢浩、车忠亮作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年5月27日起至2013年5月26日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2012年9月16日，被告邢浩通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2013年5月26日，还款方式为利随本清。现该笔借款已到期，被告未履行还义务，因此，要求被告王光祥及其家属董和英偿还贷款本金5万元及相应利息，并由被告邢浩及其家属宋成新、车忠亮及其家属李秀珍对借款本息承担连带责任。＼n被告王光祥辩称，原告所诉不实，我去签字了，我知道借款人是我，但是签完字，我没有拿卡，也没有拿钱，申请表上当时没有任何内容，我没有用钱，我不应承担责任。＼n被告董和英辩称，我当时去农行签的字，然后农行工作人员让我回家等电话，直至2012年5月25日，原告才给我打电话，说钱到期了，我才知道这笔钱。＼n被告邢浩未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n被告宋成新未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n被告车忠亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n被告李秀珍未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n经审理本院认定，2010年5月27日，原告农业银行长清支行与被告王光祥、车忠亮、邢浩签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同编号为37020620100115406。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：物流周转等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年5月27日至2013年5月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人王光祥（签字、摁手印）担保人邢浩、车忠亮（签字、摁手印）。合同签订后，被告王光祥即开始使用该笔贷款。2012年9月15日，被告王光祥到原告处办理了挂失/换卡申请书，该申请书上部分载明：业务类型，借记卡、书面挂失。客户及证件：王光祥。下部分载明：业务类型异号换卡，原卡号：*************。新卡号：**********。客户及证件：王光祥，公民身份证***********，并注明：本人确认申办业务与上述打印记录相符。客户签名：王光祥。换卡后，被告王光祥于当日归还了此前借款本金与利息。2012年9月16日，被告王光祥再次在原告处通过柜台用银行卡原告处借款5万元。被告王光祥于2012年9月16日通过柜台用银行卡在原告处借5万元，利率为8.4%，到期日为2013年5月26日。借款到期后，被告王光祥未履行还款义务。原告催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。＼n另查，2010年5月6日，被告王光祥向原告递交了农户贷款申请表，在担保贷款一栏中，被告王光祥选择了联保小组方式，担保人名称为邢浩、车忠亮。并声明本人的借款行为经过家庭共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告董和英作为借款人的配偶签字摁手印。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡、挂失/换卡申请书、个人结算账户申请书、贷款交易明细、被告中国农业银行自助循环贷款还款客户回单及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告农业银行长清支行与被告王光祥、担保人邢浩、车忠亮签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告王光祥发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告王光祥未偿还借款本息。现原告要求被告王光祥归还借款本息，本院予以支持。被告董和英同意以家庭共有财产承担债务，故原告要求由被告董和英共同承担还款责任，本院予以支持。被告邢浩、车忠亮自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告邢浩、车忠亮承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求的由被告宋成新、李秀珍承担连带责任的请求，因原告未能提供该两被告应承担保证责任的证据，本院不予支持。被告王光祥、董和英以自己虽在借款合同上签字，但并未实际使用借款人不应承担还款责任的主张，本院认为现有证据能够证实王光祥曾使用借款，并在办理持失、换卡后归还先前借款本息，并再次借款的事实，故对两被告的主张本院不予支持。因被告邢浩、宋成新、车忠亮、李秀珍未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告王光祥、董和英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；＼n二、由被告王光祥、董和英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年9月16日起至2013年5月26日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；＼n三、由被告王光祥、董和英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年5月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；＼n四、由被告邢浩、车忠亮对上述一、二、三项承担连带清偿责任；＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元、保全费620元由被告王光祥、董和英、邢浩、车忠亮共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n＼n审判长杨卫国＼n人民陪审员张春法＼n人民陪审员杨金兰＼n二O一四年一月七日＼n书记员张美玉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n