广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤民初258号
原告廖通非，男，汉族，身份证号码：×××2412，住江西省赣州市寻乌县，系受害者王金招的xx。
原告王春凤，女，汉族，身份证号码：×××5925，住江西省赣州市寻乌县，系受害者王金招的xx。
原告罗诗琪，女，汉族，住江西省赣州市安远县，系受害者王金招的女儿。
法定代理人罗金，系罗诗琪的xx。
上述三原告共同委托代理人曾丽芬、何新，均系广东xx律师事务所律师。
被告杨卫勇，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号码：×××xxx。
委托代理人李兴凤，江西xx律师事务所律师。
被告吉水县八都中顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县（xxx祖籍对面）。
法定代表人袁海峰，该公司经理。
委托代理人肖顺辉，江西xx律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人：刘贤鑫。
被告刘海涛，男，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××xxxx。
被告刘开运，男，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××xxxx。
被告陈金连，女，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××xxxx。
被告刘云鹏，男，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××xxxx。
被告刘芸，女，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××xxxx。
法定代理人陈金连，即本案被告之一，系被告刘芸的母亲。
被告刘开运、陈金连、刘云鹏、刘芸共同委托代理人刘海涛，即本案被告之一。
原告廖通非、王春凤、罗诗琪连诉被告杨卫勇、吉水县八都中顺物流有限公司（以下简称中顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民财保吉州公司）、刘海涛、陈金连、刘云鹏、刘芸、刘开运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘锖适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖通非、王春凤、罗诗琪的共同委托代理人曾丽芬，被告杨卫勇的委托代理人李兴凤及被告中顺公司的委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼，被告人民财保吉州公司、刘海涛、陈金连、刘云鹏、刘芸、刘开运经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖通非、王春凤、罗诗琪共同诉称，2015年3月7日07时27分许，刘继胜驾驶沪c×××××号小型普通客车（搭载17名乘客，其中4名小孩），由江西省赣州市安远县版石镇等地出发，前往广东省揭阳市、潮州市，途经汕昆高速梅州往汕头方向k93＋480m（柚树下隧道内）处，追尾碰撞前方左侧车道缓慢通行由被告杨卫��驾驶的赣d×××××号重型厢式货车，造成沪c×××××驾驶人刘继胜，乘车人陈安、罗利冬当场死亡，罗金、王金招、罗诗琪等12人不同程度受伤，沪c×××××小型普通客车严重损坏的较大交通事故。事故发生后，受害人王金招即被送往梅州市人民医院住院治疗至2015年6月12日。2015年11月27日，王金招因伤情复发被送往安远北方医院抢救治疗无效后死亡。2015年4月15日，梅州市交通警察支队高速公路一大队出具梅市公交（高一）重认（2015）第axxxx号道路交通事故认定书，认定刘继胜承担事故的主要责任，被告杨卫勇承担事故的次要责任。经查明，被告杨卫勇系赣d×××××欧曼牌重型厢式货车驾驶人，被告吉水县八都中顺物流有限公司系赣d×××××欧曼牌重型厢式货车所有人，被告人民财保吉州公司系赣d×××××欧曼牌重型厢式货车交强险和商业险保险人。被告刘海涛系沪c××��××号小型普通客车的所有人。被告刘海涛、陈金连、刘云鹏、刘芸、刘开运均系沪c×××××号小型普通客车驾驶司机刘继胜的继承人。原告认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告方支付原告赔偿费用合计1148552.9元（具体损失费用详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内，由被告人民财保吉州公司直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任。2本案诉讼费由被告方承担。后原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为1139730.7元（医疗费260672.4元变更为251850.2元），其他诉讼请求不变。
被告杨卫勇辩称，其具备a2驾驶资格，是合格驾驶人，所驾驶的赣d×××××号车是合格车辆，该车在被告人民财保吉���公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），根据相关规定，应由保险公司承担责任；本案造成多人死伤，赣d×××××号车的交强险不足以赔偿所有损失，为确保所有受害人得到平等的赔偿，应中止本案诉讼，等其他受害人起诉后再一并审理；关于本案的事故认定，梅州市交通警察支队高速公路一大队作出的梅市公交（高一）认字（2015）第axxxx号《道路交通事故认定书》正确地认定了其属正常行驶，没有责任，之后作出的梅市公交（高一）重认字（2015）第axxxx号《道路交通事故认定书》认定其承担次要责任是错误的，并没有任何证据证明其是长时间违法在左侧车道内行驶，事实上，因事发路段为连续两个隧道，其因超车行驶在左侧车道，而在两段隧道间隔路段行驶时右侧车道一直有车，其一直未找到机会回右侧车道，故其不应承担���故责任；本案发生的根本原因在于刘继胜非法营运，该营运属家庭式经营，因此刘继胜的继承人应该对非法运营共同承担赔偿责任，尤其是车主刘海涛作为非法运营的共同经营者以及车主，应该承担最主要的赔偿责任；事故发生前，因发生交通事故堵车，而高速公路管理部门未及时处理，应当将其追加为本案共同被告，共同承担责任。
被告中顺公司辩称，一、其不是本案适格被告，不应承担本案赔偿责任。赣d×××××号车是黄智龙、李龙植以分期付款的方式在其公司购买，在付清车款前登记在其公司名下，付清车款之后过户给买方。黄智龙、李龙植经营一段时间后将车辆卖给了黄水清，黄水清经营一段时间后又卖给了本案被告杨卫勇。因为频繁转让，所以没有办理过户给买车人手续。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第四条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，其作为车辆的出售人，不应承担本案事故的损失。二、交警部门对本案作出两次事故认定，其公司认为应采信交警部门第一次作出的事故认定为准，即认定杨卫勇不承担本次事故责任。本案事故发生之前，杨卫勇所驾驶的车辆因为前方事故原因处于停顿状态，导致事故发生的原因系刘继胜驾驶的车辆追尾导致。杨卫勇车辆停在左侧车道和事故发生前在左侧车道行驶与本案的事故发生没有法律上的因果关系，不是认定为事故原因，对损害结果的发生没有致害作用。交警第二次事故认定以车辆在左侧车道行驶来认定本案事故原因错误，依法应不予采信。三、原告的损失应依法重新核定，其中：1、���理费按护理人员误工收入，应按江西省农村居民误工收入标准计算；2、不认可王金招的死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费，对王金招的死亡原因或对事故的参与度持有质疑，认为应当按照原告提交的王金招的伤残鉴定报告计算其残疾赔偿金；3、对误工费的诉请有异议，对其诉请的时间期限和标准有异议；4、认为诉请的住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高。四、原告搭乘非法营运和超载车辆，自身有重大过错，应负相应的赔偿责任。五、本案事故损失非共同侵权导致，两车辆方之间无连带赔付义务。
被告人民财保吉州公司书面答辩称，一、赣d×××××号车在其公司处投保了交强险12万元、商业第三者保险50万元。本案涉及事故造成刘继胜、陈安、罗利冬三人当场死亡，十二人受伤，沪c×××××号车受损的重大交通事故。目前另两名死者家属及多名伤者亦已提起诉讼，为使其它受害人的合法权利得到保障，应依法预留保险赔偿份额给其他受害方。二、由法院依法核实本案赣d×××××号车在事故发生时是否年检有效，驾驶员是否具有有效驾驶资格。驾驶重型厢式货车应当持有交警部门核发的b类驾驶证，若无有效驾驶资格，依据最高院相关司法解释，其公司仅在交强险范围内承担垫付责任，商业三者责任险不承担赔偿责任；同时赣d×××××号车在事故发生时行驶证应当年检验有效，若行驶证未年检，则其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者责任险不承担赔偿责任。三、依据保险法第六十六条及交强险条款第十条第（四）项、商业三者保险条款第七条第（七）项的约定，本案诉讼费、鉴定费其公司不予承担。四、关于原告的各项费用损失，其公司认为：1、住院期间护理费按2人护理计算应当有医嘱证明，否则应按1人计算，且住院期间和出院后的护理人员收入证明应当提供，否则应当按当地护工标准计算。2、交通费原告没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。3、伙食费诉请标准过高，应按当地公务员出差标准及护工标准分别给予核定。4、丧葬费诉请标准应当按事故所在地标准予以核定。5、受害人王金招为农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。6、被抚养人生活费适用标准错误，其同为农村户籍，应按农村标准进行计算。7、误工费计算于法无据，原告未提供任何劳动合同及银行工资流水等证据佐证，其诉请的误工费不应当得到支持；假使原告确有误工损失，应当按其户籍适用农村标准的误工费计算相关损失。8、原告主张赔偿的精神抚慰金过高，应当结合责任大小及受害人实际生活水平进行认定，公司认为给予死者20000元较为合理，请法庭根据原告的请求判决精神损害抚慰金由侵权人承担。9、营养费诉请标准过高，答辩人认为按每天20元计算住院天数更为合理。
被告刘海涛书面答辩称，一、其对侵权结果无过错，不承担连带赔偿责任。刘继胜持有b2驾照，具有驾驶肇事车辆的资质。另根据梅市公交（高一）2015第a0001号道路交通事故认定书，本起交通事故的主要原因在于驾驶人未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及超载等，机动车本身并不存在所谓制动故障。另据梅市公（司）鉴（化）字（2015）03016号化验检测报告，驾驶人刘继胜体内并未检测出乙醇、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，不属于酒驾、毒驾。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，其将车辆出借给刘继胜并无过错，故不应当对损害结果承担连带赔偿责任。二、其作为刘继胜遗产的第一顺位的法定继承人，考虑到死者刘继胜本人所留遗产并不足以完全清偿其生前债务，故自愿放弃对刘继胜遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，其对刘继胜的生前债务（包括因本案造成的人身损害赔偿责任）不负有清偿责任，原告仅有权在刘继胜的遗产范围内提出赔偿请求。
被告陈金连书面答辩称，一、死者刘继胜因交通事故发生的债务属侵权之债，不属于夫妻共同债务，应由侵权行为人个人承担赔偿责任。其丈夫刘继胜所驾驶的车辆系双方成年子女刘海涛的汽车，该汽车的所有权以及运行权均独立于其与丈夫刘继胜。刘继胜借用刘海涛的机动车外出纯粹系其个人行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然关联。故刘继胜交通事故肇事产生的侵权之债应属于其个人债务，不应由夫妻双方共同承担。二、其作为刘继胜遗产的第一顺位的法定继承人，考虑到死者刘继胜��人所留遗产并不足以完全清偿其生前债务，故自愿放弃对刘继胜遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，其对刘继胜的生前债务（包括因本案造成的人身损害赔偿责任）不负有清偿责任，原告仅有权在刘继胜的遗产范围内提出赔偿请求。三、处理刘继胜生前财产时不得侵害其本人的合法财产权。按照《婚姻法》的相关规定，其与刘继胜在婚姻存续期间内的所有财产均属于夫妻共同财产，其对该夫妻共同财产享有50%的合法权利，故处置刘继胜的生前财产时，应当先对夫妻共同财产按照各占50%的比例予以分割，然后再将所分割的财产视为刘继胜的遗产，用于向原告履行赔偿责任。
被告刘开运、刘云鹏、刘芸书面答辩称，其三人作为刘继胜遗产的第一顺位的法定继承人，考虑到死者刘继胜本人所留遗产并不足以完全清偿其生前债务，故自愿放弃对刘继胜遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，其三人对刘继胜的生前债务（包括因本案造成的人身损害赔偿责任）不负有清偿责任，原告仅有权在刘继胜的遗产范围内提出赔偿请求。
经审理查明，2015年3月7日上午7时27分许，刘继胜驾驶沪c×××××号小型普通客车（搭载17名乘客，其中4名小孩），由江西省赣州市安远县版石镇等地出发，前往广东省揭阳市、潮州市，途径汕昆高速梅州往汕头方向k93＋480m处（柚树下隧道内），追尾碰撞前方左侧车道缓慢通行由被告杨卫勇驾驶的赣d×××××号重型厢式货车，造成沪c×××××号车驾驶人刘继胜、乘车人陈安、罗利冬当场死亡，王金招等12人不同程度受伤，沪c×××××号车严重损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年3月17日作出梅市公交（高一）认字（2015）第a0001号《道路交通事故认定书》，认定：刘继胜应负此事故的全部责任；杨卫勇无责任；陈安、罗利冬、陈虹等17名乘车人无责任。后刘继胜家属申请复核，2015年4月3日梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字（2015）第026号《道路交通事故认定复核结论》，决定：一、责令梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队重新认定。二、梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队接本结论书后，在规定期限内重新制作道路交通事故认定书，撤销梅市公交（高一）认字（2015）第a0001号《道路交通事故认定书》。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年4月15日作出梅市公交（高一）重认（2015）第a0001号《道路交通事故认定书》，认定：一、刘继胜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按��操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十三条前款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”的规定，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；二、杨卫勇驾车违反《广东省道路交通安全条例》第二十七条第二款“高速公路、城市快速路同方向有二条车道的，载货汽车除因超车需要外，不得驶入左侧车道；同方向有三条以上车道的，载货汽车不得驶入最左侧车道”的规定，是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，王金招被送至梅州市人民医院住院治疗，至2015年6月12日出院，住院97天，花费医疗费用217217.15元.王金招经诊断为：1、双额部、左颞部颅板下出血；2、双额叶脑挫裂伤并血肿形成；3、蛛网膜下腔出血；4、脑室积血；5、颅内积气；6、颌面部多发骨折；7、弥漫性轴索损伤；8、双肺挫伤；9、右肾结石；10、右肩胛骨骨折；11、全身多处软组织擦挫伤；12、右侧桡骨、尺骨骨折；13、颅底骨折；14、左侧视神经损伤；15、颅内感染；16、高钠血症；17、低蛋白血症；18、应激性高血糖；19、低钾血症；20、脑积水；21、头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息饮食；2、定期复诊，外科随诊。2015年8月3日至2015年9月2日，王金招第二次在梅州市人民医院住院30天，花费医疗费用31960.65元及抢救费1113.8元。王金招经诊断为：脑室腹腔分流术后分流管腹腔端脱出、颅内感染、继发性癫痫、双肾结石。出院医嘱：1、注意休息饮食；2、定期复诊，外科随诊。另王金招在江西还花费了共599.4元的医疗费。2015年9月18日广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客（2015）临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴��意见为：王金招的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为五级、十级；需要大部分护理依赖。此次鉴定费用为3000元。2015年11月27日，王金招因继发性癫痫、颅脑外伤术后死亡。
另查明，沪c×××××号小型普通客车的登记车主系被告刘海涛，该车核定载人数为6人。被告刘海涛将车辆借给刘继胜，刘继胜在进行非法营运时发生此次交通事故。赣d×××××号重型厢式货车的登记车主系被告中顺公司，该车经多次转让，事故发生时为被告杨卫勇所有。杨卫勇持有中华人民共和国驾驶证，准驾车型a2。赣d×××××号车在被告人民财保吉州公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，保险期间均自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。
再查明，王金招与罗金未婚生育了女儿罗诗琪，罗诗琪于2015年1月3日出生。王金招的户口性质系农业家庭户口。被告刘海涛支付了1875元医药费及3000元丧葬费给原告方，合计4875元。
还查明，被告刘开运系刘继胜之父；被告陈金连系刘继胜之妻；被告刘海涛、刘云鹏系刘继胜之子；被告刘芸系刘继胜之女。案件审理期间，被告刘开运、刘海涛、陈金连、刘云鹏、刘芸及死者刘继胜母亲均向本院提交了一份声明，表示自愿放弃对死者刘继胜的继承权，并放弃赣d×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿金额，用于赔偿事故中的其他受害人。另江西省安远县版石镇松岗村村民委员会出具证明，证实刘继胜的母亲无姓名、无户籍，××人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据事故当事人过错的比例分担。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门复核认定，刘继胜负事故的主要责任，被告杨卫勇负事故的次要责任。交警部门对事故责任的认定真实、合法，本院予以采信。被告杨卫勇提出因事发路段为连续两个隧道，其因超车行驶在左侧车道，而在两段隧道间隔路段行驶时右侧车道一直有车，其一直未找到机会回右侧车道，故其不应承担事故责任的辩称意见，并未提交充分证据证实，本院不予采信。原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：
原告损失项目
依据或计算方法
金额（元）
1.医疗费
有医院出具的欠费清单、发票、医院收据���凭，本院予以认可。对四张收据合计2075元因无发票，不予认可。
250891
2.死亡赔偿金
死者王金招，其系农业家庭户口，故死亡赔偿金为12245.6元／年×20年。
244912
3.丧葬费
原告请求32395元，未超法律规定，本院予以支持。
32395
4.误工费
王金招从受伤至评残前一天共误工194天，未提供收入证明，故按照受诉法院所在地的平均工资水平80元／天计算，故80元／天×194天=15520元。
15520
5.护理费
1、王金招第一次住院97天，第二次住院30天，第二次住院有医生建议护理人员2人，第一次住院无医生建议护理人数，按1人计算，参照受诉法院所在地的护工收入标准计算，故护理费为80元／天／人×2人×30天＋80元／天／人×1人×97天=12560元。2、2015年9月18日，司法鉴定王金招需大部分护理依赖，从受伤住院后剔除住院护理天数计至2015年11月27日王金招死亡，共137天，护理费按80元／天／人×1人×137天×80%=8768元。
21328
6.住院伙食补助费
王金招两次共住院127天，按100元／天／人×（97＋30）天=12700元计。
12700
7.被抚养人生活费
王金招系农村户口，罗诗琪于2015年1月3日出生，计至18周岁，共17年10个月，10043.2／年÷12×214（月）÷2=89551.87元。
89551.87
8.鉴定费
鉴定费属正当、合理的举证费用，本院予以支持。
3000
9.精神损害抚慰金
综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院予以支持30000元
30000
10.办理丧葬事宜支出的其他合理费用
无相关票据，但属合理开支，本院酌情认��5000元
5000
合计
705297.87
对于原告总计705297.87元的合理损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院结合事故中各受害人所受具体损失，酌定被告人民财保吉州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内及医疗费赔偿限额内先予赔偿原告廖通非、王春凤、罗诗琪34850元。原告交强险限额外损失即705297.87元－34850元＝670447.87元，根据本案的事故认定并结合本案的具体情况，本院酌定由被告杨卫勇承担其中20%的赔偿责任，即670447.87元×20%=134089.57元，酌定刘继胜承担80%的赔偿责任，即670447.87元×80%=536358.30元。原告536358.30元的损失��因刘继胜已经在事故中死亡，其法定继承人均表示放弃继承其遗产，故应在死者刘继胜的遗产范围内支付，扣除已经支付的4875元，还剩536358.30元-4875元=531483.30元。被告杨卫勇驾驶的赣d×××××号重型厢式货车在被告人民财保吉州公司处投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，故被告杨卫勇应承担的赔偿额，依法由被告人民财保吉州公司在商业第三者责任险保险限额内赔付给原告，故被告人民财保吉州公司应赔偿原告各项损失合计34850元＋134089.57元=168939.57元。被告杨卫勇主张其与被告中顺公司存在挂靠关系，应共同承担赔偿责任，但未举证证明，本院不予认可。被告杨卫勇主张应追加非法营运的共同经营者及公路管理部门为共同被告，依据不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告中顺公司提出受害人搭乘非法营运和超载车辆，自身有重大过错，应自己承担相应损失，依据不充分，本院不予支持。被告人民财保吉州公司、刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘芸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃当庭抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中国人民共和国婚姻法》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖通非、王春凤、罗诗琪各项损失合计人民币168939.57元。
二、原告廖通非、王春凤、罗诗琪的其余部分损失531483.30元，在死者刘继胜的遗产范围内赔付。
三、驳回原告廖通非、王春凤、罗诗琪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，由原告廖通非、王春凤、罗诗琪负担2382元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担950元，被告刘开运、刘海涛、陈金连、刘云鹏、刘芸负担2911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐俊威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他���造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任���
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害','2018-10-09
16:37:27',0,'web',NULL),(19201287,'fdb2dd34-21ff-4ce2-9829-b208776b827d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1612\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1102民初97号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"日照市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fdb2dd34-21ff-4ce2-9829-b208776b827d\",\"案件名称\":\"王者起与周晓扬、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"日照市东港区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东港区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告王者起诉被告周晓扬、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王者起，被告周晓扬，被告保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469462400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王者起与周晓扬、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王者起与周晓扬、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）鲁1102民初97号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fdb2dd34-21ff-4ce2-9829-b208776b827d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王者起与周晓扬、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1102民初97号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"日照市东港区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1612\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"日照市东港区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王者起,周晓扬,中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王者起与周晓扬、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-26\\\\\",\\\\\