wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第3086号＼n申请执行人戴德明，男，1957年3月15日生，汉族，（29）草田村14号。＼n被执行人王建坤，男，1963年1月14日生，汉族，（15）龚家湾57号。＼n原告戴德明诉被告王建坤劳务合同纠纷一案，本院（2011）吴江民调初字第0440号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王建坤结欠原告戴德明工程款59826元，于2011年11月20日前支付原告工程款59826元。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取648元，由被告王建坤负担，于2011年11月20日前直接给付原告。至期，因被告王建坤仅履行5000元，未按生效法律文书确定的义务全部履行，权利人戴德明向本院申请强制执行，本院于2013年8月15日立案执行，执行标的为55474元，申请执行费732元。＼n本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未到庭也未向院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。＼n本案在执行过程中，经电话联系被执行人，其多次表示目前在浙江干活，会和申请人一起到庭，但至今既未到庭，又未履行义务。2013年12月19日申请执行人到庭称，其与被执行人已达成口头协议，被执行人已于2013年10月给付其6000元，余款分二期归还，今年农历年底前及2014年10月底前各付一半。经向被执行人户籍地平望镇群星村村委会调查证实，被执行人王建坤系泥工，妻子在民营企业打工，儿子患再生障碍性贫血，家庭经济条件较差，家中除宅基地住房外无其他财产，村里也没有任何分配款。经查询被执行人王建坤在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，均没有发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，分期归还期限较长，申请执行人戴德明同意本次执行程序终结。＼n上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2011）吴江民调初字第0440号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。＼n本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n审判长陈剑峰＼n审判员王进前＼n代理审判员王健＼n二０一四年一月九日＼n书记员马宇＼n
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04512号
再审申请人（一审被告）：冀向阁，女，汉族，1969年7月7日出生。
委托代理人：周士（冀向阁之夫），男，汉族，1965年12月15日出生。
被申请人（一审原告）：北京东光物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路**号（金威大厦）***室。
法定代表人：黄林峻，总经理。
再审申请人冀向阁因与被申请人北京东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀向阁申请再审称：申请人只交部分物业费是因为北京东光物业管理有限公司提供的物业服务没有达标。小区存在乱停车、地下室出租、小区的卫生差、墙面小广告随处可见、自行车管理不善等现象。一审判决认定申请人向北京东光物业管理有限公司缴纳剩余部分物业费，与事实不符。特申请再审，请法院支持申请人的请求。
本院认为，北京东光物业管理有限公司与冀向阁签订物业合同后，北京东光物业管理有限公司已为冀向阁提供了物业服务，冀向阁应按期交纳物业费，故对北京东光物业管理有限公司要求冀向阁支付物业费的诉讼请求应予支持。冀向阁虽主张北京东光物业管理有限公司提供的物业服务不达标，但其未能提供充足证据证明其主张，本院无法支持。
综上，冀向阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀向阁的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 晨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执异107号
案外人：河南省禾田实业有限责任公司。住所地:郑州市北环路综合投资区长虹路。组织机构代码：70677949-0。
法定代表人：张君文，公司经理。
委托代理人：张鸿飞，男，，公司员工。
申请执行人：贠九胜，男，1954年7月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：张君文，男，1948年10月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。
三门峡市陕州区人民法院在执行贠九胜与张君文民间借贷纠纷一案中，案外人河南省禾田实业有限责任公司对三门峡市陕州区人民法院作出的（2017）豫1222执667号之二执行裁定书、（2017）豫1222执668号之二执行裁定书提出书面异议。三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12执他1号执行裁定书，指定由灵宝市人民法院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南省禾田实业有限责任公司称，位于三门峡甘山森林公园内水上乐园北侧甘山宾馆的房产（房屋所有权证号：公04402，建筑面积：1649.81平方米）登记在案外人名下，属于案外人所有。张君文所欠贠九胜的债务是在张君文担任案外人法定代表人期间所欠的个人债务，与案外人无关。张君文只是案外人的三名股东之一。法院的查封是错误的，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，被查封房屋是位于三门峡甘山森林公园内水上乐园北侧甘山宾馆的房产。房屋所有权登记在案外人河南省禾田实业有限责任公司名下，房权证号为陕房权证字：公044**号。案外人河南省禾田实业有限责任公司由包括张君文、卢银秀、郭宴斌三名股东投资成立。2018年3月26日，三门峡市陕州区人民法院作出（2017）豫1222执667号之二执行裁定书、（2017）豫1222执668号之二执行裁定书，将该房屋查封。
本院认为：我国法律规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。被查封房屋登记在案外人河南省禾田实业有限责任公司名下。案外人河南省禾田实业有限责任公司不是该执行案件的被执行人，登记在其名下的房屋受法律保护。案外人河南省禾田实业有限责任公司要求解除查封，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于三门峡甘山森林公园内水上乐园北侧甘山宾馆的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 李 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 张 峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1703号
原告：卓先锋。
被告：蒋根华。
本院在审理原告卓先锋与被告蒋根华民间借贷纠纷一案中，原告卓先锋于2015年11月16日向本院申请撤回对被告蒋根华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓先锋撤回对被告蒋根华的起诉。
案件受理费650元，申请费620元由原告卓先锋负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 随志伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1823号
申请执行人：何世辉，男，1975年5月13日出生,农民，住贵州市。
申请执行人：陈琴，女，1974年1月12日出生，农民，住贵州市。
被执行人：王成文，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人何世辉与被执行人陈琴等买卖合同纠纷一案中，申请执行人何世辉未受偿22635.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1823号案件本次执行程序。
二、被执行人陈琴等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初482号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊书贤，男，1974年12月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2018年7月17日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）489号起诉书指控被告人熊书贤犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人熊书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年4月份至2017年8月期间，被告人熊书贤在淘宝网站上先后购买了枪管、座子、燕尾、恒压阀、气管、瞄准镜、握把等枪支配件以及铅弹、铅条等物品，组装成二支发射器具，熊书贤将铅弹和发射器具用于试枪和打鸟。经鉴定，二支发射器具是以气体为动力发射气枪弹，认定为枪支。
2017年10月19日22时，公安民警将被告人熊书贤抓获归案，并从其家中扣押了上述二支枪支。
上述事实,被告人熊书贤在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，提取笔录，淘宝网站的交易信息，中国农业银行交易信息，物证鉴定书，被告人熊书贤抓获经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊书贤违反国家枪支管理法规，非法持有以气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人熊书贤自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人熊书贤的犯罪情节及认罪态度，适用缓刑对其所居住地社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊书贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘迎
二〇一八年八月二日
法官助理 张欣
书 记 员 陈理
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18763号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码：91440606730485986L。
负责人：刘锡惠，该行行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：严兴国，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告：赵吉芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告严兴国、赵吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告严兴国偿还原告借款本金217810.82元，利息2277.1元（暂计至2016年10月7日，并依照合同约定主张至借款本息实际清偿之日），暂合计220087.92元；2.被告赵吉芳对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩1座405房产的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月25日，原告与被告严兴国签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告严兴国向原告借款313000元，贷款期限自2010年7月7日至2015年7月6日止，贷款利率按年利率5.049%，逾期利率7.5735%（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按上述合同有关约定办理）执行，被告严兴国采用等额本息还款法偿还贷款本息，并以佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩1座405为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权及抵押权的费用。被告赵吉芳签订了共同还款责任确认书，为上述合同形成的债权承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告严兴国发放了贷款，但两被告并未按约定履行还款义务。原告为此起诉至法院。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《个人购房担保借款合同》约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。双方于2011年1月14日对被告严兴国所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩1座405办理了抵押登记，原告为他项权利人。被告严兴国从2016年7月7日后未按约定偿还借款本息。截至2016年10月7日，被告严兴国拖欠原告借款本金5973.28元，利息2277.1元，未到期本金为211837.54元。原告为此于2016年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案案涉的合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。被告严兴国在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿还贷款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告严兴国偿还全部贷款本金217810.82元，本院予以支持。
关于利息的问题，被告从2016年7月7日起未按时偿还贷款本息，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.1条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。庭审中，原告明确主张计算至2016年10月7日拖欠的利息为2277.1元，之后以217810.82元按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%的贷款利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止，原告的主张合理，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵吉芳向原告出具了《共同还款责任确认书》，明确为被告严兴国的本案债务提供连带责任保证，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。
另外，被告严兴国以其自有房产作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告为此对该房产在本案债权范围内主张享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告严兴国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行贷款本金217810.82元及利息（利息暂计至2016年10月7日为2277.1元，此后以217810.82元按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵吉芳对被告严兴国的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告严兴国提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩1座405房产折价或者拍卖、变卖的价款就本案债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601.32元，减半收取计2300.66元，财产保全费1620.43元，合共3921.09元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告严兴国、赵吉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年一月九日
书记员 霍惠梅
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫1329执恢65号
王瑞平、王文秀:
本院在执行申请执行人王文秀与被执行人王瑞平为委托合同纠纷一案,被执行人已按生效律法律文书确定的义务全部履行完毕。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年七月四日
书记员 柳 果
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执541号
申请执行人：程ＸＸ,男性,1958年1月29日出生,住郑州市金水区。
被执行人：杨慧霞,女性,1969年1月2日出生,住义马市；
被执行人：朱继中,男性,1968年2月22日出生,住址同上。
被执行人河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段。
法定代表人朱继中。
本院在执行申请执行人程ＸＸ与被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行回76万元已由申请人领取，申请人同意被执行人河南义腾新能源科技有限公司的还款协议，由于履行期限过长且申请人向本院出具申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年九月十一日
书记员 吴世昌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1965号
原告：杨建东，男，1970年12月6日出生，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：和丽坤，云南义合律师事务所律师。
被告：罗洁凡，男，1986年1月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何修华，系四川永茂律师事务所律师。
被告：罗洁浪，男，1988年10月12日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何修华，四川永茂律师事务所律师。
第三人：罗朝良，男，1972年2月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
原告杨建东诉被告罗洁凡、罗洁浪，第三人罗朝良案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨建东及其委托诉讼代理人和丽坤，被告罗洁凡、罗洁浪及委托诉讼代理人杨兰萍、何修华，第三人罗朝良的委托诉讼代理人魏世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建东向本院提出诉讼请求：1.请求解除云南省丽江市玉龙县瑶海苑小区住房的诉讼保全查封；2请求二被告赔偿损失5万元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，在中介公司的介绍下，原告与第三人罗朝良签订了《房地产买卖协议》约定，原告以719800元的价格购买第三人位于云南省丽江市玉龙县瑶海苑小区XXX号住房。协议签订后，原告按照约定支付了首付款669800元，余款5万元，在办理过户时支付。2015年11月12日原告开始装修，2016年2月入住该房。2016年4月5日，因被告与第三人的债务纠纷，该房被攀枝花市仁和区法院查封。原告对法院的查封提出执行异议申请，该申请被法院驳回。原告对该裁定书不服，现依法提起诉讼。原告认为，本案的涉案房屋，在人民法院查封之前原告与第三人之间就形成了买卖关系，原告已经支付了95%的房款；且原告已经占有和使用该房；该房没有办理过户的原因是由于行政登记机关的行政不作为造成，且该房也只是为第三人办理了网上备案登记，并未办理产权登记，第三人罗朝良也并非产权所有人。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗洁凡、罗洁浪共同辩称，1、原告方提出向第三人购房及装修的事实，我方不清楚，是否存在真实的买卖关系，需要原告出示证据证实；2、关于我方申请的诉前保全，我方是依法申请，法院依法保全进行查封，该房屋是登记在罗朝良名下，对于原告提出的请求我方不认可；3、原告提出本案涉案标的能排除足够的民事权利，需要原告出示证据证实该房屋的权益人、物权人，也要证明他们依法向房管所办理登记，行政机关有不作为的情况；4、我方认为原告及第三人买卖合同是不合法的，该房屋不能进行买卖。
第三人罗朝良述称：原告的诉讼请求及事实理由成立，应当支持。根据物权法的规定，罗朝良未取得所有权，只是预登记，原告与我方签订买卖合同是符合规定。原告支付了95%以上的购房款，取得房屋的所有权。保全应当保全剩余的款项。根据相关法律，应当解除对杨建东购买罗朝良房屋的查封，变更为对罗朝良应付款项或未付款项的查封。
经审理查明，因被告与第三人的债务纠纷，被告申请诉讼保全。2016年4月5日，该房被攀枝花市仁和区法院查封。原告对法院的查封提出执行异议申请，该申请被法院裁定驳回。原告对该裁定书不服，现依法提起执行异议之诉。
2015年11月3日，第三人罗朝良与原告杨建东签订了《房地产买卖协议》约定，第三人罗朝良将丽江市玉龙县瑶海苑小区XXX号的房屋一套，以719800元的价格出售给原告杨建东。原告于2015年11月3日支付第一笔购房款669800元，余款50000元在产权过户当日支付。第三人收到原告的第一笔购房款后，即将该房交给原告进行装修、居住或出租，出租的收益归原告。合同对其他事宜作了约定。当日，原告以银行转账方式向第三人支付了购房款650000元，第三人罗朝良为原告杨建东出具收条一张，证明收到购房款669800元。2015年11月2日，原告对该房进行了装修，2016年2月入住该房。本案所涉房屋，于2012年4月13日办理了商品房买卖合同登记备案表，合同登记号为XXX，出售人为丽ＸＸ荣房地产开发有限公司，位于丽江市玉龙县瑶海苑小区XXX号，该房为第三人罗朝良及子罗万成（身份证号：XXX）共有。该房至今未办理产权登记。
上述事实有《房地产买卖协议》、收条、银行交易明细、商品房买卖合同登记备案表、证明、收据、执行裁定书等书证及原、被告的陈述在案佐证。
一、解除本院对原告杨建东位于云南省丽江市玉龙县瑶海苑小区XXX号房屋的查封；
二、驳回原告杨建东其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐松涛
人民陪审员 赵淑彥
人民陪审员 李佳壕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄亚军
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金武刑初字第359号＼n公诉机关武义县人民检察院。＼n被告人何某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月4日被武义县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于金华市看守所。＼n辩护人周华清。＼n武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人周华清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人何某从2013年11月至案发在武义县壶山街道星光菜场内销售含有氰化物的狗肉，并在武义县工商局2014年2月27日向其发放了责令改正通知书，告知其立即停止销售其店内含有可能危害人体健康的化学物质的狗肉后，仍销售含有氰化物的狗肉直至3月2日被永康市公安局抓获。＼n经抽样检测，何某店内及其家中冰柜内扣押的生狗肉内含有氰化物。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、个体工商登记情况、责令改正通知书、照片、动物检疫合格证等；证人赵某、陈某、洪某、孙某、徐某等人的证言；金华市疾病预防控制中心检测报告；搜查笔录、抽样检测笔录、辩认笔录、现场勘查笔录等；视听资料光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某明知其销售的食品中含有有毒、有害物，为牟取利益，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击食品安全犯罪，保障公民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李美琴＼n二〇一四年七月三十日＼n代书记员沈斌＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4371号之一
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
被执行人：江苏广亿实业有限公司，住所地江苏省海门市三星镇镇南村1组。
法定代表人毕光宝，董事长。
被执行人：江苏广亿房地产开发有限公司，住所地江苏省海门市三星镇纺都大道南侧。
法定代表人毕光宝，董事长。
被执行人：南通纺都置业有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥大岛路188号。
法定代表人范林杰，董事长。
被执行人：蒋仁金，男，1963年3月25日生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
被执行人：毕昌华，男，1973年2月13日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：毕光宝，男，1970年9月10日生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
被执行人：范林杰，男，1976年11月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏广亿实业有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司、南通纺都置业有限公司、蒋仁金、毕昌华、毕光宝、范林杰借款合同纠纷一案中，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司于2018年8月8日，以“就执行事项与被执行人另行协商，故撤回执行申请。”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3216号
原告：石国栋。
被告：张晶宇。
被告：车艳玲。
被告：张晶奇。
本院在受理原告石国栋诉被告张晶宇、车艳玲、张晶奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年八月五日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
代表人张戈，行长。
委托代理人赵晓，该行工作人员。
被执行人宋海新，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨跃杰，男，1976年3月12日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人黄玉柯，男，1975年6月6日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人宋海新、杨跃杰、黄玉柯为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00279号民事判决书，判令被告宋海新占于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，被告杨跃杰、黄玉柯对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1100元由三被告宋海新、杨跃杰、黄玉柯负担。但三被执行人未按判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2018年4月16日向新野县人民法院申请执行。
执行过程中，申请被执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人宋海新、杨跃杰、黄玉柯达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2018年6月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人宋海新、杨跃杰、黄玉柯达成和解协议而提出撤回执行申请，系申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00279号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年七月五日
书记员 赵 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初414号
自诉人李某，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人陈某，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人陈某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以与被告人陈某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李淑慧
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执927-1号
申请执行人：陈希安,男,1956年9月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：郭会生,男,1968年3月28日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883执927号裁定书，于2018年08月22日向被执行人郭会生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭会生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭会生在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩敏敏
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执323号
申请执行人：王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，住焦作市温县。
被执行人：崔香玉，女，1974年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：乔丰收，男，1975年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：崔鹏涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住焦作市温县。
被执行人：崔会玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住焦作市温县。
申请执行人王胜利申请执行被执行人崔香玉，乔丰收，崔鹏涛，崔会玉借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月10日向其邮寄了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年3月20日本院依法将崔会玉，乔丰收纳入失信，2018年7月5日本院依法将被执行人崔香玉对其发出限制高消费令。本院分别于2018年5月9日、2018年6月6日、2018年7月26日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年2月24日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产（系非法吸收存款所购）现已在焦作市山阳区人民法院拍卖，本院暂无法处置，且被执行人乔丰收，崔香玉正在服刑，确无其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年8月16日，申请人申请执行标的为800万元，执行到位金额为500万元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十六日
书记员 毋文惠
广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法民三初字第1580号＼n原告江建和。＼n委托代理人陈映青，广东南天明律师事务所律师。＼n委托代理人翁友冠，广东南天明律师事务所律师。＼n被告张哲夫。现在佛山监狱服刑。＼n被告黄志琼。＼n原告江建和诉被告张哲夫、黄志琼民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈宁斌独任审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告江建和委托代理人翁友冠、被告张哲夫到庭参加了诉讼、被告黄志琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年10月26日，被告张哲夫及被告黄志琼因经营急需资金向原告借款人民币本金400000元，并约定借期半年，于2012年5月1日前还清，特为此立下《借据》一份。原告于当日将该笔款支付被告张哲夫。但借款期限届满后，原告向两被告多次催收无果。原告认为，根据法律规定，被告张哲夫作为借款人应当在借款期限届满前履行还款义务，被告黄志琼作为保证人应当为此承担连带清偿责任。为此特向法院起诉，请求判令：＼n1、被告张哲夫偿还借款本金400000元、逾期利息35133.33元（从2012年5月1日暂计至2013年11月12日共逾期560天，按照银行同期贷款年利率计算），共计435133.33元；＼n2、被告张哲夫支付违约金224000元（从2012年5月1日暂计至2013年11月12日共逾期560天，按照400000元千分之一计算）；＼n3、被告黄志琼连带清偿上述款项；＼n4、两被告承担本案诉讼费用。＼n被告张哲夫辩称：1、借款属实，但违约金过高、利息过高；2、被告曾两次归还利息共2万元；3、被告现在佛山监狱服刑，暂无能力偿还借款。＼n被告黄志琼没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原告身份证复印件、被告张哲夫的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2、借据、工商银行明细信息打印件各一份。证明被告张哲夫于2011年10月26日向原告借款40万元，约定于2012年5月1日前还清，逾期还款则每天支付4000元违约金；同日，原告通过工商银行转账到被告指定账户；＼n3、结婚登记审查表。证明两被告目前仍是夫妻关系存续期间。＼n被告张哲夫对上述证据均无异议。＼n本院依职权到佛山市禅城区工商局调取被告黄志琼的身份资料，原告江建和、被告张哲夫对此项证据无异议。＼n根据双方当事人的举证、质证、陈述以及对本案的审理，本院认定案件事实如下：＼n2011年10月26日，被告张哲夫向原告出具借据一份，约定：被告张哲夫向原告借款400000元，借期半年，于2012年5月1日前还清，如逾期未能还清，被告张哲夫自愿每天向原告江建和支付违约金4000元。同日，原告通过本人银行账户转账400000元到被告张哲夫银行账户。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院。＼n另查明，被告张哲夫与被告黄志琼于2010年1月19日在佛山市禅城区民政局登记结婚。＼n本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张哲夫向原告江建和借款400000元，有借据、银行交易流水等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。双方在借据中约定借款期限为半年，但并未约定借期内利息计算，仅约定逾期还款违约金，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的利息请求，本院不予支持。对于原告的违约金请求，因被告逾期未予归还借款，已构成违约，原告请求被告归还该笔借款的违约金，合法有理，本院予以支持。原、被告在借据中约定逾期未能还清借款则被告每天自愿支付违约金4000元，折合年利率为365%，已超出中国人民银行同期贷款利率6.1%的4倍，虽该约定为原、被告真实意思反映，但根据损失补偿原则，原告亦未举证证明因被告逾期偿还本金产生其他损失，因此本院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条对违约金予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告张哲夫向原告借款期间与被告黄志琼属夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，被告黄志琼对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告对此的请求，依法有据，本院亦予以支持。＼n为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张哲夫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江建和偿还借款本金400000元及违约金（自2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部款项清还之日止）；＼n二、被告黄志琼对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告江建和的其他诉讼请求。＼n本案适用简易程序审理,受理费减半收取5196元，保全费3020元，合共8216元，由原告江建和负担846元，两被告负担7370元。因原告已全额预交且同意被告直接向其支付，两被告负担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。＼n如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n审判员陈宁斌＼n＼n二〇一三年十二月十三日＼n本件与原本核对无异＼n原本核对无异书记员黄晓曼＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5664号
原告：陈立君，男，1963年8月7日出生，汉族。
被告：栗洪涛，男，1977年9月24日出生，汉族。
原告陈立君与被告栗洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3.9万元及自2017年3月16日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告借款3.9万元，并出具借条及借款收条，被告承诺按每月2%支付利息，借款期限为12个月，自2017年3月16日至2018年3月17日。原告于2017年3月16日将借款3.9万元支付被告后，被告未能按约定偿还借款及利息，故原告向法院提起诉讼。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年3月16日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“本人（借款人）栗洪涛今借到（出借人）陈立君人民币（大写）叁万玖仟元整,小写￥39000元。借款期限自2017年3月16日起至2018年3月17日，共12个月，利率为每月2%，全部本息于2018年3月17日一次性还清）。同日，被告还给原告出具借款收条一张，载明：“借款人栗洪涛（身份证号码：×××）今收到出借人陈立君发放的借款人民币（大写）叁万玖仟元整（小写：￥39000元）。借款利率为每月2%，按月付息，借款期限为12个月，自2017年3月16日至2018年3月17日…”。同日，原告通过银行向被告支付借款7.8万元。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有被告出具的借条、借款收条、原告的付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告借款后，被告理应按借款收条载明的还款时间还款，因被告未能按其承诺偿还原告借款及利息，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗洪涛于本判决生效后10日内偿还原告陈立君借款本金3.9万元及自2017年3月16日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、公告费560元，由被告栗洪涛负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨梦莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初767号
原告：深圳市搏易投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲路新洲花园大厦裙楼一楼。
法定代表人陈海峰，该公司总经理。
委托代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201211733556。
委托代理人：彭小洁，贵州典正律师事务所律师实习律师，实习证号：2301160521170。
被告：陈典芬，女，1966年5月16日出生，香港永久居民。
本院在审理原告深圳市搏易投资发展有限公司诉被告陈典芬合同纠纷一案中，原告深圳市搏易投资发展有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹 艳
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）徐民辖终字第0115号＼n上诉人（原审被告）合肥市华星建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人陆勤荣，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）孙颖，女，1977年8月16日出生，汉族。＼n原审被告姜昌智，男，1974年8月20日出生，汉族。＼n上诉人合肥市华星建筑安装工程有限公司因与被上诉人孙颖、原审被告姜昌智民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院审查查明，被上诉人孙颖向原审法院起诉称，2011年5月15日，姜昌智向孙颖借款28万元，双方签订了借款协议，约定2013年3月25日还款，合肥市华星建筑安装工程有限公司给予担保。因姜昌智未按约定的时间还款，故起诉，要求给付拖欠借款及利息。孙颖向原审法院提供了借款协议，该协议第十条约定：本合同在履行过程中如有争议，应协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。＼n合肥市华星建筑安装工程有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案被告均不在徐州市鼓楼区，其住所地为安徽省合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，徐州市鼓楼区人民法院没有管辖权。＼n原审法院认为，孙颖与姜昌智、合肥市华星建筑安装工程有限公司签订的借款协议对管辖权进行了明确约定，约定中的“出借人所在地”即为本案原告住所地，该约定符合法律规定，约定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回合肥市华星建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n合肥市华星建筑安装工程有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地的安徽省合肥市包河区人民法院管辖，徐州市鼓楼区人民法院没有管辖权。请求撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第0041号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。＼n本院认为，被上诉人孙颖因原审被告姜昌智、上诉人合肥市华星建筑安装工程有限公司没有归还借款向法院起诉，是因借款合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，孙颖与姜昌智、合肥市华星建筑安装工程有限公司签订的借款合同中约定“由出借人所在地人民法院管辖”，该约定明确，管辖法院单一，是有效的。孙颖住徐州市鼓楼区白下路九巷13号，属于徐州市鼓楼辖区，孙颖向其所在地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人合肥市华星建筑安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李玲＼n审判员李忠和＼n审判员孙燕＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员陈琳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执689号之五
被执行人李国忠，男，1971年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张涛涛，男，1979年11月17日出生，住焦作市解放区。
被执行人张千会，曾用名小千，男，1991年2月1日出生，住修武县。
关于李国忠、张涛涛、张千会因盗窃罪罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）豫0821刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月9日立案执行，要求向被执行人李国忠追缴罚金16000元；被执行人张涛涛追缴罚金15000元，被执行人张千会追缴罚金8000元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年5月12日依法向被执行人李国忠、张涛涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，向被执行人张千会公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2018年5月10日、2018年8月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息，查明被执行人李国忠、张千会有银行存款，本院于2018年5月12日予以冻结，冻结后被执行人李国忠自觉履行，2018年7月11日向本院缴纳16000元罚没款。
3、2018年5月15日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人李国忠、张涛涛、张千会的房产和土地登记信息，经查无房产和土地登记信息。
4、2018年9月17日将被执行人张涛涛、张千会纳入失信被执行人名单，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、刑事审判庭移送执行时，无已查明财产线索，无随案移交财产和已经处置财产，无查封、扣押、冻结被执行人梁彦风财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张涛涛、张千会名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821刑初149号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杨英武
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初412号
自诉人刘某，男，1952年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人郑某，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人刘某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人郑某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘某以与被告人郑某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李淑慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2033号
申请执行人：王鹏飞，男，1955年8月22日生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：王清海，男，1962年7月16日生，汉族，住滑县。
本院在执行王鹏飞与王清海买卖合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，并被执行人已履行部分，下欠部分双方已达成协议，现申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人王鹏飞真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月六日
书记员 沈要进
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第104号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）。
被执行人张某。
申请执行人于2014年8月20日作出泗费征字（2014）188号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25428元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的泗费征字（2014）188号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）作出的泗费征字（2014）188号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
执行费用481元由被执行人张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张海啸
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1329执500号
申请执行人王文惠，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李政强，男，1963年2月15日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人王文惠与被执行人李政强为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李政强3日内履行本院（2018）豫1329民初950号民事调解书所确定的义务，内容：被告李政强于2018年3月18日前偿还原告王文惠本金290000元及利息（利息自2015年4月11日起按月息1分计至款还请之日止,扣除已支付的41300元利息）并承担本案执行费4250元。
执行过程中，申请被执行人王文慧与被执行人李政强达成和解协议，约定：“被执行人李政强工资本由王文慧保存，并在每个月领取后支付李政强生活费800元整，王文慧收到的工资款给李政强出具收到条抵偿欠款，直至欠款还清。若因李政强原因导致工资不能按期领取王文慧可随时恢复案件执行”后申请执行人王文慧于2018年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王文慧与被执行人李政强达成和解协议而提出���回执行申请，系申请执行人王文慧真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1329民初950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 钮强忠
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市江北区华新街道运输队。住所地重庆市江北区建新南路**号。
法定代表人曹型玺，队长。
委托代理人李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区人民政府华新街街道办事处。住所地重庆市江北区金源路**号通用时代*座。
法定代表人蒋中伟，主任。
重庆市江北区华新街道运输队（简称华新街运输队）因诉重庆市江北区人民政府华新街街道办事处（简称华新街道办）要求确认兼章行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华新街运输队申请再审称，2015年华新街道办强行在华新街运输队的银行预留印鉴卡上增加其副主任陈建新印章，后滥用兼章权侵犯华新街运输队的自主经营和民主管理。原审判决认定自愿申请主管兼章符合相关法规规定错误，请求依法进入再审。
华新街道办未向本院提交书面意见。
本院认为，根据《江北区华新街运输队股份合作制章程》的规定，华新街运输队系集体所有制企业，华新街道办事处系华新运输队的主管单位。本案现有证据表明华新街运输队自行向重庆银行龙头寺支行提出《重庆银行印鉴更换申请书》，要求将旧印鉴更换为新印鉴，增加华新街道办副主任陈建新的印章。华新街道办事处副主任的兼章行为基于华新运输队的申请，亦未违反相关法律规定。一审法院据此判决驳回华新街运输队的诉讼请求、二审法院判决维持，均无不当。华新街运输队的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，华新街运输队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市江北区华新街道运输队的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年九月六日
书记员 李小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2016年12月3日被羁押，2016年12月4日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5235号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月30日22时许，庞大华（另案处理）驾驶一辆女装摩托车载着被告人覃某和陈某（已判刑）在佛山市顺德区容桂街道一带寻找作案目标，经过容桂大道南细滘希贵厂公交站台时，庞大华发现公交站台旁边被害人陆某正双手拿住手机发信息，于是庞、陈、覃三人商量抢被害人的财物。随后，庞大华将摩托车停在距离陆某大约30米的地方时借故离开，将摩托车交给陈某驾驶，覃某就从人行道上走路到陆某的身后，陈某在覃某走近陆某身边时将摩托车停在距离陆某约20米远的非机动车道上，不断回头望接应覃某。覃某从陆某的身后突然动手抢陆某的一台OP**牌R7SM32GB型手机（经核价，价值人民币2043元），陆某强烈反抗不放手，覃某用力拉扯，从陆某手中抢走那台手机，陆某马上追上抓住覃某手上的手机不放，双方又发生拉扯。陈某见覃某抢手机得手被陆某追着过来其身边时将车开走，见双方又拉扯时停下摩托车，不断回头望接应覃某。覃某用力推开或拉扯陆某，陆某差点被覃某推拉至跌倒，经过14秒的推拉后，覃某用力推开陆某并上了陈某驾驶的摩托车，当覃某坐上陈某驾驶的摩托车时，再次被陆某追上并抓住覃某的衣服不放，覃某为挣脱开陆某，用力甩开陆某同时陈某驾驶摩托车加速，陆某摔倒在地，造成陆某的右膝盖、左手前臂、腰部擦伤（经法医鉴定为轻微伤）。陈某驾驶摩托车往前方约100米处与庞大华会合。之后由庞大华驾驶摩托车，三人一起逃离并沿着105国道回到中山市小榄镇。之后，庞大华与覃某去二手手机市场销赃，将上述手机卖得人民币1400元，陈某分得人民币400元，其余1000元人民币由庞大华和覃某两人分配。覃某分得的赃款已在日常中花去。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某的供述及辨认、指认笔录；被害人陆某的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；搜查笔录；调取证据清单；情况说明；户籍证明、前科查询表；刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证、释放证明书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫抢劫他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯抢劫罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1659号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
被执行人白满胜，男，1976年8月27日出生，回族，济南佰锦商贸有限公司董事长，住济南市天桥区，
被执行人马会利，女，1979年2月1日出生，回族，住济南市天桥区，
被执行人季勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住济南市历城区，
被执行人李左英，女，1988年2月17日出生，汉族，山东合利生物工程有限公司董事长，住济南市历下区，
被执行人济南佰锦商贸有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-416室。
法定代表人白满胜，董事长。
被执行人山东惠日广告传媒有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧三庆财富中心AB座613-2室。
法定代表人季永杰，董事长。
被执行人山东合利生物工程有限公司，住所地济南市历下区龙奥东路海尔绿城玉兰广场。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与白满胜、马会利、季勇、李左英、济南佰锦商贸有限公司、山东惠日广告传媒有限公司、山东合利生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1679号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1679号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 进
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5375号
原告：杨某，男，汉族，1972年12月18日出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：汪军，贵州道援律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，1969年9月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王某某，男，汉族，1981年3月12日出生，贵医附院医生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师。
原告杨某诉被告谢某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人汪军及被告王某某的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款人民币467500元及按月利息2%的标准支付自2014年9月23日起至实际清偿完毕为止的利息（截止2017年9月22日的利息金额为336600元）；2.依法判令被告承担原告的律师费人民币52705元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年9月23日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币775000元，借款期限10个月，月利息4%；被告自愿以房屋等作为抵押，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不仅限于诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告扣除10个月的利息307500元，向被告支付了467500元。后借款期限届满，被告至今未履行还款及保证义务，原告遂提出诉请如前。
被告谢某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王某某辩称，1.双方签订的合同约定借款为人民币775000元，但被告实际收到借款467500元，故借款本金应为467500元，原告称预先扣除307500元利息无证据证明，合同中也未注明，应视为未约定借款期内的利息，对于原告主张从2014年9月23日计算利息的诉讼请求应不予支持；合同未约定借款期内的利息以及逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算，其主张的利息过高，请求法院予以调整；2.保证期间已过，连带责任保证人应免除保证责任；3.原告主张的律师费过高，且未提供证据予以证明其已实际支付律师费，因此对于律师费，被告不予认可，请求予以驳回该诉请。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告谢某某、王某某签订借款合同，该合同约定：甲方(出借方)：杨某，乙方（借款人）：谢某某，丙方（担保人）：王某某；借款金额775000元，借款期限10个月，从2014年9月23日至2015年7月22日；还款方式：借款期内，每月23日还款27500元，至借款期限完毕共计还款275000元，2015年7月22日一次性偿还借款50万元；被告谢某某、王某某同意以个人名下全部财产及未来收入为本合同项下借款承担无限连带保证责任：谢某某个人名下水锦花都一套住房，花果园项目1期两套住房，共3套住房作为本笔借款的担保抵押；王某某自愿为原告杨某与被告谢某某双方的借款承担无限连带保证责任；保证期限：借款主债权期限届满之日起两年；担保范围：本合同主债权、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该借款合同有原告杨某与被告谢某某、王某某签名。同日，被告谢某某向原告出具借条，该借条载明：“今借到杨某现金人民币￥775000元整（大写：柒拾柒万伍仟元整），借款人谢某某”。同时，原告向被告谢某某的账户汇款人民币467500元。后借款期限届满，被告至今未履行还款义务。
另查明：原告于2017年7月20日向本院起诉与被告谢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
又查明：原告在本案诉讼过程中，为实现债权产生律师费人民币52705元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同为双方真实意思表示，合法有效。从借款合同以及借条内容来看，双方约定以及借条载明的借款金额均为775000元，但原告提供的证据只能证明原告向被告谢某某的账户汇款人民币467500元，无其他证据佐证被告实际收到借款775000元的事实，而被告只认可实际收到借款人民币467500元，故本院对原告借给被告谢某某的借款本金为467500元的事实予以确认，原告对该部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款合同以及借条中对借款期内的利息以及逾期利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息则按年利率6％的标准计算为宜。关于原告主张被告王某某承担连带保证责任，因原、被告签订的借款合同明确约定被告王某某对被告谢某某的借款承担连带保证责任，且合同对保证期限、保证范围进行了约定，另原告向本院主张被告王某某承担保证责任的时间属于双方约定的保证期间内，故被告王某某依法应承担连带保证责任。至于原告主张律师费的诉讼请求，因原、被告签订的借款合同中对律师费的承担有约定，且原告提供了相应证据佐证，其诉请于法有据，但鉴于原告是按照起诉时主张的金额计算律师费，而被告不予认可，并提出律师费过高的答辩意见，根据原告提供的律师行业收费标准以及结合本案案情，本院酌定支持律师费3万元。另原告主张公告费因无相应票据提供，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告谢某某偿还借款人民币467500元及支付逾期利息、被告王某某承担连带保证责任于法有据，本院予以支持；对于原告主张律师费之诉讼请求，本院酌定支持律师费3万元；对于原告主张的公告费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金人民币467500元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准计算，以借款本金人民币467500元为基数，从逾期之日即2015年7月23日起计算至付清之日止）；
二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某律师费人民币3万元；
三、被告王某某承担连带保证责任；
四、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，由被告谢某某负担（原告已预交，由被告谢某某履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何秋月
人民陪审员 廖晓丽
人民陪审员 赵雪梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 凤
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1546-8号
申请执行人：方东晓，男，1970年1月20日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡君保，男，1954年7月3日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执1546号之八裁定书，于2018年07月20日向被执行人胡君保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡君保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡君保在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1545900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 敏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执973号
申请执行人杨彦涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省杞县五里河乡潘屯村*组。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）479号。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院在执行杨彦涛与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2320号民事调解书已经于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人杨彦涛于2018年8月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1235.32元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2320号民事调解书，申请执行人杨彦涛申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1574号之四
申请执行人：杨春林，男，1968年1月8日生，汉族，住滑县。
被执行人：李增印，男，1968年2月12日生，汉族，住濮阳县（场）河村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5807号民事判决书，向被执行人李增印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李增印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李增印在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币37007.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 爽
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法少刑初字第300号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人某某某，男，1991年出生。2013年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）122号起诉书指控被告人某某某犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年12月6日转用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月至5月间，被告人某某某伙同杨某某、邓国平（均另案处理）经商议后，由在佛山市禅城酒店银座有限公司做服务员的杨某某利用邓国平提供的“读卡器”窃取酒店客户的银行卡信息资料后，由被告人某某某及杨某某将相关信息交给邓国平，再由邓国平通过伪造的银行卡刷卡消费，实施犯罪。破案后，公安机关在某某某的住处缴获伪造的银行卡共10张等物品。＼n1、伪造了被害人某某某中国银行卡1张。＼n2、伪造了被害人某某某中国银行卡2张。＼n3、伪造了被害人某某某中国工商银行卡1张。＼n4、伪造了被害人某某某中国农业银行卡1张。＼n5、伪造了被害人某某某中国中信银行卡1张。＼n6、伪造了被害人某某某中国建设银行卡1张。＼n7、伪造了被害人某某某中国建设银行卡1张。＼n8、伪造了被害人某某某中国建设银行卡1张。＼n9、伪造了被害人某某中国建设银行卡1张。＼n期间，邓国平使用伪造的被害人某某某的中国银行信用卡、被害人某某某的中国银行信用卡在POS机上刷卡消费。被害人某某某的上述信用卡于2013年3月20日被消费人民币21316元；被害人某某某的上述信用卡于2013年3月31日被消费人民币2346元。＼n上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的陈述及辨认笔录，同案人杨某某的供述及辨认笔录，抓获经过，银行账号流水账情况说明，鉴定意见书，户籍证明，被告人某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人某某某伙同他人盗取他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控的事实成立，但公诉机关认定被告人某某某犯妨害信用卡管理罪不当，应予纠正。被告人某某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人某某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2016年5月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴建明＼n审判员黄庆孝＼n人民陪审员黎建菁＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员黄艳平＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：＼n（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；＼n（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；＼n（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；＼n（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。＼n窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。＼n银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3183号
被执行人：张磊，男，1986年1月30日出生，住济源市。
根据济源市人民法院作出生效的（2015）济刑初字第421号刑事判决书，被执行人张磊应当缴纳罚金1000.00元。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张磊缴纳罚金一案中，经依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）济刑初字第421号刑事判决书中关于张磊缴纳罚金的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文多
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1652号
原告：黄某，无职业。
被告：王某，无职业。
本院在审理原告黄春与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘小兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雅兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保1026号
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区财兴街90号。
被保全人：玄甲华，男，汉族，1979年10月3日出生，住山东省泰安市岱岳区道朗镇龙门花园1号楼4单元501室。
被保全人：崔燕美，女，汉族，1978年5月2日出生，住泰安市岱岳区道朗镇龙门花园1号楼4单元501室。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人玄甲华、崔燕美金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3957号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月六日
书记员 邹雯雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初11939号
原告：李守兰，女，1975年3月12日出生。
被告：北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。
法定代表人：王丽，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，男，1983年2月6日出生，北京天超仓储有限责任公司员工。
被告：北京天超仓储超市有限责任公司第四十二分公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼-1层2座-101。
负责人：姜蓬，经理。
委托诉讼代理人：张治国，男，1983年2月6日出生，北京天超仓储有限责任公司员工。
原告李守兰与被告北京天超仓储超市有限责任公司（以下简称天超仓储超市）、被告北京天超仓储超市有限责任公司第四十二分公司（以下简称天超仓储超市第四十二分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾愚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守兰、被告天超仓储超市、天超仓储超市第四十二分公司之委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守兰诉称，其于2017年11月20日花费14．8元在天超仓储超市第四十二分公司购买双汇台湾风味香肠一袋，所购商品标注生产日期为2017年8月21日，保质期90天，至李守兰购买之日，商品已过期。天超仓储超市第四十二分公司销售过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院，要求判令：1．天超仓储超市第四十二分公司对李守兰退还货款14．8元，返还货物；2．天超仓储超市第四十二分公司赔偿李守兰1000元；3．天超仓储超市对天超仓储超市第四十二分公司的上述债务承担补充责任；4．本案诉讼费用由二被告承担。
被告天超仓储超市、天超仓储超市第四十二分公司均答辩称，不认可原告的诉讼请求，对原告陈述事实不予以认可，认为原告不能证明涉案食品和小票存在对应关系，不能证明该商品是从其门店售出的。
经审理查明，2017年11月20日，李守兰在天超仓储超市第四十二分公司购买双汇台湾风味香肠一袋，价格14．8元。该所购商品标注生产日期为2017年8月21日，保质期90天。
另查，天超仓储超市第四十二分公司是天超仓储超市依法设立并领取营业执照的分公司。
以上事实有购物小票、商品实物以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李守兰自天超仓储超市第四十二分公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系。原告李守兰向被告天超仓储超市第四十二分公司支付了货款，被告天超仓储超市第四十二分公司应向原告李守兰交付符合法律规定和食品安全标准的食品。原告李守兰向本院提交的证据中的商品名称、价格等信息相互应证，形成了证据链条，而被告天超仓储超市第四十二分公司虽称其不能确认原告李守兰持有的涉案食品与小票的对应关系，但就此并未提交相反证据予以证明，故本院对其此项抗辩意见不予采信。
原告李守兰于2017年11月20日购买涉案食品时，涉案食品外包装标注的保质期已过。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。天超仓储超市第四十二分公司违反该法定义务，李守兰有权要求退货退款。根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，故原告李守兰主张赔偿金数额为一千元，于法有据，本院亦予以支持。
因天超仓储超市第四十二分公司是天超仓储超市依法设立并领取营业执照的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故天超仓储超市第四十二分公司作为民事诉讼主体参与诉讼后，并不免除总公司的责任，天超仓储超市仍要补充承担其分公司的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京天超仓储超市有限责任公司第四十二分公司、北京天超仓储超市有限责任公司退还李守兰货款14．8元，同时李守兰向北京天超仓储超市有限责任公司第四十二分公司退还双汇台湾风味香肠一袋；
二、自本判决生效之日起七日内，北京天超仓储超市有限责任公司第四十二分公司、北京天超仓储超市有限责任公司赔偿李守兰1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由北京天超仓储超市有限责任公司第四十二分公司、北京天超仓储超市有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾 愚
二〇一八年八月二十日
法官助理 王丹青
书 记 员 郭晓磊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执462号
申请人江定，男，1963年8月20日出生，汉族，住新野县。
被执行人张芳福，男，1970年9月27日出生，汉族，住方城县。
申请执行人江定与被执行人张芳福为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初1922号民事判决书已经生效，被告张芳福应支付原告江定11271.35元。因被执行人张芳福未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人江定于2018年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人张芳福送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款进行了查控，发现有存款3463.25元，本院依法进行了划拨并支付了申请人江定。对车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。经多次查找，无法发现被执行人张芳福的下落，申请执行人也无法提供张芳福的下落。本院于2018年8月1日依法对被执行人张芳福作出限制消费令，并将被执行人张芳福纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法应当终结本次执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1922号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年九月六日
书记员 齐显波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3326号
原告：朱成易，男，1985年5月19日出生。
被告：王清，男，1985年4月9日出生。
本院在审理原告朱成易与被告王清广告合同纠纷一案中，原告朱成易于2016年7月26日向本院提出撤回对被告王清的起诉。
本院认为，原告朱成易申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成易撤回对被告王清的起诉。
本案受理费减半预收113元，实际收取113元，由原告朱成易负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾子健
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2134号
申请执行人本院民二庭。
被执行人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人：王忠领，总经理。
本院在执行申请执行人本院民二庭与被执行人河南高速快运服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人本院民二庭于2018年6月6号向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0104执恢2134号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年六月六日
书记员 李 治
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第829-1号
申请人高树平，男，汉族。
被执行人杨光生，男，汉族。
被执行人王福明，男，汉族。
被执行人刘继荣，男，汉族。
本院在执行高树平申请执行杨光生、王福明、刘继荣借款纠纷一案中，被执行人贺志义、刘秀珍“涉非”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 王小军
二〇一七年三月十六日
书记员 王 进
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1110号之一
申请执行人：张雪匣(曾用名张雪霞)，女，1953年2月11日出生，汉族，住灵宝市。。
委托诉讼代理人：李润其，男，1954年4月9日出生，汉族，住灵宝市。。。
被执行人：王晓辉，男，1980年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于告张雪匣诉被告王晓辉民间借贷纠纷一案中，三门峡市中级人民法院于2018年2月21日作出的（2017）豫12民终515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务：王晓辉偿还张���匣借款本金97600元及逾期利息（自2017年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），申请人张雪匣于2018年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2018年3月30日向被执行人王晓辉公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书（纳入失信名单）和限制高消费令，并依法将王晓辉纳入失信被执行人名单；2、2018年3月27日通过网络查控系统查询被执行人王晓辉名下的银行、证券、车辆等财产信息，未查询到有财产可供执行。3、2018年9月13日到王晓辉户籍所在地调查其财产情况。4、2018年8月6日到不动产登记部门查询被执行人王晓辉无不动产登记信息，未发现该公司名下有财产；5、2018年9月6日到住房公积金中心查询王晓辉公积金信息，其公积金已经被司法冻结，不能处置。6、因被执行人王晓辉拒不申报财产，决定对其拘留，因找寻不到王晓辉个人，提请公安部门对其临控。7、2018年8月9日通过网络查控系统第二次查询被执行人王晓辉名下的银行、证券、车辆等财产信息，未有可供执行财产。上述执行活动已经于2018年9月13日告知申请执行人张雪匣，并要求其提供被执行人王晓辉财产线索，张雪匣能提供几处财产信息，经本院查明，均系他人名下房产。张雪匣对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 何江波
人民陪审员 左亚宾
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 宁
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执315号
申请执行人：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。
被执行人：李现程，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与李现程物业服务合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已被珠海市香洲区人民法院查封在先，且与本案执行标的悬殊较大，暂未处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执700号
申请执行人：杨成勇,男性,1984年9月2日出生,住淮滨县。
被执行人：徐银龙,男性,1985年7月1日出生,住杞县，；朱喜喜,女性,1985年9月4日出生,住杞县。
本院在执行杨成勇与徐银龙、朱喜喜买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促他们尽快履行法定义务。在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人徐银龙、朱喜喜名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初29号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 苗 旺
审判员 尹 飞
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨海洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执保61号
申请人：程方丽，女，1983年10月25日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：冉进，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。现住松桃苗族自治县蓼。
程方丽与冉进民间借贷纠纷一案，申请人程方丽于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人冉进的财产350000.00元。申请人程方丽以现金人民币5000.00元提供担保。本院于2018年8月6日作出（2018）黔0628民初1498号《民事裁定书》予以冻结。在执行过程中查明，被申请人松桃博爱医院在贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户为：XXXXXXXXXXXXXXX。
本院认为，申请人贵州俊达康药业有限公司向本院申请财产保全并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下
一、额度冻结被申请人松桃博爱医院在贵州银行股份有限公司松桃支行。账号为XXXXXXXXXXXXX的合医款人民币170593.40元。冻结期限为一年（自2018年7月17日至2019年7月16日）。
二、本案保全完毕。
本裁定立即执行。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年七月十七日
法官 助理 麻心月
代理书记员 贺正飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执1274号
申请执行人：李安得，男，1947年11月15日出生，汉族，住河南省温县。。
被执行人：白长松，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人李安得与被执行人白长松劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）巩民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，被执行人白长松应于判决生效十日内偿还申请执行人李安得一千九百五十五元。被执行人白长松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任之云向本院申请强制执行，本院已于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年5月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月2日、2018年5月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户；查询到被执行人名下有闽Ａ×××××宇锋牌汽车一辆,但未能实际扣押该车，无法进行处置；查询到被执行人有银行存款在中国工商银行有1083.18元，在中国银行有994.63元，但该存款已被另案所冻结，无法扣划给申请执行人；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月24日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭。
6、2018年5月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权1955元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执1274号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 马振江
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1474号
原告潘嘉钊，男，1997年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告潘嘉钊诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翎到庭参加诉讼，被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工。被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工资1000元；2.被告向原告支付经济补偿金2500元；3.被告向原告支付赔偿金500元；4.诉讼费由被告承担。在庭审时，原告变更经济补偿金为1250元。
原告提交的证据有：1.拖欠工资明细表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书及送达回证。
被告未答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区粤茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户，被告刘文才系该酒楼的投资者和经营者。粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。原告于2015年9月进入粤茂酒楼工作，岗位系帮厨，每月工资2500元，双方没有签订书面合同。粤茂酒楼于2016年1月8日停业，同年4月注销了工商登记。被告共拖欠原告2015年11月至停业时的工资2500元。原告在粤茂酒楼停业后向劳动监察部门投诉，2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该粤茂酒楼于2016年1月20日向原告等30名员工支付拖欠的工资。当天，被告提供了拖欠工资明细表，并写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。随后，被告支付了原告工资1500元，剩余1000元一直未付。原告于2016年6月14日申请了劳动仲裁，因主体不适格不予受理而诉至本院。
本院认为，原告从2015年9月开始进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系，被告作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于被告应支付的工资及经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为2500元，因被告未按期向原告支付工资，且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止，原、被告之间的事实劳动合同关系不到半年，原告要求被告支付尚欠工资1000元及经济补偿金1250元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔偿金。因被告未按期支付工资，劳动保障部门向被告下发通知，责令其限期支付工资，被告仍未完全支付，故原告请求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘嘉钊支付工资人民币1000元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘嘉钊支付经济补偿金人民币1250元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘嘉钊支付赔偿金人民币500元。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴丽敏
第1页共4页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执异52号
案外人刘庆东，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
申请执行人魏树志，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住海伦市红光农垦社区。
被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司。
法定代表人纪晓明，职务总经理。
本院在执行申请执行人魏树志与被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘庆东于2018年8月6日对本院查封执行裁定书不服，提出书面异议，本院审查前，案外人刘庆东撤回执行异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人刘庆东撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关宏岩
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年八月十三日
书记员 东时伟
新野县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1329执438号
新野县卫生与计划生育委员会：
新野县卫生与计划生育委员会与孙红印、王海玲为行政处罚一案，申请执行标的共计79710元。经本院立案执行，现已强制执行到位79710元，本院已于2018年6月25日将该款转付给新野县卫生与计划生育委员会。至此，新野县卫生与计划生育委员会向本院申请执行的（2018）豫1329行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝风
二〇一八年六月二十五日
书记员 齐显波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终525号
上诉人（原审起诉人）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼12楼，营业执照注册号：520000000007503。
法定代表人：林农，董事长。
委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和公司）因起诉息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）及第三人贵州瑞旺宏达商贸有限公司、贵州金汇融资担保有限公司、叶柃希、陈锋、周涛等确认合同效力纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杰和公司上诉称:一、上诉人提起的撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的起诉的形式要件，人民法院应当受理；二、上诉人是受到欺诈的情况下与被起诉人签订的抵押合同和抵押财产清单，该抵押不是上诉人的真实意思表示，根据我国合同法的规定，有权请求撤销或者变更。至于是否证据充分，案件是否能胜诉，不属于形式审查范畴。上诉人的诉讼请求是要求撤销案涉《抵押合同》，而不是针对《借款合同》，不是重复诉讼，不属于“一事不再理”范围。请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。
本院认为:在本案之前，被起诉人包商银行作为另案原告已经向一审法院提起金融借款合同之诉，该案的被告为贵州瑞旺宏达商贸有限公司、贵州金汇融资担保有限公司、叶柃希、陈锋、周涛以及本案的起诉人杰和公司，案号为（2017）黔0122民初838号。在该案中，针对《借款合同》以及本案案涉的《抵押合同》均进行了审理和效力认定，且杰和公司不服该案的一审判决已经依法提起上诉，目前该案正在上诉审过程中。因此，就本案案涉的《抵押合同》的效力问题，杰和公司在前案中享有完全的保护途径，其应该在前案中依照法定程序提出主张并行使救济权利，但其怠于行使诉权，现另案提起诉讼，诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，明显属重复起诉，且刻意造成诉累。因此，一审裁定不予受理本案并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年二月五日
书记员 冉青青
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执异8号
异议人：程建军，男,1973年12月27日出生，汉族,住灌云县。
申请执行人：焦春梅，女，1981年2月28日出生，汉族，住灌云县。
被执行人:陈建，男，1978年9月18日出生，汉族，住灌云县。
在本院执行申请执行人焦春梅与被执行人陈建借款合同纠纷一案中，异议人程建军于2018年1月13日对本院查封登记在被执行人陈建名下的位于灌云县伊山镇伊山北路西侧富云小区3幢二单元203室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人程建军称，被查封的房屋是申请人于2013年1月12日从陈建处购买，价格为人民币376660元，包括小车库，有购房合同，见证人颜某、耿某，购房款一次性付清，请求贵院撤销灌云县法院（2017）苏0723执2060号执行裁定书，保护申请人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人焦春梅与被执行人陈建借款合同纠纷一案中，因被执行人陈建未履行灌云县人民法院（2016）苏0723民初5626号民事判决书确定的义务，2018年1月10日，灌云县人民法院（2017）苏0723执2060号执行裁定书，查封登记在被执行人陈建名下的位于灌云县伊山镇××北路西侧××小区××单元××室房屋一套。
经查，陈建与程建军于2013年1月12日签订房屋买卖合同，将登记在被执行人陈建名下的位于灌云县伊山镇××北路西侧××小区××单元××室房屋一套以人民币376660元的价格卖给异议人程建军。2013年1月12日，异议人通过银行汇款人民币30万元给陈建，2月19日，陈建出具收条给程建军，收到全部购房款376660元，房款已经付清。涉案房屋一直由异议人全家居住至今，上述事实，有申请人提供的《商品房买卖合同》、银行交易明细、收条等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋虽登记在被执行人陈建名下，但陈建与程建军于2013年1月12日签订房屋买卖合同，将登记在被执行人陈建名下的位于灌云县伊山镇××北路西侧××小区××单元××室房屋一套以人民币376660元的价格卖给异议人程建军，且房款已全部付清，该房屋一直由异议人占有居住至今，并有异议人提供的《商品房买卖合同》、银行交易明细、收条等证据证实。对异议人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
撤销灌云县法院（2017）苏0723执2060号执行裁定书，解除登记在被执行人陈建名下的位于灌云县伊山镇伊山北路西侧富云小区3幢二单元203室房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱明宁
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一八年六月五日
法官 助理 马 慧
书 记 员 曹 丹