湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1741号
原告：董白叶，女，1961年11月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人刘连银妻子。
原告：刘华得，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人刘连银的大儿子。
原告：刘金国，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人刘连银的小儿子。
原告：刘梅，女，1995年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人刘连银的女儿。
四原告共同委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：童国珍，男，1965年07月02日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：熊学超，男，1962年02月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
刘连银与被告熊学超、童国珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，刘连银死亡，其法定继承人董白叶、刘华得、刘金国、刘梅申请作为原告参加诉讼，庭审中，原告董白叶、刘华得、刘金国、刘梅及四原告共同委托诉讼代理人余海勇，被告童国珍及其委托诉讼代理人童光明，被告熊学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董白叶、刘华得、刘金国、刘梅向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿医疗费71722.67元、住院伙食补助费1750元、营养费525元、护理费3133.41元、误工费16636.07元、残疾赔偿金203600元、鉴定费2786元、精神抚慰金30000元，共计损失331153.15元，扣除受害人30%的责任后，由两被告赔偿损失240107.20元；2、两被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告童国珍在承包了被告熊学超家的乳胶漆工程后，于2016年6月27日，叫刘某邀请工人前来施工，刘某遂邀请受害人刘连银及案外人刘国颖来到被告熊学超家中擦灰，在施工过程中，受害人刘连银从人字梯上摔落受伤，经鉴定为三级伤残，2017年11月5日，受害人刘连银因伤势过重死亡。我方认为被告童国珍作为雇主应当对原告损失承担赔偿责任，被告熊学超作为发包人应当承担选任不当的过错，与被告童国珍对原告损失承担连带赔偿责任。
被告童国珍辩称，我不是承包人，只是介绍刘连银等人在熊学超家做事，我与受害人刘连银之间不存在雇佣关系，请求驳回原告的诉求。
被告熊学超辩称，我已经将乳胶漆工程发包给被告童国珍，刘连银是童国珍雇请的，原告的损失应当由被告童国珍承担赔偿责任，我在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、证人刘某出庭作证其与刘连银均受被告童国珍雇请，均由童国珍安排擦灰工作，由童国珍支付报酬，对此被告童国珍有异议，认为受害人刘连银是刘某邀请前来，经核实双方当事人及证人的陈述，擦灰工作为整个乳胶漆工作的一部分，尽管童国珍与熊学超约定按日以点工方式结算，在擦灰工钱中童国珍未提取利润，但整个工作过程听从被告童国珍安排，据此认定被告童国珍系被告熊学超家乳胶漆工作的承揽人。受害人刘连银虽受刘某邀请擦灰，但经过童国珍的允许，据此认定受害人刘连银向被告童国珍提供劳务；2、受害人刘连银的医疗费发票与病历相互印证，足以证明受害人身体受伤治疗情况，予以采信；3、作出鉴定意见的黄冈市精神病医院具备相关资质，被告熊学超虽申请鉴定，但在刘连银死亡后其与被告童国珍均对该鉴定意见表示认可，并申请按照该鉴定意见确认原告的损失，故对该鉴定意见予以采信；4、被告童国珍提交的证人雷某、郑某的证言，因证人均未到庭作证接受质询，且其证言与到庭的证人陈述不一致，原告与被告熊学超亦不认可，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：童国珍与刘某、刘国颖、受害人刘连银为同村人，被告童国珍曾多次将自己承接的乳胶漆工程擦灰的工作交由三人。熊学超在此前并不认识刘某、刘国颖及受害人刘连银。2016年6月，被告熊学超将自己位于横车镇白石山村房屋的乳胶漆工作交给被告童国珍完成，口头约定由童国珍负责完工，被告熊学超记录每天工作的人数，拟据此按日向童国珍发放工人的报酬。此后童国珍带人先从事披灰工作，在披灰完工后，告知刘某、刘国颖及受害人刘连银要到被告熊学超家中擦灰。2016年6月27日，被告童国珍将上述三人送到被告熊学超家开始工作，受害人刘连银在被告熊学超房屋一楼到二楼的楼梯拐角处擦灰时，因操作失误，从人字梯上摔落致使头部受伤。
刘连银受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗35天，支付各项医疗费71722.67元，出院医嘱要求其加强营养、注意休息，建议院外继续治疗，以休息为主，每月复查颅脑CT，不适随诊。经原告申请，黄冈市精神病医院司法鉴定所于2017年1月10日做出鉴定意见书，认定受害人刘连银患有脑外伤所致精神障碍，伤残程度为3级，原告支出鉴定费2786元。此后，双方因损害赔偿问题未达成一致意见，刘连银遂向本院提起诉讼，在诉讼过程中，受害人刘连银因伤势过重死亡，其法定继承人原告董白叶、刘金国、刘华得、刘梅申请参加诉讼。
另查明，受害人刘连银的户口性质为农业户口，事故发生前，刘连银未受过室内装潢培训。被告童国珍在事故发生前经常做乳胶漆工作，但不具备室内装潢的资格。事故发生时，被告童国珍、熊学超均不在现场。事故发生后，被告熊学超垫付了3000元。诉讼中，经本院协调，被告熊学超垫付了17000元丧葬费。
本案审理过程中，原告董白叶、刘金国、刘华得、刘梅与被告童国珍、熊学超一致同意按照死者刘连银生前伤残3级为依据计算各项损失。
本院认为，本案的争议焦点：
1、原告董白叶、刘金国、刘华得、刘梅与被告童国珍、熊学超共同选择按照死者刘连银生前伤残3级为依据计算各项损失是否合法。
《中华人民共和国民法总则》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”受害人刘连银死亡后，其继承人四原告自愿与被告童国珍、熊学超共同选择按照死者刘连银生前伤残3级为依据计算各项损失，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。本院在确认后，双方均签字认可，本案予以认定。
2、受害人刘连银与被告童国珍、熊学超存在何种法律关系，应当如何划分责任比例。
原告刘连银受被告童国珍雇请，接受其安排的工作，其与被告童国珍成立劳务关系。被告童国珍在安排受害人刘连银等人擦灰时未尽到必要的安全注意义务，导致本次事故的发生，有明显过错，应当对原告的损失承担35%的赔偿责任。
被告熊学超将乳胶漆工作交给童国珍施工，约定由被告童国珍负责工程完工，并由童国珍安排相关工作，据此双方成立承揽合同关系。被告熊学超发包时未能审查童国珍是否具有室内装潢资格，具有过错。且被告熊学超在发包后按照点工方式结算，那么对施工人员的相关情况应当进行了解并对现场施工有一定的安全注意义务，由此，被告熊学超在本次事故中亦未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生亦具有一定过错，应当对原告的损失承担35%的赔偿责任。
受害人刘连银作为完全民事行为能力人，在明知披灰工作需要借助工具在一定的高度上，存在安全风险，但未能尽到必要的安全注意义务，对事故的发生也具有较为明显的过错，四原告主张自行承担30%的责任，较为合理，予以支持。
3、本院依照法律规定，并参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认四原告本次事故的损失确认为：医疗费71722.67元、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费525元、护理费3133.41元（32677元/年÷365天×35天）、误工费16636.07元（按照农林牧渔业标准自受伤日计算至评残前一日，31462元/年÷365天×193天）、残疾赔偿金203600元（12725元/年×20年×0.8）、鉴定费2786元，共计300153.15元，被告童国珍、熊学超应当按照责任比例各自赔偿原告105053.60元。原告的精神抚慰金依据受害人刘连银伤残过错程度酌情支持16000元，被告童国珍、熊学超应当各自支付8000元。共计被告童国珍、熊学超应当各自赔偿原告113053.60元，扣除被告熊学超垫付款后，被告熊学超应当赔偿原告93053.60元。剩余损失由原告自理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童国珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告董白叶、刘金国、刘华得、刘梅113053.60元，被告熊学超于本判决生效之日起10日内赔偿原告董白叶、刘金国、刘华得、刘梅93053.60元；
二、驳回原告董白叶、刘金国、刘华得、刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告董白叶、刘金国、刘华得、刘梅负担150元，被告童国珍负担300元、被告熊学超负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 凤