广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江台法水民初字第94号
原告：邓明芳，女，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市
委托代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：张荣汉，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省江门市
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区金穗路*号*楼********单元。
负责人：陈鸿儒，系该公司总经理。
委托代理人：林少毅、张丹峰，均系该公司职员。
原告邓明芳诉被告张荣汉、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“英大财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明芳的委托代理人王凤科，被告张荣汉、被告英大财保广东分公司的委托代理人林少毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明芳诉称：2014年9月27日，被告张荣汉驾驶粤JNxx**号轿车，由水步镇连溪路口驶入高铜线118KM+600M路段转右时，与案外第三人于玉弟驾驶并搭载原告的粤Jxxx**号普通二轮摩托车沿新高铜线由公益往台城方向行驶时发生碰撞，造成案外第三人于玉弟与原告受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2014年10月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张荣汉承担此事故的主要责任，案外第三人于玉弟承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后即被送往台山市水步镇卫生院住院治疗（从2014年9月27日起至同年10月16日止）共20天。出院后，医嘱住院期间留陪人一名，建议休息2周。2015年4月2日原告向广东新会法医精神病司法鉴定所申请精神及伤残程度鉴定，该所鉴定原告为十级伤残。被告张荣汉驾驶的粤JNxx**号轿车在被告英大财保广东分公司处投保了交强险和第三者责任商业险。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费12210.70元（住院治疗费11131.70元+门诊检查费1079元）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、住院护理费1600元（80元／天×20天）、残疾赔偿金61937.53元（32598.70元／年×19年×10%）、精神病鉴定费2170.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合共85518.63元。为了维护合法的民事权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告英大财保广东分公司、张荣汉连带赔付原告损失85518.63元；2、被告英大财保广东分公司、张荣汉共同承担本案的诉讼费用。
被告张荣汉辩称：被告驾驶的粤JNxx**号轿车已在被告英大财保广东分公司处购买了交强险和第三者责任商业险，本案原告邓明芳的损失应在交强险和第三者责任商业险赔偿范围内赔付，故被告不同意赔偿。
被告英大财保广东分公司辩称：1、本案交通事故发生于涉案肇事车辆粤JNxx**号轿车在被告处投保的交强险和商业第三者责任险期限内是属实。超出交强险医疗费部分损失，被告仅承担30%的赔偿责任；2、被告对原告邓明芳主张的医疗费12210.70元、住院伙食补助费2000元均无异议；3、对于原告邓明芳主张的住院护理费1600元，被告仅同意赔付1400元（70元／天×20天），超出部分不予赔付；4、原告邓明芳主张的精神损害抚慰金5000元过高，被告仅同意赔付2000元，超出部分不予赔付；5、原告邓明芳主张的残疾赔偿金61937.53元计算19年有误，应按城镇标准32598.70元／年计算18年为58677.66元；6、原告邓明芳主张的交通费600元过高，被告仅同意赔付400元，超出部分不予赔付；7、被告不同意赔付原告邓明芳主张的精神病鉴定费2170.40元及承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年9月27日，被告张荣汉驾驶粤JNxx**号轿车（车辆注册登记在案外第三人张荣煜的名下），由水步镇连溪路口驶入高铜线118KM+600M路段转右时，与案外第三人于玉弟驾驶并搭载原告邓明芳的粤Jxxx**号普通二轮摩托车沿新高铜线由公益往台城方向行驶时发生碰撞，造成案外第三人于玉弟与原告邓明芳受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出编号为江台公交认字【2014】第xxxxx号的《道路交通事故认定书》，认定被告张荣汉承担此事故的主要责任，案外第三人于玉弟承担此事故的次要责任，原告邓明芳不承担此事故的责任。原告邓明芳于受伤当日即被送往台山市水步镇卫生院住院治疗至2014年10月16日出院（共住院20天），花去住院医疗费11131.70元。原告邓明芳于2014年9月28日分别到台山市水步镇卫生院和台山市人民医院作颅脑检查花去检查费合共539.50元（92.50元+447元）。原告邓明芳于2014年10月12日又分别到台山市水步镇卫生院和台山市人民医院作颅脑检查花去检查费合共539.50元（92.50元+447元）。台山市水步镇卫生院于2014年10月16日出具《疾病证明书》，证明原告邓明芳住院期间留陪人一名；建议出院后休息2周；原告邓明芳分别于2014年9月28日、同年10月12日进行头颅CT检查。2015年4月24日经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定，原告邓明芳的精神状态诊断为器质性神经症样综合征，构成十级伤残。花去精神病鉴定费2170.40元。原告邓明芳还主张本次交通事故造成的损失有：住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、住院护理费1600元（80元/天×20天）、残疾赔偿金61937.53元（32598.70元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、交通费600元。此外，被告张荣汉已支付原告邓明芳医疗费3400元。为了维护其合法的民事权益，原告邓明芳特诉至本院，请求依法判令：1、被告英大财保广东分公司、张荣汉连带赔付原告损失85518.63元；2、被告英大财保广东分公司、张荣汉共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告邓明芳表示同意交通费变更为400元，其余损失不变。
另查明，被告张荣汉驾驶的粤JNXX**轿车在被告英大财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔保额为300000元），保险期间均从2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止），本次交通事故发生于上述保险期间内。
另查明，原、被告双方均对涉案残疾赔偿金按城镇标准计算无异议。
上述事实，有原告邓明芳的陈述和被告张荣汉、英大财保广东分公司的答辩以及原告邓明芳向本院提供的《道路交通事故认定书》、《邓明芳居民身份证》及户口簿、门诊病历簿、疾病证明书、房地产权证、医嘱汇总表、广东省医疗收费票据、《司法鉴定意见书》、精神病鉴定费发票、CT检查报告单、机动车行驶证、机动车驾驶证和被告张荣汉向本院提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险证》、《收住院押金》等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原、被告双方均对其表示无异议，故依法应予采纳。被告张荣汉驾驶的粤JNxx**号轿车在被告英大财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔保额为300000元），依法应受法律保护。庭审中，鉴于原、被告双方均一致确认：1、本次交通事故发生于涉案肇事车辆粤JNxx**号轿车投保的交强险和商业第三者责任险保险期限内；2、本次交通事故造成原告邓明芳的损失有：医疗费12210.70元、住院伙食补助费2000元、交通费400元；3、被告张荣汉已支付原告邓明芳医疗费3400元的事实，故本院对此依法予以确认。
对于原告邓明芳主张的住院护理费1600元。鉴于原告邓明芳向本院提供了台山市水步镇卫生院于2014年10月16日出具的《疾病证明书》，证明原告邓明芳因本次交通事故受伤于2014年9月27日起至同年10月16日在该院住院治疗的事实，故原告邓明芳主张住院护理费1600元（80元／天×20天），符合法律规定，依法予以支持。被告英大财保广东分公司仅同意赔付住院护理费1400元（70元／天×20天）的主张，理据不足，依法不予采纳。
对于原告邓明芳主张的残疾赔偿金61937.53元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”及第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原、被告双方均一致同意涉案残疾赔偿金按城镇标准计算，本院对此事实依法予以确认。结合本次交通事故造成原告邓明芳十级伤残，其至定残日（即2015年4月24日）时已年满62周岁，涉案残疾赔偿金依法按2013年广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算18年为58677.66元（32598.70元／年×18年×10%）。故原告邓明芳主张涉案残疾赔偿金61937.53元，其中的部分58677.66元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。被告英大财保广东分公司提出涉案残疾赔偿金按城镇标准计算18年为58677.66元的主张，理据充分，依法予以采纳。
对于原告邓明芳主张的精神病鉴定费2170.40元。鉴于原告邓明芳为确定自身的精神状态及伤残情况而向广东新会法医精神病司法鉴定所申请伤残程度鉴定，花去精神病鉴定费2170.40元，有原告邓明芳向本院提供的广东省医疗收费票据、《司法鉴定意见书》为凭，广东新会法医精神病司法鉴定所依法出具的《司法鉴定意见书》是原告邓明芳诉请被告英大财保广东分公司赔付其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的重要依据，该费用作为原告邓明芳于本案中的损失与本次交通事故存在直接、必然的因果关系。因此，原告邓明芳诉请被告英大财保广东分公司赔付其精神病鉴定费2170.40元，理据充分，依法予以支持。被告英大财保广东分公司不同意赔付的主张，理据不足，依法不予采纳。
对于原告邓明芳主张的精神损害慰金5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，台山市公安局交通警察大队依法认定被告张荣汉承担此事故的主要责任，案外第三人于玉弟承担此事故的次要责任，原告邓明芳不承担此事故的责任。结合本次交通事故造成原告邓明芳十级伤残，故依法酌情支持原告邓明芳精神损害抚慰金3000元，超出部分，依法不予支持。
原告邓明芳因本次交通事故实际发生的损失应为：医疗费12210.70元、住院伙食补助费2000元、住院护理费1600元、精神病鉴定费2170.40元、残疾赔偿金58677.66元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合共80058.76元。其中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费12210.70元、住院伙食补助费2000元，合共14210.70元。被告英大财保广东分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元，医疗费用的余额为4210.70元（14210.70元-10000元）；属于死亡伤残赔偿限额下的有：住院护理费1600元、精神病鉴定费2170.40元、残疾赔偿金58677.66元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合共65848.06元，被告英大财保广东分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付65848.06元，死亡伤残赔偿费用余额为0元。
综上，被告英大财保广东分公司应在交强险限额内赔付原告邓明芳损失75848.06元（医疗费赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内65848.06元）。对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额内的费用4210.70元和死亡伤残赔偿限额内的费用0元，合共4210.70元，由原告邓明芳与被告张荣汉按本次交通事故责任比例分担。鉴于本案中被告张荣汉承担此事故的主要责任，案外第三人于玉弟承担此事故的次要责任，原告邓明芳不承担此事故的责任，故本案被告张荣汉应对此事故承担70%的赔偿责任，即赔偿原告邓明芳2947.49元（4210.70元×70%）。另由于肇事车辆粤JNxx**号轿车在被告英大财保广东分公司处投保了第三者责任商业保险（不计免赔保额为300000元），且本次交通事故发生于保险期限内，故该款项应在第三者责任商业险保额内予以赔付。但由于被告张荣汉已支付原告邓明芳医疗费3400元，故被告英大财保广东分公司在第三者责任商业保险范围内实际应向原告邓明芳赔付0元。鉴于被告张荣汉已支付原告邓明芳的医疗费3400元在扣除上述商业第三者责任保险赔偿项下2947.49元后，尚剩余452.51元，故被告英大财保广东分公司应实际向原告邓明芳赔付75395.55元（75848.06元-452.51元）。原告邓明芳诉请被告英大财保广东分公司赔付85518.63元，其中的部分75395.55元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。被告英大财保广东分公司在保险范围内依法向原告邓明芳承担赔付责任后，被告张荣汉于本案中无需再向原告邓明芳承担赔偿责任。故被告张荣汉对原告邓明芳于本案中的损失依法不承担赔偿责任。原告邓明芳诉请被告张荣汉对其损失85518.63元承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。至于本案诉讼费用的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费用的负担是由人民法院根据当事人胜诉败诉等具体情况决定，属于应由人民法院在行使法定的审判职权时决定的事项，不属于本案当事人之间可以在本案诉讼中争议的事项。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓明芳赔付75395.55元。
二、驳回原告邓明芳的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告邓明芳负担115元，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担854元（原告已垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在履行上述判决时一并付回给原告邓明芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 司梦阳