wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执恢32号
申请执行人：伊淑银，男，汉族，无职��，住浙江省温州市。
被执行人：吉林文辉胶囊有限公司。
法定代表人：王文辉，董事长。
被执行人：王文辉，男，汉族，无职业，住浙江省新昌县。
被执行人：吉林健康五行食品科技有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：王文辉，经理。
申请执行人伊淑银与被执行人吉林文辉胶囊有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）通中民二初字第11号民事判决已经发生法律效力。被执行人吉林文辉胶囊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊淑银向本院申请强制执行，本院立案执行后因双方当事人达成《执行和解协议书》，故于2015年8月27日作出（2015）通中执字第94号执行裁定书，终结（2015）通中民二初字第11号民事判决本次执行程序。2016年9月16日申请执行人伊淑银向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人伊��银以“申请有误”为由向本院提出申请，请求撤回对本院（2015）通中民二初字第11号民事判决书的恢复执行申请。经本院审查，申请执行人伊淑银提出的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人伊淑银撤回对本院（2015）通中执字第94号民事判决书的恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
执行员 杨铁峰
执行员 张学鑫
本件与原本核对无异
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2573号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：卢廷双，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘燕，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告卢廷双、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 吉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2546号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某（自报），男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人龙某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤0304刑初1217号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人龙某某租住在被害人黄某所开的位于深圳市福田区的XX住宿店内。2016年3月18日11时许，被告人龙某某因房租和使用热水器洗澡问题与被害人黄某发生口角，后被告人龙某某到该住宿店厨房内拿起一把菜刀要砍被害人黄某，被害人黄某见状遂往楼下跑至XX楼附近，后被被告人龙某某追上，被告人龙某某持菜刀将被害人黄某的左手、头部、背部等处砍伤（经法医鉴定，所受损伤属轻伤一级）后逃逸。2016年6月16日，被告人龙某某在深圳市盐田区沙头角办证中心被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有龙某某的身份材料、前科劣迹情况说明、被害人伤情照片、抓获经过等书证，证人范某、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人龙某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人龙某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某某持刀砍伤他人头部，造成一人轻伤一级，量刑时酌情从重处罚。被告人龙某某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人龙某某上诉提出：其是在被被害人持铁棍追打的情况下才砍伤被害人的，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人龙某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人龙某某的上诉理由，经查，上诉人龙某某持刀砍伤被害人黄某的犯罪事实，有被害人黄某的陈述及证人范某、李某的证言予以证实，足以认定，原判根据上诉人龙某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人龙某某认为原判事实不清及量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初431号之一
原告：孙君，女，1964年4月16日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：田树温，男，1950年6月7日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑晓华，黑龙江曲子君律师事务所律师。
原告孙君与被告田树温民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告孙君于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙君以其需组织证据为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙君撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全费2420元，由原告孙君负担。
审判员 姜冰冰
二〇一八年八月十六日
书记员 郭新宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2411号之一
申请执行人蒋小芳，男，1956年10月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被执行人黄金良，男，1964年7月13日生，汉族，住宜兴市。
蒋小芳与黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）宜徐民初字第0372号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄金良结欠蒋小芳借款35000元及利息7000元，合计42000元，由黄金良在2011年9月19日前付清。二、本案案件受理费372元（已减半收取），由黄金良负担。该款已由蒋小芳垫付，黄金良于2011年9月19日前将此款直接支付给蒋小芳。因黄金良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小芳向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行，2012年8月10日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄金良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人黄金良的财产情况���查明被执行人黄金良与王采英在宜兴市宜城街道氿滨中路187-4号602室共同共有房屋一套，该房屋设定有抵押。另查明，被执行人黄金良与王采英于2009年8月18日在民政部门登记离婚，离婚协议约定上述共有房屋归王采英所有，故上述房屋本案暂不宜处置。被执行人黄金良负债较多，现长期在外。本院已将被执行人黄金良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏子宸
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执169号
申请执行人孙小迪,男，汉族，农民。
被执行人王宝宏,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人孙小迪持（2016）陕0723民初591号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人王宝宏劳务合同纠纷一案，执行标的3890元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人王宝宏现去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人孙小迪亦提供不出被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初591号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年四月二十日
书记员 齐 秦
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执13号
本院在执行申请执行人朱培庆与被执行人河南宝隆实业有限公司劳动争议过程中，查明被执行人河南宝隆实业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南宝隆实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3384号
罪犯姚刚，男，1991年1月16日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年10月28日作出(2014)姑苏刑初字第0157号刑事判决，以被告人姚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年10月5日止）,剥夺政治权利一年。被告人姚刚不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)苏中刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚刚在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月5日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0428执保17号
申请人：马某某，男。
被执行人：段某某，男。
申请人马某某与被执行人段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0428财保13号民事裁定书已发生法律效力��申请人马某某于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了担保。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2018年7月20日依法将被执行人段某某所有的停放在长武县昭仁街道办事处小东庄村瑛德汽车修理厂停车场内的陕JXXX**号福田牌重型仓栅式货车一辆予以扣押。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018)陕0428财保13号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 庚 科
审判员 车 建 国
审判员 ��飞雪
二〇一八年八月七日
书记员 孟 晓 飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2747号
原告太原市双宇新型建材有限公司。
法定代表人宋俊明。
委托代理人李玉婷，系陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告刘平权。
委托代理人吴锁红，系西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告刘兴。
原告太原市双宇新型建材有限公司诉被告刘平权、刘兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太原市双宇新型建材有限公司的委托代理人李玉婷，被告刘平权及其委托代理人吴锁红、被告刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司法定代表人宋俊明与被告刘平权分别于2011年12月3日、2013年3月18日签订两份《房屋租赁合同》，双方约定被告刘平权将小寨村工业园区厂房数座出租给原告作为加工厂之用，租赁期限10年。在租赁期限履行内，由于被告刘平权没有提供厂房及办公司产权手续，导致原告不能注册登记，无法正常生产经营，原告被迫于2016年6月暂时停工，同年10月原告准备回厂复工时发现被告刘平权伙同被告刘兴将原告厂房的加工生产线及原料等私自变卖，造成原告财物损失1765600元。之后双方多次沟通，两被告虽然承认私自变卖，但拒绝向原告赔偿。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告向原告支付赔偿款1765600元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘平权辩称，其不同意原告的诉讼请求。因原告主体不适格，所以请求法院驳回原告诉讼请求。刘兴为被告刘平权的工作人员。
被告刘兴辩称，双方签订《房屋租赁合同》属实，为原告与其父亲刘平权签订，其同意被告刘平权的答辩意见。
经审理查明，原告公司法定代表人宋俊明与被告刘平权分别于2011年12月3日、2013年3月18日签订两份《房屋租赁合同》，双方约定被告刘平权将小寨村工业园区厂房出租给原告作为加工厂之用，租赁期限10年。原告于2012年11月份建厂生产至2014年6月16日。2014年12月5日，原告公司生产厂长王福云发现厂内物品丢失，后经报警，由西安市公安局灞桥分局灞桥派出所出警调查处理，原告厂房内设备以及原材料均全部丢失，账本、票据均丢失，丢失还包括无票据的物品。在该2014年12月16日公安机关调查笔录中，被告刘平权自认：其私自出卖原告公司的物品，有一辆叉车、一个搅拌机，还有一些输送带及场内生产用的东西，叉车于2014年11月卖了35000元，厂房内的其余东西都买废铁约7万元左右，厂房外面的垃圾让车拉走。被告陈述，这是因为原告拖欠租赁费，又无法与原告取得联系。现原告认为，被告侵犯其财产权益，被告应当赔偿损失。被告对原告诉请予以否认，经法庭调解未果。
另查明，原告宋俊明为原告公司法定代表人，其租赁被告刘平权厂房用以生产经营，2014年6月16日起原告生产停顿，员工放假，厂内无人值守，其生产设备及原材料等均留置于厂房内。2014年12月12日原告报警称厂房财物被盗，经公安机关查明，作出西公灞不立字【2014】021号不予立案通知书，决定不予立案。故原告提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、现场照片、《房屋租赁合同》、公��调查询问笔录、西公灞不立字【2014】021号不予立案通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。宋俊明与被告刘平权签订租赁合同，宋俊明为原告法定代表人，该租赁合同已实际履行，故原告公司为租赁合同的当事人，应当承担租赁合同所约定的权利义务，故原告公司诉讼主体适格。被告刘平权未经原告同意自行变卖原告公司财产，侵犯原告财产权益，对原告造成的损失应当予以赔偿。原告提交其厂房内的财产清单，应当与相应的购买票据相互印证，以证明物品的存在。原告提交购买设备发票共计14份总金额1080082元。其余物品及材料，原告未能提交正式发票或者无票据提交，不能印证其主张赔偿的数额，故其余部分要求赔偿的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告以原告主体不适格为抗辩理由，本院不予采信。被告主张应先予赔偿其损失，因原告本案之诉为财产损害赔偿，与被告所主张租赁合同不属于同一法律关系，被告也已另案诉讼，故本案就被告之要求不予涉及。被告刘兴不是本案侵权行为人，不应承担侵权赔偿责任。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告刘平权于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失1080082元。
驳回原告要求被告刘兴承担赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20690元，原告已预交，现由被告刘平权承担15000元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年十二月十日
书记员 童 波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更854号
罪犯宋明亮，男，1989年1月8日出生，成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯宋明亮曾于2005年8月9日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，同年9月4日刑满释放；2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月13日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）成少刑初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人宋明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已赔偿5000元）。被告人宋明亮上诉后，四川省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）川刑终字第862号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第810号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期从2011年6月23日起至2029年8月22日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第497号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第270号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯宋明亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯宋明亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋明亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行完毕判决书确定的赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2025年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1951号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人赵乾，男，汉族，农民。
被执行人王爱云，女，汉族，农民。
被执行人赵沛友，男，汉族，农民。
被执行人王永侠，女，汉族，农民。
被执行人翟西龙，男，汉族，农民。
被执行人赵玉花，女，汉族，农民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵乾等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张天翔
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1224民初602号
原告：植亚娇，女，1966年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人：植瑞杰，男，怀集县司法局法律工作者。
被告：陈亚石，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告植亚娇与被告陈亚石健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植亚娇的委托代理人植瑞杰到庭参加诉讼，被告陈亚石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植亚娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害损失费、医药费等共计5216.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日上午10时，原、被告因对土名为“足都”的土地权属发生争执，被告竟用农具铲柄打伤原告右手及左额头。原告被打伤后，先后被送到永固镇联安村卫生站、永固镇龙田卫生站、永固镇卫生院、怀集县人民医院等进行治疗，共花费医疗费3008.33元。2015年5月29日，原告就此事向公安机关报警处理。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，怀集县公安局对被告作出行政拘留三日的处罚决定。原告的损失有：1、医疗费3008.33元；2、误工费2008.63元，从2015年5月28日至原告治疗终结2015年6月26日共计误工天数为28天；3、交通费200元；共计5216.96元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告陈亚石未作答辩。
原告植亚娇就其主张提供了原告的身份证、户口本，联安村卫生站证明、怀集县人民医院门诊病历、诊断报告单、医疗发票。本院依原告植亚娇的申请，到怀集县公安局调取了肇公怀（永）行罚决字【2016】00002号行政处罚决定书、孔凡炳、梁美兰、植亚娇、陈亚石的询问笔录在案予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原告植亚娇与被告陈亚石为同村妯娌关系。2015年5月27日，原、被告因土地权属纠纷发生争执，双方因此产生肢体冲突并导致原告植亚娇受伤。纠纷发生后，原告植亚娇被送往到怀集县人民医院急诊科进行治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、多处红肿软组织挫伤，共花费医疗费3008.33元。后原告植亚娇并未在怀集县人民医院进行住院治疗，其后多次到怀集县永固卫生院、怀集县永固镇龙田卫生站、联安卫生站进行门诊治疗，直至2015年6月26日治疗终结。怀集县公安局于2016年1月27日作出行政处罚决定，对陈亚石以行政拘留三日。双方为赔偿事宜协商未果，原告植亚娇遂于2016年3月18日诉至本院，要求判令被告陈亚石赔偿其损失。
本院认为，被告陈亚石经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民享有人身权益，其生命权、健康权、身体权，受法律保护。任何公民、法人违法侵害他人人身权益的，应依法承担民事赔偿责任。原、被告属同村妯娌关系，本应和睦相处，平心静气处理纠纷，但双方为土地权属发生争执后，互不相让，引起争吵继而引起双方肢体冲突，对此原、被告双方均有过错，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案的实际情况和原、被告在本案中的过错程度，本院酌情认定双方按照30：70的比例承担责任，即被告陈亚石应当对原告植亚娇70%的损失承担赔偿责任。
原告植亚娇的损失，本院认定如下：1、医疗费3008.33元，有相应票据予以佐证，本院对此予以认可；2、交通费方面，因原告植亚娇未提供相应交通票据，考虑其因就医交通费用支出需要，本院酌定原告植亚娇的交通费用为100元；3、误工费部分，原告植亚娇在怀集县人民医院急诊科治疗后，随后多次到怀集县永固卫生院等门诊治疗至2016年6月26日，考虑原告植亚娇并未能提供证据证实其存在持续误工损失，本院综合其伤情，酌情认定其误工天数为7天，原告植亚娇的误工费计算为：26184元/年÷365天×7天=502.16元，以上损失合共3610.49元。被告陈亚石按照其过错程度应赔偿原告植亚娇2537.34元（3610.49元×70%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈亚石在本判决发生法律效力之日起十日内支付2537.34元赔偿款给原告植亚娇；
二、驳回原告植亚娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告植亚娇已预交），由被告陈亚石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 李洁文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李达荣
四川省新津县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0132执恢124号
关于成都鼎洋构件有限责任公司申请执行北京霞旭晨电力科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，该案案号
(2018)川0132执恢124号，本院于2018年8月13日执行完毕。
特此通知
新津县人民法院
二〇一八年八月十三日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1697号
原告刘龙明，男，1977年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告殷顺建，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘龙明与被告殷顺建买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘龙明于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘龙明申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘龙明撤回对被告殷顺建的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘龙明负担。
审判员 谢春花
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅筱君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2080号之一
申请执行人：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：白永峰，男，1980年7月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴国镇与白永峰、林火顺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6241号民事判决书一案中，申请执行人吴国镇要求被执行人白永峰履行偿还借款人民币200000元及利息，被执行人林火顺承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人吴国镇同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执263号
申请执行人白海军，男，汉族，1962年12月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇蛇沟政村后蛇沟村。
被执行人张世伟，男，汉族，1967年11月18日出生，延安市安塞区新窑坪政村新窑坪村村民，现住安塞区园则沟。
本院在执行白海军申请执行张世伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人白海军与被执行人张世伟已自行达成和解协议，现申请撤回执行执行申请，请求我院批准。本院认为申请执行人白海军自愿撤回(2017)陕0624执263号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执263号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓峰
审判员 刘增兵
审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 威
陕西省商南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1023执517号
汪某某、周某某、孔某某：
申请执行人汪某某与被执行人周某某,孔某某借款合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2016）陕1023民初207号调解书已发生法律效力。被执行人周某某,孔某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，请求被执行人偿还245500元及利息并承担案件受理费5500元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人汪某某与被执行人周某某、孔某某自愿达成和解协议：将周某某位于商洛市秀水家居生活广场2幢1单元11层1103号118平方米商品房折价35万元，抵偿此案执行款337854元，剩余12146元转作另案执行款。执行费3582元由汪某某自愿承担。双方当事人同意此案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1023执517号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年月25日结案。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年八月二十五日
书记员 戴 平 霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1481号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。
住所地：南昌县富山大道****号。
负责人：聂建忠，该支行行长。
被执行人：江西省宝发物流发展有限公司。
住所地：江西省南昌市沿江南路**号。
法定代表人：李金荣。
被执行人：江西时宏实业有限公司。
住所地：江西省南昌市青云谱区楞上村李村。
法定代表人：陈小年。
被执行人：李金荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：陈小年，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李浪，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：黄勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：赵小铭，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：李闵红，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李韦，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：李金水，男，1953年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）赣0121执805号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司归还江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金950万元、截止2016年3月31日止的利息、罚息78651.36元及2016年4月1日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息按年利率7.83%计算，罚息利率在此基础上增加50%）；李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司承担保证责任后有权向江西省宝发物流发展有限公司追偿。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行和被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司至今未履行。经查，被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司银行无存款，李闵红、陈小年、赵小铭、李浪、江西时宏实业有限公司名下无车辆，黄勇、李金荣、李韦、李金水、江西省宝发物流发展有限公司名下虽有车辆但无法实际控制，李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司名下无不动产登记，李金水名下位于南昌市西湖区桃苑二区10栋1单元401室（134509）已被他案查封在先，李金水与案外人袁石莲共同所有的位于南昌市西湖区半边街1号121栋201室（西字第508231号）暂无法处置，李金荣虽在江西松聚源矿业有限公司有11.3%股权，但暂时无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初805号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初1370号
原告祁某某，男。
委托代理人冀某某，男，武汉某某有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告李某某，男。
被告黄某某，女。
原告祁某某诉被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2014年11月10日，经武汉某某有限公司昆明分公司促成，被告李某某向原告祁某某借款160,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%，每月还本金8889元和利息2560元，并以被告李某某名下所有的云某某号奥迪牌汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因该车辆已办理按揭贷款，无法办理抵押，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告黄某某自愿为被告李某某承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，按照合同约定到第三期（2015年2月9日）还款时间，被告李某某未能按期履行。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金人民币142,224元，15个月的利息38,400元，违约金81,120元。
被告李某某、黄某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告祁某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，借款保证担保合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；2、借据一份、银行转帐记录一份、承诺书一份及委托书一份，欲证实原、被告履行合同义务的情形。
被告李某某、黄某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告祁某某提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁某某与被告李某某经武汉某某有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年11月10日签订《借款合同》一份，由被告李某某向原告祁某某借款160,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年11月10日起至2016年5月9日止，还款采取等本等息方式；甲方（被告李某某）以自有的云某某号奥迪牌汽车作为抵押物。2014年11月10日，被告黄某某与原告祁某某签订《借款保证担保合同书》，为被告李某某的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年11月10日，被告李某某向原告祁某某出具借据及收据各一份，确认收到借款160,000元。自2015年2月9日后，被告李某某未再按约定归还借款本息。原告现诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁某某提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁某某与李某某就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告黄某某承诺对被告李某某的债务承担连带责任。被告李某某未按承诺的期限履行还款义务，被告黄某某未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁某某要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告祁某某与被告李某某除约定的借款利率、违约金外，被告李某某另与武汉某某有限公司昆明分公司达成服务合同，按每月1.4%支付服务费，利息与服务费相加已达每月3%，据此对原告要求被告承担逾期违约金，超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁某某借款人民币142,224元，并支付该款自2015年2月10日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止；
二、被告黄某某对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；
三、原告祁某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2690元，由原告祁某某承担890元，由被告李某某、黄某某承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严石云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1490号
申请执行人：田萍，女，汉族，1973年03月生，现住昌吉市。
被执行人：王其斌，男，汉族，1966年07月生，现住昌吉市。
被执行人：李仁炳，男，汉族，1949年08月生，现住昌吉市。
田萍与王其斌、李仁炳借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的2016新昌证字第4981号执行公证书，于2016年06月23日向本院申请执行，2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的2016新昌证字第4981号执行公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月二十四日
书记员张磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1006号之一
申请执行人陈川，男，1964年11月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住江西省进贤县。
被执行人罗海燕，女，1970年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县港二道路。统一社会信用代码：360124210008583。
南昌县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）赣0121民初293号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司归还陈川欠款800000元及支付利息、违约金，以及案件受理费20003元，保全费5000元。依据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
定立即执行。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
北京市第三中级人民法院
民事判决书
（2017）京03民终676号
上诉人（原审原告）：粟某，女，1970年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）：沈某，女，1971年8月31日出生。
委托诉讼代理人：吕某（被上诉人沈某之夫），男，1960年5月20日出生。
上诉人粟某因与被上诉人沈某劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人粟某，被上诉人沈某之委托诉讼代理人吕川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟某上诉请求为：请求撤销一审法院判决，改判支持粟某的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决载明粟某的诉讼请求有误，粟某称双方约定每小时工资为30元。2.沈某称粟某起诉被告主体不适格是错误的。3.粟某入职的不是恩驰家政公司，而是驰恩家政公司。4.沈某没有与家政公司约定粟某的工资为一个月4500元，沈某没有与家政公司沟通过粟某的工资标准，也没有约定通过家政公司给付粟某工资。5.沈某在录音中已明确承认，其通过秘书与粟某沟通每个小时的工资是30元。6.沈某原本与粟某谈的是要签合同，结果出尔反尔没有签订合同。7.沈某的秘书直接发短信与粟某沟通，而不是通过家政公司通知粟某的。
沈某针对粟某的上诉请求和理由辩称：粟某称沈某通过其秘书与粟某约定每个小时30元，是没有依据的。市场上基本上是4500元一个月的工资标准。粟某在沈某家工作三天，沈某觉得不合适便和家政公司结算了三天的工资。另外，本案诉讼主体不适格，应当由家政公司提起本案诉讼。
粟某向一审法院起诉请求为：请求判令沈某支付粟某劳务费2160元、复印费80元、公交费100元。
一审法院认定事实为：2016年7月4日，粟某入职案外人恩驰家政公司，同年7月9日至7月11日，粟某经恩驰家政公司指派前往沈某处提供家政服务。沈某与恩驰家政公司约定此为试用期，试用期合格后沈某再与恩驰家政公司签订正式家政服务合同。试用期结束后沈某未与该公司签订合同。7月12日，沈某向恩驰家政公司支付了粟某上述期间的劳务费共计519元。
庭审中，粟某提交其与沈某的电话录音，证明沈某不承认之前说过每小时30元的工资，也证明沈某本来就不想跟粟某签合同，不想交家政公司中介费。沈某对录音的真实性认可，但不认可证明目的，认为录音中没有任何证据可以证明粟某的主张，沈某也从来没有说过30元/小时的工资，且本案与中介费无关。
粟某另提交北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票4张及复印费发票7张（均为复印件），证明其交通费及复印费支出；沈某对该证据均不认可，认为与本案无关。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据无法证明粟某主张的其提供的家政服务为按小时计费、每小时30元，故粟某要求按照该标准计算劳务费的主张，缺乏事实依据，该院不予采纳；另，粟某认可其已于2016年7月4日入职恩驰家政公司，并受其指派前往沈某处提供家政服务，故粟某向沈某提供家政服务的行为属于职务行为；现有证据能够证明沈某已将粟某试用期的劳务费用支付给该家政公司，粟某再向沈某主张劳务费的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持；粟某主张沈某支付复印费、公交费的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回粟某的全部诉讼请求。
二审期间，粟某围绕其上诉请求提交以下证据材料：1.与沈某录音两份，证明粟某一直在和沈某及其秘书沟通，并没有通过家政公司沟通，还证明沈某一直不同意向粟某支付工资。2.录音材料一份，证明粟某的一审诉讼文书并未改动。沈某于二审期间未提交证据材料。
经本院组织证据交换和质证，沈某发表质证意见如下：真实性均无法核实，关联性均不认可。
本院经审查认为，与沈某录音两份的内容并未直接表明双方约定粟某的工资标准为每个小时30元，故该两份录音与本案并无直接关联性。另一份录音材料，其证明目的与本案亦无直接关联性，本院亦不予采信作为本案证据。
二审期间，本院依法补充查明以下事实：一审期间，粟某诉称其与沈某约定每小时工资为30元，而非80元，一审法院对此陈述有误，本院予以纠正。一审期间，粟某称其入职驰恩家政公司而非恩驰家政公司，一审法院对此记载有误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：粟某主张其与沈某约定其每个小时工资为30元，工作时间三天共计72小时，但粟某提交的证据尚不足以充分证明其该项主张，故粟某要求按照该标准计算劳务费，缺乏事实依据，本院难以支持。另外，粟某还主张，其与沈某约定劳务费应当直接向其支付而不应当向家政公司支付，粟某提交的在案证据亦尚不足以支持其该项主张，本院亦难以采信。同时，粟某认可其已于2016年7月4日入职驰恩家政公司，并受其指派前往沈某处提供家政服务，故粟某提供家政服务的行为应当属于职务行为；且现有证据亦能证明沈某已经将粟某试用期的劳务费支付给驰恩家政公司，因此，粟某于本案诉请沈某支付劳务费，缺乏依据，本院不予支持。粟某诉请的复印费、公交费亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，粟某上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由粟某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
审 判 员 田 璐
二○一七年一月十八日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执351号之一
申请执行人：袁东明，男，1958年8月9日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：夏良清，男，1968年7月24日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人袁东明与被执行人夏良清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）赣0121民初83号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，夏良清归还袁东明借款本金150万元及利息54万元（自2014年1月1日起计算2015年12月31日止的利息54万元），之后的利息以未付本金为基数按月利率1.5%计算。根据申请执行人袁东明的申请，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人袁东明和被执行人夏良清发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人夏良清至今未履行。经查，被执行人夏良清银行无存款，名下虽有房产但已被他案查封在先且正在处置中，夏良清名下无车辆，虽在江西洹鑫投资有限公司、江西省智达房地产开发有限公司分别持有52%、27.75%股权，但已被他案冻结在先暂无法处置。申请执行人袁东明于2017年4月21日向我院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初83号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七��执字第1015号
申请执行人张彬，男，汉族，1997年11月6日生。
申请执行人张伟，男，汉族，1997年11月6日生。
法定代理人徐红霞，女，1969年1月14日生，系申请人张彬、张伟之母。
被执行人张强，男，汉族，1968年8月25日生。
被执行人耿广英，女，汉族，1932年2月8日生。
被执行人张玉霞，女，汉族，1955年7月6日生。
被执行人张凤霞，女，汉族，1961年1月17日生。
被执行人张军，男，汉族，1958年1月6日生。
申请执行人张彬、张伟申请执行张强、耿广英、张玉霞、张凤霞、张军赠与合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）二七少民初字第12号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将张学田名下位于郑州市二七区陇海中路30号8号楼1单元4号（产权证号：01010121**）房产登记至申请人张彬（身份证号：410103199711060053）、张伟（身份证号：410103199711060037）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 井柏年
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑洋洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第91号
原告：黄伟国（公民身份号码：3302061956********），男，1956年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：傅军辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李福安（公民身份号码：3302061952********），男，1952年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄伟国与被告李福安民间借贷纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄伟国到庭参加了诉讼。被告李福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告黄伟国诉称:2008年7月9日，被告向原告借款53000元，并出具借条1份，载明：今借黄伟国人民币伍万三仟元，月底还清。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款50000元及利息。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告李福安未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李福安于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄伟国借款50000元，并支付该款自2008年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 谢晓霞
泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0821执恢12号
申请执行人：王东晴,男性,1970年9月18日出生,住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：何富强,男性,1968年2月12日出生,住甘肃省泾川县。
被执行人：王女琴,女性,1970年1月25日出生,住址同何富强，系何富强妻子。
本院在执行申请执行人王东晴与被执行人何富强、王女琴借款合同纠纷一案中，经调查被执行人现家庭经济困难，我们已将其纳入限制高消费名单，并对其仅有的财产平凉新元中药饮片有限公司所有资产依法进行了评估、挂网拍卖，经过一拍、二拍、变卖均未能成交，由于申请人不同意以物抵债，也无法提供被执行人其他财产线索。综上由于被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第124号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 焦海燕
审判员 王新林
二〇一八年八月二十七日
书记员 王安荣
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执42号之一
被执行人刘永峰，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月21日作出的（2017）湘0412刑初9号刑事判决书确定的内容没收湘C57G**白色金杯面包车一辆。在执行过程中，对扣押被执行人刘永峰所有的牌号为湘C57G**白色金杯面包车一辆进行处置。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘永峰所有的湘C57G**白色金杯面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 倩
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢431号之一
申请执行人：宋雪青。
被执行人：邵军。
被执行人：黄勤。
本院在执行申请执行人宋雪青与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法拍卖被执行人邵军、黄勤所有的位于镇江市谷阳路96号钻石铭苑xxx室的房产，该房产以第三次流拍价94.784万元抵偿给申请执行人，镇江市华都名城荣锦苑xxx室、镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均有其他查封及其他纠纷），除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法拍卖被执行人房产并以第三次流拍价折抵给申请执行人,94.784万元及被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 桑国根
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2749号之一
申请执行人白艳军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白艳军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2436号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人吴莎莎。
淄博市临淄区人民法院申请执行吴莎莎盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30000元未能执行。现查明被执行人吴莎莎无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2436号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴莎莎有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1455号
杜玉银，男，汉族
王保华，男，汉族
本院在执行杜玉银与王保华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年十一月十七日
()
书记员 王春亮
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第88号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姚雪松，曾用名姚东，男，1987年3月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度初中，厨师，住江西省鄱阳县。2008年10月21日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯抢夺罪于2010年8月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
辩护人邵善南，浙江人值律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]53号起诉书指控被告人姚雪松犯抢夺罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚雪松及其辩护人邵善南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年7月21日23时许，被告人姚雪松伙同邱振华、张国强（均另案处理）驾驶一辆摩托车至象山县丹西街道城南学校附近，利用行驶的摩托车实施抢夺的方式，夺得被害人黄某挂在右肩上的挂包1只，包内有现金人民币500余元、价值人民币258元的中兴S100型手机1部、价值人民币360元的三星GT-E1178型手机1部。案发后，已退赔被害人黄某现金人民币1220元。
2010年7月25日21时许，被告人姚雪松伙同邱振华驾驶一辆摩托车至象山县丹西街道丹石公路工业园区附近，利用行驶的摩托车实施抢夺的方式，夺得被害人顾某挎在左肩上的挎包1只，包内有现金人民币20余元、价值人民币850元的摩托罗拉手机1部。案发后，已退还给被害人顾某摩托罗拉手机1部及现金人民币120元。
上述事实，被告人姚雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、顾某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、扣押物品清单、收条、公安行政处罚决定书、到案经过情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雪松以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚雪松结伙利用行驶的机动车辆抢夺，依法应从重处罚。辩护人认为被告人姚雪松在实施犯罪后积极赔偿被害人经济损失，且能自愿认罪，请求酌情从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人姚雪松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2011年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年一月三十日
书 记 员 赖越超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初281号
原告：王胜勇，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：孟庆松，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：李丽娟，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：谢广文，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告王胜勇与被告孟庆松、李丽娟、谢广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告王胜勇到庭参加诉讼，被告孟庆松、李丽娟、谢广文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜勇向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告偿还借款20万元及利息6万元（按本金20万元、月利率2.5%自2016年1月23日计算至2017年1月23日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在固镇县城做钢材生意，孟庆松在宿州市同别人合伙成立了汉唐华章酒业公司，其做酒生意。2016年1月23日，孟庆松因公司生产酒需要进原材料，其通过谢广文和刘勇向我借钱20万元，因为我和孟庆松不认识，所以我要求谢广文和刘勇进行担保，他们俩同意担保，说如果孟庆松不还款，他们俩还我。孟庆松也向我朋友刘亚借款，我通过网银用手机把钱打给了刘亚，由刘亚一起转给孟庆松。当日孟庆松给我出具借条一张，写明借款20万元，约定月利率2.5%，2016年7月23日还清，谢广文和刘勇在借条中担保人处签字。借款时李丽娟是孟庆松的妻子，他两于2016年6月底办理了离婚手续，但借款发生在他们夫妻关系存续期内，故李丽娟应承担共同还款义务。借款到期后，我多次催要，被告均未偿还，现依法提起诉讼，请求判决偿还我本息合计26万元。
孟庆松、李丽娟、谢广文均未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
王胜勇围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件、2016年1月23日孟庆松向王胜勇出具的20万元借条原件。
孟庆松、李丽娟、谢广文均未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据王胜勇的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对王胜勇提供的以上证据，经审查，本院认为均真实可信，能够证明孟庆松向王胜勇借款20万元及谢广文、刘勇为该借款提供担保的事实，对以上证据均予以认定。孟庆松、李丽娟、谢广文均未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对王胜勇提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2016年1月23日，孟庆松因公司生产酒需要进原材料，通过谢广文、刘勇向王胜勇借款20万元，王胜勇通过网银把钱打给了刘亚，由刘亚转给了孟庆松，孟庆松于当日给王胜勇出具借条一张，约定月利率2.5%，于2016年7月23日本息全清，由谢广文、刘勇进行担保，谢广文、刘勇在借条中担保人处签字，未明确约定担保方式和担保份额。借款到期后，经王胜勇多次索要，孟庆松至今未偿还本息。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中孟庆松承诺的还款期限已届满，其应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中孟庆松与王胜勇约定月利率2.5%，该约定违反相关法律规定，本院依法按月利率2%予以支持，即48000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王胜勇未向本院提交孟庆松与李丽娟系夫妻关系的证据，不能证明该借款系夫妻共同债务，其应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，谢广文、刘勇为该借款提供担保，未明确约定担保方式，故应认定为连带担保，因没有约定谢广文、刘勇的保证份额，王胜勇可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，并就全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。孟庆松、李丽娟、谢广文在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，对王胜勇要求孟庆松偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求的孟庆松偿还按本金20万元、月利率2.5%自2016年1月23日计算至2017年1月23日利息60000元的诉讼请求，本院按月利率2%予以支持。对其要求谢广文承担还款责任的诉讼请求，本院认定谢广文对孟庆松应偿还王胜勇的本息部分承担连带还款义务。对孟庆松要求李丽娟承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孟庆松于判决生效后15日内偿还原告王胜勇借款本金20万元及利息（利息自2016年1月23日起按本金20万元、月利率2%计算至2017年1月23日）；
被告谢广文对上述第一项还款承担连带偿还责任；
三、驳回原告王胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孟庆松、谢广文负担2500元，由原告王胜勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年三月二十日
书记员 王 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5399号之三
原告：唐聪，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：任天舒，四川科信律师事务所律师。
被告：成都市贝迪森家私厂。住所地：成都市双流县九江镇五桐村二、三社。
负责人：杨光。
原告唐聪诉被告成都市贝迪森家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。唐聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按唐聪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费702元，减半收取计351元。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第129号
申请执行人：邓敏，女，汉族，住河南省郑州市金水区，
被执行人:江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号
法定代表人:陶学铜。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，，
法定代表人：陶学铜。
被执行人：陶学银，男，汉族，，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第458号民事判决书，立案执行邓敏与江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银借款合同纠纷一案。依上诉判决书，被执行人于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金1461.138万元及利息（利息计算：自2014年5月3日至全部款项还清止，按中国人民银行同期贷款月利率的四倍即2%计算，扣除2014年5月3日之后已归还的利息26万元）。
本院在执行过程中，因被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司位于南昌市××大道××抵押给××人××房屋被××区征收办依法征收，并获得6066164.68元征收补偿款，该款已被本院作为强制执行款项予以扣留；其余的抵押物已被其他法院查封，等待分配。截止到2016年6月27日本案执行标的为本金1461.138万元及利息，已执行603万元，未执行858.138万元及利息。
本院认为，被执行人的抵押物已被其他法院查封，等待分配，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 俞国栋
审判员 厉建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊震琦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执118号之一
申请执行人：广西田阳中邦纸业有限责任公司，住所地广西田阳县。
法定代表人：严某峰总经理。
被执行人：帅某宁，男，1975年3月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：吕某，女，1975年11月30日出生，壮族，住所地同上。
本院在执行广西田阳中邦纸业有限责任公司与帅某宁、吕某运输合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）桂1227民初45号民事判决时已经发生法律效力。因被执行人帅某宁、吕某没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人广西田阳中邦纸业有限责任公司于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人帅某宁、吕某履行下列义务：一、向广西田阳中邦纸业有限责任公司支付赔偿款94838.0元;二、向广西田阳中邦纸业有限责任公司支付迟延履行期间加倍利息（待定）；三、负担案件受理费1085.5元，申请执行费1339.0元。本院于同日依法受理执行。
本院在执行过程中，依法对帅某宁、吕某去向和财产等信息进行了查证：通过网络查询，发现被执行人在银行有存款账号，但存款金额很少，本院依法对被执行人帅某宁、吕某所有开户账号进行冻结；通过对被执行人车辆查询，发现被执行人帅某宁有雅阁牌小型轿车（车牌号为：桂Ｌ×××××；车辆类型：K33；车辆识别代号：009041）壹辆和有本田牌摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××；车辆类型：M21；车辆识别代号：079560）壹辆，本院依法查封被执行人车辆；通过对被执行人不动产查询，发现被执行人有位于百色市××花园××＃××房间××套，房屋面积46.79平方米，房屋编号60009485，房屋登记人吕某，共有人帅某宁。调查得知，该小区除11号楼外，其余楼栋所占地使用权已被百色市右江区人民法院查封。除发现被执行人有上述财产外，通过网络查询和其他传统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年8月17日经与申请执行人父亲严忠孝约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，该案被执行人帅某宁、吕某去向不明，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西田阳中邦纸业有限责任公司不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人广西田阳中邦纸业有限责任公司可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执118号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年八月十八日
书记员 饶金意
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2145号
申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：程林、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被执行人：危义华，男，1967年3月15日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人：江碧娥，女，1969年11月2日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人：武汉市江汉区危义华服装经营部，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场7座1-4层7号（4街120号）。
负责人：危义华。
招商银行股份有限公司武汉分行与危义华、江碧娥、武汉市江汉区危义华服装经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4315号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务一、被执行人危义华、江碧娥、武汉市江汉区危义华服装经营部向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30万元；二、被执行人危义华、江碧娥、武汉市江汉区危义华服装经营部向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2016年5月16日利息、罚息合计9243.79元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、被执行人危义华、江碧娥、武汉市江汉区危义华服装经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人危义华、江碧娥、武汉市江汉区危义华服装经营部负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4315号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执恢161号
申请执行人：陈忠卫,男，1990年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡亿鼎商贸有限公司，住三门峡市河堤北路（涧南别墅16号楼西户）。
法定代表人：李玉宾，该公司经理。
被执行人：段爱静，女，1973年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：李玉宾，男，1972年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：王波，男，1962年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人陈忠卫与被执行人三门峡亿鼎商贸有限公司、段爱静、李玉宾、王波民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执恢161号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年八月二十五日
书记员 张峰源
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执266号
申请执行人：白永阳，男。
被执行人：毛瑞，男。
申请执行人白永阳与被执行人毛瑞民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）陕0628民初149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人白永阳于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院受理后，于2017年4月10日向被执行人毛瑞送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人白永阳向本院提交了撤销执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月二日
书记员 张秀明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5484号
原告:靳某。
委托诉讼代理人:许焕斌,天津北洋律师事务所律师。
被告:孙某。
委托诉讼代理人:窦宗有,天津天信律师事务所律师。
原告靳某与被告孙某共有物分割纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告靳某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告靳某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费40元,由原告靳某负担。
审判员 吕宏辰
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋爱峰
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初1096号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李当，男，1992年3月25日出生，户籍所在地云南省双柏县，住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月9日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人李当犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）874号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员周林超出席法庭支持公诉，被告人李当到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日23时45分许，被告人李当酒后驾驶云A*GK**号“吉利美日”牌小型轿车，在本市官渡区大板桥镇长水航城星月蓝湾小区内道路倒车时与一辆机动车相撞。经检验，李当静脉血中乙醇含量为245.11mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实、罪名及审理程序，被告人李当在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李当醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李当犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李当系初犯，归案后如实供述，积极赔偿他人损失并缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处李当四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”，的量刑建议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人李当的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李当犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年十月十二日
书记员 张云飞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第402号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某乙。曾因吸毒于2014年1月22日被行政拘留五日；因吸毒于2014年5月23日被行政拘留十五日，责令社区戒毒���年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人覃某乙犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年6月22日20时许，吸毒人员张某电话联系被告人覃某乙向其购买冰毒，后覃某乙在张家界市永定区岩塔菜市场向张某出售了80元的冰毒。
2、2015年6月23日14时许，被告人覃某乙在张家界市永定区教场路××人按摩院附近向张某出售了100元的冰毒，被公安民警当场抓获，并查获覃某乙扔在地上的冰毒4小包，从张某身上查获冰毒1小包，从覃某乙入住的永定区校场路鑫泉宾馆338房间查获冰毒7小包，12小包冰毒共重7.75克。
上述事实,被告人覃某乙在庭审过程中亦无异议,且有证人张某、宋某的证言、鉴定意见、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片、线索来源及抓获经过、毒品收缴专用收据、劣迹材料、通话详单、称重结论、封存笔录、拆封笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物接收保管收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人覃某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款��第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年6月23日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上���者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执32号
申请执行人张彦娥，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被执行人梁亚虎，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人张彦娥依据（2016）陕0723民初394号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人梁亚虎劳务合同纠纷一案，案件标的3780元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人梁亚虎在外地务工，经与其电话沟通，梁亚虎承诺在今年年底回洋县后执结本案，申请人书面同意终结本次执行程序；同时，本院已将被执行人梁亚虎列入失信被执行人名单。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初394号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年四月二十日
书记员 田增乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822财保50-2号
申请人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行
被申请人：王某某，女。
被申请人：郝某某，女。
被申请人：刘某某，男。
被申请人：王某，男。
被申请人：云某某，男。
被申请人：王某某，男。
申请人陕西府谷农村商业银行股份公司某某支行与被申请人云某某、王某某、郝某某、刘某某、王某、王某某因金融借款合同一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人王某、王某某名下的车辆予以保全，申请人自愿提供土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人王某、王某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人王某某名下的车辆（车牌号：津M×××），查封期限为二年。
二、查封被申请人王某某名下的车辆（车牌号：陕K×××），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月一日
书记员 张剑峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第182号
原告金惠明，男，1955年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿菊明，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号C3-61)。
法定代表人潘建根。
委托代理人卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。
第三人赵国涛，男，1958年2月17日生，汉族，住浙江省杭州市。
第三人谢煌明，男，1974年3月17日生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告金惠明诉被告中城建第九工程局有限公司、第三人赵国涛、谢煌明追偿权纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省武胜县人民法院
执行裁��书
(2017)川1622执275号
申请执行人：张友明，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省武胜县。
被执行人：冯艳，男，汉族，生于1976年12月17日，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓林，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省武胜县。
本院执行的张友明申请执行冯艳、陈晓林民间借贷纠纷一案，应执行标的115400元及利息，已执行标的69927元。执行中，本院对被执行人冯艳、陈晓林名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1420号
上诉人（原审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人：葛某。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市北京东路22号。
负责人：汪某，该行行长。
委托诉讼代理人：王海涛、杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
原审被告：江苏全泰交通工程有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县城通榆路20号。
法定代表人：王某。
原审被告：泰州市荣亮贸易有限公司，住所地在江苏省泰州市泰墅园江洲南路106号-10商铺。
法定代表人：曹某。
原审被告：葛某。
原审被告:刘萍，女，1963年12月2日生，汉族。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）与被上诉人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行），原审被告江苏全泰交通工程有限公司、泰州市荣亮贸易有限公司、葛某、刘萍借款合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2015)玄商初字第1848号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中瑞公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人即本案的原审被告中瑞公司住所地为江苏省泰州市海陵区，故南京市玄武区人民法院对本案没有管辖权。本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上海银行南京分行（保贴银行）与中瑞公司（保贴申请人）签订的《商业承兑汇票保贴合同》第13.1条的约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向保贴银行所在地的人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。现上海银行南京分行的住所地在本市北京东路22号，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 姗
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保347号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：刘勇，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被申请人：郎三个，男，1958年2月9日出生，汉族，住岷县。
被申请人：余桃巧，女，1959年4月29日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李俊红，男，1981年6月8日出生，汉族，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊红名下的岷县农商银行岷县支行账户（账号20×××144）存款金额670,000元予以冻结或对被申请人郎三个、余桃巧共同所有的位于岷县西寨镇上三族村162号房产予以查封。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其名下的岷县农商银行账户（账号20×××399）存款金额670,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊红名下的岷县农商银行岷县支行账户（账号20×××144）存款金额670,000元或查封被申请人郎三个、余桃巧共同所有位于岷县西寨镇上三族村162号房产，期限为十二个月。
案件申请费3,870元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年八月七日
书记员 李 捷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1845号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：朱伟新，男，1969年12月21日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（下称物业公司）与被告朱伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼、被告朱伟新经本院传票传唤，无正当理由找不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付物业服务费11855.05元及滞纳金10313.90元。
被告朱伟新未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:
一、苏州华恒置业有限公司与苏州华新国际物业管理有限公司及被告朱伟新签订的《苏州市前期物业管理服务协议》一份，协议的主要内容有：（一）物业名称康桥花园。（二）前期物业服务管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后二年。（三）在前期物业管理阶段，物业服务费按房产证建筑面积收取，其中小高层、高层住宅为1.70元/月·平方米（含代收代缴费）；收费时间为每年的一月和七月；逾期每天加收千分之三的滞纳金。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告朱伟新系相城区元和街道嘉元路663号康桥花园21幢302室房屋所有权人，房屋建筑面积129.14，总层数15层。
另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，自2012年7月1日至2016年12月31日止，计54个月×1.70元/每月·每平方×建筑面积129.14平方米，计11855.05元。⑵滞纳金，以逾期天数按每日千分之一计算。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应按前期服务合同的约定支付物业服务费，未能按时支付，应承担相应的违约责任。就本案而言，被告结欠原告物业公司2012年6月1日至2016年12月31日止的物业服务费11855.05元事实清楚，被告应予支付。对原告主张的滞纳金，按照合同约定，物业服务费是按半年收取，而被告未能按时交纳，应承担违约责任，具体违约责任的承担应按照给原告造成的实际损失计算，本案中原告未能提供具体的损失额，故本院酌情认定损失为550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟新于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司2012年6月1日至2016年12月31日的物业服务费11855.05元。
二、被告朱伟新于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州华新国际物业管理有限公司损失550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币177元，由被告朱伟新负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8547号
原告刘广东,男,1973年2月15日生,汉族,住北京市大兴区。
委托代理人周爱国,天津康诺律师事务所律师。
被告李桂峰,男,1974年11月11日生,汉族,住。
被告杨林,男,1963年7月10日生,汉族,住天津市武清区。
原告刘广东与被告李桂峰、杨林民间借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人周爱国到庭参加了诉讼,被告李桂峰、被告杨林经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月14日,原告与被告李桂峰签署借款协议,约定被告向原告借款40000元,借款期限自2013年7月14日至2013年10月14日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告按约定发放借款,此款到期后被告未偿还本金、利息及违约金。被告杨林自愿对该债务承担连带担保责任,亦应承担还款义务。依据法律规定,原告起诉要求二被告偿还本金40000元,给付已发生的逾期利息及违约金19200元,逾期利息按照年利率24%计算至实际付清款项之日止。
被告未出庭,亦未提出答辩意见。
经审理查明,原告提供咨询服务协议证明被告李桂峰2013年7月14日与文安县冠群驰骋投资咨询有限公司签订咨询服务协议,约定文安县冠群驰骋投资咨询有限公司为被告李桂峰提供业内顶级信用咨询、评审等系列信用服务,咨询服务费3600元。同日,被告李桂峰与原告签订借款合同,约定被告李桂峰向原告借款40000元,借款期限3个月,自2013年7月14日至2013年10月14日止。借款当日,原告通过电子银行转账方式由自己名下中国国农业银行账户号为62×××14卡内向被告李桂峰名下账号为62×××66卡内转入人民币35200元。借款合同约定被告李桂峰应向冠群驰骋投资管理(北京)有限公司支付的3600元咨询服务费由原告代扣,转款时扣除三个月利息1200元。��款合同第一条月偿还本息数额约定为0元,第六条约定违约规定:逾期按当月应还本息数额的10%支付违约金,罚息为每日按应还本息的0.05%支付至还清之日止。
被告杨林2013年7月13日签订借款承诺担保书为被告李桂峰向原告借款提供担保载明:本人杨林,身份证号12022219630710401X自愿为借款人李桂峰,身份证号为,向刘广东的借款项行为进行担保,担保金额为40000元,大写肆万元整。如借款人未能按时偿还刘广东的借款,本人自愿承担无限连带责任担保,直至全部清偿借款人以上款项及法律义务。
上述事实有原告陈述,借款合同、担保合同、银行转账记录、银行转账回单、咨询服务协议等证据证明属实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告在履行与被告李桂峰签订的借款合同时,通过银行转账方式给付35200元,对此借款本院予以确认。原告称其代被告李桂峰向交付冠群驰骋投资管理(北京)有限公司3600元信息咨询费,此属垫付款范围,不应认定为借款本金。与被告李桂峰签订咨询服务的公司为文安县冠群驰骋投资咨询有限公司,而借款合同中约定的原告代付公司为冠群驰骋投资管理(北京)有限公司,二者不是同一公司,原告无法证明其垫付行为的合理性,故原告主张被告李桂峰返还垫付的3600元,本院不予支持。原告出借时先行扣除1200元利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条规定,不应计算为借款本金。
关于利息及违约金,原、被告借款合同约定的违约金及罚息核算年标准为28%(10%+0.05%×30天×12个月),根据最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条,超过年利率24%,不予支持,给付时间自2013年10月15日起至2015年10月13日两年,���告应给付原告利息16896元(35200元×年息24%×2年)。原告要求被告按照年利率24%标准继续给付利息至实际付清款项之日止,此主张符合法律规定,本院予以支持。原告主张借款期间的利息,因双方在借款合同中未约定,故不予支持。
被告杨林为保证担保,在保险合同中约定连带保证责任,且未超过保证期间。本案二被告经公告传唤未出庭,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十七条、第三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告李桂峰于本判决���效后5日内偿还原告借款本金35200元,给付利息16896元;
被告李桂峰自2015年10月15日起按借款本金35200元、年利率24%的标准给付原告利息至借款本金付清之日止;
被告杨林对上述款项承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1280元,由被告李桂峰负担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王亚军
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》:
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特��的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约��的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十五条一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借款期内利息的,人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2098号
罪犯王杰，男，1988年8月17日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年6月20日作出(2012)蓟刑初字第539号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元（已执行人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月31日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
四川省新津县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0132执恢123号
关于雷远恩申请执行四川建联建设有限公司建设工程合同纠纷一案，该案案号
(2018)川0132执恢123号，本院于2018年8月13日执行完毕。
特此通知
新津县人民法院
二〇一八年八月十三日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3339号
申请执行人徐三男，男，1962年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人张北京，男，1954年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐三男与张北京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7536号民事判决已发生法律效力。依该判决，张北京应于判决生效之日起十日内归还徐三男借款本金1200000元及该款自2008年11月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；并负担案件受理费34416元、财产保全费5000元、公告费600元，合计40016元。因张北京未履行该生效判决所确定的义务，权利人徐三男向本院申请执行，要求张北京支付1240016元及相应利息。本院于2017年8月2日立案，执行标的1240016元及相应利息，执行费14800元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案审理中查封苏州市吴中区木渎镇灵岩村谢巷4组张北京享有的房屋份额，现上述房屋尚未拆迁，故无法执行。另查明，被执行人张北京无银行存款，车辆等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的宅基地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7536号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳