wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张丽红，女，1972年01月02日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张丽红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5004元，减半收取人民币2502元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06248号
罪犯苗亮，男，汉族，1987年4月30日生，初中文化，安徽省马鞍山市当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年8月9日作出(2012)当刑初字第00188号刑事判决，以被告人苗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯苗亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苗亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗亮减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初461号
原告张召友，男，1962年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人庞疆川，彭水苗族土家族自治县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
被告冉茂军，男，1980年9月19日出生，苗族，居民。
原告张召友诉被告冉茂军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用小额诉讼程序独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张召友及其委托代理人谢奎、庞江川到庭参加诉讼，被告冉茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张召友诉称：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资6180元。后经原告多次索要，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资6180元的欠条一张，并约定于2015年12月30日前支付，到期索要，被告仍然拒绝支付。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告偿还工资6180元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告张召友为支持其主张举示的证据有：1、欠条一张；2、本县XX镇XX社区居委会出具的证明材料一份。
被告冉茂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冉茂军举示（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份。
经审理查明：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资6180元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资的欠条一张，其内容载明：“欠到张召友工资6180元（大写陆仟壹佰捌拾元整），欠到周仁连工资2950元（大写贰仟玖佰伍拾元整），2015年12月前付清”。到期催收，被告仍然拒绝支付。
上述事实，有欠条、本县XX镇XX社区居委会证明一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本案中，原告张召友向被告冉茂军提供劳务，被告冉茂军向原告张召友支付劳务费，双方构成劳务合同关系。现被告冉茂军未及时向原告张召友支付劳务费，并向原告张召友出具了《欠条》，到期未履行。故此，原告张召友诉至本院要求被告冉茂军支付6180元劳务费的诉讼请求应予支持。
关于被告冉茂军举示的（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份，因本案原告是与被告冉茂军之间达成的劳务合同关系，且被告向原告出具了欠条，明确载明了被告应当支付原告的劳务费金额，故该份证据并不影响本案原告要求被告支付劳务费的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉茂军在本判决生效后立即向原告张召友支付拖欠的劳务费6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张召友已预交25元），减半收取为25元，由被告冉茂军负担（由被告冉茂军在履行判决义务时一并支付给原告张召友）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 向星宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7465号之二
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴子清，男，1973年3月17日出生，住浙江省温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行吴子清信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）台温刑初字第1952号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，吴子清应缴纳罚金25000元。上述款项限于判决生效之日起十日内缴纳。因吴子清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月14日将案件移交执行，本院于14日立案，案件申请执行费275元。
在执行过程中，本院向被执行人吴子清犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况。经查明，本院已查封了被执行人吴子清所有的坐落于温岭市城东街道彩屏路372的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。此外，本院已查封了被执行人吴子清所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车，但未实现扣押。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人吴子清的犯罪行为发生地及户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人吴子清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7465号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7465号
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人吴子清信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人吴子清违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将吴子清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2013号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人林榕玉，女，1964年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
福州康乾物业管理有限公司（以下简称康乾公司）与林榕玉物业服务合同纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第2379号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林榕玉在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费141元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年7月13日移送执行���执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林榕玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林榕玉名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2379号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初255号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨转运，男，1974年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日由武汉市公安局决定对其取保候审，2018年6月19日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）259号起诉书指控被告人杨转运犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月25日20时许，被告人杨转运酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的蓝色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市青山区鄂州街由南向北驶，当车行至青山区鄂州街碧苑花园小区北门附近路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人杨转运呼气中的乙醇含量为150mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨转运血液中乙醇含量为162.22mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨转运具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人杨转运判处刑罚，并处罚金。
被告人杨转运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨转运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨转运归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人杨转运的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨转运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李小波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初477号
反诉人：四川省富森坤安建材科技有限公司，住所地四川省安县迎新乡皇觉村5组。
法定代表人：邓旭均。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
2018年5月21日，本院收到四川省富森坤安建材科技有限公司（以下简称富森坤安公司）的反诉状。反诉人富森坤安公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人运回不符合双方要求的煤炭；2.被反诉人支付违约金10万元。事实和理由：反诉人与黄建、黄建勤签订了煤炭供应协议，但在使用煤炭的过程中，��现煤炭发热量达不到6000大卡以上，且焦化严重，致使两台电动机因为负荷增大被烧毁。反诉人与黄建、黄建勤协商未果。后黄建、黄建勤将相关权利义务转让给张祖金。根据权利义务对等原则，被反诉人应该承担接受转让的相应义务。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中本诉的诉讼请求是基于黄建、黄建勤与张祖金的债权转让关系，富森坤安公司的反诉请求是基于与黄建、黄建勤之间的买卖合同关系。两诉的当事人不同，法律关系不同，不成立本反诉关系。故本院对反诉人提起的反诉请求不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对四川省富森坤安建材科技有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 员 范荣书
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：袁刚，男，1964年10月07日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告袁刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4570元，减半收取人民币2285元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2641号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南阳方圆制管有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道南段东侧。
法定代表人：杨水民。
被告：河南元金田农业开发有限公司。住所地：河南省长葛市南席镇马武村。
法定代表人：杨建立。
被告：杨建立，男，汉族，1965年8月29日生，住河南省长葛市。
被告：崔根正，男，汉族，1958年5月14日生，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告河南阳方圆制管有限公司、河南元金田农业开发有限公司、杨建立、崔根正金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行委托代理人常飞、彭亚杰，被告崔根正到庭参加诉讼。被告河南阳方圆制管有限公司、河南元金田农业开发有限公司、杨建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告河南阳方圆制管有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款550万元，借款期限2015年6月29日至2016年6月21日，年利率9.18%。同日，被告河南元金田农业开发有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。被告杨建立、崔根正分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为该笔贷款提供连带保证责任,原告依约履行出借义务。现该笔借款利息尚未结清，原告多次催要，被告却拒不履行还息义务。请求判令：1、被告河南阳方圆制管有限公司立即偿还拖欠原告的借款利息、罚息、复利742602.16元及2017年2月22日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日；2、被告河南元金田农业开发有限公司、杨建立、崔根正对上述借款利息及复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
被告崔根正辩称：被告崔根正和被告河南阳方圆制管有限公司的法定代表人杨水民系同村村民。2015年一天晚上，杨水民喊着被告崔根正，然后又喊着杨建立，后开车带着被告崔根正、杨建立去许昌市区的银行签了个字。但当时杨水民给被告崔根正说的是贷款贷出后，企业就能盘活，就有钱可以支付村里的地租。在这种情况下被告崔根正和杨建立签了字，但是自始至终没有告诉我这是担保，之后的事被告崔根正就不清楚了。
被告河南阳方圆制管有限公司、河南元金田农业开发有限公司、杨建立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月29日，被告河南阳方圆制管有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告河南阳方圆制管有限公司向原告借款550万元；借款期间为自2015年6月29日至2016年6月21日止；借款期间利率为年利率9.18%，逾期利率为年利率13.77%；对被告未按按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。同日，被告河南元金田农业开发有限公司与原告签订《保证合同》，愿为被告河南阳方圆制管有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后两年。2015年6月29日，被告杨建立、崔根正分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告河南阳方圆制管有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约向被告河南阳方圆制管有限公司发放了贷款。现借款已经到期，被告河南阳方圆制管有限公司已归还全部贷款本金，截止2017年2月22日尚欠利息742602.16元。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告杨建立、崔根正分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南阳方圆制管有限公司发放了贷款，被告河南阳方圆制管有限公司未按约定支付利息，应当承担还支付利息的民事责任。被告河南元金田农业开发有限公司、杨建立、崔根正作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南阳方圆制管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息742602.16元及复利（复利以利息742602.16元为基数，自2017年2月23日起按年利率13.77%计算至还清欠款之日止）；
二、被告河南元金田农业开发有限公司、杨建立、崔根正对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其它诉讼请求。
案件受理费11227元，由被告河南阳方圆制管有限公司、河南元金田农业开发有限公司、杨建立、崔根正连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 亚
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初227号之一
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29号-10。
法定代表人：李延军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住普兰店区。
委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住普兰店市。
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。
法定代表人：韩冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。（未到庭）
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告李某某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计227元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙玉颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杜仁军，男，1986年02月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杜仁军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4861元，减半收取人民币2430.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1113号之二
申请执行人：罗耀华，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人罗耀华与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗耀华于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人罗耀华支付工资42433元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费443元、执行费537元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终906号
上诉人（原审被告）：广汉凯源商贸有限公司，住所地四川省广汉市武昌路南一段79号武庙步行街2幢1楼80号。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。
法定代表人：胡建，该公司董事长。
原审被告：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。
法定代表人：王道菊。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，生于1969年7月10日，住四川省德阳市旌阳区。
原审被告：王芸，女，汉族，生于1973年2月26日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人广汉凯源商贸有限公司因与被上诉人德阳市金盛农业融资担保有限公司及原审被告四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸追偿权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人于2018年3月27日提出上诉，在收到一审法院代本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，于2018年4月2日提出《缓交诉讼费申请》，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，认为其缓交诉讼费用的申请不符合上述法律规定的情形，于2018年5月22日作出了《不准予缓交诉讼费用通知书》，并根据上诉人提供的住址邮寄给上诉人，但上诉人至今未预交诉讼费用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，对上诉人提起的上诉应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广汉凯源商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶艳亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初237号
原告：张存国。
被告：中国农业银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
本院在审理原告张存国与被告中国农业银行股份有限公司滕州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张存国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张存国撤回对被告中国农业银行股份有限公司滕州支行的起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告张存国负担。
审判员 孙茂林
二〇一六年三月八日
书记员 范琳琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初219号
原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。
负责人罗建，该公司经理。
委托代理人林鑫、焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
被告任中子，男，1962年9月13日生，住西安市长安区。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司与被告任中子物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案，原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费1776元，原告已预交，减半收取，由原告承担888元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：肖世和，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省宜都市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告肖世和信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2102元，减半收取人民币1051元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1272号
申请人：熊正春，男，1972年2月5日出生，汉族。
被申请人：张凤华，男，1968年3月14日出生，汉族。
本院在审理申请人熊正春诉被申请人张凤华民间借贷纠纷一案中，申请人熊正春于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张凤华370021.92价值的财产。申请人熊正春于2018年4月9日向本院���供了阳光财产保险股份有限湖南省分公司保险金额为370021.92元的保单保函作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人熊正春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤华的银行存款370021.92元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2370元，由申请人熊正春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一八年���月十日
代理书记员 谭志军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03260号
原告邓学银，男，生于1966年9月20日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告曹远富，男，生于1967年7月9日，汉族，重庆市开县人。
被告刘运群，女，生于1965年11月5日，汉族，重庆市开县人。
被告傅仕发，男，生于1983年7月22日，汉族，重庆市开县人。
被告牟小敏，女，生于1984年9月24日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告邓学银诉被告曹远富、刘运群、傅仕发、牟小敏民间借贷纠纷一案中，原告邓学银于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学银撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学银撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邓学银负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢友明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人赵延安,男，1964年9月15日出生,汉族,住河南省周口市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵延安信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3489号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行���赵延安支付欠款53278.98元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人赵延安未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执635号���件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌民初字第890号
原告金XX，女。
被告叶XX，男。
原告金XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金XX、被告叶XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1978年经人介绍认识并恋爱，1980年结婚，在当地举办了婚礼，没有进行结婚登记。婚后生育三个儿女，大女儿叶丽，现年30岁，已结婚，二女儿叶兴兰现年27岁，已成家，小儿子叶红亮现年25岁。我与被告婚后感情一直不好，因为被告以前不照顾家庭及孩子，为了此事我与被告时常发生吵打，所以我与被告分居至今已14年，因被告分居后多次不签字离婚，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我对家庭尽到了责任。她听信了别人的话，导至我们分开。
经审理查明，原告与被告于1978年经人介绍认识并恋爱，1980年结婚，在当地举办了婚礼，没有进行结婚登记。婚后生育三个儿女，大女儿叶丽，现年30岁，已结婚，二女儿叶兴兰现年27岁，已成家，小儿子叶红亮现年25岁。由于原告认为与被告婚后感情一直不好，因为被告以前不照顾家庭及孩子，为了此事时常发生吵打，分居至今已14年，现夫妻感情已完全破裂。。为此，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证复印件、乌当区百宜乡场上村村民委员会证明一份等证据在卷佐证并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。庭审中，被告不同意离婚，且认为对家庭尽到了责任。加之，原告也未能提供任何证据证明其与被告的夫妻感情完全破裂的客观事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 铁 兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖丹丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初528号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：江利。
被告：杨月华，男。
被告：刘迪萍，女。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨月华、刘迪萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江利到庭参加诉讼，被告杨月华、刘迪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告杨月华、刘迪萍偿还原告借款本金49999.89元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨月华、刘迪萍于2013年7月17日向原告下辖的中山信用社借款5万元用于建房，期限2个月，月利率9.6‰。双方签订了《农户小额信用借款合同》，按《合同》第3条约定，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；第4条借款人保证近期归还本息，未经批准申请办理展期手续，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2015年7月16日贷款到期后，被告贷款本金余额49999.89元和截至起诉之日的欠息20855.31元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨月华、刘迪萍未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。
经本院审理认定事实如下：被告于2013年7月16日向原告下辖中山信用社申请借款，被告杨月华于2013年7月17日与中山信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告杨月华向原告借款本金50000元用于建房，借款期限为729天，即从2013年7月17日起至2015年7月16日，月利率为9.6‰，贷款采取利随本清的结算方式，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息即月息12.48‰。
另查明，被告在借款期间系夫妻关系，向中山信用社书面承诺该笔借款系家庭共同债务，共同承担连带责任。2013年7月17日原告向被告杨月华发放借款，杨月华在借款借据签字确认借款金额为50000元，执行利率按月息9.6‰，借款期限为2013年7月17日至2015年7月16日。贷款到期后，被告未按期偿还清本息，本金只偿还0.11元，利息支付至2013年12月20日共计2496元，此后，被告未再向原告支付利息和本金。原告于2016年7月28日向借款人送达逾期贷款催收通知书，借款人杨月华签字收悉。
上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告杨月华未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告杨月华、刘迪萍系夫妻关系，其贷款用于夫妻共同生产生活中，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金及利息（借款利息：2013年12月21日至2015年7月16日以50000元为本金月息按9.6‰计算；逾期利息：以49999.89元为本金月息按12.48‰从2015年7月17日至本金付清之日止）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨月华、刘迪萍于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社49999.89元借款本金及利息（利息计算方式：2013年12月21日至2015年7月16日以本金50000元按月利率9.6‰计算；从2015年7月17日起以本金49999.89元按月利率9.6‰上浮30%即12.48‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告杨月华、刘迪萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一七年三月十日
书记员 杨畅畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06378号
罪犯周健勇，男，汉族，1988年2月21日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年1月10日作出（2007）包刑初字第394号刑事判决，以被告人周健勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周健勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周健勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周健勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年8月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执974号
姚爱英、张永乐：
你（单位）与余慧勤债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3400号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十二日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00013--1号
原告：许燕，女，1962年9月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告：张燕飞，男，1966年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张军，男，1969年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李林林，女，1979年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许燕、张燕飞与被告张军、李林林民间借贷纠纷一案中，于2015年6月23日作出（2015）蒙诉保字第00013号民事裁定书，现原告申请对被告的房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张军、李林林所有的位于蒙城县的房屋的查封；
二、解除对原告张燕飞提供担保的位于蒙城县房屋的查封。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终454号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村*组。
经营者时凤妹，该租赁站个体工商户业主。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站租赁合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中达建设集团股份有限公司上诉称���根据民诉法相关规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由中达建设集团股份有限公司住所地法院即浙江省象山县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的财产租赁合同约定产生纠纷时选择合同签订地人民法院管辖，该约定有效。本案合同签订地为苏州市金阊区，现已与其他区合并为苏州市姑苏区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中达建设集团股份有限公司要求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩泽滔
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金磐盘商初字第65号
原告：周升荣，农民。
被告：王土清，农民。
原告周升荣与被告王土清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告周升荣经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴剑飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00014-6号
申请执行人：王杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：张鹏飞，男，1980年6月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人王杰与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01156号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行的过程中以（2015）府执字第00014-4号执行裁定书冻结了被执行人张鹏飞的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人张鹏飞在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人张鹏飞在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人张鹏飞在中国工商银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
四、冻结被执行人张鹏飞在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月十四日
书记员 郝钰斐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)雁民初字第2694号
原告任鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人任利明，男，1958年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告父彖。
被告杨京，男，1986年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告任鹏与被告杨京人身损害赔偿纠纷一案中，原告任鹏于2008年6月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规足，依法予以准许，兹根据<中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤回起诉。
本案案件受理费989元，由原告减半承担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 尹亚林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭桂芝，女，1959年04月27日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郭桂芝信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2208元，减半收取人民币1104元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2138号之二
申请执行人:赵春莲,女,1971年4月10日生,住天津市河东区。
被执行人:天津市广诚物业管理有限公司,住所地天津市河东区向阳楼57-1-301号。
法定代表人:张洁。
本院在执行申请执行人赵春莲与被执行人天津市广诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁 莽
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终579号
上诉人（一审原告）刘成彬，男，1941年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人王国民，重庆智圆律师事务所律师。
刘成彬诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘成彬于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到刘成彬申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为刘成彬所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知刘成彬“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。刘成彬收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，刘成彬要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知刘成彬该信息不由其负责公开并无不当。综上，刘成彬请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘成彬的诉讼请求，案件诉讼费50元，由刘成彬负担。
刘成彬上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开刘成彬申请公开的政府信息。
渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到刘成彬递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达刘成彬。
法律依据：《信息公开条例》第十七条。
刘成彬在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、刘成彬身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，刘成彬居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明刘成彬向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
法律依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。
经一审庭审质证，刘成彬对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对刘成彬举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：刘成彬、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对刘成彬提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，刘成彬向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知刘成彬该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回刘成彬的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。刘成彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘成彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张亚红
前面用本院，后面也是本院，这里可以用“本院二审”请斟酌。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第390号
原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司，组织机构代码75507632-9,住所地江苏省江阴市澄江中路38号。
法定代表人许文军，该公司负责人。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人高云峰，江苏维一律师事务所实习律师。
被告江阴东达印染有限公司，组织机构代码76589699-6,住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司总经理。
原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司（以下简称苏盐公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏盐公司的委托代理人骆文祖到庭参加诉讼，被告东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏盐公司诉称，苏盐公司与东达公司一直存有业务往来，双方签订多份《销售合同》，合同约定了货物名称、交货方式、结算方式和管辖法院等，后苏盐公司按约交付货物并开具了全额增值税专用发票。东达公司仅支付了部分款项，目前尚结欠170488.64元。现苏盐公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令东达公司立即偿还货款170488.64元及本案的诉讼费用由东达公司承担。案件审理过程中，苏盐公司当庭变更诉讼请求，请求判令东达公司立即偿还货款162688.64元，其余诉讼请求不变。
被告东达公司未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年1月24日苏盐公司与东达公司签订产品购销合同一份，双方就货物名称、数量、单价、总金额及交货时间、质量标准、交货地点、运输方式及到站费用、检验标准、方法、结自方式与时间、违约责任等条款均作了明确的约定，后苏盐公司在合同甲方处盖章进行了确认，东达公司在合同乙方处盖章进行了确认。后苏盐公司按约交付货物并开具了全额增值税专用发票。2014年10月10日、2014年10月28日东达公司支付苏盐公司银行承兑汇票两张，金额分别为103380元、50000元。
另查明：2015年7月20日江苏维一律师事务所骆文祖律师代表苏盐公司向东达公司出具律师函一份，在函中苏盐公司明确双方之间的产品购销合同于2015年1月24日解除，并要求东达公司立即支付所欠货款。2015年7月22日东达公司签收了函件。
再查明：2015年9月25日东达公司退苏盐公司印染助剂17吨，合计7820元，苏盐公司确认收到退货及款项。2015年12月24日苏盐公司具状起诉来院。
上述事实，有苏盐公司提供的产品购销合同、律师函、快递查询单、客户明细表、开票、送货明细表、银行承兑汇票、产品出库单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，苏盐公司与东达公司的买卖合同合法有效。东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，属放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。根据苏盐公司所举证据，东达公司结欠苏盐公司货款162688.64元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司货款162688.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1855元（原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司已预交），由被告江阴东达印染有限公司负担1777元，原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司承担78元，被告江阴东达印染有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年六月七日
书记员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1291号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号，组织机构代码89414008-7。
负责人梁健军。
被执行人陈玉莲，女，汉族，1969年9月8日出生，住江门市新会区，。
被执行人汤煜培，男，汉族，1965年2月23日出生，住址同上，。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人陈玉莲、汤煜培信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第312号民事判决，被执行人陈玉莲、汤煜培应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支本金50321.64元及透支息、滞纳金，并负担案件受理费1189元，财产保全费576元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、车管、房管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄卓明
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1269号
原告:某卫生所。住所地：宜君县。
法定代表人：李某某。
主要负责人：郭某某。
委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
被告:旬邑县某煤矿。住所地：陕西省咸阳市旬邑县。
法定代表人：黄某。
原告某卫生所与被告旬邑县某煤矿委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某卫生所委托诉讼代理人尚斐到庭参加诉讼，被告旬邑县某煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某卫生所向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告拖欠的服务费230000元及违约金41918.75元。事实和理由：2012年7月19日，原、被告签订《委托协议书》，约定自2012年7月1日至2013年6月30日，由被告委托原告承担矿医务室矿山急救、医疗、卫生防疫、保健服务工作，被告向原告支付服务费，服务费按年计算，以全年14万元总价包干，付款方式为每半年付款50%，协议期满付清余款。若甲方未履行协议责任义务和未按合同约定支付协议款的视为违约，按合同价款以银行同期利率承担违约金。原告依约履行了自己的服务义务后被告以资金紧张为由仅支付5万元服务费，其他服务费未支付。2013年6月27日，原、被告又续签一份《委托协议书》，约定服务期自2013年7月1日至2014年6月30日，服务费仍约定全年14万元总价包干，付款方式及违约责任也与上年合同相同。被告拖欠原告服务费共23万元未支付。2017年7月31日，原告向被告发去往来账目询证函，对双方的欠款数额进行了确认。现被告未支付拖欠服务费23万元。
被告旬邑县某煤矿未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《委托协议书》两份，证明原、被告2012年7月19日、2013年6月27日分别签订两份委托合同，约定由原告承担被告煤矿医务室矿山急救、医疗、卫生防疫等工作，被告支付原告全年服务费14万元并约定违约方按合同价款以银行同期利率承担违约金。
2、往来账款询证函一份，证明被告仍欠原告服务费23万元的事实。
被告旬邑县某煤矿未到庭发表质证意见亦未提交证据。
本院审查分析认为，原告提供以上证据，能够证明被告拖欠原告服务费事实，与庭后本院的核实结果一致，均确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月19日，原、被告签订《委托协议书》，约定自2012年7月1日至2013年6月30日，由被告委托原告承担矿医务室矿山急救、医疗、卫生防疫、保健服务工作，被告向原告支付服务费，服务费按年计算，以全年14万元总价包干，付款方式为每半年付款50%，协议期满付清余款。若甲方未履行协议责任义务和未按合同约定支付协议款的视为违约，按合同价款以银行同期利率承担违约金。2013年6月27日，原、被告又续签一份《委托协议书》，约定服务期自2013年7月1日至2014年6月30日，服务费仍约定全年14万元总价包干，付款方式及违约责任也与上年合同相同。被告支付原告5万元服务费后还拖欠原告服务费23万元未支付。2017年7月31日，原告向被告发出往来账目询证函，2017年8月2日，经被告盖章再次确认所欠服务费为23万元，后被告一直未支付。
另查明，本案在审理过程中，被告于2017年10月11日进行了法定代表人变更登记，将原来的于某某变更为黄某。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告服务费？若拖欠，被告应该如何偿还？违约金如何计算？合同双方当事人应当依照合同约定完全履行自己的义务。原告与被告建立委托合同，并按照约定履行了服务义务，被告应按约定足额支付服务费，故原告请求被告支付拖欠的23万元服务费，理由充足，应予支持。原告诉请被告支付违约金41918.75元，理由充足，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告旬邑县某煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告某卫生所服务费230000元并依合同约定按银行同期贷款利率计算至2017年9月30日的违约金（违约金分段计算，其中20000元自2012年12月30日起算；70000元自2013年6月30日起算；70000元自2013年12月30日起算；20000元自2014年6月30日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，由被告旬邑县某煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
人民陪审员 穆江利
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0105刑初281号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人支连喜,男,汉族,1994年9月14日出生于青海省同德县。2015年7月24日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年5月23日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌盗窃西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留；同年7月22日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人陈福神保,男,土族,1987年1月20日出生于青海省互助县。2015年1月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2016年1月16日刑满释放。同年6月16日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留；同年7月22日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人马文义,男,回族,1993年7月11日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。现暂住西宁市城东区上富强巷***号。2016年6月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年7月22日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2016年10月19日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人支连喜、陈福神保犯盗窃罪、被告人马文义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人支连喜、陈福神保、马文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日4时许，被告人支连喜、陈福神保经预谋后，窜至本市城北区柴达木巷“民惠苑”小区，由被告人支连喜翻窗进入该小区8号楼2单元某室李某某家中，乘被害人李某某熟睡之机，盗得帝陀牌男式机械手表一个（价值人民币23600元）、三星S7G9300型手机一部（价值人民币4700元）、三星Note27102型手机一部（价值人民币400元）及现金1500元。赃物由被告人支连喜、陈福神保共同变卖，赃款均分后挥霍；被告人马文义通过网上查询明知帝陀牌男式机械手表的价格后，在明显低于市场价格的情况下，以3000元收购该表后又以8000元的价格变卖与他人。
同时查明，被告人支连喜到案后，如实供述其伙同被告人陈福神保盗窃犯罪事实，并配合公安机关将被告人陈福神保抓获，其行为属于立功表现，可从轻处罚。被告人支连喜、陈福神保刑满释放后不足一年继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人支连喜、陈福神保、马文义均不持异议，并有报案材料、被害人陈述笔录、价格鉴定结论、辨认笔录、刑事照片、到案经过、书证等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人支连喜、陈福神保的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人支连喜、陈福神保以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币30000余元，数额巨大；二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处；被告人马文义明知被告人支连喜、陈福神保向其出售帝陀牌男式机械手表明显低于市场价格而予以收购后变卖，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人支连喜起主要作用，是主犯，被告人陈福神保起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人支连喜、陈福神保刑满释放后不足一年继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人支连喜案发后能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获同案被告人的行为，属于立功，可从轻处罚。被告人陈福神保、马文义能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人马文义能主动履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下，
被告人支连喜犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币10000元。
被告人陈福神保犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币10000元。
被告人马文义犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，单处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初153号
原告晁玉全，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2114021957********。
原告委托代理人李永革，女，1959年12月3日出生，汉族，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区乐都汇公馆。
原告委托代理人毛焕斌，男，1958年7月1日出生，汉族，系葫芦岛市行宫法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区泰顺街4段****号楼*单元*号。
被告锦赤铁路有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区海苑宾馆。
企业法人李光明，系该公司董事长。
委托代理人成军，系辽宁同方律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京经济技术开发区亦庄开发区50号街区。
法定代表人葛永利。
第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会。
法定代表人刘久学，该村主任。
原告晁玉全诉被告锦赤铁路有限责任公司、被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中经原告申请将中铁十九局集团有限公司追加为被告，后依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告晁玉全及其委托代理人高卫、被告锦赤铁路有限责任公司委托代理人成军到庭参加诉讼。被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁玉全诉称，请求二被告支付土地补偿款249000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由原告系葫芦岛市南票区高桥镇长四方台村村民，该村是高桥蔬菜种植基地。2013年10月原告承包的土地因修建赤峰至锦州港高架铁路被征用，二被告没有和原告达成土地补偿协议，未经原告同意原告的土地上建筑施工，占用原告的土地为菜地1.665亩，按照国土资源部农村土地赔偿政策文件《关于加快城市建设，城市拓展、政府征大量土地，农民失去土地、土地流转、农村土地赔偿政策》应按每亩15万元标准支付应为249000元，四方台村委会按每亩44000元补偿，地上附着物不补偿，原告有异议。故诉至法院，
被告锦赤铁路有限责任公司辩称，一、锦赤建设已获得了合法完备的审批手续，取得了锦赤铁路葫芦岛南票段的开发、建设权利；二、锦赤公司不是征地拆迁主体，根据相关法律规定，被征收土地所在地的市、县人民政府负责组织，南票区政府就锦赤葫芦岛南票段工程建设有关事宜发布公告及房屋征收与补偿方案，并成立了拆迁指挥部；三、锦赤公司已经向当地人民政府支付了征地及地上物的征地拆迁补偿款，当地政府已经按国家规定补偿标准将补偿款支付给了四方台村委会。原告对补偿标准的争议，应当由于人民政府协调、裁决，故请求人民法院驳回原告对被告锦赤公司的诉讼请求。
被告中铁十九局集团有限公司未答辩。
第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会未答辩。
经各方当事人确认，本院对以下证据依法予以确认：原告提供的未领取补偿款《证明》、《农村土地承包经营权证》、被告锦赤铁路有限公司提供的《国家发展改革委关于新建赤峰至锦州铁路项目核准的批复》、《国土资源部关于新建赤峰至锦州铁路项目（葫芦岛段）工程建设用地的批复》、《国有土地使用证》、《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》、《锦赤铁路南票段高桥镇地上物补偿协议书》、《关于印发锦赤铁路南票段征地补偿方案的通知》、《锦赤铁路建设项目征收土地通告》《听证告知书》、《锦赤铁路征用土地原始调查记录表》等27份证据。
本院查明，原告晁玉全系葫芦岛市南票区高桥镇四方台村村民。经国家发改委、国土资源部等部门批准兴建赤峰至锦州铁路项目，该项目施工承包方为中铁十九局集团有限公司。2012年7月被告锦赤铁路有限责任公司与葫芦岛市南票区人民政府签订《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》，明确葫芦岛南票区人民政府是实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作的责任主体。随后葫芦岛市南票区人民政府发布了《关于印发锦赤铁路南票段征收补偿方案的通知》对补偿标准进行了规定：占地补偿款按55000元/亩，其中11000元为村集体提留款。青苗补偿标准：大田2000/亩、菜地3000元/亩，南票区高桥镇政府发布了《锦赤铁路建设项目征收土地通告》。后二原告承包的土地被征用，占用原告的土地为：永久性占地1.665亩，补偿款已经发放到四方台村委会原告对补偿标准有异议，认为原告承包的系菜地应按150000/亩补偿，故未领取补偿款，诉至法院，要求二被告支付土地补偿款249000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告锦赤铁路有限责任公司经国家相关部门批准进行锦赤铁路项目建设，在建设过程中与葫芦市南票区政府签订协议，明确由葫芦岛市南票区负责实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作，葫芦岛市南票区政府亦通过通知、通告的方式对征收和补偿方案进行了规定，原告晁玉全作为被征用土地使用者，对政府公布的征地补偿方案不服，对补偿标准有争议，该主张非本院民事案件受理范围。被告中铁十九集团有限公司、第三人葫芦岛市高桥镇四方台子村民委员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四（一）之规定，裁定如下：
驳回原告晁玉全的起诉。
案件受理费人民币5040元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 耿介
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第50号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人耿某某，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市镜泊乡农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年10月26日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月24日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月7日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人耿某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年10月20日，被告人耿某某为了制作压脚把，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，到江山娇实验林场施业区内，擅自砍伐水曲柳（国家二级重点保护植物）2株。并将放倒的树木拿到其暂住的蛤蟆房。经现场勘查及鉴定，现场位于江山娇实验林场13林班3经理小班、14林班3经理小班，被采伐的水曲柳2株，其中一株幼树，另一株核立木蓄积0.0073立方米。
经侦查，被告人耿某某于2016年10月26日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人耿某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人耿某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，故建议法院判处耿某某有期徒刑三年，并处罚金。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人耿某某为了制作养殖林蛙时抓林蛙用的压脚把，于2016年10月20日到东京城林业局江山娇实验林场施业区内，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一把手锯，擅自非法采伐水曲柳（国家二级重点保护植物）2株。被告人耿某某于2016年10月26日被公安机关传唤到案。
经耿某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，第一现场位于东京城林业局江山娇实验林场13林班3经理小班，被采伐水曲柳幼树（国家二级重点保护植物）1株，伐根表面新鲜、呈黄白色。经对比，耿某某的手锯锯口与现场伐根锯口相吻合。
第二现场位于东京城林业局江山娇实验林场14林班3经理小班，被采伐水曲柳树（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米，伐根表面新鲜、呈黄白色。经对比，耿某某的手锯锯口与现场伐根锯口相吻合。案发后，被公安机关扣押的水曲柳木材（约2米长）2根已返还江山娇实验林场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具手锯一把；
2、公安机关抓获经过、到案经过；
3、公安机关扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单；被告人耿某某常住人口信息表；
4、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；
5、证人关某某、张某证言；
6、被告人耿某某的供述及辩解；
7、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐林木核立木蓄积鉴定意见；
8、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、伐根记录表；被告人耿某某指认被非法采伐水曲柳树木伐根径级、高度照片、水曲柳实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人耿某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳的事实。
本院认为，被告人耿某某违反国家规定，为了制作压脚把，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳情节严重的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经耿某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会；综上，根据耿某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳君
代理审判员 王志才
人民陪审员 张士江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 晨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保240号
申请人：范文义，男，1970年1月15日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市安鑫建设工程有限公司。
法定代表人：周继辉，经理。
申请人范文义因与被申请人松原市安鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款人民币100000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人范文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司银行账号内存款人民币100000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛立峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初101号
原告：郭四明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告：宁成立，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
原告郭四明与被告宁成立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭四明到庭参加诉讼，被告宁成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭四明向本院提出诉讼请求：判令宁成立立即偿还郭四明劳动所得工资7100元，承担本案诉讼费。事实和理由：宁成立因承接的工程业务的需求，要郭四明于2016年4月5日来到宁成立的工地从事电焊工作，约定包吃包住，每天220元工资，每月发放不低于80%。工作一个月之后，工资未能兑现，理由是公司没给钱，并说公司绝不会少郭四明的钱，这么大的公司宁成立都不怕你郭四明怕什么，安心工作，干完了不怕不给钱。以后每次找宁成立要钱，宁成立总是搪塞而不给钱，郭四明提出在8月15日不干了，8月14日找宁成立结账后，宁成立给郭四明出具了贰万元的欠条。10月20日左右，宁成立叫代班的邢大毛等人把当时的工人都停工不干了，不知什么原因自己也突然跑了。郭四明知道消息后，立即来到工地，找到代班的邢大毛等人，邢大毛等人带郭四明等人找到公司，通过几天的协商，刑大毛等人当时接受公司协商的意见第一次先付给郭四明等人欠条金额的30%，15天后刑大毛等人又叫人找到公司，又经过几天的协商，刑大毛等人又同意只支付剩下的50%，郭四明当时不同意，并没有参与其他人的结算，郭四明为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
为支持其诉讼主张，郭四明在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、宁成立出具的欠条1份。拟证明宁成立曾欠郭四民人民币贰万元的事实。
宁成立未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
郭四明围绕诉讼请求依法提交了证据，因宁成立未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对郭四明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
宁成立2016年9月14日与郭四明结算后，欠郭四明劳动报酬贰万元，给郭四明出具了欠条，未约定还款日期。郭四明多次催讨欠款后，宁成立偿还了部分欠款，现尚欠7100元。
本院认为：本案的争议焦点是，宁成立是否应偿还尚欠郭四明的欠款。郭四明给宁成立打工后，双方经结算，宁成立欠郭四明工资款20000元，宁成立给郭四明出具了欠条，欠条内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。郭四明催讨欠款后，宁成立偿还了部分欠款，现尚欠郭四明7100元，故本院对郭四明向宁成立追索劳动报酬的诉讼请求予以支持。宁成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁成立于本判决生效之日起五日内偿还郭四明欠款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宁成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 曾 星
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6356号
原告：李霞，女，回族，1968年4月7日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李霞与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币20000元（贰万元整）、及该款按年利率15%计算，自2014年10月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2004年8月30日、借款金额20000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年9月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年9月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2014年10月起至实际还清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，退还原告李霞234.5元，由被告云南新源再生产业有限公司承担234.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第459号
原告刘芳，女，1964年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告刘新国，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人姚晓华(刘新国之妻)，住址同上。
本院在审理原告刘芳与被告刘新国所有权确认纠纷一案中，原告刘芳于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
代理审判员 冯珊珊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初2139号
原告孙霞，女，34岁，汉族，西昌市人，村民，住西昌市海南乡。
被告黄大珍，女，47岁，汉族，西昌市人，村民，住西昌市瑯环乡。
原告孙霞诉被告黄大珍侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告的损害费用17341.97元，其中：护理费1200.00元、误工费13369.01元、营养费2250.00元、座便器90.00元、门诊费392.96元、病历复印费40.00元；2、精神损失费3000.00元。事实和理由：2016年10月25日早上，我走到凉山州第二人民医院大门内上班途中，被黄大珍驾驶的电动三轮车撞到受伤。随即我被送到凉山州第二人民医院住院治疗，诊断为：双下肢多处软组织挫裂伤及先兆流产，在医院经几天保胎后出院，医嘱休息一个月。此次事故经交警部门认定，被告承担全部责任。时至2017年1月份，我因上次被撞未完全好，下肢疼痛导致反复宫缩，又进行了门诊保胎治疗，租赁费392.96元，医生建议我休息一周。这次车祸造成我身体和精神损失，事发后我多次与被告协商未果，故诉至法院请求赔偿。
被告黄大珍辩称，此事对原告只是轻微擦伤，并没有造成多处挫裂伤，原告住院后我承担了全部的检查治疗费，还付了
1000.00元生活费。今年1月份的门诊治疗与这次事故应当无关。我也多次与原告协商，但她要我一次性支付12800.00元，我实在拿不出这么多钱，我不是不愿意赔，是因为家庭经济确实困难，而且原告要求的金额又高，所以没有达成协议。
原告孙霞提供了以下证据材料
1、《交通事故认定责任书》一份，证明：被告侵权的事实并载明由被告承担全部责任；2、出院证一份、住院病历一组、住院费用清单一组、住院费用结算票据一份，证明：原告住院9天，出院后医嘱门诊每周随访休假一个月，住院费用2571.81元；3、2017年1月20日《病情诊断证明书》一份、门诊票据一组，证明：在门诊治疗花销392.00元并要求休息一周；4、《劳动合同书》一份，证明：原告是在医院上班的护士，有固定收入；5、原告的工资台帐一组，证明：2016年、17年因休假被扣钱情况；6、票据一组，证明：买座便器花了90.00元，复印病历40.00元；7、凉山州第二人民医院《证明》一份，证明：原告因车祸休假单位对其扣发的收入为11026.06元。被告黄大珍进行质证：对证据1、2、4、5、6、7的真实性无异议，但认为原告的伤情轻微而医院给原告开了30天的休息有异议，对证据3有异议，认为这次门诊与撞伤并无联系，费用及损失不应由其承担。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告黄大珍未提供证据材料
经审理查明，原告孙霞系凉山州第二人民医院的护士，2016年10月25日早上在上班行至医院大门时被被告黄大珍驾驶的电动三轮车撞伤，因原告是孕妇随即被送至该医院住院治疗，经诊断为：1、先兆流产；2、下肢软组织挫裂伤。住院9天后出院，医嘱：1、产科门诊每周随访；3、建议休假一月。此次住院被告先行垫付了住院费3000.00元，期间又支付了生活费1000.00元给原告，出院时结算的住院费为2571.81元，原告尚有428.19元未退还给被告。时至2017年1月20日原告又因下肢疼痛，在本院门诊治疗花费392.00元，医嘱：全休一周。事发后，双方也曾多次协商，但在赔偿金额方面始终不能达成一致。另，该次事故经交警部门认定，由被告承担全部责任。原告在住院期间由其夫照顾护理，被告认可每天的护理费为150.00元。原告因该次交通事故被单位扣发的收入为11026.06元。
本院认为，2016年10月25日，被告驾驶电动三轮车撞伤原告，经交警部门认定，事故责任由被告全部承担。该事故对原告造成身体伤害，被告存在过错，应对其后果承担全部责任。原告诉请要求被告赔偿其所受损失，证据充分，本院予以支持。原告的物质损失经核实为：门诊治疗费392.00元、护理费150.00元×9天=
1350.00元、误工费11026.06元、营养费30.00元×9天=270.00元，购买座便器及复印病历费用130.00元，合计13168.06元。扣除被告支付的1000.00元生活费及预付的住院费节余428.19元，被告应当赔偿原告的损失费用为11739.87元。原告提出赔偿精神损失费
3000.00元的诉请，因所受伤害轻微，并未造成其严重精神损害，本院对此项请求不予支持；对于被告辩称：原告伤情轻微，不应当休息30天及后来的门诊治疗与交通事故无关系的理由，与本院所查事实不符，原告所进行的治疗具有连贯性，且医嘱休息也属治疗的一部分系专业部门的职业判断，故本院对该辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告黄大珍赔偿原告孙霞门诊治疗费、误工费、护理费、营养费、购买座便器及复印病历费用等各项损失11739.87元，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
案件受理费310.00元减半后收取155.00元，由原告孙霞负担55.00元，被告黄大珍负担100.00元（案件受理费原告已垫付，被告在履行给付义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张旗
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1424号
申请执行人：招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人：丁炜炜，女，1974年8月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇河东王家村。
被执行人：丁玉茂，男，1956年9月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇丁家村。
被执行人：张书英，女，1950年9月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇丁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人丁炜炜、丁玉茂、张书英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 王春明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初1006号
原告：范永金，男，1966年8月26日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市银洲建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业区常武北路1号1号楼713室，统一社会信用代码为91320412711573059J。
法定代表人：路岳银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
原告范永金与常州市银洲建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告范永金于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永金的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范永金撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范永金负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 雅
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初62号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月5日出生于四川省中江县，身份证号码5106231990********，汉族，初中文化，农民，住中江县辑庆镇楼房村*组。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日被中江县公安局刑事拘留，于2016年11月24被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月14向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年11月10日，被告人刘某某被匿名群众举报非法持有毒品。中江县公安局民警在刘某某位于中江县辑庆镇楼房村1组的家中将其抓获，并在其卧室内查获红色颗粒状毒品疑似物一袋，重1.92克；白色晶体状毒品疑似物2袋，分别重5.72克和19.85克。中江县公安局将在刘某某卧室内查获的毒品疑似物分别取样并送检经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，在刘某某卧室内查获的3袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证明，认为被告人刘某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控自己的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月10日9时，公安机关接举报后，公安民警赶到中江县辑庆镇楼房村1组被告人刘某某家中，对被告人刘某某家中进行检查，现场挡获被告人刘某某，并在其家中卧室内查获红色颗粒状毒品疑似物一袋，经称量，净重1.92克；白色晶体状毒品疑似物2袋，经称量，净重分别为5.72克和19.85克。共计27.49克。经提取、扣押、称量并取样后，编号为2016220396-01、2016220396-02、2016220396-03的检材经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年11月10日，中江县公安局兴隆派出所根据群众匿名举报，在中江县辑庆镇楼房村1组将被告人刘某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、刑事拘留证、批准逮捕决定书及、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、中江县公安局现场检验报告、常住人口信息表、被告人的供述、证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、是坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。
。
二、对扣押在案的毒品27.49克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年三月一日
书记员 王红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审26号之一
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人张崇义，男，1962年01月25日出生，汉族,个体工商户，现住包头市。
申请执行人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚〔2015〕034号《行政处罚决定书》,于2016年04月14日向本院申请,要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本案在审查过程中，查明申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年05月04日依法对被申请执行人张崇义作出九原环罚〔2015〕034号《行政处罚决定书》，并于2015年05月04日送达被申请执行人张崇义。被申请执行人张崇义在收到九原环罚〔2015〕034号《行政处罚决定书》既未向有关行政机关申请复议又未向人民法��起诉，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚〔2015〕034号《行政处罚决定书》发生法律效力后的6个月内向人民法院申请强制执行；可是申请执行人包头市环境保护局九原分局却于2016年04月14日向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2015〕034号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之��起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
处理过的文书
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保418号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人朱华，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人徐辉，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人朱华、徐辉因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱华、徐辉价值35万元的财产采取保全措施。
本院���为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱华、徐辉价值35万元的财产。
诉前财产保全申请费2270元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画