上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8223号
原告：孔令强，男，1989年12月6日出生，彝族，住云南省。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱保成，总经理。
委托诉讼代理人：钱国荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘少华，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告孔令强与被告蒋德明、上海金陵出租汽车服务有限公司(以下简称金陵出租公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告蒋德明的起诉。本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔令强的诉讼代理人徐超，被告金陵出租公司的诉讼代理人钱国荣、刘少华，被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,173.50元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,059元、交通费303元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费100元、住宿费400元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2015年8月9日2时10分许，蒋德明驾驶牌号为沪FWXX**车辆行驶至叶新公路进叶旺路东约400米处时，与在此步行的原告孔令强发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，蒋德明承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告已构成XXX伤残。肇事车辆的实际车主系被告金陵出租公司，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告金陵出租公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，事发时原告走在机动车道上，应该承担一定责任。蒋德明系该公司员工，事发时其驾车行为系职务行为。事发后该公司为原告垫付医疗费39,727.70元。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定同意被告金陵出租公司的意见。该公司愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。肇事车辆在该公司处投保了交强险和限额为150,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日2时10分，蒋德明驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车由东向西行驶至叶新公路进叶旺路东约400米处，与由东向西行走至此的原告孔令强发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。同年8月12日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定蒋德明承担本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，并于8月11日至8月20日在该院住院治疗，诊断为左侧2、3、4跖骨骨折。治疗期间，原告共产生医疗费41,778.20元(含救护车费300元，并已扣除伙食费123元)。其中被告金陵出租公司为原告垫付医疗费及伙食费39,727.70元。原告购买拐杖支出100元。
2015年11月25日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，营养、护理、休息期限评定。同年12月16日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：孔令强因交通事故受伤致头部外伤，左足2-4跖骨骨折，致左足弓破坏1/3以上，构成XXX伤残。孔令强伤后可予以休息120天、营养30天、护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30天、营养15天、护理15天。原告为此支出鉴定费2,000元。
被告太保上海分公司对该伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2016年11月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔令强之左足第2、3、4跖骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残。
原告系农业家庭户口，于2014年6月至事发时在上海仪华服饰有限公司工作，并居住在该公司位于松江区叶榭镇叶达路XXX-
XXX号的宿舍内。原告事发前每月平均工资为3,577元，事发后休息期内发放工资2,826.20元。
沪FWXX**小型轿车的登记车主系被告金陵出租公司，蒋德明系该公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。该车事发时在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为150,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、企业工商信息、银行卡交易明细、公司说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，蒋德明承担本起事故全部责任。因蒋德明系被告金陵出租公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告金陵出租公司承担赔偿责任。被告金陵出租公司辩称事发时原告走在机动车道上，应该承担一定责任，但未提供证据予以证明，故对于该辩称意见本院不予采纳。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告金陵出租公司赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费41,778.20元。被告太保上海分公司要求在医保范围内承担，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院9天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为180元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期45天，营养费为1,350元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为105,924元。
对于残疾辅助器具费，原告购买拐杖支出100元。根据原告的伤情，原告购买拐杖作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期75天，护理费为3,000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告的休息期为150天。原告事发前每月平均工资为3,577元，事发后休息期内发放工资2,826.20元。故误工费为15,058.80元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费2,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
对于住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费合理部分可以得到赔偿。而原告一直在松江区医院进行治疗，故对于原告该项主张本院不予支持。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金86,541.20元、残疾辅助器具费100元、护理费3,000元、误工费15,058.80元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担其余医疗费31,778.20元、住院伙食补助费180元、营养费1,350元、其余残疾赔偿金19,382.80元、鉴定费2,000元，合计54,691元；再由被告金陵出租公司赔偿律师费3,000元。因被告金陵出租公司已付39,727.70元，故其无需再付，可受领返还36,727.70元，从被告太保上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为17,963.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告孔令强120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告孔令强17,963.30元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告上海金陵出租汽车服务有限公司36,727.70元；
四、被告上海金陵出租汽车服务有限公司赔偿原告孔令强3,000元(已付)；
五、驳回原告孔令强其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,139元，减半收取1,569.50元，由被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费2,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。