＼n湖南省茶陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茶法民一初字第464号＼n原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下简称中华财产保险公司茶陵支公司）。＼n负责人崔琦毅，该公司经理。＼n地址茶陵县。＼n委托代理人张倩，女，系被告公司员工，代理权限为一般代理。＼n被告彭二龙，男，1987年1月11日生，汉族，茶陵县人，无业，初中文化，住茶陵县。＼n被告肖胡鹏，男，1986年1月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县（缺席）。＼n委托代理人，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。＼n原告中华财产保险公司茶陵支公司与被告彭二龙、肖胡鹏追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告中华财产保险公司茶陵支公司的委托代理人张倩、被告彭二龙到庭参加了诉讼，被告肖胡鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中华财产保险公司茶陵支公司诉称，2012年3月22日，被告肖胡鹏驾驶被告彭二龙所有的湘B877**号机动车与刘某某驾驶的湘BP04**号机动车发生相撞的交通事故。2012年4月25日，茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2012）第00029号道路交通事故认定书认定，肖胡鹏未取得机动车驾驶证驾驶湘B877**号小型轿车，同向沿东阳街左转弯车道驶来，在接近路口的过程中手机掉在脚下，肖胡鹏在边驾车边弯腰捡手机时右脚踏油门过重导致车辆失控且未注意前方情况忽视安全，致使与湘BP04**普通正三轮摩托车货箱尾部左侧相撞，造成乘坐湘BP04**车辆的贺某某受轻伤及两车不同程度受损，肖胡鹏承担事故的全部责任。彭二龙所有的湘B877**号机动车于原告处投保了机动车交强险，且事故发生在有效保险期内。事故发生后，贺某某向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，法院于2012年11月7日受理并于2012年12月17日开庭审理了该案。原告答辩肖胡鹏属无证驾驶，原告只在交强险范围内承担垫付责任。2013年1月15日，法院作出（2012）茶法民一初字第669号民事判决书认定，中华财产保险公司茶陵支公司答辩意见符合我国司法解释相关规定，在交强险责任限额范围内赔偿贺某某各项损失后可依法另行主张权利，同时判决原告在交强险范围内赔偿贺某某医疗费等各项损失共计119742.73元。在法院做出判决后，原告向贺某某支付了理赔款。因为被告肖胡鹏无证驾驶和危险驾驶的行为造成了原告巨大的经济损失，被告彭二龙作为机动车的所有人将车辆交付给没有机动车驾驶证的人员使用，依法应承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告肖胡鹏、彭二龙支付原告119742.73元，本案诉讼费由被告承担。＼n原告为支持自己的主张，提交了下列证据：＼n1、原告的“组织机构代码证”和“法人营业执照”、及两被告的公民“基本信息”各一份，证明原、被告的主体资格；＼n2、“道路交通事故认定书”一份，证明被告肖胡鹏未取得机动车驾驶证而驾驶机动车湘B877**，彭二龙系该机动车湘B877**的车主，肖胡鹏承担事故的全部责任；＼n3、“（2012）茶法民一初字第669号民事判决书”一份，证明原告在（2012）茶法民一初字第669号判决书中承担受害人的赔偿责任，判决书认定被告肖胡鹏系无证驾驶，保险公司在垫付赔偿款项后，可以向本案的两被告追偿、另行主张权利；＼n4、“快线付款凭证”一份，证明原告按照（2012）茶法民一初字第669号民事判决书所确定的119742.73元赔偿款已给付受害人，原告对已经垫付的赔偿款项，可以向被告进行追偿。＼n被告彭二龙对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。＼n被告彭二龙辩称，被告与肖胡鹏是朋友关系，被告是事故车辆的车主，肖胡鹏擅自将车开走了被告不知情，是被告肖胡鹏在驾驶过程中直接导致交通事故的发生，应当由驾驶人承担责任，不应该由车主承担责任。＼n被告彭二龙对自己的主张，提交了下列证据：＼n1、被告肖胡鹏、彭二龙询问笔录2份，证明被告肖胡鹏驾驶车辆没有经过被告彭二龙的同意，是在被告彭二龙晚上睡觉的时候擅自取走钥匙将车开走的，直到交通事故发生后，县交警队打电话问被告的车子在哪里，才知道车子不见了。这两份询问笔录的的制作时间均是在交通事故发生后、受害人起诉之前，是县交警大队为了查清本次交通事故逃逸案件对被告肖胡鹏、彭二龙所做的询问笔录，是真实的。＼n原告中华财产保险公司茶陵支公司对被告彭二龙提交的证据质证意见为：对证据1，对笔录的真实性无异议，但对肖胡鹏所陈述的事实有异议，因为肖胡鹏平时也有开彭二龙的车子的现象，彭二龙是知道肖胡鹏有开他车子的情况，所以彭二龙没有对车辆尽到妥善保管义务，所以未经其同意仍然应承担保管不善的过错责任。肖胡鹏笔录是在彭二龙的笔录之后，这两份笔录不排除两被告串供的可能性，不能予以采信。＼n被告肖胡鹏没有答辩，也没有提交证据。同时自行放弃了质证的权利，由其承担不利后果。＼n根据原、被告提交的证据及质证意见，经审查分析，本院对各方提交的证据作如下综合认证：＼n对原告中华财产保险公司茶陵支公司提交的证据1、2、3、4证明的事实被告彭二龙质证无异议，证据符合法律规定，本院予以认定；＼n对被告彭二龙提交的证据1，原告对笔录的真实性无异议，这两份笔录是在两被告交通事故发生后、受害人起诉之前，交警大队为了查清本次交通事故逃逸案件进行侦察时，分别对肖胡鹏、彭二龙所做的询问笔录，一份笔录是被告彭二龙在事发的第二天所做，一份是被告肖胡鹏是在交警队投案自首时所做笔录，从笔录内容看，当时并没谈起赔偿的的问题，也未就损失的赔偿要起诉法院，在当时的情形下，应该是被询问人对事实的真实反应，同时法律要求自首人也必须如实陈述案件事实，如实陈述案件事实才能认定投案自首，综合分析这两份笔录，虽然被告彭二龙在笔录中陈述被告肖胡鹏平时也有开其车子的现象，且彭二龙是明知的，但两被告在询问笔录中均陈述一致的是被告肖胡鹏此次将车开走并发生交通事故是没有经过被告彭二龙的同意，原告认为两被告有串供的可能性，但原告对此没有提交相关证据证实，故对被告彭二龙提交的证据1证明的事实，本院予以采信。＼n根据上述对各方证据的采信、认定情况，结合庭审查明的事实，本院认定如下基本事实：＼n2012年3月22日，被告肖胡鹏驾驶被告彭二龙所有的湘B877**号机动车与刘某某驾驶的湘BP04**号机动车发生相撞的交通事故。2012年4月25日，茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2012）第00029号道路交通事故认定书认定，肖胡鹏未取得机动车驾驶证驾驶湘B877**号小型轿车，同向沿东阳街左转弯车道驶来，在接近路口的过程中手机掉在脚下，肖胡鹏在边驾车边弯腰捡手机时右脚踏油门过重导致车辆失控且未注意前方情况忽视安全，致使与湘BP04**普通正三轮摩托车货箱尾部左侧相撞，造成乘坐湘BP04**车辆的贺某某受轻伤及两车不同程度受损，肖胡鹏承担事故的全部责任。被告彭二龙所有的湘B877**号机动车于原告处投保了机动车交强险，且事故发生在有效保险期内。事故发生后，受害人贺某某向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，法院于2012年11月7日受理并于2012年12月17日开庭审理了该案，2013年1月15日，法院作出（2012）茶法民一初字第669号民事判决书认定，认定被告肖胡鹏属无证驾驶，原告只在交强险范围内承担垫付责任，原告中华财产保险公司茶陵支公司意见符合司法解释相关规定，在交强险责任限额范围内赔偿受害人贺某某各项损失后可依法另行主张权利，同时判决原告在交强险范围内赔偿受害人贺某某医疗费等各项损失共计119742.73元，在法院做出判决后，原告向受害人贺某某支付了全部理赔款，为此，原告向法院起诉，认为被告肖胡鹏无证驾驶和危险驾驶的行为造成了原告巨大的经济损失，被告彭二龙作为机动车的所有人将车辆交付给没有机动车驾驶证的人员使用，依法应承担相应的赔偿责任，请求判令被告肖胡鹏、彭二龙各承担原告垫付受害人贺某某医疗费等损失119742.73元中的50%，本案诉讼费由被告承担。＼n另查明，被告彭二龙与肖胡鹏是朋友关系，事发当天晚上原、被告同在宾馆开房睡在一间房内，在被告彭二龙晚上睡觉时被告肖胡鹏未经同意擅自将车开走，并在驾驶过程中导致本次交通事故的发生后逃逸，因两被告是朋友关系，被告肖胡鹏平时也有在被告彭二龙不知情下开走车的现象。＼n本院认为，本案系保险公司在交强险责任限额范围内垫付机动车交通事故损害赔偿款后而引发的追偿权纠纷。根据交通事故相关司法解释的规定，投保了交强险的机动车，在机动车交通事故发生后，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但未取得驾驶资格的或未取得相应驾驶资格的或醉酒等情形驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额赔偿范围内实际垫付了受害人各项赔偿款后可以向侵权人主张追偿权。本案被告肖胡鹏违反交通法律规定，明知自己未取得驾驶资格驾驶机动车并发生本案交通事故且逃逸，经认定承担本次交通事故的全部责任，对导致受害人损失应依法承担全部的过错责任。因湘B877**号肇事机动车投保了机动车交强险，在原告履行了法定的垫付义务后，可以依法向侵权人追偿，但追偿权的取得，必须是原告已实际垫付了受害人各项赔偿款后才能取得，现原告对受害人贺某某医疗费等各项损失119742.73元已经垫付，原告已经取得了对侵权人的追偿权。但同时原告垫付的损失项目和金额应当符合相关法律、司法解释的规定，本院根据相关法律和司法解释的规定结合本案情况，对本次交通事故导致受害人损失项目和金额中的各项费用共计119742.73元已经本院生效的判决予以确认，被告没有提出异议，本院予以认定。故原告对其垫付的受害人贺某某医疗费等各项损失119742.73元可以向侵权人肖胡鹏追偿。但原告认为车主彭二龙没有对车辆尽到妥善保管义务，将车交给没有驾驶证人员使用，既使没有经过被告彭二龙的同意，仍应承担对车辆保管不善的过错责任，要求被告彭二龙承担其垫付119742.73元损失中的50%，但原告主张是被告彭二龙直接将车交给被告肖胡鹏开走的没有提交证据证实，根据庭审查明的事实和现有证据证实，事发当天晚上原、被告同在宾馆开房睡在一间房内，被告肖胡鹏是在被告彭二龙晚上睡觉时未经其同意擅自将车开走发生交通事故的，被告彭二龙并不知情，本次交通事故是被告肖胡鹏擅自开车导致的，依法应由其承担侵权的过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有对损害的发生有过错的，也应确定其相应的赔偿责任，虽然肖胡鹏是擅自开车没有经被告彭二龙的同意，但被告彭二龙明知被告肖胡鹏无驾驶证、平时有擅自开车的情况，而仍然不注意防犯，对被告持放任态度，不妥善保管自己的车辆钥匙，导致本次交通事故的发生，亦应认定被告彭二龙作为车辆的所有人存在管理上的过错，依法应承担车辆管理不善的过错责任，因此，对原告垫付的受害人贺某某医疗费等各项损失119742.73元，应由实际侵权人肖胡鹏和车辆的管理人彭二龙根据各自的过错程度承担相应责任，应由实际侵权人肖胡鹏承担主要过错责任，由车辆的管理人彭二龙承担次要责任，原告要求车辆管理人彭二龙承担50%的损失过高，根据两被告的过错程度责任比例按80%：20%比较适宜。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司追偿的已垫付的交通事故赔偿款共计119742.73元，由被告肖胡鹏承担80%计95794.18元，由被告彭二龙承担20%计23948.55元，限被告在本判决生效后10日内付清；＼n二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2695元，由被告肖胡鹏负担2156元，由被告彭二龙负担539元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。＼n附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。＼n审判长刘秋明＼n人民陪审员刘普清＼n人民陪审员陈晚娇＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员胡佳凤＼n附相关的法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：＼n（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；＼n（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；＼n（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；＼n（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。＼n第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。＼n第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：＼n（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；＼n（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；＼n（三）驾驶人故意制造交通事故的。＼n保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。