wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a24fffa-a8c9-43cc-9a83-80503a2e023d&imgId=OWEyNGZmZmEtYThjOS00M2NjLTlhODMtODA1MDNhMmUwMjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1109号
罪犯王清林，男，1970年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年十月十三日作出（2014）宁刑初字第00329号刑事判决，以被告人王清林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2014年7月5日起至2020年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王清林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王清林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月26日至2016年3月25日，累计考核分183.6分，记功三次。
本院认为，罪犯王清林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清林减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年7月5日起至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街29号。
法定代表人：张秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。
法定代表人：喻鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。
再审申请人黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安建设公司）因与被申请人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司（以下简称金石混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1383号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牡安建设公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审判决牡安建设公司支付金石混凝土公司货款及违约金的判项因诉讼时效已过，不应被支持。本案中刘胜虽为再审申请人工作人员但并非合同的履行人，合同权利义务履行主体应为再审申请人及被申请人，原审法院仅依据刘胜为再审申请人工作人员就推论出刘胜为合同的履行人，而忽视再审申请人主体的存在；被申请人无任何证据显示已向刘胜追要货款即导致诉讼时效中断。请求依法再审。
金石混凝土公司发表意见称，不同意牡安建设公司的再审申请和理由。刘胜不仅是牡安建设公司的工作人员，其在《混凝土购销合同》、《混凝土供应对票确认单》、两份《代位履行协议》上签字的行为，均可证明刘胜系牡安建设公司授权签订及履行合同的代理人，我公司向刘胜主张货款即是向牡安建设公司主张货款。我公司自2011年至2014年下半年一直向刘胜追要货款，牡安建设公司在原审程序中陈述的刘胜失联时间与我公司陈述的时间一致，我公司向刘胜追要货款的行为产生诉讼时效中断的效力。综上，请求驳回牡安建设公司的再审申请。
本院经审查认为，第一，再审申请人牡安建设公司与被申请人金石混凝土公司签订的《混凝土购销合同》约定的内容显示，双方合同履行中刘胜系牡安建设公司指定的结算确认手续的签字人及现场施工签票人，其签字的发料票据作为需方收货凭证及结算依据，刘胜亦在该《混凝土购销合同》中代表甲方牡安建设公司签字；牡安建设公司与金石混凝土公司及三一西北重工有限公司签订的两份《代位履行协议》中，刘胜均以牡安建设公司代理人身份签字；且在多份《混凝土供应对票确认单》上，刘胜亦以用户牡安建设公司负责人的身份签字。上述事实可以证实刘胜作为牡安建设公司的委托代理人，实际参与了《混凝土购销合同》的签订及履行的全过程，金石混凝土公司向刘胜主张混凝土货款的行为符合一般交易习惯，可视为向牡安建设公司主张货款。第二，金石混凝土公司自2011年至2013年7月向牡安建设公司提供混凝土，2012年6月、10月经双方同意，三一西北重工有限公司代位履行货款1621155元之后，余款金石混凝土公司向刘胜索要，根据前述理由，可视为向牡安建设公司主张权利，产生诉讼时效中断的效力。原审中金石混凝土公司陈述2014年下半年无法找到刘胜与牡安建设公司陈述该公司无法联系到刘胜的时间基本一致，故诉讼时效从2014年下半年重新计算。金石混凝土公司自2015年12月至2016年5月通过查找、电话、送达律师函件等方式又向牡安建设公司驻新疆办事处主张权利未果后，于2016年9月向法院提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。原审判决认定事实及适用法律正确，应予以维持。
综上，牡安建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回黑龙江牡安建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑 斯 尤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保157号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
被申请人：湘潭宝马金属材料有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花南路7号（湘潭天易示范区）。
法定代表人：肖铁明。
被申请人：肖铁明，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇枣园路*号附*号。
被申请人：彭仁美，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇枣园路*号附*号。
被申请人：胡玉祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇草塘村高塘组。
被申请人：陈小兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区黄花塘路**号阳光山庄泰园*栋。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湘潭宝马金属材料有限公司、肖铁明、彭仁美、胡玉祥、陈小兰金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭宝马金属材料有限公司、肖铁明、彭仁美、胡玉祥、陈小兰的2300万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭宝马金属材料有限公司、肖铁明、彭仁美、胡玉祥、陈小兰银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由湘潭宝马金属材料有限公司、肖铁明、彭仁美、胡玉祥、陈小兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘 芳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执566号
申请执行人：董凤俊，男，1946年11月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行董凤俊与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-24号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-24号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2001号
原告：曹修武，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：王高常，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告曹修武诉被告王高常农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹修武委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告王高常经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹修武诉称：被告拖欠建房款15000元，并出具欠条一张，要求判令被告立即给付该欠款。
被告王高常未作答辩。
原告曹修武庭审中递交欠条原件一张，证明被告欠原告15000元。
被告王高常未作质证，也未向法庭递交证据。
对原告递交的认证如下:原告递交的该欠条原件,系被告王高常亲笔签名,故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案查明：2013年原告曹修武为被告王高常修建房屋,房屋建成后,被告王高常出具欠条一张,欠到原告15000元。后该款经原告多次催要未果,遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告曹修武按约为被告王高常修建房屋，房屋建成后被告暂时不能全部给付建房款，并出具欠条一张，欠到原告15000元，该欠条虽未约定给付期限，但理应在原告催要后及时给付。被告王高常在原告多次催要后不能给付该欠款,显属违约，现原告要求被告给付建房款15000元，理应予以支持。据此,为维护稳定的社会经济秩序,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高常于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告曹修武15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王高常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一七年八月八日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初52号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵天尧，曾用名赵伟男，男，1992年4月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年12月17日被重新取保候审，经本院决定于2017年1月10日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人赵天尧犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵天尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏东海县人民检察院指控，被告人赵天尧于2016年9月20日22时许，酒后持C1E证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿东海县牛山街道和平路由东向西行驶至振兴路路口处，遇李某驾驶二轮电动车沿振兴路由南向北行驶，两车发生碰撞，致赵天尧、李某受伤，两车损坏。经检验，赵天尧血液中检见乙醇，其浓度为200mg/100ml。
被告人赵天尧主动投案如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵天尧庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科劣迹登记表、当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关书证；被害人李某的陈述；被告人赵天尧的供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2102号理化检验鉴定意见、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、东海县公安局视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天尧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵天尧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵天尧主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵天尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，判处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 柴孟君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3126号
申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人罗富军、柯建勇、林双双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗富军、柯建勇、林双双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3126号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2100号之一
申请执行人杭州吉马食品有限公司，住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区临平大道633号三号楼一楼6室。
法定代表人：陶冠荣，总经理。
被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号3幢1-2层。
法定代表人：卢小平，总经理。
本院在执行申请执行人杭州吉马食品有限公司与被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年4月15日，被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司尚欠申请执行人杭州吉马食品有限公司货款809844元、推广费112250元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州吉马食品有限公司以已与被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陆海芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终873号
上诉人（原审被告）：李华东，男。
上诉人（原审被告）：陈霞，女。
被上诉人（原审原告）：李学香，女。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
上诉人李华东、陈霞因与被上诉人李学香民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1203号民事判决；
二、本案发回日照市岚山区人民法院重审。
上诉人李华东、陈霞预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王建秀
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0624执822号之一
申请执行人：吕伯超，男，1969年3月19日出生汉族，住新昌县。
被执行人：石勇，男，1982年9月16日出生汉族，住新昌县。
被执行人：许雷军，男，1977年8月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王华燕，女，1983年7月22日出生汉族，住嵊州市。
本院在执行吕伯超与石勇、许雷军、王华燕追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0624民初4412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伯超向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行，执行标的为被执行人石勇返还申请执行人吕伯超代偿款180000元，被执行人许雷军、王华燕向申请执行人吕伯超分担代偿款三分之一份额，并负担案件受理费3900元、执行申请费2600元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人石勇、许雷军、王华燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石勇、许雷军、王华燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石勇、许雷军、王华燕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石勇、许雷军、王华燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人的银行帐户。另查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石勇、许雷军、王华燕有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人石勇、许雷军、王华燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕伯超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人石勇、许雷军、王华燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执822号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘彬彬
二〇一八年八月十日
书记员 何赛丽
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2018)浙0624执822号
本院在执行申请执行人吕伯超与被执行人石勇、许雷军、王华燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石勇、许雷军、王华燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将石勇、许雷军、王华燕纳入失信被执行人名单,期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初245号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘舸，男，1982年2月28日出生，汉族，大学本科毕业，无业，住郑州市金水区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗于2016年1月18日被睢县公安局决定刑事拘留，于2018年3月30日被郑州市公安局金水路分局民警抓获，于2018年3月31日被睢县公安局执行刑事拘留，于2018年4月20日经睢县人民检察院批准，同日由睢县公安局执行逮捕。
辩护人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告人刘春亮，男，1983年3月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住新郑市。因涉嫌诈骗于2018年3月2日被睢县公安局决定刑事拘留，于2018年3月8日被新郑市公安局民警抓获，临时羁押于新郑市看守所，于2018年3月20日被睢县公安局执行刑事拘留，于2018年4月20日经睢县人民检察院批准，同日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人刘舸、刘春亮犯合同诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人刘舸及其辩护人李艳灿、被告人刘春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：吴某（已被判刑）于2015年8月经人介绍和睢县城关镇居民宋某相识，吴某和宋某签订合作协议，由吴某负责在郑州找车源作抵押，宋某每月给吴某一定额度的抵押款。被告人刘舸和吴某、郭某1（已被判刑）、芦晓（已被判刑）等人预谋，找人从汽车租赁公司租车，伪造车辆手续将车抵押给宋某。2015年8月至2015年9月，被告人刘舸在汽车租赁公司租出东风本田CRY轿车一辆，伙同申某在汽车租赁公司租出大众迈腾、逍客、大众帕萨特轿车各一辆，伙同申富强在汽车租赁公司租出丰田凯美瑞、奥迪A4轿车各一辆，由吴某伪造车辆虚假产权证明将车抵押给宋某，签订抵押合同后骗取宋某现金52万元。
被告人刘春亮伙同芦晓在汽车租赁公司租出丰田汉兰达轿车一辆，伙同郭某1在汽车租赁公司租出名爵M6车－辆，由吴某伪造车辆虚假产权证明将车抵押给宋某，签订抵押合同后骗取宋某现金13万元。
案发后，刘舸与宋某达成协议：被告人刘舸将所得利益退赔给宋某3万元，宋某对被告人刘舸的行为表示谅解，宋某不再追究刘舸的刑事责任。被告人刘春亮退赔给宋某4万元，宋某对被告人刘春亮的行为表示谅解，不再追究刘春亮的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人刘舸、刘春亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人刘舸、刘春亮的人口信息查询、前科查询证明、郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第625号刑事判决书、新郑市公安局新华路派出所出具的刘春亮到案经过、新郑市看守所出所登记表、郑州市公安局金水路分局出具的刘舸抓获经过、车辆抵押合同、车辆转让协议、车辆所有权证、车辆行驶证、汽车租赁合同、银行卡交易明细、借条、和解协议书、收到条、谅解书；证人吴某、芦晓、杨某、郭某1、申某、王某、付某、张某1、郭某2、冯某、李某、赵某、司某、汪某、胡某、邵某、常某、张某2、吕某的证言；被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
被告人刘舸的辩护人对被告人刘舸的行为构成合同诈骗罪没有异议，但认为:1、被告人刘舸当庭认罪，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；2、被告人刘舸在犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，可从轻处罚；3、被告人刘舸一时糊涂，主观恶性小，且未占有诈骗所得，又积极与被害人联系退赔事宜，亦可从轻处罚。
关于被告人刘舸的辩护人辩称在本案中刘舸在犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，可从轻处罚的问题。经查，吴某、申某的证言能相互印证，刘舸本人从出租汽车公司“租”出车辆，也伙同申某、申富强从出租汽车公司“租”出车辆，实施的是诈骗行为，将“租”出来的车交给吴某伪造手续抵押贷款，是继续实施诈骗行为。没有刘舸的骗取车辆，吴某就无法实施诈骗宋某的行为，故刘舸在在共同犯罪中起重要作用，是主犯。辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘舸伙同吴某、申某、申富强以非法占有为目的，以虚假的产权证明，冒用他人的名义签订合同，在签订履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，被告人刘春亮明知他人实施合同诈骗行为而参与租车，参与合同诈骗数额较大。二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。在刘舸分别与吴某、申某、申富强等人共同故意犯罪及刘春亮与芦晓、郭某1等人共同故意犯罪中，二被告人均为主犯。到案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘春亮系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，均可酌定从轻处罚。案发后，刘舸与宋某达成协议：被告人刘舸的家人将所得利益退赔给宋某3万元，宋某对被告人刘舸的行为表示谅解，宋某不再追究刘舸的刑事责任；被告人刘春亮退给宋某4万元，宋某对被告人刘春亮的行为表示谅解，不再追究刘春亮的刑事责任和民事责任，对该二被告人可酌定从轻处罚。辩护人辩护观点中合理的部分，本院予以采纳。应责令被告人刘舸将下余非法所得退赔给被害人宋某。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘舸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年5
月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘春亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1
月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘舸将下余非法所得退赔给被害人宋永魁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 路丽梅
人民陪审员 张致强
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钱 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3554号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人吾马尔江·吐尔逊，男，1981年6月12日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区疏附县。
被执行人吾马尔江·吐尔逊犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2016）京0101刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院刑事审判庭于2018年4月3日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初1047号刑事判决书中罚金项本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年八月二十日
书记员 王 琦
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第03602号＼n原告：陈辉，男，1992年11月20日出生，汉族，濉溪县人。＼n委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。＼n被告：贾志勇，男，1986年2月16日出生，汉族，山东省巨野县人。＼n被告：王新军，男，1971年12月1日出生，汉族，山东省沾化县人。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水中路200号。组织机构代码：71392390-5，＼n法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。＼n委托代理人：陈光跃。安徽大泽律师事务所律师。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。组织机构代码：88377637-0。＼n法定代表人：刘大明，该公司总经理。＼n委托代理人：彭子宁，男，1993年3月18日出生，汉族。＼n本院于2014年5月9日立案受理原告陈辉与被告贾志勇、被告王新军、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人张坤、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人陈光跃、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人彭子宁到庭参加诉讼。被告贾志勇、王新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈辉诉称：2013年10月14日，原告在上班的工地上，由于被告贾志勇驾驶的皖L×××××号重型专项作业车在操作过程中触电，导致原告被电击伤。该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告贾志勇承担本次事故的全部责任。原告受伤后，在宿州市市立医院住院治疗63天，共支出医疗等费用55767.05。被告至今没有赔偿原告损失。经查，肇事车辆车主为被告王新军，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计75769，55元。＼n被告贾志勇、王新军没有答辩。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对认定的案件事实没有异议，对认定的结论不予以认可，该事故发生在宿州工地，因操作不当电线与车发生挂碰，认为是一起意外事故，不是道理交通事故。原告是农村入口，应当按农村入口标准赔偿误工费。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：事故认定书认定事故发生在龙登和城施工时，认为交强险应当首先赔偿，原告在电线杆范围内作业，违反了电力设备管理条例。不承担20%非医保用药和诉讼费。＼n经审理查明：2013年10月14日，被告贾志勇驾驶皖L×××××号重型专项作业车在宿州市龙登和城工地施工时触电，导致原告陈辉被电击伤，在宿州市立医院住院63天，医疗费支出55767，05元。后经宿州市交通警察支队一大队认定，被告贾志勇负本次事故的全部责任。皖L×××××重型专项作业车车主为被告王新军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保商业险。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告陈辉在被告王新军的龙登和城工地上施工过程中，由于被告贾志勇驾驶操作不当，被电击伤，住院63天，共支出医疗费55767.05元。原告虽系农村户籍，但长期在城市工地打工，每日工资150元，但工资有时也不固定，以城镇居民人均收入计算，参照《2014安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，以每天122.19元为宜。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿比照适用该条例。被告贾志勇负本次事故全部责任，诉讼费用由车主被告王新军负担；因皖L×××××事故车辆在被告中国人民财产保险公司有限公司宿州市分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业险，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔付原告损失，其余损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔付。其中，原告医疗费55767，05元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔付10000元，误工费7697.97元（122.19元／天X63天），护理费6142.50元（97.50元／天X63天），合计23822.47元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告医疗费45767.05元，营养费1890元（30元／天63天），住院伙食补助费1890元／天X63天），交通费630元（10元／天X63天）合计50177.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应当赔偿原告陈辉医疗费、误工费、护理费23822.47元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应当赔偿原告陈辉50177.05元。＼n限二被告在本判决书生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费850元，由被告王新军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n审判员ＸＸＸ＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员王莉莉＼n
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保27号
申请人：崔秀菊，女，住大庆市开发区。
被申请人：娄亚玲，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告崔秀菊与被告娄亚玲民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初835号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：
本院经审查认为，申请人崔秀菊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人娄亚玲名下位于大庆市萨尔图区塞纳花园4-1-213室房屋的产权手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初835号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月九日
书记员 修雪璐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限的不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3429号
原告：蒋书，女，1966年9月18日生，汉族。
委托代理人：杨先、杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
被告：黄联胜，男，1969年1月22日生，汉族。
原告蒋书与被告黄联胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林超独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋书及委托代理人杨先到庭参加了诉讼。被告黄联胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋书诉称：2014年11月28日，被告黄联胜因资金周转困难向原告借款1万元并出具借条一张。原告向被告给付借款后，被告为及时归还原告借款，向被告多次要求归还借款，被告以各种理由拒绝。原告特向法院起诉，原告诉请：1.依法判令被告归还原告借款1万元及利息（以1万元为基数从2015年4月29日起，按月息2%计算利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄联胜未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日，被告黄联胜向原告借得现金1万元并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到蒋书现金壹万元整（10000），此据，借款人：黄联胜，2014.11.28”。2015年12月被告向原告支付1千元。原告以被告未履行还款义务为由特诉至本院。
上述事实有原告举示的借条以及原告的当庭陈述等证据材料予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案被告黄联胜向原告蒋书借款一万元现金，并向原告出具借条，双方借款关系成立。该笔借款未约定借款期限，原告蒋书作为债权人方可随时要求债务人即被告黄联胜还款，但应给其预留必要的准备时间，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日止。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自2015年4月29日起按月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持，但可以主张逾期利率按年利率6%支付资金占用期间利息。已经支付的一千元应当冲抵本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告黄联胜于本判决生效后五日内归还原告蒋书借款9000元，并自2016年7月20日起按年利率6%支付利息至付清本金为止。
本案案件受理费25元，由被告黄联胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如果被告黄联胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 超
二〇一六年七月二十六日
书记员 张鑫月
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2015)济法执字第1166号
申请执行人：霍顶梁,男性,住河南省孟州市，现住中原特殊钢厂一分部东区。
被执行人：薛小学,男性,住济源市。
本院在执行申请执行人霍顶梁与被执行人薛小学侵权一案中，被执行人薛小学因病死亡，且无遗产可执行又无遗产承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)济法执字第1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年二月六日
()
书记员 聂文君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牙民初字第1074号
原告杨玉秋，男，1937年2月出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨宏前，女，1969年4月出生，汉族，原林业建工局安装处职工，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨志武，男，1968年7月出生，汉族，原林业建工局职工，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告杨玉秋诉被告杨志武、杨宏前健康权纠纷一案中，原告杨玉秋于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉秋以与被告自行和好为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：
准许原告杨玉秋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告杨玉秋负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民字第2010号＼n原告：刘君芹，男，1949年9月17日出生，汉族，居民。＼n被告：王之乾，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。＼n原告刘君芹诉被告王之乾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君芹到庭参加了诉讼，被告王之乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘君芹诉称：2011年5月被告承揽了盛世华庭27、28号楼，原告为其干零工，约定每天工资80元。2013年2月9日结算时，被告欠原告劳动报酬360元，并亲自为原告书写欠据一份。后经多次催要，被告拒不支付，原告要求被告支付劳动报酬360元。＼n被告王之乾承认原告在本案中所主张的事实，但以建筑商没有及时给付劳务费为由拖欠原告的劳动报酬。＼n本院认为：被告王之乾承认原告刘君芹在本案中主张的事实。对原告刘君芹主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。双方虽然对支付劳动报酬的期限没有约定，但根据有关法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告王之乾于本判决生效后十日内支付原告刘君芹劳动报酬360元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告王之乾负担。（原告已预交，本判决发生效力后由被告随案件款一并支付给原告）。＼n本判决为终审判决。＼n审判员付本灵＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员赵孔盟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1931号
申请执行人陈安江，男，1977年出生，汉族。
被执行人刘业青，男，1966年出生，汉族。
关于陈安江与刘业青买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1612号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成分批履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1612号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期足额给付，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年三月二十八日
书记员 田飞虎
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1260号
申请执行人伊川县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地伊川县城关镇新鹏南路。法定代表人：罗宣扬。
被执行人张永欣，男，1961年7月18日出生，汉族，住伊川县。
被执行人赵敬君，男，1964年10月12日出生，汉族，住伊川县。
伊川县下岗失业人员小额贷款担保中心依据本院作出的（2016）豫0329民初1682号民事调解书申请执行张永欣、赵敬君追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1260号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执2528号
申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人徐赛红、蒋金夫、何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐赛红、蒋金夫、何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执2528号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)李执字第315-1号
申请执行人李建萍。
被执行人郭群修。
申请执行人李建萍与被执行人郭群修生命权、健康权、身体权纠纷一案于2014年12月10日审结。该案（2014）李民初字第1294号民事判决书、（2014）青民五终字第2125号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币48101.34元，本案迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币545元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人工资每月人民币800元，现被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人其他可供执行的财产，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）李民初字第1294号民事判决书、（2014）青民五终字第2125号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年七月七日
书记员 李 晨
＼n湖南省株洲市石峰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）株石法民一初第197号＼n原告王晓清，男，1971年9月1日出生，汉族，株洲市人。＼n被告彭锡军，男，1970年2月6日出生，汉族，株洲市人。＼n原告王晓清诉被告彭锡军民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开进行了审理。原告王晓清于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告王晓清向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王晓清撤回起诉。＼n本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晓清承担。＼n审判员唐锋＼n二〇一四年三月十三日＼n代理书记员邓志梅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1864号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人曹丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00854号，依法向被执行人曹丽发出执行通知书，责令被执行人曹丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币389310.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执967号之二
申请执行人申天明，男，1979年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人丹文江，男，1951年9月15日出生，回族，住沁阳市。
被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：丹文江，该公司经理。
被执行人河南长城公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：丹文江，该公司经理
申天明申请执行丹文江、河南鑫华瑞皮业有限公司、河南长城公司为民借贷司法确认纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0882民特230号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，被执行人未在法律文书所确定的期限内自动履行义务，申请执行人2017年7月26日向本院申请强制执行，标的500000万元及利息，本院同日立案执行，并向被执行人送达执行手续。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆等情况。2017年10月24日本院依法裁定扣留河南鑫华瑞皮业有限公司、河南长城（集团）公司、丹文江、沁阳长城制革厂在沁阳市总干河改造过程中应得的拆迁安置补偿款共计500000元（资金尚未到位）。除此，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。对于本案执行标的500000万元及利息由被执行继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的,本案可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民特230号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 董永利
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1051号
申请执行人杨志伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住伊川县。
被执行人黄校琦，男，1966年7月29日出生，汉族，住伊川县。
杨志伟依据本院作出的（2015）伊立民初字第40号民事调解书申请执行黄校琦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1051号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3682号
原告：吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王守斌，男，54岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李冲英，女，52岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴天浩负担。
审判员 刘小平
二〇一七年七月十八日
书记员 刘雨逸
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第892号
罪犯宋振林，男，1966年9月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年9月14日作出[2010]梅刑初字第195号刑事判决，以被告人宋振林犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年3月25日起至2016年3月24日止）。2013年1月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯宋振林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋振林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振林准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2010年3月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初538号
原告杨凤珍。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
被告雷井平。
被告王景华。
被告雷欢。
被告王景华、雷欢的委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
原告杨凤珍诉被告雷井平、王景华、雷欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤珍及委托代理人孙冰洁和被告王景华、雷欢的委托代理人司德玉到庭参加诉讼。被告雷井平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤珍诉称，2014年6月1日，被告雷井平向原告借款15万元，约定于12月1日偿还。后期，经被告王景华、雷欢担保，双方又约定于2015年10月末还清。还款期到后，原告多次索要未果而诉至法院，请求判令三被告偿还借款15万元及利息。
被告王景华、雷欢辩称，1、被告雷井平向原告借款的事实，作为担保人的被告王景华、雷欢不知情；2、借款合同未约定利息，应视为无利息；3、原告与被告雷井平的借款主合同无效，致担保合同无效，二被告不承担连带保证责任；4、借条是2015年4月16日打的，借条上的雷井平签名，不是其本人签名。被告雷井平已于2015年3月17日住院时已经变成植物人，已无民事行为能力。对借款的真实性存在异议，二被告不担责。
被告雷井平未到庭，无答辩。
经审理查明，被告雷井平与被告雷欢系父女关系。2014年6月1日，在朝阳××××新村小区原告儿子张建华家，被告雷井平向原告借款15万元，并经原告儿子将借款当场交给被告雷欢，约定借期半年。被告雷井平给原告出具借条一份，载明;“借条，雷井平欠杨凤珍人民币壹拾伍万元整，于2014年12月1日前归还，￥150，000.00元，经手人：雷欢，借款人：雷井平，2014年6月1日。”2015年4月16日，原告委托其儿子张建华向被告雷井平索要借款时，被告王景华、雷欢作为该项借款的担保人，给原告出具了担保书一份，载明：“现有雷井平欠杨凤珍壹拾伍万元整，定于2015年10月末一次性还清，如到期2015年10月末不能还清，以王景华名下的双塔区海河路千山小区6号（楼）4102（室的楼房）做为抵债偿还。房子40.37平（方米），做价10万元整，经双方同意，以此为证。欠款人：雷井平，担保人：王景华、雷欢。2015年4月16日。”该担保书中，被告雷井平的签名和手印均为被告雷欢所为。还款期限届至后，原告多次索要未果而诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，借条一份，担保书一份等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告雷井平向原告借款15万元，有其给原告出具的借条佐证，本院予以确认。被告王景华和雷欢认为该欠条上，被告雷井平的签字和手印非被告雷井平所为，但未在本院确定的期限内向本院申请司法鉴定，故其辩解，本院不予采纳。2015年4月16日，被告王景华、雷欢就被告雷井平的该项借款向原告承担保证责任的事实，有被告王景华、雷欢给原告出具的保证书佐证，且被告王景华、雷欢对该保证书上担保人处为本人的亲笔签名，不持异议，本院予以确认。双方当事人所签订的借款凭条和保证书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定和侵犯他人利益，双方当事人所签订的借款凭条和保证书合法有效，对双方当事人具有法律效力。双方当事人未明确约定保证人的保证责任方式，被告王景华、雷欢按照连带责任保证承担保证责任。被告雷井平欠原告借款，三被告应依约偿还，拒绝给付的行为属违约行为，应承担向原告偿还借款的民事责任。双方当事人虽未约定借期内利率，但原告主张的逾期利息属于资金占用期间的利息，三被告应自2015年11月1日起按照6%的年利率向原告支付逾期利息。被告王景华、雷欢所作其它的辩解，因其未举证予以证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷井平自本判决书生效之日起10日内偿还原告杨凤珍借款15万元，并自2015年11月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%向原告支付利息；
二、被告王景华、雷欢就上述借款向原告杨凤珍承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1，650元（已减半收取，原告已预交），由被告雷井平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月五日
书记员 卢婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1130号
申请人：重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿
负责人：谢泽路，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人:张沛清
委托诉讼代理人：张红英（系张沛清之女）
申请人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿（以下简称龙须沟煤矿）与被申请人张沛清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人龙须沟煤矿称，请求撤销重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字（2016）第803-1号仲裁裁决。主要事实及理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。张沛清于2015年4月1日提出与龙须沟煤矿解除劳动关系后，双方劳动关系已经解除，之后并未到煤矿实际上班工作。劳动关系解除后，张沛清进行的职业病检查和工伤认定，客观上并没有停止工作接受治疗这一事实，并且其未能上班不是龙须沟煤矿的原因。因此，仲裁裁决适用《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》等规定支付停工留薪期工资和劳动能力鉴定期间的生活津贴，明显缺乏事实依据，系适用法律、法规错误。
被申请人张沛清称，龙须沟煤矿没有给我做离职体检，系非法解除劳动关系，并且是由于煤矿方面的原因，不让我去上班。因此，双方的劳动关系并未解除，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月2日，重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字（2016）第803-1号裁决：龙须沟煤矿于本裁决书生效之日起十日内支付张沛清停工留薪期工资14214元、劳动能力鉴定期间的生活津贴5195.97元、一次性伤残就业补助金28428元、交通费300元，共计48137.97元。
2014年6月30日，张沛清在龙须沟煤矿井下采煤时，左手被斧头砸伤。该伤同年9月10日被重庆市××区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于同年11月28日被重庆市××区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无护理依赖。2015年4月1日，张沛清申请至重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会要求与龙须沟煤矿解除劳动关系并支付工伤保险待遇和解除劳动关系的经济补偿金。经该仲裁委主持调解，双方于2015年6月10日达成如下协议：一、张沛清与龙须沟煤矿于2015年4月1日解除劳动关系；二、龙须沟煤矿支付张沛清90500元（含住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、失业保险损失、解除劳动关系的经济补偿金），此款在…付清；三、张沛清今后不得再向龙须沟煤矿索赔2015年4月1日前劳动关系存续期间的…停工留薪期工资…。
2015年10月15日，张沛清被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期；同年11月24日，张沛清被重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期。2016年3月1日，重庆市××区人力资源和社会保障局认定张沛清患的煤工尘肺壹期属于工伤。2016年6月20日，重庆市××区劳动能力鉴定委员会鉴定张沛清为伤残柒级，无生活自理障碍。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”和第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”规定，劳动者虽未进行离岗前职业健康检查，但在劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致的情形下，可以解除劳动合同。并且，解除劳动关系是劳动者获得一次性工伤保险待遇的前提，故本院认定张沛清与龙须沟煤矿劳动关系已于2015年4月1日解除。
同时，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”的规定，劳动者享受停工留薪期工资和劳动能力鉴定期间的生活津贴的前提条件是其与工伤责任单位之间具有劳动关系。本案中，由于张沛清与龙须沟煤矿之间劳动关系已于2015年4月1日解除，而张沛清此后并未到龙须沟煤矿上班，且龙须沟煤矿也未再向张沛清发放工资福利待遇，即在张沛清被鉴定为职业病时其与龙须沟煤矿之间已不具有劳动关系，故龙须沟煤矿不应再支付张沛清停工留薪期工资和劳动能力鉴定期间的生活津贴。
综上所述，原仲裁裁决适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字（2016）第803-1号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人张沛清负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈孟琼
审判员 罗太平
审判员 陈娅梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 王睿杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00077号
申请执行人刘德芬，女，1967年5月23日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人刘德芬与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10494.4元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第142号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02033号
申请执行人张其安。
被执行人张荣干。
申请执行人张其安与被执行人张荣干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）邮民初字第0980号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人张其安同意被执行人张荣干赔偿其房租损失44301元，于2015年11月21日前一次性给付。案件受理费470元，由被执行人张荣干承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号小型汽车，暂时无法扣押；另发现被执行人有一处位于高邮镇新世纪花园的房产且存在抵押，申请执行人暂未申请处置该房产。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人张荣干纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 纪维林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初83号
原告：谭解平，男，1957年8月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：王萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：邹知成，男，1964年3月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
第三人：益阳远程公路建设有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：李敏文。
原告谭解平与被告王萍、邹知成、第三人益阳远程公路建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。
本院在审理过程中，原告谭解平于2016年8月16日以被告及第三人地址变更，致相应法律文书无法送达，向本院申请中止本案审理，待其查明被告及第三人变更后的地址后，再申请恢复审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 潇
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年八月十七日
代理书记员 罗 珺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14439号
原告：杨某，女性，年龄42,住北京市昌平区。
被告：刘某，男性，年龄46,住北京市昌平区。
杨某、刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费三百二十五元，由杨某负担。
审判员 范博见
二〇一六年九月五日
书记员 陈 月
＼n青岛市市南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第70527号＼n原告青岛诚基物业发展有限公司。＼n法定代表人李钰华，职务总经理。＼n被告郑桂芬。＼n本院在审理原告青岛诚基物业发展有限公司诉被告郑桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚基物业发展有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告青岛诚基物业发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n代理审判员王峰＼n二〇一四年七月十日＼n书记员刘清杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢100号
申请执行人张广安，男，1969年6月3日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人廖登亮，男，1970年11月20日生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人张广安与被执行人廖登亮房屋买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第2145号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2145号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 进
PAGE
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢585号
申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人忻科、李志明：
本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人忻科、李志明金融借款合同纠纷一案中[原执行案号为：（2016）浙0225执1763号]经本院执行，被执行人忻科、李志明已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2015）甬象徐商初字第281号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年八月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3379号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被执行人：简志伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人简志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人简志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金98619.53元、利息12475.09元、分期手续费3118.26元、滞纳金65.25元及以本金98619.53元从2017年9月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件诉讼费2397元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人简志伟名下所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3404房的房屋一间已被另案查封，且上述房屋已抵押给兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，抵押金额8000000元，故本案暂无法处理。此外，本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，且于2018年5月3日到被执行人居住地调查核实，暂未发现被执行人的去向及有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年八月十五日
书记员 吴智东
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1963号
原告：孟学军，男，1975年4月8日生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。
原告孟学军与被告三门峡市建方水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟学军、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人吕子怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟学军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1996年4月至1997年10月、2010年8月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1996年4月至1997年10月、2010年8月至2017年5月的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1996年4月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，1997年10月请假回家。原告在被告处工作期间，被告没有为原告���订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，向法院起诉。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，1、原、被告之间是否存在劳动关系，依原告提交的证据，结合法庭查明的事实依法认定；2、原告要求为其办理并缴纳1996年4月至1997年10月、2010年8月至2017年5月之间的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险属于行政法律法规调整的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。3、原告请求已超法定的诉讼时效。
本院经审理认定案件事实如下：1996年12月，原告孟学军被招录到被告三门峡市建方水泥有限公司工会工作至1997年10月。工资表显示，除1997年8月外，被告在原告9个月的工资中每月扣除有6元的养老金，但被告没有为原告办理并缴纳基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2010年8月，被告���产，2017年5月被渑池县人民法院宣告破产。2018年6月19日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2018）113号《不予受理通知书》，认为原被告之间的争议“不属于规定的争议范围”。原告孟学军不服，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原告自1996年12月至1997年10月在被告处工作，有被告单位工资表和渑池县人力资源和社会保障局出具的《查档证明》予以证实，本院予以确认。原告诉求本院确认与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。但存在劳动关系的时间应为1996年12月至1997年10月、2010年8月至2017年5月期间。原告诉求判决被告为其办理并缴纳双方劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费，不属民事诉讼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《���高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告孟学军与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至1997年10月、2010年8月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告孟学军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟学军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张跃功
二〇一八年八月六日
书记员 张 玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5037号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人孙艳华，该联社罕吐柏分社主任。
被告黄玉良，男，1965年10月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告王慧芬，女，1969年12月10日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告黄玉良、王慧芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙艳华到庭参加诉讼，被告黄玉良、王慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告黄玉良、王慧芬用房产和工业用地作为抵押，在罕吐柏分社借款300万元，约定利率为月息12.16‰，贷款用途为理石深加工，2015年6月6日到期。到期后，经多次催收，被告一直未还，现要求被告偿还借款本金300万元及利息543838.39元（利息计算至2015年11月23日），并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、抵押合同、贷款贷后检查报告、逾期贷款催收通知书：证明被告黄玉良于2012年6月14日在原告处贷款300万元，约定利率为月息12.16‰，还款时间为2015年6月6日，被告黄玉良、王慧芬用房产及用地抵押。到期后，经催收，未能偿还。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年6月14日，被告黄玉良在巴林左旗农村信用合作联社罕吐柏分社借款300万元，同时，被告黄玉良、王慧芬（系夫妻关系）用巴林左旗林东镇新房身村的05——2303333房产及地号为0401工业用地作为抵押，约定利率为月息12.16‰，贷款用途为理石深加工，2015年6月6日到期。期间，被告偿还部分利息，其余均未偿还，现原告要求二被告偿还借款本金300万元及利息543838.39元（利息计算至2015年11月23日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告黄玉良的借贷关系清楚，证据充分，被告黄玉良理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告王慧芬在借款时以与被告黄玉良共有的房屋及土地设定抵押，且为夫妻关系。因此，被告王慧芬对上述借款应承担连带责任。被告黄玉良、王慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉良、王慧芬于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金300万元及利息543838.39元。
二、原告巴林左旗农村信用合作联社对被告黄玉良、王慧芬抵押的房屋及土地有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35350.71元，减半收取17575.36元，财产保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘新波
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第111号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。＼n法定代表人王伟添，局长。＼n委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生。＼n被执行人林招焰。＼n被执行人章巧婵。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第0009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月24日以被执行人林招焰、章巧婵多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0009号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0009号征收社会抚养费决定，于2013年8月26日依法送达给被执行人林招焰、章巧婵，被执行人林招焰、章巧婵在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月28日向被执行人林招焰、章巧婵送达了宁区计生催通（2013）0009号社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0009号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林招焰、章巧婵在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人林招焰、章巧婵必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556.00元；＼n三、被执行人林招焰、章巧婵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长叶丽丹＼n代理审判员王鑫＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执34--1号
申请执行人昆明华禾酒店管理有限公司。
法定代表人：程文才，该公司总经理。
申请执行人安宁云天华禾酒店管理有限公司。
法定代表人：程文才，该公司总经理。
被执行人云南天安化工有限公司。
法定代表人：李英翔，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的我院于2015年12月24日作出的（2015）昆民一初字第241号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云01执34号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年一月十九日
书记员 李 艳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执727号
申请执行人苗瑞敏，男，1961年6月10日出生，汉族，住伊川县。
被执行人李永茂，男，1973年9月20日出生，汉族，住伊川县。
苗瑞敏依据本院作出的（2015）伊五民初字第221号民事判决书申请执行李永茂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执727号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第76号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人彭某某，男，1983年4月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1978号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月19日20时许，被告人彭某某在本市云岩区瑞金北路中国农业银行门口因琐事与被害人党某某发生矛盾，被告人彭某某持刀将被害人党某某的手臂及胸部杀伤。经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定，被害人党某某所受伤情为轻伤。＼n庭审中，被告人彭某某对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，伤情鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑卫东＼n审判员高辉＼n审判员许洁＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李月文＼n第2页＼n第1页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1783号
申请执行人滑县八里营乡西路寨村民委员会
法定代表人:钞守泽，职务:村委会主任。
被执行人曹某某，男，1963年8月17日生。
滑县八里营乡西路寨村民委员会与曹某某农村土地承包合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹某某的财产情况进行了调查，被执行人曹某某在银行、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人滑县八里营乡西路寨村民委员会在限定的期限内也未能提供被执行人曹某某的财产收入线索。本院认为，本案被执行人曹某某目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑八民初字第279号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜建清
审判员 ：杨建峰
审判员 ，索忠伟
二〇一七年三月二日
书记员 ：张焕排
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第166号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人徐某甲。1995年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年8月12日因盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2003年1月20日因盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2004年11月3日因盗窃被劳动教养二年；2008年7月3日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年2月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）152号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年2月24日16时许，被告人徐某甲窜至本区西兴街道协同村8组14号出租房，用手扳开张某出租房木板外墙进入房内盗窃，因被发现而逃离。在逃跑过程中，被告人徐某甲被周围群众抓获。＼n上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某、蒋某、徐某乙的证言；现场勘验检查笔录；扣押物品清单；刑事判决书；劳动教养决定书；情况说明；抓获经过；被告人徐某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲在犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。同时，被告人徐某甲在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2012年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、作案工具：螺丝刀3把，剪刀1把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年五月二十四日＼n书记员陈颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1707号
申请执行人：张艳花，居民。
被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区。
法定代表人：张传久，主任。
申请执行人张艳花与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人80平方米房屋一处，诉讼费7300元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月20日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明对楼房的分配，双方正在协商处理过程中。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1707号申请执行人张艳花与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十七日
书记员 王安源
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初14号
原告：邹世会，男，汉族，1972年2月29日出生，宁南县人，住四川省宁南县。
原告：叶顺富，男，汉族，1972年6月5日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。
原告：解荣才，男，汉族，1980年5月6日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。
原告：陈文珍，女，汉族，1966年6月5日出生，宁南县人，住四川省宁南县。
原告：李先云，男，汉族，1955年6月19日出生，宁南县人，住四川省宁南县。
被告：冕宁县汇昌矿业有限责任公司。住所地：冕宁县城厢镇青石村*组。
法定代表人：何小兵。
原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云诉被告冕宁县汇昌矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云负担。
审判员 周罡英
二〇一八年一月十九日
书记员 万 希
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初112号
原告叶国顺，男，汉族，生于1978年4月27日，贵州省威宁县人，农民，住威宁县。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘永学，男，汉族，生于1956年10月17日，贵州省威宁县人，农民，住威宁县(未到庭）。
被告张朝树，男，汉族，生于1960年4月25日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵远芝，女，汉族，生于1961年5月3日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。
原告叶国顺诉被告刘永学、张朝树、赵远芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，于2017年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶国顺及其委托代理人路宵、被告张朝树的委托代理人李兴权到庭参加诉讼；被告刘永学、被告赵远芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国顺诉称，2015年7月，被告刘永学带起原告给被告张朝树修建房屋。2015年7月16日，原告从房顶摔下致双侧多发性骨折，双侧胸腔积液由二被告送往昭通市第一人民医院治疗，因该院医术技术有限，原告转院到贵州省人民医院治疗，住院14天用去医疗费90000元，后因家庭困难强行出院，因二被告互相推卸责任，故向法院提起诉讼，要求被告支付医疗费90000元，残疾赔偿金105492元，后续治疗费20000元，误工费43800元，护理费10800元，营养费9000元，伙食补助费1900元，交通费2000元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，合计294892元。庭审中原告叶国顺变更诉讼请求为：医疗费81737.73元，残疾赔偿金114444元，后续治疗费20000元，误工费78904元，护理费19455元，营养费9000元,交通费5000元，鉴定费2100元，诉讼标的由294892元变更为330640.73元；诉讼费由被告承担。
被告张朝树辩称，张朝树的房屋承包给刘永学承建，张朝树在选任上不存在过错，所以对原告的损失不应该承担赔偿责任；原告对自身的损害存在重大过失，应对自身的损失承担相应的责任。
被告赵远芝未提交答辩意见。
被告刘永学未提交答辩意见。
经审理查明：被告张朝树、赵远芝夫妇的房屋口头承包给被告刘永学修建，刘永学邀约叶国顺等人参与建房。2015年7月15日在浇灌二层板的过程中，叶国顺提拿电线被电击后从二楼摔下受伤。叶国顺受伤后被送往昭通市第一人民医院检查治疗，经诊断为双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、电击伤并心肌损伤等伤情于2015年7月16日至2015年7月20日住院治疗4日，支付门诊费271.73元，支付医疗费7767.10元。2015年7月21日叶国顺被送到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院检查后，又于2015年7月22日至2015年8月5日住贵州省人民医院治疗14日出院，用去医药费70893.38元。除刘永学垫付救护费用及3000元医疗费外，其余费用均为叶国顺自行支付。叶国顺受伤后因伤产生的损失与刘永学等人未能达成赔偿协议后便向本院提出鉴定申请。本院于2016年9月10日委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定。经鉴定评定评估，叶国顺伤残等级为九级，后续治疗费20000元，误工期为365日、护理期为90日、营养期为90日，之后，叶国顺向本院提起诉讼。
上述事实，有原告叶国顺提交的身份证，诊断证明书，住院病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，证人安某、张某等人的证实及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权责任法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告刘永学邀约叶国顺等人并在其带领组织下为被告张朝树、赵远芝夫妇修建房屋，刘永学在组织施工过程中，应当为所施工的工地提供必要的安全生产条件及采取安全有效的防范措施，但刘永学怠于履行其义务，致使叶国顺在存在安全隐患的环境中提供劳务导致触电跌落受到伤害，被告刘永学应当承担赔偿责任，但叶国顺作为完全民事行为能力人，在施工过程中未采取安全保护措施，疏忽了自身安全，提拿正在作业的线板时未尽谨慎注意义务，自身也存在较大过错，故应减轻刘永学的民事赔偿责任。被告张朝树、赵远芝作为房主，将自己的三层房屋修建工程发包给在其尚未知晓被告刘永学是否具有合法施工资质的情况下有选任不当的过错，亦应承担一定的赔偿责任。在本案中，当事人的责任以6:3:1划分为宜，即被告刘永学承担60%，原告叶国顺自行承担30%，被告张朝树、赵远芝夫妇承担10%的赔偿责任。
本案中，叶国顺对残疾赔偿金的赔偿要求无证据证明其为城镇居民，对误工费的赔偿标准计算有误，对营养费的主张并未提供医疗机构的意见，对上述请求不予支持；对交通费的主张虽未提供交通费票据，但结合其进行伤残等级鉴定及诉讼事宜，在此过程中叶国顺必然产生交通费，故本院对此主张予以酌情支持。叶国顺的损失依法予以认定的是：医疗费以叶国顺在昭通市第一人民医院诊断、住院的医疗费发票及转贵州省人民医院住院治疗的医疗费发票为准；残疾赔偿金、后续治疗费按照农村居民标准以司法鉴定意见书评定、评估确定为准；护理费、误工费按司法鉴定意见书评定时间参考统筹地区平均标准计算为准；鉴定费以鉴定中心出具的票据金额为准。
叶国顺的损失为：医疗费78932.21元，后续治疗费20000元，误工费120.60元/天×365天＝44019元，护理费120.60元/天×90天＝10854元，残疾赔偿金9020元/年×20年×20%＝36080元，交通费2000元，鉴定费2100元。上述费用合计为193985.21元，由刘永学承担193985.21元×60%＝116391.13元的赔偿责任，叶国顺自行承担193985.21元×30%＝58195.56元的赔偿责任，张朝树、赵远芝承担193985.21元×10%＝19398.52元的赔偿责任。综合刘永学先行垫付了叶国顺3000元医疗费的实际情况，本院决定由刘永学赔偿叶国顺116391.13元-3000元＝113391.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永学赔偿原告叶国顺各项损失合计壹拾壹万叁仟叁佰玖拾壹元壹角叁分（113391.13元），于本判决生效后一个月内一次性给付；
二、被告张朝树、赵远芝赔偿原告叶国顺各项损失壹万玖仟叁佰玖拾捌元伍角贰分（19398.52元），于本判决生效后一个月内一次性给付；
三、驳回原告叶国顺的其他诉讼请求。
案件受理费6259元，原告叶国顺负担3746元，被告刘永学负担2146元，被告张朝树、赵远芝负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 周云峰
人民陪审员 杨绍华
人民陪审员 罗开林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余才和
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1000号之二
解除保全申请人：孙鸿涛，男，1989年10月11日出生，身份证号码:4112821989********，汉族，住灵宝市朱阳镇犁牛河村**组**号。确认送达地址同上。
被申请人：周虎，男，1975年2月12日出生，，汉族，户籍所在地：陕西省镇安县，现住灵宝市。
被申请人：王金平，女，1979年1月20日出生，，汉族，户籍所在地：灵宝市，现住址同上。系被告周虎之妻。
申请人孙鸿涛与被申请人周虎、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）豫1282民初1000号民事裁定书，查封了被申请人周虎、王金平所有的位于灵宝市长安路西段南侧函谷花园小区8号楼（房产证号：12××70号）房屋一套。申请人孙鸿涛于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙鸿涛与被申请人周虎、王金平已达成还款协议，且被申请人已履行大部分，申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人周虎、王金平所有的位于灵宝市长安路西段南侧函谷花园小区8号楼（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 任晓妮
代理审判员 赵晓庆
人民陪审员 张灵静
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 辉
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞望商初字第15-3号＼n原告：宁波易多丝印器材有限公司。＼n法定代表人：阮诗雄。＼n委托代理人：李国旗。＼n委托代理人：贺静辉。＼n被告：宁波市鄞州宏大服装有限公司。＼n法定代表人：陈晓春。＼n本院在审理原告宁波易多丝印器材有限公司与被告宁波市鄞州宏大服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波易多丝印器材有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宁波易多丝印器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告宁波易多丝印器材有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费580元，合计诉讼费1180元，由原告宁波易多丝印器材有限公司负担。＼n审判员俞奇明＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员黄益扬
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1340号
申请执行人任幸森，男，1971年11月16日出生，汉族，住伊川县。
被执行人何光辉，男，1972年8月30日出生，汉族，住伊川县。
任幸森依据本院作出的（2016）豫0329民初1259号民事调解书申请执行何光辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1340号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1296号
申请执行人李作军，男，1962年10月3日出生，汉族，住伊川县。
被执行人李银档，男，1966年10月26日出生，汉族，住伊川县。
李作军依据本院作出的（2015）伊三民初字第377号民事判决书申请执行李银档建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1296号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4139号之二
申请执行人于奇，男，汉族，1993年8月3日出生，住西安市。
被执行人丁帆，女，汉族，1976年5月2日出生，住西安市新城区。
申请执行人于奇与被执行人丁帆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初679号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9544号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于奇于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人于奇向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4139号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4139号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭龙武
打印：郭龙武校对：郭龙武2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执行局319室
案由：房屋租赁合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人于奇与被执行人何俊商品房预售合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
王：申请执行人于奇与被执行人何俊商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06594号民事判决书已发生法律效力，被执行人何俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于奇于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人于奇向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4139号案的强制执行申请。本次提交合议庭合议的议题是，是否准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：请合议庭成员发表各自意见。
闫：我认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4139号案终结执行。
董：我同意郭宝平同志的观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执4139号案执行程序终结。
杨：二位同志的观点阐述很全面，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我同意依法裁定准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4139号案终结执行。
合议庭决议：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4139号案终结执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2014-442号
申请执行人李苗云，女，1962年10月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈旭辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：返还原物纠纷
关于申请执行人李苗云申请执行被执行人陈旭辉返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结(2014)汝执字第442号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月二十日
书记员 李 青
＼n湖南省株洲市石峰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）株石法民一初字第99号＼n原告宁韶峰，女，汉族，1988年X月XX日出生，湖南省新邵县人。＼n被告罗军，男，汉族，1968年X月XX日出生，湖南省株洲市人。＼n原告宁韶峰诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。由于被告罗军在本院受理案件后下落不明，本院于2014年2月25日将本案转为普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由代理审判员黄亮、人民陪审员何志锋参加的合议庭公开进行了审理。现原告宁韶峰于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宁韶峰在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁韶峰撤回起诉。＼n本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告宁韶峰承担。＼n（此页无正文）＼n审判员刘治国＼n代理审判员黄亮＼n人民陪审员何志锋＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员刘晓燕
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1861号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：何伟权，男，1980年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：刘小青，女，1983年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人何伟权、刘小青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初325号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人何伟权、刘小青于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿本金83331.77元及利息（上述本金计至2016年3月10日，从2016年3月10日起的利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）；被执行人何伟、刘小青权于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费3750元；确认申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人何伟权提供抵押的粤Ｒ×××××号小汽车对上述判决所确定的借款本息及律师费范围内享有优先受偿权。案件受理费989元，由被执行人何伟权、刘小青负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人财产情况，查明被执行人何伟权有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院查封车辆档案，因该车下落不明，暂无法扣押处理，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行听证中本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的车辆被本院依法查封，因去向不明暂无法扣押处理，除此之外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1861号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一八年二月五日
书记员 陈 铭
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执72号
申请执行人宣建民，男，1956年10月12日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人贵州宏电实业股份有限公司，地址在本市南明区箭道街2号宏业大厦12层。
法定代表人龙征礼，该公司经理。
被执行人孙晋，男，1970年10月26日生，汉族，住本市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3136号民事判决书，已向被执行人贵州宏电实业股份有限公司、孙晋发出执行通知书，责令被执行人贵州宏电实业股份有限公司、孙晋支付申请执行人宣建民劳动报酬64000元,承担案件执行费860元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州宏电实业股份有限公司、孙晋在银行（或者其他金融机构）的存款64860元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵州宏电实业股份有限公司、孙晋收入清偿所欠申请执行人64860元的债务。
三、被执行人贵州宏电实业股份有限公司、孙晋应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
二〇一八年二月五日
书记员代 家 旖