wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初472号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告李仕敏。
被告徐瑞庆。
被告宋伟光。
被告高洋。
被告石家庄万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界，该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告李仕敏、徐瑞庆、宋伟光、高洋、石家庄万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费8405元，减半收取为4205.5元，由原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
审 判 员 赵 芳
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐 乐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执123号之一
申请执行人：杨淑玲，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：黄东兴，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，原住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人杨淑玲与被执行人黄东兴民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄东兴送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法定期限履行义务，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨淑玲发现被执行人黄东兴有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 冰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2830号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市。
代表人：郑波，该××行行长。
被执行人：魏其锋。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人魏其锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第608号民事判决书已于2015年6月18日发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款77896.64元、利息及滞纳金16888.77元，并从2015年1月21日起到判决确定履行之日止，���约定支付利息（包括复利及滞纳金），并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在（2015）甬余执民字第2932号案件评估中，本案中暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2830号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审��判员汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月五日
代书 记员 徐虹玒
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1154号
申请执行人王荣武，男，1952年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人钱安双，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人钱帮顺，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人钱安寿，男，1957年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王荣武与钱安双、钱帮顺、钱安寿借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宁锋
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初416号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孙某甲、孙某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某，被告孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，原告与被告签订编号为210901301110901448《个人购房借款及担保合同》。双方约定借款金额为16.5万元，借款期限自2009年10月29日至2019年10月29日，借款年利率为5.049%，罚息利率在借款利率的基础上加收30%，即6.5637%，还款方式为按月等额本息还款法。被告孙某甲将其所有的位于阜新市海州区阜华大厦的房产抵押给原告，并办理抵押登记。同时被告孙某乙为孙某甲提供连带担保，管辖法院为原告住所地的人民法院。
2009年10月29日，原告向被告放款16.5万元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计103642.73元，自2014年9月29日开始，被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金96466.56元，利息及罚息6971.61元，本息合计103438.17元。根据借款合同第10条之约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同之约定主张合同到期，要求被告还本付息，并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告孙某甲向原告清偿贷款剩余本金96466.56元，利息及罚息6971.61元，截至2015年12月16日，本息合计103438.17元；二、请求法院依法判令被告孙某甲按照《个人购房借款及担保合同》约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告孙某甲提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告孙某乙承担连带担保责任；五、请求法院依法判令被告孙某甲、孙某乙承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。
被告孙某甲辩称：1、对事实无异议，但利息和罚息过高；2、政府已收购该案抵押物了，政府并且已出会议纪要，收购之日起以后发生的利息及罚息不再计算。故我方不同意原告方的利息和罚息的计算时间。政府收购以后发生的利息我方不同意承担。
被告孙某乙辩称：同第一被告的意见。
经审理查明，被告孙某甲于2009年10月22日与原告签订编号为210901301110901448《个人购房借款及担保合同》，双方约定借款金额为16.5万元，借款期限自2009年10月29日至2019年10月29日，借款年利率为5.049%，罚息利率在借款利率的基础上加收30%，即6.5637%，还款方式为按月等额本息还款法。被告孙某甲将其所有的位于阜新市海州区阜华大厦的房产抵押给原告，并办理抵押登记（他项权证编号：阜房海州区他字第200901829号）。同时被告孙某乙以自然人的身份为被告孙某甲提供担保，双方约定发生纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。
2009年10月29日，原告向被告孙某甲放款16.5万元，被告孙某甲一直按月按时向原告偿还本金及利息共计103642.73元。自2014年9月29日开始，被告孙某甲未能按约向原告偿还本金及利息,截止2015年12月16日，被告孙某甲共计拖欠原告本金96466.56元，利息及罚息6971.61元，本息合计103438.17元。
另查，《个人购房借款及担保合同》第十三条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的聘请律师的费用。本案原告聘请律师代理费为3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师收费标准及票据等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告孙某甲签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告孙某甲在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙某甲按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计103438.17元，并从2015年12月17日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求被告孙某甲承担原告聘请律师代理费用及要求对被告孙某甲所有的位于阜新市海州区阜华大厦的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。被告孙某乙以自然人的身份为被告孙某甲提供担保，应对孙某甲上述欠款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计103438.17元（上述款项截至2015年12月16日）；并从2015年12月17日起至借款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告孙某甲所有的位于阜新市海州区阜华大厦的房产享有优先受偿权。
三、被告孙某乙负连带清偿责任。
四、被告孙某甲、孙某乙给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费3000元。
上述款项自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元,由被告孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 烨
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9005刑初290号
海南省文昌市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9005刑初290号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人卢某耀，男，1995年7月31日出生，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为海南省琼中黎族苗族自治县，捕前暂住海南省文昌市文城镇公园附近出租屋。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人卢某耀犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人卢某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日05时30分许，被告人卢某耀与其友”阿A”、”阿鱼”(姓名不详)在文昌市文城镇水涯附近吃夜宵返回入住的文昌市文城镇瑞景大酒店途中，在途经文城镇新濠大酒店门前时，被告人卢某耀发现曾与其有矛盾的郑×所有的琼A·8M##8大众牌凌度小轿车停放在新濠大酒店门前停车场，便提议打砸该车进行报复，被告人卢某耀从停车场附近找来一块瓷砖片与阿A”、”阿鱼”一起对该车进行打砸，造成该车的前后挡风玻璃、侧玻璃、前车盖、后视镜等多处损坏，后被告人卢某耀与阿A”、”阿鱼”逃离现场。
经文昌市价格认证中心鉴定，被损毁的大众牌小轿车于价格认定基准日的直接损失价格为9845元。
另查明，公安机关在侦办案件过程中，发现被告人卢某耀有重大嫌疑，2016年10月2日，被告人卢某耀因在文昌市汇昌街”夜巴黎”酒吧结伙殴打他人被公安机关依法行政拘留十五日，经审讯，其主动交代故意毁坏财物的犯罪事实，与2016年10月11日转为刑事拘留。
认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、机动车详细信息表、接受证据清单、发票、维修单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询表、吸毒人员动态管控信息表、到案经过，2、证人王某平的证言，3、被害人郑×的陈述，4、被告人卢某耀的供述与辩解，5、鉴定意见:关于被损毁大众牌小轿车的价格认定结论书，6、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录，7、视听资料:瑞景酒店监控视频及视频截图。上述证据经庭审举证、质证，被告人卢某耀对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢某耀故意非法打砸他人车辆，致使他人车辆损坏，共计价值9845元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。
根据我国《刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人卢某耀故意毁坏公私财物，价值9845元，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内量刑处罚。
被告人卢某耀归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某耀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十一日起至二0一七年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
nvumzgxjmtg4y556vb
审 判 长 孙 建 华
人民陪审员 何 和 军
人民陪审员 叶 保 健
书 记 员 黄菲菲附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30842号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。
被告宫国鹏，男，1962年12月11日出生，汉族，住即墨市。
被告韩玉华，女，1965年1月31日出生，汉族，住即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告宫国鹏、韩玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告宫国鹏、韩玉华经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与被告于2013年10月8日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币182万元；贷款期限为60个月，自2013年10月8日起至2018年10月8日止；现贷款年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13033146514508PS的路虎揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年12月8日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：（1）判令被告宫国鹏、韩玉华归还原告贷款本金人民币1504716.07元；（2）判令被告宫国鹏、韩玉华支付利息人民币75089.34元、逾期利息人民币7687.63元（截至2015年5月8日止），并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1579805.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1587493.04元（截至2015年5月8日止）；（3）判令如被告宫国鹏、韩玉华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13033146514508PS的路虎揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告宫国鹏、韩玉华承担。
被告宫国鹏、韩玉华未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与两被告于2013年10月8日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币182万元；贷款期限为60个月，自2013年10月8日起至2018年10月8日止；现贷款年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13033146514508PS的路虎揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但两被告自2014年12月8日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月8日止，被告尚欠借款本金1504716.07元、利息75089.34元、逾期利息7687.63元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告徐兵发放借款182万元，但被告宫国鹏、韩玉华自2014年12月8日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告宫国鹏、韩玉华应按合同约定偿还所欠原告借款本金1504716.07元、利息75089.34元、逾期利息7687.63元（截至2015年5月8日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13033146514508PS的路虎揽胜牌小型越野客车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院对此予以认可。
被告宫国鹏、韩玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫国鹏、韩玉华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月8日的借款本金1504716.07元、利息75089.34元、逾期利息7687.63元以及自2015年5月9日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告宫国鹏名下的鲁Ｂ×××××车辆的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19087元、保全费5000元，公告费600元、邮寄费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 明
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3167号之一
申请人：夏晓芳，女，汉族，1981年8月8日出生，住山东省青岛市市南区。
被申请人：青岛中广国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号29层F室。
法定代表人：盛有平，执行董事。
申请人夏晓芳与被申请人青岛中广国际旅行社有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币7.5万元或查封其相应价值的其他财产，并自愿以其名下共有的位于青岛市市南区新湛二路的房产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人夏晓芳名下共有的位于青岛市市南区新湛二路的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年七月十八日
书记员 乔俊阁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德如，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南兴路1号，统一社会信用代码：91500108203187303L。
法定代表人：姜雯，该公司经理。
再审申请人黄德如因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄德如申请再审称：黄德如不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，黄德如是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然黄德如每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向黄德如陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给黄德如发放工资。黄德如与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定黄德如在菜品出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，黄德如与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，黄德如的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了黄德如的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，黄德如依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为黄德如与宏声大酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括黄德如在内的由熊成招用的厨房工作人员。对黄德如等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括黄德如在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的黄德如等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，黄德如与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，黄德如要求由宏声大酒店支付未休年假工资及经济补偿金的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄德如的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈媛雪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1542号
原告黄某某，女。
原告杨某某，女，系原告黄某某之女。
原告杨某甲，男，系原告黄某某之子。
委托代理人安敏，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人张全生，贵州乾合律师事务所律师。
被告贵州恒润物资贸易有限公司。
法定代表人杨某丙，系该公司总经理。
被告王某某，男。
原告黄某某、杨某某、杨某甲与被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称鼎和保险金阳分公司）、贵州恒润物资贸易有限公司（以下简称贵州恒润公司）及王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人安敏、被告鼎和保险金阳支公司委托代理人张全生到庭参加诉讼，原告黄某某、杨某某、被告贵州恒润公司及王某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某、杨某某、杨某甲诉称：2015年9月29日，杨某甲驾驶贵A015**号小型面包车由金坡往黔西方向行驶，当日10时0分，途经野普路（县道）13公里+200米处时，因未减速右行，与对向行驶由被告王某某驾驶属贵州恒润公司所有投保于鼎和保险金阳支公司的贵A504**号油罐车碰撞，后又与驾驶人安某某驾驶的贵FP32**号普通正三轮摩托车碰撞，造成贵A015**号小型面包车驾驶人杨某甲及该车乘客杨某丙（后经抢救无效已死亡）、乘车人安某丙、张某某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经百里杜鹃管理区交警大队处理，认定此次事故杨某甲、安某某负同责，王某某、杨某丙、安某丙、张某某无责。因抢救杨某丙，杨某甲支付医疗费580.00元、交通费300.00元。正三轮摩托车投保的天安保险公司已支付三原告赔偿款11万元。尚有丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计70190.00元未获赔偿。要求被告鼎和保险金阳支公司赔偿前述款项70190.00元。
三原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明三原告的身份信息；
2、百里杜鹃公安（分）局交通警察大队黔公交认字（2015）第00032号交通事故认定书一份（复印件），用以证明本次交通事故发生情况及责任认定的事实；
3、尸检报告一份（复印件），用以证明杨某丙已死亡；
4、票据一份（复印件），用以证明此次事故中，杨某甲自支医疗费580.00元、交通费300.00元。
被告鼎和保险金阳支公司辩称：原告所诉本次交通事故的发生情况及责任认定属实。贵A504**号油罐车在我公司投有商业三者险，未投交强险，肇事在保险合同期内，该车无责。不应承担赔偿责任。请求驳回三原告诉求。
被告鼎和保险金阳支公司为证明其抗辩主张，向法庭提交证据即登记资料一份（复印件），用以证明该公司的登记情况。
被告贵州恒润公司及王某某未作答辩、亦未提交证据。
经质证、认证，被告鼎和保险金阳支公司对三原告提交的第4份证据无异议，三原告对被告鼎和保险公司提交的证据即该公司登记资料一份无异议。故三原告提交的4份证据及被告鼎和保险金阳支公司提交的证据，可作定案依据。
本案争议焦点：被告鼎和保险公司应否赔偿三原告主张的款项。
经审理查明：杨某丙（已故）与原告黄某某系夫妻关系，育有男孩原告杨某甲、女孩原告杨某某。2015年9月29日，杨某甲驾驶贵A015**号小型面包车由金坡往黔西方向行驶，当日10时0分，途经野普路（县道）13公里+200米处时，因未减速右行，与对向行驶由被告王某某驾驶属被告贵州恒润公司所有投保于鼎和保险金阳支公司的贵A504**号油罐车碰撞，后又与驾驶人安某某驾驶的贵FP32**号普通正三轮摩托车碰撞。造成贵A015**号小型面包车驾驶人杨某甲及该车乘车人安某丙、张某某、杨某丙受伤（后杨某丙经抢救无效死亡）及三车不同程度受损的交通事故。经百里杜鹃管理区交警大队处理，认定此次事故杨某甲、安某某负同责，王某某、杨某丙、安某丙、张某某无责。因抢救杨某丙，杨某甲自支医疗费580.00元、交通费300.00元。事后，安某某所驾驶的贵FP32**号正三轮摩托车所投保的天安保险公司已经赔偿三原告本次赔偿款共计11万元。
另查明，贵A504**号油罐车在鼎和保险金阳支公司投有商业三者险，未投交强险，该车肇事时在保险合同期内。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，杨某甲与安某某负同等责任，安新华所驾驶的贵FP32**号正三轮摩托车的交强险所承保的天安保险公司已经对三原告进行了11万元的赔偿，对该赔偿项目的举证责任在原告方。根据最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告如认为安某某所驾驶的贵FP32**号正三轮摩托车的承保公司天安保险公司赔偿11万元尚有不足部分，其应对天安保险公司所赔偿的11万元的赔偿项目进行举证。即便如其所诉尚有不足部分，其应向贵FP32**号正三轮摩托车的驾驶人安新华主张，如尚有不足部分，方可向本案被告主张权利。本案中，三原告绕开了事故侵权责任主体，而向无责的贵A504**号车的承保公司主张权利，其理由不充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某、杨某某、杨某甲的诉讼请求。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年六月十四日
书记员 李 健
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1334号
原告：杨大松，男，1989年1月5日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县。
被告：杨洪荣，男，1973年10月9日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县。
本院在审理原告杨大松诉被告杨洪荣物权保护纠纷一案中，在诉讼期间原告杨大松自愿于2017年8月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨大松撤回起���。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告杨大松承担。
审判员 张 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 杨梦雅（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4714号
被执行人许福祥，男，1992年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施永明，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人许福祥、施永明盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1093号刑事判决书，对被执行人许福祥判处附加刑罚金4000元、对被执行人施永明判决附加刑罚金4000元，责令退赔赃物折价款9867元并追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人许福祥、施永明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许福祥、施永明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4714号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱尚荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4046号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住嘉兴市。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告黄伟信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××11的长城环球通系列信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，于2016年9月1日出现逾期。截至2017年6月7日，该卡透支本金112345.57元、借记利息6323.83元、违约金21154.51元。另被告向原告申请一张卡号为62×××40的长城环球通系列信用卡，截止2017年6月7尚欠利息69.67元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故诉，请求1、判令被告立即归还透支本金112345.57元、借记利息6323.83元、违约金21154.51元（以上损失按合同约定暂计算至2017年6月7日，实际损失按实计算）及实现债权费用7000元，合计146823.91元；2、由被告承担案件的诉讼费用。
被告黄伟未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行提供以下证据：
1．信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告申请办卡的事实；
2．查询单及明细表、情况说明各一份，证明被告欠款的事实；
3．委托协议书及发票各一份，证明被告为实现债权支付的费用。
被告黄伟未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告黄伟之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告黄伟在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金112345.57元、借记利息6323.83元、违约金21154.51元，合计139823.91元（利息、违约金和费用暂计算至2017年6月7日，期后的利息、违约金按双方约定的标准计算）；
二、被告黄伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支付的代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元、公告费460元，由被告黄伟负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1576号
原告傅奖励。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孙振乾。
被告陈北京。
被告孙振强。
原告傅奖励诉被告孙振乾、陈北京、孙振强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告傅奖励委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告孙振乾、陈北京、孙振强经本院合法传唤，无正当理由，在规定时间内未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告孙振乾到庭，本院依法组织双方对涉案借条进行质证。本案现已审理终结。
原告傅奖励诉称，2013年9月10日被告孙振乾立据向原告借款20000元，并由被告孙振强、陈北京担保。此借款经原告三次索要后，被告孙振乾都以无钱为由拖欠至今，被告陈北京、孙振强也没有履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决三被告偿还原告借款20000元及利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并由三被告来承担本案的诉讼费用。
被告孙振乾、陈北京、孙振强在规定的时间内未到庭，亦未提交答辩状。
庭审结束后，本院再次组织原告代理人戚士贵与被告孙振乾对借条进行质证，孙振乾对借款20000元无异议，但认为借条并非是其本人所书写的那张，手印也不是其所按。本院向其释明，如对借条真实性存在异议，可在三日内向本院书面提出鉴定申请。被告孙振乾在规定时间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
经审理查明，2013年9月10日，被告孙振乾向原告傅奖励借款20000元，并为原告出具借条一张，双方并未对借款利息、还款期限、逾期利息等做出明确约定。被告孙振强、陈北京自愿对上述借款承担保证责任。后经原告多次索要，被告拒不还款，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条一张、质证笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙振乾对借用原告20000元事实予以认可，但对原告提交的借条真实性存在异议。经本院释明后，未在规定时间内向本院书面提出鉴定申请，亦未预交鉴定费用。因此，原告提交的借条真实有效，原被告之间存在合法的借贷关系。借贷双方对还款期限未明确约定的，出借方有权随时要求返还。被告孙振强、陈北京自愿对上述债务承担保证责任，因双方对保证方式未明确约定，依法应视为连带责任保证。双方对借款利息未作出明确约定，因此原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但自原告向本院主张权利之日，被告应支付原告资金被占用期间的利息。被告陈北京、孙振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振乾于本判决生效之日起十日内偿还原告傅奖励借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月3日起至实际履行之日止）。
被告孙振强、陈北京对上述借款及利息负连带还款责任。
驳回原告傅奖励的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告孙振乾、陈北京、孙振强负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03539号
原告陶开田，男，生于1934年6月30日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭祥海，男，生于1968年8月12日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陶开田诉被告谭祥海不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陶开田于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶开田申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶开田撤回起诉。
案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由原告陶开田负担。
审判员 张军
二〇一五年九月十日
书记员 吴平
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1026号之一
申请执行人：王波，男，1984年2月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨庆国，男，1962年4月24日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1026号之一裁定书，于2017年04月13日向被执行人杨庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆国在中国民生银行16×××70账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年四月十三日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3743号
原告:周某，女，1986年11月15日生。
委托诉讼代理人：祝军，江苏宁联律师事务所律师。
被告：郭冬，男，1982年12月22日生。
第三人：郭某，男，1953年11月11日生。
委托诉讼代理人郭冬（系郭某之子），自然情况同上。
原告周某与被告郭冬、第三人郭某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人祝军，第三人郭某的委托诉讼代理人暨被告郭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于××××年××月××日与被告郭冬结婚，
婚后发现被告系同性恋，于2015年4月诉请法院要求离婚，现已判决离婚。婚后原告与被告共同偿还位于南京市浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园19幢1102室的房贷，因房屋涉及到被告父亲，故在第一次判决中没有判决，现向法院起诉要求：1、分割与被告婚后位于浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园19幢1102室房屋所有增值部分和共同还贷部分（共同还贷89382.41元，时间是××××年××月××日-2015年10月份，要求分割一半，房屋增值部分以评估价格为准，按照照顾女方原则给以原告多分）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭冬辩称，答辩人与原告婚姻关系存续期间与答辩人父
母共同生活，还贷款也是由答辩人父母支出的，由答辩人将钱还到第三人户内，其中答辩人姐姐还帮助偿还了一部分贷款。法院是2015年9月判决离婚的，共同还贷部分应截止到2015年9月，共同还贷金额为86197.06元。应驳回原告的诉讼请求。
第三人郭某述称，恒辉翡翠花园19幢1102室房屋首付款系第三人支付，贷款人系第三人，房屋贷款由第三人交给被告由被告代为偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告周某与被告郭冬原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，被告郭冬与第三人系父子关系。2015年9月23日原、被告经法院判决离婚，该判决已生效。2007年被告郭冬与第三人郭某购买位于浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园19幢1单元1102室房屋，房屋总价款为634049元，产权登记在双方名下，共有形式为共同共有。同年第三人郭某以其名义向交通银行南京浦口支行办理抵押贷款30万元，贷款期限为自2007年5月23日至2017年5月23日，还贷款时间每月23日。原、被告婚后，上述贷款由双方经手偿还。自2013年7月15日至2015年10月23日共计还本息89382.41元。庭审中原、被告一致认可，上述房屋2013年7月价款为每平方米9600元，2015年10月价款为每平方米12183元。
另查明，本案争议焦点为上述还款本息89382.41元是否来源于原、被告夫妻共同财产。庭审中，原告周某陈述，上述贷款本息系原、被告支付，应认定为夫妻共同财产，但未提交相关证据。被告郭冬辩称，贷款本息虽由原、被告经手归还，但款项来源于其父母及姐姐，不应作为夫妻共同财产进行分割。为此被告提供其工资收入证明，证明其每月收入仅1千余元，同时提交银行交易明细，证明其姐姐郭瑾分别于2013年7月12日汇款5万元、2014年5月7日汇款7万元、2015年2月15日汇款2万元，上述汇款用于还贷款及补贴家用。经庭审质证，原告对银行帐号交易额明细的真实性无异议，但认为被告工资收入从三千余元，降至一千余元与常理不符合。且郭瑾的汇款不是用于还贷款，而是用于建阳光房、购车等用途。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋登记簿、交通银行南京浦口支行零售客户交易清单（2015）浦民初字第1195号民事判决书、工资单原件及明细、银行转帐明细、商品房买卖契约等证据证实。
本院认为,浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园19幢1单元1102室房屋登记在被告郭冬及第三人郭某名下，为共同共有。上述房屋购买时在交通银行股份有限公司南京浦口支行设立了一般抵押，以郭某名义贷款30万元，上述债务应属被告郭冬与第三人郭某共同债务，由双方各半负担。原、被告婚后至2015年10月间通过郭某贷款帐户归还银行贷款本息总额为89382.41元，被告郭冬及第三人郭某应各负担44691.2元。对于还款资金来源，本院认为，郭瑾向被告郭冬汇款的事实，有银行往来帐明细证实，对于汇款性质，被告郭冬开庭陈述一部分用于补贴日常生活开支，另一部分用于偿还银行贷款，故上述汇款应视为郭瑾对原、被告日常生活的赠予，属夫妻共同财产。故被告及第三人陈述贷款均为第三人归还依据不足。原、被告在婚姻关系存续期间通过郭某归还的贷款总额，其中一半应属原、被告自愿代郭某偿还，属对第三人郭某的赠予，对该部分金额及相应的房屋增值，原告要求分割本院不予支持。原、被告实际应分割的婚后还款本息金额应为44691.2元，该金额对应房价上涨增值后的数额，根据庭审中双方达成的关于房价上涨增值计算方法，应为56716元，从照顾妇女儿童权益考虑，其中30000元归原告周某所有，26716元归被告郭冬所有。故原告要求分割其与被告婚姻关系存续期间共同还贷本息及增值利益，于法有据，其合理部分的要求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十条第二款的规定，判决如下:
被告郭冬于本判决生效之日起十日内给付原告周某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告负担1330元，被告负担550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 姚维青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢58号
申请执行人李思宝，男，1989年10月23日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市。
被执行人臧辉，男，1973年3月4日出生，汉族，莱西市人，现住本市开发区。
本院在执行申请执行人李思宝与被执行人臧辉机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西民初字第2175号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，申请撤诉，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2175号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十九日
书记员 盖宏伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初4227号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：鲁守兵，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：陈秀娟，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：韩飞，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁守兵、陈秀娟、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁守兵、陈秀娟、韩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款6.9万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：鲁守兵于2010年7月28日在莒南县农村信用合作联社借款7万元，由陈秀娟、韩飞提供连带责任保证，借款于2011年7月27日到期，并约定利随本清。借款人于2011年7月27日后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生风险。
鲁守兵未作答辩。
陈秀娟未作答辩。
韩飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，被告鲁守兵与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2010）年第426号借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款7万元，借款期限自2010年7月28日至2011年7月27日。借款月利率为10.1775‰。借款合同第一条第五款约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告陈秀娟、韩飞与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信保字（2010）年第426号保证合同，约定由被告陈秀娟、韩飞对被告鲁守兵的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月28日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁守兵发放借款7万元，借款借据中载明借款期限自2010年7月28日至2011年7月27日，借款月利率为10.1775‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金69000元未还，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2011年7月27日。
2015年8月16日，莒南县农村信用合作联社对该笔借款向被告鲁守兵进行催收。同日，被告陈秀娟与原告莒南县农村信用联社重新约定了两年的保证期间，自愿对该借款继续承担连带保证责任。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁守兵提供借款，被告鲁守兵应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁守兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀娟与原告重新约定了两年的保证期间，能够认定成立新的保证合同，被告陈秀娟应对借款承担连带清偿责任。保证人韩飞对该笔借款承担保证的期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在约定的保证期间内原告未要求保证人韩飞履行保证责任，保证人韩飞的保证责任依法予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁守兵于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款69000元及利息(自2011年7月27日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告陈秀娟对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告韩飞承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告鲁守兵、陈秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙杜梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异74号
异议人：张俊利，女，1975年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人：谷永胜，男，1973年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市新城区，丰镇市广电网络公司职工，系张俊利丈夫。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人张俊利对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市某某小区东2号楼3单元803号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张俊利称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元803号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同，办理了房屋预告登记证，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。
本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封张俊利异议提出的位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元803号房屋。
本院认为，张俊利对于我院查封其位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元803号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回张俊利的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年八月一日
书记员 郑 华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1555号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告赵建华，男，1979年1月15日出生，汉族，市民。
被告赵振芳，男，1950年7月19日出生，汉族，农民。
原告杨青山与被告赵建华、赵振芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，于2016年5月19日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青山、被告赵振芳到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告赵振芳向原告借款50000元，约定2011年1月7日还款，被告赵建华担保。二被告于借款之日为原告出具欠条一枚，后二被告拒绝还款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款50000元。
被告赵振芳辩称，借款50000元，原告扣留5000元利息，已经偿还原告27100元，其中偿还本金27000元、利息1000元。借款时约定利息1毛，尾欠款及利息均通过赵建华偿还原告。现不欠原告款，不同意偿还。
被告赵建华未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，被告赵振芳向原告借款50000元，约定2011年1月7日还款，被告赵建华担保，约定“如借款人赵振芳不还，担保人赵建华负责偿还一切欠款”。二被告于借款之日为原告出具欠条一枚，后二被告拒绝还款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款50000元。庭审中原告认可被告偿还欠款27000元，利息1000元，曾约定借款利息1毛。要求二被告偿还尾欠款及利息。被告赵振芳主张原告扣留一个月利息未提供证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赵振芳向原告杨青山借款应予偿还。被告赵建华担保系一般保证保证责任，其担保责任已过担保期限，原告要求被告赵建华偿还欠款的主张本院不予支持。双方约定的借款利息超出法律规定，其合理部分本院予以支持。被告赵振芳主张原告扣留一个月利息5000元，未提供证据证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振芳偿还原告杨青山借款23000元及利息（利率按月息2分计算，自2010年11月8日起至判决生效时止，扣除已经偿还的利息1000元）。于判决生效后立即付清。
二、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 李洪羽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第501号
原告彭亚军，男，1975年2月15日生，汉族，无职业，住湖北省阳新县王英镇大田村垅里组***号。身份证号：xxx。
委托代理人姚壮，女，1971年11月11日生，汉族，白山市法律援助中心志愿者，住浑江区红旗街。身份证号：xxx。
被告张舰，男，1972年11月20日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区通沟街三委*组。身份证号：xxx。
原告彭亚军诉被告张舰劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚壮、被告张舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月受雇佣到被告经营的白山市浑江区皇庭海味大酒店从事厨师工作，约定工资为每月10000元。2012年5月18日到2012年9月18日，被告没有给原告开资。原告是向被告借的钱。自2012年9月18日至2013年2月18日，被告拖欠原告5个月的工资50000元。原告多次索要无果而申请劳动仲裁。被告于2014年2月14日将其经营的白山市浑江区皇庭海味大酒店注销，该酒店企业类型为个体工商户。根据《民法通则》第二十九条规定，被告对其在经营期间所拖欠的工资负有无限连带赔偿责任。故原告要求被告给付自2012年9月到2013年2月的工资50000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2012年5月份,原告到被告经营的浑江区皇庭海味大酒店做厨师长。双方约定营业期间每月工资1万元。从2012年5月18日起2012年11月18日止，被告实际经营了6个月。被告已将6个月的工资都付给原告了。开资的时候，原告在工资单上有签字。饭店到年末就停业了。原告要求的5个月工资是在饭店停业期间，不产生工资。被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月14日，白山市工商行政管理局浑江分局为被告经营的白山市浑江区皇庭海味大酒店颁发了个体工商户营业执照。该酒店于2014年2月17日经白山市工商行政管理局浑江分局登记注销。原告于2012年5月受雇佣到被告经营的白山市浑江区皇庭海味大酒店从事厨师工作，约定工资为每月10000元。2012年5月18日到2012年9月18日，被告付给了原告工资。自2012年9月18日至2012年12月18日，被告拖欠原告3个月的工资30000元。2014年11月17日,原告到白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求白山市浑江区皇庭海味大酒店立即给付拖欠工资50000元。2015年1月8日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字(2014)238号裁决书，以原告所诉主体不存在为由，驳回原告的仲裁请求。2015年4月1日，原告到白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张舰支付拖欠工资。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月11日作出2015年第11号不予受理案件通知书，以被告主体不适格，不属于本委受案范围为由，不予受理。
以上案件事实有个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、白山劳人仲裁字(2014)238号裁决书、2015年第11号不予受理案件通知书各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告成立劳务合同关系。原告要求被告给付自2012年9月到2013年2月的工资50000元。被告对原告诉求不予认可，并提出从2012年5月18日起至2012年11月18日止，被告实际经营了6个月，并将6个月的工资都付给原告了；原告在开资时有其本人签名；饭店到年末就停业了；原告要求的5个月工资是在饭店停业期间，不产生工资的答辩意见。原告认可从2012年5月18日起至2012年9月18日止期间的工资已付，但从2012年9月19日之后到2013年2月18日期间的工资未付。因被告认可6个月（自2012年5月18日至2012年11月18日）的工资都付给原告了，而原告主张被告欠其5个月（自2012年9月18日到2013年2月18日）的工资包含了2012年9月18日至2012年11月18日工资，这2个月的工资，被告主张已付给原告。参照劳动部《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”、《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告未能提供证据加以证明，其主张本院不予采纳。被告未支付原告2个月（2012年9月18日至2012年11月18日18日）的工资。因被告认可饭店到年末就停业了，可以确认2012年12月饭店还在开业。被告未支付原告1个月（2012年12月）的工资。原告主张剩余2个月（自2012年12月18日到2013年2月18日）的工资，被告不予认可，原告又未能提供证据加以证明，其主张本院不予采纳。被告未支付原告3个月的工资30000元。该工资被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告张舰于本判决生效之日起十日内向原告彭亚军支付工资30000.00元；
二、驳回原告彭亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取，由原告承担250.00元由被告承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨文博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保218号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初2165号
原告程某，女，生于1974年12月19日，汉族，住南召县。
被告李某，男，生于1979年8月9日，汉族，住南召县。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一六年十二月六日
书记员 黄成方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更538号
罪犯唐云锋，男，1990年11月27日出生，汉族，浙江省德清县人，中专毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)浙湖刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯唐云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐云锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云锋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员王静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10179号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李迎江，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李迎江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告李迎江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年11月24日，李迎江与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向李迎江发放了卡号为622252051485xxxx的太平洋个人贷记卡。2012年12月15日，李迎江开始使用该卡透支，截至2016年12月10日，李迎江尚欠本金10963.71元、利息7101.22元、费用246.83元，合计18311.76元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告李迎江立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月10日信用卡欠款本金10963.71元、利息7101.22元、费用246.83元，共计18311.76元，并支付从2016年12月11日起至清偿之日止，以未偿还的本金10963.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告李迎江负担。
被告李迎江未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，李迎江向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：李迎江贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，李迎江如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；李迎江未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；李迎江使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；李迎江可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李迎江发放了卡号为622252051485xxxx的信用卡一张。李迎江从2012年12月15日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”及“用卡无忧”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月10日，李迎江尚欠交通银行重庆分行欠款本金10963.71元、利息7101.22元、费用及滞纳金246.83元，合计18311.76元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李迎江与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向李迎江发放了信用卡，李迎江使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求李迎江偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。
被告李迎江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李迎江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月10日的信用卡欠款本金10963.71元、利息7101.22元、费用及滞纳金246.83元，合计18311.76元，并支付从2016年12月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金10963.71元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告李迎江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告李迎江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3964号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人高通才，男，1962年12月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人高通才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2237号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决：高通才于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支信用卡欠款本金27825.4元，利息3488.41元，滞纳金4413.2元，合计35727.01元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2237号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2536号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。
被执行人：罗真金。
被执行人：杨正健。
被执行人：邹翔。
被执行人：解智。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被执行人罗真金、杨正健、邹翔、解智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0631号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人罗真金应偿还申请执行人农商行板桥支行借款500000元及利息，被执行人杨正健、邹翔、解智对上述债务承担连带清偿责任，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费8800元、执行费7400元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人罗真金、杨正健、邹翔、解智的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人杨正健、邹翔、解智是本院多件另案被执行人，未发现四被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨正健、邹翔、解智是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0631号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初2805号
原告杨某。
被告唐某。
本院在审理原告杨某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年四月十四日
书记员 卫莉娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1111号
原告：白菊花。
被告：浙江宏夏石材有限公司（。
法定代表人：夏雪源。
被告：夏雪源。
原告白菊花为与被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告白菊花到庭参加诉讼。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告白菊花起诉称：2014年7月23日，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源向原告白菊花借款100000元，并出具借条一份。约定借款月利率3%，借款期限为一年。借款到期后，经原告白菊花多次催讨，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未履行还款付息义务。故请求判令：1、被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源归还借款100000元并支付2014年7月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源负担。
原告白菊花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源向原告白菊花借款100000元及约定月利率3%的事实。
被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告白菊花提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月23日，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源向原告白菊花借款100000元，并出具借条一份。双方约定，借款期限为一年，借款月利率为3%。借款交付后，二被告未按约还本付息。
本院认为：原告白菊花与被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源之间的民间借贷关系成立。原告白菊花已向被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源提供借款，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源应按约归还借款并支付利息。原告白菊花要求被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源支付自逾期之日起按借期内的约定利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告白菊花的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源归还原告白菊花借款100000元并支付2014年7月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 范赛仙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终42号
上诉人（原审原告）：李玉军，住址:山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地:江苏省南京市玄武区。
法定代表人：金明，总经理。
上诉人李玉军因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8722号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：虽然《苏某购会员章程》有协议管辖内容，但是该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依照该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，本案中《苏某购会员章程》中的管辖协议条款应属无效。本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址为“广东广州市白云区丛云路886号金鼎大厦”，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。被上诉人提供的《苏某购会员章程》属于格式合同，当格式合同发生争议时法院需要对其中的管辖协议条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，被上诉人所提供的“同意《苏某购会员章程》和《易某宝协议》”选项，已经默认为选定同意，同时被上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。其次，虽然被上诉人采取了黑体字的方式突出管辖协议条款，但是该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案被上诉人提供的《苏某购会员章程》中关于管辖协议的条款应视为无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因涉案产品是以邮寄的方式交付货物，故合同履行地为货物送达地即广州市白云区丛云路886号金鼎大厦，因该地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初8722号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3372号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宋运红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋运红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14466元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费312元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费312元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初22号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人黄修波，男，1980年1月13日生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年8月5日经安陆市人民检察院以非法侵入住宅罪批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2015年8月18日被安陆市公安局取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人黄修波犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄修波到庭参加诉讼，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2015年5月28日，被告人黄修波因与被害人高某1有矛盾，和其他四名男青年（另案处理）持砍刀、斧头一起到高某1家找高某1，高某1的母亲董某,4称高某1不在家未开门。被告人黄修波用脚将高某1家门踢开，进入高某1家中后用斧头将家中电冰箱、摩托车等毁坏，将条台推倒。案发后，经物价部门鉴定，被毁坏财物价值为2110元。
安陆市人民检察院认为，被告人黄修波持械任意损毁公私财物，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据
被告人黄修波对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告人黄修波因与被害人高某1有矛盾，遂和其他四名男青年持砍刀、斧头一起到高某1家找高某1，高某1的母亲董某,4称高某1不在家未开门。被告人黄修波将高某1家门踢开，进入高某1家中后用斧头将家中电冰箱、摩托车等毁坏，将条台推倒。案发后，经物价部门鉴定，被毁坏财物价值为2110元。
同时查明，案发后被告人黄修波赔偿被害人高某1经济损失8000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人高某1的陈述；2.证人毛某,4、刘某1、胡某,4、高某2、蒋某,4、钟某,4、冯某,4、高某3、陈某,4、刘某2、高某4、董某,4的证言；3.价格鉴定意见书；4.到案经过、户籍证明等书证；5.被告人黄修波的供述与辩解。
另本案在审理过程中，安陆市司法局对被告人出具了调查评估意见书，建议对被告人黄修波适用社区矫正。
本院认为，被告人黄修波持械任意损毁公私财物，情节严重,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄修波到案后坦白其犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。根据本案情节结合安陆市司法局出具的建议对被告人黄修波适用社区矫正的调查评估意见，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄修波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执479号之一
申请执行人高某某，男，生于1973年2月2日，汉族。
被执行人谢某某，女，生于1976年7月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初316号民事判决，于2016年05月20日立案受理高某某申请执行谢某某离婚纠纷一案。由于被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某某在中国农业银行账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏明孝
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初44号
原告城固县农村信用合作联社，组织机构代码91610722222647176P。住所地：城固县张骞路中段。
法定代表人李某某，系该社理事长。
被告陈某甲,男,1963年10月23日出生,住陕西省城固县。
被告刘某某,女,1967年9月1日出生，汉族，住陕西省城固县,系陈某甲之妻，共同借款人。
被告陈某乙,男,1960年4月4日出生,汉族，住陕西省城固县。
被告尹某某,女,1959年11月21日出生,汉族，住陕西省城固县,系陈某乙之妻。
被告罗某某,男,1973年5月26日出生,住陕西省城固县。
被告陈某丙,女,1974年8月27日出生,住陕西省城固县,系罗某某之妻。
原告城固县农村信用合作联社与被告陈某甲、刘某某、陈某乙、尹某某、罗丽华、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人张安与被告陈某乙、尹某某、罗丽华、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某甲、刘某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称：借款人陈某甲、刘某某于2012年2月21日在我社上元观信用社贷款20万元用于承包工程，期限两年，于2014年2月19日到期。该笔贷款由陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙提供连带责任担保。借款到期后，借款人申请延期一年，继续由原担保人担保。2015年2月9日到期后，借款人未还本，截止2017年8月10日累计欠息122039.77元。经我社多次催收，借款人、担保人均不履行合同义务，故提起诉讼要求借款人归还借款本息并承担诉讼费，由担保人承担连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、联社营业执照副本、法人身份证明；2、利息计算清单；3、借款申请；4、借款借据；5、借款人夫妻身份证复印件；6、借款人结婚证复印件；7、借款事实确认书；8、借款合同；9、担保人夫妻身份证复印件（陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙）；10、保证担保承诺书（陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙）；11、保证担保合同（陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙）；12、个人贷款业务客户谈话备忘录；13、贷款发放凭证；14、催收证明。
被告陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙辩称：原告起诉属实，这钱是陈某甲他们用了的，应当由他们归还。陈某甲当时说还不了钱卖房还帐，起诉后我们给他打电话，陈某甲也说回来商量卖房，但就是不回家，刘某某也不接电话。四被告未向本院提交证据。
被告陈某甲、刘某某经合法传唤未应诉、未未证、未答辩。
对原告提交的证据，被告陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙无异议，本院予以采信。
经审理查明以下事实：借款人陈某甲、刘某某于2012年2月21日在我社上元观信用社贷款20万元用于承包工程，期限两年，于2014年2月19日到期。该笔贷款由陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙提供连带责任担保。借款到期后，借款人申请延期一年，继续由原担保人担保。2015年2月9日到期后，借款人未还本，截止2017年8月10日累计欠息122039.77元。经我社多次催收，借款人、担保人均不履行合同义务，故提起诉讼要求借款人归还借款本息并承担诉讼费，由担保人承担连带清偿责任。
上述事实，有当人陈述及证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间因贷款形成了借款合同及担保合同，原告依合同约定，向被告陈某甲、刘某某发放了贷款，在被告陈某甲不按合同约定还本付息时，原告有权向法院起诉，要求借款人、担保人履行合同义务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条判决如下：
限被告陈某甲、刘某某于本判决生效后十日内，归还原告城固县农村信用合作联借款人民币20万元及利息（截止2017年8月10日累计欠息122039.77元，之后利息按合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）；被告陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙对归还该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6131元，减半收取3065.5元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年一月十九日
书记员 刘思瑶
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执恢80号之一
申请执行人海南金双星实业有限公司，住略。
法定代表人杨达予，公司董事长。
委托代理人林明峰，海南大弘律师事务所。
被执行人海南劲泰建筑劳务有限公司，住略。
法定代表人陈水全，公司总经理。
关于申请执行人海南金双星实业有限公司与被执行人海南劲泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第725号民事判决书于2016年6月7日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币2909816.76元及其利息。
本案在执行过程中，本院向北执行人海南劲泰建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，2016年1月22日被执行人书面情况说明其因尚有大量工程款尚未获得支付，导致其无力向申请执行人支付款项，并非恶意不履行生效判决所确定的义务。本院申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及冻结被执行人账户，经查无可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人海南双金星实业有限公司反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后待执行异议之诉发生法律效力后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王俊伍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的。人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的。人民法院不予执行恢复。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合一庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2016年11月9日印制
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初31号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。
经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段玉川
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4030号
原告刘万良，男，1975年01月12日出生，汉族，个体户，小学文化，安徽省利辛县人，住利辛县，现住阜阳市。
被告杨玉奎，男，1981年06月11日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告刘万良诉被告杨玉奎买卖合同纠纷一案，原��于2016年07月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万良、被告杨玉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万良向本院提出诉讼请求：1、判令被告收回7辆不合格电动车，返还原告货款11550元；2、判令被告赔偿原告被没收的2辆不合格电动车货款3300元；3、判令被告支付原告质量保证金5000元，合计19850元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后互相有电动车生意上的往来。2015年4月17日，原告以“阜阳电动车代理方”的名义，被告以“上海志毅电动车方”的名义，双方签订《销售合同》。原被告双方约定质量保证金为5000元，由原告给被告出具“欠条”一张，欠条内容为：“今欠上海志毅电动车5000元，留作业务往来质量保证金。刘万良。”合同签订后，被告开始向原告出售上海志毅牌电动车，采用货到付款现金给付的方式结账。原告购买的上海志毅牌电动车在刘帅经营的位于阜阳市颍泉区临沂商城A区2栋0131号商铺进行销售。2015年5月21日，阜阳市颍泉区市场监督管理局对刘帅销售的上海市志毅车业有限公司生产的志毅牌电动车进行抽查，其中抽查的2辆上海志毅牌型号“风驰”电动车不合格。该批被抽查车辆共进货15辆，单价每辆1650元，原告在抽查前已销售处6辆，剩余9辆。阜阳市颍泉区市场监督管理局于2015年9月25日作出阜（泉）市监周处字（2015）第543号行政处罚决定书，决定没收不合格“志毅”牌电动车2辆，罚款7000元。原告已于2015年11月23日缴纳罚款7000元。该7000元罚款已由安徽省利辛县人民法院民事判决书（2016）皖1623民初1507号判决书有被告承担。
被告杨玉奎辩称，一、原告诉求法院判令收回7辆风驰牌电动车，原告没有提供���关证据证明；二、原告说有2辆电动车不合格，原告无证据证明；三、原告没有向答辩人交纳保证金；四、原告提起本次诉讼与答辩人没有关系，诉讼费答辩人不应该承担。
原告刘万良就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证及营业执照复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、销售合同、上海志毅发车清单，证明原、被告买卖电动车的事实，原告购买被告型号“风驰”电动车15辆的事实。证据三、商品质量监督抽查工作单、行政处罚决定书、缴款书，证明原告销售的上海志毅牌型号“风驰”电动车因质量不合格，被罚款7000元、没收2辆的事实。
被告杨玉奎未向本院提供证据。
根据本案所认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，经审理查明，原、被告双方存在电动车生意上的经济往来。2015年4月17日，��告以“阜阳电动车代理方”的名义，被告以“上海志毅电动车方”的名义，双方签订《销售合同》。合同签订后，被告开始向原告出售上海志毅牌电动车，采用货到付款现金给付的方式结算账款。原告购买的上海志毅牌电动车在刘帅经营的、位于阜阳市颍泉区临沂商城A区2栋0131号商铺进行销售。2015年5月21日，阜阳市颍泉区市场监督管理局对刘帅销售的上海市志毅车业有限公司生产的志毅牌电动车进行抽查，其中抽查的2辆上海志毅牌型号“风驰”电动车不合格。该批被抽查车辆共进货15辆，单价每辆1650元，原告在抽查前已销售6辆，剩余9辆。阜阳市颍泉区市场监督管理局于2015年9月25日作出阜（泉）市监周处字（2015）第543号行政处罚决定书，决定没收不合格“志毅”牌电动车2辆，罚款7000元。原告已于2015年11月23日缴纳罚款7000元。该7000元罚款已由安徽省利辛县人民法院民事判决书（2016）皖1623民初1507号判决书由被告承担。
本院认为，?合法的买卖关系受法律保护，买卖合同当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用之原则，履行合同约定的义务。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，?出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。本案中，出卖人即被告杨玉奎应当按照合同约定的质量将电动车交付于买受人即原告刘万良，阜阳市颍泉区市场监督管理局于2015年9月25日作出阜（泉）市监周处（2015）第543号行政处罚决定书，认定被告杨玉奎销售的两辆“志毅”牌电动车质量不合格，被告杨玉奎已然构成违约，故原告诉请判令被告赔偿原告因被没收的2辆不合格电动车货款3300元之主张于法有据，本院予以支持。
阜（泉）市监周处（2015）第543号行政处罚决定书，仅认定��告杨玉奎销售的两辆“志毅”牌电动车质量不合格，故原告刘万良诉请判令被告杨玉奎收回7辆不合格电动车、并返还原告货款11550元之主张，与查明事实不符；同时原告刘万良并未提供其他相关证据证明7辆“志毅”牌电动车质量不合格，故对于原告第一项之诉请本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告刘万良诉请判令被告支付原告质量保证金5000元之主张，原告并未提供相应证据在卷佐证，原告诉请之该部分事实无法查明，本院对原告此项之诉请不予支持。
据上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉奎于���判决生效之日起十日内赔偿原告刘万良因被没收2辆不合格电动车货款3300元；
二、驳回原告刘万良其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年××月××日
书 记 员 侯婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民特��第3号
申请人高会会，女，1985年3月30日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人杨秀山，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
申请人睢县长岗镇卫生院。住址：睢县。
法定代表人徐显红，职务：院长。
委托代理人张海力，系该院职工。
本院于2014年12月2日受理了申请人高会会、睢县长岗镇卫生院关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁兴魁审查此案，现已审查完毕。
申请人高会会、睢县长岗镇卫生院因医疗损害赔偿纠纷，于2014年10月31日经睢县长岗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、在双方责任有争议的情况下，双方同意今后互不就此事追究对方任何责任；
二、长岗镇卫生院一次性付款五千元整给高会会，今后高会会不再以此事的损失大小以及后续治疗效果等任何理由向长岗镇卫生院提出任何要求；
三、长岗镇卫生院��理此事相关手续时，高会会积极配合，直到领到上述款项为止；
四、本协议一式四份，双方及长岗司法所、县卫生局各执一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李俊永