连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初626号
原告：侍素娟，女，1972年11月2日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
委托代理人：王运河，灌云县。
被告：杭海，男，1957年8月18日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人：杭海滨，男，1970年6月12日生，汉族，住连云港市连云区。
原告侍素娟诉被告杭海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王会金适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侍素娟及委托代理人王运河、被告杭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金16000元及利息，利息自2015年1月4日起至实际给付之日止，按月利率3%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营急转需要，于2015年1月4日向原告借款16000元，约定月利率3%。嗣后，被告一直未支付原告利息，原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杭海辩称，要求驳回原告诉求。2012年至2013年我在灌云办厂期间,原告侍素娟陆续投资127000元,按3分计算利息，每月给付其利息127000元*3%=3800元。2014年9月，我经济上不堪负重，遂告知原告侍素娟无力再支付利息。原告表示可打预付利息的借条。大约在2014年11月15日至20日上午,我乘司机张某某的摩托车至护航河大桥，原告开车过来，双方为7、8月份利息是否已付还争论一番。后我要求在写未付利息的借条上亲自写上“以银行出账为准”，原告同意,并说多退少补。另外其要求把12月份的利息也算上，原因是当时马上就到12月份了。因此她在车上用本子(不是现在复印件的白纸)写了借款多少的借条，日期推后至2015年1月4日，让我签字，在那张借条上我特别注明了“以银行出账为准”。原告提交的涉案借条系原告伪造，我在车上签字的全过程可由司机张某某证明。当时厂已停了一年多,原告再借16000元给我办厂不符合生活常识。前一次原告起诉我的民间借贷案中，原告也未提交该借条，与常理不符。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明以下事实：
2014年11月中旬，被告杭海向原告侍素娟借款16000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借侍素娟女士现金壹万陆仟元（16000.00）月息3分.借款人：杭海.2015.元月4号”。该欠款经原告多次催要，被告未支付，引起诉争。
本案审理过程中，原告陈述涉案借条系其提前书写并由被告直接签字，被告予以否认，并提出鉴定申请，申请对涉案借条上的字迹的形成时间及借条上杭海本人的签名进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，该中心出具工作计划书，要求“补充提供杭海2015年1月左右书写的自然样本字迹或请确认《申请鉴定》上手写字迹是否可作为样本……”。本院据此提供(2015)港商初字第1094号案2015年12月16日的庭审笔录杭海的签字及实验样本作为鉴定材料，该中心于2017年5月18日出具东南司法鉴定中心[2017]文司鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2015.元月4号”的《借条》上“借款人”处签名字迹“杭海”不是杭海书写；2、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为“2015.元月4号”的《借条》上手写字迹的形成时间。同年5月24日，被告方表示不再要求对涉案借条上的字迹的形成时间进行鉴定。同月26日，原告侍素娟要求对涉案借条所载的“借款人：杭海”手写字迹是否杭海本人书写进行鉴定，并拒绝南京东南司法鉴定中心鉴定人出庭。庭审中，原告对鉴定样本的范围提出异议。2017年8月8日，本院函询南京东南司法鉴定中心，请其明确“2015年1月左右书写的自然样本字迹”中的“左右”的具体时间要求。2017年8月15日该中心函复称：工作计划书中的“左右”应理解为2015年1月前后三到五个月为宜。基于该次鉴定样本为(2015)港商初字第1094号案2015年12月16日庭审笔录每页下方“杭海”的签名字迹及2017年2月28日杭海书写的实验样本字迹材料，书写时间均不在南京东南司法鉴定中心答复函中所述的时间范围内，本院依据原告侍素娟的申请，依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年12月4日，该中心作出鉴定意见：倾向认定涉案借条落款处的“借款人”三字是杭海书写，认定涉案借条落款处的“杭海”二字是杭海书写。后被告杭海对该鉴定意见提出“摹仿笔迹是否能达到乱真的程度、倾向性鉴定意见如何理解、署名字迹为杭海本人书写的鉴定意见、本次鉴定与初次鉴定意见不一致”等书面质疑，并表示西南政法大学司法鉴定中心针对其的异议出具书面质证函即可，无需派员出庭。西南政法大学司法鉴定中心针对杭海的异议出具书面质证函称：本次鉴定中,依据现有笔迹鉴定的基本原理和方法规范,并未发现该类摹仿书写的痕迹和特征。该中心出具的鉴定意见是依据笔迹同一认定的基本原理和方法，符合笔迹鉴定规范的要求……倾向性鉴定意见，是指很大可能确实但有可能不确实的鉴定意见。本次鉴定中,在对检材字迹中“借款人”三字与样本字迹的比较检验后,受限于送检样本,虽两者间符合特征数量多且质量高,但表现在“款”字“欠”部写法的差异不能完全解释。因此,在现有样本条件下,只能出具倾向认定同一的鉴定意见。……异议人认为检材字迹“海”字“每”部的起笔撇横画与样本不同。送检样本中，“海”字“每”部随书写方式的变化多样性非常明显，连写、断写及与斜竖画的连/断方式均有。且弯曲笔画在样本中也有反映，……这些是多样性的表现,而符合特征则反映在书写人的稳定和独特细节特征方面,整体反映了同一人的签名习惯。……鉴定意见是鉴定人依据笔迹鉴定基本原理及方法规范的要求做出的专业判断,本次鉴定中,本机构鉴定人的意见统一。本次鉴定的样本材料中,较初次鉴定增加了书写方式接近的新样本,符合重新鉴定样本要求。
另查明，原告侍素娟及被告杭海对本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定的程序均无异议。
以上事实，有原告提供的借条、(2015)港商初字第1094号民事判决书、东南司法鉴定中心[2017]文司鉴字第179号工作计划书、司法鉴定意见书、答复函、西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5717号司法鉴定意见书、《西南政法大学司法鉴定中心关于对本中心西政司法鉴定中心[2017]司鉴字第5717号鉴定意见异议的书面质证函》、本院制作的侍素娟、杭海的谈话笔录、（2017）苏0703民初626号函等证据及当事人的陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
被告杭海申请证人张定立到庭作证，张某当庭陈述被告到桥上的一个车子里写了一张条子，其“没看见什么内容”，无法达到被告的证明目的。对被告杭海提交的电话录音及借条，因其与本案无关联性，本院不予采信。
被告杭海对西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5717号司法鉴定意见书提出异议，并当庭申请重新鉴定。本院认为，该鉴定机构具备鉴定资格，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院对西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5717号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信，对被告杭海的重新鉴定申请不予准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合全案证据及当事人陈述，依据西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5717号司法鉴定意见书，对涉案借条所载“杭海”二字系被告本人书写的事实应予认定，且被告杭海与原告侍素娟在书写涉案借条前已有多次债务往来，杭海作为完全民事行为能力人应当知晓在涉案借条上签名后应承担的法律责任，其本人也认可在2014年11月书写相关借条时没有受到胁迫等情况，故本院认定原告侍素娟与被告杭海之间的借贷关系依法成立。被告杭海辩称涉案借条系伪造，非其本人于2014年11月书写的借条，因其未提供相关证据予以证实，且与本院查明的事实不符，故对被告杭海的上述辩解，本院不予采纳。被告杭海未及时还款付息，原告侍素娟要求被告给付借款本金16000元及自2015年1月4日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院认为，原、被告约定月利率3%，双方约定的利率超过年利率24%，依据相关规定，超过部分的利息不予支持，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭海于本判决生效之日起十日内支付原告侍素娟借款本金16000元及利息（利息自2015年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费5000元，由被告杭海承担（其中案件受理费100元及鉴定费2000元，原告侍素娟已预交，由被告杭海于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 刘楠楠
审判员 王会金
审判员 姜晓静
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙松林
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。