wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1337号
原告吉富春。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。
被告陈荣。
本院于2016年6月12日受理原告吉富春诉被告陈荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告吉富春及委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告陈荣经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吉富春诉称，2015年7月13日9时，被告陈荣驾驶无号牌“五羊”牌110型正三轮摩托车行驶至宜城市襄沙大道“东方丽景商务酒店”路段，与同向前方原告驾驶的车辆碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队认定，被告陈荣负此事故的全部责任，原告吉富春在事故中无责任。事故发生后，原告被送往宜城市人民医院住院治疗，共住院33天，花去医疗费49826.99元，经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定，原告已构成10级伤残。被告至今未赔偿原告分文，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告全部损失165511.87元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告陈荣未答辩。
原告吉富春为证明自己主张，向本院举证如下：
交通事故认定书，证明交通事故事实，事故责任认定，被告陈荣负此事故的全部责任及原告吉富春受伤的事实。
医疗机构的门诊病历，证明吉富春受伤的事实。
医疗费单据九张，共计金额为51223.26元及医院费用清单，证明吉富春所花的医疗费用。
宜城市人民医院出具的疾病诊断书，证明吉富春受伤的部位及休息时间。
宜城市人民医院出院记录，证明吉富春住院治疗的事实。
法医鉴定意见书及鉴定费用票据，证明原告吉富春伤残等级为X(10)级和支付鉴定费1500元。
车辆施救费用结算单，证明支付施救费200元。
吉富春的机动车行驶证及吉富春的机动车驾驶证，准驾车型为C1E。
9、吉富春的居民身份证及吉富春户口登记卡。
双方当事人质证意见如下：
被告陈荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告吉富春所举的1-9号证据认为能够证明事实故对所举证据本院予以采信。
综合原告举证、及本院分析认证，结合当事人陈述、自认，本院依法确认以下法律事实：
2015年7月13日9时许，被告陈荣驾车沿宜城市襄沙大道由南向北行至“东方丽景商务酒店”路段，与同向前方吉富春驾驶的车辆相撞，尔后车辆失控又与路东护栏再次发生碰撞，造成吉富春、贾文云受伤及两车、交通护栏受损的交通事故。事故发生后，宜城市公安局交警大队民警对现场进行了勘察和调查，于2015年7月25日作出宜公交认字（2015）第07027B号交通事故认定书，认定被告陈荣负该事故全部责任，原告吉富春、贾文云在此事故中无责任。原告吉富春受伤后被送至宜城市人民医院住院治疗，共住院33天，花去医疗费51223.26元。原告吉富春的伤情经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定，原告吉富春的伤残等级分别为X(10)和X（10）级，综合赔偿指数为12%，预计其必然发生的后续治疗费用共计人民币41000元。因双方一直未进行赔偿，原告吉富春诉至本院，导致本案纠纷发生。
本院认为，公安机关认定被告陈荣负交通事故的全部责任并无不当，故被告陈荣应承担侵权责任赔偿原告因交通事故遭受的相关经济损失。对于原告经济损失，本院依法审核如下：1、医疗费92223.26元（含后续医疗费41000元），有医疗费收据发票及宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第461号法医鉴定意见书为凭，本院予以支持。2、护理费2815.23元，按《损害赔偿标准》其他服务行业年平均工资31138元标准及住院33日计算，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费应参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元标准及原告实际住院天数33天计算，应为990元。4、残疾赔偿金64922.4元，按《损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入年标准27051元及10级伤残计算，符合法律规定，本院予以支持。5、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。6、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条第规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告提出的精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院予以支持。7、车辆施救费200元有相关票据予以证明，对此费用本院予以支持。以上七项合计165650.89元，纳入本案赔偿范围，并由被告陈荣承担全部民事责任予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉富春涛因事故遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计165650.89元，由被告陈荣赔偿，由其于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费700元，共计1830由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 邓拓志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄金宝
山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）郓商初字第50号＼n原告陈明魁，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司（以下简称虹桥公司）。＼n法定代表人李法龙，董事长。＼n被告张凤灵，女，41岁，汉族，虹桥公司会计，住郓城县。＼n原告陈明魁与被告虹桥公司、张凤灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明魁到庭参加了诉讼，被告虹桥公司、张凤灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月4日，被告虹桥公司购买原告W称，共计欠款41780元，至今被告未偿还欠款，故依法起诉要求被告归还所欠货款。＼n被告虹桥公司、张凤灵未作答辩。＼n经审理查明，2012年9月4日，被告虹桥公司购买原告W称，共计欠款41780元，被告张凤灵书写了欠据。＼n上述事实，有当事人陈述、被告为债权人书写的欠条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，被告张凤灵向原告购买W称，有其为原告书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立有效，原被告应按照约定全面履行义务，被告应当归还原告货款。原被告没有提交张凤灵系职务行为的证据，原告对被告虹桥公司的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：＼n一、被告张凤灵于判决生效后十日内偿还原告陈明魁货款41780元。＼n二、驳回原告对被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司的诉讼请求。＼n如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费844元，由被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长许学同＼n审判员王玉金＼n审判员刘道新＼n＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员刘精海＼n＼n注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。＼n＼n＼n
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初390号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人郭益民，男。2015年1月因犯寻衅滋事罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月26日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留。2017年5月15日经四川省大邑县人民检察院批准，于次日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人郭益民犯销售伪劣产品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。因本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法将简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月2日、11月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郭益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人郭益民明知他人销售伪劣卷烟仍接受安排前往四川省大邑县，为其销售伪劣卷烟提供联系收购人、交付货物、收取款项等帮助。2017年4月7日，郭益民来到四川省大邑县，先后联系二伪劣卷烟收购人在“凯瑞城市酒店”下一茶楼见面商谈相关事宜。2017年4月9日11时许，郭益民得知伪劣卷烟已运输至四川省大邑县，便安排鄢某、奉某等人在大邑县晋原镇成温邛高速公路大邑东站出口外与驾驶租赁的号牌为闽Ａ×××××号小型汽车的伪劣卷烟运输人李某、陈某见面，并将伪劣卷烟从闽Ａ×××××小型汽车内搬至鄢某驾驶的川Ａ×××××号小型货车货箱内。后鄢某驾驶川Ａ×××××号小型货车将伪劣卷烟运往大邑县“凯瑞城市酒店”外路边。郭益民在大邑县“凯瑞城市酒店”外路边与收购人正要查看卷烟时被挡获，现场查获卷烟1850条并予以了扣押。郭益民到案后如实供述其犯罪事实。经鉴别，该批次卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，该批次卷烟的零售价格为人民币923000元。
上述事实，被告人郭益民在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，案件移送函、移送材料清单、案件情况调查报告、移送财务清单、立案报告表、检查笔录、先行登记保存证据通知书、物品清单、抽样取证物品清单、现场影像光碟、委托保管书、检验报告、现场指认笔录、扣押清单、价格鉴定意见书，郭益民入住旅店情况、机动车详细情况、情况说明，证人鄢某、奉某、李某、陈某的证言，郭益民的供述及常住人口信息等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，郭益民不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人郭益民销售伪劣卷烟等烟草专卖品，货值金额人民币923000元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，应当依法处罚。郭益民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭益民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。郭益民已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。扣押在案的伪劣卷烟系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭益民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币150000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月10日起至2020年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的伪劣卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6706号
原告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业园区，统一社会信用代码91330503677204208D。
法定代表人：侯越，董事长。
委托诉讼代理人：黄文伟，男，系该公司工作人员。
被告：郑立刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被告郑立刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文伟及被告郑立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款329888元；2.判令被告支付原告利息82472元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告供应水产配合饲料。自2015年5月至2015年8月间，双方发生饲料买卖业务往来。截止2015年11月7日，被告尚欠原告货款329888元。另，双方在合同中约定，销售欠款原则上逐月还款至2015年10月30日前还清，逾期不能归还的余额，则按欠款余额的2.5%计算收取月息，故被告应按约定支付利息82472元（329888*10*2.5%）。原告向被告催讨上述欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑立刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高。同时表示货款无法一次性支付，需要慢慢归还。
本院认为，被告郑立刚承认原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郑立刚尚欠原告货款329888元事实清楚，原告有权要求被告支付该款。同时，双方在购销合同中约定，如被告逾期不能支付欠款，应按欠款余额的2.5%计收月息，该利率计算标准过高，本院依法予以调整为按月利率2%计息，经计算的利息数额为65977.60元（329888*10*2%），故对原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑立刚应于判决生效之日起七日内支付原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司货款329888元及利息65977.60元，合计395865.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，减半收取计3742.50元，由被告郑立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2060号
原告：陈冠桦，女，1995年12月12日出生，汉族，广西民族师范学院学生，住广西钦州市钦南区。
委托代理人：黄宣菀，女，1994年8月2日出生，汉族，住南宁市。
被告：刘波，男，1989年7月4日出生，汉族，个体户，住南宁市兴宁区。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月29日
开庭时间：2016年8月10日
当事人到庭情况：
原告陈冠桦：本人及委托代理人到庭
被告刘波：本人到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告向原告归还7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月25日，原告支付7500元给被告刘波，委托刘波购买约定的特定位置的门票，被告刘波未完成委托事项，且拒不履行退款义务。
被告答辩
委托时被告已经告知原告不一定购买到约定的票，被告不存在过错。被告积极帮助原告购票的事宜，也在一定内时间告知其购票的情况。由于2016年6月4日被告已经购买了票，虽然该票不是原告指定的票，被告存在一定的过错，但票已出，无法退票，原告亦存在一定过错。
争议及认定
1、合同订立及效力：经原被告双方质证确认的原告与被告的微信聊天记录，足以证明双方存在口头委托合同关系。本院认为，双方之间委托合同关系合法有效。双方约定原告委托被告用7500元购买2016年6月12日韩国bigbang演唱会南宁站的前五排V2和V3的位置门票。
2、合同履行：2016年5月25日，原告通过支付宝支付7500元给被告刘波，2016年6月11日，被告刘波通过微信被告发送其定到的门票图片给原告，该图片显示的是为三区第六排31号。原告当场表示不要票，要求退款，被告表示退不了。后被告刘波在演唱会现场将其所定到的票转卖他人。
3、违约责任：本院认为，被告口头接受原告的委托，收取原告7500元，代原告购买bigbang南宁站演唱会门票前五排V2和V3的位置的门票。被告应当按照原告的指示处理委托事务，需要变更原告指示的，应当经原告同意。但被告擅自购买了三区第六排31号位置的门票，变更了原告的委托范围，该行为未经原告同意，致使原告购买特定位置门票的目的无法实现。且发生争议后，被告将该门票转让他人，未完成原告委托事项。被告的行为构成违约，对原告要求被告退还代收的7500元购票款的诉求，本院予以支持。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定，判决如下：
被告刘波向原告陈冠桦退还7500元；
案件受理费25元，由被告刘波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 磨 颖
二〇一六年九月一日
书记员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行通知、协助、保密等义务。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执2495号
申请执行人上海广列国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区宝山路778号1503室，组织机构代码:760885657。
法定代表人张辉。
被执行人宁波塔奥地通汽车部件有限公司，住所地宁波北仑区新碶恒山路1528号，组织机构代码:595360370。
法定代表人余莎。
申请执行人上海广列国际贸易有限公司依据已经发生效力的（2018）浙0206民初3117号民事判决书，于2018年7月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波塔奥地通汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波塔奥地通汽车部件有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波塔奥地通汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波塔奥地通汽车部件有限公司在宁波银行的存款1454451.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 周 敏
二〇一八年八月六日
代书记员 邹璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法罗民二初字第220号＼n原告蒋俊荣，男，汉族。＼n委托代理人刘田东，广东红棉律师事务所律师。＼n被告彭亚统，男，汉族。＼n原告蒋俊荣与被告彭亚统买卖合同纠纷一案，本院于2013月9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋俊荣及其委托代理人刘田东、被告彭亚统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋俊荣诉称：被告于2012年9月13日到原告位于广州市天河区X号小乡村农庄的店铺购买铜铁合金料（形状粒和粉末状），共重28440千克，单价12.5元/千克，共计货款人民币355500元。原告当天即将铜铁合金料全部交付被告。由于被告只向原告支付人民币100000元，还欠货款人民币255500元尚未支付。原、被告同日就该购货欠款事宜签订《购货欠据》一份，约定余下货款255500元由被告于2012年9月18日前转帐到原告指定的银行帐户内。该购货欠款由被告成功转入原告指定银行账户内后自动失效。期间不得以任何理由拖欠货款，否则按国家相关法律规定做违法处理。事后被告并没有按时全额返还货款，被告于2012年9月27日通过银行转帐只向原告支付了227000元。被告至今还欠原告28500元购货款没有支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝。故起诉，请求判令：1、被告返还购货欠款人民币28500元及自2012年9月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告彭亚统辩称：对原告起诉的货款数额有异议。当时原告交付的货物货不对板，双方约定减少28500元。因此，被告已经向原告支付全部货款。＼n原告提供以下证据：＼n1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份、证明复印件两份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。＼n2、购货欠据原件一份。用于证明：被告向原告购买价值355500元的铜铁合金料，被告已支付100000元，欠255500元未支付。＼n3、全电子汽车衡称重记录单原件一份。用于证明：原告已按约向被告送货。＼n4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份。用于证明：被告只向原告转账支付227000元，尚欠货款28500元。＼n被告提供以下证据：＼n5、信息聊天记录打印件一份。用于证明：原告曾发信息向被告借钱。＼n经质证，被告对证据1-4的真实性均无异议。原告对证据5的真实性无异议，是原告在2013年1月份发的信息。经审查，原被告对证据1-5的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。＼n经审理查明：2012年9月13日，被告出具《购货欠据》，称购买原告铜铁合金料（形状粒和粉末状），共重28440千克，单价12.5元/千克，共计货款人民币355500元。原告当天即将铜铁合金料全部交付被告。已付现金100000元，还欠货款255500元。余下货款定于2012年9月18日前转帐到原告指定的银行帐户内。该购货欠款由被告成功转入原告指定银行账户内后自动失效。期间不得以任何理由拖欠货款。同时，被告确认货已验收完毕。同年9月27日，被告转账支付227000元予原告。＼n另查明，2013年1月31日，原告欲向被告借款20000元，被告未应允。同年5月，原告向被告借款3000元，目前尚未归还。＼n本院认为，关于被告是否欠原告货款。根据被告亲笔书写的《购货欠据》，其确认至2012年9月13日，欠原告货款255500元，扣减之后其转账支付的227000元后，尚欠28500元未支付。被告辩称双方协商一致，因货物质量问题而减少货款28500元；但被告出具的《购货欠据》中注明“货已验收无误”。被告以原告之后向其借款为由，证明被告不欠原告货款；但两者之间没有必然的因果关系。综上，被告提供的证据不足以证明双方协商一致减少货款的事实，故被告的辩解本院不予采纳。被告逾期付款，尚应支付利息于原告，原告请求从2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告彭亚统应于本判决发生法律效力之日起支付货款28500元及以该款为本金从2012年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告蒋俊荣。＼n本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取277.63元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并给付予原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员周晖＼n＼n二○一三年十一月二十六日＼n＼n书记员杜展媚＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2208号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告陆林。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨迪凡
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1702号
原告张彪。
委托代理人刘岩，法律工作者。
被告陈超，男。
被告沈薇，女。
原告张彪与被告陈超、沈薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告陈超、沈薇经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，二被告系夫妻，我与被告是朋友。二被告因搞工程，于2014年6月28日向我借款187000.00元，给我出具借条一张，约定该笔欠款于2014年7月7日前还清。到期后，二被告即失去联系。故起诉，要求二被告立即偿还欠款187000.00元。
被告陈超、沈薇未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。二被告因搞工程缺少资金，于2014年6月28日现原告借款187000.00元，二被告给原告出具借条一张，内容为“兹因用于锦州工程资金周转，向张彪借款共借人民币187000.00元（壹拾捌万柒仟元整），借款期限10天，从2014年6月28日到2014年7月7日，无利息。借款人陈超、沈薇”。此笔借款还款期限届满后，二被告下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的欠条载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，二被告向原告借款187000.00元属实。未按约定期限履行还款义务，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈超、沈薇于本判决生效后十日内偿还原告张彪欠款187000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040.00元，公告费300.00元，由被告陈超、沈薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26259号
原告东莞市希格蒙精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇徐棉一街5号。
法定代表人杨党梅，总经理。
委托代理人曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人刘智，广东秦仪律师事务所律师助理。
被告珠海卓越线路板有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇卓越路1号厂房A。
法定代表人陈坤鹏。
原告东莞市希格蒙精密机械科技有限公司与被告珠海卓越线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市希格蒙精密机械科技有限公司的委托代理人曾文楚、刘智到庭参加诉讼。被告珠海卓越线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市希格蒙精密机械科技有限公司诉称，被告向原告订购五金配件，原告于2014年3月至2015年12月共向被告供应价值106504元的货物。被告曾于2016年1月25日及2016年3月18日出具支票给原告，但均因账户余额不足而退票。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、请求被告支付货款106504元及利息（以106504元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，从起诉之日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告珠海卓越线路板有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告东莞市希格蒙精密机械科技有限公司向被告珠海卓越线路板有限公司供应耗材，约定付款方式为月结60天。双方曾进行对账，被告确认未付的货款如下：2014年3月3980元、2014年4月9675元、2014年5月25600元、2014年6月6030元、2014年7月25195元、2014年8月6505元、2014年9月2590元、2014年10月1750元、2014年11月1460元、2014年12月870元、2015年1月6704元、2015年3月5480元、2015年4月8885元、2015年5月400元，合计105124元。原告提交2015年12月的对账单1380元没有被告的签名及盖章，但提交了有被告工作人员签名的2015年12月采购订单及送货单。另被告曾向原告出具两张金额为13655元的支票，但于2016年2月3日、2016年3月24日退票，退票原因是出票人账号余额不足以支付票据款项。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、支票及业务凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告珠海卓越线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告东莞市希格蒙精密机械科技有限公司提交有被告签名的对账单，证明双方曾对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款105124元未付。而2015年12月对账单虽然没有被告方的签名或盖章，但依据原告提交的有被告签名的采购订单、送货单，与对账单的金额一致，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告2015年12月货款1380元未付，故被告共拖欠原告货款106504元未付。而双方约定月结60天，现所送货物是在2014年3月至2015年12月由被告签收，那么付款期限早已届满。虽然被告曾出具支票给原告，但支票均被退票。故对原告诉请被告支付货款106504元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，而原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年12月1日起计付利息，没有超出法定标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海卓越线路板有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市希格蒙精密机械科技有限公司支付货款106504元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215.04元（原告已预交），由被告珠海卓越线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年一月十七日
书记员 黎燕尧
张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执436号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码67613606-3。
法定代表人：传小青，该支行行长。
被执行人：杨君，女，1976年9月7日出生，汉族，住南岸区。
被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地渝中区青年路1号B幢16-1号，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：袁媛。
被执行人：重庆康城达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新新金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人：周群英。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人杨君、重庆协禾信用担保有限公司、重庆康城达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金265912.58元、利息（含罚息）10918.32元、复利180.80元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3177号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 寂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2632号
罪犯叶挺。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月21日作出（2012）甬象刑初字第189号刑事判决，以罪犯叶挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶挺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶挺减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2011年8月8日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十一日
代书记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1608号
申请执行人吴蔓,女，汉族。
被执行人陕西橡树国际投资有限公司。
申请执行人吴蔓与被执行人陕西橡树国际投资有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的莲劳人仲案字（2016）第003号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西橡树国际投资有限公司拒不履行裁决书确认的义务，申请执行人吴蔓于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为20452.17元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月14日，被执行人陕西橡树国际投资有限公司支付申请执行人吴蔓20452.17元，将执行依据-
莲劳人仲案字（2016）第003号仲裁裁决书已确认的债务清偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第003号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺文静
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审813号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人上海诚著国际物流有限公司，住所地上海竖新经济开发区。
法定代表人王祚锦，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28671号行政处罚决定，责令被申请人上海诚著国际物流有限公司（沪B）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28671号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执808号
申请执行人叙永县枧槽苗族乡卫生院，地址：叙永县枧槽苗族乡九龙村一社。
法定代表人赵先才，系院长。
被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1幢21层25号。
法定代表人段志强，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初117号民事判决书，受理了叙永县枧槽苗族乡卫生院申请执行成都中研锦发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的标的为诉讼费14031元。另外，被执行人成都中研锦发建设有限公司还应承担本案的执行费110元，上述金额共计14141元。
本院在执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司在申请执行人叙永县枧槽苗族乡卫生院处有应收工程款。因被执行人成都中研锦发建设有限公司至今未履行法定义务，为保障申请执行人叙永县枧槽苗族乡卫生院的合法权益，依法应对被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县枧槽苗族乡卫生院处的应收工程款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县枧槽苗族乡卫生院处的应收工程款14141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十一月十五日
书记员 李亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1347号
申请执行人：方轶等（详见附件）。
被执行人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的法律文书执行申请执行人方轶等与被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司纠纷案，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下银行存款人民币5616704元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：案号、申请执行人名单及标的额
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雨萌
案号
申请执行人
执行标的
（2017）鄂0111执1348号
李晓燕
218736.00元
（2017）鄂0111执1349号
刘艳芳
164640.00元
（2017）鄂0111执1347号
方轶
410804.35元
（2017）鄂0111执1398号
李萍
335108.68元
（2017）鄂0111执1370号
陈建
408038.00元
（2017）鄂0111执1374号
郑蕾
214871.00元
（2017）鄂0111执1371号
徐飞
84282.00元
（2017）鄂0111执1375号
罗振峰
242065.00元
（2017）鄂0111执1377号
龚春望
83025.00元
（2017）鄂0111执1383号
冯依函
186300.00元
（2017）鄂0111执1403号
陈春
84282.00元
（2016）鄂0111执1247号
奥的斯电梯公司
465843.15元
（2017）鄂0111执1462号
吴芸芸
265355.00元
（2017）鄂0111执1463号
徐宏英
271460.00元
（2017）鄂0111执1464号
陈义英
441403.00元
（2017）鄂0111执1472号
王燕
188813.00元
（2017）鄂0111执1473号
詹定军
204266.00元
（2017）鄂0111执1474号
龙双毅
392850.00元
（2017）鄂0111执1537号
王华玲
16464.00元
（2017）鄂0111执1553号
桂涛
265775.00元
（2017）鄂0111执1554号
廖明
13898.00元
（2017）鄂0111执1555号
张玲玲
212100.00元
（2017）鄂0111执1556号
宋永霞
204260.00元
（2017）鄂0111执1376号
罗娅萱
242065.00元
合计
5616704.18元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终716号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史雪海，男，1978年12月10日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，住河南省平舆县。因本案于2017年8月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人史雪海犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）津0112刑初655号刑事判决，判决：一、被告人史雪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳；二、对被告人史雪海的违法所得予以追缴。被告人史雪海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史雪海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人史雪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人史雪海申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人史雪海撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金融
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初63377号
原告：黄贯忠，男，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座，统一社会信用代码913716007823051239。
负责人：巩选伟，总经理。
原告黄贯忠与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称因双方在保险合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故本院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，原告于2018年1月9日为车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆在被告处投保了商业保险，双方保险合同特别约定：“本保单争议解决方式移交济南仲裁委员会仲裁”，保险单签单时间为2018年1月9日，保险单打印时间为2018年4月27日。
本院认为，保险单虽是由保险人提供的格式合同，但特别约定不同于免责条款，原、被告在投保时明确约定保险合同争议由济南仲裁委员会仲裁解决，保险单签单时间与保险单打印时间不一致，并不影响双方对争议解决方式选择仲裁的约定。原告在收到该保单时并未对此提出异议，视为认可双方约定的仲裁条款。原告向本院提起诉讼，但未声明有仲裁约定，本院受理后，被告在首次开庭前提交了仲裁约定，故本院依法律规定应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十七条，裁定如下：
驳回原告黄贯忠的起诉。
管辖异议申请费80元，退还被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第二中级人民法院。
代理审判员 孙斌
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋毅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
2.《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
＼n江苏东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东房民初字第0080号＼n原告张某，女，1989年4月6日生，汉族。＼n委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。＼n被告丁某，男，1987年11月10日生，汉族。＼n委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。＼n原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨思怀，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：2010年12月13日，我们登记结婚，婚后生育男孩丁宇轩。由于双方性格不投，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，请求判令：1、准予离婚；2、丁宇轩由原告张某抚养，抚养费由被告丁某负担；3、依法分割夫妻共同财产。＼n被告丁某辩称：我们夫妻感情很好，虽因琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明：2010年12月13日，原告张某与被告丁某登记结婚。2014年1月23日，原告张某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。＼n另查明，原被告在庭审中称，2010年3月21日，生育男孩丁宇轩，但均未提供相应证据予以证明。＼n上述事实有原被告当庭陈述、结婚证复印件证据在卷佐证。＼n本院认为：原告张某与被告丁某已经结婚三年，且生育长子丁宇轩，具有较好的婚姻基础。在上述情况下，原告张某并未提供充分证据证明原被告之间的夫妻感情已经破裂，应判决不准予离婚。望原被告之间珍惜夫妻感情，为子女更好的成长考虑，相互谅解，相互支持，化干戈为玉帛，共同携手打造一个美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告张某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，由原告张某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。＼n（此页无正文）＼n代理审判员蔺玉林＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员赵方会＼n附件一：＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00199号
申请执行人黄娟。
被执行人朱仁忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂琴台内证字第14032号公证书，于2015年7月31日向被执行人朱仁忠发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱仁忠立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币1，026，000元，执行费人民币12，660元。执行中，被执行人朱仁忠未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨朱仁忠的银行帐户存款人民币1，038，660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年八月五日
书记员 余 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第436号
原告徐振洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住兖州市。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，该公司董事长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告徐振洲与被告山东科信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐振洲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告徐振洲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐振洲撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告徐振洲负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王美喜
人民陪审员 李业荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵新丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
法定代表人：李国炉，行长。
委托诉讼代理人：陈慧珍，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈维凯，男，该行工作人员。
被申请人：高云峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住三明市。
被申请人：三明市林大化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：王位娣，经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被申请人高云峰、三明市林大化工有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高云峰、三明市林大化工有限公司银行存款706696.66元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行以三明市梅列区梅岭新村X幢X层、X层、X层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高云峰、三明市林大化工有限公司银行存款706696.66元或查封、扣押价值相当的财产；
案件申请费4053元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 源
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1402民初6241号
原告陈若军，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住商丘市。
被告张展瑞，男，1990年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈若军与被告张龙、张展瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若军到庭参加诉讼，被告张龙、张展瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈若军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实及理由：被告张龙于2017年12月16日从原告处共借款现金20000元整用于临时周转，原告于2017年12月16日以支付宝形式转入到被告所提供的张展瑞（系其弟）的银行卡内20000元整，借款到期后，经多次协商未果至今未还。诉至法院，望判如所请。
被告张龙、张展瑞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈若军通过朋友介绍认识被告张龙，2017年12月16日，被告张龙以有急事为由向原告陈若军借现金20000元，原告陈若军以手机转账方式将20000元借款按被告张龙要求打入被告张龙的弟弟张展瑞账户，被告张龙口头承诺借款期限两天，未约定利息。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述案件事实有原告提交银行转账凭证一份、原告陈若军与被告张龙短信截图一份、通话录音一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张龙向原告陈若军借款，借款事实清楚、证据充分，原、被告之间已形成借贷关系。被告借款到期后，经原告催要未及时归还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告张龙偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张龙、张展瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，原告陈若军要求被告张龙、张展瑞偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张龙偿还原告陈若军借款人民币20000元，于本判决生效起10日内履行完毕；
二、驳回原告陈若军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十六日
书记员 孙亚楠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初1133号
原告：刘喜仙，女，1961年1月7日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：任晓旭，山西唐明律师事务所律师。
被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住太原市。
原告刘喜仙与被告王孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘喜仙委托诉讼代理人任晓旭到庭参加诉讼，被告王孝贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝贤偿还原告借款本金人民币300000元(叁拾万元)及利息211000元(自借款之日暂计算至2018年1月29日止利息为241000元，减去已支付利息30000元)，共计511000元；2、判令被告向原告支付自2018年1月30日起至还清本金之日止的利息(按月利率20‰计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月12日，原告与被告王孝贤签订《借款借据》协议，约定被告向原告借款30万元，借款期限至2015年4月12日，约定月利率为20‰。同日原告通过银行向被告转款30万元。2015年6月14日，经双方协商，同意在回款正常情况下，分期分批退还本金，利息按实际用款日期计息，先退本金，后付利息。借款到期后，被告并没有履行还款义务。经原告多次催要，被告王孝贤在2016年1月6日，向原告刘喜仙出具借条，借条约定，被告应在2016年10月偿还借款。现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述借款，被告的行为严重违反了借款协议，故原告根据《中华人民共和国民法总则》第119、176条、《中华人民共和国合同法》第207条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告王孝贤在答辩期间内未作出答辩意见，在举证期间内未提交证据。
原告刘喜仙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告王孝贤常住人口信息，证明当事人（原、被告）具有诉讼主体资格；2、借款借据一份、2016.1.6借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实；3、晋城银行分账明细一份，证明原告向被告汇款30万元及收到的利息。
原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月12日，原告与被告王孝贤签订《借款借据》协议，约定被告向原告借款30万元，借款期限至2015年4月12日，约定月利率为20‰。同日原告通过银行向被告转款30万元。2015年6月14日，经双方协商，同意在回款正常情况下，分期分批退还本金，利息按实际用款日期计息，先退本金，后付利息。借款到期后，被告并没有履行还款义务。经原告多次催要，被告王孝贤在2016年1月6日，向原告刘喜仙出具借条，借条约定，被告应在2016年10月偿还借款叁拾万元整。现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述借款。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》、被告方出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，被告应当依约在借款期限届满后、债权确认后积极履行还款义务。但因2016年1月6日被告向原告重新出具的借条中载明“借到刘喜仙30万元整的欠款于2016年10月返还”，其中并未载明《借款借据》中约定的利息，故本院计算利息从2016年10月1日起算。截止2018年1月29日，被告尚欠原告本金300000元，利息为20‰÷30日×479天×本金30万元=95800元（从2016年10月1日计算自2018年1月29日共479天），共计395800元。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还至今未履行清偿义务，被告未按照借款协议、借条的约定在借款期限内履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告偿还上述拖欠款项及至清偿之日止的利息和各项费用部分符合法律规定及合同约定，本院对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝贤于本判决生效之日起十日内偿还原告本金人民币300000元，利息人民币95800元，共计人民币395800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告王孝贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 孟晋军
二〇一八年八月七日
书 记 员 张宇星
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初2259号
原告：范广恒，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：王倩，女，1988年3月8日出生，汉族，住辛集市。
原告范广恒与被告王倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广恒到庭参加诉讼，被告王倩经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
范广恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告装修款16381元；2、本案诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：被告王倩在辛集市住房一套，由原告为房屋进行装修，被告欠下原告装修款16381元。对于上述装修款，经过催要被告不予支付，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
王倩经依法传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7、8月份，被告找到原告为她装修房子，房子装修好后被告王倩未付款，后原告找被告追要装修款，被告未能给付，被告王倩于2016年10月21日给原告打有一张欠条，欠款16381元。后原告多次找被告要钱，被告一直说给，但没有给付。以上有原告提交的被告亲自写的欠条及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告王倩欠原告范广恒装修款16381元，有被告王倩打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应在原告主张权利时积极偿还原告装修款，对原告的请求合理合法，本院予以支持。被告王倩经依法传唤未到庭，未提交答辩意见，视为其对自已举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王倩于判决生效后五日内偿还原告范广恒装修款16381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告王倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一八年八月十三日
书记员 贾 楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1840号
上诉人（原审被告）:于惠晶。
被上诉人（原审原告）：徐连志。
被上诉人（原审被告）：刘易先。
上诉人于惠晶因与被上诉人徐连志、刘易先民间借贷纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人上诉时向本院申请缓交诉讼费，未获批准，后经本院书面通知其交费，上诉人在指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于惠晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晓棠（代）
＼n四川省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川民终字第56号＼n上诉人（原审被告）赵传荣，女。＼n上诉人（原审被告）赵航，男。＼n被上诉人（原审原告）郭淑英，女。＼n被上诉人（原审原告）成都英祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂北大街411号附3号，注册地四川省成都市青白江区清江中路179号。＼n法定代表人冯培祥，董事长。＼n原审第三人成都名川房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道362号。＼n法定代表人冯培祥，董事长。＼n上诉人赵传荣、赵航因与被上诉人郭淑英、成都英祥房地产开发有限公司（以下简称英祥公司）、原审第三人成都名川房地产开发有限公司（以下简称名川公司）股权转让纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）自民管初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。＼n赵传荣、赵航上诉称：1.原审法院将本案案由确定为“股权转让纠纷”错误，以此排除本案专属管辖违反法律规定，本案应当按照不动产纠纷的管辖原则确定管辖。2.《合作合同书》第七十七条的约定不明确，不能作为确定本案管辖权的依据，是无效的约定。3.原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定作出裁定适用法律错误。4.原审法院关于本案的诉讼标的额确定错误，本案的诉讼请求标的额达到10240万元，应当由四川省高级人民法院管辖。5.原审法院违反法定程序，未告知上诉人合议庭组成人员，未向上诉人送达被上诉人变更诉讼请求申请书。因此请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。＼n郭淑英、英祥公司答辩称：1.案涉合同的名称为债务承继暨股权转让之合作合同书，本案系因对履行股权转让款的支付义务，被上诉人是否有权行使抵销权以及如何行使抵销权而发生的纠纷，并不涉及物权争议，原审法院确定案由正确。2.《合作合同书》第七十七条的约定清楚、准确，该约定系上诉人与被上诉人、第三人协商一致后确定，符合法律规定。3.本案虽有两名原告，但在提起诉讼时，任何一名原告均有权向其中一名原告住所地人民法院提起诉讼，上诉人认为原审法院适用法律错误的观点不能成立。4.被上诉人的诉讼请求标的额为4100万元，符合原审法院的级别管辖。5.英祥公司的主要办事机构所在地位于四川省自贡市，有相关证据予以证实，英祥公司与郭淑英作为共同原告向原审法院提起本案诉讼符合协议管辖条款的约定。请求驳回上诉人提出的上诉，维持原审裁定。＼n经审查，被上诉人英祥公司的注册地虽然在四川省成都市青白江区，但是根据成都市青白江区商务局出具的证明以及自贡市公安局汇东新区分局丹桂派出所下载于警综平台的单位基本信息内容，显示被上诉人英祥公司的实际营业地或办事机构所在地为四川省自贡市汇东新区。＼n本院经审查认为，本案系履行债务承继及股权转让合同过程中引发的纠纷，原审原告以该基础法律关系提起本案诉讼，请求确认其行使合意抵销权符合合同约定以及不再履行相关合同义务，不涉及不动产权属纠纷，本案不适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，赵传荣、赵航作为股权转让方，与股权受让方郭淑英、英祥公司以及目标公司名川公司已在合同中协议选择了解决争议的方式为“任何一方均可以向原告方的司法机关提起诉讼”，该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖，虽然各方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院先立案的，不得重复立案”的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地人民法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，不属于“选择两个以上人民法院管辖”的情况。原审原告在本案中主张的诉讼标的额为4100万元，符合原审法院的级别管辖标准，合同中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。＼n根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条关于“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，原审原告英祥公司的主要营业地及主要办事机构所在地在四川省自贡市汇东新区，故四川省自贡市应为英祥公司的住所地。郭淑英与英祥公司的住所地均在四川省自贡市，郭淑英与英祥公司作为共同原告向原审法院提起本案诉讼，符合协议管辖条款的约定。上诉人赵传荣、赵航的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李晓彬＼n代理审判员肖黔蜀＼n代理审判员邓长玉＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员罗佳琴
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1161号
原告：熊海滔，男，汉族，1993年2月22日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：王庭燕，女，彝族，1974年7月13日出生，云南省鲁甸县人。
被告：王庭美，女，汉族（信息不详）。
原告熊海滔诉被告王庭燕、王庭美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日，被告王庭燕向原告借款70000元，约定2017年8月16日起每月归还10000元。被告王庭美作为担保人，自愿为借款担保。现被告没有履行还款义务，要求二被告偿还借款本金70000元，并从2017年8月16日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日。
经审查，原告提交的借条，载明“定于2017年8月16日起每月向熊海滔还款壹万元”。现还款期限还未届满，原告不享有起诉的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《民诉法解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告熊海滔的起诉。
案件受理费1552元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 保明绍
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁 婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初515号
起诉人：张大敏，女，1976年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
2017年2月27日，本院收到起诉人张大敏的起诉状。起诉人张大敏向本院提起诉讼请求：1.请求依法确认起诉人张大敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司签订的定房协议有效；2.依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按照双方签订的《新都城定房协议》约定面积履行给付房产的义务；3.请求依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司支付起诉人张大敏违约金106798元。事实和理由：经起诉人张大敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司协商，起诉人张大敏每平米6376元的价格购买了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司开发承建的位于安阳市人民大道与东风路交汇处被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司开发的安阳新都.现代城商住小区14组2楼西单元18层西户167.5平方米住房一套，起诉人张大敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司于2012年6月14日签订了《新都城定房协议》，并且在签订合同之前双方共同到房产所在地进行了住房的确认。合同签订后起诉人张大敏将房款1067980元一次给了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按购房的总金额给起诉人张大敏出具了收到房款的收款收据。协议第五条约定被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司应在2014年6月31日前给起诉人张大敏交付配套设施健全的房产，可被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司至今未将配套设施健全的房产交付给起诉人张大敏。其违约行为已经给起诉人张大敏造成了巨大的经济损失和精神损害。综上，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司未按约定给起诉人张大敏交房，其行为已严重违约，根据法律规定起诉人张大敏向法院提起诉讼。
本院经审查认为，安阳市贞元（集团）有限责任公司及其子公司于2015年10月12日被安阳市公安局龙祥分局以非法吸收公众存款案立案侦查。被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司系安阳市贞元（集团）有限责任公司的子公司，起诉人张大敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司之间的纠纷是否涉及非法集资需要刑事案件予以甄别，故对于起诉人张大敏的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张大敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭晓军
审判员 郭振平
审判员 梁克庆
二〇一七年三月二日
书记员 杜晓彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执第9757��
韩守仪与刘伟、北京华盛泰吉商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案的（2017）京0108民初22945号民事调解书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京华盛泰吉商贸有限责任公司名下位于北京市海淀区学院路×号甲×号楼×层×号房屋产权过户至韩守仪名下。
执行员 方岩
二〇一七年八月十六日
书记员 胡坚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1219号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘甲，男，出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，住都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人刘某某伙同向某（分案处理）及谢某某（另案处理），到晋江市、石狮市等地盗窃周某某等人财物，共作案6起，赃款赃物总价值人民币14231.08元。具体事实如下：
1.2016年3月25日，被告人刘某某伙同向某、谢某某到晋江市梅岭街道双沟社区爱乐酒店旁的租房，撬锁入室，盗走被害人周某某的1部三星牌手机（无法估价）及1台步步高牌家教机（价值人民币2078元）。案发后，赃物未追回。
2.2016年4月14日，被告人刘某某伙同向某、谢某某到晋江市青某街道清华北区118号5楼，溜门入室，盗走被害人庄某某的1部红米2A型手机（价值人民币492元）及1个钱包（无法估价）。案发后，钱包被追回。
3.2016年4月17日左右的一天，被告人刘某某伙同向某、谢某某到晋江市青某街道清华北区118号5楼，溜门入室，盗走被害人庄某甲的1部酷派手机（价值人民币451元）及1台清华同方牌笔记本电脑（价值人民币1743元）。案发后，赃物未追回。
4.2016年4月19日，被告人刘某某伙同向某、谢某某到晋江市陈埭镇坊脚村洋煌公寓210室，趁被害人黄某某、黄某甲睡觉之机，盗走黄某某的1部魅族note2型手机（价值人民币784元）、黄某甲的1部苹果iPhone6Plus型手机（价值人民币4044元）及3件衣服（无法估价）。案发后，赃物未追回。
5.2016年4月20日，被告人刘某某伙同向某、谢某某到石狮市鸿山镇伍堡村冠宏漂染厂门口，使用螺丝刀撬盗被害人吴某的1辆天鹰牌二轮摩托车（价值人民币2000元）。后又到该村蓝灵顿漂染厂旁的报亭，使用石头砸门后进入报亭内，盗走被害人陆某某的人民币150元及36包香烟（共价值人民币308.08元）。案发后，赃车及36包香烟被追还。
6.2016年4月20日，被告人刘某某伙同向某、谢某某到石狮市鸿山镇伍堡村新大街京华宾馆旁的益立茶叶店，溜门入室，趁被害人邱某某睡觉之机，盗走邱的1部步步高牌手机（价值人民币2181元）。案发后，赃物手机被追还。
2016年4月21日，公安人员在石狮市鸿山镇伍堡新大街京华宾馆抓获被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、庄某某、庄某甲、黄某某、吴某、陆某某、邱某某陈述，证人向某、谢某某证言，书证公安机关抓获经过、收款收据、手机入网卡、扣押清单、发还清单、常住人口信息表，扣押笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，可估赃物赃款总价值人民币14231.08元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分被盗赃物已追回，酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币九千七百四十二元并退赔无法估价的赃物，其中周某某二千零七十八元及三星牌手机一部、庄某某四百九十二元、庄某甲二千一百九十三元、黄某某七百八十四元、黄某甲四千零四十四元、陆某某一百五十元。扣押在石狮市公安局的赃物钱包一个，发还被害人庄某某；扣押的作案工具L型撬刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年九月十二日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第16号
申请执行人许立建
被执行人陈同杰
本院依据已生效的（2014）南宛刑初字第426号刑事判决书，向被执行人陈同杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据中政委和最高人民法院发（2009）15号、《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结许立建申请执行陈同杰一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任远征
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)城执字第1652号
申请执行人解留起，男，汉族，1977年4月11日生，住山东省巨野县。
被执行人青岛市城阳区刘家火锅城，住所地城阳区。注册号：370214600277263。
法定代表人刘同俊，该公司总经理。
申请执行人解留起依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3878号民事判决书，申请执行被执行人青岛市城阳区刘家火锅城劳动争议纠纷一案，该案在执行中，现被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3878号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一二年十二月十日
书记员 刘赞开
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初409号
原告：林伟焕，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，
被告：谭梅凤，女，
原告林伟焕与被告谭梅凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林伟焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林伟焕撤回起诉处理。
审判员 赵蔚琳
二〇一八年二月五日
书记员 沈玉芬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第59号之二
申请执行人姜丽玮。
被执行人绥芬河市银通房地产经纪有限公司。
法定代表人田敏。
被执行人田敏。
本院在执行申请执行人姜丽玮与被执行人绥芬河市银通房地产经纪有限公司、田敏民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市银通房地产经纪有限公司、田敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 晶
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民三初字第635号＼n原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市深南大道6008号报业大厦9楼。＼n负责人黄惠山，该行行长。＼n委托代理人徐燕松，广东明根律师事务所律师。＼n委托代理人李文彩，广东明根律师事务所律师助理。＼n被告潘儒伟，住址福建省霞浦县。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年6月7日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行撤回起诉。＼n案件受理费10804元（已由原告预交），按照规定收取案件受理费2701元，由原告负担。＼n代理审判员李立＼n二〇一二年六月七日＼n书记员车慧（代）
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初175号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂小虎，男，1987年4月21日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。2017年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处铁路看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人涂小虎犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人涂小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年1月期间，被告人涂小虎趁其母亲不在家的时候，先后七次于下午或晚上19时左右，在其家中（南昌市青云谱区洪都六区103栋2单元103号）容留吸毒人员朱某1以烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
认定上述事实的证据有：1、归案情况说明等书证；2、证人朱某1的证言；3、被告人涂小虎的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、同步录音录像。
公诉机关认为，被告人涂小虎一年内七次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人涂小虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2016年10月18日左右的一天，晚上18点多，朱某1带了一粒“麻古”和一小袋“冰毒”来到被告人涂小虎家中（南昌市青云谱区洪都六区103栋2单元103号）。被告人涂小虎拿出一套由矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具与朱某1用烫吸的方法吸食了上述毒品。
2、2016年11月20日左右的一天，晚上18点左右，朱某1带了一粒“麻古”和一小袋“冰毒”来到被告人涂小虎家中。被告人涂小虎拿出之前用过的矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具与朱某1用烫吸的方法吸食了上述毒品。
3、2016年11月27日朱某1生日当天20时许，朱某1带了一粒“麻古”和一小袋“冰毒”来到被告人涂小虎家中。被告人涂小虎拿出之前用过的矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具与朱某1用烫吸的方法吸食了上述毒品。
4、2016年12月18日左右的一天，晚上18点左右，朱某1带了一粒“麻古”和一小袋“冰毒”来到被告人涂小虎家中。被告人涂小虎拿出之前用过的矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具与朱某1用烫吸的方法吸食了上述毒品。
5、2016年12月24日晚21时许，被告人涂小虎与朱某1在涂小虎的家中用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具吸食了一粒“麻古”和一小袋“冰毒”。
6、2017年1月1日下午14时左右，朱某1同被告人涂小虎联系后，带了一粒“麻古”和一小袋“冰毒”、一个矿泉水瓶和几根吸管来到被告人涂小虎家中。被告人涂小虎与朱某1用矿泉水瓶和吸管做好吸毒工具后，二人以烫吸的方法吸食了上述毒品。
7、2017年1月4日下午18时许，朱某1同被告人涂小虎联系后，带了一粒“麻古”和一小袋“冰毒”来到被告人涂小虎家中。被告人涂小虎拿出之前用过的矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具与朱某1以烫吸的方法吸食了上述毒品。
另查明，被告人涂小虎在公安机关交代其毒品来源于一名名为邓某君的女子，并提供了该女子的详细身份和现居住地址。公安民警通过涂小虎提供的信息将涉嫌贩卖毒品案的邓某君抓获归案并立案侦查。
上述事实，被告人涂小虎在庭审中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的工作情况一份、情况说明一份，青公（三）决字[2017]0109号行政处罚决定书；证人朱某1的证言；被告人涂小虎的供述与辩解；南昌市公安局青云谱分局的现场检测报告书；同步录音录像；被告人涂小虎的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的归案情况说明；邓某君贩卖毒品案的立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人涂小虎违反国家毒品管理制度，提供场所先后容留他人吸食毒品七次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂小虎协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，同时，被告人涂小虎归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人涂小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 江 群
人民陪审员 雷志强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪 莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执658号
申请执行人:许雨果
被执行人：方振跃
被执行人：许和涛
本院在执行申请执行人许雨果与被执行人方振跃、许和涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为29060.00元，因查找不到被执行人方振跃、许和涛可供执行的财产，且申请执行人许雨果亦不能提供被执行人方振跃、许和涛可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执658号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔士东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13564号
原告张建，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告陆培明，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市，现在杭州市西郊监狱服刑。
被告李冬芳，女，1978年1月8日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告张建诉被告陆培明、李冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，因陆培明被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留无法到庭参加诉讼，本案依法中止审理，并于2017年9月1日恢复审理。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乔麒、被告陆培明、李冬芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转困难陆续向原告借款，至2013年2月25日共欠原告借款30万元未还。两被告为此于同日向原告重新出具借条一份，并言明以前所有借据作废。之后，被告通过为原告承担债务的方式归还了其中的15万元，再无还款行为。经原告催讨无果。现起诉要求：两被告立即返还原告借款15万元。
被告陆培明辩称：陆培明原系开办投资公司，原告系投资合伙人，他的钱放出去之后没有收回来，他家里夫妻关系不和了，他就要求我写一张借条让他们夫妻和睦，但承诺不会向我要钱的，我就出于挽救他的家庭的目的写了这份借条，实际是没有拿到钱的。之后因原告欠潘国荣15万元，潘国荣欠我15万元，我们三人协商后就把其中15万元转给了潘国荣。因原告侄子张敏华欠我40万元，我愿意用其中的10万元抵销欠原告的剩余债务。
被告李冬芳辩称：我没有借到钱，与我无关。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明两被告向原告借款30万元的事实。经质证，陆培明对借条真实性无异议，但认为实际未借款，有前因后果；李冬芳对借条真实性无异议，但认为写借条是被骗了，骗我说是为了原告家庭和睦才签字的，没有借钱。经审查，本院认为，该证据真实性合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：两被告认可其出具给原告借条的真实性，虽然其认为没有实际借款，而是原告债权转让款，但两被告在借条中注明“以前借所有借据作废”，与其抗辩相悖；且即使确属债权转让，原告转让债权后转让债权已属两被告所有，两被告不得反悔从而认为案涉债务未成立。两被告未对其抗辩提交相应的证据予以证明，本院对其辩解不予采信。综上，本院认为原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陆培明、李冬芳于本判决生效后十日内返还张建借款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陆培明、李冬芳负担。
原告张建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆培明、李冬芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月十二日
书记员 朱晶晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更373号
罪犯杨智新，男，1964年1月3日出生，汉族，出生地青海省互助县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一三年九月十二日以（2013）德刑初字第35号刑事判决，认定罪犯杨智新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇一八年二月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯杨智新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨智新在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯杨智新在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨智新的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6349号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人石海信，河南宇法律师事务所律师。
被告江文会，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘晓琼，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告江方先，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告代正军，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告孙帅，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告索小霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘贺，女，1992年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告代振奇，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘贺、代振奇委托代理人代正军，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告高丽影，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告江文会、刘晓琼、江方先、代正军、孙帅、索小霞、刘贺、代振奇、高丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信、被告江文会委托代理人刘晓琼、被告刘晓琼、江方先、代正军、孙帅、索小霞、高丽影、被告刘贺、代振奇委托代理人代正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江文会、刘晓琼归还借款本金30万元及其利息、逾期利息（利息自2017年8月1曰起至2019年8月1日止按照月利率8.4‰计算，逾期利息自2019年8月2日起至本息全部偿清之日止按照月利率I2.6‰计算);2、请求判决被告江方先、代正军、刘贺、代振奇、孙帅、索小霞、高丽影承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告商丘华商银行与被告江文会签订《个人借款合同》，合同约定被告江文会向原告商丘华商银行借款30万元，期限为24个月，（2017年8月1日至2019年8月1日），月利率为8.4‰按月结息，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%。被告刘晓琼在《共同还款声明》及《担保人及配偶同意担保承诺书》上签字确认承担连带担保清偿责任。2017年8月1日，被告江方先、代正军、孙帅、索小霞、刘贺、代振奇、高丽影与原告签订《最高额保证合同》，对被告江文会的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。被告江文会、江方先、孙帅、刘贺、高丽影之间签订有《个人联保小组合作协议》及《个人不可撤销保证书》。原告依约履行了付款义务。合同履行期间，被告江文会未履行按月付息义务，依据《借款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和费用。望贵院判如所请。
被告江文会、刘晓琼、江方先、代正军、孙帅、索小霞、刘贺、代振奇、高丽影及代理人辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明：2017年8月1日，原告商丘华商银行与被告江文会签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告江文会向原告商丘华商银行借款30万元，期限为24个月，自2017年8月1日起至2019年8月1日止，利息为月利率为8.4‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%。被告刘晓琼在《共同还款声明》上签字，自愿与被告江文会共同偿还借款。2017年8月1日，被告江方先、代正军、刘贺、代振奇、孙帅、索小霞、高丽影与原告商丘华商银行就该笔借款签订了《最高额保证合同》一份，该保证合同约定，保证范围包括主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告于2017年8月1日依约履行了付款义务。被告江文会借款后未支付过利息。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和费用。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告江文会与原告商丘华商银行签订《个人借款合同》、被告刘晓琼在《共同还款声明》中自愿与被告江文会共同偿还借款、被告江方先、代正军、刘贺、代振奇、孙帅、索小霞、高丽影与原告签订《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告商丘华商银行按照合同约定，履行了向被告江文会发放借款30万元的合同义务，被告江文会借款后未按照借款合同约定履行按月支付利息或偿还本金义务，违反诚实信用原则，原告按照合同约定宣布合同项下的借款本息全部立即到期，原告要求被告江文会、刘晓琼共同偿还借款本金及利息，由被告江方先、代正军、刘贺、代振奇、孙帅、索小霞、高丽影对借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的罚息，本院认为，利息、罚息总计未超出法律规定，本院予以支持。原告要求的律师费，因未提供有效的证据予以证明，故该项请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江文会、刘晓琼共同偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息分段计算：自2017年8月1日起至2019年8月1日止，按月息8.4‰计算；自2019年8月2日起至借款本金还清之日止，按月息12.6‰计算，以上均以30万元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江方先、代正军、刘贺、代振奇、孙帅、索小霞、高丽影承担连带清偿责任；
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告江文会、刘晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十六日
书记员 孙亚楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执197号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁县桓仁镇
法定代表人：郭新
被执行人：严旭，男，汉族，1969年6月22日出生，住桓仁县。
被执行人：邱棋，男，汉族，1981年10月18日出生，住桓仁县。
被执行人：仇兰英，女，朝鲜族，1977年5月5日出生，住桓仁县。
被执行人：施志英，男，汉族，1973年9月11日出生，住桓仁县。
被执行人：严绪，女，汉族，1975年8月19日出生，住桓仁县。
被执行人：董宝国，女，汉族，1985年8月29日出生，住桓仁县。
被执行人：唐艳，女，汉族，1988年4月25日出生，住桓仁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人严旭、邱棋、仇兰英、施志英、严绪、董宝国、唐艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人严旭、邱棋、仇兰英、施志英、严绪、董宝国、唐艳暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 付小峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1096号
申请执行人：袁锦，住大连市金州区。
被执行人：张华，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人袁锦与被执行人张华房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11969号
原告：章柏科，男，1966年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。
被告：吴红海，男，1974年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告章柏科与被告吴红海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告章柏科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章柏科撤回起诉处理。
审判员 金冬红
二〇一八年八月十五日
书记员 钱 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保517号
申请人：万某，女，1975年4月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201410806781。
委托代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040707。
被申请人：周某，男，1971年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人万某与被申请人周某离婚纠纷一案中，申请人万某于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周某的银行存款600万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人万某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周某所有的银行存款600万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月十七日
书记员 曹理力
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第205号＼n公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人谭某，男，1967年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2135号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年8月28日15时许，被告人谭某通过电话联系，在本市南明区富源北路贵钢后门处，贩卖毒品给龙某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.5克毒品为海洛因。＼n上述事实，被告人谭某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止）。＼n二、被告人谭某作案所用手机一部予以没收，上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员虞继恒＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员付现军