河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1804号
原告：林成，男，2000年8月26日出生，汉族，住新安县。
法定代理人：林三峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。系原告林成父亲。
被告：李盈，女，1975年5月22日出生，汉族，住新安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一、二层。机构代码：75229107-4。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：刘战锋，河南王城律师事务所律师。
原告林成诉被告李盈、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成法定代理人林三峰，被告平安财险洛阳公司委托代理人刘战锋到庭参加诉讼。被告李盈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林成诉称：2016年7月5日21时左右，被告李盈驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安磁河路由西向东行驶至北京路处，向北左转弯过程中，与原告林成驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：906386）车后乘坐付鹏飞，沿新安北京路口由北向南行驶发生相撞，造成两车受损，原告林成和付鹏飞受伤的交通事故。后经新安交通警察大队第20160752100301号道路交通事故认定书，认定李盈负主责，林成负次责。原告林成因本次交通事故受伤在新安县人民医院住院治疗，住院期间从2016年7月5日至2016年7月12日止，共计7天。经洛阳市至诚价格评估有限公司鉴定确认原告驾驶的坤豪牌二轮摩托车无需修复价值，推定全损，估损价值为3300元。经了解，豫Ｃ×××××号小型轿车，车主系李盈本人所有，投保于平安财险洛阳公司，投保有交强险和商业三者险等险种，保险期限从2016年5月12日至2017年5月11日止，本次交通事故发生在保险期内。原被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金共计14595.15元；2、判令被告平安财险洛阳公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李盈缺席未答辩。
被告平安财险洛阳公司辩称：对原告的诉求需要车主提供驾驶证、行驶证及保险单原件，我公司依据保险合同对原告合理合法损失给予赔偿，对于本案诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2016年7月5日21时左右，被告李盈驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安磁河路由西向东行驶至北京路处，向北左转弯过程中，与原告林成驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：906386）车后乘坐付鹏飞，沿新安北京路口由北向南行驶发生相撞，造成两车受损，原告林成和付鹏飞受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、口唇贯通伤；2、右肾挫伤？；3、软组织损伤。2016年7月12日出院，共计住院7天，期间1人陪护，花去医疗费3295.15元，出院医嘱：1、院外继续服药治疗；2、定期复查肾功能；3、必要时到上级医院进一步诊治；4、注意休息，加强营养；5、不适随诊。2016年7月11日，新安公安交通警察大队作出20160752100301道路交通事故认定书(简易程序)，认定:李盈负事故主要责任，林成负事故次要责任。事故处理过程中，经交警大队委托，新安至诚价格评估有限公司出具至评车字（2016）第279号评估意见书，认定坤豪牌二轮摩托车（车架号：L2BK05436GB525003、发动机号：BD1P52QMI-3），车损为3300元整，原告支付评估费50元。原告林成于2016年7月13日向我院提出申请保全扣押被告李盈所有的车辆豫Ｃ×××××号小型轿车，原告支付保全费220元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告李盈，该车在被告平安财险洛阳公司投有交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险限额为20万元，事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出20160752100301道路交通事故认定书(简易程序)，认定李盈负事故主要责任，林成负事故次要责任，付鹏飞不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李盈对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告林成的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告平安财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定及双方过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告李盈承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告林成本案的损失为：1、医疗费3295.15元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费350元（参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院7天）；3、关于营养费，原告主张2000元过高，故本院参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告共住院7天，核算为140元；4、关于护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工情况，故本院参照河南省2015年度居民服务业30482元/年计算，原告共住院7天，期间1人护理，其护理费经核定为592.70元；5、车辆损失费3300元，根据新安至诚价格评估有限公司出具至评车字（2016）第279号评估意见书；6、停车费200元。7、关于原告主张的精神抚慰金，因本起交通事故造成原告口唇额伤，属于面部损伤，原告尚未成年，给其精神上造成一定创伤，根据双方过错程度并参照本地区平均生活水平等因素，本院酌定2000元，原告主张5000元过高。以上合计9877.85元。原告主张的后期治疗费用因并未实际发生，故本院不予支持。根据原告林成的损失数额，应由被告平安财险洛阳公司在交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费、停车费共计8577.85元。原告林成剩余损失为车辆损失费1300元，由被告平安财险洛阳公司承担910元。因被告平安财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告李盈承担本案赔偿责任，故被告李盈不再向本案原告林成赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告林成因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等共计8577.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告林成因交通事故造成的车辆损失910元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林成的其它诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费50元，保全费220元，共计570元，原告林成负担受理费50元，鉴定费20元，被告李盈负担受理费、鉴定费、保全费等共计500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 吕 瑞
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭玉杰