wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402���审34号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人刘国胜，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]217号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]217号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘国胜作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的369.2方米集体土地退还谢庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的369.2平方米土地上新建的房屋。被执行人刘国胜未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]217号《行政处罚决定书》对被执行人刘国胜作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执80号之一
申请执行人罗宗羽，男，1961年12月5日出生，汉族。
被执行人李泉发，男，1982年1月17日出生，汉族。
被执行人罗宗峰（又名罗金武），男，1984年3月19日出生，汉族。
申请执行人罗宗羽与被执行人李泉发、罗宗峰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）清民初字第1094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗宗羽于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25，000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗宗峰、李泉发银行无存款，清流县房管所无房产登记信息，三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人罗宗羽未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月18日作出的（2015）清民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年七月十一日
书记员 叶庆民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5409号
原告：瞿xx，女，1963年3月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：朱xx，男，1951年3月10日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。
被告：骆xx，曾用名骆yy，女，1950年9月22日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。
原告瞿xx与被告朱xx、骆xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿xx到庭参加诉讼，被告朱xx、骆xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本金人民币500000元及利息（自2013年9月28日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，截止2017年4月10日，利息暂计人民币322500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年9月27日，因家庭急用，被告朱xx向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率1.5%计算（每月支付利息7500元），每月27日前支付利息。原告通过银行转账形式将上述所涉借款交付给被告朱xx，并由被告朱xx出具了借条一张。此后，两被告一直未支付利息及偿还借款。2016年3月，原告作为甲方与作为乙方的被告朱xx就上述借款本金及利息的偿还事宜达成《还款协议》，该协议载明：如乙方有任何一期未足额归还，则甲方有权直接向人民法院提起诉讼，并由乙方承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。协议签订后，两被告至今未能按照上述协议的约定，履行相应的义务。因两被告系夫妻关系，被告朱xx所借款项及利息应该作为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行转账凭证、《还款协议》；两被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告朱xx向原告出具《借条》一张，内容为：“今借瞿xx人民币伍拾万元整，借款时间为一年2013年9月27日-2014年9月26日止，利息月息0.015，即每月支付柒仟伍佰元整，每月27日前支付”。同日，原告通过银行向被告朱xx转账500000元。之后，原告与被告朱xx又签订《还款协议》一份，主要内容为：朱xx于2013年9月27日借瞿xx人民币500000元，借款发生后，朱xx从未支付过利息，截至2015年11月共结欠利息195000元，经双方协商达成还款协议如下，朱xx于2016年4月25日前归还本金100000元及利息，于2016年12月31日前归还本金100000元及利息7500元，于2017年12月31日前归还本金100000元及利息7500元，于2018年12月31日前归还本金100000元及利息7500元，于2019年12月31日前归还剩余本金及利息。
原告在庭审中自认，在签订《还款协议》前，被告朱xx仅支付了两个月（即到2013年11月26日止）的利息，自2013年11月27日起朱xx未支付任何本金和利息。
本院认为，被告朱xx向原告借款500000元的事实，有原告提交的《借条》、《还款协议》、中国建设银行转帐凭证及原告本人庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告朱xx在签订《还款协议》后未偿还任何一期借款，已构成违约，其虽仍有几期还款并未到期，但其行为已经构成预期违约，原告有权要求被告朱xx一次性清偿全部欠款。因原告自认被告朱xx已偿还至2013年11月26日止的利息，故原告主张的利息应自2013年11月27日开始计算。因原告未能举证证明被告骆xx与朱xx系夫妻关系，且未能举证证明被告朱xx所借款项用于夫妻共同生活所需，故本院对原告要求被告骆xx承担上述债务的主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿xx支付借款本金500000元及利息（自2013年11月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告瞿xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12025元、公告费600元，合计12625元，由被告朱xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 包凌琪
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初990号
原告：宋有江，男，1972年6月15日出生，汉族，职工，住南郑县大河坎镇。
委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。
被告：马海砚（曾用名马海艳），男，汉族，1966年7月5日出生，汉族，农民，住南郑县汉山街道办事处。
被告：刘晓丽，女，汉族，1964年11月15日，汉族，农民，住南郑县汉山街道办事处。
原告宋有江诉被告马海砚,刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋有江及委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。被告马海砚、刘晓丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋有江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000.00元及利息96000.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告马海砚因在南郑县大河坎“金色蓝镇”住宅区开办养生馆装修资金不足，向原告提出借款200000.00元，因考虑到原被告系亲戚关系，遂同意借款。当日，原告给被告马海砚借现金200000.00元，被告给原告出具借条，载明借款期限6个月。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金200000.00元及利息。因被告刘晓丽与被告马海砚系夫妻关系，该笔借款依法应当由其承担连带偿还责任。
被告马海砚,刘晓丽未答辩。
原告宋有江围绕诉讼请求依法提交证据有：1、借条；2、调查证人赵娜笔录；原告宋有江居民身份证复印件。本院以职权取证有：1、被告马海砚、刘晓丽户籍证明；2、婚姻登记审查表；3、汉山街道办事处城南社区证明。上述证据，经当庭审理为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原被告借贷关系事实存在。双方口头约定，借款金额200000.00元，借款期限6个月，月息3分。2015年10月15日借款到期后，被告马海砚仅给原告宋有江偿还借款利息13500.00元，其余借款本金和利息均未偿还。诉讼中，原告宋有江提出诉讼请求要求被告马海砚按月利率3%支付利息，该请求不符合相关利息支付的法律规定，本院依法调减至年利率24%。对逾期利息一节，原告宋有江和被告马海砚在借款行为中虽然约定借款期限，但未约定逾期利率。对此，被告马海砚应自逾期还款之日起向原告按照借期内年利率24%支付资金占用期间的利息。同时，对被告马海砚已经偿还的13500.00元利息应当从应付利息金额中扣除。
综上所述，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原被告口头约定借款事宜，是原被告真实意思的表示，借贷合同除利率约定超出年利率24%的部分无效外，其余合法有效。被告马海砚借款后，未按照双方约定期限归还借款和利息，违背诚实信用原则，依法由被告马海砚承担偿还原告宋有江借款本金和利息。被告刘晓丽与被告马海砚因系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务，依法应当由被告刘晓丽承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告马海砚在本判决生效后10日内偿还原告宋有江借款本金200000.00元，利息54500.00元（利息从2015年4月15日至2016年9月14日止），本息合计254500.00元。后续利息按24%计算至还款之日。
由被告刘晓丽承担连带偿还责任。
如果被告马海砚,刘晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5740.00元，财产保全费2000.00元，合计7740.00元，由被告马海砚、刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 白永智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 倩
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2022号
原告：罗春英，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县剑门关镇高峰村*组**号。公民身份号码5108231971********。
被告：王东，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告罗春英与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告罗春英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春英申请撤回对被告王东的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春英撤诉。
案件受理费213.00元，由原告罗春英负担。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年十月二十日
书记员 任凌雪（代）
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执269号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托诉讼代理人：邱建国，男，该行职工。
被执行人杜美荣，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人黄应福，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人陶贵明，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人孙兴荣，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住南城县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初420号民事判决书已经发生法律效力，被四执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，被执行人在市场监管部门无股权登记记录。被执行人杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣尚应给付申请执行人南城农行人民币29576.87元及利息8266.4元(利息计算至2016年11月22日)及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭嘉兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1338号
罪犯杨久斌，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省武胜县人，小学毕业，住四川省武胜县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2013)嘉秀刑初字第138号刑事判决，以罪犯杨久斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨久斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯杨久斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨久斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨久斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨久斌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3571号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码：91120103725725885G
主要负责人：张湧，行长。
委托代理人：徐一凡，该行职员。
被执行人：吴振村，男，1976年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：安秀芹，女，1965年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2017年7月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人吴振村、安秀芹借款合同纠纷一案。2017年4月19日，本院作出（2016）津0103民初10225号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币825753.64元及利息并承担案件执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，轮侯查封被执行人名下房产，该房产已进入拍卖阶段。被执行人名下银行存款、车辆、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张文伯
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执461号之一
申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。
法定代表人：段某某，董事长。
委托代理人：杜某某，男，汉族，1975年11月29日出生，住址：贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
被执行人：任某某，男，1972年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：李某某，女，1981年2月19日生，汉族，河北省邢台市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初959号民事判决书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行任某某、李某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李某某名下有银行存款，本院已依法扣划，被执行人任某某名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下现无财产可供执行。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执461号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
书记员 罗健欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1086号之一
申请执行人:成都市温江建筑工程总公司，住所地四川省成都市。
被执行人:王华林，男，1949年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人成都市温江建筑工程总公司与被执行人王华林民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第6532号民事判决书已发生法律效力，因王华林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市温江建筑工程总公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人王华林送达了执行通知书，被执行人王华林未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都市温江建筑工程总公司民间借贷纠纷款本金人民币1348912.68元，负担执行费人民币15889元。
执行中，对被执行人王华林名下共同拥有的位于四川省都江堰市灌口镇解放小区栋单元1-2楼号（权：0009542，面积297.94平方米）房屋一套予以查封，经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人成都市温江建筑工程总公司也未能向本院提供被执行王华林其他可供执行的财产线索。申请执行人成都市温江建筑工程总公司书面申请将被执行人王华林纳入失信人员名单，本院已将被执行人王华林纳入失信被执行人名单。成都市温江建筑工程总公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 伍煜正
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更844号
罪犯肖广旭，男，1988年5月5日出生，原户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2015年11月19日作出（2015）园刑初字第0217号刑事判决，认定被告人肖广旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖广旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯肖广旭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖广旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖广旭确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励，判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖广旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯肖广旭减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1385号
原告赵俊，男，1985年5月1日生，汉族。
原告严玉娣，女，1989年5月7日生，汉族。
上列两原告共委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告赵俊、严玉娣与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊、严玉娣的共同委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊、严玉娣诉称，2013年9月14日，原告购买了被告（南京广佳置业有限公司）位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢2单元504室房屋一套，房屋面积122.39平方米，总价款为人民币860401.7元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金68832.1元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2015年10月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋交付次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日计算至起诉之日为68832.1元，之后的延续计算至房屋实际交付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为860401.7元。合同虽约定被告于2014年5月31日前交付房屋,但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另,有些事情不能预见,无法避免的,国家利益的政府行为,应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工,不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除,故应扣除五个月,违约金应自2015年2月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年利率是4.35%，而不是6%，所以68832.1元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年9月14日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢2单元504室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币860401.7元，该款原告于2013年10月16日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工、管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年9月14日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会停工的期间段在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控时间为期4个月，而其中的5月份管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、或管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵俊、严玉娣与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月14日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵俊、严玉娣支付迟延交付房屋违约金（以本金860401.7元为基数，自2014年9月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取760元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁冬丽
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初155号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，打工。2016年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)135号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日21时许，周某报警称：在某村中心路上，有人（陈某）用腰带将其车后尾灯打破。接警后，诸城市公安局人民路派出所民警鞠某带领协警张某、杨某到某村出警，在处警过程中，被告人陈某采用拳打脚踢的手段将三出警人员打伤，致鞠某腿部损伤致右膝盖下方见3×3cm瘀斑，膝关节压痛明显，张某头面部损伤致额部左侧3×2cm瘀伤并一长1cm皮肤裂伤，杨某面部损伤致左眼眶周围淤青、肿胀，压痛明显。经法医鉴定，鞠某、张某、杨某三人的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、伤情照片、医院病历、户籍证明、谅解证明，证人鞠某、杨某、周某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致三人轻微伤，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。但被告人陈某归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。能积极赔偿损失，取得谅解，且当庭表示愿意认真悔过，从此以后遵纪守法，做守法公民，故可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 徐娜娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 张秀英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2154号
原告赵小霞，女，汉族，1976年3月8日出生，住正阳县。
原告谢见立，男，汉族，1974年1月4日出生，住址同上，系原告赵小霞之夫。
二原告共同委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告陈希希，男，汉族，1992年2月5日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵小霞、谢见立诉被告陈希希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告赵小霞及二原告委托代理人李辉、被告陈希希及委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿谢美美与被告曾存在婚约关系并典礼同居，被告起诉二原告及其女退还彩礼及解除婚约关系，经法院审理后作出（2017）豫1724民初4226号民事判决，判令原告退还被告彩礼款50000元，但被告在与谢美美生活期间以用钱为由分别于2016年10月16日向原告借款2000元，于2016年12月11日向原告借款30000元，该借款在上述案件中以不是同一法律关系为由未处理。为此，请求被告偿还原告借款32000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述借款不属实，被告从未向原告借款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：二原告之女谢美美与被告曾缔结婚约并典礼同居，现同居关系已解除（详见2017豫17**民初4226号卷宗及后续二审卷宗）。2016年10月16日，二原告以微信转款方式向被告转款2000元，2016年12月11日，案外人罗荣祥以银行转账方式向被告转款30000元，二原告以此为据诉至本院，请求被告归还借款32000元。
另查明：案外人罗荣祥提供证明材料显示，案外人罗荣祥与二原告于2011年在深圳务工期间相识并成为朋友，2016年12月11日，原告赵小霞说她的女婿借钱，自己不会银行转款，便向案外人罗荣祥借30000元现金，然后通过案外人罗荣祥的平安银行卡转给赵小霞女婿陈希希30000元，案外人罗荣祥与陈希希不认识，也不存在任何经济往来和纠纷。
上述事实有原告提供身份证复印件、转款凭证、罗荣祥证明、民事判决书及原、被告在庭审中陈述相印证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”和第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其民间借贷法律关系的成立需符合一定的形式要件和实质要件，形式要件即达成合议的外在形式，如借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方借贷合意的形式，实质要件即钱款的实际交付。关于微信转款2000元的问题，被告对收到原告微信转款2000元这一事实予以认可，但否认系借款，且二原告也未提供其他证据证明双方就该2000元形成借贷合意，仅凭二原告提供微信转款截图无法认定原、被告之间形成借贷关系，对此二原告应当承担举证不能的责任，本院对此不予支持。关于银行转款30000元的问题，案外人罗荣祥出具的证明系基于原告赵小霞单方陈述，其并未见证原、被告之间借贷合意形成的过程，该证明结合银行转款凭证仅能证明其根据二原告指示向被告转款30000元这一事实，被告对收受该30000元无异议，但否认系借款而是还款，单凭案外人罗荣祥证明及其他相关证据无法认定原、被告之间形成借贷关系，对此二原告应当承担举证不能的责任，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回二原告赵小霞、谢见立的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由二原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年六月二十二日
书记员 尚世迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8975号
罪犯袁保元，男，1979年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，小学毕业，住湖南省东安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十日作出(2012)杭萧刑初字第1993号刑事判决，以罪犯袁保元犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁保元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁保元准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执880号之一
申请执行人：龚某某，女，1969年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：李某，男，1957年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据本院作出的（2017）黔0402民初2059号民事判决书，依法受理龚某某申请执行李某民间借贷纠纷一案。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人现仅有统筹内工资1409.91元可供执行，本院已依法裁定每月扣划1000元，直至履行完毕生效判决书所确定的义务。现被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经签字确认。因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群英
审判员 何 坤
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十八日
书记员 罗健欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1928号
被执行人蔡凤坤，男，1971年2月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡凤坤刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0304刑初407号刑事判决书，其中判决被执行人蔡凤坤处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3015号
原告：王维伦，男，汉族，1949年10月13日出生，住四川省达州市达川区，
被告：四川升华集团有限公司。
住所地：达州市达川区升华路
法定代表人：吴应权，系该执行董事兼总经理。
被告：王维培，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省达州市达川区，
被告：达州市侨兴房产开发有限公司。
住所地：达州市达川区南外镇侨兴街*号。
法定代表人：龚俊修，系该公司经理。
原告王维伦与被告四川升华集团有限公司、王维培、达州市侨兴房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，因被告王维培下落不明，本案应适用普通程序审理，本院依法于2017年12月7日向原告送达补充缴纳诉讼费用通知书，原告王维培在接到补充缴纳诉讼费用通知之日起7日内未补缴诉讼费用，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百九十九条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王维伦承担。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晓云
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民特17号
申请人范某某，女，1948年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人范某某要求宣告被申请人陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范某某诉称，申请人范某某与被申请人陈某某系夫妻关系。2012年8月11日下午14时左右，被申请人陈某某独自骑电瓶车到安德镇安龙村（全家河坝）洗澡，当天未归，次日经居住在河边的农户报信，家人赶往河边，发现陈某某的衣服、裤子和钱就在河边放着，但不见其人。家人在安德镇派出所报案后组织10余人进行打捞，打捞了10多天未见尸体。被申请人陈某某至今未出现，故要求宣告被申请人陈某某死亡。
经查，被申请人陈某某，男，1944年1月9日出生，汉族，身份证号码：xxx，系申请人范某某之夫。2012年8月11日下午14时许，被申请人陈某某在郫县安德镇安龙村（全家河坝）游泳后未归。其家人向公安机关报警，并组织人员打捞找寻，至今无果。本院于2016年7月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月30日在《人民法院报》发出寻找被申请人陈某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈某某仍下落不明。
本院认为，被申请人陈某某于2012年8月11日游泳后下落不明，其因该意外事故已经下落不明达两年以上，申请人范某某作为被申请人陈某某的妻子，有权利依法申请宣告被申请人陈某某死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范华良
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第2269号
申请执行人平邑县农村信用合作联社
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人山东润鼎食品有限公司
组织机构代码：59031162-5
法定代表人朱士广，总经理。
被执行人山东仲村物流有限公司
法定代表人吴开行，总经理。
被执行人吴加宝，男，1954年11月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴开然，男，1979年12月生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴吴开行，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住平邑县平邑镇工业园。
被执行人李巧玲，女，1980年6月生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人管彦娟，女，1980年10月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人管国兰，女，1955年11月生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与山东润鼎食品有限公司、吴开行、吴加宝、吴开然、李巧玲、管彦娟、管国兰借款合同纠纷一案，因被执行人山东润鼎食品有限公司、吴开行、吴加宝、吴开然、李巧玲、管彦娟、管国兰未履行生效的法律文书所确定义务，经申请执行人平邑县农村信用合作联社申请，依据已经发生法律效力的(2014)临商初字笫176号民事判决书,我院对抵押物被执行人山东润鼎食品有限公司名下的平国用（2007）第154号土地、吴加宝名下的平国用（2005）第646号土地、吴开然名下的平国用（2005）第667号土地及平房字第××号房产委托有权机构评估、拍卖，经三次拍卖均无人购买，以19300000元流拍，现申请执行人平邑县农村信用合作联社同意以流拍价19300000元抵偿债务（含本金、利息、诉讼费、评估费、流拍费）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东润鼎食品有限公司名下的平国用（2007）第154号土地、吴加宝名下的平国用（2005）第646号土地、吴开然名下的平国用（2005）第667号土地及平房字第××号房产的所有查封。
二、被执行人山东润鼎食品有限公司名下的平国用（2007）第154号土地、吴加宝名下的平国用（2005）第646号土地、吴开然名下的平国用（2005）第667号土地及平房字第××号房产过户给申请执行人平邑县农村信用合作联社。
三、申请执行人平邑县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一七年十月二十一日
书记员 李凤新
安徽省合肥市包河区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1489-1号
申请执行人：康莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陆茹，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行康莉申请执行陆茹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第605号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款245万元、诉讼费13200元，并承担案件执行费27032元，合计2490232元及逾期利息（以245万元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二���五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陆茹在银行账户的存款人民币合计2490232元及逾期利息（以245万元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年五月二十日
书记员 王金虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2870号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。该公司项目经理负责人，代理权限为特别授权。
被告：胡勇兵，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告胡勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加了诉讼，被告胡勇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币2520元及滞纳金（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准加收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买坐落于永州市××路××小区××单元××房的业主。原告于2012年12月1日于被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催费，并从逾期之时起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2014年5月1日至2017年8月30日，未按缴纳物业管理服务费2520元（产权面积：125.42平方米）。此后，经原告多次催款，被告仍拒绝缴纳，原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠费的物业服务费及时相应滞纳金。据此，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡勇兵未予答辩（未到庭）。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。被告胡勇兵系绿景美城15栋1单元701号房屋业主，该房房产证为永房权证冷字第××号，产权面积：125.42平方米，被告自2014年5月1日至2017年8月30日共计下欠原告的物业服务费2520元。
上述事实有庭审笔录、物业管理服务合同、房产证在卷佐证。
本院认为，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费；被告欠交原告佳德物业公司2014年5月1日至2017年8月30日物业服务费2520元应予给付，原告诉请逾期每月计算10%的违约金过高，酌情认可违约金为252元较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇兵于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2520元及其滞纳金252元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡勇兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒋露艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1125号
申请执行人洪大春,男,1982年3月29日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郑学文,男,1970年1月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人殷久琴,女,1969年3月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人洪大春与被执行人郑学文、殷久琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4056号民事判决书，于2017年08月18日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50755.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 巧
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执476号之一
申请执行人：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西秀工业园区嘉和市场。
法定代表人：刘某。
被执行人：安顺市西秀区瀑珠茶业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇山京畜牧场。
法定代表人：郭某某。
被执行人：郭某某，男，1961年6月20日生，汉族，浙江省金华市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：郭某甲，女，1988年10月1日生，汉族，浙江省金华市人，住贵州省安顺市西秀区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初4038号民事判决书，依法受理安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司申请执行安顺市西秀区瀑珠茶叶有限公司、郭某某、郭某甲追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中���本院查明被执行人郭某甲名下有银行存款人民币5241.69元，本院已依法扣划，用于支付执行费。被执行人安顺市西秀区瀑珠茶叶有限公司、郭某某、郭某甲名下无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执476号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年八月一日
书记员 罗健欣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋05刑终81号
原公诉机关山西省高平市人民检察院。
被告人崔XA，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月29日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2016年9月8日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕，捕前住本市。现羁押于高平市看守所。
山西省高平市人民法院审理的山西省高平市人民检察院指控被告人崔XA犯诈骗罪一案，于2017年1月17日作出（2016）晋0581刑初4号刑事判决。判后，被告人崔XA不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581刑初4号刑事判决书；
二、发回山西省高平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 王 丽
审 判 员 张艳丽
代理审判员 李海霞
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 王天明
书 记 员 杜少学
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4821号之一
申请执行人黎耀林，男，1964年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人广州市富友家俱有限公司，住所：广东省广州市番禺区沙湾镇新洲村茅涌围，组织机构代码74758510-7。
法定代表人松尾昭夫。
被执行人松尾昭夫，男，1972年12月10日出生，日本国籍，
申请执行人黎耀林与被执行人广州市富友家俱有限公司、松尾昭夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民四初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人广州市富友家俱有限公司已停止经营，住所地无可供执行财产。本院向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现两被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏嘉盛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1833号
申请执行人：浙江佳而美纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头，组织机构代码77935699-0。
法定代表人：胡冬林，总经理。
被执行人：绍兴市诺平纺织有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村，组织机构代码77937282-7。
法定代表人：倪建立，执行董事。
被执行人：倪建立，男，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市。
本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第423号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人浙江佳而美纺织有限公司与与被执行人绍兴市诺平纺织有限公司、倪建立买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款3749931.31元、诉讼费23400元、执行费39889元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1833号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钱怀娟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执333号
申请执行人陈良银，男。
被执行人周正艳，男。
本院在执行申请执行人陈良银与被执行人周正艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈良银在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1522执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈良年
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹元元
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第521号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王树杰,男,1989年4月24日出生,小学文化,汉族,群众,农民,住南宫市。有前科,曾因犯盗窃罪于2007年9月被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元,2008��12月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年8月12日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]447号起诉书指控被告人王树杰犯盗窃罪,于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉,被告人王树杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人王树杰于2015年7月3日上午,乘无人之机,采取翻墙入院、推门入室等手段,进入刘某某家中,盗取正房东屋桌上的先科牌EVD视频机1台和小米牌充电宝1个。
被告人王树杰于2015年7月初的一天上午,乘无人之机,采取翻墙入院、推门入室等手段,进入董某某家中,盗取东屋柜子里的工艺品项链1条、工艺品戒指1枚、工艺品吊坠1个以及东屋架子上的红酒3瓶。
被告人王树杰于2015年7月6日9时许,乘无人之机,采取翻墙入院、钻窗入室等手段,进入孙某某家中,盗取卧室衣柜包里的现金188元以及玉溪牌(硬盒)香烟1条、黄鹤楼雅韵牌香烟1条、芙蓉王牌(硬盒)香烟1条。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗物品价值共计人民币700余元。被盗物品已部分追退。被告人王树杰后被武清区泗村店派出所民警口头传唤至派出所接受调查。
针对上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人王树杰的行为已构成盗窃罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人王树杰当庭表示自愿认罪,未发表辩护意见。
经审理查明,被告人王树杰于2015年7月3日上午,来到天津市××区×××镇×××村,乘无人之机,翻墙进入刘某某家,���其家正房东屋窃取先科牌EVD视频机1台和小米牌充电宝1个。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述物品共计价值人民币70元。
被告人王树杰于2015年7月初某日上午,来到天津市××区×××镇××村,乘无人之机,翻墙进入董某某家,从其家东屋窃取工艺品项链1条、工艺品戒指1枚、工艺品吊坠1个以及红酒3瓶。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗工艺品共计价值人民币35元。
被告人王树杰于2015年7月6日9时许,来到天津市××区×××镇××村,乘无人之机,翻墙进入孙某某家,从其家盗窃现金188元以及玉溪牌(硬盒)香烟1条、黄鹤楼雅韵牌香烟1条、芙蓉王牌(硬盒)香烟1条。孙某某发现家中被盗后即报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗物品共计价值人民币632元。
2015年7月7日凌晨2时许,被告人王树杰在武清区泗村店镇南马房村租住处被公安���清分局泗村店派出所民警抓获。被告人王树杰如实交待了在孙某某家盗窃的事实,并如实供述了公安机关尚未掌握的其在刘某某家及董某某家盗窃的事实。
案发后,公安机关从被告人王树杰处扣押人民币188元、玉溪牌(硬盒)香烟6盒、黄鹤楼雅韵牌香烟1条、芙蓉王牌(硬盒)香烟1条,已发还孙某某;扣押先科牌EVD视频机1台和小米牌充电宝1个,已发还刘某某;扣押工艺品戒指1个、工艺品吊坠1个、工艺品项链1条,已发还董某某。
上述事实,被告人王树杰在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心关于被盗香烟等物品的价格鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定意见通知书、王树杰前罪判决书及释放证明书、说明等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人王树杰以非法占有为目的,多次入户秘密窃取公民的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见正确,应予采纳。被告人王树杰在被抓获后能够主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃事实,且在庭审中能自愿认罪,认罪态度较好,依法可对其从轻处罚;被告人王树杰曾因犯盗窃罪被判刑改造,刑满释放后继续故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情从重处罚。被告人王树杰犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王树杰判处有期徒刑八个月至一年八个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规��,判决如下:
一、被告人王树杰犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月七日起至二0一六年四月六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
二、责令被告人王树杰退赔赃物折款共计人民币80元,发还失主孙术珍。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年十一月十日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒���的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,���当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5518号
原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，职务：董事长。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。
被告：林峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县，系被告陈锋之夫。
被告：陈锋，女，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告林峰、陈锋为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司委托代理人雷静洁到庭参加了诉讼，被告林峰、陈锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林峰偿还原告欠款1107954.51元及相应的逾期利息；2、判令被告陈锋、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东对上述债务承担连带还款责任[已撤回对被告宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东的起诉]；3、本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄费、公告费等实现债权的所有费用由被告共同承担。事实和理由：2012年4月28日和2012年6月29日，交银金融租赁有限责任公司与被告林峰分别签订了两份《融资租赁合同》。为保证该两份合同的履行，第一拖拉机股份有限公司为林峰向交银租赁公司提供了保证担保。同时，被告宁夏博信恒通机械设备有限公司向一拖股份公司提供了反担保。上述两份《融资租赁合同》履行后，由于被告林峰未按合同约定履行支付租金义务，导致一拖股份公司基于担保责任向交银租赁公司代为偿还了共计1107954.51元的债务。被告林峰至今未偿还一拖股份公司的代付款项，宁夏博信公司未履行反担保责任。此后，债权人一拖股份公司将基于上述承担保证责任行为所享有的债权及其从权利全部转让给了原告并通知了被告林峰、宁夏博信公司。后原告多次向被告林峰、宁夏博信公司主张权利，但都未果。另据了解，因被告林峰与陈锋系夫妻关系，均应以其家庭共有财产清偿上述债务，而被告袁海东作为被告宁夏博信公司的股东，存在资产混同等损害债权人利益的行为，也应与宁夏博信公司共同承担连带清偿责任。
被告林峰未答辩（缺席）。
被告陈锋未答辩（缺席）。
本院经审理查明的事实如下：2012年2月22日，第一拖拉机股份有限公司与交银金融租赁有限责任公司签订《最高额保证合同》，为交银金融租赁有限责任公司与承租人签订的融资租赁合同提供保证，约定保证期间为2011年11月29日至2012年11月28日，保证的主债权为1.6亿元，保证形式为连带责任保证。2012年4月28日，交银金融租赁有限责任公司与被告林峰签订《融资租赁合同》，约定：交银金融租赁有限责任公司向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司购买矿用车，并将矿用车出租给被告林峰，租赁物总价款为168万元，租赁期限为18个月，年租息率为同期银行贷款基准利率×110%。2012年6月29日，交银金融租赁有限责任公司与被告林峰又签订《融资租赁合同》一份，约定的租赁物矿用车的总价款为112万元，租赁期限为18个月，年租息率为同期银行贷款基准利率×110%。合同签订后，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司如期向被告林峰交付了5辆矿用车。2015年5月30日，交银金融租赁有限责任公司出具《履约证明书》两份份，载明：截止2013年11月16日合同约定的还款日期届满，承租人林峰逾期未能按照合同约定向出租人履行合同义务，第一拖拉机股份有限公司如约垫付了所欠款项556861.8元、551092.71元。2015年8月16日，第一拖拉机股份有限公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订《债权转让协议》，约定第一拖拉机股份有限公司同意将其为林峰代偿的1107954.51元债权及宁夏博信恒通机械设备有限公司的反担保代偿责任和其他从权利全部转让给原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。2015年8月17日，第一拖拉机股份有限公司与一拖（洛阳）神通工程机械有限公司共同向被告林峰发出债权转让通知书。后被告林峰仍未偿还该笔款项，故原告诉至本院。
另查明，被告林峰与被告陈锋系夫妻关系，两人于2006年11月8日登记结婚。宁夏博信恒通机械设备有限公司与该公司法定代表人袁海东原系本案被告，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东的起诉，本案合议庭经研究，同意原告提出的撤诉申请。
与以上事实有原、被告提供的《融资租赁合同》、《最高额保证合同》、《履约证明书》、《债权转让协议》、《债权转让通知》等证据在卷为证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告林峰与交银金融租赁有限责任公司签订的《融资租赁合同》、第一拖拉机股份有限公司与交银金融租赁有限责任公司签订的《最高额保证合同》以及第一拖拉机股份有限公司与原告签订的《债权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同均合法有效，合同当事人均应当按照合同履行各自义务。交银金融租赁有限责任公司如约向被告林峰出租并交付相关矿山车，被告林峰却未按照约定期限支付租金，已构成违约。第一拖拉机股份有限公司按照保证责任代偿了1107954.51元，并将该部分债权及从权利转让给了原告，并及时通知了被告林峰，故依照法律规定，该债权转让行为合法有效，并已对被告林峰发生法律效力，故对原告要求林峰偿还1107954.51元代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自第一拖拉机股份有限公司最后一次代偿之日起即2014年1月17日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈锋与被告林峰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为两人夫妻共同债务，故对原告要求被告陈锋对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告林峰、陈锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决书生效后十日内支付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司人民币1107954.51元及利息，利息以1107954.51元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。
二、被告陈锋对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费14771元，由被告林峰、陈锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 牛亚君
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李冰冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更872号
罪犯孙建平，男，1962年11月1日出生，汉族，大专文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年11月22日作出(2013)丽龙刑初字第155号刑事判决，以被告人孙建平犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯孙建平、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙建平提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励，已退清赃款并履行财产刑。
上述事实，有证人陈某的证言、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建平准予减刑八个月（刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5594号之一
申请执行人郑一鸿，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地福建省东山县，
委托代理人许文樟、沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被执行人福建派活园科技信息股份公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼三楼，组织机构代码：69663269-7。
法定代表人林坚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑一鸿与被执行人福建派活园科技信息股份公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初323号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人福建派活园科技信息股份公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建派活园科技信息股份公司立即付给申请执行人郑一鸿人民币61200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币818元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建派活园科技信息股份公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人福建派活园科技信息股份公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建派活园科技信息股份公司名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人福建派活园科技信息股份公司仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建派活园科技信息股份公司已经停产，法定代表人去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志源
PAGE
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初179号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人高某某，男，1984年12月31日生，彝族，出生地云南省宣威市。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日2时许，在个旧市老厂镇胜利坑洗澡室旁，被告人高某某与柴某某酒后因琐事发生争吵，柴某某先对被告人高某某掌掴脚踢，被告人高某某遂持随身携带的跳刀将柴某某刺伤。被害人柴某某的伤情经个旧市第三人民医院医生诊断为：1、失血性休克；2、右侧背部刀刺伤并血气胸。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人柴某某的陈述，证人谭某某、白某某的证言，（个）公（伤）鉴（法）字[2016]60号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被害人柴某某先对被告人高某某掌掴脚踢，在案发起因上存在过错，可对被告人高某某酌情从轻处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。
二、公安机关扣押的作案工具跳刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王怡梅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初906号
原告：董某1，女，1923年2月18日出生，住四川省剑阁县。
被告：董某2，男，1962年8月7日出生，住四川省剑阁县。
原告董某1与被告董某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告董某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告董某1负担。
审判员 刘利
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9969号
原告陈卫东，男，1967年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市松江区。委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。被告林生辉，男，1973年12月25日生，汉族，住福建省宁德市。原告陈卫东诉被告林生辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于同年12月18日提出管辖权异议，本院已另行裁定予以驳回。后因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，于2016年1月29日转入普通程序，并采用公告送达，同年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人周文荣到庭参加诉讼，被告林生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫东诉称：被告因资金周转陆续向原告借款。2015年1月10日及2015年7月24日，被告向原告出具两份借条，确认尚欠原告借款人民币(以下币种同)1,220,000元。嗣后，原告多次要求被告归还，但被告以各种理由拖欠不还。为维护合法权益，原告起诉至法院要求判令：一、被告偿还原告借款1,220,000元；二、被告支付原告借款利息损失(以1,220,000元为基数，自起诉之日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。被告林生辉未作答辩。经审理查明：自2012年5月25日至2014年3月13日止，原告陈卫东通过其妻子郁忠妹的银行账户向被告林生辉的银行账户九次转账累计1,302,065元。2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈卫东现金壹佰壹拾万元整小写110000/元借款人林生辉2015.1月10日”。2015年7月24日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈卫东现金壹拾贰万元整小写120000/元。借款人林生辉2015.7.24”。审理中，原告陈述：原、被告之间另有生意合作关系，原告通过银行转账向被告提供借款共计1,302,065元，该款与双方生意往来款无关。被告主要通过网银陆续归还了202,065元，经过对账，双方确认截至2015年1月10日被告尚欠原告借款1,100,000元。2015年7月24日，被告称在云南做红木生意需要钱款，待云南事情了结后即可将全部借款归还原告，原告遂又出借120,000元给被告，当日以现金交付。借款时双方未约定利息和还款期限。然被告一家于2015年8月就跑掉了。诉讼中，原告妻子郁忠妹向本院陈述：其于2012年5月25日至2014年3月13日九次向被告银行账户转账的1,302,065元系其与原告夫妻二人借给被告的钱，里面没有利息，现其同意由原告向被告主张债权。以上事实，有借条、银行卡取款凭条、交易记录、个人业务交易单、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的两份借条真实有效，本院予以确认，其提供的银行交易明细能够证明资金交付情况，其陈述亦能自圆其说，故本案借贷关系成立，借款金额为1,220,000元。因此，原告要求被告归还借款1,220,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告林生辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫东借款1,220,000元；二、被告林生辉于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈卫东借款1,220,000元自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费15,780元，公告费600元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费21,380元，由被告林生辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢268-1号
申请执行人王兵。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行王兵与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内07刑终33号
原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘志权，男，1954年1月14日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县,汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区额尔古纳市看守所。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控原审被告人刘志权犯故意杀人罪一案，于2017年1月20日作出（2016）内0784刑初112号刑事判决。被告人刘志权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘志权，听取上诉人刘志权的辩护人的辩护���见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘志权因怀疑其女朋友孙某1与任某有不正当男女关系，2016年9月15日21时许，被告人刘志权从自己家中携带一把砍骨刀、一把尖刀，前往内蒙古自治区额尔古纳市某小区楼门口处等待任某出现，想将任某杀死。当被害人韩某（孙某1之子）从楼门口走出时，被告人刘志权误认为从楼里出来的人是任某，于是趁来人不备，用砍骨刀砍向被害人韩某左侧脖颈处，当第一刀砍中后发现是被害人韩某（由于此前因孙某1的事情被告人刘志权与被害人韩某发生过矛盾），于是被告人刘志权将错就错欲将被害人韩某砍死，随即持砍骨刀追砍被害人韩某，被害人韩某使用拖布杆和自行车抵挡被告人刘志权的袭击，与此同时被告人刘志权听到了孙某1的声音，遂转身想要打孙某1，被从背后追来的被害人韩某抱住并摁倒在地，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人韩某左侧颌面部瘢痕、左侧颞骨骨折、左侧颧骨多发性骨折均评定为轻伤二级；左侧鼓室积血、鼻骨骨折均评定为轻微伤。
另查明，受理此案后，附带民事诉讼原告人韩某于2016年11月17日提起附带民事诉讼，要求被告人刘志权赔偿经济损失84009.52元。2017年1月4日撤回了附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：物证（砍骨刀一把、尖刀一把），书证（受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押作案凶器照片、扣押物品清单、随案移送物品清单、被告人指认现场照片、撤诉申请书），证人何某、孙某1、孙某2、任某的证言，被害人韩某的陈述，被告人刘志权在侦查机关的供述，呼伦贝尔司法鉴定中心（呼）公（法��）鉴（DNA）字［2016］276号法庭科学DNA鉴定书、（呼）公（法医）鉴（临床）字［2016］117号法医学临床检验鉴定书，辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据。
原审法院认为，被告人刘志权以非法剥夺他人生命为目的，使用砍骨刀将被害人韩某致轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘志权已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对被告人刘志权提出的自己不属于故意杀人及辩护人提出的被告人刘志权的行为不构成故意杀人罪，应定性为故意伤害罪的辩护意见，原公诉机关当庭出示的证据显示，被告人刘志权为着手实施犯罪准备了具有较强杀伤力的作案工具，砍向被害人的要害部位，发现犯罪对象错误后不但没有停止犯罪行为，反而持械继续追砍被害人，意欲砍死被害人，其行为符合故意杀人罪的构成要件；被告人刘志权在侦查机关的供述、被害人的陈述、证人证言已形成完整的证据链条链，足以认定被告人刘志权的行为已构成故意杀人（未遂）罪，被告人刘志权及辩护人提出的辩护意见，没有事实依据和证据支持，不予采纳。根据被告人刘志权的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决：被告人刘志权犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘志权及其辩护人所持上诉理由和辩护意见为：原审法院定罪有误，上诉人持刀捅刺被害人韩某一刀后，发现该人不是自己想砍死的任某后，上诉人被韩某追打，上诉人的行为应认定为故意伤害罪。
经二审审理查明的事实及证据与原判决认定的事实、证据一致。二审期间，上��人刘志权及其辩护人均未提交新证据。原审法院认定的证据已经原审当庭质证、认证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志权的行为构成故意杀人罪。上诉人刘志权及其辩护人提出”原审法院定罪有误，上诉人持刀捅刺被害人韩某一刀后，上诉人被韩某追打，上诉人的行为应认定为故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见。经查，被害人韩某的陈述、证人何某的证言均证实，上诉人刘志权捅刺韩某左侧脸部一刀后，又持刀追赶韩某，要继续捅刺韩某，韩某用拖把杆、自行车等物体进行抵挡，该事实与上诉人刘志权于2016年9月16日的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据能够相互印证。故可认定，上诉人刘志权在主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上着手实施了杀害他人的行为，其行为构成故意杀人罪，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 焕 春
审判员 哈森托雅
审判员 岳 继 军
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5594号
原告周福顺，男，1969年6月13日出生。
委托代理人陈延贵，男。
被告韩强，男，1988年11月10日出生。
被告刘朝东，男，1970年12月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告周福顺与被告韩强、被告刘朝东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福顺的委托代理人陈延贵，被告韩强，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告刘朝东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周福顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿运营承包金及误工费损失788元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日13时，在西城区西二环主路天宁寺桥南向北方向，韩强驾驶刘朝东所有的小客车（车牌号×××）与原告驾驶的出租车碰撞，导致两车损坏。经认定，韩强为事故全部责任。事故后，车辆定损到修理共停运3天，造成原告及对班司机周树林损失。人保财险系事故车辆的保险公司。综上，请求法院依法判令被告赔偿。
被告韩强承认原告在本案中所主张的关于事故以及责任认定的事实，但认为原告主张赔偿金额过高，不同意支付。
被告人保财险承认原告在本案中所主张的关于事故以及责任认定的事实，但认为车辆修理费已经赔付完毕。原告主张损失不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
本院认为：被告韩强及人保财险对于原告主张的事故损失以及责任认定无异议，本院予以确认。本次事故发生后，出租车当天无法继续运营，随后进行定损，并修理2天。原告所主张的停运日期3天合理，交通事故发生后，保险公司对停产停运损失不予赔偿属于基于合同约定的合理抗辩，对于保险公司的答辩意见本院予以采纳。韩强系侵权方，有义务赔偿保险公司免赔的原告所主张的合理损失，但应扣除运营补贴以及燃油补贴部分。刘朝东在本次事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。被告刘朝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告韩强赔偿原告周福顺运营承包金损失268元、误工费383.3元,共计651.3元。
二、驳回原告周福顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年四月十八日
书记员 卢震
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初982号之一
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处玉阳路47号1-51.
被告：魏代兵，男，1981年6月17日出生，汉族，住枝江市。
被告：张一宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告刘冬与被告魏代兵、张一宝借款合同纠纷一案中，原告刘冬于2017年9月6日申请撤回对被告魏代兵、张一宝的起诉。
本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回对被告魏代兵、张一宝的起诉。
案件受理费2210元，由原告刘冬负担。
审判长 马志军
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一七年九月六日
书记员 张玉珊
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1728号
原告宾建，男，生于1969年8月22日，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告张勇，男，生于1974年6月6日，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告宾建诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行审理。因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告张勇送达法律文书，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，并公告向被告张勇送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宾建到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告张勇仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宾建诉称，2014年7月26日，张勇向原告立据借款10000元，并口头承诺1周归还。但张勇至今未归还原告借款10000元，现原告要求法院依法判决：1、被告张勇立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告张勇承担。
被告张勇未到庭，未作答辩。
一、原告宾建针对自己的主张举证如下：
证据材料1、身份证1份、户籍证明2张，证明原、被告的基本情况。
证据材料2、借条1张，证明被告张勇向原告宾建借款10000元的事实。
二、本院依职权调取的证据：
乐至县天池镇仙鹤初级中学出具的证明1份及乐至县吴仲良第七小学出具的证明1份，证实被告张勇的人事关系在乐至县天池镇仙鹤初级中学，在乐至县吴仲良第七小学学上班，现无法联系被告张勇。
经原告质证，原告无异议。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。原告对本院依职权调取的证明均无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2014年7月26日，被告张勇向原告宾建立据借款1万元，当日，原告宾建给付了被告张勇现金1万元。但被告张勇至今未归还原告宾建借款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告宾建借款的事实有借条证实，足以认定原告与被告张勇间的借贷关系成立。被告张勇经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇在本判决生效后5日内偿还原告宾建借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 霰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1426号之一
申请执行人张丽贞，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人苏顺亮，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人苏瑞英，女，汉族，住所地仙游县。
本院在执行张丽贞与苏顺亮、苏瑞英纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城刑初字第234号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币476647.55元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月××日
书记员 陈密群
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初722号
原告：丁天平，男，1971年1月生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省武山县，公民身份号码×××。
委托代理人：李跃进，宁夏德升律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市青恒能源化工有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹洁，系该公司执行董事。
委托代理人：马辉，男，1985年9月生于宁夏银川市，回族，大学文化，该公司职工，住银川市，特别授权。
原告丁天平与被告青铜峡市青恒能源化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁天平及其委托代理人李跃进、被告青铜峡市青恒能源化工有限公司的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，我与被告口头达成协议，约定由我承建青铜峡市青恒能源化工厂厂区建设工程的土建部分，我向被告交纳工程保证金25万元。我依约交纳保证金后，工程未按预期开工。同年8月，被告向我发出进场通知书，要求我必须于2014年8月12日组织人员进入工程现场，并承诺进场后如不能开工，一切费用由公司承担。我组织人员如期进驻施工现场，工程仍不开工。被告又要求我将人员全部滞留在工程现场，以备随时开工，并承诺公司承担一切劳务费。我组织十余人一直驻守在工程现场，因故工程一直未开工。截止2015年2月，我代被告支付人工工资共计478600元。现要求被告：1、返还工程保证金25万元；2、返还垫付人工工资478600元；3、赔偿经济损失174864元；4、承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、进场通知书和承诺书各1份，以证实被告通知原告于2014年8月12日进入施工现场，并要求人员全部滞留在工地，承诺产生的人工工资均由被告承担；
2、企业信息和企业变更信息各1份，以证实刘长波自公司成立至2014年11月20日期间系被告方法定代表人；
3、工资表1份，以证实自2014年8月至2015年2月，被告应付人工工资共计478600元，原告已垫付给工人。
被告辩称：原告系无建设工程资质的自然人，与我公司从未签订过建设施工合同，也没有向我公司交纳过保证金，原告主张我们之间存在建设工程施工合同关系，纯属捏造，由此产生的人工工资与我公司无关，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告提交证据有：
1、企业变更信息表1份，以证实2014年11月20日公司法人由刘长波变更为刘锡云，此后刘长波签批工资表等行为均与公司无关；
2、《延期筹建申请》和《青铜峡市青恒能源化工有限公司任免文件》各1份，以证实原告提交的进场通知书和承诺书所盖被告公章与公司现公章不一致，原告所持证据无效；
3、《2013年宁夏建设工程造价通知》1份，以证实2014年宁夏建筑业普通工人的日工资为60元，原告提供的工资载明的人工工资过高。
经庭审质证，被告对原告提交的进场通知书和承诺书有异议，认为该证据先加盖的公章，后套印的文字，无落款日期，所盖公章与公司公章不符，形式不合法，属无效证据；对原告提交的工资表有异议，认为无考勤册和施工日志印证，所载工资均为满月工资，领款人的字迹前后不一致，原法人刘长波的签字无落款日期，内容不真实；对企业信息和企业变更信息的真实性无异议。对被告提交的《延期筹建申请》和《青铜峡市青恒能源化工有限公司任免文件》，原告认为该份文件形成于被告法定代表人变更之后，所盖公章重新制作的，虽与进场通知书和承诺书所盖公章不同，但不能证实该原告所持证据证据加盖的公章系伪造。被告提交的《2013年宁夏建设工程造价通知》中反映的人工工资，原告认为每天60元标准，明显偏低，不符合当地用工的实际情况。
经审核认为，原告提交的进场通知书和承诺书分别载明乙方丁天平2014年8月12日进场，如果进场开工不了，一切费用和所有人工、务工费全部由青恒能源化工有限公司承担一切经济损失，青恒能源化工有限公司收到丁天平进场人工务工费暂由丁天平代付的通知，过年之后2015年3月25日前由青恒能源有限公司全部补上丁天平代付的所有人工务工费，该两份证据虽没有落款日期，但该证据系被告出具，内容下方加盖有被告公章，时任法定代表人刘长波签字署名，应属有效证据，能够证实原告的证明目的，予以确认；原告提交的2014年8月至2015年3月之间的工资表，均由时任法定代表人刘长波签字确认，其中2014年11月20日变更法人之前产生的人工工资共计441933元，本院予以确认。变更法人后刘长波签字确认的工资，现被告不认可，该部分的证明效力，本院不予确认；原、被告提交的企业信息和企业变更信息表，证实刘长波自公司成立之日至2014年11月20日之前系被告公司法定代表人，之后变更为刘锡云，予以确认；被告提交的《延期筹建申请》和《青铜峡市青恒能源化工有限公司任免文件》，能够证实被告变更法人后所持公章与原告提交证据所盖公章不符，但不能证实原告所持证据加盖的公章系伪造，证明目的不予确认。
经审理查明，2014年，被告筹建青恒能源化工厂厂区建设工程，约定由原告负责承建该工程的土建部分。同年8月，被告向原告发出进场通知书，载明乙方丁天平2014年8月12日进场，如果进场开工不了，一切费用和所有人工、务工费全部由青恒能源化工有限公司承担一切经济损失。原告按照被告要求组织人员进驻施工现场。由于被告的原因，该工程未按预期开工。原告按被告要求组织人员到工程现场，随时等待开工。截止2014年11月20日，共计产生人工工资441933元，原告制作的工资表经被告时任法定代表人刘长波签字确认。期间，被告给原告出具承诺书1份，载明青恒能源化工有限公司收到丁天平进场人工务工费暂由丁天平代付的通知，过年之后2015年3月25日前由青恒能源有限公司全部补上丁天平代付的所有人工务工费。该款被告至今未付
本院认为，原告按照被告要求组织人员进入施工现场，长期驻守在工地，被告承诺由此产生的人工工资由其承担，被告应依约履行。原告主张被告支付2014年11月20日之前产生的人工工资441933元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年11月20日之后的人工工资，但未提供确认工资数额的有效证据，该部分主张不予支持。原告主张被告返还预交保证金和赔偿经济损失，但未提供交纳保证金和造成经济损失的证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下
一、被告青铜峡市青恒能源化工有限公司支付原告丁天平劳务费441933元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告丁天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，原告丁天平负担6755元，被告青铜峡市青恒能源化工有限公司负担6245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法律申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 张伏军
二〇一六年十月八日
书 记 员 马丽霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨部兮，男，1965年12月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘士平，男，1960年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人杨部兮、张勇因与被申请人刘士平土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨部兮、张勇申请再审称，1、二审法院认定杨部兮、张勇与刘士平签订的土地承包合同，经双方商议于2014年5月5日终止错误。2013年刘士平的原土地权利人不让杨部兮、张勇种植涉案土地。杨部兮、张勇提供的李昌江缴纳水费的收据，可以证明2014年年初刘士平已将土地交由李昌江种植。刘士平在2014年5月5日与杨部兮、张勇签订协议前已将承包土地交由他人种植，已先行违约。2014年5月5日双方签订的协议书，并非是杨部兮、张勇的真实意思表示，是被迫签订的协议。刘士平没有相关的用地手续，不具有发包该土地的资格，其私自在他人草场上耕种是违法行为。2、二审法院适用法律错误。本案作为土地转包合同纠纷案件，法院应查明刘士平是否已取得该土地的经营权以及经营权是否合法。刘士平的行为构成违法和违约，杨部兮、张勇要求刘士平赔偿该土地的投入及违约损失，符合法律规定。3、杨部兮、张勇提交证明人名单、证据清单、土地承包合同等证据，并申请庭外调查，欲证实刘士平先行违约的事实。杨部兮、张勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。2014年5月5日，杨部兮、张勇与刘士平签订《协议书》，约定“杨部兮和张勇与刘士平关于托海乡土地合同一事，经双方商议到2014年5月5号终止。付款方式：第一次，5月7号，给陆万元整。第二次，6月15日，付清柒万元整。”杨部兮、张勇在该协议书上签名确认，刘士平亦依据约定向杨部兮、张勇履行了付款义务，杨部兮、张勇予以接受，该协议书已实际履行。杨部兮、张勇与刘士平约定解除合同，不违反法律规定。杨部兮、张勇主张签订协议书不是其真实意思表示及刘士平先行违约，并未提供充分的证据证实，该主张不能成立。杨部兮、张勇从刘士平处转包土地后，购买农资、农机等投入，是为获得收益必要的支出，杨部兮、张勇依此主张损失，不符合双方的约定，该主张不能成立。
杨部兮、张勇在申请再审过程中提交的证据，均属在二审庭审结束前可以提交而未提交的证据，且不足以推翻二审判决，不属于新证据。杨部兮、张勇在申请再审过程中申请庭外调查，不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨部兮、张勇的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1581二号
申请人：于洋，男，1984年3月20日生，住。
被申请人：王建忠，男，1969年10月1日生，住。
被申请人：王顺志，男，1969年11月6日生，住故城县。
于洋与王建忠、王顺志民间借贷纠纷一案，申请人于洋向本院申请财产保全，请求对被申请人王建忠、王顺志名下的银行存款5万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。翟志春以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王建忠、王顺志名下的银行存款5万元或查封其同等价值的财产
案件申请费520元，由申请人于洋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢玉涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1085号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌府区
法定代表人颜景元，董事长
被执行人姜浩，男。
被执行人姜玉贤，男，农民。
被执行人刘月玲，女，农民。
本院于2015年10月26日作出的（2015）聊东商初字第1839号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。经执行，本案被执行人应承担150000元及利息，已执行0元，尚欠债权150000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1859号
罪犯王景刚，男，1962年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月7日作出(2013)滨刑初字第2号刑事判决，以被告人王景刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王景刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王景刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王景刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王景刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年8月28日起至2024年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇