江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00159号
原告：苏州市广祥钣金机械制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村
法定代表人：郑祥元，总经理。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园。
法定代表人：周世博,董事长。
委托诉讼代理人韩万强，该公司员工。
原告苏州市广祥钣金机械制造有限公司与被告无锡威克亨盛机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员周文明独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市广祥钣金机械制造有限公司的委托诉讼代理人田辉、被告无锡威克亨盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人韩万强到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市广祥钣金机械制造有限公司的委托诉讼代理人田辉、被告无锡威克亨盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人韩万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市广祥钣金机械制造有限公司诉称，原、被告发生业务往来已有多年。均约定由原告依被告提供的图纸要求为被告制作各种规格型号的冷箱、梯子、栏杆等金属产品。现被告结欠原告人民币938959.94元未付。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告价款人民币938959.94元及该款自起诉之日（2015年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期利息。审理中，原告称因在其提起诉讼后，被告支付了100000元，故诉讼请求变更为，请求判令：被告支付原告价款人民币838959.94元及该款自起诉之日（2015年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期利息。
被告无锡威克亨盛机械制造有限公司辩称，在2014年12月31日的询证函后，被告分三次向原告支付了320000元，故尚欠款项与原告主张不符。原告向被告提供多个项目合同货物，每份合同约定付款方式支付货款，每个合同中都有约定价款10%或5%的质保金在系统验收交付使用起正常运行12个月后，10个工作日内付清，但原告向被告提供的所有涉及项目到原告起诉时均没有达到验收状态。在每个合同中均约定有延期交货违约处罚条款，现有多个项目中原告均延期交付货物。另有部分货物未交付的。综上，请求驳回原告的诉讼请求，且原告应承担违约责任及被告方损失。
经审理查明，原、被告双方系长期业务关系，由原告依被告提供的图纸加工制作各种规格型号的冷箱、梯子、栏杆等金属产品。2014年12月31日，原告向被告发出询证函，载明“询证本公司与贵公司的往来账目，（本函仅为复核账目之用）如数据相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘信息不符’处列出不符金额，谢谢您的合作。本公司与贵公司往来账目列示如下：截止日期2014年12月31日，应收贵公司货款1029913.24元”，被告在信息证明无误处盖章确认。另原、被告分别于2014年12月20日签订K-2014-12-20-01合同书1份、2014年10月5日签订K-2014-C-507-ZB合同书1份、2015年4月29日签订20150429合同书1份、2015年4月30日签订20150430合同书1份、2015年4月30日签订20150428合同书1份、2015年4月30日签订20150427合同书1份，原告依此6份合同履行交货义务后并向被告开具发票8份，具体为：NO00122754（金额39048元）、NO20247254（金额22098.7元）、NO20247252（金额30422元）、NO20247253（金额10578元）、NO20016550（金额6100元）、NO20247251（金额6000元）、NO20247312（金额3500元）、NO20247313（金额11300元），合计价款人民币129046.7元。
审理中，原、被告确认：1、原告已将询证函中确认的款项的所有发票均已开出并交付被告。2、自2014年12月31日双方签订询证函后，被告分三次向原告支付了320000元。
以上事实，由原告提供的工商材料、询证函、合同6份、发票8份、发货单、送货单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张除询证函中确定的1029913.24元，另上述6份合同中的金额129046.7元不包括在询证函确定的金额中，故扣除2014年12月31日后付的人民币320000元，尚欠838959.94元。
经质证，被告方对原告陈述无异议，确认确尚欠原告838959.94元未付,但认为在询证函中信息证明无误处盖章，只证明双方发生往来数额，并不证明该款已全部具备付款条件，其中涉及舟山项目、广益信项目、山东莱芜项目的货物。为此提供K-2014-C-507合同书、K-2014-12-20-01合同书、K-2014-4-17-01合同书、K-2013-4-510合同书、K-2014-C-507-ZB合同书，认为询证函所涉款项涉及该5份合同，该5份合同中均约定了合同金额及质保金支付方式，具体为：2014年5月26日签订K-2014-C-507合同书，约定：合同金额538099元，其中冷箱1套,价款505099元，2014年7月14日交货，污氮消音器3套，价款共33000元，2014年7月5日交货；合同标的货全部发货时，必须同时出具全额增值税发票，并于5个工作日内邮寄/送达至买方；由于卖方原因，延期2天以上的每迟交1天罚迟交货物价值的1%，原则上最高罚款不能超过迟交货物的5%，但卖方如果超过合同约定的期限15天以上交货，将承担由此产生的买方所有损失；交货地点为无锡威克亨盛机械制造有限公司浙江舟山空分项目现场；合同签订3个工作日内，买方预付合同总额30%；合同标的物具备发货条件，在发货前，再付合同总额的40%；货到项目现场后起4个月内完成安装验收，买方经最终验收合格后，再付合同总额的25%；如无质量异议，余款5%（质保金）在系统终验收交付使用起正常运行12个月后10个工作日内付清。2014年12月20日签订的K-2014-12-20-01合同书约定，合同金额39048元，货物为分馏塔基础（含地脚螺拴）1套，合同签订5个工作日内，买方支付合同总额30%；卖方按照合同约定及时交货，货到起一个月支付合同总额的40%；买方于合同标的物到货起4个月内完成安装验收，买方经最终验收合格后，再付合同总额的20%；如无质量异议，余款10%（质保金）在系统终验收交付使用起正常运行12个月后10个工作日内付清；合同标的物于2014年12月30日前支付；合同标的货全部发货时，必须同时出具全额增值税发票，并于5个工作日内邮寄/送达至买方；由于卖方原因，延期2天以上的每迟交1天罚迟交货物价值的1%，原则上最高罚款不能超过迟交货物的5%，但卖方如果超过合同约定的期限15天以上交货，将承担由此产生的买方所有损失；交货地点为无锡威克亨盛机械制造有限公司浙江舟山空分项目现场。2014年4月17日签订的K-2014-4-17-01合同书约定，合同金额35000元，货物为广益信项目的分馏塔基础1套；合同签订5个工作日内，买方支付合同总额30%；卖方按照合同约定及时交货，货到起一个月支付合同总额的40%；买方于合同标的物到货起4个月内完成安装验收，买方经最终验收合格后，再付合同总额的20%；如无质量异议，余款10%（质保金）在系统终验收交付使用起正常运行12个月后10个工作日内付清；合同标的物于2014年4月30日前交付；合同标的货全部发货时，必须同时出具全额增值税发票，并于5个工作日内邮寄/送达至买方；由于卖方原因，延期2天以上的每迟交1天罚迟交货物价值的1%，原则上最高罚款不能超过迟交货物的5%，但卖方如果超过合同约定的期限15天以上交货，将承担由此产生的买方所有损失；交货地点为无锡威克亨盛机械制造有限公司无锡区域内指定现场。2013年3月11日签订的K-2013-510合同书约定，合同金额1211618.7元，货物为其中属广益信项目的冷箱和楼梯平台1套计948793.45元、污氮消音器2套计9600元、人孔、平衡盒、支架等结构件、山东莱芜项目的冷箱和楼梯平台1套计238825.25元、污氮消音器3套计14400元，合同签订3个工作日内，买方支付合同总额30%；卖方按照合同约定及时交货，货到起一个月支付合同总额的40%；买方于合同标的物到货起4个月内完成安装验收，买方经最终验收合格后，再付合同总额的20%；如无质量异议，余款10%（质保金）在系统终验收交付使用起正常运行12个月后10个工作日内付清；合同标的物中广益信项目产品于2013年5月10日前交付、山东莱芜项目产品于2013年4月5日前交付；合同标的货全部发货时，必须同时出具全额增值税发票，并于5个工作日内邮寄/送达至买方；由于卖方原因，延期2天以上的每迟交1天罚迟交货物价值的1%，原则上最高罚款不能超过迟交货物的5%，但卖方如果超过合同约定的期限15天以上交货，将承担由此产生的买方所有损失；交货地点为无锡威克亨盛机械制造有限公司无锡区域内指定现场。2014年10月15日签订的K-2014-C-507-ZB合同书约定，合同金额22098.7元，货物为冷箱增补件；合同签订3个工作日内，买方预付合同总额30%；合同标的物具备发货条件，在发货前，再付合同总额的40%；货到项目现场后起4个月内完成安装验收，买方经最终验收合格后，再付合同总额的25%；如无质量异议，余款5%（质保金）在系统终验收交付使用起正常运行12个月后10个工作日内付清；合同标的物于2014年12月30日前支付；合同标的货全部发货时，必须同时出具全额增值税发票，并于5个工作日内邮寄/送达至买方；由于卖方原因，延期2天以上的每迟交1天罚迟交货物价值的1%，原告则上最高罚款不能超过迟交化物的5%，但卖方如果超过合同约定的期限15天以上交货，将承担由此产生的买方所有损失；交货地点为无锡威克亨盛机械制造有限公司浙江舟山空分项目现场。上述5份合同中均约定验收标准：按技术协议、产品图纸、相关标准、相关设备安全管理规范等验收，设备发货前买方进行初验，终验收在买方项目现场进行，经买方终验收合格以后，向卖方出具验收证明，另5份合同涉及质保金共156576.56元，现舟山项目、广益信项目、山东莱芜项目现尚未达到支付质保金的条件，故该5份合同中所涉质保金共计156576.56元不应支付；其中有部分货物原告未按合同约定期限交货，其中广益信项目中K-2013-4-510合同书中除楼梯平台外其他货物尚在原告处，故应按合同约定承担延期赔偿金，但就此被告未在本案中提起反诉。
经质证，原告对被告提供的5份合同的真实性无异议，对依该5份合同约定的质保金共计156576.56元无异议。认为合同中的货物均已全部交货，广益信项目中有部分货均现在原告处，但原告均按合同约定时间生产好，要向被告交货时，被告称其与上家广益信发生合同纠纷，要求原告不要送，暂放于原告处，故该货物一直在原告处，该行为被告也认可的，才会接受原告开具的发票，并在询证单上盖章；关于另外延期交货的问题，舟山项目中有部分在合同中约定被告方提货，系其决定提货时间，是否符合同约定的时间与原告无关，其余也是按约交货的，有时依被告电话通知交货。对质保金同意依合同约定，但认为交付物货均通过被告验收，在系统中验收也是被告方验收，故认为质保金应支付，但未提供相关验收证明或货物所涉项目已正常运行的证据。
经质证，被告对其与广益信发生纠纷现正诉讼无异议，要求原告保存好暂放于原告处的货物。对质保金仍认为未符合支付条件，并认为工程验收运行情况会有顺延。
原告希望被告马上将涉广益信项目中存放于原告处的货物提走，因货物较多占地较大，现已较长时间，否则将保留向被告主张保管费的权利。
本院认为，原、被告间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方确认尚欠原告价款人民币838959.94元未付，对此本院予以认定。在所交货物中，涉及广益信项目中均有部分货物在原告处，但此系依被告要求存放于原告处，且被告已接受原告开具的发票及在询证单上盖章，应认定被告已认可原告向被告交付了全部货物。被告称原告延期限交付货物，应支付违约金，但未向本院提起反诉，故在本案中对此不予理涉，被告可另行主张。现原告均已向被告交付货物，被告理应按约向原告支付加工价款。依双方签订的涉及舟山项目、广益信项目、山东莱芜项目的5份合同，均约定质保金的支付期限为在系统终验收交付使用起正常运行12个月后10个工作日付清，现原告虽认为质保金已具备支付条件，但其未提供货物交付后的验收证明及该三个项目系统使用正常运行时间的相关证据，且被告认为尚未具备质保金支付条件，故本院认为原告要求被告支付质保金，依据不足，不予采纳。扣除双方确认的所有质保金人民币156576.56元后，被告应支付原告价款人民币682383.38元，并偿付该款自起诉之日（2015年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告无锡威克亨盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市广祥钣金机械制造有限公司加工价款人民币682383.38元及该款自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12189元，财产保全费5000元，合计人民币17189元，由原告苏州市广祥钣金机械制造有限公司负担2275元，被告无锡威克亨盛机械制造有限公司负担14914元（该款原告苏州市广祥钣金机械制造有限公司已自愿垫付，不再退还，被告无锡威克亨盛机械制造有限公司负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 庄婷婷