山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终2111号
上诉人（原审原告）：张尚银，男，1959年12月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金庭，男，1961年12月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
上诉人张尚银因与被上诉人张金庭劳务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张尚银及其委托诉讼代理人孟宪金、被上诉人张金庭及其委托诉讼代理人张柱廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张尚银上诉请求：1、撤销一审民事判决。2、判决被上诉人支付上诉人劳务费10万元。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实完全错误，依法应予得到纠正。一审认定上诉人没有充分证据为被上诉人提供劳务，是违背事实的。其一，石子厂转让协议签订后，矿产开采证等是完全可以申请办理的，对此一审法院也向平阴县国土资源局作了相应调查。故转让协议签订后上诉人己将石子厂合法手续全部支付，并且随时准备协助被上诉人办理过户等手续。所以上诉人己经全部履行了石子厂转让协议所确定的义务。其二，被上诉人与上诉人签订劳务协议并非因石子厂不能过户而迫不得已。而是根据石子厂经营所需各种资质和证件的特点决定的。开办石子厂必须配有专业矿业管证人员的矿长证，有专业爆破技能的爆破员，领取炸药，必须有相应登记的人员。而上诉人具备上述资质，故被上诉人为了省时省力和尽快投入生产，而聘请上诉人从事上述工作，因而被上诉人支付相应劳务费合乎情理，符合法律规定。其三，签订劳务协议，是上诉人与被上诉人协商一致，并非上诉人采取胁迫、欺诈等手段而形成。在原一、二审过程中，被上诉人虽然一再主张这一事实，但并未提供任何证据加以证实，因而该项主张是不成立的。其四，大量证据证实，上诉人张尚银一直为被上诉人提供劳务。在案件审理中，上诉人向法庭陈明:上诉人为被上诉人协调了石子厂周边的群众工作；为石子厂处理与周边群众发生的矛盾；代表石子厂参加了县、镇两级对企业安全人员进行的培训；三年中一直为石子厂进行爆破技术的指导和签证，且一直利用上诉人所具有的爆破专业资质进行经营；三年中一直为被上诉人石子厂到公安机关进行爆破专业方面的培训，领取各种文件和教材；三年中，一直为被上诉人办理工商注册登记年检，而且没有上诉人的签字和手续，被上诉人的企业也根本不可能正常年检；三年经营中，上诉人一直代表石子厂为被上诉人领取炸药，被上诉人拒不承认2013年年度的劳务工作，但据查实自2013年元月至2013年5月，上诉人共代表石子厂向平阴平安民爆有限公司领取炸药共计53.84吨，而且这些炸药足以供应石子厂经营到2014年。从以上证据，上诉人已经为被上诉人提供劳务达三年以上，而一审拒不认定显然错误。综上所述，一审判决认定事实显然错误，故依法上诉，请求二审人民法院给予改判。
张金庭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。主要理由：1、涉案的合同本身没有约定劳动的时间和劳动内容，不是正常法律规定的劳务合同，涉案劳务合同从签订之日起就是无效的；2、本案的上诉人认为其在同被上诉人签订劳务合同之后，向被上诉人提供了一定的劳务，被上诉人认为上诉人该项主张是无法律依据的，劳务合同签订时间是2012年11月10日，约定支付劳务费的时间是从2011年6月1日开始，被上诉人已经支付了一年的劳务费用，为什么支付了一年劳务费用之后于2012年11月10日才补签劳务合同，是有原因的。2012年11月9日本案的上诉人在济南生活日报登报声明石子厂营业执照丢失作废，是虚假的，是拿到本案被上诉人90万元的石子厂转让款之后，又拿到被上诉人2011年5万元劳务费之后作出的阻碍其所转让石子厂正常经营的行为。2011年12月9日上诉人向平阴县人民法院起诉被上诉人，上诉人主张没有收到被上诉人的石子厂转让款90万元，林某某向法庭出具了证据，平阴县人民法院也作出了267号民事判决书证明了上诉人与林某某系合伙关系，本案被上诉人已足额交纳了双方所约定的石子厂的转让费用，在这种情况下上诉人仍然以各种方式并通过相关的关系对被上诉人所经营的石子厂进行了查封扣押了相关设备，导致该厂无法正常经营，上诉人又迫使被上诉人执行和解，让被上诉人又向其交纳了40万元，除了原来的转让款90万元之外，又拿了40万元，之后本案上诉人仍然不满足自2012年3月份起数次恶意拨打12345市民服务热线，阻碍石子厂的正常经营，2012年3月15日前后上诉人到公安机关报停石子厂的炸药，导致石子厂因无炸药而无法经营，在这种情况下才签订了涉案的协议书，该协议书虽然签订了，但存在很多问题，从时间来看是在2011年12月9日上诉人起诉之后，协议中明确注明了：“如再出现停报炸药等有关情况，被上诉人有权不再支付劳务费”，也就是说本案的上诉人自收到第一次劳务费之后，准备起诉被上诉人之后，不仅未提供任何劳务，且屡次阻挠石子厂的正常经营，被上诉人为什么还要再支付劳务费。
张尚银向一审法院起诉请求：张金庭支付拖欠的劳务费10万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年张金庭开始经营平阴县某某乡某某石子厂。2012年11月10日，张尚银、张金庭双方签订《协议书》一份，主要内容为：一、乙方同意自2011年6月1日起每年支付甲方5万元，合计三年；二、甲方应积极配合乙方各项工作，不能再加无理条件及要求，再出现停爆药不利于生产经营等方面工作，乙方有权不再支付甲方操心费款项，特此注明；三、此协议双方签字生效，张尚银及张金庭分别在《协议书》中签字盖手印。后张金庭向张尚银支付5万元。
再查明，平阴县某某乡某某石子厂个体户信息载明：经营范围建筑石料用灰岩露天开采（有效期截止到2013年5月15日止），石子的加工销售。（以上经营范围凡涉及有国家专项专营规定的从其规定）。该石子原系张尚银、林某某合伙经营，2011年5月30日，张尚银与张金庭签订《石料厂转让合同》一份，将经营的坐落于平阴县某某乡某某村某某石料厂一处转让给张金庭，转让金额90万元整，但未办理相关证照的转移手续。根据《探矿权采矿权转让管理办法》（1998年2月12日中华人民共和国国务院令第242号发布根据2014年7月9日国务院第54次常务会议《国务院关于修改部分行政法规的决定》修订）和《山东省实施办法》的规定，采矿权可以转让。
一审法院认为，张金庭辩称认为协议是因在无法经营石子厂的情况下受张尚银胁迫与张尚银所签订的，同时协议不具备劳务合同的主、客观要件。张金庭未向法庭提交相关证据予以证实；同时张金庭未在该协议订立后的法定期间内行使撤销权，故张金庭辩称胁迫签订合同的意见不能成立，一审法院不予采信。张尚银、张金庭双方签订的《协议书》，系经双方协商同意所订立，不违反相关法律规定，亦未损害国家利益，公共利益和他人利益，应当为有效协议，双方应当按照协议书的内容履行各自的义务。
平阴县某某乡某某石子厂2013年5月15日起没有合法采矿权。张尚银主张张金庭因经营石子厂聘用张尚银负责炸药及协调石子厂周边群众工作，张尚银称即使张金庭不雇佣张尚银从事劳务，张金庭也需要另聘有资质的人员从事这一工作，在本案中因张尚银具备矿长证、爆破证两项资质，因而张尚银被张金庭聘用为这两项业务而付出劳务，故张金庭应支付张尚银10万元的劳务费；但张金庭辩称张尚银自2012年6月5日起至2014年12月30日未到张金庭经营的石子厂待过一天、亦未办过一件事。张尚银未向法庭提交确实充分的证据证实自己向张金庭提供了劳务，一审法院对其诉求依法不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张尚银的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张尚银承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张尚银提交了如下证据:1、平阴县某某民用爆炸服务有限公司所出具的证明一份，欲证明2013年元月至5月平阴某某公司共销售给石子厂炸药53.84吨，并加盖平阴县某某民用爆炸服务有限公司的公章，该证据证实了在2013年为该石子厂办理了爆破炸药，履行了所签订的协议书第二条内容。2、特殊业务处理凭证，拟证明2010年6月25日至2012年11月份由上诉人办理炸药的费用，上诉人所办理炸药的银行明细共计5份。3、石子厂用电明细表四张，拟证明平阴县供电局某某供电所提供的被上诉人所经营的石子厂用电的情况，被上诉人经营该石子厂一直经营到2015年年底。张金庭发表质证意见如下：针对证据1,证据中的公章是对内的业务专用章，不是对外的公章，所以不具备出具证明的效力。针对证据2，该证据无法证实上诉人的主张。石料厂转让之后一直未办理过户，名称还是上诉人的名称，被上诉人交费用都是以上诉人的名称来交纳，上诉人提供的该证据无法证实其证明目的。针对证据3，该证据从形式要件来看是复印件。该证据与本案劳务合同纠纷无关系。
被上诉人张金庭二审中提交委托书复印件一份，欲证明：2011年5月30日张尚银向张金庭出具的委托书，涉案石子厂有关事项都是由张金庭持有张尚银委托书办理的，购买炸药出资人也是张金庭。上诉人张尚银质证称，该委托书系复印件无证明力；该委托书出具的与双方当事人签订的石料厂转让合同是同一天，均是2011年5月30日，但双方当事人又签订了2012年11月10日的协议书一份，系因为张金庭难以经营、难以管理、难以协调、难以购买，所以出现了双方当事人2012年11月10日所签订的协议书。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平阴县某某民用爆炸服务有限公司出具的证明，因该证明中无平阴县某某民用爆炸服务有限公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且该证明中加盖的印章系业务专用章，而非平阴县某某民用爆炸服务有限公司印章；特殊业务处理凭证亦不能充分证实张尚银为平阴县某某乡某某石子厂办理申领爆破炸药事宜；用电明细表系复印件，无法证实平阴县某某乡某某石子厂一直经营到2015年年底，且经营时间与张尚银是否提供劳务无必然的关联关系。因此，结合一审中张尚银提交的证人书面证言等证据，本院亦无法认定张尚银为张金庭提供劳务的事实。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案争议的焦点问题为张尚银是否为张金庭经营的平阴县某某乡某某石子厂提供劳务。张尚银主张张金庭因经营石子厂聘用张尚银负责炸药及协调石子厂周边群众工作，张金庭对此不予认可。根据上述法律规定，张尚银应对其上述主张提举证据加以证实。根据本案查明的事实，双方当事人自2012年起就涉案《石料厂转让合同》的履行及后续经营等问题多次发生纠纷，平阴县某某乡某某石子厂亦自2013年5月15日起即不具有合法采矿权，并且本案一二审中张尚银均未能提供充足有效证据证实其为张金庭经营的平阴县某某乡某某石子厂提供了劳务。因此，张尚银请求判令张金庭支付劳务费10万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，张尚银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张尚银负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
审判员 王立强
二〇一七年八月十七日
书记员 李 环