贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0502民初3736号
原告李金龙，男，1995年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。
委托代理人曹鸿猷（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。
委托代理人余英民（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。
被告付兴，男，1996年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区百里杜鹃路观邸3楼。
负责人陈波，系该公司总经理。
委托代理人罗闪（一般授权），系该公司员工。
被告吉波，男，1979年3月4日出，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区顺隆出租汽车有限公司，住所地：毕节市七星关区大新桥办事处新大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。
负责人龙洋，系该公司经理。
委托代理人朱雪红（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人韩贤跃（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。
原告李金龙诉被告付兴、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，在审理过程中原告申请追加吉波、毕节市七星关区顺隆出租汽车有限公司（以下简称“顺隆出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“人财保七星关公司”）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人曹鸿猷、被告平安保险公司委托代理人罗闪、被告人财保七星关公司委托代理人朱雪红、被告吉波到庭参加了诉讼。被告付兴、顺隆出租公司经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计35,848.10元。2、诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2016年6月22日，原告站在七星关区威宁路客车站门口处，被被告付兴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为：左髁骨关节骨折。治疗行空心钉内固定术，前后住院37天。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第015号《道路交通事故认定书》认定，被告付兴负事故的全部责任，原告无责任。贵Ｆ×××××号车所有人为付兴，该车在被告平安保险公司投保，保单号：128093900103739507。原告认为，被告对原告的各项损失应当在自己的责任范围内承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告除支付医疗费用外，拒不支付其他赔偿费用，导致原告的医治无法进行。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院请求判如所诉。
原告向本院提供如下证据：
证据一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格。到庭的三被告对此证据无异议。
证据二、交通事故认定书，用以证明：第一、证明原告李金龙是在本次交通事故中受伤；第二、证明原告李金龙在此次事故中无责；第三、证明涉案车辆的投保情况。被告平安保险公司质证意见：对事故认定书真实性无异议。被告人财保七星关支公司质证意见：对事故认定书真实性无异议，但是不完全达到原告证明目的，该事故认定书只能认定事故发生事实和责任划分，不能证明投保情况。被告吉波对此证据无异议。
证据三、原告在毕节第一人民医院住院的疾病证明书和病历，用以证明：第一、原告伤情是左踝关节骨折；第二、证明原告住院天数为37天。被告平安保险公司质证意见：对真实性无异议，但是在病历中记载李金龙系学生，是李金龙的同学送往医院，故不应该支持原告的误工费。被告人财保七星关支公司质证意见：对真实性无异议，其他意见与平安保险意见一致以外补充：第一、由原告提供病历中可以证明原告实际住院天数是36天，6月28日原告并没有在医院住院，病历体温单上显示该天原告并未在医院住院；第二、结合原告年龄，原告事发时21岁与病历刚好应证其身份为学生。被告吉波质证意见：与上述两保险公司意见一致。
证据四、鉴定费、检查费用票据，用以证明原告支付了鉴定费1,900.00元、检查费费用272.90元。被告平安保险公司质证意见：对发票真实性无异议，但是鉴定费不应由保险公司承担，并且用于鉴定的检查不应该计算在医疗费里面。被告人财保七星关支公司质证意见：对检查费票据真实性无异议，但是因提供的毕节第一人民医院2016年10月13日两张，总金额为135.4元的票据我公司不认可，因为原告是2016年10月14日在警官学校做的鉴定，但是该两张票据是在毕节第一人民医院的票据，该期间并不是治疗、鉴定期间,所以因其提供的两张票据是鉴定当天在警官学院又再次做了同样检查，鉴定费不属于保险赔偿项目。被告吉波对此证据无异议。
证据五、鉴定意见书，用以证明后续治疗费9,000.00元、误工期105天、营养期45天、护理期45天。被告平安保险公司质证意见：误工期的鉴定与本案没有实际关联性，其他鉴定结果无异议。被告人财保七星关支公司质证意见：对真实性无异议，但是原告提供的鉴定意见是结合原告伤情鉴定，但是原告身份是学生不应该有误工期，所以鉴定意见书中的误工期不能作为定案依据。被告吉波质证意见：与上述两保险公司意见一致。
被告平安保险公司答辩称：我公司已经在诉前和原告调解，就赔偿金额没有达成一致导致此次诉讼；请求法院分则分项对我公司进行裁判。
被告平安保险公司未提供证据。
被告人财保七星关公司答辩称：第一、根据原告的变更诉讼请求申请书中明确写到，二被告连带赔偿各项损失三万多，由此我公司在本次事故中因无法核实事故当事人车辆贵Ｆ×××××号车是否在我公司投保，但是由事故认定书中可以看出在本次事故中贵Ｆ×××××号车无责，根据法律宗旨无责赔付是基于受害人的损失在有责方投保的交强险及商业险不能得到全额赔付时，在无责限额内才承担赔偿责任，结合本案因我公司无法核实事故当事人贵Ｆ×××××号车是否在我公司投保，此车车主提供保单不是事故发生时保单，因此我公司对于本案原告提出的各项诉请不承担责任；事故认定书中记载贵Ｆ×××××号车与原告李金龙并无接触，故贵Ｆ×××××号车不应该承担赔偿则责任；第二、关于原告的各项诉请医疗费根据合同约定应当扣减百分之二十的非医保用药；后续治疗费应该归于医疗费范畴；误工费原告若不能提供误工损失和误工事实此项诉请不应得到支持；护理费原告计算标准错误，原告若不能提供护理人员工资收入只能按照34214元每年计算；住院伙食补助费、营养费应该按每天30元计算，且根据交强险保险条例应该归于医疗费范畴、鉴定费我公司不承担；交通费原告应当提供正式发票和与本次交通事故有关联性的，若提供票据不能证实与本次交通事故有关，此项诉请不应该得到支持；第三、根据合同约定且对引起本案我公司不具有任何过错，所以诉讼费我公司不承担。
人财保七星关公司提供如下是证据：交通事故认定书，用以证明事故认定书中明确记载贵Ｆ×××××号车与原告李金龙并无任何接触，李金龙所受之伤是由贵Ｆ×××××号车造成，在本次事故中贵Ｆ×××××属于无责，因此根据侵权责任法贵FU182**不应该承担原告因本次交通事故造成的损失。原告质证意见：真实性无异议，但是交通事故认定书同时证明贵Ｆ×××××号车在人财保七星关支公司投保，所以人财保七星关支公司应该在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司质证意见：本次事故经交警认定，为一次交通事故而非两次交通事故，受伤行人李金龙在事故中是否与贵Ｆ×××××号车接触以及贵Ｆ×××××号车是否应当在本次事故中承担相应赔偿责任请法院予以查明，依法认定。被告吉波对此证据无异议。
被告吉波答辩称：责任认定书上写明本次交通事故我是无责，所以我不承担赔偿；我驾驶的车辆在被告人财保七星关支公司投有保险，但是其投保险种我不清楚，事故发生时我的车并没有碰撞到原告李金龙。
被告吉波提供了如下证据：交强险保险单（抄件），用以证明贵Ｆ×××××号在被告人财保七星关支公司投有交强险的事实。到庭的各方当事人对此证据无异议。
被告付兴未到庭，其通过朋友谭进向本院提供了如下证据：
证据一、保险单、保险证和保险费发票。到庭的各方当事人对此证据无异议。
证据二、两张医疗费票据。原告质证意见：对真实性无异议，原告李金龙住院期间的医疗费是被告付兴垫付的。被告平安保险公司质证意见：对发票真实性无异议，但是因为本案的诉请不包含此笔费用，因此我公司不能核实我公司是否有担保或垫付费用在里面，请法院延长、举证期限。被告人财保七星关支公司质证意见：对真实性无异议，但是此费用包含了与本次交通事故无关的，若法院在此次诉讼中一并处理，应该扣减百分之二十的非医保用药。被告吉波对此证据真实性无异议。
证据三、维修费发票。原告质证表示与其无关。被告平安保险公司、人财保七星关支公司质证意见：对真实性无异议，但是与本案无关联性。被告吉波质证意见：我驾驶的贵Ｆ×××××号车产生的修理费是付兴出的，但是具体金额我不清楚。
证据四、协议书、送达回执。原告质证意见：真实性无异议，协议书是原告写给付兴，让付兴去和保险公司调解所用；送达回执真实性无异议，但是不能证明什么。被告平安保险公司、人财保七星关支公司质证意见：协议书上面写得很清楚有一项补课费，所以能证明原告李金龙系学生；对送达回执无异议。被告吉波对此证据无异议。
被告顺隆出租公司未到庭应诉，未进行答辩、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
证据分析与认定：对原告所举证据一、二、三、四、五，该五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告人财保七星关公司提供的证据，本院予以采信，因交强险不分责不分项赔偿，故不能达到其证明目的。对被告付兴提供的证据一、二、三及证据四中的协议书，结合本案交通事故认定书及各方当事人的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对证据四中的送达回执，因无其他证据核实，不予采信。对被告吉波提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月2日22时许，被告付兴驾驶FD7413号小型轿车由草海大道往桂花路方向行驶，当车行驶至毕节××七星关区威宁路客车站门口处，在向左变更车道超越其左侧车道由被告吉波驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车时，碰撞发现其临近站在道路上避让的原告后，又挂擦吉波驾驶的上述车辆，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队作出的黔公交认字[2016]第015号《道路交通事故认定书》认定：被告付兴负此次事故的全部责任，原告与被告吉波无责任。事故发生后原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，共住院37天，产生医疗费为19,833.49元，其中被告平安保险公司垫付了15,735.40元,付兴实际垫付4,098.09元（庭后被告平安保险公司提交了垫付申请书及转账明细，因此事实付兴已出具书面意见予以认可，不需被告平安保险公司再行举证）。经原告申请，本院委托，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年11月22日作出贵司警法[2016]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李金龙损伤不构成伤残，后续治疗费为9,000.00元，误工期为105日，护理期为45日，营养期为45日。原告为此花去鉴定检查费272.90元、鉴定费1,900.00元。原告依法诉至法院，请求判如所诉。
另查明：FD7413号小型轿车登记车主为被告付兴，该车在被告平安保险公司投有交强险及50万元的商业三者险并不计免赔等险种，发生本次交通事故时在保险期限内。贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告顺隆出租公司，该车在被告人财保七星关支公司投有交强险，发生本次交通事故时在保险期限内。被告付兴分别为FD7413号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车支付了修理费626.00元、905.00元。原告在发生交通事故时系在校生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由交通事故中当事人按照责任比例承担责任。本案事故经交警大部门认定被告付兴负此次事故的全部责任，原告与被告吉波无责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。因FD7413号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车分别在被告平安保险公司、人财保七星关支公司投有交强险，故上述两个保险公司应依法先在交强险限额内平均承担赔偿责任直接赔付原告李金龙。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。对被告人财保七星关支公司无责不予赔付及平安保险公司公司只同意在交强险分责分项的范围内进行赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。对原告误工费的诉讼请求，因原告系在校学生，且未提供其误工损失证明，故本院不予支持。对原告交通费的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。对于被告付兴垫付的相关费用，不属本案审理范围，本院不予处理，被告付兴可另行主张权利。
根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、鉴定检查费272.90元；2、护理费4,218.20元。因原告未提供护理人员的收入证明，本院按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资为标准计算，护理费为4,218.20元（34214元/年÷365天×45天）；3、住院伙食补助费为3,700.00元（100元/天×37天）；4、营养费4,500.00元（100元/天×45天）；5、鉴定费1,900.00元；6、后续治疗费9,000.00元。上述各项费用共计23,591.10元，未超出两个交强险限额，应由被告平安保险公司、人财保七星关支公司平均承担，即上述两个保险公司应赔偿原告的款项均为11,795.55元（23,591.10元÷2）。因平安保险公司垫付的费用不包含在原告诉请里面，故不需扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在FD7413号小型轿车投保的交强险保险责任限额内赔付原告李金龙住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费各项损失人民币11,795.55元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险责任限额内赔付原告李金龙住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费各项损失人民币11,795.55元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696.00元，减半收取348.00元，由由被告付兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨帆风