wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初497号
原告：山西天生制药有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县泰新东街7号。
法定代表人：王庭良，董事长。
委托诉讼代理人：田英杰，男，1994年10月2日生，现住山西省太原市小店区，该公司销售员。
被告：山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园6#7房四层。
法定代表人：安晓辉，董事长。
原告山西天生制药有限责任公司诉被告山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告山西天生制药有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西天生制药有限责任公司撤诉。
案件受理费824.28元，减半收取412.14元，由原告山西天生制药有限责任公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一八年八月一日
书记员 吴小川
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）顺民初字第694号
原告章吉文，男，1946年8月26日出生。
被告曾和平，男，1997年3月7日出生。
法定代理人曾坤元（系曾和平之父），男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
本院受理原告章吉文诉被告曾和平机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告章吉文以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章吉文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章吉文承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初483号
原告:张鹏,男性,汉族,1962年03月14日出生。
被告:礼泉县新时乡东黄村第二村民小组,。
负责人:黄朝鲜,该组组长.
原告张鹏与被告礼泉县新时乡东黄村第二村民小组合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张鹏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许张鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张鹏负担。
审判员 王曼
二〇一七年四月十一日
书记员 王姣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1038号之一
申请执行人：曾侯家，男，汉族，住重庆市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
曾侯家与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1283、1293号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1283、1293号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 肖
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初489号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，现住榆社县，该公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，现住榆社县。该公司职工。
被告：刘亮明，男，现住榆社县。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告刘亮明供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一八年八月二日
书记员 吴小川
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
宁乡县和信住房置业担保有限责任公司
陈明：
关于宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与陈明追偿权纠纷一案，于2016年12月1日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第01854号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年12月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1392号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1883号
原告青州市永兴液压机械厂，住所地青州市范公亭东路5989号，组织机构代码16937212-5。
被告临江市龙华硅藻土精细产品有限公司，住所地吉林省临江市六道沟镇铜矿-03号。
本院在审理原告青州市永兴液压机械厂诉被告临江市龙华硅藻土精细产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为21万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告临江市龙华硅藻土精细产品有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁〇一六年三月三十一日
代理书记员 曹 长 山
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2545号
申请执行人：万振宇，男，1970年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市。
被执行人：冯峰，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8320号民事判决书，被执行人冯峰应给付申请执行人万振宇34000元，并承担案件受理费325元。经申请执行人万振宇申请，2017年5月4日，本院立案执行，2017年5月7日，本院向被执行人冯峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月4日将其纳入失��人名单，执行过程中，本院对被执行人冯峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年8月2日查封冯峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2545号
申请执行人：万振宇，男，1970年2月4日出生，居民身份证号码342225197002041392，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市黑塔镇黑塔街派出所门旁。
被执行人：冯峰，男，1980年9月9日出生，居民身份证号码320827198009090159，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇泗洲中大街29号11幢1084室。
依据（2016）苏1324民初8320号民事判决书，被执行人冯峰应给付申请执行人万振宇34000元，并承担案件受理费325元。经申请执行人万振宇申请，2017年5月4日，本院立案执行，2017年5月7日，本院向被执行人冯峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月4日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人冯峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年8月2日查封冯峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续��行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十一月八日
书记员卢瑶
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初762号
原告：灵石县翠峰镇晓庆广告部,住所地灵石县翠峰镇果品宿舍后院二楼。
经营者：牛宏贵，男，生于1976年5月14日，汉族，山西省灵石县居民。
委托代理人：孟庆光，男，生于1967年10月17日，汉族，山西省灵石县人。
被告：灵石县南关镇王家沟村民委员会，住所地灵石县南关镇王家沟村。
法定代表人：孔繁栋，村主任。
原告灵石县翠峰镇晓庆广告部诉被告灵石县南关镇王家沟村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告彩车制作装饰款70000元并自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年腊月，原告为被告制作彩车用于2014年正月元宵文艺活动，费用合计150000元，被告已付80000元，剩余70000元一直未付。2014年8月5日，被告向原告出具欠条一支，至今未付余款，故提起诉讼。提供证据：欠据一支。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的证据可以证明原、被告间服务合同及被告欠付70000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付欠款并承担利息损失之请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵石县南关镇王家沟村民委员会于本判决生效后三日内支付原告灵石县翠峰镇晓庆广告部欠款70000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自起诉之日2016年8月3日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年十一月一日
书记员 李 敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1143号
原告牟某某，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告郭某某，女，1980年1月4日出生，汉族，个体，现无法联系。
被告王某某，男，1961年7月14日出生，汉族，个体。
原告牟某某与被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告郭某某、王某某经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告郭某某、王某某在原告牟某某处借款人民币100000元，约定月利息按3%标准计算，并出具借据一份，同时约定如发生争议，由出借人住所地法院诉讼。被告借款后，没有按约定履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金100000元，并从拖欠之日起，按双方约定给付利息。
被告郭某某、王某某未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一张，证明2012年6月30日，被告郭某某、王某某在原告牟某某处借款人民币100000元，约定月利率3%，同时约定如发生争议，由出借人住所地法院诉讼。借款后，被告给付利息至2015年3月30日。
本院经审查认为，借据上有被告郭某某、王某某签字捺印，本院对二被告借款事实予以采信;因双方约定的借款利率超出法律规定标准，因此超出法律规定的部分，本院不予支持。
被告郭某某、王某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年6月30日，被告郭某某、王某某在原告牟某某处借款人民币100000元，约定月利率3%，同时约定如发生争议，由出借人住所地法院诉讼。被告借款后，给付借款利息至2015年3月30日，借款本金及剩余利息至今未能给付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息。在审理中，原告同意按月利率2%标准计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭某某、王某某在原告牟某某处借款，并给原告出具了借据，原告与二被告形成了民间借贷关系，二被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付原告借款本金的请求，本院予以支持。原告同意将借款利率降低至2%，不违反法律规定，也未增加被告损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、王某某于判决生效后立即给付原告牟某某借款本金100000元及利息（2015年3月31日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年二月十日
书 记 员 李妍妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第6719号
罪犯周会华，男，1994年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年10月27作出(2014)瑞少刑初字第6号刑事判决，认定周会华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周会华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周会华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周会华减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2014年1月6日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2013）宣民初字第2007号
原告云南云维乙炔化工有限公司。
委托代理人徐元、魏荣飞，云南云维乙炔化工有限公司法律顾问。
被告昆明山创电子有限公司。
原告云南云维乙炔化工有限公司诉被告昆明山创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告云南云维乙炔化工有限公司的委托代理人徐元、魏荣飞到庭诉讼、被告昆明山创电子有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告云南云维乙炔化工有限公司诉称，原告云南云维乙炔化工有限公司与被告昆明山创电子有限公司于2012年7月签订了石灰购销合同，原告依约定向被告提供石灰914.2吨，合计价款447918．80元。2012年12月，原告向被告发出对账单并得到了被告的认可，但被告一直未付款，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款447918．80元并按月利率0.6%支付2013年1月1日至2013年8月31日的利息17917元且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、云南云维乙炔化工有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2、原告云南云维乙炔化工有限公司与被告昆明山创电子有限公司签订的《石灰购销合同》一份，以证明原被告2012年7月15日签订《石灰购销合同》约定由原告以每吨490元的单价供给被告石灰1000吨等。
3、《对账单》一份，以证明2012年12月，原告向被告发出对账单，被告对账后，确认欠原告货款447918.80元。
4、原被告2013年9月5日签订的《石灰购销合同补充协议》一份，以证明原告供给被告石灰914.12吨，被告未付货款金额为447918.80元。
对原告所提交证据，本院认为来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交证据，本院确认如下法律事实：
2012年7月15日，原告云南云维乙炔化工有限公司与被告昆明山创电子有限公司签订的《石灰购销合同》约定由原告以每吨490元的单价供给被告石灰1000吨等。后，原告供给被告447918.80元的石灰914.12吨。2012年12月，原告向被告发出对账单，被告对账后，确认欠原告货款447918.80元。2013年9月5日，原被告签订的《石灰购销合同补充协议》确认原告供给被告石灰914.12吨，被告未付货款金额为447918.80元。2013年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告支付货款447918.80元并按月利率0.6%支付2013年1月1日至2013年8月31日的利息17917元且承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告云南云维乙炔化工有限公司要求被告昆明山创电子有限公司给付货款447918.80元的主张，有原、被告签订的《石灰购销合同》、《对账单》、《石灰购销合同补充协议》予以证明，原告的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张没有依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告昆明山创电子有限公司在判决生效后五日内支付原告云南云维乙炔化工有限公司货款人民币447918.80元（肆拾肆万柒仟玖佰壹拾捌元捌角）。
二、驳回原告云南云维乙炔化工有限公司要求被告被告昆明山创电子有限公司支付利息的请求。
案件受理费人民币8288元，由被告昆明山创电子有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 夏友苍
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审85号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山市公安局路北区分局。
法定代表人：邱建东
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】43号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2013年5月22日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】43号行政处罚决定书，认定唐山市公安局路北区分局未经依法批准非法占用路北区集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市公安局路北区分局如下行政处罚：1、责令退还非法占用的834.78平方米土地；2、限期在10日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币8347.8元。
唐山市公安局路北区分局在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月22日作出的唐国土资罚字【2013】43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】43号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第824号
罪犯陈福，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤1403刑初第27号刑事判决，以被告人陈福犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈福在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初1073号
原告：丁玉花，女，1963年12月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：池进文，男，1963年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈雪萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告丁玉花与被告池进文、陈雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告二人偿还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%从1999元3月25日起算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告池进文与被告陈雪萍于1993年3月20日登记结婚。1999年3月24日，被告池进文、陈雪萍以家庭需要为由，向原告丁玉花借款20000元，约定利息为月利率2%，并出具一张借条交原告收执。原告依约出借资金后，被告至今未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池进文、陈雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉花借款本金20000元及利息（按月利率2%从1999年3月25日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.5元，由被告池进文、陈雪萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张永久
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执248号之一
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
托代理人佘海胜，男，1968年8月28日出生，公民身份号码4330291968********，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部工作人员，户籍所在地原会同县朗江镇人民政府机关宿舍。
被执行人杨长学，男，1956年5月28日出生，公民身份号码4330291956********，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇改河街134号1栋502室。
被执行人唐风莲，曾用名唐凤莲，女，1957年11月29日出生，公民身份号码4330291957********，汉族，湖南省会同县人，农民，户籍所在地会同县炮团侗族苗族乡梨子寨村十组17号。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨长学、唐凤莲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）会民二初字第281号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执248号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2014）会民二初字第281号民事调解书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李东洪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9569号
原告：冯某。
委托诉讼代理人:肖开祥(一般代理)。
被告：袁某1。
原告冯某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人肖开祥到庭参加了诉讼，被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子袁某2随原告生活，被告依法贴抚养费、教育费、医疗费直至独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2009年农历二月初二按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日如皋婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一子袁某2。原、被告婚后感情一度尚可，但被告脾气古怪，常年不归。从2012年外出至今不归，2015年农历4月26日被告的母亲去世，被告都没有回来。原告于2015年起诉要求离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告至今仍下落不明，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院。
被告袁某1未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系2008年底相识后自由恋爱，2009年3月18日（农历二月二十二）按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子袁某2。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年9月22日诉至本院要求离婚，本院于2015年12月31日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。现原告于2016年9月27日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证两份、（2015）皋搬民初字第1078号民事判决书一份、袁某1常住人口登记卡复印件、袁某2的出生医学证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应准予离婚。本案中，原、被告系合法婚姻，婚后虽一度夫妻感情尚可，但近几年双方之间产生矛盾，原告曾于2015年向本院提起诉讼，但在法院判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系未有丝毫改善，互不尽夫妻义务。因此，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子袁某2的抚养问题，婚生子袁某2现随原告冯某共同生活，故从不改变小孩的生活习惯及有利于小孩成长角度出发，婚生子袁某2随原告生活为宜，被告袁某1应依法贴补小孩生活费400元/月，教育费、医疗费各半承担。因被告袁某1未参加庭审，相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告冯某与被告袁某1离婚。
二、婚生子袁某2随原告冯某共同生活，被告袁某1依法贴补婚生子袁某2自2017年2月份起至独立生活时止的生活费400元/月，于每年的1月30日之前给付当年度的费用。婚生子袁某2自2017年2月份起至独立生活时至的教育费、医疗费由原被告各半承担，于每年的12月31日前凭票据结清当年费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二О二О一六年一月十日
书 记 员 魏 群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1085号
上诉人（原审被告）:泰州市姜堰区瑞盟纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇王石村。
法定代表人：曹粉珍。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区钱锴国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场6005A室。
法定代表人：钱建东，该公司总经理。
上诉人泰州市姜堰区瑞盟纺织有限公司（以下简称瑞盟纺织）因与被上诉人张家港保税区钱锴国际贸易有限公司（以下简称钱锴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5636号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞盟纺织上诉称：一审法院对本案无管辖权。从钱锴公司提交的证据材料看，钱锴公司负责将燃料送至泰州市××区，泰州市××区应为交货地点。依据最高人民法院规定，对买卖合同履行地点的确定原则应为：1、双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；2、双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地；3、买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地；4、依上述方法对买卖合同的履行地点尚不能确定的，则依《合同法》第六十二条确定，即：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。对照上述规定，本案虽然钱锴公司未提交书面合同，但从钱锴公司提交的证据材料可以看出，本案不存在履行地点无法确定。钱锴���司将燃料送至泰州市××区，泰州市××区为交货地点，本案应确定泰州市××区为合同的履行地。因此，泰州市姜堰区人民法院对本案本案有管辖权，张家港市人民法院对本案无管辖权，本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。因此，请求二审法院裁定将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。钱锴公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。瑞盟纺织的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年九月六日
书记员 张嘉旻
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初394号
原告徐家庆，男，生于1958年02月21日，汉族，农民。
委托代理人张永森，陕西秦南律师事务所律师。
被告陆勇，男，生于1976年11月1日，汉族，农民。
原告徐家庆诉被告陆勇健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告徐家庆于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐家庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家庆负担。
审判员 乐发明
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 俊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初172号
原告：鲁永兴，男，1970年7月17日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
原告：李云美，女，1976年2月18日出生，拉祜族，云南省墨江县人。
被告：陈壮伟，男，1977年3月3日出生，云南省墨江县人。
原告鲁永兴、李云美与被告陈壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永兴、李云美到庭参加诉讼，被告陈壮伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁永兴、李云美向本院提出诉讼请求：判令陈壮伟偿还鲁永兴、李云美欠款22000元。事实和理由：陈壮伟于2015年4月26日向鲁永兴、李云美借款22000元，当时陈壮伟承诺5、6月各偿还5000元，余款12000元于2015年12月还清。至今陈壮伟分文未还，鲁永兴、李云美也联系不上陈壮伟。
陈壮伟未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的结婚证、欠条及本院依职权向陈壮伟父亲陈德明询问，并制作的询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，鲁永兴、李云美与陈壮伟协商一致，达成的口头借款协议系双方当事人的真实意思，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，陈壮伟向鲁永兴、李云美借款后，未按照约定偿还借款，故鲁永兴、李云美要求陈壮伟偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。陈壮伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，鲁永兴、李云美要求陈壮伟偿还借款22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈壮伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁永兴、李云美借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由陈壮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 饶 勇
审 判 员 陈丽君
人民陪审员 金 花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾 唯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0626民初455号
原告∶某甲，保康县两峪乡供电所职工。
被告∶某乙，个体工商户。
原告黄超与被告张敬抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄超于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄超负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 周光梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初315号之二
原告：四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。
法定代表人：黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：常存龙，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被告：苏玉莲，女，1965年8月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省商丘市。
原告四川逢春信达药材有限公司与被告常存龙、苏玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川逢春信达药材有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川逢春信达药材有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川逢春信达药材有限公司撤诉。
案件受理费432.00元，减半收取计216.00元，由原告四川逢春信达药材有限公司负担。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更106号
罪犯章慧红，女，1969年3月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月25日作出(2014)金某刑初字第483号刑事判决，以被告人章慧红犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。被告人章慧红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年08月13日以(2014)浙金刑二终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯章慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章慧红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯章慧红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯章慧红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯章慧红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯章慧红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章慧红准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十九日
代书 记员 何晓慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2318号
原告葛顺堂。
委托诉讼代理人：王朝忠。
委托诉讼代理人:王旭东。
被告张晓田。
原告葛顺堂与被告张晓田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台君妮独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告葛顺堂委托诉讼代理人王朝忠、王旭东到庭参加诉讼，被告张晓田经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告借给被告现金3000元，被告书写借条一份，未约定借款期限及利息，后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款3000元。
被告张晓田在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年阴历2月份，被告张晓田向原告借款3000元，原告以现金方式将款3000元交付给被告。后原告多次索款，被告张晓田于2014年1月29日为原告书写借条一份，内容为：“借条今借葛顺堂叁仟元整（3000元）2014年1、29号，张晓田”。后原告多次催要，被告拒不还款，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告葛顺堂与被告张晓田之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告张晓田经原告催告后，应当在合理期限内偿还原告借款本金。被告张晓田未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓田偿还原告葛顺堂借款本金3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年七月十一日
书记员 王继军
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5358号
原告：邓思禹，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李安全，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告邓思禹与被告李安全劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永福到庭参与诉讼，被告李安全经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓思禹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5610元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年1月在被告承包的黔江濯水镇蒲花路至高速公路出口公路工地做工。2016年2月13日，经结算工资，被告应付原告工资5610元，当时因被告没有钱支付，就给原告出具了欠条一张，口头约定2底支付，但到了约定支付的时间后，被告并没有支付此款，此款经原告多次要求支付未果，为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向黔江区人民法院提起诉讼。
原告邓思禹为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一张。
被告李安全未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：因原告邓思禹在被告李安全承包的濯水镇蒲花路修路工程中做工，2016年2月13日，被告李安全出具欠条一张，载明：“今欠到下列人员民工工资濯水蒲花路高速路出口处：邓思雨：5610元；张绍翠：1832元；向孝元：500元；焦连全：600元。合计：￥8542元，大写：捌仟伍佰肆拾贰元正。欠款人：李安全，2016.2.13。”欠条出具后，原告邓思禹多次索要其工资，被告李安全至今未予支付，故原告邓思禹起诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案中被告李安全欠付原告邓思禹工资5610元的事实有被告李安全出具的欠条予以证实。虽然欠条中写明的名字为“邓思雨”，但该欠条系原告邓思禹所举示，而被告未出庭应诉进行答辩，且在未认真核对的情况下将较为生僻的“禹”字写成常见的“雨”字的情形在日常生活中确有存在，故可认定“邓思雨”系对“邓思禹”的误写，可据以认定被告欠款的事实。故原告请求被告李安全支付工资5610元的诉求本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自口头约定的还款期限届满后开始计算，但原告并未举示相应证据证明双方口头约定了还款期限，且欠条中并未写明履行期限，故其该主张本院不予支持，视为履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告李安全应当在原告向其催收后及时支付欠款，但自原告邓思禹于2016年7月12起诉之日起至今，被告李安全仍未支付欠款，给原告造成了一定的实际损失，被告李安全应当自2016年7月12日起支付逾期利息。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李安全经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李安全于本判决生效之日起十日内支付原告邓思禹劳务工资5610元及利息。（利息计算方式：以欠款5610元为本金，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）
二、驳回原告邓思禹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘圣杰
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 胡仕芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 杰
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执78号
申请人易门中瑞资本管理有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处西环路372号，法定代表人：许发明。
被执行人吴玉福，男，1970年09月20日生，汉族，住易门县。
被执行人王红仙，女，1974年10月23日生，彝族，住易门县。
被执行人李金富，男，1953年04月14日生，彝族，住易门县。
被执行人董秀兰，女，1962年04月18日生，彝族，住易门县。
被执行人ＸＸ勇，男，1973年04月09日生，汉族，住易门县。
被执行人李咏梅，男，1973年04月28日生，汉族，住易门县。
关于易门中瑞资本管理有限公司与吴玉福、王红仙、李金富、董秀兰、ＸＸ勇、李咏梅借款合同纠纷执行一案，易门中瑞资本管理有限公司依据已发生法律效力的（2017）云0425民初115号民事调解书于2018年2月24日向我院申请执行，同日以（2018）云0425执78号执行案件立案执行。执行标的额为由被执行人吴玉福、王红仙、李金富、董秀兰、ＸＸ勇、李咏梅偿还易门中瑞资本管理有限公司借款本金2505000元并以借款本金300万元为基数按年利息24%支付自2016年10月1日起至款项付清之日止计算的利息，支付律师代理费9万元，承担诉讼费16840元，财产保全申请费5000元。缴纳执行申请费28568元。案件进入执行程序后，双方达成执行和解协议，经申请人同意，保全财产暂不予以处置。因履行期限较长，申请人易门中瑞资本管理有限公司向我院书面申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执78号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年八月十五日
执行员 张 强
书记员 魏云红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14092号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：杨立超，男，1989年8月14日出生，住山东省济南市历城区。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告杨立超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告杨立超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令杨立超偿还王晔借款9900元并支付利息（以9900元本金，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由杨立超承担。事实与理由：2016年6月29日，杨立超通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定杨立超向王晔借款9900元。还款日期为2016年7月29日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打杨立超电话，杨立超均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告杨立超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与杨立超均系借贷宝实名注册用户。2016年6月29日，王晔与杨立超、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向杨立超出借9900元，年化利率为24%，借款期限为30天，自2016年6月29日至2016年7月29日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，杨立超未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上杨立超无还款行为。另，王晔承诺杨立超线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与杨立超之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求杨立超偿还借款本金9900元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以9900为本金，要求杨立超自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立超于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金九千九百元并支付利息（以九千九百元为本金，自二〇一六年七月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告杨立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5485号
罪犯朱继用，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年10月22日作出(2012)清佛法刑初字第107号刑事判决，以被告人朱继用犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月9日作出(2013)清中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱继用在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱继用在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱继用在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年3月获得记功。2016年5月27因“三课”教育中有一科考试不及格被扣1分。罚金人民币300000元已执行人民币41000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收��明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约397元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱继用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱继用予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初95号
原告孙留根，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告陆帅，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告侯文婷，女,汉族，住郑州市金水区。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
代表人高立，该公司总经理。
委托代理人柯彦明，男，汉族该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告孙留根与被告陆帅、侯文婷、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙留根的委托代理人蔡海彬，被告陆帅，被告永诚财险河南分公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。被告侯文婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙留根诉称，2016年11月24日，被告陆帅驾驶侯文婷所有的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至驻马店××大道与××路交叉口处时，与其弟弟孙二毛发生交通事故，造成孙二毛死亡。经交警部门进行责任认定，陆帅负事故的主要责任，孙二毛负事故的次要责任。事故发生后，被告方拒不承担其他赔偿义务。其损失包括医疗费1000元、死亡赔偿金511520元、丧葬费30000元、精神抚慰金50000元及交通费1000元，共计593520元，要求三被告赔偿500000元。
被告陆帅辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后其向原告孙留根支付有丧葬费20000元，另支付有补偿款50000元，该款项不再要求原告孙留根从保险公司赔偿款中予以返还。
被告永诚财险河南分公司辩称，如不存在保险免赔事项，其公司同意在保险范围内赔偿原告孙留根合理合法的损失，超过交强险赔偿限额部分的损失应按条款约定70%的比例承担；原告孙留根应当提供与死者孙二毛的身份关系证明，对原告孙留根的诉讼主体资格有异议；其公司不承担本案的诉讼费用。
被告侯文婷未答辩。
经审理查明，2016年11月24日，被告陆帅驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店铜山大道由南向北行驶至与纬八路交叉口北22米处时，与横过公路的行人孙二毛发生碰撞，造成孙二毛死亡的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陆帅负事故的主要责任，孙二毛负事故的次要责任。
事故发生后，孙二毛被送至解放军第一五九医院抢救，经抢救无效死亡，孙留根支出抢救费用1000元。
死亡受害人孙二毛出生于1954年7月10日，户籍性质为农业家庭户口。户籍所在地为驻马店市××城区××荒坡××村××组。根据驻马店市城镇规划发展（2011-2030），关王庙乡荒坡陆村杜楼位于城市总体规划确定的建设用地范围。现该区域土地已因市政建设需要被征用。
原告孙留根与死亡受害人孙二毛系兄弟。孙二毛生前未婚，无子女。孙留根与孙二毛的父母孙万富、韩说分别于1960年和2001年去世。孙万富和韩说共生育有两个儿子。
侯文婷系豫Ａ×××××号小型普通客的所有权人。陆帅系车辆借用人，具有驾驶资格。豫Ａ×××××号小型普通客在永诚财险河南分公司投保有交强险及保险金额为1000000元。第三者责任保险约定有不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，陆帅向孙留根支付有丧葬费20000元，另支付有补偿款50000元。庭审中，陆帅明确表示该款项不再要求原告孙留根从保险赔偿款中予以返还。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成死亡的，赔偿义务人应依法承担民事责任。被告陆帅驾驶机动车与孙二毛发生交通事故，造成孙二毛死亡，陆帅负事故的主要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。被告永诚财险河南分公司作为陆帅所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车交强险及第三者责任保险的保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由陆帅根据事故责任分担。由于豫Ａ×××××号小型普通客车在永诚财险河南分公司投保有第三者责任保险，对交强险赔偿限额外陆帅所应负担的赔偿款项，由陆帅和永诚财险河南分公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由永诚财险河南分公司在第三者责任保险范围内直接向原告孙留根支付。被告侯文婷作为车辆所有权人，没有证据证明其在车辆出借过程中存在过错，对原告孙留根要求被告侯文婷承担赔偿责任的请求，应不予支持。
原告孙留根系死亡受害人孙二毛的近亲属，属于赔偿权利人。其要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出1000元认定。丧葬费按2015年度职工平均工资42670元/年，以六个月总额计算，计款21335元（42670元/年÷2）。孙二毛的户籍虽为农业家庭户口，但根据驻马店市城镇规划发展，其户籍所在地也已××驻马店市城市中心城区规划范围，故死亡赔偿金应按2015年度城镇居民人居可支配收入25576元/年计算。事故发生时，孙二毛年龄为62岁，赔偿年限为18年，计款460368元（25576元/年×18年）。孙二毛的死亡给原告孙留根造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为40000元。以上，医疗费1000元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由人寿财险驻马店支公司负担。丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围。三项合计为521703元，被告永诚财险河南分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担110000元，超出交强险限额部分的411703元损失，被告陆帅作为机动车一方应负担80%，计款329362.4元，该款由永诚财险河南分公司在第三者责任保险范围内负担并直接向原告孙留根支付。以上，永诚财险河南分公司所负担的赔偿款项合计为440362.4元。陆帅明确表示已向孙留根支付的70000元款项不再要求原告孙留根从保险赔偿款项中返还的主张，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告孙留根支付赔偿款440362.4元。
二、驳回原告孙留根的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陆帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑜
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执80号
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人ＸＸ友，任董事长。
被执行人普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易门县。
被执行人赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住易门县。
被执行人易门新业担保有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处东环路328号。
法定代表人李长明，任总经理。
关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请普正阳、赖应芬、易门新业担保有限公司借款合同纠纷一案，云南易门农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执80号案立案执行。本案执行标的为：被执行人普正阳、赖应芬偿还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息46.176783万元、自2017年12月16日起至款项付清之日止按月利率10.8‰计算的利息、承担案件受理费50128元、缴纳执行费54959元，被执行人易门新业担保有限公司对上述债权承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人普正阳、赖应芬无银行存款，其名下房产均在峨山彝族自治县人民法院执行处置中，被执行人赖应芬名下在云南易门正阳水电有限责任公司的股份已被玉溪市中级人民法院和我院多次冻结。被执行人易门新业担保有限公司查无银行存款、车辆、房产登记，被执行人如实向本院申报财产。申请人认可本院对被执行人财产查控结果及无财产可供执行的认定。因本案暂不具备执行条件，申请人云南易门农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执80号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年七月二十六日
执行员 侯 云
书记员 李庆梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执351号之一
申请执行人：赵世刚，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：杨素芳，女，1949年10月29日出生，汉族，居民，住中江县。
二被执行人共同委托代理人：杨志敏，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住中江县。
赵世刚与杨官文、杨素芳借款合同纠纷一案，申请执行人赵世刚依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初1333号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨官文、杨素芳偿还借款150000元和垫付的案件受理费1650元。执行中查明：被执行人杨素芳有中江县XX的房屋一套。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对杨素芳所有的位于中江县的房产（面积134.24平方米，产权证号：城区XX号）予以查封，限被执行人杨素芳在7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将对上述房屋依法予以处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 龚小江
审判员 胥维德
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 闯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初305号之一
原告：王允祥，男，1966年2月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：宋启超，男，1990年1月2日生，汉族，住吉林省东丰县。
原告王允祥与被告宋启超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王允祥撤诉。
案件受理费13800元、公告费600元（原告均已预付），减
半收取计7500元，由原告王允祥负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 阎 艳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡馨心
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初557号
原告卢某，女，1995年12月8日生，汉族。
被告年某某，男，1994年11月10日生，汉族。
原告卢某诉被告年某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告年某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告各项借款人民币119813元，并自起诉之日按同期人民银行贷款利率给付至还款之日；2、所有产生的逾期罚息均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日被告以原告卢某的名义向分期乐借款16232元、玖富万卡借款58960元、融360借款1231元、闪银6200元、闪贷2836元、信用钱包借款4554元、贷上钱借款800元、现金借款29000元，共计借款119813元。原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
被告未答辩。
本院经审查认定如下事实：2017年12月18日被告年某某向原告书写欠条一份，内容：今年某某借用卢某名义向分期乐借款16232元、玖富万卡借款58960元、融360借款1231元、闪银借款6200元、闪贷借款2836元、信用钱包借款4554元、贷上钱借款800元、现金借款29000元，共计119813元。至分文未还，上述借款及产生利息应由我归还卢某，我争取近期将上述借款及利息偿还卢某，如不能偿还，所产生的逾期利息均由我承担，由我一并偿还卢某，借款人年某某。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告年某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。被告向原告出具的欠条可以采信，故被告应当按约定向原告偿还欠款人民币119813元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某偿还欠款本金人民币119813元及逾期利息（逾期利息以人民币119813元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支持，自2018年3月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2696元（原告已预交），由被告年某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年四月十七日
书记员 李 月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4072号
原告：王小婉，女，1992年6月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇小董村一组。
被告：孙飞飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇巷刘村六组。
本院在审理原告王小婉与被告孙飞飞探望权纠纷一案中，于2017年10月16日立案，原告王小婉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小婉在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小婉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小婉负担。
审判员 李妙娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王珊珊
****
**山西省襄垣县人民法院**
**民事裁定书**
(2018)晋0423民初300号
原告：刘兴国，男，汉族，住襄垣县古韩镇南关街一号。
被告：山西路新通交通工程有限公司襄垣县项目部。
负责人：刘文义。
被告：山西路新通交通工程有限公司，住所地太原市。
法定代表人：白志兴。
被告：刘文义，男，汉族，住壶关县黄山乡辛庄村035号。
本院在审理原告刘兴国与被告山西路新通交通工程有限公司襄垣县项目部、山西路新通交通工程有限公司、刘文义民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴国在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费33680元，减半收取即16840元，由原告刘兴国负担。
审判员闫亚峰
二O一八年三月二十九日
书记员张丹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执716号
申请执行人：李友群,女,1977年5月12日出生,汉族，居民，小学文化，住中江县。
被执行人：李玉明（曾用名李小红）,女,1970年7月13日出生,汉族，小学文化，农民，住中江县。
李友群与李玉明合伙协议纠纷一案，申请执行人李友群依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初937号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李玉明给付投资款40000元和案件受理费400元。本院于2017年9月11日组织双方调解，双方在自愿的情况下，达成一致意见。被执行人李玉明定于2017年9月30日前给付申请人李友群投资款20000元（已履行），定于2018年12月31日给付申请人李友群投资款10000元；案件执行费506元由被执��人李玉明承担（已交纳）；若被执行人李玉明按上述协议履行，申请人李友群则自愿放弃其余请求。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初937号民事判决书剩余投资款10000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月一日
书记��肖闯
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保789号
申请人：唐青兰，女，1967年1月27日生，汉族。
被申请人：张根全，男，1961年10月9日生，汉族。
被申请人：李梦丽，女，1964年11月3日生，汉族。
被申请人：兰考县恒达节能建材有限公司。
统一社会信用代码：914102253175844709。
法定代表人：张恒。
住所地：开封市兰考县仪封乡刘岗村北。
申请人唐青兰于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张根全、李梦丽、兰考县恒达节能建材有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人唐青兰以其名下位于兰考县城区中原路南段东侧房产（房权证号为兰房字第××号）作担保。
本院认为，申请人唐青兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人唐青兰名下位于兰考县城区中原路南段东侧房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人张根全、李梦丽、兰考县恒达节能建材有限公司名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月七日
书记员 王蒙蒙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5463号
原告：盱眙方圆装饰材料经营部，住所地盱眙县。
经营者：朱国强，男，1975年6月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：吴凤雷，男，1977年12月25日生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙方圆装饰材料经营部与被告吴凤雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年10月26日，原告盱眙方圆装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盱眙方圆装饰材料经营部撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告盱眙方圆装饰材料经营部负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹丽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初383号
安徽中涂资产管理有限公司：
你（单位）诉蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司、蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、沈蕾、赵开宇关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七���内向本院预交一审案件诉讼费33328.0元，其中受理费：33328.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执383号之一
申请执行人：周庆芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人：崔贵云，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人：陈学标，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一，组织机构代码56283459-2。
法定代表人：叶金秀。
本院在执行周庆芳、崔贵云、陈学标与厦门中智和商业经营管理有限公司劳动争议一案中，本院（2017）闽0206执25号案件轮候查封厦门中智和商业经营管理有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门中智和商业经营管理有限公司名下有其他可供执行的财产，周庆芳、崔贵云、陈学标对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。周庆芳、崔贵云、陈学标的债权为36850元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 黄惠芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初472号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某君，男，1981年12月21日出生。因犯盗窃罪，2016年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
被告人刘某友（别名：“王某宽”），男，1981年7月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日到重庆市江津区公安局投案自首，同日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
被告人陈某棂，男，1980年12月30日出生。因犯盗窃罪，2016年8月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元；因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币捌仟元,2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被广州铁路公安局深圳铁路公安处抓获，同月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人王某君、刘某友、陈某棂犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人王某君、刘某友、陈某棂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月，被告人王某君、刘某友、陈某棂单独或共同在重庆市江津区盗窃，其中王某君盗窃4次，价值人民币8132元；刘某友盗窃3次，价值人民币6782元；陈某棂盗窃一次，价值人民币4234元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年3月15日，被告人王某君来到重庆市江津区中心医院住院部外的坝子处，乘无人之机将停放在坝子上的被害人邹某远的渝CMU6**摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1350元。
2、2017年3月17日，被告人王某君、刘某友、陈某棂来到重庆市江津区高牙村麻窝水库旁的采石场内，趁周围无人之机，将采石场内被害人张某荣的100米切割机电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4234元。
3、2017年3月18日，被告人王某君、刘某友来到重庆市江津区仁沱加油站旁边的一个农户背后的山坡处，趁周围无人之机将山坡上被害人张某芬的3只鹅盗走。经鉴定，3只鹅价值人民币180元。
4、2017年3月27日，被告人王某君、刘某友来到重庆市江津区鼎山街道贾坝坨还房，趁周围无人之机，由被告人刘某友望风，被告人王某君采用推车盗车的方式，将被害人刘某君停放在重庆市江津区鼎山街道贾坝坨还房13幢楼下的一辆绿源牌二轮电瓶摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2368元。
被告人王某君、刘某友、陈某棂到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某君、刘某友、陈某棂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某君、陈某棂在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某友自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某君、陈某棂到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，公安机关已追回被盗的渝CMU6**摩托车、绿源牌二轮电瓶摩托车，并发还被害人邹某远、刘某君。
上述事实，被告人王某君、刘某友、陈某棂在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、抓获经过、归案说明、深圳铁路公安处看守所临时寄押证明书、拘留证、逮捕证、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初559号、（2016）渝0116刑初650号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明、扣押及发还清单、现场指认笔录、人物辨认笔录、邹某远机动车行驶证及机动车销售发票，监控视频及截图，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]148号价格认定结论书，证人张尚明、李加其、赵远涛、罗小永、吴玉兰、吴章容、罗廷志、钟小波的证言，被害人邹某远、张某荣、张某芬、刘某君的陈述，被告人王某君、刘某友、陈某棂的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某君、刘某友、陈某棂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某君、刘某友、陈某棂的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人陈某棂的犯罪情节，不宜对其判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关对其系累犯的指控不成立，本院不予采纳；鉴于被告人陈某棂有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人刘某友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某君、陈某棂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年4月4日止。）
二、被告人刘某友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年9月23日止。）
三、被告人陈某棂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月14日从起至2017年9月13日止。）
四、责令被告人王某君、刘某友、陈某棂退赔被害人张某荣的经济损失人民币4234元，责令被告人王某君、刘某友退赔被害人张某芬的经济损失人民币180元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 杨
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1179号之一
申请执行人青岛森泰达工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道马家台���。组织机构代码77027906-0。
法定代表人李天泉，该公司经理。
被执行人刘兆智，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张兴，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛森泰达工程机械有限公司与被执行人刘兆智、张兴买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月11日公告向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2016年8月18日，执行法官分别到被执行人户籍所在地调查，被执行人不在登记处所居住，其现住所不明。
经查询，被执行人刘兆智、张兴银行存款不���，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无房产登记信息、无缴纳社保信息。被执行人刘兆智、张兴名下各有车辆一部，车号分别为鲁Ｂ×××××和鲁Ｂ×××××，本院于2017年6月12日查封了上述车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件；被执行人与其配偶无其他共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人刘兆智、张兴无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陶国彬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第420号
申请执行人：张保锋，公民身份号码×××,系昭苏县个体工商户，住昭苏县。
被执行人：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地:昭苏县种马场。组织机构代码：XXXX
法定代表人:来法健，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第954号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人昭苏龙宝纸业有限责任公司与申请执行人石亚兵等人达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第954号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年九月一日
书记员 唐 鹏 飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4160号
被执行人杨德胜，男，1985年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人杨德胜容留、介绍卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第740号刑事判决书，对被执行人杨德胜判处附加刑罚金5950元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨德胜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨德胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4160号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11621号之一
原告：付远保，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：江生，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：东莞市塘厦众达机电维修店，经营场所：东莞市塘厦镇沿河东路6号之2号铺。
负责人：江生。
被告：东莞市塘厦生发机电维修店，经营场所：东莞市塘厦镇沿河东路6号之3号铺。
负责人：江生。
本院在原告付远保与被告江生、东莞市塘厦众达机电维修店、东莞市塘厦生发机电维修店民间借贷纠纷一案中，原告付远保于2016年11月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告付远保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付远保撤回起诉。
本案受理费减半收取1087.5元，由原告付远保负担。原告付远保已预交。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执569号
申请执行人：韩永利,男,1972年10月1日出生,汉族，农民，初中文化，住山西省。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：陈孝元,男,1973年12月19日出生,汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：肖凤琼，女，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
韩永利与陈孝元、肖凤琼买卖合同纠纷一案，申请执行人韩永利依据已经发生法律效力的（2010）中江民再字第2号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈孝元、肖凤琼给付货款和案件受理费共计109325元。执行中查明。被执行人陈孝元、肖凤琼下落不明且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）中江民再字第2民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 闯
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复13号
复议申请人（被执行人）：武敬民，男，1968年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:王鑫，山东致楷律师事务所律师。
申请执行人：宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人：山东弘奥木业有限公司，住所地：临清市电力工业园。
法定代表人：丁迪，董事长。
复议申请人武敬民不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人于2017年3月29日向本院提出申请，因其与申请执行人宋延军达成执行和解协议，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人武敬民撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武敬民撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年三月二十九日
法官助理 汪桂荣
书 记 员 徐如意
-1-
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪仁平，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人汪仁平因与被申请人黄春梅合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪仁平申请再审称:原审判决认定事实错误，对于涉案5万元的支付时间认定错误；原审判决对举证责任分配不当。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为2013年2月8日转账支付的50000元系在160800元欠条出具之前或之后的问题。
根据原审查明的事实，汪仁平因与黄春梅等人共同出资做工程，形成了合伙关系。在黄春梅等人退伙后，经汪仁平与黄春梅结算，汪仁平于2011年10月13日给黄春梅出具欠条一张，明确欠款金额为220800元，约定月利率为1%。2013年2月8日汪仁平再次向黄春梅出具欠160800元的欠条，并载明应支付的利息为34320元，同时约定了利息。同日，汪仁平向黄春梅转账支付了50000元。黄春梅陈述该50000元系在出具欠条之前支付，汪仁平抗辩称该款系在出具欠条之后支付。双方争议的实质系在汪仁平向黄春梅出具160800元的欠条后是否存在转账支付50000元的履约事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，债务人汪仁平认为其在涉案欠条出具之后向债权人黄春梅转账支付了50000元，则对此应承担举证责任。在原审审理中，汪仁平所举示的证据只能证明其在欠条出具当日向黄春梅转账支付了50000元，却不能证实该转账支付发生在欠条出具之后。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因汪仁平不能举示充分的证据证明50000元的转账支付行为发生在欠条出具之后，应承担举证不力的不利后果，原审判决对其抗辩理由不予采纳并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪仁平的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 屠益飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执1421号之一
申请执行人:泰州精鼎硬质合金模具有限公司，住所地泰州市泰东工业园区南通路68-1号。
法定代表人：李顺余。
委托诉讼代理人（特别授权）：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被执行人：天长市华联线材模具有限公司，住所地天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：陆学祥。
本院在执行申请执行人泰州精鼎硬质合金模具有限公司与被执行人天长市华联线材模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币177970元，其中转执行费6787元，发放申请执行人171183元。现因双方自愿达成和解协议，申请执行人泰州精鼎硬质合金模具有限公司于2017年8月28日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泰州精鼎硬质合金模具有限公司自愿申请撤回本案的执行申请，是对自身民事权利的处分，意思表示真实，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 缘
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3652号
原告：曲木克布，男，1977年7月10日出生，彝族，住四川省越西县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告曲木克布与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告曲木克布自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲木克布撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告曲木克布负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更331号
罪犯朱余，男，1990年7月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化程度，住贵州省开阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)浙绍刑终字第297号刑事判决，以罪犯朱余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱余准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8386号
上诉人（原审原告）:刘明忠，男，汉族，1944年12月24日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市公安局大渡口区分局，住所地重庆市大渡口区翠柏路100号，统一社会信用代码115000000092863243。
法定代表人：刘正光，局长。
委托诉讼代理人：田鼐，系该公安局民警。
委托诉讼代理人：李敏，系该公安局民警。
被上诉人（原审被告）：重庆大晟资产经营（集团）有限公司，住所地重庆大渡口区春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码91500104762664073P。
法定代理人：张毅，董事长。
委托诉讼代理人：黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人刘明忠因与被上诉人重庆市公安局大渡口区分局（以下简称大渡口区公安分局）、重庆大晟资产经营（集团）有限公司（以下简称大晟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘明忠上诉请求：撤销原裁定，由一审法院继续审理。��要理由：诉争房屋为单位公房，性质上具有一定的私有财产性质，被上诉人的行为剥夺了上诉人依法享有的拆迁补偿权益，应当承担侵权责任。
被上诉人大渡口公安分局辩称：诉争房屋是公房，当年分房时规定，分得新房应当交回原住房，刘明忠分得房屋后一直将原住房57号不交给刘喜先，故引发本案。但本案从根本上是因内部分房引起的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。请求维持原裁定。
被上诉人大晟公司辩称：本案与大晟公司无关，大晟公司的拆迁安置程序是合法的。本案的起因是单位内部分房，不属于人民法院收案范围。
刘明忠一审请求：判决大渡口区公安分局与大晟公司的共同侵权行为致使刘明忠丧失拆迁安置补偿权益，要求大渡口区公安分局与大晟公司连带赔偿刘明忠损失20万元。
一审查明：刘明忠系大渡口区公安分局退休民警，1992年大渡口区公安分局根据《大渡口区公安分局干警住房分配方案》将本案诉争房屋东风村8栋57号分配给刘明忠居住，2016年7月12日大渡口区公安分局开具了刘明忠于1992年-2013年实际居住在诉争房屋的证明。
另查明，本案的诉争房屋产权即东风村8栋57号属于重钢公司，但在2010年大渡口区危旧房改造工作领导小组办公室文件《重钢公司协调会议纪要》中载明（渡危改办例会［2010］6号），东风村下8栋38户由区公安分局开具承租证明，其中包含本案诉争房屋。2010年11月17日大渡口区公安分局向大渡口区拆迁办开具证明，证明本案诉争房屋即东风村8栋57号房屋户主为刘喜先。随后大晟公司作为具体实施拆迁工作的单位，对东风村片区危旧房改造项目内的诉争房屋进行拆迁，并根据大渡口区公安分局开具的证明，与案外人刘喜先签订了���重庆市大渡口区危旧房改造项目城市住宅拆迁货币补偿协议》。
在诉讼过程中，双方当事人均认可本案诉争房屋属于公房性质。
一审认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案中，刘明忠作为大渡口区公安分局的退休民警，基于福利性质于1992年分配到了诉争房屋，取得了房屋的使用权。但诉争房屋的产权属于重钢公司，实际对其进行分配管理的是大渡口区公安分局。后该房屋纳入重庆市大渡口区危旧房改造项目，进入拆迁程序，被告大渡口区公安分局开具了关于诉争房屋的证明，证明该房屋的户主为案外人刘喜先，大晟公司作为具体拆迁人亦根据大渡口区公安分局的证明，与案外人刘喜先签订了拆迁货币补偿协议。综上，虽大渡口区公安分局于2010年向大渡口区拆迁办��具的证明（证明诉争房屋的户主为案外人刘喜先），与2016年出具的说明（证明刘明忠1992年-2013年实际居住在诉争房屋）存在一定程度的冲突，但结合本案诉争房屋的公房性质，足可以说明双方围绕诉争房屋的纷争，其实是被告大渡口区公安分局内部因分房而引起的房地产纠纷，不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，进而不属于人民法院民事案件受案范围，刘明忠可另循途径解决双方之间的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘明忠的起诉。预交案件受理费2150元，予以退回。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，本院对此予以确认。
本院认为：本案实体权利争议的焦点为刘明忠是否享有诉争房屋的公房承租权。而该公房系由大渡口公安分局管理的单位公房，二者关于单位公房承租权的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范畴，一审裁定驳回刘明忠的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琳妍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更963号
罪犯刘成，男，1991年6月20日出生于河北省孟村县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年5月4日作出(2014)三刑初字第53号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意928号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9933号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告左祖庆，先生，1983年11月10日出生，住马坪乡马坪村民委中团村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左祖庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左祖庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83261.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83261.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1412号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：雷宇，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告雷宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日��本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一六年十二月八日
书记员 雍 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初146号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人兰武仲，男，1971年9月23日生，苗族，小学文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月31日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人兰武仲犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人兰武仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日21时许，被告人兰武仲驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘乘客尤某，由贵阳市经济技术开发区中曹司大桥沿西南环线往农科院苹果园方向行驶，行至中曹司大桥西出口路段时，未按操作规范安全驾驶，致使摩托车撞上路旁公交站牌，造成乘客尤某当场死亡。经鉴定，兰武仲承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人兰武仲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有被告人兰武仲的户籍证明及其供述、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、交通事故调查报告、交通事故登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、证人兰某、邱某、龙某、陈某的证言、尸体检验意见书、死亡证明、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰武仲未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡，被告人兰武仲负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人兰武仲当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人兰武仲系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，应依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人兰武仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 佳