湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1370号
原告：岑昌全，男，1946年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：高成志（系岑昌全女婿），住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171017163。
被告：柳海，男，1964年11月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，司机，住江苏省连云港市新浦区，
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街****号。统一社会信用代码：91220106310015750R。
法定代表人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，执业证号14211201511666423。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市北区徐州北路***号利群宇恒大厦**楼B。统一社会信用代码：91370212077371942P。
法定代表人：刘刚，总经理助理。
委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，执业证号14211201511666423。
被告：青岛埃沃锐物流有限公司。住所地：青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东。统一社会信用代码：91370282394406627L。
法定代表人：王伟，总经理。
原告岑昌全与被告柳海、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“鑫安汽车保险吉林分公司”）、青岛埃沃锐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法追加鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“鑫安汽车保险青岛分公司”）作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑昌全及其委托诉讼代理人高成志、陈新民，被告鑫安汽车保险吉林分公司及鑫安汽车保险青岛分公司共同委托诉讼代理人商棋到庭参加了诉讼，被告柳海、青岛埃沃锐物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑昌全向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫安汽车保险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告住院医疗费10000元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费6672.80元、误工费26567.34元、伤残赔偿金12430.80元、交通费750元、鉴定费1900元、摩托车损失费2000元、精神抚慰金2000元，共计67270.94元；2.由被告鑫安汽车保险吉林分公司在商业险限额内赔偿原告超出交强险限额的医疗费5282.62元、摩托车损失300元、后续治疗费3600元，共计9182.62元；3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月3日12时9分许，被告柳海驾鲁Ｂ×××××1（临）货车，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损（摩托车报废）的道路交通事故。原告受伤后，被送往浠水县人民医院救治，经检查诊断：1.左锁骨骨折；2.左侧2-8肋骨骨折；3.左肩胛骨骨折；4.左下肺创伤性湿肺；5.右侧胸腔创伤性积液；6.左侧少量气胸。原告住院25天后，于2017年12月28日出院，其伤情经法医鉴定构成伤残程度十级，后续治疗费建议支付12000元左右或据实结算，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。本次事故经浠水县公安局交警大队作出责任认定，由原告负主要责任，被告柳海负次要责任。同时查明被告柳海驾驶的车辆在鑫安汽车保险青岛分公司投保了交强险，在鑫安汽车保险吉林分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故起诉至法院，望判如所请。
被告鑫安汽车保险吉林分公司辩称，1.事故属实，对事故责任认定书无异议；2.事故发生时，肇事车辆为营运型货车，肇事司机的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证应合法有效；3.肇事车辆在我公司投保商业险50万元（未投保不计免赔），在无免赔事由的情况下，超出交强险部分，我公司愿意在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任，且应扣除5%的免赔率；4.原告的部分诉请无事实及法律依据，且主张标准过高，请法院依法核减；5.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告鑫安汽车保险青岛分公司辩称，1.事故属实，对事故责任认定书无异议；2.事故发生时，肇事车辆为营运型货车，肇事司机的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证应合法有效；3.在无免赔事由的情况下，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任；4.原告的部分诉请无事实及法律依据，且主张标准过高，请法院依法核减；5.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告青岛埃沃锐物流有限公司辩称，我公司与被告柳海是商品车委托运送合同关系，并签订了承运合同单，合同约定运送中事故赔偿由承运人承担。2017年12月3日，被告柳海驾鲁Ｂ×××××1号的大型货车是一汽解放青岛汽车有限公司生产的商品车，而非营运车，上路行驶只是承运人的一种运送方式。2017年11月30日，我公司委托被告柳海将该商品车由青岛承运至岳阳，途中发生交通事故。根据侵权责任法第49条规定，机动车驾驶人与所有人不是同一人时，发生交通事故，属驾驶人责任的损失由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应赔偿责任，该事故中我公司作为机动车临时所有人没有过错，故不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告对物流公司的诉讼请求。
被告柳海未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告岑昌全为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，旨在证明原告身份适格；2.被告柳海的驾驶证复印件，旨在证明被告柳海身份适格；3.被告鑫安汽车保险吉林分公司和青岛分公司的登记信息资料，旨在证明公司登记信息；4.被告青岛埃沃锐物流有限公司登记信息资料，旨在证明公司登记信息；5.浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，旨在证明事故经过及责任划分；6鲁Ｂ×××××1车辆牌照及临时行驶车号牌复印件，旨在证明事故车辆的牌照信息；7.交强险保单和鑫安汽车保险吉林分公司出具的证明，旨在证明事故车辆的投保情况；8.浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书，旨在证明原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期；9.浠水县人民医院住院病历资料，旨在证明原告的治疗情况；10.医疗费用发票、鉴定费用发票和护理费发票，旨在证明原告为治伤所花费的费用；11.摩托车受损照片及摩托车购买收据，旨在证明摩托车损失；12.湖北省佛教协会颁发的佛教人员证，旨在证明原告是从事佛教工作的管理人员；13.宗教组织的行业归类证明，旨在证明原告误工费的计算依据；14.浠水县东溪寺和浠水县民族宗教事务局共同出具的证明及寺庙照片，旨在证明原告身份。
被告鑫安汽车保险吉林分公司和鑫安汽车保险青岛分公司对原告提供的证据，发表质证意见如下：1、对证据1.3.4.5.6.9均无异议；2、证据2系复印件，且肇事车辆为货车，应提供相应的四证原件，以证明其具有合法驾驶资格；3、证据7肇事车辆在吉林分公司投保50万的商业险，但未投保不计免赔，应扣除5%的免赔率；4、对证据7请求法庭给7个工作日的时间保留重新鉴定的权利，逾期则视为放弃；5、对证据10中我公司不承担鉴定费，对医院票据无异议，对住院期间的护理费发票真实性无异议，但应提供护理协议、护理人员身份证及护理公司的营业执照；6、对证据11中摩托车收据真实性和证明目的均有异议，购买车辆应提供正规税务发票，对受损照片真实性和证明目的有异议，认为与本案无关，对合格证等购车情况真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该合格证仅能证明购买车辆合格，但与本案没有关联性；7、证据12系复印件，对其真实性有异议；8、对证据13的真实性及证明目的均有异议，该证据仅能证明寺庙属于宗教组织，不能达到原告计算误工费的证明目的；9、对证据14中两份证明及照片的真实性和证明目的均有异议，证明没有经办人签字盖章。
被告鑫安汽车保险吉林分公司为支持其抗辩，在举证期限内向本院提供了鑫安汽车保险机动车综合商业保险条款，旨在证明未投保不计免赔险的，应扣除5%的免赔率。
原告对被告鑫安汽车保险吉林分公司提供的证据质证认为该条款对原告没有约束力。
被告青岛埃沃锐物流有限公司为支持其抗辩，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.商品车运输合同单3份，旨在证明被告青岛埃沃锐物流有限公司与被告柳海是商品车承运合同关系以及商品车承运业交易习惯；2.交强险保险单，旨在证明车辆投保情况；3.商品车仓库交付出库单，旨在证明事故车辆不是营运车而是商品车；4.（2018）苏0722民初237号民事判决书，旨在证明同类案件托运人不承担责任。
原告对被告青岛埃沃锐物流有限公司提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1.4真实性无异议，但只是物流公司与柳海之间的关系，与原告的损失没有关系；2、对证据3无异议；3、证据5与本案没有关联性。
被告鑫安汽车保险吉林分公司和鑫安汽车保险青岛分公司对被告青岛埃沃锐物流有限公司提供的证据均无异议。
被告柳海在举证期限内未向本院提供证据，亦未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认证：1.对原告提供的证据11，系购买摩托车收据和摩托车受损照片及购车证明，该组证据只能证明原告的摩托车受损，但对此次事故造成的具体损失数额不能确定，故对该组证据证明目的不予采信；2.对原告提供的证据12-14，该组证据不能充分证明原告在本次事故中的实际误工损失，故对该组证据的证明目的不予支持，本院将按照原告的户口性质参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；3.对被告鑫安汽车保险吉林分公司提供的汽车保险机动车综合商业保险条款，因该综合商业保险条款属于格式合同，对其中的免责条款保险公司应履行告知义务，因保险公司对此未能举证，故对该份证据本院不予采信。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：2017年12月3日，原告岑昌全驾驶无号牌二轮摩托车由浠水县天求寺往清泉镇象鼻咀村方向行驶，12时09分许行驶至浠水县××××组路段转弯时，遇被告柳海驾驶鲁Ｂ×××××（临）中型普通货车沿浠英线由余堰往浠水县城关方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经浠水县公安局交警大队作出责任认定，由原告负主要责任，被告柳海负次要责任。原告受伤后，即被送往浠水县人民医院救治，住院25天出院，出院医嘱：1.注意休息，三个月内患肢禁止剧烈运动及过度持重，以防再骨折及内固定失效；2.出院后2、4、6、8、12周，半年及一年分别来院复查，据复查时骨折愈合情况决定患肢持重及内固定取出时间；3.口服促进骨生长药物；4.建议全休三月；5.加强患肢功能锻炼，建议康复科进一步康复功能锻炼；6.不适随诊。原告此次住院共计用去医疗费27608.73元，并在住院期间雇请浠水县朝阳家政服务有限公司进行护理，用去护理费3296元。原告伤情经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人岑昌全伤残程度属十级；2.其后续治疗费建议支付12000元左右或据实结算；3.其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告用去鉴定费1900元。被告柳海在事故发生后向原告先行垫付了20000元。
同时查明，被告柳海驾驶的牌照号为鲁Ｂ×××××中型普通货车属被告青岛埃沃锐物流有限公司所有，该牌照为临时行驶号牌，有效期至2017年12月4日，被告柳海与被告青岛埃沃锐物流有限公司之间是运输合同关系，由被告柳海将鲁Ｂ×××××货车由青岛承运至岳阳。该车辆在被告鑫安汽车保险吉林分公司投保了商业第三者责任险，保险限额为50万元，在被告鑫安汽车保险青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因机动车与机动车之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书确定原告岑昌全负本次事故主要责任，被告柳海负次要责任，本院对此予以确认，故本院确定由被告柳海按30%的责任比例赔偿原告的事故损失。因被告柳海驾驶的车辆分别在被告鑫安汽车保险青岛分公司、被告鑫安汽车保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告鑫安汽车保险青岛分公司应先在交强险限额范围内承担相关保险责任，再由被告鑫安汽车保险吉林分公司按被告柳海承担的责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担相关保险责任。除去保险赔偿外的损失，由被告柳海按承担的责任比例30%进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告青岛埃沃锐物流有限公司作为车辆的所有人，与被告柳海之间是运输合同关系，其将车辆交给柳海使用并无过错，原告亦无证据证明被告青岛埃沃锐物流有限公司对于事故的发生有过错，故被告青岛埃沃锐物流有限公司不应作为责任主体承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费27608.73元，后续治疗费12000元；2.住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3.营养费1250元（30元×25天+500元）；4.护理费6672元[住院期间3296元+（35214元/年÷365天×35天）]；5.误工费10760元[34150元/年÷365天×（25+90天）]；6.伤残赔偿金11049.60元（13812元/年×8年×10%）；7.交通费500元；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金1000元，以上共计73990.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定由被告鑫安汽车保险青岛分公司在交强险责任限额范围内赔付原告事故损失39981.6元，其中：医疗费用赔偿限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）；死亡伤残赔偿限额29981.6元（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）。由被告鑫安汽车保险吉林分公司在商业第三者险责任限额范围内赔付原告事故损失9632.6元[（总损失73990.33元-交强险责任限额范围内原告的事故损失39981.6元-鉴定费1900元）×30%]。由被告柳海赔偿原告570元（鉴定费1900元×30%），因被告柳海已在庭前给付原告20000元，故被告柳海在本案中不再支付赔偿款。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔付原告岑昌全39981.60元。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告岑昌全9632.60元。
三、驳回原告岑昌全的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元（原告已预交），由原告岑昌全负担187元，被告柳海负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 江旺明
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡 霞