wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4910号
原告：侯燕玉，1963年8月14日出生，住江苏省扬州市，确认的法律文书送达地址为扬州市渡江南路130号运河公司。
被告：纪红兵，男，1971年9月10日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。
被告：施颖秋，女，1986年8月14日出生，住扬州市广陵区（即确认的法律文书送法地址）。
原告侯燕玉与被告纪红兵、施颖秋民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月27日立案受理。2018年4月26日，原告侯燕玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯燕玉��回起诉。
案件受理费392元，由原告侯燕玉负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 荆 鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐文婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02696号
原告：段兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告段兵与被告胡锡成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告段兵到庭参加了诉讼，被告胡锡成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告段兵诉称：被告因资金短缺，于2013年2月8日出具借条向原告借款1500000.00元。被告借款后未按约定履行还款义务，原告多次催收无果。请求被告返还借款1500000.00元，从2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本清时止。诉讼费由被告负担。
被告胡锡成在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2012年2月8日，被告胡锡成出具借条向原告段兵借款1500000.00元，约定2013年5月8日前归还，如未归还，按银行同期利率的四倍计息。被告借款后未按约定履行还款义务，仅向原告支付利息至2014年2月。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系成立有效。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款1500000.00元，并从2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本清，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡锡成在判决生效后十日内返还原告段兵借款本金1500000.00元。
二、被告胡锡成在判决生效后十日内，支付原告段兵利息（从2014年3月1日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。
如果被告胡锡成未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告胡锡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后���撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年四月十七日
书记员 夏 雪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第03057号
原告张某某，男，1962年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1968年9月25日出生，汉族，农民。
法定代理人户县余下镇马营村民委员会x村民委员会，系被告监护人。
户县余下镇马营村委会法定代表人张存悌，系该村委会主任。
原告张某某诉被告赵某某离婚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人严忠飞、被告赵某某的法定代理人户县余下镇马营村民委员会x村民委员会（以下简称马营村委会）之法定代表人张存悌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年我与被告经人介绍登记结婚，1998年12月14日生一女，取名张甲。婚后发现被告患有精神病，我便开始给被告求医治疗。2000年农历6月6日因被告犯病将孩子抱到娘家过会时丢失，从此就无法再过夫妻生活，以后也再未生育。多年来我四处求医购药，但被告病情一直不见好转，我还要雇保姆照顾被告，严重影响了正常生活。为了减少经济压力并和其他人一样的正常生活，我曾于2013年12月25日起诉离婚，但未获准许。此后，被告病情未见好转，我无奈再次提出离婚。被告所在的村委会愿意当被告的监护人，鉴于被告已无父母，又患精神疾病，离婚后我也愿意扶养照顾被告至其终老。且如果我另行结婚，有人照顾被告，也能节省保姆费用，更好的照顾被告。
被告法定代理人马营村委会x村委会辩称，原告这多年来也一直在给被告看病，家里经济也因此一直不好。现在我村委会愿意担任被告的监护人，承担监护责任，并同意被告与原告离婚。且原告也向村委会承诺，离婚后会继续扶养照顾被告至其终老。
经审理查明：原、被告于1998年3月登记结婚，同年12月生一女。2000年被告将其与原告所生之女抱走丢失，此后原、被告再未生育子女。被告长期患有精神病，现不能辩认自己的行为，无生活自理能力。2013年12月25日，原告曾起诉离婚，但未获准许。2014年12月8日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并表示离婚后自愿扶养被告至其终老。另查明，原、被告共同财产有2006年购买的坐北向南土房两间，其内分为三小间，西侧一小间由原告居住，东侧一小间由被告居住，中间一小间为过道。双方无共同债权，有共同债务10000元，原告表示自愿承担。被告之父已去世，被告之母在被告幼年时出走，杳无音讯，下落不明，在户县的亲属只有其兄赵胜利，己于2014年9月去世。此外再无被告其他近亲属的信息。
审理中，原、被告所在的户县余下镇马营村民委员会x村民委员会表示愿意担任赵某某的监护人、承担监护责任并同意原、被告离婚。户县余下镇马营村民委员会x村民委员会作为被告监护人与原告自愿达成如下调解协议：1、张某某与赵某某离婚。2、夫妻共同财产土房两间以中间为界，西边一半归张某某，东边一半归赵某某，中间过道由双方共同使用。3、夫妻债务10000元由张某某承担。被告法定代理人要求法院据此出具判决书。
上述事实，有谈话笔录、结婚审查处理材料、户县余下镇马营x村委会证明和说明、证人证言、（2014）户民初字第00086号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方就离婚自愿达成调解协议，符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，合法有效，应予认定。被告法定代理人要求本院根据原、被告双方达成的调解协议出具判决书，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十八条第二款的规定，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于户县余下镇马营x村坐北向南土房两间，以该房东西中心线为界，西边一半归原告所有，东边一半归被告所有，其中间过道由双方共同使用。
三、夫妻共同债务10000元，由原告负责清偿。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一五年六月十五日
书记员 刘锦云
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴堡民初字第00185号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任 慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执299号
申请执行人李丽，女，汉族，1981年5月26日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵迎春，女，汉族，1963年2月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人赵迎春借贷纠纷一案中，李丽于2016年5月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第290号民事调解书,向本院提出执行申请，要求赵迎春给付借款10万元。本院在执行过程中，李丽与赵迎春经协商并达成执行和解协议，赵迎春当庭交付人民币2万元，余款于2016年8月30日交付2万元，于2016年10月30日交付6万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 宿茂国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初9866号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司（注册号110000003082984），住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，汉族，北京北方群星汽车销售有限公司职员，住单位宿舍。
被告：王金凤（公民身份号码×××），女，1952年9月28日出生，汉族。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告王金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告王金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代垫付银行贷款本金11399.91元及违约金3419.97元（根据《补充协议》的约定，以11399.91元为基数，按照30%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月，被告由原告提供担保以贷款方式购买奇瑞汽车一辆，车辆单价为85800元，被告首付10%车款后，剩余的77220元由原告作为连带责任保证人，向北京市商业银行琉璃厂支行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，双方签订了《汽车销售合同》及补充协议。合同签订后，原告履行了义务，但被告在约定还款期间多次违约。原告依约履行连带保证义务，代其向银行偿还了所欠贷款。
被告王金凤未做答辩。
本院经经审理认定事实如下：2003年5月期间，王金凤与北方群星公司先后签订《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》、《补充协议》及《个人借款合同》，约定王金凤向北京市商业银行琉璃厂支行申请贷款用于购买汽车，借款期限为60个月，自2003年5月26日起至2008年5月26日止；借款金额为77220元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的所有贷款本息及王金凤应付的其他一切费用和款项；保证期间为合同签订之日起至债务履行期届满后二年；王金凤应保证按时足额偿还借款，逾期付款10日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方群星公司支付违约金。上述协议签订后，北京市商业银行琉璃厂支行依约发放贷款，但王金凤未完全依约偿还贷款，造成贷款逾期。此后，北方群星公司代王金凤偿还了全部剩余贷款本金及利息。后北方群星公司收到王金凤偿还部分款项，王金凤尚欠11399.91元未还，故北方群星公司诉至本院。
上述事实，有原告北方群星公司提供的北京北方群星汽车销售有限公司销售合同、个人借款合同、补充协议、明细表、银行证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王金凤与北方群星公司之间的担保合同系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照借款合同的约定代王金凤向银行偿还贷款后，有权向王金凤追偿。
综上所述，北方群星公司要求王金凤支付垫付的款项和违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王金凤于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司本金11399.91元；
二、王金凤于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金3419.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费560元，由王金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李金秋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈颖奇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初2400号
原告：曹连华，男，汉族，1967年1月11日出生，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：刘纪元，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省鄱阳县。
被告：颜昌林，男，汉族，1966年9月29日出生，住江西省新余市渝水区。
原告曹连华诉被告刘纪元、颜昌林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案并适用简易程序审理，后因两被告无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并于2018年3月23日公开开庭审理。原告委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项损失合计172120.95元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系长兴南方水泥厂工程的包工头，原告是其雇佣的工人。2016年7月23日，原告在工地上班时从架子上摔下并受伤，经医院治疗后在家休息，两被告之后仅支付部分医疗费，对于其余费用经协商未果，故诉至本院。
两被告均未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：
病历、出院小结、出院清单各一组；
医疗费发票一组；
诊断证明一份；
司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；
5.长兴县12345政府阳光投诉热线交办单及调解申请书各一份；
6.火车票八份及住宿费收款收据两份。
两被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明本案事实如下：被告刘纪元承包了长兴南方水泥码头的钢构工程拼装，为完成工程量，雇佣原告工作。2016年7月23日，原告在工作时不慎从架子上摔下，后住院治疗并花费医疗费用合计25406.95元。现原告以两被告未支付其余费用为由，诉至本院。
另查明，被告刘纪元已支付原告医疗费及生活费合计29500元。
再查明，原告伤势经司法鉴定，构成人体损伤十级伤残，伤后误工期180日，伤后护理期75日，伤后营养期75日。
本院认为，首先，责任承担问题。原告与被告刘纪元之间成立雇佣关系，被告刘纪元作为雇主，对原告在雇佣过程中的意外伤亡承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在脚手架上工作，应对可能发生掉落的危险有相应的预判能力，但没有尽到谨慎注意义务，导致意外发生，其对意外发生应承担一定责任。关于原告主张被告颜昌林与被告刘纪元共同承包涉案工程，共同雇佣原告，被告刘纪元陈述其与被告颜昌林系合伙人关系，原告与被告刘纪元均未提交相关证据证明，本院不予认定。另，原告在本案中也未起诉案涉工程发包人，对发包人的责任承担及相关赔偿事宜，本院在本案中不予处理。
综上，本院经综合分析并结合本案的实际情况，认定被告刘纪元承担50%的责任。
其次，关于赔偿费用的计算问题。
1.医药费：25406.95元。
2.住院伙食补助费：720元（24日×30元）。
3.营养费：2250元（75日×30元）。
4.护理费：7798.5元（75日×103.98元/日），原告未提交证据证明其实际支出，本院适用全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资即37954元/年计算，即103.98元/日；
5.误工费：18390.6元（180日×102.17元/日），原告未提交证据证明其近三年平均收入，本院按照浙江省私营单位就业人员年平均工资中的农林牧副渔业计算，最高不超过102.17元/日。
6.伤残赔偿金：45732元（22866元×20年×10%）；原告系农村户口，且未提交可按照城镇居民标准计算损失的相关证据，故本院核定原告的相关损失按照农村居民赔偿标准计算。
7.交通费：酌情认定为500元；
8.鉴定费：2000元；
9.精神损害抚慰金：5000元，由被告刘纪元承担3000元。
以上共计107798.05元，其中精神损害赔偿金5000元。经核算，被告刘纪元应承担50%×102798.05元+3000元-29500元（已付）=24899元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪元支付原告曹连华伤残赔偿金等各项损失合计24899元，限于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告曹连华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元（缓交），由被告刘纪元承担261元，由原告曹连华自行承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 马立平
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 顾伟忠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张思媛
?PAGE?
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1745号
原告周书旺，男，汉族，1955年11月23日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告周书旺诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周书旺的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金116400元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权120000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款116400元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告周书旺偿还欠款116400元及违约金（以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告周书旺偿还欠款116400元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元、财产保全费1120元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执322号之一
申请执行人：殷建军，男，1978年7月5日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王飞，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城县宏瑞新型建材有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李全，男,1972年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初974号民事判决书，在执行殷建军与王飞、蒙城县宏瑞新型建材有限公司、李全民间借贷纠纷一案中，向被执行人王飞、蒙城县宏瑞新型建材有限公司、李全送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对王飞、蒙城县宏瑞新型建材有限公司、李全的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现王飞、蒙城县宏瑞新型建材有限公司、李全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0624执302号
申请执行人：王应全，男，1950年12月25日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：吴永胜，男，1988年12月25日出生，苗族，住贵州省思南县。
执行申请执行人王应全诉被执行人吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）思民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月11日申请执行，本院当日立案受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，并按月利率2%支付自2011年5月26日至本金偿清之日的利息,承担原案件受理费1050元、申请执行费200元；余款至今未履行。执行过程中，依法查询被执行人的银行账户和调查被执行人的财产状况、经济收入来源等，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 罗成杰
审 判 员 罗 长
代理审判员 刘加凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高德祥
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更271号
罪犯刘某某，男，1982年5月26日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2009年8月3日作出（2009）新刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、逃脱罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年又九个月（刑期执行至2026年4月13日止）;并处罚金人民币一万元(已缴纳)，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月七日被本院裁定减刑两年又一个月(实际刑期执行至2024年3月13日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月13日止）,剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李建贺，男，1978年12月27日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,264.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,264.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终437号
上诉人（原审原告）：郭金丽。
委托代理人：高秀华，女，1952年5月4日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告郭金丽与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鞍西民一初字第00656号民事判决，郭金丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郭金丽于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭金丽撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭金丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭金丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娟
审判员 王迪
审判员 周洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈昆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1164号之一
申请执行人苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司。
被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司。
被执行人徐激。
申请执行人苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司与被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司、徐激房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02817号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏铭顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司房屋租金和电费共计354798.68元。被告徐激就被告江苏铭顺汽车贸易有限公司对原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司的前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6922元，公告费300元，合计7222元，由原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司负担646元，由被告江苏铭顺汽车贸易有限公司、徐激负担6576元。因被告江苏铭顺汽车贸易有限公司、徐激未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司于2017年4月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币364922.66元，执行费5374元。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司、徐激邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司名下牌照为苏EX**汽车一辆，查封了被执行人徐激名下牌照为苏EX**汽车一辆，但因上述被查封的车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司、徐激纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年7月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕子峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1843号之一
原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人：房浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
被告：朱春晖，男，1984年2月3日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：镇江科佳轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
被告：李宁，男，1984年4月3日生，汉族，，住镇江市。
被告：朱冬平，男，1971年12月21日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：孙培，女，1975年12月18日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：镇江军逸轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
被告：镇江泓瑞轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇外环路。
镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与朱春晖、镇江科佳轴承制造有限公司、李宁、朱冬平、孙培、镇江军逸轴承有限公司、镇江泓瑞轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取为1978元，保全费1520元，合计3498元，由原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司负担。
审判员 李卉
二〇一七年七月六日
书记员 谢丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1185号
罪犯鄢生洪，男，1991年9月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)浙温刑初字第52号刑事判决，以被告人鄢生洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人鄢生洪等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2012)浙刑一终字第224号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢生洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢生洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯鄢生洪已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢生洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢生洪准予减刑九个月（刑期自2011年9月30日至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初623号
原告：孟新民（曾用名：孟维义），男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：山东恒泰金属磨料有限公司，住所地：无棣县朝阳小区12号楼2单元301室。
法定代表人：刘洪滨，该公司经理
原告孟新民与被告山东恒泰金属磨料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告山东恒泰金属磨料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资9600元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2015年年初原告在被告处从事炼钢工作，期间被告共拖欠原告工资9600元，并于2017年1月20日出具欠条一张。后经原告多次追要，被告拒不给付。
山东恒泰金属磨料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年年初在被告处从事炼钢工作，至今被告共欠原告劳务费9600元，并于2017年1月20日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条山东恒泰金属磨料有限公司欠孟维义九千六百元整（9600），特此证明。山东恒泰金属磨料有限公司2017年1月20日”。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有原告出示的欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告山东恒泰金属磨料有限公司雇佣原告孟新民为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告孟新民依约提供劳务后，被告山东恒泰金属磨料有限公司应按照约定的金额支付劳务款，原告孟新民诉求被告山东恒泰金属磨料有限公司偿付劳务费，本院予以支持。被告山东恒泰金属磨料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒泰金属磨料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孟新民劳务费9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东恒泰金属磨料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年三月十日
书记员 王 群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第11595号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告周明利，女，1981年7月26日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告周明利信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁、被告周明利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告周明利于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。周明利开卡后，已发生欠款共计60925.71元（截至2014年12月18日）。经工商银行多次催收，周明利仍未归还。现起诉要求判令被告周明利返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月18日的透支款人民币60925.71元，及上述欠款自2014年12月19日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：信用卡申请表及领用合约、账户交易明细、周明利身份证复印件。
被告周明利答辩称：诉争信用卡是其本人办理，但认为利息、滞纳金过高，有些消费记录不是其本人消费。
被告周明利未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、周明利身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：周明利填写了信用卡申请表向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（周明利）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就周明利向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：周明利保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解周明利有关资信、财产和其他有关方面的情况；周明利应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将牡丹信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。周明利遗失牡丹信用卡应立即通过工商银行电话银行（9****）、网上银行（www.icbc.com.cn）等电子银行渠道或到营业网点办理挂失（电子现金除外，工商银行不受理电子现金挂失），挂失手续办妥，挂失即生效；周明利对挂失生效后其牡丹信用卡发生的交易不承担任何责任，除非周明利对该交易存在欺诈、串通他人欺诈或其他不诚信行为；挂失生效前牡丹信用卡产生的损失由周明利承担，工商银行不承担任何责任，但工商银行存在法律、法规规定的过错或与周明利另有约定的除外。周明利在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同周明利已收到。周明利不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；周明利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。周明利在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。周明利使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。周明利可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。周明利按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。周明利未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周明利连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。周明利超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因周明利在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，周明利应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对周明利不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从周明利账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；周明利应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；周明利在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由周明利承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付周明利使用。周明利开卡使用后，截至2014年12月18日因透支产生的信用卡欠款共计60925.71元。
本院认为：周明利与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周明利与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周明利自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行牡丹信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周明利应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向周明利催收、追索信用卡欠款。周明利提出信用卡项下的部分消费非本人所为，但没有提供证据佐证，故本院不予确认。关于周明利认为滞纳金和利息过高的意见，本院认为领用合约中关于滞纳金和利息、费用的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律法规的强制性规定，故本院对其意见不予认可。因此，工商银行要求周明利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月十八日的欠款六万零九百二十五元七角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告周明利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十三元，由被告周明利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年三月十日
书 记 员 边江峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2586号
申请人田坤,男,1990年10月9日出生,汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人陈于奎,男,1978年1月20日出生,汉族，住江苏省兴化市。
原告田坤与被告陈于奎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11213号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈于奎结欠原告田坤借款21000元，由被告陈于奎于2017年2月26日起，每月26日前向原告田坤还款1000元，直至2018年10月26日前还清。二、若被告陈于奎有任何一期不按上述方案进行还款，需另行向原告田坤支付违约金5000元，原告田坤有权要求就20000元的未履行部分及违约金5000元一并申请法院强制执行。三、原告田坤自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。六、案件受理费减半收取275元，由原告田坤负担。”因被告陈于奎未履行法律文书所确定的义务，权利人田坤于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26000.00元，执行费290.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况。2017年5月10日，申请人于被执行人陈于奎自愿达成和解协议：一、申请人自愿放弃违约金5000元。二、被执行人陈于奎于2017年5月12日前给付申请人10000元人民币，被执行人于2017年6月起每月底前支付申请人1000元，直至付清余款11000元。三、执行费290元由被执行人负担。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，由于归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，申请人亦同意本次执行程序终结，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请人与被执行人陈于奎自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十二日
书记员 张喆飞
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1781号
原告:谢某某。
被告:任某某。
原告谢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告谢某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告谢某某负担。
审判员 李周元
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 润
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2818号
上诉人（原审被告）马海星，男，1982年11月8日出生，回族，住青海省贵南县。
上诉人（原审原告）王元万，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人宣元帅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志冲，男，1952年8月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。
上诉人马海星因与上诉人王元万、被上诉人刘志冲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第492号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判马海星履行之判决内容。
本案审理中，上诉人马海星向本院提出申请，以与上诉人王元万已达成和解为由请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马海星撤回上诉请求。
二审案件受理费人民币15,140.8元减半收取7,570.4元，由上诉人马海星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00917-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
负责人李征，行长。
被执行人贺铁斌。
被执行人陈细元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺铁斌、陈细元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺铁斌、陈细元至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法委托湖南深泰丰拍卖有限公司对被执行人贺铁斌名下位于长沙市开福区盛世路248号澜北湾10栋506号（权证号码：7090808**）房屋进行了拍卖。2016年7月12日买受人邹凡以548667元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺铁斌名下位于长沙市开福区盛世路248号澜北湾10栋506号（权证号码：7090808**）的查封；
二、被执行人贺铁斌名下位于长沙市开福区盛世路248号澜北湾10栋506号（权证号码：7090808**）的查封所有权及相应的其他权利归买受人邹凡（公民身份号码为××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人邹凡时起转移；
三、买受人邹凡可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保42号
原告：杨荣丽,女,1974年5月15日出生,居民身份住址：湖北省天门市多祥仙北居委会一居民小组。
被告：龚清锋，男，汉族，1981年12月17日出生，住武汉市硚口区。
被告：李庆，女，汉族，1988年9月10日出生，现住武汉市硚口区。
本院在审理原告杨荣丽诉被告龚清锋、李庆民间借贷纠纷一案中，杨荣丽告龚清锋、李庆于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1,150,000元，或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977011900316845753）。
本院经审查认为，原告杨荣丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告龚清锋、李庆所有的价值人民币1,150,000元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月七日
书记员 杨福生
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1458号
申请人成都狼烟文化传播有限公司法定代表人古斌。
被执行人四川盛享广告传媒有限公司。法定代表人韦介勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4497号民事判决书，于2017年2月28日受理成都狼烟文化传播有限公司申请执行盛享公司广告合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川盛享广告传媒有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月六日
书记员 李锐锋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2437号
原告成都韦德科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人黄友财。
被告四川联华电器有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村*组。
法定代表人鲁晓燕。
本院受理原告成都韦德科技有限公司与被告四川联华电器有限公司买卖合同纠纷一案后。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在四川省遂宁市遂宁体育馆，另外被告早已没在郫县成都现代工业港北片区成灌公路798号办公生产（该办公场所早已全部卖给第三方），事实上被告早已搬至成都市金牛区金牛乡付家村七组办公生产。因此，郫县人民法院对本案没有管辖权，应当移交成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告的主要办事机构所在地在成都市金牛区，因此，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年七月二十六日
书记员 李海林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执290号
申请执行人张瑞。
被执行人四川康盟电子科技有限公司。
法定代表人胡继抗。
张瑞与四川康盟电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10963号民事判决已经发生法律效力。权利人张瑞于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币8250元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10963号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月八日
书记员 李华勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9606号
原告胡维平，女，1954年2月7日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被告季刚，男，1951年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告胡维平与被告季刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维平到庭参加诉讼。被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系以网络方式相识。2013年10月9日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币3,000元(以下币种均为人民币)。当日，原告即将上述现金交付给被告，并由其出具借条一张，约定借款期限为半年，借款利率为月息1.5%。但还款期限届满后，原告无法联系上被告，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款3,000元，并承担本案诉讼费。被告季刚未作答辩。经审理查明：2013年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今向胡维平借款叁仟元整，借期暂定半年，月息1.5%，到期还本付息。”被告在该借条下方签名。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告季刚未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告季刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季刚应于本判决生效之日起七日内归还原告胡维平借款人民币3,000元。如果被告季刚未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告季刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终2651号
上诉人（原审被告)：周挽玲，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：孔伟国（周挽玲丈夫），住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：张晓颖，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
上诉人周挽玲因与被上诉人张晓颖合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14265号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周挽玲上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审法院程序违法。案涉所争议的合伙财产实际拥有人是孔伟国，一审法院没有通知其作为第三人参加诉讼，违反了法律程序。二、一审判决分配举证责任错误。根据谁主张谁举证的原则，张晓颖应当提交证据证明合伙财产的产生、实际价值等，一审法院却认定应由周挽玲提供证据，由于周挽玲并未准备，一审法院因而作出了对周挽玲不利的事实认定。三、一审判决认定事实错误。双方对于案涉合伙财产如何处理一直存在分歧，在案涉欠条出具之后，双方于2017年6月16日在微信聊天群内达成最终协议，该合伙协议是以实物分割的方式解决双方纠纷。一审法院认为该协议需双方根据聊天记录内容签订书面协议才有效，混淆了书证和电子证据的概念，违反民事诉讼法的相关规定。综上所述，一审法院程序违法，认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决。
张晓颖辩称,张晓颖不清楚一审程序是否错误。本案不存在事实认定错误的问题。周挽玲和张晓颖并没有在微信上达成最终协议，应以书面达成的协议为准，即一审时张晓颖提交的的《欠款》，《欠款》上的金额已经按照成本价格作出扣减。周挽玲经张晓颖催款后一直没有还款。周挽玲陈述设备是在孔伟国名下，但设备在谁名下仅与周挽玲有关，与张晓颖无关。
张晓颖向一审法院起诉请求判令：1.周挽玲按欠条还款，还款金额为22088元；2.受理费由周挽玲承担。
一审法院确认的事实如下：张晓颖与何敏杰、周挽玲是合伙关系，三方合伙经营家庭式光伏发电设备。为取得经验，三方共同商议并在周挽玲及孔伟国的住所即广东省佛山市南海区XXXX号安装了10千伏的光电工程。2017年5月10日，周挽玲与何敏杰、张晓颖签订《欠款》一份，周挽玲就上述工程确认欠何敏杰和张晓颖款项各22088元，并承诺从2017年6月1日起分六期支付，每月1日付款，每人每期至少3681元。因周挽玲此后一直未履行付款义务，致张晓颖于2017年9月14日向法院起诉。
再查明，张晓颖与何敏杰、周挽玲于2016年12月15日成立了广东众一新能源有限公司，三方均是该公司的股东。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。本案中，周挽玲与何敏杰、张晓颖签订了《欠款》，并对相关合伙财产进行了处理，故周挽玲应按照该协议履行，因周挽玲并未按照约定每月支付款项，故张晓颖请求其一次性支付款项22088元，符合法律规定，予以支持。周挽玲辩解其并非适格被告，缺乏依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零八条的规定，判决：周挽玲应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项22088元予张晓颖。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取176.1元，
二审中，周挽玲围绕上诉请求提交了以下证据：
1.分布式光伏发电产品销售合同一份和周挽玲与中节能公司经销商主管杨益的谈话录音光盘一张，拟共同证明设备的真正市场价格，案涉工程的实际价值与张晓颖所称的价格严重不符，张晓颖提高了工程的价格；
2.案涉工程的报销证明一份，拟证明案涉工程的费用支出由公司共同承担，案涉工程是公司的自有资产；
3.《欠款》两份，拟证明周挽玲同时持有当时三方签订的三份《欠款》中的两份，一审法院在证据审查上存在疏忽。
张晓颖二审提交9张图片，拟证明周挽玲在建造前清楚知悉案涉工程的所有成本。
本院组织双方当事人对上述证据均进行了质证。
经审查，本院认为，周挽玲提交的证据1并非案涉工程的销售合同以及供应商的谈话，不足以直接证实案涉工程的实际价值。证据2与本案的争议焦点无直接联系。对于证据3，因张晓颖和案外人何敏杰共同持有周挽玲出具的《欠款》原件一份，其上载明了张晓颖和何敏杰两人的债权，故周挽玲持有另外两份不影响本案的处理，亦不能证明张晓颖放弃了《欠款》上约定的权利。对于张晓颖提交的图片，不足以清楚证明案涉工程的成本问题。由此，对双方提交的证据，本院均不予采纳。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点系周挽玲应否向张晓颖支付《欠款》中约定的款项。
根据查明的事实，张晓颖与何敏杰、周挽玲合伙经营家庭式光伏发电设备，共同商议在周挽玲与孔伟国的住所安装了10千伏的光电工程。后张晓颖与何敏杰、周挽玲于2017年5月10日签订《欠款》一份，约定周挽玲因安装上述工程，欠何敏杰、张晓颖工程款共44176元（何敏杰22088元，张晓颖22088元），经协商周挽玲同意分期支付。张晓颖与何敏杰、周挽玲共同在《欠款》上签名捺指模。现张晓颖请求周挽玲按《欠款》的约定向其返还工程款，此系三名合伙人经协商后对合伙财产的处理约定，张晓颖的请求合法有据，应予支持。周挽玲提出张晓颖与何敏杰虚报案涉工程成本，《欠款》不足以体现合理的合伙财产分割。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，周挽玲提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。周挽玲又提出三方在签订《欠款》之后，另在微信聊天群内对合伙财产的处理达成最终协议。但周挽玲提交的微信聊天记录不能清晰地反映三方对合伙财产处理的最后约定，不足以推翻《欠款》中三方签名确认的内容。周挽玲该主张依据不足，本院亦不予支持。另外，周挽玲上诉主张案涉合伙财产的实际拥有人为孔伟国，应当追加其为本案第三人。因本案处理的是三名合伙人之间的权利义务关系，三人已在《欠款》上对合伙财产如何分割处理作出约定，故没有追加孔伟国的必要。一审程序合法，周挽玲该主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，周挽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352.2元，由上诉人周挽玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年四月二十日
法官助理 招玉萍
书 记 员 陈燕玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于钦廷，男，1940年10月14日生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔继先，男，1969年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
再审申请人于钦廷因与被申请人崔继先饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于钦廷申请再审称，于钦廷在被崔继先饲养的狗咬伤前身体健康，在后续治疗过程中，经多家医院检查，其身体状况不好与惊吓有直接关系，证明了身体疾病与被狗咬伤有关联性，一二审期间因无力承担鉴定费用而未申请司法鉴定，现请求重新予以鉴定。再审请求撤销一二审判决，支持于钦廷的诉讼请求。
本院认为，于钦廷本次申请再审，主张其在被崔继先饲养的狗咬伤前身体健康，在后续治疗过程中，经多家医院检查，其身体状况不好与惊吓有直接关系，证明了身体疾病与被狗咬伤有关联性，一二审期间因无力承担鉴定费用而未申请司法鉴定，现请求重新予以鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，于钦廷在申请再审程序申请鉴定没有法律依据，且本院在询问其能否交纳管理鉴定费用时，于钦廷表示无力交纳，故其鉴定的申请不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，于钦廷不能证明其主张的损害后果与其被狗咬伤之间存在因果关系，应当由于钦廷承担举证不能的不利后果，其诉讼主张缺乏事实和法律依据，不符合民事诉讼法规定的再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于钦廷的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔桂香
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2067号
原告王干。
原告王红旗。
原告蒋长须。
以上三原告共同委托代理人蒲徐荣。
以上三原告共同委托代理人付书亮。
被告陈国武。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，该公司董事长。
委托代理人孔小平。
原告王干、王红旗、蒋长须诉被告陈国武、江苏翔森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王红旗、蒋长须及其共同委托代理人蒲徐荣、付书亮、被告陈国武、被告江苏翔森建设工程有限公司的委托代理人孔小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王干、王红旗、蒋长须诉称，2015年4月份至2016年元月17日期间，原告方在被告方承建的泉山区雨润新城项目施工中从事墙壁内粉刷工作。2016年元月17日，双方经计算，被告方尚欠原告98996元施工款。被告方的项目负责人陈国武给原告方出具了一张欠条。后三原告又跟随被告干活，工钱也未支付。被告累计欠付三原告劳务费101363。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付劳务费101363元；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国武辩称，原告起诉的数额不对，过年期间，其支付了原告20000元，在3月份，原告方来工地干活时其支付了原告现金600元，其又通过邮政卡给原告王红旗的老婆汇款1400元，共计2000元。后来原告方在工地干活时其又向王红旗、蒋长须每人支付了300元。另外，工地的代班支付了原告多少钱其不清楚。另一张欠条上的3000元，其不认可，该3000元是双方协商好若原告方不起诉其，其才支付此3000元，现原告已经起诉，按照双方的约定，此3000元其不应支付。
被告江苏翔森建设工程有限公司辩称，三原告是跟被告陈国武干活，被告陈国武跟江苏荆孝建筑劳务有限公司（以下简称荆孝公司）之间有承包合同，其公司只跟荆孝公司签订劳务合同。本案中被告江苏翔森建设工程有限公司不应承担责任。
原告王干、王红旗、蒋长须为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条两张，证明两被告拖欠原告方劳务费98996元；2、欠条一张，证明拖欠原告王红旗三月份劳务费1780元，该欠条是由被告陈国武的代班张XX签字的；3、欠条一张，证明拖欠原告蒋长须劳务费580元，该欠条也是由被告陈国武的代班张XX签字的；4、证人马某的证言，证明原告王干、王红旗、蒋长须曾和其一起在本市阿尔卡迪亚工地干活。
被告陈国武质证如下：1、真实性无异议，但是这个3000元是公司的罚款，原告请求其不扣这3000元，其答应原告，若原告不在约定时间内起诉其，其就支付此3000元；证据2和3的真实性无异议，但是代班张XX只是证明王红旗和蒋长须的工时，不能证明数额；4、证人证言是真实的。
被告江苏翔森建设工程有限公司质证如下：证据1、2、3的真实性其无法确认，阿尔卡迪亚工地不是其公司承建的，其只和荆孝公司发生劳务关系。证人证言是真实的。
被告陈国武为支持其辩称理由，向本院提供如下证据:1、结算条5张，证明三原告在各个工地干的工时；2、记账本一份，证明三原告一年期间在其这支取的工钱；3、银行ATM机查询票一份，证明其曾向原告王红旗打款20000元；4、代班的记账本一份，证明阿尔卡迪亚公司曾罚款三原告3000元，总共罚工队20000元；5、欠条一张，证明阿尔卡迪亚欠其工程款280000元。
原告王干、王红旗、蒋长须质证如下：1、与本案无关，被告陈国武所欠原告的款项已经结算并给原告出具了欠条，被告陈国武的此份证据，原告不予认可；2、与本案无关，无法证明被告陈国武的观点；3、没有银行公章，此证据系复印件，此证据表明对方户名是王红旗，但汇款的账号是王红旗的老婆的，如果陈国武汇款，也没有汇到王红旗名下，银行必须会把钱退回给陈国武，并且事后陈国武联系王红旗说此20000元在徐州邮局押着了，因为卡号和人名不对应；4、与本案无关，是被告内部管理所记录的内容；5、与本案无关，只能证明阿尔卡迪亚欠被告的钱，并不能说明被告不欠三原告的钱。
被告江苏翔森建设工程有限公司质证如下：因其只和荆孝公司发生劳务关系，上述证据中均没有荆孝公司的字样，其一概不予认可。
被告江苏翔森建设工程有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年至2016年期间，原告王干、王红旗、蒋长须跟随被告陈国武先后在本市阿尔卡迪亚工地及雨润新城工地从事点工及地面包工等劳动。2016年1月17日，被告陈国武出具欠条两份，内容分别为：“王红旗、王干、蒋长须、马XX在阿尔卡迪亚和雨润新城S4和11#楼下欠玖万伍仟玖佰玖拾陆元整。￥95996.00”、“欠币叁仟元整。”。2016年3月份左右，被告陈国武支付原告王红旗2000元。2016年3月28日，被告陈国武的工地代班张XX出具字条两份，内容分别为：“蒋长须3月份点工玖天半9.5*240=2280-1700=580”、“王红旗3月份点工捌天半地面包工陆天半240元*14.5=3480-1700=1780”。后三原告向被告陈国武索要上述劳务费未果，遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，首先，被告陈国武雇佣原告王红旗、王干、蒋长须等人在本市阿尔卡迪亚工地及雨润新城工地上从事点工等工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告陈国武有支付劳务报酬的义务。根据现有证据可以认定截止2016年3月28日，被告陈国武尚拖欠原告劳务款101356元，庭审中，原告王红旗等自认其已收到2000元劳务款的事实，故对此本院予以确认；其次，被告陈国武抗辩2016年2月份其曾支付原告王红旗20000元劳务款，经本庭释明，被告陈国武在本庭规定的举证期限内仍不能完成举证义务，其应自行承担不利的后果。故本院可以认定原告王红旗、王干、蒋长须主张的事实成立，即被告陈国武负有支付原告劳务报酬共计99356元的义务。本案中，原告虽然要求被告江苏翔森建设工程有限公司承担给付劳务报酬的责任，但是并未提交相应证据证实其主张，故原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国武于本判决生效之日起十日内支付原告王干、王红旗、蒋长须劳务报酬99356元；
二、驳回原告王干、王红旗、蒋长须对被告江苏翔森建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王干、王红旗、蒋长须的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取后为1165元，由被告陈国武负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0117民初722号
原告邓某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓松担任审判长，与审判员黄永宏、人民陪审员周明组成合议庭，共同负责案件审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱后，于同年9月自愿在原合川县XX乡人民政府登记结婚。婚后于1987年生育一女邓某甲，现已成家。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为一些琐事争吵。2002年5月，被告无故离家出走，至今未归，也未与原告及任何亲友联系。原告多方寻找，四处打探，始终未知其下落。被告已离家出走十几年，未履行身为妻子和母亲的家庭责任，与原告的夫妻感情也已彻底破裂，双方夫妻关系名存实亡。故诉请判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1986年9月26日自愿在原合川县XX乡人民政府登记结婚，婚后于1987年8月7日生育一女，取名邓某甲，现已成家。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，双方时常因家庭琐事发生纠纷。后被告无故离家出走，从此杳无音信，迄今已达十几年。期间原告独自抚养女儿邓某甲成人，并多方打听，四处找寻，但被告始终下落不明。原告遂于2016年2月诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，证人邓某甲的证言，结婚登记申请书，常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间的相互依存、共同承担是婚姻生活的实质和核心，也是维系夫妻感情的前提和基础。原、被告虽系自由恋爱自主结婚，但双方婚后感情较为淡漠，时常为家庭琐事发生纠纷。后被告无故抛夫弃女，离家出走，在长达十几年的时间里音讯全无，下落不明，既未履行关爱照顾丈夫的责任，也未履行抚养教育女儿的义务。原、被告之间的夫妻关系因被告的离家出走而失去了婚姻生活的实质内容和核心要素，双方夫妻感情也丧失了维系和巩固的前提和基础，名存实亡，以致彻底破裂。故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告邓某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王晓松
审 判 员 黄永宏
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘德川
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)长经开刑初81号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，出生于长春市。户籍地及居住地长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月4日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被行政拘留，2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月23日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某原系长春职业技术学校的学生，利用与该校同学熟悉之机，于2014年12月至2015年12月间，多次盗窃同学手机。具体如下：
1、2014年12月23日9时许，刘某在长春职业技术学校10号楼526寝室内，盗窃同学王某某的黑色HTCM8sd手机一部，并被其卖掉。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
2、2015年11月30日12时许，刘某在长春职业技术学校14号楼318教室，盗窃同学刘某某黑色苹果5S手机一部，并被其卖掉。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
3、2015年12月8日14时30分许，在长春职业技术学校附近的理发店，刘某以借手机打电话为由，盗窃同学周某某的一部金色苹果6手机，并被其卖掉。经鉴定，该手机价值人民币2700元。案发后，该手机已返还被害人。
综上，被告人刘某盗窃手机三起，总价值人民币6300元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、价格鉴定意见、发还情况说明、刑事判决书、户籍信息；证人李某某、关某某、宗某某证言；被害人王某某、刘某某、周某某陈述；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在缓刑考验期内实施盗窃，依照法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。鉴于被告人刘某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第七十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）宽少刑初字第19号刑事判决书中第三项，即被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
三、责令被告人刘某退赔被害人王某某人民币一千八百元，退赔被害人刘某某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁中杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1322执74号
申请执行人：侯辉，男，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
被执行人：丁玲，男，汉族，四川省营山县人，住营山县通天乡。
本院在执行申请执行人侯辉与被执行人丁玲借款合同纠纷一案中，因被执行人丁玲现无履行能力且无可供执行财产，同时经本案申请执行人侯辉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元，已实现债权数额为人民币0元，剩余债权50000.00元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易 军
审判员 陈洛阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 鹏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执512号
申请执行人梅美娟，女，1976年12月31日生，汉族。
被执行人王红星，男，1975年3月26日生，汉族。
申请执行人梅美娟与被执行人王红星民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鄂1126民初787号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人梅美娟的执行申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王红星长期外出且暂无财产可供执行，申请执行人梅美娟书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初787号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月五日
书记员 刘琳愉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民撤2号
原告：彭博，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：向吉，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：陈松，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：夏长江，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆是长寿区。
被告：熊志均，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆时长寿区。
被告：重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路15号，组织机构代码66357291-5。
法定代表人：傅海洋，经理。
原告彭博、向吉、陈松、夏长江（以下简称彭博等四人）与被告熊志均、重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司（以下简称旭盛农业发展公司）第三人撤销权纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院指定，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告彭博向本院提出诉讼请求：撤销重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第03833号民事调解书。事实和理由：2015年4月24日，熊志均向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，称曾其出资10万元作为重庆市长寿区环球农业发展有限公司（以下简称环球公司）入股资金，后又向环球公司支付5万元；之后，其与公司达成退股协议，环球公司承诺退还入股金及利息共计20万元。环球公司后更名为旭盛农业发展公司，故要求旭盛农业发展公司支付欠款20万元，即（2015）长法民初字第03833号案。同日，邓成中作为旭盛农业发展公司的法定代表人与熊志均达成调解协议，重庆市长寿区人民法院于2015年4月24日作出（2015）长法民初字第03833号民事调解书，确认旭盛农业发展公司向熊志均支付欠款20万元。彭博等四人称其是旭盛农业发展公司股东，熊志均在（2015）长法民初字第03833号案中诉称的债权债务不属实，熊志均邓成中恶意串通、编造虚假债务进行诉讼，转移公司财产，损害了公司股东利益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销权之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。第三人撤销之诉不同与普通的民事诉讼，起诉主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。彭博等四人以旭盛农业发展公司股东的身份，称（2015）长法民初字第03833号民事调解书内容错误、损害了其民事权益为由提起本案诉讼。本院认为，旭盛农业发展公司的股东在（2015）长法民初字第03833号案中不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，彭博等四人不是本案第三人撤销之诉的适格主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告彭博、向吉、陈松、夏长江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
代理审判员 李 韶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宁芸茜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执551号之一
被执行人许伟。
被执行人许伟犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00089号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：1、被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2、责令被告人许伟继续向被害人李淑英退赔赃物折价款人民币70元。因被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依职权于2015年5月23日移交强制执。
本案在执行过程中,依法向被执行人许伟发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人许伟有可供执行的财产线索。另查，被执行人许伟正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。现强制执行被执行人许伟罚金到位为0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人许伟列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中本院依法对被执行人许伟的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人许伟因犯盗窃罪仍在服刑当中且暂无可财产可供执行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人许伟的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00089号刑事判决中判处许伟罚金刑及退赔赃物折价款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年七月八日
书记员 罗 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(准许撤诉用)
(2018)渝0113民初700号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。
被告：汪文忠，男，1984年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆华旭物流有限公司与被告汪文忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆华旭物流有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告重庆华旭物流有限公司负担(已交纳)。
审判员 马燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2721-1号
原告张德国。
被告吕学民。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路**号。
负责人石昌，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被告吕学民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吕学民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十四日
书记员 吴玉苗
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1304-1号
申请保全人（原告）韩冰，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区杜家街***号*幢*号，公民身份号码：5105241965********。
被保全人（被告）冯伟，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省叙永县叙永镇银顶村二社，公民身份号码：5105241972********。
被保全人（被告）叙永县大土土生态农业发展有限公司，住所叙永县叙永镇银顶村二社。
法定代表人冯伟，系公司经理。
原告韩冰诉被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告韩冰向本院申请冻结被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司的银行存款，原告韩冰向本院提供了其自有的小型轿车作为保全担保。
本院认为，原告韩冰在诉讼过程中申请保全并提供了担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，���高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，二百一十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被保全人冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司的银行存款80万元。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 刘 彬
二〇一六年六月六日
书记员 朱恺妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢2号
申请执行人宋殿荣，女，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。
被执行人刘志恒，女，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。
原告宋殿荣申请执行刘志恒保证合同纠纷一案，我院作出的(2016)黑0691民初1360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋殿荣于2016年11月3日向我院申请执行，本院依职权于2017年2月16日恢复执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年八月十五日
书记员 刘 佳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执285号之一
申请执行人普洱同成工程勘测设计有限公司。
法定代表人黄祖荣，总经理。
被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司。
地址：普洱市思茅区倚象镇菠萝村阿养箐。
法定代表人胡开伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第999号民事调解书，于2016年3月22日依法立案执行申请执行人普洱同成工程勘测设计有限公司申请执行被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司工程勘察合同纠纷一案，由被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司支付申请执行人普洱同成工程勘测设计有限公司勘测费220000.00元，负担执行费3200.00元，合计223200.00元。但被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司在普洱市思茅区倚象镇菠萝村阿养箐101号国有林内有2314亩林地的使用权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司在普洱市思茅区倚象镇菠萝村阿养箐101号国有林内2314亩林地的使用权。
二、被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一七年九月十三日
书记员 李能清
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执394号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人陈小玲，男。
被执行人张贤彪，男，1986年10月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市水东江街道办事处花桥居委会4组。
被执行人陈秋凉，男，1979年9月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市竹市镇石梓村3组。
本院在执行（2018）湘0481刑初20号刑事判决书关于被执行人陈小玲罚金纠纷一案中，责令被执行人陈小玲缴纳罚金3000元，责令被执行人张贤彪缴纳罚金2000元，责令被执行人陈秋凉缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执394号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 斌
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初241号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人周少波，男，1972年3月9日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年12月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日被南康区公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年2月22日被取保候审；同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)210号起诉书指控被告人周少波犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人周少波及辩护人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月13日23时许，南康区公安���民警在赣州市南康区龙岭镇赣粤高速公路南康站出口将被告人周少波及钟名权等人驾驶的汽车后备箱内查获周少波、钟名权手提包各一个，并在周少波的手提包内查获周少波购买的疑似麻古两包，疑似冰毒物品两包，经称量，查获的两包疑似麻古物品净重11克，两包疑似冰毒物品净重1.9克。经检验，查获的疑似麻古、冰毒物品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人周少波当日被抓获归案。
上述事实，被告人周少波不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人中信息，刑事判决书，刑满释放证明，扣押、发还物品清单；证人王某某等人的证言；被告人周少波及同案人钟名权的供述；现场勘查笔录及照片；提取笔录及检测报告；称量笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人具有坦白情节，当庭认罪，持有毒品数量较少，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人周少波非法持有甲基苯丙胺成分毒品共计12.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周少波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月11日止，先行羁押的72日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 施晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初10948号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：被告刘昌库
当事人
原告
翟新智，男，1958年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告
王国领，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省太康县王集乡。
刘昌库，男，1972年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
郑州市公共交通总公司出租旅游公司，住所郑州市管城区。
负责人张海新，经理。
委托代理人郭彦彬，男，1961年10月12日出生，汉族，住郑州市二七区，系公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人康金龙，男，1994年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇，系公司员工。
诉讼请求
1、被告赔偿原告车辆损失费1279元，损失估价鉴定费70元；2、误工费3500元，交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年8月25日16时30分，被告王国领驾驶豫AT***2号桑塔纳牌小型轿车沿红专路由西向东行驶至经二路口时，与前方等信号灯的原告翟新智驾驶豫AT***0号大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队出具公交认字第W（2016）第10025号《道路交通事故认定书》，认定被告王国领负事故全部责任，原告翟新智无责任。
被告刘昌库为豫AT***2号桑塔纳牌小型轿车的所有人，挂靠在被告郑州市公共交通总公司出租旅游公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，河南正兴价格评估有限公司受郑州市交通警察支队一大队的委托对豫AT***0号车的车损进行评估鉴定，并于2016年10月18日出具《价格评估结论书》，经鉴定，豫AT***0号车因交通事故造成的损失价值为1279元。原告支出鉴定费70元。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据
（证据或有关规定）
车辆损失
1279
鉴定结论书
鉴定费
70
鉴定费发票
交通费
100
酌定
合计
1449
1279元+70元+100元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告翟新智1449元；
二、驳回原告翟新智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王国领负担。
本案使用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张 驰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执异2号
异议申请人潘振发，男，汉族，户籍地址：南华县龙川镇。
委托代理人李帅，云南滇中律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人偰莹，男，回族，农民，住姚安县栋川镇。
被执行人周黎明，男，彝族，农民，户籍地址：姚安县太平镇。
被申请人陈东平，女，汉族，农民，系周黎明之妻，户籍住址同上。
本院在执行偰莹申请执行周黎明民间借贷纠纷一案中，案外人潘振发对被执行人周黎明所有的涉案房屋的保全、拍卖、清偿程序不服，提出执行异议，本院审查后于2017年2月3日作出（2017）云2325执异1号执行裁定书驳回其异议，潘振发不服，向楚雄州中级人民法院申请复议。楚雄州中级人民法院（2017）云23执复4号执行裁定书将该案发回重新审查。本院依法组成合议庭通知当事人进行执行听证，现已审查终结。
潘振发提出异议称：其与周黎明、陈东平已于2016年4月8日签订了涉案房屋的买卖合同，支付了全部购房款146.7万元，房屋已实际交付，并向姚安县国土资源局提交了颁证申请，履行了过户的主要手续，只因当时客观原因未能办理完毕。请求终结对该房屋进行的拍卖、清偿程序，解除对该房屋的保全。
本院经审查查明:2016年5月3日，本院依据（2016）云2325执保6号民事裁定书依法对被执行人周黎明所有的房屋采取保全措施。2016年7月13日，本院作出（2016）云2325民初276号民事判决书，判决：1、由周黎明自判决生效之日起三十日内偿还偰莹借款1192000元，给付借款1152000元至2016年4月11日的借款利息387325元，合计1579325元；2、给付偰莹借款1152000元自2016年4月12日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；给付偰莹借款40000元自2016年4月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息；3、承担案件受理费9183元、案件申请费5000元。2016年12月1日，本院（2016）云2325执317号执行裁定书裁定对被保全的房屋予以评估、拍卖。2016年12月30日，姚安县住房和城乡建设局函复：涉案房屋所有权人为周黎明、共有人为陈东平。
本院认为，不动产产权的确认以登记为要件。执行程序中依法对被执行人周黎明所有的涉案房屋采取保全、评估、拍卖等强制措施时，该诉争房屋并未实际过户给潘振发，产权也未实际转移，上述强制措施不违反法律规定，故案外人潘振发主张自己已合法取得该涉案房产，请求终结拍卖、清偿程序、解除保全的异议依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘振发的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张毅平
审判员 杨 波
审判员 张发厅
二〇一七年六月八日
书记员 郑晓阳
四川省隆昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)川1028民初1406号
原告：陈某某，女，1986年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：叶宗贵，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 曾建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第823号之一
申请执行人唐枢，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人张楠，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。被执行人张军，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告唐枢诉被告张楠、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第17948号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、双方一致确认被告张楠欠原告唐枢借款本金人民币(以下币种相同)292万元、利息38万元，合计330万元。二、上述应付款项，被告张楠于2014年11月、12月，2015年2月、3月、5月、6月、8月、9月、11月、12月，2016年2月、3月、5月、6月、8月、9月每月各付1万元；于2015年1月、4月、7月、10月，2016年1月、4月、7月每月各付3万元；余款293万元于2016年10月30日之前付清。付款方式为：被告张楠每次以银行转账的方式转入原告唐枢的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。三、上述应付款，被告张楠若任何一期款项逾期支付，原告可以就余款全额向法院申请执行。四、被告张军对以上应付款项承担连带责任。五、双方于本案无其他争议。六、案件受理费减半收取计16600元，由被告张楠负担。因义务人张楠、张军未按民事调解书履行还款义务，故权利人唐枢向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张楠、张军发出执行通知书，但被执行人张楠、张军至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人张楠、张军名下银行存款、房产等信息，除轮候查封了被执行人张楠名下与他人共有的位于上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室外，暂无其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人唐枢亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为，本院对轮候查封的被执行人张楠名下房产无处置权，目前亦暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17948号民事调解主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文