wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终37号
上诉人(原审被告)四川中能电站设备制造有限公司。住所地：成都市营口路***号民光商厦*******号。
法定代表人刘春林。
被上诉人（原审原告）四川瑞能硅材料有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人刘旭，董事长。
原审被告四川新威能源投资有限公司。住所地:眉山铝硅产业园区。
法定代表人刘春林。
上诉人四川中能电站设备制造有限公司因与被上诉人四川瑞能硅材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3722-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称其公司已经将权利义务转移给了四川新威能源投资有限公司，本案与其无关。如果四川瑞能硅材料有限公司要求其承担责任，也应向其公司所在地的人民法院起诉,故请求将案件移送成都市金牛区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告第一次在补充协议中明确约定了管辖法院，在第二次协议中仅就该笔借款的还款期限重新达成协议，故双方当事人达成的管辖约定继续有效。而双方约定发生争议在甲方所在地人民法院诉讼，该约定符合法律规定，对双方当事人均有约束力。本案甲方四川瑞能硅材料有限公司的所在地为东坡区，故原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定。原审法院在双方当事人约定管辖有效的情况下，未适用约定管辖的规定确定管辖法院属认定事实有误，适用法律不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年六月十三日
书记员 文雅渝
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初174-1号
原告：贺宝黔，男，1974年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗友芳，女，1978年12月31日生，苗族，住址同上，系原告贺宝黔之妻。
原告：罗友芳，女，1978年12月31日生，苗族。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，该公司员工，代理权限：一般授权。
本院在审理原告贺宝黔、罗友芳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺宝黔、罗友芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺宝黔、罗友芳撤回对被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费人民币494元减半收取人民币247元，由原告贺宝黔、罗友芳负担。
审判员 林 茂
二〇一七年三月十七日
书记员 李霞（代）
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执45号
申请执行人：王某甲，男，1978年4月8日生，汉族。
被执行人：王某乙，男，1983年4月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，并申请执行人王某甲书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2017陕06**执45案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 峰
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执60号
申请执行人钟显尧，女，生于1976年10月03日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声，男，生于1947年09月21日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
被申请执行人柘元荣，男，生于1966年08月18日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
原告钟显尧诉被告柘元荣物权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1471号《民事判决书》（限本判决生效后三十日内，责令被告柘元荣协助原告钟显尧办理巧家县XX镇XX街x号附x号房屋的产权过户变更登记手续）已经发生法律效力。因被执行人柘元荣未履行义务，权利人钟显尧于2017年02月06日向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案执行。
本院在执行过程中，因巧家县XX镇XX街x号附x号房屋属巧家县城市棚户区改造范围，停止办理相关手续，申请执行人钟显尧自愿撤回对柘元荣的执行申请。
本院认为，申请人钟显尧自愿撤回对柘元荣的执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执60号执行案件终结执行。
本案执行条件具备时，权利人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹正超
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初541号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。住所地：上高县建设中路7号。统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义。
被告：罗龙，男，1991年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告罗龙信用卡纠纷一案中，原告以与被告已向其还清了欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告罗龙的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对被告罗龙的起诉。
案件受理费390元，减半收取为195元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 尚璐璐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2286号
原告：刘铁旦，男，1942年6月11日生，汉族，住林州市。
被告：常建明，男，1969年4月16日生，汉族，住林州市。
原告刘铁旦诉被告常建明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁旦到庭参加了诉讼，被告常建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁旦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付劳务工资款4375元；二、依法判令被告给付从2017年1月1日起至判决履行清之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告刘铁旦自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年被告雇佣我给其建房，2016年2月2日经结算被告欠我工资款4375元，被告写有字据一张。此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈，只好向人民法院提起诉讼。农民工工资不得拖欠。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告常建明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告常建明雇佣原告刘铁旦为其粉刷房屋，2016年2月2日，经双方照账，被告常建明欠原告工资4375元，被告当场为原告出具欠条一张，载明：“今欠到，粉刷房屋工资刘铁旦30.5×150元=4575元，借到200元，4575-200=4375元，2016年底结清工资，甲方常建明，2016年底结清，乙方刘铁旦，双方同意，2016年2月2号”。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条原件一张，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常建明雇佣原告刘铁旦为其提供劳务，应当按照约定的标准支付原告劳务报酬，现原告要求被告支付其劳务工资款4375元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告对其民事权利的自愿处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告常建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常建明于本判决生效之日起十日内给付原告刘铁旦工资款4375元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨庆丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执23418-23438号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码12440300553892440W。
法定代表人袁以立，该单位主任。
被执行人深圳市晟展物流有限公司等三家单位。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市晟展物流有限公司等行政非诉审查与执行纠纷二十一案，盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1217号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的[2016]01-395号等《责令限期缴存决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市晟展物流有限公司银行存款5749.06元、查封被执行人深圳市晟展物流有限公司名下集瑞联合牌机动车，车架号：SQR5251GJBN6T4，车牌号：Ｂ×××××，查封期限两年，自2017年10月15日至2019年10月15日。除此以外，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 张伟刚
审判员 单 琪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王杰龙
附表
序号
案号
|
被执行人
|
组织机构代码
|
执行依据
|
申请
金额
|
执行到位金额
1
|
（2017）粤0304执23418号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1193号
|
8305元
|
5749.06元
2
|
（2017）粤0304执23419号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1192号
|
5329元
3
|
（2017）粤0304执23420号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1190号
|
2766元
4
|
（2017）粤0304执23421号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1189号
|
6216元
5
|
（2017）粤0304执23422号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1188号
|
6225元
6
|
（2017）粤0304执23423号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1187号
|
7092元
7
|
（2017）粤0304执23424号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1186号
|
6039元
8
|
（2017）粤0304执23425号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1191号
|
5435元
9
|
（2017）粤0304执23426号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1185号
|
4232元
10
|
（2017）粤0304执23427号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1184号
|
7961元
11
|
（2017）粤0304执23428号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1183号
|
3260元
12
|
（2017）粤0304执23429号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1182号
|
4120元
13
|
（2017）粤0304执23430号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1181号
|
2751元
14
|
（2017）粤0304执23431号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1180号
|
6721元
15
|
（2017）粤0304执23432号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1179号
|
7238元
16
|
（2017）粤0304执23433号
|
深圳市晟展物流有限公司
|
914403000780419611
|
（2017）粤0308行审1210号
|
6549元
17
|
（2017）粤0304执23434号
|
深圳天诚运输实业有限公司
|
91440300618918964L
|
（2017）粤0308行审1214号
|
9469元
|
0元
18
|
（2017）粤0304执23435号
|
深圳天诚运输实业有限公司
|
91440300618918964L
|
（2017）粤0308行审1215号
|
17126元
19
|
（2017）粤0304执23436号
|
深圳天诚运输实业有限公司
|
91440300618918964L
|
（2017）粤0308行审1213号
|
7316元
20
|
（2017）粤0304执23437号
|
深圳天诚运输实业有限公司
|
91440300618918964L
|
（2017）粤0308行审1216号
|
8781元
|
0元
21
|
（2017）粤0304执23438号
|
深圳市维虹文化传媒有限公司
|
91440300076908429P
|
（2017）粤0308行审1217号
|
14329元
|
0元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字1603号
原告:王伟华，住吉林省德惠市朱城子镇。
委托诉讼代理人:付海东,吉林兢诚律师事务所律师。
被告：郭洪文，住德惠市朱城子镇。
委托诉讼代理人：杨凤茹，女，1964年5月20日生，回族，住德惠市朱城子镇朱城子村朱城子屯*组。
委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告王伟华诉被告郭洪文义务帮工人受害责任纠纷一案，原告王伟华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟华撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元;由原告负担邮寄送达费224元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏丹爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6277号
原告：刘琦，男，1997年6月29日出生，满族，天津嘉德装饰有限公司职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：天津三鼎家政服务有限公司。
原告刘琦与被告天津三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘琦于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琦自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘琦负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执457号之一
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人夏小松。
被执行人阳辉，男，1977年7月9日生，汉族，常宁市人，农民，初中文化，住常宁市。
被执行人欧泽凤，女，1979年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人阳辉、欧泽凤行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贺传衡
执 行 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月十日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1317号
原告：王新华，男，61岁。
被告：卢宏武，男，38岁。
原告王新华与被告卢宏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王新华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王新华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王新华负担。
审判员 庚 楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张铠驿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初192号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：吴森，男，1969年5月19日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告吴森劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执恢26号
申请执行人李金霞，住商洛市商州区。
被执行人商洛市商州区刘湾街道办事处李塬社区五组。
负责人李戈红，组长。
李金霞与商洛市商州区刘湾街道办事处李塬社区五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2015）商州民初字第01319号民事判决书已发生法律效力，权利人李金霞向本院申请执行，申请标的10140元。
本案在执行过程中，李金霞与商洛市商州区刘湾街道办事处李塬社区五组达成和解协议，申请撤回执行申请，不要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1002执恢26号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
审判长 王 健
审判员 葛 敏
二〇一八年八月二日
书记员 李 妍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第2382号
原告沈吉祥。
委托代理人董翔、张德威，江苏大名大律师事务所律师。
被告唐建刚。
被告卞明秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人余月，公司员工。
原告沈吉祥与被告唐建刚、卞明秀、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称被告平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告卞明秀下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员倪桂玉、曹凤珠参加评议，并向被告卞明秀公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈吉祥的委托代理人董翔、被告唐建刚、被告平安财保苏州公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。被告卞明秀经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈吉祥诉称，2014年10月20日18时43分许，唐建刚驾驶苏E×××××小型轿车沿金砖路由南向北行至苏州市相城区金砖路橡树湾门口路段时在东侧机非隔离花坛处临时停车，值沈吉祥驾驶未经登记的电动自行车沿金砖路东侧非机动车道由南向北行驶，电动自行车与苏E×××××小型轿车敞开的右后门相撞，致两车不同程度受损，沈吉祥受伤。事故造成原告支出医疗费41917.53元（截至2014年11月26日）、住院伙食补助费720元。要求判令：被告平安财保苏州公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分由被告唐建刚、被告卞明秀共同赔偿85%即37741.9元。
被告唐建刚辩称，对事故经过和责任认定有异议，认为在本案中最多承担次要责任。
被告卞明秀未作答辩。
被告平安财保苏州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿在交强险范围内依法赔偿；事故后预付原告10000元，要求抵扣。
经审理查明，2014年10月20日18时43分许，唐建刚驾驶苏E×××××小型轿车沿金砖路由南向北行至苏州市相城区金砖路橡树湾门口路段时在东侧机非隔离花坛处临时停车，值沈吉祥驾驶未经登记的电动自行车沿金砖路东侧非机动车道由南向北行驶，电动自行车与苏E×××××小型轿车敞开的右后门相撞，致两车不同程度受损，沈吉祥受伤。事发后，原告被送入苏州市相城人民医院救治，于2014年10月20日至同年11月25日住院治疗，现治疗尚未终结。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的苏公交相认（2014）第Y158号道路交通事故认定书认定，被告唐建刚负事故主要责任、原告负事故次要责任。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告卞明秀，该车在被告平安财保苏州公司投保了交强险，保险期限为2014年9月22日至2015年9月21日。事故发生后，被告平安财保苏州公司预付原告人民币10000元。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、企业登记资料查询表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于医疗费的认定：原告提供病历1本、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费票据9份，主张医疗费41917.53元；到庭两被告无异议。本院经核定医疗费为41917.53元。原告另主张36天、每天20元的住院伙食补助费720元，两被告表示由法院核定。本院认为原告的请求在允许范围内，住院伙食补助费720元予以认定。
因被告唐建刚对事故认定有异议，本院调取了交警部门据以作出事故认定的接处警工作登记表、现场照片打印件6张、原告及被告唐建刚向交警部门所作陈述。当事人均要求由法院核定。本院经审核，被告唐建刚向交警部门陈述，因车辆故障，其将车辆停在事故地点的两段机非隔离绿化带中间，车辆右后侧车门打开，该车门处于非机动车的位置；被告唐建刚在庭审中亦作了同样的陈述。据此，本院认为，交警部门认定被告唐建刚车辆右后车门打开、妨碍非机动车道车辆的正常通行，致使事故发生，是发生的主要原因；原告沈吉祥驾驶无牌电动自行车行驶至事发地点，存在观察不足的行为，致使事故发生，是发生事故的次要原因。认定被告唐建刚负事故主要责任、原告沈吉祥负事故次要责任并无不妥。
被告唐建刚称，事故车辆系其从被告卞明秀处购得，但未办理过户登记手续。被告唐建刚对此陈述不能提供任何证据，原告沈吉祥对此陈述亦不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告唐建刚负事故主要责任、原告沈吉祥负事故次要责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案原告损失中的医疗费41917.53元、住院伙食补助费720元合计42637.53元，已超过交强险医疗费用10000元赔偿限额，故被告平安财保苏州公司在此范围内赔偿原告10000元；因被告平安财保苏州公司已预付原告10000元，在本案无需另行支付。不足部分32637.53元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车一方负事故主要责任，应承担75%的赔偿责任，即应赔偿原告24478.15元。被告唐建刚虽称事故车辆系其从被告卞明秀处购得，实际车主为其本人，但对此陈述不能提供任何证据，原告沈吉祥对此陈述亦不予认可，故对被告唐建刚该主张不予采信。被告卞明秀未到庭应诉，本院无法查清两者关系，被告唐建刚作为肇事司机、被告卞明秀作为登记车主应向原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告沈吉祥人民币10000元（已履行）。
二、被告唐建刚、卞明秀连带赔偿原告沈吉祥人民币24478.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、财产保全费390元、公告费600元，合计人民币1390元，由原告负担140元，被告唐建刚、卞明秀共同负担1250元（两被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告唐建刚、卞明秀于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 候佳芸
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00039号
罪犯袁红伟，男，1987年12月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年7月20日作出（2010）雁刑初字第172号刑事判决，以被告人袁红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年并处罚金45万元，刑期自2010年2月10日起至2020年2月9日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁红伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁红伟服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯袁红伟在服刑期间认罪服法，服从分配，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红伟减刑十一个月，减刑后刑期至2019年3月9日止，原判并处罚金45万元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更561号
罪犯李正王，男，1966年11月6日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2011年9月15日作出(2011)砚刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李正王犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正王在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正王在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李正王在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正王减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21184号之二
申请人：广州友谊集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：江国源，总经理。
委托诉讼代理人：张一鸣，该公司职员。
被申请人：广州市百麦和餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢全明。
申请人广州友谊集团有限公司（下称友谊集团）诉被申请人广州市百麦和餐饮管理有限公司（下称百麦和公司）合同纠纷一案，本院根据友谊集团申请，于2017年9月19日作出（2017）粤0104民初21184号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人百麦和公司名下价值114276.35元的财产。在实际执行中，本院冻结了百麦和公司开设在中国工商银行广州天河工业园支行的36×××25银行账户的存款114276.35元。现友谊集团已向本院申请撤诉以及解除对百麦和公司财产的保全措施，本院作出（2017）粤0104民初21184号之一民事裁定书，准许友谊集团撤回起诉。
本院认为，友谊集团的申请符合法律规定，应解除对百麦和公司的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广州市百麦和餐饮管理有限公司开设在中国工商银行广州天河工业园支行的36×××25银行账户内存款114276.35元的冻结。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 饶瑞娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2139号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55882350-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。
被执行人：重庆辉洲机械有限公司，组织机构代码66086813-9，住所地重庆市璧山区璧城街道工业园区甘棠片区北二环路。
法定代表人：万东富。
被执行人：万东富，男，1972年2月10日生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：罗小红，女，1983年11月5日生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆辉洲机械有限公司、万东富、罗小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02738号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆辉洲机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币164600元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年1月25日止的违约金人民币15187.68元以及自2016年1月26日起至实际给付之日止、以人民币164600元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告万东富、罗小红对被告重庆辉洲机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告万东富、罗小红承担保证责任后，有权向被告重庆辉洲机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3686元，由被告重庆辉洲机械有限公司、万东富、罗小红负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人重庆辉洲机械有限公司、万东富、罗小红未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行中，申请人于2016年7月29日向本院申请撤回对被执行人罗小红的执行。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人万东富名下有位于重庆市璧山县璧城街道民主路145号1-201室房地产，本院已查封，上述房产因未经析产，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币183473.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹昉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3760号
申请执行人：安溪县公安局森林分局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心2号楼11楼。
法定代表人：王鹏程，该局局长。
被执行人：陈明信，男，1940年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县公安局森林分局与被执行人陈明信行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县公安局森林分局于2018年7月19日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524执3760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 志 生
二〇一八年七月十九日
书记员 上官志坚
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异33号
案外人：元某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：向某某，男，汉族，住广东省从化市。
申请执行人：吴某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组���德大道1888号。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向某某、吴某某与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人元某某于2016年7月12日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
案外人元某某称：2013年6月7日朱某购买了兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区1-2#203号房（建筑面积190.6㎡），单价3600/㎡，房屋总价686160元，双方签订了《常德市商品房预售合同》，朱某全额缴纳了房款，兴广龙公司给朱某出具了收款收据。2016年3月6日，朱某将所购房屋以600000元价款转卖给案外人元某某，双方签订了《房屋转让合同》，元某某于2016年3月6日、3月8日两次付清了房款600000元。朱某给案外人出具了收款收条，并将房屋交付。案外人元某某将房屋装修装饰完毕于2016年5月入住该房屋。
2013年8月30日，常德市鼎城区人民法院作出（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区27套商品房，案外人元某某请求法院解除对其房产“宏泽佳园”1-2#楼203号房屋的查封。
申请执行人向某某、吴某某未向本院提交答辩意见。
案外人元某某向本院提交了商品房预售合同及购房款收据复印件各一份、房屋转让合同及收条复印件各一份。
申请执行人向某某、吴某某未向本院提交证据。
本院查明，2013年8月28日向某某、吴某某向本院申请诉前财产保全对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区27套商品房(1-2#楼101-104、201-204、301-304，3-1#楼1802，1-3#楼101-104、201-204、301-304、1109、2807)予以查封。诉前保全后向某某、吴某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，向某某、吴某某请求拍卖处置查封的27套房产实现债权。
另查明，2013年6月7日朱某购买了兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区1-2#203号房（建筑面积190.6㎡），单价3600/㎡，房屋总价686160元，双方签订了《常德市商品房预售合同》，朱某全额缴纳了房款，兴广龙公司给朱某出具了收款收据。2016年3月6日，朱某将所购房屋“宏泽佳园”小区1-2#203号房以600000元价款转卖给案外人元某某，双方��订了《房屋转让合同》，元某某于2016年3月6日、3月8日分两次付清了房款600000元。朱某给案外人元某某出具了收条，并将房屋交付。案外人元某某将房屋装修装饰完毕于2016年5月入住该房屋。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院采取保全查封措施之前，朱某已实际购买“宏泽佳园”小区1-2＃楼203号房屋，缴纳了购房款并已实际占有该房屋。后朱某将房屋转卖给案外人，案外人元某某向朱某支付了房屋对价，并已实际占有并装修入住该房屋，因兴广龙公司的原因，导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对“宏泽佳园”小区1-2#楼203号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，���原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年十二月五日
书记员 吴钟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自��定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一��在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执136号
申请执行人：许崇阳，男，1994年12月8日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：许万波，男，1964年10月13日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
申请执行人：许崇峰，男，1996年1月20日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：许万波，男，1964年10月13日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
申请执行人：许家林，男，1938年3月8日，住吉林省桦甸市。
委托代理人：许万波，男，1964年10月13日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
申请执行人：刘秀华，女，1941年4月9日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：许万波，男，1964年10月13日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
申请执行人：陈淑珍，女，1939年6月24日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：许万波，男，1964年10月13日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人：董功岩，男，1987年9月23日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被执行人：庄海新，男，1984年5月27日生，住吉林省蛟河市。
被执行人：吴维君，男，1959年9月18日生，住吉林省蛟河市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：窦瀚权，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被执行人：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：白爱国，总经理。
委托代理人：孙兆辉，职员。
本院在执行申请执行人许崇阳等人与被执行人董功岩等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年6月23日向本院提出终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 玲 玲
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执458号之一
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人欧金龙。
被执行人唐庆国，男，1987年10月1日生，汉族，居民，高中文化，住常宁市。
被执行人邓发秀，女，1991年4月2日生，汉族，农民，初中文化，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人唐庆国、邓发秀行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月十三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1181号
罪犯尹流流，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月1日作出(2015)东三法刑初字第1418号刑事判决，以被告人尹流流犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月30日作出(2015)东中法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尹流流在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹流流系累犯，在本次考核期间（2016年1月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬99分。2017年3月27日因私藏生产原材料被扣1分。原判罚金人民币7000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹流流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹流流予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0682民初337号
原告：周红卫，男，1966年11月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：李军华，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人,住临湘市。
原告周红卫诉被告李军华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告周红卫，被告李军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李军华偿还原告周红卫欠款10万元。2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李军华在经营岳阳市神光烟花新材料有限公司临湘桃林分公司期间，于2016年3月23日由其个人欠原告周红卫麻杆炭款10万元，并出具了欠条，且承诺于2016年年底给付原告。到期后被告分文未付，原告于2017年多次催讨，被告亦口头答应给付，但言而无信，至今未付分文。故原告特具状起诉，提出上述诉讼请求。
被告李军华辩称：1、我与原告约定，押一车货款10万元，作为质量保证金，在原告将第三批货物送到后，出现质量问题，给我的客户造成很大的损失，以致我在外还有几十万货款未收回，对此我保留诉讼权利。2、这10万元不是欠款，是我与原告约定的质保金，因我与被告之间的麻杆炭货物发生质量问题导致我的货款无法追回，故这10万元不能返还。
原告周红卫围绕诉讼请求依法向本院提交了一份由被告李军华出具的欠条证据。被告李军华对自己向原告出具的欠条的真实性无异议，但提出出具此欠条的真实意思是作为原告所送货的质量保证金。被告李军华没有向法院提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：
被告李军华对自己向原告周红卫出具的欠条的真实性无异议，但提出出具该欠条时是作为原告向被告出售麻杆炭产品的质量保证金。因被告李军华对自己提出的辩称主张，没有向法院的提供与之相印证的证据，故法院对被告李军华向原告周红卫出具的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周红卫于2016年3月经人介绍与正在经营岳阳市神光烟花新材料有限公司临湘桃林分公司的被告李军华达成了由原告向被告销售麻杆炭产品的意向性协议。2016年3月12日原告向被告送麻杆炭产品货物9.29吨，2016年3月22日原告向被告送麻杆炭产品货物14.02吨，2016年3月23日双方结账时，两车货款共计244700元。当时双方协商一致，由原告向被告支付货款144700元，余下100000元由被告李军华个人向原告周红卫出具了欠原告麻杆炭款10万元的欠条，“欠条今欠到周红卫麻杆炭货款壹拾万元整（100000.00元），2016年年底付清。李军华2016.3.23号电话133××××5555”。双方结账后，原告又分别于2016年4月25日、2016年6月12日、2016年9月16日向被告销售麻杆炭货物16.14吨、14.87吨、19.26吨，后三车货款均已全部结清。到2017年后，原告多次向被告催讨2016年3月23日被告所欠货款，被告亦口头答应给付，但实际至今未付。
本院认为，原告周红卫向被告李军华销售麻杆炭货物产品，由被告李军华向原告周红卫支付货款形成了事实上的买卖合同关系。被告李军华欠原告周红卫货款100000元，有被告李军华出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告支付所欠货款100000元，本院予以支持。被告提出其所欠原告的货款是双方约定的麻杆炭货物产品质量保证金，因原告的产品出现了质量问题给被告造成了较大的损失，故这100000元不能返还给原告。被告李军华对自己提出的上述辩称主张，没有向法院的提供与之相印证的证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告李军华在本判决生效后十天内向原告周红卫偿还所欠货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一八年四月十九日
书记员 方 瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执537号之二
申请执行人：祖心灵，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：ＸＸ吉，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
祖心灵与ＸＸ吉公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月二十六日
书记员 王甜甜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初775号
原告：任艮锁，男，1962年11月4日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：景引弟，女，1949年2月28日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：伏德胜，男，1955年8月11日生，汉族，山西省灵石县人。
原告任艮锁诉被告景引弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艮锁及其委托代理人杨云渤和被告委托代理人伏德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并自2016年5月26日起按月利率3%支付利息。事实与理由：2016年4月26日，被告称与案外人张利合伙做生意，因资金紧张向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并为原告出具借据一支，同时签上了被告和张利两人的名字。口头约定月利率5%，借款时当场扣除利息600元。借款到期后，原告多次催要无果。提供证据：借据一支。
被告辩称，对借条无异议，借款是事实，约定月利率5%，当场扣除利息600元是事实。但借款后第三天其向案外人王保华借款50000元，月息2分，其顺便到原告家在车上归还了原告，当时车上还有张利和王保华。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，当事人对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为借款后第三天便将款项归还，但未提供证据，本院对该事实不予认定。
本院认为，原告要求被告归还借款，证据充分，借款应以扣除利息后实际出借数额19400元为准。双方约定利率高于年利率24%，现原告要求按月利率3%支付利息，本院对超出年利率24%部分不予支持。被告认为款项已归还，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告景引弟于本判决生效后三日内偿还原告任艮锁19400元并支付利息（按年利率24%计息，自2016年5月26日起算至借款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终559号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秋海，现因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李秋海犯赌博罪一案，于2016年3月31日作出（2016）浙0302刑初423号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人李秋海有期徒刑十个月，并处罚金10000元。李秋海不服，提出上诉。本案在审理过程中，李秋海向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李秋海请求撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秋海撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林丽姿
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执866号
被执行人杨某某，曾用名冯某某，男，1988年出生，汉族，住西安市碑林区。
本院作出的（2015）商州刑初字第00054号刑事判决书，已发生法律效力。被告人杨某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；违法所得8780元，依法予以没收，上缴国库。就罚金、违法所得的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，查明被执行人杨某某已于2018年3月6日自动缴纳罚金40000元，本次执行中被执行人杨某某自动缴纳违法所得8780元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00054号刑事判决书中杨某某的罚金及违法所得部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫玉平
二〇一八年七月十六日
书记员 李彤彤
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)湘0424执罚133号
被罚款人曹质如，居民。
本院在执行衡东乔阳建材有限公司与曹质如买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后立即履行本院（2015）东民二初字第554号民事调解书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人曹质如罚款10000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：5887
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年五月十八日
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审218号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人刘长海，男，局长。
被申请人邹平同裕饲料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李刚，男，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请人邹平同裕饲料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年10月19日以被申请人邹平同裕饲料有限公司饲料加工项目未办理环保手续，擅自开建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请人作出邹环罚字（2016）131号行政处罚决定，决定责令邹平同裕饲料有限公司年产2000吨饲料加工项目停产并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）131号行政处罚决定书，于2016年10月27日依法送达给被申请人邹平同裕饲料有限公司。被申请人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）131号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人邹平同裕饲料有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年6月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县环境保护局于2016年10月19日作出的邹环罚字（2016）131号行政处罚决定。
二、被申请人邹平同裕饲料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1091号之一
原告：李民。
委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：陆林根。
本院受理原告李民诉被告陆林根民间借贷纠纷一案中，双方在借款协议中明确约定“如发生违约、争议等情形的，归嘉兴市南湖区人民法院管辖”，故按照约定管辖优先的原则，本案应由南湖区人民法院管辖，且本院受理后，被告下落不明，并未应诉答辩，故本案应移送南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南湖区人民法院管辖。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 斐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1308号
上诉人（原审被告）：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号CSSD大厦3楼。
法定代表人夏某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京冠亚电源设备有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区裕西路2号。
法定代表人张某，该公司董事长。
上诉人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司因与被上诉人南京冠亚电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初6124号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司上诉称，双方在涉案合同中约定：“提交双方各自所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该条款属于约定不明确的情形，该协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案所涉合同中关于管辖权的约定不违反法律禁止性规定，应为有效，且被上诉人住所地位于南京市高新技术产业开发区裕西路2号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 姗
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00469号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：詹海军，该支行行长。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托代理人：秦超，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被执行人：淮南市鑫隆祥物资有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张军，该公司经理。
被执行人：张军，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：张峰，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：姚保君，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与淮南市鑫隆祥物资有限公司、张军、张峰、姚保君金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行（2015）淮民二初字第00073号民事调解书所确定的法律义务。因上述被执行人未依照（2015）淮民二初字第00073号民事调解书的要求履行法律义务，本院依法委托评估并拍卖了张峰名下的位于淮南市田家庵区的房产。上述房产经过三次拍卖皆因无人竞买而流拍。现徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行同意以第三次拍卖的保留价1222.72万元接受上述房屋的以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张峰名下的位于淮南市田家庵区的房产作价1222.72万元，交付申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行抵偿（2015）淮民二初字第00073号民事调解书所确定的债务。所有权自本裁定送达申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行时起转移。
二、申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 姚多生
代理审判员 姚心乐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘均飞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初616号
原告乔某。
被告许某。
原告乔某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢崇俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告系再婚，于2013年11月20日领取结婚证。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事吵闹，后发展为肢体冲突，被告屡次造成原告身体损伤。现双方感情破裂，已经分居，且无共同子女及财产，不存在复合可能，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告许某未予书面答辩，庭审时辩称，原、被告因家庭琐事吵闹是有的，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月20日领取结婚证，原、被告均系再婚。婚后共同生活中，由于双方缺乏交流，再加上性格各异，原、被告不免因家庭琐事吵闹而发生矛盾，致原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告系再婚，在共同生活二年间，虽因家庭琐事吵闹并产生矛盾，属人之常情。在共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的离婚请求不予支持。在今后生活中，双方应加强交流，不要互相指责，尤其是被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方考虑，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一六年七月十四日
书记员 渠晓焰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特154号
申请人：贾国荣。
委托代理人：刘美丽，山东滨海央子法律服务所法律工作者。
申请人：王洋。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院于2016年10月20日受理了申请人贾国荣、王洋与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月20日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业险限额内赔偿贾国荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计119000元，定于2016年11月20日前付清；
二、放弃要求王洋、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司赔偿的权利；
三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾国荣、王洋与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年10月20日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十月二十日
书记员 牟珈萱
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第923-1号
申请执行人田鸿乾，男，1976年10月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被执行人赫义廷。男，1972年12月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字第1508号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人赫义廷发出执行通知书，责令被执行人赫义廷履行法律义务，但被执行人赫义廷至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赫义廷在本县城关镇鸿业未来城31#楼103室有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赫义廷在本县城关镇鸿业未来城房地产。
二、被执行人赫义廷负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赫义廷可以使用被查封财产；但因被执行人赫义廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��湘07**执10号之二
申请执行人：周用珍，女，1958年10月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇洗墨池居委会。
委托代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：孙运秀，女，1963年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王澧阳镇解放路310号。
被执行人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王澧阳镇解放路310号。
本院在执行申请执行人周用珍与被执行人孙运秀、张国林民间借贷纠纷一案中，周用珍于2018年7月30日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 程林
二〇一八年七月三十日
书记员 谭冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初145号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：张孝奎，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张孝奎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5616号
原告：王静娴，女，1988年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告：天津三鼎家政服务有限公司。
原告王静娴与被告天津三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，2018年8月30日王静娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王静娴撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王静娴负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4955号
原告：江阴市豪威轻钢龙骨厂，注册号320281600737624，住所地江阴市华士镇勤丰路***号。
经营者：黄芳，女，1972年4月20日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：戴小中，男，1955年3月12日生，，汉族，住无锡市。
原告江阴市豪威轻钢龙骨厂（以下简称豪威厂）诉被告戴小中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪威厂的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼,被告戴小中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
豪威厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款100000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他厂生产销售轻钢龙骨，多年来，戴小中向他厂购买各种规格型号的轻钢龙骨。2016年2月6日，经双方对账结算，戴小中出具欠条一张，言明结欠他厂轻钢龙骨货款100000元。嗣后，他厂多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。
戴小中未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：豪威厂与戴小中素有业务往来，2016年2月6日，戴小中向豪威厂出具欠条，载明：“兹有戴小中欠邵老板龙骨款计壹拾万元正.100000元.给予人戴小中.2016年2.6日。”豪威厂陈述欠条系戴小中亲笔写的，欠条中载明的邵老板为他厂经营者黄芳的丈夫邵岳兴，也是他厂的业务经办人，豪威厂另提供了邵岳兴的身份证及邵岳兴与黄芳的结婚证。
以上事实，由欠条、结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。戴小中于2016年2月6日确认结欠豪威厂货款100000元，有戴小中出具的欠条予以证实，本院予以确认。戴小中未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对豪威厂主张给付货款100000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。戴小中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定豪威厂的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴小中于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市豪威轻钢龙骨厂货款100000元，并支付该款自2017年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元（江阴市豪威轻钢龙骨厂已预交），由戴小中负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市豪威轻钢龙骨厂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3759号
申请执行人：安溪县公安局森林分局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心2号楼11楼。
法定代表人：王鹏程，该局局长。
被执行人：陈明信，男，1940年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县公安局森林分局与被执行人陈明信行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县公安局森林分局于2018年7月19日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524执3759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 志 生
二〇一八年七月十九日
书记员 上官志坚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更509号
罪犯鲍腾飞，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人鲍腾飞犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院法院于2012年12月27日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回上诉,维持原判。2013年1月23日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1287号刑事裁定，对罪犯鲍腾飞裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯鲍腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯鲍腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证实。
本院认为，罪犯鲍腾飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系涉黑犯罪罪犯、累犯等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍腾飞减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6281号
上诉人（原审原告）：董某1，男，1931年10月9日出生。
委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某2，男，1963年2月5日出生。
委托代理人：董某3（董某2之姐），1956年3月5日出生。
上诉人董某1因与被上诉人董某2确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董某1因与董某2案外达成和解协议，于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人董某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初515号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年6月17日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、肖宇东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人潘某均系通辽市科尔沁区大林镇胜利村村民,二人均居住在胜利村内。
被告人吴某某与被害人潘某的妻子王某某发生感情纠葛，吴某某与潘某因此而产生矛盾。2016年3月29日凌晨4时许,潘某到吴某某家找寻王某某时，发现王某某在吴某某家中，二人遂发生争吵并互相厮打，在厮打过程中吴某某持镐把将潘某的头部打伤，致潘某颅骨骨折、双侧创伤性硬膜外血肿、双额顶头皮血肿、右侧肺挫伤、胸腔积液、右侧第9根肋骨骨折。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，潘某双侧额颞顶硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，右侧第9根肋骨骨折，被害人潘某的损伤程度为重伤二级。
2016年6月10日，被告人吴某某被公安机抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人的陈述、物证镐把一把、提取笔录、证人证言、住院病历及诊断书复印件、司法鉴定意见书、在逃人员登记表、户籍证明、抓获经过、被告人吴某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2021年6月10日止。）
二、对作案工具镐把一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 景东晖
人民陪审员 苗 华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 琦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1695号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王海朝，居民。
被执行人吴尚龙，居民。
关于被执行人王海朝、吴尚龙罚金一案，本院于二0一六年二月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第296号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金19500元，已执行／元，尚欠19500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2637号
申请执行人沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
被执行人樊海艳，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
上列当事人为沈阳君海房地产开发有限公司与樊海艳合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳君海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初字第3228号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
司法强制撤销坐落于东陵区XX路667-19号1-3-3房屋的合同备案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 沫
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
会签：
签发：
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初525号
原告：王新会，男，1968年9月27日生，汉族。
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司
法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。
第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。
原告王新会与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。
王新会向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年2月23日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向王新会收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为王新会出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来王新会得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，王新会与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新会的起诉。
本案受理费50元，退回原告王新会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 石朝辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4608号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，公司总经理。
委托代理人：卓林，公司员工。
被告：张仁静，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告张仁静追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员喻启平、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告环宇公司委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告张仁静经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款208019.07元、违约金31202.86元，共计239221.93元。事实和理由：2014年9月2日，被告张仁静与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款322000元（不包含分期手续费）用于购买渝AXXX**奥迪车，原告为被告该笔借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共代偿208019.07元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高，自愿降低为31202.86元。
被告张仁静未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告张仁静（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为申请汽车消费贷款及相关事宜，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》，甲方为乙方贷款本金、利息和手续费承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期届满之日起两年；甲方承担保证责任的，甲方在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；乙方任一还款期不按时偿还到期贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日仟分之陆的标准向乙方收取还款违约金；乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择下列方式进行处理：1.逾期垫款违约金=履约保证金额×20%×垫款次数；2.逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数。原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。被告张仁静明确签署“本人已知晓保险续保及逾期还款的违约责任”。
2014年9月2日，被告张仁静与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号20140021600xxxx。合同约定：被告张仁静向该行申请购车专项分期付款透支业务以购买汽车，透支金额为322000元，分期付款手续费率12.75%，被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额10115元，以后每期还款金额为10084元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：3100021119200xxxxxx；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等费用。合同还就其他事项进行了约定。
2014年9月15日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约定将透支的322000元通过被告张仁静6222340045xxxxxx账户转入原告名下，被告张仁静从2015年4月起开始逾期违约还款。因被告未按时履行还款义务，截止到2016年12月29日，原告分9次向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为偿还本金、利息及滞纳金共计208019.07元，其中：2015年10月28日49003.06元、2015年11月27日10861.02元、2015年12月29日10345.32元、2016年1月28日10343.89元、2016年3月1日10343.77元、2016年3月31日10300.32元、2016年6月30日31602.29元、2016年9月28日40336元、2016年12月29日34883.4元。2017年8月1日，原告向本院申请对被告财产予以保全。
本院认为，原告与被告张仁静在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金，均在原告为被告提供连带保证担保的范围内。现被告张仁静未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定按时足额还款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按原、被告之间保证合同的约定，代被告履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿代垫款208019.07元，其诉请应予支持。原、被告在合同中约定被告不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任的违约条款，现原告主动降低违约金，要求被告按代偿款的15%承担违约金31202.86元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款208019.07元、违约金31202.86元，共计239221.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4890元，财产保全费1720元，由被告张仁静负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月十四日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1077号
上诉人（原审被告）：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：重庆一辰浩天工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村5号附1号。
法定代表人：庞勇，总经理。
上诉人庞勇因与被上诉人重庆一辰浩天工贸有限公司（以下简称重庆公司）及原审被告钟伟民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1299号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
庞勇上诉称，民间借贷纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市渝中区，应由重庆市九龙坡区或渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，钟伟作为原审被告，其住所地位于成都市龙泉驿区在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人庞勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月八日
书记员 李 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初1622号
原告唐光建，男，汉族，1983年7月28日出生，住成都市温江区。
委托代理人李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王中秋，男，汉族，1965年9月9日出生，住广汉市。
被告四川润康医药包装有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇雅雀口村。
法定代表人阙永强。
被告四川雅正投资有限公司。住所地：广汉市西外乡楠林村16社。
法定代表人李文波。
被告广汉市禾润园艺场。住所地：广汉市西外乡楠林村16社。
法定代表人王中秋。
被告广汉市四季田园酒店。住所地：广汉市西外乡楠林村16社。
法定代表人李博闻。
被告李文波，男，汉族，1968年8月18日出生，住广汉市。
被告庄元志，男，汉族，1973年11月23日出生，住广汉市。
被告王东亚，女，汉族，1969年7月11日出生，住广汉市。
被告刘前志，男，汉族，1963年4月8日出生，住广汉市。
被告何磊，男，汉族，1989年4月6日出生，住乐山市市中区。
被告李博闻，男，汉族，1992年7月10日出生，住广汉市。
被告李文彬，男，汉族，1967年1月13日出生，住广汉市。
被告阙永强，男，汉族，1972年7月28日出生，住什邡市。
第三人成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：成都高新区府城大道西段455号。
负责人王少国。
本院在审理原告唐光建诉被告四川润康医药包装有限公司等借款合同纠纷一案中，原告唐光建于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川润康医药包装有限公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告唐光建的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川润康医药包装有限公司所有的财产在25146700元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 曾洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 王苗
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执560号
申请执行人：杨某。
被执行人：董某。
上列当事人因杨某与董某合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月18日作出(2017)晋1181民初1727号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人董某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人102000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元由被执行人董某承担。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1468元，由被执行人董某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月三十日
书记员 任 纲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初395号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某，男，1976年1月8日出生于江西省于都县，汉族，大学本科文化，中国xx股份有限公司漳州分公司员工，户籍地福建省漳州市芗城区。家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
辩护人钟振辉，上海段中段（厦门）律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]369号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人钟振辉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月始，被告人谢某利用其在中国xx股份有限公司漳州分公司从事无线网络维护的工作便利，从系统后台获取中国xx分司客户所绑定的银行卡、身份证等信息，再从被害人绑定的平安付、百付通等第三方支付账户内提取资金到被害人关某的银行卡内，后再将该钱款充值到被告人谢某以随机号码开通的翼支付帐户中。最后，被告人谢某将取得的款项部分用于直接消费，部分再次转帐到被告人谢某的翼支付帐号（用户名：谢某，138××××0070）。上述转帐、提现过程中，被告人谢某利用工作的便利，转移被害人的手机短信提醒功能，使被害人未能查觉。2016年1月至8月期间，被告人谢某采用上述方式分别盗取泉州、厦门等地的被害人陈某1、黄某1、张某、朱某1、陈某2、蔡某1、黄某2、杜某、蔡某2、吴某1、王某、黄某3、吴某2、吴某3、陈某3、杨某、孙某、陈某4、朱某2、蔡某3、黄某4、施某、林某1、曾某、何某、林某2、李某等人钱款共证人民币6506元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某1、黄某1、张某、朱某1、陈某2、蔡某1、黄某2、杜某、蔡某2、吴某1、王某、黄某3、吴某2、吴某3、陈某3、杨某、孙某、陈某4、朱某2、蔡某3、黄某4、施某、林某1、曾某、何某、林某2、李某的陈述，案件相关的交易清单、被害人身份证明、银行账单、被告人的户籍证明及无违法犯罪前科证明，抓获经过、现场图、现场照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度好，系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款，第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年7月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人陈建军人民币799元、黄海珍人民币400元、张海人民币200元、朱燕红人民币200元、陈宝森人民币200元、蔡婉婷人民币200元、黄勇攀人民币200元、杜志延人民币200元、蔡清桃人民币200元、吴彼德人民币200元、ＸＸ曦人民币200元、黄俊杰人民币400元、吴跃树人民币200元、吴俊毅人民币200元、陈庆良人民币205元、杨荣志人民币303元、孙伟人民币200元、陈春红人民币200元、朱元兴人民币200元、蔡少昌人民币200元、黄志勇人民币200元、施发榕人民币200元、林友人民币200元、曾裕铃人民币200元、何雯人民币199元、林成斌人民币200元、李小玲人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年七月十二日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4217号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告杨绍文，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告杨绍文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告杨绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告杨绍文向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告杨绍文偿还信用卡欠款本金370933.2元及截至2015年7月10日的利息13785.08元、滞纳金6133.95元；被告杨绍文支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告杨绍文未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，杨绍文向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由杨绍文亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向杨绍文发放了信用卡。杨绍文使用该信用卡后，自2015年5月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，杨绍文透支本金共计370933.17元，产生利息97569.18元、滞纳金233699.47元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨绍文向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，杨绍文在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，杨绍文尚欠原告本金370933.17元、利息97569.18元。对重庆农商行要求杨绍文归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以杨绍文截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即370933.17元*5%=18546.66元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍文于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金370933.17元；
二、被告杨绍文于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为97569.18元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告杨绍文于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金18546.66元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7162元、公告费350元，合计7512元，由被告杨绍文负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告杨绍文在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉