湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第637号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人宁某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人宁某某及其指定辩护人唐荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年2月期间，被告人宁某某在长沙市三次抢劫女性财物，抢劫财物价值共计11382元；2013年5月20日10时30分许，被告人宁某某窜至长沙市芙蓉区晚报大道，见被害人胡某某驾驶小轿车停靠晚报大道桑梓巷口，抢夺车内副驾驶座酱色女式挎包一个，后被群众抓获。公诉机关认为被告人宁某某的行为构成抢劫罪、抢夺罪，系限制刑事责任能力人，抢夺犯罪未遂，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的事实没有异议，辩解被害人张某某脸部受伤是其自己反抗时被刀擦伤，而不是宁某某用小刀划伤。辩护人辩称，宁某某系限制刑事责任能力人，抢夺犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人宁某某抢劫的事实
2013年2月期间，被告人宁某某在长沙市多处抢劫女性财物，抢劫财物价值共计11382元，具体事实如下：
l、2013年2月8日18时许，被告人宁某某窜至长沙市人民路韶山路口附近的建设银行，见被害人彭某正使用自动柜员机办理业务，遂用拳头殴打其头部，使彭某产生恐惧并交出现金人民币700元，宁某某将700元抢走并全部挥霍。
2、2013年2月21日凌晨2时许，被告人宁某某窜至长沙市车站中路长株潭汽车站附近，见被害人张某某独自一人在人行道上行走，遂使用暴力将其按倒在地，并使用小刀威胁其交出财物，遇张某某反抗宁某某用小刀划伤其脸部后抢走其黄色手提包一个（内有现金人民币300余元及证件），
宁某某将所抢现金全部挥霍。
3、2013年2月28日凌晨1时许，被告人宁某某窜至长沙市侯家塘附近的招商银行，见被害人杨某某正使用自动柜员机办理业务，遂使用暴力将其打倒在地后抢走紫色古驰钱包一个（内有现金人民币7500余元及银行卡、身份证等物品）。所抢现金被宁某某全部挥霍，紫色古驰钱包被宁某某
放置在长沙市芙蓉区火星三片“建湘家庭旅馆”。案发后，
公安机关在“建湘家庭旅馆”扣押紫色古驰钱包并发还被害
人杨某某，经鉴定该钱包价值人民币2882元。
二、被告人宁某某抢夺的事实
2013年5月20日10时30分许，被告人宁某某窜至长
沙市芙蓉区晚报大道，见被害人胡某某驾驶小轿车停靠晚报
大道桑梓巷口，车内副驾驶座放有酱色女式挎包一个，宁湘
义遂趁胡某某不备，伸手从轿车副驾驶座窗口夺取该女式挎
包后逃离现场，被害人胡某某当即发觉后下车追赶并大声呼
救，附近群众闻声后将宁某某抓获并移交公安机关，民警扣
押宁某某抢夺的女士挎包及包内现金570元、中兴TU880型手机一台、纽维N6型手机一台及合金饰品等物并发还被害人胡某某。经鉴定，中兴TU880型手机价值人民币336元，纽维N6型手机价值人民币738元。
经鉴定，被告人宁某某诊断为有精神病性症状的躁狂，
作案时有限制刑事责任能力。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及经过、发还物品清单、赃物照片、指认现场照片，证明：2013年5月20日10时30分许，被告人宁某某抢夺被害人胡某某车内副驾驶座酱色女式挎包被群众抓获，民警扣押宁某某抢夺的女士挎包及包内现金570元、中兴TU880型手机一台、纽维N6型手机一台及合金饰品等物并发还被害人胡某某。
2、被害人杨某某、张某某、彭某的陈述、银行监控截图，证明：2013年2月8日18时许，被告人宁某某在长沙市人民路韶山路口附近的建设银行，用拳头殴打被害人彭某抢走现金人民币700元；2013年2月21日凌晨2时许，宁某某在长沙市车站中路长株潭汽车站附近，使用暴力抢走被害人张某某黄色手提包一个；2013年2月28日凌晨1时许，宁某某在长沙市侯家塘附近的招商银行，使用暴力抢走被害人杨某某紫色古驰钱包一个（内有现金人民币7500余元及银行卡、身份证等物品）。
3、被害人胡某某的陈述、证人牛某的证言，证明：2013年5月20日10时30分许，被告人宁某某窜至长沙市芙蓉区晚报大道桑梓巷口，抢夺被害人胡某某车内副驾驶座酱色女式挎包一个，后被群众抓获并移交公安机关。
4、长沙市第一看守所函，证人罗某、陈某某的证言，鉴定意见，证明：被害人杨某某被抢紫色古驰钱包价值人民币2882元；被害人胡某某被抢抢中兴TU880型手机价值人民币336元，纽维N6型手机价值人民币738元；被告人宁某某诊断为有精神病性症状的躁狂，作案时有限制刑事责任能力。
5、被告人宁某某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人宁某某已达刑事责任年龄。
6、被告人宁某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人宁某某以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1644元，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，且系多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立。在抢夺犯罪中，宁某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人宁某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其抢劫犯罪依法可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人宁某某犯两罪，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十七条第一款，第十八条第三款，第二十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万七千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。