贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1672号
原告：许绍巧，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
被告：岳朝运，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：林梅（特别授权），贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权），贵州展策律师事务所实习律师。
被告：王群，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：林梅（特别授权），贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权），贵州展策律师事务所实习律师。
原告许绍巧与被告岳朝运、王群健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许绍巧及其委托诉讼代理人肖贤龙、被告岳朝运、王群及其共同委托诉讼代理人林梅、李贤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍巧向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计5014.66元（其中，医疗费3676.4元、误工费419.13元、护理费419.13元、住院伙食补助费400元、车旅费100元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日中午1点左右，原告在自己房后打扫阳沟过程中，遇到被告岳朝运夫妇在原告房屋后面地里干活，被告岳朝运便要求原告将自己家地里的果树和竹子砍掉，如果原告不砍，被告就自己动手砍。原告拒绝了被告岳朝运的无理要求以后，被告岳朝运便对原告破口大骂，随后双方便对骂起来。被告王群听到吵闹以后便赶到现场，帮助被告岳朝运辱骂原告，吵了几句以后便上前抽打原告耳光。被告岳朝运看见被告王群动手以后，也上前和被告王群一起对原告拳打脚踢。二被告将原告打翻在地以后，被告岳朝运用脚踩住原告头发，被告王群开始继续用拳脚殴打原告，殴打途中看见旁边放着的锄头后，便提起锄头用锄背打原告的全身，直到原告没有挣扎才罢休。后来原告侄儿知道以后报了警，直到警察到场被告岳朝运都还在对原告辱骂不休。警察到现场以后，询问原告家人先到派出所做笔录还是先送原告到医院治疗，原告家人看见原告伤得严重，确定先送原告到医院治疗。随后原告家人便将原告送到了赫章县人民医院进行治疗，直到2018年4月13日没有钱交医疗费才被迫出院回家用中药调理。鉴于以上原因，原告为了维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定，向人民法院起诉，请求法院依法为原告维权。
被告岳朝运、王群辩称，原告所述不是事实，被告根本没有打原告，身体都没有接触。原告为什么受伤，被告也不清楚，原告的受伤与被告没有任何关系。侵权的四要件，侵权行为、损害结果、因果关系、过错程度，无任何因素与被告有关。本案中，原告的受伤，被告没有参与其中，原告进行虚假诉讼，浪费国家司法资源，应当承担相应法律责任。根据治安管理处罚法相关规定，公安机关办理治安案件，应在30天内做出处罚，被告方至今没有受过任何处罚和警告，说明被告没有任何殴打原告的行为存在，故被告的受伤与原告无因果关系。从原告现有的证据看，受伤并不当然是外力引起。如果是被告殴打所致，为什么派出所没有对被告处罚，故原告所说的被被告殴打受伤属于虚假陈述。另外，即使双方发生抓扯，并不必然导致原告受伤，原告受伤存在多种可能，甚至可能之前就已经受伤，原告报警的行为很可能就是诬陷被告，其受伤的行为和被告没有因果关系。整个案件中，从询问笔录可以看出，是原告用锄头殴打被告，被告本能做出正当防卫，没有任何过错。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的接处警登记表、赫章县公安局六曲河派出所受案回执，系赫章县公安局六曲河派出所出警处理原被告纠纷的客观记录，符合证据规定，本院予以采信；照片4张、赫章县人民医院住院病历、医疗费发票，相互印证了原被告发生抓打导致原告受伤住院治疗及产生费用的事实，本院予以采信。本院依职权向赫章县公安局六曲河派出所调取的原被告发生纠纷一案的卷宗材料，经原被告质证，符合证据规定，可以作为认定事实的依据。被告岳朝运、王群未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日中午，原告许绍巧与被告岳朝运在原告家背后的地里产生口角后发生抓打，导致原告许绍巧受伤。当日19时原告到赫章县人民医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左眼失明；3.右眼视力减退；4.结扎术后；至2018年4月12日出院，花去医疗费3676.4元。原告入院记录中显示“左眼失明、右眼视力减退、结扎术后”为既往病史。另查明，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点是二被告是否殴打原告，根据原告许绍巧及被告岳朝运在公安机关的陈述，可以认定原告许绍巧及被告岳朝运相互抓打的事实，再结合原告事发当日到赫章县人民医院检查治疗的情况，原告因抓打受伤的事实客观存在，被告岳朝运理应承担相应的侵权责任。针对原告受伤的损害结果而言，被告岳朝运应承担主要过错，对于原告存在的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻被告岳朝运的责任，但并不改变双方当事人的主次责任。根据本案的实际情况，本院认为被告岳朝运应承担本案的主要责任（80%），原告许绍巧应承担本案的次要责任（20%）。原告称被告王群对原告进行殴打，但没有提供相应证据证明，故原告要求被告王群对原告承担赔偿责任本院不予支持。原告主张的医疗费3676.4元，根据原告提供的病历材料及医疗费发票，系治疗的合理支出，本院予以支持；误工费，原告住院治疗3天，参照本地区上一度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为38568元/年÷365天×3天=317.01元；护理费，原告住院治疗3天，参照本地区上一度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为38568元/年÷365天×3天=317.01元；住院伙食补助费，原告住院治疗3天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费应为300元；车旅费，原告没有提供相应的车旅费发票予以证实，本院不予支持；原告的损失共计4610.42元，应由被告岳朝运承担80%的责任即4610.42元×80%=3688.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告岳朝运于本判决生效之日起五日内赔偿原告许绍巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3688.34元；
二、驳回原告许绍巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳朝运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一八年八月十六日
书记员 胡建勇