山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初559号
原告：吕之贵，男，1953年5月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告：刘秀美，女，1953年5月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
二原告共同委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：程桂贞，女，1976年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
原告吕之贵、刘秀美与被告程桂贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕之贵、刘秀美的委托诉讼代理人郇长杰、王晓倩、被告程桂贞及其委托诉讼代理人张玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕之贵、刘秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成损失1386008.82元；保险公司已在保险范围内承担责任，不足部分由被告程桂贞承担；２、判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日9时25分许，被告程桂贞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶至王家村处由西向东变更车道时，遇原告吕之贵驾驶三轮摩托车（后乘：原告刘秀美）沿西环路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告吕之贵、原告刘秀美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定：被告程桂贞承担事故的主要责任，原告吕之贵承担事故的次要责任，原告刘秀美无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。因华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已履行赔偿责任，撤回华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，并变更诉讼请求数额为766056.82元。
被告程桂贞辩称，对事故发生的真实性没有异议，但原告要求赔偿过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日9时25分许，被告程桂贞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶至王家村处由西向东变更车道时，遇原告吕之贵无证驾驶无牌三轮摩托车（后乘：刘秀美）沿西环路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告吕之贵、刘秀美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告程桂贞承担事故的主要责任，原告吕之贵承担事故的次要责任，刘秀美无事故责任。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，华海保险公司已在机动车交通事故责任强制保险120000元和商业三者险500000元范围内赔付给二原告。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告吕之贵入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗44天（自2016年2月29日至2016年4月13日止），经诊断其伤情为：轻型闭合性颅脑损伤，原告吕之贵支出医疗费62900.89元，复印费109元；原告刘秀美入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗47天（自2016年2月29日至2016年4月16日止），经诊断其伤情为：重型开放性颅脑损伤等，原告刘秀美支出医疗费209233.5元，复印费36元，入住潍坊市人民医院住院治疗104天（自2016年4月16日至2016年6月22日止、自2016年6月22日至2016年7月29日止），经诊断其伤情为：左额颞叶创伤性硬膜外血肿等，原告刘秀美支出医疗费53428.74元
本案在审理过程中，根据二原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告吕之贵的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数（住院期间和出院后）、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具（费用及更换周期）进行司法鉴定；对原告刘秀美的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数（住院期间和出院后）、护理依赖程度及人数、整容费、营养费、康复费、后续治疗费、劳动能力丧失程度、残疾辅助器具（费用及更换周期）进行司法鉴定。2016年9月13日，该所对原告吕之贵的伤情进行司法鉴定，2016年10月21日，出具鉴定意见：1、吕之贵右上肢丧失功能达16%以上（未达25%），构成伤残十级；2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止；3、1人护理90天（含住院期间及出院后）；4、营养期60天；5、后续治疗费（医药费）600元或以实际合理支出费用审查认定；残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。原告吕之贵为此支付鉴定费2500元。同日，该所对原告刘秀美的伤情进行司法鉴定，2016年9月23日，出具鉴定意见：1、刘秀美脑脊液耳漏，构成伤残十级；开颅术后，形成骨瓣大小约4cm×7cm（已修补），构成伤残十级；重度颅脑损伤，遗留双上肢肌力ⅠⅠ+级，构成伤残一级；2、完全劳动能力丧失；3、误工时间自受伤之日起至鉴定日止；4、护理为住院前60日2人护理，后壹人护理至鉴定之日止；5、营养期90天；6、护理依赖程度为完全护理依赖；7、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定；8、康复费用建议以实际合理支出费用审查认定；9、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定；10、无面部整容费。原告刘秀美为此支付鉴定费3500元。
二原告均系居民户口。原告吕之贵主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费63009.89元（含复印费109元）、护理费14706元、误工费15987.7元、伤残赔偿金56781元、后续治疗费600元、精神损失费1000元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、其他必须器具费用60元、鉴定费2500元。其中，被告认可的损失有：医疗费62900.89元、后续治疗费600元、住院伙食补助费1320元、鉴定费2500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的复印费109元、营养费1800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费14706元、误工费15987.7元、伤残赔偿金56781元、精神损失费1000元、其他必须器具费用60元。
原告刘秀美主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费262698.24元（含复印费36元）、护理费65300元、误工费15987.7元、伤残赔偿金567810元、后续护理费756000元、后续治疗费3000元、精神损失费10000元、住院伙食补助费4530元、营养费2700元、其他必须器具费用1539元、鉴定费3500元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费4530元、鉴定费3500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费262662.24元、复印费36元、营养费2700元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费65300元、误工费15987.7元、伤残赔偿金567810元、后续护理费756000元、后续治疗费3000元、精神损失费10000元、其他必须器具费用1539元。
二原告主张因本次交通事故共同造成如下损失：交通费2181.5元、担保费1000元。
另查明，事故发生后，被告程桂贞为二原告垫付医疗费20000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入31545元、批发和零售业年平均工资59641元。
本院认为，原告吕之贵与被告程桂贞发生交通事故并致使原告吕之贵、刘秀美人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告吕之贵承担事故次要责任，被告程桂贞承担事故主要责任，本院对此予以确认。关于二原告主张的各项费用，本院已经确定原告吕之贵的损失为69229.89元、原告刘秀美的损失为273428.24元。原告吕之贵的护理人吕洪金前2周停业护理，护理费按批发零售业标准计算，计2287.6元、后76天按户籍性质计算，护理费计6568.27元，共计8855.87元；原告刘秀美主张护理人护理的证据不足，本院不予采信，护理费按户籍性质计算，计22211.14元；原告刘秀美主张后续治疗费证据不足，本院不予支持；原告刘秀美受伤护理依赖程度为完全护理依赖，暂定赔付5年，按户籍性质计算，计157725元，可到期后另行主张；二原告在定残之日均年满63周岁，伤残赔偿金按17年、户籍性质计算，原告吕之贵伤残赔偿金计53626.5元、原告刘秀美伤残赔偿金计536265元；原告吕之贵在事故中承担次要责任，本院酌定原告吕之贵精神损害抚慰金700元、原告刘秀美精神损害抚慰金7000元；二原告主张交通费证据不足，本院酌定为1000元；二原告主张误工费、其他必须器具费用证据不足，本院不予支持；二原告主张担保费理由不当，本院不予支持。综上，原告吕之贵因本次交通事故造成的合理损失共计132412.26元；原告刘秀美因本次交通事故造成的合理损失共计996629.38元；二原告因本次交通事故造成的交通费损失共计1000元。因被告程桂贞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘秀美医疗费10000元、伤残赔偿金102300元、精神损害抚慰金7000元、原告吕之贵精神损害抚慰金700元，共计120000元。对原告吕之贵因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费62900.89元、复印费109元、护理费8855.87元、伤残赔偿金53626.5元、后续治疗费600元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、鉴定费2500元；原告刘秀美因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费252662.24元、复印费36元、护理费22211.14元、伤残赔偿金433965元、后续护理依赖157725元、住院伙食补助费4530元、营养费2700元、鉴定费3500元；二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失交通费1000元，共计1010041.64元，应由被告程桂贞按70%的比例赔偿，即707029.15元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失中的500000元应由华海保险公司承担赔偿责任。华海保险公司已履行全部赔偿义务。剩余部分损失207029.15元由被告程桂贞赔偿。被告程桂贞已为二原告垫付医疗费20000元，故被告尚应赔偿二原告187029.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程桂贞赔偿原告吕之贵、刘秀美因交通事故造成损失187029.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕之贵、刘秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，减半收取5730元，财产保全费1940元，合计7670元，由二原告负担1689元，被告程桂贞负担5981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年一月三日
代书记员 杨晓爱