＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法刑初字第1442号＼n公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n被告人谭子杰，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，无业，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。＼n辩护人赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。＼n被告人潘俊杰，男，1989年2月23日出生，汉族，出生地广东省四会市，文化程度中专，担保业务员，户籍地广东省广州市荔湾区。2011年4月29日因故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。＼n指定辩护人李俊、林在学，广东博浩律师事务所律师。＼n广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1471号起诉书指控被告人谭子杰、潘俊杰犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被害人赵某某的法定代理人赵某华、诉讼代理人吴勇波，被告人谭子杰及其辩护人赵善启，被告人潘俊杰及其指定辩护人李俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月15日22时许，被告人谭子杰、潘俊杰伙同同案人陈某某（另案处理），在本市越秀区纸行路福地巷口附近，持械殴打被害人赵某某，致被害人头部、右前臂、左手背等处受伤，右尺骨骨折、左第二掌骨完全性骨折（经法医鉴定，损伤程度属轻伤）。在法院审理阶段重新鉴定后，认定被害人伤势为一个重伤，三个轻伤，伤残等级为八级。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，认为被告人谭子杰、潘俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。＼n被告人谭子杰承认有参与打人，但辩称只是踢了被害人几脚，否认持械。对于伤势鉴定，认为第一份鉴定是轻伤，过了半年后再鉴定是重伤，有被害人在这期间又受伤的可能，也可能是伤势恢复不好的原因，故不同意被害人重新鉴定后的伤势认定。辩护人赵善启辩护称，本案案发现场没有监控录像，目前只有被害人的女朋友的证言说被告人打人，本案存在疑点未查清。第一份和第二份鉴定期间被害人有新的伤害造成，有可能进行二次伤害，是否会影响到被害人的跟腱情况无法确认。在无法确定伤情的情况下，应以第一份为准，综上分析，请求法院认定被告人谭子杰无罪。＼n被告人潘俊杰辩称其当时在现场，但没有参与殴打，不构成犯罪。指定辩护人李俊辩护称，同案被告人谭子杰及同案人均表示潘俊杰没有参与殴打被害人。被害人自己在陈述中也互相矛盾，除证人霍某某看到一个灰色的运动服的人用西瓜刀砍被害人外，其他证人均不能证实被告人持刀伤人，且实施的凶器也没有找到，无法确认被害人是否是被西瓜刀还是斧头砍伤的，因此公诉机关指控被告人潘俊杰构成犯罪的证据不足。关于司法鉴定的意见，检验和结论有矛盾，不能作为定案依据。＼n经审理查明：2013年5月15日22时许，被告人谭子杰、潘俊杰伙同同案人陈某某（另案处理）等人，在本市越秀区纸行路福地巷口附近，持械殴打被害人赵某某，致被害人头部、臂部、腿部等多处受伤。两被告人及同案人行凶后逃离现场。2013年6月24日，公安机关经侦查后将被告人谭子杰、潘俊杰抓获归案。＼n广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心于2013年6月20日作出穗越公（司）鉴（伤）字（2013）249号《法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人的损伤程度属轻伤。本案提起公诉后，经被害人申请，本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所对被害人的伤势及伤残程度重新进行鉴定。经鉴定，被害人赵某某伤情程度构成3个轻伤、1个重伤，参照工伤等级标准构成八级伤残，参照道路交通事故标准构成八级伤残。＼n以上事实，有如下证据证实：＼n1、被害人赵某某陈述及辨认两被告人笔录，证实2013年5月15日22时25分许，我和女朋友毕某某约好到我家楼下等，同时也和朋友谭家某等人约好一起出去逛街，我见到毕某某后，就和谭家某联系，知道郭某某、廖某某也准备一起过来玩，于是我和毕某某来到纸行路近中山六路处的一间牛杂店门口。我打电话给谭家某，谭家某在电话中问我，有没有见到郭某某、廖某某，我说没有，谭家某就说郭某某、廖某某可能被别人控制，因为他看见有一帮人过来，叫我小心点，我就说叫他快点过来，当我走到福地巷口处时，有一名男子持铁水管向我袭击，我用手去挡，想抢他的铁水管，我认识这名男子叫陈某某。这时我看见谭子杰持斧头砍我的左脚，潘俊杰持西瓜刀冲过来砍我，我感觉手被砍，我被打后倒在地上，用手护着头部，致使我的双手、头部、双脚被砍伤，大约三分钟后他们逃离现场，我女朋友通知120救护车送我到医院治疗。砍我的人我看见都戴着口罩，而谭子杰戴着口罩但把口罩拉了下来，我认得他。陈某某、潘俊杰也戴着口罩，但我认得他们。其他在场的人我不认得，有没有其他人用工具砍我，我不清楚，没有看见。之前我和谭子杰有三角债关系，我经常与他吵架，后来我和他又在网上互骂，他扬言要报复。潘俊杰之前和我打过架，在网上陈某某和我互骂过。谭子杰持一把小的斧头砍我，砍了我的左脚，至于还砍到我的其他什么具体部位我分不清楚。陈某某持一条铁水管，打到我的头部和手。潘俊杰持一把西瓜刀砍我，我感觉到我的手被他砍，至于还砍到什么部位我分不清楚。另外我还感觉到应该还有一名男子也持一把西瓜刀砍我。经辨认，证实参与殴打的有被告人谭子杰和潘俊杰。＼n2、证人毕某某证言及辨认两被告人笔录，证实2013年5月15日22时20分许，我和赵某某从中山六路往纸行路方向步行，当走至纸行路大西豪快餐店对出马路时，突然有四名带着白色口罩的男子从我身边跑过，其中一人抓住斧头、一人抓住很长的刀、一人抓住铁水管，另一人抓住什么我没看清楚。我顺着看去，看到赵某某往后跑。该四人追了五六米追上赵某某，用他们手中的凶器不断地砍、打赵某某，持续约两分钟，后他们逃跑了。我走到赵某某身边，他一动也不动，头部流了很多血，左腿有四处很深的创口，地上有很多血，我马上打120急救电话。约十分钟后，120急救车到场，医务人员把赵某某送广州市第一人民医院治疗。我认识其中一人，他逃跑时曾拉开口罩望着我，他叫谭子杰，男，二十多岁，广州市人，曾在广州市第八十二中学读初中，约163厘米高，偏胖，圆脸，穿黑色短衫短裤；其中一人约170厘米高，偏瘦，穿黑色短衫长裤；一人约165厘米高，中等身材，黑色短衫长裤，其他特征我记不清。谭子杰手持一把斧头，约50厘米长；一人手持一把西瓜刀，约60厘米长；一人手持一条铁水管，圆形，直径约2厘米，约50厘米长。另一人抓住什么我不看清楚。经辨认，证实被告人谭子杰和潘俊杰是参与围殴赵某某的人。＼n3、证人郭某某证言及辨认两被告人笔录，证实2013年5月15日20时许，赵某某打电话约我吃饭，当时我和方某某在一起打机，我们两人就一起过去。当我们走到中山六路福地巷口附近碰到谭子杰、潘俊杰、陈某某、吴嘉亮等八人，另外那四人我不认识，也没见过。他们将我和方某某截住，带我们两人到附近公厕后面的小巷子里。谭子杰问我知不知道赵某某在哪里。我说不知道，谭子杰就从潘俊杰背包中拿出一把30厘米左右的西瓜刀，陈某某也从这个背包中抽出一支同样长的铁水管，潘俊杰也在背包中抽出一把同样的西瓜刀，还有一个身材稍胖，染金黄色头发的男青年，十八岁左右，他也拿了一把西瓜刀，他们拿的三把西瓜刀和一支铁水管都是在潘俊杰的背包中拿出来的。谭子杰拿着西瓜刀架在我的脖子上，再问我赵某某现在在哪里，我就骗他们说在陈家祠附近，这时，赵某某打电话给我，陈某某抢过我手机接听并开免提，赵某某在电话中说在西门口，陈某某立即把电话挂了，接着打了我的脸两巴掌，用脚踢了我的腰一下，说我骗了他们。又过了一会。赵某某又打我手机，陈某某拿着手机开免提叫我约赵某某在中六门口等，我就照他的意思说了。谭子杰吩咐吴嘉亮和其中的另一人带我和方某某离开。吴嘉亮和其中的另一人和我及方某某一起离开。经辨认，证实被告人谭子杰、潘俊杰是当时持凶器围住其、要求其说出被害人去向的人。＼n4、证人廖某某证言及辨认两被告人笔录，证实2013年5月15日21时30分许，我与朋友郭某某步行至越秀区纸行路福地巷时，有七八个男青年拦住我们，他们每人手中都持有刀、铁水管等凶器，他们对我们说：“你俩别出声，出声就砍你”，他们威胁郭某某，叫郭某某用手机与赵某某通话，郭某某与赵某某通话后，赵某某知道我们受威胁，表示来纸行路福地巷。这七八个男青年了解此情况后，他们分成两批，一批三人将郭某某押上一辆出租车往解放中路方向去，另四人在纸行路伏击赵某某，我就离开了。约22时15分许，我打赵某某手机，他说“出事了”，手机就中止通话了。后我打电话给毕某某，毕某某告诉我赵某某被人砍伤，现在广州市第一人民医院治疗。经辨认，证实被告人谭子杰、潘俊杰是在案发当晚威胁其和郭某某说出赵某某的下落的人。＼n5、证人霍某某证言，证实2013年5月15日晚上10点20分，我走到纸行路与中山六路交界福地巷口时，看见四名戴着口罩的男子分别用西瓜刀，水管在殴打一名男子，其中一名男子（A男子）穿黑色衣服，我看见他用水管很大力地打受害人的头部，被殴打的男子用手抵挡，而另外一名男子（B男子）穿成套的灰色运动服，他用西瓜刀砍受害人的腿部。另外两名（C、D）男子我看不清楚他们的动作，这四名男子都是黑色头发。当时四名男子殴打那名男子的时候，被打男子一直用手捂住手部和面部，我不敢上前，只是在远处看着。过了大概2分钟，四名男子打完后匆匆离去，我上前想看清楚情况，这时从旁边冲出一名我认识的叫毕某某的女子，我问毕某某发生了什么事，她告诉我被打男子是她的朋友赵某某。由于地上很多血，赵某某身上有多处明显伤口，所以我马上拨打120急救电话求助，然后通知赵某某的家人。随后救护车来到，赵某某的爸爸跟他去了广州市第一人民医院。A男子穿黑色衣服，约19岁，身高约175cm，我看见他用水管很大力地打受害人的头部6、7下，铁水管是圆的，直径约2厘米，长度约40厘米。B男子穿灰色的成套运动服，约20岁，身高约165cm，他用西瓜刀砍受害人的腿部3下，银白色的西瓜刀，长约40厘米。C、D男子我看不清楚他们的特征，也看不到他们是怎样打赵某某。＼n6、广州市公安局越秀区分局刑事警察大队一中队出具的《立案报告书》，证实公安机关抓获被告人谭子杰、潘俊杰和立案的情况。＼n7、被害人赵某某病历及诊断证明书、出院小结、检查报告单等复印件，证实被害人的伤势情况。＼n8、广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）249号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人赵某某头部、右前臂、左手背所受损伤符合钝器作用形成，造成右尺骨骨折、左第二掌骨完全性骨折；其左前臂、左大腿、左小腿所受损伤符合锐器作用所致，造成肢体软组织创口累计长达26cm，其损伤程度根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条、第二十三条第四款、第二十五条的规定，属轻伤。＼n9、广东恒鑫司法鉴定所出具的粤恒（2013）临鉴字285号《司法鉴定意见书》，证实被害人的伤情程度鉴定：（1）、头皮及肢体软组织创口累计长度达26cm，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》的第三章第二十一条构成轻伤；（2）左第二掌骨横断骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三章第二十三条第四款构成轻伤；（3）、左尺骨下段横断骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三章第二十五条构成轻伤；（4）、左跟腱断裂、左腓骨长短肌断裂、左腓浅神经、左腓总神经断裂，术后至现近6个月经肌电图，诱发电位检查诊断为左腓肠神经重度损伤，左腓总神经轻度轴索损伤。目前左踝关节下垂状背屈受限，被动跖屈，内外翻不能等，其左踝关节功能丧失达50%，参照《人体重伤鉴定标准》第二章第八条第十四款之规定构成重伤。伤残等级鉴定：（1）、左手第二掌骨横断骨折行内固定术，参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准附录Bi）九级第23款之规定构成九级伤残；（2）、右尺骨下段横断骨折行钢板螺钉内固定术后，参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准附录Bi）九级第23款之规定构成九级伤残。根据总则4、5之规定上述两个九级晋升一级为八级伤残；（3）、左跟腱断裂、左腓骨长短肌断裂，左腓浅神经，左腓肠神经断裂，左腓肠神经重度损伤，左腓总神经轻度轴索损伤致左足下垂，左踝关节活动受限，单足部分肌力3级以下，参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准附录Bi）八级第6款之规定构成八级伤残；（4）、左跟腱断裂及腓肠神经、腓总神经等损伤致左足下垂，左踝关节及左足功能障碍按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准5.附则5.1有关规定，比照规范性附录A.8Ⅷ级伤残的划分B款之规定（远距离活动受限）构成八级伤残。鉴定意见为：赵某某其伤情程度构成3个轻伤，1个重伤；伤残等级为八级。＼n10、广州市公安局越秀区分局刑事警察大队一中队出具的抓获经过，证实抓获两被告人及同案人的经过。＼n11、被告人潘俊杰的前科材料，证实被告人潘俊杰曾因犯故意伤害罪被判处缓刑。＼n12、两被告人户籍材料，证实两被告人的主体情况。＼n以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。＼n对被告人谭子杰有否持刀、被告人潘俊杰有否参与殴打被害人的认定问题，经查，被告人谭子杰、潘俊杰在事发前与被害人均有宿怨，案发当晚持水管、西瓜刀等凶器逼迫郭某某与被害人联系，并逼迫郭某某引诱被害人到案发现场，显示被告人与同案人有对被害人进行暴力侵害的明显倾向。当被害人到场后，被害人本人、证人毕某某、霍某某均证实被告人谭子杰、潘俊杰持凶器直接对被害人实施围殴，结合被害人的受伤情况，已形成完整的证据链条，足以证实两被告人均有持凶器对被害人进行直接伤害的行为。两被告人被抓获后先是否认到过现场，否认故意伤害被害人，后又供述到了现场，被告人谭子杰自称只是踢了一脚，没有持械，而被告人潘俊杰更是自称没有实施殴打行为，两人辩解均是为逃避罪责而采取的避重就轻的供述，与本院查明事实不符，故对两被告人的辩解意见本院不予采信，辩护人的辩护意见本院不予采纳。＼n对于被害人的两份伤势鉴定的认定问题，经查，第一份鉴定意见是公安机关在被害人受伤后进行的鉴定，其鉴定只是针对被害人头部、手部及腿部的创口累计长度进行鉴定并得出轻伤的鉴定意见。在本院受理本案后，经被害人合法申请，本院委托广东恒鑫司法鉴定所对被害人伤势进行了重新鉴定，鉴定过程合法。该鉴定意见不但针对创口累计长度进行了重新鉴定，并针对被害人掌骨骨折、尺骨骨折、左跟腱断裂、左腓骨长短肌断裂、左腓浅神经、左腓总神经断裂等伤情进行全面评定，其鉴定内容较公安机关所作的鉴定详尽，更能证明被害人受伤后的真实伤势情况，故本院对该鉴定及鉴定意见予以采纳。两被告人及辩护人的质疑意见本院不予采纳。＼n本院认为，被告人谭子杰、潘俊杰伙同同案人持械在公共场所故意伤害被害人身体，致被害人达到三个轻伤、一个重伤的严重损害后果，伤残等级达到八级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人谭子杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2018年9月23日止。）＼n二、被告人潘俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2018年9月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长夏伟明＼n人民陪审员黄岷＼n人民陪审员顾文娟＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李广鹤＼n