＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成民终字第2880号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。＼n负责人李林阳，总经理。＼n委托代理人冯冲。＼n被上诉人（原审原告）周天武。＼n委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）彭宣。＼n被上诉人（原审被告）成都成杰物流有限责任公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园8-104号。＼n法定代表人曹玉芹，总经理。＼n委托代理人宋利刚。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）因与被上诉人周天武、彭宣、成都成杰物流有限责任公司（以下简称成杰物流公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2013年5月19日23时，彭宣驾驶川A908**号重型自卸货车行驶至成都市绕城高速三河场收费站旁，因操作不当致其右后车轮与周天武所骑无号牌电动车车头接触，造成电动车受损，周天武受伤。成都市公安局交通管理局第六分局认定彭宣和周天武承担事故的同等责任。周天武住院治疗25天，出院医嘱：1、全休三个月；2、加强营养及护理；3、出院后1、2、3、5、7、9、11月每月复查一次。周天武住院治疗期间，成杰物流公司垫付医疗费13000元，周天武支付医疗费9718.85元。经四川求实司法鉴定所鉴定：1、周天武因交通事故受伤的伤残等级为十级；2、周天武的后续治疗费约需7000元，住院时间约10天，出院休息1个月。周天武支付鉴定费1460元。＼n另查明，1、川A908**号重型自卸货车车主为成杰物流公司，在太平洋财保成都支公司投保了交强险和商业三者险保额100万元不计免赔，本次事故在保险期内。2、周天武系成都双福物业管理有限责任公司工作人员，其发生交通事故后，未到公司上班，公司停发其工资。＼n原审法院认定以上事实，采信了道路交通事故认定书、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同等证据。＼n原审法院认为，一、彭宣驾驶川A908**号车造成周天武受伤、电动车受损，根据交管部门的认定，彭宣、周天武承担事故的同等责任，故本次交通事故造成的损失由彭宣承担60%、周天武承担40%。因彭宣为成杰物流公司员工，事发时为履行职务行为，故其责任应由成杰物流公司承担。二、本案中周天武因交通事故造成的损失有：1、医疗费22718.85元，其中自费药部分为3407.83元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；4、营养费酌定为500元；5、护理费2000元（80元／天×25天）；6、误工费7455.78元（23664元／年÷365天×115天）；7、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；8、交通费酌定为300元；9、精神损害抚慰金酌定为2000元；10、残疾辅助器具费60元；11、财产损失酌定为800元；12、鉴定费1460元。以上损失共计85408.63元。三、关于自费药部分。因各方当事人对自费药部分的比例不能达成一致意见，又未申请鉴定，故本院酌定为15%。关于误工费：因周天武仅提交了劳动合同和误工证明，经法庭要求仍未提供签字领取工资的工资表等证据予以佐证，其发生交通事故前的收入无法确认，故对要求按照每月3000元的标准计算误工费的请求不予支持，故按照2012年四川省居民服务业平均工资23664元／年计算周天武的误工费；误工时间为住院25天加出院后休息三个月，共计115天。关于护理费：因周天武无证据证明其出院后仍需专人护理，故对其要求支付出院后60天护理费的请求不予支持。关于财产损失：因周天武仅提交一份盖有专业电焊收据专用章的注明为修车费的收据，未提供正式发票予以证明，故对周天武要求支付2000元修车费的请求不予支持。鉴于周天武的电动车确有损失，故原审法院酌定为800元。四、由于川A908**号车在太平洋财保成都支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔付52429.78元（2000元＋7455.78元＋40614元＋300元＋2000元＋60元），在财产限额内赔付800元，共计赔付63229.78元。五、交强险先行赔付后，周天武尚有损失22178.85元，成杰物流公司应赔偿周天武13307.31元（22178.85元×60%），周天武应自行承担的损失为8871.54元（22178.85元×40%）。鉴定费和自费药部分不属于保险公司的赔付范围，该部分损失2920.70元［（1460元＋3407.83元）×60%］应由成杰物流公司自行承担。太平洋财保成都支公司在商业三者险中应赔付的金额为10386.61元（13307.31元-2920.70元）。故太平洋财保成都支公司在交强险和商业险中共应赔付的金额为73616.39元（63229.78元＋10386.61元）。六、事故发生后，成杰物流公司垫付医疗费13000元，故太平洋财保成都中心支公司应直接支付周天武63537.09元（85408.63元-13000元-8871.54元），支付成杰物流公司10079.30元（13000元-2920.70元）。＼n据此，原审法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋财保成都支公司支付周天武63537.09元；二、太平洋财保成都支公司支付成杰物流公司10079.30元；三、驳回周天武的其他诉讼请求。案件受理费516元，由成杰物流公司负担260元，周天武负担256元。＼n宣判后，原审被告太平洋财保成都支公司不服，向本院提起上诉请求撤销原判第一项、第二项。其上诉的主要理由为：残疾赔偿金应按照农村标准赔付。周天武虽然提供了《劳动合同》但未提供用工单位为其购买社会保险的相应证据，且周天武未能提供事故发生前的工资表，仅提供了事故发生后的工资表。不能证明其在城镇务工事实。周天武提供的租房合同载明租房期限为2013年3月5日至2015年3月14日，至事故发生时其租住期限不足一年，另还应提供公安机关为其提供的居住证明或居住证，其仅提供了居委会、物业公司为其出具的居住证明。＼n被上诉人周天武答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n被上诉人彭宣答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n被上诉人成杰物流公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。＼n本院认为，周天武提供了劳动合同、租房合同、社区及物业公司联合出具证明，可以证实周天武在城镇务工且在城镇居住、生活。太平洋财保成都支公司对周天武未在城镇务工且在城镇居住、生活的事实予以否认，但并未提供相应证据予以证实。故对太平洋财保成都支公司的相应主张，本院不予支持。＼n另，各方当事人对原判其他赔偿项目及赔偿标准均无异议，本院对此予以认可。＼n综上，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费1032元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长涂征＼n审判员陈正霞＼n代理审判员苟峰＼n二〇一四年六月十五日＼n书记员张梅