四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1531号
原告：罗姝波，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：张熙，男，汉族，生于1985年3月28日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
被告：安兴贵，男，汉族，生于1983年7月13日，住四川省羌族自治县。
被告：亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市万达广场2单元21楼。
负责人：冯小龙。
委托诉讼代理人：贾垚、黄鹏业，公司员工。
被告：窦思陈，女，汉族，生于1995年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李朝帅，男，汉族，生于1989年7月26日，住四川省安县。
被告：安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路9号。
负责人：汪华。
委托诉讼代理人：魏威武，公司员工。
原告罗姝波诉被告张熙、被告安兴贵、被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）、被告窦思陈、被告李朝帅、被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗姝波委托诉讼代理人陈福兴，被告张熙及其委托诉讼代理人李强，被告安兴贵、被告亚太保险公司委托诉讼代理人贾垚、黄鹏业到庭参加诉讼。被告安诚保险公司向本院提交了书面答辩状，未到庭应诉。被告窦思陈、被告李朝帅经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗姝波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失412344.9元；2.请求判令精神抚慰金在交强险中优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日17时48分许，张熙驾驶川B163**号小型轿车搭乘原告等沿绵梓路由绵阳向梓潼方向行驶，行至事故路段处，与相对方向由安兴贵驾驶的川B661**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后两车失控，川B661**号小型普通客车又与窦思陈驾驶的川BUV0**号轻型普通货车发生碰撞。该事故造成原告等八人受伤、三车受损的交通事故。2016年10月19日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：张熙承担事故主要责任，安兴贵承担事故次要责任，窦思陈及原告等无责任。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院救治，住院28日后出院。经评定原告伤情构成一处六级、两处十级伤残，护理时限评定为45日。对损失赔偿与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告张熙辩称，交通事故属实，责任划分无异议，具体比例应当按照4:6确定。原告系免费搭乘，被告在主观上出于好意，应适当减轻被告的赔偿责任。
被告安兴贵辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告系免费搭车，应有相应的安全意识，其未系安全带，本身有过错。我的车辆在被告亚太保险公司投保了交强险和商业险，相应的损失应由保险公司承担。
被告亚太保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。医疗费应当扣除15%的自费药部分。护理费时间认可鉴定时间，最长不能超过45日，标准同意按照110元/日计算。后续医疗费不认可。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告安诚保险公司书面辩称，对事故事实及责任划分无异议。被保险车辆川BUV0**号车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因我公司承保车辆无责，我公司只应在交强险无责限额内对三者人伤进行赔付，包括医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失100元。请求法院依法判决。
被告窦思陈未作答辩，
被告李朝帅未做答辩。
审理查明：2016年9月11日17时48分许，张熙驾驶川B163**号小型轿车搭乘原告等沿绵梓路由绵阳向梓潼方向行驶，行至事故路段处，与相对方向由安兴贵驾驶的川B661**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后两车失控，川B661**号小型普通客车又与窦思陈驾驶的川BUV0**号轻型普通货车发生碰撞。该事故造成原告等八人受伤、三车受损的交通事故。2016年10月19日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：张熙承担事故主要责任，安兴贵承担事故次要责任，窦思陈及原告等无责任。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院救治，住院28日后出院。出院医嘱：门诊随访，注意休息。
2018年3月1日绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明，建议原告后续手术治疗费约15000元。
川B163**号小型轿车登记所有人为张熙。川B661**小型普通客车登记所有人为安兴贵，在被告亚太保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。川BUV0**号轻型普通货车登记所有人为李朝帅，在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告自行委托四川民生法医学司法鉴定所进行了鉴定，经评定原告伤情构成一处六级、两处十级伤残，护理时限评定为45日，并产生鉴定费2000元。
被告亚太保险公司对前述鉴定结论不服，双方庭外协商委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定（鉴定意见书显示系亚太保险公司单方委托），对原告残疾等级评定为一处八级、两处十级。原告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托，四川梓州司法鉴定所对原告伤情评定为一处六级、两处十级伤残，并产生鉴定费1850元，系原告罗姝波支付。亚太保险公司不服该鉴定，申请鉴定人出庭接收质询，并支付了鉴定人出庭作证相关费用1000元。因鉴定人在接收质询时未能充分阐明鉴定依据且其陈述存在诸多含糊和矛盾之处，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。2018年6月25日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，罗姝波左眼视力损害与本次交通事故无因果关系，其伤残等级属于一处七级和两处十级，并产生鉴定费2000元，系被告亚太保险公司支付。原、被告对该鉴定结论均无异议。
原告婚生子杨杭睿生于2001年10月3日。原告父亲罗广厚生于1941年6月10日，其户籍登记信息显示，服务处所为“县农业局”，职业为农艺师。
庭审中经各方当事人确认的原告的损失如下：1.住院医疗费50425.93元、门诊费3114.04元（其中原告垫付20963.9元，其余系被告张熙垫付）；2.住院期间伙食补助费及营养费1120元；3.残疾赔偿金245816元，原告之子杨杭睿被抚养人生活费8796.4元；4.精神抚慰金10000元；5.交通费1000元。
对于护理费（住院期间护理费标准双方同意按照110元/天计算）、后续医疗费、原告父亲罗广厚被抚养人生活费存在争议。关于后续医疗费庭审中原告亦同意可在实际产生后另行主张。
庭审中经询问，原告认可搭乘张熙车辆系免费搭乘。被告张熙所驾驶车辆上所乘坐的其他人员系张熙亲属，经询问张熙称其他人员均已治疗出院，无需在交强险中再行分配。
上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、医疗费发票、门诊费发票、保单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告张熙、安兴贵在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告张熙对事故负主要责任，被告安兴贵对事故负次要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：
1.住院医疗费50425.93元、门诊费3114.04元（其中原告垫付20963.9元，其余系被告张熙垫付）；2.住院期间伙食补助费及营养费1120元；3.残疾赔偿金245816元；4.原告之子杨杭睿被抚养人生活费8796.4元；5.精神抚慰金10000元；6.交通费1000元；7.护理费4950元（110元/日×45日）。
关于后续医疗费，双方争议较大，原告亦同意在实际发生后另行主张，本案中不做处理。关于原告主张的其父亲罗广厚的被抚养人生活费，其户籍信息显示系梓潼县农业局退休职工，应有退休工资收入，且原告未提交罗广后需赡养的相关证据，对原告主张的该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
故，对原告的上述损失，应由被告亚太保险公司在机动车交通事故强制责任保险项下赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，由被告安诚保险公司在交通事故强制责任保险无责赔偿项下赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。合计132000元。
对不足部分193222.37元（325222.37元-132000元），根据事故责任划分，被告安兴贵承担40%的赔偿责任即77288.95元，根据商业险保险合同约定，应由被告亚太保险公司代为赔付。其中医疗费部分，被告亚太保险公司提出按照15%的比例扣除自费药，被告安兴贵未持反对意见，对该意见本院予以确认，医疗费部分被告安兴贵承担2552.40元{【（53539.97元-11000元）×40%】×15%}的赔偿责任，被告亚太保险公司在商业三者险中承担74736.55元的赔偿责任。
对于其余60%的赔偿责任，因原告系免费搭乘被告张熙车辆，基于弘扬助人为乐的良好社会风气及公平原则，由原告自行承担其中10%的责任，被告张熙承担其余90%的损失赔偿责任即104340.08元（193222.37元×60%×90%），扣减去被告张熙已支付的医疗费用32576.07元，被告张熙还应赔偿原告损失71764.01元。
四川民生法医学司法鉴定所产生的鉴定费用2000元，因鉴定结论有误，由原告罗姝波承担。四川求实司法鉴定所产生的鉴定费用，双方协商共同选定但委托程序（单方委托）存在瑕疵，由被告亚太保险公司承担。四川梓州司法鉴定所产生的鉴定费用1850元及鉴定人出庭费用1000元，各自支付的费用各自承担。西南政法大学司法鉴定中心鉴定费用2000元，由被告张熙承担1200元，被告安兴贵承担800元。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告罗姝波损失120000元，在商业三者险保险合同约定赔付范围内赔偿原告罗姝波损失74736.55元，合计194736.55元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额项下赔偿原告罗姝波损失12000元。
三、被告张熙在本判决生效后20日内赔偿原告罗姝波损失71764.01元。
四、被告安兴贵在本判决生效后10日内赔偿原告罗姝波损失2552.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用3473元，由被告张熙负担2083元，被告安兴贵负担1390元（该费用原告已预交，被告张熙、被告安兴贵在履行本判决时对其应负担的部分一并支付与原告）。四川梓州司法鉴定所产生的鉴定费用1850元及鉴定人出庭费用1000元，原告罗姝波及被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司各自支付的费用各自承担。西南政法大学司法鉴定中心鉴定费用2000元，由被告张熙承担1200元，被告安兴贵承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一八年七月七日
书记员 王 静