wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第3027号
原告深圳市天玖隆科技有限公司。
法定代表人周执南，董事长。
委托代理人姚治中，广东信达律师事务所律师。
被告深圳市轻骑兵科技有限公司。
法定代表人程建军，董事长。
原告深圳市天玖隆科技有限公司与被告深圳市轻骑兵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许林锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告深圳市天玖隆科技有限公司的委托代理人姚治中到庭参加诉讼。被告深圳市轻骑兵科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市天玖隆科技有限公司诉称,2010年9月，原、被告双方发生业务往来，被告向原告采购集成块等相关电子产品，付款方式为月结30天。原告按照订单要求履行了交付货物的义务，被告时有拖欠原告货款现象。截止2011年1月30日，被告欠付原告货款97052.00元。原告多次催促未果。鉴此，为维护原告的合法权益，为维护法律的权威性和市场规则的严肃性、公平性，原告提起诉讼，诉请法院：1、判令被告支付原告款项本金97052.00元人民币及违约金4229元。(按照中国人民银行同期贷款利息<年利息7.47％>计算，从2011年3月1日计算至被告清偿之日止，暂时计算到2011年10月1日);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市轻骑兵科技有限公司未提交答辩状，也未提交证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩权。
经审理查明，2010年9月起，原、被告双方发生业务往来，由被告向原告采购集成块等相关电子产品，约定付款方式为月结30天。被告已支付2010年9月货款，但从2010年10月起至2011年1月30日期间的货款，共计97052元，至今尚未支付。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，双方权利义务受法律保护。原告依约送货后有权向被告主张相应的货款，被告没有依约支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。至于逾期付款利息的计付标准，由于双方没有约定，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付，原告的主张有理，本院予以采纳；至于逾期付款利息的起算日问题，由于原告诉求的货款交付日期均在2011年1月30日前，而双方约定付款时间为月结30天，故原告主张从2011年3月1日起计算逾期利息有理，本院予以采纳。综上，原告关于判令被告支付货款本金97052元及逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市轻骑兵科技有限公司应自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市天玖隆科技有限公司货款本金97052元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年3月1日起计至本判决指定的付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由被告深圳市轻骑兵科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一二年六月十八日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2119号
原告：王素梅。
被告：潍坊友邦人力资源管理服务有限公司。
法定代表人：李学军，经理。
被告：李学军。
原告王素梅诉被告潍坊友邦人力资源管理服务有限公司、李学军委托合同纠纷一案，原告王素梅于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 杨相国
审判员 刘海燕
审判员 吴晓华
二〇一七年一月三日
书记员 王丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国强，住黑龙江省尚志市。
一审被告、二审被上诉人：刘秀梅，住黑龙江省尚志市。
再审申请人刘海军因与被申请人王国强、刘秀梅因土地承租合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海军申请再审称，其拒缴剩余转包费是因为被申请人王国强、刘秀梅取得的转包土地使用权不合法。其提供的证据能证明：在其翻地时王国强、刘秀梅进行阻拦，导致其无法种地。原审认为未过芒种可以耕种，没有法律依据，请求支持其诉讼请求。
王国强、刘秀梅提交意见称，阻拦刘海军翻地的原因系因其不交纳土地承包费，其是自行将水田撂荒的，请求驳回刘海军的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的有效证据证明，王国强、刘秀梅阻拦刘海军翻地发生在2015年5月份，按申请人刘海军的自述最后一次阻拦发生在2015年5月25日，而此时尚未过春播季节。2015年6月1日，刘海军诉至法院时，亦未过芒种节气，而未过芒种节气可以耕种不但是众所周知的事实，而且是自然规律及定理，依法人民法院可以直接认定。同时，刘海军在一审审理过程中提出鉴定申请后，没有按照鉴定要求提交鉴定资料，导致无法鉴定，没有证据证明其主张的损失成立，依法应承担举证不能的法律后果；同时，其没有证据证明其主张的损失与王国强、刘秀梅的阻拦行为具有因果关系，原审判决并无不当；申请再审时，又无证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海军的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年一月十六日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行审11号
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会，住所地万安县行政新区云州大道，组织机构代码01483813-8。
法定代表人匡奕斌，主任，
委托代理人张昌英。
被执行人王敦良。
被执行人谢盛娣。
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日以被执行人王敦良、谢盛娣政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了顺计生征决[2015]第0303号社会抚养费征收决定书。该决定书查实王敦良、谢盛娣于2012年10月9日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。
本院认为，申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0303号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王敦良、谢盛娣在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0303号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 胡婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第657号
原告：田永坤。
被告：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司。住所地泰安市泰东路泰山国际汽车城西首路南。
法定代表人：刘海涛，经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告田永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 慧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执857号之一
申请执行人胡来根，男，1947年12月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人俞建林，男，1968年10月29日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人施丽英，女，1969年9月7日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人胡来根与被执行人俞建林、施丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡来根于2016年5月24日向本院申请立案执行，要求被执行人俞建林、施丽英支付案款239983.6元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月23日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月23日，被执行人尚应支付案款239983.60元及利息，案件受理费人民币3028元，执行费人民币3500元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明无异
执行员 叶 剑
执行员 袁 盛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 伟 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10084号
原告：陈帅。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
原告陈帅诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈帅承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年十二月一日
书记员 姜晨阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执174号
申请执行人：陈伟。
被执行人：陈健。
被执行人：浙江纬擎铝业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：陈伟达，该公司总经理。
被执行人：台州波赛顿卫浴有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：余娜威，该公司总经理。
申请执行人陈伟与被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、台州波赛顿卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台临商初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江纬擎铝业有限公司的房地产正在拍卖，被执行人台州波赛顿卫浴有限公司的房地产已在本案立案执行前拍卖分配，现未发现三被执行人的其他可供执行财产，2016年1月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执174号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈珍珍
原 告 乾 安 县 吕 氏 农 机 销 售 有 限 责 任 公 司 与 被 告 张 双 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1839号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，组织机构代码证：55528586-3。
法定代理人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇3委。
被告：张双，男，1985年5月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡文字村。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告张双买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币60元，由原告负担人民币30元，退还原告人民币30元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月二十日
书记员 张海艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3713号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人林素福，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00965号，依法向被执行人林素福发出执行通知书，责令被执行人林素福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素福（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币3065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 金建辉
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民二终字第487号＼n上诉人（原审被告）佛山市南海锐朗特种光源有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人魏强。＼n被上诉人（原审原告）北京东方百士电子有限公司，住所地北京市。＼n法定代表人赵志，该司总经理。＼n委托代理人张惠全。＼n上诉人佛山市南海锐朗特种光源有限公司（以下简称锐朗公司）因与被上诉人北京东方百士电子有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、锐朗公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款125397.90元，及以14426.50元（125397.90元-93855元-17116.40元）为本金从2012年8月14日起、以93855元为本金从2013年2月22日起、以17116.40元为本金从2013年7月29日起，均至2013年11月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予东方公司；二、驳回东方公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538.47元，由锐朗公司承担。＼n上诉人锐朗公司上诉提出：一、原审对部分证据认定错误，导致事实认定错误。锐朗公司财务人员于2013年5月6日与东方公司对账，因东方公司的过错，锐朗公司与东方公司已终止代理关系，并多次通过电话或当面沟通，要求退回价值50000元左右的货物（其中部分有质量问题）。根据双方的约定以及东方公司在市场上的广告宣传，东方公司的产品保质期为5年，锐朗公司所封存的产品没有超过保质期，东方公司理应负责退货。锐朗公司于2013年5月及时通知东方公司拿回货物，并及时封存货物，且将2013年5月后出现质量问题的产品也及时封存，以证明锐朗公司已于2013年5月通知东方公司要求退货的事实。另，锐朗公司于2013年5月之后，再未向东方公司购买过任何产品。＼n二、原审认定锐朗公司举证不足的原因是需要退货及有质量问题的产品数量众多，体积庞大，锐朗公司没有将其在法庭上举示，但不能以此否认锐朗公司所诉之事实。＼n三、原审判决锐朗公司须向东方公司支付利息，没有事实和法律依据。双方是产品代理关系，不是借贷关系，不存在利息问题。且从2013年5月起，锐朗公司多次通过电话或当面要求退货，但东方公司故意拖延时间，以达到不退货的目的，由此造成的利息损失理应由东方公司负责。＼n故上诉请求：1、撤销原审判决，改判锐朗公司向东方公司退还价值50000元左右的货物；2、撤销原判项中关于支付利息的内容；3、一、二审诉讼费由东方公司承担。＼n上诉人锐朗公司在二审期间向本院提交了两件产品作为证据，拟证明东方公司的产品有质量问题却不予退货的事实。被上诉人东方公司质证认为，对该证据的合法性、真实性、关联性均不予确认，该证据不能反映为东方公司的产品，亦无法证明东方公司的产品存在质量问题，即便存在问题，亦不能证明产品自身有质量问题。对上述证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分。＼n被上诉人东方公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人东方公司在二审期间未向本院提供新的证据。＼n经审理，本院对原审查明的事实予以确认。＼n本院认为：本案系买卖合同纠纷。锐朗公司对原审认定的应付货款金额并未提出上诉，本院对此予以确认。锐朗公司主张价值50000元左右的库存货物应作退货处理的抗辩理由有两点：其一，部分货物存在质量问题；其二，双方代理关系已中止。对此，本院认为，首先，锐朗公司主张东方公司交付的货物部分存在质量问题，并在二审期间提交了两件产品作为证据拟予证明，但经询问，锐朗公司对该证据本身是否存在质量问题不能确定，且其在一、二审期间对存在质量问题的货物价值陈述不一致，故对该证据本院不予采纳。由此，锐朗公司所提的产品质量抗辩主张，仅有当事人本人的陈述而不能提供其他相关证据证明，且东方公司不予认可；加之，锐朗公司并未举证证明曾于合理期间内向东方公司提出质量异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，对锐朗公司的前述质量抗辩主张本院不予采纳。其次，锐朗公司主张因双方已中止了代理关系，而产品的质量保证期为5年，故对未过质量保质期的产品其有权予以退货，但锐朗公司与东方公司签订的系《销售合同》，双方据此成立的系买卖合同关系，而非代理关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。另案涉《销售合同》中并未约定双方合同关系终止后，锐朗公司有权将未过质量保质期的库存货物予以退货，故对其该抗辩主张本院亦不予采纳。综上，锐朗公司上诉提出价值50000元左右的库存货物应作退货处理的主张，理据不充分，本院不予支持。＼n关于锐朗公司须否向东方公司支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，锐朗公司与东方公司签订的《销售合同》中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原审法院根据前述规定并结合东方公司的诉请，判决锐朗公司按中国人民银行同期贷款利率向东方公司计付逾期付款之利息并无不当，本院予以维持。＼n综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。锐朗公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1684.94元，由上诉人佛山市南海锐朗特种光源有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长林炜烽＼n代理审判员黄春英＼n代理审判员刘金玲＼n二〇一四年六月二十一日＼n书记员周美婵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初16827号
原告：杨继明，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓兴富，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
原告杨继明与被告邓兴富、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨继明于8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继明撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨继明负担。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年八月十五日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初339号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月7日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月17日经公安机关电话通知主动到案，同月20日被取保候审，同年8月6日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年6月15日21时46分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色“大众”牌小型轿车行驶至太和县友谊路与团结路交叉口处时被太和县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经检测，王某某静脉血中乙醇含量为106.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月15日21时46分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色“大众”牌小型轿车行驶至太和县友谊路与团结路交叉口处时，被太和县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某某静脉血中乙醇含量为106.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
2018年6月17日被告人王某某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、王某某的户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、王某某血样提取登记表、太和县公安局交警大队二中队关于王某某到案经过说明，证人李某的证言，鉴定意见及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某经公安机关电话通知主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年八月十日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19158号
原告颜李波，男，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡涛，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
原告颜李波与被告胡涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清、与人陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳乔担任法庭记录。原告颜李波到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院公告送达诉状副本及传票后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜李波向本院提出诉讼请求，判令：被告胡涛赔偿原告颜李波医药费5991.11元，护理费2000元，交通费1000元，营养费1000元，住院伙食补助费800元，精神抚慰金2000元，共计18791.11元。事实与理由：2016年10月6日23时14分左右，颜李波与胡涛各自驾车至临江门到一号桥路段时，发生口角。胡涛将颜李波车辆逼停后下车用刀捅伤颜李波的左腹部后，驾车逃逸现场。次日凌晨1时，颜李波由120送至重庆中山医院住院治疗至2016年10月17日，共计住院10天。经过公安机关的追查，胡涛于2016年10月7日被处以行政行政拘留十日。颜李波及家人多次通过公安机关联系胡涛及其家人进行协商，但胡涛及家人均无协商之意。现颜李波起诉来院，望判如所请。
被告胡涛未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年10月6日23时14分左右，颜李波与胡涛各自驾车至临江门到一号桥路段时，发生口角。胡涛将颜李波车辆逼停后下车用刀捅伤颜李波的左腹部后驾车逃逸现场。次日凌晨1时，颜李波由120送至重庆中山医院住院治疗至2016年10月17日，共计住院10天。颜李波入院诊断为：腹壁穿透伤。出院医嘱：“1、出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访。2、建议休息1周。3、如有不适，门诊随诊。”颜李波产生门诊医疗费850.13元、住院医疗费5140.98元。
另查明，2016年10月7日，胡涛因该次事件被公安机关处以行政拘留十日。
上述事实，有案件接报回执、出院证、住院结算单、医疗费票据、诊断证明、检查报告单、诊断报告、门诊病历、行政处罚决定书及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
本案中，案件接报回执、行政处罚决定书可以证明胡涛实施了侵权行为，而颜李波的病历资料可以证明该侵权行为产生的后果。而现并无证据证明颜李波在该起纠纷中存在减少胡涛责任的过错。因此胡涛应对其侵权行为产生的后果承担全部赔偿责任。
颜李波的损失计算如下：医疗费，据票据确定为5991.11元。误工费参照上一年度私营单位的年平均工资44213元计算。误工时间据医嘱计算至2016年10月31日。误工费计算为2907.16元（44213元/年/365天*24天）。颜李波未举示充分证据证明所产生的护理费，本院根据当地护工的劳务报酬标准酌情确定为1000元（100元/天*10天）。交通费，根据颜李波因就医治疗情况酌情确定200元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定500元（50元/天*10天）。营养费，无医嘱等证据，本院不予支持。颜李波主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
因此，颜李波的损失为：医疗费5991.11元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费200元、误工费2907.16元，共计10598.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡涛在本判决生效后五日内支付原告颜李波10598.27元；
二、驳回原告颜李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元，由原告颜李波负担235元，由被告胡涛负担65元。（原告颜李波在本判决生效后立即向本院缴纳受理费85元，被告胡涛在本判决生效后立即向本院缴纳受理费65元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阳 乔
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初87号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日22时许，被告人许某酒后驾驶一辆鄂A×××××号灰色松花江牌小型汽车，沿本市建设大道由东向西行驶，当车行至硚口区建设大道双墩路口附近时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为127.7mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为140.88mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人许某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人许某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙思思
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3076号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人王海兵等共20人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王海兵共20人交通运输行政处罚二十案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXXX号等20宗行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王海兵等共20人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人王海兵共20人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月21日至2018年10月20日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执XXXX号等20宗案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第877号
徐世保、新乡市成祥建筑有限责任公司：
你（单位）与魏翠芹提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第130民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）魏翠芹于2015年10月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03151-1号
申请执行人魏云，女。
被执行人冯仰肇，居民。
被执行人宋亮，居民。
申请执行人魏云与被执行人冯仰肇、宋亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月18日作出（2014）邳民初字第4338号民事调解书：一、被告冯仰肇欠原告借款4万元及利息，分别于2015年3月18日、9月18日、2016年3月18日、9月18日之前各付1万元及利息。利息从2014年8月18日起至付清借款时止，按月利率1.5%计算。被告宋亮承担连带责任。二、案件受理费减半收取400元，由被告冯仰肇负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人魏云于2015年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人冯仰肇长期外出，被执行人宋亮工资被本院另案执行冻结，查询银行仅发现冯仰肇、宋亮有小额存款记录，另查明宋亮名下商-＊＊＊＊＊＊号房产已被另案查封，被执行人暂时没有其他可供执行财产。申请执行人魏云在执行谈话中表示同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到被执行人大额银行存款及其他可供执行财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03151号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人许善堂，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人许善堂信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第1129号＼n原告青州市鼎泰混凝土有限公司。住所地青州市高新路111号。＼n法定代表人张延军，总经理。＼n委托代理人王中坤，系该公司副经理。＼n委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。＼n被告山东省城建工程总承包有限公司。住所地济南市市中区小纬四路46-1号。＼n法定代表人温智运，董事长。＼n原告青州市鼎泰混凝土有限公司诉被告山东省城建工程总承包有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王中坤、卜祥鸿到庭参加诉讼，被告山东省城建工程总承包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年4月28日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定被告购买原告生产的商品混凝土，用于修建其承揽的青州佳华香墅G1-G3、P1-P13工程，经双方结算，被告欠原告货款2450195.5元未付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付所欠货款2450195.5元，支付自2013年8月21日至货款付清之日的逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。＼n被告山东省城建工程总承包有限公司未答辩。＼n经审理查明：2011年4月28日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同一份，约定被告购买原告生产的商品混凝土，用于其承揽的青州佳华香墅G1-G3、P1-P13工程建设，原告送货到被告的施工工地，根据被告与青州市佳华置业有限公司的合同约定付款，自0-3层，青州市佳华置业有限公司付款一个月内被告付款给原告，结构封顶一个月内付清全部货款。并约定若被告不按合同约定支付货款，原告可停止向被告供应混凝土，被告自停工之日起一个月内支付货款及违约金，逾期付款应当按照潍坊商业银行规定的贷款利率支付所欠货款的利息。2011年4月18日，原、被告签订确认价格合同一份，原、被告双方对供货的混凝土标号和价格进行了约定。2012年1月11日，原、被告签订补充协议一份，变更了原合同约定的价款结算及支付方式，约定在浇筑完成三层后15日内，被告付给原告混凝土货款的70%，以后每四层付款一次，15日内被告付给原告混凝土货款的70%，所有工程结构封顶三个月内付清全部货款。合同签订后，原告于2011年5月1日依照约定为被告供货，2013年5月21日原告供应混凝土的所有工程结构封顶。2013年10月8日，原、被告双方进行结算，自2011年5月1日至2013年5月21日，原告共计为被告供货6455695.55元，被告已支付货款4005500元，尚欠原告货款2450195.50元未付。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、预拌混凝土买卖合同补充协议、对账单及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告作为出卖人已转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应按照合同约定支付价款，不适当履行应承担违约责任。按照2012年1月11日，原、被告补充协议的约定，原告提供混凝土的所有工程已于2013年5月21日封顶，被告应在三个月内付清全部货款。原告诉请被告支付货款并承担违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告山东省城建工程总承包有限公司支付原告青州市鼎泰混凝土有限公司混凝土款2450195.50元及逾期付款利息（按照潍坊商业银行同期同类的贷款利率，自2013年8月21日计算至本判决确定的还款之日）。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费26402元，减半收取13201元，诉讼保全费5000元，由被告负担。＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费26402元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员冯伟＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员郑玉凤＼n
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初356号
原告胡奇，男，1959年1月7日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告杨远林，1959年8月8日出生，男，汉族。
原告胡奇与被告杨远林买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡奇委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告杨远林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奇诉称，2002年至2003年间，我经营农药、化肥时，被告杨远林在我处赊购农药，金额为51823元，2003年3月，被告曾付给2002年农药款10000元。我向被告索要，被告总是推脱。为此我诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付农药款41823元，诉讼费由被告负担。
被告杨远林未答辩。
经审理查明：2002年5月7日至2003年6月17日，被告杨远林在原告处赊购农药，合计欠款51823元。有被告杨远林出具欠据为证。所有欠据中未写明还款时间。2003年3月17日，被告偿还农药款10000元，余款41823元拖欠至今。为此原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款41823元。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方达成的买卖合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付相应价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。被告每次赊购的农药都给原告出具了欠据，欠据中写明了农药种类数量及价款，这些被告出具的欠据证明了其已收到货物，并认同价款。欠据充分证实了原告履行了交付货物的义务，被告接收了货物并认可原告出售货物的价格，应当履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨远林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡奇货款41823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告杨远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 赵志玉
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 畅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2704号
罪犯郝八金，男，1954年8月14日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年5月20日作出（2013）汝少刑初字第18号刑事判决，认定被告人郝八金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年左右，在汝阳县将患有精神病的被害人杨某给陈某。
罪犯郝八金在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝八金自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝八金减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初509号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴海军（自报），男，1979年3月27日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，原系深圳市广运土石运输有限公司员工，住唐河县。。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人吴海军犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴海军及辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月4日20时50分许，被告人吴海军驾驶一辆超载的货车（车牌号粤B.XXX**）行驶至东莞市厚大路大岭山镇百花洞村路段时，与被害人柳某1（男，殁年34岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成柳某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，吴海军报警并在现场等候处理。事故经交警部门处理，认定吴海军负事故的主要责任，柳某1负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人柳某1符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人吴海军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人吴海军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海军案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴海军在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，交通肇事，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人吴海军交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，自首，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人吴海军只是负事故的主要责任，有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度较好，是家庭经济支柱，涉案车辆已购买了保险等辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人吴海军的身份问题。根据被告人吴海军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴海军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十日
书记员 梁小贞
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民三（民）终字第43号＼n上诉人（原审原告）汪朝国。＼n被上诉人（原审被告）瑞德尔篷房制造（上海）有限公司。＼n法定代表人RUDIGERBLASIUS。＼n委托代理人陆志群。＼n上诉人汪朝国因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月16日汪朝国向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汪朝国的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人汪朝国撤回上诉。＼n二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人汪朝国负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长翁俊＼n代理审判员谢亚琳＼n代理审判员叶旭初＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员王于辰＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初398号
原告：池卫进，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：池少国，男，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：余小星，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告池卫进与被告余小星饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。2018年8月2日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池卫进撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告池卫进负担。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12792号
原告：朱惠莹，女，1994年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：佛山市帝宠动物诊所有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路177号，统一社会信用代码91440606MA4UXOHP4B。
原告朱惠莹诉被告佛山市帝宠动物诊所有限公司因饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告朱惠莹于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱惠莹以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱惠莹撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱惠莹负担。
审判员 何 瑾
二〇一八年八月十三日
书记员 方璟华
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛中法民一终字第3057号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市景浩投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人陈耀文，总经理。＼n委托代理人杨小明。＼n委托代理人胡月洋。＼n上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市南海区桂城街夏西股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人陈志辉，社长。＼n委托代理人敖斌。＼n委托代理人崔建珍。＼n上诉人佛山市景浩投资有限公司（以下简称景浩公司）与上诉人佛山市南海区桂城街夏西股份合作经济联合社（以下简称夏西经联社）因土地租赁合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民三初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人景浩公司于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人景浩公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人佛山市景浩投资有限公司撤回上诉。＼n本案二审案件受理费342113元，减半收取171056.5元，由佛山市景浩投资有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐立伟＼n审判员蔡成中＼n审判员舒琴＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员吕倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初44号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月13日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，家住贵州省江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月11日凌晨，被告人王某某在鲤城区租房内饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌号二轮助力车从上述地点出发，沿南环路往古龙路方向行驶，行至鲤城区南环路与古龙路交叉路口路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为105.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人王某某驾驶的二轮助力车属于“机动车”类别车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验鉴定、血液乙醇检测报告、相关照片、证人潘某某、杨某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年一月十九日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1462号
原告：侯某1，男性，年龄51,住河北省邢台市宁晋县。
被告：侯某2，男性，年龄41,住河北省邢台市宁晋县。
侯某1、侯某2遗赠纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告侯某1于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某1撤诉。
案件受理费减半收取计二十五元，由侯某1负担。
审判员 曹元元
二〇一七年一月十一日
书记员 姚 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222执异44号
异议人（被执行人）：安徽开源木业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园C区。组织机构代码：67757789-9
法定代表人：王振朗，该公司经理。
异议人（被执行人）：王振朗，男，1969年10月16日生，住太和县。
异议人（被执行人）：侯凤云，女，1966年10月14日出生，住址同上。
异议人（被执行人）：王玉，男，1987年5月9日生，住址同上。
异议人（被执行人）：徐淑灵，女，1959年3月4日生，住太和县）。
异议人（被执行人）：李金波，男，1965年10月6日生，住太和县胡总乡蒜李***号，现住太和县。
异议人（被执行人）：周鹏玉，男，1969年8月14日生，住太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：马莉娟，女，回族，1970年7月28日生，住太和县。
委托代理人：王心事，系被申请人单位员工。
本院在执行申请执行人马莉娟申请执行安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉民间借贷纠纷一案中，安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉于2018年7月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉称：要求解除查封、停止对周鹏玉太和县及合肥市两地房产的拍卖和变卖裁定的执行，理由是执行异议人对借款没有异议，但在借款前执行异议申请人王振朗，以一件金元宝和一尊玉观音质押给马莉娟。因出质人没能按期清偿债务，申请执行人马利娟不首先解决质权，于2015年向太和县人民法院提起诉讼，并把全部担保人一并诉上法庭，但作为质权人对质物只字不提，一审法院对申请人的代理人提出的担保问题认为不是同一法律关系，不属于本案审理范围，如有纠纷可另行主张权利。
被申请人马莉娟称：异议申请人由于资金周转需要向马莉娟借款570万元本金，由于逾期不偿还借款，致使马起诉，太和县法院（2015）太民一初字第02936号民事判决书，现已生效进入执行阶段，根本不存在借款前执行异议申请人王振朗以一件金元宝和一尊玉观音质押给马莉娟之说。异议申请人要求解除查封、停止对周鹏玉太和县及合肥市两地房产的拍卖和变卖裁定的执行于法无据，不应支持。
本院查明，本院（2015）太民一初字第02936号民事判决书，判决一、二、三项详见原审判决书主文，已发生法律效力且业已经本院执行机关进入执行程序裁定执行原审被告安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉等相关财产，对异议人所提出的质押问题在原审判决书中已表述与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，如有纠纷，可另行主张权利，且王振朗以要求马莉娟返还原物纠纷为由已在本院另行立案审理中，不是本案审查范围。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶善义
审判员 张卫权
审判员 闫建仁
二〇一八年八月十日
书记员 阮永慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1244号
原告郭建钢。
被告郑跃文。
被告叶亚萍。
被告兰溪市四通机电物资有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道383-13号。
本院在审理原告郭建钢诉被告郑跃文、叶亚萍、兰溪市四通机电物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月七日
代书 记员 张筱玮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初300号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨占军，男，1984年9月24日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2009年11月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月24日刑满释放。因本案于2016年11月4日被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨德才，男，1986年10月25日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年11月23日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人杨占军、杨德才犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐文龙出庭支持公诉，被告人杨占军、杨德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日凌晨，被告人杨占军、杨德才去至佛山市三水区乐平镇西乐大道佳明机械有限公司，撬断围栏进入厂区，盗走被害人陈某的一辆车牌号为粤Ｈ×××××的豪爵HJ100T-7C两轮摩托车（经鉴定，价值人民币3251元）和被害人吴某的一辆兆润ZR125T-7两轮摩托车（经鉴定，价值人民币2595元）。
上述事实，被告人杨占军、杨德才在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某、吴某的陈述，证人杨某、刘某、钱某的证言，被告人杨占军、杨德才的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，宝月明华综合市场租赁合同、租金单、发票，机动车信息查询，机动车行驶证、收款收据，抓获经过，户籍资料，前科材料、违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图，侦查情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨占军、杨德才无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5846元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨占军有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人杨德才归案后能够如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人杨占军在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨占军判处有期徒刑十个月至一年二个月并处罚金、对被告人杨德才判处有期徒刑七个月至十一个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨德才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 林培英
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李秋云
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第389号
原告宋某丁，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族。
被告宋某甲，男，汉族。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
原告宋某丁诉被告宋某甲买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某丁撤回起诉。
案件受理费收取20元由原告宋某丁承担。
审判员 李东民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚楠
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执133号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地辽宁省中山区。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊，系该中心职员。
被执行人国创科视科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人国创科视科技（大连）有限公司欠缴公积金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月7日作出（2017）辽0202行审142号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年5月17日、2018年6月12日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人国创科视科技（大连）有限公司名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人国创科视科技（大连）有限公司名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人国创科视科技（大连）有限公司名下的收益性保险情况，于2018年8月7日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长王宝成
执行员马军
执行员白雪
二〇一八年八月十三日
书记员姜林
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余泗商初字第572号＼n原告：吕金辉。＼n委托代理人：章雅儿。＼n被告：屠建锋。＼n原告吕金辉为与被告屠建锋保证合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员邵银银适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告吕金辉及其委托代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告屠建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕金辉起诉称：原、被告系朋友关系，被告为聋哑人。XX以养鸡场发展需要为由，向原告借人民币50000元用于周转，约定借期一年，被告屠建锋自愿为该借款提供担保。借款期限届满后，原告向XX及屠建锋催讨未果。被告作为保证人，依法应对该款承担还款责任。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告代为归还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付50000元自2013年7月19日起至判决确定履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。＼n原告吕金辉向本院提交借条1份，拟证明XX于2012年7月18日向原告借款50000元，约定借期一年，被告屠建锋自愿为该笔借款提供担保的事实。＼n被告屠建锋未作答辩，亦未提交任何证据。＼n对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。＼n经审理查明：案外人XX于2012年7月18日向原告吕金辉出具借条一份，确认借得原告50000元，约定借期一年。被告屠建锋以“担保人”的身份在该借条上签字确认。上述借款原告至今未得到清偿，导致本案成讼。＼n本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，受法律保护。因双方对保证方式没有约定，依法按连带责任保证处理。对于连带责任保证，债权人既可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告吕金辉要求作为保证人的被告屠建锋归还借款50000元、并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年7月19日起至判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告屠建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告屠建锋归还原告吕金辉借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年7月19日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1050元，由被告屠建锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判长裴丹＼n代理审判员邵银银＼n人民陪审员吴涨渭＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员沈佳萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2197号
原告：陈健华，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陆淑英，女，1989年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陈健华与被告陆淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健华到庭参加诉讼，被告陆淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款15000元并自2015年10月15日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日利息为1662.50元（按年利率0.07计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告以生意周转为由，向原告借款20000元并承诺于一周内归还。原告使用其母亲李雪娴名下的平安银行借记卡，于10月14日、15日分两笔款项打到被告账号上。借款到期后，被告一直拖延还款。直至2016年3月7日，原告在被告店铺找到被告，被告才当即微信转账方式偿还原告5000元。此后被告店铺结业，余款15000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告陆淑英在诉讼中没有进行答辨，亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份信息、转账交易记录、还款微信转账记录、微信聊天记录、声明书、原告母亲李雪娴身份证、常住人口登记卡。
经审查，上述证据均为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。另查，本院于2017年6月12日向被告送达了本案的应诉材料。
根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元，双方没有签订借款协议，原告通过其母亲李雪娴在中国平安银行账号为62×××65的银行卡分别于2015年10月14日、15日分别向被告转款10000元，合共20000元。双方没有约定还款日期及借款利息。被告借款后，经原告催收，于2016年3月7日通过微信转账还款5000元，余款15000元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆淑英向原告陈健华借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方没有约定还款日期，故原告可随时催告被告陆淑英在合理时间内还款。借款后，被告一直未全部履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告偿还本金15000元合法合理，本院予以支持。关于利息问题，因原告与被告未对借款利息作出约定，故原告主张利息从借款之日起算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但经原告催告后，被告仍未还款，原告有权主张逾期还款利息。利息应从原告起诉之日即2017年5月22日起算。原告主张逾期还款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陆淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆淑英须于本判决生效之日起十日内向原告陈健华偿还借款本金15000元，并支付从2017年5月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
二、驳回原告陈健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为108元，由被告陆淑英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈惠玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初502号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年一月十四日
书记员 王 欣
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初198号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人姬寒桂，男，1989年11月7日出生，汉族，文化程度初中，浙江国脉电信有限公司员工，户籍所在地甘肃省西和县。因本案于2017年10月19日被行政拘留十三日，同年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告人李发军，男，1990年6月18日出生，汉族，文化程度初中，浙江国脉电信有限公司员工，户籍所在地甘肃省西和县。因本案于2017年10月19日被行政拘留十三日，同年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人邵瑞青、姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人姬寒桂、李发军犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人姬寒桂及其辩护人郑佳慧、被告人李发军及其辩护人邵瑞青、姚明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日深夜，被告人姬寒桂、李发军饮酒后在杭州经济技术开发区20号大街非机动车道上自西向东并排逆向行走并随意拦截他人。次日0时许，被告人姬寒桂、李发军在20号大街与17号大街交叉口北侧路边拦停骑电动车的被害人郝某1，后二人对其进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人郝某1右侧4根肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年10月18日，被告人姬寒桂、李发军被抓获。案发后，被告人姬寒桂、李发军的亲属已赔偿被害人损失并获得其谅解。
被告人姬寒桂、李发军在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人郝某1的陈述，证人赵某、周某、张某的陈述，接警单、接受证据清单及病历材料、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片、谅解书及收条、行政处罚决定书及执行回执，辨认笔录及照片，路面监控视频及制作说明，鉴定书，户籍证明、到案经过及被告人姬寒桂、李发军的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬寒桂、李发军结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬寒桂、李发军认罪态度较好，已赔偿并取得被害人的谅解，且系初犯，均可予以从轻处罚。两被告人的辩护人据此所提相符意见，本院均予以采纳。据此，根据被告人姬寒桂、李发军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姬寒桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年10月15日止）。
二、被告人李发军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年八月十日
书记员 包彬彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20618号
原告：赵伯尧，男，1933年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪飞，北京市明宪律师事务所实习律师。
被告：李春玉，男，1937年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李武义，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赵伯尧与被告李春玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伯尧及其委托诉讼代理人夏德忠、王雪飞，被告李春玉及其委托诉讼代理人李武义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
赵伯尧向本院提出诉讼请求，请求判令李春玉：1、返还借款本金及利息共计156090元；2、赔偿逾期还款利息（以156090元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2017年3月2日起计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：赵伯尧与李春玉系同事关系。李春玉先后两次以做生意需要弥补资金缺口为由，向赵伯尧分别借款9万元和3万元。其中，2014年3月1日赵伯尧出借给李春玉的9万元借款，借期为一年（2014年3月1日-2015年3月1日），年利率10%，该笔借款到期后连同一年内所产生的利息共计99000元又续借李春玉至2017年3月1日。2014年11月14日，赵伯尧出借给李春玉的第二笔借款3万元，经过双方协商，从2015年3月1日起按年利率10%开始计算利息。截止2017年3月1日，李春玉共欠赵伯尧本金利息156090元。李春玉对上述两笔借款于2017年4月14日补写了借条。现借款到期，赵伯尧多次要求李春玉偿还本金利息，但李春玉总以各种理由拖欠。
李春玉答辩称，首先，李春玉认可其与赵伯尧之间存在实质上的本金12万元借贷关系，但不认可利息年利率10%。其次，李春玉曾经要归还赵伯尧5万元，但赵伯尧坚持要求一并归还。并且赵伯尧诉状中称借款理由是李春玉做生意需要弥补资金缺口为由事实错误，事实是赵伯尧向北京划时代超能科技有限责任公司投资理财，作为股东分红的一种形式。9万元借款出借的实际日期是2014年3月2日，所以该笔借款到期日应该是2015年3月2日。最后，李春玉出具借条，是在赵伯尧诱导的情况下签订的。赵伯尧造成了李春玉不还款的假象，对其名誉造成了损失，综上，李春玉认为应该驳回赵伯尧的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：李春玉认可赵伯尧提交的借条的真实性，不认可关联性和证明目的，赵伯尧不认可李春玉提交借款协议的真实性和关联性。综合赵伯尧和李春玉提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，李春玉认可与赵伯尧之间存在借贷关系，且认可借款本金为12万元。赵伯尧认可李春玉出具的借条中载明的9万元系借款协议中“股金款拾万元，其中含先行支付给乙方保息1万元”。故本院对赵伯尧、李春玉提交的证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，李春玉向赵伯尧出具借条，载明“于2014年3月1日，借赵伯尧玖万元整；又于2015年3月1日增借赵伯尧叁万元整。至2017年3月1日，本利共壹拾伍万陆千零玖拾元整。”并在落款处写明“说明：原始承诺书存在李春玉处叁份，赵伯尧同意交给我”。
庭审中，赵伯尧与李春玉均认可首笔借款9万元系2014年3月2日出借。李春玉称曾要向赵伯尧归还借款，但李春玉未在法定期限内提交相关证据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李春玉向赵伯尧出具了借条，李春玉认可收到赵伯尧出借的12万元本金，证明了赵伯尧向李春玉出借借款的事实存在，故赵伯尧与李春玉之间的民间借贷法律关系成立并生效。赵伯尧已履行了出借款项的义务，李春玉未偿还赵伯尧借款，系违约，应承担相应的法律责任。关于李春玉对出借日期的辩称，经查，李春玉向赵伯尧出具的借条虽载明2014年3月1日借赵伯尧9万元，但赵伯尧与李春玉均认可该笔9万元的借款系2014年3月2日借出，故赵伯尧要求李春玉偿还借款本息156090元应减去一天的利息25元，即以9万元为基数，按年利率10%计算。关于赵伯尧要求李春玉支付逾期还款利息一节，基数156090元中包括了本金12万元及借款期限内的利息，本院将该基数调整为本金12万元。故赵伯尧要求李春玉归还本息及逾期利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于李春玉的其他辩称，其没有提交相关的证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、李春玉于本判决生效后十日内归还赵伯尧借款本息156065元及逾期还款利息（以本金12万元为基数，自二Ｏ一七年三月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回赵伯尧的其他诉讼请求。
如果李春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由李春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年六月一日
书记员 刘玲玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初4968号
原告：胡树清，男，1971年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：姚敦成，男，1975年6月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
共同委托诉讼代理人：吴国民，系重庆群峰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨习艳，系重庆群峰律师事务所实习律师。
被告：田维军，男，1972年10月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田维富，男，1963年3月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告胡树清、姚敦成诉被告田维军、田维富合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树清、姚敦成的共同委托诉讼代理人吴国民、杨习艳到庭参加诉讼，被告田维军、田维富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡树清、姚敦成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还两原告土地转让款40000元，并补偿原告损失22000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月20日，两原告购买了二被告的承包地建房，并与两被告签订《土地转让协议书》。双方在协议书中约定：1、两被告将余家茶林的承包地转让给两原告，总面积为390平方米，单价为每平方米200元，转让总价款为78000元；2、两原告首次支付土地转让费40000元，余款在2007年底之前付清。协议签订当日，两原告向二被告支付了40000元土地转让款，两被告对此向两原告出具了收款收据。2006年11月，两原告将建房工程承包给二被告的姐夫刘凤勇，刘凤勇承包后在两原告所受让的土地上开始修建房屋。当房屋基脚工程完工后，秀山县政府相关部门制止了该工程的继续施工。至今，两原告在《土地转让协议书》中所受让的土地已被政府征收，并由二被告领取了所有征地补偿款。在政府进行征收过程中，二被告多次向两原告承诺：在领取征地补偿款后，将全额返还两原告的土地转让费与修建房屋基脚的费用。但两被告至今未向二原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，原告特将本案诉至本院。
被告田维军、田维富未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2006年10月20日，姚敦成、胡树清（乙方）与田维军、田维富（甲方）签订《土地转让协议书》，协议约定：经甲、乙双方共同协商，甲方愿将本人余家茶林的承包地以200元/平方米的价格转让给乙方，总面积390平方米，总转让价款78000元。该土地从乙方付款之日起归乙方管理使用；乙方首次支付土地转让费40000元，剩余转让款于2007年7月底之前全部付清。同时协议约定了转让地块的四至界限等内容。合同落款处双方当事人签字捺印。同日，姚敦成、胡树清向田维军、田维富支付了土地转让款40000元，田维军、田维富向姚敦成、胡树清出具收条一张。
另查明，涉案土地位于本县中和街道凤凰居委会辖区，属于田维军、田维富的承包地。姚敦成、胡树清用该地进行房屋修建，未得到村委、国土房管部门等的批准。现涉案地块已于2017年被征收。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十三条规定，农民集体土地不得用于非农建设。本案中原、被告双方签订的《土地转让协议书》改变了土地用途，已违反了法律、行政法规的强制性规定，因此双方签订的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方签订《土地转让协议书》后，两原告向二被告支付了转让款40000元，且没有实际占有使用该地块，故两原告请求二被告返还土地转让款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告赔偿损失22000元，原告仅提供了案外人刘凤勇出具的《收条》四张，收条上亦未载明收入款项的具体用途等，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。故原告请求二被告补偿损失22000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田维军、田维富在本判决生效后十日内共同返还原告胡树清、姚敦成土地转让款40000元；
二、驳回原告胡树清、姚敦成的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡树清、姚敦成承担240元，由被告田维军、田维富承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一八年一月三十一日
书记员 李超丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢21号
申请执行人：山东友联工程有限公司
被执行人：张长林等
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一六年十月十七日审结。该案(2008)鲁0881曲商初字第138号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2008)鲁0881曲商初字第138号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十月十七日
书记员 孔杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2077号
原告黄玉胜。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告康文才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
地址：滨州市滨州区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王绪亭。
原告黄玉胜与被告康文才、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉胜的委托代理人冯滨，被告太平洋财险滨州支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告康文才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉胜诉称，2013年2月14日，原告驾驶京M×××××号车辆在京台高速公路与顺行在前的被告康文才驾驶的鲁M×××××号车辆追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，原告承担事故主要责任，被告康文才承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计84941.82元。
被告康文才未到庭，未答辩。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，我公司在核实被告车辆驾驶证、行驶证的情况下在交强险和商业险范围内按照保险合同进行赔偿，对诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年2月14日22时45分，原告黄玉胜驾驶京M-×××××号小型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至470KM处时，与前方顺行的被告康文才驾驶的鲁M-×××××号小型轿车发生碰撞，致使京M-×××××号小型普通客车侧翻，造成原告黄玉胜及乘车人冯顺军、方德炎、冯顺梅、张海霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书，确定原告黄玉胜承担事故主要责任，被告康文才承担事故次要责任。
事故发生后，原告黄玉胜于2013年2月14日在泰山医学院附属医院急诊治疗，2013年2月15日至2013年2月23日在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗8天，诊断主要伤情为“右侧第5、6、7肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折”等。
另查明，京M-×××××号车辆登记车主为原告黄玉胜，鲁M-×××××号车辆登记车主为被告康文才，该车辆在被告太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（500000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病历、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，被告康文才驾驶鲁M-×××××号车辆发生交通事故造成原告黄玉胜受伤及车辆受损事实清楚，被告康文才对本次事故的发生存在过错应对原告黄玉胜的损失承担侵权赔偿责任，根据道路交通事故认定书查明的事故经过以及责任划分，本院确定被告康文才承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险滨州支公司作为鲁M-×××××号车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应依照法律规定和合同约定首先在保险限额范围内承担赔偿责任，超出或不予理赔部分再由被告康文才承担。
对于原告黄玉胜主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费3737.92元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、门诊处方笺予以证实，提供的证据合法有效，本院予以支持。
2、住院伙食补助费240元（30元×8天），原告主张住院期间参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费17820元（5400元／30天×99天），原告主张系北京市伊甸之东果业有限公司职工，月工资5400元，误工时间计算99天，提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、误工工资证明、工资表、诊断证明书予以证实，提供的证据充分，本院予以支持。被告太平洋财险滨州支公司虽提出异议但并未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。
4、护理费207元（9446元／365天×8天），原告主张住院期间由亲属黄玉兵护理，根据户籍性质参照山东省农民人均纯收入标准计算，本院予以支持。
5、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），原告主张伤情构成Ⅹ级伤残，提供泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告主张自2003年长期在北京工作和居住，应参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，提供北京市房屋租赁合同、房产证、北京市朝阳区香河园街道西坝河南里居委会证明予以证实，提供的证据与其主张一致且符合相关法律规定和精神，本院予以支持。被告太平洋财险滨州支公司虽提出异议但并未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。
6、京M-×××××号车辆损失29023元，原告提供泰安信诚价格事务所价值评估报告结论书予以证实，本院予以支持。
7、救援服务费400元、拖车费300元、停车费700元，原告提供泰安市金山汽车救援有限公司发票予以证实，该部分花费是处理交通事故的必要支出，本院予以支持。
8、交通费500元，本院综合原告的住院、出院以及鉴定等因素，数额酌情确定。
原告黄玉胜主张鉴定费900元未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄玉胜医疗费3737.92元、住院伙食补助费240元、误工费17820元、护理费207元、残疾赔偿金51510元、车辆损失2000元、交通费500元，共计76014.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告黄玉胜交通事故损失8316.9元（车辆损失27023元、救援服务费400元、拖车费300元，共计27723元的30%）。
三、被告康文才赔偿原告黄玉胜交通事故损失210元（停车费700元的30%）。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后五日内付清。
五、驳回原告黄玉胜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由原告黄玉胜承担19元，被告康文才承担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年十二月十九日
书记员 文 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初2460号
原告：石峰，男，1978年2月11日生，汉族，住邹平县。
被告：王开锋，男，1971年10月26日生，汉族，住邹平县。
原告石峰与被告王开锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加了诉讼，被告王开锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务费11745元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，原被告约定，原告用自己的挖掘机为被告挖沟、装车等，原告按照被告要求，将所有工作完成。后原被告结算，被告尚欠原告劳务费11745元。原告多次催要，被告均表示偿还，但未实际支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判处。
被告王开锋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：欠条一份、用工结算清单三份。被告王开锋未到庭举证、质证。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告石峰用自己的挖掘机、翻斗车为被告王开锋从事挖沟、装车等工作，原告按照被告要求完成工作。被告分别于2014年12月15日、2014年12月28日、2015年1月14日为原告出具结算清单三份，于2015年8月4日为原告出具欠条一份。三份结算清单共计欠劳务费3245元，欠条载明：“今欠现金捌仟元正，￥8500元，王开锋，2015.8.4”。后经原告多次催要劳务费，被告至今未支付，致原告诉至本院。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费并为原告出具欠条及结算清单，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付原告劳务费。被告为原告出具的欠条大小写不致，大写为“捌仟元正”，小写为“8500元”，根据日常生活经验和书写习惯，应以大写确定欠条金额，且原告未提交其他证据证明欠条金额为“￥8500元”，故本院确认欠条金额为8000元。综上所述，被告应偿还原告劳务费11245元，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开锋于本判决生效之日起五日内支付原告石峰劳务费11245元；
二、驳回原告石峰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，财产保全费137元，共计231元，由原告石峰负担21元，被告王开锋负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵迎晓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初847号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈家路，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]827号起诉书指控被告人陈家路犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月26日凌晨4时许，被告人陈家路至本市长宁区水城路XXX弄XXX号门口，通过用捡到的一串电动自行车钥匙试开的方式，窃得被害人陈浩停放在该处的黑色画宝牌TDT969Z型电动自行车一辆(价值人民币2,115元)，并将该车辆停放于仙霞路XXX号工程技术大学门口。同日5时50分许，被告人陈家路将车辆钥匙交给儿子陈某(另行处理)，并指使陈某驾驶该车辆至别处藏匿。
2018年5月28日，被告人陈家路被公安机关抓获，并根据其供述在本市水城南路XXX号美丽华花园内起获涉案电动自行车。
公诉机关认为被告人陈家路具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处陈家路拘役并处罚金之刑罚。
被告人陈家路对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈家路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈家路到案后能如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得黑色画宝牌TDT969Z型电动自行车一辆发还被害人陈浩(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年八月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执恢240号
申请执行人：句容市国有资产经营总公司，住所地句容市。
法定代表人：薛学祥，系该公司总经理。
被执行人：句容市四达太阳能设备厂，住所地句容市开发区。
法定代表人：董达德，系该厂厂长。
被执行人：句容市实验小学，住所地句容市。
法定代表人：张双林，系该校校长。
申请执行人句容市国有资产经营总公司与被执行人句容市四达太阳能设备厂、句容市实验小学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）句商初字第535号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执恢240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 潘 玮
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十日
书记员 许 雯
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保125号之一
申请人:朱玉玺，男，1996年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：朱勇，男，1970年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系朱玉玺之父，特别授权代理。
被申请人：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地兴义市坪东街道办事处新联村四组。
法定代表人：王时榀。
申请人朱玉玺于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市赣兴房地产开发有限公司位于兴义市笔山路中段“宏鑫华英苑”小区1-06、1-12、1-13号商铺采取保全措施，财产保全裁定执行中，因无上述商铺的登记信息而未能查封。现朱玉玺向本院提出变更财产保全申请，请求查封被申请人兴义市赣兴房地产开发有限公司位于兴义市笔山路中段“宏鑫华英苑”小区1-3号商铺。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
经查，申请人朱玉玺向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2018)黔2301财保125号民事裁定，预查封被申请人兴义市赣兴房地产开发有限公司位于兴义市笔山路中段“宏鑫华英苑”小区1-06、1-12、1-13号商铺，预查封期限为三年。财产保全裁定执行中，兴义市国土资源局反馈无上述商铺登记信息，未能预查封成功。
本院经审查认为，财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下：
预查封被申请人兴义市赣兴房地产开发有限公司位于兴义市笔山路中段“宏鑫华英苑”小区1-3号商铺，预查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年八月十六日
书记员 贺垤榛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初712号
原告李川斌，男，汉族，1996年8月29日出生，公民身份号码×××，乌海市亿友佳音科技发展有限公司员工，现住乌海市。
委托代理人王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托代理人张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告郭瑞，男，汉族，1980年2月16日生，公民身份号码×××，中谷矿业有限公司职工，现住乌海市。
被告惠白亮，女，汉族，1981年2月21日生，公民身份号码×××，个体，住址同上。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
原告李川斌诉被告郭瑞、惠白亮生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2017年1月20日下午17时左右，原告母亲卢小花（已死亡）去被告郭瑞和惠白亮夫妻共同经营的，位于海勃湾区老车管所瑞泰淋浴洗澡（单间），后在被告打扫房间卫生时，发现卢小花在洗澡单间死亡。被告报警后，乌海市公安局海勃湾区公安分局进行现场勘察后，卢小花无明显致命伤，排除他杀。被告在履行安全保障义务上负有瑕疵，对卢小花的死亡负有过错，应承担赔偿责任。
本院认为：本案系卢小花死亡而提起的诉讼，在诉讼中遗漏了卢小花的其他近亲属，主体设置不当，不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告李川斌的起诉。
案件受理费5355元，依法退还原告（原告已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长高权
二〇一七年三月十六日
书记员王献嵘
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保208号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪烨杰，该支行员工。
被申请人：琚顺风,男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：郑汛波,男，1976年8月23日出生，汉族,住浙江省常山县。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人琚顺风、郑汛波申请诉讼财产保全一案，申请人于2018年8月2日向本院提出申请，要求查封被申请人琚顺风、郑汛波价值400000元的财产。申请人已缴纳保全费2520元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人琚顺风、郑汛波价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周宏良
二〇一八年八月二日
代书记员 吴晓林