wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3204号
原告:高某。
法定代理人：高广元，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省句容市，系原告高某的父亲。
法定代理人：宋怀荣，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省句容市，系原告高某的母亲。
委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被告：高山，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县茨河路。
委托诉讼代理人：尹飞，该公司职员。
被告：胡金标，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路126号。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，系该公司职员。
原告高某与被告高山、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、胡金标、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告高某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告高某负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁鸳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3304号
申请执行人赵江锋。
申请执行人肖俊青。
被执行人东阳市和美家园置业有限公司。
法定代表人：张冠洋。
被执行人张冠洋。
赵江锋；肖俊青依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初8202号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋在（2017）浙0783执3304号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋银行存款人民币36189.45元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蔡 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1508号之一
申请执行人：甲某某公司。
法定代表人：沈某某。
被执行人：何某某，1976年04月12日出生。
本院在执行甲某某公司与何某某租赁合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2782号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月10日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，甲某某公司与何某某双方达成和解并签订和解协议，何某某之后一直按时按照和解协议履行义务。申请执行人甲某某公司申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2744号
原告：张均，男，1976年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨建华，女，1987年9月10日出生，户籍地重庆市丰都县，住重庆市九龙坡区。
原告张均与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张均到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元，并支付该款从2016年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2016年11月15日前偿还借款。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。
被告杨建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条一张、银行转账凭证一张，拟证明原、被告间已形成民间借贷关系等事实。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告因装修房屋需资金，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2016年11月15日前偿还；若到期未偿还，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍赔偿。同日，原告通过银行转账方式借给被告30000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。通过分析现有证据可以得知，本案利息的起算时间应从逾期还款之日起即从2016年11月16日起，而原告主张利息从2016年11月15日起，因此对于原告主张超过部分，本院不予支持。又因中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍是变动利率，故如果中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍未超过年利率24%，则本案利息就按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；如果中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍超过了年利率24%，则本案利息就按年利率24%计算。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华在本判决生效后10日内偿还原告张均借款本金30000元，并支付该款从2016年11月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（如果中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍超过了年利率24%，则本案按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告张均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 尹 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 易妤崎
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初812号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某某，女，1979年9月8日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，张家港市神鹰机械制造有限公司法人代表，住张家港市。被告人胡某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日经张家港市公安局决定被取保候审，2018年7月9日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕829号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员左会新，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：
2016年3月至2017年4月间，被告人胡某某在张家港市南丰镇，神鹰机械制造有限公司西侧和南侧绿化带内，多次采用电锯切割等手段，故意毁坏香樟、雪松等树木，共计70株，价值人民币28000元。
案发后，被告人胡某某种植树木，恢复原状，取得被害单位张家港市南丰镇林业绿化站的谅解。
被告人胡某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、季某1、胡某、杨某、顾某、季某2的证言、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、谅解书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某多次故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡某某案发后如实供述自己的罪行，种植树木、恢复原状，取得被害单位谅解，可从轻处罚。被告人胡某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 倪礼祥
二〇一八年八月十六日
书记员 徐可人
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18717号
原告：上海劳安涂料有限公司。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：储最明，男，上海劳安涂料有限公司员工。
被告：上海福灵印花有限公司。
法定代表人：章金弟。
本院在审理原告上海劳安涂料有限公司与被告上海福灵印花有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初54号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某某（绰号高四），男，1966年7月15日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市云龙区）。2017年6月19日因涉嫌制造毒品罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2017年7月21日被释放，2017年7月24日被该分局取保候审，2017年12月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年8月2日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人张某（别名祥祥），男，1997年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2017年6月19日因涉嫌制造毒品罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2017年7月21日被释放，2017年7月24日被该分局取保候审，2017年12月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年8月2日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人高某某、张某犯制造毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人高某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至6月，被告人高某某、张某明知张某、沈某（均已提起公诉）欲制造甲基苯丙胺（冰毒）牟利，仍参与制造毒品。被告人高某某负责提供制毒资金、场所及协助购买制毒设备、原料，被告人张某负责提供制毒资金、协助制毒及协助购买制毒设备、原料。2017年4月至6月，张某单独或与沈某共同多次用药物“康泰克”等原料提取麻黄素法制造甲基苯丙胺未果，沈某多次用苯乙腈等原料采用“还原胺化法”制造甲基苯丙胺未果。2017年6月10日左右，沈康在徐州市铜山区汉王镇南望村一出租房内采用“还原胺化法”制造出甲基苯丙胺3余克，后将毒品交给被告人张某及张某，张某交给胡某、李某等人用于吸食。
被告人高某某、张某对上述事实无异议，并有证人胡某、李某、马某等人的证言，被告人高某某、张某及同案人张某、沈某的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，扣押清单，制毒物品清单，制毒流程，记账本，现场勘验检查笔录，称重笔录，搜查笔录，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某制造少量毒品，其行为均已构成制造毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人高某某、张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押的毒品及相关涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 刘全美
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2298号
原告解燕杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告林新兴，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告解燕杰诉被告林新兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告解燕杰到庭参加了诉讼，被告林新兴经法院合法传唤没有到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，被告林新兴因生意周转困难，向原告借款10万元，约定2015年12月7日归还欠款，期满后原告到南水镇被告住处要求还款，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，起诉到法院，请求法院判令：被告偿还原告借款人民币100,000元。
被告林新兴经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。
经审理查明，2015年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，内容如下：本人林新兴于2015年11月7日因生意周转原因向朋友解燕杰借款人民币10万元，大写壹拾万元正，定为2015年12月7日归还，特此为证。原告申请借款当时在场郭某光出庭作证，证郭某光称：其和原、被告均是朋友关系，2015年11月份，林新兴因养蚝需要资金周转，就向原告借款，看到原告拿了10万元现金给被告，被告写了一张借条给原告，当时双方约定很快就会还钱。
借款期限到后，原告向被告主张还款，被告称其货款没有收到，还要支付工人工资，所以就请求推迟一个月支付，后来就找不到被告了，打电话也不接。原告遂起诉到法院，要求判如所诉。
上述事实有借条、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币100,000元，有借条和证人郭某的证言佐证，本院予以确认，借条中约定2015年12月7日归还，现还款期限已过，被告应当向原告归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新兴于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告解燕杰借款人民币100,000元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，由被告林新兴承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
审 判 员 于金果
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵友祺
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1756号
原告：刘建朵，女，1959年1月16日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：赵月楼（系原告刘建朵之子），男，1984年4月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：王元玮，男，1963年12月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：张秀玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住辛集市，系王元玮之妻。
二被告委托诉讼代理人：王董（系二被告之子），男，1984年12月9日出生，汉族，住辛集市。
原告刘建朵与被告王元玮、张秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建朵的委托诉讼代理人赵月楼，被告王元玮、张秀玲的委托诉讼代理人王董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建朵向本院提出诉讼请求：1.解除双方2016年10月19日签订的《房屋买卖居间合同》和2016年10月11日签订的《房屋买卖交定金协议书》，被告承担违约责任；2.诉讼费用及送达费用由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，经中介介绍，原告与被告王元玮签订《房屋买卖交定金协议书》，原告将自有的位于辛集市沧辛过境路配件市场粮食局宿舍（金谷小区）4-02-502单元楼一套出售给被告，约定房屋价款为4950000元，被告支付定金10000元，中介5000元，原告5000元。2016年10月19日原告与被告张秀玲签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告在过户前向原告支付首付款70000元（含定金10000元），其余款项贷款支付，首付款在过户前付清，全款付清后房屋所有权归被告、交钥匙。签订协议后，被告至今未向原告支付首付款，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，在2018年初，被告提起诉讼要求原告履行协议，后撤诉。被告仍不向原告支付首付款，不办理贷款手续，且经原告多次催要被告仍不履行协议的行为已经构成违约，造成原告损失，无奈原告只得提起诉讼，解除双方签订的《房屋买卖居间合同》和《房屋买卖交定金协议书》，并由被告承担违约责任，即租金损失16666元。
被告王元玮、张秀玲辩称，在签订合同期间，被告与原告、中介约定在做完贷款、过户当天交首付，现在原告以种种理由推脱，不配合被告办理贷款。在不能过户期间，被告说过几次交首付款，原告都没同意。被告不同意解除合同，要求继续履行合同。
原告提交如下证据：1、2016年10月11日《房屋买卖交定金协议书》；2、2016年10月19日《房屋买卖居间合同》；3、原告与乐乐中介工作人员通话录音及整理笔录5份。
被告对原告的上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王元玮与张秀玲系夫妻关系。2016年10月11日，原告与被告王元玮签订一份《房屋买卖交定金协议书》，约定原告将其名下的位于辛集市北区沧辛过境路机械配件市场粮食局宿舍4-02-502的房产一处卖给被告，房屋价款495000元，被告交定金10000元，原告和中介方各持有5000元。协议书签订当天，被告给付原告和中介方各5000元。2016年10月19日，原告与被告张秀玲签订一份《房屋买卖居间合同》，约定房屋总价款为495000元，双方商定以银行贷款的方式付款，过户前被告向原告支付首付款70000元，扣除被告已经给付的定金10000元，被告还应给付原告首付款60000元。该合同签订至今，被告未给付首付款60000元，原告亦未办理房屋过户手续。现原告诉至法院，要求与被告解除上述两个合同，并由被告承担违约责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方的主要合同义务是支付房屋价款和办理房屋过户手续。《房屋买卖居间合同》中约定“房屋首付款在过户之前付清”。根据庭审情况，被告自签订合同至今，未实际给付原告首付款。被告辩称，因原告不配合其办理银行贷款手续，导致其未能支付首付款。对此，原告不认可，被告亦未提交相关证据予以证明。本院查明，合同签订后，原告已经按照约定将其身份证及其房产证复印件交由被告办理相关手续，已履行协助义务。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告未履行其合同的主要义务，经原告多次通过中介催告后仍未履行，已构成违约，原告可以解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《房屋买卖交定金协议书》和《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求。双方签订的《房屋买卖交定金协议书》及《房屋买卖居间合同》中均约定乙方违约，购房定金不退，故合同解除后，原告无需将定金返还被告。而原告要求被告承担租金损失16666元的请求，因无相关证据证明其实际损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建朵与被告王元玮于2016年10月11日签订的《房屋买卖交定金协议书》，解除原告刘建朵与被告张秀玲于2016年10月19日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、驳回原告刘建朵的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王元玮、张秀玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一八年八月十三日
书记员 李 潮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第839号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈鑫，农民，家住赤水市。2010年2月12日因故意毁坏财物被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月13日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
被告人丁广富，农民，家住阜南县。1993年5月因犯故意杀人罪被安徽省阜阳地区人民法院判处有期徒刑十年；2008年8月因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2008年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月13日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）734号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪、被告人丁广富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈鑫、丁广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月23日、28日、29日晚，被告人陈鑫先后三次至宁波杭州湾新区敬业电器公司，先翻墙进入厂区内，后又爬窗进入嘉思电气有限公司一车间内，窃得D型紫铜排11根、矩形紫铜排3根（共计价值人民币38306元），后以人民币18000余元的价格销赃给宁波杭州湾新区海南村雷明振（另案处理）经营的废品收购站。
2012年1月13日凌晨，被告人陈鑫以同样手段进入嘉思电气有限公司一车间内，窃得黄铜螺母600个、紫铜导电杆39根、紫铜滑套6个、黄铜产品5.5公斤、紫铜触指140个、废铜45千克（共计价值人民币7227元）。得手后，被告人陈鑫联系雷明振，让雷明振叫一辆三轮车过去帮忙运送赃物。被告人丁广富受雷明振指使，在明知是犯罪所得赃物的情况下，驾驶一辆电动三轮车至宁波杭州湾新区兴慈二路路边，帮助被告人陈鑫运送上述物品。后两被告人驾乘电动三轮车行至杭州湾新区交警中队往东100米左右地方时，被巡逻至此的派出所保安人员发现并抓获。案发后，上述赃物已被追回并发还被害单位。
被告人陈鑫、丁广富到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈鑫、丁广富在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、徐某的证言笔录、辨认笔录及照片、称重记录、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院(2008)慈刑初字第1143号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人陈鑫、丁广富的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人丁广富明知是他人犯罪所得的赃物，仍受人指使予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁广富系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鑫、丁广富到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪用的工具应予以没收。据此，对被告人陈鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；对被告人丁广富依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2017年1月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁广富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2012年8月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪用的电动三轮车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 马 志 明
人民陪审员 俞 建 行
二〇一二年五月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第97号
申请人张思雨，男，1999年10月16日出生，汉族，学生，祁阳县人。
法定代理人唐件秀，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人奶奶。
申请人张思雨申请宣告郑金环失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张思雨诉称，郑金环系申请人的母亲。郑金环于2009年离家出走至今未归，杳无音信，现下落不明已有六年之久。申请人请求法院依法宣告郑金环为失踪人。
经查，郑金环，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，祁阳县人。郑金环系申请人张思雨的母亲。申请人的父亲张月明2007年因病去世。郑金环于2009年离家出走，杳无音信，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月21日在《人民法院报》发出寻找郑金环的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑金环仍然下落不明。
本院认为，郑金环于2009年离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告郑金环为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初1145号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：郑传涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：任新国，男，系该公司职工。
被告：王士文，男，1980年8月2日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘秀梅，女，1980年6月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：宋明立，男，1981年1月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：马连雨，男，1972年4月10日出生，汉族，住夏津县城区。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告王士文、刘秀梅、宋明立、马连雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托代理人任新国到庭参加诉讼，被告王士文、刘秀梅、宋明立、马连雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王士文、刘秀梅共同偿还借款本金100000元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日。2.判决被告宋明立、马连雨对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告王士文在我行下属城区支行办理借款10万元，被告宋明立、马连雨为上述借款承担连带保证责任，被告刘秀梅自愿以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，该借款至2016年6月15日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、尾号为8343的账户交易明细一份、共同还款承诺书一份、常住人口登记卡复印件一份、保证合同一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告王士文向原告夏津农商银行申请贷款100000元，由被告宋明立、马连雨提供保证担保。2013年6月20日，被告王士文与夏津县农村信用合作联社城区信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2013年6月20日至2016年6月15日，逾期后从逾期之日利率上浮百分之伍拾计收罚息，借款方式为非循环方式。
被告刘秀梅在承诺书中签字同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对王士文的借款本息承担连带清偿责任。
2013年6月20日，夏津县农村信用合作联社城区信用社与被告宋明立、马连雨签订保证合同，约定对被告王士文的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
原告于2013年6月20日将借款本金100000元发放至王士文名下银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2016年6月15日，月利率为9.22500‰；被告王士文在借款借据中签名并按手印。
借款发生后被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。
本院认为：原告与被告王士文、刘秀梅、宋明立、马连雨之间各自签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系多方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告王士文作为借款人应依约履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务，被告刘秀梅与王士文系夫妻关系，且在申请办理贷款时承诺同意为王士文共同承担该笔借款。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告王士文名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告王士文到期未偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告请求被告王士文、刘秀梅共同偿还借款本息的诉请，本院予以确认。
被告宋明立、马连雨作为保证人亦应承担相应的保证责任，根据保证合同约定，宋明立、马连雨应对上述款项承担连带清偿责任。被告王士文、刘秀梅、宋明立、马连雨经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士文、刘秀梅于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为：自2013年6月20日按月利率9.22500‰计算至2016年6月15日，自2016年6月16日按月利率9.22500‰的1.5倍计算至本金结清为止。）
二、被告宋明立、马连雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王士文、刘秀梅、宋明立、马连雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一八年八月六日
书记员 贺同凯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)工法执字第127号
申请执行人胡祥贵，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司。
住所地鹤岗市工农区公交路与南选路交汇处。
法定代理人孟繁文，职务总经理。
本院在执行申请执行人胡祥贵申请执行被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请人尚有一起案件在民事审判庭审判，待审判结果出来后，一起执行，现暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第30号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月六日
书记员 ： 杜 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21466号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告顾文，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告顾文物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终4号
上诉人(原审被告)：崔艳才，男，1964年10月9日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：何建江，男，1970年3月8日出生，现住昌吉市。
原审被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐市东路55号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
原审被告：新疆兵九建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐市东路58号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛兴旺，该公司董事长。
上诉人崔艳才因与被上诉人何建江租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5570号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人崔艳才上诉称,其户籍所在地为沙湾县，另两被告注册地为奎屯市，涉案合同履行地在和丰县。双方签订的租赁合同对管辖约定不明确，昌吉市人民法院无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送由奎屯市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人崔艳才提出管辖异议的时间已超过应当提交答辩状期间，故管辖权异议不予审查。原审人民法院对此做出裁定属于适用法律错误，应予纠正。上诉人崔艳才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初5570号民事裁定；
二、本案由昌吉市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何辉
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖峰
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港商初字第838号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市新浦区郁州路10号。＼n法定代表人庄广强，行长。＼n委托代理人黄涛。＼n委托代理人吴见兵。＼n被告王庆凤。＼n被告彭万军。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王庆凤、彭万军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛、吴见兵，被告王庆凤、彭万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告东方银行诉称，2011年4月29日，被告王庆凤向原告下属单位板桥支行申请短期借款，同时被告王庆凤、彭万军与原告签订了《个人借款合同》和《最高额担保合同》，合同约定被告王庆凤向原告借款人民币90000元整，约定还款日期为2012年4月20日，借款利率为月利率9‰。被告彭万军作为担保人，对上述借款本息承担连带责任。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告王庆凤立即偿还借款本金90000元及利息（利息从2011年4月29日起至2012年4月20日止，按月利率9‰计算；从2012年4月21日起至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算）；被告彭万军对被告王庆凤的上述债务承担连带偿还责任；二被告连带承担本案诉讼费用。＼n被告王庆凤辩称，原告所诉是事实，但所借原告款项是给他人使用的，借款本息至今没有偿还。＼n被告彭万军辩称，我对原告所诉无异议，担保的涉案借款也是给他人使用的，我们将催促实际用款人尽快偿还借款本息。＼n经审理查明，2011年4月29日，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告王庆凤签订一份《个人借款合同》，合同约定被告王庆凤向该行借款人民币90000元，用于个人养殖资金周转，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月20日止；借款年利率为10.8%，折合月利率为9‰；借款金额、借款期限、还款期限以借款借据记载为准；实行按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息。同日，该支行与被告彭万军签订了《最高额保证合同》，合同约定被告彭万军为被告王庆凤在该支行自2011年4月29日起至2012年4月20日止所形成的主债务最高余额90000元提供最高额保证责任担保，担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围为涉案《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将本合同项下的借款本金出借给被告王庆凤，被告王庆凤在借款借据上签字予以确认。借款到期后至今，被告王庆凤没有偿还借款本息，被告彭万军作为保证人也没有履行保证责任代为偿还涉案借款本息。＼n另查明，2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行企业名称变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，江苏连云港东方农村合作银行的债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行是连云港东方农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告王庆凤、彭万军签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为该合同的出借人，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行按照合同的约定，将合同项下的款项90000元出借给被告王庆凤，被告王庆凤在借款借据上也签字予以确认，该借款合同的义务原告已实际履行。借款期限届满至今，被告王庆凤没有履行偿还原告借款本息的义务，被告王庆凤辩称涉案合同借款是其向原告借款供给他人使用，说明其涉案借款用途是其借款给他人经营紫菜养殖周转资金使用，根据合同的相对性，被告王庆凤作为借款人，其依法应当承担偿还借款本息的义务。被告彭万军作为连带责任保证人，在主债务人被告王庆凤不履行债务时，其依法应当在其最高额保证的范围内承担连带偿还责任，原告要求被告王庆凤、彭万军连带承担偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告王庆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息从2011年4月29日起至2012年4月20日止，按月利率9‰计算，从2012年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率13.5‰计算）。＼n二、被告彭万军对被告王庆凤的上述债务在90000元范围内承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理2050元，由被告王庆凤、彭万军连带承担，（原告已预交，被告王庆凤、彭万军在偿还原告上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年＼n审判员穆维增＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员俞莎＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”＼n第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”＼n（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”＼n第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33038号
原告：ＸＸ，男，1966年11月5日出生，汉族，住上海市。
被告：上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路XXX号。
法定代表人：傅炳康，总经理。
原告ＸＸ与被告上海城市商业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。ＸＸ于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现ＸＸ申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 王仪蔚
二〇一六年十二月五日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4710号
原告滑县城关镇张庄村民委员会。
住所地：滑县城关镇张庄村。
负责人：赵彦坡，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：张强，男，1974年10月5日生，汉族，住滑县。
被告李志明，男，1967年1月29日生，汉族，住滑县。
原告滑县城关镇张庄村民委员会诉被告李志明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告滑县城关镇张庄村民委员会于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县城关镇张庄村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县城关镇张庄村民委员会承担。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一八年二月五日
书 记 员 张燕彪
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿东商初字第34号＼n原告：余某某。＼n委托代理人：柯国杰。＼n被告：黄某某。＼n被告：胡某。＼n原告余某某与被告黄某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人柯国杰到庭参加诉讼，被告黄某某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余某某诉称：被告黄某某、胡某系夫妻关系。2010年4月16日、4月21日，被告黄某某以投资“乐清市宝鑫典当行有限责任公司”需要资金为由分别向原告各借款30万元，共计60万元（上述款项由原告指令其丈夫柯国杰现金存入被告黄某某名下30万元，由柯国杰名下帐户转至被告黄某某名下帐户30万元），由被告黄某某出具借条二份，双方口头约定月息1.3%，借款后被告已支付利息至2010年12月20日。之后，被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款60万元及利息（自2010年12月21日开始按月利率1.3%计算至判决确定的履行义务之日止）。＼n为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：＼n1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。＼n2、公民身份信息查询函二份、婚姻记录查询证明一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。＼n3、借条二张，证明被告黄某某分别于2010年4月16日、2010年4月21日向原告借款30万元、30万元的事实。＼n4、中国农业银行存款业务回单一份，证明原告指令其丈夫柯国杰于2010年4月16日现金存入被告黄某某名下账户30万元的事实。＼n5、中国农业银行取款业务回单一份，证明原告指令其丈夫柯国杰于2010年4月21日向被告黄某某名下帐户转账30万元的事实。＼n被告黄某某、胡某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。＼n审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：＼n对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告黄某某、胡某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。＼n依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除借款时双方已口头约定月利率1.3%及利息已支付至2010年12月20日无证据证明外，其余事实与原告陈述一致，本院予以确认。＼n本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告黄某某向原告余某某借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告黄某某偿还借款本金60万元及利息于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明借款时双方已约定月利率1.3%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告黄某某与胡某夫妻关系存续期间，被告黄某某以个人名义所欠债务，被告胡某未提供证据证明原告余某某与被告黄某某已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告黄某某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄某某、胡某于本判决生效之日起十日内偿付原告余某某借款60万元及利息（从2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。＼n二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄某某、胡某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递＼n交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n（此页无正文）＼n审判员马如君＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员黄培
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢302号
申请执行人：杨小俊，女，1984年8月生，汉族。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行杨小俊与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付杨小俊工资5724元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第270号
原告谢长秀，女，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码：×××5321。
委托代理人秦善平，广东济律本律师事务所律师。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告谢长秀诉被告东莞市圣心食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告谢长秀及其委托代理人秦善平，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月25日进入被告处工作，担任清洁工一职，双方有签订劳动合同，月工资为2385元。原告虽然已达到退休年限，但因没有参加社会保险，无法享受养老保险待遇。2015年9月24日，被告因经营不善而正式倒闭，导致双方签订的劳动合同无法继续履行。2015年9月24日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，双方约定：原、被告之间的劳动关系自2015年9月28日起正式解除；被告确认原告的工作年限为2年，解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2385元；被告同意向原告支付工作年限经济补偿金4770元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告按约定向原告支付工作年限经济补偿金4770元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，确认原告的诉讼请求。
经审理查明，双方确认，原告于2014年3月25日入职被告处，担任清洁工一职，双方有签订书面劳动合同，但被告未为原告办理社会保险。2015年9月24日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，约定双方的劳动关系于2015年9月28日起正式解除；并确认被告的工作年限为2年，解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2385元，被告向原告支付工作年限的经济补偿金4770元；除按协议申请仲裁要求支付经济补偿金之外，原告不再因劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或者赔偿。2015年9月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出“东劳人仲院茶庭收字（2015）149-2号”不受理通知书，载明谢长秀于2015年9月24日提交的《劳动人事争议申请书》及相关材料，经审查不属于劳动人事争议仲裁范围，该庭决定不受理，主要原因是申诉主体不适格。
以上事实，有不受理通知书及送达回证、解除劳动关系协议书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然原告已达法定退休年龄，但双方确认被告在原告处的工作年限为2年，离职前十二个月的月平均工资为2385元，被告未为原告办理社会保险导致原告未能享受基本养老保险待遇。同时，双方确认因被告经营不善而解除劳动合同，而被告愿意向原告支付工作年限的经济补偿金4770元。这是被告对自身权利的合法行使，不违反有关法律法规的强制性规定，本院予以认可，故对原告案涉诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市圣心食品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢长秀支付解除劳动合同的经济补偿金4770元。
本案受理费5元（原告谢长秀已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年十一月六日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
劳动合同期满的；
劳动者开始依法享受基养老保险待遇的；
劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1303号
原告：温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店，经营场所：温州浙南鞋料市场C区***号。
经营者：黄利浦。
委托代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：吴金华。
原告温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店（以下简称金鑫壹皮革店）诉被告吴金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金鑫壹皮革店的经营者黄利浦及其委托代理人彭如安到庭参加诉讼，被告吴金华经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫壹皮革店诉称：原告系经销皮料的个体工商户，被告因经营需要于2012年起陆续向原告购买皮料，期间曾支付部分货款。2014年10月26日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款13万元，由被告出具欠据一份。后被告未偿付货款，原告经催讨无效，诉请判令：1.被告偿付原告货款13万元并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年11月26日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴金华未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告的陈述及其提供的身份证、营业执照、被告户籍信息、欠据、发货单、证人毛某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告按约向被告提供皮料，被告理应履行付清货款义务，现被告尚欠原告货款13万元，显属违约，原告要求其支付货款，合法有据，本院予以支持。双方结算时没有约定还款期限及逾期付款的违约责任，原告主张赔偿逾期付款的利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金华于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店（经营者黄利浦）货款人民币13万元，并赔偿逾期付款的利息损失（自从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，公告费650元，由被告吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦怡
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人苏发达，男，汉族，1972年1月12日出生，农民，住福建省周宁县。
被告苏肖菊，女，汉族，1976年11月15日出生，农民，住福建省周宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与苏发达、苏肖菊金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人苏发达、苏肖菊名下的财产，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1487号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余晨阳
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市立民终字第197号＼n上诉人（原审被告）水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局（简称：运河管理局），住所地：山东省德州市德城区东风中路666号。＼n法定代表人张胜红，该局局长。＼n被上诉人（原审原告）张立军。＼n被上诉人（原审被告）邯郸市龙幸路桥工程有限公司（简称：路桥公司），住所地：磁县磁州镇北三环路南。＼n法定代表人王跃龙，该公司董事长。＼n上诉人运河管理局与被上诉人张立军、路桥公司因建设工程合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第633号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人运河管理局上诉称，1、上诉人与张立军之间无书面建设工程施工合同，合同具有相对性，张立军无权根据他与路桥公司的合同列上诉人为一审被告，更不能据此强行取得管辖权。2、张立军与路桥公司第12条约定无效，该约定未明确工程所在地是在磁县人民法院，还是邯郸市人民法院，属约定不明，且该条款未经开庭审理质证，要求对该条款进行司法鉴定。综上，该裁定事实不清，程序违法，适用法律错误，在磁县法院审理对上诉人、张立军均不方便，根据民事诉讼便民原则，请求依法撤销磁县人民法院（2013）磁民初字第633号民事裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院或将本案发回重审。二被上诉人服判。＼n本院经审查认为，甲方邯郸市龙幸路桥工程有限公司与乙方张立军于2010年4月6日签订了劳务施工合同。该合同总则部分载明：为按期、优质、高效地建成岳城水库磁县段坝下公路漳河大桥工程等，双方经协商一致，订立本合同。该合同第十二条载明：双方协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。结合合同总则部分，该合同第十二条约定的工程所在地即是磁县，该约定具体、明确，故磁县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人称，本案所涉合同第十二条未经开庭审理质证以及对合同第十二条进行司法鉴定的要求，均属实体审理中解决的问题，不属程序审查范围。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨俊英＼n审判员左建阔＼n代理审判员张静＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员李雅敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1120号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人肖念佳，男，1988年12月8日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人肖念佳刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑二初字第00069号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初142号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人罗从有，绰号小党，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住四川省会理县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2016年5月13日被会理县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
辩护人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人罗从有犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人罗从有及其辩护人刘福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年5月12日，会理县公安局接匿名群众举报，从罗从有位于会理县的家中查获雷管73枚及炸药7筒（重1040.87克）。经查，该批雷管和炸药系罗从有长期储存。2016年5月17日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：罗从有非法储存的雷管是2002年（未颁发GB13230-91标准）以前生产的工业用火雷管，能正常使用；在罗从有非法储存的炸药疑似物中检出硝酸根离子、铵根离子及TNT。
指控事实有受案登记表、查获经过及归案情况说明，扣押清单，理化检验报告，证人证言，搜查笔录及照片，被告人罗从有的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗从有非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人罗从有对指控事实予以供认，但辩解称其储存的炸药是连包装纸称量，其净重应不足1000克。
辩护人认为，被告人罗从有是初犯，其储存的爆炸物数量不属情节严重，且用于生产生活，案发后能如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日，会理县公安局接匿名群众举报后，从罗从有位于会理县的家中查获其长期储存的雷管73枚。经鉴定，罗从有非法储存的雷管是2002年（未颁发GB13230-91标准）以前生产的工业用火雷管，能正常使用。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及查获、归案情况说明证实，2016年5月12日16时30分，公安机关接匿名群众举报，罗从有家中非法藏有雷管和炸药。接报后，民警赶赴罗从有家，并于当日23时许从罗从有家查获雷管73枚及炸药疑似物7筒。民警遂将罗从有传唤到公安机关进行讯问，罗从有对其非法储存爆炸物的犯罪事实供认不讳。
2、证人罗某的证言证实，罗从有私藏炸药的事我不知道，但去、前年，罗从有来找我帮忙，说他要在山地上挖水池蓄水，以便供烤烟和石榴树浇水，我就去帮忙了，但每次都是罗从有去安放炸药实施爆破，我只帮忙背了山石和泥土。
3、搜查笔录及图片证实，2016年5月12日16时30分，公安机关对罗从有住宅进行搜查，并在罗从有家堂屋摆放电视机的木柜抽屉内发现一个内装7筒炸药的白色塑料袋，在罗从有居住的寝室东面墙壁处发现一个白色蛇皮口袋，袋内牛皮纸盒内有73枚雷管。
4、称量笔录及图片证实，公安机关对从罗从有家查获的7筒炸药进行了称量，共1040.87克，罗从有对称量过程进行指认。
5、扣押清单证实，公安机关从罗从有处扣押了黑灰色炸药疑似物7筒及黄色无编码火雷管73枚。
6、理化检验报告证实，从被告人罗从有处查获并提取送检的材料检验，检材1号是2002年（未颁发GB13230-91标准）以前生产的工业用火雷管，能正常使用。检材2号：所送检材2号中检出硝酸根离子、铵根离子及TNT。
被告人罗从有关于自己非法储存73枚雷管的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人罗从有违反国家法律规定，非法储存雷管73枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。被告人罗从有关于其储存的炸药不足1000克的辩解意见，因案涉炸药已被销毁，而从卷中证据可知，称量炸药时确系连包装纸称量，现无法确定炸药的具体重量，故予以采纳。辩护人关于被告人罗从有是初犯，储存的爆炸物数量不属情节严重，且用于生产生活，能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人罗从有当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第八条第一款，第九条第一款之规定，判决如下：
被告人罗从有犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邱 云
审 判 员 ：计兴快
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 :王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十五条第一款，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款，个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第八条第一款，刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
第九条第一款，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1068号
原告：林畏伟。
被告：王鹏。
原告林畏伟为与被告王鹏民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告林畏伟到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林畏伟诉称：2014年被告因资金周转需要向原告借款17194元，原告与被告协商通过使用原告的信用卡消费贷款方式。原告为被告贷款消费后，2015年5月7日被告向原告出具借条一份，约定每月偿还2000元。但原告借款给被告后，被告毫无诚信至今未向原告支付过任何借款本金。原告多次向被告催讨所借款项，但被告却迟迟拒绝予以支付。现要求：1、被告偿还原告欠款17194元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同事关系。2014年11月，被告向原告借用信用卡消费。被告将借用的原告信用卡多次用于各种消费，累计金额为17194元。2015年5月7日，被告出具一份借条予以确认欠原告17194元的事实。后原告多次向被告催讨未果遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供借条、信用卡对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王鹏欠原告17194元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告林畏伟17194元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费650元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯思浩
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1958号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码：×××。
被告：孙守利，男，1954年2月27日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告孙守利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
＼n四川省珙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宜珙执字第113号＼n申请执行人杨光秀。＼n被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。＼n法定代表人王承灿。＼n本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第161号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）宜珙执字第113号案件的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员秦孟驰＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李静＼n
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初83号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省萍乡市，公民身份号码×××3533。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人赖某与购毒人员史茂经电话联系后到珠海市香洲区南屏镇十二村成丰园西街附近以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给史某乙时被民警当场抓获，民警从被告人赖某身上查获毒资人民币200元及作案工具黑色苹果手机一部，从史某乙身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.41克）。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、史某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，随案移送清单，随案说明，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱智贤
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第103号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王保珍，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
被告王富强，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
被告王富斌，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇东王村。
被告赵秀岭，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住浚县。
被告范彦生，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列五被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5566号
原告：南京贝塔科技有限公司，住所地南京市长虹路222号德盈国际广场1幢815。
法定代表人：王伙兵，系该公司总经理。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
原告南京贝塔科技有限公司与被告江苏美嘉大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京贝塔科技有限公司的法定代表人王伙兵到庭参加诉讼，被告江苏美嘉大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月8日就位于句容市句茅路17公里处江苏美嘉国际精品酒店配套暖通工程签订了合同。合同签订后，原告按约定履行合同义务，工程于2014年12月8日经过竣工决算，被告至今尚欠工程款400000元未支付。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告（××）与被告（××）签订合同一份，约定工程名称为江苏美加国际精品酒店装饰工程配套暖通工程，工程地点为句容市句茅路17.4Km处，工程内容为酒店综合楼、18间精品客房、SPA馆暖通工程。开工日期为2011年4月10日，竣工日期为2011年6月25日，合同价款为2403076元。合同价款在协议书内约定后，任何一方不得擅自改变。双方约定合同价款的调整因素：协议书另有约定；被告确认的设计变更以及以附于设计变更完成的实际工作量被被告确认的；招标文件及施工图之外的工作内容确认的工作量。合同专用条款中双方约定的工程款支付的方式和时间：支付方式分二个标段，其中一标段为综合楼及SPA馆（价款为1528664.87元），二标段为精品客房（价款为874411.18元）。其中一标段的支付时间如下：合同签订后1周内，被告向原告支付本标段价款的15%作为预付款；原告进入现场并已正常施工，原告提供的材料：工程所需管材、支架、设备等进场，并经被告、监理验收合格后且安装就位，五个工作日内被告向原告支付本标段价款的35%；本标段空调系统开机运行后，五个工作日内被告向原告支付本标段价款的15%；本标段通过竣工验收，并办理移交手续后，五个工作日内被告向原告支付本标段价款的10%；工程审计结束后被告向原告支付本标段价款的20%；工程竣工验收合格且工程实体移交完毕1年后，办理完1年的维修验收工作（含结算完1年维修过程中原、被告应承担的维修款项）二十个工作日内，被告将工程质保金标段价款的5%全额一次性支付给原告。
2011年4月20日，原告开始对工程一标段即酒店综合楼及SPA馆暖通工程进行施工，酒店综合楼暖通工程于2011年8月8日竣工，2011年12月经被告验收合格。
2014年12月8日，被告向原告出具美嘉大酒店综合楼暖通工程竣工决算表一份，载明酒店综合楼暖通工程的决算价为1401728.37元，双方均在竣工决算表上盖章予以确认。
被告向原告支付的酒店综合楼暖通工程工程款情况为：2014年12月8日前付款901072.5元，2015年1月付款30000元，2015年2月17日付款70000元。截至2015年2月27日，被告共计向原告付款1001072.5元，尚欠400655.87元。
2015年8月15日，被告向原告开具出票日期为2015年8月17日、金额为400000元的转账支票一张，后因被告存款账户余额不足支付，原告未能实际收取该款。2016年4月，原告将该转账支票退还原告，同日，被告向原告开具出票日期均为2016年9月30日、金额均为50000元的转账支票八张，后原告向银行申请进账时，该八张转账支票均因被告存款账户余额不足支付被银行退票。
审理中，原告陈述被告尚欠原告的酒店综合楼暖通工程工程款为400655.87元，免除零头后，被告尚欠原告400000元。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件一份、合同一份、美嘉大酒店综合楼暖通工程竣工决算表一份、南京银行转账支票八张、银行进账单八张、南京银行集中交换借方退票凭证八张、催款通知函一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告为被告完成酒店综合楼暖通工程的施工后，被告应当依约向原告支付工程价款。经双方决算，酒店综合楼暖通工程工程价款为1401728.37元，被告共计向原告付款1001072.5元，尚欠400655.87元，原告同意被告支付价款400000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认被告应给付原告价款400000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京贝塔科技有限公司价款400000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执159号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住沂源县鲁山路1号。
负责人宋新伟，理事长。
被执行人王传俊，女，1972年10月26日出生，汉族。
被执行人魏元宝，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人魏元贵，男，1968年3月18日出生，汉族。
被执行人路兴宝，男，1981年1月18日出生，汉族。
被执行人公言明，男，1968年1月22日出生，汉族。
本院作出的（2015）源商初字第788号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第487条的规定裁定如下：
冻结或扣划被执行人王传俊、魏元宝、魏元贵、路兴宝、公言明在银行的存款26万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 宾
二〇一六年一月二十七日
书记员 王成胜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第218号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告端木运生，男，1964年1月24日出生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告刘忠普，男，1971年7月4日出生，汉族。
被告高爱姣，女，1967年6月15日出生，汉族。
被告魏现操，男，1961年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告端木运生、刘忠普、高爱姣、魏现操金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告端木运生、刘忠普、高爱姣、魏现操的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10409号
原告:杜从和，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。
被告:张思源，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杜从和与被告张思源民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2018年1月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杜从和负担。
审判员 李世明
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂赤壁民初字第3号
原告：胡婷，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。
被告：饶青，女，出生年月日及住址不详。
原告胡婷与被告饶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
胡婷向本院提出诉讼请求：1.判令饶青偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由饶青负担。事实和理由：2015年5月1日，饶青因丈夫（后得知是其男朋友）工程资金需要向胡婷借款50000元，饶青向胡婷出具了一张借条。后胡婷多次催讨饶青还款，未果。
本院经审查认为：因胡婷在起诉状中所列的饶青的工作单位及住址，经本院查证失实；另胡婷又未向本院提供证据证明饶青的户籍所在地、××居住地为××市，或者提供证据证明饶青下落不明，故无证据证明本案属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一七年三月十四日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执486号之一
申请执行人余佑祥，男，汉族。
委托代理人李艳（特别授权），四川达宽律师事务所律师。
委托代理人唐亚婷（特别授权），四川达宽律师事务所律师。
被执行人何泽均，男，汉族。
被执行人洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司，住所地洪雅县柳江镇玉屏街69号。
法定代表人文会，公司董事长。
本院在执行申请执行人余佑祥与被执行人何泽均、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，将登记在何泽均、文会、何毅、何莉名下的位于上海市浦东新区的房产、登记在何泽均、文会名下的位于上海市浦东新区的房产、登记在何泽均名下的位于上海市浦东新区的房产予以轮候查封，期限为三年。现查封房产的处置条件尚未成就，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
查封房产的处置条件成就，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑焱曦
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执恢198号
申请执行人：韩某，男，1994年8月24日出生，汉族，住赵县。
被执行人：赵某，女，汉族，1996年8月8日出生，汉族，住赵县。
被执行人：张某，男，1968年9月5日出生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人赵某、张某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2018年8月12日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0133执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
二〇一八年八月十三日
书记员 李 叶
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第583号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，巿民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月16日14时30分许，被告人张某某在菏泽市牡丹区南城办事处中山社区税务局家属院门口，醉酒后无故滋事，持砖将邻居刘某某家的大门砸坏，将邻居秦某某打伤，后又将出警的协警李某打伤。经法医鉴定，被害人秦某某、李某的伤情均为轻微伤。＼n公诉机关对指控事实，提交了被告人张某某的供述和辩解；被害人李某、秦某某、刘某某陈述；证人王某某、朱某某证言；报警记录表、抓获经过、户籍信息、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、录像资料等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。＼n被告人张某某对指控事实予以供认，无辩解意见。＼n经审理查明：2013年9月16日14时30分许，被告人张某某醉酒后，在菏泽市牡丹区南城办事处中山社区税务局家属院门口殴打其妻子时，将前来劝阻的邻居秦某某打伤，后持砖无故将邻居刘某某家大门砸坏，并将出警的协警李某打伤。经法医鉴定，被害人秦某某、李某的伤情均为轻微伤。＼n上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述＼n1、被害人李某陈述证实，2013年9月16日下午2点多，南城派出所接警称：在中山路国税局家属院有人酒后闹事。副所长王某某带其赶赴现场，看到光着上身的醉酒男子手持红砖骂骂咧咧。王某某上前询问情况时，被该男子推了一下。王某某让其录像，该男子持砖砸其胳膊上，王某某遂将该男子控制带上警车。后在现场了解到，该男子还打了自己的妻子和一名邻居，还把另一名邻居家的大门砸坏。＼n2、被害人秦某某陈述证实，2013年9月16日下午，在国税局家属院租房住的一个男子喝醉，追着打媳妇。该男子的妻子到其超市求其拦住该男子。在劝说时，该男子要打其，到其家超市后面房间拿了个马扎要出去打妻子。其阻止该男子不让他拿马扎，该男子用马扎砸其右胳膊和背部肩胛骨位置，其将该男子赶出超市后关了门。＼n3、被害人刘某某陈述证实，2013年9月16日下午2点30分左右，其将车停在国税局家属院路边，看见一醉酒男子手里拿两块砖往东走。其赶紧往家走，醉酒男子在后面喊，其没理会，直接回到家关了大门。这时，听见醉酒男子骂骂咧咧的砸门，其没开门，报了警。民警赶到后，对被砸的大门拍了照。被砸的大门是木门，损失约800元左右。＼n（二）证人证言＼n1、证人王某某证言证实，2013年9月16日下午14时许，派出所接到警情，称：在中山路国税局家属院有人酒后闹事。带协警李某到现场出警，发现光着上身的醉酒男子手持红砖在大骂。其上前询问，并安排协警李某录像。该醉酒男子看到后，推了其一下，并用砖朝李某砸去，李某用胳膊挡砖时被划到胳膊。其怕伤到群众，遂即将该男子带上警车，并在现场了解到该男子还打了妻子和一个邻居，还将一邻居家大门砸坏。该男子被带上警车后，还一直大骂。＼n2、证人朱某某证言证实，2013年9月16日中午，张某某自己在家喝酒，喝醉了就对孩子撒气。其阻止时，被张某某拿木棍打在左耳部，其跑到对面门市求邻居帮忙劝止。邻居劝止时，张某某还要打该邻居。其求修自行车的男子帮忙报警后，就跑到胡同里躲了起来。当时没任何人和张某某发生矛盾，张某某就是喝醉酒后耍酒疯。＼n（三）书证、鉴定意见＼n1、公安机关出具的报警记录表、张某某抓获经过、户籍信息。＼n2、刘某某家被砸坏的大门照片。＼n3、李某、秦某某的伤情属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书；菏泽市公安局牡丹分局南城派出所出具的协议书；被害人刘某某询问笔录等。＼n4、张某某酒后无故滋事的现场情况录像资料。＼n（四）被告人供述与辩解＼n被告人张某某供述证实，2013年9月16日中午，自己在家喝醉酒，后来发生的事都记不清了。醒来时已是半夜，发现自己在南城派出所。＼n上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。＼n本院认为，被告人张某某酒后无故殴打公民，致二人轻微伤，并将他人物品损坏，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈东生＼n审判员刘秀娟＼n审判员程民＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员张艳艳＼n
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执943号
中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行：
本院于2018年07月13日立案执行的你与张玉兵、马金英、洪泽县金丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23478元。经本院立案受理，现已执行到位23478元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0813民初2525号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第305号
罪犯李某某。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月15日作出（2010）东三法刑初字第298号刑事判决，以被告人李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5783号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月零五天（刑期至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执异32号
案外人：樊江涛，男，汉族，住东明县。
委托代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
申请执行人：王俊峰，男，回族，住东明县。
被执行人：梁成焕，男，汉族，住东明县。
被执行人：曹玉兰，女，汉族，住东明县。
在本院执行王俊峰与梁成焕、曹玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人樊江涛于2018年6月12日对执行位于东明县城关街道办事处城关镇小区2号楼1单元1楼东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊江涛称，贵院在执行王俊峰与梁成焕、曹玉兰民间借贷纠纷一案中，查封并已经拍卖的位于东明县城关街道办事处城关镇小区2号楼1单元1楼东户房产，属于案外人所有，继续执行该房产可能会侵害异议人的合法权益。2011年1月10日，梁成焕、曹玉兰就将涉案房产以总价款30万元的价格卖给了案外人，案外人当即支付了购房款30万元，那么从此时起涉案房产的使用权、所有权、用益权就归属了案外人。故为维护案外人合法权益，现根据相关法律规定提出执行异议，请求法院中止对位于东明县城关街道办事处城关镇小区2号楼1单元1楼东户房产的执行。
申请执行人王俊峰未提交书面意见。
被执行人梁成焕未提交书面意见。
被执行人曹玉兰未提交书面意见。
本院查明，本院受理原告王俊峰与被告梁成焕、曹玉兰民间借贷纠纷一案后，于2016年1月5日作出（2015）东民初字第854号民事判决书，判决：一、被告梁成焕、曹玉兰返还原告王俊峰借款本金28万元并支付利息（利息自2015年6月2起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求；案件受理费5500元，由被告梁成焕、曹玉兰负担。本院于2016年4月12日受理了王俊峰对梁成焕、曹玉兰的强制执行申请后，于2016年5月18日作出（2016）鲁1728执374号执行裁定，终结本院（2015）东民初字第854号民事判决书的本次执行程序。2018年1月10日，本院作出（2017）鲁1728执恢3号之一执行裁定书，该执行裁定书裁定主文载明：拍卖被执行人梁成焕、曹玉兰所有的位于东明县城关街道办事处城关镇小区二号楼一单元一楼东户的商品房一套及12平方米的车库一间。2018年5月6日，本院作出（2017）鲁1728执恢3号之二执行裁定书，该执行裁定书裁定主文载明：一、被执行人梁成焕、曹玉兰所有的位于东明县城关街道办事处城关镇小区2号楼1单元1楼东户房产（117平方米）一套及储藏室（12平方米）归买受人周真珍所有，该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人周真珍可持本裁定书在该房产具备初始登记条件后办理相关产权登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。2018年5月7日，本院向买受人周真珍送达了拍卖成交确认裁定，并且申请执行人已经于2018年5月3日将涉案房产拍卖款项从本院领走。
上述事实有本院（2017）鲁1728执恢3号之一执行裁定书、本院（2017）鲁1728执恢3号之二执行裁定书及其送达回证、东明县人民法院申请领款审批单、执行案件立案登记表等证据予以证明。
本院认为，涉案执行房产已经本院拍卖成交，本院并已经于2018年5月7日向买受人周真珍送达了拍卖成交裁定。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，涉案执行房产所有权自拍卖成交裁定送达买受人周真珍时已经转移给周真珍。申请执行人也已经于2018年5月3日从本院领走了涉案执行房产拍卖款项，且涉案执行房产没有进行房产登记，不涉及到对涉案执行房产办理过户登记事项。显然，本院对涉案执行房产的执行程序已经终结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序总结之前提出。”现案外人在本院对涉案执行房产的执行程序已经终结后提出执行异议，不符合上述司法解释的规定，其执行异议申请不符合受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第十一条、第十二条规定，裁定如下：
驳回案外人樊江涛的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李福忠
审判员 王建成
审判员 高红霞
二〇一八年八月六日
书记员 吴珊珊
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5861号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人韩某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3304号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人韩某案发前是深圳市音乐风娱乐管理有限公司的会计，负责管理公司的账目及转账支付房租款等业务，掌握着公司的银行账号及密码。2012年8月15日至2012年8月20日期间，被告人韩某利用掌握的公司账号及密码，通过网上银行分四次向其本人的深圳发展银行账户转入资金共计人民币172400元。随后，韩某以去看望女朋友为名请假离开公司，并将在该深圳发展银行账户内全部资金取现后销户，携款逃跑。同时被韩某带走的还有其收取的深圳市音乐风娱乐管理有限公司新入职员工费用人民币2850元。2012年9月17日，公安机关在宜昌市将被告人韩某抓获归案。＼n另查明，2012年9月23日，被告人韩某委托其弟弟韩卫转账退还深圳市音乐风娱乐管理有限公司赃款共计人民币175250元，被害单位表示谅解被告人，不追究被告人的法律责任。＼n上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人韩某的供述及辨认笔录，证人万某、张某、何某的证言及辨认笔录，物证、书证（抓获经过、营业执照、银行卡交易记录清单、退赃转账单据、被害单位法人代表何某出具的谅解书、被告人任职证明及入职费用收据、被告人身份信息），现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人案发后主动退还全部赃款，获得了被害单位的谅解，本院决定对其宣告缓刑。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李雯＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员任瑛＼n书记员颜伦灿（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终682号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯强，男，1982年8月20日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县夏庄镇汪桥村周围孜组。2016年1月24日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日。2016年3月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人冯强犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0782刑初1162号刑事判决。原审被告人冯强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月份以来，被告人冯强多次在义乌市廿三里街道将冰毒贩卖给违法行为人ＸＸＸ（已行政处罚）。具体事实如下：
1、2015年7月份的一天，被告人冯强在义乌市廿三里街道武溪街路口，以人民币500元的价格将一小包冰毒贩卖给ＸＸＸ。
2、2015年9月份的一天，被告人冯强在义乌市廿三里街道下朱宅加油站后面，以人民币500元的价格将一小包冰毒贩卖给ＸＸＸ。
3、2015年10月份的一天，被告人冯强在义乌市廿三里街道下朱宅加油站后面，以人民币500元的价格将一小包冰毒贩卖给ＸＸＸ。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人冯强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人冯强上诉提出，1、其虽三次贩卖毒品给ＸＸＸ，但其贩卖的毒品每包都不足1克，累加起来不足3克，不构成“情节严重”，应在三年以下量刑；2、其到案后如实供述自己的罪行，且系初犯。原判量刑过重，请求二审撤销原判，从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人冯强贩卖毒品的事实，有证人ＸＸＸ、林仁军的证言，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，通话记录，情况说明，到案经过，身份证明及被告人冯强的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯强多次贩卖毒品，依法应认定情节严重，其所提不构成情节严重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据被告人冯强的犯罪事实、性质、如实供述等情节，所作量刑适当，被告人冯强所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年八月三日
代书记员 项蓓蕾