wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00510号
原告李新华。
委托代理人张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告李宝亮。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙五层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告李新华诉被告李宝亮、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李新华委托代理人张玉鹏，被告李宝亮委托代理人任超慧，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人郭鸿燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2015年7月1日，任会铜驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型货车（该车实际车主是李宝亮），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向329公里500米时，与ＸＸ驾驶的冀J×××××的重型货车（该车实际车主是李新华）碰撞，致冀J×××××重型货车又与陈志辉驾驶的冀A×××××冀A×××××挂的重型货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏、司机任会铜、乘车人苏慧杰，司机ＸＸ受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，出具了事故编号为1398020201500286号道路交通事故认定书，认定任会铜负事故的全部责任，苏慧杰、ＸＸ、陈志辉无责任。原告现要求被告赔偿车损、公估费、施救费、拆验费、交通费等损失61986元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，肇事车辆确实在我公司投有一份交强险和主车商业三者险，对原告合理的车辆损失，应当由我公司与冀A×××××冀A×××××挂两车在各自交强险责任限额按比例承担本次义务，超过交强险部分的合理损失，我司在承保的商业三者险内承担责任。原告所主张的车辆损失在鉴定时未通知我司共同参与选定鉴定机构进行鉴定，剥夺了我司对于该车辆损失的参与权、选择权、知情权，对于原告单方委托的鉴定不予认可，我司将申请重新鉴定，对原告所主张的各项费用，结合原告的证据在质证时阐述。诉讼费我司不承担。
被告李宝亮辩称，李宝亮所有的晋A×××××晋A×××××挂车在人寿财险太原中心支公司投有一份交强险及主挂车不计免赔商业三者险105万元，针对原告的合法损失由我司投保的保险公司依法承担。
经审理查明，2015年7月1日13时20分许，任会铜驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型货车（该车实际车主是李宝亮，挂靠在太原市新森盛汽贸有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险主挂车限额105万元），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向329公里500米时，与ＸＸ驾驶的冀J×××××的重型货车（该车实际车主是李新华）碰撞，致冀J×××××重型货车又与陈志辉驾驶的冀A×××××冀A×××××挂的重型货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏、司机任会铜、乘车人苏慧杰，司机ＸＸ受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，出具了事故编号为1398020201500286号道路交通事故认定书，认定任会铜负事故的全部责任，苏慧杰、ＸＸ、陈志辉无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失34686元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀J×××××车扣除残值后的实际损失金额为34686元）、公估费2500元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的收取冀J×××××车公估费2500元的发票）、拆验费3000元（原告提供石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀J×××××车拆验费3000元的发票）、施救费19800元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀J×××××车施救费19800元的发票）、交通费2000元（原告称为处理事故支付交通2000元，提供相应票据）等损失共计61986元。被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：对公估报告我们不予认可，该公估报告是原告单方委托鉴定，在鉴定时未通知我公司及其他各位被告参与鉴定，剥夺被告了参与权、选择权、知情权，有失公正公平，因此我司向法庭申请重新鉴定，由法庭委托重新鉴定，所列举的各项损失，是否是在本次事故中受损，仅凭评估报告无法确定，该评估报告中一些更换的零部件价格明显高于市场价格，我们认为该公估报告所认定的车损不够客观。评估费、拆验费属于保险合同商业三者险约定的间接损失，我司不承担赔付义务。施救费，开票时间为2015年9月2日，而事故发生在7月1日，我们认为施救费真实性有异议，且该票据只注明金额，并未有说明该车辆进行了哪些施救行为，动用了何种施救工具，施救的公里数是多少，每公里的价格是多少，我们对于施救费的真实性不予认可。交通食宿费的票据与案件的关联性不予认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票等证据可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398020201500286号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，任会铜负事故的全部责任，苏慧杰、ＸＸ、陈志辉无责任。任慧铜是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的李宝亮承担相应的赔偿责任。原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为34686元。原告主张的公估费2500元、拆验费3000元、施救费19800元，是原告为施救其车辆，确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告虽对原告提供的票据有异议，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原告为处理此次交通事故，势必支出一定的交通食宿费用，酌定交通费600元。原告的上述损失共计60586元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司先行赔付原告李新华2000元，不足部分，在商业三者险限额内赔付原告58586元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔付原告李新华60586元。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，邮寄送达费200元，共计875元，由被告李宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年十一月五日
书记员 付春丽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执恢27号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
法定代表人：刘刚，理事长
被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。
被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民特字第32号民事裁定结果，对被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币19万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市作价19万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 韬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初413号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人靳某，无业。2016年5月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月20日被释放，同年5月23日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月31日下午，被告人靳某至太仓市娄东街道华盛园22幢409室被害人曹某住处，采用“T”型工具开锁入户等手段,窃得人民币130元、黄金戒指1枚、白金戒指1枚，物品价值人民币472元。公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人靳某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实认罪。
经审理查明，2016年3月31日下午，至太仓市娄东街道华盛园22幢409室被害人曹某住处，采用“T”型工具开锁入户等手段,窃得现金人民币130元、黄金戒指1枚、白金戒指1枚，物品价值人民币472元。
案发后，被告人靳某赔偿了被害人曹某的损失，取得了被害人曹某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人曹某的陈述；未到庭证人戴某、杜某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片及价格鉴证意见；刑事和解协议书及谅解书；被告人靳某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 许心仪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��执字第1832号
申请执行人高峰，男，1985年11月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市姜山镇南岭小区。
被执行人刘瑞金，男，1968年5月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市姜山镇前张家庄村。
上列当事人间民间借贷纠纷［案号（2013）西民初字第2561号］一案，协议刘瑞金于2013年9月18日前付给高峰欠款本金5万元及利息1075元；案件受理费、诉讼保全费、速递费1105元，由刘瑞金负担。高峰于2013年10月申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第2561号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高��峰
审判员 任 永 谦
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜 俊 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9949号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：贺大利
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告贺大利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告贺大利拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25208.41元。2、判令被告向原告支付截止至2017年5月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9777.11元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告贺大利未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××24。
发卡日期：2013年9月16日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年5月12日，贺大利尚欠本金25208.41元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月29日止）及其他费用合计9777.11元。
本院认为，被告贺大利在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告贺大利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告贺大利持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告贺��利偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告贺大利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺大利于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金25208.41元；
二、被告贺大利于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年5月12日的欠款利息及其他费用合计9777.11元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月29日止，自2017年5月12日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费675元，由被告贺大利负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告贺大利随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣07执35-2号
申请执行人：王纬勋，男，汉族，1972年6月20日出生，江西省赣州市章贡区。
被执行人：林业霖，男，汉族，1976年9月21日出生，江西省赣州市章贡区。
被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖。
被执行人：鑫业地产集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖。
被执行人：赣州城开投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖。
被执行人：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日出生,江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第62号民事判决书进入执行程序，并已向被执行人林业霖、鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、赣州城开投资集团有限公司、黎泰成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林业霖、鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、赣州城开投资集团有限公司、黎泰成的银行存款总计1000万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 温雪岩
二〇一七年九月六日
代理书记员 许 新
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1223民初619号
原告孙晓玉，男，1995年1月8日生，汉族，青冈县黎明药店员工，现住青冈县柞岗镇向东村。身份证号码：2323261995********。
被告姜增波，男，1972年12月13日生，汉族，农民，现住青冈县劳动镇互助村，身份证号码：2323261972********。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
机构代码：80111947-4
负责人冯贤国，职务总经理。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托代理人芮俐，该公司员工。
原告孙晓玉与被告姜增波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称中保财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓玉、被告姜增波到庭参加诉讼。被告中保财险北京分公司经本院传票传唤未到庭，提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告孙晓玉诉称，2016年2月24日，被告姜增波驾驶黑MSC9**号海马牌小型轿车，沿青冈县青冈镇黄河南路自南向北行驶至益民街T字交叉路口处左转弯时，与沿青冈县黄河南路自北向南行驶的原告孙晓玉驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车相撞，导致原告受伤。经青冈县交警大队认定，由姜增波承担事故主要责任，孙晓玉承担次要责任。原告受伤后在青冈县人民医院住院治疗15天。MSC936号海马牌小型轿车（原车牌号为京PSP3**）在被告中保财险北京分公司投保交强险。原告诉于法院，要求被告中保财险北京分公司赔偿医疗费及各项费用9142元并承担案件诉讼费。
被告姜增波辩称，对交通事故发生的事实无异议。我的车辆在被告中保财险北京分公司投保交强险，应先由保险公司理赔，不够的由我赔偿。
被告中保财险北京分公司书面辩称，本案事故车辆京PSP3**号在我公司投保交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元；商业三者险限额50万元。答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。于责任的认定，答辩人认为应以交警的责任认定书201601030号为准。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。根据原告的起诉状，原告现诉求为9142.31元，如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，对原告提供的相关证据材料进行核查，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向答辩人重新送达开庭传票、起诉书、鉴定报告及证据。
经审理查明，2016年2月24日，被告姜增波驾驶黑MSC9**号海马牌小型轿车，沿青冈县青冈镇黄河南路自南向北行驶至益民街T字交叉路口处左转弯时，与沿青冈县黄河南路自北向南行驶的原告孙晓玉驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车相撞，导致原告受伤。经青冈县交警大队认定，由姜增波承担事故主要责任，孙晓玉承担次要责任。原告受伤后在青冈县人民医院住院治疗15天。MSC936号海马牌小型轿车（该车系二手车，原车牌号为京PSP3**）在被告中保财险北京分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩意见及第201601030号道路交通事故认定书、青冈县人民医院病例、诊断、保险抄单在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
原告孙晓玉主张赔偿1、医疗费4099元，提交医疗票据4张、诊断、用药清单各一份；2、误工费4500元，提交青冈县黎明药店出具的工资证明一份，证实原告系该药店员工，月工资4500元。原告主张因交通事故住院15天，出院后在家休养15天，误工损失4500元；3、摩托车修理费1500元，提交青冈县青冈镇成子中外汽车维修中心发票一张，证实其修理摩托车费用1500元。以上合计10099元。经当庭质证，被告姜增波没有异议。
本院针对原告的诉请和举证及被告的质证意见，结合本案全部事实，进行综合分析并确认如下：对原告提交的4张医疗费票据真实性予以确认，核款为4099元；原告提交的工资证明，对其真实性予以确认，但不能证实原告在家休养的实际天数，本院结合原告受伤情况，酌定为出院后原告休养5天较合理。确认误工费为3000元；对摩托车修理费发票真实性予以确认，摩托车修理费1500元应予确认。本院确认原告各项损失共计8599元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由姜增波承担事故主要责任，孙晓玉承担事故次要责任。因事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告中保财险北京分公司在交强险各分项限额内承担理赔责任。因本院确认原告主张的标的额共计8599元未超出交强险各分项限额，故被告中保财险北京分公司在交强险限额内承担原告各项损失8599元。被告姜增波不需赔偿。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内理赔原告孙晓玉各项损失共计8599元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1092号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王孝锋，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：贺军军，男，1991年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告黄瑾与被告王孝锋、贺军军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王孝锋偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2015年10月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告贺军军对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告王孝锋向原告黄瑾借款1万元,并出具借款借据一份，约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。同日，被告贺军军在担保人一栏签字捺印，并出具借款担保承诺书一份，约定自愿为王孝锋的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告仅偿还4个月利息，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王孝锋于本判决生效后十日内偿付黄瑾借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2015年10月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、贺军军对上述款项承担连带保证责任，贺军军在承担保证责任后，有权向王孝锋追偿；
三、驳回黄瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由黄瑾负担10元，由王孝锋、贺军军共同负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 毛丽娜
二〇一七年九月一日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利��的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保272号之一
申请人：赵光山。
被申请人：杨连会。
被申请人：曲阳县天顺运输有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀F×××××（冀J×××××挂）号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)民刑初字第115号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某），男，1993年8月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被民权县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，被害人吴佩霖向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方就民事部分已达成调解协议，被害人吴佩霖撤回起诉。本院依法组成合议庭，就刑事部分依法公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年11月28日23时许，被告人刘某某将被害人吴佩霖约至民权县城关镇东地下道北口后，用钢棍将吴佩霖殴打致伤。经法医鉴定，吴佩霖左手部之损伤已构成轻伤二级，头部及肢体部损伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了相��证据予以证实，据此认为被告人刘某某之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月28日23时许，被告人刘某某将被害人吴佩霖约至民权县城关镇东地下道北口后，用钢棍将吴佩霖殴打致伤。经法医鉴定，吴佩霖左手部之损伤已构成轻伤二级；头部及肢体部损伤已构成轻微伤。民事部分双方已调解。
上述事实，有控、辩提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关向法庭提交的证据：
被告人刘某某的供述，证实2014年11月28日晚,其将吴佩霖约至东地下道到北口，双方见面后，其从地上捡一根钢棍朝吴佩霖身上打，吴佩霖也还手了，其用钢棍打过吴佩霖后驾车走了。当时冯雪在场拉架。
被害人吴佩霖的陈述，证实2014年11月28晚上11点多，一个叫刘某某的给其打电���让其去东地下北口，其到约定的地点后，刘某某从一辆轿车上下来用瓦斯朝其脸上喷了几下，接着用甩棍朝其头上、身上、手上打。打几分钟后，与刘某某一起去的冯雪将刘某某拉走了。
3、证人丁晨亮的证言，证实2014年11月28日晚上12点多，吴佩霖打电话说他被刘某某打伤并报警了，让其赶到派出所，其到派出所后吴佩霖述说了他被刘某某殴打的过程及殴打部位。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人吴佩霖左手部之损伤已构成轻伤二级，头部及肢体损伤已构成轻微伤。
5、破案经过，证实被害人吴佩霖于2014年11月28日报案，后将被告人刘某某抓获的经过。
6、情况说明，证实公安机关在案发后一直找不到证人冯雪。
7、户籍证明，证实被告人刘某某的年龄及身份情况。
（二）被告人向法庭提交的证据：协议书、谅解书、收到条，证实被告人刘某某的家人已赔偿了被害人的各项经济损失共计30000元，其行为已得到被害人的谅解。
以上证据，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，并致一人一处轻伤，两处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，其近亲属赔偿了被害人的积极损失，其行为已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 户 琳
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 盖家乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6533号
原告：重庆寅源机械有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈春，公司总经理。
原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：贾立山，公司董事长。
原告重庆寅源机械有限公司诉被告重庆大江工业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆寅源机械有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆寅源机械有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告重庆寅源机械有限公司负担。
审判员 涂恩
二〇一七年六月十四日
书记员 王露
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民���字第818号
原告贾振国，男，汉族，长治县人，农民。
被告山西裕安房地产开发有限公司。住所地长治市滨河城上城**号楼*号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告贾振国与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振国到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2015年1月1日被告雇佣原告在壶关项目部工地看工地，当时约定原告日工资为60元，2015年9月24日被告失��联系，拖欠原告工资12480元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款12480元，本案诉讼费由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年1月1日起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部工地看工地，原告主张当时约定日工资为60元，原告2015年共计工208天，合计工资12480元，原告多次索要被告至今未付，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾振国主张被告欠其工资款12480元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾振国的诉讼请求。
案件受理费112元（缓交），由原告贾振国承担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第496-512号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。
本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；
二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕嘉文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00479号
罪犯黄晓辉，男，1989年1月12日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年9月28日作出（2009）灵刑初字第317号刑事判决，以黄晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄晓辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄晓辉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯黄晓辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬11次，起始期期内评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓辉减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3992号
原告姚雪根，男，汉族，1954年18月9日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告盛锋明，男，汉族，1979年7月28日生，住所地苏州市吴江区。
原告姚雪根与被告盛锋明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用小额诉讼公开进行审理。后因被告盛锋明下落不明，本院于2016年4月7日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议。后因工作原因，合议庭组成人员改由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚雪根的委托代理人金桂明到庭参加诉讼；被告盛锋明经本院公告送达起诉讼状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚雪根诉称，2011年2月1日，被告向原告购买了一批活动房材料，合计价款16034元整。此后被告于2012年1月22日支付原告2000元，于2013年2月9日支付原告2000元，于2015年2月28日支付原告2000元，三次合计支付货款6000元，余款10034元至今未付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付货款10034元；由被告承担本案诉讼费用。
被告盛锋明未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告向原告出具欠条1份，上载明结欠原告16034元，后备注：2012年1月22日支付原告2000元，于2013年2月9日支付原告2000元，于2015年2月28日支付原告2000元。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告盛锋明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具了1份欠条，载明了结欠原告货款16034元，其理应及时履行支付义务。现该笔货款经原告催讨，被告仅支付6000元，余款10034元至今未付。虽原告未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2011年2月1日出具了欠条，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2011年2月1日前收到了原告的货物。据上，被告最迟应于2011年2月1日支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款10034元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛锋明支付原告姚雪根货款10034元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛锋明负担，于本判决生效后十日内直接交付原告姚雪根。原告姚雪根已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
审 判 长 章 伟
人民审判员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王扣娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执315号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186603-7。
被执行人：福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区，组织机构代码证代码：68308628-7。
被执行人：薛惠永，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑少云，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈瑞基，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：阮巧文，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州甘棠伟业贸易有限公司、薛惠永、郑少云、陈瑞基、阮巧文金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人陈瑞基所有的位于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道x号圣淘沙花园（现海润花园）x楼x单元的房产（已被本院依法查封）外，未发现上述被执行人名下有足额的银行存款及车辆等其它财产可供执行。
本院认为，被执行人陈瑞基名下虽有房产，但因该房产有人居住，目前暂不具备处置条件，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4157号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：孙宝玉，男。
被告:高桂芳，女。
被告：鄢凤玉，男。
被告：沈凤珍，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告孙宝玉、高桂芳、鄢凤玉、沈凤珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告孙宝玉、高桂芳、鄢凤玉、沈凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙宝玉、高桂芳偿还借款30000元及利息9564.65元，共计39564.65元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告鄢凤玉、沈凤珍对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年4月20日被告孙宝玉、高桂芳与原告签订小额信用借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2013年4月20日至2015年4月20日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年4月15日被告孙宝玉、高桂芳借款30000元，到期日2015年4月15日。并由被告鄢凤玉、沈凤珍对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间借款到期后两年。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本息，截至2016年7月1日尚欠本金30000元，利息9564.65元。
被告孙宝玉、高桂芳、鄢凤玉、沈凤珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日被告孙宝玉、孙宝玉、高桂芳、鄢凤玉、沈凤珍与原告签订《小额信用借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2013年4月20日至2015年4月20日，月息为11.01‰，逾期利息按合同利率的150%执行；未按约定归还贷款的，按结欠利息金额计收复利。在上述金额、期限内贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年4月15日被告孙宝玉、高桂芳借款30000元，到期日2015年4月15日。并由被告鄢凤玉、沈凤珍对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间借款到期后两年。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本息，截至2016年7月1日尚欠本金30000元，利息9564.65元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孙宝玉、高桂芳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告鄢凤玉、沈凤珍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝玉、高桂芳于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元及利息9564.65元，2016年7月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告鄢凤玉、沈凤珍承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告孙宝玉、高桂芳、鄢凤玉、沈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月三十日
书记员 霍伶俐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初172号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化程度，系农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被内蒙古自治区阿拉善公安局刑事拘留，同年6月2日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月22日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月30日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人柴茂乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日22时30分许，被告人张某甲无驾驶资格驾驶无号牌黄色北方奔驰重型自卸货车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南外环路由西向东行驶至南外环路与机场路口匝道口左转弯驶入匝道时，适遇张某2乙驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员张某2乙当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲在本次事故中承担全部责任。
发生事故后，被告人张某甲及时拨打122报警电话，且在原地等候出警民警。
2017年11月6日，在本院主持下，被告人张某甲与附带民事诉讼原告邢某某、附带民事原告人张某2丙法定代理人丁某某、附带民事原告人张某2丁法定代理人邢某某达成民事赔偿协议：”由被告人张某甲向附带民事诉讼原告人邢某某、张某2丙、张某丁一次性支付交通肇事案件赔偿费40万元（包括已经支付的6万元）。在2017年11月6日一次性支付24万元，剩余10万元，于2018年11月1日前支付3万元；2019年11月1日前支付3万元；2020年11月1日前支付4万元。”当日，被害人家属出具谅解书，对被告人张某甲的行为表示给予谅解。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人柴茂乾的辩护意见是：一、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心的检验鉴定意见对张某2乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故时的车速、前部灯光信号灯开启状态无法检验鉴定，使得本案的关键性证据缺失，不符合刑事案件要求的证据确实充分的基本原则；二、被告人张某甲具有自首情节、认罪态度好、积极悔罪、系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：122案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、车辆信息查询结果、财产保全告知书、调解终结书、前西花园村证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]075号《法医学尸体检验报告》、当事人血样提取登记表及照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第132号、133号乙醇分析检验报告书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]交鉴字第314号交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及阿拉善盟公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、被告人张某甲的供述、证人邢某某的证言、阿拉善左旗人民法院（2017）内2921刑初172号刑事附带民事调解书、谅解书、收款收据等。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后积极抢救被害人并及时向公安机关报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人张某甲具有自首情节、认罪态度好、积极悔罪、系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人张某甲已经得到受害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 杨永强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邱进睿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0112民初693号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小丽，上海城大律师事务所律师。
被告：年玉雯，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海天呈物业管理有限公司(以下简称“天呈物业”)与被告年玉雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告天呈物业的委托诉讼代理人沈小丽到庭参加诉讼。被告年玉雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天呈物业诉称，原告系本市闵行区虹中路460弄小区的物业服务单位，被告系该小区40号1301室业主，房屋建筑面积为109.45平方米。根据合同的约定，原告按每月每平方米人民币1.50元(以下币种相同)的标准收取物业服务费。但被告自2014年1月起至2015年9月止未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：1、判令被告支付原告自2014年1月1日起至2015年9月30日止的物业管理费3,448.20元。
被告年玉雯未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告上海天呈物业管理有限公司与上海市闵行区虹华苑业主大会于2013年10月24日签订《物业服务合同》一份，约定由原告对闵行区虹华苑虹中路XXX弄XXX-
XXX号进行物业管理，合同期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止；物业服务费的收费标准为高层二层(含二层)以上1.50元/月/平方米，高层底层0.95元/月/平方米，多层0.80元/月/平方米。物业费按季缴纳。合同另对双��权利义务等其他事项作了约定。
另查明，被告年玉雯系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为109.45平方米。自2014年1月1日起至2015年9月30日止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产信息、律师函等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海天呈物业管理有限公司与上海市闵行区虹华苑业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告年玉雯在内的全体小区业主具有法律拘束力。被告年玉雯作为小区业主应按每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月1日起至2015年9月30日止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。被告年玉雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年玉雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费3,447.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告年玉雯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执359号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，组织机构代码85750080-5。
负责人：许荔晖，该支行行长。
被执行人：福建省宏海建材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥商住楼A幢10层1008号，组织机构代码67651456-2。
法定代表人：施鸿滨。
被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室，组织机构代码78219523-5。
法定代表人：马临。
被执行人：施鸿滨，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周冰冰，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建省宏海建材贸易有限公司、宁德市华信担保有限公司、施鸿滨、周冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为14345126元及利息。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回对被执行人福建省宏海建材贸易有限公司、宁德市华信担保有限公司、施鸿滨、周冰冰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初44号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人袁祖强，男，1969年4月3日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人袁祖强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控：2017年8月16日凌晨4时许，被告人袁祖强至本市拱墅区储鑫路51号飞龙公寓门口垃圾桶附近，以徒手搬抬的方式窃得被害人吴某价值人民币3791元的富士牌自行车一辆。2017年8月17日，民警在飞龙公寓附近一间农民房内将被告人袁祖强抓获。涉案自行车已发还被害人。公诉机关认为被告人袁祖强的行为构成盗窃罪，建议对被告人袁祖强判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人袁祖强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁祖强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁祖强归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁祖强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月十一日
代书 记员 李 悦
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执652号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人林光明，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住明溪县。
严政华、严永和、吴轶佳、卢恰发与林光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）闽04民终6号民事判决书已发生法律效力。该判决确定林光明应负担二审案件受理费46280元。由于林光明未予履行，本院民一庭于2016年9月1日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月31日作出的（2016）闽04民终6号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执494号
申请执行人陈余锋，男，19，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第588号民事判决书，立案执行陈余锋申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47273元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人陈余锋未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第588号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初1002号
原告程某,男，汉族，高中文化。
被告赵某,男，汉族。
原告程某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告程某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤诉的申请属于其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告程某承担。
审判员 雷可宁
二〇一六年九月十二日
书记员 武剑锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初101号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王博，男，1997年8月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)91号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月份，被告人王博多次窜至诸暨市市区盗窃他人车内财物，共计价值900余元。具体如下：
1、2015年11月中旬的一天凌晨，被告人王博窜至诸暨市环城东路28号门口停车场，以爬车窗的方式进入占过超领的浙Ｄ×××××号面包车内，窃得价值50元的折叠台灯一个及塑料手电筒一只；
2、同年11月25日凌晨，被告人王博窜至诸暨市环城东路26号小区门口，以拉车门的方式进入吴某的浙Ｄ×××××号越野车内，窃得价值250元的华为手机一只及价值70元的软中华香烟一包；后又窜至诸暨市兆山新村3幢楼下，窃得边仕刚放于浙Ｄ×××××号轿车内的现金500余元及价值50元的三星牌充电宝一个；
3、2015年11月26日凌晨，被告人王博窜至诸暨市福门新村35幢楼下，以拉车门方式窃得王某黑色轿车内的价值26元的软壳黄鹤楼香烟一包以及价值22元的软壳利群香烟一包。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过，被害人占某、吴某、边某、王某的陈述，被告人王博的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人王博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王博犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王博归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保87号
申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地隆昌市古湖街道办事处大西街二段98号。
负责人：曾双，系支行行长。
被申请人：郭茜，女，汉族，1985年8月23日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
被申请人：玉福健，男，汉族，1979年9月14日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
被申请人：四川省隆昌元亨综合开发有限公司，住所地隆昌市金鹅镇石油路1段268号。
申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行因诉被申请人郭茜、玉福健、四川省隆昌元亨综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人四川省隆昌元亨综合开发有限公司在内江市中级人民法院申请执行四川省白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的执行款，冻结被申请人四川省隆昌元亨综合开发有限公司在中国工商银行股份有限公司隆昌支行银行账户XXX和在内江兴隆村镇银行威远支行银行账户XXX的银行存款，保全金额以650万元为限；申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行自愿以其所有的产权证号为内房权证隆昌县字第X**号的面积为249.84平方米的房产提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川省隆昌元亨综合开发有限公司在内江市中级人民法院申请执行四川省白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的执行款，冻结被申请人四川省隆昌元亨综合开发有限公司在中国工商银行股份有限公司隆昌支行银行账户XXX和在内江兴隆村镇银行威远支行银行账户XXX的银行存款，保全金额以650万元为限；
二、查封内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行所有的产权证号为内房权证隆昌县字第X**号的面积为249.84平方米的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 向 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督57号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
被申请人：陈理，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈理申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后，于同年1月25日发出（2018）渝0110民督57号支付令，并于2018年1月29日向被申请人送达，限令被申请人陈理在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年2月5日被申请人陈理已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督57号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年二月五日
书记员 文成程
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执386号
申请执行人：杨志中，男，汉族，1970年11月5日出生。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
被执行人白石，男，汉族1971年1月11日出生。住所地：湖南省华容县。
关于申请执行人杨志中与被执行人白石航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志中向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人白石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白石的银行存款人民币66490元或查封、扣押被执行人白石的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炎华
二〇一六年十一月一日
书记员 莫俊超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2071号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），女，1977年12月11日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，原系东莞市大朗镇金朗中路149号特色满湘庭湘菜馆经营者，住固始县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。���押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2130号起诉书指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年6月份开始，被告人李某某帮助其丈夫赵兵打理位于东莞市大朗镇金朗中路149号的特色湘满庭湘菜馆，李负责该湘菜馆的具体经营事务。期间，李某某在明知前手经营者留下的约1850份定额50元发票为假发票的情况下，仍然持有该批发票，并使用了其中的约364份发票。2015年8月27日16时许，公安机关在对特色湘满庭湘菜馆进行检查过程中将李某某抓获，当场缴获1468份定额50元发票。经东莞市地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李某某以其需抚养家中两个子女为由请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李某某明知是伪造的发票而非法持有达1850份，属于数量较大，但考���到被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，持有的发票系接手前任经营者，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
视被告人李某���的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第416号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初756号
原告：李仓有，男，1957年12月30日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休职工，住天津市河北区。
被告：贾洪强，男，1991年9月29日出生，汉族，天津市宇通物流有限公司副总经理，住天津市北辰区。
原告李仓有与被告贾洪强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李仓有于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仓有自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仓有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仓有自行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年二月七日
书 记 员 靳超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02117号
原告：付爱年，男，汉族，生于1958年2月25日，农民。
被告：陈淑萍，女，汉族，生于1971年11月20日。
被告：白凤玲，女，汉族，生于1963年1月18日，保险公司职员。
原告付爱年与被告陈淑萍、白凤玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告付爱年、被告白凤玲到庭参加诉讼，被告陈淑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付爱年诉称：2011年9月13日，被告向原告借现金50000元，由被告陈淑萍出具借条一张，并由被告白凤玲提供担保。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、被告立即给付借款50000元，并自2011年9月13日起至实际还款之日按月利率20‰承担利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告白凤玲辩称：被告给陈淑萍提供担保是事实。但陈淑萍是实际借款人，所以原告的钱应该由陈淑萍还。原告是多次找陈淑萍催要借款，被告也配合原告多次到陈淑萍家催要借款。每次陈淑萍都说要偿还借款，但至今没还。
被告陈淑萍未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
借条一份，拟证明2011年9月13日，被告陈淑萍向原告借款50000元，被告白凤玲提供保证担保的事实。
被告白凤玲对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告陈淑萍、白凤玲未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年9月13日，被告陈淑萍向原告借款50000元，由被告白凤玲提供担保。被告陈淑萍给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到付爱年现金伍万元整（￥50000.00）元整。利息按千分之二��计算。借款人：陈淑萍，身份证号：652325197111200661，电话：1331900****，担保人：白凤玲，身份证号：652325196301180628，电话：1319968****，2011年9月13日”被告白凤玲作为担保人在借条上签字。借条出具至今，被告未向原告还款。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。且原、被告对借款利息有明确约定，故现原告要求作为借款人的陈淑萍返还50000元借款并按月利率20‰承担利息有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担���的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告白凤玲作为担保人应当与被告陈淑萍承担连带责任。根据担保法的规定，白凤玲承担保证责任后，有权向陈淑萍追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈淑萍于本判决生效后十日内返还原告付爱年借款50000元并自2011年9月13日起按月利率20‰承担利息至本判决限定的还款日期止。
二、被告白凤玲对上述款项承担连带偿还责任。
本案一审受理费减半收取1013元，邮寄费80元，合计1093元，由被告陈淑萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年二月二十八日
书记员 樊玉伟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执74号之一
申请执行人：陈锐，女，生于1993年6月29日，汉族，住湖北省房县。
申请执行人：陈硕，女，生于2002年5月8日，汉族，住址同上。
申请执行人：陈泰安，男，生于2011年2月15日，汉族，住址同上。
申请执行人暨申请执行人陈硕、陈泰安法定代理人严右先，女，生于1972年7月6日，公民身份证号4203251972********，汉族，住湖北省房县公路局小区**号。
申请执行人：陈辉光，男，生于1952年3月20日，汉族，住址同上。
被执行人：陈龙，男，出生于1992年7月20日，汉族，市民，住所地湖北省房县。
关于申请执行人陈锐、陈硕、陈泰安、严右先、陈辉光与被执行人陈龙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325刑初185号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈锐、陈硕、陈泰安、严右先、陈辉光于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人陈龙下达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325刑初185号刑事附带民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人陈龙名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人陈龙的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时申请执行人均同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年六月四日
书记员 余智泓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更892号
罪犯杨映枣，男，1991年9月8日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年12月11日作出(2014)丘刑初字第153号刑事判决，以被告人杨映枣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨映枣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨映枣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨映枣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨映枣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执752号之一
申请执行人:陈宪，男，1982年7月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:薛天宇，男，1965年1月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈宪与被执行人薛天宇民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3603号民事调解书已经发生法律效力,被执行人薛天宇应偿还申请执行人陈宪借款200000元及利息。申请执行人陈宪于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；执行中本院已裁定扣押被执行人薛天宇所有的闽Ａ×××××轩逸牌小型汽车一部,因未能找到该车,未实际扣押。本院依法将被执行人薛天宇纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3603号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十四日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更291号
罪犯沈冲，男，1990年10月18日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人沈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈冲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈冲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯沈冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈冲减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19178号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张有柱，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张有柱物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更314号
罪犯宁取胜，男，1985年11月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，2013年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月27日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一五年一月十五日作出（2014）邵东刑初字第294号刑事判决，以被告人宁取胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四个六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元），同时判令其退赔被害人黄井岗人民币二千元。本院于二○一五年五月六日作出（2015）邵中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月3日交付刑罚执行机关执行。刑期至2025年3月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯宁取胜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宁取胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯宁取胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宁取胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁取胜在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但其未能积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁取胜减去有期徒刑四个月，刑期至2024年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1622号
原告:付超，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:刘鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告付超与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付超到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款5598元；2.被告依《消费者权益保护法》第55条规定赔偿原告3倍价款16794元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出于自身消费需求，于2017年3月17日通过第三方购物平台淘宝网向被告购买了名为韩国现代一体机电脑两台，订单号为3295775108386493，收到电脑后，原告发现该两台电脑没有3c认证编号和标志，经查询，3c认证编号和标志早已注销，且被告提供授权书为假冒授权书，授权公司：韩国现代信息技术有限公司在国家企业网上不存在，原告在被告处所购电脑无生产日期，系假冒产品。原告认为被告的行为构成欺诈，为此，原告诉讼来院。
被告刘鹏书面答辩称，我通过第三方网站（淘宝网）购物平台售卖韩国现代一体机电脑是经过浙江邦驰科技有限公司授权，邦驰科技淘宝店铺系其网上授权商，浙江邦驰科技有限公司旗下的韩国现代一体机电脑是经国家质检局检测合格产品，国家3c认证认可，3c认证编号为2017010901945436；原告曾在淘宝购物平台举报假货，被淘宝平台否决，其在淘宝平台提出只退款不退货的要求被淘宝工作人员拒绝，原告的行为系扰乱市场行为，被告要求原告赔偿被告经济损失17100元。
本院经审理认定事实如下:被告刘鹏在淘宝网注册成立名为“丑八怪现代一体机”店铺，店铺掌柜为刘家大少2即本案被告刘鹏。2017年3月17日，原告付超通过第三方购物平台淘宝网向被告刘鹏下单购买名为韩国现代一体机电脑两台，电脑的ccc证书编号为2015010901810264，订单号为3295775108386493。2017年3月17日22时28分，原告付超通过支付宝向被告刘鹏付款5598元，被告刘鹏于2017年3月18日13时50分通过快递向原告付超发货，2017年3月21日，原告付超领取了两台电脑。
另查明，原告付超与被告刘鹏因买卖电脑产生纠纷后，被告刘鹏将其店铺名改为邦驰科技，在网站界面上将ccc证书编号修改为2017010901945436。编号为2015010901810264的ccc证书已于2016年12月26日被注销，编号为2017010901945436的ccc证书发证日期为2017年3月7日。
本案以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告网上身份信息，订单信息、网上投诉信息截图、全网举报截图，被告店铺“邦驰科技”网上信息截图、编号为2015010901810264的ccc证书查询截图、编号为2017010901945436的ccc证书查询截图，被告提交的订单信息、退款信息截图等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告对其销售的涉案电脑是否具有ccc认证，涉案电脑是否具有品牌授权，被告的行为是否构成欺诈并承担三倍赔偿的责任。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示，从客观行为表现看，当事人需实施故意陈述虚假情况或隐瞒真实情况的行为，方可构成欺诈。本案中，涉案电脑在2016年12月被注销了ccc认证，但在2017年3月7日取得了新的ccc认证，而原告是在2017年3月17日向被告购买的电脑，从时间上显示原告购买电脑前被告已取得涉案产品的ccc认证，且网页上涉案产品信息在更新前后的描述除产品型号外其他全部一致，原告未对产品型号提出异议，故被告在其网页上未及时更新产品型号及ccc认证存在一定的过错，但并不构成对原告的欺诈；原告对产品具有品牌授权持有异议，其未提出充足证据证明自己主张，被告在其网页上注明了相应授权书，并向本院提交了授权书，其产品有品牌授权具有高度盖然性，本院对原告认为涉案产品不具品牌授权的主张不予支持。综上，依现有证据不能证明被告销售涉案产品的行为存在欺诈。
被告作为品牌电脑的销售者，应当秉承对消费者负责的原则严格经营行为，其在销售过程中存在瑕疵，应当承担对所售产品的瑕疵担保责任。鉴于原告在本案中并未基于被告的瑕疵担保责任要求被告承担退款之外的其他民事责任，故本院对被告的错误行为仅作出谴责与批评。被告在答辩状中提出要求原告赔偿经济损失17100元，未提供证据证明，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告放弃自己诉讼权利，对其主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告付超于本判决生效之日起三日内将其在被告刘鹏处购买的两台韩国现代一体机电脑退还给被告刘鹏，被告刘鹏同时退还原告付超货款5598元；
二、驳回原告付超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐路明
二〇一七年七月六日
书记员 李靖皓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20456号
原告：何红霞，女，1961年02月03日生，汉族。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1990年8月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告何红霞诉被告姜涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红霞委托诉讼代理人王凌环，被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告姜涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何红霞诉称：被告姜涛驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定姜涛负事故全部责任。皖Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失26566.68元（住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费9000元、误工费14666.68元、财产损失300元、交通费500元），现要求二被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、皖Ｍ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、原告在事故发生后产生的医疗费已在其公司理赔。
被告姜涛未应诉。
经审理查明：2017年7月10日17时00分许，姜涛驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，与何红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何红霞受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定姜涛负事故全部责任。皖Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
何红霞受伤后进入南京市江宁中医院等机构治疗，医院诊断其右胸外伤、右第6、7肋骨骨折、伴胸壁软组织挫伤。
何红霞因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费14666.67元（误工期限4个月，何红霞受伤前6个月平均工资为3666.67元）、交通费300元（酌定），合计21166.67元。
审理中，原告主张衣物损失300元，未提供证据证明。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、病假条、扣减证明、工资表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告伤情为右胸外伤、右第6、7肋骨骨折、伴胸壁软组织挫伤，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为120日。原告主张财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告何红霞因本次交通事故造成损失共计21166.67元，应由被告保险公司赔偿。被告姜涛经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告何红霞21166.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告何红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1141号
原告：王某。
委托诉讼代理人：郑某，某县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：郑某。
被告：赵某。
原告王某与被告郑某,李某,赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼，被告李某、郑某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款86000元；2、三被告连带向原告给付逾期利息，从逾期之日即2017年2月27日起按年息6%支付至全部借款还清为止。事实与理由：2016年12月27日，被告李某称需要资金周转，向原告借款100000元整，借款期限2个月，借期内无利息。李某向原告出具了借条，被告赵某、郑某为该笔借款承担连带担保责任。原告当场给付被告李某现金40000元，后又转账60000元。2017年6月16日，担保人赵某向原告支付14000元，剩余86000元，三被告均未偿还。
被告李某、郑某、赵某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、汇款凭证、收条各一份，三被告未到庭，未提出质证意见。本院经审查认为，原告提供的以上证据，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，均认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告李某向原告借款100000元整，借款期限为2016年12月27日至2017年2月27日，被告李某给原告书写借条一份，被告赵某、郑某作为担保人在借条上签了字。原告给付被告李某现金40000元，后又转账60000元。2017年6月16日，担保人赵某向原告支付14000元，剩余86000元，三被告均未偿还。双方当事人对以上案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告李某是否向原告王某借款？数额如何确定，原告诉请的利息是否符合法律规定？被告郑某、赵某应否对上述债务承担连带责任？被告李某向原告借款，郑某、赵某对借款进行担保，事实清楚、证据充分，故原告请求被告李某偿还下余欠款86000元、郑某、赵某承担连带偿还责任的请求，应予支持。原告主张三被告自借款逾期之日按年息6%承担逾期利息，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告的全部请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十五日内偿还原告王某借款86000元，并自2017年2月27日起按年息6%支付利息至借款还清之日；
二、被告郑某、赵某对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告李某、郑某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙启军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，
出借人主张借款人自逾期还款之日起按年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终117号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，1989年10月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审,同年11月4日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年3月15日经本院决定继续取保候审。现在家中候审。
辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人陈涛犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1282刑初568号刑事附带民事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈涛系被害人郑某某的妻弟。郑某某因与妻子发生家庭矛盾，于2016年7月20日22时许，驾车来到位于颍上县某镇其岳母江某某家门前谩骂，陈涛与母亲江某某从家中出来与郑某某发生争执，后发生厮打，陈涛持木棍将郑某某左前臂等处打伤。经颍上县公安局法医鉴定，郑某某左尺骨骨折属轻伤二级。
原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故���伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
陈涛上诉称本案系因家庭矛盾引发，案发前被害人到其家中滋事，具有重大过错，其并非蓄意犯罪，原判量刑过重，请求二审依法判决。陈涛的辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见，建议二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
对于陈涛及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，原判已经认定被害人郑某某到陈涛家门前进行谩骂引起双方发生争执的情节，并综合考虑陈涛的犯罪事实、性质及对社会的危害程度在法定刑幅度之内量刑，并无不当。此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈涛不能冷静处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 王 刚
审判员 王远东
二〇一七年四月十日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原��；
......