wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初768号
原告：东台市强圣精密铸造有限公司，住所地东台市头灶镇六灶私营工业园区。
法定代表人：王增明，该公司董事长。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：姚胡林，居民。
本院在审理原告东台市强圣精密铸造有限公司与被告姚胡林买卖合同纠纷一案中，原告东台市强圣精密铸造有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告东台市强圣精密铸造有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东台市强圣精密铸造有限公司撤回对被告姚胡林的起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告东台市强圣精密铸造有限公司负担。
代理审判员 徐惠琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钱海惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5942-1号
申请执行人管晓宇，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人韩萍萍，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6971号民事判决书，于2016年9月27日立案执行，本案在诉讼中依据（2015）开民初字第6971号民事裁定书保全查封了管晓宇名下位于郑东新区商鼎路25号10号楼3单元7层58号房屋（房屋产权证号：郑房权证字第13013032**号）一套。现本案已经进入执行阶段，申请执行人管晓宇申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对管晓宇名下位于郑东新区商鼎路*号*号楼*单元*层*号房屋（房屋产权证号：郑房权证字第*号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘安琪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1301号
古迎善：
你与贺凤明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的<2017>豫0811民初2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺凤明于<2018年8月14日>向本院申请强制执行，本院于<2018年8月14日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行<2017>豫0811民初2999号民事判决书的义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036076271873
特此通知
审判员 康福军
书记员 王帅
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05bb4be8-0aad-43dd-83af-a94d00b18ecf&imgId=MDViYjRiZTgtMGFhZC00M2RkLTgzYWYtYTk0ZDAwYjE4ZWNmMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初922号
原告:重庆市浩飞物业管理有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容、向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告:严健,女,1971年11月11日出生,住重庆市黔江区。
被告:张红川,男,1968年4月29日出生,住重庆市黔江区。
本院受理重庆市浩飞物业管理有限公司与严健、张红川物业服务合同纠纷一案，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 秦世军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执291号
申请执行人徐怀庆，男，1969年3月24日出生，汉族,住蒲城县苏坊镇高义村一组，农民。
被执行人武美玲，女，1974年6月28日出生，汉族,住蒲城县城关镇渭清南路75号，居民。
本院在执行徐怀庆与武美玲房屋租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2659号民事调解书已发生法律效力，被执行人武美玲应履行案款59000元及2016年10月1后的房租、物业费及暖气费18377.5元、诉讼费637.5元、执行费785、元共计78800元，在执行中查明被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，征得申请执行人徐怀庆同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐树孝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8927号之一
原告：李刚蓉，女，1978年10月3日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同泰四路100号附14号、15号、16号，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
原告李刚蓉诉被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李刚蓉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚蓉的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李刚蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚蓉负担。
审判员 黄飞
二〇一八年三月十五日
书记员 何琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初77号
原告：喻修贵，男，汉族，1957年9月29日生，住四川省泸县。
原告：陈先秀，女，汉族，1960年2月4日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸县玄滩镇人民政府，住所地泸县玄滩镇商业街49号，统一社会信用代码11510421K33762066U。
负责人：黄宁，镇长。
委托诉讼代理人：文俊杰，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告喻修贵、陈先秀与被告泸县玄滩镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人向来辉，被告的委托诉讼代理人文俊杰、潘晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告向二原告支付因终止租赁合同应付的补偿款10万元（其中房屋部分全额补偿74660元，酒罐、窖池、锅炉等设备设施补偿25340元。）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年，被告将原喻坪乡政府内空置的土地出租给魏祥贵开办“喻平酒厂”。2004年魏祥贵将该酒厂以6600元的价格转让给二原告。二原告接手后修建了窖池、厂房、酒罐、添置了锅炉经营至2015年。2015年，被告以需修建农贸市场为由要求二原告搬迁。双方协商未果。2017年，被告先期将二原告诉至法院，要求二原告搬迁。泸县法院作出判决。二原告搬迁后，被告应对原告修建的厂房、添置的酒罐、锅炉、窖池等财产进行补偿。故诉讼至法院，提出上述请求。
被告答辩：本案系房屋租赁合同纠纷，合同终止的原因是合同到期。合同到期后，装饰装修扩建未征得被告的许可，添附的不动产应由二原告自行承担相关损失，添置的动产部分由二原告拆除搬走，不应由被告支付补偿。同时，双方签订合同是有特别注明，政府是不给予任何赔偿的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、土地租赁协议、喻平酒厂移交协议、企业登记表、本院（2017）川0521民初1396号民事判决书、评估报告及发票、房屋所有权证及土地使用权证等证据，双方对对方提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据依法确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2001年，案外人魏祥贵租用原喻坪乡政府的房屋及广播站开办“喻平酒厂”。2004年12月11日，魏祥贵将该酒厂内的一切财产以6600元的价格转让给原告陈先秀、喻修贵。此后，二原告对该酒厂的厂房进行了修缮改建，对房屋内的设备、设施进行了添置；租金由二原告向喻坪社区居民委员会交纳。2012年后，该房屋租金变更为600元/年。2014年4月1日，被告委托喻坪社区居民委员会与二原告签订租地协议，协议约定：“经双方协商，甲方将座落在原喻坪乡政府院内土地租用给乙方（注：150平方米左右）。租用时间为一年，从2014年4月1日至2015年3月31日，租金为600元。从签订协议后一次性付给甲方租金，乙方在租用期间，随时检查房屋和酒内生产设备安全，否则造成一切安全事故概由自已负责，此协议签字生效。（注：如因政府改建房屋，需要租户无条件搬出，甲方不予任何经济赔偿，已付年租金按月退还）”。双方签名位于备注内容的上面，签订日期位于备注内容的下面。
用于开办“喻平酒厂”的房屋及土地所有权原属于喻坪乡政府，2014年确认属于被告所有，并办理产权登记，房屋所有权证号为泸房权证泸县字第××号，土地使用权证号为泸县国用（2014）第17014号。租赁合同到期后，被告不再继续出租，要求原告搬离，曾于2017年4月26日向本院提起诉讼要求二原告搬离前述房屋及土地并恢复原状、补缴租金，本院作出（2017）川0521民初1396号民事判决书，判决二原告限期搬离。该判决现已生效。庭审中，二原告称将该房屋内的设备、设施等大部分已搬走，仅剩下锅炉和两坛酒，锅炉不能搬动，酒可以搬走。
诉讼中，四川信合资产评估有限责任公司对喻平酒厂及厂内财产进行了评估，评估价值为135212元，其中锅炉房净值6252元、车间41247元、酒库9191元、库房11198元，其余围墙、坝子、猪圈、窖池、酒罐、酒坛等设备设施价值67324元。产生评估费6000元。
本院认为，二原告与被告之间建立的系房屋租赁合同法律关系，本案争议的焦点是合同租赁期届满后，二原告对所租赁的厂房进行修缮改建以及添置相关设备、设施后能否要求被告进行补偿。对此争议焦点，结合原告的诉讼请求，本院评析如下：
根据《中华人民共和国合同法》的规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内履行维修义务，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。承租人经出租人同意后可以对租赁物进行改善或者增设他物。未经同意的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。就本案而言，虽然二原告对所租赁的房屋有修缮改建行为，但没有举证证明租赁物需要维修时二原告向被告或者原喻坪乡政府发出了要求维修的通知，没有举证证明被告有怠于履行维修义务的行为，也没有举证证明其将维修方案交与被告商议确定或者维修所产生的费用清单交与被告认可，同时二原告没有举证证明维修部分和改建部分如何区分，没有举证证明其改建行为得到了被告的同意。承租人对租赁物行使自行维修权利时不包括对租赁物未经许可进行改扩建或者重建，即使二原告所称建酒厂时所租赁房屋全部倒塌的情况属实，应通过减少租金等方式救济其权利，也不能擅自维修改建。在此情况下，二原告对租赁房屋进行的维修改建行为系未经出租人同意而进行的装饰装修或者改扩建行为，由此产生的费用，应当由承租人即二原告自行负担。同时，双方在2014年签订的协议中中明确约定被告不给予任何赔偿。该约定不违反法律禁止性规定，应予以确认。房屋评估价值是一个整体概念，包含了出租人原房屋的价值，二原告不能以其对租赁房屋进行了修缮改建而对房屋全部现有价值主张权利。即使二原告维修改建行为对房屋价值有增加，也因其未征得被告同意而不能向被告主张所增加部分。故本院对二原告要求被告按房屋评估价值全额补偿其费用的请求不予支持。
二原告所租赁的房屋之前的用途不是开办酒厂，故租赁后房屋内添置的相关设备、设施均系二原告为了白酒生产经营，应属于生产成本。添置的设备、设施与房屋本身没有形成不可分的附合，二原告可以自行拆除，不能拆除的部分由其自行承担。故二原告要求被告补偿其添置的相关设备、设施的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告喻修贵、陈先秀的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告喻修贵、陈先秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 程 伟
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹知文
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢1号之一
申请执行人：刘琪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：唐忠华，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：刘玉英，女，汉族，1980年7月5日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：袁东梅，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：四川省旭旺农牧集团有限公司，住四川省荣县旭阳镇。
法定代表人：唐忠华。
本院在执行刘琪与唐忠华、刘玉英、袁东梅、四川省旭旺农牧集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第1372号民事调解书，责令被执行人��行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐忠华、刘玉英、袁东梅、四川省旭旺农牧集团有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓靖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2480号
申请执行人:王某,女,1985年6月29日出生,汉族,农民,住。
被执行人:张某,男,1986年4月2日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某(2014)蓟民初字第2897号离婚纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人抚养费10152元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大英执字第00088号之三
申请执行人：秦秀兰,女，汉族，住大英县卓筒井镇。
被执行人：郭玉珍，女，汉族，住大英县卓筒井镇。
本院在执行秦秀兰与郭玉珍健康权纠纷一案中，冻结了郭玉珍在四川省农村信用社联合社X的账户，现因冻结的郭玉珍的身份证号存在重号，冻结的此账户是案外人郭玉珍的，现案外人郭玉珍出具相关证据材料，要求我院解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭玉珍在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币5243.47元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十日
书记员 余 洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执688号
被执行人：王如岗，男，1972年4月29日生。
本院在执行王如岗贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月十八日
书记员 王德鑫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执868号
申请执行人:林雅娜，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人:许英明，男，1975年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林雅娜与被执行人许英明借款合同纠纷一案中，申请执行人林雅娜以双方私下达成和解协议，同意被执行人许英明分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1125号
罪犯罗任成，男，1982年11月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年3月30日作出（2016）黔0115刑初83号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月累计积分81.2分折算为分690.2分转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获得一个表扬；共计二个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗任成准予减刑三个月(刑期自2015年11月26日至2018年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更551号
罪犯韦秀英，女，1972年7月16日生，壮族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）文中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人韦秀英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）云高刑终字第814号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）云高刑执字第3586号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦秀英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月23日起至2032年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11616号
原告：白亚强，男，1990年10月19日生，汉族，住涟水县。
被告：芦卫刚，男，1982年9月23日生，汉族，住张家港市。
原告白亚强诉被告芦卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告白亚强于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白亚强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白亚强撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告白亚强负担。
(此页无正文)
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1103号
申请执行人:蔡林川，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:林小瑾，女，1992年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡林川与被执行人林小瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡林川以双方私下达成和解协议，同意被执行人林小瑾分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执885号之二
申请执行人：刘志强。
被执行人：陈都。
本院在执行申请人刘志强与被执行人陈都买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人现无可供（不宜）执行财产为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执885号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 黎廷洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢513号
申请执行人高明进，男，1978年4月6日生，汉族，住平度市。
被执行人刘雷纲，男，1982年11月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人高明进与被执行人刘雷纲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘雷纲已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈传敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡孟杰，男，1972年11月06日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡孟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡孟杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38526.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38526.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保63号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执1975号之十二
申请执行人东营精锐石油机械有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人陶萍，经理。
被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市。
法定代表人马厚全，董事长。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2016年12月13日冻结了被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在中国工商银行16×××25账户内存款人民币1224800.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在中国工商银行16×××25账户内存款人民币6366395.24元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年二月九日
书记员 李 萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更906号
罪犯李凤国，男，1969年10月12日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年10月26日作出(2012)承刑初字第144号刑事判决，以被告人李凤国犯容留卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年12月12日作出（2013）承刑终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李凤国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李凤国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意994号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李凤国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执字第457-1号
申请执行人：郑艳芹，女，汉族，个体工商户，住新疆奎屯市。
被执行人：罗宗坤，男，汉族，现住新疆生产建设兵团第七师124团。
担保人：马辉，男，汉族，农民，户籍所在地新疆奎屯市。
担保人：郭江红，男，汉族，个体工商户，户籍所在地新疆奎屯市。
本院在执行郑艳芹与罗宗坤买卖合同纠纷一案中，被执行人罗宗坤未履行生效法律文书确定的义务，担保人马辉、郭江红于2015年12月23日自愿为被执行人罗宗坤提供担保，因此本院暂缓对被执行人采取执行措施。现暂缓执行期间届满，被执行人罗宗坤仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人马辉、郭江红价值66116元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 王亚琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 颍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告温建昌，男，1977年02月15日出生，住木兰乡杨坊村新屋组57号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温建昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温建昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32133.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32133.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6439号
原告：鲍丰昌，男。
被告：段良金，男。
被告：段现秀，男。
原告鲍丰昌与被告段良金、段现秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丰昌到庭参加诉讼，被告段良金、段现秀经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍丰昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段良金自2012年起以资金周转为由多次从原告处借款，2013年4月5日,经双方结算，被告段良金欠原告本息共计500000元,双方约定2013年6月5日付还150000元。该借款由被告段现秀提供担保。该借款经原告多次催要，被告拖付至今。
被告段良金、段现秀均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交“付款协议书”一份，该协议书由被告段良金签字确认并捺印，被告段现秀在担保人处签字并捺印。被告段良金、段现秀未到庭质证亦未提供证据。
审理中，原告鲍丰昌撤回对被告段现秀的起诉。
另，原告鲍丰昌申请查封被告段良金所有的位于莒县安庄镇大咸服村样机大棚及设施。
本院认为，债务应当清偿。被告段良金欠原告鲍丰昌本息500000元的事实有原告陈述以及被告为原告出具的付款协议书证实，本院予以认定。因此，被告段良金对该借款应负还款义务。原、被告未约定借款利息，原告主张被告自2013年6月5日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段良金经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告申请撤回对被段现秀的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段良金于判决生效后十日内偿还原告鲍丰昌借款500000元及利息（利息自2013年6月5日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1020元，由被告段良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 冯俊华
二〇一八年一月二日
书 记 员 谢振涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6919号之一
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1977年8月12日出生，住上海市长宁区，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月18日被逮捕，现于福建省女子监狱服刑。
被执行人ＸＸ被责令刑事退赔一案，厦门市思明区人民法院作出的（2014）思刑初字第1220号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2016年12月1日移送执行，责令被执行人ＸＸ与王冰、张东、张立中共同退赔被害单位厦门顶峰房地产开发有限公司人民币85082776元；退赔成都顶峰房地产开发有限公司人民币28916507元；退赔太仓顶峰房地产开��有限公司人民币1122000元；冻结第三人韩文彬名下账号62×××07金额人民币1525448.32元用于冲抵上述第一项退赔款，不足部分由被执行人ＸＸ等人继续共同退赔。本院受理后，依法指定执行员陈小强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；本院已扣划第三人韩文彬名下账号62×××07内人民币1525448.32元并发放给厦门顶峰房地产开发有限公司。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执6919号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，被害单位可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（1据以执行的判决、裁定被撤销的；
（2被执行人死亡或者被执行人死刑，且无财产可供执行的；
（3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（4依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（5应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当追缴。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更990号
罪犯计传富，男，1988年3月15日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年7月14日作出(2010)双桥刑初字第96号刑事判决，以被告人计传富犯强奸罪、协助组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。本院于2010年8月19日作出（2010）承刑终字第180号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯计传富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯计传富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意916号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯计传富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯计传富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初37号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人李鑫，男，汉族，1998年1月15日出生，四川省雷波县人，初中文化，村民,住雷波县,无前科。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年4月24日以雷检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日23时许，被告人李鑫驾驶普通二轮摩托车途经雷波县政府门口时将行人杨某撞倒，后雷波县公安局交警大队民警将李鑫带至雷波县人民医院进行抽血检验，经检测，李鑫血液酒精浓度为104.6毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶标准。被害人杨某伤情未达轻伤标准。案发后，被告人李鑫家属对被害人杨某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人的基本情况、户籍证明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、证人吉某的证言、扣押物品文件清单、雷波县人民医院检验报告单、抽取血样登记表、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、情况说明2份、雷波县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、道路交通事故现场绘图、现场勘验笔录及拍照、调解协议、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫无视国法，醉酒驾驶机动车辆撞倒他人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一七年五月三日
书记员 曾剑伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保495号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:金乡县三泰贸易有限公司。
被执行人:金乡县太和贸易有限公司。
被执行人:金乡正方贸易有限责任公司。
被执行人：李保艳。
被执行人：赵爱梅。
被执行人：赵爱平。
被执行人：韩爱芹。
被执行人：赵平生。
被执行人：王凤芹。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执706号之一
申请执行人：李洪伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘砚宾，男，1971年7月15日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：郝静，女，1974年8月7日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：陈秀国，男，1963年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行李洪伟与刘砚宾、郝静、陈秀国民间借贷纠纷中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能查找到车辆下落；案件在审理过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，但现不具备拍卖条件。本院依法将被执行人刘砚宾、郝静、陈秀国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无其他执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款400000元及执行依据确定的利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 程 玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5774号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：刘月香，男。
被告：刘兴环，男。
被告：刘立文，男。
被告：赵茂山，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘月香、刘兴环、刘立文、赵茂山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一七年十月三十日
书记员 谢振涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执32号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地大冶市乾塔路9号，组织机构代码679772081。
负责人：宋瑞凌，该行行长。
被执行人：李悠忠，男，1968年8月11日生，汉族，住大冶市。
被执行人：于铁娥，女，1970年2月17日生，汉族，住址同上，系李悠忠妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人李悠忠、于铁娥借款合同纠纷一案中，因被执行人李悠忠、于铁娥已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初2805号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴晓梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执4号
申请执行人任海波，男，1981年10月1日出生，满族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人张克勤，男，1972年5月16日出生，汉族，科员，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘庆宝，男，1981年5月4日出生汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人任海波与被执行人张克勤、刘庆宝合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2015）科民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张克勤、刘庆宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任海波于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张克勤、刘庆宝给付执行标的款106,466.00元，诉讼费1215.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人张克勤、刘庆宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院将被执行人张克勤、刘庆宝列入失信被执行人员名单，并于2016年5月20日对被执行人刘庆宝采取拘留15日的强制措施，被执行人张克勤于2016年6月7日给付申请执行人任海波人民币36000.00元，剩余执行标的款被执行人没有履行给付义务。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执4号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0104执174号
申请执行人:陈燕芳,女,1957年5月13日出生,住硚口区
被执行人:方德元,男,1956年2月4日出生,住硚口区
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方德元3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方德元武汉市硚口区兴隆北巷85-1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭健
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第972号
申请执行人姜春歧，男，1949年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人曲维江，男，1938年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人曲维花，女，1940年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人姜春歧与被执行人曲维江、曲维花道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱州民初字第1691号民事调解的本次执行程序。
本案执行标的总额为22152.32元,已执行0元，剩余的债权数额为22152.32元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可��再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一一年十二月七日
书记员 张振军
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执12
申请执行人：酒泉市多成彩钢结构有限公司。
法定代表人：多立成。
委托代理人：杨小红。
被执行人：玉门甘来矿业有限责任公司。
法定代表人：傅士霖。
委托代理人：蒲瑞。
申请执行人酒泉市多成彩钢结构有限公司与被执行人玉门甘来矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）酒民一初字第36号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉门甘来矿业有限责任公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人酒泉市多成彩钢结构有限公司向本院申请强制执行。2017年2月9日，本院向被执行人玉门甘来矿业有限责任公司送达执行通知书，要求其限期履行执行义务。经本院协调，被执行人玉门甘来矿业有限责任公司与申请执行人酒泉市多成彩钢结构有限公司已达成执行和解协议，且已履行60万元。下余执行款由双方协商处理。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘09执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱万仁
二〇一七年二月九日
书记员 王 涛
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执397号
申请执行人刘刚，男，生于1979年12月17日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人杨飞，男，生于1986年10月21日，汉族,居民，住陕西省乾县。
被执行人上静静，女，生于1986年4月15日，汉族,居民，住乾县。
被执行人秦博，男，生于1986年7月18日，汉族,居民，住陕西省乾县。
被执行人周全，男，生于1987年3月21日，汉族,居民，住陕西省乾县。
申请执行人刘刚与被执行人杨飞、上静静、秦博、周全借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人秦博、周全工资予以冻结，被执行人杨飞、上静静常年外出，无收入来源，又无可供执行的其他财产，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初622号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执212号
申请执行人郭某某，住姚安县。
被执行人汪某，住姚安县。
本院在执行郭某某申请执行汪某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年一月十九日作出的（2015）姚民初字第472号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后15日内给付申请人执行款100000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年四月二十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人汪某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控。现查明汪某外出下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了汪某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执212号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年三月九日
书记员 徐国江
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1653号
原告:龚某，女，1985年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：许俊、顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人陈岭、被告张某及其委托诉讼代理人顾治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子龚敬祥随原告生活，抚养费依法判决。事实和理由：2004年原、被告经人介绍认识。2006年农历正月初十，双方办理结婚仪式，被告入赘到原告家中。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子龚敬祥。原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告张某辩称，对原告诉称的结婚时间、生育子女情况无异议，但原告所述的双方发生矛盾导致夫妻感情破裂并不属实。现我院认为双方夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年初经人介绍相识、恋爱。2006年农历1月10日，双方按农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，被告入赘原告家中，与原告家人共同生活。××××年××月××日，双方生一子取名龚敬祥，现就读于扬州市江都区大桥镇昌松中心小学。婚后在共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，本院组织了调解，因原告要求离婚，被告不同意调解，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告自愿结婚，且婚后生育一子，结婚已十余年，双方已建立了夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年四月六日
书记员 朱 慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1840号之一
申请执行人：李维刚，男，1987年2月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：朱剑圣，男，1988年8月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李维刚与被执行人朱剑圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维刚以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1840号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 黄庆勇
审判员 王志鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨小芬
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执保167号之三
十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：
十堰市宜居建材有限公司与十堰市南北置业有限公司诉讼保全一案，本院于2017年4月21日发出的（2017）鄂0302执保167号协助执行通知书及(2017)鄂0302民初190号民事裁定书，查封了担保人刘兴成提供保全担保的牌号为鄂Ｃ×××××号的梅赛德斯牌小型轿车。现申请人十堰市宜居建材有限公司于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人刘兴成提供保全担保的牌号为鄂Ｃ×××××号的梅赛德斯牌小型轿车的查封。
附：(2017)鄂0302民初190-1号裁定书
二〇一七年七月四日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终974号
上诉人（原审原告）张建辉，男，1965年11月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区民政局，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街68号。
法定代表人石年生，南京市溧水区民政局局长。
委托代理人宋江波，南京市溧水区民政局工作人员。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人张建辉因民政行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审中张建辉诉称：其于1985年10月服兵役，1999年8月退出现役，被分配至溧水县经济开发区工作。其报到后，溧水县经济开发区将其安排至南京景兴纸业公司，该公司拒绝与张建辉签订劳动合同，其只能在该公司做临时工。后溧水县经济开发区将其档案退回溧水区民政局，2000年，溧水县民政局违法接受了溧水县经济开发区退回的档案，造成其处于失业状态。其不服，于2016年10月诉至法院，请求判决确认南京市溧水区民政局（以下简称溧水区民政局）滥用职权，未经核实认定请求人已得到合法安置，擅自接受张建辉的档案违法，并承担本案诉讼费用。
原审中溧水区民政局辩称：1、张建辉起诉超过法定期限。张建辉在1999年8月已得到了安置。张建辉的档案在由溧水县经济开发区系统安置时转移至开发区，由于当时溧水县经济开发区的办公楼未建成，老的办公楼不具备档案管理条件，溧水县经济开发区又将张建辉档案交回溧水县复原退伍军人安置办公室（因时隔多年，原经办人无法准确提供档案交回日期），由溧水县复原退伍军人安置办公室代为保管。根据档案管理的相关政策规定，2011年6月3日溧水县复原退伍军人安置办公室将张建辉的档案移送至原溧水县职业介绍所进行管理。因此，无论是档案的接收、转递还是保管都发生在5年前，张建辉对此提出诉讼，已经超过了法定的起诉期限。2、张建辉关于档案的诉讼不属于人民法院管辖的范围，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，且涉及档案的行为对张建辉的合法权益不产生任何实际影响。综上，请求法院裁定驳回张建辉的起诉。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张建辉向法院陈述，其所诉的溧水区民政局接受开发区退回档案的行为发生在2000年，溧水区民政局虽不能明确接受被退回档案的时间，但溧水区民政局于2011年6月将档案转递至其他单位。由此可知，溧水区民政局于2011年6月已经接受过了张建辉的档案，张建辉于2016年10月28日提起本案诉讼，超过了最长起诉期限，依法应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回张建辉的起诉。
上诉人张建辉上诉称，溧水区民政局滥用职权隐瞒其接收上诉人档案是持续的行为，不受起诉期限的影响。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人溧水区民政局未提交书面答辩意见，其在审理中口头答辩称，上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中上诉人自称原溧水县民政局2000年接受溧水县经济开发区退回的上诉人档案，被上诉人于2011年6月将上诉人的档案移送至其他单位保管。因此，被上诉人接收上诉人档案的行为至上诉人2016年10月起诉，已超过了5年最长起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于被上诉人违法接收其档案的行为处于持续状态，不受起诉期限影响的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张建辉的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢519号
申请执行人王瑞鹏，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人钟宝杰，男，1975年2月8日生，平度知音法律服务所法律工作者。
被执行人张之彬，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人王瑞鹏与被执行人张之彬民间借贷纠纷一案中，被执行人张之彬已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第1551号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 诚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初3632号
原告张林轩，男，汉族，1969年10月23日生，住河南省西平县。
被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司，地址漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号楼10层1022室。
法定代表人徐振忠。
本院受理的原告张林轩诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告张林轩不能提供被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张林轩的起诉。
本案诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审审判员 何娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林冲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初3218号
原告：马琳，男，生于1976年9月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马成云，男，生于1978年10月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：罗秀琴，女，生于1974年4月4日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马琳诉被告马成云、罗秀琴健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马琳到庭参加了诉讼，被告马成云、罗秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳诉称，原、被告系相邻关系，2016年9月10日下午6时许，原告与妻子因家庭琐事发生口角，被告马成云、罗秀琴夫妻二人心怀恶意为达到报复的目的，趁机找茬对原告进行拳打脚踢，经众人拉开，原告被送往同心县人民医院住院8天，经诊断，原告的额顶部可见长约2.5CM的不规则裂伤，头皮裂伤，颞颌关节压痛无弹性，前门牙根折一颗，经同心县公安局物证鉴定机关鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤，由于原告家庭经济困难，无力支付医药费而出院。现原告精神失常，头部、腹部、腰部疼痛难忍，大夫建议注意休息，待观察到银川做核磁共振，但原告又没有经济支撑。被告单方面故意挑起事端对原告进行殴打，过错责任在被告方，其行为严重侵害了原告身体健康权，故依法提起诉讼，请求1.依法判令被告马成云、罗秀琴承担赔偿支付原告住院以后产生的各项费用：医疗费3000元、误工费3600元、护理费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、精神损失抚慰金5000元、交通费500元、二次手术费3万元，上述共计45300元，并追究被告的法律责任，公开网上道歉；2.判由被告承担本案的诉讼费用。
原告马琳为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.半截袖T恤1件，证明原告遭人殴打受伤流血的事实；
证据2.诊断证明书2份，证明原告的头部及牙齿受伤情况；
证据3.医疗费门诊收费票据33张，证明原告受伤花去医药费2095.01元的事实；
证据4.同心县人民医院门诊病历2份及检测结果单4张，证明原告耳朵受伤及牙折了的事实；
证据5.同公（物）伤鉴（活）字【2016】251号鉴定文书1份，证明原告的伤情经同心县公安局鉴定属轻微伤的事实；
证据6.鉴定费票据1张，证明原告因鉴定伤情花去鉴定费180元的事实；
证据7.证人马汉财马某甲的证人证言，证明原告被二被告殴打的事实。
经原告申请，本院依法调取了同心县公安局丁塘镇派出所卷宗中关于被告罗秀琴、杨满寿、罗海、丁奎军、被告马成云、原告马琳、罗秀花、李金花的询问笔录，原告发表以下质证意见：
对杨满寿、丁奎军及原告的笔录无异议，对其他笔录均有异议，认为原告没有脱裤子，也没有打任何人。
被告马成云、罗秀琴在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告所举证据及本院依法调取的证据，认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、5、6的来源合法，对其真实性予以认定；对原告所举证据3，经核算其医药费数额为2095.56元，原告核算时有误，应予以纠正；对证据7证人马汉财马某甲的证人证言，因无其他证据证实，本院不予采信。
本院依法调取的询问笔录，系公安机关所作，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，2016年9月10日18时许，原告与其妻子因家庭琐事发生口角，在他人劝说过程中，原告受伤。原告被送往同心县人民医院治疗，经医院诊断证明记载：原告的额顶部可见长约2.5CM的不规则裂伤，颞颌关节压痛无弹性，前门牙1/2根折一颗。原告在同心县人民医院治疗8天，花去医疗费2095.56元。2016年11月22日，同心县公安局作出同公（物）伤鉴（活）字[2016]251号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告马琳的损伤程度属于轻微伤，原告花费鉴定费180元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。该案原告认为其伤情系二被告实施侵权行为所致，但无相关证据予以印证，故原告的请求没有事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马琳的诉讼请求。
案件受理费453元，由原告马琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 英
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 马希伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 金秀林
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更236号
罪犯李龙龙，男，1989年7月7日生，汉族，初中，原户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年2月29日作出(2012)汕龙法刑初字第51号刑事判决，认定被告人李龙龙犯抢劫,绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止。于2012年5月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月20日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑三个月；2016年1月14日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期至2021年8月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李龙龙向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙龙在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬；2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2016年度省级罪犯改造积极分子，2017年1季度表扬，2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李龙龙服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙减去有期徒刑九个月(刑期执行至2020年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李龙龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢869号
申请执行人宋兴虎，男。
被执行人西安市人人乐超市有限公司。
本院在执行宋兴虎与西安市人人乐超市有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第01107号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年九月十四日
书记员 王月芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初2064号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303。
法定代表人：蒲元体，系公司总经理。
被告：王海全，男，1968年7月12日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告王海全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 罗成华
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 文 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02892号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告龙伟，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省岳池县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告龙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告龙伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月28日，龙伟与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向龙伟发放107000元的信用贷款，贷款期限从2013年5月29日至2016年5月23日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，龙伟按月等额还本付息；若龙伟出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求龙伟提前归还已发放的全部贷款并结清利息；龙伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月29日，平安银行重庆分行向龙伟发放贷款107000元。但龙伟于2014年2月28日起未能按合同约定还款。截止2015年1月13日，龙伟尚欠平安银行重庆分行借款本金73476.18元、利息7440.95元、复利517.2元，共计81434.33元。龙伟逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求龙伟立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙伟立即偿还借款本金73476.18元，并支付截至2015年1月13日的利息7440.95元，复利517.2元，共计81434.33元；2、龙伟支付自2015年1月14日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金73476.18元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息7440.95元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由龙伟承担。
被告龙伟未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，龙伟与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额107000元，贷款用途装修，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；龙伟按月等额还本付息法还款；龙伟拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求龙伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；龙伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年5月29日，平安银行重庆分行按约向龙伟发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额107000元，贷款期限36个月，起贷日2013年5月29日，到期日2016年5月28日。但龙伟未按合同约定还款，截至2015年1月13日，龙伟尚欠借款本金73476.18元，利息7440.95元，复利517.2元，共计81434.33元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙伟与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，龙伟未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求龙伟立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
龙伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙伟应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金73476.18元及截至2015年1月13日的利息7440.95元、复利517.2元，共计81434.33元。并自2015年1月14日起至付清时止，以73476.18元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息7440.95元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元、财产保全费834元、公告费57元，合计2727元，由被告龙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 许培英
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 娅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第8851号
申请执行人：钟志军，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所辅助人员。
被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。
被执行人：梁丽芳，女，汉族，1979年6月17日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人钟志军与被执行人谭祖成、梁丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第1044号民事判决书书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金100000元及利息46000元，并承担案件诉讼费2780元、保全费1140元及执行费2149元，合计152069元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭祖成、梁丽芳的银行存款152069元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年二〇一五年九月十一日
书记员 祁嘉熙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第23911号
原告北京天拓四方科技有限公司（组织机构代码80204XXXX），住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661室。
法定代表人杨更新，总经理。
委托代理人陈怀宇，男，1981年1月11日出生，北京天拓四方科技有限公司职员，住北京市东城区。
被告沈阳新华控制系统有限公司（注册号210132000007114），住所地辽宁省沈阳市浑南新区银卡东路6号327室。
法定代表人吴坤茹，经理。
原告北京天拓四方科技有限公司（以下简称天拓公司）与被告沈阳新华控制系统有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天拓公司委托代理人陈怀宇到庭参加了诉讼。被告新华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天拓公司诉称：原告与被告于2015年4月8日签订合同，合同金额465833元，合同签订后2015年4月9日原告给被告全部发货，被告提供了货物签收单；2015年4月22日原告给被告开具了增值税发票，合同约定发货后一个月电汇付清全款；按照此约定，被告应在2015年5月15日前支付货款，但是被告在2015年4月9日支付15833元和2015年6月15日支付货款15万元，剩余30万元未支付；2015年8月初原告向法院申请诉讼立案后，被告又支付10万元，并承诺剩余20万元8月底前支付，但被告至今未按约定履行义务，故天拓公司诉至法院，请求判令被告给付货款15万元及违约金85500元，并由新华公司承担本案的诉讼费用。
被告新华公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2015年4月7日，天拓公司（供方）与新华公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》一份，约定：产品名称为西门子PLC产品一批（详见合同清单），总价为465833元。结算方式及期限为发货后一个月电汇付清余款；需方未能按合同约定付款方式付款，逾期付款1个月内，从逾期之日起每日按未付款金额的千分之二向供方支付违约金，逾期付款超过一个月的，从逾期之日起每日按照千分之五向供方支付违约金。2015年4月16日，天拓公司按约履行了送货义务并在之后开具了增值税发票。但新华公司并未按月给付货款，截止2015年8月17日，新华公司尚欠天拓公司货款20万元。2015年9月30日，新华公司支付5万元。至今，新华公司尚欠天拓公司货款15万元未付，故天拓公司诉至法院。
上述事实，有原告天拓公司提供的合同、增值税发票、交货单、签收单等证据材料，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：天拓公司与新华公司之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。天拓公司履行供货义务后，新华公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。天拓公司据此要求新华公司给付拖欠款项及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。新华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈阳新华控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内向北京天拓四方科技有限公司给付款项十五万；
二、沈阳新华控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内向北京天拓四方科技有限公司给付违约金八万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十六元、公告费五百六十元，由沈阳新华控制系统有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 康 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阎冰清
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保35号
申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人：翟兴斌，襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。
被申请人：湖北梨花湖食品科技股份有限公司。住所地湖北省老河口市经济开发区城东大道东侧。
法定代表人：尹新波，湖北梨花湖食品科技股份有限公司董事长。
被申请人：老河口市梨花湖食品有限公司。住所地老河口市李楼机场南路*号。
法定代表人：张宏战，老河市梨花湖食品有限公司执行董事。
被申请人：尹新波。
被申请人：邢蕾。
被申请人：王锦江。
被申请人：黄凤仙。
被申请人：尹新松。
被申请人：马成荣。
被申请人：尹知行。
被申请人：余海英。
申请人因与被申请人担保责任追偿权纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人老河口市梨花湖食品有限公司位于老河口市李楼办李楼街机场南路5号的房屋（证号：老河口市私有房屋所有权证字第xxx号、第xxxx号、老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证乡镇字第××号）；查封被申请人枣阳军海米业有限公司所有的位于枣阳市平林镇新集街1幢的房屋（证号：枣阳市房权证枣房字第××号）。查封期限为三年。
二、查封被申请人老河口市梨花湖食品有限公司位于老河口市李楼机场南路5号的土地使用权﹝证号：xxxx；地号：xxxxx﹞。查封期限为三年。
三、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司所有的位于襄城区檀溪路18号（原70号）1幢的房屋（证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢帆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1130号
上诉人（原审原告）：李作林，男，1969年5月25日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王立祥，男，1964年4月17日出生，汉族，塔城市村民。
上诉人（原审被告）：ＸＸ隆，男，1973年5月13日出生，汉族，塔城市村民。
上诉人（原审被告）：孔祥龙，男，1959年5月11日出生，汉族，塔城市村民。
三上诉人（原审被告）共同委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人李作林与上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人李作林及其委托代理人邬九、被上诉人王立祥及王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙三人的共同委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月22日，原告李作林因将被告王立祥家院墙撞歪产生纠纷，在解决纠纷过程中，被告王立祥站在原告李作林铲车斗子上，原告李作林则强行发动铲车将斗子升起后倒车，致使被告王立祥从铲车上摔下受伤，双方因赔偿问题发生纠纷。当晚，原告李作林雇佣的驾驶员将铲车停放在被告孔祥龙宅院中。原告李作林与被告王立祥因受伤后赔偿事宜未达成一致意见，因被告孔祥龙与被告王立祥存在亲戚关系，故被告孔祥龙将原告李作林铲车扣押不予返还。原告李作林于2013年8月22日向塔城市阿西尔边防派出所报警向被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙索要铲车，塔城市阿西尔边防派出所派民警张x及协警马x与原告李作林一起前往向被告王立祥索要铲车，被告王立祥拒绝返还铲车。原告李作林直到2014年9月16日才向法院提起诉讼向被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙索要铲车。被告孔祥龙的妻子于2014年10月28日将铲车钥匙交给原告李作林，返还铲车。原告李作林于当日向法院撤回起诉，法院准许其撤回起诉。原告李作林于2015年1月8日提起诉讼向被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙索要扣押铲车期间的损失。原告李作林铲车从2013年5月22日至2014年10月28日期间的停工损失，扣除冬季无法施工的5个月（2013年11月至2014年3月30日），停工损失为149785元。(2014)塔民一终字第499号民事判决书查明：2013年5月22日，塔城市阿西尔乡xxx村村委会雇佣李作林在本村进行美化家园劳务过程中，李作林铲车将王立祥家院墙撞歪产生纠纷，在解决纠纷过程中，王立祥站在李作林铲车斗子上，李作林则强行发动铲车将斗子升起后倒车，致使王立祥从铲车上摔下受伤，双方因赔偿问题发生纠纷。原告起诉请求依法判令：1、被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙非法扣留原告李作林铲车造成的损失149785元；2、被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙承担诉讼费用。
原审认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告李作林因故意伤害被告王立祥身体发生纠纷，被告王立祥应当通过公权力进行救济，不能私自对原告李作林的铲车予以扣留，故被告王立祥私自扣留原告李作林铲车的行为构成侵权。被告ＸＸ隆、孔祥龙在扣留原告李作林铲车过程中与被告王立祥有共同意思联络，构成共同侵权，应当承担连带责任。原告李作林故意伤害被告王立祥的身体是引起扣车纠纷发生的主要原因，且原告李作林在私立救济无果的情况下，应当通过诉讼或仲裁主张自己的权利，因原告李作林从2013年5月22日至2014年10月28日期间都怠于行使权利，致使损失扩大，故原告李作林应当承担从2013年5月22日至2014年10月28日期间所产生损失金额的75%。被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙应当连带承担25%，即37446.25元（149785元×25%＝37446.25元）。遂判决：被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙于判决生效之日起十日内一次性连带向原告李作林赔偿37446.25元。案件受理费3296元，投递费240元，合计3536元，由原告李作林承担2653元，被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙承担883元。
李作林上诉称，原审判决由其承担75%的损失，由被上诉人承担剩余25%损失不当，应当判决由三被上诉人承担上诉人的全部损失。请求撤销原判，支持李作林在原审中的全部诉讼请求。
王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙答辩称，王立祥等三人没有扣留铲车的行为，故不应当承担损失。请求驳回李作林的上诉。
王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙上诉称，原审认定上诉人扣留被上诉人铲车错误，上诉人从未接触过被上诉人的铲车，更没有拿走钥匙或者锁住铲车的行为，是被上诉人的驾驶员将铲车停放在上诉人处，也是被上诉人不愿将铲车开走，故意想产生误工赔偿；本案鉴定出误工损失149785元的结果系被上诉人单方委托，程序不合法，且被上诉人的铲车价值也不过50000元，每年收入也不过几万元，故对误工费不认可。请求撤销原判，驳回李作林在原审中的全部诉讼请求。
李作林答辩称，原审时，李作林提供了派出所的出警记录等证据，证实三上诉人扣留铲车的事实，且原审查明铲车在孔祥龙封闭的院落中，取车时是其妻子拿出的钥匙，足以证实三上诉人扣留铲车的故意；鉴定意见书合法有效，对方未提出重新鉴定申请，应当作为定案依据。请求驳回三上诉人的上诉，支持李作林的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙在本案中是否构成侵权？应否承担侵权责任？2、鉴定结论能否作为定案依据？3、原审对责任比例的划分是否适当？
本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案中，上诉人王立祥等三人扣留上诉人李作林铲车的行为，已经出警记录、证人证言等证据证实，故能够确认其三人侵权行为存在，对该行为的后果，三人应当承担连带责任。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”乙方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙三人对上诉人李作林自行委托的鉴定意见书提出异议，但未能举证予以反驳，也未在原审提出重新鉴定的申请，故本案的鉴定意见书能够作为定案依据。
关于争议焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，上诉人李作林在2013年5月22日至2014年10月28日间怠于行使自己的权利，致使其损失扩大，故该期间产生的损失不应当全部由上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙承担。原审按照损失的25%判令由上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙向上诉人李作林作出赔偿的责任比例适当，二审应予确认。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3283元，投递费120元，合计3403元，由上诉人李作林负担2547元，由上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙负担736元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 张清霞
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1808号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：郑文清，男，1994年12月7日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑文清罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑文清的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执116号
申请执行人:李加木，男，1957年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：上海泽业建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄道稳，公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海泽业建筑工程有限公司的银行存款人民币103582元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年二月十日
书记员 张 旋
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢38号之一
申请执行人：文莹，女，1970年8月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：万军，男，1979年6月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人文莹与被执行人万军民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为20万元。被执行人万军一直未履行。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2014）宜民督字第1号支付令的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄至相
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第231号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初39号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘良合，男，1974年9月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，农民，务工,住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。2017年1月11日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘良合犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人刘良合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日13时许，被告人刘良合驾驶皖Ｎ×××××号“现代”牌轿车，由南向北行驶至颍上县顺河南路城南安置区附近路段时，与由东向西被害人赵某2骑行的二轮自行车发生相撞，造成赵某2当场死亡及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘良合承担事故的主要责任。案发后，双方已达成刑事和解。
另查明：2016年9月3日13时46分，被告人刘良合于事故发生后用手机拨打110报警和120急救电话，并在现场等待公安民警的到来，归案后如实供述犯罪事实。社区矫正机关霍邱县司法局经过调查评估,同意接收被告人刘良合为社区监管对象。
上述事实，被告人刘良合在开庭审理过程中无异议，且有书证接处警登记表、事件单、立案决定书、到案经过、情况说明、犯罪前科查询记录、驾驶证复印件、调解书、谅解书、收条、证人赵某1、孙某证言、安徽天衡司法鉴定所病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心关于涉案轿车行驶速度的司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、霍邱县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘良合驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事故发生后，被告人刘良合主动拨打报警电话，并在现场等待公安民警的到来，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘良合与被害人赵某2的近亲属已达成刑事和解，取得其谅解，应从轻处罚。根据被告人刘良合犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚；社区矫正机关霍邱县司法局同意接收被告人刘良合为监管对象，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘良合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2959号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：蒋星，男，1988年7月6日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告蒋星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告蒋星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告蒋星辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责，被告家中大门被撬，半夜没有保安巡逻。原告收取的装修保证金一直未退还。
经审理查明，被告蒋星房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告蒋星系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告蒋星应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告蒋星应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告蒋星应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋星在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告蒋星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保60号
申请人：姜晓晨，女，1994年11月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：王立元，男，1976年2月21日出生，住济南市。
被申请人：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
申请人姜晓晨于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东金銮混凝土有限公司名下的鲁A*****号徐工牌重型特殊结构货车一辆予以查封。申请人姜晓晨以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人姜晓晨的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东金銮混凝土有限公司名下的鲁A*****号徐工牌重型特殊结构货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人姜晓晨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴蓓蓓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4026号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：洪兴马。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告洪兴马借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 张瑞平
二〇一六年四月五日
书记员 杨旻熹
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执61号之二
申请执行人罗某，女，1982年9月26号生，汉族，住云南省双柏县。
被执行人尤某某，男，1981年8月29日生，彝族，住云南省双柏县。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人尤某某离婚纠纷一案中，执行标的4260元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2009）双民初字第224号民事判决书确定的第二项内容（2016年1月至2016年12月的子女抚养费）已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 施淑芳