wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更906号
罪犯于福金，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑二初字第45号刑事判决，认定被告人于福金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百零一万元（未缴纳）。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2016年1月28日减刑二年。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯于福金减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于福金的悔改表现，有罪犯于福金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于福金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于福金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日至2030年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 张 锐
审判员 李丰波
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执214号
申请执行人：潘久洪，男，汉族，1989年9月19日出生，住宜宾市翠屏区金坪镇。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人潘久洪申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审委会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8250号
罪犯刘维河，男，汉族，1972年2月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人刘维河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告人刘维河不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘维河在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维河减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执4016号
申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市北京东路42号。
法定代表人：闵捷。
被执行人吴江市丽丰喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇人福村。
主要负责人：朱永珠，该厂厂长。
被执行人吴江市恒达布业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室。
法定代表人：莫卫华，该公司总经理。
被执行人吴江市巨诚喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人：王华，该公司经理。
被执行人莫卫华,男,1966年8月11日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人杨永妹,女,1966年5月12日生,汉族,住苏州市吴江区。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江市丽水喷水织造厂、莫卫华、杨永妹、吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的(2016)苏0509民初11860号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市丽丰喷水织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金2000万元，并偿付相应欠息［⑴利息：①以本金1000万元为基数，自2015年3月21日按年利率6.16%计算至2015年5月29日止；②以本金1000万元为基数，自2015年3月21日按年利率6.16%计算至2015年7月9日止。⑵罚息：①以本金1000万元为基数，自2015年5月30日起按编号为0110200016-2014年（吴江）字2282号的《小企业借款合同》约定的借款利率上浮50%计算至实际给付之日止；②以本金1000万元为基数，自2015年7月10日起按编号为0110200016-2015年（吴江）字0055号的《小企业借款合同》约定的借款利率上浮50%计算至实际给付之日止。⑶复利：以应收未付利息为基数，按两份借款合同约定的借款利率上浮50%计算至实际给付之日止）.二、若被告吴江市丽丰喷水织造厂未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市恒达布业有限公司质押的江苏启东农村商业银行股份有限公司的股权［股金证号码：000000206；股东账号：32062688017060000006665;准予设立登记通知书的登记号：320681000038］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权金额500万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市恒达布业有限公司继续清偿。三、被告吴江市巨诚喷织有限公司、莫卫华、杨永妹对被告吴江市丽丰喷水织造厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73751元，由被告吴江市丽丰喷水织造厂、吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、莫卫华、杨永妹共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25765335.63元，执行费93165元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年5月4日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人莫卫华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已另案查封。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人莫卫华名下位于吴江区××新生新村××室房产，本院已依法查封，查封期限自2017年7月19日至2020年7月18日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该房产系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。执行中另查明被执行人吴江市恒达布业有限公司、吴江市万豪纺织有限公司、吴江市丽水喷织厂均被本院立案破产。未发现被执行人其他可供执行财产。
本院于2018年8月9日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，因被执行人吴江市丽丰喷水织造厂、吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司符合破产条件，已立案破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11860号民事判决书主文关于莫卫华、杨永妹部分执行程序终结执行；关于吴江市丽丰喷水织造厂、吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司部分终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47fd001b-0ccb-41e0-8bf1-a949009a6762&imgId=NDdmZDAwMWItMGNjYi00MWUwLThiZjEtYTk0OTAwOWE2NzYyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执866号
申请执行人宾县宾州嘉华种业经营处
被执行人于桂香，女，51岁，汉族，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村孙家屯。
本院在执行宾县宾州嘉华种业经营处诉于桂香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一七年九月三日
书记员 韩书立
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初674号
原告南京市江浦县塑料包装材料厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人曹锋，厂长。
被告戴健，男，1964年10月10日生，汉族。
本院受理原告南京市江浦县塑料包装材料厂诉被告戴健合伙协议纠纷一案后，被告戴健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案应为租赁合同纠纷，应以租赁物使用地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回被告戴健对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 傅亚峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵 雅
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初350号
原告王小平，女，1955年1月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人单祥、苏惠，江苏一正律师事务所律师。
被告南京湾曲投资管理有限公司，统一社会信用代码91320114067086312P，住所地江苏省金湖县崔庄路99号祥瑞电子办公楼104室。
法定代表人张春林，该公司董事长。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告王小平诉被告南京湾曲投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王小平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王小平负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年五月五日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初919号
原告：彭刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：郑显洋，男，1980年1月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：徐艳，女，1983年9月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告彭刚与被告郑显洋、徐艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，根据原告彭刚的申请，对被告郑显洋、徐艳的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚、被告郑显洋、徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告投资款220000元。事实和理由为：二被告系夫妻关系。原告与被告彭刚于2014年合伙修建“雅安市名山区显通汽车修理厂”（以下简称显通汽修厂）。因为被告郑显洋的个人债务影响了公司的正常经营。2016年7月12日，原告与被告郑显洋协商解除合伙关系，原告将自己的股份转让给被告徐艳，由二被告补偿原告投资款220000元。签订退伙协议后，二被告向原告出具了欠条。当初是说过被告有钱再还，但由于该投资款是从银行贷的，需要归还利息，加上现在原告没有工作，上有两位老人，下有两个孩子，原告是实在没有办法，所以请求二被告立即归还欠款。
被告郑显洋辩称：原、被告于2014年7月合伙投资经营显通汽修厂，郑显洋占51%的股份，原告占49%的股份。经营过程中一直是亏损，双方都没有分过利润，也没有拿过工资。被告不是借原告的钱，而是合作。原告看到亏损，2015年底，原告明确说要将股份转给别人，一直没有人接手。到了今年要交房租时，原告不愿交房租，原告就想让被告接手。被告说没有钱，原告说不存在，不管十年二十年，等到被告爬起来了，再给钱。如果没有能力，就不找被告要。有了原告的承诺，被告才接手的。当时，大家投入都是十几万元，所以被告才打的22万元的欠条。在亏损的情况下，原告提前退出，没有原告承诺的话，被告也不可能带有补偿性质的打了22万元的条子。退伙协议上写的是15万元，是信任原告，同意原告的意见，才打的22万元。原告在转让股份时，清楚被告有相当重的债务。当时，二被告都是感激原告的，给原告的欠条也没有付款日期，根据被告的还款能力，被告也只有一、二十年里才能还得起。现在两个月不到，原告就起诉被告要现金。希望原告履行承诺，根据被告企业的实际情况，协商慢慢还钱。即使被告愿意还原告的钱，但是现在也没有还款能力，无力归还。
被告徐艳辩称：当初原告投资了不到15万元，而且一直亏损，被告愿给22万元是因为原告承诺给被告足够的时间还钱。如果原告急需要钱，被告就把股份退给原告，原告转让多少钱，都是原告的事。被告现在是没有能力，没有钱还的。
根据当事人的陈述及本院审查确认的合伙人出资确认书、确认书、退伙协议书、欠条、显通汽修厂合伙人会议决议等，本院认定本案事实如下：郑显洋与徐艳系夫妻关系。原告与被告郑显洋于2014年合伙经营显通汽修厂。2016年7月12日，原告与被告郑显洋协商后，郑显洋同意彭刚退出经营，由郑显洋自行经营管理，彭刚与郑显洋签订了确认书。郑显洋及徐艳向彭刚出具了欠条，载明“本人郑显洋提出愿意自行经营显通汽修厂，有利于管理，同时征求合伙人彭刚意见，同意退伙，但截止现在彭刚尚未收回投入资金也未分红，因此双方协商一致，彭刚现有显通汽修厂所有财物及股权归郑显洋所有，显通汽修厂所有的债权债务归郑显洋承继，郑显洋一次性补偿彭刚投资款人民币22万元，由于本人现时无法支付该款，本人同意以欠条手续认可此费用。本人郑显洋今欠彭刚人民币贰拾贰万元。”郑显洋及徐艳在欠款人处签名、捺印。彭刚退伙时，曾说过待被告有钱时支付。2016年8月5日，彭刚与徐艳补签了合伙企业财产份额转让协议等手续。现二被告仍经营困难，欠有外债。原告因找二被告索要欠款未果，提起诉讼。
本院认为：本案原告彭刚与被告郑显洋合伙经营及彭刚退伙、二被告欠原告22万元退股款的事实清楚。本案当事人争议的焦点是彭刚承诺过待二被告有钱时再付退股款，现在二被告仍经营困难、欠有外债的情况下，原告能否向被告主张给付欠款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”因此，债权人可以随时主张自己的权利，并不因原告曾经承诺过待二被告有钱时再付退股款就不能向被告主张还款的权利，故原告请求二被告给付投资款22万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对二被告辩解的待有钱时再还的意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条之规定，判决如下：
由被告郑显洋、徐艳于本判决生效之日起三十日内给付原告彭刚投资款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告郑显洋、徐艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐双萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执恢142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人程丽君，个体户。
被执行人夏春秋，江苏××商业银行股份有限公司职员。系被执行人程丽君之妻。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与程丽君、夏春秋申请实现担保物权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商特字第004号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程丽君、夏春秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封被执行人夏春秋所有的坐落在睢宁县睢城镇人民东街迎宾大厦的房地产一处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。对被执行人夏春秋所有的上述房地产，本院依法予以评估拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商特字第004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 萌
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执1237号
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号10幢附1号、附2号、附3号，10幢2-1号、2-2号、2-3号，统一社会信用代码91500243320467419X。
主要负责人张晓华，该支行行长。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被执行人吕正琴，女，1964年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘万平，男，1966年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司彭水支行申请执行吕正琴、刘万平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初3264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向重庆三峡银行股份有限公司彭水支行支付借款本金200000元、利息、复利、律师费4000元、案件受理费2196元、保全措施费1770元，负担申请执行费2979元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、房屋，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣留被执行人吕正琴在中国农业银行彭水支行的工资，直至扣满350000元止。本院将案情告知申请人，申请人未能提供可供执行财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元、利息、复利、律师费4000元、案件受理费2196元、保全措施费1770元，申请执行费2979元。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执1237号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐从发
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0804执2120号
罗群：
淮安市天利服装有限公司：
关于罗群与淮安市天利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初6049号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执恢429号
本院于2018年8月20日立案执行的申请执行人李孟姣与被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年8月27日结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢105号
申请执行人张友轩，男，生于1953年8月8日，住重庆市巫溪县。
被执行人王家祥，男，生于1950年2月1日，住重庆市巫溪县。
申请执行人张友轩与被执行人王家祥借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2013)巫法民初字第00987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王家祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张友轩于2018年2月28日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)巫法民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈兴荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4722号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局.住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：徐德秀，女，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：青岛滨鹰机械科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董方兰，公司经理。
本院在执行(2016)鲁0211执4722号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司行政非诉执行一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司已停产。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4722号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋德建
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执30号
申请人袁英勇。
被执行人张世滨。
本院在执行申请执行人袁英勇与被执行人张世滨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人张世滨拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张世滨加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初962号
原告：曹福明。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：夏叶根。
原告曹福明与被告夏叶根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹福明及其委托代理人王继东到庭参加诉讼，被告夏叶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹福明诉称，原被告曾经是朋友关系，原告从事工程承包生意，以工程资金紧张为由，前后于2014年1月30日、2015年7月26日向原告借款合计人民币222000元整，并分别向原告出具借条两份。最近原告催告被告归还借款时发现，被告关闭手机等联系方式躲避，被告至今未能归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款222000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏叶根未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告因承包工程向原告借款186000元，并向原告出具一张借条，该借条未约定利息以及还款日期；2015年7月26日，被告又向原告借款36000元，并向原告出具一张借条，约定同年11月份还清。上述两笔借款本金被告至今未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实由借条两份以及证人金明的证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款未还，系引起本案纠纷的直接原因，对此被告夏叶根应承担还款责任。原告要求被告归还借款本金222000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏叶根应于本判决生效之日起十日内归还原告曹福明借款本金222000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 朱 革
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执4022号
申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市北京东路42号。
法定代表人：闵捷。
被执行人吴江市万豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区二期6幢8号。
法定代表人：莫卫华，该公司总经理。
被执行人莫卫华,男,1966年8月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨永妹,女,1966年5月12日出生,汉族，苏州市吴江区。
被执行人莫蕴菲,女,1989年5月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒达布业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室。
法定代表人：莫卫华，该公司总经理。
被执行人好运来（吴江）纺织有限公司,住所地苏州市吴���区盛泽镇。
法定代表人：王凤新，该公司总经理。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江市万豪纺织有限公司、莫卫华、杨永妹、莫蕴菲、吴江市恒达布业有限公司、吴江市好运来（吴江）纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的(2016)苏0509民初11810号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市万豪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金2000万元并支付相应利、罚息及复利（以本金2000万元为基数，自2015年3月21日起至2015年8月13日止按年利率6.16%计算利息，并自2015年4月21日起至2015年8月13日止对当期应付未付利息按年利率9.24%按季计收复利；自2015年8月14日起至实际清偿之日止按年利率9.24%计算罚息，并对借款期限内未付利息按年利率9.24%计收复利）。二、被告莫卫华、杨永妹、吴江市好运来（吴江）纺织有限公司对被告吴江市万豪纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告莫卫华、杨永妹承担责任的范围以3500万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、如被告吴江市万豪纺织有限公司至期未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告莫蕴菲抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园1号别墅的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A1801室的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）、苏州市吴江区盛泽镇金盛花园1号别墅的国有土地使用权[土地证号:吴国用（2005）第20029047号，他项权证号：吴押他项（2013）第0835号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额75万元、95万元、400万元范围内优先受偿；同时有权就上述位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园1号别墅的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A1801室的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）、苏州市吴江区盛泽镇金盛花园1号别墅的国有土地使用权[土地证号:吴国用（2005）第20029047号，他项权证号：吴押他项（2014）第02353号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在顺位登记债权数额35万元、44万元、174万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市万豪纺织有限公司继续清偿。四、如吴江市万豪纺织有限公司至期未履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市恒达布业有限公司质押的江苏启东农村商业银行股份有限公司的股权（出质股权数额为500万元、登记号为320681000038）及其孳息（如有）进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其中该孳息应当先充抵收取孳息的费用。如有不足，不足部分由被告吴江市万豪纺织有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147220元，由被告吴江市万豪纺织有限公司、莫卫华、杨永妹、吴江市好运来（吴江）纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25787983.62元，执行费93188元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年5月4日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人莫卫华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已另案查封。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人好运来（吴江）纺织有限公司名下有吴江区盛泽镇永平村1组、7组房地产；被执行人莫蕴菲名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A1801室的房产及位于吴江区盛泽镇金盛花园1号别墅房产。上述房产本院均另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配。被执行人莫卫华名下位于吴江区××新生新村××室房产，本院已依法查封，查封期限自2017年7月19日至2020年7月18日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该房产系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。执行中另查明被执行人吴江市恒达布业有限公司、吴江市万豪纺织有限公司被本院立案破产。未发现被执行人其他可供执行财产。
本院于2018年8月9日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11810号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1415c0de-8762-419d-9dc6-a9490099f27e&imgId=MTQxNWMwZGUtODc2Mi00MTlkLTlkYzYtYTk0OTAwOTlmMjdlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1797号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。
负责人:张莉，职务行长。
被执行人：张元贵，男，汉族。
本院受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张元贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初13715号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人张元贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人张元贵名下位于重庆市开州区汉丰街道九龙路3幢5层3号房屋一套，该房屋设有抵押，申请执行人以欠款数额过小为由申请暂不处置上述房屋，本院暂未启动处置程序。另本院依法对被执行人张元贵名下的银行存款、车产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人张元贵有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2016年12月6日，被执行人张元贵尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金及利息、滞纳金、案件受理费等共计8117元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5278号
原告：赵振轩，男，住址：辽宁省喀左县。
原告：吕婷婷，女，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告赵振轩、吕婷婷与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振轩、吕婷婷委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日原告向被告支付房款336766元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-5/6-1的商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约990天（2013年12月28日起至2016年4月12日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金2939元。
被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋至今未办理初始登记。同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-5/6-1的商品房，房屋总价336766元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，被告于2015年10月12日取得该房屋初始登记批复。原告于2016年9月22日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未按约定期限办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至被告取得房屋初始登记批复之日止。
关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在权利受到侵害之日起两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效的中止、中断的事由，故对原告主张的2014年9月22日之前的违约金部分，本院不予支持。被告在2014年9月22日至2015年10月12日期间共计违约385天，对于该期间的违约金部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵振轩、吕婷婷违约金1297元（336766元×十万分之一×385天）；
二、驳回原告赵振轩、吕婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执保110号之一
申请人：袁德禄，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：高连荣，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请人袁德禄与被申请人高连荣民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人高连荣名下暂无可供执行保全财产，申请人袁德禄向本院提出撤回对被申请人高连荣的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执保110号民事裁定书的执行保全程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年八月二十七日
书记员 田 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初7001号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。
法定代表人：汪才芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张昊，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告张昊物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费160元，本院减半收取80元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 周燕平
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴玉晗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1413号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告周兴其，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告周兴其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉���物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋小亚
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执781号
申请执行人:杨某丽，女，汉族。
被执行人:淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周某萍。
被执行人：刘某冲，男。
申请执行人杨某丽依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1574号民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘某冲民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月26日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月十七日
书记员 ：麻令奇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00098号
申请人：胡康。
被申请人：郑钻芬。
申请人胡康与被申请人郑钻芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余连弟于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑钻芬驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申��人郑钻芬驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00098号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人胡康与被申请人郑钻芬机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00098号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》��规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郑钻芬驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年九月二十三日
联系交警：詹天伦、姜裕杰
联系人：立案庭杨展，执行公务证号码：330701147
电话：8246****
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执520号
申请执行人沈元富,男,1961年4月12日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人陈文华,男,1963年5月3日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据米易县法院（2017）川0421民初203号民事调解书立案执行沈元富申请执行陈文华合同纠纷一案，陈文华应付案款16500元。执行中查明陈文华名下无存款、不动产、证券、工商登记等财产，有摩托车一辆因价值不大，申请人未申请处置。被执行人尚有债务16500元未履行。本院已依法限制陈文华消费，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米易县法院（2017）川0421民初203号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年八月十六日
书记员 梁大伟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初47号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人桂某甲，男，1987年11月23日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年5月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月20日取保候审。
辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。
被告人卯某某，男，1975年4月14日生，云南省宣威市人。曾因犯拐卖妇女罪，于2001年4月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年5月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月20日取保候审。
被告人陈某，男，1987年1月13日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年5月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月20日取保候审。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
被告人桂某乙，男，1992年1月2日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年5月18日被宣威市公安局取保候审。
被告人缪某甲，男，1987年3月23日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年5月18日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人桂某甲、卯某某、陈某、桂某乙、缪某甲犯保险诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人桂某甲、卯某某、陈某、桂某乙、缪某甲及辩护人张明乐、钱文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月5日，在宣威市龙潭镇大坡村委会路段，被告人桂某甲、卯某某、陈某、桂某乙、缪某甲合力将云XXXX**奔驰车推下山崖，致使车辆严重受损，从而制造交通事故骗取保险赔偿。经鉴定，云XXXX**奔驰车的价格为233936.89元。车辆定损修理总金额为人民币178659元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人桂某甲、卯某某、陈某、桂某乙、缪某甲为非法获取保险金，违反保险法规，制造保险事故，向保险公司骗取保险金，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪且属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条之规定。五被告人归案如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人桂某甲、卯某某、陈某、桂某乙、缪某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人张明乐认为，被告人桂某甲平时社会表现良好，能如实供述罪行，属于犯罪未遂，没有给保险公司造成实际损失，应减轻处罚并适用缓刑。
辩护人钱文勇认为，被告人陈某认罪态度好，如实供述犯罪事实，没有造成实际损失，系犯罪未遂，其社会危害性较小并取得保险公司谅解，对被告人陈某可适用缓刑。
经审理查明，2016年4月5日，被告人桂某甲、陈某、卯某某、桂某乙、缪某甲在宣威市龙潭镇大坡村委会路段共同将云XXXX**号奔驰车推下山崖，伪造车辆交通肇事的事故现场后，由被告人桂某甲向车辆所投保的太平洋保险公司宣威支公司报险理赔。因该公司于4月7日向宣威市公安局报案，桂某甲等人未获得保险赔偿金。经太平洋保险公司定损，车辆修理费总金额为人民币178659元。经鉴定，云XXXX**号奔驰车价值人民币233936.89元。2016年12月7日，太平洋保险公司宣威支公司出具谅解书表示对五被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的保险公司报案材料，受案登记表，证人戴某某、缪某乙、朱某甲、王某某、朱某乙、单某某的证言记录，道路交通事故认定书，出险车辆信息表，云XXXX**号奔驰车保险单及保险费发票，机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，机动车辆估损单及定损清单，机动车行驶证及驾驶证复印件，陈某银行卡及身份证复印件，车辆事故现场照片，车辆价格鉴定结论书，扣押清单，太平洋保险公司宣威支公司出具的谅解书，抓获经过，户口证明，前科情况证明，刑事判决书及释放证明，公安机关说明材料与被告人桂某甲、卯某某、陈某、桂某乙、缪某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人桂某甲、陈某、卯某某、桂某乙、缪某甲以非法占有为目的，违反保险法规共同制造保险事故，向保险公司骗取车辆保险赔偿金，数额巨大，侵犯了国家保险制度及保险公司财产所有权，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。五被告人着手实行犯罪后，因意志以外的原因未取得保险赔偿金，所实施的犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。五被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于五被告人系犯罪未遂，未给保险公司造成实际经济损失，其社会危害性较小；且归案后能如实犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得保险公司的谅解，对五被告人依法可适用缓刑。辩护人建议对被告人桂某甲、陈某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人桂某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
二、被告人卯某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
三、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
四、被告人桂某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
五、被告人缪某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（以上五被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宁竹君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终288号
上诉人(原审原告)：赵桂荣，女，汉族，居民。
委托代理人：王龙艳，东昌顺风法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郭桂芝，女，汉族，退休人员。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
上诉人赵桂荣因与被上诉人郭桂芝、被上诉人张萍民间借贷合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵桂荣的委托代理人王龙艳、被上诉人郭桂芝与张萍共同委托的委托代理人ＸＸ成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2011年4月11日，被告张萍向原告赵桂荣借款250000元，原告赵桂荣将50000元转至被告张萍指定中国农业银行账户（户名：郭桂芝，账号：62×××12），被告张萍为原告赵桂荣出具借条一张，内容为：“今借到赵桂荣现金贰拾伍万元正（半年）张萍2011.4.11号”。第二日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××10）向郭桂芝账户转款200000元。借款后，被告张萍于2011年5-9月的每月11日向原告赵桂荣账户转款1万元，后被告张萍又陆续还原告现金25000元，2015年1月9日，被告张萍重新为原告出具借条一份，内容为：“今欠赵桂荣现金壹拾柒万伍仟元正张萍2015年元月9号”。
另查明，山东省肥城市人民法院于2012年6月25日出具（2011）肥刑初字第325号刑事判决书，判决“被告人张萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10万元。”
认定上述事实的证据有：1、被告张萍于2011年4月11日出具的借条一张、2015年1月9日出具的借条一张；2、原告的中国农业银行银行卡取款凭条复印件一份；3、被告张萍提交的中国农业银行银行卡明细对账单七张。以上证据业经当庭质证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称郭桂芝是借款人，但仅提交银行的转款凭证不足以证明其主张，被告张萍提交2011年4月11日为原告出具的原始借条证明被告郭桂芝不是借款人，故对原告要求郭桂芝承担还款责任的请求不予支持。被告张萍称肥城兴农服装有限公司系本案的借款人，但未提交证据予以证明，对其辩驳意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：��人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案因被告张萍涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告赵桂荣的起诉。
上诉人赵桂荣不服原审裁定，上诉称：依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第6条、第9条、第14条第3款，上诉人自始自终不知道张萍非法集资。2011年期间上诉人将款项交给了郭桂芝，也是将本案诉争的款项用银行汇款的形式打到郭桂芝的银行卡上，具备了民间借贷纠纷的生效条件，本案属于民间借贷纠纷，应是人民法院受案范围。实际借款人是郭桂芝，张萍以自己的名义书写的借据仅起到郭桂芝借款张萍代笔的事实证明。原审裁定驳回赵桂荣的起诉属认定事实导致适用法律错误。请求：改判二上诉人归还欠款173000元或撤销原审裁定发回重审。
被上诉人郭桂芝、被上诉人张萍辩称：张萍收取的25万元款项及其他人的款项均投资到肥城兴农服装有限公司，从事非法经营活动，因张萍的���为涉嫌非法吸收公众存款，已被肥城市人民法院刑事判决追究刑事责任，由于本案性质已经人民法院刑事判决确定，所以本案不属于民事诉讼的受案范围。
本院查明的事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：本案否为民事诉讼的受案范围。
一、从赵桂荣据以主张债权的证据来看，2011年4月11日的借条和2015年1月9日的欠条均由张萍署名。赵桂荣虽主张实际借款人是郭桂芝，张萍代笔，但没有提出充分的证据予以证明，因此，对于赵桂荣的该项主张，本院不予采纳。
二、张萍因犯非法吸收公众存款罪而获刑事追究，而在本案中，张萍的行为是否构成非法吸收公众存款罪，须经刑事诉讼程序予以认定，原审法院只是认为，在本案中张萍的行为系涉嫌非法吸收公众存款犯罪，而认定本案不属于民事诉讼的受案��围。原审法院的这一认定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审法院裁定驳回赵桂荣的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应当予以维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年四月五日
书记员 肖军辉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执549号之二
申请执行人：李敬淑，女，1965年5月29日出生，朝鲜族，无职业，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人：乔建丰，东宁镇法律援助中心法律工作者。
被执行人：沈今星，女，1942年8月6日出生，朝鲜族，退休职工，住东宁市东宁镇。
被执行人：南宫海燕，女，1969年1月26日出生，朝鲜族，无职业，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人李敬淑与被执行人沈今星、南宫海燕追偿权纠纷一案中，申请执行人李敬淑向本院递交申请与被执行人沈今星、南宫海燕自行达成的长期履行和解协议，内容为：被执行人沈今星用每月工资偿还申请执行人李敬淑申请的标的186950元、案件受理费3039元、公告费565.60元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息，直至还清全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 迮伟真
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执218号之一
申请执行人：李红燕，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：潘李，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年2月24日立案执行申请执行人李红燕与被执行人潘李物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川1527民初926号民事调解书确定，夫妻共同财产：位于成都市温江区××街，××社区一、五、六组×区一期2栋1单元××层×号的房屋归申请执行人李红燕所有，该房屋其后购房借款由申请执行人李红燕负责偿还。因被执行人潘李未协助申请执行人李红燕办理房屋过户手续，申请执行人李红燕遂向本院申请执行。
执行中查明，申请执行人李红燕与被执行人潘李于2017年6月13日经本院调解离婚，婚姻期间共同购置有位于成都市××区××街办××社区××组，××社区一、五、六组×区一期2栋1单元××层×号房屋一套。2016年1月4日，双方当事人为办理购房按揭贷款，与中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定将上述房屋抵押登记在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行名下办理借款，借款期限240个月。执行过程中，本院已向成都市温江区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求成都市温江区不动产登记中心将案涉房屋强制过户至申请执行人李红燕名下所有。但因案涉房屋存在抵押登记，不符合法律规定的过户条件，成都市温江区不动产登记中心未能履行协助。本院已将上述执行情况向申请执行人李红燕释明并要求其按生效法律文书确定的内容，完清案涉房屋后续购房借款并解除涉案房屋抵押登记。但申请执行人李红燕无正当理由，未向本院提供完清后续房屋借款及解除房屋抵押登记的证明材料，因此本案暂无可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1527民初926号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 智
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初871号
原告：朱某，农民。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：崔某，农民。
原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人王先成、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：我与被告于2001年12月经人介绍相识，2002年元月举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育长子崔北雨，年月日生育次子崔雨浙。由于在父亲之令、媒妁之言的撮合下，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。崔某有严重的大男子主义，性格暴躁，常对我恶语恶言，稍有不顺便打骂我。我们之间没有夫妻之间的关爱和温暖，因无法忍受这没有感情的婚姻，我们双方曾协议离婚，最后没有办成，于是自2012年开始分居生活，各自异地打工。我偶尔带小孩回娘家生活，和崔某偶尔见一面，但双方不尽夫妻义务。双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，对双方的精神都是一种折磨，再继续维持已没有意义。为此，要求与崔某离婚，婚生子崔雨浙由我抚养，崔北雨由崔某抚养，互不承担抚养费，分割婚后所建位于杨庙乡庙新村的三间两层楼房，崔某承担本案诉讼费。
崔某在庭审中辩称：我不同意离婚。
朱某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、朱某身份证复印件1页，证明原告主体资格；
2、固镇县民政局开具的结婚登记证明复印件1页，证明原被告系合法夫妻；
3、户口本复印件5页，证明被告主体资格及婚生子身份情况；
崔某质证意见：对以上证据均无异议。
根据朱某的举证、崔某的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对朱某提供的证据1、2、3，崔某均未提出异议，本院认为真实可信，均予以确认。
根据以上对朱某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
朱某与崔某于2001年12月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长子崔北雨，年月日生育次子崔雨浙。
本院认为：原告朱某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告朱某应承担举证不能的责任。据此，原告朱某的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初326号
原告：范淑君，女，1955年7月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告范淑君与被告王治瑶、胡元珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑君的委托代理人刘漫露、被告王治瑶到庭参加诉讼。被告胡元珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告范淑君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告按照年利率的18%支付借款本金300000元从2014年12月12日起至2015年4月11日止的利息18000元；按年利率的18%支付尚欠借款本金50000元从2015年4月12日起至款还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年2月11日，二被告以生意周转为由向原告借款300000元.当日，由被告王治瑶向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到范淑君人民币叁拾万元正（300000元）。借款期限为壹年，即2014年2月11日至2015年2月10日，利率为年利率18%,每季度付利息。借款人：王治瑶。”同日，原告通过中国银行雅安挺进路支行转款300000元至被告胡元珍的银行账户。二被告借款后，按照借款约定的利息支付至2014年12月11日，此后再未向原告支付借款利息。2015年4月13日，二被告偿还原告借款本金50000元；同年4月17日，再次偿还原告借款本金200000元。余下的借款本金50000元及利息，经原告多次催收未果。
被告王治瑶辩称，原告诉称的借款属实，但现在没有能力偿还。同意以后归还借款本金，利息请求免除。
被告胡元珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、二被告户籍证明、借条、汇兑支付往账凭证等证据，本院组织被告王治瑶进行了质证。被告王治瑶均表示无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王治瑶向原告借款300000元后，尚欠借款本金50000元以及被告王治瑶按照约定支付利息至2014年12月11日止的事实，被告王治瑶无异议，本院予以认定。原告请求归还尚欠借款本金50000元，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率18%不违反法律规定，本院予以确认。原告请求支付以借款本金300000元为基数按照年利率的18%计算从2014年12月12日起至2015年4月11日止的利息，本院予以支持。被告王治瑶未支付利息以借款本金300000元为基数按照年利率的18%计算从2014年12月12日起至2015年4月11日止为18000元。
双方未约定逾期利率，原告主张逾期后按照借期内的利率支付利息，本院予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡元珍未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告胡元珍与被告王治瑶应承担共同还款的责任。
被告胡元珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王治瑶、胡元珍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告范淑君借款本金50000元及利息18000元，并支付借款本金50000元从2015年4月12日起按照年利率18%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告王治瑶、胡元珍负担。此款原告范淑君已预交，在本案执行时由被告王治瑶、胡元珍支付原告范淑君847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
代理审判员 汤华丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 波
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初599号
原告龚艳江，女，苗族，1978年8月6日出生，居民，住绥宁县长铺镇万家坪居委会，公民身份号码4305271978********。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告黄东长，男，苗族，1967年10月11日出生，居民，住绥宁县长铺镇万家坪居委会，公民身份号码4326261967********。
原告龚艳江与被告黄东长离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告龚艳江及其委托代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告黄东长经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年10月18日在绥宁县长铺镇人民政府登记结婚，2002年6月7日生育儿子黄湘杰。因性格差异，原、被告婚后长期处于冷战状态，且被告不务正业，毫无家庭责任感，夫妻感情早已彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有位于长铺镇长河巷31号三排两间四层房屋一座，双方无其他共同债权债务。综上，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产归婚生子黄湘杰所有，婚生子黄湘杰由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至其年满十八周岁。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证、原、被告及婚生子黄湘杰的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及黄湘杰的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、对龚祖彪、向抛连、向奕先的调查笔录原件各1份，拟证明原被告婚后感情不好，被告下岗后不务正业。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2证据来源合法，客观真实，予以认定，原告的3号证据证人系原告近亲属，与原告有利害关系，且无其他证据予以佐证，不予认定。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年下半年通过朋友介绍相识后确定恋爱关系，1999年10月18日在绥宁县长铺镇人民政府登记结婚，2002年6月7日生育儿子黄湘杰。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龚艳江主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告龚艳江要求与被告黄东长离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产分割、子女抚养权归属及抚养费承担等问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告龚艳江的此项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告龚艳江要求与被告黄东长离婚的诉讼请求；
二、驳回原告龚艳江的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚艳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 林玉娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6361号
罪犯陈华财，男，1973年7月3日出生，汉族，福建省宁德市人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月16日作出(2012)珠香法刑初字第110号刑事判决，认定陈华财犯贩卖毒品罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币20000元（已交付3000元），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈华财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈华财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华财减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年6月21日起至2027年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执988号之一
申请执行人：王永生，男，1959年10月7日出生，汉族，张家口市宣化区粮食局职工，现住张家口市宣化区。
被执行人：刘宝平，男，1957年8月1日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王永生与被执行人刘宝平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永生与被执行人刘宝平已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初1911号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3555号
申请人潘伟光，男，1968年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈火林，男，1971年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告潘伟光与被告陈火林民间借贷纠纷一案，作出的(2017)苏0509民初2371号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈火林于判决生效之日起十日内支付原告潘伟光货款100900元。二、驳回原告潘伟光的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元、公告费560元，合计2878元，由被告陈火林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告潘伟光。原告潘伟光已预缴的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为103778元，执行费1457元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年4月9日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人陈火林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2018年5月9日至2020年5月8日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房产登记���理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2371号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb34a02a-b4cd-4c0f-94c6-a949009ab23f&imgId=Y2IzNGEwMmEtYjRjZC00YzBmLTk0YzYtYTk0OTAwOWFiMjNmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初107号
原告李怀录，男，汉族，1960年10月28日生，农民，住汪清县春阳镇东升村。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇财政局楼。
代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县汪清镇南山街。
委托代理人张爱娜，女，朝鲜族，1992年9月13日生，被告汪清营业部工作人员，住汪清县汪清镇南山街。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。
法定代表人朱泰先，经理。
原告李怀录诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪清营业部)、被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀录、被告汪清营业部委托代理人张爱娜、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀录诉称:2015年6月22日，原告委托被告办理赴澳大利亚签证，原告向被告支付前期办理费用押金5000元，办理周期为3个月，约定办理期间如任何原因不成功，被告将承担所有办理费用，并立即退还前期所交押金。现办理周期已过，被告并未成功办理出国签证，多次索要押金无果，现请求法院判令被告立即退还押金5000元。
被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实。
被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。
原告李怀录向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份。
被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。
经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年6月22日，汪清营业部与原告李怀录签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为李怀录办理赴澳大利亚出国签证手续，总费用12万元，先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责李怀录去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，李怀录向汪清营业部支付5000元押金。
嗣后，汪清营业部未能在3个月内为李怀录办理签证和出国手续，庭审中亦对此无法明确答复，所收取押金至今未予退还。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。
本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告李怀录5000元押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给李怀录造成的押金损失应予退还。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向李怀录退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对李怀录的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:
被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告李怀录退还押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一六年三月一日
书记员 李梦娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3841号
驻马店市远通实业有限公司：
你与罗殿民商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1546号之一
申请执行人：王庆福，男，1986年2月18日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇大井村。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2524号民事判决书在执行申请执行人王庆福与被执行人刘剑锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1546号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄 奇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终6597号
上诉人（原审原告）：冼某，女，汉族，1956年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村，组织机构代码73855308-2。
负责人：关某。
委托代理人：罗伟钧，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系被上诉人的委员。
上诉人冼某因与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会（以下简称罗南村委会）继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3380号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冼某向一审法院起诉请求：确认罗有名下的遗产《集体土地建设用地使用证》，南府集建字（89）第147570号的房屋归冼某所有。
一审法院认定事实：原位于佛山市禅城区南庄镇罗南下沙村的房屋一间，登记信息记录如下：土地使用证号为南府总字第0153570号/字[89]第147570号，地籍号为11011327，土地使用者为罗有（又名罗有芳，女，1925年7月10日出生，于1995年死亡，生前是南庄镇罗南下沙村人），面积为26.45平方米，属砖瓦结构一层房屋，未领取房屋所有权证。冼某在1993年左右将上述房屋拆除重建，与冼某的房屋合并为整体一间房屋，现上述房屋已不存在。
罗有生前与关全（男，1922年10月2日出生，于××××年死亡，生前是南庄镇罗南下沙村人）结婚，没有生育、收养过子女。关全与冼某的丈夫关汝强的父亲关生为亲兄弟关系，罗有、关全夫妻在生时，生活、医疗均由关汝强出资照顾，直到夫妻双方终老，并由关汝强出资料理丧葬事务。罗有、关全生前承诺死后所有财产归关汝强所有，关汝强于罗有、关全夫妻死亡后在村的公布栏内张贴公告，宣告对罗有、关全夫妻的赡养事实和继承该房屋所有权的事实，无人有异议。
因关汝强于2012年8月24日死亡，其法定继承人关生（父亲，1924年3月21日出生）、关健领（儿子，1980年2月3日出生）、关燕萍（女儿，1984年5月13日出生）一致作出声明，放弃对关汝强就上述罗有所有的房屋享有的继承权。现冼某主张代位继承关汝强就上述罗有所有的房屋享有的继承权，遂起诉至法院。
一审法院认为：本案为继承纠纷。本案的处理重点为遗产的现状。
冼某确认罗有的遗产房屋一间，已在1993年左右被冼某拆除重建，与冼某的房屋合并为整体一间房屋，原罗有的房屋已不存在。原罗有的房屋无房屋所有权证，且未经许可拆除重建，冼某所主张继承的房屋已不存在，现遗产已不存在，则冼某所主张的继承权亦无法实现，故法院对冼某主张继承罗有的房屋一间的诉讼请求，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回冼某的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由冼某负担。
上诉人冼某上诉请求：确认罗有名下的遗产《集体土地建设用地使用证》，南府集建字（89）第147570号的房屋归冼某所有。事实与理由：涉案房屋于1993年因年久失修以及台风原因，屋顶部分倒塌，属于不可抗力，非人为因素故意拆除。因关汝强扶养罗有的原因，由关汝强出资拆除危险部分，于原属地重建，从照片中可以看出部分墙体依然使用原来的地基。冼某在一审所称的“起埋一起”指的是与关汝强的房屋联接在一起，并非合并为一个整体。且从图片中也可以看出，两间屋是独立存在的。罗有于1995年去世，1993年时仍健在，涉案房屋在当时并不属于遗产，产权仍属于罗有，只是由关汝强代为出资修建。罗有去世后，房屋再无发生改建、重建，所以法院认定房屋不存在无事实依据。本案因为历史原因未能办理土地证变更及房屋所有权证，国土部门和房管部门已经有相关规定，可以由继承人代为补办相关手续。因此，请求二审法院支持冼某的诉讼请求。
罗南村委会答辩称，对冼某的上诉没有意见，并同意将罗有土地证下的土地给冼某使用。
经审查，对原审判决认定事实中除“冼某在1993年左右将上述房屋拆除重建，与冼某的房屋合并为整体一间房屋，现上述房屋已不存在。”之外的事实予以确认。二审期间，冼某称其一审提交了涉案房屋的照片，根据该照片显示，涉案土地上仍存在破旧砖瓦房一间，冼某称该房屋于1993年，即罗有去世前进行过修整，但无相关报建材料予以证实。
本院认为,涉案土地登记在罗有名下，属于罗有生前合法财产，依法可以继承。本案中，虽然罗有未有法定继承人，但冼某与罗有具有一定的亲属关系，且冼某与其丈夫关汝强属于罗南村村民，在罗有、关全生前对其进行了照顾，罗南村委会对此未提出异议，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”之规定，冼某可以依法继承取得罗有的前述土地使用权。由于涉案土地上房屋并未有房产证，且未有任何相关报建资料证实该房屋为合法建筑，因此，冼某上诉要求取得该房屋的所有权，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决在冼某既请求土地使用权，又请求房屋所有权的情况下，仅以房屋不存在为由，对土地使用权未予以处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3380号民事判决；
二、确认位于佛山市禅城区南庄镇罗南下沙村登记在罗有名下的，面积为26.45平方米的土地使用权由冼某继承（证号为南府总字第0153570号/字[89]第147570号，地籍号为11011327）；
三、驳回冼某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取为25元，由冼某负担；二审案件受理费50元，由冼某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十月二十日
书记员 黄金红
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终1017号
上诉人（原审被告）：史献忠（曾用名史历），男，1968年6月21日出生，汉族，住共青城市。
被上诉人（原审原告）：甘德鑫，男，1954年3月19日出生，汉族，住德安县工业园西区。
被上诉人（原审第三人）：江西雪世界服饰有限公司，住所地：共青城开放开发区发展大道。
法定代表人：王绍任。
上诉人史献忠因与被上诉人甘德鑫、江西雪世界服饰有限公司（以下简称雪世界公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史献忠上诉请求：1、请求撤销原判，驳回甘德鑫的全部诉讼请求或判令雪世界公司对甘德鑫的债务进行清偿；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决事实不清。上诉人史献忠转让股权后，受让人王绍任等人并未全额支付股权转让款，王绍任受让股权后并未有公司长久经营，尔后人去楼空，被上诉人甘德鑫因在雪世界公司无法找到负责人，寻求上诉人史献忠帮忙确认买卖羽绒制品一事，史献忠出于帮忙而出具了欠条，且在欠条中备注“雪世界公司史献忠”，原审判决认定为史献忠的个人债务，背离了基本事实；2、雪世界公司未到庭参加诉讼，应视为其丧失相应的权利，法院应当作出对其不利的判决。
甘德鑫辩称，货是史献忠买的，其不同意由转让后的雪世界公司来承担返还责任，欠款应由史献忠偿还。
雪世界公司未提交答辩意见。
甘德鑫向一审法院起诉请求:1、要求法院判决史献忠支付货款300,000元及利息（利息自2013年11月22日起计付至款还清之日止，按银行最高贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由史献忠承担。
一审法院认定事实：2007年7月15日，被告在经营雪世界公司期间向原告甘德鑫经营的德安德鑫羽绒厂购买价值418,345元的羽绒制品，并向德鑫羽绒厂出具欠条，加盖公司印章。之后，被告代公司向原告支付了部分货款。2012年6月28日，被告以江西雪世界服饰有限公司史献忠的名义向甘德鑫出具了一份内容为“今欠到甘德鑫货款共计300,000元整”欠条，并备注“以前单据作废，以此为准”，“等厂房土地处理完后再清偿该笔债务”。几个月后，原、被告经协商，由被告另行向原告出具一份欠条，将“等厂房土地处理完后再清偿该笔债务”删除，其他内容基本与2012年6月28日欠条所载内容相同，落款日期仍为2012年6月28日。另查明,2010年6月1日，被告史献忠与其妻子刘银凤将其持有的雪世界公司100%的股权以18,000,000元的价格转让给王绍任、周红亚夫妻，并于2010年9月29日办理了股权变更登记手续。一审法院认为，2007年，德安德鑫羽毛厂与第三人雪世界公司因购买羽绒所形成的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为：被告史献忠在全部转让公司股份后重新向原告出具两份落款时间为2012年6月28日欠条的行为，如何认定？被告此时既不是该公司法定代表人，也不是该公司职员，其出具欠条时不具有代理权，事后亦未得到雪世界公司的追认，系个人行为，故被告重新出具欠条的行为应认定其对该债务的承担。原告因此要求被告支付货款300,000元及利息，应予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告辩称，本案所涉欠款系雪世界公司所欠，应由雪世界公司偿还，与其个人无关，未提供充分证据证实，不予采信。第三人雪世界公司经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告史献忠在本判决生效后十日内向原告甘德鑫支付货款300,000元及利息（利息2013年11月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；二、驳回原告甘德鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告史献忠承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院相同。
本院认为，2007年史献忠在经营雪世界公司期间向原告甘德鑫经营的德安德鑫羽绒厂购买羽绒制品欠货款，并向德鑫羽绒厂出具欠条，加盖公司印章。2010年史献忠与其妻子刘银凤将其持有的雪世界公司100%的股权转让给他人后，2012年史献忠重新向甘德鑫出具欠条，虽然史献忠出具欠条时在欠款人栏写上了江西雪世界服饰有限公司史献忠。但此时史献忠已不是江西雪世界服饰有限公司的法定代表人，雪世界公司也未盖章，债权人甘德鑫又不同意史献忠经营雪世界公司期间的债务由转让后的雪世界公司来偿还，史献忠应当承担还欠款的责任。史献忠上诉关于应由雪世界公司承担还款责任的理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6623元，由上诉人史献忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋凤英
审判员 叶常青
审判员 刘 欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 程
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执998号之一
申请执行人：李魁昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：乐承诚，男，1984年2月23日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人李魁昌与被执行人乐承诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的7506.5元，本院于2016年6月21日立案受理后依法向乐承诚发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询乐承诚名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢2号
申请执行人戴惠平，男,汉族，住介休市。
被执行人李东樾，男，汉族，住介休市。
被执行人王华，女，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）介民初字第586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李东樾、王华存款363988.73元(其中房屋损失费及2013年4月30日至2013年10月8日的租金共338111.73元、案件受理费及鉴定费20825元、执行费5052元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年四月十二日
书记员 董文和
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1981号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人：余道业，理事长。
被执行人：洪新建，男，1981年10月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：曹灿萍，女，1984年10月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：许贞，女，1967年3月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：林阳春，男，1964年11月10日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：陈玉美，女，1970年11月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人洪新建、曹灿萍、陈玉华、许贞、林阳春、陈玉美债权纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2099号
申请执行人许惠明。
被执行人浙江心力金属材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人沈双根。
申请执行人许惠明与被执行人浙江心力金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）湖德乾商初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2011400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江心力金属材料科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2011400元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执2099号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月十七日
代书记员 施 青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执859号
申请执行人西藏银华实业发展有限公司，经营地拉萨市城关区。
被执行人钟孟辉，男，汉族，江西省南昌市人，经商。
被执行人新好逸咖啡，住所地拉萨市西藏银华工贸有限公司商品房。
西藏银华实业发展有限公司申请执行钟孟辉、新好逸咖啡租赁合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏银华实业发展有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初491号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 燕
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1074号
原告:王海华，男，1974年9月22日生，汉族，住张家港市。
被告：杨荣启，男，1992年10月18日生，汉族，住张家港市。
原告王海华与被告杨荣启劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王海华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海华向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海华负担。
审判员 洪春
二〇一八年一月二十六日
书记员 李惠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执459号之一
申请执行人璨圆光电股份有限公司，住所地台湾省桃园县龙潭乡龙园一路99号。
法定代表人简奉任，该公司董事长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白扬路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行璨圆光电股份有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同一案中，经调查，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司目前无财产可供执行，且申请人璨圆光电股份有限公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 丽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终355号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶士健，男，1989年10月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2016年9月23日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2017年3月19日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人叶士健犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）苏1003刑初583号刑事判决，以被告人叶士健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人叶士健退赔人民币八千三百零九元，发还相关被害人。原审被告人叶士健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶士健申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶士健在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶士健撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 孙 雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1279号之一
申请执行人：郑存建，男，1976年2月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：余有文，男，1968年4月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人郑存建与被执行人余有文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)尤民督字第2号支付令已发生法律效力。申请执行人郑存建于2015年8月3日向本院提出执行申请，要求被执行人余有文偿还借款本金人民币213830元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余有文的财产情况，已扣留被执行人余有文的工资收入，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
PAGE
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更409号
罪犯周油宏，男，1988年1月4日生。汉族，小学文化。河南省信阳市浉河区人。2005年7月6日因犯抢劫罪被信阳市浉河区人民法院判有期徒刑二年，缓刑二年，罚金1000元。2006年2月24日因犯抢劫罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，罚金6000元，2010年2月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年8月30日以（2011）浉刑二初字第169号刑事判决书，认定被告人周油宏犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。刑期自二〇一一年四月九日起至二〇二五年四月八日止。宣判后，于2011年9月30日交付执行。服刑期间：本院于2015年2月12日对其减刑一年。变动后刑期自二〇一一年四月九日起至二〇二四年四月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周油宏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周油宏于2011年3月4日至4月7日，该犯窜至信阳市报晓新村、申城大道等地作案九起，以乘坐出租车为由持刀抢劫司机徐某等人现金、手机等财物。该犯系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周油宏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周油宏减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年四月九日起至二〇二三年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅