wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省曲阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曲刑初字第199号＼n公诉机关河北省曲阳县人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1989年6月7日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月12日因涉嫌招摇撞骗罪被曲阳县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现押于曲阳县看守所。＼n辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。＼n河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人杨某某犯招摇撞骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张慧颖出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张敏贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人杨某某伙同他人购买交警执勤服装，从2013年7月份开始，冒充曲阳县交通管理大队民警在382省道曲阳县东旺乡冉庄村路段，拦截过往车辆进行罚款。2013年8月初至8月12日，被告人杨某某等人在晚上先后拦截曲阳县庄窠村大货车司机陈某甲、陈某乙，曲阳县北青阳贯村大货车司机王某某，定州市大货车司机郝某某、叶某某、安某某等人，以司机驾驶的车辆违章为由，向其索要钱财。大货车司机王某某觉得罚款交警可疑后报警，曲阳县公安局民警将正在向定州市司机郝某某索要钱财的被告人杨某某抓获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某甲、陈某乙、郝某某、安某某、叶某某陈述、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、曲阳县公安局文德派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某伙同他人为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长庞增刚＼n审判员高玉贤＼n人民陪审员董庆芝＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员郑秀明
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1935号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：黄谨龙（曾用名黄龙），男，汉族，1970年9月27日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县。
被告：代永胜，男，汉族，1984年4月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，现外出下落不明。
原告黄谨龙诉被告代永胜买卖合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告给付欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2018年1月10日，被告向原告购买香樟树，支付部分款项后，尚欠2万元未给付，香樟树装车运走后，被告于当日向原告出具欠条一张，未书面约定给付期限，后原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告的法庭陈述，以及原告提交的欠条原件、户口簿复印件、余庆县构皮滩镇永兴村委会出具的证明在卷为凭，经过开庭和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以确认，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告购买香樟树，原告已向其交付了香樟树，且被告向原告出具了欠条对欠款的事实予以确认，现原告要求被告给付欠款2万元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代永胜于本判决生效后十日内向原告黄谨龙给付欠款
人民币二万元（20000元）。
案件受理费300元、公告费300元，合计人民币600元，原告黄谨龙均已预交，由被告代永胜负担，连同前述款项一并给付原告。
权利义务告知
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 卢金国
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 骆科文
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 艺
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第151-2号
申请执行人陶淑娟。
被执行人易晖。
被执行人江西梓祺实业发展有限公司。
被执行人江西福晟投资有限公司。
被执行人江西天能竹木业有限公司。
申请执行人陶淑娟与被执行人易晖、江西梓祺实业发展有限公司、江西福晟投资有限公司、江西天能竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月23日作出（2014）新祺民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶淑娟于2015年03月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人易晖无银行存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产。被执行人江西梓祺实业发展有限公司、江西福晟投资有限公司、江西天能竹木业有限公司无银行存款、无房产、车辆、股权登记，但三被执行人均有抵押土地被多法院查封，处置该土地及土地上建筑物需要优先权法院和首封法院协调解决，被执行人至今仍欠申请执行人款项3237400元及利息。
本院认为，被执行人目前无履行能力，其财产的处置需要多方协调，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第151号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如多方协调后可以处置其财产，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨海兰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1182号
申请执行人关秀艳，女，住九台区。
被执行人温立民，男，住九台区。
关秀艳与温立民交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1915号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，标的：88,866.51元。
本案在执行过程中查明，被执行人在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1915号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
＼n北京市西城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）西刑初字第461号＼n公诉机关北京市西城区人民检察院。＼n被告人麦×，曾用名：买×，男，1988年3月27日出生。2009年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月23日刑满释放；2010年4月2日因偷窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。＼n北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第392号起诉书指控被告人麦×犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人麦×及翻译阿司娅·艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市西城区人民检察院指控：＼n被告人麦×于2015年3月14日在本市西城区凯德商厦南侧地下通道内，盗窃被害人冯×随身携带的挎包内的物品，被被害人冯×发现制止。被告人麦×被民警当场抓获。＼n针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人麦×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦×已经着手实行盗窃后，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。＼n在开庭审理中，被告人麦×提出自己没有盗窃，不知道什么原因就被便衣警察抓了。＼n经审理查明：＼n2015年3月14日，被告人麦×在本市西城区凯德商厦南侧地下通道内，扒窃被害人冯×随身携带的挎包内的物品，被冯×发现并制止。后被告人麦×被民警当场抓获。＼n上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：＼n（1）被害人冯×的陈述证实，2015年3月14日19时许，冯×步行通过北京市西直门附近的一个地下通道，当时她的挎包跨在身体右侧的肩膀上，上台阶的时候觉得挎包往下沉了一下，回头一看，有一个新疆男子在冯×身体后方紧贴着冯×，新疆男子的手迅速从冯×的挎包大兜里抽出来，冯×大声问新疆男子偷她什么东西了，新疆男子站在原地没有动，冯×检查了一下自己的挎包，发现自己的手机和钱包等物品都在。新疆男子什么也没说就转身往地下通道里走了，这时两个便衣警察过来问冯×那个新疆男子偷她什么东西了，冯×说新疆男子手伸进她的包里，但没有偷到东西，之后便衣警察就把新疆男子抓住了。＼n（2）证人马×1的证言证实，马×1是北京市公安局便衣总队的民警，2015年3月14日18时许，马×1和同事马×2在北京市西城区凯德商厦南侧地下通道内执行便衣打扒任务，在地下通道内，马×1和马×2发现一名新疆男子和一名新疆女子形迹可疑，新疆男子穿蓝上衣，新疆女子穿米色上衣，他们总是尾随过往行人，盯着行人的背包和衣兜看，有几次欲伺机行窃，但是因为没有好的机会，没能偷成。19时许，这两名新疆人盯上了一名自北向南行走的女青年，新疆男子紧跟在那名女青年身后，新疆女子在后面二三米远的位置帮他打掩护，马×1和马×2跟在两名新疆人后面伺机抓捕。快到地下通道上坡时，马×1看到那名新疆男子用身体贴近女青年，将手伸进女青年的包内，后女青年察觉到有人动她的包，回头看了新疆男子一眼，大声问新疆男子偷她什么东西了，那名新疆男子转身就走了。马×1上前问那名女青年是否有物品丢失，那名女青年告诉马×1没有丢东西，马×1转身追上那名新疆男子，和马×2一起将其抓获。在回身时发现那名新疆女子已经跑了。后两人联系派出所民警将那名新疆男子带至西外大街派出所接受讯问。＼n（3）证人马×2的证言对证人马×1的证言予以佐证。＼n（4）被害人冯×的辨认笔录证实，冯×在10张不同男性照片中辨认出第4号照片中男子（麦×）是案发时尾随她，紧贴她身体右后侧并将手伸进她挎包大兜内，被她发现后又将手从挎包内抽出的男子。＼n（5）证人马×1的辨认笔录证实，马×1在10张不同男性照片中辨认出第5号照片中男子（麦×）是涉嫌盗窃穿蓝色上衣的青年男子。＼n（6）北京市公安局西城分局出具的受案登记表证实被害人冯×于2015年3月14日19时许报警的事实。＼n（7）山东省潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城刑初字第67号刑事判决书及潍坊市看守所刑满释放证明书证实，2009年3月27日，被告人麦×因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月23日刑满释放。＼n（8）潍坊市劳动教养委员会潍劳教字第091号劳动教养决定书证实，被告人麦×于2010年4月2日因偷窃被劳动教养一年。＼n（9）北京市公安局西城分局出具的到案经过等证据证实，2015年3月14日19时许，公安机关在北京市西城区西外大街凯德商厦南侧地下通道内抓获涉嫌盗窃的嫌疑人麦×。＼n（10）北京市公安局西城分局出具的户籍信息材料证实被告人麦×的身份信息情况。＼n本院认为，被告人麦×以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人麦×犯盗窃罪罪名成立。被告人麦×实施盗窃犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。对于被告人麦×提出自己没有盗窃，不构成犯罪的辩解，经查，在案被害人冯×的陈述与证人马×1、马×2的证言能相互印证被告人麦×实施了扒窃行为，证明其实施扒窃事实的证据充分，足以认定，对其辩解，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人麦×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王红奎人民陪审员马俊鸿人民陪审员宋迎春＼n二〇一五年八月六日＼n书记员杨浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更48号
罪犯金鑫，男，1991年6月18日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月28日作出（2012）呼刑初字第61号刑事判决，以被告人金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2014年减刑6个月。刑期自2011年11月3日起至2026年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年8月记功6次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1046号
张益慧：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年7月9日受理的申请执行人张益慧与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨26348.19元（违约金25618.19元，受理费440元，执行费290元）。本案执行标的款25618.19元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。执行费290元已经缴纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初3864号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1978号
罪犯陈二根。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬鄞刑初字第1227号刑事判决，以罪犯陈二根犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈二根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈二根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈二根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈二根提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈二根减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何锦霞
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2833号之一
原告：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦502室
法定代表人：陈茂弘，职位总经理。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州市相悦餐饮服务有限公司，住所地广州市荔湾区沙面北街67号101房。
法定代表人：余志杰。
原告深圳市黛梦德酒业有限公司诉被告广州市相悦餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市黛梦德酒业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市黛梦德酒业有���公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市黛梦德酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市黛梦德酒业有限公司负担。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 关玉桃
二〇一八年八月九日
书 记 员 温颖彤
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第2914号＼n原告：王某某，女，1992年4月7日出生，汉族，农民。＼n被告：宋某某，男，1990年9月28日出生，汉族，农民。＼n原告王某某与被告宋某某抚养关系纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：我与被告于2012年初经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年4月份，双方在未办理登记结婚手续的情况下，共同生活在一起，2013年3月3日生育女儿宋某甲。女儿出生后，被告坚决不同意与我共同生活，我带着女儿在我娘家居住，被告不抚养孩子。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令非婚生女儿由我抚养，被告每月支付我抚养费500元，直至女儿18岁。＼n被告宋某某辩称：我同意原告抚养非婚生女儿宋某甲。原告要求我每月支付非婚生女儿宋某甲抚养费500元过高，我同意按法律规定支付女儿宋某甲抚养费。＼n经审理查明，双方当事人对以下事实无异议：双方于2012年初经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年4月份，双方在未办理登记结婚手续的情况下同居生活，2013年3月3日生育女儿宋某甲。2013年5月份，双方解除同居关系，非婚生女儿宋某甲现随原告生活，被告未支付原告抚养费。＼n原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：原、被告非婚生女儿宋某甲出生证明一份，证实宋某甲是其与被告的非婚生女儿及出生时间，非婚生女儿现随其生活，被告应按法律规定，支付其非婚生女儿抚养费17年。被告无异议。＼n本案经当庭举证、质证、认证，本院确认以下事实：双方于2012年初经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年4月份，双方在未办理登记结婚手续的情况下，同居生活，2013年3月3日生育女儿宋某甲。2013年5月份，双方解除同居关系，非婚生女儿宋某甲现随原告生活，被告未支付原告抚养费。被告同意非婚生女儿由原告抚养，其自愿按法律规定支付非婚生女儿宋某甲抚养费17年。另查明：2012年某某市农村居民人均纯收入为8187元。＼n本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告于2012年初经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年4月份，双方在未办理登记结婚手续的情况下同居生活，2013年3月3日生育女儿宋某甲。2013年5月份，双方解除同居关系，非婚生女儿宋某甲现随原告生活，被告未支付原告抚养费。本案事实清楚，证据充分。原告要求抚养非婚生女儿，要求被告给付非婚生女儿抚养费的诉讼请求，本院应予支持。被告系农村居民，其应按2012年某某市农村人均纯收入的25%支付原告非婚生女儿抚养费17年。原告要求被告按每月500元支付非婚生女儿抚养费，其未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决如下：＼n原、被告所生女儿宋某甲由原告王某某抚养。被告宋＼n某某于判决书生效后十日内给付原告王某某所生女儿抚养费34794.75元（8187元×25%×17年）。＼n二、驳回原告要求被告支付非婚生女儿抚养费过高部分的诉讼请求。＼n如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告宋某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长袁宝进＼n审判员樊玉霞＼n人民陪审员王爱芹＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员谢佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02863号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告时清。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告时清物业费纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告时清的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告时清的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告时清的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑小翠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7513号
原告：张广芳，男，1974年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：封波，男，1960年10月13日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。
原告张广芳与被告封波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张广芳到庭参加诉讼，封波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广芳向本院提出诉讼请求：1、封波偿还借款5万元并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止以5万元为基数按照月利率2%的利息；2、封波给付自2017年11月1日起至2017年12月26日止利息3766.42元；3、本案诉讼费由封波负担。事实与理由：2017年9月30日，封波以资金紧张为由向张广芳借款15万元，双方约定借款日利率为千分之五，借款期限约定30天，自2017年10月1日至2017年10月30日。张广芳于2017年10月2日通过手机银行向封波一次性出借15万元。封波于2017年9月30日为张广芳出具借款收据及收款收条。借款期限到期后，封波仅于2017年12月26日向张广芳偿还借款10万元，尚欠借款5万元及10万元借款利息至今未付。经多次催要未果，故张广芳诉至法院。
封波既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据，但本院与其电话联系时认可张广芳起诉的事实，认可尚欠张广芳借款本金5万元，但不同意张广芳关于利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，封波为张广芳出具借条一张，载明：“借条，今本人封波身份证号×××因经营需要，从张广芳身份证号×××处借款人民币<大写金额>壹拾伍万元正<小写金额>RMB150，000元正，借款期限为30天<即2017年10月1日起至2017年10月30日止>。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰<千分之伍每天>向张广芳支付违约金。如发生纠纷，由张广芳住所地法院管辖。借款人住址：北京贡院西街×号贡院×层×。借款人电话：138XX****XX。借款人：封波，2017年9月30日”。同日，封波为张广芳出具收条一张，载明：“收条，兹收到张广芳身份证号×××提供的借款人民币壹拾伍万元整（大写数字）圆整，即￥150,000元。一次性偿还。借款人：封波，身份证号码：×××，收款人：封波，2017年9月30日。”
2017年10月2日，张广芳通过银行转账方式向封波名下的银行账户支付15万元。2017年12月26日，封波通过银行转账方式向张广芳转账10万元。余款至今未付，故诉至法院。
本院认为，张广芳以借条、收条等为据提起本案诉讼，封波认可张广芳起诉的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。关于利息部分的诉讼请求，封波为张广芳出具的借条约定：“借款期限为30天<即2017年10月1日起至2017年10月30日止>，……若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰<千分之伍每天>向张广芳支付违约金”，张广芳实际于2017年10月2日支付借款本金15万元，封波于2017年12月26日返还借款本金10万元，现张广芳主张自2017年11月1日起按照月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、封波于本判决生效后七日内返还张广芳借款5万元；
二、封波于本判决生效后七日内支付张广芳利息（自2017年11月1日起至2017年12月25日止，以15万元为基数，按月利率2%计算；自2017年12月26日起至款实际还清之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由封波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一八年八月二十日
书记员 赵颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5278号
原告兰柏林，男，汉族，1946年3月18日出生，住淮安市清江浦区。
被告苏铃喻，女，汉族，1973年1月1日出生，住淮安市清江浦区
原告兰柏林与被告苏铃喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予兰柏林撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一七年七月十四日
书记员 吴林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7702号
原告：珠海瑞捷电气股份有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇科技三路33号厂房2。
法定代表人：谢海涛，该公司董事长。
委托代理人：邓华锋，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。
被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区阳湖坪（经济开发区C区14栋）。
法定代表人：赵勇。
原告珠海瑞捷电气股份有限公司诉被告湖南创远荣利大电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海瑞捷电气股份有限公司的委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告湖南创远荣利大电气科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年6月达成合意，由原告向被告供货综合继保设备，且双方每次交易均签订供货合同对设备名称、规格、合同价款及结算方式作出明确约定，并，由原告开具17%税票给被告。原被告双方前期一直以上述合同约定履行，但被告未按合同约定付款，截至今日已累计拖欠原告货款82100元，双方亦对相关交易进行了确认对账。原告认为，双方每次交易，原告均完全履行了自身的合同义务，而被告却严重违约，长期拖欠货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿付拖欠货款本金82100元及利息损失8938.28元（按同期银行贷款利率暂计至2016年8月31日，之后利息计算至被告偿还全部货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称提供以下证据：1.供货合同；2.发票；3.发货快递单；4.对账单；5.工商银行收款凭证；6.往来询证函、张家界市市长办公室会议纪要[2016]72号。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
原、被告自2014年6月12日至2015年3月10日，先后签订18份《供货合同》，合同约定，原告向被告提供微机保护装置等货物，交货期限为自合同签订之日起一周内发货，付款方式分别约定货到付款、月结、月结30天等，原告开具17%税票给被告，违约责任为违约者承担的违约金为合同标的30%，并承担违约导致的全部责任包括但不限于为解决纠纷所支出的律师费、调查费、差旅费等。合同签订后，原告依约通过快递方式向被告发送了合同约定的价值为190300元的货物，并向被告开具了增值税专用发票。被告分别于2014年9月9日、2015年2月16日、2015年7月3日、2015年10月1日、2016年4月29日通过银行转账向原告支付53600元、19800元、4800元、20000元、10000元，合共108200元。2016年8月，被告向原告发出一份《往来询证函》，称经清产核资截至2016年7月31日被告尚欠原告应付账款82100元，原告亦对此予以盖章确认。
原告主张被告未按时支付货款，应按照合同约定向其支付违约金，但其为计算方便，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率统一以月结30天约定未付款次日计付利息，计至2016年8月31日的利息为8938.28元；之后应以尚未支付的货款82100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至全部货款付清之日止。
以上事实，有供货合同、发票、发货快递单、对账单、工商银行收款凭证、往来询证函、会议纪要及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原、被告自愿达成《供货合同》，不违反法律、法规规定，该合同合法有效，应予保护，原、被告均应严格按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告履行了供货义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。现双方经对账清算，被告尚欠原告货款人民币82100元，故，原告诉请被告支付货款人民币82100元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未按时向原告支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，有法律依据，本院予以支持。根据《往来询证函》，双方已于2016年7月31日对被告应付账款尚余82100元进行了对账确认，应视为双方对账务的重新确定，因此，应以对账次日作为利息起算时间，也即被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失（以本金82100元为基数，自2016年8月1日计至清偿全部货款之日止）。原告关于利息的诉请超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南创远荣利大电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海瑞捷电气股份有限公司支付货款82100元；
二、限被告湖南创远荣利大电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海瑞捷电气股份有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以本金人民币82100元为基数，自2016年8月1日起计至清偿全部货款之日止）。
三、驳回原告珠海瑞捷电气股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由原告珠海瑞捷电气股份有限公司负担38元，由被告湖南创远荣利大电气科技有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判
审 判 长 廖新星
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 张 锦
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱海瑜
黄天颖
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执2210号
申请执行人杜晓梅，女，汉族，1969年2月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工者。
被执行人胡为兄，女，汉族，1967年1月28日出生，住淮安市清江浦区。
本院在执行杜晓梅与胡为兄土地租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执2210号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年七月十四日
书记员 许东杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0982执异2号
申请执行人：广东红马饲料有限公司。
法定代表人：冯为桓，董事长。
委托代理人：袁新发，广东红马饲料有限公司销售经理。
委托代理人：何盛权，广东红马饲料有限公司行政部经理。
被执行人：郭学军，男。
第三人：李金锋，女。
本院在执行申请执行人广东红马饲料有限公司与被执行人郭学军买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东红马饲料有限公司以李金锋与被执行人郭学军曾是夫妻关系，所欠债务是在他们夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，请求追加第三人李金锋为（2016）粤0982执425号案的共同被执行人。经查，被执行人郭学军所欠申请执行人广东红马饲料有限公司的债务虽是夫妻关系存续期间所发生，但他们已于2016年4月18日离婚。且当时是否用于家庭共同生活，是否属个人债务，还是夫妻共同债务，从申请执行人广东红马饲料有限公司举证材料中难以认定，应通过其他法律途径另行解决。故此，申请执行人广东红马饲料有限公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广东红马饲料有限公司要求追加第三人李金锋为本案被执行人的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余月萍
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 李敏霞
速 录 员 黄奕嘉
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初127号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人季某某，男，1982年9月26日出生于江苏省淮安市，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2016年1月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月21日转取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人季某某犯合同诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关一次申请延期审理。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月10日、11日，被告人季某某隐瞒租车抵押的目的，与淮安市焦点租车有限公司（以下简称焦点公司）签订租车服务合同，以自驾使用为由，先后租走丰田凯美瑞轿车两辆，并谎称获得车主授权，将所租赁的两辆丰田凯美瑞轿车均抵押给汇鼎抵押贷款公司的陈金瑾，获得钱款9万元，用于归还自己的欠款。之后，焦点公司通过车载GPS定位发现，两辆轿车均长时间停留在一个地点且没有移动，怀疑被告人季某某可能将车抵押，要求被告人季某某归还车辆，否则将报警处理，被告人季某某为拖延案发，向焦点公司承认将车抵押的事实，并承诺归还轿车前继续支付租车费用，但因被告人季某某一直无法归还轿车，焦点公司于2016年1月6日报警后，通过GPS定位，自行将被骗车辆找回。经鉴定，被骗轿车共计价值人民币306119元。
案发后，被告人季某某一直未能偿还陈金瑾钱款9万元。
为证实上述事实，公诉机关列举了被告人的供述、受害人的陈述以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人季某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人季某某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，对其惩处。
被告人季某某对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。
经审理查明，2016年12月10日、11日，被告人季某某与淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下简称焦点公司）签订租车服务合同，以自驾使用为由并交纳部分租金，先后从焦点公司租走丰田凯美瑞轿车两辆，后谎称获得车主授权将所租赁的两辆丰田凯美瑞轿车抵押给汇鼎抵押贷款公司的陈金瑾，获得9万元现金，用于归还自己的欠款。之后，焦点公司通过车载GPS定位发现，两辆轿车均长时间停留在一个地点且没有移动，怀疑被告人季某某可能将车抵押，要求被告人季某某归还车辆。被告人季某某为拖延案发，向焦点公司承认将车抵押的事实，并承诺归还轿车前继续支付部分租车费用，但因被告人季某某一直无法归还轿车，焦点公司遂于2016年1月6日报警，并通过GPS定位，在宿迁市泗洪县某停车场发现被骗两辆丰田凯美瑞并找回。经鉴定，被骗两辆轿车共计价值人民币306119元。
另查，被告人季某某已经将9万元偿还给陈金瑾。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人季某某的供述，证人刘某、徐某、陈某证言以及租车服务合同书、焦点租车业务受理凭证、车辆质押借款合同、转押协议、借条、收条、行驶证、临时居民身份证、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人季某某所诈骗的两辆轿车能及时追回，并偿还他人损失，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，为保护他人财物不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 左文洁
人民陪审员 路娜娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 厉 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）菏牡执字第1324号＼n申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。＼n法定代表人：崔玉光，理事长。＼n被执行人：孙德成，农民。＼n被执行人：苏瑞英，农民。＼n被执行人：王传银，农民。＼n本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年七月二十二日作出的（2013）菏牡商初字第506号民事判决书，于二0一三年十一月十五日向被执行人孙德成、苏瑞英、王传银发出执行通知书，责令被执行人孙德成、苏瑞英、王传银自收到（2013）菏牡执字第1324号执行通知书起三日内履行（2013）菏牡商初字第506号民事判决书确定的内容。但被执行人孙德成、苏瑞英、王传银至均今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙德成在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市金堤营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、解除对被执行人孙德成所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市金堤营业所账户内的存款的冻结。＼n二、扣划被执行人孙德成所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市金堤营业所账户内的存款至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。＼n本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。＼n本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。＼n本院账号：91×××52＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王蔚＼n审判员李军＼n审判员闫效东＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员欧位岚＼n
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执260-1号
申请执行人：杨平国，男，生于1970年6月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：唐兵，男，生于1984年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：涂旗，女，生于1985年2月2日，四川省射洪县居民。
被执行人：四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段新华元148号。注册号：510922000028976。
本院在执行杨平国与唐兵、涂旗、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，四川省射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币本金200000元及承担其他相关费用和本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人涂旗名下有住房一处外（且该住房目前已经抵押于银行，且存在另案查封，后本案于2018年8月14日进行轮候查封），未能发现其他可供本案执行财产。
3、本院在执行过程中，通过调查了解到被执行人涂旗为我县人民医院工作人员，目前已将其工资收入予以冻结。同时经后续调查了解到另一被执行人四川鑫鼎旺非融资担保有限公司，目前已经停止正常经营，法人代表人刘昕羽涉案较多，现人员下落不明，未能发现其他可供执行财产。本院于2018年8月14日依法上述将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。
综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 罗彪审判员宋欣
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 峰
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终85号
上诉人（原审原告）：郭小平，男，1976年12月31日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
上诉人（原审原告）：郭明霞，女，1979年12月27日出生，汉族，新疆信实工程招标有序公司招标师，住伊宁市。
二上诉人委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，1973年4月11日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：巩留县绿丰粮食烘干农民专业合作社，住所地巩留县七十三团金岗工业园南岗区。
法定代表人：段伟，该合作社经理。、
委托诉讼代理人：段春祥，男，该合作社职工。
上诉人郭小平、上诉人郭明霞因与被上诉人ＸＸ华、被上诉人巩留县绿丰粮食烘干农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初139号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人郭小平、郭明霞预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江*买买提明
审判员 冯 林 海
二〇一七年十一月三日
书记员 林 愈 静
1
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）云高刑终字第558号＼n原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）岩章，男，1988年6月11日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。＼n辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。＼n指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）岩依，男，1983年2月4日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。＼n辩护人李兆仁，云南博仲律师事务所律师。＼n指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。＼n云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩章、岩依犯运输毒品罪一案，于二O一三年十二月十九日作出（2013）西刑初字第314号刑事判决。原审被告人岩章、岩依不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年9月9日，被告人岩章、岩依驾驶车牌为云JQD0**号长安微型车从勐海县前往景洪市。同年9月11日1时许，西双版纳傣族自治州公安局民警在景洪市山西大酒店旁“奇号”包浆豆腐烧烤店公路对面对正欲驾车离开的二被告人进行检查。民警当场从车牌为云JQD0**号长安微型车副驾驶位脚垫处一纸箱内查获毒品甲基苯丙胺10包，净重5563克。民警当场抓获被告人岩章、岩依。＼n根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人岩章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩依犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺5563克、作案工具手机3部，依法没收。＼n宣判后，原审被告人岩章、岩依均以原判事实不清、证据不足为由提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见。＼n经审理查明，原判认定上诉人岩章、岩依运输毒品甲基苯丙胺5563克的事实清楚，有下列证据予以证实：＼n1.接受刑事案件登记表及抓获经过证实，2012年9月11日0时50分，民警根据工作中发现的线索，在景洪市山西大酒店旁奇号包浆豆腐烧烤店对面公路，将运输毒品的岩章、岩依抓获，并查获毒品。＼n2.物证照片、指认笔录、收缴记录、称量记录、取样记录、检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，查获的毒品是甲基苯丙胺，净重5563克。鉴定结果已告知二被告人。＼n3.上诉人岩章的供述证实，2012年9月9日，上诉人岩章、岩依驾驶车牌为云JQD0**号长安微型车从勐海县前往景洪市玩，其在鑫都宾馆开房休息。同月10日晚，其与岩依到景洪市曼景兰总佛寺旁边的停车场准备开车时，一名骑着摩托车的男子来到车旁，并将一个包交给岩依。当日23时许，二人在曼景兰烧烤摊吃完烧烤，准备驾车离开时，被民警抓获，民警当场从岩依驾驶的微型车副驾驶位置前方一个箱子内查获毒品。＼n4.上诉人岩依的供述证实，2012年9月9日，上诉人岩章、岩依驾驶车牌为云JQD0**号长安微型车从勐海县前往景洪市玩。同月10日21时许，二人到景洪市曼景兰总佛寺停车场准备开车去吃烧烤时，其听到岩章打电话让人送东西到曼景兰佛寺，后一个骑着摩托车的男子将一纸箱送给岩章，其开车时看到坐在副驾驶位置的岩章脚下有一个纸箱。其问岩章纸箱里有什么，岩章说纸箱一会有人来拿。当日23时许，二人在曼景兰烧烤摊吃完烧烤，准备驾车离开时，被民警抓获，民警当场从其驾驶的微型车副驾驶位置前方一个箱子内查获毒品。＼n4.通话清单证实，案发前，岩章、岩依的手机号码与159XXXX****有频繁通话；岩依的手机号码与158XXXX****有频繁通话，岩依、岩章的手机之间有频繁通话。＼n5.活动轨迹表证实，2012年9月9日18时37分，岩章入住景洪市鑫都宾馆306房间。＼n6.尿液检测鉴定书证实，岩章尿液经检测，甲基安非他明呈阳性。＼n7.扣押文件、物品清单证实，甲基苯丙胺5563克、手机3部依法已被扣押。＼n8.户口证明证实，岩章和岩依的身份情况。＼n本案证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，上诉人岩章、岩依无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。对于岩章、岩依及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，二人运输毒品的事实有在案多项证据予以证实，因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人岩章、岩依死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。＼n审判长柏崇良＼n代理审判员李成＼n代理审判员王建丽＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员陈曙勋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11343号
原告：王久元
被告：李秋红
被告：万正军
本院在审理原告王久元与被告李秋红、万正军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王久元于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王久元的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王久元撤回对被告李秋红、万正军的起诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由王久元自愿负担。
审判员 滕燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈诚
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1330号＼n原告吴秀秀。＼n委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。＼n被告杭州尤尼一克制衣厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。＼n负责人蒋鑫海。＼n原告吴秀秀诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀秀的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告吴秀秀诉称：原告吴秀秀系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资3570元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资3570元。＼n被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。＼n原告吴秀秀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资3570元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付吴秀秀劳动报酬3570元。＼n如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员虞玲艳＼n二〇一二年二月三日＼n书记员蒋晓妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初987号
原告：张显辉，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人：赵健，职位不详。
原告张显辉与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张显辉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显辉提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张显辉撤诉。
案件受理费25元，由原告张显辉负担。
审判员 陈 希
二〇一八年二月六日
书记员 陈文佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7580号
原告：王圣，男，1954年11月1日出生，汉族，北京市丰台区居民，住丰台区。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇张辛庄大街23号。
法定代表人：刘玉凤，主任。
委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
原告王圣与被告北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绍伟、周文，被告张辛庄村委会的委托诉讼代理人邢国凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王圣向本院提出诉讼请求：要求被告将原告位于北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村石桥街东侧房屋恢复原状；如被告无法将上述房屋恢复原状，要求被告赔偿原告损失300000元。事实和理由：原告在北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村前街南原有祖遗宅院一处，该宅院地基亩数为“叁分壹”，原告在上述宅基地上均建有住宅。2017年7月28日，原告收到被告的书面通知，要求原告腾退房屋。2018年4月17日，被告在没有通知原告的情况下，擅自将原告放置在房屋内的物品全部搬出，后将原告房屋强行拆除。被告行为给原告造成巨大经济损失，经多次协调无果，故诉至法院。
被告张辛庄村委会辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、因村内道路规划及原告申请建房等因素，我村委会与原告于2011年6月8日达成协议，将原告原有的宅基地进行调整，但宅基地亩数与原来相同。原告在之后搬迁建房过程中仅拆除了原宅基地上的部分房屋，剩下一部分房屋没有拆除。原告对此表示，未拆除房屋用于存放物品，并承诺新房建设完毕后予以腾退，我村委会当时对此予以准许，但原告新房建设完毕后并没有对房屋进行拆除；2、2018年3月28日，我村委会干部给原告之妻发送短信，通知其清理拆除房屋等问题。在原告未履行相关义务的情况下，我村委会将涉案土地上房屋进行拆除并清理现场。
本院经审理认定事实如下：1、2017年2月8日，本院受理了王圣起诉张辛庄村委会所有权确认纠纷一案。该案中，王圣向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村石桥街44号东侧房屋（约30平方米）归王圣所有。该案经本院审理认定事实：王圣在北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村前街南原有祖遗宅院一处。根据上世纪50年代土地房产所有权证记载，该宅院地基亩数为“叁分壹”。上世纪80年代，王圣与张辛庄村委会签订房基地协议书，该协议书简要写明王圣调整后的宅院位置，但未记载调整后宅院面积，亦未记载对原老宅的处理方式。2011年6月8日，王圣与张辛庄村委会签订调解书，该调解书写明调整后王圣宅院的四至、亩数（0.32亩）及相应尺寸（南北长16.65米，东西宽12.80米），并注明如果超出规定尺寸后果自负。该调解书亦未注明对原老宅的处理方式。2011年，王圣在张辛庄村委会调整后的宅基地上建造房屋，并部分拆除了原宅基上的房屋。现原宅基上仍有建筑物，该建筑物南北长20.50米，东西长3.88米。
2、2017年3月30日，本院对上述王圣起诉张辛庄村委会所有权确认纠纷一案作出一审判决。本院认为，王圣认为经张辛庄村委会调整宅基后可保留原有部分宅基的使用权，但王圣并未提供有效证据予以证明。通过王圣提供上世纪50年代土地房产所有权证记载可以证实，王圣在上世纪50年代祖遗房产地基亩数为“叁分壹”，这与王圣、张辛庄村委会双方于2011年6月8日签订调解书中所确定的宅基地面积基本一致，王圣表示在张辛庄村委会调整宅基后仍可使用原宅基一部分，应由王圣提供相应有效证据，现王圣所提交的证据均无法证实王圣尚享有相关房屋所有权，故本院对此不予支持。综上，本院依法驳回王圣的诉讼请求。此后，王圣不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。二审法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
3、2017年7月28日，王圣收到张辛庄村委会向其送达的书面通知。该通知显示：通知王圣，经村委会研究决定，现将你家房东边的过道往东这块空地拿出作为宅基地使用，特通知你在10日内（8月1日至8月10日）把地上物腾净，如到期未腾干净由镇政府处理，后果自负，希望配合工作。此后，王圣未按照通知要求进行腾退。2018年4月17日，张辛庄村委会在王圣未在场的情况下，将涉案房屋拆除。王圣在向本院提交的起诉状中写明：在拆除涉案房屋前，张辛庄村委会将涉案房屋内的物品全部搬出。
4、庭审中，王圣表示其主张的损失主要是房屋被拆毁的损失（包含室内物品损失5504元），还包含交通费、王圣因此事住院治疗费用、精神损害抚慰金等损失。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经本院已生效法律文书确认，原告对涉案房屋不应享有所有权。这一认定，不仅基于本院已查明的法律事实，亦基于农村宅基地一户一宅的原则。原告在不具有涉案房屋所有权的前提下，长期占有使用涉案房屋，缺乏事实及法律依据。被告作为涉案土地的实际管理人，书面告知原告腾退之要求并给予原告充分的腾退时间，但原告并未履行相关腾退义务。在此情况下，被告将原告私人物品从涉案房屋内搬出并拆除涉案房屋的行为并无不妥，且尽到了谨慎的注意义务，确保了原告的合法财产不受侵害。综上，原告主张要求被告将被拆除的房屋恢复原状或者赔偿被拆除房屋（包含室内物品）的损失，明显与已生效法律文书确定之事实相悖，本院对此不予支持。原告主张被告赔偿交通费、因此事住院治疗费及精神损害抚慰金等，亦明显缺乏事实及法律依据，本院对此均不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王圣的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王圣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一八年八月二十日
书记员 马迎春
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第5316号＼n原告成都林莉物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路242号。＼n法定代表人肖莉，总经理。＼n委托代理人聂荣。＼n委托代理人李根堂。＼n被告高萍。＼n委托代理人瞿远华。＼n委托代理人马西渝。＼n原告成都林莉物业服务有限公司（以下简称林莉公司）与被告高萍合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告林莉公司的委托代理人聂荣、李根堂，被告高萍的委托代理人瞿远华、马西渝到庭参加了诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。＼n原告林莉公司诉称，原告于2009年1月1日开始对武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。在此期间，被告无故拖欠、拒付物业服务费。故诉请法院判令被告支付2009年1月1日至2013年8月31日之间欠交的物业服务费3031.2元，资金占用利息418.14元，合计3449.34元。＼n被告高萍辩称，原被告之间没有签订物业服务合同；原告制定、提高物业服务费标准，均没有征得业主同意，属于擅自行为；原告在物业服务期间没有尽到相应责任，损害了业主利益；原告没有向被告催交过物业费，其诉请已超过诉讼时效期间。故请求驳回原告的诉讼请求。＼n审理查明，原告于2008年取得物业管理资质证书，资质等级为三级。被告是武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区业主，其房屋建筑面积为102平方米。该小区住宅无电梯，至今没有成立业主委员会。2008年底，因“华馨名屋”小区原来的物业服务公司退出，原告于2009年1月1日进入该小区进行物业服务，但未与业主签订物业服务合同。原告在2012年12月31日之前，按业主房屋建筑面积每平方米0.5元收取物业服务费，2013年1月1日之后，按业主房屋建筑面积每平方米0.7元收取物业服务费，每月物业费均应当月交纳。＼n另查明，根据相关政府职能部门制定的物业服务费政府指导价基准价和浮动幅度，物业服务等级为三级的对无电梯物业服务收费标准，在2007年至2012年12月10日期间的基准价为0.55元／平方米·月，浮动幅度为±20%，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±15%。＼n上述事实，有原告营业执照、物业管理资质证书、收费发票、欠费表、《五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》（2007年）、《成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准》（2012年）及当事人陈述笔录在案证实。＼n本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的物业服务合同，但原告于2009年1月1日入住“华馨名屋”小区，实际为小区业主提供了物业管理服务，因此双方当事人之间建立了事实物业服务合同关系。原告主张按月收取当月物业服务费，被告无异议，本院予以确认。由于双方未签订书面合同，有关物业服务期限无明确约定，被告每月应向被告交纳的服务费应属相对独立的债务。被告在2011年11月1日之前欠付的物业服务费，至原告2013年11月1日提起本案诉讼，原告并无相应证据证明向被告进行了催收，超过了法律规定的2年诉讼时效期间，因此原告在本案诉讼中就2011年11月1日之前发生的物业服务费对被告提出的该部分诉讼请求已经超过了2年诉讼时效期间，本院依法不予支持。＼n根据政府相关部门制定的收费标准，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±20%，即最高不应超过0.69元／平方米·月收取物业服务费。原告在未与被告协商一致的情况下，将收费标准提高至0.7元／平方米·月实属不当，为此本院根据本案的实际情况，酌定按基准价0.6元／平方米·月计算物业服务费。2011年11月1日至2012年12月31日期间共计14个月，按0.5元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为714元（102平方米×0.5元／平方米·月×14月）。2013年1月1日至2013年8月31日期间共计8个月，按0.6元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为489.6元（102平方米×0.6元／平方米·月×8月），因此被告共计欠费1203.6元。被告拖欠原告物业服务费的行为实属违约，应当承担因拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失。故，原告诉请被告支付物业服务费及资金利息的诉讼请求，本院在欠费金额1203.6元的范围内予以支持，欠费资金利息按照银行贷款利率分段计算至2013年8月31日，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告高萍于本判决生效之日起五日内向原告成都林莉物业服务有限公司支付物业服务费1203.6元及欠费期间资金占用利息（利息从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2013年8月31日）；＼n二、驳回原告成都林莉物业服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高萍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员王晓钟＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员蒲洁
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）定中刑执字第16号＼n罪犯滕宗仁，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于1997年11月19日以（1997）刑一初字第121号刑事判决书，以被告人滕宗仁犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年9月16日甘肃省高级人民法院以（2001）甘刑执字第190号刑事裁定书减为无期徒刑；2002年5月22日，因在平凉监狱服刑期间犯故意伤害罪被甘肃省平凉地区中级人民法院以（2002）平中刑初字第16号刑事判决书加刑六年，合并执行无期徒刑；2006年2月20日，甘肃省高级人民法院以（2006）甘刑执字第25号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年2月8日至2026年2月7日止，2000年11月17日送平凉监狱服刑改造，2002年9月3日转入兰州监狱，于2007年10月9日从兰州监狱转送定西监狱服刑改造。2009年4月22日，本院以（2009）定中刑执字第28号刑事裁定书减刑一年六个月，2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第394号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。＼n经审理查明，该犯已服刑十三年五个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分244.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年、2013年连续两年被评为优秀学员。＼n上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。＼n本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯滕宗仁减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘叔权＼n审判员夏鱼娟＼n审判员姚新平＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员周海霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3036号
原告王秀琴。
被告李雪峰。
本院在审理原告王秀琴诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 郭华敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚璐萌
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执154号
申请执行人：江光启，男，1938年4月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，
被执行人：余文元，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，
江光启申请余文元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）都民一初字第665号民事调解书，双方达成如下调解协议：被执行人余文元支付申请执行人江光启医药费26000元。案件受理费300元，由余文元负担。申请执行人江光启于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年八月十七日
书记员 周 南
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执78号
申请执行人：王荣堂，男，汉族，地址：江苏省泰兴市。
被执行人；南昌云昶服装有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：叶川，职务：法人。
本院在执行申请执行人王荣堂与被执行人南昌云昶服装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人南昌云昶服装有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌云昶服装有限公司在银行的存款12201元，或扣留、提取其收入12201元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年二月五日
书记员 王 海
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执205号之一
申请执行人大庆市龙凤区东能气体经销站
被执行人大庆市森洁环卫设备有限公司
申请执行人大庆市龙凤区东能气体经销站与被执行人大庆市森洁环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1368号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市森洁环卫设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款148259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩先闯
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1394号
原告邓某政，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告刘某娟，女，汉族，四川省渠县人。
原告邓某政诉被告刘某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某政及其委托代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告刘某娟下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某政诉称，原、被告于2000年在外务工时相识恋爱，于2002年1月24日在渠县民政局登记结婚，2001年10月23日生育一子邓某洋，2003年12月30日生育一女邓某文。原、被告的夫妻感情在生育次女邓某文后出现裂痕，后因原告拒绝到被告家过年及把户口迁至被告家，导致夫妻感情更加恶化。被告在2007年与原告争吵后，就带着小孩回娘家生活，原、被告分居生活至今，原告认为与被告的夫妻关系已经名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某娟未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年在外务工时相识恋爱，于2002年1月24日在渠县民政局登记结婚，婚后，原、被告共同生育两个子女。原、被告因家庭琐事出现不睦，被告就带走孩子外出未回原告家。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件，被告的户籍复印件，原、被告的结婚登记档案，渠县双土乡双土村出具的书面证明两份，原告代理人李春梅对双土乡双土村村民黄映及罗于刚所做的调查笔录两份等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经本院审理查明，原、被告结婚已逾11年，并生育两子女，婚姻基础较好，虽原告诉称与被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不予准许原告邓某政与被告刘某娟离婚。
案件受理费260元，由原告邓某政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民陪审员 潘广德
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执283号
申请执行人柳某甲。
法定代理人柳某乙，娄底市娄星区长青办事处扶青社区居委会三板组居民。
被执行人彭某，系柳某甲之父。
柳某甲与彭某抚养费纠纷一案，柳某甲依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第541号民事判决书于2016年3月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索也找不到被执行人。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2013）娄星民一初字第541号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1357号
原告：曹兴旺。
被告：殷廷亮。
原告曹兴旺与被告殷廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴旺到庭参加了诉讼。被告殷廷亮经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告殷廷亮向原告偿还借款20000元，支付利息9600元，共计29600元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年12月8日，被告殷廷亮以偿还银行贷款所需为由，向原告借款2万元，期限为一个月，于2015年1月8日还清。如逾期，每天承担200元违约金，并出具借条一份。被告俞振龙、裴兴隆为殷廷亮上述借款提供保证担保。当日，原告将现金2万元交被告殷廷亮。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告殷廷亮经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，没有答辩、没有质证、没有举证、没有辩论。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一、借条、借款合同一份，以证明被告于2014年12月8日向原告借款20000元，并约定还款时间及约定了违约金的事实。
根据原告的陈述和提供的证据对案件事实作如下确认：2014年12月8日，被告殷廷亮向原告借款20000元，约定于2015年1月8日前偿还，每日承担200元违约金。裴兴隆、俞振龙对殷廷亮借款提供保证担保。借款到期后，被告殷廷亮未偿还借款。
另查明，原告曹兴旺立案起诉时，将担保人裴兴隆、俞振龙作为被告要求其承担连带责任，开庭审理前原告申请撤回对担保人的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告出具的借条，系被告的真实意思表示。借条约定的借款期限到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已违约，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息9600元的请求，应予以支持。对原告主张被告偿付9600元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷廷亮经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷廷亮于本判决生效后十日内偿还原告曹兴旺借款本金20000元，承担利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告殷廷亮负担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 莎
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执908号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第252号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢2号
申请执行人籍某某
被执行人王某某
籍某某诉王某某买卖合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人籍某某于2014年8月18日向本院申请执行，经强制执行该案已履行完毕，执行款已全部领清，申请执行人籍某某同意结案；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 任志旗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3238号
原告：林叶根。
被告：王青青。
原告林叶根与被告王青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告林叶根到庭参加诉讼。被告王青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林叶根起诉称：2015年12月3日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告林叶根借款19800元，借款期限从2015年12月3日起至2016年6月2日止，借款月利率为2%，每月10号前支付借款本息3696元；同时还约定如被告逾期，原告有权要求被告按借款本金的10%支付违约金，并有权要求提前归还全部借款。协议签订后，原告以现金方式将借款交付给被告，同时，被告出具收条一份给原告。借款后，被告未按约履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王青青立即归还借款19800元，并支付违约金1980元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份、收条一份，证明被告王青青向原告借款1980元，并约定支付利息、违约金及该借款原告已实际交付给被告王青青的事实。
被告王青青未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王青青未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年12月3日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告林叶根借款19800元，借款期限从2015年12月3日起至2016年6月2日止，借款月利率为2%，每月10号前支付借款本息3696元；同时还约定如被告逾期，原告有权要求被告按借款本金的10%支付违约金，并有权要求提前归还全部借款。协议签订后，原告以现金方式将借款交付给被告，同时，被告出具收条一份给原告。借款后，被告至今未按约履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青青于本判决生效之日起十日内归还原告林叶根借款19800元，并支付违约金1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告王青青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费345元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初841号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘志刚，男，1970年1月25日出生，汉族，文化程度高中，住广东省佛山市禅城区（户籍所在地为广东省佛山市禅城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕787号起诉书指控被告人潘志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月24日23时59分，被告人潘志刚饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至某医院抽取血液样本，经送某司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人潘志刚血液中乙醇（酒精）含量为120.7mg/100mL。公诉机关认为被告人潘志刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘志刚拘役三个月以内，并处罚金。
被告人潘志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘志刚如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人潘志刚的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年八月九日
书记员 林 虹
张珊珊
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第345号
原告刘某甲，男。
被告杨某甲，女。
原告刘某甲与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。因被告杨某甲住址不详，本案于2015年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭。2015年12月14日，本院公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年9月9日，被告向原告借款用于支付香蕉化肥款，原告出于朋友情谊从勐腊县勐哈信用社贷款10万元以转账的方式转至杨某甲的账户上。约定的还款期满后，经原告多次催要未果。原告为此起诉请求：判决被告偿还原告借款本金人民币10万元，及支付按照农村信用社同期贷款利率4倍结算，从2013年9月9日至2015年8月9日期间的利息44000元。
原告刘某甲当庭陈述称被告杨某甲在借款后共分3次向其支付利息1万元（借款后的第1和第2个季度分别支付3000元，2015年3月28日支付4000元）。
被告杨某甲未发表答辩意见。
针对其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交以下证据：
落款时间为2013年9月9日，借款人为“杨某甲”的借条复印件（与原件核对无异）1份（主要内容为杨某甲于2013年9月9日向刘某甲借款10万元整，借款1年2014年9月9日还清），欲证明被告向原告借款的事实。
被告杨某甲未发表质证意见，亦未向法庭举证。
本院认为，原告证据借条内容已载明被告向原告借款10万元，约定于2014年9月9日还清，与原告当庭陈述无明显矛盾，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月9日，杨某甲向刘某甲借款10万元，并出具借条，约定于2014年9月9日还清，借条上未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息。杨某甲于2014年9月9前向刘某甲偿还6000元，于2015年3月28日向刘某甲偿还4000元后，余款至今未再还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。对原告要求被告杨某甲偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院扣除原告自认已经偿还的1万元之后，予以支持9万元。对于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对借款期间的利息，本院不予支持；对逾期之日（2014年9月10日）起至原告主张的2015年8月9日止的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持5702.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某甲借款9万元，并支付逾期借款利息即自2014年9月10日起至2015年8月9日止的利息5702.66元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告刘某甲负担1067元，被告杨某甲负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 李 娅
人民陪审员 陈连梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周亚梅
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2126号
原告：钱某，女，1965年3月13日生，汉族，住渑池县。
被告：张某，男，1963年6月6日生，汉族，住渑池县。
原告钱某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告钱某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审 判 员 李小伟
二〇一八年八月六日
兼书记员 李雅乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1914号
罪犯梁家开。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月22日作出（2012）甬余刑初字第407号刑事判决，以罪犯梁家开犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁家开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁家开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯梁家开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁家开提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁家开减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初335号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，淮安多德尔化工有限公司操作工，住淮安市盐化新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕246号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月13日0时许，被告人李某某至清江浦区武墩镇被害人张某2家，采用套狗链等手段将被害人张某2家大门外北墙角狗窝内一条惠比特犬盗走。经鉴定，该条惠比特犬价值人民币2010元。
案发后，被告人李某某返还被害人张某2被盗惠比特犬。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李某某的供述，被害人张某2的陈述，证人武某、张某1的证言，指认笔录及照片，淮安市清江浦区价格认证分局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发还清单，被害人张某2出具的谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后退赔被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 厉 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1279号之一
申请执行人王华月。
被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司。地址绥中县滨海经济区。
法定代表人金永燮，系该××董事长。
本院在执行申请执行人王华月与被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽1421民初2号民事判决一案中，查明被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司应给付申请执行人工资43590.54元及利息。案件受理费1050元。执行中被执行人法人下落不明，又无可供执行财产。经与申请执行人谈话同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1279号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执886号
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被执行人袁志芳，女，1973年8月16日出生，住江西省吉安市。
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人袁志芳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘 玮
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年八月九日
书记员 李书恒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1885号
申请执行人：孙桂芳，女，汉族，1969年2月16日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：冯春喜，男，汉族，1982年6月20日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行孙桂芳与冯春喜民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并由冯春喜父亲冯立新提供执行保证，申请执行人孙桂芳向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1787号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐科洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初13697号
原告：陈健，男，1987年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：赵经玮，男，1991年6月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
原告陈健与被告赵经玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告陈健于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈健撤诉。
审判员 孙豫萍
二〇一八年八月六日
书记员 姚 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2976号
原告张国际，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师
被告王跃勇，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人刘镕诚、陈盼盼，河南班固律师事务所律师。
被告景晓娜，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人刘镕诚、陈盼盼，河南班固律师事务所律师。
原告张国际诉被告王跃勇、景晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳红，被告王跃勇、景晓娜及两被告共同委托代理人陈盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国际诉称，2014年6月30日，被告以其做生意需要资金为由，向原告借款50万元，原告同意出借该款，双方签订《借款合同》一份。7月8日，原告依约将50万元借款汇到被告的账户。后被告依约按时付息。但自2015年7月起，被告不再支付利息。原告向被告多次催要无果。请求判令被告支付借款本金50万元及利息5万元。
被告王跃勇辩称，对借款事实及本金无异议，但对诉请利息有异议，被告应依约偿还2016年2月份全部利息。
被告景晓娜辩称，该借款系被告王跃勇借款，景晓娜不知情，借款没有用于家庭生活，系王跃勇个人债务，不应由景晓娜承担责任。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订《借款合同》一份，合同主要载明：被告向原告张国际借款50万元，于2014年7月5日前支付借款人王跃勇。借款期限自2014年7月2日起至2016年6月2日止，在本合同约定的借款期内，每月利息金额为3500元，利息每月1日前结清。自2015年9月1日起，每月还本金2万元，到2016年6月2日全部还清本金、利息。被告如果不按期归还借款，逾期按月利率6%计算利息。被告将科技花园二单元3楼东户房屋作为抵押。被告发生违约情况时，原告有权要求被告立即提前偿还全部借款和利息。
2014年7月2日，被告王跃勇向原告出具借据一份，内容为：今借张国际现金伍拾万元正。借款人：王跃勇。
2014年7月8日，原告方通过银行向被告王跃勇转款50万元。
后，被告方依照每月3500元的标准，向原告方支付利息至2015年8月7日。2015年9月30日、12月4日、12月23日、12月29日、2016年1月31日，被告方先后向原告方转款8500元、5000元、3000元、3000元、5000元，共计24500元。
上述事实，有借款合同、借据、银行交易清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方签订的借款合同、被告向原告出具的借据以及银行交易清单，能够证明双方借款合同关系的存在，被告王跃勇、景晓娜作为借款人应当按照约定偿还本息。双方签订的借款合同约定，借款人发生违约情况时，出借人有权要求借款人立即提前偿还全部借款及利息。被告方未按约定“自2015年9月1日起，每月还本金2万元”，构成违约，原告有权要求提前偿还借款，故原告要求被告偿还50万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告方已向原告方支付了2015年8月7日前的利息。此后，被告方于2015年9月30日至2016年1月31日，先后五次向原告支付了24500元，按每月利息3500元的标准，是7个月的利息。被告方的利息已支付至2016年3月7日。因双方对“提前收回借款”的利息未约定，仍按照每月3500元的标准计算利息。因被告景晓娜在借款合同上借款人处签名，应当承担借款人的义务，故被告景晓娜不承担本案民事责任的辩称不予采信，被告景晓娜应当与被告王跃勇共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王跃勇、景晓娜向原告张国际偿还借款500000元及利息（按照每月3500元，从2016年3月8日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告张国际过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告张国际负担500元，被告王跃勇、景晓娜共同负担8800元；财产保全费3520元，由被告王跃勇、景晓娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 郑淑萍
人民陪审员 高 予
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯璐璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1042号
蔡芬芬、刘斌：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年7月9日受理的申请执行人蔡芬芬、刘斌与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨41819.2元（截止2018年7月6日违约金40921.2元，受理费378元，执行费520元）。本案当事人申请至2018年7月6日的执行标的41819.2元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2018）湘1202民初1461号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1591号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载。
委托代理人陈思佳，该公司员工。
委托代理人梁博雯，该公司员工。
被告王侠君，女，1985年6月13日生，汉族��住所地上海市。
被告葛辉，男，1983年8月15日生，汉族，住所地上海市。
第三人中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。
负责人李群。
委托代理人陈联德，该支行员工。
委托代理人梁郁涛，该支行员工。
本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司与被告王侠君、葛辉、第三人中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币738元���减半收取人民币369元，由原告上海市住房置业担保有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。