河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3011号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，组织机构代码：13475076-3。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人张宗强，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘亚尧，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区卓达太阳城综合办公楼，统一社会信用代码：91130000758923191G。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人高海彬，河北厚诺律师事务所律师
委托诉讼代理人辛琳，该公司员工。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团公司）因与被上诉人河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院(2013)栾民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏建工集团公司上诉请求：一、维持一审判决第三项，增加判令被上诉人支付工程款1007473.43元的相应利息（自2008年5月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、增加判令被上诉人支付上诉人维修款损失558174元及相应利息（自2008年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；四、判令被上诉人承担诉讼全部费用。事实和理由：一、一审判决漏判上诉人工程维修费558174元及相应利息损失的诉讼请求；二、一审判决认定原、被告均不能证明是施工设计问题还是施工质量问题，并据此判令双方各承担一半损失，纯属主观臆断，错误分配举证责任；三、被上诉人主张的维修费用和赔偿业主损失，完全是其单方出具的，没有经过上诉人同意，一审判决以此作为定案依据，明显不足；四、一审判决未判令被上诉人承担利息损失，于法无据。
卓达房地产公司辩称，江苏省建筑工程集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
卓达房地产公司向一审法院起诉请求：一、判令江苏建工集团公司赔偿其损失共计1936718.48元；二、判令江苏建工集团公司履行协助办理工程备案义务；三、判令江苏建工集团公司重新出具金额为905800元正规发票。
江苏建工集团公司向一审法院提起反诉请求：一、判令卓达房地产公司支付工程款1007473.43元，及至付清之日的利息（自2008年5月17日至2010年8月1日为120198.1元）；二、判令卓达房地产公司支付工程款558174元，及付清之日的利息（2008年7月1日至2010年8月1日为60884.21元）。
一审法院认定事实：2005年5月5日河北卓达太阳城置业有限公司与江苏省建筑工程公司签订了《卓达太阳城住宅楼（一期）》建设工程施工合同，2005年7月9日河北卓达太阳城置业有限公司更名为河北卓达太阳城房地产开发有限公司（有限统称卓达房地产公司），2006年9月25日江苏省建筑工程公司更名为江苏省建筑工程集团有限公司（以下统称江苏建工集团公司），江苏省建筑工程集团有限公司石家庄分公司（以下简称江苏建工集团公司石家庄分公司）系江苏省建筑工程集团有限公司下属单位。2005年8月22日卓达房地产公司与江苏建工集团公司石家庄分公司签订了《住宅一期工程施工补充协议》，由被告承建太阳城住宅一期11-20号楼。合同约定了施工时间为2005年6月，竣工时间为2006年1月，工程实际完工为2006年11月25日。2006年11月25日，卓达房地产公司与江苏建工集团公司及监理公司竣工验收初验合格，2007年4月19日卓达房地产公司组织质监站、设计院、监理公司、施工单位进行竣工综合验收，验收小组对工程提出整改意见，该工程少数房屋一层存在地面下沉、屋面下雨漏水等质量问题。2008年4月16日，双方签订了《太阳城一期住宅结算情况》，工程总造价1254.07万元，江苏建工集团公司收到工程款727.7140万元，卓达房地产公司垫付材料款425万元，因施工后出现质量问题，卓达房地产公司支出维修费用1170363.4元，不是江苏建工集团公司承建标段内的维修费用38500元，不应计算在内。江苏建工集团公司支出维修费用558174元。上述事实，有原被告签订的《卓达太阳城住宅楼（一期）》及《工程施工补充协议》、分布图、双方签字的验收材料、付款凭证、赔偿协议、《太阳城一期住宅结算情况》、庭审笔录等为证。
一审法院认为，被告江苏建工集团公司的下属单位江苏建工集团公司石家庄分公司已经撤销，其权利和义务应由江苏建工集团公司承担和享有，原、被告签订的《卓达太阳城住宅楼（一期）》和《工程施工补充协议》合法有效。2008年4月16日双方签署的《太阳城一期住宅结算情况》，工程总造价1254.07万元，被告收到工程款727.7140万元，原告垫付材料款425万元，原告应支付工程款1007473.43元，因施工后出现质量问题，被告付出维修费用558174元，原告支出维修费用和业主的赔偿合计1170363.4元。庭审中是施工出现的质量问题还是设计图纸有问题，原、被告均未提出鉴定，依据原、被告签订的《卓达太阳城住宅楼（一期》约定，被告应承担维修费用，被告支出的维修费用558174元应由被告承担；因为原、被告均不能证明是施工设计的问题还是施工质量的问题，原告支出的维修费用和赔偿业主的损失1170363.4元，应由原、被告共同承担，各承担一半即585181.7元。原告请求被告协助办理工程备案，符合双方签订的施工合同的约定，本院应予支持。原告主张由江苏建工集团公司重新开具905800元的正规发票，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。原告增加的诉讼请求，没有交纳诉讼费用，本院不予审理。判决：一、被告江苏建工集团公司赔偿卓达房地产公司损失585181.7元；二、被告江苏建工集团公司协助卓达房地产公司办理工程备案；三、反诉被告卓达房地产公司支付江苏建工集团公司工程款1007473.43元；四、驳回原告卓达房地产公司、被告江苏建工集团公司的其他诉讼请求。以上所判一、三项内容，限判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15680元、反诉费18890元，由卓达房地产公司负担18890元，由江苏建工集团公司负担15680元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卓达房地产公司以江苏建工集团公司施工工程存在质量问题为由要求江苏建工集团公司赔偿其支出的维修费和对业主的赔偿款，而江苏建工集团公司则认为工程出现质量问题系因设计缺陷造成而非因其施工质量不合格所致，在案涉工程已经交付使用的情况下，对于涉案工程出现质量问题的原因应由卓达房地产公司承担举证证明的责任。卓达房地产公司对于其此项事实主张在一审审理期间明确表示不申请鉴定，从而导致涉案工程出现质量问题的原因无法查清，对此，应当卓达房地产公司承担举证不能的法律后果。一审法院判决双方当事人各承担一半的维修费和赔偿款，因缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。
江苏建工集团公司以卓达房地产公司提供的施工图纸存在设计缺陷为由反诉请求卓达房地产公司支付维修费558174元。江苏建工集团公司是按照卓达房地产公司提出的《关于太阳城一期“首层地面（回填土）下沉处理方案”的处理意见》要求对涉案工程部分首层地面回填土工程进行的维修，首先，江苏建工集团公司对涉案工程质量负有保修义务；其次，江苏建工集团公司没有提供证据证明双方商定对回填土工程进行维修产生的费用由卓达房地产公司承担；再次，江苏建工集团公司也没有提供证据证明回填土工程出现质量问题的原因系工程设计缺陷所致。综上，江苏建工集团公司要求卓达房地产公司承担其维修费558174元，缺乏事实依据，一审判决未予支持，并无不当。
卓达房地产公司尚欠江苏建工集团公司工程款1007473.43元未予给付，且双方签订的施工合同对工程款给付期限进行了约定，卓达房地产公司逾期未付应承担违约责任，江苏建工集团公司要求卓达房地产公司给付拖欠工程款利息的请求，应予支持。一审判决对江苏建工集团公司此项请求未予支持，显属不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人江苏建工集团公司的上诉请求部分成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持河北省石家庄市栾城区人民法院(2013)栾民初字第00822号民事判决第二项；
二、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院(2013)栾民初字第00822号民事判决第一、四项；
三、变更河北省石家庄市栾城区人民法院(2013)栾民初字第00822号民事判决第三项内容为“反诉被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司给付反诉原告江苏省建筑工程集团有限公司工程款1007473.43元及利息（其中380438.43元自2008年5月17日起至付清之日止，627035元自2011年11月26日至付清之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）”；
四、驳回被上诉人河北卓达太阳城房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人江苏省建筑工程集团有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费15680元，由被上诉人河北卓达太阳城房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费18890元，由被上诉人河北卓达太阳城房地产开发有限公司负担12090元，由上诉人江苏省建筑工程集团有限公司负担6800元；二审案件受理费18890元，由被上诉人河北卓达太阳城房地产开发有限公司负担12090元，由上诉人江苏省建筑工程集团有限公司负担6800元。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 苒