广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21079号
原告：梁敏前，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山中国旅行社，住所地广东省中山市西区富华道一号（酒店内沿江商铺12卡之一），统一社会信用代码914420001981188638。
法定代表人：李宏，经理。
委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原告梁敏前诉被告中山中国旅行社合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁敏前及其委托诉讼代理人何伟珊，被告中山中国旅行社的委托诉讼代理人刘柱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏前向本院提出诉讼请求，请求判令：被告中山中国旅行社向原告梁敏前返还保证金50000元及押金2000元，支付毛利分成111042.36元，赔偿经济损失8425元（人员解散赔偿金），合计171467.36元。事实和理由如下：2012年1月13日，原、被告签订《中山中国旅行社营业部合作协议》，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告梁敏前按约定向被告中山中国旅行社缴纳了保证金50000元。后被告中山中国旅行社于2016年12月9日单方面通知原告梁敏前终止合作关系，并要求原告梁敏前交回了营业部印章、营业执照、税务执照等与合作经营有关的物件与资料。但被告中山中国旅行社在单方终止合作关系后，却没有向原告梁敏前返还已缴纳的保证金50000元及行程单押金2000元，并且截至被告中山中国旅行社单方终止协议之日，被告中山中国旅行社尚欠原告梁敏前毛利分成111042.36元未支付。另外，原告梁敏前因被告中山中国旅行社的单方终止协议行为而解散了中山中国旅行社张家边营业部。并与营业部的员工解除了劳动合同关系，支付了员工8425元经济赔偿金。被告中山中国旅行社签订协议后却严重违约不按合同履行自己的义务，致使合同目的无法实现，严重损失了原告梁敏前的经济利益，给原告梁敏前造成了经济上的损失。
原告梁敏前为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1.中山中国旅行社企业信息；2.中山中国旅行社营业部合作协议；3.营业部对中山中旅单方解除合作协议的意见、张家边营业部对中山中旅单方解除合作协议的意见、中山中旅营业部移交清单；4.收款收据；5.QQ聊天记录；6.工资表、现金支出证明单；7.协商解除劳动合同关系协议书。
被告中山中国旅行社辩称：1.本案合同纠纷发生在梁锦彬承包期间，涉案债务应由梁锦彬承担还款责任，被告中山中国旅行社不承担本案责任。具体的业务发生情况被告中山中国旅行社并不清楚，对原告梁敏前提出的相关诉请包括保证金、押金、毛利分成、经济损失等，被告中山中国旅行社均不予确认。
被告中山中国旅行社对其辩解提交以下证据加以证明：1.经营责任书3份；2.终止承包经营确认书1份。
经审理查明：2012年1月13日，中山中国旅行社（甲方）与梁敏前（乙方）签订《中山中国旅行社营业部合作协议》，约定：双方合作经营中山市中国旅行社张家边营业部，甲方聘请乙方为营业部负责人，乙方为营业部的实际负责人，合作经营期限自营业部成立之日计算，合作期限五年即2012年1月1日至2017年12月31日。营业部为甲方招徕出境旅游、国内旅游和提供与此相关的咨询、宣传服务；为客人提供甲方代理之交通票售票服务以及国内外五星级酒店的订房服务。双方确立合作关系后，乙方须向甲方缴交5万元的风险保证金，合作经营期满后甲方金额退还乙方。乙方与员工签订的劳动合同必须与本合作协议书的期限同步，本协议书期满或因任何原因提前终止时，乙方保证所有聘用的员工（包括甲方派出人员）的工资、社保福利等全部支付和缴纳完毕，否则，甲方有权以乙方之风险保证金，支付和缴纳上述款项。乙方聘用人员引起的劳资纠纷、劳动赔偿及相关法律责任均由乙方负责。在奖励基金和结算方式上，当月团队毛利、酒店订房业务，甲方与乙方三七分成；为保证营业部全年经营目标的完成，乙方收取每月分成的90%，余10%完成全年经营目标后一次性领取。合作协议还约定了其他内容。后双方依约展开合作经营。2012年3月30日，中山中国旅行社收取梁敏前缴纳的张家边营业部行程单押金1000元。2014年6月5日，中山中国旅行社收取梁敏前缴纳的张家边营业部深圳巨邦行程单押金1000元。2015年12月31日，中山中国旅行社收取梁敏前缴纳的张家边营业部保证金50000元。上述2012年3月30日押金单收据及保证金收款收据均盖有中山中国旅行社旅游部收款章。2016年11月，中山中国旅行社通知梁敏前提前解除合作协议。2016年11月23日，梁敏前作为经营部主管向中山中国旅行社出具《营业部对中山中旅单方解除合作协议的意见》，称因中山中国旅行社单方面在毫无提示亦没有提前通知营业部员工的情况下，即时取消合作协议，造成营业部的经济损失及客源的损失不可估量，要求中山中国旅行社结清相应款项并赔偿损失。2016年11月25日，梁敏前因为中山中国旅行社单方通知解除合作关系而以中山中国旅行社张家边营业部的名义与营业部员工黄江桦、黄巧玲及其本人于2016年11月25日签订了《协商解除劳动合同关系协议书》，约定于张家边营业部于2016年11月25日终止与黄江桦、黄巧玲、梁敏前的劳动合同关系，并分别向三人一次性支付经济补偿金2808元、2308元、3308元。2016年12月6日，中山中国旅行社员工叶敏悦通过QQ确认中山中国旅行社张家边营业部2016年7-11月的业务分成、补2015年10%、2016年10%的分成合计为111042.36元。后梁敏前向中山中国旅行社追讨前述保证金、押金、分成款及其他经济损失未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中,中山中国旅行社提供3份《经营责任书》显示：中山中国旅行社与梁锦彬分别于2005年12月31日、2007年1月1日、2011年1月1日签订了三份《经营责任书》，约定：梁锦彬每月向中山中国旅行社交足定额任务，在执行国家各项政策法规、守法经营的前提下自主经营中山中国旅行社旅游部业务，自负盈亏，照章纳税。梁锦彬承担2006年1月1日起发生的债权债务。经营期限自2006年1月1日至2013年12月31日。中山中国旅行社提供的《终止承包经营确认书》显示：2016年11月9日，中山中国旅行社与梁锦彬签订了《终止承包经营确认书》，约定:2006年1月1日起梁锦彬承包经营中山中国旅行社的旅游业务，梁锦彬因无法继续经营向中山中国旅行社提出终止承包经营关系。承包关系于2016年11月9日终止，梁锦彬承包经营期间拖欠中山中国旅行社的任务和往来款（截止至2016年11月8日）梁锦彬承诺清偿，具体数额由双方另行确认。诉讼过程中，梁敏前称其与中山中国旅行社发生业务往来时，并不知晓中山中国旅行社与梁锦彬之间的承包经营关系。
本院认为：本案系合同纠纷。梁敏前与中山中国旅行社签订的《中山中国旅行社营业部合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。在合作协议约定的合作期限内，中山中国旅行社单方提前解除合作协议，构成违约，中山中国旅行社应承担相应的违约责任。中山中国旅行社在合作经营期间，收取了梁敏前保证金50000元、押金2000元有中山中国旅行社出具的收据为证，本院予以确认；中山中国旅行社尚有分成款111042.36元未支付给梁敏前，有中山中国旅行社员工叶敏悦的QQ聊天记录予以证实，本院亦予以确认。现中山中国旅行社单方提前解除合作协议，应向梁敏前返还前述保证金、押金并支付前述分成款。至于梁敏前主张的因中山中国旅行社提前解除合作协议，其与员工提前解除劳动合同关系而支付的经济补偿金8425元，因梁敏前未提供证据证明该经济补偿金已实际支付，损失已实际发生，故对梁敏前主张的该部分费用，本院不予支持。中山中国旅行社辩称涉案债务应由梁锦彬承担。经查，梁敏前与中山中国旅行社进行业务往来时，无证据证实梁敏前知悉或中山中国旅行社向梁敏前披露了中山中国旅行社与梁锦彬之间的承包经营关系，涉案的《中山中国旅行社营业部合作协议》盖有中山中国旅行社公章，保证金、押金收据盖有中山中国旅行社旅游部收款章，梁敏前完全有理由相信中山中国旅行社即为合同的相对方，本院对此亦予以确认。中山中国旅行社应对涉案债务承担清偿责任。中山中国旅行社与梁锦彬之间的债权债务关系，应另行解决。故对中山中国旅行社的辩解理由，本院不予采信。综上，对梁敏前诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山中国旅行社于本判决生效之日起七日内向原告梁敏前返还保证金50000元、押金2000元，并支付原告梁敏前分成款111042.36元；
二、驳回原告梁敏前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元（该款原告梁敏前已预付），由原告梁敏前负担92元，由被告中山中国旅行社负担1773元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告梁敏前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一八年二月五日
书记员 周 洁
黄婷