重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6009号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码：91500225903849355R。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行员工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：马刚，男，1966年10月18日出生，汉族，系该行员工。
被告：蒋义杰，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称农行大足支行)与被告蒋义杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼。被告蒋义杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金(信用卡透支款项)及至还清本金时止所欠全部利息及费用，截止2017年8月18日，共欠本息费合计金额11327.94元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2.请求判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告蒋义杰于2014年4月12日向我行申请了QQ卡（贷记卡），申请授信10000.00元，我行于2014年5月22日向其授信10000.00元。2014年6月以来被申请人透支消费累计本金（含额度内分期）9410.04元，利息（含额度内分期）1355.10元，逾期还款违约金562.80元，不按期归还，至2017年8月18日欠本息及费用共计11327.94元。依据《金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称“章程”）第八条“单位和个人申领信用卡，须填写《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，并与发卡银行书面签订并遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》”约定，申请人应当遵守金穗贷记卡领用合约约定。依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（以下简称“合约”）第四条第2款“未能按期偿还应还款额的······不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请开通超授信额度用卡服务······还应就超额部分支付超限费。”约定，依据《合约》第四条第4款“以日利率万分之五计息，按月计收复利。”约定，我行有权按约定收取利息、滞纳金、超限费。依据《合约》第四条第3款“使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”约定，我行有权按约定收取取现费。依据《章程》第二十二条第1款“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收······”约定，我行有权按约定收取复利。依据合约第六条第6款“乙方未按期还欠款······有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”约定，我行有权要求被告承担原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告明确了诉讼请求中第一项中“费用”即滞纳金，并撤回了诉讼请求中第二项除“诉讼费”外其他费用的主张。
被告蒋义杰未提交答辩意见。
原告农行大足支行为支持其诉讼请求，举示如下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告基本身份情况及双方系本案适格诉讼主体。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、个人征信业务授权书、《中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称《信用卡章程》)、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《信用卡合约》），拟证明原、被告之间的合同关系成立并生效。
3、帐户详细信息、催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、信用卡交易明细，拟证明被告的消费透支情况及原告催收等事实。
被告蒋义杰未提交证据材料。
被告蒋义杰未到庭参加诉讼，对原告举示的证据无法进行质证，其行为视为对自己诉讼权利的处分。经本院依法审查，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年4月12日，被告蒋义杰向原告农行大足支行申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”(简称QQ卡，卡种代码CJ0145)，经审核，原告于2014年5月22日为被告办理了金穗信用卡，卡号625996005008××××，授信额度10000.00元。原告向被告送达了《信用卡合约》、《信用卡章程》。
2、《信用卡合约》第四条第2款规定，乙方(被告)未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第四条第3款，乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；第四条第4款，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第6款，乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《信用卡章程》第二十二条第（一）款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《收费标准》中滞纳金计算标准为“最低还款额未偿还部分的5％”。
3、2014年6月12日至2017年8月18日期间，被告透支消费累计本金(含额度内分期)9410.04元，利息（含额度内分期）1355.10元，依照《信用卡合约》规定产生滞纳金562.80元，合计11327.94元。经原告多次催收，至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蒋义杰依照《信用卡章程》、《信用卡合约》规定申领中国农业银行金信用卡，经原告农行大足支行审查同意发卡，双方已成立信用卡合同关系，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为持卡人，就授信金额内透支交易所产生的款项，应当在信用卡约定期限内及时返还借款本金，并依照约定对逾期利息承担支付责任。原告主张被告返还2014年6月12日至2017年8月18日期间累计透支的消费本金(含额度内分期)9410.04元及利息（含额度内分期）1355.10元，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，故原告主张的滞纳金计算截止时间应为2016年12月31日，其后主张的滞纳金不符合相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋义杰自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金9410.04元、逾期利息、滞纳金等费用(逾期利息计算方式：1、截止2017年8月18日的逾期利息为1355.10元；2、从2017年8月19日起至本金还清之日止的逾期利息以未还本金金额为基数按日万分之五计算。滞纳金计算方式：按被告蒋义杰在2016年12月31日时应偿还信用卡借款本息总额最低额度的5％计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费600，合计683元，由被告蒋义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 喻才能
人民陪审员 邓 冲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李晓欢