贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第503号
原告刘开先，女，1949年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人冉孟明，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人陈伟，贵州纵贯律师事务所实习律师。
被告狄文彬，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
负责人彭军，公司经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告刘开先诉被告狄文彬、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘开先的委托代理人冉孟明、陈伟，被告狄文彬，被告平安保险公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开先诉称：2015年3月13日22时分许，被告狄文彬驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车经贵阳太金线往金阳方向行驶，在行驶至万科城路段时，与未走人行横道的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与狄文彬对本次交通事故负同等责任。经医院诊断，原告为颅脑损伤、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折等。经司法鉴定，原告为十级伤残，后续医疗费12000元至14000元等。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、被告赔偿原告186664.5元（其中医疗费141770.41元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、护理费9923.8元、交通费800元、误工费18532元、后续治疗费14000元、鉴定费700元、残疾赔偿金31548元、残疾辅助器械费800、精神损害抚慰金5000元等合计229774.21元，扣除122000元，以60%责任计算，为186664.5元）被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿原告，余下损失由被告狄文彬赔偿原告；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请，鉴定费为1900元。
被告狄文彬辩称，因所驾驶车辆违章太多，事故发生时车辆脱审几个月，但保险一直买着，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任。
被告平安洋保险公司辩称，对事故发生无异议，事故发生后该公司垫付10000元，应当在保险责任中扣除；被告狄文彬所驾驶车辆未按规定年检，该公司不在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内承担赔偿责任，仅在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）中赔偿责任；原告各项请求金额过高，且原告系农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；该公司非直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月13日22时分许，被告狄文彬驾驶贵Ｇ×××××号车辆经贵阳太金线往金阳方向行驶，在行驶至万科城路段时，与未走人行横道的原告发生交通事故，致使原告刘开先受伤。经鉴定，事故车辆符合安全驾驶标准。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局第[2015]第5201032201500022号道路交通事故认定书认定，原告与被告狄文彬负事故同等责任。事故发生后，原告被送医治疗，诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左股骨远端开放性骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、皮肤裂伤等，住院39日，产生医疗费140315.71元（其中平安保公司垫付10000元，其余医疗费由原告自行垫付）。为方便行动，原告购买轮椅花费800元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心[2015]临鉴字第3722号法医临床鉴定意见书评定，原告因交通事故致右胫骨平台、腓骨头及右胫腓骨下段粉碎性骨折行内固定术，遗留右下肢活动功能障碍属十级伤残，后续医疗费12000元至14000元，休息期300日，护理费120日，营养期90日。原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告居住贵阳市满一年以上。被告狄文彬所驾车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（300000元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗病案、医疗发票、辅助器械发票、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。原告刘开先、被告狄文彬均未遵守交通法律，造成原告受伤的交通事故，刘开先与狄文彬负事故同等责任，有交警部门出具的事故认定书认定，本院予以确认。
被告平安保险公司关于因事故车辆未经年检，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任的意见，平安保险公司虽在庭审中提交保险合同，合同中有保险车辆“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的保险责任免除的规定，但该合同系格式合同，被告平安保险公司未提供证据证实其已向被告狄文彬作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本院对平安保险公司的上述抗辩意见不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告的诉请评述如下：医疗费，经核实，并扣除被告平安保险公司已支付的10000元医疗费,应为130315.71元；住院伙食补助费，原告主张按每日100元计算，并无不当，按实际住院39天计算，应为3900元；营养费2700元、护理费9923.8元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院酌情支持500元；误工费，原告在事故时已非劳动人员，且未提供从事工作之证据证实，本院对误工费18532元的诉请不予支持；后续医疗费，本院酌情支持13000元；鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；残疾赔偿金31548元，符合法律规定，本院予以支持；残疾辅助器械费800元，有发票佐证，本院予以支持。上述原告损失为194587.51元。关于原告主张精神损害抚慰金的诉请，考虑原告对事故的发生具有重大过错，本院酌情支持1000元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在交强险责任限额余额112000元内优先承担赔偿责任，其中优先赔偿精神损害抚慰金1000元。剩余损失83587.51元，结合当事人在事故中的过错程度，本院认为刘开先与狄文彬以4:6比例承担责任较适宜，根据保险公司商业三者险保险合同，被告平安保险公司应向原告赔偿50152.51元，原告自行承担33435元的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告刘开先支付人身损害赔偿金（含精神损害抚慰金）112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告刘开先支付人身损害赔偿金50152.51元；
三、驳回原告刘开先的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由原告刘开先负担399元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1270元，被告狄文彬负担360元（案件受理费已由原告预交，二被告在履行判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨宇驰