重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2号
原告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码91500107450449278W。
法定代表人：罗平文，重庆华商消防工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号，统一社会信用代码91500112622101332F。
法定代表人:邓良卫，重庆同洲建设（集团）有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，重庆同洲建设（集团）有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告重庆华商消防工程有限公司与被告重庆同洲建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告重庆华商消防工程有限公司的委托诉讼代理人赖大川、杨晓静，被告重庆同洲建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人王汉塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华商消防工程有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款590448.70元及利息，该利息从2013年8月10日至2014年8月9日以498048.70元为本金，从2014年8月10日起至本金付清之日止以590448.70元为本金，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告分别于2010年8月20日、2012年11月5日签订《硅谷翠庭消防工程合同书》及《硅谷翠庭项目消防增量部分安装工程合同》，约定被告将硅谷翠庭工程中的消防工程发包给原告进行施工，合同对工程概况、工程范围、合同价款、合同工期、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极履行义务，按期完成合同约定的工程内容。原被告双方就工程进行了结算和对账，认定工程结算总价为1847978.91元，但被告只支付了原告1257530.21元，余下工程款经原告多次催收后仍拒绝支付。
被告重庆同洲建设（集团）有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告要求支付拖欠的工程款金额为590448.70元没有异议。对原告请求支付利息的计算期间和计算标准没有异议，但因为被告目前经济状况不佳，不同意支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：原告为拥有消防设施工程专业分包壹级资质的建筑业企业。原被告双方于2010年8月20日签订《硅谷翠庭消防工程合同书》，约定被告（甲方）将硅谷翠庭工程中的消防工程发包给原告（乙方）。合同约定，合同价款：按总价98万元包干（大写玖拾捌万元整），包工包料；工程质量：必须一次性验收合格；付款方式：1、进度款支付：按月完成工程量计算，每月25日前向甲方报送当月的完成工作量，在次月5日前向乙方支付完成工程量的75%进度款（计价方式按本合同为准，工程量以建设单位审定的工程量为准）。2、工程完工后支付到总价的90%，消防验收合格后7天内支付到总价的95%，留5%的质保金，质保期为一年。3、质保金在质保期满后7天内无质量问题，全额支付给分包人（无息）。同时合同还对工程变更及工程结算进行了约定。
原被告双方于2012年11月5日签订《西永硅谷翠庭项目消防增量部分安装工程合同》，约定被告（甲方）将硅谷翠庭工程中的消防工程发包给原告（乙方）。合同约定，工程承包形式：包工包料；工程价款：合同暂估总价110万元（壹佰壹拾万元整）；进度款支付：必须一次性验收合格；付款方式：1、进度款支付：工程进度款按月支付乙方每月25日前向甲方报送当月的完成工作量，甲方在接到申报进度表后10个工作日内向乙方支付完成工程量的75%作为进度款，计价方式按本合同为准，当工程竣工时支付至合同价款与审定的工程变更价款之和的80%。乙方在办理财务手续时，应交付正规发票。工程竣工结算，甲方支付到审核结算总价的90%后乙方组织消防检测、验收工作、甲方配合、协调，通过验收后7个工作日内甲方向乙方支付到结算总价的95%，剩下5%作为工程质保金，质保期为一年。合同还对合同工期、工程竣工验收等进行了约定。
原被告签订《硅谷翠庭消防工程合同书》和《西永硅谷翠庭项目消防增量部分安装工程合同》后，原告依约完成工程施工，并于2014年12月11日提交建设工程结算审核定案表，被告于2014年12月5日签字盖章确认，建设工程结算审核定案表载明：西永硅谷翠庭消防工程送审金额为980000元，审定金额为980000元，审减金额为0元；西永硅谷翠庭项目消防增量部分安装工程送审金额为961270.15元，审定金额为867978.91元，审减金额为-93291.24元；送审金额合计为1941270.15元，审定金额合计为1847978.91元，审减金额合计为-93291.24元，最终审定金额为1847978.91元。同时，双方在重庆市建设工程预（结）算书上盖章确认西永硅谷翠庭安装新增消防工程的工程造价为867978.91元。
原告于2015年8月18日向被告提交对账函，被告于2015年9月17日盖章确认。对账函载明：西永硅谷翠庭消防结算价为980000元，已付款为800000元，尚欠款为180000元；西永硅谷翠庭项目消防增量结算价为867978.91元，已付款为457530.21元，尚欠款为410448.70元；结算价合计1847978.91元，已付款合计为1257530.21元，尚欠款合计为590448.70元。
另审理查明，涉案工程于2013年8月1日竣工验收合格，并于2013年8月2日备案登记。
上述事实，有原告提交的《硅谷翠庭消防工程合同书》、《西永硅谷翠庭项目消防增量部分安装工程合同》、建设工程结算审核定案表、重庆市建设工程预（结）算书、建设工程竣工验收消防备案、对账函以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原告是拥有消防设施工程专业分包壹级资质的建筑业企业，原被告双方签订的《硅谷翠庭消防工程合同书》、《西永硅谷翠庭项目消防增量部分安装工程合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。
原告按照合同约定进行了施工，涉案工程也经验收合格，被告应按照合同约定支付工程款。涉案工程于2013年8月2日竣工验收合格。经双方结算，合同总价为1847978.91元，经原被告双方对账确认，被告已付工程款合计为1257530.21元，尚欠工程款合计为590448.70元。据此，本院对原告要求被告支付拖欠的工程款590448.70元的诉讼请求予以支持。
按照合同约定，被告应于工程通过验收后7个工作日内向原告支付到结算总价的95%，留5%作为质保金，质保期为一年。故被告应于2013年8月9日前支付原告工程款1755579.96元（1847978.91元*95%），被告实际支付工程款1257530.21元，尚欠工程款498049.75元；被告应于2014年8月9日前支付质保金92398.85元（1847978.91元*5%）。但被告并未按照合同约定的时间支付余下的工程款和质保金，应当承担资金占用利息。本院对原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告辩称因目前经济状况不佳，不同意支付原告利息。本院对被告关于不同意支付利息的抗辩不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆同洲建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆华商消防工程有限公司工程款590448.70元及利息，该利息从2013年8月10日至2014年8月9日以498048.70元为本金，从2014年8月10日起至本金付清之日止以590448.70元为本金，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10714元，减半交纳5357元，（原告已预交），由被告重庆同洲建设（集团）有限公司负担，此款限被告重庆同洲建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆华商消防工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马劲东
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩先华