wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6037号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦 蔚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2024号
申请执行人洪宏。
被执行人杨启欣。
洪宏申请执行杨启欣房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1300号民事判决已经发生法律效力。权利人洪宏于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为人民币118030元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1300号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保48号
申请人：刘执桥，男，1973年1月3日出生，汉族，村民，住富顺县。
被申请人：陈先明，男，1984年3月11日出生，汉族，村民，住双流县。
被申请人：周玉凤，女，1989年1月31日出生，汉族，村民，住双流县。
申请人刘执桥与被申请人陈先明、周玉凤申请保全一案，申请人刘执桥于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈先明、周玉凤所有的银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人用其所有的车辆X作为担保。
本院经审查认为，申请人陈先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈先明、周玉凤的银行存款或相应价值财物，金额以14000元为限；
二、查封申请人提供的担保财产：X牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 红
二〇一七年三月七日
书记员 邓宇池
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更929号
罪犯魏磊，别名：魏兴华，男，1963年11月26日出生，汉族，安徽亳州市人，小学文化，个体，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2006年10月25日作出（2006）永刑初字第164号刑事判决，认定被告人魏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，于2006年11月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月，2013年7月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯魏磊到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯魏磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定被告人魏磊于2006年4月，与龚瑞明从四川省成都市荷花池药材市场以15000元的价格购买了50.6克海洛因，放于魏磊家中。2006年8月15日，被告人魏磊、龚瑞明携带上述海洛因，在永城市东城区光明宾馆225房间以人民币22000元的价格出售时，被公安机关当场抓获。
罪犯魏磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，4次优秀，3次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯魏磊减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警黄永钦、同监犯人黄俊成、万红伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年8月15日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第409号之三
申请执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号机械大厦270室。
主要负责人：牟鹏群，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈志国，山东银联担保有限公司烟台分公司工作人员。
被执行人：费志阳。
被执行人：烟台市牟平区金玉石材有限公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇政府驻地。
法定代表人，费忠玉，该公司经理。
被执行人：费利刚。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司与被执行人费志阳、烟台市牟平区金玉石材有限公司、费利刚担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人费志阳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人费志阳所有的鲁F×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人费志阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人费志阳可以使用被查封财产；但因被执行人费志阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋修琳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑行终391号
上诉人(原审原告)贾瑞峰。
委托代理人贾俊伟。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人王保双，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府副镇长。
委托代理人李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。
法定代表人孙铁麟，该镇镇长。
委托代理人张万勇，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府办公室科员。
原审第三人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。
负责人吕裔喜，该村主任。
委托代理人郭顺，该村民委员会法律顾问。
上诉人贾瑞峰因诉哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）、原审第三人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会（以下简称红星村委会）强制拆除房屋及行政赔��一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
贾瑞峰起诉称，贾瑞峰自建房屋于1998年建设完成，建筑面积732平方米，系厂房。该房屋因历史遗留问题没有办理房产证，有大队开的证明信。2010年6月7日，红星村委会发布《王岗镇红星村新农村建设项目拆迁改造须知》通知经王岗镇政府批准，由红星村委会对红星村进行拆迁。因红星村委会给予贾瑞峰每平方米800元的拆迁补偿过低，贾瑞峰一直未与红星村委会达成拆迁协议。2013年3月15日，南岗区政府发布《关于限期拆除哈西地区改造项目征收范围内土地上建筑物、构筑物和设施的公告》。2013年3月22日，红星村委会在未通知贾瑞峰���贾瑞峰家中无人且没有拆迁许可证的情况下，强行拆除贾瑞峰的厂房，并侵占贾瑞峰400平方米院落。贾瑞峰所有的家当都被掩埋在废墟中。强拆后贾瑞峰多次找南岗区政府、王岗镇政府和红星村委会协商补偿事宜，但一直未予补偿。
南岗区政府、王岗镇政府答辩称，实施行政行为的依据合法、证据充分。本案的具体行政程序符合法律规定。贾瑞峰提起的行政诉讼超过诉讼时效。
一审裁定认为，贾瑞峰房屋于2013年3月22日被拆除，其于2015年8月到南岗法院起诉超过法定期限。在举证期限内，贾瑞峰提供信访答复意见以证明其一直信访维权，其起诉未��过法定起诉期限，但信访维权并非影响起诉期限的法定事由。此外贾瑞峰庭审中表示其在法定期限内提起过诉讼，但在举证期限内并未就此提供证据。为充分保障贾瑞峰诉讼权利，本院告知贾瑞峰进一步补充证据。贾瑞峰提供两名证人作证，分别证明贾瑞峰于2013年到南岗法院起诉过，2014年到哈尔滨市中级人民法院起诉过。证明贾瑞峰2013年到南岗法院起诉的证人贾世一陈述内容与贾瑞峰陈述内容矛盾，贾世一、贾瑞峰陈述内容与贾瑞峰在庭审中的陈述内容亦矛盾。贾瑞峰本人亦表示2014年虽到本院但并未提交起诉状。因此，贾瑞峰现有证据不能证明其在法定期限内向法院提起过行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回贾瑞峰起诉。
贾瑞峰上诉称，一审认定贾瑞峰起诉超过起诉期限错误。1.一审认为贾瑞峰现有证据不能证明其在2013年、2014年到法院起诉过是错误的，一审中贾瑞峰证人证明了贾瑞峰主张的事实。一审期间南岗区政府、王岗镇政府未提出起诉期限问题，所以不应当就此问题审理。2.因为贾瑞峰提起的诉讼为涉及不动产的具体行政行为，所以依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定该案并未超过起诉期限。故贾瑞峰提起上诉请求撤销一审裁定，确认拆除行为违法，并对被拆房屋给予补偿，对屋内物资给予赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”应当裁定驳回起诉。贾瑞峰于2013年3月22日知道房屋被拆除的事实，其在2015年8月向南岗区法院起诉，已超过法定起诉期限。贾瑞峰主张在一审中提供两名证人证明其在2013年、2014年分别向南岗区法院和哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，但证人陈述与贾瑞峰陈述矛盾，贾瑞峰又无其他证据对起诉的事实予以佐证，因其未提供充分的证据予以证实，故该主张不能成立。因贾瑞峰的起诉超过起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回贾瑞峰的起诉认定事实清楚、适用法律正确。贾瑞峰上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 鸿 达
审判员 张 俊 伟
审判员 李刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6209号之一
原告：北辰正方建设集团有限公司北京八分公司。营业场所：北京市顺义区马坡镇聚源中路8号。
负责人：贾庆祝，经理。
委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告：正和富融（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-384。
法定代表人：周广舒。
在本院审理原告北辰正方建设集团有限公司北京八分公司与被告正和富融（北京）投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北辰正方建设集团有限公司北京八分公司于2018年3月19日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北辰正方建设集团有限公司北京八分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北辰正方建设集团有限公司北京八分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北辰正方建设集团有限公司北京八分公司负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1692号
原告贾某某,男,汉族。
被告薛某某,男,汉族。
本院在审理贾某某与薛某某承揽合同纠纷一案中，原告贾某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告贾某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月二日
书记员 宗 银
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2724号
申请执行人成都骄履鞋业有限公司。
法定代表人程自良。
被执行人广州市越秀区毅炽鞋业行。
经营者刘东林。
成都骄履鞋业有限公司申请执行广州市越秀区毅炽鞋业行买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8292号民事判决已经发生法律效力。权利人成都骄履鞋业有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的为人民币165418元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初8292号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3674号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告任丽生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告任丽生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费650元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1024号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
被上诉人（原审原告）：赵伟，身份证住址湖北省大冶市。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0111民初449号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，原审法院援引的法律规定知识对合同履行地的解释，但该解释并不当然排除约定管辖的效力，被上诉人在上诉人的网站上购物时，已经订立了《苏某购会员章程》，且上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，管辖协议所约定的是对双方较为公平的被告住所地管辖的方式，被上诉人也并未以任何方式主张管辖协议无效，故原审裁定明显缺乏法律和事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网络购物��同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据订单信息显示，收货地为广州市白云区永平街，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。虽然《苏某购会员章程》中载有争议管辖约定，但该条款是上诉人单方制订的格式条款，该条款实质上规定了消费者对上诉人提起诉讼只能由上诉人的住所地法院管���，限制了消费者的诉讼管辖选择权，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，属无效条款。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 妍
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执108号
申请执行人周四伟，男，1975年生，汉族,五台县人。
申请执行人高勇，男，1973年生，汉族，五台县人。
申请执行人曲笑恩，男，1974年生，汉族，五台县人。
申请执行人范建东，男，1974年生，汉族，五台县人。
申请执行人曲建中，男，1975年生，汉族，五台县人。
申请执行人周帅军，男，1976年生，汉族，五台县人。
申请执行人曲建康，男，1974年生，汉族，五台县人。
申请执行人曲华伟，男，1973年生，汉族，五台县人。
申请执行人曲尚红，男，1973年生，汉族，五台县人。
申请执行人刘国云，男，1976年生，汉族，五台县人。
申请执行人曲树俊，男，1948年生，汉族，五台县人。
申请执行人曲芝元，男，1972年生，汉族，五台县人。
申请执行人武军伟，男，1978年生，汉族，五台县人。
申请执行人魏建杰，男，1965年生，汉族，定襄县人。
申请执行人高福良，男，1959年生，汉族，五台县人。
申请执行人曲树元，男，1957年生，汉族，五台县人。
申请执行人曲泽峰，男，1976年生，汉族，五台县人。
申请执行人刘建荣，男，1977年生，汉族，五台县人。
申请执行人高先平，男，1986年生，汉族，五台县人。
申请执行人戎玉良，男，1973年生，汉族，五台县人。
申请执行人曲华荣，男，1969年生，汉族，东冶镇人。
申请执行人柳云飞，男，1984年生，汉族，忻州市人。
申请执行人李存光，又名李二广，男，1954年生，汉族，五台县。
被执行人五台县陈家庄乡昌盛源型煤厂。地址：五台县。
法定代表人金栽根，系该公司经理。
本院在执行申请人周四伟、高勇、曲笑恩、范建东、曲建中、周帅军、曲建康、曲华伟、曲尚红、刘国云、曲树俊、曲芝元、武军伟、魏建杰、高福良、曲树元、曲泽峰、刘建荣、高先平、戎玉良、曲华荣、柳云飞、李存光与被执行人五台县陈家庄乡昌盛源型煤厂劳动争议纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人五台县陈家庄乡昌盛源型煤厂发出执行通知书。执行中本院依法扣押被执行人五台县陈家庄乡昌盛源型煤厂所有的车辆一部，等待评估、拍卖结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 聂笑钦
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初318号
原告：洪志文，男，汉族，住浙江省淳安县。
被告：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：凌锋，该局局长。
委托代理人：黎远光，该局工作人员。
原告洪志文因诉被告广东省工商行政管理局（以下简称省工商局）不履行法定职责及行政复议决定一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告洪志文诉称:原告洪志文于2015年10月19日向被告省工商局邮寄了《关于深圳宝嘉能源有限公司销售的充电宝违法的再次举报（投诉）》（登记编号GSS20151023001，以下简称《投诉信》）。2015年10月23日，被告省工商局将上述《投诉信》转给深圳市市场和质量监督管理委员会处理（以下简称深圳市市场委）处理，并于2015年10月26日向洪志文发出《信访受理回复单》（粤工商办信复[2015]48号），告知洪志文已将其投诉举报转给深圳市市场委处理。但原告洪志文一直未收到深圳市市场委对该举报（投诉）是否受理的任何告知。原告不服，向被告省工商局提起复议，并于2016年2月22日收到被告省工商局于2016年2月17日作出的粤工商复决字[2015]第187号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告认为，被告省工商局的复议决定系依据深圳市市场委的伪证而作出，主要证据不足，故起诉至法院，请求法院判决：确认被告省工商局作出的粤工商复决字[2015]第187号行政复议决定违法。诉讼过程中，原告洪志文于申请追加深圳市市场委为被告，并增加一项诉讼请求：确认被告深圳市市场委对原告的举报（投诉）未在法定期限内告知原告是否受理的行政行为违法。
据原、被告提交的证据显示：被告省工商局于2016年2月17日作出粤工商复决字[2015]第187号《行政复议决定书》，该局复议查明：深圳市市场委在收到省工商局转交的《投诉信》后，于2015年10月27日转派给深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局（以下简称宝安市场局）处理，并于当日16:59:55向申请人洪志文《投诉信》所载的联系电话159****发送短信，告知申请人上述相关情况。该局复议认为：深圳市市场委在收到省工商局转交的《投诉信》后，经按照“属地管辖”的原则规定，将《投诉信》转交给经营者所在地的行使工商行政管理职权的宝安市场局处理，并将转办情况告知申请人，已经履行了法定职责。申请人洪志文的的复议请求没有事实和法律依据，依法不予支持。该局复议决定：依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回申请人的行政复议申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”
本案中原告洪志文认为深圳市市场委对原告的举报（投诉）未在法定期限内告知原告是否受理、未履行法定职责而向被告省工商局申请复议，省工商局复议认为深圳市市场委已及时按属地原则将《投诉信》转交给宝安市场局处理，并将转办情况告知申请人，已经履行了法定职责，故决定驳回洪志文的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条之规定，本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条之规定，本案应追加作出原行政行为的行政机关即深圳市市场委为被告，并移送至相应的有管辖权的基层人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据我省行政案件管辖的实际情况，裁定如下：
本案移送广东省深圳市盐田区人民法院审理。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初27号
原告荥经县燕玲矿山机械销售部，住所地：荥经县严道镇康宁路西一段6号。经营者李燕玲，女，汉族，1982年10月3日生，住雅安市雨城区。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告荥经兴宏煤业有限公司。住所地：荥经县新添乡太阳村。
法定代表人朱子灵。
被告荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡桃子坪。
法定代表人朱子灵。
原告荥经县燕玲矿山机械销售部（以下简称：燕玲机械销售部）与被告荥经兴宏煤业有限公司（以下简称：兴宏公司）、荥经县桃子坪煤业有限责任公司（以下简称：桃子坪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕玲机械销售部的委托代理人高晨曦、二被告兴宏公司、桃子坪公司的法定代表人朱子灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玲机械销售部诉称：2011年起，被告兴宏公司和桃子坪公司陆续在原告处购买空压机钻管、钻头等矿山生产设备的配件材料。2015年8月26日，二被告共同向原告的管理人员出具欠条，该欠条载明：“今欠到李树成材料款共计170955元”。经原告多次催促，两被告均未偿还所欠材料款。为此，原告为维护自身的合法权益请求判令：1、两被告向原告给付材料款170955元，并从2016年7月14日开始以材料款本金按人民银行同期贷款利率给付利息损失至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告兴宏公司、桃子坪公司辩称：原告所说欠款太笼统了，没有分清两家公司各欠多少；两家公司所欠款也没有扣除税金，我们要求原告方提供纳税发票；我们欠的是李树成的钱，没欠燕玲机械销售部的钱，我的两家公司与燕玲机械销售部没有直接关系；原告诉状上所说买空压机不合适，我们没有买过空压机、钻头。煤矿关闭时，李树成去看了，他不要机器设备而是要钱。因此请求驳回原告的诉求。
经审理查明：李燕玲经营的燕玲机械销售部系个体工商户，经营范围包括：空压机、发电机机组、矿山机械设备零售。李树成系李燕玲之父，为其管理燕玲机械销售部。2011年起二被告兴宏公司和桃子坪公司（注：法人代表均为朱子灵），陆续在燕玲机械销售部购买煤厂所用材料，2013年3月30日二被告工作人员朱锐向李树成出具欠条一份载明：“今欠到李树成购材料款1、2012年82812元；2、2011年98143元。合计：18096元〔（大写壹拾捌万玖仟陆佰元整）注：此处大写相加系笔误，实为180955元〕”，过后朱子灵在该欠条上签字并批注“至此2013年2月3日前所有帐已结算清帐，此款在2013年3月30日前将此款付清。”过后李树成多次催收，朱子灵归还了10000元后未再归还。2015年8月26日朱子灵重新向李树成出具了欠条并载明：“今欠到李树成材料款共计170955元，大写壹拾柒万零玖佰伍拾伍元整。荥经县桃子坪煤业有限责任公司、荥经兴宏煤业有限公司朱子灵2015年8月26日条承诺：若到时不能还钱或煤矿政策性关闭，自愿用我煤矿的机器设备、材料等能变现的东西来抵扣支付以上欠款。朱子灵2015年8月26日”。2016年7月13日李树成以自已名义向法院起诉朱子灵要求归还该欠款，法院以被告朱子灵作为被告不适格驳回了原告李树成的起诉。
以上事实有：个体工商户营业执照、身份证、2013年2月3日朱子灵所写《欠条》一份、2015年8月26日朱子灵所写《欠条》一份、兴宏公司的营业执照、桃子坪公司的营业执照、荥经县人民法院（2016）川1822民初318号受理案件通知书和民事裁定书、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”之规定，李树成为燕玲机械销售部的管理人员，其与二被告的买卖行为实为代理行为，其权利义务的继受人应为燕玲机械销售部。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。本案中原告向二被告供应煤厂所用材料，二被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求二被告给付尚欠材料款170955元的主张本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2016年7月13日李树成以自已名义向法院起诉朱子灵支付该笔欠款，视为原告此时向被告主张权利，故本院对原告要求二被告承担利息的主张予以支持。被告的抗辩理由不能成为拒绝付款和责任免除的理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内共同支付欠原告荥经县燕玲矿山机械销售部材料款170955元及逾期付款损失（以本金170955元为基数，从2016年7月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。
案件受理费1860元（原告已预交），由二被告荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司共同承担，在本判决生效之日起10日内给付原告荥经县燕玲矿山机械销售部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李毅威
代理审判员 卢一锋
人民陪审员 石华祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜 帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1893号
申请执行人：陈晶晶，男，1982年10月19日生，住东台市。
被执行人：邱伟科，男，1982年3月21日生，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人邱伟科民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晶晶向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 崔 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 刘陈晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第523号
原告南京市浦口区江浦食品中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
法定代表人魏植虎，总经理。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告刘道华，男，1962年8月14日出生，汉族。
原告南京市浦口区江浦食品中心与被告刘道华排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区江浦食品中心的委托代理人唐国兵，被告刘道华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南京市浦口区江浦食品中心诉称：位于桥林街道北大街1号西边的两间房屋属原告所有。2005年3月1日，与被告签订租房合约，将上述房产租赁给被告使用，期限至2008年2月底，每年租金2000元。租赁期限已届至，被告仍占用上述房屋，亦未再交纳租金，原告要求被告迁出，被告予以拒绝。现请求解除双方于2005年3月1日签订的租房合约，请求被告从上述房屋迁出，将该两间房屋腾空交付于原告，并承担本案诉讼费。
审理中，原告提交的证据有房屋面积确认表、房屋权属调查说明、情况说明、南京市浦口区商务局出具的证明、租房合约（均为复印件），证明涉案两间房屋属原告所有，被告无异议。
被告刘道华辩称，涉案两间房屋属原告所有，被告自1992年1月承租涉案两间房屋。2005年与原告签订租赁协议，期限三年。2008年后，原桥林食品站站长柯世林通知其无须再向原告交纳租金，租金用于维修房屋。现涉案房屋面临拆迁，请求按相关政策获得补偿。
被告刘道华未提交证据。
经审理查明：位于桥林街道北大街1号西边的两间房屋原属桥林食品站所有，因单位改制，划归原告所有。2005年3月1日，原告与被告签订租房合同，将上述两间房屋租赁给被告使用，期限至2008年2月底。期限届满后，双方未再续签租赁协议，被告仍继续占有和使用涉案房屋。原告现起诉来院，要求被告从涉案房屋中迁出，将涉案房屋腾空交付于原告。
本院认为：位于桥林街道北大街1号西边的两间房屋属原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第六十八条第一款的规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。双方签订的租赁期限已届满，双方未续签租赁协议，被告仍继续占有和使用涉案房屋，没有依据。现原告要求被告从涉案房屋中迁出，将涉案房屋腾空交付与原告，本院予以支持。双方于2005年3月1日签订的租房合约已履行完毕，本案中无法再解除该租房合约。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘道华于本判决生效后十五日内从桥林街道北大街1号西边的两间房屋迁出，将该两间房屋腾空交付与原告南京市浦口区江浦食品中心。
二、驳回原告南京市浦口区江浦食品中心其他诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取为80元，由被告刘道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费160元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊观筠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执2354号
申请执行人沈文亚，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
申请执行人沈文亚与被执行人江苏春绿科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第538号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位224000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保4号
申请人：杨彩霞，现住内蒙古自治区。
申请人：周宇鑫，现住内蒙古自治区。
被申请人：刘丽明，现住内蒙古自治区。
申请人杨彩霞、周宇鑫于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘丽明所有的”现代”牌小型轿车一辆（车牌号×××），申请人杨彩霞、周宇鑫提供侯艮魁所有的”别克”牌小型轿车一辆（车牌号×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨彩霞、周宇鑫的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘丽明所有的”现代”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年；
二、对侯艮魁所有的”别克”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年。
案件申请费100元，由申请人杨彩霞、周宇鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年二月四日
书记员 陈景升
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8769号
原告孙忠荣，男，1936年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陶云，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告孙忠荣与被告陶云健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠荣、被告陶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠荣诉称：被告连续几天强行占用原告的院坝晒玉米，导致原告的烟柜不能正常经营，2015年7月29日上午，被告仍要强行晒玉米，原告遂拉住被告的箩筐不许其倒玉米，被告将原告推倒在地，导致原告右耳受伤、人事不省，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费、护理费等共计8546.78元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶云辩称：我晒玉米的地方并不属于原告的院坝，我并没有碰到原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系居住在三圣镇古佛村古佛8组的邻居，2015年7月29日上午，被告欲在古佛8组的空地上晒玉米，原告认为被告占用了原告的地坝，影响了原告出售香烟的生意，原告遂抓住被告的箩筐不许其倒玉米，被告也抓住箩筐试图从原告手中挣脱，双方在争抢过程中，原告因年老体弱而摔倒在地。此后原告被送往重庆市北碚区中医院住院治疗1天，经诊断为胸痹等。原告曾于2015年10月27日向本院起诉被告，此后于2015年12月9日申请撤诉。
上述事实，有公安机关询问笔录、住院病案、医药费专用收据、（2015）碚法民初字第07590号卷宗材料以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诉称被告晒玉米占用了原告的地坝，但经本院释明后原告始终未举示土地使用证，在（2015）碚法民初字第07590号案中，本院曾询问古佛村一社及五社的社长雷先奎，雷先奎陈述原告摆烟摊的地点属于王贤昆的自留地，原告对其主张并未举示充分证据予以证明，本院对原告主张的被告占用其地的事实不予认可。被告晒玉米时，原告并无充足理由而进行阻止，对造成自身损害有较大过错，发生纠纷时，被告应当理性解决问题，不应使用蛮力争抢，且原告年老体弱，被告应当意识到用力争抢可能导致的后果，故被告对原告受到的损害亦有过错，本院酌定由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。
对原告孙忠荣的损失，本院作如下认定：1、医疗费2786.92元，依据医药费收据、出院记录、出院证等予以确定，对原告主张的其他医疗费，因原告未举示相应的病历、处方笺，且其他医疗费的医药费收据的日期与事故的发生时间亦不相吻合，故本院不予认可；2、护理费，100元/天×1天=100元，原告主张1000元，但并未举示证据证明，且该金额明显高于市场价格，本院不予认可；3、住院伙食补助费，50元/天×1天=50元，原告称共住院20余天，应为2000元，但并未举示证据证明，故本院不予认可；4、烟等损失费400元，原告未举示证据证明，本院不予认可。
综上所述，原告的损失共计2936.92元，由原告自身承担2936.92元×70%=2055.8元，由被告承担2936.92元×30%=881.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告陶云于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙忠荣各项损失共计881.12元。
二、驳回原告孙忠荣的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙忠荣负担170元，由被告陶云负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一七年一月三日
书 记 员 夏 晨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3204号
原告：杨腾华，男，1959年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告杨腾华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨腾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨腾华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初202号
原告张某，女，1994年2月6日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人韩某某，男，渭南崇宁法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人张某乙，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张某甲之父。
原告张某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩某某、被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告张某甲经人介绍于2012年12月31日按农村习俗举行了仪式，婚后并未领取结婚证，同居期间于2014年2月24日生一女孩取名张某丙。近年来，我与被告经常为家务琐事发生吵架，致使无法共同生活。我于2014年6月份回娘家居住至今，后因商议子女抚养问题，无法商议到一块，被告对孩子置之不管，为了孩子健康成长。故请求依法判令婚生女孩张某丙由原告抚养，被告张某甲每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。本案诉讼费由被告张某甲承担。
原告提供的证据有：1.原告张某身份证复印件一份；2.出生医学证明一份。
被告张某甲辩称，我认为孩子不是我亲生的，我申请进行鉴定，如果孩子是我亲生的，我承担抚养费，如果不是我亲生的，我不承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年12月31日按民间风俗举行结婚仪式，后并未领取结婚证，2014年2月24日生一女孩取名张某丙。原告于2016年2月24日诉至本院，要求女孩张某丙由原告抚养，被告张某甲承担孩子的抚养费每月500元，诉讼费由法院判决。审理中，被告张某甲申请亲子鉴定，后经渭南市中级人民法院委托渭南市人民医院法医司法鉴定所进行亲子鉴定，经工作人员多次联系原告张某带张某丙前来鉴定所接受鉴定，均未约到，致使鉴定工作无法完成。
本院认为，原告张某要求其与被告同居期间所生女孩张某丙由原告抚养，应举证证明张某丙系其与被告所生，被告张某甲申请亲子鉴定，原告张某及孩子张某丙拒不到场，致使鉴定工作无法完成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条之规定，本院依法推定张某丙与被告张某甲之间无血缘关系，故对原告要求被告张某甲承担抚养费的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 卓
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1403民初285号
原告詹胤，女，生于1975年9月10日，汉族，住眉山市彭山区凤。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告李阳，男，生于1989年5月24日，汉族，住眉山市彭山区。
原告詹胤与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告詹胤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹胤撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一七年三月十日
书记员 甘 强
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执562号
申请执行人：曹某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某身体权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 增
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10311号之二
申请执行人林太旭等12人，男，汉族，1991年9月19日出生，身份证地址广西富川瑶族自治县。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B。
法定代表人：颜小民。
申请执行人林太旭等12人与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1108-1123号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执10311号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1118号
原告邹游，男，1987年8月16日出生，住重庆市武隆县。
被告张显锋，男，1969年12月21日出生，住重庆市武隆县。
原告邹游诉被告张显锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长,与代理审判员邢二超、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告邹游到庭参加了诉讼。被告张显锋下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告张显锋于2016年8月9日到庭参加诉讼，公告期满后，被告张显锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹游诉称，2015年3月18日，被告向原告借款20000元用于做工地。之后，被告未按口头约定的时间还款。2015年9月5日，被告在原告的要求下才出具了借条。还款日期届满后，被告外出下落不明，拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即向原告偿还借款20000元，并按银行贷款利率从2016年2月7日起支付资金逾期利息;本案诉讼费由被告承担。
被告张显锋无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月17日被告提出向原告之母王体会借款20000元。在取得原告同意后，王体会于2015年3月18日通过银行向被告的银行账户转账20000元。之后，原告向被告催收该借款未果。2015年9月5日被告给原告出具了借条一张。借条内容为：“今借到王体会、邹游现金20000元，大写贰万整；在腊月二十八（2015）以前还清；门由邹游、王体会修好。借款人：张显锋。2015年9月5日。”2016年4月18日，原告请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元元并按银行贷款利率支付该借款利息（实际利息从借款到期之日计至借款本金还清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
另查明，王体会已承诺该债权由原告享有权利。该借款的到期时间应为2016年2月6日。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的借条、承诺书等经合议庭审查确认后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。2015年3月18日原告的母亲根据被告的请求并通过银行转账的方式已将20000元交付给了被告，原告已经履行了提供借款的给付义务。2015年9月5日被告给原告出具了借条，应系被告对该借款的书面确认，故双方已建立了合法的借款合同关系。借款到期后，被告没有按约定归还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告偿还借款本金并支付逾期利息。原告之母亲承诺由原告享有该债权并由其向被告主张权利，是其对自己的权利的合法处分，故原告要求判令被告立即偿还借款本金20000元并按银行贷款利率支付该借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张显锋在本判决生效后十五日内偿还原告邹游借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年2月7日起计算至借款本金还清时止）。
如果被告张显锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预交）、公告费260元（原告已预交），共计560元，由被告张显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 邢二超
人民陪审员 邓安文
二〇一六年八月十一日
书记 员代 纯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2338号
申请执行人胡薇。
被执行人李庆华。
胡薇申请执行李庆华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8217号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡薇于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币80000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881执保143号
申请人：钟祥市旧口镇辉煌建材有限公司，住所地：钟祥市旧口镇寺沙大道。
法定代表人：张伏荣，经理。
被申请人：陈永胜，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人：吴占玲（系被申请人陈永胜之妻），1973年9月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院受理申请人钟祥市旧口镇辉煌建材有限公司与被申请人陈永胜、吴占玲买卖合同纠纷一案，申请人钟祥市旧口镇辉煌建材有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人陈永胜、吴占玲在金融机构的存款35000元予以冻结，并自愿向本院提供担保。
本院认为，申请人钟祥市旧口镇辉煌建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈永胜、吴占玲在金融机构的存款35000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年七月四日
书 记 员 蔡 成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6932号
原告：吴晓士，男，1971年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姜德平，男，1981年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张丽红，女，1983年3月20日出生，汉族，住址。
原告吴晓士与被告姜德平、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查于2017年11月1日裁定冻结两被告银行存款13200元。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓士、被告姜德平到庭参加诉讼，被告张丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓士向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款12000元及至实际还清款项之日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月27日，姜德平向原告借款12000元，并出具借条，注明利息为同期农商银行贷款利率的四倍。现因姜德平未履行还款义务，故原告将姜德平及其妻子张丽红诉至法院。在审理中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
原告提供借条及两被告的结婚登记书，证明两被告系夫妻关系，姜德平向原告借款的事实。
被告姜德平辩称，借条是我出具的，但我已经给过原告利息了，我与张丽红于今年6月24日离婚了。
被告张丽红未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，后于2017年6月离婚。2017年5月27日，姜德平出具借条，注明借原告12000元，利息为同期农商银行贷款利率的四倍。后因被告未能还款，故形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴晓士与被告姜德平的借贷关系，有相应的借据予以佐证，被告姜德平予以认可，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张丽红应当共同偿还。现两被告拖欠借款未还，应负本纠纷的全部责任。原告放弃利息，是其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告张丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜德平、张丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓士12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计155元、保全费65元，合计220元，由被告姜德平、张丽红负担。此款已由原告吴晓士垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 敏
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初204号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人黄xx，男，1980年7月17日生，汉族，初中文化，陕西省凤翔县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月21被建水县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄xx犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人黄xx多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪在三年以下判处，并处罚金。
被告人黄xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年年中至2016年2月17日期间，被告人黄xx在建水县临安镇牧歌KTV、仟晨KTV等地，在其驾驶黄x1的号牌为云GHHx**小轿车内，6次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）共计45颗4.05克给陈xx吸食。2016年2月20日14时许，公安民警在建水县临安镇永祯路160号出租房内查获被告人黄xx，并在其驾驶的云GHHx**汽车上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共计39颗，经称量净重3.6克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，尿液检测照片，扣押决定书、清单、笔录，物证照片，称量照片、提取毒品记录、毒品可疑物过磅记录、毒品检验鉴定意见书，收据，辨认笔录及照片，行驶证，证人陈xx、黄x1的证言，被告人黄xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄xx如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2019年2月20日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押未移送毒品甲基苯丙胺3.6克，依法予以没收；随案移送的云GHHx**汽车1辆，退还给车辆所有人黄x1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘飞（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9807号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：龙刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：汪霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告龙刚、汪霞金融借款纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取582元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 画
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3611号
原告：唐显贵，男，1990年10月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告唐显贵诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告唐显贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告唐显贵未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐显贵撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘繁胜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1460号
原告冯正桃。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告冯正桃与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯正桃委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正桃诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资2430元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资2430元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。
被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作27日，工资为90元/日，工资共计2430元。
上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告冯正桃所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资2430元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告冯正桃2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执545号
被执行人司海涛，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月，并处罚金人民币120000元。
关于被执行人司海涛罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书确定的司海涛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书确定的司海涛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月二十日
书记员 纪明悦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6364号
原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币140000元（壹拾肆万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2013年9月9日、借款金额140000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币140000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币140000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担2066元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执72号
申请执行人马宏飞，男，1969年4月18日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇李家湾行政村李家湾村161号。
被执行人高忠宏，男，1967年12月30日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇李圪塔行政村芦渠村。
本院在执行马宏飞与高忠宏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高忠宏无可供执行财产。申请执行人无收入来源、生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，且符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）泉州亿能电气有限公司，住所地惠安县辋川镇南星村。
法定代表人柯清龙，总经理。
委托代理人柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县辋川镇人民政府，住所地惠安县辋川镇辋川街。
法定代表人李建伟，镇长。
委托代理人何嘉卫、上官宝山，北京中银(泉州)律师事务所律师。
泉州亿能电气有限公司因诉惠安县辋川镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉州亿能电气有限公司申请再审称：1.申请人在建厂房基础未经有权机关确认为违法建筑物之前，仍属于申请人的合法财产，被申请人径直拆除行为损害申请人合法权益。一审法院通过事后追认方式，确认申请人在建厂房基础属于违法建筑，程序上明显本末倒置。2.二审驳回申请人的行政赔偿请求，明显错误。其一，对于申请人的建设规划许可申请，被申请人无理由近3年才转交县政府，存在行政不作为。其二，只要行政行为违法给相对人造成财产损失即可要求赔偿，被申请人应承担赔偿责任。其三，即便申请人存在未经批准擅自开工建设行为，也不能推定申请人用于建设的材料、人工成本等财产不合法。二审关于被申请人强制拆除行为并未使建筑材料灭失的认定，不符合常理。其四，申请人已对损失申请鉴定，但二审未予答复，也未做任何说明，程序违法。其五，被申请人未选择对申请人损害最小的行为，如先通知申请人停工，待建设规划许可证办理出来后再决定行政行为内容，违反了行政强制的比例原则。综上，二审认定事实依据不足，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审，支持申请人一审诉讼请求。
被申请人惠安县辋川镇人民政府答辩称：1.申请人在未取得规划许可证和土地使用证的情况下进行建设，属于违法建筑，被申请人有权进行拆除。2.只有合法权益受到侵害才能要求赔偿，申请人对违法建筑物不享有合法权益，其赔偿请求不属于行政诉讼法和国家赔偿法规定的合法权益。3.申请人应对被诉行政行为造成的损害进行举证，申请人未能提供其合法权益受到损害的证据，不应支持其诉请。综上，请求驳回泉州亿能电气有限公司的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被申请人对其规划区内的违法建筑，应当依照该条规定的法定程序先责令限期改正，对逾期不改正的，才可以强制拆除。本案中，被申请人未履行限期改正的程序，于2013年1月24日直接对申请人位于惠安县辋川镇南星村在建厂房基础实施拆除行为，剥夺了申请人的自救权利，属程序违法。一审确认被申请人于2013年1月24日对申请人位于惠安县辋川镇南星村在建厂房基础拆除行为违法，二审维持该项判决，并无不当。
虽然被申请人拆除行为违法，但申请人在未依法取得土地使用权证书、未办理相关建设规划许可证的情况下即进行建设，属于未经审批的建设，且被申请人仅是对申请人在建厂房基础进行拆除。此外，对于与在建厂房基础融为一体，可分性不强的水泥、钢筋等建设材料，无论由谁拆除，均会导致其价值和使用价值的贬损，几乎没有再次利用的价值。被申请人在拆除时也并未使上述建筑材料灭失。因此，申请人请求判令被申请人赔偿因违法拆除给其造成的经济损失250000元，缺乏事实根据，不予支持。申请人关于被申请人对于其建设规划许可申请无理由近3年才转交县政府的主张，与被诉行政行为无关，不予支持。一审判决驳回申请人的赔偿请求，二审判决驳回上诉维持原判，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泉州亿能电气有限公司的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初193号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年10月13日出生。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年9月12日上午10时许，被告人陆某某窜至本市浔阳区四码头梁义隆饼店侧门口，用钥匙套锁的方式盗走了胡某停放在该处的一辆红色永久牌麟龙摩托车，后经鉴定价值人民币1900元。案发后，公安民警抓获，被告人陆某某并当场查扣了涉案摩托车。
2、2015年11月8日晚上19时43分，被告人陆某某窜至本市浔阳区大中路锦衣馆服装店内，趁李某某不备用镊子窃取其上衣口袋内的一部金色OPPOR7手机，后经鉴定价值人民币2909元。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某、李某某的陈述、扣押清单、监控视频录像、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人陆某某盗窃2次，盗窃数额共计4809元。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、扣押的红色永久牌麟龙摩托车1辆，由公安机关发还被害人胡某。
三、被盗的金色OPPOR7手机价值2909元，责令由被告人陆某某退赔给被害人李某某。
四、扣押的作案工具镊子1个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘梦清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7265号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街章荣鞋店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场一期二层B070号。统一社会信用代码为×××972。
经营者：章见洪，男，汉族，1985年5月28日出生，住重庆市梁平县，
被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。统一社会信用代码为×××31Ｄ。
法定代表人：卓木雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街章荣鞋店、东莞市雄信实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街章荣鞋店、东莞市雄信实业有限公司的起诉。
本��受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 林雄东
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王颖盈
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0105刑初330号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马洪德,男,回族,1971年2月7日出生于青海省西宁市。2015年7月9日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役5个月，2015年9月18日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌盗窃西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留；同年7月27日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人李成才,男,汉族,1971年7月14日出生于青海省西宁市。2016年6月20日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留；同年7月27日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人周生梅,女,汉族,1966年10月27日出生于青海省西宁市。2016年6月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年7月27日被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。
2016年12月7日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人马洪德、李成才犯盗窃罪、被告人周生梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人马洪德、李成才、周生梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日13时许，被告人马洪德、李成才、韩红星（在逃）经预谋后，窜至本市城北区小桥大街“娇某人”化妆品店，在被告人李成才、韩红星的配合下，被告人马���德从被害人丁某某的背包内盗得“苹果”6plus手机一部（价值人民币3700元），赃物变卖，赃款均分后挥霍；被告人周生梅明知该手机是盗窃所得，而予以收购。
同时查明，被告人马洪德到案后，如实供述其伙同被告人李成才、韩红星盗窃的犯罪事实，并配合公安机关将被告人周生梅抓获，其行为属于立功表现，可从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人马洪德、李成才、周生梅均不持异议，并有报案材料、被害人陈述笔录、价格鉴定结论、辨认笔录、刑事照片、到案经过、书证等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马洪德、李成才、周生梅的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马洪德、李成才以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币3700余元，数额���大；二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处；被告人周生梅明知被告人马洪德、李成才向其出售的手机是盗窃所得而予以收购后变卖，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马洪德起主要作用，是主犯，被告人李成才起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。鉴于被告人马洪德案发后能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获同案被告人的行为，属于立功，可从轻处罚。被告人李成才、周生梅能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周生梅能主动履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下，
被告人马洪德犯盗窃罪判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止），并处罚金5000元。
被告人李成才犯盗窃罪判处单处罚金5000元。
被告人周生梅犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法福民初字第167号
原告杨霄，男，汉族，1983年9月17日出生。
委托代理人柯于义，xx律师事务所律师。
被告深圳市敬丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区。
法定代表人汝大丰。
上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯于义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月11日，双方签订一份厂房租赁合同，租赁期限至2016年4月1日。但到了2015年6月、7月，被告都未按照合同及时支付租金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告双方之间签订的租赁合同；二、被告支付租金89,538元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为被告支付2015年5月及同年6月房屋占有使用费66,600元、水电费22,938元，共计89,538元。
被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于深圳宝安区福永街道凤凰第三工业区龙欣工业园E栋2、4楼、宿舍6间出租给被告使用；租赁期限为二年，从2014年5月起至2016年4月1日止；厂房、宿舍每月租金33,300元，水电等其他费用按月另收；租赁保证金为首月租金2倍，即66,600元，在合同签订日与第一个月租金一同交付；合同另对水电费计付标准等内容作了约定。合同签订后，原告收取了被告保证金66,600元，并将上述房屋交付给被告使用。原告主张被告正常经营至2015年6月底，之后被告去向不明，但员工滞留，机器设备仍占用涉案房屋。房屋占有使用费已经付至2015年4月份。原告提供了2015年6月及同年7月缴费通知单，用以证明被告欠原告2015年5月及同年6月房屋占有使用费66,600元、水电费22,938元。
另查，原告未提交涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，经本院向其行使释明权后，原告仍未能提交相关房产的产权证明。
以上事实，有开庭笔录、厂房租赁合同、缴费通知单等证据附卷为证。
本院认为，原告未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此原、被告签订的《厂房租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。对于合同无效，原、被告双方均有过错，但被告实际使用了涉案房产，应向原告支付实际使用期间的房屋占有使用费。被告已支付涉案房屋占有使用费至2015年4月，原告要求其支付2015年5月及同年6月的两个月房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持，金额参照双方合同约定的租金标准33,300元/月计算，为66,600元。因原告提交的《缴费通知单》为原告单方制作，且无其他证据佐证，故原告要求被告支付水电费22,938元，证据不足，本院不予支持。基于合同无效，原告应向被告退还保证金66,600元，该款可以直接用于抵扣被告应向原告支付的2015年5月及同年6月的房屋占有使用费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年4月11日签订的《厂房租赁合同》为无效合同；
二、被告深圳市敬丰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨霄支付2015年5月及同年6月的房屋占有使用费66,600元；
三、原告杨霄于本判决生效之日起三日内向被告深圳市敬丰科技有限公司退还保证金66,600元；
四、驳回原告杨霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,038元，由原告杨霄负担522元，被告深圳市敬丰科技有限公司负担1,516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初4444号
原告吴永明，男，1968年9月23日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告柳小燕，男，1972年12月29日出生，汉族，住临安市。
被告潘亚青，女，1973年3月13日出生，汉族，住临安市。
原告吴永明因与被告柳小燕、潘亚青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2017年8月9日向原告吴永明送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费180元。现原告吴永明未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 王翠霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3593号
原告：黄发春，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码：915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告黄发春与被告重庆泉河建设有限公司、谢家祥、朱玉莲、刘前成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告黄发春未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下：
本案按原告黄发春自动撤诉处理。
审 判 员 江陆清
二〇一八年六月七日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初520号
原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢
法定代表人王清华，公司经理。
被告谢某，男，汉族，生于1975年1月5日，公民身份证记载住址四川省西充县。
本院于2017年2月7日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计2438元。诉讼中，原告于2017年2月14日以在法官的帮助下已经与被告庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 程本超
二〇一七年二月十五日
书记员 袁 媛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初603号
原告：许学芝，女，汉族，1929年4月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨文富，男，汉族，住盐边县。
原告许学芝与被告杨文富赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，2018年5月18日，许学芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许学芝撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许学芝负担。
审判员 严天洪
二〇一八年五月十八日
书记员 段雨岑
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初642号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被害人王某甲，男，汉族，1969年10月2日出生，农民，住安徽省涡阳县。
诉讼代理人马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告人车某，曾用名大动，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住安徽省涡阳县。被告人车某因故意伤害，于2016年9月7日被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月17日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年9月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。
辩护人胡继勇，安徽天静律师事务所律师（实习）。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)645号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人王某甲申请以受害人名义参加诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被害人王某甲及诉讼代理人马涛、被告人车某及辩护人解丽、胡继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日11时许，在涡阳县城关街道紫光桥东路南，被告人车某与被害人王某甲因争卖绿豆茶的铺位发生纠纷，后双方发生冲突。在冲突过程中，车某从冰柜上拿把水果刀捅向王某甲，致使王某甲胸部、左胳膊等处受伤。经涡公刑鉴（法）字［2016］403号鉴定书鉴定，王某甲胸部所受外伤其损伤程度为轻伤一级。经安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴［2016］临鉴字第2373号法医学鉴定意见书鉴定：王某甲左上肢丧失功能达10％以上，构成十级伤残，左手丧失功能达10％以上，合双手功能丧失达5％以上，构成十级伤残。
另查明，被告人车某因故意伤害，于2016年9月7日被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；在诉讼过程中，被告人亲属顾某于2017年1月3日代车某一次性赔偿王某甲各项经济损失人民币16万元，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有车某的户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证，证人顾某、王某乙、桑某、付某、车号军、徐某、李某等7人的证言，被害人王某甲的陈述，被告人车某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某持械故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且与被害人达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。经被告人车某所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条,第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、对被告人车某供犯罪所用的作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1315号之二
案外人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，行长。
委托诉讼代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，董事长。
委托诉讼代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤。
长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司（以下简称“银信公司”）诉湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）等借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）湘0112民初1313、1314、1315、1316、1317、1318及1319号民事裁定，于2016年7月6日冻结了被执行人瑞地公司持有��湖南望城农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为500万元）。案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称“望城农商行”）于2016年8月20日对本院采取的该保全措施提出书面异议。本院于2016年8月26日组织本案各方当事人进行听证，现已审查终结。
案外人望城农商行称，瑞地公司在案外人处的股权已经依法办理了退股手续，股本金及溢价已全部退还给了瑞地公司，案外人正在办理公司注销的各项准备工作，案外人公司及股东等将全部注销。瑞地公司所持股权实际已不存在，请求解除对瑞地公司持有的案外人股权（出资额为500万元）的冻结，排除案外人办理工商注销手续的障碍。
申请执行人银信公司称，长沙市望城区人民法院依法采取的保全措施并无不妥，案外人提供的证据材料并不能证明瑞地公司已经放弃了其在案外人处的股权，案外人对瑞地公司的股权进行回购亦不符合法定程序，请求驳回案外人提出的异议。
被执行人瑞地公司未到庭发表意见。
本院查明，2015年11月24日，案外人召开第一届股东大会第五次会议，通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》等九项议案，决定注销湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司；2016年2月4日，案外人召开第一届股东大会第六次会议，通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》等五项议案，决定��自愿退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按每股1.8元办理退股手续；中国银行业监督管理委员会在2016年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的中国银监会行政许可事项说明解释通知书中第二部分关于发起人问题中提出瑞地公司存在不良信用记录，请该筹建小组进行处理；2016年6月6日，瑞地公司向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组提出因未通过中国银监会农商行股东资格审查，其不符合入股长沙农村商业银行股份有限公司的股东资格条件，申请放弃认购长沙农村商业银行股份有限公司股份；2016年6月8日，案外人将瑞地公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地公司的账户支付了1039.5万元退股资金，瑞地公司收到了该退还的退股资金；因新设成立��沙农村商业银行股份有限公司正在筹备阶段，案外人对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中。
本院认为，本院在对瑞地公司在望城农商行处的股权进行冻结前，依法向长沙市工商行政管理局信息中心进行了权属查询，瑞地公司在望城农商行的认缴出资额为500万元，持股比例为0.8658%。后经分红配股等原因，瑞地公司实际持有案外人股份519.75万股。案外人提供的证据能够证明，案外人股东大会已依法通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》，决定注消湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司，还通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》。所有相关股东大会决议均通过了中国银行业监督管理委员会审查批准。案外人根据股东会议决议规定和中国银行业监督管理委员会批示，于2016年6月8日办理了瑞地公司的退股手续，并向瑞地公司支付了全部股本金及溢价共计1039.5万元，因长沙农村商业银行股份有限公司正在筹建，所以案外人尚未到长沙市工商行政管理局办理相关工商变更或注销登记手续，但瑞地公司实际上已不再持有案外人股权。本院于2016年7月6日冻结瑞地公司持有的案外人股权，已无实质意义，反而妨碍了案外人与其他人一起新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司的工作的进行，所以案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对湖南瑞地投资置业有限责任公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额为500万元）的冻结。
如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 喻常青
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘顺秋