云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初1100号
原告李庄元,男,2000年12月17日生,苗族,住开远市。
原告暨原告李庄元的法定代理人王兰英(系原告李庄元的母亲),女,1956年6月29日生,住开远市。
共同委托代理人熊正忠,男,1973年1月15日生,苗族,住开远市,代理权限为特别授权代理。
被告赵克良,男,1970年9月24日生,汉族,现住建水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司。
地址:建水县临安镇323线金盾小区旁唐杰私宅。
负责人徐敏,系公司经理。
组织机构代码:76705285-0。
委托代理人刘森,泰和泰(昆明)律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
原告李庄元、王兰英与被告赵克良、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李庄元、王兰英的委托代理人熊正忠,被告赵克良,被告保险公司的委托代理人刘森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庄元、王兰英诉请判决:1、原告下列经济损失:医疗费51012元、住院伙食补助费800元(100元/天×8天)、护理费752元(94元/天×8天)、误工费752元(94元/天×8天)、丧葬费32231.50元、死亡赔偿金156598元(8242元/年×19年)、亲属办理丧葬事宜误工费2400元(150元/天.人×4人×4天)、被扶养人生活费:李庄元10245元(6830元/年×3年÷2人)、王兰英68300元(6830元/年×20年÷2人)、三轮摩托车修理费5000元,三轮摩托车搬运费500元、精神抚慰金8000元、交通费600元,合计337191元,被告赵克良已垫付45000元。由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿,不足部分由被告赵克良承担40%的责任,即由二被告赔偿原告163376元,被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任;2、由被告承担本案的诉讼费用。2015年9月22日18时许,李文兴驾驶三轮摩托车从卧龙谷行至龙树坡326国道K1321+200M处时,与对向由被告赵克良驾驶的云G×××××号小型普通客车相撞,致使三轮摩托车驾驶人李文兴受伤,被送往开远市人民医院抢救8天后死亡,两车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定,被告赵克良承担事故次要责任,李文兴承担事故主要责任。原告王兰英系李文兴的妻子,原告李庄元系李文兴的儿子。因对赔偿事宜协商不成,为维护原告方的合法权益,特向人民法院起诉,请求判如所请。
被告赵克良辩称,对开远市公安局交警大队出具的事故认定书认定的事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告赵克良系云G×××××号小型普通客车的所有人,该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险,同时投保不计免赔险。原告方要求赔偿的部分费用不合理。被告赵克良在事故发生后向原告方垫付了李文兴的医疗费45000元。被告赵克良支付的李文兴尸检费、三轮摩托车检测费及被告赵克良的云G×××××号车修理费,希望在本案中一并处理。
被告保险公司辩称,对开远市公安局交警大队出具的事故认定书认定的事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告赵克良系云G×××××号小型普通客车的所有人,该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险,同时投保不计免赔险。原告方要求赔偿的部分费用不合理。
本案的争议焦点为:一、原告李庄元、王兰英因本次交通事故造成的合理经济损失是多少?二、对原告李庄元、王兰英的合理经济损失,被告赵克良、保险公司应当如何承担赔偿责任?
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李庄元、王兰英提交以下证据:
1、原告王兰英、李庄元的身份证复印件各1份、户口本复印件各1份,用以证明原告王兰英、李庄元的自然情况,原告王兰英系李文兴的妻子、李庄元系李文兴的儿子。
2、开远市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份,用以证明本次交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定。
3、开远市人民医院出院证暨出院诊断证明复印件1份、开远市人民医院证明复印件1份、开远市人民医院医疗费票据复印件2份(李文兴,2015年9月22日,金额34.40元;李文兴,2016年1月8日,金额3044.08元)、收条复印件1份,用以证明原告李文兴于2015年9月22日因交通事故入住开远市人民医院抢救,9月30日抢救无效死亡,在开远市人民医院住院期间的医疗费为47073.86元、已交17000元,欠30073.86元;在开远市人民医院还支出医疗费3078.48元;为抢救李文兴,原告王兰英于2015年9月26日向李志刚购买2瓶白蛋白针水,开支费用860元。
4、开远市顺风运输服务有限公司发票复印件1份、开远市云岭摩托车车行维修费发票复印件1份,用以证明李文兴驾驶的无号牌三轮摩托车事故发生后产生搬运费500元、维修费5000元。
5、结婚证复印件1份、户口注销证明复印件2份、全户人员情况表复印件1份、开远市公安局道路交通事故认定书复印件2份、开远市羊街乡卧龙谷村委会证明2份,用以证明原告王兰英与死者李文兴是合法夫妻,李文兴于2015年9月30日因交通事故死亡,李文兴的父亲李自鹏于1996年8月17日去世,母亲陶李氏于2015年5月4日因交通事故死亡。王兰英与李文兴共生育三个儿子,即大儿子李中诚、次子李福安、三子李庄元,李中诚于2004年9月15日因交通事故死亡,李福安于2009年2月15日因交通事故死亡。
经质证,被告赵克良、保险公司对原告李庄元、王兰英提交的上述证据的质证意见均为:
对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3中开远市人民医院出院证暨出院诊断证明复印件、开远市人民医院证明复印件、开远市人民医院医疗费票据复印件的真实性、合法性、关联性无异议;对证据3中的收条复印件不予认可,认为不是正规的医疗费票据。对证据4中的开远市顺风运输服务有限公司发票复印件的真实性、合法性、关联性无异议;对证据4中的开远市云岭摩托车车行维修费发票复印件不予认可,认为修理费过高。
被告赵克良、保险公司未提交证据。
本院对原告李庄元、王兰英提交的上述证据的认证意见为:
证据1、2、4、5真实、合法,与本案有关联性,本院确认其证明力。证据3中的开远市人民医院出院证暨出院诊断证明复印件、开远市人民医院证明复印件、开远市人民医院医疗费票据复印件真实、合法,与本案有关联性,本院确认其证明力;证据3中的收条复印件不是医疗机构出具的收款凭证,本院不予确认证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年9月22日,李文兴未取得机动车驾驶证,醉酒后(乙醇含量为219.07mg/100ml)驾驶无号牌正三轮摩托车沿326国道由个旧方向驶往开远方向(由南向北行驶)。18时25分行至开远市境内326国道K1321+200M处,向西左转弯过程中,车身右前侧与由开远方向驶往个旧方向的被告赵克良驾驶的云G×××××号小型普通客车(事故发生时的行驶车速为55km/h)车头中部发生碰撞。造成李文兴受重伤二级,经医院抢救无效于同年9月30日死亡,两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定,李文兴承担事故的主要责任,被告赵克良承担事故的次要责任。事故发生当日,李文兴被送往开远市人民医院抢救,9月30日因抢救无效死亡,因抢救李文兴,在开远市人民医院产生医疗费50152.34元。被告赵克良系其驾驶的云G×××××号小型普通客车的所有人,该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险,同时投保不计免赔险,事故发生时在保险有效期限内。原告王兰英与李文兴系夫妻关系,共生育三个儿子,即大儿子李中诚、次子李福安、三子李庄元,李中诚于2004年9月15日因交通事故死亡,李福安于2009年2月15日因交通事故死亡。李文兴的父亲李自鹏于1996年8月17日去世,母亲陶李氏于2015年5月4日因交通事故死亡。本次交通事故发生后,被告赵克良向原告方垫付了医疗费45000元。庭审过程中,被告赵克良、保险公司对原告李庄元、王兰英要求赔偿的以下费用无异议:住院伙食补助费800元、护理费752元、误工费752元、丧葬费32231.50元、死亡赔偿金156598元、亲属办理丧葬事宜误工费2400元、被扶养人李庄元生活费10245元、三轮摩托车搬运费500元、交通费600元。
针对本案的争议焦点,本院综合评判如下:
一、原告李庄元、王兰英因本次交通事故造成的合理经济损失是多少?
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告李庄元、王兰英要求赔偿的损失为:医疗费51012元、住院伙食补助费800元(100元/天×8天)、护理费752元(94元/天×8天)、误工费752元(94元/天×8天)、丧葬费32231.50元、死亡赔偿金156598元(8242元/年×19年)、亲属办理丧葬事宜误工费2400元(150元/天.人×4人×4天)、被扶养人生活费:李庄元10245元(6830元/年×3年÷2人)、王兰英68300元(6830元/年×20年÷2人)、三轮摩托车修理费5000元,三轮摩托车搬运费500元、精神抚慰金8000元、交通费600元,合计337191元。对原告李庄元、王兰英要求赔偿的上述损失,本院对合理部分予以支持,其中:1、原告方要求赔偿的医疗费为51012元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。原告方提交且经本院确认证明力的开远市人民医院医疗费票据和证明证实李文兴在开远市人民医院产生的医疗费为50152.34元,本院对开远市人民医院产生的医疗费予以支持。原告方要求赔偿的购买白蛋白针水的费用860元,因原告方未提交医疗机构的票据,被告赵克良、保险公司不予认可,本院对该费用不予支持。2、原告方要求赔偿的住院伙食补助费为800元(100元/天×8天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李文兴住院治疗8天后抢救无效死亡,其要求赔偿的住院伙食补助费在法律规定的合理范围内,被告赵克良、保险公司均无异议,本院予以支持。3、原告方要求赔偿的护理费为752元(94元/天×8天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。原告方要求赔偿的护理费在法律规定的合理范围内,被告赵克良、保险公司均无异议,本院予以支持。4、原告方要求赔偿的误工费为752元(94元/天×8天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本次交通事故发生的时间为2015年9月22日,李文兴住院8天后因抢救无效于2015年9月30日死亡,原告方要求赔偿的误工费在法律规定的合理范围内,被告赵克良、保险公司均无异议,本院予以支持。5、原告方要求赔偿的丧葬费为32231.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。原告方要求赔偿的丧葬费符合法律规定,被告赵克良、保险公司均无异议,本院予以支持。6、原告方要求赔偿的死亡赔偿金156598元(8242元/年×19年)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。李文兴于1955年6月29日出生,死亡时间为2015年9月30日,原告方要求赔偿的死亡赔偿金在法律规定的合理范围内,被告赵克良、保险公司均无异议,本院予以支持。7、原告方要求赔偿的亲属办理丧葬事宜误工费为2400元(150元/天.人×4人×4天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定,受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告赵克良、保险公司对原告方要求赔偿的亲属办理丧葬事宜的误工费均无异议,本院予以支持。8、原告方要求赔偿的被扶养人生活费为78545元,包括:李庄元10245元(6830元/年×3年÷2人)、王兰英68300元(6830元/年×20年÷2人)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告王兰英与死者李文兴系夫妻关系,在生活上存在互相扶养的关系,二人生活在农村,收入主要来源于农业生产,收入不固定,王兰英在李文兴死亡时年满59周岁,符合给付被扶养人生活费的条件。原告李庄元在李文兴死亡时年满14周岁未满15周岁,符合给付被扶养人生活费的条件。原告方要求赔偿的被扶养人生活费:李庄元10245元(6830元/年×3年÷2人)、王兰英68300元(6830元/年×20年÷2人),共计78545元,符合法律规定,本院予以支持。9、原告方要求赔偿的三轮摩托车修理费为5000元,三轮摩托车搬运费为500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项规定,因道路交通事故造成下列财产损失的,当事人请求赔偿的,人民法院应予以支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告方要求赔偿的三轮摩托车修理费和搬运费,有正式发票,本院予以支持。10、原告方要求赔偿的精神抚慰金为8000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定,受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错承担减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中,受害人李文兴对本次交通事故的发生承担主要责任,有重大过错,本院对原告方要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。11、原告方要求赔偿的交通费为600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告方未提交交通费票据,但根据受害人李文兴住院治疗和亲属办理丧葬事宜,原告方要求赔偿的交通费在合理范围内,被告赵克良、保险公司均无异议,本院予以支持。综上所述,原告方因本次交通事故造成的合理损失为:医疗费50152.34元、住院伙食补助费800元、护理费752元、误工费752元、丧葬费为32231.50元、死亡赔偿金156598元、亲属办理丧葬事宜误工费2400元、被扶养人生活费78545元(李庄元10245元、王兰英68300元)、三轮摩托车修理费5000元、三轮摩托车搬运费500元、交通费600元,合计328330.84元。
二、对原告李庄元、王兰英的合理经济损失,被告赵克良、保险公司应当如何承担赔偿责任?
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。第四十八条规定,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,被告赵克良驾驶的GZP006号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险,同时投保不计免赔险,被告赵克良承担事故次要责任,故对本案中原告李庄元、王兰英的合理损失,应当先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告李庄元、王兰英因本次交通事故造成的合理损失为:医疗费50152.34元、住院伙食补助费800元、护理费752元、误工费752元、丧葬费为32231.50元、死亡赔偿金156598元、亲属办理丧葬事宜误工费2400元、被扶养人生活费78545元(李庄元10245元、王兰英68300元)、三轮摩托车修理费5000元、三轮摩托车搬运费500元、交通费600元,合计328330.84元。原告李庄元、王兰英的合理损失中属于交强险医疗费用项下赔偿的损失为:医疗费50152.34元、住院伙食补助费为800元,合计50952.34元,已经超出交强险医疗费用赔偿项10000元的赔偿限额,故被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告李庄元、王兰英10000元;属于交强险死亡赔偿项下赔偿的损失为:护理费752元、误工费752元、丧葬费为32231.50元、死亡赔偿金156598元、亲属办理丧葬事宜误工费2400元、被扶养人(李庄元、王兰英)生活费78545元、交通费600元,合计271878.50元,已经超出交强险死亡赔偿项110000元的赔偿限额,故被告保险公司在交强险死亡赔偿项下赔偿原告李庄元、王兰英110000元;属于交强险财产损失赔偿项下的损失为:三轮摩托车修理费5000元、三轮摩托车搬运费500元,合计5500元,已经超出交强险财产损失赔偿项2000元的赔偿限额,故被告保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告李庄元、王兰英2000元,以上合计,被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李庄元、王兰英122000元(10000元+110000+2000元)。原告李庄元、王兰英的合理损失在交强险赔偿后不足部分为206330.84元(328330.84元-122000元),根据开远市公安局交通警察大队的事故认定书,被告赵克良承担事故次要责任,故由被告赵克良承担30%的赔偿责任,即赔偿原告李庄元、王兰英61899.25元(206330.84元×30%)。被告赵克良驾驶的GZP006号小型普通客车在被告保险公司投保500000元商业三者险(同时投保不计免赔险),被告赵克良承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险内赔偿,即赔偿原告李庄元、王兰英61899.25元。综上所述,被告保险公司赔偿原告李庄元、王兰英183899.25元(122000元+61899.25)。被告赵克良在本案中承担的赔偿责任已由被告保险公司在商业三者险内进行了赔偿,被告赵克良在本案中不再承担赔偿责任。事故发生后,被告赵克良垫付原告方的45000元,原告李庄元、王兰英应当返还给被告赵克良。被告赵克良要求在本案中一并处理其支付的李文兴尸检费、三轮摩托车检测费、被告赵克良的云G×××××号车的修理费,因李文兴尸检费、三轮摩托车检测费不在原告李庄元、王兰英的诉讼请求范围内,被告赵克良支付的云G×××××号车修理费与本案不属于同一法律关系,故本案中不予处理。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司赔偿原告李庄元、王兰英183899.25元,款于本判决生效之日起15日内一次性付清。
二、被告赵克良在本案中不对原告李庄元、王兰英承担赔偿责任。(被告赵克良垫付原告李庄元、王兰英的45000元,由原告李庄元、王兰英返还给被告赵克良,款于本判决生效之日起15日内一次性付清。)
三、驳回原告李庄元、王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元,由原告李庄元、王兰英共同负担164元(已付),由被告赵克良负担1620元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李丹(兼)