黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终144号
上诉人（一审原告）：王晓艳，女，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈建国，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（一审被告）：李艳萍，女，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（一审被告）：葛秀奎，男，1954年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（一审被告）：陈金兰，女，1954年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（一审被告）：胡敏男，女，1985年5月25日出生，汉族，黑龙江省铁力市人民医院医生，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（一审被告）：葛一，女，2011年4月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（一审被告）：葛佑祥，男，2014年4月27日出生，汉族，学龄前，住黑龙江省铁力市。
葛一、葛佑祥的法定代理人：胡敏男（系母女、母子关系），女，医生，住黑龙江省铁力市。
第三位至第七位被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓峰，黑龙江法昕律师事务所律师。
上诉人王晓艳因与被上诉人陈建国、李艳萍、葛秀奎、陈金兰、胡敏男、葛一、葛佑祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓艳及其委托诉讼代理人蹇秀艳、被上诉人葛秀奎、陈金兰、胡敏男、葛一、葛佑祥的共同委托诉讼代理人林晓峰到庭参加诉讼。被上诉人陈建国、李艳萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王晓艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王晓艳一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院办理案件存在程序违法和严重偏袒一方的行为。葛亮的委托诉讼代理人开庭当庭填写的委托诉讼代理书，葛亮并未在场，根本不是葛亮本人签字委托的，程序违法。2、葛亮应承担债务的连带偿还责任。王晓艳出借给陈建国的200000元中，葛亮之所以给王晓艳出据《商品房买卖合同》和交款收据就是因为葛亮是共同借款人。3、同一笔借款同时设立了借贷和房屋买卖两个法律关系。4、一审法院应按年息24%的标准判令陈建国、李艳萍、葛亮支付利息。5、一审法院对陈建国借款10000元，不予支持违背了事实。王晓艳向法庭举证的汇款凭条中的款项接收人虽然不是陈建国，但是该笔汇款是王晓艳按陈建国提供的账户汇给陈建国的，陈建国对这一事实是认可的，二审法院改判支持王晓艳的诉讼请求。
葛秀奎、陈金兰、胡敏男、葛一、葛佑祥辩称，驳回上诉，维持原判。
陈建国、李艳萍未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
王晓艳向一审法院起诉请求：陈建国、李艳萍给付欠款200000元及逾期利息105600元（按月息2.4分自2015年6月20日计算至2017年4月20日），陈建国给付欠款10000元及逾期利息3840元（按月息2.4分自2015年12月17日计算至2017年4月17日）；葛亮对200000元欠款本息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年12月1日，陈建国、李艳萍向王晓艳借款200000元并出具欠条，欠条中约定：“此款于2015年6月20日一次性还清，用北府华庭一期C栋1号铺作为抵押，如到期不能偿还欠款，抵押房产归王晓艳所有，互不找差价”。庭审中，王晓艳认可陈建国、李艳萍不是抵押房产的所有权人，抵押房产未办理抵押登记。一审法院认为，王晓艳提供的欠条结合证人魏某的证言，能够证实王晓艳与陈建国、李艳萍之间形成了民间借贷关系，借款人陈建国、李艳萍应当按照约定的期限返还借款。欠条中未有葛亮签字以确认其担保人的身份，王晓艳向法庭提交的《商品房买卖合同》及收据亦不足以证实葛亮有承担保证责任或代为还款的意思表示，且抵押房产未办理抵押登记。证人魏某证实部分借款被葛亮拿走是听陈建国所说，认为葛亮是借款人也是证人自己的主观判断，故对葛亮为本案借款人、抵押人或保证人的事实均不能确认，王晓艳主张葛亮对借款承担连带偿还责任，法院不予支持。王晓艳按月息2.4分主张逾期利息，因欠条中对借期内及逾期付款利息均未进行约定，仅有证人魏某的证言不足以证实双方约定月息5分的事实。故法院以200000元为基数，依法按年利率6%支持自2015年6月21日至2017年4月20日的逾期利息22000元。对王晓艳主张以银行汇款方式借给陈建国10000元，其提供的业务收费凭证及存款凭条不能证实凭条中记载的汇款金额与陈建国有关联，而证人魏某证实王晓艳给陈建国汇款时其不在场，是听王晓艳所说，故王晓艳与陈建国之间存在10000元的民间借贷关系无有效证据证实，对王晓艳主张陈建国偿还该10000元借款及逾期利息的请求，不予支持。陈建国、李艳萍经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。综上，支持王晓艳借款本息共222000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、陈建国、李艳萍于本判决生效之日起三日内偿还王晓艳借款200000元，支付逾期利息22000元（2015年6月20日至2017年4月20日）；二、驳回王晓艳其他诉讼请求。案件受理费5884元，由陈建国、李艳萍负担4295元、王晓艳负担1589元；公告费600元，由李艳萍承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓艳提交其与陈建国录音资料（光碟）一份，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。另查明，2015年12月17日，王晓艳向ＸＸ账户为62×××20汇款9950元。葛亮于2018年2月11日因病去世。葛亮的法定继承人有葛秀奎、陈金兰、胡敏男、葛一、葛佑祥。
本院认为，陈建国、李艳萍为王晓艳出具欠条，双方形成民间借贷关系，所形成的债权债务关系明确，债务人应当履行清偿义务。王晓艳主张该笔借款由葛亮用于工程建设，葛亮并用所建的商品房屋作抵押应承担连带责任，其未举证证实，故本院对其主张不予采信。王晓艳主张陈建国、李艳萍出具两份欠条是同一时间基于同一事实借给同一债务人的，但因欠条的内容不一致，本院不予采信。王晓艳主张葛亮的委托诉讼代理人开庭当庭填写的委托诉讼代理书，但其未提供证据证明委托诉讼书中葛亮签字不是其本人所签，该主张本院不予采信。在庭审中，陈建国对案件事实做出有利于葛亮的答辩意见，法院作为认定案件事实的根据无法律依据，本院不予采信。王晓艳主张按月息2.4分主张逾期利息，因欠条中对借期内及逾期付款利息均未进行约定，该主张一审法院未予支持正确。王晓艳主张其与陈建国之间存在10000元的民间借贷关系，并要求陈建国偿还该10000元借款及逾期利息。经查王晓艳于2015年12月17日向ＸＸ账户62×××20汇款9950元，其未提供充分证据证明，故本院对其主张不予支持。在本案诉讼中，葛亮去世后，依法律规定，其法定继承人葛秀奎、陈金兰、胡敏男、葛一、葛佑祥应变更为本案的当事人。陈建国、李艳萍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
综上所述，王晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5884元，由王晓艳负担。公告费600元，由王晓艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张紫微
审 判 员 高 峰
审 判 员 郭良富
二〇一八年八月十三日
法官助理 周 静
书 记 员 肖尊辉