wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民���初字第343号
原告常州市恒基纺织机械有限公司，住所地：常州市。
法定代表人李伟东，任公司经理。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
被告许昌县钧丰纺织有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人谢改花，该公司经理。
原告常州市恒基纺织机械有限公司（以下简称恒基公司）诉被告许昌县钧丰纺织有限公司（以下简称钧丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金波到庭参加了诉讼，被告钧丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供紧密纺改造，改造机型为FA506，数量为18台，合同总价款127万元。合同签订后，原告按约定向被告提供了合同约定的标的及服务，被告于2013年3月6日签署安装完工单��确认18台紧密纺安装完成，运作基本正常。但被告未按约定支付货款，截止到起诉之日，仍下欠原告款项330000元未付。现要求被告立即支付原告货款330000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至付款之日）。
原告向本院提交的证据材料有：1、销售合同和销售单各一份，证明原被告签订《销售合同》，且原告将机器交付被告。2、完工单二份，证明被告签字确认已安装完毕。3、律师函及EMS存单，证明原告发律师函催款，被告未付款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容与本案案件事实相关联，且能相互印证，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年1月8日，原被告签订《常州市恒基纺织机械有限公司销售合同》一份，约定由原告为被告提供“紧密纺改造”，数量为18台，总金额127万元。付款方式为：签订合同后支付50万元，发货前支付30万元，设备安装调试结束，从2013年3月份开始每月支付5万元，2013年年底前付清。后被告下余货款33万元未付，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钧丰公司拖欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，被告应按约定在2013年年底前付清，现被告未按约定付款，构成违约，应当支付货款及违约金。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许昌县钧丰纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告常州市恒基纺织机械有限公司货款330000元并支付违��金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至本判决确定的还付款期限届满之日止）。
案件受理费6415元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 晁阳阳
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年���月十三日
书 记 员 张 瑾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执194号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人陈景鹏，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月23日作出的(2015)临渭民初字第01789号民事判决书已发生法律效力。因陈景鹏未按生效判决履行义务，申请执行人李强依法向本院申请执行，执行标的为：120000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈景鹏发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01789号民事判决的执行程序。
若被执行人陈景鹏不按执行和解协议履行，申请执行人李强有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈存刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6462号
原告周尔颖，男，1969年9月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告宿迁鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人方军，该公司董事长。
原告周尔颖与被告宿迁鼎力置业有限公司（下称鼎力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼苏，本案现已审理终结。
原告周尔颖，诉称:2014年4月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓9幢501室房屋，房屋价款为672358元，储藏室23436元，并约���被告应于2015年8月30日交付房屋，现交房期限已经到达，被告严重侵犯原告的合法权益。原告于2016年5月诉至法院，经公开审理后，作出(2016)苏1311民初2955号民事判决书，判令被告给付2015年8月31日至2016年5月31日期间违约金57403元。2016年12月12日，原告接收涉案房屋，现要求被告支付违约金（期间为2016年6月1日至2016年12月12日）。
被告鼎力公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告周尔颖与被告鼎力公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓9幢501室房屋，价款为672358元，合同签订时，原告付款202358元，余款470000元办理银行按揭贷款，该贷款银行于2014年7月2日发放该笔贷款。合同第八条约定交付房屋时间为2015年8月30日前，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“……逾期超过30日后……合同继续履行……出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。
2016年6月22日，本院依法作出(2016)苏1311民初2955号民事判决书，判令被告给付2015年8月31日至2016年5月31日期间违约金57403元。
2016年12月12日，原告接收涉案房屋。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订商品房买卖合同合法有效，现被告鼎力公司逾期未交付房屋，已经构成违约，故本院对原告主张被告鼎力公司应当按照合同约定承担违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的储藏室违约金，因原告未能举证证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周尔颖逾期交房违约金38929元；
二、驳回原告周尔颖其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由被告鼎力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱卫庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初4810号
原告姜宝琳，女，1946年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。
原告赵金奎，男，1945年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
二原告委托代理人张颖，天津康友律师事务所律师。
被告北京创意盛行投资有限公司，住所地：北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼6层603号。统一社会信用代码：91110108563669533N。
法定代表人康小占，该公司经理。
原告姜宝琳、赵金奎与被告北京创意盛行投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宝琳、赵金奎及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告北京创意盛行投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,二原告系夫妻关系。2014年3月9日，原、被告签订商品房预签合同。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市扬芬港镇天津未来城1-1-202的房屋一套，房屋总价款为270102元。原被告另签订开心农场土地领养协议书一份，原告领养菜地一块并交押金500元。合同签订后，原告依约定交付被告全部购房款和菜地押金270602元。2014年4月，原告向被告询问得知该楼房没有办理预售许可证，被告无法按时交房。经协商原被告在2014年5月1日达成退房协议，约定原告不再购买被告的楼房，被告于2014年8月退还原告全部购房款270102元。到期后被告未退款，经协商被告再次承诺在2014年10月30日前退还房款。但被告再次违约至今未退还。故起诉要求被告立即返还购房款和菜地押金270602元，并按人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告利息30251.42元（以270102元为基数，自2014年11月1日起计算至起诉日2016年10月17日止），被告承担诉讼费用。
被告北京创意盛行投资有限公司未出庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据：
证据一、二原告的身份证复印件各一份、二原告的结婚证复印件一份，证明二原告的主体身份及夫妻关系。
证据二、原被告于2014年3月9日签订的商品房买卖预签合同一份，证明原被告存在房屋买卖合同关系。
证据三、2014年3月9日收据一份，证明原告已经将购房款270102元交付给被告。
证据四、未来城退款申请审批表一份，证明原告已经退房，被告承诺2014年8月1日退房款。
证据五、2014年10月26日的承诺书一份，证明被告多次承诺在2014年10月30日前退款。
证据六、2014年3月15日收据一份、未来城开心农场土地领养协议书一份，未来城幸福计划协议书一份，证明原告交付了被告500元菜地款。
证据七、宣传彩页复印件一份，证明被告虚假宣传。
证据八、建设用地规划许可证一份、土地证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份。证明被告的工程证照不全，没有预售资格。
本院根据原告的举证，并结合庭审情况对原告提交的证据作如下认证：对证据一、二、三、四、五、六、八的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据七的真实性不予认定。
经审理查明，被告开发的天津未来城楼盘未取得商品房预售许可证明。
2014年3月9日，原、被告签订商品房预签合同一份。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市扬芬港镇天津未来城1-1-202的房屋一套，房屋总价款为270102元。合同签订当日原告依约定交付被告全部购房款270102元。2014年3月15日原被告另签订开心农场土地领养协议书一份，原告领养土地一块，并于当日交给被告押金500元。2014年5月1日，因上述楼盘五证不全，原被告经协商达成退房协议，协议还约定被告于2014年8月1日退还原告房款。2014年10月26日,被告方负责人朱迪、柯杰再次承诺，关于退还二原告房款一事在2014年10月31日之前给予答复。到期后被告至今未退还二原告房款和菜地押金。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下,即对其建设的商品房进行销售的行为,属违反相关法律规定的行为，故被告向原告销售房屋的行为应为无效。被告应退还原告已付的购房款和菜地押金270602元。原告要求被告赔偿利息损失30251.42元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告购房款和菜地押金270602元。
二、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告利息损失30251.42元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元减半收取2906元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5812元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白向东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14022号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：温福永
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温福永小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12041.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费101元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12041.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费101元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2791号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人谌启兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10705号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱春松、谌启兰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，已对被执行人邱春松名下的房产启动了评估拍卖程序，待公告期满，申请执行人再申请恢复执行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执840号
本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人郭立军金融借款合同过程中，查明被执行人郭立军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月三日
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初585号
原告：林琳，女，1977年8月15日生，汉族，个体户，住弥渡县。
委托代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈丽，女，1991年1月29日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。
被告：吴勇红，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区（未到庭）。
原告林琳诉被告陈丽、吴勇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭。原告林琳于2017年10月31日向本院提交了相关证据材料。2017年10月31日，本院公开开庭审理了本案。原告林琳的特别授权代理人田丽萍到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤、被告吴勇红经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时归还借款人民币（以下同）5万元，以及自2015年8月16日起至2017年10月16日止共26个月以银行贷款利率6.31%的四倍计算的利息27532元，并承担自2017年10月16日起至还清欠款之日止以银行贷款利率6.31%的四倍计算的利息；二、要求被告承担本案的案件受理费。事实和理由：我与被告原系朋友关系，2015年两被告夫妻在弥渡开铺子需要资金，并向我借款5万元，当天两被告书写了借条，并约定利息按照农村信用社贷款利率4倍支付。两被告还在条子当中注明了还款时间，并用被告所开铺子作抵押。到现在两被告均没有按照约定时间履行还款义务，经我多次打电话催要，两被告均以种种理由拒绝还款。特诉至法院。
被告陈丽经本院传票传唤、被告吴勇红经本院公告传唤无正当理由均未到庭应诉及答辩。
针对其诉讼请求，原告林琳向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、借款欠条1张、中国农业银行卡交易明细清单1份，证明两被告向原告借款的事实及金额。3、两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的自然身份情况。4、两被告的结婚证复印件1份，证明两被告系合法夫妻关系。5、商铺租赁合同1份，证明两被告借款时，用其所租赁的商铺开的美容院作抵押。上述证据1、2、3、4、5真实合法，与本案有关联，能相互印证两被告共同向原告借款5万元的事实，本院予以确认。经审理查明：被告陈丽与吴勇红系夫妻关系。2015年8月16日，两被告向原告林琳借款，并写了书面《借款》的欠条约定“今借到林琳人民币50000（伍万元整），2015年8月16日至2015年10月16日内归还。以韩美专业美容作为抵押。如到时不按时归还，韩美专业美容店所有设备归林琳所有。借款人吴勇红、陈丽。时间2016年8月16日”，当日林琳通过转账45000元、现金交付5000元的方式，交付给了两被告借款50000元。还款期限届满后，两被告至今未按约定归还借款。
本院认为：原告主张要求两被告归还借款本金50000元，在案证据能够证明两被告向原告借款50000元，且还款期限已届满的事实，故本院予以支持。原告主张要求两被告支付自2015年8月16日起至还清欠款之日止按银行贷款利率6.31%的四倍计算的利息，因在案证据并不能证明原、被告双方在借款时对借期内以及逾期的利息做了约定，故视为双方对借期内的利息及逾期利息未约定，原告主张的2015年8月16日至2015年10月16日的借款期限内的利息本院不予支持，原告主张的自2015年10月17日至还清欠款之日止的逾期利息，本院按照年利率6%支持逾期资金占用期间的利息。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，两被告在约定的还款期限届满后，未向原告返还借款，故两被告应及时返还原告借款本金50000元，并支付自2015年10月17日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈丽、吴勇红返还原告林琳借款本金50000元，并支付自2015年10月17日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告林琳承担310元（已交），由被告陈丽、吴勇红承担1240元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵红波
审 判 员 杨加武
人民陪审员 毕 宽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨周敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1133号
原告：唐建芳，女，1972年3月5日出生，汉族，现住南昌市青山湖区，。
被告：杨永杰，男，1968年7月18日出生，汉族，现住南昌市西湖区，。
本院于2016年4月12日对唐建芳诉民间借贷纠纷一案作出的(2015)西民初字第1133号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2015)西民初字第1133号民事调解书中倒数第三行“还款10元”漏写，补正为“还款10万元”。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 王小林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5377号
罪犯考宏杰，男，汉族，1951年11月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月25日作出（2013）埇刑初字第00779号刑事附带民事判决，以被告人考宏杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。被告人考宏杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）宿中刑终字第00039号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯考宏杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯考宏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯考宏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯考宏杰减去自本裁定送达之日起至2018年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初538号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人盛某，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，住襄阳市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年10月6日21时33分，被告人盛某酒后驾驶鄂Ｆ×××××灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿本市樊城区前进路由北向南行驶，行至人民路路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的被告人盛某血液中检测出乙醇，含量为138.89mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，身份信息查询单，机动车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，证人冯某的证言、呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁泽星
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保356号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5647号之一
原告娄新伟，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被告柳阳春，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被告宋玉，女，1975年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
本院在审理原告娄新伟与被告柳阳春、宋玉民间借贷纠纷一案中，原告娄新伟于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款33万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。原告娄新伟以其名下位于星沙镇商业步行街住宅楼8栋201的房屋（产权证号：长房权证星字第××）提供担保。
本院认为，原告娄新伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柳阳春、宋玉银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告娄新伟名下位于星沙镇商业步行街住宅楼8栋201的房屋（产权证号：长房权证星字第××）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 灿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2105号
上诉人（一审起诉人）：朱守良，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（一审起诉人）：许正方，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（一审起诉人）：陈海洋，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（一审起诉人）：蒋家德，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（一审起诉人）：张军，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（一审起诉人）：刘正群，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（一审起诉人）：郭刚连，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人朱守良、许正方、陈海洋、蒋家德、张军、刘正群、郭刚连因确认合同无效一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。
朱守良、许正方、陈海洋、蒋家德、张军、刘正群、郭刚连不服上诉称，被上诉人之间的承诺书、反担保协议书等均以上诉人对被上诉人之间的合法有效的债权作为承诺内容，处分了上诉人的合法有效的债权，上诉人对被上诉人之一江苏中瑞路桥建设有限公司的债权合法有效，已经由凤阳县人民法院判决且生效，上诉人是本案撤销之诉的利害关系人，因为被上诉人之间的协议书、承诺书等侵犯是上诉人的合法权利，根据《合同法》第五十二条第二款恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。综上，上诉人是本案合同的利害关系人，与合同有直接的利害关系，请求撤销凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3435号民事裁定，裁定由凤阳县人民法院受理该案。
本院经审查认为，起诉人朱守良、许正方、陈海洋、蒋家德、张军、刘正群、郭刚连一审起诉要求判令：1、江苏中瑞路桥有限公司与凤阳县中都融资担保有限公司的《反担保合同》在2350506.78元内的担保部分无效；2、判令江苏中瑞路桥有限公司向凤阳县经济发展投资有限公司《承诺函》无效；3、判令凤阳县经济发展投资有限公司向凤阳县中都融资担保有限公司出具的《承诺函》无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案的一审起诉人诉讼请求来看，一审起诉人朱守良等七人不是合同相对人，且对江苏中瑞路桥有限公司的债权为一般债权，与涉案合同不具有利害关系，不是适格的诉讼主体，其起诉不符合人民法院的受理条件。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年九月二十一日
书记员代 成
劳务合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执异49号
案外人（异议人）吕建华，男，1967年11月23日生，回族。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
申请执行人孙红欣，男，1981年2月27日生，汉族。
申请执行人王合，又名王孩，男，1970年2月16日生，汉族。
申请执行人龚德权，男，1973年3月22日生，汉族。
申请执行人徐苟子，男，1953年10月7日生，汉族。
被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司。
法定代表人吕建华，系该公司经理。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，系该公司经理。
在本院执行孙红欣、王合、龚德权、徐苟子与宝丰县兴盛煤业有限公司（以下简称兴盛煤业公司）、宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅煤业公司）劳务合同纠纷一案，案外人吕建华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕建华称，在本院执行过程中，贵院未将宝丰县宇祥煤业有限公司列为被执行人，却将该公司的关闭退出补偿款予以冻结、划拨。现申请对(2015)宝执字第587号执行裁定提出异议。
本院查明，兴盛煤业公司、泓畅煤业公司因欠孙红欣、王合、龚德权、徐苟子工资款，申请法院执行后，合并对兴盛煤业公司、泓畅煤业公司作出履行义务通知，在规定期限内上述两公司未履行还款义务。后查明该公司同一法人的宝丰县宇祥煤业有限公司有关闭退出补偿款，本院作出（2015）宝执字第587号执行裁定，对该款予以冻结。另查明，根据宝丰县煤炭工业局宝煤[2013]第40号文件精神，县财政对退出关闭的15座煤矿补偿，同时，为保证劝退煤矿在劝退关闭回收井下设备时人员的安全，禁止回收井下设备，又对每座矿井给予50万元补偿。
本院认为，兴盛煤业公司、泓畅煤业公司在规定期限内未履行还款义务，我院对其同一法人的宇祥煤业公司的关闭退出补偿款予以冻结并无不当，异议人提供的证据不足以证明异议成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吕建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 岳海水
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李水玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104执保432号
申请人：吴作翼，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被申请人：吴丹，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人吴作翼与被申请人吴丹民间借贷纠纷一案，申请人吴作翼于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丹价值1400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，吴作翼的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴丹价值1400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月三日
书记员 范彬彬
PAGE
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民初字第510号
原告：刘天才，男。
原告：王玉柱，男。
委托代理人：党晓勇，男，河南隆翔律师事务所律师。（一般代理）
被告：周建立，男。
原告刘天才、王玉柱诉被告周建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新定独自审判，公开开庭进行了审理。原告刘天才、王玉柱及其共同委托代理人党晓勇到庭参加诉讼；被告周建立经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，二原告共同出资购买实际车主为周建立解放牌豫R441**号主车（行驶证登记车主为内乡县顺达物流有限公司）、萌山片豫RF1**挂汽车一辆（行驶证登记车主为内乡县昌盛物流有限公司），双方签订车辆转让合同，原告交付定金1万元，2014年9月27日二原告将全部购车款交付被告，被告同日将车辆交付原告使用。被告承偌2014年9月29日前保证把全车手续提档后交给原告，如果延迟一天按一天1000元的赔偿金支付原告。被告至今未将该车全部手续提档交付原告。为此，原告请求法院依法确认2014年9月20日原被告签订的车辆转让合同合法有效；要求被告承担违约责任，立即把豫R441**号主车（豫RF1**挂）汽车全车手续提档交付原告，并支付原告5万元赔偿金；诉讼费用由被告承担。
原告刘天才、王玉柱为诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
车辆转让协议。证实2014年9月20日被告周建立与原告王玉柱签订车辆转让协议，双方约定转让金额和逾期提供全车手续应当承担违约责任的事实。
收条一份。证明原告王玉柱将车款共计125000元全部付清的事实。
内乡顺达物流公司经营服务合同和内乡车辆挂靠经营服务协议书各一份。证实二原告将周建立所出售的主车和挂车在内乡县顺达物流有限公司和内乡县昌盛物流有限公司办理了挂靠经营手续的事实。
被告周建立缺席无答辩，无证据提交。
本院依职权调查被告妻子柴琳娜笔录一份，证实原告提交的证据一、二属实，是被告所签订的。
经审理查明：2014年9月20日，原告王玉柱与被告周建立签订了一份车辆转让合同，被告自愿将自有的车牌号豫R441**，挂车牌号为豫RF1**的旧车一辆转卖给原告；双方商定成交价为125000元，乙方首付购车定金10000元，余款等甲方将本车档案过户提档完毕后交给乙方一次性给甲方；被告承诺2014年9月29日前保证把全车手续提档后交给乙方，如果延误一天就按一天1000元的赔偿金计算支付乙方”。合同签订后，原告王玉柱于2014年9月27日将全部购车款交付被告，被告同日将车辆交付原告使用。但至今未将该车全部手续提档交付原告。
另查明，豫R441**号车行驶证登记车主为内乡县顺达物流有限公司，RF129挂车行驶证登记车主为内乡县昌盛物流有限公司，该车实际所有人为被告周建立。2014年9月20日原被告双方签订车辆转让合同后，豫R441**号汽车内乡县顺达物流有限公司重新办理了车辆挂靠手续，豫RF1**挂车在内乡县昌盛物流有限公司重新办理了车辆挂靠手续。
上述事实有原告的陈述，有原、被告于2014年9月20日签订的车辆转让合同、收条、内乡顺达物流公司经营服务合同、内乡车辆挂靠经营服务协议书及本院调查笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据合同自治原则，原、被告之间所签订的车辆转让合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，该合同内容无重大误解或违反法律法规之处，该合同在原告支付全部购车款，被告交付车辆的同时已实际履行，因此该合同依法成立有效。在协议履行期间，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，而被告违反在2014年9月29日前将全车手续提档后交给乙方的约定，实属违约。原告诉请被告承担违约责任，立即把豫R441**号主车（豫RF1**挂）汽车全车手续提档交付原告，并支付违约金50000元。按双方合同约定违约者责任每天1000元计算，从2014年9月29日至今，赔偿金额大于原告诉请赔偿5万元的数额。原告的请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年9月20日签订的车辆转让合同为有效合同；
二、被告周建立于本判决生效后10日将豫R441**号车及豫RF1**挂车的全部手续提档后交付原告。
三、被告周建立于本判决生效后10日支付原告赔偿金50000元。
诉讼费1100元，由被告周建立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。????
?审判长?陈新定
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
?二O一五年六月二十三日
?????????????????书记员?聂传青?
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初27号之一
原告：李庆，男，1938年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林荣村大王家窝堡屯。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司。
被告：曲江，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林荣村大王家窝堡屯。
原告李庆与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司、曲江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李庆于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆撤诉。
案件受理费1，277.00元，减半收取计638.50元，由原告李庆负担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 任大伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终4632号
上诉人（原审原告）：王传佑，男，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：合肥庐源电力工程有限公司，住所地合肥市望江东路325号，统一社会信用代码91340100777363804C（1-1）。
法定代表人：郑移山，总经理。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人王传佑因与被上诉人合肥庐源电力工程有限公司（以下简称庐源电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王传佑上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医药费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害赔偿金合计2063000元；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事农副产品收购、代农加工二十多年，八台机器总动力50千瓦，正常工作8小时以上。业务繁忙时，加班工作达十六个小时，从未发生任何故障。2015年2月14日，被上诉人庐源电力公司工作人员在事先未告知上诉人的情况下，自作主张把上诉人原使用的50千瓦电力通过断路开关的设置下调约为20千瓦，致使上诉人操作的八台机器减少三分之二的电力供应，上诉人对此不知情。2016年1月17日下午，上诉人启动碾米机、芝麻榨油机和配套机器各一台，三台机器总动力23千瓦，机器工作一小时后，突然跳闸断电。三分钟内连续两次断电跳闸，致使正在机器膛口操作的上诉人胳膊被卷进机器内。上诉人事后认真检查机器设备、电路设置时发现上诉人原使用的50千瓦电力设备被庐源电力公司通过更换表配置断路开关设置手段，克扣电力仅为20千瓦。这一事实构成上诉人受伤因果关系的要件，故被上诉人负有不可推卸的责任。依据《侵权责任法》第六条，被上诉人应当承担侵权责任。
被上诉人庐源电力公司二审辩称：1、更换电表是为了响应国家号召，且电表只是计量装置，更换电表不会导致电力供应的减少，不存在克扣电量的情况；2、一审判决对上诉人的受伤经过已经进行了认定，上诉人的受伤与更换电表之间没有因果关系，被上诉人无须对上诉人承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
王传佑向一审法院起诉请求：1、判令庐源电力公司赔偿王传佑医药费、交通费合计人民币5000元，残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害赔偿金等其余费用待司法鉴定后再行确定；2、判令庐源电力公司承担本案诉讼费。鉴定后，王传佑变更诉讼请求为：要求庐源电力公司给付残疾赔偿金约50万元（正在拆迁，农民转为城市居民，按161616元的三倍计算）、护理费108000元（200元／日×6个月，作为民营企业的负责人造成伤残停业按减少部分赔偿）、营养费约5000元（40元／日×4个月×30日）、误工费180000元（30000元／月×6个月）、精神损害赔偿金1270000元，以上合计2063000元。
一审法院认定事实：王传佑在合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺村民组经营一家粮油加工厂，并办理了个体工商户营业执照。执照上载明名称为合肥市蜀山区四十铺粮油加工厂，经营范围为农副产品收购、代农加工（凭有效许可证经营）。2016年1月17日下午四时左右，王传佑在操作碾米机帮客户加工大米，其儿子也在另一机房内操作麻油机炒芝麻。由于断电后，王传佑正在清理碾米机堂口内的米，其儿子在查看停电原因时将电源开关合上后接通了电源，致碾米机转动，将王传佑的左手绞伤。受伤后王传佑被送到小庙卫生院、解放军第一〇五医院治疗。后王传佑又多次到一〇五医院检查治疗。根据王传佑提供的票据计算，医疗费为4106.58元。2016年12月20日，王传佑委托安徽爱民司法鉴定所要求按工伤标准对其伤残进行鉴定，该所于2016年12月26日作出鉴定意见：王传佑干活时不慎受伤致左拇指指间关节离断构成八级伤残。庐源电力公司收到鉴定意见后，对适用工伤标准进行鉴定提出异议，要求重新鉴定，王传佑予以拒绝，不予配合。
庐源电力公司与王传佑存在供用电合同关系，2015年10月份左右，庐源电力公司根据有关要求，对相关用户的电表进行更换，王传佑也将庐源电力公司的电表更换为智能电表，但王传佑未对其经营的粮油加工厂的设备、电路等进行过改造。
一审法院认为，王传佑以生命权、健康权、身体权受到侵害遭受损失为由，提起了侵权赔偿诉讼，根据侵权责任法的规定，赔偿义务人应当符合侵权之债的构成要件，才能承担赔偿责任。即行为人实施了侵权行为，行为人主观上有过错，存在遭受损失的客观后果，侵权行为与损害后果之间要有因果关系。王传佑虽然有身体遭受损害的后果，但从本案的证据和事实来看，并无证据证明庐源电力公司因存在过错实施了侵权行为，而事实上造成王传佑身体损害的直接原因系其儿子将电源开关合上接通电源造成的。因此王传佑主张庐源电力公司承担侵权赔偿责任不符合侵权责任的构成要件，其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王传佑的诉讼请求。减半后收取案件受理费23329元，由王传佑负担。
二审中双方均未提供新证据。
经对原审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人受伤的直接原因为上诉人之子在跳闸后未确认安全的情况下重新连通电闸，致使机器突然通电启动，绞伤正在清理机器的上诉人。被上诉人更换电表系对供电设施的正常改造升级，上诉人认为被上诉人通过增设断路开关配置克扣下调电力，但对其主张未能提供证据证明，本院不予采纳。上诉人的受伤与被上诉人更换电表、升级改造电力设施的行为没有因果关系，被上诉人对于上诉人的受伤没有过错，王传佑要求庐源电力公司承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回王传佑诉讼请求并无不当。综上，王传佑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23304元，由上诉人王传佑承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月十三日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初903号
原告李勇祥。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
李勇祥与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李勇祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勇祥撤诉。
案件受理费25元，由李勇祥负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终516号
上诉人（原审被告）：仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房，住所地江苏省仪征市。
经营者：印晓林，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：仪征市真州镇英皇娱乐会所，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路198号。
经营者：印晓飞，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告仪征市真州镇英皇娱乐会所侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初3420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已向上诉人仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年三月八日
书记员 尤 丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢47号之一
申请执行人：黄跃，男，1978年1月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人：许怡，女，1979年5月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：邱国杭，男，1981年5月10日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：翚爱珍，女，1981年7月10日生，汉族，广西省贵港市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人黄跃、许怡与被执行人邱国杭、翚爱珍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆可供执行。本院已经查封登记于被执行人名下位于常州市新北区XXX40幢丙单元301室的房屋一套。后双方当事人达成协议，以保留价600000元对该套房产拍卖，后经拍卖已流拍。现因该套房产涉及其他案件，申请人向本院申请撤回拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 王绮桢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14063号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈明霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈明霞小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19334.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费433元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19334.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费433元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3171号
原告黄正翠，女，1980年1月22日生，汉族。
委托代理人王定良,男，1948年2月12日生。
被告南京诚善科技有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇南京四桥经济园蔡庄。
法定代表人张金芳，经理。
原告黄正翠诉被告南京诚善科技有限公司（以下简称诚善公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后,依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄正翠及其委托代理人王定良到庭参加诉讼，被告诚善公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正翠诉称：2015年1月5日，被告诚善公司在为原告补缴社会保险费时，根据时任该公司行政部负责人兼主管会计苏芬的通知，由原告向被告上交了个人承担部分的钱款9010元，被告向原告出具收条。同年底，原告在六合区社保中心无意间发现被告在为原告补缴的2012年1月至2014年3月期间的社会保险费时，我个人的缴费总额实际是6135元。于是，原告要求被告退还多收的2875元，由于此时原经办人苏芬已辞职离开诚善公司，故被告一直拖着不还。现诉讼要求判令被告退还2875元并承担诉讼费。
被告诚善公司未到庭答辩，庭后提交答辩状称，我公司收取的9010元并没有完全与黄正翠结算清，除其本人应交的保险费外，剩余金额应冲抵我公司应回收的每月向其发放的补贴300元，共27个月合计8100元，故我公司不仅不应返还，原告还应向我公司退还保险补贴5225元。
经审理查明，原告黄正翠系被告诚善公司员工，2015年1月，诚善公司为黄正翠补缴2011年11月至2014年3月期间的社会保险费。诚善公司于同年1月5日收取黄正翠个人补缴保险费用9010元，并向黄正翠出具相应金额的收条。后原告黄正翠去南京市六合区社会保险管理中心查询后发现，诚善公司为其补缴的上述期间的社会保险费中，其个人实际缴纳的金额为6135元。原告要求被告退还多收取的2875元，但被告拒绝退还。原告索要无获，遂诉至法院要求判如所请。
另查明，诚善公司于2015年1月为员工黄正翠补缴自2011年11月起至2014年3月期间的社会保险费，补缴金额为31426.1元。经本院从南京市六合区社会保险管理中心质询，黄正翠的个人社会保险费缴纳基数为：2011年11月至2012年6月为1794元；2012年7月至2013年6月为1973元；2013年7月至2014年3月为2200元。黄正翠的个人社会保险费缴纳比例为：2011年11月至2013年7月为11%＋10元，2013年8月至2014年3月为10.5%+10元。故其个人实际应缴保险费6563.08元［2011年11月至2012年6月：（1794元×11%＋10元）×8个月＝1658.72元；2012年7月至2013年6月：（1973元×11%＋10元）×12个月＝2724.36元；2013年7月：2200元×11%＋10元＝252元；2013年8月至2014年3月：（2200元×10.5%＋10元）×8个月＝1928元］。
以上事实有原告的陈述、原告提供的收条、个人保险费缴纳基数与实际缴纳数表格及本院的工作笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。本案被告未按时为原告黄正翠缴纳社会保险费用，其在补缴后应根据黄正翠个人应缴纳部分将其多缴纳金额退还给原告黄正翠，其未能返还构成不当得利。原告基于此诉讼要求被告返还，符合法律规定。根据本院从六合区社会保险管理中心查询的结果，被告诚善公司于2015年向该中心补缴黄正翠自2011年11月起至2014年3月期间的社会保险费，诚善公司为此收取黄正翠9010元，而黄正翠个人应负担该期间的社会保险费共计6563.08元，其余费用应由被告诚善公司负担。诚善公司应将黄正翠多缴纳的2446.92元退还给黄正翠，其未能返还构成不当得利，应承担相应的民事责任。对于被告诚善公司在庭审结束后向本院寄送的书面材料中辩称的被告不应返还剩余金额，而应冲抵被告每月向原告发放的补贴300元，共27个月合计8100元，被告虽提交了员工工资表，但该工资表并不能反应其所辩称的事实。且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等权利。故对被告上述辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告返还原告2446.92元，对超出该数额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京诚善科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄正翠人民币2446.92元；
二、驳回原告黄正翠的其它诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京诚善科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执422号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人彭智峰。
被执行人杭州科美非织造布有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人王明。
被执行人杭州富阳金鹰纸业有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人陈明华。
被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人王国利。
被执行人王明，男，1970年7月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人孙桃英，女，1973年3月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人孙雪柱，男，1973年2月10日出生，住浙江省富阳区。
被执行人王蓉琴，女，1972年12月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人王国利，女，1968年6月11日出生，住杭州市富阳区。
被执行人陈明华，男，1967年8月16日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5542号民事判决书，于2017年2月10日责令被执行人王明、孙桃英、孙雪柱、王蓉琴、王国等在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖：一、被执行人王明名下的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88－7号602室房产；二、被执行人孙桃英名下的位于杭州市富阳区富春街道秦望路36号303室房产；三、被执行人孙雪柱、王蓉琴名下的位于杭州市富阳区富春街道渔种场路32号402室房产；四、被执行人王国名下的位于杭州市富阳区富春街道金苑路XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 凌 芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1147号
申请执行人：李彦林,男性,1971年10月13日出生,住河南省林州市。
被执行人：付玉学,男性,1979年6月1日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人李彦林与被执行人付玉学民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
中华人民共和国
四川省成都高新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第2820号
原告倪媛，女，汉族，1979年11月18日出生，住成都市温江区，身份证号码：。
被告亚历山大·威廉·依什罕·劳斯(AlexanderWilliamLshamRouth)，男，1958年1月11日出生，加拿大、英国国籍，加拿大护照号，英国护照号，中国境内住址：成都高新区。
原告倪媛诉被告亚历山大·威廉·依什罕·劳斯(AlexanderWilliamLshamRouth)离婚纠纷一案，原告倪媛于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告倪媛撤回对被告亚历山大·威廉·依什罕·劳斯(AlexanderWilliamLshamRouth)的起诉。
案件受理费收取300元由原告倪媛自愿承担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶 慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1906号
原告徐某,女,1981年10月28日出生,汉族,住重庆市合川区上什字西路**号*幢*单元7-1,身份证号码5102831981********。
被告彭某,男,1982年03月01日出生,汉族,住重庆市大渡口区三木花园8352,身份证号码5102031982********。
原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张瑜
二〇一六年五月四日
书 记 员 敖祯
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)漳法执字第32号
申请人刘XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人马XX，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
申请人执行人刘XX申请执行被执行人马XX婚约财产纠纷一案,本院作出（2012）漳三民初字第104号民事调解书,已经发生法律效力。申请人刘XX于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人刘XX于2014年2月24日申请撤回执行。本院认为申请执行人刘XX撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:
终结对漳县人民法院作出的(2012）漳三民初字第104号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 癿国荣
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7988号
原告：赵莉，女，1982年4月7日生，住本市。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所实习律师。
被告：徐州八不食餐饮管理服务有限公司，住所地：本市淮海西路103号。
法定代表人：娄毅，总经理。
原告赵莉与被告徐州八不食餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）支支持起诉���支持起诉。本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
审理过程中，原告赵莉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵莉撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回对被告徐州八不食餐饮管理服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵莉负担。
审判员 郑凤金
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2240号
罪犯李铁强，男，1973年1月15日出生，回族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2016年3月29日作出(2016)津0106刑初118号刑事判决，以被告人李铁强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人财产损失170元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李铁强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李铁强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李铁强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁强减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元不变，退赔被害人财产损失人民币170元不变。（刑期自2015年12月19日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖 翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10203号
罪犯朱利民，男，汉族，1982年8月7日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）马刑初字第42号刑事判决，以被告人朱利民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人朱利民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）皖刑终字第583号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱利民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱利民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2023年3月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初837号
原告：戴志军，男,汉族,1978年01月20日出生,职业水电工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市博慧堂假日酒店有限公司,住屯溪区北海路42号,统一信用代码:9134100059570783XX。
法定代表人：陶瑞利，总经理。
法定代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告戴志军与被告黄山市博慧堂假日酒店有限公司（以下简称博慧堂酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴志军及其委托代理人夏卿到庭参加诉讼。被告博慧堂酒店的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志军向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令给被告博慧堂酒店为原告戴志军办理补缴2015年8月至2016年11月的社会保险；2、请求法院判令被告博慧堂酒店支付原告戴志军经济补偿金5000元（两个月工资）；3.诉讼费用由被告博慧堂酒店承担。庭审中戴志军变更诉讼请求为1、请求法院判令被告博慧堂酒店支付原告戴志军经济补偿金5000元（两个月工资）；2、诉讼费用由被告博慧堂酒店承担。事实和理由：2015年1月1日戴志军与博慧堂酒店签订劳动合同，期限为2015年１月１日至2016年12月31日，戴志军在博慧堂酒店从事电工工作，月工资2500元，2016年10月28日博慧堂酒店由于经营不善，召开全体员工大会，宣布公司停业，通知全体员工不要上班，2016年11月30日博慧堂酒店停业，戴志军随后向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月4日作出屯劳仲裁字【2016】第63号仲裁裁决书，驳回戴志军的请求。
博慧堂酒店辩称，经济补偿金是否支付请法庭根据法律规定依法进行判决。
本院认为，原告戴志军与被告博慧堂酒店在2015年1月1日签订的劳动合同没有违反法律规定，该合同应合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。博慧堂酒店在与戴志军的劳动合同履行期限内，由于经营原因提前解散职工，因而提前解除了与戴志军的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款和第四十六条用人单位决定提前解散而提前终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，博慧堂酒店应当对戴志军进行补偿，故对戴志军要求博慧堂酒店支付两个月工程的经济补偿金5000元的诉请符合法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄山市博慧堂假日酒店有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告戴志军经济补偿金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告黄山市博慧堂假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年五月十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执427号
安徽龙达竹业有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖海峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖海峰化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖海峰化工有限责任公司支付货款176178.5元及逾期利息；
二、向申请执行人芜湖海峰化工有限责任公司支付债权费用10000元；
三、负担保全费用1620元，案件受理费2121元，执行费2749元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 童 彤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保351号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：王云喜。
被申请人：王开云。
被申请人：孙传峰。
被申请人：王云兰。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王云喜等四被申请人所属银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王云喜等四被申请人所属银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费2270元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一八年四月四日
书记员 陈淑梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂撤初字第1号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
。讼代表人涂咸阳。
委托代理人（一般授权）涂勇妙、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告丽水市一建建设有限公司。
法定代表人张敏。
委托代理人（特别授权）章金松，居民。
被告浙江满源电源有限公司。
法定代表人沈林芝。
委托代理人（特别授权）鲍亨章，居民。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告丽��市一建建设有限公司、浙江满源电源有限公司第三人撤销之诉一案中，原告于2015年11月9日以双方达成调解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
审 判 长 王永烈
审 判 员 任利军
人民陪审员 施长胜
二〇一五年十一月九日
代书 记员 洪丽晓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第3824号
原告赵永志，个体户，现住扶余市。
被告李殿阳，住扶余市。现羁押于吉林省公主岭监狱。
本院于2015年11月20日受理原告赵永志诉被告李殿阳财产损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中查明，双方发生纠纷后，被告李殿阳因该纠纷犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被判处有期徒刑15年。现原告向本院提起民事诉讼，要求被告返还人民币10万元及利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷不属于民事纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回赵永志的起诉。
案件受理费6680元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 何景财
二〇一五年十二月七日
书记员 季海双
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第899号
罪犯李西闯，男，1983年10月17日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年8月15日作出[2011]南刑初字第248号刑事判决，以被告人李西闯犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年5月18日起至2015年11月17日止）。2013年9月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李西闯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李西闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李西闯准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00045号
申请执行人：傅良平。
被执行人：黄晓波。
关于申请执行人傅良平与被执行人黄晓波故意伤害罪一案，本院作出的（2013）狮刑初字第00002刑事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人黄晓波无法联系，下落难以寻找。本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人黄晓波有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮刑初字第00002刑事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 王金德
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执恢复字第00015号
申请执行人曹素英，女，汉族,农民。
申请执行人阎忠育，男，汉族,农民。
被执行人苟漂漂，女，汉族,农民。
被执行人阎巡洋，男，汉族,农民。
阎忠育、曹素英根据已生效的（2009）咸民终字第00161号民事判决书申请执行阎巡洋、苟漂漂物权、所有权及相关权利一案，被执行人阎巡洋、苟漂漂应搬出兴平市店张街道办事处农贸市场南排西起第二家两间两层房屋，承担案件受理费100元、执行费500元。
本案2010年5月18立案执行，因两被执行人无处搬迁而退出执行程序，2012年12月20日双方当事人达成执行和解，两被执行人于2013年春季建新房，并于2013年12月1日前自动搬出兴平市店张街道办事处农贸市场南排第二家的房屋。到期后两被执行人仍未搬出，2014年7月21日阎忠育、曹素英申请恢复执行，本院立案执行后经多次执行，两被执行人已于2014年11月6日搬出，2014年11月11日本院将房屋交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2009)咸民终字第00161号民事判决书的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王社教
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2279号
原告：张均，男，生于1980年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告张均诉被告卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于9月11日公开开庭进行了审理，原告张均到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张均以债权到期为由，要求二被告偿还借款本金1000000元并自2015年5月1日起按年利率24%支付利息，利随本清，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告张均与被告卢德福系表兄弟关系、二被告系夫妻关系。被告卢德福因经营摩托车及汽车销售缺乏资金，于2015年2月28日向原告出具借条一份，注明：向原告借款1000000元，并约定于2015年8月30日还清。原告张均分别于2月27日支付579000元、3月2日支付237750元、3月31日支付165000元，三次共计转账981750元。借款期限届满后，被告卢德福并未按约偿还借款，原告遂于2017年6月12日诉至本院，诉请如上。
上述事实有原告提交的借条、交易明细单及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张均与被告卢德福之间的借贷关系明确、合法，且是在二被告夫妻关系存续期间产生并用于支持家庭共同生活的摩托车、汽车销售用途上，应认定为二被告的夫妻共同债务，现借款期限已届满，二被告应当偿还原告实际支付的借款本金数额；关于原告对于利息的主张，因双方未明确约定利息，虽原告主张双方口头约定为月利率3.5%，但未提交相应证据予以证实，故应视为不支付利息，现被告借款已逾期，可自逾期之日起按法定年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下::
一、被告卢德福、邱术美于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张均借款本金981750元并以此为基数自2015年8月31日起按年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 廖松林
人民陪审员 黄美才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡荩方
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1494号
申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码91350800717372637R。
法定代表人连国伟，执行董事。
被执行人李强，男，1985年6月18日出生，汉族，个体工商户，住陕西省清涧县。
本院2017年3月9日立案受理的申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初684号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款5654.06元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民二初字第00522号
原告：孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：巨士标，个体工商户。
被告：葛雷，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙敦年与被告葛雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敦年撤回对被告葛雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年九月九日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第40-19号
（2011）南溪执字第17、24-12号
申请人严云海，男。
申请人严杰，男。
申请人赵明琼，女。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人史仕云，男。
被执行人陈茂会，女。
被执行人史明强，男。
关于严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会借款合同纠纷三案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第613号民事判决、本院（2008）南溪民初字第512、513号民事调解书已发生法律效力，史仕云、陈茂会、史明强未完全履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司在四川省新寓苑房地产有限公司的工程收入款300000元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十二月十三日
书记员 邓雄杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14668号
原告赵晨雯，女，1994年5月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人张行，系原告所在单位推荐的公民。
被告刘风卓，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
原告赵晨雯诉被告刘风卓肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张行，被告委托代理人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，原告获知被告于2016年8月12日16：24，在其认证微博帐号“新星靓眼部美学专家刘风卓”，认证主体：“北京新星靓医疗美容医院整形科主任刘风卓”上发布了一篇微博内容为“求美者：大梅，术前小内双，有轻微的肿眼泡，上眼睑皮肤松弛，用切开﹢开眼角的方式调整，切除多于肌肤，术后一月效果”，并发布了带有新星靓医院及刘风卓logo的三张照片，并在微博公开评论区回复有顾客提出的质疑，诋毁原告是盗取他们的手术案例，并且说已经走法律程序。被告发布的三张照片，系赵晨雯于2016年7月24日在郑州美眼医疗美容中心进行的双眼皮手术，并和该中心签署了后期照片使用协议。但被告在其认证微博上私自盗用并作为商业宣传，对原告构成了侵权，并且作为医疗机构及执业医师，需要有相应的社会责任感，如此盗用案例已经误导了广大患者，必须对患者进行公开声明及道歉。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告在其认证微博号（微博认证：北京新星靓医疗美容医院整形科主任刘风卓）上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权内容详细。该道歉不得随意删除；2、被告向原告赔偿精神损失人民币2万元整，被告利用原告肖像权作为广告宣传赔偿费3万元整，以上共计人民币5万元整；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、通过原告方所出示的证据以及庭审过程，被告方认为原告方的诉请是不成立的，是虚假的。原告方的诉求也没有任何合法有效的证据可以得到证明，所以请求法院依法驳回原告方的全部诉请。2、原告方没有证据能证明所谓的微博认证是刘风卓本人，经被告方核实，被告方刘风卓从未注册过任何微博，也从未发布任何人的照片相关评论，所以说原告方诉讼主体有误。3、原告方庭审中所出示的证据真实性无法考证，不具备相关证据的表现形式。原告方的诉求无任何证据能得以证明，所以应驳回原告的全部诉请。
经审理查明：微博认证为“北京新星靓医疗美容医院整形科主任刘风卓”于2016年8月12日发布一条关于双眼皮手术案例，并附有手术前后效果图。原告赵晨雯认为该照片系原告本人，被告未经许可使用其照片，侵犯其肖像权，遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但本案中，原告赵晨雯并未进行网络证据保全，也无法证明该微博发布的内容确实存在，原告证据不足，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告赔礼道歉及赔偿损失合计五万元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵晨雯的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵晨雯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴润晓
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执83号之一
申请执行人南部县农村信用合作联社住所地南部县。
法定代表人李成胜。
被执行人胥德军，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人蔡雪梅，女，生于1968年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2916号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人蔡雪梅外出无明确通讯地址，同时查明被执行人蔡雪梅无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2916号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲川林
审判员 张明全
审判员 邓 浩
二〇一六年六月十五日
书记员 赵丽萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8648号
原告:文廷梅,女,1973年4月29日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告:曹来,男,1990年5月4日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告文廷梅与被告曹来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理原告文廷梅之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告曹来经本院传票送达无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文廷梅提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金26000元及逾期还款利息（逾期还款利息以应还本金为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告向被告出借借款26000元，被告向原告出具借条一张载明：今借到文廷梅现金26000元，从2015年6月起每月还款5000元。被告未按约定偿还借款，至今仍欠原告借款本金26000元未归还。现起诉至法院。
被告曹来未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告曹来因购买车辆需要资金，向原告借现金26000元，被告向原告出具借条一张载明：今借到文廷梅现金26000元，从2015年6月起每月还款5000元。被告曹来在借条上签名。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，尚欠原告借款本金26000元未归还。原告多次向被告催收还款未果，起诉至法院。
原告除口头陈述外，还举示了借条一张、企业工商档案信息，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹来因购买车辆需要资金，向原告借款，并向原告出具了借条，约定了借款本金及还款期限。被告曹来未按借条约定的期限归还借款，其行为已违约，应承担民事责任。原告要求被告归还尚欠借款本金，并按年利率6%支付逾期还款利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告曹来在本判决生效后十日内归还原告文廷梅借款本金26000元及逾期还款利息（逾期还款利息，其中，2015年12月1日前的逾期还款利息为375.62元，以本金26000元为基数,从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告曹来负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一六年十二月八日
书记员 李 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初601号
原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告：朱贞洪，男，1962年11月1日生，汉族。
原告吴正峰诉被告朱贞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告朱贞洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正峰向本院提出诉讼请求：判令被告朱贞洪立即归还借款本金62634.65元及逾期利息（以62634.65元为基数，自2017年5月3日，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月3日，被告朱贞洪因资金周转需要，向原告借款128000元，出具借条一份，承诺于2016年11月2日还清。被告归还了5期后未还款。
被告朱贞洪未应诉。
经审理查明：2015年11月3日，被告朱贞洪向原告吴正峰借款，出具借条一份，载明“今借吴正峰人民币壹拾贰万捌仟圆整（￥128000元），本人承诺定于2016年11月2日全部归还。”朱贞洪作为借款人签字捺印。当日，吴正峰通过招商银行向朱贞洪转账122832元。
朱贞洪的儿子朱某到庭陈述，但未提交朱贞洪的授权委托书。朱某陈述实际交付122832元，与借条金额差额部分是当时约定的手续费，其自2015年12月2日至2016年4月2日期间每月还款13074元，共还5期，剩余7期未还。吴正峰认可朱某的陈述。双方调解不成。
上述事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告朱贞洪向原告吴正峰出具借条，吴正峰交付借款，双方借款合同成立并生效。吴正峰向朱贞洪转账交付122832元，本院按122832元认定出借本金。双方约定每月还款13074元，分12期归还，合计归还156888元，减去本金122832元，包含利息34056元，年利率约27.73%。朱贞洪合计还款5期，自2016年5月3日起逾期未归还。按等额本息计算剩余本金，以实际交付本金122832元为基数，剩余7期本金为71652元（122832÷12×7），现吴正峰按62634.65元主张剩余本金，不违反法律规定，本院予以支持。吴正峰主张自2017年5月3日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱贞洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贞洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴正峰借款本金62634.65元并支付逾期利息（以62634.65元为基数自2017年5月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1416元，减半收取708元，由被告朱贞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄后乐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1209号
罪犯王玉明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）张刑初字第16号刑事判决，以被告人王玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王玉明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王玉明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年8月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第18号
原告：高兴宇。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区港城书社，住所地日照市胶州路。
法定代表人：张传芳。
被告：中国画报出版社，住所地北京市海淀区车公庄西路33号。
法定代表人：田辉，社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、中国画报出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 李玉军
代理审判员 任宗昌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯永霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第639-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏茂勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏茂勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初703号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘旭勤，男，1983年10月8日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，现住山西省吕梁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘旭勤犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人刘旭勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月11日17时左右，在太原市迎泽区双塔二马路铁路宿舍小区5号楼2单元3层西户，被告人刘旭勤与被害人赵吉勤，因欠款问题发生纠纷，后被告人刘旭勤持水果刀叉将被害人赵吉勤左侧胸部捅伤。经鉴定，被害人赵吉勤左侧气胸构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘旭勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘旭勤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年6月11日17时左右，在太原市迎泽区双塔二马路铁路宿舍小区5号楼2单元3层西户，被告人刘旭勤与被害人赵吉勤，因欠款问题发生纠纷，后被告人刘旭勤持水果刀叉将被害人赵吉勤左侧胸部捅伤。经鉴定，被害人赵吉勤左侧气胸构成轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人刘旭勤一次性赔偿被害人赵吉勤各项损失共计人民币18000元作为了结，并已实际履行。被告人刘旭勤得到被害人赵吉勤的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、鉴定文书、伤检照片及鉴定意见通知书，证实被害人赵吉勤左侧气胸构成轻伤二级。
2、常住人口信息表，证实被告人及被害人的基本身份情况。
3、到案经过，2017年8月2日太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的将涉嫌故意伤害罪的被告人刘旭勤传唤到案。
4、被告人刘旭勤的供述及交代材料，证实2017年6月11日17时左右，其因与被害人赵吉勤债务纠纷到被害人家中要钱，后两人争吵起来，其用类似于叉子的东西将被害人左侧肩部捅伤，后将叉子扔到垃圾桶，之后被害人将叉子捡起来并报警。
5、被害人赵吉勤的报案材料及询问笔录，证实2017年6月11日17时左右，被告人刘旭勤到我家里与我商量我俩车上经济纠纷的事情，商量不成发生争执，后被告人拿水果叉将我左侧胸部捅伤。
6、随案移送清单、水果叉照片、人身安全检查、吸毒现场检测报告书。
7、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人刘旭勤无前科劣迹。
8、刑事和解协议书及谅解书，证实双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人刘旭勤一次性赔偿被害人赵吉勤各项损失共计人民币18000元作为了结，并已实际履行。被告人刘旭勤得到被害人赵吉勤的谅解。
本院认为，被告人刘旭勤因琐事与被害人赵吉勤发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人赵吉勤轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘旭勤与被害人赵吉勤达成和解协议，积极主动赔偿被害人赵吉勤各项经济损失，得到被害人赵吉勤的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘旭勤自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘旭勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘艳霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执322号
申请执行人韩佳莹，儿童，现住辽宁省葫芦岛市.
被执行人杨成才，现住扶余市。
申请执行人韩佳莹与被执行人杨成才抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）扶民初字第2174号民事判决书，判决如下：被告杨成才每年给付子女抚育费5000元，案件受理费50元，由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2174号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初641号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈艾，男，1998年5月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区永荣镇子庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）647号起诉书指控被告人陈艾犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月11日10时30分，被告人陈艾在沙坪坝区曾家镇某某网吧，趁083号机位被害人代某熟睡之机，盗得其滑落在地上的努比亚Z11MAX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元；随后趁被害人孔某熟睡之机，盗得其放于481号机位桌面充电的苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。2017年4月12日15时30分，民警在沙坪坝区陈家桥街道陈青路某某网吧将陈艾抓获，当场从陈艾身上搜出其盗窃的孔某的苹果手机，后追回另一部努比亚手机。现被盗手机已于2017年4月15日发还给被害人代某和孔某。
公诉机关认为被告人陈艾的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈艾对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈艾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈艾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 马瑞勤