河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初707号
原告：严凤国，住丰宁满族自治县。
原告：赵秀芹。
二原告共同委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告：张海岳，住丰宁满族自治县。
被告：李怀志，干部，住丰宁满族自治县。
原告严凤国、赵秀芹与被告张海岳、李怀志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，于2016年8月18日依法作出判决，被告张海岳不服判决，提起上诉，承德市中级人民法院于2016年11月25日作出裁定，撤销原判决，发还重审，本院于2017年2月27日登记立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严凤国及其委托诉讼代理人、被告张海岳到庭参加了诉讼，被告李怀志经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年，被告李怀志分三次向原告严凤国借款110万元，后偿还了80万元，下欠30万元至今未还。为此，原告提起民事诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款30万，诉讼费由被告承担。
被告张海岳辩称，答辩人认为被答辩人主张的债务与我没有关系，不属于夫妻共同债务。其一、我们2015年9月7日协议离婚后，李怀志的借贷行为与我没有任何关系。我与李怀志系2015年9月7日登记离婚，在我与李怀志的离婚协议中，第四条明确约定：“无债权债务”。李怀志是在2015年9月8日向被答辩人借款并给被答辩人出具借条的，是在我们离婚之后的事，为此，该笔债务属于李怀志个人债务，与我没有任何关系。其二、原告所述与事实不符。2015年，我们没有大额开支和借外债的需要，特别是：在2014年末，我与李怀志早已经因李怀志有外遇而分居。为此，该笔债务不可能是用于我们家庭生活或者投入需要，也就是不属于我们夫妻共同外债。通过原审和二审，形成债务的唯一证据是李怀志为严凤国写的借据，该借据发生在我和李怀志离婚后，该借据与我没有任何关系，且我不知情，在签订离婚协议书时，双方共同认定夫妻关系存续期间无任何债务，严凤国提供的几笔汇款与本案无任何关系，因为严凤国提供的汇款凭证的收款人是王世杰，并不是李怀志，故无法证明该笔借款是在我与李怀志夫妻关系存续期间形成的，而严凤国起诉李怀志后，李怀志承认起诉与我无关，所以严凤国的说法不成立。关于小额贷款公司一直与我有资金往来，其实事是这样的，李怀志认识小额贷款公司的人，以他名义在小额贷款公司帮多人放贷，其中有一部分资金是我父亲的，离婚前的收益都打到我父亲指定的账户里，本人知道此事，但并未参与其中。离婚当天受我父亲的委托，我告知小额贷款公司我与李怀志离婚的事实，但贷款公司认为，放贷资金只能一对一，不能一对多故没有拆分李怀志名下的放贷资金。这笔资金除我父亲的外还有严凤国的20万元，所以李怀志提出让我拿出20万元给他，今后小额贷款公司放款资金全部变更到我名下且与我结算，为了结此事我借钱给李怀志20万元。李怀志与我离婚后，马上结婚，且买房买车，而且李怀志委托其父向法院提出调解，答应先付15万元其余款分期给付，因严凤国不同意该调解未成功，以上事实证明李怀志有还款能力。综上所述，希望法院公平公正的原则依法判我不承担连带偿还责任。
被告李怀志未出庭答辩，
经本院审理查明：原告严凤国与赵秀芹系夫妻关系，被告李怀志与被告张海岳曾经是夫妻关系，现已离婚。原告严凤国与被告李怀志系发小，关系非常密切，原告严凤国从事的是蔬菜批发和零售，被告李怀志是国家公职人员。2015年4月7日，2015年4月22日，2015年6月30日，原告严凤国按照被告李怀志的要求，分别将妻子赵秀芹在丰宁建信村镇银行账号为×××的存款400000.00元，原告严凤国自己在承德银行账号为×××的存款200000.00元，原告严凤国自己在中国农业银行账号为×××的存款500000.00元，汇入或转入被告李怀志指定的案外人王世杰的工行丰宁支行账号为×××的账户内，案外人王世杰的账号为×××账户内，以上汇款合计人民币1100000.00元。王世杰将该笔汇款记在李怀志名下，由李怀志结算，结算后由李怀志再给付原告。原告对借款期限、借款利息、次债务人是谁并不知情，王世杰与严凤国不发生任何关系（除原告给其汇钱）。此后，被告李怀志给付原告600000.00元。2015年9月7日李怀志与张海岳协议离婚，《离婚协议》约定：“一、子女……二、房产：男女双方有楼房在大阁镇地矿局家属楼2单元102室和阳光水岸1601室两套房产所有权归女方所有，（两套房产均由男方过户给女方），到孩子18周岁以后两套房产在过户到李炳岩的名下。三、财产：婚后所有财产都归女方所有。四、债务和债权：无债务无债权……”。2015年9月8日，张海岳给付李怀志人民币200000.00元，李怀志为张海岳出具了收条，收条上载明，今收到张海岳20万元，贰拾万元，(此钱是欠闫凤国二哥的20万元)李怀志，2015年9月8日。当日，李怀志给付严凤国200000.00元，剩余300000.00元，被告李怀志为原告出具借条一张，载明：“今借闫凤国30万元.叁拾万元。借款人李怀志”。另查明，闫凤国与严凤国系同一人。
上述事实有原告提供的二原告结婚证复印件、建信村镇银行结算业务申请书、承德银行客户转账回单、中国农业银行卡取款业务回单、2015年9月8日借条、丰宁满族自治县茂源市场有限责任公司出具的证明、丰宁满族自治县大阁镇后营房村民委员会出具的证明、手机短信照片、被告张海岳提供的二被告离婚协议及离婚证复印件、微信截图照片、录音摘要及光盘、以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意，可分期偿还。本案的争议焦点是被告李怀志为原告严凤国出具的借据是被告李怀志个人债务，还是被告李怀志与被告张海岳夫妻关系存续期间形成的共同债务。本院认为，虽然，被告李怀志为原告严凤国出具借据时间是在李怀志与张海岳离婚后第二天，但是，从原告提供的汇款凭证、原告的陈述、被告张海岳的答辩和陈述、被告张海岳提供的李怀志为其出具收条、原告提供的李怀志出具的借条已形成证据链条，足以证实该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。何况，二被告离婚协议书中明确约定“婚后所有财产归女方所有、无债权债务”的情况下，在二被告离婚的第二天，被告张海岳出资200000.00元用于偿还原告严凤国部分借款，这进一步说明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务。否则，有违常理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。《婚姻法解释二》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告严凤国、赵秀芹要求被告李怀志、张海岳偿还其共同生活期间所负债务300000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海岳提出，该笔债务系被告李怀志的个人债务，也不是用于夫妻共同生活的，故不承担偿还责任。本院认为，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求，被告张海岳未向本院提供充足证据予以证实其主张，故本院对其抗辩理由，不予采信；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀志、张海岳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严凤国、赵秀芹借款300000.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告李怀志、张海岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨慧敬