wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初512号
起诉人：许军，男，1968年10月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
2017年2月27日，本院收到起诉人许军的起诉状。起诉人许军向本院提起诉讼请求：1.请求依法确认起诉人许军与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司签订的定房协议有效；2.依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按照双方签订的《新都城定房协议》约定面积履行给付房产的义务；3.请求依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司支付起诉人许军违约金47163.60元。事实和理由：经起诉人许军与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司协商，起诉人许军每平米2964元的价格购买了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司开发承建的位于安阳市人民大道与东风路交汇处被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司开发的安阳新都.现代城商住小区14组5楼西单元20层西户160.76平方米住房一套，起诉人许军与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司于2010年11月14日签订了《新都城定房协议》，并且在签订合同之前双方共同到房产所在地进行了住房的确认。合同签订后起诉人许军将房款476493元分三次给了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按购房的总金额给起诉人许军出具了收到房款的收款收据。协议第五条约定被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司应在2014年5月31日前给起诉人许军交付配套设施健全的房产，可被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司至今未将配套设施健全的房产交付给起诉人许军。其违约行为已经给起诉人许军造成了巨大的经济损失和精神损害。综上，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司未按约定给起诉人许军交房，其行为已严重违约，根据法律规定起诉人许军向法院提起诉讼。
本院经审查认为，安阳市贞元（集团）有限责任公司及其子公司于2015年10月12日被安阳市公安局龙祥分局以非法吸收公众存款案立案侦查。被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司系安阳市贞元（集团）有限责任公司的子公司，起诉人许军与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司之间的纠纷是否涉及非法集资需要刑事案件予以甄别，故对于起诉人许军的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对许军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭晓军
审判员 郭振平
审判员 梁克庆
二〇一七年三月二日
书记员 杜晓彤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执4108号
慈溪市福丹电器有限公司、宁波朕嘉电器有限公司、慈溪市横河镇东方塑料模具厂、胡建周、汪燕华、胡尔根、孙时冲：
申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与你金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初4158号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行在本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执4108号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6982号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：王某妙。
原告谭某与被告王某妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告王某妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息657.6元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告王某妙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月11日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月13日起至2018年5月13日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，王某妙所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.60元、244.83元、248.09元、251.40元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月13日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告共还款1期，每期350.69元。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金2767.81元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某妙于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、王某妙于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保475号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：××。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：熊云福，男，汉族，1977年3月11日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：万群群，女，汉族，1976年12月28日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊云福、万群群的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊云福、万群群银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5504号
原告泉州远舰化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈文娟，经理。
委托代理人薛建立，公司职员。
被告福州市仓山区适康塑胶厂，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告泉州远舰化工有限公司与被告福州市仓山区适康塑胶厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州远舰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1，670元，撤诉减半收取835元、财产保全费529元，由原告泉州远舰化工有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初8001号
原告：陈龙博文，男，1993年9月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：何伯江，男，1985年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈龙博文与被告何伯江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告陈龙博文到庭参加诉讼，被告何伯江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙博文向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告借款10000元，并支付相应银行利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款9800元。事实和理由：被告于2017年11月29日向原告借款10000元，并承诺于2017年12月10日归还，并支付相应银行利息。至2018年6月21日，原告多次催讨，被告未归还借款。
被告何伯江未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伯江归还原告陈龙博文借款9800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伯江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海高
二〇一八年八月十七日
代书记员 章思思
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4712号
被执行人王德银，男，1979年5月11日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌云县。
如皋市人民法院与被执行人王德银罚金纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）皋刑二初字第00280号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王德银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年八月十一日起至二Ｏ一九年二月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王德银退赔未退赃款计人民币十八万元，发还各被害单位（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金260000元，执行费3800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00280号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3496号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。
负责人：申建华，系该行行长。
委托诉讼代理人：毕韬，系该公司员工。
被告：董力，男，1969年10月02日生，汉族，住贵阳市云岩区。缺席。
被告：潘琴，女，1977年03月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘琴、董力偿还原告借款本金96,462.74元及利息（含罚息、复息)537.88元（暂计算至2018年06月26日），剩余利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止；2、判令原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行对被告唐咏梅所有的位于贵阳市小关猫冲贵阳天誉城9号楼2单元20层4号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中,被告唐咏梅、武建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2009年12月15日，原告向被告潘琴、董力提供于2019年12月14日到期的10年期贷款490,000.00元，双方约定：利息年利率为4.158%,逾期罚息年利率为6.237%,复利年利率为6.237%。还款方式为：等额本息。被告潘琴提供其所有的位于贵阳市小关猫冲贵阳天誉城9号楼2单元20层4号房产为该笔债务提供抵押担保。被告超三个月未偿还借款本息的，原告有权处分抵押物。随后双方办理了该房屋的抵押预登记。截止2018年06月26日，被告潘琴、董力尚欠原告贷款本金96,462.74元及到期利息、罚息、复利537.88元。
本院认为，借款人应当依约履行还本付息的义务。双方约定逾期三个月还款后，原告有权提前处分抵押物，实质上赋予原告提前解除合同的权利，故原告主张借款提前到期，请求借款人一次性清偿借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，原告对抵押预登记的房产，享有限制抵押物发生物权变动效力的权利，而并不具备优先受偿权，故原告请求对位于贵州省黔南州龙里县古脚镇中铁国际旅游度假区白晶九号一期A-33-1号房产享有优先受偿权，本院不予支持。关于复利问题，因被告并未对原告起诉前的复利数额提出异议，系对权利的处分，本院予以确认；但因双方未约定复利标准，原告亦未举证证明存在补充约定，属约定不明，原告请求被告支付起诉后的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘琴、董力在本判决生效后三十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还贷款本金96,462.74元、截止2018年06月26日的利息、罚息、复利537.88元及2018年06月27日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以本金96,462.74元为基数，按年利率6.237%计算）；
二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,224.00元，减半收取1,112.00元，诉讼保全申请费989.00元，合计2,101.00元，由被告董力、潘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 任光焰
二〇一八年八月十六日
法官助理 李鉴航
记 录 员 张文静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2349号
原告：张训成，男，1963年6月21日出生，汉族，公务员，住沛县。
被告：徐厚峰，男，1967年12月24日出生，汉族，农行职工，住沛县。
原告张训成与被告徐厚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张训成到庭参加诉讼。被告徐厚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息合计97468元（以85200元为本金，按月利率0.6%计算利息，自2015年3月10日至2017年3月10日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款85200元整，后原告多次催要，至今未还。
徐厚峰未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提交了借条一张。被告徐厚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对借条的真实性予以确认，并在卷佐证。
经本院审查认定事实如下：2013年7月中旬，被告向原告借款60000元，并约定了利息，预扣部分利息后，实际交付借款53000元，后被告未偿还，经结算，被告于2015年3月10日向原告出具借条一份，内容：“今借张训成现金捌万伍仟贰佰元正（85200）下月付款底”。徐厚峰在借款人处签字，张顶文在证明人处签字。原告陈述：“下月付款底”意思是“下月底付款”。
本院认为，被告徐厚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告徐厚峰与原告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告徐厚峰应承担还款责任。关于借款本金，原告自认2013年7月中旬预扣部分利息后，实际交付借款数额为53000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应按实际借款数额返还借款并计算利息，被告于2015年3月10日向原告出具借条，载明借款数额85200元，其中包含的利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的最高限额，超出部分的利息数额为11000元，本院不予支持，至2015年3月10日，本息数额应为74200元（85200元-11000元）。原告主张的2015年3月10日至2017年3月10日利息数额12268元（97468元-85200元），不超出法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告徐厚峰应返还原告借款本金53000元，支付利息33468元（74200元-53000元+12238元），本息合计86468元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐厚峰于本判决生效后十日内返还原告张训成借款本金53000元，支付利息33468元，合计86468元；
驳回原告张训成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，公告费600元，合计2837元，由原告张训成负担320元，被告徐厚峰负担2517元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 蒋正勤
人民陪审员 官瑞祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 耿媛媛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初4740号
原告：李芳，女，1983年12月2日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
被告：李喜军，男，1973年10月31日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
本院在审理原告李芳与被告李喜军租赁合同纠纷一案中，2018年8月7日，原告以双方达成和解协议，自行解决，自身合法权益得到维护为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李芳负担。
审判员 郭峰
二〇一八年八月七日
书记员 赵苗
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01351号
原告张远松。
委托代理人张玉蓉。
被告王忠亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人闫伟清，该公司总经理。
委托代理人王建修、李晓艳，该公司枝江分公司员工。
原告张远松与被告王忠亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张远松及其委托代理人张玉蓉，被告王忠亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人王建修、李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远松诉称，因交通事故致原告身体受到伤害，请求二被告赔偿经济损失1209元（其中1、医疗费809元，2、电动车修理费400元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告王忠亮辩称，已垫付了原告张远松的医药费534元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，请求法院依法核定损失，在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明，2014年11月6日，被告王忠亮驾驶轻型货车沿318国道行驶至1192KM＋800M路段时，将同向前方张远松驾驶的电动三轮车撞倒，致张远松及电动三轮车上乘车人孙长英、陈万芹、周纯英受伤、电动车受损的事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告王忠亮负本起交通事故的全部责任，张远松及车上乘车人无责任。原告张远松受伤后，到枝江市人民医院治疗共花费809元，其中534元由被告王忠亮垫付。被告王忠亮驾驶的轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，且保险单在保险期限内。
在本起交通事故中受伤的另外三个当事人已向本院提起诉讼，经审查本院认定另案三原告陈万芹、周纯英、孙长英的医疗费用赔偿类别损失分别为13039.92元、2244.88元、17103.02元。
另查明，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司评估，原告电动三轮车定损为400元。
上述事实，有道路交通事故认定书，枝江市人民医院门诊收费票据，出险车辆信息表，物损估损清单及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，（一）原告张远松的损失认定。1、医疗费809元。2、电动车修理费400元。（二）赔偿方式及理由。公民的生命健康权受法律保护，原告张远松因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告王忠亮驾驶的轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，故先应由保险公司对原告张远松的损失进行赔偿。由于在本起交通事故中有四个被侵权人，即本案原告张远松与另案三原告陈万芹、孙长英、周纯英，应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定进行赔偿。原告张远松上述损失中的第1项损失为医疗费用赔偿类别，另案三原告该赔偿类别的损失共计32387.82元（13039.92元＋17103.02元＋2244.88元），保险公司在10000元限额内予以赔偿，故应赔偿原告张远松243.69元【809元÷（809元＋32387.82元）×10000元】；原告上述损失中的第2项损失为财产损失赔偿类别，因本纠纷中该类别的损失未超出2000元，故保险公司应赔偿原告张远松400元。综合上述赔偿项目，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告张远松643.69元。被告王忠亮负本事故的全部责任，应赔偿原告张远松医疗费用赔偿类别余下的损失565.31元、以及本案诉讼费150元，共计715.31元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告张远松643.69元，在判决生效后七日内履行；
二、被告王忠亮应赔偿原告张远松715.31元，已垫付534元，还应赔偿181.31元，在判决生效后七日内履行；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告王忠亮负担（已处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 许海旋
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）达渠刑初字第3号＼n公诉机关渠县人民检察院。＼n被告人罗某，男，汉族，渠县人。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月21日被渠县公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现押于渠县看守所。＼n渠县人民检察院以渠检刑诉（2013）221号起诉书，指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，渠县人民检察院指派检察员申请春出庭支持公诉，被告人罗其到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n渠县人民检察院起诉指控：2013年10月12日上午9时45分许，被告人罗某驾驶川SS63**小型普通客车行至渠县水口乡大石盘（小地名）地段，在起步过程中与于同向的胡某（男，43岁，本案死者）驾驶的川S06E**号两轮摩托车相撞，造成胡某当场死亡，乘车人胡某某受轻微伤的重大交通事故。同年10月21日渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗某承担此次事故的全部责任，胡某、胡某某不承担事故责任。案发后，被告人罗某已赔偿死者亲属138000元。取得了对方的谅解。＼n上述事实在开庭审理中，经法庭举证、质证被告人亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、物证书证、鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人罗某违反道路交通安全法律法规，驾驶川SS63**小型普通客车，造成一人死亡，一人轻微伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，渠县人民检察院指控被告人罗某交通肇事罪的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的……。被告人罗某违反交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤负事故的全部责任，应当在3年以下判处有期徒刑或者拘役。被告人罗某认罪态度较好，与被害人亲属达成协议支付了138000元。谅解了被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……”；“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。被告人罗某有悔罪表现，没有再犯罪的危险；经本院委托渠县司法局社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第一百三十三条，第七十二条以及《最高人民法院关于审理审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：＼n被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员熊健＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员晏小军
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审249号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：李传营，男，1965年5月16日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年11月9日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]114号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李传营未经批准，于2016年6月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村土地1656平方米（折合2.48亩）建钢铁加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月1日将聊国土罚字[2016]114号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的航吊、锯床、校直机和其他设施。
经审查查明：2016年7月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]114号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村土地1656平方米（折合2.48亩）建钢铁加工厂，该宗土地地类现状为林地，规划用途为林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1656平方米（折合2.48亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的航吊、锯床、校直机和其他设施;3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计：三万三千一百二十元整。该处罚决定书于8月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年10月10日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]114号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人李传营在非法占用的土地上新建的航吊、锯床、校直机和其他设施；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李利华
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 欧 岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第265号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人辛某某，男，1963年10月8日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，驾驶员。2013年10月10日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2197号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月10日14时许，被告人辛某某在本市云岩区黄金路交通宾馆贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
公诉机关以被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人辛某某以贩卖毒品罪判处六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人辛某某在庭审过程中无异议，并有被告人辛某某的供述及户籍证明、被告人辛某某贩卖毒品实物照片、抓获经过、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2013）2303号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人辛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月十日
书记员 李华国
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4752号
原告：杨竹林，女，1981年6月7日出生，汉族，金融公司助理，住宜春市袁州区，
被告：姚秋祥，男，1980年8月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：吴丹，女，1980年9月8日出生，汉族，无业，住宜春市袁州区，
原告杨竹林与被告姚秋祥、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹林、被告吴丹到庭参加诉讼，被告姚秋祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹林向本院提出诉讼请求：1、被告姚秋祥向原告偿还截至2017年9月25日借款本息合计192000元，2017年9月26日至债务完全清偿日利息另行计算。被告吴丹对上述全部借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告姚秋祥以需要资金周转为由，向原告借款15万元，约定月利息两分。同日，被告姚秋祥向原告出具了借条一张。被告吴丹与被告姚秋祥系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。借款后，利息支付至2016年7月份，从2016年8月份开始，被告拒不支付利息和归还本金，原告多次向被告催讨还款，被告拒不归还至今未向原告偿还。故原告诉至法院。
被告吴丹辩称：我不同意还钱，姚秋祥向原告借钱我不知道，现在我带着三个孩子，压力很大，也没有能力还。离婚协议约定了所欠债务由姚秋祥个人承担。
被告姚秋祥既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。
原告杨竹林在本案中依法提交了借条原件和转账凭证，证明：被告姚秋祥向原告杨竹林借款15万元并约定月息2分的事实。虽被告吴丹对原告杨竹林上述证据未予质证，但足以确认被告姚秋祥借款15万元并约定月息2分的事实，对原告杨竹林提交的证据的证据效力本庭予以确认。被告吴丹在庭审中提交了离婚证和离婚协议，证明：被告吴丹已与被告姚秋祥离婚，双方对债务有明确约定，由被告姚秋祥个人承担。原告杨竹林对被告吴丹的证据没有异议，本庭予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告杨竹林通过银行转账向被告姚秋祥出借15万元本金并约定利息2分。被告姚秋祥每月按约支付利息3000元至2016年7月30日，此后利息未再支付。
2016年元月25日，被告姚秋祥向原告杨竹林出具借条一张，载明：“今借到杨竹林人民币壹拾伍万元整（150000）（月息2分）。今借人：姚秋祥2016年元月25日”。
另查明：被告姚秋祥与被告吴丹曾系夫妻关系，双方于2017年8月15日在袁州区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，协议约定：男方（被告姚秋祥）在外的一切债权债务由男方负责，女方（被告吴丹）不承担任何一切债权债务等经济纠纷。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告杨竹林在本案中提供了被告姚秋祥出具的借条、本金转账凭证及被告姚秋祥支付利息的凭证作为证据，故本院确认被告姚秋祥作为借款人，应向原告杨竹林偿还借款本金150000元。对于原告杨竹林的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因被告姚秋祥支付利息截至2016年7月30日，故利息自2016年8月30日计算至2017年9月30日的金额为42000元。原告杨竹林主张计算至清偿之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。
另外，二被告虽已办理离婚手续，但上述借款发生于夫妻关系存续期间，虽被告吴丹辩称其对该笔债务不应承担还款责任，但根据庭审查实的情况来看，被告吴丹一直在家照顾小孩，没有收入来源，其认可被告姚秋祥每月均给予其生活费用，且此笔债务的借款金额不大，综上，本庭足以确认上述借款用于二被告的家庭日常生活需要。鉴于二被告在《离婚协议书》中明确约定债务债权由被告姚秋祥负担，与被告吴丹无关，但上述约定不约束第三人，故被告吴丹在本案中应承担连带清偿责任，被告吴丹代为清偿后，有权向被告姚秋祥进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告姚秋祥自判决生效之日起十日内向原告杨竹林偿还借款本金150000元及利息42000元（计算至2017年9月30日，自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%继续计算）。
被告吴丹对上述债务承担连带清偿责任，被告吴丹代为清偿后，有权向被告姚秋祥进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告姚秋祥、吴丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛来萍
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 黄丽萍
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第1574号＼n原告马某，女，1960年11月19日生，汉族，无业。＼n委托代理人雷汉舢、毛磊，江苏益和律师事务所律师。＼n被告丁某甲，男，1963年8月12日生，汉族，无业。＼n委托代理人刘少华，北京君泽君（南京）律师事务所律师。＼n被告郭某，男，1984年3月23日生，回族，南京某集团有限公司驾驶员。＼n委托代理人：郭玉强（郭某之父），男，1957年3月27日生，回族。＼n原告马某与被告丁某甲、郭某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人雷汉舢、毛磊，被告丁某甲及其委托代理人刘少华，被告郭某及其委托代理人郭玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某诉称，原告与被告丁某甲原系夫妻关系，双方生育一女丁某乙，后双方于1999年4月13日协议离婚。被告郭某系丁某乙丈夫。2012年2月19日，丁某乙发生交通事故不治死亡。肇事者共赔偿丁某乙死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计73万元，原、被告三人从丁某乙单位社保获得12000元。现原、被告双方对于共计74.2万元的款项分配不能协商一致，故原告诉至法院，请求判令依法分割74.2万元；本案诉讼费用由被告负担。＼n被告丁某甲辩称，被告同意依法分割丁某乙因交通事故死亡所获赔偿款73万元。＼n被告郭某辩称，除赔偿款73万元外，丁某乙参加单位社保支付的丧葬费12000元在被告处，丁某乙还遗留工资存款尚待到银行查明。丁某乙发生交通事故后，发生的抢救费用及后事办理费用共计4万元由被告郭某支付，上述赔偿款等在扣除被告已支付费用后予以依法分割。＼n经审理查明，原告马某与被告丁某甲系丁某乙（1986年2月1日生）的父、母，被告郭某系丁某乙丈夫。2012年2月19日，丁某乙发生交通事故，后经治疗死亡。丁某乙遗留财产有：工资收入11977.26元（户名：丁某乙；开户银行：南京银行；账号：62×××60）；丁某乙因交通事故死亡获肇事者赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抢救费、交通费、误工费、财物损失等共计73万元（在本院账户上）；原、被告从丁某乙单位社保获得补偿12000元（在被告郭某处）。被告丁某甲在丁某乙抢救及丧事处理期间支付费用5442.30元；被告郭某在丁某乙抢救及丧事处理期间支付费用4万元。＼n审理中，原、被告均同意丁某甲、郭某为丁某乙支付费用在丁某乙所获赔偿款中扣除，对所剩款项分割双方不能协商一致，致本案调解无效。＼n另查明，原告马某与被告丁某甲原系夫妻关系，双方于1999年4月13日协议离婚，离婚协议约定丁某乙由被告丁某甲抚育。＼n以上事实，有双方当事人的陈述，丁某乙户籍注销证明，本院（2012）鼓刑初字第101号刑事附带民事调解书，本院协助查询存款通知书，原告马某与被告丁某甲离婚协议书等证据证实。＼n本院认为，原、被告双方均系丁某乙法定第一顺序继承人，对丁某乙的遗产及所获赔偿款均有继承、分割的权利。丁某乙的工资收入11977.26元应为丁某乙与郭某的夫妻共同财产，其中一半5988.63元归郭某所有，另一半应视为丁某乙的遗产；丁某乙死亡所获赔偿款中，死亡赔偿金应视为丁某乙的遗产；赡养费是对丁某乙所扶养人生活费的赔偿，故应在丁某乙父、母中平均分割；因丁某乙死亡所获赔偿款总计73万元，在扣除丁某甲、郭某实际支出的部分后，考虑到原告马某与被告丁某甲离婚后，丁某乙由被告丁某甲抚育成年，故丁某甲对丁某乙遗产部分应适当多分。丁某乙单位社保补偿的12000元应在原、被告中平均分割。＼n综上，在丁某乙名下的工资收入、赔偿款等共计753977.26元（11977.26元＋730000元＋12000元），原告马某继承分割239000元（丁某乙遗产、赔偿款中，马某继承分割235000元，补偿款12000元中分得4000元）；被告丁某甲继承分割300250.93元（丁某乙遗产、赔偿款中，丁某甲继承分割290808.63元；补偿款12000元中分得4000元；加上丁某甲实际支出费用5442.30元），被告郭某继承分割214726.33元（丁某乙遗产、赔偿款中，郭某继承分割164737.70元；补偿款12000元中分得4000元；加上5988.63元；加上郭某实际支出费用40000元）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：＼n丁风云遗产、赔偿款等共计753977.26元，由原告马某继承分割所有239000元；由被告丁某甲继承分割所有300250.93元；由被告郭某继承分割所有214726.33元。＼n本案受理费11220元，减半收取5610元，由原告马某负担1800元，被告丁某甲负担2310元，被告郭某负担1500元（原告预交11220元，由本院退还原告5610元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判员陈池＼n二〇一三年四月十六日＼n见习书记员戴雅文
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0105行审20号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。
被申请人太原东龙丰田汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区平阳南路153号。
法定代表人姚刚，执行董事兼总经理。
委托代理人李慧，女，该公司员工，住太原市小店区人民南路29号6号楼3单元502。
委托代理人杨晓帆，男，该公司员工，住太原市杏花岭区旱西南二条18号煤炭宿舍1单元1302号。
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局向本院申请执行其小店人社监行罚字[2016]第1142号劳动监察行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协调处理为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行的小店人社监行罚字[2016]第1142号劳动监察行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元，（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王计兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘昭妤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初372号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁丰，男，1993年7月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为陕西省泾阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被东莞市公安局取保候审，同年12月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人袁丰犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人袁丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日20时5分许，被告人袁丰醉酒（经鉴定，袁丰血液中乙醇含量为92.84mg/100ml）驾驶一辆无牌二轮摩托车途经东莞市企石镇清湖工业区时，与被害人陈某、赵某发生碰撞，造成袁丰、陈某、赵某受伤（经法医鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤一级，被害人陈某所受损伤为轻微伤）的交通事故。经交警部门认定，袁丰负事故的全部责任，陈某、赵某不负事故的责任。发生事故后，袁丰因伤马上到东莞市企石医院住院治疗。公安机关于2017年7月11日电话将袁丰传唤归案，袁丰当天即到派出所配合审查。
上述事实，被告人袁丰在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人陈某、赵某的陈述，证人梁某1、黎某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车的照片，广东康怡司法鉴定中心出具的法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学鉴定书，扣押决定书，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明，说明，常住人口基本信息，到案经过，被告人袁丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁丰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁丰在案发后，于2017年7月11日经交警部门电话传唤，主动到案接受处理，归案后能如实供述犯罪事实，可视为具有自首情节，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人袁丰的身份问题，根据被告人袁丰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁丰以其自报身份予以判决。
视被告人袁丰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年二月五日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初109号
申请人：周节英，女，生于1988年7月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。
被申请人：刘汶，男，生于1988年1月25日，汉族，住四川省达州市宣汉县。
申请人周节英与被申请人刘汶申请诉讼财产保全一案，申请人周节英于2018年1月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘汶银行存款10万元。担保人周茂清自愿以银行存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘汶银行存款10万元；
二、冻结担保人周茂清在达州农村商业银行股份有限公司龙会分理处的银行存款10万元。
上述财产冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1020元，由申请人周节英负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾秋菊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初91号
原告：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房。
法定代表人：唐文辉。
委托代理人：陈华，男，1984年8月4日生，住湖南省岳阳县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司黔西南州分公司，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处泓福小区。
法定代表人：孙达廷。
被告：孙达廷，男，1980年11月11日生，住贵州省贵阳市小河区。
被告：尹璐，女，1984年8月11日生，住贵州省贵阳市小河区。
原告贵州湘黔三好工程机械有限公司诉被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司黔西南州分公司、孙达廷、尹璐买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月15日以案外人代为履行为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州湘黔三好工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11,242元，减半收取5,621元，由原告贵州湘黔三好工程机械有限公司负担。
审 判 员 舒瑛
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘忱
书 记 员 余蓉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执恢115号
申请执行人王永柱,男,汉族，1965年9月21日生,住连云港市连云区。
被执行人陈学清,男,汉族,1958年7月5日生，住连云港市连云区。
被执行人蒋银花,女,汉族,1958年8月10日生，住连云港市连云区。
被执行人陈健,男,汉族,1986年5月5日生，住连云港市连云区。
申请执行人王永柱与被执行人陈学清、蒋银花、陈健民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初1234号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动交付了执行款110000元。因被执行人不能主动履行交付剩余执行款项，本院依法查封了被执行人名下的车辆，因未实际扣押而无法处置。经申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈学清予以司法拘留15日。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院依法将三被执行人列入失信名单，限制其高消费，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年八月十六日
书 记 员 茆 勇
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开民三初第00187号＼n原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。＼n法定代表人：王泽敏，总经理。＼n委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。＼n委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。＼n被告：芜湖市星月网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。＼n负责人：郑益平。＼n委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。＼n被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。＼n法定代表人：郭岳洲，经理。＼n委托代理人：焦洪文，该公司员工。＼n本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市星月网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市星月网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。＼n审判长柴俊＼n人民陪审员胡萍＼n人民陪审员陈世富＼n二〇一二年十月八日＼n书记员管国珺＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执465号
申请执行人段国辉，男，1967年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人赵良金，男，1975年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行段国辉申请执行赵良金民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初239号民事判决书，被执行人赵良金应当向申请执行人段国辉支付借款及利息等共计184579元。本案的执行情况如下：
一、本院于2018年3月23日、4月11日、7月5日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵良金名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
二、本院于2018年3月27日、4月13日、7月5日、8月16日通过全国网络查控系统执行办案系统查询了被执行人赵良金名下的车辆信息，以及2018年5月18日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人赵良金名下的房地产登记信息，发现被执行人名下有奥迪牌（车牌号为贵Ａ×××××）小汽车一辆（已查封），但未找到该车辆的下落，故未能扣押到本院，不能进行执行。
三、上述执行情况及信息，本院分别于4月25日，8月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人段国辉表示没有被执行人赵良金的财产或财产线索。
四、本院于2018年8月15日到被执行人赵良金的居住地址周围的居委会及物业进行调查,了解到新桥组不归上寨村管辖，未能查找到新桥组位置。
本院于2018年7月4日将被执行人赵良金纳入全国法院失信被执行人名单，并对赵良金适用限制高消费措施；
综上所述，因被执行人赵良金确无财产可供执行，经本院向申请执行人段国辉释明被执行人赵良金的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执465号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
审 判 员 谢光琴
代理审判员 张 晶
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴江湖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2611号
罪犯武佰俊。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬鄞刑初字第946号刑事判决，以罪犯武佰俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武佰俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2004年7月，该犯因寻衅滋事被阜阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2011年10月5日，该犯无证驾驶机动车，发生致一人重伤、一人轻微伤的重大交通事故，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸。罪犯武佰俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯武佰俊在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无证驾驶机动车致一人重伤一人轻微伤，且交通肇事后逃逸，并有寻衅滋事劣迹。尽管该犯不属于禁止假释之列，但对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武佰俊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十一日
代书记员 张文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7986号
原告：张硕，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。
被告：向冠荣（曾用名向荣），男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：伍续英，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告张硕（以下简称原告）诉被告向冠荣、伍续英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎威、被告向冠荣到庭参加诉讼，被告伍续英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金105000元；2、判令两被告共同偿还原告至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，从2015年11月1日起至起诉之日暂定6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向冠荣于2015年8月3日向原告出具借条，借款25000元，承诺于2015年9月30日前偿还，借款到期后，原告从2015年10月1日起要求被告向冠荣偿还，被告向冠荣以各种理由拒绝偿还欠款。被告向冠荣于2015年8月3日向原告出具借条，借款80000元用于湖南鸿信或平江金矿融资，并承诺若湖南鸿信或平江金矿融资未能在2015年10月份完成，则退还原告80000元本金，直至2015年10月份结束也未见完成所谓上述融资，原告从2015年11月1日起要求被告向冠荣偿还本金80000元，被告向冠荣以各种理由拒绝偿还欠款。被告伍续英与被告向冠荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告向冠荣辩称，借款属实，同意还款，但暂时没有还款能力，愿意分期向原告还款。借款不是用于我与被告伍续英之间的夫妻共同生活，伍续英对借款也不知情，欠款与她无关。
被告伍续英未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告向冠荣向原告借款80000元用于投资，原告于同日通过银行转账向被告向冠荣支付了上述借款，被告于同年8月3日向原告出具一张《收条》，载明：今收到张硕投资款捌万元整（计80000元），若湖南鸿信或平江金矿融资未能在拾月份（2015、10）完成，则退还本金。2015年2月7日，被告向冠荣向原告借款25000元，原告于同日通过银行转账向被告向冠荣支付了上述借款，被告于同年8月3日向原告出具一张《借条》，载明：今借到张硕人民币现金贰万伍仟元整（计25000元），此据，承诺于2015年9月30日前归还。被告向冠荣在该《借条》上签字。因被告未归还上述借款，原告多次催收未果，遂于2016年11月8日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告伍续英与被告向冠荣系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》、《收条》、银行卡客户交易查询清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向冠荣向原告借款共计105000元，有《借条》、《收条》、银行卡客户交易查询清单及当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告向冠荣之间的债权债务关系明确。被告向冠荣未按照约定还款，已构成违约，故原告要求被告向冠荣归还借款本金105000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方在《借条》和《收条》中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不返还借款，则应支付利息。本院酌定由被告向冠荣按中国人民银行同期贷款利率的标准，以借款本金105000元为基数，从逾期还款之日即2015年11月1日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付利息，对原告的该项请求本院亦予以支持。被告伍续英与被告向冠荣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应按被告伍续英与被告向冠荣的夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。故原告要求被告伍续英对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向冠荣、伍续英应于本判决生效之日起10日内共同返还原告张硕借款本金105000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以借款本金105000元为基数，从2015年11月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，因适用简易程序减半收取1260元，由被告向冠荣、伍续英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一七年一月三日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执53号之一
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮。
委托代理人熊福，该公司员工。
委托代理人黄奕鑫，该公司员工。
被执行人梁挺，男，1977年11月28日出生，壮族，住上思县。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与梁挺、黄炳正、黄文丽、刘伟、广西上思县万山农业开发有限公司、上思县丰林开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁挺名下有东风牌轻型普通货车一辆，车牌号码：桂Ｐ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁挺名下的东风牌轻型普通货车，车牌号码：桂Ｐ×××××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一八年一月二十六日
书记员 宁向盈
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保509号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号。
负责人：万俊英，该支行行长。
被申请人：周海水，男，汉族，1977年7月29日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海水的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周海水银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月十七日
书记员 夏佑添
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6983号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：羊某某。
原告谭某与被告羊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告羊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告羊某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月12日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月13日起至2017年11月13日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，羊某某所借贷款应分6期偿还，每期应还借款本金数分别为483.59元、490.04元、496.57元、503.19元、509.9元、516.7元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月13日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为608.59元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告无按期还款行为。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金3000元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、羊某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、羊某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执2294号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐英帅，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：咸文娟，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张鹏与徐英帅、咸文娟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月14日作出（2017）苏0707民初1858号民事判决书，依该裁判：徐英帅、咸文娟应偿还申请执行人张鹏借款140000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。
执行过程中，现申请执行人张鹏提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年八月十六日
书记员 姚 浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保442号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：彭桥魁。
被申请人：姚春芳。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2567号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人彭桥魁、姚春芳的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭桥魁、姚春芳的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王展翅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第419号
原告浙江清钰科技有限公司。
法定代表人潘顺钰。
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被告安徽鑫阳塑料制品有限公司。
法定代表人谭建国。
原告浙江清钰科技有限公司诉被告安徽鑫阳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原告系被告供应商，双方多次发生业务往来。2014年10月、11月，被告向原告购买94000元的货物，原告于2014年11月、12月开具了增值税专用发票。但被告在收到货物后一直未足额支付货款。被告尚欠原告货款46997元，该款经原告多次催讨至今未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款46997元，并自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定履行之日。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据增值税专用发票原件2份、发票签收回执原件2份、发货单原件5份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核后认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告素有买卖业务关系，由原告向被告供应海绵件等产品，具体产品规格型号、数量以发货单为准，产品价格由双方口头约定。2014年10月至11月期间，原告共向被告供应五批海绵件，并向被告开具了增值税专用发票，载明货物价值总计94000元。期间，被告支付了部分货款，尚欠余款46997元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有发货单、增值税发票为证，应为合法有效，依法应予以保护。原告履行了送货义务，被告亦应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫阳塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江清钰科技有限公司货款46997元及逾期付款损失（以46997元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2015年8月24日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳487.5元，财产保全费520元，共计1007.5元，由被告安徽鑫阳塑料制品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十一月十八日
代书记员 严亚萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏海涛，男，1977年9月26日出生，汉族，河南省漯河市源汇区大荆庄村***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵存莉，女，1978年2月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：苏学华（系苏海涛父亲），男，1953年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜春花，女，1955年7月9日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢金亭，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省临颍县。
再审申请人苏海涛、赵存莉与被申请人卜春花借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月26日作出（2017）豫11民终941号民事判决，已经发生法律效力。二审上诉人苏海涛、赵存莉不服该判决，向本院申请再审。经审查，该申请符合法律规定的应当再审的情形。本院于2017年11月28日作出（2017）豫11民申158号民事裁定，本案由本院依法另行组成合议庭再审。本案提起再审后，于2018年1月30日进行了开庭审理。再审申请人苏海涛、赵存莉及其委托代理人苏学华，被申请人卜春花的委托代理人刘启伟、卢金亭到庭参加诉讼，被申请人卜春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二判决认定案件事实的主要证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫11民终941号民事判决和漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1599号民事判决；
二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3960予以退还。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 赵少杰
二〇一八年二月六日
书记员 王曼倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6999号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：童某。
原告谭某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告童某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2516.41元；2、请求判决被告向原告支付借款利息637.66元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告童某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月14日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月15日起至2017年11月15日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，童某所借贷款应分6期偿还，每期应还借款本金数分别为483.59元、490.04元、496.57元、503.19元、509.9元、516.7元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月15日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为608.59元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告共还款1期，每期608.59元。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金2516.41元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、童某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2516.41元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、童某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4016号
申请执行人叶强。
被执行人浙江安泰交通设施有限公司，住所地绍兴市嵊州市。
法定代表人俞武军，系董事长。
原告叶强与被告浙江安泰交通设施有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)绍越民初字第4132号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4016号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 铭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保493号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：刘松民。职务：分行行长。
被申请人：刘国龙，男，汉族，1957年2月8日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘国龙银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月十七日
书记员 涂惊涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第556-2号
原告：刘肖梅，住广东省广州市花都区。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
被告：卢雪欢，住广州省广州市海珠区。
被告：温东伟，住广东省广州市天河区。
原告刘肖梅诉被告卢雪欢、温东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，于2016年1月11日当日向原告送达补交案件受理费的《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费5400.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告刘肖梅撤回起诉处理。
案件受理费2700元，由原告刘肖梅负担。
诉讼保全费4020元，由原告刘肖梅负担。
审 判 长 邓碧君
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙黄婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民特7号
申请人：汪华启，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人汪华启申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪华启称：申请人汪华启与被申请人徐凤兰于2004年12月1日登记结婚，2006年6月13日生育一子汪竹函。2010年农历正月初六，徐凤兰离家出走，申请人汪华启多方查找，并与当地公安派出所、村民委员会及被申请人徐凤兰娘家联系，均无任何结果。申请人汪华启于2012年3月2日向法院申请宣告被申请人徐凤兰失踪，经法院在《人民法院报》发出寻找公告，期限届满后徐凤兰仍无下落，法院遂依法判决宣告被申请人徐凤兰失踪。宣告失踪后，徐凤兰现仍下落不明，故申请人汪华启依法申请宣告被申请人徐凤兰死亡。
经审理查明，下落不明人徐凤兰，女，1977年5月17日出生，汉族，原住安徽省潜山县油坝乡东店村下湾组3号，身份证号码，系申请人汪华启之妻。徐凤兰于2010年2月19日（农历正月初六）离家出走，下落不明的事实已满七年。申请人汪华启申请宣告徐凤兰死亡后，本院于2016年10月20日在《人民法院报》发出寻找徐凤兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐凤兰仍然下落不明。
本院认为：徐凤兰离家出走后下落不明已满七年，期间与汪华启以及徐凤兰的其他亲属无任何联系。本案受理后，虽经本院公告寻找仍无下落，故宣告其死亡的事实得到确认，申请人汪华启申请宣告徐凤兰死亡，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐凤兰死亡；
本判决为终审判决。
审判员 张迎春
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执2253号
申请执行人：茅瞻英，女，汉族，1969年11月5日生，住址德清县。
被执行人：蔡生泉，男，汉族，1956年8月31日生，住址德清县。
申请执行人茅瞻英与被执行人蔡生泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2008）德民初字第480号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，已全部冻结，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人蔡生泉纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币58000元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 钢
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0125民初1761号
原告：济阳振华建筑设备安装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：温丹东，经理。
被告：山东海峰建筑安装工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：姚学忠，经理。
诉讼委托代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济阳振华建筑设备安装有限公司诉被告山东海峰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告济阳振华建筑设备安装有限公司于2016年7月25日向本院提出书面申请撤回对被告山东海峰建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济阳振华建筑设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定若下：
准予原告济阳振华建筑设备安装有限公司撤回对被告山东海峰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2985元，保全费2170元，由原告济阳振华建筑设备安装有限公司负担。
审判员 司继月
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵新丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执异38号
案外人钟维华，男，汉族，住广西陆川县。
保全申请人李清，女，汉族，住广西南丹县。
被申请人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新四路和泰科技园综合楼A719号房。
法定代表人黄柏。
第三人广西天佑房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2603A号。
法定代表人黄健瑞。
第三人广西广平房产置换有限公司，住所地南宁市青秀区英华路66号半岛融园一期1号楼S-1-2号。
法定代表人梁政忠。
本院在审理的过程中李清与广西长城房地产开发有限公司、第三人广西天佑房地产投资有限公司（以下简称“天佑公司”）、广西广平房产置换有限公司（以下简称“广平公司”）商品房预约合同纠纷一案诉讼过程中，于2014年7月15日作出（2014）青民一初字第2187-1号民事裁定书，依法查封长城公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区15号楼12号房（以下简称“12号房”）；后又于2016年6月8日作出（2014）青民一初字第2187-2号裁定对该房产进行续封。案外人钟维华向本院提出书面异议，请求本院中止对12号房的执行，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟维华提出异议称：其与长城公司于2014年6月25日就12号房签订《商品房买卖合同》，约定长城公司将该房产出售给钟维华，同日钟维华向长城公司付清全部房款758376元人民币。其后钟维华多次向长城公司提出办理过户手续，但长城公司一直未予办理。2016年10月钟维华向南宁市住房保障和房产管理局查询该房产，才发现12号房产已于2014年7月21日被法院查封而无法办理备案登记过户手续，钟维华对此并无过错，法院查封明显错误。因此请求法院中止对12号房的执行，并解除对该房产的查封。
为证明其异议请求，案外人钟维华向本院提交了三份证据：1.《商品房买卖合同》；2.购房收据及网银转账回单、光大银行对账单；3.南宁市商品房买卖合同备案申请表。
保全申请人李清辩称：不同意钟维华提出对该房产解除查封的请求。
被申请人广西长城房地产开发有限公司经本院依法通知但未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查查明：2014年6月25日，案外人钟维华与长城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号YS00555776），约定长城公司将其名下12号房售予钟维华，该商品房的用途为商铺，钟维华向其支付房款758376元人民币。同日，钟维华向长城公司付清全部房款。
另查明：李清与长城公司、第三人天佑公司、广平公司商品房预约合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2014年7月15日作出（2014）青民一初字第2187-1号民事裁定书并于2014年7月21日查封了12号房；2016年6月8日，本院作出（2014）青民一初字第2187-2号民事裁定书于2016年7月5日对该房产进行续封。案外人钟维华在本院对该房的查封过程中，向本院提出执行异议。
本院认为：本案关键在于案外人钟维华对长城公司名下的12号房产提出的执行异议是否符合和适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
本案中，保全申请人李清与长城公司、第三人天佑公司、广平公司商品房预约合同纠纷一案，生效判决判令被执行人长城公司向李清返还定金150000元，双方所产生的是金钱债权债务关系，本案的查封保全措施属于金钱债权的执行措施。本案提出异议的买受人钟维华对登记在房地产开发企业被执行人长城公司名下的不动产商品房提出异议适用上述法规调整。
根据查明事实，案外人钟维华以买受人身份与房地产开发企业长城公司于2014年6月25日签订房屋买卖合同，并于同日付清了全部房款。虽然从钟维华提交的证据来看，该合同签订时间和房款结清时间均在本院对12号房屋进行查封之前，但钟维华所购买的商品房即12号房屋系商铺性质，而非居住所用。据此，案外人钟维华对长城公司名下的不动产即12号房屋提出的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上所述，异议申请人钟维华的执行异议请求及相关证据，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议申请人钟维华的执行异议。
当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一七年一月九日
书记员 凌文俊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2157号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄静。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑阿年。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人黄静、郑阿年机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财保江苏公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、医疗费没有根据保险条款剔除非医保部分。2、黄静的伤残等级达不到十级。3、不能仅凭一张公司的营业执照，伤残赔偿金就按城镇标准处理。如伤残成立，黄静生活在农村，应按农村居民标准计算。
被上诉人黄静辩称：1、是否使用医保或者非医保用药不是被上诉人在治疗中可以左右的。上诉人没有提供哪些是非医保用药及可以替代非医保用药的医保用药及其差额。2、被上诉人的伤残等级鉴定，是采用摇号方式确定鉴定机构，鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质和资格。上诉人对被上诉人的伤残等级持异议，不应支持。上诉人也没有证据佐证其异议。3、被上诉人除营业执照外，还提交了发放工资结算单、用工合同等相关证据，足以证明被上诉人在本案事故发生前在城镇工作一年之上，其收入来自于非农，应参照城镇标准计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑阿年未答辩。
黄静向一审法院起诉请求：判令郑阿年、安邦财保江苏公司赔偿其因交通事故引起的损失118752.69元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月10日9时30分左右，刘长根驾驶苏MM1032**号电动自行车沿泰州市姜堰区姜堰大道北侧非机动车道由西向东行驶至香溪美地小区门口处右转弯时，与驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶的郑阿年发生交通事故，致郑阿年及电动自行车乘员黄静受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：刘长根负此次事故的主要责任，郑阿年负此次事故的次要责任，黄静无责任。事发后，黄静至泰州市姜堰中医院住院治疗，共计住院4天，出院诊断：左外踝骨折、脑震荡等伤情。
经一审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年10月26日作出泰州市第二人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄静交通事故受伤致左膝、踝关节损伤后遗左下肢活动功能下降的伤残等级为十级；2、被鉴定人黄静的误工期为150日、营养期60日、护理期60日（1人护理）。
事故发生前，黄静在泰州中江建设工程劳务有限公司从事建筑钢筋工作满一年以上，主要收入来源非农，其残疾赔偿金应当参照城镇标准进行计算。
黄静的损失情况：①医疗费5035.49元、②住院伙食补助费为80元、③营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天=1200元），合计6315.49元；④护理费为6000元（100元/天/人×鉴定意见60天=6000元）、⑤误工费为17000元（黄静的固定工资为3400元/月，故其误工费计算为3400元/月÷30天×150天=17000元）、⑥残疾赔偿金74346元（按照侵权责任法计算，37173元/年×2年=74346元）、⑦精神损失抚慰金3000元、⑧交通费500元（双方一致认可），合计100846元；⑨车损1000元（双方一致认可，受损车辆车主与本案黄静系夫妻关系，其同意车损由黄静在本案中一并主张）。
苏M×××××号普通二轮摩托车在安邦财保江苏公司投保了交强险。
一审法院认为，安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿黄静108161.49元（6315.49元+100846元+1000元=108161.49元）。安邦财保江苏公司对黄静的伤残等级有异议，认为伤情不足以评定为十级伤残，故对残疾赔偿金不予认可。一审法院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所具有法医鉴定资质，鉴定过程中，审核了黄静的就诊材料，进行了活体检验，并就被鉴定人的伤残程度作出了详细分析说明。安邦财保江苏公司虽提出异议，但无证据证明其主张，故不予采纳。安邦财保江苏公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，一审法院认为：根据证据规则，安邦财保江苏公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未提交证据，故对称辩称意见，不予采信。判决：一、安邦财保江苏公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿黄静各项损失108161.49元（该款汇至黄静的账户内，账户名称：黄静，开户行：中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行，账号：62×××72）；二、驳回黄静其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，依法减半收取497元，由黄静负担45元，郑阿年负担452元（黄静同意其预交的案件受理费剩余部分由郑阿年向其直接支付，不再退还，郑阿年应于本判决生效后十日内直接向黄静支付）。鉴定费1560元，由安邦财保江苏公司负担，于本判决生效之日起十日内给付黄静。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为医疗费应当根据保险条款剔除非医保用药，但没有举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品的差价等，应当承担举证不能的不利后果。泰州市第二人民医院司法鉴定所根据一审法院的委托，鉴定黄静的伤残等级为十级，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，上诉人亦没有证据证明存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，鉴定结论应当作为认定案件事实的依据。一审中，黄静提交了泰州中江建设工程劳务有限公司的企业法人营业执照、用工合同、发放工资结算单及该公司的证明，证明黄静在泰州中江建设工程劳务有限公司从事建筑钢筋工一年以上，主要收入来源为城市，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人安邦财保江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋 琳
结 案 通 知 书
关于宁波优胜国际贸易有限公司与金华浩鑫工艺品有限公司的（2018）浙0206执恢356号买卖合同纠纷一案，被执行人金华浩鑫工艺品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月六日