内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2325号
原告：潘洪深，男，1964年8月3日出生，汉族，事业单位工作人员。
被告：聂士军，男，1968年9月26日出生，汉族，个体。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，系该公司经理。
委托代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
原告潘洪深与被告聂士军、第三人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，原告潘洪深提出对其所驾驶的×××号车辆损失价格及该车修复后的贬值价格进行评估，同时申请对其本人伤情进行鉴定，本院依法通过兴安盟中级人民法院对外委托后，原告潘洪深撤回对其伤情的鉴定申请。本院在车损及车辆修复后贬值价格评估报告作出后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘洪深、第三人财险公司到庭参加诉讼，被告聂士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘洪深向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人赔偿其经济损失如下：1、车辆因事故减值损失12146元；2、车辆事故救援及管护、运输费7600元；3、车辆所载物品损失费1000元；4、事故车辆鉴定费用3122元；5、交通事故发生至车辆修复期间的同类车型车辆租赁费5880元；6、交通事故发生后至车辆修复前的城市交通费用361.10元；7、交通事故中受伤人员诊疗及医药费用1599.90元；8、交通事故处理及车辆修复中的交通、住宿费用10955元；9、交通事故处理期间及车辆修复期间查验车辆的伙食补助费5600元；10、人身伤害抚慰金2000元；11、交通事故精神损害抚慰金800元；12、事故发生期间误工费1222元；13、处理交通事故的通信费用418元；14、车辆修复垫付资金利息及相关费用2098.42元。以上14项合计人民币54802.42元。二、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2015年7月23日10时许，原告驾驶×××号轿车沿内蒙古S2**道路由阿尔山向乌兰浩特市方向行驶至距乌兰浩特约95公里处时，因前方行驶的×××号车辆紧急刹车，原告采取紧急避让措施后，仍被被告聂士军驾驶的×××号轿车追尾，该起交通事故造成原告受伤及所驾驶的×××号轿车严重损毁。2015年8月4日，内蒙古科右前旗公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告聂士军负该起交通事故的全部责任，原告潘洪深无责任。由于被告聂士军的过错，造成原告左臂肩骨骨破损，被告聂士军的交通肇事行为给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告对原告的一切损失应负赔偿责任。被告已于2015年2月17日在第三人财险公司处购置了第三者责任险等车辆保险，根据双方签订的保险合同，第三人应对被告所负的责任承担相应的赔偿责任。道路交通事故认定书下达后，被告却不履行赔付义务，故诉至法院，提出诉请如上。
聂士军未出庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩状，内容如下：一、对2015年8月4日内蒙古科右前旗公安局交警大队作出的交通事故认定书认定我承担全部责任没有异议。二、对原告主张的各项经济损失，由于我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险责任范围外的赔偿由法院依法合理裁决，但我不同意承担。三、事故发生后我也有损失，但保留起诉的权利。
财险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，车辆发生事故时在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。对鉴定的损失、鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿。
潘洪深围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、内蒙古科右前旗公安局公交认字[2015]第5033号道路交通事故认定书原件1份，用以证明交通事故的发生及被告聂士军在此次交通事故中负全部责任的事实。2、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书原件1份，用以证明原告所驾驶的车辆修复后的贬值价格为12146元。3、兴安盟海玉汽车救援服务有限公司5000元施救费发票原件1枚及科右前旗源通道路救援有限公司发票原件26枚，金额2600元，用以证明车辆事故救援及停车费用支出共计7600元。4、车辆所载物品损失照片25张、通话录音一份，用以证明原告与财险公司王经理通话，财险公司王经理同意赔偿财产损失1000元。5、吉林省桦甸市红石镇吉鑫汽车租赁服务处发票原件66枚，用以证明原告在桦甸市红石镇吉鑫汽车租赁服务处租赁起亚K3轿车28天，支出汽车租赁费5880元。6、鉴定费、评估费发票原件2枚，用以证明原告因评估支出费用3122元。7、出租车发票36枚，用以证明原告支出交通费用361.10元。其中，2015年7月23日自科右前旗交警队到乌兰浩特市都市休闲时尚宾馆37元；2015年7月24日自科右前旗交警队到兴安盟人民医院做检查往返支出30元；剩余部分294.10元系到科右前旗交警队处理交通事故产生的交通费用。8、吉林省桦甸市零售药店收费专用收据原件4枚、兴安盟人民医院门诊收费收据原件3枚，用以证明原告因交通事故支出医疗费用1599.90元。9、交通费、住宿费、伙食补助费发票共计228枚，用以证明原告与徐伟、霍永志、彭拾月等人因处理交通事故、修车及进行诉讼而产生的交通、住宿费用为10955元、伙食补助费为5600元。10、误工费证明，用以证明原告所驾驶车辆乘车人徐伟、霍永志、彭拾月因该起交通事故产生的误工费1222元。11、通话记录明细两份，用以证明原告与被告、财险公司、交警队、保监会、法院因协调处理交通事故而产生的通信费用418元。12、中国农业银行股份有限公司桦甸市支行业务凭证17枚，用以证明事故发生后原告贷款9万元用于修车所产生的利息及相关手续费用2098.42元。13、兴安盟人民医院诊断证明书复印件1份、CT检查报告单复印件1份、放射诊断报告单复印件1份，用以证明原告的伤情及在医院检查的事实。14、车辆行驶证复印件1份（出示原件提交复印件），用以证明发生事故的×××号车辆系原告所有。
财险公司向本院提交证据如下：机动车辆保险报案记录代抄单复印件1份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件1份，用以证明被告聂士军驾驶的×××号车辆在第三人处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内及第三人对间接损失不予赔付的条款约定。
通过对原告及第三人所提交的证据进行审核认定，本院认定本案事实如下：2015年7月23日10时许，被告聂士军驾驶×××号大众牌轿车沿新S2**线91KM处由北向南行驶至上述事故地点时，与前方同向由原告潘洪深驾驶的×××号现代牌轿车尾随相撞后，又与前方同向行驶的赵殿义所驾驶的×××号现代轿车尾随相撞，造成三辆车损坏，原告潘洪深受伤的道路交通事故。原告受伤后到内蒙古兴安盟人民医院门诊检查诊断为：1、左肱骨大结节撕脱骨折？；2、头颈部外伤。该起事故经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队认定，被告聂士军负该起事故的全部责任，原告潘洪深无责任，赵殿义无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估，原告驾驶的×××号轿车修复后的贬值价格为人民币12146元，车辆损失价格为人民币46290元。因原告与被告及第三人就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，提出诉请如上。
另查明，被告聂士军所驾驶的×××号车辆在第三人财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（责任金额122000元）及第三者责任商业保险（责任金额300000元）。保险期间自2015年2月17日至2016年2月16日，事故发生在保险期间内。
本院认为，对于该起交通事故有内蒙古科右前旗公交认字[2015]第5033号道路交通事故认定书予以认定，被告聂士军在该起事故中负事故的全部责任，原告潘洪深无责任，案外人赵殿义无责任，本院予以确认。被告聂士军对其给原告所造成的损失负有赔偿责任。因被告聂士军所驾驶的车辆×××号车辆在第三人财险公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故应由财险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据第三者责任商业保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法再由被告聂士军予以赔偿。
对于原告所主张的各项经济损失，本院确认如下：
1、施救费5000元；2、鉴定费（车损）2315元；3、车辆租赁费5880元；4、医疗费869.50元、5、交通费30元。五项共计人民币14094.50元。
对于车辆减值（贬值）损失12146元，停车费2600元，人身伤害抚慰金2000元，处理交通事故产生的通信费用418元，因无法律依据本院不予支持。对于精神损害抚慰金800元，本院不予支持。对于交通费、住宿费、伙食补助费，因法律规定三者的发生应与原告受伤就医治疗相关方能获得赔偿。庭审中，原告主张其于2015年7月24日自科右前旗旗交警队到兴安盟人民医院做检查往返支出交通费30元并提供了相关票据，本院对该笔交通费30元予以支持，对其余交通费、住宿费、伙食补助费因与原告就医治疗无关，本院不予支持。对于原告主张的车辆修复垫付资金利息及相关费用2098.42元，原告虽提交了中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的业务办理凭证，但其未能提交其他证据佐证该贷款业务与本案相关，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于车辆所载物品损失1000元，原告仅提交由其自行拍摄的照片25张及通话录音1份，用以证明第三人财险公司允诺赔偿其财产损失1000元，对此第三人财险公司经质证后不予认可，而原告未能提交其他证据予以证明其所受财产损失价值为1000元，故本院不予支持。对于车辆贬值损失鉴定费607元，因本院对车辆贬值损失未予支持，故对该项鉴定费用亦不予维护，对于兴安盟正平汽车碰撞鉴定估损有限公司的评估发票200元，因原告未能证明其与本案具有关联性，本院不予支持。对于误工费1222元，系原告主张的乘车人徐伟、霍永志、彭拾月的误工损失，该项误工费由原告主张系主体不适格，本院不予支持。对于原告在药房购买药物所支出的费用，因原告提交的收据无销售药品药房的公章且无法证明该医药费所购药物与其伤情治疗相关，故本院不予支持。
对于本院支持的赔偿款项合计人民币14094.50元。依法由第三人财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内医疗费用项下赔偿医疗费869.50元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费30元，在财产损失赔偿限额项下赔偿汽车租赁费2000元。在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿施救费5000元、鉴定费2315元。被告聂士军赔偿原告车辆租赁费（替代性交通工具费）3880元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告潘洪深赔偿医疗费869.50元、汽车租赁费2000元、交通费30元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告潘洪深施救费5000元、鉴定费2315元。五项共计人民币10214.50元。
二、被告聂士军赔偿原告潘洪深汽车租赁费3880元；
三、驳回原告潘洪深其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担218元，被告聂士军负担82元，由原告潘洪深负担870元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李元生
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 王春香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘建瑞