wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1818号
郑日学、郑磊：
你们与张宜哲买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)鄂0302民初3326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张宜哲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）郑日学偿还张宜哲水泥款73000元，郑磊对上述款项负连带责任。
（2）向申请执行人张宜哲加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1625元，申请执行费1019元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年十月十日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初8号
原告王明国，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
被告王尚兴，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
原告王明国与被告王尚兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明国、被告王尚兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条并在借条上签名和摁手印，约定月息4%，借期半年。被告借款后只支付原告两个月的利息后，就未给付利息。经原告多次索要借款未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款20000元及占用13个月（每月800元）的利息10400元；案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述借款金额属实，借条上确实约定月息4%，但是现在我经济困难，要求宽限还款期限，同时要求利息按国家规定的计算。
原告向本院提交以下证据并经被告质证：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；被告无异议。
2、借条及收款收据原件各一份，借条证明被告向原告借款20000元的事实，收款收据证明被告按借条上约定的月息4%向原告支付一个月利息800元的事实。被告对证据真实性无异议。
被告王尚兴向本院提交以下证据并经原告质证：
身份证复印件，证明主体资格。原告无异议。
上述所有证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月31日，被告王尚兴因做生意资金周转困难向原告王明国借款20000元，同日被告出具借条给原告，借条上约定月息4%，借期六个月。原告向被告支付借款20000元后，庭审中,原、被告均认可被告王尚兴按约定的月息4%支付借款利息至2015年10月共计支付利息1600元。经原告催要至今未偿还借款本金。2017年1月，原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款20000元及13个月利息10400元。原告王明国当庭变更诉请，要求被告支付2015年10月31日起至2017年1月止的借款利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王尚兴向原告王明国借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告王尚兴，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告王尚兴偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应以支持。”的规定，本案中原、被告约定的月息为4%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原、被告的借款利率应按年利率24%计算。被告按月利率4%支付了2个月的利息，经本院释明，对其已支付的超过年利率36%的部分的利息，被告认为支付就支付了未向本院要求原告予以返还或者抵扣借款，故本院对被告的此主张，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王尚兴在本判决生效后10日内返还原告王明国借款本金20000元及相应利息（利息按年利率24%，从2015年10月31日起计算至2017年1月31日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告王尚兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一七年二月十三日
书记员 刘凯迪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1471号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人侯全琪的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款819.1元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人侯全琪执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十二日
书记员 尹英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第656号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人陈西林。
被执行人韩焯娥，系陈西林之妻。
被执行人陈西平。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人陈西林、韩焯娥、陈西平金融借款合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第883号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执150号
申请执行人马彩娟,女，1989年9月9日出生，汉族，住平舆县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行马彩娟与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金丽丽，女士，1988年06月06日出生，住浙江省宁海县桃源街道阳光社区大岙村大金*组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73474.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73474.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特23号
申请人：赵晓红，女，1970年3月20日出生，汉族，住固始县。
申请人：黄福德，男，1966年3月16日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年1月25日立案受理申请人赵晓红、黄福德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
黄福德赔偿赵晓红1100元（当场付清）；此次交通事故终结，双方以后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵晓红与黄福德于2018年1月18日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十九日
书记员 何祥辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1074号
申请执行人骆海宽,男，1975年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行骆海宽与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执682号
申请执行人：王某某，女，农民。
法定代理人：刘某某，女，农民。
被执行人：某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
地址：咸阳市某路
法定代表人：刘某某，男，系该公司总经理
委托代理人：王某某，女，系该公司职员，身份证号码：6104041977********。特别代理
本院于2017年8月1日受理了申请人王某某申请被执行人某财产保险股份有限公司咸阳支公司(2017)陕0429执682号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初593号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的20192元，被执行人已履行了10192元。执行中，被执行人履行了剩余10000元，承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初593号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师爱民
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年八月二十六日
书记员 梁 艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执351号
被执行人:周龙,男性,汉族,住商洛市商州区.
本院作出的（2015）商州刑初字第00011号刑事判决书，已发生法律效力。被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件于执行局立案执行，立案庭已立案。
在执行中，被执行人周龙自动缴纳3000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00011号刑事判决书中罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 娇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执44号之一
申请执行人：黄跃南，男，1974年1月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林国荣，男，1974年4月18日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄跃南与被执行人林国荣借款合同纠纷一案中，申请人黄跃南申请执行人民币70000元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执异10号
申请执行人西安市羽纶物资有限公司。
法定代表人梁佼，该公司经理。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安市羽纶物资有限公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人西安市羽纶物资有限公司提出撤诉申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0117执异10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年四月七日
书 记 员 房 菲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执413号之一
申请执行人:乔红，女，1969年3月15日出生。
被执行人:北京永智富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里8号2号楼六层8606。
法定代表人:鲍泉达。
乔红依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0472号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币543130元。本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0472号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王仕昊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2566号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被执行人周秀林。
被执行人谭雄。
被执行人胡晓东。
被执行人陈文彬。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与周秀林、谭雄、胡晓东、陈文彬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3869号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月22日立案执行。该案执行标的为340183.02元、执行费为5002元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周秀林、谭雄、胡晓东、陈文彬的银行存款345185.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00066号
申请人呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫继彪，董事长。
被执行人内蒙古凯德高新能墙材有限责任公司。
法定代表人王建中，董事长。
被执行人内蒙古阿勒坦汗酒业有限公司。
法定代表人王建中，董事长。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赛执字第00066号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：于立俊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执359号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：邓加生，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与邓加生罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邓加生的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现邓加生有可供执行的财产，本院向福鼎市点头镇三门里村委会调查，该居委会证实邓加生长期不在本村居住且无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初2120号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志大街。
法定代表人:陈志昌，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：全维君，男，1964年2月4日生，汉族，住尚志市乌吉密乡三股流村。
被告：赫荣石，男，1971年6月15日生，汉族，住尚志市乌吉密乡三股流村。
被告：刘志军，女，1961年1月22日生，汉族，住尚志市乌吉密乡三股流村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告全维君、赫荣石、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费3324元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋世田
二〇一六年九月十二日
书记员 宛 冬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1061号
申请执行人：南京九成农业温室工程有限公司。
被执行人：王晓虎、郎溪县金港湾生态农业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初528号民事判决书确定的义务，向被执行人王晓虎、郎溪县金港湾生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓虎、郎溪县金港湾生态农业有限公司银行存款85088.80元；或扣留、提取被执行人王晓虎、郎溪县金港湾生态农业有限公司未支取的收入85088.80元；或查封、扣押被执行人王晓虎、郎溪县金港湾生态农业有限公司所有的价值85088.80元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1123号
原告杨小军，男，1969年6月23日出生，身份证住址天津市南开区，现住址天津市西青区。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被告天津市鑫龙建材经营有限公司，住所天津市和平区沙市道54号（现40号）412室。
法定代表人石敬辉，董事长。
委托代理人王国强，男，该公司副经理。
原告杨小军与被告天津市鑫龙建材经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军、委托代理人安好，被告天津市鑫龙建材经营有限公司委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，2001年3月10日原告与被告订立了建筑装饰工程施工合同，约定由原告为被告办公楼进行装修，工期自2001年3月10日至同年9月5日，工程款5214456元。同年4月、7月双方因需更改工程规格，协商确定工程款增加154000元。2002年9月12日原被告双方就工程价款订立了结算协议，确定被告应付原告工程款5368456元，扣除已付100000元，被告尚欠原告工程款5268456元。由于被告未履行付款义务。故原告起诉要求被告给付工程款5268456元；偿付利息损失4528919.9元（自2002年9月12日至2016年2月20日，依照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告提交的证据为：建筑装饰工程施工合同、工程变更及现场签证单、结算协议、对账函、利息计算清单。
被告天津市鑫龙建材经营有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。对原告所述事实和所欠工程款数额无异议，现在想办法解决，利息部分应该偿付原告，但请求原告让免。被告未提交证据。
经审理查明，原告提交的上述证据证明：2001年3月10日原被告订立了建筑装饰工程施工合同，合同协议条款约定原告为被告办公楼室内装饰装修进行施工，工程地点为天津市和平区张自忠路61号，承包方式为包工包料，工期自2001年3月10日至同年9月5日，工程总价款5211156元，进场施工前15天提供两套图纸，合同签订后预付工程款总额10％。工程款支付方式为转账支票，被告通知原告进场后一星期内付30％；原告墙面地面施工完成验收合格后付30％；被告在原告完成全部工程并进行验收合格，办理验收手续完毕后再付35％；被告整体验收一年无重大返修，被告付清原告余款5％。如被告不按时付款承担违约责任，按同期银行贷款利率。2001年4月、7月原被告协商确定因变更增加工程款120000元、34000元。2012年9月12日原被告签署了结算协议明确，2001年3月10日签订的建筑装饰工程施工合同现已履行完毕，双方认可被告应付原告工程款5368456元，因被告资金紧张经原告同意未按约定支付原告预付款、工程进度款，仅付原告民工工资100000元，至此被告尚欠原告5268456元。本协议发生争议由被告所在地人民法院管辖。2015年12月10日原被告对被告所欠原告工程款5268456元的对账函进行了确认。利息损失（自2002年9月12日至2016年2月20日分段，依照中国人民银行同期贷款利率计息）为4528919.9元。上述证据经质证，被告均无异议。
庭审中，被告承认其已十多年不经营。原告陈述其以个人名义与被告实际经营人ＸＸ订立的建筑装饰工程施工合同，同时陈述因证据原件太旧了，因此其所提交的上述证据均是2015年后补签的，其不能提交关于施工的用工、购买所需建筑材料的相关证据。原告还陈述被告预付其100000元款是以现金形式支付的，用于支付用工工资，对此不能提交相应的证据。经询案外人ＸＸ，其陈述是被告的实际经营人，是被告法定代表人之夫，原告提交的证据是由其所经办。其还称被告法定代表人在国外，不能确定何时回国。其还陈述该案工程标的物于2008年已经拆除，因公司搬家所有账目都丢失了。ＸＸ的上述陈述原被告均无异议。
庭审后，原被告要求调解解决本案，并向本院提交了由原告和案外人ＸＸ签名加盖被告公章的调解协议，约定被告同意给付原告工程款5268456元、利息4000000元，计9268456元，分期至2018年底付清。
上述事实有原告出示的证据和原被告的当庭陈述以及案外人ＸＸ的询问，证据经质证，本院予以认定。
本院认为，被告虽对原告提供的证实存在装修合同关系，由双方补签的相关证据的真实性及与本案的关联性，以及欠款的事实和金额予以全部确认。但考虑原告要求的欠款从其所称的完工之日至起诉之时已近十五年的时间，且装修的标的物也已经在2008年予以拆除，被告在领取了拆迁补偿款项后亦没有向原告支付装修款，并且原告从未对垫付500余万元装修欠款对被告提出过任何主张，而且原告出示的所有证据双方共同确认是在2015年补签的，之后又将原签署的装修合同原件因为陈旧已经撕毁，其双方陈述有违常理的情况下，本院示明原、被告对涉及本案的装修工程还应提供与装修工程相关的购置原材料的凭据和具体施工人员及发放工资等与装修工程相关联的最基本具备的证据，以此作为对双方共同陈述一致的事实和补签的证据予以佐证。而原告作为该装修工程包工包料的承包方和施工方，没有提供与履行装修相关的最基础的任何证据予以证实。据此，本院依据民事诉讼证据的相关规定，虽被告自认原告主张的相关事实和证据，但原告提供证据的证明力无法达到使本院确信争议事实存在的客观真实性，原告仍应对本院合理怀疑的上述内容和事项，因不能提供充分的证据予以证明承担举证不能的法律责任。综合上述分析，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第十三条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杨小军的全部诉讼请求。
案件受理费80382元，减半收取40191元，由原告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一六年五月四日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
第十三条对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。
第七十三条第二款因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2061号之一
申请执行人青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区长沙路111号。
法定代表人李岩，总经理。
被执行人钮楠，女，1981年2月8日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8052号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人名下银行存款6288元至我院，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8052号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1165--2号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
被执行人：张朝霞，女，1979年2月4日生，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人：朱明革，男，1957年10月11日生，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人：陈玺龙，男，1969年9月24日生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被执行人：张海隆，男，1974年5月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张朝霞、朱明革、陈玺龙、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为307012元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十七日
执行员 赵玉辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保173号
：
关于陈*申请王**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3336号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人陈**名下皖Ｄ×××××号重型自卸汽车的查封。
附：(2016)皖0403民初3336号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月七日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催35号
申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流镇龙升南路。
法定代表人郑志华，该公司总经理。
委托代理人刘海威，该公司员工。
申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2017年4月20日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005130054692、票面金额20000元整、出票人常州市誉球管业有限公司、出票日期2016年10月20日、收款人为常州市仙偶电子净化设备有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，佛山市顺德区巴德富实业有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年七月二十九日
书记员 崔启凡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6196号
原告：王秋生。
被告：王丽华。
被告：白洁。
本院在审理原告王秋生诉被告王丽华、白洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王丽华、白洁银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以原告王秋生所有的位于沈阳市大东区锦园路22-3号2-6-1，建筑面积47.56平方米的房产作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告王秋生所有的坐落于沈阳市大东区锦园路22-3号2-6-1，建筑面积47.56平方米的房屋产籍（卷号：3-私-51022）；
二、冻结被告王丽华、白洁银行存款共计人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田春晖
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审57号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人王中克，男，汉族，生于1975年5月30日，住南召县。
被申请执行人毛俊霞，女，汉族，生于1980年7月19日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月26日对王中克、毛俊霞做出的召人口征决字（2015）第15089号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对王中克、毛俊霞做出的召人口征决字（2015）第15089号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王中克、毛俊霞夫妇婚后，于2010年10月9日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王中克社会抚养费9903元，征收当事人毛俊霞社会抚养费9903元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年6月26日对王中克、毛俊霞做出的召人口征决字（2015）第15089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十七日
书记员 崔中阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执396号
黄能青、十堰金镕源工贸有限公司：
你们与叶富荣民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01077号判决书，已发生法律效力。申请执行人叶富荣向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还申请执行人叶富荣借款200000元及利息（利息自借款之日2014年8月17日起至偿清借款止，按双方约定的年利率21%计算）。
（2）向申请执行人叶富荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年三月十三日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
［2015］肇法刑初字第169号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年5月22日13时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车从肇东市黎明镇街里行驶至黎明粮库南门附近时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获，经对王某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为317.57mg/100ml,涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年5月22日13时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车从肇东市黎明镇街里行驶至黎明粮库南门附近时，被肇东市公安局交通警察大队工作人员查获，经对王某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为317.57mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人王某某户籍证明、抓获经过、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、送达回执、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人王某某血液中乙醇含量较大，依法应当从重处罚；被告人王某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人王某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初51号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆博粹堂投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1-3层，注册号500108000110564。
法定代表人：张容，经理。
蓝牛仔影像（北京）有限公司诉重庆博粹堂投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋永媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4262号
原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，无业。
被告：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区菀太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
本院在审理原告贺剑锋与被告广东健客医药有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告贺剑锋于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺剑锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺剑锋撤回起诉。
诉讼费720元，减半收取360元，由原告贺剑锋负担(已交纳)。
审判员 李静宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 关玉玲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初191号
原告：王德强，男，汉族，住山东省威海。
被告：王力新，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告王德强与被告王力新海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，本案由审判员张波独任审判，书记员孙萍担任记录，后变更为审判员李俊锋独任审判，书记员汤瑜担任记录公开开庭进行了审理。原告王德强以及被告王力新的委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王力新支付原告王德强的医疗费534.12元、误工费36000元、交通费20元，合计36554.12元。
事实与理由：2016年8月22日，原告受被告雇佣，在被告经营的“鲁荣渔55031号”船上从事大副工作。双方未签订劳务合同书，口头约定：工作期间为2016年8月22日至2017年春节前止，工资标准为6万元。2016年9月24日原告在下网时网绳缠住原告,正要往海里拖拉原告的时候，船上的一名周姓大车抓住原告的衣服救了原告，由于力量太大，导致原告的腿撞上了船上的铁件导致原告的左膝受伤。2016年9月27日，原告被其他船舶带回码头，入住荣成市石岛整骨医院以及山东省文登整骨医院进行治疗，共花费医疗费534.12元。现原被告就赔偿事宜无法达成协议，为此，原告特请法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告王力新辩称：原告工作期间并未受伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
事实及理由：原告并没有大副证书，原告的上下船期间为2016年9月2日至2016年9月24号，原告因与船长发生矛盾，被船长骂了几句，所以原告就不干了，并不是因为受伤不干了，而且当时船上有很多人员都劝原告，原告不听，原告随他人收渔船回港，原告在船上没有受过伤，原告诉称的伤情从何而来，被告不清楚，不同意赔偿。
为支持其诉讼请求，原告王德强向本院提供了以下证据：一、荣成市石岛整骨医院门诊病历原件、MR检查报告单原件以及山东文登整骨医院的门诊病历复印件、诊断证明书原件、DR检查报告单复印件，证明原告的受伤事实。二、山东文登整骨医院的门诊收费票据复印件，证明花费医疗费的数额。
被告王力新的质证意见：上述证据的原件的真实性无异议，上述证据的复印件不予质证，证明内容坚持答辩意见。
被告王力新未向本院提供相关证据支持其答辩意见。
本院认为：原告提供的上述证据的原件，被告无异议，本院予以确认。原告提供的上述证据的复印件，被告虽有异议，但与原告提供的其他证据能够相互衔接，本院对上述证据的复印件记载的内容，予以确认。
综合上述证据的质证、认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2016年9月2日至24日期间，王德强受雇于王力新所属的“鲁荣渔55031”船上从事捕捞工作，担任大副职务，未取得大副职务证书，该渔船为300马力。2016年9月24日，王德强在下网作业时被网拖下海的过程中，被同船姓周的大车抓住了衣物进行施救，在救助王德强的过程中，王德强的左腿撞上船上的物件。王德强被救后随他人的收渔船回港。
2016年9月28日，王德强到荣成市石岛整骨医院门诊急诊科就诊，该院通过MR检查。诊断意见为：左膝关节退行性变，左膝内、外侧半月板前、后角变性损伤，左膝髌上囊及关节腔积液。
2016年10月17日，王德强又到山东省文登整骨医院就诊，该院对王德强进行DR检查，诊断意见为：摔伤左膝致左膝半月板、髌韧带损伤。该院向王德强开具了药品分别为：正骨伸筋胶囊5盒199.50元、右旋酮洛芬氨丁三醇片2盒89.94元、氨基葡萄糖片3盒112.68元，还有主任医师诊查费1次12元、数字化摄影（ＤＲ）多次曝１部位120元，合计534.12元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依法可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案王德强的伤情是由于同船船员救助王德强的过程中产生的，王德强主张雇主王力新承担赔偿责任，符合法律规定。
山东省人大常委会通过的《山东省渔业港口和渔业船舶管理条例》第二十八条规定，渔业船舶船员必须经过专业培训，取得相应的渔业船员适任证书、专业基础训练合格证书后，方可上岗作业。王德强在未取得大副职务证书和专业基础训练合格证书就上王力新的渔船工作，属于违法行为，不能证明胜任本职工作，对自身伤情的发生存在明显过错，依法可以减轻或者免除王力新的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。本案王德强先后在荣成市石岛整骨医院、山东省文登整骨医院治疗，王德强未提供该医疗机构出具的误工时间证明，王德强主张误工时间为3个月，无证据证明，本院不予支持。
按照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王德强临时为个体雇主做渔船船员，不属于有固定收入，庭审中，王德强陈述其是第一年在王力新的船上工作，上一年由于父亲过世，没干活，再上一年在其他船上干厨师，从3月份干到年底，工资是4.5万元，王德强与王力新之间没有书面的劳务合同，王德强主张按照每月12000元计算误工费，王力新不予认可，且不符合法律规定，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核定无异的复制件或者复印品。本案王德强提供的部分就诊材料为复印件，因能够与其他事实相关印证，且根据生活常识能够推定出相应的事实，本院在王德强不提供部分原件的情况下对复印件记载的内容予以了采信，但王德强主张的医疗费534.12元，相关单据也是复印件，在不能排除王德强通过其他途径报销的情况下，对该医疗费，本院不予支持。同理，王德强主张的交通费20元，因无相关的证据，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合条件的相应的证据材料。第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，王德强在王力新所属的渔船上工作受伤所产生的各项损失，因提供的证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第十条规定，判决如下：
驳回原告王德强请求本院判令被告王力新支付医疗费534.12元、误工费36000元、交通费20元，合计36554.12元的诉讼请求。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年六月十四日
书记员 汤 瑜
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复11号
复议申请人（异议人）：安康市茹琳饮业开发有限公司，住所地：陕西省安康市岚皋县工业园区。
法定代表人：张立柱，该公司总经理。
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，该公司董事长。
被执行人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：陕西省安康市岚皋县工业园区。
法定代表人：曾继富，该公司董事长。
复议申请人安康市茹琳饮业开发有限公司（以下简称茹琳公司）不服陕西省岚皋县人民法院（以下简称岚皋县法院）（2018）陕0925执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陕西岚皋农村商业银行股份有限公司（以下简称岚皋农商银行）与岚皋县康森农业发展有限公司（以下简称康森公司）借款合同纠纷一案，申请执行人岚皋农商银行依据岚皋县法院（2017）陕0925民初563号生效民事调解书向岚皋县法院申请执行，岚皋县法院作出（2017）陕0925执357号执行裁定，将登记在被执行人康森公司名下的位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地以及该土地上属于康森公司所有的厂房予以查封，2018年1月17日，异议人茹琳公司向岚皋县法院提出执行异议，同年1月31日岚皋县法院作出（2018）陕0925执异1号裁定，驳回了茹琳公司的异议请求。
岚皋县法院查明，2014年12月3日，康森公司以其位于岚皋县城关镇方垭村二组的土地使用权及公司厂房作为抵押担保向岚皋农商银行提出贷款400万元的申请，岚皋农商银行审查同意后，双方于2014年12月18日签订了《流动资金借款合同》和抵押担保合同》，合同约定康森公司以其名下位于岚皋县城关镇方垭村二组的土地使用权及公司厂房为上述借款提供抵押担保，土地使用权证号分别为：岚国用（2010）字第50号和岚国用（2011出）字第XX号，厂房产权证号为：LA511700-00-X-X-
X号，并均办理了抵押登记，证号分别为岚他项（2014）第XX号、岚他项（2014）第XX号及岚房产他字第010XXX号。2017年9月18日，岚皋农商银行将康森公司诉至法院，2017年10月10日岚皋县法院作出（2017）陕0925民初563号民事调解书，内容为：一、由康森公司在2017年10月18日前偿还岚皋农商银行借款本金400万元及利息；二、康森公司以其抵押的财产清偿上述债务。后岚皋农商银行向岚皋县法院申请强制执行，岚皋县法院作出（2017）陕0925执357号执行裁定，将登记在被执行人康森公司名下的位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地以及该土地上属于康森公司所有的厂房予以查封，2018年1月17日，异议人茹琳公司向岚皋县法院提出了执行异议，请求中止执行被查封土地及房产中属于茹琳公司的部分。茹琳公司与康森公司于2017年8月28日签订合同书，约定康森公司将其位于岚皋县城关镇方垭村77号国有土地中不低于17.05亩土地的使用权以及地上的厂房、设备设施等全部转让给异议人。后因涉及抵押问题，岚皋县法院于2017年11月1日、2017年11月20日、2017年11月29日通知岚皋农商银行、康森公司及茹琳公司一起协商，均未达成协议，且茹琳公司明确表示不同意岚皋县法院协商处理将钱打到法院涉案账户，宁愿通过法院拍卖的方式购买土地。
岚皋县法院认为，法院对异议人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的异议人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。对于异议人茹琳公司提出已与被执行人康森公司就股权收购及财产转让达成协议，且双方已部分履行该协议的内容问题。本案从形式上判断，所争议的土地和厂房登记名均为康森公司。因此，被执行人对所争议的房屋仍然享有形式上的物权，至于双方签订土地和房屋使用权转让合同、股权转让及财产转让的效力及其实质物权、真实物权的归属这种实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于异议人异议案件中解决的范围。另依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第一款“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”之规定，茹琳公司虽然支付了定金并实际占有该部分财产，但并未办理产权过户登记手续，该异议理由不成立，依法不予以支持。至于茹琳公司提出的超标的查封的异议理由，因查封的是被执行人登记的抵押财产，不属于超额查封,对该异议亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人安康市茹琳饮业开发有限公司的异议请求。
茹琳公司向本院申请复议称，岚皋县法院系超标的查封，不仅浪费司法资源，更增加茹琳公司的支出，对其公司造成财产损失；茹琳公司在协商中不同意将款项打入法院账户系由于法院无法向其承诺过户时间，并非茹琳真实意思表示；岚皋县法院查封被执行人康森公司土地茹琳公司无异议，但地上的设备已经交付茹琳公司，岚皋县法院不应当进行查封和拍卖，且现整个厂区的供电设施已经过户至茹琳公司名下，厂区供电均由茹琳公司承担，岚皋县法院的超额查封，将全部抵押物进行拍卖会对其公司造成损失，故请求撤销岚皋县法院（2018）陕0925执异1号异议裁定。
本院对岚皋县法院查明的事实予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中康森公司未履行生效民事调解书确定的义务，岚皋农商银行向岚皋县法院申请强制执行，岚皋县法院将登记在被执行人康森公司名下且已抵押给岚皋农商银行的土地及厂房予以查封，该执行行为并无不当，本案被处置财产非茹琳公司所有，茹琳公司不是本案被执行人，其亦认可被查封土地系康森公司所有，故茹琳公司认为岚皋县法院超额查封且对其公司造成财产损失的复议理由不能成立。综上，岚皋县法院查封被执行人名下财产的行为符合法律规定，茹琳公司要求中止执行无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回安康市茹琳饮业开发有限公司复议申请，维持岚皋县人民法院（2018）陕0925执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）。
审 判 长 王祖长
审 判 员 张 培
助理审判员 李 伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 柯 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第01612号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及副楼，组织机构代码98195180-6。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被告重庆振择物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街156号2单元9-6号，组织机构代码585701004。
法定代表人蒋祥生。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）与被告重庆振择物业管理有限公司（以下简称振择公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2015年1月26日向本院起诉。
原告平安财保东莞分公司诉称，2013年1月19日零时53分，振择公司的职工唐国柱巡逻至瑞安企业天地4号楼19楼时，随意将未熄灭烟头丢掷于消防电梯前室对面的废纸板处，烟头将废纸点燃，浓烟引发大楼消防系统联动，楼层喷淋设备启动熄灭了燃烧的火源。因事故现场十分混乱，现场保安管理人员对事件发生情况汇报不准确，灭火后未能及时关闭消防设备，消防用水四处蔓延，导致楼面大面积积水，屋里设备设施损坏。2013年11月3日，平安财保东莞分公司向重庆瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安天地公司）支付保险赔偿金123000元，并与瑞安天地公司签订赔付意向及权益转让书，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。由于本次事故由振择公司的职工唐国柱引起，且振择公司在事故发生后管理不当，导致了损失的扩大，振择公司对本次事故负有不可推卸的全部责任。现起诉要求振择公司赔偿平安财保东莞分公司123000元及资金占用损失887元，合计123887元。
经审查，振择公司成立于2011年10月27日，企业类型为有限责任公司，出资者（股东）为蒋祥生和顾杰铭，出资额分别为20万元和30万元，出资比例分别为40%和60%。2015年7月20日，重庆市工商行政管理局渝中区分局向振择公司出具了（渝中）登记内销字（2015）第013085号《准予注销登记通知书》，该通知书载明：经审查，提交的振择公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。
本院认为，本案被告振择公司在诉讼过程中办理了注销登记，已经不是适格的诉讼主体，故应依法裁定驳回原告平安财保东莞分公司的起诉。原告平安财保东莞分公司可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案案件受理费2778元，本院免予收取。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11073号
原告:宜兴市华夏化工材料有限公司,住所地宜兴市官林镇化工集中区,统一社会信用代码：9132028214289437XC。
法定代表人：史星照,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马越，江苏孟元强律师事务所律师。
被告:苏州联硕实业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区,统一社会信用代码：91320509737081503P。
法定代表人：张梦华。
原告宜兴市华夏化工材料有限公司（以下简称华夏公司）与被告苏州联硕实业有限公司（以下简称联硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告联硕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1.要求联硕公司支付货款81340元及违约金（30000元自2015年9月1日起至2016年2月5日止、47740元自2015年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；18600元自2015年11月1日起、10000元自2016年1月1日起、5000元自2016年2月1日起，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：联硕公司多次向其公司购买架桥剂、促进剂等化工材料，并约定付款期限为货到后60天内结清，逾期按每月1%计算违约金。2015年12月31日，经双方结算，联硕公司结欠其公司货款111340元，后联硕公司仅于2016年2月5日支付了30000元，余款81340元经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告联硕公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月起，华夏公司与吴江焕利纺织实业有限公司（以下简称焕利公司）发生业务往来。2015年5月27日，双方补签销售合同1份，约定由焕利公司向华夏公司购买架桥剂、促进剂、爽滑剂等产品，付款期限为到货后60天内结清，每年度春节前结清上一年度货款，逾期按每月1%向华夏公司支付违约金。2015年12月31日，焕利公司在华夏公司出具的企业询证函上盖章，确认截止2015年12月31日结欠华夏公司货款111340元。
另查明，2015年11月26日，焕利公司经工商部门核准名称变更为联硕公司。2016年2月5日，联硕公司支付华夏公司货款30000元。
以上事实，有销售合同、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华夏公司与联硕公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。对于联硕公司结欠华夏公司货款81340元，本院予以确认。对于利息，本院根据双方合同约定，酌情确认本金81340元自2016年2月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算。联硕公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华夏公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州联硕实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华夏化工材料有限公司货款81340元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如苏州联硕实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宜兴市华夏化工材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由华夏公司负担75元，由联硕公司负担1000元。联硕公司应负担款项已由华夏公司垫付，联硕公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给华夏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）
代理审判员 邵俐英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 佳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执296号之一
申请执行人:王运科，男，1965年5月19日出生，汉族，住临猗县青山化工有限公司。
被执行人：郭吉永，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住山西天石建材有限公司。。
关于王运科申请执行郭吉永民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2013）临民一初字第671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王运科于2017年2月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郭吉永的银行账户存款1000000元依法予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一七年三月十日
书记员 闫一涵
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执350号
申请执行人：马成天宇，男，汉族，1988年8月25日出生，系无业，住哈密市。
被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住哈密市。
被执行人：哈密宏星木质素科技有限责任公司，法定代表人，董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住哈密市。
被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住哈密市。
被执行人：董明，男，汉族，1982年9月9日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1190号民事判决书,即申请执行人马成天宇与被执行人董继霞、哈密宏星木质素科技有限责任公司、董成良、董明债权转让合同一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1190号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 翟 杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6358号
申请执行人剧大利，男，1978年12月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人巴德仍贵，男，1980年3月10日出生，住所地北京市丰台区，公民身份号码152323L980********。
申请执行人剧大利与被执行人巴德仍贵公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字01230号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：巴德仍贵。二、执行标的：l、借款本金人民币壹佰贰拾万元整；2、借款利息（自2015年11月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）。三、责任范围：巴德仍贵作为债务人，就上述债务向剧大利承担清偿责任。权利人剧大利于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人巴德仍贵未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人巴德仍贵名下车牌号为×××的机动车档案和位于北京市丰台区海户西里34号院3号楼9层906号房屋。本院依法将被执行人巴德仍贵纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人巴德仍贵银行存款不足以清偿债务。现被执行人巴德仍贵无可供执行财产，申请执行人剧大利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人巴德仍贵无可供执行的财产，申请执行人剧大利未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6358号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁千里
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)冀执复字第46号
申请复议人：高延辉。
申请复议人：黄明辉。
申请执行人：高延辉。
申请执行人：黄明辉。
被执行人：秦皇岛市鑫嘉园房地产开发有限公司
执行异议人（利害关系人）：秦皇岛市海港区旅游开发总公司
申请复议人高延辉、黄明辉不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2013）秦法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院认为：高延辉、黄明辉申请执行秦皇岛市鑫嘉园房地产开发有限公司（以下简称鑫嘉园公司）民间借贷纠纷一案，在审理中依法查封的被告鑫嘉园公司在承租秦皇求仙入海处期间建造的空中茶楼、生态餐厅、儿童乐园、卫生间等工程项目，在案件进入执行程序后自动转为执行查封。因被执行人鑫嘉园公司未履行法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构秦皇岛市物价价格鉴定中心（以下简称价格鉴定中心）对上述工程项目进行评估。价格鉴定中心在秦价法认定[2012]第103号秦皇岛市物价局价格认证结论书第4.6条价值定义：根据价格鉴证是技术规程和项目的要求，本次鉴定采用的是公开市场价格标准，价格鉴证结论中的房产价格是指上述建筑物于价格鉴证时点2012年7月20日在现状利用条件下的公开市场价格；结论书第4.7条价格鉴证依据第4款《中华人民共和国城市房地产管理法》、第5款《中华人民共和国土地管理法》、第6款《中华人民共和国城镇国有土地使用权和转让暂行条例》。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第一款规定：在中华人民共和国城市规划区国有土地（以下简称国有土地）范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易，实施房地产管理，应当遵守本法。评估依上述法律法规作为评估的价格鉴证依据的前提条件是被评估的财产必须是该法律法规适用的对象。本案中被评估拍卖的财产现状是：土地没有土地使用权证，房屋没有房产所有权证，空中茶楼、餐厅、儿童乐园、欢乐亲亲鱼（以名温泉小鱼）四处建筑被秦皇岛市规划局（现秦皇岛市城乡建设规划局，以下简称规划局）确认为属违法建筑，限7日内拆除。价格鉴定中心出具的秦价法认字[2012]第103号秦皇岛市物价局价格认证结论书，未考虑该建筑物已被市规划局确认为违法建筑的事实，是按照公开市场价格依照上述法律法规作出的价格鉴定和财产实际现状严重不符。虽然当事人未对该鉴定书提出异议，但根据诚信原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，结合本案被执行人的财产现状以及秦皇岛市物价局价格认证中心的函复，如果按照此价值去拍卖鑫嘉公司的财产，必将损害该财产竞买人的利益，侵害该土地使用权人秦皇岛市海港区旅游开发总公司（以下简称旅游公司）的合法权益，同时也不利于政府机关对违法建筑行政处罚的执行。所以，以现在的评估价值去拍卖被执行人的财产显现不妥，故撤销该院2012年12月21日作出的（2011）秦法执字第49号执行裁定书。
申请复议人高延辉、黄明辉称：1、规划局作出的秦规海罚字（2008）第72号行政处罚决定书没有法律效力。被处罚单位是秦皇岛秦城旅游开发公司（以下简称秦城公司），而非建设单位鑫嘉园公司。况且该处罚决定是否送达，是否履行了前置的告知和听证程序，均没有任何证据，至今也没有实际执行处罚决定书中的内容。2、所评估的房产价格不包括土地是公平合理的；拍卖公告中明确说明了所拍卖的是“设施”，而非建筑，没有对竞买人隐瞒任何情况，程序上没有任何瑕疵，以评估价格拍卖对竞买人没有不妥之处。3、鑫嘉园公司是在取得了开发经营权后，对景区进行投资，兴建旅游建筑设施。在施工中，没有任何单位和个人提出是违章建筑，要求停工，而且旅游公司有协调国土、规划、建设等部门的义务。造成现在的后果让申请人买单，显失公平。请求撤销秦皇岛中院的异议裁定。
本院查明：秦皇岛中院执行高延辉、黄明辉与鑫嘉园公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月21日作出（2011）秦法执字第49号执行裁定：拍卖被执行人鑫嘉园公司名下的财产，即秦城生态园餐厅、儿童乐园（又名阳光小屋）、碰碰车、激流勇进、欢乐亲亲鱼、锅炉房、欢乐王朝演艺广场等地上建筑物及附属设施。该裁定作出后，旅游公司提出执行异议。秦皇岛中院于2013年5月23日作出（2013）秦法执异字第3号执行裁定，撤销该院作出的（2011）秦法执字第49号执行裁定，高延辉、黄明辉不服，遂向本院申请复议。
另查明，2008年6月17日旅游公司和鑫嘉公司签订《秦皇求仙入海处租赁合同》，合同约定旅游公司将其拥有的秦皇求仙入海处景区土地及地上附属物、建筑物出租给鑫嘉园公司经营，租期为20年。合同期满后，鑫嘉园公司在承租范围内投资建设的资产无偿归旅游公司所有。2008年7月9日，鑫嘉园公司按照合同约定向工商行政部门申请设立了秦城公司，并由该公司承接租赁合同项下鑫嘉园公司的全部义务。2009年5月20日签订《补充合同》，该合同约定由秦城公司继续执行《秦皇求仙入海处租赁合同》。租赁合同签订后，由鑫嘉园公司在所租赁的土地上建设了生态园餐厅、儿童乐园、碰碰车、激流勇进、欢乐亲亲鱼、欢乐王朝演艺广场等设施。2010年5月12日，旅游公司、鑫嘉园公司、秦城公司、三方签订解除合同协议书，秦皇岛市第二公证处对该协议书予以公证。
又查明，2008年12月26日，规划局对秦城公司作出秦规海罚字（2008）第72号行政处罚决定书，认定秦城公司未经城市规划行政主管部门审批，于2008年在南山街6号秦皇求仙入海处院内建设空中茶楼、餐厅、儿童乐园、温泉小鱼四处建筑，面积5471平方米，工程费用总额9930000元人民币。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，属违法建设行为，并责令限7日内自行拆除违法建筑。
秦价法认字（2012）第103号价格认证结论书对所评估的价格不包括土地价格，也未考虑所评估房屋为违法建筑的因素。
本院认为：1、规划局秦规海罚字（2008）第72号处罚决定书，是其依据行政权作出的，具有法律效力。相关当事人如对处罚决定不服，可按法律法规提出复议或向有管辖权的人民法院提出行政诉讼。秦皇岛中院在规划局作出处罚决定后，对违法建筑进行拍卖无法律依据，显属不当。2、从客观上看，拍卖标的物坐落在鑫嘉园公司所租用的旅游公司拥有使用权的土地上，且评估价格未考虑违法建筑的因素，如对标的物进行拍卖，可能会出现两种情况。第一，无人竞买，造成拍卖资源的浪费，给当事人造成没有必要的经济损失，形成无益拍卖。第二，拍卖成交。但是，因土地使用权为旅游公司所有，房产为鑫嘉园公司所建，且为违法建筑，如果竞买人竞得所拍卖房产，根据我国现行法律法规，无法对竞得财产进行确权而取得财产所有权；又因旅游公司与鑫嘉园公司、秦城公司解除了租赁合同，使得买受人无法对竞得财产正常使用，势必造成买受人与旅游公司之间的纠纷，损害二者利益。综上，秦皇岛中院认定事实清楚，撤销该院作出的（2011）秦法执字第49号执行裁定并无不当。高延辉、黄明辉复议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回高延辉、黄明辉复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院（2013）秦法执字第3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 树 经
审判员 韩 学 英
审判员 付 建 勇
二〇一三年九月五日
书记员 王振健（代）
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执564号
申请执行人：武城县人力资源与社会保障局
法定代表人：牟光勇，局长
被申请执行人：山东广丰置业有限公司
本院在执行申请执行人武城县人力资源与社会保障局与被申请执行人山东广丰置业有限公司拖欠职工工资及保险一案中，因被申请执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年��月十四日
书 记 员 杨 柳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢511号
申请执行人平度市新河供销合作社。
法定代表人贾修绍，主任。
委托代理人王永训，平度市新河供销社副主任。
被执行人平度市新河镇三苗家村民委员会。
法定代表人苗清善，主任。
被告苗清柱，男，一九六四年五月十八日生，汉族，农民，住平度市三苗家村.
本院在执行申请执行人平度市新河供销合作社与被执行人平度市新河镇三苗家村民委员会债务纠纷一案中，申请执行人平度市新河供销合作社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）平民初第2183号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 董洪波
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执559号
申请执行人：程学利，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴金泉，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人程学利与被执行人吴金泉运输合同纠纷一案，本院经审理于2017年8月14日作出(2017)皖1824民初618号民事判决书。判决生效后，被执行人吴金泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程学利于2017年8月28日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴金泉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴金泉银行存款15000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人吴金泉银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执951号
申请执行人张士普，男，1946年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营万景有限公司经理，住东营市。
被执行人尚大涛，男，1978年3月23日出生，汉族，东营区龙居镇卫生院职工，住东营市东营区。
本院在执行张士普与张星泉、尚大涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息126483元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人张星泉、尚大涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1055号
申请执行人:林志田，男，1969年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:吴艺红，女，1989年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林志田与被执行人吴艺红借款合同纠纷一案中，申请执行人林志田以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴艺红分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民一终字第00588号
上诉人（原审原告）：李兴全。
被上诉人（原审被告）：鞍钢房产建���有限公司建筑工程分公司，住所地鞍山市铁东区南中华路396号。
负责人：栗忠华，该公司经理。
委托代理人：吕世雄，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：鞍钢房产建设有限公司，住所地鞍山市立山区光明街23号。
法定代表人：韩兆平，该公司经理。
委托代理人：单吉忠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公共交通总公司，住所地鞍山市铁东区民生路1号。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：魏克钢，该公司法律顾问。
原审原告李兴全与原审被告鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司（以下简称鞍钢房产建筑分公司）、鞍钢房产建设有限公司（以下简称鞍钢房产公司）、鞍山市公共交通总公司（以下简称公交总公司）建设工程施工合同��纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年8月10日作出（2015）鞍东民一初字第00922号民事裁定，李兴全不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人李兴全及其委托代理人徐志，被上诉人鞍钢房产建筑分公司的委托代理人吕世雄，被上诉人鞍钢房产公司的委托代理人单吉忠，被上诉人公交总公司的委托代理人魏克钢到庭参加诉讼。
原告李兴全一审诉称：2009年6月20日被告公交总公司和被告鞍钢房产公司签订两份《建设工程施工合同书》，被告鞍钢房产公司承建公交总公司位于鞍山市调军台汽车修理厂工程。2009年7月1日被告鞍钢房产建筑分公司与原告李兴全签订《工程承包协议书》，由原告施工公交总公司的上述工程。2011年7月28日该工程经有关部门验收合格。2012年5月17日被告公交总公司出具证实材料，证明其欠被告鞍钢房产建筑分公司工程款904.3万元。2014年5月20日被告鞍钢房产建筑分公司出具证实材料，证明欠原告8,205,978.20元。综上，请求法院判决被告给付原告工程款8,205,978.20元及从起诉日起至给付日的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；被告承担案件受理费。
被告公交总公司一审辩称:1、本案原告李兴全在起诉状中提出的《建筑工程施工合同》第20条约定了仲裁条款，即“本合同在履行过程中发生的争议，提交鞍山仲裁委员会仲裁”。2、答辩人与原告李兴全没有签订任何形式的有关建设工程施工合同。综上，鉴于铁东区人民法院没有管辖权，原告李兴全与答辩人没有法律关系，答辩人请求铁东区人民法院依法驳回其起诉。
被告鞍钢房产公司及被告鞍钢房产建筑分公司一审中未提出答辩意见。
原审法院认为：被告公交总公司与被��鞍钢房产公司签订的两份建设工程施工合同中明确约定发生争议提交鞍山仲裁委员会仲裁，而原告与被告鞍钢房产建筑分公司签订的工程承包协议中约定“乙方（原告）必须严格执行鞍钢房产公司与公交总公司签订的鞍山市公交总公司第四汽车公司汽车修理厂工程（调军台）合同中的所有条款，同时负责本工程的全面工作。”依上述合同约定，即原告与被告鞍钢房产建筑分公司已达成仲裁协议，原告应当按照被告公交总公司与被告鞍钢房产公司签订的两份建设工程施工合同争议解决条款向鞍山市仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，对原告李兴全的起诉，该院不予受理。据此裁定：驳回原先李兴全的起诉。
上诉人李兴全的上诉理���及请求是：1、《建设工程施工合同》的签订双方是公交总公司和鞍钢房产公司，该合同中关于仲裁条款只能在二公司中适用。2、上诉人与鞍钢房产建筑分公司之间的《工程承包协议》无效，且没有约定仲裁条款，第九条的内容不能视为双方已经达成了仲裁协议。3、原审程序违法，上诉人没有接到管辖权异议书。综上，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院受理此案。
鞍钢房产建筑分公司及鞍钢房产公司二审答辩认为：原审程序不合法，原告不应将二公司做为被告，工程发包人系公交总公司，与原告具有债权债务关系。
公交总公司二审答辩意见：服从原审裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依��受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，本案实际施工人李兴全以发包人公交总公司、承包人鞍钢房产公司及鞍钢房产建筑分公司为被告起诉，原审法院应当受理此案。虽然发包人公交总公司与承包人鞍钢房产公司在《建设工程施工合同》中约定了仲裁管辖条款，但该条款仅对合同当事人有效，并不能约束非合同当事人李兴全及鞍钢房产建筑分公司。李兴全与鞍钢房产建筑分公司并没有签订仲裁协议，在《工程承包协议书》中亦无明确、具体的仲裁条款。故上诉人李兴全作为实际施工人诉至法院，要求三被上诉人给付工程款及利息，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第00922号民事裁定；
二、指令鞍山市铁东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 昆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3399号
申请执行人陈崇凤。
被执行人许传明。
被执行人陈明连。
案由:民间借贷纠纷。
申请执行人陈崇凤与被执行人许传明、陈明连民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月16日作出的(2014)武民一初字第8588号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3399号。
本案在执行中,申请人与被执行人双方私下达成协议,故申请人申请撤回执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请人撤回执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2014)武民一初字第8588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十七日
书记员 付国明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1038号
原告：张金华，女，生于1974年7月18日，汉族。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：刘大永，男，生于1964年10月14日，汉族。
本院于2017年2月22日立案受理原告张金华诉被告刘大永买卖合同纠纷一案，在审理中，原告张金华向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回对被告刘大永的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金华承担。
审判员 赵东青
二〇一七年三月一日
书记员 封立蓉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2051号
原告肖某某（曾用名肖某甲），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女儿肖某乙由原告抚育，被告每月承担女儿生活费500元至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由双方负担；3.共同债务平均分担。事实和理由：原、被告于2000年3月自由恋爱，2001年11月14日办理结婚登记，2002年5月7日生育女儿肖某乙。被告系再婚，1996年9月16日与前夫生育一女肖某丙，一直跟随原、被告生活，现已独立生活。原、被告刚结婚时感情一般，随着时间的推移，双方矛盾逐渐产生。在共同生活期间，双方常因家庭琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年3月，原、被告因感情不和分居至今。由于原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故提出上述离婚请求。
被告罗某某书面辩称，1.被告自愿与原告离婚；2.女儿肖某乙跟随被告生活，原告每月承担女儿生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由双方分担；3.关于原告的债务问题，被告对知情的共同债务在能力范围内酌情分担；4.婚后共同财产有一套150多平米的商品房，房子给女儿，原、被告今后均不参与对房子的任何处分决定。
原告为证明其主张，在法定期限内提交了如下证据予以证明：
1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
2.肖某乙的证言1份，拟证明肖某乙自愿跟随原告生活。
被告在法定期限内未提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1系相关行政职能部门出具的身份关系证明，与本案有关联性，本院予以确认；证据2系肖某乙的真实意思表示，且其已年满14周岁，能够正确表达自己的意愿，对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年3月自由恋爱，2001年11月14日办理结婚登记，2002年5月7日生育女儿肖某乙，现跟随原告一起生活。原、被告系再婚，被告与前夫于1996年9月16日生育一女，取名为肖某丙，自小由原、被告抚养，现已独立生活。原、被告近年来常因家庭琐事和经济问题发生争吵。
本院认为，被告同意原告的离婚请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿肖某乙现年14周岁，尚未成年，原、被告双方均要求抚养女儿，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，肖某乙明确表示愿意跟随原告生活，从利于子女身心健康考虑，本院认为肖某乙随原告生活为宜。结合当地的生活水平，被告每月向原告支付肖某乙的生活费400元，教育费、医疗费等凭票据由原、被告各负担一半。
关于夫妻共同财产和债务问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告在法定期限内均未提交证据证明其夫妻存续期间的共同财产以及共同债务情况，故对原、被告夫妻存续期间的共同财产和共同债务，在本案中本院不作处分，相关权利人可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告罗某某离婚；
二、女儿肖某乙随原告肖某某生活，被告罗某某自本判决生效之日的次月起，每月5日前向原告肖某某支付肖某乙的生活费400元至肖某乙独立生活时止，其间肖某乙的教育费、医疗费凭票据由原告肖某某和被告罗某某各负担一半；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年十月十日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终5319号
上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1962年9月7日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗茜，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省新宁县金石镇。
被上诉人（原审原告）长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号科技路*楼。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
原审被告舒某，女，汉族，1987年10月9日出生，住长沙市岳麓区。
上诉人陈某与被上诉人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2015)岳坪民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人陈某送达了缴纳诉讼费通知，限其于2016年7月28日之前预交案件受理费，否则，按自动撤诉处理，但上诉人陈某未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初327号
原告杨雪芹，女，生于1966年9月7日，住洛南县。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）。住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一层，组织机构代码71350103-2。
法定代表人徐强胜，系该公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告周鑫，男，生于1980年7月6日，汉族，住咸阳市渭城区。
原告杨雪芹与被告平安财险咸阳支公司、周鑫机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨雪芹的委托代理人冯春龙，被告平安财险咸阳支公司的委托代理人曹华、被告周鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪芹诉称，2016年5月11日15时40分，梁套林驾驶陕HB86**号两轮摩托车，后乘坐原告杨雪芹与梁孜瀚、屈某，行驶至永洛路文峪桥路段，由北向南驶向公路左转弯时，与被告周鑫驾驶的陕DFL3**号轿车发生碰撞，致梁套林、梁孜瀚、屈某与原告杨雪芹受伤，两车受损。原告杨雪芹被送往洛南县医院进行治疗，被诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折，左小腿内侧皮肤裂伤，右膝部皮肤裂伤，住院72天，花医疗费24076元。本起事故洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁套林负事故的主要责任，被告周鑫负事故的次要责任，杨雪芹、梁孜瀚、屈某无事故责任。被告周鑫所驾驶的陕DFL3**号轿车在被告平安财险咸阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。现原告杨雪芹向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费24076元，住院伙食补助费2160元，营养费2160元，后续治疗费9000元，护理费16200元，误工费19385.85元，鉴定费800元，共计73781.85元。先由平安财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告周鑫按事故责任赔偿原告杨雪芹30%。
被告平安财险咸阳支公司辩称，因本起事故有三名伤者住院治疗，保险公司愿在保险限额内按比例赔偿。但是根据原告杨雪芹住院长期医嘱单和临时医嘱单，其中有一段时间无用药记录，故我方只承认其实际住院46天。原告杨雪芹要求赔偿营养费无医嘱证明不予赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。其他赔偿项目和标准请求法院依法审核。
被告周鑫辩称，周鑫驾驶的陕DFL3**号小型客车发生交通事故属实，该车在平安财险咸阳支公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内先赔偿原告杨雪芹。在原告杨雪芹住院期间我也垫付医疗费8678.7元，这部分应该扣除，不足部分周鑫愿意按比例承担。具体赔偿项目和数额由法庭依法审核。
经审理查明，2016年5月11日15时40分，梁套林驾驶陕HB86**号两轮摩托车，后乘坐梁孜瀚、屈某和原告杨雪芹，行驶至永洛路文峪桥路段，由北向南驶向公路左转弯时，与被告周鑫驾驶的陕DFL3**号轿车发生碰撞，致多人受伤，两车受损。原告杨雪芹被送往洛南县医院进行治疗，被诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折，左小腿内侧皮肤裂伤，右膝部皮肤裂伤。共住院72天，花医疗费32186.63元（被告周鑫支付8678.7元）。本起事故洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁套林负事故的主要责任，被告周鑫负事故的次要责任，原告杨雪芹及车上其他人员无事故责任。本案在审理过程中原告杨雪芹向本院申请对其后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告杨雪芹后续需择行左胫骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币8000元至9000元。
另查明，被告周鑫所驾驶的陕DFL3**号轿车在被告平安财险咸阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。在原告杨雪芹住院治疗过程中，被告周鑫为其垫付医疗费8678.7元。
又查明，因本起事故受伤住院的另两名受害人梁套林、屈某亦向本院提起诉讼，请求依法处理。
上述事实有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、病例病案、诊断证明、保险单以及法院依职权从洛南县医院调取的病人病程记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周鑫驾车碰撞原告杨雪芹乘坐的车辆致原告受伤事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定明确。被告周鑫应按照事故责任划分对原告承担赔偿责任。由于被告周鑫所驾车辆在平安财险咸阳支公司投有交强险，因此保险公司应先在机动车强制责任险范额内赔偿原告杨雪芹的损失，剩余部分由被告周鑫根据道路交通事故认定书认定的责任依法按30%赔偿。原告杨雪芹的经济损失经依法审核为：1、医疗费按正规票据确定为32186.63元（其中被告周鑫支付8678.7元）；2、误工费按住院情况酌情确定误工162天，参照本地用工实际每天酌情按70元计算为11340元，原告杨雪芹要求过高不予支持；3、护理费酌情按护理102天计算，根据本地实际每天按70元计算为7140元，原告杨雪芹主张按照162天，每天100元计算本院不予支持；4、住院伙食补助费按住院72天，每天30元的标准计算为2160元；5、原告要求营养费，根据出院医嘱和病案并没有要求加强营养的依据，本院亦不予支持；6、后续治疗费参照鉴定结论酌情确定为8500元；7、鉴定费根据票据确定为800元。原告杨雪芹各项损失共计为62126.63元（其中被告周鑫支付8678.7元）。由于本起事故致多人受伤，其余因事故住院的伤者已另案起诉，故交强险范围内赔偿的医疗费1万元需根据各个受害人的损失情况酌情按比例赔偿。据上，本院确定原告杨雪芹的损失先由平安财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费1500元，护理费7140元，误工费11340元，合计19980元。剩余医疗费30686.63元，住院伙食补助费2160元，鉴定费800元，后续治疗费8500元合计42146.63元，由被告周鑫根据事故责任承担30%即12643.99元，扣除被告周鑫已支付的8678.7元，被告周鑫应再支付3965.29元。其余损失应由此次事故的主要责任人梁套林承担，因原告杨雪芹未起诉梁套林，本判决不再涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告平安财险咸阳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨雪芹19980元；
二、由被告周鑫在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪芹12643.99元，扣除被告周鑫已垫付的8678.7元，被告周鑫应再赔偿3965.29元；
案件受理费500元，由原告杨雪芹承担350元，被告周鑫承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 璞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初277号
原告李井元，男，1962年2月24日生，满族，住兴城市。
被告张士龙，男，1965年8月12日，满族，住兴城市。
本院于2017年2月15日受理的原告李井元诉被告张士龙房屋买卖合同纠纷一案，因原告起诉状上提供的被告身份信息不详，且提供的住址无法与被告取得联系，经本院多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的身份信息及住所，致本案无法继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项明确规定，起诉必须有明确的被告。”明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的”明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李井元的起诉。
案件受理费已减半收取2900元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一七年四月二十日
书记员 邵娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9345号
原告：龚镇兵，男，1970年12月12日出生,汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号。
法定代表人：周莉。
被告：重庆建设工业（集团）有限责任公司江津分公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路409号。
法定代表人：车连夫。
被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋。
法定代表人：刘正中。
被告：代永超，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：代永刚，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告龚镇兵与被告重庆建设工业（集团）有限责任公司、重庆建设工业（集团）有限责任公司江津分公司、重庆建设建筑工程有限公司、代永超、代永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告龚镇兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚镇兵自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚镇兵撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告龚镇兵负担。
审判员 冯俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6044号
上诉人（一审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地为广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人：宁永杰，该公司董事长。
委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托代理人：林嘉锋，广东同门律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审原告）：东莞市惠龙建材有限公司,住所��为东莞市莞城东纵大道天宝路8号1楼。
法定代表人：袁浩棠，该公司执行董事。
委托代理人：莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）与被上诉人东莞市惠龙建材有限公司（以下简称惠龙公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年1月16日惠龙公司向一审法院起诉请求：1.裕达公司向惠龙公司支付货款73935.42元及利息（以73935.42元为基数，按中国银行同期同档贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由裕达公司承担。
一审法院依照《中华人���共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2017年4月20日判决：裕达建工集团有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市惠龙建材有限公司支付货款73935.42元及利息（以73935.42元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费824.19元，由惠龙公司预交，裕达公司负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初2559号民事判决。
裕达公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.判决裕达公司应支付货款为71323.896元。3.本案全部诉讼费用由惠龙公��负担。事实与理由：裕达公司与惠龙公司签订的《瓷砖（洁具）购销合同》中明确约定了裕达公司向惠龙公司采购瓷砖，交货交付时间及地点以双方的《订货单》为准。双方签订购销合同后，惠龙公司并未按购销合同所约定的交付时间向裕达公司交付货物，已导致裕达公司因延迟接受货物导致损失，按合同约定，惠龙公司应向裕达公司支付违约金，为2611.524元。惠龙公司庭审中主张该五张出库单是应裕达公司要求继续供货的单据，是歪曲事实。
惠龙公司答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。1.裕达公司确实存在尚欠惠龙公司货款的事实，有《收据回执单》以及五张《销售出库单》可以证明，且裕达公司在《民事上诉状》上也承认尚欠惠龙公司货款。2.惠龙公司不存在迟延送货的行为，根据双方签订的《瓷砖（洁具）购销合同》第一条约定，惠龙公司的交货时间及地点以《订货单》为准，惠龙公司是按照裕达公司的工程进度以及订单指示按时足额向裕达公司供货。3.裕达公司由始至终从未向惠龙公司发出任何通知称惠龙公司存在逾期供货的行为。4.一审、二审中，裕达公司更没有向法院举证惠龙公司存在逾期交货行为，应承担举证不能责任。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，裕达公司确认欠惠龙公司货款73935.42元。裕达公司主张惠龙公司存在逾期交货的违约行为，根据双方签订的《瓷砖（洁具）购销合同》，约定的交付时间及地点以双方签订的《订货单》为准，裕达公司未能提供《订货单》约定的交货时间，也未提供其他证据证明惠龙公司存在逾期交货的行为，故其要求惠龙公司承担逾期交货的违约责任，本院不予支持。
综上所述，裕达公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（裕达公司已预交3296.76元），由裕达公司负担，裕达公司向本院申请退回多预交案件受理费3246.76元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月十九日
书记员 陈佩君
何洁莹
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2676号
原告张惠萍,女,住安徽省铜陵市。
被告张志超，男，住安徽省铜陵市。
原告张惠萍诉被告张志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月06日立案受理后，原告张惠萍于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张惠萍撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一六年九月十四日
书记员 洪 蕾