wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢字第00402-1号
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人),住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘洋，男，1989年9月14日出生,住天津市南开区。
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人刘洋融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06773号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中已部分执行，现查明被执行人刘洋暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人刘洋融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终560号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘庆春，男，1969年2月14日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年东南留村委会与刘庆春等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘庆春等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘庆春颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘庆春为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘庆春发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初102号
原告：程宏伟，男，生于1980年9月8日，汉族，住淅川县。
被告：吴廷华，男，生于1957年9月8日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：李保敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程宏伟诉被告吴廷华承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程宏伟撤回诉讼。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告程宏伟负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李孟剑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1654号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告冯宝全。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告冯宝全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币8221.50元、滞纳金958.39元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年三月十三日
书记员 金煜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3405号
原告某联社。
委托代理人王某。
被告周某。
被告鲍某。
被告周某某。
被告李某。
原告某联社诉被告周某、鲍某、周某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告周某、鲍某、周某某、李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，我社与周某、鲍某签订一份借款合同，合同约定，被告周某、鲍某向我社借款人民币200000元，贷款期间为2013年2月4日起至2013年9月15日止，年利率6.5％，还款方式为按季结息，到期还本。周某某、李某用自有房屋为原告提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。原告持有长房他证腰坨子乡字第201300**号他项权利证。贷款到期后，被告未按合同约定还款，故起诉到法院，要求被告周某，鲍某偿还贷款本金199992.62元及利息，并就被告周某某、李某提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告周某、鲍某在原告处借款200000元，约定还款日期为2013年9月15日，借款年利率6.5％，还款方式为按季结息，到期还本。贷款到期后，被告周某、鲍某偿还欠款本金7.38元，按季偿还利息38684.76元，尚欠本金199992.62元及利息至今未给付。被告周某某、李某用自有房屋为原告提供了抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，原告持有长房他证腰坨子乡字第201300**号他项权利证。现原告起诉到法院，要求被告周某、鲍某给付欠款本金199992.62元及按合同约定给付利息；被告周某某，李某按抵押保证合同承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还欠款本息，属违约行为，原告要求被告周某、鲍某偿还欠款本息的请求，本院予以支持。被告周某某、李某用自有房屋为原告提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，原告就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周某、鲍某于判决生效后立即偿还借款本金199992.62元并按合同约定给付利息。
二、原告对被告周某某、李某提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于海亮
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��少刑初字第31号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年9月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年2月11日因涉嫌拐卖儿童罪被临清市公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人由某某，女，1969年11月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年2月12日因涉嫌拐卖儿童罪被临清市公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人李某乙，男，1969年9月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年2月26日因涉嫌收买被拐卖儿童罪被临清市公安局取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某甲、由某某犯拐卖儿童罪、被告人李某乙犯收买被拐卖儿童罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本��于2014年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被害人诉讼代理人山东荣润律师事务所律师汪秀梅、被告人李某甲、由某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2011年被告人李某甲与由某某结婚，2012年9月被告人由某某的女儿李某丙未婚与他人生育一男婴。被告人李某甲与由某某于2012年10月将该男婴以63000元的价格卖给被告人李某乙。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，提供了证人张某某、李某丁证言，辨认笔录、办案说明及被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、由某某以获利为目的，出卖婴儿的行为构成拐卖儿童罪；被告人李某乙收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖儿童罪。被告人李某甲、由某某在共同犯罪中分别��主要和次要作用，系主犯及从犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款及第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定处罚。
被告人李某甲、由某某对犯罪事实供认不讳，在庭审中，辩解当初将由某某女儿所生婴儿卖与本村居民，因不懂法律，认为不构成犯罪，当庭表示认罪并要求从轻处罚。
被告人李某乙对犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年被告人李某甲与由某某结婚（均系再婚），2012年9月被告人由某某的女儿李某丙未婚与他人生育一男婴。被告人李某甲、由某某担心李某丙未婚生子影响其名声，二被告人预谋将婴儿卖于他人。经被告人李某甲与同村被告人李某乙协商，李某乙以63000元的价格收买婴儿。2012年10月一天晚上，被告人李某甲、由某某在其村外将该男婴交与被告人李某乙，次日被告人李某乙给付���某甲、由某某现金63000元。后被告人李某甲将该赃款用于偿还其个人欠款。经他人举报，三被告人被抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人张某某、李某丁证言，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、拐卖男婴现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、由某某以获利为目的出卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪；被告人李某乙收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖儿童罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪过程中，积极联系收买方，并与收买儿童的被告人李某乙协商价格及交付婴儿的时间、地点等买卖方式，且将赃款用于偿还其个人欠款，系主犯，应依法处罚；被告人由某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；三被告人均认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人李某甲、由某某所得赃款63000元应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第三十八条及第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款之规定、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2019年8月10日止。）
二、被告人由某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年2月11日止。）
三、被告人李某乙犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
四、被告人李某甲、由某某违法所得63000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张廷利
审判员 王艳敏
审判员 李彦芬
二〇一四年九月十九日
书记员 李衍鹏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初997号
原告：姜秀玲，女，生于1961年5月7日，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。
原告姜秀玲与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡光���
二〇一八年六月十三日
书记员 鹿 悦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初442号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人蔡水国，男，1963年8月17日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年4月20日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人蔡水国犯危险驾驶罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人蔡水国到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人蔡水国于2016年12月1日17时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从安溪县龙门镇溪内村往龙门镇镇区方向行驶，至省道206线安溪县龙门镇溪坂村路段时碰刮到由蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成被告人蔡水国受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人蔡水国于2016年12月1日20时50分的血样中检出乙醇含量为127.64mg/100ml。案发后，被告人蔡水国自动投案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人蔡水国提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
另查明，被告人蔡水国已和事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人蔡水国在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人詹某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人蔡水国的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡水国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡水国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡水国案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡水国住所地村委会出具证明，愿意在被告人蔡水国宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人蔡水国适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡水国的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡水国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4990号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告赵光胜，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告陈敏、赵光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告陈敏、赵光胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告陈敏、赵光胜系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为63.51平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告陈敏、赵光胜所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告陈敏、赵光胜在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陈敏、赵光胜自2013年9月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告陈敏、赵光胜应支付物业服务费及公摊费1029.1元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告陈敏、赵光胜支付自2013年9月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1029.1元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告陈敏、赵光胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陈敏、赵光胜在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告陈敏、赵光胜支付自2013年9月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1029.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈敏、赵光胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈敏、赵光胜自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2013年9月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1029.1元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏、赵光胜负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告陈敏、赵光胜在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹孔丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初295号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵勇（绰号“阿勇”），男，1984年7月30日出生，汉族，文盲，捕前无业，住安徽省凤台县。曾因寻衅滋事，于2002年11月被处行政拘留十五日；因盗窃，于2006年3月24日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2003年12月被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2008年12月2日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2012年8月10日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪（漏罪），于2013年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月31日被刑事拘留（同年3月30日被羁押），于2017年4月13日被取保候审，2017年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月28日凌晨，被告人赵勇至本市姑苏区胥江路X号采用技术开锁等手段，先后进入该楼402室、604室和603室，分别窃得被害人刘某的港币500元（折合人民币442.74元）、被害人姚某价值人民币693元的红米NOTE3手机1部以及被害人胡某人民币197元。上述赃款赃物共计价值人民币1332.74元。案发后手机被追回，并已发还给被害人姚某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵勇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月28日凌晨，被告人赵勇至本市姑苏区胥江路X号采用技术开锁等手段，先后进入该楼402室、604室和603室，分别窃得被害人刘某港币500元（折合人民币442.74元）、被害人姚某价值人民币693元的红米NOTE3手机1部以及被害人胡某现金人民币197元。上述赃款赃物共计价值人民币1332.74元。
案发后，被害人姚某追回被窃的手机。公安机关从被告人赵勇处扣押人民币960元。
上述事实有被害人刘某、姚某、周某、胡某的陈述、被告人赵勇的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像研判资料、调取证据清单、发还物品清单、网上购物订单详情、扣押清单、价格鉴定意见书、中国人民银行外汇牌价、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额达人民币1332.74元，其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵勇入户盗窃，酌情从重处罚。被告人赵勇有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵勇愿意将扣押的财物退赔给被害人，被害人的损失已得到挽回，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2017年8月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、公安机关从被告人赵勇处扣押的人民币退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏碧琦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更207号
罪犯刘兆见。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）锡刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘兆见犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。2013年11月12日，因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处以（2013）浙绍刑初字第84号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月17日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑三复字第64号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年1月28日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘兆见在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘兆见在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘兆见评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘兆见的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆见在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第���款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘兆见的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初404号
原告：耿德生，男，1966年生。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1985年生。（未到庭）。
被告：刘娟（系被告杨峰妻子），女，1988年生。
原告耿德生诉被告杨峰、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德生及委托诉讼代理人李刚、被告刘娟到庭参加诉讼。被告杨峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德生向本院提出诉讼请求：1.被告杨峰、刘娟偿还原告耿德生借款本金及利息50800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨峰分别于2015年10月9日、2016年5月19日向原告借款两笔，共计人民币50800元，欠条载明还款期限届满时，被告未能偿还借款，原告多次向被告索要，但被告未偿还。二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间形成的债务，二被告均应承担偿还义务。原告为维护自身的合法利益，现诉至法院，请求支持原告诉求。
本院经审理认定事实如下：被告杨峰与被告刘娟系夫妻关系。2015年10月9日，被告杨峰因生意周转向原告耿德生借款20000元，借款期限一年，借款期限内利息按月息三分计算。2016年5月19日，被告杨峰因生意周转向原告借款20000元，约定借款期限内利息按月息三分计算，借款期限6个月。以上两笔借款原告通过现金方式向被告杨峰提供借款40000元。2015年10月9日被告向原告出具欠条载明：今欠耿德生人民币27200元，还款日期2016年10月9日，若到还款日未还款则追加延时部分利息。欠款人杨峰。2016年5月19日被告向原告出具欠条载明：今欠耿德生人民币23600元，还款日期2016年11月19日，若到还款日未还款则追加延时部分利息，欠款人杨峰。以上两份欠条均约定逾期利息按延时天数×欠款金额×百分之五计算。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告杨峰向原告耿德生借款，被告杨峰出具欠条，双方形成合法的民间借贷法律关系。借款合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告耿德生已分两次向被告杨峰提供借款本金共计40000元，被告应履行还款义务。因被告杨峰与被告刘娟系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间内，因被告杨峰与原告耿德生未约定该两笔借款为被告杨峰个人债务，且被告杨峰与被告刘娟未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故该两笔债务为夫妻共同债务。原告耿德生的诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。借款期限内利息及逾期利息因约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款期限内利息经核算为7200元（20000元×24%+20000元×24%÷2）。故被告杨峰、刘娟应向原告耿德生偿还借款40000元，借款期限内利息7200元，逾期利息从还款期限届满第二日始按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德生借款本金40000元、借款期限内利息7200元，逾期利息从2016年10月10日起以本金20000元按年利率24%计算至还款之日止、2016年11月20日起以本金20000元按年利率24%计算至还款之日止；
二、驳回原告耿德生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告杨峰、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 初 爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5563号
原告廖纯义，男，1977年8月21日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告张永昌，男，1963年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市。负责人李钢，总经理。原告廖纯义诉被告张永昌、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费2,000元、在商业三者险范围内赔付原告车辆修理费4,600元的50%，即2,300元，不足部分由被告张永昌赔偿。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖纯义的委托代理人吴竹坤、被告张永昌到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年7月19日，被告张永昌驾驶的皖B6XX**车辆与原告廖纯义驾驶的沪CQXX**车辆发生碰撞，致使原告廖纯义车辆受损，原告廖纯义与被告张永昌负事故的同等责任。皖B6XX**车辆的所有人为骆猛强，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险(保额为500,000元，附加不计免赔险)，本起事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告廖纯义车辆修理费2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告廖纯义车辆修理费2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张永昌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10816号
原告九龙坡区鑫霞建材经营部,经营场所重庆市九龙坡区滩子口21队86号附5号，组织机构代码L4388465-4。
经营者豆霞,女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邹珊珊,重庆美通律师事务所律师。
被告黄孝根，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告九龙坡区鑫霞建材经营部（以下简称鑫霞经营部）与被告黄孝根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫霞经营部的经营者豆霞及其委托代理人邹珊珊到庭参加诉讼，被告黄孝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫霞经营部诉称，2013年11月23日，我方与黄孝根达成口头协议，由我方向黄孝根供应玻璃，货品送至黄孝根指定的奉节县的一处工地。2013年11月23日、12月3日、12月8日、12月15日、12月23日、12月24日我方向黄孝根送货金额合计192636.68元。后黄孝根支付了部分货款，尚欠184815元。2014年7月29日，黄孝根出具《欠条》，对尚欠金额予以确认，承诺于2014年8月30日前付清。此后，黄孝根未按约支付货款。现请求法院判令被告黄孝根支付货款184415元，并支付资金占用损失（以184415元为基数，自2014年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告黄孝根未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，黄孝根出具《欠条》一份，主要载明今欠到豆霞玻璃厂玻璃款184415元，此款于2014年8月30日付清。
鑫霞经营部为证明黄孝根尚欠其货款184415元的事实，举示了《重庆鑫霞玻璃有限公司对账单》（以下简称《对账单》）一份及证人王叔银的证言，鑫霞经营部陈述，重庆鑫霞玻璃有限公司、豆霞玻璃厂即鑫霞经营部，2014年7月29日其与黄孝根就2014年11月23日至12月24日期间所欠货款进行核对，确认黄孝根尚欠货款192636.68元，黄孝根在《对账单》上“客户签字”处签名。证人王叔银陈述，我是重庆顺铝物流有限公司驾驶员，主要负责送货，黄孝根在奉节有安装幕墙的项目，其向豆霞经营的鑫霞经营部购买了大量的玻璃，从2014年11月起，鑫霞经营部要求我将货物送至黄孝根指定的奉节工地处，五次送货均是黄孝根工地处的工人代为签收。
鑫霞经营部认可黄孝根已支付货款8221.68元，尚欠金额即起诉金额。后黄孝根未按约支付尚欠货款，鑫霞经营部催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》、《对账单》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄孝根出具的《欠条》、鑫霞经营部举示的《对账单》与证人王叔银的证言形成证据锁链，足以证明鑫霞经营部与黄孝根之间存在买卖关系，黄孝根尚欠鑫霞经营部货款184415元的事实。鑫霞经营部要求黄孝根支付货款184415元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，黄孝根在2014年7月29日的《欠条》中确认尚欠货款184415于2014年8月30日前付清，黄孝根未按时支付货款的行为已经构成违约，应支付鑫霞经营部资金占用损失。鑫霞经营部要求黄孝根支付自2014年8月31日起至付清之日，以184415元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄孝根于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区鑫霞建材经营部货款184415元；
二、被告黄孝根于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区鑫霞建材经营部资金占用损失（以未给付的货款为基数，自2014年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4228元、公告费800元，合计5028元，由被告黄孝根负担。案件诉讼费已由原告重庆市九龙坡区鑫霞建材经营部缴纳，被告黄孝根于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市九龙坡区鑫霞建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭 利
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初933号
原告:陕西省高速公路建设集团白泉分公司。
法定代表人：王小川。
委托代理人：张伟伟。
被告:石建军。
原告陕西省高速公路建设集团白泉分公司与被告石建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陕西省高速公路建设集团白泉分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省高速公路建设集团白泉分公司因变更被告人为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省高速公路建设集团白泉分公司撤诉。
案件受理费38（已减半），由原告陕西省高速公路建设集团白泉分公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 李铅铅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保362号
申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人涂闯（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人饶国荣（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人曾丹，女，汉族，1973年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周华，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2018年1月15日作出（2018）鄂0102财保65号民事裁定，查封被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5小区2组团17栋18层4室房屋和被申请人周华名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区87栋1单元2层2室房屋。现申请人王运向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5小区2组团17栋18层4室房屋查封；
二、解除对被申请人周华名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区87栋1单元2层2室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈丹青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00005号
安徽中宏汽车科技有限公司：
你单位与杭州杰尔泰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 杨俊生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨婧妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执1560号
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年1月5日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人陈刚因犯贪污罪、受贿罪，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0891刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈刚应于判决生效后10日内缴纳罚金25万元、继续追缴违法所得400242.15元。因陈刚未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.经财产调查，被执行人银行存款不足，扣划其银行存款784元，并已依法上缴国库；无工商登记；其名下苏Ｈ×××××号车辆（2006年登记）已被本院查封，因未实际扣押，暂无法处置。位于淮安经济开发区珠海路103号17幢306室房屋及对应车库登记在陈刚与案外人胡雪梅名下，在本院查封上述不动产前，陈刚与胡雪梅在本院离婚案件审理中达成协议，并经生效调解书确认上述不动产归胡雪梅所有，剩余房贷由胡雪梅偿还。故该不动产已不属于被执行人陈刚的财产，本院遂解除了对上述不动产的查封。被执行人目前在江苏省高淳监狱服刑。
经过本次执行程序，已执行到位罚金784元。
本院认为，罚金及违法所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款及未能实际扣押暂无法处置的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891刑初132号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及上缴违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪海涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终2852号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
主要负责人：陈伟华，总经理。
被上诉人（原审原告）：余孙飞，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：刘德清，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：周学仁，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：莆田市金都贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居民委员会丰美路融辉小区2幢B-601室。
法定代表人：曾昭铸。
被上诉人（原审被告）：福建省日钢物资有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门东榜路8号。
法定代表人陈少华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人余孙飞、刘德清、周学仁、莆田市金都贸易有限公司、福建省日钢物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市闽侯县人民法院（2015）侯民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年八月五日
书 记 员 魏坤贵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1581号
罪犯伏德宽，男，1969年8月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2012年10月25日作出（2012）师刑初字第148号刑事判决，以被告人伏德宽犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏德宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏德宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币1320元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏德宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏德宽减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁江民初字第1198号
原告南京市江宁区楼雪琴食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道江宁社区宁桥南路3号（府前小区3号门面）。
经营者楼雪晴，女，1991年1月2日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告南京小洋人生物科技发展有限公司，住所地江苏省南京市溧水区溧水经济开发区红光西路8号。
法定代表人戴炳忠，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，女，汉族，该公司员工。
委托代理人殷琴，女，汉族，该公司员工。
本院于2015年12月31日受理原告南京市江宁区楼雪琴食品经营部（以下简称楼雪琴经营部）与被告南京小洋人生物科技发展有限公司（以下简称小洋人公司）买卖合同纠纷一案，被告小洋人公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李青独任审查，现已审查终结。
原告楼雪琴经营部诉称：2014年1月，其与被告小洋人公司发生业务关系，双方约定由小洋人公司给其供货，小洋人公司按供货数量返利给其。2015年2月8日，经双方结算，小洋人公司共欠其返利款14890元，故起诉要求判令：小洋人公司支付其返利款14890元。
被告小洋人公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与原告楼雪琴经营部于2014年签订了《2014年连锁店销售协议》，该协议中明确约定发生纠纷应由其所在地法院管辖，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖，要求将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
原告楼雪琴经营部辩称：认可被告小洋人公司的管辖异议申请，同意本案移送南京市溧水区人民法院审理。
本院审查查明，2013年12月8日，原告楼雪琴经营部与被告小洋人公司签订《2014年连锁店销售协议》一份，约定小洋人公司授权楼雪琴经营部销售其产品等事项。该协议第五条约定，本协议未尽事宜，双方协商解决，协商未果由甲方（小洋人公司）当地法院裁决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告楼雪琴经营部与被告小洋人公司以在书面协议中约定纠纷由小洋人公司所在地法院管辖，而小洋人公司住所地在南京市溧水区，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，小洋人公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴家辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2058号
申请执行人那世武，男，1966年4月9日出生辰，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴永胜，男，1977年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人那世武与被执行人吴永胜的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈法民初字第338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人那世武向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈法民初字第338号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年三月十五日
书记员 吴贺彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10421号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王永薛，男，1982年10月25日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈晓红，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王永薛、陈晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金1000000元及利息、罚息425681.48元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率14.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2014年10月29日原告与被告王永薛签订《授信协议》，合同约定原告向被告王永薛提供本金1000000元的授信额度，授信有效期自2014年10月29日至2015年10月28日，年化借款利率为14.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月28日向被告王永薛指定账户汇款1000000元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月28日到期。贷款到期后，被告王永薛未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年10月29日，原告与被告王永薛签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告王永薛提供本金总额为1000000元的授信额度；授信额度自2014年10月29日至2015年10月28日止；授信期间，被告王永薛可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为14.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告王永薛指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月28日向被告王永薛发放贷款1000000元，贷款期限自2015年8月28日至2015年10月28日。借款到期后，被告王永薛未偿还原告借款本息。另查明，借款时被告陈晓红与被告王永薛系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王永薛签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告王永薛发放贷款1000000元。借款到期后，被告王永薛未按约定偿还原告全部借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告王永薛未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告王永薛偿还贷款本金1000000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王永薛按照年利率14.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告陈晓红与被告王永薛系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王永薛、陈晓红于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1000000元；
二、被告王永薛、陈晓红于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率14.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17632元，减半收取8816元，由被告王永薛、陈晓红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平��二初字第369号
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行。
负责人李扬帆，行长。
委托代理人何红云。
被告马贵勃。
被告曾秀勤。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称平果铝分行）诉被告马贵勃、曾秀勤借款合同纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告马贵勃、曾秀勤去向不明，本院公告向其送达应诉讼通知书、开庭传票等相关法律文书。并于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告平果铝分行委托代理人何红云到庭参加诉讼，被告马贵勃、曾秀勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果铝分行诉称，2010年1月22日原、被告双方签订《个人住房借款合同》，贷款金额50000元，期限为120个月（从2010年1月22日至2020年1月22日），抵押物位于平果县新安镇平隆大道“龙江.旺江花园”XX幢X层X单元XXX号房，该房屋已办理抵押登记并取得平房他证新安字第2012X**号他项权利证（抵押权证）。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年10月22日，被告已形成累计拖欠15期，连续拖欠达8期，拖欠贷款本金32591.87元。原告认为，双方所签订的是合法有效的合同，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚。由于被告拖欠贷款本息的行为已违反了合同的约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第205、206条和《个人住房借款合同》的约定，原告特向人民法院起诉要求：1、解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还借款本金32591.87元及利息（利息计算：截止2014年10月22日为1062.27元，从2014年10月23日起至还清款项之日止按合同约定的计息方式计付）；3、判决处置位于平果县新安镇平隆大道“龙江.旺江花园”XX幢X层X单元XXX号房产以实现原告的债权，不足部份由被告继续偿还。
原告平果铝分行对其主张向本院提供的证据有：
1、借款合同，证明原、被告存在借贷关系；2、支付凭证，证明原告已将款项打入借款人的账号；3、他项权利证，证明被告用于抵押的房产已办理抵押登记；4、客户对账单，证明被告还款情况；5、借款人身份证明复印件，证明被告身份；6、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告马贵勃、曾秀勤未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告马贵勃、曾秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院查明以下法��事实：
被告马贵勃、曾秀勤系夫妻关系。2010年1月22日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：由两被告向原告借款50000元；借款期限为120个月（从2010年1月22日至2020年1月22日）；贷款利率在基准利率水平上下调30%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下每个月归还本息金额为人民币509.99元；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权解除双方借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。双方还对其他相关的权利、义务进行约定。两被告将位于平果县新安镇平隆大道“龙江.旺江花园”XX幢X层X单元XXX号房为借款抵押，并办理抵押登记手续。当日，原告按合同约定将贷款50000元转入被告马贵勃的账户。但两被告���有完全按照合同约定还款，截止2014年10月22日，被告已形成累计拖欠15期，连续拖欠达8期。现尚欠原告借款本金32591.87元及利息（截止2014年10月22日为1062.27元）。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告2010年1月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。双方在《个人住房借款合同》约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权解除双方借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现两被告没有按照合同约定还款，截止2014年10月22日，被告已形成累计拖欠15期，连续拖欠达8期，尚欠原告借款本金32591.87元。因此，原告要求解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》并偿还借款本金32591.87元及利息（利息计算：截止2014年10月22日为1062.27���，从2014年10月23日起至还清款项之日止按合同约定的计息方式计付）有理，本院予以支持。被告马贵勃、曾秀勤自愿将位于平果县新安镇平隆大道“龙江.旺江花园”XX幢X层X单元XXX号房为借款抵押，并已办理抵押登记手续。因此，原告要求对位于平果县新安镇平隆大道“龙江.旺江花园”XX幢X层X单元XXX号房的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告马贵勃、曾秀勤于2010年1月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、由被告马贵勃、曾秀勤偿还借款本金32591.87元及利息（利息���算：截至2014年10月22日止利息为1062.27元；从2014年10月23日起至还清借款时止，以尚欠的借款本金为基数，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款利率计付）给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行；
三、原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行对被告马贵勃、曾秀勤所有的位于平果县新安镇平隆大道“龙江.旺江花园”XX幢X层X单元XXX号房的价款享有优先受偿权。
本案的受理费640元，公告费700元，共计1340元由被告马贵勃、曾秀勤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆香兰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1058号之一
申请执行人许贻日，男，1961年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈栋樑，男，1965年7月7日出生，香港特别行政区居民，住香港。
申请执行人许贻日与被执行人陈栋樑买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）晋民初字第7230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，请求被执行人支付20万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付5万元，至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 易
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初479号
原告：卫盼，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告:桂云龙，男。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告:黄根发，男。
被告:韩杰，男。
本院在审理原告卫盼诉被告桂云龙、黄根发、韩杰健康权纠纷一案中，原告卫盼于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫盼申请撤回起诉，意思表示真实，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫盼撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告卫盼负担。
审判员 杨一祥
二〇一六年六月十四日
书记员 孔为超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2335号
上诉人(原审被告)王忠文。被上诉人(原审原告)潘志芳。上诉人王忠文因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王忠文于2015年9月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王忠文的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠文撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人王忠文负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行立字第2号
（2015）西行立字第2号
起诉人王彦双，男，现住四平市铁西区。
起诉人才红，女，住址同上。
本院收到起诉人王彦双、才红的起诉状，其诉称：原告于2001年从长城资产管理公司长春办事处购买座落在四平市铁西区仁兴街食品街内建筑面积为731.8平方米营业用房。被告四平市住房和城乡建设局为王彦双颁发了房屋产权证（证号054668）。2005年9月被告以房屋平面图非法院出具为由将证号054668的产权证予以注销。2007年被告又为王彦双颁发了“四房证120205号”私有房屋产权证，上面记载建筑面积699.31平方米。在原建筑面积基础上缺失了32.49平方米。被告在为原告补发产权证时出具了建议函，认为是仁兴照相冲印公司的“楼内145平方米的营业用房面积没有依规定进行公用面积分摊，已登记面积全部为使用面积，侵犯利害关系人的合法权益”，并建议重新测绘确定权属界线。原告自2007年以来，多次向被告递交变更登记申请，但被告至今未能履行法定义务。为此，原告特写此状，请求人民法院依法判令被告履行法定义务，为原告补发缺失的32.49平方米面积。
经审查，本院认为，在起诉人向本院提交的被告（原四平市房产局）于2007年12月19日作出的四房权字（2007）第1号《四平市房产管理局关于对王彦双被注销房屋所有权问题的处理决定》中，被告已经对原告诉称的面积登记问题进行详细说明并给出明确答复，故被告不存在不履行法定义务的情形，而且，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，因此起诉人的起诉已经超过诉讼时效；另原告诉称的32.49平方米面积权属尚未确定，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”。综上所述，起诉人王彦双、才红的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王彦双、才红的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年三月三十日
书记员 张智涵
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执500号
申请执行人贾某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 聂文刊
审判员 尹双凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 王占世
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13077号
原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市城北街道城北居6-8组（如皋万豪置业有限公司所属房屋内）
负责人：孙玉瑞。
被告：康忠明，男，1974年5月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告康忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司于2017年12月5日向本院申请撤回对被告康忠明的起诉。
本院认为，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不规避法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十二月五日
见习书记员 陈 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终4675号
上诉人（原审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园金浦支路3号，组织机构代码70538625-7。
法定代表人：ＸＸ璋。
委托诉讼代理人：卢小燕，公司员工。
上诉人（原审原告）：浙江雄冠五金有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇外窑工业区，组织机构代码
法定代表人：程雄剑。
委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人福建福田服装集团有限公司（以下简称“福田公司”）因与被上诉人浙江雄冠五金有限公司（以下简称“雄冠公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2014）闽0104民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福田公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费全部由雄冠公司承担。事实和理由：1.雄冠公司订作服饰的饰品存在质量问题，饰品项链等配套到服装销售时大量存在掉色脱漆等问题，无法实现合同目的，一审法院却未予认定，属于认定事实不清。2.雄冠公司未履行开具增值税发票的义务。虽然合同中有约定雄冠公司应在收款后开具发票，但是在实际交易中双方都是先开票后付款，该事项双方已经达成新的合意，应按照新的合意履行。故上诉人有权在未收到发票情况下暂不支付货款。
被上诉人雄冠公司辩称：1.上诉人主张答辩人存在质量问题，不是事实。本案到一审开庭前已经五年时间，上诉人未提出过质量问题，甚至其在2016年10月9日上诉人向答辩人出具欠款确认函时候，也未提出质量问题，超过诉讼时效。2.所有欠款确认函件中都明确约定，在答辩人收到货款后开具等额增值税发票，上诉人所述无事实依据，不是事实。
原审原告雄冠公司向一审法院起诉请求：1.福田公司立即向雄冠公司支付货款90220元及违约金（按每日0.5%计算，暂计至2016年11月17日为11486元。一审中雄冠公司确认起算时间为2014年7月21日即2014年6月3日签署的最后一份合同约定的最后一批货的交货日期的次日）；2.本案诉讼费用由福田公司负担。
一审法院认定事实：2013年10月29日、2014年2月19日、2014年6月3日，雄冠公司与福田公司分别签订合同四份[1.编号FT－XG20131029《产品买卖合同》，合同价104700元；2.编号PO1402-0116《特许生产合同》，合同价29000元；3.编号P01402-0135《材料购销合同》，合同价12350元；4.合同号WW1404－0054《特许生产合同》，合同价35350元]，约定福田公司向雄冠公司采购饰品（项链、胸针等），合同价款共计181400元。其中，编号FT－XG20131029《产品买卖合同》约定福田公司在合同签订之日支付30%的预付款；货品检验合格后，出货前付清余款，结算后10天内，雄冠公司应开具合法发票给被告。编号PO1402-0116《特许生产合同》约定合同生效后预付总价款的30%，大货完成后，福田公司质检员检验合格后付清余款。编号P01402-0135《材料购销合同》约定福田公司质检员检验合格后，出货前付清余款。合同号WW1404－0054《特许生产合同》约定雄冠公司在合同签订之日支付30%的预付款。货品检验合格后，出货前付清余款，结算后10天内，雄冠公司应开具合法发票给福田公司。上述四份合同的交货日期最迟为2014年7月5日，合同均对雄冠公司逾期交货应承担的违约责任进行约定，未约定福田公司逾期付款约定应承担的违约责任。2016年10月9日，福田公司向雄冠公司出具函件，函件内容“兹有我司向浙江雄冠五金有限公司采购14年春夏/秋冬配饰品，合同金额为181400元。经双方确认，现仍有90220元未支付给对方。浙江雄冠五金有限公司在收到货款时还应开具增值税发票130220元给我司”，福田公司在该函件落款处盖章。
一审法院认为：福田公司对结欠雄冠公司货款90220元的事实没有异议，应予确认。现福田公司要求雄冠公司偿还，应予支持。福田公司认为雄冠公司所供产品存在质量问题，但未能提交证据证实；认为付款应以雄冠公司开具增值税专用发票为前提，然根据双方签订的四份合同及福田公司出具给雄冠公司的结算函件，均明确雄冠公司应在收到款后开具增值税专用发票。综上，福田公司不予付款的抗辩理由，应不予采信。关于雄冠公司主张根据合同公平原则，福田公司应自2014年7月21日起按日0.5%标准计算向雄冠公司支付逾期付款违约金问题，因雄冠公司主张的逾期付款违约金计算标准与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定相悖，故应仅支持自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算逾期付款违约金。
一审法院判决：一、福田公司应于判决生效之日起十日内偿还雄冠公司货款90220元，并支付逾期付款违约金（以90220元为基数，自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算至款项还清之日止）；二、驳回雄冠公司的其他诉讼请求。案件受理费2335元，由福田公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：案涉货物系雄冠公司于2013年提供，而上诉人福田公司未能举证证明起诉前其向雄冠公司主张过案涉货物的质量问题，应负举证不能的法律后果，故上诉人福田公司关于案涉货物质量问题的上诉理由不能成立。根据案涉四份合同及福田公司出具给雄冠公司的结算函件，均明确雄冠公司应在收到款后开具增值税专用发票，而福田公司亦未能举证证明交易习惯为先开发票后付款，故福田公司依照新交易习惯的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。
综上，上诉人福田公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2335元，由上诉人福田公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月二十六日
法官助理 廖小航
书 记 员 江焰星
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被执行人罗招容，男，汉族，1964年8月19日出生，住郁南县。
被执行人李民强，男，汉族，1964年11月21日出生，住郁南县。
被执行人李子强，男，汉族，1971年1月26日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人罗招容、李民强、李子强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）云郁法千民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗招容、李民强、李子强在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年十月十三日
书记员 黄建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10084号
原告：杨某1，女，1972年10月11日出生，汉族。
原告：杨某2，女，1975年2月4日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：杨某3，男，1975年8月8日出生，汉族。
原告杨某1、杨某2诉被告杨某3继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人秦飞、被告杨某3均到庭参加诉讼。本案现已理审终结。
原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告父母所遗留的位于宿州市西昌路302号皖北新村5栋104室的房屋（该房屋价值约28万元，具体价值以评估为准）及土地征用补偿款30589元的遗产。2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告及杨秀娥四人系姐弟关系，四人父亲杨友信和母亲李彩玲均已过世。四人父母去世后，共遗留位于宿州市西昌路302号皖北新村5栋104室的房屋及土地征用补偿款30589元等遗产，四人父母生���未留遗嘱。现四人父母遗留的遗产均被被告占有，不愿将其分割给原告，严重损害原告的合法权益。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在庭审过程中，在核实原、被告身份信息时，被告杨某3提出原告信息不符，杨某1原名杨红，1962年出生，杨某2原名杨某1，1972年出生。两原告仅向本院提交了身份证复印件欲证明其身份信息，并未提交身份证原件供本院审查，且原告诉状所示原告杨某2生于1975年2月4日，被告杨某3生于1975年8月8日，两人若系姐弟关系显然有违日常生活经验法则，因而原告杨某1、杨某2所提交的证据不足以证明其具有原告主体资格，更不能证明其与本案具有利害关系，故本院依法应不予受理其诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九��第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告杨某1、杨某2的起诉。
案件受理费5950元退还原告杨某1、杨某2。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
人民陪审员 黄兆猛
人民陪审员 尹 刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈杨洋
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执734号之一
申请执行人：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：艾龙海，男，1978年6月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：柯家业，男，1977年7月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张碧莲，女，1993年6月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈樟标，男，1981年5月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人方乃凤与艾龙海、柯家业、张碧莲、陈樟标民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24万元及利息，被执行人艾龙海、柯家业、张碧莲、陈樟标全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人艾龙海、柯家业、张碧莲、陈樟标的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人柯家业所有的酷派牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××,因该车辆未能实际扣押暂时无法处置，未查询到被执行人艾龙海、柯家业、张碧莲、陈樟标有其他财产可供执行。申请执行人方乃凤知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晓霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6713号
原告：张丹锦，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区建设工程质量监督站，住所地：重庆市万州区太白岩55号，注册号12500101451746901E。
本院在审理原告张单锦与被告重庆市万州区建设工程质量监督站房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丹锦于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张丹锦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丹锦撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告张丹锦负担。
审判员 袁新
二〇一七年六月二十三日
书记员 宫婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5592号
原告:张世良，男，1981年7月生，汉族，住河南省汝南县。
被告：陈国平，男，1962年7月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告张世良与被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张世良撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由张世良负担。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 曼
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初475号
原告李茂顺，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告李茂顺诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李茂顺的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李茂顺的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院
执行裁��书
(2016)川1781执753号
申请执行人：李光明，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
申请执行人：张洪英，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人：方洪洲，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人：王守芬，女，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人李光明、张洪英与方洪洲、王守芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李光明、张洪英与被执行人方洪洲、王守芬达成了分期给付的执行和解协议，申请执行人李光明、张洪英向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781民初1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一七年五月十六日
书记员 张 宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1592号
原告连某，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告王某1，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告杜某，女，1990年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告连某与被告王某1、杜某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告王某1、杜某、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日被告王某1、杜某、王某2急需资金向原告借款100000元，用于门市做周转，并为原告出具借条一枚，该借款经原告多次催要后，被告均以各种理由拒绝，拒不偿还，诉至法院，请求依法判决。
被告王某1、杜某、王某2未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某1、杜某、王某2于2015年8月21日因生活需要向原告借款100000元，并出具了借条，未书面约定还款期限，后经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告王某1、杜某、王某2告为原告连某出具的借条证明了原告与被告之间形成了事实借款合同，真实有效，债权债务关系明确。被告王某1、杜某、王某2经原告在合理期间内催要借款，未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任。被告王某1、杜某、王某2未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。
综上所述，原告连某要求被告王某1、杜某、王某2偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、杜某于本判决书生效后五日内共同偿还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某1、王某2、杜某负担，此款原告已预交，被告负担部分于本于本判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩萨日娜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民特5号
申请人杨某，男，汉族。
法定代理人周某某，女，汉族。系申请人杨某之母。
申请人城固县龙头镇龙头小学。法定代理人梁某某，系城固县龙头镇龙头小学校长。
委托代理人康某某，系城固县龙头镇龙头小学副校长。代理权限：特别授权。
委托代理人王某，系城固县龙头镇龙头小学副校长。代理权限：特别授权。
本院于2016年4月18日受理了申请人杨某、城固县龙头镇龙头小学关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年5月13日，城固县龙头镇龙头小学组织校园足球队参加比赛，杨某作为足球队员，在比赛活动期间不慎受伤，后经城固县人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨远端骨骺损伤；2、左腓骨远端骨折。2015年6月12日经县医院治愈出院。后经汉航法医司法鉴定所鉴定，杨某伤残等级为十级。2016年，城固县龙头镇龙头小学与杨某及其母亲到汉中三二O一医院对杨某伤情复查，确认康复良好。2016年3月2日经龙头镇调委会主持调解达成协议,制作了（2016）城龙调字8号人民调解协议书：
一、双方对陕汉航司所[2015]法临鉴字第943号、陕汉航司所[2015]法临鉴字第961号鉴定结论无异议，予以认可；
二、杨某住院期间治疗费5376.8元、住院生活费900元、营养费1800元、护理费8100元、残疾辅助器具费250元、伤残鉴定费1560元、伤残赔偿金15864元、交通费480元，以上各项费用累计34370.36元由龙头小学负担。除上述费用外，龙头小学另外给予杨某一次性补偿13500元。以上共计47830.8元；
三、本次调解处理为一次性割根处理解决，从此杨某与龙头小学及他人再无任何纠葛；
四、龙头小学对在校学生和参加活动学生购买了商业保险，在赔付保险期间周某某必须提供必要的资料和协助办理保险理赔。
本院经审查认为：该调解协议符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人杨某、城固县龙头镇龙头小学在城固县龙头镇人民调解委员会主持下所达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 ：崔桂荣
二〇一六年四月十八日
书记员 ：党泽猛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6926号
上海市杨浦区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0110民初6925号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：李华敏。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执97号
申请人唐勇，男，1973年10月17日出生，汉族，住云南省安宁市。
被执行人杨定春，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人卿大春，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请人唐勇申请执行杨定春、卿大春民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在银行内无存款可供执行，无车辆登记信息。被执行人在广安的房产已被其他法院先行查封，本院无权进行处置。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年六月十六日
书记员 张 剑