江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复175号
申请复议人（申请执行人）：黄卫来，男，1966年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被执行人（原异议人）：董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王爱国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人：连云港市建设开发公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：陈怀刚，公司总经理。
复议申请人黄卫来不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异330号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月27日举行了听证，复议申请人黄卫来的诉讼委托代理人黄卫党，被执行人董永涛的诉讼委托代理人王静参加了听证，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，2014年9月28日，该院根据董永涛、连云港市建设开发公司（以下简称建开公司）、连云港天华木业有限公司（以下简称天华公司）申请，作出（2014）海民确字第00011号确认决定书，对连云港市海州区人民调解委员会下列调解协议予以确认：一、双方确认××社区服务中心一层轴线××、××的房屋和二层房屋产权归董永涛所有，协议签订后五日内由董永涛办理该房屋产权登记，建开公司予以配合；二、双方确认××社区服务中心一层轴线××、××、××房屋和三层房屋产权归建开公司所有，并于协议签订后五日内办理该房屋产权登记，天华公司和董永涛予以配合。2014年11月12日，连云港市海州区人民法院根据连云港市海州区人民政府浦西街道办事处、建开公司、天华公司、董永涛申请，作出（2014）海民确字第00018号确认决定书，对连云港市海州区人民调解委员会下列调解协议予以确认：一、四方确认××社区服务中心第四层房屋归连云港市海州区人民政府浦西街道办事处，并于协议签订后五日内由连云港市海州区人民政府浦西街道办事处办理该房屋产权登记，相关费用由天华公司承担，其余三方予以配合；二、四方确认其他房屋归属依据（2014）海诉调字第18号《人民调解协议书》及连云港市海州区人民法院（2014）海民确字第00011号确认决定书确定；三、四方确认连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4996号民事调解书因被告主体错误，故不再履行，四方不依据该调解书申请执行。2017年6月15日，连云港市海州区人民法院根据利害关系人黄卫来申请，经审查后作出（2017）苏0706民特监1号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）海民确字第00018号确认决定书和（2014）海民确字第00011号确认决定书。同年7月11日，申请执行人黄卫来依据（2017）苏0706民特监1号民事裁定书向本院申请执行，要求执行回转本院依据（2014）海民确字第00018号确认决定书所取得的房产。本案立执行案号（2017）苏0706执2795号。本案执行期间，法院于2017年7月13日向被执行人董永涛邮寄送达（2017）苏0706执2795号执行通知书（该执行通知书要求被执行人在收到本通知书时立即履行生效法律文书确定的全部义务）、报告财产令、限制高消费令，董永涛即提出上述执行异议。
连云港市海州区人民法院认为，作为本案执行依据的（2017）苏0706民特监1号民事裁定书只是确认了（2014）海民确字第00018号确认决定书已被撤销的事实，并无要求董永涛向黄卫来返还涉案房产的内容，亦即没有具体的给付内容。涉案房屋原本并非登记于申请执行人名下，申请执行人亦并非执行回转案件的当事人。同时，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。而黄卫来依据无给付内容的（2017）苏0706民特监2号民事裁定书申请案执行，法院立案后，在未作出执行回转裁定的情况下，向董永涛送达立即履行义务的执行通知书并向其发出限制高消费令，该执行行为不符合上述法律规定。董永涛要求撤销（2017）苏0706执2795号执行裁定书，因法院尚未作出该执行裁定书，故无从撤销；董永涛要求裁定终结本案执行，不属于异议审查范围。据此，董永涛的异议部分成立，（2017）苏0706执2795号限制高消费令依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销（2017）苏0706执2795号限制高消费令。
申请复议人黄卫来向本院申请复议称，请求撤销连云港市海州区人民法院2017苏07**执异330号执行裁定书，继续对被执行人董永涛采取执行回转的相关强制执行措施。理由：一、一审裁定书故意遗漏被执行人董永涛依据被撤销的（2014）海民确字第00011号确认决定书、（2014）海民确字第00018号确认决定书通过一审法院执行取得××小区综合服务楼××号、××号、××号一千多平方米房屋产权的重要事实，造成本案基本事实不清。二、黄卫来申请执行回转，具有事实和法律依据。三、黄卫来是适格的申请执行回转申请人。四、一审裁定结果与其饮用的法律条款、本案事实相矛盾。
申请执行人董永涛辩称，黄卫来超过对本案申请复议的期限，其已不享有提起复议的权利，请求法院驳回其复议申请。另外，（2014）海民确字第00018号确认决定书已被撤销是事实，但是撤销的裁定并没有要求董永涛向黄卫来返还涉案房产的内容，也没有具体的给付内容，涉案房屋也不是登记于黄卫来名下，黄卫来不是本执行回转案件的当事人。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，连云港市海州区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0706执异330号异议裁定，同年9月28日通过邮寄方式向黄卫来送达了该裁定，邮政查询显示其于同年10月4日签收。2017年11月3日黄卫来对该裁定不服，提出申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。本案中，黄卫来2017年10月4日签收的执行异议裁定，11月3日对该裁定提出申请复议。因此，黄卫来申请复议已超过法律规定的期限，对其复议申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄卫来的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。