广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3199号
原告：容之兆，男，1981年8月3日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告：李晓，男，1980年7月14日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
原告容之兆与被告李晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告李晓的申请，对原告容之兆的伤残等级进行了委托鉴定。原告容之兆及其委托诉讼代理人李永科、廖江剑，被告李晓的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容之兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失139459元（其中误工费按460天计，精神损害抚慰金10000元）给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告雇请原告到贵港做建筑小工。同年8月19日下午，被告安排原告和其他几个工人一起到贵港市港××区社井小区被告自建的房子安装第一层楼面模板。原告在使用被告自行安装的电锯锯木块时，不小心锯伤了左手拇指和食指。被告开车送原告到贵港市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左拇指末节毁损伤并部分缺损；左食指末节开放性骨折并部分骨质缺损。原告于2015年8月19日入院治疗至同年8月24日好转出院，共住院6天。同年9月15日，原告自行委托贵港贵医司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于同年9月16日作出贵司鉴（2015）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人容之兆因意外损伤致左拇指指间关节以远离断伤残属七级。同年9月21日，原告自行乘坐公共汽车到贵港市人民医院拆线及治疗，用去医疗费357元和来回车费10元。之后，原告继续在被告的工地帮煮饭到2016年元旦才回家，而被告没有支付工资给原告。原告认为，误工天数应从2015年8月19日起计至第二次伤残鉴定之日即2016年11月27日，按460天计算，以《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》（下称《2016年标准》）93元/天计算，原告的损失为139459元（1、误工费460天，2、住院护理费6天，3、住院伙食费600元，4、交通费400元，5、营养费500元，6、伤残赔偿金75736元，8、医药费8543元，9、精神损害抚慰金10000元）。因被告只支付了原告第一次住院时的医疗费，拒绝赔偿其他损失给原告，故原告向法院提起诉讼。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、贵港市人民医院出具的住院收费票据两张，以证实原告受伤后于2015年8月19日至同年8月24日在该院住院治疗，以及于同年9月21日到该院拆线治疗，两次分别用去医疗费8186.58元和357元；
2、贵港市人民医院出具的第（1）次入院记录（3页）、出院记录、手术记录（2页）、住院费用详细清单（4页）、2015年9月21日的住院费用详细清单、贵港市人民医院诊断证明书各一份，其中出院记录中出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，保持伤口清洁干燥。2、门诊继续治疗，每2-3天行伤口换药一次，术后两周视伤口愈合情况拆线。3、…视情况术后4周拆除克氏针内固定，如有不适，随诊。以证实原告受伤后两次到该院治疗的经过。
3、中国电信服股份有限公司贵港分公司出具的业务受理回执单和贵港覃塘区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表各1张，以证实被告与陆东英于2011年11月21日登记结婚，180××××8575的手机号码用户为陆东英，该号码一直为被告使用；
4、原、被告的微信通信记录9张，以证实被告使用xiaoli4585512微信号码，原告于2016年2月至6月期间曾多次通过微信与被告交涉赔偿损失的经过；
5、贵港贵医司法鉴定所出具的贵司鉴（2015）临鉴字第226号司法鉴定意见书，以证实原告于2015年9月15日自行委托该所进行了伤残等级鉴定，该所鉴定原告伤残属七级；
6、原告拍摄的被告自行安装的电锯相片1张，相片显示电锯的锯台高约90厘米，面积约1.5平方米，锯齿位于锯台中间，高出锯台约10厘米，周围无任何防护物件，以证实该电锯为被告自行安装，不符合安全使用规范，原告在使用该电锯锯木板时受伤。
被告李晓辩称，原、被告曾是战友关系。2015年6月，被告打电话让原告到贵港××跟其做建筑小工。同年8月，被告安排原告到其新屋工地做建筑小工，被告只安排原告使用小电锯，大电锯一般由被告使用。事发当天，被告安排工人休息，自已到贵港办事。原告出事后，被告妻子和工人打电话给被告，被告才回来开车送原告到医院治疗，并支付了两次医疗费用。原告受伤后在被告处休养到2015年10月下旬就回家，因原告无法工作，被告也没有给工钱原告。被告对原告主张的误工费、住院护理费、住院伙食费、车费、残疾赔偿金、医药费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目无异议，但原告自行鉴定的伤残七级过高，应按被告申请重新鉴定的伤残九级确定，交通费应按实际支付，精神损害抚慰金过高，营养费应要有医嘱，误工费只能计算到原告第一次鉴定之日即2015年9月15日。而且，原告自行投有意外保险，其受伤后已从保险公司得到了20000元赔偿金，根据补偿性原则，原告不能在伤害事故中获利，故原告的损失应减去从保险公司获得的赔偿金额部分。综上，被告只负本次事件50%的责任，原告的损失应按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》（下称《2015年标准》）计算。
为支付其主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、被告的身份证，以证实被告的身份；
2、中国人寿保险股份有限公司贵港中心支公司出具的理赔决定通知书1份，以证实原告出事后从该公司获得了赔偿款20000元。
经庭审质证，对于原告提供的贵港贵医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因该所鉴定的时间为2015年9月15日，当时原告伤口尚未痊愈，且鉴定意见与经原、被告一致同意委托的广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见不一致，被告亦不予认可，故本院不予采信。对于原告提交的其他证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据无异议，故本院予以确认。
庭审中，被告申请了证人李某,4、韦某,4出庭作证。其中李某,4作证称其是被告之父，事发当日被告李晓的新屋工地停工，只有证人自己在屋里面收拾杂物，涉事电锯放在门口，证人发现原告受伤后，就跑回到相隔约几十米外的被告李晓住的出租屋找人，但没有找到，便又回到工地，也没有打过电话给被告李晓，后来李晓回来送原告去医院。证人韦某,4作证称，其平时帮被告李晓运送建筑模板，事发当日下午两三点，证人与被告李晓在贵港××××区东龙镇办事，东龙镇到贵港区被告李晓新屋工地约需要15分钟路程。
对于两个证人的证言，被告无异议。原告认为证人李某,4和韦某,4的证言不真实，而且东龙镇位于贵港覃塘区，距离贵港区港北区被告李晓新屋工地处约30-40公里，证人韦某,4称从东龙镇开车15分钟回来到被告李晓的新屋工地是不可能，故不应采信。
本院认为，证人李某,4作证称事发时现场只有证人李某,4和原告，其没有告知过任何人原告受伤的消息，然后被告就开车回来送原告去就医，但无法解释被告从何得知原告受伤的消息而回来送原告就医，其证言缺乏连贯性，且原告对其证言不认可，故本院不予采信。证人韦某,4作证称事发时其与被告李晓在东龙镇，从东龙镇开车15分钟可以回到被告李晓新屋工地，其证言与被告自称事发时其在贵港办事不相符，以及东龙镇到被告新屋工地相距较远的路程不相符，且原告也不认可，故本院不予采信。因此，被告李晓主张事发当天安排工人休息，其不在现场，其接到妻子和工人的电话后才回来，但其无法解释其妻子和工人从何得知原告受伤的消息，故本院对其主张的事实不予采信。而原告称事发时原、被告与几个工人一起在工地工作，原告受伤后，被告李晓开车送其去医院，符合逻辑，故本院予以采信。
庭审中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告一致同意，本院委托了广西公明司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年11月27日作出桂公明司鉴中心[2016]法检字第436号鉴定意见书，鉴定意见为：容之兆本次外伤致左手丧失功能28.1%（占双手指功能14%）属于Ⅺ级（九级）等级。被告对此鉴定无异议，原告不予认可。本院认为，该鉴定结论是由原、被告一致同意委托的广西公明司法鉴定中心依照程序进行鉴定后出具的，且该中心系合法成立，具有法医临床鉴定资质，原告虽不认可该鉴定结论，但没有提供证据推翻该鉴定结论，故依法应予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月开始，被告雇请原告到贵港做建筑小工，没有对原告进行工作培训。同年8月19日下午，被告安排原告和其他几个工人一起到贵港市港××区社井小区被告自建的新屋工地安装模板，准备浇筑第一层楼面。原告在使用被告自行安装的电锯（该电锯的锯台高约90厘米，面积约1.5平方米，锯齿位于锯台中间，高出锯台约10厘米，周围无任何防护物件）锯模板时，锯伤了左手拇指和食指。原告受伤后，被告开车送原告到贵港市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左拇指末节毁损伤并部分缺损；左食指末节开放性骨折并部分骨质缺损。原告从2015年8月19日入院治疗至同年8月24日好转出院，共住院6天，用了医疗费8186.58元（被告已支付），出院记录中医嘱为：1、注意休息，加强营养，保持伤口清洁干燥。2、门诊继续治疗，每2-3天行伤口换药一次，术后两周视伤口愈合情况拆线。3、…视情况术后4周拆除克氏针内固定，如有不适，随诊。同年9月21日，原告自行乘坐公共汽车到贵港市人民医院拆线及治疗，用去医疗费357元和来回车费10元。至2015年10月下旬，原告仍在被告处生活，但无法正常工作。事后，原告曾向被告主张赔偿事宜，但未果。原告于2016年8月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告受伤后从其自行投保的中国人寿保险股份有限公司贵港中心支公司获得赔偿款20000元。被告在本案审理过程中，申请对原告的伤情进行重新鉴定，经原、被告同意，本院委托了广西公明司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年11月27日作出桂公明司鉴中心[2016]法检字第436号鉴定意见书，鉴定意见为：容之兆本次外伤致左手丧失功能28.1%（占双手指功能14%）属于Ⅺ级（九级）等级。《2016标准》第4项中“农、林、牧、渔业”标准为93.1元/天，农村居民人均纯收入为9467元/年。
本院认为，被告雇请原告务工，原告按照被告的安排进行工作，双方之间形成了劳务关系。原告在履行被告安排的工作中使用由被告提供的电锯而受伤，被告作为接受劳务一方，应承担相应的责任。由于被告没有对原告进行过工作培训，且提供使用的电锯是被告自行安装，锯齿外露出锯台，没有任何防护措施，明显缺乏操作安全保障，可见被告没有给原告提供安全的生产条件和安全保护义务，过错较大，应承担70%的赔偿责任。原告作为提供劳务一方的成年人，在工作中未尽自身安全注意义务，亦有一定过错，应承担30%的责任。原告因伤致残，被告应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和残疾赔偿金。对于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之前一天。”原告主张计算到第二次鉴定之日即2016年11月27日，按460天计，但原告没有提供证据证实其因伤致残持续误工至第二次鉴定之日，且被告不予认可，故本院不采纳。被告主张原告的误工费只能计至第一次鉴定之日即2015年9月15日，与其承认原告受伤后在被告处休养到2015年10月下旬仍无法正常工作，被告也没有发放工资给原告的事实不符，故本院亦不予采纳。根据原告的伤残程度和康复需要，本院酌定原告的误工天数为75天。
至于原告的损失应适用《2015年标准》还是《2016年标准》问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费、护理费和残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度的收入标准赔偿，而《2016年标准》是根据2015年度统计数据制定，故原告主张依据《2016年标准》计算有关损失，符合规定，本院依法支持。《2016标准》第4项中“农、林、牧、渔业”为93.1元/天，现原告主张误工费、住院护理费和残疾赔偿金按93元/天计算，不违反规定，本院予以照准。因此，原告在本次事件中的损失为：原告两次医治共用去医疗费8186.58元+357元=8543.58元；误工费75天×93元=6975元；住院护理费6天×93元=558元；住院伙食费600元。对于营养费，因医嘱已注明需加强营养，且原告主张500元较适宜，故本院予以支持。原告的伤残等级为9级，其伤残赔偿金为9467元×20年×20%=37868元。对于原告主张交通费400元，因与原告承认坐车去医院拆线用去车费10元不符，且被告不认可，故其超出部分，本院不予支持。因此，原告的损失为8186.58元+357元+6975元+558元+600元+500元+37868元+10元=55054.58元，被告应承担70%，即38538.2元。减去被告已支付的8186.58元医疗费，被告还应赔偿30351.62元给原告。对于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告伤残达9级，其请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张10000元过高，根据原告的残疾程度，本院酌定为4000元。被告主张原告其自行投保并已从保险公司获得20000元赔偿金，应予扣减，由于原告从保险公司处获得的保险金是其自行投保所得补偿，被告的主张缺乏依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓应赔偿经济损失30351.62元给原告容之兆；
二、被告李晓应赔偿精神损害抚慰金4000元给原告容之兆；
三、驳回原告容之兆的其他诉讼请求。
本案受理费3090元（立案时已按简易程序减半收取1545元，原告已预交），鉴定费1800元（被告已预交），合计3345元，由原告容之兆负担1000元，被告李晓负担2345元。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3090元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年一月十九日
书记员 高添华