wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)黔8601民初430号
原告：范桂香。
委托诉讼代理人：胡菲，贵州听君律师事务所律师。
被告：宋忠华。
被告：宋静雯。
法定代理人：宋忠华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
原告范桂香与被告宋忠华、宋静雯、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂香的委托代理人胡菲，被告宋忠华、宋静雯的法定代理人宋忠华、太平洋贵阳中心支公司的委托代理人刘欣瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计123379.3元；二、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告宋忠华驾驶贵A08K**号小型轿车行驶至贵阳市南明区水东路水口寺小学路段时与行人范桂香发生交通事故，本次事故经认定原、被告负事故同等责任。事后原告被送往贵阳第一人民医院住院治疗24天，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。另涉案车辆在被告太平洋贵阳中心支公司购买交强险及商业险，事故发生在保险责任期间，保险公司应该在承保范围内承担赔偿责任。
被告宋忠华、宋静雯共同辩称：对事故事实无异议，事故发生后被告垫付了23000元的医药费以及1295元急诊费用，且涉案车辆在保险公司购买了保险。
被告太平洋贵阳中心支公司辩称：对事故事实无异议，但被告诉请金额过高，残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告宋忠华驾驶贵A08K**号小型轿车行驶至贵阳市南明区水东路水口寺小学路段时，与未走人行横道的行人范桂香发生交通事故，导致范桂香受伤。同年4月11日，贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书，认定宋忠华、范桂香负同等责任。事故发生后，原告被送往贵阳第一人民医院住院治疗24天，其伤情经诊断为右侧胫骨平台骨折，原告自行垫付医疗费23293.91元，被告宋忠华垫付医疗费24295元。原告受伤住院期间，被告护理原告19天。同年7月21日，经贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见书，经评定，范桂香因交通事故伤残等级构成十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期90日，后续治疗费15000-18000元。
被告宋忠华驾驶的贵A08K**号车辆在被告太平洋贵阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，宋忠华、范桂香负同等责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋贵阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋贵阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于赔偿标准及金额，分述如下：1.医疗费23293.91元，有医疗机构出具的票据佐证，且被告均无异议，本院予以支持；2.鉴定费1900元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元符合法律规定，本院予以支持；3.后续治疗费，根据鉴定意见，结合原告伤情及公平原则，本院酌情支持16500元；4.护理费，原告护理期限90日，扣减被告护理的19天，原告实际护理期限71天，参照贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×71天≈6910.93元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工期限本院计算至其定残之日前一日，共计114天，原告收入状况为2200元/月，有贵州深宏物业服务有限公司出具的收入证明和误工证明佐证，予以确认，即2200元/月÷30天×114天≈8360元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；6.交通费，原告未能提供正式票据，但原告受伤就医该项费用确系客观存在，本院酌情支持200元；7.残疾赔偿金，本院按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%，原告定残之日已年满64周岁，计算年限为16年，即24579.64元/年×16年×10%＝39327.42元，超过部分，缺乏事实依据，本院不予支持；8.精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张金额过高，被告认可3000元，本院予以确认。上述损失合计107892.26元，未超出交强险限额，应由被告太平洋贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告。对于被告宋忠华垫付的医疗费，可由其向被告太平洋贵阳中心支公司理赔或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范桂香107892.26元；
二、驳回原告范桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1384元，由原告范桂香负担155元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1229元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊道波
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨宇驰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102财保3号
申请人：李作杰，男，汉族，1940年8月17日出生，住西安市新城区。
被申请人：李云珍，女，汉族，1967年11月3日出生，住西安市新城区。
申请人李作杰于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云珍名下的银行账户及车辆予以冻结和查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人在责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李云珍名下银行存款。
案件申请费2270元，由申请人李作杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年一月四日
书记员 段琳琳
江苏省南京市浦口区人���法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7794号
原告朱红，女，1976年4月25日生，汉族，家政人员。
委托代理人王新林，工人。
被告丁荣，男，1970年11月8日生，汉族，瓦匠。
被告周宏玉，女，1974年6月25日生，汉族，无业。
原告朱红与被告丁荣、周宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱红的委托代理人王新林，被告丁荣、周宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称：丁荣、周宏玉夫妻二人于2014年10月21日向原告朱红借款5万元，并约定每年还款2万元。2015年10月21日，第一期到期后，原告多次催要，两被告均拒绝还款，二人言而无信，因此原告诉至法院，请求判令两被告归还全部借款5万元；���被告承担案件诉讼费用。
被告丁荣、周宏玉辩称：涉案借条上的落款确实是本人签字，但是我们没有借钱。
经审理查明：2014年10月21日，被告丁荣、周宏玉向原告朱红出具借条一份，载明：今借朱红人民币伍万元整（50000元），每年还贰万元。
庭审中，原告朱红陈述，原告姑父王新林与两被告系儿女亲家。王新林女儿与两被告儿子结婚需要资金，故两被告向原告借款10万元。后期已经归还了5万元，故重新出具涉案的5万元借条。因为借款是用于亲戚结婚，所以没有约定利息。
被告丁荣、周宏玉陈述，原告姑父与两被告是亲家，王新林女儿和两被告的儿子结婚需要资金，两被告向原告朱红借款10万元，后来已经归还了5万元。但是，两个小孩结婚后，王新林的女儿自己回了娘家，还带走了首饰，我们要求王新林的女儿归还首饰后���同意归还借款。
庭审中，本庭组织双方进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致处理意见。
上述事实有原告朱红提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告朱红持被告丁荣、周宏玉出具的借条，要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但是根据借条，双方已经约定了分三期还款，目前到期的只有4万元，因此，本院依法只支持4万元借款。对于被告丁荣、周宏玉抗辩的儿媳回家带走首饰等问题，与本案无关，其要求并案处理，于法无据，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁荣、周宏玉于本判决生效后十日内归还原告朱红借款人民币40000��，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁荣、周宏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月十日
书记员 赵宝霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4591号
申请执行人韩爱丽，女，1972年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵廷忠。
韩爱丽诉河南清华物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2195号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告河南清华物业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩爱丽借款本金784900元及利息；原告对被告河南清华物业发展有限公司所有的位于郑州市中原区淮河西路101号清水湾综合楼1单元9层901号房屋享有优先受偿权；本案案件受理费12954元，由被告河南清华物业发展有限公司自愿承担。河南清华物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩爱丽申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南清华物业发展有限公司名下位于位于郑州市中原区淮河西路101号清水湾综合楼1单元9层901号房屋一套予以查封；
二、责令被执行人河南清华物业发展有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年四月十九日
书记员 张林轩
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异18号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理���司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行揭阳办事处。住所地：揭阳榕城。
负责人：蔡然槐，主任。
被执行人：揭阳市广达文化用品有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：柳旭，经理。
被执行人：揭阳市广达工贸公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：柳明，经理。
被执行人：柳明，男，汉族，1965年11月5日生，住揭阳市榕城。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市广达文化用品有限公司、揭阳市广达工贸公司、柳明保证借款合同纠纷一案过程中，于2002年10月11日作出（2002）揭中法执字第29-1号民事裁定书，裁定���院（2001）揭中法经初字第54号民事判决终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第29-1号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2002年10月11日作出（2002）揭中法执字第29-1号《民事裁定书》，裁定终结执行29号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第29-1号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第29-1号民事裁定书���印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市广达文化用品有限公司、揭阳市广达工贸公司、柳明保证借款合同纠纷一案过程中，经查三被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2002年10月11日作出（2002）揭中法执字第29-1号民事裁定书，裁定本院（2001）揭中法经初字第54号民事判决终结执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为��结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2001）揭中法经初字第54号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第29-1号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宁生
审 判 员 吴惠春
代理审判员 陈越壁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄耿杰
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初701号
原告某某银行。
被告欧某某。
原告某某银行与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告透支，约定还款日到期后未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年9月17日。截止2016年4月7日，尚欠本金45078.10元、利息825.88元、滞纳金666.91，合计45670.89元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金45078.10元、利息825.88元、滞纳金666.91，合计45670.89元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请材料及审批表，证明被告向原告申请办理贷记卡、原告通过审查，已向被告发放贷记卡的事实。
银行流水，证明被告刷卡消费记录。
账户明细，证明被告欠本金、利息等具体金额。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2011年7月13日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告透支，约定还款日到期后未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年9月17日。截止2016年4月7日，尚欠本金45078.10元、利息825.88元、滞纳金666.91，合计45670.89元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项45670.89元（上述费用计算至2016年4月7日，后续利息、滞纳金按合同约定计算至清偿完毕日止)。
案件受理费964元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保66号
申请人：邱小勤，女，汉族，1966年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邱平，男，汉族，1969年6月4日出生，住四川省蓬溪县。
申请人邱小勤于2018年1月30向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱平的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人邱小勤以担保人王述香所有的位于龙马潭区龙马大道二段的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人邱平所有的价值50000元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月三十日
书记员 税良勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1991号
罪犯章镇，男，1973年10月20日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年8月27日作出(2014)南刑初字第339号刑事判决，以被告人章镇犯逃税,虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯章镇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯章镇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯章镇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯章镇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章镇减去有期徒刑八个月，并处罚金30万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月26日起至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6188号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 王伟毅
二〇一七年三月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1194号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
诉讼代表人：郑学筠，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周蓉蓉、朱侃，系浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：高玲琴，女，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：余科峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）诉被告高玲琴、被告余科峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金7116500元，支付利息139282.06元（暂计至2016年2月13日，此后按涉案合同约定支付至款项全部清偿时止）；2、判令两被告赔偿原告律师费损失21767元；3、判令原告对两被告所有的位于杭州市经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府18幢101室的房产经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2009年11月22日，被告高玲琴向中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行申请贷款993万元，被告余科峰同时出具配偶承诺书，承诺与被告高玲琴共同承担该笔借款的偿还义务，如被告高玲琴不能履行贷款合同，原告可依法处置抵/质押物。同日，两被告向原告出具《无条件还款承诺书》一份，同意以两被告名下位于杭州市经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府18幢101室的房屋作为抵押物向原告申请个人住房按揭贷款，并承诺以两被告全部财产收入偿还贷款，若两被告不能按其与原告签署的《中国光大银行个人贷款合同》的规定归还贷款本息，两被告同意原告行使抵押权人的权利，依合同规定处分上述抵押物。所得价款偿还范围包括但不限于：贷款金额、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用。原告与两被告于2013年12月16日就两被告名下的座落于杭州市经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府18幢101室房产办理抵押登记。2010年1月14日，原告与两被告签订编号为76791016000009《个人贷款合同》一份，约定：被告高玲琴向原告申请个人住房贷款9930000元，贷款期限为240个月，即自2010年1月14日起至2030年1月14日止；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%上浮0.5%执行，首期执行贷款年利率为5.9697%；被告高玲琴未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告高玲琴授权原告被告高玲琴依据本合同规定取得的贷款一次性划入被告高玲琴在原告处开立的指定账户内，即户名为高玲琴，账号为62×××65，开户行为光大凤起路支行。合同还约定，若被告高玲琴未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告高玲琴立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。本合同各方互相发出与该合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至该合同列出的有关方的地址或传真。本合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达；如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三日即被视为送达。同年1月25日，原告按约向被告高玲琴发放贷款9930000元。然两被告未能按照合同约定按时还款，故原告于2016年2月22日向两被告发出《贷款提前到期通知书》，认为两被告与原告签订的《个人贷款合同》项下贷款自2015年7月20日起出现逾期还款（违约事件），原告根据合同第33条、第34条之规定，宣布该合同项下的所有贷款立即到期，要求两被告于2016年2月26日之前归还贷款本金7116500元，利息139282.06元（利息暂计至2016年2月13日），抵押人承担相应的担保责任。但两被告至今未还款，原告催讨未果，遂以金融借款合同纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江南方中辰律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费21767元。该律所指派周蓉蓉、朱侃律师作为原告的代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告高玲琴、被告余科峰共同归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币7116500元、偿付利息139282.06元（暂计至2016年2月13日，此后按照涉案借款合同约定支付至款项付清时止）。
二、被告高玲琴、被告余科峰向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费用人民币21767元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权以被告高玲琴、被告余科峰所有的座落于杭州市经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府18幢101室房产经折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计62743元，财产保全申请费5000元，合计人民币67743元，由被告高玲琴、被告余科峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年九月十四日
代书 记员 袁小莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执576号之一
申请执行人范廷巍，农民。
被执行人孟慧慧，农民。
申请执行人范廷巍与被执行人孟慧慧民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1501号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款123740元，已执行／元，尚欠123740元，经本院查证被执行人现已外出，住址不详，申请执行人同意中止执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1501号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 毅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执472号之一
申请执行人：何晓红，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：贾廷洪，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：刘小琴，女，汉族，1970年4月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行何晓红与贾廷洪、刘小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人何晓红向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 林光伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终485号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海运芳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安堂前街4号1-171。
法定代表人：张玉兰，该公司总经理。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路189号6楼。
负责人：金伟忠。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）因与被上诉人上海运芳贸易有限公司（以下简称上海运芳公司）、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司（以下简称浙江鼎泰江苏分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎泰公司上诉称，不论是我公司或浙江鼎泰江苏分公司住所地，还是上海运芳公司住所地，或者案涉工程所在地，均不在江苏省启东市。该地与本案事实没有任何联系，只不过在《模块、木方供货合同》写了签订地在启东市，但实际签订地点并不在该地。故该管辖约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由我公司所在地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
上海运芳公司、浙江鼎泰江苏分公司未答辩。
本院经审查认为，浙江鼎泰公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，上海运芳公司与浙江鼎泰江苏分公司签订的供货合同开篇注明该合同系在启东市签订，同时在第七条中明确约定“若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的向合同签订地人民法院起诉”。其中约定的合同签订地系民事诉讼法规定的与争议有实际联系的地点之一，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。浙江鼎泰公司称案涉合同的实际签订地点并不在启东市，以及启东市与案涉争议并无实际联系的说法，仅有单方陈述，并无证据佐证，碍难采信。故上海运芳公司向一审法院提起诉讼具有事实与法律依据，浙江鼎泰公司主张应将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2373号
原告钟少勇。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告钟少勇与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告钟少勇于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟少勇申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告钟少勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用���律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制��行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10967号
原告：陈定勇，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告陈定勇诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈定勇的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定勇诉称：原告于2010年12月21日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年12月21日至2016年2月29日期间休息日加班工资61108元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资8813元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年12月21日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2010年12月21日起到被告处工作。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金16609元和额外一个月工资2556元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2556元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈定勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈予波
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初151号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县文城乡。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被驻马店市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2016年2月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)58号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年12月1日19时10分许，被告人刘某酒后驾驶新MQ36**号小型轿车带乘被害人张某沿驻马店市诸市至文城公路由东向西行驶至李楼东，逆向与刘某某驾驶的豫QG85**号轻型厢式货车相撞，致张某死亡。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日19时10分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车带乘被害人张某沿驻马店市诸市至文城公路由东向西行驶至李楼东，逆向与刘某某驾驶的轻型厢式货车相撞，致张某死亡、两车不同程度损坏。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为63.67mg/100ml。
另查明，被告人刘某于2015年12月10日分别与被害人张某家属、赵某某达成调解协议，赔偿张某家属20万元，赔偿车辆所有人赵某某损失2.2万元，张某家属及赵某某对刘某均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人刘某供述：2015年12月1日19时许，他酒后驾驶轿车带乘张某沿诸市到文城的公路由东向西行驶至李楼东，对面驶来一辆车，他往右打方向躲过后扭头和张某说话，没注意撞到路南侧的一辆货车上，他喊张某开门，张某称开不开，之后张某就没声音了。他从车里翻出来后对方报警，他庄的人到现场发现张某受伤拨打120急救电话。后警察从现场将他带走。
2.证人证言
（1）刘某某证言：2015年12月1日，他驾驶赵某某货车带乘赵某某沿文城到诸市公路由西向东行驶至诸市桥西二百米处，见对向一辆车左右摇晃行驶，他遂靠右边停车，但那辆车还是斜撞到他车上，致他的车前面被撞变形、他的腿被撞伤，他拨打110报警。赵某某看他的伤情时对方司机摇晃着和他们协商，让他们取消报警。后赵某某见对方车辆副驾驶座的人受伤严重又报警。120到现场时对方车辆副驾驶座的人已死亡，他被送往医院。
（2）赵某某证言：2015年12月1日，刘某某驾驶他的货车带乘他沿文城到诸市公路由西向东行驶至事故现场时，见对向一辆车在路上走S弯，刘某某遂靠右边停下，但那辆车还是斜着撞到他们车上，他拨打110报警，对方车上的司机摇摇晃晃地过来与他们协商，不让他们报警，后他见对方车辆副驾驶座的人头部流血，又拨打120急救电话。
（3）杨某证言：2015年12月2日，她得知丈夫张某在2015年12月1日晚发生交通事故。
（4）刘某甲证言：2015年12月1日19时许，他得知儿子刘某开车在诸市桥西发生交通事故，到事故现场见刘某驾驶的车和一小货车头对头相撞，张某已死亡，刘某被带上警车。
3.鉴定意见
（1）乙醇检验鉴定报告，证明被告人刘某血样中乙醇含量为63.67mg/100ml。
（2）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明张某应系受钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
4.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区诸市至文城公路李楼东，路上遗留物、肇事车辆外貌及周围环境等情况。
5.书证
（1）道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某负事故全部责任。
（2）受案登记表、接处警信息表、120电话受理记录单，证明案发后，对方车辆人员拨打110报警和120急救电话情况。
（3）驻马店仲裁委员会调解书、收条及谅解书，证明经驻马店仲裁委员会调解，被告人刘某赔偿被害人张某家属经济损失20万元，赔偿被害人赵某某经济损失2.2万元，被害人张某的亲属及被害人赵某某均对刘某表示谅解。
5.户籍证明、驾驶证，证明被告人刘某的刑事责任年龄，准驾车型C1等情况。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，刘某赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘某系初犯、偶犯，案发后双方矛盾已经得到化解，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 露
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0221民初199号
原告滑某，男，1974年9月18日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1986年12月6日生，汉族，农民，现下落不明。
原告滑某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告滑某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告滑某诉称，原、被告经人介绍于2001年10月举行典礼仪式即以夫妻名义同居生活，2008年11月18日补办了结婚登记手续。双方于2003年9月20日生育一子滑某甲，现随原告生活；2008年4月27日生育一女滑某乙，现随被告生活。夫妻共同财产有某村正瓦房三间及院落一处。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不睦，尤其是被告从2010年8月带着女儿离家出��后，至今杳无音讯，夫妻感情早已彻底破裂。故原告诉至本院，要求：1、与被告杨某某离婚；2、婚生子滑某甲随原告生活，由原告抚养，婚生女滑某乙随被告生活，由被告抚养；3、夫妻共同财产归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
⒈原告身份证复印件、户口复印件以及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
⒉结婚证一份，用以证明原、被告于2008年11月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
⒊婚生子滑某甲户口复印件以及婚生女滑某乙户籍证明各一份，用以证明原、被告婚生子滑某甲、女滑某乙的身份情况。
⒋阳高县罗文皂镇平山村委会出具的证明材料一份，用以证明���告杨某某带着女儿滑某乙于2010年8月离家出走之后，原、被告开始分居生活，被告现下落不明。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
为查明案情，本院依职权对与原告同村的被告伯父杨某某调取证据材料一份，用以证明被告曾于2014年回村后又离开，从此下落不明以及原、被告至今分居生活已五年。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。
经核证，本院对原告提供的证据材料及本院的调查材料作如下认证：
原告提供的其身份证复印件、户口复印件以及婚生子滑某甲的户口复印件，均与原件核对无异；原告提供的结婚证、被告与滑某乙的户籍证明，均系原件。以上证据形式完备，来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。原告提供的平山村委会的证明材料与本院对杨某某的调查材料，能够相互印证证明原、被告从2010年8月开始分居生活，以及被告从2014年外出后下落不明的事实。故本院对其证明效力亦予以确认。
经审理查明，原告滑某与被告杨某某经人介绍于2001年10月举行典礼仪式即以夫妻名义同居生活，2008年11月18日补办了结婚登记手续。双方于2003年9月20日生育一子滑某甲，现随原告生活；2008年4月27日生育一女滑某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因琐事发生矛盾后，双方从2010年8月起分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被���经人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后，双方又因感情不和至今分居生活已满五年，且被告现下落不明，双方已无和好可能，应认定其夫妻感情现确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分居后，婚生子滑某甲一直随原告生活，女儿滑某乙随被告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子滑某甲应随原告生活，女滑某乙随被告生活，抚养费由原、被告自行承担。原告主张夫妻共同财产有位于某村正瓦房三间及院落一处，未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求分割该夫妻共同财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告滑某与被��杨某某离婚。
二、婚生子滑某甲随原告滑某生活，由原告滑某抚养；
婚生女滑某乙随被告杨某某生活，由被告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告滑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 刘敬青
审判员 翟步周
二〇一六年六月二十七日
书记员 于光远
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9842号
上诉人(原审原告)：沙雪花，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沙雪花与被上诉人沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审），代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
沙雪花上诉请求：1、沈阳玻璃研究院为沙雪花补发拖欠事业单位在岗工资及各项津贴，并纳入工资档案；2、沈阳玻璃研究院将53元津贴纳入沙雪花退休金中；3、沈阳玻璃研究院向沙雪花补发事业单位期间的工资；4、要求沈阳玻璃研究院向沙雪花退还股金1,000元；5、沈阳玻璃研究院为沙雪花报销医药费632.46元。
沈阳玻璃研究院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沙雪花向一审法院诉请：2002年10月13日我从沈阳玻璃研究院退休。在岗期间的医疗费没有给我报632元，我当时找过单位的领导，领导说暂时没有钱不给报。现沙雪花为维护自身的合法权益诉至法院，请求确认：1、沈阳玻璃研究院为沙雪花补发拖欠事业单位在岗工资及各项津贴，并纳入工资档案；2、沈阳玻璃研究院将53元津贴纳入沙雪花退休金中；3、沈阳玻璃研究院向沙雪花补发事业单位期间的工资；4、要求沈阳玻璃研究院向沙雪花退还股金1,000元；5、沈阳玻璃研究院为沙雪花报销医药费632.46元。
一审法院认定事实：沙雪花系沈阳玻璃研究院职工，于2002年10月13日退休。沈阳玻璃研究院现已向一审法院申请破产，一审法院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理沈阳玻璃研究院破产清算申请；2015年3月10日一审法院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任沈阳玻璃研究院的破产管理人。
另查明，沙雪花于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】663号不予受理通知书。沙雪花对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
审理中，沈阳玻璃研究院表示已经将职工债权在产区内进行公示，尚欠沙雪花书报费424元。
一审法院认为，因沈阳玻璃研究院已经进入破产程序，并在庭审中承认其尚欠沙雪花书报费424元，故本院对该项债权予以确认。关于沙雪花要求沈阳玻璃研究院补发退休养老金、独生子女费、返还股金的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予受理。关于沙雪花要求支付津贴、医疗费、工资的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案沙雪花在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案沙雪花于2002年10月退休，于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对沙雪花上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告沙雪花支付书报费424元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于沙雪花提出重新核定退休金，给付采暖费并将津贴纳入工资及报销医疗费、退还股金的主张，上述请求均不属于法院审理范围之内，法院均不应予以审理，对于沙雪花该项上述请求本院不予审理。
关于沙雪花提出给付其工资、津贴的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，沙雪花于2002年10月退休，于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，但鉴于沈阳玻璃研究院明确承认其欠沙雪花工资424元并同意作为债权给付的事实，原审法院依法对沈阳玻璃研究院承认的事实予以确认并无不当，综上，故对沙雪花上诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，沙雪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由上诉人沙雪花负担10元、沈阳玻璃研究院负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康 赦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终3209号
上诉人(原审被告)皮朝江，男，1965年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)曾昭容，女，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人(原审原告)刘显菊，女，1986年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人陈绍贵（刘显菊之夫），男，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人皮朝江、曾昭容因与被上诉人刘显菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院二审中，上诉人皮朝江举示了十张重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明其已经向李朝兴转账还款141000元。分别是：1、2015年1月4日3500元；2、2015年2月5日60000元；3、2015年2月11日7000元；4、2015年3月11日7000元；5、2015年4月12日5000元；6、2015年7月10日20500元；7、2015年7月24日1000元；8、2015年8月8日20000元；9、2015年9月15日10000元；10、2015年10月31日7000元。
本院经审查认为,从刘显菊出具的借条和转账凭据看，是刘显菊向皮朝江出借。但结合一、二审中李朝兴作为证人出庭的陈述，李朝兴从始至终参与了刘显菊转账给皮朝江和本案借条出具的全过程。且刘显菊的委托代理人陈绍贵（刘显菊之夫）向二审陈述本案借条中载明的“抵押物”：皮朝江的武集用地证民2011子第04310号房产证现仍在李朝兴手中。故为有利于查清本案案件事实，李朝兴应作为第三人参加诉讼。综上，本案因二审出现新证据，导致一审判决漏列必要诉讼参与人，依法应当撤销一审判决，发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1883号民事判决；
二、本案发回重庆市武隆县人民法院重审。
上诉人皮朝江、曾昭容各预交的二审案件受理费1963元予以退回。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年三月九日
书记员 余婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初19号
原告高占昌，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。
被告王殿忠，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。
原告高占昌与被告王殿忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高占昌到庭参加诉讼，被告王殿忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高占昌诉称，2015年3月5日，被告王殿忠从我处借款，借款金额为12,100.00元，同时约定还款日期为2015年11月5日，到期后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款12,100.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告王殿忠未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告王殿忠从原告处借款，借款金额为12,100.00元，同时约定还款日期为2015年11月5日，到期后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款12,100.00元。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇常胜村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿忠自本判决生效之日起十日内给付原告高占昌借款12,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执775号之四
移送执行人：四川省宜宾市南溪区人民法院。
被执行人：陈宇，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省宜宾市南溪区。（现羁押于四川雷马屏监狱）
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15刑终81号刑事判决书，受理移送执行人移送执行被执行人陈宇罚金一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月二十日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢659号
申请执行人：丹阳市西郊法律服务所，住所地丹阳市西环路***号。
法定代表人韦永进，该所主任。
被执行人：唐庆儿，男，1949年9月6日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市西郊法律服务所与被执行人唐庆儿诉讼代理合同纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）丹民一初字第2407号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告唐庆儿于本判决生效后10日内支付原告丹阳市西郊法律服务所人民币3000元。案件受理费25元，由被告唐庆儿负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为3025元及逾期付款利息，本院于2016年12月5日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月19日，申请执行人以被执行人在外地工作为由，向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2009）丹民一初字第2407号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱云峰
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初3734号
原告：郭立坤，女，1979年8月17日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：李书锋，与原告系夫妻关系。
被告：张杰行，男，1991年3月11日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座10楼。
负责人：许建国，职务总经理。
委托代理人：尤冬坤，该公司职员。
原告郭立坤与被告张杰行、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立坤及其委托代理人李书锋，被告大地保险委托代理人尤冬坤到庭参加了诉讼，被告张杰行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年8月9日13时30分，被告张杰行驾驶冀Ａ×××××号小型客车在石家庄市××方兴路开车门时，撞上了骑电动自行车的郭立坤，造成两车损坏，郭立坤受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张杰行负全部责任，郭立坤无责任。原告与大地保险对于交通事故认定书均无异议。事故发生后，郭立坤到河北医科大学第一医院治疗。
另查明，冀Ａ×××××号小型客车车主为被告张杰行，该车在被告大地保险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告大地保险质证
被告张杰行质证
本院认定及理由
1、医药费
医疗费650.72元，提交医疗费票据3张、诊断证明1张。
无异议
未质证
对于医疗费票据原、保险公司均无异议，经核定医疗费650.72元。
2、车辆损失费
500元，无证据提交。
没有公估报告，不认可
未质证
酌定200元。
4、误工费
120元/天×7天=840元，提交误工、收入证明各一份、门诊病历三份。
扣发工资证明没有法定代表人签字、无财务章、无劳动合同、无营业执照、扣发工资没有相应流水。
未质证
门诊病历建议休息一周，原告的收入证明证据不足，参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，误工费为28249÷365×7=542元。
5、交通费
主张1000元。无证据提交
交通费没有票据，不认可
未质证
酌定为300元。
6营养费
50元/天×7天=350元。
无医嘱、无票据，不认可
未质证
门诊病历显示原告分别于2016年8月9日和11日到医院就诊，营养费为30元/天×2天=60元。
共计
1752.72元
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告与大地保险对于交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告大地保险作为肇事车辆的承保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、车辆损失费、误工费、交通费、营养费共计1752.72元。鉴于保险公司已经赔付原告损失，被告张杰行对上述赔偿项目不再承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在事故车辆机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭立坤医疗费、车辆损失费、误工费、交通费、营养费共计1752.72元。
二、驳回原告郭立坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年九月十三日
书记员 杨龙欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢234号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:王磊。
被执行人:马继兰
被执行人：李建贵。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢234号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2731号
罪犯李俊，男，汉族，1986年5月11日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决，以被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。被告人李俊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00177号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯李俊、证人马杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李俊报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李俊于刑罚执行期间履行部分财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯李俊至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯李俊陈述及证人马杰证言证实，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省芜湖市鸠江区人民法院票据及徽商银行现金缴款书等证据证实该犯已在刑罚执行期间缴纳罚金一万二千五百元。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯是累犯，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3926号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825547W（1-1）
负责人：姜定杰。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：汪凯，男，1991年1月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告汪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼。被告汪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5577.98元（36个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积129.12㎡）及逾期违约金（以5577.98元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄·春暖花开小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·春暖花开小区小区2栋1单元402室业主，该房屋的建筑面积室是129.12平方米。2013年3月30日，原告与被告签订了《柏庄·春暖花开服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。但被告从2014年10月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠36个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。
被告汪凯未作答辩。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告汪凯在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告汪凯在内的小区业主提供了物业服务，被告汪凯作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告汪凯未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金（以5577.98元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）的要求，因原、被告对逾期违约金没有约定，故本院不予支持。被告汪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘东勤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费5577.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓层层
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2173号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，1963年10月6日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人刘某某，男，1960年1月1日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷客户经理。
被告李某某，男，1952年9月14日出生，汉族，住陕西省城固县.
被告李某甲，男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告张某，女，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告李某乙，男，1969年5月13日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某某、李某甲、李某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某某、李某乙、张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年5月16日被告李某某以收购黄姜为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年5月16日起至2014年5月16日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、李某乙、张某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年5月16日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告李某某将借款利息清偿至2014年6月30日，之后被告李某某未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告李某某向原告偿还贷款本金50000元及利息9259.09元（从2014年6月30日起算至2016年9月20日止）；并要求担保人李某甲、李某乙、张某对被告李某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告李某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是收购黄姜，借款金额是50000元；借款期限为2013年5月17日起至2014年5月16日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为李某甲、李某乙、张某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告李某某向原告借款的事实，以及担保人李某甲、李某乙、张某应当对被告李某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款到期后经原告多次向被告主张债权，被告均未向原告偿还借款的事实。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告李某某、李某甲、李某乙、张某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
原、被告于2012年5月29日签订农户贷款借款合同，约定被告李某某的借款额度为50000元，原告在额度有效期（自2012年5月29日至2015年5月28日）向被告李某某提供借款，被告李某某可随借随还，单笔借款期限不超过一年，保证人为李某甲、李某乙、张某。2013年5月16日被告李某某因收购黄姜需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年5月16日起至2014年5月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、李某乙、张某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并签订了借款合同。2013年5月16日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元，被告李某某将贷款利息清偿至2014年6月30日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告李某某签订的借款合同以及与被告李某甲、李某乙、张某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲、张某、李某乙应当按照担保合同的约定对被告李某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告李某甲、张某、李志武对被告李某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告李某甲、张某、李某乙承担保证责任后有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息9259.09元（从2014年6月30日起算至2016年9月20日），合计59259.09元；
二、被告李某甲、张某、李某乙对被告李某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告李某甲、张某、李某乙承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某承担，被告李某甲、张某、李某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔靖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执791号之一
申请执行人：钟亮红，男，1975年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：张燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：朱杰，男，1983年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在申请执行人钟亮红与被执行人张燕、朱杰民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7982号民事裁定书，于2017年5月17日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人张燕、朱杰拒不履行长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7982号民事裁定书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浏民征初字第00011号
原告浏阳市城市建设集团有限公司。
被告程某某，男。
原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告程某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张建良独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨飞跃到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浏阳市城市建设集团有限公司诉称，因环线辅路工程建设需要，经省人民政府批准，对浏阳市集里街道办事处禧和社区磊石组的土地进行征收，被告程某某的房屋在征收范围内。原、被告于2014年3月26日签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，约定房屋补偿款736882元，原告分二次付清；被告应在签订协议后十五日内自行拆除房屋及附属设施，腾出土地交原告使用。协议签订后，原告按约履行了付款义务，而被告至今没有拆除房屋腾出土地。为此,请求依法判令被告立即拆除房屋、腾交土地。
被告程某某无答辩。
经审理查明，因环线辅路工程建设需要，经省人民政府批准，对浏阳市集里街道办事处禧和社区磊石组土地进行征收，被告程某某的房屋在征收范围内。原、被告于2014年3月26日签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，协议约定：一、拆迁补偿：1、需拆迁被告房屋计合法面积360㎡，违法建设面积56.89㎡。2、房屋主体补偿费189700元；拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费、室处设施补偿费、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费共计287982元；根据被拆除房屋的合法建筑面积，补助购房补助费259200元。以上合计拆迁补偿费736882元。3、被告按期拆除腾地的，按合法建筑面积，原告给予200元/㎡的按期拆迁奖,面积360㎡计72000元。二、付款方法：原、被告签订协议后15日内，由原告通过征地拆迁补偿安置资金专户直接拨付房屋拆迁补偿费的70%给被告515000元，余款221882元和按期拆迁奖72000元，待被告在规定期限内全部拆除并经原告验收合格后，凭验收单一次付清。三、拆迁期限：因工程建设需要，被告在签订协议后15日内拆除房屋及附属设施，腾地交给原告。协议签订后，被告已于2014年4月9日领取原告支付的第一期房屋拆迁补偿款515000元。被告至今没有履行拆除房屋腾交土地的义务。为此,原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，湖南省人民政府（2013）政国土字第800号农用地转用、土地征收审批单《农村房屋拆迁货币安置协议》，原告支付被告第一期拆迁款领款单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月26日签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。协议签订后，原告按约定支付被告第一期拆迁款，而被告至今未履行拆除房屋及附属设施、腾交土地的义务。原告要求被告立即拆除房屋及附属设施、腾交土地的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
程某某于本判决书生效之日起五日内拆除被征收的位于浏阳市集里街道办事处禧和社区磊石组29号房屋及附属设施，腾出土地交浏阳市城市建设集团有限公司使用。
本案受理费12609元，减半收取6304.5元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一四年八月四日
书记员 彭金艳
（本判决书适用的法律条文附后页）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执594号之一
申请执行人：太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
被执行人：韦金武，男，1965年5月20日生，壮族，南宁市武鸣区人。
本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人三个银行账户（目前尚不具备处置条件），且被执行人下落不明，除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华��民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐润华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00280号
申请执行人：吴杰，男，1975年5月7日出生，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：陈辉，男，1977年4月3日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴杰与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本��在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十���日
书记员 王晓莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第847号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人湛某某（自报名），男，1986年4月26日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住雷州市南兴镇后卜村***号新1巷，2013年11月16日因吸毒被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]649号起诉书指控被告人湛某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日14时许，被告人湛某某在佛山市南海区桂城街道北约住宅一区71号202房间内用一把小型电子秤和小塑料袋分装一些白色粉末。民警巡查时发现湛某某的行为，即对该房间进行检查。经检查，在房间内发现一批疑似毒品的粉末和晶体等物品。民警现场对湛某某的尿液进行海洛因定性检测，结果呈海洛因阳性。
经鉴定，从湛某某住处搜获的白色晶体粉末2小包，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉粒7小包，净重35.04克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警查获被告人时，起获现金1505元、打火机1个、塑料胶袋136个、塑料吸管3支、电子秤1个、铁盒1个、戒刀片1片及移动电话1部。该事实有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人湛某某非法持有毒品海洛因35.04克、甲基苯丙胺0.31克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。扣押被告人湛某某的现金人民币1505元冲抵罚金，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因35.04克、甲基苯丙胺0.31克、打火机1个、塑料胶袋136个、塑料吸管3支、电子秤1个、铁盒1个、戒刀片1片，均予以没收并销毁；移动电话1部，发还被告人湛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3419号
原告：沈阳市通益运输服务有限公司。
法定代表人：万义。
委托代理人：王海峰。
被告：张学平，男，1963年6月1日出生
原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告张学平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127元，由原告沈阳市通益运输服务有限公司承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2172号
申请执行人：绵阳市绿冠塑胶地板有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：温琴。
被申请执行人：四川上善绿化景观工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周仕勇。
案由建设施工合同纠纷
本院受理申请人绵阳市绿冠塑胶地板有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4318号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川上善绿化景观工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川上善绿化景观工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月十五日
书记员 肖永丰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初235号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月8日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2016年4月7日被包头市���安局青山区分局监视居住。
被告人钱某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法拘禁罪,于2015年3月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月8日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2016年4月7日被包头市公安局青山区分局监视居住。
被告人陈某，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月8日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2016年4月7日被包头市公安局青山区分局监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人许某某、钱某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市���山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人许某某、钱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人许某某、钱某、陈某为索要债务非法拘禁他人，并实施殴打及威胁，其行为已构成非法拘禁罪。被告人许某某、钱某、陈某经电话通知主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为，均系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2015年3月23日中午12时30分左右，吕某某（另案处理）授意被告人许某某向被害人孙某某索要2300元“驾驶证科三保过费”，于是被告人许某某伙同被告人钱某、陈某将被害人带至包头市青山区西边墙村的一碎石场附近，对其进行殴打并烧毁被害人孙某某考试档案中的一张收据，被害人孙某某在被告人许某某、钱某、陈某的威胁下将其随身携带的500元现金交与被告人许某某、钱某、陈某，被害人孙某某才被放走，庭前三被告人与被害人就赔偿问题达成口头协议，三被告人共赔偿被害人8000元，被害人孙某某表示同意并谅解了三被告人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，银行流水，孙某某就诊凭证，���况说明,收条、谅解书；
2、证人证言：证人吕某某、冯某某、彭某某、李某的证言；
3、被害人陈述：被害人孙某某的报案材料及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人许某某、钱某、陈某的供述与辩解；
5.辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、钱某、陈某为索取债务，非法拘禁他人，并实施殴打及威胁，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许某某、钱某、陈某犯非法拘禁罪罪名成立。三被告人在实施非法拘禁时，殴打被害人，从重处罚；三被告人经电话通知主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为，均系自首��可以从轻或减轻处罚；三被告人赔偿了被害人孙某某的各项损失共计8000元，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪���的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督1108号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人杨会生，该公司职员。
被申请人耿如练，男，住泊头市。
被申请人江素銮，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督1108号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督1108支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费417申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭娜娜
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法苹民初字第145号
原告陈某甲，女，汉族，1973年3月4日出生，广东省四会市人。系无民事行为能力人。
法定代理人陈某乙，男，汉族，1955年11月5日出生，广东省四会市人。系原告陈某甲的胞兄。
被告陈某丙，男，汉族，1973年7月30日出生，广东省罗定市人。系限制民事行为能力人。
法定代理人陈某丁，女，汉族，1950年4月14日出生，广东省罗定市人。系被告陈某丙的母亲。
原告陈某甲诉被告陈某丙离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙及其法定代理人陈某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识谈婚，于1997年9月6日在罗定市围底镇人民政府办理结婚登记，双方至今未生育小孩。婚后因原告患有精神病且反复发作，原告家人便接原告回到娘家生活、治疗。经持续治疗仍未治愈，原告至今未能自理生活及完全辨认自己行为，长期由其兄长及其他亲属照顾。原告与被告婚后共同生活时间极短，因原告患有精神病而无法培养夫妻感情。原告也长达十多年未回到被告家中，导致夫妻感情已经破裂。双方婚后没有共同财产及其他问题需处理。因此，现原告请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由原告自愿承担。
被告及其法定代理人陈某丁经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某丙经人介绍相识后，于1997年9月6日办理结婚登记手续，至今双方未生育有子女。因原告患有精神病，婚后数日即被其娘家人接回四会生活、治疗，再无回过被告家中。经持续治疗，原告至今仍未痊愈，缺乏自理及辨认自己行为的能力，长期需由亲属照顾。被告于1994年初被诊断为精神分裂症，之后经治疗病情好转而登记结婚，婚后其精神症状出现复发，现不能自理生活及辨认自己的行为，平时生活起居由其母亲陈某丁照料。2015年9月24日、10月8日，案外人陈某乙、陈某丁分别申请法院对陈某甲、陈某丙的民事行为能力进行认定，本院核查之后依法作出相应判决，认定陈某甲为无民事行为能力人并指定陈某乙为其监护人，认定陈某丙为限制民事行为能力人并指定陈某丁为其监护人。2015年9月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、居委会证明、疾病诊断证明书、申请书、人口信息查询资料、调查询问笔录、（2015）云罗法苹民特字第2号、第3号民事判决书以及本院的庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告与被告登记结婚长达八年，而两人共同生活的时间仅有数日，显然双方未能建立起夫妻感情。此外，原、被告双方婚前均患有精神病，婚后二人的病情出现复发且至今未能治愈，分别需要各自的亲属料理生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”之规定，原、被告目前之情形可视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的理据充分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由缺席诉讼，视其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某丙离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓越戈
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00219号
申请执行人赵永红，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市澄城县雷家洼乡，农民。
委托代理人党春红，女，汉族，初中文化，住陕西省渭南市澄城县雷家洼乡，农民，系申请执行人赵永红之妻。
被执行人杨明亮，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县洽川镇，农民。
申请执行人赵永红依据已发生法律效力的（2014）合民初字第01123号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明亮偿还借款40000元，诉讼费800元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人杨明亮常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人赵永红也无法向本院提供被执行人杨明亮的下落及可供执行财产线索，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00219号执行案件终结执行。
待发现被执行人杨明亮的下落及可供执行财产线索时，申请执行人赵永红可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更223号
罪犯聂开梅，女，1973年5月7日生，汉族，贵州省仁怀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）遵市法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被告人龚某、聂开梅互为连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈焕丧葬费、被抚养人生活费共计人民币48527元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯聂开梅准予减刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2026年1月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执222号
申请执行人韩某某，男，住姚安县官屯乡连厂村委会。
被执行人庞某某，男，住姚安县光禄镇福光村委会。
被执行人吴某某，男，住姚安县弥兴镇。
本院在执行韩某某与庞某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，分别向被执行人庞某某、吴某某发出执行通知书，责令其履行本院于2016年3月1日做出的（2016）云2325民初31号民事调解书确定义务：“一、由被告庞某某偿还韩某某借款100000元、支付利息5000元，合计105000元，由被告吴某某对上述款项105000元承担连带清偿责任。二、由被告庞某某偿还原告韩某某借款8000元。三、上述一、二款合计113000元，限于2016年6月30日前给付70000元，于2016年12月30日前给付43000元。案件受理费2027元，由被告庞某某承担。”调解书生效后，被执行人庞某某、吴某某在法定期限内未履行义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行第二期余款43000元及本案案件受理费2027元，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人庞某某采取了公布失信被执行人名单、限制高消费令等多项执行措施后，因被执行人庞某某现负债过重等原因，庞某某至今仍未能履行义务。而另一被执行人吴某某，本院已对其采取了冻结扣划工资及住房公积金措施，已执行到位24000元并兑付申请执行人，对未能执行到位的余款，现查明被执行人庞某某及吴某某均暂无有效财产可供执行,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执222号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张发厅