wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保106号
申请人：武桂芳，女，1968年2月29日出生，住山东省东平县。
委托代理人：侯绪星，男，1993年6月7日出生，住址同上。
被申请人：贾思亮，男，1965年11月12日出生，住山东省东平县。
申请人武桂芳于2017年2月27日向本院提出申请，请求对被申请人贾思亮所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人武丽洁（女，住山东省泰安市）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人武桂芳与被申请人贾思亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人武桂芳已向本院提供了担保，依法准许申请人武桂芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贾思亮的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月27日至2017年3月27日。
案件申请费500元，由申请人武桂芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭晓琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00297号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王从忍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5102号
原告：曹春宇，男，生于1981年8月13日，汉族，无业，户籍地辽宁省新民市，住济南市。
被告：济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。
代表人：吴春相，经理。
委托诉讼代理人：潘有余（特别授权代理），男，生于1990年3月18日，汉族，系该公司法务，住济南市。
原告曹春宇因与被告济南人民大润发商业有限公司历城店（以下简称济南大润发历城店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春宇，被告济南大润发历城店的委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春宇向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款23.8元；2、被告赔偿原告赔偿金1000元；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要于2016年8月3号在济南大润发历城店购买了进口的台湾岛产自然素材老姜黑糖1袋，净含量150g，单价23.8元。食品购买完刚要打开，看日期和保质期发现该产品已过期，生产日期是2014年9月19号，保质期到2016年3月18日，属于过期食品。依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》规定，不得销售过期食品。被告作为一家大型市场，首先就要保证食品安全，过期食品要及时下架，而不是企图蒙混过关，损害消费者权益。被告销售这种不符合食品安全标准的产品，严重侵害消费者的合法权益。《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第四十四条、第六十二条、第一百一十一条、第一百四十八条规定，违反本法规定，造成人身、财产、或者其他伤害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；赔偿金不足一千元的，赔偿一千元。综上，被告作为销售商致使过期食品流入市场，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿。
被告济南大润发历城店辩称：原告主张的诉讼请求没有事实依据。原告在诉状中陈述曾于2016年8月3日在被告处购买了进口台湾产自然素材老姜黑糖1袋，单价23.8元。经被告核查系统，被告的确在2016年8月3日销售过自然素材老姜黑糖，但并未销售过生产日期为2014年9月19日的自然素材老姜黑糖，因此，原告在本案中主张的生产日期为2014年9月19日的自然素材老姜黑糖并非被告销售，被告不应承担任何赔偿责任。原告的主张没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3号，原告曹春宇在被告济南大润发历城店购买了自然素材食品有限责任公司生产的自然素材老姜黑糖一袋，净含量150g,单价23.8元。该食品包装上印有2014.09.19制造，2016.03.18有效。被告主张原告购买的上述黑糖不是其销售的产品，原告提供视听资料证明其在被告处购买黑糖的过程。被告未提供其销售给原告的黑糖是何种有效日期的黑糖。
本院认为，原告曹春宇与被告济南大润发历城店之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付货款，被告应向原告交付合格的产品。原告主张从被告处购买的商品为过期食品，被告对原告主张不予认可，但未提供其销售给原告是何种有效日期的商品，故对被告的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告济南大润发历城店明知其销售的自然素材老姜黑糖已过有效日期，不符合食品安全标准，但仍然出售，根据上述法律规定，原告有权要求被告赔偿货款损失并要求被告支付赔偿金1000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南人民大润发商业有限公司历城店于本判决生效之日起十日内退还原告曹春宇货款23.8元；
二、被告济南人民大润发商业有限公司历城店于本判决生效之日起十日内支付原告曹春宇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南人民大润发商业有限公司历城店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 王百丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5116号
原告:宋崇玲，女，1964年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张富余，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告宋崇玲诉被告张富余民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋崇玲到庭参加诉讼，被告张富余经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋崇玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及2015年8月13日起到债务清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款50000元，期限为6个月，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。
被告张富余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张富余未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提交的被告书写的借条及原告提交的银行转账凭证，该两证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月13日，被告张富余向原告宋崇玲借款50000元，约定借款限期为6个月，月息一分五，被告向原告出具借条。借款到期后，原、被告双方同意该借款展期三个月。另查明，被告已向原告支付六个月的利息。
本院认为，被告张富余向原告宋崇玲借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有偿还该借款本息的义务，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富余于本判决生效后十日内偿还原告宋崇玲借款50000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2015年8月13日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张富余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初246号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈广增，男，1999年6月26日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人陈广增犯抢夺罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人陈广增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月6日，被告人陈广增在58同城上联系被害人刘某1购买摩托车，双方约定次日在青山公园门口见面。同年9月7日下午，刘某1骑着自己的白色宝雕牌摩托车来到青山公园，陈广增到达后，要求试骑该辆摩托车，刘某1同意并将摩托车钥匙交给陈广增。陈广增随即将摩托车骑走，并骑到了自己家中。后陈广增将该摩托车以1800元的价格销售给刘某2，所得赃款被其用于日常开支。经鉴定，该摩托车价格为12493元。
2017年5月7日，被告人陈广增赔偿了被害人刘某1的损失，取得了刘某1的谅解。
2017年4月26日，娄底市公安局钢城分局民警在2012酒吧将陈广增抓获，陈广增到案后如实供述了上述事实。
该院认为，被告人陈广增以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈广增犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，系共同犯罪中的主犯，有坦白情节，被告人陈广增赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。诉请法院依法判处。
被告人陈广增对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，被告人陈广增在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、入所体检表、现场勘验照片、价格认定结论书、谅解书、刘某1出具的收据、辨认笔录、证人曾某、刘某2、朱某的证言、被害人刘某1的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人陈广增是否适用社区矫正进行社会调查，湖南省娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星区社评字(2018)第136号调查评估意见书。经调查，陈广增法制观念淡薄，认罪悔罪态度一般，有固定居所，家人配合监管，有担保人提供担保，愿意承担监管责任，社矫环境一般。在调查过程中了解到被告人陈广增脾气暴躁，没有固定收入和稳定收入来源，社会交往比较复杂，再犯罪风险难以预料，建议对被告人陈广增不适用社区矫正。
本院认为，被告人陈广增以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈广增犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈广增积极赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得了被害人刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈广增犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月31日起至2019年1月15日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年八月六日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04483号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：叶军。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告叶军信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周秀芳
人民陪审员 许莉娜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2791号
上诉人（原审原告）巩义市米河龙阳机械加工厂。
负责人张黎明，该厂厂长。
委托代理人张红周，该厂员工。
被上诉人（原审被告）河南省荥阳市铝业碳素制品厂。
负责人张浩，该厂厂长。
委托代理人李万强，该厂生产厂长。
上诉人巩义市米河龙阳机械加工厂因与被上诉人河南省荥阳市铝业碳素制品厂加工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人巩义市米河龙阳机械加工厂于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。巩义市米河龙阳机械加工厂向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巩义市米河龙阳机械加工厂撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5479元，减半收取2739.5元，由上诉人巩义市米河龙阳机械加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年一月十二日
书记员 胡保亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4190号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张晓磊，女，1980年2月17日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张晓磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8673号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张晓磊名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第8673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初968号
原告：韩亮，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：关天鹏，住安徽省太和县。
被告：姜艳，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩永平，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告韩亮与被告姜艳、韩永平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮及其委托诉讼代理人田鹏、被告姜艳到庭参加诉讼。被告韩永平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还款80052.1元及利息（自代偿之日起按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，韩永平、姜艳与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订最高额为30万元借款（担保）合同，原告及李玉华作为担保签名。后因被告多次拖欠贷款，原告先后为二被告共计偿还贷款本息计80052.1元。后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼。
姜艳辩称，本人无力偿还，也没有使用贷款。
韩永平未答辩。
本院经审理查明，2013年8月14日，姜艳、韩永平、韩亮、李玉华与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订个人额度借款（担保）合同，合同约定，姜艳、韩永平为共同借款人，韩亮、李玉华为连带保证人，借款期限2年，最高额为30万元。姜艳、韩永平贷款后，因未如期归还贷款，韩亮分别于2013年9月23日、2014年3月31日、2015年1月19日、2016年11月28日向安徽太和农村商业银行股份有限公司代姜艳、韩永平偿还贷款本息3900元、18049.02、2855元、5248.08元、50000元，合计80052.1元。
上述事实，有韩亮身份证、借款（担保）合同、安徽太和农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证及借、贷方记账凭证、太和县人民法院（2015）太民一初字01815号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，韩亮承担保证责任后，有权向债务人姜艳、韩永平追偿。韩亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜艳、韩永平于判决生效之日起十日内偿付原告韩亮代偿的借款本息80052.1元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年2月1日起算至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告姜艳、韩永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
人民陪审员 刘益民
人民陪审员 崔国良
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初277号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，男，1968年8月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)261号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年8月17日18时许，在乳山市午极镇张家屯村东山上，被告人宋某因琐事与被害人李某发生争执并撕打，在撕打过程中，被告人宋某用拳击打李某嘴部，致其两颗牙齿脱落。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日18时许，在乳山市午极镇张家屯村东山上，被告人宋某因琐事与被害人李某发生争执并撕打，在撕打过程中，被告人宋某用拳击打李某嘴部，致其两颗牙齿脱落。经鉴定，构成轻伤二级。
另查，被告人宋某已与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人宋某的供述，被害人李某的陈述，证人曲某、孙某1、孙某2、勇某的证言，乳山市公安局受案登记表、发破案经过，接受证据清单，被害人牙齿照片、伤情照片、门诊病例手册、出院费用清单、收费票据、住院病例、出院记录、诊断证明书，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪，并能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王少华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5441号
原告：罗国荣，男，1945年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告：王小中，男，1964年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗国荣与被告王小中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员潘琛琛担任审判长，与人民陪审员许前华、游颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗国荣到庭参加了诉讼，被告王小中下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金6000元及以6000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清时止的利息。事实与理由：被告于2016年4月21日向原告借款6000元，并出具借条一张。后被告一直未偿还借款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告王小中未作答辩。
原告罗国荣为证明其诉讼请求，提交如下证据：借条，证明被告向原告借款的情况。
本院查明事实如下：
2016年4月21日，被告王小中向原告罗国荣借款，并出具借条，载明：“兹有王小中借罗国荣人民币6000元。”原告陈述，该借款系现金支付，被告一直未向其偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告罗国荣的陈述及提交的证据，被告王小中尚欠原告罗国荣借款本金6000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本案中，因原告与被告未约定利息，亦未约定还款期限，故逾期利息应从起诉之日（即2018年4月11日）起按照年利率6%计算。本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告王小中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告王小中于本判决发生法律效力后三日内偿还原告罗国荣借款本金6000元，并支付以6000元为基数，从2018年4月11日起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王小中负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘琛琛
人民陪审员 许前华
人民陪审员 游 颖
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何行玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保418号
原告张磊
被告刘平
本院审理的原告张磊诉被告刘平合同纠纷一案，原告张磊于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘平的银行存款48万元采取保全措施。
本院认为，原告张磊申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘平的银行存款48万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1836号
原告：朱仕兴。
委托代理人：解月华。
被告：朱仕林。
原告朱仕兴与被告朱仕林为健康权纠纷一案，于2015年9月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员苗青适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱仕兴的委托代理人解月华到庭参加诉讼。被告朱仕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱仕兴起诉称：2014年9月，原告与他人一起承包了黄岩区前蒋段永宁江堤坝工程。2014年10月19日20时30分左右，被告以施工工程影响其休息为由，阻挠工地施工。之后，被告不听原告解释，并用手电筒敲打原告头部，造成原告头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿。原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗7天，用去医疗费3884.14元。2014年12月22日，台州市公安局黄岩分局作出台公（黄）行罚决字（2014）第2257号行政处罚决定书，决定给予朱仕林行政拘留3日并处罚款200元的处罚。被告被行政处罚后，拒绝赔偿原告医疗费等经济损失。现请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3884.14元、误工费2926元、护理费931元、住院伙食费210元、交通费70元，合计8021.14元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱仕林未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实有原告提供的急诊病历、住院病史、出院录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书及台州市公安局黄岩分局朱仕林殴打他人公安卷、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告因琐事发生争执后，被告朱仕林没有采取适当的方式解决，殴打并造成原告朱仕兴受伤，事实清楚。对于原告因此造成的合理经济损失，被告朱仕林应当承担赔偿责任。根据本案实际情况，原告主张要求被告赔偿医疗费3884.14元（其中伙食费18元）、误工费2926元、护理费931元、住院伙食费210元、交通费70元，合计8021.14元，扣除重复计算的伙食费18元，剩余8003.14元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仕林于本判决生效后十日内赔偿原告朱仕兴各项经济损失共计8003.14元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告朱仕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一五年十一月十二日
代书记员 解蓉蓉
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莱州执字第915-2号＼n申请执行人：罗旭华，女，1955年8月15日出生，汉族，退休干部，住莱州市。＼n被执行人：郎丰奎，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人罗旭华与被执行人郎丰奎民间借贷纠纷一案，申请执行人罗旭华以本院（2012）莱州民初字第1372号民事判决已经发生法律效力、被执行人郎丰奎拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人郎丰奎有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人郎丰奎所有的生姜20000斤。＼n二、被执行人郎丰奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人郎丰奎可以出卖查封的生姜，但必须通知本院，所得价款必交纳本院。＼n三、查封期限为一年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员蔡生龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执883号
申请执行人李坤光。
被执行人长沙东盛装饰工程有限公司。
本院在执行李坤光与长沙东盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初4595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙东盛装饰工程有限公司银行存款106235元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 潘 玲
二〇一八年八月九日
书记员 张会文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1126号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月3日21时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，从张家港市出发准备回江阴住处，途径某某大道、某某路、某某路等地。当日21时50分许，被告人张某驾驶该车沿江阴市澄江街道某某路由南向北行驶至某某叉口左转弯时，车辆前部撞到前方同向车道内等红灯的沙某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车尾部。经江阴市公安局鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.90mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候公安处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张某赔偿沙某人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接处警详细信息、车辆行踪监控信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、收条、谅解书等书证，证人沙某、覃某、向某、孙某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月24日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2014号
原告：翁晓燕，女，1981年5月4日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈福英，女，1984年12月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林观亮，男，1981年1月23日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告翁晓燕与被告陈福英、林观亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁晓燕撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告翁晓燕负担。
审判员 郑小秋
二〇一七年七月十一日
书记员 吴一凡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4816号
上诉人（原审被告）：苏艳春，女，汉族，1964年1月23日生，云南省安宁市人，住安宁市，
上诉人（原审被告）：苏再行，男，汉族，1963年6月19日生，云南省安宁市人，住安宁市，现住昆明市西山区，
被上诉人（原审原告）：陈玲华，女，汉族，1973年5月6日生，住云南省红河州哈尼族彝族自治州蒙自县，现住，
上诉人苏艳春、苏再行与被上诉人陈玲华民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人苏艳春、苏再行经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏艳春、苏再行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由上诉人苏艳春、苏再行共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛维清
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字861号
申请执行人：栾金凤，女，1980年5月19日出生，汉族，现住浙江省苍南县澡溪蔗岙村110号。
被执行人：李达，女，1985年2月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区金川路136号。
本院在执行（2014）旅民初字第1902号民事调解书，关于申请执行人栾金凤与被执行人李达合伙协议纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8396号
原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。
主要负责人：武勇。
委托诉讼代理人：王贝贝。
被告：马长青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：张永海。
委托诉讼代理人:谢立科。
原告利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险宁波支公司）诉被告马长青、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利宝保险宁波支公司的委托诉讼代理人王贝贝及被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人谢立科到庭参加诉讼。被告马长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告利宝保险宁波支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长青赔偿原告保险金损失13300元；2.被告人保慈溪支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告系被保险人赵洪亮所有的浙Ｂ×××××号车辆的承保单位，保险期间自2017年11月1日至2018年10月31日。2017年12月10日，被告马长青驾驶浙Ｂ×××××号车辆由西往东行驶至慈溪市历崔公路新兴大道处时，与由南往北赵洪亮驾驶的浙Ｂ×××××号车辆相碰，浙Ｂ×××××号车辆又与道路路沿相碰，造成浙Ｂ×××××号车辆受损的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告马长青负事故全部责任，赵洪亮无责任。事故发生后，赵洪亮为修理浙Ｂ×××××号车辆支出修理费12900元、拖车费400元，并向原告提出索赔，原告于2018年1月29日将13300元保险赔偿款支付给被保险人赵洪亮，赵洪亮向原告出具权益转让书一份，将向第三方追索的权利转让给原告，原告由此取得代位追偿权。另查明，事故发生时，浙Ｂ×××××号车辆的交强险投保在被告人保慈溪支公司处。原告认为，根据交通事故认定书，被告应承担相应的赔偿责任。原告先行向赵洪亮支付了车辆维修费取得了追偿权，被告应当偿付原告相应的保险金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告人保慈溪支公司未提交证据，在庭审中答辩称，同意在交强险限额内予以赔付。
被告马长青未作答辩，也未向本院提交证据。
原告利宝保险宁波支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告人保慈溪支公司无异议，被告马长青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告方行使追偿权。根据本院查明的事实，被告马长青负事故全部责任，被告人保慈溪支公司系被告马长青所驾车辆交强险的承保单位，故被告人保慈溪支公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告马长青予以承担。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告利宝保险有限公司宁波中心支公司赔偿款2000元；
二、被告马长青于本判决生效之日起七日内支付原告利宝保险有限公司宁波中心支公司赔偿款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由被告马长青负担56.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年八月十七日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南法刑初字第00713号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人邓某，男，1963年6月15日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于1983年4月25日被本院判处有期徒刑四年。2014年5月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）870号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月17日20许，被告人邓某因对被害人陈某丙、陈某乙有积怨，遂从家中携带一把长约60厘米的金属斧头欲砍伤二人。邓某先来到位于重庆市南岸区陈某甲家中，用斧头砍向正在此打麻将的陈某乙，因陈某乙及时躲避，邓某未砍到陈某乙，后被陈某甲劝阻。邓某走出陈某甲家后，在骏龙园小区大门口附近看到闻讯赶来的陈某丙和刘某某，遂用斧头砍向陈某丙，陈某丙用左手抵挡，斧头刃及把柄打到其左前臂上。邓某在刘某某、陈某丙对其进行控制时，又用嘴咬了陈某丙左前臂一口。民警接警后赶至现场将邓某捉获。陈某丙被送至重庆市中医骨科医院治疗。经诊断：陈某丙左桡骨干中断粉碎性开放性骨折、全身多处皮肤挫伤、人牙咬伤。经鉴定，陈某丙的损伤程度属轻伤一级。归案后，邓某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有捉获经过、病历、扣押决定书、扣押清单、前科刑事判决书、户籍资料等书证，证人陈某甲、刘某某的证言，被害人陈某丙、陈某乙的陈述，被告人邓某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实，足以证实。＼n本院认为，被告人邓某为泄私愤，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邓某有盗窃前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月17日起至2015年10月16日止。）＼n二、对作案工具斧头一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员彭华＼n二〇一四年七月七日＼n书记员杨海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2710号
原告：蒋凤芹，女，汉族，1974年9月21日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：李秀清，湖北省襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：罗欣，男，汉族，1987年8月29日出生，住安徽省太和县。
被告：舒凡凡，女，汉族，1991年5月14日生，住址同上。
蒋凤芹诉罗欣、舒凡凡股权转让纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告蒋凤芹于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋凤芹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋凤芹撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告蒋凤芹负担。
审 判 长 王 龙
人民陪审员 李兴涛
人民陪审员 沈爱英
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡 啸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16610号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
负责人：冯文，该公司执行董事。
被告：曾宁，女，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告曾宁物业服务合同纠纷一案,原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年八月八日
书记员 王灿
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执257号
申请执行人：北京锦盛天文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩奇，总经理。
被执行人：安庆市长江报刊有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：巩君慧，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市长江报刊有限公司银行存款128678.94元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年二月一日
书记员 冯浩（实习）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4380号
原告：莫德均，男，1941年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告：赵升珍，女，1950年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
以上二原告共同委托代理人：俞国雄、徐勇（实习），浙江天音律师事务所律师。
被告：王朋，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人：王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告：王敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：赵晓芹，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告莫德均、赵升珍与被告王朋、王敏、赵晓芹公司减资纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理，现已能审理终结。
原告莫德均、赵升珍起诉称，两原告诉嘉兴市朋湃企业管理有限公司工伤保险待遇一案，由嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2017年8月20日作出南劳人仲案字【2017】第177号仲裁裁决书，根据该裁决书，嘉兴市朋湃企业管理有限公司应支付两原告一次性工亡补助金、丧葬补助金供养亲属抚恤金等共计32480.64元。因嘉兴市朋湃企业管理有限公司未能履行生效裁决书确定的付款义务，两原告向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行。2018年4月16日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2018）浙0402执71号之一执行裁定书，裁定书认定：“查明被执行人无可供执行的财产信息；查明被执行人公司已人去楼空”，裁定终结本次执行程序。
嘉兴市朋湃企业管理有限公司于2016年3月16日注册登记，股东为三被告，注册资金为300万元，分别由第一被告出资120万元；第二被告出资90万元；第三被告出资90万元。2016年11月20日，嘉兴市朋湃企业管理有限公司作出股东会决议，股东会决议内容为1、决定公司减少注册资本297万元，其中王朋减少注册资本118.8万元；王敏减少注册资本89.1万元，赵晓芹减少注册资本89.1万元；2、编制资产负债表和财产清单，通知债权人，组织清偿债务等。2017年3月27日嘉兴市朋湃企业管理有限公司变更工商登记，变更的主要内容为经营范围及注册资金；注册资本由300万元变更为3万元，其中王朋的注册资金变更为1.2万元，王敏的注册资金变更为0.9万元，赵晓芹的注册资金变更为0.9万元。
原告认为，三被告明知谭开才是嘉兴市朋湃企业管理有限公司员工并于2016年7月20日在上班途中因交通事故死亡，为逃避法律责任，恶意减少公司的注册资本，致使嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲案字【2017】第177号仲裁裁决书确定的付款义务无法予以执行，三被告理应在减少的注册资本范围内承担赔偿责任。现根据《民事诉讼法》相关规定起诉，请求：1.判令三被告在减少注册资金的范围内承担赔偿原告683802.8元的责任，支付逾期付款利息32480.64元（暂计6个月，以683802.8元为基数，年息为9.5％，暂计6个月，实际利息计算至判决付款日止），合计716283.44元，三被告互负连带赔偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告王朋答辩称，一、本案原告主体不适格，原告赵升珍早已于2015年死亡，原告莫德均亦已于2017年死亡，故请求法院依法驳回起诉；二、嘉兴市朋湃企业管理有限公司已就其与两原告工伤保险待遇纠纷一案向法院提出执行异议并向嘉兴市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，现两案尚未审结，而本案须以执行异议和撤销仲裁裁决两案的审理结果为依据，故应当中止本案诉讼。
被告王敏、赵晓芹答辩称，她们并非嘉兴市朋湃企业管理有限公司的股东，不应对嘉兴市朋湃企业管理有限公司的债务承担任何责任，请依法驳回对她们的诉讼请求。
本院经审查认为，根据被告王朋提交的由云南省昭通市永善县公安局大兴派出所和云南省昭通市永善县大兴镇核桃村民委员会出具的证明，可以确定本案原告莫德均、赵升珍已分别于2017年、2015年死亡，已不具备诉讼主体资格。故本案两原告的诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告莫德均、赵升珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一八年八月二日
书记员 斯群蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2419号
原告：杨世奎，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。
被告：梁伟，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
第三人：重庆建安玻璃有限公司(以下简称建安公司)。住所地重庆市永川区南大街街道代家店村，统一社会信用代码91500118699275031H。
法定代表人：陈勇，经理。
原告杨世奎与被告梁伟、第三人建安公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世奎的委托诉讼代理人谢远游到庭参加诉讼。被梁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世奎向本院提出诉讼请求：由被告梁伟支付原告租金45000元。事实和理由：原告与第三人建安公司与2014年11月26日签订房屋租赁合同，后于2017年4月1日解除该租赁合同并确认第三人建安公司欠原告租金45000元。因被告梁伟尚欠第三人建安公司货款，经三方协商后于2017年4月1日达成债权转让协议，约定第三人所欠租金45000元由被告梁伟承担。其后，被告梁伟向原告出具载明被告欠原告45000元的欠条一张。但被告梁伟至今未向原告履行付款义务。
被告梁伟未作答辩。
第三人建安公司述称，其公司与原告的租赁合同属实，被告梁伟欠其公司货款属实。原告所述债权转让属实，被告梁伟同意该债权转让，但未当场支付租金给原告杨世奎，而是向原告杨世奎出具欠条一张，载明被告梁伟欠原告杨世奎45000元的事实，故该45000元的租金应被告梁伟支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，原告杨世奎与第三人建安公司签订《厂房、办公宿舍楼租赁合同》，约定原告将厂房和办公宿舍租赁给第三人，租赁期限为5年，至2019年12月31日止，并约定了租金为18万元每年等内容。
2017年4月1日，原告杨世奎与第三人建安公司签订《解除厂房租赁合同》，载明第三人应付原告三个月租金45000元，付清租金后，解除原有租赁合同。同日，第三人建安公司向原告杨世奎出具《债权转让说明》，载明双方解除租赁合同尚欠的租金45000元，因被告梁伟尚欠第三人货款，经与梁伟协商后由梁伟支付该租金45000元，建安公司不再承担该债务。同日，被告梁伟向原告杨世奎出具欠条1张，载明欠原告杨世奎厂房租金45000元。
本院认为，本案中，第三人建安公司与原告杨世奎签订租赁合同属实，双方在解除该合同后，第三人尚欠原告租金45000元未付，其后第三人将被告梁伟尚欠其公司的货款45000元的债权转让给原告，用于冲抵租金，原告同意该债权转让，且根据被告出具的欠条足以证明被告已经知晓第三人将该债权转让给原告梁伟，故该债权转让已履行了通知义务，第三人与原告之间的债权转让已发生效力，原告取得了要求被告梁伟支付款项的权利。现被告梁伟未向原告履行付款义务，其行为构成违约，故本院对于原告要求被告支付45000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告梁伟于本判决生效后5日内支付原告杨书奎45000元。
案件受理费920元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 安昌贵
人民陪审员 刘 萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 叶向玲
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第243号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人卫某志，2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人卫某志犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人卫某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年9月25日22时10分许，被告人卫某志酒后驾驶黑B719**号小型轿车由南向北行驶至克山县政府路东侧路口时，与由东向西刘某驾驶的黑BKD7**号小型轿车相刮撞，造成黑BKD7**号小型轿车驾驶员刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。卫某志在交通事故现场被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定：在卫某志静脉血中检出乙醇，含量为261.5mg／100ml。
经侦查，被告人卫某志于2015年9月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人卫某志醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人卫某志判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人卫某志对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月25日22时10分许，被告人卫某志自己在家喝了二两白酒及三瓶啤酒后，驾驶黑B719**号小型轿车由南向北行驶至克山县政府路东侧路口时，与由东向西行驶的黑BKD7**号小型轿车相刮撞，造成黑BKD7**号小型轿车驾驶员刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。卫某志在交通事故现场被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定：在卫某志静脉血中检出乙醇，含量为261.5mg／100ml。
另查明，事故发生后卫某志与刘某达成赔偿协议，刘某对卫某志表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.道路交通事故认定书、住院诊断书：证实2015年9月25日22时10分许，被告人卫某志驾驶的黑B719**号小型轿车与被害人刘某驾驶的黑BKD7**号小型轿车相刮撞，造成刘某左肩锁关节脱位。被告人卫某志负本起事故的全部责任，刘某无责任。
5.赔偿协议书、谅解书：证实被告人卫某志已与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人刘某的谅解。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言：证实2015年9月25日晚上10点半左右，其驾驶的黑BKD7**号小型轿车由东向西行至克山县昊方宾馆路口时，由南向北驶来一辆车把其撞了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人卫某志的供述：证实其喝酒后驾驶机动车与出租车相刮撞后被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1963号检验报告：证实在卫某志静脉血中检出乙醇，含量为261.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
六、处理意见和理由
本院认为，被告人卫某志被检验出血液中乙醇含量为261.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，卫某志此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人卫某志在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1645号
原告匡志辉，男。
委托代理人钟宸，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告胡万前，男。
委托代理人杨天岳，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
原告匡志辉与被告胡万前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员李尚德、王保明参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告匡志辉及其委托代理人钟宸，被告胡万前及其委托代理人杨天岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡志辉请求判令：被告胡万前赔偿原告各项费用共计114384元（医疗费、器械费96776元+误工费14880+护理费3570元+住院伙食补助费612元+营养费3000元+交通差旅费4262元+精神抚慰金5000元+鉴定费850元+伤残赔偿金14880元）。
被告胡万前答辩要点：一、事故的责任应由被告负全部责任；二、原告出院后干重体力活，导致其左膝关节前韧带受伤，其住院费与被告无关；三、原告的起诉已过诉讼时效。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告匡志辉提供的证据1、2、3、4、7、8、9具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；原告匡志辉提供的证据5的真实性本院无法查实，对此不予采信；原告匡志辉提供的证据6中的收据不是正式的发票，本院对此不予采信，其他部分具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2013年9月28日07时15分许，被告胡万前驾驶其所有的湘LIS6**号普通二轮摩托车沿国道107线由南向北行驶，当行驶至国道107线1981KM宜章县五岭镇坳背村栗山下大桥路段时，与正在掉头的原告匡志辉驾驶的湘LS46**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告匡志辉受伤的道路交通事故。事故发生后，由于双方当事人均未及时报警、现场被破坏且当事人对事故发生的经过陈述不一致，宜章县公安局交通警察大队只出具了湘公交认字[2013]第0928号道路交通事故证明。事故发生后，原告匡志辉先后在郴州市第一人民医院住院治疗3天（2013年9月28日至2013年10月1日）、在中南大学湘雅二医院住院治疗48天（2013年11月11日至2013年11月27日，2013年12月16日至2014年1月13日，2014年1月13日至2014年1月17日），共住院治疗51天，花去医疗费93132.7元（该费用被告胡万前支付了2000元，原告匡志辉支付了91132.7元）。2016年11月17日，原告匡志辉自行向湘南学院司法鉴定中心申请鉴定，该所受理后作出了湘学司鉴[2016]临鉴字第1929号司法鉴定意见书，鉴定原告匡志辉构成十级伤残，原告匡志辉为此花去鉴定费800元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：一、原告匡志辉的起诉是否已经过了诉讼时效？二、如果没过诉讼时效，原告匡志辉在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题及原告匡志辉在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”本案中，原告匡志辉治疗终结的时间为2014年1月17日，以该时间为其诉讼时效的起算点，原告匡志辉的诉讼时效结束时间为2015年1月17日，而原告匡志辉向本院起诉的时间为2016年11月28日，已经超过了诉讼时效的有效期间，原告匡志辉在诉讼时效有效期间怠于行使其相应的权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告匡志辉要求被告胡万前赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告匡志辉主张其一直在向被告胡万前主张赔偿，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原告虽于2016年11月17日向湘南学院司法鉴定中心申请鉴定，但仍不属于诉讼时效中止、中断的情形。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡志辉要求被告胡万前赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2588元，由原告匡志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 王保明
人民陪审员 李尚德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉善执民字第2420号之一
申请执行人陈培英，女，1978年5月6日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人马剑峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人陈培英与被执行人马剑峰民间借贷纠纷一案中，经本院查明：被执行人马剑峰现无从查找，其名下浙Ｆ×××××别克汽车及位于嘉善县魏塘街道××单元××室房产均已被本院依法查封，但目前尚无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)嘉善执民字第2420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈云峰
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑初字第1577号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人宋某甲，男，1983年9月23日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年11月15日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。现在家。＼n辩护人黄辉秋、戴志猛，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人黄辉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月26日6时许，被告人宋某甲驾驶赣B910**号重型厢式货车，由南安市省新镇往南安市区方向行驶至南安市美林街道柳美北路路段时，碰撞到前方同向行驶的由杨某甲驾驶后载杨某乙的无牌装载机，造成杨某乙当场死亡、杨某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人宋某甲即用其手机拨打电话报警，积极参与施救，并留在现场等候处理，后主动向公安机关投案。经南安市公安局交警大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人宋某甲应承担本事故的全部责任，杨某乙、杨某甲在本事故中无责任。＼n案发后，经调解，被告人宋某甲分别与被害人杨某乙亲属、被害人杨某甲及被害单位无牌装载机车主福建省鸿官通信工程有限公司达成赔偿调解协议，且已赔偿被害人杨某乙亲属全部经济损失合计人民币320000元（其中由保险公司支付人民币240338元），赔偿被害人杨某甲全部经济损失合计人民币50000元，赔偿被害单位福建省鸿官通信工程有限公司全部经济损失合计人民币23000元，被害人杨某乙亲属、被害人杨某甲及被害单位福建省鸿官通信工程有限公司对被告人宋某甲的犯罪行为均表示谅解。＼n审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人宋某甲符合社区矫正条件。＼n上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人宋某乙、翁某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆勘查照片，车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表及酒精检验报告，尸体检验鉴定书及尸检照片，火化证及死亡注销证明，人体伤、亡简图及住院病历，交通事故责任认定书，110接警单及归案情况，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证、身份证及户口簿复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，无牌装载机合格证及查询说明，损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收付款票据、声明书、谅解书及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人宋某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤及车辆部分损坏的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲已和保险公司共同赔偿被害人杨某乙亲属、被害人杨某甲及被害单位福建省鸿官通信工程有限公司全部经济损失，并取得被害人杨某乙亲属、被害人杨某甲及被害单位福建省鸿官通信工程有限公司的谅解，对被告人宋某甲可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人宋某甲归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人宋某甲予以从轻处罚并适用缓刑。因此，被告人宋某甲的辩护人提出被告人宋某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人宋某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长李炳南＼n人民陪审员黄高级＼n人民陪审员黄莲治＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员杨凌珊＼n主要法律条文附页：＼n1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1696号
原告徐某某。
委托代理人祝某某。
被告章某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码71097143-4，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
原告徐某某诉被告章某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称平安××××支公司）机动
车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后
，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年3月26日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某委托代理人祝某某
，被告章某某、被告平安××××支公司委托代理人候建亮到
庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费2
9754.28元、挂号费27元、误工费32328.45元（83.97元／天×
390天）、护理费4198.50元（83.97元／天×50天）、住院伙
食补助费300元（15元／天×20天）、营养费1000元（50元／
天×20天）、残疾赔偿金45212元（11303元／年×20年×20%
）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，合计124020.23
元。现请求判令被告章某某赔偿2020.23元，被告平安××××支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，精神损害抚慰金
要求优先在交强险范围内予以赔偿。
被告章某某在庭审中口头辩称：1.对本案交通事故认定
书认定的事实及责任没有异议；2.浙a×××××号小型普通
客车系我所有，该车已在被告平安××××支公司处投保了交
强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.原告请求赔偿的医
药费，应按照实际票据计算，不同意扣除非医保用药费用；鉴
定费我同意支付70%；4.事发后我已为原告垫付了临浦医院的
医药费，并通过交警队支付给原告5000元。
被告平安××××支公司在庭审中口头辩称：1.对本案
交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.浙a××××
×号小型普通客车已在我公司投保交强险，事故发生在保险期
间内，我公司同意在交强险责任限额范围内按各分项限额予以
赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.原告请求赔偿的医药费
应按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；
误工费，认可150天，标准过高；护理费，时间无异议，标准
过高；住院伙食补助费，按照15元／天的标准计算20天；营养
费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；残疾赔偿金，无异
议；精神损害抚慰金，保险公司不负责赔偿；4.被告章某某垫
付的费用不同意在本案中一并处理；5.事发后，我公司已为原
告垫付医药费10000元。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月19日7时50分，
被告章某某驾驶浙a×××××号小型普通客车由南往北行驶
至塘湄线进化镇出口处时，在变道过程中与原告徐某某驾驶的二轮摩托车某撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事
故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告章某某
负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。原告受
伤后，经住院治疗，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、颈6.7
椎体骨折、颈6椎体略后移。该伤势经杭州明某司法鉴定所鉴
定，评定其伤残等级为交通事故ix级（9级）伤残。
另查明，被告章某某就本案事故车辆浙a×××××号小
型普通客车向被告平安××××支公司处投保了机动车第三者
责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生
在强制保险责任期间内。事发后被告章某某已为原告徐某某垫
付了临浦医院的住院费用并支付了5000元，被告平安××××
支公司已为原告徐某某垫付医药费10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等
证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费29754.28元、误工费20152.80元（
83.97元／天×240天）、护理费4198.50元（83.97元／天×50
天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费600
元（30元／天×20天）、残疾赔偿金45212元（11303元／年×
20年×20%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金7000元，共计1
08417.58元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆浙a××××
×号小型普通客车已在被告平安××××支公司处投保了机动
车第三者责任某制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。现
被告平安××××支公司要求在保险合同约定的各项责任限额
内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予
支持。原告主张精神损害抚慰金要求由被告平安××××支公
司在交强险范围内予以优先赔偿，符合法律规定，本院予以准
许。被告章某某自愿承担鉴定费的70%，系其对自身权利的自
由处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责
任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条
第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、徐某某因事故造成的损失108417.58元，此损失由中
国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内赔偿107577.58元，章某某赔
偿840元；结合中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司已支付10000元，章某某已支付5000元，实际由中国××
财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付给徐某某93417.
58元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半交纳1394元，由徐某某负担348
元，章某某负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2788元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一二年三月二十六日
书记员 丁伟力
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执469号
申请执行人张舒平，男，生于1964年2月，汉族，大学文化，居民，住南江县南江镇红星街。
被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，，高中文化，住巴中市巴州区吊桥街。
申请人张舒平申请执行薛凤益民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字1459号民事判决书，在执行中查明，被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公共存款案公安立案侦查，无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 强
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初588号
原告：刘建坤，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李金玉，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘建坤诉被告李金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘建坤及其委托诉讼代理人李夏到庭参加诉讼，被告李金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建坤向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告所欠货款336800元及利息（自2015年2月12日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告白条羊肉，下欠366800元未偿还，并于2015年元月31日被告向原告出具了欠条。2015年2月1日经催要，被告向原告支付了30000元，下欠336800元至今未偿还。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李金玉未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告买羊款366800元并出具了欠条，承诺于2015年2月12日前付清。2015年2月1日被告偿还原告买羊款30000元。
本院认为，被告李金玉欠原告刘建坤货款366800元，承诺2015年2月12日前付清，并于2015年2月1日偿还30000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还货款本金336800元，本院应依法支持。原、被告约定2015年2月12日被告完全付清货款，虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期未偿还货款的行为给原告造成了货币被占用的损失，现原告要求被告支付逾期还款的债务利息，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金玉于判决书生效后十日内偿还原告刘建坤借款336800元，并从2015年2月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付逾期还款的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，由被告李金玉负担（暂由原告预交的6352元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 侯家佩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初2574号
原告：蒲春芳，女，1969年1月16日出生，现住淄川区。
被告：王烈民，男，1952年12月8日出生，原住淄川区,现下落不明。
被告：刘持清，女，1954年4月18出生，原住淄川区，现下落不明。
原告蒲春芳与被告王烈民、刘持清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲春芳到庭参加了诉讼，被告王烈民、刘持清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲春芳向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告将位于淄川区洪山镇涧北二街8号楼1单元3层西户的土地使用证过户到原告蒲春芳名下。事实和理由：原告蒲春芳与其丈夫黄家庭于2008年8月从被告王烈民、刘持清处购买了淄川区洪山镇涧北二街8号楼1单元3层西户房屋一套，并签订了买卖协议，原告交付了房款32000元后，办理了房屋交接的手续，将房屋过户到黄家庭名下。2013年1月23日，原告蒲春芳与黄家庭离婚，位于淄川区洪山镇涧北二街8号楼1单元3层西户房屋一套归蒲春芳所有。2014年4月9日，原告蒲春芳办理了房屋产权证，房产证号淄博市淄川区房产证字××号,但土地使用证未予办理，二被告到外地打工没有音讯，无法联系。为此，原告向本院提起诉讼。
被告王烈民、刘持清缺席未答辩。
经审理本院认定，原告蒲春芳与其丈夫黄家庭于2008年8月28日从被告王烈民、刘持清处购买了位于淄川区洪山镇涧北二街8号楼1单元3层西户房屋一套，房款32000.00元，并办理了房屋产权过户手续，过户到黄家庭名下。2013年1月23日，原告蒲春芳与黄家庭离婚，双方约定淄川区洪山镇涧北二街8号楼1单元3层西户房屋一套归蒲春芳所有。2014年4月9日原告蒲春芳办理了房屋产权证，房产证号为淄博市房权证淄川区字第××号,该房屋土地使用权未办理过户，仍在被告王烈民名下。为此，原告蒲春芳向本院提起诉讼。
确认上述事实有原告蒲春芳向本院提供的买卖契约一份、完税凭证一份、房屋所有权登记费票据一份、房屋所有权转移登记申请书一份、淄博市房权证淄川区字第××号房产证一份、契证一份、淄房改国用（2003）第C20574号土地使用证一份、淄博市房权证淄川区字第××号房产证一份、（2013）川民初字第38号民事调解书一份及原告蒲春芳当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告蒲春芳和其丈夫黄家庭与被告王烈民、刘持清于2008年8月28日签订的房屋买卖协议合法有效，本院依法予以认定。现该房屋的土地使用权仍在王烈民名下，未予办理过户，原告蒲春芳作为房屋产权人要求二被告协助办理土地使用证过户，合理合法，本院予以支持，被告王烈民、刘持清应予协助办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烈民、刘持清于本判决生效后十日内协助原告蒲春芳将位于淄川区洪山镇涧北二街8号楼1单元3层西户房屋一套（房产证号：淄博市房权证淄川区字第××号）的土地使用权（淄房改国用2003第C20754号）过户到原告蒲春芳名下。
案件受理费100.00元，公告费260.00元，合计360.00元，由被告王烈民、刘持清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 谭启刚
人民陪审员 相建逢
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李若晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3043号
原告：徐某，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙某某，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院立案受理了原告徐某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年八月一日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1492号
申请执行人贺进军，男，1958年7月9日生，汉族，住重庆市
被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司，住所地重庆市
法定代表人甘晓黎。
贺进军与重庆市万州区凯美冰点食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第08525号民事判决已经发生法律效力。贺进军于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第08525号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人贺进军的债权借款本金5万元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月二十二日
书记员 何先锋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01192号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人黄冰、高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告李智。
本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年七月十六日
书记员 郭春霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2317号
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行
负责人邓某某
。
委托代理人李某某
委托代理人田某某
被告梅某某
委托代理人梅某某1
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告梅某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托代理人李某某、田某某、被告梅某某的委托代理人梅某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅某某于2012年3月3日在原告处申请办理信用卡一张，2012年4月6日办理完毕，授信额度为人民币100000元，从2012年4月17日开始陆续使用多次，截止到2016年8月17日信用卡透支欠款68551.97元至今未还。因此诉至法院要求被告梅某某偿还截至2016年8月17日前被告透支信用卡本金及利息、滞纳金、手续费68551.97元，以后顺延计算至实际偿还日。被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称，欠款属实，银行也去我们家找过。
经审理查明，被告梅某某于2012年3月3日在原告处申请办理信用卡一张，2012年4月6日办理完毕，授信额度为人民币100000元，从2012年4月17日开始陆续使用多次，截止到2016年8月17日前，被告透支信用卡本金47534.15元，利息、滞纳金、手续费21017.82元，合计68551.97元。2016年9月18日原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费68551.97元，被告承担诉讼费用，2016年8月18日以后的还款额度按被告微机显示的还款额度确定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、笔录、申请表、身份证明、账户信息、借款人行驶证、营业执照、催收回执等载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约，原告给被告办理了信用卡且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币68551.97元，2016年8月18日以后的还款额度按被告微机显示的还款额度确定。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年十月二十日
书记员 李明星
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执445之
申请执行人柴玉娜，女，汉族，住保定市。
被执行人杨从雷，男，汉族，住保定市曲阳县。
被执行人安连洲，男，汉族，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1660号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人安连洲发出执行通知书，责令被执行人安连洲在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人安连洲、杨从雷均未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中查明，安连洲与赵玉敬为夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安连洲在其妻赵某某名下人民币380842元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年七月十三日
书记员 王皓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2858号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人许坤钿，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第159号行政处罚决定，于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审211号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第159号行政处罚决定。本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许坤钿尚未履行罚款47000元。根据案件情况，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第159号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月十七日
书记员 戚海燕(代)
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保20号之一
申请人：山东京港投资有限公司。
法定代表人：杜国胜，董事长。
被申请人：龙口市富洋机械配件有限公司。
法定代表人：孙丰刚，总经理。
申请人山东京港投资有限公司与被申请人龙口市富洋机械配件有限公司申请诉前保全一案过程中,根据原告的申请，要求依法冻结被申请人龙口市富洋机械配件有限公司银行账户内存款1140496元��者查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人龙口市富洋机械配件有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑仁君
二〇一七年九月一日
书记员 王 婷
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第110号之三
申请执行人江西广昌工业园区管理委员会，住址：江西省广昌县工业园区，组织机构代码：75111274-0。
法定代表人凌广辉，该管委会主任。
被执行人广昌县弘昌金属回收有限公司，住址：江西广昌工业园区，组织机构代码：69096052-6。
法定代表人项云鹰，系该公司董事长。
被执行人广昌县华宝金属制造有限公司，住址：广昌县工业园区，组织机构代码：69096050-X。
本院在执行江西广昌工业园区管理委员会与广昌县弘昌金属回收有限公司、广昌县华宝金属制造有限公司借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）广民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广昌县弘昌金属回收有限公司、广昌县华宝金属制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西广昌工业园区管理委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人广昌县华宝金属制造有限公司厂内的机器设备进行了价格评估，并于2016年10月25日第一次向社会公开拍卖，起拍价27.1万元；2016年11月18日第二次向社会公开拍卖，起拍价21.7万元，第二次保留价21.8万元，因无人报名竞拍而流拍。本院以（2014）广执字第110号之二执行裁定书抵债给申请执行人。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2014）广执字第110号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币476191.47元，申请执行费人民币9341.91元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晓成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8588号
申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
被申请人：罗淑连，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇大源村梧桐片罗祠组***号，现住湖南省浏阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人罗淑连信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年8月8日向本院申请对被申请人罗淑连的银行存款32000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结罗淑连的银行存款32000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何志远
审 判 员 罗玉泉
审 判 员 吴银辉
二〇一八年八月九日
法官助理 刘施汝
书 记 员 刘若雯
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法知民初字第1350号＼n原告安徽省天然摄影有限责任公司。＼n法定代表人曹旭，董事长。＼n委托代理人韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n被告广州网易计算机系统有限公司。＼n法定代表人丁磊，执行董事。＼n委托代理人苏毅、吴莹，均系该司职员。＼n原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳、被告委托代理人苏毅、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请国内知名艺人大S、何润东为人物造型，同时聘请国内著名摄影师为其拍摄了“第一·费加罗”主题摄影作品。原告于2011年4月19日向安徽省版权局申请上述摄影作品的著作权登记，获得作登字2011-D-323-01号作品登记证书，登记证书载明的作品名称为《第一·费加罗》主题摄影作品，著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司。2011年10月，原告发现在被告经营的网站http：／／www.163.com新闻频道上发现了上述摄影作品中编号为爱洛公主5号的照片。经原告查询，该照片并未授权被告网站使用，被告的该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告未经授权，擅自将照片上传至自己经营的网站上，不仅侵犯了照片权利人的权益，而且还会造成照片被任意下载、传播、复制。更为严重的是，该行为会导致照片权利人失去对照片的完全控制，大大降低该照片的商业价值，严重损害了原告的著作财产权权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告广州网易计算机系统有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。事实理由如下：一、原告存在明显的恶意诉讼之嫌，请求法庭查明后予以驳回。二、被告的网站转载涉案图片的时间是2010年7月13日，而原告于2011年4月19日才申请涉案图片的著作权登记，晚了九个月时间，并且原告并未提交其取得著作权登记前与摄影师或大S、何润东之间的任何著作权转让协议。因此，原告当时并未取得涉案图片的著作权，不能依照未获取的权利要求被告承担责任。三、原告所起诉的十四张图片有五张为重复起诉，分别编号为夏奈尔09号、夏奈尔13号、若拉的晨16号、若拉的晨17号、thequeen24号。根据“一事不再理”的审判原则，理应予以驳回。而且所有涉案图片均系两个新闻的配图，不应拆分开来逐一起诉，原告的行为实为浪费司法资源。四、被告认为，包含涉案图片的新闻实为时事新闻，被告转载时事新闻不构成侵权。五、被告的关联公司与人民网也签署了有效的合作协议，被告依据协议转载涉案新闻和图片不构成侵权。六、被告已在收到起诉书后及时将涉案图片删除。七、再退一步讲，即使被告需要承担责任，原告要求转载每幅图片赔偿一万元的诉请，明显数额过高，缺乏法律依据。＼n查明事实＼n一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“爱洛公主5”；＼n二、作品类型：摄影作品；＼n三、作品内容：以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真；＼n四、作品登记时间：2011年4月19日；＼n五、作品登记号：作登字2011-D-323-01号；＼n六、被告使用证据：（2012）沪东证经字第14336号公证书；＼n七、被告使用情况：被告经营的网易网站新闻频道的“大S何润东再拍婚纱照甜蜜相拥浪漫唯美”专题（网址http：／／news.163.com／10／0713／10／6BFG952D000146BD_5.html）登载了以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅；原告确认被告已删除该照片；＼n八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；＼n九、被告的经营性质和规模：经营信息服务业务等，注册资本人民币2000万元的有限责任公司；＼n十、被告使用涉案图片来源：被告称转载自人民网，提供了《战略合作协议》、证明函及收款票据等证据；＼n十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；＼n十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；＼n十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元。已提交了相应的委托代理合同和律师费发票；＼n十四、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可费人民币每年3万元。＼n判决结果＼n基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。被控侵权图片所涉内容并非单纯的事实消息，被告主张使用涉案图片的目的系用于时事新闻并无依据，其提供的证据不足以证明涉案图片系转载自人民网的事实，对此本院不予采纳。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回其要求被告立即停止侵权行为，删除涉案图片的诉讼请求，本院对此予以准许。＼n原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人到庭参加诉讼，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失及为维权所支付的合理开支人民币1200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长万方＼n人民陪审员赵小丽＼n人民陪审员黎粤花＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沈永华＼n冯雅雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执59号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陈境峰，男，1993年10月4日生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，该公司总经理。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈境峰、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈境峰、江苏昭明投资担保有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，除抵押物被执行人陈境峰名下车牌苏Ｅ×××××车辆外，本院未发现被执行人有可供执行财产。现该车辆下落不明，且被执行人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额67297.09元（其中：借款本金62246元、利息及滞纳金1509.09元、律师费1500元、诉讼费2042元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月十九日
书记员 韩昔妍