重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝高法民终字第00350号
上诉人（原审被告）：重庆齐刷刷科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附77-1号，组织机构代码：58145531-X。
法定代表人：孙怡，总经理。
委托代理人：胡公平，重庆锦世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人重庆齐刷刷科技有限公司（以下简称齐刷刷科技公司）与被上诉人周丕海著作权侵权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年4月5日作出（2014）渝五中法民初字第01194号民事判决书。齐刷刷科技公司对上述判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人的法定代表人孙怡、委托代理人胡公平，被上诉人的委托代理人谢方琴、王礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：周丕海系摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为周丕海拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明周丕海享有《中国元素图片库》的著作权。齐刷刷科技公司是域名为qishuashua.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备12000590号-1。齐刷刷科技公司在网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0940北京颐和园石舫的图片相一致。依据法律规定，齐刷刷科技公司未经许可通过信息网络提供涉案摄影作品的行为，侵害了周丕海享有的涉案作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。此外，齐刷刷科技公司在使用涉案作品时没有署名，侵犯了周丕海的署名权，应承担赔礼道歉、消除影响等民事责任，周丕海遂向法院起诉请求判令：1、齐刷刷科技公司停止侵权；2、齐刷刷科技公司在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、齐刷刷科技公司赔偿周丕海侵权赔偿金人民币7000元；4、齐刷刷科技公司承担周丕海为制止侵权而支付的公证费233元；5、齐刷刷科技公司承担周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元；6、诉讼费由齐刷刷科技公司承担。
被告齐刷刷科技公司辩称：涉案图片非周丕海的原始图片，齐刷刷科技公司未取得相应的经济收益。
一审法院判决查明事实：周丕海向法院提交的《中国元素图片库》（附光盘3张），封面正面载明“周丕海著”，内有作者周丕海简介以及图片库内容介绍，并附光盘三张。封面背面的版权声明载明“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人”，并落款“中国电子音像出版社”以及“ISBN978-7-900155-61-0/J·01”等内容。该《中国元素图片库》所附三张光盘中，经当庭播放，周丕海明确该张光盘中名为“A0940北京颐和园石舫”的电子文档即涉案摄影作品。
周丕海发现齐刷刷科技公司未经周丕海同意，擅自将该摄影作品登载于齐刷刷科技公司网站内，周丕海遂于2014年7月7日申请河北省保定市古城公证处对齐刷刷科技公司网站有关网页进行证据保全公证。该公证处工作人员操作计算机，点击InternetExplorer8浏览器，通过浏览器进入“360搜索”主页，在搜索栏中输入“【齐刷刷云商城】在线支付20元到付428元即可享受原价1480元的‘北京豪华纯玩4晚5日游’全”，然后点击“搜索一下”进行搜索，进入页面后点击“北京中铁联合国际旅行社-【齐刷刷云商城】在线支付20元到付…”，进入浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图和实时打印。该公证处出具了（2014）保古证经字第2029号公证书，该公证书内网页打印件第4页显示使用了涉案作品，且未署名。经比对，该网站内使用的涉嫌侵权的图片，系对周丕海享有著作权的作品做了修改而成。该公证书内网页打印件第18页到第20页显示域名为qishuashua.com的网站的主办单位系齐刷刷科技公司，网站备案/许可证号渝I**备12000590号-1，且齐刷刷科技公司也认可该公证保全的网站是由齐刷刷科技公司经营的。
一审法院判决认定：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。周丕海举示的证据均能表明涉案摄影作品的作者为周丕海。齐刷刷科技公司未经周丕海同意，擅自将该摄影作品使用在齐刷刷科技公司经营的网站上且未署名，侵犯了周丕海的署名权、信息网络传播权，周丕海有权要求齐刷刷科技公司停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。齐刷刷科技公司作为涉案网站的主办单位，理应负责该网站的营运、维护等。因齐刷刷科技公司的侵权行为系在其网站内实施，就其侵犯周丕海人身权的影响范围，原审法院判令齐刷刷科技公司在其经营的网站（www.qishuashua.com）首页向周丕海赔礼道歉，持续时间不少于3天。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均难以确定，原审法院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定齐刷刷科技公司赔偿周丕海经济损失以及合理开支共计8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告重庆齐刷刷科技有限公司立即停止侵害原告周丕海享有权利的“北京颐和园石舫”摄影作品的著作权；二、被告重庆齐刷刷科技有限公司在其经营的网站（www.qishuashua.com）首页向原告周丕海赔礼道歉，持续时间不少于3天；三、被告重庆齐刷刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失（含合理开支）8000元；四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。本案受理费56元，由被告重庆齐刷刷科技有限公司承担。
宣判后，齐刷刷科技公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据不足，经济损失无依据，请求法院撤销原判，驳回周丕海的全部诉讼请求。
被上诉人周丕海未向法庭提交答辩状，但在庭审时答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉，维持原判。
齐刷刷科技公司在二审中向本院提交了齐刷刷网产品/服务信息单（合同附件）网页截图打印件，用以证明本案涉嫌侵权图片系北京中铁联合国际旅行社有限公司西城分社上传至网络，齐刷刷科技公司仅提供平台进行展示。
周丕海质证认为：齐刷刷科技公司提交的上述材料并非新证据，系齐刷刷科技公司单方制作，内容不清且不是原件，对其真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为：齐刷刷科技公司提交的上述材料，形式上不属于法律规定的新证据；内容上字迹模糊不清，无法辨认，齐刷刷科技公司也未向本院提交原件，因此，本院对于上述材料的真实性不予确认。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上诉人齐刷刷科技公司与被上诉人周丕海在本案二审中对周丕海享有涉案图片著作权无争议，本院予以确认。本案二审中双方当事人争议的焦点是：一、齐刷刷科技公司的行为是否侵犯了周丕海的著作权；二、一审判决的赔偿金额是否合理。本院结合本案查明的事实和双方争议的焦点评判如下：
一、齐刷刷科技公司的行为是否侵犯了周丕海的著作权
本院认为，周丕海是涉案图片的著作权人，齐刷刷科技公司未经许可在其经营的网站（www.qishuashua.com）使用周丕海享有著作权的摄影作品且未署名，侵犯了周丕海的署名权、信息网络传播权。虽然齐刷刷科技公司辩称涉嫌侵权图片系第三人上传，但无证据证明，因此，一审法院依法确认齐刷刷科技公司的行为侵犯了周丕海对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任并无不当，本院予以维持。齐刷刷科技公司关于其行为不侵犯周丕海的著作权的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、一审判决的赔偿金额是否合理
本院认为，由于周丕海并未向法庭提交证据证明齐刷刷科技公司的行为给其造成的损失或者齐刷刷科技公司因使用涉案图片获利多少，权利人的实际损失和侵权人的违法所得均难以确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定齐刷刷科技公司赔偿周丕海经济损失及维权合理开支共计8000元并无不当，本院予以维持。齐刷刷科技公司关于一审法院判决赔偿金额不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。
因齐刷刷科技公司的侵权行为系在其网站内实施，就其侵犯周丕海人身权的影响范围，原审法院判令齐刷刷科技公司在其经营的网站（www.qishuashua.com）首页向周丕海赔礼道歉，持续时间不少于3天正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人重庆齐刷刷科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆齐刷刷科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 宋黎黎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴晓未