＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第1934号＼n原告田三忠。＼n委托代理人彭波，四川融创律师事务所律师，特别授权代理。＼n委托代理人胡平，四川融创律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告孙红文。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。＼n法定代表人何跃，该支公司经理。＼n委托代理人杨超。＼n原告田三忠与被告孙红文、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理；原告田三忠及其委托代理人胡平、被告孙红文、被告保险公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田三忠诉称：2013年3月3日22时许，被告孙红文驾驶的汽车与步行的原告相撞，造成原告受伤；交警机关认定，被告孙红文负全部责任。原告已经治疗终结，被告孙红文的车辆向被告保险公司投保。请求法院判决被告孙红文赔偿原告各项损失108064.49元；判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告孙红文辩称：对于交通事故事实及责任认定无异议。向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险10万元及其不计免赔险，被告保险公司应该承担保险责任。已垫付医疗费等2万余元。＼n被告保险公司辩称：对于交通事故事实及责任认定无异议，被告孙红文投保情况属实。被告保险公司按照法律规定和保险合同约定，在保险责任范围内承担责任。原告的请求过高。＼n经审理查明：（一）、2013年3月3日22时许，被告孙红文驾驶的川A788**号汽车行驶到成华区十里店路口时，与步行的原告田三忠相撞，造成原告田三忠受伤；交警机关认定，被告孙红文负事故全部责任。（二）、原告田三忠受伤后，被送到成都市第六人民医院救治，诊断为左足背皮肤软组织压榨伤、右足第4、5趾趾长伸肌腱部分断裂、左外踝骨折、左足骰骨开放性骨折，行左外踝骨折复位可吸收螺钉内固定术、石膏托外固定等，经住院治疗25天，于同年3月28日出院；出院时医嘱休息3月不下地负重行走、加强营养、继续换药至左足背创面完全愈合、继续石膏托外固定、定期复查、门诊随访等。住院及出院后复查一次医疗费共计22958元，已由被告孙红文向医院支付22559.5元、原告田三忠支付398.5元。住院期间，被告孙红文聘请1名护工护理原告田三忠2天，并支付了护理费，其余时间由原告田三忠的妻子护理。被告孙红文为原告田三忠支付了拐杖费90元。原告田三忠到成都出差时发生该事故，尔后，其妻子从宁夏银川到成都护理原告田三忠；因处理该事故，原告田三忠支付住宿费600元，还支付了一些交通费。该事故还造成原告田三忠所穿皮鞋损坏，该皮鞋购买于2012年3月，购买价760元。（二）、2013年6月4日，原告田三忠委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，同年6月7日出具的鉴定意见为十级伤残。鉴定费850元。（三）、发生该交通事故时，原告田三忠是案外人中国石油长庆油田分公司第三采油厂职工。该公司出具证明证实，原告田三忠2012年12月至2013年2月期间，扣除税金等费用的工资及奖金收入合计23986.55元，每月平均工资7995.52元，并证实发生交通事故后，原告田三忠获得病假工资每月886.01元。审理中，原告田三忠陈述，其工资由银行代发；应本院要求，原告田三忠同意向本院提供银行代发工资明细，但一直没有提供。原告田三忠的女儿田元1岁，由原告田三忠及其妻子抚养。被告孙红文就其车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险责任限额为12.2万元，其中伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额2000元；还投保了商业第三者责任保险（简称商业三者险）10万元及其不计免赔险。保险合同约定，医疗费的自费部分、鉴定费不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。（四）、审理中，原告田三忠主张其损失包括医疗费398.5元、护理费9200元（115天×80元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费3450元（115天×30元／天）、误工费30649.49元（7995.52元／月÷30天／月×115天）、交通费3000元、住宿费600元、残疾赔偿金40614元、被抚养人生活费12792.5元（15050元／年×17年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费850元、财产损失760元；对此，被告保险公司认为，对医疗费金额、残疾赔偿金无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，不认可住宿费、财产损失，其他损失过高，误工费应计算到评残前一天共85天按四川省职工平均工资标准计算、护理费按住院期间每天60元、住院伙食补助费和营养费按住院期间每天各20元、被抚养人生活费按农村标准计算、精神抚慰金3000元、交通费300元；被告孙红文同意被告保险公司的意见。审理中，被告保险公司主张，医疗费自费部分、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告孙红文表示同意；当事人对医疗费自费部分的比例，未能协商一致，均同意由本院酌情判决。调解未果。＼n上述事实，有原告田三忠举出的当事人的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单2份、住院病历资料、出院病情证明书、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票（850元）、医疗费票据9张（398.5元）、户口卡、田元的出生证、劳动合同书、工资明细表、奖金上税明细表、病假工资证明、单位代扣个人所得税证明、交通费票据、住宿费发票3张（600元）、皮鞋发票（760元），有被告孙红文举出医疗费票据1张（22559.55元）、陪伴证、拐杖发票1张（90元），以及当事人的陈述等证据在案证实。＼n本院认为：原告田三忠因该交通事故受到损害，应当依法获得赔偿，其损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司按照保险合同约定承担商业三者险责任予以赔偿，不属于保险赔偿范围的损失由被告孙红文赔偿。关于原告田三忠的损失，本院认定如下：医疗费22958元、残疾赔偿金40614元、鉴定费850元、拐杖费90元，证据充分，予以认定，并按医疗费总额的15%认定医疗费的自费部分为3444元；被扶养人生活费，按照2012年度四川省城镇居民人均消费性支出15050元标准计算，认定为12792.5元（15050元／年×17年×10%÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金；原告田三忠的工资由银行代发，银行代发工资的明细能客观反映其工资收入，但原告田三忠拒不提供，应当承担举证不能的责任，故本院对其单位证明其平均工资为7995.52元／月的证明不予以采纳，并按2012年度四川省采矿业职工平均工资38437元／年（即3203.08元／月）计算其误工损失，事故发生后原告田三忠获得病假工资886.01元／月，故每月的误工损失为2317.07元（3203.08元／月-886.01元／月），误工时间计算到评残前一天即2013年6月3日共92天，认定误工费为7106元（2317.07元÷30天／月×92天）；酌情认定护理费6500元（住院25天×80元／天＋出院后90天×50元／天）、住院伙食补助费500元（住院25天×20元／天）、营养费1000元（住院25天×20元／天＋出院后500元）、交通费1500元、精神抚慰金4000元、财产（皮鞋）损失100元、住宿费600元；以上合计98710.5元。该损失，其中不属于保险赔偿范围的损失，即医疗费的自费部分3444元、鉴定费850元，小计4294元，由被告孙红文赔偿；其他损失94416.5元，没有超过保险责任限额，由被告保险公司承担交强险责任和商业三者险责任予以赔偿。被告孙红文支付的金额，已经超过了其应承担的赔偿，故被告孙红文不再向原告田三忠支付赔偿金，其超额支付的18515.5元（医疗费22559.5元＋拐杖费90元＋2天护理费160元-赔偿4294元），本院判决由被告保险公司向被告孙红文支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承担交强险和商业三者险责任，支付赔偿金109013元：其中向原告田三忠支付75901元、向被告孙红文支付18515.5元。限于本判决生效后十五日内支付完毕。＼n案件受理费630元，由被告保险公司负担380元、由被告孙红文负担110元、由原告田三忠负担140元。此款已经由原告田三忠、被告孙红文分别向本院预交520元、110元，限被告保险公司在履行本判决确定的支付义务时一并向原告田三忠支付380元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（新）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。＼n审判员王思永＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员严茂