德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初474号
原告：周朝秀，女，1956年6月2日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区，死者张庆学之妻。
委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。
原告：张全能，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区，死者张庆学之子。
委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。
被告：鲁从玉，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。
原告周朝秀、张全能与被告鲁从玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝秀、张全能及其委托诉讼代理人吴小霜，被告鲁从玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿二原告216082.25元（丧葬费29335.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元、死亡赔偿金费207859元、被扶养人生活费113970元，共计354164.50元，原告自行承担122082.25元，被告承担232082.25元，已垫付16000元）2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将被扶养人生活费113970元变更为精神抚慰金50000元。
事实与理由：2017年12月10日06时30分许，被告鲁从玉驾驶“昌迪”无号牌电动三轮车沿乡村道路由谭家坝向罗江行驶，当行驶至路段时，与相对方张庆学驾驶的两轮自行车相撞，导致两车受损，被告受伤，张庆学当场死亡的交通事故发生。此次交通事故经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，造成此次交通事故原因是被告无驾驶证驾驶机动车未靠右行驶及张庆学驾驶两轮自行车未靠右行驶，双方对此次交通事故负同等责任。
经罗江区公安局物证鉴定室鉴定，张庆学的死亡原因为外伤致颅骨骨折、脑组织挫伤死亡。
从事发至今，被告仅支付了丧葬费16000元。此后未再支付赔偿款项。
被告鲁从玉辩称，答辩人没有碾死人，对事故认定书有异议。已向二原告支付了16000元，现在拿不出钱来。
本院经审理认定如下事实：2017年12月10日06时30分许，被告鲁从玉驾驶“昌迪”无号牌电动三轮车沿乡村道路由谭家坝向罗江行驶，当行驶至路段时，与相对方张庆学驾驶的两轮自行车相撞，导致两车受损，被告受伤，张庆学当场死亡的交通事故发生。
2017年12月11日，罗江区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定意见，认为张庆学的死亡原因为外伤致颅骨骨折、脑组织挫伤死亡。2018年1月15日，德阳市公安局罗江区分局交通警察大队对该次事故作出认定，被告鲁从玉无驾驶证驾驶机动车未靠右行驶及张庆学驾驶两轮自行车未靠右行驶，双方对此次交通事故负同等责任。
被告鲁从玉已向二原告赔偿丧葬费16000元。被告鲁从玉所驾驶的“昌迪”无号牌电动三轮车没有购买保险。
以上事实，有当事人的当庭陈述及亲属关系证明、道路交通事故认定书、鉴定文书、居民死亡医学证明（推断）书加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，四川省2017年度农村居民人均可支配收入12227元，城镇全部单位就业人员平均工资58671元。
本院认为，公民的生命财产权依法受法律保护，在受到侵害时，侵权人应依法予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方与非机动车一方承担同等责任，机动车一方未购买第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于此次事故造成的人身伤亡应当由被告鲁从玉在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告鲁从玉与二原告各承担50%的责任。被告鲁从玉已垫付的费用应当予以扣除。
二原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元，因二原告没有提供相应的证据证明，考虑到原告张全能与其配偶从甘肃回来必然会产生误工费、交通费，本院酌情支持1000元。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的标准符合法律规定，本院予以支持。
虽然被告鲁从玉对交通事故认定书有异议，但其未在法律规定的期限内提出书面复核申请，亦未提供足以推翻事故认定书内容的证据，故被告鲁从玉的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，二原告依法成立的诉讼请求，本院予以支持。超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鲁从玉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周朝秀、张全能183097.25元；
二、驳回原告周朝秀、张全能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由原告周朝秀、张全能负担347元，被告鲁从玉负担1924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年八月二十二日
书记员 邬璟文
附一：各项费用计算：
死亡赔偿金：12227元×17年=207859元；丧葬费：58671元÷12月×6月29335.50元；精神损害抚慰金50000元；亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费1000元；合计288194.50元。
被告鲁从玉承担的部分：110000元+（288194.50元-110000元）÷2-16000元=183097.25元。
附二：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。