广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终447号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚惠金，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，司机，广东省高州市人，住广东省高州市。因涉嫌犯绑架罪于2017年3月29日被高州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人龚惠金犯绑架罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0981刑初359号刑事判决。原审被告人龚惠金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚惠金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年6月20日10时许，被告人龚惠金伙同吴祥尧、刘浩、古日添、古峰华、郭胜文、马桂东（均已判刑）、李高余（均另案处理）等人在高州市207国道石仔岭街道办李屋村路口处控制了从广西北流市被骗过来抱养孩子的被害人谢某1、韦某、梁某1和陈某，并将四人挟持到高州市石仔岭街道办高屋村附近的鱼塘边。随后，古某2、古某1、吴某1、刘某等人对谢某1等人进行殴打，并逼迫他们写下拐卖儿童的认罪书，又强迫谢某1等人打电话叫家人筹集20万元来赎人，最终谢某1等人被逼同意交9万元赎金。龚惠金在绑架过程中参与看守被害人及送饭给同案人和被害人。当晚谢某1家属拿赎金来赎人，古某1被民警当场抓获，吴某1等同案人先后被抓获归案，龚惠金于2017年3月29日投案。经法医鉴定，谢某1的损伤程度属轻伤，陈某、梁某1、韦某的损伤程度均属轻微伤。
原判决认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、同案人、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。
原判决认为：被告人龚惠金无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以认定。公诉机关指控被告人龚惠金殴打被害人证据不足，不予认定，被告人龚惠金辩称其只是参与看守及送饭给被害人的意见，予以采纳。
本案的犯罪行为只是导致被害人轻伤和轻微伤，且索要赎金未果，未发生严重的社会危害性，应认定为情节较轻。被告人龚惠金在共同犯罪过程中起次要作用，可认定为从犯，且其犯罪后能主动投案并如实供述其犯罪行为，应认定其有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人龚惠金犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人龚惠金上诉称：在本案中其并没有动手打人，原判决所采纳的证人证言草率，应不予采信。认定其构成绑架罪明显错误，为了避免冤假错案的发生，恳请改判其无罪。请求：一、撤销广东省高州市人民法院（2017）粤0981刑初359号刑事判决。二、依法改判上诉人不构成绑架罪。
经审理查明：2013年6月20日10时许，被告人龚惠金伙同吴祥尧、刘浩、古日添、古峰华、郭胜文、马桂东（均已判刑）、李高余（均另案处理）等人在高州市207国道石仔岭街道办李屋村路口处控制了从广西北流市被骗过来抱养孩子的被害人谢某1、韦某、梁某1和陈某，并将四人挟持到高州市石仔岭街道办高屋村附近的鱼塘边。随后，古某2、古某1、吴某1、刘某等人对谢某1等人进行殴打，并逼迫他们写下拐卖儿童的认罪书，又强迫谢某1等人打电话叫家人筹集20万元来赎人，最终谢某1等人被逼同意交9万元赎金。龚惠金在绑架过程中参与看守被害人及送饭给同案人和被害人。当晚谢某1家属拿赎金来赎人，古某1被民警当场抓获，吴某1等同案人先后被抓获归案，龚惠金于2017年3月29日投案。经法医鉴定，谢某1的损伤程度属轻伤，陈某、梁某1、韦某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有下列经一审庭审质证的证据证实：
(一)物证、书证
1.受案登记表、立案决定书、110警情信息表、抓获、破案经过：证实公安机关于2013年6月20日接到报警，于2013年6月21日对本案进行立案侦查。龚惠金于2017年3月29日到高州市公安局投案。
2.常住人口基本信息、违法犯罪记录查询登记表:证实嫌疑人龚惠金出生于1973年5月15日，无前科。
3.高州市公安局司法鉴定中心出具的说明:证实高公（司）鉴（法活）字【2013】号法医学人体损伤程度鉴定书中的谢海全与谢某1为同一人，高某(司）鉴（法活）字【2013】698号法医学人体损伤程度鉴定书中的梁某3与梁某1为同一人。
4.刑事判决书五份:证实同案人因本案犯绑架罪被高州市人民法院分别判处刑罚。
(二)证人证言
1.证人谢某2的证言：2013年6月20日13时许，我接到谢某3打电话对我说她父亲谢某1及梁某1、韦某和陈某当天早上到高州领养一个男孩，但她打电话给她父亲、梁某1和韦某都是响一下被挂断，可能出事了。过一段时间，谢某3打电话来说谢某1电话打通了，但接电话的人说他们说高州市公安局的，谢某1犯法了，如果想放人，就看会不会做。后我爸谢某4打电话对我说对方打电话来叫拿9万元赎人，说这个价钱是谢某1和他们商量好的。我就和我爸的朋友开车往高州来。途中一个人用谢某1的电话打我爸手机（136××××1132)追我们要钱，之后我就打电话报警，报案后，对方又叫我到高州石仔岭转盘处，我到转盘乐天花园酒店路口，过了一会儿，有一个男子骑着一辆男装摩托车来到我们车旁问我们是不是来赎谢某1的，我说是，他就叫我们跟着他摩托车走，我说不敢进去，叫他们把谢某1他们带出来，他就直接开车离开了，在那男子离开的过程中，办案民警将他抓住。办案民警叫那个男子带我们到谢某1等人被绑架的地方，把谢某1、梁某1、韦某、陈某解救出来。
2.证人李某1的证言：我与李某2、李立冠、李荣等人以卖小孩的方式对他人进行诈骗，2013年6月20日，他们在石仔岭乐天花园酒店将开一辆白色轿车的三男一女四个广西人骗到村口，欺骗他们将装有钱财的封包放在我摩托车车头，然后我找借口离开，在他们下车后，我趁机开车逃走，由此我骗得10600元。
3.证人李某2的证言：其证言与李某1基本一致。
4.证人梁某2的证言：我从自称“李有才”的高州人处得知一个送养小孩的信息并告知了谢某1的岳母万礼琼。过了几天听说谢某1被人以有小孩抱养的形式抢去了钱，还被人绑架。
(三)被害人陈述
1.被告人龚惠金在侦查机关的供述：2013年6月20日10时许，我在吴祥尧经营的石仔岭饭店处玩，突然李屋村的李某4来饭店叫：“那里有人诈骗的，快去吧。”我与在饭店玩的古日添、吴祥尧、古峰华、马桂东、李高余、刘浩、郭胜文等人听到后就去到离饭店200米左右的李屋村村道，发现二名陌生的一男一女在路旁边，还有他们的同伙2名男子在公路路边的一小车里坐着。于是我们问他们干什么的，他们说来找李有才的。我们发现他们说假话，古某1、吴某1、古某2、马桂东、李某3、刘某、郭某1文等人抓到四名广西人，用刘某的小汽车和当事人的小汽车，将四名当事人拉到石仔岭街道高星村鱼塘边，我就回饭店了。过了约一个小时，我打电话给古某1，问他们拉四名广西人去哪里了，古某1就说他在金山街道了，我就和李某3开摩托车去找人，后来在石仔岭街道高屋村鱼塘边找到古某1、吴某1、古某2、马桂东、刘某、郭某1文等人及四名广西人，李某3就过去打了四名广西人，吴某1看到李某3打人，就叫李某3不要再打了，说人已经打得很伤了。我在那里观看，没有做什么。其他人有打四名广西人的，有逼四名广西人跪玻璃碎的，有逼四名广西承认是来石仔岭抓小孩的，并问四名广西人拿90000元钱来赎人，才放四名广西人离开。当日中午12点多，我和李某3回吴某1饭店打饭到高屋村鱼塘边给古某1、吴某1、古某2、马桂东、刘某、郭某1文等人及四名广西人吃，他们吃完饭后，我也一直在现场，古某2问广西人拿18万元给我们，最后逼到广西佬说同意给9万元钱。于是我们同意了广西的要求，让广西佬打电话叫人送钱来赎人。后来我们一直在现场等广西佬家属送钱来，直到晚上听说古某1被公安机关抓获了，我们就知道出事了，就放了四名广西人，并逃离现场。因为我们开始认为他们是来洗产骗钱的，是古某2打碎琉璃瓶强迫广西三名男子光脚跪在碎玻璃上，我一直都是在现场观看，我没有动手打人。在高屋地堂参与的有我及古某1、吴某1、古某2、马桂东、李某3、刘某、郭某1文及一名不认识的外省男子，而在李屋路边参与的有很多群众，他们也打了广西佬，但很多人我们不认识的。因我担心被捉，因此一直负案逃跑，至今才来公安机关投案。
2.被害人谢某1的陈述：2013年6月19日下午，我从岳母万礼琼口中听说高州有小孩收养，于是我拿到一个联系方式（139××××0446李有才），之后用我的手机（139××××6852)打电话给李有才，李有才说如果我有诚意就到高州看看，并说小孩还没有一个月大，如果看中就到民政局办手续。我问他办手续要多少钱，他说大约几千元，然后给几千元给小孩的亲人就行了。6月20日7时15分左右，我打电话给李有才说我准备到高州，他让我准备一个是营养费6800元，一个是民政局抚养费4800元的封包。到8时30分右，我驾驶白色小车（车牌号桂Ｋ×××××)搭着陈某、韦某、梁某1从广西北流到高州市区。上午10时许，我们来到高州乐天酒店路牌下，就打电话给李有才，他叫我在路边等他。约过了20分钟，李有才打电话说他弟弟来接我并带我去他家。过了十分钟，自称是李有才弟弟的人开着一辆红色摩托车到我面前，我就开车跟着他走。过了3分钟左右，来到一条村，我把车停在路边。我与陈某搭着李有才弟弟的摩托到村边停下，他叫我下车在路边摘些木叶作为青叶，他叫我封两个利事封，一个营养费6800元，一个是民政局抚养费4800元，要我将红糖、红枣及钱某在他的车头。我说带到钱，同时用手拍了拍挂在腹间的腰包。李有才弟弟突然用左手抢走我挂在腰间的包，迅速将摩托车开走。我当时大叫“抢劫”，叫完就拿出手机准备打电话报警。突然从村里开出五、六台摩托车，一个年纪大的男子抢走我的手机并用手打我的面部，接着很多人打我和陈某，之后有一名男子问路边的广西车是否和我一齐的，我说一齐的。刚说完就有几个人把我车上的韦某、梁某1拉下车打，有一辆白色丰田车开来，将我们四个人带上车，拉到一个不知名的鱼塘边。其中一个男子叫人拿来四个玻璃瓶打烂，叫我们跪在玻璃碎上，如果不跪就用水管打我们，他们打我的身体及头部，直到我们同意签下一份认罪书（大概内容是：谢某1、韦某、梁某1、陈某四人到高州市石仔岭高屋村因引诱、拐卖儿童被当场抓获，经村民协商，改过自新）。然后强迫我们签字和捺指印并用手机拍视频。中午食完饭后，就有一个高瘦、短发的三十多岁男人拿我手机叫我们给家里人的电话号码他们，然后叫我打电话叫家里人拿钱赎我们。我问男子要多少钱才可以赎回来。一个被称为“大佬”的男子说一定要20万赎金才可以放人，我说钱太多了，没这么多，最多只有5万元。我刚说完就马上有三、四个人用防盗锁、石头对我的胸部、背部进行殴打。一男子说没有拿钱来就打断我们的手脚。经过讨价还价，最后商定交9万元赎金放了我们。我无奈之下只好给了我大哥谢某4的号码（136××××1132)他们。他们打通电话后让我告诉我大哥拿钱来赎我们。后我大哥同意带钱来交赎金。在这过程中，他们又让我打了多次电话催促家人尽快带钱来。绑架我们的人让我叫我侄女带钱到高州乐天花园门口。我侄女约在20时到乐天花园酒店就打我电话，高瘦男子接听电话就问我侄女带了多少人来，并叫我侄女开车到乐天花园酒店路口的转盘处等，之后不久高瘦男子听了一个电话就跟着他们的同伙逃走了。约23时公安机关就将我们解救出来。我被抢走一台诺基亚手机，价值200元，现金12000多元和小车钥匙，总损失15000元左右。我用两个黄色普通信封分别装着6800元和4800元，还有五个红色小封包，每个装有108元，这些都是我放在腰包中的。我钱包中的500多元也被抢走。我被打伤了胸部、背部、脚和眼。陈某他们都被打了背部、手脚等位置，在鱼塘时我还看见韦某被抢走3000多元，梁某1被抢走约500元。
3.被害人梁某1的陈述：证实其与谢某1等人被绑架的经过，与谢某1证实的一致，并证实其被抢走500元现金和手机、身份证等，韦某身上的手机、证件等也被抢走。
4.被害人韦某的陈述：与谢某1、梁某1的陈述一致，并证实其被抢走了3千元现金和手机、驾驶证。
5.被害人陈某的陈述：证实被绑架经过，与谢某1、韦某等人陈述一致。
(四)同案人、被告人供述和辩解
1.同案人马桂东在侦查机关的供述：2013年6月20日9时许，我和吴某1、古某1、郭某1文、古某3等人在高州市石仔岭街道石仔岭饭店喝茶聊天，不久李屋村的李某4经过饭店，说有人拐卖小孩，叫我们过去，于是我们就一起过去了。在离饭店200米左右的李屋村村道，发现两名陌生的一男一女在路边，还有两名同伙和一辆车在公路外边，此时吴某1打电话给刘某叫刘某开车过来，之后吴某1和一些村民便走出公路，一会儿刘某驾驶小车来到，载着路边的一男一女两名陌生人及古大海还有一名我不认识的人往石仔岭街道坡心村委会方向驶去。当时古某1驾驶电动车搭着我跟在刘某驾驶的小车后面，他们继续往陈大岭高屋村驶去，到了一鱼塘边坡地停了下来。此时，我就觉得情况不对，意识到那一男一女可能不是拐卖人口的。不久吴某1开着一辆广西牌的小车载着另外两个陌生人来到。吴某1、刘某、古某1、郭某1文、古某3等人对那些人进行殴打，当时我劝他们不要打人，后古某3拿来玻璃瓶敲碎并叫其中的三名男子跪在破璃碎上。我在一旁看的时候隐约听到吴某2、刘某这些人要那三男一女要承认自己是拐卖人口的。下午15时多，我就和吴某1一起回鱼塘边，在此过程中，吴某1说那些陌生人已经承认是拐卖儿童的，并且答应给9万元，所以要买些纸和印泥叫他们签字按手印保留证据。当时在现场的人有刘某、古某3、郭某1文及坡心龚屋村一个叫“亚金”的人，之后我就叫在场的坡心大村的一个村民搭我出来，之后发生什么事我就不清楚了。
2.同案人李某3的供述：当天龚惠金说他们抓到了几名广西人，叫我帮忙送饭送水给那些人吃。我听说后就开摩托车和龚惠金一起送饭、送水到高州市石仔岭街道坡心高屋村附近的鱼塘，去到鱼塘后，看到古某1、吴某1、古某2、马桂东、刘某、郭某1文等一帮人抓到四名广西人（三男一女），古某1、吴某1、古某2、马桂东、刘某、郭某1文等一帮人对四名广西人进行殴打，并要他们跪玻璃，叫他们拿钱来赎人。我没有打他们，也没有恐吓他们，没有叫他们拿钱来。当时马桂东与古某1、吴某1、郭某1文、龚惠金、刘某等人在一起商量，具体商量什么事情我不清楚，看到马桂东在现场负责看守那些人不让他们逃跑，他是否参与打人我没看到。
3.同案人郭某1文的供述：2013年6月20日10时许，我在石仔岭饭店路口处，吴某1来到对我说，他刚才和古某1等一帮人抓到四名广西北流人，并说广西人是来拐小孩的。之后吴祥尧就开他的小汽车（不记得车牌号码了）搭我到高州市石仔岭街道坡心高屋村附近鱼塘。到后，我看到鱼塘边处有三男一女，都是不认识的，鱼塘边地上有碎玻璃，看到三男一女身体都有受伤，有的人膝盖受伤，看似跪过玻璃，穿的衣服也破了，被古某1等几人围住，听到其中有人叫那三男一女拿钱来，我到后什么都不说就动手打了两巴掌妇女面部，被打妇女就讲叫我不要打人，后来我被古某1他们赶走了，至于他们后来发生了什么事情，我就不清楚了。
4.同案人吴某1的供述：2013年6月20日10时许，我在自己经营的石仔岭饭店做工，突然李屋村的李某4到饭店叫：“那里有人诈骗的，快去吧！”，在我饭店玩的古某3（又叫古某2）、古某1、马桂东及我听到后，立即坐摩托车到离饭店200米左右的李屋村村道，发现二名陌生的一男一女在路旁边，还有他们的同伙2名男子在公路路边的一小车里坐着，于是我们问他们干什么的，他们说来收养小孩的，我们发现那一男一女的腰包里有十多个108元的利是，而且小车上有喂小孩用的牛奶瓶等，我们便认为他们是来拐卖小孩的，后来刘浩（陈大岭村委会刘屋村人）也驾驶着其小车（不知车牌号）也到场，古大海说先拉他们去陈大岭的高屋村地堂，之后刘某就驾驶其小车叫自称是广西北流的那四人（三男一女）上车，我就驾驶广西佬的小车（白色小车，车牌号不知道）搭着马桂东跟着刘某的车，还有古日添、古大海、郭胜文（坡心郭屋村人）等人驾驶摩托车一起入到高屋村地堂。入到地堂后广西佬叫我们不要打他们，说愿给20000元放他们走，古某3说他问广西人要10万元给我们，叫我们不要参与了，我们不相信古某3的话，然后叫广西佬给18万元，广西佬说同意给9万给我们，叫我们不要打他们。于是我们同意了广西佬的要求，让广西佬打电话叫人送钱来赎人。
在高屋地堂参与的有我、刘某、古某3、马桂东、郭某1文、古某1、龚惠金及一名不认识的外省男子。我送饭入去出来后，我与马桂东、古某1等出来，之后我再没有入去了，而刘某等人还在里面等广西佬筹款赎人，晚上8时许，广西佬报警，古某1在饭店门口被几名便衣刑警控制，之后的情况我就不清楚了，至于刘某等人从广西佬身上搜到多少钱物我不清楚。
5.同案人刘某的供述：交代绑架广西人的经过，与吴某1的供述一致，并交代当时是吴某1、龚惠金、郭某1文、李某3、马桂东等人参与。
6.同案人古某2的供述：交代绑架广西人的经过，与吴某1的供述一致，并交代当时是其与古某1、吴某1、龚惠金、郭某1文、李某3、刘某、马桂东等人参与。
7.同案人古某1的供述：供述其参与绑架的经过，与吴某1等人的供述一致。
(五)鉴定意见
法医鉴定意见：证实谢某1损伤程度属轻伤，梁某1、韦某、陈某损伤程度属轻微伤。
(六)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验笔录：证实谢某1等人被绑架的现场状况。
2.辨认笔录：谢某1辨认出谷某、古某1、刘某、吴某1、郭某1文、李某3、马桂东等人就是绑架他们的人，其中马桂东负责看守、打人；陈某辨认出谷某、龚惠金、古某1、刘某、吴某1、郭某1文、李某3、马桂东等人就是绑架他们的人，其中马桂东负责看守；韦某辨认出谷某、龚惠金、古某1、刘某、吴某1、郭某1文、李某3、马桂东等人就是绑架他们的人，其中马桂东负责看守、打人；梁某1辨认出谷某、龚惠金、古某1、刘某、吴某1、郭某1文、李某3等人就是绑架他们的人。
本院确认以上证据。
本院认为，上诉人龚惠金伙同他人，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为构成绑架罪，应予以刑罚。本案的犯罪行为只是导致被害人轻伤和轻微伤，且索要赎金未果，未发生严重的社会危害性，应认定为情节较轻。龚惠金在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
对于上诉人龚惠金上诉所称，经查，根据被害人陈述、辨认、同案人供述、被告人供述和辩解，足以认定其参与绑架被害人的共同犯罪行为。其上诉请求改判宣告其无罪，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人龚惠金上诉的理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 罗 文
审判员 张 驰
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨冬冬
书记员 黄珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。