河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1161号
原告：王秀，男，1951年6月4日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被告：张友，男，1971年2月5日生，民族、职业不详，住黑龙江省青冈县。
被告：葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队（以下简称柏顺车队），住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**号楼D。
负责人：李桂友，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险公司），住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，总经理。
委托诉讼代理人：孟令广，男，该公司法律顾问。
原告王秀与被告张友、柏顺车队、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀的代理人刘守学、被告人保财险公司的代理人孟令广到庭参加诉讼。被告张友、柏顺车队的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀向本院提出诉讼请求：判令人保财险公司赔偿其人身损失77017.34元、财产损失1000元，张友、柏顺车队承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月14日，张友驾驶×××货车，与王秀驾驶×××二轮摩托车发生交通事故，致王秀受伤、车辆损坏。公安交管部门认定，张友负事故的全部责任。王秀因伤造成的损失有医疗费38857.34元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、误工费12000元、护理费9600元、交通费1000元、法医鉴定费2860元，事故还造成其摩托车损失1000元。张友驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和保险金额100万元第三者责任险（不计免赔），事故在保险期间。
柏顺车队辩称，×××车在人保财险公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险。原告因事故造成的合理损失，应由保险公司赔偿。其是×××车的被挂靠单位，不是实际车主，本案所造成的合理损失，保险公司不予承担部分，应由实际车主承担，柏顺车队不承担赔偿责任。
人保财险公司辩称，×××号车辆在人保财险公司投保交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险；其同意在事故车辆及驾驶员均持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的前提下，在保险责任范围内，赔偿原告合理、合法的损失，对无证据或证据不足的主张不予赔偿，不承担诉讼费用。
张友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无争议证据，本院对原告主张的事故发生经过、当事人的责任及×××车在人保财险公司投保保险情况，予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案侵权责任主体及人保财险公司承担保险责任时，是否有免除责任事由。
本案侵权责任主体，应为×××车的驾驶人张友，因该车挂靠在柏顺车队运营，当事人请求被挂靠人与侵权人承担连带责任，应予支持。关于人保财险公司是否应免除责任的问题，原告就此向本院提交了机动车行驶证和驾驶证，以证明×××车检验有效、驾驶人有合法驾驶资格；提交了保险单，以证明该车投保情况。人保财险公司提出，原告未提交肇事车辆的营运证和驾驶人的从业资格证，按照保险合同的约定，保险人在商业第三者责任险范围内免除责任。人保财险公司向本院提交了保险条款，以证明张友在事故中驾驶的是重型仓栅式货车，按保险条款约定，如果车辆没有营运证、驾驶人没有从业资格证，保险人在商业保险范围内免除责任。经审查，原告提交的证据，真实合法，足以证明肇事车辆有上道行驶资格、驾驶人有合法驾驶资格。人保财险公司签发的保险单，被保险车辆的使用性质记载为“营业货车”，说明保险人对该车符合承保条件是认可的。人保财险公司提交的保险条款，约定“使用各种专用机械车、特种车的人员无有关部门核发的有效操作证”，导致保险人免除责任。该条款的约定，与人保财险公司证明目的并不相符，与本案没有关联。本案中肇事车辆驾驶人未到庭，人保财险公司苛求作为受害方的原告提交对方车辆运营资格和驾驶人从业资格的证据，没有法律依据。人保财险公司主张免除责任，应就其主张提交确实充分的证据，但其未能提交。人保财险公司的拒赔理由，没有事实和法律依据，也不符合诚实信用原则，其不能在商业第三者责任险范围内免除责任。
2.原告因事故造成的合理损失。王秀为主张人身损失，向本院提交了玉田县中医医院住院病案、诊断证明书、出院证明、住院和门诊收费票据，证明开支医疗费和检查费情况；提交了天津明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明误工期、护理期、营养期和二次手术费用及开支法医鉴定费情况；提交了河北国通快递有限公司唐山玉田营业部的营业执照和出具的证明、工资表，证明因伤误工情况；提供了唐山市路北区力驰多汽车修理部的营业执照、税务登记证和出具的证明、工资表。人保财险公司针对证据提出，住院费票据中包含护理费，因此原告主张护理费于法无据，另在住院费基础上应扣除治疗脑梗塞费用并扣除10%的非医保用药，此费用应由侵权人承担；原告主张误工费和护理费，但都没有提交相关人员的用工合同，工资表没有制表人、财务主管签字和财务章，不能证明误工和护理损失的真实性；王秀单方委托鉴定机构进行法医鉴定，对鉴定结论不认可，认可误工期70天、护理期25天，且误工费应按农民标准计算，护理费用认可住院费票票据上载明的护理费用；鉴定费属间接损失，且原告未评上伤残等级，因此不予承担；原告提供的购车发票只显示购车时的费用，不能证明车辆实际损失费用。经审查，王秀提交的玉田县中医医院住院病案显示，王秀病情主要诊断为“左锁骨粉碎骨折”、其他诊断为“脑梗塞后遗症”。人的身体是有机统一的整体，对患者全面治疗是医疗机构的责任。王秀因交通事故受伤入院，是不争事实。人保财险公司不能证明王秀的治疗与交通事故受伤不具有关联，因此其抗辩剔除王秀治疗脑梗塞的费用、扣除10%非医保用药的主张，不应支持。结合证据，本院确认王秀的合理医疗费为38857.34元。住院病案显示，王秀在玉田县中医医院住院25天，住院伙食补助费按每天40元计算，共1000元。法医鉴定结论明确王秀的误工期120日、护理期60日、营养期90日、二次手术费用8000元，该证据真实合法，本院予以采信；人保财险公司对法医鉴定不认可，但未提交反驳证据，也没有充足的反驳理由。王秀主张误工费及护理费，但所提交的相关证据不能证明王秀及护理人员近三年的平均收入情况，其误工费及护理费均酌定按河北省上一年度居民服务业平均工资标准计算，误工费为11764.93元，护理费为5882.47元，营养费按每天40元计算，共3600元。法医鉴定费是为确定人身损失的必要支出，但王秀未能评定伤残，其主张的鉴定费应扣除伤残等级鉴定费用，根据《司法鉴定收费管理办法》中对伤残程度评定的基准价，结合天津明正司法鉴定中心开具的鉴定费发票，王秀开支鉴定费2214.19元。王秀主张交通费虽未提交证据，但为就医必然产生交通费用，结合就医情况，本院酌定交通费为600元。王秀主张财产损失，但其提供的购车发票不能证明其实际损失，本院不予支持。综上，王秀因此次事故造成的合理损失为：医疗费38857.34元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1000元、误工费11764.93元、护理费5882.47元、营养费3600元、鉴定费2214.19元、交通费600元，合计71918.93元。
本院认为，被告张友、柏顺车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。张友驾驶机动车与王秀驾驶机动车发生交通事故，致王秀受伤，张友应负事故的全部责任。张友的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应侵权责任。根据肇事机动车投保保险情况，被告人保财险公司应在交强险限额内，赔偿原告合理损失；交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险范围内直接赔偿。原告的损失，应以本院认定为准。
综上所述，原告的诉讼请求，应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内，赔偿原告王秀医疗费38857.34元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1000元、误工费11764.93元、护理费5882.47元、营养费3600元、鉴定费2214.19元、交通费600元，合计71918.93元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告王秀的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告王秀负担88元、被告张友负担532元，被告张友于本判决生效之日起五日内向本院交纳532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 田伟巍