wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6809号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人
被告：乔某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告乔某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。4月22日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月22日起至2018年4月22日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，乔某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月22日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告无按期还款行为。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金3000元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、乔某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、乔某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第166号＼n罪犯饶学春，男，1971年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。＼n贵州省毕节地区中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）毕中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯饶学春犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2001年7月20日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004月6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年1月、2011年12月经本院裁定共减刑五年。刑期自2004年6月9日起至2017年6月8日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯饶学春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯饶学春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯饶学春减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月9日起至2016年7月8日止），剥夺政治权利七年及罚金5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖黎明＼n审判员刘刚＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李成波（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2145号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告叶正协，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告徐玖柏，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告叶正协、徐玖柏融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费10324元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审148号
申请执行人：成武县国土资源局，成武县南环中段路北。
法定代表人：张琇荣，局长。
被执行人：宋建成。
申请执行人成武县国土资源局于二〇一六年八月三日向本院申请强制执行成国土资罚字[2015]790号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2015年9月28日擅自占用永昌街道办事处宋湾行政村耕地3515平方米（3515平方米耕地不符合成武县土地利用总体规划）建厂的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，成武县国土资源局作出成国土资罚字[2015]790号行政处罚决定书，决定：1.责令当事人退还非法占用的土地2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计人民币：壹拾万伍仟肆佰伍拾元整（105450.00）。并交了以下证据：1.当事人询问笔录和现场勘测笔录2.证人证言3.土地利用规划图、土地利用现状图4.地类认定。
本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成国土资罚字[2015]790号行政处罚决定书。
二、责令你退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人成武县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 翟 春
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 李宝莲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第168号
上诉人（原审被告）鸡西市园林管理处。
法定代表人田锦霞，处长。
委托代理人薛景林，男，47岁。
被上诉人（原审原告）哈尔滨冰灯艺术开发公司。
法定代表人王旭海，经理。
委托代理人刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人鸡西市园林管理处因与被上诉人哈尔滨冰灯艺术开发公司承揽合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第449号民事判决，向本院提出上诉.本院在审理本案过程中，上诉人又以对一审判决无异议为由，于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鸡西市园林管理处撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费14455.00元，减半收取7227.50元，由上诉人鸡西市园林管理处承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李少薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6816号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：刘某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2280.94元；2、请求判决被告向原告支付借款利息449元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告刘某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月22日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月22日起至2018年1月22日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，刘某所借贷款应分9期偿还，每期应还借款本金数分别为421.26元、426.88元、432.57元、438.34元、444.18元、450.11元、456.11元、462.19元、468.35元、；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月22日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了4000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为582.16元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前4期的本金及利息。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2280.94元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2280.94元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、刘某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6832号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：冯某某，女，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3420.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息673.38元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告冯某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月22日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月23日起至2018年4月23日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，冯某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为386.99元、392.15元、397.38元、402.67元、408.04元、413.48元、419元、424.58元、430.24元、435.98元、441.79元、447.69元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月23日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为584.48元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前4期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金3420.81元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、冯某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金3420.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、冯某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗天法民四初字第50号＼n原告广东中原地产代理有限公司。＼n法定代表人赖国强，该司董事长。＼n委托代理人李蓬桂、罗文超，均系该司职员。＼n被告胡安多，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地：广州市海珠区盛世街11号802房。＼n本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告胡安多居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广东中原地产代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费220元减半收取110元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈晓琼＼n人民陪审员李郁＼n人民陪审员关东英＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n书记员李佳琦＼n＼n＼n
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6016号
原告：叶玉坤，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，住江苏省丰县。
被告：邳州市建筑安装工程公司，住址地邳州市解放东路2号。
法定代表人：李汉辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
原告叶玉坤诉被告邳州市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告叶玉坤于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶玉坤撤诉。
案件受理费705元，减半收取计350元，由原告叶玉坤负担。
审判员 孙传英
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 刚
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1553号
原告广西宜州农村合作银行。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告罗禄光，男，1976年11月17日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地广西宜州市刘三姐镇谷洞村谷洞屯**号。身份证号：××。
原告广西宜州农村合作银行与被告罗禄光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，由书记员石乃璇担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告罗禄光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗禄光立即偿还借款本金10000元，以及截止2016年6月7日的利息3723.27元（此后利息按年利率6.15%上浮30%加收50%的利率计付，直至清偿之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日，原告与被告罗禄光签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由原告向罗禄光出借10000元贷款，借款期限为2年。利率为年息6.15%，上浮30%，执行利率7.995%，还款方式为按季结息，到期结清本息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2012年9月22日，原告依约向罗禄光出借了10000元贷款。根据合同约定，罗禄光应按期还清借款本息，但截止2016年6月7日，罗禄光尚欠原告借款本金10000元及利息3723.27元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求人民法院判如所请。被告罗禄光未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，罗禄光作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《个人信用借款合同》，约定：由原告向罗禄光出借10000元贷款，借款期限自2012年9月22日至2014年9月22日；还款方式为按季结息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮30%，执行年利率7.995%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2012年9月22日，原告依约向罗禄光出借了10000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年6月7日，罗禄光尚欠原告借款本金10000及利息3723.27元，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告罗禄光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告罗禄光签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但罗禄光未依约按时还款，截止2016年6月7日尚欠借款本金10000元及利息3723.27元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求罗禄光偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗禄光于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金10000元及利息（截止至2016年6月8日的利息为3723.27元，此后的利息（含复利）按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利率计至清偿之日）。
如果被告罗禄光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告罗禄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第205号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月14日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人魏某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月8日、10日，被告人魏某在没有实际货物交易的情况下，从山东汇丰石化集团有限公司虚开增值税专用发票至内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗盛福矿产品销售有限公司，虚开税额41803.476元，已于2011年12月在通辽市科左中旗国家税务局抵扣。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、增值税专用发票、过磅单、户籍证明等；证人罗某某、宋某某等人证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在没有实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人魏某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人魏某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，并积极退赔税款损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年七月九日
书 记 员 于璐璐
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥东民一初字第03186号＼n原告：安徽盛嘉置业有限公司，代码55180984-2。＼n法定代表人：王玉珍，董事长。＼n委托代理人：汪春宵，该公司员工。＼n委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。＼n被告：张正，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。＼n原告盛嘉置业公司（以下简称盛嘉置业公司）与被告张正房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛嘉置业公司的委托代理人朱进到庭参加诉讼，被告张正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告盛嘉置业公司诉称：2012年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告将其开发的位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园2幢2605室预售给被告，房屋总价款为458000元，被告采取按揭方式付款，首付款278000元应在2012年9月5日前支付给出卖人，剩余房款180000元，办理按揭贷款。原告为被告购房贷款提供阶段性担保，被告对银行违约，视同对本合同违约，如连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息、罚息或原告接到贷款银行要求履行担保通知的，原告有权单方面解除购房合同，并收回本合同项下的房产，被告按总房款的10%向原告支付违约金等等。合同签订后，被告依约支付了房屋首付款并向中国光大银行肥东支行办理了房屋按揭手续，但被告自2014年1月20日起却未能按期支付房屋按揭款。2014年3月24日，原告以该房屋的按揭银行中国光大银行肥东支行要求，履行了担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告支付违约金45800元；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告张正未答辩。＼n经审理查明：2012年9月5日，原告盛嘉置业公司与被告张正签订《商品房买卖合同》，约定：原告将其开发的位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园2幢2605室预售给被告，房屋总价款为458000元，被告采取按揭方式付款，首付款278000元应在2012年9月5日前支付给原告，剩余房款180000元，办理按揭贷款。合同签订后，原告把涉案房屋交付给被告，被告依约支付了房屋首付款并向中国光大银行肥东支行办理了房屋按揭手续，原告为被告购房贷款提供阶段性担保，被告对银行违约，视同对本合同违约，如连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息、罚息或原告接到贷款银行要求履行担保通知的，原告有权单方面解除购房合同，并收回本合同项下的房产，被告按总房款的10%向原告支付违约金。＼n另查明：中国光大银行肥东支行于2013年1月4日发放180000元按揭贷款，被告自2014年1月20日起未能按期支付房屋按揭款，连续逾期已达三个月。2014年3月24日，原告履行了担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本金及利息，故原告以诉请理由起诉到法院。＼n上述事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、证明等载卷证明。＼n本院认为：原告盛嘉置业公司与被告张正之间的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人之间产生法律约束力，双方当事人应当依据合同约定全面履行各自的合同义务，不履行或不完全履行合同义务，应当承担违约责任。原告已按照合同约定履行交房义务，被告应当按照合同约定及时支付银行房屋按揭款，因被告已连续逾期支付银行房屋按揭款达三期，已属违约，故此，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同并要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、解除原告安徽盛嘉置业有限公司与被告张正于2012年9月5日签订的《商品房买卖合同》；＼n二、被告张正于本判决生效之日起十日内依据合同约定向原告安徽盛嘉置业有限公司支付违约金45800元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1025元，由被告张正负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长尹中权＼n人民陪审员罗良才＼n人民陪审员杨宇＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员陈芝＼n附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00191号
申请执行人刘丽娜。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人刘丽娜与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）970-4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘丽娜于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）970-4号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00191号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张人匀
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初352号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1954年3月23日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，保安，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月21日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月30日被商丘市公安局取保候审。
指定辩护人李震，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年12月19日11时许，在商丘市睢阳区北海路司法局楼下农业银行ATM机处，被告人赵某在吴某取款离开后，将吴某遗忘在ATM机内的银行卡中的5000元钱取走。案发之后，赃款已返还被害人。
上述指控犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、无前科证明、视频资料、被害人吴某陈述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人赵某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，经睢阳区司法局调查，赵某符合社区轿正条件，对其可以适用缓刑。关于辩护人提出被告人赵某能如实供述、认罪悔罪、系初犯，赃款已追回退还被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考限期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高超凡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执210号
申请执行人：吴金富,男,1956年10月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:金仁芳,男,1961年6月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:潮秀兰,女,1967年11月4日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初797号民事判决书，责令被执行人金仁芳、潮秀兰限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金仁芳、潮秀兰银行存款166588.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序
审判员 汪少文
二〇一八年二月一日
书记员 崔 岩
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3819号
申请执行人李骏
被执行人陈海林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02517号，依法向被执行人陈海林发出执行通知书，责令被执行人陈海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张霰霏
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1025民初210号
原告：赖显堂，男，1973年5月2日出生，汉族，住乐安县。
被告：陈九龙，男，1977年9月22日出生，汉族，住乐安县。
原告赖显堂诉被告陈九龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赖显堂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖显堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖显堂负担。
审判员 罗根保
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4371号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥、赵永豪。
被告：曹如平，经商。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告曹如平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款本金222586.31元并支付利息6805.22元，逾期利息305.61元（截止2015年7月4日止，自2105年7月5日起至本息全部清偿的逾期利息按照合同约定计付至实际履行日止）；2、原告有权就被告曹如平所有的牌号为浙G×××××，发动机号为80190758的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告现下落不明，无法以公告之外的其他方式送达相关法律文书，故本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币25万元，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的牌号为浙G×××××、发动机号为80190758的奔驰牌小型轿车作为抵押物抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年11月24日，原告向被告发放了贷款25万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2014年11月24日至2017年11月24日。当日，原被告办理了牌号为浙G×××××、发动机号为80190758的奔驰牌小型轿车的抵押登记手续。被告于2015年5月24日起未按约还本付息，截至2015年7月4日，被告尚欠原告借款本金人民币222586.31元及利息6805.22元、逾期利息305.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹如平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币222586.31元及利息、逾期利息（计算至2015年7月4日的利息6805.22元、逾期利息305.61元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告曹如平所有的车牌号为浙G×××××、发动机号为80190758的奔驰牌小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4746元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 何嘉庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2853号
申请人：浏阳市明鑫彩印包装厂（统一社会信用代码914301810960460375），住所地湖南省浏阳市大瑶镇枫林村万家小区。
投资人徐治觉，厂长。
被申请人：何胜利男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：杨亚清系何胜利之妻），女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告浏阳市明鑫彩印包装厂与被告何胜利、杨亚清承揽合同纠纷一案，申请人浏阳市明鑫彩印包装厂向本院申请财产保全，请求对被申请人何胜利、杨亚清的银行存款20万元或价值为20万元的其他财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人浏阳市明鑫彩印包装厂的申请符���法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结何胜利、杨亚清的银行存款20万元或查封其价值为20万元的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何志远
审判员 胡德贵
审判员 罗玉泉
二〇一八年八月九日
书记员 王 雅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第80-2号
申请执行人：赵风友，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨兴运，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵风友与被执行人杨兴运欠款纠纷一案，申请执行人赵风友以本院（2013）莱州民初字第2669号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨兴运拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴运的银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 李洪明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1902号
原告：卜雅娟，女，汉族，无职业，住所双鸭山市尖山区。
被告：刘刚，男，汉族，无职业，住所集贤县福利镇。
被告：王丽娜，女，汉族，无职业，住所集贤县福利镇。
原告卜雅娟与被告刘刚、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告卜雅娟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜雅娟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元（原告卜雅娟已预交），由原告卜雅娟承担。
审判员 曲伟
二〇一七年十月三十日
书记员 高阳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初438号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人薛向伟，无业。2010年12月3日因盗窃罪、贩卖毒品罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。2013年9月25日因盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年5月27日刑满释放。2016年1月28日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人马某甲，个体经营户。2016年1月28日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人薛向伟、马某甲犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人薛向伟、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月21日下午，被告人薛向伟、马某甲经预谋后携带包有冥币的纸包，来到本市杏花岭区五一路山西医科大学第二医院骨科五层病区楼梯间，发现被害人李某在此抽烟。薛向伟主动上前搭讪，马某甲将包有冥币的纸包故意掉在地上，薛向伟捡起纸包以分钱为名将李某骗至地下一层楼梯间。马某甲佯装追来以辨认财物、验证银行卡、确认身份关系为名骗取了李某的银行卡及密码。得手后，二被告人来到浦发银行太原市珠琳旺角网点ATM机上分三次取出共计12000元，二人均分，赃款用于购买毒品及其他消费。
2016年9月9日，马某甲的家属退赔李某6000元，并取得谅解。
以上事实，被告人薛向伟、马某甲在审理过程中均无异议，且有太原市公安局直属分局刑侦大队出具的受案登记表、文化保卫大队出具的抓获经过；被害人李某的报案材料、询问笔录、辨认笔录、银行卡交易明细、谅解书；证人马某乙出具的情况说明；取款监控视频；北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第1252号刑事判决书、（2013）昌刑初字第1063号刑事判决书及释放证明书；太原市公安局直属分局并公（直）行罚决字〔2016〕27、28号行政处罚决定书、并公（直）强戒决字〔2016〕8、7号强制隔离戒毒决定书；被告人薛向伟、马某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛向伟、马某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛向伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马某甲的家属主动退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛向伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年9月5日至2017年9月4日止。）
二、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年9月5日至2017年4月4日止。）
上述罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、继续追缴二被告人的犯罪所得及收益，发还被害人ＸＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 石 鸿
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审40号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人肖亚丹
申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2016）82号行政处罚决定书中对被执行人罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人肖亚丹销售与知名商品相似的名称、包装的商品，使购买者误以为是该知名商品，其行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第七条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第（一）项之规定，对被执行人肖亚丹作出罚款2000元的行政处罚决定。该罚款限肖亚丹收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2016）82号行政处罚决定书中对肖亚丹罚款2000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月十四日
书记员 闵 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6829号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：。
被告：郑某某，女，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2599.29元；2、请求判决被告向原告支付借款利息405.71元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告郑某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月22日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月23日起至2018年4月23日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，郑某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为386.99元、392.15元、397.38元、402.67元、408.04元、413.48元、419元、424.58元、430.24元、435.98元、441.79元、447.69元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月23日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为584.48元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前6期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2599.29元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、郑某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2599.29元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、郑某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1143号
原告哈某甲，男，汉族，生于1964年8月23日。
被告哈某乙，男，汉族，生于1971月2月21日。
被告刘某某，男，汉族，生于1965年2月24日。
本院在审理原告哈某甲诉被告哈某乙、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告哈某甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为456元，由原告哈某甲负担。
审判员 马延香
二〇一六年九月一日
书记员 顾桓阁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
法定代表人王光晓。
被执行人姜福林。
被执行人姜进娥。
被执行人初从庆。
被执行人张传杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜福林、姜进娥、初从庆、张传杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04234号＼n原告钟宇，女，1977年11月14日出生，汉族。＼n委托代理人向志国，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告钟宇与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宇的委托代理人向志国，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钟宇诉称，原告于2006年2月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第1层106号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月21日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金15671元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2308元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金15671元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金728元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。＼n经审理查明，2006年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第1层106号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年8月20日采用银行按揭的方式支付了购房全款230850元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月21日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金12443.45元。2013年11月27日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第1层106号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证。其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2308.5元（230850元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金。其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，原告要求被告支付728元的违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为钟宇办妥钟宇名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第1层106号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2308.5元。＼n二、湖南谦信置业有限公司在本判决生效后10日内支付钟宇租金12443.45元，滞纳金728元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5043元，减半收取2522元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员黄恢明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员黎旭＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执594号
本院受理的申请执行人詹德林与被执行人沈新根、吴雪珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为92120元。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人沈新根名下房产及车辆，申请执行人詹德林分配得款80532.66元。之后，经本院组织协商，申请执行人同意被执行人再付6000元了结本案，现被执行人已履行付款6000元，申请执行人在收到总计86532.66元（含分配款）后确认余款及迟延履行利息自愿放弃。
至此，本院（2018）浙0421民初1158号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执594号申请执行人詹德林与被执行人沈新根、吴雪珠民间借贷纠纷一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10180号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告曾清明，男，1971年5月22日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曾清明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾清明在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币230，472.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告曾清明立即归还原告信用卡透支款人民币230，472.88元；2、被告曾清明立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告曾清明承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢40号
申请执行人：王晓辉,女性,住洮南市。
被执行人：白城市众合包装印刷有限公司,住白城市。
被执行人：王轶民,男性,住白城市。
本院在执行王晓辉与白城市众合包装印刷有限公司、王轶民借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月四日
书记员 周金峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6089号
罪犯夏先蓉，女，1968年2月4日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年11月1日作出（2013）碚法刑初字第00543号刑事判决，以被告人夏先蓉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。夏先蓉不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）渝一中法刑终字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法��效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年5月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯夏先蓉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏先蓉在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏先蓉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏先蓉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 ��雪梅
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 霁 东
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）大刑二终字第214号＼n原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）廉某，男，初中文化。因本案于2013年7月1日被行政拘留十日，罚款二百元，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。＼n辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人廉某犯故意伤害罪一案，于2014年2月13日作出（2014）沙刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人廉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员车廷作出庭履行职务，上诉人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，被告人廉某于2013年6月30日19时许，在本市16路公交车上，当车行至和平广场车站附近时，因琐事与付某发生争执，被告人廉某用雨伞击打被害人付某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。＼n原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、就诊记录、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等。＼n原审法院认为，被告人廉某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人廉某如实供述犯罪事实，自愿认罪，持械伤人，以上情节在量刑时予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人廉某有期徒刑一年三个月。＼n上诉人廉某以鉴定有误、证据不足、未持械、未伤害他人为由上诉。＼n经二审审理查明，2013年6月30日19时30分许，被害人付某乘坐16路公交车送室友到火车站。付某上车后给室友占了一个座位，上诉人廉某上车后坐在该座位上，二人为此发生口角。车过了和平广场站以后，上诉人廉某拿一把折叠雨伞指着被害人付某并让付某以后说话注意点，别什么话都说，付某就用手里拿着装空眼镜盒的塑料袋抡廉某一下，打到了廉某，廉某用雨伞打到付某的鼻子上，致付某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。＼n认定上述事实的证据有经一审庭审质证的证据，本院予以确认。二审期间，上诉人廉某未向本院提供新的证据。＼n本院认为，上诉人廉某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。原判以故意伤害罪对廉某定罪，以及考虑廉某自愿认罪，对其从轻处罚，均无不当。但从本案发生原因看，被害人对案发有一定责任，可酌情对上诉人廉某从轻处罚；原审判决认定廉某持械，属认定事实不当，本院予以更正。＼n关于上诉人廉某提出的鉴定有误、证据不足、未伤害他人的上诉理由，经查，廉某在侦查机关供过故意伤害被害人的事实，与被害人陈述相吻合；大连市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定符合法律规定，故对廉某的上诉理由不予采纳。＼n综上，原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、维持辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第86号刑事判决对上诉人廉某的定罪部分，即“被告人廉某犯故意伤害罪”；＼n二、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第86号刑事判决对上诉人廉某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年三个月”；＼n三、上诉人廉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭辉＼n代理审判员何云波＼n代理审判员刘家功＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员龙国红（代）＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第23号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人阳某某，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2013年12月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年12月16日上午9时许，被告人阳某某在鲤城区出租房内饮酒后，驾驶一辆车牌号为临时·鲤城＊＊＊＊＊的电动车（经鉴定属机动车类别车辆）从上述地点出发，往浮桥街道石崎菜市场行驶。同日中午12时许，被告人阳某某在石崎菜市场买菜后，又驾驶上述电动车往后坑社区方向行驶，后因要报警而行至鲤城区金龙派出所内，被值班的公安人员查获。经抽血做酒精测试：被告人阳某某血液中检出乙醇浓度为184.00mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n归案后，被告人阳某某如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、刑事判决书、酒精呼气测试单、工作说明、血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、监控截图、监控视频、车辆类属技术检验鉴定、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阳某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王志平＼n二○一四年元月二日＼n书记员黄细芬＼n速录员张婕＼n附：判决书引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第282号
申请执行人山东齐星铁塔科技股份有限公司。
法定代表人郝晓辉，公司董事长。
被执行人贵州升远房地产开发有限公司。
法定代表人林锋吉，公司董事长。
申请执行人山东齐星铁塔科技股份有限公司与被执行人贵州升远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一五年八月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第461号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款234152元，已执行／元，尚欠234156元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第461号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月十日
书记员 释学海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8991号
原告：郭伟。
被告：于江。
被告：王磊。
被告：沈阳市尚泰投资有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号。
法定代表人：许晓磊。
本院在审理原告郭伟与被告于江、王磊、沈阳市尚泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员田璐主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告郭伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
诉讼费4405元，减半收取2202.5元，保全费1520元，由原告郭伟负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 洪倩萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保13号
申请人：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：陈正亚，男，汉族，1951年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人：钱爱凤。
被申请人：东至正宏基建筑安装有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：钱爱凤。
申请人方彩明与被申请人陈正亚、钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款840000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，桂萍自愿以其所有的座落于东至县尧渡镇东流路百悦星城11幢304室房产（房地权证号：房地权证东至县字第××号）、王华丽自愿以其所有的牌号为皖R×××××小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为：方彩明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈正亚、钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司在有关金融机构存款840000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。
二、对桂萍所有的座落于东至县尧渡镇东流路百悦星城11幢304室房产（房地权证号：房地权证东至县字第××号）、王华丽所有的牌号为皖R×××××小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨娟芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4750号
原告：于得有
被告：李亚芹
被告：邵吉荣
原告于得有与被告李亚芹、邵吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于得有到庭参加诉讼。被告李亚芹、邵吉荣经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于得有向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同给付原告借款50000元，自2014年5月29日至还款之日止按照中国建设银行同期同类贷款利率支付利息。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2014年5月29日起，二被告因家有急事向原告借款人民币50000元，并出具借据。之后，原告多次向其索要，二被告均不予给付，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金及利息。
李亚芹、邵吉荣未答辩。
于得有围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据一枚、房屋抵押担保协议一份、前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡妙音寺村村民委员会出具的介绍信一份。
李亚芹、邵吉荣未提交证据。
本院认定的事实如下：李亚芹、邵吉荣系夫妻关系。2014年5月29日，李亚芹、邵吉荣称家有急事向于得有借款50000元，约定借款利息按照中国建设银行个人贷款月利息计算，二人共同为于得有出具借据一枚。李亚芹、邵吉荣、邵敏和吕丹香自愿将位于前郭县查干湖镇庙音寺村庙上屯居住的平房作为抵押，四人共同出具抵押担保协议一份。
本院认为：李亚芹、邵吉荣在于得有处借款，并给于得有出具了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李亚芹、邵吉荣于本判决生效后立即偿还于得有借款50000元；利息按照中国建设银行同期同类贷款利率给付，自2014年5月29日起给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、公告费600元，由李亚芹、邵吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李海阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异3号
案外人吉林省煜达机械设备租赁有限公司。
法定代表人丁少波，总经理。
委托代理人李洪波，副总经理。
申请执行人肖冰，现住乾安县。
被执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司。
法定代表人李临潭，经理。
委托代理人刘世伟，人力资源部长。
委托代理人陈喜军，副经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2014）第584号仲裁裁决书，在执行肖冰申请执行吉林省煜达商品混凝土有限公司（以下简称煜达商混公司）劳动争议一案中，案外人吉林省煜达机械设备租赁有限公司（以下简称煜达设备公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人煜达设备公司称，其与煜达商混公司共用同一栋办公楼办公，建筑分为四层，第一层和第二层为煜达商混公司办公区；第三层和第四层为煜达设备公司办公区。2016年1月8日上午，法院工作人员到上述建筑内的三楼即煜达设备公司的财务室执行公务，误将案外人所有的现金人民币128000元，当成煜达商混公司所有，从案外人公司财务人员薛松处取走，上述现金为案外人准备给公司所属职工发放的工资款项。执行有误，请求返还扣押现金。为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、煜达设备公司于2015年12月31日出具的500000元借条和借款说明以及取款凭证。2、公司职工工资表。
申请人肖冰称，薛松是被执行人煜达商混公司的现金员，法院扣款没有错误。并提供两段录音，证明薛松是被执行人公司出纳。
被执行人煜达商混公司称，案外人异议属实。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2014）第584号仲裁裁决书，在执行肖冰申请执行煜达商混公司劳动争议一案中，于2016年1月7日裁定，冻结、划拨被执行人煜达商混公司银行存款128000元；或扣留、提取被执行人同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等数额的财产。2016年1月8日，执行人员在被执行人煜达商混公司财务室搜出大量现金，并从中扣押现金人民币128000元。被执行人煜达商混公司出纳员薛松在场，拒绝在扣押财产清单上签字。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、听证笔录等在案为凭。
本院认为，案外人煜达设备公司提供两份证据，不能证明本院搜查、扣押现金的财务室是其公司的，亦不能证明本院扣押的现金为其公司所有。本院依法对被执行人煜达商混公司财务室搜查，并扣押搜出的部分现金，符合法律规定。故案外人关于返还扣押现金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省煜达机械设备租赁有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2033号
原告：张金红，女，1970年3月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡永兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：金海云，女，1974年2月4日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告张金红与被告胡永兴、金海云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金红负担。
审判员 郑小秋
二〇一七年七月十一日
书记员 吴一凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初165号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月14日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，务农，户籍地为：铜仁市碧江区，住碧江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月16日由铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，同年6月16日由我院决定继续对其监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月下旬，被告人张某某以每立方米人民币260元的价格购买了碧江区滑石乡三寨村村民舒某某（林权所有人为其公公李土生）家位于该村罗马铺组梨子塆已被征收的山林林木。2017年1月17日、18日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人将其购买的林木砍伐，在准备运走时被林业部门查获。经勘验，被伐林木蓄积为12.567立方米。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的书证被告人张某某的户籍证明，监视居住决定书，铜仁市碧江区林业局木材检尺单，碧江区滑石乡林业站出具的证明，铜仁市公安局碧江区森林公安派出所的现场勘验笔录及指认照片，李某某森林、林木、林地状况登记表，证人舒某某、刘某、龙某某、张某甲、姚某某、滕某某、张某和的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意滥伐林木，蓄积达12.567立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张某某滥发林木的蓄积量相对较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人张某某具有坦白情节的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 罗福来
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8735号
原告:陈乃进。
被告：苏州欧尚超市有限公司昆山店，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号。
负责人：FlorianBernet。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。
本院在审理原告陈乃进与被告苏州欧尚超市有限公司昆山店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈乃进撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第74号
上诉人（原审被告）大连傅氏企业集团有限公司。
法定代表人傅利，该公司董事长。
上诉人（原审被告）傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。
法定代表人傅利，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆涛，男，无职业。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
原审被告傅利，男。
原审被告杨钺，男。
原审被告徐春艳，女。
三原审被告共同委托代理人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连傅氏企业集团有限公司、傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2006号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告签订了借款额为700万元的《借款协议》，被告住所地在大连市金州区人民法院辖区。故大连市金州区人民法院作出对本案享有管辖权裁定，并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更600号
罪犯海峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）吴刑初字第60号刑事判决，以被告人海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���五年，并处没收个人财产人民币二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更273号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十天。刑期自2009年12月24日起至2021年12月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年9月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2018年3月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期���刑法定条件，建议对罪犯海峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯海峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、��释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯海峰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月24日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年十一月二十三日
书记员 李丽洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第264号
上诉人（原审被告）：吕世英。
委托代理人：李辉。
被上诉人（原审原告）：岳万鹤。
委托代理人王健，辽宁郡东律师事务所律师。
岳万鹤诉吕世英劳务合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年10月21日作出（2013）沙民初字第2045号民事判决，吕世英不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人吕世英及其委托代理人李辉，被上诉人岳万鹤的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳万鹤一审诉称：2011年3月至5月，我承包了被告分包的小平岛工程的水暖工程，并先后组织两名工人进行施工，工程完工后，双方结算确认被告尚欠我人工费8030元。该费用一直未付，故我诉请法院判令被告向我支付上述人工费及利息1335.99元。
吕世英一审辩称：原告起诉的主体有误。小平岛水暖工程的发包人是大连圣岛房地产开发有限公司，承包人是大连共益建设集团有限公司。大连共益建设集团有限公司将该工程转包给邹天有，我是邹天有雇佣的现场负责人。邹天有为了完成该项目，指派我与原告联系，将部分水暖工程交由原告施工，我负责核算工程量，邹天有确认单价，工程款应当由大连共益建设集团有限公司支付。
一审法院审理查明：2011年6月4日，被告向原告出具结算单，载明大工：45×200=9000元，18.5×180=3330元；扣除支款：2011年3月31日支300元，2011年4月7日支1000元，2011年5月27日支3000元，计4300元；余8030元。被告对于结算单的上述内容认可，但对于结算单下方“吕世英”签字不认可。另查，被告提供了大连圣岛房地产开发有限公司与大连共益建设集团有限公司于2009年5月21日签订的《建设工程施工合同》复印件，原告对此不予认可。
一审法院认为：被告认可原告进行了小平岛工程水暖施工，并于2011年6月4日向原告出具了结算单，确认了原告所发生的人工费12330元以及已支付4300元、剩余8030元未付。虽然被告不认可原告提供的结算单上的签字，但被告对于结算单上的其他内容予以认可，故被告应当按照结算单向原告支付剩余人工费8030元。原告请求法院判令被告支付人工费8030元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因该结算单上并未约定被告支付原告剩余人工费8030元的时间，故原告要求被告支付利息1335.99元的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于被告辩称案涉工程系由大连共益建设集团有限公司承包后转包给案外人邹天有，被告系邹天有雇佣的现场管理人员的抗辩意见，因被告未提供相关证据证明小平岛旅游度假区工程系由大连共益建设集团有限公司转包给案外人邹天有以及案外人邹天有雇佣被告现场管理的事实，从原、被告提供的结算单也无法确认原告所施工的水暖工程系由大连共益建设集团有限公司承包。故被告的此节抗辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。据此，一审法院判决如下：一、被告吕世英于判决生效之日起十五日内支付原告岳万鹤人工费8030元；二、驳回原告岳万鹤的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担40元、被告负担10元，给付时间同上。
吕世英的上诉请求是：撤销原判、发回重审、追加邹天有为第三人；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其理由与一审辩称理由相同；补充理由：该案涉及的主要证据《水暖工程量结算单》上我签名非其本人所签。
被上诉人二审辩称不同意上诉人的请求。
本院审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：第一，经查一审法院庭审笔录，在上诉人一审庭审中提出《水暖工程量结算单》上的签名不是其本人所签的抗辩意见后，一审法院已向其释明在规定的时间内提交书面鉴定申请，否则应承担不利后果；但上诉人至今未提交书面鉴定申请，故其应承担举证不能的后果。第二，上诉人没有提供证据证明案外人邹天有系上诉人及被上诉人的雇主，也没有提供证据证明邹天有系案涉工程的分包人，故对上诉人申请追加邹天有为第三人及应由邹天有承担付款责任的上诉意见，本院亦无法采纳。第三，《水暖工程量结算单》上除了上诉人的签名外，没有邹天有的签名，也没有共益建设集团的公章，上诉人对该结算单上所列明的欠款事实及被上诉人系通过其所雇佣的事实均不否认，故原判认定由上诉人向被上诉人承担支付人工费8030元的责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人吕世英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 爽
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722财保2号
申请人：沈某甲等44人（具体名单附后）
委托代理人：ＸＸＸ，女，安徽省池州市石台县七都镇法律援助工作站法律援助志愿者，住安徽省池州市石台县七都镇启田村万觉岭组。
委托代理人：方堃，男，安徽省池州市石台县七都镇法律援助工作站法律援助志愿者，住安徽省池州市石台县七都镇人民政府宿舍楼。
被申请人：何某某，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县七都镇七井村老雅宕组，身份证号码342922196405152761。
被申请人：沈某乙，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县七都镇伍村村阳边组，身份证号码342728195405232772。
申请人沈某甲等44人于2016年1月27日向本院提出申请，称被申请人何某某、沈某乙在2015年向44位申请人收购青刀豆共63498斤，双方商定的价格为每斤1.10元，共计69847.8元，至今分文未付。申请人为确保自身权益得到实现，现申请法院对何某某、沈某乙的财产采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，沈某甲等44人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某、沈某乙的银行存款69847.8元或查封、扣押其价值相当的有关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾玉钦
＼n江苏省扬州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扬民终字第0148号＼n上诉人（原审原告）宗荣明。＼n被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路53号。＼n负责人方晓军，总经理。＼n委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。＼n委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。＼n上诉人宗荣明因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决是基于宗荣明未配合鉴定驳回其诉讼请求，二审中，经本院向上诉人宗荣明释明，宗荣明已经明确配合鉴定，厘清案情，为充分保障当事人诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：＼n一、撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1794号民事判决＼n二、发回扬州市邗江区人民法院重审。＼n上诉人宗荣明已交纳的二审案件受理费10元，由本院退还。＼n审判长ＸＸ＼n审判员刘文辉＼n代理审判员苏岐华＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员任群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9526号
申请执行人张雨初。
被执行人蔡为民。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡为民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月二日
书记员 周龙
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1657号
原告张国利。
被告蔡大伟。
本院在审理原告张国利诉被告蔡大伟买卖合同纠纷一案中，原告张国利于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡大伟的起诉，经审查，原告张国利的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张国利撤回对被告蔡大伟的起诉。
案件受理费220元，由原告张国利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 宁
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第2950号＼n原告广州市天河嘉乐运输车队，住所地广州市天河区泰安北路170铺。＼n法定代表人涂安生，经理。＼n委托代理人陈国良，男，1963年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。＼n被告罗小春，1960年2月2日出生，汉族，身份证住址在江西省抚州市广昌县。＼n原告广州市天河嘉乐运输车队诉被告罗小春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河嘉乐运输车队的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告罗小春经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告广州市天河嘉乐运输车队诉称：2007年8月17日，被告罗小春与原告签订服务合同书，约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记在原告名下，由原告统一管理。合同还明确约定被告每月25日前必须会车队办理相关的车管业务。合同签订后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号车辆的相关业务服务，但被告从2012年3月15日起连同粤A×××××号牌车一齐失踪，至今已下落不明，无法联系，被告的行为已构成违约。现起诉请求判令：1、解除原被告双方签署的服务合同书；2、判令被告至车辆管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续；3、被告承担本案的诉讼费。＼n被告罗小春未答辩。＼n经审理查明：2007年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：1、凡乙方挂靠甲方户籍的车辆，纯属乙方的财产，其使用性质由乙方支配，一切经营收支盈亏，由乙方负责。如该车发生任何债权债务、经济纠纷和交通事故及一切法律责任均由乙方自行承担；2、乙方的挂靠车辆必须由甲方统一管理，甲方协助乙方办理车辆一切业务，如：年审、购买路费、年票、车船税、保险、营运证及二级维护、检测等业务；3、乙方自愿每月交纳管理费给甲方，在每月25日前缴纳下月公路规费等。＼n合同签订后，被告一直使用粤A×××××号车辆从事运输经营，但自2012年3月起，被告就再未向原告交付任何管理费用，且至今下落不明。经原告多次联系被告未果，遂成讼。＼n本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。＼n根据合同的约定，被告应在每月向原告交付管理费等各种相关费用。但被告自2012年3月起至今一直未能按约履行合同，其行为构成严重违约，现原告要求解除《车辆挂靠协议书》符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据约定合同解除后，被告应当将涉案车辆登记回自己名下，故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。＼n被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，依法可作缺席判决。＼n综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告广州市天河嘉乐运输车队与被告罗小春签订的《车辆挂靠协议书》。＼n二、被告罗小春于本判决发生法律效力之日起十日内向国家有关车辆登记管理部门办理粤A4C8**号车辆的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河嘉乐运输车队予以协助。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告罗小春负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长何晖辉＼n人民陪审员崔萍＼n人民陪审员刘亚丽＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员林文琪＼n何家杰