天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49386号
原告:刘壮壮,男,1987年1月25日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:马珊珊,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱思嘉,北京盈科(天津)律师事务所实习律师。
被告:高伟,男,1980年5月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告刘壮壮与被告高伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理此案。原告刘壮壮及其委托诉讼代理人马珊珊、邱思嘉到庭参加诉讼,被告高伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘壮壮向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币65000元及利息7380元(利息暂计至2016年11月22日,以实际发生额为准),合计人民币72380元,2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年6月1日,由被告签订协议,约定原告借给被告人民币6万元,约定年利率40%,限期一年,协议约定被告按月平均返还40%的利息给原告,一年后再返回原告本金,自2015年6月至2016年3月底,被告偿还原告利息共计19900元。2016年4月6日,原告再次借给被告人民币5000元,通过ATM转账完成,经多次催讨,被告至今未尝上述相关款项,故,为维护原告的合法权益,呈此主张,望判决所请。
被告高伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告刘壮壮与被告高伟系同事关系,2015年6月1日,被告高伟因经营商品车运输业务为由,向原告刘壮壮借款人民币60000元,双方签订书面协议一份,约定借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日,年利率为40%,同时被告按月平均偿还利息,借款到期后再由被告偿还原告本金。协议签订后,原告将60000元现金给付被告。自2015年8月14日至2016年3月3日,被告刘壮壮先后通过微信及银行转账向原告高伟偿还协议约定的利息人民币17900元。自2015年8月23日至2016年4月26日,在双方协议约定的范围之外,被告先后又向原告借款19000元,在此期间被告共计还款14000元,对协议约定之外的借款,双方当事人并未约定利息及还款期限等具体事宜。双方约定的借款期限届满后,经原告向被告催要无果,遂成诉。
经庭审释明,原告诉讼请求第一项中的利息计算方法为:2015年6月1日至2016年3月31日,以60000元为本金,按照年利率36%的标准主张;2016年4月1日起以60000元为本金,按照年利率24%的标准主张。
以上事实有原提交的书证及其当庭陈述予以佐证,本院予以确认。
本院认为,原、被告双方的借贷关系不违反法律规定,本院予以保护。现在案证据能够证明被告尚欠原告借款人民币65000元,因此原告主张被告承担相应还款责任,本院予以支持。对于原、被告双方约定的40%年利率标准,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此原、被告协议约定的年利率40%标准过高,超出部分4%本院不予支持。现原告主张被告应支付的利息计算方法为:自2015年6月1日至2016年3月31日,以60000元为本金,按照年利率36%的标准主张;2016年4月1日起以60000元为本金,按照年利率24%的标准主张。对此本院评判如下:在借款协议约定的期限(2015年6月1日至2016年5月31日),原告主张的计算方法不违反法律规定,本院予以支持。被告应当支付原告利息共计60000元×36%÷12月×10月+60000元×24%÷12月×2月=20400元,被告已偿还利息数额为17900元亦没有超过法律规定的范围,扣除被告已给付利息外,被告还应当给付原告利息20400元-17900元=2500元。对于超出借款期限之外的逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”现原告主张以60000元为本金并按照24%的年利率标准符合该司法解释规定的内容,本院对此予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告高伟于本判决生效后十日偿还原告刘壮壮借款65000元以及利息2500元,共计人民币67500元;
二、被告高伟于本判决生效后十日内给付原告刘壮壮逾期还款利息,自2016年6月1日起至本判决生效时确定的给付之日止,以人民币60000元为本金,按照年利率24%计算。
案件受理费人民币792元,由被告高伟负担,并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯 雪
附:法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。