wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0481执251号
申请执行人谭树杰，男。
被执行人刘富生，男。
被执行人陆小香，女。
申请执行人谭树杰与被执行人刘富生、陆小香买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2018年1月30日作出(2017)湘04民终1990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院提出执行申请，本院于2018年3月23日立案执行。
2018年3月26日，本院向被执行人刘富生、陆小香送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查实被执行人开办了一个属个体经营性质的石材加工厂，在工商部门无法查封，2018年5月11日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月28日,对被执行人刘富生采取限制高消费措施。
本院于2018年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
申请人谭树杰申请执行标的214744元尚未兑现
本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年八月二日
书记员 伍 骏
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初146号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万人杰，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区，2017年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人万人杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人万人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日晚，吸毒人员李某1通过微信的方式向被告人万人杰提出购买毒品，于是被告人万人杰在南昌市青云谱区广天宾馆8412房间以人民币100元的价格将吸毒人员姜某吸食剩余的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某1吸食。
2017年1月16日、17日、18日、19日，被告人万人杰在其所住的南昌市青云谱区广天宾馆8412房间内四次容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年1月19日，被告人万人杰在其所住的南昌市青云谱区广天宾馆8412房间内容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人万人杰系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万人杰在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图；宾馆账单；现场检测报告书及检测报照片；行政处罚决定书；证人李某1、姜某的证言；抓获经过；户籍证明；被告人万人杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万人杰违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，被告人万人杰五次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人万人杰归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万人杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚良洪
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 钟先来
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3981号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：信江，男，1973年1月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：营口旺裕和置业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街金座C区6号楼一楼北6号门市。
法定代表人：关富辰，该公司执行董事。
再审申请人信江因与被申请人营口旺裕和置业有限公司（以下简称旺裕和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
信江申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其在与旺裕和公司之间购买商品房的过程中没有过错，旺裕和公司隐瞒没有商品房预售许可证的事实，致使双方签订的商品房买卖合同无效，旺裕和公司存在过错，该公司应当承担赔偿责任。原审对其赔偿请求未予支持错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，信江从旺裕和公司处购买的房屋系该公司在工业园的库房。双方虽签订了《商品房预购协议书》，但因该房屋至本案原审诉讼期间尚未取得商品房预售许可证。由于旺裕和公司出售的房屋未取得商品房预售许可证，其与信江所签订的购房协议已经生效的民事判决确认无效。本案中，因旺裕和公司明知其出售的房屋没有商品房预售许可证而予以销售，信江作为从事商业活动的完全民事行为能力人，未积极履行对合同的审查义务，在旺裕和公司未提供房屋销售相关证明的情况下购买房屋，双方对于案涉购房协议无效均存在过错。原审据此判令旺裕和公司向信江返还已经交付的房款，信江向旺裕和公司返还案涉房屋，而对于信江要求旺裕和公司赔偿其所交付房款的利息损失及房屋经营损失，以及旺裕和公司要求信江向其支付使用案涉房屋期间的房屋占用费等诉讼请求未予支持，并无不当。关于信江提出“其在购房活动中不存在过错，旺裕和公司故意隐瞒没有商品房预售许可证的情况出售房屋，应当承担赔偿责任”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，信江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回信江的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年十一月二十六日
书记员 韩雨萌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更231号
罪犯张勇奇，男，1976年9月16日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省澄城县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）西刑二终字第208号刑事判决，以被告人张勇奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年2月17日交付执行，本院于2013年1月23日裁定减刑二年，刑期自二00七年十二月二十二日至二0一八年十二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张勇奇确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张勇奇减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年二月二十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初436号
原告：周友红，女。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组。
原告周友红与被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组（以下简称“双星村第二十二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周友红及其委托诉讼代理人彭坤，被告的法定代表人周良宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告征地补偿款16310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处的集体经济组织成员，于1972年3月4日出生并将户口登记在被告处，一直未迁走。2010年起，祁东县人民政府对被告所有的集体土地进行征收，经核算，人均分配16310元。被告以原告是外嫁女为由，拒不支付补偿款。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告双星村第二十二组辩称，原告诉请基本属实，被告不支付原告土地补偿款的原因是本村组曾协议本组外嫁女不能分土地补偿款，但是可以享受国家待遇用地补贴，以结婚为准，2008年以后迁出迁入者均不得享受土地补偿款。
原、被告围绕着诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原、被告的身份资料信息、征收土地协议书无异议，本院依法予以确认。原、被告均提供的东升七组开发合同书系复印件，且没有证据佐证该份证据对原告具有约束力，故对东升七组开发合同书依法不予认定。证人周爱民、周先保的证言与原、被告陈述相一致的，本院依法予以认定；不一致的，本院不予采纳。原告提交的参加合作医疗家庭成员名单及变更登记名册、祁东县城乡居民社会养老保险基金收据、湖南省新型农村合作医疗费筹资收据、湖南省社会基金收款收据、双桥镇东升村第七组土地承包表，被告对上列证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组原系祁东县双桥镇东升村七组、祁东县永昌街道双星村林家岭组。原告周友红于1991年9月3日出生并落户在被告处，后又出嫁至异地，但户口一直未迁移。2015年6月10日，原告与其父分户，其户籍仍在被告处。2018年1月27日，祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组的土地被征收，人均分配了8160元（7000元+1160元）。被告以原告系外嫁女为由拒不分配土地补偿款给原告。
另查明，原告出嫁后仍在被告村组参加了新型农村合作医疗，并缴纳了祁东县城乡居民社会养老保险费。原告于1998年起在被告村组承包了责任地，该地登记在其父亲的名义下。
本院认为，本案的争议焦点为：原告周友红是否具有被告双星村第二十村民小组的成员资格，是否享有被告村民小组分配土地补偿款的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格取得的基本判断依据：一、该成员依法登记为该集体经济组织的常住户口；二、该成员需要该集体土地作为其主要生活来源。原告周友红作为外嫁女，其自出生落户在被告处；出嫁后，原告一直在被告处缴纳了农村医疗保险和社会保险，且原告在被告处承包了责任地，该土地在被告征收的土地范围内。原告需以被告村组土地作为基本生活来源保障，原告具有被告村组的集体组织成员资格，应当依法享有被告村组的集体经济组织成员的权益。原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，具体金额应以本院核定的为准。原告诉称被告已经发放了土地补偿款16310元，并未提供充分证据证实，被告村组其中反对支付原告补偿款一方仅认可已支付土地补偿款为7000元；经查实，被告村组距离诉讼前的最后一次土地补偿款分配了7000元，且此前被告村组向部分外嫁女支付了1160元，故综合原告及其被告村组反对方的不同意见，本院认定被告村组发放的土地补偿款为8160元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决；本案中，原告诉请主张被告村组已经分配了16310元，但本院查实的土地分配款8160元事实清楚，故本院就原告诉请支付该部分土地补偿款予以支持；剩余部分，待原告有充分证据证实被告村组已分配的土地补偿款数目超过8160元，就超过部分可另行主张权利。被告辩称的曾协议外嫁女不分配土地补偿款，只享受国家待遇用地补贴，其协议侵犯了外嫁女的合法权益，且未征得绝大多数外嫁女签名同意，其协议对原告不具有约束力。
综上，原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持，但具体金额以本院核定的为准。案经调解不成，根据依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组在本判决生效后十日内向原告周友红支付土地补偿款8160元。
如果被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207.75元，由被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 张 森
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新中民一终字第349号＼n上诉人（原审原告）崔传梅。＼n委托代理人周云战，新乡县148法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）石建国，又名石停海。＼n委托代理人杨团庆。＼n上诉人崔传梅与被上诉人石建国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认定：2013年正月十七，石建国找到崔传梅，让崔传梅跟随其在工地干活，先干了其他工地的活，之后崔传梅又跟随石建国在武贾洲村（移民村）一民宅工程干活，具体工资标准由石建国和干活的人提前定好，小工每人每天60元、80元、100元不等，大工每人每天120元。2013年4月14日下午，崔传梅在该民宅工地上干活时，在打浆时不慎被手电钻打伤右手，致使右手小拇指断掉，手腕粉碎性骨折，随后到新乡市公立医院就诊，诊断为右手小指经轧完全离断毁损，右桡骨远端闭合性骨折，花费医疗费5324.59元。崔传梅在新乡市公立医院住院期间，其爱人李振春对其进行护理。住院期间石建国给付崔传梅5000元医疗费，在崔传梅出院之后石建国又通过证人张某之手交给崔传梅1000元，该1000元石建国认为钱是自己拿出来的，但代表张某给的崔传梅，目的是想把事情尽快了结。本案在审理中，经崔传梅申请，法院委托新乡市牧野法医临床司法鉴定所对崔传梅右手小指所受工伤进行伤残等级评定，新乡市牧野法医临床司法鉴定所在2013年8月16日作出了新牧司鉴所（2013）临鉴字第046号司法鉴定意见书，对崔传梅在干活时致右小指自掌关节处完全离断评为十级伤残；干活时受伤致右桡骨远端骨折评为十级伤残。崔传梅变更诉讼请求，要求石建国赔偿各项费用共计38211.5元。＼n原审认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，崔传梅起诉称在石建国承包的武贾洲民宅工地干活，但崔传梅未能提供石建国承包该工程的证据，也未提供其与石建国之间形成雇佣关系的确凿证据。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔传梅的诉讼请求。案件受理费750元，鉴定费604.5元，均由崔传梅承担。＼n崔传梅上诉称：崔传梅与石建国之间的关系完全符合雇佣关系的三大要件，应当认定雇佣关系成立。第一、崔传梅所从事的活动与受雇工作有直接的关联。第二、崔传梅受害时间是在受雇时间内遭受的损害。第三、崔传梅受害的地点是石建国的承包工地。崔传梅受伤和鉴定期间的交通费用，以及崔传梅未愈出院保守治疗的最低费用，应当予以支持。此外，一审法院违反举证规则，以崔传梅不能提供承包合同为由，判崔传梅败诉，导致了错误的判决。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判石建国赔偿崔传梅治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计38211.50元，本案的全部诉讼费用由石建国承担，或将本案发回重审，以保护崔传梅的合法权益。＼n石建国答辩称：崔传梅与石建国之间不具备雇佣关系，崔传梅没有为石建国提供劳务。石建国不是工程的承包者，在一审中崔传梅也没有向法庭提出有效的证据证实崔传梅是为石建国打工的。＼n本院经审理查明：崔传梅等工人经石建国招用到武贾洲民宅工地干活，由石建国负责安排工作，工资也由其发放。崔传梅为小工，每天60元工资。崔传梅在工地受伤后，在新乡市公立医院住院治疗16天。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。其他事实与原审认定一致。＼n本院认为：根据一、二审庭审中双方当事人的陈述以及岳步旺、宋小松等人的证人证言，崔传梅等工人实际由石建国招用，并由石建国负责组织安排工作，工资也由其发放，双方据此已形成管理与被管理的劳务支配关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因此，对于崔传梅在工作过程中所受伤害，石建国作为接受劳务一方应承担与其过错相应的民事责任。崔传梅所遭受的损失有：医疗费5324.59元、误工费7320元（60元／天×122天）、护理费579.68元（13224元／年÷365天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费160元（10元／天×16天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、鉴定费604.5元、交通费根据实际情况酌定为200元，崔传梅出院后的后续治疗费为160元，以上各项费用共计29558.65元。崔传梅作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到安全注意义务，结合其自身过错程度，应由其自行承担50%的损失，其余50%的损失即14779.33元由石建国承担。此外，因崔传梅所受伤害已构成伤残，其身心必然遭受重大痛苦，故此本院酌定由石建国赔偿其精神损害抚慰金2000元。以上费用共计16779.33元，扣除石建国先行支付的6000元，石建国还应再支付崔传梅10779.33元。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，崔传梅的上诉理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第894号民事判决；＼n二、石建国于本判决生效之日起十五日内赔偿崔传梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金等各项费用共计10779.33元；＼n三、驳回崔传梅的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费750元，由石建国负担375元，由崔传梅负担375元；二审案件受理费750元，由石建国负担375元，由崔传梅负担375元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长田泽华＼n审判员张颜民＼n审判员李书光＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员刘万发
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1708号
罪犯刘启明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月31日作出（2013）甬慈刑初字第1854号刑事判决，以罪犯刘启明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘启明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘启明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘启明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘启明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2117号
原告史某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告史某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1044号
原告封某甲。委托代理人仇建，上海市大众律师事务所律师。委托代理人李少英，上海市大众律师事务所律师。被告封某乙。被告杨某某。被告封某丙。被告封某丁。被告封某A。被告封某B。本院在审理原告封某甲与被告封某乙、杨某某、封某丙、封某丁、封某A、封某B分家析产、法定继承纠纷一案中，原告封某甲于2014年1月15日申请撤回对被告封某丙、封某丁、封某A、封某B的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告封某丙、封某丁、封某A、封某B的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告封某甲撤回对被告封某丙、封某丁、封某A、封某B的起诉。
审判员 徐丹红
二〇一四年一月二十八日
书记员 潘存芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执恢52号
申请执行人王永忠，男，汉族，1971年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人刘立水，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院执行的王永忠与刘立水股权转让权纠纷一案,本院已经查封了被执行人刘立水（身份证号码）名下位于合肥市经开区金寨南路157-1号中辰假日广场1115（合产110175420）、1109（合产110175445）、1108（合产110175444）、1107（合产110175443）房产，经执行，由于上述房产尚欠银行巨额抵押款未清偿以及合并抵押不可拆分等因素，导致拍卖流拍，申请人于2018年8月17日申请本院将本案终结本次执行程序，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第1352号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月十七日
书记员 段云翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4401号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津海铁联捷国际物流有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路78号B609P室。
法定代表人：王金友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：锦州元通物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街。
法定代表人：侯佳慧，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：丹马士环球物流（上海）有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号大连天安国际大厦24层1-3单元、5-6单元。
负责人：王姬，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：丹马士环球物流（上海）有限公司，住所地：上海市南京西路天安中心2-3楼。
法定代表人：HENRIETTETHYGESEN，该公司区域CIO。
再审申请人天津海铁联捷国际物流有限公司（以下简称海铁联捷物流公司）因与被申请人锦州元通物流有限公司(以下简称元通物流公司)、丹马士环球物流（上海）有限公司大连分公司、丹马士环球物流（上海）有限公司货运代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海铁联捷物流公司申请再审称，原审判决仅以再审申请人未提供飞驰物流有限公司的注册信息而认定再审申请人不能证明与本案有利害关系而裁定驳回起诉，属适用法律错误；海铁联捷物流公司向飞驰物流有限公司出具的授权系在中华人民共和国领域内形成的文件，无需进行公证认证；丹马士环球物流（上海）有限公司大连分公司应当对元通物流公司未付249693．90美元的滞箱费及相应延迟付款给我方造成的损失承担连带责任。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，由于再审申请人海铁联捷物流公司在本案中所主张的案件事实，涉及在香港注册的飞驰物流有限公司以及与该公司有关的《代理协议》、《授权委托书》；且海铁联捷物流公司诉请的滞箱等费用发生在俄罗斯境内，并与其所签订的《框架协议》及费用发票存在关联，对相关事实认定的关键证据具有涉外因素。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”的规定，故原审裁定认定海铁联捷物流公司应当承担对飞驰物流有限公司在香港注册的合法主体资格，以及与飞驰物流有限公司相关的签章文件的签署形成地和海铁联捷物流公司与案涉俄铁公司签订的《框架协议》及诉请滞箱费用、发票等证据进行公证、认证承担举证责任，以确认其与本案具有直接利害关系并无不当。对于海铁联捷物流公司在再审申请中所称“原审判决仅以再审申请人未提供飞驰物流有限公司的注册信息而认定再审申请人不能证明与本案有利害关系而裁定驳回起诉，属适用法律错误；海铁联捷物流公司出具的授权文件无需进行公证认证”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，海铁联捷物流公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津海铁联捷国际物流有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年十一月二十六日
书记员 韩雨萌
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初628号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人张雨阳，男，1997年11月18日出生，汉族，中专文化，销售员，安徽省长丰县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，租住合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]602书指控被告人张雨阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年5月11日2时许，被告人张雨阳酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至阿胖龙虾店门口时，碰撞到行人杨某，致杨某受伤，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：张雨阳血液中乙醇含量为174.4mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定:张雨阳负此次事故的全部责任。
经查明，2018年6月6日，被告人张雨阳与被害人杨某达成谅解。被告人张雨阳一次性赔偿被害人所有损失费用5200元，并已履行完毕。被害人对被告人张雨阳的行为予以谅解，建议本院对被告人张雨阳从轻判处。
以上事实，被告人张雨阳在开庭审理中亦无异议，并有被告人张雨阳的供述、被害人杨某的陈述、证人江某证言、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第960号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张雨阳违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雨阳醉酒发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张雨阳归案后供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张雨阳赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张雨阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年八月十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1724号
罪犯张永利。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月20日作出（2013）甬东刑初字第633号刑事判决，以罪犯张永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张永利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张永利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张永利提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永利减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何锦霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00669号
上诉人（原审原告）冉汝尔，男，汉族，生于1966年11月24日。
上诉人（原审原告）冉素净，女，汉族，生于1991年9月17日。
上诉人（原审原告）冉琛琛，女，汉族，生于1989年12月15日。
上列三上诉人委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司。
负责人韩学川，经理。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
上诉人冉汝尔、冉素净、冉琛琛与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司债权人代位权纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年12月3日作出（2013）万法民初字第02921号民事判决，冉汝尔、冉素净、冉琛琛对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，冉汝尔、冉素净、冉琛琛于2014年5月6日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，冉汝尔、冉素净、冉琛琛申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第02921号民事判决；
二、准许冉汝尔、冉素净、冉琛琛撤回起诉和上诉。
一审案件受理费4300元，由冉汝尔、冉素净、冉琛琛负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由冉汝尔、冉素净、冉琛琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 龙江莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2609号
申请执行人:徐春辉,男,1965年3月13日生,汉族,住江苏省启东市。
被执行人:薛林,男,1967年5月17日生，汉族,住江苏省启东市。
申请执行人徐春辉与被执行人薛林农村建房施工合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年3月29日作出的（2018）苏0681民初1069号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人薛林应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人徐春辉建房支模工程款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20150.00元。本院于2018年7月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请暂时撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0681民初1069号民事判决一案的执行。
申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月九日
书记员 杨 俊
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执4055号
申请执行人:朱群亚
被执行人:杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会
被执行人:杭州市富阳区鹿山街道江滨村经济合作社
本院在执行申请执行人朱群亚与被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初956号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王妮娜，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹��诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人王妮娜犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王妮娜于2016年10月18日17时50分许，经事先通过手机微信联系后，至本市同丰路XXX号门口，将3包净重2.44克的白色晶体以人民币750元的价格贩卖给王某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某某的2.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王妮娜在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、洪某某的证言及王的支付宝转账记录，上海市毒品检验中心��具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人王妮娜的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王妮娜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王妮娜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王妮娜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王妮娜到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决���下：
一、被告人王妮娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第164号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人孙某。曾因盗窃，于2010年12月21日被行政拘留十一日；又因犯盗窃罪，于2013年8月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放，同日又以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2011年9月16日，被告人孙某窜至永嘉县东瓯街道张堡工业街31号，撬门进入被害人王某的房内，窃取台式电脑一台、酷派手机一只。后被告人孙某继续撬锁进入被害人李某某及被害人黄某某的出租房内，并在李某某房内窃取密码箱一只。经价格鉴定，被盗酷派手机价值人民币844元。＼n另查明，被告人孙某因犯盗窃罪，于2013年8月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年5月22日起至2013年11月21日止，在刑罚执行完毕以前，永嘉县公安局发现被告人孙某尚有涉嫌上述盗窃的犯罪事实，便于2013年11月21日刑满释放当日，将孙某刑事拘留。孙某归案后，如实供述了自己上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，民警出具的抓获经过以及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人孙某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止。）＼n二、责令被告人孙某退赔赃物折价款人民币844元，返还被害人王开云。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蒋庄平＼n二〇一四年二月十日＼n书记员虞玲玲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初19号
原告：城口县洪哥大巴山森林人家，住所地重庆市城口县庙坝镇香溪村4组8号，组织机构代码35569444-3。
负责人：罗保连，女，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：文可山，男，汉族，住重庆市城口县。
被告：城口县桥南百货批发部，住所地重庆市城口县庙坝镇桥南街11号，城工商所庙双注册号500229600085044。
经营者：陈雪峰，男，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县洪哥大巴山森林人家与被告城口县桥南百货批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告城口县洪哥大巴山森林人家于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县洪哥大巴山森林人家的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许城口县洪哥大巴山森林人家撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由城口县洪哥大巴山森林人家负担。
审判员 雷 波
二〇一七年三月十日
书记员 李仕举
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5107号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人：赵志明，该支行主任。
委托诉讼代理人：娄培培，女，该行员工。
委托诉讼代理人：陈建伟，男，该行员工。
被告：李博，男，1980年3月19日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：马金凤，女，1981年7月14日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：李天军，男，1969年3月14日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：马国庆，男，1974年12月7日生，汉族，住徐州市丰县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被告李博、马金凤、李天军、马国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行以被告已将所欠贷款全部还清为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费501元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行负担。
审判员 李守忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安 琪
＼n青岛海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青海法登字第58号＼n申请人：苑壮壮，男，1995年1月26日出生。＼n委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。＼n委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。＼n申请人苑壮壮因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币11305元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。＼n本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：＼n准予申请人苑壮壮债权登记的申请。＼n登记申请费人民币1000元，由申请人苑壮壮交纳。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘明高＼n审判员于文斌＼n审判员秦涛＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员赵菲菲
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第25-1号
申请执行人：包信利，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
负责人：夏志军，该信用社主任。
被执行人：徐恒飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人：徐超行，女，1980年4月9日出生，汉族，住舟山市岱山县。
本院根据岱山县人民法院委托，于2015年3月18日作出（2015）甬海法舟执委字第25号、第26号执行裁定书，限制被执行人徐恒飞转让、抵押、出租其所属的“浙岱渔运02101”、“浙岱渔运02107”船。现岱山县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）舟岱执民字第626号之二、（2015）舟岱执民字第580号之二执行裁定书，委托本院解除对被执行人徐恒飞名下“浙岱渔运02101”、“浙岱渔运02107”船的限制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐恒飞名下“浙岱渔运02101”、“浙岱渔运02107”船的限制措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔毅
二〇一七年一月二十日
书记员 黄岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第25-1号
岱山县海洋与渔业局：
关于包信利与徐恒飞、徐超行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2015）甬海法舟执委字第25-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人徐恒飞名下“浙岱渔运02101”、“浙岱渔运02107”船的限制措施。
特此通知。
附件：（2015）甬海法舟执委字第25-1号执行裁定书壹份。
联系人：崔毅联系电话：0580--2323399。
二〇一七年一月二十日
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）盱执字第1356号＼n申请执行人上海宏加木结构建筑安装工程部，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路9号。＼n负责人张亮，该部执行事务合伙人。＼n被执行人盱眙县龙庙湖生态科技园，住所地盱眙县河桥镇临湖村。＼n负责人许伟晔，该园投资人。＼n被执行人许伟晔，私营企业主。＼n申请执行人上海宏加木结构建筑安装工程部与被执行人盱眙县龙庙湖生态科技园、许伟晔承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）盱桂民初字第0153号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人上海宏加木结构建筑安装工程部的申请，本院于2013年8月28日立案执行。本案执行标的为239088.81元。＼n执行中查明，被执行人盱眙县龙庙湖生态科技园、许伟晔暂无财产可供执行。＼n本院认为，被执行人盱眙县龙庙湖生态科技园、许伟晔暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）盱桂民初字第0153号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长沈代银＼n执行员郭艳春＼n执行员吉雷＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员钱晶津
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第752号
原告张洪渠，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告苏仕春，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告苏仕胜，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告苏全高，居民。
原告张洪渠与被告苏仕春、苏仕胜、苏全高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本案在审理过程中，原告张洪渠于2016年2月23日向本院提出撤回对被告苏仕春、苏仕胜、苏全高的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪渠撤回对被告苏仕春、苏仕胜、苏全高的起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告张洪渠承担。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0703民初622号
原告：谢家兴，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区小湖镇马坑村黄泥富**号，公民身份号码3507841984********。
被告：南平市建阳区小湖镇马坑村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区小湖镇马坑村黄泥富15号。
法定代表人：谢銮生,该村村主任。
原告谢家兴与被告南平市建阳区小湖镇马坑村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
谢家兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告另行赔偿残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、子女抚养费等共计350000元。
南平市建阳区小湖镇马坑村村民委员会辩称，同意赔偿，已支付给谢家兴医疗费、交通费等共计117000元，并同意调解解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、南平市建阳区小湖镇马坑村村民委员会同意赔偿谢家兴医疗费、交通费共计117000元（该款已由谢銮生代垫）；
二、南平市建阳区小湖镇马坑村村民委员会同意赔偿谢家兴残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、子女抚养费等共计350000元，定于本调解协议生效之日起三十日内支付；
三、谢家兴不再就该事故对南平市建阳区小湖镇马坑村村民委员会提出其它赔偿要求；
四、案件受理费6550元，减半收取计3275元，由南平市建阳区小湖镇马坑村村民委员会负担3275元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余卫东
二〇一七年三月七日
书记员 曾婉芝
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保183号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：彭某某，男，1975年9月29日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇群英村刘冲组**号，身份证号码：430425197509296213.
申请人某某银行股份有限公司与被申请人彭某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某某的银行存款70000元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某在银行存款70000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年八月二日
代理书记员 张 敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初897号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。
被告人熊某，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人胡某某、熊某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡某某、熊某及熊某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某某于2016年9月24日19时许，驾驶牌号为皖KOXX**的北京现代SUV车至本市江西北路、武进路路口，下车至马路对面与被告人熊某见面。后因怀疑路经该处的被害人唐某某盗窃其车内财物，被告人胡某某、熊某追赶并截住唐某某，对其进行殴打。公安民警接警后至现场将被告人唐某某、熊某带回派出所处理。被告人胡某某接民警电话通知后于次日上午11时许，主动至派出所投案。案发后，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人唐某某遭外力作用，致头部外伤，构成轻伤一级。2016年10月9日，被告人胡某某、熊某家属向被害人唐某某赔付人民币3万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某、熊某及熊某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述及其出具的《谅解书》，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及被告人胡某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、熊某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某、熊某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某主动投案并如实供述自己的罪行，被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，可分别情节从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。)
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6433号
原告：周鑫，男，1986年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：刘理波，男，1986年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡小兰，女，1987年1月23日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：吕会，重庆盈兴律师事务所律师。
本院受理原告周鑫与被告刘理波、胡小兰民间借贷纠纷一案，原告周鑫于2017年9月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周鑫负担。
审判员 袁锐
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保14号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市
法定代表人王中兴。
被申请人山东澳星工矿设备有限公司，住所地山东省济宁市兖州市经济开发区。
法定代表人祝立艺。
被申请人山东德福食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州市。
法定代表人汪凤家。
被申请人山东澳星重工有限公司，住所地兖州经济开发区。
法定代表人翟志军。
被申请人兖州嘉隆食品有限公司，住所地兖州外贸出口加工区。
法定代表人高伟。
被申请人翟志军，男，。
被申请人祝立艺。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东澳星工矿设备有限公司、山东德福食品有限公司、山东澳星重工有限公司、兖州嘉隆食品有限公司、翟志军、祝立艺金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司济宁分行于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东澳星工矿设备有限公司、山东德福食品有限公司、山东澳星重工有限公司、兖州嘉隆食品有限公司、翟志军、祝立艺银行存款1700万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人山东澳星工矿设备有限公司、山东德福食品有限公司、山东澳星重工有限公司、兖州嘉隆食品有限公司、翟志军、祝立艺的银行存款1700万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 飞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执139号
申请执行人：杨欠军，汉族，樟树市人，1966年4月15日出生，住樟树市。
被执行人：皮亿平，男，汉族，樟树市人，1974年2月7日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初291号民事调解书，责令被执行人皮亿平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皮亿平银行存款计人民币76864元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月二十四日
书记员 阳兔兰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2400号
原告：王凤梅，女，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区新民屯镇卫生院，住所地辽中县。
法定代表人：严万海，该单位院长。
委托诉讼代理人：白先哲，男，汉族，住辽宁省辽中县，该单位员工。
被告：辽中县新民屯镇人民政府，住所地辽中县。
负责人：魏鹏，该单位党委书记。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市铁西区卫生和计划生育局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李屹峰，该单位局长。
委托诉讼代理人：郭文杰，女，汉族，住沈阳市和平区，该单位公共卫生管理和应急科科长。
原告王凤梅与被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）、辽中县新民屯镇人民政府、沈阳市铁西区卫生和计划生育局人事争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋强、李丹，被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）诉讼代理人白先哲、被告辽中县新民屯镇人民政府诉讼代理人于璐、国丽燕，被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局诉讼代理人郭文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月起至2017年4月期间，欠发48个月的退休津贴补贴77,280元（1610元×48个月=77,280元）；2.从今后依法按月向原告支付津贴补贴；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月7日从辽中县新民屯镇卫生院退休，退休后至今一直没有发放事业单位退休人员津贴补贴部分。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告恢复原告事业单位退休员工待遇，支付欠发的津贴补贴，并承担本案的全部诉讼费用。
沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）辩称，1.沈阳市铁西区新民屯镇卫生院系新民屯镇政府下属事业单位，现在法人严万海，于2000年1月26日与辽中县新民屯镇政府达成协议，租赁经营辽中县新民屯镇卫生院，租赁期限20年，从2000年1月26日至2020年1月26日；2.因为合同约定医院租赁期内乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，责任自负，为了便于经营，设定法人为严万海，租金给原卫生院全体职工养老保险额度计算出来的保费为准，由乙方负责上缴，因为养老保险政策的变化，养老保险金额逐年增加，我们按照增加后的金额及时给职工缴纳养老保险费，无违约行为；3.严万海与新民屯镇政府之间属于租赁关系，我们只承担租金的费用，合同中无约定津贴补贴不归财政部门发放而由租赁方发放给职工，所以津贴补贴是合同以外的由政府部门发放给职工的待遇，与租赁经营者没有关系；4.根据原告诉状中提供的沈阳市财政局和沈阳市人力资源和社会保障局下发的（沈财综（2016）325号）文件中显示，津贴补贴是财政部门给事业单位职工发放的。综上所述，与我方无关。
被告辽中县新民屯镇人民政府辩称，1.本案不属于人民法院人事争议案件受理范围，应当裁定驳回；2.我方不是本案适格被告，原告诉请退休人员津贴补贴与我方无关。
被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局辩称，根据（2016）27号管委会业务会议纪要的精神，我局只有在新民屯镇政府与职工之间的纠纷处理完毕之后，方对卫生院进行接管，因此现原告与卫生院及新民屯镇政府之间的纠纷与我单位无关。
本院经审查认为，用人单位为事业单位，其与工作人员所发生的争议应为人事争议，应当适用相关事业单位劳动人事法律、法规。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院，即辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。本案中原告曾系被告辽中县新民屯镇卫生院事业编员工，已于2013年4月达到法定退休年龄并经被告辽中县新民屯镇卫生院办理退休手续，之后其与被告辽中县新民屯镇卫生院不再存在聘用合同，其主张被告支付退休后的津贴补贴不属于上述法律规定的可诉类纠纷，即不属于人民法院人事争议案件受诉范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤梅的起诉。
案件受理费10元，已收5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告王凤梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 钱德峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执123号
申请执行人：台州市丰源工贸发展有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所镇。
法定代表人：綦子英。
被执行人：台州市新开源海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下大陈环镇路27-1号。
法定代表人：许宏宇。
本院受台州市椒江区人民法院委托，依据已发生法律效力的（2016）浙1002执1210号执行裁定书，于2016年6月30日依法作出（2016）浙72执979号执行裁定，限制被执行人台州市新开源海运有限公司转让、抵押、光船租赁其登记所有的“浙海351”、“浙海352”、“浙海353”、“浙海354”船。现台州市椒江区人民法院依据其作出的（2016）浙1002执1210号之一执行裁定书和（2016）浙1002执1210号协助执行通知书，委托本院解除对被执行人台州市新开源海运有限公司登记所有的“浙海351”、“浙海352”、“浙海353”、“浙海354”船的限制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被执行人台州市新开源海运有限公司登记所有的“浙海351”、“浙海352”、“浙海353”、“浙海354”船的限制措施。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林 申
二〇一七年一月二十日
代书记员 周倩倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢564号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地即墨市华山镇政府驻地。
法定代表人李言波，主任。
被执行人高彭。
被执行人宋修波。
被执行人宋修恩。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人高彭、宋修波、宋修恩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庭外履行完毕义务，申请人到庭提交结案材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2012）即商初字第1283号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第14号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人杨某，曾用名杨某，男，1974年11月19日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，龙岩陆家地煤矿有限公司供销经理。因本案于2013年9月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，现在家。＼n辩护人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。＼n辩护人王洋凌，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检林刑诉（2013）35号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭海天、王洋凌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年间，龙岩陆家地煤矿有限公司根据相关管理部门要求，决定建造一个民用爆炸物品储存库（即炸药库），由被告人杨某具体负责征地、办理包括征占用林地手续在内的相关手续以及前期施工等项目。龙岩陆家地煤矿有限公司于2013年4月8日与龙岩市新罗区铁山镇陆家地村签订了租赁该村“岭后”山场建设炸药库的《租赁协议》，于2013年4月9日与陆家地村村民陈国华签订了《土地租赁及竹林补偿协议》（龙岩陆家地煤矿有限公司补偿给陈国华农作物等费用3万元），被告人杨某作为龙岩陆家地煤矿有限公司代表之一在该两份协议上签名。2013年5月29日，龙岩陆家地煤矿有限公司与福建中亿建设工程有限公司签订了《民用爆炸物品储存库建设承包合同》，合同规定龙岩陆家地煤矿有限公司负责征地并保证库区围墙外15米内针叶林及杂草的清除，配合福建中亿建设工程有限公司完善施工工程所需的辅助条件。2013年7月初，被告人杨某在未办理征占用林地手续，未向龙岩陆家地煤矿有限公司请示报告的情况下，擅自雇请黄海泳在陆家地村“岭后”山场进行剥离土层及推整平台的作业。2013年7月4日，新罗区林业局发现被告人杨某未经有权机关批准而占用林地约1300平方米用于建设炸药库时，即发给其《责令停止林地违法行为通知书》。被告人杨某为抓紧建好本公司的炸药库，仍自行决定继续进行剥离土层及推整平台的作业。被告人杨某在上述山场非法占用林地面积8.9亩，其中生态公益林面积为8.3亩（座落于林业基本图13林班6大班7小班），一般用材林面积为0.6亩（座落于林业基本图13林班5大班3小班），致该被占用林地上的原有植被毁坏；在作业期间，被告人杨某在现场管理。＼n2013年7月26日，被告人杨某接到龙岩市公安局新罗森林分局通知至该局接受调查，如实供述了自己非法占用林地的犯罪事实。2013年7月29日，龙岩市公安局新罗分局决定对本案立案侦查。＼n审理期间，被告人杨某缴交罚金人民币三万元。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被被告人杨某身份证明、前科证明、到案情况说明、租赁协议、土地租赁及竹林补偿协议、民用爆炸物品储存库建设承包合同、林权及林种属性认定意见书、辨认笔录、责令停止林地违法行为通知书、龙岩市新罗区森林资源资产评估中心《认定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心司法《林业物证鉴定意见书》及《关于闽鼎（2013）林鉴字第221号鉴定意见书的补充说明》、现场勘查笔录、现场照片、证人的证言、被告人杨某的历次供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某在龙岩陆家地煤矿有限公司建造民用爆炸物品储存库而负责办理征地事务和前期剥离山场土层、土方整平的施工时，违反土地管理法规，非法占用林地面积8.9亩（其中生态公益林林地8.3亩、一般用材林林地0.6亩），数量较大，毁坏了该林地上的原有植被，改变了该林地的用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人杨某在公安机关立案侦查前接受调查时即如实交代了自己非法占用林地的犯罪事实，属自首；且能积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（已缴清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员邱耀＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈宏（代）＼n本案主要适用的法律：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2398号
原告鲍建新。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告杨福泉。
被告沈玉英。
本院在审理原告鲍建新与被告杨福泉、沈玉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍建新于2016年6月21日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍建新撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告鲍建新负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 璇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初138号
原告：苏克科，男，生于1973年11月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告:宋天照，男，生于1970年9月1日，汉族，住河南省舞阳县。
被告:秦艳荣，女，生于1968年7月2日，汉族，住河南省舞阳县。
原告苏克科与被告宋天照、秦艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏克科到庭参加诉讼，被告宋天照、秦艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏克科诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月5日，被告向原告借款40000元，并向原告出具有借条，后被告向原告支付利息至2016年1月5日。经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金、利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋天照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告秦艳荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月5日，被告宋天照由被告秦艳荣担保向原告苏克科借款40000元，并向原告出具了内容为：“借据今借苏克科现金人民币肆万元整（40000.00）借款人：宋天照2013.5.5日”的借条一份和内容为：“贷款方：苏克科……借款方：宋天照……保证方：秦艳荣……借款方为进行经营活动，向贷款方提出借款，并由秦艳荣作为保证人，经三方协商一致，特订立本合同：第一条贷款种类：人民币。第二条借款金额：肆万元整第三条借款利率：月利率2.5%第四条借款期限伍个月。（具体借款时间以借据为准）第五条：保证条款：本合同借款方所借款项由借款方与保证方对债务承担连带责任。……第七条违约责任：借款方如到期不能偿还全部借款，贷款方有权追回，借款方应承担违约责任，支付贷款方违约金壹万元整，保证人对该违约金承担连带责任。……贷款方：苏克科借款方：宋天照保证方：秦艳荣2013年5月5日”的借款合同一份。后被告向原告支付利息至2016年1月5日。原告于2017年1月16日将被告宋天照、秦艳荣诉至本院。
本院认为，被告宋天照、秦艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告宋天照为其出具的借条及原、被告签订的借款合同，可以认定被告宋天照由被告秦艳荣担保从原告处借款40000元的事实存在，因此，原告请求被告宋天照偿还借款及被告秦艳荣承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息应当自2016年1月6日起按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求二被告支付违约金，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋天照于本判决生效后十日内偿还原告苏克科借款40000元及利息（利息自2016年1月6日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告秦艳荣对上列第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告苏克科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宋天照、秦艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月十八日
书记员 危莉贞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00263号
原告汪某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住武汉市
委托代理人何樊，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告范某某，女，1975年1月26日出生，汉族，住襄阳市
原告汪某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员胡晓波担任审判长，与审判员李明贤、田在新组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人何樊到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告双方于2001年7月31日在襄阳市樊城区民政局登记结婚，2004年12月31日生育一子，取名汪某。婚后双方性格不和，经常发生争吵，且分居已达五年，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；儿子汪某随原告生活，由被告负担抚养费和教育费；本案的诉讼费由被告承担。
被告范某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，汪某某、范某某于2001年7月31日在襄阳市樊城区民政局登记结婚，2004年12月31日生育一子，取名汪某。汪某某、范某某二人婚后因性格不合，经常发生争吵，汪某某在武汉市工作，与范某某长期分居，现汪某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有较好的感情基础，虽然在日常生活中因性格不和发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告汪某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告范某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱金娥
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1935号
申请执行人：于淑云，女，1956年3月22日生，住址新民市。
被执行人：张丽苹，女，1965年11月4日生，住址新民市。
本院在执行申请执行人于淑云与被执行人张丽苹合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2016）辽0181民初2804号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张丽苹发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初2804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督57号
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人游中锦。
被申请人梁正维，女，1974年10月5日生，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人梁正维申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月23日发出（2016）黔2301民督57号支付令，经过三十日无法送达被申请人梁正维。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督57号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘坤旺
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1905号
申请执行人：沈阳森源建筑材料厂
被执行人；李本善，男，1948年1月9日生，汉族，住址长春市。
本院在执行申请执行人沈阳森源建筑材料厂与被执行人李本善买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽01民终4417号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李本善发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽01民终4417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 玲
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执384号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址邯郸市陵西南大街55号。
负责人：陶茂林，该行行长。
被执行人：王志强，男，汉族，1986年3月27日出生，住邯郸市大名县。
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案,大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院已向被执行人王志强送达了执行通知书、报告财产令，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。
2、本院依法多次通过全国总对总查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，通过线下财产查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。
3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。
4、因被执行人王志强未履行法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日作出执行决定书，将被执行人王志强纳入失信被执行人员名单，已在中国执行信息公开网网上公布。
5、本案中，申请执行人尚有执行标的5047.33元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王志强经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆洪
审判员 周伊韬
审判员 邓 博
二〇一八年八月六日
书记员 郭淑蓉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初885号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邵某，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人邵某于2016年10月25日下午，经事先与购毒人员孟某某电话联系后，在本市青云路185弄弄口，以人民币200元的价格将2包净重0.39克灰色碎块状粉末贩卖给孟某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检的上述灰色碎块状粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中均无异议，并有证人孟某某、秦某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00729号＼n罪犯杨人斌，男，汉族，生于1963年10月30日，重庆市忠县人，原县处级副职，现在重庆市三合监狱服刑。＼n梁平县人民法院于2011年5月11日作出（2011）梁刑初字第19号刑事判决，以被告人杨人斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。刑期自2010年11月1日至2016年10月31日止。该犯于2013年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯杨人斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯杨人斌再次减刑间隔时间已超过一年。其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。表现较好。且积极退赃，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯杨人斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨人斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨人斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员何玉华＼n代理审判员江平＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员周小寒
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03983号
原告：易秋根，女，1970年5月16日生，汉族，农民，初中文化，住湖北省建始县。
委托代理人：朱某某，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张荡，男，1987年2月23日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告易秋根与被告张荡民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告易秋根的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告张荡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易秋根诉称，2015年1月20日，我与被告张荡签订了一份理财产品协议，协议签订当日我向被告张荡账户内转入70000元，随后被告张荡每月如期向我账号内汇入约定理财收益金1167元。2015年3月4日，我又与被告张荡签订了一份理财产品协议，协议签订当日我向被告账户内转入70000元现金。第一份理财协议到期后，我与被告张荡无法取得联系。为此，我起诉至贵院，要求被告张荡立即偿还我本金140000元及利息（第一份协议的利息自2015年7月21起至清偿完毕之日止，第二份协议的利息从2015年8月5日起至清偿完毕之日止，利息均按年息2分计算）。
原告易秋根针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告易秋根的身份等基本情况；2、身份证复印件一份，欲证明被告张荡的身份等基本情况；3、保本理财计划协议书复印件一份（共3页），欲证明2015年1月20日原告易秋根与被告张荡签订保本理财计划协议书，约定理财计划周期为6个月、年化参考收益率：20％，投资额70000元的事实；4、保本理财计划协议书复印件一份（共3页），欲证明2015年3月4日原告易秋根与被告张荡签订保本理财计划协议书，约定理财计划周期12个月、年化参考收益率：20％，投资额70000元的事实；证据5、宁波股份有限公司温州分行客户业务回单复印件一份，欲证明原告易秋根于2015年1月20日、2015年3月4日分两次通过宁波股份有限公司温州分行向收款账号：6222XXXXXXXXXXXXXXX、收款人户名：张荡、收款行行名：中国工商银行股份有限公司温州市支行三板桥分理处，汇款70000元、70000元，合计140000元的事实。
被告张荡既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告易秋根所举证据认证如下：证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4、5，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月20日，原告易秋根与被告张荡签订保本理财计划协议书，约定理财计划周期6个月（2015年1月20日至2015年7月20日）、年化参考收益率：20％，投资额70000元；2015年3月4日，原告易秋根又与被告张荡签订保本理财计划协议书，约定理财计划周期12个月（2015年3月4日至2016年3月4日）、年化参考收益率：20％，投资额70000元的事实。原告易秋根按保本理财协议书约定，向被告张荡的账户汇款140000元。2015年7月20日，因原告易秋根联系不上被告张荡，原告易秋根为维护自己的合法权益起诉来院。
本院认为，2015年1月20日，原告易秋根与被告张荡签订保本理财计划协议书，约定理财计划周期6个月（2015年1月20日至2015年7月20日）、年化参考收益率：20％，投资额70000元，被告张荡按约定支付了该笔投资款的收益。在该协议书期满后，被告张荡未按该协议书第五条第五项的规定支付原告易秋根本金，被告张荡应当承担违约责任。原告易秋根要求被告张荡返还本金70000元及利息（自2015年7月21日起计息止于该笔投资款归还之日，年息按2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。2015年3月4日，原告易秋根与被告张荡签订保本理财计划协议书，约定理财计划周期12个月（2015年3月4日至2016年3月4日）、年化参考收益率：20％，投资额70000元，在协议履行期间，被告张荡的违约行为致使不能实现该合同的目的，依法应予解除该协议。原告易秋根要求被告张荡返还本金70000元及利息（自2015年8月5日起计息止于该笔投资款归还之日，年息按2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告张荡于本判决生效后十日内返还原告易秋根本金70000元及利息（自2015年7月21起计息至清偿完毕之日止息，利率按年息2分计算）；
解除原告易秋根与被告张荡2015年3月4日签订的保本理财计划协议书；
被告张荡于本判决生效后十日内返还原告易秋根本金70000元及利息（自2015年8月5起计息至清偿完毕之日止息，利率按年息2分计算）。
案件受理费3100元，由被告张荡负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹佩力
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2414号
原告：邓恩财，男，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区新民屯镇卫生院，住所地辽中县。
法定代表人：严万海，该单位院长。
委托诉讼代理人：白先哲，男，汉族，住辽宁省辽中县，该单位员工。
被告：辽中县新民屯镇人民政府，住所地辽中县。
负责人：魏鹏，该单位党委书记。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市铁西区卫生和计划生育局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李屹峰，该单位局长。
委托诉讼代理人：郭文杰，女，汉族，住沈阳市和平区，该单位公共卫生管理和应急科科长。
原告邓恩财与被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）、辽中县新民屯镇人民政府、沈阳市铁西区卫生和计划生育局人事争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋强、李丹，被告沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）诉讼代理人白先哲、被告辽中县新民屯镇人民政府诉讼代理人于璐、国丽燕，被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局诉讼代理人郭文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2009年1月起至2017年4月期间，欠发100个月的退休津贴补贴161,000元（1610元×100个月=161,000元）；2.从今后依法按月向原告支付津贴补贴；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年8月14日从辽中县新民屯镇卫生院退休，退休后至今一直没有发放事业单位退休人员津贴补贴部分。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告恢复原告事业单位退休员工待遇，支付欠发的津贴补贴，并承担本案的全部诉讼费用。
沈阳市铁西区新民屯镇卫生院（原辽中县新民屯镇卫生院）辩称，1.沈阳市铁西区新民屯镇卫生院系新民屯镇政府下属事业单位，现在法人严万海，于2000年1月26日与辽中县新民屯镇政府达成协议，租赁经营辽中县新民屯镇卫生院，租赁期限20年，从2000年1月26日至2020年1月26日；2.因为合同约定医院租赁期内乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，责任自负，为了便于经营，设定法人为严万海，租金给原卫生院全体职工养老保险额度计算出来的保费为准，由乙方负责上缴，因为养老保险政策的变化，养老保险金额逐年增加，我们按照增加后的金额及时给职工缴纳养老保险费，无违约行为；3.严万海与新民屯镇政府之间属于租赁关系，我们只承担租金的费用，合同中无约定津贴补贴不归财政部门发放而由租赁方发放给职工，所以津贴补贴是合同以外的由政府部门发放给职工的待遇，与租赁经营者没有关系；4.根据原告诉状中提供的沈阳市财政局和沈阳市人力资源和社会保障局下发的（沈财综（2016）325号）文件中显示，津贴补贴是财政部门给事业单位职工发放的。综上所述，与我方无关。
被告辽中县新民屯镇人民政府辩称，1.本案不属于人民法院人事争议案件受理范围，应当裁定驳回；2.我方不是本案适格被告，原告诉请退休人员津贴补贴与我方无关。
被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局辩称，根据（2016）27号管委会业务会议纪要的精神，我局只有在新民屯镇政府与职工之间的纠纷处理完毕之后，方对卫生院进行接管，因此现原告与卫生院及新民屯镇政府之间的纠纷与我单位无关。
本院经审查认为，用人单位为事业单位，其与工作人员所发生的争议应为人事争议，应当适用相关事业单位劳动人事法律、法规。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院，即辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。本案中原告曾系被告辽中县新民屯镇卫生院事业编员工，已于2001年8月达到法定退休年龄并经被告辽中县新民屯镇卫生院办理退休手续，之后其与被告辽中县新民屯镇卫生院不再存在聘用合同，其主张被告支付退休后的津贴补贴不属于上述法律规定的可诉类纠纷，即不属于人民法院人事争议案件受诉范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓恩财的起诉。
案件受理费10元，已收5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告邓恩财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 钱德峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初327号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年12月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2016年5月12日，因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日20时许，被告人赵某某驾驶川A***J0普通二轮摩托车，沿本市小马公路由升平镇方向往军乐镇方向行驶至红星村7组路段时，与同向骑自行车的夏某某相撞，致双方车辆受损，夏某某当场死亡。经道路交通事故认定：被告人赵某某承担此次事故的全部责任。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故后被告人赵某某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、彭州市公安局122接警单、检查笔录、被告人的驾驶证及查询信息、伤情证明、被害人夏某某的常住人口信息、身份证、户口簿复印件、关系证明、死亡证明、被告人的基本情况及常住人口信息、现勘笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、赔偿说明、协议书、收条、谅解书；受害人家属夏全英的陈述；被告人赵某某的供述；当事人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告、车辆鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法的规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属损失并取得谅解。庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年八月八日
书记员 周 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初626号
原告：晋江中天模具有限公司，住所地福建省晋江市青阳普照社区崎林路22号，统一社会信用代码913505827395481624。
法定代表人：庄和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：安新县振兴鞋材制造有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇大北头村，统一社会信用代码900306320931430855。
法定代表人：马大乐，该公司执行董事。
本院在审理原告晋江中天模具有限公司与被告安新县振兴鞋材制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告晋江中天模具有限公司于2018年1月31日以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江中天模具有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江中天模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，因撤诉减半收取1190元，由原告晋江中天模具有限公司负担。
审判员 杨白兰
二〇一八年二月一日
书记员 许萍萍
－2－
－3－
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初134号
原告：苏克科，男，生于1973年11月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：张军普，男，生于1981年10月27日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：许爱菊，女，生于1956年9月2日，汉族，住河南省舞阳县。
原告苏克科与被告张军普、许爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏克科到庭参加诉讼，被告张军普、许爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏克科诉称，2013年7月4日，二被告向原告借款26400元，并向原告出具有借条，后二被告向原告还款17900元，下余8500元经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张军普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许爱菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，被告张军普、许爱菊向原告苏克科借款26400元并向原告出具了内容为：“借条今借苏克科现金人民币贰万陆仟肆佰元整（26400.-）借款人：张军普许爱菊二〇一三年七月四日”的借条一份。后二被告向原告还款17900元，下余8500元至今尚未偿还。原告于2017年1月16日将被告张军普、许爱菊诉至本院。
本院认为，被告张军普、许爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告为其出具的借条及其当庭陈述意见，可以认定二被告从原告处借款后下欠8500元未偿还的事实存在。因此，原告请求二被告偿还借款8500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军普、许爱菊于本判决生效后十日内偿还原告苏克科借款8500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军普、许爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月十八日
书记员 危莉贞