wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初876号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李���明，男，1960年1月21日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人李桂明犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人李桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李桂明于2016年9月19日1时许，在本市公平路、岳州路附近被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获2包净重14.83克白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李桂明的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李桂明在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂明明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李桂明犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李桂明曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪；且被告人李桂明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。到案后，被告人李桂明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十��条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年6月6日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯���胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9367号
原告：陈锡初，男，1956年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈朝辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈晓红，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈锡初与被告陈朝辉、陈晓红买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈朝辉、陈晓红共同支付原告陈锡初货款560293元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告原系温岭市城北东森鞋料复合厂（个体工商户）的经营者，该厂于2016年10月31日办理工商注销手续。被告陈朝辉、陈晓红因需自2003年起向原告购买鞋底材料，截止2014年1月28日，两被告尚欠原告货款560293元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝辉、陈晓红在本判决生效之日起十日内支付给原告陈锡初货款560293元，并支付自2018年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403元，减半收取计4701.5元，由被告陈朝辉、陈晓红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈含嫣
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保16号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：江新华，男，1955年11月16日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：李国华，女，1957年2月2日出生，汉族，新宁县人，系被申请人江新华之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人江新华、李国华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江新华、李国华在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对李国华在中国农业银行股份有限公司新宁支行18365800460007604的账户内银行存款50000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执249号
申请执行人李庆龄，女，2004年03月02日出生，汉族，农民，住安阳县，。
法定代理人李雷法，男，1976年2月20日出生，汉族，住址同上，。。
被执行人王军委，男，1986年03月26日出生，汉族，农民，住安阳县，。
本院在执行申请执行人李庆龄与被执行人王军委机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人法定代理人李雷法申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛志锋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4256号
原告：祁振余，男，1938年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：祁彩香，女，1945年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王金艳，女，1972年3月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告祁振余与被告祁彩香、王金艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁振余、被告祁彩香到庭参加诉讼、被告王金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁振余向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务费60000元。事实与理由：被告祁彩香是被告王金艳的母亲，是我的妹妹，在2009年1月到2014年3月份，二被告雇佣我烧锅炉，每月劳务费1000元，经结算二被告共欠我劳务费合计60000元。后我多次向二被告索要劳务费未果，故起诉。
祁彩香辩称，原告是我哥哥，王金艳是我女儿。我与原告没有约定关于原告为我们烧锅炉，每月给付劳务费1000元的事。我不同意给付原告所说的劳务费。
王金艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告祁彩香系兄妹关系，二被告系母女关系。原告以受二被告雇佣烧锅炉，二被告每月劳务费1000元，至2014年3月共欠其劳务费60000元为由向本院起诉，要求二被告支付上述劳务费。
庭审过程中，被告祁彩香否认与原告存在雇佣关系，不欠原告劳务费。原告自认因自己孤身一人，自2009年1月份起，在祁彩香家生活，祁彩香管吃住，为祁彩香烧锅炉的事情，没有签订劳务合同，没说是雇佣关系，也没约定具体给付多少劳务费，现在祁彩香家开发了，有钱就应该给我部分劳务费，因为以前给他人打更时每月是劳务费1000元，所以按此标准要求二被告支付劳务费；祁彩香让王金艳给我养老，我有钱在她那里，和劳务费没有关系，王金艳对我不好，我才起诉她。原告未提交其为二被告烧锅炉及与二被告存在雇佣关系的证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，...。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，原告未提交证据其为二被告烧锅炉的事实，亦未提交与二被告存在雇佣关系的证据，且自认没有与被告签订劳务合同，未约定是雇佣关系，也未约定劳务费，故应承担举证不利的法律后果；被告王金艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁振余要求被告祁彩香、王金艳支付劳务费60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一八年八月六日
书记员田金铭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2339号
罪犯姚如意，男，1979年11月15日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，住安徽省无为县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年7月29日昆山市人民法院作出(2010)昆刑二初字第0385号刑事判决，以罪犯姚如意犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年1月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的人民币4400元，发还被害单位。责令对尚未退赔被害单位的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2010年9月21日交付执行。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚如意的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯姚如意在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚如意的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯姚如意对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯姚如意在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚如意的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3890号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人黄文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00408号，依法向被执行人黄文忠发出执行通知书，责令被执行人黄文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文忠（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金建辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4158号
申请执行人同某某，男。
申请执行人同某某，男。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人同某某、同某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5329号民事判决书已经发生法律效力。现权利人同某某、同某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人同某某、同某某申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人同某某、同某某撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄凌云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3723号
罪犯周光琴，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤0113刑初209号刑事判决，认定被告人周光琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人周光琴不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年5月4日作出(2016)粤01刑终908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周光琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周光琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周光琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周光琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周光琴的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年9月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初553号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁忠良，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。曾因赌博，于2008年4月被常州市武进区公安局罚款四百元。因本案于2014年1月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月23日被该局取保候审，因传讯不到案，2016年10月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月27日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人丁忠良犯赌博罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人丁忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年1月期间，被告人丁忠良在常州市武进区横林镇顺庄村委丁家村1号其个人经营的茶室内，以营利为目的，通过提供赌博场地、赌具等方式聚众赌博，从中非法获利人民币14000余元。
2014年1月6日下午，常州市武进区公安局在被告人丁忠良经营的茶室当场查获戴某、董某（均已被行政处罚）等参赌人员22人。案发后，被告人丁忠良已退出违法所得。
上述事实，被告人丁忠良在开庭过程中亦无异议，且有证人戴某、董某、张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁忠良，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人丁忠良有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁忠良犯赌博罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁忠良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年六月五日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执60号
杨其军、
江苏首义置业有限公司：
关于杨其军与江苏首义置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为江苏省泗洪县人民法院2017年3月9日作出的（2017）苏1324民初81号民事判决书。经本院执行到位款项25592元，扣除执行费373元，余款25219元已拨付杨其军，杨其军自愿放弃执行本案其他所有款项，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民诉终字第00025号
上诉人（原审起诉人）成天民。
上诉人成天民不服常州市天宁区人民法院（2015）天民诉初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
成天民以常州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）为被起诉人向原审法院提起民事诉讼称：成天民曾因盗窃、受贿案被判刑，后经省高院再审改判，宣告无罪。成天民回到常州建材二五三厂恢复干部身份并办理了退休手续。成天民认为善后工作始终未落实好，常州建材二五三厂改制后由国资委管理，特报请国资委依法解决。成天敏认为国资委的答复文件适用法律错误，故其诉至原审法院，要求法院判决国资委的答复文件适用法律错误，并判决国资委支付其经济损失10万元及精神赔偿5万元。
原审法院经审查查明，成天民系原建材二五三厂退休职工。曾因盗窃、受贿一案被该院判刑，后经江苏省高级人民法院再审后改判无罪。1993年3月2日，建材二五三厂发（93）建组劳字第20号文《关于成天民同志改判无罪后善后工作处理意见》，根据常州市信访局常信发（1993）第2号《关于成天民案件善后工作处理的会办纪要》的精神，落实善后工作。同年，成天民办理了退休手续，后未向任何部门提出异议。2013年1月，成天民向常州市信访局反映善后工作未落实到位。常州工贸国有资产经营有限公司、国资委均答复成天民其提出的请求事项无法律依据。成天民不服，向常州市人民政府申请复核。2013年5月27日，常州市人民政府出具[2013]6号不予受理告知单。后成天民至江苏省常州市中级人民法院信访，要求依法落实政策，由改制前建材二五三厂补偿其经济损失10万元及精神赔偿8万元。2013年12月2日，江苏省常州市中级人民法院信访办公室告知其反映情况不属于法院受理范围。
原审法院经审查认为，1993年3月2日，建材二五三厂根据（93）建组劳字第20号《关于成天民同志改判无罪后善后工作处理意见》，落实相关政策，做好成天民同志改判无罪的善后工作。后成天民向国资委、信访局及江苏省常州市中级人民法院反映情况，相关部门也均给予其答复。故成天民诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对成天民的起诉不予受理。
成天民不服原审裁定，向本院提起上诉称，国资委的答复文件适用法律错误。
本院经审查认为,成天民起诉要求人民法院判决确认国资委的批复文件系适用法律错误，并要求国资委支付其经济损失10万元及精神赔偿5万元。因其起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人成天民的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 恽妍霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1335号
申请执行人李江，男，汉族，1986年6月22日出生，住四川省容县度佳镇白岩石村5组11号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人李江依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资6623.08元，解除劳动合同经济补偿金5039元，合计11662.08元，另，被执行人承担本案执行费75元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月25日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资6623.08元，解除劳动合同经济补偿金5039元，合计11662.08元。另，被执行人承担本案执行费75元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3681号
罪犯刘晓青，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2015年12月10日作出(2015)河连法刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘晓青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘晓青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘晓青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘晓青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓青的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年9月17日起至2022年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执730号
申请执行人：宿伟艳，女，1982年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵聪，男，1981年2月18日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人宿伟艳与被执行人赵聪离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年2月11日、2018年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵聪名下的银行存款信息、车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行存款，因数额较少，申请人同意暂不扣划。本院依法查封了被执行人赵聪名下的鲁YKL***号（北京现代牌）汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。
2018年2月26日通过线下查询了被执行人赵聪的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。
在执行过程中，本院于2018年7月12日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的85000元，申请人未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一八年八月六日
书记员 刘 豪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3908号
原告：王儒云，女，1972年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杜金雅，女，1993年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告王儒云与被告杜金雅房屋租赁合同纠纷一案中，原告王儒云于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王儒云申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王儒云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员王鸿雁
二0一八年八月六日
书记员鲍文玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1848号
罪犯王强，男，1977年4月18日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年2月16日作出（2012）崇州刑初字第77号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期止于2021年10月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4024号
申请执行人：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组，统一社会信用代码91320412069475119C。
法定代表人：毛永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。
被执行人：南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司，住所地无锡市南湖大道588号613-B29，统一社会信用代码91320200339163597C。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
申请执行人常州市企润建材有限公司与被执行人南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0412民初1638号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款140607.2元及逾期付款损失（自2016年1月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算）;案件受理费3344元、保全费1320元、公告费600元，共计5264元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月十六日
书记员 张凌云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4061号
原告云阳县千秋红床垫厂，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区盘石社区一组，组织机构代码L2529726-1。
法定代表人程方政，系该厂负责人。
委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。
被告熊德琼，女，1958年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
原告云阳县千秋红床垫厂（以下简称千秋红床垫厂）与被告熊德琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千秋红床垫厂的委托诉讼代理人赵健、罗明圣，被告熊德琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千秋红床垫厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款39420.00元。2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告是一家生产床垫、沙发等家具的生产商，被告及其丈夫罗某某（已过世）开了一个家具门市，经营家具，近几年原告一直向被告供货，双方口头约定货到付款。合作多年，双方基本维持着良好的供需关系，2016年初，原告向被告连续供应几批沙发及床垫，一共价值48700.00元，被告收货后称资金紧张一直没有向原告付款，被告的丈夫罗某某给原告出具了一张36700.00元的欠条，并在另外一张价值12000.00元的送货单上签名确认欠款的事实，承诺会尽快支付这两笔货款。但没过多久，被告的丈夫罗某某便不幸过世，原告向被告催款，被告称现在没钱，一直拖延，拒绝还款。后经被告同意，原告将被告处没有卖完的由原告供应的价值9280.00元的沙发、床垫拉回，现被告尚欠原告39420.00元的货款迟迟不予支付。
被告熊德琼辩称，1.被告丈夫生前欠原告货款39420.00元不属实，被告只知道欠钱，具体欠多少不清楚。即使欠款属实，被告现在也没钱还，小孩读大学生活费都给不起。2.在原告处购买床垫属实，具体购买多少不清楚。3.原告拉回了价值九千多元的沙发、床垫。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日罗某某给原告千秋红床垫厂出具欠条一份，载明：今欠到千秋红床垫款叁万陆千染佰元正（36700.00）。2016年4月6日罗某某在原告千秋红床垫厂送货单上签字确认下欠款项12000.00元。原告千秋红床垫厂与被告熊德琼核算后拉回价值9280.00元的家具。
另查明，被告熊德琼与罗某某系夫妻关系，2016年农历三月初九罗某某因病去世。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。被告熊德琼的丈夫罗某某在原告处购买床垫、沙发，但没有按照约定履行给付货款的义务，原告千秋红床垫厂与罗某某之间的债权债务关系明确。原告举示的欠条、送货单以及口头陈述，能证明罗某某共计下欠原告千秋红床垫厂货款39420.00元。被告熊德琼与罗某某系夫妻关系，罗某某因病去世，在被告熊德琼不能举示证据证明罗某某的经营没有用于家庭共同生活或者该债务系罗某某个人债务的情况下，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告熊德琼应当负责偿还。
综上所述，对原告要求被告给付下欠货款39420.00元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告熊德琼在本判决生效后十日内支付原告云阳县千秋红床垫厂货款39420.00元。
案件受理费392.00元，由被告熊德琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 进
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0412民初6762号
原告：武进区湖塘新平金属加工厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马家巷居委陈家村80号。
业主：李永轩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏中云钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91320282578197153T，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村。
法定代表人：蒋云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：申富君，男，汉族，1951年5月13日生，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告武进区湖塘新平金属加工厂诉被告江苏中云钢结构工程有限公司、申富君加工合同纠纷一案中，原告武进区湖塘新平金属加工厂于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武进区湖塘新平金属加工厂撤回对被告江苏中云钢结构工程有限公司、申富君的起诉。案件受理费5619元（已减半），由原告武进区湖塘新平金属加工厂负担。
审判员 周建强
二〇一七年六月二日
书记员 张维洁
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盂法执字第305-10号
申请执行人刘汉臣，男，1938年10月27日生，汉族，盂县XX公司退休职工，住盂县XX村。
被执行人盂县南娄镇郭村村民委员会。
法定代表人武万德，男，村委会主任。
本院依据已发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2013）阳商终字第27号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人盂县南娄镇郭村村民委员会发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人盂县南娄镇郭村村民委员会银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年八月七日
书记员 郭文平
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水行保字第013号＼n申请人广水市人口和计划生育局。＼n法定代表人钱开智，系该局局长。＼n被申请人吴昊。＼n被申请人夏芸，女，住址同上，系吴昊妻子。＼n申请人广水市人口和计划生育局因被申请人吴昊、夏芸拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款108000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人吴昊在银行的存款108000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长袁军明＼n审判员乐金军＼n审判员陈方涛＼n二〇一四年七月二日＼n书记员周正勇＼n
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9856号
上诉人（原审被告）：宋立平，男,1966年9月19日出生。
上诉人（原审被告兼宋立平之诉讼代理人）：甘志青（宋立平之妻），1968年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）李瑞珍，女，1941年8月17日出生。
上诉人宋立平、甘志青因与被上诉人李瑞珍返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋立平、甘志青于2016年9月2日申请撤回上诉。
本院认为，宋立平、甘志青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋立平、甘志青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人宋立平、甘志青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初37号
原告：湘潭金菱科技股份有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。
法定代表人：谭某某，董事长。
委托代理人：张某某，该公司法律顾问。
被告：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：陈某，董事长。
委托代理人：董某某，该单位职员。
原告湘潭金菱科技股份有限公司（以下简称金菱科技有限公司）诉被告鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称鞍钢重机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员马英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金菱科技有限公司的委托代理人张某某、被告鞍钢重机公司的委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金菱科技有限公司诉称：原、被告从2004年4月起至2014年6月期间分别签订了9份买卖合同，金额为1294358.13元，被告共计给付原告货款660000元后再未给付货款，加之2013年原告处挂账的18623.56元的欠款，被告共计欠原告货款652620.69元，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，请求判令被告给付货款652620.69元，按10%支付违约损失65262元，合计718240.69元；2、从立案之日起至付清之日止按2014年银行的贷款利率5.6%支付718240.69元的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告鞍钢重机公司辨称：对欠款数额没有异议，但因2015年10月份湖南省湘潭市岳塘区法院给我单位下执行通知，要求冻结我们对原告的债务，标的就是652620.69元，我方已经提出执行异议，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系多年业务往来关系。2014年4月3日至2014年7月28日间，双方共签订9份《工业品买卖合同》，被告向原告购买联轴器及配件，总标的额为1294358.13元。原告于2014年6月30日至8月22日间分20次将货物送至被告库房，并从2014年4月24日起至2014年10月8日止，分5次为原告出具了增值税专用发票，金额为1294358.13元。
另查，被告鞍钢重机公司分别于2014年6月27日、2015年2月28日给付原告货款560000元和100000元，共计660000元。该9份合同中，被告尚欠原告货款634358.13元，因被告在原告处尚有挂账未付货款18262.56元，以上被告共计欠原告货款652620.69元，至今未付。
再查，2015年10月16日、2015年10月29日、2016年5月10日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院分别向被告发出协助执行通知书、执行裁定书和履行到期债务通知书，其中2015年10月29日的（2015）岳协字第333-19号《协助执行通知书》内容为：1、扣留提取被执行人湘潭金菱科技股份有限公司在贵公司应收货款收入652620.69元；2、该款请于收到本协助执行通知书后十五日内付至湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行款专户。2015年11月12日，被告向该法院邮寄了“履行到期债务通知书的异议申请书”，理由是双方债务没有经双方书面确认或者法院生效的裁判文书认定，故请求撤销该通知书。现该笔款项被告至今没有支付。
上述事实，原告提供的证据有：买卖合同、明细、送货单、增值税发票、电话录音。被告提供的证据有：协助执行通知书、执行裁定书、履行到期债务通知书、异议申请书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同真实有效。合同中对双方的权利义务均做了约定，原告按照合同的要求履行了供货义务后，被告理应给付货款。现原告提供了合同、送货单及增值税发票等主张权利，被告对该证据真实性没有提出异议，对欠款本金没有异议，故对原告要求被告给付652620.69元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张按欠款652620.69元的10%给付违约损失65262元一节，原告此项要求的理由是因为双方的买卖合同中约定了如出卖人迟延交货，被告最高可以扣全部货款的10%，根据平等原则计算而来，因原、被告签订的买卖合同中对此项没有规定，原告的该项要求没有依据，故本院不予支持。
关于原告主张被告应从立案之日起至付清之日止按2014年银行的贷款利率5.6%支付718240.69元的利息一节，因原告对所主张的718240.69元欠款的计算没有依据，本院认为应按照被告实际欠款数额652620.69元计算，且原被告双方没有约定付款期限及利息，故本院认为被告应从原告主张权利之日起即立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付652620.69元货款利息为宜。
关于被告辩解因其他法院已经向其下发协助执行通知书和履行到期债务通知书，故不同意给付货款一节，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，被告收到协助执行通知书和履行到期债务通知书后，在法定期限内向下发该通知书的法院提出了书面异议，故该通知书不能发生法律效力，被告也不能以此对抗原告向其主张给付货款的权利，故对被告的该项辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告鞍钢重型机械有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告湘潭金菱科技股份有限公司货款652620.69元；并从2017年1月4日起至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告652620.69元货款的利息；
案件受理费10974元，由原告湘潭金菱科技股份有限公司承担648元，由被告鞍钢重型机械有限责任公司承担10326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马英
二〇一七年三月十六日
书记员 高岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦光芳，女，1961年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦光芳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,226.81元。原告诉称,被告秦光芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,226.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执1439号
申请执行人：杨凤艳,女性,1988年8月6日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：孙彦民,男性,1983年9月3日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人杨凤艳与被执行人孙彦民婚姻家庭纠纷婚姻家庭纠纷一案中，因执行主体错误，决定驳回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月六日
书记员 卢思嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5184号
上诉人（原审原告）北京喜荣归酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大汤山村西。
法定代表人李文，经理。
委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙雪华，女，1955年12月19日出生。
上诉人北京喜荣归酒店管理有限公司（以下简称喜荣归公司）因与被上诉人孙雪华不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44693号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
喜荣归公司在一审法院起诉称：我公司成立于2006年9月，由李文个人出资设立，系专为承包空军航空博物馆项目而设立。2007年4月起我公司承租了餐厅进行经营。孙雪华受托负责餐厅的日常经营和财务工作。2012年7月16日，由于出租方提前解除租赁合同，餐厅结束经营。在餐厅结束经营后，孙雪华利用职务之便，将归属于我公司的款项共计707882.13元据为己有，我公司多次催讨，但孙雪华始终没有返还上述款项。我公司作为餐厅经营的合法主体，餐厅的财产应当属于我公司所有，而孙雪华在没有任何法律依据的情况下，占有了我公司的款项并拒绝返还，严重侵害了我公司的合法权益，故起诉要求孙雪华返还我公司707882.13元。
孙雪华在一审法院辩称：喜荣归公司的法定代表人李文系我同母异父之弟，其于2006年9月承接航空博物馆宾馆，注册了喜荣归公司，宾馆仅仅经营半年因故停业，当时因甲方欠李文垫资款未还，李文为了尽快要回欠款，就多次请求我接手航博餐厅，条件是我帮助要回欠款。我当时考虑餐厅的位置及经营条件认为没有盈利可能，故不同意接手而拒绝，后在李文和母亲的劝说下，主要出于让老母亲放心，同意接手餐厅，至此在长达近6年的时间里独立经营，自负盈亏。一开始，餐厅主要为内部接待，餐厅的主要收入来自馆内，每月底以支票结算，我就使用喜荣归公司银行账户入账，现金部分收入都是使用我个人农行卡，用于日常原材料采购及人员工资等支出。2008年国家办奥运，航博重装后免门票，游客增加，生意大有起色，这时也给李文要回了欠款。近6年的时间，其从未给我任何帮助。
2008年5月工商部门稽查，喜荣归公司不具备餐饮资质，也无餐饮发票，经过核实，餐厅由我个人经营，与喜荣归公司无关，我也从未使用过喜荣归公司发票，餐厅允许继续营业。餐厅2012年7月提前结束，获赔偿24万元，餐厅近6年营业收入109万余元，我有餐厅的全部原始单据，包括前台收银、后厨、厨师长每天签字、进货单、工人考勤表等。
喜荣归公司之所以起诉的目的就是要将非法占有我100余万元合法化。李文爱人石东升在没有任何财务单据的情况下，臆造了一份假账称我的利润170余万元，承认自己占有86万余元，我手中有87万余元。本次起诉，喜荣归公司要的70余万元，更是编造。综上，不同意喜荣归公司的诉讼请求。
一审法院认为：喜荣归公司与孙雪华之间就孙雪华接手餐厅事宜，虽无书面的协议确定双方之间的法律关系，但根据双方当事人的陈述可以认定双方之间存在事实的委托合同关系。双方之间的基础法律关系不属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条所规定的不当得利。喜荣归公司坚持以不当得利的法律关系起诉，应予驳回，喜荣归公司应依据双方的基础法律关系另行起诉。据此，一审法院作出裁定：驳回喜荣归公司的起诉。
喜荣归公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案中承包空军航空博物馆对外餐厅的是我公司，我公司要求孙雪华返还的707882.13元也均来源自餐厅的收入，孙雪华没有任何事实和法律依据占有该款项，因此本案明显属于不当得利，一审法院以本案属于委托法律关系为由驳回我公司起诉是明显错误的。2、《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知（2011）》（法[2011]42号）第三条第5款规定当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由按照上述规定，一审法院应根据在庭审中查明的真实法律关系，迳行裁判，而不是驳回我公司的起诉。一审裁定违反了最高人民法院的上述规定，以本案属于委托合同关系为由驳回我公司起诉的行为，影响我公司行使诉权，应予纠正。3、一审法院在庭审中从没有明确告知法院认为本案属于委托合同关系及相应的后果，该行为属于未正确行使释明权，损害了我公司正确行使诉权的合法权益。4、一审法院在案件事实已经查清的情况下，不但不依法裁判，反而以本案为委托合同法律关系这一不能成立的理由驳回我公司起诉，违背执法为民的理念，人为增加了当事人诉累。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的驳回起诉裁定，指令一审法院对本案进行审理。孙雪华服从一审裁定。
本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。关于餐厅的经营管理收益问题，喜荣归公司与孙雪华所述中均认可双方就此存在一定合同关系，双方因此发生的纠纷，其基础法律关系不属于不当得利法律关系。原审法院裁定驳回喜荣归公司的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 卢瑞华
二〇一六年九月二日
书记员 孙 菲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11046号
原告：高某某，女，1935年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆建，上海市通浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告：王某1，男，1954年4月16日出生，汉族，住上海市。
被告：王某2，男，1956年6月16日出生，汉族，住上海市。
被告：王某3，女，1960年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告高某某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人陆建律师、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告轮流赡养原告；2、请求判令三被告各承担原告三分之一的医药费、护理费；3、请求被告王某1支付自2017年5月起欠付的医疗费440.2元、护理费4,000元、交通费40元；4、请求被告王某2支付自2017年5月起欠付的医疗费440.2元、护理费4,000元、交通费40元；5、本案诉讼费由三被告承担。又变更为：1、请求贵院依法判决三被告自2018年6月12日起每月承担原告赡养费人民币805元(6月为每人486元(2058-600=1458/3)，医疗费用另行均摊；2、请求判决三被告共同支付原告入住养老院发生的一次性费用人民币3,883元(押金3,000元、被褥杂费500元、坐便器150元、体检费210元、交通费23元)，既每人应支付原告1,295元。原诉请3-4无变化。
事实和理由：原告今年83岁高龄，丈夫96年已经去世，一直与被告王某3共同居住，原告有三名子女即三名被告，原告近年来体弱多病丧失劳动能力，只有低保950元，无其他收入，生活方面无法完全自理，饮食起居需要他人照顾。被告王某1与被告王某2是原告的大小儿子，经济条件较好，为解决原告养老问题，曾起诉过，后和解撤诉，和解内容：1、自2017年5月起，被告王某1每月支付400元赡养费，被告王某2每月支付200元赡养费并陪同原告看病，被告王某3每月支付400元赡养费(一直执行至今)；2、自2017年4月21日起三被告分担原告的医疗费、护理费和交通费(该项只执行了2017年4月，以后再未执行)。和解协议达成后，被告王某1与被告王某2从来未看望住在被告王某3处的原告，被告王某2没有履行过陪护看病义务，原告想念儿子，无法联系被告王某1与被告王某2，原告时刻需要人照顾，要求三被告轮流赡养。现因原告住进养老院，要求按变更的诉讼请求处理。
被告王某1辩称，原告是有钱的老板，1986年-1988年三年在梧州路开饮食店，每日300元营业额，原告的利润1天自己要赚2个月。1990年-1991年原告做葱油饼生意，1991年被告王某3丈夫分了房子，可能把自己父母的份额也算入了，所以自己父母把户籍迁到被告王某3处，自己父母就不做生意，住到被告王某3家去了，由被告王某3赡养。2017年原告起诉要求被告3人赡养，上次庭审后自己也每月给了原告400元赡养费，原告自己有180元老年补贴，低保950元。原告有4,550股上海银行股票，还有30万元B股，原告至少共有37万元股票。故不同意轮流赡养，原告50多岁不住到自己家来，80多岁住到自己家里来，原来住哪里就应该住哪里。不同意今后负担原告三分之一的医疗费和护理费，医疗费和护理费应当算在赡养费里，相当于自己的养老金也包含了这些。
被告王某2辩称，不同意轮流赡养，原告已为被告王某3服务了30年了，我们都是自己照顾孩子和家庭的，不同意今后负担原告三分之一的医疗费和护理费，以后的事情以后再说，原告自己有钱的。
被告王某3辩称，同意今后负担原告三分之一的医疗费和护理费。
经审理查明，原告是三被告母亲，目前原告每月经济来源于：居民最低社会保障950元和交通补贴180元。原告于2018年6月12日已经入住养老院。1、已一次性交付费用：3,864.4元(原告提供发票正本分别为3,000元、500元、150元、154.6元、23元)，另一份发票复印件36.8元。2、另每个月需支付3,250元，已付2018年6月12日-2018月6月30日，共计2,058元及三个月的空调费180元。
双方对以下事实认可：
王某1退休养老金每月4,483元。
王某2退休养老金每月5,042.70元，(现每月加299元)。
王某3退休养老金每月3,425.10元(现每月加170多元)。
本院认为，子女赡养父母不仅是法律规定的法定义务，也是中华传统的美德，原告年事已高，本应颐养天年，衣食无忧，过着老有所依的幸福生活，目前原告年迈体弱，住进养老院，三被告作为子女应发扬尊老的传统美德，承担起赡养原告的责任，目前原告住进养老院的费用合理，要求由三被告承担理由充足，应予支持；关于还未产生的医疗费、护理费本案不予处理；原告在2017年5月-2018年1月期间医疗费用中自负部分共计1,321元、交通费49元，被告王某1、被告王某2收到相应的证据后在足够的时间内不确认数额，视为放弃自己的权利，本院在被告王某1和被告王某2没有证据反驳的情况下予以确认，费用应由被告三人平均承担；其余没有证据的交通费本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：
一、2018年6月12日起，三被告分别每月支付原告赡养费805元；
二、本判决生效之日起十日内，三被告分别支付原告3，864.4元的三分之一(初进养老院的一次性费用);
三、本判决生效之日起十日内，三被告分别支付原告养老院空调费各60元;
四、本判决生效之日起十日内，三被告分别支付原告在2017年5月-2018年1月期间医疗费用中自负部分共计1,321元、交通费49元各三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由三被告各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一八年八月九日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初21号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人刘源，广西同望律师事务所律师。
辩护人黄健光，广西同望律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘源、黄健光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年5月26日1时许，被告人陈某甲去到南宁市英华大桥中段，以电击棒相威胁抢走被害人陈某乙、梁某的一台苹果6手机、一台苹果5S手机、一辆台铃牌电动车及现金人民币160余元。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被抢苹果6手机、苹果5S手机、台铃电动车在鉴定基准日的共计价值人民币9817元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、手机购买发票、电动自行车证及车辆证明等书证，证人谭某、李某的证言，被害人陈某乙、梁某的陈述，价格鉴定结论书，被告人陈某甲的供述、辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，以胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人陈某甲赔偿被害人的经济损失并取得谅解，如实供述，认罪态度好，是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日1时许，被告人陈某甲去到南宁市英华大桥中段，以电击棒相威胁抢走被害人陈某乙、梁某的一台苹果6手机、一台苹果5S手机、一辆台铃牌电动车及现金人民币160余元。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被抢苹果6手机、苹果5S手机、台铃电动车在鉴定基准日的价值分别为人民币4309元、2635元和2873元。被告人陈某甲于2015年7月27日被公安人员抓获。破案后，被抢苹果6手机、苹果5S手机已分别发还被害人陈某乙、梁某。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某甲的家属代为赔偿被害人梁某经济损失人民币5010元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、手机购买发票、电动自行车证及车辆证明、收据、谅解书等书证，证人谭某、李某的证言，被害人陈某乙、梁某的陈述，价格鉴定结论书，被告人陈某甲的供述、辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某甲的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人陈某甲如实供述，认罪态度好，是初犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 麻碧婷
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长县民初字第3875号＼n原告湖南金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路168号都市先锋内。＼n法定代表人彭桂先，董事长。＼n委托代理人周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。＼n委托代理人刘玉姣，1989年10月18日出生，汉族。＼n被告朱喜军，农民。＼n委托代理人尹静娴，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，系朱喜军妻子。＼n原告湖南金房子物业管理有限公司（以下简称金房子物业公司）与被告朱喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n原告请求本院判令被告支付物业管理费3386.44元、水费57.76元并承担本案诉讼费用。＼n查明的事实＼n一、双方当事人对以下事实无争议：1、被告为长沙县星沙万丽景园小区3栋1001号房业主，房屋面积109.24平米。2010年3月23日，原、被告签订《业主前期物业服务协议》，约定被告每月当月向原告交清物业管理费。原告为被告提供了物业管理服务。2、自2011年4月至2013年10月，被告拖欠原告物业管理费共计3386.44元。3、原告诉请被告拖欠的水费57.76元，被告已经缴纳。4、2009年5月，被告与房屋开发商签订《商品房买卖合同》。被告入住该房屋后的2011年5月，被告房屋主卧室外墙渗水，原告曾派人查看。本案诉讼期间，原告通知房屋开发商派人维修，但被告拒绝。＼n二、双方当事人争议的焦点在于：原告是否全面履行了物业管理服务的义务，被告房屋渗水是否为其拒交物业管理费的法定理由。＼n判决的理由与结果＼n本院认为：2010年3月23日，原、被告签订《业主前期物业服务协议》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告向被告提供了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应依据合同向原告履行缴纳2011年4月至2013年10月物业管理费3386.44元的义务。＼n被告关于房屋渗水问题与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。被告可根据其与房屋开发商签订的《商品房买卖合同》要求开发商解决，而并非向原告主张权利，故被告关于未解决房屋渗水问题就拒交物业管理费的抗辩，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。＼n被告关于原告未清洗水箱、所住小区无监控设施、无人执勤、三张大门关闭两张的抗辩，原告除自己陈述外未提供照片等其他的证据予以证实且原告不予认可并进行了解释，本院对该抗辩不予采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n限被告朱喜军在本判决生效后三日内向原告长沙金房子物业管理有限公司支付自2011年4月至2013年10月所拖欠的物业管理费3386.44元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱喜军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员谭立强＼n二〇一四年一月二十日＼n代理书记员李瑶
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第830号＼n原告张渭明。＼n被告周冬冬。＼n原告张渭明诉被告周冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张渭明到庭参加了诉讼，被告周冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告张渭明诉称：2011年11月17日，被告因需要资金向原告借款40000元，并由被告出具借条和收条各一份。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款40000元，并由被告承担本案受理费。＼n被告周冬冬未作答辩。＼n原告张渭明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告周冬冬于2011年11月17日出具的借条和收条各一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。＼n被告周冬冬未向法院提供证据。＼n本院认定的事实与原告张渭明起诉主张的事实相一致。＼n本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款40000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n周冬冬在本判决生效后十日内归还张渭明借款人民币40000元。＼n如周冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由周冬冬负担。此款张渭明已经预交，由周冬冬在本判决生效后十日内直接向张渭明支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判员傅建昌＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员陈利炜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异4号
案外人：林兰娇，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
申请执行人：高剑勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
在本院执行高剑勇与苏金平、周小英民间借贷纠纷一案中[执行依据：(2016)闽0128民初1387号民事判决书]，案外人林兰娇于2017年1月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人林兰娇称：法院作出(2016)闽0128执1933号执行裁定书，查封了位于平潭县××航路南段西××住宅××区××单元××号的房产（以下简称涉案房产），但被执行人周小英早已于2015年11月3日签订《套房转让合同》，将涉案房产出售给异议人，异议人已依约支付全部购房款，并实际占有涉案房产，异议人系涉案房产的实际所有人。只是因涉案房产开发商未办理产权登记而无法办理过户手续，故被执行人周小英、苏金平办理了委托转让房产的手续，并对此进行了公证。综上，法院的查封是错误的，请求撤销(2016)闽0128执1933号执行裁定书，并解除对涉案房产的查封并停止执行拍卖。
申请执行人高剑勇书面辩称，法院查封周小英上述房产，是正确的，林兰娇与周小英之间名为买卖，实为借贷，故对林兰娇的异议请求予以驳回。
被执行人周小英、苏金平未提出意见，亦未提供相应证据材料。
本院查明：2010年1月27日，被执行人周小英从平潭西航实业发展有限公司处购买涉案房产（合同号：20071970），为此支付了部分购房款，余款向银行申请按揭贷款。由于开发商未依约办理涉案房产产权证，周小英与开发商就此签订了关于违约责任的协议。2015年11月3日，周小英与林兰娇签订《套房转让合同》，约定周小英将涉案房产以人民币1160000元（含银行已付款）转让给林兰娇，并且自2015年11月10日起涉案房产的租金由林兰娇收取。合同签订后，林兰娇分别于2015年11月3日、11月11日、11月17日、12月8日、12月8日转账160000元、100000元、100000元、400000元、400000元，共计人民币1160000元。2015年11月19日，周小英授权委托他人办理涉案房产的相关事宜，并对此进行了公证。2015年11月17日，涉案房产的银行按揭款结清。2016年9月始，林兰娇将涉案房产出租给杨龙使用。
另查明，2016年11月3日本院立案受理高剑勇与苏金平、周小英民间借贷纠纷一案，经审理作出（2016）闽0128民初1387号民事判决书。后该案转入执行程序，2016年12月19日本院作出（2016）闽0128执1933号执行裁定书，对涉案房产进行查封；2016年12月27日本院作出《限期履行通知书》，限令周小英、苏金平在接到该通知之日起七日内自动履行生效判决所确定还款义务，逾期将对涉案房产予以委托评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，第一，异议人林兰娇在本院立案受理高剑勇与周小英、苏金平民间借贷纠纷一案之前，已经与被执行人周小英签订《套房转让合同》，该合同的签订过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第二，异议人林兰娇在本院查封前已对讼争房屋产生事实上的管理和支配，并将涉案房产出租杨龙使用，有承租人杨龙在本院所作的询问笔录佐证，可以确认。第三，异议人林兰娇按照合同约定支付了全部购房款，并且涉案房产的银行按揭款已于2015年11月17日结清，事实清楚。第四，关于未办理过户登记林兰娇是否存在过错的问题，因涉案房产产权尚未办理产权登记，致使涉案房产无法办理过户登记，可以认定异议人林兰娇不存在消极不行使登记权利的情形，故涉案房产未办理过户登记，不应归责于买受人林兰娇。综上，涉案房产系异议人林兰娇合法购买，其购房事实符合上述规定的全部四个要件，异议人林兰娇主张对该房产享有的实体权利足以排除强制执行的民事权益，故其异议理由成立，本院予以支持。高剑勇辩称林兰娇与周小英之间名为买卖，实为借贷，但未提供任何证据予以证明，故对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对位于平潭县西航路南段西航住宅新区第14幢1单元301号的房产（合同号：20071970）中止执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
审 判 员 林月琴
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5295号
原告：王某。
委托代理人：孙丽华，广东诚挚律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月二日
书记员 李燕萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1003民初529号
原告：周立娟。
被告：屈文双。
原告周立娟与被告屈文双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立娟到庭参加诉讼，被告屈文双经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周立娟向本院提出诉讼请求1、要求被告屈文双偿还借款80000元；2、由被告承担诉讼费用；事实和理由：2015年期间被告陆续从原告处借走80000元，双方约定于2016年2月9日归还原告，期间原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告以现在没钱为由拒不偿还。
被告屈文双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告陆续从原告处借款共80000元，双方约定于2016年2月9日归还，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，被告屈文双向原告借款，应当按照约定的期限偿还。被告未按约定期限还款，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告屈文双于本判决生效后十日内偿还原告周立娟借款80000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
书记员 逯初宸
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00724-1号
原告黄国清，男，
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告山东宏瑞建设集团有限公司，
法定代表人刘其华，该公司董事长。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
第三人王德芹，女，
本院在审理原告黄国清与被告山东宏瑞建设集团有限公司、第三人王德芹建设工程施工合同纠纷一案中，被告山东宏瑞建设集团有限公司向本院提交中止本案审理的申请书，认为本案第三人王德芹签订的合同涉嫌刑事诈骗，兴平市公安局已以涉嫌合同诈骗立案侦查，本案的审理与公安机关的侦查结果相关联，故请求本院中止审理本案，待公安机关有侦查结果后再恢复本案审理。本院认为被告山东宏瑞建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初713号
原告：李丽君，女，汉族，生于1993年8月24日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告李丽君诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2603元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2603元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李丽君支付工资2603元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终417号
上诉人（原审被告）：刘银宗，男，1984年9月27日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾怀景，男，1983年3月19日出生，汉族，现住邱县。
上诉人刘银宗因与被上诉人贾怀景买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘银宗上诉请求：一、依法撤销原判发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费由贾怀景负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，对证据及事实选择性偏听偏信。贾怀景在一审庭审中提供的光盘可以证实其为刘银宗提供的鸡苗存在质量问题，鸡苗大量死亡，给刘银宗造成巨大经济损失，但不能证实欠款事实的存在。欠款应以欠条或借款合同为准。二、刘银宗的损失额远远大于贾怀景的货款数额，贾怀景应向刘银宗支付的赔偿额足以抵消其货款。刘银宗用赔偿额抵消贾怀景的货款后，还保留向贾怀景继续索赔的权利。
贾怀景答辩称，刘银宗的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾怀景向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还购买原告的青年鸡款38000元。
一审法院认定事实：2017年2、3月份，被告刘银宗从原告贾怀景处分两次购买青年鸡15000只，约定每只青年鸡单价9.8元，由原告贾怀景负责运送到被告刘银宗处。在双方的交谈中，被告刘银宗承认尚欠原告贾怀景的青年鸡款38000元。但提出原告所送的青年鸡存在质量问题，出现了大量的死亡现象，给其造成了不小的损失。后双方商议未果。
一审法院认为，被告从原告处购买青年鸡，约定了单价，并支付了部分款项，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应当向原告支付尚欠的货款。至于青年鸡的质量问题，因被告未提交相关证据加以证实，亦未提起反诉。故在此不做处理，可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中。华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：被告刘银宗于本判决生效后十日内向原告贾怀景支付所欠货款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘银宗承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定是事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘银宗对收到贾怀景的鸡数量及购买时的单价没有异议，故应按照双方的约定支付相应的款项。刘银宗称，贾怀景给其提供的鸡有质量问题，但贾怀景不予认可，且鸡的死因有多种，贾怀景现没有提供证据证明其购买的鸡是贾怀景的原因造成的死亡。
综上所述，刘银宗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由刘银宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 琨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2454号
原告简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区新大路鹤林里3号，公民身份号码120104196212171510。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市黄河道507号，统一社会信用代码91120104758123303Y。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区，统一社会信用代码91120104061249811T。
负责人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
本院在审理原告简晓祥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2377号
罪犯卓明彦。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年7月18日作出（2012）甬镇刑初字第375号刑事判决，以罪犯卓明彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卓明彦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓明彦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯卓明彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卓明彦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓明彦减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年3月30日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1716号
原告郑某，女，1981年3月4日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
原告靳镇赫，男，2009年9月14日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
法定代理人郑某，女，1981年3月4日生，汉族，系原告靳镇赫母亲。
二原告委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被告刘宏燕，女，1973年12月22日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司），地址北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告郑某、靳镇赫与被告刘宏燕、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及二原告委托代理人边文娟，被告刘宏燕，被告平安财险北京分公司委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、靳镇赫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告郑某医疗费10331.76元、误工费26745元、护理费16500元、住院伙食补助费700元、交通费1459元、修车费350元，共计56085.76元。2、请求判令被告赔偿原告靳镇赫医疗费478元、交通费135元，共计613元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告刘宏燕驾驶京Ｎ×××××号车在广阳××××路万向城东门开车门时，与顺行原告郑某所骑自行车相撞。造成车辆损坏，原告郑某、靳镇赫受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘宏燕负事故的全部责任。原告郑某、靳镇赫无责任。事发后就赔偿事宜原告与被告协商未果。为维护自身的合法权益，现依法起诉至法院，望判如所请。
被告刘宏燕辩称，原告损失应由保险公司承担。
被告平安财险北京分公司辩称，被告刘宏燕驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法损失，已先行赔付10000元。
经审理查明，2016年7月1日，被告刘宏燕驾驶京Ｎ×××××号车在广阳××××路万向城东门开车门时，与顺行原告郑某所骑自行车相撞。造成车辆损坏，原告郑某、靳镇赫受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘宏燕负事故的全部责任。原告郑某、靳镇赫无责任。事故发生后，原告郑某被送往廊坊爱德堡医院住院治疗6天，诊断为右足第5跖骨基底部骨折、右小腿软组织损伤，支付医疗费10331.76元，其中被告平安财险北京分公司支付10000元，原告支付331.76元。2017年1月14日，廊坊爱德堡医院出具诊断证明，建议郑某休息一个月。原告郑某系河北晨浩慧智网络科技有限公司员工，月工资3566元。原告住院后由其丈夫护理。原告郑某提交车辆维修费收据一张，金额350元。
又查明，原告靳镇赫被送往廊坊爱德堡医院治疗，支付检查费用478元，救护车费用135元。
另查明，被告刘宏燕驾驶的京Ｎ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有保险单、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、劳动合同、工资表、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定被告刘宏燕负事故的全部责任，刘宏燕驾驶的京Ｎ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告平安财险北京分公司对原告损失承担赔偿责任。原告靳镇赫起诉的医疗费478元、交通费135元，符合法律规定，本院予以支持。原告郑某主张的医疗费10331.76元、修车费350元，符合法律规定，本院予以确认，扣除被告平安财险北京分公司已赔付的医疗费10000元，尚应赔偿郑某医疗费331.76元。原告住院6天，住院伙食补助费按照每日100元计算为600元。原告郑某误工7.5个月，月工资3566元，误工损失3566元/月×7.5月=26745元。原告住院7天，护理费本院酌定按照每日100元计算为700元。原告郑某起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某医疗费331.76元、误工费26745元、护理费700元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、修车费350元，共计29726.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳镇赫医疗费478元、交通费135元。共计613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告郑某、靳镇赫负担170元，被告刘宏燕负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵永福
二〇一八年一月二十九日
书记员 李朝阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3152号
申请执行人艾××。
被执行人许××。
申请执行人艾××与被执行人许××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第1645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3152号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1087号
原告李乾龙，男，汉族，1988年5月28日生，住郑州市金水区。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告于宁，男，汉族，1990年12月26日生，住郑州市惠济区。
委托代理人康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
本院受理原告李乾龙诉被告于宁股权转让纠纷一案后，被告于宁于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市惠济区人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以与被告之间存在股权转让纠纷为由提起诉讼，而原、被告双方在合同中约定若发生争议任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼（协议签订地郑州市二七区升龙国际中心2号楼2单元B区610），属于郑州市二七区辖区，故被告对管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告于宁对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年二月五日
书记员 赵浩羽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3753号
罪犯吴湘婷，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月23日作出(2015)深罗法刑一初字第1559号刑事判决，认定被告人吴湘婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人吴湘婷不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该于2016年3月31日作出(2016)粤03刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴湘婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴湘婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴湘婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴湘婷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴湘婷的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月10日起至2024年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7029号
原告王启元，男，1951年11月8日出生。
委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司，住所地北京市房山区房山南关大街35号。
法定代表人张志峰，经理。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
原告王启元与被告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司（以下简称北京输油气分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启元及委托代理人刘长军，被告北京输油气分公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启元诉称：2005年5月16日，原告至被告处上班，岗位是巡线工，负责输油气管道安全防护，禁止管道上方挖掘取土、挖坑栽树、建造非法建筑物等。巡线范围由南五里村至宋庄村，管道上方标桩号K59—K63，长度5公里，徒步进行巡视，发现问题及时向领导汇报处理。工作期间无双休日、法定节假日及年休假，每天工作8小时以上，月工资880元，低于国家规定的最低工资标准，未缴纳社会保险。2015年10月1日，被告停止原告的工作。现不服仲裁委的不予受理通知书，请求判令：1.确认原告与被告自2005年5月16日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2.被告补偿原告在2005年5月16日至2011年6月30日期间社会保险补偿费10000元；3.被告支付原告在2005年5月16日至2015年9月30日期间双休日加班工资170240元，法定节假日加班工资19920元，带薪年休假工资8400元；4.被告支付因违法解除劳动合同经济补偿金17600元；5.被告支付原告2014年10月至2015年9月30日期间工资差额10560元。
北京输油气分公司辩称：原告曾经在被告公司工作，2013年双方已解除劳动关系，现原被告之间不存在劳动或劳务关系，原告所诉主体错误。2014年被告与北京京西卫士安全防范技术服务有限公司（以下简称京西公司）签订了外包合同，原告被派遣至我公司，由京西公司支付工资；被告不应当承担任何的法律责任。
经审理查明：王启元出生于1951年11月8日。2013年9月22日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会出具京房劳仲字[2013]第2551号调解书，王启元及北京输油气分公司达成协议：一、双方当事人认可王启元工作性质为非全日制用工；二、王启元同意北京输油气分公司支付王启元额外补助1000元；三、王启元自愿放弃其他申请请求和追溯权利。
王启元提交工作证、空白的协商解除劳动关系协议、巡线人员统计表，北京输油气分公司主张工作证已作废，解除协议与本案没有关联性，统计表无其公司信息显示，对证明目的不予认可。
北京输油气分公司为证明巡线工作已发包及王启元工作时间，提交任京、秦京、石燕管道巡护外包工作合同书、补充协议、支付给京西公司的保安技术服务费发票以及巡线光盘记录；王启元均不予认可。
2016年5月10日，王启元向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日该委以超龄为由作出京房劳人仲不字[2016]第718号不予受理通知书。王启元不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有京房劳仲字[2013]第2551号调解书、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王启元主张其于2005年5月入职北京输油气分公司，但未出示证据对此予以佐证。北京输油气分公司陈述王启元于2008年归属其管理，本院予以采信，王启元于2011年11月8日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因王启元于此日期之后不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，其与北京输油气分公司之间应属劳务关系。故本院确认王启元与北京输油气分公司于2008年1月1日至2011年11月8日存在劳动关系，王启元该项诉讼请求的合理期间部分，本院予以支持。
京房劳仲字[2013]第2551号调解书系经由房山仲裁委出具，所达成的调解协议体现了当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。即2013年9月之前王启元在北京输油气分公司的工作性质为非全日制用工；王启元不再享有其他申请请求和追溯权利。现王启元向北京输油气分公司所主张的2013年9月之前的经济补偿与该协议相悖，本院不予支持。王启元基于劳动关系所主张的2013年9月以后的双休日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资、违法解除劳动合同经济补偿金以及最低工资差额，因双方之间状态为劳务关系，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王启元与被告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司于二○○八年一月一日至二○一一年十一月八日存在劳动关系；
二、驳回原告王启元的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王启元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年九月二日
书 记 员 牛淑静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1165号
申请执行人董遂长。
申请执行人陈莲英。
被执行人董春学。
关于申请执行人董遂长、陈莲英与被执行人董春学、黄红霞健康权纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初2046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董春学、黄红霞未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15463号
罪犯李林刚，男,1968年10月12日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00四年十二月三日作出（2004）思中刑一初字第319号刑事判决,以被告人李林刚犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年四月七日以（2005）云高刑终字第239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2603号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字2982号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二0一五年七月八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李林刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李林刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李林刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保236号
申请人：王娴，女，汉族，1984年9月14日出生。
被申请人：陕西首信实业有限公司。
法定代表人：杨美。
被申请人：陕西广裕汽车科技有限公司。
法定代表人：曹俊刚。
被申请人：于素建，男，汉族，1979年12月2日出生.
被申请人：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生.
被申请人：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生.
申请人王娴于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司、于素建、曹俊刚、杨美名下财产采取保全措施，并于2018年8月16日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值350万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西首信实业有限公司名下位于西安市高新区高新二路一号招商银行大厦28层（产权证号：1075106007-16-1-12801-1）、查封被申请人于素建名下位于西安市曲江新区阳光城丽兹公馆1期5号楼20902号（预售证号：2014303，合同编号：Y15113831）房产手续；冻结被申请人陕西广裕汽车科技有限公司名下宁夏银行西安分行（账号：51020140100000381）、中国工商银行股份有限公司咸阳彩虹支行（账号：2604020909200090769）、冻结被申请人杨美名下中信银行咸阳分行（账号：6226981700429224）、冻结被申请人曹俊刚名下招商银行股份有限公司咸阳分行营业部（账号：6226099290127072）、中国建设银行咸阳玉泉路支行（账号：4340624160060412）银行存款350万元。
申请人王娴已预交案件申请费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 莹
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第323号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1988年3月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2005年2月1日因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（犯罪时系未成年人），2009年8月10日被减刑释放。2013年7月2日因吸毒被原胶南市公安局强制戒毒二年。2013年12月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经青岛市黄岛区人民检察院批准逮捕，并于当日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年8月的一天上午8时许，被告人李某某在青岛市黄岛区其家北屋卧室内，容留薛某吸食冰毒一次。＼n2011年9月的一天中午，被告人李某某在青岛市黄岛区其家北屋卧室内，容留薛某、齐某某吸食冰毒一次。＼n2011年10月的一天晚上，被告人李某某在青岛市黄岛区其家北屋卧室内，容留某坤吸食冰毒一次。＼n2011年10月的一天晚上，被告人李某某在青岛市黄岛区其家北屋卧室内，容留薛某、薛某某吸食冰毒一次。＼n综上，被告人李某某共计容留他人吸食毒品六人次。＼n对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n另查明，2013年6月22日，被告人李某某协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人薛某某（已被判刑）。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、抓获经过、查破案经过，证人薛某某、徐某某、薛某、齐某某、薛某某的证言，辨认笔录及照片、强制戒毒决定书、证明、刑事判决书、释放证明书，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可对其从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，但其刑满释放后仍不思悔改而继续故意犯罪，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁守兵＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员杨鸣