陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初745号
原告陈建武,男,汉族，1967年12月13日出生,住安康市汉滨区。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告邱祥富,男,汉族，1964年9月1日出生,住安康市汉滨区。
委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告陈建武与被告邱祥富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陈建武与被告邱祥富及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告收益170000元。事实和理由：2013年被告多次向原告宣传天狮产品，许诺原告购买天狮直销产品后会获得意想不到的大奖。为打消原告顾虑，被告主动垫资19.8万元给原告购买天狮产品。迫于无奈，原告只好将垫资款项支付给被告。此后，原告发现未获得被告许诺的18万元收益，多次向被告催要。2015年5月9日，被告向原告出具保证条，承诺由被告自己清偿原告18万元收益，并于2017年1月13日支付原告1万元。此后被告未清偿下余的17万元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。
1.原告的身份证。用以证明原告的诉讼主体适格。
2.收条、短信通知、银行转账明细、工商银行转账凭条二张。用以证明原告向被告以及方飞支付了198000元的货款。
3.保证条。用以证明原告购买天狮产品是在被告的诱惑下进行的，原告向被告支付了198000元，被告应当承担保证责任。
4.农业银行交易明细。用以证明被告承诺先给原告解决10000元，因此被告依照保证条向原告支付了10000元，被告应当支付下欠的17万元。
5.银行转账凭证三张、银行流水。用以证明原告妻子取款后将9万元支付给被告，流水单证实方飞收取的9万元。
被告答辩称，1.天狮集团未授权委托被告，代其与原告签订直销产品合同或代收取直销产品款。2.原告在购买天狮集团产品时，不论是天狮集团还是原告，都没让被告为其提供担保。3.天狮集团只做产品直销，原告买的是天狮集团的产品，不是被告的产品。天狮集团的产品是否有收益，是天狮集团决定的，与被告无关。4.天狮集团收到直销款，原告收到直销产品，这一买卖合同的履行与被告无关。5.2013年7月16日，被告经过原告同意，借用原告的身份证，被告支付给天狮集团36000元的产品款，办理了卓越卡会员，相关收益属被告享有，原告不具备原告资格。6.原告在天狮集团的组织下，同妻子一起去天狮集团考察后，方成为天狮卓越卡的会员。7.原告发展了陈龙等五人成为天狮集团的新会员，该五人各自支付了36000元的产品款，原告擅自代该五人以原告资格起诉，原告实际不具备原告资格。8.被告给原告出具保证书的原因是2015年5月9日晚上被告遭到原告武力胁迫而出具的。综上，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据。
1.天狮集团官方网站下载的资料一份。用以证明被告为原告的客服专员，被告向其介绍了天狮的产品及奖励政策。
2.原告申请资料三页。用以证明原告自愿加入天狮集团会员并购买天狮产品。
3.天狮集团关于陈龙、徐长群、陈婷婷、魏霞、陈海涛的会员资料。用以证明陈龙等五人成为天狮集团会员并购买产品，五人的客服专员为原告。
4.天狮集团海外国际财富俱乐部奖励方案说明会资料。用以证明天狮集团海外国际财富俱乐部奖励方案。
5.天狮集团砸金蛋的资料。用以证明原告发展了陈龙等五人为会员后，获得的金蛋及相应的奖励情况。
6.天狮集团海外版下载网页。用以证明原告、陈龙、徐长群分别投资6000元加入海外财富俱乐部，可以获取相应奖励。
7.天狮集团下载网页。用以证明2017年2月至2018年3月，原告共额外获得红包726.68元存入个人资产账户。
8.天狮集团下载网页。用以证明原告砸金蛋获得33640积分，一积分等于一元，2017年1月8日提现1万元，这1万元实际为被告2017年1月13日转账给原告的1万元。
9.陈龙等五人购买天狮产品获利返利的说明。用以证明每人获利4000多元，已打入各自的银行账户。
10.原告与其妻到天狮集团考察的影像资料。用以证明原告加入天狮是自愿的，并非因为被告的诱骗。
11.天狮集团的网络截图。用以证明陈婷婷、陈龙、徐长群三人各出资17595元购买天狮产品。
12.积分返利截图。用以证明天狮向原告返利成功。
关于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；关于原告提交的证据2，因收条落款为方飞，双方在庭审中均认可方飞为天狮集团在安康的经销商，原告在方飞处拿天狮产品，故对收条的真实性予以确认，因银行转账明细、短信通知未载明收款人，被告也不认可，无法证实被告收到相应的款项，故对该转账明细、短信通知本院不予采信，因工商银行转账凭条载明收款人为被告，故对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据3，虽被告有异议，但被告认可保证条为其书写，且被告未提供证据证明该条据是受胁迫的情形下书写的，对该证据的真实性，本院予以确认；关于原告提交的证据4，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；关于原告提交的证据5，因3张取款凭条的确只能证明原告妻子取款的事实，无法证实其中9万元转给被告，故本院对该证据不予采信，关于银行流水，被告虽认为与本案无关，但认可该9万元是交由方飞的，与收条能够相互印证，故对该证据的真实性予以确认。
关于被告提交的证据1-7、9、10，原告对该9组证据有异议，认为与本案无关，且原告从未操作过，而被告自认其登录原告的会员号进行操作，因该9组证据只能证实原告为天狮集团会员的事实，无法证实原告的具体收益，故本院对该9组证据的证明目的不予认可；关于被告提交的证据8、12，因该2组证据的证明目的与被告陈述积分提现后直接划入原告账户和被告当庭陈述在出具保证条后自愿转账支付原告1万元的事实相矛盾，故本院对该2组证据亦不予采信；关于被告提交的证据11，因原告对该证据的真实性有异议，被告一直操作陈婷婷等三人的会员账户，因原告未授权被告以三人名义购买产品也未授权被告操作会员账户，故本院对该证据不予采信。
根据本院认定的证据和双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年，被告向原告介绍宣传天狮集团的产品及相应的奖励政策，同年8月25日，被告代原告将90000元货款交付于天狮集团在安康的经销人员方飞处，方飞出具收条一张，载明：今收到陈建武晋升天狮经理级经销商进货货款90000元，收款人方飞。原告成为天狮会员并到方飞的店里领取部分产品。原告与其妻委托被告通过网络登陆天狮会员号砸过一次金蛋。被告告诉原告用多个身份证注册天狮会员，可提升原告的会员等级并获得更多的砸金蛋资格，原告便将其亲属的几个身份证信息交由被告注册会员信息。后被告未经原告及其家人委托，经常通过网络登陆原告及其家人的天狮会员号进行操作。被告继续向原告宣传介绍天狮产品及奖励政策，原告欲购买天狮产品，于2013年9月18日、10月31日分别向被告转账60000元、6000元，被告不是天狮集团的委托代理人或经销商，也未向原告交付其向天狮集团的缴费凭证。原告未获得被告宣传的收益，多次向被告催要。2015年5月9日，被告向原告出具保证条，载明：今保证陈建武加盟天狮购产品壹拾玖万捌仟元，保证产品除外，到2016年12月份收益壹拾捌万整，期间公司返利、礼包收益现金扣减，不足部分由邱详富补足。2017年1月13日，被告通过财付通向原告转账10000元后，便不再向原告支付分文。原告认为其未得到被告承诺的相应收益，故诉至本院。在庭审中，原、被告双方均表示不申请追加天狮集团为本案的第三人。
本院认为，关于本案争议焦点为：保证条的性质及被告是否应当向原告支付17万元。
原告通过被告介绍在天狮集团在安康的经销人员处（方飞）投入90000元，证实原告与天狮集团有可能形成了投资或者买卖合同关系，被告出具的保证条是基于原告与天狮集团有可能存在的投资或买卖合同而形成的，被告承诺其向原告承担扣除公司返利、礼包收益现金后不足18万元的部分，故该保证条应为原告与天狮集团形成的合同之从合同，即债权人为原告，担保人为被告的保证合同。而双方在庭审中均表示不追加天狮集团为本案的第三人，无法查明主合同的类型、效力、实际履行情况包括天狮集团是否向原告支付了相应的产品收益，故原告要求扣除被告于2017年1月13日向原告支付的1万元后，基于保证条直接由被告向原告支付17万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不能得到支持。但原告的确于2013年9月18日、10月31日分别向被告转账支付的60000元、6000元，共计66000元，此时，原告的利益受损，被告获得66000元的利益，但因被告不是天狮集团的委托代理人或经销商，也未提交任何证据证实该笔费用交付天狮集团，故被告收取该笔资金没有法律上的依据，被告收取原告66000元的行为构成不当得利，所以本院认为本案的实质法律关系并非是原告所诉的合同纠纷，而是不当得利纠纷，依照法律规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此，扣除被告于2017年1月13日向原告支付的10000元后，本院确认应当由被告向原告返还56000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告邱祥富向原告陈建武返还56000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告陈建武承担2400元，被告邱祥富承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘悦
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6159de10-a6e5-4f02-94da-a94a01160812&imgId=NjE1OWRlMTAtYTZlNS00ZjAyLTk0ZGEtYTk0YTAxMTYwODEyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员李建军
人民陪审员刘霞
二〇一八年八月十九日
书记员蒋少为