广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初2584号
原告：周宗琼，女，1987年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：朱瑶，广东瀚法律师事务所实习律师。
被告：刘寅凡，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：深圳市滨海物流有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道兴业路西南侧碧海富通城*栋*座2403（办公场所）。统一社会信用代码：91440300581563943F。
法定代理人：李某。
被告：安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳安邦公司）。住所：深圳市福田区莲花街道金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4305。统一社会信用代码：91440300777188145B。
负责人：惠铭。
委托代理人：李博、陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
原告周宗琼诉被告刘寅凡、深圳市滨海物流有限公司、深圳安邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告周宗琼的委托代理人谢艺峰、被告深圳安邦公司的委托代理人陈广彬、被告深圳市滨海物流有限公司的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告刘刘寅凡经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗琼诉称：2017年4月20日15时50分许，被告刘寅凡驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）沿G321线由广州往肇庆方向行驶至47KM+900M处时，遇孙元坤驾驶无号牌搭载原告的普通两轮摩托车由路中心花基缺口驶出左转往肇庆方向行驶，两车发生碰撞，造成原告及孙元坤受伤的交通事故。四会市公安局交警大队于2017年8月5日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告刘寅凡负事故的次要责任，孙元坤负事故的主要责任，原告不承担事故责任。2017年8月19日，原告被评定为十级伤残。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告刘寅凡、深圳市滨海物流有限公司连带赔偿原告各项损失70295.02元；2、被告深圳安邦公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了如下证据证实其主张：1、原告的身份证、出生医学证明（没有原件）、户口本，证明原告的主体资格；2、被告的行驶证、驾驶证、企业主体信息二份、保险单二份，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任划分；4、佛山市三水区人民医院住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、江苏省医疗门诊收费票据三份、住院病人费用明细清单，证明原告因事故所住院情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因事故致伤残及鉴定费用情况。
被告深圳安邦公司辩称：被告深圳安邦公司承保了粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘寅凡没有保护事故现场，且驾车离开，属于逃逸行为，被告深圳安邦公司在商业险赔偿部分免责，不承担赔偿责任。原告没有依法选定鉴定机构和鉴定人员就进行伤残鉴定，因此被告深圳安邦公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。对原告主张的不合理费用，被告深圳安邦公司均有异议，且不承担赔偿责任。请法院依法核准。本次交通事故造成原告与孙元坤受伤，法院在分开审理两个案件时，应将交强险赔偿限额根据实际情况分配。
诉讼中，被告深圳安邦公司向本院提交了如下证据证实其主张：1、道路交通事故认定书，证明驾驶员在发生事故后逃离现场的事实；2、机动车商业保险单、投保人声明、保险销售事项确认书，证明投保人确认收到条款以及保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果；3、机动车综合商业保险事项条款，证明驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。
被告深圳市滨海物流有限公司辩称：被告刘寅凡是被告深圳市滨海物流有限公司的员工，其是在执行职务期间发生交通事故的，且本次交通事故并不存在驾车逃逸行为，因此原告要求被告深圳安邦公司合理赔偿没有意见。
经审理查明：2017年4月20日15时50分许，被告刘寅凡驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）沿G321线由广州往肇庆方向行驶至47KM+900M处时，遇孙元坤驾驶无号牌搭载原告的普通两轮摩托车由路中心花基缺口驶出左转往肇庆方向行驶，两车发生碰撞，造成原告及孙元坤受伤的交通事故。四会市公安局交警大队于2017年8月5日作出四公交（认）字4412842（2017）00517号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘寅凡负事故的次要责任，孙元坤负事故的主要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于当日在佛山市三水区人民医院住院治疗至2017年5月6日出院，共用去医疗费14786.68元。出院时医院建议原告出院后卧床休息4－6周，加强营养。2017年8月11日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2017年8月19日，广东至诚法医临床司法鉴定所出具粤至诚司鉴所[2017]临鉴字第08108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周宗琼因交通事故致右侧第1、3、4、6－8后肋骨折，评定为十级伤残。
庭审前，原告向本院提交一份放弃向孙元坤主张权利的说明，被告深圳安邦公司向本院提交了《重新鉴定申请书》，要求对原告的伤残进行重新鉴定。
庭审中，双方在原告的伤情是否构成十级伤残、被告刘寅凡交通事故发生时是否驾车逃逸的问题上有分歧，没有达成调解意见。
被告深圳市滨海物流有限公司在被告深圳安邦公司处为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车购买了交通事故强制保险和赔偿限额为1000000元的商业保险，交通事故发生时尚在保险期限内。被告刘寅凡是被告深圳市滨海物流有限公司雇请的员工，其在执行职务时发生本次交通事故发生的。
原告属农村居民，于2012年3月9日生育儿子刑友伟。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。交通事故发生后，四会市公安局交警大队作出四公交（认）字4412842（2017）00517号《道路交通事故认定书》，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。该认定书并没有认定被告刘寅凡交通事故发生时有驾车逃逸的情形，因此，对被告深圳安邦公司认为被告刘寅凡属于逃逸行为，被告深圳安邦公司在商业险赔偿部分免责的主张本院不予支持。被告深圳安邦公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按过错原则在赔偿限额为1000000元的商业保险范围内赔偿，仍不足部分由被告深圳市滨海物流有限公司赔偿。被告刘寅凡是在执行职务时发生本次交通事故发生的，在本案中不承担赔偿责任。
对于原告是否构成十级伤残的问题。本院认为，被告没有提供证据证实广东至诚法医临床司法鉴定所出具粤至诚司鉴所[2017]临鉴字第08108号《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，应承担举证不能的责任。因此，本院采信上述《司法鉴定意见书》。被告深圳安邦公司要求对原告的伤残进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。
综上，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：
1、医疗费：14786.68元。
2、住院伙食补助费：原告受伤后在佛山市三水区人民医院住院16天，其住院伙食补助费为100元/天×16天＝1600元；
3、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供医疗机构出具的加强营养的证明，故本院支持营养费1000元；
4、护理费：本院根据原告住院地区佛山的经济环境，原告提出护理费80元一天合理。因此，本院认定护理费为16天×80元/天×1人＝1280元；
5、误工费：发生交通事故后原告住院治疗16天，建议原告出院后卧床休息4-6周，原告的主张误工费计至定残前一天，但没有提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，应承担举证不能的责任。因此本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农林牧渔业平均工资35995元/年计算其误工费，但原告要求按1350元/月计算，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。因此原告的误工费为1350元/月÷30天/月×（16+35）天＝2295元；
6、残疾赔偿金：14512.20元/年×20年×10%＝29024.40元；
7、被扶养人生活费：刑友伟（2012年3月9日出生）（农村居民消费性支出）12414.80元/年×（12+7/12）年×10%÷2人＝7810.98元；
8、鉴定费：2150元；
9、精神损害抚慰金：根据原告其伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元；
10、交通费：原告没有提供交通费发生的凭证，根据被告的陈述，本院酌定其交通费为500元。
以上合计68447.06元。由于本次交通事故还造成孙元坤受伤，被评定为十级伤残，且已另案起诉。本次交通事故孙元坤负主要责任，而原告不负事故的责任，根据过错责任原则，本院在确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额时应优先考虑本案原告的权益。
被告深圳安邦公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共51510.38元，在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，余下6936.68元由被告深圳安邦公司在机动车交通事故赔偿限额为1000000元的商业保险范围内按过错责任赔偿给原告6936.68元×30%＝2081元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内原告周宗琼住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金51510.38元，在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告周宗琼100**元，在商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿给原告周宗琼20**元。以上合计63591.38元。
二、驳回原告周宗琼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，由被告深圳市滨海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄建强
审判员 卢经和
审判员 宋盛才
二〇一八年一月十九日
书记员 李素娴