wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民一终字第535号＼n上诉人（原审原告）王翠华，女，汉族，1972年11月5日出生，住广东省廉江市。＼n委托代理人高广全，广东提德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）陈润深，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。＼n被上诉人（原审被告）佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。＼n法定代表人陈健毅。＼n委托代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。＼n负责人吕成道。＼n委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。＼n委托代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。＼n上诉人王翠华因与被上诉人陈润深、佛山市粤运公共交通有限公司（以下简称粤运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿王翠华50000元；二、粤运公司于判决生效后十日内赔偿王翠华83669.34元；三、驳回王翠华的其他诉讼请求。本案受理费4156元，因适用简易程序审理减半收取2078元，由王翠华负担637元，粤运公司负担902元，平安保险公司负担539元（受理费王翠华申请缓交，原审法院予以准许，王翠华、粤运公司、平安保险公司负担的诉讼费应在判决发生法律效力之日起十日内向原审法院缴交）。＼n上诉人王翠华上诉提出，王翠华从2011年起在佛山市禅城区古灶综合市场经营滢滢服装店至现在，该店无雇请人员。王翠华于2012年11月20日因交通事故受伤。受伤期间住院33天，出院全休三个月，后在门诊有病假单至2013年8月31日，期间服装店没有营业，故误工天数为285天。原审法院不顾王翠华的伤情、治疗情况、医院的医疗意见，没有支持王翠结提供的病假证明错误。王翠华上诉请求二审法院：1.依法改判各被上诉人连带赔偿王翠华误工费37086.69元；2.判令诉讼费由各被上诉人承担。＼n被上诉人粤运公司、平安保险公司答辩称，由于王翠华的定残时间不确定，原审法院根据公安部的规定结合医疗机构诊断证明认定误工费合理、正确，请求二审法院驳回王翠华的上诉请求，依法维持原判。＼n被上诉人陈润深没有发表答辩意见。＼n各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。＼n经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对王翠华的上诉请求作如下分析审查：本案二审争议焦点为王翠华误工时间的确定问题。王翠华因本次交通事故导致其腰1-2椎左侧横突骨折，腰5双侧椎弓峡部崩裂并腰5椎向前ⅰ度滑落。王翠华受伤第二日即2012年11月21日到佛山市中医院住院治疗，住院期间采取保守治疗，主要为活血化瘀、消肿止痛，红外线、中频、关节松动等物理治疗，并指导其功能锻炼。经治疗，王翠华于2012年12月24日出院，医嘱定期门诊复查，不适随诊，禁止扭腰，活动戴腰围，注意休息，全休三个月。出院后，王翠华有多次门诊治疗，并提交佛山市中医院病假证明书以证明其病休情况。2013年7月23日，王翠华委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行伤残评定，该中心于2013年8月10日出具鉴定意见，王翠华腰椎损伤致腰部活动功能障碍，评定为十级伤残。王翠华主张其误工时间为285天。本院审查认为，王翠华受伤部分为腰椎，经佛山市中医院住院保守治疗后出院，后评定为十级伤残，可见其伤情并不很严重。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条的规定，脊柱骨折的误工损失日一般为120天。因此，原审法院综合王翠华的实际伤情、治疗情况、恢复状态及其出院时医疗机构的建议，并结合上述评定准则的规定，确定王翠华的误工时间为124天并无不当，本院予以维持。王翠华主张误工时间285天过长，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王翠华的上诉，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费324元（王翠华已预交），由上诉人王翠华负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长翟林彬＼n代理审判员唐铭焕＼n代理审判员吕倩雯＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员汤晓霖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执字第183号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人路遥，行长。
被执行人卞瑞成。
被执行人孟祥庆。
被执行人胡发鑫。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1208号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人卞瑞成、孟祥庆、胡发鑫借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟祥庆所有的位于兰山区北城新区滨河阳光B号楼××车位一处（房产证号：临房权证兰山区北城新区字第00××66号）；
二、查封被执行人孟祥庆所有的位于兰山区北城新区滨河阳光2号楼××房产一套（房产证号：临房权证兰山区北城新区字第00××84号）；
三、查封被执行人孟祥庆所有的位于兰山区北城新区环球国际商务中心2号楼××号房产一套（房产证号：00××96）；
四、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘世进
二〇一六年三月三十一日
书记员 王云飞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执94号
申请执行人：王成银，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：侯继鹏，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王成银与被执行人侯继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0204民初1265号民事判决书，判决主文内容：一、被告侯继鹏于本判决生效之日起七日内返还原告王成银借款本金7.7万元及利息（利息自2016年4月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1725元（原告王成银已预交）由被告侯继鹏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2016）吉0204民初1265号民事判决书确定的内容，对被执行人名下的房屋产籍予以查封，双方和解达成协议，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；3、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初3347号
原告：金��子，女，1986年2月出生，朝鲜族，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：兴安盟兆星瑞房地产开发公司，住乌兰浩特市。
法定代表人：韩满仓。
原告金方子诉被告兴安盟兆星瑞房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告金方子向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付乌兰浩特市爱国街美高美小区3号楼1单元403号、美高美小区小区8号楼南边第一号房屋；2、要求被告自2013年10月2日起，按每日734.60元给付违约金至交付房屋之日止。事实与理由：2011年12月4日，原、被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定原告将位于乌兰浩特市爱国街自有房屋两栋，合计91.83平方米交给被告拆迁。被告给付原告两处住宅，位于乌兰浩特市爱国街美高美小区3号楼1单元403号、美高美小区8号楼南边第一号，交付房屋时间为2013年10月1日。后交房期限届满，被告未能交付房屋，原告故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告兴安盟兆星瑞房地产开发公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金方子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩小晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2940号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人于蔷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01118号，依法向被执行人于蔷发出执行通知书，责令被执行人于蔷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于蔷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于蔷（证件号码：）在宁波临商银行的80×××62的存款人民币592799.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月一日
书记员 李立峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1181号
原告：郑敬坚，男，1991年12月20日出生，汉族，住江山市。
被告：王东东，男，1984年12月24日出生，汉族，住江山市。
原告郑敬坚与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告郑敬坚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑敬坚撤回起诉处理。
审判员 王江松
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 琳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执218号
申请执行人：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。
法定代表人：周广伟，任该行行长。
被执行人：付延子，女，1978年11月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：任军伟，男，1973年12月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：任雪巧，女，1971年3月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王成刚，男，1973年11月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：仲大伟，男，1968年10月20日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县通达机械有限公司，住所地：襄城县王洛镇冢王村。
法定代表人：仲大伟，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2293号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付延子、任军伟、任雪巧、王成刚、襄城县通达机械有限公司、仲大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人付延子、任军伟、任雪巧、王成刚、襄城县通达机械有限公司、仲大伟的存款、收��或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月六日
书记员 马帅民
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1250号
原告：申晓军，男，1973年11月11日生，汉族，沁水县龙港镇人，司机。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：牛克林，男，1963年9月5日生，汉族，沁水县龙港镇人，无业。
原告申晓军与被告牛克林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1975.32元、交通费124元，共计2095.32元；2、被告承担原告伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费，该相关费用待鉴定伤残等级后确定；3、被告赔偿精神抚慰金10000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告伤残等级鉴定出来后，确定诉讼请求第一、二、三项的金额共计为130199.32元。事实与理由：2015年12月9日被告雇佣原告为司机，2016年1月11日原告受被告指派到新绛装焦炭，在焦场上车盖篷布时从车上摔下来受伤昏迷，当天被送到山西省新绛县人民医院住院治疗，同年2月4日出院，出院时头晕、腿部无力，无法独立行走，医嘱需继续门诊治疗，此后原告一直头晕、记忆力衰退、体力明显下降，又在沁水县人民医院吸氧，晋城市人民医院、晋煤集团总医院复查，花医疗费、交通费2095.32元，总不能缓解病情。原告需进行伤残、继续治疗鉴定，确定后方能确定原告的伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费，这一次受伤导致原告记忆明显衰退，无法从事驾驶职业，就业问题无法着落，不仅给原告造成身体上的伤害，记忆问题更是给原告今后生活带来巨大的精神痛苦，故原告要求被告支付10000元的精神抚慰金。原告受被告雇佣，在雇佣期间受伤，原告受伤的相关费用应当由被告承担。
被告辩称：1、其雇佣原告为司机是事实，原告干了21天就出事了，且原告没有从业资格证；2、原告由于疏忽大意从车上摔下受伤，且未按要求佩戴随车配备的安全头盔导致头部受伤，其自身具有重大过错，应承担相应的责任，减轻雇主责任；3、其支付了原告的医疗费及其他费用，应从赔偿款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供鉴定费票据1支、因鉴定检查产生门诊票据1支、因鉴定产生的交通费票据6支，被告对该3份证据表示不看，不予认可，本院认为原告提供的该3份证据客观、真实，与本案有关联，予以认定。
2、经原告申请，晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告对该鉴定意见书无异议，被告对鉴定意见书有异议，认为原告没有事。本院认为该鉴定意见书客观、真实、与本案有关联，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月份被告牛克林雇佣原告申晓军为司机，约定月工资4000元。2016年1月11日，被告让原告驾驶其所有的晋E722**号货车去新绛县装运焦炭，在焦炭场原告未戴安全头盔，后其上车盖篷布时从车上摔下来受伤。原告受伤后当日被送往新绛县人民医院住院治疗，同年2月4日出院，共住院24天，被诊断为：“急性内开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧颞骨骨折，4、颅底骨折、脑脊液耳鼻漏”，出院医嘱为继续在门诊治疗，必要时到上一级医院进一步诊治。后原告在晋城煤业集团总医院、晋城市人民医院、沁水县人民医院检查、治疗。
2017年2月20日，山西金诚司法鉴定中心作出2017临（司）鉴字第018号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人申晓军因故致脑挫裂伤、颅底骨折等，目前其遗留头痛、记忆力减退等神经功能障碍并脑软化灶形成的后遗症，构成十级伤残。
原告的损失为：
1、医疗费33193.93元（依原、被告提供的医疗费、药房票据认定）；
2、住院伙食补助费2400元（住院天数24天×100元/天）；
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元进行计算，计算住院期间。
3、护理费2428.47元（36933元÷365天×24天）；
原告的护理人员为其前妻刘某云，系城镇居民，按照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均收入36933元计算，计算住院期间。
4、误工费16000元（4000元÷30天×120天）；
原告系司机，月工资4000元，误工天数参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情计算120天。
5、残疾赔偿金53696元（51656元＋2040元）；
残疾赔偿金51656元（25828元/年×10%×20年），原告为城镇居民，十级伤残，按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元标准计算。
被抚养人生活费2040元，原告父亲为农村信用社退休职工，不应计算被抚养人生活费。原告母亲潭某娥现年69岁，系农村居民，有四个成年子女，故按山西省2015年农村居民人均生活消费支出标准7421元计算，原告主张其母亲的被抚养人生活费2040元符合法律规定，本院予以认定。
6、鉴定费1500元、检查费297元，共计1797元（依鉴定费、门诊收费票据认定）；
7、交通费244元（根据原告提供的交通费票据，原告主张的244元符合法律规定，本院予以认定）；
8、精神抚慰金2000元（结合原告伤残及过错酌情认定）。
以上八项共计111759.4元。
另查明，被告支付原告住院期间医疗费29238.61元、在药房购买药品的费用2000元、其他费用1500元及工资4000元，共计36738.61元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告申晓军受被告牛克林所雇为其提供劳务，双方之间已形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告未提供证据证明其尽到合理安全保障义务，应承担不利的法律后果，对原告的损失承担主要赔偿责任，而原告作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到合理的注意义务，且工作中未佩戴安全头盔导致头部受伤，也应对自己的损失承担一定责任，故本院酌情认定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，即67055.64元，原告自行承担40%的责任。对被告已支付原告的费用，除工资4000元外，其他费用32738.61元应从赔偿原告的损失中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛克林赔偿原告申晓军损失34317.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告申晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由原告申晓军负担2149元，被告牛克林负担755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 刘跃进
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李沁军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2937号
上诉人（原审被告）：漳州宏源表业有限公司，住所地：福建省漳州市金峰开发区金马路。
法定代表人：林志强。
委托诉讼代理人：张伟元，北京曹圣明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢淑贤，女，汉族，1985年9月10日，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：博罗县长宁镇陈方圆五金厂，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇埔筏村东升工业园。
经营者：凡茂琼，女，汉族，1965年11月10日出生，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。
上诉人漳州宏源表业有限公司因与被上诉人博罗县长宁镇陈方圆五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，被上诉人博罗县长宁镇陈方圆五金厂向上诉人漳州宏源表业有限公司主张偿还货款，依据的是上诉人于2013年8月30日出具的《货款确认单》。该《货款确认单》载明的欠款对象为“方圆钢胚厂”，与被上诉人名称并不相符。上诉人主张其出具的《货款确认单》中载明的金额是与被上诉人及案外两家关联公司惠州方圆群星表业制品有限公司、深圳市陈方圆表业有限公司发生买卖关系的总数额，从国家企业信用信息公示系统的查询情况来看，被上诉人的经营者凡茂琼为案外两家公司的股东及监事，且上诉人提交了其子公司与案外两家公司交易的增值税专用发票及银行转账汇款记录为证。一审法院应查清《货款确认单》载明的“方圆钢胚厂”是否为被上诉人及案外人惠州方圆群星表业制品有限公司、深圳市陈方圆表业有限公司的泛称，并查清上诉人与被上诉人之间发生买卖关系的总数额及付款情况，再行作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2726号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人漳州宏源表业有限公司预交的二审案件受理费4740元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
审 判 员 刘艳妹
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1270号
申请执行人：龙二妹，女，1966年9月6日生，住靖江市。
被执行人：吴锡求，男，1976年8月12日生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县���现住江苏省靖江市。
申请执行人龙二妹与被执行人吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的(2018)苏1282民初2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龙二妹劳务报酬8500元，并承担案件受理费25元。因被执行人吴锡求未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙二妹向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月5日通过法院专递形式向被执行人吴锡求邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴锡求名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，吴锡求名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆已查封，但未能实施扣押。
3.本院于2018年5月3日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人吴锡求名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月18日委托吴锡求户籍所在地枞阳县人民法院查询，亦未发现其有可供执行的房产。
5.本院于2018年4月28日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地枞阳市工商登记管理部门查询了被执行人吴锡求持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
6.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴锡求高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年8月5日将被执行人吴锡求纳���全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴锡求名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过书面通知方式将被执行人吴锡求名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282民初2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘 棋
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）烟芝刑初字第42号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n被告人梁某，男，1979年11月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体经营者。2013年8月6日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉［2013］429号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月23日19时许，被告人梁某在烟台市芝罘区芝罘岛万科商店门前，因琐事与被害人范某发生争执，期间被告人梁某用拳击打范某、王某头面部，致范某右眶内、下壁骨折并右侧筛窦、上颌窦积液，蛛网膜下腔出血、右硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人范某头面部所受损伤属轻伤。＼n案发后，被告人梁某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人范某的经济损失。＼n上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，被告人梁某的供述，证人王某、迟某等的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字［2013］325号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人梁某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵卫华＼n人民陪审员夏德忠＼n人民陪审员夏德家＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员殷晓慧＼n＼n
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第696号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人樊某无证驾驶鲁R×××××号五菱小型普通客车，于2015年4月3日3时许，沿220国道由北向南行驶至菏泽市牡丹区辛庄路口处，撞在王某停在道路西侧的鲁R×××××挂号萌山重型厢式半挂车尾部，致鲁R×××××号五菱小型普通客车乘车人樊某甲当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定，樊某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某证言、交通事故勘查检验笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局尸体检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘永
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1012号
原告屈波，男。
被告贺毅，男。
本院受理原告屈波与被告贺毅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长、与审判员黄岚、人民陪审员彭久红组成合议庭，于2016年8月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺玲担任记录。原告屈波到庭参加了诉讼。被告贺毅经公告送达在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告贺毅因在株洲投资向原告借款60000元。之后，原告多次催收，被告至今分文未还。因此，特诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告贺毅出具的借条；2、2014年7月22日原告的账户交易查询单；3、被告指定收款的账户（户主彭湘超）活期时细账查询单；4、彭湘超的书面说明；上述4份证据共同证实被告贺毅向原告借款60000元。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
证据1、2、3均系原件，客观真实，来源合法，相互印证，可以采信；证据4经本院核实也可以采信。
通过采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：被告因在株洲投资，于2014年上半年向原告现金借款10000元。同年7月22日，被告又向原告借款50000元，该笔借款系按被告的指定转账至被告朋友彭湘超的账户内。当时，被告未出具借条。后原告催收时，被告才向原告出具一张借款金额为60000元、落款日期为“2015年5月1日”的借条。双方未约定借款期限和借款利率。后原告又多次向被告催收，现被告不知去向。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺毅在本判决生效后五日内偿还原告屈波借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告贺毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 卿淑君
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 彭久红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25964号
原告：夏杰，女，1977年2月25日出生，汉族，北京北重汽轮电机有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被告：北京安诚广信房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼1至2层102。
法定代表人：李文帅，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉保，男，1982年10月27日出生，该公司职员。
原告夏杰诉被告魏巍、北京安诚广信房地产经纪有限公司（以下简称安诚广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏杰及其委托诉讼代理人贺利芳、被告安诚广信公司的委托诉讼代理人王玉保到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告魏巍送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告魏巍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏杰向本院提出诉讼请求：判令魏巍返还原告定金20万元；判令魏巍赔偿原告房屋差价损失62万元，安诚广信公司承担连带责任；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与魏巍（系张月琴代理人）在第三方安诚广信公司的居间下签订房屋买卖合同及补充协议，约定原告购买张月琴所有的位于北京市原宣武区平原里X号楼X房屋一套，（建筑面积50.49平方米），房屋成交价为446万元。合同签订当日，原告向魏巍支付定金20万元，后魏巍以过春节为由拖延履行后续合同义务。春节过后，魏巍莫名消失，原告通过多种渠道均无法再与魏巍及被代理人张月琴取得联系。
后原告向贵院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，张月琴在庭审过程中表示其对魏巍出售房屋事宜不知情，也未授权魏巍出售房屋。
原告认为，魏巍没有代理权，以被代理人张月琴的名义订立的合同，未经被代理人张月琴追认，应由行为人魏巍承担责任。由于安诚广信公司作为居间人并未审慎审查魏巍委托代理手续及相关材料，导致原告合同目的无法实现，给原告造成巨大经济损失，故安诚广信公司应一并承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏巍即未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
被告安诚广信公司辩称：我司的诉讼地位不应是被告，如果参加诉讼应为第三人的地位。涉案房源是原告提供给我司的，我作为朋友为原告做一些房屋买卖的手续，我司根据原告提供的地址与原告一起至魏巍家中，魏巍收取了原告的定金，我司没有收取原告的任何费用。魏巍失联后，我司一直积极配合原告寻找魏巍，但未果。我司不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了张月琴的身份证复印件及房屋所有权证复印件，北京市存量房屋买卖合同及补充协议，魏巍的身份证复印件、代理权承诺书及授权委托书，中国工商银行电子银行回单及收条，微信截屏，通话记录，短信截屏，律师函及EMS邮单，（2016）京0102民初8070号案件开庭笔录，平原里小区房屋2017年7月31日成交截图。被告魏巍未到庭应诉视为放弃诉权，安诚广信公司对原告提交的上述证据的真实性予以认可。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋的所有权人为魏巍之母张月琴。2017年1月24日，魏巍代张月琴就涉案房屋与原告签订《北京市存量房屋买卖合同》，房屋价款为446万元，原告于2017年1月24日向魏巍支付购房定金20万元。当日，魏巍作为张月琴的代理人与原告及安诚广信公司（居间方）签订《补充协议》，魏巍代张月琴收取了原告定金20万元。后原告及安诚广信公司与魏巍失去联系。2017年2月26日及3月4日，原告分别向张月琴发出律师函，均未得到答复。
庭审中，原告及安诚广信公司均认可在签订合同时魏巍提供的张月琴的身份证复印件及房屋所有权证复印件中每页均有仅供教委给孩子上学办理事宜使用的字样；魏巍提供了《代理人关于代理权的承诺书》及《授权委托书》；原告及安诚广信公司称要求魏巍出具房屋所有权证原件，魏巍称在张月琴处，由于当晚太晚了，第二天再带安诚广信公司至张月琴的住处看房产证原件，第二天，魏巍称张月琴回老家了，双方约定2月15日看房产证原件。2月15日，魏巍将安诚广信公司工作人员的微信删除。原告多次与魏巍电话联系均无人接听，也被魏巍删除微信。
2017年3月，夏杰出资508万元另购其他住房，并于2017年4月27日取得不动产权证书。
2017年3月，原告将张月琴及安诚广信公司诉至本院，要求解除与张月琴签订的《北京市存量房屋买卖合同》及与张月琴、安诚广信公司之间签订的《补充协议》，要求二被告返还定金20万元及支付违约金892000元。庭审中，张月琴表示从未见过原告及中介，没有出售房屋的意思表示，没有委托任何人出售房屋，没有收到定金及合同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，根据查明的事实，在签订合同时，魏巍虽向原告及安诚广信公司提供了《代理人关于代理权的承诺书》、《授权委托书》，但张月琴对此予以否认，并不知晓魏巍出售房屋事宜。魏巍未经张月琴同意与原告签订《北京市存量房屋买卖合同》，后又未经张月琴追认，魏巍的该行为属于没有代理权。由于魏巍的行为导致双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及双方与安诚广信公司签订的《补充协议》不能继续履行，给原告造成了一定的经济损失，魏巍的行为具有明显过错，应承担赔偿责任，应返还原告定金损失，原告要求魏巍返还定金的主张，本院予以支持。在原告与魏巍订立合同中，虽对魏巍的身份证原件、张月琴的户口本原件及身份证复印件、房产证复印件进行过核实，但原告在明知魏巍未能提供房产证原件且房产证复印件中每页明确写有“仅供教委给孩子上学办理事宜使用”字样的情况下，仍签订买卖合同，最终导致合同不能履行，自身具有过错。故本院将综合本案的实际情况、双方对合同履行不能的过错程度，依据公平原则和诚实信用原则酌情判定魏巍应向原告赔偿损失的具体数额。
原告主张安诚广信公司未尽审慎审查义务导致合同目的不能实现，其应承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏巍于本判决生效之日起十日内返还夏杰定金20万元。
二、魏巍于本判决生效之日起十日内赔偿夏杰经济损失20万元。
三、驳回夏杰的其他诉讼请求。
如果魏巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由魏巍负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费以实际额发生为准，由魏巍负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 韩世和
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初740号
原告：张敬辉，男，1973年10月20日出生。
委托代理人：王俊霞，女，1986年7月27日出生，系原告之妻，住河南省睢县。
被告：苏玉良，男，1981年5月27日出生。
原告张敬辉与被告苏玉良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张敬辉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敬辉撤诉。
审判员 江正春
二〇一七年三月九日
书记员 李 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执恢39号
韩世亮、韩苏：
本院于2016年11月24日以（2016）闽0902执1951号执行裁定对申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄贤兵、黄邦义、黄丰琨、陈碧仙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄贤兵、黄邦义、黄丰琨、陈碧仙金融借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年三月七日
联系人：林锡铿联系电话：0593-297****
本院地址：宁德市蕉城区站前路45号邮编：352100
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73C8014C-A3B5-489E-A60A-C1AEA0DB9A02&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NzNjODAxNGMtYTNiNS00ODllLWE2MGEtYzFhZWEwZGI5YTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第86号
罪犯韩国存，曾用名韩国村，男，1966年3月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。一九九七年十月八日因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二00一年六月二十九日又因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，二00三年四月四日刑满释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十一月九日作出（2004）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人韩国存犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。宣判后，同案被告人刘景辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年十二月九日作出（2004）内刑二终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月11日起至2019年3月10日止。赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二00八年七月、二0一0年八月、二〇一二年六月四次作出刑事裁定，共对罪犯韩国存减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2004年3月11日起至2017年4月10日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩国存在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩国存在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课90分，文化课平均分83分，技术科90分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月26日至2013年9月25日，累计完成产值7677.93元，获奖金439元，累计考核分191分，记功3次，结余考核分11分。
本院认为，罪犯韩国存在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国存减去有期徒刑八个月，刑期改为自2004年3月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1614号
罪犯骆洭，男，1987年7月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年10月21日作出[2009]冶刑初字第292号刑事判决：被告人骆洭犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1000元（已缴纳人民币1000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出[2011]鄂刑执字第1109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月31日作出（2015）鄂刑执字第558号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月6日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯骆洭自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯骆洭自2015年7月31日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年度监狱改造积极分子，2016年第一、三季度记功，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯骆洭自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合6个表扬；因系累犯，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆洭的主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2137号
申请执行人张开龙
被执行人王士君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02507号，依法向被执行人王士君发出执行通知书，责令被执行人王士君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王士君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王士君（证件号码：）在省农信社的10×××92的存款人民币24133.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十九日
书记员 李立峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1741号
上诉人（原审被告）：李海平，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞英，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
上诉人李海平因与被上诉人王飞英健康权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李海平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人未提交有效证据证明双方车辆发生碰撞，被上诉人提供的二名证人不在现场，且二人之间的证言无法相互印证，不应作为证据使用。被上诉人的住院病案中记载其系自己不慎摔伤，这是被上诉人第一时间所作陈述，并且医疗费也由医保报销，可以证明被上诉人的伤害并非由上诉人的侵权行为造成，被上诉人也不能提供有效证据证明系上诉人碰撞造成。二、一审法院对被上诉人的误工费、护理费计算错误。被上诉人并未提交误工、护理时间证明，未提供自己及护理人员的职业，一审法院径行按照当地居民务工平均工资认定误工费、护理费错误。
王飞英辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人无法提供出王飞英因其他原因造成的损伤，一审证人证言真实可靠，应予采信。
王飞英向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计35477.98元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告李海平驾驶电动三轮车向东行驶至魏垓天宇门业门口处时,与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，被送至郓城县人民医院住院治疗。事故发生后，被告仅垫付了部分医疗费，对剩余医疗费及其他损失拒不赔偿。
一审法院认定事实：2017年2月27日6时左右，原告王飞英驾驶电动自行车沿后彭村至大人路由西向东靠右行驶时与驾驶电动三轮车右转弯的李海平发生交通事故，致使王飞英受伤。原告王飞英受伤后，被送往郓城县人民医院，诊断为：左肩峰骨折，左肋骨骨折。住院治疗11天，支出医疗费17445.64元,个人自负10440.46元；门诊费用75（65+10）元,合计10515.46元。原告伤后由其亲属王雪云护理。
菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
一审法院认为，王飞英因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。被告李海平未提交相关证据证明原告王飞英的损伤系其他原因引起。综合原告王飞英陈述，郓城县张营镇后彭庄村委证明，证人杜某、江某的证言及原告受伤情况，可以确定原告王飞英与被告李海平于2017年2月27日早晨6时许发生了交通事故。原告王飞英驾驶电动自行车未确保安全驾驶，对事故的发生存在过错；被告李海平驾驶电动三轮车未确保安全驾驶,存在过错。原告王飞英与被告李海平驾驶车辆未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，均存在过错。原告王飞英驾驶非机动车未确保安全驾驶与被告李海平驾驶非机动车未确保安全驾驶所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定：原告王飞英承担此事故的同等责任，被告李海平承担此事故的同等责任。对原告所诉后续治疗费8000元，未提交相关证据，依法不予支持。对原告所诉交通费500元，未提交相关证据，依法不予支持。对原告所诉误工费、护理费,参照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1锁骨骨折[S24.0]b)手术治疗：误工90-120日，护理时间30-60日。对原告误工时间酌情支持105天,护理时间酌情支持45天。误工费参照当地居民务工平均工资100元/人/天；护理费参照当地护工平均收入100元/人/天计算。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，一审法院确认下列事实，原告具体损失如下：1、医疗费10515.46元。2、误工费10500元（100元/天×105天）。3、护理费4500元（100元/天×45天）。4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。合计26065.46元。
综上所述，公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，予以支持。故对原告王飞英的损失，应由被告李海平按50%的比例赔偿原告王飞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13032.73元（26065.46元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李海平于判决生效后十日内赔偿原告王飞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13032.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取344元,由原告王飞英承担281元，被告李海平承担63元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
二审中，上诉人提交证明一份，拟证明一审证人魏某没有在郓城县张营镇后彭庄村委会为被上诉人出具的证明上签过自己的名字，该证人不清楚上诉人与被上诉人之间是否发生过事故。经质证，被上诉人认为，根据举证规则，证人证言不能单独作为定案的依据，证人也应出庭作证。本院经审查认为，魏某未到庭接受当事人的质询，无法核实证言的真实性，对该证据的证明力本院不予确认。
本院二审审理查明的事实和一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人的伤害是否系上诉人所致，上诉人是否应承担赔偿责任；二、原审判决认定误工费、护理费是否正确。首先，被上诉人因上诉人的电动车碰撞受伤，有住院病案、医疗费单据、证人证言、被上诉人陈述等证据为证，可以认定。上诉人主张被上诉人的伤害不是其造成的，但未提交有效证据证明被上诉人的伤害系其他原因所致，被上诉人在住院病案中称系自己摔伤亦不是上诉人拒绝承担责任的理由，对其主张本院不予支持。其次，关于误工费和护理费，被上诉人虽未举证证明自己和护理人员的收入状况，但一审法院根据当地当前农村居民的从业情况，按照当地居民务工平均工资认定误工费，参照当地护工的平均收入认定护理费并无不当。
综上所述，上诉人李海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人李海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年八月六日
法官助理 赵永芝
书 记 员 邓 璐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初第1737号
原告：郑晨阳，男。
委托代理人：王闯，男。
代理权限：代为出庭、诉讼、代收法律文书。
被告：刘阔，男。
原告郑晨阳与被告刘阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日在本院公开开庭进行了审理。原告郑晨阳，被告刘阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晨阳诉称：2016年5月2日下午4点多，原告在龙首市场西十字路口左转处与被告驾驶的辽MAH8**号现代轿车并行左转。双方发生矛盾。被告无故将原告打伤。经诊断：头皮裂伤，头皮血肿，已损失医疗费等近三万元。因双方协商不成，请求法院依法判决被告赔偿原告34981元（医疗费16562.9元，误工费2200元/月×3个=6628元，护理费100元/天×90天=9000元，住院伙食补助费50元/天×44天=2200元，交通费460元，鉴定费80元）；诉讼费由被告承担。
被告刘阔辩称：事实有异议，原告属于恶意占道，原告母亲先动的手，然后原告动手，然后本被告才还手，本被告出于自卫。原告实际住院15天，5月2日住院，6月15号出院，住院病历显示原告存在挂床嫌疑。不同意赔偿原告。
对原告举示证据的审核及认定：
1、宣读铁岭市公安局铜钟公安分局公安卷宗及铁岭市公安局铜钟分局行政处罚决定书两份、郑晨阳、刘阔、陈丽娟询问笔录（证明事情发生的经过）。
双方均提出异议，认为认定互相厮的事实有异议。
本院认为，原被告双方虽提出异议，但是没有相应的证据予以支持，该组证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病历及医疗费收据6张、铁岭市心里卫生医院收据1张（证明原告住院天数及医疗费支出情况）。
被告对真实性有异议，认为票据没有明细。
本院认为，该组证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
3、2015年11月到2016年4月工资明细表（证明原告误工工资每月2209元）。
被告对真实性没有异议，但是对误工时间有异议。
本院对该组证据予以采信。但误工费应当依据本起事件发生前三个月原告月平均工资认定为1736.96元。
4、铁岭市公安局铜钟分局照相复印费收据（证明因鉴定支付费用80元）
被告没有异议。本院予以采信。
被告刘阔未举示证据。
经原告举证，被告质证和本院认证，确认如下法律事实：2016年5月2日，在铁岭市银州区龙首市场西侧交通岗，被告刘阔与原告郑晨阳因琐事发生争吵进而相互厮打，原告郑晨阳受伤。原告入铁岭市中心医院，入院诊断为，头部外伤、头皮血肿，住院治疗44天，期间二级护理，支付医疗费16562.9元。原告系铁煤集团公司热电厂锅炉运行值班员，事发前三个月的平均工资为1736.96元。
本院认为：原告郑晨阳的健康权受到侵害，依法应受法律保护，被告刘阔作为侵权行为人应就其实施的侵权行为承担赔偿责任，但原告郑晨阳对此案的发生亦存在过错，且在相互厮打中受伤，应自行承担部分责任。依据此案发生的具体情节，本院酌定被告刘阔承担主要责任，原告郑晨阳承担次要责任。
原告主张的医疗费16562.9元，有住院病志、医疗费收据在案佐证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费2200元元，于法有据，予以支持。原告主张的护理费100元/天符合法律规定，但应当按照原告的住院天数及护理级别赔付44天，即100元/天×44天=4400元。原告主张的误工费标准，应当按照事发前三个月的平均工资认定为1736.96元/月，因其未举证证明其实际误工天数，故按照住院天数予以赔偿，即1736.96元/月÷30天×44天=2547.6元。原告主张的交通费，依据其伤情和实际住院天数，酌定440元。原告主张的鉴定费80元，于法有据，予以支持。综上所述，原告郑晨阳的损失如下：①医疗费16562.9元；②住院伙食补助费50元/天×44天=2200元；③误工费1736.96元/月÷30天×44天=2547.6元；④护理费100元/天×44天=4400元；⑤交通费440元；⑥鉴定费80元。合计26230.5元。被告刘阔赔偿原告以上损失的70%即18361.35元，余30%由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条（被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。）、第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。），第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
被告刘阔于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑晨阳18361.35元[（医疗费16562.9元，住院伙食补助费2200元，误工费2547.6元，护理费4400元，交通费440元，鉴定费80元）的70%]。
逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1175元（原告预交），由被告刘阔负担260元，原告郑晨阳负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：代红岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：魏梦迪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终457号
上诉人(原审被告)：楚守香，女，1964年8月22日生，汉族，神华乌海能源公司新闻中心编辑部主任，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）：宋永跃，男，1966年10月6日生，汉族，神华乌海能源公司安监局办公室主任，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：成志飞，男，1962年5月8日生，汉族，乌海市委办公厅机关事务中心副主任，住乌海市海勃湾区。
上诉人楚守香、宋永跃因与被上诉人成志飞侵权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚守香、宋永跃，被上诉人成志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚守香、宋永跃上诉请求：二审法院撤销原判依法改判，上诉人只承担储藏室的修复费用。事实和理由：上诉人给付了被上诉人1000元，已解决了被上诉人的客厅及北卧室的损失，本案纠纷只存在于储藏室。
成志飞辩称，我房屋的主卧和南次卧是以1000元解决的，而客厅和北次卧、储藏室没有解决。
成志飞向一审法院起诉请求：请求判令被告停止向原告房屋屋顶漏水，并停止对原告房屋顶棚和窗台、窗台墙壁的损坏；请求判令被告赔偿原告损害房屋屋顶及顶棚、窗台墙壁维修费6000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，与原告同住海勃湾区，二被告住在五楼，原告住在四楼。2013年12月、2014年7月、12月期间，被告楼房漏水，造成原告客厅、卧室、储物间房顶受损。2015年6月28日，因被告家再次漏水，致使原告家的房屋顶棚受到损害，在原告多次向物业反映后，物业、居委会组织双方进行调解，但未能在赔偿事宜上达成协议，故原告向法院提起诉讼，并申请对漏水造成的财产损失进行鉴定，经乌海市中级人民法院委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定，鉴定结果为屋顶、顶棚修复、窗户及墙壁修复费用的总造价1910元（不含对原室内物品的保护费及保洁费），鉴定费用为500元。另查明，二被告家现已不漏水。
一审法院认为，二被告未尽到足够的管理义务，致使房屋漏水对原告房顶等部位造成损害，二被告应承担赔偿责任。二被告辩称已经赔偿1000元处理完毕，而原告主张1000元系赔偿过去漏水造成的卧室的损失，不在本次诉请的范围，二被告提交的原告妻子收到1000元的单据，未有时间及其他内容说明，而经原告申请的鉴定报告，只包括客厅、北卧室和储物间顶棚及墙面，故对二被告的辩称理由不予采信。经鉴定，屋顶、顶棚修复、窗户及墙壁修复费用的总造价1910元，二被告应当按鉴定的结果进行赔偿。漏水后，二被告已采取了修复措施，原告也认可已不漏水，故原告要求停止侵害无事实依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：被告楚守香、宋永跃共同赔偿原告成志飞损害房屋屋顶及顶棚、窗台墙壁维修费1910元，二被告于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元（原告已预交），鉴定费500元，共计550元，由被告楚守香、宋永跃负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认证如下：上诉人提供的管理乌海市海勃湾区滨河满世水云轩小区的鄂尔多斯市和风物业公司的证明，欲证实客厅受损的时间。但该证明无制作证明材料的人员签名，本院不予采信。成志飞陈述收到1000元的时间是2014年元月份左右。一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二上诉人未尽到足够的管理义务，对被上诉人房顶等部位造成损害，应承担赔偿责任。成志飞在一审庭审中陈述客厅受损的时间是2013年12月份。同时成志飞在二审庭审时陈述收到上诉人给付1000元的时间是2014年元月份，所以应认定涉案客厅损失双方已协商解决，客厅的损失额应从鉴定报告中核减。而被上诉人的北卧室（书房）受损害的时间是2014年12月份左右，上诉人无其他证据证实北卧室所受损失已协调解决，该部分和储藏室的损失上诉人理应赔偿。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01948号民事判决；
二、上诉人楚守香、宋永跃共同赔偿被上诉人成志飞损害房屋屋顶及顶棚、窗台墙壁维修费761元，二上诉人于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回被上诉人成志飞一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，鉴定费500元（被上诉人预交），二审案件受理费50元（二上诉人预交），共计600元，由楚守香、宋永跃负担550元，成志飞负担50元。楚守香、宋永跃负担550元。楚守香、宋永跃负担的部分应于上述付款期限内一并给付成志飞。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘娅楠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1468号
申请执行人：常爱萍，女，1970年2月13日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：徐青松，男，1976年8月19日出生，住靖江市。
被执行人：李小雪，女，1976年6月19日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人常爱萍与被执行人徐青松、李小雪为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定：
终结(2018)苏1282执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月十日
书记员 范楚楚
附录:
《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4660号
原告瑞安市奥华塑胶有限公司诉被告上海淼倩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的(2013)青民二(商)初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市奥华塑胶有限公司货款493,455.16元；二、被告上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市奥华塑胶有限公司利息损失(以493,455.16元为本金，自2013年11月19日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,701.80元，保全费2,987.2元，合计11,689元，由被告负担。届期，被申请人上海淼倩包装材料有限公司未履行义务。权利人瑞安市奥华塑胶有限公司于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人上海淼倩包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人经营地不明，法定代表人鲍云杰去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈庆华
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第631号＼n原告：中信银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人：王利亚。＼n委托代理人：赵华杰、吴叔宸。＼n被告：施荣利。＼n原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告施荣利信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告施荣利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告于2008年8月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6912.14元（截至2011年1月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6912.14元（本金3424.94元，利息等费用3487.2元，截至2011年1月8日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计6912.14元（截至2011年1月8日止）。＼n被告未答辩。＼n为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：＼n1、中信魔力信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。＼n3、催收记录，证明原告的催收情况。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。＼n原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。＼n被告未举证。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。＼n本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2011年1月8日止的信用卡透支款本息合计6912.14元（包括本金3424.94元、利息1461.37元、滞纳金1508.23元、超限费517.6元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告施荣利于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6912.14元（计算至2011年1月8日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告施荣利负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长缪羽＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n二〇一二年七月六日＼n书记员潘晓岑＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1219号
原告：王礼鹏，男，汉族，1984年12月3日出生，住淮安市。
被告：江苏中虹瑞华信息科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢，统一社会信用代码：91320891MA1M9X7W4T。
法定代表人：李威，该公司总经理。
原告王礼鹏诉被告江苏中虹瑞华信息科技有限公司委托合同纠纷一案，原告王礼鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王礼鹏的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王礼鹏撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告王礼鹏负担。
审判员 许 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹瑞雪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02453号
原告浙江绿升物业服务有限公司，组织机构代码06001186-2：住郾城区黄河路东段前周村。
法定代表人陈锡春，该公司经理。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师，一般代理，到庭。
被告李小杰，女，汉族，1985年9月14日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告诉浙江绿升物业服务有限公司被告李小杰物业服务合同纠纷一案。因原告浙江绿升物业服务有限公司不能提供被告李小杰的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 冲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2835号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被执行人樊高荣。
被执行人李继红。
被执行人冯廷波。
被执行人樊杰。
被执行人成都市高荣华龙实业有限公司。
法定代表人樊高荣。
重庆银行股份有限公司成都分行与樊高荣、李继红、冯廷波、樊杰、成都市高荣华龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5074号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为481835.44元。
执行中，本院轮候查封了被执行人樊杰名下汽车一辆，轮候查封被执行人樊高荣名下多辆汽车，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5074号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 文
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1067号
原告:湖北高峡九岭种猪有限公司，公司住所地秭归县茅坪镇陈家冲村三组。统一社会信用代码：914205276797682344
法定代表人：叶绍顺，男，1950年12月17日出生，汉族，住湖北省秭归县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告秭归巴硒生态养殖有限公司，公司住所地秭归县茅坪镇陈家冲村三组。统一社会信用代码：91420521MA48A8LT9L。
法定代表人：陈勇刚，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：何洁，男，1967年9月7日出生，汉族，系秭归巴硒生态养殖有限公司经理，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告湖北高峡九岭种猪有限公司与被告秭归巴硒生态养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在审理过程中，原告湖北高峡九岭种猪有限公司以与被告秭归巴硒生态养殖有限公司庭外和解达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北高峡九岭种猪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32000元，减半收取16000元，由湖北高峡九岭种猪有限公司负担。
审判员 石达钰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙蓓杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执142号
申请执行人：邓实红,女,汉族，1959年8月7日出生,住四川省德阳市旌阳区，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第207号裁决书在执行申请执行人邓实红与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1146.96元，仲裁费208元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第207号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6603号
原告：耿新波，女，汉族，生于1969年12月14日，住禹州市。
委托诉讼代理人：边梦飞，男，汉族，生于1991年2月15日，住河南省禹州市。原告耿新波之子。
被告：刘美，男，汉族，生于1991年7月30日，住禹州市。
原告耿新波诉被告刘美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯耿新波的委托诉讼代理人边梦飞，被告刘美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计7221.55元元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，刘美驾驶豫Ｋ×××××号车时与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。
被告刘美缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以审查。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定如下：1、2017年9月17日，被告刘美驾驶登记所有人为刘亚辉的豫Ｋ×××××号车行驶到禹州市朱阁小学西路段时与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2、事故发生时，原告在禹州市人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤：脑震荡二，右上肢、左踝部软组织损伤。3、关于原告所说的手机损失，因未提供相关证据证明其损失且事故认定书中也没有认定有手机损失，故该请求不支持。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第S09110号道路事故认定书认定被告刘美负事故的同等责任，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；刘美作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告在本案中的损失为：1、医疗费4033.55元，2、住院伙食补助费240元（30×8）；3、营养费240元（30×8）；4、护理费742元（33857÷365×8），4、误工费765.9元（34941÷365×8），5、交通费100元，共计6121.45元。因被告刘美不提供车辆保险信息，故原告的损失由刘美参照交强险赔偿范围内对原告的损失承担6121.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、刘美于判决生效后五日内支付原告赔偿款6121.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一八年二月六日
书记员 贺晓亚
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第331号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人方某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月6日8时40许，被告人方某某在本市轨道交通二号线人民广场站站台开往浦东方向的车厢门口与下车乘客黄某某因拥挤发生争执，黄对方某某竖起右手中指，方见状即挥拳殴打黄面部，又将黄摔倒在地并对黄头部猛击数拳，致被害人黄某某鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，已构成轻伤。2014年1月16日，被告人方某某在接到公安人员电话后主动投案，并如实供述了上述事实。＼n本院审理期间，被告人方某某赔偿了被害人黄某某经济损失人民币45，000元，并取得了黄的谅解。＼n上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述笔录、提供谅解书，证人刘某某、施某某的证言笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《接受刑事案件登记表》、出具的《案发及抓获情况》、调取的监控录像，上海市公安局《验伤通知书》、上海市枫林国际医学交流和发展中心《司法鉴定所鉴定意见书》，被告人方某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人方某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，另积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本次犯罪情节较轻，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人方某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陶琛怡＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员李旭＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2547号
原告:于某某，女，1971年7月18日出生，汉族，干部，住北票市南山管理区盛达社区。
被告:金某，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市南山管理区盛达社区。
原告于某某与被告金某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告于某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于某某负担。
审判员 刘 海
二〇一六年八月十五日
书记员 高景梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初455号
原告：青岛震业房产营销策划有限公司，住所地青岛市市北区山东路111号2号楼1单元2004户，统一社会信用代码：913702030650653662。
法定代表人：刘洪领，总经理。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立红，山东诚远律师事务所律师
被告：青岛盈丰置业有限公司，住所地即墨市长江二路136号，统一社会信用代码：91370282797512774K。
法定代表人：孙加伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙啓，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张晓梅，女，1994年1月4日出生，汉族，住山东省莱西市，系公司员工。
原告青岛震业房产营销策划有限公司与被告青岛盈丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告青岛震业房产营销策划有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛震业房产营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛震业房产营销策划有限公司撤回对被告青岛盈丰置业有限公司的起诉。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告青岛震业房产营销策划有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初1号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人常文兰，女，1983年12月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被邹城市公安局刑事拘留，2017年9月23日由邹城市公安局执行逮捕，同年9月26日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人常文兰犯交通肇事罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人常文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日7时30分许，被告人常文兰驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿邹城市双大路由南向北行驶至邹城市北宿镇西江村路口南，与由北向南步行的被害人葛某发生碰撞，致葛某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，常文兰负事故的全部责任。同年9月25日，常文兰家人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人常文兰违反道路安全法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常文兰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人常文兰庭审中无异议，并有证人冯芝坦、夏兴良等人的证言，交通事故尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收款收据、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常文兰违反道路安全法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常文兰主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人常文兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周长义
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 勇
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第281号＼n原告朱春仙。＼n委托代理人虞建军、马思超。＼n被告金青琴。＼n被告陈玉君。＼n原告朱春仙为与被告金青琴、陈玉君民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱春仙的委托代理人马思超、被告金青琴到庭参加了诉讼；被告陈玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱春仙诉称，两被告系夫妻关系。因资金周转困难先后向原告借款共计90万元，由被告金青琴出具借据一份，现原告急需用钱要求被告归还，但被告至今分文未还。原告认为，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同偿还。现诉至本院，请求判令二被告归还借款本金90万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。＼n被告金青琴辩称，借据是我亲笔写的，但实际借款是75万元，90万元是按照民间利率写进去的，按照银行利率我会归还的。＼n陈玉君未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。＼n经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月20日，被告金青琴向原告出具借据一份，载明，今借到春仙人民币玖拾万元整，以此为据，借款人金青琴，2012年10月20日。＼n上述事实，有原告朱春仙、被告金青琴的庭审陈述及原告提供的借据一份、两被告结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金青琴向原告借款90万元未归还的事实，有借据为凭，足以认定。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告金青琴、陈玉君夫妻关系存续期间，依法应由被告金青琴、陈玉君共同承担还款责任。被告金青琴辩称借据写90万元，实际借款是75万元，没有向本庭提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予支持。被告陈玉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n被告金青琴、陈玉君于本判决生效后十五日内归还原告朱春仙借款本金人民币90万元并支付利息（从2013年1月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6400元，由被告金青琴、陈玉君负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员王闽芳＼n二〇一三年三月十五日＼n书记员俞霞珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保200号
申请人重庆瑞格电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号正升.青青丽苑1幢29-12号，统一社会信用代码91500112774873374J。
法定代表人苏成然，该公司总经理。
委托代理人黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司，住所地住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋3-3号，统一社会信用代码91500102304822273G。
法定代表人刘咏梅，该分公司经理。
申请人重庆瑞格电梯有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司在中信银行的存款41.9万元。担保人重庆文登非融资担保有限公司为申请人重庆瑞格电梯有限公司的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆瑞格电梯有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司在中信银行的存款41.9万元予以冻结保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十一月四日
书记员 周 毅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2968号
申请执行人刘伟陈，男，1981年6月22日生，汉族，住平度市.
被执行人王大升，男，1982年10月3日生，汉族，住平度市.
被执行人池玉霞，女，1984年11月18日生，汉族，住平度市.
申请执行人刘伟陈与被执行人王大升、池玉霞债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民申4号
再审申请人（原审被告）：宋利芳。
委托诉讼代理人：张二军。
被申请人（原审原告）：王学琴。
委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。
再审申请人宋利芳因与被申请人王学琴追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2016年11月17日作出的（2016）晋0522民初1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋利芳申请再审称，1、本案不是追索劳动报酬纠纷，而是被继承人债务清偿纠纷。被申请人于2013年10月受雇于伊小宣经营的守信汽修厂从事修理工作，申请人与伊小宣于2016年7月12日离婚后，被申请人仍在汽修厂工作至2016年8月16日。被申请人从2016年7月12日至8月16日期间的劳动报酬和申请人毫无关系。伊小宣死亡后申请人不是伊小宣的法定继承人，被申请人向申请人主张劳动报酬缺乏事实及法律依据。2、申请人不是本案的适格被告，申请人有新的证据足以推翻原判决。伊俊峰继承了伊小宣名下的轿车，是伊小宣的继承人，同时也应继承伊小宣的债务。申请人和伊小宣既不是夫妻关系，也不是法定继承人，伊小宣欠被申请人的劳动报酬不应由申请人来承担。3、被申请人提供的工资表是自己制作的，其真实性存疑。故申请依法撤销阳城法院（2016）晋0522民初1724号民事判决，驳回被申请人王学琴的诉讼请求。
被申请人王学琴提出意见称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中将申请人列为被告有事实和法律依据。伊小宣的厂没有解散，不能适用个人独资企业法，宋利芳应当承担清偿责任。
本院经审查认为，1、被申请人王学琴提供了伊小宣出具的工资欠据、证人证言及工资表等证据，能够证实王学琴在守信汽修厂上班及欠工资的事实。原告主张2015年至2016年7月11日期间的工资，发生于宋利芳与伊小宣婚姻关系存续期间。申请人未举证经营汽修厂的收益未用于夫妻共同生活，那么婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，债权人有权向夫妻双方主张权利；夫妻一方死亡的，生存一方仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。原判判决宋利芳支付王学琴该期间的工资事实清楚，证据确实。2、被申请人主张2016年7月12日至8月16日的工资，因宋利芳与伊小宣已离婚，原审判决并未支持该期间的工资，申请人申请再审理由与事实不符。综上，原判事实清楚，适用法律正确，申请人宋利芳申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋利芳的再审申请。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 郭 建 飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 丹 丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1560号
原告蒋正印，男，1947年2月23日生，汉族，农民，住所地河南省睢县白庙乡东朱楼村012号。
被告杨研研，女，1989年4月15日生，汉族，农民，住所地河南省睢县周堂镇郝营村218号。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道21号。
负责人吴晓东，任公司经理。
委托代理人张文雅，该公司员工。
本院在审理原告蒋正印诉被告杨研研、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告蒋正印于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋正印自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正印撤回起诉。
案件受理费78元减半收取39元，由原告蒋正印负担。
审判员 李志军
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭家鑫
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1661号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初992号
原告朱明宇，男，汉族，1989年12月8日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。
被告刘玉孝，男，汉族，1969年3月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告朱明宇诉被告刘玉孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理后，因原告未预交案件受理费，且本院已向原告送达诉讼费催缴通知，但原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰正崇
二〇一七年八月十一日
书记员 徐邦玫
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2616号
原告：罗世灿，男，汉族，1967年10月21日出生，住广西贺州市八步区，
原告；罗亚岑，女，汉族，1964年4月17日出生，住址同上，
被告：杨燕康，男，汉族，1979年7月8日出生，住博罗县，
被告：杨雪涛，男，汉族，1979年10月3日出生，住博罗县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州市分公司）。住所地：惠城区云山西路双子星大厦A座21-23层。
负责人：郭伟强，总经理。
委托代理人：丘浩宏，系广东瀛仁律师事务所律师。
本院在审理原告罗世灿、罗亚岑诉被告杨燕康、杨雪涛、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗世灿、罗亚岑于2017年12月21日本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗世灿、罗亚岑撤回起诉。
案件受理费446元，由原告承担。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 陈志通