辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00227号
原告（反诉被告）郭先贵，男，1957年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）勾玉，男，1992年7月6日生，满族，农民。
委托代理人勾文禹，男，1973年3月25日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人王顺，系经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郭先贵（反诉被告）诉被告（反诉原告）勾玉、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）郭先贵的委托代理人汪兵，被告（反诉原告）的委托代理人勾文禹，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭先贵诉称，2015年5月17日5时30分，勾玉驾驶辽MXXZ**号小型轿车沿辽开线公路由西向东行驶至47公里＋500米处时，由于未与前车保持必要的安全距离，与前方同方向行驶的郭先贵驾驶的DMXXXX号二轮摩托车向左转弯的过程中相撞，造成郭先贵受伤，双方车辆受损的交通事故，郭先贵受伤后先后于西丰县第一医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗。经西丰县公安局交通警察大队事故认定，勾玉承担此事故主要责任，郭先贵承担次要责任。经法医鉴定，原告伤残等级为3个10级，并需二次手术费用7155元，经查肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告认为，因被告的行为造成了原告身体及精神上的伤害，所以根据侵权责任法及人身损害赔偿的司法解释和交通安全相关法规、机动车交通事故保险相关法律的规定，诉讼请求被告赔偿：1、医疗费158549.89元，2、误工费4119.2元，护理费10110元，4、交通费7944元，5、住院伙食补助费2200元，6、营养费2600元，7、残疾赔偿金51578元，8、精神损害抚慰金10000元，9、二次手术7155元，10、鉴定费1680元，11、鉴定需要的拍片费用1440元，12、摩托车损失2000元，13、出院后的护理费2887.2元，14、继续治疗费2145元。要求保险公司在保险责任范围内履行赔付义务，要求被告承担费用。
被告（反诉原告）勾玉辩称，肇事车辆投保了交强险和商业第三者险，对原告的损失应有保险公司在保险范围内承担。对交通事故的经过没有异议。我的车辆在本次事故也受损失，在西丰县汽车修理厂维修，支付维修费用3404元。该损失属于交通事故的产生，且郭先贵的事故车辆属于机动车，因此，郭先贵应承担赔偿责任，要求被告在交强险范围内赔偿其中的2000元，剩余损失按本案的事故责任由郭先贵赔偿。
案在审理中，原告郭先贵向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定（2015）第211223201522035号道路交通事故认定书，认定勾玉承担此事故的主要责任，郭先贵承担此事故的次要责任。
2、中国医科大学附属盛京医院住院病案一册，附诊断书一份，证明医疗过程。
3、医疗费收据：第一部分，西丰县第一医院门诊医疗费收据6张，合计金额3323.24元，其中，救护车费3230元；第二部分，中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费收据27张，合计金额6383.97元，住院医疗费收据1张，金额152072.65元，附住院费用清单一份，金额152072.65元；第三部分，2015年9月1日铁岭县中心医院门诊医疗费收据3张，合计金额1440.5元；第四部分，和厚村卫生所2015年9月12日收据一张，金额2145元，附医疗许可证、法定代表人张新华身份证各一份，证明治疗费用。
4、深圳市明喆物业管理有限公司营业执照、临床陪护服务合同、护工黄少华身份证，2015年6月23日明喆物业公司收据1张，护工费7800元。西丰县西丰镇鑫源日杂炊具商店营业执照，业主王泽身份证一份，业主王泽证明材料一份，证明王东系该店职工，日工资3500元，因其亲属发生车祸，2015年5月17日至8月20日未上班，期间工资未发。西丰县西丰镇丰源日杂炊具商店营业执照，业主刘丹身份证、证明材料一份，证明于柳青系该店职工，月工资3300元，因其家属发生车祸离店照顾亲属，直到8月30日回到本店，5月17日至8月30日工资停发，证明护理情况。
5、铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定意见书一份，附鉴定费发票、收据。鉴定意见，郭先贵：左跟骨骨折，评定为10级残。左锁骨骨折术后，评定为10级残，骨盆骨折，评定为10级残，二次手术取出内固定物费用7155元。鉴定费1680元。
6、沈阳出租汽车专用发票6张，合计金额414元，原告陈述系住院期间护理人员费用。王泽证明材料三份，收据3张，证明：2015年6月30日去沈阳盛京医院接郭先贵出院回和厚村，车费1500元，2015年7月13日，送郭先贵去沈阳盛京医院二次复查，往返车费1500元，2015年9月1日，从和厚村出发去铁岭固仑司法鉴定所鉴定，往返车费1300元，附王泽驾驶证、行车证。
7、2015年10月10日西丰县昌达大药房发票三张，合计金额2600元，原告陈述系遵医嘱购买营养品费用。
8、勾玉的机动车行驶证，证明肇事车辆为勾玉所有。
被告勾玉（反诉原告）向法庭提交证据材料：
9、机动车交通事故责任强制保险单一份，第三者责任保险单一份，证明保险情况。
10、西丰县西丰镇明栋汽车配件商店发票4张，合计金额3404元，证明修车费用。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实。对1号、2号、8号证据材料，被告勾玉、保险公司未提出异议，对原告提出的其他证据材料，勾玉表示遵从保险公司意见。对3号（组）证据材料，保险公司对和厚卫生所医疗费收据的真实性提出异议，认为不是正规发票，不能证明真实费用发生，出院后如需复查治疗，可以到治疗过的医院诊断治疗，对其他正规票据未提出异议。对4号证据材料，保险公司提出异议，提出经其公司查实，护理人员为原告亲属轮流护理没有外雇人员，对深圳物业公司部分证据材料的真实性、合法性均有异议，此组证据所盖公章不一致，收款收据与劳务合同和营业执照上章和名称均不一致，这组证据与客观实际不符，也不符合法定的证据要件。这种收款收据没有效力，日收入3500元要有个税证明和发票，不能采信。其余两位护理人员的收入证明，均是个体工商户开具的，盖的均是发票专用章。不是公章也不是财务专用章，且丰源日杂炊具商店营业执照名章与公章不一致，两份证明书写内容基本一致，可见是为此次诉讼一次制作的两份证据。工资水平与当地客观实际不符。对5号证据材料，保险公司表示暂保留意见，回公司研究后，如果7个工作日内不向法庭提交书面意见，视为同意该鉴定意见。对6号证据材料，保险公司提出异议，对沈阳部分出租车费用，护理人员有护理费，原告住院不可能到处走，不同意给付该部分费用。7月13日往返沈阳打车费用，没有任何诊疗和发生费用的记录，该主张没有依据，9月1日去鉴定费用没有事实和法律依据，6月30日从沈阳回西丰没有必要雇往返的车费，同意给单程费用700元。证据形式属个人出具的白条，随意性较大，不能做为证据使用，发生费用畸高，请法院酌定。对7号证据材料，保险公司提出异议，认为住院期间均为普食没有加强营养，主张出院后的加强营养没有法律依据，对收据中的药品应有外购医嘱才应赔付。对9号证据材料，原告和被告保险公司均未提出异议。对10号证据材料，原告（反诉被告）提出异议，认为，当事人应向法院申请对车辆损失或修理费用价格评估或损失认定，反诉原告提交的发票客观性不强，一般情况下应有修车明细或配件明细，这组证据中，发票阐述产生费用就是配件3404元，没有修理费或其他费用，故认为该配件费用不客观，如当事人能提供客观、合理的损失费用，被告方同意在合理、合法的范围、数额内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分。
本院认为，上述证据材料客观真实，与本案争议有关联，予以采纳。
经审理查明，2015年5月17日5时30分，勾玉驾驶辽MXXZ**号小型轿车沿辽开线公路由西向东行驶至47公里＋500米处时，由于未与前车保持必要安全距离，与前方同方向行驶的郭先贵驾驶的吉DMXX**号二轮摩托车向左转弯的过程中相撞，造成郭先贵受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年5月25日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定勾玉承担此事故的主要责任，郭先贵承担此事故的次要责任，郭先贵于事故当日到西丰县第一医院治疗，并于当日转到沈阳中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：左侧开放性、粉碎性跟骨骨折，左侧锁骨骨折，闭合性气胸。住院治疗44天，2015年6月30日出院，花医疗费161779.86元（其中，西丰县第一医院医疗费3323.24元，中国医科大学附属盛京医院医疗费158456.62元）住院期间一级护理36天，二级护理8天。2015年9月1日，经铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定，郭先贵左跟骨骨折评定为10级残，左锁骨骨折术后评定为10级残，骨盆骨折评定为10级残，二次手术取出内固定物费用7155元，鉴定费1680元。本次交通事故中，勾玉的车辆受损，修车花修车费3404元。另查明，辽MXXZ**号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采纳的证据，勾玉驾车发生交通事故致郭先贵受伤及车辆受损的事实成立，对此，双方应根据本次交通事故中所负的责任承担相应的法律后果。辽MXXZ**号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，双方的保险合同合法有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对本案双方当事人的诉讼请求，应依照相关法律规定及参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。对本诉原告的诉讼请求；关于医疗费，在西丰县第一医院发生的医疗费3323.24元及中国医科大学附属盛京医院的医疗费158456.62元，属正常、合理，予以支持。在铁岭县中心医院的拍片检查医疗费1440.5元，属于对治疗结果的检查确认，合法、合理，予以支持。二次手术取出内固定物费用7155元，合法，合理，予以支持。对在和厚村卫生所发生的医疗费2145元，收据写明2015年9月12日，人民币2145元，并没有表明收款的内容，何种治疗，具体的医疗措施、用药情况，且并不是正规医疗费收据，对此，保险公司的异议成立，对该2145元医疗费无法确认，故合理部分医疗费应为163220.36元，予以支持。关于住院伙食补助费，住院44天，按外阜日50元计算，应为2200元，予以支持。关于护理费，根据原告的陈述由亲属王东、于柳青及深圳明喆物业公司黄少华进行护理。护理费属于法定的赔偿事项，但应根据具体事实和相应的标准，予以公平、合理地确认。根据采纳、采信的证据中国医科大学附属盛京医院住院病案记载一级护理36天，二级护理8天，按一级护理每天2人、二级护理每天一人，按2015年度城镇居民服务业标准日96.24元计算，合理部分护理费应为（36天×2人×96.24元＋8天×1人×96.24元）7699.2元，予以支持。至于深圳明喆物业管理有限公司人员进行护理及产生的费用，属于个人意愿及经济承受能力问题，具有随意性，由此产生的费用并不当然受法律保护。对超出前述合理部分的护理费，不予支持。关于误工费，按农村居民人均可支配收入日30.66元，从受伤之日起计至定残前一日，为（30.66元×115天）3525.9元，予以支持。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据相关规定，具有两处以上相同等级伤残的，按上一等级计算，应分别为（11191元×20年×0.2）44764元和（11191元×3年×0.2）6714.6元，予以支持，关于交通费，根据原告陈述，包括护理人员在沈阳市内发生的交通费414元，原告2015年6月30日从中国医科大学附属盛京医院出院回家的车费1500元，2015年7月13日去沈阳复查往返的车费1500元，2015年9月1日去铁岭固仑司法鉴定所伤残鉴定往返的车费1300元，对此，应根据客观事实，予以公平、合理的考量确认。对护理人员的交通费，保险公司的异议具有合理性，但护理人员从车站到医院需要乘车也是客观事实，由于乘车的种类、行走的路线均具有不确定性，故对护理人员为护理所需的交通费应予以酌定，按乘出租车标准，每位护理人员从车站到医院一次往返60元计算，足以保护护理人员合理的交通费，故护理人员交通费酌定为120元为宜。对原告本人出院、复查、鉴定的交通费，针对保险公司的异议，经查，在原告提交的病例及医疗费收据中，没有任何复查记录，故对原告2015年7月13日去沈阳复查花交通费1500元的事实不予确认，对该项请求不予支持。由于王泽驾驶车辆并非从事客运营运，应参照客运出租车通常收费数额酌定计算交通费，按西丰县至沈阳、铁岭区间通常收费数额800、300元计算，原告出院及鉴定的交通费应为1100元，综前述，原告合理部分交通费应为1220元，予以支持。关于摩托车损失2000元，根据西丰县公安局交通警察大队的事故认定确认的“双方车辆受损的交通事故”，原告摩托车受损是客观事实，但原告未能提供任何证据材料证明车辆受损的状况及损失金额，故对该项诉讼请无法支持。关于鉴定费1680元，鉴定是确定原告所受伤害状态、程度的必须行为，是保护原告合法权益的事实基础，鉴定费是由此产生的必然费用。属于赔偿范围，予以支持。关于营养费2600元，中国医科大学附属盛京医院病案出院记录中有加强营养、一个月复查的医嘱，该项诉讼请求合法，但原告提交的是2015年10月10日（二张），2015年10月11日（一张）的西丰县昌达大药房的发票，发票记载所购买的为：营养强化蛋白质粉、活络消痛片、舒筋活血片、头孢、克拉霉素等，对此保险公司提出的外购应有医嘱的异议成立。2015年10月10日西丰县昌达药房00168303号发票记载的营养强化蛋白质粉（单位桶，数量6，单价150元）金额900元应为合理营养费，予以支持。对00168302、00168305号二张发票记载的属于药品部分的费用不予支持。上述赔偿事项、数额超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，按本次交通事故责任比例确定赔偿比例，按主次责任70%、30%比例进行赔偿。对反诉原告的诉讼请求，根据西丰县公安局交通事故责任认定，本次交通事故中勾玉的辽MXXZ**号车辆受损的事实成立，原告提交的证据发票，证明了修车所需的材、件及具体金额及修理完毕，合法、有效，原告以此为基础提出的诉讼请求及数额合法、合理，应予支持。反诉被告提出的只有配件、没有修理费用而认为修车费用3404元不客观的理由不能成立，对其主张不予采纳，反诉被告应比照机动车交通事故责任强制保险限额进行赔偿，超出限额部分按本次交通事故责任比例确定赔偿比例，按主、次责任70%、30%比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告（反诉被告）郭先贵医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费10000元；赔偿原告（反诉被告）郭先贵护理费7699.2元，误工费3525.9元，残疾赔偿金44764元，精神损害抚慰金6714.6元，交通费1220元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车第三者责任保险合同按主要责任70%比例赔偿原告（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费114432.75元。
三、被告勾玉（反诉原告）按主要责任70%比例赔偿原告（反诉被告）郭先贵鉴定费1176元。
四、原告（反诉被告）比照机动车交通事故强制保险财产损失限额及按次要责任30%比例赔偿被告（反诉原告）勾玉财产损失修车费2421.2元。
案件受理费4100元，被告（反诉原告）勾玉承担2870元，原告（反诉被告）承担1230元。
上述判决事项，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯 博