wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8573号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶仙玉，女，1980年2月2日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶仙玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5292号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶仙玉支付本金149489.46元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5292号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第436号＼n罪犯梁超龙，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2011年8月25日作出（2011）兴刑初字第313号刑事判决，以被告人梁超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。刑期至2015年7月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯梁超龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁超龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯梁超龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员，奖励分105.1分。＼n本院认为，罪犯梁超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯梁超龙减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月15日止），原处罚金人民币2000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长莫金华＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈慧坤
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠中法民二终字第180号＼n上诉人（原审被告）TCL通力电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区19号小区。＼n法定代表人于广辉，职务：董事长。＼n委托代理人张雷、干涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）东莞天扬电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓金安工业区。＼n法定代表人王镝程，职务：董事长。＼n委托代理人达燕，广东南天星律师事务所律师。＼n上诉人TCL通力电子（惠州）有限公司因与东莞天扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民二初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审当事人诉辩意见＼n原告东莞天扬电子有限公司一审诉称，自2011年7月开始，原告按照被告的订单要求，为被告提供贴片电容货物。截止2011年9月，被告共拖欠原告货款435630.22元。期间，经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠原告2011年7月至2011年9月份货款总金额为435630.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为其陈述向法院提供的证据有：证据一，对帐单。证据二，送货单。＼n被告TCL通力电子（惠州）有限公司一审答辩称：原告的起诉的货款数额无异议，但双方约定是90天月结货款，在支付货款之前就发生了质量问题，被告有权以此后履行抗辩权，不支付货款，同时原告的产品的存在严重质量问题，被告有权不支付货款。＼n一审查明事实＼n一审审理查明，被告对原告起诉仍欠2011年7月至2011年9月份货款总金额为435630.22元没有异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。＼n另，TCL通力电子（惠州）有限公司就2011年7月至2011年9月份的供货产品中，有部分产品存有质量问题，已另案提起损失财产保险的诉讼，案号为（2011）惠城法民二初字第1034号，双方在该案中提出产品质量鉴定，经抽样鉴定，原、被告2011年7月至2011年9月份的供货产品中，批号分别为：贴片电容器型号规格911-1100007813、911-1100008221、911-1100005324产品质量检测结果为不合格。＼n一审裁判理由及结果＼n一审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告仍欠2011年7月至2011年9月份货款435630.22元事实清楚，被告对此予以认可，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所供产品部分不合格［（2011）惠城法民二初字第1034号案中鉴定显示］，因本案原告诉讼的货款，除不合格产品货值外，其余的均是合格产品的货款，由于被告未能举证证明不合格产品的具体货值多少，而且被告已因产品不合格另案选择违约损失赔偿诉讼，根据合同法第一百一十一条规定，本院在本案不再减少不合格品货值的处理，被告仍应继续向原告承担支付货款的责任，原告请求被告支付货款435630.22元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告TCL通力电子（惠州）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞天扬电子有限公司支付货款435630.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7834元，由被告TCL通力电子（惠州）有限公司负担。＼n二审诉辩意见＼n一审判决后，原审被告TCL通力电子（惠州）有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销惠城区人民法院（2012）惠城法民二初宇第30l号民事判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付货款435630．22元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、如被上诉人交付的产品全部是合格品，则相对应货款为435630．22元。但根据一审法院查明的事实，被上诉人交付的产品中存在大量不合格品，货物本身价值大幅度降低，故上诉人应付货款应当低于435630．22元。二、本案与上诉人提起的（2011）惠城法民二初字第1034号索赔案（以下简称索赔案）有关联关系。该索赔案中，上诉人就因不合格品所造成的损失要求被上诉人赔偿。目前，上诉人已对该案一审判决提起上诉，如得到法院支持，本案货款无须支付。故本案应待索赔款有最终处理结果后再行处理。＼n被上诉人未作书面答辩，庭审表示服从一审判决。＼n二审查明事实＼n二审查明：一审认定事实基本清楚，本院予以确认。＼n二审裁决理由及结果＼n本院认为：上诉人向被上诉人发出订单订购贴片电容器，被上诉人向上诉人送货，双方之间形成买卖合同关系。双方均认可，被上诉人于2011年7月至9月间供货的货款共435630.22元，对此本院予以确认。上诉人收取了被上诉人上述货物，但未及时支付货款给被上诉人，被上诉人诉请上诉人支付货款，理由充分，应予支持。被上诉人提供的产品虽经另案申请鉴定确认有不合格的情况，但由于上诉人已针对产品质量问题提起赔偿之诉，因不合格产品造成的损失应在另案中予以处理，上诉人又在本案中提出扣减货款属于一事两诉，故其请求在本案中扣减货款，本院不予支持。由于本案仅审理货款返还的问题，审理结果并不必须以另案的结果为依据，故上诉人要求本案应在索赔案有最终处理后再行处理亦缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费7834元由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭志文＼n审判员陈金升＼n代理审判员张斯姝＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员林楚乔＼n惠州市中级人民法院＼n民事判决书＼n（2014）惠中法民二终字第180号＼n上诉人TCL通力电子（惠州）有限公司＼nTCL通力电子（惠州）有限公司＼n被上诉人东莞天扬电子有限公司＼n第三人＼n审判长郭志文＼n审判员郭志文＼n审判员陪审员＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员林楚乔＼n
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
2018云07**执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。
代表人：杨汝涛
委托代理人（特别授权）：周珏，系本公司员工。
被执行人:陆啟玮，男，汉族，1984年10月12日生，住丽江市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与陆啟玮借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被执行人陆啟玮达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行同意终结（2018）云0702执260号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0702执260号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 杨晓瑛
审判员 刘智超
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8570号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林桂玉，女，1978年10月11日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林桂玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林桂玉支付本金116447.77元及息费、一审案件受理费1314元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5289号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第580号
原告程某，市民。
被告张某，农民。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2013年经岚县县委办牛健介绍认识，于××××年××月××日在岚县民政局办理结婚登记手续，婚前被告给原告彩礼28000元，共同生活期间于2014年8月26日生一女名为张瑞文。婚后被告向原告父母借款11000元，向原告姐姐（程玉梅）借款5000元，已还4000元，还欠1000元未还。生活期间无共同财产，无共同债务。原被告婚前缺乏了解，婚后争吵打架不断，夫妻感情已彻底破裂。原告诉求，1、原告与被告离婚；2、婚生女张瑞文随原告生活；3、被告归还借原告父母及姐姐的欠款共12000元；4、诉讼费用依法承担。
被告张某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚，原告并无能力抚养女儿，且自女儿出生后原告很少和女儿共同生活。原告说的12000元债务是夫妻共同债务，其只负担6000元。彩礼原告大部分用于买金饰，要求原告归还其金价的一半。婚后原告生病需要手术共花20万左右，其中雇佣救护车时向被告姑舅借款（牛凯峰）10000元，从北京返回时雇佣救护车再次向被告姐姐（张晋芳）借款10000元。2012年又向被告同学（郭玉春）借款10000元，用于过年开支。
经审理查明，原、被告于2013年经岚县县委办牛健介绍认识，于××××年××月××日在岚县民政局办理结婚登记手续，共同生活期间于2014年8月26日生一女名为张瑞文。
以上事实有原被告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，证明双方具有较好的感情基础。虽然双方因沟通不够发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告没有提交充分证据证明与被告夫妻感情已经破裂，被告又不认可夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李晓琴
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第289号＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。＼n负责人赵明傳，该公司总经理。＼n委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。＼n被告李承承，男，生于1989年10月25日，汉族，居民，住长清区。＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李承承电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告李承承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告李承承办理了3Ｇ业务，号码是1861521****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告李承承支付手机欠费本金1210元及通信费162.6元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告李承承立即支持担保违约金1210元，通信费162.6元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。＼n被告李承承未到庭，亦未提供答辩。＼n经审理本院认定，2012年2月18日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李承承签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告李承承作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年2月18日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已祥细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、有过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为期提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。＼n当日，被告李承承在原告取得三星S5578手机一部，0元购机手机终端补贴为1498元，协议购机款为0元。被告李承承于当日并办理了号码1861521****，并签订了《中国联通客户3G三星S5578合约定计划业务协议》，被告李承承使用18615211988号码，每月最低消费96元，协议合约期限24个月。被告李承承以0元价格购买价值为1498元的三星S5578手机。被告李承承甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18615211988号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。＼n被告李承承在执行该合约1月后，因欠缴2012年3月18日至2012年4月18日通话费162.6元，于2011年8月9日停机。根据双方所签订的协议，被告杨云月应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告李承承应向原告方支付的违约金为1650元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通中国联通客户3G三星S5578合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告李承承身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G三星S5578合约定计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约1月后，不再按约定履行，后被告所用号码18615211988号因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告李承承应向原告方支付1210元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n一、由被告李承承支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金1210元，于本判决生效之日起十日付清；＼n二、由被告李承承支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费162.6元，并自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；＼n三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元，由被告李承承应承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员杜杰＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员董冠群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7887号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人田英，女，1968年8月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4582号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田英支付本金259252.93元及息费、一审案件受理费2600元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4582号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第157号
原告郝丽岩
被告刘宏伟
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特99号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：蓝业剑，男，汉族，1995年5月22日出生，广西钦州市钦北区。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人蓝业剑劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）165号终局裁决。
被申请人蓝业剑没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）165号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付蓝业剑解除劳动合同经济补偿7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括蓝业剑在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向蓝业剑支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信蓝业剑提交的材料来认定蓝业剑的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8304号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴立波，男，1984年3月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴立波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5010号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴立波支付本金192500.00元及息费、一审案件受理费2120元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5010号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3189号
原告：任军，男，1992年2月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：陈亚盟，男，1991年10月23日生，汉族，住安徽省天长市。
原告任军诉被告陈亚盟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告陈亚盟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
任军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息，利息按月利率2%从2018年2月5日起计算至还清欠款之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月5日被告向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具借条一张。经多次催要未果，为维护原告正当合法权益，请求依法判处。
陈亚盟未答辩，未提交证据。
根据当事人陈述及出示的证据与本院审查一致，可以认定。
本院认为：被告陈亚盟向原告任军借款3万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。任军要求陈亚盟按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亚盟于判决生效之日起十日内偿还原告任军借款30000元及利息，利息按月利率2%从2018年2月5日起计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈亚盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一八年八月十日
书记员 马天宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1049号
原告李敏先，女，汉族，住胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人法国昌，男，汉族，住胶州市。
原告李敏先与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏文川，被告的委托代理人法国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告驾驶鲁BXXX**号车行驶至江苏省淮安市洪泽县时与道路中间石块相撞，致使车辆无法行驶，原告报案后淮安人民保险公司到现场处理。此处事故原告支付处理修理费10500元。因原告在被告处投保了交强险、商业险，请求判令被告赔偿车损10500元。
被告辩称，原告的鲁BXXX**号车在发生事故前就有旧伤，从青岛行驶到江苏淮安过程中，造成了原有旧伤损失扩大，在江苏省洪泽县与石块发生碰撞后又进行异地修理，使损失进一步扩大，因此被告认为由本次事故造成的变速箱损坏等损失不应由被告承担。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁BXXX**号车投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不���免赔，其中机动车损失险限额144200元，保险期限自2013年5月23日至2014年5月22日。
2014年4月4日，原告驾驶鲁BXXX**号车行驶至江苏省淮安市洪泽县时与道路中间石块相撞，致使原告车辆损坏，双方对上述事实无异议。
事故发生后，原告委托事故发生地人民保险公司定损，所有的鲁BXXX**号车损价值10500元。
庭审中，被告主张根据现场勘察，石块碰不到该车车体及差速器，且该车底部有防护板，防护板没有什么损失，车辆差速器没有任何碰撞痕迹；根据车底油迹等其它现场情况，认为标的车有旧伤，因旧伤及驾驶不当造成现有损失，但被告未提供证据证明。对此，原告认为对被告称只赔偿变速箱底部机壳的损失不认可，车辆损失是由被告定损，因为被告所述该车辆有旧伤，没有证据支持，现在损坏的变速箱实物已不存在，也无法进行鉴定，并且该车辆从2008年至今一直在被告处投保，即使有旧伤只要被告证明不了是由原告人为故意造成的，依据合同被告也应进行赔偿。
本院所确认的上述事实，由保险单、中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司的机动车车辆损失确认书、车辆修理费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张其车辆损失10500元，经被告委托中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司确认，原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告抗辩原告车辆在发生事故前就有旧伤，对原告在本次事故造成的变速箱损坏等损失不承担，原告不予认��，被告又未提供证据证明，对被告上述抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告李敏先车损10500元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为��止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)云0702执630号
申请执行人：贺健，男，汉族，1996年11月7日生，住丽江市玉龙纳西族自治县。
被执行人：熊伟贤，男，普米族，1995年8月4日生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
被执行人：李文明，男，傈僳族，1990年3月7日生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
申请执行人贺健与被执行人熊伟贤、李文明故意伤害罪一案，经查被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：李晓源
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保542号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾广桐，男，汉族，1949年7月16日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广桐在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××57的存款8400元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款8400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广桐在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××57的存款8400元。
案件申请费104元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终2651号
上诉人（原审原告）：刘士庆，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人（原审原告）：刘士友，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人（原审原告）：刘云，女，1970年9月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人（原审原告）：刘桂云，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人（原审原告）：刘青，女，1969年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兖矿集团有限公司。住所地：山东省邹城市凫山南路***号。
法定代表人：李希勇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿。住所地：山东省济宁高新区接庄街道办事处。
负责人：李伟清，矿长。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
上诉人刘士庆、刘士友、刘云、刘桂云、刘青（以下统称刘士庆等五人）因与被上诉人兖矿集团有限公司、兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿（以下简称济宁二号矿）一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘士庆等五人上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：（一）本案双方不存在是否适用房改政策方面的争议。案涉房屋系刘士庆等五人之父房改所购房屋。刘士庆等五人之父原系兖州矿务局第七十工程处（以下简称七十处）职工。因兖矿集团进行房改，兖矿集团职工住房权属登记领导小组办公室、七十处和刘士庆等五人之父签订《出售公房协议书》购买了案涉房屋。本案一审时，兖矿集团有限公司、济宁二号矿从未以刘士庆等五人之父购买案涉房屋不适用房改政策而提出抗辩。刘士庆等五人之父适用房改政策购买了案涉房屋，各方并无争议，房改政策已经适用完毕，本案不存在适用房改政策的争议。（二）本案诉争的是适用完毕房改政策后，购得的房屋无法办理产权证书如何赔偿的问题，该争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。山东省高级人民法院2005年《全省民事审判工作座谈会纪要》规定：“涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷的，人民法院是否应当受理，应当结合当事人提出的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的事项是房屋买卖，属于平等民事主体之间的权益纠纷（如追索购房定金、购房款、办理过户手续及产权证书等），人民法院应当受理；如果当事人争议的事项为是否适用房改政策以及如何适用房改政策的（如职工是否应当参加房改、如何计算优惠条件等），不属于民事权益纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。”山东省高级人民法院2008年《全省民事审判工作座谈会纪要》规定：“涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷是否由人民法院受理，应结合当事人提出的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的核心和焦点是房改房的买卖问题，属于平等主体之间的民事权益之争，处理时涉及房改政策的，人民法院应当受理；如果当事人争议的核心和焦点在于是否适用房改政策或者如何适用房改政策，则不属于民事权益之争，人民法院不作为民事案件受理”。
兖矿集团有限公司辩称，刘士庆等五人的上诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。首先，刘士庆等五人以案涉房屋建设在集体土地上，无法进行产权登记导致无法享受房改政策福利为由提起诉讼，属于如何适用房改政策引起的纠纷，不属于人民法院管辖范围。其次，兖矿集团有限公司与刘士庆等五人不存在房屋买卖合同关系，刘士庆等五人对兖矿集团有限公司不享有债权请求权，其起诉兖矿集团有限公司主体不适格。
济宁二号矿辩称，一审法院认定事实清楚，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
刘士庆等五人向一审法院起诉请求：判令兖矿集团有限公司、济宁二号矿共同赔偿经济损失403335元及房屋评估费4000元。
一审法院经审查认为，刘正河系七十处职工，1985年因刘正河妻子身体情况不适宜在楼房中居住，七十处经与孟庄村委会协商后在孟庄居委会集体土地上为刘正河建设一套平方，由刘正河及家人居住，刘正河去世后，其子女居住使用至今。兖矿集团进行房改时，刘正河于1994年12月21日与兖矿集团职工住房权属登记领导小组办公室和七十处房改办公室签订《出售公房协议书》，约定将上述60平方米的房屋出售给刘正河，刘正河一次性付款3575.79元。刘正河按照协议约定一次性交纳房款3575.79元。现刘士庆等五人以该房屋建设在集体土地上无法进行产权登记导致无法享受国家房改政策福利为由，要求兖矿集团有限公司、济宁二号矿赔偿经济损失，属于如何适用房改政策引起的纠纷，不属于人民法院管辖，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘士庆等五人的起诉。
本院认为，从国家关于住房制度改革的政策规定来看，房改房在法律属性上实质就是将原来出租给职工的住房改为出卖给职工个人，即由原来的租赁法律关系转为买卖法律关系，是一种特殊的房屋买卖合同。其与一般房屋买卖合同有所不同的是，房改房的合同除当事人自行约定的内容外，还要受到房改政策的制约，不完全等同于以市场价格支付对价。本案系因房改分房引起的纠纷，刘士庆等五人之父分得的房屋是否能够办理权属登记证书，兖矿集团有限公司、济宁二号矿是否应当为刘士庆等五人之父办理房屋权属证书，要依照当时的房改政策判断。因此，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回刘士庆等五人的起诉，并无不当。刘士庆等五人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一八年六月十三日
书记员 周平平
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)云0702执44号
申请执行人：张云，男，汉族，1971年4月21日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：肖清耀，男，汉族，1986年10月3日生，住广东省电白县。
申请执行人张云与被执行人肖清耀责令退赔一案，经查被执行人在丽江监狱服刑且无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：李晓源
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8600号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张全晓，男，1974年11月20日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张全晓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张全晓支付本金469833.27元及息费、一审案件受理费4178元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5319号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初4号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冯国进，男，1978年9月22日出生，汉族，中专文化，住四川省青川县。因本案于2016年10月25日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人冯国进犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人冯国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日1时许，被告人冯国进饮酒后驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车，沿本市南湖区建国南路由北向南行驶至勤俭路口时，与对向左转弯由沈某驾驶的出租车发生碰撞，造成冯国进本人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人冯国进对本起交通事故承担同等责任。
经鉴定，被告人冯国进血液中的乙醇含量为0.94毫克/毫升。
以上事实，被告人冯国进在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人徐某、沈某的证言，以及现场勘查笔录、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯国进到案后如实供述自己的犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯国进犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 严骄阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终358号
上诉人（原审被告）：李三保，男，1978年8月20日生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：陈红军，男，1973年7月14日生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
原审被告：李应全，男，1982年4月13日生，汉族，住武陟县。
原审被告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县工业路。
法定代表人：田翠娥，经理。
上诉人李三保因与被上诉人陈红军、原审被告李应全、武陟县好友汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李三保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李三保撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人李三保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年二月六日
书记员 李亚丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2486号
罪犯杨烈志。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）甬鄞刑初字第872号刑事判决，以罪犯杨烈志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨烈志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨烈志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功，2014年1月单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨烈志在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且罚金及违法所得大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯杨烈志报请的减刑幅度。执行机关对罪犯杨烈志报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨烈志减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执537号
申请执行人解士田，女，1972年7月17日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人张为双，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住通海县。
申请人解士田与被执行人张为双民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的(2017)云0423民终762号民事判决书,已发生法律效力。解士田于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张为双应偿申请人解士田借款本金2000000元及自2014年7月3日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；并承担案件受理费2120元、执行费22400元。现本院依法查询被执行人张为双房产，工商、银行、车辆均没有发现其他可供执行的财产。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡昌波
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民一（民）初字第365号＼n原告罗某某。＼n委托代理人柳某某，上海某某律师事务所律师。＼n委托代理人赵某某，上海某某律师事务所律师。＼n被告张某某。＼n原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年1月10日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人柳某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可。1987年因原告发现被告有外遇致夫妻关系产生矛盾，当时因考虑子女尚小，故一直未提出离婚。2014年1月10日，被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。＼n被告张某某辩称，婚后夫妻关系一直较好，被告并无外遇。双方也并未分居。现因原告有外遇，故其提出离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望和好。＼n经审理查明，原、被告于1980年自行相识恋爱，1985年3月2日登记结婚，1985年12月3日生育一女，名罗某某。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。＼n上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证、户口本等证据予以证明。＼n本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且结婚多年，婚姻基础较好。近年来，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n原告罗某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。＼n案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员盛洁＼n二〇一四年三月三日＼n书记员张启骏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执235号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，系七街支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人钱本值，男，1987年12月6日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人史晓叶，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人钱松，男，1982年7月29日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人钱丽芳，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住通海县河西镇石山嘴民委员会钱家嘴***号。现住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱本值、史晓叶、钱松、钱丽芳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出（2017）云0423民初1630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请执行,本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱本值、史晓叶、钱松、钱丽芳应连带清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年9月21日起至贷款偿还之日的利息（2016年9月21日至2017年6月24日按年利率9.52%计算，2017年6月25日起按年利率14.28%计算）；并承担件受理费530元、执行费650元。经本院多次做被执行人钱本值、史晓叶、钱松、钱丽芳的工作，本案分文未履行。本案执行至今，本院查询工商，国土、房管、银行均没有发现被执行人钱本值、史晓叶、钱松、钱丽芳有可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司要求本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史云顺
审判员 代自辉
审判员 奎传达
二〇一八年七月三十日
书记员 王志耘
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执203号之一
申请执行人：李光洪，男，生于1971年11月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：张道翠，女，生于1973年8月30日，汉族，云南省大关县人，现住大关县。
本院在执行李光洪与张道翠民间借贷纠纷案中，因被执行人张道翠不如实报告财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张道翠司法拘留，同时对其住所地进行搜查，并限制其高消费。
在执行过程中，张道翠自愿将位于大关县大关××中学校旁××号房屋（面积75平方米）作价155993元抵偿给陈世宝、和平丽、卢玉华、黄照波、李光洪，五人共有该套房屋，其中陈世宝占19.59%、和平丽占16.85%、卢玉华占21.06%、黄照波占29.38%、李光洪占13.12；其中清偿李光洪20535元，剩余46465元未清偿。本院认为，双方当事人自愿协商处理债权债务，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。经查，被执行张道翠已暂无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执203号案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年六月十九日
书记员 王朝伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执444号
申请执行人：通海县蒙古族乡人民政府。地址：通海县兴蒙乡白阁村284号，统一社会信代码：11530423015185A15M。
负责人：杨速华，任乡长。
委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，住通生海县。通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被执行人：赵素霞，女，1978年11月10日生，汉族，住通海县。
申请执行人通海县蒙古族乡人民政府与被执行人赵素霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理通海县蒙古族乡人民政府的执行申请。依据（2017）云南0423民初1726号民事调解书，被执行人赵素霞应当清偿申请执行人通海县蒙古族乡人民政府租金358550元，并负担案件执行申请费3330元。在本次执行中，被执行人赵素霞分文未履行。经调查，被执行人赵素霞无存款、车辆、房屋和其他可供执行财产。申请执行人通海县蒙古族乡人民政府也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人通海县蒙古族乡人民政府回告本院对被执行人的财产调查情况并释明终结本次执行程序的含义后，申请执行人通海县蒙古族乡人民政府表示同意终本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人通海县蒙古族乡人民政府被执行人赵素霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 李振红
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执599号
申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办西街84号。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托代理人：陈思余，通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：贾厚祥，男，1977年10月5日生，汉族，住通海县。
被执行人：杨双明，男，1976年5月30日生，汉族，住通海县。
被执行人：王艳，女，1981年4月12日生，汉族，住址同上。
关于本院执行的申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人贾厚祥、杨双明、王艳借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0423民初1409号民事判决书，已于2017年2月23日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人贾厚祥、杨双明、王艳连带支付申请人借款50000元及利息（自2012年6月21日起至2013年5月9日止的利息按月利率8.955‰计算，自2013年5月10日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算）。上述还款义务由被执行人杨双明、王艳实际承担清偿责任后有权向被执行人贾厚祥追偿。另连带负担本案的案件受理费530元及执行费650元。经本院调查被执行人贾厚祥下落不明，查找未果，本院对被执行人贾厚祥、杨双明、王艳的银行、车辆、房产等财产调查未果，经与申请人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产向本院提供，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，现被执行人无可供执行的财产暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 胡昌波
审判员 林德磊
二〇一八年五月十七日
书记员 李振红
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临民一初字第01490号＼n原告：殷某某。＼n被告：杨某某。＼n本院在审理原告殷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告殷某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费200元，由原告殷某某负担。＼n审判长田明贵＼n审判员孙仁臣＼n人民陪审员何凌飞＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员蒋长春
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第24号＼n公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。＼n被告人唐某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，2012年9月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n辩护人邓建国。＼n浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1644号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人邓建国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年7月12日上午，被告人唐某及杨爱民、黄金荣、“黑子”经事先商量后窜至诸暨市火车站，以帮助将站票更换成座位票的方式，骗取谢某随身行李、后从谢某的行李内窃得人民币900元、邮政储蓄银行卡一张，并从该银行卡内盗取现金14200元。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃信用卡并使用，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n辩护人邓建国提出的辩护意见是，一、对起诉书指控的罪名不持异议。二、被告人唐某具有以下法定和酌情从轻处罚情节：1、对被告人唐某应认定为从犯，从本案事实看，寻找作案目标、望风和在银行卡中取走现金的都不是被告人唐某。被告人唐某一直处于从属、被动地位。2、被告人唐某被抓获后如实供述了本人和其他同案犯的犯罪事实，并当庭认罪，具有自首情节。3、被告人唐某退还了被害人全部赃款，得到了被害人的谅解。4、被告人唐某系初犯，没有前科，所骗金额不大，且主动认罪。综上建议对被告人唐某适用缓刑。＼n公诉人答辩，被告人唐某与其他涉案人员事先经过商量和分工，其在共同犯罪中起主要和关键性的作用，不能认定为从犯。被告人唐某系被动归案，不能认定为自首。从本案数额和犯罪过程看，不能认同辩护人提出的适用缓刑的意见。＼n经审理查明：2012年7月12日上午，被告人唐某及杨爱民、黄金荣、“黑子”（均另案处理）经事先商量后窜至诸暨市火车站，商定由“黑子”负责在售票大厅内寻找作案目标，黄金荣在附近望风，杨爱民假装认识诸暨火车站的工作人员，可以帮助被害人将站票更换成座位票，被告人唐某冒充杨爱民的表妹，在被害人与杨爱民之间牵线。上午8时许，“黑子”见谢某在诸暨火车站售票大厅内购买了一张前往广西的火车票（站票），遂上前以老乡的名义搭讪谢某，并谎称其认识一名女子，可以通过该女子将站票更换成座位票。随后，“黑子”联系被告人唐某，被告人唐某立即赶至售票大厅内，谎称其表哥杨爱民认识火车站的工作人员，可以帮助谢某将站票更换成座位票。谢某信以为真，被告人唐某及“黑子”遂将谢某带至一楼公交站台与杨爱民接头，后杨爱民谎称其好友在火车站内工作，但不能将随身行李、银行卡等贵重物品带至其好友办公室内。被告人唐某及“黑子”立即提出帮谢某看管行李，于是，谢某将随身行李交给被告人唐某及“黑子”。谢某跟随杨爱民离开后，被告人唐某、黄金荣、“黑子”携带谢某的行李离开火车站，并叫好车辆在路边等候杨爱民。杨爱民骗谢某讲出银行卡密码后，借机脱身与被告人唐某等人汇合。后被告人唐某等人从谢某的行李内窃得人民币900元、邮政储蓄银行卡一张。上午9时19分至9时22分间，杨爱民、“黑子”在艮塔西路中国银行诸暨开发区支行自动柜员机上分六次从该银行卡内盗取现金共计14200元。＼n2012年8月6日，被告人唐某被抓获归案。＼n案发后，被告人唐某已赔偿谢某经济损失人民币15100元。＼n上述事实有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人谢某的陈述、监控录像、辨认笔录及照片、银联中心传真件、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人唐某的供述等证据予以证实。＼n本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物人民币900元，又盗窃信用卡并使用，盗取人民币14200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，故予以从轻处罚。被告人唐某与杨爱民等人事先经过商量，并作了明确分工，在共同犯罪中所起作用没有明显的主次之分，对其不能认定为从犯；被告人唐某系被动归案，不符合自首的成立条件；根据其犯罪事实、情节等不宜适用缓刑。辩护人提出被告人唐某系从犯，具有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；＼n被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月六日起至二0一三年十月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈小荣＼n人民陪审员赵信苗＼n人民陪审员马旭锋＼n二〇一三年一月二十一日＼n书记员赵学旦＼n相关法律条文：＼n第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第82号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人丁某甲（冒名：张新发），男，1994年8月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被抓获，同月9日被厦门市公安局翔安分局刑事拘留，2013年7月3日被宁波市公安局江东区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n辩护人张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人丁某甲犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人丁某甲及其辩护人张奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月至5月期间，被告人丁某甲在宁波市江东区中山首府某暂住房内，利用QQ网络平台，发布虚假的低价出售苹果手机信息，骗取被害人钱财，具体如下：＼n2013年4月30日至5月15日，被告人丁某甲以低价出售苹果手机为由，骗得被害人孙某的汇款共计人民币4500元。＼n2013年5月1日，被告人丁某甲以低价出售苹果手机为由，骗得被害人李某的汇款人民币700元。＼n2013年5月4日至6日，被告人丁某甲以低价出售苹果手机为由，骗得被害人周某的汇款共计人民币1200元。＼n2013年5月3日至5日，被告人丁某甲以低价出售苹果手机为由，骗得被害人朱某的汇款共计人民币2200元。＼n2013年5月8日至9日，被告人丁某甲以低价出售苹果手机、苹果平板电脑为由，骗得被害人王某的汇款共计人民币2700元。＼n案发后，被告人丁某甲已经将赃款退赔给被害人。＼n另查明，被告人丁某甲于2013年6月7日在其暂住地宁波市江东区中山东路中山首府B座910室2号门被抓获。＼n上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人吴某、丁某乙、张某的证言，被害人孙某、李某、周某、朱某、王某的陈述，扣押物品清单、收条、付款凭条、户籍证明、到案经过，笔记本电脑一台，QQ聊天记录及支付宝交易记录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，赃款已全部退还被害人，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、作案工具：笔记本电脑一台予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈莹＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员董盛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1490号
原告：安庆市安原加油站，住所地安庆市大观区海口镇安原村，统一社会信用代码91340803397663928E（1—1）。
投资人：董丙根。
被告：沈军，男，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市安原加油站与被告沈军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告安庆市安原加油站于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市安原加油站提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市安原加油站撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告安庆市安原加油站负担。
审判员 马利平
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 泉
罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0324执444号
申请执行人：罗平县农村信用合作联社,住罗平县振兴街
被执行人：张宝平,男性,住罗平县。
被执行人：邹桂菊,女性,住罗平县。
被执行人：张保云,男性,住罗平县。
被执行人：吴惠英,女性,住罗平县。
被执行人：张保冲,男性,住罗平县。
被执行人：方竹会,女性,住罗平县。
本院在执行罗平县农村信用合作联社与张宝平、邹桂菊、张保云、吴惠英、张保冲、方竹会合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘坤丽
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0702执212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所云南省丽江市古城区康仲路康仲公寓2幢2号。
负责人：杨汝涛，系该行行长。
被执行人：和耀辉，男，1978年5月8日生，纳西族，高中文化，务农，居民身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市乡均。
被执行人：邓建花，女，1977年5月3日生，傈僳族，居民身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市乡均。
被执行人：王军新，男，1976年2月13日生，纳西族，居民身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市乡均。
被执行人：和丽梅，女，1982年6月12日生，纳西族，居民身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市乡均。
被执行人：和文功，男，1962年1月12日生，纳西族，居民身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市乡均。
被执行人：李寿菊，女，1964年3月12日生，纳西族，居民身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市乡均。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与和耀辉、邓建花、王新军、和丽梅、和文功、李寿菊（2018）云0702执212号借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄邮政银行股份有限公司丽江市古城区支行与被执行人和耀辉、邓建花达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行同意终结（2018）云0702执212号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0702执212号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 饶 江
审判员 刘智超
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执422号
申请人成都市科翰非融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈文斌，该公司总经理。
被申请人唐启文，男，生于1965年6月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人成都市科翰非融资担保有限公司与被执行人唐启文追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1463号，由被执行人唐启文给付申请人成都市科翰非融资担保有限公司人民币157671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1463号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被申请人未按和解协议履行，申请人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月十九日
书记员 王国华
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执443号
申请执行人：吴晔钢,男性,1967年12月12日出生,住萝北县肇兴镇群力村。
被执行人：萝北县玉金玉米种植农民专业合作社
法定代表人：艾玉金，职务：负责人。
本院在执行申请执行人吴晔钢与被执行人萝北县玉金玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人8万元，被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人72010.00元，申请执行费2180.00元由被执行人承担，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万琴
二〇一八年八月十三日
书记员 赵勇男
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第1150号＼n原告党文莉，女，1972年1月28生，汉族，济南消防工程有限公司职工，住济南市＼n委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。＼n委托代理人徐则力，山东沃德律师事务所律师。＼n被告程小云，女，1947年5月21日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。＼n被告赵玉成，男，1945年2月5日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。＼n原告党文莉与被告程小云、赵玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党文莉到庭参加了诉讼。被告程小云、赵玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告党文莉诉称：原告与两被告的儿子赵国庆（已死亡）系高中同学关系。2011年8月期间，原告分两次借给赵国庆125000元整，赵国庆于2011年8月写下借条一份。后原告多次找赵国庆及两被告催要借款，均遭到两被告及赵国庆的推诿。2013年4月8日赵国庆因疾病去世，经查赵国庆无配偶子女，根据我国继承法的相关规定，赵国庆的父母为其财产的第一顺序继承人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告程小云、赵玉成在继承其子赵国庆遗产的范围内偿还赵国庆借款125000元整。＼n被告程小云未答辩。＼n被告赵玉成未答辩。＼n经审理查明：2011年8月15日，赵国庆向原告党文莉借款125000元，并于当日向党文莉出具借条一张。该借条载明：“今借党文莉现金壹拾贰万伍仟元整借款人：赵国庆2011.8.15。”＼n另查明，赵国庆于2013年4月8日死亡。被告赵玉成、程小云系原告赵国庆之父母。除被告程小云、赵玉成外，赵国庆无其他第一顺序继承人。赵国庆生前留有位于济南市天桥区制锦市焦家隅首2号1号楼5单元602室房产一套（房产证号：济房权政省直字第2660**号）。＼n原告党文莉陈述，其与赵国庆系高中同学关系。2011年8月，赵国庆称生意需要提出向其借款30万元。原告当时没有这么多钱，就于2011年8月11日在工商银行取款5万元给了赵国庆，赵国庆当日收款后并未向原告出具借条。2011年8月14日，赵国庆再次找到原告，要求再借点钱，原告同意后于2011年8月15日在工商银行纬二路支行取款68000元后又在家中取现金7000元，凑够75000元后在高新区齐鲁软件动漫城的大门口给了赵国庆。并要求赵国庆连同上次的50000元借款一并向原告出具了本案中125000元借条。当时双方未约定借款利息，赵国庆承诺两个月内一定向原告归还借款。但直至赵国庆去世，其未向原告偿还过借款。＼n本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告程小云、赵玉成在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。通过原告向本院提交的借条以及当事人的陈述能够证实两被告之子赵玉成向原告借款125000元的事实。依据我国《继承法》第33条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。赵国庆去世后，被告程小云、赵玉成作为其第一顺序法定继承人，未明确表示放弃对赵国庆遗产的继承。故两被告应在其继承赵国庆遗产范围内对赵国庆生前债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、《继承法》第33条之规定，判决如下：＼n被告程小云、赵玉成于本判决生效之日起十日内在其继承赵国庆位于济南市天桥区制锦市焦家隅首2号1号楼5单元602室（房产证号：济房权政省直字第266005号）房产价值范围内，偿还原告党文莉借款125000元。＼n案件受理费2800元，财产保全费1220元，由被告程小云、赵玉成在继承赵国庆上述遗产范围内负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长赵树东＼n审判员郑莹＼n人民陪审员焦国庆＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员赵媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执207号
申请执行人许家莱，男。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人金虎哲，经理。
申请执行人许家莱与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6473号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付定金10000；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费650元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月25日,本院作出（2017）吉2401执207号执行决定，将被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第6473号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月二十日
书记员 全学哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9887号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈信坤，男，1971年11月21日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈信坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈信坤支付本金297452.93元及息费、一审案件受理费2881元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6639号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4832号
原告许建中，男，汉族，1962年9月27日生，个体，现住库尔勒市。
被告黄英，女，汉族，1978年10月21日生，个体，四川省人，现住库尔勒市。
本院在审理许建中与黄英民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 肖 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁志英
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0702执631号
申请执行人：彭金山，男，汉族，1975年11月6日生，身份证住址：丽江市永胜县。
被执行人：陈同乐，男，汉族，1979年10月23日生，身份证住址：丽江市古城区。
被执行人：李晓刚，男，汉族，1973年2月10日生，身份证住址：丽江市玉龙纳西族自治县，
本院在执行申请执行人彭金山与被执行人陈同乐、李晓刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，经回告申请人过后，申请人彭金山同意终结（2017）云0702执631号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0702执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 刘智超
审判员 尹丽莎
二〇一八年六月七日
书记员 李晓源
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5921号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。
负责人：李霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行行长。
被执行人：北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：刘洋。
被执行人：北京紫都恒盈投资管理有限公司，住所地北京市北京经济开发区地盛西路6号院1号楼902室。
法定代表人：王一心。
被执行人：刘洋，男，1981年10月24日出生。
被执行人：马静楠，女，1984年07月06日出生。
被执行人：王一心，女，1956年06月29日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行与北京国瑞嘉物业管理有限公司、北京紫都恒盈投资管理有限公司、刘洋、马静楠、王一心公证债权文书纠纷一案中，依法查询北京国瑞嘉物业管理有限公司、北京紫都恒盈投资管理有限公司、刘洋、马静楠、王一心名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封马静楠名下车牌号为×××，轮候查封北京紫都恒盈投资管理有限公司位于北京市丰台区小屯西路66号院3号楼1层1-商业01号房屋，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国瑞嘉物业管理有限公司、北京紫都恒盈投资管理有限公司、刘洋、马静楠、王一心无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年三月九日
书记员 王凯毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8105号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人伍康乾，男，1971年9月8日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人伍康乾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4804号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求伍康乾支付本金146338.14元及息费、一审案件受理费1614元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4804号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢385号
申请执行人：王某某，男。
申请执行人：王某，男。
被执行人：陕西福安房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
王某某、王某与陕西福安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初546号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西福安房地产开发有限公司返还原告王某某、王某购房款11万元，并承担损失，（损失以11万元从2014年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清购房款之日止）；承担案件受理费2845元，本案执行费1900元，上述义务被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西福安房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入139105元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭云鹏
二〇一八年九月四日
书记员 李明洋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢13号
申请执行人周学贵，男，1967年9月15日生，汉族，教师，住通海县。
被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。
关于本院执行的申请执行人周学贵与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第378号民事判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人周学贵于2004年12月16日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年10月26日中止执行。现申请执行人丁丽红向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人周学贵误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计3098元，负担案件受理费130元，执行费50元，执行实支费100元，共计3378元。现已执行233元，被执行人尚欠各项费用3145元。申请执行人周学贵于2016年2月17日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币473元结案，救助金到位，申请执行人周学贵自愿放弃剩余债权人民币2672元并息诉罢访。现国家司法救助金473元已兑付给申请执行人周学贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林德磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 李振红
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0402民初630号
起诉人献县中方建筑器材厂，住所地河北省献县南河头乡中方屯村。
负责人冯宏志。
委托代理人吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。
2018年8月7日，本院收到起诉人献县中方建筑器材厂的起诉状。起诉人献县中方建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金356,014.90元(截止2017年11月10日)，后续租金按每日389.85元支付到退清租赁物为止；2.判令被告返还租赁物资或折价赔偿352,071.00元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日起诉人与被告签订了建筑租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、碗扣脚手架、油托、钢跳板、57接管等建筑材料，并约定了租金支付时间、维修赔偿责任、运费的负担、违约责任、发生纠纷后管辖法院条款。起诉人依照合同履行了义务，被告接受并实际使用了租赁物资，用于承建的黑龙江省鹤岗市向阳区胜利小区俊立家园项目工程，截止2017年11月10日共发生租金178,007.45元，尚欠价值352,071.00元租赁物资没有退还，未退还的租赁物每天产生资金389.85元。合同约定每月5日前付清上月发生租金，但被告未履行合同义务，被告行为已构成违约，依照合同规定，应当按照约定价格的二倍支付租金。故请求人民法院依法保护其合法权益。
本院经审查认为，出租方献县中方建筑器材厂与承租方中如建工集团有限公司于2016年9月18日签订了建筑租赁合同，合同约定：本合同履行地在河北省献县，发生纠纷由献县人民法院协商解决，合同签订人及提单经手人也承担连带责任。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中双方对合同履行地约定为河北省献县，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，管辖（该案合同中）已明确约定发生纠纷由献县人民法院，符合协议管辖的法律规定，应按双方约定确定管辖法院,按照一般管辖的法律规定，财产租赁合同由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，合同对履行地有约定的，从其约定，本案中双方约定合同履行地为河北省献县，且合同中约定数量以发货单为准，交接装卸费用由乙方负责，由此双方约定合同履行地为河北省献县符合法律规定，被告住所地亦不在我院辖区。综上，本案从协议管辖或一般管辖来看，我院均无管辖权，因此，该案件应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、第十九条、二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：
对献县中方建筑器材厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 何远培
审判员 刘光辉
审判员 贾 岩
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 萌
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执590号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人禹妍，女，1970年6月25日生，汉族，系早街支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人岳娇，女，1983年8月27日生，汉族，住通海县。
执行人 常敏，男，1983年7月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳娇、常敏借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年12月30日作出（2016）云0423民初1450号民事判决书，已于2017年2月12日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岳娇、常敏应连带清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自2014年6月21日至2014年8月21日，按月利率9.00‰计算；2014年8月22日至清偿之日的利息，按月利率13.5‰计算）。并承担案件受理费530元、执行费650元。经本院多次做工作，现被执行人岳娇已履行了本金18900元，尚欠本金31100元及利息、案件受理费530元、执行费650元未履行。现因申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳娇、常敏双方已达成分期还款协议，并按协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院(2017)云0423执590号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长史云顺
审判员代自辉
审判员奎传达
二○一八年七月二十日
书记员王志耘
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第817号＼n罪犯冯明，男，1985年1月29日出生，汉族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，现在河北省沧州监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）石刑初字第19号刑事判决，以冯明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2017年7月15日），剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月7日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冯明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，记功奖励1个，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯冯明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年5月15日、2010年9月15日、2010年11月15日、2012年1月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年6月15日获表扬9个，2014年4月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张天龙、陈磊及罪犯证明人张毅、王子政证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯冯明在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯明减去有期徒刑一年十五天（刑期至2014年6月30日），剥夺政治权利四年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王萍＼n审判员刘俊通＼n审判员谢盼书＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员王文秀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢602号
申请执行人：魏志，男，汉族，1976年5月31日出生，住淄川区。
被执行人：陈丽，女，汉族，1973年8月25日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人魏志与被执行人陈丽买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第744号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月十六日
书记员 周立博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7982号
原告赵美艳，女，51岁。
委托代理人张晓源、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告祝文凯，男，42岁。
被告樊婷，女，34岁。
原告赵美艳与被告祝文凯、樊婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告赵美艳及其委托代理人王睿到庭参加诉讼，被告祝文凯、樊婷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美艳诉称，原告在两被告经营的大排档担任服务员，两被告仅支付原告部分工资，2015年10月4日，被告祝文凯在原告的催促下出具欠条，承诺于2015年10月15日前支付拖欠的工资5040元，但之后两被告拒绝履行该债务。原告请求判令：两被告连带向原告支付工资5040元。
被告祝文凯、樊婷均未作答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年10月期间，赵美艳在“粤鑫旺海鲜大排档”担任服务员。2015年10月4日，“粤鑫旺海鲜大排档”负责人祝文凯向赵美艳出具《欠条》，确认欠赵美艳劳务报酬5040元，并承诺于10月15日前支付。之后，祝文凯未向赵美艳付款。
另查明，祝文凯与樊婷系夫妻关系。2014年12月至2015年8月期间，赵美艳收取的劳务报酬系由樊婷账户转账至赵美艳账户。
以上事实，有赵美艳提供的《欠条》、人口信息查询单、银行交易明细及其当庭陈述为证。
本院认为，祝文凯、樊婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。赵美艳为祝文凯提供劳务，祝文凯应当支付相应报酬。赵美艳要求祝文凯支付劳务报酬5040元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。樊婷系祝文凯的配偶，赵美艳的劳务报酬由樊婷账户转账支出亦为正常，赵美艳主张樊婷系案涉大排档的共同经营者，证据不足，故本院对赵美艳要求樊婷支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。祝文凯、樊婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝文凯应于本判决生效之日起五日内支付原告赵美艳劳务报酬5040元。
二、驳回原告赵美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告祝文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年一月十二日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执323号之一
申请执行人：徐仲会，女，生于1968年4月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：张道翠，女，生于1973年8月30日，汉族，云南省大关县人，现住大关县。
本院在执行徐仲会与张道翠民间借贷纠纷案中，因被执行人张道翠不如实报告财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张道翠司法拘留，同时对其住所地进行搜查，并限制其高消费。
在执行过程中，张道翠自愿将位于大关县大关一中学校旁1栋303号房屋（面积75平方米）作价178665元抵偿给徐仲会、赵诗均、郭衍纯、谭开旺，四人共有该套房屋，徐仲会占17.32%、赵诗均占20.78%、郭衍纯占35.93%、谭开旺占25.97%；其中清偿徐仲会30650元，剩余69350元未清偿完毕。本院认为，双方当事人自愿协商处理债权债务，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。经查，被执行张道翠已暂无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执323号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年六月十九日
书记员 王朝伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1489号
原告：谭某，女，生于1987年6月17日，汉族，务农，重庆市忠县人，现住忠县。
委托代理人：刘花，忠县忠州法律服务所工作者。
被告：王某，男，生于1982年1月15日，汉族，医生，重庆市忠县人，现住忠县。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告谭某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告谭某负担。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 琛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1031号
原告：李某。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人项晓弘、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告、被告离婚；2.婚生女儿吴某乙随原告生活，婚生子吴某丙随被告生活，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿,取名吴某乙，现年XX岁，在校读书，于××××年××月××日生育儿子，取名吴某丙，现年XX岁。原告、被告虽然在婚姻期间生育了两个小孩，但因双方婚前缺乏真正了解，草率成婚，婚后才发现双方的脾气性格不合，语言上难以沟通，尤其是被告夫权思想严重，不把原告当人，常无故使用暴力殴打原告，仅去年9月份至12月份原告就遭到被告五次殴打，有一次夜里被告曾掐着原告的脖子，说要掐死原告。每次被告殴打原告后，也不给原告医治。被告还曾多次扬言要杀死原告及原告家人，原告为保活命，只得于2015年11月离家出走至今未回，夫妻间分居生活，感情已彻底破裂，已成名存实亡的婚姻关系。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。女儿还在读书，儿子出生就体弱多病一直住院，从出生到14个月大的时候就住院了7次，家里的生活开销一直是被告打工赚来的。至于原告说被告打她不是事实，去年9月至12月被告还在福建打工没有在家，不可能殴打原告。原告、被告从结婚开始一直到去年感情都是很好的，去年被告去福建打工，回来后原告就要求离婚。今年被告是正月十一出去打工的，原告正月十三和女儿说她身体不舒服去镇上看病，两三天都没有回来，女儿就打电话和被告说，被告联系原告家人，他们说不知道，被告一直找不到原告，就去XX派出所报案了。原告离家出走后没有和家里联系过，女儿也没有接到过原告的任何电话，直到今天才联系上。原告说和被告草率结婚不属实，原告、被告本来就是亲戚，被告的二嫂是原告的亲阿姨。之所以闹成这样可能和被告二嫂去世还有儿子体弱多病有关系，具体的事情被告也不是很清楚。原告、被告之间要是有矛盾都是赌气，不会开口大骂，被告也没有打过原告，被告的邻居都是知道的。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告吴某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙，于××××年××月××日生育一子吴某丙。婚后双方感情尚可，2015年下半年起，双方因家庭琐事产生矛盾，曾发生争执。2016年正月十三，原告因与被告及被告家人的家庭矛盾而离家出走，与被告分居生活至今。
认定上述事实的依据有原告提交的户口簿、结婚证、部分照片及双方当事人的当庭陈述。原告提交的凳子及菜刀、铁锤两张照片，被告不予认可，本院无法确认与本案具有关联性，故依法不予认定。
本院认为，原告李某、被告吴某甲经自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年并生育一女一子。现双方虽产生一些矛盾，但只要能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为对方及家庭考虑，夫妻矛盾尚有化解的可能。且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某全部的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一六年九月五日
代书 记员 王嫣然
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初1175号
原告：付清华，女，1963年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告：刘艳霞，女，1960年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告付清华与被告刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付清华、被告刘艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付清华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由:2016年10月9日，被告向原告借款5万元做生意，借期两个月，利率3分。借款到期后，被告由于资金周转困难，未按借款合同履行还款义务，但付息至2018年4月9日止，至今已过去两个多月，被告仍未还本付息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
刘艳霞辩称，原告所述属实，我的确欠原告钱没还，我不是不还，是因为我现在没有钱，没有能力偿还。从借款之日起至2018年4月我一直按照约定的3分月利给付原告利息，所以如果现在原告要求我还钱并且支付利息，我要求之前支付的超出法律规定的利息部分算进本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月9日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告因经营活动需要向原告借款5万元，借款期限为2016年10月9日至2016年12月9日，利率每月3%，并在合同上写明被告于当天就收到该笔借款。借款到期后，被告由于资金周转困难，未按合同约定期限履行还款义务，但一直按照利率每月3%向原告付息至2018年4月9日。经原告多次催要，被告至今仍未偿还该笔借款，且未支付2018年4月9日之后的利息，故诉至本院。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，借款利息约定过高，本院依法调整为月息2%，故被告应从2018年4月9日起以5万元为基数按照月息2%向原告支付利息至清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告付清华借款本金5万元，并从2018年4月9日始至其清偿之日止按照月息2%向原告付清华给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告刘艳霞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 万 兵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔发隆
汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢154号
申请执行人:陕西昊晟天华投资管理有限公司,组织机构代码91610902054752xxxx。
被执行人:王小荣,男性,汉族,1971年04月18日出生,住汉滨区东提头工行家属院。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初398号民事调解书，向被执行人王小荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内偿还申请人借款470000元及利息，并承担诉讼费5409元，执行费7400元。但被执行人王小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划王小荣应当履行义务部分的存款和收入。
本裁定立即执行。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 涂晶晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职工。
被告马占军，男，1961年7月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王淑金，女，52岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王树平，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告于占国，男，1982年1月29日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告马占军、王淑金、王树平、于占国借款合同纠纷一案中原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭梅
人民陪审员 蔡静玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张彩娜