wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第90号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人梁某，男，1973年1月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月2日被广州市公安局取保候审。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1121号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月2日2时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥收费站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人梁某血液中酒精的含量为163.3mg／100ml。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人梁某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。＼n本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌醉酒驾驶照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、执勤经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，证人罗某民、卢某军、张某龙的证言，粤A×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人梁某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1132号司法鉴定检验报告书，被告人梁某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李国文＼n二〇一四年一月七日＼n书记员罗燕娜＼n书记员陈仁兰
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初996号
原告：刘长元，男，1964年9月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山河建设集团有限公司，住所地团凤县团方大道。
法定代表人：程理财，职务董事长。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘长元与被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘长元于2017年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘长元的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长元撤诉。
审判员 朱正武
二〇一七年一月九日
书记员 盘丽珍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4204号
原告：师明宇，男，1975年1月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：章裕兵，男，1975年3月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蔡军，男，1975年11月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吕万友，男，1981年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告师明宇与被告章裕兵、蔡军、吕万友民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告师明宇未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告师明宇撤回起诉处理。
审判员 陈方玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾星君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4896号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：唐海成，男，汉族，1962年8月29日生，住淮安市。
被告：陈玉珍，女，汉族，1973年10月8日出生，住淮安市。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）诉被告唐海成、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告唐海成、陈玉珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐海成立即偿还本金92104.92元、支付利息4922.92元（2015年7月16日以后按年息18%标准计算利息，利息按月计收复利，直至全部本息（含复利）还清之日止）；2、被告陈玉珍对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：两被告为夫妻关系，于2007年10月18日登记结婚。2014年9月15日，原告与被告唐海成签订借款合同，约定唐海成向原告借款10万元。原告依约发放贷款，被告唐海成逾期未还款。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，系为夫妻共同生活所发生。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告唐海成、陈玉珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，原告与被告唐海成签订《个人借款合同》。该合同约定，被告唐海成向原告借款10万元，借款期限自2014年9月15日至2017年9月15日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，按月采用等额本息还款法。合同对违约责任的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清借款本息及相关费用；借款逾期的，对不能按时归还的贷款自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%加收罚息，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人催收贷款本息所需的费用包括公告费、律师费、诉讼费等均由借款人负担。合同签订后，原告于2014年9月17日向合同约定账户放款10万元。原告放款后，被告自2015年2月起逾期还款。截止至2015年7月16日，被告唐海成共欠原告借款本金92104.92元、利息4922.92元。
另查明，被告唐海成与陈玉珍于2007年10月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款明细表、结婚证复印件、公告费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告依约放款后，被告唐海成未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告清偿借款本金92104.92元、利息4922.92元（2015年7月16日以后的罚息、复利按照合同约定计收至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告主张被告陈玉珍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐海成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金92104.92元、利息4922.92元（2015年7月16日以后的罚息、复利按照合同约定计收至全部清偿之日止）；
二、被告陈玉珍对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2226元，公告费600元，合计2626元，由被告唐海成、陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5840号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某，因贩卖毒品嫌疑，于2012年8月16日被羁押，于17日被刑事拘留，于2012年9月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。＼n辩护人张某，广东君X律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3255号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月16日18时许，买毒人员廖某平（外号“阿平”）与被告人陈某联系求购人民币200元的毒品冰毒，并让陈某送到其家中。后陈某携带毒品来到廖某平的住处宝安区福永街道下十围东福围东街1号X房，在收取廖某平人民币200元后交给其一小包用透明封口袋包装的冰毒。之后双方被民警当场抓获，现场缴获毒资人民币200元、手机一部、冰毒一包（重0.27克，从中检出甲基苯丙胺）。随后，民警在陈某的住处宝安区福永街道下十围社区广生六巷16号X房查获一小包冰毒（重0.65克，从中检出甲基苯丙胺）。＼n上述事实被告人陈某均无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，证人廖某平、张某祥的证言，通话记录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、身份信息等书证物证材料，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予以证明，所有证据均经过庭审质证、认证，能相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。＼n被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，本院决定予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以支持。＼n综上，根据被告人陈某的犯罪情节、贩卖数量及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年8月16日至2013年6月15日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n二、现场缴获的含甲基苯丙胺成分毒品0.92克予以销毁，收缴的毒资200元上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘越＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员张晓玲＼n书记员龙浩（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第28号
上诉人（原审被告）辽阳嘉恒置业有限公司。
法定代表人：李会成。
委托代理人：孙洪文。
委托代理人：王静。
被上诉人（原审原告）董宝胜。
董宝胜与辽阳嘉恒置业有限公司商品房销售合同纠纷中，辽阳嘉恒置业有限公司向辽阳市文圣区人民法院提出管辖权异议，文圣区人民法院作出（2015）辽阳文圣民一初字第00045-1号管辖异议的民事裁定，认定因辽阳市于2012年1月1日进行区域划分，将本案所涉及的不动产所在的东京陵乡，由辽阳市太子河区管辖变更为辽阳市文圣区管辖，本案原告于2015年1月28日到文圣区人民法院对被告进行诉讼，文圣区人民法院依法拥有对本案的管辖权，故裁定驳回被告辽阳嘉恒置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人辽阳嘉恒置业有限公司不服，向本院提起上诉，称涉案不动产即房屋的所在地为辽阳市太子河区，所以本案理应由不动产所在地法院即辽阳市太子河区人民法院依法管辖审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产所在地为辽阳市文圣区，故文圣区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李阳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第84号
原告连平县农村信用社合作联社隆街信用社，住所地：连平县隆街镇新南街***号。
法定代表人梁伟雄，该社主任。
委托代理人吴碧强、叶秋艺，该社信贷员。
被告叶有欢，男，汉族，1966年7月出生。
被告何艳娥，女，汉族，1966年5月出生。系被告叶有欢的妻子。
原告连平县农村信用社合作联社隆街信用社诉被告叶有欢、何艳娥金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用社合作联社隆街信用社撤回起诉。
本案受理费627元，由原告连平县农村信用社合作联社隆街信用社负担。
审判员 刘新发
二〇一五年十一月六日
书记员 李 莎
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字1918号
申请执行人：马利红。
被执行人：綦伟。
申请执行人马利红与被执行人綦伟纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4501号民事判决书已经发生法律效��。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：100250.00元），申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月六日
书记员 段延涛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01449号
原告：任伟，男，1977年9月29日出生，汉族，住郎溪县。
被告：向泽发，男，1969年11月11日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2015年10月19日立案受理原告任伟诉被告向泽发民间借贷纠纷一案，原告任伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告任伟负担。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 诚
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异268号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3218号
原告：李岩，满族，住大连市。
被告：曲世贤，汉族，住大连市。
原告李岩与被告曲世贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一八年八月十三日
书记员 张 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1392号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人：陆忠飞，该支行行长。
委托代理人：方金，该行员工。
被执行人：黄卫星，男，1959年10月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人黄卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初6995号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄卫星应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金10000元及利息（算至2017年9月6日为14201.57元，之后至实际支付之日止，按月利率9.765‰计算）;如逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人黄卫星承担案件受理费、公告费合计466元（申请执行人已预交）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为24667.57元及相应利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）苏0681执1392号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 健
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15766号
原告：章林辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：张元辉，年籍不详。
原告章林辉与被告张元辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告章林辉在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚蕾
二〇一六年九月二十一日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条第一款第十一项……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执479号
申请执行人：周万合，男，1965年4月30日出生，汉族，现住廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：赵志永，男，1979年7月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在执行周万合与赵志永建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵志永未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月14日以（2017）冀1028执479号执行裁定查封了被执行人名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵志永名下的位于春和双星园小区1号楼4单元501号房产，产权证号[大厂权18647号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文仓
二〇一八年一月二十二日
书记员 王春丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8232号
原告:朱琳，女，1972年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：杜玉专，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告朱琳与被告杜玉专民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加了诉讼，被告杜玉专经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告因做生意需要，向原告借款5万元，原告将5万元人民币交给被告，被告给原告出具一份借条：“今借朱琳人民币伍万元整（￥50000）杜玉专2016.元.7”
被告杜玉专未答辩。
原告朱琳围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1.原告朱琳的身份证复印件一份，证明原告其主体资格;2.2016年1月7日借条一份，证明被告杜玉专向原告朱琳借款5万元的事实。
本院认为，原告李冬壮所提交证据材料内容客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其证明内容的效力予以认定。
经审理查明，被告杜玉专因生意需要向原告借款5万元，并给原告出具《借条》一张。借款后，经原告多次催要，被告未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张让被告杜玉专偿还借款5万元。有原告出具的相关证据佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉专在本判决生效后十日内返还给原告朱琳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜玉专承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 宋 颂
二〇一七年三月二日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第221号
原告洛阳市华工石化有限公司。
地址孟津县平乐镇西门外。
法定代表人王翠如，任总经理。
委托代理人黄婷祎，系河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告大连连重石化科技有限公司。
地址辽宁省大连市旅顺口区北海街道沙包村。
法定代表人陈波。
原告洛阳市华工石化有限公司诉被告大连连重石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳市华工石化有限公司委托代理人黄婷祎到庭参加诉讼，被告大连连重石化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市华工石化有限公司诉称，2012年9月7日，被告在原告处购买TP961破乳剂20吨，TP963破乳剂8吨，单价均为9000元／吨，价款共计252000元。同日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同第十二条约定：“提货后一个月内付清货款”。但是，被告提货后，一直未支付原告货款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效。原告全面履行合同义务，交付了货物，但被告不诚实守信、至今未支付价款，违反了合同约定。为此，诉至法院，请依法判令被告立即向原告支付欠付的货款252000元；被告向原告支付利息损失156674元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂从2012年10月7日计算至2015年5月25日，实际从2012年10月7日计算至被告还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告大连连重石化科技有限公司缺席无答辩。
审理查明，2012年9月7日，原告洛阳市华工石化有限公司与被告大连连重石化科技有限公司签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告供应TP961型号破乳剂20吨、TP963型号破乳剂8吨，单价9000元／吨，金额共计252000元；在出卖方仓库提货，提货后一个月内付清货款。2014年7月28日原告向被告发出往来询证函，注明“截止2014年3月10日，被告欠原告252000元。2014年7月30日被告公司刘辉在原告往来询证函上签字写明“大连连重石化科技有限公司确认从洛阳市华工石化有限公司购得石油破乳剂合计28吨”。庭审中原告方称刘辉系被告公司经理。审理中，原告提交了工业品买卖合同、往来征询函、原告方与被告方的通话录音整理材料等。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。在原告向被告供货后，被告至今未将252000元货款给付原告，其行为已属违约。现原告要求被告支付货款252000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失156674元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂从2012年10月7日计算至2015年5月25日，实际从2012年10月7日计算至被告还款之日止），因原告未提供证据证明其具体交货日期，故利息应从被告方签字确认之日2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因合同并未约定违约金的具体标准，根据合同法也不能证明原告主张利息的计算利息方法成立，因此按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大连连重石化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市华工石化有限公司货款252000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月30日起计算至本判决指定付款之日）。
二、驳回原告洛阳市华工石化有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元，由被告大连连重石化科技有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一五年十一月五日
书记员 刘倩倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3400号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
被执行人：诸暨伊利达机械制造有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：杨美乐。
被执行人：石英英。
被执行人：楼永。
被执行人：恒翔控股集团有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：石英英。
被执行人：吕信校。
被执行人：杨美乐。
被执行人：诸暨市次坞通用弹簧厂，住所地：诸暨市(大村)。
经营者：吕信校，身份、住址同上。
被执行人：蒋江。
被执行人：傅海燕。
被执行人：浙江迪奥实业有限公司，住所地：诸暨市次坞工业开发区。
法定代表人：蒋金虎。
被执行人：俞杏英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨伊利达机械制造有限公司、石英英、楼永、恒翔控股集团有限公司、吕信校、杨美乐、诸暨市次坞通用弹簧厂、蒋江、傅海燕、浙江迪奥实业有限公司、俞杏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币500万元及利息，诉讼费29054.5元，执行费53479.94元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3400号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 张ＸＸ
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9169号
原告:谷杨,男,1989年05月09日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：重庆华川置业有限公司(组织机构代码76886622-3)，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
委托代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司职工。
本院在审理谷杨与重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谷杨于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷杨自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷杨撤回起诉。
案件受理费84元（已减半），由原告谷杨负担。
审判员 彭文
二〇一六年十一月十八日
书记员 王莎
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第418号
申请人郭学文。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
关于郭学文申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第418号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 杨远芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明委
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异33号
案外人崔盼盼，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。。
申请执行人付瑞兰，女，1955年4月6日出生，汉族，住商丘市。。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行付瑞兰与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元8层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年9月10日，案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元8层东户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.收据复印件一份。3.崔盼盼身份证复印件一份。
本院查明，本院于2017年5月18日作出（2017）豫1402民再24号民事判决书，判决：1.撤销本院（2015）商梁民初字第02240号民事判决。2.原审原告于本判决生效之日起十五日内按照每平方增加400元的价格向原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款。同时原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元8层东户的房屋交付给原审原告付瑞兰。3.驳回原审原告付瑞兰其他诉讼请求。一审案件受理费3720元，由原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司共同负担。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。付瑞兰向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9��13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元8层东户的房屋。
本院认为，（2017）豫1402民再24号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小6号楼4单元8层东户的房屋交付给付瑞兰。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。付瑞兰向本院申请执行后，本院依据（2017）豫1402民再24号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔盼盼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认��原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 雨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第877—1号
申请执行人张云华，男，汉族。
被执行人张鹤侠，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）昆民三初字第235号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民三初字第235号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年一月十九日
书记员 李 艳
＼n武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂恢执一字第00105号＼n申请执行人黄晶。＼n被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。＼n法定代表人，王志菁，该公司董事长。＼n本院在执行申请人黄晶与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结陂劳人仲裁字（2012）第480－1号仲裁裁决书的执行。＼n本裁定送达之后即发生法律效力。＼n审判员袁建武＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员成涛＼n
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1610号
原告任某某，男，汉族，住南阳市宛城区紫竹林街。
委托代理人张忠洲，河南宛信律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告任某某自愿负担。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
陪审员 惠大山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵增华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00768号
申请执行人刘广灿，男，1988年6月4日出生，汉族。
被执行人梁跃利，女，1970年11月23日出生，汉族。
被执行人武富强，男，1969年7月21日出生，汉族。
本院已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01276号民事判决书，责令被执行人武富强、梁跃利向申请执行人刘广灿支付各项费用合计295227.95元，支付案件受理费6220元、鉴定费3200元共计9420元，负担申请执行费4470元。本院在执行过程中，被执行人梁跃利、武富强名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产或线索，致使304647.95元申请执行人未能受偿。因本案执行期限已到，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00768号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14427号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：刘正东。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告刘正东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3608号
原告：范亚彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告范亚彬与被告高艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告范亚彬的委托诉讼代理人康会如到庭参加诉讼，被告高艳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币202万元及利息（利息按月息2%计算，从2016年7月14日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月14日被告向原告借款202万元人民币用于资金周转，约定借款期限为5个月，并约定月息3%。被告高艳伟当天与原告签订《借款合同》一份。原告于2016年7月15日以银行转账的方式将200万元转账到被告指定账户，另2万元原告以现金方式交付给被告。现借款期限已致，原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告却一直以各种理由拒不向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告高艳伟向本院未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告高艳伟因资金周转需要向原告范亚彬借款。2016年7月14日，被告高艳伟与原告范亚彬签订一份借款合同，载明：“甲方（出借人）范亚彬，乙方（借款人）高艳伟，一、借款用途：乙方向甲方借款用于资金周转。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰佰零贰万元（小写：20020000万元），借款期限共计5个月。三、借款支付：乙方同意甲方将前述借款通过以下方式支付：乙方指定收款账户为：户名：巴明昌，开户行：建设银行，账户：43×××16。四、借款利息：借款期间，乙方按照月息3%支付利息。五、还款方式：乙方应于2016年12月13日前一次性将借款本息偿还给甲方。……”。签订借款合同后，原告范亚彬于2016年7月15日通过其银行账户将借款200万元转入被告高艳伟指定的户名为巴明昌的账户，账号为43×××16。被告高艳伟于2016年7月14日向原告范亚彬出具借款收据一张，载明“今借到借款人民币大写贰佰零贰万元整（小写20,020,000元），其中20,020,000元通过银行转账到：户名巴明昌，开户行建设银行，账户43×××16账户内”。借款到期后，被告至今未偿还原告的借款本息，经原告多次催要均无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高艳伟向原告范亚彬借款202万元，事实清楚，有原告范亚彬提供的借款合同、借款收据、转账单等证据在卷佐证，足以证明被告高艳伟向原告范亚彬借款202万元的事实，故对原告范亚彬要求被告高艳伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方约定借期内的利率为月利率3%，但原告现主张利息按月利率2%计算，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告高艳伟经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃实体抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告范亚彬借款202万元及利息（利息自2016年7月15日起按月利率2%计算，计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,960元，减半收取11,480元，由被告高艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一八年八月十日
书记员 樊长龙
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执706号
申请执行人何华，女，汉族，1966年12月10日生。
委托代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
被执行人张宏义，男，1968年6月19日生，汉族。
被执行人钱宏荣，女，1969年6月19日生，汉族。
本院依据本院（2016）豫1522民初1237号民事判决书，在执行何华申请执行张宏义、钱宏荣民间纠纷一案中查明，被执行人张宏义、钱宏荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2016）豫1522民初1237号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的63000元及利息（利息按年利率24%的标准自2011年3月3日起计算至借款还清之日止），执行中未履行。执行费892元，诉讼费3122元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十四日
书记员 魏经建
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4475号
申请执行人缪桂山，男，1968年2月15日出生，汉族，住如皋市。
被执行人朱林忠，男，1973年4月16日出生，汉族，住如皋市。
被执行人严留平，女，1973年5月30日出生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人缪桂山与被执行人朱林忠、严留平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金90550万元及利息、案件受理费1030元、执行费1313元（未预交）。本院立案后，由许燕执行。
执行中，被执行人于2017年7月21日自觉履行20000元，余款双方达成和解协议，后申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人缪桂山申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2017)苏0682民初2660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘国军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特392号
申请人：李良华，男，汉族，1966年10月21日生，住淮南市田家庵区。
申请人：郑济怀，男，汉族，1954年5月17日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月12日立案受理申请人李良华与郑济怀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李良华赔偿郑济怀因此次交通事故所致各项损失合计人民币4431.00元，于2017年10月25日支付；
二、李良华、郑济怀就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李良华与郑济怀于2017年9月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱莉
二〇一七年十月十二日
书记员 马红
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法立民终字第17号＼n上诉人（原审被告）陈镇辉，男，汉族，住广东省普宁市。＼n被上诉人（原审原告）郭丽芬，女，汉族，住广东省普宁市。＼n被上诉人（原审原告）林玩卿，女，汉族，住广东省普宁市。＼n被上诉人（原审原告）刘漫娜，女，汉族，住广东省普宁市。＼n被上诉人（原审原告）刘晓锋，男，汉族，住广东省普宁市。＼n被上诉人（原审原告）刘晓娜，女，汉族，住广东省普宁市。＼n被上诉人（原审原告）刘俊锋，男，汉族，住广东省普宁市。＼n上诉人陈镇辉因与被上诉人郭丽芬、林玩卿、刘漫娜、刘晓锋、刘晓娜、刘俊锋生命权纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第294号民事判决，向本院提出上诉，但未预先缴纳上诉费。＼n本院认为，上诉人陈镇辉未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人陈镇辉自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈志锐＼n审判员许壮列＼n代理审判员罗景＼n二〇一四年四月十一日＼n代书记员李辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初429号
原告：王端祥，男，1971年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘自成，男，1971年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘恒昌，男，1973年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王端祥与被告刘自成、刘恒昌保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独公开开庭进行审理，原告王端祥及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告刘自成、刘恒昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王端祥向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人刘恒玉因经营石材厂缺乏周转资金，于2015年12月7日在原告家中向原告借现金50000元，并书写借条一份，被告刘自成、刘恒昌作为担保人在借条中签字。后原告多次索要借款，二被告至今履行担保义务。
被告刘自成、刘恒昌未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2015年12月7日，案外人刘恒玉向原告王端祥借款50000元，并出具借条一份交由原告持有，被告刘自成、刘恒昌自愿为上述借款提供保证责任。借条载明：“今借王端祥现金伍万元￥50000元，借款人：刘恒玉，担保人：刘自成，担保人：刘恒昌，2015.12.7”。借条中未约定还款期限和利息，也未约定保证方式和期限。案外人刘恒玉借款后，未履行还款义务，二被告也未履行担保责任。庭审中，原告王端祥要求二被告承担保证责任，并从起诉之日至实际支付之日止，起按照年利率6%支付借款利息。
以上事实，有借条、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，案外人刘恒玉向原告王端祥借款50000元，有借条为证，双方借贷关系明确。借条未约定还款期限，原告王端祥可在合理期限内要求案外人刘恒玉还款，案外人刘恒玉未履行还款责任，违背诚信原则。被告刘自成、刘恒昌自愿为上述借款提供保证责任，原告王端祥与二被告之间的保证合同关系合法有效。借条中未约定担保方式，视为二被告承担连带保证，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方也未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告王端祥要求被告刘自成、刘恒昌承担保证责任未超过法定保证期间。借款未约定利息，原告王端祥主张二被告从起诉之日起，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘自成、刘恒昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告王端祥要求被告刘自成、刘恒昌偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自成、刘恒昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王端祥偿还借款50000元及利息（利息自2018年1月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费525元，由被告刘自成、刘恒昌负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执823号
王继超：
你与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一八年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、向刘某支付案款4000元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 郑凌峰
二〇一八年八月八日
书记员 卢 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初8467号
原告：王昌瑜，男，1952年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告：朱伟，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆都市房屋开发有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9号，统一社会信用代码915001052028317858。
法定代表人：周祖刚，董事长。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。
原告王昌瑜、朱伟与被告重庆都市房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟，原告王昌瑜及其委托诉讼代理人唐显清，被告重庆都市房屋开发有限公司的委托诉讼代理人张正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌瑜、朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《“港航家园”楼盘买卖认购合同》；2.判令被告返还原告王昌瑜认购款250000元并向原告王昌瑜支付资金占用利息（从2006年5月12日起按年利率4.9%计算至该认购款退清之日止）。事实和理由：2006年5月11日，原、被告签订《“港航家园”楼盘买卖认购合同》，原告认购该楼盘B、C栋之间附3号（即“港航家园”13号附3号商铺）。依据该合同，原告于2006年5月11日向被告支付了购房款250000元，被告将房屋交付给原告使用，但至今未与原告签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，也未将原告所购商铺过户至原告名下。因被告对外承担债务，重庆市渝北区人民法院欲将原告认购并占有使用的商铺进行拍卖处置。原告已按照合同向被告履行缴纳房屋认购款的义务，而被告却不能按约定向原告履行房屋过户等义务。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告重庆都市房屋开发有限公司辩称，现被告公司账目上查不到原告支付的250000元认购款，收据不能证明原告支付了该认购款，若原告提供证据证明其已向被告支付了该认购款，被告同意解除认购合同并退还该认购款。被告未办理过户是因为原告未支付剩余房款100204元，因原告存在违约行为，被告不应当支付资金占用利息，且原告实际占有使用房屋十几年，租金收益大大高于占用资金的利息，不存在资金占用损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《“港航家园”楼盘买卖认购合同》、收据、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、通知，本院予以确认并在卷佐证。
本案本院认定如下事实：2006年5月11日，原、被告签订《“港航家园”楼盘买卖认购合同》，合同约定原告认购重庆市江北区花果小区“港航家园”X、X栋之间附X号门面，总房款为350204元；原告于2006年5月11日前支付总房款的50%，即250000元（含定金），原告于交房前支付剩余房款100204元；被告在取得原告认购物业的《商品房预售许可证》后，以信函或者电话的方式通知原告，原告应在被告通知的时间内到“港航家园”售房部（江北区花果小区X-
X地块）就其认购的物业签订《重庆市商品房买卖合同》及相关文件，若因原告的原因逾期未到被告“港航家园”售房部或者因其他原因未与被告就认购物业签署《重庆市商品房买卖合同》及补充协议和相关文件，则本认购书自行失效，被告有权处理该商品房。2006年5月11日，被告向原告出具了收取涉诉房屋预付款250000元的收据，收款方式为现金。付款后，被告即将涉诉房屋交付原告，未催促原告支付剩余购房款。后双方未签订关于涉诉房屋的《重庆市商品房买卖合同》，亦未办理涉诉房屋的产权过户。原告接房后将涉诉房屋出租给他人使用至今，出租时间已达十几年。2014年4月23日，被告将涉诉房屋抵押，现涉诉房屋已进入司法评估、拍卖程序。庭审中，原告主张自2008年起一直催促被告办理涉诉房屋的产权证，双方口头协商剩余房款于涉诉房屋过户时支付，但被告并不认可，原告未对该主张举示证据。
本院认为，原、被告签订的《“港航家园”楼盘买卖认购合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享有权利、承担义务。被告于本案2018年6月25日庭审时，同意原告要求解除认购合同的诉讼请求，故双方之间的认购合同已于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于被告主张其公司账目上查不到原告支付的250000元认购款的抗辩，因原告已举示了被告收取该笔认购款的收据，收据中载明收款方式为现金，被告在出具该收据后即将涉诉房屋交付原告，之后亦未对该笔购房款提出异议，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告收取了原告支付的250000元认购款，在合同解除后应予退还，关于原告要求被告退还该款的请求，本院予以支持。
根据认购合同的约定，原告应于涉诉房屋交付前支付剩余房款100204元，但原告接房后至今未支付剩余房款，且未举证证明双方达成了产权过户时支付剩余房款的约定，故原告并未完成其支付房款的合同义务，对认购合同未能继续履行存在过错；而且，原告在支付250000元认购款后即已接房，已收取了涉诉房屋十几年的租金，并未举证证明被告未签订房屋买卖合同及办理产权过户的行为对其造成的损失；综上，原告要求被告支付认购款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王昌瑜、朱伟与被告重庆都市房屋开发有限公司双方签订的《“港航家园”楼盘买卖认购合同》于2018年6月25日解除；
二、被告重庆都市房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王昌瑜认购款250000元；
三、驳回原告王昌瑜、朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3276.53元，由被告重庆都市房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初4123号
申请人：葛正用，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住本区。
被申请人：韩如军，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住本区。
被申请人：唐明芹，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住本区。
本院在审理申请人葛正用与被申请人韩如军、唐明芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人韩如军、唐明芹的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩如军、唐明芹的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年五月四日
书记员 张 月
湖北首广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执163之三号
申请执行人熊海波，男，1976年1月5日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人吴爱国，男，1967年8月27日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人杜永慧，女，1969年2月27日出生，汉族，广水市人，住本市，系吴爱国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随州中民一审字第00318号民事判决书，责令两被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中两被执行人对申请执行人所要求执行标的物提出申诉，本院已依法以两被执行人所有位于广水市××店镇××店街××楼××号住房一套予以查封，申诉有结果后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂随州中民一审字第00318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一六年八月二十九日
书记员 付大亮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异154号
申请人：全英，女，1973年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人：浙江太融资产管理有限公司（组织机构代码为MA27X7A69），住所地杭州市余杭区。
法定代表人：徐可。
被执行人：宁波力帆全顺贸易有限公司（组织机构代码为57053454-9），住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼10-12室。
法定代表人：任允飞。
被执行人：宁波经济技术开发区蛟山房地产开发有限公司（组织机构代码为58052446-7），住所地宁波开发区联合区域联合办公大楼7楼701室。
法定代表人：徐云福。
在本院执行浙江太融资产管理有限公司与宁波力帆全顺贸易有限公司、宁波经济技术开发区蛟山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、转让公告等证据。
经审查，在本院执行浙江太融资产管理有限公司与宁波力帆全顺贸易有限公司、宁波经济技术开发区蛟山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[（2017）浙0212执7593号]过程中，杭州布谷致春资产管理有限公司与申请执行人于2018年3月30日签订债权转让协议，取得执行依据为（2016）浙0204民初3411号民事判决书所涉的债权，后该公司与申请人于2018年6月28日签订债权转让协议，将上述债权转让给申请执行人，两次转让分别于2018年4月26日、8月13日在浙江法制报上发布了债权转让联合公告。
本院认为，申请执行人将（2016）浙0204民初3411号民事判决书所涉债权转让给杭州布谷致春资产管理有限公司，该公司又转让给申请人的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更全英为（2017）浙0212执7593号案件的申请执行人。
申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年八月十七日
代书记员 许诗楠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢15号
申请执行人：范颖，女，1972年4月25日出生，汉族，无业，住址：辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：赵树荣，女，1949年10月22日出生，汉族，无业，住址：辽宁省大连市西岗区。
被执行人：陈同选，男，1965年10月28日出生，汉族，无业，住址：辽宁省普兰店市。
申请执行人范颖与被执行人陈同选买卖合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第4539号民事判决书，判令被执行人陈同选于本判决生效后10日内给付申请执行人范颖贷款50000元，并于2015年8月24日起按照年息6%承担利息，至货款付清之日止。现该判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈同选没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范颖于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月17日受理此案并予以立案。
本院在执行中，本院于2018年1月20日向被执行人陈同选发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人陈同选在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年2月9日、2018年6月25日、2018年8月2日对被执行人陈同选的财产进行3次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月13日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月13日将被执行人陈同选纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈同选暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 鹏
执行员 王宇航
执行员 张洪新
二〇一八年八月十三日
书记员 陆金雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁西商初字第2号＼n原告：葛会元。＼n委托代理人：戴永强。＼n被告：洪志军。＼n原告葛会元与被告洪志军为民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年1月13日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛会元的委托代理人戴永强到庭参加诉讼，被告洪志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告葛会元起诉称：2009年4月15日，被告向原告借款50000元，约定利息2分，并于同日向原告出具借条一份。截止2011年10月5日，被告共归还原告12000元，尚欠38000元至今未予归还。2012年10月5日至今的利息分文未付。现原告诉请要求被告归还借款本金38000元，并支付利息（以38000元为基数，从2012年10月5日起按月利率1.5%计算利息至判决确定履行之日止）。＼n为证明自己的主张，原告葛会元提供被告出具的借条一份，拟证明被告于2009年4月15日向原告借款50000元并约定利息按2分计算的事实。＼n被告洪志军未作答辩，亦未举证。＼n原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。＼n综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。＼n本院认为：原告葛会元与被告洪志军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告向原告借款后理应归还，故对原告要求被告归还借款本金38000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定利息按2%计算，现原告自愿要求按月利率1.5%计算，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。被告洪志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告洪志军限于判决生效后十日内归还原告葛会元借款本金38000元，并支付相应利息（以38000元为基数，从2012年10月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。＼n如果被告洪志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费750元，减半收取375元，由被告洪志军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。＼n审判员刘巧丽＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员吴瑞红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1180号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某（绰号“欧某”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1238号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月5日23时许，被告人程某在本市江岸区黄兴路岳飞街口的“圣宫”养疗馆附近，以人民币100元的价格将2颗红色片剂贩卖给应某后，被民警当场抓获。后民警又从被告人程某身上查获塑料吸管装红色片剂3颗、塑料袋装红色片剂2颗及塑料袋装白色晶体颗粒2包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.09克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中并无异议，并有证人应某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；手机通话记录及微信聊天记录截屏；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；尿液检测报告及告知笔录；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第1058号
申请执行人李某某
被执行人安某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人安某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，后被执行人按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2009）乳城民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年十月十日
书记员 孙中利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保733号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人罗孝军，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗孝军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗孝军价值70000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1465号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告徐碧元。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告徐碧元劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告徐碧元的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐碧元辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐碧元系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为徐碧元缴纳社会保险。2015年10月10日，徐碧元等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后徐碧元等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付徐碧元经济补偿金12299元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对徐碧元的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告徐碧元缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐碧元经济补偿金12299元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1862号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区淮海南路130号。
被执行人丁少田，男,汉族,1974年2月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人张晓平，女,汉族,1975年7月12日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人丁开銮，男,汉族,1975年8月7日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人丁开洪，男,汉族,1964年2月11日出生，无业，住淮安市清江浦区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与丁少田、张晓平、丁开銮、丁开洪借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2016）苏0811民初789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁少田、张晓平应本判决发生法律效力之日起5日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金20061.17元、利、罚息2348.34元。丁开銮、丁开洪对上述债务承担连带保证责任。案件受理费180元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1862号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年七月二十四日
书记员 左佳玄
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执9130号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人郭建华，男，1961年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王治英，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与郭建华、王治英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9332号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金223364.81元及利息。本院于2018年3月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到被执行人郭建华名下有车牌号渝FAXX**车辆,被执行人郭建华名下位于重庆市万州(龙宝)沙龙路一段X号X层,X层，王治英名下位于重庆市万州区冯家院X号X-X，重庆市万州区沙龙路二段X号负X-
X室和重庆市万州区沙龙路二段X号房屋,但上述车辆暂未被控制，另上述房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，以上财产均不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金223364.81及利息。除以上财产外本院未查询到被执行人有其他财产，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执9130号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年八月十五日
书记员 王伦娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终204号
上诉人（原审原告）：沅江市南大膳镇牛洲村五组。地址：沅江市南大膳镇牛洲村*组。
委托代理人：徐正军。
委托代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沅江市人民政府。住所地：沅江市沅江大道。
法定代表人：谢君毅，该市市长。
委托代理人：吴光华，该市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：叶世民，该市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：沅江市南大膳镇牛洲村村民委员会。地址：沅江市南大膳镇牛洲村。
法定代表人：易跃辉，该村民委员会主任。
上诉人沅江市南大膳镇牛洲村五组（以下简称牛洲村五组）因与被上诉人沅江市人民政府（以下简称沅江市政府）、原审第三人沅江市南大膳镇牛洲村村民委员会（以下简称牛洲村委会）土地征用及征地补偿一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法行初字第23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年，牛洲村五组以沅江市政府为被告、牛洲村委会为第三人提起诉讼称，其于2015年1月21日发现，沅江市政府作出的沅政土征字【2010】第24号征用土地方案公告和沅江市国土资源局作出的沅国土征补字【2011】001号征地补偿安置方案公告将原本属于牛洲村五组所有的土地进行了征收。故请求撤销沅江市政府于2010年12月29日作出的上述征用土地方案公告和沅江市国土资源局于2011年1月10日作出上述征地补偿安置方案公告，并责成沅江市政府重新作出行政行为。
一审法院认为：牛洲村五组所起诉的行政行为是沅江市政府作出的沅政土征字【2010】第24号征用土地方案公告和沅江市国土资源局作出的沅国土征补字【2011】001号征地补偿安置方案公告，牛洲村五组所诉的行政行为征用的土地已经沅江市政府作出的沅政决字【2013】2号土地权属争议案件处理决定书确权给第三人牛洲村村民委员会集体所有，且该土地权属争议案件处理决定书已经发生法律效力，牛洲村五组对该宗土地无所有权，故牛洲村五组与所诉行政行为无利害关系，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起诉讼的行政相对人或利害关系人，在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回牛洲村五组的起诉。
牛洲村五组不服原审裁定，上诉称：1.原审裁定认定上诉人与所诉行政行为无利害关系属认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人所作行政行为程序违法。被上诉人未在被征用土地所在地的乡（镇）、村、组予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和村民的意见。3.被上诉人所为行政行为内容违法。该土地征收不是“为了公共利益的需要”，而是进行商业房地产开发、谋取商业利益。4.被上诉人的土地补偿标准过低。
沅江市政府答辩称：1.上诉人所称被用地单位不是“牛洲村委会”，是上诉人“牛洲村五组”，与事实不符。权属问题属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2.沅江市政府作出的征用土地方案公告和沅江市国土资源局作出的征地补偿安置方案公告，程序、内容均合法。3.上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限。该宗用地于2010年征收并依法进行了补偿，上诉人已于2009年8月26日从牛洲村委会处获取了补偿金，且该宗土地与上诉人相邻，上诉人从征地行为开始之日就已知道。
本院认为，本案争议焦点为牛洲村五组是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的是行政相对人或利害关系人。本案中，上诉人牛洲村五组所诉行政行为是沅江市政府作出的沅政土征字【2010】第24号征用土地方案公告和沅江市国土资源局作出的沅国土征补字【2011】001号征地补偿安置方案公告。上述公告所涉争议地的权属，已经沅江市政府所作沅政决字[2013]2号土地权属争议案件处理决定确权给牛洲村，且益阳市人民政府复议维持了该决定。牛洲村五组对上述确权决定提起行政诉讼后又自愿撤诉，上述土地权属争议案件处理决定已经发生法律效力。现有证据表明，上诉人既不是涉诉土地的所有权人，也不是使用权人，与被诉行政行为不存在法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，牛洲村五组在本案中不具备原告主体资格。综上，牛洲村五组的上诉理由不成立，不予支持。原审适用法律正确，处理结果恰当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周婷婷
代理审判员 付海燕
代理审判员 张少波
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3490号
原告：长春润德建筑材料有限公司。
地址：长春市。
法定代表人：孙太玺，经理。
被告：管立，男，汉族，1958年10月28日生，住长春市。
本院在审理原告长春润德建筑材料有限公司与被告管立劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
本院经审查认为，长春润德建筑材料有限公司基于同一事实发生的纠纷，已于2016年10月8日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：
本案并入本院（2016）吉0113民初3268号案件审理。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 栾姗姗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执字7号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。
负责人翟琰，该支行行长。
被执行人曹钧。
被执行人高武林，系曹钧之妻。
被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区科技二路42号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人王智刚，该公司董事长。
本院执行的中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与曹钧、高武林、西安高新技术产业开发区房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人曹钧、高武林、西安高新技术产业开发区房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人曹钧、高武林、西安高新技术产业开发区房地产开发公司履行生效判决确定的义务，但三被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划曹钧、高武林、西安高新技术产业开发区房地产开发公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币310万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年一月十一日
书记员 刘志强
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1221号
申请人周继奎，男，生于1964年1月5日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人周天华，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人李家英，女，生于1970年6月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据长宁县人民法院(2016)川1524民初881号，在执行周继奎与周天华、李家英民间借贷纠纷一案中，经查询周天华、李家英有房产四处，均处于抵押、查封状态，周天华银行有部分存款，在邮政银行申请执行周天华、李家英一案中已经冻结，其余未查询到可供执行的其他财产。现申请人周继奎自愿和被执行人周天华达成执行和解。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一七年五月五日
书记员 刘 强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初16号
原告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
诉讼代表人南通三九焊接机器制造有限公司清算组。
负责人陈梁，该清算组组长。
被告南通齐胜则焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，该公司执行董事。
原告南通三九焊接机器制造有限公司与被告南通齐胜则焊接机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。
原告南通三九焊接机器制造有限公司诉请判令被告南通齐胜则焊接机器制造有限公司给付货款2052544.30元并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：本院已于2013年6月20日立案受理申请人南通市崇川闪光机电设备厂对被申请人南通三九焊接机器制造有限公司的强制清算申请。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额较小，且涉及企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，故本案交由江苏省南通市崇川区人民法院审理更为合适。经报请江苏省高级人民法院批准，江苏省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏民辖13号《关于原告南通三九焊接机器制造有限公司与被告南通齐胜则焊接机器制造有限公司买卖合同纠纷一案指定管辖的批复》，同意本院将本案移交江苏省南通市崇川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由江苏省南通市崇川区人民法院审理。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4034号
原告王自琼，女，1987年07月22日生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
原告王自琼与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自琼向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资12400元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计12400元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表、证人刘大武出庭作证的证言，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告王自琼系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资12400元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“王琼”工资12400元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
另查明，“应欠员工工资一览表”中载明的“琼”与本案原告王自琼系同一人。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告王自琼工资12400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半交纳55元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执842号
孟凡驹：
你与屈继萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈继萍于二Ｏ一八年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向屈继萍履行案款100000.00元。
（2）、承担案件执行费1400.00元。
开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司
户名：保康县人民法院案款专户
账号：82×××87
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一八年八月八日
书记员 陈 尧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异39号
案外人：王来友，男，汉族，1959年6月23日生，住淮安经济技术开发区。
案外人：张玉兰，女，汉族，1963年2月17日生，住址同上。
申请执行人：张潇方，女，汉族，1981年6月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王春阳，男，汉族，1986年1月16日，住淮安经济技术开发区。
本院在执行张潇方与王春阳民间借贷纠纷一案中，案外人王来友、张玉兰于2017年9月4日对本院查封富士康安置小区5-14幢1401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王来友、张玉兰称：申请执行人张潇方与被执行人王春阳民间借贷一案，你院已作出（2017）苏0891民初291号判决书进行了权利义务的确定。后因被执行人王春阳没有履行判决书确定的给付义务，申请执行人张潇方申请你院对两异议申请人所有的位于淮安经济技术开发区富士康安置小区5-14幢1401室房屋进行查封拍卖，你院于2017年8月30日作出（2017）苏0891执844号执行裁定，裁定对该房屋进行拍卖。你院裁定的该被查封拍卖房屋系两异议申请人原有的夫妻共同财产的老房屋拆迁补偿安置分配而来，并不属于被执行人王春阳的财产。所以，两异议申请人依法申请你院解除上诉房屋的查封，并终止拍卖。
本院查明，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0891民初291号判决书判令被执行人王春阳应归还申请执行人张潇方借款106万元及相关利息、诉讼费用。由于王春阳未能按生效法律文书确定履行还款义务，张潇方于2017年4月25日向本院申请执行。执行中，本院根据淮安经济技术开发区广州路办事处相关证明，依张潇方的申请，查封了淮安经济技术开发区富士康安置小区5-14幢1401室房屋。
2017年9月4日，王来友、张玉兰向本院提出书面异议，主张淮安经济技术开发区富士康安置小区5-14幢1401室房屋系其拆迁安置所得，并非王春阳财产。王来友、张玉兰为证明自己的主张，向本院提供了淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会的证明，该证明的内容为：兹证明淮安经济技术开发区富士康安置小区5-14幢1401室房屋系王来友身份证号与张玉兰身份证号夫妻共同财产的房屋拆迁安置分配所得。同时提供了2011年6月13日的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》一份。
本院认为，房屋权属应以不动产登记机关颁发的权属证明为准。对拆迁安置房屋尚未取得不动产权证明的房屋权属，应以拆迁安置协议及相关拆迁机构的证明为准。本案中涉案房屋系拆迁安置尚未取得权属证明，王来友、张玉兰向本院提供的“淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书”及淮安市经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会的证明，足以证明涉案房屋系王来友、张玉兰拆迁安置所得。王来友、张玉兰的异议成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对淮安经济技术开发区富士康安置小区5-14幢1401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗春国
审 判 员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚 哲
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异286号
案外人：本溪市人民政府办公厅，住所地：本溪市高新技术开发区。
负责人：赵永来，该厅主任。
委托诉讼代理人：刘飞，该厅财务科科长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人本溪市人民政府办公厅提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人本溪市人民政府办公厅称，我厅全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人本溪市人民政府办公厅的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人本溪市人民政府办公厅主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、收款收据、银行转款凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人本溪市人民政府办公厅请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。