wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初8号
原告李代春，男，瑶族。
被告黄培专，男，汉族。
被告黄桂珍，女，壮族。
原告李代春诉被告黄培专、黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员熊元伶适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李代春到庭参加了诉讼，被告黄培专、黄桂珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代春诉称：被告黄培专由于经营资金紧张、银行贷款已到期，于2013年9月28日向原告借款人民币50000元用于周转、还银行贷款，并承诺于2013年12月26日前还清借款。被告黄桂珍在借款合同上签字为被告黄培专提供担保。借款到期后，被告黄培专未在约定的期限内还款，原告向二被告追款未果，故诉至法院，请求判决被告黄培专立即归还原告借款人民币50000元及违约金人民币23000元（违约金按年利率24%从2013年12月27日起计算至2015年11月27日止），以后违约金及逾期利息按年利率24%从2015年11月28日起计至借款还清之日止；被告黄桂珍对上述借款承担连带责任；两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、借条原件、借款合同原件、转账凭证原件各一份，用以证明被告黄培专向原告借款、被告黄桂珍提供担保的事实；
3、两被告身份证复印件各一份，用以证明两被告身份；
4、两被告结婚证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明两被告的关系；
5、营业执照复印件、机构组织代码复印件各一份，用以证明被告黄培专的工作情况。
被告黄培专、黄桂珍未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经开庭核实，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
被告黄培专因做生意缺乏资金偿还银行到期贷款，于2013年9月28日向原告李代春借款人民币50000元，并写下借条一张，借条上载明：“今借到李代春人民币伍万元整（￥50，000.00元），还款时间为2013年12月26日前，本人承诺按时还款。此据为凭。借款人：黄培专，身份证：××，二○一三年九月二十八日”；同时与原告签下借款合同一份，约定被告黄培专用其妻子黄桂珍的个人工资作为该笔借款的保证、被告黄桂珍为该笔借款的担保人，并约定如该笔借款超过约定期限不能归还，从逾期之日起原告李代春有权按照合同项下的借款金额加收每日1%的违约金，若提起诉讼，由两被告承担诉讼费用。两被告均在借款合同上签字捺印。借款到期后，两被告未还过款给原告，故原告诉至法院，请求判决被告黄培专立即归还原告借款人民币50000元及违约金人民币23000元（违约金按年利率24%从2013年12月27日起计算至2015年11月27日止），以后违约金及逾期利息按年利率24%从2015年11月28日起计至借款还清之日止；被告黄桂珍对上述借款承担连带责任；两被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告黄培专向原告借款，有其出具的借条及其签字捺印的借款合同为凭，双方的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告有权依约定要求被告黄培专支付逾期利息及违约金，故原告要求被告黄培专偿还借款本金人民币50000元及违约金和逾期利息，违约金和逾期利息按年利率24%从2013年12月27日起计算至借款还清之日止的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄桂珍既与黄培专是夫妻关系，又是该笔借款的保证人，对该债务有连带清偿责任。因此，原告诉请要求被告黄桂珍对被告黄培专的该笔借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄培专在本判决生效之日起十五日内偿还原告李代春借款本金人民币50000元及违约金和逾期利息（违约金和逾期利息从2013年12月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告黄桂珍对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1625元，适用简易程序减半收取812.5元，由被告黄培专负担，被告黄桂珍对此承担连带责任。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1625元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执5982号之一
申请执行人张海云，男，1982年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张彦存，男，1966年8月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人严丹飞，女，1967年11月11日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第428号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人张海云与被执行人张彦存、严丹飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张彦存、严丹飞在银行无存款记录，现查明被执行人张彦存、严丹飞长期在外，一时难以寻找，且被执行人张彦存、严丹飞在本市范围内无房产土地登记记录。被执行人严丹飞所有的车辆已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。
本院认为，本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执5982号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一七年一月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2072号
申请执行人高建芬
被执行人张明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02207号，依法向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币260204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 刘琰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4294号
原告：张海玲，女，汉族，1979年5月17日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告：李浩，男，汉族，1989年6月10日生，住许昌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，任经理。
委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日生，住许昌市魏都区，系公司员工。
原告张海玲诉被告李浩、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宏雁，被告李浩、被告太平洋财险许昌公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计45000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，在许昌市××路与××路交叉口向西100米，李浩驾驶豫Ｋ×××××轿车与张海玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张海玲受伤住院。被告李浩在太平洋财险许昌公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李浩辩称:车辆投有保险，有保险公司在保险限额赔付，不足部分被告承担，所有费用按照事故划分责任比例承担。
被告太平洋财险许昌公司辩称：同意在交强险部分赔偿原告损失，超出交强险部分不承担责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2017年5月21日，被告李浩驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告张海玲驾驶的二轮电动车在许昌市××路与××路交叉口发生相撞，致使辆车不同程度受损以及原告张海玲受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李浩负本次事故的主要责任，原告张海玲负次要责任。
事故发生后，原告张海玲于2017年5月21日至2017年5月31日在许昌市人民医院进行治疗，住院时间为10天。诊断意见为：1、多部位损伤。2、多处擦伤。3、右膝内侧半月板后角损伤。4、右膝关节少量积液。5、牙齿损伤。花去医疗费16998.08元、门诊费1590元，共计18588.08元。原告于2017年5月31日至2017年6月11日在许昌市中心医院进行治疗，住院时间为11天。临床诊断为：1、右髋部皮下血肿伴感染。2、全身多处皮肤擦挫伤。花去医疗费4902.65元。2017年6月20日购买皮肤用药花费62元。上述医疗费共计23552.73元。
原告张海玲系居民户口，但其未提供工资证明，本院按照城镇居民人均可支配收入27233元/年其误工费损失。护理人员郭军涛系原告丈夫，系许昌市胖东来商贸集团有限公司员工，但其提供的误工证明不符合相关规定，本院按照居民服务行业的年收入标准33857元计算其护理费。
诉讼过程中，原告张海玲向本院提出申请，对原告张海玲后期治疗费进行评定，本院于2017年8月31日委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告张海玲后期治疗费进行评定，该鉴定所于2017年9月6日作出许红司鉴【2017】临鉴字第55号鉴定意见书，认定：被鉴定人张海玲其损伤后期治疗费15000元。本院以该鉴定结论作为原告后期治疗费的依据。
豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主、被保险人为被告李浩，该车在被告太平洋财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间均自2016年9月27日零时起至2017年9月27日24时止。其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、诊断证明、出院证、医疗费票据、及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告李浩驾驶豫Ｋ×××××号车辆与原告张海玲发生交通事故造成其受伤。该事故经交警部门认定，被告李浩负事故主要责任，原告张海玲负次要责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。故被告李浩应按事故划分责任比例内承担赔偿原告张海玲合理损失的民事责任。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告太平洋财险许昌公司投有交强险，故原告张海玲的合理损失应先由被告太平洋财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告李浩按照事故责任赔偿70%的责任。
经本院审核，原告张海玲的合理损失为医疗费总计38552.73元（23552.73元+15000元）。住院伙食补助费630元（30元×21天）。营养费630元（30元×21天）。误工费1566.83元（27233元/年÷365天×21天）。护理费1947.75元（33857元/年÷365天×21天）。上述损失共计为43327.31元。其中，原告医疗费项目损失为39812.73元（38552.73元+伙补630元+营补630元），由被告太平洋财险许昌公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余29812.73元由被告李浩按照事故责任比例承担20868.91元（29812.73元×70%）。原告伤残项目损失为3514.58元（1566.83元元+1947.75元），由被告太平洋财险许昌公司在交强险限额内予以承担。综上，被告太平洋财险许昌公司在交强险限额内共赔偿原告损失13514.58元，被告李浩不再承担该部分的赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张海玲各项损失共计13514.58元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李浩赔偿原告张海玲各项损失共计20868.91；
三、驳回原告张海玲的其他诉讼请求。
案件受理费925元，财产保全费320元，由原告张海玲负担218元，被告李浩负担1027元（受理费707元+保全费320元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马巍红
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执296号
申请执行人:吴某。
被执行人:路某。
被执行人：崔某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初666号民事判决书，向被执行人路某、崔某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对路某、崔某在银行账户上的存款70000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张锦全
二〇一八年二月五日
书记员 赵 万
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0105执2199号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力。
被执行人张裕文。
被执行人李勇。
被执行人张锦。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张裕文、李勇、张锦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8712号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为218402.39元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8712号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1073号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人桂英，湖南四维律师事务所律师。
被告：张勇军，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告：徐明军，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：湘西自治州金池房地产开发有限公司。
法定代表人：陈剑波，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张勇军、徐明军、湘西自治州金池房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1002号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人刘某，农民。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）815号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，于2012年2月11日至2012年5月15日期间，在杭州市江干区四季青街道三堡村景御路253号擅自从事互联网上网服务经营活动，违法所得数额累计达人民币21000余元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市江干区文化广电新闻出版局出具的证明，中国电信股份有限公司杭州分公司江干分局出具的证明，中国电信股份有限公司杭州分公司出具的宽带费用清单，日、月现金收入比较清单，扣押物品清单，现场照片，证人石春保、彭先勇、沈成宝的证言，抓获经过，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员ＸＸ辰＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员顾理
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）开民一初字第01729号＼n原告唐群，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇伍家岭村白沙河组xxxx号。＼n委托代理人唐望铭，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇伍家岭村白沙河组xxx号。＼n委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。＼n被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村。＼n法定代表人王跃进。＼n被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河组。＼n负责人唐检坤。＼n原告唐群诉被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会（以下简称伍家岭村委会）、长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组（以下简称伍家岭村白沙河组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告唐群的委托代理人唐望铭、李祥到庭参加了诉讼。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告唐群诉称，原告自出生起至今系长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河组村民，享有村民合法权益，承担了村民法定义务。因2012年汉沙路南延线项目，本组部分农田被征用，获得了各项补助费，两被告却拒绝将该款项分配给原告。原告多次向上级反映后获得了一部分补偿费。2013年，被告伍家岭村白沙河组在伍家岭村委会默许后强行指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。该制度未经组员议定，没有法律效力，违法国家法律、政策规定，剥夺了原告的合法权益。原告在2013年经济分配中，未获得共计1859元补偿费。原告多次要求两被告分配上述款项未果。故根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、撤销两被告于2013年制定的《白沙河组村民制度》；2、两被告支付原告汉沙公路征地费、台田补助生活费共计1859元及政策发放的农田良补、植补资金；3、两被告支付原告误工费4700元；4、被告承担本案诉讼费。＼n被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原告唐群系被告伍家岭村白沙河组村民，于2011年结婚。婚后原告的户口一直保留在伍家岭村白沙河组，其在该村、组的田、土、山等生产资料仍有保留。2012年因汉沙路南延线项目，伍家岭村白沙河组部分农田被征用，获得了各项补偿款，两被告未将该款项分配给原告。后原告向上级相关部门反映后由被告伍家岭村委会支付了补偿款8800元。2013年，被告伍家岭村白沙河组指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。根据该制度，两被告在2013年分配补偿款时，未分配共计1859元补偿款给原告。原告主张两被告未发放农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的款项；原告主张因被告侵权产生误工费4700元，但未举证证明。＼n以上事实有身份信息、报告、资金发放表、村民制度、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，一、原告唐群户口在伍家岭村白沙河组，在该处分配有生产资料、享受村民待遇，原告具备伍家岭村白沙河组集体经济组织成员资格。伍家岭村白沙河组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，故原告享有获取土地补偿款的权利。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组未向原告支付土地补偿款、台田补助生活费的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，因此原告要求被告支付土地补偿款、台田补助生活费的诉讼请求，本院予以支持；＼n二、原告要求被告支付农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的金额，诉求不明确，故对于该项诉求，本院在本案中不予处理；原告主张误工费亦未举证证明，故本院不予支持；＼n三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，对于原告要求撤销《白沙河组村民制度》第三条、第四条的诉求，不属于人民法院受理的民事案件范畴，本院不予处理，原告可向相关政府部门申请解决；＼n四、因伍家岭村白沙河组没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故应由被告伍家岭村委会承担给付责任。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会自本判决生效之日起三日内向原告唐群支付征地费、台田补助生活费共计1859元；＼n二、驳回原告唐群的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员邓子平＼n二〇一四年七月七日＼n代理书记员宋敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终189号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：冯兆福，男，1960年2月16日出生，汉族，住东平县。
上诉人刘勇因与被上诉人冯兆福民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘勇上诉称，其经常居住地在天津市滨海新区，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人冯兆福未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人冯兆福主张，2010年1月21日至2010年4月6日，上诉人共向其借款11万元，至今未还，从而形成诉讼。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人冯兆福作为贷款人系接收货币一方，其住所地在东平县，故本案的合同履行地在东平县。本案上诉人刘勇主张其经常居住地在天津市滨海新区，但其提供的证据不足以证实该事实主张。综上，本案被告住所地及合同履行地均在东平县，故原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 张 楠
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审19号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月3日。本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月21日作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X314号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X314号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、龙某某于2008年1月14日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2018年1月21日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2007）版》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2018】第X314号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年1月22日送达。依凤凰县卫计征决字【2018】第X314号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人吴某某、龙某某应缴纳社会抚养费4936元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、龙某某作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X314号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X314号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢121-1号
申请执行人：邓旭芬，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ果，广东明楷律师事务所辅助人员。
被执行人：刘少英，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：周均，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省宣汉县。
关于申请执行人邓旭芬与被执行人刘少英、周均无因管理纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第34号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币29601元(利息暂未计)，因查得被执行人有可供执行财产，本院于2015年1月25日立案恢复执行。被执行人另须承担本案执行费344元，合计应付款项为29945元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少英、周均存款人民币29945元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶顺轩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4902号
申请执行人:李洁。
被执行人:成都市缘味餐饮管理有限公司。
法定代表人:宁磊。
李洁与成都市缘味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4717号民事判决已经发生法律效力。权利人李洁于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币8198元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月24日作出裁定依法暂停被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4717号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢8号
杨芳、王日升、唐显花：
本院受理的申请执行人杨芳与被执行人王日升、唐显花民间借贷纠纷一案，经执行，本院（2017）湘1281民初143号号民事裁定书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执472号
申请执行人杨素珍，女，汉族。
申请执行人丁永录，男，汉族。
申请执行人丁明珠，女，汉族。
申请执行人丁明晶，女，汉族。
被执行人尹建民，男，汉族。
被执行人张乱平，女，汉族。
本院在执行杨素珍、丁永录、丁明珠、丁明晶与尹建民、张乱平侵权责任纠纷一案中，于2016年8月16日向尹建民、张乱平发出执行通知书，责令尹建民、张乱平在三日内给付申请执行人赔偿款116551.05元。但被执行人尹建民、张乱平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尹建民、张乱平的存款116551.05元。
本裁定立即执行。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘卫红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5399号
原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
法定代表人:王世财，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市巴南区。
被告：刘春，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称剑辉公司长寿分公司）与被告刘春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔兴秀于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：解除与被告刘春于2013年7月16日就渝B767**号车辆签订的《车辆服务合同》。事实和理由：2013年7月16日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告刘春将其所有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝B767**号，发动机号：50702031210）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2013年7月16日起至该车辆按国家政策规定报废为止。现因该车辆年限已久，被告刘春无法继续营运，已将车辆手续交还公司,但双方未解除《车辆服务合同》。
被告刘春未到庭但在与本院的电话联系中承认渝B767**号车辆挂靠在原告剑辉公司长寿分公司属实，自己已将车辆牌照、行驶证等交回公司，同意解除《车辆服务合同》。
原告剑辉公司长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆服务合同》和机动车注册登记信息，被告刘春未到庭无质证意见亦未提交证据。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原、被告双方就渝B767**号车辆签订《车辆服务合同》，约定被告刘春将其所有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝B767**号，发动机号：50702031210）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2013年7月16日起至该车辆按国家正常规定报废为止。合同期内，被告刘春每月20日至25日向原告剑辉公司长寿分公司缴纳相关费用但不包括车船使用税每月400元，原告剑辉公司长寿分公司负责代为办理年检手续。若有争议，协商不成，由合同签订地（巴南区）人民法院裁决。
本院认为，原、被告双方于2013年7月16日就渝B767**号车辆签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告刘春同意解除合同之情形，原告剑辉公司长寿分公司诉请解除与被告刘春于2013年7月16日就渝B767**号车辆签订的《车辆服务合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告刘春于2013年7月16日就渝B767**号车辆签订的《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春负担（此款原告已垫付，被告迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘丽莎
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法劳初字第4553号＼n原告某公司。＼n法定代表人罗某，该司总经理。＼n委托代理人陈某甲。＼n委托代理人陈某乙。＼n被告陈某丙。＼n委托代理人谭某，广东怀明律师事务所律师。＼n上列原告某公司诉被告陈某丙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某甲、陈某乙，被告陈某丙及其委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告认为深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭案（2011）626-2号裁决书适用法律错误，以致裁决结果存在重大偏差。被告于2010年6月25日入职原告公司，任职普通员工。被告以原告将其赶出场为由，提出解除劳动合同，没有任何证据，原告在仲裁调解过程中也表示愿意继续为被告提供工作，但被告不同意，原告才与被告结算工资，并没有辞退被告之意。被告在原告公司已工作满一年，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，原告不同意支付双倍工资。请求法院判令1、原告不予支付被告2010年7月25日至2011年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17722元；2、由被告支付鉴定费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：仲裁裁决认定的事实是客观真实，因原告未与被告签订劳动合同，原告应依法支付未签订劳动合同的双倍工资差额。关于鉴定费，经鉴定原告在仲裁提交的劳动合同签收备案表上的签名并非被告本人所签，因此，鉴定费应由原告承担。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。＼n经审理查明，被告于2010年6月25日入职原告公司，任职普通员工，双方未签订书面劳动合同。原告提交一份《观澜街道企业劳动合同签收备案、公示明某》以证明其曾与被告签订劳动合同，但该劳动合同签收备案表上“刘某”的签名，在劳动仲裁阶段经笔迹鉴定，并非被告本人所签订。笔迹鉴定费3000元。＼n2011年6月22日，被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2010年6月25日至2011年6月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元，仲裁裁决结果为原告向被告支付2010年7月25日至2011年6月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17722元，并支付鉴定费3000元，驳回被告的其他仲裁请求。＼n以上事实，有原、被告提交的证据材料、仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间的劳动关系真实、有效，应受法律的保护与约束。关于2010年7月25日至2011年6月22日期间未签劳动合同的双倍工资差额问题。原告主张双方已签订劳动合同签收备案表，但该劳动合同签收备案表上被告的签名于劳动仲裁阶段经鉴定，并非被告本人所签。原告认为被告入职已满一年，双方已签订无固定期限劳动合同，因而无需支付上述时段未签订劳动合同的双倍工资差额，但原告于2010年6月25日入职至2011年6月22日离职，入职并未满一年，双方并未形成无固定期限劳动合同。原告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付该期间未签订劳动合同的双倍工资差额。上述时段，原告已支付17722元工资给被告，仍应支付另一倍工资17722元给被告。原告请求不予支付，本院不予支持。基于劳动仲裁阶段笔迹鉴定结果并非被告本人所书写的笔迹，该鉴定费3000元应由原告支付。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告的全部诉讼请求；＼n二、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付2010年6月25日至2011年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额合计人民币17722元给被告刘小菊；＼n三、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付鉴定费3000元给被告刘小菊。＼n如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员郑国雄＼n二〇一二年二月二十二日＼n书记员张萍（兼）＼n书记员邓燕玲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。＼n已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。＼n用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。＼n第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。＼n用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初148号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李绍兵，男，1982年1月14日出生，壮族，出生地云南省广南县，初中文化，农民，住广南县。2001年12月27日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十年，2006年12月22日刑满释放。2016年11月16日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2017］45号起诉书指控被告人李绍兵犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月28日在本院第二十四法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人李绍兵及其辩护人许传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年10月28日16时许，被告人李绍兵在昆明市官渡区枫林盛景小区东区37栋4单元701室被公安民警抓获，当场在房间内窗台边查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺净重280.5克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕文书；抓获经过、线索来源材料；搜查笔录及照片、现场称量记录及照片、扣押笔录及清单；取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、毒品入库清单；现场检测报告、强制隔离戒毒决定书及证明；物证指认照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述；户口及前科证明等证据。公诉机关认为：被告人李绍兵非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李绍兵当庭认罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李绍兵对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“毒品是一个姓杨的缅甸女人拿到我这里放着的，我吸食了10颗左右；我因腿部有旧疾，吸食毒品来缓解疼痛”。辩护人对公诉机关的指控事实不持异议，发表质证意见认为：本案应当进行毒品含量鉴定，并向法庭提交了被告人李绍兵身体状况方面的材料，发表辩护意见认为：本案不排除特情引诱；被告人李绍兵具有自首情节；当庭认罪，认罪态度好；毒品未流入社会，未造成社会危害；因病痛吸食毒品，主观恶性不深，请求综合考虑其身体、家庭的困难，给予其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组：受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕文书。
证实：2016年10月28日16时许，公安人员在昆明市官渡区枫林盛景小区东区37栋4单元701室抓获涉嫌非法持有毒品的被告人李绍兵，案件于2016年10月28日立案侦查，被告人李绍兵于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
第二组：抓获经过、线索来源材料。
证实：2016年10月28日16时许，公安人员根据技侦线索，侦查发现被告人李绍兵形迹可疑，跟随至其居住的昆明市官渡区枫林盛景东区37栋4-701室，查获一包毒品可疑物“小马”。公安人员将被告人李绍兵带回做进一步审查。
第三组：搜查笔录及照片、现场称量记录及照片、扣押笔录及清单。
证实：公安人员依法对被告人李绍兵住所昆明市官渡区枫林盛景东区37栋4-701室进行搜查，从现场卧室窗台旁地板上查获蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经现场称量，涉案毒品可疑物共计净重280.5克。公安机关依法对涉案毒品进行了扣押。
第四组：取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、毒品入库清单。
证实：公安人员依法从涉案毒品可疑物中取样1克送检，经检验，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。
第五组：现场检测报告、强制隔离戒毒决定书及证明。
证实：经甲基安非他明检测试纸现场检测，被告人李绍兵尿样呈阳性。被告人李绍兵于2016年10月28日被送至云南省第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2016年11月16日转刑事拘留出所。
第六组：物证指认照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述。
证实：被告人李绍兵归案后对涉案物证及案发现场进行了指认、辨认，并供述2016年10月27日，以前认识的一姓杨的缅甸女人将一包没卖出去的毒品“小马”拿给他帮忙保管，他从高原明珠十字路口将毒品带回家后自己吸食过10颗左右，10月28日他在家中被公安人员查获。
第七组：户口及前科证明。
证实：被告人李绍兵的身份自然情况及前罪被判刑的情况。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为：被告人李绍兵无视国家法律，明知是毒品而非法持有的行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李绍兵被公安人员现场查获，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于“当庭认罪，认罪态度好”的公诉及辩护意见，本院予以采纳；关于“特情引诱”、“自首”的辩护意见，与查明的案件事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2024年11月15日止。罚金限判决生效后九十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因280.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6252号之二
原告：曹喜苹，女，1953年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵郎头，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告曹喜苹与被告赵郎头民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月6日，曹喜苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹喜苹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹喜苹负担。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李玉和
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2816号
原告：黄某，女，1976年1月8日出生，壮族，广西平果县人，现住广西百色市右江区。
委托代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：马某1，男，1960年5月18日出生，壮族，广西隆安县人，现住广西百色市右江区。
原告黄某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人覃明、曾薪羽，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每个月支付500元的抚养费；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿马某2。原、被告婚后一直在外租房或借住亲戚房。2013年被告做生意失败后一直闲赋在家，现尚欠外债一万元未偿还。婚后夫妻感情一直不好，被告常常恶言相向，2014年原告与女儿获批政府廉租房后搬出到廉租房母女独自居住。2015年11月18日原告向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。判决后被告常常到原告工作场地、居所及原告亲戚家吵闹，要求给他钱就同意离婚。现原告认为夫妻感情早已完全破裂，双方没有共同生活下去的必要。为此，请求法院判决如所诉请求。马某1辩称，原告想离婚可以，××需要钱进行医治，只要原告支付给我替她扫街5年应得的收入，我就同意签字离婚。现在孩子都不愿见我，没有收入我无法支付小孩抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名马某2。2016年1月4日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。2016年2月29日本院判决不准离婚后，夫妻仍无法和好，原告认为夫妻感情完全破裂，双方已没有必要共同生活下去，遂于2016年10月27日再次向本院起诉离婚。在庭审中，原告自愿放弃被告支付小孩抚养费的要求，并自愿承担夫妻尚欠的1万元外债，另外自愿给付被告经济帮助3万元。因被告要求原告给付婚姻存续期间其代替原告从事环卫工作5年所应得的全部收入而未能达成调解离婚。上述事实，有原、被告陈述，（2016）桂1002民初5号民事判决书在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚姻基础较差，虽然生育了一女儿，但夫妻婚后不善言语沟通和培养感情，致使夫妻之间出现信任危机。在被告做生意失败陷入经济困难后，夫妻感情亦随之完全破裂，现夫妻名存实亡，双方对离婚无异议，只是对经济补偿数额存在分支。现原告自愿放弃被告支付小孩抚养费、承担夫妻尚欠的1万元外债、给付被告经济帮助3万元系其真实意思表示，并未有悖于法律规定，本院照准；被告要求原告给付婚姻存续期间其代替原告从事环卫工作5年所应得的全部收入，既无证据亦无理由及法律依据，本院无法采纳。综上所述，原告诉请离婚有理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告马某1离婚；
二、婚生女儿由原告黄某抚养；
三、由原告黄某承担夫妻存续期间尚欠的外债1万元，并给付被告马某1经济帮助费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 苏峻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何徽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15454号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告柳银萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柳银萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月18日，被告柳银萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039619XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72062.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72062.28元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告柳银萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柳银萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初30号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人谢某，2016年10月20因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人谢某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓海波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年10月1日14时15分许，午餐饮酒后的被告人谢某驾驶鄂D9LM**小型面包车行驶至荆监一级公路杨场收费站路段时，被荆州市公安交通管理局三大队民警现场查获，后进行酒精呼气测试和血液采集，经测试，谢某酒精呼气测试结果为131mg∕100ml；经鉴定，谢某静脉血液样本中检测出乙醇，含量为128mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月1日14时15分许，被告人谢某酒后驾驶鄂D9LM**小型面包车行驶至荆监一级公路杨场收费站路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对谢某进行酒精呼气测试，其酒精含量为131mg∕100ml。随后，民警将谢某带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本送荆州市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的谢某静脉血液样本中检测出乙醇，含量为128mg∕100ml。
受本院委托，经江陵县社区矫正局审前调查评估，认为被告人谢某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人谢某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人谢某的身份及公安机关的受案情况。
2、酒精呼气测试、采集静脉血液样本的照片及当事人血样提取登记表，证实对被告人谢某进行酒精呼气测试、采集静脉血液样本的现场情况。
3、荆州市公安交通管理局三大队《提取指纹、血液、尿样、DNA样本笔录》、《酒精含量测试报告》，证实荆州市第三人民医院提取人员采用抽取静脉从谢某肘部用注射器提取血样的事实。以及现场对谢某进行酒精呼气测试，乙醇含量为131mg∕100ml的事实。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证[2015]287号《鉴定意见书》，证实谢某静脉血液中检出乙醇，含量为128mg∕100ml。
5、证人孙某某的证词，证实2015年10月1日与谢某等三人一起吃饭，席间三人共喝了一斤白酒的事实。
6、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，证实被告人谢某具备驾驶机动车资格及所驾车辆合格。
7、荆州市公安交通管理局三大队讯问同步视频光盘及查获现场视频光盘各1张，证实公安交通管理局办案程序的合法性和谢某醉酒驾驶机动车被现场查获的情况。
8、荆州市公安交通管理局三大队出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，证实被告人谢某的归案时间及经过。
9、被告人谢某的供述材料，证实其对酒后驾驶机动车被交通警察查获的过程已作如实供述。
10、江陵县社区矫正局（2017）江社矫评字7号《调查评估意见书》，证实被告人谢某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 飞
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审25号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人杨某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人于某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月29日作出的凤凰县卫计征决字【2017】X760号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2017】X760号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某、于某某于2017年8月12日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年10月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2016）版》第十四条的规定，作出凤凰县卫计征决字【2017】X760号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年10月29日送达。依凤凰县卫计征决字【2017】X760号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人杨某、于某某应缴纳社会抚养费32852元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某、于某某作出的凤凰县卫计征决字【2017】X760号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2017】X760号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1092民申3号
申请再审人（原审被告）：于蓉，女，汉族，住。
被申请人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
原审被告王洪欣，男，汉族，住。
原审被告姜爱玲，女，汉族，住乳山市城区。
原审被告于小童，女，汉族，住乳山市。
再审申请人于蓉因与被申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行(以下简称泊于农商行)、原审被告王洪欣、姜爱玲、于蓉、于小童金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）威经技区商初字第75号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，申请人于蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 王仲夏
人民陪审员 邓树善
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李芳芳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执776号
申请执行人:刘会斌，男，1968年7月24日出生，汉族，住京山县。
委托代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：熊俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人刘会斌与熊俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月30日自愿达成和解协议，熊俊自愿在2018年11月30日内偿还刘会斌借款本金5万元、利息7000元及逾期利息（以5.7万元为基数，从2017年6月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）、诉讼费612.5元，执行费764元由熊俊负担。申请执行人刘会斌于和解协议签订同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执776号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年八月六日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁0502行赔初4号
原告吴红光，男，1957年1月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告东营市东营区黄河路街道办事处。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人许保国，主任。
委托代理人黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人王立军，男，1977年7月21日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处执法中队中队长，住东营市东营区。
原告吴红光诉被告东营市东营区黄河路街道办事处行政赔偿一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告吴红光，被告东营市东营区黄河路街道办事处（以下简称黄河路街道办事处）委托代理人黄素玲、王立军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红光诉称：原告系东营市海信天鹅湖小区（以下简称天鹅湖小区）6号楼的业主。搬入该小区时，该小区6号楼前空地因开发商和物业公司推脱，属于无人管理区域，建筑垃圾遍地，杂草丛生。2011年，为提升居住环境，原告及其他业主多次向开发商和该小区物业公司反映，要求按照小区规划进行绿化建设未果。后经双方协商，由原告及其他三业主自行购买树木花草并雇人对该片区域进行种植绿化。原告及其他三业主自行出资对该片空地进行垃圾清理，拉土换土、铺设防碱布、整平、铺路，并购买树木、花卉雇人种植，共花费30000元。
2016年10月31日上午，被告与山东胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业公司）带领十数人在未通知原告及其他三业主，也未取得任何审批手续的情况下，用推土机强行将原告及其他三业主种植的树木、花卉推倒、拦腰砍断，拔起。
被告作为行政执法机关对胜洁物业公司的侵权行为不仅不予制止反而与胜洁物业公司共同实施违法行为，致使原告的合法权益受到损害，系超越职权、滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条等规定被告应承担赔偿责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告财产损失5000元。
原告向本院提交以下证据：1.光盘一张。包括被告实施清理前照片及清理后照片各一宗。2.被告在（2017）鲁0502行初24号案件中提交的视频资料前半部分，证明原告的财产未被清理前的状况。被告在上述案件中提交的视频资料后半部分，证明被清理后现场情况。3.财产损失清单一份。以上证据证明原告的损失情况。被告进行清理时应对被执行的财产依法进行登记，被告应对清理财产进行举证。
被告黄河路街道办事处辩称：一、本案所涉天鹅湖小区公共绿地的清理整顿行为是小区胜洁物业公司实施，是其对业主共用部位和公共区域的管理服务行为，并非被告实施的城市管理过程中的执法行为，不属于行政行为，本案不属于行政诉讼受理范围，应当依法驳回原告的起诉。
原告系该天鹅湖小区6号楼1楼的业主，长期私自占用小区公共绿地，私自毁坏原绿化带种菜，并栽种自己喜欢的果树和树木，搭建凉棚，且在楼前绿地搭建笼子养鸡、养鸭等，家禽的鸣叫声严重扰民。2016年10月31日，黄河路街道办事处汇泉社区工作站（以下简称汇泉社区工作站）、胜洁物业公司，联合对天鹅湖小区业主侵占小区公共空间毁绿种菜、圈养家禽、乱栽、乱占、乱种等行为进行集中清理整治。为维护好现场秩序和做好各项清理活动的安全保障工作，应胜洁物业公司和黄河路街道办事处汇泉社区要求，被告安排山东盛杰保安服务有限公司（以下简称盛杰保安公司）派员进行协助配合。
该天鹅湖小区公共场地清理整顿工作，是黄河路街道办事处汇泉社区和盛杰保安公司配合胜洁物业公司对业主共用部位和公共区域的管理服务行为，本案原告提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。
二、原告侵占小区公共空间毁绿种菜、圈养家禽、乱栽乱种的行为，违反了《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，损害了小区其他业主的共同利益，本身就是违法行为。胜洁物业公司进行清理整治并没有损害原告的合法权益，原告要求赔偿没有依据。
天鹅湖小区6号楼前的空地是小区公共绿地，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的绿地，属于业主共有。根据《物业管理条例》第七条、《山东省物业管理条例》第四十四条以及《东营市物业管理办法》第四十三条规定，禁止业主在物业管理区域内违章搭建建筑物和构筑物……禁止侵占、损坏楼道、绿地等物业共用部位、共用设施设备等违反物业管理规定的行为。原告和其他业主的上述行为本身就是违法行为，侵害了其他业主的共同利益。
综上所述，案涉天鹅湖小区的清理整治行为并不属于行政行为，且没有损害原告的合法权益，原告的赔偿请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1号证据照片没有形成时间、拍摄地点和拍摄人员等情况，无法确认真实性，应当提供原始载体。“破坏前”照片显示的即使是天鹅湖小区6号楼前的公共绿地，栽种的果树、花草等，均是业主侵占小区公共绿地私自栽种，本身就是违法行为，对栽种的树木原告等业主不享有合法权益。且清理行为不是黄河路街道办事处实施，因此原告要求被告进行举证没有依据。原告所列财产清单系自己制作，没有证据证实，不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据只能证明原告等业主自行在天鹅湖小区占用公共绿地种植了果树、花卉。
经审理查明，原告吴红光系天鹅湖小区6号楼业主。在其居住的6号楼前公共区域种植了果树、花卉。
2016年10月31日，被告黄河路街道办事处安排盛杰保安公司前往天鹅湖小区，与黄河路街道办事处汇泉社区及胜洁物业公司一起对该小区占用公用绿地“毁绿种菜、占用绿地养鸡”行为进行了清理。同时，将在该区域种植的果树、花卉一并予以清理。原告认为被告作为行政执法机关对胜洁物业公司的侵权行为不仅不予制止反而与胜洁物业公司共同实施违法行为，致使原告的合法权益受到损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条等规定，诉请法院判令被告赔偿原告财产损失5000元。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，行政相对人合法权益受到损害的，损害结果与违法行为之间存在因果关系，以上三者构成行政赔偿的要件。本院作出的（2017）鲁0502行初24号行政判决，已经确认被告黄河路街道办事处于2016年10月31日对天鹅湖小区原告吴红光等业主种植的果树、花卉实施清理的行政行为违法。对该违法行为给原告合法权益造成的损失，被告应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告对主张的损失5000元，未提交相关价值证据，被告进行清理时亦未进行登记，本院参照山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源局批复执行的《东营市征地地面附着物和青苗补偿标准》（鲁价费发[2014]67号）规定，并结合案件具体情况，酌定原告的损失为1250元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告东营市东营区黄河路街道办事处赔偿原告吴红光人民币1250元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 任少华
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 瑞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2691号
罪犯贺海涛，男，1984年7月9日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年10月14日作出（2014）渑刑初字第229号刑事判决，认定被告人贺海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年4月23日，在渑池县某宾馆，无故用弹簧刀将董某、樊某等多名被害人刺伤。
罪犯贺海涛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺海涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民终字第01799号＼n上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。＼n法定代表人：刘燕，该公司经理。＼n委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：甘立蓉。＼n上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人甘立蓉商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04236号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈孟琼＼n审判员刘家秀＼n代理审判员赵青＼n二〇一四年四月十日＼n书记员邓超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2127号
原告：龙颜江，男，1977年9月15日生，汉族，四川省岳池县人，现住百色市右江区。
被告：韦启刚，男，1977年4月5日生，壮族，广西荔浦县人，现住百色市平果县。
被告：谭素桃，女，现住百色市平果县。
被告：邹乐兵，男，1982年1月18日生，汉族，住湖南省涟源市。
原告龙颜江诉被告韦启刚、谭素桃、邹乐兵关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告龙颜江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告龙颜江撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，共计400元，由原告龙颜江负担。
审 判 长 张远提
人民陪审员 张卫志
人民陪审员 农日康
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审33号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人孙某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人孙某在未取得土地审批手续的情况下，于2013年9月至2014年9月，占用双岛湾街道张家村1845.80平方米土地建设仓库，建筑面积1845.80平方米，用地类型分别为村庄387.18平方米，符合土地利用总体规划，旱地1458.62平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，于2015年5月4日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第039号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的387.18平方米村庄上建设的仓库（建筑面积387.18平方米）和其他设施；2.限当事人15日内拆除在非法占用的1458.62平方米旱地上建设的仓库（建筑面积1458.62平方米）和其他设施，恢复旱地原种植条件；3.处以非法占用的耕地开垦费2倍的罚款，金额为1458.62平方米×10元×2=
29172.40元，处以非法占用村庄每平方米10元的罚款，金额为387.18平方米×10元=3871.80元，合计33044.20元；4.加处罚款33044.20元；5.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第039号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第039号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。申请执行人的第2、3项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其第2项、第3项及加处罚款的申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第039号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第039号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门实施；
三、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第039号国土资源行政处罚决定第3项内容，由本院执行；
四、准予强制执行大连市国土资源和房屋局对被申请执行人加处罚款33044.20元的申请，由本院执行。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二、三、四项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 琼
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审140号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人阙亮荣，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈桂东，女，1988年4月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第15030号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月8日作出永卫计征决字［2017］第15030号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年11月9日依法送达给被申请执行人，决定给予阙亮荣、陈桂东征收社会抚养费73689元。被申请执行人阙亮荣、陈桂东在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年6月20日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已交3000元，仍欠70689元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对永卫计征决字［2017］第15030号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、执行标的：70689元，被申请执行人应于本裁定书生效之日起十日内缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年八月二日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-2-
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4839号之二
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码05034633-3。
负责人：张岩，该行行长。
被执行人：廖潮荣，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：廖胜友，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：徐小华，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年11月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人廖潮荣、廖胜友、徐小华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金166807元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年11月9日冻结被执行人廖胜友持有的龙岩市新罗区佳兴房产代理有限公司冻结股权20万元(查封期限至2020年11月9日止)；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月二日
书记员 张丹（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2966号
上诉人（原审被告）：郭敬，男，1988年11月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
委托诉讼代理人：刘建周，河北标致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京全峰快递有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市开发区和平东路999号，统一社会信用代码：91130113096746607J。
法定代表人：赵玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人郭敬因与被上诉人北京全峰快递有限责任公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，桥西一部是否具有用工主体资格？其与上诉人及拓峰公司、全峰公司之间是何相互关系？上诉人由谁招用？其在职期间的具体工作由谁安排？接受谁的管理？由谁发放工资等事实，原审法院应核实清楚。重审时，如有必要可向当事人释明是否追加桥西一部或其负责人李伟参加本案诉讼，以便查清相关事实，依法裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1706号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭敬预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 刘立虹
审判员 薛金来
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8926号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,住重庆市巴南区龙舟湾街道巴滨路1号8幢2-1商1。
法定代表人：熊浩。
被告：重庆宜筑工程纤维制造有限公司，住重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村五社。
法定代表人：徐斌。
被告：黄庆明，男,汉族,1972年09月01日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告：林燕，女，汉族，1989年08月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：马晓莉，女，汉族，1973年09月03日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。
法定代表人：黄庆明。
原告重庆市巴南��向南小额贷款有限公司与被告重庆宜筑工程纤维制造有限公司，黄庆明，林燕，马晓莉，重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费21265元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪娇
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执154号
申请执行人：牙克石市金加利农资经销处，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：葛忠良，男，1965年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：赵海天，男，1962年6月5日出生，汉族，住址不详。
本院在执行牙克石市金加利农资经销处与赵海天买卖合同纠纷一案中，申请执行人牙克石市金加利农资经销处依照牙克石市人民法院（2017）内0782民初613号民事判决书向本院申请执行，要求赵海天给付货款255000元、违约金、诉讼费及迟延履行期间的加倍债务利息。法院受理案件后，依法于2018年2月13日向被执行人赵海天发出执行通知书和财产报告令。于2018年7月27日向被执行人赵海天发出限高令。经启动总对总查控和传统查控：被执行人赵海天名下房产被依法拍卖抵债、名下汽车被另案查封、被执行人赵海天的社保收入被另案强制执行，被执行人赵海天暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人申请执行未实现的债权260126元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓丹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初50号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人彭林，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2001年6月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，2011年8月10日刑满释放；2014年3月13日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月5日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人彭林犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人彭林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月25日凌晨，张某通过手机联系被告人彭林要求购买人民币300元的毒品冰毒和麻古。被告人彭林答应了张某要求。当天凌晨1时许，双方到达自贡市高新区大缺口都市茶楼楼下，张某将人民币300元拿给被告人彭林。随后，被告人彭林将一小袋毒品冰毒和毒品麻古一颗交给张某。双方交易完成准备离开时被民警挡获。民警从张某处查获疑似毒品冰毒一小包（经称重为0.77克）和疑似毒品麻古一颗（经称重为0.11克）；从被告人彭林处查获毒资人民币300元。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从张某处查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，搜查笔录，扣押物品清单，指认毒资照片，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及图片，通话记录，人身检查笔录，称量记录及照片，常住人口基本信息，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人彭林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人彭林明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人彭林以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人彭林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品0.88克、毒资人民币300元予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效之次日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。）
二、对本案的涉案毒品0.88克、毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年一月十九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2452号
原告王荣飞，男，1980年8月19日出生，汉族。
委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。
被告董启明，男，1958年6月29日出生，汉族。
被告李战东，男，1962年9月21日出生，汉族。
被告河南地方煤炭集团建生煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村。
法定代表人何思泉，任该公司经理。
原告王荣飞诉被告董启明、李战东、河南地方煤炭集团建生煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣飞及其委托代理人荣雷强到庭参加了诉讼，被告董启明、李战东、河南地方煤炭集团建生煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原告与被告河南地方煤炭集团建生煤业有限公司（以下简称建生煤业公司）签订协议书，约定原告承包建生煤业公司的井下岩巷开拓工程，2013年6月1日，因施工规格变化，双方签订补充协议两份，对部分工程的施工日期、工程量、工程单价等进行了补充。2013年9月28日，被告董启明作为建生煤业公司的矿主，代表建生煤业公司与原告进行结算，认定工程款为2817426元，并约定后续工程由双方继续按约履行。2014年12月21日，董启明出具给付承诺书一份，明确仍欠原告工程款480000元和机械设备折旧款120000元，该600000元应于2015年9月底前分七次支付完毕，并约定了违约条款，被告李战东对上述欠款提供担保。后董启明未按约支付欠款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告工程款600000元，并支付利息及违约金；2、三被告对上述款项承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）2013年3月2日的协议书一份、2013年6月1日的协议书两份，证明原告承包被告建生煤业公司岩巷工程的情况；（二）工程结算协议、被告董启明出具的承诺书及欠条各一份，证明被告董启明作为投资人与原告进行结算，尚欠原告600000元没有支付，被告李战东对该欠款提供担保。
三被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对第（一）组证据，该三份协议书与本案存在关联性，能够证明原告承建被告建生煤业公司岩巷工程的事实，故对该组证据，本院予以采信；对第（二）组证据，工程结算协议与承诺书及欠条相互印证，能证明原、被告就岩巷工程已经进行结算，尚欠600000元工程款未支付，被告李战东对该欠款提供担保的事实，故对该组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年3月2日，原告与建生煤业公司签订协议书，约定原告承建该公司的井下岩巷开拓工程。工程结算后，被告董启明作为建生煤矿公司的投资人，于2014年12月21日就未支付的600000元工程款给原告出具给付承诺书一份，约定该款项由董启明分七次清偿，每违约一次需支付违约款10000元，被告李战东对上述欠款提供担保。后董启明一直未按约支付欠款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，在审理过程中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，建设工程合同中，承包人进行工程建设，发包人应按约支付价款；依法成立的合同受法律保护，一方未按约定履行义务的，应当承担违约责任。本案中，原告作为承包人进行了工程建设，被告建生煤业公司应当按约支付价款，双方结算后，仍有600000元工程款未支付，故对原告要求被告建生煤业公司支付600000元工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告董启明以建生煤业公司投资人的名义给原告出具给付承诺书，就600000元工程款的支付达成合意，并约定了违约条款，后其未依约履行支付义务，应承担违约责任，故对原告要求被告董启明对600000工程款承担连带清偿责任并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告李战东未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李战东对600000元工程款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南地方煤炭集团建生煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王荣飞支付人民币600000元；
二、被告董启明对上述款项承担连带清偿责任；并应于本判决生效之日起十日内向原告王荣飞支付人民币70000元；
三、被告李战东对董启明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告董启明、李战东、河南地方煤炭集团建生煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 石君毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00857号
上诉人（原审被告）常熟市海虞热电厂有限公司
被上诉人（原审原告）张维英。
上诉人常熟市海虞热电厂有限公司（以下简称海虞热电厂）因与被上诉人张维英财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟支民初字第0491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张维英系常熟市董浜镇徐市维达化纤厂经营人。2006年1月1日，张维英与海虞热电厂签订租赁协议，协议约定由张维英承租海虞热电厂位于徐董公路8号的厂房、辅房合计320平方米、空地400平方米，房屋租金每平方米45元，空地每平方米2元，年租金合计15200元；租赁期限为二十年（从2006年1月1日至2025年12月20日）。该租赁协议由张维英和海虞热电厂当时的法定代表人仲继宗签字确认。张维英将租赁的厂房用于经营化纤丝加弹加工业务。2010年底，海虞热电厂的股权发生变动，法定代表人变更为张子丽，海虞热电厂提出要求增加租金，要按每年6万元计算，张维英认为租金太高协商未果。2012年5月份，海虞热电厂在未经张维英同意情况下擅自将张维英的两台加弹机从厂房拆卸后搬出所租赁的厂房堆放在露天场地，将其余的设备、工具、原料等搬至另外的仓库存放。5月25日，张维英向徐市派出所报警称加弹机不见了，派出所经了解情况后认为系因租赁引起的纠纷，应通过诉讼程序解决。后张维英于2013年3月份向法院提起诉讼要求海虞热电厂赔偿损失，后于2013年10月份又撤回起诉。现张维英再次诉讼来院。
审理过程中，原审法院向海虞热电厂当时的法定代表人仲继宗做了调查，仲继宗在调查中陈述：“海虞热电厂是股份制的，当时我是海虞热电厂的法定代表人与张维英签订了20年的租赁合同，约定租金每年1.5万元。张维英租赁厂房是为了做加弹机，加弹机是张维英自己的，只是向我们租赁厂房，当时是为了消耗我厂里的自发电才租赁给她的。每年租金张维英都是缴纳的。张维英搭建了自用的仓库，搭建的时候我在，具体搭建的面积我就不清楚了。2010年初，我将债权债务转让给了赵志军，法定代表人也变更成了赵志军，公司性质没有变，当时我也向赵志军说明了张维英的租赁情况。赵志军经营了一年后，大约在2011年的时候转给了张子丽，之后的情况我就不清楚了”。
审理中，法院组织双方对除两台加弹机以外的其他工具、设备、原料等物品进行返还交接，现处理完毕。同时，实地查看了两台加弹机的现状，拆卸后的加弹机部件散乱的堆放在海虞热电厂露天场地，已锈迹斑斑。因在上次的诉讼中，经委托相关机构已无法评估维修价格，为了便于案件的处理，原审法院依法委托常熟市价格认证中心对该两台加弹机的价值进行鉴定（价格鉴定基准日期为2012年5月）。2014年8月13日，该中心出具常价证民鉴（2014）第47号价格鉴证结论书，该两台加弹机的理论价值为人民币11万元，鉴定费为1200元（双方均未缴纳）。
上述事实，由租赁协议、调查笔录、派出所询问笔录、价格鉴证结论书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
张维英的一审诉讼请求为：1、判令海虞热电厂将两台加弹机恢复原状（能够生产的状态），如不能恢复原状则要求赔偿各种损失及安装费合计人民币38.8万元；2、诉讼费由海虞热电厂承担。
原审法院认为：张维英、海虞热电厂签订的租赁协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不因海虞热电厂法定代表人的改变而发生变化。现海虞热电厂在要求增加租金经协商未果的情况下，擅自将张维英机器设备搬离所承租的厂房导致损坏无法修复，应承担相应的损害赔偿责任。对于海虞热电厂辩称已经与张维英达成口头协议将两台加弹机折抵租金的意见，其未提供任何证据予以佐证，张维英也予以否认，故对其抗辩意见法院不予采信。对于张维英要求恢复原状的要求，现因加弹机现已锈蚀严重，零部件散落，缺乏恢复原状并返还的现实可能性，海虞热电厂应赔偿张维英相应的损失。侵害他人财产的，财产损失可按照财产损害发生时的市场价格计算。对于两台加弹机的价值经委托鉴定为11万元，该鉴定合法有效，法院予以采信，对于张维英要求赔偿加弹机直接损失38.8万元的要求，没有相应的依据，法院不予支持。关于经营损失，张维英在房屋租赁合同纠纷（2013）熟支民初字第0492号中提出诉讼，另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：一、海虞热电厂赔偿张维英财产损失人民币11万元，于判决生效之日起十日内履行；海虞热电厂履行后该两台加弹机归海虞热电厂所有。二、驳回张维英其他诉讼请求。案件受理费7120元，由张维英负担4620元，海虞热电厂负担2500元；鉴定费1200元，由海虞热电厂负担。
海虞热电厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、海虞热电厂在2010年接手公司以后，张维英的两台加弹机已经停产多年，且海虞热电厂多次书面要求支付租金未果，张维英同意以两台加弹机折抵租金的情况下，海虞热电厂将机器搬离张维英承租的厂房，无需承担赔偿责任。二、张维英要求赔偿不合理。三、根据现租赁厂房租金应为5.5万元／年，张维英从2010年到2012年5月份未缴纳租金，足够折抵两台加弹机的价格。
被上诉人张维英二审答辩认为不存在以加弹机折抵租金的事实。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张维英与海虞热电厂在2006年签订的租赁合同合法有效，对双方均有约束力。海虞热电厂在2010年发生股权变动，不影响该合同的效力。海虞热电厂因与张维英协商增加租金不成，擅自拆除属于张维英所有的两台加弹机并堆放露天，致使张维英的财产受损，应由海虞热电厂承担赔偿责任。因两台加弹机已无法修复，经原审法院委托鉴定价值为11万元，据此，海虞热电厂应当赔偿张维英损失11万元。海虞热电厂上诉认为张维英结欠租金，两台加弹机已经折抵租金，但未提供相关证据证实，张维英也予以否认，故海虞热电厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7720元由上诉人常熟市海虞热电厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 俊