wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1017号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董国军，男，汉族，1973年3月24日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：高霞，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初15号刑事判决书，于2017年4月11日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行董国军、高霞罚金纠纷一案。执行标的6700元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为6700元，已执行到位4700元，被执行人董国军应缴纳罚金2000元；。
二、终结（2016）川0115刑初15号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 微
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终1078号
上诉人（原审原告）：吴玉明。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡建秋。
上诉人吴玉明因转让合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴玉明上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院误将彩票店经营权、设备事实上不能返还（经营权一直在被上诉人名下，彩票设备一直存在）等同于彩票占用房屋的不能返还。合同无效后，财产不能返还的，应当折价补偿。转让款是彩票店经营权的对价，不包括转让合同签订前的站点费、机器库存和刮刮库存、房租等费用。虽然彩票店的实体店面消失，但是站点的转让费（包括押在体彩中心押金1万元）依照规定应当返还。彩票店事实上不能返还，是因房东不允许被上诉人擅自转租房屋。即使没有上诉人的再次转让行为，彩票店占用的房屋也会因为被上诉人的擅自转租行为而被收回，造成彩票店依附的实体店消失。被上诉人对彩票店事实上不能返还存在过错。原审法院误将合同无效的原因等同于彩票店事实上不能返还的原因，认定责任全部在上诉人不公。被上诉人明知转让合同无效，过错在先，自身应承担相应的过错责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人蔡建秋二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
吴玉明向一审法院起诉请求判令：确认转让合同无效，原审被告返还原审原告已付转让款人民币265000元，诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2013年10月13日，原审原、被告签订《转让合同》一份，约定将原审被告蔡建秋名下的体育彩票竞彩店（25555）转于原审原告吴玉明，转让价格为265000元（包括在体彩中心押金一万）以及库存、已付8个月房租及押金、电费等其他费用。合同还约定，2013年10月12日以前的费用由蔡建秋承担，以后一切由吴玉明负责。合同签订后，原审被告蔡建秋依约向原审原告吴玉明交付了位于苏州市景山路139号的体育彩票竞彩店，原审原告吴玉明也向原审被告蔡建秋支付了转让款及其他费用。庭审中，双方确认，涉案彩票店房屋已于2014年7、8月份被房东收回，未再开展经营。
另查明，2014年4月13日，高仕（吴玉明配偶）与案外人殷新峰签订了《体育彩票销售店铺转让合同》一份，将涉案体育彩票销售站点的经营权转让给殷新峰。该转让事宜由高仕委托案外人陈东海与殷新峰进行洽谈。殷新峰向陈东海支付了转让款。同年5月29日、30日两天，陈东海向殷新峰支付了255000元，陈东海于2014年5月30日向殷新峰出具了一张欠条，载明“苏州高新区彩票店（站点号3225555，地址景山路139号）已退还给高仕，本人陈东海代为接取，尚欠殷新峰部分转让费伍万元整，本人承诺在2014年6月7日前把剩余伍万元一次性付清，所有设备本人代高仕收回。”
再查明，2014年5月7日，苏州市虎丘区人民法院立案受理了殷新峰诉高仕经营合同纠纷一案，并追加了陈东海为第三人。该院于2015年5月20日作出判决，认定《体育彩票销售店铺转让合同》由于涉及彩票投注专用设备的处理，违反了国务院分布的《彩票管理条例》的相关规定，故应属无效；还认定，根据陈东海出具的欠条，高仕已将涉案彩票店收回，并结欠殷新峰转让款50000元；由此，判令高仕退还殷新峰转让费50000元。判决后，高仕不服，提起上诉称：1、国务院《彩票管理条例》属于管理型规范，不影响本案合同的效力；2、陈东海不构成对上诉人的表见代理，陈东海与殷新峰之间有私下交易；3、应追加案外人蔡建秋为第三人；4、即使合同无效，殷新峰也应承担相应损失。苏州市中级人民法院于2015年10月22日作出终审判决，驳回了高仕的上诉请求。该判决认定，高仕与殷新峰签订的《体育彩票销售店铺转让合同》的内容违反国家法律法规的禁止性规定，应为无效；在高仕已收回涉案彩票店的情况下，原审法院判决高仕退还殷新峰剩余转让费是有依据的。
以上事实，有转让合同、收条、（2014）虎民初字第0982号民事判决书、（2015）苏中民终字第03770号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
原审法院认为，国务院《彩票管理条例》明确规定，彩票投注专用设备属彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。故原审原告吴玉明与原审被告蔡建秋于2013年10月13日签订的《转让合同》，其内容违反国家法律法规的禁止性规定，应为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审原、被告之间的转让合同无效，本应进行双方返还，但事实上，双方之间的转让行为早已完成，涉案彩票店更是在转让半年后又通过吴玉明的配偶高仕转让给了案外人殷新峰，在与殷新峰的纠纷中，高仕在2014年5月又收回该彩票店，最终彩票店被房东收回，未能继续经营。原审被告蔡建秋将涉案彩票店转让给吴玉明时，房租已支付了8个月（即至2014年6月），故彩票店在房租到期后被房东收回，不可归责于原审被告蔡建秋。即造成彩票店事实上不能返还的责任并不在原审被告，而在于原审原告。因此，因彩票店事实上的返还不能，原审被告蔡建秋亦无需向原审原告吴玉明返还已付转让款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决如下：一、确认原审原告吴玉明与原审被告蔡建秋于2013年10月13日签订的《转让合同》无效；二、驳回原审原告吴玉明的其他诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取2638元，由原审原告吴玉明负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，涉案转让合同违反法律法规关于合同效力性规定，原审法院认定为无效正确。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案彩票店在转让半年后，上诉人再次将彩票店转让给案外人。后上诉人与案外人因彩票店转让产生纠纷引起诉讼，生效判决认定高仕收回涉案彩票店。上诉人并无证据证实因被上诉人的原因导致其不能使用彩票店房屋，原审法院认定彩票店事实上不能返还的责任由上诉人承担并无不当。因上诉人的原因导致彩票店事实上不能返还，且上诉人并无证据证实被上诉人领取押金，原审法院认定被上诉人无需向上诉人返还已付转让款合理。
综上所述，上诉人吴玉明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由上诉人吴玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 任小明
审判员 黄学辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛莉莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初882号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告孙英明。
被告周英华。
被告刘洪伟。
被告张凤娟。
被告庄彦云。
被告王海波。
被告曲喜东。
被告马方苹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告孙英明、周英华、刘洪伟、张凤娟、庄彦云、王海波、曲喜东、马方苹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终321号
上诉人（原审原告）：张茂乾，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。
法定代表人：崔剑。
上诉人张茂乾因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张茂乾上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.上诉人张茂乾提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与上诉人张茂乾提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回上诉人张茂乾的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回上诉人张茂乾的起诉司法解释目的不符，上诉人张茂乾将没有任何其他救济途径，损害了上诉人张茂乾的合法权益。
上诉人张茂乾向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款21657元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。
一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，张茂乾等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，张茂乾等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞鑫公司），张茂乾等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从张茂乾、崔剑提交的证据显示，崔剑将张茂乾等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为张茂乾的起诉不符合法律规定。裁定：驳回张茂乾的起诉。
本院认为，张茂乾向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是张茂乾与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7673号民事裁定；
二、本案指令成都市双流区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜贵蓉
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执17号
申请执行人：臧传仁，男，汉族，1967年3月9日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人臧传仁与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初58号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人丁某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区矿务局家属楼6号楼3单元602室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留。同年1月11日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]第48号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人丁某于2015年12月29日15时许，在白山市浑江区新建街祥达富苑14号楼6号门市内，趁人不备将被害人张某某放于屋内电脑桌上的人民币8310.00元盗走。案发后，赃款已全部依法追缴，返还被害人，并取得被害人的谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人丁某的供述与辩解，被害人张某某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押决定、清单等，
白山市浑江区人民检察院认为，被告人丁某采取秘密手段，盗窃他人财产，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明：2015年12月29日15时许，被告人丁某来到白山市浑江区祥达富苑14号楼6门市（被害人张某某经营的安全门店）购买玻璃胶，趁被害人找玻璃胶之机，将张某某放置在电脑桌上的人民币8310.00元盗走。案发后，赃款被追缴返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2016年1月4日，公安机关在浑江区新建街祥达富苑小区将丁某抓获；
3、扣押决定书、扣押、发还清单证实，2016年1月4日，公安机关在丁某处扣押人民币8310.00元，返还被害人张某某；
4、现场勘查笔录及照片证实，案发现场的相关情况；
5、谅解书证实，被害人张某某对被告人丁某的行为表示谅解；
6、常住人口基本信息证实，被告人丁某于1978年6月27日出生等自然情况；
7、被害人张某某陈述证实，我在白山市浑江区祥达富苑14号楼6门市经营了一家安全门商店。2015年12月29日16时30分许，我发现我放在店里的8300.00元钱丢失。当天有一名男子（丁某）来我店内购买过玻璃胶；
8、被告人丁某供述证实，2015年12月29日15时许，我来到金世池典西侧第三个门市房卖木门的店里帮朋友买玻璃胶，我看到店里小屋内电脑桌上有一沓钱，我趁老板找玻璃胶时，我将8310.00元钱揣进兜内盗走。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币8310.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人丁某如实供述自已的罪行，且赃款返还被害人，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 迪
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执219号
申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号20层。
法定代表人：唐宁，该公司总经理。
被执行人:韦祖平，男，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与韦祖平仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）京仲裁字第1050号裁决书已发生法律效力。宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院已于2017年5月2日依法受理。因被执行人韦祖平住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执219号执行案件[执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1050号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年五月十一日
书记员 王 挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1798号
原告：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉峰，系该公司总经理。
委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘雁，女，1972年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路山水华庭小区*******室。
乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司诉刘雁物业服务合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告代理人余泽雯、被告刘雁经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司诉称：我公司于2006年与山水华庭小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业合同，约定物业服务费0.5元/平方米，此后，我公司一直按合同履行义务，刘雁作为该小区业主，房屋面积89.16平方米，拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日物业费，计1070元。现起诉，请求判令被告支付上述物业费，并支付逾期付款利息545.7、417.3元（2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日）。
被告刘雁未答辩。
经审理查明，被告刘雁系乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路山水华庭小区8-1-201室业主。2006年10月9日，乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与该小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业服务合同。
乌鲁木齐盈科物业管理有限公司合并乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司（后注销），并于2015年7月16日变更名称为乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，即本案原告。
以上事实有准予变更通知书、更正公告、盈联山水华庭小区前期物业委托服务合同、物业费收据、商品房买卖合同及庭审笔录附卷为证。
本院认为，乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路山水华庭小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业服务协议，对该小区业主刘雁具有约束力，被告刘雁欠交2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日物业费，计1070元，原告自认已付600元（宣判前一日支付），本院予以认定。原告合并乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，依法享有该公司债权，主张被告支付上述物业费，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，实际上属于违约金，本院按银行同期贷款月利率0.4875%调整计算（2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日），合计230.39元。被告刘雁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雁支付原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司物业费470元、违约金230.39元。
以上应付款项，被告刘雁应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，本院退还原告25元，被告承担8.61元，原告承担16.39元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾 璐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初2251号
原告李福利，男，1949年10月14日生，汉族，寿阳县西洛镇南河村村民，住。
被告山西宏谊达建筑材料有限公司，地址太原市万柏林区旧晋祠路105号万水装饰城G区17-18号。
法定代表人任永红，该公司经理。
被告任永红，男，1975年4月19日生，汉族，寿阳县西洛镇治村村民，现住太原市杏花岭区。
本院在审理原告李福利与被告山西宏谊达建筑材料有限公司、任永红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供曹世华所有的位于榆次区锦纶路90号9幢507号（晋中市房权证字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西宏谊达建筑材料有限公司、任永红银行账户存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封曹世华所有的位于榆次区锦纶路90号9幢507号（晋中市房权证字第××号）房屋一套。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒙延婷
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执10号
申请执行人袁治江，男、汉族,1957年5月2日生，现住吴起县。
被执行人赵旭东，男、汉族,1984年3月26日生，现住吴起县。
本院在执行袁治江与赵旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁治江于2017年1月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1464号民事判决书所确定的义务，由被执行人赵旭东偿还申请执行人袁治江借款13.3万元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年5月10日起计算至实际给付之日止）。同日本院立案执行，并向被执行人赵旭东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人赵旭东偿还申请执行人袁治江借款13.3万元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年5月10日起计算至实际给付之日止）。本案在执行过程中，申请执行人袁治江于2017年4月23日与被执行人康仲堂自行达成和解协议并申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1464号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝凤凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5809号
罪犯张兆发，男，汉族，1983年9月20日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）宿中刑初字第00086号刑事附带民事判决，以被告人张兆发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张兆发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张兆发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆发减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2030年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执668号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：曾静
被执行人：四川新安融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第370号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行曾静、四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 王亚飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2446号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人孙光明。
淄博市临淄区人民法院申请执行孙光明危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人孙光明无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2446号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙光明有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执770号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人孙汉峰，男，1965年4月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张玉清，女，1966年3月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王书同，男，1970年5月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙汉楼，男，1963年2月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙汉峰，男，1958年2月23日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人孙汉峰、张玉清、王书同、孙汉楼、孙汉峰为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初804号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告:田敏,男,1971年4月18日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田敏金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 维
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执404号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：顾华，男，1979年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人顾华罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2017年3月13日依法移送执行，执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人顾华无法联系，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初12278号
原告：宁夏宏炜隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧立达国际机电水暖汽配城21幢14号营业房。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告��河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春。
被告：宁夏回春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇银平路32号。
法定代表人：马云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏睿银律师事务所律师。
原告宁夏宏炜隆工贸有限公司与被告河南城建建设集团有限责任公司、宁夏回春房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁夏宏炜隆工贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏宏炜隆工贸有限公司撤诉。
案件受理费11660元，减半收取计5830元，由宁夏宏炜隆工贸有限公司负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年二月十一日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执241号
申请执行人:叶正耀,男性,汉族,1969年09月22日出生,住广西省桂林市象山区。
被执行人:中伟西北建设工程有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：赵振海。
被执行人:中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：何光富。
本院在申请执行人叶正耀与被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,中伟西北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2856号民事调解书已发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,中伟西北建设工程有限公司逾期未履行义务，申请执行人叶正耀向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人无财产可供执行，本院已依法冻结被执行人的应收工程款，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1562000元及利息，执行到位0元，未执行到位1562000元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执241号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾琳惠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2706号
原告：张红军（身份证号：），男，汉族，1984年12月15日出生，现住本市城东区曹家寨曹山路***号。
被告：郑永青（身份证号：），男，汉族，1972年6月21日出生，现住本市城东区湟中路港欧东方花园**号楼*单元**楼*室。
被告：陆振伟，男，汉族，住址不详。
原告张红军与被告郑永青、陆振伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张红军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红军自���负担。
审判员 华 红
二〇一七年八月二十九日
书记员 席进虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保20号
申请人湖北浠水和协电网建设有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇民政路54号。
法定代表人周龙元，总经理。
委托代理人代西（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人武宏阳（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被申请人湖北凯顺电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑12栋119号。
法定代表人涂凯，总经理。
申请人湖北浠水和协电网建设有限公司于2017年1月6日向武汉仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人湖北凯顺电力工程有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北浠水和协电网建设有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。2017年1月6日武汉仲裁委将（2017）武仲保字第000000035号提请人民法院财产保全的函及申请人湖北浠水和协电网建设有限公司保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖北浠水和协电网建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北凯顺电力工程有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月十三日
书记员 陈丹青
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执673号
申请执行人：李新民，男，1964年11月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人:杨俊森，男，1963年4月8日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人杨俊森为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成和解，现申请执行人李新民书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更24号
罪犯狄洪珍，男，1947年10月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0381刑初2234号刑事判决，以被告人狄洪珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯狄洪珍在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯狄洪珍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯狄洪珍减去拘役二日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李熙熙
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初48号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告鲍光福，男，1969年4月22日生，彝族，大学文化，云南省屏边县人，屏边县信联社职工，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告鲍光福物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
二〇一七年四月十一日
书记员 黄清韵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3401号
原告:古川江，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。
原告古川江与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告古川江于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古川江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古川江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告古川江承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芳源
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执324号
申请执行人：唐协平，男，住四川省华蓥市。
被执行人：梅建林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：班吉春，女，住四川省华蓥市。
本院在执行唐协平申请执行梅建林、班吉春借款合同纠纷一案中，双方于2017年8月31日达成和解协议，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月一日
书记员 张洪海
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执28号
申请执行人：徐爱荣,女性,1977年5月17日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司,住济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。
本院在执行徐爱荣与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月25日收到被执行人拖欠的工资2067.5元，于2017年4月6日收到2092元，合计4159.5元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终598号
上诉人（原审原告）：闵志德，男，1954年6月24日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：翟雪玲，女，1959年11月18日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被上诉人（原审被告）：王宝玉，男，1955年9月15日生，汉族，住河南省新安县。
上诉人闵志德因与被上诉人翟雪玲、王宝玉借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初165号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闵志德上诉请求：1、依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初165号之一民事裁定；2、指令洛阳市吉利区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，因为从合同主体上看，本案的出借人为闵志德，借款人为翟雪玲、王宝玉，担保人为郑州海洋投资担保有限公司，法定代表人是周国良，签订的借款合同也经过了郑州市黄河公证处的公证，上诉人根本不知道什么周俊玲，更不知道周俊玲是搞非法集资的。2、一审法院适用法律错误。最高人民法院后来发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。本案的借贷纠纷与周俊玲的非法集资毫无牵连。3、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律偏颇。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”依法支持上诉人的上诉请求。
闵志德向原审法院起诉请求：1、判令被告翟雪玲、王宝玉归还原告借款本金500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关?”，本案涉及的周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，?第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告闵志德的起诉。案件受理费9970元予以退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中涉及周俊玲等涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当。
综上，闵志德的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二日
书记员 赵 洁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初44号
原告：吴崇旺，男，汉族，1964年4月17日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县半坡路**号*幢*单元***室。
被告：岩温勤，男，汉族，1967年7月8日生，系云南省西双版纳自治州景洪市勐海县勐遮镇人，现住该镇。
本院于2018年1月10日立案受理了原告吴崇旺与被告岩温勤买卖合同纠纷一案。原告吴崇旺于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴崇旺申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告吴崇旺撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴崇旺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴崇旺负担。
审判员 王 芳
二〇一八年一月十二日
书记员 李俊楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终115号
上诉人（原审被告）：刘百林，男，1978年7月10日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1962年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：张丽，女，1978年11月21日生，汉族，住如皋市。
上诉人刘百林因与被上诉人李平、原审被告张丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初8253号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘百林上诉称，根据一般管辖原则，案涉借款纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人接受货币的银行卡在连云港市海州区开户，故本案被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区，请求撤销（2016）苏0612民初8253号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，如履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方就案涉纠纷未约定合同履行地，现李平起诉要求刘百林、张丽归还借款，李平作为货币接受方，其所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地。因李平所在地位于南通市通州区，故原审法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。上诉人刘百林的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 燕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执362号
申请执行人:张莉莉,女性,汉族,住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。
被执行人:商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。
负责人任重，组长。
张莉莉与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力，权利人张莉莉向本院申请执行，申请标的17671元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组17671元，执行费165元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00898号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林增锋
二〇一七年五月四日
书记员 苏朝阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3716号
原告：高月保，女，1940年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周煜洁，女，1992年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：戴凯旗，男，1996年12月11日生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。
负责人：张阿力。
原告高月保与被告戴凯旗、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以双方达成和解为由于同年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高月保撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，财产保全费520元，合计诉讼费720元，由原告负担。
审判员 唐海山
二〇一七年四月十八日
书记员 孙成艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执51号
申请执行人张中影，男，1984年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人杜长成，男，1978年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人杜长军，男，1975年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人张中影与被执行人杜长成、杜长军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月7日自愿达成执行和解协议，被执行人杜长成于2017年3月31日起每月给付申请执行人张中影4000元。申请执行人张中影于2017年2月7日向本院暂时撤回对被执行人杜长成、杜长军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初337号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一七年二月七日
书记员 王 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初4251号
原告：郭锐，男，1983年12月10日出生，汉族，西安飞腾传播发展有限公司职员。
委托代理人：周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
被告：郭炜，男，1968年10月21日出生，汉族，无业。
原告郭锐与被告郭炜合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
郭锐向本院提出诉讼请求：撤销2015年2月15日被告郭炜与郭子文签订的房屋买卖合同。事实与理由：被告郭炜的父亲郭子文于2010年11月26日去世，母亲林毓勤于2014年4月3日去世。被告郭炜弄虚作假，伪造其与郭子文2015年2月15日签订的房屋买卖合同，并依据该虚假的房屋买卖合同办理了房屋产权转移登记手续。请求依法撤销被告郭炜与郭子文签订的虚假房屋买卖合同。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，涉案的房屋买卖合同系被告郭炜与郭子文签订，原告郭锐不是该房屋买卖合同的一方当事人，其要求撤销被告郭炜与郭子文签订的房屋买卖合同，不符合法律规定。原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭锐的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 霍晓川
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终538号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周梅仙，女，1974年4月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日、2015年10月16日分别被判处有期徒刑六个月、七个月，2015年11月30日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人(原审被告人)施小林，女，1973年11月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被判处拘役五个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人周腊荣，女，1972年12月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被抓获，同日被取保候审，同年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周腊荣、周梅仙、施小林犯盗窃罪，于2017年3月8日作出(2017)浙0324刑初118号刑事判决。周梅仙、施小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月27日上午，被告人周腊荣到温州市瓯海区南白象街道横港头路106号出租房内，趁被害人刘某2熟睡之机，窃取其放置在床边的苹果6S手机1部。经估价，被盗苹果6S手机价值4308元。该被盗手机现已追回并发还刘某2。
2016年10月15日上午，被告人周腊荣、周梅仙、施小林途经永嘉县瓯北街道白水村白水东路26号时，发现被害人陈某家中无人，便由周腊荣、施小林望风，由周梅仙进入陈某家中窃取现金3300余元，每人分得1100余元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人周腊荣、周梅仙均有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人施小林有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令被告人周腊荣、周梅仙、施小林共同退赔违法所得3300元，返还被害人陈某。
周梅仙上诉称，其没有事先预谋，归案后能够认罪，家有年迈多病的父亲和刚上大学的孩子，请求二审法院改判从轻处罚。
施小林上诉称，其本人没有入户，家有老人和孩子需要赡养、照顾，一审法院量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定周腊荣、周梅仙、施小林参与盗窃的事实，有被害人刘某2、陈某的陈述，证人周某、左某,4的证言，情况说明、归案经过、价格鉴定意见、监控视频、现场勘查笔录、辨认笔录、移送案件通知书、取保候审决定书、临时羁押回执、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机销售单复印件、刑事判决书、释放证明书、身份证明以及上诉人周梅仙、施小林、原审被告人周腊荣的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人周梅仙、施小林、原审被告人周腊荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。一审鉴于周梅仙系累犯，已予从重处罚；鉴于周腊荣、周梅仙、施小林有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周腊荣、周梅仙、施小林供称三人均已进入被害人陈某家中，足以认定，施小林称自己没有入户，与查明事实不符，不予采信；上诉人周梅仙、施小林以家里有人需要赡养、照顾为由，请求二审法院改判从轻处罚，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋 罕
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执716号之二
申请执行人：何绵芳，女，汉族，1961年10月5日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：屈发松，男，汉族，1953年8月10日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人何绵芳与被执行人屈发松借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初5228号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈发松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何绵芳于2017年4月1日向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商登记信息等财产进行了查询，本院查封了被执行人所有的猎豹牌汽车，但未实际扣押。此外，未发现被执行人可执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取临控措施。本院对被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可执行财产。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执716号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 邱美齐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1498号
被执行人：张世阳，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人张世阳缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民一终字第00587号
上诉人（原审原告）：李永贵。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司，住所地鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：曹刚，该公司法律事务部职工。
委托代理人：王辉，该公司人力资源部职工。
原审原告李永贵与原审被告鞍山钢铁集团公司（以下简称鞍钢公司）劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年9月21日作出(2015)鞍西民一初字第903号民事裁定，李永贵不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人李永贵，被上诉人鞍钢公司的委托代理人曹刚、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵一审诉称，1965年原告在被告单位下属的鞍钢集团第二炼钢厂工作直至退休。1998年，原告在被告处按档案工龄办理退休。因当时原告给被告提供虚假的相关手续，可被告没有使用，而被告是用真实的档案工龄给原告办理退休。根据辽宁省劳动和社会保障厅下发的关于纠正1999年退休有关问题说明、纠正退休人员问题的答复意见，本次纠正以特殊工种名义办理退休的人员范围是1999年底前按特殊工种退休的。原告向被告提供虚假的原始材料办理退休，原告没有到法定的退休年龄而被告给原告办理了提前退休，被告违反法律规定，故原告诉至法院，请求判令依据辽宁省劳动和社会保障厅下发的有关文件内容予以纠偏；要求被告依法支付2004年至今的工资差额，按法律规定支付；被告承担诉讼费。
被告鞍钢公司司一审辩称，原告退休时依据其本人的申请、公安机关的证明及身份证确认的年龄，被告在确认其年龄时不存在过错，原告的职工退休审批表的出生时间为1943年2月，该表有原告签字，综上，如果原告的年龄有误，也是原告自己的责任，应由其自己承担。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告原系被告二炼钢厂职工。1998年3月23日，原告向被告递交退休申请，该申请有原告自书，申请写明：兹有二炼钢厂行政科职工李永贵同志因已到退休年龄，特申请退休，望领导批准。申请人，李永贵。1998年3月23日。同年原告向被告递交一份证明，证明内容：李永贵，男，1943年2月1日出生，因身份证丢失特此证明。该证明盖有鞍���市公安局平山派出所的户口专用章，落款时间为1998年4月16日。同时附有李永贵的一代身份证复印件，该身份证上的出生年月日为1943年2月1日。1998年6月被告给原告办理退休。在原告的职工退休审批表上出生时间一栏为43年2月，原告在该表的本人意见一栏签名。办理退休之后，原告退休并开始领取退休金。
另查，在庭审过程中，原告自述自2011年之后开始向有关部门就纠正退休年龄的问题主张权利。
一审法院认为，原告要求对退休年龄认定纠偏的问题，不是人民法院受理民事争议、劳动争议的受理范围。原告的诉讼请求有两项，一，判令依据辽宁省劳动和社会保障厅下发的有关文件内容予以纠偏；二、要求被告依法支付2004年至今的工资差额。原告的第二项诉讼请求系因第一项诉讼请求而引起，故只有在支持原告第一项诉讼请求的情况下，才能审��原告第二项诉讼请求是否能够支持。关于原告的第一项诉讼请求，首先，原告在诉讼请求中明确写明依据辽宁省劳动和社会保障厅下发的有关文件，原告诉讼请求中虽未明确具体的文件名称，但根据原告提供的证据，即《关于纠正1999年底以特殊工种名义退休有关问题的说明》，纠正特殊工种名义退休有关问题是社会保险相关机构行政权的范畴，并不是人民法院民事诉讼受理案件的范围。其次，在当时的历史环境下，以特殊工种名义退休是在国有企业改革进程中发生的，应当由政府即行政权统筹协调解决。再次，原告要求纠正其退休年龄，不仅涉及原告与被告的权利义务关系，原告现已经在社会保险部门领取养老金，原告的请求亦涉及社会保险部门对原告退休情况的核实。原告的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，该院依法驳回原告的起诉。因原告的第一项��讼请求不属于人民法院的受案范围，故原告的第二项诉讼请求也不属于人民法院的受案范围。据此裁定：驳回原告李永贵的起诉。
李永贵上诉的理由及请求是：上诉人1998年按照被上诉人的安排提前五年退休，使得上诉人的实际工龄减少了五年，故请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人将上诉人的退休时间更正为法定退休年龄，即2004年退休。
鞍钢公司答辩意见：服从从原审裁定。
本院认为，对于劳动者是否符合退休条件，应由劳动和社会保障相关行政部门予以审核确定，不应由人民法院通过民事裁判作出认定，故上诉人李永贵在原审中的请求对其退休年龄予以纠偏及要求判令补发2004年至今的工资差额等等诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原审法院驳回李永贵·的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人要求二审法院撤销原审裁定的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 昆
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执568号
申请执行人：王仲凯,男，1986年6月19日生，汉族，住。
被执行人：赵咪，女，1981年9月29日生，汉族，住灵宝市。
申请人王仲凯与被执行人赵咪借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初1253号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人王仲凯于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人赵咪履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王仲凯6.76万元，承担案件受理费6084元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1005元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 王帅锋
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王国栋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初3725号
原告：张合龙，男，1992年04月08日出生，汉族，住濮阳县。
被告：常用行，男，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张合龙诉被告常用行民间借贷纠纷一案中，原告张合龙于2018年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张合龙申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张合龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张合龙负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02589号
申请执行人徐文江，男，1981年4月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人徐文江与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币2804元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币13364.78元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币2804元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]675号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡春晗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执650号之一
申请执行人罗婉婉，女，1987年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人罗婉婉与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值90000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执142号
申请执行人蔡永红，男，1985年9月19日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人谢勇，男，1975年10月6日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人周文菊，女，1975年9月24日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行蔡永红与谢勇、周文菊民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人谢勇、周文菊无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人谢勇、周文菊无其它可供执行的财产，申请执行人蔡永红目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面申请终结本次执行程序，把被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人谢勇、周文菊有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为235000元，未执行标的为235000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第459号民事判决书的执行程序。
申请执行人蔡永红发现被执行人谢勇、周文菊有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘九龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更503号
罪犯王二永，男，1983年7月10日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，原户籍所在地山东省兰陵县。曾因犯故意伤害罪于2007年8月9日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月25日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2011年8月26日作出(2011)镇经刑初字第0080号刑事判决，以被告人王二永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年4月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付镇江监狱执行。2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年10月20日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王二永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王二永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王二永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王二永确有悔改表现，2014年11月、2015年10月、2017年1月分别获得三个监狱表扬。王二永被判处罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王二永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王二永减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执719号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：四川旭初商贸有限公司
被执行人：王政
本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与四川旭初商贸有限公司、王政借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初1323号
原告孙某，男，1987年6月7日生，汉族，工人，住沛县。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1990年5月22日生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ａ区。
委托代理人张成明（被告之父），男，1963年8月26日生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元.减半收取为120元，由原告孙某承担。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 姜建兰
人民陪审员 于联刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执18号
申请执行人：徐记荣，男，汉族，1959年4月17日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人徐记荣与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初756号
自诉人赵文忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住武陟县。
被告人李根重，男，1965年4月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人赵文忠以被告人李根重犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵文忠与李根重达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵文忠申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵文忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月十日
书记员 周 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1144号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：湖南省惠普农业开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市白田镇高冲村。统一社会信用代码914303816895021492
法定代表人：周泽奇，经理。
被告：周泽奇，男，1974年8月26日出生，汉族，湘乡市人。
被告：贺秀华，女，1978年5月3日出生，汉族，湘乡市人。
被告：易志和，男，1953年10月22日出生，汉族，湘乡市人。
原告垫富宝投资有限公司与被告湖南省惠普农业开发有限责任公司、周泽奇、贺秀华、易志和合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2016年7月13日，原告与被告湖南省惠普农业开发有限责任公司签订《���付宝领用合约》，并为其垫付消费款15万元。过期未还，特向法院起诉，请求判令被告偿还垫付款本金15万元及违约金15000元。
被告易志和对管辖权提出异议认为，原、被告住所地均不在湘潭市岳塘区，原告提交的签约地均为虚假。岳塘法院对该案没有管辖权，请将该案移送至湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为，《垫付宝领用合约》约定由合同签订地北京壹车科技有限公司湖南分公司湘潭市公司所在地人民法院管辖。原告没有提供北京壹车科技有限公司湖南分公司湘潭市公司的工商注册信息，本院也未查询到相关信息，根据管辖约定无法确定本院享有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告住所地，合同履行地均不在本院辖区，本院亦无管辖权。被告易志和管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至湘乡市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 贺旭然
审判员 林 慧
审判员 禇新丽
二〇一七年八月十四日
书记员 贺海燕
附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4949号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：蔡吓姐，女，1973年12月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：蔡金锁，男，1973年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与蔡金锁、蔡吓姐银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金179192.29元、利息5711.61元、滞纳金8609.53元、服务费988元，共计194501.43元，利息及复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费4190元，公告费400元，并向本院缴纳执行费2588元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4949号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何承燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更101号
罪犯杨庆国，男，生于1976年10月27日，瑶族,小学文化程度，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年7月22日作出(2009)洪刑初字第00467号刑事判决，以被告人杨庆国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年4月、2014年11月、2016年3月经本院裁定共减刑二年六个月（刑期至2018年9月12日止）。2015年12月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，同年2月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨庆国在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨庆国在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。因该犯获得5个表扬，可以减刑九个月，但其剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。执行机关报请减刑的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年二月七日
书记员 鲁习梅
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢69号
申请人：高兴,男,1978年1月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张玉铁,男,1976年11月6日出生,住汶上县。
本院在执行高兴与张玉铁民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年四月十日
书记员 郭晓歌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1091号
申请执行人张涛，男，生于1976年3月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人党玉明，男，生于1977年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1189号民事判决书，在执行申请执行人张涛与被执行人党玉明追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息72346.42元，承担案件受理费804.5元，共计73150.92元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸ
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15041号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。
被告：明忠霞，女，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告明忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑旎贤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执953号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人:尹海燕，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：安立芹，女，汉族，住乐陵市。
被执行人：尹海玉，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：边世勇，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：王成忠，男，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人尹海燕、安立芹、尹海玉、边世勇、王成忠为借款合同纠纷一案中，被执行人尹海燕履行10000元，划拨被执行人王成忠银行存款44298元，现申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终85号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑛，男，1982年4月10日出生，汉族，大学本科文化，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年4月13日被取保候审同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张瑛犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）京0106刑初1482号刑事判决，判决结果为：一、被告人张瑛犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人张瑛已退赔的违法所得人民币十万元，予以没收并上缴国库。三、责令被告人张瑛退赔违法所得人民币九万元，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人张瑛不服，提出上诉。在本院审理过程中，张瑛表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张瑛因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑛撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 郑 敏
审判员 周 耀
二〇一七年三月七日
书记员 童 蕊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1328号
申请执行人赵某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县.
被执行人郭某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县.
申请执行人赵某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某与郭某某达成和解协议，被执行人郭某某履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0623执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丛众
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5834号之一
原告：劳正华，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱进军，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告劳正华与被告朱进军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已交案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告劳正华负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何聪聪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢248号之一
申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社，住所地天津市塘沽区中心桥镇。
代表人任树勇，主任。
被执行人天津冰峰房地产开发有限公司，住所地天津市塘沽区唐山里1栋103。
法定代表人江国顺，经理。
被执行人天津市塘沽新峰化工厂，住所地天津市塘沽区唐黄公路新河高槽子。
本院在执行申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社与被执行人天津冰峰房地产开发有限公司、天津市塘沽新峰化工厂借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民四初字第114号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚易寒
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执742号
申请执行人：四川省鑫多联建材有限责任公司,法定代表人李权，总经理。
委托代理人姜克强，四川师维律师事务所律师。
被执行人：杨皓,男,汉族。
本院在执行四川省鑫多联建材有限责任公司与杨皓买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱乐峥
审判员 邓 英
审判员 韩小利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘丹丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特79号
申请人：李军，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人李军与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李军与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付李军工资8761.64元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李军与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢308号之二
申请执行人邹荣国，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省通江县。
申请执行人潘志云，男，汉族，生于1956年2月15日，住四川省通江县。
申请执行人刘升德，男，汉族，生于1952年12月21日，住四川省通江县。
被执行人郭安然，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省成都市。
被执行人易宗寿，男，汉族，生于1939年11月5日，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人邹荣国、潘志荣、刘升德与被执行人郭安然、易宗寿“车辆使用合同赔偿纠纷”一案中，除执行一部��外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱腾杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初2005号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440x783787400E。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告：王杰红，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告王杰红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年3月1日至2016年6月30日、2016年10月1日至2017年1月31日的物业服务费7399.20元（每月的物业服务费为924.90元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费924.90元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年2月20日违约金为224.75元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二十六街7号x房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为374.68平方米，花园面积为351.08平方米），并于2014年9月22日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年3月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十六街7号x房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2014年9月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未向原告交纳2016年3月1日至2016年6月30日、2016年10月1日至2017年1月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为374.68平方米，花园面积为351.08平方米。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为374.68米，花园面积为351.08平方米，每月应交纳的物业服务费为924.90元。被告共欠交8个月，合计7399.20元。现原告要求被告支付物业服务费7399.20元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王杰红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年3月1日至2016年6月30日、2016年10月1日至2017年1月31日期间的物业服务费7399.20元；
二、被告王杰红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费924.90元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告王杰红付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 雷
王呈
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2226号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：贺超，男，汉族，1982年4月18日出生，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初466号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行贺超贩卖毒品、非法持有枪支一案。执行标的40000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人贺超尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭40000元。
二、终结（2016）川0115刑初466号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 琴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0525执恢116号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人吴延国，男，1973年1月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人吴淑英，女，1977年2月22日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请人永春县卫生和计划生育局与被执行人吴延国、吴淑英行政非诉执行一案中因申请人永春县卫生和计划生育局与被执行人吴延国、吴淑英已在庭外达成执行和解，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0525执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘才坤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民催1号
申请人：兴业皮革科技股份有限公司，住所地福建省晋江市安海第二工业区。
法定代表人：吴华春，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑少榛，系该公司员工。
申请人兴业皮革科技股份有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后，依法于2016年6月30日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催示期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该银行汇票作出除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人兴业皮革科技股份有限公司持有的号码1020005223692071，金额为100000元，出票日期为2016年1月25日，汇票到期日为2016年7月20日，出票人为山西百大商贸有限公司，收款人为意尔康股份有限公司，付款人为中国工商��行股份有限公司丽水青田温溪支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴业皮革科技股份有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司丽水青田温溪支行请求支付。
本案申请费100元，公告费1210元，共计1310元，由申请人兴业皮革科技股份有限公司承担。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年九月十四日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终27号
上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。
法定代表人陈启超，经理。
委托代理人张兴辅，男，47岁。
被上诉人（原审原告）彭州市睿福建材贸易有限公司。住所地：彭州市天彭镇光明村*组。
法定代表人姚永久，经理。
原审被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。
法定代表人陈抗修，经理。
上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司因与被上诉人彭州市睿福建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县重龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中明确约定在合同签订所在地人民法院起诉，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定。原审法院在约定管辖有效的前提下未优先适用约定管辖的规定，而是按照法定管辖的规定确定本案的管辖法院，适用法律不当。但本案处理结果正确，应予维持，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年四月七日
书记员 文雅渝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8653号
原告：青岛锦绣阳光智能门业有限公司
被告：天津中铁建业集团有限公司
被告：中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司
原告青岛锦绣阳光智能门业有限公司与被告天津中铁建业集团有限公司、中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方和解为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛锦绣阳光智能门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张存民
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更332号
罪犯杨琳，女，1989年3月20日生，汉族，河南省西华县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月30日作出（2013）黔七刑初字第270号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年02月、2015年03月至2016年09月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯杨琳准予减刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2027年5月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9158号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：杨祖福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨祖福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨祖福的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告杨祖福的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 嵘
二〇一六年七月十三日
书记员 惠如琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6183号
被执行人侯中阳，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人侯中阳盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1153号刑事判决书，对被执行人侯中阳判处附加刑罚金1000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失2115元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人侯中阳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯中阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6183号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月九日
书 记 员 邱尚荣