浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：胡晓。
委托代理人：杨水林。
委托代理人：陈敏。
被告：张爱良。
被告：陈金海。
被告：张金良。
被告：徐忠叶。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告张爱良、陈金海、张金良、徐忠叶金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏、被告张爱良到庭参加了诉讼，被告陈金海、张金良、徐忠叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告张爱良与原告签订了编号为33020120120000684的《农户贷款借款合同》，按合同约定被告张爱良在循环借款的有效期即自2012年1月4日起至2015年1月3日止内，有权向原告循环借款，借款的额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告陈金海、张金良、徐忠叶为此合同项下的可循环借款在可循环额度的1.5倍范围内提供担保，担保的范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等等。合同同时约定，借款人或任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，有权宣布合同项下借款立即到期。2012年1月4日，原告按合同约定向被告张爱良提供可循环借款50000元，被告张爱良在循环借款的有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。2013年1月3日，被告张爱良自助借款5万元，根据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，该笔借款的期限为1年，即自2013年1月3日起至2014年1月2日止，按6月、12月结息，到期一次性还本，借款利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，若本金逾期则在执行利率基础上上浮50%计算罚息，若利息逾期则计收复利，同时根据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定被告陈金海、张金良、徐忠叶为被告张爱良的该笔借款做担保，承担连带保证责任。但被告张爱良却未按合同约定履行还息义务，截止2013年10月14日尚欠贷款本金50000元，欠贷款利息1830.83元。被告张爱良至今未归还借款本息，被告陈金海、张金良、徐忠叶作为担保人也未能按约履行担保还款义务。原告认为：原告按约定履行贷款义务，但被告张爱良却不能按约履行还款义务，且被告陈金海、张金良、徐忠叶也没能履行连带清偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告张爱良立即归还原告借款本金50000元及利息3954.17元（计算至2014年1月2日）；2、被告张爱良按合同约定支付原告自2014年1月3日起至本案判决确定的履行届满之日止，逾期以借款本金50000元为基数，以年利率为11.7%计算欠息；3、被告陈金海、张金良、徐忠叶对上述债务在可循环额度的1.5倍限额内承担连带清偿责任；4、四被告承担本案原告为实现债权支付的律师费3000元和本案诉讼费。
被告张爱良答辩称：现在没有钱，希望担保人能还钱。到时再把钱还给担保人。
被告陈金海、张金良、徐忠叶均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同2份（复印件，与原件核对无异），证明被告张爱良申请农户贷款的事实和被告陈金海、张金良、徐忠叶提供担保的事实。
证据二、记账凭证、账户交易明细4份（复印件，与原件核对无异），证明借款时间、金额和计息方式，原告已履行借款义务的事实。
证据三、欠息证明1份（复印件，与原件核对无异），证明原告的本金、利息损失等情况。
证据四、实现债权费用凭据（协议书）1份，证明原告实现债权费用的情况。
证据五、发票1份（复印件，与原件核对无异），证明原告聘请律师支出的费用。
被告张爱良对上述证据无异议。
被告张爱良未提交证据。
被告陈金海、张金良、徐忠叶在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，对原告就此主张的事实，本院予以采信。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年1月4日，原告与被告张爱良签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告在额度有效期（自2012年1月4日至2015年1月3日）内向被告张爱良提供借款，可循环借款额度为50000元；被告张爱良可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按月结息，到期一次性还本；结息日为每6月、12月的20日；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告陈金海、张金良、徐忠叶自愿为被告张爱良上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
原告于2012年1月4日按约向被告张爱良提供可循环借款额度50000元的借款，借款期限一年。借款到期后，被告张爱良却未按合同约定履行还息义务，截至2014年1月2日尚欠贷款本金50000元，欠贷款利息3954.17元。原告多次催讨，被告张爱良未按约返还借款本金，被告陈金海、张金良、徐忠叶未履行保证义务，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告张爱良未按约归还借款本金，显属欠理，应当承担违约责任，故原告要求被告张爱良归还借款本金并支付罚息、律师代理费的诉请，本院予以支持。被告陈金海、张金良、徐忠叶自愿为本案债务提供最高额保证，应按约在75000元（50000元×1.5）限额内承担连带责任。被告陈金海、张金良、徐忠叶承担保证责任后，有权向债务人张爱良追偿。被告陈金海、张金良、徐忠叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱良于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金50000元，支付利息3954.17元，并支付罚息（以50000元为基数，自2014年1月3日起，按年利率11.7%计算至本判决生效之日止）及律师代理费3000元；
二、被告陈金海、张金良、徐忠叶对被告张爱良履行上述第一项判决义务在75000元（50000元×1.5）限额内承担连带责任；
三、被告陈金海、张金良、徐忠叶承担保证责任后，有权向被告张爱良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，减半收取585元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 珺