wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初115号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1956年2月21日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2015年10月3被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份开始，被告人叶某某以营利为目的，在位于和平县阳明镇**村委会**村其经营的“**商店”内，通过电话、现场投注等方式帮助“六合彩”庄家廖某某登记接收杨某1、李某某、周某某、杨某2等人的“六合彩”投注单进行赌博活动，累计共收受“六合彩”赌博投注金额人民币136969元，从中获利约人民币10000元。2015年10月3日，和平县公安局民警在该“均通商店”内将被告人叶某某抓获归案，并查获“六合彩”登记账本一本。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕57号量刑建议书，建议以赌博罪判处被告人叶某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、无犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、“六合彩”登记账本1本；现场勘验检查笔录、示意图、照片，搜查笔录、辨认笔录；证人杨某1、李某某、周某某、杨某2的证言；被告人叶某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。本案缴获“六合彩”登记账本1本，应留存作证据使用。
根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢干漠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁天初
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终126号
上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司(以下简称玄霆苏州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对照上述规定，本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于该规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁雨田
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2807号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告陈喆，男，1981年12月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈喆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年4月27日，陈喆向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。陈喆开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月4日，已经累计欠款本息合计202723.51元。经交通银行多次催收，陈喆仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈喆立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币202723.51元（截至2015年7月4日，本金117028.12元，利息63033.80元，费用22661.59元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、陈喆身份证复印件。
被告陈喆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈喆未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，陈喆填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈喆应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈喆同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈喆的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈喆账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈喆在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈喆到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈喆在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈喆有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈喆累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈喆太平洋卡的使用；陈喆如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈喆所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈喆未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈喆使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈喆的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈喆使用。陈喆开卡使用后，截至2015年7月4日，该卡因透支产生的应付本息共计202723.51元（其中本金117028.12元，利息63033.80元，费用22661.59元）。
本院认为：交通银行与陈喆之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈喆作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈喆既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈喆在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈喆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈喆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二十万零二千七百二十三元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告陈喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十一元，由被告陈喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3473号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:刘凤敏，女，1955年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘凤敏信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第23370号民事判决书已经发生法律效力。刘凤敏应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币二万四千四百七十三元八角七分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人刘凤敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘凤敏名下相关财产信息，发现被执行人刘凤敏名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人刘凤敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初828号
原告郝XX。
被告白XX。
被告王XX（系白XX丈夫）。
原告郝XX与被告白XX、王XX民间借贷纠纷一案���本院于2016年3月14日立案受理。依据原告财产保全申请，依法对登记在被告王XX名下位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号1**）予以查封。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郝XX到庭参加了诉讼，被告白XX、王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，被告白XX于2013年2月9日以资金周转为由向原告郝XX借款40万元，双方约定月利率20‰。借款后，截止2015年2月，被告白XX向原告支付利息6万元。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告拒绝给付。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告白XX、王XX共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、收据一支，证明被告白XX于2013年2月9日向原告借款40万元，双方约定月利率20‰。
2、录音资料(光盘）一份，证明原告向被告催要借款，被告承认向原告借款40万元的事实。
被告白XX、王XX未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、收据一支，来源合法、内容真实，予以采信。
2、录音资料(光盘）一份，可以证明被告白XX承认向原告借款40万元的事实，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告白XX于2013年2月9日以资金周转为由向原告郝XX借款40万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告白XX于同日向原告出具收据一支。借款后，被告白XX于2014年10月份支付原告借款利息5万元，于2015年2月份支付原告借款利息1万元，共付利息6万元。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未偿还原告。
另查明，被告白XX与王XX系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，应为有效。原、被告未约定还款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还。双方约定月利率为20‰，未超过法律规定年利率24%，不违反法律规定，其利息应予支持，被告已付原告利息6万元应在总利息中予以扣除。其次，该借款系被告白XX与王XX在婚姻关系存续期间所借，���于夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告请求被告白XX、王XX共同偿还借款40万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白XX、王XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝XX借款40万元及相应利息（利息计算时间从2013年2月9日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算，执行时在此利息总额中扣除被告已付原告利息6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，申请保全费2520元，两项共计6170元，由被告白XX、王XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文��规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李世林
二〇一六年六月二十七日
书记员 白鸿玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执335号
被执行人：倪祖平，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪祖平的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1397号之四
申请执行人：天津北辰科技园区中小企业信用担保中心，住所地天津市北辰区永进道**号。
法定代表人：郝颖，经理。
被执行人：天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。
法定代表人：牛坡，经理。
被执行人：牛坡，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：师琳，女，1963年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津北辰科技园区中小企业信用担保中心与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司、牛坡、师琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司支付代偿款4462280.05元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算）、赔偿申请人律师费损失25000元；2、被执行人牛坡承担连带给付责任；3、被执行人师琳以其与被执行人牛坡的夫妻共同财产承担连带给付责任；4、被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司以其设定抵押的机器设备（津北辰动抵登字（2015）第0037号）对第1项给付义务承担抵押担保责任；5、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、三被执行人担负案件受理费43352元及保全费5000元；7、三被执行人负担案件申请执行费。本院已于2018年4月9日立案。2018年4月10日向三被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年7月19日向三被执行人发出限制消费令；2018年7月19日将符合条件的三被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年4月9日通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，其中被执行人牛坡名下单独所有的坐落于北辰区王朝庄园44号的房产、滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M6座101室房产、滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M6座102室房产、师琳名下单独所有的坐落于北辰区万科新城紫云苑9-201号房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司名下所有的已设定抵押权的机器设备申请执行人暂不申请法院处置；三被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院扣划；三被执行人无股权、无证券、无车辆等财产，三被执行人无其他财产可供执行。后本院于2018年4月27日、2018年7月16号再次通过网络执行查控系统分别对三被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现三被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已经于2018年7月4日将案件的执行情况告知申请执行人并向其送达终本通知书，申请执行人在限期内未提出异议，要求法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执191号
申请执行人孙磊华,男。
被执行人陈诗佳,女。
被执行人陈秀生,男。
本院在执行孙磊华与陈诗佳、陈秀生婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 张高顺
审判员 翟光波
二〇一七年七月五日
书记员 王洪新
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初第1529号
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。
负责人昝某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某甲，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告张某某，男，汉族，村民。
被告董某某，女，汉族，村民，住址同上。系被告张某某之妻。
被告王某乙，男，汉族，村民。
被告邓某某，女，汉族，村民，住址同上。系被告王某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告张某某、董某某、王某乙、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、董某某、王某乙、邓某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泾阳县农村信用合作联社三渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金10万元。从2014年7月9日到2015年7月8日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年7月9日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，第一、二被告以汽车运输周转需要资金为由，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，第三、四被告自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。
被告张某某、董某某、王某乙、邓某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告张某某、董某某以汽车运输周转需要资金为由，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告王某乙、邓某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。
上述事实，有原告提供的借款申请、借据、个人借款合同、保证担保合同、照片、被告身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告张某某、董某某签订的《借款合同》，及原告与被告王某乙、邓某某签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告张某某、董某某还款付息的请求，本院予以支持。被告王某乙、邓某某应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告张某某、董某某签订的《借款合同》，与被告王某乙、邓某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
二、由被告张某某、董某某于本判决书生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款本金10万元，从2014年7月9日到2015年7月8日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年7月9日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。
三、被告王某乙、邓某某对上述归还款项本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张某某、董某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年九月十三日
书记员 卢佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4048号
罪犯吴云飞，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)浙杭刑初字第45号刑事附���民事判决，以被告人吴云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对总赔偿款200000元承担连带责任。被告人吴云飞等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年8月1日以(2011)浙刑三终字第105号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接���教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云飞准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年1月12日至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执异191号
异议人（被执行人）：长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村，组织机构代码：734787834。
法定代表人：曹矛盾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，组织机构代码：147520019。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹兴旺，男，汉族，1983年10月23日出生，住湖南省长沙市雨花区，系中天建设集团有限公司职员。
本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人长沙汇丰置业有限公司（以下简称汇丰公司）、合同纠纷一案中，被执行人汇丰公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。汇丰公司委托代理人胡甲初、中天公司委托代理人尹兴旺到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人汇丰公司称，异议人与中天公司建设工程施工合同纠纷一案，现已进入执行阶段，执行案号为：（2016）湘01执130号，随后贵院裁定拍卖异议人名下位于长沙市天心区××北路××号××小区、×1、×2、×8、×9栋60套房产及××号商业房产。现该执行案件即将进行第三次拍卖程序。异议人认为贵院拍卖异议人名下60套房产及102号商业房产的价值已达为1.8亿元，而申请执行人享有优先受偿权的金额仅为7000余万元。因此，贵院拍卖异议人资产的价值已经严重超过异议人应承担的债务，不符合相关法律的规定。而且，贵院在拍卖过程中变更拍卖方式为整体拍卖，造成拍卖单价过低，亦不符合法律规定。故请求贵院立即中止执行程序，并停止异议人名下博林金谷小区D1-D2栋及地下室102号商业房产的拍卖程序。
本院查明，原告中天公司诉被告汇丰公司建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2015年9月29日作出（2015）长中民三初字第00770号民事判决书，判决：一、被告汇丰公司自判决生效之日起七日内向原告中天公司支付工程款79218041.16元；二、被告汇丰公司自判决生效之日起七日内向原告中天公司支付计算至2015年7月15日的逾期付款违约金5031200元，后续违约金以欠付工程款金额为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止；三、原告中天公司对其建设的涉案工程的折价或者拍卖价款在工程款本金79218041.16元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中天公司的其他诉讼请求。案件受理费593799元，财产保全费5000元，共计598799元，由原告中天公司负担140568元、被告汇丰公司负担458231元。判决生效后，因汇丰公司未按生效法律文书履行自己的义务，中天公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年7月14日作出（2016）湘01执130号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人汇丰公司名下位于长沙市天心区××小区××、××栋（预售证：2012-0660）、××08、××09、××10、××11、××12、××13、××14、××15、××16、××17、××18、××19、××01、××02、××03、××04、××05、××06、××07、1××8、1××9、1××0、1××1、1××2、1××3、1××4、1××5、1××6、1××7、1××8、1××9、×8栋房产（预售证：2012-0659）1××2、16××、17××、1××1、23××、××02、12××、14××、×9栋房产（预售证：2012-0294）1×01、1×02、13××、13×2、17××、××2、××1、2××1、21××、2××2、23××、24××、×4×2，共计60套房产。2016年6月23日，经本院依法委托，湖南求是房地产估价经纪咨询有限公司对上述房产进行了评估，作出湘求是房评报字[2016]第86号房地产估价报告，该报告裁明：价值时点为2016年6月2日，在价值时点包含土地使用权价值在内的房地产市场价值为人民币16019.23万元，变现价值（即扣除处置变现过程中应缴纳的税费的价值）为人民币13215.89万元。之后，本院依法委托湖南万和拍卖有限公司、湖南天盈拍卖有限公司、湖南省高盛拍卖有限公司、湖南鑫盛拍卖有限责任公司于2016年10月10日（2016年9月5日在潇湘晨报上进行了公告）、2016年12月30日（2016年12月15日在潇湘晨报上进行了公告）两次对上述房产进行了拍卖，均流拍。之后，汇丰公司向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
本院认为,执行依据即本院（2015）长中民三初字第00770号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行各自的义务。汇丰公司未按生效法律文书履行自己的义务，本院依据中天公司的执行申请，依法对汇丰公司采取相应的强制执行措施，有事实和法律依据。汇丰公司提出博林金坐小区D1-D2栋及地下室102号商业房产价值已严重超过其应承担的债务。本院经审查后认为，上述房产的评估变现价值为13215.89万元，虽略超出本案执行标的（工程款本金79218041.16元、逾期付款违约金5031200元以及相关诉讼费用、执行费用等），但因该评估价值不是最终的拍卖成交价值，且执行标的金额在未履行完毕之前处于持续增长状态，加之拍卖成交款还需支付相关诉讼费用和执行费用等，最终的拍卖成交价值能否满足本案债务的履行仍不能确定，故异议人提出拍卖资产价值已经严重超过异议应承担的债务的异议理由，不能成立。另外，本院在对上述房产进行拍卖前15日均在省级报刊上刊登了拍卖公告，拍卖程序合法，至于对多套房产是进行整体拍卖还是分别拍卖，法律对此并无禁止性规定，本院对拍卖的房产采取整体拍卖的方式，不违反法律的禁止性规定。但为债权利益的最大化，宜优先考虑对拟拍卖的楼盘采取单个拍卖的方式拍卖。综上所述，异议人汇丰公司的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙汇丰置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年十一月十三日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市万州区人��法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10338号
原告：陈天翠，女，土家族，1978年6月15日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。
被告：李永红，男，汉族，生1977年11月1日，住重庆市万州区。
被告：张世财，男，汉族，生1969年2月7日，住万重庆市开县。
被告：重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新村路32-5号，统一社会信用代码91500222676121785U。
法定代表人：邓坤会。
委托诉讼代理人：杨学文，男，汉族，1962年12月26日生，住重庆市长寿区,公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南大街道12号铂金鸟巢C栋第3层，组织机构代码67337094-6。
负责人：罗斌山。
委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告陈天翠与被告李永红、张世财、重庆嘉祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称阳光财险南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天翠，被告张世财、李永红，被告重庆嘉祥运输有限公司的委托诉讼代理人杨学文，被告阳光财险南川支公司的委托诉讼代理人秦本全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天翠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费10641.04元、误工费4789.74元、护理费400元、住院伙食补助费200元、交通费120元共计16150.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，李永红驾驶渝F**普通摩托车，沿省道105行驶至重庆市万州区省道105线387公里900米时，与张世财驾驶的渝B**静止重型货车追尾碰撞，发生致李永红和摩托车乘员陈天翠受伤及摩托车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，李永红承担本次事故主要责任，张世财承担本次事故次要责任，陈天翠无责任。后李永红与张世财达成协议：超出保险的费用由李永红承担60%，张世财承担40%。
被告李永红辩称，其与原告系夫妻关系，认可原告诉称的事实及理由。
被告张世财辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，其系事故车辆渝B**重型货车的车主及驾驶员，该车挂靠于被告重庆嘉祥运输有限公司，愿意承担诉讼费、非医保用药，认可与李永红达成的责任比例。
被告重庆嘉祥运输有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，渝B**重型货车挂靠在我公司，挂靠合同约定了我公司不承担事故责任、赔偿责任，非医保用药、诉讼费与保险公司意见一致。
被告阳光财险南川支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，但不认可李永红与张世财协商的责任比例，事故责任应当按照70%与30%进行划分。渝B**重型货车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业三者险（保险金额50万元），未投保不计免赔，本案免赔率为5%，事故发生在保险期内。对于原告���诉讼请求意见如下：误工时限应当按照出院医嘱为准，复诊的医嘱不予认可，应为31天；住院时间3天，仅应支持3天的护理费和住院伙食补助费；原告关于居住情况的证据不充分，不能证明居住在城镇；原告关于误工费标准的证据也不充分，误工费认可80元/天。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定以及事故车辆渝B**重型货车的投保保险情况、挂靠情况；原告因本次交通事故产生的医疗费总额10641.04元，其中非医保用药2128元。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2015年12月28日前往重庆三峡中心医院住院治疗4天，出院医嘱：1、建议休息4周，清淡饮食；2、出院后2周门诊复查颅脑CT等，若有不适，及时��院门急诊就诊。原告于2016年2月22日前往重庆三峡中心医院进行门诊治疗，门诊医嘱载明：休息壹周。
另查明，1、原告住院治疗期间聘请护工护理，支出护理费400元。2、本次事故另一伤者李永红与原告系夫妻关系，本案机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额已在另一案赔偿完毕。3、渝B**重型货车商业三者险免赔率为：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、护理费收条、保险单、机动车第三者责任保险条款、挂靠合同、机动车行驶证、机动车驾驶证、及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
根据庭审查明���案件事实、证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院综合评判如下：
关于责任比例问题。本院认为，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、证据充分，认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，责任比例结合事故发生实际情况及双方当事人的当庭陈述，本院确认为70%与30%。被告李永红与被告张世财达成的责任比例约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，但该约定不能约束被告阳光财险南川支公司，被告阳光财险南川支公司在保险赔偿范围内按照本院确定的责任比例承担责任；不足部分由被告李永红与被告张世财按照约定的责任比例承担责任；被告重庆嘉祥运输有限公司与被告张世财系挂靠关系，应对被告张世财承担的责任承担连带责任。
对原告��损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费10641.04元，其中非医保用药2128元。2、关于误工费，误工时限为住院治疗时间及医嘱载明的休息时间共计39天，原告未举示充分的证据证明其误工费标准，本院酌情支持80元/天的标准，故其误工费确认为3120元（80元/天×39天）。3、护理费400元。4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。5、交通费120元。以上五项损失共计14481.04元，由被告阳光财险南川支公司在保险范围内赔偿原告6123.22元，由被告张世财与被告重庆嘉祥运输有限公司按照责任比例连带承担1853.20元，由被告李永红承担6504.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司赔偿原告陈天翠6123.22元。
二、被告张世财与被告重庆嘉祥运输有限公司连带赔偿原告陈天翠1853.20元。
三、被告李永红赔偿原告陈天翠6504.62元。
上述条款于本法律文书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈天翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李永红承担120元，由被告张世财承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚玉君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
湘04**执异15号
案外人：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。
负责人：隋浩，行长。
委托代理人：杨晴，女，1983年1月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区太平小区63栋2单元301室，系该行风险部副总经理。
申请执行人：阳平，女，1984年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区湘府中路***号。
被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人：谢辉。
被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司（原衡阳市衡运房地产开发有限公司），住所地衡阳市蒸湘区衡西市场五号。
法定代表人：罗汉生。
被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人：凌飞。
被执行人：谢辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**栋*单元***室。
在本院执行申请执行人阳平与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉民间借贷纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司衡阳分行于2016年11月23日对本院依据（2016）湘0405执505号之一执行裁定书，扣划被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司在该行所开立账户内存款3365894.94元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中信银行股份有限公司衡阳分行称：案外人于2013年3月26日与衡阳市衡运置业投资有限公司签订《房屋贷款合作协议》，衡阳市衡运置业投资有限公司在案外人处开设保证金账户7404010180900006579，该账户内的所有资金为衡阳市衡运置业投资有限公司开发的衡阳市蒸湘区的共创商业步行街项目的房屋按揭贷款提供担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已特定化，案外人基于质权而占有，案外人对该保证金享有优先受偿权。故请求人民法院依法撤销（2016）湘0405执505号之一执行裁定书，并解除对衡阳市衡运置业投资有限公司在案外人处保证金账户7404010180900006579内存款3365894.94元的冻结。
本院查明，申请执行人阳平与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉民间借贷纠纷一案，经长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111民初179号民事调解书并已发生法律效力，2016年6月17日由长沙市雨花区人民法院立案执行，长沙市雨花区人民法院在执行过程中，冻结了被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司在异议人中信银行股份有限公司衡阳分行开立的7404010180900006579账户上的存款3365894.94元。2016年9月1日长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111执1310号委托执行函，将该案委托我院执行，我院于2016年9月5日立案执行，2016年9月8日我院作出（2016）湘0405执505号之一执行裁定书，并于2016年11月3日向案外人中信银行股份有限公司衡阳分行发出协助扣划存款通知书，要求其协助扣划该账户上的存款3365894.94元，中信银行股份有限公司衡阳分行以该账户系保证金账户为由未协助扣划，并向本院提出书面执行异议。
另查明，中信银行股份有限公司衡阳分行与衡阳市衡运置业投资有限公司于2013年3月26日签订了一份《房屋贷款合作协议》，约定由中信银行股份有限公司衡阳分行为购买衡阳市衡运置业投资有限公司开发的位于衡阳市蒸湘区的共创商业步行街项目房屋的客户提供房屋按揭贷款，个人商用房贷款总额不超过人民币150000000元，同时还约定衡阳市衡运置业投资有限公司在中信银行股份有限公司衡阳分行开立保证金账户，户名衡阳市衡运置业投资有限公司，账号7404010180900006579，中信银行股份有限公司衡阳分行在发放贷款时，直接将每笔贷款额的10%划入保证金账户作为借款人还款保证金，保证金账户由中信银行股份有限公司衡阳分行看管，可直接用于在过渡期内代借款人偿还到期未还贷款（含提前到期贷款），直到房屋他项权证办理到户后一个月内方可分批释放保证金。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条的规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”，“质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项”，而中信银行股份有限公司衡阳分行与衡阳市衡运置业投资有限公司之间的《房屋贷款合作协议》未明确保证金账户资金的用途是用于质押担保，且该协议对被担保的主债务的具体金额、履行债务的期限、出质财产的数量、担保范围等亦均未作约定，不符合《中华人民共和国担保法》规定质押成立的形式要件和实质要件；由于双方未对被担保的主债务的具体金额、被担保债务的数额作出约定，故该保证金账户亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的保证金担保的生效需具备特定化的要件要求。故案外人中信银行股份有限公司衡阳分行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司衡阳分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐玉林
审判员 王荣臻
审判员 李齐翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗娇霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初1024号
原告孙万龙，居民。
被告夏志华，居民。
原告孙万龙与被告夏志华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙万龙到庭参加诉讼，被告夏志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙万龙诉称：2013年9月23日至2013年12月22日期间，原告在夏志华承包的北京市金苑路32号视际佳润（北京）文化传媒有限公司工地上从事木工工作，经结算夏志华欠原告劳务款22594元。故请求法院判令被告立即支付原告劳务报酬22594元，诉讼费用由被告承担。
被告夏志华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月23日至2013年12月22日，原告孙万龙在被告夏志华承包的北京市金苑路32号视际佳润（北京）文化传媒有限公司工地上从事木工工作。2016年2月12日，经结算夏志华尚欠原告劳动报酬22594元，并出具了欠条1份，欠条载明：“今欠孙万龙木工工资22594元今欠人：夏志华20162月12号。”后原告追索未果，遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、(2014)建颜民初字第0122号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告孙万龙为被告夏志华提供劳务，夏志华应当按约支付相应的劳动报酬。原告孙万龙以夏志华出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求夏志华支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告夏志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志华支付原告孙万龙劳动报酬22594元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告夏志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初328号
被告人李永武，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）284号。
指控事实：2018年3月8日21时32分许，被告人李永武饮酒后驾驶川Ａ×××××红色普通二轮摩托车，行驶至崇州市桤泉镇街安路时被执勤交警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李永武血液样品乙醇浓度为151.7㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李永武违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李永武归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李永武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人李永武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4218号
原告梁国俭，男，1968年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告郝淑敏，女，汉族，1980年12月11日出生，汉族，住清丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码9141090074405794XU。
负责人李航，总经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告梁国俭诉被告郝淑敏、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告梁国俭自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国俭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁国俭负担。
审判员 李红权
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔玲玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
：（2016）晋0322民初954号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司.
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
委托代理人侯晓旭，男，山西盂县农商银行股份有限公司苌池支行信贷员。
被告王怀支，男，山西省盂县人。
被告赵建龙，男，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王怀支、赵建龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人侯晓旭、被告王怀支到庭参加了诉讼。被告赵建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王怀支于2014年11月25日，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司苌池支行借款22万元，借款用途为购买挖机，借款到期日为2015年11月24日，约定月利率为8.2133‰。借款到期后经多次催收，被告至今未归还借款本息。故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金22万元及利息罚息40111.74元。
被告王怀支辩称：对原告起诉的贷款事实无异议，但我暂无能力归还。担保人赵建龙用了其中13万元，这13万元应由赵建龙归还。
被告赵建龙未提出答辩意见。
经审理查明，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属苌池支行，于2014年11月25日与被告王怀支签订贷款合同，王怀支向苌池支行贷款22万元，用途为购买挖机，借款期限至2015年11月24日，借款年利率为9.86%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告所属苌池支行与被告赵建龙签订保证合同，约定由赵建龙为王怀支的贷款提供连带责任保证。合同签订后，苌池支行依约将借款22万元支付给被告王怀支。借款到期后，被告未向原告归还全部借款本息，至2016年9月1日共欠本金22万元，利息罚息40111.74元。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、以及当事人当庭陈述等佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王怀支支付了借款，即履行了己方合同义务。二被告未按贷款合同和保证合同的约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王怀支辩称一部分借款由赵建龙使用，系其将借款出借给他人，可另行主张权利，但不能对抗原告对其的诉讼主张，被告王怀支应当向原告归还借款本息。被告赵建龙依合同应承担归还借款本息的连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怀支于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金22万元，利息、罚息40111.74元。被告赵建龙承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.83元，由被告王怀支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一六年九月三十日
书记员 赵壮壮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1068号
罪犯杨惠英，女，1965年5月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月12日作出(2009)兰法刑二初字第27号刑事判决，对被告人杨惠英犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月25日起至2021年8月24日止），并处罚金5000元。
本院于2011年9月20日将罪犯杨惠英的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2020年8月24日止）；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月25日起至2019年7月24日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2018年7月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨惠英确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨惠英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠英减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1989号
罪犯杨胜高，男，1974年6月6日出生，苗族，出生地贵州省台江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1997年10月15日作出(1997)深中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人杨胜高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1997年12月19日以(1997)粤高法刑核字第346号刑事裁定，核准判处罪犯杨胜高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜高死缓执行期满，广东省高级人民法院于1999年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年4月10日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨胜高在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年6月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜高予以减去有期徒刑八个月十八日（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初12号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林春伟，男，1992年6月11日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月16日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年1月13日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人林春伟犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人林春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林春伟于2016年10月13日0时许，无摩托车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由泉州市洛江区马甲镇双溪口“××烧烤”出发欲回家中，行驶至马甲镇双溪口路段时，停车并躺在路边睡觉，后被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，林春伟的血样中检测出乙醇含量为198.25mg/100ml。归案后，被告人林春伟能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人林春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6482号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，道路交通安全违法行为处理通知书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人林春伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林春伟无摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人林春伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。林春伟在庭审时认罪态度虽好，但其醉酒后将车停于路边并躺在路边睡觉，危险性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人林春伟在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人林春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审120号
申请执行人资兴市环境保护局。
法定代表人杨书明。
委托代理人王娅兰。
被执行人郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司。
法定代表人覃佐国。
申请执行人资兴市环境保护局（以下简称“资兴市环保局”）于2016年11月16日向本院申请强制执行资环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月18日向被执行人郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司依法送达了相关法律文书，其在法定期限内未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市环保局于2015年11月12日作出的资环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司：1、罚款5万元；2、加处罚款5万元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
环境违法行为立案审批表；
环境违法案件调查报告；
污染源现场监察记录；
调查询问笔录2份；
现场取证材料（照片4页）；
调查询问笔录3份；
资环督监字[2015]54号监测报告；
关于配合环保部门调查函；
瑶岗仙民生矿业有限责任公司营业执照等信息材料；
合作经营协议书；
执法人员执法证复印件；
湘色集规划[2009]3号关于开发青山里铅锌银资源的批复；
郴安监函[2014]73号关于湖南瑶岗仙矿业有限责任公司青山里工区开拓系统补充设计安全专篇的批复；
郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司采购承包合同；
关于技改施工期间申请使用火工产品的请示；
关于青山里停产的通知；
证明；
关于湖南瑶岗仙矿业有限责任公司青山里工区的情况说明；
资环改[2015]64号责令改正违法行为决定书及送达回证；
会议纪要；
行政处罚事先（听证）呈报单；
资环罚听告字[2015]21号行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；
行政处罚案件呈报单；
资环罚字[2015]21号行政处罚决定书及送达回证；
关于请求减免处罚的报告；
关于分期缴纳罚款的报告；
非税收入一般缴款书；
调查询问笔录；
关于青山里工区有关情况的说明；
证明；
证明；
资环催告字[2016]4号履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司未提交书面听证意见和证明材料。
经审查查明，2015年7月17日，申请执行人资兴市环保局对被执行人郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司青山里工区进行现场环境监察，发现青山里工区1100平硐、1020平硐在未报批环境影响评价文件的情况下进行掘进施工，经调查，确认该工区的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。并于2015年8月4日作出资环改[2015]64号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人立即停止建设。该决定书于2015年8月5日、6日送达给被申请人。2015年9月15日，在申请执行人资兴市环保局对清江乡永兴棚矿区现场环境监察时，发现被执行人的青山里工区1100平硐、1020平硐仍旧在进行掘进施工，且在1020平硐内发现钨矿粗选作业，其产生的废水未经处理超标排放，污染水环境。经现场调查及询问，确认上述行为违法，并于2015年11月2日作出资环罚听告字[2015]21号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出如下行政处罚：1、罚款拾万元整；2、责令立即停止1020平硐、1100平硐的掘进施工和1020平硐内钨矿粗选作业。该告知书于2015年11月4日送达给被执行人，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改和缴纳罚款。申请执行人资兴市环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《资兴市环境保护局行政处罚自由裁量权基准》之规定，于2015年11月12日作出了资环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，决定对被执行人郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司作出以下行政处罚决定：“1、罚款拾万元整；2、责令该单位青山里工区立即停止1020平硐、1100平硐的掘进施工和1020平硐内钨矿粗选作业。……逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司于2015年11月17日收到该决定书后，全面停止了青山里工区的一切生产活动，于2015年12月3日缴纳罚款5万元，同日还向申请执行人资兴市环保局申请，剩余罚款5万元于2016年7月底前缴纳完毕，申请执行人资兴市环保局于同年12月9日同意其申请。至2016年7月31日，因被执行人尚未缴纳剩余罚款5万元，申请执行人资兴市环保局于2016年9月1日作出资环催告字[2016]4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月2日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人多次与被执行人沟通，再次将履行期限延迟至2016年10月底，被执行人都不能在期限届满内履行完毕，故申请执行人资兴市环保局于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人资兴市环保局作出的资环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。但其申请加处罚款部分，因申请执行人与被执行人达成了延迟履行至2016年10月底的协议，被执行人未按期履行，加处罚款只能从2016年11月1日起计算至向法院提起申请执行即2016年11月16日止，共计15天，按50000x3%x15天计算，共计加处罚款应为22500元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市环保局作出的资环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》确定的内容：郴州瑶岗仙民生矿业有限责任公司缴纳罚款50000元，以及加处罚款22500元，共计72500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
江苏省南通市崇���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异15号
案外人：储茉莉。
申请执行人:南通市禾裕科技小额贷款有限公司。
法定代表人:盛刚。
被执行人:江苏紫阳假日卧室用品有限公司。
法定代表人:许建。
被执行人:江苏紫阳家居用品有限公司。
法定代表人:许建。
被执行人:江苏家宝集团有限公司。
法定代表人:张建石。
被执行人:南通市中惠服装有限公司。
法定代表人:陆惠忠。
被执行人:许建。
被执行人:夏云。
被执行人:张建石。
被执行人:陆惠忠。
被执行人:徐彦。
本院在执行申请执行人南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏紫阳家居用��有限公司、南通市中惠服装有限公司、江苏家宝集团有限公司、许建、夏云、张建石、陆惠忠、徐彦民间借贷纠纷执行一案中，案外人储茉莉对本院查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人储茉莉称，2015年2月11日，储茉莉与张建石经南通市崇川区某某中介事务所签订了《房地产买卖中介协议》，张建石将位于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室以400万元的价格出售给了储茉莉，当日储茉莉通过浦发银行向张建石的委托收款人何某某汇款400万元。2月15日，双方以《存量房买卖合同》形式在南通市住房保障和房产管理局进行了备案登记。之后，储茉莉全家即入住。由于张建石配偶长期生活在国外，致使未能办理过户登记。由于张建石涉诉，导致该房产被多家法院查封。储茉莉先后提起执行���议。2016年6月20日，崇川区人民法院作出（2016）苏0602执异4号执行裁定书；2016年7月25日，海门市人民法院作出（2016）苏0684执异15号执行裁定书；2016年12月12日，通州区人民法院作出（2016）苏0612执异14号执行裁定书。上述法院均裁定异议成立，并解除了相应的查封。现就本案提出执行异议，请求解除依据（2015）崇执字第01412-3号协助执行通知书对南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的查封。
本院查明，申请执行人南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、南通市中惠服装有限公司、江苏家宝集团有限公司、许建、夏云、张建石、陆惠忠、徐彦民间借贷纠纷执行一案中，本院出具（2015）崇执字第01412-1号执行裁定书及（2015）崇执字第01412-3号协助执行通知书，于2015年12月16日轮候查封了南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋，系第六顺序查封。
2016年6月6日，案外人储茉莉对本院依据（2015）崇商诉保第0012号民事裁定书首查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室提出执行异议，本院经审查后，于2016年6月20日作出(2016)苏0602执异4号执行裁定书，裁定中止对南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的执行。
本院认为，本院(2016)苏0602执异4号执行裁定书已经发生法律效力，裁定书认定，储茉莉与张建石在本院首查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并且支付了全部房款、合法占有了该房屋，未办理产权过户登记手续非因储茉莉自身原因。本案亦予以认定。本案储茉莉所提异议，本院（2015）崇执字第01412-3号协助执行通知书对南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的查封发生在（2015）崇商诉保第0012号案查封之后，故储茉莉的异议申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 马莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 张娜
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初586号
原告:铜川天兴橡胶轮胎有限公司,住所地铜川市印台区顺金南路106号。
法定代表人：马铜珍，该公司经理。
被告:郭地玲,男,1974年7月19日出生,汉族,住铜川市王益区。
原告铜川天兴橡胶轮胎有限公司与被告郭地玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜川天兴橡胶轮胎有限公司的法定代表人马铜珍到庭参加诉讼，被告郭地玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告郭地玲给付原告剩余轮胎款6360元；2、依法判令被告支付原告迟延履行金人民币3961.75元（以国家银行贷款3-5年利率6.5%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月5日至2011年7月7日间，被告郭地玲因经营车辆运输，从原告处购买国宝牌900-20与华鲁牌900-20轮胎，金额共计为28360元。双方约定被告10日内向原告支付全部轮胎款。由于被告资金周转困难，直到2016年10月18日，被告共分19次支付原告轮胎款22000元，剩余6360元至今未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭地玲未答辩。
本案经审理认定事实如下，被告郭地玲在原告铜川天兴橡胶轮胎有限公司购买轮胎。原告当庭出具了欠条6张及对账单3张。其中2008年2月5日、2009年5月22日、2009年7月20日、2011年7月7日四张欠条欠款人处有被告郭地玲签字，欠款金额为24160元。另外两张，2010年2月22日欠条欠款人为张六八、担保人为郭地玲，代笔人为付卫东。2010年8月30日欠条欠款人为梁波，担保人为郭地陵。该两笔欠款金额为5200元。
另查明，经法庭询问原告，原告称2010年2月22日、2010年8月30日两张欠条，被告郭地玲只是担保人，不是欠款人。3张对账单系原告自行记录的被告每次还款的情况。截止2016年10月18日，被告共计还款22500元。
本院认为，原、被告之间因买卖轮胎发生买卖合同关系，原告提供被告签字的欠条，共计24160元，被告应及时向原告支付，被告已向原告支付22500元，下余1660元未支付，被告应及时向原告支付；原告提供的另外两张欠条，因被告只是担保人，不是欠款人，系另一法律关系，本案不予涉及，可另行协商处理。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行金，符合法律规定，予以支持，可按照中国人民银行同期贷款利率自欠款之日计算至判决之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定判决如下：
被告郭地玲于本判决生效后二十日内一次性支付原告铜川天兴橡胶轮胎有限公司轮胎款1660元及利息515元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭地玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年十一月五日
书记员 梁雨轩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第366号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲，于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2012年3月20日被江苏省东海县公安局抓获羁押，同月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
委托辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕288号起诉书指控被告人刘某甲犯拐骗儿童罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人金友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲因无生育能力，遂计划偷抱他人小孩自己抚养。2012年3月12日10时许，被告人刘某甲骑摩托车尾随带着婴儿的陈某乙至镇海区澥浦镇湾塘村棉海后泓头81号暂住房，后趁陈某乙不备将陈某乙放在该暂住房门口婴儿车上的不满一周岁男婴余文涛抱走，并将该男婴带回老家抚养。
案发后，公安机关于2012年3月18日将男婴余文涛解救并送还陈某乙。2012年3月20日，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、图片说明、出生医学证明、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单，证人陈某甲、金某、王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、周某的证言，被害人陈某乙、余某和的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以抚养为目的偷盗婴儿，致婴儿脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲有自首情节，并自愿认罪，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2013年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 徐平权
二〇一二年七月六日
代书 记员 李 琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第603号
原告纪羊桂。
被告许宝明。
原告纪羊桂与被告许宝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪羊桂诉称：被告于2012年11月28日、30日分别向原告借款10万元。原告经索要未果。原告要求被告偿还借款本金20万元并支付逾期利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。其提供的证据主要有：借条。
被告许宝明未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于2012年11月28日、30日分别向原告借款10万元。原告称上述款项以现金方式支付给被告。原告经索要未果。原告要求被告偿还借款本金20万元并支付逾期利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告向原告借款20万元，有借条为凭，应当及时偿还。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许宝明于本判决生效之日起十五日内向原告纪羊桂偿还借款本金20万元并支付逾期还款利息（从2015年2月3日至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交2750元），由被告许宝明负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告2750元，向本院缴纳2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付丹娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017��内0725民初1750号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：孔祥伦，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告孔祥伦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告孔祥伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔祥伦给付2015年11月拖欠的话费68.15元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月期间，被告名下使用的04706762521联通号码拖欠话费68.15元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告孔祥伦未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2002年2月2日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费68.15元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔祥伦于本判决生效后立即给付原告中���联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费68.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孔祥伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十一月七日
书记员 赵阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6021号
罪犯王宜胜，男，汉族，1964年3月20日生，小学文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年4月12日作出（2012）霍刑初字第00033号刑事判决，以被告人王宜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王宜胜确有悔改表现，于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王宜胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王宜胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宜胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宜胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00876号
上诉人（原审原告）霍清仁，男，1957年10月30日出生，汉族，曲周县安寨镇东屯村人，现住曲周县。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河北曲周县供电公司。住所地��曲周县曲周镇新光路**号。
法定代表人：宋秋玲，系该公司总经理。
委托代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
上诉人霍清仁因与被上诉人国网河北曲周县供电公司劳动争议纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，1984年，原告经被告招聘在被告下属的安寨电管站担任会计，原、被告之间由此建立劳动关系。2000年5月份原告又被调到白寨供电所担任副所长，并兼任该所会计。同年8月份又被调到大河道供电所工作，职务是副所长兼会计，一直工作至2007年，至此，原、被告之间劳动关系一直存在。2007年11月，被告经与原告协商解除了与原告间的劳动关系，并一次性给予原告补偿24543.3元。此前，被告方于1995年12月起为原告在商业保险公司投保了养老保险，原告自2008年1月始，已从中国人民保险股份有限公司曲周支公司领取养老保险金共计16800元，该养老金领取终止日期为被保险人身故日期。因福利待遇、养老保险缴纳问题，原告多次向被告要求，被告供电公司又于2010年向社会劳动保障部门为原告缴纳了12个月的养老保险费，2011年为原告缴纳了10个月的养老保险费。之后原、被告就有关待遇问题协商未果，原告于2015年2月9日向曲周县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同年2月12日该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出曲劳人仲案（2015）001号不予受理通知书，决定不予受理。原告随后诉至本院。
原审法院认为，根据原、被告的诉辩主张，对本案争议的问题，作如下分析认定：第一，关于原、被告间的劳动关系问题。原告自1984年经被告招聘在被告处工作，并先后担任不同的职务，工作期间，被告向原告颁发了工作证、荣誉证书等。由此，原、被告自1984年始建立了劳动关系，该劳动关系一直持续至2007年11月份。2007年11月份经原、被告协商，双方解除了劳动关系，被告向原告一次性支付解除劳动关系补偿金24543.3元，之后，原告没有再为被告提供过劳动。至此，原、被告之间的劳动关系已解除。原告以被告于2010年、2011年为其交付一年多的养老保险为由，主张双方间仍存在劳动关系，原告该项主张不能成立。第二、关于原告主张补发职工工资的问题。2007年11月原、被告解除劳动关系后，原告未再向被告提供过任何劳动，被告也不需再向原告支付劳动报酬，在被告未拖欠原告2007年11月之前的工资和福利待遇的情况下，原告请求补发职工工资，无事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。第三、关于原告主张补缴养老保险金的问题。社会保险制度是一种为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人口提供收入或补偿的一种社会和经济制度。社会保险计划由政府举办，行政性、强制性是其重要特征。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：……（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”之规定，缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，当事人可以申请劳动保障行政部门作出行政处理，该纠纷应属行政法和行政诉讼法所调整的行政法律关系，不应由民事法律进行调整，不属于法院民事案件受理范围。故对原告主张补缴养老保险金的诉求，本院不予审理。第四、关于原告诉求的诉讼时效的问题。原告主张自2007年11月之后，一���不间断向被告反映问题，且被告于2010年、2011年为原告交付一年多的养老保险金，由此可确认存在原告向被告主张权利的事实，故对被告反驳原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求事实或法律依据不足，均不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：驳回原告霍清仁的诉讼请求。
宣判后，霍清仁不服，向本院提起上诉请求：双方劳动关系并未因领取经济补偿金而解除，被上诉人为上诉人缴纳养老保险的行为足以定性双方仍存在劳动关系。
被上诉人国网河北曲周县供电公司答辩称：上诉人请求已超过诉讼时效，而且上诉人��已在解除劳动关系审批表上签字，并领取了解除劳动关系经济补偿金。上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，霍清仁自1984年经招聘在国网河北曲周县供电公司处工作，霍清仁、国网河北曲周县供电公司建立了劳动关系，该劳动关系一直持续至2007年11月份。2007年11月份霍清仁在解除劳动关系经济补偿金审批表上签字并领取了解除劳动关系补偿金24543.3元，双方解除劳动关系。之后，霍清仁没有再为国网河北曲周县供电公司提供过劳动。虽然国网河北曲周县供电公司于2010年、2011年为霍清仁交付一年多的养老保险，但不能证明双方间仍存在劳动关系，一二审诉讼中霍清仁均没有提交充足证据证明自己的主张成立，霍清仁上诉提出在审批表上签字并领取经济补偿金，但认为双方劳���关系并没有因此解除的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍清仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张翠英
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初194号
原告:曹焕玲，女，1957年4月12日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告曹焕玲与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告曹焕玲于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹焕玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹焕玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹焕玲负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审91号
申请执行人胡晓英。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人胡晓英于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资1695元、赔偿金847.5元，共计2542.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人胡晓英工资1695元，赔偿金847.5元，共计2542.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人胡晓英并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付胡晓英工资1695元，赔偿金847.5元，共计2542.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执445号之二
申请执行人丹东市振安区金矿街道办事处板石村五组，住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村*组。
负责人：田兆有，该村民组组长。
被执行人丹东市振安区金矿街道板石村民委员会，住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村五组。
法定代表人：张军，该村民委员会主任。
申请执行人丹东市振安区金矿街道办事处板石村五组（以下简称板石村五组）与被执行人丹东市振安区金矿街道板石村民委员会（以下简称板石村委会）不当得利纠纷一案，本院作做出的（2017）辽0604民初373号民事判决已发生法律效力。因被执行人板石村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人板石村五组于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人板石村委会立即给付林木补偿款136470.57元、诉讼费3712元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人板石村委会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人板石村委会立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人板石村委会纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人板石村委会在丹东农村商业银行股份有限公司金矿支行有存款账户，但该账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人板石村委会有办公用房一处（无证照、八间、面积为170平方米），本院已对上述房屋采取查封措施。被执行人现无其他银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位136470.57元。
本院将上述执行情况及被执行人板石村委会的财产调查情况告知申请执行人板石村五组，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人板石村五组享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人板石村委会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人板石村委会的财产进行调查，查封了被执行人板石村委会的房屋，但该房屋系被执行人的办公用房，暂时无法进行处置。本院冻结了被执行人的存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伟民
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一八年三月十二日
书记员 姜晓倩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1032号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘元煌，男，1983年7月5日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人刘元煌房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执385号之一
申请执行人：石狮市金鑫机械配件加工厂，经营场所福建省石狮市蚶江镇莲塘前头一区67号，组织机构代码：L6867374－9。
被执行人：张添梁，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人石狮市金鑫机械配件加工厂与被执行人张添梁买卖合同纠纷一案中，申请执行人石狮市金鑫机械配件加工厂申请执行人民币36640元及利息，因被执行人张添梁违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3160号之一
申请执行人：厦门惠兴源建筑工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇西潘社160号，统一社会信用代码91350206798074016P。
法定代表人：郑祖惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被执行人：林福明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门联飞工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区中亚工业城锦园西二路9号1楼之二，统一社会信用代码91350211664708976N。
法定代表人：林雪兰。
本院在执行厦门惠兴元源建筑工程设备有限公司与林福明、厦门联飞工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，本院查封了厦门联飞工贸有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆；查封了林福明名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂不能执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门惠兴元源建筑工程设备有限公司债权为租金1262412元及违约金、律师费4万元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3781号
原告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩度假区。
代表人：张淑华，经理。
委托诉讼代理人：刘宝，公司员工。
被告:董家成，男，1970年7月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司与被告董家成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告董家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购房本金185057元；2、依法判令被告偿付原告代偿款46200元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区维利亚花园小区46号楼3单元206号房屋，房屋总价款66万元。合同签订后，被告于2013年7月3日向原告支付首付款144943元并从中国建设银行股份有限公司乳山市支行办理了按揭贷款330000元，对此贷款，由原告提供阶段性担保。被告的购房款尚欠185057元，即：合同总金额660000元-144943元-330000元=185057元。另，自2015年12月29日，被告未按贷款合同的约定偿还贷款，建行乳山市支行扣划了原告保证金，截止到2017年8月31日，从原告在建行保证金账户中扣划了46200元清偿了被告的贷款。根据《商品房买卖合同》被告行为构成违约，为此诉至法院要求支持我方诉讼请求。
被告董家成在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日原、被告签订商品房买卖合同（编号：乳W1302549），被告董家成购买原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司开发的位于乳山银滩维利亚花园小区第46幢3单元206号房屋一栋，总房款660000元。后被告交纳房款144943元，按谒贷款330000元，尚欠原告购房款185057元。由于被告未按时还贷，银行扣划原告款46200元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务，故原告之诉请应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董家成于本判决生效之日起十日内给付原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司购房款185057元及代偿款46200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年十一月二日
书记员 姜雪
金融借款合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执463号之二
申请执行人：中国农业发展银行郏县支行。
法定代表人：李建民，该行行长。
委托代理人：王二民，该行员工。
被执行人：河南格润得农业开发有限公司。
法人代表人：牛学民，经理。
被执行人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。
法定代表人：牛国豪，经理。
被执行人：牛学民，男，1969年3月5日生，汉族。
被执行人：李颖丽，女，1975年10月12日生，汉族。
被执行人：谢松彪，男，1976年7月12日生，汉族。
本院办理中国农业发展银行郏县支行申请执行河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民、李颖丽、谢松彪等五人金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人牛学民名下的汽车三辆。
二、查封、扣押登记在被执行人李颖丽名下的汽车一辆。
上述一、二项被查封的汽车，查封期限两年。查封期间不允许进行产权转移、设置抵押、质押、担保等他项权利。责令被执行人牛学民、李颖丽于本裁定送达后十五日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，不能履行的，则在十五日内将裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将扣押的车辆交有关评估、拍卖机构进行评估、拍卖，以拍卖价款抵偿申请执行人。不履行还款义务，又不把裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将依法对被执行人予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。
本裁定立即执行。
审判员 杨学宽
二〇一七年八月一日
书记员 朱紫钢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1394号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人陈悦。
被执行人潘果。
招商银行股份有限公司成都分行与陈悦、潘果纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9043号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为17447.92元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人陈悦、潘果暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都分行发现被执行人陈悦、潘果有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月十二日
书记员 何海龙