安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初233号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人齐家强，男，汉族，1982年8月8日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人齐家强曾因盗窃于2016年8月2日被来安县公安局决定不予行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被来安县公安局刑事拘留，2016年9月30日由来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉(2016)222号起诉书指控被告人齐家强犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人齐家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月2日，被告人齐家强来到来安县新安镇七里安置小区26栋高层楼下，将被害人单某停放在26栋楼下车库内的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值153元。该被盗电瓶已发还给被害人单某。
2.2016年9月2日，被告人齐家强来到来安县新安镇威尼斯花园小区28栋一单元楼梯口，将被害人吴某1停放在该楼梯口的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值187元。该被盗电瓶已发还给被害人吴某1。
3.2016年9月2日，被告人齐家强来到来安县新安镇南城美都小区3栋二单元楼梯口，将被害人华某安停放在楼梯口的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值100元。该被盗电瓶已发还给被害人华某安。
4.2016年9月2日，被告人齐家强来到来安县新安镇城市花园小区50栋二单元楼道内，将被害人曾某停放在楼道内的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值102元。该被盗电瓶已发还给被害人曾某。
5.2016年9月2日，被告人齐家强来到来安县新安镇城市花园小区46栋楼下车库门口，将被害人丁某停放在该车库门口的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值272元。该被盗电瓶已发还给被害人丁某。
6.2016年8月20日，被告人齐家强来到来安县新安镇南城美都小区3栋3单元楼梯口处，将被害人冯某停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值100元。已发还100元给被害人冯某。
7.2016年8月底的一天，被告人齐家强来到来安县新安镇南城美都小区18栋3单元楼道内，将被害人李某1停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值221元。已发还100元给被害人李某1。
8.2016年8月下旬的一天，被告人齐家强来到来安县新安镇威尼斯花园小区7栋1单元楼道内，将被害人范某停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值100元。已发还100元给被害人范某。
9.2016年8月28日，被告人齐家强来到来安县新安镇威尼斯花园小区6栋2单元门前路口，将被害人王某1停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值100元。已发还100元给被害人王某1。
10.2016年7月31日，被告人齐家强来到来安县新安镇威尼斯花园小区9栋2单元门口，将被害人陈某1停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值289元。已发还120元给被害人陈某1。
11.2016年7月31日，被告人齐家强来到来安县新安镇威尼斯花园小区12栋1单元楼道内，将被害人刘某停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值272元。已发还120元给被害人刘某。
12.2016年8月7日，被告人齐家强来到来安县新安镇威尼斯花园小区29栋1单元楼梯口处，将被害人彭某停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值272元。已发还150元给被害人彭某。
13.2016年8月28日，被告人齐家强来到来安县新安镇城市花园小区9栋四单元108室后窗口，将被害人唐某停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值170元。已发还100元给被害人唐某。
14.2016年8月28日，被告人齐家强来到来安县新安镇城市花园小区18栋5单元门口，将被害人张某1停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值100元。已发还100元给被害人张某1。
15.2016年8月28日，被告人齐家强来到来安县新安镇城市花园小区49栋1单元门口，将被害人辛某停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值100元。已发还100元给被害人辛某。
16.2016年8月24日，被告人齐家强来到来安县新安镇城市花园小区32栋2单元门口，将被害人郭某1停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值119元。已发还100元给被害人郭某2。
17.2016年8月26日，被告人齐家强来到来安县新安镇城市花园小区24栋3单元楼道，将被害人储某停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值100元。已发还100元给被害人储某。
18.2016年8月30日，被告人齐家强来到来安县新安镇滨河小区3栋一单元楼道口，将被害人张某2停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值323元。已发还120元给被害人张某2。
19.2016年8月28日，被告人齐家强来到来安县新安镇滨河小区6栋一单元门口，将被害人张某3停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值323元。已发还100元给被害人张某3。
20.2016年8月下旬，被告人齐家强来到来安县新安镇滨河小区8栋一单元楼梯口处，将被害人罗某停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值255元。已发还100元给被害人罗某。
21.2016年8月27日，被告人齐家强来到来安县新安镇滨河小区12栋一单元楼道口处，将被害人万某停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值119元。已发还100元给被害人万某。
22.2016年8月一天，被告人齐家强来到来安县新安镇滨河小区14栋一单元楼道内，将被害人王某2停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值100元。已发还100元给被害人王某2。
23.2016年8月下旬一天，被告人齐家强来到来安县新安镇滨河小区16栋三单元楼下，将被害人吴某2停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值187元。已发还100元给被害人吴某2。
24.2016年8月份一天，被告人齐家强来到来安县新安镇滨河小区6栋一单元楼道口，将被害人陈某2停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值170元。已发还100元给被害人陈某2。
25.2016年8月底的一天，被告人齐家强来到来安县新安镇滨河小区13栋一单元门口，将被害人龚某1停放在该处的电动车的电瓶盗走。经来安县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值323元。已发还150元给被害人龚某1。
2016年9月2日下午，被告人齐家强在来安县新安镇城市花园小区盗窃电动车电瓶时被抓获。被告人齐家强到案后如实供述其罪行。
被告人齐家强盗窃电动车电瓶后，将所盗部分电动车电瓶卖给了李某2、陈某3、李某3、孙某、王某3、魏某等人。案发后，李某2退出违法所得300元、陈某3退出违法所得400元、李某3退出违法所得100元、孙某退出违法所得80元、王某3退出违法所得300元。案发后，被告人齐家强父亲齐某代被告人齐家强赔偿了被害人的损失1000元。以上共计退出违法所得2180元，已发还被害人2160元。
上述事实，被告人齐家强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、吴某1、华某安、曾某、丁某、冯某、李某1、范某、王某1、陈某1、刘某、彭某、唐某、张某1、辛某、郭某2、储某、张某2、张某3、罗某、万某、王某2、吴某2、陈某2、龚某1的陈述及发还清单、证人杜某、李某2、陈某3、李某3、孙某、王某3、魏某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押清单、书证、被告人齐家强户籍证明、不予行政处罚决定书、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人齐家强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值4557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐家强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人齐家强到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人齐家强的亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐家强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。