湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初416号
原告魏伍连，女，1982年6月21日生，汉族，江西省九江市人。
原告赵尚付，男，1963年3月11日生，汉族，贵州省施秉县人。
原告郭添伦，男，1971年7月3日生，汉族，江西省吉安市人。
原告宋干成，男，1985年5月18日生，汉族，住湖南省人。
汪新德，男，1966年11月8日生，汉族，江西省景德镇市人。
以上五原告的委托代理人张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢勇灿，男，1983年10月22日生，汉族，江西省九江市人。
被告李兵，男，1988年8月15日生，汉族，湖北省孝感市人。
被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司；住所地：江西省九江市长虹大道198号东方俊园1201室。
负责人邹彩霞，系该公司经理。
被告武汉丽多邦建筑装饰材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区江堤中路界牌工业园*号。组织机构代码：56233295-5。
法定代表人陈文，系该公司经理。
委托代理人罗琦飞，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人林峰，系该公司总经理。
委托代理人朱慧生、苏明月，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏伍连、赵尚付、郭添伦、宋干成、汪新德与被告谢勇灿、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司、武汉丽多邦建筑装饰材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伍连、赵尚付、郭添伦、宋干成、汪新德的委托代理人张留永、被告谢勇灿、武汉丽多邦建筑装饰材料有限公司（以下简称丽多邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉第三营业部）的委托代理人苏明月均到庭参加了诉讼，被告李兵、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称渤海保险九江支公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伍连、赵尚付、郭添伦、宋干成、汪新德诉称，五原告为城市圈环线高速公路咸宁西段第二标段中铁三局项目部员工。2015年5月23日，五原告乘坐被告谢勇灿驾驶的赣G1V5**车辆，经S102线往潘湾方向行驶，行至嘉鱼县新街镇王家月村四组交叉路口左转弯时，遇被告李兵驾驶的鄂AHE5**车辆往嘉鱼方向在慢车道行驶，由于被告谢勇灿左转弯时未让直行车辆先行，被告李兵在交叉路口行车未减速慢行，造成五原告受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，五原告被送往嘉鱼县人民医院住院治疗20天。同月28日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字（2015）第E008号道路交通事故认定书，认定：当事人谢勇灿驾车转弯时未让直行车辆先行且超员是导致此次事故的同等过错，认定谢勇灿负此次事故的同等责任。当事人李兵驾车超速行驶且超载是导致此次事故的同等过错，认定李兵负此次事故的同等责任。五原告均无责任。同年10月26日、28日，五原告委托嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间进行鉴定，该鉴定所作出法医鉴定意见书，认定原告魏伍连、郭添伦、宋干成不构成伤残。原告魏伍连后续复查及治疗费9000元，其误工时间为自受伤之日起150日，护理时间为自受伤之日起60日。原告郭添伦后续复查及治疗费500元，其误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起30日。原告宋干成后续复查及治疗费500元，其误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起15日。原告赵尚付所受伤，其伤残程度评定为X级伤残，后续复查及治疗费1000元，其误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起30日。原告汪新德所受伤，其伤残程度评定为X级伤残，后续复查及治疗费500元，其误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起30日。原告魏伍连、赵尚付、郭添伦、宋干成、汪新德分别为此花去鉴定费1200元、1900元、1200元、1200元、1900元。被告谢勇灿为赣G1V5**车辆在被告渤海保险九江支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告李兵是被告丽多邦公司雇佣的员工，丽多邦公司为鄂AHE5**中型厢式货车在人保武汉第三营业部投保了交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险保险金额为30万元且不计免赔，保险期间为2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止，此次事故发生在保险期限内。因双方协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、五被告赔偿五原告医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计294404.76元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢勇灿辩称，对交通事故的事实没有异议，请求按照法律依法赔偿，被告谢勇灿投保了交强险和商业第三者责任险，要求被告渤海保险九江支公司代为赔偿。事故发生后，被告谢勇灿支付了五原告的医疗费、生活费及鉴定费共计42889.96元。
被告渤海保险九江支公司辩称，五原告均为赣G1V5**车辆车上乘客，被告谢勇灿未在被告渤海保险九江支公司投保车上人员（乘客）责任险，故被告渤海保险九江支公司不应承担赔偿责任。且本案被告谢勇灿及被告丽多邦公司车辆损失被告渤海保险九江支公司已经理赔完毕，被告渤海保险九江支公司此次事故的保险责任已履行完毕。本案诉讼费不属于被告渤海保险九江支公司保险责任范围，被告渤海保险九江支公司不应承担本案诉讼费。
被告李兵在答辩期及举证期限内未答辩也未举证。
被告丽多邦公司辩称，对本案交通事故事实无异议，被告李兵是被告丽多邦公司的员工，被告丽多邦公司为鄂AHE5**中型厢式货车在被告人保武汉第三营业部投保了交强险及商业第三者责任险，要求被告人保武汉第三营业部承担被告丽多邦公司应承担的全部责任。被告丽多邦公司在事故发生后，垫付了五原告医疗费及生活费共计35489.95元，要求五原告予以返还。
被告人保武汉第三营业部对本案交通事故事实及责任划分无异议，被告丽多邦公司在被告人保武汉第三营业部投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保武汉第三营业部在法律规定范围内承担保险责任。被告李兵负此次事故的同等责任，被告人保武汉第三营业部按50%承担责任。驾驶员李兵存在超载行为，被告人保武汉第三营业部要扣10%不计免赔。五原告主张的损失过高，请法院依法核减。非医保用药不属于被告人保武汉第三营业部承担范围，被告人保武汉第三营业部主张医疗费扣除非医保用药费用。被告人保武汉第三营业部不是本案侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，被告李兵是被告丽多邦公司的员工。2015年5月23日，五原告乘坐被告谢勇灿驾驶的赣G1V5**车辆，经S102线往潘湾方向行驶，行至新街镇王家月村四组交叉路口左转弯时，遇被告李兵驾驶的鄂AHE5**车辆往嘉鱼方向在慢车道行驶，由于被告谢勇灿左转弯时未让直行车辆先行，被告李兵在交叉路口行车未减速慢行，造成五原告受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，五原告被送往嘉鱼县人民医院住院治疗，原告魏伍连、赵尚付、郭添伦均住院20天，原告宋干成住院14天，原告汪新德住院11天。原告魏伍连、赵尚付、郭添伦、宋干成、汪新德分别花去医疗费22150.4.42元，9892.85元、8423.55元、7242.98元、6270.11元，合计53979.91元，由被告谢勇灿和被告丽多邦公司各支付50%，即26989.96元。2015年5月28日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字（2015）第E008号道路交通事故认定书，认定：当事人谢勇灿驾车转弯时未让直行车辆先行且超员是导致此次事故的同等过错，认定谢勇灿负此次事故的同等责任。当事人李兵驾车超速行驶且超载是导致此次事故的同等过错，认定李兵负此次事故的同等责任。五原告均无责任。五原告出院后，被告谢勇灿、丽多邦公司于同年6月6日支付原告宋干成、汪新德各1000元生活费，于同年6月12日分别支付原告赵尚付、郭添伦8000元、7000元生活费，以上生活费17000元由被告谢勇灿、丽多邦公司各承担50%，即8500元。同年10月26日、28日，五原告委托嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间进行鉴定，该鉴定所作出法医鉴定意见书，认定原告魏伍连、郭添伦、宋干成不构成伤残。原告魏伍连后续复查及治疗费9000元，其误工时间为自受伤之日起150日，护理时间为自受伤之日起60日。原告郭添伦后续复查及治疗费500元，其误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起30日。原告宋干成后续复查及治疗费500元，其误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起15日。原告赵尚付所受伤，其伤残程度评定为X级伤残，后续复查及治疗费1000元，其误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起30日。原告汪新德所受伤，其伤残程度评定为X级伤残，后续复查及治疗费500元，其误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起30日。原告魏伍连、赵尚付、郭添伦、宋干成、汪新德分别为此花去鉴定费1200元、1900元、1200元、1200元、1900元，合计7400元，故被告谢勇灿总计支付五原告医疗费、生活费、鉴定费42889.96元。系被告谢勇灿支付。被告谢勇灿为赣G1V5**车辆在被告渤海保险九江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，未购买车上人员（乘客）责任险。被告丽多邦公司为鄂AHE5**中型厢式货车在人保武汉第三营业部投保了交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险保险金额为30万元且不计免赔，保险期间为2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告渤海保险九江支公司按照保险合同的约定于2015耐10月27日支付被保险人谢勇灿及第三者车辆损失赔款16127.30元。其他损失因双方协商赔偿未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告魏伍连、赵尚付、郭添伦、宋干成、汪新德均为农业户口，但五原告自2014年3月起至本次交通事故发生前在城市圈环线高速公路咸宁西段第二标段中铁三局项目经理部工作，由该项目经理部支付工资，且五原告食宿均在该项目经理部，其经常居住地及收入均来源于城镇。
以上事实，有嘉鱼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、五原告的病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、五原告工作情况证明及领取工资的工资表、被告丽多邦公司营业执照、组织机构代码证、肇事车辆赣G1V5**、鄂AHE5**交强险及商业第三者责任险等保险单、被告谢勇灿、李兵的驾驶证、肇事车辆赣G1V5**、鄂AHE5**的行车证、五原告居民身份证、证明、领条、出险信息表、赔款计算书、定损报告网上银行电子回执复印件各一份及当事人的陈述经质证在卷予以证明。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任。在本起交通事故中，交警部门认定被告谢勇灿、李兵负此次事故的同等责任，五原告无责任。根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告丽多邦公司作为被告李兵的雇主，应对五原告的损失承担赔偿责任。被告谢勇灿未在渤海保险九江支公司投保车上人员（乘客）险，故对被告渤海保险九江支公司的辩称其不应承担五原告的损失的抗辩意见予以支持，根据双方的过错程度，对五原告因此次事故造成的损失，依法应由被告谢勇灿和丽多邦公司各承担50%。因被告丽多邦公司为肇事车辆鄂AHE5**中型厢式货车在被告人保武汉第三营业部投保了交强险及商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期限内，故被告人保武汉第三营业部作为保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。被告人保武汉第三营业部辩称根据其与被告丽多邦公司的商业第三者责任险保险条款的约定，因被告李兵超载，被告人保武汉第三营业部在商业第三者责任险同等责任赔付50%的基础上免除10%的责任，被告丽多邦公司提出该免责条款被告武汉人保第三营业部未尽到明确说明义务，被告武汉人保第三营业部未举证其尽到了明确说明义务，故对被告武汉人保第三营业部要求在其商业第三者责任险范围内免除10%责任的抗辩意见不予支持。原告赵尚付、汪新德虽为农业户口，但其居住地及生活来源地均在城镇，且其伤残等级均为十级，故其残疾赔偿金应按2016年城镇居民人均可支配收入计算20年，即27051元／年×20年×10%=54102元。五原告均在城市圈环线高速公路咸宁西段第二标段中铁三局项目部工作，故其误工费应按照2016年建筑业在岗职工平均年工资收入计算。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。根据保险法第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对被告人保武汉第三营业部辩称其不承担本案诉讼费及鉴定费的意见不予采纳。五原告未提供交通费发票，交通费本院将根据五原告的就医治疗情况酌定。本院经审核认定原告魏伍连因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费31150.42元（含已发生的医疗费22150.42元及后续复查及治疗费9000元）；2、护理费5118.58元，按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算60天，31138元／年÷365天×60天；3、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；4、误工费18286.03元（44496元／年÷365天／年×150天）5、鉴定费1200元；6、交通费酌定200元。以上合计56955.03元。原告赵尚付的损失为：1、医疗费10892.85元（含已发生的医疗费9892.85元及后续复查费1000元）；2、护理费2559.29元，按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算30天，31138元／年÷365天×30天；3、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；4、误工费14628.82元（44496元／年÷365天／年×120天）；5、鉴定费1900元；6、残疾赔偿金54102元；7、交通费本院酌定200元。以上合计85282.96元。原告郭添伦的损失为：1、医疗费8923.55元（含已发生的医疗费8423.55元及后续复查费500元）；2、护理费2559.29元，按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算30天，31138元／年÷365天×30天；3、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；4、误工费14628.82元（44496元／年÷365天／年×120天）；5、鉴定费1200元；6、交通费酌定200元。以上合计28511.66元。原告宋干成的损失为：1、医疗费7742.98元（含已发生的医疗费7242.98元及后续复查费500元）；2、护理费1279.64元，按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算15天，31138元／年÷365天×15天；3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；4、误工费14628.82元（44496元／年÷365天／年×120天）；5、鉴定费1200元；6、交通费酌定200元。以上合计25751.44元。原告汪新德的损失为：1、医疗费6770.11元（含已发生的医疗费6270.11元及后续复查费500元）；2、护理费2559.29元，按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算30天，31138元／年÷365天×30天；3、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；4、误工费14628.82元（44496元／年÷365天／年×120天）；5、鉴定费1900元；6、残疾赔偿金54102元；7、交通费本院酌定200元。以上合计80710.22元。原告赵尚付、汪新德的精神损害抚慰金本院根据两原告的伤残情况及当事人的过错程度，酌定两原告的精神抚慰金均为5000元。以上五原告的损失合计286815.31元。上述损失286815.31元首先由被告人保武汉第三营业部在交强险责任限额内优先赔偿原告赵尚付、汪新德精神损害抚慰金1万元，其他赔偿项按照交强险条款的规定按比例赔偿五原告11万元。余款166815.31元由被告谢勇灿及被告人保武汉第三营业部在商业第三者责任险赔偿限额内各承担50%，即83407.66元。扣减被告谢勇灿已经支付的医疗费等费用42889.96元，被告谢勇灿仍需赔偿五原告40517.7元。原告魏伍连的损失56559.03元，由被告人保武汉第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告魏伍连医疗费、护理费等共计16408.21元，余款40150.82元由被告谢勇灿承担20075.41元（40150.82元×50%）、扣减被告谢勇灿已经为原告魏伍连支付的医疗费、鉴定费两项12275.21元，被告谢勇灿仍需赔偿原告魏伍连各项损失7800.2元，被告人保武汉第三营业部在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告魏伍连各项损失20075.41元。原告赵尚付的损失90282.96元，由被告人保武汉第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告赵尚付医疗费、护理费等共计42436.07元，余款47846.89元由被告谢勇灿承担23923.45元（47846.89元×50%）、扣减被告谢勇灿已经为原告赵尚付支付的医疗费、鉴定费、生活费三项合计10846.43元，被告谢勇灿仍需赔偿原告赵尚付各项损失13077.02元，被告人保武汉第三营业部在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告赵尚付各项损失23923.45元。原告郭添伦的损失28511.66元，由被告人保武汉第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告郭添伦医疗费、护理费等共计10113.66元，余款18398元由被告谢勇灿承担9199元（18398元×50%）、扣减被告谢勇灿已经为原告郭添伦支付的医疗费、鉴定费、生活费三项合计8911.78元，被告谢勇灿仍需赔偿原告郭添伦287.22元，被告人保武汉第三营业部在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郭添伦各项损失9199元。原告宋干成的损失25751.44元，由被告人保武汉第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告宋干成医疗费、护理费等共计9261.76元，余款16489.68元由被告谢勇灿承担8244.84元（16489.68元×50%），扣减被告谢勇灿已经为原告宋干成支付的医疗费、鉴定费、生活费三项合计5321.49元，被告谢勇灿仍需赔偿原告宋干成2923.35元，被告人保武汉第三营业部在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告宋干成各项损失8244.84元。原告汪新德的损失85710.22元，由被告人保武汉第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告汪新德医疗费、护理费等共计41780.30元，余款43929.92元由被告谢勇灿承担21964.96元（43929.92元×50%），扣减被告谢勇灿已经为原告汪新德支付的医疗费、鉴定费、生活费三项合计5535.06元，被告谢勇灿仍需赔偿原告汪新德16429.90元，被告人保武汉第三营业部在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告汪新德各项损失21964.96元。被告丽多邦公司为原告魏伍连、赵尚付、郭添伦、宋干成、汪新德垫付的医疗费等费用分别为11075.21元、8946.42元、7711.77元、4121.49元、3635.05元，由五原告在获得被告人保武汉第三营业部赔偿款的同时返还给被告丽多邦公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢勇灿赔偿原告魏伍连各项损失7800.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告魏伍连16408.21元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告魏伍连20075.41元，以上两项合计36483.62元；原告魏伍连在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部赔偿款的同时返还被告武汉丽多邦建筑装饰材料有限公司垫付的医疗费11075.21元；
被告谢勇灿赔偿原告赵尚付各项损失13077.02元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告赵尚付42436.07元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告赵尚付23923.45元，以上两项合计66359.52元；原告赵尚付在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部赔偿款的同时返还被告武汉丽多邦建筑装饰材料有限公司垫付的医疗费等费用8946.42元；
被告谢勇灿赔偿原告郭添伦各项损失287.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告郭添伦各项损失10113.66元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郭添伦各项损失9199元，以上两项合计19312.66元；原告郭添伦在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部赔偿款的同时返还被告武汉丽多邦建筑装饰材料有限公司垫付的医疗费等费用7711.77元；
被告谢勇灿赔偿原告宋干成各项损失2923.35元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告宋干成各项损失9261.76元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告宋干成各项损失8244.84元，以上两项合计17506.60元；原告宋干成在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部赔偿款的同时返还被告武汉丽多邦建筑装饰材料有限公司垫付的医疗费等费用4121.49元；
五、被告谢勇灿赔偿原告汪新德各项损失16429.90元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告汪新德各项损失41780.30元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告汪新德各项损失21964.96元，以上两项合计63745.26元；原告汪新德在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部赔偿款的同时返还被告武汉丽多邦建筑装饰材料有限公司垫付的医疗费等费用3635.05元；
六、以上五项给付义务限被告谢勇灿、中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告谢勇灿、中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与李牧子物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\