wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00186-1号
（2016）皖13执37号
申请执行人：王伟，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：林泽民，该××董事长。
委托代理人：李运銮，该××法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00079号民事调解书、宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05423号民事调解书，于2016年2月25日依法委托安徽佳德拍卖有限公司，对本院2014年9月12日以（2014）宿中民二保字第00065号民事裁定书、宿州市埇桥区人民法院2015年5月14日以（2015）宿埇民保字第167号民事裁定书查封的被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城南1﹟、北1﹟楼0109室（房地权证宿字第××号，建筑面积为43.39㎡）、0110室（房地权证宿字第××号，建筑面积为46㎡）、0201室（房地权证宿字第××号，建筑面积为232.34㎡）、0202室（房地权证宿字第××号，建筑面积为605.81㎡）、0203室（房地权证宿字第××号，建筑面积为83.84㎡）、0311室（房地权证宿字第××号，建筑面积为324.62㎡）、0312室（房地权证宿字第××号，建筑面积为324.80㎡）、0313室（房地权证宿字第××号，建筑面积为281.03㎡）、0314室（房地权证宿字第××号，建筑面积为241.49㎡）计9套房产予以拍卖。上述房产经2016年3月29日、2016年5月6日、2016年6月22日三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人王伟申请以上述房产第三次拍卖的保留价1330.02万元接受拍卖财产抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城南1﹟、北1﹟楼0109室（房地权证宿字第××号，建筑面积为43.39㎡）、0110室（房地权证宿字第××号，建筑面积为46㎡）、0201室（房地权证宿字第××号，建筑面积为232.34㎡）、0202室（房地权证宿字第××号，建筑面积为605.81㎡）、0203室（房地权证宿字第××号，建筑面积为83.84㎡）、0311室（房地权证宿字第××号，建筑面积为324.62㎡）、0312室（房地权证宿字第××号，建筑面积为324.80㎡）、0313室（房地权证宿字第××号，建筑面积为281.03㎡）、0314室（房地权证宿字第××号，建筑面积为241.49㎡）计9套房产作价1330.02万元交付给申请执行人王伟抵偿债务；
二、申请执行人王伟可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋宁昌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初830号
原告：成安县农村信用合作联社，住所地：成安县县城青云路北段路东。
法定代表人：廖胜光，理事长。
委托诉讼代理人：陈利勇、李毅，河北浩博律师事务所律师。
被告：孙海刚，男，1988年9月29日生，汉族，住成安县。
被告：张妍妍，女，1988年5月30日生，汉族，住成安县。
被告：孙振雨，男，1934年5月3日生，汉族，住成安县。
被告：马志英，女，1934年5月3日生，汉族，住成安县。
四被告委托诉讼代理人：霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告成安县农村信用合作联社与被告孙海刚、张妍妍、孙振雨、马志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈利勇、李毅，被告孙海刚、孙振雨及四被告的代理人霍万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙海刚、张妍妍偿还原告借款本金900000元及自2016年8月27日至还清之日的利息（含利息、罚息14.25‰，截止到2017年3月15日利息为189667.5元）；2.依法判决原告对被告孙振雨名下位于成安县××路路××化肥厂××）成国用（2009）第144号国有土地使用权的折价、拍卖、变卖、征收所得价款在第一项诉讼请求所确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、实现抵押权的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告孙海刚签订《个人借款合同》，约定孙海刚向原告申请借款90万元，用于购小麦、玉米，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，月利率为9.5‰，利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。孙海刚的借款用于个体生产经营，属于夫妻共同债务。同日，孙振雨和原告签订抵押合同，以其名下所有的位于成安县××路路××化肥厂××）成国用（2009）第144号国有土地使用权，为孙海刚向原告借款90万元提供了抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押担保范围为：债权本金及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的费用及原告为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告与孙海刚签订借款合同后，将90万元电汇至其委托收款人毛小玲的账户中。然截止到今日，虽经原告多次催要，孙海刚却以种种理由拒不偿还借款本息。
孙海刚、张妍妍、孙振雨、马志英辩称：1.对借款合同无异议，但原告应当承担抵押物贬值的风险，2015年9月11日政府副县长作邯大高速成安连接线动迁动员报告，明确抵押土地在拆迁之列，原告作为债权户应主动与相关部门交涉、沟通，但消极对待，致180余万抵押资产贬值，仅有60余万的补偿，不仅抵顶不了90多万的贷款，也使被告蒙受90万的损失；2.罚息按14.25‰计算是错误的，借款后仅一个月，抵押物发生重大变故，即使计算应当在2015年9月11日终止计息，更不应该加罚利息，因为不是被告的原因造成的，原告将孙海刚列入失信人名单更是错误，严重损害了被告名誉，请尽快删除；3.原告应当承担看管费用损失，自2015年9月11，被告曾雇佣二人在抵押物处看管至今，每人每天100元，即102000元，原告应当承担。
原告围绕诉辩请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，成安县农村信用合作联社与孙海刚签订《个人借款合同》，约定孙海刚向原告借款900000元，用于购小麦、玉米，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，月利率为9.5‰，利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。张妍妍系孙海刚妻子，在贷款面谈记录上签字。同日，孙振雨和原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于成安县××路路××化肥厂××）成国用（2009）第144号国有土地使用权，为孙海刚向原告借款900000元提供了抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押担保范围为：债权本金及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的费用及原告为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），马志英系孙振雨妻子，在房地产抵押物清单上签字同意抵押共同财产。原告与孙海刚签订借款合同后，将90万元电汇至其委托收款人毛小玲的账户中。借款到期后被告未还款。
另查明，借款合同所涉抵押物成安县××路路××化肥厂××）成国用（2009）第144号国有土地使用权，因修建邯大高速成安连接线已经被征用，土地补偿费用尚未领取。
本院认为，成安县农村信用合作联社与孙海刚签订的借款合同及成安县农村信用合作联社与孙振雨签订的抵押合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。被告孙海刚未按合同约定期限归还原告借款本息属违约，被告孙海刚、张妍妍系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。孙振雨、马志英用自己的土地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押物已经不存在，原告要求对抵押物变现所得价款优先受偿，予以支持。被告辩称应当由原告承担抵押物贬值的风险及看管费用及不应计算抵押物被征收后的利息，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙海刚、张妍妍自判决书生效之日起十日内归还原告成安县农村信用合作联社借款本金900000元及利息、罚息（按合同约定利率计算自2016年8月27日起至履行完毕之日）；
二、原告成安县农村信用合作联社对被告孙振雨、马志英位于成安县成临路路东（原化肥厂路东）成国用（2009）第144号国有土地使用权变现所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14607元，由被告孙海刚、张妍妍、孙振雨、马志英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛纪云
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初1163号
原告李妹妹，女，汉族，1951年10月20日出生，住沙县。
被告邓柳仙，女，汉族，1953年10月20日出生，住沙县。
被告卞吉生，男，汉族，1948年2月20日出生，住沙县。
原告李妹妹与被告邓柳仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情较复杂转为适用普通程序审理。根据原告的申请本院依法追加卞吉生为被告。本案公开开庭进行了审理，原告李妹妹与被告邓柳仙到庭参加诉讼。被告卞吉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日被告向原告借款10000元，并约定按月利率2%计息。后被告未还款。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息6000元（暂从2013年10月21日至2016年5月3日），并要求被告继续支付利息至实际偿还借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓柳仙辩称，借款本金确实没有还，但利息已支付到2016年4月。其中7次存入原告女儿侯丽芳账户共计5600元，其他利息是现金存入原告侯丽芳账户，应由原告提供银行流水。利息应按比例在两笔借款中抵扣。
被告卞吉生经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年10月21日被告邓柳仙向原告借款10000元，约定按月利率2%即每月200元计息。
2、2014年7月30日被告邓柳仙另向原告李妹妹及其女儿候丽芳借款20000元，亦约定按月利率2%计息。
3、对上述两笔借款30000元，被告邓柳仙六次按月利率2%即每月600元通过原告女儿候丽芳账户向原告与候丽芳支付利息3600元（时间分别为2015年9月2日、10月1日、11月5日、12月1日，2016年1月4日、5月23日）。2016年3月25日被告邓柳仙因其他案件通过候丽芳账户向原告汇款2000元。
4、借款期间二被告系夫妻关系。
上述事实有借条、存款凭条、户籍情况以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2013年10月21日被告邓柳仙向原告借款10000元有借条证实，被告邓柳仙应予偿还。两笔借款被告邓柳仙共支付利息3600元，本案借款本金10000元，按借款本金比例清偿，被告邓柳仙已支付本案利息1200元（3600÷3）。被告邓柳仙应付本案利息每月200元，前述1200元利息为借款之日后6个月的应付利息。自2014年4月21日至实际还款日被告邓柳仙仍应按月利率2%向原告支付利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，二被告应共同偿还。根据规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告邓柳仙认为部份利息是现金存入原告侯丽芳账户，未提供证据证实，由被告邓柳仙承担举证不能的法律后果。被告卞吉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓柳仙、卞吉生共欠原告李妹妹2013年10月21日的借款本金人民币10000元，应于判决生效后10日内付清。
二、被告邓柳仙、卞吉生应从2014年4月21日至实际还款日按月利率2%向原告李妹妹支付第一项判决确定的借款的利息。
三、驳回原告李妹妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李妹妹承担15元，由被告邓柳仙、卞吉生承担185元。
原告李妹妹与被告邓柳仙、卞吉生负担的上述受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱泽忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕07行终40号
上诉人(原审原告)谷素莲，女，生于1962年5月5日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子镇筒车河村*组**号，村民。
委托代理人任大友，谷素莲之夫，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宁强县公安局，住所地：陕西省宁强县汉源镇北大街47号。
法定代表人吕锋，该局局长。
委托代理人沈成美，该局法制科科长，特别授权代理。
委托代理人何爵华，该局法律顾问，一般授权代理。
第三人孙建国，住陕西省宁强县高寨子镇筒车河村*组，村民。
上诉人谷素莲因被宁强县公安局行政治安处罚一案，不服宁强法院(2015)宁行初字第00008号行政判决上诉本院,本院受理后依法由审判员郭润余,刘霖,代审判员刘正中组成合议庭于2016年6月17日,在本院第七法庭公开开庭审理了本案,上诉人谷素莲及其委托代理人任大友,被上诉人委托代理人沈成美.何爵华,第三人孙建国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告古素莲与第三人孙建国系同村组村民，双方曾因土地产生矛盾。在2014年10月22日村干部周长兴、贾贵林组织双方在争议地准备进行实地调处时，双方言语不和发生争吵,谷素莲掌掴第三人孙建国一耳光,第三人用右拳击打在谷素莲左眼脸处,谷随即倒地。第三人孙建国报警。谷素莲被送往宁强县天津医院住院治疗,诊断为:1左上眼脸软组织挫裂伤;2左眼球结膜下出血;3腰背部软组织挫伤;4双肺肺炎。宁强县公安局高寨子派出所接警后，分别对谷素莲，第三人孙建国，证人周长兴.贾贵林.孙斌进行了询问。2014年11月11日，宁强县公安局延长办案期限30天。2014年12月11日，宁强县公安局分别向谷素莲，孙建国告知拟作出处罚的事实，理由及依据，并告知其依法享有陈述和申辩的权利。2014年12月17日，被告宁强县公安局作出给予谷素莲行政拘留5日、孙建国行政拘留2日的宁公（高）行罚决字（2014）439号公安行政处罚决定书。2014年12月19日，被告办案警察薛繁.巫非到高寨子镇筒车河村三组向原告送达行政处罚决定书，在宣告后将决定书当场交予谷素莲，谷素莲拒绝在附卷的决定书上签名.捺印，后由薛繁.巫非在附卷的决定书上注明。2014年12月22日，被上诉人对第三人孙建国实施了行政拘留。2015年8月13日，原告向被告申请暂缓执行行政处罚。2015年8月14日，被告做出决定对古素莲不予暂缓执行行政拘留，并于2015年8月18日对原告实施了行政拘留。谷素莲于2015年10月8日起诉，要求撤销宁公（高）行罚决字（2014）439号公安行政处罚决定书。
另查明，根据公安部公通字【2009】27号通知，2011年12月30日，汉中市公安局汉公通字【2011】180号通知，从2012年起将全市女性被监管人员集中关押于汉台区公安监管场所。2014年11月11日，汉公监管【2014】95号通知：暂缓对女性违法人员行政拘留，待押量下降后分批送往汉台拘留所执行。2014年12月18日，被告与汉台区看守所联系，被告知对于女性行政拘留人员暂时不予收押。
原审法院认为，对殴打他人或故意伤害他人身体尚不构成刑事处罚的行为,被告具有作出行政拘留处罚的职权.被告宁强县公安局在受理案件后,进行了调查取证,查清了原告谷素莲与第三人孙建国打架的事实,依据双方的责任,并根据<中华人民共和国治安管理处罚法>的相关规定,对谷素莲作出行政处罚事实清楚,证据确凿,适用法律正确。原告诉称被告让其在空白的处罚告知单上签字违法，因原告无证据证实，法院不予采纳。被告在向原告送达行政处罚决定书遭到拒绝时，可以邀请其邻居或者其他见证人到场向其说明情况，亦可以对拒收情况进行录音，以作为见证。被告在送达过程中在程序上虽然存在一定瑕疵，但并不影响其行政处罚决定的有效性。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回原告谷素莲的诉讼请求。
判决送达后原告谷素莲不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由：1、被告的行政处罚决定显失公平、公正。上诉人在与第三人争吵中身体受到严重伤害，被告对年龄较大的受伤妇女行政拘留5天，对年轻力壮的第三人却拘留2天。此处罚显然是被告滥用行政职权，违反了自由裁量权的合法，合理，公正原则,一审对此予以维持显然不妥；2、行政处罚决定书送达程序严重违法一审却以“瑕疵”掩盖。
被上诉人（原审被告）宁强县公安局答辩，请求驳回上诉人的诉讼请求。理由：1、认定谷素莲殴打他人的事实清楚；2、给予谷素莲行政拘留5日的处罚决定，于法有据，程序合法，决定正确。
第三人孙建国口头答辩，请求维持一审判决。
经审理查明：一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，保护公民人身权利不受侵害，维护正常社会秩序，制裁妨害社会管理的违法行为是被上诉人的法定职责。本案上诉人谷素莲与第三人孙建国相邻而居，本应互让互谅，和睦相处，但双方却因土地纠纷在村组干部现场调处争议时互不相让，发生争吵进而引起打架，双方均有不妥之处。上诉人谷素莲掌掴第三人孙建国违法在先，孙建国击打谷素莲过错在后。谷素莲虽然身体受伤较重，但不能因此减轻其违法行为严重程度或者改变其行为性质。上诉人谷素莲对被上诉人调查证人证言的客观真实性提出怀疑，认为证人和第三人之间有利害关系，但没有证据能够否定该证据，故，该上诉理由不能成立。上诉人否认自己首先动手打人，但该辩解理由缺乏证据支持，不能成立。被上诉人根据上诉人行为性质及违法程度对其处以行政拘留5天的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，该处罚决定合法，合理适当。第三人在受到上诉人掌掴后还手击打上诉人并致其受伤，被上诉人根据其违法程度处以行政拘留2天并无不当。况且，第三人对其违法行为承担了民事侵权责任。所以，双方各自承担的法律责任并未失衡。故，上诉人主张被上诉人滥用自由裁量权的理由依法不能成立。被上诉人工作人员在送达行政处罚决定书过程中，虽有不够严谨细致之处，但符合法律关于留置送达的规定，不构成程序违法。综上；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据支持，不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由谷素莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭润余
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 霞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1122号之一
申请执行人：张建华，男，汉族，1965年11月2日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被执行人：谢国忠，男，汉族，1955年12月25日生，住镇江市。
张建华与谢国忠债权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）苏1102民初280号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：谢国忠于2017年3月21日之前一次性给付张建华债权转让本金及利息合计470000元；案件受理费4645元，由谢国忠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人谢国忠债权转让纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年7月20日依法轮候查封谢国忠与案外人共有的位于镇江市恒美嘉园B区1幢第3层304室的房产（查封期限3年，上述房产向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乔凌艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5949号
原告：王龙英，女，1952年12月22日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告：季国荣，男，1957年4月10日生，汉族，住金坛区。
被告：姚新华，女，1958年3月30日生，汉族，住金坛区。
原告王龙英诉被告季国荣、姚新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙英的委托诉讼代理人邹建丽、叶曼到庭参加诉讼，被告季国荣、姚新华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款5000元，并承担自1996年12月17日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2016年10月16日的利息为23800元，本息暂合计28800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1996年12月16日，被告一向原告借款并出具借条，载明向原告借到5000元，月息4.5分，正月付息。两被告系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告多次向被告催要无果后，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
被告季国荣、姚新华未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月16日，被告季国荣向原告出具内容为“今借王龙英现金伍仟元整。借款人季国荣，96.12.16号。月息4.5分，正月付息”的借条一份。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。原告于2016年10月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季国荣向原告借款5000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。至于利息部分，双方约定月息为4.5分，现原告仅主张按照月息2分计算自1996年12月17日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务，应属夫妻共同债务。被告季国荣、姚新华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季国荣、姚新华于本判决生效之日起15日内向原告王龙英返还借款人民币5000元及利息23800元，合计人民币28800元，并按照月息2%承担自2016年10月17日起至还清之日止的利息。
案件受理费520元，由被告季国荣、姚新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 包建平
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汤陈楚
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1024民初814号
原告张春雨，男，1965年7月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告张春雷，男，1963年6月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告张春旺，男，1969年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告被告张桂珍，女，1938年2月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
三被告委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张春雨诉被告张春雷、张春旺、张桂珍所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一七年五月十七日
书记员 钳伯轩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初560号
原告王某。
被告苏某甲。
原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，在XXXX年X月XX日举行了结婚仪式后就开始共同生活。××××年××月××日生育一女儿取名苏某乙。在××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后发现被告喜欢酗酒，不务正业，且有赌博的恶习。在我不知情下，经常背着我在外面参加赌博，因赌博欠下大量外债，为了逃避债主的追讨，曾经几次离家出走。这次在XXXX年农历X月份离家出走后，就没有回来，甚至连XXXX年的春节一个电话都没有，令我伤透了心，被告的种种行为严重伤及我们的夫妻感情，并且在这样的家庭生活环境中不利于孩子的健康成长。为了早日解除这名存实亡的婚姻，故诉至贵院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告因赌博所欠的外债由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲未答辩。
基于原告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告王某与被告苏某甲于XXXX年X月XX日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩苏某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。被告苏某甲于XXXX年农历X月份左右离家出走至今未归，现住址不详。原告起诉至本院后，因被告住址不详，且被告的近亲属不能提供被告的联系方式，故本院于XXXX年X月XX日在检察日报向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后夫妻感情一般，且被告有赌博恶习。自被告出走后，被告不再与原告及家人联系，致使双方感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告苏某甲未到庭参加诉讼，故原、被告婚姻关系存续期间的其他事宜，本案不予处理。因被告苏某甲现住址不详，无法为女儿提供相应的抚育，故原、被告婚生女儿某由原告王某抚养。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告苏某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
人民陪审员 成兵强
人民陪审员 周彦肖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘紫燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执885号之一
申请执行人：王某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：安某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
王某与王某、王某、王某、安某、王某遗嘱继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院做出的（2016）黑0104民初5883号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 微
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初424号
原告王忠战诉被告赵燕鹏，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年五月二十日
书记员 田伟杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3695号之二
申请执行人：龙远雍，男，1963年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区文明路2号，组织机构代码20379545-6。
法定代表人：晏忠明，经理。
本院于2016年12月9日作出的（2016）渝0118民初10576号民事调解书已经发生法律效力，由重庆市金灿房地产开发有限公司偿还龙远雍借款本金500000元及利息，并支付案件受理费5360元、诉讼保全费3520元，但重庆市金灿房地产开发有限公司未按照调解书履行义务，龙远雍向本院申请强制执行，要求重庆市金灿房地产开发有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，扣划了被执行人重庆市金灿房地产开发有限公司在中国银行重庆梁平支行的存款351279.27元，扣划了重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司在重庆三峡银行梁平支行的存款216464.32元，合计567743.59元。该款现已支付给申请执行人560343.59元，结转本案执行费7400元。此外，未查找到被执行人重庆市金灿房地产开发有限公司的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人重庆市金灿房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有利息166494.74元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何佳骏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执401号之一
申��执行人凌玲，女。
被执行人欧伶利，女，现下落不明。
关于申请执行人凌玲与被执行人欧伶利民间借贷纠纷一案。2017年7月24日，申请执行人凌玲依据已生效的（2016）桂1021民初986号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人凌玲借款本金2575000元及利息；（2）负担案件受理费27480元、公告费700元，申请执行费28432元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下拥有奥迪牌（桂Ａ×××××号）小汽车一辆。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述车辆，但该车辆下落不明，无法启动扣押、拍卖程序。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2603180元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执401号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘立思
岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1207号之一
申请执行人：殷霞云，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：蒋贻胜，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行殷霞云与蒋贻胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋贻胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋贻胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋贻胜在浙江省农村信用社联合社62×××97账户内存款CNY19950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初555号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王景斌，男，1987年12月25日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，会计，户籍地山东省枣庄市滕州市，现住灌云县临港产业区。被告人王景斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被灌云县公安局取保候审，同年9月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人王景斌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人王景斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年7月18日晚22时许，被告人王景斌醉酒后驾驶小型轿车被民警查获。
公诉机关认为，被告人王景斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王景斌的刑事责任。被告人王景斌到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王景斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年7月18日晚22时许，被告人王景斌醉酒后驾驶京Ｑ×××××号牌大众牌捷达小型轿车行驶至灌云县临港产业区江月楼酒店门前处，被灌云县公安局交警队民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王景斌的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人王景斌在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，行驶证、驾驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王景斌犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王景斌归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王景斌有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王景斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年十二月一日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执662号
申请执行人芦春稥，女，汉族，1964年2月13日出生，住大同市城区金华苑2号楼4单元12号。
被执行人张增芳，女，1969年8月12日出生，汉族，无业，住大同市城区富强里6楼2单元13号。
本院在执行申请执行人芦春稥与被执行人张增芳金钱给付一案中被执行人应付申请执行人合伙收益款56212元，案件受理费1205元，执行费743元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行��财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 左建同
二〇一七年七月十四日
书记员 王 晗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告靳中信，男，1971年10月25日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳中信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳中信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37293.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37293.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3636号之一
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：舒苇，女，该公司工作人员。
被告：赵远辰，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告赵远辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年8月28日，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李文婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕辰民初字第0726号
原告刘浩洋。
原告刘素华。
被告刘宝和。
本院在审理原告刘浩洋、刘素华与被告刘宝和共有物分割纠纷一案中，原告刘浩洋、刘素华于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘浩洋、刘素华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘浩洋、刘素华承担。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08368号
原告：张睦义。
委托代理人：杜亚民。
被告：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财，职务不详。
被告：华太建设集团有限公司西安分公司。
负责人：颜安德，职务不详。
被告：陕西和盛置业发展有限责任公司。
法定代表人：乌舒扬，职务不详。
被告：李云鑫。
被告：叶罗卫。
原告与被告华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）、华太建设集团有限公司西安分公司（以下简称华太西安公司）、陕西和盛置业发展有限责任公司（以下简称和盛公司）、李云鑫、叶罗卫建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张睦义的委托代理人杜亚民到庭参加了诉讼，被告华太公司、华太西安公司、和盛公司、李云鑫、叶罗卫经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张睦义诉称，2012年11月，其与被告华太西安公司下属的西安曲江唐仁里项目部经理李云鑫达成口头协议，分包了曲江唐仁里8号楼粉刷工程。当月原告进场施工，2013年10月原告施工完毕，经被告华太西安公司工作人员叶罗卫统计原告完成的工作量并验收工程质量后于2015年1月22日出具结算单，载明被告华太西安公司下欠原告劳务费15561元。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告华太公司向原告支付劳务费15561元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月12日至实际给付之日的逾期付款利息；2、被告华太西安公司、和盛公司、李云鑫、叶罗卫承担连带责任；3、被告华太公司承担本案的诉讼费用。
被告华太公司、华太西安公司、和盛公司、李云鑫、叶罗卫经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月，原告张睦义从被告华太西安公司下属的西安曲江唐仁里项目部分包了曲江唐仁里8号楼粉刷工程。当月原告进场施工，2013年10月原告施工完毕，经被告华太西安公司工作人员叶罗卫统计原告完成的工作量并验收工程质量后于2015年1月22日出具结算单，载明“被告华太西安公司下欠原告劳务费15561元未支付”。
另查明，2012年7月7日，被告华太公司与陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司签订了《曲江-
唐仁里工程装修班承包协议》，将华太公司承包的曲江唐仁里项目分包给陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司，被告李云鑫代表华太公司在该合同上签字；2014年9月26日，西安市清理建设领域拖欠工程款工作领导小组向被告华太公司发出书面《清欠通知》，被告叶罗卫代表华太公司签收；被告华太西安公司系被告华太公司的分支机构；被告和盛公司系涉案工程的发包方；被告李云鑫、叶罗卫系被告华太西安公司工作人员。原告当庭未提交证明被告和盛公司下欠被告华太西安公司工程款未支付的证据。
上述事实，有工程量明细汇总表、结算单、《曲江-唐仁里工程装修班承包协议》、《清欠通知》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张睦义虽未与被告华太西安公司签订书面的劳务合同，但根据原告提交的工程量明细汇总表、结算单，足以证明原告张睦义与被告华太西安公司之间存在劳务关系。原告张睦义请求被告华太公司承担支付劳务费15561元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月12日至实际给付之日的逾期付款利息，经查，因被告华太西安公司系被告华太公司的分支机构，故本院对该项请求予以支持。原告请求被告和盛公司承担连带责任的请求，经查，因原告当庭未提交证明被告和盛公司下欠被告华太西安公司工程款未支付的证据，故对该项请求依法不予支持。原告请求被告李云鑫、叶罗卫承担连带责任的请求，经查，被告李云鑫、叶罗卫均系被告华太西安公司工作人员，其行为均应视为代表被告华太西安公司的职务行为，故对该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华太建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张睦义支付劳务费15561元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月12日至实际给付之日的逾期付款利息。
二、被告华太建设集团有限公司西安分公司对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告张睦义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费189元，由被告华太建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨镇珲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00432号
（2015）长执恢字第432号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡喜某某
委托代理人马某某
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3906号民事判决：
被告张某某于判决生效后立即偿还贷款本金500元及利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减办收取25元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3906号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰高新刑初字第25号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人聂某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月21日20时50分许，被告人聂某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿泰安高新技术产业开发区泰北路由北向南行驶至北集坡街道办事处兴隆庄村路段时撞上同向步行的刘炳文，致使刘炳文受伤经抢救无效死亡。2014年9月9日，经泰安市公安局交警四大队认定，聂某负事故的全部责任。聂某案发后投案自首。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某3人的证言；交通事故现场勘查、检查笔录；交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书、物证检验报告等鉴定意见；接警信息、户籍证明等书证予以证实。
经审理另查明，被告人聂某赔偿被害人家属人民币298000元，其中218000元是付的现金，80000元被告人聂某给被害人家属写的欠条，双方约定2016年12月3日前还清。
本院认为，被告人聂某违反道路交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人聂某让他人帮忙报警，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人聂某积极赔偿被害人家属损失，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，建议判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪彬
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03065号
申请执行人戴朝燕，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴朝燕与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第101号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款17941元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第101号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张会文
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第01557号
原告肥西县教育局,住肥西县。
法定代表人李振华，局长。
委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所。
委托代理人王华，安徽人杰律师事务所。
被告陈学梅，女，汉族，1973年8月3日，肥西县上派镇金鸣街09号商铺。
原告肥西县教育局与被告陈学梅房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员吴丁蔷独任审判,公开开庭进行了审理。原告肥西县教育局的诉讼代理人杨俊、王华，被告陈学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西县教育局诉称，2012年1月1日，原告肥西县教育局与被告陈学梅签订《房屋租赁协议》，主要约定：原告将位于上派镇金鸣街北段四面09号商铺出租给被告做商业经营，租期三年，年租金14400元/年，被告应于2015年1月1日将房屋归还给原告。出租房屋到期后，原告根据相关文件规定，将上述房屋进行招拍租，被告也参加了招拍租并承诺中标人确定后10日内，将房屋无条件交还。2015年4月1日，肥西县公共资源交易中心发出《中标（成交）通知书》，确定中标人为张峻玲，取得承租资格，被告没有竞租成功，虽经多次催促，但被告一直未按期归还租赁房屋，致原告无法将房屋交付给新承租人，造成重大损失。故原告诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离并归还租赁房屋；2、判决被告支付逾期占有租赁房屋期间的租金6320元；3、判决被告从2015年5月9日起，按每日195.89元支付原告房屋占有使用费至房屋实际归还给原告时止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学��辩称，2015年1月1日房屋租赁合同到期后，被告曾主动到肥西县教育局继续交纳房屋租金，但原告以案涉房屋需进行招投标，拒绝继续接收房屋租金，故2015年1月1日至2015年5月8日期间的房屋租金被告不予认可。2015年4月28日，原告通知被告搬离所承租的房屋，并将房屋清空交还。被告收悉后，已经积极履行，但因清空租赁房屋和寻找新的经营场所需要必要时间，故原告主张2015年5月9日起至实际交房之日的房屋占有使用费，被告不予认可。
原告肥西县教育局为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告组织机构代码，证明原告诉讼主体适格；2、《房屋租赁合同》以及国资办报告各一份，证明2012年1月1日，原、被告签订《房租租赁合同》，根据合同约定，原告将位于上派镇金鸣街北段09号商铺出租给被告做商业经营，租期为三年，被告应在2015年1月1日前将房屋归还给原告。国资办报告证明涉案房产确系肥西县教育局所有，属于国有资产，由肥西县教育局经营管理；3、《中标成交通知书》，证明2015年4月1日肥西县公共资源交易中心发出的《中标成交通知书》，确认中标人为张峻玲，取得承租资格，被告没有竞租成功；4、《承诺函》、《原承租人承诺函》、银行进账单、《通知》，证明房屋到期后，原告已通知被告参加案涉出租房屋的招拍租，被告没有竞租成功，后虽经原告多次催促，被告仍未按承诺交还租赁房屋，导致原告无法将租赁房屋交付给新的承租人，给原告造成损失。
被告陈学梅质证，对被告所提供的四组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告陈学梅未向本院提供证据。
本院在庭审查明的基础上，结合原、被告的质证意见，对上述证据的证明效力认定如下：肥西县教育局提交的四组证据，因被告陈雪��无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明,上派镇金鸣街北段09号商铺系原告肥西县教育局所有，属于国有资产，由原告肥西县教育局经营管理。2012年1月1日，原告肥西县教育局与被告陈学梅签订《房屋租赁协议》，主要约定：原告将位于上派镇金鸣街北段四面09号商铺出租给被告做商业经营，租期三年，年租金为14400元/年。2015年1月1日合同期满后，被告继续占有使用租赁房屋。2015年2月，原告肥西县教育局按照肥西县相关文件规定，将案涉房屋在肥西县公共资源交易中心公开进行招标投标，被告陈学梅也参加了招拍租并承诺中标人确定后10日内，房屋无条件交还。2015年4月1日肥西县公共资源交易中心发出《中标（成交）通知书》，案涉房屋的中标人为张峻玲，中标价格为71500元/年。被告陈学梅未取得该房屋的承租资格。2015年4月28日，原告肥西县教育局向被告陈学梅发出《通知》，要求被告于2015年5月8日前，搬离所承租的房屋，并将房屋清空且交还原告，该《通知》被告于当日收悉。
另查，被告陈学梅已于2015年6月16日从上派镇金鸣街北段四面09号商铺搬离，并将该房屋交还原告。
本院认为,原告肥西县教育局与被告陈学梅签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。2015年1月1日租赁合同期满后，被告陈学梅继续使用租赁房屋，原告肥西县教育局没有提出异议，故原告肥西县教育局与被告陈雪梅的租赁合同为不定期合同。被告继续占有使用房直至2015年6月16日，并于当日将租赁房屋实际交还原告的事实，本院予以确认。在本案诉讼过程中，被告对租赁合同期满后，继续占有使用租赁房屋未支付租金的事实未提出有效的抗辩意见，亦未提出有力证据加以证明，故原告肥西���育局要求被告按照原租赁合同约定的年租金标准14400元/年支付2015年1月1日（原租赁合同约定的交还房屋时间）至2015年5月8日（原告函告被告搬离交还租赁房屋的最后时间）期间的房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。共计128天，合计5049.86元，原告起诉状中计算有误，在此本院予以纠正。
不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人。2015年4月28日，原告肥西县教育局函告被告陈学梅搬离承租房屋并清空交还，原告以明示方式通知被告解除不定期租赁合。被告明知自己未取得继续承租案涉房屋的资格，且在原告所设定的2015年5月8日前搬离并清空归还所承租房屋的履行义务期间届满后，仍继续占有案涉房屋，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告按照租赁房屋招拍租最后中标价71500元/年的标准，支付2015年5月9���至2015年6月15日期间的房屋占有使用费，共计37天，合计7247.93元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十六条的规定,判决如下:
一、被告陈学梅于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告肥西县教育局房屋占有使用费12297.79元。
二、驳回原告肥西县教育局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告陈学梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年七月十日
书 记 员 毕书颉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第229号
本院立案执行的申请执行人刘阳与被执行人张良斌民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人刘阳申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第4359号
上诉人（原审原告）：杨萍，住广州市海珠区。
委托代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢杰峰，住广州市海珠区。
委托代理人：区翠婵，住广州市海珠区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
负责人：申亿洲，职务：行长。
委托代理人：张献球，该行客户经理，联系地址。
上诉人杨萍因与被上诉人谢杰峰、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称“工行东城支行”）共有纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：据原审法院（2011）穗海法民三初字第1680号民事判决书以及广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第517号民事判决书查明，2006年11月24日，杨萍向谢杰峰出具委托书，委托谢杰峰就共同购买的海富花园4期燕上私语1505房为其代理人，代理执行和处理以下事项，购买上述房屋，签署购房合同或协议，办理与购房相关的手续，向有关银行办理上述房屋的银行按揭手续，签署相关的文件，办理相关手续，向房管部门办理上述房屋的登记，领取房地产证手续，缴纳上述房屋有关的税款和支付一切必要的费用……现杨萍、谢杰峰已办理了上述房屋的产权登记，房管部门核准的共有方式为共同共有，核定房屋地址海珠区海富东街29号1505房，杨萍、谢杰峰将上述房屋抵押给工行东城支行。
杨萍曾因广州市海富花园海富东街29号1505房的析产问题提起诉讼[即原审法院（2011）穗海法民三初字第1680号案及广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第517号案]，要求海珠区海富东街29号1505房所有权归杨萍所有，谢杰峰于判决生效后15日内协助办理过户手续，杨萍折价20万元给谢杰峰，剩余按揭贷款由杨萍偿还。谢杰峰在该案中反诉要求按比例按份分割海珠区海富东街29号1505房，并办理过户手续，等。该案经生效裁决，海珠区海富东街29号1505房由杨萍占有32.1544%产权份额，谢杰峰占有67.8456%产权份额。另外，该生效裁决还认为，因工行东城支行不同意办理过户手续，目前办理过户手续存有障碍，对杨萍、谢杰峰要求办理过户手续的请求暂不予支持。
杨萍于2015年1月21日向原审法院提起本案诉讼。诉讼中，工行东城支行表示没有持有海珠区海富东街29号1505房的房屋产权证书；谢杰峰表示，其已在2009年从开发商处领取了海珠区海富东街29号1505房的房地产权证书，且杨萍作为房地产权属人的房地产权证书已于2009年底当面交给了杨萍，其现在仅持有自己作为房地产权属人的房屋产权证书。杨萍否认收到谢杰峰交付的房地产权证书。
另外，经询问，谢杰峰表示，假如房地产权属人为杨萍的房地产权证遗失，其愿意配合杨萍向房管部门重新申请办理。
根据谢杰峰提供的其作为房地产权属人的房地产权证书记载，权属人杨萍的房地产证编号为00026090。
杨萍、谢杰峰曾经举办过婚礼宴请，未领取结婚登记证书，之后二人分手。
2015年1月21日，杨萍以返还原物纠纷为由，向原审法院起诉，请求法院判令：谢杰峰向工行东城支行领取广州市海富花园海富东街29号1505房的房屋产权证，谢杰峰将广州市海珠区海富东街29号1505房属于杨萍的房屋产权证交还给杨萍，本案诉讼费由谢杰峰负担。
原审法院认为，杨萍诉请要求谢杰峰向工行东城支行领取海珠区海富东街29号1505房的房地产权证，但工行东城支行根本没有持有杨萍所主张的房地产权证书，因此，对杨萍该项诉请，原审法院不予支持。杨萍要求谢杰峰向其返还权属人为杨萍的房地产证书，但是，谢杰峰辩解其已经将从开发商处领取的属于杨萍的房地产权证交给了杨萍，而根据本案的证据材料以及结合双方诉争析产案件的审查情况，杨萍没有证据证实谢杰峰现在仍然持有房地产权属人为杨萍的房地产权证。因此，杨萍要求谢杰峰向其返还，证据不足，原审法院难以支持。综上所述，原审法院于2015年6月3日作出如下判决：驳回杨萍的诉讼请求。本案受理费100元，由杨萍负担。
判后，上诉人杨萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决举证规则适用错误，导致查明事实错误：（一）谢杰峰在原审中已承认在2009年从开发商处领取了海珠区海富东街29号1505房的房地产权证书和杨萍的房地产权证，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，杨萍对谢杰峰持有杨萍的房地产权证无需承担举证责任。（二）谢杰峰在原审中辩解已将从开发商处领取的杨萍的房产证交给了杨萍，但其并未提供证据予以证实。二、适用法律是判决书应具备的基本内容，原审判决没有引用任何法律依据，缺乏说服力。综上，杨萍上诉请求：1.撤销原审判决；2.谢杰峰将广州市海珠区海富东街29号1505房属于杨萍的房产证交还杨萍。
被上诉人谢杰峰答辩称：同意一审判决，不同意杨萍的上诉请求。
原审第三人工行东城支行答辩称：同意一审判决。
本院认为，本案是共有权人之间就持有案涉房产的权属证书发生的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，杨萍主张谢杰峰返还的房地产权证是杨萍作为案涉房产共有权人的纸质证明，该证明是由不动产所在地的登记机构统一办理，在谢杰峰表示其未持有权属人为杨萍的案涉房产的房产证的情况下，杨萍要求谢杰峰交付由不动产登记机构才能办理的房产证显然不能成立。另房地产权证书是不动产登记簿内容的体现，不动产登记簿的内容是客观真实存在的，根据《中华人民共和国物权法》第十八条“【不动产登记资料查询、复制】权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供”的规定，杨萍亦可以向不动产登记机构要求办理相关权利证书，原审未予支持其要求谢杰峰交还广州市海珠区海富东街29号1505房属于杨萍的房屋产权证的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨萍的上诉理由不成立，应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人杨萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 辉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1134-1号
申请执行人姜焕。
被执行人烟台二东服装有限公司。
法定代表人成泰燮。
申请执行人姜焕与被执行人烟台二东服装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初201号
原告：杨云艳，女，1975年10月2日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程智伟，男，1962年11月2日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区，现住宜良县。
被告：陈恩云，男，1987年11月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：李才林，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省人，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨云艳与被告程智伟、陈恩云、李才林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云艳及其委托诉讼代理人陈宝华，被告程智伟、陈恩云、李才林及李才林的委托诉讼代理人罗秋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2015年11月9日签订的协议书无效。2、三被告返还原告云Ａ×××××长安牌货车及行驶证、道路运输证。3、三被告赔偿原告云Ａ×××××货车的车辆损失费30000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告以33800元购买了云Ａ×××××长安牌货车。2015年11月8日，程智伟、陈恩云向原告杨云艳借用该车后，未经原告同意，将原告所有的云Ａ×××××长安牌货车交由李才林代管，程智伟承诺，如果一个月不解决货款问题就将车辆以15000元抵押给李才林。由于被告程智伟、陈恩云无权将原告所有的车辆抵押给任何人，其行为侵害了原告的合法权利，为维护自身合法权利，特诉至法院。
被告程智伟辩称：2015年11月8日，我与陈恩云经金羊家具老板杨红云的同意驾驶云Ａ×××××长安牌货车去拉货，途中遇到李才林，李才林说金羊家具欠他货款，将我和陈恩云拦下，我打电话通知杨云红说李才林要把车扣押才让我们走，杨云红他们没有出面解决，报警后也没有处理。为了保障自身安全，我不得以签了协议书。签协议之前我多次打电话告知杨红云，事后也告诉过她。我只是替杨红云拉货的，不存在借用原告车辆，本案不应该由我承担责任。
被告陈恩云辩称：我在金羊家具只负责驾驶和安装。那天老板叫我和程智伟去昆明拉货，被李才林扣在那里。我们打过电话给公司，公司叫我们自己解决。
被告李才林辩称：原告的诉请存在两种法律关系，认定协议无效属于确认之诉，返还财物及赔偿损失属于给付之诉，在一个案件中不能同时处理两个法律关系。金羊家具大楼欠李才林的货款，李才林多次讨要未果，程智伟以公司名义将车抵押给李才林，抵押地点在派出所，因程智伟代表金羊家具大楼采购，采购的单据上多数是程智伟签字，李才林有理由相信程智伟有权代理金羊家具大楼，其处理车辆的行为属于表见代理。因此，原告请求返还财物及赔偿损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告李才林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交协议书一份，欲证实被告程智伟、陈恩云未经原告同意将原告所有的云Ａ×××××长安牌货车交给被告李才林，并约定一个月内如果不解决货款，就以15000元抵给被告李才林的事实。经质证，被告程智、陈恩云对该证据异议，被告李才林对真实性认可，证明内容不认可。本院认为，三被告对该证据的真实性均没有异议，本院对其真实性予以采信；对其证明内容，被告程智伟、陈恩云庭审均陈述自始未与原告联系，且被告李才林虽有异议，但未能提供证据证实，故本院对该事实予以采信。2、被告程智伟提交订货单两份，欲证实诉争车辆并非自己向原告借用的，而是金羊家具大楼提供用于拉货的。本院认为，该订货单虽为复印件，但原告对其真实性没有异议，结合各方当事人的陈述及案件事实经过，对原告主张被告程智伟、陈恩云个人向其借用货车的事实，本院不予采信。
本院认为，本案诉争云Ａ×××××长安牌货车系原告杨云艳所有，被告程智伟未经原告杨云艳同意签下协议书并将该车辆交给被告李才林，其行为构成无权处分，由于原告对此不予追认，且没有证据证明被告程智伟事后取得处分权，根据《合同法》第五十一条规定，该协议书应为无效协议。被告李才林辩解被告程智伟的行为属于表见代理，因本案没有被告程智伟能代理原告的表象，本院对该辩解不予采纳。《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案协议书无效，被告李才林认可占有原告的云Ａ×××××长安牌货车及行驶证、道路运输证，故云Ａ×××××长安牌货车及行驶证、道路运输证应由被告李才林予以返还。对于原告要求三被告赔偿车辆损失费30000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其具体损失，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程智伟于2015年11月9日签订的《协议书》无效；
二、被告李才林于本判决生效之日起三日内返还原告杨云艳云Ａ×××××长安牌货车一辆及行驶证、道路运输证。
三、驳回原告杨云艳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨云艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年四月七日
书记员 宋春红
山东省商河县人XX村民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126XX村民初529号
原告：商河县XX村民委员会。
法定代表人孙某，村主任。
被告：孙某，男，1972年10月6日出生，汉族，农XX村民，住商河县。
原告商河县XX村民委员会诉被告孙某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告商河县XX村民委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商，被告孙某承包费已交清。原告商河县XX村民委员会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县XX村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告商河县XX村民委员会负担。
审判员 王心舸
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2001﹞霍民初字第2389号
原告：冯某，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2001年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已和好，原告申请撤诉，属于当事人双方真实意识表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告冯某负担。
审判长 王 勇
审判员 汤家胜
审判员 焦大明
二〇〇一年十月十一日
书记员 李庆康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8408号
原告：重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区龙兴路8号，统一社会信用代码9150010209123221X1。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：山东水泊焊割设备制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园内，统一社会信用代码913708327275572727。
法定代表人：刘振洋，该公司经理。
原告重庆盛时达汽车有限公司与被告山东水泊焊割设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案.原告重庆盛时达汽车有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛时达汽车有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆盛时达汽车有限公司负担。
审判长 蒋兴平
审判员 徐 东
审判员 黎 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 吴柯慧
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执486号
申请执行人：李昊，住所地沈阳市浑南区。
被执行人：唐晓义，住所地沈阳市皇姑区。
申请执行人李昊与被执行人唐晓义合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昊于2017年2月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐晓义送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人唐晓义有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人唐晓义纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执486号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8159号
申请执行人：周立全，男，1981年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：耿立国，男，1980年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人周立全与被执行人耿立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，执行标的为17113.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)荔执字第51号
申请执行人欧利举，男，1967年12月5日生。
被执行人贵州青利集团股份有限公司荔波分公司，住所地：荔波县立化镇更班矿,机构代码75015507-9。
法定代表人周世立，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省荔波县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳仲字【2013】66号裁决书，依法受理了欧利举申请执行贵州青利集团股份有限公司荔波分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额87931.80元。本院在执行过程中，查明被执行人贵州青利集团股份有限公司荔波分公司在中国农业银行荔波支行有存款可供执行，账号为53500104000XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人贵州青利集团股份有限公司荔波分公司在中国农业银行荔波支行存款89150.75元（含执行费1218.95元）至荔波县人民法院帐上（开户行:中国农业银行荔波县支行,户名：荔波县人民法院，帐号:2353500104000XXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹本忠
审判员 覃 勇
审判员 莫泰斌
二〇一四年三月三日
书记员 周科发
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2300号
原告：王永芳，女，汉族，生于1969年2月11日，初中文化，居民，住邻水县。
被告：熊大红，曾用名：熊小红，女，汉族，生于1981年11月18日，农村居民，住邻水县。
被告：甘小涛，男，汉族，生于1978年6月29日，居民，住四川省邻水县。
原告王永芳与被告甘小涛、熊大红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告王永芳到庭参加诉讼，被告甘小涛、熊大红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告熊大红、甘小涛连带偿还原告王永芳货款人民币115140元；二、依法判决被告自2013年12月1日拖欠货款之日起至还清货款之日止按照中国人民银行贷款年利率的标准向原告支付逾期付款滞纳金支付至还清贷款之日止；三、判决由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告熊大红于2006年7月3日与被告甘小涛依法登记结婚，被告熊大红与甘小涛的婚姻存续期间，经营饲养生猪。被告熊大红自2010年开始向原告王永芳购买饲料，剔除被告在中途已向原告支付的饲料款，在2013年12月1日结算累计尚拖欠原告饲料款115140元，被告口头承诺在2015年8月30日前返还原告饲料款6万元，剩下余款55140元在2016年8月30日前全部付清，但是原告多次到被告家中收款，二被告均称生意经营不善，无钱偿还。原告在2016年8月多次追讨，至今不见二被告踪影。特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理。
被告甘小涛、熊大红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件和二被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格，予以采信；2、邻水县复盛乡民政所出具二被告婚姻登记审查处理表一份，证明二被告于2006年7月3日依法登记结婚，二被告系合法夫妻关系；3、邻水县复盛乡新盛居民委员会出具证明一份，证实被告甘小涛外出务工，长期不在家的事实，予以采信；4、邻水县复盛乡龙门桥村民委员会出具证明一份，证实被告熊大红外出打工，不在家的情况，予以采信；4、欠款单、饲料款结算单，证实被告欠原告饲料款。结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告甘小涛、熊大红于2006年7月3日依法登记结婚。二被告因饲养生猪从2013年起就从原告王永芳处购买饲料产品。2013年12月1日，原、被告双方经过结算，被告熊大红出具欠条一张：载明“今欠到王永芳饲料款103000元（大写拾万零叁仟元整）。欠款人熊小红。”被告熊大红在该欠条上签名。出具欠条后，原告多次找二被告还款未果。邻水县复盛乡龙门桥村民委员会出具证明“兹有复盛乡龙门桥村4组村民熊大红，女，现年36岁，身份证号：，本人外出打工不在家，情况属实。”邻水县复盛乡新盛居民委员会出具证明“兹有四川省邻水县复盛乡新盛街18号居民甘小涛，男，汉族，出生日期：1978年6月29日，身份证号码：，该居民已外出多年务工，至今未回，情况属实。”
本院认为，原告提交的购买饲料清单及被告熊大红出具的欠条原件证明原告王永芳与被告熊大红之间建立了买卖合同法律关系。原告将饲料产品交付给被告后，双方进行了结算，被告熊大红向原告出具欠条，表明被告尚欠原告饲料款。原告作为债权人有权依法要求被告熊大红履行还款义务。因此债务系二被告在婚姻关系存续期间饲养生猪所欠，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦以夫妻共有财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第14条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按照夫妻共同债务处理”之规定，本案中被告熊大红向原告购买生猪饲料所欠款应当按夫妻共同债务处理。对原告主张由二被告偿还欠款103000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方在欠条中未约定利息，原告主张由二被告自2013年12月1日拖欠货款之日起至还清货款之日止按照中国人民银行贷款年利率的标准向原告支付逾期付款滞纳金支付至还清贷款之日止的诉讼请求，本院酌情按年利率6%计算逾期付款滞纳金。庭审中，原告自愿放弃对二被告主张偿还12140元欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第14条之规定，判决如下：
被告熊大红、甘小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王永芳饲料欠款103000元并支付逾期付款滞纳金（自2013年12月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2604元，原告王永芳承担244元，被告熊大红、甘小涛共同负担2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 甘立军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 源
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执301号
申请执行人王治福。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
王治福与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第632号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1709号-1
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼街88号绿地广场国际商务中心804-810室。
负责人缪丽华，该分行行长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告宜兴市精诚压力容器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇万石街110号。
法定代表人王文敏。
被告王文敏。
本院于2015年8月24日受理原告渣打银行（中国）有限公司南京分行诉被告宜兴市精诚压力容器有限公司、王文敏金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院查明：江苏省宜兴市人民法院已于2015年5月12日作出（2015）宜商破预字第00001号民事裁定书，裁定受理蒋士忠对宜兴市精诚压力容器有限公司的破产清算申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 赵红芳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执321号
申请执行人：江瑞美，女，1965年2月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张春发，男，1960年11月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人江瑞美与被执行人张春发买卖合同纠纷一案中，申请人江瑞美撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2674号
原告余某某，女，2000年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人余某甲（余某某父亲），男，1970年5月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人杨茜，重庆经冠律师事务所律师。
被告秦某某，女，1973年7月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告余某某与被告秦某某抚养纠纷一案中，因原告余某某未在本院规定的法定期间内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨艳娇
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904财保6号
申请人：全祖超，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被申请人：唐贤春，男，汉族，1986年11月6日出生，住所地四川省遂宁市安居区。
申请人全祖超因与被申请人唐贤春劳务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对唐贤春在遂宁福安安居城镇资产经营有限公司应收取的遂宁市安居区中兴镇夏家坝村、五香庙村异地搬迁建筑工程价款中冻结资金2800元。
本院经审查认为，申请人全祖超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对唐贤春在遂宁福安安居城镇资产经营有限公司应收取的工程价款中冻结2800元。冻结时间一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何世华
二〇一八年一月三十一日
书记员 席诗雨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初661号之一
原告：陈善朝，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告：郑玉英，女，1965年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林玉桂、黄雪燕（均系特别代理），系福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代理人：李兰芳（系被告陈伟母亲），女，1966年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告陈善朝、郑玉英诉被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈善朝、郑玉英与被告陈伟庭外达成和解协议，原告陈善朝、郑玉英于2016年10月13日向本院申请撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，原告陈善朝、郑玉英的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈善朝、郑玉英撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费1527元，由原告陈善朝、郑玉英负担。
代理审判员 林 珊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第286号
原告康某某，女，1987年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人卢章田，男，1958年7月15日生，汉族。
被告康某甲，男，1990年9月23日生，汉族，工人。
原告康某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年初经人介绍认识，2011年初典礼同居，后于2013年4月12日补办结婚登记手续。2011年农历12月16日生女儿康某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常对我进行殴打，我们夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费并由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，2011年初典礼同居，后于2013年4月12日补办结婚登记手续。2011年农历12月16日生女儿康某乙，现随原告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。原、被告于2013年11月21日分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，且生育一个女儿，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告康某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一三年十二月三十日
书记员 温雷兵
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]赣07**刑初44号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1990年1月生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，家住江西省石城县木兰乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉［2016］43号起诉书，指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日晚上8时许，被告人温某某驾驶小汽车行驶至石城县木兰乡某路段时，与被害人王某甲乘坐的由其女儿王某乙驾驶的小汽车相遇（两车相向而行）。因王某乙一直打开车辆��光灯行驶，被告人温某某遂通过变换车辆远、近光灯提示王某乙变换近光灯行驶，但王某乙因不会变光操作一直使用远光灯行驶。被告人温某某遂将自己驾驶的小汽车停在道路中间，迫使王某乙停车。随后被害人王某甲与被告人温某某均下车并发生争执，在争执过程中，被告人温某某朝被害人王某甲头脸部打了一拳，王某甲当即倒地昏迷。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。
2016年2月26日，被告人温某某自动到当地公安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人温某某与被害人王某甲自愿达成赔偿协议，被告人温某某赔偿被害人王某甲一切损失共计人民币93200元。被害人王某甲出具谅解书，表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人何某某等五人的证言，和解协议书，谅解书，被害人伤情鉴定意见书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；又能积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，取得了被害人谅解，又系初犯，故可对被告人温某某从轻处罚并适用缓刑。石城县司法局经调查评估后提出，对被告人温某某适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，建议对被告人温某某适用社区矫正。上述评估意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第��款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊远芳
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第586号
原告吴锋。
委托代理人李凤，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
委托代理人李建振，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
被告保定市天润汽车销售服务有限公司，住所地保定市南市区东二环7号。
法定代表人高双敏，该公司经理。
本院在审理原告吴锋与被告保定市天润汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年九月九日
书记员 焦智欢
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初229号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人兰兴强，男，1965年2月26日出生,住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人兰兴强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月23日中午，被告人兰兴强与陈某某等人在重庆市大足区万古镇XX大道附近吃饭时饮酒，当日18时许，兰兴强驾驶车牌号的普通二轮摩托车行驶至铜龙路20公里+900米处时，与李某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，兰兴强明知他人报警未逃离现场，民警赶到现场后将兰兴强送至医院提取其静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，兰兴强血液中乙醇含量为127.3mg/100ml。经交通巡逻警察支队认定，兰兴强负事故的次要责任。
兰兴强到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人兰兴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰兴强明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰兴强判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。
被告人兰兴强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰兴强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人兰兴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；详见执行通知书。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭书斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千民初字第0366号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告郑秋林。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告郑秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 洁
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0621民初1658号
原告张银贵又名张五，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告郝占荣，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理张银贵诉郝占荣买卖合同纠纷一案中，原告张银贵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张银贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张银贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张银贵负担。
审判员 王 永
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨怡萱
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇民初字第00541号
原告：段宏军，男，生于1972年12月5日。
被告：闫根太，男，生于1962年4月11日。
委托代理人：王丽宏，陇县法豪律师事务所法律工作者。
被告：李宝霞，女，生于1962年8月16日。
原告段宏军与被告闫根太、李宝霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宏军，被告闫根太及委托代理人王丽宏，被告李宝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告段宏军起诉称：原告系陇县城关镇环城东路76号住宅楼工程的施工负责人，该工程于2013年竣工后，原告将其建筑设备存放于该楼地下室，用于对外租赁。2015年3月30日下午15时许，原告对外租赁设备在该楼地下室拉运设备时遭第二被告阻拦，原告解释无果无奈报警。后第二被告电话叫来第一被告并殴打原告，致原告受伤。经众人解劝后，原告前往宝鸡市金台医院治疗，住院9天。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、住宿费共计15149.7元及建筑设备租赁费损失48180元。
原告段宏军向本院提交以下证据予以证明：1.住院结算单及诊断证明书，2、金台医院出院证及用药清单，3、工资证明，4、交通、复印、住宿费票据，5、建筑设备租赁价目表。
被告闫根太、李宝霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告在事发当日来拉钢管时将车停在院门口堵住大门，被告李宝霞就与原告理论并电话叫回被告闫根太，被告闫根太回家后发现被告李宝霞已昏倒在地，随后被告闫根太与原告撕扯，原告又将被告闫根太打伤，两被告并未殴打原告，是原告打伤了两被告，后还叫120将被告李宝霞送往医院救治。原告私自前往宝鸡金台医院住院治疗，应当提供本县医院的转院证明，其提出的误工费及护理费、交通费标准均不合理，住宿费不应当产生。原告要求的建筑设备租赁费损失不能成立，原告将钢管设备放在被告的地下室达两年之久，应该向被告支付费用。总之，原告的损失被告不应当赔偿。
被告闫根太、李宝霞未向本院提交证据。
本院依法调取了段宏军在陇县公安局城关镇派出所报案记录一份和闫根太、李宝霞在陇县公安局城关镇派出所的询问笔录各一份。
经审理查明，两被告系夫妻关系，与原告在开发建设陇县城关镇环城东路76号楼房时产生积怨。2015年3月30日下午15时许，原告段宏军因将钢管租赁给他人在被告院中拉运钢管时，被告李宝霞上前阻止与原告段宏军发生争吵，后被告闫根太接到李宝霞电话赶回家与原告段宏军又争吵在一起，双方之间互相推搡、厮打，并致上前来拉原告段宏军的被告李宝霞倒地。经附近人拦劝，原告段宏军拨打120将被告李宝霞送往陇县人民医院治疗，后自行前往宝鸡市金台医院住院治疗，被诊断为“1.劲部软组织挫擦伤，2.左小指软组织挫伤，3.创伤性轻型颅脑损伤：脑震荡”，住院治疗9天，花医疗费3109.7元，出院医嘱全休三周，不适及时复诊。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、住宿费共计15149.7元及建筑设备租赁费损失48180元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。原告段宏军提交的住院结算单、诊断证明书、金台医院出院证及用药清单，证明原告受伤情况及住院治疗花费情况，本院予以认定；原告提交的交通、复印、住宿费票据，证明原告因住院支出的相关费用情况，本院予以酌情认定；原告提交的工资证明，证实原告工资收入，本院予以参考；原告提交的建筑设备租赁价目表，系原告自行估算制作，本院不予认定。本院依法调取的段宏军派出所报案记录一份和闫根太、李宝霞询问笔录两份，系当事人在公安机关真实陈述，证明原、被告打架经过，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任，受害人有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告因积怨而发生冲突，未采取合理方式处理矛盾，双方在相互厮打过程中受伤，均存在一定的过错。两被告受伤造成的经济损失已经另案处理，依据双方在公安机关的陈述，原告的伤情主要是与被告闫根太厮打过程中造成的，与被告李宝霞的参与关联性不大，故原告在此纠纷中受伤造成的经济损失，应由原告与被告闫根太依据双方责任程度按比例承担民事责任，其要求被告李宝霞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费符合法律规定，本院予以确认；要求赔偿住宿费的请求，因住宿费系护理人员住宿产生的，违背护理规范，故本院不予支持；要求赔偿建筑设备租赁损失的请求，因与健康权纠纷不属同一法律关系，且原告提供的据以计算损失的证据不足，故在本案中不予支持。本院对原告段宏军受伤产生的经济损失依法确认为：医疗费3109.7元；由于原告仅提供工资证明证实其工资额，但未证实其真实误工天数，且原告的工作及收入依计算方式不同为不固定收入，故本院对其误工费酌定为每天70元，依原告住院9天及出院医嘱全休三周确定计算30天，误工费酌情确认2100元；护理费每天酌定为60元，按住院9天确认540元；住院伙食补助费按每天30元，住院9天确认270元；交通费酌定200元，复印费确认80元。经合议庭评议，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由闫根太赔偿段宏军医疗费3109.7元、误工费2100元、护理费540元、住院伙食补助费270元、交通费200元、复印费80元，共计人民币6299.7元的70%，即人民币4409.79元，其余30%，即人民币1889.91元，由段宏军自负，于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回段宏军其它诉讼请求。
如果闫根太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告段宏军负担1333元，被告闫根太负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 芳
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文玉