wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中民二终字第00035号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）唐启虎，男，汉族，生于1953年4月19日，工程承包人，住宝鸡市金台区斗中路。＼n委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告、反诉原告）中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处（简称西铁一处），住所地金台区马营路7号。＼n负责人黄通华，该处处长。＼n委托代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司（简称西铁工程公司），住所地西安市新城区金花北路205号。＼n法定代表人史宝全，该董事长。＼n委托代理人姜奎平，该公司职员。＼n上诉人唐启虎为与上诉人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处、原审被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人唐启虎的委托代理人王涛，上诉人西铁一处的委托代理人韩红萍，被上诉人西铁工程公司委托代理人姜奎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：＼n一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00203号民事判决。＼n二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。＼n二审案件受理费40200元，给上诉人唐启虎退回20100元，给上诉人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处退回20100元。＼n审判长郑晓梅＼n审判员程晓梅＼n审判员付金国＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员王乖明
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复17号
复议申请人（申请执行人）：杨太安，男，1954年10月1日出生，汉族，住泗阳县经济开发区。
被执行人：陈晓华，女，1976年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：张新国，男，1975年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
复议申请人杨太安不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨太安与陈晓华民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏1323民初5520号民事调解书，主要内容为：一、陈晓华尚欠杨太安借款130000元，定于2016年12月31日前归还20000元，于2017年5月31日前归还20000元，于2017年12月31日前归还90000元。二、如陈晓华有任意一期未按约定履行，杨太安可就全部剩余款项一并申请强制执行。三、杨太安放弃其他诉讼请求。四、双方无其他争议。案件受理费减半收取1450元，由陈晓华负担。后因陈晓华未按约定履行义务，杨太安于2017年1月申请强制执行，江苏省泗阳县人民法院于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017）苏1323执115号，该案目前正在执行过程中。
江苏省泗阳县人民法院查明事实同上。
江苏省泗阳县人民法院认为，杨太安申请执行陈晓华民间借贷纠纷一案，申请人杨太安追加张新国为被执行人的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人杨太安追加张新国为被执行人的请求。
杨太安向本院复议称，请求二审法院裁定撤销一审裁定，追加张新国为共同被执行人。事实与理由：陈晓辉与张新国原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间购买位于泗阳县爱园路凤凰苑2栋丙单元501室房屋，后为逃避债务，将上述财产出售后离婚，故杨太安申请追加张新国作为被执行人符合法律规定。
本院经审查认为，设立执行异议制度的目的在于赋予当事人就人民法院在执行过程中可能产生的不当乃至非法的执行行为提出异议的权利，并由人民法院对其异议是否成立进行审查，进而维护依法履职行为，纠正不当乃至非法执行行为。本案中，江苏省泗阳县人民法院未经听证，未查明案涉债务是否发生于夫妻关系存续期间、陈晓华与张新国是否有共同财产以及共同财产是否已被处分、陈晓华是否涉嫌规避执行等事实，即以其申请无事实和法律依据为由裁定驳回其异议，导致执行异议制度的设立形同虚设，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323执异13号执行裁定书；
二、发回江苏省泗阳县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第3页/共5页
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1045号
原告塔娜，女。
被告那顺乌力吉，男。
原告塔娜诉被告那顺乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告塔娜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年六月二十四日
书记员 张艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终543号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶志刚，男，1963年3月9日生，满族，大学文化，原系中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局房管处处长，住大连市沙河口区。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人纪殿鹏、姚暘，辽宁悦泰律师事务所律师。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人陶志刚犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年7月27日作出（2015）中刑初字425号刑事判决。宣判后，原审被告人陶志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务。上诉人陶志刚及其辩护人纪殿鹏、姚暘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年6月，被告人陶志刚在担任沈阳军区大连房地产管理局房管处助理员期间，与沈阳军区大连房地产管理局局长乔永贵（另案处理）合谋，利用职务之便，采取编造合同等虚假手段，共同将单位房屋的动迁补偿款人民币70万元予以侵吞，被告人陶志刚个人分得35万元。
2004年4月，被告人陶志刚在担任沈阳军区大连房地产管理局房管处助理员期间，利用其负责大连市金州区五一路军用房地产动迁改造的职务便利，为大连海洋房地产开发有限公司谋取利益，收受该公司董事长于某两套房产（经鉴定价值人民币279073元），后于继海又为该两套房产支付契税共3279元。
被告人陶志刚系审查归案，2015年3月27日已向中共大连市纪律检查委员会上缴赃款35万元，在检察机关退回赃款279073元，在案件审理过程中，退回房产契税款3279元。
原审法院认定上述事实的证据有证人刘某、冯某、陶某等人的证言笔录，大连科华司法鉴定中心出具的（2015）大科司评鉴002号资产评估报告书，案件来源及抓捕经过、户籍证明、干部履历表、返赃款收据、中山区人民检察院反贪污贿赂局关于被告人具备自首条件的情况说明等书证以及被告人陶志刚的供述笔录等。
原审法院认为，被告人陶志刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，与他人共同侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陶志刚与他人共同故意实施贪污犯罪，是共同犯罪，应根据被告人在犯罪中的地位、作用依法予以处罚。被告人陶志刚判决宣告前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人陶志刚系配合纪委调查其他案件时主动供述其本人犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。综上，为维护国家公职人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陶志刚犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。
二、非法所得人民币六十三万二千三百五十二元，依法予以没收。
上诉人陶志刚的上诉理由是，其不构成贪污罪，原判对受贿罪的量刑过重。
其辩护人除持有上述相同辩护意见外，还提出受贿数额应以商品房买卖合同的合同价款来认定，而不应以鉴定中心评估的价格认定的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人陶志刚的辩护人提供证人朱某证言一份，申请证人黄某出庭作证。经查，证人黄某出庭证言无法证实中山路330号房屋的处理情况；证人朱某证言与会议记录不符，故对该两份证言均不予采信。
本院认为，上诉人陶志刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，与他人共同侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，房屋或货币补偿均系公共财物，对于该公共财物的处置应由集体研究而非个人决定，上诉人陶志刚在履行职务过程中，隐瞒了补偿房屋未实际到位、更未真实出售的真相，向单位谎称拿回50万元补偿，后伙同他人采取编造合同等虚假手段，将其后落实的房屋补偿款套取后均分的事实，有证人乔某、冯某等人的证言以及书证予以证实，上诉人陶志刚亦曾予以供述，上述证据能够相互印证，且已经形成形成完整的证据锁链，足以认定。上诉人陶志刚的行为符合贪污罪的构成要件。对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人的辩护人提出受贿罪的数额应以商品房买卖合同的合同价款认定的辩护意见，经查，商品房买卖合同并未真实履行，而鉴定意见系依照法定程序作出，应予采信。该辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已对上诉人陶志刚系共同犯罪、自首、初犯、偶犯、全部退赃等量刑情节予以了认定，并在量刑时予以考量，原审结合犯罪事实所处刑罚并无不当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3650-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告张凤媂，女，1978年3月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告张凤媂物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年一月七日
代理书记员 张钦磊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保42号
申请人：肖永伟，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：赖武芝，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人肖永伟于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖武芝位于中江县房屋所有权（中江房权证西片字第××号，江国用〈2007城〉第××号）予以查封或对赖武芝的银行存款在14万元范围内予以冻结，担保人肖永伟提供川××号小型轿车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人肖永伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赖武芝位于中江县房屋所有权（中江房权证西片字第××号，江国用〈2007城〉第××号）予以查封或对赖武芝的银行存款在14万元范围内予以冻结。
二、对担保人肖永伟所有的川××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志坚
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓 蕾
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1202号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人徐永安，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行徐永安罚金一案，本院作出的2014年5月20日作出的（2014）攀西刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐永安应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第75号刑事判决书关于判处罚金20000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1614号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7430号
原告:重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司,住所地重庆市涪陵区新城区聚贤大道23号，统一社会信用代码91500102739800540R。
法定代表人：叶汝贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告:重庆百水生医药有限公司,住所地重庆市涪陵区人民西路37号1幢4-5、7-8-9轴门面，统一社会信用代码915001025734161509。
法定代理人：施晓轩，该公司总经理。
原告重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司诉被告重庆百水生医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。被告重庆百水生医药有限公司的法定代表人施晓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司诉被告重庆百水生医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年十一月二日
书记员 杨林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执252号之一
申请执行人：周小蓉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：四川宏梓房产开发有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：刘天秀。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3515民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人四川宏梓房产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）川0722执252号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随���向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨小军
代理审判员 张 苗
代理审判员 曾 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋 玲
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执370号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华总干事
被执行人：太原市小店区龙胜文化传播中心，住所地：太原市小店区昌盛东街**号。
经营者：李海龙，男，1981年12月25日生，汉族，身份证号：×××，住太原市小店区西文庄乡后所营村。
中国音像著作权集体管理协会与太原市小店区龙胜文化传播中心侵权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋01民初643号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告太原市小店区龙胜文化传播中心立即停止使用并从曲库中删除《爱的旅程》、《承诺》、《迷人岛》、《我和我不同》、《幸福牵手》、《只因为你》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美的新世界》、《听见牛在哭》、《真才实料的我》、《好好爱O》、《新少女祈祷》、《天天看到你》、《一个人住》、《Andy》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈罗》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情YOGURT》、《杀手》、《K-O》、《大男孩·小女孩》、《BabyBaby》、《爱与希望》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《记得》、《没什么好怕》、《想象之中》、《拆东墙》、《微波控》、《河山大好》、《没收》、《如果爱忘了》、《天龙八部之宿敌》、《有没有》、《一样爱着你》、《胡萝卜须》、《幻听》、《playwithstyle》、《放开爱》、《装糊涂》、《伴虎》、《一吻天荒》、《指纹》、《LanLan》、《life》、《lovesong》、《×××》、《爱情总是猜得到开头猜不到结局》、《对味》、《凤凰》、《女人不该让男人流泪》、《如梦令》、《一万光年》、《因瞰朵》、《因为梦》、《走》、《星空之下》、《沉默大多数》、《摇滚天生大一号》、《在一起》、《爱情是怎么了》1113部MV音乐电视作品。二。被告太原市小店区龙胜文化传播中心于本判决生效之日其十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币23600（包括合理支出人民币1000元）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款23600元，并从其曲库中删除侵权作品。被执行人依法应承担执行费254元。
但被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1.本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为23600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
被执行人太原市小店区龙胜文化传播中心负有继续向申请人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 艳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执778号
申请执行人：陈小广，男，1971年8月6日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。
申请执行人陈小广与被执行人陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈小广向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为陈贤韬返还申请执行人陈小广借款本金20000元，并负担诉讼费150元，执行费200元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人陈贤韬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人陈贤韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤韬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤韬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人陈贤韬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈贤韬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贤韬司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈贤韬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小广，其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人陈贤韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执778号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁孟奎
二〇一八年八月十日
书记员 何赛丽
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2018)浙0624执778号
本院在执行申请执行人陈小广与被执行人陈贤韬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈贤韬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将陈贤韬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二0一八年八月十日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2201号
申请执行人袁前泳，男，1970年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人袁前泳与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 丕 杰
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 蔡��霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 晓 正
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1952号
原告：董大涛，男，1980年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所法律援助律师。代理权限为一般代理。
委托代理人袁金荣，女，1950年4月1日生，汉族，系原告董大涛之母，住河南省兰考县。代理权限为一般代理。
被告：张合顺，男，1956年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告董大涛诉被告张合顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董大涛及其委托代理人袁金荣、曹炳坤、被告张合顺及其委托代理人张俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董大涛在河渠村有宅基地一处，被告的宅基地在原告的东边，中间隔一条路。2017年春节后，因原告儿子大了需要盖房子，被告依仗自己是原村主任和家族人多，被告无故多次阻碍原告盖房子，还把原告的母亲打伤，经乡村干部多次调解，被告拒不接受，不服调解、无理取闹、百般阻挠，为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院判决被告停止侵害、排除妨碍即停止阻碍原告建房的行为。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被答辩人诉答辩人侵权纠纷一案的事实理由不能成立，没有事实依据，没有相关证据。实属被答辩人编造的不实之词。被答辩人诉称的“答辩人依仗自己是原村主任和家族人多，无故多次阻碍原告盖房，把原告的母亲打伤”均不是事实。答辩人没有侵害被答辩人任何权益，更没有对被答辩人百般阻挠，相反，被答辩人侵害了答辩人的合法权益，他应停止侵害，排除妨碍，立即停止对答辩人的树木砍伐侵害行为。被答辩人与答辩人发生纠纷的事实是：两家相隔一个近五米宽的南北胡同，被答辩人的宅基地在路西，答辩人的院落在路东，栽种的树要紧靠路西沿，两家并不是一个生产小组，被答辩人是三组村民，答辩人是七组村民，他两家相隔的南北胡同南北长约200多米，该胡同的北头与胡同的南头各住有村民。这两家村民盖房时与七组和三组均划有地边界，答辩人与被答辩人就在南北胡同的中间，不言而知被答辩人与答辩人边界就很清楚了。但是，被答辩人欲盖房之前不顾两个生产组的地边界的划分，将答辩人30多年前，栽种的杨树、香椿树、榆树，有的被砍倒，有的把树身地皮以上有二尺多高，以破坏性的将树皮砍伐一圈，因此，答辩人不让被答辩人侵害他的合法财产，故发生纠纷。这怎么不是侵权呢?实际是被答辩人侵害了答辩人的合法权益，该纠纷经乡村干部多次调解，而被答辩人拒不接受乡、村干部和驻村干部的调解意见，他为把搅浑，颠倒是非，混淆黑白，说答辩人不接受调解意见，被答辩人实际是先发制人，恶人先告状，他才是真正的侵权人，侵害答辩人的合法财产，应对答辩人停止侵害，赔礼道歉，赔偿所砍伐的树木的一切损失。2、答辩人声称他有小红本土地使用证，该证书办证程序违法，没有地籍档案，没有四邻签字，没有平面图，答辩人认为是一个办证违法的土地证书，况且按照他的土地证书上的面积，由他个人指西地界，经过丈量，他将南北胡同至少占去50%，本案答辩人认为不是侵权纠纷，而是因为地边确权不清而引起的纠纷。应交由确权的行政机关，确权后予以解决此纠纷，根据以上事实应依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告与被告系东西邻居，原告家居西，被告家居东，原被告两家中间隔一条路。原告所在土地于1991年5月15日取得兰集建（兰）字第04100号集体土地使用证，证件上注明土地座落于三义寨××组，用途为住宅，使用面积为200，土地证上标注的四至，东西南北（均为空白）。
另查明，兰考县国资源局三义寨乡国土资源所调取的董大涛的地籍档案中界址调查表显示，地点在河渠村××组，调查时间为91年4月26日，土地使用者董大涛，土地座落村南，东边王师，边长13.33米，指界人王二。西边路，边长13.33米、南边路，边长15米，北边路，边长15米。西、南、北三边均无指界人指界。
原告提交的土地使用证与其地籍档案不一致，且原告代理人当庭陈述2014年从新丈量后的新土地证还未颁发。
上述事实有兰集建（兰）字第04100号集体使用证及地基档案、当事人陈述、原、被告双方身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告董大涛的集体土地证及地基档案显示不一致，且从新丈量后的新证未颁发，原告提供的证据均未注明其宅基地所在的具体位置及四邻，且原、被告双方对界边界址指认不一致，原告的集体土地使用证关于界边界址描述不清晰、不准确。因为地边确权不清而引起的纠纷，该争议不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董大涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一七年六月十六日
书记员 李珊珊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2636号
申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司
被执行人童友香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03018号，依法向被执行人童友香发出执行通知书，责令被执行人童友香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童友香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童友香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45275.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初167号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭富华，男，1949年12月10日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2011年被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年被判处有期徒刑十一个月；于2013年被判处有期徒刑六个月；于2014年被判处有期徒刑七个月；于2015年被判处有期徒刑九个月，于2016年11月8日被判处有期徒刑九个月，于2017年5月8日刑满释放；因盗窃，于2017年6月6日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，于同月15日被释放。同年12月14日再次被刑事拘留，2018年1月17日执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人彭某某，女，1964年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2017年6月6日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被刑事拘留，于2018年1月16日被取保候审。经本院决定，于2018年3月30日执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人郭富华、彭某某犯盗窃罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人郭富华、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至12月，被告人郭富华、彭某某共谋扒窃，由郭富华负责扒窃，彭某某负责掩护，所得赃款物，用于两人共同生活开销，后两人多次到重庆市綦江区、巴南区、江津区等地农贸市场实施扒窃。具体事实如下：
1、2017年6月6日9时许，被告人郭富华、彭某某到綦江区某菜市场，趁被害人霍某某不备之机，扒窃其随身携带的挎包时，被反扒民警当场抓获。
2、2017年10月11日11时许，被告人郭富华、彭某某到巴南区某农贸市场，趁被害人顾某某不备之机，扒窃其随身携带的一个红色包包，内有现金160元和一部黄色VIVO-X9手机。两人离开后，郭富华以200元的价格将该手机销赃至鱼洞街道一游摊。经重庆市公安局巴南区价格认证中心鉴定，该手机价值2160元。
3、2017年10月29日上午，被告人郭富华、彭某某到江津区某市场，趁被害人蒋某某不备之机，扒窃其随身携带的一部银灰色OPOPR7sm手机。经重庆市公安局巴南区价格认证中心鉴定，该手机价值500元。
4、2017年12月11日9时许，被告人郭富华、彭某某到巴南区某农贸市场，趁被害人王某不备之机，扒窃其随身携带的一个包包，内有现金200元。
5、2017年11月8日8时许，被告人郭富华在重庆市巴南区某农贸市场，趁被害人高某某不备，扒窃其上衣口袋时，被高某某当场抓获，并报警。
2017年12月14日，被告人郭富华、彭某某在巴南区花溪街道办事处土桥“土桥站”公安车站被民警抓获。被告人彭某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭富华、彭某某在审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明，收据、专用票据书证；被害人霍某某、邓某某、蒋某某、高某某、王某的陈述；被告人郭富华、彭某某的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；辨认现场、现场勘验笔录；作案时的现场视频监控截图等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭富华、彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物价值2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭富华、彭某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭富华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭富华当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭富华有多次前科，酌情从重处罚。据此，对被告人郭富华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下:
一、被告人郭富华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年12月14日起至2018年8月21日止，已折抵先行羁押的8日和行政拘留15日，共计折抵23日）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年3月30日起至2018年5月11日止，已折抵先行羁押的34日和行政拘留15日，共计49日）
三、被告人郭富华、彭某某退赔被害人邓某某损失2320元；退赔被害人王某损失200元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵 朦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1546号
。
王学海,男性,1980年12月16日出生,住榆树市黑林镇太平村6组。
本院在执行王学海责令退赔一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4586号
原告：苏伟国，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住贵港市西江产业园。
法定代表人：苏宏金。该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告苏伟国与被告广西新大洲线缆有限责任公司（以下简称新大洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟国委托诉讼代理人张华、被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏伟国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付挡土墙基础、大门工程人工劳务费160716元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年元月份，被告将其厂房配电工程承包给原告，工程完工后，经结算，材料及劳务费为19万元整。由于被告当时资金周转紧张，只支付一部分，尚余160716元没有结清。过后，原告多次追讨未果。2016年10月16日，经双方再次核对，被告确认尚欠160716元。前段时间原告继续追讨该款，被告告知原告，由于欠债过多，厂房已被港北区人民法院拍卖，现已无力支付欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
新大洲公司辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月6日与贵港市鸿源电力物资有限公司签订《广西新大洲线缆有限责任公司配电工程施工承包合同》，约定由贵港市鸿源电力物资有限公司承包西新大洲线缆有限责任公司配电工程。合同签订后，贵港市鸿源电力物资有限公司依约完成了施工，但被告一直拖欠贵港市鸿源电力物资有限公司的工程款。贵港市鸿源电力物资有限公司的的法定代表人系苏秀文，原告系苏秀文的儿子，贵港市鸿源电力物资有限公司确认其在被告尚未结清的工程、人工款由原告作为收款人。2016年12月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“经重新核对，截止2016年10月16日止，广西新大洲线缆有限责任公司尚欠苏伟国厂房配电工程款和人工款人民币：壹拾陆万零柒佰壹拾陆元整（￥160716.00元）未付款”。后因被告仍未及时支付该笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为，贵港市鸿源电力物资有限公司承接被告的厂房配电工程，明确约定了工程费用，双方之间形成劳务合同关系。贵港市鸿源电力物资有限公司依约完成了施工，提供了劳务，被告新大洲公司作为接受劳务一方，应当按照约定向贵港市鸿源电力物资有限公司支付劳务报酬。本案中，被告向原告出具的《结算单》上载明其尚欠原告工程款160716元，并且落款有其公章确认，证明被告同意原告作为贵港市鸿源电力物资有限公司收款人，事实清楚，证据充分，故本院对被告尚欠工程款160716元的事实予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏伟国工程款160716元。
案件受理费3514元，适用简易程序减半收取计1757元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3514元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹丽婵
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3641号＼n罪犯卢伟明，男，1982年8月9日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）文中刑初字第164号刑事判决，以被告人卢伟明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，文山壮族苗族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑终字第409号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4463号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯卢伟明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯卢伟明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯卢伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯卢伟明减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2020年1月26日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法民一初字第352号＼n原告深圳市富昌小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区。＼n法定代表人郭华苏，该公司总经理。＼n委托代理人应妮，女，该公司员工。＼n委托代理人陈孟彬，男，该公司员工。＼n被告赵明方，男，汉族。户籍地址：浙江省缙云县。＼n上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应妮到庭参加诉讼。被告赵明方经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月6日，被告与原告签订编号为SZ00120130906004的《贷款合同》，约定被告向原告申请人民币500000元贷款，期限为12个月，贷款利率为1.3%／月，账户管理费为1%／月。每月为一个还款期，每期付利息、管理费和还本。第一期偿还人民币63374元（包括本金、利息、调查费200元和手续费10000元），往后每期需偿还人民币53166元。2013年9月6日，原告依约放款人民币500000元，截止2013年12月5日，被告已正常还款三期。根据《贷款合同》第十一条的规定，原告有权追究被告的违约责任。为维护原告合法利益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判令解除贷款合同，被告立即偿还原告的贷款本金374994元、利息13000元、账户管理费10000元、逾期罚息3375元、违约金15000元，共计人民币416369元（账户管理费、逾期罚息、利息暂计至2014年1月14日，其后利息、逾期罚息计算至原告实现债权之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费等）。＼n被告未答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原、被告签订的《贷款合同》，被告签署的《还款计划表》、《放款委托书》、《委托划款协议》、《借据》，原告向被告发放贷款的银行记录。对上述证据，本院予以采信。＼n本院确认原告起诉所称事实。被告自2014年1月5日起拖欠原告款项，至原告起诉时，被告尚有本金374994万元未偿还。＼n本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告的借款合同关系依法成立并合法有效，本院予以确认。被告向原告借款50万元并承诺分期还款，但在返还三期款项后，未能如期支付余款，已构成违约。现原告主张解除合同，并请求被告返还余款本金及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告要求原告支付每月账户管理费、逾期罚息、违约金等，该部分金额与前述贷款利息合计，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告要求原告支付扣款失败手续费，没有事实依据，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、解除原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告赵方明签订的《贷款合同》；＼n二、被告赵方明应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富昌小额贷款有限公司贷款本金人民币374994元及利息（利息以374994万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年1月5日起计算至实际还款之日止）；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币7546元、保全费2602元、公告费233元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长杜进＼n审判员钟丹丹＼n代理审判员苏轶＼n二〇一四年七月三日＼n书记员石宝涵＼n
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催13号
申请人：南京欧尼特机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：段瑞莲，该公司董事长。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
申请人南京欧尼特机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月5日受理后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京欧尼特机电设备有限公司持有的票号4020005127657983，票面金额50000元银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京欧尼特机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人南京欧尼特机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年八月十七日
书记员 程 亮
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法刑一初字第862号＼n公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。＼n被告人杨某某，女，1993年9月7日出生，广东省和平县人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省和平县。因本案，于2014年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。＼n被告人王某某，女，1977年4月24日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省内江市。因本案，于2014年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。＼n深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2014）1532号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯协助组织卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某某、王某某系深圳市罗湖区新时尚休闲会所某员工，该会所长期纠集卖淫女进行卖淫嫖娼活动。犯罪嫌疑人韩某某（另案处理）等人负责向嫖客介绍不同价位的性服务项目，然后将嫖客介绍给卖淫女，并提供该场所的6××房、6××房、8×××房、8×××房作为卖淫地点，组织人员从事卖淫活动，获取的嫖资交由被告人杨某某、王某某记账。＼n2014年4月10日16时许，公安民警到新时尚休闲会所检查，从该场所的6××房、6××房、8×××房、8×××房查获正在进行卖淫活动的朱某丽等人，缴获涉案的嫖资人民币8000元、港币5400元及嫖资提成人民币880元，并抓获值班的被告人王某某。后被告人杨某某在深圳市罗湖区某酒店7××房被公安民警抓获。＼n为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：行政处罚决定书、犯罪嫌疑人韩某某身份信息、会所负责人名单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人杨某某、王某某的身份信息；2.证人证言：证人安某福、高某、许某雄、朱某丽、朱某业、王某笑、窦某成、陶某英、陈某俊、黄某萍、郭某洁、廖某明、张某冉、范某广的证言；3.被告人供述和辩解：被告人杨某某、王某某的供述和辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。＼n公诉机关认为，被告人杨某某、王某某的行为均已构成协助组织卖淫罪，建议对两名被告人分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑刑罚。诉请本院依法判处。＼n被告人杨某某、王某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、王某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。＼n本院认为，被告人杨某某、王某某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人杨某某、王某某犯协助组织卖淫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员林根志＼n二〇一四年七月四日＼n书记员高岩岩＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）济执复字第8号＼n申请复议人（被执行人）刘庆双。＼n申请执行人吴玉峰。＼n被执行人刘勇进。＼n申请复议人刘庆双不服济宁市任城区人民法院（2014）任执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。＼n关于申请执行人吴玉峰与被执行人刘勇进、刘庆双借款纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2009年7月1日作出查封刘庆双名下位于济安台街124号房产的执行行为，异议人刘庆双不服，向任城区人民法院提出异议，称：一、该院查封的房产（60平米）是异议人名下的唯一房产；二、异议人系残疾人，生活靠亲友救济，无其他生活来源；三、被执行人刘勇进离家出走，孙子刘春廷跟随异议人生活，上述房产是异议人爷孙俩唯一住所；四、该房产已经抵押给建行古槐路支行；五、异议人及刘勇进于申请执行人订立合同时，未将该房抵押给申请执行人；六、该房产用地是国家划拨用地，使用权仅限于济安台居民使用，其他人无使用权。＼n任城区人民法院查明，关于吴玉峰与刘勇进、刘庆双借款纠纷一案，市中区人民法院于2010年5月6日作出（2009）济中区民初字第1108号民事判决书判决：一、被告刘勇进于本判决生效后十日内偿还原告吴玉峰借款23.05万元；二、被告刘勇进于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉峰利息10200元（按年息5.31%，从2009年7月1日计至2010年5月1日）；三、如被告刘勇进逾期付款，则被告刘庆双在22.05万元范围内承担连带偿还责任。＼n诉讼期间，济宁市市中区人民法院于2009年7月1日查封被告刘庆双名下位于济安台街124号房产一宗（房产证号：济01714，面积156.22㎡），本案立案执行后，中区法院于2011年7月7日作出（2010）济中区执字第679号执行裁定书查封了被执行人刘庆双名下位于济安台街124号房产一宗（房产证号：济01714，面积156.22㎡）＼n2013年8月14日，原告吴玉峰起诉被告刘庆双、刘英华（刘庆双前妻）代为析产继承纠纷一案。2013年9月25日，原济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第2077号民事判决书，判决确认刘庆双对位于济阳辖区济安台街124号房产享有50%的所有权。＼n2013年9月14日，刘庆双诉至原济宁市市中区人民法院要求与其妻刘华英离婚。2013年10月15日，该院作出（2013）济中区民初字第2292号民事调解书，调解刘华英与刘庆双离婚，双方对共同财产未做处理。＼n另查明，涉案房产坐落济安台街124号，面积156.22平方米，院落布局为，北屋三间，南屋三间（有南门，门前有东西巷），西屋一间（大门朝西，西门前有南北巷），东屋一小间，中间为院落。＼n任城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，裁定终结执行。“无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”三个条件缺一不可。《中华人民共和国民事诉讼法》规定在保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品的情况下，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人享有面积156.22平方米的房产50%的份额，远远大于个人住房保障面积标准。异议人的异议不能成立。办理房产抵押，只是享有优先受偿权，并不是处置房产的前提条件，在保留抵押权人建行古槐路支行的优先受偿份额后，可以依法处置涉案房产。并且依据法律规定，国家划拨土地上的房产，可以依法转让。任城区人民法院于2014年4月15日作出（2014）任执字第9号执行裁定书裁定：驳回异议人刘庆双的异议。＼n异议人刘庆双不服，向本院申请复议，称：一，我与我老伴已离婚，我们夫妻共有一套房产，前后六间，前面三间归我，60平米左右，我们祖孙三代居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》，第六条规定，对被执行人及所扶养家家属生活必须的居住房屋，人民法院扣押查封，但不得拍卖，变卖或者抵押。复议人刘庆双的这套唯一的住房，确属被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，一旦被法院执行，将势必导致我们祖孙三代无处栖身。二、我是被吴玉峰持枪威胁写的担保书，担保法第二章第三十条规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供担保，保证人不承担民事责任，更何况我也没有用我的房屋担保的意思。三、我是残疾人，已经丧失劳动能力，身体有严重疾病，为给刘勇进还债，已借遍亲邻，我已向政府申请了低保。民事诉讼法第235条规定，作为被执行人的公民生活困难，无力偿还债权，无收入来源，又丧失劳动能力的…必须结束执行程序。四、吴玉峰有故意侵吞我的财产的动机。我拥有的房屋被列入市政府拆迁片区，一旦拆迁，按照规定政府也要补偿给我近80平方米的房屋，加上周转费等，总价值在60万元左右，远远超过了吴玉峰所要求的20余万元。五、2009年7月11日，吴玉峰等人持枪到我家逼债并将我儿子刘勇进打成轻伤，经我多次上访反映，被市中区人民法院判处有期徒刑3年零8个月，后被无故释放。＼n本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本一致。＼n本院认为，济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第2077号民事判决书，判决确认刘庆双对位于济阳辖区济安台街124号房产享有50%的所有权，复议申请人刘庆双虽然经法院调解与妻子刘英华离婚，但是双方并未对双方共同拥有的财产进行分割，任城区人民法院查封刘庆双房产的行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，裁定终结执行。“无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”三个条件必须同时具备，复议申请人刘庆双享有面积156.22平方米的房产50%的份额，因此不符合上述条件，原审法院驳回其异议申请，并无不当。复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：＼n驳回复议申请人刘庆双的复议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长ＸＸ＼n助理审判员于涛＼n助理审判员李贺＼n二〇一四年六月六日＼n书记员夏影＼n
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2385号
原告卢伟一，女，汉族，1953年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告彭庆华，女，1976年6月24日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
被告武汉长和投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号新世界国贸大厦**座*层***********室。
被告武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区五堰街办浙江路*号*幢2-1。
负责人吕秀林，该公司经理。
被告武汉财商财富顾问有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号*层*室。
法定代表人范祖兴，该公司经理。
原告卢伟一诉被告彭庆华、被告武汉长和投资担保有限公司、被告武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司、被告武汉财商财富顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。在审理中，被告武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司于2016年8月26日向本院提交了十堰市公安局茅箭分局对被告武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司涉嫌非法吸收公众存款罪的立案决定书。
本院认为：被告武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司的行为涉嫌犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卢伟一的起诉。
案件受理费5800元，退回原告卢伟一。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵梦娇
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执3341号
被拘留人:黄国华公民身份号码:
本院在执行陶挺与黄国华（2016）浙0304执3341号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5030号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802059579707X，住所地：衢州市柯城区航埠镇航埠村航江西路1号。
负责人：周晓盈，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：叶盼盼，男，系原告员工。
被告：徐俊峰。
被告：张保玉。
被告：张冬良。
被告：祝小珍。
被告：徐林祥。
被告：陈建红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行（以下简称泰隆银行衢州航埠小微企业专营支行）与被告徐俊峰、张保玉、张冬良、祝小珍、徐林祥、陈建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行衢州航埠小微企业专营支行的委托诉讼代理人邱永梅，被告徐俊峰、徐林祥到庭参加诉讼，被告张保玉、张冬良、祝小珍、陈建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊峰归还原告借款本金200000元及利息（暂算至2018年3月12日为10319.88元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告张保玉、张冬良、祝小珍、徐林祥、陈建红承担连带清偿责任；3.由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告徐俊峰、张保玉、张冬良、祝小珍、徐林祥与原告签订了编号为（331104170519）浙泰商银（小保借）字第（0055290033-1）号《个人小额保证借款合同》一份；同日，被告徐俊峰、陈建红与原告签订了编号为（331104170519）浙泰商银（小保借）字第（0055290033-2）号《个人小额保证借款合同》一份。合同约定：被告徐俊峰向原告借款200000元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月10日，合同项下的借款月利率为9‰，到期一次还本；保证人对该保证借款合同约定的借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告徐俊峰发放了200000元贷款，截止至2018年5月10日，该笔贷款到期，各被告未按约还款，故原告提起诉讼。
被告徐俊峰辩称，对原告所称事实无异议。
被告徐林祥辩称，对原告所称事实无异议，本人应当承担连带责任，但是现在比较困难，希望原告能够减免一点，责任在各担保人之间也能平摊一下。
本案经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告徐俊峰、张保玉、张冬良、祝小珍、徐林祥与原告签订了编号为（331104170519）浙泰商银（小保借）字第（0055290033-1）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，同日，被告徐俊峰、陈建红与原告签订了编号为（331104170519）浙泰商银（小保借）字第（0055290033-2）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份。根据该两份合同的约定，借款金额为200000元，借款期限自2017年5月19日起至2018年5月10日止，还款方式为按月结息，到期一次还本，利随本清，合同项下的借款月利率为9‰，被告张保玉、张冬良、祝小珍、徐林祥、陈建红为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告徐俊峰发放了200000元贷款。后被告徐俊峰未按约还本付息，被告张保玉、张冬良、祝小珍、徐林祥、陈建红亦未承担连带清偿责任。另查明，被告徐俊峰、张保玉系夫妻关系。截至2018年3月12日止，被告徐俊峰尚欠借款本息合计210319.88元，现还款期限已届满，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行借款本金200000元并支付利息、罚息（截至2018年3月12日止为10319.88元，之后的利息、罚息按照借款合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止）。
二、被告张保玉对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任。
三、被告张冬良、祝小珍、徐林祥、陈建红对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告张冬良、祝小珍、徐林祥、陈建红承担保证责任后，有权向被告徐俊峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告徐俊峰、张保玉、张冬良、祝小珍、徐林祥、陈建红承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月二日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保45号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，涟源市人，住涟源市。
被申请人宁雄军，男，汉族，洞口县人，住湖南省洞口县。
本院于2017年3月2日受理申请人ＸＸＸ与被申请人宁雄军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月7日14时7分许，被申请人宁雄军驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的重型罐式货车沿S210线公路从双峰县往涟源市方向行驶到54KM+100M处（双峰县走马街镇丰星村）地段时，因刹车致使车辆打横，碰撞到相对行驶由申请人ＸＸＸ驾驶并搭乘龙长志、刘益欧车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车，造成申请人ＸＸＸ、龙长志、刘益欧受伤，两车受损的交通事故。发生事故后，被申请人宁雄军驾驶湘Ｅ×××××重型罐式货车逃逸事故现场。现申请人ＸＸＸ为防止被申请人宁雄军转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人宁雄军驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的重型罐式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宁雄军驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的重型罐式货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年三月二日
书记员 周 波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初1725号
原告谭峰，男，1986年6月8日出生，住广东省深圳市。
委托代理人李迪姣，女，1962年2月25日出生，住新化县。
被告中国工商银行股份有限公司新化支行，住所地新化县上梅镇青石街85号。
法定代表人：陈历华，系该行行长。
委托代理人方宏平，男，1968年9月9日出生，住新化县，系该行副行长。
委托代理人王卫华，男，1964年11月15日出生，住新化县，系该行副行长。
原告谭峰与被告中国工商银行股份有限公司新化支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭峰的委托代理人李迪姣，被告中国工商银行股份有限公司新化支行的委托代理人方宏平、王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭峰请求判令：1.判令被告赔偿原告被伪卡盗刷9964.04元存款，及143.66元盗刷卡时产生的手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2017年7月4日9:53分收到95588（中国工商银行服务热线）发来短信5条，内容分别为“您的尾号3012卡7月4日9:53分ATM支出（ATM取款）4060.93元，手续费52.61元，余额9648.69元。【工商银行】”。“您的尾号3012卡7月4日9:54分ATM支出（ATM取款）4060.93元，手续费52.61元，余额5535.15元。【工商银行】。”“您的尾号3012卡7月4日9:54分ATM支出（查询费）4元，余额5531.15元。【工商银行】。”“您的尾号3012卡7月4日9:54分ATM支出（查询费）4元，余额5527.15元。【工商银行】。”“您的尾号3012卡7月4日9:55分ATM支出（ATM取款）1844.04元，手续费30.44元，余额3652.67元。【工商银行】。”但当时该卡在原告身上，原告并未持卡取款，原告当即拨打了工商银行95588服务热线将此卡余额冻结，并到派出所报案。因该卡一直由原告及其妻子使用，未曾泄露密码给他人，现因工商银行发给原告的该卡存在技术漏洞导致不法分子克隆成功，造成伪卡盗刷，故诉至法院要求被告赔偿损失。
被告中国工商银行股份有限公司新化支行答辩要点：本案中确实存在伪卡在泰国被盗取存款的情况，但根据原告使用该卡的交易流水看，原告多次持该卡在公共场所消费，存在密码泄露的风险，且卡有他人使用的情形，原告对其银行卡密码保管不善导致密码泄露应当负一定的责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告谭峰从被告中国工商银行股份有限公司新化支行申领了一张灵通借记卡，卡号为6212261913003593012，并开通了短信服务。2017年7月4日，原告收到中国工商银行服务热线95588发来的短信，显示该卡于当日09:53分ATM支出（ATM取款）4060.93元，手续费40.61元，跨境费12.00元，余额9648.69元；09:54分ATM支出（ATM取款）4060.93元，手续费40.61元，跨境费12.00元，余额5535.15元；09:54分ATM支出（查询费）4.00元，余额5531.15元；09:54分ATM支出（查询费）4.00元，余额5527.15元；09:55分ATM支出（ATM取款）1844.04元，手续费18.44元，跨境费12.00元，余额3652.67元。2017年7月4日09:53分至09:55分止，原告该卡上共计取款9965.9元，产生手续费及跨境费143.66元。原告当即拨打工商银行95588服务热线将该卡余额冻结，并赶往中国工商银行股份有限公司新化支行网点处理此事，于同日12:18分在该行南门分理处使用该卡存、取款交易100元，随后向公安机关报案存款被盗取。
原告的银行卡内存款在泰国被盗取系银行卡被克隆后造成。
判决的理由与结果
本院认为，原告谭峰向被告中国工商银行股份有限公司新化支行申领银行卡，将存款存入被告处，双方即构成储蓄存款合同关系，被告即负有保障原告资金安全的义务。本案中，被告亦认可涉案交易系他人利用伪造复制的银行卡进行的伪卡交易，被复制的伪卡未被交易系统所排除，表明被告发放给原告的银行卡存在真伪不能被交易系统识别的缺陷，被告未尽到保障用户银行卡使用安全的义务，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告使用该卡在公共场所交易频繁，且有他人使用该卡，存在密码泄露风险，原告对其银行卡密码保管不善导致密码泄露应当负一定责任的抗辩意见，本院认为，被告虽未提交足够的证据证明原告谭峰有与他人恶意串通泄露密码损害被告利益的情形，但原告在使用银行卡的过程中，亦存在对密码保管不善的情形，以致于密码泄露，故原告对损失的发生亦存在相应的过错，对其责任的承担，本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国工商银行股份有限公司新化支行于本判决生效后十日内赔偿原告谭峰存款损失9098元；
二、驳回原告谭峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 聂 俊
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月十日
代理书记员 邓辰星
附：本判决所适用的相关法律法规
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第238号
原告：胡亚波（公民身份号码：3309021971********），女，1971年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：张佩飞（公民身份号码：3302061971********），女，1971年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：厉斌（公民身份号码：3302061993********），男，1993年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡亚波诉被告张佩飞、厉斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，由代理审判员王群独任审理，适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行审理。原告胡亚波及其委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚波起诉称:2010年5月20日，厉永行向原告借款116000元，并于当日出具相应借条，借款人处署名“励永行”。其后，原告一直向厉永行催讨借款，但其一直拖延推诿，拒绝承担还款义务。现债务人厉永行已死亡，被告张佩飞为厉永行生前之合法配偶，被告厉斌系厉永行之儿子，皆为厉永行之第一顺序法定继承人。现要求两被告在遗产继承范围内偿还借款116000元。
原告胡亚波提供了以下证据：
借条1份，拟证明厉永行向原告胡亚波借款事实；
2.结婚登记申请书1份、户籍证明1份，拟证明两被告诉讼主体资格；
3.居民死亡证明1份，拟证明厉永行已经死亡的事实。
被告张佩飞未答辩，提供了民事判决书1份，拟证明其与厉永行已离婚的事实。
被告厉斌未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告对被告张佩飞提供的证据无异议，本院认为其虽系复印件但经核对与原件无异，故予以采信。据此，本院认定事实如下：
2010年5月20日，厉永行向原告胡亚波借款116000元，并出具借条一份，署名为“励永行”，厉永行与励永行系同一人。厉永行与被告张佩飞于1998年7月15日登记结婚，双方生育一子名厉斌，后于2001年7月28日经本院作出（2001）甬仑民初字第351号民事判决书判决双方离婚。厉永行于2012年1月29日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。现借款人厉永行已死亡，而被告张佩飞已与厉永行离婚，其不是法定继承人，故不应对厉永行生前的债务承担责任；被告厉斌作为继承人未明确表示放弃继承，应以其继承的厉永行遗产的实际价值为限，承担厉永行生前所负债务。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告厉斌应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承厉永行的遗产范围内归还原告胡亚波借款116000元；
二、驳回原告胡亚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告厉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年五月十日
代书 记员 陈凌霄
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3401号之一
申请执行人：东莞市越强纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围工业区。
法定代表人：陈自强。
被执行人：广州市增城艺豪纸品厂，住址地广州市增城区增江街东桥东路荔枝坳路段东方石场内2号厂房。
投资人：何杏菇。
本院在执行东莞市越强纸品有限公司与广州市增城艺豪纸品厂票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2970号民事判决书已发生法律效力，广州市增城艺豪纸品厂未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱荣丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执348号
申请执行人陈朋。
被执行人张虎。
被执行人陈刚。
被执行人十堰市盈多工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇。
法定代表人李典勇，该公司执行董事。
申请执行人陈朋与被执行人张虎、陈刚、十堰市盈多工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈朋依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初152号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行人陈朋申请执行事项为：一、被执行人张虎、陈刚偿还借款本金18万元及利息（从2016年3月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、申请执行人陈朋对被执行人十堰市盈多工贸有限公司设定抵押的位于厂房四台设备依法拍卖、变卖享有优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费2150元、执行费2632元。
2016年7月1日，本院在执行过程中查封了被执行人陈刚所有的鄂C×××××号轿车一辆。2016年8月29日，申请执行人陈朋以本案执行完毕为由，申请解除对陈刚所有的鄂C×××××号轿车查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院2016年7月1日作出的（2016）鄂0303执348号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人陈刚所有的鄂C×××××号轿车一辆的查封。
二、终结本院（2016）鄂0303民初152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 渊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初832号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：马志霞，女，1971年11月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告马志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告马志霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费9294元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告马志霞是日月豪庭小区17栋1007号的业主，房屋面积为93.22平方米。从2010年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告马志霞仅交纳2014年、2015年两年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告马志霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马志霞是日月豪庭小区17栋1007号的业主，房屋面积为93.22平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2010年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计9294元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告马志霞签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告马志霞作为日月豪庭17栋1007号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告马志霞也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告马志霞给付2010年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计9294元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志霞于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费9294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告马志霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年八月七日
书记员
于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1078号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩金龙，男，汉族，1966年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号（盛达金融大厦）26层。
法定代表人：谢昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张荣,甘肃众炀律师事务所律师。
一审被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市雁滩街道雁宁路395号一单元28层。
法定代表人：吕长虹，该公司董事长。
一审被告：吕长虹，男，汉族，1967年11月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
一审被告：孙晓丽，女，汉族，1976年1月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
一审被告：兰州华旭贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩街道雁宁路395号。
法定代表人：孙小娟，该公司经理。
一审被告：甘肃裕坤隆物资贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路105号。
法定代表人：张虎，该公司经理。
再审申请人韩金龙因与被申请人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司（以下简称公航旅公司）、一审被告吕长虹、孙晓丽、兰州华旭贸易有限责任公司、甘肃裕坤隆物资贸易有限责任公司、兰州科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
韩金龙申请再审称，（一）涉案房屋属于申请人韩金龙与第三人吕彩红共有的夫妻共同财产，第三人吕彩红对本案有独立请求权，一审法院如果不予准许其参加诉讼应当做出驳回起诉裁定，一审法院以口头方式告知不准予吕彩红参加诉讼，程序违法。（二）涉案房屋为夫妻共同财产，涉案抵押未经共有人吕彩红同意，抵押合同无效。（三）本案科达公司在涉案借款中涉嫌提供虚假资料，骗取贷款，已经涉嫌合同诈骗，本案依法应当中止审理。（四）韩金龙与公航旅公司签订的《最高额抵押合同》约定，最高额抵押项下担保责任的最高额为人民币600万元整。韩金龙仅应对科达公司所欠公航旅公司的600万元借款范围内承担担保责任，对超出部分不予承担担保责任。综上，韩金龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于韩金龙与公航旅公司所订《最高额抵押合同》的效力问题。该问题的主要争议是，共有财产的共有人未经其他共有人同意进行抵押，抵押合同是否有效的问题。本案韩金龙提出其进行抵押未经其妻子吕彩红同意，故主张抵押无效。根据韩金龙提供的夫妻关系证明及家庭财产未予分割的情况，本案抵押房屋可以视为夫妻共同财产。作为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条规定，夫妻一方对外设定抵押，一般应经另一方同意，否则抵押无效；但另一方知道或应该知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本院认为，根据原审及审查期间查明的事实，应视为吕彩红知道或应该知道。第一，涉案房产虽属于夫妻共同财产，但一直登记于韩金龙人名下，且房产一直处于出租等经营状态，吕彩红对韩金龙个人对外进行出租获利（包含涉案房屋，一年租金达360万元）并未提出异议；同时，从涉案房屋的他项权证登记情况看，该房屋自2007年至2009年曾多次进行抵押，吕彩红作为共有人也一直未提出异议。本次再审申请中，对上述出租、抵押等权利行使或权利处分行为，韩金龙亦未提供证据证明经过吕彩红同意，换言之，吕彩红对涉案房屋在韩金龙名下并由韩金龙予以控制、支配和使用采取了默认态度，否则即应办理共有权利登记，但其一直未予办理之事实，依法应该推定其对韩金龙对涉案房屋抵押知道或应该知道。第二，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产转让给受让人，所有权人有权追回；但受让人受让该不动产时符合善意、以合理价格受让以及应该登记的不动产依法已经登记等情形的，由受让人取得不动产的所有权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回房屋的，人民法院不予支持。举重以明轻，韩金龙作为夫妻一方以共有房产予以抵押，认定有效，符合物权法、婚姻法的立法精神和保证市场交易秩序稳定和交易安全之原则。据此，韩金龙以涉案房屋抵押时未经吕彩红同意主张抵押担保合同无效，事实和法律依据不足，本院不予支持。（二）关于一审法院以口头方式告知吕彩红不予准许参加诉讼是否程序违法的问题。有关当事人是否准许参加诉讼，属于诉讼中的裁定事项，该类裁定事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，可以采取口头告知的形式。同时，因吕彩红一审中并不是被告，也不属必须参加诉讼的第三人，据此，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，也即其是否参加诉讼，不属本案的再审事由，韩金龙的该项申请再审理由，依法无据。关于原审是否中止审理的问题，因不属民事诉讼法规定的再审审查范围，本院不予审查。（三）关于涉案担保范围的问题。经查，《最高额抵押合同》第二条涉及“最高债权限额”和“担保责任的最高限额”之约定，而作为该条标题所涉“最高债权限额”属担保借款发生时的债权限额还是将来实现债权时的债权限额与该条向下第二款所涉“担保责任的最高限额”，在含义上并非一致，据此，该约定应视为约定不明。根据抵押合同的相关内容及审查期间查明的相关事实，本案主合同的借款本金为600万元，对此，韩金龙并无异议。但担保合同第二条第一款约定的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。上述约定的担保范围已超出本金600万元的债权范围。同时，根据案涉担保合同第十二条之内容，韩金龙对公航旅公司与债务人签订主合同或对主合同进行变更，包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额等，均无需通知韩金龙，韩金龙仍应在本合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任。综上，韩金龙在600万元本金之外增加自身担保责任，并不违背其真实意思表示。同时，原审期间，韩金龙对其担保限额并未提出抗辩；一审判决后，其亦未就此提出上诉，上述事实表明，其对原审认定的抵押担保责任范围，并无异议。据此，其该项再审申请事由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩金龙的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月三十一日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执43号
申请执行人；朱军，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；赵新文，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宿13民终1499号民事判决书、于2017年1月9日，向被执行人赵新文发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人赵新文有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下；
提取被执行人赵新文每月工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年三月八日
书记员 蒋琼琼
衢州市常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
被执行人：严杰明，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇辉埠村中辉埠**号。
被执行人：何国英，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇辉埠村中辉埠**号。
被执行人：徐小华，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇辉埠村上辉埠***号。
被执行人：王国会，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇辉埠村上辉埠141号。
被执行人：周宏，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇辉埠村底辉埠****号。
被执行人：廖小琴，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇辉埠村底辉埠****号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人严杰明、何国英、徐小华、王国会、周宏、廖小琴金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2892号
申请执行人田开雨，男，1950年8月4日出生，住海安市。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安市雅周镇雅周村三组。
法定代表人：孙正明，总经理。
关于田开雨申请执行南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3107号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、天星公司于2018年6月30日前给付田开雨劳动报酬7940元。二、案件受理费减半收取25元，由被告南通天星铸锻有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。本案执行标的为7965元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，因天星公司不能清偿到期债务，且所负债务较多，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年8月11日裁定受理对天星公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理对被执行人天星公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 艳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3750号之三
申请执行人：戴厚有，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：广州进发服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区五横路18号。
法定代表人：黎桂芬。
本院在执行戴厚有与广州进发服装有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初4515号民事调解书已发生法律效力，广州进发服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向房管部门、车管部门、银行查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，冻结及划拨了广州进发服装有限公司名下的一个银行账户，但所划拨的金额远不足以全额交付执行案款。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行完毕的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱荣丹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初3174号
原告：刘宝山，男，1953年1月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：王德彪，男，1981年3月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住。
被告：王玉兴，男，1982年10月7日，汉族，河北省香河县人，现住。
原告刘宝山与被告王德彪、王玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼，被告王德彪、王玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德彪偿还原告借款本金3万元及相应利息；2.判令被告王玉兴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王德彪于2017年5月6日向原告借款3万元，借款期限为1年，月息1.3%，被告王玉兴对此笔借款承担保证责任。现借款已到期，经原告催要未果，故依法诉至法院。
被告王德彪、王玉兴未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月6日，被告王德彪向原告刘宝山借款，被告王德彪为原告出具了借条，借条中写明：今借到刘宝山现金叁万元，使用期限一年（从2017年5月6日至2018年5月6日），借款人与担保人对此借款自愿承担法律责任。借款人为王德彪，担保人为王玉兴。借款到期后，被告王德彪未归还借款，被告王玉兴也未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，原告刘宝山与被告王德彪之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告王德彪向原告借款3万元，应承担偿还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。因此，被告需支付原告自借款到期后，即2018年5月7日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王玉兴作为保证人，对被告王德彪向原告的借款承担保证责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德彪返还向原告刘宝山的借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年5月7日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
二、被告王玉兴对本判决第一项承担保证责任。
以上一、二项，于判决生效后五日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王德彪负担，被告王玉兴承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐天峰
二〇一八年八月十五日
书记员 李龙静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执96号
申请执行人：宋宝玉，男，汉族，1960年10月27日出生，现住鸡西市滴道区洗煤厂六委6组。
委托代理人：张晓艳，女，系滴道区白云法律服务所法律工作者。
被执行人：滴道区海富矸石筛选厂,住所地鸡西市滴道区立井委。
实际控制人：单海涛，男，1979年2月23日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
本院在执行申请执行人宋宝玉与被执行人滴道区海富矸石筛选厂劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人宋宝玉与被执行人滴道区海富矸石筛选厂实际控制人单海涛于2018年8月10日达成和解协议，被执行人滴道区海富矸石筛选厂实际控制人单海涛一次性给付申请人宋宝玉1000元，剩余7500元被执行人滴道区海富矸石筛选厂实际控制人单海涛于2018年9月15日一次性付清。执行费50元由被执行人滴道区海富矸石筛选厂承担。申请执行人宋宝玉于2018年8月13日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执96号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝继武
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 波
＼n威海经济技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）威经技区刑初字第206号＼n公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。＼n被告人葛某某，男，1972年出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月14日被威海市公安局取保候审。＼n威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月23日15时许，被告人葛某某持证驾驶鲁KCP7**号二轮摩托车沿威海市环翠区竹园村路由东向西行至竹园村碑处，与由南向北横过道路的行人徐某某相撞，造成徐某某受伤，徐某某经医院抢救无效死亡。经认定，葛某某承担事故的全部责任。事故发生后，葛某某积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。＼n另查明，被告人葛某某与被害人亲属在庭前已经达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人葛某某从轻处罚。＼n上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人葛某某的供述，证人丛某甲、丛某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人葛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长车玲＼n人民陪审员宋惠利＼n人民陪审员丛日国＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员李超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执133号
申请执行人朱承荣，男，汉族，住高安市，
申请执行人朱承勇，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人朱双文，男，汉族，住高安市，
申请执行人朱承荣、朱承勇与被执行人朱双文生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0983民初1607号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法刑初字第2081号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人王某某，女，1967年10月5日出生于吉林省通化市，汉族，大学本科文化，佛山市南海丝厂医务室执业医师，住吉林省白山市浑江区七道江镇青山湖四委三组，2014年3月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。＼n辩护人刘鹏涛，广东盈达律师事务所律师。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市南海区人民检察院指控，2014年3月24日18时许，被告人王某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在位于佛山市南海区西樵镇爱国村龙瀛村七巷二号出租屋二楼处的无牌诊所内实施有偿医疗行为。同日20时许，民警在上述地点将王某某抓获。＼n另查明，被告人王某某曾于2013年2月7日和7月29日，在未取得医疗机构执业许可证的情况下，先后两次在上述地点实施有偿医疗行为，后均被南海区卫生行政部门查获并分别处以行政罚款20元。＼n就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人被抓获后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。＼n被告人对公诉机关的指控没有异议。＼n辩护人以被告人具有医师资格证和医师执业证，具备内科主治医师的资格，犯罪的主观恶性相对较小，且认罪态度好，没有造成危害后果为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人非法行医的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n另据公安机关出具的扣押物品清单，本院补充认定，民警抓获被告人时，起获了地塞米松磷酸钠注射液2支、维生素B1注射液3支、维D2果糖注射液2支、复方氨林巴比妥注射液2支、维生素B12注射液2支、盐酸利多卡因注射液3支、注射用头孢拉定2支、葡萄糖氯化钠注射液2瓶、氯化钠注射液2瓶、医用输液贴8包、医用胶带3卷、听诊器1个、名片2张。＼n本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。＼n二、起获的地塞米松磷酸钠注射液2支、维生素B1注射液3支、维D2果糖注射液2支、复方氨林巴比妥注射液2支、维生素B12注射液2支、盐酸利多卡因注射液3支、注射用头孢拉定2支、葡萄糖氯化钠注射液2瓶、氯化钠注射液2瓶、医用输液贴8包、医用胶带3卷、听诊器1个、名片2张，予以没收并销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员罗佳＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员何键＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：＼n（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；＼n（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；＼n（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；＼n（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；＼n（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。＼n第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：＼n（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；＼n（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；＼n（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；＼n（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；＼n（五）其他情节严重的情形。