四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4200号
原告：王正德，男，1968年5月5日出生，汉族，住青神县。
委托诉讼代理人:王艳，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：向正清，男，1970年3月25日出生，汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人：杨宏，男，1984年2月29日出生，汉族，住东坡区。系眉山市展通公交客运有限公司推荐。
被告:眉山市展通公交客运有限公司,住所地：眉山市东坡区纱彀行北段194号1--4层1号。
法定代表人：辜勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏，男，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
原告王正德与被告向正清、眉山市展通公交客运有限公司（以下简称展通公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正德，被告向正清、展通公司的诉讼代理人杨宏，被告人保眉山分公司的诉讼代理人刘孟梅到庭参加了诉讼。原告王正德的诉讼代理人王艳到庭参加了第一次庭审，李三贵到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王正德向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向正清、展通公司向原告支付医药费（以票据为准）、住院期间伙食补助费1920元（64天×30元／天）、营养费1920元（64天×30元／天）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金226680元（28335×20年×40%）、护理费：60960元（64天×100元／天）＋（746天－64天）×80元／天）、误工费76791.4元[515天×（54425÷365）]、交通费500元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费3380元、假肢安装费82600元（11800×7），合计478751.4元；2、请求判令人保眉山分公司对向正清、展通公司的赔偿责任在承保交强险责任限额内予以赔付，不足部分在承保商业三者险的保险合同约定的赔偿范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔付；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年12月15日14时许，被告向正清驾驶川Ｚ×××××号中型普通客车沿眉山市东坡区纱彀行由南向北方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区交叉路口时，其在左转弯往石堰街行驶过程中与路口步行的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定，被告向正清承担全部责任，原告不承担责任。原告前后在成都现代医院接受住院治疗，住院64天。经四川求实司法鉴定所鉴定为七级伤残，四川博宇司法鉴定所鉴定原告后续治疗费约需人民币12000元，四川华川假肢矫形器司法鉴定所鉴定原告假肢费用约需82600元。被告向正清驾驶的川Ｚ×××××号中型普通客车系被告展通公司所有，被告向正清系公司在职员工，展通公司应对向正清的行为承担连带责任。被告人保眉山分公司是事故车的承保单位，事故发生在保险期内，因此人保眉山分公司应承担保险赔偿责任。原告多次要求被告赔偿损失未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告人保眉山分公司辩称，1、对事故认定及责任划分无异议。2、事故车辆在公司投保了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。3、保险公司按照保险合同约定和法律规定在合理范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费用不属保险赔偿范围。
被告向正清、展通公司辩称，向正清是公司员工，向正清应承担的责任由展通公司承担，鉴定费用公司不承担，其他意见和保险公司意见一致。事故发生后，公司向原告预付了现金2000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年12月15日14时许，被告向正清驾驶展通公司所有的川Ｚ×××××号中型普通客车沿眉山市东坡区纱彀行由南向北方向行驶，14时05分许，行驶至眉山市东坡区交叉路口时，其在左转弯往石堰街行驶过程中与路口步行的行人原告王正德相撞，造成王正德受伤的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告向正清在此事故中承担全部责任，原告王正德不承担责任。被告向正清是展通公司员工，其持有准驾车型A2D的驾驶证及经营性道路旅客运输从业资格证，向正清在履行职务时发生交通事故。川Ｚ×××××号车在人保眉山分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，原告受伤当天，被送往成都现代医院住院治疗，于2016年1月29日出院，住院45天。出院诊断：右足离断毁损伤伴大面积皮肤软组织缺损伤。出院医嘱：保持伤口清洁干燥，隔日正规换药；术后3－6月复查决定是否行皮瓣修薄术；建议休息2月，加强营养；若有不适，门诊随访。2016年7月12日，原告再次到成都现代医院住院治疗至2016年7月31日出院，住院19天。入院诊断：右足游离皮瓣术后皮瓣臃肿，出院医嘱：禁止患肢负重，若有不适，门诊随访。该医院还向原告出具病情证明书，处理建议：1、择期行皮瓣修薄，预计费用12000元（以实际费用为准）。
庭审中，原告提交：一、2016年8月4日四川博宇司法鉴定所出具的川博宇鉴[2016]临鉴字第449号法医临床鉴定意见书，2017年5月15日四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2017]临鉴3641号法医学鉴定意见书及鉴定费发票990元，以证明原告的伤残等级评定为七级，虽只有一张鉴定费发票，但支付了二次鉴定费共计1790元。二、四川博宇司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书及鉴定费发票，以证明王正德的后续医疗费约需人民币12000元，其支付了鉴定费800元。三、四川华川假肢矫形器司法鉴定所对原告下肢假肢的安装价格进行鉴定出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明王正德适合安装右下肢足部假肢，每次费用为11800元人民币，假肢费用包括对假肢的安装和维修费，其一生共安装七次右下肢足部假肢，原告支付了鉴定费800元。被告认可鉴定意见中的后续治疗费及单次假肢费用，但认为伤残等级鉴定是原告单方委托，第一次鉴定时间在住院期间，原告伤情不稳定；第二次的鉴定标准应当按照人体损伤致残分级标准进行鉴定，剩余假肢安装次数不符合四川省高级人民法院[2001]320号文件的规定。被告人保眉山分公司申请对王正德伤残等级、剩余假肢安装次数进行重新鉴定。经本院依法委托，2018年1月12日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴字[2017]临鉴字3049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王正德的伤残等级评定为七级。2、被鉴定人王正德的右足假肢安装及后期需更换次数评定为5次。人保眉山分公司垫付了该鉴定费用。庭审中，原、被告对鼎诚司鉴字[2017]临鉴字3049号司法鉴定意见书无异议。
原告还提交了坐落于眉山市东坡区，房屋所有权人王正德的房屋产权证，个体工商户营业执照（经营范围零售五金），税务登记证，以证明原告虽为农村居民，但经常居住地及收入来源地都在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。二被告对证据三性均无异议，认可原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
庭审中，原告认可展通公司给付其现金2000元，并垫付了原告产生的全部医疗费用，双方明确医疗费用在本案中不处理。二被告认可原告主张的后续治疗费12000元，按15%比例扣除自费药；认可住院伙食补助费1920元、伤残赔偿金226680元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、单次假肢费用11800元。
另，四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇居民人均消费性支出为20660元，批发和零售业就业人员平均工资43622元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王正德因本次交通事故受伤，交警部门依法作出的道路交通事故认定书，认定向正清承担全部责任，王正德不承担责任，事实清楚、定责适当，原、被告无异议，该事故认定书本院依法予以采信，并作为本案责任认定的依据。虽被告向正清承担此事故全部责任，但向正清系展通公司员工，事故发生时在履行职务，故应由展通公司对原告产生的合理损失承担责任。关于本案争议的原告伤残等级及原告右足假肢安装后期需更换次数的问题，经本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心就原告伤残等级作出的鉴定意见未改变原告单方委托四川博宇司法鉴定所作出的鉴定结论，故本院对四川博宇司法鉴定所于2016年8月4日作出的伤残等级鉴定意见，予以采信，确认原告的伤残等级为七级，赔偿系数为40%。关于原告假肢安装次数问题，原、被告对四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定意见无异议，故本院对该鉴定意见予以采信，确认原告右足假肢安装及后期需更换次数为5次。
庭审中，原、被告对以下赔偿项目及金额无争议，本院予以确认：
1、后续治疗费12000元。
2、住院伙食补助费1920元。
3、伤残赔偿金226680元。
4、精神损害抚慰金12000元。
5、交通费500元。
对原、被告有争议的赔偿项目与金额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、营养费，原告主张1920元（64天×30元/天），本院考虑原告的伤情，酌情支持1000元。
2、护理费，原告主张住院期间6400元（64天×100元/天），出院后计算至2017年12月底为54560元[（746－64）天×80元/天]。本院认为，原告实际住院64天，出院后是否需护理，无相关证据佐证，故支持原告住院期间的护理费为6400元（64天×100元/天），出院后的护理费不予支持。
3、误工费，原告主张按2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425计算至第二次评残前一日计76791.4元[515天×（54425÷365）]。本院认为，原告于2015年12月15日受伤，2016年8月4日经鉴定机构鉴定确定其伤残七级，故误工时间应自受伤日计算至定残之日的前一日，为232天。原告系个体工商户，从事零售业，本院参照同行业上一年度就业人员平均工资120元／天（43622元／年÷365天）计算，确认其误工费为27840元（232天×120元／天）。
4、鉴定费，原告主张3380元，本院认为，原告就不同事项分别申请鉴定，属合理费用，虽保险公司抗辩，鉴定费用不属于保险理赔范围，但未提交相关证据证明，其抗辩理由，不予采信。本院根据原告提交的鉴定费票据，确认原告垫付的鉴定费共计2590元，属保险赔付范围。
5、假肢安装费，原告主张82600元（11800×7），本院根据鉴定机构作出的鉴定意见，确认为59000元（11800元／次×5次）。
以上损失合计349930元，扣除被告展通公司负担的自费药1800元（12000元×15%），剩余348130元，被告人保眉山分公司作为川Ｚ×××××号车的保险人，应依法直接向原告予以赔付，品迭展通公司向原告支付的2000元，人保眉山分公司给付原告347930元，给付被告展通公司垫付费用200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告王正德交通事故损失347930元；给付被告展通公司垫付费用200元；
二、驳回原告王正德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，减半收取4241元，由原告负担1145元，被告眉山市展通公交客运有限公司负担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗婷婷