陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
负责人：刘锋，系该支公司经理。
委托诉讼代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波利，男，1983年5月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王晗梦，女，2009年2月21日出生，汉族，学生。
法定代理人：王波利，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区,系王晗梦之父。
被上诉人（原审原告）周龙胜，男，1961年11月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1970年2月7日出生，汉族，农民。
被上诉人周龙胜、李桂芳共同委托诉讼代理人：王波利，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，系被上诉人周龙胜、李桂芳之女婿。
被上诉人（原审被告）：徐刚，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐洪武，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）淅川县长顺汽贸有限公司，住所地：河南省淅川县上集镇铁庙村。
法定代表人史国民，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人保财险宛城支公司）因与被上诉人王波利、王晗梦、周龙胜、李桂芳、淅川县长顺汽贸有限公司（以下简称长顺汽贸公司）、徐刚、徐洪武机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险宛城支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人对王波利等人的精神损害抚慰金2万元和办理丧葬事宜的人员误工费、住宿费4400元不承担赔偿责任。事实和理由：一、本案交通事故责任人徐刚已构成交通肇事罪，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“因受到罪犯侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本案被上诉人王波利主张精神抚慰金于法无据，不应支持。二、一审判决支持被上诉人办理丧葬事宜的人员误工费和住宿费于法无据。丧葬费是指受害人的亲属对受害人进行安葬所产生的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、告别火化等，因此，办理受害人丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等费用已经包含在丧葬费之中，一审法院在支持了丧葬费的基础上再判决支持被上诉人王波利办理丧葬事宜产生的误工费和住宿费，属重复计算。
被上诉人王波利、王晗梦、周龙胜、李桂芳答辩称，周龙胜、李桂芳年老多病，死者周玲是其主要依靠，但一审法院一点赡养费都没给两位老人判。周玲的死亡，对其家属伤害很大，因此2万元精神抚慰金应当赔偿。处理丧葬事宜的误工费和住宿费4400元是实际支出，依法当赔。
被上诉人徐刚、徐洪武、长顺汽贸公司未答辩。
被上诉人王波利、王晗梦、周龙胜、李桂芳在一审中的诉讼请求为：请求判令赔偿原告损失如下：原告王晗梦医疗费994元、周玲医疗费9162元、丧葬费27497元、死亡赔偿金528400元、被抚养人生活费470832��、精神损害抚慰金50000元、住宿费400元、因丧葬支出费用15240元，合计1102525元；上述损失首先由被告人保财险宛城支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告徐刚、徐洪武赔偿，被告长顺汽贸公司承担连带责任。
原审认定事实：2016年7月17日17时许，被告徐刚驾驶挂号车沿203省道由北向南行驶至11Km+500m处右转弯进入307省道时将骑自行车沿203省道由北向南行驶的周玲挂倒后碾压，致周玲及自行车所带原告王晗梦受伤，自行车受损，造成交通事故。周玲经商洛市中心医院抢救无效于当日死亡。周玲在商洛市中心医院花费抢救医疗费6372.50元，原告王晗梦在商洛市中心医院花费医疗费994元。2016年8月4日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定被告徐刚负事故的全部责任，周玲无责任。挂号车系被告徐洪武所有，挂靠在被告长顺汽贸公司��下经营，徐刚系徐洪武雇佣的司机。该车在被告人保财险宛城支公司投有保险，其中半挂牵引车投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险，挂号车投保有5万元的商业第三者责任保险，均不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐洪武支付原告50300元。死者周玲与原告王波利系夫妻关系，原告王晗梦系其女儿，现系商洛市商州区第一小学一年级学生。原告周龙胜、李桂芳系周玲父母。原告因处理本次事故支出住宿费400元。
原审认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告徐刚负事故全部责任，周玲无责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告作为周玲的近亲属，有权作为赔偿权利人请求被告赔偿损失。被���徐洪武作为被告徐刚的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任，被告徐刚不承担民事赔偿责任。被告长顺汽贸公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与徐洪武承担连带赔偿责任。挂号车在被告人保财险宛城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告人保财险宛城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告人保财险宛城支公司在第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定的范围赔偿予以赔偿。被告徐洪武主张给原告的费用要求在本案中一并处理，符合法律规定，予以准许。被告人保财险宛城支公司辩称肇事司机构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿的理由依据不足，不予支��。原告王晗梦医疗费994元，予以认定。原告的各项损失确定为：1、周玲医疗费，结合原告提供的医疗费票据，抢救周玲医疗费认定为6372.50元；2、死亡赔偿金，依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，原告主张按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26420元计算20年为528400元，符合法律规定，予以确认。依照相关规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。被扶养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张受害人周玲生前被扶养人为父母周龙胜和李桂芳及女儿王晗梦，周龙胜和李桂芳二人均未满55周岁，其虽提供了村委会出具的关于身体健康状况的证明，但没有劳动能力鉴定委员会或正规医疗机构出具的丧失劳动能力鉴定结论及相关丧失劳动能力证明，而基层村委��不具有界定当事人是否丧失劳动能力的资格和权利，因此其主张周龙胜和李桂芳被抚养人生活费不予支持，周玲生前被扶养人确定为女儿王晗梦一人。原告主张王晗梦被抚养人生活费按照城镇居民标准计算为101552元，予以支持。计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为629952元；3、丧葬费，原告主张的尸体护理、冰棺制冷费用属于丧葬费用，不应重复计算。丧葬费按照陕西省2015年度在岗职工平均工资标准56896元的6个月总额计算为28448元，予以确认；4、住宿费，原告亲属因处理事故支出住宿费400元，予以确认；5、误工费，周玲死亡后，亲属办理丧葬事宜有误工损失，原告主张8天10人每人每天150元过高，结合当地处理事故情况确定为5人，误工费标准参照当地一般雇工报酬标准按每日100元确定，误工费为4000元；5、精神损害抚慰金，综合侵权后果、当地生活水平等因素，合理确定为20000元。以上原告的损失及王晗梦医疗费共计690166.50元，未超出保险赔偿限额，由被告人保财险宛城支公司赔偿。长顺汽贸公司可不再承担连带责任。被告徐洪武支付原告50300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、原告王波利、王晗梦、李桂芳、周龙胜经济损失周玲医疗费6372.50元、死亡赔偿金629952元、丧葬费28448元、住宿费400元、误工费4000元、精神损害抚慰金20000元，共计689172.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司赔偿；二、原告王晗梦医疗费994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司赔偿；三、原告王波利、王晗梦、李桂芳、周龙胜在收到被告保险公司赔偿款时返还被告徐洪武50300元；四、驳回原告的其他诉讼请求；上述一、二项内容限判决生效之日起30日内付清；案件受理费14723元，由原告承担5507元，被告徐洪武承担9216元。
二审中，当事人均未提交新证据。
对一审认定的事实二审予以确认。
本案的焦点问题有以下两点：一、一审判决由保险公司代替侵权人赔偿死者家属精神损害抚慰金2万元是否正确；二、除丧葬费之外，侵权人是否还应赔偿受害人家属处理丧葬事宜而造成的误工费及支出的住宿费。
对上述焦点问题，本院评析如下：
一审判决由保险公司代替侵权人赔偿死者家属精神损害抚慰金2万元是否正确。这一问题涉及到在侵权行为构成交通肇事罪的情况下，赔偿权利人是否有权获得精神损害赔偿的问题。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下称《刑诉法解释》）第一百三十八条规定“因受到罪犯侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，但《刑诉法解释》第一百五十五条第三款同时规定：“驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《刑诉法解释》第一百三十八条和第一百五十五条是普通条款和专用条款的关系，在专用条款有特别规定的情况下应优先适用专用条款，因此，在交通事故责任人犯交通肇事罪的情况下，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下称《道交法》）第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款对《道交法》第七十六条中的“人身伤亡”作出了进一步解释，明确规定“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条的各项损害；而侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”上述规定说明，在侵权行为构成交通肇事罪的情况下，赔偿权利人仍可获得精神损害赔偿。本案中，交通事故受害人周玲的���亡，使其家庭同时遭受了幼年丧母和老年丧女之痛，家属遭受了巨大的精神损害是显而易见的，因此，一审法院结合当地经济发展水平，判决侵权人赔偿死者家属2万元精神损害抚慰金于法有据，上诉人人保财险宛城支公司认为本案不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、除丧葬费之外，侵权人是否还应赔偿受害人家属处理丧葬事宜而造成的误工费及住宿费支出。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人的赔偿范围除丧葬费之外，还包括受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，可见，丧葬费中并不包含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，因此上诉人人保财险宛城支公司认为本案判决��权人赔偿受害人家属处理死者丧葬事宜支出的住宿费和误工损失属重复计算的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人人保财险宛城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 李 楠
审判员 叶 军
二〇一七年四月十七日
书记员 王文双