广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民四重字第1号
原告：张建红，男，1965年1月19日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区世纪花园*幢201，澳门身份证号码1249237（7）。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：温和。
被告：周先乐，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××2701。
被告：何玉梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区金汇城市广场**幢503，公民身份号码5103021972********。
被告：鹤山市进煌五金实业有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：何玉梅，总经理。
上列三被告共同委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。
第三人：赵淑芳，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1228。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：温和。
原告张建红诉被告周先乐、何玉梅、鹤山市进煌五金实业有限公司（以下简称“进煌公司”）股权转让纠纷一案，本院通知赵淑芳作为原告参加诉讼，并作出（2010）蓬法民四初字第37号民事判决后，何玉梅不服提起上诉，江门市中级人民法院作出（2011）江中法民四终字第22号民事裁定，撤销了（2010）蓬法民四初字第37号民事判决，并将案件发回本院重新审理。本院于2013年2月7日重新立案受理后，另行组成合议庭，并于2013年11月13日、2013年12月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，张建红及三被告及赵淑芳本人均认为赵淑芳应为第三人，本院依法将赵淑芳调整为第三人。原告张建红及第三人赵淑芳的委托代理人李旻，三被告的共同委托代理人刘伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红诉称：2007年至2008年间，原告先后出资101万元入股被告进煌公司，后因经营需要，原告退出被告进煌公司的管理。为此，原告和被告于2009年4月20日签署会议记录，于2010年1月20日签订终止合股合同对原告退股事宜作出确认，确认被告向原告返还出资及借款。此后，被告未能如约返还上述款项，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令三被告返还原告股权转让款100万元，并按现行银行同期同类贷款利率从2010年1月20日起计算利息，计至还清之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告张建红在举证期限内向本院提供的证据有：会议记录1份、终止合股合同1份、借据10份、工商登记资料1份、进煌公司2008年8月至2009年4月间的帐册及资产负债表，包括明细分类帐1份、资产负债表1份、利润表1份、应收应付款项的内部记帐表1份、发票1份。
被告周先乐、何玉梅、进煌公司答辩称：相关的资产与实际不符，双方约定以实际资产为准进行退股，退股或共同分割公司财产都应基于公平、公正的条件下进行，双方均持有50%的股份，公司所拥有的财产价值只有80多万元，因此无论原告出资购买被告资产，或者被告出资购买原告资产，都应该是按照合理的对价，否则没有任何法律依据。如果按照原告的说法，双方各自持有的股权的价值将远远超出公司实际资产的价值。
三被告在举证期限内共同向本院提供的证据有：抵押担保借款合同2份、借款合同1份、保证担保函7份、民事裁定书1份、贷款诉前还款通知书1份、贷款欠款欠息表1份、抵押物品清单1份、借款借据1份、最高额抵押担保借款合同2份、江门市区农村合作联社的经营执照及组织机构代码证1份、金融许可证1份、进煌公司的营业执照1份、何玉梅身份证1份、周先乐身份证1份、赵淑芳身份证1份、张婷身份证1份、江门市粤晖燃料有限公司营业执照1份、成交确认书1份、明细表1份、拍卖通知书1份、扣押财产清单1份、拍卖公告2份、2009年2月份工资签领明细18页、2009年3月份工资签领明细6页、厂房租赁合同1份。
第三人赵淑芳述称：同意原告的意见。在证据交换时，赵淑芳明确表明不对原告的诉讼请求主张权利。
第三人赵淑芳没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：进煌公司设立登记股东为周先乐、何玉梅。2007年至2008年间，周先乐分十次向张建红借款合计人民币101万元用于进煌公司经营周转。因未能偿还借款，经过双方协商，周先乐、何玉梅同意将张建红的所有借款转为进煌公司的投资款，约定由赵淑芳代张建红持有进煌公司的股权份额。2008年9月10日，经工商行政部门核准变更登记，进煌公司的注册资金为50万元，登记股东为何玉梅、赵淑芳，各占50%的股份比例。
2009年4月20日，张健强代表张建红和赵淑芳，周先乐代表何玉梅，以及宁潜胜、谭景源四人签署一份《会议记录》，内容为：从2009年3月31日开始，股东会议同意进煌公司股东张建红退股，会议决议主要内容为：……2、从2008年8月1日到2009年3月31日的合作期间，张建红的股份暂定为人民币壹佰万元，待财务核实最后盈亏后再确认，多除少补。退股款将由进煌公司从2009年4月开始在进煌公司涂装部每次收到的货款以其中的百分之十五作为还款，归还给张建红，扣减欠张建红的股份，若一年内进煌公司没有还清张建红的股份，逾期按每月利率15厘计算付给张建红至还清股本和利息为止；……
2010年1月20日，张建红（甲方）与何玉梅（乙方）签订《终止合股合同》，主要内容为甲乙双方经协商，就乙方不能履行2009年4月20日所签订的会议记录条文达成以下条款：一、乙方同意甲方退股壹佰万元整（RMB1000000），实际退股金额以双方合作期间的盈亏由财务部计算的报表经双方签字为准；二、甲方同意乙方分期退还至还清壹佰万元为止；……
上述《会议记录》及《终止合股合同》签订后，进煌公司及何玉梅均无支付股权转让款给张建红，双方因此成讼。
另查明，进煌公司经营期间，何玉梅与进煌公司签订《厂房租赁合同》，约定由何玉梅将位于鹤山市双合镇河西开发区的土地及厂房、宿舍出租给进煌公司使用，租赁期限为2008年8月1日起至2009年7月30日，厂房及宿舍每月每平方米8元，小计28736元，空地每月1264元，租金合计每月30000元。
又查明，何玉梅于2008年9月10日出具《证明》给工商行政登记部门，证实鹤山市双合镇河西开发区5号1座产权属何玉梅所有，同意将厂房无偿给进煌公司使用，使用期限为长期。
诉讼中，经张建红申请，本院委托江门市恒生会计师事务所有限公司审计，审计结果为：在不考虑资产减值、损失等情形下，若张建红入股后期初所有者权益为200万元时（即以100万元购入价值100万元的股份）：当租赁合同有效时，进煌公司2008年8月到2009年3月的净利润为-744363.16元，所有者权益为1255636.84元；当租赁合同无效时（即以100万元购入价值50万元的股份），进煌公司的净利润为-504363.16元，所有者权益为1495636.84元。若期初所有者权益为100万元时：当租赁合同有效时，进煌公司2008年8月到2009年3月的净利润为-744363.16元，所有者权益为255636.84元；当租赁合同无效时，进煌公司的净利润为-504363.16元，所有者权益为495636.84元。
本院认为，张建红是澳门居民，本案属涉澳民商事纠纷。双方当事人在庭审中均同意由本院管辖，且被告周先乐、何玉梅住所地在本院辖区，故本院享有管辖权。双方当事人在庭审中均确认适用中华人民共和国内地法律，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。
关于应由谁支付退股款给张建红的问题。进煌公司由周先乐、何玉梅共同出资设立，周先乐向张建红借款101万元供进煌公司作周转，因未能偿还借款，各方同意债转股，由张建红受让周先乐的股份没有违反法律规定，应予准许。各方确认由赵淑芳代张建红持有进煌公司的股份经查属实，本院亦予认可。张建红参股之后再要求退股，为此，张建红与何玉梅先是签订了《会议记录》，确认由进煌公司支付退股款给张建红，其后两人又签订《终止合股合同》，确认因何玉梅不能履行《会议记录》，何玉梅同意支付退股款给张建红，也即双方本意上认为履行《会议记录》中受让股份的主体是何玉梅。由此可见，双方召开股东会签订《会议记录》、《终止合股合同》，确认的本意都是张建红退股，何玉梅受让股份，应当支付退股款的受让方是何玉梅。张建红转让股份给何玉梅与周先乐无关，周先乐不应承担付款责任，张建红诉请周先乐承担责任理据不足，本院不予支持。至于张建红要求进煌公司一并承担付款责任，本院认为，公司法规定公司股份由股东持有，即使有限责任公司因特殊事由回购公司股份，也应在公司内部佂集受让人，而不应由公司作为交易主体以自有资金对外支付股权受让款，以免造成公司注册资本的减少。此外，虽然张建红与何玉梅之间有股份转让的合意，但该合意双方均未履行，何玉梅未支付对价给张建红，张建红也未将股份过户给何玉梅，进煌公司在法律意义上还不是一人有限责任公司。故此，张建红诉请进煌公司一并承担付款责任没有依据，本院不予支持。
关于何玉梅应当支付多少股权转让款给张建红的问题。《会议记录》约定退股金额暂定为人民币100万元，待财务核实最后盈亏后再确认，多除少补。《终止合股合同》约定退股金额为100万元整，实际退股金额以双方合作期间的盈亏由财务部计算的报表经双方签字为准。从这两份证据可知，何玉梅与张建红并未明确约定退股的金额，只是约定了100万元的约数，实际金额多少还有待财务核实。由于在履行股份转让的过程中，进煌公司财务至今没有核实退股的金额，本院已经在诉讼中委托中介机构进行审计，对于审计结果，本院作如下分析：一、进煌公司使用何玉梅的厂房应该计入公司经营成本。理由有三：1、何玉梅向工商行政管理部门出具的《证明》，只是为了办理工商登记的需要；2、《证明》的出具日期发生在何玉梅与进煌公司签订的租赁合同之后，从而可以证实公司与何玉梅之间确实存在租约；3、在约定了股份比例的情况下，何玉梅作为其中一个投资者，应当不会将具有较大价值的财物无偿提供给经营实体长期使用。二、期初所有者权益应为200万元，理由如下：张建红债转股时，账面处理为增加固定资产100万元，增加实收资本100万元，令进煌公司期初所有者权益增加至200万元，也即进煌公司做账时，即使进煌公司已经使用了借款并产生亏损，何玉梅仍然认可张建红投入100万元债权购买进煌公司50%股权并值100万元，认可期初所有者权益为200万元，这与双方在协商退股时约定退股款大约100万元也是互相印证的。三、在认定张建红入股后期初所有者权益为200万元，且何玉梅有偿提供厂房给进煌公司使用的情况下，进煌公司的所有者权益为1255636.84元，张建红退股时，依占50%股份比例结算，应得退股款627818.42元。
关于张建红主张的利息计算问题。由于何玉梅应付多少股权转让款给张建红尚不确定，未经核实之前，张建红主张自签订转让协议之日即2010年1月20日起计算利息损失证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款627818.42元给原告张建红。
二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，诉讼保全费5000元，合计18890元，由原告张建红负担7030元，被告何玉梅负担11860元。审计费12000元，由原告张建红负担6000元，被告何玉梅负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 余素琳
人民陪审员 黄珍好
二〇一三年十二月三日
书 记 员 钟绮敏
第11页，共11页