湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1828号
原告：胡华美，女。
被告：蔡晓东，男。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，男，系被告蔡晓东之弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人：李振飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕必行，男，系该公司员工。
原告胡华美与被告蔡晓东、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华美及其委托诉讼代理人唐克勤，被告蔡晓东的委托诉讼代理人蔡晓辉，被告人寿财保的委托诉讼代理人滕必行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华美向本院提出诉讼请求：1、被告蔡晓东赔偿原告医疗费9000元、护理费22800元、伤残补助金30971元、住院伙食补助费2900元、营养费4450元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1500元，总计78121元的80％即62496.8元；2、人寿财保在交强险和商业责任范围内相应的保险赔付责任，并将保险赔偿金直接支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡晓东辩称，事故认定书经复核，确定龚丽霞驾驶的电动车属机动车，故被告蔡晓东只应承担本次事故70%的赔偿责任，龚丽霞承担本次事故30%的赔偿责任。肇事车辆在人寿财保投保了交强险和第三者责任险300000元不计免赔，被告蔡晓东对原告的赔偿责任应当由在人寿财保交强险和第三者责任险范围内先行赔付。原告的诉请部分不合理。原告实际垫付的医疗费只有3778.5元，办理出院手续退回的221.5元由原告的家属领取。2016年6月17日至2016年7月12日期间，蔡晓东为原告提供了护理人员,并支付了护理费2600元，此后护理情况无证据证明由曹万艳护理。营养期经鉴定为60天，已包含住院期间，原告重复计算营养期，计算标准应为20元/天。交通费无票据证实，不应支持。
被告人寿财保辩称，涉案车辆在人寿财保投保了交强险及第三者责任险300000元不计免赔，人寿财保愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，且已垫付胡华美医疗费5000元。超出交强险责任限额的损失，人寿财保只承担70％的赔偿责任。原告诉请的医疗费应核减20%的非医保部分，护理费无正式发票，也无护理人员的劳动合同、银行工资流水及收入减少证明佐证，护理天数应以实际住院天数为准。胡华美并无四根肋骨骨折的事实，应重新鉴定。住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按20元/天计算，交通费无证据证明不予认可。人寿财保不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、无异议的事实
2016年6月26日，郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书认定：2016年6月14日16时10分许，蔡晓东驾驶湘LXXX**号小型轿车沿郴州市水文路由南往北行驶至液化气站前路段靠边停车打开左前车门时，与沿水文路由南往北由驾驶人龚丽霞驾驶的搭乘胡华美的无牌电动车相撞，造成两车受损、龚丽霞、胡华美受伤的交通事故。蔡晓东驾驶机动车上道路行驶打开车门时妨碍其他车辆通行，承担主要责任，龚丽霞未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，承担次要责任，胡华美无责任。湘LXXX**号小型轿车在人寿财保处投保了交强险及第三者责任险300000元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告胡华美放弃要求龚丽霞承担相应的民事法律责任。
二、有异议的证据及事实
2016年9月9日，经郴州市公安局交警支队一大队委托，郴州恒祥司法鉴定所对肇事车辆属性做出鉴定意见：受检车辆应属两轮摩托车纳入机动车管理范围。2016年9月20日，该队对该次事故复核，认定龚丽霞驾驶的车辆为机动车，其他内容均未变更。龚丽霞对此有异议，不认可其驾驶的车辆为机动车，但未提交足以该结论的相关证据，本院对其异议不予支持。事故发生后，原告因伤住院29天，医疗费共计21655.55元，由人寿财保垫付5000元，胡华美及蔡晓东均主张221.5元退费系对方收取，在双方均无证据佐证的情况下，本院按日常行为常理推定该笔费用由办结退费手续的蔡晓东领取，据此认定蔡晓东垫付医疗费12655.55元，原告自行垫付医疗费4000元。人寿财保主张核减20%的非医保部分用药费用，但未提交证据证明非医保用药的具体项目和数额，本院对其主张不予支持。经郴州市公安局交警支队一大队委托湖南正宏司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，胡华美构成两处十级伤残，护理期60日、营养期60日。原告垫付鉴定费1500元。人寿财保主张原告提交的病历中无四根肋骨骨折的记录，伤残等级认定不真实。原告的出院诊断第6、7项记录与鉴定意见书分析说明中记述的骨折情况相符，故对原告的伤残等级，本院予以认定。据以上查明的事实，原告主张住院伙食补助费2900元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金30971元，符合法律规定未超过相关标准，本院予以支持。原、被告对鉴定意见中营养期60日无异议，营养费应按30元/天确认为1800元（30×60）。原告无充分证据证明护理人员为曹万艳，也无劳动合同书、工资收入流水账单及收入减少证据证明护理人员收入减少的情况，故对原告主张的护理费本院不予支持，根据双方确认的鉴定意见中的护理期60日，参照郴州市同级别护理费标准及原告年迈的情况酌情确认护理费为4800元（80×60），被告蔡晓东主张通过家政公司介绍护理人员曾来梅对龚丽霞及胡华美进行了护理，并支付了护理费2600元，但胡华美主张以上护理人员仅护理了龚丽霞，并未对其进行护理。蔡晓东提交的护理费收据不是正式发票，曾来梅也未出庭作证，本院对此护理费不予确认。交通费虽无相关证据，但考虑原告住院的事实，交通费的发生有客观必要性，本院酌情支持580元（29×20）。以上经本院认定胡华美因本次交通事故产生医疗费21655.55元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金30971元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费580元，共计69206.55元。本次事故另一伤者龚丽霞因伤产生医疗费110894.9元、残疾辅助器具费460元、住院伙食补助费14000元、营养费4200元、误工费47821.56元、残疾赔偿金137988元（被抚养人生活费计入）、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费2000元，共计328164.46元。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。原被告对事故认定书责任分担的认定均无异议，但龚丽霞驾驶的车辆被认定为机动车，本案系机动车之间发生的交通事故，蔡晓东打开左前车门未尽一般注意义务，造成龚丽霞严重受伤，龚丽霞驾驶两轮机动车未取得驾驶执照无其他违法行为，据此认定龚丽霞承担25%的责任，蔡晓东承担75%的责任。因另一伤者龚丽霞主张保险赔偿，本院依法进行比例分配。被告人寿财保作为交强险的保险人，在医疗责任限额内赔付胡华美5000元，龚丽霞5000元，已完全承担医疗责任限额内的赔付义务，只需在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计19521.24元[42851÷（198609.56+42851）×110000]。超出交强险责任限额的44685.31元，由蔡晓东承担75%即33513.98元，此款由被告人寿财保在第三者责任险限额内替代赔付，因蔡晓东已赔偿胡华美12655.55元，扣减后，被告人寿财保只需在第三者责任险限额内赔付原告20858.43元。蔡晓东对其已支付的赔偿款项可另行向人寿财保主张权利，本案不作处理。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告胡华美19521.24元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告胡华美20858.43元；
三、驳回原告胡华美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告胡华美负担482元，被告蔡晓东负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。