wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1227号之一
申请执行人付宏亮，男，1972年5月22日出生，汉族，兰州铁路局银川房建段退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人任春生，男，1965年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人付宏亮与被执行人任春生合同纠纷一案中，于2016年9月26日立案执行，执行标的33000元，执行费395元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了10000元。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月二十日
书记员 马峰邦
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0128执93号
申请执行人王沙。
被执行人张培召。
关于申请执行人王沙与被执行人张培召婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2017)冀0128民初34号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一七年三月十七日
书记员 曹曼婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2413号之一
申请执行人厦门万星汇房地产开发有限公司，住所地厦门市嘉禾路396号10层08单元。
法定代表人钟文溪。
委托代理人郑金摇、庄锴（实习），北京盈科（厦门）律师事务所。
被执行人何振斌，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇埔殊村埔殊*号。公民身份号码3505211975********。
申请执行人厦门万星汇房地产开发有限公司与被执行人何振斌民间追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月25日作出（2014）思民初字第9902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还代偿款342803.43及元支付资金占用费，以342803.43元为基数，自2015年4月9日其计算至实际付款之日止，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人何振斌名下位于厦门市思明区钻石海岸B区20层2301单元房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2413号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
?月十八日
代书记员黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1372号
申请执行人李二华。
被执行人胡明芬。
本院在执行申请执行人李二华与被执行人胡明芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡明芬在中国工商银行股份有限公司玉溪红塔支行的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门现查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1372号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证��证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定
(2018)黔0523执170号
申请执行人:朱国松，男，汉族，1972年8月29日生，贵州省金沙县人。
被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。
法定代表人：杨正忠
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初704号民事判决书，受理了朱国松申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿工伤待保险遇纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付朱国松各项工伤保险待遇人民币171830.98元、执行费2480.00元，共计人民币174310.98元。执行中被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿的银行存款人民币壹拾柒万肆仟叁佰壹拾元玖角捌分（￥174310.98元）至金沙县人民法院，用以支付申请人的各项工伤保险待遇及执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年三月一日
书记员 何 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5216号
原告张秀荣,女,1945年8月1日出生,汉族,退休教师,住天津市蓟县。
被告刘国华,男,1967年3月26日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告刘春华,女,58岁,汉族,退休教师,住天津市蓟县。
被告天津九通华基础工程有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇翠湖东路东侧2号楼16号商厦。
法定代表人周春山,经理。
本院在审理原告张秀荣与被告刘国华、刘春华、天津九通华基础工程有限公司委托合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费150元(已减半),由原告张秀荣负担。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初655号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林继芬，女，1966年7月5日生，汉族，初中文化，住太仓市，系太仓市东方客运有限公司股东及法定代表人。2016年12月15日因涉嫌非法处置查封的财产被刑事拘留，2017年1月19日被释放并取保候审。
辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告人陈建良，男，1966年8月17日生，汉族，初中文化，住太仓市，系太仓市东方客运有限公司股东及总经理。2015年8月6日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留3日。2016年12月15日因涉嫌非法处置查封的财产被刑事拘留，2017年1月19日被释放并取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人林继芬、陈建良犯非法处置查封的财产罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，太仓市人民法院于2014年8月1日、2014年10月29日先后作出民事裁定书，裁定对被执行人太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良名下的共计47辆汽车进行查封、扣押。但在2014年10月至2015年7月间，被告人林继芬、陈建良明知苏Ｅ×××××等6辆汽车已被法院查封，仍然通过伪造合同、虚假挂靠等手段，将上述车辆变卖给他人，非法获利人民币150余万元后用于其他支出。公诉机关认为，被告人林继芬、陈建良非法处置已被司法机关查封的财产，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林继芬、陈建良系主犯。被告人林继芬、陈建良到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人林继芬、陈建良对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
被告人林继芬的辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白;2、主观恶意较小;3、社会危害性较小;4、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈建良的辩护人提出以下辩护意见：1、赃款用于公司经营，已退出了部分非法所得；2、系坦白；3、认罪态度相当好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，太仓市人民法院于2014年8月1日作出（2014）太执字第1568-1号民事裁定书，裁定对被执行人太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良名下的30辆汽车进行查封，后又于2014年10月29日作出（2014）太执字第01568号民事裁定书，裁定对被执行人太仓市东方客运有限公司17辆汽车进行查封、扣押。但在2014年10月至2015年7月间，被告人林继芬、陈建良明知苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等6辆汽车已被法院查封，仍然通过伪造合同、虚假挂靠等手段，将上述车辆变卖给他人，非法获利人民币150余万元后用于其他支出。
被告人林继芬、陈建良到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人林继芬、陈建良已退出部分非法所得人民币50万元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人季某、储某1、刘某、胡某、束某、顾某、陈某、张某1、王某、张某2、沈某、储某2、赵某的证言及相关书证；本案抓获经过、搜查笔录、银行卡明细、购车发票明细、车辆经营协议书、收据、太仓东方客运公司工商登记信息、机动车信息库查询资料、移送案件线索函及相关材料、民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录等；暂扣款收据；行政处罚决定书；被告人林继芬、陈建良的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人林继芬、陈建良非法处置已被司法机关查封的财产，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。在共同犯罪中，被告人林继芬、陈建良均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人林继芬、陈建良犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人林继芬、陈建良到案后如实供述自己罪行，已退出涉案部分非法所得，依法及酌情对其从轻处罚，并对被告人林继芬适用缓刑。据此，对被告人林继芬依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人陈建良依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林继芬犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈建良犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月7日止，已扣除先行羁押的36日）。
三、暂扣于本院被告人林继芬、陈建良人民币50万元，予以没收。
四、责令被告人林继芬、陈建良退出剩余非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陆艳艳
人民陪审员 周美琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 成
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保650号之一
申请人许本涛。
被申请人李荣翔。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月一日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初811号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢平，男，1978年5月17日生，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2017年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月27日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕780号起诉书，指控被告人卢平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人卢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年11月27日晚上，被告人卢平在明知道是赃物的情况下，在昆山市陆家镇孔巷小区附近非法收购张某等人盗窃所得的苹果7手机100部，价值人民币19万余元。公诉机关认为，被告人卢平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人卢平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人卢平对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月27日晚上，被告人卢平在明知道是赃物的情况下，在昆山市陆家镇孔巷小区附近非法收购张某等人盗窃所得的苹果7手机100部，价值人民币19万余元。
另查明，被告人卢平归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被告人卢平退赃款人民币10万元发还被害单位。
上述事实，被告人卢平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、庄某、高某等人的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，扣押清单，收据证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢平明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币19万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢平积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21054号之一
原告：义乌市海威信电镀助剂有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。
法定代表人：吴炜，董事长。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：义乌市华大压铸有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区。
法定代表人：洪卫兵。
被告：聂志刚，男，1980年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：丁先明，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告义乌市海威信电镀助剂有限公司诉被告义乌市华大压铸有限公司、聂志刚、丁先明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市海威信电镀助剂有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市海威信电镀助剂有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市海威信电镀助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，公告费560元，由原告义乌市海威信电镀助剂有限公司负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈雅萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8127号
原告:谢春习,男,1962年11月21日出生,汉族,住东海县。
被告:靳春桥,男,1963年7月10日出生,汉族,住东海县。
原告谢春习与被告靳春桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢春习到庭参加诉讼，被告靳春桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春习诉称：2013年8月，被告靳春桥从原告谢春习处借现金5000元，并出具欠条壹份，欠条载明：欠条今欠谢春习5000元整，欠款人靳春桥。原告找被告多次要回欠款，被告一拖再拖，以暂时没有钱为由，没有还钱之意，特向人民法院起诉。请求法院依法判决被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告靳春桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告靳春桥从原告谢春习处借现金5000元，之后由原告书写欠条内容，被告在欠条上签名，欠条未载明日期。欠条内容为今欠谢春习5000元整，欠款人靳春桥。后原告经催要无果遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及当庭举证的欠条在卷予以证实。
本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告靳春桥向原告借款有欠条及当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告靳春桥理应承担还款责任。关于借款利息，由于双方没有约定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靳春桥于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春习借款人民币5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以5000元为基数，自2017年11月2日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳春桥负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一七年十二月六日
书记员 解威威
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8407号
原告：王焱，男，1993年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：马煜成，男，1982年11月20日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
原告王焱与被告马煜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。王焱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费88元（已减半收取），由王焱负担。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 姜尧洪
人民陪审员 彭建新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷丽花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3641号之一
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：舒苇，女，该公司工作人员。
被告：徐琴，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告徐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年8月28日，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李文婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
0104执655号之三
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
主要负责人：孙策，该行行长。
被执行人：曹鸿雁，女，1963年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：霍家辉，男，1959年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张桂兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行与曹鸿雁、霍家辉、张桂兰借款合同纠纷一案中，向被执行人曹鸿雁、霍家辉、张桂兰发出执行通知书，责令其履行本院[2014]外民三初字第941号民事判决确定的义务，但曹鸿雁、霍家辉、张桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍家辉、张桂兰的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢878号
申请执行人王伟，男，1985年3月26日出生，汉族，工人，莱西市人。
被执行人青岛银园玩具有限公司，住所地：莱西市。
法定代表人：张毅，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人青岛银园玩具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2016年10月28日以（2016）鲁0285民初5893号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人9500元。申请执行人于2017年3月2日向我院申请执行，我院于2017年3月2日以（2017）鲁0285执460号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2017）鲁0285执460号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢878号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款9350元，已发放给申请执行人，余款150元申请执行人自愿放弃，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢878号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢878号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜俊杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更46号
罪犯郭兴龙，男，1990年8月25日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人,住关岭布依族苗族自治县。现在温州市看守所服刑。
本院于2016年11月9日作出（2016）浙03刑终1516号刑事判决，以被告人郭兴龙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭兴龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郭兴龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴龙减去有期徒刑十八日（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李熙熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初592号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷，傅剑珍，原告单位员工
被告：义乌市中农农产品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇稽亭村。
法定代表人：丁贤琴。
被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海。
被告：丁贤琴，女，1966年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅庆丰，男，1969年6月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：厉文海，男，1968年4月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：浙江省义乌市嘉鸿别墅45幢。现羁押于义乌市看守所。
被告：何云香，女，1966年2月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：浙江省义乌市嘉鸿别墅45幢。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市中农农产品有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司、丁贤琴、傅庆丰、厉文海、何云香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费4819元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年二月十四日
代书记员 朱家辉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1164号
申请执行人绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂。
法经营者：邱会琼。
被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂与绵阳鸿永���地产开发有限责任公司合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民特68号民事裁定书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢1164号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申��人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0926民初1134号
原告杜春春，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。
被告濮阳宏宇建材有限公司，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区新区产业园（龙王庄镇）。
法定代表人杨媛，总经理。
原告杜春春与被告濮阳宏宇建材有限公司（以下简称“宏宇公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春春到庭参加诉讼，被告宏宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜春春系被告宏宇公司员工，因公司安装提升机需挖掘地下土井，导致杜春春受伤，被告宏宇公司和原告杜春春双方达成赔偿协议，被告向原告支付补偿费用40000元整。由于公司资金紧张，双方协议被告分三次将补偿款付给原告。被告宏宇公司至今未履行付款义务。
被告宏宇公司未答辩。
原告杜春春围绕其诉讼请求提交了证据，本院认为，三组证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜春春系被告宏宇公司生产部电工。因宏宇公司安装提升机需挖掘地下土井对外承包招标，原、被告双方约定：由杜春春及其他二人承建宏宇公司提升机地下部分土井挖掘事宜（他人牵头），劳务费用由宏宇公司另行支付。2014年10月6日，三人在挖掘过程中，因未尽到相关注意义务，土井部分塌方，导致杜春春受伤。事故发生后，杜春春被送至范县人民医院住院治疗25天，宏宇公司支付了医疗费用及其他费用。2016年4月18���，杜春春为甲方、宏宇公司为乙方，双方达成赔偿协议：“乙方已为甲方垫付全部医疗费及其他费用，除乙方为其垫付的相关费用外，乙方再向甲方支付补偿费用共计人民币40000（大写：肆万元整），作为甲方受伤及其治疗的补偿”。协议签订后，由于宏宇公司资金紧张，双方达成谅解，又以宏宇公司为甲方，杜春春为乙方，就付款一事在原补偿协议书基础上，于2016年6月19日签订付款协议书：“甲方分三次将补偿款付清，付款时间分别为2016年7月31日15000元整，2016年8月31日15000元整，2016年9月30日10000元整，合计40000元整”。2016年7月31日被告宏宇公司未履行第一次付款义务，原告杜春春诉至本院，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0926民初1847号判决，已就该协议2016年7月31日应支付的15000元整处理完毕。
本院认为，原告杜春春在为被告宏宇公司提供劳务过程中���伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。事故发生后，原、被告签订的补偿协议书及付款协议书是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，原、被告应按照协议的约定履行各自的义务。
综上所述，原告杜春春请求被告宏宇公司履行2016年8月31日应支付的15000元整及2016年9月30日应支付的10000元整，共计支付25000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告濮阳宏宇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜春春补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告濮阳宏宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一七年四月十七日
书记员 王军利
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执336号
申请执行人：刘军利，男，汉族，居民，住陕西省凤翔县。
被执行人：徐小强，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被执行人：陈红娟，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人刘军利与被执行人徐小强、陈红娟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐小强、陈红娟已经将申请执行人刘军利申请执行的本院（2017）陕0322民初492号民事调解书确定的2017年3月30日前支付借款50000元的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322民初492号民事调解书第一项确定的徐小强、陈红娟2017年3月30日前支付借款50000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年七月十一日
书记员 高 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4162号
被执行人池启魁，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人池启魁抢夺罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第711号刑事判决书，对被执行人池启魁判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人池启魁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人池启魁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4162号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13717号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗富展，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗富展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗富展系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107665.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107665.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2460号
申请执行人：黄金权,男,1957年3月28日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：许玉莲,女,1962年4月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：夏春平，男，1960年5月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人黄金权与被执行人许玉莲、夏春平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0381民初775号民事判决书，向被执行人许玉莲、夏春平发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人黄金权，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。被执行人许玉莲已被另案申请执行人许玉勤扣留，被执行人夏春平的工资收入已被另案申请执行人张淑敏扣留，被执行人夏春平在新沂市不动产交易登记管理中心的购房合同，因其至今未缴纳首付款，亦未办理按揭贷款，且该房已被另案申请执行人张淑敏申请予以查封，本案不宜处置。执行中本院依法查找到被执行人许玉莲，扣留了其对吴敏、花向东所享有的债权收入，该款由该案直接发还给本案申请执行人黄金权，被执行人许玉莲长期在医院接受治疗，不宜处以拘留处罚。被执行人夏春平下落不明，申请执行人黄金权亦未能提供其具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为40万元，已执行到位67222元，尚未执行到位332778元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月十五日
书记员方超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1043号
罪犯张国柱，男，1989年5月7日出生于河北省大厂县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2015年5月12日作出(2015)大刑初字第17号刑事判决，以被告人张国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张国柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1049号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张国柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张国柱减去有期徒刑三个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0811执恢38号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：熊光明，男，生于1976年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与熊光明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊光明向申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社支付借款37万元及资金利息，但被执行人熊光明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月22日以（2015）昭化执字第263号执行裁定书查封了被执行人熊光明所有的位于广元市利州区东坝办事处住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊光明所有的位于广元市利州区东坝办事处住房一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十一月二日
书记员 贾京川
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初8358号
原告夏淑芝，女，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告王晓丽，女，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告夏淑芝与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判,公开开庭进行了审理。原告夏淑芝及被告王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏淑芝诉称，被告王晓丽于2014年4月2日向原告借款150,000.00元，约定每月利息4,500.00元。虽经原告多次催要，时至今日仍未归还。故请求法院判决：1、请求被告立即偿还原告欠款150,000.00元及利息60,000.00元左右。2、诉讼费由被告承担。
原告夏淑芝提供如下证据：
证据1，被告出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实，并且约定利息时间从2014年4月2日开始给付月利息4500元。
被告王晓丽认为上述欠条150,000.00元是其写的，其承认。但签名以下的约定的利息不是其写的，手印也不是其捺的。其申请做笔迹鉴定。
经审理查明，被告王晓丽于2014年4月2日向原告夏淑芝出具欠条，写明其欠原告150，000.00元；并约定从2014年4月2日开始，每月利息4,500.00元。上述欠条中的150，000.00元为借款本金。
本院所确认上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中原告夏淑芝提供了被告于2014年4月2日向其出具的欠条，欠条上写明了被告欠原告150,000.00元；并约定从2014年4月2日开始，每月利息4,500.00元。被告王晓丽对150,000.00元的欠款事实没有异议，但对利息有异议，其认为原、被告双方没有约定利息，欠条上对利息的约定不是其书写的，也不是其捺的手印，并申请笔迹鉴定。本院限其三日内向法院递交鉴定申请书，否则其要承担相应法律后果，其亦同意。现本院限定的时间已过，被告没有向法院递交鉴定申请，本院视为其放弃申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果。原告夏淑芝要求被告王晓丽支付60,000.00元利息，其没有违反国家有关限制借款利率的规定。故本院认定被告王晓丽应偿还原告借款本金150,000.00元及从2014年4月2日开始至本判决生效之日止，以借款本金150,000.00元为基数计算的利息60,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条判决如下：
一、被告王晓丽于本判决生效后十五日内给付原告夏淑芝借款本金150,000.00元；
二、被告王晓丽于本判决生效后十五日内给付原告夏淑芝从2014年4月2日开始至本判决生效之日止，以借款本金150,000.00元为基数计算的利息60,000.00元。
案件受理费4,450.00元、由被告王晓丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖雁泽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18735号之一
原告:杨康平，男，1979年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：何云国，男，1982年3月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告杨康平诉被告何云国民间借贷纠纷一案中，原告杨康平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费165元（已减半收取），由原告杨康平负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年四月七日
代书 记员 楼晓晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2597号
罪犯王文治，男，1986年8月23日出生，户籍所在地台湾省桃园县），现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第158号刑事判决，以被告人王文治犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王文治提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月六日作出（2011）浙刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文治提请减刑的事实清楚，证据充分。但犯罪采取电信方式，社会危害性大，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文治准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初331号
原告：上海震伦机械有限公司，住所地上海市中山北路972号B座6-24室。
法定代表人：童伦伟。
委托代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。
被告：安徽环球药业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1185号。
法定代表人：王祥。
原告上海震伦机械有限公司与被告安徽环球药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海震伦机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2504元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海震伦机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年二月八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1251号
申请执行人ＸＸ，女1963年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人许洪军，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行ＸＸ、许洪军与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1041号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：方为虎，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与方为虎罚金一案中，冻结了方为虎所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。现方为虎已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对方为虎所有银行存款账户人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2186号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：唐落蒲，男，1994年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：唐细轩，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐落蒲、唐细轩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘之华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈凤梅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初40号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵洋涛，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，工人，住陕西省潼关县。2018年1月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月12日被释放并取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人赵洋涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月4日6时许，被告人赵洋涛在本公司员工宿舍内，采用偷拿、藏匿等手段，窃得被害人吴某1放置在该宿舍内充电的手机1部，物品价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人赵洋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵洋涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵洋涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、刚刚超过盗窃追究刑事责任的起点；3、已赔偿谅解；4、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月4日6时许，被告人赵洋涛在奥特斯维能源（太仓）有限公司1103号员工宿舍内，采用偷拿、藏匿等手段，窃得被害人吴某1放置在该宿舍内充电的OPPOR11S手机1部，物品价值人民币2600元。
案发后，被告人赵洋涛如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关调取了被盗手机，已发还被害人吴某1，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某1的陈述；未到庭证人贺某、赵某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单及照片、研判报告、辨认录像、监控录像情况说明；价格认定意见书；谅解书；被告人赵洋涛的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人赵洋涛及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵洋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵洋涛系坦白，配合公安机关调取赃物，并得到被害人谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵洋涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11437号
原告：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。
法定代表人：周艳玲，执行董事。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：广州市白云区业鑫电子配件厂，住所地：广州市白云区太和镇大源田新西二街26号之五。
投资人：王俊。
本院在审理原告浙江亳垒电子科技有限公司诉被告广州市白云区业鑫电子配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亳垒电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1456元（已减半），由原告浙江亳垒电子科技有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金宴宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1947号
罪犯董广武，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化程度，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)温永刑初字第262号刑事判决，以罪犯董广武犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官高某、许某出庭执行职务，罪犯董广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董广武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯董广武对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯董广武提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯董广武已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯董广武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币35000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董广武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董广武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董广武准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申77号
再审申请人（原审原告）：金登民，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人（原审原告）：代述珍，女，1953年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）：南川区南城街道办事处松林社区居民委员会，住重庆市南川区南城街道办事处松林村2组。
负责人：苟开明，主任。
金登民、代述珍与南川区南城街道办事处松林社区居民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2017年9月21日作出（2017）渝0119民初4668号民事判决，判决生效后，金登民、代述珍对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人金登民、代述珍再审申请事项：撤销（2017）渝0119民初4668号民事判决；判令被申请人履行征地补偿义务，向申请人支付征地安置补助费87500元及四年利息1037元。事实和理由：原审判决混淆了法律关系和主体地位，事实不清，且本案属农村土地承包法调整，原审判决适用法律不当。被申请人是农村土地发包方，再审申请人是承包方，在土地承包合同有效期内（2040年7月30日止），该承包地的耕种权、流转经营权、被征收的补偿安置权都归合同相对人承包方享有，不得因户口发生变化而剥夺。再审申请人的土地承包合同只要在有效期内被征收，均有权享有此项权利。再审申请人虽然已农转非，但农村土地承包人的法律地位，主体仍然没变。被申请人作为土地发包方，有义务按我国《农村土地承包法》支付承包方的征地补偿金，再审申请人在原审的诉讼主张应得到法律支持。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依照南川区人民政府《关于三南铁路南川段征收西城西城街道长远居委七组等部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的批复》确定的安置对象范围，再审申请人金登民、代述珍不属于安置对象。再审申请人金登民、代述珍至今未能提供其他证据证明他们已经相关行政部门确认为安置对象，且相关行政部门已将他们的承包地征地补偿费下发给被申请人南川区南城街道办事处松林社区居民委员会的事实，故再审申请人金登民、代述珍起诉主张被申请人南川区南城街道办事处松林社区居民委员会支付承包地征地补偿费等，缺乏法律依据，其再审申请理由不能成立，依法应予以驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金登民、代述珍的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷斯路
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审99号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人：徐杰，该局工作人员。
被申请人陈建英，女，1952年10月15日出生，汉族，住桐乡市。
2017年4月7日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2119）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月7日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2119）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月7日作出的桐综执罚字[2016]第（2119）号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更190号
罪犯芮天龙，男，1994年10月20日生，汉族，小学文化，原住江苏省盱眙县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年7月29日作出(2013)江某少刑初字第14号刑事判决，认定被告人芮天龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第03998号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月10日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯芮天龙，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯芮天龙假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芮天龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达167分。为此，2016年7月被评为监狱改造积极分子，2016年10月获监狱记奖。
另查明，盱眙县司法局出具评估结论意见：基本具备社区矫正环境。但调查评估小组认为，芮天龙文化程度较低，法律意识淡薄，自控能力较差，其家庭环境一般，经济状况较好。父母对其管教约束能力不够，如果在社区进行矫正，会给其所在社区矫正机构监管带来较大的困难，有一定的再犯罪风险性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、盱眙县司法局调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芮天龙在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚、罪犯的年龄、性格特征以及监管条件等因素，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯芮天龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8078号
原告：陈惠英，女，1937年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：冯素华，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告陈惠英与被告冯素华相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告陈惠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿屋顶修复费用3000元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金7000元。事实及理由：原、被告系长寿狮龙花园楼上楼下邻居关系。2010年，被告房屋漏水，损坏原告屋顶，被告仅做了简单粉刷处理，后系重庆超越物业管理有限公司来维修的，重庆超越物业管理有限公司花费了3000元修理费，现要求被告将3000元修理费给付重庆超越物业管理有限公司。被告房屋的空调滴水到原告花台的铁板上，经重庆超越物业管理有限公司的工作人员协调后，2012年8月份后无噪声了。但被告又故意制造噪声，影响原告休息，给原告造成精神损失。
经审查，原告陈惠英于2013年5月6日向本院起诉，以被告房屋漏水，致其房顶、墙壁生霉，故意制造噪音，影响原告休息为由请求法院判决被告冯素华赔偿其房屋墙体及屋顶的经济损失5000元、精神损失3000元及停止侵害。本院于2013年6月20日作出（2013）长法民初字第03023号民事判决书，判决驳回原告陈惠英的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，原告陈惠英第一项诉讼请求即请求法院判决被告赔偿3000元，系请求法院判决被告将3000元修理费赔偿给重庆超越物业管理有限公司。就此项诉讼请求陈惠英作为原告起诉，主体不适格，不符合民事案件受理条件。其第二项诉讼请求即请求法院判决被告赔偿其精神损失3000元。本院认为，原告第二项诉讼请求所依据的事实及法律关系，本院在（2013）长法民初字第03023号民事判决书已进行实体裁判，且已发生法律效力，根据“一事不再理”的民事诉讼基本原则，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不应当受理，原告陈惠英应当申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈惠英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初347号之一
原告：张世平。
特别授权委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：六盘水人和房地产开发有限公司。
法定代表人曾健。
特别授权委托代理人：陈学贵，系该公司办公室主任。
特别授权委托代理人：梁洪铭，系该公司经理。
第三人：四川建设集团有限公司。
法定代表人：匡全明。
特别授权委托代理人：张学峰系该单位职工。
特别授权委托代理人：卿川。
本院在审理原告张世平诉被告六盘水人和房地产开发有限公司及第三人四川建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告张世平经本院书面通知，未按期补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38040元，因按自动撤回诉讼减半收取9510元，由原告张世平自行负担（原告已预交19020元，按自动撤回诉讼减半收取的9510元予以退还）。
审 判 长 王秋红
审 判 员 余 燕
人民陪审员 蔡明华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 珊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初79号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，原系汉川市党支部书记。住汉川市。因本案于2015年8月28日被取保侯审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年上半年的一天，被告人王某利用担任汉川市仙女山街道办事处港堤村党支部书记的便利，为该村村民联合建房顺利开工谋取利益，收受承建方赵某给予的人民币12000元。
2013年10月的一天，被告人王某利用担任上述职务之便利，在征收赵某承建的房屋增容费事项上谋取利益，收受赵某给予的人民币30000元。
另查明，案发后，被告人王某退出了全部所得赃款。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有行贿人赵某的陈述，证人王某、肖某1、肖某2的证言，书证：赵又华等与港堤村签订的相关合同、港堤村关于村民建房申请报告、被告人身份证明及户籍信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人王某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑，该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人王某利用职务便利，在处理村集体事务中收受贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王某退出了全部赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初23号
原告：张某，女，1989年5月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡歆音，安徽拂晓律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1989年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1584号
罪犯张焕霞，女，1987年1月20日出生，汉族，河南省济源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)乌中刑一初字第24号刑事判决，认定张焕霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2025年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯张焕霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张焕霞在服刑改造期间，先后被评为积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张焕霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子四次，2015年10月、2016年2月、5月、8月、12月、2017年2月、5月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张焕霞于2017年3月缴纳10000元。
本院认为，罪犯张焕霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕霞予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
吉��省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1166号
原告张某某。
被告于某某。
被告李某某。
原告张某某与被告于某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告负担，剩余342.5元，由本院退还给原告。
审判员 曹 国 安
二〇一七年三月十七日
书记员 郭��婧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0821民初814号
原告：梁云峰，男，1998年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人:卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：刘鸿赟，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：梁灵峰，男，1997年4月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，女，1988年3月26日出生，汉族，居民，住广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城中路恒福大厦首层。
主要负责人：叶建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司员工，住广东省东莞市。
原告梁云峰与被告刘鸿赟、梁灵峰、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梁云峰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云峰撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告梁云峰负担。
审判员 陆奕竹
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦阳秋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1062号
原告：冯佳琪，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲理。
第三人：蒋平西，男。
原告冯佳琪与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人蒋平西商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯佳琪及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及第三人蒋平西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯佳琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000103车库，房屋面积为32.17平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
蒋平西未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、更名证明及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、高淑娟证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月15日，案外人孙思宇与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼103号车库，面积25平方米，单价3800元。孙思宇交付全部购房款后便实际使用，又于2014年9月16日将涉案房屋以98000元卖与原告冯佳琪。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人蒋平西备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人蒋平西妻子高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人蒋平西签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是案外人孙思宇与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与蒋平西妻子高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与蒋平西将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于案外人孙思宇与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告冯佳琪通过案外人孙思宇购买了涉案房屋，被告出具了更名证明并将涉案房屋交付于原告，原告享有原购房人孙思宇的权利和义务，主体适格；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人蒋平西签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；案外人孙思宇与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告虽经购买取得，但已经被告书面认可，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告周顺茹办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人蒋平西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人蒋平西于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与案外人孙思宇于2011年8月15日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告冯佳琪办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼103车库（面积23.17平方米，产籍号4-0001-867-000103）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0424民初字152号
原告：泾源县集中供热有限责任公司。住所地：泾源县和平巷。机构代码证号：22854142-8。
法定代表人：于春青，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。
被告：底广明，男，1977年04月03日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县泾河源镇白面村。
原告泾源县集中供热有限责任公司与被告底广明供应热力合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案，原告泾源县集中供热有限责任公司于2017年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告底广明自动履行缴费义��为由要求撤诉的理由，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告负担。
审判员 殷明福
二〇一七年三月十五日
书记员 马永霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢225号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：彭德洲，董事长。
被执行人：丁光忠，男。
被执行人：王红卫，女。
被执行人：王占益，男。
被执行人：栾忠赟，女。
申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人丁光忠、王红卫、王占益、栾忠赟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款300000元及利息、律师费19020元、案件受理费5606元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人王红卫、丁光忠送达执行通知书、报告财产令，于2017年8月28日向被执行人王占益、栾忠赟送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人王红卫名下有位于烟台开发区房地产及车库，因上述房地产本院现以另案启动评估拍卖程序，本案中暂无法处置。被执行人王红卫质押给申请执行人国威酒一批，本院现以另案启动评估拍卖程序，本案中暂无法处置。被执行人王占益名下有位于烟台市芝罘区房地产一套，申请执行人现暂不申请本院启动评估拍卖程序。被执行人丁光忠、栾忠赟无房地产登记信息，四被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产。因被执行人未如实申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙梦琪
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执825号
申请人：泊头市双发压铸件厂,住泊头市交河镇曹庄村。
被执行人：山东海内特汽车部件有限公司,住武城县德商路东侧新临武路南街。
本院在执行泊头市双发压铸件厂与山东海内特汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐晓阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2626号
上诉人（原审原告）余术兰，
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆美心（集团）有限公司。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人王欢。
委托代理人孔莉娜，
上诉人余术兰与被上诉人重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）劳动争议纠纷一案，上诉人余术兰不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年9月23日，原告余术兰到被告美心公司上班，担任喷漆操作工，工资标准为2358元/月。由于原告不符合美心公司规定的任职年龄条件，故其借用了案外人李乾智的身份证办理入职手续。入职后，原告以李乾智的名义分别于2007年、2010年和2013年与被告签订了三份《劳动合同书》。被告美心公司未为原告余术兰购买社会保险，也未为李乾智购买社会保险。2014年2月，原告向被告请长病假，××休直至离职。2014年8月28日，原告余术兰向美心公司发出《通知函》，以美心公司未购买社会保险为由解除了双方的劳动关系。2014年9月26日，余术兰向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求美心公司支付经济补偿金25942.62元；2015年1月20日，该委作出渝南岸劳仲案字（2014）第967号《仲裁裁决书》，裁决驳回余术兰的仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，于2015年2月2日起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《通知函》，被告举示的《劳动合同书》、《员工登记表》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
原告余术兰诉称，原告于2003年8月到被告处工作，岗位为喷塑，被告未为原告购买社会保险。2014年8月28日，原告以被告违反《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国劳动法》的规定，向被告发出解除劳动关系的通知函，解除了《劳动合同》。原告到被告处工作时，由于不符合被告关于年龄在30岁以下的要求，原告借用李乾智的身份证到被告处工作，但李乾智本人从没到被告处工作，被告也未给李乾智购买过社保。2014年9月26日，原告向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第967号《仲裁裁决书》，驳回了原告的申请请求。现原告对该裁决不服，起诉来院，请求判令:被告向原告支付经济补偿金2358.42元/月×11月=25942.62元。
被告美心公司辩称，原告用他人身份证与被告签订劳动合同是无效的，因此被告不应支付原告相关报酬；原告确实在被告公司上班，但被告并不知原告就是余术兰，而是另外的身份。
一审法院认为,劳动关系不同于其他法律关系的明显特征是劳动关系具有较强的人身依附性，名义上与单位建立劳动关系的劳动者与实际提供劳动的劳动者应当是同一个人，这样才能得到劳动法律法规的保护。原告余术兰由于不符合美心公司的任职年龄条件，其借用案外人李乾智的身份证明到美心公司处办理入职手续，原告以不诚信的行为入职被告美心公司，原告本身具有法律上的过错；同时，被告美心公司在入职审查时仅针对员工的身份材料作形式审查，劳动合同履行过程中也一直不知晓原告借用李乾智身份的情况，因此美心公司在双方劳动合同建立及履行过程中均无过错。社会保险是国家为维护劳动者享受社会保险待遇的合法权益而制定的相应制度，原告余术兰因借用他人名义入职美心公司，导致美心公司不能为其购买社会保险的过错在原告本人；原告称美心公司也未为李乾智购买社会保险，但即使以李乾智的名义购买社保，原告也不能享受相应的权益，故是否为李乾智购买社保与本案无关，原告的该项主张也不能成立。因此，原告以美心公司未为其购买社会保险为由提出解除劳动关系并据此要求经济补偿的请求依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：驳回原告余术兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告余术兰负担，本院决定予以免收。
一审宣判后，余术兰不服，向本院提起上诉，认为被上诉人未给上诉人交纳社保、未支付病假期间的工资和年休假工资报酬，对此上诉人解除劳动合同于法有据，被上诉人应依法承担相应经济补偿金支付责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判,改判被上诉人支付上诉人经济补偿金25942.62元。
被上诉人美心公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系当事人以经济补偿金事由提起的诉讼，综合诉辩意见，二审争议焦点在于劳动者请求权基础的审查与确认。对此应纳入劳动合同解除和经济补偿金制度的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。该法第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。结合本案上诉人发函解除劳动关系之基础事由，其主张适用经济补偿金制度的正当性基础在于被上诉人未依法履行社保义务。《劳动合同法》第八条规定：“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。”本案中上诉人余术兰隐瞒自己年龄的真实情况，借用案外人李乾智的身份证到被上诉人处办理入职手续，该行为有违诚信。在上诉人未向被上诉人提供正确身份信息及相应材料之情形下，其起诉主张被上诉人未正确履行社保义务于法无据，本院不予支持。上诉人另诉称被上诉人美心公司未为其借用身份证的李乾智购买社会保险，该主张有违诉的利益原则，本院不予评判。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余术兰负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 邓 瑀
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪腊梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10475号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
法定代表人金梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）事务所律师。
被告王春霞，女，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘奎，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告刘奎、王春霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲琰榛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1915号
申请执行人叶仕英,女,1971年10月29日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人姚建英,女,1957年2月3日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2548号民事判决书依法执行叶仕英申请执行姚建英合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0502民初2548号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7445号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：徐继云，该公司职员。
被告：赵斯坤，男，1990年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙伟，女，1991年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁。
被告：张井繁，男，1963年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张静静，男，1987年10月6日生，汉族，连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵斯坤、孙伟、连云港民福担保有限公司（以下简称民福担保）、张井繁、张静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告赵斯坤、孙伟、民福担保、张井繁、张静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金150万元及利息（从2016年11月21日起按年利率4.6%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年12月3日起按年利率2.3%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵斯坤、孙伟夫妻于2015年12月27日在江苏东海农村商业银行浦南支行（浦南信用社）借款150万元，定于2016年12月2日到期。由民福担保、张井繁、张静静提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2016年11月20日。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵斯坤、孙伟、民福担保、张井繁、张静静未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件4份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份、借款合同1份、保证合同2份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年12月17日，被告赵斯坤、孙伟与原告签订《借款合同》一份，约定：赵斯坤、孙伟向原告借款1500000元，用于购买农药、农资，年利率4.6%；借款期限自2015年12月17日至2016年12月2日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2015年12月27日，原告向被告支付借款1500000元，被告赵斯坤向原告出具《借款借据》。2015年12月17日，被告民福担保、张井繁、张静静与原告签订《保证合同》，约定：民福担保、张井繁、张静静为赵斯坤的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告利息还至2016年11月20日，本金未还。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告赵斯坤、孙伟应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告民福担保、张井繁、张静静应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告赵斯坤、孙伟、民福担保、张井繁、张静静未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斯坤、孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款1500000元及利息、逾期利息（利息从2016年11月21日起按照年利率4.6%、逾期利息从2016年12月3日起按照年利率4.6%的50%，均计算至还清借款之日止）；
二、被告连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静对上述借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费18300元，由被告赵斯坤、孙伟、连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 李守刚
书 记 员 张 颖
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初838号
原告：程雪娃（曾用名程元江），汉族。
被告：华池县建筑安装有限责任公司，住所地：华池县建材路。
法定代表人：贺天祥
委托诉讼代理人：李智林，汉族。
被告：曹普，汉族。
本院在审理原告程雪娃与被告华池县建筑安装有限责任公司、曹普劳务合同纠纷一案中，原、被告私下协商处理，原告程雪娃于2017年8月28日提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程雪娃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程雪娃负担。
审判员 张海燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 马登宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6202号
原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。
法定代表人：虞江波，总经理。
委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：骆小东，男，1970年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告骆小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 双
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）大英执字第102号之四
申请执行人：林风，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：邓鑫，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：刘兴，男，住遂宁市船山区。
本院在执行林风、邓鑫与刘兴大英县工业发展局地面施工损害赔偿纠纷一案中，于2010年3月10日向刘兴发出执行通知书，责令刘兴承担法律文书确定的义务，但被执行人刘兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兴在中国建设银行股份有限公司大英支行账号X上存款人民币310元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丽君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更730号
罪犯丁贵良，男，1986年2月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出(2012)东三法刑初字第1007号刑事判决，以被告人丁贵良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁贵良在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丁贵良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁贵良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁贵良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、财产刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁贵良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执67号
申请人中国农业银行荥经县支行，住所地荥经县荥兴路西一段。
被执行人李梅，女，汉族，生于1984年1月7日，荥经县人。
中国农业银行荥经县支行申请李梅金融借款合同纠纷一案，本案系被执行人购买商品房屋向申请人进行贷款并不按时履行借款合同产生的纠纷，本案执行标的为164014.08元。本案在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书并告知相关法律义务。在本案执行过程中经法院主持调解，双方当事人达成按原借款合同继续履行的和解协议。经申请人同意并依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1822民初478号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人李梅拒不履行分期支付和解协议时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年八月一日
书记员 杨腾蛟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终78号
上诉人(原审被告)四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区红星路4段***号*栋*层*号。
法定代表人周俊豪，总经理。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军四川省眉山军分区。住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段**号。
法定代表人樊亮才，军分区司令员。
上诉人四川天豪酒店管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军四川省眉山军分区租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初4���之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，请求将案件移送被告所在地的锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案属于房屋租赁合同纠纷，原、被告双方争议的房屋位于眉山市，故原告向眉山市东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十月三十一日
书���员文雅渝
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2383号
原告：梁某，男，生于1995年3月20日，汉族，住内乡县。
被告：刘某，女，生于1995年7月6日，汉族，住邓州市。
原告梁某与被告刘某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告梁某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某撤回起诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告梁某承担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨非木
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2021号
罪犯李逸飞，男，1994年8月29日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇雨过铺村*组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)红中刑少初字第15号刑事判决，以被告人李逸飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李逸飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李逸飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李逸飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李逸飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月27日起至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初11628号
原告:重庆优灿商贸有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区9幢24-6。
法定代表人：蒋金轩，总经理。
被告:重庆君豪国际会所娱乐有限公司,住所地重庆市江北区北滨路368号，组织机构代码66644226-X。
法定代表人：周勇，董事长。
原告重庆优灿商贸有限公司与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆优灿商贸有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优灿商贸有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆优灿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆优灿商贸有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭 利
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执143号
申请执行人叶方兵，男。
被执行人李茂海，男.
本院在执行叶方兵与李茂海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，李茂海于2016年12月31日前给付叶方兵借款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执143号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常壮壮
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0804民初211号
原告:ＸＸ明，男，汉族，1955年9月20日出生，住焦作市。
被告:河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地河南焦煤能源有限公司九里山矿。
法定代表人：俞宏庆，矿长。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
原告ＸＸ明与被告河南焦煤能源有限公司九里山矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未交住房公积金给原告造成的损失11229.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1978年起在被告处工作，2015年10月到法定年龄退休。被告于1993年4月开始实行焦作矿务局职工建房互助金实施办法，标准为按月人均13元作为职工建房补贴，被告没有为原告发放该项补贴。1996年10月起被告执行国家住房公积金制度，开始为职工缴纳住房公积金，但被告没有为原告办理住房公积金缴存登记。原告在退休后提取公积金账户余额时，才得知根本没有自己的公积金账户，被告应依照相关法律规定为在职职工办理公积金缴存，故原告诉至法院要求被告支付未交公积金的损失。
本院经审查认为，劳动者要求用人单位支付其未缴纳住房公积金的损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王然
二〇一七年六月二日
书记员 安婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5135号之一
申请执行人：雷在会，女，生于1980年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：龙中全，男，生于1976年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在办理雷在会申请执行龙中全民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索，因此，该案依法应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执5135号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 廖森静