青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1130号
原告马延军，男，2005年9月8日生，在校学生，住西宁市城东区。
法定代理人马登梅，女，1974年3月30日出生，回族,无固定职业，住西宁市城东区，系原告母亲。
法定代理人马宝元，男，1971年11月29日出生，回族，无固定职业，住西宁市城东区，系原告父亲。
委托代理人杨群，青海同光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，住所地西宁市城西区。
负责人唐宏飙，系该公司经理。
委托代理人魏恩隽，系该公司员工。
被告西宁市运输有限公司东方汽车出租行，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人徐林义，系该公司董事长。
委托代理人哲向东，系该公司经理。
被告陈瑞英,女，1969年1月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。
法定代表人胡福明，系该公司经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告武威兴诺汽车贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人潘守雄，系该公司经理。
被告徐大林，男，1983年12月9日出生，汉族，个体，住甘肃省武威市天祝县。
原告马延军与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、西宁市运输有限公司东方汽车出租行、陈瑞英、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司、武威兴诺汽车贸易有限责任公司、徐大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马如海适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告法定代理人马登梅、委托代理人杨群，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司委托代理人魏恩隽、西宁市运输有限公司东方汽车出租行委托代理人哲向东、陈瑞英、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司委托代理人李养红、被告徐大林到庭参加了诉讼，被告武威兴诺汽车贸易有限责公司经本院合法传唤无正当理由，未能到���参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马延军诉称,2015年10月7日12时55分，马延军、马生彪、马鑫乘坐姜生军（已死亡）驾驶的青AT23**号出租车自西宁至互助方向，该车沿岗青线由北向南行驶至71公里加300米处时，未靠边道路右侧通行，与迎面驶来的被告徐大林驾驶的甘H248**号重型自卸货车相撞，造成出租车驾驶人姜生军、出租车乘车人马艳萍死亡，他人受伤，两车严重损坏的重大交通事故。经青海省互助县公安交通警察大队互公交字（2015）第132号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人姜生军承担此次事故的主要责任；驾驶人徐大林承担此次事故的次要责任；乘车人马艳萍、马延军、马生彪、马鑫无责任。伤者马延军被送至青海省妇女儿童医院抢救，医院住院141天后，2016年2月25日原告出院，医院诊断为：“重型闭合性颅脑损伤，原发脑干��伤，弥漫性轴索损伤，脑室出血，左额部少量膜下出血，蛛网膜下腔出血，左眼眶、额骨骨折，闭合性胸部损伤，左肺挫裂伤……T2、3、4椎体骨折”等21项伤情诊断。
青AT23**号车辆登记人为西宁市运输有限公司东方汽车出租行，该车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司购买了交强险和商业险。甘H248**号重型自卸货车登记所有人为武威兴诺汽车贸易有限责任公司，实际车主为被告徐大林，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司购买车辆保险。现请求六被告连带赔偿原告医疗费35262.13元（总计105262.13元）、误工费31500元（按每月4500元计算，共7个月）、护理费42300元（按2人141天，每天150元计算）、住院伙食费2820元（住院141天每天20元）、交通费3132元、伤残赔偿金446131.40元、定残后的护理依赖费用578040元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明马延军因交通事故受伤，该事故中原告马延军无责任；
2.病危通知书一份,证明马延军在青海省妇女儿童医院抢救住院治疗；
3.青海妇女儿童医院证明一份，证明马延军住院治疗的经过及家长外购人血白蛋白共10支的事实；
4.青海妇女儿童医院住院病案及患者住院明细汇总一份，证明马延军治疗的经过及部分治疗费用金额；
5.出院证、疾病诊断证明书，证明马延军出院时的诊断结果，医生医嘱“需长期康复锻炼治疗”；
6.出生医学证明一份，证明马延军出生日期为2005年9月8日，父亲马宝元、母亲马登梅；
7.鉴定意见书一份，证明受害人马延军的伤残分别为二级伤残一处、三级伤残一处、八级伤残一处，护理依���程度为完全护理依赖；
8.鉴定费单据一份，证明受害人马延军鉴定费用为1680元；
9.单位证明书、建筑施工特种行业操作资格证各一份，证明马延军的母亲马登梅因照顾原告的生活无法正常上班，单位未发工资的事实；
10.交通费单据一份，证明受害人马延军家属在处理事故及治疗期间花费交通费3132元；
11.医药费及矫形器具发票一份，证明受害人马延军住院治疗产生的医疗费用总计为99762.13元；
12.餐费单据和住院期间护理用品单据一份，证明受害人马延军住院期间家属花费的餐费和护理用品总计为1131.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司辩称，对于医疗费我方先期垫付了医疗费70000元，给付了原告母亲马登梅，且出具了收条，应在总数中予以扣除，剩余医疗费35262.13元；对于误工费、���理费，医院应出具护理证明，护理费不能按2人计算。护理费每天150元过高，应按西宁市护理行业标准计算。对于伙食费按照国家标准赔付；对于交通费请求法院按照实际情况酌情计算；伤残赔偿金按照国家标准由保险公司计算后赔付；对于定残后的护理依赖费用按照国家标准计算。
被告西宁市运输有限公司东方汽车出租行辩称，对于医疗费我方已经垫付了70000元，应在总数中予以扣除；对于误工费、护理费属于重复计算，伤者系未成年学生，不存在误工费，应将二者合并计算；对误工证明的真实性有异议，护理标准应按照护理行业标准计算；对于交通费按照实际情况酌情计算；对于伤残赔偿金，应提交户籍证明，证明非农业户口；对于定残后的赔偿金和护理依赖费用按照国家护理行业标准的50%计算；本案诉讼费不属于保险责任。
被告陈瑞��辩称，原告主张的费用过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司辩称，对于医疗费剩余部分非医保的保险公司不赔偿；误工费、护理费重复计算，护理费人数按法律规定应为1人，否则应提交医院证明，护理费计算标准应按照护理行业标准计算；定残后的护理依赖费用按照青海省职工工资标准的50%计算不正确，应按照护理行业标准的50%计算；对于伙食费、伤残赔偿金无异议；对于交通费请求法院酌情处理。
被告在庭审中向本院提交以下证据：
1.保险报案记录一份，证明商业险在保险额度内给予赔偿；
2.商业险第三者保险责任合同条款，证明在交强险划分责任的基础上按照国家法律规定予以赔偿。
被告武威兴诺汽车贸易有限责任公司未到庭,也未提交书面答辩。
被告徐大林辩称，医疗��垫付了12514.69元，应予以扣除。
经过庭审中的举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、西宁市运输有限公司东方汽车出租行、陈瑞英、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司、徐大林对原告提供的证据真实性、证明方向无异议。本院认证认为，原告提交的证据证明原告的主体身份、交通事故发生和责任划分的事实、原告受伤住院的事实及被告车辆所有人和车辆购买保险的事实，为有效证据。
原告对于被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司提供的1号证据无异议，2号证据有异议，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、西宁市运输有限公司东方汽车出租行、陈瑞英、徐大林对其真实性和证明方向无异议。本院认证认为，被告提交的证据证明被告徐大林购买保险、双方签订保险合同和在机动车事故发生后徐大林及时报案的事实。保险合同系强制保险条款，其真实性予以认可，为有效证据。
本院经审理查明的事实如下，2015年10月07日12时55分许，西宁市湟中县上五庄镇纳卜藏村村民姜生军驾驶青AT23**号轿车，从西宁市出发途经互助县加定镇途中，该车沿岗青线由北向南行驶至71公里加300米处时，未靠边道路右侧通行，与迎面驶来的由被告徐大林驾驶的甘H248**号重型自卸货车相撞，造成青AT23**驾驶人姜生军死亡，乘车人马艳萍死亡，其他乘客马延军、马生彪、马鑫受伤的重大交通事故。2015年11月13日，经青海省互助县公安交通警察大队互公交字（2015）第132号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人姜生军承担此次事故的主要责任。驾驶人姜生军的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项：“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志、标线表明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，……公路为每小时70公里”之规定，认定驾驶人姜生军承担此次事故的主要责任。被告徐大林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“……在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度”之规定，认定被告徐大林承担此次事故的次要责任。乘车人马艳萍(已死亡)、马延军、马生彪、马鑫无责任。该事故发生后，马延军被送至青海省妇女儿童医院抢救治疗，马延军在医院住院治疗141天后于2016年2月25日出院，医院诊断为：“重型闭合性颅脑损伤，原发脑干损伤，弥漫性轴索损伤，脑室���血，左额部少量膜下出血，蛛网膜下腔出血，左眼眶、额骨骨折，闭合性胸部损伤，左肺挫裂伤……T2、3、4椎体骨折”等21项伤情诊断，马延军住院期间花去医疗费94237.33元，2015年10月8日，被告徐大林给付马艳萍丧葬费30000元，给付原告马延军医疗费12514.69元,被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司给付原告医疗费70000元。
另查，青AT23**号车辆注册登记人为西宁市运输有限公司东方汽车出租行，实际车主为陈瑞英，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司。甘H248**号重型自卸货车注册登记所有人为武威兴诺汽车贸易有限责任公司，实际车主为被告徐大林，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司。青AT23**号、甘H248**号在保险公司投保，双方在保险合同条款中约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用��额为10000元,第三者商业险500000元。
再查，2016年6月21日，原告向本院申请对其伤情做伤残等级、护理依赖程度等鉴定。本院于2016年7月1日,委托青海正信司法鉴定所对原告伤情做伤残等级、护理依赖程度等鉴定，2016年7月28日，本院收到青海正信司法鉴定所鉴定报告，青海正信司法鉴定所鉴定认为原告马延军系重型闭合性颅脑损伤，其遗留的重度智能缺损，构成（二）级伤残；其颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，构成（三）级伤残；其胸椎压缩性骨折，构成（八）级伤残；原告马延军的护理依赖程度为完全护理依赖,鉴定费为1680元。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录，当事人的陈述、公安机关的责任认定书及鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产安全应受到法律的保护。被告徐大林驾驶的甘H248**号重型自卸货���与被告陈瑞英车辆的大包司机姜生军驾驶的轿车相撞，造成姜生军、马艳萍死亡，马延军受伤的损害结果。本案中，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任险额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。青海省互助县公安交通警察大队互公交字（2015）第132号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人姜生军承担此次事故的主要责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、西宁市运输有限公司东方汽车出租行、陈瑞英承担此次事故70%的责任。原告马延军要求被告赔偿医疗费35262.13元的主张，被告对其真实性无异议，其费用应按照医院出具的凭证计算。要求被告承担误工费31500元的主张，因原告属在校学生,系未成年人,不存在误工费，故此项请求不予支持。原告要求被告承担护理费42300元的主张，应根据护理人员的收入状况、护理人数、期限确定,护理人员原则上为一人。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2820元的主张，其诉求符合相关规定，予以支持。要求被告承担3132元交通费的主张，其费用应当以实际发生的票据为准。要求被告赔偿的伤残赔偿金446131.40元,应参照青海省人力资源和社会保障厅2014年度全年全省城镇常住居民人均可支配收入446131.40（22306.57元×20年×(90%+80%+30%)（90%、80%、30%所对应的伤残等级分别为二级、三级、八级））计算,其主张符合相关规定,予以认可。要求被告赔偿的定残后的护理依赖费用,按照青海省统计局2014年度全省在岗职工平均工资57804元/年（月平均4817元）计算为578040元（2408.50×１２个月×２０年）,其诉求符合法律规定，予以认定。原告主张的就餐费，虽然原告提交了证据，但该证据无法律依据，不予支持。要求被��赔偿住院期间护理用品费用应按实际发生的费用合理计算。在交强险死亡伤残赔偿项下:伤者马延军的赔偿金额占总损失的69%（护理费21150元＋交通费1200元＋死亡赔偿金446131.40元＋定残后的护理依赖费用578040元）÷（（446131.40元＋丧葬费28902元）＋（21150元＋1200元＋446131.40元＋578040元））对于原告的损失：被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司保险公司在交强险范围内赔付原告的损失75900元（110000元×69%），不足部分，由车主承担679434.98元（21150元＋1200元＋446131.40元＋578040元－75900元）×70%，所投保的保险公司在所承保的保险限额内承担保险赔偿责任，仍有不足部分，由挂靠公司承担连带赔偿责任。被告徐大林在所投保的商业第三者责任险范围内赔付291186.42元（21150元＋1200元＋446131.4元＋578040元－75900元）×30%。对于原告主张的医疗费30000元���伙食补助费2820元，由被告徐大林所投保的保险公司在交强险医疗费用10000元项下承担10000元，不足部分，由被告陈瑞英承担15974元（20000元＋2820元）×70%，被告徐大林承担6846元（20000元＋2820元）×30%，保险公司在所承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司在交强
险范围内赔偿原告残疾赔偿金85900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司在所承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告残疾赔偿费用298032.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在
所承保的承运人责任险范围内赔偿原告的损失500000元（已支付70000元）；被告陈瑞英赔偿原告179434.98元；被告西宁市运输有限公司东方汽车出租行承担连带赔偿责任；
三、被告徐大林已赔偿死者马艳萍的损失30000元，该费用从
被告徐大林所投保的保险公司赔付的费用中予以扣除，直接支付给被告徐大林；
四、被告徐大林已赔偿原告的医疗费12514.69元，该费用从被
告徐大林所投保的保险公司赔付的费用中予以扣除，直接支付给被告徐大林。
上述给付内容在本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取7992元，鉴定费1680元计9672元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、西宁市运输有限公司东方汽车出租行、陈瑞英负担70%即6770.40元;由中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司、武威兴诺汽车贸易有限责任公司、徐大林负担30%即2901.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年九月一日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（“以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人���损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、��宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具���证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。