江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1132号
原告：姚菊英，女，1960年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告：袁地林，男，1982年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告：袁福华，男，1981年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告：袁观盛，男，1932年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
四原告共同委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：袁光涛，男，1989年1月7日生，汉族，住江西省兴国县，
被告：阙宗飞，男，1984年4月19日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部，住所地：江西省崇义县阳岭大道51号（腊像路鸿福苑D东商住楼）。
代表人：廖身平，该部经理。
委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告姚菊英、袁地林、袁福华、袁观盛与被告袁光涛、阙宗飞、中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚菊英、袁地林、袁福华及其委托诉讼代理人王绍锋和被告阙宗飞、中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。被告袁光涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因原告亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理后事误工费、交通费共计463067.1元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日中午，袁光发驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由兴国县高兴镇上密村沿国道319线往高兴圩方向行驶。13时45分，当行驶至高兴镇长迳村狮子坳路段时，遇袁光涛驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相对方向行驶，阙宗飞驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在袁光发前方同向行驶，由于三车均有一定过错，造成三车不同程度受损、袁光发、袁光涛受伤、袁光发经抢救无效的交通事故。经交警认定袁光发、袁光涛、阙宗飞分别承担事故主要、次要、次要责任。经了解，被告阙宗飞的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险。无法协商，诉至法院。
被告袁光涛没有进行答辩。
被告阙宗飞辩称：交通事故是事实，对故认定书无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，我在本案中要承担的责任应该由保险公司承担。事故发生后我交了30000元给交警队，另外30000元给了原告方，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担，死者用城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，死者是醉驾，除了交强险，保险公司不承担第三者责任险，原告应该承担70%的责任，其余部分应该由两个被告共同承担，原告有些诉请过高，请求法庭依法核减。
本院经审理认定事实如下：
一、原告姚菊英、袁地林、袁福华、袁观盛分别是袁光发的妻子、儿子、父亲。2017年1月22日中午，袁光发醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由兴国县高兴镇上密村沿国道319线往高兴圩方向行驶。13时45分，当行驶至高兴镇长迳村狮子坳路段时，遇被告袁光涛驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相对方向行驶、被告阙宗飞驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在袁光发前方同方向行驶，由于袁光发醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未按照交通信号通行，跨越道路中心黄色实线驶入道路左侧超车，且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔；袁光涛未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶且未按规定戴安全头盔；阙宗飞驾车行驶至危险路段未降低行驶速度且遇情况未采取有效避让措施，致使袁光发驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与袁光涛驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触后，阙宗飞驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车再与袁光发及赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成三车不同程度损坏、袁光涛、袁光发两人受伤、袁光发后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，兴国县公安局交通管理大队于2017年2月20日作出了认定袁光发、被告袁光涛、被告阙宗飞分别承担该事故主要、次要、次要责任的兴公交认字[2017]第194号交通事故认定书。
二、该事故发生时赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险（保额为100万元）且在保险有效期限内；事发后，袁光发在兴国县人民医院门诊抢救无效死亡，发生抢救医疗费1022.1元，此款由原告支付；被告阙宗飞赔付原告60000元；
三、死者袁光发出生于1957年4月6日，农业家庭户口，公民身份号码：，其父袁光盛有三个儿子。
本院认为，本案当事人对原被告间事故成因、经过、兴国县公安局交通管理大队事故责任认定均无异议，对此本院予以确认，确定袁光发、被告袁光涛、被告阙宗飞按60%、20%、20%承担该事故主要、次要、次要责任。因事发时被告袁光涛驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车未投保交强险、被告阙宗飞驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部投保了交强险且在保险有效期限内，故对原告诉求的合理损失，先由被告袁光涛和被告中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责由被告袁光涛和被告中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部在不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿；如仍不足，由当事人承担。原告提供的证据不足以证明死者袁光发生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告诉求袁光发死亡赔偿有关费用按城镇居民标准计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、原被告提供的证据和江西省统计局公布的2016年度统计数据，结合本地实际，对该次事故造成原告诉求的损失确认如下：1、医疗费1022.1元；2、酌定精神损害抚慰金40000元；3、丧葬费26068.5元[[2016年度江西省在岗职工平均工资52137元/年÷2]；4、死亡赔偿金242760元[2016年度江西省农村居民人均纯收入12138元/年×20年]；5、酌定处理丧事误工费3000元；6、酌定交通费500元；7、被扶养人生活费15213.33[2016年度江西省农村居民人均生活消费支出9128元/年÷3×5年]；以上2至7总金额为327541.83元。为减少诉累，被告阙宗飞请求本案一并处理其赔付原告的费用60000元予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部在赣Ｂ×××××小型普通客车承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费计人民币511.05元[医疗费1022.1元÷2]；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部在赣Ｂ×××××小型普通客车承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁光发死亡赔偿金等计人民币110000元[含精神损害抚慰金20000元（40000元÷2）]；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部在赣Ｂ×××××小型普通客车不计免赔的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等计人民币21508.37元[（327541.83元-220000元）×20%]；
四、被告袁光涛赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等计人民币132019.42元[医疗费511.05元+死亡赔偿金等131508.37元（110000元+21508.37元）]；
五、被告阙宗飞给付原告的60000元赔偿款，由原告返还被告阙宗飞；
六、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕，当事人应得款和应付款可以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取4043元，原告姚菊英、袁地林、袁福华、袁观盛已预交，由被告袁光涛承担1500元，被告阙宗飞承担1500元，原告姚菊英、袁地林、袁福华、袁观盛承担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 林