wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商破字第2号之二
申请人：台州市飞鸿毛纺织有限公司管理人。
2016年9月28日，台州市飞鸿毛纺织有限公司管理人向本院提出申请，称台州市飞鸿毛纺织有限公司（以下简称飞鸿公司）及其股东未能依法提供真实有效的能够全面反映公司实际经营状况的财务账册，导致管理人无法履行账册审计工作。管理人根据核查飞鸿公司的现有资产及负债情况，认为飞鸿公司最终可供分配的财产不足以清偿其全部债务。本院于2016年8月18日裁定认可《台州市飞鸿毛纺织有限公司破产财产的分配方案》，现该方案已经执行完毕。故请求本院宣告飞鸿公司破产并终结破产程序。
本院认为：飞鸿公司的现有资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。管理人依法执行本院裁定认可的破产财产分配方案，其在分配完毕破产财产后，已及时向本院提交破产财产分配的执行报告，并提请本院宣告飞鸿公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，飞鸿公司的股东拒不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查飞鸿公司的所有财产，无法彻底清算。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求飞鸿公司的股东对公司不能清偿的债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：
一、宣告台州市飞鸿毛纺织有限公司破产；
二、终结台州市飞鸿毛纺织有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 黄 欢
人民陪审员 项 进
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王竞垭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1711号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：李桃英，女，1963年9月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张自黎
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0426民初229号
原告李春香。
被告郭银花。
原告李春香与被告郭银花债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香、被告郭银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称：被告郭银花为女儿梅萍还债，于2014年12月20日向其借款5000元，于2015年1月2日向其借款2000元。被告向其出具了二份借据，2015年1月2日的借据约定月底还清。后经其多次向被告催讨未还。要求法院判令被告郭银花偿还借款本金7000元，并以借款本金2000元为基数按年利率6%支付自逾期日起至法院判决限定的还款期限届满之日止的逾期利息。
被告郭银花辩称：因其女儿梅萍和女婿张自文未按期向原告偿还借款，原告向法院起诉梅萍和张自文后，法院查封了梅萍的小汽车，为了解除对梅萍的小汽车的查封，其于2014年12月20日向原告出具了借款5000元的借据，于2015年1月2日向原告出具了借款2000元的借据。原告并未向其交付借款，故其不应承担还款责任。
经审理查明：因被告郭银花女儿梅萍和女婿张自文未按期向原告李春香偿还借款，原告向法院起诉梅萍和张自文后，法院查封了梅萍的小汽车。被告为了解除对梅萍的小汽车的查封，同意为其女儿、女婿承担部分债务。被告郭银花于2014年12月20日向原告出具了借款5000元的借据，未约定借款期限和利息；于2015年1月2日向原告出具了借款2000元的借据，约定月底还清借款，未约定借款利息。被告向原告出具借据后，原告向法院申请解除了对梅萍车辆的查封。后经原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告和被告的陈述、被告于2014年12月20日出具借款5000元的借据、2015年1月2日出具借款2000元的借据等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告郭银花为了其女儿梅萍被查封的车辆得以解封，自愿承担梅萍和张自文的债务，与债权人李春香达成债务转移协议，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告郭银花向原告李春香写下借据，此时债务转移成立，被告郭银花应当按约定向原告偿还债务。被告未按期履行还款义务，还应承担违约责任。原告要求被告偿还债务本金并赔偿逾期利息损失的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭银花于本判决生效之日起十日内向原告李春香归还欠款7000元，并以欠款本金2000元为基数按年利率6%赔偿自2015年2月1日起至法院判决限定的还款期限届满之日止的资金占用期间利息损失。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫交），减半收取25元，由被告郭银花负担，于返还欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一六年六月二日
书记员 闵 霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初33号
原告：杨兴年，男，1956年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：王永久，男，1970年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告杨兴年与被告王永久承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨兴年到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告杨兴年向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费72160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，原、被告签订《建筑施工包工合同》，约定，被告负责原材料，原告负责施工机械和施工人员，工程完工后，被告应付原告劳务费256350元。2015年5月，被告另将工程中的门房及招牌交由原告施工，劳务费为17810元，以上两项劳务费合计274160元。2016年2月6日前，被告共支付劳务费202000元，至今下欠72160元。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王永久未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交证据与本案关联，被告未提出反驳证据推翻原告提交的证据，故本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月23日，原、被告签订建筑施工包工合同，约定，被告王永久将其承包的湖北悟缘工业有限公司办公楼工程以包工的方式交由原告施工，劳务费为256350元；另将门房、招牌及其他工程一并交由原告施工，劳务费为17810元，两项劳务费合计274160元。截止2016年2月6日，被告共付原告劳务费202000元，下欠72160元。
本院认为，原、被告之间的建筑施工包工合同名为以劳务为标的，但合同项下施工对象是办公楼主体结构以及泥工、木工、钢筋工、抹灰等一揽子工程，该工程需以一定技能和相应设备方能实施，非一般劳务能为，故本案应定性为承揽关系。原告在承揽过程中依约完成并交付劳动成果，被告应按约定支付劳动报酬。关于案涉劳动报酬数额确定问题，原告陈述合同中约定的劳动报酬256350元和被告技术人员书写的附加工程劳动报酬17810元，被告支付202000元后，还下欠72160元未付，被告未对原告陈述予以抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告诉讼主张予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告依约交付工作成果，被告应按约定向原告支付相应劳动报酬。原告诉讼理由正当，请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永久于本判决生效后十五日内向原告杨兴年支付72160元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告王永久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告杨兴年为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：建筑施工包工合同，拟证明被告将湖北悟缘公司办公大楼主体工程承包给原告施工；
证据三：结算单一张，拟证明被告另将门房及招牌工程劳务费计17810元交由原告施工；
证据四：原告自书的领款记载，拟证明原告共领取劳务费202000元，被告下欠72160元未付。
被告王永久未提交证据。
附件2：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3104号
原告：朱克刚，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张敬锋，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱克刚与被告张敬锋健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东允、被告张敬锋到庭参加诉讼，原告朱克刚经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱克刚诉称，2016年4月26日17时许，在阜南县华佗敬老院内，我与被告张敬锋打招呼，因言语不和，被告张敬锋打了我几巴掌并把我踹倒在地。受伤后，我被送达到阜南县人民医院住院治疗22天。我在住院期间共开支：医疗费5335.9元、误工费1892元、护理费1892元、营养费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神抚恤金2000元、床位租赁费450元，合计15369.9元。被告因殴打我被阜南县公安局处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。对我的经济损失，被告拒不赔偿，因此起诉，要求被告赔偿我医疗费、护理费等各项损失15369.9元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1张，其目的是证明：原告的真实身份；
2、行政处罚决定书，其目的是证明：被告殴打原告的事实；
3、住院病历、诊断证明、用药清单、疗费费票据4份，其目的是证明：原告因殴打住院治疗情况及开支的医疗费；
4、交通费票据8张，其目的是证明：证明原告为住院治疗及处理此事开支的交通费用。
被告张敬锋辩称，护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚恤金、床位租赁费都不该我负担。交通费是我找120拉到阜南医院，护理是我找我们养老院的员工去护理的，我已支付护理费，原告在养老院入住不存在误工。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1张，其证明目的:被告的身份；；
2、阜南县东方老年公寓证明1份，其证明目的：原告2015年9月1日入住华佗敬老院；
3、阜南县民政所证明1份，其证明目的：原告系2016年2季度新增集中供养人员；
4、阜南县××人联合会证明1份，其证明目的：原告系三级肢体××。
经庭审举证，质证，被告对原告所举证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，该证据异议要点为：原告未开支交通费用。原告对被告所举证据1、2、3没有异议，证据4有异议，该证明没有张寨镇××联合会负责人的签字，且没有日期，该证明并不能证明原告丧失劳动能力。本院对原、被告有异议的证据酌情认定。
本院查明的法律事实如下：2016年4月26日17时许，在阜南县华佗敬老院内，原、被告因言语不和发生矛盾，被告将原告打伤入住阜南县人民医院治疗22天。原告在住院期间共开支医疗费5335.9元。被告被阜南县公安局南公（张）行罚决字〔2016〕1063号行政处罚决定书处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。由于未赔偿原告的经济损失，原告诉讼来院，要求赔偿医疗费等费用15369.9元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张敬锋殴打原告朱克刚致原告受伤住院治疗事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费5335.9元、误工费1892元、护理费1892元、营养费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神抚恤金2000元、床位租赁费450元，合计15369.9元。本院对其合理部分予以支持，合理部分为：医疗费5335.9元，住院伙食补助费22天*50元/天=1100元，合计6435.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费5335.9元，住院伙食补助费1100元，合计6435.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告未预交），由被告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年八月十日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初3104号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、××者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1427号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴正中，男，1970年10月27日生，汉族，小学文化，收废旧，户籍地兴化市，暂住宜兴市。因本案于2016年12月2日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1401号起诉书指控被告人戴正中犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人戴正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月26日14时35分许，被告人戴正中酒后持G型机动车驾驶证驾驶皖04/72556变型拖拉机，沿宜兴市高塍镇红塔村行驶至宜兴市环科园新城路与绿园路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴正中血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人戴正中归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴正中在开庭审理过程中亦无异议，且有宜兴市公安局检查笔录，摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴正中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴正中归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人戴正中符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴正中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年一月四日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7478号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人：庞亮，该行行长。
委托诉讼代理人：阎菲，该行职员。
委托诉讼代理人：刘智达，该行职员。
被告：王声育，男，1972年9月5日出生，汉族，河北正信工程装饰有限公司业务经理，住天津市河北区。
被告：王秀珠，女，1976年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与王声育、王秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费11402元，减半收取5701元，由原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年二月八日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0421民初293号
原告王昌茂，男，1965年2月22日生，住东辽县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告刘有，男，1970年4月20日生，住东丰县。
被告胡海艳，女，1973年3月24日生，住东丰县。
被告刘立闯，男，1994年7月27日生，住东丰县。
原告王昌茂与被告刘有、胡海艳、刘立闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌茂、委托诉讼代理人李辉、被告刘有到庭参加诉讼，被告胡海艳、刘立闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王昌茂向本院提出诉讼请求：要求刘有、胡海艳、刘立闯给付木材款219359元及违约金（按年息2分从2015年4月16日计算至给付之日止）。事实与理由：2015年1月17日王昌茂与刘有、胡海艳签订木材买卖合同，后刘有多次委托其儿子刘立闯及运货司机等人多次取货并签字留证，总计取走价值214559元的货物。后至今未付。
刘有辩称，欠木材款219359元事实存在，同意还款，同意按年息2分给付利息。
胡海艳、刘立闯未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日王昌茂与刘有、胡海艳夫妻签订木材买卖合同，约定王昌茂为刘有的养殖场提供建筑木材，合同对货款及违约金等作出详细约定，其中违约金约定：如超出还款日未能结清，则未结部分的货款按拉货之日起，每根支模柱每月价格增加壹元钱，不足月时按整月计算。后刘有多次委托其儿子刘立闯及运货司机等人多次取货并书写收货单，总计取走货物价值214559元，双方约定2015年2月9日前给付110000元，2015年4月16日刘有委托刘立闯又拉货价值4800元，2015年4月17日前给付104559元，货款至今未付。审理中刘有提出违约金约定过高，双方同意约定按年利2分计算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，王昌茂与刘有、胡海艳夫妻签订木材买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。履行中刘有多次购买木材，刘有儿子刘立闯收货，家庭人员参与经营，拖欠货款事实清楚，双方无异议，三人应当偿还所欠货款。但双方约定的违约金过高，庭审中双方约定新的违约金计算方法及起算时间，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘有、胡海艳、刘立闯共同于本判决生效后三日内给付原告王昌茂木材款219359元及违约金（按年息2分从2015年4月16日计算至给付之日止）；
二、驳回原告王昌茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8991元，由被告刘有、胡海艳、刘立闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年四月十三日
书记员 杨馨蕊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第2362号
原告：强造民。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：耿彦明。
被���：乔祥。
被告：刘华。
原告强造民与被告耿彦明、乔祥、刘华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强造民及委托代理人马占峰、被告乔祥到庭参加诉讼。被告耿彦明、刘华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强造民诉称：2013年3月21日、2014年1月，被告耿彦明分两次从河北佳农投资有限公司借款10万元、5万元，借款期限分别至2013年9月30日、2014年7月25日止，被告乔祥为其中10万元的借款提供保证担保，被告刘华为其中5万元的借款提供保证担保（详见借款合同）。上述借款到期后，河北佳农投资有限公司与原告于2015年10月31日签订转让协议（详见转让协议）。将上述到期债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的借款，该债权转让已通知了被告，据此，原告诉讼至人民法院，望依��支持原告的诉讼请求。要求：1、要求被告耿彦明直接向原告偿还借款15万元及利息；2、要求被告乔祥对其中10万元及利息承担连带偿还责任；3、要求被告刘华对其中5万元及利息承担连带偿还责任；4、要求被告负担本案的全部费用。
被告乔祥辩称：我在河北佳农只给耿彦明担保了一笔借款，借款合同上是我签的名。
被告耿彦明、刘华经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日、2014年1月，被告耿彦明分两次从河北佳农投资有限公司借款10万元、5万元，借款期限分别至2013年9月30日、2014年7月25日止，被告乔祥为其中10万元的借款提供保证担保，被告刘华为其中5万元的借款提供保证担保，原告提交了借款合同为证。被告乔祥对自己的担保10万元，认可是自己担保的。上述借款到期后，河北佳农投资有限公司与原告于2015年10月31日签订转让协议。该笔借款债权由河北佳农投资有限公司转让给了原告强造民，原告提交了关于债权转让强造民等人和河北佳农投资有限公司所签订的协议书，借款合同二份，国通快递给被告的寄件联，辛集市公证处所出具的2015辛证经字第191号公证书，证名催要借款的事实。以上有开庭笔录为证。
本院认为，被告耿彦明欠原告款15万元，事实清楚，证据充分，被告耿彦明应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告耿彦明偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告乔祥为其中的10万元担保，被告乔祥对上述借款中的10万元及利息应承担连带偿还责任。被告刘华为其中的5万元担保，被告刘华对上述借款中的5万元及利息应承担连带偿还责任。对借款利息双方约定过高，应按法律规定的最高月息2%计算，其中10万元应从2014年2月1日起计算。��中5万元应从2014年3月26日起计算。被告耿彦明、刘华未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿彦明于本判决生效后五日内偿还原告强造民借款10万元及利息（利息从2014年2月1日起至本判决指定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告乔祥对上述借款10万元及利息承担连带偿还责任。
三、被告耿彦明于本判决生效后五日内偿还原告强造民借款5万元及利息（利息从2014年3月26日起至本判决指定还款之日止，按月利率2%计算）。
四、被告刘华对上述借款5万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告耿彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾 楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保113号
申请人：淄博友信纸品助剂有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇方家村。
法定代表人：韩国祥，经理。
被申请人：嘉祥县卧龙纸业有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山镇贾海村西500米。
法定代表人：贾留保，经理。
被申请人：李公星，男，汉族，临沂市兰山区。
被申请人：刘洪芬，女，汉族，临沂市兰山区。
申请人淄博友信纸品助剂有限公司与被申请人嘉祥县卧龙纸品有限公司、李公星、刘洪芬买卖合同纠纷一案，申请人淄博友信纸品助剂有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉祥县卧龙纸品有限公司、李公星、刘洪芬价值990202.58元的财产采取保全措施。申请人淄博友信纸品助剂有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博友信纸品助剂有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉祥县卧龙纸品有限公司、李公星、刘洪芬在各银行账户内的存款990202.58元，若无存款或存款不足990202.58元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初253号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王忠齐，女，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王忠齐犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年4月1日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮支持公诉，被告人王忠齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年1月16日17时许，被告人王忠齐在重庆市沙坪坝区三峡广场中国银行附近因售卖糖葫芦被三峡广场商圈综合管理中心（执法大队）城管协管执法队员冉某、陆某某制止，随后王忠齐使用竹签将被害人冉某颈部刺伤。经鉴定，被害人冉某的损伤程度属重伤二级。指控的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、伤情照片，视频截图、法医学临床检验意见、病历等。公诉机关据此认定被告人王忠齐的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。建议对被告人王忠齐判处有期徒刑三年至五年。
被告人王忠齐对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解其是正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明，2017年1月16日17时许，被告人王忠齐在重庆市沙坪坝区三峡广场中国银行附近销售糖葫芦被三峡广场商圈综合管理中心（执法大队）城管协管执法队队员被害人冉某和陆某某制止，随后王忠齐用竹签刺伤冉某颈部。经鉴定，被害人冉某因颈部异物刺伤致器官、食管损伤，致气管贯通伤，评定为重伤二级；致食管贯通伤，评定为轻伤一级。综上，冉某损伤程度属重伤二级。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人冉某的陈述及辨认笔录，证实在2017年1月16日15时许，其从家里到三峡广场城管执法队上班，其主要负责不让小商贩在三峡广场乱摆东西。到了17时许，其走到三峡广场新世纪门口附近时，看见一卖糖葫芦的妇女，就对她说：这里是商圈，不让在此卖东西。那名妇女听了也不理他，继续在广场这边卖，他就继续跟着她进行劝说，不让她在广场边走边卖。走到三峡广场中国银行大门前时，过来一对情侣要买糖葫芦，他就走上前去劝说不让她卖，但是她不听他的，他就转向那对情侣，想劝他们不要买她的东西，正在劝说时，那个卖糖葫芦的妇女就用串满糖葫芦的竹签插到了他的颈部。冉某辨认出王忠齐就是在三峡广场用糖葫芦竹签将其脖子刺伤的女子。
2、证人田某的证言，证实2017年1月16日17时许，他和他的女朋友在三峡广场逛街，走到三峡广场中国银行处时，他看见一阿姨扛着插满糖葫芦的棍子在卖糖葫芦，他就上去说想买，那位阿姨，就一边走一边给他从插满糖葫芦的棍子上面拿了一支糖葫芦，这时走过来两名城管对那位阿姨说不要在广场里面卖，城管也和他们说不要在广场里面买，他们就不想买了，那位阿姨看见他们不买了，就有点着急了，那位阿姨对城管说，这两天他们一直揪着她不放，不让她在这里卖糖葫芦，说完，就转身把本来要卖给他们的一支糖葫芦插在了一位城管队员的喉咙处，当时那名城管就用手扶着插在他脖子上面的糖葫芦不动了。
3、证人陆某某的证言及辨认笔录，证实其是沙坪坝区三峡广场市政监察执法大队的队员，工作是维护三峡广场的市政秩序。2017年1月16日17时许，他在三峡广场上班，冉某发现了一个卖糖葫芦的游摊小贩，冉某一直跟着这个人不准她在三峡广场随意游走卖东西，后来冉某跟着这个游摊来到中国银行附近时，就喊了他一声，他就和冉某一起驱赶那个卖糖葫芦的小贩离开广场。有两个年轻男女本来想买糖葫芦，他们就告诉那两个年轻人，说这里不准贩卖糖葫芦，那两个年轻人就准备离开，那个小贩突然从自己扛着的插糖葫芦的棍子上，取下一串糖葫芦，然后就朝冉某刺过来，冉某当时就被那个小贩用糖葫芦刺进了脖子里面。陆某某辨认出王忠齐就是2017年1月16日17时许在沙坪坝区三峡广场中国银行门口将冉某刺伤脖子的人。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、病历，证实冉某因颈部异物刺伤致器官、食管损伤；冉某颈部异物刺伤致气管贯通伤，评定为重伤二级；冉某颈部异物刺伤致食管贯通伤，评定为轻伤一级。
5、视频监控截图、伤情照片、指认作案工具照片，证实被告人王忠齐用糖葫芦竹签刺伤被害人冉某的情况。
6、到案经过，证实被告人王忠齐被当场抓获的情况。
7、被告人王忠齐的供述和辩解，证实在2017年1月16日17时许，因为她认为城管不准她卖东西，不给她活路，有心针对她，她心里很生气，就用糖葫芦竹签插在了城管的脖子上面。
8、工作证明，证实被害人冉某系招聘制城管协管执法队员。
9、公安行政处罚决定书，证实被告人王忠齐于2014年2月1日，因与洋人街工作人员尹某某、吴某因摆摊设点问题引发口角，后王忠齐用穿糖葫芦的竹签将被侵害人尹某某的眼睛戳伤，被行政拘留三日。
本院认为，被告人王忠齐故意伤害依法执行公务人员的身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人王忠齐提出其是正当防卫，不构成犯罪的辩解意见，经查，现场视频监控显示，案发时，被害人和另一名执法队员跟随被告人王忠齐，不让其在广场卖糖葫芦，被告人用竹签刺伤被害人。本院认为，被害人冉某作为城管执法队员，维护市政秩序，在执法过程中并无不当行为，未对被告人有不法侵害，因此，被告人故意伤害被害人的行为不属于正当防卫，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王忠齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄潇肖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初488号
原告：赖奕珠，男，1938年3月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告赖奕珠与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
赖奕珠诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿赖奕珠经济损失8577.12元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：赖奕珠根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。赖奕珠在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。赖奕珠在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，赖奕珠遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了赖奕珠的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2026号之一
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地：沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：福建沙县星火气体有限公司，统一社会信用代码91350427666850933M，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：吴娟，经理。
被执行人：颜炳煌，男，汉族。
被执行人：黄秀仙，女，汉族。
申请执行人申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建沙县星火气体有限公司、颜炳煌、黄秀仙合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1219号民事判决书，向被执行人福建沙县星火气体有限公司、颜炳煌、黄秀仙发出执行通知书，责令被执行人福建沙县星火气体有限公司、颜炳煌、黄秀仙立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及相应利息。在执行过程中，双方达成和解协议，该协议在短时间内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审34号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：余应秀，女，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市杨寨镇方店街男女理发店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月21日对被执行人余应秀作出的广卫公罚（2016）第0133号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月9日向被执行人下达了广卫公催（2017）第019号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0133号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0133号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周正勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2868号
申请执行人石海滨，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳镇建设路***号。
被执行人闫俊，男，1983年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路***号*号楼*单元*号。
申请执行人石海滨与被执行人闫俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。执行中，我院依法查封被执行人闫俊所有的五菱牌小型汽车（豫QAD1**）一辆、东风牌小型汽车（豫QCB0**）一辆，上述车辆下落不明。被执行人无银行存款、土地、房产等可供执行财产，应终结本案执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人石海滨在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第779民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 耿宏伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3365号
申请人：申文平。
被申请人：张广会。
被申请人：彭炳红，系潍坊第五医院职工。
担保人：申超。
上列申请人与被申请人因委托合同纠纷一案，申请人2016年08月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款7万元或查封相应价值的财产。担保人申超自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张广会、彭炳红所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费720元,由申请人申文平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月二日
书记员 马莹莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初124号
原告：金建华。
委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
被告：李辉。
委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
本院在审理原告金建华诉被告李辉相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告金建华于2017年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金建华撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告金建华负担。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 郭文明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许叶婷
第2页共2页
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第00672号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告朱向习。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告朱向习信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行以被告已履行信用卡还款义务为由，于2014年7月21日向本院申请撤回对被告朱向习的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告朱向习的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告朱向习的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审判员 施磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 周慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初06109号之二
原告：潘建封，男，1981年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权代理）：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：徐显艳，女，1972年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：麻福生，男，1968年4月4日出生，汉族,住温州市龙湾区，
本院在审理原告潘建封与被告徐显艳、麻福生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，并同意解除对被告徐显艳名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇屿田村史宅的房产、被告麻福生名下坐落于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑12幢1403室及坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区二组团12幢206室的房产等查封。
本院认为，原告申请的撤诉及同意解除财产保全，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建封撤回起诉；
二、解除对被告徐显艳名下坐落于蒲州镇屿田村史宅的房产（房屋所有权证号020314，建筑面积149.6㎡；房屋所有权证号020314，建筑面积12.35㎡）的查封；
三、解除对被告麻福生名下坐落于雁荡西路129号鸿基花苑12幢1403室的房产（房屋所有权证号：008980，建筑面积159.27㎡）的查封；
四、解除对被告麻福生名下坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区二组团12幢206室的房产（房屋所有权证号：007101，建筑面积92.24㎡；国有建设用地使用权证号：温国用（2014）第2-02288号，面积21.22㎡）的查封。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告潘建封负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第08158号
原告肖海明，男，1967年11月10日出生。
被告张杰，男，1980年8月27日出生。
原告肖海明与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员张俊如、何桂云参加的合议庭审理本案，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖海明到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告肖海明起诉称：我与被告系朋友关系；2014年12月9日，被告向我借款200000元，约定借款期限为2014年12月9日至2015年6月8日；借款期满后，被告一直未还款；现诉于法院，要求：1、判令被告偿还我借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年6月9日起至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2、判令被告负担案件受理费。
原告肖海明向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、中国农业银行转账记录。
被告张杰未答辩，亦未参加本院庭审。
被告张杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告肖海明提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月9日，被告张杰向原告肖海明借款200000元，双方约定借款期限为7个月，即自2014年5月9日至2014年12月9日；同日，肖海明向张杰转账194000元，张杰为原告出具收条一张，内容为“今收到肖海明人民币现金贰拾万元（200
000）整”，张杰在收款人处签字并捺印。同年12月9日，肖海明与张杰约定将2014年5月借款延期6个月，即约定张杰于2015年6月8日前一次性偿还借款。2015年9月29日，张杰为肖海明出具借条一张，内容为
“今有张杰向肖海明借款人民币伍万元（50000元）整，借款期限为2个月”，庭审过程中，肖海明认可该借条系张杰就应付的借款利息为其所出具，双方并未实际发生新的借款。现肖海明诉于本院，要求张杰偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国农业银行转账记录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告理应按照约定及时偿还借款本金。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，肖海明在借款中共扣除了利息6000元，本院根据其实际支付的借款金额认定借款数额为194000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的借款合同中约定的还款日为2015年6月8日，肖海明有权自借款期满之日起向被告主张逾期借款利息，故原告主张张杰自2015年6月9日起至实际付清之日按照年利率6%计算向其支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告肖海明借款十九万四千元及利息（以十九万四千元为基数，自二〇一五年六月九日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
公告费五百六十元，由被告张杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四千三百元，由被告张杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 张俊如
人民陪审员 何桂云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 席倩倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4366号
原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。
法定代表人：周加展，总经理。
委托诉讼代理人：黄志良。
被告：周建华。
原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告周建华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告周建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。
被告周建华辩称，认可仲裁结果。
经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。
原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。
周建华向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付周建华工资18584元、经济补偿金13910.71元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计17570.44元。
朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额无异议，但认为其公司不应当支付。
本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计17570.44元予以认可，本院予以确认。
原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金13910.71元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告周建华工资17570.44元、经济补偿金13910.71元，共计31481.15元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宗 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2124号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：冯晓伟，女，1982年2月11日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告夏靖与被告冯晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告冯晓伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20613.73元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息260.38元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年3月15日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为14745.69元；4、被告向原告支付律师费1800元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年9月17日，原告与李崇、冯晓伟签订借款协议，约定被告向原告借款26038.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款1345.31元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年9月17日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共6038.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年9月18日原告向李崇银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3079.58元、审核费483.07元、服务费2475.74元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
原告认可被告偿还前5期借款本息共计6726.55元。
李崇于2014年3月19日死亡。原告于诉讼期间撤回对原告的起诉。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1023元(19800元/26038.4元*1345.31元），其中每月应还本金825元（19800元/24期）、利息198元。原告认可被告偿还6726.55元，扣除前6期应还的本息共6138元余588.55元，抵顶第7期利息198元后余390.55元，抵顶第7期部分本金，被告尚欠原告借款本金14459.5元（19800元-825元×6期-390.5元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金14459.5元并支付自2014年4月16日起至付清款日止以14459.5元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯晓伟在偿还此笔借款后可向李崇的继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓伟于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金14459.5元并支付自2014年4月16日起至付清款日止以14459.5元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.5元，公告费520元，共计1221.5元，由原告夏靖负担219.5元，被告冯晓伟负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1193号
原告：席秀梅，女，1960年3月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被告：刘登舟，男，1981年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告席秀梅与被告刘登舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告席秀梅到庭参加诉讼，被告刘登舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席秀梅诉称：被告因资金周转困难，分别于2014年2月28、9月24日日从我处借款6万元、3万元，并出具借条两张。之后，被告借故拖延，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款9万元及利息。
被告刘登舟未予答辩。
经审理查明：被告刘登舟因做生意急需资金周转为由，分别于2014年2月28、9月24日日从原告席秀梅处借款6万元、3万元，并出具借条两张。该两张借条分别载明：“今借到席秀梅人民币陆万元整￥60000.-元此据：刘登舟2014年2月28号”，“今借到席秀梅人民币叁万元正（30000.-元）此据：刘登舟2014.9.24”。之后，原告席秀梅多次催要，被告刘登舟总是推诿不付，原告席秀梅遂诉至本院。
上述事实，由原告席秀梅的当庭陈述及其提交被告刘登舟出具的两张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告席秀梅主张该权利时，被告刘登舟理应及时偿还借款。故对原告席秀梅要求被告刘登舟偿付借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告席秀梅主张之日即起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘登舟于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告席秀梅借款9万元及利息（自2016年3月10日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；
二、驳回原告席秀梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘登舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年四月十四日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆周商初字第0107号
原告易顺勇，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人姜红文、范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告昆山市浩鹏友建设有限公司，组织机构代码779675920-8，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路金海商业广场501-507室。
原告易顺勇诉被告昆山市浩鹏友建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后转为��通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告易顺勇托代理人姜红文到庭参加诉讼，被告昆山市浩鹏友建设有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易顺勇诉称：自2012年5月5日起至2012年7月12日止，原告易顺勇按照与被告昆山市浩鹏友建设有限公司的约定，向被告承建的新城花园拆迁小区（该工程发包方为昆山市阳澄湖房产有限责任公司）提供五金建材，共计人民币156385元。经原告多次催讨，被告至今没有支付货款，严重影响了原告的正常经营。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款156385元，支付逾期付款损失暂计人民币1万元（要求按照同期银行贷款利率计算至判决生效日），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证明：
证据1、送货单12份、账目明细表1份，证明原告向被告交付了相应的货物，货物价值为156385元。
证据2、被告公司管理人员结构图，证明王志平是被告公司材料员。
被告昆山市浩鹏友建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月至7月期间，原告向被告12次供应工程建材，计货款156385元。上述12份送货单的收货单位及经手人处有王志平的签字。原告提供的账目明细表与上述12份送货的货物数量及金额相互对应，且收货单位及经手人处也有王志平的签字。
另查明：王志平为被告公司的材料员。
上述事实由送货单、账目明细表、被告公司管理人员结构图及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同约定行使权力和履行义务。原告提供的送货单上有被告公司员工王志平的签字，故原告已经履行了向被告交付货物的义务，但是被告没有向原告支付货款，被告应承担违约责任，故对于原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告迟延履行债务，已经给原告的利益造成了实际损失，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率自2014年4月29日（本院立案之日）起主张逾期付款利息符合法律规定。现被告昆山市浩鹏友建设有限公司未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视被告自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市浩鹏友建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易顺勇货款156385元，并支付���期付款利息（以156385元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年4月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费3478元，公告费690元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石程程
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执429号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：盛海峰，男，1978年4月11日生，汉族，住仪征市。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人安军环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第14号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人盛海峰停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人盛海峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人盛海峰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人盛海峰停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第14号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 建
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01288号
申请执行人：郑文忠，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：毛宗文，男，1976年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：蒋业伟，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省六安市园区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02065号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人毛宗文所有的车牌号为皖N×××××号梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆、被执行人蒋业伟皖N×××××号长安牌小型汽车一辆。
二、查封期限二年（自2015年12月15日至2017年12月14日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅绪辉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初455号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日00时54分许，被告人张某某醉酒后无证（驾驶证已被注销）驾驶新A0Z**7号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市宝山路与奇台路路口时遇执勤民警夜间检查，被告人张某某为逃避检查强行冲卡并行驶至天山绿洲小区门口时被执勤民警拦停查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为126mg/l00ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血液过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，且逃避执法机关依法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月十五日
书记员 马 嘉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保577号之一
申请人：张建波。
被申请人：夏衍韬。
本院在执行申请人张建波与被申请人夏衍韬民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2948号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款及房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张建波申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1442号
本院在执行申请执行人张晓与被执行人尚燕玲民间借贷过程中，查明被执行人尚燕玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尚燕玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5800号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：蔡少云，女，1990年3月4日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告蔡少云追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告蔡少云支付原告代偿款人民币74732元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2711.64元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告蔡少云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2014年4月15日，被告蔡少云与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告蔡少云以177800元向原告购买北京现代汽车，原告为被告蔡少云购车不足部分人民币131700元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2014年4月18日，被告蔡少云与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告蔡少云发放按揭款人民币131700元。原告作为保证人对被告蔡少云向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告蔡少云发放透支款人民币131700元，后被告蔡少云未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2016年6月29日、2016年12月20日、2017年3月23日为被告蔡少云垫付共计人民币74732元。原告代偿后，被告蔡少云未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡少云于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币74732元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2711.64元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告蔡少云负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十二月二日
代书 记员 史亚男
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1483号
原告：王广中，男，1950年6月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王海宇，男，1993年5月15日生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。
原告王广中与被告王海宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广中的委托代理人王晓菊、被告王海宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广中诉称：2017年3月8日13时，被告王海宇驾驶小型面包车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北行驶的我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，造成交通事故。长岭县交警队认定，王海宇应承担事故的主要责任，我应承担事故的次要责任。现诉至法院，要求被告王海宇赔偿我医疗费28917元、误工费12307.68元（113.96元/天×108天）、护理费2174.76元（120.82元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、精神损害抚慰金10000元，共计55200元。要求被告王海宇按责任比例赔偿。
被告王海宇辩称，对事故事实无异议，事故发生时我是在熟悉路线，不是在送快递，我同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2017年3月8日13时，王海宇驾驶小型面包车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北行驶的王广中驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，王海宇、王广中受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王海宇承担此事故的主要责任，王广中承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王广中就医于长岭县宏光医院，住院治疗18天，共花医疗费28917元。现原告王广中诉至法院，要求被告王海宇按责任比例赔偿其医疗费28917元、误工费12307.68元、护理费2174.76元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计55200元。
上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县宏光医院住院病例、住院票据、门诊票据、用药清单、诊断书、驾驶证、行车证等材料在卷为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由侵权人按各自过错比例赔偿。长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。原告王广中主张的医疗费28917元、住院伙食补助费1800元、护理费2174.76元，符合事实与法律，本院予以保护。由于原告王广中超过60周岁，已达到法定退休年龄，且无证据证明其误工损失，对其主张误工费不予支持。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告王广中经济损失合计32891.76元。本案被告王海宇在事故中承担主要责任，应按照70%的责任比例赔偿原告王广中的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王海宇赔偿王广中经济损失23024.23元（32891.76元×70%）。此款限判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告王海宇承担193元，由原告王广中承担83元；剩余276元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 付 佳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
机构代码证92534487-6。
委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理，电话1899365****。
被执行人：马占军，男，汉族，1969年2月5日出生，住临泽县新华农场四分场，身份证号码62222419690205155X。
被执行人：许吉鹏，男，汉族，1985年7月28日出生，住临泽县新华农场三分场，身份证号码622224198507281514。
被执行人：亢其军，男，汉族，1964年11月20日出生，住临泽县新华农场四分场，身份证号码622224196411201533。
本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人马占军、许吉鹏、亢其军金融借款合同纠纷一案中，案件款49997.86元，案件受理费525元，执行费658元，执行过程中查明被执行人马占军、许吉鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对马占军、许吉鹏拘留十五日后，被执行人交纳本案案件款25000元及执行费658元并与申请人自愿达成协议于2017年10月20日前履行下剩所有案件款，申请人向本院递交撤销执行申请书。申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉银
二〇一七年四月六日
书记员 郭福鹏
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初126号
原告杨建胜，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷***号。
负责人顾一梅，该单位负责人。
委托代理人刘建华，该单位工作人员。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
原告杨建胜诉被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处（以下简称沧浪街道办）最低生活保障行政给付一案，本院2016年6月14日立案受理后，2016年6月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开审理本案，原告杨建胜，被告的委托代理人刘建华、袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建胜诉称，被告应当依法向其补发最低生活保障之外的低保救助金，少发的具体情况如下：2012年上半年每月少发600元，计3600；2012年7月至2013年6月少发8500元；2013年7月至2014年6月少发9000元；2014年7月至2015年6月少发10080元；2015年7月至2016年6月少发9000元。请求法院依法判决：补发低保救助金共计40000元。
原告向本院提供的证据：1、杨建胜手写申请补发低保救助金；2、关于杨建胜要求补发低保救助金的答复；3、低保证及残疾人证。
被告沧浪街道办辩称，其已经按照标准对原告发放了全部的最低生活保障金，不存在遗漏项目。答辩人在收到原告的申请后也进行了书面答复，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告提供了下列证据：1、杨建胜最低生活保障审批表；2、账户交易明细；3、杨建胜手写申请补发低保救助金；4、关于杨建胜要求补发低保救助金的答复。被告还提供了下列依据：1、《苏州市政府办公室关于调整有关社会保障对象生活救助（补助）标准的的通知》；2、《苏州市居民最低生活保障实施细则》；3、《苏州市市区低保救济（补助）金领取证和低保边缘困难人群生活救助金领取证申领办法》。
经庭审质证，对原告、被告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对上述证据效力予以确认。
经审理查明，2011年12月30日，经苏州市姑苏区民政局依法审批，确认原告家庭（家庭成员为杨建胜、杨建胜父子）从2012年1月开始享受最低生活保障待遇。
2012年1月，原告家庭领取保障金1000元，其中杨建胜500元、杨建胜500元。2012年2月-2012年6月，原告家庭每月领取保障金1100元，其中每月杨建胜600元（其提供残疾人证，依照该年度苏州市居民低保标准的500元增发20%）、杨建胜500元。2012年7月-2013年4月，原告家庭每月领取保障金1254元，其中每月杨建胜684元（依照该年度苏州市居民低保标准的570元增发20%）、杨建胜570元。2013年5月-2013年6月，原告家庭每月领取保障金1368元；因《苏州市居民最低生活保障实施细则》正式实施，杨建胜系低保家庭中的未成年人，可以增发保障标准20%的保障金；杨建胜与杨建胜各自领取了684元（依照该年度苏州市居民低保标准的570元增发20%）。2013年7月-2014年6月，原告家庭每月领取保障金1512元，杨建胜与杨建胜各自每月领取了756元（依照该年度苏州市居民低保标准的630元增发20%）。2014年7月-2015年6月，原告家庭每月领取保障金1680元，杨建胜与杨建胜各自每月领取了840元（依照该年度苏州市居民低保标准的700元增发20%）。2015年7月-2016年2月，原告家庭每月领取保障金1800元，杨建胜与杨建胜各自每月领取了900元（依照该年度苏州市居民低保标准的750元增发20%）。
2016年4月8日，原告向被告提交书面申请，称其系低保中的肢体残疾人，申请补发低保救助金共计40000元。2016年4月14日，被告向原告作出书面答复，称：“根据《苏州市居民最低生活保障实施细则》第八章第四十一条、第四十二条、第四十三条对低保金额的计算方式，您已按政策享受低保金提标，目前您家庭的保障金额1800元计算正确。”
本院认为，根据国务院《社会救助暂行办法》第四条规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，故沧浪街道办是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：被告对原告的答复是否合法。按照《社会救助暂行办法》第十一条规定，申请人向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请后，由乡镇人民政府、街道办事处进行家庭经济情况调查核实，提出初审意见进行公示后报送县级人民政府民政部门审批；县级人民政府民政部门经审查再作出是否审批的最终决定。《江苏省居民最低生活保障工作规程》第三条第三款规定，县级人民政府民政部门是审批最低生活保障的责任主体，乡镇人民政府（街道办事处）是受理与审核最低生活保障申请的责任主体；第二十条规定，乡镇人民政府、街道办事处对申请人提交的申请材料进行审查，若申请提供的材料不齐全或不符合要求，应当当场一次性告知需要补正的全部内容；申请人明显不符合条件的，应当当场告知申请人不予受理，并且说明理由。本案中，被告沧浪街道办对原告杨建胜作出书面答复称，按照规定的低保金额计算方式，其家庭的保障金额计算正确。但被告对原告的社会救助申请，依法仅具备受理、不予受理、受理后对申请人家庭经济状况进行调查核实、向县级以上人民政府民政部门提出初审意见的职权。对原告最低生活保障金额的计算问题，属于社会救助的定性问题，被告并无最终的审批权限，其直接向原告作出的上述答复显然超越了其法定职权。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处2016年4月14日作出的《关于杨建胜要求补发低保救助金的答复》。
二、责令被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处于本案生效之日起十五个工作日内重新作出处理。
案件受理费50元，由被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何立佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初3127号
原告：程新利，女,1976年7月25日出生,汉族，农民，住渭南市临渭区人民办曙光村*组。
原告:薛靖颖,女,2002年2月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区人民办曙光村*组。
法定代理人：程新利（系薛靖颖的母亲），住渭南市临渭区人民办曙光村*组。
二原告共同委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告：临渭区人民街道办事处曙光村委员会第四村民小组，住所地渭南市临渭区曙光村四组。
组长:ＸＸ安。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
原告程新利、薛靖颖与被告临渭区人民街道办事处曙光村委员会第四村民小组（以下简称“曙光村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新利、薛靖颖的委托诉讼代理人张娟丽、被告曙光村四组的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，原告程新利、薛靖颖、被告曙光村四组的组长ＸＸ安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程新利、薛靖颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告2005年度至2015年度村民收益分配款每人86000元及相应的米、面、油(具体赔偿数额以村组每年分配利润为准)；2.依法判令被告今后不得再以相同理由剥夺二原告享有村民参与本组收益分配的权利；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告程新利2001年因与曙光村四组组员薛红亮结婚户口迁入被告组上,2002年2月21日原告薛靖颖出生后也落户曙光四组。2004年3月26日原告程新利与薛红亮离婚后,女儿薛靖颖由原告抚养,离婚后原告程新利和女儿薛靖颖户口未从被告处迁出,只是于2005年8月30日另立一户。因为被告不能给原告程新利批一处宅基地,原告只好带着女儿薛靖颖回到娘家居住,原告靠打工维持自己和孩子的生活。离婚后,原告娘家拆迁,因为原告户口在被告处,无法享受娘家所在村组的村民待遇。原告薛靖颖小学就读于育红小学、初中就读于育红初中(育红小学和育红中学属于原告娘家居住地学校)。原告程新利2001年嫁给被告村民薛红亮后,一直享受村民待遇，原告薛靖颖出生后也一直享受村民待遇。但是离婚后,被告依据《关于九五年参加分配的有关具体细则》“离婚户口未迁走的媳妇,不参加分配”,不仅刹夺了原告程新利的村民待遇,而且也剥夺了原告薛靖颖的村民待遇。被告组上组民从2005年至2015年每人共分得分配款86000元及米面油，米面油的数量和发放时间原告不明确。就村民待遇问题原告一直找被告,被告一直以《关于九五年参加分配的有关具体细则》作为理由,对原告诉请不予理会。因为被告的原因致使原告无法办理合疗和养老保险，被告的分配细则不仅违背了《村民委员会组织法》的规定,也违背了《妇女权益保障法》的精神,为了维护原告合法权益,原告诉至法院。
被告曙光四组辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。1.被告制定的村民法符合现行法律的要求，具有村民自治的法律效益。依据中华人民共和国农村土地承包法的规定，原告不具有集体经济组织成员的身份。2.原告因与曙光村四组薛红亮结婚，以户为单位迁入曙光村四组，原告薛靖颖出生后也落户被告组上，在原告程新利与薛红亮离婚前二原告均享受着被告组员的经济权益分配。与薛红亮离婚后，二原告另立了户，户口已经迁出，虽然原告的户口仍在曙光村四组所在的东风派出所辖区，但不能因为原告的户口在被告辖区的派出所，就享有被告曙光村的村民分配资格。同时按照被告《关于九五年参加分配的有关具体细则》的规定，离婚后，原告不具备村民的资格，没有权利参与分配，原告薛靖颖跟随母亲，也不应该享有村民的资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告程新利于2001年与被告曙光村四组的组员薛红亮结婚后将户口迁入被告组上,2002年2月21日原告薛靖颖出生后也落户被告曙光村四组。2004年3月26日原告程新利与薛红亮离婚后,女儿薛靖颖由原告程新利抚养,离婚后原告程新利与原告薛靖颖于2005年8月30日另立一户，但户口仍在被告组上。原告程新利与薛红亮离婚前,原告程新利、薛靖颖一直享受被告的村民待遇。离婚后再未享受被告的村民待遇。2005年至2015年被告曙光村四组向组民每人发放年终分配款共19000元。以上事实有原被告陈述、原告的户口本、民事判决书、被告收益分配方案等在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定，符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的。本案中，原告程新利虽与被告组民薛红亮结婚后户口迁入被告组上，但2004年3月26日已离婚，故不符合第（二）项的规定，原告程新利也未提交相关证据证明其属于《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定的成为被告集体经济组织成员的其他情形，故对原告程新利的诉请不予支持。原告薛靖颖出生后户口就登记在被告组上且未迁出，符合第（一）项的规定，故原告薛靖颖是被告的集体经济组织成员，被告辩称原告薛靖颖的户口已从薛红亮的户口本上单列出去，户口已迁出，被告的意见与查明的事实不符，本院不予采信。原告薛靖颖未提供证据证明被告向组民发放米面油的具体数量，被告亦表示统计不出具体数量，故对该诉请不予支持。原告薛靖颖要求被告今后不得再以相同理由剥夺原告作为村民参与本组收益分配的权利，因原告的该诉请不具体、不明确，且尚未实际发生，故该诉请不予支持。原告薛靖颖请求被告给付2005年至2015年的分配款共19000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定，判决如下：
一、被告临渭区人民街道办事处曙光村委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告薛靖颖2005年至2015年年终分配款共19000元；
二、驳回原告程新利、薛靖颖的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告程新利、薛靖颖负担760元，被告临渭区人民街道办事处曙光村委员会第四村民小组负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一八年八月十日
书记员 杨 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保553号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：杨士森。
被申请人：韩翠霞。
被申请人：韩忠吉。
被申请人：张秀清。
被申请人：任先锋。
被申请人：胡金花。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人杨士森、韩翠霞、韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2863号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款及房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执115号之一
申请执行人：赵艳玲，女，1974年10月10日出生。
被执行人：周长青，男，1963年6月11日出生。
被执行人：罗玉冬，女，1963年1月27日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初2076号民事判决书，在执行赵艳玲申请执行周长青、罗玉冬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟东阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1298号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄乐乐，男，1985年11月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月23日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2016年7月13日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被取保候审，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人黄乐乐犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案转普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人黄乐乐到庭参加诉讼。期间，公诉机关退回补充侦查二次，并以温龙检刑诉[2017]10号追加起诉决定书追加指控被告人黄乐乐贩卖毒品的犯罪事实。经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月11日凌晨，被告人黄乐乐在温州市鹿城区新田园五组团3幢楼下，将一小包约10克毒品k粉疑似物，以1600元价格出售给吴某（另案处理）。同月31日，公安机关在黄乐乐住处查获毒品疑似物一小盒。经鉴定，该毒品疑似物重1.11克，从中检出氯胺酮成分。
被告人黄乐乐归案后举报贩毒分子并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
2017年6月8日下午，被告人黄乐乐在陈某（另案处理）的指示下，携带一包毒品K粉来到温州市鹿城区南汇街道惠一大药房门口，以1000元价格将毒品出售给吸毒人员叶某2，涉案毒品已被叶某2吸食。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄乐乐的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。被告人黄乐乐系毒品罪再犯，依法应从重处罚。被告人黄乐乐有立功、坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄乐乐在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄乐乐对指控的事实、定性及法律适用均无异议。
经审理查明，2016年3月11日凌晨，被告人黄乐乐在温州市鹿城区新田园五组团3幢楼下，将一小包约10克毒品k粉疑似物，以1600元的价格出售给吴某（另案处理）。同月31日，公安机关在黄乐乐住处查获毒品疑似物一小盒。经鉴定，该毒品疑似物重1.11克，从中检出氯胺酮成分。
被告人黄乐乐首次归案后举报贩毒线索并协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人多名。
2017年6月8日下午，被告人黄乐乐在陈某（另案处理）的指示下，携带一包毒品K粉来到温州市鹿城区南汇街道惠一大药房门口，以1000元的价格将毒品出售给吸毒人员叶某2，涉案毒品已被叶某2吸食。
上述事实，被告人黄乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某的供述，证人吴某、毛某、叶某2、胡某的证言，人员辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押清单、照片，手机通话记录，微信聊天记录截图，理化检验报告，被告人黄乐乐的立功材料，立功认定意见书，被告人黄乐乐的前科、劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乐乐违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮14.11余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄乐乐曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品罪再犯；且有吸毒劣迹，应予从重处罚。被告人黄乐乐有立功情节，故对其所犯第一节犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄乐乐归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人黄乐乐的违法所得人民币2600元予以追缴，上缴国库；扣押于温州市公安局瓯海区分局的作案工具手机一部，予以没收，扣押在案的违禁品毒品若干，均由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 林 森
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈高翔
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1445号
原告：广州欧楚机电设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中38号加悦大厦1632房，统一社会信用代码：91440101304360945A。
法定代表人：吴雪珍，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋建凡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：珠海光宇电池有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道209号（A厂房首层南区），统一社会信用代码:91440400799386302M。
法定代表人：徐延铭，董事长兼总经理。
原告广州欧楚机电设备有限公司诉被告珠海光宇电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广州欧楚机电设备有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州欧楚机电设备有限公司自愿撤回对被告珠海光宇电池有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州欧楚机电设备有限公司撤诉。
案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告广州欧楚机电设备有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执182号
申请执行人陈庆生。
被执行人陈珍省。
被执行人陈乌郭。
申请执行人陈庆生与被执行人陈珍省、陈乌郭民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈珍省、陈乌郭未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈珍省、陈乌郭所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十四日
书记员 张阿剑
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1496号
原告：温县君恒缘副食品商行，住所地：温县人民大街北段路东。
经营者：刘某，男，1970年11月5日出生，汉族，住温县。
被告：赵某，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
原告温县君恒缘副食品商行与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温县君恒缘副食品商行经营者刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县君恒缘副食品商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付酒款2475元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵某在2015年8月份以前在原告处赊购酒共计2475元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。
被告赵某在法定期间内未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告赵某购买原告货物，欠原告货款2475元，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付原告货款2475元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告赵某于本判决生效后三日内给付原告温县君恒缘副食品商行款2475元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 任稳静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4047号
原告：段小刚，男，汉族，生于1987年6月5日，住重庆市开州区。
被告：胡录均，男，汉族，生于1986年10月16日，住重庆市开州区。
原告段小刚与被告胡录均民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告段小刚于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小刚自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段小刚撤诉。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由段小刚负担。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 肖曼捷
审 判 员 冉桂华
二〇一八年五月十七日
法官助理 魏久江
书 记 员 刘爱思
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执124号之一
申请执行人：黄鹏飞，男，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人：ＸＸ军，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人黄鹏飞与被执行人ＸＸ军买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁13民初1282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
执行人 发 现 被
执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 焕 宝
审判员 刘 韬
审判员 赵 成 新
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0901民初399号
原告董卫星，男，汉族，1973年12月22日出生，第九师一六六团电信公司职工，住第九师。
被告张承继，男，汉族，1970年12月10日出生，个体，住第九师。
原告董卫星诉被告张承继买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫星到庭参加诉讼，被告张承继经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫星诉称，2015年1月25日，被告张承继在我处欠材料款87500元，于当日出具借条一张，后被告给付50000元，余款37500元被告至今未付。故诉至法院要求被告张承继偿还材料款37500元，并承担本案的诉讼费用。
原告董卫星为证明其主张向本院提交了2015年1月25日被告张承继出具的欠条一份。
被告张承继经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月25日，被告张承继在原告董卫星处购买钢管价值87500元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定：“今欠到董卫星材料款87500，捌万柒仟伍佰元整”。后被告给付原告50000元，余款37500元一直未给付。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖钢管材料的行为属当事人自愿意思表示，合法有效。原告已按照约定将材料交付给被告，被告也应按照约定支付价款履行自己的义务。故按照原、被告的真实意思表示，被告应支付原告材料款37500元。被告张承继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定.判决如下：
被告张承继于判决生效之日给付原告董卫星材料款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费369元，由被告张承继负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）
代理审判员 钱文兴
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。