wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2325号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园区南海路594、596号
负责人盛东辉，该行行长。
被执行人江苏新珂门业有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路1号。
法定代表人夏军。
被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路12号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人夏军，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人ＸＸ，男，1963年7月1日生，汉族，住启东市。
被执行人毛巧玲，女，1977年3月5日生，汉族，住浙江省奉化市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行与被执行人江苏新珂门业有限公司、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ、毛巧玲金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0681民初7236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,判决如下：
一、被执行人江苏新珂门业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行借款本金150万元，支付利息155465.06元（计算至2016年10月20日），并支付自2016年10月21日起至实际还款日止、以借款本金150万元为基数按年利率14.28%计算的逾期利息；
二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行对被执行人夏军、毛巧玲为上述第一项债务提供抵押的登记在被执行人夏军、毛巧玲名下的位于上海市普陀区银杏路30弄18号201室的房屋（房屋权证号：沪房地普字2005第0463**号）在最高债权限额150万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
三、被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ对被执行人江苏新珂门业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人江苏新珂门业有限公司、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ、毛巧玲未按时履行给付义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行于2017年7月19日申请执行，申请执行标的为人民币1680865.06元，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人江苏新珂门业有限公司、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ、毛巧玲的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2325号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月九日
书记员 朱晶晶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第693号
原告天津市津南区立津建筑设备租赁站，地址：天津市津南区八里台镇和顺地村三区*排*号。
经营者赵国孟。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县民主街。
法定代表人游作星，董事长。
委托代理人庞爱国，该法律顾问。
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省滨州市黄河五路马家村安置房。
负责人林先标，经理。
原告天津市津南区立津建筑设备租赁站（以下简称立津租赁站）与被告星华昌源集团有限公司（以下简称昌源公司）、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司（以下简称昌源山东分公司）租赁合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告立津租赁站的委托代理人李宁、被告昌源公司的委托代理人庞爱国到庭参加诉讼，被告昌源山东分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立津租赁站诉称，2014年3月1日，被告昌源山东分公司与原告签订《门式脚手架租赁合同》一份，约定被告施工的北海开发区小学工程项目租用原告的门式脚手架，同时对租赁的总包价、租赁期限、付款方式、以及发生争议的解决方式等作了明确约定。原告按约履行了合同义务，被告仍欠原告租赁费241528元，原告多次索要未果。故起诉，请求依法判令被告支付租赁费241528元；诉讼费由被告负担。
被告昌源公司辩称，根据原告与昌源山东分公司签订的合同约定，租赁费采取总报价的方式，按总报价承包给原告，总租赁费为189020元，昌源山东分公司已经支付145000元，包括建设方直接支付原告的15000元；合同同时约定剩余30%租赁费待工程验收合格后结清，目前该工程尚未验收，因此原告诉求租赁费，不具备主张支付的条件。
被告昌源山东分公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告立津租赁站与被告昌源山东分公司签订《门式脚手架租赁合同》一份，约定被告昌源山东分公司租赁原告的脚手架等物品，同时该合同第三条约定：“……按月支付租赁费。每一个月付到总租赁费的40%，第二个月付总租赁费的70%，剩余30%工程验收合格之后全部结清。”合同签订后，原告依约提供了租赁物。2014年7月9日，被告昌源山东分公司为原告出具“北海实验小学外架工程量”证明，证实欠原告226701元；同年8月27日，被告昌源山东分公司又为原告出具“北海实验学校小学教学楼钟楼活动架工程量”证明，证实欠原告架子、钢管租赁费14827元。以上租赁费合计241528元。后被告偿还原告108000元，剩余133528元未还。
庭审后，被告昌源公司提供了滨州北海经济开发区教育办公室出具的证明一份，内容是：“昌源山东分公司承建滨州北海经济开发区第一实验学校小学教学楼、综合楼、幼儿园项目，工程分项尚未全部竣工，不能进行综合性验收，未取得综合验收报告。2015年10月13日。”原告对该证明不予认可，认为该工程已经交付使用，被告应当及时付款。
另查明，被告昌源山东分公司系被告昌源公司设立的分公司。
以上事实，由《门式脚手架租赁合同》、被告昌源山东分公司出具的工程量证明、滨州北海经济开发区教育办公室出具的证明等书证及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告立津租赁站与被告昌源山东分公司签订的《门式脚手架租赁合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该合同虽对合同总价款作出了约定，但在合同履行中，被告昌源山东分公司对应给付的租赁费予以确认，应属合同履行中对该合同的适当调整，其应按照已确认的租赁费数额偿付。被告昌源公司主张由北海实验小学支付原告租赁费15000元，未提供证据证实，不予支持。依据租赁合同的约定，剩余30%的工程款应在工程验收合格后全部结清，该条款应属附条件约定，被告是否应偿付该30%租赁费，在于该工程是否已验收合格；依据滨州北海经济开发区教育办公室出具的证明，该工程尚未进行验收，原告要求被告偿付剩余30%租赁费72458.4元（241528元×30%）的条件尚未成就，故对原告该部分诉讼请求，不予支持，被告应偿付原告租赁费61069.6元（133528元-72458.4元）。
被告昌源山东分公司系被告昌源公司设立的分公司，分公司不具有独立的公司法人的权力机关和意思决定机构，且被告昌源公司亦未提供证据证实昌源山东分公司是否具有独立的经济能力，故上述租赁费应由二被告共同偿还。被告昌源山东分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应属对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第一二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市津南区立津建筑设备租赁站租赁费61069.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，保全费1920元，合计4381元，由被告华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司负担1108元，由原告天津市津南区立津建筑设备租赁站负担3273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵连辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8888号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路***号****户。统一社会信用代码913**83。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告兰卫孝，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告兰卫孝物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月三日
书记员 刘晓聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初第4914号
原告：曾玉珍，女，1954年8月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
被告：牛丽宏，女，1966年5月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
原告曾玉珍与被告牛丽宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由代理审判员王瑛担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈文琼组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告曾玉珍到庭参加诉讼，被告牛丽宏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
曾玉珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告一个月的租金1500元作为违约金。事实与理由：原告曾玉珍与被告牛丽宏于2015年11月27日签订《房屋租赁合同》，承租被告位于厦门市思明区××室××一间，约定租期自2015年12月1日至2017年12月1日，共24个月，被告在出租三个月以后提出终止合同，并将2016年3月的房租退回。根据《租赁合同》第十六条：任何一方需要提前终止合同的，应该提前一个月告知对方，并赔偿另一方相当于一个月的租金作为违约赔偿金。被告行为符合此条款规定的情形，故请求被告支付违约金。为此，提出如上诉讼请求。
牛丽宏未作答辩。
曾玉珍围绕诉讼请求向本院提交了《金海岸房产租赁合同》等证据，被告牛丽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。原告曾玉珍针对被告牛丽宏主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。
本院依法认定事实如下：2015年11月27日，牛丽宏（甲方/出租方）与曾玉珍（乙方/承租方）签订了一份《金海岸房产租赁合同》，约定：甲方将位于厦门市思明区仙岳路仙阁里119栋607室主卧出租给乙方作居家使用；租期自2015年12月1日至2017年12月1日止；月租金1500元；任何一方需要提前终止合同的，应提前一个月告知对方，并赔偿相当于一个月的租金作为违约赔偿金等等。合同签订后，牛丽宏将讼争房屋交给曾玉珍使用。曾玉珍亦已依约支付租金至2016年3月，后牛丽宏于房屋出租3个月后向曾玉珍提出终止租赁合同，并退还其交纳的2016年3月的房租。
本院认为，原告曾玉珍与被告牛丽宏签订的《金海岸房产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效。上述合同就原告与被告之间承租讼争房屋的租赁期限、租金标准及支付时间、违约责任等作了明确约定，双方均应严格依约履行相关义务。被告在租赁期限内提前终止租赁合同、依约应向原告支付相当于一个月的租金作为违约金。现原告要求被告支付一个月租金1500元作为违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛丽宏于本判决生效之日起十日内向原告曾玉珍支付违约金1500元。
案件受理费50元，由被告牛丽宏负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年十一月三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初11号
原告：霍豪杰，男，1993年5月13日生，汉族，住扶沟县。
被告：李艳启，男，1970年10月11日生，汉族，住扶沟县。
原告霍豪杰与被告李艳启买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告霍豪杰于2017年1月17日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍豪杰的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍豪杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，霍豪杰自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年一月十七日
书记员 李丹丹
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初22号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人付章华，男，1970年1月26日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2017年1月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市上栗县看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人付章华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇、刘伊出庭支持公诉，被告人付章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年11月上旬的一天，被告人付章华在其家（萍乡市湘东区峡山口街萍钢跃进村13栋4附1号）和徐某（另案处理）一起注射海洛因。
2、2016年11月中旬的一天下午，被告人付章华在其家容留徐某注射海洛因，并与许建伟（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
3、2016年11月14日晚，被告人付章华在其家和赖某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年11月16日下午，被告人付章华在其家和赖某、黄某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人付章华在开庭过程中亦无异议。并有证人赖某、徐某、周某、杨某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，归案说明，常住人口信息表，被告人付章华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付章华违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人付章华应依法惩处。被告人付章华如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付章华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年三月十四日
代书记员 李智超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4678号
原告洛阳市洛龙区津宁电线电缆经销处。经营场所：洛龙区关林福拉多一楼A2街*号。
经营者张丽格，女，汉族，1982年12月2日生，住河南省伊川县。
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部。经营场所：关林皂角树新村球场西1号。
经营者ＸＸ强。
原告洛阳市洛龙区津宁电线电缆经销处诉被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛龙区津宁电线电缆经销处经营者张丽格到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳市洛龙区津宁电线电缆经销处诉称，原告洛阳市洛龙区津宁电线电缆经销处于2015年4月至2015年8月往被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部累计送货3次，货款共计：14830元。送货明细如下：2015年4月25日：950元；2015年8月2日13000元；2015年8月13日：880元。被告向原告出具收货单，双方约定由被告确认收货，货款一周内支付给原告，但以上所欠货款原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还所欠货款。原告认为，被告应依约定按期付款，逾期是违约行为并应按同期贷款利率支付利息至判决生效之日。被告的行为严重损害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求：1.判决被告偿还欠款本金14830元及相应利息3559.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经营范围为货物运输信息服务、货运服务、联运服务。2014年10月至2015年8月，原告洛阳市洛龙区津宁电线电缆经销处通过被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部托运货物4次，托运单上写明托运方为“洛阳关林瑞通货运中心”，发货人为原告洛阳市洛龙区津宁电线电缆经销处经营者张丽格，付款方式为提付，并约定代收货款，其中1次被告已经向原告支付过货款，剩余14830元被告未向原告支付。被告给原告出具票据3张及货运清单一份。因被告未将货款给付原告，故原告起诉至本院，要求被告支付14830元及利息。由于被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，双方当事人之间形成的运输关系合法有效，被告代收货款后应及时将货款返还给原告。由于被告未按时付款，原告向本院起诉，根据原告提供被告给其出具的凭证，可以认定，被告应付给原告货款为14830元。关于原告主张的利息，符合法律规定，被告应当从原告向本院主张权利即2017年9月7日起诉时按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止。被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部应自判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区津宁电线电缆经销处14830元及利息（利息以14830元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月7日起计算至实际履行之日止）；
如果被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 彭丽锋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1694号
申请执行人:胡萍，女，1949年5月24日生，居民身份镇号码320626194905240025，汉族，住启东市。
被执行人:成卫洪，男，1962年10月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人胡萍与被执行人成卫洪民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏0681民初9195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2018年5月4日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为100644元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。申请执行人在另案中执行到位45653元。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的54991元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初9195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
＼n北京市大兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民初字第98号＼n原告李星洁，男，1987年12月18日出生。＼n被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼3层307室。＼n法定代表人王晓勃，总经理。＼n委托代理人苏东周，男，1982年8月8日出生，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员。＼n委托代理人梁鹤，男，1975年6月2日出生，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员。＼n原告李星洁与被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司（以下简称：亿家伟创公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李星洁、被告亿家伟创公司的委托代理人苏东周、梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李星洁诉称：我与亿家伟创公司于2013年8月3日签订《北京市房屋租赁合同》约定：亿家伟创公司将座落于兴华大街保利茉莉公馆14号楼1单元1101室次卧出租给我，合同租赁期自2013年8月3日至2014年7月31日，房租采用押一付三的方式，房屋租金为每月850元，提前一个月支付。合同履行过程中，亿家伟创公司撤店。2013年9月28日，我提前一个月将2013年10月1日至2013年12月31日房租2550元交给亿家伟创公司员工手中，后亿家伟创公司开具财务票据。2013年10月底的时候房东向亿家伟创公司要第三季度的租金时，亿家伟创公司以各种理由拒不支付房东房租，物业要求腾房，后我不得已搬出，亿家伟创公司违约未保障我的承租权。我要求亿家伟创公司退还2013年11月1日至2014年1月31日期间房屋租金2550元；退还我房屋押金1100元并给付违约金1700元；诉讼费用由被告承担。＼n被告亿家伟创公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求；双方之间确实签订了租赁合同，也确实收取了押金850元。＼n经审理查明：2013年8月3日，李星洁（承租人，乙方）与亿家伟创公司（出租方，甲方）签订北京市房屋租赁合同载有：乙方承租期限自2013年8月2日至2014年7月31日；承租价格为850元／月；本合同签订之日起，乙方向甲方支付押金850元；合同违约责任部分载有，如本合同有效期内甲方提出解除合同须提前30日通知乙方，若乙方提出解除合同须支付甲方二个月租金作为赔偿对方的违约金；双方并就其他事项进行了约定。＼n2013年8月3日，李星洁向亿家伟创公司交纳2个月26天房租、一个月押金、一年卫生费共计3647；2013年9月28日，李星洁向亿家伟创公司交纳房租2550元。＼n经本院询问，李星洁自述其于2014年1月3日搬离涉案房屋，理由为亿家伟创公司未向房东交纳房租所致；对此亿家伟创公司未提交反证；本院释明亿家伟创公司提交其与房东的租赁合同，亿家伟创公司表示无法找到。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、票据等证据材料在案佐证。＼n本院认为：双方当事人之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为出租方的亿家伟创公司负有保证李星洁居住的权利，现李星洁提前搬离涉案房屋，对此亿家伟创公司应退还其未居住期间的租金及押金。李星洁要求退付租金的数额，本院确定为795元；李星洁要求退还押金，数额确定为850元。对李星洁要求给付违约金一项，考虑本案实际情况确定为850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李星洁租金七百九十五元、押金八百五十元、违约金八百五十元，以上共计二千四百九十五元；＼n二、驳回原告李星洁的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张杰＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员杨光
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2445号
原告：绍兴县福全彩龙纺织品加工厂。
经营者：邵阿华。
委托代理人：骆帅。
被告：叶林永。
被告：林娥。
原告绍兴县福全彩龙纺织品加工厂为与被告叶林永、林娥加工合同纠纷一案，于2015年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县福全彩龙纺织品加工厂的委托代理人骆帅到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月至4月期间，二被告陆续从原告处加工坯布，除去残次损耗合计应支付加工费60529元，截止2014年5月共支付加工费20400元，尚欠加工费40129元，被告叶林永于2014年5月29日出具欠条一份，并承诺欠款于2014年7月付清，现二被告均未支付货款，故起诉要求：1、依法判令被告支付货款40129元，并支付该款自2014年8月1日起暂计算至2015年7月1日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，送货单4份，用以证明二被告与原告存在加工承揽关系的事实；
证据2，欠条一份，用以证明被告欠原告加工费的事实。欠条上记载：其中有3000米左右布面加工有残次的损耗单价每米3.2元待算，其意思是被告主张的残次品系日期为2014年3月3日的发货码单载明的其中3000米布，双方对此的处理方式为对该发货码单载明的4089.1米货物按照每米2.8元计价，得出的总加工费即为60530元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月29日，被告叶林永出具欠条一份，欠条载明：今欠绍兴县福全彩龙纺织品加工厂加工费60529元，已付20400元，余欠40129元（其中有3000米左右布面加工有残次的损耗单价每米3.2元待算），货款7月份付清。现原告以二被告系共同定做人，起诉要求二被告支付加工费40129元，遂成讼。
本院认为，被告叶林永与原告存在加工合同关系的事实由原告提供的欠条、发货码单等证据为凭，本院依法予以确认，该加工合同关系未违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告叶林永支付相应报酬的权利，故原告要求被告叶林永支付尚欠加工价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告林娥支付加工费的诉讼请求，虽被告林娥在日期为2014年3月11日的发货码单上签字，但其签字行为不足以证明其系与被告叶林永共同与原告形成加工关系，且被告叶林永对于该份发货码单产生的加工费已经以其个人名义出具欠条予以确认，故本院认为原告以被告林娥与被告叶林永系共同定做人为由，要求被告林娥共同支付加工费，缺乏依据，本院不予支持。对于原告关于二被告系夫妻关系，故应由二被告共同支付加工费的主张，本院认为，原告并无证据证明该笔加工费系夫妻共同债务，故本院不予支持。另，欠条载明欠款额度为40129元，虽有部分残次待算之载明，但前文认欠已清楚，原告又有合理之解释，被告叶林永亦未出庭予以抗辩，故本案中本院认定被告叶林永结欠加工费为欠条载明之40129元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林永应支付给原告绍兴县福全彩龙纺织品加工厂加工费40129元，并赔偿该款自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县福全彩龙纺织品加工厂的其他诉讼请求。
如被告叶林永未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告叶林永负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费856元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初75号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人乔国森，男，1979年6月19日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省高邮市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被公安机关取保侯审，2017年1月18日被检察机关取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人乔国森犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人乔国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日14时45分左右，被告人乔国森驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至244省道扬州市邗江区甘泉镇甘扬岗东侧叉口，在右转弯过程中，与同向驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车的被害人陈某2（男，59岁，住安徽省天长市秦栏镇开发区林云队33号）发生碰撞，致被害人陈某2于2016年11月9日死亡。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某2系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人乔国森承担事故的主要责任；被害人陈某2承担事故的次要责任。
案发后，被告人乔国森主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人陈某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人乔国森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔国森的常住人口基本信息、案发经过、扬州东方医院疾病诊断书、死亡医学证明书、调解协议书及谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、准驾车型查询结果、二轮摩托车信息等书证，被告人乔国森的供述笔录，未到庭证人陈某1的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔国森违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人乔国森案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人乔国森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔国森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初352号
起诉人:雷福发，男，汉族。
起诉人:刘友福,男，汉族。
本院于2017年1月19日收到雷福发、刘友福递交的起诉状。起诉人雷福发、刘友福向本院提出诉讼请求：请求依法确认黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村村民委员会（以下简称仁和堡村）与王大勇于2015年9月23日签订的《土地承包合同书》无效。事实和理由:起诉人称，2015年9月23日仁和堡村与王大勇签订的《土地承包合同书》，涉案土地未经招标、拍卖、低价发包（核每年每亩4.44元），违反法定程序。故请求确认仁和堡村与王大勇签订的《土地承包合同书》无效。
本院经审查认为，雷福发、刘友福非合同当事人，又未经村委会授权，因此，雷福发、刘友福不具备诉讼主体资格，依法不予受理此案。其应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律规定，通过民主议定解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对雷福发、刘友福关于确认黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村村民委员会与王大勇于2015年9月23日签订的《土地承包合同书》无效的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年一月二十二日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第163号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人闫××犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）武刑初字第29号刑事判决，认定被告人闫××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；追缴被告人闫××尚未退赔的违法所得人民币3500元。宣判后，原审被告人闫××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异35号
案外人：郑威，男，1957年1月11日出生。
案外人：郑直，男，1984年8月7日出生。
案外人：景秀，女，1960年1月22日出生。
以上三案外人之委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。
以上三案外人之委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景保华，女，1968年6月20日出生。
被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：杨晓南，总经理。
在本院执行北京城乡建设集团有限责任公司与北京盛和发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑威、郑直、景秀对执行北京市×××23-A2号房屋提出书面异议。在审理过程中，郑威、郑直、景秀向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，郑威、郑直、景秀自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许郑威、郑直、景秀撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年三月五日
书 记 员 龙泽淼
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐柳商初字第186-1号＼n原告：章保伟。＼n被告：朱和荣。＼n原告章保伟与被告朱和荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告章保伟到庭参加诉讼，被告朱和荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告章保伟起诉称：2010年2月12日，被告朱和荣以资金周转为由，向原告借款8900元，并言明月息1分。后经原告多次催讨，被告一直未予偿付。故原告起诉要求判决被告偿还借款本金8900元及利息。＼n被告朱和荣未作答辩，也未提供证据。＼n经审理查明：原、被告之间存在借贷关系，2010年2月12日，双方经结算，被告朱和荣尚欠原告章保伟借款本金8900元，约定利息为月息1分，被告朱和荣亲笔向原告章保伟出具欠条一张。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付。＼n以上事实有原、被告人口登记信息、欠条及庭审笔录为凭。＼n本院认为，被告朱和荣尚欠原告章保伟借款本金8900元及利息，有原告提供的欠条为据，双方的债权债务关系依法成立。被告应及时偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金8900元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱和荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告朱和荣应于本判决生效后十五日内偿还原告章保伟借款本金8900元及利息（自2014年2月11日起按月息1分计算至判决确定履行的期限止），款交本院柳市人民法庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告朱和荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员虞成哲＼n二〇一四年二月二十八日＼n代书记员曾一林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7556号
原告朱年英，女，1961年12月29日出生，汉族。
被告焦秀琳，女，1939年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告朱年英诉被告焦秀琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱年英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱年英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱年英负担。
审判员 武熙春
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1715号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
被执行人:徐媛，女，1989年3月27日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人:朱敏军，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人徐媛、朱敏军信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）苏0681民初5853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月7日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为643023.22元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记部门查询，被执行人名下无存款和商品房登记信息,查封了被执行人名下的一辆汽车,但去向不明。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的643023.22元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初5853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执1119号
王锡颖、桦甸市北台子建筑工程有限公司：
王锡颖与桦甸市北台子建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25274.04元。经本院立案执行，现已执行到位25271.04元。本院已于2018年8月2日将执行款转付给王锡颖。至此，王锡颖向本院申请执行的(2014)桦民一初字第875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第738号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人粟某某。＼n辩护人钟明德，四川言鼎律师事务所律师。＼n被告人邱兰英。＼n辩护人张权，四川尚上律师所事务所律师。＼n公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第708号起诉书指控被告人粟某某、邱兰英犯伪造居民身份证罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人粟某某及其辩护人钟明德，被告人邱兰英及其辩护人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月9日，叶某（另处）和被告人粟某某联系办叶某的身份证，之后，叶某将要办的身份证信息通过被告人邱兰英的QQ邮箱发给被告人粟某某、邱兰英。被告人粟某某找人制作叶某的身份证后于2013年4月10日上午在成都市锦江区一环路东五段辉煌灯具城附近将身份证交给叶某并收取150元费用。同日16时许，叶某被公安机关挡获，当场从其身上查获身份证一张。＼n2013年4月初，学生张某某（另处）通过QQ与被告人邱兰英联系制作身份证并将要办的身份信息用QQ邮箱发给被告人邱兰英，双方谈好的价格为每张身份证100元，之后被告人粟某某按照要办的身份信息找人先后制作了张某某的身份证两张。＼n2013年4月10日12时许，被告人粟某某在成都市一环路东五段工商银行门口被公安机关挡获，当场从其身上查获身份证两张。同日被告人邱兰英被公安机关挡获，当场从其身上查获不干胶66张（上印快速刻章办证，1588447****字样）和U盘一个（内有准备为李沐洋办证的信息图片）。经鉴定，从叶某处查获的一张身份证和从被告人粟某某处查获的两张身份证均系伪证。＼n上述事实，被告人粟某某、邱兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单，被告人粟某某、邱兰英的户籍证明及辨认证明，被告人粟某某、邱兰英的指认照片，证人叶某的指认照片，证人程某、张某某的电话通话记录，证人叶某、程某、张某某的证言及辨认笔录，被告人粟某某、邱兰英的供述，被告人邱兰英的前科材料，成都市公安局居民身份证制作所的鉴定表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人粟某某、邱兰英伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人粟某某、邱兰英犯伪造居民身份证罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人邱兰英被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人粟某某、邱兰英归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人粟某某的辩护人提出被告人粟某某系初犯、偶犯，被告人粟某某、邱兰英的辩护人均提出该二被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护国家对居民身份证的管理制度，维护公共秩序，打击犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人粟某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年11月10日止）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人邱兰英犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止）。＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具、赃物予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长熊锐＼n人民陪审员徐立琼＼n人民陪审员陈德＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员杜秋月
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审24号
申请人：昆明市森林公安局五华分局。
住所：昆明市五华区普吉路***号*幢。
法定代表人：杨帆，局长。
委托代理人：张元建，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被申请人：杨秀芬。
申请人昆明市森林公安局五华分局于2017年1月9日以被申请人杨秀芬不履行昆森公五林罚决字[2016]第64号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项、第四十三条第一款的规定，对被申请人作出了昆森公五林罚决字[2016]第64号《林业行政处罚决定书》。二、申请人于2016年5月24日向被申请人送达了昆森公五林听权告字[2016]第64号《林业行政处罚听证权利告知书》。2016年5月27日申请人向被申请人送达了昆森公五林罚决字[2016]第64号《林业行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人作出的昆森公五林罚决字[2016]第64号《林业行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年5月27日申请人向被申请人直接送达了昆森公五林罚决字[2016]第64号《林业行政处罚决定书》。在该《林业行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请人依照法律规定申请人民法院执行昆森公五林罚决字[2016]第64号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五林罚决字[2016]第64号《林业行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李子园
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执7752号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号：440682000008994。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：胡朋辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：程雪菊，女，汉族，1977年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人胡朋辉、程雪菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人胡朋辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还卡号为62×××29的信用卡项下小额分期借款本金55297.95元、小额分期借款利息11813.82元、小额分期借款滞纳金17733.54元、小额分期借款手续费4604.03元，以及以小额分期借款本金55297.95元从2016年9月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；被执行人程雪菊对被执行人胡朋辉的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费2036.24元，由被执行人胡朋辉、程雪菊负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。另，本院于2018年6月14日派员到被执行人胡朋辉、程雪菊身份证地址查找被执行人，未发现被执行人胡朋辉、程雪菊下落。本院已对被执行人胡朋辉、程雪菊采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十三日
书记员 利梓昀
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审5号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市五华区教场中路***号国土五华分局办公室***室。
法定代表人：周兴舜，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：昆明一峰投资有限公司。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请执行人昆明一峰投资有限公司不履行昆国土五执罚[2016]039号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（1）处以非法占用的非耕地每平方米10元以下罚款”的规定对被申请执行人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]039号《行政处罚决定书》。二、申请执行人于2016年4月14日向被申请执行人送达了昆国土五执听告[2016]039号《行政处罚听证告知书》。2016年5月3日申请执行人向被申请执行人送达了昆国土五执罚[2016]039号《行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人作出的昆国土五执罚[2016]039号《行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年5月3日申请执行人向被申请执行人直接送达了昆国土五执罚[2016]039号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请执行人依照法律规定申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]039号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]039号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李子园
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执788号
申请执行人浙江杭真能源科技股份有限公司（原杭州杭真真空工程技术有限公司），住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人任卫民，该公司总经理。
被执行人攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人刘新，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执788号浙江杭真能源科技股份有限公司申请执行攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议的，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执788号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 骏
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第423号＼n罪犯马红鹰，男，48岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年11月22日作出（2011）牙刑初字第253号刑事判决，以马红鹰犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月14日起至2024年7月13日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年3月至2013年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯马红鹰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马红鹰的刑期减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。＼n（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2023年11月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执117号
申请执行人：张晶，男，1993年9月25日生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。
被执行人：李强，男，1992年7月24日生，汉族，上高县人，住址：江西省上高县。
被执行人：吴福荣，男，1986年6月10日生，汉族，上高县人，住址：江西省上高县。
本院在执行张晶申请执行李强、吴福荣机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人李强、吴福荣无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第176号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初436号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，系该社年丰信用社主任。
被告：刘元民，男，1975年5月18日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘元民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告刘元民经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘元民偿还借款本金180000.00元，利息138365.10元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2.要求刘元民承担诉讼费用。事实与理由：刘元民于2013年1月14日在铁力信用联社年丰信用社借款180000.00元，还款期限至2014年1月30日。借款到期后刘元民未能偿还贷款本息。
刘元民未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，刘元民于2013年1月14日铁力信用联社年丰信用社借款180000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年1月30日。截止到2018年3月23日，刘元民欠贷款本金180000.00元，利息138356.10元，合计318356.10元。
本院认为，铁力信用联社与刘元民签订的借款合同合法有效，刘元民应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
刘元民于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金180000.00元，利息138356.10元，本息合计318356.10元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037.00元、公告费560.00元，由刘元民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一八年八月十三日
书记员 谢金秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初11341号
原告：邓华庆，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：林金桥，男，住广东省阳春市，由吴川市塘?镇屋地山村民委员会推荐。
被告：杨上帝，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：广州市万顺运输有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中475号。
法定代表人：徐小龙。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案,原告邓庆华于2018年4月8日向吴川市人民法院起诉。被告杨上帝对该案的管辖权提出异议，经吴川市人民法院审查后，裁定将该案件移送至本院管辖处理。本院于2018年7月2日立案，现原告邓华庆向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓华庆向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓华庆撤回起诉。
本案受理费4236元，减半收取2118元（原告已预交），由原告邓华庆负担。对于原告多预交的受理费2118元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄艳滨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邓可戎
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第463号＼n罪犯姜长明，男，32岁，汉族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）通刑初字第31号刑事判决，以姜长明犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。并处罚金七千元。刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年7月记功5次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯姜长明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姜长明的刑期减去有期徒刑一年六个月。＼n（减刑后应执行的刑期自2009年8月27日起至2023年2月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员王志刚＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10997号
原告：邹维，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：廖铁林，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
原告邹维与被告廖铁林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月10日，原告邹维以已和被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹维撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计236.9元（原告已预交），由原告邹维负担。
审判员 赵 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 郑幸莉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人高丙三，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人高保田，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人高文才，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人高丙三、高保田、高文才金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月4日作出（2015）高商初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人高丙三、高保田、高文才无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的金额30000元及利息、案件受理费275元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年六月二十日
书记员 卞 莹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初428号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，系该社年丰信用社主任。
被告：吴志臣，男，汉族，1963年7月20日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。
被告：杨洪青，女，汉族，1963年6月6日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告吴志臣、杨洪青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告吴志臣、杨洪青经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求吴志臣、杨洪青偿还借款本金190000.00元，利息147447.60元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2.要求吴志臣承担诉讼费用。事实与理由：吴志臣、杨洪青于2012年12月5日在铁力信用联社年丰信用社借款190000.00元，还款期限至2014年2月28日。借款到期后吴志臣、杨洪青未能偿还贷款本息。
吴志臣、杨洪青未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，吴志臣、杨洪青于2012年12月5日在铁力信用联社年丰信用社借款190000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年2月28日。截止到2018年3月23日，吴志臣、杨洪青欠贷款本金190000.00元，利息147447.60元，合计337447.60元。
本院认为，铁力信用联社与吴志臣、杨洪青签订的借款合同合法有效，吴志臣、杨洪青应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
吴志臣、杨洪青于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金190000.00元，利息147447.60元，本息合计337447.60元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181.00元，公告费560.00元，由吴志臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一八年八月十三日
书记员 谢金秋
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐柳民初字第440号＼n原告：王伏果。＼n委托代理人（特别授权）：朱林郭。＼n被告：王明臣。＼n被告：王以申。＼n原告王伏果与被告王明臣、王以申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭、俩被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王伏果起诉称：原告与王伏员系兄弟，2012年12月30日晚，被告王明臣、王以申以及王以林在乐清市柳市镇上峰村龙井路八角巷1号因邻居王伏员家声音太大影响他们休息为由起争吵进而发生冲突。原告接到王伏员电话后赶到现场，却被在场的被告王明臣、王以申打伤。后经法医鉴定，原告的损伤程度构成重伤。事后，原告去医院接受治疗并在家疗养，误工至今。治疗初期被告仅支付了30000元医疗费。现原告起诉要求：1、判令俩被告连带赔付原告医疗费77764.97元（已经扣除支付的30000元）、住院护理费29550元、住院伙食补助费1560元、误工费31200元、营养费10000元、残疾赔偿金207300元、后续治疗费20000元、被抚养人生活费31095元、交通费2080元、精神损害抚慰金20000元、委托公证费420元、委托鉴定费3760元，上述款项共计434729.97元。＼n被告王明臣答辩称：1、我儿子没打他，是我打的。2、对赔偿项目均不清楚。＼n被告王以申答辩称：1、是争吵起来把原告打伤了。2、对医疗费、护理费、交通费、后续治疗费不清楚，对住院伙食费按30元每天无异议，对误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、公证费、鉴定费有异议。＼n经审理本院查明：2012年12月30日晚，被告王明臣、王以申、案外人王以林与他人发生纠纷，后引起被告王明臣、王以申与原告王伏果、案外人王伏连等人互殴，致原告王伏果、案外人王伏员受伤。伤后，原告在乐清市第三人民医院住院治疗6天、温州医学院附属第一医院住院治疗24天、安徽省第二人民医院住院治疗22天，共花费医疗费用101604.97元，被告王明臣、王以申家属已赔偿原告王伏果医疗费30000元。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告王伏果被他人用硬物殴打致右侧颞顶急性硬膜下血肿、右颞叶、顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛血、顶颞骨骨折，目前遗有单肢瘫、右侧颅骨缺失25平方厘米以上及边缘智能状态，构成八级伤残，且患颅脑外伤所致边缘智力；误工期限评定为12个月，护理费期限评定为6个月，营养期限评定为4个月（自受伤之日起计算）；后期行颅骨修补术的误工期限评定为1个月、护理期限评定为半个月、营养期限评定为半个月；不存在护理依赖（护理等级），原告为此支付鉴定费3760元。＼n另查明，2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为40087元；2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资中最低的行业平均工资为27638元；2012年浙江省农村居民人均纯收入为14552元；2012年浙江省农村居民人均生活消费支出为10208元；原告父母由原告兄妹五人共同扶养，截止定残日2013年8月5日，原告父亲已年满74周岁，原告母亲已年满71周岁。＼n以上事实，有原告提供的（2013）温乐刑初字第914号刑事附带民事判决书、户口簿、流动人口登记表、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、村委会证明、司法鉴定意见书，以及原、被告庭审陈述等在案佐证，足以认定。＼n本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，俩被告故意伤害原告致其受伤，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。＼n关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、关于医疗费，在乐清市第三人民医院、温州医学院附属第一医院、安徽省第二人民医院治疗期间的医疗费用共计101604.97元，本院予以确认，其余费用因原告未提交有效证据证明用于治疗本案伤情，本院不予采纳。2、关于误工费，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天计217天，但原告未能提供有效证据证明其所从事的行业及收入情况，本院按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业平均工资为27638元为基数计算，故误工费为16431.36元。3、关于护理费，按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算6个月，故护理费为20043.5元。4、关于交通费，原告要求赔偿2080元交通费，结合原告就诊的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为1500元。5、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／天予以确定即1560元（30元／天×52天），扣除已在医疗费中支付的90元，俩被告尚需支付住院伙食补助费1470元。6、关于营养费，参照鉴定结论营养期限为4个月，本院酌情确定为3600元。7、关于残疾赔偿金，原告系农村户口，但未能提供有效证据证明其事发前持续在乐清柳市务工或者持续从事合法经营一年以上，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，故残疾赔偿金为87312元（14552元×20×30%）。8、关于被扶养人生活费，同样以农村居民标准计算，结合原告家庭扶养的情况，本院确认被扶养人生活费为9187.2元（原告父亲10208元×6年÷5人×30%＋原告母亲10208元×9年÷5人×30%）。9、关于精神损害抚慰金，本院酌定10000元。10、关于后续治疗费、营养费、护理费可在实际发生后在法律规定的期限内另行主张。11、鉴定费3760元，本院予以支持。12、公证费420元不是实现权利必需支出的费用，本院不予支持。综上，被告王明臣、王以申应赔偿原告因本次受伤造成的各项损失，包括医疗费101604.97元、误工费16431.36元、护理费20043.5元、交通费1500元、住院伙食补助费1470元、营养费3600元、残疾赔偿金87312元、被扶养人生活费9187.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3760元，合计为254909.03元，扣除被告家属已经支付的30000元，被告王明臣、王以申尚需支付原告王伏果赔偿款224909.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告王明臣、王以申应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王伏果医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计224909.03元。款交本院柳市法庭转付。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告王伏果负担290元，由被告王明臣、王以申负担1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n代理审判员黄敏＼n二〇一四年一月二日＼n书记员高逸
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初172号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张小微，男，1984年6月3日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，经商，住当阳市。因涉嫌犯伪造国家机关公文，印章罪，于2018年4月9日被刑事拘留，当月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张小微犯伪造公司印章罪和伪造国家机关公文、印章罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人张小微及其辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、伪造公司印章
2015年9月，被告人张小微借用湖北晟弘建设工程有限公司资质，中标当阳市坝陵办事处坝陵卫生院改扩建工程项目。张小微为了绕过湖北晟弘建设工程有限公司直接结算工程进度款65万元，于2017年1月16日通过计算机PS技术伪造盖有“湖北晟弘建设工程有限公司”印章的付款申请及授权委托书各一份。坝陵卫生院根据该付款申请及授权委托书，将65万元工程款支付给张小微。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，张小微出具的申请及委托书上的“湖北晟弘建设工程有限公司”印某与湖北晟弘建设工程有限公司提供的印某样本不是同一印章盖印。
上述事实，被告人张小微及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有关于张小微主动投案交待伪造审计报告用于结算工程款的到案经过，鄂公鉴[2018]218号《鉴定书》、印某对比图，湖北晟弘建设工程有限公司印章样本，施工合同，拨付工程建设项目资金报告、请示、招投标资料，记账凭证，湖北胜捷工程咨询有限责任公司关于当阳市坝陵办事处卫生院业务用房改扩建项目工程造价咨询报告，办案人员从慎某电脑中打印的张小微伪造的业务用房改扩建项目造价审计报告，证人陈某、朱某、慎某、许某的证言，被告人张小微的供述等证据证实，足以认定。
二、伪造国家机关公文、印章
2016年底，当阳市坝陵办事处坝陵卫生院改扩建工程项目完工，需经当阳市审计局审计等程序后才能拨付工程款。为尽快结清工程尾款，张小微于2017年11月利用计算机PS技术将一份真实的审计报告扫描件文字部分删除，留下“当阳市审计局”印章印某，再用彩色打印机将印章印某套打在伪造的“当审投报（2017）46号审计报告”上。张小微将伪造的审计报告报送至当阳市财政局，用于申请拨付工程款，当阳市财政局据此报告拨付工程尾款56万元给坝陵卫生院，后因该案事发，张小徵未能领取该款。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，张小微报送审计报告上“当阳市审计局”印某是彩色喷墨打印形成，与当阳市审计局提供的印某样本不是同一印章盖印。
同时查明，2018年4月9日，被告人张小微主动向当阳市公安局投案，主动交待了其上述犯罪事实。当阳市司法局受本院委托对张小徽进行了社会调查，提出了张小微符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人张小微及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有调取的当审投报（2017）46号审计报告，当阳市审计局公章使用登记簿，当阳市审计局印章样本，鄂公鉴[2018]082号《鉴定书》，检材样本，对比样本，当阳市审计局关于没有“当审投报[2017]46号”发文的证明，当阳市卫生局干部鲍云清出具的情况说明及提供的张小微伪造的审计报告复印件，当阳市司法局调查评估意见，证人朱某的证言，被告人张小微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小微违反国家相关法律规定，在经济活动中，伪造国家机关公文、印章，伪造公司印章，侵犯了国家机关和公司企业的正常活动，其行为已分别构成伪造国家机关公文、印章罪和伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张小微主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。张小微犯有数罪，应数罪并罚。辩护人辩称张小微的犯罪行为未造成较大损害、具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条规定，判决如下：
被告人张小微犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年八月六日
书 记 员 童 涛
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4638号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：郭梅梅，女，汉族，住济南市历城区。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告郭梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 旋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1898号
申请人陈某。
申请人姚某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人陈某、姚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1692号
申请执行人赵盼
被执行人陈灵康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04199号，依法向被执行人陈灵康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈灵康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灵康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十九日
书记员 贾向峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1133号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人黄波，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄波信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第273号＼n罪犯王建龙，现在天津市监狱服刑。＼n本院于2009年12月4日作出（2009）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人王建龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日。＼n天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。＼n本院认为，罪犯王建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王建龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年四月十九日＼n书记员史军锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2150号
原告王道舰。
被告杜祖沛。
原告王道舰与被告杜祖沛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王道舰对被告杜祖沛的起诉。
案件受理费275元，全部予以退还原告王道舰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙立波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7965号
申请执行人马海峰
被执行人马海戈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03445号，依法向被执行人马海戈发出执行通知书，责令被执行人马海戈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马海戈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马海戈（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币127666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 林任春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9334号
原告：陆火珠，女，1983年2月16日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
被告：何铭湛，男，1985年10月6日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
原告陆火珠诉被告何铭湛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告陆火珠、被告何铭湛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆火珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，何铭湛向陆火珠借款50000元，当时约定2018年5月21日偿还，但到了约定还款时间，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，陆火珠特向法院起诉，请法院依法判决。
被告何铭湛答辩称，何铭湛确认陆火珠所述，对陆火珠的诉请无异议；何铭湛确实没有偿还过借款，何铭湛在2018年5月27日因涉嫌职务侵占被羁押，暂时无法偿还欠款。
在诉讼中，原告陆火珠举证如下：
1、原告的身份证（复印件，1份）、被告的人口信息查询资料（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借记卡明细（打印件，1份）、中国农业银行个人明细对账单（原件，1份）、微信聊天截图（打印件，11页），用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，何铭湛对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，确认证据2的微信聊天记录是何铭湛和陆火珠的微信聊天记录。经审查，何铭湛对证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议，陆火珠所提交证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。
结合到庭当事人所述及本院认定的证据材料，确认以下事实：
2018年5月17日，何铭湛在微信聊天软件中向陆火珠发送信息称，何铭湛需要资金周转，三天后可归还给陆火珠，并提供了何铭湛名下银行账户接收借款。同日，陆火珠通过其名下银行账户向何铭湛名下银行账户汇款50000元。2018年5月21日至2018年5月25日，陆火珠通过微信聊天软件向何铭湛发送信息催收借款。
庭审中，何铭湛确认借款约定的还款日期为2018年5月21日，但其在2018年5月27日因涉嫌职务侵占被羁押。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陆火珠主张何铭湛向其借款50000元，并提供了微信聊天记录截图及银行流水予以佐证，何铭湛确认陆火珠诉请的借款本金；经审查，从陆火珠、何铭湛的微信聊天记录可见，2018年5月17日，何铭湛确向陆火珠要求借款50000元，称三日后归还，陆火珠表示愿意出借，要求按时归还，原、被告之间存在借贷合意；结合银行流水可见，陆火珠在同日向何铭湛交付涉案款项，陆火珠、何铭湛之间的借款合同已生效，何铭湛确认收到借款后未归还过任何款项，现借款已逾期，陆火珠诉请何铭湛返还借款本金50000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告何铭湛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告陆火珠。
被告何铭湛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告何铭湛负担。被告何铭湛负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告陆火珠，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年八月十三日
书记员 周静楠
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第219号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，1964年7月6日出生于山西省右玉县，汉族，小学文化，无业。2015年8月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被大同市公安局刑事拘留，2015年8月31日被大同市公安局逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人谷某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年12月3日作出（2015）南刑初字第180号刑事判决。原审被告人谷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭履行职务，原审被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月18日6时许，被告人谷某某驾驶解放牌半挂车到本区东王庄村村东大塘路路北的小曹汽车修理铺给该车打黄油，修理工曹某某在地沟里给车打黄油的过程中，曹让谷发动汽车向左转动方向盘，谷未事先观察便发动车辆转动方向盘，致使在该车下面打黄油的曹某某被该车轮胎与弓板挤压头部当场死亡。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，死者曹某某系严重颅脑损伤死亡。2015年8月18日13时许，被告人谷某某到大同市公安局御东分局刑侦大队投案自首。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1、杨某某（被害人曹某某的妻子）的报案材料及证言，证实2015年8月18日她丈夫曹某某在修理铺给别人打黄油时被汽车司机用汽车轮胎挤死了。
2、大同市公安局御东分局出具的被告人谷某某的基本情况及常住人口基本信息，证实被告人谷某某的年龄、住址等基本情况。
大同市公安局御东分局出具的到案经过，证实2015年8月18日13时许，被告人谷某某到该局刑事侦查大队投案自首。
3、大同市公安局刑侦支队出具的现场勘验笔录及照片证实案发现场的地理位置、地沟的基本情况及事故车辆的基本情况。
4、大同市公安局司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（尸检）字（2015）047号鉴定文书及死者解剖照片，证实曹某某系严重颅脑损伤死亡。
5、证人林某某（与谷某某同车司机）的证言，证实2015年8月18日6时许，他在解放牌半挂车上睡觉，由“喜红”配合大同市御东区东王庄村东大塘路路北的小曹汽车修理铺的修理工给该车打黄油。车停好后，过了一会他听见“喜红”说：“过来看看你的人咋了”，他就醒来了看到一个修理铺的小伙子抱着一个受伤的修理工，他们就拨打了120，急救车来了后说人已经不行了，之后他们就拨打了110报警。
6、证人杨某某（系被害人曹某某的小舅子）的证言，证实2015年8月18日6时许，他和曹某某在曹经营的大同市御东区东王庄村东大塘路路北的小曹汽车修理铺给一辆红头蓝斗大车打黄油，曹某某下地沟给轮胎打黄油，他负责在外面打黄油，后来大车的发动机打着了，过了没一分钟，他就听到大车司机说看看你的人咋了，他就下地沟将曹某某抱了上来打120，急救车来了后说人已经不行了，之后他们就拨打了110报警。
7、证人高某某（谷某某后车司机）的证言，证实2015年8月18日6时许，他和“老腊”开车跟着“老喜”和“小林”的车一起去大同市御东区东王庄村东大塘路路北的小曹汽车修理铺给该车打黄油。“老喜”和“小林”先进去打黄油，他的车就停在“老喜”车的后面，他和“老喜”在大车车头前聊天，这时地沟里给大车轮胎打黄油的修理工让“老喜”上车打着发动机，转一转方向盘，“老喜”就上车点火，转动方向盘，他看到那个修理工正好在左前轮内侧站着，“老喜”打完方向，修理工一下跌在地上，他就从车上把“老喜”喊下来和修理工的小舅子一起把这个修理工从地沟里抱了出来，老腊打了120，急救车来了后说人已经不行了，之后他们就拨打了110报警。
8、被告人谷某某在侦察机关的供述，证实2015年8月18日6时许，他驾驶的解放牌半挂车与另一名同车司机小林到大同市御东区东王庄村东大塘路路北的小曹汽车修理铺给该车打黄油，他将车停在地沟上熄火下车，小林在车上睡觉，20分钟后，修理工曹某某在地沟里让他发动汽车向左转动方向盘。他按照曹某某吩咐重新发动汽车并将方向盘向左打到头后熄火，这时他听到他车后的汽车司老高喊他说：“打黄油的人跌到地沟里了”。他便和老高将曹某某从地沟拽上来，和老高一起的司机拨打了120，因120急救车半天不见到场，他就到对面小南头村附近找出租车。后来和他同学的小林打电话告诉他120的大夫来了，抢救不过来了，人死了。他就给车主昝某某打电话，昝某某让他去公安局报案，于是他就去了大同市公安局御东分局报案。
被告人谷某某的当庭供述，证实他按照曹某某的吩咐上车打方向前，已经观察过曹某某所处的是安全位置，于是上车启动汽车，但是汽车没有马上启动，他反复打电门大约持续有一分钟汽车启动，后他就向左将方向盘打到头。
综合分析以上证据，杨某某（被害人曹某某的妻子）的报案材料及证言、大同市公安局御东分局出具的到案经过、大同市公安局刑侦支队出具的现场勘验笔录及照片、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（尸检）字（2015）047号鉴定文书及死者解剖照片、证人林某某的证言、证人杨某某（系被害人曹某某的小舅子）的证言、证人高某某的证言与被告人谷某某在侦察机关的供述及当庭供述可以相互印证，证实被告人谷某某在明知修理工给汽车打黄油存在危险的前提下，由于自己的疏忽大意，没有确认被害人曹某某是否处于安全位置便转动方向盘致曹某某被该车轮胎与弓板挤压头部当场死亡的事实。
原判认为，被告人谷某某在修理车辆转动方向盘的过程中，由于疏忽大意，未进行仔细观察，发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属于情节较轻。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人谷某某在案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人曹某某对本案的发生负有一定责任，酌情可以从轻处罚。关于被告人的辩护人所提出的被害人具有一定的过错，被告人谷某某具有自首情节并自愿在法律规定的范围内赔偿被害人，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人谷某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人上诉理由是原判定性错误，量刑太重。
出庭检察员的意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人作为老司机有认知水平、谨慎操作义务，明知修理工在车下操作就应该知道会造成死亡的可能，建议驳回上诉、维持原判。
本院审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
关于上诉人提出本案发生系意外事件的理由，经查，上诉人作为有丰富经验的汽车驾驶员，且此前多次到该地修理汽车，对现场环境、汽车业务较为熟悉，对危害后果有预见义务，但其未能尽到义务、谨慎操作，对受害人的死亡应承担过失责任，上诉人该方面的上诉理由不能成立；原判已综合考虑诸多量刑情节对原审被告人从轻处罚，量刑亦无不当，上诉人关于原判量刑重的上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）谷某某在修理车辆转动方向盘的过程中，由于疏忽大意，未进行仔细观察，发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 臧海霞
代理审判员 王文娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 常 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1284号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。
负责人：杨进乐，职务：行长。
被执行人：民权县锦雪制冷设备有限公司，地址河南省民权县产业集聚区（兴业路中段北侧）。
法定代表人：刘更权，职务：总经理。
被执行人：刘更权，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省民权县。
被执行人：张爱芹，女，汉族，1965年8月16日出生，住河南省民权县。
被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址河南省商丘市文化路诚信大厦。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
本院执行的申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人民权县锦雪制冷设备有限公司、刘更权、张爱芹商丘诚信中小企业投资担保有限公司合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2018）豫1403民初770号民事判决书，内容被告民权县锦雪制冷设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款1500000元及利息（2017年9月20日前的利息，按照合同约定的年利率6.09%计算；2017年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的年利率9.135%计算）。被告刘更权、张爱芹、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9150元，由被告民权县锦雪制冷设备有限公司、刘更权、张爱芹、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2018年5月9日、2018年8月7日、2018年8月8日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，但其已被另案予以冻结，车辆已被查封但未对其实际控制，无法处置。经房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年8月8将被执行人纳入限高系统。现申请人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2018）豫1403民初770号的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月九日
书记员 李 桐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢505号
申请执行人赵建，男，1971年3月4日生，汉族，住农安县。
被执行人李婧，女，1986年12月22日生，住长春市绿园区。
被执行人张雪坤，男，1976年11月7日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人赵建与被执行人李婧、张雪坤机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人李婧、张雪坤未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第67号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵建向本院申请执行，要求被执行人李婧、张雪坤给付赔偿金82862.66元、案件受理费3，979.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人赵建与被执行人李婧达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款86841.66元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李婧、张雪坤名下财产的冻结、查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 薄 鹏
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中清刑减字第1711号＼n罪犯王宝和，男，1966年6月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。＼n北京市第二中级人民法院于1999年8月12日作出了（1999）二中刑初字第339号刑事判决，以被告人王宝和犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第647号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年9月4日以（2008）二中刑减字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月28日以（2010）二中刑减字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第02007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。＼n北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯王宝和的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王宝和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王宝和予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王宝和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王宝和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王宝和减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2017年4月18日止，剥夺政治权利七年）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾连春＼n审判员程丽霞＼n审判员于宏伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员时佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1322号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。
负责人：杨进乐，职务：行长。
被执行人：程春芳，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县，。
被执行人：崔向阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县，。
被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市文化中路诚信大厦。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
本院执行的申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人被告程春芳、崔向阳、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2018）豫1403民初204号民事判决书，内容为：被告程春芳、崔向阳于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2000000元及利息（2016年9月28日至2017年9月28日期间的利息按合同约定利率即年利率10.2%计算利息；自2017年9月28日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率15.3%计算）。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如逾期未按本判决制定的期间履行给付金钱义务们应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第贰佰五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告程春芳、崔向阳负担。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年8月1日将其纳入失信被执行人名单库。2018年5月11日、2018年8月1日、2018年8月7通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，但其已被另案予以冻结，车辆已被查封但未对其实际控制，无法处置。经房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年8月2将被执行人纳入限高系统。现申请人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2018）豫1403民初204号的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月九日
书记员 李 桐
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执恢字第459-501号＼n申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。＼n法定代表人保罗希尔，董事长。＼n委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。＼n委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。＼n被执行人张继来等四十三人身份情况详见附表。＼n上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷四十三案，本院（2012）深福法民二初字第5609等号民事判决书已发生法律效力（详见附表），确定：被执行人张继来等四十三人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。四十三案案件受理费由四十三被执行人承担（具体金额详见附表）。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，以案件编号（2013）深福法执字第3962-4004号立案执行此案。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请案件延期执行，本院遂于2013年5月30日裁定终结本次执行程序。＼n2014年7月，申请执行人向本院申请恢复执行该四十三案。经审查，本院决定恢复执行上述四十三案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人张继来等四十三人（详见附表）的银行存款及其它款项人民币959382.6元（具体金额详见附表）以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员邓志伟＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员黄俊澍