wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田志善，男。
委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市工商行政管理局临潼分局。
法定代表人：雷奇，局长。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
再审申请人田志善因与被申请人西安市工商行政管理局临潼分局（以下简称工商临潼分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田志善申请再审称，原审认定本案为租赁合同纠纷无事实依据。被申请人工商临潼分局从未与申请人田志善签订过租赁合同。2002年7月5日双方签订的《协议书》和西安市内部结算票据上均无“租赁”二字，“租赁”与“长期使用”并非同一概念，租金与长期使用费也非同一概念。工商临潼分局不是涉案房屋的宅基地的使用权人，更不宅基地的所有权人，因此，工商临潼分局在本案中诉讼主体不适格。工商临潼分局征用农民宅基地行为违法，其无任何手续并在争议土地上建房，所建房屋为违章建筑。原审判决认定田英汉之妻将争议宅基地上的原有房产卖给三八组、申请人之父田英斌与生产队于1970年完成庄基地互换口头协议，无事实依据。请求撤销原审判决，指令再审本案。
工商临潼分局提交意见称，（一）其是诉争房屋的合法所有人，在本案中诉讼主体适格。临潼区人民法院（2001）临民初字第347号生效民事判决认定，工商临潼分局原雨金工商所所址经历多次变迁，于1982年2月归工商临潼分局所有，并在此建造五间两层办公楼房及厦房三间。田志善购买该院落无果后，于2002年7月5日和工商临潼分局达成协议，以2万元长期租用该院落，因此，申请人以工商临潼分局不是土地和房产所有人，诉讼主体资格不适格的理由不能成立。（二）工商临潼分局和田志善签订的是租赁合同，而非买卖合同。2002年7月5日，双方签订的《协议书》，虽然未出现租赁二字，但从内容和形式上属于租赁合同。首先，田志善在一审提交了一份空白的买卖协议，因工商临潼分局不同意，最后双方签订了长期使用协议，这充分说明了双方签订的不是买卖协议；其次，田志善根据协议也向工商临潼分局交纳了2万元的使用费即租金，由于双方签订的是不定期租赁，在田志善已使用15年后，工商临潼分局因资产清查，要求收回涉案院落正当合法。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，虽然田志善持有其父亲田英斌名下涉案院落的土地房产所有证，但根据已生效的（2001）临民初字第347号民事判决认定，田英斌已将该宅院与三八组互换后，该处宅院已归三八组所有。1982年，工商临潼分局征用该处宅院建房办公，因此，工商临潼分局与本案诉争房屋院子有直接利害关系，田志善认为工商临潼分局在本案中诉讼主体不适格的理由不能成立。田志善与工商临潼分局于2002年7月5日达成协议：工商临潼分局将雨金工商所街道所址房屋院子交田志善长期经营使用，田志善一次性缴付使用费贰万元整，田志善对使用工商临潼分局房屋院子产生的一切行为负责。工商临潼分局认为该协议为租赁合同，田志善认为该协议为买卖合同，首先，根据协议内容，田志善使用的是工商临潼分局的房屋院子；其次，协议约定工商临潼分局仅是将涉案院落交田志善长期经营使用，未涉及产权归属；第三，田志善提交的2002年6月18日关于涉案院落的买卖协议，该协议各方并未签字，故原审认定2002年7月5日达成的协议为租赁合同并无不当。由于双方对合同期限约定不明，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故工商临潼分局要求解除合同，田志善腾出涉案房屋及院落符合法律规定。至于田志善认为原审认定田英汉之妻将争议宅基地上的原有房产卖给三八组，田英斌与生产队于1970年完成庄基地互换口头协议，无事实依据，因上述事实已有（2001）临民初字第347号生效判决予以认定，申请人的该项理由不能成立。
综上，再审申请人田志善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田志善的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘凯强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初739号
原告易艳艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告易艳艳与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告易艳艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易艳艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易艳艳承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执187号
申请执行人何小利，女，汉族。
被执行人张波，男，汉族。
何小利与张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1079号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院经过“总对总”及其他相关部门查询后均未发现被执行人张波有可供执行的财产或财产线索，另查明被执行人张波的工资已另案冻结，申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1079号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年六月十五日
书记员 高建奎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第4255号
原告刘某某，女，1977年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人熊某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，书记员熊赞担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人熊某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经人介绍相识，于1996年9月领取结婚证。婚前，双方了解甚少，婚后由于性格上的差异，双方缺乏交流，而被告赌博的恶心也渐渐暴露，被告好逸恶劳，毫无家庭责任感，沉迷于赌博，双方结婚以来，被告至少堵掉了几百万元，而且因为赌博导致债台高筑，原告及小孩有家不敢回。被告因为赌博，多次被公安机关查处。原告认为双方结婚以来一直没有建立夫妻感情，被告的恶习令原告深恶痛绝，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已根本无和好可能。请求人民法院依法准许原、被告离婚。婚生小孩由原告抚养至独立生活。
被告李某辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。被告原来有过赌博行为，但没有输那么多钱，被告现在没有再参与赌博了，请求人民法院依法处理。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识并确立婚约关系，1996年9月24日，双方在浏阳市杨花乡人民政府登记结婚。2000年11月24日，原、被告共同生育一男孩，取名李某某，李某某现在在长沙星城实验中学读初中一年级。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，彼此间缺少沟通交流，加之被告染上赌博，夫妻感情发生变化，2012年11月28日，被告因赌博被浏阳市治安大队治安处罚拘留5日，被告现在广西南宁做烟花生意，并称从接受治安处罚后没有参与过赌博，且保证今后不再参赌。另查明，原、被告婚后在广西崇左市开办了一家喜妹烟花爆竹有限公司，双方无共同债权，被告称因开办公司出资，至今负债约50万元，但未提交相关证据证实。被告称2012年上半年，被告与原告堂姐刘芳及表姐黄慧利共同出资在广西崇左市龙州县开办了一家喜家朋烟花公司，原告对此不予认可，认为开办喜家朋烟花公司有这回事，但因为没有钱，又将该公司股份归还给表姐。以上事实，有原、被告陈述，有结婚证明及浏阳市公安局治安管理大队证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系双方自愿结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后由于双方缺少沟通交流，被告染上赌博恶习，导致夫妻感情发生变化。被告参与赌博，其行为是违法的，但只要被告能够从内心上认识到赌博的危害性，彻底戒赌，双方加强理解、沟通，努力培养夫妻感情，增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民人民法院。
审判长 彭红辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 熊 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1824号
原告：付某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告付某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年六月八日
书记员 匡 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初419号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市荣昌区欢迪娱乐城,住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道。
代表人：黄锡玲。
被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部（个体工商户字号），住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道。
经营者：黄锡玲。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌区欢迪娱乐城、荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜东安
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1042号
上诉人（一审原告）朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人朱天水因公安政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初253号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱天水向一审法院诉称，我于2016年搬家至北京市丰台区X号办公。搬运过程中，丢失毁坏许多物品。我向北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）大红门派出所报警，至今没有音讯。故我申请信息公开，丰台公安局答复称信息未制作是错误的。我诉请一审法院判决撤销丰台公安局所作京公丰（2018）第11号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》），并按我的申请进行答复。
一审法院审理后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱天水所提信息公开申请，实质是就案件办理结果进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）意义上的政府信息公开申请。丰台公安局的答复行为属于上述司法解释规定的对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为，故朱天水所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了朱天水的起诉。
朱天水不服上述裁定，上诉至本院，认为其报案是事实，丰台公安局不能称信息不存在。朱天水请求本院撤销一审法院所作裁定，支持其向一审法院所提诉讼请求并依法改判。
丰台公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，根据朱天水向丰台公安局所提政府信息公开的内容描述，朱天水实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》未侵害朱天水依法获取政府信息的权利，对朱天水的合法权益明显不产生实际影响。朱天水所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回朱天水的起诉正确，本院予以维持。朱天水所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 周建忠
二〇一八年七月十八日
法官助理 郭子枫
书 记 员 王 正
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3344号
上诉人（原审原告）：王云海，男，1952年1月23日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇人民政府，住所地丰县欢口镇政府驻地。
法定代表人：徐善修，镇长。
被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇欢口村民委员会，住所地丰县欢口镇欢口村。
法定代表人：姜敦海，主任。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
上诉人王云海因与被上诉人丰县欢口镇人民政府、丰县欢口镇欢口村民委员会排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初5629号民事判决；
二、本案发回丰县人民法院重审。
上诉人王云海预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周美来
审判员 杜 林
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜心舒
书记员 闫 龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1330号之一
申请执行人蔡俊芳。
申请执行人董艳。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人董艳、蔡俊芳与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第1936号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚晓星
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00606号
（2015）长执字第606号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2014）长民初字第2345号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金75000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告承担；剩余837.50元，由本院退还给原告。本院于2015年5月21日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2345号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4184号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：周超，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 羽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执112号
申请执行人：肖景聆，男，1966年12月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：吴昌琦，男，1971年7月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人肖景聆与被执行人吴昌琦借款合同纠纷一案中，申请执行人肖景聆于2018年7月11日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十二日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执881号
申请执行人：孙宝衍，男，1950年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：吴长春，男，1951年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人孙宝衍与被执行人吴长春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人吴长春无房产登记、无车辆登记信息，被执行人吴长春工资被本院另案冻结，申请人已申请参与分配，无其他可供执行。本院已将被执行人吴长春纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人孙宝衍，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐掭成
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00084号－1
原告：陈军，男，1980年4月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：江晓林，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：六安市嘉华庭商务投资有限公司，住所地安徽省金安经济开发区凤凰路。
法定代表人：盛学全，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告陈军与被告江晓林、六安市嘉华庭商务投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，诉讼保全费5000元，合计16175元，由原告承担。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年八月八日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00389号
原告张志朋。
委托代理人乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告吴云峰。
本院在审理原告张志朋诉被告吴云峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话方式查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志朋的起诉。
案件受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民���字第3549号
原告：金姬淑，女，朝鲜族，1952年3月25日生，无职业。
被告：宋莲花，女，1964年3月22日生，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金姬淑诉被告宋莲花名誉权纠纷一案中，原告提供被告的姓名错误，本院经查证后仍不能确定被告姓名。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金姬淑的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告金姬淑500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢天慧
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初226号
原告:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。
法定代表人：李亚军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘凯，男，1983年10月15日出生，汉族，住左权县。
被告：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西路晋商国际1102室。
法定代表人：岳斌，职务：董事长。
被告：王飞，男，汉族，1989年11月30日出生，住山西省晋中市。
被告：闫志强，男，汉族，1971年4月22日出生，住山西省晋中市。
山西瑞丰融资担保有限公司、王飞、闫志强共同委托诉讼代理人：郝建农，男，1962年8月11日出生，汉族，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告刘凯、山西瑞丰融资担保有限公司（以下称简瑞丰融资公司）、王飞、闫志强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人ＸＸ，被告瑞丰融资公司、王飞、闫志强委托诉讼代理人郝建农到庭参加诉讼，被告刘凯经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决刘凯立即归还借款本金75000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求瑞丰融资公司、王飞、闫志强承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告刘凯在我行(石匣支行)借款80000元，至2015年11月12日到期。当日，左权县农村信用合作联社营业部与被告刘凯签订《贷款合同》，与被告瑞丰融资公司签订《保证合同》一份，后签订了担保义务合作协议。合同到期后被告刘凯只支付本金5000元、利息15666.24元，其余本金及利息未付。
被告刘凯未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告瑞丰融资公司辩称，对原告陈述的借款事实无异议，刘凯该笔贷款由该公司为其提供担保是事实，刘凯确实没有能力偿还的情况下，该公司再承担连带清偿责任。
被告王飞辩称，对原告陈述的借款事实无异议，刘凯确实没有能力偿还的情况下，该认可承担连带责任。
被告闫志强辩称，对原告陈述的借款事实无异议，刘凯确实没有能力偿还的情况下，该认可承担连带责任。
左权农商行为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书1份、担保业务合作协议1份、借款借据1支、贷款本息收回凭证3支、结息明细查询表2支、账单查询明细表1份（证明当天打入刘凯账户借款）、左权农商行机构变更情况说明1份、山西银监局关于同意左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，瑞丰融资公司、王飞、闫志强对以上证据的真实性均无异议，刘凯经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。左权农商行提供证据能够相互印证，内容真实，本院对左权农商行提供证据予以确认。
经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：左权农商行原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2016年12月20日改制成山西左权农村商业银行股份有限公司。原左权联社债权债务，法律事务，全部由左权县农商行承担。2014年11月13日，刘凯（借款人）在原左权联社（石匣信用社）签订贷款合同，其中约定借款金额为80000元。借款期限从2014年11月13日起，至2015年11月12日止。借款年利率为11.30%，借款用途为购设备。2014年11月13日，瑞丰融资公司与原左权联社（石匣信用社）签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为80000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。借款合同和保证合同签订当日，原左权联社（石匣信用社）依约向刘凯发放80000元。2013年10月17日，瑞丰融资公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作补充协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。该协议书上有时任公司法人及股东王飞、股东闫志强签字。合同到期后刘凯偿还本金5000元，10次结息共计15666.24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。(一）、根据本院确认的贷款合同、借款借据、账单查询明细表1份，可以证实刘凯在原左权联社（石匣信用社）借款80000元事实客观存在。原左权县联社（石匣信用社）如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，刘凯借用原左权联社（石匣信用社）的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任；（二）、根据本院确认的《机构变更情况说明》、《晋银监复【2016】262号文件》可以证实原左权联社改制为左权农商银行，并且左权农商银行承接了原左权联社的全部债权债务，因此，左权农商银行是本案的适格原告，其要求刘凯承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；（三）左权农商行与瑞丰融资公司签订保证合同，约定承担连带保证责任。左权农商行与瑞丰融资公司及股东签订担保业务合作协议书约定，当保证金不足时，承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任，该合作协议书上有王飞（时任该公司法人及股东）、股东闫志强签字确认。双方签订保证合同及担保业务合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。王飞、闫志强认可对刘凯该笔贷款承担连带责任。瑞丰融资公司、王飞、闫志强应当对刘凯的借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，对左权农商行要求刘凯、瑞丰融资公司、王飞、闫志强及时偿还借款本金75000元及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及该笔借款相应利息（利息除刘凯已支付的15666.24元外，按照双方合同约定计算至本判决生效之日）;
二、被告山西瑞丰融资担保有限责任公司、王飞、闫志强对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘凯交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
`
审判员 杨春光
二〇一八年五月十日
书记员 李晓霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5969号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人张团胜。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海鲁强木业有限公司。法定代表人王俊强。原告上海万涓物业有限公司诉被告上海鲁强木业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2015年6月的物业管理费人民币3716.70元，并支付滞纳金372元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴红兰独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海万涓物业有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告上海鲁强木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告上海鲁强木业有限公司系原告所管理的新成五坊的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。约定商品房自2002年起物业管理费每月每平方米0.35元，自2010年起，物业管理费每月每平方米0.45元。约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按拖欠款额的每日千分之三加收滞纳金。被告上海鲁强木业有限公司所有的住宅房屋建筑面积为79.93平方米。其自2006年1月至2015年6月应缴纳物业管理费共计3716.70元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。故原告要求被告支付自2006年1月至2015年6月应缴纳物业管理费3716.70元以及滞纳金372元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告上海鲁强木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海鲁强木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2006年1月至2015年6月的物业管理费人民币3716.70元、滞纳金人民币372元，共计人民币4088.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月七日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执28号
葛子兵：
你与魏俊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月三日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
河南省XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）XX民初字第309号
原告河南亚泰国际旅行社有限公司。地址：郑州市金水区经八路**号附**号。
法定代表人黄明军，该公司董事长。
委托代理人邢亚奇，该公司经理。
被告刘晓兵，男，1983年8月27日生，汉族，住许昌县.
原告河南亚泰国际旅行社有限公司诉被告刘晓兵旅游合同纠纷一案，原告河南亚泰国际旅行社有限公司于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告河南亚泰国际旅行社有限公司委托代理人邢亚奇到庭参加诉讼，被告刘晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告协商确定，通过原告走一批旅游客人，并且约定支付原告旅游款共计28140元，待客人归来后付清给原告。但被告在支付10000元后剩余款项18140元迟迟不予支付原告。经原告多次催要，被告于2013年8月29日向原告出具欠条一份，且保证在2013年9月1日前结清。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告现金18140元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。据以证明被告刘晓兵于2013年8月29日欠原告旅游款18140元未还的事实。
被告刘晓兵未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为；该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月原、被告双方协商确定，被告通过原告走一批旅游客人，双方约定由被告向原告支付该批旅游款，合同履行后经结算被告下欠原告旅游款18140元未付清，并于2013年8月29日给原告出具了欠条，并保证于2013年9月1日前付清该欠款。到期后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘晓兵拖欠原告旅游款18140元，事实清楚，证据确凿，有被告刘晓兵出具的欠条为证，被告刘晓兵应承担偿还该欠款18140元的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告刘晓兵于本判决生效之日起三日内偿还原告河南亚泰国际旅行社有限公司旅游款18140元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告刘晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵世刚
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第494��
原告：清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司，二楼201-202室。
法定代表人：陈成意，该公司总经理。
委托代理人：毛福清、朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被告：熊锦章，男，1961年5月29日出生，汉族。
原告清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司（以下简称伟豪公司）诉被告熊锦章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟豪公司的委托代理人朱运兴、被告熊锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟豪公司诉称：2012年11月15日，交警部门对交通事故作出认定书，认定原告的教练蓝路胜承担事故的主要责任，熊锦章承担事故的次要责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费为87164.2元，而经法院生效判决，原告应承担的医疗费为72505.58元，故多垫付了14658.62元，被告应赔偿给原告。另外本次交事故发生后，原告车辆损失为1952元，被告应赔偿给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付垫付的医疗费14658.62元；2、判令被告赔偿原告财产损失1952年；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告熊锦章辩称：被告没有收取原告的钱，被告以后还需要治疗，还需要医疗费。
经审理查明：2012年11月15日14时45分许，叶介文（教练：蓝路胜）驾驶粤R×××××学重型货车沿派正公路由西往东行驶至增城市派正路围园村路口时，与由北往南行驶的熊锦章驾驶的悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、熊锦章受伤的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2012年12月12日作出穗公交增认字（2012）第15051号《交通事故认定书》，认定由蓝路胜承担事故的主要责任，熊锦章承担事故的次要责任，叶介文不承担事故责任。
被告熊锦章受伤后到增城市人民医院住院治疗，并于2013年10月9日向本院起诉要求作为肇事车辆粤R×××××学重型货车车主的原告伟豪公司、蓝路胜等赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失。本院于2013年12月2日作出（2013）穗增法民一初字第2616号民事判决书，认定原告伟豪公司应赔偿被告72505.58元，由于原告已垫付给被告87164.2元，超出了其所应负担的部分，故原告无需再赔偿给被告，至于其所多支付的部分，其可另行主张，该判决现已发生法律效力。判决后，由于被告一直未退还原告多垫付的款项，原告遂向本院起诉，要求被告支付原告多垫付的14658.62元及粤R×××××学重型货车的维修费1952元。
以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗费用清单、（2013）穗增法民一初字第2616号民事判决书及当事人的陈述等为证。
诉讼中，原告以另��其他途径解决为由，撤消了要求被告支付粤R×××××学重型货车的维修费1952元的请求。
本院认为：根据法院生效判决，原告伟豪公司应赔偿被告熊锦章因本次交通事故所造成的损失72505.58元，但原告实际已支付87164.2元给被告，超出了其所应承担的部分，为此被告应将多得的14658.62元退还给原告。被告抗辩不予退还，理据不足，本院不予采纳。原告在本案中撤销车辆维修费的请求，是其自主处分诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告熊锦章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司14658.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司负担15元，被告熊锦章负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年三月十七日
书记员 李 欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初863号
申请人：镇江市伟业铸钢有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人：李尧，该公司总经理。
被申请人：镇江大冶矿山机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇纬二路6号。
申请人镇江市伟业铸钢有限责任公司与被申请人镇江大冶矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市伟业铸钢有限责任公司于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江大冶矿山机械制造有限公司价值280000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人镇江市伟业铸钢有限责任公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江大冶矿山机械制造有限公司价值280000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋清
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初378号
原告：吴修亭，男，1986年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师。
被告：罗小红，女，1976年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人：成都宏洋房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区紫竹北街85号。
法定代表人：袁江山。
本院在审理原告吴修亭与被告罗小红、第三人成都宏洋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吴修亭于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案罗小红、成都宏洋房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，吴修亭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴修亭撤回对罗小红、成都宏洋房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费690元，财产保全费2120元，共计2810元，由吴修亭负担。
审判员 文光辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第1043号
申请人乌东格日乐，女。
申请人吉仁陶格图呼，男。
申请人乌东格日乐与被申请人吉仁陶格陶呼民间借贷纠纷一案。执行过程中，发现被执行人靠打工维持生活，暂无财产可供执行，需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂前民初字第150号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一六年三月二十一日
书记员代 志 勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更902号
罪犯马特力哈，女，1980年12月5日出生，东乡族，甘肃省兰州市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)兰刑二初字第51号刑事判决，对被告人马特力哈犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月21日起至2028年4月20日止），并处没收30000元。
本院于2016年8月17日将罪犯马特力哈的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月21日起至2027年12月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马特力哈确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马特力哈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马特力哈减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月21日起至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬民终字第0305号
上诉人（原审原告）王少君
被上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司
上诉人王少君因与被上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2013)仪民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王少君与万盛公司曾签订商品房买卖合同一份，约定王少君购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑7幢405室房屋一套。合同附件四补充条款第1项约定：此房价不含煤气管道开通费。合同签订后，王少君依约交付了房款，万盛公司也将房屋交付给王少君，并代王少君向仪征泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）交付了2300元燃气管道安装费，王少君也将该2300元燃气管道安装费给付了万盛公司。
原审另查明，1、2010年6月7日，万盛公司在向仪征市物价局备案的商品房价格申报表中第五项中列明供气线路工程费金额为53万元，单位造价每平方米20元；2、2002年仪征市物价局在第64号公文中给华燊燃气有限公司（2010年5月17日名称变更为仪征泰达燃气有限公司）答复该公司，可暂按初装费2300元/户标准与用户签约执行；3、王少君在开庭过程中认可泰达公司收取2300元费用标准是合法的。
现王少君以该燃气管道安装费已包含在房价之中，万盛公司无权另行收取为由，诉请法院判令万盛公司退还燃气管道安装费2300元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行。合同附件四补充条款第1项也明确房价中不含煤气管道开通费，可见对房价中不含煤气管道开通费双方是协商一致的；而法院对泰达公司包德飞、夏春的调查笔录、仪征市物价局（2002）年64号公文等证据能够证明王少君主张的2300元燃气管道安装费即为煤气管道开通费，因此，双方约定的房价中并不包含燃气管道安装费2300元。王少君主张的2300元燃气管道安装费是泰达公司依据物价局文件收取，是由万盛公司代王少君交纳，并非万盛公司实际收取。王少君当庭对该笔费用的标准已予以认可，并且也实际交付了该费用，故不应由万盛公司返还。因此，王少君要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回王少君要求仪征市万盛房地产开发有限公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由王少君负担。
判决后，王少君不服，向本院提起上诉称：1、本案讼争所涉“燃气管道安装费”并非房屋买卖合同约定的“煤气管道开通费”；2、“煤气管道开通费”的收取未征得王少君的同意，万盛公司无权代收该项费用；3、讼争所涉“燃气管道安装费”应是万盛公司自行承担的建筑成本，不应再由买房人额外承担；4、周边开发时未铺设煤气管道的小区，业主需要开通煤气时，方需缴纳2300元左右的费用，而讼争所涉小区开发建设时业已铺设了管道，并计算至开发成本及售价之内，现再次收取2300元属重复收费；5、江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度，于2011年5月30日施行。施行时间中，没有特别规定签订商品房买卖合同在先可以适用收费的规定。而且买卖合同也没有约定同意缴纳该费用的约定。根据该细则的实施时间规定，万盛公司收费的行为是违反法律规定的；6、商品房买卖合同的附件是万盛公司单方的意思表示行为，只有在王少君表示承诺以后才发生法律效力。而根据商品房附件形式可以看出对于这项约定王少君均没有认可，所以即使概念统一，王少君也没有认可本合同买卖价格中不含有管道开通费的约定。综上请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
万盛公司答辩称：1、煤气开通费、安装费都是王少君应当承担的费用。该费用的承担在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定。并且这样的做法也符合商品房买卖的惯例；2、王少君已经实际履行了合同的约定。在合同履行之后其要求推翻原有约定，退还燃气费没有依据；3、王少君一直没有明确要退还的是由燃气公司收取的2300元开通费还是认为万盛公司应当在燃气公司收取的2300元开通费之外退给王少君等额外的费用。如果是前者我们认为王少君起诉的主体错误，因为王少君持有的是泰达公司收取了王少君煤气费的依据，没有万盛公司收取王少君煤气开通费的依据。如果是后者，我们认为王少君的上诉包括一审诉请违反了双方签订的商品房买卖合同的约定。在合同已经履行的情况下，其没有理由要求退还合同约定的价格的其中一部分；4、关于王少君提出的商品房价格细则，生效时间是2011年5月，而其与万盛公司签订的合同发生在该条例施行之前，不应当适用该条例。综上请求：驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点是：万盛公司向王少君收取的2300元是否应当退还。
本院认为，万盛公司向王少君收取的2300元无需退还。理由：王少君与万盛公司签订的房屋买卖合同中明确约定，王少君支付的购房款中不包含“煤气管道开通费”，而万盛公司另行向王少君收取的讼争所涉2300元，正是合同中约定的“煤气管道开通费”；讼争双方诉讼中均认可，王少君若需使用泰达公司的煤气服务，应当向泰达公司缴纳2300元的费用，而现王少君确已经使用了泰达公司的该项服务，其也仅为此缴纳了2300元的费用，泰达公司亦收取了该2300元的费用，为王少君提供了该项服务，故而，王少君为享受泰达公司的煤气服务在购房款外另行缴纳上述费用亦属购房时的双方合意，并无不当。至于王少君上诉认为合同附件并非合同双方合意，而系万盛公司单方意思表示的辩解，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王少君的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王少君承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第177号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]662号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月26日8时许，被告人王某来到温州市龙湾区沙城镇怡心路32弄16号，见五楼508房间房门未上锁，便溜门进入该房间窃走被害人何某乙的一件衣服至该楼六楼的阳台上，把衣服口袋里的160元现金拿走后，将衣服弃于阳台上离开现场。
2015年3月26日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述，证人何某甲、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在拘役三个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。)
二、责令被告人王某退出涉案赃款，返还被害人何文星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈至臻
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更801号
罪犯赖记升，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅江法刑初字第273号刑事判决，以被告人赖记升犯盗窃罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤14刑终29号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖记升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖记升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分488分。罚金100000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖记升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖记升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6712号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告张三慰，男，1975年09月22日出生，住广东深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张三慰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张三慰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98915.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。
经审理查明：2014年07月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98915.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本��及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张三慰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98915.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由张三慰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张三慰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3080号
原告:倪刚,男,1988年3月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:张全玉,男,1986年12月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告倪刚与被告张全玉民间借贷纠纷一案中，原告倪刚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪刚负担。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。
异议人珠海一棵树休闲农庄有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第15号
异议人（案外人）：珠海一棵树休闲农庄有限公司。
法定代表人：刘燕峰，该公司总经理。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海一棵树休闲农庄有限公司（以下简称珠海一棵树公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海一棵树公司称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款40万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海一棵树公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；证明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海中融公司汇款40万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述40万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海一棵树休闲农庄有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8893号
申请人苏州荣盛鞋材有限公司,统一社会信用代码91320509063268127M，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区玩字村2组。
法定代表人：顾文荣，总经理。
被执行人冯生林,男,1952年5月12日出生,汉族，住江苏省丹阳市。
原告苏州荣盛鞋材有限公司与被告冯生林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2720号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告冯生林应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛鞋材有限公司货款100000元并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯生林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告冯生林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州荣盛鞋材有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73d16c1c-ef6e-4092-b87d-a8d900f75898&imgId=NzNkMTZjMWMtZWY2ZS00MDkyLWI4N2QtYThkOTAwZjc1ODk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更871号
罪犯刘金宝，男，1985年1月5日生，原住陕西省渭南市临渭区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0585刑初282号刑事判决，认定被告人刘金宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月29日起至2019年1月28日止。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金宝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘金宝，2017年4月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金宝减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执299号
申请执行人陕西自诚商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西郊阿房路10号。
法定代表人许素云,该公司总经理。
被执行人陕西众成机械有限公司，住所地：户县余下镇沈家营村七号路南。
法定代表人李小战,该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第01126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款65000元，并承担诉讼费730元、执行费890元。
执行中，被执行人全部履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年六月三十日
书记员 李婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁未民初字第00312号
原告姜某，女，1988年8月30日出生，汉族，农民。
被告宁某某，男，1986年6月28日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年8月24日登记结婚，系被告入赘原告家。2010年农历1月11日共同生育一女。由于婚前了解不够，被告不安心在原告家生活，很少在原告家居住，且被告对家庭不负责，导致原、被告及双方家人产生矛盾，虽经村委调解，但被告没有改变。2013年正月初五，被告外出，再无音讯。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。
被告宁某某未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻的事实；
2、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01386号民事判决书及送达回证、公告，拟证明原告第二次起诉符合法律规定；
3、2014年3月4日、2015年4月6日、2015年4月22日黄材镇塅溪村委会出具的证明三份，拟证明原、被告夫妻感情不和以及分居时间；
4、宁乡县人民法院调查笔录，拟证明被告下落不明的事实；
5、证人田建中的证言，拟证明原、被告的分居时间及原、被告感情不和的事实。
被告宁某某未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年8月24日在宁乡县民政局登记结婚，系被告入赘原告家。2010年2月24日共同生育一女儿，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年农历1月5日，原、被告发生争吵后，被告外出，双方再无联系。原告于2014年4月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求离婚。
另查明，被告现留存在原告处的嫁妆有：床1张，电视机1台，电视柜1个，组合柜1套，洗衣机1台，棉被4床，梳妆台1张。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。
本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告的婚生小孩由谁抚养为宜。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告之间产生矛盾后，原告曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，虽被本院判决不准离婚，但夫妻关系未能得到任何改善，双方于2013年农历1月5日开始分居，分居时间较长，无和好可能，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告的婚生女儿一直由原告带养且现在被告下落不明，为不改变小孩的生长环境，保障小孩的健康成长，本院认为，小孩由原告姜某抚养为宜，现原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。被告宁某某的嫁妆属于其婚前个人财产，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告姜某与被告宁某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩由原告姜某抚养，原告姜某自愿放弃要求被告宁某某支付小孩抚养费，本院予以准许；
三、被告宁某某的嫁妆：床1张，电视机1台，电视柜1个，组合柜1套，洗衣机1台，棉被4床，梳妆台1张，全部归被告宁某某所有，由被告自行取回。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二０一五年八月十三日
书 记 员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方婚前的财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1337号之一
申请执行人石狮市泰昌布行，住福建省石狮市。
经营者洪荣宗，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市5。
被执行人周江红，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宿安庆市。
申请执行人石狮市泰昌布行与被执行人周江红买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3418号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，周江红应偿还申请执行人石狮市泰昌布行货款169523元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人周江红发出执行通知书，责令其应在2016年4月7日前自觉履行还款义务，但被执行人周江红至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1337号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人周江红名下的车牌号为闽C22C**（丰田牌）、闽CGC2**（五菱牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人周江红尚有货款169523元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1337号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初120号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年10月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被罗山县公安局取保候审；2017年4月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年5月31日10时许，被告人罗某某驾驶鄂08109**号收割机在罗山县高店乡泗淮村十四组路段倒车时，将后方王某驾驶的三轮电动车撞倒并碾轧，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。2016年6月13日，罗山县公安交通警察大队作出事故责任认定，罗某某负此事故全部责任。2016年7月3日，罗某某被罗山县公安局网上追逃。同年12月20日，罗某某与被害人王某近亲属达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失共计人民币253000，取得了被害方的谅解。同年12月22日，罗某某到罗山县公安交通警察大队投案。经罗山县公安局法医鉴定，被害人王某系重度胸腹部损伤死亡。据此，公诉机关认为被告人罗某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某1、于某2证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗某某到案经过，罗某某常住人口基本信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、无前科情况证明、在逃人员登记信息表，子陵铺镇四坪村委会证明一份，王某身份证复印件、死亡医学证明书、诊断证明书，赔偿协议书、收条、谅解书，罗山县人民法院（2016）豫1521民初1340-1号民事裁定书、协助执行通知书，罗山县人民法院（2016）豫1521民初1340-2号民事裁定书、协助执行通知书，湖北省荆门市东宝区司法局出具的调查评估意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。罗某某在公安机关通知后拒不到案，而被公安机关上网追逃，属于肇事逃逸，依法应在三至七年有期徒刑幅度内量刑。罗某某后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其与被害方达成刑事赔偿协议，补偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。罗某某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡忠宪
审判员 方 平
审判员 陈玛玲
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 月
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人高云，男，汉族，1982年5月27日出生于辽宁省辽中县，小学文化，农民，住辽中县×××乡××村×组××号。2012年8月10日被逮捕。现在押。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人高云犯抢劫罪、诬告陷害罪一案，于2013年11月28日以（2013）沈中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人高云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，高云提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月8日以（2014）辽刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人高云与被害人刘某（女，殁年42岁）均系辽宁省辽中县×××乡××村村民。高云曾两次到刘某家盗窃财物未果，产生了再盗窃不到财物就实施抢劫的想法。2012年7月7日23时许，高云携带尖刀再次来到刘某家，趁刘某及其女儿雷某甲（被害人，殁年10岁）熟睡之机，跳窗入室盗窃。在被刘某发现后，高云持尖刀刺切刘某腹部、颈部数刀，后又刺切雷某甲颈部、胸背部及肩部数刀，致刘、雷大出血当场死亡。而后，高云继续翻找财物未果，逃离现场。同年7月28日，公安机关将高云抓获。高云归案后向公安机关故意捏造同村村民张某某与其共同实施抢劫行为。因高云诬告陷害，张某某于同年7月30日被公安机关刑事拘留。后公安机关经工作，排除张某某参与作案嫌疑并于同年8月3日将其释放。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员根据被告人高云的指认从其家西屋炕洞内提取的被其焚烧的作案工具尖刀，证实被害人张某某被刑事拘留的拘留证及释放通知书，证人雷某乙、林某、高某某等的证言，被害人张某某的陈述，手印鉴定意见、足迹鉴定意见、DNA鉴定意见、物证检验鉴定意见、尸体鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人高云亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人高云以非法占有为目的，采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。高云捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为还构成诬告陷害罪。高云入户抢劫，在抢劫过程中，持刀连续刺扎二被害人，致二人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。高云在案发后为掩饰罪行捏造张某某参与作案的虚假事实，致张被公安机关刑事拘留，亦应依法惩处。对高云所犯数罪应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑一终字第41号维持第一审对被告人高云以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以诬告陷害罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘红章
代理审判员 朱佩霞
代理审判员 翁彤彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）朝民催字第42104号
申请人北京格莱信远机电设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼2378室。
法定代表人张甜甜，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年八月二十日
书记员 耿迎新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初07837号
原告：许陆斌。
被告：郭洪卫。
本院在审理原告许陆斌诉被告郭洪卫民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月十一日
书记员 庾寒蕊
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执310号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托代理人：李应玲，该支行职员。
被执行人：陈平，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：卢昌梅（陈平妻子），女，1976年5月6日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：陈军，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：胡广风（陈军妻子），女，1971年10月21日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：罗立银，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：余永芳（罗立银妻子），女，1980年9月8日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初202号民事判决书，向被执行人陈平、卢昌梅、陈军、胡广凤、罗立银、余永芳发出执行通知书，责令被执行人陈平、卢昌梅、陈军、胡广风、罗立银、余永芳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金97966.62元及利息（含罚息）2785.22元（截止2015年12月27日），2015年12月28日之后的逾期利息按照年利率9.594%付至借款实际付清日止��并承担案件受理费1158元、申请费1350元。但被执行人陈平、卢昌梅、陈军、胡广风、罗立银、余永芳未予履行。在执行过程中，对被执行人陈平及罗立银所有的车辆查封登记，暂不宜委托评估、拍卖。被执行人陈平、卢昌梅、陈军、胡广风、罗立银、余永芳暂无其它可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执310号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷晓莉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）光法执���第243号
申请执行人刘大强，男。
被执行人代修谦，男，1947年11月4日生。
本院在执行刘大强与代修谦欠款纠纷（2000）光经初字第205号民事判决书一案中查明，被执行人代修谦暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2000）光经初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的2280元，执行中代修谦未履行，剩余债权额为2280元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄自强
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初277号
原告：张启峰，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：吴宗辉，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告张启峰与被告吴宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启峰到庭参加诉讼；被告吴宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启峰向本院提出诉讼请求：1.吴宗辉偿还借款本金23640.73元及利息（从2016年1月14日起按月利率1.47%计算至还清借款之日止）；2.吴宗辉承担本案诉讼费。事实和理由：吴宗辉于2014年9月1日以做生意急需用钱为由向张启峰借款75000元，当时双方明确约定借款限年底还清，若逾期从2015年1月1日起算月息，按月结息，每月付1100元（折合月利率1.47%）。借款后，吴宗辉并没有如期还款，而且也不付逾期利息，故张启峰于2015年4月份向顺昌人民法院提起民事诉讼，要求吴宗辉偿还借款本息。起诉后，由于吴宗辉答应还清借款本息，所以张启峰于2015年5月12日向法院申请撤诉。撤诉后，吴宗辉分别于2015年8月5日、2015年10月25日、2015年11月14日和2016年1月14日向张启峰支付了借款本息25000元、10000元、10000元、15000元，总计吴宗辉向张启峰支付借款本金48359.27元，利息11640.73元。吴宗辉尚欠张启峰借款本金23640.73元(吴宗辉在2017年3月15日偿还3000元，张启峰同意从借款本金中扣除)及其从2016年1月14日起至今利息未还。
吴宗辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交吴宗辉出具的借条、(2015)顺民初字第573号民事裁定书及张启峰在法庭上陈述的证据，本院组织张启峰在法庭上举证，吴宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
2014年9月1日，吴宗辉向张启峰借款75000元并出具了借条。该借条载明：“今借到张启峰人民币75000元整。限年底还清，若逾期从2015年1月1日起算月息，按月结息，每月付1100元。此据。借款人吴宗辉”。吴宗辉借款后，没有如期还本付息，张启峰遂于2015年4月15日向本院提起民事诉讼，要求吴宗辉偿还借款本息。起诉后，由于吴宗辉答应还清借款本息，所以张启峰于2015年5月12日向法院申请撤诉。撤诉后，吴宗辉分别于2015年8月5日、10月25日、11月14日和2016年1月14日分别向张启峰偿还了借款本息25000元、10000元、10000元、15000元，总计吴宗辉向张启峰偿还借款本金48359.27元，利息11640.73元。2017年3月15日，吴宗辉偿还借款本金3000元，尚欠张启峰借款本金23640.73元及其从2016年1月14日起按月利率1.47%计算至还清借款之日止的利息未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张启峰提供的由吴宗辉签名的借条，是双方真实意思表示，结合张启峰的陈述，能够证明吴宗辉欠张启峰借款23640.73元及约定借期和利息的事实。该借款依法应由借款人吴宗辉偿还。综上所述，张启峰要求吴宗辉偿还借款23640.73元及从2016年1月14日起按月利率1.47%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。吴宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴宗辉应于本判决生效之日起十日内偿还张启峰借款23640.73元及从2016年1月14日起按月利率1.47%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计297元，由吴宗辉负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年三月十七日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1581号
罪犯胡明德，男，土家族，1973年11月17日出生于贵州省铜仁市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出（2012）温永刑初字第1485号刑事判决，认定罪犯胡明德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡明德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡明德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡明德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡明德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年9月7日起至2031年9月6日止）。减刑后的刑期至2026年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第212--1号
申请执行��湖县宏瑞食品有限公司。
住所地：博湖县博斯腾湖乡。
法定代表人马林强，该公司经理。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被执行人铁依甫江*艾海提，男，1977年6月12日出生于新疆博湖县，维吾尔族，住博湖县。
申请执行人博湖县宏瑞食品有限公司与被执行人铁依甫江*艾海提借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）博民初字第519号民事判决，已经发生法律效力。权利人博湖县宏瑞食品有限公司于2015年4月28日向我院申请强制执行，申请标的为45462.50元。
本院在执行过程中查询被执行人铁依甫江*艾海提的银行存款，有存款账户，但存款余额不足以可供执行。申请执行人博湖县宏瑞食品有限公司与被执行人铁依甫江*艾海提于2015年11月11日达成和解协议，约定由被执行人铁依甫江*艾海提于当日用甜菜交售票10971.84元折抵案件款，2017年10月30日支付案件款14490元，2018年10月30日前支付案件款10000元，2019年10月30日支付剩余的案件款。被执行人铁依甫江*艾海提达成和解协议当日将10971.84元甜菜交售票交付给申请执行人，此案尚未执行34103.16元。现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）博民初字第519号民事判决的执行。
二、申请人博湖县宏瑞食品有限公司对被执行人铁依甫江*艾海提享有34103.16元的债权，当被执行人铁依甫江*艾海提不如实履行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴 依 尔 塔
审判员 伊力哈木*赛依提
审判员 王 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 格 尔 曼
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）汇黔03**刑初字第618号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋晓芳，女。
辩护人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人宋晓芳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月11日5时许，被告人宋晓芳到遵义市汇川区大连路贵州航天医院住院楼6楼走廊54床处，见谢某某熟睡，将其正在充电的金色苹果牌6S手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5,880元。2016年8月2日，宋晓芳因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动交代了本案犯罪事实。公诉机关认为被告人宋晓芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，宋晓芳是累犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有自检材料及犯罪线索转递函、立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格认定书、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人廖锦荣提出被告人宋晓芳具有自首情节，其家中有幼女，同居男友有残疾，父母年迈多病，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人宋晓芳对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋晓芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋晓芳在被强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对宋晓芳酌情从轻处罚。对辩护人廖锦荣提出的从轻处罚宋晓芳的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十九日
书记员 杨天云
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执730号
申请人:朱文彬。
被执行人:汪祺。
申请人朱文彬与被执行人汪祺民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪祺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪祺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初302号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人吴爱平，男，1979年8月4日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月17日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。经本院决定，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)266号起诉书指控被告人吴爱平犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人吴爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2013年7月，被告人吴爱平因赌博输钱，经曾某1介绍后向被害人肖某1借钱，吴爱平谎称其在广东省中山市经营的灯厂需要资金周转，并提供虚假的南康区翠蓉苑某座某室房屋产权证明向肖某1借款60万元，同时签订了一份以南康区翠蓉苑某座某室为标的的房屋买卖合同，双方约定：如果吴爱平如期归还借款，房屋买卖合同不生效，如果未能如期归还借款，房屋买卖合同生效。肖某1扣除利息后向吴爱平支付528000元，吴爱平骗得上述钱财后用于赌博进行挥霍。
2013年7月，肖某1在南康区房地产管理局查询发现吴爱平在南康区无房屋产权登记，遂要求吴爱平归还借款，吴爱平在归还138000元借款后更换手机号码，并逃匿到湖南、广东等地。
公诉机关为证明其指控，提供并当庭出示以下证据：被告人的供述与辩解；证人证言；被害人陈述；辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人吴爱平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财共计390000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人从轻处罚并可以适用缓刑。
被告人吴爱平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人已将全部欠款归还被害人肖某1，被害人对被告人的行为予以谅解，被害人请求法院对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、收条、谅解书、房屋所有权证书、银行流水等书证；被害人肖某1的陈述；证人曾某1、龙某某、肖某2、曾某2、胡某、肖某1、吴某1、吴某2的证人证言，被告人吴爱平的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人归还了全部欠款，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。此外，被告人在审理期间，表示认罪、悔罪，并主动缴纳全部罚金。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 温 清
人民陪审员 刘永德
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘丽媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1028号
原告：郑某，女，1988年12月17日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1986年3月26日出生，汉族，住宜城市。
原告郑某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，原告郑某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费100元，由郑某负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 周扬阳