福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7631号
原告：张维昭，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××33。
委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：尹增红，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码36×××××18。
被告：涂主上，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码35×××××36。
被告：曾旭君，男，1988年10月19日出生，住福建省泉州市丰泽区，公民身份号码35×××××19。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：ＸＸ涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
主要负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：张晓辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方羽，福建致一律师事务所律师。
原告张维昭与被告尹增红、涂主上、曾旭君、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（下称兴业公司）、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，因保险人错误，依据原告的申请，另行裁定准许其撤回对中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉，追加中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安公司）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2016年9月5日、12月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托诉讼代理人洪秋生、傅潮虹、被告曾旭军、涂主上、平安公司的委托诉讼代理人方羽、人保公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼。被告尹增红、兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及委托诉讼代理人洪秋生、傅潮虹、被告曾旭军、平安公司的委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼。被告尹增红、涂主上、兴业公司、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维昭向本院提出诉讼请求：1.判决尹增红、涂主上、曾旭君、兴业公司共同赔偿损失690993.44元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2.平安公司及人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。审理过程中，张维昭将诉讼金额变更为634943.44元。庭审中张维昭主张变更诉讼请求时因笔误计算错误，将误工费变更为60344.83元，残疾赔偿金按农村居民标准计算降低为60689.2元，放弃被扶养人生活费的诉讼请求，扣除垫付款7万元后将诉讼金额变更为470178.64元。事实和理由：2015年5月29日11时37分，涂主上驾驶登记在兴业公司名下的皖KJ×××××号重型自卸货车为避让尹增红驾驶的登记在曾旭君名下的闽C×××××号重型普通货车，与张维昭驾驶的闽CR×××××号小型普通客车发生碰撞，造成皖KJ×××××号重型自卸货车、闽CR×××××号小型普通客车损坏及张维昭受伤的交通事故；晋江市公安局交警大队认定尹增红、涂主上负事故同等责任，张维昭无责任。
涂主上对张维昭所主张的事实未提出异议，但主张其是实际车主汤汉昭雇佣，在履行职务行为过程中发生的本事故，肇事车辆挂靠在兴业公司名下，事故发生后汤汉昭已垫付6万元。
曾旭君确认其为尹增红的雇主，尹增红是在履行职务行为过程中发生本事故，并认为张维昭的损失应由保险公司承担赔偿责任。
平安公司辩称：尹增红负事故同等责任，保险人承担不超过50%的赔偿责任；事故发生后已垫付1万元；非医保费用、诉讼费及鉴定费不属保险责任；对张维昭主张的部分赔偿项目、金额及标准持有异议。
人保公司辩称：其仅在交强险限额内承担交强险的赔偿责任，并承担不超过50%的商业险的赔偿责任；非医保费用、鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围；张维昭主张的部分赔偿项目及金额不合理；事故发生时涂主上所驾驶车辆超载，依照保险合同约定，其享有10%的免赔率。
尹增红、兴业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日11时37分，涂主上驾驶登记在兴业公司名下的皖KJ×××××号车为避让尹增红驾驶的登记在曾旭君名下的闽C×××××号车，与张维昭驾驶的闽CR×××××号车发生碰撞，造成皖KJ×××××号车、闽CR×××××号车损坏及张维昭受伤的交通事故；晋江市公安局交警大队认定尹增红、涂主上负事故同等责任，张维昭无责任；尹增红于2015年6月17日向泉州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，该支队于同年7月9日出具复核结论，维持该责任认定；皖KJ×××××号车在事故发生时所载货物重量超过了核定载质量；平安公司承保闽C×××××号车的交强险及限额30万元、附加不计免赔条款的商业三者险，在事故发生后已垫付张维昭1万元；人保公司承保皖KJ×××××号车的交强险及限额100万元、附加不计免赔条款的商业三者险；事故发生后，皖KJ×××××号车一方已垫付张维昭6万元。张维昭的医疗费中不符合医保项目的费用为57632.83元。
本案的争议焦点在于：1.张维昭主张的各项赔偿项目、标准及金额的认定；2.赔偿责任应如何承担。
本院认为，张维昭因本事故造成损失如下：
1.医疗费。张维昭提供的病历材料、收费票据、费用清单等，各当事人对此均不持异议，可证实张维昭因本事故支出医疗费291708.61元（192056.04元+291.37元+267.76元+49元+106元+113.49元+86.19元+240元+49元+49元+159.6元+49元+59元+61.2元+15元+64.49元+113.6元+108元+108元+51.4元+638.98元+34元+302.66元+100元+813.8元+1436.01元+143元+2.3元+131.5元+28497.08元+15元+65148.14元+55元+294元），本院予以支持。
2.住院伙食补助费。张维昭住院183天（97天+15天+71天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3660元（183天×20元/天）。
3.营养费。张维昭因交通事故致双下肢多发骨折经多次治疗后至今尚未痊愈，确需加强营养，其主张营养费5000元予以支持。
4.交通费。张维昭提供了部分交通费票据，大部分票据未能体现与本事故的关联性，但其在住院、门诊治疗期间，往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，酌情予以支持3500元。
5.残疾赔偿金。张维昭的伤残等级经福建天行司法鉴定所重新评定为九级附加一处十级伤残，张维昭、平安公司对此均持有异议，但并未举证证明，对其主张不予采纳。张维昭为农村居民，其主张残疾赔偿金参照2015年度福建省农村居民人均纯收入标准13793元/年计算予以支持，赔偿比例应为21%，据此残疾赔偿金为57930.6元（13793元/年×20年×21%）。
6.护理费。张维昭因事故受伤，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。结合张维昭的伤情，其在第一次伤情未得到较好恢复并有伤口扩大的迹象再次住院，而第二次住院后进行了清创、胫骨内固定物取出术及外固定架固定术，且需待恢复后择期再行内固定术，其两次出院后的伤情会大部分影响其生活自理能力，对其两次出院后的赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定应确定为80%。张维昭在第三次出院后，伤情恢复较好，但仍会部分影响其生活自理能力，相应赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定应确定为50%。张维昭的护理期经两次鉴定均为15个月，各当事人未提出异议，本院予以采纳。张维昭为农村居民，未能提供护理人员的收入情况证明，护理费参照2015年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资标准45764元/年计算为41638.97元[45764元/年÷365日/年×（183日+52日×80%+215日×50%）]。
7.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。张维昭为农村居民，未提供收入证明，其主张月收入为3500元，低于2015年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。张维昭未举证证明误工期限，其主张误工期限计算至定残前一日即2016年10月25日，结合张维昭的伤情，本院予以采纳。据此误工费计算为59150元（3500元/月×16月+3500元/月÷30日/月×27日）。
8.辅助器具费。张维昭因事故致双下肢多发骨折等，且其伤情长期未能痊愈，生活上极为不便，在第一次庭审时亦使用轮椅到庭参加诉讼，故对该轮椅费用500元予以支持。关于张维昭主张购置测量血糖仪器的费用，因该费用是其为自测自身疾病而支出，对该费用不予支持。据此，辅助器具费予以支持500元。
9.精神损害抚慰金。张维昭因事故受伤至今未能痊愈并构成伤残，生活存在较大不便，精神确实受到较大程度的损害，因其对事故发生不存在过错，综合考虑以上因素，精神损害抚慰金予以支持13000元。
10.鉴定费。张维昭为确定损失自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限进行鉴定，因伤残等级的鉴定结论已被重新鉴定结论推翻，该项目费用应由张维昭自行承担，其余鉴定费650元予以支持。
张维昭的上述各项赔偿费用总额为476738.18元。
尹增红、涂主上因交通事故造成张维昭受伤并分别承担事故同等责任，应承担侵权责任。涂主上虽主张其为汤汉昭的雇员，在履行职务行为过程中发生本事故，但并未举证证明，本院不予确认。鉴于皖KJ×××××号车向人保公司投保了交强险、闽C×××××号车向平安公司投保了交强险，张维昭的损失应先由人保公司、平安公司在交强险责任限额内予以赔偿。张维昭的医疗费、营养费、住院伙食补助费计300368.61元（291708.61元+5000元+3660元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，应由人保公司、平安公司各在交强险医疗费用限额内予以赔偿10000元。张维昭的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费计175719.57元（3500元+41638.97元+59150元+57930.6元+13000元+500元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，应由平安公司、人保公司在交强险伤残赔偿责任限额内各自承担50%的责任即87859.79元（175719.57元×50%）。张维昭除鉴定费外超出交强险限额的损失尚有280368.61元（300368.61元-10000元×2），因尹增红、涂主上各负事故同等责任，故应各自承担50%的赔偿责任。鉴于皖KJ56**号车向人保公司投保了限额100万元附加不计免赔条款的商业三责险，闽C×××××号车向平安公司投保了限额30万元附加不计免赔条款的商业三者险，故人保公司、平安公司需依据保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。人保公司主张其不承担非医保费用，且肇事车辆超载，其商业险享有10%的绝对免赔，并提供了投保单及商业三者险条款予以证明，涂主上、兴业公司均未提出异议，本院予以采纳。张维昭的非医保费用计57632.83元，因非医保费用可在交强险医疗费用限额内先行扣除，故人保公司不承担的非医保费用为18816.42元[（57632.83元-10000元×2）×50%]。人保公司尚需在商业险限额内赔偿张维昭109231.1元[（280368.61元×50%-18816.42元）×90%]。鉴于皖KJ56**号车一方已先行垫付60000元，除应承担的非医保费用18816.42元及免赔率10%的额度12136.79元[（280368.61元×50%-18816.42元）×10%]合计30953.21元，其多支出的29046.79元（60000元-30953.21元）可先行在人保公司需赔付款项内扣除，即人保公司尚需在保险限额内赔付178044.1元（10000元+87859.79元+109231.1元-29046.79元）。皖KJ56**号车一方多垫付款项，可另行依据保险合同约定向人保公司主张理赔。平安公司虽主张其不承担非医保费用、诉讼费，但并未提供证据证明其已就免责事由向被保险人进行了明确告知，且曾旭君对平安公司的主张不予认可，故对平安公司的主张本院不予支持。扣除已垫付的10000元，平安公司需在保险限额内赔偿张维昭计228044.1元（10000元+87859.79元-10000元+280368.61元×50%）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。张维昭支出的鉴定费650元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，且鉴定项目确定的损失属保险公司的赔偿范围，依法应由人保公司、平安公司各承担50%即325元（650元×50%）。
综上所述，本院认为，尹增红、涂主上因交通事故造成张维昭受伤并各自承担事故同等责任，应承担侵权责任。扣除皖KJ×××××号车一方已垫付款项，人保公司尚需赔付张维昭178044.1元，并支付鉴定费325元。平安公司尚需赔付张维昭228044.1元，并支付鉴定费325元。皖KJ×××××号车一方多垫付款项可另行依据保险合同的约定向人保公司主张赔偿。张维昭超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告尹增红、涂主上、兴业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维昭178044.1元，并支付鉴定费325元，以上合计178369.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维昭228044.1元，并支付鉴定费325元，以上合计228369.1元；
三、驳回原告张维昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费10710元，因原告张维昭变更诉讼请求减少为8353元，又因适用简易程序减半收取计4176.5元，由原告张维昭负担475.5元，被告涂主上、兴业公司负担1623元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2078元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人','2018-09-24
08:41:10',0,'web',NULL),(15581914,'b865b179-6699-4e19-9faa-a8e4009cea14','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1066\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙0185民初2174号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b865b179-6699-4e19-9faa-a8e4009cea14\",\"案件名称\":\"赖某、周某离婚纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"临安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临安市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526572800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赖某、周某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"赖某、周某离婚纠纷一审民事调解书
（2018）浙0185民初2174号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b865b179-6699-4e19-9faa-a8e4009cea14\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赖某、周某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0185民初2174号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1066\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赖某、周某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-18\\\\\",\\\\\