福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终88号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家飞，曾用名王飞，男，1982年2月25日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省，曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日寄押于贵州省看守所，同月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人翁忠阳，男，1970年6月5日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月21日转取保候审；同年12月14日经莆田市城厢区人民法院决定，次日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人王家飞犯盗窃罪、原审被告人翁忠阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0302刑初827号刑事判决。原审被告人王家飞不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月初的一日20时许，同案犯袁某(已判刑)窜到莆田市城厢区凤凰山街道建设路，见路边停放着一部黑色“绿娇”48CC电动车(价值2340元，以下“元”均为人民币)，遂用随身携带的一串电动车钥匙启动该车，之后将该车骑到莆田市荔城区黄石镇被告人翁忠阳家中，以400元销赃给被告人翁忠阳。
2、同月19日14时许，被告人王家飞伙同同案犯袁某驾驶电动车窜到莆田市城厢区子里，由被告人王家飞望风，同案犯袁某以同样方式启动被害人邱某停放于此的一部黑色“绿骑”48VV电动车(价值840元)，二人盗走该车后逃离现场。之后，二人以200元将该车销赃给回收废品的路人，赃款共同花销。
3、同月21日22时许，被告人王家飞伙同同案犯袁某驾驶电动车窜到莆田市城厢区信电子城对面一巷子里，由被告人王家飞望风，同案犯袁某以同样方式启动被害人许某停放于此的一部车牌号为涵江.68580黑色“心蕊中沙”48VV电动车(价值1120元)，二人盗走该车后逃离现场。之后，二人将该车以200元销赃给回收废品的路人，赃款共同花销。
4、同月24日14时许，被告人王家飞伙同同案犯袁某驾驶电动车窜到莆田市城厢区停车位上，由被告人王家飞望风，同案犯袁某以同样方式启动被害人江某停放于此的一部黑色“信田”48VV电动车(价值1690元)，二人盗走该车后逃离现场。之后，二人将该车骑到莆田市荔城区黄石镇被告人翁忠阳家中，以400元销赃给被告人翁忠阳，赃款共同花销。
5、同日19时许，被告人王家飞伙同同案犯袁某窜到莆田市城厢区凤凰山街道筱塘小学附近建设路小区后面一巷子里，由被告人王家飞望风，同案犯袁某以同样方式启动被害人陈某1停放于此的一部银白色“爱玛”48VV电动车(价值2250元)，二人盗走该车后逃离现场。随后，二人又窜到城厢区上，以同样方式盗走被害人陈某2停放于此的一部灰色“群久”48CC电动车(价值1300元)。事后，被告人王家飞将“群久”48CC电动车销赃。次日，同案犯袁某将“爱玛”48VV电动车以200元销赃给回收废品的路人。
6、同年12月份的一日，被告人王家飞窜到莆田市荔城区木兰溪大桥下一建设工地，见工地旁停放着一部紫色“爱玛”48CC电动车(价值2100元)，遂用随身携带的钥匙启动该车，之后将该车骑到莆田市荔城区黄石镇被告人翁忠阳家中，将该车销赃给被告人翁忠阳。
同年12月16日，公安机关在莆田市荔城区黄石镇清中村前塘67号被告人翁忠阳家中将其抓获，并查获其购买的黑色“绿娇”48CC电动车、黑色“信田”48VV电动车、紫色“爱玛”48CC电动车各一部。2017年2月6日，公安机关将黑色“信田”48VV电动车发还被害人江某。2017年7月11日，被告人王家飞因涉嫌贩卖毒品被清镇市公安局站街派出所抓获，同年8月11日释放，同日因本案寄押于贵州省清镇市看守所。
原审另查明，本案审理期间，被告人翁忠阳的亲属代其预交罚金人民币3000元。
原判认定上诉事实有被害人邱某、许某、江某、陈某1、陈某2的陈述，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，监控视频及截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］002号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2014)荔刑初字第659号、(2016)闽0304刑初219号刑事判决书，莆田市城厢区人民法院(2014)城刑初字第219号、(2017)闽0302刑初485号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，抓获经过，寄押证明，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，人员基本信息，户籍证明，同案犯袁某及被告人王家飞、翁忠阳的供述等证据证实。被告人王家飞、翁忠阳在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人王家飞以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物六起，总价值9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王家飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已追回部分赃物，依法可以从轻处罚。被告人翁忠阳明知是犯罪所得而予以购买三起，总价值6130元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人翁忠阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已追回全部赃物；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。故原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人王家飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人翁忠阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。三、责令被告人王家飞及同案犯袁某退出赃物折价款人民币五千五百一十元，分别退还被害人邱某人民币八百四十元、许某人民币一千一百二十元、陈某1人民币二千二百五十元、陈某2人民币一千三百元。四、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物紫色“爱玛”48CC电动车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人王家飞上诉称：其对一审认定的犯罪事实、定罪部分都无异议，但认为一审量刑过重，其已深感后悔，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王家飞单独或者伙同他人秘密窃取他人财物六起，共计人民币9300元及原审被告人翁忠阳明知是犯罪所得而予以购买三起，总价值6130元的事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王家飞以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物共计9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人翁忠阳明知是他人犯罪所得而予以收购三起，总价值6130元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人王家飞请求适用从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院已经充分考虑了上诉人王家飞具有认罪、坦白、部分追赃、累犯等情节，对上诉人予以综合量刑，并无不当，其请求从轻处罚的意见于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年二月一日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。