wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）曲民初字第2021号
原告河北荣森新能源科技有限公司。
住所地：石家庄市长安区平安北大街***号紫晶苑1-1-502。
法定代表人：胡天红，该公司总经理。
委托代理人胡天喜，该公司职工。
被告董扬扬。
原告河北荣森新能源科技有限公司与被告董扬扬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人胡天喜、被告董扬扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告不属于原告公司职工，原告和被告之间不存在劳动关系，裁决书要求向被告支付2014年12月6日至201年7月3日期间工资14307.9元，明显错误。同时，因原告和被告之间不存在劳动关系，裁决书要求原告向被告支付工资2837.3元，没有任何事实和法律依据。请求判令原告不予支付被告2014年12月6日至201年7月3日期间的工资14307.9元，原告不予支付被告工资2837.3元。
被告辩称，原告于2014年11月6日起与被告建立劳动关系，当时原告说试用期为三个月，工资为2000元，转正后每个月工资为200元，四月份开始增加了0元的话费补助到工资卡里一同打到工资卡，变为20元，直至201年7月3日为止，一直未与被告签订书面劳动合同或劳动协议，且未给被告缴纳相应的社会劳动保险，拖欠月份三天工资、六月份一个月工资、七月份两天半工资至今未发，被告与原告存在劳动关系，见被告工资发放记录、会议纪要、考勤表、施工班组花名册等。请求判令被答辩人一次性支付答辩人工资2837.3元，并从2014年12月6日至201年7月3日期间的工资14307.9元。
经审理查明，原告在曲阳县从事光伏建设工程，201年9月14日，被告作为申请人，向曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、与被申请人存在劳动关系，2、被申请人支付未订立书面劳动合同2014年11月6日到201年7月3日双倍工资16701.48元，3、被申请人支付拖欠一个月零五天半工资3093.98元，4、被申请人支付2014年11月至201年1月加班工资4680元，、被申请人支付一个月工资的经济补偿金20元。201年11月13日，曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人从2014年11月6日到201年7月3日申请人辞职，期间双方存在劳动关系；二、被申请人一次性支付申请人工资2837.3元；三、被申请人一次性支付申请人从2014年12月6日到201年7月3日期间工资14307.9元；四、驳回申请人要求被申请人支付一个月工资的解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。原告以与被告不存在劳动关系为由不服仲裁结果，向本院提起诉讼。被告称自己是2014年11月6日到201年7月3日在原告单位从事资料员工作，201年7月3日辞职前，与原告存在劳动关系；被告提交了以下证据证明与原告存在劳动关系：1、石家庄市长安区工商局出具的工商登记情况，显示原告企业名称“河北荣森新能源科技有限公司”，原名“石家庄海荣光电科技有限公司”，为自然人独资企业；2、2014年12月6日曲阳项目部会议记录及签到表，其中有被告名字；3、2014年12月29日被告请假单，有原告项目经理于涛及执行经理助理郭广明签字；4、施工班组花名册，有被告名字及身份证号码；、施工人员201年2至7月份考勤表，有被告名字及出勤记录；6、原告曲阳项目部工作人员名字、职务、联系方式，有被告名字及职务“资料员”；7、被告从上海浦东发展银行股份有限公司石家庄平安大街支行打印的工资收入单（有该银行公章），载明201年3月19日董扬扬收款120元，付款人朱晓楠；201年4月17日董扬扬收款1923元，付款人石家庄海荣光电科技有限公司；201年月1日董扬扬收款2237.元，付款人郭建恩；201年6月24日董扬扬收款20元，付款人郭建恩。被告称朱晓楠、郭建恩是原告的会计；8、被告在银行申请的查询证明，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄富强大街支行出具的查询单载明，2014年12月19日、201年1月16日、201年2月1日三笔ATM转给被告的交易记录，显示转出主账号均为6267，金额分别为1629元，2000元，2000元，被告称分别是2014年11月、12月和201年1月份工资；9、201年8月12日被告与原告方胡天红通话录音（对方说工资不会少发，8月1日会发工资）、原告项目执行经理助理郭广明通话录音（对方称让我把资料做完），201年被告与郭广明通话录音（对方让我做工作交接）；10、提交的光盘，显示有被告照片。此外，被告另让当时一起工作的证人王某出庭作证，该证人证明原被告存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，被告是其手下的资料员。原告认可证人于2014年9月至201年8月在原告的曲阳项目部工作。上述证据中2至6没有公章。
原告对其证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2至10有异议，称证据没有公司公章，没有经理认可，证据3公司没有这种单据，不知道是不是郭广明签字，郭广明是我公司的，证据4公司没有登记过身份证号，只登记过手机号，证据中的名字有几个是公司的，该证据不是公司做的，证据6不是公司正式文件，证据7、8可能是业务往来，个人转款待查证，对录音有疑问，如真实我认可，内容需了解。原告对自己的主张未提交证据证实。被告称，与原告2014年建立劳动关系，试用期三个月，工资2000元，转正后200元，四月份开始增加0元话费，到201年7月3日下午解除劳动关系。还欠201年6月和7月两天半的工资合计2837.3元，原告应支付所欠工资，并支付2014年12月6日至201年7月3日期间的二倍工资14307.9元。
本院认为，原告是具有法人企业的公司。从被告提供的证据看，原告曾通过银行转款给被告，被告也提供其他证据证明自己在原告公司工作，尽管原告不认可给被告转款是工资，也以其他证据没有公章为由不予认可，但其否认的理由没有证据证实，故应认定被告于2014年11月6日至201年7月3日在原告处工作，与原告之间存在劳动关系。由于该期间双方存在劳动关系，对被告称原告尚欠其6月份工资200元和7月份两天半工资287.3元应予采信，原告应当给付工资2837.3元。因原告未与被告签订劳动合同，原告应按规定支付被告为其工作一个月后的所欠二倍工资14307.8元（即2014年12月6日至12月31日工资16元，201年1月工资2000元，2月工资120元，3月工资1923元，4月工资2237.元，月工资200元，6月工资200元，7月工资287.3元）。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内原告给付被告所欠工资
2837.3元；
二、自本判决生效之日起五日内原告给付被告2014年
12月6日到201年7月3日的双倍工资14307.9元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二０一六年五月三十一日
书 记 员 张 铮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执24号之一
申请执行人罗孝浩，男，生于1987年7月5日，汉族，住绵阳市安州区。
被执行人陈世川，男，生于1992年8月18日，汉族，住绵竹市。
申请执行人罗孝浩与被执行人陈世川机动车交通事故责任纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0781民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款122141元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。经本院通过电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟馨玉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1117号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地:汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人楚永安，该联社理事长。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告王娟，女，汉族，住汉中市汉台区。
被告陈驿飞，男，汉族，住汉中市汉台区，系王娟之夫。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告王娟,被告陈驿飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行��审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴军、卢飞到庭参加了诉讼，被告陈驿飞、被告王娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称：2014年3月11日，被告王娟、陈驿飞以资金周转为由，向原告下设的天汉大道分社申请小额农户信用（家乐卡）贷款，额度5万元。2014年3月19日，被告王娟、陈驿飞与原告方签订《借款合同》，该合同对借款的相关事宜进行了详细约定，此后，被告王娟、陈驿飞从原告方借款50000元。逾期后，原告索款无果故起诉，请求依法判令上列被告偿还所借本金50000元，承担借款之日至还清之日利息，并承担诉讼费及律师费。
被告王娟、陈驿飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告王娟以其���武乡五郎村新建农家乐资金周转为由，向原告下设的天汉大道分社申请小额农户信用（家乐卡）贷款，额度5万元，被告陈驿飞在配偶栏签字。2014年3月19日，被告王娟、陈驿飞与原告方签订《借款合同》，该合同对借款的相关事宜进行了详细约定，此后，原告方向被告出借50000元。后原告索款无果，诉至本院，请求依法判令上列被告偿还所借本金50000元，支付借款之日至借款还清之日利息，并承担诉讼费及律师费。
上述事实，有原告汉中市汉台区农村信用合作联社当庭陈述，原告提举：被告身份证、户口本、结婚证、借款申请、借款合同、资金信息明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告王娟、陈驿飞借款后未及时归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求上列二被告偿还本金及利息，本院予以支持。律师代理费是当事人为弥补知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且现行诉讼制度并没有将此费用作为必须调整对象，故原告该项请求无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王娟、陈驿飞于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按合同约定支付借款之日至借款清偿之日利息；
二、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1279元，由被告王娟、陈驿飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 焦建生
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范一鸣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1019号
原告：田洪全，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文明东路。
被告：周奎，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇长岭村*组。
原告田洪全与被告周奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪全、被告周奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告剩余借款本金45000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过担保人梁庆认识被告。2015年3月14日，被告以修建老家房屋为由向原告借款5万元，承诺于2016年3月14日归还，同时向原告出具借条。到期后，原告向被告主张还款及利息，并要求担保人承担连带责任。后担保人分两次垫付了2016年3月至2017年3月利息共12000元。2017年3月，被告通过担保人向原告还借款5000元，之后被告再未清偿原告借款，故现依法向人民法院起诉。
被告周奎辩称，该笔借款实际上是于2013年4月14日借原告的，当时约定借期一年，月息2分。2015年4月14日，原告偿还清楚了被告之前的利息。因借款本金无法还上，被告便于2015年4月9日重新向原告出具借条，约定借期一年，月利息仍为2分。另外，2017年3月3日，被告曾向原告偿还本金5000元。
本院经审理查明：2013年4月14日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，月息2分。2015年4月14日，原告偿还清楚了被告之前的利息。因被告未能偿还该50000元借款本金，便于2015年4月9日重新向原告出具借条，再次约定借期一年，月利息2分。该笔借款由梁庆提供保证担保，并在借条上签字。该借条出具后，被告一直未偿还原告利息，后担保人梁庆代被告向原告支付了2016年3月9日至2017年3月9日期间利息共12000元。之后经原告催要，2017年3月3日，被告向其偿还本金5000元，目前尚余45000元未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，原告认可被告于2017年3月3日偿还借款本金5000元的事实，现原告起诉要求被告偿还剩余借款45000元该借款，本院予以支持。该款借出后，担保人梁庆代被告支付了原告2016年3月9日至2017年3月9日期间利息共12000元，该部分利息偿还虽非债务人周奎偿还，但属担保人履行担保责任，在原、被告之间产生部分债务消灭的法律效力，故该部分利息在本案本息总额中予以扣除。双方所约定月利率2%符合相关法律规定，本院亦予以支持。经计算截止2017年3月9日，被告目前尚欠原告利息共23000元，扣除担保人梁庆已代为支付的利息12000元，尚欠11000元。至于2017年3月9日以后所产生的利息，被告应按剩余本金为基础按双方约定的利息标准核算后予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、由被告周奎向原告田洪全偿还剩余借款本金45000元、尚欠利息11000元，共计56000元；
二、由被告周奎向原告田洪全支付从2017年3月10日起按月利率2%计算借款利息至判决确定的给付之日止（该部分利息以剩余借款本金45000元为基数进行计算）。
以上判决事项限被告于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取615元，由被告周奎承担，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任红武
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审198号
申请执行人胶州市综合执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人青岛健力橡塑制品有限公司，住所地胶州市九龙办事处大西庄村东村村北。
法定代表人温红梅，总经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JLB2012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，胶州市综合执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月在大西庄东村非法占用该村水浇地661平方米，并在此建设钢结构厂房，该建筑面积为661平方米，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚如下：1、责令退还非法占用的661平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的661平方米筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处非法所占661平方米土地按每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟伍佰贰拾伍元整。
本院经审查认定，胶州市综合执法局于2016年5月15日作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2012号行政处罚决定书已于2016年5月15日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月16日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2016）第JLB2012号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2016）第JLB2012号行政处罚决定书中责令退还非法所占土地、拆除在非法所占土地上新建的建筑物及其他设施的执行内容，由申请执行人胶州市综合执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 迪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初154号
原告洪汉建，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
委托代理人龙诗华，广东光源律师事务所实习律师。
被告伍永愿，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告洪汉建诉被告伍永愿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪汉建的委托代理人梁耀南、龙诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪汉建诉称，2015年5月29日，被告伍永愿向原告借到现金30000元，约定2015年6月29日归还。但被告至今只归还了10000元。经原告催促仍有20000元未归还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元（利息自起诉之日起，按月息2%计算至归还为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告洪汉建向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、借据，证明被告借款的事实。
本院于2016年3月26日向被告伍永愿公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告伍永愿既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，被告伍永愿向原告洪汉建借款30000元，被告伍永愿书立借据交原告收执，约定借款期限至2015年6月29日。同日，原告将现金30000元交给被告。借款后，被告归还了借款本金10000元。2016年1月29日，原告以被告尚欠其借款本金20000元为由起诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告洪汉建起诉主张被告伍永愿向其借款30000元，提供有被告签名的借据证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告归还了借款本金10000元，现被告尚欠原告借款本金20000元，对原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现原告请求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持，故被告应从原告起诉之日（即2016年1月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告伍永愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍永愿应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行还款日止）给原告洪汉建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合共860元，由被告伍永愿负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李志雯
审 判 员 严 劲
人民陪审员 周少云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘麟继
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泽非诉行审字第00009号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人刘杭奇，该局工作人员。
被申请执行人江苏纳海信息科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东七街A14幢。
法定代表人李小飞，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局于2014年11月24日依法向该企业下达了限期改正指令书（洪人社察令字【2014】第196号），要求其支付职工赵宽宁德工资和为其申报上班期间的社会保险，该单位仅为赵宽宁申报了上班期间的社会保险，但拖欠赵宽宁的工资一直未付，于2014年12月10日向该企业下达了《行政处理决定书》（洪人社察理决字【2014】第196号），因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字【2014】第196号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 俞 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执215号
申请执行人：纪志文。
被执行人：于维勤、苏洪丽。
申请执行人纪志文与被执行人于维勤、苏洪丽民间借贷纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年六月三十日
书记员 于林浩
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖06行终32号
上诉人（一审原告）王加香，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园区。统一社会信用代码19340621MBOW9785X6。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人马毅，该管委会主任助理。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人王加香因诉濉溪芜湖现代产业园管委会不履行征迁补偿协议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初5号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王加香自愿向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，王加香的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王加香撤回上诉；
二、准许一审原告王加香撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一二审案件受理费减半收取各25元，均由上诉人（一审原告）王加香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年八月八日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行初11号
原告吴小香。
原告郑士兴。
原告陈玉凤（曾用名郑玉凤）。
原告郑士荣。
原告郑玉花。
原告郑玉英。
原告郑玉华。
七原告委托代理人程显成。
被告象山县国土资源局。
法定代表人，李达飞。
出庭应诉负责人李龙。
委托代理人郑新安。
第三人郑士宝。
委托代理人施维靖。
委托代理人丁浙明。
原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华诉被告象山县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华诉称，原告吴小香与其他原告及第三人系母子（女）关系，建国之初土改时，原告家庭人口为原告吴小香和丈夫郑道根及儿女郑士兴、郑玉凤四人，根据当时土改政策原告家分得若干土地和三间房屋，发有土地房屋所有证。此后十多年间，陆续又出生了次子、次女以下的三子三女。二十余年间，一家人对房屋进行了数次拆建改造，形成了现状的平瓦房。后有的子成年后陆续成婚分家，原告吴小香和郑道根及部分子女一直居住该房未变动。2004年郑道根亡故。2013年上半年，第三人突然提出房屋系其所有，原告才得知被告未经原告协商一致，也未公告，于1997年将该房屋土地权属分割后分别登记在第三人及案外人郑士郎名下。原告为此曾提出异议登记并提起民事诉讼，请求确认该处房屋及土地权属为原告及第三人母子（女）共有，以供被告更正登记，但被以不动产物权经登记发生绝对效力为由驳回。原告认为，1997年第三人郑士宝及案外人郑士郎瞒着父母和其他兄弟姐妹就该处房屋土地向被告申报登记，被告未加审核即予以登记，显然缺乏事实依据、程序依据。故诉至法院，请求判决：撤销被告象山县国土资源局对第三人郑士宝的地号05（02）039-2、证号05（02）2841号的土地登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据象山县人民法院（2014）甬象民初字第582号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第241号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民申字第85号民事裁定确认的事实，郑道根一家在1951年时曾经拥有三间草房，后郑道根一家在该草房原址多次拆建，并于1981年在讼争宅基地上原址重新建造成房屋三间，由第三人郑士宝及案外人郑士郎于1997年补办了集体土地建设用地审核审批手续。本案庭审亦查明，1998年7月29日，经象山县人民政府同意登记发证，土地证号为05（02）28**号。故在被诉登记发证行为作出前，就已存在对原告权利义务产生影响的集体土地建设用地审核审批行为，该审核审批行为是行政法律行为，在未被有权机关依据法定程序撤销前，具有法律效力。集体土地建设用地审核审批行为与土地登记行为是两个行政行为，土地登记行为依据集体土地建设用地审核审批行为作出，故原告与被诉的土地登记行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 裘 博
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1926号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
法定代表人：刘莉，女，该行行长。
委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。
被告：曾小兵，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省荣县。
被告：黄玉平（曾用名梁玉琼，被告曾小兵之妻），女，汉族，1980年2月24日出生，住四川省荣县。
被告：丁波，男，汉族，1985年4月2日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告曾小兵、黄玉平、丁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执880号之一
申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司（原金坛建工集团有限公司），住所地：江苏省常州市金坛市金城东环1路669号。
法定代表人：李连富，该公司董事长。
被执行人：天津滨海奈伦置业投资有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第21号。
法定代表人：郭占春，公司董事长。
申请执行人江苏金坛建工集团有限公司（原金坛建工集团有限公司）与被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）津高民一初字第0004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，天津市高级人民法院于2016年8月30日指定本院执行，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因轮候查封被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司名下的土地及地上在建工程暂不具备执行条件，且未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2015）津高民一初字第0004号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚易寒
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3606号
申请人：李建卫。
被申请人：赵红一。
被申请人：汤宇时。
申请人李建卫与被申请人赵红一、汤宇时商品房销售合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵红一、汤宇时银行帐户存款198万元或查封本案诉争的位于苏州高新区某苑某幢某室房屋。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人李建卫的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红一、汤宇时银行存款198万元或查封被申请人赵红一、汤宇时名下的位于苏州高新区某苑某幢某室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马良
二〇一六年九月五日
书 记 员 王静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2223号之一
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码9137000016867872J，住所地：山东沂源县经济开发渠道。
法定代表人：周仕斌，职务：董事长。
被告：济南鑫玉塑业有限公司，统一社会信用代码91370181739278123P。住所地山东省章丘市明水街道办事处山工业园。
法定代表人：鹿安伟，职务：总经理。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告济南鑫玉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原被告双方已达成和解协议，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许有关山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤诉。
案件受理费2482元，减半收取及1241元，保全申请费1020元，由被告济南鑫玉塑业有限公司负担。
审判员 刘华祥
二〇一七年八月八日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1620号
申请执行人郝少阅，女，生于1996年10月20日，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人雷乃韬，男，生于1991年1月10日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初9743号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70775元。（执行费961.63元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年五月四日
书记员 刘敏敏
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第686号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑泰鑫工贸有限公司。
住所地：临邑县广场大街西段路南。
法定代表人：马英杰。
被告：临邑智通工贸有限公司。
住所地：临邑县广场大街西段。
法定代表人：张刚。
被告：临邑县新世纪商厦家电城。
负责人：于立军。
被告：马英杰（临邑泰鑫工贸有限公司内）。
被告：宋波。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑泰鑫工贸有限公司、临邑智通工贸有限公司、临邑县新世纪商厦家电城、马英杰、宋波金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款185万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将临邑泰鑫工贸有限公司、临邑智通工贸有限公司、临邑县新世纪商厦家电城、马英杰、宋波的银行存款185万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初546号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘春雨，男，1963年8月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，户籍在辽宁省铁岭市银州区。2011年3月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元；2015年10月20日因犯盗窃罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月15日刑满释放。2016年12月3日因本案被刑事拘留。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人刘春雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人刘春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日13时许，被告人刘春雨至本市滨湖区山明水秀大饭店三楼太湖厅，乘隙窃得正在该处用餐的陆某放置于座椅靠背外衣口袋内的人民币2000元。
2016年12月3日11时许，被告人刘春雨又至上述相同饭店二楼百合厅，乘隙窃得正在该处用餐的范某放置于座椅靠背外衣口袋内的钱包1个，内有人民币260元及身份证、银行卡等物。
被告人刘春雨归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人刘春雨处查获赃款人民币260元及其藏匿于山明水秀大饭店一卫生间内的赃物钱包1个，已发还被害人范某。
在本案审理过程中，被告人刘春雨的家属代为退赃人民币2000元，已发还被害人陆某。
上述事实，被告人刘春雨在开庭审理中无异议，并有被害人陆某、范某的陈述，证人苏某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控视屏、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘春雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人刘春雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘春雨归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执212号
申请执行人张锐，男，1994年1月出生，汉族。
被执行人姜军，男，1984年8月出生，汉族。
本院在执行张锐与姜军附带民事赔偿一案，本院于2016年11月23日作出(2016)豫1521刑初173号刑事附带民事判决书，判决姜军赔偿申请执行人经济损失14361.70元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人姜军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人姜军暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执212号案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 许朝地
审判员 任大贵
审判员 赵保玉
二〇一七年八月五日
书记员 冯 杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初444号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪伟，男，1993年8月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人汪伟曾因吸食毒品，于2012年11月22日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留四日;又因吸食毒品，于2013年9月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月11日释放。被告人汪伟现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被取保候审，2018年2月9日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2018年4月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人汪伟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年11月至同年12月期间，被告人汪伟在苏州市吴江区盛泽镇自己租房内，采用烫吸的方式，先后容留钱某、胡某1（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2016年11月份的一天晚上，被告人汪伟在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年11月份的一天下午，被告人汪伟在上述地点，采用上述方式，容留钱某、胡某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年12月份的一天晚上，被告人汪伟在上述地点，采用上述，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人汪伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人汪伟带领侦查人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人汪伟违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪伟协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汪伟在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、胡某1、计某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、尿检板照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑释证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人汪伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪伟协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人汪伟有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人汪伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ad061fe-a3de-4c36-acb6-a8ee00b39aa6&imgId=MGFkMDYxZmUtYTNkZS00YzM2LWFjYjYtYThlZTAwYjM5YWE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终6813号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐晓，女，1968年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任春生，男，1954年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：任冬莲（系任春生之妹），住天津市南开区。
上诉人徐晓因与被上诉人任春生房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案未查清涉诉房屋土地权属与土地出让金缴纳的情况以及上述情况对合同解除的影响，故导致案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初1994号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人徐晓预交的二审案件受理费40元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8729号之一
申请执行人佛山市联盛工程有限公司，住佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会新桂中路10号云海轩四楼之一。
法定代表人ＸＸ强.
被执行人梁敏康，男，汉族，1970年4月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人冯卉蕾，女，汉族，1970年12月6日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市联盛工程有限公司与被告梁敏康、冯卉蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁敏康、冯卉蕾应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市联盛工程有限公司归还借款2438039.51元、资金占用费（资金占用费的计算方式为以2438039.51元为本金自2014年6月1日起按照月利率1%计至实际清偿之日止）、违约金243803.95元及律师费20000元，并承担案件受理费15085.07元。因义务人梁敏康、冯卉蕾未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市联盛工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁敏康在顺德范围内无房地产登记，查明被执行人冯卉蕾名下登记有位于大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁2204号（产权证号：03××14）、名礼阁2205号（产权证号：03××15）的房产二间，但上述房产均已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，且已被另案首查封，本案暂无法处置；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人冯卉蕾在顺德无登记车辆，查明被执行人梁敏康名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，已被另案查封，但因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德工商行政管理部门查询，查明被执行人在顺德无开办经营的企业。2016年9月22日告知申请执行人本案的执行情况申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务3115860.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除以上因另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，因此，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡爱文
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初207号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】202号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日6时50分，被告人岩某某饮酒后驾驶云KS321**号豪江牌二轮摩托车，行驶至嘎兰中路州幼儿园路口处时，被景洪市公安局交警大队民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为183.49mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第129号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 唐 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 四 大
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初645号
原告：重庆谦聚汽车租赁有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道健康路20号，统一社会信用代码9150023808309884XF。
法定代表人：谭光文，该公司董事长。
被告:龚鑫，男，1986年2月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆谦聚汽车租赁有限公司与被告龚鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆谦聚汽车租赁有限公司法定代表人谭光文到庭参加诉讼，被告龚鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
重庆谦聚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付在租车期间的租车费用50000.00元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月12日至2016年3月29日在原告重庆谦聚汽车租赁有限公司处租车，车牌号为渝FXX**。被告支付了部分租金后，尚欠原告50000.00元租金。原告多次向被告催要租金，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告向本院起诉。
龚鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告重庆谦聚汽车租赁有限公司与被告龚鑫签订《重庆市汽车租赁合同》，双方还在《重庆谦聚汽车租赁有限公司租车确认单》《重庆谦聚汽车租赁有限公司验车单》上签名确认，双方约定:被告租用雪佛兰小型汽车，车牌号码为渝FXX**，租金为260元每天。双方还约定了其他事项。《重庆谦聚汽车租赁有限公司验车单》载明：租车时间为2015年6月12日15时19分，还车时间为2016年3月29日12时33分。2016年3月29日，案外人李宏烈将租用车辆还回原告处，并就租车费向原告法定代表人谭光文出具《借条》，载明：“今借到谭光文现金5万元整（大写：五万元整），2016年4月10日之前支付2万元，其余的2016年5月10日前还清。（双方有其他费用的协商支付）”。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、驾驶员信息、《重庆市汽车租赁合同》《重庆谦聚汽车租赁有限公司租车确认单》《重庆谦聚汽车租赁有限公司验车单》《借条》等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订《重庆市汽车租赁合同》，约定原告将车辆交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，原、被告之间形成租赁合同法律关系。原告负有按照约定将租赁物交付被告使用的义务，被告负有按照约定支付租金的义务。本案原告将车辆租赁给被告使用，在还车后原告根据优惠将租金确定为50000.00元，并由李宏烈出具《借条》，根据双方约定的租金以及租赁车辆实际使用的期限，被告向原告主张要求支付50000.00元的租金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆谦聚汽车租赁有限公司支付租金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告龚鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一八年四月十七日
书记员 何海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3108号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮。
委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。
被告：桑苏云，女，1987年11月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告桑苏云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告桑苏云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴建欣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初809号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：马小娟，该社法律顾问。
被告：刘郭英，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：翟雪彦，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：马文福，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告刘郭英、翟雪彦、马文福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告翟雪彦到庭参加诉讼，被告刘郭英、马文福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘郭英、翟雪彦及保证人被告马文福偿还借款10万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年3月24日，被告刘郭英、翟雪彦以购买农用运输车为由向原告借款10万元，借期三年，约定月利息11.16%，按季度清息，到期一次性还本。并由被告马文福与原告签订保证合同，为该借款承担连带担保责任。该借款已到期但被告刘郭英、翟雪彦未向原告偿还借款本金及部分利息，故现向人民法院提起诉讼。
被告翟雪彦辩称，被告翟雪彦与丈夫刘郭英在原告处借款10万元未能偿还属实。
被告刘郭英、马文福未出庭应诉答辩。
本院基于审理查明的事实确认：2012年3月24日，被告刘郭英、翟雪彦以购买农用运输车为由在原告洋县农村信用合作联社借款100000元，约定期限3年，月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告马文福提供连带保证。该借款到期后被告刘郭英、翟雪彦未偿还本金，利息清偿至2013年3月21日。
本院认为，原告与被告刘郭英、翟雪彦所签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告马文福作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘郭英、翟雪彦在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2013年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告马文福对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任红武
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1263号
原告：陈远发，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈���常，男，1942年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：彭廷林，男，1973年10月19日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告陈远发与被告陈正常、彭廷林物权保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈远发、被告陈正常、彭廷林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还棺材木料一根（共5节，价值8000.00元）；2.请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈远发之母周长英与陈正常以夫妻名义长期同居生活，2004年，陈远发花费800.00元向陈正宣购买用于制作棺材的杉树木材一根，2008年，陈正常趁陈远发不在家时，雇请刘长奉砍伐了陈远发购买的杉树木材一根，2015年，由于陈正常的房屋被拆除复垦，故将砍伐的木料运至陈远发家中存放，2016年2月，陈正常趁陈远发不在家时，私自让其女婿彭廷林帮忙将木料运至其家中，并准备加工成棺材，其行为被陈远发发现，陈远发向当地公安机关报案，公安机关随即冻结了相关的木材，并建议双方当事人向人民法院起诉。陈远发多次向陈正常催要上述木材无果，起诉来院。
陈正常辩称，1.诉争木料是陈正常于1997年向已故的陈远贵花费800.00元购买的；2.诉争木料原生长于陈远贵的林地中，不是生长在陈远发的林地中；3.诉争木料系陈正常让陈远红和刘长奉砍伐的，所砍伐木料先存放于陈正常家中，后转移至陈远发家中，最后转移至彭廷林家中存放；4.陈远发诉称其向陈正宣购买的诉争木料，这是不属实的，在陈正宣儿子陈远贵死后，陈远发和陈正宣的儿媳组成了新的家庭，相当于陈远发成为了陈正宣的儿子，所以陈远发不可能向陈正宣购买木料；5.目前诉争木料的价值仅为3000.00元，不是陈正常诉称的8000.00元。
彭廷林辩称，1.彭廷林仅是给陈正常帮忙运输，本案与彭廷林无关；2.诉争木料应是陈正常向陈远贵花费800.00元购买的，陈远发并没有出资800.00元；3.诉争木料确系刘长奉和陈远红于2008年砍伐的，2015年，木料存放于陈远发家中，2016年2月，陈正常让彭廷林帮忙将诉争木料运至其家中存放；4.目前，诉争木料共有5节，每节长2.2米至2.3米，每节直径为40公分左右，没有达到43公分的木料。
本院经审理认定事实如下：2004年，原告陈远发向陈正宣购买杉树一棵；2008年，陈正常雇请刘长奉砍伐了该杉树，并运输至其家中存放；2015年，陈正常因房屋被拆除，将已砍伐的杉树运至陈远发家中存放；2016年2月，陈正常让其女婿彭廷林帮忙运输至彭廷林家中存放，双方对杉树的所有权产生争议，原告陈远发起诉来院。
以上事实，有证人陈正宣、刘长奉的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，陈远发与陈正常均主张系向他人购买诉争林木而取得林木所有权，陈远发诉称林木系向陈正宣购买，有证人陈正宣出庭作证，证实诉争林木原系陈正宣农户所有，并于2004年以800.00元的价格出售给了陈远发，且并不知道农户成员陈远贵是否出卖该林木，也不予以追认，因此可以认定诉争林木的所有人陈正宣与陈远发的林木买卖合同成立并有效；陈正常称诉争林木系向陈远贵购买，但陈远贵已经去世，无法核实双方是否成立林木买卖合同，加之陈正常又无其他证据予以佐证，因此其辩称理由碍难采信。因此，诉争林木的所有权应当属于陈远发，陈正常有返还给陈远发的义务，彭廷��的行为属于帮工和代为保管的行为，不应承担返还义务，但是有协助保管和协助执行的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二规定，判决如下：
一、被告陈正常于本判决生效后三日内返还原告陈远发杉树木材五段（每段长约2米，直径约为40公分，存放于彭廷林家中）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告陈正常负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨成都
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第878号
原告单X，男，1957年2月13日生，汉族。
被告单X，男，53岁，汉族。
原告单X与被告单X共有纠纷一案中,原告于2014年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年四月十日
书记员 王建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3090号
原告：宋晓亮，男，1987年8月25日出生，汉族，个体，住甘肃省漳新县。
被告：邱学云，男，1965年10月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：贾继功，男，1975年11月6日出生，汉族，上海路巡访防控大队特警，住新疆吐鲁番市。
原告宋晓亮与被告邱学云劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告宋晓亮、被告邱学云的委托代理人贾继功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晓亮诉称：2013年至2014年我为被告在粮校等地承建的自建房工地上提供钢筋工劳务，经结算总计劳务费341828元，被告陆续支付了232000元，尚欠110000元，2015年8月5日被告出具欠条一份，承诺在2015年底付清，但被告仅仅支付14000元，余款96000元拖延至今拒不给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费96000元、利息2880元并承担本案诉讼费。
被告邱学云辩称：我只是中间人，实际欠款人是邱学华，劳务费应该找邱学华要，与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月至2014年6月期间，原告为被告提供钢筋工劳务，后经双方结算确认累计金额为341828元，同年8月5日被告出具欠条，内容为：今欠宋晓亮在粮校、马兵家、马俊家、王峰家及七道湾所有工程钢筋劳务费共计341828元，已付232000元，余款110000元。备注：兹定于2015年底全付清。后被告陆续向原告给付14000元，余款96000元至今未付。庭审中，被告对原告出具欠条的落款签名不认可，经本院释明，被告放弃文字鉴定申请。
以上事实有欠条、结算清单及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供钢筋工劳务属实，有被告亲笔书写的欠条为证，现原告向被告主张给付劳务费96000元，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。原告向被告主张给付劳务利息，因双方有明确约定即于2015年底全付清，故起算时间从2016年1月核算至2016年6月止，按月利率千分之4.875计算为2808元，符合法律规定，本院对该项请求亦予以支持。被告在庭审中的抗辩理由未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邱学云给付原告宋晓亮劳务费96000元；
二、被告邱学云给付原告宋晓劳务费利息2808元。
上述款项共计98808元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额98880元，确认给付额98808元，确认金额占诉讼标的金额的99.93%，本案案件受理费2272元（原告已预交）减半收取，退还原告1136元，其余1136元由原告负担0.07%即0.8元，被告负担99.93%即1135.2元。被告应负担的诉讼费、可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一六年六月二十九日
书记员 海迪
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行住所地：西昌市长安东路
负责人：宋创新系该行行长。
被执行人林晓聪，男，四川省甘洛县人，汉族，住四川省甘洛县天坝镇羊兴。
被执行人葛志安，男，重庆市云阳县人，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡。
被执行人黄谷，男，四川省西昌市人，汉族，住四川省西昌市小庙乡。
西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2650号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请强制执行。被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人林晓聪、葛志安、黄谷的应收款64410.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡 泉
审判员 王 芳
审判员 郑成轩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 鸣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更912号
罪犯高志全，男，1964年1月26日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月18日作出(2013)穗云法刑初字第1085号刑事判决，以被告人高志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高志全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2014年11月，2015年5月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4086号
原告：黄建伟，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：莆田市欣源木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村。组织机构代码：79175584-7。
法定代表人：陈洪普，该公司董事长。
原告黄建伟与被告陈洪普、莆田市欣源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
黄建伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈洪普、莆田市欣源木业有限公司偿还借款100万元及该款自2013年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈洪普、莆田市欣源木业有限公司承担。事实和理由：2013年11月12日，陈洪普因生意周转需要向黄建伟借款100万元，约定借款期限自2013年11月12日起至2014年2月11日止，借款利率为月利率2%，并约定由莆田市城厢区人民法院管辖。后经多次催讨，陈洪普、莆田市欣源木业有限公司拒不偿还。故请求判如所诉。
本院经审查认为，本案《借条》中虽约定“诉讼由城厢区法院受理”，但因黄建伟与陈洪普、莆田市欣源木业有限公司的住所地均不在本院辖区范围，且黄建伟又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由陈洪普、莆田市欣源木业有限公司住所地所在的莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 林进希
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第108号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告王良照。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告王良照借款合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年一月十六日
书记员 张玉兰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1028号
上诉人（原审原告）：六盘水银辉房地产开发有限公司，
被上诉人（原审被告）：徐瑜
上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司因与被上诉人徐瑜劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李庭松，被上诉人徐瑜及其委托诉讼代理人黄攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，全面支持上诉人一审时的各项诉讼请求。事实与理由：一审判决要求原告承担解除劳动合同原因的举证责任，但前提必须由被告证明存在解除劳动关系的事实，被告证明存在解除劳动合同的证明责任并未尽到，原告如何能证明本身就不存在事实的原因，这是判决对最高人民法院关于劳动争议司法解释的错误适用。至于判决又认定原告与被告继续履行劳动合同的意思表示，故认为双方解除劳动合同的情形，这是逻辑混乱的认定。
被上诉人徐瑜辩称：被上诉人提供的短信可以证明事实，对于上诉人出具的工作调动函，明确被上诉人去的公司与上诉人不是同一家公司，与上诉人也不具有隶属关系，上诉人无权安排调动。
上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令六盘水银辉房地产开发有限公司不支付徐瑜因解除事实劳务合同关系所产生的27000元赔偿金。
一审法院认定事实：2011年4月1日，被告徐瑜进入原告公司财务部工作，双方一直未签订劳动合同，双方约定被告转正后的工资为每月6000元。被告一直在原告处工作至2015年7月31日。2015年7月份工资原告尚未发放给被告。2015年8月1日开始，被告未到原告处上班。被告随后向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月14日作出黔六市劳人仲案字【2015】第286号仲裁裁决书，裁决:“一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿27000元。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内向申请人支付2015年7月份工资6000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该裁决决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案当事人争议的主要问题是：1、原被告双方的劳动关系是否已经解除。2、原告是否应当支付解除劳动关系补偿金27000元。针对第一个争议焦点，原告与被告在庭审中认可2015年8月1日起，被告未在原告处工作，虽原告陈述安排被告到其他地方工作，但未提交证据证明，不予采信。被告在庭审中表示欢迎被告回单位继续工作，但从2015年8月1日后未向被告发放工资或生活费及为被告缴纳社会保险，被告亦明确表示不愿回原告处工作。故从2015年8月1日起至今，原告与被告之间互相未履行劳动关系的义务，未享受劳动关系的权利，双方之间不再具有劳动权利义务关系。因此，原告与被告之间的劳动关系事实上已经解除。对被告请求解除与原告之间劳动关系的诉请，不予支持。针对第二个争议焦点，本案中，原告主张系被告无故未到工作单位工作，被告主张系原告口头单方解除劳动合同，双方均未提交有效证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，原告银辉公司作为用人单位应当对双方劳动关系解除的原因承担举证责任，现原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，对原告主张系被告主动无故离职的主张不予采信。对被告主张系原告提出的解除劳动合同的主张，予以采信。因原告有与被告继续履行劳动合同的意思表示，应认为系经原告提出解除劳动合同，与原告协商一致解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，第四十六条第二款规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工资的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，原告银辉公司应当向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案中，原告与被告建立劳动关系的时间是2011年4月1日，劳动关系解除的时间是2015年8月1日，被告在原告处工作的年限为4年零4个月，工资为每月6000元，故原告应当向被告支付经济补偿金为27000元（6000元/月×4.5月=27000元）。对原告认可差欠原告的2015年7月份工资6000元，原告应予及时支付给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告六盘水银辉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向被告徐瑜支付解除劳动关系经济补偿27000元；二、原告六盘水银辉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向被告徐瑜支付2015年7月份工资6000元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水银辉房地产开发有限公司自行负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间的劳动关系是否已经解除。二审中，双方当事人均陈述自2015年8月开始，上诉人就未再向被上诉人支付过任何工资，本院认定从此时开始双方当事人之间的劳动关系已经解除。上诉人主张其曾以送达《工作调动函》的方式安排被上诉人工作，但未举证予以证实，对上诉人的该主张不予采信。
综上所述，上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一六年九月五日
书记员 罗 浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执309号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈桂林，男，汉族，双峰县人，住址双峰县。
被执行人邓翠纯，女，汉族，双峰县人，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂林、邓翠纯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂林、邓翠纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理向被执行人陈桂林、邓翠纯送达了执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人陈桂林、邓翠纯下落不明且查无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1321民初2629号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一七年八月三十一日
书记员 李妙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3429号
原告朱孟生，男，汉族，1954年2月20日，住址鹤壁市山区，联系。
委托代理人任九焕，女，汉族，1951年10月15日出生，原告朱孟生的妻子，住址同上。
被告郭丙涛，男，汉族，1980年11月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李春峰，男，汉族，1970年10月11日出生，住址清丰县，联系。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地濮阳市京开道与人民路交叉口向西50米路北20号。
本院在审理原告朱孟生诉被告郭丙涛、李春峰、国网河南省电力公司濮阳供电公司触电人身损害纠纷一案中，原告朱孟生于2017年3月30日向本院提出对被告郭丙涛、李春峰、国网河南省电力公司濮阳供电公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱孟生撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱孟生负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨涵宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0222号
申请执行人韩从如，男，1972年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐士兵，男，1978年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是(2014)沭民初字第0707号民事判决书，执行立案标的为400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初453号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苏某，农民。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人孙某（曾用名孙霞），农民。2016年5月24日因涉嫌犯包庇罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞401号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪、被告人孙某犯包庇罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人苏某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月7日17时20分，被告人苏某醉酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区繁荣路由南向北行驶至南二路路口南侧200米处时，与沿繁荣路由北向南行驶至此处的刘某驾驶的鲁E×××××号小型轿车及赵树海驾驶的电动四轮轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人苏某承担事故的全部责任。经检验，被告人苏某血液中酒精含量为293.1mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某为使苏某逃避法律追究，作假证明谎称涉案车辆系她本人驾驶，有意隐瞒苏某醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某、周某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，呼气式酒精检验报告，检验、鉴定结论告知书，122接警记录单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：公安机关接刘某报警后赶至现场，在现场将苏某、孙某带至东营区六户镇医院抽血备检，在询问过程中，孙海霞称自己为驾车人，苏某称自己为乘车人。2015年12月8日，被告人苏某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解。同年12月10日，被告人苏某、孙某到公安机关投案，如实供述了苏某醉酒后驾车和孙某冒名顶替的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、案件侦破情况说明、查获经过、协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人苏海霞明知犯罪的人而故意作假证明包庇，行为构成包庇罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某血液中酒精含量均达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人苏某醉酒驾驶发生交通事故，且承担全部责任，依法应从重处罚；其在事故发生后让他人冒名顶替，亦应从重处罚。被告人苏某、孙某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人苏某能赔偿被害方经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三百一十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙一超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14936号
原告刘磊，男，1985年09月14日出生。
身份证号：×××
被告张兴春，男，1996年08月02日出生，住甘肃省白银市。
身份证号：×××
原告刘磊与被告张兴春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告张兴春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月7日刘磊与张兴春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限4天，自2016年11月7日至2016年11月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张兴春于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金一千元；
二、张兴春于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一千元为本金，自二○一六年十一月八日借款次日起至二○一六年十一月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张兴春于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一千元为本金，自二○一六年十一月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张兴春负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张兴春负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11142号
原告：白学冰，男，汉族，住李沧区。
委托代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。
被告：衣传玉，男，汉族，住胶州市。
被告：白桂芹，女，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
原告白学冰与被告衣传玉、白桂芹侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，2017年3月9日，原告白学冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告白学冰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 健
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初854号
原告王忠孝,男,汉族,住陕西省澄城县庄头镇。
委托代理人耿鹏，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告王忠芳,女,汉族,住陕西省澄城县庄头镇。
被告王志远，男，汉族，住陕西省澄城县庄头镇。
原告王忠孝与被告王忠芳、王志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告王忠孝及委托代理人耿鹏到庭参加了诉讼，被告王忠芳、王志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠孝诉称，2015年3月，第一被告之夫，第二被告之父王玉民因家里种药材需要资金为由，向原告借款2万元，约定借款期限一年。2016年3月3日借款到期后，王玉民要求延长一年时间，并重新给原告写有书面借据，约定还款期限为2017年3月3日，利息按月息1分计算。王玉民写书面借据时，其妻王忠芳、其子王志远均在场，都承诺会按期还款，王玉民便将借款人写为三人，分别是王玉民、第一被告王忠芳及第二被告王志远。2016年11月王玉民因病去世，原告想与被告落实此笔借款，并托本村村民管永奇说事，管永奇见到王忠芳说明情况，王忠芳承诺到来年二、三月将药卖了即还款。到今年二、三月份药材卖了被告还是拒绝还款。原告便于今年7月8日将被告家门锁了，要求还款，被告王忠芳的哥哥向原告承诺十天后还款，到期后，被告以借款已偿还为由拒绝还款。无奈原告特诉至法院，请依法判令被告偿还借款20000元，并承担自2016年3月3日起至全部偿还借款之日期间的利息（约定月息1分），被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王忠芳辩称，被告丈夫王玉民已去世，被告经济困难，无力偿还借款。对于被告丈夫王玉民向原告借款的事实不清楚，借条上的被告签名也不是被告本人所写。
被告王志远在答辩期限内未发表答辩意见。
经审理查明，王玉民系被告王忠芳之夫、被告王志远之父。2015年3月3日，王玉民为种植药材和收购药材向原告借款20000元，借款期限1年，约定月息1分。到期后王玉民清偿了借款利息，重新约定将借款期限延长至2017年3月3日，并重新书写借条：“今借到二组王忠孝现金贰万元（20000元），月息1分。借款人王玉民、王忠芳、王志远，还期2017年3月3日，借款时间为2016年3月3日”。借条上书写的王忠芳、王志远的签名均由王玉民代签。2016年12月，王玉民因病去世。后原告王忠孝要求被告王忠芳清偿借款，被告王忠芳多次推诿，拒不偿还。2017年7月24日原告涉诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证明、借条以及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录、证人证言、被告的户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王忠孝与王玉民之间的借贷关系是产生在王忠芳与王玉民婚姻存续期间，虽然在借条中被告王忠芳、王志远的签名均由王玉民代签，但王玉民借款系用于家庭种植、收购药材所产生的，故借款应属于王玉民与被告王忠芳的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”王玉民因病去世，被告王忠芳应承担其所欠债务的清偿责任，故对原告请求由被告王忠芳清偿债务的诉求，本院予以支持。本案中原告未向法庭提交相应证据证明被告王志远为本案的共同借款人，故原告主张的由被告王志远清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。原告王忠孝与王玉民双方约定月息1分，未超出相关法律规定，故原告主张的借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠芳于本判决生效之日起十日内清偿原告王忠孝借款20000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年3月3日起至债务清偿完毕之日起止）。
二、驳回原告对被告王志远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费382元，由被告王忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院，
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 潜
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0112民初939号
原告：毛爱清，女，1986年12月26日生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者，执业证号：0218。
被告：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。
法定代表人：彭发兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万修高，该公司副总经理。
原告毛爱清诉被告江西中路混凝土有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年3月16日立案，原告毛爱清于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛爱清的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛爱清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛爱清承担。
审判员 黄乐明
二〇一八年四月十日
书记员 徐方琴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执464号-2
申请执行人：赵月，男，1989年10月8日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：孟宪征，男，1983年6月24日生，汉族，住长春市高新区。
被执行人：谢玮，女，1979年11月12日生，汉族，住长春市高新区。
申请执行人赵月申请执行被执行人孟宪征、谢玮借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年9月13日对被执行人孟宪征购买的由吉林省天一房地产开发有限责任公司开发的坐落于南湖大路天一.朝阳.地矿花园13幢1单元703号房，合同编号：000000000078xxxx，楼栋四角号码：4-97/50-81，房间号：703，建筑面积：80.73平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年9月13日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年8月18日作出的（2016）吉长国安证民字第32165号公证书及2016年8月23日作出的（2016）吉长国安证经字第4831号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 健
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0321行审9号
申请执行人丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号。
法定代表人高世联，该局局长。
委托代理人秦德朋，男，该局工作人员。
被执行人丰县天十洗浴中心，地址丰县大庆路。
负责人金蒙（丰县天十洗浴中心登记经营者），男，1982年3月4日生，汉族，居民，住丰县。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行丰环罚字（2017）31号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰县环境保护局对丰县天十洗浴中心申请强制执行责令改正违法行为、罚款20000元及逾期缴纳罚款的滞纳金。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：丰县天十洗浴中心使用的燃煤锅炉未建设废气处理设施废气直接外排。该行为违反《环境保护法》第四十一条和《���设项目环境保护管理条例》第十六条规定，2017年4月14日申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，对丰县天十洗浴中心作出两项处罚：1、停止使用燃煤锅炉；2、罚款贰万元。
申请执行人提交的主要证据：现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告书三份行政文书及送达手续；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。
本院认为，丰县环境保护局对丰县天十洗浴中心作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处��决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）31号行政处罚决定书中关于罚款的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 刘 超
人民陪审员 王 薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 琬
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执196号之一
申请执行人窦靖杰，男，1987年8月27日生。
被执行人马九，又名马才，男，1988年1月20日生。
被执行人王婷，又名王婷婷，女，1989年8月15日生，系马九之妻。
关于申请人窦靖杰与被执行人马九、王婷民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00285号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马九、王婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请人窦靖杰向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马九、王婷长期外出且暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00285号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年七月二十一日
书记员 李新成
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1404号
原告：杨仁胜，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李自好，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨仁胜与被告李自好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨仁胜到庭参加诉讼，被告李自好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁胜诉称：被告于2013年8月25日向我借款20万元并约定月息5分。后经我多次催要，被告总是推诿不还。请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息（自2013年8月25日起，按照月利率5%计算至清偿之日止）。
被告李自好未予答辩。
经审理查明：原告杨仁胜与被告李自好系朋友关系。被告李自好以承包工程缺少资金为由，向原告杨仁胜借款。原告杨仁胜于2013年8月25日，通过中国农业银行定远县支行将17万元转账至被告李自好在中国农业银行定远县支行开户的账号（62×××13），并交付现金3万元给被告李自好。被告李自好于当日出具一张借条交与原告杨仁胜收存，该借条载明：“今借到杨仁胜人民币贰拾万元整（￥200000.-）利息5分此据：李自好2013.8.25”。之后，原告杨仁胜多次向被告李自好催要借款及利息，被告李自好总是推诿不予偿付，原告杨仁胜遂诉至本院。
上述事实，由原告杨仁胜的当庭陈述及其提交的被告李自好出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨仁胜与被告李自好之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告杨仁胜主张该权利时，被告李自好理应及时偿还借款。故对原告杨仁胜要求被告李自好偿付借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告杨仁胜要求利息自2013年8月25日起按月利率50‰计算至实际清偿之日止，本院认为，双方虽约定月利率为50‰，但违反了法律规定，依法应按月利率20‰予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨仁胜借款20万元及利息（自2013年8月25日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨仁胜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告李自好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年四月十三日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初117号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人祁某某，户籍所在地包头市。现住包头市。因本案于2016年6月1日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2016年7月20日经本院决定逮捕，同年7月25日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年5月24日15时许，被告人祁某某在210国道6公里附近的门市饮酒后驾驶×××号小型客车沿包头市九原区南绕城红旗大道由北向南行驶到铁路立交桥处，被执勤民警当场查获。经包头市公安司法鉴定中心检验，被告人祁某某血液乙醇浓度为160.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，侦破报告、查获经过、常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安局交通警察支队被检验体内酒精含量家属通知书、酒精检测受理登记表、呼吸式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，照片二张、情况说明、被告人祁某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人祁某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初107号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张永和，男，生于1974年12月16日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张永和犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年1月，被告人张永和分别以人民币3600元和4600元的价格向弥勒市弥阳镇卫泸村委会沙马洞村村民王某某、赵某某购买了位于沙马洞村老山神庙旁的桉树，在未到林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》手续的情况下，被告人张永和即使用油锯对购买的桉树进行砍伐。经红河红林司法鉴定中心检验鉴定，张永和在弥勒市弥阳镇卫泸村委会沙马洞村小组老山神庙（小地名）砍伐林木的林地总面积为0.8433公顷（12.65亩），被砍伐林木共计1173株，活立木蓄积为48.0382立方米。林地权属为集体，地类为有林地，树种为桉树、云南松。2016年3月27日，被告人张永和经民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张永和在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人谢某某、师某某、王某某、赵某某、师某某、师某某1、徽某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，弥勒市林业局出具的张永和未申请办理林木采伐手续的证明，红河红林司法鉴定中心出具的林地林木检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永和违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人张永和经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张永和系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张永和的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月11日起至2017年6月10日止）。
二、随案移送的作案工具油锯1把，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 赵志清