湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初965号
原告：张爱花，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：张利军，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县，系张爱花之弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路769号。
法定代表人：李志宁，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，女，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。
第三人：李安平，男，1976年11月14日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：欧阳宾，男，1983年4月9日生，汉族，住湖南省桂阳县，系李安平表弟，特别授权。
原告张爱花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“太财保昆明中心支公司”）、第三人李安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱花及其委托诉讼代理人张利军、被告太财保昆明中心支公司委托诉讼代理人陈阳波、第三人李安平的委托诉讼代理人欧阳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太财保昆明中心支公司赔偿原告各项损失共计177916.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日第三人李安平驾驶云A6KF**小型普通客车从桂阳县龙潭街道五云观小区驶往桂阳县龙潭街道城领国际小区方向。14时55分许，途经桂阳县龙潭街道五云观路曹氏足浴城路段时，因操作不当致使车辆失控撞到曹氏足浴城房屋后，再撞到张敬华驾驶搭乘原告的无号牌女式摩托车，造成摩托车受损，原告受伤的道路交通事故。桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定第三人负此次事故的全部责任，原告无责任。第三人驾驶的云A6KF**小型普通客车在被告太财保昆明中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。原告受伤后当天被送到桂阳县第一人民医院住院治疗，于2017年6月27日出院，共住院154天，花住院医疗费59734.3元、门诊医疗费（镇痛泵）400元；原告继续在桂阳县第一人民医院进行门诊治疗，花医疗费11830.3元，共计71964.6元，其中第三人垫付71734.3元，原告自付230.3元。2017年9月15日桂阳县公安局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，原告花司法鉴定费850元。2017年9月18日，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴（2017）临鉴字第1282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张爱花在交通事故中致胸（左侧）损伤属拾级伤残；胸椎损伤（棘突5个）属拾级伤残等级。”事故发生后，因对赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太财保昆明中心支公司辩称：
本案肇事车辆第三人驾驶的云A6KF**小型普通客车在被告处购买了交强险、附加不计免赔险的商业三者险（限额500000元）、机动车损失险等险种。被告愿意在交强险及商业三者险保险责任限额内对原告损失进行赔偿；对第三人在原告住院期间及出院后继续治疗期间垫付的71734.3元医疗费核减20%后被告愿意赔付给第三人，第三人支付的拖车费400元被告也愿意赔付给第三人；
原告主张的部分赔偿项目依据不足，应依法予以核减；
本案交通事故发生后，被告已经赔偿第三人车辆损失129364元，赔偿本次交通事故其他受伤人员张敬华49833元、刘清思87112元、肖国主50504.6元。
第三人李安平述称：第三人驾驶的云A6KF**小型普通客车在被告太财保昆明中心支公司处购买了交强险、附加不计免赔险的商业三者险（限额500000元）、机动车损失险等险种，原告的全部损失均在保险赔偿限额内，故第三人对原告的损失无须承担赔偿责任。请求法院依法判令太财保昆明中心支公司赔付第三人为原告垫付的医疗费71734.3元及拖车费400元，合计72134.3元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告及其丈夫、子女的户籍虽然均在农村，但其提供的桂阳县房权证城区字第000422**号房屋所有权证及桂国用（2011）第0370号国有土地使用权证、桂阳县蓉峰完小出具的《证明》，形成证据链，足以证明原告及其丈夫、子女自2010年后居住、生活、学习在桂阳县城，原告相关损失按城镇居民计算，误工费和护理费原告主张参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，远低于城镇职工的年平均工资，予以采信。
根据本院确认的证据及各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告及其丈夫刘典光、子刘阳东（2001年11月18日生）、女刘紫依（2010年9月24日生）户籍所在地均为湖南省桂阳县舂陵江镇（原飞仙镇）长隆村11组，但自2010年以来居住在原告及其丈夫刘典光共同购买的桂阳县龙潭街道（原城关镇）五云观建材市场25幢7楼708号房。原告父亲张德仁（1946年5月7日生，桂阳县鹿峰街道北麓社区居民）现健在，母亲张妹女已故。原告有张恩贵、张爱香、张爱梅、张利军四个同胞兄弟姐妹。
第三人于2016年10月13日为其所有的号牌号码为云A6KF**、厂牌型号为奥迪FV6461HCQBG小型普通客车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和包括不计免赔率的机动车第三者责任险、机动车损失险、车上司机责任险、车身划痕损失险、车上乘客责任险等在内的商业保险，保险期间均为2016年10月14日00时00分至2017年10月13日24时00分，其中机动车第三者责任险赔偿限额为500000元、机动车损失险赔偿限额为359800元。
2017年1月24日第三人驾驶云A6KF**小型普通客车从桂阳县龙潭街道五云观小区驶往桂阳县龙潭街道城领国际小区方向。14时55分许，途经桂阳县龙潭街道五云观路曹氏足浴城路段时，因操作不当致使车辆失控撞到曹氏足浴城房屋后再撞到停在路边的湘L084**普通正三轮摩托车（车主欧阳玉武）、湘LAB9**号小型普通客车（车主龚振兴）、湘LFC4**号小型普通客车（车主李新军）、张敬华驾驶搭乘原告的无号牌女式摩托车、路边行人肖国主、刘清思、物如美超市房屋（房主胡荣花），造成车辆、房屋受损及张敬华、肖国主、刘清思、原告不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告垫付拖车费400元。2017年2月21日桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定第三人负此次事故的全部责任，张敬华、肖国主、刘清思、龚振兴、欧阳玉武、李新军、胡荣花及原告无责任。
原告受伤后当天被送到桂阳县第一人民医院住院治疗，于2017年6月27日出院，共住院154天，花住院医疗费59734.3元、门诊医疗费（镇痛泵）400元。出院医嘱：“继续服用活血化瘀、促进骨折愈合的药物。左肩关节行功能锻炼。7月中旬到口腔科行冠套修复术。出院后注意休息，勿进行剧烈活动及体力劳动，全休6个月。如有不适，立即就诊。”原告住院期间由其丈夫刘典光在护理。原告出院后继续在桂阳县第一人民医院进行门诊治疗，花医疗费11830.3元。原告共花医疗费71964.6元，其中第三人垫付71734.3元，原告自付230.3元。2017年9月15日桂阳县公安局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，原告花司法鉴定费850元。2017年9月18日，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴（2017）临鉴字第1282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张爱花在交通事故中致胸（左侧）损伤属拾级伤残；胸椎损伤（棘突5个）属拾级伤残等级。”
事故发生后，第三人向被告通报了事故发生情况，并请求理赔。之后，被告赔偿第三人车辆损失129364元，赔偿本次交通事故其他受伤人员张敬华49833元、刘清思87112元、肖国主50504.6元，但未对原告进行理赔。因对赔偿事宜协商不成，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点有：
一、原告的损失如何认定？
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的相关规定，参照湖南省统计局发布的有关统计数据，原告的损失计算为：
1、医疗费：71964.6元。后续治疗费在本案中因无证据证明该项损失的具体情况，不予支持，原告可待实际发生后再另行主张权利；
2、误工费：47600元/年（2017年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服业在岗职工年平均工资）÷365天/年×237天（从受伤之日计算到定残日前一天）=30907元；
3、护理费：47600元/年（2017年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服业在岗职工年平均工资）÷365天/年×154天=20083元；
4、住院伙食补助费：80元/人*天×154天=12320元；
5、营养费：酌定30元/天×154天=4620元；
7、交通费：酌定200元；
8、精神损害抚慰金：酌定5500元；
9、司法鉴定费：只认可有正式票据的800元；
10、残疾赔偿金：包括原告本人的残疾赔偿金及被抚养人抚养费，共计92776元，具体为：
（1）原告本人的残疾赔偿金：33948元/年（2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×11%（两处十级伤残，下同）=74685.6元；
（2）被抚养人抚养费：
①原告父亲张德仁的抚养费：23163元/年（2017年度湖南省城镇居民人均消费支出）×8年÷5×11%=4076.7元；
②原告儿子刘阳东的抚养费：23163元/年（2017年度湖南省城镇居民人均消费支出）×1年÷2×11%=1274元；
③原告女儿刘紫依的抚养费：23163元/年（2017年度湖南省城镇居民人均消费支出）×10年÷2×11%=12739.7元。
以上损失共计239170.6元。
二、原告的损失如何赔偿？
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本案肇事车辆云A6KF**小型普通客车在被告处购买了交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔率的商业三者险。在本次交通事故中，被告已经赔偿其他受伤人员张敬华49833元、刘清思87112元、肖国主50504.6元，共计187449.6元，因此原告的损失239170.6元尚在剩余的保险赔偿限额内，应全部由被告进行理赔。
综上所述，被告应赔偿原告239170.6元-71734.3元（第三人垫付的医疗费）=167436.3元，赔偿第三人71734.3元+400元（拖车费）=72134.3元。
由此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告张爱花各项经济损失共计167436.3元（不含第三人李安平垫付的71734.3元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付给第三人李安平72134.3元；
三、驳回原告张爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5541元，减半收取2770.5元，由原告张爱花负担115.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担2655元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹陆阳
二〇一八年八月七日
法官助理 谢 宇
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定','2018-10-08
19:59:00',0,'web',NULL),(15642752,'c02d9255-d8fd-4c68-bfde-a83c00ff924e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1740\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0506民初2696号\",\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"c02d9255-d8fd-4c68-bfde-a83c00ff924e\",\"案件名称\":\"民调2696号.doc\",\"法院名称\":\"安阳市龙安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙安区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\"});$(document).attr(\"title\",\"民调2696号.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"民调2696号.doc
（2017）豫0506民初2696号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c02d9255-d8fd-4c68-bfde-a83c00ff924e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"民调2696号.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0506民初2696号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安阳市龙安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1740\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安阳市龙安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"民调2696号.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\