wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
湘10**执恢4号
本院于2018年1月17日受理申请执行人宋小华与被执行人田哪球民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第976号民事判决书，于2018年1月22日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
审判长 朱赤阳
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋春燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1424号
申请执行人刘永健，男，1969年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区，
被执行人仲亦伟，男，1989年3月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人刘永健与被执行人仲亦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永健于2018年4月9向本院申请强制执行,本院于2018年4月9日依法立案执行。此案件生效法律文书确定被执行人仲亦伟在继承仲华遗产的范围内偿还申请执行人刘永健借款人民币362500.00元并承担相关费用，在执行过程中查明被执行人仲亦伟继承仲华的遗产只有位于承德市开发区滦阳御园1幢2单元2505号房屋，被执行人仲亦伟名下其他财产均不属于继承仲华遗产的范围，申请执行人对此进行了确认。在诉讼期间虽已对此房进行了轮侯查封，但不能进行评估拍卖。对上述被执行人暂无其他财产可供执行的事实申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘永健发现被执行人仲亦伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 傅再冉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第82号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人秦永灵，绰号七哥，男，1971年10月19日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2006年8月16日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于1988年4月被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑一年，1998年2月被徐州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；曾因犯敲诈勒索罪于2004年11月10日被江苏省原铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人秦永灵犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人秦永灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年7月至2013年9月间，被告人秦永灵在徐州市泉山区盛世嘉园、中山南路100-2号、鼓楼区蓝山公寓等地，分别采用撬别、攀爬窗户、撞开卷帘门等手段进入房间，先后五次盗窃，共窃取现金、汽车、电视等物品，合计价值人民币457000余元。分述如下：
1、2013年7月31日下午，被告人秦永灵在徐州市鼓楼区蓝山公寓1号楼一单元1003室，盗窃被害人李某乙的人民币600元、海信电视机一台，奇瑞QQ车钥匙一把，后被告人秦永灵将停放在楼下的蓝色奇瑞QQ轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币20000元，被盗电视机价值人民币2580元。
2、2013年8月2日，被告人秦永灵在徐州市鼓楼区锦绣山水北区34号楼1单元302室，盗走被害人张某甲的“A.O史密斯”热水器一部，价值人民币2613元，“大信”CXW-238-AC10型油烟机一部及“大信”JZT-
AC15型燃气灶一部，价值人民币2780元，“老板”CY40-226S型4L电压力锅一个，价值人民币300元，华帝牌落地扇一个，价值人民币115元，白色鞋柜一个，价值人民币258元。
3、2013年8月5日，被告人秦永灵在徐州市泉山区中山南路100-2号戴尔专卖店，驾驶其盗窃来的奇瑞QQ轿车撞开卷帘门，盗窃该店内的戴尔M101-328型笔记本电脑一部，价值人民币2324元，戴尔13ZR-418型笔记本电脑一部，价值人民币2849元，戴尔1420型笔记本电脑一部，价值人民币800元，戴尔M4040型笔记本电脑一部，价值人民币1900元。
4、2013年8月15日夜晚，被告人秦永灵在徐州市泉山区盛世嘉园小区10号楼2单元1楼办公室，盗走被害人张某乙放在抽屉内的汽车钥匙，后将停放在楼前的梅赛德斯奔驰FA6501小型普通客车盗走。经鉴定，被盗奔驰车价值人民币400000元。
5、2013年9月19日凌晨，被告人秦永灵在徐州市铜山区嘉惠园小区F6别墅，盗窃被害人马某乙的“九阳”豆浆机一台，价值人民币699元，“SEMBR”音箱一套及“KINGHOUSE”型功放机一台，价值人民币4800元，“TAKSTAR”TS-6320型无线话筒及接收器一套，价值人民币373元，“首唱”牌ST-1101型点歌机一套，价值人民币1932元，三星PS51E490B2R型电视机一台，价值人民币5059元，“海信”LED50K610X3D型电视机一部，价值人民币5509元，“海信”LED32K300型电视机一部，价值人民币1369元，银色金属酒具一套（8件），价值人民币230元，银色金属酒具一套（10件），价值人民币240元，银色金属酒具高托盘套件一套等物品，价值人民币298元。
被盗奇瑞QQ轿车、梅赛德斯奔驰FA6501小型普通客车、A.O史密斯”热水器、“大信”CXW-238-AC10型油烟机、“大信”JZT-
AC15型燃气灶、华帝牌落地扇、白色鞋柜、“老板”CY40-226S型4L电压力锅、三星PS51E490B2R型电视机、“SEMBR”音箱、“KINGHOUSE”型功放机一台、“TAKSTAR”TS-6320型无线话筒及接收器、“首唱”牌ST-1101型点歌机、银色金属酒具三套、“九阳”豆浆机均被追回发还各被害人。
二、容留他人吸毒
2013年7月4日夜，被告人秦永灵与王某丙（已判刑）在徐州市鼓楼区大庆路兴东小区18号楼1单元401室租住处，提供场所及毒品冰毒（即甲基苯丙胺）及吸毒工具，容留李某甲、孔某、袁某吸食冰毒。
2013年10月22日，被告人秦永灵被抓获归案。
上述事实，被告人秦永灵当庭并无异议，并有被害人李某乙、张某甲、张某乙、马某乙的陈述；证人王某甲、马某甲、王某乙、王某丙、孔某、李某甲、胡某的证言；购买车辆发票；被盗车辆、物品照片；安检记录、汽车销售合同；被盗电脑清单；搜查笔录及照片；扣押及发还清单；辨认笔录及照片；接处警登记表；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见；吸毒现场照；房屋的租赁合同；尿检笔录；行政处罚决定书；同案人的刑事判决书；到案及发破案经过；户籍证明及刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人秦永灵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大；又容留多人吸毒，其行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处，并应予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦永灵归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且大部分被盗物品被追回发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人秦永灵曾多次被判处刑罚或行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利及社会管理秩序，根据被告人秦永灵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人秦永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2024年10月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎方
代理审判员 申颖
人民陪审员 李丽
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 周云
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初952号
原告：吴汉清，男，1946年8月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：李井标，男，1941年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。
原告吴汉清与被告李井标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴汉清于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴汉清撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴汉清负担。
审判员 薛卫晶
二〇一八年二月八日
书记员 吴政清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初16166号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明。
被告：许泽红，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海中技物业发展公司与被告许泽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海中技物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 李嶔操
二〇一八年八月十六日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3933号
罪犯张春生，男，1957年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2007年7月26日作出(2007)康刑初字第86号刑事判决，以被告人张春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯张春生获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年1月11日起至2019年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00313-3号
原告杨道洲。
原告杜爱珍。
被告武汉市淇凯商贸有限公司住所地：武汉市硚口区武胜路72号泰和广场12层10室。
被告邓传富。
被告陈春梅。
本院在审理原告杨道洲、杜爱珍诉被告武汉市淇凯商贸有限公司、邓传富、陈春梅民间借贷纠纷一案中，因公告向武汉市淇凯商贸有限公司、邓传富、陈春梅送达应诉通知书、民事诉讼状副本等诉讼文书，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李前梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9865号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：陈坚强。
上列原告诉被告陈坚强信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第217号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，男，1985年9月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县水门乡大洋村南山**号。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被判处有期徒刑一年三个月，2011年12月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年7月16日被判处有期徒刑九个月，2012年12月18日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人喻某，男，1976年6月18日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，住彭泽县太平关乡谷塘村新屋喻*组**号。曾因犯非法持有毒品罪于2009年12月18日被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月4日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人喻某、柯某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日作出（2013）狮刑初字第2076号刑事判决。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人柯某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人柯某申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄惠平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2124号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人潘逊，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）十堰兆泰物流有限公司，住所地十堰市东城经济开发区许家棚六组。
法定代表人季兆武，该公司董事长。
委托代理人舒思会，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人十堰兆泰物流有限公司保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1770号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼，十堰兆泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月29日，原告十堰兆泰物流有限公司诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制险以及商业险限额内赔偿原告损失3250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：时彦忠系原告雇佣的司机。2015年4月15日，原告为豫A×××××号客车在被告处投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任险等，其中交强险的保险金额为2000元（财产损失赔偿限额）、车辆损失险的保险限额为299800元，保险期限均为2015年4月15日至2015年4月24日。
2015年4月16日，原告司机时彦忠驾驶豫A×××××号客车在延津县丰庄镇与鲁广川驾驶的货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故；报警后，双方达成协议，并由延津县公安交通警察大队出具了一份《当事人自行解决交通事故协议书》，显示：事故时间为2015年4月16日凌晨1时半，事故地点丰庄镇，当事人姓名为时彦忠、鲁广川，简要案情为2015年4月16日凌晨1时半在丰庄发生碰撞，经过双方协商由时彦忠赔偿鲁广川6**元、不再因此事故发生纠纷等；协议下方载明“于2015年4月16日收到撞车事故赔偿款600元”，鲁广川在此处签名确认。
原告提供了一份《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单》，载明：豫A×××××，零部件费用为1650元、维修费用为1000元等；上面未加盖被告印章。
2015年5月5日，原告为维修豫A×××××号客车花费了修理费用2650元，郑州淙盈商贸有限公司向原告开具了相应金额的发票，显示：名称为原告豫A×××××，配件一批为2650元。2015年10月29日，原告提起本诉。
原审法院认为：原告在被告处投保了交强险、车辆损失险，被告予以承保并向原告出具了保险单，原、被告之间由此形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。本次事故造成了原告为豫A×××××号客车支出了维修费用2650元，对该项损失，因原告投保有车辆损失保险，且未超过赔偿限额，故原告的该项请求有据、合法，并无不当，予以支持。本次事故还造成了原告赔偿事故对方车600元，对该项损失，因原告投保有交强险，且未超过财产损失赔偿限额，故亦予以支持。原告提供的《当事人自行解决交通事故协议书》加盖有延津县公安交通警察大队印章，足以证明事故发生的真实性且事故发生在保险期限内，故被告辩称事故不真实、不应给付保险金的意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告十堰兆泰物流有限公司给付保险金3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人公司对被上诉人的诉讼请求不承担赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定本案基本事实错误；上诉人与被上诉人为保险合同纠纷，依据保险合同约定，上诉人应该按照责任比例对原告的车辆及其发生事故的车辆进行赔付。交警出具的事故证明中并未写明标的的责任。且写明两人私了，上诉人不应再承担相应的赔偿责任。2、根据车损保险条款，诉讼费等间接费用均不属于保险赔偿范围，上诉人不应承担诉讼费。
被上诉人十堰兆泰物流有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人车辆发生事故时为凌晨1时30分，事故双方在交警部门主持下调解并现场履行是提高事故解决效率的合情合理的行为。上诉人在此次事实中的损失已实际发生，也未超出赔偿限额，其有向投保的保险公司申请理赔的权利，一审法院判决上诉人予以赔偿并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因一审判决支持了被上诉人的全部诉讼请求，故一审法院对一审案件受理费的处理并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 松
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5316号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，系该公司经理。
被告：敖宝华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司与被告敖宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪娇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核22130610号
被告人王奎仪，男，1945年8月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，户籍地公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人王奎仪犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人佘秀峰提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）吉03刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人王奎仪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王奎仪赔偿附带民事诉讼原告人佘秀峰经济损失人民币26002元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人王奎仪与李某1（被害人，殁年60岁）系屯邻，同住在吉林省公主岭市，因土地等民间琐事素有矛盾。2016年5月10日13时许,王奎仪因琐事在其家北侧地内用自家耙子击打李某1头面部数下,并与持铁锹赶到的李某1丈夫佘某1（被害人，伤情不详，时年58岁）打斗。在佘某1逃跑后,王奎仪拾起地上木棒再次击打起身的李某1头部数下,致李某1重度颅脑开放性损伤而死亡。王奎仪于当日在自家被公安机关抓获。
上述事实，有收缴的作案凶器耙子、木棍等物证，抓获经过、户籍材料等书证，证人王某、崔某、佘某2、李某2证言，被害人佘某1陈述，尸体检验意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人王奎仪亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王奎仪故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。王奎仪仅因民间琐事而持械行凶,致一死一伤,犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，王奎仪到案后能如实供述犯罪事实,对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑初47号以故意杀人罪判处被告人王奎仪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明伟
审 判 员 宋立峰
代理审判员 齐东妍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 法
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第611号之一
申请执行人赖永东，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人林耀国，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人赖永东与被执行人林耀国民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖永东请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币4100元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，没有发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，剩余债权人民币2950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第611号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢琳静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第480号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：胡桂平，男，1976年7月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告：唐小荣，女，1977年10月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，系被告胡桂平的妻子。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月15日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4382元（原告已预交），减半收取，由原告负担2191元，退还原告2191元。
审判员 黎鹂
二〇一五年九月十日
书记员 申龙
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执161号之二
申请执行人续XX，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住陕西省XX县XX乡XXX村。
被执行人杜XX，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住陕西省XX县XX镇XXX村，身份证号码：61273219731229XXXX.
被执行人郑XX，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX乡XX村，身份证号码6127321980********。
续XX与杜XX、郑XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00660号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱义务。
本案执行中，经查，被执行人杜XX系财政供养人员，冻结了其工资收入，并扣划其的住房公积金收入24000元。被执行人杜XX主动履行了47000元，上述款项共计71000元,缴纳本次执行费900元，剩余70100元兑现给申请执行人续XX。待被执行人杜XX的工资收入冻结期限届满时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十月八日
书记员 张宝宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7214号
罪犯廖光忠，男，汉族，1970年9月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）淮刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人廖光忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执���，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年6月2日作出（2009）皖刑终字第0204号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯廖光忠确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机��安徽省蜀山监狱以罪犯廖光忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖光忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光忠减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2030年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）兵9001民初6179号
原告（反诉被告）：何光义，男，1965年9月26日出生，汉族，住石河子市。
委托代理人：方幸福，众维法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：石河子市永家超市，住所地新疆石河子市4小区西环路160号负一层5轴-14轴。
法定代表人：徐威敌，男，1981年3月2日出生，汉族，该超市经营人，住石河子市。
委托代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
本院在审理何光义与石河子市永家超市租赁合同纠纷一案中，原告何光义于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告石河子市永家超市于2017年10月30日向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告和反诉原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告何光义撤回起诉；
二、准许反诉原告石河子市永家超市撤回反诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 王 晖
人民陪审员 李新巧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 范文君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初9762号
原告：赤峰市天山××有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇××。
法定代表人：管某，系公司董事长。
受委托人：杨××，男，1978年3月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗××。公民身份号码：×××。
被告：阿鲁科尔沁旗××生态科技有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇油田北。
法定代表人：石某，系公司总经理。
本院在审理原告赤峰市天山××机械有限责任公司与被告阿鲁科尔沁旗××生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3834元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年九月四日
书记员 郭志豪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第769号
原告张某，男。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
原告王某某，男。
法定代理人张某，男，系原告王某某之兄。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智某，男。
委托代理人王某，女。
原告张某、王某某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞、原告王某某法定代理人张某、委托代理人司东南、侯素霞，被告智某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某某诉称，2001年4月，原告张某与被告签订《协议书》，约定原告将刘王地及黑地共计2.5亩(其中原告张某承包地共计1.1亩，原告王某某承包地共计1.05亩以及树斜地0.35亩)转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无��使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的2.5亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地2.5亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智某辩称，1.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原被告签订协议时并没有约定被告需向原告支���土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告土地时原告的土地无法灌溉，种植收益不高。被告承包后形成了连片种植，花费巨额费用打了水井，改善了种植条件。2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植拱棚，现原告要解除协议，会给被告和第三人带来损失，相应损失应由被告承担，被告保留向原告要求赔偿的权利。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王某某（张四屁）系智力残疾人，张某为其法定监护人。2001年4月6日，原告张某（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地、王八维地2.5亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担���地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。原告向被告流转的两原告共2.5亩的承包地包括原告承包的地名为“黑地”的承包地。后2.5亩承包地由被告经营。2009年5月1日，被告智某与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院。
另经庭审查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被��智某领取。
上述事实，有庭审笔录，原告张某、王某某提供的两原告土地承包经营权证各一份、张增亮证明及身份证复印件各一份，原告王某某残疾证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙海兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。��案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费6000元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农��税取消前的农业税原告已在交纳后向被告领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费6000元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某某、张某要求解除与被告智某2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告王某某、张某诉争承包地流转费1250元（500元/亩×2.5亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某某、张某负担25元，被告智某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁云娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初208号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵天亮，男，1983年11月9日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，初中文化，务工，现暂住江苏省丹阳市（户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市）。曾因寻衅滋事，于2006年10月被宜兴市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年4月18日被丹阳市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年9月8日被溧阳市公安局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年6月9日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人赵天亮因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年6月，被告人赵天亮在其江苏省丹阳市皇塘镇银河湾浴室313房间、大三元游戏室宿舍内，容留李某、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五次，具体犯罪事实分述如下：
1.2016年9月6日晚上10时许，被告人赵天亮在其居住的江苏省丹阳市皇塘镇银河湾浴室313房间，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2016年9月下旬的一天晚上10时许，被告人赵天亮在其居住的江苏省丹阳市皇塘镇银河湾浴室313房间，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2017年3月13日晚上10时许，被告人赵天亮在其居住的江苏省丹阳市皇塘镇银河湾浴室313房间，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4.2017年6月6日晚上9时许，被告人赵天亮在其居住的江苏省丹阳市皇塘镇大三元游戏室宿舍内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5.2017年6月7日晚上9时许，被告人赵天亮在其居住的江苏省丹阳市皇塘镇大三元游戏室宿舍内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年6月8日9时许，被告人赵天亮因一般违法行为被采查获后主动向公安机关交代尚未掌握的容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人赵天亮在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、案件侦破经过；证人胡某、李某、许某的证言；丹阳市公安局制作的辨认笔录，行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人赵天亮多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵天亮因一般违法行为被查获后，主动向公安机关交代尚未掌握的容留他人吸食毒品的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵天亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年三月十五日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
丹阳市人民法院刑事审判庭
量刑评议表
(2018)苏1181刑初393号
案 由
|
容留他人吸毒罪
|
被告人
|
邹旭东
|
情节
|
五次、五人次
---|---|---|---|---|---
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
|
量刑
起点
|
基准刑
|
确定宣告刑
|
优先情节调节基准刑
|
量刑
情节
|
减少基准刑幅度
|
确定减少基准刑
|
增加基准刑幅度
|
确定增加基准刑
其他情节基准刑
|
坦白
|
行政处罚
|
累计
|
0
拟宣告刑
|
八个月并处罚金3000元
自由裁量
|
宣告刑
|
有期徒刑八个月并处罚金3000元
判决结果
|
有期徒刑八个月并处罚金3000元
|
其他
|
是否审委会讨论
|
否
适用缓刑依据
|
承办人：庭长：分管院长
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722执66号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某某，任该公司理事长。
被执行人：王某某，男，汉族，1966年1月7日生，左权县石匣乡石匣村人，住左权县万寿花园北区*号楼*单元***室。
被执行人：李某某，男，汉族，1948年10月20日生，左权县辽阳镇人，住左权县辽阳镇永清路**排*号。
左权县农村信用合作联社申请执行王某某、李某某借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）左民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、李某某未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金八万六千元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2015）左民初字第201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年五月十日
书记员 ： 王 进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初9747号
原告：浙江英科弹簧有限公司，住所地：诸暨市王家井镇洋湖村。
法定代表人：马水萍，系公司总经理。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市金典车辆弹簧厂，住所地：诸暨市璜山镇桥下村。
投资人：钟海杰。
原告浙江英科弹簧有限公司和被告诸暨市金典车辆弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江英科弹簧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江英科弹簧有限公司负担。
审判员 应雨光
二〇一六年九月二十三日
书记员 郦利江
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初104号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人薛某，2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年2月4日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人薛某在乌海市海南区盗窃电动自行车十次，涉案金额7810元。
1、2015年11月29日，被告人薛某在海南区金海园小区6号楼1单元楼下，盗窃一辆蓝灰色“新大都”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值800元。
2、2015年12月9日，被告人薛某在海南区海电小区17号楼1单元楼下，盗窃一辆蓝黑色“僧帽”牌电动自行车，后以100元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值300元。
3、2015年12月12日，被告人薛某在海南区盗窃一辆蓝黑色“赛克”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值850元。
4、2015年12月14日，被告人薛某在海南区和谐小区11号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝黑色“小刀”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值860元。
5、2015年12月16日，被告人薛某在海南区裕泽苑小区5号楼4单元楼下，盗窃一辆蓝色“赛克”牌电动自行车，后以145元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值600元。
6、2015年12月17日，被告人薛某在海南区和谐小区1号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝色“爱玛”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值1050元。
7、2015年12月22日，被告人薛某在海南区祥和小区1号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝色“捷马”牌电动自行车，后以50元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值500元。
8、2015年12月22日，被告人薛某在海南区东方丽景小区19号楼4单元楼下，盗窃一辆蓝色“新日”牌电动自行车，后以100元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值1050元。
9、2015年12月24日，被告人薛某在海南区东方丽景小区18号楼3单元楼下，盗窃一辆红色“红旗”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值500元。
10、2015年12月27日，被告人薛某在海南区焦化厂小区1号楼3单元楼下，盗窃一辆红色“捷马”牌电动自行车，后以120元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值1300元。
公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人薛某在乌海市海南区盗窃电动自行车十次，涉案金额共计7810元。薛某归案后如实供述了所犯罪行。具体盗窃事实如下：
1、2015年11月29日，被告人薛某在海南区金海园小区6号楼1单元楼下，盗窃一辆蓝灰色“新大都”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值800元。
2、2015年12月9日，被告人薛某在海南区海电小区17号楼1单元楼下，盗窃一辆蓝黑色“僧帽”牌电动自行车，后以100元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值300元。
3、2015年12月12日，被告人薛某在海南区盗窃一辆蓝黑色“赛克”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值850元。
4、2015年12月14日，被告人薛某在海南区和谐小区11号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝黑色“小刀”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值860元。
5、2015年12月16日，被告人薛某在海南区裕泽苑小区5号楼4单元楼下，盗窃一辆蓝色“赛克”牌电动自行车，后以145元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值600元。
6、2015年12月17日，被告人薛某在海南区和谐小区1号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝色“爱玛”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值1050元。
7、2015年12月22日，被告人薛某在海南区祥和小区1号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝色“捷马”牌电动自行车，后以50元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值500元。
8、2015年12月22日，被告人薛某在海南区东方丽景小区19号楼4单元楼下，盗窃一辆蓝色“新日”牌电动自行车，后以100元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值1050元。
9、2015年12月24日，被告人薛某在海南区东方丽景小区18号楼3单元楼下，盗窃一辆红色“红旗”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值500元。
10、2015年12月27日，被告人薛某在海南区焦化厂小区1号楼3单元楼下，盗窃一辆红色“捷马”牌电动自行车，后以120元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值1300元。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、被告人基本情况登记表、归案说明、失主提供的电动自行车购买凭证、被盗电动自行车照片、扣押物品清单、被告人薛某出卖电动自行车时留下的身份证复印件等书证；证人丁某、邢某、李某甲、胡某、魏某、王某甲、闫某证言；被害人刘某、申某、苏某、王某乙、雷某、高某、徐某、李某乙陈述；被告人薛某供述与辩解；价格鉴定意见书；丁某、邢某、李某甲、胡某、魏某、王某甲、闫某辨认笔录等在案证据予以证实。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。薛某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初4659号
原告刘铁芳，女，1989年1月22日出生。
被告加红云，女，1970年2月28日出生。
被告刘俊杰，男，1987年5月25日出生。
原告刘铁芳与被告加红云、被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁芳、被告加红云到庭参加了诉讼，被告刘俊杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁芳诉称：2015年3月18日被告加红云在刘俊杰的��保下向原告刘铁芳借款52万元，被告加红云由担保人刘俊杰用奥迪车做担保，期限为半个月，并承诺于2015年4月6日还款，还款日期到了二被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1，二被告偿还原告借款52万元；2，二被告支付原告利息（自2015年3月18日起至实际支付日止，按照人民银行贷款利率四倍即年息18.36%计算）；3，诉讼费由被告承担。
被告加红云辩称：我确实在2015年3月18日向原告借了50万元转账，2万元现金没有收到，原告称借钱得给利息，2万元是利息。因为刘俊杰欠我钱，刘俊杰跟我说，他替我还了原告50万元，然后他把原告的欠条给我收回来了，我把刘俊杰的条给他了。
被告刘俊杰未到庭应诉，亦未提交答辩状，但在2016年6月28日的谈话笔录中称，其找刘铁芳帮加红云借的钱，其是担保人，借款协��书上的担保期限为半个月指的是奥迪车的担保期限，在借款到期前后，刘铁芳就不断地给他打电话，因为其没有还款能力，所以就没有给刘铁芳钱，其现在愿意承担担保责任。
经审理查明：2015年3月18日，刘铁芳（出借方）、加红云（借款方）与刘俊杰（担保方）签订《借款协议书》一份，约定：刘铁芳出借给加红云借款52万元，借款期限自2015年3月18日至2015年4月6日，借款利率为银行贷款现行利率，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算，借款方保证按合同所定期限归还借款本息，否则，按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息，借款方的借款由担保人用奥迪车作担保，担保期限为半个月，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息，借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任。同日，刘铁芳通过中国工商银行给加红云转账50万元。后，加红云出具收条一份，内容为：今收到刘铁芳借款伍拾贰万元整，银行转账伍拾万元，现金2万元。
庭审中，刘铁芳称，借款时账户里只有50万元，包里有2万元现金，在良乡东关的工商银行门口将2万元现金给了加红云。
加红云收到借款后，未按照约定偿还刘铁芳借款，刘俊杰亦未承担担保责任。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《借款协议书》、收条、中国工商银行转账凭证等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告加红云尚欠原告刘铁芳借款52万元未归还，原告要求被告加红云偿还借款具有事实依据，本院予以支持。被告加红云辩称其没有收到2万元现金、2万元是利息等，其辩称没有证据支持，且与其在收条中确认收到2万元现金的行为相悖，故本院对其答辩意见不予采纳。因被告加红云没有按照约定偿还原告借款，原告要求被告加红云自2015年3月18日起至实际支付日止支付借款利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但借款协议书中约定的借款利率为银行贷款现行利率，原告要求被告按照银行贷款利率的四倍支付利息没有依据，本院不予支持，被告加红云应按照借款协议书约定的银行同期贷款利率标准支付原告借款利息。
被告刘俊杰与原告约定，借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任，现借款方加红云未按照约定归还借款本息，原告要求被告刘俊杰按照约定承担连带保证责任具有依据，本院予以支持。被告刘俊杰在承担保证责任后，可在其承担的责任范围内，依法向被告加红云追偿。被告刘俊杰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加红云于本判决生效后十日内偿还原告刘铁芳借款五十二万元并按照银行同期贷款利率标准支付原告刘铁芳利息，自二〇一五年三月十八日起至实际支付日止。
二、被告刘俊杰对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告刘铁芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百元，由被告加红云、被告刘俊杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 晨
湖北省武穴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017)鄂1182民初2088号
原告：周敏，女，1985年11月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：ＸＸ，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武穴市通泰汽车销售服务有限公司，住所地：武穴市明珠大道明珠豪园对面。
法定代表人：韩新华，总经理。
被告：武穴佰川投资有限公司，住所地：武穴市城东新区质监局五楼。
法定代表人：韩新星，总经理。
被告：韩新华，男，1981年6月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告周敏向本院提出诉讼请求:要求被告武穴市通泰汽车销售服务有限公司偿还借款8万元及违约金。事实与理由：2015年3月23日被告武穴市通泰汽车销售服务有限公司因经营需要向周敏借款8万元,并约定每月支付利息1440元,武穴佰川投资有限公司提供担保，韩新华出具了还款承诺书，已支付部份利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告武穴市通泰汽车销售服务有限公司欠原告周敏借款8万元及利息，定于2017年12月30日还本金25000元、利息2250元（自2017年8月15日起按月息2分算至2017年12月30日）,定于2018年8月15日还本金55000元、利息13200元（自2017年8月15日起按月息2分算至2018年8月15日）；
二、被告武穴佰川投资有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、被告韩新华对上述款项负连带清偿责任；
四、如被告武穴市通泰汽车销售服务有限公司违约未按
期还款，原告周敏可对下欠的本金及利息全部申请法院强制执行；
五、案件受理费2200元,减半收取1100元,由被告韩新华负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 干旭东
二〇一七年八月二十二日
书记员 周海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5033号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：郑巧弟，系该银行行长。
委托代理人：林伟。
委托代理人：陈圣西。
被告：曹明棠。
被告：曹永剑。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告曹明棠、曹永剑金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2016年9月26日以被告曹明棠死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取计539.50元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十月八日
代书 记员 林文元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2294号
原告:孙某
被告：刘某
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告于2010年5月11日与被告刘某办理结婚登记。2010年12月26日生下大儿子孙某某，于2016年1月22日生下小儿子孙某二。由于婚前因双方缺乏了解，生活环境和习惯不同（被告为上门女婿）。被告对家庭一点责任感都没有，且有严重的酗酒和赌博行为。婚后经常无故离家出走，来来回回不下十次且经常不归家。在被告离家出走期间也没有关心过原告孕期及原告家人的生活情况，对家庭漠不关心，丝毫没有尽到为人子、为人父、为人夫的责任，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告原告对这份婚姻已彻底失去信心，夫妻之间已无感情可言，原告只想尽快结束这段让人身心疲惫的婚姻。故原告诉至法院要求离婚、抚养孩子。
被告刘某提交书面答辩状辩称，同意离婚，同意原告的请求。
经审理查明，原被告于2008年冬天经人介绍认识，2010年5月11日经政府登记结婚，2010年12月26日生育大儿子孙某某，2016年1月20日生育儿子孙某二，现在孩子均随原告在浙江宁波学习生活。婚后，被告入赘到原告家中生活，共同生活期间双方常因琐事吵闹，后原告诉至本院要求离婚、抚养孩子，自行负担孩子抚养费。
上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、结婚证复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。原告要求抚养孩子，自行负担孩子抚养费，被告同意，可视为双方对权利的自由处分，本院予以准许。对于财产状况，因被告未到庭，原告亦未提供证据证明，故双方可另行主张。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩“孙某某”、“孙某二”由原告抚养，原告自行负担孩子的抚养费，被告刘某有探望孩子的权利。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年七月十九日
书记员 王一迪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初148号
原告：成都市博翱大理石有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区一组，组织机构代码：68180196-1。
法定代表人：黄跃成，总经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，成都市博翱大理石有限公司员工，特别授权。
被告：周某，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县，
原告成都市博翱大理石有限公司（以下简称博翱公司）与被告周某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托诉讼代理人黄滔、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博翱公司向本院提出诉讼请求：１．原告不承担支付经济补偿金31500元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月申请仲裁，2016年11月15日温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金31500元。原告搬厂的目的只是为了改善工作环境，并没要求员工辞职，老厂区距离新厂区不足15公里，符合国家相关政策，不应支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，缺乏事实和法律依据。
周某辩称，原告搬厂属于用人单位单方行为，没有与劳动者协商。原告搬厂太远，新厂区搬至崇州市，距离老厂区18公里左右，原告没有组织召开职工代表大会，没有事先告知劳动者，新厂区工作环境并没有改善。2016年9月15日被告所在的水磨部门最后搬完，当时搬厂时，厂里说的只是不去新厂上班就辞职，并没提到经济补偿问题。原告搬厂致使原劳动合同无法履行，应该给予经济补偿。
本院经审理认定事实如下：被告周某系原告员工，月平均工资均为3500元，入职时间为2007年10月，工作地点在位于成都市温江区的老厂区。2016年9月15日，原告将老厂区搬迁至崇州市，原老厂区至此已不具备工作条件，被告周某也未到新厂区上班。原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同。2016年10月，被告周某等向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付经济补偿金；2.原告依法为被告周某缴纳后两个月社保和失业保险金，并办理相关手续。2016年11月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.原被告于2016年9月15日起解除劳动关系的事实成立；2.原告于裁决生效后五日内支付被告周某经济补偿金31500元；3.对被告周某的其他请求事项不予支持。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、《成都市博翱大理石有限公司搬迁阶段工人人工工资补贴方案》、《关于成都市博翱大理石有限公司处理方案》，被告提交的《成都市博翱大理石有限公司员工花名册》、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。
本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原工作地点在位于成都市温江区的老厂区，原告将老厂区搬迁至崇州市后，工作地点发生重大变更，原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同，原被告应按原劳动合同全面履行，而被告原工作地点即老厂区已不具备劳动条件，致使原劳动合同事实上不能履行，属于用人单位即原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。因此，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告称其搬厂的目的是为了改善劳动者工作环境，但为改善劳动者工作环境而搬厂并非阻却上述被告解除劳动合同且不支付经济补偿金的法定事由。
关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2007年10月，月平工资为3500元，即经济补偿金应为：3500元/月×9月=31500元。
综上所述，原告主张不承担支付经济补偿金31500元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都市博翱大理石有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告周某解除劳动合同的经济补偿金31500元；
二、驳回原告成都市博翱大理石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市博翱大理石有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐秋静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2040号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董斌，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8565号
原告张振清，男。
被告张显凤，男。
本院在审理原告张振清诉被告张显凤民间借贷纠纷一案中，原告张振清于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振清撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3413号
原告：计海，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨文传，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告计海与被告杨文传民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计海、被告杨文传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款84400元，并按月息2分支付利息。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告借款20000元，约定月息3分；2014年4月10日，被告又向原告借款64400元，约定月息5分。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
被告杨文传辩称：借款属实，我现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告杨文传向原告计海借款20000元，约定月息3分；2014年4月10日，被告又向原告借款64400元，约定月息5分。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨文传向原告计海借款84400元，有其所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告偿还借款84400元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告杨文传于本判决生效之日起十日内向原告计海偿还借款84400元及利息（利息按照月利率20‰，以20000元为基数，从2013年8月28日起计算至借款实际清偿完毕之日止，以64400元为基数，从2014年4月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告杨文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年八月十七日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第69号-1
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。
委托代理人林国聪，莆田市秀屿区东埔镇人民政府科技副镇长（分管计生）。
被执行人黄国通，男，1984年07月07日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人赵丽宫（系被执行人黄国通之妻），女，1988年09月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局与被执行人黄国通、赵丽宫征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第0707号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄国通、赵丽宫缴纳社会抚养费人民币69396元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第0707号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌君
审 判 员 柯元海
代理审判员 黄世滔
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2056号
罪犯陆洪外，男，1997年8月7日生，汉族，高中文化，云南省金平县人，家住云南省金平县阿得博乡吴家寨村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年12月14日作出(2015)蒙少刑初字第58号刑事判决，以被告人陆洪外犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆洪外在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆洪外在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯陆洪外在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪外减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执240号
申请执行人张爱银，女，1964年6月21日生，汉族，住贵州省镇远县。
被执行人李小平，男，汉族，1963年4月28日生，住贵阳市。
被执行人刘葵明，女，1973年12月7日生，汉族，住贵州省镇远县西门街。
本院执行的张爱银申请执行李小平、刘葵明民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初28号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院协调，申请执行人已经参与被执行人的房屋拍卖分配。现已将(2016)黔0113执240号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执240号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘耀炜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2676号
上诉人（原审原告）联邦快递（中国）有限公司上海分公司。负责人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托代理人丁晖。被上诉人（原审被告）上海辉碟车镜有限公司。法定代表人顾金辉，总经理。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。上诉人联邦快递（中国）有限公司上海分公司（以下简称联邦快递）为与被上诉人上海辉碟车镜有限公司（以下简称辉碟公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行审理。上诉人联邦快递的委托代理人丁晖、被上诉人辉碟公司的委托代理人胡雪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月3日，辉碟公司作为托运人，委托联邦快递将货物进行国际航空快递至印度的客户处（航空货运单号***），付款方式选择了收件人。收件人联邦快递账号为XXXXXXX。因收件人未付款，故联邦快递于2015年9月15日向原审法院提起本次诉讼，请求判令辉碟公司向其支付运费及附加费合计人民币48,347.50元。原审法院认为，本案焦点在于辉碟公司所欠联邦快递的运费是否超过诉讼时效，如已超过，则联邦快递无权通过诉讼途径要求辉碟公司支付运费。联邦快递与辉碟公司的运输关系发生于2013年7月3日，此后，没有证据证明联邦快递曾向辉碟公司催讨过相关运费的事实。联邦快递庭审中称无法联系上辉碟公司，原审法院注意到，航空货运单上有辉碟公司详细地址及寄件人姓名、电话，联邦快递完全可以通过多种方式联系到辉碟公司。另，联邦快递表示到期付款日为帐单上标注的2013年9月21日，但庭审中联邦快递又确认并未向辉碟公司邮寄过该份帐单，故不能以帐单上标注的到期付款日起算诉讼时效期间。联邦快递也并未举证证明诉讼时效期间存在其他重新计算的事实依据。联邦快递的起诉，明显超过了主张运费的合理期限，也超过了法律规定的两年的诉讼时效。故对辉碟公司抗辩称诉讼时效已过的意见，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回联邦快递的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取504元，由联邦快递自行负担。原审判决后，联邦快递不服，向本院提起上诉称，辉碟公司填写的航空货运单上，双方并未就运费支付的时间和期限作过约定，之后，双方亦未就运费支付另行达成补充协议。根据我国《合同法》第六十二条的规定，双方在没有约定付款时间或约定不明确的情况下，债权人可以随时要求履行，本案诉讼时效期间应从联邦快递要求履行时开始起算，故联邦快递的起诉并未超过诉讼时效期间。原审法院适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。辉碟公司答辩认为，联邦快递的起诉已超过主张运费的合理期限，且也超过两年的诉讼时效期间。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未在二审审理期间提交新的证据材料。经审理查明，涉案航空货运单号应为***，原审对此认定有误，本院在此予以纠正。涉案货物送达至印度的时间为2013年7月6日。原审法院查明的其余事实均属实，本院予以确认。本院认为，本案是因收件人未及时支付运费及附加费而引起的诉讼，二审的争议焦点在于联邦快递的起诉是否超过诉讼时效期间。联邦快递主张双方并未约定付款时间，故其可随时主张权利。对此，本院认为，双方约定的付款方式是收件人付费，而收件人付费应有一个合理的期间，并不是如联邦快递所述的其可随时主张权利。涉案货物送达印度的时间为2013年7月6日，但联邦快递至2015年9月15日提起本案诉讼前，从未向辉碟公司主张过权利。原审法院结合双方的陈述及相关证据，认定联邦公司的起诉已超过诉讼时效期间，并无不当，本院依法予以维持。联邦快递的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,008元，由上诉人联邦快递（中国）有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 陆文芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1102刑初118号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴吉平，无业，；因犯抢劫罪，2001年12月21日被上饶县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，2011年10月27日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月13日被刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人吴吉平犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人吴吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月23日凌晨，被告人吴吉平因无钱可用，独自一人蒙面持刀窜至信州区胜利路路客酒店，持刀抢得酒店前台营业款现金14,000余元，被害人林某白色VIVO手机一部及现金400元。后将抢得的现金用于吸毒、赌博挥霍一空。经鉴定，白色VIVO手机价值人民币1578元；
2、2016年1月27日凌晨，被告人吴吉平独自一人，蒙面持刀窜至信州区凤凰大道蓝波湾酒店，持刀抢得宾馆前台被害人梅某白色三星手机一部及现金600余元。抢得现金被其挥霍一空。经鉴定，白色三星手机价值人民币1,039元；
3、2016年2月3日凌晨，被告人吴吉平独自一人，蒙面持刀窜至信州区解放路大秦文化酒店，持刀抢得宾馆前台现金4,000余元。抢得现金被其挥霍一空。
2016年2月6日，被告人吴吉平在信州区汪家园世纪花园小区门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴吉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴吉平常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押发还物品清单、证人郑某甲证言、被害人林某、梅某、郑某乙的陈述、被告人吴吉平的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吉平以非法占有为目的，多次持械抢劫他人财物价值人民币21,617元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴吉平于2011年10月27日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节。被告人吴吉平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人吴吉平持械抢劫，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款、第五十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴吉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2030年2月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭建锋
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执527号之一
申请执行人：罗助发，男，住福建省清流县。
被执行人：黄汉水，男，住福建省清流县。
被执行人：杨真训，女，住福建省清流县。
申请执行人罗助发与被执行人黄汉水、杨真训民间借贷纠纷一案，清流县人民法院2015年8月11日作出的（2015）清民初字第377号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗助发向本院申请强制执行，申请执行标的人民币420，000元，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄汉水、杨真训名下所有的房产因其他案件已被法院查封，暂时无法处置。被执行人查无银行存款、车辆可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人黄汉水、杨真训纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2015年8月11日作出的（2015）清民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 兰志雄
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2151号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘宏，男，汉族，1971年6月11日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘宏关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初3002号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：黄先成，男，汉族，生于1971年11月7日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄先成关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢云磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初695号
原告王根成。
被告郭振峰。
原告王根成诉被告郭振峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王根成到庭参加诉讼，被告郭振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根成诉称，2012年7月3日，被告郭振峰向其借款2万元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限，借款后被告于2014年1月5日支付利息1500元，此后再未还款，因此起诉要求被告郭振峰返还借款本金2万元并支付2012年7月3日起至2016年1月3日按月利率20‰计算产生的利息16800元，核减已给付的1500元，尚欠15300元要求被告郭振峰支付。
被告郭振峰未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条原件一张，证明2012年7月3日被告郭振峰向原告王根成借款20000元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限。被告郭振峰未到庭质证。
被告郭振峰未提供证据。
原告王根成提供的借条一张，客观真实且符合证据规则的要求，被告郭振峰亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告王根成提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年7月3日被告郭振峰向原告王根成借款20000元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限，借款后被告郭振峰还款1500元，此后再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭振峰于2012年7月3日向原告王根成借款20000元，有被告郭振峰为原告王根成出具的借条原件一张及原告王根成陈述证实，事实清楚、证据充分，故原告王根成要求被告郭振峰返还借款20000元的诉讼请求应予支持。关于2014年1月5日1500元还款，因还款时双方当事人均未约定还的是本金还是利息，庭审中原告王根成称该款是支付的利息，2万元借款从2012年7月3日至2014年1月5日按月利率20‰计算产生的利息为：7240元[2万元×(20‰÷30天/月)×543天]，在被告郭振峰还款1500元时，已产生欠付利息7240元，因此以上还款应视为支付的利息。关于原告王根成要求被告郭振峰支付15300元利息的诉讼请求，因借款时约定月利率25‰，庭审中原告王根成称15300元利息是以2万元为借款本金从2012年7月3日起至2016年1月3日按月利率20‰计算，扣除已给付的利息1500元计算得出的，因该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。被告郭振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振峰返还原告王根成借款20000元；
二、被告郭振峰支付原告王根成2012年7月3日至2016年1月3日前的欠付利息15300元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元减半收取342元，由被告郭振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5207号
罪犯钟勇宏，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗从法刑初字第248号刑事判决，以被告人钟勇宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟勇宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟勇宏在本次考核期间（2014年9月25日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟勇宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟勇宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督87号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:孙家荣,女,1973年10月17日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人孙家荣欠2015年午、秋两季水电费计120元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申��人孙家荣给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计120元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人孙家荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费120元。
申请费17元,由被申请人孙家荣负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第648-1号
申请人泰安市华宇物业管理有限公司，住所地：*。
法定代表人韩君堂，任总经理。
被申请人唐纪超，居民。
申请人泰安市华宇物业管理有限公司与被申请人唐纪超物业*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 轲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1273号
原告任某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告任某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元整的为期一年三个月的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终395号
上诉人（原审原告）：魏传宗，男，汉族，1983年10月1日出生。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨毅，男，汉族，1968年7月2日出生。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
上诉人魏传宗因与被上诉人杨毅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初994号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费394元，退回上诉人魏传宗。
(此页无正文)
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 田竺青
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘虹豆
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第754号
原告：于丽。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹
原告于丽与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房10栋2单元2403号房，建筑面积232.31平方米，总价1749294.3元。合同签订后原告以现金和贷款两种方式一次性付清了全部款项。原告于2011年7月19日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金222510.96元（1749294.3×日万分之二×636天）2012年10月2日至2014年6月30日，合计636天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年1月9日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋2单元2202号房，建筑面积177.71平方米，总价1286620.4元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告于丽违约金222510.96元【房屋总价款1749294.3×日万分之二×636天（2012年10月2日至2014年6月30日）】；
本案案件受理费4637.66元（原告已预交），减半收取2318.83元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余2318.83元，由本院退还原告于丽。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告于丽的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1769号之二
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人：王虎林，系该公司董事长。
委托代理人：王彩萍，该行利民街支行行长。
被执行人李海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘丽霞，女，回族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人吴玉林，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王玉兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人李光兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人李志娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与李海荣、刘丽霞、吴玉林、王玉兰、李光兵、李志娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案执行，在执行中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2017年09月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十月十二日
书记员 刘琪军