宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7202号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏鲁亿能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路5号亚东小区14号营业房。
法定代表人：高召芳，该公司总经理。
被告：高召芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任思永，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高召芳，女，系被告任思永之妻，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：那云峰，女，1961年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：赵苏平，男，1960年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川沃森物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园9-42号。
法定代表人：那云峰，该公司经理。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告宁夏鲁亿能源科技有限公司、高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马子婷、郎奠军与被告宁夏鲁亿能源科技有限公司的法定代表人、被告任思永的委托诉讼代理人即被告高召芳及被告那云峰的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼，被告赵苏平、银川沃森物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2018年1月31日签订的《流动资金借款合同》；2.被告宁夏鲁亿能源科技有限公司偿还原告借款本金100万元，利息27952.67元（截止2018年5月31日），并要求支付利息至借款本息实际清偿之日；3.被告高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的所有诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告宁夏鲁亿能源科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告宁夏鲁亿能源科技有限公司向原告借款100万元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日，借款月利率为9.425‰；结息日为每月20日，被告高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司为被告宁夏鲁亿能源科技有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告宁夏鲁亿能源科技有限公司发放贷款100万元，但被告宁夏鲁亿能源科技有限公司未按约归还借款本金及利息，故原告诉至法院。
宁夏鲁亿能源科技有限公司辩称，对借款以及未按时清偿利息的事实无异议，但借款合同尚未到期，不同意解除合同。
高召芳、任思永辩称，提供保证担保属实，对原告主张的要求承担连带清偿责任的诉讼请求认可。
那云峰辩称，对借款担保的事实无异议，借款尚未到期，原告要求解除合同没有事实及法律依据。
赵苏平、银川沃森物资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告宁夏鲁亿能源科技有限公司、高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告宁夏鲁亿能源科技有限公司向原告借款100万元用于借新还旧，借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，借款凭证是本合同的必备部分并且具有确立债权债务的法律效力；借款月利率为9.425‰，自借款本金划入借款人宁夏鲁亿能源科技有限公司账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人宁夏鲁亿能源科技有限公司必须在结息日前支付利息；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；在合同中有效期内，未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，原告有权采取停止尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款的本息，解除合同、依法处分抵押物或要求保证人承担连带保证责任等措施；被告高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司为被告宁夏鲁亿能源科技有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。2018年1月31日，原告向被告宁夏鲁亿能源科技有限公司发放贷款100万元，借款凭证载明还款日期为2019年1月30日。借款发放后，被告宁夏鲁亿能源科技有限公司于2018年2月21日、2018年3月21日分别向原告支付利息6597.50元、3149.83元。自2018年4月起，被告宁夏鲁亿能源科技有限公司再未向原告支付利息，截止2018年5月31日，宁夏鲁亿能源科技有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息27952.67元。
本院认为，原告与被告宁夏鲁亿能源科技有限公司、高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。原告按约向被告宁夏鲁亿能源科技有限公司发放了贷款，但被告宁夏鲁亿能源科技有限公司未按约支付利息，根据合同约定，借款人未按期支付利息的，构成违约，贷款人有权解除合同，并收回全部借款本息，故原告要求解除上述《流动资金借款合同》并要求被告宁夏鲁亿能源科技有限公司偿还借款本金100万元并支付截止2018年5月31日的利息27952.67元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，并支持100万元借款本金自2018年6月1日起至本判决确定的还款之日的利息，利率按照合同约定执行。对被告宁夏鲁亿能源科技有限公司、那云峰提出不同意解除合同的辩解意见本院不予采纳。被告高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司作为被告宁夏鲁亿能源科技有限公司上述借款的连带责任保证担保人，应当对被告宁夏鲁亿能源科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏鲁亿能源科技有限公司追偿。赵苏平、银川沃森物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告宁夏鲁亿能源科技有限公司、高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司于2018年1月31日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告宁夏鲁亿能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金1000000元、支付利息27952.67元（截止2018年5月31日），并支付自2018年6月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同约定执行）；
三、被告高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司对被告宁夏鲁亿能源科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被告高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司承担清偿责任后，有权向被告宁夏鲁亿能源科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14561元，减半收取计7280.50元，由被告宁夏鲁亿能源科技有限公司、高召芳、任思永、那云峰、赵苏平、银川沃森物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
二〇一八年八月八日
法官助理 梁晓培
书 记 员 焦 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。