＼n安徽省六安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）六民一终字第00058号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。＼n负责人：吴文光，该分公司经理。＼n委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。＼n委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：陈慧。＼n被上诉人（原审原告）：汪宇禧。＼n法定代理人：陈慧。＼n上述二被上诉人共同委托代理人：鲍先锋，金寨县古碑法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：周文芳。＼n委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：杨书军。＼n被上诉人（原审被告）：张青娟。＼n被上诉人（原审被告）：南阳裕华物流有限公司。＼n法定代表人：满海彦，该公司经理。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳分公司）因与被上诉人陈慧、汪宇禧、周文芳、杨书军、张青娟、南阳裕华物流有限公司（以下简称裕华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）金民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审中陈慧、汪宇禧、周文芳诉称：2012年7月22日12时25分，陈慧丈夫汪先胜驾驶皖N××××号两轮摩托车行驶至S210线87KM＋800M处与杨书军驾驶的豫R×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、汪先胜死亡的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：汪先胜、杨书军负事故的同等责任。现要求杨书军、张青娟、财保南阳分公司连带赔偿各项损失合计368428.25元。＼n原审中张青娟辩称：对事故认定书无异议，肇事车辆在财保南阳分公司投保了主车和挂车的交强险和商业险，因此对于本次交通事故造成的损失应当由财保南阳分公司在保险限额内赔偿。我垫付的3万元应在财保南阳分公司理赔后予以返还。＼n原审中财保南阳分公司辩称：我公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，由于驾驶员的驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的机动车不相符，应按无证驾驶处理，在商业险赔偿限额内不予赔偿。＼n原审中杨书军、裕华公司未作答辩。＼n原审查明：2012年7月22日12时25分，陈慧丈夫汪先胜驾驶皖N××××号两轮摩托车行驶至S210线87KM＋800M处与杨书军驾驶的豫R×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、汪先胜死亡的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：汪先胜、杨书军负事故的同等责任。杨书军系张青娟雇佣的驾驶员，豫R×××××号重型半挂牵引车车主系张青娟，挂靠在裕华公司，该车及其挂车分别在财保南阳分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。汪先胜生前在安徽省金寨县南溪镇丁埠街道从事天麻等中药材加工销售，全家在此定居多年。陈慧、汪宇禧、周文芳分别系汪先胜的妻、子、母。张青娟为办理汪先胜死亡事宜垫付了现金30000元。＼n原审认为：对公安机关出具的事故认定书所确定的各方当事人应负的责任比例予以确认。因汪先胜死亡而给陈慧、周文芳、汪宇禧造成的损失依法应由杨书军及张青娟承担。汪先胜生前在金寨县丁埠街道从事天麻等中药材加工销售，全家在此居住多年，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。财保南阳分公司辩称杨书军驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的机动车不符，应按无照驾驶处理，在商业险限额内不予赔偿的抗辩理由，经查，投保人在购买保险时，保险人未尽到告知义务，也未提供相关证据证实，故其抗辩理由，依法不予采信。杨书军虽系本案肇事驾驶员，但其受雇于张青娟，造成的损失应由张青娟负责赔偿。事故车辆挂靠于裕华公司，该公司对杨书军的驾驶证未予审查，存在管理不到位的情形，应与杨书军承担连带赔偿责任。张青娟在财保南阳分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故张青娟应赔偿的数额由财保南阳分公司在机动车交强险限额和机动车第三者责任险限额内按责任比例给付。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青娟、河南省南阳裕华物流有限公司于判决书生效后10日内连带赔偿原告陈慧、周文芳、汪宇禧因交通事故造成汪先胜死亡的损失539852.92元［其中：死亡赔偿金420480.42元（21024.21元×20年）、丧葬费22300.50元（44601元÷2）、被扶养人周文芳生活费45036元（15012元×9÷3）、被抚养人汪宇禧生活费45036元（15012元×6÷2）、交通费3000元、摩托车损失4000元］中的295926.46元（487852.92元÷2＋52000元），此款由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交强险限额内给付52000元，在机动车第三者责任险限额内按责任比例给付243926.46元；二、被告张青娟、河南省南阳裕华物流有限公司于判决书生效后10日内连带赔偿原告陈慧、周文芳、汪宇禧精神抚慰金60000元，此款由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交强险限额内给付（张青娟为办理汪先胜死亡事宜垫付现金30000元，待保险公司赔偿后扣除）；三、驳回原告陈慧、周文芳、汪宇禧的其它诉讼请求。案件受理费6826元，减半收取为3413元，由被告张青娟负担。＼n原审宣判后，财保南阳分公司不服，上诉称：根据相关法律规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应属于无证驾驶。本案肇事驾驶员杨书军所持有的驾驶证与其驾驶的车辆存在证驾不符的情形，我公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。原审法院计算的因汪先胜死亡而给被上诉人造成的损失计算不当，其赔偿标准应当按照农村居民标准计算。因杨书军驾驶车辆与准驾车型不符，应当明确我公司在交强险范围内承担赔偿责任后向肇事驾驶员的追偿权。＼n二审中陈慧、汪宇禧、周文芳答辩称：驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符的免责条款系格式条款，上诉人在签订保险合同时未尽到告知义务，该条款依法不能成立。汪先胜生前在城镇街道从事天麻等中药材加工销售，相关损失的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。＼n二审中杨书军、张青娟、裕华公司未作答辩。＼n二审中财保南阳分公司向本院提供机动车强制保险单和保险条款各一份，证明保险公司已向投保人就商业三者险内的免责情形尽到了解释、说明义务。＼n陈慧、汪宇禧、周文芳对证据的质证意见为：机动车强制保险单不能证明财保南阳分公司在商业三者险责任限额内具有免责的情形；保险条款不属于新证据，也没有投保人签字，不予认可。＼n本院对财保南阳分公司提供的机动车强制保险单和保险条款的证据三性均予以确认。＼n二审查明事实与一审认定一致。＼n本院认为：根据各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、因汪先胜死亡而给陈慧、汪宇禧、周文芳造成的损失应按何种标准计算；二、是否应当明确上诉人在交强险赔偿限额内的追偿权；三、上诉人在商业三者险责任限额内是否具有免赔情形。针对本案争议焦点一，被上诉人陈慧、汪宇禧、周文芳在一审中提供了汪先胜生前在金寨县南溪镇丁埠街道所有房屋的房产证、村委会证明等证据，以此证明汪先胜的损失应当按照城镇居民标准计算。经本院审查，该组证据形成完整的证据链条，可以达到其证明目的，故对上诉人此节上诉理由依法不予支持。针对本案争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，追偿权系法定权利，上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任后可以另行向侵权人主张权利，无需在判决书中以文字形式加以表述。针对本案争议焦点三，在商业三者险保险范围内，由于合同签订的双方均属于平等的民事主体，且免除保险人赔偿责任的免责条款系保险人单方出具的格式条款，保险人应对被保险人就免责条款的内容履行明确说明义务。上诉人向本院提交的机动车交通事故责任强制保险投保单特别约定栏中第五项明确载明：若车辆号牌、发动机号、车架号、初登日期、使用性质等信息与行驶证或实际不符，保险人不负赔偿责任。而在该特别约定项下，有投保人张青娟的亲笔签名，由此可以得知上诉人就该免责条款的内容及法律后果等以书面形式在投保人投保时向其作出了解释、说明，以使投保人明了该条款的真实含义及法律后果，故该免责条款应对投保人产生法律效力，可以认定上诉人在商业三者险赔偿限额内具有免责的情形。本案肇事车辆豫R×××××在上诉人处分别以主车豫R×××××和挂车豫R××××各投保了一份交强险和商业三者险，故因汪先胜死亡而给陈慧、汪宇禧、周文芳造成的损失首先应由财保南阳分公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由实际车主张青娟负担，裕华公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对张青娟应负的赔偿责任承担连带赔偿责任，陈慧、汪宇禧、周文芳获得赔偿款后应返还张青娟垫付款现金30000元。经核定，因汪先胜死亡而给陈慧、汪宇禧、周文芳造成的损失为：死亡赔偿金420480元、丧葬费22300.5元、周文芳的被扶养人生活费50040元、汪宇禧的被抚养人生活费45036元、交通费酌定3000元、车损酌定4000元、精神抚慰金60000元，以上各项合计604856.5元。财保南阳分公司在豫R399**重型半挂牵引车主、挂车两份交强险中赔偿陈慧汪宇禧、周文芳224000元，下剩377856.5元由张青娟按责任比例赔付188928.25元。因陈慧、汪宇禧、周文芳诉讼请求主张赔偿368428.25元，故张青娟应赔偿144428.25元。＼n综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n一、维持安徽省金寨县人民法院（2013）金民一初字第00597号民事判决第三项，即：三、驳回原告陈慧、周文芳、汪宇禧的其他诉讼请求。＼n二、撤销原判第一、二项，即：一、被告张青娟、河南省南阳裕华物流有限公司于判决书生效后10日内连带赔偿原告陈慧、周文芳、汪宇禧因交通事故造成汪先胜死亡的损失539852.92元［其中：死亡赔偿金420480.42元（21024.21元×20年）、丧葬费22300.50元（44601元÷2）、被扶养人周文芳生活费45036元（15012元×9÷3）、被抚养人汪宇禧生活费45036元（15012元×6÷2）、交通费3000元、摩托车损失4000元］中的295926.46元（487852.92元÷2＋52000元），此款由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交强险限额内给付52000元，在机动车第三者责任险限额内按责任比例给付243926.46元；二、被告张青娟、河南省南阳裕华物流有限公司于判决书生效后10日内连带赔偿原告陈慧、周文芳、汪宇禧精神抚慰金60000元，此款由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交强险限额内给付（张青娟为办理汪先胜死亡事宜垫付现金30000元，待保险公司赔偿后扣除）。＼n三、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿陈慧、周文芳、汪宇禧各项损失合计224000元；＼n四、张青娟赔偿陈慧、汪宇禧、周文芳各项损失合计144428.25元；＼n五、南阳裕华物流有限公司对上述第四项中的赔偿款承担连带赔偿责任。＼n六、陈慧、汪宇禧、周文芳在获得上述赔偿款后返还张青娟垫付款30000元。＼n上述赔偿款项应自本判决书送达之日起十日内一次性履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费3413元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵应军＼n代理审判员魏晋＼n代理审判员鲍忠琴＼n二〇四年三月十七日＼n书记员朱宝涛＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。