江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：倪爱米，女，1956年8月16日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1966年5月20日生，汉族，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：苏永文，男，1967年8月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱庆斌（系苏永文侄儿），男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人财保公司）因与被上诉人倪爱米、李强、苏永文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人人财保公司的委托诉讼代理人姜涛，被上诉人倪爱米的委托诉讼代理人王健，被上诉人苏永文的委托诉讼代理人朱庆斌到庭参加诉讼。被上诉人李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
人财保公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。二审案件受理费由倪爱米、李强、苏永文承担。事实和理由：1、倪爱米司法鉴定程序违法，没有通知人财保公司质证鉴定材料，没有当事人共同委托，不能作为证据使用，且倪爱米伤情未治疗终结，内固定在位未取出，影响测量数据，人财保公司对倪爱米伤残等级不予认可。同时涉案交通事故发生在2016年，应适用旧的鉴定标准。一审法院将不能作为证据的鉴定报告作为定案依据，没有事实和法律依据；2、倪爱米发生事故时已年满60周岁，误工费不应支持，一审中，倪爱米提供的证据不能证明其有误工损失；3、倪爱米提供的证据不能证明其在城镇工作、居住满一年以上，一审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金无事实和法律依据；4、一审判决倪爱米护理费过高，按照江苏省交通事故责任纠纷案件判决习惯，护理费应为80/天，一审判决按照110/天无事实和法律依据；5、人财保公司并非侵权人，一审判决人财保公司承担倪爱米鉴定费无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了人财保公司的合法权益，为维护人财保公司权益，请求二审法院依法裁判。
倪爱米辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，请求驳回上诉，维持原判。2、倪爱米的伤情鉴定系由交警部门委托，并非倪爱米自行委托。倪爱米自受伤出院已满半年，达到评残时机。倪爱米虽年满60周岁，但其自2015年8月即在连云港迎宾物业管理有限公司工作，且在城区生活多年。事故发生后致倪爱米受伤无法正常工作，必然造成误工损失。倪爱米伤后由其二儿子护理，一审法院按城镇居民护理标准计算其护理费正确。倪爱米的鉴定费属人财保公司承保范围，人财保公司理应赔偿。
苏永文辩称，请求法院依法判决。
李强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
倪爱米向一审法院起诉请求：1、判令李强、苏永文、人财保公司赔偿倪爱米医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计269509元。2、李强、苏永文、人财保公司承担本次诉讼费。
一审法院认定事实：对于各方没有争议的事故事实及责任认定、苏永文所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后倪爱米通过交警队领取了苏永文交纳的事故押金40000元等事实，有双方当事人当庭陈述、倪爱米举证的交通事故认定书、苏永文的行驶证、保单复印件、李强的驾驶证等证据证实，一审法院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：
关于司法鉴定意见，倪爱米的鉴定系经东海县公安局交警大队委托，有专业资质的鉴定机构做出的，人财保公司辩称对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但未向一审法院提交证据证明该鉴定存在程序违法及不当之处，人财保公司辩称未达伤残评定时机，根据鉴定意见，倪爱米伤后六个月余，达伤残评定时机，故对其辩解，一审法院不予采信，对该鉴定意见，一审法院予以确认。对于后续医疗费及后续“三期”费用，尚未实际发生，倪爱米可待实际发生后另行主张。
关于误工费及残疾赔偿金，倪爱米系于2015年8月即在连云港迎宾物业管理有限公司工作，月工资为1200元。倪爱米提交工资发放表与考勤表予以证实。对该证据，一审不法院予以确认。故倪爱米于事故发生前，已在城镇工作、生活一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。误工费按照其工资收入予以计算。截止至定残前一日。倪爱米伤后由其家人护理，系城镇居民，护理费按照城镇标准予以计算。
关于倪爱米主张的车损，该损失系经东海县物价局评估认定，人财保公司辩称对该损失不认可，但未向一审法院提交证据证明自己的主张，对其辩解，一审法院不予采信。对倪爱米的物价评估报告，一审法院予以确认。
一审法院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李强与倪爱米驾驶车辆均违反交通法律法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，一审法院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间的事故，李强承担事故主要责任，根据相关法律规定，超出交强险范围的损失由李强承担80%。因李强系苏永文雇佣的驾驶员，根据法律规定，李强系在履行职务行为造成他人损失，故由苏永文承担侵权责任。又因苏Ｃ×××××重型半挂牵引车同时投保了商业第三者责任险，故保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于鉴定费，该费用是倪爱米为查明和确定损失所支付的必要且合理的费用，应当属于商业险的赔偿范围，保险公司应当在其责任范围内予以赔偿。关于倪爱米主张的交通费，根据倪爱米的住院时间与路途，一审法院酌定500元。
根据本案查明的事实及倪爱米的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就倪爱米的各项损失，一审法院认定如下：
医疗费72187.58元；住院伙食补助费500元（20元/日×25日）；误工费8280元（1200元/月÷30日×207日）；护理费13200.66元（40152元/年÷365日×120日）；残疾赔偿金176668.8元（40152元/年×20年×22%）；精神抚慰金8800元（50000元×22%×80%），倪爱米主张数额为8400元，一审法院予以确认；营养费2700元（30元/天×90天）；法医鉴定费1900元；交通费500元；车损1230元；共计285517.04元。首先由人财保公司在交强险限额内赔偿倪爱米医疗费10000元、精神抚慰金8400元、残疾赔偿金101600元、车损1230元，共计121230元。超出交强险限额外的损失164337.04元，由人财保公司在商业第三者责任险范围内承担131469.63元（164337.04元×80%），两项合计252699.63元。苏永文已付的40000元，倪爱米应予以返还。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿倪爱米各项损失共计252699.63元。于判决生效之日起十日内付清。二、倪爱米返还苏永文垫付款40000元，从上述保险公司给付倪爱米的赔偿款中予以扣除。于判决生效之日起十日内付清。三、驳回倪爱米的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元，由苏永文负担（从上述给付苏永文的返还款中予以扣除）。
二审期间，倪爱米向本院申请证人丁某出庭作证。证人丁某陈述：倪爱米自2015年8月即在连云港迎宾物业服务管理有限公司干保洁工作，2016年11月份其发生交通事故，公司还去看望过她，后其就一直没去上班，公司没给其发工资。证明倪爱米在事故发生前一年多时间都在连云港迎宾物业服务管理有限公司工作，伤残赔偿金应当按城镇居民标准赔偿。倪爱米发生交通事故后，因受伤无法正常上班，故产生相应的误工费。
人财保公司对证人丁某证言的质证意见：证人丁某没有出示其在连云港迎宾物业服务管理有限公司所任职务，其证言应不予采信。
苏永文对证人丁某证言未发表质证意见。
本院对证人丁某证言的认证意见：证人丁某的证言与倪爱米提供的连云港迎宾物业服务管理有限公司出具的证明等证据能够相互印证，可以证明倪爱米在事故发生前在连云港迎宾物业服务管理有限公司从事保洁工作，故本院予以采信。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，倪爱米的司法鉴定意见系经东海县公安局交通巡逻警察大队委托，由具备鉴定资格的连云港正达司法鉴定中心依法鉴定出具，鉴定程序合法、内容客观真实，且倪爱米已达伤残评定时机，人财保公司虽对该鉴定结论不予认可，但未能提交证据证明该鉴定存在程序违法及不当之处。涉案交通事故虽发生在2016年11月，但倪爱米进行伤残鉴定时，新的司法鉴定标准已经实施，人财保公司认为倪爱米伤残等级应按旧的司法鉴定标准评定，无法律依据；倪爱米提供的连云港迎宾物业管理有限公司出具的证明、工资发放表、考勤表及证人证言等证据可以证明倪爱米自2015年8月即在连云港迎宾物业管理有限公司工作，月工资为1200元，一审法院按月工资1200元支持其误工损失符合客观事实；倪爱米已在城镇工作、生活满一年以上，一审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当；倪爱米伤后由其家人护理，系城镇居民，一审法院按照城镇标准计算其护理费合情合理，人财保公司认为应按80元/日予以计算无事实依据；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。倪爱米司法鉴定费是其为查明伤情所支付的必要的费用，一审判决由人财保公司承担符合法律规定。综上，人财保公司的上诉主张无事实和法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 丹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……