湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第967号
原告杨俊荣，男。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
被告湖南华升超有机食品有限公司（以下简称华升超公司）。住所地：宁远县十里铺工业园。
法定代表人何燕玲，该公司董事长。
委托代理人蒋顺先（特别授权），宁远县法律援助中心律师。
被告周维盘，男。
原告杨俊荣诉被告华升超公司、周维盘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员杨光力、人民陪审员李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年9月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨俊荣及其委托代理人陈顺民，被告华升超公司的委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼，被告周维盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊荣诉称，2009年9月中旬，原、被告口头达成协议，原告全额垫资被告宁远酒厂内的道路硬化工程，道路硬化工程未施工前原告帮被告修路基，工程铺沙，共计玖万肆仟元整（其中含铲车费、压路机费、民工工资）。上述工程款玖万肆仟元，被告于2009年9月30日立据。事后，原告一直向被告催收该工程款，至今未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告道路工程款94，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨俊荣为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、欠条1份，拟证明被告欠原告工程款9.4万元；二、注册登记资料1份，拟证明被告公司注册登记；三、土地使用证复印件1份，拟证明土地权属；四、询问笔录、证明2份，拟证明被告向原告借款属实，周维盘为华升超公司实际控制人。
被告华升超公司辩称，答辩人厂房的道路硬化工程从未发包给原告承建，双方无书面或口头承包协议，答辩人概不知情。公司公章是仿造或偷盖的，周维盘不是公司股东或实际控制人或法定代表人，其个人行为与公司无关。原告诉请事实虚假，涉嫌诈骗。鉴于此，答辩人请求法院将此案移交公安机关立案查处。
被告华升超公司围绕自己的答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：一、工商登记资料5份，拟证明周维盘不是公司股东，亦非实际控制人，何燕玲自2009年11月22日成为公司股东并为公司法定代表人，公司成立时有股东出资700多万，不存在借钱的可能性；二、公司印章样本1份，拟证明2009年11月22日后才启用华升超公司印章。
被告周维盘辩称，被告华升超公司于2001年8月23日成立，成立后的法人代表为周孝细（周孝细系周维盘之子），2009年12月11日变更法人代表为何燕玲，周孝细系该公司股东，该公司成立至今，因建厂房，硬化道路，建办公楼，急缺资金，于是该公司陆续借款。在公司筹建期间至今对该公司的内外债权债务及工程款的结算立据都是由答辩人为实际控制人和代言人，周孝细、何燕玲等股东表示追认，答辩人不承担任何法律责任。
被告周维盘在本案审理过程中，未向本院提交证据。
在审理过程中，合议庭依职权在本院执行局调取了永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第287号民事判决书，宁远县人民法院（2013）宁法民二初字第20号民事判决书，邵阳市中级人民法院（2011）邵中民二初字第26号民事判决书，并对被告华升超公司的法定代表人何燕玲，被告周维盘和被告华升超公司的前任法定代表人周孝细进行了调查核实。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对被告华升超公司的证据一质证认为，章程只对内具有约束力，公司法人对外的行为由公司负责，造成损失对内再追偿，公司有800万与不需要借钱，没有逻辑上的关系，何燕玲是公司法人代表，其所做的行为由公司承担。周孝细在转让之前占有公司的大部分股份，是华升超公司的最大股东；对被告的证据二质证认为，被告提出公司印章与欠条上的不同，但被告未在法定期间提出鉴定，视为放弃鉴定的权利。
被告华升超公司对原告的证据一质证认为，是周维盘写的，公司不知情，周维盘不能代表公司，欠条内容未表明是宁远华升超公司的哪一条道路，左下角注明的文字不是周维盘的字迹，欠条有瑕疵，真实性、关联性都有异议；对原告的证据二质证认为，真实性无异议；对原告的证据三质证认为，真实性无异议，但土地证发证时间是2010年，与本案不具有关联性；对原告的证据四质证认为，周维盘本身是本案的被告，其所陈述的内容不是事实，且与本案具有利害关系，询问笔录不能做为证据使用，周孝细与周维盘是父子关系，周孝细2015年8月3日才出具的证明，周孝细不是公司股东，也不是法定代表人，其追认行为是无效的，无权追认周维盘的行为。
被告周维盘未出庭参加法庭质质证，视为放弃质证的权利。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一，欠条虽系周维盘所写，但合议庭找被告华升超公司的法定代表人何燕玲核实的时候，何燕玲认可该笔债务，故该工程款应由被告华升超公司承担；对原告的证据二，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；原告的证据三，与本案无关联性，本院不予采信；原告的证据四，系被告周维盘的陈述，不应作为证据使用；对被告华升超公司的证据一，本院认可何燕玲自2009年11月22日成为公司股东并为法定代表人的事实；被告华升超公司的证据二，该项证据不能证实欠条中公章的真伪，本院不予采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2009年5月，原告杨俊荣承建了被告华升超公司的部分厂内道路硬化工程，2009年10月完工。原告认为被告欠原告道路工程款94，000元，并向本院提交了一张周维盘书写的欠条，欠条上载明：“今欠到杨俊荣宁远酒厂道路工程款玖万肆仟元。欠款人：周维盘。2009年10月30日。”该欠条左下角载明：“此款是修路基，含工程铺沙款额及铲车、压路机、民工工资等。”上述欠条加盖了被告华升超公司印章。
另查明：1、2006年3月31日，宁远县工业园区管理委员会与湖南蓉坤农林产业投资管理有限公司（以下简称蓉坤公司）签订了一份《投资宁远县工业园区兴建酒业项目合同书》，宁远县工业园区管理委员会同意蓉坤公司在宁远县十里铺工业园投资兴建酒业项目，项目建设固定资产总投资1500万元。周维盘作为公司代表在合同书上签名。该公司于2005年7月25日成立，股东为周维盘、彭宴成，周维盘为公司法定代表人。2006年9月18日，宁远县工业园区管理委员会与该公司又签订了一份《投资宁远县工业园区兴建酒业项目合同书》，约定出让给该公司办企业的土地约为50亩，项目必须在2006年12月底前动工建设，厂房在2007年5月底竣工，并投入生产。后来，该公司项目八栋厂房，一栋办公楼及其他附属设施于2009年竣工。蓉坤公司在宁远县十里铺工业园投资办厂期间的主要事务由被告周维盘负责处理。后该公司营业执照于2012年4月18日被吊销；2、被告华升超公司最早原名为永州市凤凰园兴富房地产开发有限公司，于2001年8月23日成立，股东为林亲平、林亲满，注册资本为800万元，后于2005年11月改名为湖南宏展房地产开发有限公司，并将公司住所迁至长沙市韶山北路81号，股东变更为林亲平、陈桂春、姚慧英，2007年9月又改名为湖南鑫鑫生物材料有限责任公司，股东变更为周维盘、周孝华。2009年9月3日，周维盘分别与周孝细（被告周维盘的儿子）、蔡晓华签订了一份《湖南鑫鑫生物材料有限公司股东股份协议转让协议》，将其在该公司中680万元股份中的288万元转让给周孝细，392万元股份转让给蔡晓华。同日，周孝华与周孝细签订了一份《湖南鑫鑫生物材料有限公司股东股份协议转让协议》，将其在该公司中120万元股份转让给周孝细。2009年9月9日，湖南鑫鑫生物材料有限公司更名为华升超公司，法定代表人为周孝细，股东为周孝细、蔡晓华。2009年11月22日，华升超公司召开了第二届第一次股东会，并形成决议，决议事项为：一、全体股东一致同意将公司住所地变更为宁远县十里铺工业园区；二、全体股东一致同意周孝细将占有华升超公司408万元股份中的168万元、蔡晓华将占有华升超公司392万元股份中的152万元转让给何燕玲；三、全体股东一致同意周孝细辞去执行董事兼经理（法定代表人）职务，选举何燕玲为新一届执行董事（法定代表人），聘任何燕玲为经理，选举蔡晓华为公司监事。2009年12月14日，经工商部门核准，被告华升超公司将住所地变更为宁远县十里铺工业园，法定代表人变更为何燕玲，股东为何燕玲、周孝细、蔡晓华。被告华升超公司于2010年2月6日将蓉坤公司在宁远县十里铺工业园投资项目用地办理了湘宁国用（2010）第150号国有土地使用权证，载明土地用途为工业用地，使用权面积为26900平方米。2010年2月8日，被告华升超公司将蓉坤公司在宁远县十里铺工业园投资项目用地上建设的厂房、办公楼、仓库产权均办理在其名下；3、周孝细称欠条是其父亲周维盘写的。何燕玲称已支付了原告工程款8万元，认可还尚欠原告9.4万元工程款。周维盘称原告与肖丰伟等共同参与修建厂内道路硬化工程，欠条是本人所写，欠条左下角的文字是谁写的不清楚，公章是谁盖的记不清了。
本院认为，登记在被告名下华升超公司的土地证及房屋产权证均系蓉坤公司在宁远县十里铺工业园投资项目用地及该土地上所建厂房、仓库和办公楼而来，而蓉坤公司在宁远投资项目的主要事务一般由周维盘负责处理，本案原告杨俊荣提交了周维盘书写的欠条，欠条上加盖了公司印章，并且被告华升超公司的法定代表人何燕玲认可该笔债务。因此，原告的诉讼请求理由成立，被告华升超公司应履行支付工程价款94，000元的义务。被告周维盘出具的欠条为被告华升超公司认可，周维盘对涉案债务不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南华升超有机食品有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告杨俊荣道路硬化工程款94，000元；
二、驳回原告杨俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告湖南华升超有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
审 判 员 杨光力
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。