安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00501号
原告：吴俊。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人：杨海兵，该公司经理。
委托代理人：管圣奇，该公司工程部副总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
被告：刘小将。
原告吴俊诉被告安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称安徽鸿石公司）、刘小将买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘俊峰适用简易程序于2015年10月15日、2015年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托代理人吴梦勤、被告安徽鸿石公司的委托代理人管圣奇、被告刘小将到庭参加诉讼，被告安徽鸿石公司的委托代理人张亚第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊诉称：2010年2月9日，安徽鸿石公司承建泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程路基、路面、路桥工程，并将该工程交由刘小将施工。后刘小将在本人处购买水稳材料，2013年10月10日，本人与刘小将经结算，共欠本人材料款10.2万元，并于当日出具欠条1张，确认于工程验收合格后支付，但至今未付。本公司现诉至法院，请求判令安徽鸿石公司、刘小将立即支付拖欠的材料款10.2万元，并支付自2013年8月31日起诉日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，案件受理费由安徽鸿石公司、刘小将共同承担。
安徽鸿石公司在庭审中辩称：刘小将与本公司是挂靠关系，不是本公司员工，其作为涉案工程的实际承包人，在施工过程中故意扩大损失，并且在中途撤场后，向吴俊出具欠条，系其个人行为，应当由其个人承担，与本公司无关，况且，该工程已经审计决算为260余万元，本公司已代刘小将支付250余万元，该工程对外不存在其他任何费用，请求法庭驳回吴俊对本公司的诉讼请求。
刘小将在庭审中辩称：涉案工程欠吴俊材料款10.2万元是事实，对吴俊的诉讼请求无异议。
吴俊为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、吴俊居民身份证复印件1份，证明吴俊的身份情况；
2、安徽鸿石公司的企业基本信息及其组织机构代码证打印件各1份，刘小将的居民身份证复印件1份，证明安徽鸿石公司、刘小将的身份情况；
3、《合同协议书》复印件1份，证明泾县云岭镇人民政府（以下简称云岭镇政府）将涉案工程发包给安徽鸿石公司的情况；
4、《授权委托书》复印件1份，证明安徽鸿石公司于2014年4月2日就涉案工程对刘小将进行授权，与该公司陈述刘小将是涉案工程的承包人能够相互吻合的情况；
5、《欠条》1份，证明刘小将作为安徽鸿石公司的承包人，于2013年10月10日向吴俊出具欠条，载明该公司拖欠吴俊材料款10.2万元，注明“待工程决算后立即结清”，并加盖该公司涉案工程资料专用章的情况；
6、《审计报告》复印件1份，证明涉案工程开工时间是2010年3月1日，竣工时间是2014年11月28日，总造价为2938703元，并已竣工验收，符合材料款支付条件的情况；
7、《中标通知书》复印件1份，证明云岭镇管合公路改建工程即《合同协议书》约定工程的情况。
安徽鸿石公司为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、安徽鸿石公司于2011年8月24日作出的《关于接管“安徽省泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程”的函》复印件1份，证明涉案工程在刘小将承包后因其擅自撤离场地，为了该工程项目按约施工，安徽鸿石公司致函业主单位云岭镇政府解除与刘小将的承包关系，由该公司接管该工程后续施工的情况；
2、安徽鸿石公司的2010年度、2011年上半年、2011年下半年文件档案复印件3卷，证明该公司在2010年度文件档案中，虽有涉案工程资料专用章存在，但并没有看到业主单位确认同意该章使用的文件，即使该章可以使用，在文件中规定仅作资料、工程量报验章使用的情况；
3、转款凭证复印件56份，证明安徽鸿石公司转款给刘小将1024546元，代付1423912元，合计为该涉案工程支付2448458元的情况。
刘小将为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、《安徽鸿石建设工程有限公司内部承包合同》复印件1份，证明丁甲的身份是安徽鸿石公司委托代理人，刘小将持有的资料专用章就是在其手上拿到的情况；
2、“安徽鸿石建设工程有限公司安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”1枚，证明该章事实存在的情况；
3、安徽鸿石公司于2014年12月25日作出的《工程决算》原件中的“挖非适用材料及回填5%石灰沙砾石签单说明”复印件1份，证明“安徽鸿石建设工程有限公司安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”是刘小将从2010年2月9日承包开始时即使用的情况。
本院为查明案件事实，依法调取证据及证明目的如下：
1、在云岭镇政府档案中调取并由其工地代表孙龙兵签字确认的《关于接管“安徽省泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程”的函》复印件1份，证明云岭镇政府已收到该文件的情况；
2、在云岭镇政府档案中调取并由其工地代表孙龙兵签字确认的该镇政府作出《关于要求对云岭镇管合公路“水稳层”建设项目检测验收的报告》复印件1份，证明该工程水稳层建设是刘小将在其离场之前施工的情况。
经庭审举证、质证，对吴俊所举证据1、2、7，安徽鸿石公司及刘小将无异议；对本院调取证据，吴俊、安徽鸿石公司、刘小将无异议，本院经审查均依法予以确认。
吴俊所举证据3，安徽鸿石公司对真实性无异议，其提出的该涉案工程刘小将中途停工，不再从事后期施工的意见，已为本院调取的有效证据1所证实，而刘小将无异议，故本院予以确认；所举证据4，安徽鸿石公司对真实性无异议，但认为该公司只是授权刘小将与业主单位进行洽谈、协商，并没有授权其采购、借款等事项，进一步证明刘小将不是该公司的工作人员，而是该涉案工程的实际承包人，而刘小将无异议，本院审查认为，该公司所作刘小将系该涉案工程实际承包人的答辩意见，与该证据能够相互吻合，故能够达到举证目的；所举证据5，安徽鸿石公司不予认可，认为刘小将只是挂靠的承包人，该公司已致函业主单位解除与其承包关系，其2013年已不在施工现场，无权就该工程进行任何结算，所出具的欠条以及欠条上盖的资料专用章是其后期私自制作的，应由其个人承担责任，而刘小将无异议，本院审查认为，因吴俊向涉案工程提供水稳材料，刘小将作为该公司涉案工程的承包人暨项目经理而出具了欠条，应视为其代表安徽鸿石公司履行职务行为，吴俊有理由相信其出具欠条的行为已经得到该公司的授权，并非其个人行为，所产生的法律后果应当由该公司承担；所举证据6，安徽鸿石公司对关联性提出异议，认为与吴俊的诉请无关，该公司没有与吴俊进行结算付款的义务，不能达到证明目的，而刘小将无异议，本院审查认为，该审计报告是由泾县审计局依据施工单位安徽鸿石公司提交涉案工程的《工程决算》，并结合其他相关材料作出的，该公司在答辩中对工程决算价款也予以认可，故能够达到举证目的。
安徽鸿石公司所举证据1，吴俊认为该公司应当提供向云岭镇政府送达的回执，以证明该函已送达并实际履行，但没有提供，而刘小将表示自己不清楚，本院审查认为，因该证据的证明目的已为本院调取的有效证据1所证实，故予以确认；所举证据2，吴俊对真实性无异议，但认为安徽鸿石公司在提交涉案工程的《工程决算》中大量使用该章，故不能达到证明目的，而刘小将表示该章是2010年3月1月，该公司的授权委托人丁甲在与自己签订内部承包合同时，在其手上领取的，不是自己私自伪造的，本院审查认为，该公司并未提供有效证据证明云岭镇政府收到该文件，也就无法证明云岭镇政府、刘小将、吴俊获知该文件中规定的“此章仅作资料、工程量报验章使用”内容，故不能达到举证目的；所举证据3，吴俊、刘小将均认为与本案诉争的材料款之间无关，本院审查认为，该证据与本案诉争的事实确无关联性，故对证明目的不予确认。
刘小将所举证据1，安徽鸿石公司认为，丁甲虽是该公司工作人员，但不能证明丁甲将资料专用章交给刘小将的事实，同时，能够证明刘小将与该公司之间是挂靠关系，所出具的欠条是其个人行为，而吴俊无异议，本院审查认为，该证据能够证明刘小将是该公司涉案工程的项目经理，并且该工程采取项目经理承包责任制，实行工程费用全额包干方式，该公司按工程决算总造价的2%收取综合管理费，项目部属自负盈亏、独立核算的事实；所举证据2，安徽鸿石公司认为是刘小将私自刻制的，而吴俊无异议，本院审查认为，因该公司所举证据2能够证实该证据的证明目的，故该公司的质证意见不能成立；所举证据3，安徽鸿石公司不予认可，而吴俊无异议，本院经审查认为，安徽鸿石公司在其提交审计的《工程决算》中，就盖有该资料专用章，应当认定安徽鸿石公司对刘小将持有并使用该资料专用章的合法性予以认可，故该公司的质证意见不能成立。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2010年2月9日，安徽鸿石公司作为承包人，与发包人云岭镇政府签订1份《合同协议书》，约定由该公司承建安徽省泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程路基、路面、路桥工程（又称云岭镇管合公路改建工程），合同总价款为2399577元，承包人承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复，工期为180日历天，质量符合合格标准。刘小将作为安徽鸿石公司的委托代理人，也在上签名，并加盖该公司1枚印章，印文为：“安徽鸿石建设工程有限公司开户行：招商银行合肥长江路支行账号：551903166810202本工程所有款项必须汇入上述账户否则不予认可”。同年3月1日，安徽鸿石公司与刘小将签订1份《安徽鸿石建设工程有限公司内部承包合同》，约定涉案工程采取项目经理承包责任制，实行工程费用全额包干方式，该公司按工程决算总造价的2%收取综合管理费，项目部属自负盈亏、独立核算。刘小将作为该公司涉案工程的项目经理，在该合同上签字后，领取该公司启用的另1枚印章（印文为：“安徽鸿石建设工程有限公司安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”），开始组织施工并使用该资料专用章。同年4月2日，安徽鸿石公司出具1份《授权委托书》，载明：“授权委托书本人杨海兵系安徽鸿石建设工程有限公司的法定代表人，现委托刘小将为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义处理云岭镇管合公路改建工程就施工过程中的相关事宜，和业主进行洽谈、协商。本工程款支付给刘小将个人账号（开户行：中国建设银行泾县支行，账号：4367421760540311882），由刘小将代支付本工程的一切费用。委托期限：至本工程竣工验收结束。代理人无转委托权施工单位：安徽鸿石建设工程有限公司（公章）法定代表人：杨海兵（印鉴）委托代理人：刘小将（签名）身份证号码：342529197311162018日期：2010年4月2日”。刘小将在施工过程中，向吴俊购买涉案工程所需的水稳材料，用于该工程的水稳层建设并完工。2011年8月24日，因刘小将因故未能完成全部工程的施工，为保证该工程项目的顺利实施，安徽鸿石公司发函至云岭镇政府，解除该公司与刘小将所带施工队的劳务合同，由该公司全面接管该项目后续工程的施工。刘小将因而中途退场，由安徽鸿石公司对后续工程继续施工。2013年10月10日，刘小将与吴俊经结算后，向其出具《欠条》1张，载明：“欠条今欠到吴俊在云岭管合公路提供水稳材料费下欠人民币壹拾万零贰仟元整（￥102000.00元），因工程款未到，待工程决算后立即结清。欠款人：刘小将（签名）2013.10.10”，并加盖安徽鸿石公司的“安徽鸿石建设工程有限公司安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，而该资料专用章在安徽鸿石公司于2014年12月25日提交的《工程决算》中，多次被该公司认可并使用。后吴俊对上述欠款催收无果，遂于2015年8月31日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。案件在审理过程中，本院依据吴俊提出的财产保全申请，于同9月1日作出裁定，冻结安徽鸿石公司、刘小将应由云岭镇政府支付的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥及中洲滩桥改建工程路基、路面、路桥工程工程款中的10.6万元。
本院认为：安徽鸿石公司与云岭镇政府签订的《合同协议书》，所出具的《授权委托书》，刘小将向吴俊出具加盖“安徽鸿石建设工程有限公司安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”的《欠条》，能够证明吴俊与安徽鸿石公司之间买卖合同关系事实存在，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；吴俊在按约向安徽鸿石公司承建的涉案工程提供水稳材料后，即履行了主要义务，该公司理应按约及时支付材料款，但其拖欠至今，显属违约，依法应承担相应民事责任，故吴俊对安徽鸿石公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但提出要求刘小将对此承担共同还款责任的请求，因刘小将系该公司涉案工程的项目经理，其赊购水稳材料的行为系履行职务行为，不是上述买卖合同关系的相对方，因而在本案中不是适格被告，故没有事实和法律依据，本院依法不予支持；安徽鸿石公司提出刘小将向吴俊出具欠条，系其个人行为，应当由其个人承担，以及该公司除已代刘小将支付250余万元款项外，该工程对外不存在其他任何费用，请求驳回吴俊对该公司诉请的抗辩，因未提供有效反驳证据予以证明，故没有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽鸿石建设工程有限公司于本判决生效后15日内向原告吴俊支付材料款10.2万元，并支付该款自2015年8月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告吴俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取为1170元，财产保全费1050元，合计2220元（原告已预交），由被告安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。