湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0106民初3274号
原告：胡正学，男，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：向永兴，青山区总工会农民维权站工作人员。
委托诉讼代理人：雷旭晶，湖北省总工会公职律师。
被告：段营兵，男，1972年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
被告：武汉鑫驰锐环保科技有限公司，住所地武汉市化工新区八吉府街高潮村八组61号。
法定代表人：王凤云。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托诉讼代理人：钟特飞、郑沙，公司员工。
原告胡正学与被告段营兵、武汉鑫驰锐环保科技有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告胡正学向本院提出财产保全申请，请求冻结武汉鑫驰锐环保科技有限公司价值20298元的财产，本院依法作出(2018)鄂0106民初3274号民事裁定书，裁定查封、冻结武汉鑫驰锐环保科技有限公司银行存款20298元或同等价值的财产。因被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司下落不明，于2018年5月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员徐齐担任审判长，与人民陪审员骆翠平、郭蕾组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡正学的委托诉讼代理人向永兴和雷旭晶，被告段营兵、被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人钟特飞到庭参加诉讼。被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告胡正学向本院提出诉讼请求：1、判令被告段营兵支付原告劳务费20298元；2、判令被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司、中建三局集团有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告段营兵、武汉鑫驰锐环保科技有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月21日，原告由被告段营兵招用到青山区建设三路中建开元公馆项目的6#楼2单元做外墙粉刷及保温工作。该项目总承包单位为被告中建三局集团有限公司，被告中建三局集团有限公司将外保温工程发包给被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司，被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司又将6#楼2单元外墙粉刷及保温工作转包给被告段营兵。完工后，被告段营兵核算原告的劳务费为20298元，后向原告出具欠条，但是被告段营兵称工程款未结算完毕，致原告的工资一直被拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告段营兵辩称：被告段营兵未收到武汉鑫驰锐环保科技有限公司支付的劳务费，没有资金向原告支付，希望由武汉鑫驰锐环保科技有限公司支付原告劳务费；段营兵与原告均系武汉鑫驰锐环保科技有限公司雇佣的人员，作为代表签订的工程承包合同，并未赚取劳务费差价；武汉鑫驰锐环保科技有限公司亦差欠段营兵及家属的劳务费。
被告中建三局集团有限公司辩称：原告并非被告中建三局集团有限公司雇请的人员，与中建三局集团有限公司无任何合同关系或从属关系，中建三局集团有限公司不应为适格被告；中建三局集团有限公司作为总承包方，分包行为合法，原告主张中建三局集团有限公司承担连带责任没有依据；中建三局集团有限公司及时足额支付了武汉鑫驰锐环保科技有限公司工程款，无欠款，剩余5%的质保金未到期，且武汉鑫驰锐环保科技有限公司长期失联不履行质保义务也不办理维修款理算手续，该款是否应付尚不确定。综上，请求法院驳回原告对中建三局集团有限公司的起诉。
原告胡正学围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：段营兵出具的证明一份、中建三局集团有限公司承包的中建开元公馆项目经理郑沙出具的证明一份、武汉市青山区人力资源局劳动监察大队调查登记的拖欠农民工工资登记表。被告段营兵围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：段营兵与武汉鑫驰锐环保科技有限公司签订的工程承包合同。被告中建三局集团有限公司围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：武汉鑫驰锐环保科技有限公司的营业执照、机构代码证、税务登记证、建筑业企业资质证书、中建三局集团有限公司与武汉鑫驰锐环保科技有限之间的合同协议书、工程竣工验收备案证明书、付款凭证。被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
武汉鑫驰锐环保科技有限公司注册资本800万元，经营范围包括：环境科学技术研究、隔热和隔音材料的制造、建筑装饰业、房屋建筑业、防腐保温工程服务等，该公司于2013年1月6日取得防腐保温工程专业承包三级、建筑装修装饰工程专业承包三级、建筑防水工程专业承包三级的资质证书。承包工程范围中防腐保温工程中可承担单项合同额不超过企业注册资本5倍的各类防腐保温工程的施工。
2014年，中建三局集团有限公司工程总承包公司与武汉鑫驰锐环保科技有限公司签订合同协议书，约定中建三局集团有限公司工程总承包公司将开元公馆地下室、屋面、外墙保温工程采取包工包料的方式分包给武汉鑫驰锐环保科技有限公司，金额4241900元。2015年6月20日，中建三局集团有限公司与武汉鑫驰锐环保科技有限公司作出最终结算书，结算金额5097612.78元。2016年6月12日，武汉市青山区城乡建设局出具工程竣工验收备案证明书，中建开元公馆6号楼办理竣工验收备案。
2014年9月份，武汉鑫驰锐环保科技有限公司与段营兵签订《工程承包合同》，约定武汉鑫驰锐环保科技有限公司将开元公馆6#楼2单元基面整改修正、挤塑板粘贴、抹面层、门窗收边、非保温部位水泥压光抹灰；分包合同价款25mm厚挤塑板保温系统32元/平方米（包干价）。工程完工后，经建设方检查合格后，依据建设方核定的实际工程量据实结算。合同签订后，段营兵雇请胡正学等人员进场工作。工程完工后，段营兵尚欠胡正学20298元劳务费未发，段营兵陈述武汉鑫驰锐环保科技有限公司未向其结算工程款，因此段营兵并未向胡正学结算劳务费。胡正学多次向段营兵主张劳务费，段营兵于2017年1月10日出具证明一份，载明经结算下欠工资20298元。因多次索要劳务费未果，胡正学向武汉市青山区人力资源局劳动监察大队反映情况，武汉市青山区人力资源局劳动监察大队调查核实后于2017年1月16日作出武汉鑫驰锐环保科技有限公司外墙粉刷、贴保温项目拖欠农民工工资登记表，载明下欠胡正学工资20298元。
2017年11月10日，中建三局集团有限公司总承包公司中建开元公馆项目经理部郑沙向青山区总工会出具证明一份，载明：2014年，武汉鑫驰锐环保科技有限公司在中建三局工程总承包公司中建开元公馆项目负责施工6#楼（分一、二单元）外保温工程。其中段营兵为武汉鑫驰锐环保科技有限公司分包的劳务班组长，段营兵及所属工人施工范围为6#楼二单元的一大部分（前期另有班组施工完成部分工程量后退场），此部分我司与武汉鑫驰锐环保科技有限公司结算的工程量约为水泥砂浆抹面19003.52平米，保温板及薄抹灰14260.3平米，结算额约为173万元（含材料及人工）。本公司目前与鑫驰锐公司合同范围内尚剩余合同总额5%约26万余元质保金未支付。
胡正学为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请，并申请查封、冻结武汉鑫驰锐环保科技有限公司在中建三局集团有限公司留存质保金中的20298元，中建三局集团有限公司依法将该质保金提存在武昌区人民法院保管款账户。
本院认为：原告胡正学受被告段营兵雇请到被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司承包的中建开元公馆项目务工，工程完工后，段营兵尚欠胡正学劳务费20298元未支付，本院对原告胡正学主张被告段营兵支付劳务费20298元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司将开元公馆6#楼2单元挤塑板保温系统分包给不具备资质的被告段营兵，违反了法律禁止性规定，且被告段营兵陈述系被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司没有结算工程款导致其没有支付原告胡正学劳务费，故被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司应当对上述劳务费承担连带责任。
关于原告胡正学主张被告中建三局集团有限公司承担连带责任的问题。本案中，被告中建三局集团有限公司将工程发包给具有合法资质的被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司，不存在过错，且被告中建三局集团有限公安按照合同约定支付了被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司工程款，留存的质保金亦按照本院保全裁定提存到本院保管款账户，故被告中建三局集团有限公司不承担本案的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段营兵于本判决书生效之日起十日内支付原告胡正学劳务费20298元；
二、被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司对上述劳务费承担连带责任；
三、驳回原告胡正学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元、保全费223元、公告费46.67元，共计576.67元，由被告段营兵、武汉鑫驰锐环保科技有限公司共同负担。（此款原告胡正学已垫付，被告段营兵、武汉鑫驰锐环保科技有限公司于本判决书生效之日起十日内一并支付给原告胡正学）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 骆翠平
人民陪审员 郭 蕾
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 莹