重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4449号
原告胡永秀，女，1983年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告龙忠，男，1968年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张小平，重庆碧涛律师事务所律师。
原告胡永秀与被告龙忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡永秀及其委托代理人王琼，被告龙忠及其委托代理人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永秀诉称，2017年1月17日16时54分许，被告龙忠驾驶其所有的渝X**号普通二轮摩托车行驶至涪陵区兴华中路新世纪公交站路段时，驶入对向车道与原告胡永秀刮撞，致原告胡永秀受伤。此次交通事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序认定，由被告龙忠负本次事故全部责任，原告胡永秀无责任。原告所受之伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告胡永秀左下肢功能障碍构成Ⅹ级伤残、后续治疗费需8000元、护理时限为伤后90日、营养时限为伤后90日。为了维护原告胡永秀的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿伤残赔偿金99178.9元（含被扶养人生活费）、护理费9000元、交通费1000元、误工费8866.6元、精神损害抚慰金20000元、医疗费28024.98元（含门诊费313.24元）、住院期间的生活补助费2000元、续医费8000元、营养费1800元、鉴定费2500元，共计人民币180370.48元。
被告龙忠辩称，发生交通事故是事实，但原告未走人行道，应承担一定责任，交警队未认定；我系重庆港森食品销售有限公司员工，在送货回程的过程中，发生交通事故致原告受伤，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第8条规定，重庆港森食品销售有限公司作为雇主，应承担赔偿责任；原告的各项费用请求过高，待原告出示证据过程中一一答辩；我在本案中已支付原告医疗费等费用26020.07元，应扣减。
经审理查明，2017年1月17日16时54分，被告龙忠驾驶其所有的渝X**号普通二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区兴华中路新世纪公交站路段时，驶入对向车道与原告胡永秀刮撞，致原告左侧胫骨骨折（中下段）、左侧腓骨骨折（中上段）、左下肢软组织损伤（小腿）。此次交通事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序认定，被告龙忠负本次事故全部责任，原告无责任。原告于受伤当日被送去重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2017年1月19日出院，共住院2天，被告龙忠为其支付医疗费3569.33元，另支付原告现金1200元作为护理费和生活费。2017年1月19日，经被告龙忠要求，原告转院至涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，于2017年2月26日出院，共住院38天，用去医疗费28024.98元（其中原告自已垫付5513.24元,被告龙忠垫付22511.74元）。2017年4月25日，重庆法正司法鉴定所经重庆天宸律师事务所委托对原告伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养时限进行了鉴定，其司法鉴定意见为：原告左下肢功能障碍目前属Ⅹ级伤残、后续医疗费需人民币8000元左右、护理时限以伤后90日为宜、营养时限以伤后90日为宜。原告为此鉴定，用去鉴定费2500元。原告索赔未果，遂起诉来院。
另查明，被告龙忠的渝X**号普通二轮摩托车已脱保第三者责任强制保险；被告龙忠收到公安机关的事故责任认定书后，未按规定申请复议；原告的被抚养人有：长子况某1，2003年12月23日出生，次子况某2，2013年5月7日出生，父胡某某，1955年4月23日出生。
诉讼中，原告因自己为农村户口，为证明自己的赔偿标准按城镇居民赔偿标准计算，举示了户口薄、房屋所在地证明、暂住登记证、房地证、购房借款担保、抵押合同、结婚证、工作单位营业执照、误工证明、招商银行交易明细表（2016年4月至2017年3月10日期间的工资发放情况）、工作单位经理、财务人员的证明，拟证明其于2015年1月购得涪陵区XXX路X号附一号金色佳苑2－X－9号房屋一套，并在公安机关进行了居住登记，自2016年1月5日到名家横城韩国烤肉餐馆工作至今，月平工资为2281.48元（2016年4月15日至2017年1月15日所发工资平均）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，住院病历档案资料复印件（含入出院记录，住院证，出院证等），重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、户口薄复印件、房屋所在地证明、暂住登记证、房地证、购房借款担保、抵押合同、结婚证、工作单位营业执照、误工证明、招商银行交易明细表（2016年4月至2017年3月10日期间的工资发放情况）、工作单位经理、财务人员的证明、当地村社抚养证明等证据在案相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。被告龙忠驾驶其所有的渝X**号普通二轮摩托车与原告相撞，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，被告龙忠应承担原告损失的民事赔偿责任。但被告龙忠对其所有的车辆未予投保交强险，应对原告的损失在交强险限额内先行赔付，然后依据责任大小按比例分担。
关于被告辩称提出不服公安机关的事故责任认定书问题，因被告在收到公安机关的事故责任认定书后，未按规定申请复议，应视为其对事故责任认定书的默认。故被告提出的该辩解主张，本院不予支持。
关于被告提出发生交通事故时，其是在为重庆港森食品销售有限公司送货，是履行职务，给原告造成的损失应由重庆港森食品销售有限公司承担的主张，因渝X**号普通二轮摩托车是被告自己的，被告与重庆港森食品销售有限公司是提供劳务者受害责任纠纷，属另一法律关系，本院在机动车交通事故责任纠纷中不审理，被告承担责任后，可另行起诉。
关于原告的赔偿标准是否按城镇居民赔偿标准计算问题，从原告举证来看，原告于2015年1月购得涪陵区XXX路X号附一号金色佳苑2－X－9号房屋一套居住，并在名家横城韩国烤肉餐馆工作至今，由此说明原告在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上,且有正当经济收入来源，其在本次交通事故中应得到的赔偿应参照城镇居民赔偿标准计算。
根据原告病历档案、2017年度重庆市道路交通事故赔偿标准、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书和相关法律规定，本院确认原告的损失有：1、残疾赔偿金为98127.35元{残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）+被抚养人生活费38907.35元[况某15257.75元（21031元/年×5年×10%÷2人）+况某214721.7元（21031元/年×14年×10%÷2人）+胡某某18927.9元（21031元/年×18年×10%÷2人）]}。2、护理费6500元(40天×100元/天+50天×50元/天)。3、交通费300元（本院酌定）。4、误工费7626.14元（原告伤于2017年4月25日评定为Ⅹ级伤残，根据法律规定，误工费只能计算至定残日前一天，因定残后的误工费已由残疾赔偿金给予了赔偿，故原告的误工时限为97天，原告受伤前三个月的工资表载明，其平均工资为78.62元/天，即原告的误工费为97天×78.62元/天）。5、精神抚慰金3000元。6、医疗费31594.31元（其中原告自已垫付5513.24元,被告龙忠垫付26081.07元）。7、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天,被告龙忠已支1200元）。8、续医费8000元。9、营养费500元（根据伤残情况,参照其病历,本院酌定）。10、鉴定费2500元。共计人民币160147.8元。根据保监会的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，故本案原告的上述死亡伤残赔偿限额项损失115553.49元，已超过保险公司的赔偿限额，首先由被告龙忠在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元,其余伤残项下损失5553.49元,因无其他责任人,也应由被告龙忠赔偿；原告医疗费项下损失为42094.31元，已超过保险公司赔偿限额，首先由被告龙忠在第三者责任强制保险限额范围内赔偿10000元(被告已支4486.76元)，其余医疗费项下损失32094.31元和鉴定费损失2500元，因无其他责任人,也应由被告龙忠赔偿34594.31元（已付22794.31元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
一、被告龙忠在本判决生效后10日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡永秀残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费损失计人民币120000元(含已支4486.76元)。
二、被告龙忠在本判决生效后10日内赔偿原告胡永秀残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、鉴定费损失40147.8元（含已付22794.31元）。
三、驳回原告胡永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告龙忠负担(此款原告已垫交,由被告付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 柳国民
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 嫄