wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢179号
申请执行人：郭胜好。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1635号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款258370.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入258370.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值258370.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4483号之一
申请执行人黄世忠，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄文龙（曾用名黄小渊），男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨玉荣，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄世忠与被执行人黄文龙、杨玉荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5097号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文龙、杨玉荣立即支付给申请执行人黄世忠借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢495号
本院于2017年11月13日立案执行的申请执行人朱云秀与被执行人张明刚、陈龄娟借款合同纠纷一案，已于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1340号
申请执行人潘伟，1987年8月29日出生，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人ＸＸ，1963年3月11日出生，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
本院在执行潘伟与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宁锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5373号
原告：王树才，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴政武，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告王树才诉被告吴政武民间借贷纠纷一案中，原告王树才于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王树才撤回起诉。
案件受理费1503元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年五月十日
书记员 郑佳卉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民一终字第574号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
被上诉人（原审原告）：王京明，农民。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第34号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 陈蒙蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3183号
原告：郭爱生，男，1963年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：杜德利，男，1962年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告郭爱生与被告杜德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭爱生、被告杜德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款本金10万元，约定月利率1%，被告杜德利将利息付至2016年12月29日，对借款本金及下剩利息经原告多次催要未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。
被告杜德利辩称：借款系事实，但其没有能力偿还，要求分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款本金10万元，约定月利率1%，并向原告出具借据一支，载明:“今贷到，郭爱生人民币壹拾万元整（￥100000元整），（月利息1分），贷款人：杜德利，2015年12月29号。”借款形成后，被告杜德利将利息付至2016年12月29日，对借款本金及下剩利息经原告多次催要未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告杜德利立据向原告郭爱生借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告杜德利依法应承担还款义务，现原告诉请被告杜德利偿还借款10万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告杜德利一次性偿还原告郭爱生借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年四月十四日
书记员 梁亚妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞姜商初字第262号
原告：宁波华升数控车床有限公司。
法定代表人：李元峰。
委托代理人：叶峰。
被告：徐国成。
原告宁波华升数控车床有限公司为与被告徐国成买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告徐国成下落不明，本案于2015年10月16日转为普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波华升数控车床有限公司的委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告徐国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华升数控车床有限公司起诉称：2011年被告向原告购买数控车床两台，尚欠原告价款35000元未付，经原告多次催讨，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，承诺于2014年5月底之前付清，但上述价款被告至今未付。请求判令被告立即支付原告价款35000元，并支付自2014年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告徐国成未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，2014年1月10日被告向原告出具欠条对尚欠价款35000元予以确认，并承诺于2014年5月底之前付清的事实。
被告徐国成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告数控车床价款35000元未付。被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，承诺于2014年5月底之前付清，但上述价款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款35000元未付的事实。原告要求被告立即支付价款35000元，理由正当，本院予以支持。被告未按约于2014年5月31日之前支付价款，原告要求被告支付自2014年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告徐国成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国成于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华升数控车床有限公司价款35000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年6月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告徐国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈颖超
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字笫117-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市永叔路15号，组织机构代码70571686-9。
负责人张文刚，该分公司总经理。
被执行人九江市鑫瑞源发展有限公司，住所地九江市南湖路19-2号三楼。组织机构代码674953086。
法定代表人计德升，该公司总经理。
被执行人计德升，男，汉族，1957年5月29日出生，住所九江市开发区。
被执行人杨念兵，男，汉族，1959年8月1日出生，住所九江市浔阳区。
被执行人汤晓燕，女，汉族，1961年2月25日出生，住所九江市浔阳区。
被执行人叶裕生，男，汉族，1964年7月21日出生，住所浙江省上虞市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与九江市鑫瑞源发展有限公司、计德升、杨念兵、汤晓燕、叶裕生金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年2月1日委托江西泽钦拍卖有限公司拍卖被执行人九江市鑫瑞源发展有限公司所有的位于九江市滨江路250号浔阳江畔房产(抵押物)，经过三次公开拍卖，先后两次降价，无人竞买流拍。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司不同意接收上述房产抵偿债务，在本案中有债权本金8542078元及相应利息和律师费50000元、诉讼费48457元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院于2014年7月2日作出的(2014)九中民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如具备恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 邱俊华
审判员 黄立军
二〇一七年一月五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民事裁定���
（2015）阿民一初字第39号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人马学才，男，1964年6月5日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，系该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）178号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的��况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）178号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规���》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭，并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）178号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执106号之一
申请执行人：冉吉顺，男，汉族，生于1962年9月1日，住四川省阆中市。
被执行人：戚友清，女，汉族，生于1958年3月25日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初第3176号民事调解书于2017年1月11日受理申请人冉吉顺申请执行戚友清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人戚友清未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人戚友清在中国银行阆中内东街支行的账户（账号）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人戚友清在中国银行阆中内东街支行的账户（账号:）的存款人民币6150元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李雪山
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4358号
被执行人樊星星，男，1997年4月19日出生，汉族，住江西省修水县，
被执行人樊星星盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1330号刑事判决书，对被执行人樊星星判处附加刑罚金1750.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人樊星星有可供执行的财产。
本院认为，被执行人樊星星暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4358号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5616号
上诉人（原审被告）：胡蓉，女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人：郑学鹏，行长。
原审被告：陈永志，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人胡蓉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行、陈永志金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年5月2日向上诉人胡蓉送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8184元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡蓉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 琪
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执357号
刘会勤、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：
申请执行人刘会勤与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1765号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘会勤向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费等共计58000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执357号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。
二〇一七年四月六日
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执983号
申���执行人：陈东升，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省三台县。
被执行人：刘昌辉，男，1963年4月8出生，汉族，居民，大专文化，住四川省中江县。
陈东升与刘昌辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈东升依据（2017）川0623民初959号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘昌辉给付垫付的诉讼费1006元。执行中，本院通过总对总系统冻结被执行人刘昌辉在银行的存款，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘昌辉在中国银行中江支行营业部的XX账号上的存款1056元扣划至中江县人民法院设立于中国工商银行中江支行的XX的账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十六日
书记员 尹湘濂（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2912号
罪犯赵文龙，男，1942年9月29日出生于内蒙古包头市固阳县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特��二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）包刑一初字第92号刑事判决，认定被告人赵文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月21日以（2005）内刑执字第317号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2011年1月、2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年2月、7月、12月、2016年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文��减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初123号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘小燕，女，汉族，1979年12月10日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人刘小燕因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月20日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘小燕犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东、卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日12时许，被告人刘小燕驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由来安县汊河镇向相官街道方向行驶。当该车行驶行驶至来安县相官中学路段时，撞到被害人孙某1，造成其受伤，经医院抢救无效，被害人孙某1于当日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1系颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人刘小燕负该起事故全部责任。
案发后，被告人刘小燕主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、破案报告、被告人刘小燕户籍信息、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘小燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小燕在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘小燕赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘小燕的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一七年八月一日
代理书记员 邹宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2162号
申请执行人：丁峰，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：崔显显，男，1992年4月29日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人丁峰与被执行人崔显显民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年6月21日作出(2016)苏0321民初399号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请人执行人支付借款本金70000元及违约金5000元，并承担相关诉讼费用。
在执行过程中，１、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，查封其名下多个银行账户，但未发现有资金流入，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号红旗牌小型轿车一辆，但未实际控制，亦未发现被执行人有其余可供执行财产。
3、根据申请执行人丁峰的申请，本院于2018年4月4日将被执行人崔显显纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月4日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙爽爽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执473号之一
申请执行人：张守华，男，1961年1月29日出生，住湖北省江陵县。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西提路自零小区06厂院内。
法定代表人：黄传亮，该公司总经理。
申请执行人张守华与被执行人荆州市长青投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初887号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张守华于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人张守华与被执行人荆州市长青投资发展有限公司自愿达成如下和解协议：一、黄传亮表示在二〇一八年七月底前偿还所有债权人债务一半，剩余债务在二〇一八年十二月底前偿��完毕，双方表示同意；二、所有债权人表示不再拘留黄传亮，黄传亮也表示如不能按上述期限履行，自觉接受法律制裁，随传随到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初887号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 彭 刚
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢71号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：姜兆霞，女，汉族，1964年3月3日生，住山东省济南市历城区。
被执行人：魏宝利，男，汉族，1964年5月5日生，系姜兆霞之夫，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人姜兆霞、魏宝利、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2016）齐证执字第29号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月六日
书记员 吴 震
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初5329号
原告：刘海舰，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：杨晨鹏，男，汉族，1973年9月9日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告刘海舰诉被告杨晨鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海舰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海舰撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 ：侯宗宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海青
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍泽清，男。
再审申请人（一审被告）：崔成美，女，系伍泽清之妻。
共同委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清松（曾用名李松），男。
再审申请人伍泽清、崔成美因与被申请人李清松农村建房施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍泽清、崔成美申请再审称，1、本案两张欠条基于不同的法律关系，原审将两个不同法律关系的案件一并审理，属于适用法律错误，严重违反法律程序；2、建筑面积应该为1680㎡，原审认定建筑面积为1960㎡错误；3、原审认定伍泽清应支付李清松的剩余工程款为200000元且不包括伍泽清之子伍长双偿还的70000元属于事实认定错误。请求启动再审，撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判，并由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。
李清松提交意见称，一审、二审判决公平、公正，请求法院维持原判。
本院经审查认为，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争关系的，则按诉争的两个以上的法律关系确定并列的两个案由。李清松诉称要求伍泽清返还建房工程款和借款，并提交了伍泽清因建房和借款出具的书面条据，原审按照双方当事人诉争的农村建房施工合同纠纷和民间借贷纠纷两个法律关系确定并列案由并无错误；根据伍泽清的当庭陈述及其提交的《农村规模建房质量安全认定意见》，原审认定建筑面积为1960㎡并无错误；工程完工后双方进行结算，伍泽清于2012年12月18向李清松出具金额为200000元的借条一张，在伍长双（系伍泽清之子）于2013年2月7日偿还70000元工程款之后，伍泽清仍在200000元借条的基础上，3年内连续两次加计利息并更换借条（2014年3月14日换为220000元借条，2015年4月4日换为300000元借条），应视为其对剩余工程款数额的确认，原审认定剩余工程款为200000元且不包括伍长双偿还的70000元正确。
综上，伍泽清、崔成美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伍泽清、崔成美的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 佘 阳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0683行初10号
原告莱州市沙河供销合作社。住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人韩显良，主任。
委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东路218号。
法定代表人程磊基，主任。
委托代理人毛森，莱州市住房管理中心监督检查科科长。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
第三人曲建武，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱州市沙河供销合作社诉被告莱州市住房管理中心、第三人曲建武房屋登记一案中，原告莱州市沙河供销合作社于2016年6月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市沙河供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 周绪华
二〇一六年六月二十七日
书记员 段芸芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4676号之二
原告：李小青，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈小萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李志俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院于2017年3月23日作出的(2017)浙0782民初4676号之一民事裁定书，查封了被告的财产。现原告申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除登记在被告陈小萍位于义乌市石桥头股份经济合作社的商贸土地出让金分红7万元的查封。
二、解除对被告李志俊继承的原属于李成伟享有的位于义乌市石桥头股份经济合作社的商贸土地出让金分红7万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨奇进
二〇一七年五月八日
书记员 叶璐莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3579号
申请执行人夏恒永，男，1964年12月14日生，汉族，塔吊司机，住睢宁县。
被执行人黄荣华，男，1967年10月20日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人仝连柱，男，1965年2月9日生，汉族，无业，住睢宁县。
夏恒永与黄荣华、仝连柱劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏恒永向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法对被执行人黄荣华采取了强制拘留措施，未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人采取了强制拘留措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 昊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初187号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人叶泽洪，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，于同年2月9日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人叶泽洪犯非法制造枪支罪、非法持有毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人叶泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人叶泽洪在网上购买枪托、枪机、枪管后进行组装、改造，制成枪支使用。2018年1月4日11时许，民警对叶泽洪位于XX县XX镇XX村1组的家中进行检查时，搜出上述枪支、自制子弹19枚及用于制造子弹的金属球（铅弹珠）1瓶，并从其家中和身上搜出白色晶体颗粒6袋、白色粉末1瓶、盛装透明液体的矿泉水瓶1个，白色晶体、白色粉末共计净重10.1克,依法予以扣押。经鉴定，上述枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；19枚子弹均为自制子弹；白色晶体、白色粉末和透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定检验过程中，消耗掉扣押的自制子弹1枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口详细信息，指认持有毒品称重照片、辨认笔录、指认照片、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接单、检验报告、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人吴某、张某的证言，被告人叶泽洪的供述等证据证实。叶泽洪对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人叶泽洪违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。叶泽洪非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控叶泽洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶泽洪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。叶泽洪到案以后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支、子弹、毒品等系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶泽洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月30日起至2021年7月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、对扣押在案的自制枪支1支、自制子弹18枚、金属球（铅弹珠）1瓶、白色晶体颗粒6袋和白色粉末1瓶（共计净重10.1克）、矿泉水瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 程 波
人民陪审员 夏代禄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执138号之一
申请执行人：张龙，男，1964年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:袁佐青，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初938号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁佐青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币572920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙振华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1241号
申请执行人：刘治安，男，1961年8月29日生，汉族，住平度市。
被执行人:王树红，男，1984年10月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘治安与被执行人王树红买卖合同纠纷一案中，被执行人王树红自动履行义务给付申请人2700元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10346号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
二〇一七年八月二十一日
书记员 周会文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4036号
被执行人伍良义，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人伍良义开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初943号刑事判决书，对被执行人伍良义判处附加刑罚金72000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人伍良义有可供执行的财产。
本院认为，被执行人伍良义暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4036号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2919号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石涓，女，1977年02月21日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石涓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石涓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31783.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31783.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执410号之一
申请执行人：施红，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:陈昌华，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人施红与被执行人陈昌华劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2289号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈昌华在本判决生效后10日内支付施红劳务报酬16380元。案件受理费210元，公告费300元，合计510元,由陈昌华负担。被执行人还应承担本次执行费153元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中：
1、本院已向被执行人发送执行通知书、被告财产令。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单中。
3、已将被执行人纳入限制高消费。
4、2018年2月12日查明被执行人银行账户余额较小予以冻结。
5、2018年1月24日被执行人陈昌华名下无房产。
6、已将被执行人陈昌华名下苏Ｊ×××××车辆查封，暂无法查找、扣押、处置。
7、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产，被执行人陈昌华名下苏Ｊ×××××车辆查封，银行账户金额较小予以冻结，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2289号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更30号
罪犯张建，男，1991年1月13日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)浙杭刑初字第186号刑事判决，以罪犯张建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。张建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月二日作出(2015)浙刑三终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年一月十八日
书记员华郑
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执14号之一
申请执行人张某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人曹某某，男。
申请执行人张某某与被执行人宋某某、曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕0428民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人宋某某支付申请执行人张某某医疗费等共计149418.53元，被执行人曹某某支付申请执行人张某某医疗费等共计51712.68元；二、被执行人宋某某承担本案诉讼费3200元，被执行人曹某某承担本案诉讼费800元。共计205131.21元（宋某某152618.53元、曹某某52512.68元）本院于2018年1月5日立案。
本案执行过程中，因被执行人宋某某，曹某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，发现被执行人曹某某名下有陕DX23**解放牌灰色小型面包车一辆。本院已依法查封被执行人曹某某名下解放牌灰色小型面包车一辆。被执行人曹某某先后四次向本院交纳案件款共计20000元后，表示再无履行能力。被执行人宋某某向先后两次本院交纳共9700元后，表示再无履行能力。本院经网络查询发现被执行人宋某某在银行有存款，本院依法扣划687元。经本院调查发现，被执行人宋某某家中三口人，本人患有支气管哮喘，肺气肿，常年靠药物维持，家中无机动车辆，无商业门店，无固定收入，生活十分困难。被执行人曹某某家中三口人，无固定收入，生活困难，属于本村建档立卡贫困户。申请执行人张某某家中三口人，其本人系残疾人，生活不能自理，身患多种疾病，常年服药，靠其妻子种地维持生活，儿子在外打工，至今未婚。家中无机动车辆，无商业门店，无固定收入，生活十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经合议庭合议，先后两次救助申请执行人张某某人民币共计40000元。本院多次做工作，长武县民政局同意对申请人张某某给予城乡居民临时救助5000元。被执行人宋某某向法院交纳案件款10387元，被执行人曹某某向法院交纳案件款20000元。本院将执行情况告知申请执行人张某某，申请人同意先领取案件款75387元，对被执行人宋某某下余款项108931.53元(不含已救助33300元)、对被执行人曹某某下余款项20812.68元（不含已救助11700元），共计下余执行款项129744.21元，申请执行人张某某同意待发现被执行人宋某某、曹某某有可供执行的财产或财产线索后另行立案申请执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张某某发现被执行人宋某某、曹某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月六日
书记员 张海丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4215号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：肖洪，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：肖井伍，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖洪、肖井伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告肖洪经本院公告传唤届满，被告肖井伍经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖洪因购买化肥需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年11月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款于2011年11月7日实际发放给被告肖洪。该笔借款由被告肖井伍为其担保。截止目前被告肖洪已偿还原告借款利息9，690.41元。原告单位电脑系统于2013年12月15日自动从肖洪账户中扣除本金1元钱，于2014年1月15日自动从肖洪账户中扣除本金0.03元。此笔借款逾期后，原告于2015年8月2日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。原告一直向二被告催要剩余贷款本金及利息，但借款人肖洪及担保人肖井伍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肖洪给付借款本金39，998.97元及利息（利息计算方式为：自2011年11月7日起以本金4万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至2013年12月15日之间利息，以本金4万元在月利率10.004‰基础上，再加收30％利息；自2013年12月16日起至2014年1月15日间利息，以本金39，999元在月利率10.004‰基础上，再加收30％利息；自2014年1月16日至实际给付之日间利息，以本金39，998.97元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告肖洪已偿还的利息9，690.41元），并请求法院判令被告肖井伍对被告肖洪给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用和公告费用。
被告肖洪没有提出答辩，亦未提供证据。
被告肖井伍没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告肖洪因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年11月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年11月7日实际发放给被告肖洪，双方约定起息日为2011年11月7日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告肖井伍为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2015年8月2日原告向二被告下达了沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认，被告肖井伍的保证期间为自催收函签字或盖章后二年。
另查，截止目前被告肖洪已偿还原告借款利息9，690.41元。原告单位电脑系统于2013年12月15日自动从被告肖洪账户中扣除本金1元钱，于2014年1月15日自动从被告肖洪账户中扣除本金0.03元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、收贷收息凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、到（逾）期贷款（担保）催收函，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖洪、肖井伍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肖洪未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告肖井伍系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告肖洪于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金39，998.97元及利息（利息计算：自2011年11月7日起以本金4万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至2013年12月15日之间利息，以本金4万元在月利率10.004‰基础上，再加收30％利息；自2013年12月16日起至2014年1月15日间利息，以本金39，999元在月利率10.004‰基础上，再加收30％利息；自2014年1月16日至实际给付之日间利息，以本金39，998.97元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告肖洪已偿还的利息9，690.41元）；
二、被告肖井伍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费800元，均由被告肖洪、肖井伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 井 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保148号
申请人重庆二航商品混凝土有限责任公司。住所地重庆市南岸区。
法定代表人向剑。
被申请人重庆市龙武建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人牟建兴。
申请人重庆二航商品混凝土有限责任公司与被申请人重庆市龙武建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆二航商品混凝土有限责任公司于2017年02月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆市龙武建设（集团）有限公司名下银行存款926000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆二航商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市龙武建设（集团）有限公司名下银行存款926000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6510号
上诉人（原审被告）：何英。
被上诉人（原审原告）：廖重榕。
上诉人何英因与被上诉人廖重榕民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何英，被上诉人廖重榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何英上诉请求：请求法院调查清楚，给予公平的判决。双方合伙共同经营餐馆，经营不善，廖重榕退伙。经营餐馆中，廖重榕投入17万多元，何英投入7万多元。另廖重榕分两次向外借款15万元与10万元，借款本息偿还资金来源于餐馆营业款。15万元借条是廖重榕为应付在外债务，而要求何英出具的，出具时间是2016年1月29日。廖重榕退伙时，何英给了廖重榕5万元，并要求廖重榕返还借条，但廖重榕未归还。何英就另10万元在公安机关报案过，但廖重榕未到而调查无果。廖重榕凭通话录音、借条起诉何英偿还10万元与事实不符，如果何英是自愿给廖重榕15万元，那何英给廖重榕5万元的时候就应修改成剩10万元的借条，而不是那张给廖重榕持有15万元借条。廖重榕在共同经营期间贪污营业款3到4万元，在庭审中廖重榕也没有承认。
廖重榕辩称，所谓的自动退股，并不是自动退股，而是被何英逼迫退股的。2015年何英主动打电话给廖重榕家里人要求投资的，当时廖重榕就说也没有钱，廖重榕就找朋友借款，2015年5月18日找朋友借款15万元，廖重榕老公把房子拿去贷款，2015年6月就说房子只贷款5万元。廖重榕一起在朋友那里把25万元借来，一起经营餐馆。请求驳回上诉人上诉请求。
廖重榕向一审法院起诉请求：请求判令何英返还借款10万元。
一审法院认定事实：廖重榕、何英合伙经营一家餐馆，廖重榕实际投资金额在175950元以上。经营中，双方因为意见不一，于2016年1月29日口头协商一致，由何英以返还借款的形式退还廖重榕投资款15万，双方各自负担部分债务，廖重榕退出合伙，何英继续经营餐馆。同日，何英向廖重榕出具借条一张，载明：“今借到廖重榕人民币现金壹拾伍万元正，借款人：何英。”2016年3月，何英支付廖重榕5万元，剩余10万元至今未付。
2016年2月20日，廖重榕向何英发短信，要求何英支付15万元。2016年2月29日，廖重榕向何英打电话，要求何���支付款项，何英承诺当月15日前支付5万元。2016年3月，何英向廖重榕支付5万元，至今尚欠廖重榕10万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案双方在处理合伙纠纷中，以口头形式约定何英以返还借款的形式退还廖重榕投资款，双方各自负责部分债务，廖重榕退出合伙经营，何英据此向廖重榕出具借条，该借条应认定为双方在处理合伙纠纷中“通过和解或者清算达成的债权债务协议”，双方民事法律关���由合伙关系转化为民间借贷关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，廖重榕以民间借贷法律关系起诉并无不当。何英抗辩双方不是借贷关系，是合伙关系，本案应按合伙纠纷审理，与上述司法解释不符，一审法院不予支持。
根据我国《合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条虽未载明还款期限，但廖重榕在起诉前曾向何英多次催款，现起诉要求何英返还尚欠借款10万元，于法有据，一审法院予以支持。
何英辩称其出具15万元借条是帮助廖重榕应对他人催债，给予廖重榕5万元是为了弥补廖重榕损失等，因其未能提供证据��以证实，一审法院不予认定。何英辩称其没有同意过廖重榕退伙，双方未就餐馆生意进行过盘点清算，与查明事实不符，一审法院亦不予认定。何英辩称廖重榕总投资只有175950元，即使同意廖重榕退伙也不应该退廖重榕15万元，鉴于廖重榕投资金额不少于175950元，双方就“何英退还廖重榕投资款15万元、廖重榕退出合伙经营”达成一致并不违背常理，一审法院对何英的该项抗辩理由不予采纳。
据此，一审法院遂判决如下：何英于本判决生效之日起五日内返还廖重榕借款10万元。如果何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由何英负担。
二审中，双方当事人均没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何英上诉称出具借条是帮助廖重榕应付对外债务，以及抗辩不应当支付廖重榕10万元。但何英未在法定时间内向法庭举示证据证明，因此何英应当承担举证不能的后果。双方合伙经营，并自行就合伙事务进行了清算，最终以借条形式体现清算结果，双方都应遵守约定。因此，何英上诉请求于法无据，一审认定并无不当。另，何英陈述廖重榕在合伙事务中存在贪污行为，非本案处理范围，本院亦不作评判。
综上所述，何英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人何英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 姚刚应
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪誉玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终150号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人薛某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤1602刑初456号刑事判决。原审被告人薛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人薛某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月3日1时30分度，被告人薛某甲及吴某甲、刘某甲、陈某甲（均已判决）等人在河源市源城区铺前镇清清酒吧喝酒。吴某甲准备驾车回家时与被害人廖某甲发生口角引发争吵，并引来了被告人薛某甲及刘某甲、陈某甲等人。因刘某甲动手拉扯殴打被害人廖某甲，双方发生打架。被害人廖某甲离开现场后，被告人薛某甲及吴某甲、刘某甲、陈某甲为泄愤持木框、石块对被害人廖某甲停放在现场的本田CRV小车进行打砸。经鉴定，该车毁损价值为人民币19674元。2016年7月25日，公安人员将被告人薛某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、增值税普通发票、结算单、监控视频截图、维修项目价值认定表、户籍资料；被害人廖某甲的陈述；证人刘某乙、巫某乙的证言；同案人吴某甲、刘某甲、陈某甲的供述；被告人薛某甲的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场图片；辨认笔录。
原判认为，被告人薛某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人当庭自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,判决：被告人薛某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人薛某甲的上诉理由主要有：1、其与同案人一起赔偿了被害人经济损失5万元，取得了被害人的书面谅解，原判没有考虑这一从轻情节。2、其在本案中只参与了打砸被害人车辆，没有殴打被害人，是本案从犯。综上，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。对于上诉人薛某甲的上诉理由，经查：（1）上诉人薛某甲没有提交赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解的证据，其认为已取得被害人谅解的上诉意见不能成立，不予支持；（2）上诉人薛某甲在本案纠纷发生后，伙同同案人一起故意打砸被害人的车辆，原判虽没有明确认定上诉人在共同作案的地位作用（即从犯），但实际在量刑时已根据其作用作出了区别对待，对上诉人作出了从轻处罚，且充分考虑了上诉人自愿认罪的情节，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当。综上，上诉人薛某甲认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 伍福明
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
湘10**执异10号
异议人何善民（申请人），男。
被申请追加人廖淑兰，女。
被执行人王友吉，男。
申请人何善民与被执行人王友吉债务纠纷一案，本院于1997年8月29日做出的（1997）莲民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。申请人何善民向本院申请恢复执行，本院于2012年8月21日立案恢复对该案的执行，并于当日作出（2012）桂法恢执字第68号执行裁定书，划拨了被执行人王友吉以其妻廖淑兰名义在银行的存款100349.03元。被执行人王友吉及其妻子廖淑兰遂向本院提出书面异议。本院于2015年8月21日作出（2015）桂阳法执异字第27号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2012）桂法恢执字第68号裁定。申请人何善民于2015年11月30日向本院提出申请追加廖淑兰为本案执行人，本院于2015年12月23日作出（2015）桂阳法执异字第40号裁定，以被执行人王友吉已经履行完毕本院作出的（1997）莲民初字第42号民事调解书所确定的义务为由，裁定驳回申请人何善民追加廖淑兰为案件被执行人的请求。异议人何善民不服（2015）桂阳法执异字第40号裁定，向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人何善民提出异议称，廖淑兰与王友吉是夫妻，王友吉所欠债务应为夫妻共同债务，廖淑兰应与其共同偿还。同时，异议人只收到1998年8月26日荷叶农具厂代王友吉给付的现金1000元和1998年8月27日荷叶农具厂代王友吉给付的现金35341.42元，1998年9月4日桂阳法院莲塘法庭收到荷叶农具厂代王友吉交来的执行款35000元并不是事实，异议人写的领条是法院工作人员为满足卷宗需要而让异议人出具，但当时没有写清楚内容情况，实际上该笔执行款35000元与1998年8月27日荷叶农具厂代王友吉给付的现金35341.42元是同一笔款。王友吉并未偿还清债务，因此应当追加其妻子廖淑兰为被执行人。
异议人何善民未向本院提交新的证据。
本院查明，申请人何善民与被执行人王友吉债务纠纷一案，本院于1997年6月25日受理后，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。调解协议中约定王友吉在调解书生效后10日内将欠款62140元还清，案件受理费2500元及其诉讼费3000元由王友吉自愿负担。本院于1997年8月29日作出了（1997）莲民初字第42号民事调解书对该协议予以确认。1998年8月26日，申请人何善民收到荷叶农具厂代王有吉给付的现金1000元。1998年8月27日，申请人何善民收到荷叶农具厂代王友吉给付现金35431.42元，1998年9月4日，桂阳法院莲塘法庭收到荷叶农具厂代王有吉交来的执行款35000元，该款于1998年9月5日由申请人何善民领取，申请人何善民领款的同时出具了领款凭证。
本院认为，(2015）桂阳法执异字第40号执行裁定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。异议人何善民虽提出异议，但证据不足，无法证明其所述理由。综上，异议人何善民提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，裁定如下：
驳回异议人何善民提出的异议请求。
异议人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李春
审 判 员 曹娉
代理审判员 胡芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4818号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
委托代理人偶绘花，该分公司职员。
委托代理人眭锁成，该分公司职员。
被告李丹。
本院于2016年6月6日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。
审判员 张素琴
二〇一六年六月十四日
书记员 范义伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4129号
原告：李兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作。
原告：陈春波，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：柴春浩，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李兵、陈春波、柴春浩与被告��勇合同纠纷一案中，原告李兵、陈春波、柴春浩于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐勇的银行存款1304620.29元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李兵、陈春波、柴春浩的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封原告李兵名下的位于安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城室（房地权证包字第号）房屋一套；
二、冻结被告唐勇的银行存款1304620.29元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一六年七月七日
书记员 卫志莲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00960号
申请执行人:ＸＸ，男，1974年6月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被执行人：梁军，男，1965年5月5日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：梁东，男，1971年1月8日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：罗加联，男，1967年9月20日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
申请执行人ＸＸ与被执行人梁军、梁东、罗加联故意伤害一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民刑初字第00140号刑事附带民事判决书所判决的第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保250号
申请人：布乃刚，男，汉族。
被申请人：徐龙申，男，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人徐龙申名下牌号为鲁P×××××小型客车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐龙申名下牌号为鲁P×××××小型轿车及行车手续。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年十月十一日
书记员 王国拓
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执313号之一
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦二层）。组织机构代码：59173854-0。
法定代表人陈高，系该公司董事长。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地明溪县雪峰镇新大路196号。组织机构代码：15574996-4。
法定代表人陈建军，系该公司总经理。
被执��人：三明市华恒物资贸易有限公司。住所地三明市梅列区小蕉工业园区。组织机构代码：75736651-4。
法定代表人黄凯选，系该公司总经理。
被执行人：福建省三明市永利物资有限公司。住所地三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：15559738-2。
法定代表人彭英俊，系该公司总经理。
被执行人：福建省永利集团有限公司。住所地三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-X。
法定代表人彭根发，系该公司总经理。
被执行人：彭根发,男，1953年7月24日出生，汉族，福建省永利集团有限公司总经理，住三明市三元区。
被执行人：黄凯选,男，1966年12月9日出生，汉族，三明市华恒物资贸易有限公司总经理，住三明市三元区。
本院作出的（2015）明民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人明溪县三利物资有限公司、三明市华恒物资贸易有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、福建省永利集团有限公司、彭根发、黄凯选至今未履行。本院依法冻结了被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金，现申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人明溪县三利物资有限公司自行协商并达成和解协议，申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司同意被执行人明溪县三利物资有限公司将该公司在明溪县农村信用合作联社的股金657160股作价657160元折抵欠款，申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司自愿转让该股金657160股给明溪县林业总公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，裁定如下：
被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金657160股归明溪县林业总公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 谢凌燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助���行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原���上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0603民初667号
原告杨佳林,男，1982年1月30日出生，福建省漳州市龙文区顶159。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告关庭洪，男，1984年8月10日出生，四川省通江县河697。
被告庞波,女,1987年10月28日出生,四川省通江县河182。
本院在审理原告杨佳林与被告关庭洪、庞波民间借贷纠纷一案中，原告杨佳林于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告关庭洪、庞波所有的价值相当于550000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函为该保全申请提供担保。
本院认为，原告杨佳林的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告关庭洪、庞波所有的价值相当于550000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严淑珍
二〇一六年三月十四日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10351号之一
申请执行人：陈演仪，女，汉族，1967年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈日垣，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行申请执行人陈演仪与被执行人陈日垣民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人陈演仪撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10351号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十一月三十日
书记员 何丽斯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执981号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人魏巍，男，1989年6月8日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人林佩佩，女，1989年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与魏巍、林佩佩计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执494号之一
申请执行人严新群，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人严新群与被执行人吴文党民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0502民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1000000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门及被执行人户籍地所在社区等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1557号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2627号
罪犯冯汉中，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，福建省永春县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年6月16日作出(2014)嘉平刑初第466号刑事判决，以被告人冯汉中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯汉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯汉中在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯汉中在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯汉中准予减刑四个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 欣
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初1173号
原告：党某某，男，1979年4月24日出生，住陕西省商南县。
被告：商南县某某公司。
法定代表人：朱某某，系该公司经理。
原告党某某与被告商南县某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告党某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉的理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件受理费不予收取。
审 判 员 薛英平
二〇一八年八月十七日
法官助理 章爱军
书 记 员 张 萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1157号
原告田某某,男,汉族,现住陕西省澄城县城关镇。
被告刘某,女,汉族,住陕西省澄城县庄头镇。
本院在审理原告田某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 赵智斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冬艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初132号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某某，2016年3月24日因涉嫌破坏公用电信设施罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年4月28日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年3月4日至24日，被告人王某某受他人雇佣，携带伪基站设备在宁夏回族自治区吴忠市、银川市、石嘴山市、甘肃省兰州市、内蒙古自治区乌海市乌达区、海南区等地城区内繁华地段，给一定半径范围内的手机用户发诈骗短信，截止2016年3月24日王某某累计发送诈骗信息36万余条，影响用户36万余人，通信中断时长36万余分钟。
公诉机关认为，被告人王某某故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对王某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月5日至24日，被告人王某某受他人雇佣，携带伪基站设备在宁夏回族自治区吴忠市、银川市、石嘴山市、甘肃省兰州市、内蒙古自治区乌海市乌达区、海南区等地城区内繁华地段，给一定半径范围内的手机用户以银行通知或能够办证、刻章为名发诈骗短信，截止2016年3月24日王某某累计发送诈骗信息36万余条，影响用户36万余人，通信中断时长36万余分钟。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件侦破报告，抓获经过，户籍信息，扣押清单，接受证据清单，乌海市移动公司网络部证明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。归案后，王某某如实供述了所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2019年3月23日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 聂荣贞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执580号
申请执行人：杜拾成，男，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
被执行人：郭存科，男，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被执行人：李志军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被执行人：白贵军，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人杜拾成与被执行人郭存科、李志军、白贵军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0304民初422号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭存科、李志军、白贵军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭存科、李志军、白贵军支付劳务费4813元及案件受理费25元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取查询、冻结、扣划措施，已划扣被执行人郭存科存款4888元（含劳务费4813元、案件受理费25元、执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0304执580号执行案件执行完毕。
执行员 李锁让
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1505号
罪犯别永永，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月21日作出���2011）潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人别永永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿373617元（已赔付50000元）。2014年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2016年5月减刑一年十一个月。已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯别永永减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯别永永的悔改表现，有罪犯别永永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表��证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯别永永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯别永永减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2031年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文文
书记员 司文雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4467号
原告：殷刚，男，1990年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈金城，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告殷刚诉被告陈金城名誉权纠纷一案，原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初892号
原告刘柏林，男，1960年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘桂宾，男，1979年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告张金霞，女，1978年10月19日生，汉族，江西省彭泽县人，住址同上。
原告刘柏林与被告刘桂宾、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用普通程序，于2018年4月19日进行了公开开庭审理。原告刘柏林到庭参加诉讼，被告刘桂宾、张金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘柏林诉称，2015年8月至11月，被告刘桂宾因需资金周转，三次向原告共借款200000元，借款后经原告多次催收，被告因无钱归还，于2017年8月13日重新出具欠条一张，约定于2017年8月20日前还清，到期后，两被告至今未归还，故向法院起诉，请求判令被告刘桂宾、张金霞归还原告借款200000元。
被告刘桂宾、张金霞未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月25日被告刘桂宾向原告刘柏林出具借条借款50000元，同年8月1日被告刘桂宾又向原告刘柏林出具借条借款100000元，同年11月18日被告刘桂宾第三次向原告刘柏林出具借条借款50000元。2017年8月13日，双方经结算，被告刘桂宾、张金霞共同向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到刘柏林人民币贰拾万元整（￥200000.00元），于2017年8月20日前还清，本人愿意用房产作为抵押，地址东方豪庭小区1栋303室。此据！欠款人刘桂宾、张金霞，2017.8.13”。此后，因被告未还款，经原告多次催收未果，故而成讼。还查明，原、被告并未办理房屋抵押登记，被告刘桂宾与张金霞于2005年2月1日登记结婚。
上述事实有原告陈述、两被告的婚姻登记信息、被告刘桂宾亲笔签名的借条三张、两被告亲笔签名的欠条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告刘桂宾向原告刘柏林借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款后两被告共同向原告出具了欠条，因此本案借款依法应当认定为两被告的共同债务，两被告应当共同偿还。两被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂宾、张金霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂宾、张金霞应于本判决生效后十五日内归还原告刘柏林借款200000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘桂宾、张金霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 钟胜频
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈小青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1471号
申请人：姜志伟，男，1980年1月19日出生，汉族。
被申请人：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族。
被申请人：湖南龙润普洱茶业有限公司。
本院在审理申请人姜志伟与被申请人黄润崎、湖南龙润普洱茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜志伟于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押��申请人黄润崎、湖南龙润普洱茶业有限公司资金470360.87元或等值的财产。申请人姜志伟于2018年5月10日向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保险金额为470360.87元的保单保函作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人姜志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄润崎、湖南龙润普洱茶业有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2870元，由申请人姜志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议���次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一八年五月十日
代理书记员 谭志军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1243号之一
原告：何其波，男，汉族，生于1987年3月9日，住四川省青川县。
原告：王小宁，女，汉族，生于1987年3月21日，住四川省青川县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告何其波、王小宁诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告何其波、王小宁于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告何其波、王小宁撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值350000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1949号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人陈建华冯志刚高兵，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与陈建华冯志刚高兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖商初字第257号已经发生法律效力。由于被执行人陈建华冯志刚高兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈建华冯志刚高兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈建华冯志刚高兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建华冯志刚高兵新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十二月一日
书记员 周志广
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执567号之一
申请执行人：钟家治。
委托诉讼代理人：王行、黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被执行人：林春林。
本院在执行钟家治与林春林民间借贷纠纷一案，被执行人林春林的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3213号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年三月三十日
书记员 尹姮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191财保8号
申请人成都嘉银融资担保有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人尹剑。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，一般授权代理人。
被申请人尹清亮，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人贺春容，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省广安市广安区。
担保人唐露，女，汉族，1985年7月23日出生，住成都市武侯区。
因申请人成都嘉银融资担保有限公司与被申请人尹清亮、贺春容追偿权纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尹清亮、贺春容所有的财产在价值1244883.98元的范围内予以保全。担保人唐露自愿将其名下在招商银行成都红牌楼支行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人尹清亮、贺清容所有的财产在价值1244883.98元的范围内予以冻结。
二、对担保人唐露在招商银行成都红牌楼支行名下银行账号予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一六年一月二十日
书记员 于旸旸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1547号
原告葛益平。
被告沈荣方。
原告葛益平诉被告沈荣方保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛益平及被告沈荣方均到庭参加诉讼。
原告葛益平诉称：2013年9月22日，葛曙光确认向原告借款100000元，约定利息按年息2.4分，由被告担保，并出具借条一份。从2014年9月份起，原告多次向葛曙光催讨，被告及葛曙光至今未还。故诉请判令：1、被告归还葛曙光向原告借款100000元，并从借款日起按月息2%支付至法院指定履行日的利息；2、本案的诉讼费、代理费由被告���担。
被告沈荣方辩称：被告曾提出支付案涉借款50%给原告的调解方案，而原告不同意。当初葛曙光办厂创业，因不能马上信贷，故被告在正常的借据上为葛曙光担保，是帮助性质的，未获得任何利益。原告至今日才知道，借条中的利息与实际有出入，故原告的行为属欺诈，被告不承担任何责任，并保留起诉原告的权利。葛曙光向原告借款100000元，2012年5月至2014年9月止，其中2012年5月至2014年1月为8分利息，2014年1月至2014年9月利息为1角，葛曙光合计支付原告利息240000元，减去按2分计算的利息56000元，葛曙光已支付原告184000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明葛曙光向原告借款100000元，并由被告沈荣方作为担保人的事实。经质证，被告认为，没有异议。经审查，本院认为，该证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：清单两份，欲证明原告实际收取的利息高于借条约定的利息。经质证，原告认为，对证据三性均不予认可。经审查，本院认为，该证据系案外人葛曙光单方制作，原告对此有异议，且被告未提供其他证据进行佐证，故本院不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月22日，案外人葛曙光向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按年息2.4分计算，但未约定还款期限。同时被告作为担保人在该借条上签字。原告于2014年11月24日向法院起诉。
本院认为：原告与借款人葛曙光及被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。现被告作为担保人在案涉借条上签字，未对保���方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告提出葛曙光已支付至2014年9月的利息，且利息标准高于借条约定的抗辩，证据不足，本院不予采信。现葛曙光作为借款人未及时履行还本付息义务，原告有权向作为连带责任保证人的被告主张权利。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
沈荣方于本判决生效之日起十日内返还葛益平借款本金100000元，并支付该款自2013年9月22日起按月利率2%的标准计算至法院确定的履行日止的利息。
如沈荣方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈荣方负担，该款葛益平已预交，由沈荣方在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 杰