wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第0153号
申请执行人袁扣林。
委托代理人（特别授权）刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被执行人花银官。
被执行人秦梅。
申请执行人袁扣林与被执行人花银官、秦梅合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）泰海商初字第0949号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、申请执行人与被执行人一致确认截止2015年1月5日，被执行人花银官尚欠申请执行人袁扣林投资款人民币3900000元、利息人民币600000元未予给付。二、被执行人花银官于2015年1月8日前给付申请执行人袁扣林500000元，于2015年2月15日前给付申请执行人袁扣林1000000元，于2015年3月15日前给付申请执行人1000000元，于2015年4月15日前给付申请执行人袁扣林2000000元。被执行人秦梅对被执行人花银官的上述还��义务承担连带清偿责任。三、如两被执行人未按上述约定及时履行款项给付义务，则申请执行人袁扣林有权向两被执行人主张全部剩余款项并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月19日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行；本院2015年1月20日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，本院于2015年1月29日依法查封被执行人花银官名下位于泰州市海陵区海陵北路××号房屋，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月20日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，本院于2015年2月2日查封被执行人花银官名下苏M×××××小型车辆，查封被执行人秦梅名下苏M×××××、苏M×××××小型车辆两辆，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起一年）届满前向本院申请继续查封，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月29日本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年4月29日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人与被执行人于2015年1月23日自愿签订执行和解协议，双方当事人一致确认本案执行标的为人民币4500000元、执行费人民币47400元，一、被执行人秦梅分别于2015年1月31日前给付申请人民币50万元，2015年2月15日前给付申请人人民币100万元，2015年3月15日前给付申请人人民币100万元，2015年4月15日前给付申请人民币200万元以及案件执行费人民币47400元。二、担保人泰州市海洋能源有限公司法定代表人徐琴同意以其名下的泰州市海洋能源有限公司资产位于泰州市海泰油品装卸有限公司5009号罐，共计2400吨左右对上述债务提供担保，如两被执行人未按约定的履行期限履行，同意申请人把担保的2400吨燃料油抵债，并由双方当事人自行交接。
本院另查明两被执行人未按和解协议履行，本院于2015年4月7日依法查封担保人泰州市海洋能源有限公司名下位于泰州市海泰油品装卸有限公司的5009号罐2400吨燃料油，但申请执行人明确表示该2400吨燃料油因有争议，不申请处置2400吨燃料油。
本院将上述执行情况于2015年5月29日告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及已穷尽现有执行措施而被执行人暂确无可供执行财产情况，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人花银官名下位于泰州市海陵区海陵北路××号房屋，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，查封被执行人花银官名下苏M×××××小型车辆，查封被执行人秦梅名下苏M×××××、苏M×××××小型车辆两辆，因未能实际扣押，暂时无法处置。查封被执行人花银官名下位于泰州市海陵区海陵北路××号房屋，另查明上述房屋在泰州市基尚典当行有限公司设定了最高额抵押人民币600���元，抵押期限2014年8月14日至2015年8月13日日，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，故对该处房产暂不处理，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0949号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年七月二日
书记员 陈 澎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04794号之二
原告肖地才。
委托代理人彭勇。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
原告肖地才诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年5月23日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖地才撤回对被告长沙华湘房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖地才负担。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺福华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕前民商初字第141号
原告李XX，男，汉族，无职业。
委托代理人李XX，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告付XX，男，汉族，无职业。
原告李XX与被告付XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李XX、被告付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：被告付XX于2014年10月13日向原告借款80000元，口头约定短期偿还。原告交付现金后，被告出具借据1份。虽经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金80000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告付XX辩称：对借款数额无异议，但是受方X的委托通过吕XX联系分两次向原告借款，取得借款后也是在方X的委托下转帐给他人，实际借款人是方X，故不同意还款。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据及被告身份证复印件各1份。欲证明被告向原告借款本金80000元，并向原告提供了由其本人签字、按印的身份证复印件以确认借款人身份。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，明确表示收到原告的借款80000元，同时向原告提供身份证复印件并出具借据。
本院经审查认为：因被告对证据无异议，原告提供的证据来源及形式均合法，故本庭对该证据予以确认。
被告付XX为证实自己的主张，提供了如下证据：
招商银行转账汇款电子回单10份及详单1份、中国建设银行佳木斯学府支行银行卡客户交易查询/打印件2份。欲证明被告受方X委托到原告处取得借款，并在取款后向他人还款。
经庭审质证，原告表示对证据的真实性无法确定，且该证据不能证明被告所说的借款原因及用途，且被告借款后的行为与本案无关。
本院经审查认为：被告提供的证据系经银行打印并盖有银行专用章，可以确认其真实性。但该证据仅能证明被告银行帐户的资金往来，无法证明其受方X委托到原告处取款并向他人还款的主张，故本庭仅对该证据的真实性予以确认。
根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月13日，被告经吕XX联系向原告借款40000元，原告交付现金的同时，被告出具借据1份，并将牌号为黑DW21**的奥迪轿车一辆交付原告作为抵押。2014年10月22日，被告再次经吕XX联系向原告借款40000元，原告向被告交付了现金，被告将牌号为黑D524**的轿车一辆交付原告作为抵押，并将两次借款共计80000元统一出具日期为2014年10月13日的借据1份，对2014年10月13日出具的金额为40000元的借据予以替换，借据未约定利息及还款期限。事后，被告将作为抵押的两辆车从原告处取走，经催要后仍未予还款。
本院认为：原、被告经他人联系形成借贷关系，原告分两次向被告交付现金共计80000元，被告出具借据并向原告交付车辆作为抵押担保，双方借贷行为合法有效，应当受到法律保护。被告称其不是实际借款人，系受他人委托到原告处取款并向他人还款，但其提供的证据不足以证明该主张，故对其抗辩理由不予支持。双方未约定借款期限，但借据中权利义务关系明确，依据法律规定，原告可随时要求被告返还借款，被告理应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告付XX于判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏守峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2719号
申请执行人章建成，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人伍良生，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为407783.86元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 乾
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执402号
申请执行人赵佰明,男,住长春市南关区
被执行人：付立君，男，住长春市绿园区
关于申请执行人赵佰明与被执行人付立君劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初5114号民事判决书已经发生法律效力，判决付立君于判决生效后立即给付赵佰明16，000.00元及利息（自2017年1月11日期至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对其作出限制高消费、罚款等措施，现付立君已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初5114号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执717号之一
申请执行人：张重滨，男，1977年5月26日出生，汉族，住博白县。
被执行人：王善广，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：梁雪兰，女，1988年2月1日出生，汉族，住博白县。
申请执行人张重滨与被执行人王善广、梁雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）桂0923民初1362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王善广、梁雪兰已履行完毕（2016）桂0923民初1362号民事判决书确定的义务。申请执行人张重滨向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0923民初1362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄春贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初217号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月25日13时45分，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇新场路由东向西行驶至新场路高架桥路段，被查获。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇，含量为每百毫升126毫克。
被告人徐某被查获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月25日13时45分，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇新场路由东向西行驶至新场路高架桥路段，被交警查获。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇，含量为每百毫升126毫克。
被告人徐某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，并有证人徐某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉���字第01416-177号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张成，男，1990年7月13日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张成信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张成未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12972.98元及相关利息，执行费人民币95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成的银行存款人民币13067.98元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)澄滨商初字第0374－1号
原告江阴隆光金属制品有限公司，组织机构代码55254168－1，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号209B室。
法定代表人杜平，该公司董事长。
被告大丰松鼎铝业装饰有限公司，企业工商注册号3202982000029710，住所地江苏省大丰市经济开发区大中工业区。
法定代表人张松林，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴隆光金属制品有限公司与被告大丰松鼎铝业装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴隆光金属制品有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴隆光金属制品有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴隆光金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5118元减半收取2559元，由原告江阴隆光金属制品有限公司负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王袈力
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑���字第00305号
罪犯周万朋，男，1983年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00098号刑事判决，认定被告人周万朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周万朋在服刑期间，确有悔改表现，获6次季度表扬、2014年监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录��监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周万朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周万朋的刑罚减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利两年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李 勇 建
代理审判员 杨 建 新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商��鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7795号
罪犯孙庆才，男，1963年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月15日作出(2011)沈河刑初字第727号刑事判决，以被告人孙庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙庆才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙庆才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯孙庆才获得记功奖励2次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙庆才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆才减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月24日起至2017年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇杨威楼村*组**号。
委托代理人：高文秀，辽宁富州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市忠志建材有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北物流城。
法定代表人：金成军，该公司董事长。
再审申请人刘福辉因与被申请人铁岭市忠志建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2014)铁民一终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘福辉申请再审称：再审申请人系被申请人单位司机，在工作时间被同为被申请人单位司机的钱鑫所伤。依据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中钱鑫虽然是故意伤害再审申请人，但与履行职务有内在关系，因在另案刑事附带民事诉讼对民事诉讼作出撤诉的选择，故寻求工伤保险的救济。再审申请人与被申请人虽签有劳动合同，受伤是发生在工作时间，劳动部门认定是第三人故意伤害所致，没有作出工伤认定。但再审申请人认为自已的伤与钱鑫有关，与被申请人也有关，不应由自已承担责任。司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。钱鑫对刘福辉的伤害应当认定是第三人造成的人身损害，按本条规定，雇主即被申请人应承担替代责任。再审申请人与被申请人之间是劳动关系，也是雇佣关系，双方之间发生的是工伤保险纠纷，也受最高人民法院《人身损害赔偿》司法解释的调整，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请申请再审。
本院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用本条规定。刘福辉与铁岭忠志公司签订有劳动合同，双方之间形成了明确的劳动关系，刘福辉与铁岭忠志公司属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，不能适用司法解释中关于雇佣关系以外第三人致雇员损害等相关规定。
综上，刘福辉提出的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回刘福辉的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄金莹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1897号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:鄢灿良,男,1968年12月14日出生,汉族,住简阳市。
被告:张庆,女,1969年8月20日出生,汉族,住简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告鄢灿良、被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月七日
书记员 王慎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1181号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
法定代表人马某，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人李某。
被申请人尚某某。
被申请人郑州某商贸有限公司。
法定代表人李某。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人李某、尚某某、郑州某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某、尚某某、郑州某商贸有限公司银行存款427362.22元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、尚某某、郑州某商贸有限公司银行存款427362.22元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨喜华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执366号
申请执行人：张明霞。
被执行人：张明侠。
申请人张明霞与被执行人张明侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初1307号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人张明霞与被执行人张明侠达成和解，故申请人张明霞撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初1307号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常连才
二〇一八年六月三十日
书记员 尹 航
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1640号
原告：陈艳，女，1981年8月13日出生，汉族，住古田县，
被告：林年情，男，1967年10月14日出生，汉族，住古田县，
被告：陆丽华，女，1967年1月10日出生，汉族，住古田县，
原告陈艳与被告林年情、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告陈艳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈艳申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈艳撤回起诉。
案件受理费人民币1569元，减半收取1284.5元，由陈艳负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年九月十三日
书记员 喻 霞
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初487号
原告：张义清。
被告：杨华。
被告：刘玉贤。
原告张义清与被告杨华、刘玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义清、被告杨华、被告刘玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款5000元。事实和理由：原告系养猪户，原告常年通过被告刘玉贤找人来买其喂养的猪。2016年8月，被告杨华通过被告刘玉贤介绍在原告处购猪共计22806元。买猪当时，被告杨华支付了2806元，尚欠20000元。其后，被告杨华支付了货款15000元。原告多次通过电话向被告杨华催收剩余的货款5000元未果。因被告刘玉贤系该笔欠款的担保人，原告亦向被告刘玉贤催收，但未果。原告将与二被告的通话进行了录音。现起诉要求二被告付款。
被告杨华辩称，被告杨华向原告买猪是事实，购买猪的金额、重量、单价及尚欠货款均是事实。因原告所售猪肉有黄膘，属于质量有问题，故被告杨华未付货款5000元。因原告所售猪存有质量问题，导致被告杨华产生损失1600元，故被告杨华主张原告与其各自承担一半损失，即被告杨华仅需支付原告货款4200元。而被告刘玉贤仅为介绍买猪人，其不应当承担付款责任。此外，原告未经被告允许，私自对双方的通话进行录音，该录音不合法，且录音中原告所称的部分内容不属实，不能作为证据。
被告刘玉贤辩称，被告刘玉贤介绍被告杨华到原告处买猪是事实。但被告刘玉贤不是原告的经纪人，也不是担保人，而仅是介绍人，故被告刘玉贤不应当向原告支付购猪款。被告杨华在购买猪后，通过电话通知了被告刘玉贤猪肉有黄膘，被告刘玉贤也将该情况通过电话告知了原告。原告提交的录音中，原告所称的部分内容不属实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告杨华通过被告刘玉贤介绍在原告处以单价8.85元/斤购买了9头猪。9头猪共计2577斤，购猪款共计22806元。买猪当时，被告杨华仅付了2806元，尚欠货款20000元。其后，被告杨华通过被告刘玉贤向原告付款10000元，自己直接向原告付款5000元。原告多次通过电话向被告杨华催收剩余的货款5000元未果。原告认为被告刘玉贤是该笔货款的担保人，遂将二被告起诉。
另查明，1.被告刘玉贤认可被告杨华在买猪后，打电话告知购买的猪宰杀后有黄膘。原告张义清亦认可被告刘玉贤曾打电话告知其被告杨华购买的猪宰杀后有黄膘，但原告张义清否认其所售猪肉存有质量问题，且主张货物交付后的所有风险应由被告杨华承担。原告张义清及被告刘玉贤均表示在接到电话通知后，并没有去查看猪肉是否存有黄膘的问题。
2.原告及被告杨华均认可，被告刘玉贤系买猪的介绍人，在被告刘玉贤介绍买猪成功后，由被告杨华向被告刘玉贤给付介绍费。
3.原告张义清在未经二被告同意的情况下，将其与二被告的电话通话进行了录音。
上述事实，有原、被告的陈述、通话记录、录音等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告杨华之间虽未签订书面合同，但双方已达成买卖猪的口头协议，原告与被告杨华之间的买卖合同成立且生效。原告按约交付了货物，被告杨华应当给付相应的货款。现原告请求被告杨华给付剩余货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华主张因原告所售猪存有质量问题，且给其造成损失，遂要求原告减少价款800元。出卖人应就其所售标的物的质量承担担保责任，但被告杨华未提供充分证据证明原告所售猪存有质量问题，亦未证明其损失范围，故对于被告杨华要求减少价款，仅支付原告货款4200元的请求，本院不予支持。原告主张被告刘玉贤是该笔货款的保证人，要求被告刘玉贤与被告杨华共同支付剩余货款；但原告未提供证据证明被告刘玉贤以书面形式与其就该笔货款达成了保证协议。故被告刘玉贤并非保证人，原告请求被告刘玉贤与被告杨华共同支付剩余货款的请求本院不予支持。被告杨华辩称原告未经二被告同意私自录音，该录音不具有合法性，不能作为证据使用。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。原告虽然未经二被告允许，便对通话过程进行录音，但该录音的取得并未侵害二被告的合法权益或违反法律禁止性规定，且原告主张提交该录音欲证明被告杨华尚欠其购猪款5000元，该事实已经被告杨华认可。故本院对该录音予以采纳，并对录音中被告杨华尚欠原告货款5000元的事实予以确认。
综上所述，原告张义清请求被告杨华支付货款5000元的请求应予支持。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告杨华支付给原告张义清货款5000元；
二、驳回原告张义清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张义清已预交25元），由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘旭
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1005号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人孙世连，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09105号行政处罚决定，责令被申请人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司景德镇分公司（赣H×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09105号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新法保执字第00025号
原告襄阳某汽车零部件有限公司（下称襄阳某公司）。
法定代表人李某瑞，襄阳某公司董事长。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈文胜，襄阳光瑞公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告重庆某科技有限公司（下称重庆某公司）。
法定代表人邓某平，重庆某公司董事长。
本院在审理原告襄阳某公司与被告重庆某公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某公司于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆某公司150万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告襄阳某公司的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对原告襄阳某公司所提供的担保财产三维光纤激光切割机一台亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆某公司150万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封原告襄阳某公司提供的型号为SR-1000三维光纤激光切割机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何 星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终441号
上诉人（原审被告）：无锡凯信染整机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。
法定代表人：吴大发，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市广可机电设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。
法定代表人：沈一峰，该公司董事长。
上诉人无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）因与被上诉人无锡市广可机电设备有限公司（以下简称广可公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初973号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。凯信公司提出双方之间口头形式约定纠纷由无锡仲裁委员会处理，未提供相应的依据，并且口头形式本身不符合仲裁的受理条件。故，凯信公司提出的管辖异议理由不能成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。凯信公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回凯信公司对本案管辖权提出的异议。
凯信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在往来过程中达成口头协议，约定合同履行过程中发生争议，协商不成的提交无锡仲裁委员会进行仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移交无锡仲裁委员会进行仲裁。
被上诉人广可公司未作答辩。
本院经审查查明，广可公司以凯信公司为被告诉至原审法院，称广可公司与凯信公司于2014年9月开始发生业务往来，由广可公司供给凯信公司各种规格主电箱、气动箱等。截止2015年11月11日，凯信公司结欠广可公司货款141920元。凯信公司仅支付了20000元，余款拖欠不付，故向原审法院起诉，请求判令凯信公司立即支付结欠的货款121920元。双方未书面约定争议解决方式。
本院认为，当事人约定采用仲裁方式解决纠纷的，达成书面仲裁协议，口头约定不符合仲裁协议的形式。凯信公司称双方之间口头形式约定纠纷由无锡仲裁委员会处理，既未提供相应的依据，且仲裁约定形式不符合法律规定，故其上诉理由不成立，本案应依照法定原则确定管辖。凯信公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。凯信公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 华智旸
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初268号
原告侯建中，男，1967年12月23日出生，汉族。
被告侯秋丰，男，汉族。系原告之父。
被告侯建立，男，汉族。系侯秋丰之子。
第三人河南君麟房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。企业组织代码：56510704。
法定代表人张罗彪，经理。
本院在审理原告侯建中诉被告侯秋丰、侯建立、第三人河南君麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告侯建中于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯建中撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由原告侯建中负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年五月八日
书 记 员 石红利
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执517号
申请执行人：安陆市宏伟禽业养殖有限公司。住所地：安陆市府城东街北路24号。
法定代表人：刘成建，经理。
被执行人：国网湖北省电力公司安陆市供电公司。住所地：安陆市碧涢路57号。
主要负责人：张军，公司经理。
本院在执行申请执行人安陆市宏伟禽业养殖有限公司与被执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1804号民事判决书，向被执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前赔偿申请执行人安陆市宏伟禽业养殖有限公司损失共计65000元的义务。现被执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1804号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执517号申请执行人安陆市宏伟禽业养殖有限公司与被执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 刚
二〇一七年七月五日
书记员 龚宗洲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿左民一初字第2001号
原告ＸＸ丰，系内蒙古自治区阿拉善左旗煤炭征费总站宗别立煤炭收费站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告俞建华，系内蒙古自治区阿拉善左旗煤炭征费总站古拉本上邑煤炭收费站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
以上二原告委托代理人韩承旭，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告许继刚，系内蒙古自治区阿拉善左旗煤炭征费总站塔尔岭煤炭收费站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告ＸＸ丰、俞建华诉被告许继刚合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张逸涵适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ丰、俞建华的委托代理人韩承旭，被告许继刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ丰、俞建华诉称，原被告双方存在合伙生意往来，双方经结算，2013年5月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ丰、俞建华人民币贰拾捌万元整”，双方约定被告一个月内付清所欠款项。但此后，原告多次向被告索要欠款，被告除于2013年7月4日向原告偿还欠款五万元之外，剩余拖欠的230000元至今未能偿还。无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款230000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称,欠款的形成过程是我们做钢材生意结算后打了280000元的条子，这280000元也是别人欠我的，我也没要回来。之后还过两次款，第一次在俞建华家楼下给俞建华老婆40000元现金；第二次给ＸＸ丰两口子50000元，钱打在了ＸＸ丰工商银行的卡上面了，两次付款均没有打收条。
经审理查明，2008年至2009年期间，原告ＸＸ丰、俞建华与被告许继刚合伙做钢材生意，原被告双方后经结算，被告欠二原告合伙款280000元。2013年5月15日被告向二原告出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ丰、俞建华人民币贰拾捌万元整(280000.00)，欠款人：许继刚，2013年5月15日”。2013年7月4日被告分两次向原告俞建华工商银行账户上存款50000元。
上述事实有，双方当事人当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条一张，中国工商银行存款凭条两张在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方合伙做钢材生意，经结算被告欠二原告合伙款280000元，并出具了欠条，双方间债权债务关系明确，本院予以确认。后经原告ＸＸ丰、俞建华催要，被告偿还50000元。被告陈述曾给付俞建华妻子杨丽君40000元的事实原告不予认可，且被告未出示其他有效证据予以证实，故应承担举证不能法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告许继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ丰、俞建华合伙款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告许继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 苏龙高娃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3992号
原告：绍兴县良逸针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村。
法定代表人：施银良，系执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市鹏洁针纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇杨川村金川路**号*号楼。
法定代表人：张小姗，系执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周利生，浙江震天律师事务所律师。
原告绍兴县良逸针纺有限公司与被告绍兴市鹏洁针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年6月20日、6月27日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人施银良及原告代理人陶冬生、被告委托代理人周利生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有布匹买卖业务关系。2014年之前的货款已全部结清。2015年4月1日至2016年1月12日期间，被告向原告购买布匹总重量为17721.5千克，价款356426元，被告支付了11万元。2016年1月12日被告退还布匹805千克，计价款16502.5元。现被告尚欠229923.5元。请求：一、判令被告支付给原告货款229923.5元，并赔付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告、被告之间买卖关系属实，被告欠原告12万元左右，其余已经支付完毕或退货完毕，被告已支付11万元。对总发生的金额有异议，2015年4月1月后总金额包含退货是23万左右，原告提供的货物存在质量问题，印染后有竖条；原、被告发生买卖合同后，原告没有向被告出具过增值税发票，要求法院在本案中将发票予以处理。
原告提供证据1、成品码单21份，证明在2015年4月1日至2016年1月12日期间，被告向原告购买多种品名的布匹，总重量为17721.5千克，合计价款356426元的事实。证据2、中国农业银行账户交易明细回单2份，证明被告支付110000元货款的事实。证据3、成品码单1份，证明2016年1月12日，被告退还给原告布匹36匹，价款16502.5元的事实。证据4、2015年7月24日绍兴市鹏洁针纺织品有限公司要求定制的清单及2015年12月1日规格表原件各1份，证明原告提供货物的价格及符合规格并由被告签收的事实。
经质证被告认为：对证据1中2015年8月13日、8月8日、2016年1月12日的码单有异议，其余18份无异议；对证据2和证据3无异议。证据4是原告经过涂改、增加以后的证据材料，希望追究原告提供虚假证据的责任，7月24日证据上线条粗的部分都是原来没有的，价格也是原来没有的，从原件上可以看出有订书针的痕迹，原告撕掉后进行了篡改，原告提供的证据材料中从来没有344匹大额的送货单，其涂改的胆量之大，数量变更之大；规格表上备注栏上的字是原告事后增加，被告没有在备注栏上书写。
被告提供证据1、7月24日绍兴市鹏洁针纺织品有限公司要求定制的清单复印件1份，证明原告提供的证据有添加部分的事实。经质证原告认为：是由被告法定代表人书写的，根据交易习惯，被告为了抗辩其向原告订购布匹，被告提供的系复印件，不予质证。
原告提供的证据1至证据3，因2015年8月13日、8月8日、2016年1月12日三份码单被告有异议，且原告补强证据也不足以证明，故不予认定，其余证据因被告无异议，予以认定。原告提供的证据4与被告提供的证据，形成时间为7月24日的证据，原告的目的是用于证明价格，但原告提供的证据上载明的价格字体粗，且被告提供的复印件上无价格，尤其原告提供的证据上有订书针的痕迹，却无所订的内容，比对双方提供的7月24日证据，原告提供的7月24日证据存在合理怀疑，其不足以证明原告的证明目的；2015年12月1日规范表，经电话询问规格表上留存的电话，对方称只有一份规格表，没有留底，且明确备注栏不是其书写，据此该证据存有瑕疵，也不足以证明被告收到了2015年8月8日、8月13日码单项下货物。
经审理本院认定，2015年4月1日至2016年1月12日期间，被告向原告购买布匹总重量为13520.7千克，价款243372.6元，被告支付了11万元。2016年1月12日被告退还布匹计价款16502.5元。现被告尚欠116870.1元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。本案争点为价格与三份异议码单的签收。就价格，原告主ＸＸ均价格20.11每千克，被告主张18元每千克。本院认为，双方无异议的2015年4月1日码单明确记载价格为18元每千克，且该码单的金额也是根据18元每千克计算出来的，据此可以认定双方于2015年4月1日交易之初约定的价格为18元每千克，之后原告无证据证明双方对价格通过协商进行了变更，故本院认可的价格为18元每千克。就三份异议码单，原告不能确定具体签收人的姓名用字，被告不认可该签收人系其单位人员。本院认为，就何人签收，原告负有证明责任，在要求证据补强后，原告证据仍不足以证明系被告单位人员签收或受被告委托签收，故对该三份码单的货物金额不予支持。通过上述分析，现被告尚欠原告116870.1元，故对原告要求被告支付该货款以及赔付起诉后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鹏洁针纺织品有限公司应支付原告绍兴县良逸针纺有限公司货款人民币116870.1元，并赔付自2016年4月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴县良逸针纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2374元，财产保全费1720元，合计4094元，由原告承担2013元，被告承担2081元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年六月二十七日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初48号
原告：尚元龙，男，1945年12月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：仲勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杨黎，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，系被告仲勇之妻。
原告尚元龙与被告仲勇、杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚元龙的委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告仲勇、杨黎经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告尚元龙向本院提出诉讼请求：判令被告仲勇、杨黎连带偿还在原告处的借款37000元，并从起诉之日起按年利率6％支付借款利息至借款还清时止。事实和理由：2015年至2016年间，原告在被告仲勇承建工程的工地务工。在务工期间，被告仲勇以工程缺资金为由，分三次在原告处共计借款37000元，但被告仲勇未按约定归还借款。2016年10月后原告联系不上被告，因被告杨黎与被告仲勇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告仲勇、杨黎未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
原告尚元龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年3月3日、2015年4月1日、2016年7月29日被告仲勇在原告尚元龙处分三次借现金20000元、10000元、7000元的借条三张，用以证明原告与被告仲勇之间的合法借贷关系；2、被告仲勇、杨黎的婚姻登记档案资料，用以证明被告仲勇、杨黎系合法夫妻；3、旺苍县东河镇冯家坝社区居民委员会证明1份，用以证明被告仲勇、杨黎现未在家居住。本院认为上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告仲勇因承建工程，分别于2015年3月3日、2015年4月1日、2016年7月29日在原告处借款20000元、10000元、7000元，共计37000元。被告仲勇均分别向原告出具了借据，双方未书面约定借款利率、还款时间。此后，被告仲勇未及时归还借款，原告经多次催收未果后，诉至本院。
另查明，被告仲勇、杨黎系夫妻关系，双方于2002年6月25日登记结婚。
本院认为：被告仲勇因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告仲勇理应本着诚实信用原则及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。因被告杨黎与被告仲勇系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告杨黎应对该借款承担共同还款责任。关于借款利息，因被告仲勇向原告出具的借条是不定期无息借条，双方未书面约定还款时间及借款利率，故原告主张借款利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：
被告仲勇、杨黎在本判决书生效后十日内共同偿还原告尚元龙借款37000元，并从2017年1月6日起按年利率6%计算支付借款利息至本金清结时止。
如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告仲勇、杨黎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄浩友
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆凤娟，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局，住所地江苏省无锡市滨湖区青莲路58号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人胡敏、许昌浩，该局工作人员。
再审申请人陆凤娟因与无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆凤娟申请再审称，没有证据证明其实施了应受行政处罚的违法行为，北京警方未将案件移交无锡警方处理，滨湖公安分局对其作出行政处罚超越职权。一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，撤销滨湖公安分局作出的滨公(华)行罚决字[2015]2242号行政处罚决定。
本院认为，北京市公安局西城分局训诫书证实，陆凤娟因于2015年2月19日8时30分在北京市中南海周边上访，被该局府右街派出所训诫；无锡市驻京信访工作组工作人员工作追记证实的内容与训诫书内容相印证。陆凤娟被保全的上访材料及其陈述的2015年8月27日在北京被民警查获的经过情况证实陆凤娟于2015年8月27日再次携带上访材料至北京被查获的事实。原审判决认定的事实清楚。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，陆凤娟的居住地在无锡市滨湖区，滨湖公安分局对本案具有管辖权。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，陆凤娟于2015年2月19日至北京市中南海周边地区进行非正常上访活动，同年8月28日再次携带上访材料至北京被查获。滨湖公安分局结合陆凤娟曾因扰乱公共场所秩序被多次行政拘留的情节，认定其属扰乱公共场所秩序情节较重，对其处以行政拘留十日并无不当。滨湖公安分局受理案件后，依法进行了传唤、询问，进行处罚前的告知后，作出行政处罚决定并送达，符合法定程序。
综上，原审法院判决驳回陆凤娟诉讼请求的结果并无不当。陆凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆凤娟的再审申请。
审 判 长 吴秀华
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 董继玉
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年八月九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年8月9日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年8月7日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第126号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第126号
原告叶某1，男，汉族，1975年10月5日出生，住址：广东省龙川县。
委托代理人张嘉成，男，汉族，1987年1月7日出生，住址：广州市。
被告黄某（曾用名朱带娣），女，汉族，1977年12月6日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人黄日明，男，汉族，1984年7月20日出生，住址：广东省博罗县。
原告叶某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人张嘉成，被告黄某及其委托代理人黄日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日双方在龙川县鹤市镇人民政府登记结婚，婚后感情差，无共同语言。于××××年××月××日双方共同生育了儿子叶某2。2004年5月被告离家后，一直未与原告联系，双方分居已达9年之久。在被告走后的9年多时间里，夫妻间无任何联系，感情已破裂。原告现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩叶某2由原告抚养。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩叶某2由原告抚养，由被告每月承担1000元的抚养费。
被告黄某辩称，我同意离婚，同意小孩由原告抚养，但抚养费由原告承担。我现在没有工作，××在家，我在家照顾老人，没有经济收入，没有能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日双方在龙川县鹤市镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日共同生育了儿子叶某2。原告主张被告于2004年离家出走，一直无法联系，双方长期分居导致夫妻感情破裂，原告遂于2013年3月13日向本院长宁法庭起诉请求与被告离婚，婚生小孩叶某2由原告负责抚养，由被告支付抚养费1000元。庭审时，原、被告明确表示婚后没有夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿结婚，且生育一个儿子，组成了一个健康完整的家庭，对于夫妻双方均应珍惜。但是，双方因婚后双方缺乏共同生活的热情，以消极的态度对待婚姻生活，未能妥善处理婚姻生活中产生的问题并长期分居，最终导致夫妻感情破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由充分，且被告在庭审中亦表示同意离婚，故本院予以准许。至于离婚后小孩抚养的问题，庭审时，原、被告均同意婚生小孩叶某2由原告负责抚养，现原告请求婚生小孩由原告抚养，理由充分，本院予以支持。原告请求被告每月支付1000元的抚养费，因原、被告婚后无夫妻共同财产，原告亦未提供证据证明被告的收入情况，且被告明确表示其目前无能力支付抚养费，结合本地的收入水平、消费支出情况及本案实际情况，本院酌情支持每月抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某1与被告黄某离婚。
二、离婚后，婚生小孩叶某2（男，2003年5月9日出生）由原告负责抚养，由被告黄某在每月的20日前支付当月小孩抚养费200元，至小孩年满18周岁止（即付至2021年5月9日止）。
案件受理费300元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二○一三年七月八日
书记员杨少球
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初131号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人郑述冲，男，1965年11月30日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2000年10月17日，因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年9月29日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞131号起诉书指控被告人郑述冲犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人郑述冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日凌晨2时许，被告人郑述冲独自一人经过名山区廖场乡王某某所开的“阳光生活超市”时，见屋内无人，产生盗窃之念。随后，郑述冲翻过围墙进入超市内，将里面摆放的香烟、副食品、饮料、乳制品等商品搬回自己家中。2017年9月28日，被告人郑述冲被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1733元，已全部发还被害人。
上述事实，被告人郑述冲在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见书，盗窃现场提取手印鉴定意见书，被害人王某某的陈述，被告人郑述冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑述冲盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。郑述冲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。郑述冲有前科劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑述冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑述冲的刑期自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初1983号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：樊卫华，系大城县农村信用合作联社北位信用社主任。
被告：王继伟，男，1976年2月14日生，汉族，住大城县。
被告：王振华，男，1951年4月28日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王继伟、王振华金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1861元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一八年六月四日
书记员 郭建树
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1807号
原告xx动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
被告常州市xxx汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人张xx，该公司总经理。
原告xx动力股份有限公司诉被告常州市xxx汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其创建于2002年12月13日，是中国最大的汽车零部件企业之一，产品在国内有较高的知名度。原告合法拥有第1705556号“”注册商标专用权，该商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。假冒汽车零部件存在重大的安全隐患，原告在被告经营场所购买了标有原告商标的产品，发现该产品为假冒产品，上述购买过程经公证机关公证。作为专门从事汽车配件的经销商，被告未经许可在经营场所内销售假冒原告注册商标的汽车发动机零部件，侵害了原告的注册商标专用权，给原告带来重大经济损失，也给广大汽车用户带来安全隐患。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即停止销售侵害原告第1705556号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告系第1705556号“”注册商标的专用权人，该商标的核定使用商品类别为第7类，即柴油发电机组、齿轮箱、内燃机配件等，商标有效期至2022年1月27日。国家工商行政管理总局商标局于2006年6月1日向山东省工商行政管理局出具《关于认定“WEICHAI及图”商标为驰名商标的批复》，载明原告使用在商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的“WEICHAI及图”注册商标为驰名商标，“WEICHAI及图”商标图样为“”。
2016年1月15日10时38分，山东省栖霞市公证处的公证员杨志东与公证员助理史以光会同原告代理人曲其德来到常州市怀德南路中天凤凰汽配用品城，在标有“12幢6号常州广益汽配”的商店内，代理人曲其德以普通消费者的身份购买了“”牌滤芯两个，并取得了该店出具的《销售清单》一份、名片一份。购买结束后，代理人曲其德对该店面进行拍照，所购得的物品、购物凭证由公证员助理史以光保管，并进行编号。代理人曲其德在公证人员的监督下对购买的物品、购物凭证进行拍照，随后公证员杨志东及公证员助理史以光对上述物品进行了封存。2016年1月27日，山东省栖霞市公证处出具（2016）栖证民字第144号公证书（以下简称第144号公证书）证明上述事实，并证明与公证书相粘连的购物凭证及所购物品照片打印件与原件相符。
庭审中，经本院当庭拆封，第144号公证书的封存实物为相同包装的机油滤清器滤芯两盒、销售清单一张。滤芯外包装盒正面印有“”商标及“xx动力专用配件”字样，包装盒背面印有“xx动力股份有限公司”及厂址信息，打开包装盒，内有滤芯一个，滤芯的塑料包装袋及滤芯表面均印有“”商标。购物凭证载明所售商品的数量为2个，单价15元，日期为2016年1月15日。名片印有“常州市xxx汽车配件有限公司”、“张浩佳”、“地址：常州市钟楼区怀德南路77号”字样。原告当庭提供其公司正品滤芯与被诉侵权商品进行比对，被诉侵权商品在外包装、条形码、合格证、生产厂家等方面与正品存在明显区别。
另查明，原告为制止本案侵权行为已支付公证费800元、购买被控侵权产品费用30元。被告成立于2013年3月141日，注册资本81万元，注册登记的经营场所为江苏省常州市钟楼区怀德南路77号，经营范围为：汽车配件、橡塑制品、硅胶制品、普通机械及配件、润滑油、五金产品、家用电器、电子产品、消防器材、仪器仪表的销售。
本院认为，原告系第1705556号“”注册商标专用权人，该商标处于有效期之内，依法应当受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，经庭审对比，公证书所附封存商品使用了与原告第1705556号“”注册商标相同的商标，且属于相同商品类别。经比对，被诉侵权产品在外包装、条形码、合格证、生产厂家等方面与正品存在明显区别，且滤芯表面印刷的文字及商标较为粗糙，原告亦发表相关比对意见，故该封存商品应认定为侵害原告第1705556号注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告商标专用权的商品，且未提供证据证明所售商品的合法来源，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权法律责任。关于被告应承担的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，商标权人有权要求侵权行为人停止侵害、赔偿损失。故原告要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿数额，原告未能证明被告因侵权所得利益，亦未证明其公司因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、注册商标知名度、主观过错程度，以及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情确定被告应当承担的赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃相应抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市xxx汽车配件有限公司立即停止销售侵害原告xx动力股份有限公司第1705556号注册商标专用权的商品。
二、被告常州市xxx汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告xx动力股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计20000元；
三、驳回原告xx动力股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为190元，由被告常州市xxx汽车配件有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向直接向原告支付，（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王海岸
二〇一六年五月三十日
书记员 张益彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1633号
方源：
你（单位）与李电磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5777号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月四日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初967号
原告：李X1，男，1936年2月9日生，汉族，天津市染化三厂退休职工，住天津市河东区。
原告：刘XX，女，1936年3月3日生，汉族，天津市染化三厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李文忠，男，1936年2月9日生，汉族，天津市染化三厂退休职工，住天津市河东区。
被告李X2，女，1958年5月24日生，汉族，天津市运输四厂退休工人，住天津市河东区。
被告李X3，女，1969年5月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告李X1、刘XX与被告李X2、李X3赡养纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李X1、刘XX的委托诉讼代理人李X1、被告李X2、李X3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李X1、刘XX向本院提出诉讼请求：1.判令二被告负担二原告医药费26334.12元的三分之二17556.08元（每人负担8778.04元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告是二被告的亲生父母，今年都是81岁，由于早年因病退休，养老费较低，且二人均患多种重病，致使其每年花费大量医药费与治疗费。二原告每次恳求二被告支付医药费均遭拒绝，综上根据《中华人民共和国婚姻法》、《中国人民共和国老年人权益保障法》等规定，特诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。
李X1辩称，二原告将自己房子卖了，全部钱给了儿子，然后找本人要钱。本人以前一直给家里补助，得知此事之后才不给。原告曾经起诉过二被告，后在亲戚朋友劝说下撤诉，原告说过不再起诉，当时给钱就没要收条。对于本次诉讼的医药费，只同意负担五分之一。二原告退休金一共6000多元，被告现在2000多，爱人没有工作，身体也有病，生活条件不好，同意按照票面的实际发生金额负担五分之一。
李X2辩称，同意负担医药费的五分之一，本人没有工作，身体不好，之前的庭审中有诊断证明与医药费记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系二被告的父母，二原告共育有子女三人，分别为被告李X1、被告李X2及案外人李X3。二原告均已退休，每月退休金收入合计5300余元，并享受国家规定的医疗保险政策。因赡养问题，二原告曾多次起诉二被告，并经生效判决予以确认了相关情况。（2013）东民初字第5581号判决书确认二被告每月各向二原告给付赡养费500元。对于二原告额外产生的大额医疗费，亦经（2015）东民初字第2451号、（2016）津02民终2756号民事判决书作出了处理，确认二被告应当对二原告的大额医疗费用各承担四分之一的比例。二原告此次主张的医疗费为自2016年1月1日至2017年2月3日期间二人因治疗所支付的医疗费共计26334.12元，二被告对该数额予以确认。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告年事已高且身患疾病，理应得到子女的照顾和赡养。虽然二原告每月均有退休金，但二原告所支出的医疗费用已经超出了二人退休金的收入。二被告辩称已付赡养费，不应再支付医药费，但二被告已付赡养费用不足以偿付二原告的医疗费用支出，故本院对二原告主张二被告负担医疗费的诉讼请求，予以支持。至于二被告的负担比例已有生效法律文书确认二被告各负担二原告相关医疗费用的四分之一，现原、被告的相应情况均未与做出生效判决时发生明显变化，故对二原告主张二被告各负担三分之一，二被告辩称各负担五分之一的答辩意见均不予支持，本院确认二被告各负担二原告医药费用的四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李X1、李X2每人各给付原告李X1、刘XX医疗费6583.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告李X1、刘XX负担224元，被告李X2负担114元，被告李X3负担114元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 孔晓忻
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 睿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3428号
申请执行人徐林弟,男,1964年9月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其。
申请执行人徐林弟与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0509民初3606号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告徐林弟诉被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司的劳动关系于2014年12月解除。二、吴江市鼎通异型金属材料有限公司同意于2017年3月25日前支付拖欠的原告徐林弟2014年10月至11月工资4000元。三、原、被告之间因劳动关系产生的所有纠纷一次性解决，今后双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告徐林弟自愿负担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐林弟于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元，执行费为50元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人在汾湖高新技术产业开发区管委会的专项补贴54674元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已扣划上述补贴到本院账户，本案申请执行人依比例分得1368元。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3606号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 杨苗苗
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初707号
原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：梁玉明。
委托代理人：王丽莎，该公司员工。
被告：傅进军，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都安达祥和置业有限公司与被告傅进军物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年一月二十六日
书记员 李天岚
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初20号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘承成，男，1978年1月2日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住安徽省来安县。被告人刘承成曾因吸毒于2012年11月13日被江苏省南京市公安局六合分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2013年7月26日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因吸毒于2015年8月21日被来安县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。被告人刘承成因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被来安县公安局决定刑事拘留，同年9月30日经来安县人民检察院批准，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人刘承成犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人刘承成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人刘承成在其位于来安县大英镇东街79号的家中二楼北侧卧室，先后容留王某吸食甲基苯丙胺2次，容留查某吸食甲基苯丙胺3次，容留倪某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人刘承成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘承成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言、有证人查某的证言、有证人王某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、江苏省南京市六合区人民法院刑事判决书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘承成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘承成犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人刘承成到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘承成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保115号
申请人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王继峰因与被申请人张淑杰民间借贷纠纷，于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张淑杰的工资款及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王继峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年7月起，除每月为被申请人张淑杰留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币79000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月十二日
书记员 辛立峰
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第815号
原告黄丽萍，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告黄丽萍诉被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄丽萍在接到本院预交案件受理费通知后，既不预交诉讼费用，也未向我院申请缓交、减交、免交诉讼费用，并于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，由于原告黄丽萍未在法律规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 胡立群
二〇一五年十二月一日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初68号
原告：刘某甲，男，汉族,初中文化程度，系村民。
原告：郭某某，女，汉族,初中文化程度，职业、住址同上,系原告刘某甲之妻。
二原告的共同委托代理人：许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）
负责人：同某某，系该组组长。
原告刘某甲、郭某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、郭某某的特别授权代理人许某某到庭参加诉讼，被告新农四组的负责人同某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、郭某某诉称，二原告登记结婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。虽经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证。证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。
第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组于2016年12月26日制定了分配方案，决定按户口薄花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号《责令改正通知书》。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭答辩。
经审理查明：原告刘某甲、郭某某系夫妻关系，1996年12月18日生育一子，取名刘某乙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室为二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告刘某甲、郭某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘某甲、郭某某土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 晋一鸣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2216号
原告：李桂本，男，汉族，1983年11月26日生，住江苏省兴化市。
被告：沈利忠，男，汉族，1966年11月8日生，住上海市闸北区。
原告李桂本与被告沈利忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂本到庭参加诉讼，被告沈利忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂本向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈利忠返还原告房租押金21593元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月准备承租被告租赁的太仓市陆渡镇的厂房，并于2016年12月3日从原告妻子王魏琴卡上转给被告30000元房租押金。后由于原、被告未能完成厂房的租赁，双方于2017年1月9日进行结算，扣掉原告应支付被告的加工费，被告签字确认应返还原告房租押金21593元。原告多次催要，被告未返还，故诉至法院。
被告沈利忠未作答辩。
经审理查明：2016年11月下旬，原告李桂本欲向被告沈利忠租赁厂房。2016年12月3日，原告通过其妻子王魏琴的银行账户向被告沈利忠转账30000元，用于支付租房押金。
2017年1月9日，被告沈利忠向原告出具“泰利加工费”结算单1份，内容为：原告应支付被告2016年12月25日至12月30日的电源屏蔽罩、bsc机盒盖板等加工费用8406.6元，被告应退还原告房租押金30000元，两者相抵后，被告应支付原告21593.4元。
庭审中，原告陈述：2016年11月下旬，原告想从被告处租赁厂房，并向被告支付了租房押金30000元，因被告的厂房系从他人处租赁的，房东不同意被告转租给原告，所以没有租赁成功。2016年12月25日至30日，原告使用被告的车间、原材料等加工生产了电源屏蔽罩、bsc机盒盖板等产品。2017年1月9日，原、被告进行了结账，被告确认原告应付被告车间使用费等费用8406.6元，被告应退还原告房租押金30000元，两者相抵后，被告应支付原告21593.4元。
以上事实有原告提供的转账记录、泰利加工费明细表、结婚证，本院对王魏琴作的调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告已协商一致解除房屋租赁合同，被告同意返还原告房屋押金30000元，由于原告使用了被告的车间、设备和原材料，原、被告对此进行了结算，被告确认应返还原告房租押金21593.4元，但被告未能按约返还，责任在被告，故对原告要求被告返还房租押金21593元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈利忠于本判决生效后7日内支付原告李桂本21593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告沈利忠负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告沈利忠在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚红星
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 张立新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄佳玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00256号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷、庄广铎，该行窑湾支行职员。
被告徐小明。
被告刘会贞。
被告钱方。
被告杨莉莉。
被告李光兴。
被告赵红。
被告王新春。
被告张以双。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐小明、刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告徐小明、刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月10日，刘会芳、被告徐小明在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于其他生产经营，约定年利率为13.71%，并于2013年7月5日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告刘会贞等人提供连带责任保证。贷款后，刘会芳仅偿还本金50000元，尚欠借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金50000元及利息45997.93元（算至2015年5月4日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告徐小明、刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双未予答辩。
经审理查明：被告刘会芳、徐小明系母子关系。2011年8月15日，刘会芳、被告徐小明作为借款人，被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年8月15日起至2013年7月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有刘会芳、被告徐小明的签名捺印。2012年8月10日，刘会芳在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年7月5日到期，年利率为13.71%。借款后，刘会芳、徐小明未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等在卷佐证，被告徐小明等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：刘会芳向原告借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告徐小明自愿在借款合同上借款人处签字，应承担共同还款责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告徐小明偿还尚欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双承担保证责任后，有权向借款人徐小明追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2015年5月4日为45997.93元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双对上述第一项款承担连带清偿责任；被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双承担保证责任后，有权向借款人即被告徐小明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告徐小明、刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 董 威
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终30号
上诉人（原审被告）:烟台市铸造机械厂,住所地烟台市大海阳西路20号,组织机构代码：16510533-7。
负责人：项捷，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）:六安市发达铸造有限公司,住所地六安市东三十铺镇皋城东路与松林路交叉口,组织机构代码：71998598-X。
法定代表人：任财发，系公司总经理。
上诉人烟台市铸造机械厂因与被上诉人六安市发达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）皖1502民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审中六安市发达铸造有限公司诉称，1、判令被告立即将设备整修调试至合同约定的参数标准，并交付原告已付款项的增值税发票；2、判令被告赔偿原告损失229640元。事实与理由：2016年4月12日，原被告签订一份工业品买卖合同，约定被告在合同签订后55天向原告提供一套消失模设备，原告分期向被告共支付设备款1600000元，被告送货上门并负责安装调试，原告分步验收，合同约定的交货期满后被告却以各种理由迟延交货至9月，但原告未追究被告迟延履行的违约责任，与被告达成补充协议，约定被告在9月15日安装调试完毕，然设备安装完成后，设备未达到主合同约定标准，设备也无法通过原告住所地环保部门验收，无法继续正常生产，原告曾多次向被告反映无果，依据相关法律规定诉至法院。
原审中烟台市铸造机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为烟台市，同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，认为本案争议标的应为其他标的，履行义务方烟台市铸造机械厂住所地烟台市为合同履行地，故案件应由烟台市芝罘区人民法院管辖。
原审审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。本案中涉案买卖标的物约定交货地点为六安市发达铸造有限公司，该公司所在地位于六安市××区，属于六安市金安区法院辖区，本院对该案有管辖权，被告烟台市铸造机械厂对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款规定，《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告烟台市铸造机械厂对本案管辖权提出的异议。
烟台市铸造机械厂上诉称：原审错误地将约定交货地点等同约定履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的应为其他标的，履行义务一方所在地应为合同履行地。而本案履行义务方为烟台市铸造机械厂，其所在地为烟台市，所以合同履行地为烟台市。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案无论是被告住所地还是合同履行地，其管辖法院都是烟台市芝罘区人民法院。本院应移送烟台市芝罘区人民法院审理。
本院认为：本案中，根据双方签订的《工业品买卖合同》关于争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向提出异议方司法部门申诉解决。由此可见，双方对合同管辖进行了明确约定。六安市发达铸造有限公司在合同履行过程中因设备调试安装问题发生争议，并向该公司所在地六安市金安区人民法院提起诉讼符合合同约定。原审法院关于管辖权异议的理由虽有不当，但原审法院裁定驳回烟台市铸造机械厂提出的管辖权异议，在结果上并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 德 明
审判员 王军审判员卢文乐
二〇一七年四月十日
书记员 夏 雅 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初133号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人范某某，男，1956年12月19日出生，汉族，高中文化，系陕西省某公司监理员，户籍所在地宁夏回族自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年7月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年7月6日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年7月25日由本院决定取保候审。
被告人梁某某，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，系阿拉善移动公司油机室土建改造工程施工承包人，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年3月15日被阿拉善左旗公安局取保候审，2017年7月6日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年7月25日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人范某某、梁某某犯重大责任事故罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人范某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，梁某某系内蒙古广泰城建工程有限责任公司承建阿拉善盟移动公司油机室土建改造施工承包人，范某某系陕西某公司驻阿拉善盟移动公司油机房改造工地现场监理员。2016年7月4日17时，内蒙古广泰城建工程有限责任公司工人郑某某、李某1（已死亡）等人在阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路阿拉善盟移动公司院内油机房改造施工过程中，在没有佩戴安全帽和加固墙体情况下，为省事省力由顶部向下凿砸墙体，致使砖墙倒塌，李某1被墙体砸压造成胸廓塌陷、胸腹腔内脏器损伤而死亡。阿拉善左旗安全生产监督管理局事故报告认为，范某某、梁某某忽视安全生产，未确保作业环境安全，致使李某1、郑某某违章作业，造成李某1死亡的重大责任事故，二人应负事故主要责任。
案发后，内蒙古广泰城建工程有限责任公司同被害人李某1家属达成赔偿协议，由内蒙古广泰城建工程有限责任公司向李某1家属赔偿人民币75万元。
上述事实，被告人范某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某2、王某某、孙某1、孙某2、郑某某的证言、被告人范某某、梁某某的供述、营业执照、监理任命书、监理员岗位资格证书、通信工程委托监理框架合同、2015年阿拉善业务区油机扩容工程油机室土建改造工程施工合同、中国移动通信集团内蒙古有限公司建设工程安全生产协议书、通信工程监理日志、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、（阿左）公（法）鉴（尸）字[2016]125号法医学尸体检验鉴定报告、阿拉善左旗安全生产监督管理局阿左安监发[2016]101号文件、阿拉善左旗人民政府办公室阿左政办发[2016]134号文件、赔偿协议书、授权委托书、收条、出警经过、抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、临时羁押人员证明书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、梁某某违反国家安全管理法规，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人范某某、梁某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑时考虑被告人范某某、梁某某系初犯，已对死者家属进行赔偿，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 潘多明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱进睿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2082号之一
申请执行人邓绍虎、杨碧昌、袁钊、马小群、袁晓花、钟淑屏、魏兴东、钟治银、杨昌素、钟紫城。
上列申请执行人的共同委托代理人钟治奇，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人高建军，该公司董事长。
本院执行申请执行人邓绍虎等10人与被执行人中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第115号仲裁裁决书，于2016年6月1日向被执行人中国四海控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国四海控股有限公司立即支付给申请执行人邓绍虎等10人工资款人民币163799元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2356元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月21日将被执行人中国四海控股有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，本院因另案正在对被执行人中国四海控股有限公司的财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3835号
原告王某某，男，汉族，1983年10月25日出生，清涧县人，初中文化，现住陕西省西安市神州二路。
被告吴某某，女，汉族，1982年10月15日出生，延安市人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区二庄科。
本院于2017年7月10日立案受理的原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告王某某负担。
审判员 贺 瑞
二〇一七年八月十五日
书记员 刘爱玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保64号
申请人：姜霞，女，1964年9月6日出生,汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：白秀芳，女，1975年7月24日出生,蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人姜霞与被申请人白秀芳民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初245-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人白秀芳在杜尔伯特蒙古族自治县邮政储蓄银行存款账户62×××ＸＸ内214545.00元及存款账户62×××ＸＸ内6476.00元已冻结，冻结期限为一年，自2018年1月18日起至2019年1月17日届满。二、对申请人姜霞提供担保的姜平的车牌号为黑Ｅ×××××奥迪轿车一辆已查封，查封期限为一年，自2018年1月18日起至2019年1月17日届满。三、将（2018）黑0624民初245号民事裁定书中，“（2018）黑0624民初245号”,补正为：“（2018）黑0624民初245-1号”。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初民初245-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年七月十三日
书记员 ： 王 瑞