广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18391号
原告：林少伟，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄卫东，系广东引力律师事务所律师。
被告：张何坚，男，汉族，1976年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杨泳仪，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张何坚，系杨泳仪的丈夫亦是本案的被告之一。
原告林少伟与被告张何坚、杨泳仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少伟的委托诉讼代理人黄卫东、被告张何坚（同时作为被告杨泳仪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少伟向本院提出诉讼请求：1.被告张何坚归还借款人民币60万元、律师费3600元，被告杨泳仪对归还借款60万元及律师费3600元承担连带责任；2.被告张何坚支付原告2014年7月26日30万元借款利息每月6000元，从2014年7月26日至清偿之日止，暂计至2017年10月25日共234000元。被告支付原告2014年10月16日30万元借款利息每月6000元，从2014年10月16日至清偿之日止，暂计至2017年11月15日共222000元，共计456000元。被告杨泳仪对被告张何坚向原告支付借款利息承担连带责任；3.原告对被告提供抵押的南海区狮山镇小塘长安路15幢601房、南海区狮山镇湖景湾花园19栋1座902房、土地租赁合同中的厂房享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为是夫妻关系，原告与两被告经人介绍认识。2014年7月26日，被告与原告签订借款合同，并向原告借入了人民币30万元，约定2017年7月25日归还，并把南海区狮山镇小塘长安路15幢601房、南海区狮山镇湖景湾花园19栋1座902房、土地租赁合同中的厂房作为抵押物抵押给原告。2014年10月16日，被告再次向原告签订借款合同，并再次向原告借入了30万元，约定2017年10月15日归还，并再次把上述财产作为抵押物抵押给原告。被告杨泳仪作为担保人为该两份借款合同担保。现时还款期早已超过，但被告却分文不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，恳请判允。
被告张何坚、杨泳仪辩称，被告张何坚因为佛山市粤金丰饲料有限公司经营需要向原告借款作为流动资金，后来被告陆续支付大部分利息和小部分本金给原告，金额方面因为公司委托了会计事务所做账，所以未能全部调取汇款底单，请求法院给予5天时间我调取。利息方面，据被告初步统计，从2015年1月至2016年11月暂共合计401500元左右，这些均有被告转账给原告的转账记录，并不是原告所述的利息没有支付。律师费不应该由被告支付。
原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《收款收据》、转账记录佐证，被告均无异议，本院均予以确认。对于被告提供的转账记录，原告无异议部分，本院予以采信。对于被告张何坚转账至户名为黎应杰及李品权的账户的款项，由于原告出借予被告的款项亦是通过黎应杰的账户支付，被告通过黎应杰的账户进行还款符合情理，本院予以采信。至于转至李品权的账户的款项，被告提供了与短信记录相佐证，短信记录的内容与转账记录相吻合，能印证被告的主张，故本院对该部分还款予以采信。对于通过孙少珍的账户转账予原告的款项，原告已经确认与孙少珍不存在借贷关系，而被告能够提供孙少珍的账户转款凭证及孙少珍的说明，故本院对该部分的还款记录予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告林少伟作为甲方与被告张何坚作为乙方、被告杨泳仪作为担保人签订了《借款合同》，内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为人民币300000元，借款期限为1095天，即自2014年7月26日起至2017年7月25日止，借款期满，乙方应以现金或转账方式全部归还甲方；利息按月2%计收；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、交通费等）。备注：本人自愿将位于佛山市南海区狮山镇小塘城区长安路15幢601房及5号单车房；南海区狮山镇南海湖景湾花园19栋1座902房及土地租赁合同（附加合同）中的厂房作为借款抵押。同日，被告张何坚、杨泳仪出具《收款收据》，确认收到现金借款15000元。原告通过户名为黎应杰的银行账号于2014年7月26日转账285000元予被告张何坚。
2014年10月16日，原告林少伟作为甲方与被告张何坚作为乙方、被告杨泳仪作为担保人签订了《借款合同》，内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为人民币300000元，借款期限为1095天，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止，借款期满，乙方应以现金或转账方式全部归还甲方；利息按月2%计收；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、交通费等）。同日，被告张何坚、杨泳仪出具《收款收据》，确认收到现金借款15000元。原告通过户名为黎应杰的银行账号于2014年10月16日转账285000元予被告张何坚。
原告林少伟与被告张何坚分别于2015年12月16日、2016年5月26日签订了《借款合同》，合同约定的借款金额分别为50000元及40000元，借款期限分别为2015年12月16日至2016年6月15日及2016年5月26日起至2016年8月25日，利息均按每月2%计收。
被告张何坚与被告杨泳仪于1999年4月2日登记结婚。
被告张何坚已通过自己的银行账户及孙少珍的银行账户向原告还款共1130500元（详见附表）。
2017年11月20日，原告与广东引力律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所委托黄卫东律师代理本案诉讼。原告按合同约定支付了律师费3600元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告张何坚出借300000元，并提供了《借款合同》、《收款收据》、转账记录等佐证，被告张何坚对借款事实无异议，本院予以确认。
关于利息，《借款合同》约定的利息为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。关于被告张何坚的还款记录及抵扣方式，详见下表。
日期
转款人
|
金额
|
收款人
|
利息（2%）
|
剩余本金
2014-7-26
|
黎应杰
|
300000
|
张何坚
|
2014-8-25
|
张何坚
|
15000
|
李品权
|
6000
|
291000
2014-10-11
|
张何坚
|
15000
|
李品权
|
9118
|
285118
2014-10-16
|
黎应杰
|
300000
|
张何坚
|
2014-10-27
|
张何坚
|
15000
|
李品权
|
3041.26+2200
|
575359.26
2014-11-17
|
张何坚
|
15000
|
李品权
|
8055.03
|
568414.29
2014-11-29
|
张何坚
|
7500
|
李品权
|
4547.31
|
565461.6
2014-12-11
|
张何坚
|
100000
|
黎应杰
|
4523.69
|
469985.3
2014-12-23
|
张何坚
|
25000
|
黎应杰
|
3759.88
|
448745.18
2015-1-22
|
张何坚
|
15000
|
黎应杰
|
8974.9
|
442720.08
2015-2-12
|
张何坚
|
10000
|
黎应杰
|
6196.08
|
438918.16
2015-3-12
|
张何坚
|
12500
|
黎应杰
|
8193.14
|
434611.3
2015-3-24
|
张何坚
|
12500
|
黎应杰
|
3476.89
|
425588.19
2015-4-11
|
张何坚
|
25000
|
黎应杰
|
5107.06
|
405695.25
2015-5-6
|
张何坚
|
25000
|
黎应杰
|
6761.59
|
387456.84
2015-6-6
|
张何坚
|
700
|
林少伟
|
8007.44
|
380454.28
2015-6-6
|
张何坚
|
14300
|
林少伟
2015-7-3
|
张何坚
|
10000
|
林少伟
|
6848.36
|
377312.64
2015-7-8
|
张何坚
|
15000
|
林少伟
|
1257.71
|
363570.35
2015-7-28
|
张何坚
|
10000
|
林少伟
|
4847.6
|
358417.95
2015-8-7
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
2389.45
|
355807.4
2015-8-13
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
1423.23
|
352230.63
2015-8-19
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
1408.92
|
348639.56
2015-9-10
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
5113.38（欠利息113.38）
|
348639.56
2015-9-16
|
张何坚
|
10000
|
林少伟
|
1394.56+113.38
|
340147.5
2015-9-22
|
张何坚
|
10000
|
林少伟
|
1360.59
|
331508.09
2015-10-16
|
张何坚
|
2000
|
林少伟
|
5304.13（欠利息3304.13）
|
331508.09
2015-10-19
|
张何坚
|
2000
|
林少伟
|
663.02+3304.13（欠利息1967.15）
|
331508.09
2015-10-22
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
663.02+1967.15
|
329138.26
2015-10-29
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
1535.98
|
325674.23
2015-11-8
|
张何坚
|
15000
|
林少伟
|
2171.16
|
312845.4
2015-11-23
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
3128.45
|
310973.85
2015-12-1
|
张何坚
|
3000
|
林少伟
|
1658.53
|
309632.38
2015-12-2
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
206.42
|
304838.8
2015-12-15
|
张何坚
|
10000
|
林少伟
|
2641.94
|
297480.74
2015-12-27
|
张何坚
|
10000
|
林少伟
|
2379.85
|
289860.58
2016-1-19
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
4444.53
|
289305.11
2016-1-26
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
1350.09
|
285655.2
2016-2-18
|
张何坚
|
10000
|
林少伟
|
4380.05
|
280035.25
2016-3-10
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
3920.49
|
278955.74
2016-3-21
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
2045.68
|
276001.42
2016-3-28
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
1288.01
|
272289.42
2016-4-30
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
5990.37（欠利息990.37）
|
272289.42
2016-5-12
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
2179.32+990.37
|
270458.1
2016-5-31
|
张何坚
|
5000
|
林少伟
|
3425.8
|
268883.91
2016-7-28
|
张何坚
|
2500
|
林少伟
|
10396.84（欠利息7896.84）
|
268883.91
2016-8-25
|
孙少珍
|
2500
|
林少伟
|
5019.17+7896.84（欠利息10416.01）
|
268883.91
2016-9-12
|
孙少珍
|
2000
|
林少伟
|
3226.61+10416.01（欠利息11642.62）
|
268883.91
2016-9-20
|
孙少珍
|
5000
|
林少伟
|
1434.05+11642.62（欠利息8076.67）
|
268883.91
2016-10-16
|
孙少珍
|
2000
|
林少伟
|
4660.65+8076.67（欠利息10737.32）
|
268883.91
2016-10-29
|
孙少珍
|
2000
|
林少伟
|
2330.33+10737.32（欠利息11067.65）
|
268883.91
2016-11-9
|
孙少珍
|
2000
|
林少伟
|
1971.82+11067.65（欠利息11039.46）
|
268883.91
2016-12-7
|
孙少珍
|
5000
|
林少伟
|
5019.17+11039.46（欠利息11058.63）
|
268883.91
2017-1-17
|
孙少珍
|
3000
|
林少伟
|
7349.49+11058.63（欠利息15408.12）
|
268883.91
2017-8-15
|
孙少珍
|
10000
|
林少伟
|
37643.75+15408.12（欠利息43051.87）
|
268883.91
如上表所示，截至2017年8月15日止，被告张何坚尚欠原告借款本金268883.91元及利息43051.87元。2017年8月16日起至实际清偿日止的利息，应以268883.91元为本金，按月利率2%计算。对于原告主张被告张何坚所归还的款项应用于归还2015年12月16日及2016年5月26日所借的借款，但由于原、被告双方未对所欠借款进行结算，对归还款项的性质未进行约定，同时，原告在本案中未主张该两份《借款合同》所涉及的款项，而被告张何坚对该两笔款项亦存在异议，故本院对该两份《借款合同》所涉及的款项在本案中不作处理，被告所归还的款项全部用于抵扣本案借款的本金及利息。如原告认为双方还存在其他借贷关系，可另案主张。
关于律师费，原、被告双方在《借款合同》中约定了被告应承担原告因实现债权所支付的律师费，现原告已委托律师出庭，并支付了律师费3600元，其主张的金额合理，本院予以支持。
关于被告杨泳仪的责任问题，被告杨泳仪以担保人的身份为案涉两笔借款提供保证，但未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。由于原、被告双方就担保期间未进行约定，现原告在主债务履行期满6个月内请求被告杨泳仪承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨泳仪应对被告张何坚在本案中的债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的优先受偿权，由于原、被告双方未就《借款合同》中约定的抵押物办理抵押登记，抵押权未设立，原告主张优先受偿权依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张何坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款268883.91元及截至2017年8月15日止的利息43051.87元，并支付以借款268883.91元为本金，从2017年8月16日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予原告林少伟；
二、被告张何坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3600元予原告林少伟
三、被告杨泳仪对被告张何坚在上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168.2元（原告已预交），由原告林少伟负担5033.6元，被告张何坚、杨泳仪负担2134.6元。两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2134.6元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄楚怡