湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1208号
原告曾双全，男，1980年7月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，理发师，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
被告李琴，女，1982年11月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，中专文化，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人胡勇盛，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人朱环林，湖南大问律师事务所律师。
被告徐彰临，男，1980年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
被告杨俊，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都20、21号门面。
负责人张君华，系该公司总经理。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路8号101、401号房。
负责人欧志军，系该公司副总经理。
委托代理人黄翔，男，1981年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大学文化，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。
原告曾双全与被告李琴、徐彰临、杨俊、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州公司）、渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称渤海财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾双全委托代理人欧阳文杰，被告李琴及其委托代理人胡勇盛、朱环林，被告徐彰临，被告平安财险郴州公司的委托代理人李万华，被告渤海财险郴州公司的委托代理人黄翔到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾双全诉称：2014年12月30日21时50分许，被告李琴驾驶湘LD92**号小型普通客车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至二十三冶前路段时，与其前方由原告曾双全驾驶的无牌轻便摩托车沿南岭大道同向行驶时相撞，后湘LD92**号车又撞上被告徐彰临违法停在路边的湘LF23**号轻型普通货车，从而发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，诊断为“左股骨中下段骨折，左股骨内、外髁骨折，左胫骨外髁骨折，左膝关节腔积液；右大小转子撕脱性骨折并髋臼骨折，右腓骨头骨折，右股骨中上段粉碎性骨折，右胸12肋骨折及脊柱胸12、腰1、2椎体左侧横突骨折，右足舟状骨折等”。2015年5月18日，原告的伤情经司法鉴定分别为“九级、十级伤残”。2015年2月16日，郴州市公安局交通警察支队一大队出具郴公交认字【2014】第12030号《道路交通事故认定书》，认定：“李琴在此次交通事故中承担主要责任，徐彰临承担次要责任，曾双全承担次要责任”；湘LD92**机动车登记所有人为被告杨俊；湘LD92**、湘LF23**机动车分别已在被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次调解未能达成一致，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李琴、徐彰临、杨俊承担连带赔偿责任，立即连带支付原告交通事故人身损害赔偿金共计351621.80元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告曾双全为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二、常住人口信息查询单3份，拟证明被告李琴、徐彰临、杨俊的个人信息与诉讼主体资格。
证据三、全国企业信用信息公示系统查询单2份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司的诉讼主体资格。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆湘LF23**已在被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（交强险），且事故发生在该保险期限内。
证据五、《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，拟证明2014年12月30日21时50分许，被告李琴驾驶湘LD92**号小型普通客车与原告曾双全驾驶摩托车、被告徐彰临的湘LF23**号轻型普通货车相撞，发生原告受伤的道路交通事故；交警部门对本次事故作出认定“李琴在此次交通事故中承担主要责任，徐彰临承担次要责任，曾双全承担次要责任”；湘LD92**机动车驾驶人李琴事发期间未取得机动车驾驶证，该车辆登记所有人为被告杨俊；机动车湘LF23**、湘LD92**在事发时已购买了交强险。
证据六、病历，拟证明原告伤情医学诊断为“左股骨中下段骨折；右股骨大转子骨折；右腓骨小头骨折：右髋臼后缘撕脱性骨折；左内外踝骨折；左胫骨外侧髁撕脱性骨折等”，原告住院治疗120天，由其妻子和姐姐护理，原告拆除内固定钢板手术，预计将产生后续医疗费用￥20000元；遵医嘱原告出院后应全休4个月。
证据七、医疗费发票3份，拟证明原告住院花费医疗费用56322.06元。
证据八、司法鉴定意见书，拟证明湖南正宏司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人曾双全的道路交通事故伤残等级分别属九级、十级伤残”。
证据九、鉴定费发票和收据，拟证明原告花费鉴定费用750元。
证据十、户口簿、身份证和亲属关系证明，拟证明原告被抚养人曾宣皓（儿子）5岁、曾彦婷（女儿）2岁、曾新民（父亲）63岁、曾杏良（母亲）63岁。原告姐弟共3人。
证据十一、收款收据，拟证明原告涉案损毁轻便摩托车的价格为3480元。
证据十二、派出所居委会证明。
证据十三、房产证、结婚证、房屋买卖合同及补充协议。
证据十四、湖南有线发票收据2份。
证据十五、幼儿园情况说明、收款收据5份。
证据十六、结业证2份。
证据十七、美发店情况说明、工资条便笺16份、门面租赁合同、门面合伙协议合同、营业执照。
以上六份证据，拟共同证明原告从2010年12月购房起至今，居住在下湄桥通用路口B栋柒层701号。原告从2006年起至今，在郴州市市区从事美容美发行业，职业为美发师；原告及其家庭成员的经常居住地、主要收入来源地为郴州市市区。
被告李琴辩称：1、涉案车辆在保险公司购买了交强险，且在有效期内，原告诉请的各项费用应先由保险公司在保险责任限额内先予赔偿；2、原告为农村居民，其赔偿标准应按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，驳回原告未依法律规定标准提出的残疾赔偿金的诉请；3、原告已主张残疾赔偿金，应驳回原告精神损害抚慰金的诉请；4、原告无证据证明护理费用支出，驳回原告护理费的诉请；5、原告未提供医疗费用清单，不属于治疗本案事故伤情的医疗费及没有正规医疗发票的费用，被告不予赔偿；6、原告的后续治疗费并未发生，请求驳回；7、原告未提交证据证明交通费及营养费支出，应驳回原告的交通费及营养费的诉请；8、原告应按2014年农林牧渔业职工的平均工资计算误工费，驳回原告超过法律标准的误工费诉请；9、原告诉请的被抚养人的生活费没有证据支持，请求法院驳回；10、答辩人在原告治疗期间垫付了医药费用30000元，请求在答辩人的赔偿额中核减；11、本次交通事故的赔偿责任承担应按照4:3:3比例来划分。
被告李琴为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
证据十八、郴州市198医院收费发票两张，拟证明被告李琴为原告垫付医药费12000元。
证据十九、收条，拟证明原告收到郭志华1500元，李琴为原告垫付医疗费用1500元。
证据二十、存款凭证（郴州农商银行），拟证明被告李琴为原告垫付医药费2000元。
被告徐彰临辩称：承担责任的比例划分，应当由被告李琴承担60%，被告徐彰临承担10%，原告承担30%。其他的答辩意见与被告李琴的答辩意见一致。
被告杨俊未到庭答辩。
被告平安财险郴州公司辩称：1、湘LF23**在答辩人处购买了第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿金承保的最高限额110000元，医疗费赔偿金承保的最高限额10000元，财产损失承保的最高限额2000元；2、本案需要为另两位受伤人员邓书梅、欧阳月芳预留保险份额；3、本案答辩人只应在第三者责任强制保险无责赔付范围内赔偿原告，因湘LF23**车辆与原告驾驶的车辆没有接触；4、原告诉请赔偿过高，对于过高部分不应支持；5、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故答辩人不承担诉讼费用。
被告渤海财险郴州公司辩称：湘LD92**在答辩人处投保了第三者责任强制保险。原告提出的损失费用与被告李琴的答辩意见一致，受伤人员有三个，应当为另两位预留医疗费、误工费。还要预留湘LD92**车辆的财产损失费，答辩人不承担诉讼费用及伤残鉴定费用。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2014年12月30日21时50分许，被告李琴驾驶湘LD92**号小型普通客车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至二十三冶前路段时，与其前方由原告曾双全驾驶的无牌轻便摩托车沿南岭大道同向行驶时相撞，后湘LD92**号车又撞上被告徐彰临违章停在路边的湘LF23**号轻型普通货车，造成三车受损及原告曾双全、行人邓书梅、欧阳月芳受伤的交通事故。事故发生后，原告曾双全被送往医院治疗，住院期限为2014年12月31日至2015年4月30日共计120天，花费医疗费用56322.06元，其中由被告李琴垫付20000元，剩余的由原告曾双全自行垫付。原告曾双全出院诊断为：“左股骨中下段骨折，左股骨内、外髁骨折，左胫骨外髁骨折，左膝关节腔积液；右大小转子撕脱性骨折并髋臼骨折，右腓骨头骨折，右股骨中上段粉碎性骨折，右胸12肋骨折及脊柱胸12、腰1、2椎体左侧横突骨折，右足舟状骨折等”。出院医嘱为：“1、全休4个月，来院复查；2、加强营养，加强左膝关节、左踝关节功能锻炼；3、术后1年待骨折愈合后拆除内固定钢板，不排除行“左踝关节融洽术”。
2015年2月16日，郴州市公安局交通警察支队一大队出具郴公交认字【2014】第12030号《道路交通事故认定书》，认定被告李琴未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定。原告曾双全未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定。被告徐彰临驾驶机动车上道路行驶时在设有禁停标志的路段停车，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条第一款第一项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，被告李琴在此次事故承担的主要责任，原告曾双全承担次要责任，被告徐彰临承担次要责任。之后被告李琴提出复核申请。2015年3月17日，郴州市公安局交通警察支队作出郴公交复字【2015】第014号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。2015年5月18日，湖南正宏司法鉴定中心出具伤残等级鉴定意见书，评定原告曾双全的交通事故伤残等级属九、十级伤残。
另查明，湘LD92**机动车登记所有人为被告杨俊。湘LD92**、湘LF23**机动车分别已在被告渤海财险郴州公司、被告平安财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且本次交通事故发生在上述保险期限内。
原告曾双全的户籍所在地是湖南省桂阳县团结玗乡曾农村4组，父亲曾新民1952年10月6日出生，母亲曾杏良1952年12月6日出生，姐姐曾芙蓉，弟弟曾双喜。原告曾双全生育两个小孩，曾宣皓于2010年7月5日出生，曾彥婷于2013年5月28日出生。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”
本次事故另外两位伤者邓书梅、欧阳月芳放弃参与本案诉讼。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故人身受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失，可向保险公司主张交强险限额内的理赔金。本院对双方当事人争议的焦点评判如下：
一、原告曾双全的经济损失范围确定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告曾双全的损失确定为：（1）原告花费的医疗费用共计56322.06元；（2）原告曾双全虽为湖南省桂阳县团结玗乡曾农村4组村民，但长期居住工作在郴州市区，原告主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元/年，残疾赔偿金为26570元/年×20年×22%=116908元；（3）护理费为120天×100元/天=12000元；（4）住院伙食补助费100元/天×120天=12000元；（5)参照2014年服务行业人均年收入计算，误工期间为住院120天及医嘱全休4个月，误工费：40520元/年÷360天×240天=27013元，以原告诉请23015.36元为准；（6）原告伤残为9级，每级5000元，精神损害抚慰金10000元；（7）本院酌情确定营养费1000元；（8）鉴定费750元；（9）被抚养人生活费，2014年城镇居民人均消费性支出为18335元，曾宣皓为18335元×13年÷2人×20%=23835.5元、曾彦婷为18335元×16年÷2人×20%=29336元；2014年农村居民人均年生活消费支出9025元，曾新民为9025元×17年÷3人×20%=10228元、曾杏良为9025元×17年÷3人×20%=10228元，共计73627.5元；（10）交通费、车辆损失费，因原告未提交相应证据证实，本院不予认定；（11）后续治疗费目前尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。原告的损失合计305622.92元。
二、关于本次交通事故各方责任认定与承担的问题。
交警部门作出的道路交通事故认定，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任。本院对交警部门的责任认定予以确认。被告李琴承担本次事故的主要责任，被告徐彰临、原告曾双全承担次要责任。被告平安财险郴州公司和被告渤海财险郴州公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告李琴、徐彰临按份承担。被告杨俊作为湘LD92**机动车所有人，将车辆交与未取得机动车驾驶证的被告李琴驾驶，对事故的发生存在过错，在本案中应承担相应的赔偿责任。以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计305622.92元。本次事故另外两位伤者邓书梅、欧阳月芳放弃参与本案诉讼，故被告渤海财险郴州公司、被告平安财险郴州公司辩称应当为另两位伤者预留医疗费、误工费的抗辨意见，本院不予采纳。被告渤海财险郴州公司、被告平安财险郴州公司应在各自交强险限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔偿原告曾双全医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000×2=240000元。不足部分305622.92元-240000元=65622.92元，应按照事故责任各自过错比例进行分担：由被告李琴、杨俊承担60%即39373.75元；被告徐彰临承担20%即13124.59元；原告曾双全承担20%即13124.58元。被告李琴辩称先行垫付了30000元，但未提交相应证据证实，以原告自认的20000元为准，故被告李琴、杨俊还应共同承担19373.75元，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曾双全理赔金120000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曾双全理赔金120000元；
三、被告李琴、被告杨俊于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曾双全经济损失19373.75元；
四、被告徐彰临于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾双全经济损失13124.58元；
五、驳回原告曾双全的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由原告曾双全承担1315元，被告李琴、杨俊共同承担3944元，被告徐彰临承担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 周 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告朱邦良与被告朱枫、赵绪良追偿权纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\