wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3290号
申请执行人:重庆贡宏焊管厂。
法定代表人：谭某某。
被执行人:重庆茂余机械制造（集团）有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人:重庆科瑞实业有限公司。
法定代表人：刘某某2。
申请执行人重庆贡宏焊管厂申请执行被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司、重庆科瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初2295号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆贡宏焊管厂于2017年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初2295号民事调解书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3290号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初2295号民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1035号之一
申请执行人：熊玉厚，男，1953年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余腾通，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行熊玉厚与余腾通机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2017）川0321执1035号执行裁定书查封了被执行人余腾通之妻钟孟容所有的坐落于荣县旭阳镇柏林村一组“移民新村·西锦城”住宅3组团1栋3单元X号成套住宅，现因被执行人余腾通与申请执行人熊玉厚达成执行和解协议，并已按和解协议完全履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第���十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执1035号执行裁定书对被执行人余腾通之妻钟孟容所有的坐落于荣县旭阳镇柏林村一组“移民新村·西锦城”住宅3组团1栋3单元X号成套住宅（建筑面积约121.66平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年九月十二日
书记员 虞健秋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1054号
申请人周美娥，女，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人康海飞，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人邢慧珍，女，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人李飞，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
周美娥与康海飞、邢慧珍、李飞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）鄂前民初字第724号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人周美娥于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本院在执行周美娥与康海飞、邢慧珍、李飞借款合同纠纷一案中，被执行人康海飞、邢慧珍、李飞确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第724号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年四月十日
书记员 刘懌磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初111号
原告：XX村民委员会。
负责人：王某某，系村长。
被告：杨某某。
原告XX村民委员会诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年至2015年耕种我村机动地，面积7垧，总价值25900元。现诉至法院，要求被告给付2010年至2015年的土地承包费25900元。
被告辩称：自2010年至2015年我耕种了村里的7垧机动地，未给付承包费，因为2006年9月时任书记吴某某雇我给村里看树，看树范围是四家子村的所有树木，约定报酬：看树一年10000元，看护草原一年5000元，未支付报酬，从2007年开始给我7垧机动地，抵顶我看树和草原的报酬，没有书面协议，2008年村长邵某某接替支部书记，2013年王某某接任村长，均没告诉我不用看护树木和草原。我种机动地是顶我看树和草原的报酬，不同意给付承包费。
经本院审理查明：被告杨某某自2007年至2015年耕��原告XX村民委员会7垧机动地，未给付土地承包费。现原告要求被告给付2010年至2015年的土地承包费25900元，被告以种机动地是抵顶看树和草原的报酬为由不同意给付。
本院认为，原告XX村民委员会要求被告杨某某给付2010年至2015年7垧机动地的土地承包费25900元，被告辩称该地系时任书记吴某某用来抵顶雇其给村里看树和草原的报酬，未提供证据予以证实，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。被告要求原告给付劳动报酬应当另行处理。庭审中，原告出示了与原告同为开荒地的梁云国、潘立冬、韩希贵、田金宝的土地承包费收据，证实同等地块土地承包费每垧地2010年300元；2013年-2014年400元；2015年2000元，本院对以上证据予以采信，对原告要求被告给付25900元的请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后立即给付原告XX村民委员会2010年至2015年7垧机动地的土地承包费25900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年五月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2658号之一
申请执行人：罗琼华，女，1978年5月8日出生，汉族，公司职员。
被执行人：杨风娜，女，1984年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗琼华与被执行人杨风娜赔偿纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十月十六日
书记员 方 亦 忠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保81号
申请人：范文庆，女，汉族，生于1956年11月22日，住成都市青羊区。
委托代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人：绵阳松华商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：谢长珍。
申请人因商品房买卖合同纠纷于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求以54万元为限保全被申请人的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、以54万元为限，冻结被申请人绵阳松华商贸有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保财产王泳文所有的位于绵阳市涪城区的房屋一套（产权证号：绵房权证监证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 雁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1226号
原告庞占友，身份证号码2390041978********，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇结合村*组。
委托代理人迟金辉，身份证号码2390041981********，女，1981年3月15日出生，女，农民，住黑龙江省富锦市头林镇结合村*组，系原告之妻。
被告王海龙，身份证号码2308821976********，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇结合村。
原告庞占友诉被告王海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告代理人迟金辉到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞占友诉称：2007年5月1日被告王海龙因种地向孔凡茂借款10000元，双方约定利率1.5分，由原告为其担保，借款到期后，被告没有及时还款，经富锦市人民法院调解，原告于2008年5月15日代被告还款本利合计11800元，原告履行了担保义务，但是向被告追偿时找不到被告，故诉讼法院，要求被告给付代偿款11800元，并按中国人民银行贷款利率给付利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2007年5月1日被告王海龙在孔凡茂处借款10000元，约定利息1.5%，还款日期为2008年3月1日前，担保人庞占友，中间人孙双良，过期不付由担保人负责。
原：证据二、孔凡茂在2016年4月2日出具的证明一份。意在证明2007年5月1日王海龙因种地向孔凡茂借款10000元，双方约定利率1.5%，由庞占友担保，借款到期后，王海龙没有及时还款，经富锦市人民法院调解，庞占友于2008年5月15日代王海龙还孔凡茂本利合计11800元。
原：证据三、收条一份。意在证明2008年5月15日庞占友交执行费（欠孔凡茂）第一期还款5000元，代收人王彦君。
被告王海龙未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告王海龙经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告王海龙未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2007年5月1日被告王海龙因种地向孔凡茂借款10000元，双方约定按月利率1.5%，由原告为其担保，借款到期后被告未偿还借款。2008年5月15日原告代被告偿还孔凡茂借款本利合计11800元。现被告未将此款偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庞占友作为本案借款的连带保证人，在债务人即被告未能依约清偿债务的情况下，已经向债权人孔凡茂承担了保证责任代被告偿还了所欠款项，其有权据此向被告追偿。原告主张利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后10日内给付原告庞占友为其代偿的欠款本利合计人民币11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴雪莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8490号
原告:赵士刚,男,1970年10月31日生,汉族，住东海县。
被告:东海县白塔埠镇前圩村村民委员会,住所地东海县白塔埠镇前圩村。
法定代表人：霍中兵，村委会主任。
被告:卢军,男,1984年10月1日生,汉族，住东海县。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告赵士刚与被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会、卢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士刚、二被告的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告从原告处借款8000元，此款后经原告多次催要，但被告一直以各种理由不愿偿还。无奈，原告多次到白塔镇信访办和县信访办反映情况，后白塔埠镇信访办给了答复。2015年12月8日双方达成协议，现原告仍然没有拿到一分钱，从而给原告造成了一定的经济损失。现起诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会辩称，被告没有向原告借款，原告所述的8000元，是原告在村委会任计划生育工作时向计生部门缴纳的保证金，不是村委会的借款。
被告卢军辩称，被告没有向原告借款，如果有欠款的相关情况也属于单位行为，而不属于被告的个人行为，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会向原告赵士刚借款10000元，因未及时返还，原告多次到信访部门反映情况，后被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会与原告达成还款协议。约定：“2015年12月8日首付2000元，第二次在2016年春节付2000元，其余在2016年中秋节付清”。现被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会仅还款2000元，尚欠原告8000元未还。另查明2016年中秋节是2016年9月15日。以上事实，有原告举证的协议、告知书、答复意见书等及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会尚欠原告赵士刚借款8000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分；原告诉求被告偿还借款16000元及利息，其实是原告主张的借款8000元及违约金8000元，违约金过高，被告要求予以调整，本院予以采信。对于原告要求被告卢军偿还借款的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告赵士刚借款8000元及违约金和利息（违约金和利息自2016年9月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告赵士刚其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李守刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5525号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：庞雯方、董濬珲
被告：周素爱,住浙江省泰顺县。
被告：胡周利,住浙江省泰顺县。
被告：陶志生,住浙江省泰顺县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告周素爱、胡周利和陶志生合同纠纷一案，于2017年6月19向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人庞雯方、董濬珲到庭参加诉讼，被告周素爱、胡周利和陶志生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周素爱立即向原告偿还垫付款277482.49元；2、判令被告周素爱向原告支付利息91361.58元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年5月10日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告胡周利、陶志生对被告周素爱的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明、中国工商银行凭证及查询信用卡交易明细、承担共同偿债责任通知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，甲方凝睿公司与乙方周素爱、丙方陶志生、胡周利签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息标准向甲方支付相应资金占用费用。周素爱（乙方、透支债务人）与中国工商银行杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买汽车，交易总价440000元，乙方自行支付首付款141348元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额298652元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行按约向周素爱发放了透支资金。后因周素爱未按约定向银行履行还款义务，凝睿公司于2015年2月25日向中国工商银行杭州艮山支行代偿62349.06元，于2016年7月21日代偿47200元，于2015年11月25日代偿37670.43元，于2016年4月14日代偿130263元，共计277482.49元。
本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。周素爱未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息277482.49元，现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求周素爱支付代偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。凝睿公司要求自垫付日之次日始按日万分之六的标准计算利息，本院亦予以支持。胡周利、陶志生作为担保人，应当对周素爱的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素爱于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款277482.49元，并支付利息91361.58元，该利息暂算至2017年5月10日，之后利息按日万分之六的标准继续计算至款清之日止；
二、被告胡周利、陶志生对被告周素爱上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，由被告周素爱负担，被告胡周利、陶志生连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周素爱、胡周利、陶志生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初字第1279号
原告吕启厚，男，汉族，生于1971年6月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告吕启厚诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后,依法由审判员段萍适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕启厚的委托代理人张德兆、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕启厚诉称，2011年4月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资12,145元，未签劳动合同双倍工资22,000元、经济补偿金9,000元、保险赔偿金32,282.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕启厚为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告吕启厚的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2016年1月5日申请劳动仲裁。
被告果洲绿宝公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金可以4个月工资支付。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告果洲绿宝公司未提供证据。
经审理查明，原告吕启厚于2011年4月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告吕启厚的月平均工资为2,000元，所欠工资总额为12,145元。2016年1月5日，原告吕启厚向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月24日作出不予受理决定。
本院认为，被告果洲绿宝公司与原告吕启厚从用工之日起即建立了劳动关系。原告吕启厚作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告果洲绿宝公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告吕启厚要求被告果洲绿宝公司支付拖欠工资12,145元本院予以支持。对于原告吕启厚主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，对于原告吕启厚主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告吕启厚从2011年5月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2016年1月5日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告吕启厚主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告吕启厚解除合同，故应当向原告吕启厚支付经济补偿，原告吕启厚在被告果洲绿宝公司处工作四年，经济补偿金的标准为其四个月工资8,000元。对于保险赔偿金的问题，因原告未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续导致其无法享受社会保险，故应由社会保险经办机构要求被告果洲绿宝公司为原告补交社会保险，原告吕启厚现要求被告给付保险赔偿金不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告吕启厚给付拖欠的工资人民币12,145元；
二、四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告吕启厚给付经济补偿8,000元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、驳回原告吕启厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 伍春林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初14103号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴,董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：高才红，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告高才红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告高才红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费3343元、滞纳金423.21元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付物业费3343元。事实和理由：被告系常熟市望虞花园×××室业主，原告系该区域物业管理公司。被告未按照双方签订的物业管理前期服务协议支付物业费，截止2016年9月26日，被告应支付物业费3343元，但被告至今仍未缴纳，故起诉至法院。
被告高才红辩称，对物业费金额无异议，原告提供的物业服务不到位，且因此造成了被告损失。如物业服务到位了，被告的损失得到了赔偿，被告愿意交费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告苏州人居资产物业管理有限公司（甲方、物业服务企业）与被告高才红（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定：乙方所购房屋为望虞花园×××室，委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用采用包干制，由业主按其拥用物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅1.13元/月/平方米、商业物业1.58元/月/平方米、电梯小高层一层物业1.6元/月/平方米、电梯小高层二层及以上物业1.74元/月/平方米、叠加物业1.59元/月/平方米、花园洋房物业1.59元/月/平方米；前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、6个月车位使用及管理服务费；以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季末25至30日前（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。
另查明，常熟市望虞花园×××室房屋的登记所有权人为原告、高达、谈玉英，建筑面积为110.34平方米。
庭审中，被告认为，原告未能按照物业管理服务标准提供物业服务，存在诸多问题：被告房屋屋顶下水口堵塞导致屋顶积水从空调口进入房间，致被告家地板被水浸泡受损。天窗漏水，已经修理了至少四次，最近一次也进行了维修。小区地下车位至今还未投入使用，被告停车困难。为此被告提交照片一组。原告认为，被告在檐沟处打了空调口，容易导致沟里的水从空调口倒灌，室内进水，原告曾两次向被告建议将空调口堵住。小区地下车位已投入使用，被告因为其未交车位管理费导致其无法停车。被告的上述抗辩不能作为其拖欠物业服务费的理由。如原告工作中确有不足，原告一定及时整改。
上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议、临时管理规约、楼宇验收单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告对原告主张的被告拖欠的2016年9月26日前物业服务费3343元的金额并无异议，本院对此予以确认。原告主张被告支付物业服务费3343元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张物业服务不到位，因而拒付物业服务费，对此本院认为，原告提供的管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不足以据此行使合同履行中的抗辩权而拒付物业服务费。物业公司在提供物业服务中可能有不尽如人意的方面，对此物业公司在物业服务过程中应加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高才红于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费人民币3343元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 季星辰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6342号
原告：王菲，女，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告王菲诉被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款14万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：二被告分别于2013年3月1日、2013年3月29日、2013年4月3日、2013年5月14日各向原告借款5万元、1万元、5万元、3万元，并出具借条4份。借款后至今，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告王菲借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告章黎明、陈炜负担。
原告王菲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初269号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵立鹏，男，1983年10月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。2011年1月因犯盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，2011年11月23日刑满释放；2015年8月，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第256号起诉书指控被告人赵立鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人赵立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月10日19时许，被告人赵立鹏在沈阳市大东区东北大马路X号X室其租住的房间内，容留任某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月1日15时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年12月2日23时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年12月3日9时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年12月3日10时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
被告人赵立鹏于2015年12月3日被公安机关抓获。
公诉机关就指控被告人赵立鹏的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人赵立鹏先后五次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。赵立鹏系累犯，应当从重处罚。
被告人赵立鹏对公诉机关指控犯罪事实中第1、3、4起不持异议，对第2、5起辩称赵某没有吸食甲基苯丙胺。
经审理查明：1.2015年11月10日19时许，被告人赵立鹏在沈阳市大东区东北大马路X号X室其租住的房间内，容留任某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月2日23时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年12月3日9时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人赵立鹏于2015年12月3日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书
该组证据证明被告人赵立鹏到案经过、自然情况及因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，于2011年11月23日刑满释放的事实。
（2）房产证
该证据证明沈阳市大东区东北大马路X号X室的实际房主是证人赵某某的事实。
2、证人证言
（1）证人赵某的证言
我和赵立鹏系男女朋友关系，赵立鹏共容留我吸毒两次，一次是2015年12月1日上午10时，另一次是2015年12月3日晚7点钟，当时刘某也在场，但刘某没看见我吸毒。
该证据证明赵某承认在被告人赵立鹏家两次吸食甲基苯丙胺。
（2）证人刘某证言
2015年12月2日23时许，我到赵立鹏租住的地方去，他和他女朋友在屋里，他女朋友已经睡觉了，我和赵立鹏聊了一会，他提出要吸毒，我就拿出我自己的冰毒约0.2克和吸壶，跟赵立鹏一起吸食了，他女朋友没有吸毒。2015年12月3日9时许，我又到赵立鹏租住的地方，我们俩把昨晚剩的病毒吸食了，当时他女朋友没有吸。
该证据证明被告人赵立鹏容留刘某吸毒及2015年12月3日刘某未见赵某吸毒的事实。
（3）证人任某某证言
我跟赵立鹏是通过刘某认识的，2015年11月10日左右我来到赵立鹏租住的某城X座X楼X号房间内，当时赵立鹏在床上躺着，吸壶放在茶几上，赵立鹏见我来了就问我整口不，我就按他的做法吸了几口，就离开了。
该证据证明被告人赵立鹏容留任某某吸毒的事实。
（4）证人赵某某证言
沈阳市大东区东北大马路X号X室是我的房子，我于2015年11月开始将房子租给赵立鹏。
该证言证实被告人赵立鹏承租沈阳市大东区东北大马路X号X室房屋的事实。
3、被告人赵立鹏供述及辩解
沈阳市大东区东北大马路X号X室是我租的房屋。2015年11月10日左右，我容留任某某在我租房内吸毒了。2015年12月2日23时左右，我和女朋友赵某在租住房屋内呆着，刘某来了，我和刘某一起吸的毒，后坐了一会，我和刘某就走了。2015年12月3日9时许，我和女朋友赵某在我租住处呆着，刘某又来了，先玩了一会电脑，然后我就和刘某吸了会冰毒，刘某就走了，13时左右警察将我和赵某带走了。赵某没有在我租住的房屋内吸过毒。
该证据证明被告人赵立鹏一次容留任某某、两次容留刘某吸毒及辩称未容留赵某吸毒的事实。
4、鉴定意见
沈阳市公安局沈北新区分局现场检测报告书
该证据证明被告人赵立鹏、刘某、任某某、赵某曾吸食毒品的事实。
5、辩认笔录
被告人赵立鹏对犯罪地点的辨认笔录
该组证据证明被告人赵立鹏指认其容留他人吸毒地点的事实。
本院认为，被告人赵立鹏先后三次为他人吸毒提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵立鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。关于赵立鹏所提未容留赵某吸毒的辩解，经查，公诉机关认定赵立鹏两次容留赵某吸毒的证据仅有证人赵某证言，其中2015年12月3日当天刘某亦在现场，其未能指证赵某有吸毒行为，且赵立鹏到案后对容留赵某吸毒的犯罪事实予以否认，故公诉机关指控赵立鹏两次容留赵某吸毒的犯罪事实，证据不足，本院不予认定。赵立鹏如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金待本判决发生法律效力后一个月缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年12月3日起至2016年8月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 邱丽文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1501号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
负责人刘立德，该行行长。
被执行人苏州博斯腾商贸有限公司。
法定代表人顾福英，该公司董事长。
被执行人苏州博伦科技有限公司。
法定代表人赵月娥，该公司董事长。
被执行人顾福英，女。
被执行人王丽金，女。
被执行人赵月娥，女。
被执行人王建其，男。
被执行人谢进伟，男。
被执行人严寿芬，女。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、苏州博伦科技有限公司、顾福英、王丽金、赵月娥、王建其、谢进伟、严寿芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)虎商初字第0707号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、苏州博伦科技有限公司、顾福英、王丽金、赵月娥、王建其、谢进伟、严寿芬拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年6月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的4905744.13元，被执行人应负担的执行费51455元，本院已于当日立案执行。
在执行中查明，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2015年5月6日将享有的对被执行人的债权转让给中国华融资产管理江苏省分公司，后中国华融资产管理江苏省分公司于2016年6月15日将该债权转让给上海景谷资产管理有限公司，现上海景谷资产管理有限公司向我院申请将其变更为本案申请执行人。现依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、将申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行变更为上海景谷资产管理有限公司。
二、冻结、扣划被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、苏州博伦科技有限公司、顾福英、王丽金、赵月娥、王建其、谢进伟、严寿芬银行存款人民币4957199.13元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月十日
书记员 杭 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3867号
原告:洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区开元大道1号，组织机构代码证号：55424803-2。
法定代表人：张继卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段向荣，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张瑞喜，该公司法律顾问，一般代理。
被告：徐晓利，女，汉族，1984年3月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告徐晓利为合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司（以下简称浩德鑫置地公司）的委托代理人段向荣、张瑞喜和被告徐晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩德鑫置地公司诉称：2015年3月15日，原被告签订《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》，约定被告自愿参加原告开展的开元壹号全民合伙人活动，原告预提给被告分红基金10000元（壹万元整），被告按照《全民合伙人规则》在2015年9月30日前推荐给客户成交，若不能推荐成交，应在2015年10月10日前无息退还该分红基金。但协议签订后至今，被告未推荐客户成交。原告多次催促被告退还预提分红基金，但被告至今未予履行。现原告不得已起诉至法院，请求公正裁决，以维护原告的合法权益。其诉讼请求为:1、判令被告归还原告预提基金10000元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告徐晓利辩称：同意归还1万元，我同村一个哥在你们这买了6号楼的房子，但没法确定我有没有介绍。利息不同意支付。2015年5月我去售楼部发现我和别人家窗户不一样，要高40公分，当时经理说让领一万元，我以为是对我们家窗户的补偿，因为当时人很多，所以我没有细看，回到家后发现合同是必须介绍客户成后后才给我，我准备在交房的时候退还1万元，结果被告逾期交房，后来因为违约金问题没有协商住，目前一直在协商中，所以我没有还这一万元。
经本院审理查明：2015年3月15日，原被告签订《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》，约定被告自愿参加原告开展的开元壹号全民合伙人活动，原告预提给被告分红基金10000元（壹万元整），被告按照《全民合伙人规则》在2015年9月30日前推荐给客户成交，若不能推荐成交，应在2015年10月10日前无息退还该分红基金;不能及时退还的，次日起（2015年10月11日）按照每月200元的基金使用费计费，直至归还为止。协议签订后至原告起诉之日，被告未推荐客户成交。经原告催促被告退还预提分红基金，但被告未予履行，故原告起诉至法院。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为，合法的债务应当清偿。原被告双方签订有合同，应当按照合同予以履行，违反合同应当承担违约责任。被告领取预提分红款，应当按照约定履行约定的推荐成交义务，未推荐成交的，应当在2015年10月10日前将预提的款项退还原告，逾期未退还的，应当承担违约责任。被告辩称因房屋质量问题和促成了交易才未退还该费用，因房屋质量问题与本案不是相同的法律关系，且无证据证明促成交易，该辩解意见本院不予支持。原告主张从被告违约的次日起按照每月200元的计费标准计算该款项的使用费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓利应于判决生效之日起十日内退还原告洛阳浩德鑫置地有限公司预提分红款10000元并支付使用费（使用费以1万元为本金，按每月2%的标准从2015年10月11日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告洛阳浩德鑫置地有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐晓利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张航航
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢瑶瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民初4451号
原告：王某某,女，1985年3月8日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇卧龙村民*组。
被告：王某某，男，1979年11月12日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东嘎辖村民委*组**号。
原告王某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2015年5月29日经昌图县民政局调解离婚，当时双方达成协议，被告王某某于30日内给付原告王某某债务款70000元。因被告王某某拒不履行协议，故要求被告王某某立即给付债务款70000元。
被告王某某辩称：同意于2018年12月31日前偿还原告王某某债务款70000元。
诉讼中，原告王某某提供如下证据：
1、离婚证书一份。欲证明原、被告因感情不和于2015年5月29日经民政部门调解离婚。
2、离婚协议一份。欲证明原、被告离婚时达成协议，被告王某某给付原告王某某债务款70000元，被告王某某未按协议履行。
诉讼中，被告王某某未提供证据。
经庭审质证，对原告王某某提供的证据1、2、被告王某某无异议，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原、被告原系夫妻关系。因感情不和，于2015年5月29日经昌图县民政局调解离婚，离婚时原被告双方达成意见如下：一、子女抚养问题，双方共同生育子女王闯（21122420060304751X）归女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，直至孩子成人；二、共同财产问题，双方在东嘎镇东嘎村一组21号有三间砖瓦房，72平，归男方所有；昌图有一楼房，位于铁岭市昌图县昌图镇北街45组183栋2-5-2（天力幸福城19号楼2-5-2），面积66.25平方米，房产证号：铁岭市房预昌图县第LTC082823-Y1号，预告登记权利人王某某，共同共有（王某某一人）此楼房为预购商品房归女方所有。三、债务问题，男方欠女方7万元人民币在一个月内归还。原、被告共同确认的70000元包括被告王某某欠原告王某某父亲债务款及被告王某某应当给付原告王某某财产折价款。因被告王某某未履行协议，致原告王某某诉至本院。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和经民政部门调解离婚，双方就子女抚育、财产分割、债务清偿已经达成协议。双方达成协议时不存在欺诈、胁迫、重大误解等情节，且被告王某某同意偿还原告王某某的70000元债务款包括了原告王某某应分割的财产折价款、被告王某某应偿还的债务款。故被告王某某应按协议预定偿还原告王某某70000元债务款。原告王某某要求被告王某某偿还70000元债务款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告王某某债务款款70000元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用770元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 明 卓
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0725刑初85号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人郝慧山，男，汉族，山西省榆次市人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郝慧山犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人郝慧山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年4月26日15时40分，被告人郝慧山无证驾驶时风牌农用三轮车，从寿阳县羊头崖乡昌村到西刘义村，由南向北行至羊白线13KM下坡急弯路段，因操作不当农用车发生侧翻，造成郝慧山受伤、车辆损坏及乘车人赵某某①、杜某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，杜某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡，赵某某①系交通事故所致重度胸部损伤死亡。经寿阳县交警大队认定，郝慧山应负本次事故的全部责任，赵某某①、杜某某无责任。案发后，赵某某①、杜某某家属各收到赔偿款325000元，并得到被害人家属的谅解。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人郝慧山供述；证人巩某某、侯某某、赵某某②证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人郝慧山违反交通管理法规，发生致赵某某①、杜某某死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人郝慧山在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，并得到谅解，建议判处被告人郝慧山三年以上五年以下有期徒刑。
被告人郝慧山对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月26日15时40分，被告人郝慧山无证驾驶时风牌农用三轮车，从寿阳县羊头崖乡昌村到西刘义村，由南向北行至羊白线13KM下坡急弯路段，因操作不当农用车发生侧翻，造成郝慧山受伤、车辆损坏及乘车人赵某某①、杜某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，杜某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡，赵某某①系交通事故所致重度胸部损伤死亡。经寿阳县交警大队认定，郝慧山应负本次事故的全部责任，赵某某①、杜某某无责任。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，郝慧山赔偿赵某某①、杜某某家属各项费用共计325000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2016）17号法医学尸体检验鉴定报告，证实经鉴定，杜某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡，赵某某①系交通事故所致重度胸部损伤死亡。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本起交通事故发生的现场方位及现场状况。
被告人郝慧山供述，证实2016年4月26日15时40分，该无证驾驶时风牌农用三轮车，从寿阳县羊头崖乡昌村到西刘义村，由南向北行至羊白线13KM下坡急弯路段，因操作不当农用车发生侧翻，造成该受伤、车辆损坏及乘车人赵某某①、杜某某经抢救无效死亡的重大交通事故。
证人巩某某、侯某某、赵某某②的证言，该组证人证言证实被告人郝慧山、被害人赵某某①、杜某某在拉水途中发生交通事故。
书证：道路交通事故认定书、寿阳县公安局交警大队关于被告人郝慧山的到案经过、道路交通事故赔偿调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等。
本院认为，被告人郝慧山驾驶车辆违反交通管理法规，因而发生致被害人赵某某①、杜某某死亡的交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝慧山自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人家属已得到赔偿，并对被告人郝慧山表示谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郝慧山的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，决定对被告人郝慧山适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝慧山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 苏三保
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3259号
原告：沈林,男,1983年8月9日出生,汉族，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。
被告：张广波,男,1979年11月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告沈林与被告张广波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后因被告张广波下落不明依法适用普通程序并组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告沈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息，利息自起诉之日计算至实际偿还之日，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年1月17日，原告借款给被告现金50000元，被告出具借条。2015年1月30日，被告再一次向原告借款100000元，原告以现金形式交付借款，被告向原告出具借条。综上被告共计向原告借款150000元，后被告还款100000元，尚余50000元未归还，故原告诉至法院。
被告张广波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条两份，载明被告于2015年1月17日、2015年1月30日向原告借款共计150000元；2.保证书，载明被告确认借款事实，并保证于2016年4月底之前还清本息；3.银行卡明细，载明原告于2015年1月11日取款5000元，于2015年1月12日取款11200元，于2015年1月17日取款14000元，于2015年1月29日取款85000元。由于被告未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经案外人熊乃军介绍相识，后被告以经营五金生意为由向原告借款，于2015年1月17日借款50000元、2015年1月30日借款100000元，原告以现金方式交付上述借款。借款后，被告归还原告借款100000元，剩余50000元未再归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告已提供借条、保证书，且银行取款记录亦能证明原告具有现金交付借款的能力，故本院认定原被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定承担还款责任，归还剩余借款本金50000元。原告关于逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广波支付原告沈林借款本金50000元并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，自2016年2月25日计算至实际还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算）。
案件受理费3300元，公告费690元，保全费520元，共计4510元，由被告张广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁晓霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执���第316号
申请执行人王铁良，男，1952年5月27日生，汉族，
申请人张艳华，女，1954年3月19日生，汉族，
被执行人黄锐，男，1949年9月15日生，汉族，
被执行人刘秀琴，女，1948年2月21日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宁民初字第496号判决，判决内容如下：原告王铁良、张艳华与被告刘秀琴、黄锐之间买卖合同一下。案件受理费1050元，由被告黄锐、刘秀琴承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人据不履行给付义务，本院查明二被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄锐名下的存款1100元至松原市宁江区人民法院。
本裁定自送达立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 狄英纳
审判员 张纯波
二〇一五年五月二十日
书记员 张 野
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4323号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告麻玉珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告麻玉珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告麻玉珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,632.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,632.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24584号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告卢仁忠。
被告曹安丽。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告卢仁忠、曹安丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1386号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告谢雄峰。
被告扬州亿祥投资担保有限公司，住江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告谢雄峰、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告谢雄峰、扬州亿祥投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告谢雄峰于2012年4月25日向原告申请办理钢材市场分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谢雄峰开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金152007.42元。被告扬州亿祥投资担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款152007.42元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、发卡/调额授信推荐函、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、企业法人营业执照复印件、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、聘书、高邮亿荣物资有限公司股东会决议、验资报告、担保承诺函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告谢雄峰、扬州亿祥投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2012年4月，谢雄峰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。谢雄峰申请时，扬州亿祥投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、谢雄峰向原告出具的牡丹卡消费分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入谢桂华账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，谢雄峰尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，欠本金152007.42元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受谢雄峰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。谢雄峰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。谢雄峰从2014年12月25日开始逾期，原告要求谢雄峰归还本金152007.42元和支付从2014年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州亿祥投资担保有限公司出具担保承诺函，依法应对本案借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谢雄峰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雄峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金152007.42元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告谢雄峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谢雄峰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，由被告谢雄峰、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 糜 敏
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初1086号
原告：中国农业发展银行翼城县支行。住所地：翼城县翔翼东街***号。
负责人：柴云，该行行长。
委托诉讼代理人：郑利华，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：宋园，男，该行信贷科科长。
被告：山西翼城尧森农工商实业有限公司。住所地：翼城县王庄乡董家洼村。
法定代表人：李殿普，该公司总经理。
原告中国农业发展银行翼城县支行与被告山西翼城尧森农工商实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行翼城县支行委托诉讼代理人郑利华、被告山西翼城尧森农工商实业有限公司（以下简称尧森公司）法定代表人李殿普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尧森公司立即偿还拖欠我单位的借款2910000元及2016年10月21日前未清偿的利息1460147.24元，并按照合同约定承担2016年10月22日起至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告尧森公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2008年2月2日，被告尧森公司与我单位签订了《流动资金借款合同》（编号：14102200114373320080001），我单位向尧森公司提供了短期流动资金借款3500000元，年利率为7.47%，逾期借款的罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，借款期限从2008年2月2日至2009年1月27日止。同日，被告尧森公司与我单位签订了《抵押合同》（编号：D14102200114373320080001），用所属机器设备为上述债务及本息等承担抵押担保。截止到2016年10月21日，被告尚欠我单位借款本金2910000元，利息1460147.24元。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告尧森公司提出答辩：原告所述我公司借款事实及借款金额属实。因地质灾害原因导致我公司现无法经营，公司现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、2008年2月2日流动资金借款合同、2008年2月4日借款凭证、抵押合同、抵押物登记证、欠息结账单、债务逾期催收通知书回执各一份，被告尧森公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月2日，原、被告双方签订了《流动资金借款合同》（编号：14102200114373320080001）。合同约定：被告尧森公司向原告借款3500000元用于购进水果，年利率为7.47%，借款期限从2008年2月2日至2009年1月27日止；逾期借款的罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。同时，被告尧森公司与原告单位签订了（编号：D14102200114373320080001）《抵押合同》，用该公司气调保鲜库及其配套设备、发电机、锅炉等22套（台）机器设备为上述借款本息及实现债权的费用抵押担保。2008年2月4日，原告中国农业发展银行翼城县支行向被告发放贷款3500000元，被告向原告出具了借款凭证。借款后，被告尧森公司未按约履行还本付息义务。2014年5月26日、2016年9月20日原告均向被告尧森公司送达了《债务逾期催收通知书》，被告仍未履行还款义务。截至2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金2910000元，利息及罚息1460147.24元。
本院认为，原告中国农业发展银行翼城县支行与被告尧森公司订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告中国农业发展银行翼城县支行同被告尧森公司签订的贷款合同，约定年利率为7.47%，逾期罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收30%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西翼城尧森农工商实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业发展银行翼城县支行借款本金2910000元及截止到2016年10月21日前未清偿的借款利息及罚息1460147.24元，并按合同约定承担自2016年10月22日起至借款还清之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41761元，由被告山西翼城尧森农工商实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执943号之一
申请执行人大连聚兴塑胶材料有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人曹会民，董事长。
被执行人尹哲，住长春市绿园区。
申请执行人大连聚兴塑胶材料有限公司与被执行人尹哲买卖合同纠纷一案,由于被执行人尹哲未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1148号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人大连聚兴塑胶材料有限公司向本院申请执行。执行内容为要求被执行人返还货款83699.80元，并给付违约金、承担案件受理费、执行费。
执行过程中，本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年8月16日、2017年11月18、2017年12月19日、2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，本院已冻结。无工商等登记信息，无车辆登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年二月二日
书记员 于小天
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执398号
申请执行人：王某。
被执行人：王某、赵某。
关于王某与王某、赵某其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年六月十九日
书记员 赵丽俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1989号
原告常熟东南资产经营投资有限公司，住所地常熟东南开发区东南大道1号。
法定代表人陆晓棣，董事长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司，住所地常熟东南经济开发区香园路。
法定代表人黄进。
原告常熟东南资产经营投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司（以下简称圣铠隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告圣铠隆公司下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人陈靓、黄宏杰到庭参加诉讼。被告圣铠隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称：2008年9月26日，原、被告双方签署《合作协议》一份，约定被告向原告借款人民币1000万元，用于原告公司产生污水的监测和处理工作，同时约定被告应按7.29%的年利率按月向原告支付利息，借款期限为两年，到期一次性归还借款本金及剩余利息。2014年4月2日，双方进行对账：截止2013年12月31日，被告结欠原告人民币5574654.18元，被告在该询证函上盖章确认。嗣后，被告一直未能履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5574654.18元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率7.29%计算的利息（暂计算一个月，为5574654.187.29%÷12=33866.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣铠隆公司未作答辩。
经审理查明：2008年9月26日，原告投资公司作为甲方、被告圣铠隆公司作为乙方签订《合作协议》一份，该协议载明：为推进区内环境保护建设，促进电子废弃物循环再利用，甲方委托乙方在东南开发区电子信息产业园内建设电子污水监测应急处理以及电子废弃物再生资源利用的企业。由于目前企业刚投产，污水接管企业还未完全达产，污水处理量较少，造成乙方资金压力较大。经双方充分协商，达成如下协议。一、甲方预先支付乙方污水监测费和污水处理费共计壹仟万元。鉴于甲方的资金为银行贷款，乙方应按月向甲方支付壹仟万元的银行贷款利息（每月6.075万元，以人民银行2008年9月16日公布的2年期贷款利率7.29%计算）。交纳时间为每月末，最后一期交纳金额以实际发生天数计算。二、乙方承诺还款可以从乙方每月向甲方收取的污水监测费和污水处理费中扣除。三、乙方承诺用企业的整个电子污水系统的所有构筑物和厂内管网，以及电子废弃物生产的所有设备（价值约叁仟万元）抵押给甲方作为保证。在合同期内如需处置上述资产需经甲方同意。四、双方合作期限为二年，到期未能归还的预付款剩余额本息由乙方一次性归还甲方。五、上述协议若有异议，由双方协议解决。六、以上协议一式四份，双方各执二份。甲方处由投资公司盖章，乙方处由被告法定代表人黄进签字。
2008年10月6日，原告通过支票转账的方式给付被告1000万元，其中在支票存根的用途处载明借款；同日，被告向原告出具收据一份，确认收到1000万元，并在收款事由中载明预收款。
2014年3月31日，原告投资公司向被告出具其他应收款项询证函一份，明确截止2013年12月31日，被告结欠原告款项5574654.18元。被告圣铠隆公司于2014年4月2日在该询证函上盖章确认结欠金额无误。后因被告未能履行还款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，双方签订的《合作协议》实际为借款合同，被告每月支付的利息是从原告支付其的污水监测费和污水处理费中扣除的，根据协议约定借款期限为2年，到期一次性归还借款本金和利息。2013年年底，被告企业停产，不再享受污水补贴，被告亦未归还借款本息。至2014年4月2日，被告确认至2013年12月31日结欠原告的款项为5574654.18元，对账后被告亦未再归还本金和利息。现要求被告支付借款本金5574654.18元并支付以5574654.18元为基数自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按照年利率7.29%计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由全国企业信用信息公示系统（江苏）、组织机构代码证、合作协议、收据、支票存根、其他应收款询证函及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的合作协议载明的内容，原、被告双方名为合作实为借款。根据原告提供的询证函，其中载明截止2013年12月31日，被告结欠原告的借款本金为5574654.18元，现原告要求被告归还借款本金5574654.18元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，双方在合作协议中对借期内的利息进行了约定，现原告主张以借款本金5574654.18元为基数自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按照年利率7.29%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告圣铠隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟东南资产经营投资有限公司借款本金5574654.18元并支付利息（以本金5574654.18元为基数自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按照年利率7.29%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
案件受理费人民币51060元，公告费700元，合计51760元，由被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 徐 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初904号
原告：苏州市景运物业管理有限责任公司，住所地苏州市狮林苑12幢201室。
法定代表人：孙旭，董事长。
委托诉讼代理人：贾杰，该公司职员。
被告：陈慧颖，女，1965年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市景运物业管理有限责任公司与被告陈慧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市景运物业管理有限责任公司以其已与被告陈慧颖达成和解协议，被告已缴纳物业费为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市景运物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市景运物业管理有限责任公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年二月九日
书记员 顾晓斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保501号
申请人王鹏，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人程睿、包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人冯诚，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省青羊区。
被申请人王贞群，女，1981年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313、L313A、L315-L317。
法定代表人冯诚，总经理。
申请人王鹏与被申请人冯诚、王贞群、重庆凯斯曼酒店管理有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人王鹏于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯诚、王贞群、重庆凯斯曼酒店管理有限公司的财产在价值46万元的范围内采取财产保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人王鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人冯诚、王贞群、重庆凯斯曼酒店管理有限公司名下价值46万元的财产。
诉前财产保全申请费2820元，已由申请人王鹏交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宁芸茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1988号
原告王政佳，男，1992年6月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告石宇，男，1980年3月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告王政佳诉被告石宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员邓升富独任审理，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王政佳及其委托代理人陈双到庭参加了诉讼；被告石宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，也没有向本院提出延期审理申请。故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政佳诉称:被告因资金周转所需。2016年5月9日，原、被告签订了《借款合同》一份，该合同约定：由原告出借款项30000元给被告用于资金周转。同时约定：资金利息为月息3分，同时约定：如逾期不还，则按月息3分上浮30%计算资金利息。借款期限从2016年5月9日至同年11月8日。合同签订后，原告按照合同约定，于次日通过手机银行转账方式，按被告指定账户XXXXXXXXXX向被告支付借款30000元。借款到期后，被告除支付借期利息2700元外，经多次催收，被告以各种理由拒不还款，故请求人民法院依法判决被告石宇归还借款共30000元，并从2016年11月9日起，以30000元为基数按月利息3分计算支付资金利息至本息还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告石宇未出庭，也没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转所需。2016年5月9日，原、被告签订了《借款合同》一份，该合同约定：由原告出借款项30000元给被告用于资金周转。同时约定：资金利息为月息3分，同时约定：如逾期不还，则按月息3分上浮30%计算资金利息。借款期限从2016年5月9日至同年11月8日。合同签订后，原告按照合同约定，于次日通过手机银行转账方式，按被告指定账户XXXXXXXXXX向被告支付借款30000元。借款到期后，被告除支付借期利息2700元外，经多次催收，被告以各种理由未还款。2017年6月14日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告石宇归还借款共30000元，并从2016年11月9日起，以30000元为基数按月利息3分计算支付资金利息至本息还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述，有原告提供的身份证复印件、书面借款复印件一份、中国工商银行转账记录等证据在卷，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告石宇向原告王政佳借款，用于资金周转所需，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。
关于本案资金利息。根据《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告王政佳与被告石宇虽然对借期利息和逾期还款资金利息均作出了约定，但二者总计不得超过年利率的24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告石宇于本判决生效后30日内向原告王政佳归还借款本金30000元；并从2016年11月9日起，以30000元为基数按月利息2分（即年利率的24%）计算支付资金利息至本息还清之日止。
二、驳回原告王政佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告石宇承担，退还原告王政佳预交的诉讼费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一七年七月二十日
书记员 冉 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保30号
申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新。
委托诉讼代理人：吴凤兰，女，该公司员工。
被申请人：湖北佳兴科技有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B座23楼。
法定代表人：王梦亮。
被申请人：王梦亮，男，汉族，1957年10月15日出生，住武汉市洪山区，
申请人中建材信息技术股份有限公司于2017年10月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人湖北佳兴科技有限公司、王孟亮所有的价值人民币620,000元的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ABEJ130Z0117Q000059B）。2017年12月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮所有的价值人民币620,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费3,620元，由申请人湖北佳兴科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李婷
二〇一七年十二月八日
书记员 陈敏
打印份
湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸
院长
庭长
合议庭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终192号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1985年11月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市，住重庆市。因犯盗窃罪，2014年1月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月26日到案，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃案一案，于2017年9月6日作出(2017）渝0231刑初350号刑��判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人ＸＸ申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231刑初350号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力���
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 非
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 瞿 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15250号
原告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：孔闻华，女，系重庆茵威房地产有限公司法务工作人员。
被告：杨云东，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆茵威房地产有限公司与被告杨云东商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆茵威房地产有限公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆茵威房地产有限公司自愿申请撤回对被告杨云东诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茵威房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆茵威房地产有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更315号
罪犯苏国俊，男，回族，1991年3月14日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）曲中刑初字第5号刑事判决，以被告人苏国俊犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏国俊不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）云高刑终字第722号刑事判决，以被告人苏国俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年5月9日将本案报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏国俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3228号
原告武玉力，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李梅，女,1975年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘克全（李梅之夫），男，1974年3月23日出生，汉族，沂水县地税局职工，住址同上。
被告刘克美，女，1962年6月27日出生，汉族，沂水县国税局职工，住沂水县。
被告李峰，女，1977年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告韩晓晖，女,1973年7月1日出生，汉族，沂水县道托镇幼儿园教师，住沂水县。
原告武玉力诉被告李梅、刘克全、刘克美、李峰、韩晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉力及被告李梅到庭参加诉讼，被告刘克全、刘克美、李峰、韩晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉力诉称，2014年8月7日，被告李梅、刘克全向我借现金20万元,由被告刘克美、李峰、韩晓辉作担保。约定使用期限1个月，并口头约定利息为每元每月3分。借款到期后，我多次索要未果。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告李梅、刘克全立即归还借款本金200000元及利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李梅辩称，原告所诉属实，当时口头约定的利息数额过高，要求原告在利息上给予照顾。
被告刘克全未答辩。
被告刘克美未答辩。
被告李峰未答辩。
被告韩晓辉未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告李梅、刘克全（夫妻）由被告刘克美、李峰、韩晓辉作担保向原告武玉力借款20万元，并给原告武玉力出具借借据一份交原告持有，担保人刘克美、李峰、韩晓辉在借据上签名，约定借款期限1个月，被告刘克美、李峰、韩晓辉的保证方式未作约定。借款到期后，原告多次向被告方催款，五被告均未履行还款义务。为此,原告诉至法院，提出上诉诉求。庭审中，原告将利息计算标准降低，要求被告自起诉之日起计息，按月利率20‰计算至本金付清之日止。被告李梅对此无异议。
认定上述事实证据有原告提供的借据、当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。该案被告李梅、刘克全借原告现金20万元，事实清楚，证据充分，被告李梅、刘克全对所欠原告本息应予清偿。被告刘克美、李峰、韩晓晖作为担保人依法应承担连带清偿责任。被告刘克美、李峰、韩晓晖承担连带清偿责任后，有权向被告李梅、刘克全追偿。被告刘克全、刘克美、李峰、韩晓晖经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅、刘克全于本判决生效之日起五日内偿还原告武玉力借款本金200000元及利息（自2016年5月30日起按月利率20‰计算至本金付清之日止）。
二、被告刘克美、李峰、韩晓晖对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李梅、刘克全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱英会
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13823号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：傅建国，男，1972年4月24日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告傅建国物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告傅建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费4396.80元、公摊电费792.60元、滞纳金1088.20元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告傅建国未作答辩。
本院认为，被告傅建国系南京市江宁区××室（建筑面积124.91平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告傅建国应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费4396.80元（每平方米按1.10元/月计算)。关于被告应缴纳的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费3950元。审理中，原告放弃公摊电费、滞纳金，均符合法律规定，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅建国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3950.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告傅建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十一月六日
书记员 何丽媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执116号之一
申请执行人林伯当，男，汉族，1984年1月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林亚壹，男，汉族，1982年6月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人章凌娥，女，汉族，1984年3月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林加强，男，汉族，1967年6月12日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林伯当与被执行人林加强、林亚壹、章凌娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）湖民初字第3606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权100000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月7日作出的（2015）湖民初字第3606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪福裕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦���初字第01748号
原告董竞伟。
被告肖建男。
本院在审理原告董竞伟与被告肖建男离婚纠纷一案中，原告董竞伟于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董竞伟撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，其余150元本院退回原告。
审判员 李建民
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤志丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢603号
申请执行人邵国英。
被执行人黄国军，现住扶余市。
被执行人邵国勋，现住扶余市。身份证号码×××。
申请执行人邵国英与被执行人黄国军、邵国勋交通事故纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月22日作出（2012）扶民初字第2685号民事判决书，判决如下：一、被告黄国军于本判决生效后十日内给付原告邵国英赔偿款人民币16670.55元，二、被告邵国勋于本判决生效后十日内给付原告邵国英赔偿款7144.52元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元有被告黄国军负担1612元，被告邵国勋负担692元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人黄国军、邵国勋暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2685号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初835号
原告董某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理董某某诉陈某某的承揽合同纠纷一案中，原告董某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 李树槐
二〇一八年二月六日
书记员 白志军
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2068号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：李喜河，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇民乐乡。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告李喜河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 健
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2041号
吕萱、吕传桂申请执行徐州信德商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为10665元，实际执行10665元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5741号之一
申请执行人郭彩霞，女，1954年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王素英，女，1963年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭彩霞与被执行人林德松、王素英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月28日作出（2015）思民初字第14731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息72000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市洪莲东二里3号301室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5741号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1040号之一
申请执行人：上海仁创环境科技有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行上海仁创环境科技有限公司与安徽金源流体控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为850000元，未执行到位标的额为850000元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年五月七日
书记员 王 秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2575号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈宰军，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宰军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宰军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61905.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61905.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)闻刑初字第47号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人乔某某，男，1992年12月16日出生，汉族，大专文化，闻喜县人，无业。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年9月17日到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日21时，被告人乔某某与乔某乙（已被行政处罚）、贾某（被害人女朋友）等人一起在闻喜县“某某粥屋”吃饭，引起被害人赵某不满，赵某携带棒球棍到“某某粥屋”门口，用棒球棍对乔某某进行击打。后乔某乙赶到现场，与被告人乔某某一起与赵某发生厮打，在厮打过程中，乔某某用拳头击打赵某面部，致赵某受伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某受外力作用致左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年9月10日，被告人乔某某与被害人赵某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人乔某某支付被害人赵某医疗费65000元，已履行完毕，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人乔某乙、贾某、郭某某、孙某、薛某某的证言，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、随案移交物品清单及照片，闻喜县公安局行政处罚决定书，协议书、谅解书，在逃人员登记／撤销表、到案经过、投案自首证明，被告人乔某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某遇事不能冷静、正确处理，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人乔某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中又自愿认罪，被害人赵某对本案的发生具有一定过错，依法可对被告人乔某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭杰