连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2165号
原告尹世军。
委托代理人李世坡、王珍，连云港市赣榆区江苏衡信达律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806。
负责人樊永生，总经理。
委托代理人陆腾飞，系该公司工作人员。
原告尹世军与被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平财险连云港中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2016年5月13日、5月27日、5月30日三次公开开庭进行了审理。原告尹世军及委托代理人李世坡、王珍与被告太平财险连云港中心支公司的委托代理人陆腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世军诉状中称，2015年12月20日，原告驾驶苏G×××××号重型半挂车，沿省道博沂路由东向西行驶至事故地地点时，因避让行人操作不当驶入对向车道，与沿省道博沂路由西向东行驶至事故地点的杨东良驾驶的车牌号为数G33028号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具第3703232201501799号道路交通事故认定书，原告承担事故的全部责任。原告在被告处购买了车辆损失险，原告应此次事故共造成车损124160元。原告多次与被告协商此事，被告均不予赔偿。请求判令被告在商业险范围内支付原告车辆损失费、施救费、公估费等共计124160元。
被告太平财险连云港中心支公司委托代理人庭审中辩称，根据双方签订的保险合同，涉案车辆的损失已远远超过车辆的实际价值。车辆登记日期为2009年9月，至事故发生时已使用75个月，根据保险合同约定车辆折旧不得高于新车购置价的80%。故本车的实际价值仅剩20%，即45000元。车辆至今尚未修复，也无维修必要，请法院依法判决。另我司不承担诉讼费等间接费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、《交通事故责任认定书（简易程序）》一份。证明车辆发生交通事故受损的事实。
二、《机动车行驶证》复印件一份。证明车辆归原告所有
三、《机动车商业保险单》一份。证明原告在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为225000元。
四、《山东增值税普通发票》两份。证明原告对自有车辆和他人车辆施救的费用5400元和5225元。
五、《价格评估报告》一份。证明原告车辆评估损失是109060元。
六、《安徽增值税普通发票》一份。证明评估费用4473元。
被告太平财险连云港中心支公司委托代理人庭审中对原告提交的证据进行了质证：
一二、没有异议。
三、商业保险合同第二章第十九条明确约定车辆发生损失后赔偿的计算方法。
四、施救费发票为复印件，且第二张5225元与本案无关，不认可施救费用。
五、系原告的单方委托，未通知我司到场，也无法核实换修的标准，不认可该评估报告。
六、真实性没有异议，但不应由我司承担。
被告太平财险连云港中心支公司为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据：
一、《机动车商业保险条款》一份。明确约定车辆的损失计算方式及车辆的折旧情况系双方共同认可
二、《江苏方正保险公估有限公司公估报告》一份。对该车车辆损失评估金额为45000元。
原告的委托代理人庭审中质证称，对证据一的真实性没有异议，但是对方的折旧方式不能对抗自己的最高限额的保险金额，因为最高限额保险金额和对方的这一条款显然是相互矛盾的。证据二是保险公司自己做出的，是根据保险公司的愿望做出的，也没有通过原告，我们不认可。
原被告提交的证据已经庭审质证，且经本院审查和与原件核对，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经法庭审理，本院查明以下案件事实：
2015年3月11日，原告为其所有的车牌号为“苏G×××××”重型半挂牵引车在被告太平财险连云港中心支公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、第三者责任险和基本险不计免赔率约定等等险种。被告为原告出具了《机动车商业保险单》。保险单中约定，苏G×××××车辆损失险赔偿限额为225000元；保险期限自2015年3月12日零时起，至2016年3月11日二十四时止；保险单由保险人太平财险连云港中心支公司加盖公司印章。
2015年12月20日21时45分，原告尹世军持A2驾驶证驾驶“苏G×××××”车，沿省道博沂路由东向西行驶至省道236沂源县张家坡镇驻地黄家峪岭95公里处，因避让行人操作不当驶入对向车道，与沿省道博沂路由西向东行驶至事故地点的杨东良持证驾驶的车牌号为苏G×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具第3703232201501799号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定，原告承担事故的全部责任，造成三车受损，路政受损，轿车乘车人受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队同三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：尹世军承担事故的全部责任，杨东良无责任。原告为此支出本车事故车辆施救费5225元和杨东良车辆施救费4475元，合计9700元，施救实施人出具了发票。原被告就受损车辆理赔未达成一致，遂委托中衡保险公估股份有限公司作出《关于苏G×××××车辆损失价格评估报告》。评估车辆损失价格为109061元。为此，原告支出评估费5400元。被告又委托江苏方正公估有限公司作出《公估报告》。以“该车实际价值核定公式为，新车购置价225000*（1-已使用期限75个月*月折旧率11‰），由于该车登记日期为2009年9月15日，出险时间为2015年12月20日，在这期间已使用75个月，根据折旧规定，折旧不能超出新车购置价80%。由此得出该车实际价值为：225000*（1-80%）=45000元。由此得知：该车因推定全损处理，我司按45000元推定全损”。原告向被告索赔车辆损失未果。原告遂诉至本院。
本院认为，原告作为被保险人为其所有的车辆在保险人即被告处投保了车辆损失险、第三者责任险和基本险不计免赔率约定等险种，被告出具了机动车保险单。原告与被告间保险合同关系依法成立。原告持证驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致被保险车辆损坏和第三者保险车辆损坏，并对两车进行了施救。
根据涉案车损险保险条款约定，车辆的损失在保险金额内按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。原告虽然委托有关机构作出被保险车辆损失价值评估，但该评估报告系对修复车辆的费用而非对车辆发生保险事故时的实际价值进行评估，故对该评估报告，本院不予采信。相应的评估费用系原告造成的扩大的损失，应由原告自行承担，被告对此不负有赔偿责任。故保险事故发生时该车的实际价值应按被保险车辆车损险保险条款约定进行计算。保险条款约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险车辆的新车购置价为225000元，月折旧率为11‰。被告对被保险车辆也委托有资质机构进行了评估。以被保险车辆“已使用75个月，根据折旧规定，折旧不能超出新车购置价80%。由此得出该车实际价值为：225000*（1-80%）=45000元。由此得知：该车因推定全损处理，我司按45000元推定全损”。但被告庭审中未提出扣除车辆残值。本院依法确认本案不予扣除车辆残值。据此，被告应理赔原告车辆损失45000元〔225000*（1-80%）〕。原告为此次事故支出的本车和第三者车辆的施救费，由施救人出具了税务发票，对该费用，被告应分别在车辆损失险和商业第三者责任险中予以理赔。对原告要求被告理赔车辆施救费，本院应予认可。故对原告要求被告理赔车辆损失及施救费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内理赔原告尹世军车辆损失45000元、施救费9700元，共计54700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由原告承担1617元，被告承担1168元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2785元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年五月三十日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。