wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第627号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169XXXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告郝兆朋，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告邱根银，男，1963年9月16日出生，汉族。
被告郝敬华，男，1966年12月8日出生，汉族。
被告郝刚印，男，1966年6月2日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告郝兆朋、邱根银、郝敬华、郝刚印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郝兆朋于2011年9月27日从我社下属单位单县农村信用合作联社李新庄信用社（以下简称李新庄信用社）借款200000元，月利率12.573‰，期限12个月，被告邱根银、郝敬华、郝刚印对上述借款提供了担保。后经催要未果。请求依法判令被告郝兆朋归还借款本金200000元、利息66732.76元及2013年6月26日之后的相应利息，被告邱根银、郝敬华、郝刚印对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告郝兆朋于2010年9月24日向李新庄信用社申请借款，同月28日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，可循环使用期间为2010年9月28日-2012年9月28日；借款人应在贷款人处开立存款帐户；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。
同日被告邱根银、郝敬华、郝刚印与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人连带保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2011年9月27日被告郝兆朋向该社申请借款，同日签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率12.573‰，借款期限自2011年9月27日起至2012年9月23日止，还款方式为一次结清。合同签订后，该社于同日依约将借款200000元转入被告郝兆朋的存款帐户中，帐号为622319173XXXXXXX，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同约定义务。原告诉至本院。
另查明：李新庄信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：李新庄信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告郝兆朋向李新庄信用社申请借款，由被告邱根银、郝敬华、郝刚印提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定的相应义务。逾期后被告郝兆朋未依约履行，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率16.3449‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率12.573‰、逾期月利率16.3449‰，本金200000元自借款之日起至2013年6月26日利息为66738.13元，已归还5.37元，尚欠66732.76元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告邱根银、郝敬华、郝刚印对被告郝兆朋的上述借款提供了连带责任保证，在被告郝兆朋逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告邱根银、郝敬华、郝刚印承担连带责任后，有权向被告郝兆朋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝兆朋于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息66732.76元，自2013年6月27日起至本判决确定的清偿之日止依照约定逾期月利息16.3449‰另行计付；
二、被告邱根银、郝敬华、郝刚印对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告邱根银、郝敬华、郝刚印承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郝兆朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，由被告郝兆朋负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房殿军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1815号
原告：于文高，男，1950年1月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：王言京，男，1981年6月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人：李学伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：慈勤文，系该公司员工。
原告于文高与被告王言京、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文高的委托诉讼代理人宋彦良、被告王言京、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人慈勤文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于文高向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告：医疗费6720.45元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、误工费11280元（94天×120元/天）、护理费400元（4天×100元/天）、残疾赔偿金61037.2元（43598元/年×14年×10%）、交通费200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1500元，共计82837.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告驾驶摩托车在莱西市沽河绿道左岸东庄头村处与被告王言京驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，致使原告受伤住院。该事故经交通警察答对认定原告负事故次要责任，被告王言京承担事故主要责任。
王言京辩称，应当由保险公司依法承担赔偿责任。
永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案的鲁Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、非医保用药。对于交强险在核实保单、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证以及原告提交的证据材料，确定属于保险责任且此案不存在保险公司免责的情况下，请求依法按照交强险条款以及法律规定在交强险分项限额内承担有事实依据的赔偿责任；护理费原告主张时间过长、标准过高，应当提供护理人劳动合同、事故发生前三个月工资表、银行流水明细、单位组织机构代码证营业执照等材料；原告为农村居民，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；原告年龄超过60岁，不应当支持误工费。
经审理查明，原告驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿沽河绿道左岸东庄头村处南北路由南向北行驶左拐弯，遇被告王言京驾驶鲁Ｄ×××××号车辆沿沽河绿道左岸由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告王言京承担事故次要责任。原告于当日入莱西市人民医院住院治疗4天，支出医疗费6665.45元，诊断为：脑震荡、软组织挫伤、左胫骨骨折。出院医嘱:建议休息3个月，2016年12月31日前骨科门诊复诊。2016年12月3日，莱西市人民医院门诊部为原告出具诊断证明，建议原告休息3个月。原告住院期间由其亲属护理，护理人员职业为农民。
诉讼过程中，原告申请本院对其伤残等级进行鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月25日出具鉴定意见为：于文高的损伤程度为十级伤残。原告支出医疗费55元、鉴定费1300元。
鲁Ｄ×××××号车辆登记车主为张存华，发生事故时由被告王言京驾驶，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、住院发票、费用明细、驾驶证和行驶证复印件、交通费票据、保单复印件、村委会证明，本院委托的司法鉴定意见书、鉴定费发票及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门出具的事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告王言京承担事故次要责任，本院酌定以原告与被告王言京按照7:3比例承担责任为宜。因涉案车辆鲁Ｄ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负有在交强险各分项限额内直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持。原告为农村居民，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告虽然年满60周岁，但仍具有劳动能力，其主张误工费的请求，本院予以支持，但其主张误工费按照120元/天计算过高，本院酌定以按照82元/天计算为宜。原告的护理费，双方均无异议，本院予以照准。原告在本次交通事故中承担主要责任，主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费6720.45元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、护理费400元（100元/天×住院4天）、误工费7708元【82元/天×（住院4天+医疗机构建议休息90天）】、残疾赔偿金25156.6元（17969元/年×14年×10%）、交通费200元、鉴定费1300元。原告医疗费、住院伙食补助费共计7120.45元，未超出交强险医疗费10000元赔偿限额，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔付限额内赔偿；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计33464.6元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司共计应赔偿原告损失40585.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告于文高损失40585.05元；
二、驳回原告于文高的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担407元，由于文高负担528元；鉴定费1300元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年七月四日
书记员 姜 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5683号
原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。
经营者：赵振清。
被告：房庆政，成年。
原告冠清酒行与被告房庆政买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款1100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告房庆政在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款1100元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其主体为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冠清酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓莹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1330号
原告易冰，居民。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司，住所地华容县城关镇西正街20号。
代表人陈文光，经理。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
原告易冰与被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告易冰及其委托代理人王文涛、被告委托代理人易小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于华容县××牌楼东北角，一楼是经商门面。被告未征得原告同意，在原告房屋楼顶拐角处的女儿墙上安装一根三相四线的横担，架设四根电线给居住在原告房屋后的用户供电。由于电线在横担处成60度左右的转弯夹角，电线自然形成一定向内弯的拉力，加之年长月久风吹电线摆动，电线拉裂女儿墙，墙角向内倒，导致墙体倾斜，落到原告门面前砸伤行人，造成一死一伤的严重后果。事故发生后，经县政府协调，原告赔偿死者损失130000元。另墙体砖渣砸烂原告门面广告牌等设施，门市部停业22天，经华容县价格认证中心认定原告经济损失51396元。原告认为上述损失系被告在原告房屋女儿墙上架设电线拉倒墙体砸伤行人而造成的，遂诉至法院，要求被告赔偿经济损失181396元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案不是高压电或低压电致人损害赔偿案，原告损失及赔偿的事实与被告没有因果关系，原告房屋年久失修是女儿墙倒塌致行人死亡的根本原因，而原、被告之间既无共有关系，又无租赁关系，更没有共同侵权，原告向被告追偿损失没有法律依据；2、被告安装的电线横担固定在东边的第一个门面屋顶的挡风墙上，没有架设在女儿墙上，原告诉称女儿墙倒塌系被告的电线横担上的拉线所致，属原告主观推断，没有提供任何证据证明被告的设施与受害人的死亡有因果关系，应当承担举证不能的法律后果；3、原告主张的自己财产损失，不属于追偿权范围，应当驳回。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月，原告从原华容商场购买位于华容县××××房屋一套，一楼系商铺门面，该房屋建于70年代末，原告购房时即有女儿墙，购房后，原告未对女儿墙进行过改动。2015年7月10日，原告房屋南面的女儿墙倒塌砸到路过行人，造成一死一伤的事故。后经县政府协调，原告赔偿死者高德贵家属130000元。另外，房屋女儿墙倒塌造成原告的财产损失经华容县价格认证中心华价认鉴（2015）49号价格鉴证结论书认定为51396元。
另查明，在原告购买前，被告在原告屋顶东边女儿墙墙角上已安装了电线横担以架设电线，事故发生后，经原告申请，被告已将架设的电线拆除。
上述事实有原告的身份证、房产证复印件、被告组织机构代码证复印件、死亡赔偿协议及收条、死者高德贵的身份证明、现场照片、证人证言、、价格鉴证结论书、双方当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，本案中原告易冰是基于物件损害责任追偿权向被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司主张权利。依据侵权责任法第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有权向其他责任人追偿。”被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司是否承担责任，取决于是否属于造成物件损害责任的其他责任人范围。被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司虽然在原告的屋顶东边女儿墙墙角上安装了电线横担，但从目前原告提供的证据来看，在横担上架设有垂直女儿墙向墙内方向的拉线和与女儿墙成60°夹角向女儿墙外方向的拉线。女儿墙向外倒塌后，横担的位移方向是向女儿墙墙内而非向女儿墙墙外，说明横担在墙上着力点所受的合力方向是墙内而非墙外，所以原告诉称是因被告架设的电线拉裂女儿墙、导致墙体倾斜、倒塌没有证据证实。被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司在原告房屋女儿墙倒塌致人死亡中不存在过错，不应承担责任，因而并非物件损害责任的其他责任人，原告自己因房屋女儿墙倒塌造成的财产损失亦不属于追偿的范围，因此，原告就物件损害责任向被告追偿的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易冰的诉讼请求。
本案案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告易冰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 娟
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第01604号＼n申请人陈磊。＼n申请人夏礼旦。＼n上列当事人于2014年7月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：＼n对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。＼n本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。＼n审判员李先俊＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘开亮＼n
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00364号
申请执行人：李瑞银，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00588号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）宝民初字第2118号＼n原告刘春兰，农民。＼n委托代理人边井锁（原告之夫），农民。＼n被告陈锦丽，农民，＼n被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区端明路东侧。＼n负责人石洪峰，该公司经理。＼n委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。＼n本院于2015年3月10日立案受理原告刘春兰诉被告陈锦丽、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告刘春兰撤回起诉。＼n案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。＼n审判员张凤霞＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员刘建芳
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第1086号＼n上诉人（原审被告）：史某，户籍所在地在广州市荔湾区。＼n委托代理人：陈建平，广东科德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：邓某，户籍所在地在广州市海珠区。＼n委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。＼n委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。＼n上诉人史某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人史某上诉认为，鉴于上诉人就职于利某（上海）服装贸易有限公司广州一分公司，公司地址在广州市天河区天河路x号x单元，上诉人为工作之便，现于公司附近居住，以节省上下班时间。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案属于离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地在广州市荔湾区彩虹街彩虹晒地x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其现居住在广州市天河区，但上诉人未能提供充分的证据证明其经常居住地在广州市天河区，故上诉人请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理的主张依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员黄仕玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2752号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李云海，男，1980年7月3日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省宾县）。曾因犯故意毁坏财物罪于2007年4月16日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被羁押并刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2482号起诉书指控被告人李云海犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序,组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日0时许，被告人李云海去到本市东城区堑头横岗新村5巷4号被害人吴某1居住的三层半住宅，攀爬围墙翻入到该楼的前院，然后从前院进入主楼实施盗窃。李云海在主楼一楼的客厅里盗窃一瓶五粮液牌白酒（价值约250元）、一瓶泸州老窖牌白酒（价值约850元）、一瓶红花郎牌白酒（价值约300元）、一瓶汾酒（价值约300元）、两辆电动自行车（价值约2200元）后逃离现场。2015年10月8日9时许，公安机关接报后在现场一楼饭厅遗留的泸州陈酿包装盒提取手印痕迹1枚（经鉴定，该手印与李云海右手拇指指印为同一人所留）。
2016年7月25日5时许，公安机关在广东省广州市增城区新塘镇新墩村孖塘旧庙塘地街23号将李云海抓获归案。破案后，未能缴获涉案赃物。
综上，被告人李云海盗窃财物价值共3900元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人吴某1、吴某2的陈述，到案经过，常住人口信息，涉案财产价格核定表，痕迹鉴定书，刑事判决书，释放证明，被告人李云海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云海无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李云海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云海当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李云海在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李云海的身份问题，根据被告人李云海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李云海以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李云海在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人吴桂川退赔人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1429号
罪犯何学敏。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬慈刑初字第1188号刑事判决，以罪犯何学敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何学敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何学敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何学敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯何学敏提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何学敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月七日
代书 记员 张文雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保404号
申请人：王海波，男，汉族，1992年5月4日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3333号。
法定代表人：鞠卫平，董事长。
申请人王海波与被申请人潍坊宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王海波于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款203000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王海波的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊宏鑫置业有限公司名下的银行存款203000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1535元，由申请人王海波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月六日
代书记员 谭春蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2382号
原告：黄国其，男，1972年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：李元华，男，1967年12月26日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。（被告李元华的基本身份信息由原告黄国其提供）
本院于2018年4月26日立案受理原告黄国其诉被告李元华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。因被告李元华下落不明，本案于2018年5月18日转入普通程序，并公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书、权利义务告知书等法律文书，并给予被告相应的举证期限和答辩期限。2018年8月14日，由审判员蒋意担任审判长，与审判员邓磊、人民陪审员王毅珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国其及其特别授权委托诉讼代理人黄大森到庭参加诉讼，被告李元华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国其请求判令：一、判令被告李元华立即支付原告货款22618元及利息（利息以22618元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告在重庆市大足区三驱镇投资兴办花海，在原告处购买了木材，2015年12月25日结算后历次累计拖欠木材款22618元，约定在2016年1月15日前付清。经原告多次催收，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告李元华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李元华在原告黄国其处购买木材，双方于2015年12月25日进行结算，被告李元华共计拖欠原告黄国其木材款22618元。同日，双方签订送（销）货单一份，载明“收货人：李元华，名称及规格：木材款，金额：人民币贰万贰仟陆佰壹拾捌元，￥22618元，在1月15日前付款，送货人：黄国其，收货人：李元华【签名并捺印】，时间：2015年12月25日。”之后，经原告黄国其多次催收，被告李元华至今未支付货款。
上述事实，有原、被告的身份信息，送（销）货单，原告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告黄国其为被告李元华供应货物（木材），双方形成了事实上的买卖合同关系，具有法律效力，受法律保护。经双方结算，原、被告双方共同签订具有结算性质的送（销）货单，被告李元华共计拖欠原告黄国其货款22618元，原、被告因买卖货物发生债权债务关系，欠款金额、欠款事实清楚明了。被告李元华未支付原告黄国其全部货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告黄国其请求被告李元华支付22618元货款及资金占用损失(资金占用损失以货款22618元为基数，从2018年4月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告李元华经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李元华应当承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李元华于本判决生效后十日内支付原告黄国其货款22618元及资金占用损失(资金占用损失以货款22618元为基数，从2018年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由被告李元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 意
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 王毅珊
二〇一八年八月十五日
法官 助理 曾相强
书 记 员 欧媛嫒
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南商初字第43号＼n原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路34号。＼n法定代表人：邵峰，理事长。＼n委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社，业务主任。＼n被告：周某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：赵某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n原告沂南县农村信用合作联社与被告周某某、李某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某、李某某、赵某某、王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年10月20日，由被告李某某、赵某某、王某某提供担保，被告周某某与原告签定借款合同及保证合同，办理借新还旧借款7.9万元，约定借款月利率为10.6566‰，至2011年10月19日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金7.9万元及约定利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告周某某、李某某、赵某某、王某某未答辩。＼n原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、借款申请、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款7.9万元的事实。＼n被告未向法庭提交书面证据材料。＼n经审理查明：2010年10月20日，由被告李某某、赵某某、王某某提供担保，被告周某某与原告签定借款合同及保证合同，办理借新还旧借款7.9万元，约定借款月利率为10.6566‰，至2011年10月19日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告周某某、李某某、赵某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告周某某借款未还，理应承担偿还责任，被告李某某、赵某某、王某某为周某某借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金7.9万元及约定的利息和罚息（利息自2010年10月20日起至判决生效之日止按月利率10.6566‰计算，罚息自2011年10月20日起至本判决履行之日止按月利率10.6566‰的50%计算）。＼n二、被告李某某、赵某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1770元，保全费920元，共计2690元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年二月二十一日＼n书记员于世廷＼n
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1588号
原告张保仓，男，住柘城县。
被告王玉勤，女，住柘城县。
被告豆永星，男，住柘城县。
原告张保仓诉被告王玉勤、豆永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张保仓到庭参加了诉讼，被告王玉勤、豆永星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保仓诉称，2015年1月30日，二被告以做生意为由向原告借款50万元并约定月息1.5分，经原告催要不还。现请求二被告归还借款50万元及支付自借款之日起的利息。
二被告未进行答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的焦点为，原告诉请二被告归还借款50万元及利息有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，1、2015年1月30日借条一张；2、中国银行交易明细清单一张。上述证据证明二被告向原告借款50万元的事实。3、祖某甲出具证明及其身份证复印件各一张。证明原告向二被告转款是通过原告的朋友祖某甲的帐号进行的。
二被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原告张保仓曾向被告豆永星借款40万元。在后来被告豆永星向原告借款时，原告于2014年8月6日通过其朋友祖某甲的银行卡号向被告豆永星转帐100万元，包括应当还给豆永星的40万元，实际借款为60万元。后豆永星于2015年1月30日向原告还款10万元，还下欠50万元于当日由被告王玉勤、豆永星给原告出具借条一张。后经催要不还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有二被告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予支持。二被告应承担向原告归还欠款50万元的义务。原告请求二被告按月息1.5分计算从借款之日起的利息，因双方在借条上未约定利息，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉勤、豆永星于本判决书生效后三日内向原告张保仓归还借款现金500000元；
三、驳回原告张保仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王玉勤、豆永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙振兰
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1027行审6号
申请执行人桂东县卫生和计划生育局，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人何燕妮，女，1971年11月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，代理权限：特别授权。
被执行人陈月正，女，1988年1月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人黄亮超，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行桂东县征决[2015]X371号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X371号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款第一项的规定，申请强制执行桂东县征决[2015]X371号征收社会抚养费决定书，向被执行人陈月正、黄亮超征收社会抚养费13808元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人陈月正、黄亮超于2015年2月2日违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2015]X371号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费13808元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2016年8月15日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X371号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民三初字第1251号＼n原告张某。＼n委托代理人晁某，广东天汇律师事务所律师。＼n被告闫某。＼n原告张某与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、朱维荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年3月27日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告把位于宝安区西乡街道南昌新村西区9巷11号地下101号铺位出租给被告，租金每月人民币4，000元，租赁期限为二年，在合同期满后又续了一年，每月租金人民币5，000元，到2012年4月1日期限届满，原告要求被告搬走，被告拒绝搬走。另被告欠了近3个月的水电费人民币5，000元，合同期满后被告未缴纳。另被告使用二楼一单间，口头约定月租金人民币500元，至今未支付租金。为保护原告的合法财产权益，特诉请人民法院依法判决：1、判令被告立即搬离；2、判令被告支付拖欠的水电费人民币5，000元；3、判令被告支付合同期满后的占用费每月人民币5，000元直至搬走之日；现在共欠费人民币15，000元，及2楼一间房的使用费人民币19，000元；4、诉讼费用由被告承担。＼n被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告张某与被告闫某于2009年3月27日签订租赁合同，约定将深圳市宝安区固戍南昌新村二队西区9巷11号地下铺位101号出租给被告。双方约定的租赁期限从2009年4月1日至2011年4月1日，每月租金人民币4，000元，租赁方收取押金人民币8，000元。双方约定进场费为人民币45，000元，租赁时间不足一年，被告因其他原因不能继续租赁的，原告方退回被告所有押金，但进场费须退回50%，进场费在一年后，被告方可提出退还。2011年3月30日，原、被告双方再签订租赁合同，将租期续一年即至2012年4月1日止。＼n以上审理查明的事实，有经当庭质证的租赁合同等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告将其享有收益权的物业租给被告，由被告作经营使用并向被告交付租金，双方之间成立租赁合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。＼n原告提交两份租赁合同，证明原、被告双方为租赁关系，原告是出租人，被告是承租人。原告所述被告已于2012年6月份左右搬离，其诉求判决被告立即搬出，无事实依据。＼n关于原告主张的水电费、占用费及二楼租金。原告未能提交证据证明水电费的实际发生及是被告使用房屋产生的费用，因此，原告对水电费及占用费的主张，无事实依据。原告与被告签订的租赁合同，不包括二楼房间，双方无书面合同，原告亦无其他证据证明被告使用原告二楼房屋，因此，其请求被告支付二楼房间使用费的诉求，无事实依据，本院不予支持。＼n被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某所有诉讼请求。＼n本案受理费325元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长刘定宏＼n人民陪审员陈玉萍＼n人民陪审员朱维荣＼n二〇一二年十二月五日＼n书记员李华敏（兼）＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初936号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
辩护人胡广，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]875号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年11月4日23时许，被告人陈某某在武汉市江岸区江汉北路与解放大道十字路口，与被害人匡某发生口角，后陈某某用自己的电动自行车的U型锁将匡某的头部打伤。经鉴定，匡某左顶骨凹陷性骨折、硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。
2017年11月22日，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。2017年12月26日，陈某某与匡某达成和解，陈某某委托亲属代为支付赔偿款人民币8.5万元，已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的到案经过，被害人匡某的陈述，证人潘某,4的证言，司法鉴定意见书，收缴物品清单及照片，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚，其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某经司法行政机关调查，具备实行社区矫正的条件。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役六个月，适用缓刑的建议本院予以采纳。辩护人所提的“被告人系自首、赔偿、谅解”可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初5024号
原告：连春华，女，1957年7月9日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：梅丽，该单位职工，特别授权代理。
原告连春华诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连春华的委托诉讼代理人刘涛、被告永安保险委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项诉求共计239000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日10时7分许，王金秀驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队出具事故认定书，认定王金秀承担事故的全部责任，故原告诉至法院。
被告永安保险辩称，事故属实，其他待原告提供证据后再质证。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日10时7分许，王金秀驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队出具事故认定书，认定王金秀承担事故的全部责任。事故发生后被告永安保险为原告垫付医疗费1万元。
事故车辆鲁Ｃ×××××号车辆在被告永安保险投保交强险及不计免赔商业险30万元,事故发生在保险期间内。
原告连春华主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费58379.47元；2、后续治疗费1万元；3、住院伙食补助费1620元，按照30元/天计算54天；4、护理费11520元，按照护工标准80元/天计算144天；5、残疾赔偿金147156元，按照36789元/年*20年*20%计算；6、精神损害抚慰金2000元；7、营养费2000元；8、车损费2000元；9、鉴定费2900元；10、复印费60元；11、交通费1100元。以上要求被告保险公司在保险范围内赔偿后，剩余部分费用与被告垫付费用相互折抵。
被告永安保险提出异议认为：对事故认定书无异议。医疗费证据真实性无异议，有部分用药与事故无关，应当予以扣除，详见答辩状。后续治疗费无异议。住院伙食补助费无异议。护理费无异议。残疾赔偿金，对伤残等级有异议，于庭后7日内申请重新鉴定，逾期放弃；对计算标准无异议。精神损害抚慰金认可1000元。营养费无证据不认可。车损费无异议。鉴定费及复印费不属于保险公司理赔范围。交通费认可住院期间每天10元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书王金秀承担事故全部责任，被告永安保险作为事故车辆鲁Ｃ×××××号车辆的投保公司，应当在保险范围内依法承担。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费48379.47元（已扣减被告永安保险为原告垫付的1万元）；2、后续治疗费1万元；3、住院伙食补助费1620元，按照30元/天计算54天；4、护理费11520元，护理期90天，其中住院期间二人护理，按照护工标准80元/天计算；5、残疾赔偿金147156元，按照36789元/年*20年*20%计算；6、精神损害抚慰金2000元；7、营养费1000元；8、车损费2000元；9、鉴定费2900元；10、复印费60元；11、交通费1100元。以上损失被告保险公司在保险范围内赔偿后，剩余部分原告同意自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告连春华残疾赔偿金11万元、车损费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告连春华医疗费48379.47元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费1620元、护理费11520元、残疾赔偿金37156元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、交通费1100元；
三、原告连春华主张的鉴定费2900元及复印费60元由原告自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由原告连春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年八月十六日
书记员 曹翠玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第61号
原告陕西红旗排水管有限责任公司。住所地：西安市纺织城南路。
法定代表人邵建伟，系该公司董事长。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。住所地：太原市迎泽西大街***号。
法定代表人罗海滨，系该公司董事长。
委托代理人隋霄霄，女，1983年2月11日出生，汉族。
委托代理人彭兵，男，1970年1月22日出生，汉族。
原告陕西红旗排水管有限责任公司诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月5日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员曹岚、代理审判员王新依法组成合议庭，分别于2011年3月17日及2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林显春、被告的委托代理人隋霄霄、彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西红旗排水管有限责任公司诉称，2009年2月18日原告与被告签订了一份《工业产品买卖合同》。合同约定：由原告向被告承揽建设的“西安铁路集装箱中心站工程”分批提供钢筋砼管。2009年2月19日至10月28日期间原告按约定履行了供货方的各项义务后，被告给原告出具了《供货结算总单》，确定了合同的实际供货数量，并以此计算出合���总价为7171811元。依据合同结算方式，2009年10月30日前被告应支付原告总价的85%即6096039.35元，但被告仅支付了5000000元，严重违反了合同约定。经原告多次派人催要未果。被告要求并承诺原告将料单、发票（供货单原件及原告开具的发票）交于其财务挂账后便立即付清所有欠款。原告于2010年6月18日将该项目所有原始单据和相应数额的发票交给被告财务进行挂账，但被告收到原始料单及发票后仍不守诚信，一直推托付款。故诉至人民法院请求判令1、被告立即向原告支付2171811元的拖欠材料款；2、被告立即向原告支付因逾期付款造成的利息损失67077元（按中国人民银行同期贷款利息标准计算，自2009年10月30日至2010年10月30日期间，被告未按合同约定付至合同总价的85%的利息损失，即7171811元×85%-5000000元×6.12%=67077元）。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司对下欠材料款金额不持异议。辩称，原告与韩根明曾签订一份联营协议书，被告是通过韩根明联系上原告，被告一直与韩根明接触，双方业务往来也是通过韩根明进行，韩根明带原告方人员签订了合同。从被告账面上反映只欠韩根明的货款而并不欠原告的货款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月18日原告与被告的项目部中铁十二局集团西安铁路集装箱中心站工程指挥部（以下简称工程指挥部）签订了《工业产品买卖合同》一份。约定由原告向工程指挥部承揽建设的“西安铁路集装箱中心站工程”分批提供钢筋砼管。该合同对产品名称、规格型号、质量要求、单价金额及交货地点及方式进行了约定。另约定结算方式及期限为：“每八十万结算一次，如每月不足八十万按月结算一次。付款比例85%。管道施工完半年一次结清”。2009年2��19日至同年10月28日期间原告按合同约定向指挥部陆续供应钢筋砼管。2008年10月28日双方经过结算，指挥部给原告出具了《供货结算总单》，确定了原告实际供货数量，按合同约定的单价计算出已供材料款总价为7171811元。依据合同约定的结算方式，2009年10月30日前被告应支付原告总价的85%即6096039.35元，但仅支付了5000000元，管道施工完半年后，被告未按合同约定支付下余材料款。经原告多次派人催要未果。原告于2010年6月18日将该项目所有原始单据和相应数额的发票交给被告财务进行挂账，被告收到原始料单及发票后拒仍未付款。2010年11月5日原告诉至本院提出上述诉讼请求，审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、《工业品买卖合同》、报价单、供货结算总单、增值税普通发票及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与��告设立的分支机构所签订的《工业产品买卖合同》是在双方平等的基础上自愿协商签订的，合同条款不违反国家法律、法规的规定，应认定为合法有效。在原告供货后，被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付下余货款并支付因逾期付款造成的利息损失之诉讼请求，依法予以支持。利息损失可参照中国人民银行同期贷款利率5.31%（年利率）、结合原告主张利息计算期间（自2009年10月30日至2010年10月30日止）及被告未按合同约定付至合同总价的85%并扣除被告已支付货款计算利息，该利息金额应为7171811元×85%-5000000×5.31%=58199.69元。被告辩称双方通过韩根明与原告建立合同关系，被告只欠韩根明货款而不欠原告货款的抗辩理由，从合同形式上看，原告系该合同的相对方，被告作为买受人应向原告按合同约定的时间及数额支付价款。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西红旗排水管有限责任公司材料款人民币2171811元。
二、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西红旗排水管有限责任公司利息损失人民币58199.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25652元，原告已预交。由原告承担101.71元，被告承担25550.29元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 曹 岚
代理审判员 王 新
二〇一一年十一月十二日
书 记 员 马 妍
书 记 员 候 捷
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执629号
廖贵平、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的廖贵平申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00845号
原告江苏七洲绿色化工股份有限公司，住所地张家港东沙化工集中区。
法定代表人周耀德，该公司董事长。
委托代理人周淋、薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告嵇丰昌。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告江苏七洲绿色化工股份有限公司(以下简称七洲公司)与被告嵇丰昌劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。嗣后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告七洲公司的委托代理人周淋、薛婷，被告嵇丰昌及其委托代理人丁妍娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七洲公司诉称：被告在明知其子嵇坤因犯危险驾驶罪被公安机关拘役的情况下，仍然为其捏造不正当理由骗取事假110天，其行为已构成欺诈，严重违反原告公司《员工手册》相关规定，有下列行为之一者，予以除名或赔偿损失和罚款200-2000元。……（8）以不正当手段骗取病假单……；（27）有上述类似行为且情节严重者，公司因此对被告予以除名处理，符合劳动合同法合法解除的规定。但仲裁委认为被告的行为属于骗取事假，不属于《员工手册》规定内容，且未给原告造成实际损失，因此认定被告行为不属于可以解除劳动关系的情形。被告的行为属于上述类似行为（骗取事假）也属于除名范畴。被告以欺诈手段骗取事假，且事假长达110天，此种行为已严重破坏了原告公司的正常经营秩序，在员工中造成了极为不良的影响。而且被告违反了公司员工手册上的有关新修订的条款，即欺骗公司为自己或他人谋取私利。故原告起诉至法院请求判令：原告不支付被告双倍赔偿金。
被告嵇丰昌辩称：我方认为仲裁依照事实查明原告违法解除与被告之间的劳动关系，原告一直混淆被告本人以及实际请假人即被告儿子在请假中的身份关系，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：嵇丰昌于2007年3月进入七洲公司工作，岗位为操作工，双方最后一次劳动合同约定的合同期限自2014年12月31日至2015年12月31日，劳动合同附件包括《员工手册》、《车间考核协议》。嵇丰昌的儿子嵇坤同为七洲公司员工，嵇坤于2015年3月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。2015年3月30日，嵇丰昌向七洲公司递交了为其子嵇坤代写的《请假条》，请假事由为“回家照顾妈妈”，假期为2015年4月1日至2015年6月30日。2015年6月29日，嵇丰昌再次向七洲公司递交了为其子代写的《请假条》，请假事由为“请假有事回家”，假期为2015年7月1日至2015年7月25日。七洲公司对上述假条均予以批准，嵇丰昌向七洲公司支付了上述期间嵇坤的社会保险及公积金的单位及个人应缴纳金额。
2015年7月14日，七洲公司在征询该公司工会意见后与嵇丰昌解除劳动关系。2015年7月16日，七洲公司向嵇丰昌户籍所在地邮寄了《关于与嵇丰昌同志终止劳动关系的证明》，载明“嵇丰昌（身份证：，嵇坤父亲，原公司985车间员工，在明知其子嵇坤因犯危险驾驶罪被公安机关拘役的情况下，仍为其捏造不正当理由骗取事假长达110天。其行为已构成欺诈，严重违反公司《员工手册》相关规定，现公司对其作出除名处理。其与本公司的劳动关系亦随之终止”。而嵇丰昌2015年7月份的工资3113.60元，尚未发放。
2015年8月5日，嵇丰昌向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求七洲公司支付其违法解除劳动关系赔偿金105860.581元、2015年7月份工资3113.60元。2015年10月12日，该委作出仲裁裁决，裁决七洲公司支付嵇丰昌违法解除劳动关系的赔偿金80507.58元，七洲公司支付嵇丰昌2015年7月工资3313.60元。嗣后，七洲公司不服该仲裁裁决起诉至本院，双方为此涉诉。
另查明：七洲公司的《员工手册》规定“有下列行为之一者，予以除名或赔偿损失和罚款200-2000元。……（8）以不正当手段骗取病假单；或以病假单为名，从事有收入的活动……（27）有上述类似行为且情节严重者”。2015年3月3日，七洲公司召开职工代表大会，审议通过修订《员工手册》有关条款，其中第四十一条处罚规定中第3条“下列行为之一者，予以除名或赔偿损失和罚款200-2000元。……（28）欺骗公司，为自己或他人谋取私利者……”。嗣后，该修订条款通过公告的方式进行告知。
以上事实，由仲裁裁决书、七洲公司职代会决议、员工手册及修订条款、公告图片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，嵇丰昌在代其子嵇坤请事假时，未能如实告知七洲公司请假事由，其目的在于保留其子嵇坤与七洲公司的劳动关系。而根据七洲公司的员工手册上规定欺骗公司，为自己或他人谋取私利者，公司可予以除名或赔偿损失和罚款200-2000元。七洲公司同时提供相关证据证明上述规章制度和解除与嵇丰昌的劳动关系履行了相关的法定程序，并告知了嵇丰昌本人。虽然嵇丰昌对此不予认可，但也未提供充要证据予以反驳，故本院采信七洲公司的意见，对于嵇丰昌主张违法解除的赔偿金，本院不予支持。审理中，原、被告对于原告应支付被告2015年7月份的工资3313.60元，均无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告江苏七洲绿色化工股份有限公司不支付被告嵇丰昌违法解除劳动关系的赔偿金。
二、原告江苏七洲绿色化工股份有限公司支付被告嵇丰昌2015年7月的工资3313.60元。限本判决生效之日起10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄荣飞
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第03261号＼n原告李某，西安大明宫建材商城店长。＼n被告来某，西安市海景酒店服务员。＼n原告李某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，自己与被告婚后发现被告吸烟，有时很晚还有男性朋友给她打电话，这些自己都无法接受。婚后，自己没有与被告共同生活，想等她把坏习惯改掉，但被告至今未改。现要求与被告离婚，要求被告返还彩礼20000元，退还三金（金项链一条、耳环一对、戒指一枚），并要求被告承担诉讼费用。＼n被告辩称，自己与原告感情很好，与原告在外租房居住，给原告做饭、洗衣服。因为工作原因，双方缺少沟通、交流，但与原告没有矛盾，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后无子女。在共同生活中由于双方各自的生活习惯等不同，原、被告之间产生了一些隔阂。嗣后，原告诉来本院，要求离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚，本院调解无果。＼n上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，夫妻之间应当理解与关心，原、被告之间由于缺乏理解与沟通，给夫妻感情造成了一定的影响，但不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告应增加对被告的理解与关心，不应坚持离婚之诉请，被告亦应加强与原告的沟通，通过双方共同努力，共建和谐美满家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告李某要求与被告来某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员韩磊＼n二〇一一年十一月十七日＼n书记员李燕
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芙民初字第3176号＼n原告王箭平。＼n被告严爱华。＼n原告王箭平与被告严爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍丹文独任审理，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王箭平，被告严爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王箭平诉称：2013年8月29日，严爱华以资金周转困难为由向王箭平借款3000元，并承诺一个月后归还。但时至今日，经王箭平多次催款，严爱华仍拒不返还该款项。遂起诉，请求判令严爱华向王箭平返还借款人民币3000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至清偿之日止的利息。＼n被告严爱华辩称：王箭平需对其已多次催款及双方约定一个月还款的事实承担举证责任，本案中的借条与严爱华无关。＼n经审理查明：2013年8月29日，王箭平向严爱华提供借款3000元，并由严爱华出具了借条一份。该借条写明“今借到王箭平律师3000元整”，并署名“严爱华”。庭审中，严爱华主张借条上的签字并非其本人所签，但明确表示不对此申请笔迹鉴定。王箭平主张严爱华承诺于借款之日起一个月内返还该款项且其已催告严爱华返还该款项，但其未提供相关证据证明该主张。＼n上述事实，有借条一张及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。＼n本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王箭平提供的证据借条能初步证明严爱华向其借款3000元的事实，严爱华否认该借条上的签字为其本人所签，但却未申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对王箭平提供的证据借条的真实性、合法性、关联性予以认可。双方之间的借款合同，自王箭平向严爱华提供借款时生效，双方本应按照约定履行各自的义务。王箭平虽未证明双方约定了一个月的还款期限，但其依法有权催告严爱华在合理期限内返还借款。故王箭平有权要求严爱华返还借款3000元，并支付逾期利息。因王箭平未举证证明其在起诉前已催告严爱华在合理期限内返还借款，逾期利息应从本判决确定的履行期限届满之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：＼n一、被告严爱华于本判决生效之日起十日内向原告王箭平偿＼n还借款3000元，并支付逾期利息（以3000元为基数，自本判决确定的履行期限届满之日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）；＼n二、驳回原告王箭平的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告严爱华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n代理审判员伍丹文＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘丹丹＼n适用的法律：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
＼n中华人民共和国福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙新民初字第7850号＼n原告张勤松，男，1970年6月16日出生，汉族，居民。＼n委托代理人黄仁燕，福建指北针律师事务所律师。＼n委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。＼n被告邱丽萍，女，1975年9月19日出生，汉族，居民。＼n被告赖高伟，男，1970年11月3日出生，汉族，居民。＼n原告张勤松与被告邱丽萍、赖高伟保证合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仁燕到庭参加诉讼，被告邱丽萍、赖高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张勤松诉称，2013年6月24日，卢裕清向原告张勤松借款160万元，借款期限4个月，借款利息为每月2%。出具借条时卢裕清已收到全部借款。罗新寿、范湘辉及被告邱丽萍、赖高伟对上述借款承担连带还款保证责任。借款期限届满后，卢裕清未履行还款义务，罗新寿、范湘辉及被告邱丽萍、赖高伟亦未依约履行连带还款责任。为此，原告请求判令：被告邱丽萍、赖高伟承担保证责任，立即偿还借款160万元，并支付从2013年6月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。＼n被告邱丽萍、赖高伟未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。＼n经审理查明，2013年6月24日，借款人卢裕清向原告借款160万元，并出具了《借条》，载明：借款人卢裕清向原告借款160万元用于经营周转（该款转入户名卢裕清，开户行民生银行南宁分行营业部，帐号×××8258的帐户），借款期限四个月（即从2013年6月24日起至2013年10月24日止），借款利息按月利率2%计算并按月支付等。被告邱丽萍、赖高伟自愿承担连带保证责任，保证期间为两年。被告邱丽萍、赖高伟在该《借条》担保人处签名捺印。同日，原告通过银行转款将160万元支付至借款人卢裕清账户。借款后，借款人卢裕清未履行还款义务，被告邱丽萍、赖高伟亦未依约承担保证责任。故原告诉至本院，请求判如所请。＼n另查明，2013年6月24日，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为月利率1.86%。＼n本院认为，被告邱丽萍、赖高伟为借款人卢裕清向原告借款160万元提供担保，事实清楚，系其真实意思表示，具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人卢裕清未依约归还原告借款本金及自2013年6月24日起的利息，构成违约。被告邱丽萍、赖高伟作为本案借款担保人，依法应对借款人卢裕清的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向借款人追偿。原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告邱丽萍、赖高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邱丽萍、赖高伟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张勤松借款本金160万元，并自2013年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费22470元，减半收取为11235元，由被告邱丽萍、赖高伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n代理审判员邱夏雯＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李猷佳（代）＼n附：主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执319、320、321、322号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人边秀双，该公司法务。
被执行人何春林，男，1968年1月19日生，汉族，住陕西省靖边县。
江苏公信资产经营管理有限公司与何春林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商确字第0004、0003确认决定书、（2014）云商确字第0368、0367确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的分别为2262847元、1390461元、1915822元、1368250元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、去被执行人住处找人，未发现被执行人；与申请人委托代理人谈话，告知执行进程，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。
6、将被执行人纳入失信执行人员名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（（2015）云商确字第0004、0003确认决定书、（2014）云商确字第0368、0367确认决定书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 斌
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02961号＼n原告刘某甲。＼n被告刘某乙。＼n原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称，其与被告婚前了解不够，婚后常因家务之事发生吵架。被告脾气暴躁动辄对其殴打，使其无法忍受。其于2004年开始与被告分居至今，此期间其曾两次起诉要求与被告离婚，虽未获准许但双方关系并未缓和。其现再次诉来法院要求与被告离婚，除此之外其与被告无其他争议事项。＼n被告刘某乙未到庭不能行使答辩权利，庭审后其向办案人员表示其与原告已分居多年，其同意离婚。但称其现患风湿病生活困难要求原告对其生活帮助。＼n经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙双方于××××年××月31登记结婚，1993年10月22日原告生女儿取名刘飞艳。原、被告在婚后生活中起初关系一般，后因家务时常发生吵闹及打架。原告于2004年6月离开被告双方开始分居。2004年11月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2005）灞民初字第49号判决驳回原告的诉讼请求。2005年10月原告再次诉至法院继续要求与被告离婚。审理中原告经劝解撤诉，此后原、被告继续分居。现原告第三次诉来法院要求与被告离婚。原、被告唯离婚事宜外无财产及其他争议事项，同时被告关于其有病生活困难一事，没有提交相关证据。＼n本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙双方因家务之事产生纠纷后于2004年6月开始分居。原告曾于2004年11月、2005年10月两次诉来我院要求与被告离婚，本院虽未准许原、被告离婚，但原、被告关系并未缓和而且继续长期分居，至今已达七年之久，分居期间双方无任何联系。由此可见原、被告之间感情早已破裂。故本院依法准许原告的离婚请求。关于被告称其有病生活困难要求原告给予帮助一事，因被告未对其主张提供证据。因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：＼n一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。＼n二、原、被告现各自住处的财产归原、被告各自所有。＼n本案诉讼费150元由原告承担，因原告已预交300元诉讼费，所以本院向原告退付150元诉讼费。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员宋全会＼n二〇一一年十一月十八日＼n书记员刘钰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异55号
异议人（被执行人）：南通大宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇防洪闸南侧。
法定代表人张卢平，该公司总经理。
委托代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被执行人：启东尚顶机械有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村5组。
法定代表人张卢平，该公司总经理。
被执行人：张卢平，男，1959年7月22日生，汉族，住启东市。
被执行人：卢美华，女，1958年12月30日生，汉族，住启东市。
被执行人：张弘宇，男，1983年9月28日生，汉族，住启东市。
被执行人：徐伶燕，女，1983年12月19日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张弘宇，该公司总经理。
被执行人：上海央岛餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路550号201室。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）与被执行人南通大宇电动工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）苏0681执551号之二执行裁定书：拍卖、变卖被执行人南通大宇电动工具有限公司名下位于本市吕四港镇东皇山村房屋及土地使用权。异议人不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，首先，（2014）通中商初字第00579号案中，被执行人上海央岛餐饮有限公司已将其位于上海市黄浦区徐家汇路550号201室房产提供了担保。目前，南通市中级法院因另案当事人的申请，已对上述房产进行拍卖（案号2017苏06执恢48号），信达公司将享有优先受偿权；如果拍卖变现成功，信达公司的债权完全能如期实现。因此，启东法院不能在拍卖尚未终结时，对案涉房产同时拍卖。其次，异议人是一个专营电动工具的生产性企业，如果按照法院公告腾房，将影响企业完成订单任务，异议人的财产也会造成损失。最后，异议人保证在南通中院（2017）苏06执恢48号拍卖终结时，仍不足以实现债权情况下，以现金支付差额或同意法院腾房执行。故请求法院停止或暂缓拍卖异议人位于吕四港镇××面积为15865.7平方米的房屋。
申请执行人提交书面意见称，南通大宇电动工具有限公司作为抵押人提出的异议理由均不足以排除执行。理由是：1、异议人以抵押物为生产场所需完成订单为由，并非法定事由。2、上海央岛餐饮有限公司亦是本案抵押人，为本案债权提供900万元的第二顺位抵押，我司债权不足以在其抵押物执行中得到全额受偿。且在南通中院（2017）苏06执恢48号之四的拍卖通知中，上海央岛餐饮有限公司提供的抵押房产系我司另一债权的抵押物，异议人以该案拍卖尚未终结为由请求停止执行，于法无据。3、债务人或保证人如有偿债意愿，应积极筹措资金，口头保证无约束力。故请求法院驳回异议，依法予以强制执行。
经审查查明：2015年6月12日，南通市中级人民法院作出（2014）通中商初字第00579号民事判决书：一、被告启东尚顶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司启东支行借款本金1700万元。二、被告启东尚顶机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司启东支行利息（截止2014年11月26日的欠付利息为102939.5元，自2014年11月27日起至实际给付之日止，以1700万元为基数，按年利率10.35%的标准计算）。三、如被告启东尚顶机械有限公司未按本判决第一、二项履行，则原告中国建设银行股份有限公司启东支行有权对被告南通大宇电动工具有限公司为上述借款提供的抵押物，即位于江苏省启东市吕四港镇东皇山村的合计15865.7平方米的房屋（房屋他项权证号分别为启东房他证字第001088**、0108850、00108851、00108852、00108853号）及21354.9平方米的土地使用权［土地他项权证号分别为启他项（2013）第0838号、0830号］依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其中房屋在1400万元范围内优先受偿，土地使用权在最高债权额600万元范围内优先受偿。同时原告中国建设银行股份有限公司启东支行亦有权对被告上海央岛餐饮有限公司坐落于上海市徐家汇路550号201室的房屋及相应土地使用权（登记证明号为黄201303002720）依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在900万元范围内优先受偿。四、被告张卢平、卢美华、张弘宇、徐伶燕对被告启东尚顶机械有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。五、江苏弘宇电动工具有限公司对被告启东尚顶机械有限公司上述一、二项还款义务在2850万元范围内承担连带清偿责任。六、被告江苏弘宇电动工具有限公司、上海央岛餐饮有限公司、张卢平、卢美华、张弘宇、徐伶燕、南通大宇电动工具有限公司承担担保责任后，有权向被告启东尚顶机械有限公司追偿。七、驳回原告中国建设银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124417元，财产保全费5000元，公告费1200元，合计130617元，由被告共同负担。因被告未自觉履行，本院根据权利人申请和南通中院指定，已立案执行，案号（2018）苏0681执551号。2018年6月22日，本院作出（2018）苏0681执551号之二执行裁定书：拍卖、变卖被执行人南通大宇电动工具有限公司名下位于本市××××山村房屋及土地使用权[房屋所有权证号035199、035200、035201、035202、040205，房屋他项权证号分别为启东房他证字第001088**、0108850、00108851、00108852、00108853号，土地他项权证号分别为启他项（2013）第0838号、0830号］。异议人不服，提起本案，并提交了南通市中级人民法院拍卖通知一份。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。其不自觉履行义务的，法院有权采取强制措施。根据（2014）通中商初字第00579号生效判决，上海央岛餐饮有限公司为本案债权提供900万元的第二顺位抵押，申请执行人的债权不足以在该抵押物执行中得到全额受偿。南通市中级法院在对上海央岛餐饮有限公司位于上海的担保财产处置中多次流拍，申请执行人对该抵押物另有债权需实现，异议人以南通中院（2017）苏06执恢48号拍卖尚未终结为由要求停止或暂缓执行无法律依据。异议人称有大额订单需完成未提供证据，也非法定事由，不能排除法院强制执行。异议人的理由不能成立，本院不予支持。为切实保护各方当事人的合法权益，有效推进执行进程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人南通大宇电动工具有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 沈佳欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02307号
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王江涛，该××董事长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司，住所地张家港保税区。
法定代表人蒋正勇，该××董事长。
被执行人张家港瀚康化工有限公司，住所地江苏，华达路北侧。
法定代表人许国荣，该××董事长。
被执行人邬品华。
被执行人江苏华润达贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人邬品华，该××董事长。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司、张家港瀚康化工有限公司、邬品华、江苏华润达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）张商初字第00289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司于本判决生效后10日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（截止到2015年1月22日的利息1271625.83元，自2015年1月23日起至实际清偿之日的利息以实际结欠本金为基数按照年利率13.95%计算）。二、张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿律师费损失227932元。三、张家港瀚康化工有限公司、邬品华对张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任。四、江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司有权就本案债权对江苏华润达贸易有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇南沙张扬公路北侧1-9幢房产（房屋所有权证号为张房权证金字第××号）的变价款在抵押权登记的1200万元债权数额范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。案件受理费90797元、保全费5000元，合计95797元，由张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司、张家港瀚康化工有限公司、邬品华、江苏华润达贸易有限公司负担。因被执行人张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司、张家港瀚康化工有限公司、邬品华、江苏华润达贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司、张家港瀚康化工有限公司、江苏华润达贸易有限公司现已歇业，抵押房产暂未能处置。被执行人邬品华经济困难，负债较多。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位11595354.83元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一六年三月二十九日
书记员 周国全
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第18号
原告肖爱春。
被告胡呈威。
原告肖爱春与被告胡呈威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖爱春于2013年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖爱春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖爱春负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 滕学策
人民陪审员 闫忠胜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曲 惠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1721号
罪犯郑人郡，男，1959年9月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2005年2月2日作出了（2005）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人郑人郡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第308号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯郑人郡的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郑人郡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑人郡予以减刑。
经审理查明，罪犯郑人郡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑人郡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑人郡减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2022年7月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8246号
原告：徐从六，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐支魁，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。系原告儿子。
被告：王云杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省。
原告徐从六诉被告王云杰、滕艳娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款78100元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告王云杰、滕艳娇送达相关法律文书，故本院于2017年10月20日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，原告自愿撤回了对被告滕艳娇的起诉。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐支魁到庭参加诉讼，被告王云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉请逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王云杰因资金需要，于2015年11月2日原告借款78100元，被告于同日出具《借条》及《收条》一份，未约定借期。上述《借条》及《收条》中未记载债权人姓名。后原告多次催讨，但被告王云杰分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐从六与被告王云杰之间的借贷关系合法有效，被告王云杰应及时归还借款，故本院对原告要求被告王云杰归还借款78100元的诉讼请求予以支持；原告要求被告王云杰支付逾期付款利息（以78100元为基数，自2017年9月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告王云杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐从六借款78100元并支付逾期付款利息（以78100元为基数，自2017年9月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，由被告王云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邹 玮
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执51号
刘建新:
本院于2017年3月7日收到申请执行人陈旭红提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款2468.34元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年三月十六日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3946号
原告：张俊芳，女，1962年7月4日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：韩爱兵，男，系南通冰丽洋服饰有限公司推荐人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市还西路华威园7号楼。统一社会信用代码：91320600838328835J。
负责人：陈建政，总经理。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
原告张俊芳与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月16日，原告张俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张俊芳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张俊芳负担。
审 判 员 吴 华
二〇一八年八月十六日
法官助理 管飒爽
书 记 员 管飒爽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0222执113号
原告：刘细霞，女，汉族，住广东省始兴县。
被告：吴在江，男，汉族，住广东省南雄市。
本院在执行申请执行人刘细霞与被执行人吴在江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月31日作出的（2017）粤0222民初181号民事判决书已经发生法律效力。被告吴在江应履行法律义务11177元及利息、执行费68元，被告吴在江逾期未履行发生效力的法律文书，刘细霞向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案，案号为（2018）粤0222执113号。
本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，除扣划到吴在江银行存款618元外，未发现其他可供执行的财产及线索。经查，被执行人吴在江违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴在江列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0222执113号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 刘志军
审判员 黄 飙
二〇一八年八月九日
书记员 邓 锴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3829号
申请执行人：王在兵，男，1969年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人。
被执行人:张掖市美科种业有限责任公司.
法定代表人:李政,系该公司经理
本院在执行王在兵与张掖市美科种业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现查明,该公司位于甘州区沙井镇东五村的厂房及附属设施，已作价852400元抵顶给张立明，后本院又依法向银行、车管、房产、工商等部门查询，未发现其有可供执行的财产。另查明，现美科种业有限公司处于停业状态，该公司的股东为法定代表人李政及其妻子王香红，李政已于2014年11月16日意外死亡，王香红也不能被追加为美科种业公司的被执行人，经合议庭合议依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢晨辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3598号
原告：王庆雨，男，1964年8月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：李诚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：王金修，男，1966年6月22日生，汉族，住淄川区。
委托代理人：陈其俊，男，1960年1月27日生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，住淄川区。
原告王庆雨与被告王金修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆雨及其委托代理人孙珉、李诚、被告王金修的委托代理人陈其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆雨诉称，2015年11月2日，我与被告王金修在张南路小董村附近发生交通事故。经张店交警大队认定，被告王金修承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此，诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失96290.16元。
被告王金修辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年11月2日17时55分，被告王金修无证驾驶未按规定年审的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺张南路路东侧由南向北行驶，行驶至张店区张南路小董村附近，与由西向东步行的原告王庆雨相撞，致使车辆损坏，被告王金修、二轮摩托车乘车人臧翠霞、原告王庆雨受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王金修承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年11月2日至2015年12月16日到淄博市第四人民医院住院治疗44天，花费医疗费6154.66元，后原告复诊花费医疗费173元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
事故车辆鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人是被告王金修，该车未投保任何保险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，在发生交通事故时未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因被告王金修承担本次事故的全部责任，所以对原告因本次交通事故造成的损失由被告王金修承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费6327.66元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1320元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；4、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工标准按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工时间为134天，误工费是11581元；5、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，护理天数44天，护理费是3520元；6、交通费：对原告主张的交通费500元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议，原告提交的证据不符合证据规则的要求，根据原告提交的户口本，原告不能证明其居住地属于城镇范围，且原告提交的证据不能证明其事故前在城镇连续居住一年以上，因此对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院不予支持，原告的残疾赔偿金应按照农民标准计算，因此原告的残疾赔偿金是12930元／年×20年×10％＝25860元；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王金修于本判决生效后十日内赔偿原告王庆雨医疗费6327.66元、住院伙食补助费1320元、误工费11581元、护理费3520元、残疾赔偿金25860元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，原告王庆雨负担1013元，被告王金修负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 王向芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 逯旖旎