wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初508号
原告：蒋海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，自由职业，住安陆市。
被告：操勇存，男，1973年6月13日出生，汉族，住安陆市。
原告蒋海涛与被告操勇存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海涛到庭参加了诉讼。被告操勇存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋海涛向本院提出诉讼请求：1.判令操勇存一次性偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由操勇存承担。事实与理由：操勇存称其承包工程需资金周转，分别于2014年11月3日在我手中借款40000元，2015年1月5日在我手中借款10000元，口头约定利息为月息3分，并承诺利息每月支付；许诺第一笔借款本金及利息6个月内还清，第二笔借款本金及利息4个月内还清。操勇存在支付3个月利息后，不再付息还本。经我催要数次未果。现借款早已逾期，操勇存一再拖延。特诉至法院，请求判如所请。
操勇存未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。操勇存未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对蒋海涛提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：蒋海涛提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日操勇存（乙方）向蒋海涛（甲方）借款40000元并签订书面借款合同，约定：1.甲方于签订合同之日起向乙方提供40000元现金；2.上述借款利息口头约定，乙方在使用此借款期间需每月按期支付利息，支付日为每月3日；3.此合同一定6个月；4.此合同经签字后生效，并作为借条一并生效。合同签订当天蒋海涛通过银行转账向操勇存付款40000元。2015年1月5日操勇存（乙方）向蒋海涛（甲方）借款10000元并签订书面借款合同，约定：1.甲方于签订合同之日起向乙方提供10000元现金；2.上述借款利息口头约定，乙方在使用此借款期间需每月按期支付利息，支付日为每月5日；3.此合同一定4个月；4.此合同经签字后生效，并作为借条一并生效。合同签订当天蒋海涛向操勇存给付现金10000元。借款合同签订后操勇存总共向蒋海涛支付3900元。余下的欠款经蒋海涛多次催要，操勇存一直未付。蒋海涛遂诉至本院。
本院认为，操勇存与蒋海涛出于自愿签订借款合同，蒋海涛按约定支付了借款，双方形成民间借贷关系。操勇存应按合同约定履行还款义务。两份合同中，原、被告均约定借款利息口头约定，蒋海涛没有提交相应证据证明借款利息具体约定情况，蒋海涛应承担举证不能的法律后果。对蒋海涛主张操勇存按月息3分支付利息的诉讼主张，本院不予支持。在诉讼过程中，蒋海涛承认在签订借款合同后操勇存向其支付了3900元，故操勇存还应向蒋海涛支付46100元。蒋海涛的其他诉讼主张没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操勇存于本判决生效后三日内向原告蒋海涛支付46100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告蒋海涛负担25元，被告操勇存负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李 猛
二○二○一七年四月二十四日
书记员 李甜缨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕执复35号
复议申请人（申请执行人）：孙忠梅，女，汉族。
被执行人：成政杰，男，汉族。
被执行人：陕西融德信资产管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路中段2幢3层30302室。
法定代表人：成政杰，该公司总经理。
第三人：费红艳，女，汉族。
复议申请人孙忠梅不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2017）陕01执异58号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西安中院依据西安仲裁委员会(2016)第1398号裁决书，在执行申请执行人孙忠梅与被执行人成政杰、陕西融德信资产管理有限公司（以下简称融德信公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人孙忠梅提出追加第三人费红艳为本案被执行人并执行其名下财产的申请。
孙忠梅称，2016年11月2日，西安仲裁委(2016)第1398号裁决书生效后，申请人已向西安中院申请强制执行。被申请人费红艳与被执行人成政杰系夫妻关系，婚姻关系自1988年5月6日登记持续至今。成政杰所欠申请人债务发生在2014年11月17日，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人成政杰所欠债务应属夫妻共同债务。因此，成政杰的妻子费红艳应当对该债务承担连带责任，请求法院追加费红艳为本案被执行人并执行其名下财产。
西安中院查明，2016年11月2日，西安仲裁委员会就孙忠梅与成政杰、融德信公司借款合同纠纷一案，作出(2016)第1398号裁决书，裁决：被申请人成政杰自收到本裁决书之日起十五日内返还申请人孙忠梅400000元本金及利息；被申请人融德信公司承担连带清偿责任。又查，被执行人成政杰与第三人费红艳系夫妻关系。
西安中院认为，本案争议焦点是：本案的债务是否为夫妻共同债务。被执行人成政杰与费红艳虽系夫妻关系，但执行依据确定的债务人为成政杰和融德信公司，并未确定本案债务属于夫妻共同债务，故申请执行人孙忠梅直接申请追加第三人费红艳为本案被执行人的请求理由不成立，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，作出（2017）陕01执异58号执行裁定，驳回申请执行人孙忠梅追加申请。
孙忠梅不服西安中院（2017）陕01执异58号执行裁定向本院申请复议称，成政杰和费红艳目前仍为夫妻关系，其与申请人孙忠梅的债务纠纷发生于其与其配偶费红艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理”。故被执行人成政杰所欠债务应属于夫妻共同债务。综上，请求撤销西安中院（2017）陕01执异58号执行裁定书。
本院查明，西安中院（2017）陕01执异58号执行裁定所认定的事实属实。
本院认为：本案的焦点问题是：本案追加费红艳为被执行人是否符合法律规定。一、在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人孙忠梅以第三人费红艳与被执行人成政杰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间系共同债务为由，申请追加费红艳为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。二、孙忠梅依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定主张本案债务系费红艳与成政杰之间夫妻共同债务的主张涉及当事人之间权利的判定，不属于执行程序审查的范畴，本院不予审查，复议申请人孙忠梅可通过其他诉讼程序予以主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙忠梅的复议申请，维持西安中院（2017）陕01执异58号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张工
代理审判员 张力
代理审判员 赵玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王恬
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>执行裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）新31执20号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>申请执行人：新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局，住所地：喀什市解放南路
lang=EN-US>76号。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：阿不都西库·沙依木，该局局长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被执行人：巴楚县腾飞有限责任驾驶培训学校，住所地：巴楚县三岔口镇。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：侯年军，该校校长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>申请执行人新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局依据
lang=EN-US>2016年5月3日作出���（喀）安监管罚（
lang=EN-US>2016）1号行政处罚决定书向本院申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院查明，新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局于
lang=EN-US>2016年5月3日作出的（喀）安监管罚（
lang=EN-
US>2016）1号行政处罚决定书，并依法向被处罚人送达，因被执行人巴楚县腾飞有限责任驾驶培训学校未依照处罚决定书履行义务，新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，行政非诉执行案件的管辖应参照行政诉讼管辖规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行
lang=EN-
US><中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，本案不属于本院受理范围，新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局应向有管辖权的基层人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
lang=EN-US>18条的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>对申请人新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局的执行申请，本院不予受理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定送达后即发生法律效力。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
苗淼
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
阿布都克里木
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
孙延军
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二Ｏ一七年二月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>王志伟
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第1054号
原告任玉录，男，1953年7月4日生，汉族。
委托代理人吴平，男，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告任玉录诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告任玉录的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玉录诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资3920元以及逾期付款利息、交通费及误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告任玉录曾跟随被告任良军在扬州工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告任玉录劳务报酬3920元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠到扬州工地任玉录木工工资叁仟玖佰贰拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年7月8日付清。”后原告任玉录催要还款未果，于2016年2月17日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告任玉录为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告任玉录要求被告任良军给付欠款3920元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的交通费及误工费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告任玉录3920元，并承担该款自2015年7月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告任玉录其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱明观
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第191号
原告：永恒力叉车（上海）有限公司。
法定代表人：HELMUTLIMBERG，该公司董事长。
委托代理人:严水源，信利律师事务所上海分所律师。
被告：宁波龙星物流有限公司。
法定代表人：史可升，该公司董事长。
委托代理人：张民元，浙江素豪律师事务所律师。
原告永恒力叉车（上海）有限公司与被告宁波龙星物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严水源、被告委托代理人张民元到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永恒力叉车（上海）有限公司起诉称：被告系原告客户，2008年12月3日，原告为被告提供了更换储油器及相关服务，储油器及服务费总计11384.07元。之后，原告向被告提供等额增值税发票。原告在收取相关费用时，被告多次推诿拒不支付。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款11384.07元及同期银行利息（自2008年12月3日起计算至实际付清之日止）。为证明所述事实，原告提供上海增值税普通发票及财务资料各一份。
被告宁波龙星物流有限公司答辩称：我方与原告无买卖关系，不存在更换储油器的事实，且原告提供的发票我方也没有收到过。被告未有证据提供本院。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为真实性及关联性均有异议，被告没有收到过发票且财务资料系原告自行制作，该资料中没有被告的盖章及签字确认。本院认为，原告提供的发票系原件，被告对其真实性有异议但未有相反证据证明，本院对该证据真实性予以采信。原告提供的财务资料系其单方制作，且被告不予认可，本院不予认定。据此，本院认定事实如下：
2008年12月3日，原告开具00017441号上海增值税普通发票一份，该发票内容记载购货单位为“宁波龙星物流有限公司”，货物及应税劳务名称为“储油器、维修服务费”，价税合计11384.07元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其为被告提供过叉车且更换过储油器，应对原、被告之间存在买卖关系的事实负有举证责任。原告虽然开具增值税普通发票，但没有证据证明其向被告交付了发票，亦未能提供其他证据证明原、被告之间存在买卖关系的事实，故原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉请，没有依据，本院难以支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告永恒力叉车（上海）有限公司的诉讼请求。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告永恒力叉车（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十二月一日
代书记员 舒晓燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更789号
罪犯宋国强，男，1988年5月3日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）驻刑少初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人宋国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)豫法刑四终字第17号刑事附带民事判决，维持对宋国强刑事判决部分。宣判后，于2012年6月7日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯宋国强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2009年9月，被告人杨科伙同宋国强、满祥等人预谋后携带砍刀、匕首等作案工具，先后窜到驻马店市北开发区、驿城区、经济开发区等地，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物。被告人宋国强参与抢劫7起，入户抢劫3起，抢劫现金及财物价值1.9万余元，抢劫中致2人轻伤，案发后部分财物被追回后退还被害人。被告人宋国强在共同犯罪中系主犯，积极赔偿获得被害人谅解。原判罚金10000元已缴纳。
罪犯宋国强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，均为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯宋国强减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警卜令杰及同监犯人靳李京、许红勋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋国强自上次减刑入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年9月23日起至2021年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3632号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄建如
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄建如小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8135元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1048号之三
申请执行人：江沃飞，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省台山市。
被执行人:李国仙，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省邵武市。
被执行人：李凤梅，女，汉族，1974年12月15日出生，住福建省邵武市。
关于江沃飞申请强制执行被执行人李国仙、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第325号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1048号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十日
书记员 陈健浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执769号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号。
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人王正洪，男，汉族，生于1965年7月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3371号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王正洪的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人王正洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5108号
原告：董春华，男，汉族，1978年2月17日生，住本市新北区。
被告：常州万宝汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320411330960573D，注册地本市新北区银河湾第一城14-104号，现经营地址本市钟楼区陈渡新苑1-55号翔天装饰二楼。
法定代表人：丁建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘舒阳，该公司员工。
被告：常州市运河汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320404665756718K，住所地本市钟楼区五星街道勤业新村7幢甲单元502室。
法定代表人：蒋政，该公司总经理。
原告董春华诉被告常州万宝汽车租赁服务有限公司（以下简称万宝公司）、常州市运河汽车租赁有限公司（以下简称运河公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董春华、被告万宝公司法定代表人丁建平及其委托代理人刘舒阳、被告运河公司法定代表人蒋政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与万宝公司有合作关系，原告由万宝公司介绍到运河公司租赁车辆进行营运工作，运河公司与原告的合同明确表示不能进行营运工作，违反了道路运输法的规定。原告向万宝公司缴纳了租金、押金合计13293元，原告要求万宝公司退还收取的租金、押金，并解除原告与运河公司的车辆租赁合同，万宝公司和运河公司拒不返还前期缴纳的费用，三方多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告万宝公司返还原告收取的租金、押金合计12393元；2、解除原告与被告运河公司之间的车辆租赁合同；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告万宝公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，万宝公司收取的押金实际是交付给运河公司的，是运河公司委托万宝公司进行租车的。
被告运河公司辩称，万宝公司陈述属实，该笔业务是由万宝公司介绍的，但运河公司未委托万宝公司进行租车；运河公司与原告之间的合同尚在履行过程中，现原告要求解除合同应支付运河公司相应的违约金，原告以无法继续支付租金为由已将车辆归还运河公司，尚欠相关费用，拖欠的费用及违约金运河公司将另案主张。
经审理查明，2016年6月3日，原告向万宝公司缴纳6月份租金（26天）3293元、承包车子押金10000元。2016年6月4日，原告与运河公司签订《合同》一份，载明原告向运河公司租赁车牌号为苏Ｄ×××××银色轿车一部，租赁期限自2016年6月4日10:10:00至2017年6月4日10:10:00，租金45600元，原告应缴纳租用车辆的押金为10000元；原告在合同期内要求提前终止合同的，需征得运河公司同意后，支付合同及附件未履行部分总金额的80%的违约金。合同还就其他内容进行了约定。2016年6月8日，运河公司向万宝公司开具收据2份，载明收到万宝公司缴纳的2016年6月车辆租金3293元、租车保证金10000元。后在合同履行过程中，原告要求与运河公司解除车辆租赁合同，未继续支付运河公司车辆租金，并要求万宝公司退还其缴纳的租车押金、租金合计13293元，现原告已将涉案车辆归还运河公司。因三方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的合同、收据等证据及当事人陈述等信息在卷证实。
庭审中，原告称其是因为万宝公司的欺骗才向运河公司租赁车辆，其租车是为了担任万宝公司滴滴快车司机，但万宝公司未与其签订劳务合同。万宝公司称其并不招募驾驶员。另运河公司称其同意解除与原告之间的车辆租赁合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与运河公司之间系车辆租赁合同关系，由原告向运河公司租赁车辆。根据双方合同约定，原告租车期限为一年，现合同履行期限并未届满，原告要求解除合同，运河公司对此并无异议，本院依法解除双方之间的合同。此外，原告主张万宝公司退还其缴纳的押金及租金，因该款项系其用于向运河公司租赁车辆的租金及押金，万宝公司代收款项已经转交给运河公司，原告缴纳租金及押金13293元系原告履行租车合同约定义务，原告主张万宝公司返还款项于法无据。且本院向原告进行法律释明后，原告仍坚持主张万宝公司返还款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告董春华与被告常州市运河汽车租赁有限公司于2016年6月4日签订的合同号为20160604095048的《合同》。
二、驳回原告董春华其余诉讼请求。
本案案件受理费67元（原告已预交），由原告董春华承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 靓
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0828刑初23号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人罗某某，男,1963年12月21日生，汉族,小学文化,下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年1月18日被万安县公安局刑事拘留,同年1月29日被万安县公安局取保候审,同年3月24日被万安县人民检察院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人罗某某案发时在万顺快餐店打工。2016年1月9日18时50分,被告人罗某某无证驾驶非法改装的爱玛牌三轮电动车,在万安县芙蓉镇文教公寓万顺快餐店厨房门口,由北往南起步右转弯向西行驶过程中,将在道路右边行走的刘某某撞倒在地,造成刘某某受伤,经万安县人民医院抢救，刘某某于2016年1月16日医治无效死亡。经万安县交警大队作出事故责任认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。2016年1月25日，经交警部门主持调解，双方达成调解协议，被告人罗某某及其雇主已全部赔偿了被害人的经济损失,并得到了被害人家属的谅解。
另查明，2016年1月9日发生交通事故后，被告人罗某某拨打了医院急救电话，并随救护车一起送被害人去医院抢救，期间，其妻子张玉英向公安机关报警。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、赖某某的证言，被告人罗某某的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警登记表、122警情信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、罗某某归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所（2016）车鉴字第01080号司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心【2016】病鉴字第16号法医病理学司法鉴定意见书，被害人刘某某死亡医学证明书，万安县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第003号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书，收条，谅解书，万安县公安局出具的罗某某无违法犯罪记录证明，社区矫正审前社会调查表，被告人罗某某人口查询信息、户口本，被害人刘某某人口查询信息、户口本和身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，无证驾驶非法改装的三轮电动车，发生造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人罗某某在交通事故发生后，拨打医院急救电话并随急救车一起积极抢救伤者，期间，其妻子主动报警，应认定被告人罗某某为投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案事故双方当事人就经济损失能达成和解协议并履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某请求从轻处罚的意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合上述量刑情节并结合社区矫正部门出具的审前社会调查意见，本院在对被告人罗某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 袁平华
审判员 周剑锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初1134号
原告：甘郴勇，男，汉族，1973年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：谭清华，女，汉族，1973年9月17日出生，住广东省珠海市，
被告：陈飞跃，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省珠海市，
原告甘郴勇诉被告谭清华、陈飞跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘郴勇到庭参加诉讼，被告谭清华到庭参加诉讼，被告陈飞跃经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘郴勇诉称：2016年3月期间，陈飞跃、谭清华夫妻因购买新房向我借款10万元支付房屋首期款，2016年3月19日，我通过农商银行甘郴勇账号向谭清华农业银行账号转账10万元，陈飞跃、谭清华已确认收到该10万元款项。陈飞跃于2016年3月18日书写一张借条，约定借期两个月，约定于2016年5月17日归还给我10万元人民币。但借期届满，陈飞跃、谭清华未能近期还款。经我多次催讨，谭清华于2016年11月23日通过其兴业银行39300950141还款至我本人工商银行账号6万元，现经我多次催讨，谭清华未能还款，特提出诉讼。
原告甘郴勇的诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告甘郴勇为其诉称提交证据如下：1.借条；2.账户明细查询；3.借记卡账户历史明细清单；4.汇兑业务往帐清单；5.查询明细；6.通话记录清单；7.录音光盘；8.2016年11月22日电话录音重要内容整理；9.电话短信内容。
被告谭清华辩称：关于陈飞跃的这笔借款，我已历尽艰辛，夜以继日的想办法去还款了其中的一部分6万元，由于陈飞跃羁押在看守所，孩子体弱多病，本人一直没有工作，家庭日常生活费都没有保障，故还款遇到重重困难，我无时不刻的在想办法去还这笔款。我也感谢甘郴勇曾经借款给陈飞跃的支持，但是由于2016年陈飞跃被关押后，家庭像天塌地陷一般，遇到前所未有的困难与痛苦，尽管生活费都是问题，更不用说孩子生病能有钱看医生，在这种地崩分裂的痛苦中，甘郴勇无数次的催款，我项着压力苦难依然每天都在筹钱还借款，对于我来说，是件天大的事，不管怎样还钱是天经地义的。陈飞跃进监狱后家里乱如麻，我整天被告这笔债务逼得如在油锅里煎，天昏地暗的苦痛日子无法用言语形容。我不会逃避这笔借款，想请求能给予我一些时间，我通过工作的方式来还款，借钱借到实在走投无路、无能为力了。请法院能给予帮助一个单亲妈妈的还款计划，延期还款且分期支付。我与陈飞跃已离婚，由于他被羁押，生活费的来源中断，对于一个多年没有工作的家庭主妇，生活费的来源都是大问题。
被告谭清华未提交证据。
被告陈飞跃未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告甘郴勇持有一份借条原件，载明：“今借到甘郴勇现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借期贰个月，于2016年5月17日前归还。特此立据！借款人：陈飞跃，2016年3月18日。”
2016年3月19日，原告甘郴勇通过农商银行账号向谭清华农业银行账号转账10万元。
2016年11月23日，被告谭清华向原告甘郴勇的账号分两次分别转账50000元、10000元，共计60000元。
另查明，两被告于2001年6月18日登记结婚，于2016年7月12日离婚。庭审中被告谭清华确认借款10万元，用于支付房屋首期款。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告甘郴勇提供的借条以及银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，被告谭清华对借款事实亦无异议，故对原告甘郴勇与被告陈飞跃之间的借贷关系，本院予以认定。借条约定的还款期限届满后，被告陈飞跃未予清偿，原告甘郴勇请求被告陈飞跃偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，因此，被告谭清华对该借款共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告谭清华、陈飞跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘郴勇偿还借款40000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告谭清华、陈飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱丹君
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执376号
申请执行人李某志（原告李某靖之父亲）
被执行人黄某强
本院在执行李某志（原告李某靖之父亲）与黄某强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人黄某强目前有病在身、无正常劳动能力，且无可供执行财产。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）云0628执376号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年十二月六日
书记员 张科莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终406号
上诉人（原审被告）：谭霖，户籍地址广州市海珠区，现羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人（原审被告）：敖卓韵，身份证住址广州市海珠区，现羁押于广州市海珠区看守所。
被上诉人（原审原告）：广东省出国人员服务公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱福赞，总经理。
委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纯，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广东九鼎投资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱香云。
原审第三人：广东省商业企业集团实业公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林春涛，总经理。
委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纯，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：广东九鼎典当行有限责任公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谭霖。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初11487号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案被告住所地在天河区人民法院，原告在荔湾区，合同未约定第三人审理管辖，故原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案涉案合同《承包经营合同》第八条约定：“……协商不成时，可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，乙方即广东省商业企业集团实业公司所在地位于广州市越秀区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于原审第三人能否对管辖权提出异议的问题，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的有关规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉；二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月六日
书记员 冯 妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2113号
申请执行人张勤兵，男，1975年6月13日生，汉族，连云港市人，居民，住江苏省连云港市海州区。
被执行人赵刚，男，1977年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张勤兵与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行，执行标的为24450元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特7号
申请人：李震球，男，1960年7月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被申请人：李超，男，1987年1月14日生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区晒台街**号。
申请人李震球要求宣告被申请人李超死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李震球诉称：申请人与被申请人系父子关系。李超于2000年7月因在汉江游泳不幸溺水，后经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人李超死亡。
经审理查明：李超，男，1987年1月14日生，汉族，武汉市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区晒台街30号。与申请人系父子关系，被申请人于2000年7月因意外事故，至今未归。申请人于2017年2月14日申请至本院，要求宣告被申请人李超死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2017年4月8日刊登寻人公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人李超仍然下落不明。
本院认为，被申请人李超于2000年7月因意外事故，下落不明已满三个月，申请人李震球申请宣告被申请人李超死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人李超仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李超死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 严 俊
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 方 纯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10492号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市金水区经三路22号。
负责人周向华，行长。
委托代理人李夏龙、张明旺、河南佐达胜律师事务所律师。
被执行人杜新广，男，汉族，1966年10月26日出生，住郑州市。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告杜新广借款合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月3日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月8日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月28日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10492号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11398号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨炯祥。
委托诉讼代理人：罗淋月，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：丁耀清，男，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告丁耀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回对被告丁耀清的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回对被告丁耀清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘佳吉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1504号之一
原告：醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：黄志伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，和解等。
被告：醴陵市鑫城足浴休闲中心，住所地：湖南省醴陵市。
经营者：刘铁成。
原告醴陵市金盛物业管理有限公司与被告醴陵市鑫城足浴休闲中心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月至2017年10月31日物业管理费54000元、滞纳金4860元，合计58860元。事实和理由：2016年10月11日，原告与醴陵市财富铭城业主委员会签订《财富铭城物业服务合同》，合同约定由原告为醴陵市财富铭城小区业主提供物业管理服务。被告按建筑面积每月每平方米2.5元向原告缴纳物业管理费，但被告从成立时起至今一直拒绝缴纳。
本院经审查认为，原告向本院起诉的被告“醴陵市鑫城足浴休闲中心”，原告提交的“醴陵市鑫城足浴休闲中心”工商信息资料显示已注销，“醴陵市鑫城足浴休闲中心”不具有诉讼主体资格。对原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告醴陵市金盛物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴中东
二〇一八年六月十三日
书记员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执577号之一
申请执行人：付立芹，女，汉族，1983年2月26日出生，住德州市经济技术开发区。
被执行人：山东绿城市政园林工程有限公司，住聊城市开发区北城办事处现代农业示范园内。
本院在执行付立芹与山东绿城市政园林工程有限公司合作协议纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人山东绿城市政园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东绿城市政园林工程有限公司履行还款义务，但被执行人山东绿城市政园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东绿城市政园林工程有限公司存款176000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年九月十三日
书记员 于 勇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢166号
申请执行人：烟台柳淋涂料有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：李良妊，经理。
被执行人：天津世一特电子有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：郑二硕，经理。
本院在执行申请执行人烟台柳淋涂料有限公司与被执行人天津世一特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津世一特电子有限公司的银行存款258300元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年三月五日
书记员 王晓静
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年六月三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年5月10日拟稿人
拟稿单位
林宁康
2013年5月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第133号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第133号
原告叶某，女，汉族，1971年8月8日出生，住博罗县。
委托代理人李英君，博罗县法律援助处律师。
被告钱某1，男，汉族，1970年5月27日出生，住博罗县。
原告叶某诉被告钱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人李英君到庭参加诉讼。被告钱某1缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日到博罗县福田镇人民政府登记结婚。同年生下儿子钱某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，婚后发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，常因小事以暴力相向原告，多次致使原告受伤。被告曾于2012年4月，借酒醉恐吓原告，原告立即打电话求助被告兄弟及报警处理，才能安全离开家里，但原告身无分文、无家可归。现原告是靠亲戚资助生活，只身外地打工，收入低微，生活困难。更令人伤心的是，被告在外面沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2012年5月提出协议离婚，但被告即不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，仅有共同财产制衣厂是由原告经营，且制衣厂最后也被被告变卖，其他财产原告从未过问过。故被告因赌博欠下的一切债务，并不属于夫妻共同生活支出部分，应为其个人俩务，原告不应承担相关责任。现原告认为，夫妻双方如今已无感情可言，继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为维护原告的权益，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原、被告婚姻存续期间的一切债务由被告承担；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某1经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等，未到庭参加诉讼，法定答辩期限内亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日在博罗县福田镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一儿子钱某2，现已成年。婚后初期夫妻感情尚好，但因双方学识、生活环境和生活习惯的不同，经常发生争吵。2012年4月，被告借酒醉恐吓原告，致原告报警处理才安全离开。现被告现原告认为，夫妻双方如今已无感情可言，继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一小孩，是幸福家庭的组成，现双方应珍惜十多年来的夫妻感情。近来，虽然夫妻双方发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜十多年来的夫妻感情，做到相互尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻间是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告钱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告钱某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年五月十日
书记员林宁康
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1023民初13号
原告：襄汾县富邦经济发展服务有限公司。住所地：襄汾县府前街。
法定代表人：赵楼生。
委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱逸帆，山西六星律师事务所律师。
被告：山西晋润现代物流有限公司。住所地：襄汾县邓庄镇令伯村***号。
法定代表人：张鹏亮。
原告襄汾县富邦经济发展服务有限公司(以下简称”富邦公司”)与被告山西晋润现代物流有限公司(以下简称”物流公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，被告物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000000元和利息(从2015年8月11日起按照月利息9.15‰计算)以及逾期罚息，罚息按利息的30%-50%计付。事实与理由：2015年8月11日，被告物流公司急需资金周转，向原告借款5000000元，并向原告出具了收据、借据及承诺书，双方约定月利息为9.15‰，借款期限为5个月，即2016年1月11日前归还。若不能归还，按规定增加罚息。借款到期后，被告拒不归还，特提出起诉。
原告提供了借据、承诺书、入账收据、银行记账凭证、催收逾期借款通知书、被告营业执照等。
被告未提供答辩状和证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致，不再重复。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，被告负有清偿的义务。本案中，双方民间借贷法律关系明确，又有书面约定月息9.15‰，未违反法律规定。被告逾期，原告可随时主张权利。因双方罚息部分未有明确具体的约定，对于罚息部分本院按照相关规定最低额30%予以确定。综上，依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<<最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见>>第十一条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西晋润现代物流有限公司在本判决生效后十五日内返还原告襄汾县富邦经济发展服务有限公司借款5000000元，并自2015年8月11日起至本判决指定的履行期满止按照月利息9.15‰计付利息，罚息自2016年1月12日起至本判决指定的履行期满止按利息的30%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元由被告山西晋润现代物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员吴海勇
二0一八年二月二日
书记员张帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8750号
原告王永红，男。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告王永红与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金6544元和天然气预收费4500元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2010年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家X幢X单元XXX号房屋。2013年9月9日，被告乾宁公司收取原告大修基金6540元及天然气预收费4500元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告王永红返还大修基金6540元和天然气预收费4500元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告王永红支付资金占用利息（以11040元为本金，自2013年9月9日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月九日
书记员 李小丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1030号
原告张忠定。
委托代理人郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告王俊飞。
原告张忠定与被告王俊飞建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告租赁费73000万元，并支付逾期利息16786.35元（按日万分之二点一从2012年10月30日起计算至2015年10月29日止），此后逾期利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月29日，原告张忠定做为甲方与被告王俊飞做为乙方签订《塔机租赁合同》一份，由被告租赁原告塔机一台，用于金华市华亨制品有限公司厂房工程。双方合同约定：租费为每月7500元，进场费15000元，甲方收取租金，从塔机进场安装日计至报停日止，不足一个月的每日按月租价除以30天计算，过春节除以20天，租费必须按月付清；双方达成协议后，乙方会付定金3000元，定金在乙方收取进场费时扣除；进出场费于塔机进场安装完毕一次性付清，塔机安装完毕使用之日起收取第一个月租金，没满30天付第二个月，以此类推。塔机进场时不满30日的按实际天数计算。如乙方不及时付款，甲方有权停机，机械施工结束后乙方付清所余款，否则甲方机械不退场。在此期间的租费由乙方照付，直到付清为止，逾期未付按日3%计付违约金；合同不详之处或违约发生纠纷，双方协商解决，协商不成向法院起诉，由甲方所在地法院管辖解决。双方还约定了其他权利、义务。2012年7月3日，刘利兵出具《华亨纸品厂塔机租金结算单》，载明：“华亨工地塔机于2011年10月22日安装完毕，23日正常投入使用。到2012年6月底共计八个月，租金为7500元/月。6月底以后的使用租金另行结算。（注：进出物资共计：￥15000.00元），小飞燕塔机机脚螺杆2000.00元。”2012年10月11日，被告王俊飞在上述结算单下方书面承诺：“塔机于2012年9月18日报停，租金到9月18日止，共计租期为10个月零5天，共计柒万叁仟元整（73000.00），待2号厂房竣工验收结算后付清。”上述款项，被告至今未予支付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告王俊飞欠付原告张忠定租金73000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约支付租金，其至今未付的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。被告未按约付款的行为给原告造成利息损失，应予以赔偿，但原告未举证证明被告逾期付款的期间，本院酌定从起诉日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告张忠定租金73000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年1月27日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（原告已预交），由被告王俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 褚海燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4111号
申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，机构代码：90283499-5。
负责人：周炯，职务：总经理。
被执行人：徐维华，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆万事达汽车运输有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路81号1-2，机构代码：76592851-3。
法定代表人：江红兵，职务：总经理。
本院在申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人重庆万事达汽车运输有限公司、徐维华追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初5160号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，未查到被执行人暂无财产。申请人尚未执行到位110583.6元，执行费1559元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第4111号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初5160号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 杨 光
代理审判员 罗 超
二〇一七年四月七日
书 记 员 苗玉明
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终92号
上诉人（原审被告）四川林江建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号**楼*号。
法定代表人唐林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李伟，男，生于1973年6月23日，汉族，住四川省通江县。
原审被告四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部。
负责人欧飞，男，生于1985年10月19日，汉族，住四川省通江县。
上诉人四川林江建筑工程有限公司因与被上诉人李伟、四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1779之一号民事裁定，向本院提起上诉。
四川林江建筑工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在成都市青羊区清江东路1号17楼2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1779之一号民事裁定；2、将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，四川林江建筑工程有限公司承揽了通江县国家水土保持重点建设工程项目2013年太阳沟小流域综合治理工程，李伟为该工程提供劳务，劳务合同的履行地在通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，通江县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川林江建筑工程有限公司认为应移送四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚永梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初285号
原告：德惠市德佳牧业专业合作社，住所地德惠市布海镇岫岩村13组。
法定代表人：柏永山，总经理。
委托诉讼代理人：史宝来。
被告：侯吉宝，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘娜，住德惠市。
原告德惠市德佳牧业专业合作社（以下简称德佳牧业）与被告侯吉宝养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佳牧业的委托诉讼代理人史宝来和被告侯吉宝及其委托诉讼代理人刘娜均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
德佳牧业向本院提出诉讼请求：依法判令侯吉宝偿还欠款本金3861.00元并自2016年11月16日起按照年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2016年9月27日德佳牧业与侯吉宝订立《肉鸡饲养合同》一份，约定：由德佳牧业为侯吉宝提供肉鸡鸡雏4600只，每只单价1.2元，同时提供药品和饲料等货物，共计货款为88734.5元。该合同履行至2016年11月15日，经双方结算后，侯吉宝尚欠货款3861.00元未付。
侯吉宝辩称，订立《肉鸡饲养合同》属实，我代养肉鸡是4600只，所用饲料情况也属实。但是对发生的药费款和疫苗款有异议，因此所欠货款3861.00元不成立，不同意偿还。
德佳牧业对其主张提供如下证据予以支持：
1、2016年9月27日双方订立的《德惠养殖业联盟（全价料）合同》一份，证明双方间成立肉鸡养殖合同法律关系以及供货数量、单价、饲料等等双方的权利和义务约定；
2、2016年11月15日《毛鸡出栏结算单》一份，证明提供给侯吉宝的毛鸡数量、单价数额和所欠饲料款、药费和疫苗款项以及扣除毛鸡成本后所欠数额等；该枚结算单并侯吉宝签字确认；
3、11枚用药单据，证明被告在饲养鸡雏期间发生的药品费用6445.00元以及疫苗费用1472.00元。
上述证据经庭审质证，侯吉宝对证据1无异议；对证据2的毛鸡数量、出栏日期以及斤数和用料均无异议；但对药费和疫苗费有异议，并称结算单据上的签名不是其本人签字，并申请对该字迹真伪进行司法鉴定；对证据3的真实性有异议，称其名字不是其签的。
但被告侯吉宝在法庭告知的法定期间内并未提出书面司法鉴定申请，亦未对其反驳质疑主张并未提供相反证据予以证实，故其反驳抗辩主张依法不能成立。
本院认为，原告德佳牧业与被告侯吉宝之间成立肉鸡养殖回收合同法律关系。该代养合同系双方真实意思表示，且并不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，对缔约双方均具有法律约束力。原、被告双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。现经双方结算后被告侯吉宝共欠货款3861.00元，且被告侯吉宝并无相反证据能够推翻所赊欠货款的有效成立，故被告侯吉宝应对该3861.00元货款负有给付义务。至于原告德佳牧业关于逾期利息的主张亦与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第二项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告侯吉宝于本判决生效之日起一次性给付原告德惠市德佳牧业专业合作社货款3861.00元并自2016年11月16日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王熙宁
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕10行初37号
原告田荣辉。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告陕西省人民政府。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人薛瑞峰，陕西省信访局工作人员。
原告田荣辉因诉陕西省人民政府行政不作为违法一案，向西安市中级人民法院提起行政诉讼，西安市中级人民法院2015年9月28日受理该案后，在案件审理过程中，原告田荣辉申请案件异地管辖。2015年11月23日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立行他字第00041号行政裁定，裁定该案由本院管辖。本院2016年3月7日受理该案后，依法组成合议庭，于2016年4月19日及5月27日两次公开开庭进行了审理，原告田荣辉及其委托代理人张元江，被告陕西省人民政府的委托代理人汪艳萍、薛瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田荣辉诉称，2015年1月15日，西安市中级人民法院行政庭在对其起诉的西安市长安区人民政府的一起征收行政案件开庭审理中，非法扣押了其居民身份证，原告先后五次索要无果后，于2015年1月24日向被告举报该院的违法行为，被告2015年1月26日收到原告的《法官违法举报信》后，至今没有作出任何具体行政行为，故请求判令被告法定期限内未对原告的举报作出具体行政行为违法，要求被告对原告的举报作出具体行政行为。
被告陕西省人民政府辩称，原告的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，原告反映的问题属于人民法院工作人员在行使司法权过程中的问题，属于法院职权范围内的事项，原告应向有权监督的机关反映，被告作为行政机关，依法不得干预司法活动，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年1月24日，原告田荣辉以国内挂号信函的形式，致信陕西省人民政府办公厅娄勤俭省长，举报西安市中级人民法院行政庭庭长崔立新、法官王峰非法扣押其身份证，要求处理。该挂号信皮上收信人为“陕西省人民政府办公厅娄勤俭省长”，并注明“内含西安市中院行政庭崔立新非法扣押举报人身份证的《法官违法举报信》3页”。陕西省人民政府同年1月26日收到该信函后，没有回复。西安市中级人民法院2015年2月归还了田荣辉的身份证。原告现诉讼请求依法判决被告法定期限内未对原告的举报作出具体行政行为违法，要求被告对原告的举报作出具体行政行为。
上述事实，有原告提交的挂号信封皮、收据、《法官违法举报信》、邮件签收查询单在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定“本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案原告田荣辉以挂号信的方式向原“陕西省人民政府办公厅娄勤俭省长”写信，反映西安市中级人民法院法官违纪问题，该反映问题的方式属于信访形式，反映的事项属于信访事项。最高人民法院（2005）行立他字第4号答复规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告要求被告履行信访答复法定职责的诉讼不属于人民法院行政案件受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田荣辉的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 耿侃成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 南景明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初429号
被告人刘爱国，男，1967年7月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，于2011年7月12日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，于2011年7月22日被北京市公安局西城分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人刘爱国犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月27日15时许，被告人刘爱国在本市丰台区华源一里小区中通物流马连道分部内收取一可疑包裹，后被民警抓获，现场从其包裹内起获一包白色晶体，经鉴定，净重51.23克，检出甲基苯丙胺，
被告人刘爱国于2016年8月27日被北京市公安局顺义分局仁和派出所抓获。
上述事实，被告人刘爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘爱国的供述，证人屈某、段某、王某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局顺义分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品文件清单、现场检测报告书，通话记录，快递单原件，北京市公安局西城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，视听资料，北京市公安局顺义分局仁和派出所毒品称量笔录、工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱国无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺51.23克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘爱国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘爱国能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚；被告人刘爱国的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人刘爱国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2023年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押并随案移送的小金刚牌电子设备一个、电子遥控器三个、黑色纸盒一个、粉色塑料袋一个、黑色电线一根没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 易献平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘宇超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保121号
申请人季长翠。
被申请人李建辉。
申请人季长翠称，申请人与被申请人李建辉驾驶车牌号为黑11*****号变形拖拉机，在2016年6月23日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月29日向本院提出申请，要求保全被申请人李建辉驾驶车牌号为黑11*****号变形拖拉机（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李建辉驾驶车牌号为黑11*****号变形拖拉机。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雅晴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4907号
原告：薛秋刚，男，1980年9月26日出生，住重庆市大足区。
被告：龙优斌，男，1975年11月8日出生，住重庆市大足区。
原告薛秋刚与被告龙优斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告薛秋刚，被告龙优斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛秋刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因资金周转需要，向原告共计借款3万元。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款。
被告龙优斌辩称，3万元是原告合伙投资的钱，并不是借款，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告薛秋刚分别于2014年8月2日、8月8日向被告龙优斌共计打款3万元。现双方有争议的事实在于该款是借款还是合伙投资款。原告薛秋刚为证明系借款在庭审中举示了被告的手机短信及银行的收款人回单，被告对此证据的真实性无异议。被告龙优斌为证明系合伙投资款在庭审中举示了建设工程施工劳务分包合同，证明原告与其一起合伙承接该工程，原告质证认为该合同与原告无关。本院依法对双方提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告龙优斌举示的建设工程施工劳务分包合同，系其与他人签订，从合同内容来看，并不能证明原、被告双方存在合伙关系，亦不能证明原告向被告打款系合伙投资，被告也未能举示其他足以证明原、被告双方存在合伙关系的证据。通过原告薛秋刚举示的打款凭证等证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定该款系借款。现原告起诉要求被告归还借款，被告应当按照约定归还。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告龙优斌于本判决生���后十日内归还原告薛秋刚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告龙优斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年八月三十日
书记员 徐亮
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执32号
申请执行人:汪正国，男，1971年7月2日生，汉族，住东至县。
被执行人潘孝义，男，1968年12月29日生，汉族，住东至县。
申请执行人汪正国与被执行人潘孝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。申请执行标的为44000元及利息。2017年1月11日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初333号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人潘孝义名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年3月29日，本院到被执行人所在村了解到被执行人潘孝义已离婚在所在村无住房且外出务工，常年不在东至生活。2017年5月10日，本院通知申请人到法院将执行情况告知了申请人，申请人对法院执行情况无异议亦同意暂缓执行且称被执行人潘孝义已给付了10000元执行款。本案现已执行标的10000元，剩余执行标的34000元及利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人汪正国可要求被执行人潘孝义继续履行债务，如发现被执行人潘孝义有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘孝义仍有继续向申请执行人汪正国履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1285号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告李政辉。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告李政辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张园园
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽03刑申39号
黄世洪:
你因犯强奸、强制猥亵罪一案，不服本院(2016)闽03刑终78号刑事裁定，以“原一、二审法院认定你犯强奸、强制猥亵罪的事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且查明案件事实的主要证据之间存在矛盾，违反法律规定的诉讼程序，作出的裁决缺乏事实和法律依据，为此，请求依法重新审判，查明事实，公正审理，宣告你无罪”等为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和定罪量刑、适用法律、审判程序合法等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
经查：1、侦查机关提供的DNA鉴定意见的时间等问题存在矛盾，针对该部分的矛盾，侦查人员已补充提供鉴定时的鉴定机构资格证书及各鉴定人资格证书并对检查笔录中缺少一位侦查人员签名等问题作出合理解释说明，鉴定机构已对鉴定意见中开始检验日期及出具鉴定书日期存在的错误作出更正说明，且该鉴定意见与被害人的陈述、证人证言等其他证据之间能相印证，故可采信经补强后的鉴定意见，你对该节的申诉理由不能成立，不予采纳。
2、本案侦查卷宗中原现场勘验检查笔录上显示见证人“钟山村村干部陈头明”但无见证人签名，在原审审理期间侦查机关已出具更正说明，对原现场勘验检查笔录上见证人“钟山村村干部陈头明”更正为“钟山镇卓泉村村民张明正”，并另行出具补正后的显示见证人张明正签名的现场勘验检查笔录，侦查机关所作出补正并出具相关合理解释说明，经庭审质证，可采信补强后的证据，可以认定现场勘验检查时有见证人在场。
3、原判认定你犯强奸、强制猥亵罪的事实，有：（1）证人黄祥、黄丽盈的证言与被害人黄某甲、黄某乙的陈述等证据相互印证，证实你与被害人黄某甲、黄某乙双方互不熟悉，双方并无矛盾，案发前，你与黄某甲、黄某乙等人在一起喝酒，黄某甲在表示自己喝多的情况下和黄某乙先行离开，之后你自行离开；（2）你在侦查期间亦供述黄某甲、黄某乙和其等人喝酒后黄某甲喝醉了，黄某乙也差不多醉了；（3）莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字[2015]130号生物物证鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及关于“莆公物鉴（DNA）字[2015]130号生物物证鉴定书”中存在错误的更正说明，证实经鉴定你的阴茎擦拭物为混合斑，其中不排除黄某甲、黄世洪所留：（4）闽公（仙）勘[2015]100号现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片、关于“闽公（仙）勘[2015]100号现场勘验检查笔录”中存在错误的更正说明、仙游县公安局刑事侦查大队补充提供的闽公（仙）勘[2015]100号现场勘验检查笔录及现场平面图，证实案发现场勘验检查情况；（5）检查笔录、提取笔录、黄某甲疾病诊断证明书及仙游县公安局、侦查人员徐少龙、陈尧出具的工作说明，证实公安机关提取你阴茎上斑迹及血样样本、黄某乙的血样样本、裤丝袜、包裙及黄某甲的阴道内容物、血样样本、内裤的过程。（6）证人黄丽仙、黄玉荣等人的证言、黄某甲、黄某乙的陈述，（7）抓获经过，证实2015年4月6日黄某甲、黄某乙报案称遭你强奸、猥亵，同日3时25分左右公安机关到达案发现场抓获你。上述证据能相互印证，取证程序合法，内容客观真实，相互关联，并非存在矛盾，依法可作为定案根据。上述证据可以证实你在知悉被害人黄某甲、黄某乙饮酒过量的情况下窜到黄玉荣家趁黄某甲饮酒熟睡之机对其实施奸淫，之后趁黄某乙饮酒熟睡之机对其胸部、阴部等处实施猥亵行为，被害人一方报警，案件发生后不到一个小时你在案发现场即被公安机关抓获归案。故原判认定你强奸、强制猥亵妇女的事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审裁判应予维持，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年二月八日
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初633号
原告：石磊，男，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁井武，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告石磊与被告袁井武劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告袁井武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年11月期间，原告为被告承接的房屋装修工程做木工，约定250元/天，工期42天，合计工资10500元。2017年腊月20左右，被���扣除已经给付的工资2500元后，向原告出具了一张尚欠工资8000元的《欠条》，约定2018年4月1日前付清。后经原告多次催收无果，故诉请法院判如所请。
袁井武未做答辩。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告尚欠原告劳务工资8000元，本院予以确认。被告未按约定期限给付工资构成违约，应承担继续履行给付工资的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一歀、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁井武于本判决生效之日起5日内向原告石磊支付工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告袁井武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张步华
二〇一八年五月十日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初666号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年11月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年1月9日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人胡某曾因犯盗窃罪，先后于2009年9月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；于2014年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月2日释放。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月至2016年1月间，被告人胡某先后3次到张家港市金港镇后塍宝力资源大楼，采用钻窗入室等手段，窃得“联想”、“戴尔”等电脑主机15台、“联想”、“戴尔”等电脑显示器19台及“佳能”打印机1台，合计价值人民币7865元。案发后，追缴电脑主机12台、电脑显示器18台及打印机1台，合计价值人民币7865元，已发还被害单位。
被告人胡某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、蒋某、宋某等人的证言、价格鉴证意见、DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、发还清单、相关照片、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年8月2日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 马婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4127号
罪犯姬小军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月17日作出(2012)温永刑初字第1090号刑事判决，以被告人姬小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姬小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姬小军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬小军准予减刑一年二个月（刑期自2012年5月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑��执字第427号
申请人郭敏，男，1954年12月22日生，汉族，住山西省翼城县。
被执行人河南省扬子门业有限公司。住所：滑县枣村乡小营村。
法定代表人吴自强，该公司董事长。
被执行人吴自强，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省滑县白道口镇。
本院在执行郭敏申请河南省扬子门业有限公司、吴自强劳务合同纠纷一案中，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人郭敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二���一五年十一月二十一日
书记员 张雷童
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更193号
罪犯杨华，男，1974年1月24日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）临中刑初字第581号刑事判决，以被告人杨华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第671号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨华的定罪量刑部分。裁判于2015年9月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月25日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 刘源哲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初940号
原告：陈广，男，生于1974年12月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：杨明森，男，生于1947年2月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：王世全，男,住汉源县。
原告陈广与被告王世全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告陈广向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担租房违约金2000元人民币；2、判令由被告承担毁损屋内电路及整洁损失3500元。遗失板料应赔偿300元，合计3800元；3、判令承担电路（含电视、网络）修复和修复费用；4、判令承担本案诉讼费用（包括代理费及其它）。事实和理由：2011年5月27日，原告陈广与被告王世全签订了租房协议，从事甜皮鸭加工(合各卤莱)销售，协议约定，租房方自觉交纳水电费，若不交纳视为违约，应承担违约金2000元。2016年5月未，被告王世全不租房后，因被告致屋内无电，且屋内墙面、屋顶挖槽拉线，损坏整个屋面整洁，被告未恢复，应承担房屋空置损失费3500元，并赔偿板料遗失费300元等损失。
本院经审查认为，四川省汉源县大树镇新民社区无原告起诉的被告“王世全”，经本院依法多次电话通知原告陈广到本院规范、变更被告诉讼主体，原告陈广以自己忙为由不到法院进行规范、变更，本案被告“王世全”诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑智耕
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初719号
原告耿绕先，男，汉族，1965年12月16日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇地利找村委会小白得村***号。
委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告耿见红，男，汉族，1977年10月2日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇地利找村委会小白得村***号。
委托代理人李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告耿绕先诉被告耿见红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿绕先及其委托代理人汤若辰、被告耿见红及其委托代理人李定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿绕先诉称：我家位于小白得村地名为“石马路”的承包地，在管理使用中一直受到被告耿见红的阻扰。2017年3月10日和2017年3月11日，被告分别两次对我实施了侵权行为，将我打伤。我伤后住入师宗现代医院治疗，经诊断为脑颅损伤、脑震荡，全身多处软组织损伤，医嘱说明，出院后不得高空作业，需要休息三个月以上，要加强营养，后经云南云通司法鉴定中心鉴定为轻微伤。我在现代医院住院14天，用去医疗费5533.93元。综上所述，被告侵犯了我的合法权益，依照相关的法律规定，我要求被告赔偿我各项经济损失，其中，医疗费5533.93元，误工费9753.12元，护理费1312.92元，住院伙食补助费1400元，营养费9000元，交通费300元，住宿费300元，鉴定费600元，共计28199.97元。
被告耿见红辩称：原告所诉的不符合事实。我与原告系胞兄弟，我们因为土地问题发生纠纷。今年原告要在有争议的土地上建盖房屋。2017年3月10日下午，我开着车子经过原告建房争议地那里，我看见就说，不要动工，这片地是我们兄弟三个的。话还没讲完，原告就拿着斧子从车上下来准备打我。第二天晚上，我到原告家说土地的事，双方又发生了争吵。本案的起因是原告先用手打我，纠纷的发生是因为原告不冷静考虑，正确对待，才造成后果。原告有过错在先，可以减轻我的责任。原告所诉的费用，医疗费以医疗机构出具的发票为准，误工天数、护理天数只能以实际住院天数计算。营养费没有法律依据和事实依据，且原告未构成伤残，住宿费300元没有依据，交通费只能按师宗至葵山往返两次计算，鉴定费不应由原告承担。故原告有重大过错，被告只能适当赔偿。
审理过程中，原告耿绕先针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料复印件（经核对，与原件一致）：
1.原告耿绕先的身份证复印件，欲证实原告的主体资格。
2.葵山派出所的询问笔录复印件4份：耿谷先的询问笔录、耿见红的询问笔录、耿绕先的询问笔录、李玉香的询问笔录，欲证实被告将原告打伤的事实。
3.师宗现代医院的诊断证明书、出院通知书复印件，欲证实原告的伤情系脑震荡及全身多处软组织挫伤，需要休息三个月以上及加强营养。
4.师宗现代医院出具的住院结算费用清单、收费票据复印件，欲证实原告住院14天，用去医疗费5533.93元。
5.师宗现代医院的陪护证明复印件，欲证实原告伤后，一直由其妻子李玉香陪护。
6.云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件一份、伤情鉴定费发票复印件一张，欲证实原告的损伤经鉴定为轻微伤，花去鉴定费600元。
被告耿见红经质证后认为：对原告提交的证明材料1、4、5无异议；对原告提交的证明材料2中耿见红的陈述无异议，耿绕先及李玉香的陈述的关联性有异议；对证明材料3的真实性无异议，对关联性有异议；对证明材料6的真实性无异议，对关联性有异议，应当由原告自己承担。
被告耿见红根据其答辩意见，向本院提交如下证明材料：
1.被告耿见红的身份证复印件一份，欲证实被告的身份。
2.耿谷先的询问笔录一份，欲证实当天发生打架，是因为原告先动手，原告有重大过错。
原告耿绕先经质证后认为：对被告提交的证明材料1无异议，对证明材料2要证实的内容不认可。
本院对原、被告所提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、4、5客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信；对证明材料2中对能印证双方因土地问题产生矛盾，并发生两次打架的事实，本院依法予以采信；证明材料3、6的真实性予以采信。被告所举证明材料1客观真实，本院依法予以采信；证明材料2对能印证双方于2017年3月10日下午发生打架的事实，依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告耿绕先与被告耿见红系胞兄弟。双方因为土地问题发生争议。2017年3月10日下午，被告耿见红开车经过路口时，看见原告耿绕先家正在建房，就对施工人员进行了劝阻，在劝阻过程中，双方发生口角，原告先朝被告走过去，原、被告扭打在一起，并被人劝开。2017年3月11日晚，被告找到原告家，双方又再次发生撕打。在此过程中，原告耿绕先受伤。原告伤后住入师宗现代医院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤，住院14天后好转出院，用去医疗费5533.93元。原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费600元。原告向本院起诉，要求被告赔偿各项费用共计28199.97元。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系同胞兄弟，因土地问题发生争议，应寻找正确的解决途径。但双方在处理问题的过程中，均缺乏冷静克制的态度。2017年3月10日双方就发生过扭打，虽未造成严重后果，但第二天仍不吸取教训，被告又主动去找原告，双方又撕扯，并造成原告受伤的后果。综合全案来看，2017年3月10日下午打架的事情应为本案发生的起因，原告对损害后果的发生存有一定的过错。从双方的过错程度分析，原告自己应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
原告耿绕先主张的住宿费及交通费应以实际发生的费用计算，原告未提交相应的票据证实花费的具体数额，即无事实依据，故本院不予支持。原告主张的误工费，应根据收入状况、误工天数及护理期限来确定，本院参照接受治疗的14天来计算。原告主张的营养费，应根据伤残情况及参照医疗机构的意见确定，因原告的伤情未构成伤残，且医疗机构出具的并不是明确的营养意见，只是出院建议，原告未能提交其他证明材料予以证实，故本院对营养费的主张不予支持。原告主张的合理费用为：医疗费5533.93元，误工费1312.92元，护理费1312.92元，住院伙食补助费1400元，鉴定费600元，共计10159.77元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告耿见红于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿绕先医疗费5533.93元，误工费1312.92元，护理费1312.92元，住院伙食补助费1400元，鉴定费600元，共计10159.77元的70%即7112元。
案件受理费100元，全部予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵文君
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3205号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所为商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码91411623X15228251L。
法定代表人尚纪成,该公司董事长。
委托代理人勾深清，该公司职工。
被告喻某某，女，汉族，1986年7月8日生，住河南省商水县。
被告陈某某，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省商水县。
被告陈某1，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省商水县。
被告王某某，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告喻某某、陈某某、陈某2、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄素静
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 禹