北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初8057号
原告：桑玉杰，女，1955年10月14日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：于立军，男，1971年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。
被告：北京洳盛电器设备安装有限公司，住所地北京市平谷区峪口经济开发区1区26号。统一社会信用代码：9111011775417316XY。
法定代表人：尹长胜，经理。
委托诉讼代理人：张术强，北京洳盛电器设备安装有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告桑玉杰与被告于立军、被告北京洳盛电器设备安装有限公司（以下简称洳盛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桑玉杰的委托诉讼代理人王静、被告于立军、被告洳盛公司的委托诉讼代理人张术强、被告人保北京分公司委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告医疗费31139.99元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费18000元、误工费27000元、伤残鉴定费3483.39元、伤残赔偿金231385.9元（含被扶养人生活费6724.3元）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财物损失2300元，共计342009.28元；以上损失由保险公司在保险限额内赔付，保险限额不足的，由被告洳盛公司、于立军负担；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日9时00分，被告于立军驾驶×××（由人保承保其车险）由西向东行至北京市平谷区峪口镇广场东侧时未确保安全驾驶，与由南向西步行的原告相撞，造成原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告无责任，被告于立军负全责。事故发生后，原告就诊于北京市平谷区医院，经诊断，事故造成原告右侧多处肋骨骨折，左侧多处肋骨骨折等。实际住院22日，出院后遵医嘱按时复查，原告伤情稳定后，委托北京市红十字会急诊抢救中心对其损伤情况进行了评定。该所出具鉴定意见：被鉴定人桑玉杰伤残等级为九级。事故车辆由洳盛公司在保险公司投保了保险，后双方经协商未能达成一致意见，故原告起诉至法院。
于立军辩称：对事故发生及经过没有异议，涉案车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业险，要求保险公司优先承担赔偿责任。我是洳盛公司的职工，发生交通事故时是在执行职务行为，要求公司承担相应责任。
洳盛公司辩称：于立军是我公司职工，其发生交通事故时是在执行职务行为，故同意赔偿保险公司负担之外的损失。另外，在原告治疗期间，我公司为原告垫付了住院费用共计10000元、陪护费1500元，要求在本案中一并解决。
人保北京分公司辩称：第一，事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额50万元的商业险，不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在合理范围内赔偿原告损失。第二，本案诉讼费和鉴定费不属赔偿范围，不同意赔偿。第三，原告提供的诊断证明中，有部分是针对食管炎、胃炎用药，对于上述治疗费用不同意负担，各项验血费用与本案关联不大，骨髓细胞检查与本案无关，如果原告主张赔偿应该提供相应医嘱，另外113元救护车费用应该并入交通费中。第四，原告已经62岁，如果城镇居民应该有退休金，不同意赔偿误工费。第五，对住院期间护理费认可，出院后同意按照112.5元/天赔偿，共赔偿45天。第六，对伤残等级认可，按照相关三期标准，建议各项取中间值。第七，精神损害抚慰金过高请求法庭酌定。第八，交通费请求法庭酌定，财物损失同意赔偿电动车损失1800元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2018年1月9日9时00分，在北京市平谷区峪口镇广场东侧，于立军驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，与由南向西步行的桑玉杰接触发生交通事故，造成桑玉杰受伤。2、该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，桑玉杰无责任，于立军负全部责任。3、事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险、三者险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。4、原告于2018年1月9日进入平谷区医院进行治疗，共住院22天。5、原告委托北京市红十字会急诊抢救中心对其损伤情况进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月15日出具鉴定意见：被鉴定人桑玉杰所受损伤后果符合九级伤残。6、洳盛公司为原告垫付住院押金10000元、陪护费1500元，共计11500元，其中1500元陪护费不在原告诉讼请求范围内。7、桑玉杰1955年10月14日出生，系城镇户口。
经本院核实确认，原告的合理损失共计297584.28元，其中医疗费31026.99元（其中包含洳盛公司垫付的10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费2200元、护理费7575元（其中包含洳盛公司垫付的1500元）、误工费8000元、交通费313元、伤残赔偿金231385.9元（包含被扶养人生活费6724.3元）、精神损害抚慰金10000元、财产损失1800元、鉴定费3483.39元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，被告于立军负全部责任，原告桑玉杰无责任。因于立军所驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险。故对原告的各项损失应先行由被告人保北京分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人保北京分公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。于立军为洳盛公司职工，发生交通事故时其在执行职务行为，洳盛公司同意负担保险之外相关费用，本院不持异议。为减轻当事人诉累，洳盛公司为原告垫付的费用，本院予以一并处理。原告主张的医疗费数额有误，本院根据实际情况进行核定；原告主张的住院伙食补助费与实际支出相符，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费标准过高，本院根据原告伤情及护理情况进行酌定；原告主张误工费金额过高，本院综合考虑相关情况进行酌定；原告主张的交通费未提供充分证据，但本院考虑其确属必要支出的费用，故根据实际情况予以酌定；原告主张的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）标准及数额合理，本院予以支持；鉴于本次事故给原告造成的精神损害，本院支持原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，但其主张数额过高，本院根据实际情况进行酌定。原告主张的财物损失，未能提供充分证据，本院仅对电动车损失予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告桑玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失共计121800元，原告桑玉杰自收到上述款项后七日内返还被告北京洳盛电器设备安装有限公司已垫付的费用11500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告桑玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、财产损失共计172300.89元；
三、驳回原告桑玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，鉴定费3483.39元，均由被告北京洳盛电器设备安装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑飞飞
二〇一八年八月二十日
书记员 韩思思