河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初574号
原告：滕井志，男，1956年2月23日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告：张学林，男，1963年7月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告：赵金龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：梁春兴，男，1952年7月8日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：张根群，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月，该公司职员。
原告滕井志与被告张学林、赵金龙、梁春兴、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕井志的委托诉讼代理人董仕伟、被告张学林、赵金龙、梁春兴、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人吴月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕井志向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告费用87654元（已扣除对方所垫付的费用），其中各项费用包括：住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费6400元、交通费1000元、误工费12400元、伤残赔偿金44204元，财产损失费3500元（电动三轮车2000元，衣物、鞋子、手表1500元）、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为肇事车辆（冀Ｒ×××××）承保的交强险限额内和商业三者险限额内，优先对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年6月25日11时20分许，赵金龙驾驶冀Ｒ×××××号重型专项作业车（驾驶证号：）沿潮白大街由西向东行驶到植物园东侧向南靠边停车时，与原告滕井志骑电动三轮车由西向东行驶时相撞，造成付长海及原告滕井志受伤、车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定：赵金龙负此次事故的全部责任，付长海、原告滕井志无责任。事故发生后，原告滕井志被送至京东中美医院进行救治，住院28天。2016年12月16日，经北京博大司法鉴定所评定：“被鉴定人滕井志伤残等级为IX（九）级伤残，赔偿指数为20%，被鉴定人滕井志的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。另外，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承保了交强险及商业第三者责任险，且交通事故发生在车辆的承保期内。综上所述，被告的侵权行为使原告在财产上遭受了损失，精神上带来了痛苦，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张学林辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号重型专项作业车的登记车主和实际车主非同一人，虽其本人是登记车主，但实际车主是被告梁春兴。
被告赵金龙辩称，其本人是被告梁春兴的雇员。
被告梁春兴辩称，其本人是肇事车辆的实际车主，被告赵金龙是其雇员，其已为原告垫付医疗费31638元，垫付护理费2400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对本次交通事故的事实和事故认定无异议，本次事故的肇事车冀Ｒ×××××号重型专项作业车在该公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，其同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年6月25日11时20分许，赵金龙驾驶冀Ｒ×××××号重型专项作业车（驾驶证号：）沿潮白大街由西向东行驶到植物园东侧向南靠边停车时，与原告滕井志骑电动三轮车由西向东行驶时相撞，造成付长海及原告滕井志受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定：赵金龙负此次事故的全部责任，付长海、原告滕井志无责任。3、被告赵金龙所驾车辆的投保情况：被告赵金龙所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生时均在保险期内。4、被告赵金龙所驾车辆的车主情况：被告赵金龙所驾车辆的登记车主和实际车主非同一人，登记车主是被告张学林，实际车主是被告梁春兴，被告梁春兴系被告赵金龙的雇主。5、原告滕井志的治疗情况：事发后，原告滕井志于2016年6月25日至2016年7月23日在京东中美医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：1、颅骨骨折（额、顶、左）；2、多发肋骨骨折（右3-8、左5-6）；3、全身多发软组织损伤。出院时医嘱建议：1、××饮食，监测控制血糖；2、持续胸外固定4周，建议休息4周，4周后复查；3、避免剧烈活动、如有不适随时就诊。2016年12月16日，原告王滕井志的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处，伤残赔偿指数为20%；建议误工期90-120日，护理期30-60日，营养期为30-60日。对原、被告双方没有争议的事故经过、三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告赵金龙所驾车辆的车主情况及投保情况、原告的治疗经过、北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告提交的工作单位营业执照复印件、扣发工资证明、事发前三个月工资表，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司虽对该组证据不认可，但该公司未提交相关证据，本院对原告提交的该组证据予以认定。2、原告提交的户口本，证明原告于1956年2月23日出生，为河北省农业户口，并根据鉴定意见主张残疾赔偿金按照河北省农村人均年可支配收入11051元计算20年，虽被告只认可计算18年，但未说明理由也未提供相关证据，故对其异议本院不予支持。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告滕井志主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费36638元。经核对原告滕井志的医疗费票据，原告滕井志住院治疗共支付医疗费36638元，由被告梁春兴垫付31638元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司垫付5000元，本院予以确认。2、住院伙食补助费1400元。原告住院28天，原、被告双方协商确定住院伙食补助费标准为每天50元，故住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。3、营养费1350元。原、被告协商确定营养期为45天，营养费标准为每天30元，故营养费为1350元（30元/天×45天）。4、护理费9600元。原告根据鉴定意见主张护理期60日，而被告只认可护理期为45天，本院认为，被告保险公司对护理期应以45天计算的意见，无法律规定，本院不予支持；原告主张护理费标准为每天200元，原告住院期间聘请护工护理12天，每天200元，原告提交了护理协议及护理费发票及护理公司的营业执照复印件各一份，该期间的护理费用由被告梁春兴垫付，共计2400元（200元/天×12天），对该期间的费用本院予以确认；原告主张住院后期及出院后（共计48天）由其家属护理，因其未提交护理人员收入证据，本院酌定护理费标准为每天150元，该部分护理费为7200元，故护理费共计9600元（200元/天×12天+150元/天×48天）。5、误工费12000元。原告根据鉴定意见主张误工期120日，本院根据原告伤情支持原告主张，故误工期为120天。原告主张其事发前在三河市一片绿园林工程有限公司上班，事发前三个月日工资为100元，故原告的误工费为12000元（100元/天×120天）。6、伤残鉴定费4350元。7、残疾赔偿金44204元（11051元×20×20%）。原告根据鉴定结论主张残疾赔偿金44204元，标准为河北省农村人均年可支配收入11051元计算20年，本院予以支持。8、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告伤残等级酌定。9、交通费500元。根据原告住院时间等因素，本院酌定交通费为500元。10、财产损失费500元。原告主张财产损失费3500元，包括电动三轮车损失费2000元，衣物、鞋子、手表损失费1500元，本案中虽原告主张电动车损失费2000元，但原告只向法庭提交了电动车受损后的照片，并未提供修理费等证据，而受损照片并不能充分证明原告的受损情况，故对其该主张，本院不予支持，本院酌定电动三轮车损失费500元，另外，原告未举证衣物、鞋子、手表的受损情况，故本院不予认定。综上，原告滕井志的各项合理损失共计116542元。
本院认为，被告赵金龙驾驶被告梁春兴所有的冀Ｒ×××××号重型专项作业车与原告滕井志骑电动三轮车相撞，造成付长海及原告滕井志受伤、车辆损坏的道路交通事故造成，且被告赵金龙负事故全部责任，原告滕井志及电动三轮车乘车人付长海无责任。鉴于肇事车辆的实际车主为梁春兴，被告赵金龙系被告梁春兴的雇员且被告赵金龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险各分项限额内对原告滕井志的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告梁春兴赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告梁春兴按责赔偿，被告张学林、赵金龙无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准（原告的各项合理损失：1、医疗费36638元、2、住院伙食补助费1400元、3、营养费1350元、4、护理费9600元、5、误工费12000元、6、伤残鉴定费4350元、7、残疾赔偿金44204元、8、精神损害抚慰金6000元、9、交通费500元、10、财产损失费500元，以上共计116542元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、原告滕井志的各项合理损失共计人民币116542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告112192元，被告梁春兴赔偿原告伤残鉴定费4350元，因被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已为原告垫付医疗费5000元，被告梁春兴为原告垫付了34038元（包括医疗费31638元、护理费2400元），被告梁春兴为原告垫付的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还给被告梁春兴。故上述款项相互折抵，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告77504元，给付被告梁春兴29688元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：户名：滕井志，开户行：中国建设银行，账号：62×××84；户名：梁春兴；开户行：中国工商银行；账号：62×××05）。
二、被告张学林、赵金龙无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取计339元，由被告梁春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 鹿伟玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚爱会