wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字１７０９-1号
原告：李根全，男，1969年3月出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张坚，男，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。
被告：何兆林，男，1966年3月出生，住乌鲁木齐市。
被告：祁德良，男，1972年8月出生，住乌鲁木齐市。
担保人：张冰，女，1972年9月出生，住乌鲁木齐市。
担保人：乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：李根全。
本院受理的原告李根全与被告张坚、何兆林、祁德良建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请财产保全，要求保全被告张坚名下的奔驰牌汽车，原告以案外人张冰名下的丰田牌汽车及乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司名下的别克牌汽车作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人张冰名下的丰田牌汽车的手续；
二、查封、冻结担保人乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司名下的别克牌汽车的手续；
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年四月十三日
书记员 张小星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4965号
罪犯徐立志，男，汉族，1983年7月1日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年6月24日作出（2014）源刑初字第43号刑事判决，以被告人徐立志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币467567.31元及其孳息。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐立志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立志予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐立志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐立志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢74号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
被执行人郴州市长旺矿山材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人何长高，男汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市。
被执行人何斌，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭运月，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人梁振海，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈闰红，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人欧阳剑，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄义香，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭国保，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王五妹，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市长旺矿山材料有限公司、何长高、郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司、何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹金融借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均未查到。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人现无其它财产可供执行，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002执恢74号案的本次执行程序。被执行人��具备执行条件时，申请人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 俊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执644号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人刘斌，任副总经理。
被执行人王伟，男。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00960号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款10544.17。本案执行费58元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经督促，被执行人向本院缴纳10545元。申请人领取10487元并自愿承担执行费58元，同时放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0304执644号执行案件执行完毕。
审判员 冯笃岐
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8739号
原告姚菊蓉。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告姚菊蓉与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚菊蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金6549元和天然气预收费4500元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息1769元。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2013年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村X幢X单元XXX号房屋。同日，被告乾宁公司收取原告大修基金6549元及天然气预收费4500元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持；另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当由原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告姚菊蓉返还大修基金6549元和天然气预收费4500元；
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告姚菊蓉支付资金占用利息（以11049元为本金，自2013年7月2日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担33元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 马天旦
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执201号
申请执行人强红军，男。
被执行人冯建军，男。
强红军与冯建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付劳务费19580元，并加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费145元。本案执行费195元。
本案在执行过程中。经本院前往实际调查，被执行人下落不明，经网络查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已对部分帐户进行了冻结，但冻结金额远不足以执结案件。申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。本院依法已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0304执201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初415号之一
原告：郎世元，男，汉族，1971年10月3日出生，新疆棚达建筑工程有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：于峰，该公司董事长。
委托代理人：姚新征，该公司法律顾问。
委托代理人：杨明义，男，汉族，1974年1月21日生，该公司工程总监，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告郎世元诉被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郎世元于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郎世元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎世元撤回起诉。
案件受理费17906.06元，向原告退还8953.03元，其余案件受理费8953.03元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 屈震旦
二〇一七年四月二日
书 记 员 妥丹婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执恢3号
申请执行人：邓东春，女，1961年8月16日出生，藏族，居民，住平和县。
被执行人：卢镇平，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人邓东春与被执行人卢镇平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13578号之二
申请执行人吕浩基，男，汉族，1975年2月17日出生，住顺德区。
被执行人陈嘉雯，女，汉族，1983年7月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黄瑞英，女，汉族，1958年8月1日出生，住顺德区。
原告吕浩基与被告陈嘉雯、黄瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈嘉雯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吕浩基返还借款本金12500元，并承担案件受理费56.25元；被告黄瑞英对上述债务承担连带清偿责任。因债务人陈嘉雯、黄瑞英未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕浩基向本院申请强制执行，本院于2016年12月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈嘉雯、黄瑞英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄瑞英名下没有车辆登记信息，查明被执行人陈嘉雯名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2016年1月18日查封上述车辆，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
2016年5月24日，申请执行人吕浩基与被执行人黄瑞英达成分期履行和解协议，且被执行人已主动缴纳执行费88.34元。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13578号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年六月十四日
书记员 周瑞鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3568号
原告孙小头,女,1966年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京泽凯置业有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。
法定代表人史冬梅，该公司董事长。
委托代理人孙勇，男，1968年9月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该公司员工。
原告孙小头与被告南京泽凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙小头的委托代理人陈游、被告南京泽凯置业有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小头诉称，2015年2月4日，原、被告签订《商品房预售合同》3份，被告预售给原告位于高淳区淳溪镇××室、××室、××商品房××套。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按合同约定时间交房，更未能按照合同约定配合原告办理权属登记手续。故诉至法院，请求判令被告立即交付商品房并立即配合原告办理商品房的不动产权证，并由原告承担本案的诉讼费用。
被告南京泽凯置业有限公司辩称，原告所述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订《商品房预售合同》3份，被告预售给原告位于高淳区淳溪镇××室、××室、××商品房××套。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按合同约定时间交房，更未能按照合同约定配合原告办理权属登记手续，引起纠纷。
以上事实有商品房预售合同3份、收据、转账凭证以及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，被告应当按约定履行合同义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限南京泽凯置业有限公司于本判决生效后10日内交付原告孙小头位于高淳区XX镇XX路X号X幢X室、X室、X幢的商品房3套，并协助原告孙小头办理上述3套商品房的产权证。
本案案件受理费80元，由原告孙小头负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴燕云
审判员 陈启胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴燕云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申755号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。
委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张力，男，1971年5月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人张力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 崔佳伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终441号
上诉人（原审被告）:苏海鹏，男，1984年8月22日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
委托代理人：蒋蕊娜，女，该公司职员。
原审被告：张艳龙，男，1983年11月10日生，汉族，住河北省保定市涞源县。
上诉人苏海鹏因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信）、原审被告张艳龙融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
苏海鹏上诉称，本案属于债权转让情形，从法律关系角度讲，新的债权人取代原债权人的地位成为诉讼当事人，在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与尹某（乙方）签订的融资租赁合同第十六条违约责任和争议解决方式第5项合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的的人民法院起诉”。江苏徐工工程机械租赁有限公司现已将涉案债权转让给被上诉人，尹某亦将该合同项下的权利义务转让给上诉人，该《融资租赁合同》管辖条款对上诉人与被上诉人均具有约束力。江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）住所地在徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院作为合同约定的管辖法院，对原审案件有管辖权。上诉人苏海鹏提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 张 梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终901号
上诉人（原审被告）：朱某，男。
委托诉讼代理人：汪某（系上诉人朱某之妻）。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某1，男.
被上诉人（原审原告）：方某2（系被上诉人方某1之女），女.
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因与被上诉人方某1、方某2排除妨害纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回方某1、方某2的原审诉讼请求。事实和理由:1.诉争地段原系坞里组、桦树组、黄毛坞组三个村民组公用的晒场及仓库，而非方某1、方某2的“必经道路”，原审认定“该道路系两原告屋前操场通往村道的必经道路”与事实不符；2.其于1986年为建房，用园地与黄毛坞组、坞里组调换了该两组分得的公用晒场及仓库，诉争地段的使用权归其所有，其建房时为不挡住朱姓祖坟而空出诉争地段，并非为方某1、方某2通行而为；3.案涉通道宽约三米，其堆放的砂石宽仅一米，并不影响方某1、方某2的正常通行，且因该二人建房运输建筑材料从诉争地段通行，造成其房屋北侧墙体开裂；4.案涉通道的土地使用权归其所有,方某1、方某2利用该通道通行或浇灌水泥路面，需与其进行协商，并给予其相应赔偿,原审法院在双方未协商一致的情况下径行判决其清除堆放在案涉通道上的砂石，显属错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
方某1、方某2辩称，1.其于1973年建房后，一直从诉争地段通行，诉争地段系其通行、运输的必经之路，朱某在诉争地段堆放砂石的行为严重影响其通行；2.朱某诉称诉争地段系其宅基地，缺乏证据证明；3.朱某诉称因其通行、运输造成朱某北侧墙体开裂，缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方某1、方某2向一审法院起诉请求：判令朱某对其户户通通道（朱某房屋南墙滴水以外长13.5米路面浇筑水泥路）停止侵害、回恢复原状，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：方某1、方某2住宅位于朱某与案外人方长志住宅之后，朱某与方长志住宅之间有一条宽约三米的道路，该道路系方某1、方某2屋前操场通往村道的必经道路，现方某1、方某2欲在该段通道上浇筑水泥以便于车辆通行，而朱某认为该路段包含在其宅基地四至范围内，方某1、方某2修路势必影响其对宅基地的使用，故不同意方某1、方某2修路，并在道路靠其住宅一侧堆放大量砂石等物，双方因此产生纠纷，案经调解未果，方某1、方某2诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，双方当事人系同村村民，相邻而居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的问题。本案中，朱某在方某1、方某2正常通行道路上堆放砂石，其行为显已侵犯了方某1、法院的通行权，故方某1、法院要求朱某停止侵害、排除妨碍的请求理由正当，符合法律规定，应予支持。朱某辩称案涉通道在其宅基地四至范围内，但未提供充分证据证实，且即便属实，根据物权法第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，朱某亦不应在该通道上设置障碍，影响通行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：朱某于判决生效后五日内将堆放在其住宅北侧通道上的砂石等物清除。案件受理费150元，由朱某负担。
二审中，朱某当庭提交以下证据：1.刘国星、高生德证人证言；2.黑白打印照片4张。拟证明：1.诉争地段在朱某宅基地四至范围内，并非道路；2.方某1、方某2房屋北侧历史上有一条通道可供通行，其堆放砂石不影响方某1、方某2的通行。本院组织方某1、方某2进行了质证。
本院审查认为：1.证人刘国星与朱某系亲戚关系，且其证言与一审中朱某提交的建房申请书内容不一致，对其证言不予采信；2.证人高生德的证言与照片恰能表明方某1、方某2房屋北侧仅有一条供一人通行的小道，诉争地段确系方某1、方某2通往户户通道路的唯一运输通道，对朱某所举证据的证明效力不予确认。
到庭的当事人对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱某上诉称诉争地段在其宅基地四至范围内，缺乏事实依据；其有关诉争地段非方某1、方某2房屋通往村级道路（户户通道路）的必经之路的主张，与本案查明的事实不符。朱某在诉争通道上堆放砂石业已影响方某1、方某2的正常通行，理应将砂石予以清除。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 赵 娟
书 记 员 丁 环
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢71号
申请执行人雷某某,男.
被执行人贾某某,男.
申请执行人雷某某与被执行人贾某某农村建房施工合同纠纷执行一案，申请执行人雷某某依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初55号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人贾某某给付雷某某建房款余款22560元，并负担本案诉讼费300元，本案已于2018年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人贾某某给付申请执行人建房款余款20000元，剩余2560元及诉讼费300元申请执行人雷某某表示放弃；二、房屋质量不合格的地方由被执行人贾某某自行修理。上述案件款已兑付申请执行人，案件全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月二日
书记员 张海丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初1459号
原告董淑然。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810552934，代理权限为特别授权。
被告彭梦雄。
委托代理人彭宝莹，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师，执业证号：11301200711667738，代理权限为特别授权。
本院于2016年5月3日立案受理后，原告董淑然与被告彭梦雄、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、审判员王海平、人民陪审员崔晔静组成合议庭，由审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告董淑然委托代理人彭耀民到庭参加诉讼，被告彭梦雄委托代理人彭宝莹到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人商贺莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。
被告彭梦雄的答辩意见：原告在晋州市人民医院及石家庄市第三医院的治疗费用全部由被告垫付，其他无异议。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对交通事故发生经过和责任划分即被告彭梦雄负本次事故的全部责任，原告董淑然无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份；原告医疗费35368元；原告住院伙食补助费2100元；原告营养费630元；鉴定费1700元由被告彭梦雄负担；交通费1500元；误工费按照原告实际收入减少情况11640元；本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、护理费
原告主张及证据：护理费15360元，住院期间21天2人护理，出院后3个月1人，护理人为原告哥哥董立超和嫂子王勤芝。提交所在单位出示的营业执照复印件、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表复印件各一份，亲属关系证明。
被告保险公司答辩意见及证据：晋州市人民医院长期医嘱显示一人护理，石家庄市三院住院医嘱不显示护理人数，应默认一人，出院诊断证明显示二人护理不认可，关于护理费有关证据无单位负责人签名不予认可，同意按照农林牧渔业标准赔付，护理期限认可住院期间。
被告彭梦雄答辩意见及证据：无意见发表。
法院认定及理由：认定原告董淑然的护理费为2872.6元,认可在晋州市人民医院住院4天，1人护理，依据晋州市人民医院病历医嘱确定，在石家庄第三医院住院17天，2人护理原告董淑然出院后护理期15天，1人护理，依据石家庄市第三医院诊断证明书确定。原告董淑然提供护理人的工资证明的相关材料证据不足，不予支持，认定原告董淑然的护理工资标准按照河北省2015年度农林牧渔业日54.2元确定。
2、伤残赔偿金
原告主张及证据：伤残赔偿金52304元，提交晋州市法院依照法定程序作出的鉴定意见书十级伤残，原告为城镇居民，应以城镇居民标准计算。
被告保险公司答辩意见及证据：该伤残对原告的工作和收入没有影响，请求法院酌定减少伤残赔偿金。
被告彭梦雄答辩意见及证据：无意见。
法院认定及理由：认定原告董淑然的伤残赔偿金为52304元，依据河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2016）临鉴字第360号法医临床学鉴定意见书，伤残等级为十级确定，被告保险公司无证据提交不予支持。
3、精神抚慰金
原告主张及证据：精神抚慰金3000元；提交晋州市法院依照法定程序作出的鉴定意见书十级伤残。
被告保险公司答辩意见及证据：请求法院酌定减少精神抚慰金数额。
被告彭梦雄答辩意见及证据：无意见。
法院认定及理由：认定原告董淑然的精神抚慰金为3000元，依据河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2016）临鉴字第360号法医临床学鉴定意见书，伤残等级为十级确定。
4、被告彭梦雄给原告董淑然垫付医疗费数额
原告主张及证据：晋州市人民医院医疗费1167.1元由被告垫付，其他为原告自付，原告持有票据。
被告彭梦雄答辩意见及证据：现在没有证据，石家庄三院2016年1月4日7:36分交现金5000元，1月5日8:32分交现金30000元，1月20日办理出院手续时又退回我2千多元，票据给原告哥哥董立超持有。
法院认定及理由：因被告彭梦雄不能提供垫付医疗费的相关证据，暂不予认定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。因被告彭梦雄不能提供垫付医疗费的相关证据，本院不予支持，待被告彭梦雄能提供垫付医疗费的相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告董淑然损失共计81316.6元于判决书生效后五日内付清；
二、被告彭梦雄赔偿原告董淑然鉴定费1700元；
案件受理费1838元由被告彭梦雄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 王海平
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
原告35368元被告35368元
住院伙食补助费
原告2100元被告2100元
营养费
原告630元被告630元
鉴定费
原告1700元被告1700元
交通费
原告1500元被告1500元
误工费
原告11640元被告11640元
护理费
原告15360元被告0元
伤残赔偿金
原告52304元被告0元
精神抚慰金
原告3000元被告0元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
35368元
双方确认
住院伙食补助费
2100元
双方确认
营养费
630元
双方确认
鉴定费
1700元
双方确认
交通费
1500元
双方确认
误工费
11640元
双方确认
护理费
2872.6元
（4+17+2+15）天×54.2元/天=2872.6元
伤残赔偿金
52304元
26152×20×10%=52304元
精神抚慰金
3000元
3000元
合计
111114.6元
111114.6元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执221号之二
申请执行人周志辉。
被执行人黄仁波。
关于周志辉与黄仁波民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第940号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖旻炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2196号
原告施克田，居民。
委托代理人牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇工业集中园区。
法定代表人宋元强。
原告施克田与被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告施克田的诉讼请求为：1、请求判决被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司立即给付劳动报酬3500元及利息（利息以3500元为本金，按照月利率1.5分自2014年2月9日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司于本判决生效后十日内日给付原告施克田劳动报酬3500元及利息（利息以3500元为本金，标准按照月利率1.5分，自2014年2月9日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3641号
原告：钱慧，女，汉族。
原告：董伯章，男，汉族。
委托诉讼代理人：董素萍，女，汉族。
被告时忠桃，女，汉族。
原告钱慧、董伯章与被告时忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告钱慧、董伯章的委托诉讼代理人董素萍到庭参加诉讼，被告时忠桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱慧、董伯章向本院提出诉讼请求：1.被告时忠桃偿还两原告借款本金447300元整，并承担此款自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动利率四倍计算的利息。2.债权人主张权利的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原为朋友，被告因经营需要自2009年12月19日起先后5次向两原告借款合计人民币447300元，其中2009年12月19日借款18万元未约定还款期限，其余4笔约定还款期限，但到期被告均签字续借，被告保证于2014年11月30日偿还至今未履行承诺。
被告时忠桃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钱慧、董伯章系夫妻关系。2009年12月19日，时忠桃因经营需要，立据向董伯章借款18万元。借条载明：“借条：今借到董伯章人民币壹拾捌万元整（180000.00）以工程结束为止，利息三个月结息，以时广财土地证、房产证复印件为抵押。借款人时忠桃2009.12.19”。
2010年4月6日，时忠桃立据向钱慧借款人民币6万元，借据载明：“借据：今借到钱慧人民币陆万元（￥60000元），用途为生意周转，借款期限自2010年4月6日起至2010年6月5日止。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。借款人时忠桃立据日期2010.4.6”。
2010年5月7日，时忠桃立据向钱慧借款人民币8万元。借据载明：“借据今借到钱慧人民币捌万元（￥80000元），用途为生意周转，借款期限自2010年5月7日起至2010年8月6日止。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。借款人时忠桃立据日期：2010.5.7”。
2010年9月10日，时忠桃立据向钱慧借款人民币8万元。借据载明：“借据：今借到钱慧人民币捌万元（￥80000元），用途为生意周转，借款期限自2010年9月10日起至2010年12月10日止。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利率按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。借款人时忠桃立据日期：2010年9月10日”。
2011年7月16日，时忠桃对此前所借董伯章、钱慧的借款利息进行结算，确认利息47300元，并出据借据一份。载明：“借据今借到钱慧人民币肆万柒仟叁佰元，于2011.11.20归还。借款人时忠桃2011.7.16”。
时忠桃借款之后未能按期偿还，两原告多次索要，被告时忠桃以经济困难无力偿还为由，请求延期还款。2013年4月7日，时忠桃向钱慧、董伯章出具保证书，载明：“保证书，到2013.12月份底归还时忠桃借钱慧人民币叁拾万元正（300000元），其余的钱到2014年归还。之后，被告仍未能还款，并承诺于2014年12月底前结算借款。原告索款无果，遂于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本案争议焦点：原、被告之间借贷关系是否有效？被告所借款项利息违约金如何计算？
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告应按约偿还借款本息，逾期则应承担违约责任。关于原告主张的利息计算问题。原、被告之间借款之后，双方于2011年7月16日，对被告此前所借的40万元本金所产生的利息进行结算，并确认其利息为47300元。该利息并未超出相关法律所确定的利息标准，应当予以确认。就被告于2009年2月19日向原告借款18万元的逾期利息计算问题，双方在借款时虽有利息的记载，但就其利率约定不明，原告主张按人民银行四倍结算利息。依据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故自阶段性借款利息结算的次日起即从2011年7月17日起按年利率6%计算利息，应予支持。就另三笔共22万借款，双方在借据上约定了“如逾期归还承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算”。依照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故时忠桃就该三笔逾期偿还借款利息及违约金应当自阶段性结算利息的次日起，即2011年7月17日起按照年利率24%计算。就双方对双方阶段性借款结算利息而产生的借款之债，原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告未能按约还款应当对纠纷承担全部责任。被告时忠桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，其后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时忠桃偿还原告钱慧、董伯章借款40万元，利息47300元，合计人民币447300元。同时承付其中18万元自2011年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。其中22万元自2011年7月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。上述款项于本判决生效后十日内履行。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由被告时忠桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初105号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李俊,男,1993年10月12日出生于陕西省泾阳县,,汉族,初中文化,住泾阳县,2015年3月20日因犯寻衅滋事罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役5个月。2015年3月31日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被三原县公安局刑事拘留;同年6月2日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人李俊涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，
一、关于盗窃罪
2016年3月25目22时许,被告人李俊在三原县电影院博时网吧上网时,趁陈某1玩游戏之际,将其放在电脑旁的粉红色苹果6s手机盗走,后逃离。经三原县发展和改革局鉴定,被盗手机价格为人民币4100元。
二、关于抢夺罪
2016年3月30日20时许,被告人李俊在三原县政府街尾随被害人李某1至屈家巷口时,趁李某1不备时夺走其手中的VIVO手机,后逃离。经三原县发展和改革局鉴定,被抢夺手机价格为人民币2000元。
另查明，被告人李俊2015年3月20日因犯寻衅滋事罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役5个月。2015年3月31日刑满释放。2016年5月17日被告人李俊被三原县公安局民警在三原县南大街抓获后如实供述自己的罪行。被告人李俊犯罪所得有一部分用于吸食毒品。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中均无异议，并有书证：报案材料,受案登记表,立案决定书、户籍证明、刑事判决书及在押人员基本信息表、李俊行政处罚决定书、尿样采集笔录、现场检测报告书、尿检笔录、人体检查笔录、被抢夺的手机合格证及购机票据、被盗手机合格证及购机票据、情况说明及微信截图，证人李某2、曾某1的证言，被害人李某1、陈某1的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及被告人李俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李俊以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李俊犯盗窃罪、抢夺罪，依法应数罪并罚。被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，依法可从轻处罚；被告人李俊以前曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，且因吸食毒品而实施犯罪，量刑时可适当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十七日起至二0一七年五月十六日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 秦 真
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执116号
申请执行人:蒋凯，男，1972年12月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人：李建永，男，1981年10月22日出生，汉族，住永城市。
本案在执行蒋凯与李建永民间借贷纠纷一案中，发现被执行人李建永现已无可供执行的财产且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年六月七日
书记员 陈闽生
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执7号
申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司,住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号,统一社会信用代码91500103787458962B。
法定代表人徐学亮，该公司经理。
被执行人梁先林,男,汉族，1986年11月17日出生,重庆市梁平县。
本院在执行重庆市顺速汽车运输有限公司申请执行梁先林与企业有关纠纷一案中，重庆铁路运输法院于2016年10月13日作出的（2016）渝8601民初648号具有执行内容的民事判决书发生法律效力。在执行过程中，本院依法通过网络查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网等财产。本院依法到被执行人的住所地进行了调查、并张贴了执行公告。均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10145元，及执行费50元，未能执行兑现。本院依法将被执行人纳入限制高消费令。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 刚
审判员 马 斌
审判员 谭洪亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱渝斌
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执116号之一
申请执行人覃长江。
申请执行人邓克剑。
被执行人重庆市博海建筑工程（集团）有限公司。
申请执行人覃长江、邓克剑与被执行人重庆市博海建筑工程（集团）有限公司施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民终124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃长江向云南省昆明市中级人民法院申请执行，云南省中级人民法院作出的（2016）云01执824号执行裁定书已经发生法律效率，裁定由晋宁县人民法院执行。
本案执行标的为支付本金3415637.70元及利息204938元，执行费19205元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云01122执116号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备履行能力，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓秋
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初323号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人石明立，文登鑫铭服装厂职工。2007年2月2日因犯抢劫罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月4日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］315号起诉书指控被告人石明立犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人石明立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人石明立至威海市文登区钰欣服装厂，采用顺手牵羊的手段，盗窃陈某包内现金人民币260元。
2016年7月15日8时许，被告人石明立至威海市文登区泽头镇政府，利用顺手牵羊的手段，盗窃张某包内现金人民币100元、蔡某现金人民币4000元。
被告人石明立到案后，追回赃款人民币4200元。
上述事实，被告人石明立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、蔡某陈述；抓获经过；扣押、发还清单；指认现场照片；河南省台前县人民法院刑事判决书；山东省文登市人民法院刑事判决书；河南省濮阳市监狱罪犯档案资料；山东省威海监狱狱政管理科释放证明书；视听资料；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石明立盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人石明立归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且退回了涉案赃款人民币4200元，可从轻处罚；被告人石明立系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石明立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4199号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被申请人赵庆功。
被申请人李有富。
被申请人王孝成。
被申请人杨焕信。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵庆功、李有富、王孝成、杨焕信金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供井明国（）所有的车牌号为：鲁G***5L车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由被申请人赵庆功、李有富、王孝成、杨焕信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一六年八月十七日
书记员 张 翠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1197号
原告周意峰
委托代理人刘保林，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告施龙兴
被告汤虎珍
被告施雅芬
被告陈建伟
被告陈施炅
法定代理人施雅芬
委托代理人（以上五被告共同委托）徐云吉，江苏公大律师事务所律师。
原告周意峰与被告施龙兴、汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年8月21日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2012年9月17日、12月15日公开开庭进行了审理。原告周意峰的委托代理人刘保林，被告施龙兴、施雅芬，被告施龙兴、汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅的委托代理人徐云吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周意峰诉称，2005年12月5日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区44幢XXX室（含车库）出售给原告，该房屋的成交价为276161元，担保人何复兴在协议上签了名。协议签订后，原告支付了被告购房款246161元，余额30000元交由担保人何复兴保管，待房屋产权过户至原告名下时，由担保人何复兴将30000元交付给被告。同时协议约定，因过户产生的一切税费，由原告承担30%，被告承担70%。2010年底被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区44幢XXX室（含车库）的所有权证及土地使用权证过户至原告名下；由被告承担过户费用的70%；由被告承担本案诉讼费用。
被告施龙兴、汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅辩称，被告方认为这份合同违反了有关法律的规定，应属于无效合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告施龙兴因动迁取得安置房浒墅关镇新浒花园一区44幢XXX室。2005年12月5日，原告与被告施龙兴及案外人何复兴共同协商，签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于苏州新区浒墅关镇新浒花园一区44幢XXX室房屋（含车库）的房产，以每平方米2300元的价格出售给原告，原告应支付被告购房款276161元，同日，原告支付了被告施龙兴购房款246161元，余额30000元交由案外人何复兴保管，待房屋产权过户至原告名下时，由何复兴交付给被告施龙兴；同时约定因过户产生的相关税费，由被告承担70%。原告周意峰、被告施龙兴及案外人何复兴在协议上签署了姓名，被告汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅未在协议上签署姓名，被告汤虎珍是被告施龙兴的妻子，被告施雅芬、陈建伟、陈施炅是被告施龙兴的女儿、女婿及外孙。在协议签订当日，原告支付被告施龙兴246161元购房款，30000元交由案外人何复兴保管，后何复兴将30000元交给了被告施龙兴。施龙兴将新浒花园一区44幢XXX室房屋（含车库）交付给原告，原告装修入住至今。2010年8月10日，新浒花园一区44幢XXX室房屋（含车库）产权登记完毕，原告要求被告过户，遭被告拒绝。由于原被告双方对房屋过户未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃了要求被告承担70%过户费的诉讼请求。
以上事实由《房屋买卖协议》一份、原告付款凭证、房产登记信息谈话笔录及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，被告汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅虽未在房屋买卖合同上签名，但自合同签订至今已经数年而未提出异议，应视为知道并同意出卖涉案房屋，且原告支付给被告合理的对价，故房屋买卖合同应视为有效，双方均应按照合同全面履行，原告已履行了协议约定的相关付款义务，五被告应协助原告办理产权过户手续，故对被告提出的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告施龙兴、汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅应于本判决生效之日起十日内协助原告周意峰将位于苏州新区浒墅关镇新浒花园一区44幢XXX室（含车库）房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下，相关过户费用由原告负担。
案件受理费5442元，减半收取2721元，保全费1870，由原告周意峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一二年十二月十五日
书记员 蔡 洁
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初112号
原告董怀新，,男，1969年10月29日出生，汉族，无职业。
被告徐丽，女，1986年10月19日出生，汉族，无职业。
原告董怀新因与被告徐丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月18日向本院起诉。本院于同日受理此案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告董怀新到庭参加诉讼，被告徐丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董怀新诉称：被告徐丽于2014年7月3日向原告借款人民币15000元用于给孩子看病，双方约定利息按照月利率1.5%计算，口头约定两个月内偿还，到期后原告索要借款，被告离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金15000元，利息4162元，合计19162元。并由被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告董怀新为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1、被告徐丽出具的欠条一份，证明被告徐丽从原告董怀新处借款15000元。被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出异议。
2、黑龙江省沙河农场居民委员会出具的证明一份，证明被告徐丽自2015年9月1日起，下落不明。被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出异议。
被告没有向本院提交证据。
综上，原告董怀新提供的证据1、2来源合法，内容真实，被告徐丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出反驳意见。本院对该2份证据证明的事实予以采信。
根据当事人的举证，庭审陈述及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告董怀新于2014年7月3日借款给被告徐丽15000元，月利率为1.5%，并约定两个月偿还本金及利息，至今被告徐丽一直未予偿还。被告徐丽于2015年9月1日后即不在黑龙江省沙河农场居住，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，被告从原告处的借款，本金15000元、利息4162元，合计19162元，应予偿还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐丽给付原告董怀新借款本息合计19162元。于本判决生效之日起十日内给付完毕。
案件受理费280元，由被告徐丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 帅小平
审 判 员 高洪民
人民陪审员 陈旭光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于晓丽
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初104号之一
原告：胡博，男，汉族，农民，
委托诉讼代理人：胡功学，男，汉族，干部，系原告父亲。
被告：吴耀武，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴泽恒，男，汉族，农民。系被告之子。
原告胡博诉被告吴耀武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告胡博于2018年8月17日向本院递交了撤诉申请。
本院认为原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡博撤回对被告吴耀武民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告胡博承担。
审 判 长 徐铭雪
人民陪审员 汪永林
人民陪审员 马荣君
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第279号之四
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道木桥浜路３３号，机构代码:843834062。
负责人顾建彪。
委托代理人李欣（特别授权），该公司职员。
被执行人浙江金德金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号(三里洋钢材市场平房12#)。
法定代表人:朱水法。
被执行人杭州金信物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号(杭州城北金属材料交易市场1号楼附楼223室。
法定代表人:沈伟忠。
被执行人杭州元通机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇云会村。
法定代表人:陆勇骅。
被执行人朱青荣，男，1978年1月12日出生，住杭州市余杭区乔司镇三角村*组石塘前自然村**号。
被执行人沈雅琴，女，1977年12月3日出生，住杭州市余杭区乔司镇三角村*组石塘前自然村**号。
被执行人朱源思，男，1974年3月2日出生，住杭州市余杭区乔司镇葛家车村*组吴家车自然村***号。
被执行人高亚芬，女，1973年9月6日出生，住杭州市余杭区乔司镇葛家车村*组吴家车自然村***号。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江金德金属材料有限公司、杭州金信物资有限公司、杭州元通机械有限公司、朱青荣、沈雅琴、朱源思、高亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）杭江商初字第1757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币15326633.95元。
本案在执行过程中，已处置被执行人朱青荣及浙江金德金属材料有限公司名下的抵押物，执行到位人民币7182195元，剩余标的经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第279号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨超华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4336号
罪犯黄伟平，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年10月16日作出(2014)衢常刑初字第160号刑事判决，以被告人黄伟平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟平准予减刑八个月十二日（刑期自2014年7月8日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执978号
申请执行人：张国营，男，1982年1月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘金超，男，1991年4月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人：许军军，女，1988年9月14日生，汉族，住中牟县。
本院在执行张国营与刘金超、许军军民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人刘金超、许军军无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人刘金超、许军军的执行申请。本案执行标的总额为本金4.96125万元，申请执行人实现债权数额为4.96125万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初803号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐明阁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1046号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：张昌勇。
被执行人：曲振彬。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人曲振彬金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5674号
原告：郭文章，男，汉族，住山东省高密市。
原告：郭子荟，女，汉族，住址同上。
法定代理人：郭文章，基本信息同上。
原告：张金强，男，汉族，住胶州市。
原告：王秀美，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶北街道办事处，住所地胶州市。
本院在审理原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美与被告胶州市胶北街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛 冰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执216号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，系公司董事长。
委托代理人张勇，系公司员工。
被执行人彭忠福。
被执行人谢满平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1482号民事调解书，在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭忠福、谢满平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元及利息，案件受理费864元，申请执行费1170元。
本院在执行过程中，被执行人谢满平向申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司自觉还款20000元；2018年8月21日双方当事人就下余案款30000元及利息、案件受理费864元的履行达成了执行和解协议；案件和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢519号之三
申请执行人刘瑞，男，1991年7月30日出生，汉族，江苏省南昌市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王学琴（曾用名王桂琴），女，1972年7月30日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人冯贤，女，1963年8月16日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王和平，男，1964年5月5日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王伟，男，1984年11月24日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院作出的（2014）金民初字第835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请立案执行，本案应执行标的712545元，未执行标的712545元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人冯贤名下有位于宁夏吴忠市利通区X期X号楼X号房屋一套，本院依法予以查封，无车辆登记信息、无银行存��信息，被执行人赖军名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区X花园X-
X-
X室房屋，本院依法予以查封，无车辆登记信息、无银行存款信息，其他被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请���行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执恢139号
申请执行人：苏小林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人：张向伟，男，汉族，个体工商户，住河南省洛阳市高新区丰李镇。系洛阳市洛龙区向伟农资经营部业主。
申请执行人苏小林与被执行人张向伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0304民初497号民事判决书发生法律效力后，被执行人张向伟未履行法律文书确定义务，申请执行人苏小林申请执行。本院2017年9月8日立(2017)陕0304执981号
执行案件。执行中，本院依法扣划被执行人张向伟银行存款100118.90元，查封其车号为豫C681**号机动车车户，将其入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。后因被执行人张向伟暂无其他财产可供执行，2017年12月26日裁定终结(2017)陕0304执981号案件本次执行程序。
2018年5月2日，双方当事人在本院主持下就剩余货款给付达成协议，被执行人张向伟给付申请执行人苏向伟货款50000元（当庭履行），剩余货款122428.10元及延迟给付造成损失，2018年12月31日前付清。被执行人张向伟向本院缴纳了执行费3989元。应申请执行人苏小林申请，本院将被执行人张向伟从失信被执行人名单中删除。协议履行中，双方事人达成被执行人张向伟以货抵债的协议，已履行完毕。现本院（2017）陕0304民初497号民事判决书确定和法律规定的义务，被执行人张向伟已履行完毕，申请执行人苏小林的权利已全部实现。本院对被执行人张向伟采取的执行措施已全部解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0304执981号及(2018)陕0304执恢139号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾小兵
二〇一八年七月十九日
书记员 张 佩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1803号
上诉人(原审被告)：杨道清，男，1961年10月15日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会（原邳州经济开发区五杨社区居民委员会），住所地邳州市戴圩街道五杨社区。
法定代表人：杨玉飞，主任。
委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
上诉人杨道清因与被上诉人邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服邳州市人民法院(2017)苏0382民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人杨道清书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨道清自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨道清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费922元，减半收取为461元，由上诉人杨道清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 涛
审判员 张演亮
审判员 周美来
二〇一八年八月十四日
书记员 郁梦晨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4968号
申请执行人：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：周清，女，1983年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：冯云峰，男，1979年12月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1255号民事判决书，周清、冯云峰应给付吴炳锋18万元及利息，案件受理费3900元、保全费520元，由周清、冯云峰负担。经吴炳锋申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人周清、冯云峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，查封冯云峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年11月22日查封轮候被执行人周清名下位于泗洪县双沟府苑小区8幢C-402室，已执行到位63729.16元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴炳锋同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月五日
书记员 沈文斐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6610号
原告李鹰，女，1975年9月15日出生，汉族。
被告刘领，男，1985年5月30日出生，汉族。
原告李鹰与被告刘领民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告李鹰到庭参加诉讼。被告刘领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鹰请求判令：被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年11月11日起按照月利率3%计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告刘领无答辩。
经审理查明，被告刘领以工程资金周转为由于2014年9月11日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李鹰现金贰万元（大写）20000元。借款期限2个月，并承诺于2014年11月10日到期一次性全部还清…”被告以借款人身份在借据尾部签名确认，并写下自己的身份证号码、电话、地址等联系方式。当日原告李鹰以银行汇款方式向被告刘领转账20000元，有银行转账回单为证。原告认为与被告口头约定借款月利率为3%。借款后，被告仅向原告偿还了1200元，后因被告未按约定偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李鹰与被告刘领之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告未按约定偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方口头约定借款月利率为3%支付利息，但被告未到庭予以确认，原告亦无其他证据证明双方有借款利息的约定，故对该项诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘领于本判决生效之日起3日内向李鹰偿还借款本金20000元（已履行1200元）。
二、驳回李鹰要求刘领支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1530号
原告：程晓英，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王超国，男，1970年7月31日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告程晓英与被告王超国承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告程晓英于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓英自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程晓英撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由程晓英负担。
审判员 侯根平
二〇一八年七月十二日
书记员 唐红梅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初73号
原告：王宁，男，1965年11月11日出生，汉族，中华保险公司米易分公司职工，住四川省米易县。
被告：攀枝花鑫衔工贸有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇安宁路193号，注册号：510421000017022。
法定代表人：何明阳，系该公司总经理。
被告：何明阳，男，1973年5月15日出生，彝族，居民，住四川省米易县。
被告：李银芝，女，1978年4月14日出生，彝族，居民，住四川省米易县。
被告：曾代福，男，1965年5��5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告王宁与被告攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝、曾代福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王宁于2018年6月8日以需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宁撤回对攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝、曾代福的起诉。
案件受理费6820元，减半收取，由王宁承担3410元。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 周 密
人民陪审员 徐进康
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖59号
原告（反诉被告）：徐州能信建筑劳务分包有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路8-1号。
法定代表人：刘昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐州鹏举公路建材有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村汇河路。
法定代表人：王书英，该公司总经理。
原告徐州能信建筑劳务分包有限公司（以下简称能信公司）与被告徐州鹏举公路建材有限公司（以下简称鹏举公司）建设工程施工合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）于2017年5月2日立案。
能信公司诉称，2017年3月24日，原、被告签订《沥青砼购销及施工合同》，约定了工程结构及单价、工期、施工地点等事项。合同签订后，原告根据预估的工程造价及合同约定向被告支付了50%的预付款20万元，被告收到预付款后没有按照合同施工，造成原告被发包方处罚，各项损失达数十万元。故诉至法院，请求判令被告退还工程预付款20万元，赔偿损失10万元，诉讼费用由被告承担。
铜山法院认为，本案工程所在地湖北路位于徐州市泉山区，双方虽约定甲方鹏举公司所在地法院管辖，但因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，该约定无效，本案依法应由工程所在地的徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）管辖。2018年3月19日，铜山法院作出（2017）苏0312民初4085号之一民事裁定书，裁定将本案移送泉山法院处理。
2018年6月21日，泉山法院以本案属于承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应依照《沥青砼购销及施工合同》中管辖协议的约定，由甲方即鹏举公司住所地的铜山法院管辖，铜山法院移送案件不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，建设工程合同的客体是工程。所谓工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路建设工程等。本案当事人签订的《沥青砼购销及施工合同》所涉的工程是徐州市泉山区混凝土道路施工工程，因此，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程所在地位于徐州市泉山区，属于泉山法院辖区，故本案应由泉山法院专属管辖。本案当事人签订的《沥青砼购销及施工合同》中虽有协议管辖条款，但因违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定而无效，不能作为本案管辖依据。
综上，铜山法院裁定将本案移送泉山法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年八月十三日
书记员 孟 冉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保83号
申请人刘金存,女,回族,1963年6月4日出生,住汉滨区兴。
被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司。
法定代表人：朱勇。
地址：安康市汉滨区大桥路43号。
被申请人朱杰,男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区巴山中路。
被申请人张成凤，女，汉族，1959年9月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。
被申请人朱勇，男，汉族，1957年9月14日出生，住汉滨区金州南路。
被申请人朱烨，女，汉族，1986年2月1日出生，住汉滨区巴山中路。
申请人刘金存于2017年6月12日向本院申请财产保全,请求对被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司的房屋及租金予以保全。申请人已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司（原名安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司）所有的位于安康市汉滨区大桥路43号的房屋（证号：B3##100-00-43-0）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钱 珍
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝8601执600号
申请执行人张毅，男，汉族，1981年12月6日出生。
被执行人项凌，男，汉族，1968年9月28日出生。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人项凌运输合同纠纷一案中，本院依法通过网络查询了被执行人项凌的银行存款、房屋、车辆、证券、工商投资等财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人项凌的住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，且其下落不明，本院依法张贴了执行公告。申请执行人张毅也不能向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的9925元，执行费50元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 刚
审判员 谭洪亮
审判员 马 斌
二〇一八年七月二日
书记员 王学兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5499号
原告：美杜新材料应用科技（江苏）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印溪南路989号。
法定代表人：龚国清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建明，该公司员工。
被告：山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：舒增学。
原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司与被告山东鑫瑞铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2103号
罪犯刘昌华，男，1965年4月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年4月23日作出(2010)枝刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘昌华的刑罚经本院于2012年5月、2014年1月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年11月27日止）。缴纳罚金3400元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘昌华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘昌华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金3400元，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌华减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金1万元（已缴纳7400元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民三初字第2648号
原告陈曦，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告振昌实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇。
法定代表人廖冬平，董事长。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张海平到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月22日签订了一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》，约定由被告将其开发的“金石雅苑”第2栋9单元1504号房出售给原告，房屋总价款为人民币1721155元。被告应于2014年6月1日前将商品房交付给原告，并约定被告逾期交付超过90日的，应自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付该商品房总价款万分之四的违约金，被告应自涉案房产交付之日起240日内为原告办理《房地产证》，否则自房产交付之日后的第240日起按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。合同签订以后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告直至2015年1月30日才将涉案房屋交付给原告。另外，至原告起诉之日,被告未为原告办理《房地产证》，同时被告交付的房屋附带的停车场仍不可使用。被告存在违约行为，按照合同约定，应当按照涉案商品房总价款的万分之四作为逾期交付的违约金支付给原告，按照涉案商品房总价款的万分之三作为迟延办《房地产证》的违约金支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付原告逾期交楼违约金人民币144577元；2、被告支付原告迟延办《房地产证》的违约金，暂计为人民币30980元(自2015年9月30日起按每日购房款的万分之三计算至实际取得《房地产证》之日止)，以上1、2项合计人民币175557元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1的金额为165230元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年12月22日签订了一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》，约定由被告将其开发的位于深圳市宝安区福永街道广深公路西侧的金石雅苑第2栋9单元15层1504号房出售给原告，房屋总价款为人民币1721155元；卖方应于2014年6月1日前将商品房交付给买方，卖方逾期交房超过90日的，买方有权在约定的交付期限届满之日起半年内解除合同，买方要求继续履行合同的，本合同继续履行，自约定的交付期限届满日起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付本房地产总价款万分之四的违约金；卖方应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产的房地产初始登记，书面通知买方共同向深圳市房地产登记机关申请房地产转移登记，在将房产交付给买方之日起240日内为买方办理并取得《房地产证》；不能按约定期限取得《房地产证》的，卖方应自房产交付之日后的第240日起，按日向买方支付购房总价款万分之三的违约金；如延期办证的时间达到120日，买方有权在该120日届满之日起半年内解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买方实际取得《房地产证》之日止，卖方按日向买方支付购房总价款万分之四的违约金。
合同签订以后，原告依约向被告支付了全额购房款。被告于2015年1月30日将涉案房屋交付原告。被告至今未为原告办理《房地产证》。
以上事实，有房地产买卖合同（预售）、发票、收楼意见书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告应当在2014年6月1日前交付涉案房产，而被告直至2015年1月30日才交付，按照合同约定，被告应当向原告支付违约金，计算标准为每日房款万分之四，期间自约定交房之日起至实际交房之日止，为167985元（1721155元×0.04%×244日）。原告第1项诉讼请求165230元，予以支持。
关于迟延办证违约金。被告至今未为原告办理房地产证，根据合同约定，逾期办证超过120日的，原告有权要求被告支付违约金，自交房之日后第240日起、按每日购房款万分之四计算。原告以每日购房款万分之三的标准计算，予以支持。违约金自实际交房之日后第240日起，即2015年9月30日起算，计至生效判决指定支付之日止。因此后是否仍存在逾期办证的情形，以及逾期办证的原因是否归责于被告，尚不明确，原告主张计至实际取得房地产证之日，不予支持，可待实际发生后另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈曦支付逾期交楼违约金人民币165230元；
二、被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈曦支付迟延办理房地产证违约金（自2015年9月30日起，按每日购房款人民币1721155元万分之三的标准计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2112元，原告已预交1906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 李玉婷
书记员 张晶晶
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初186号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人杨亚东，男，1971年1月19日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被安陆市公安局决定取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨亚东犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人杨亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年5月29日23时许，被告人杨亚东饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至安陆市德安北路“好粥道”门前路段时，与康某驾驶的鄂050**号出租车相碰撞。案发后，后乙醇检验，被告人杨亚东血液里乙醇含量为142毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨亚东违反交通运输管理法��，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨亚东当庭接受指控。
经审理查明，2017年5月29日23时许，被告人杨亚东饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至安陆市德安北路“好粥道”门前路段时，与康某驾驶的鄂050**号出租车相碰撞。案发后，后乙醇检验，被告人杨亚东血液里乙醇含量为142毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
同时查明，委托安陆市司法局对被告人杨亚东进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人杨亚东适用社区矫正。
以上事实，被告人杨亚东在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证明：1.证人康某��董某、涂某的证言；2.孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3．户籍证明等证据；4．被告人杨亚东的供述和辩解。
本院认为，被告人杨亚东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨亚东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨亚东认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨亚东的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人杨亚东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨亚东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二��判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初898号
原告张继涛，男，1974年10月31日出生，汉族。
被告赵希强，男，1982年3月10日出生，汉族。
被告林林，男，1986年7月28日出生，汉族。
被告李涛，男，1985年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告张继涛诉被告赵希强、林林、李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值51600元的财产，并提供案外人张瑞梅所有的鲁******号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张瑞梅所有的鲁******号小型普通客车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵中亭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初3329号
原告：临沭县绿园物业管理有限公司。
住所地：临沭县城育新街**号。
法定代表人：刘伟萍。
委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：刘天敏。
原告临沭县绿园物业管理有限公司与被告刘天敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。临沭县绿园物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临沭县绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由临沭县绿园物业管理有限公司负担。
审判员 李 琴
二〇一八年六月十二日
书记员 英启娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2843号之一
申请执行人李春戎，男，1964年5月11日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人唐春明，男，1954年2月8日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人李春戎与被执行人唐春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5583号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人唐春明于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李春戎偿还借款本金3万元并支付逾期利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有退休工资账户，但账号里面没有存款，本院遂依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，对被执行人退休工资账户进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第5583号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 范长勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢211号之一
申请执行人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李新江，男，该公司董事长。
被执行人谭百宝，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人骆艳华，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人周小平，男，1958年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司与被执行人谭百宝、骆艳华、周小平借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任重远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7102号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：张凯。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。