杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3491号
原告：杭州富阳新翔汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330183341887914N，住浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村96号。
法定代表人:邵秋娣,该公司总经理.
委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：邵朝元，男，汉族，1975年2月22日出生，户籍地安徽省安庆市大观区,现住杭州市余杭区。
原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司与被告邵朝元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司委托代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告邵朝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司向本院提出的诉讼请求判令被告：1、原、被告间签订的汽车租赁服务合同解除；2、立即支付原告租金5733.33元；3、向原告支付车辆损坏期间的损失14600元；4、向原告支付律师费2000元；5、将受损车辆恢复原状；6、处理车辆使用期间的违章；7、负担案件受理费用。审理中原告撤回第5项请求，对第6项请求变更为“判令被告支付原告处理车辆使用期间违章所花费的1250元”。事实与理由：2017年4月4日，原被告签订汽车租赁服务合同，约定原告向被告出租白色奇瑞艾瑞泽7E汽车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，租期36个月，租金每月4000元，被告需在每月5号前存入原告银行卡，然而原告按约交付车辆后，被告迟延付款，从2017年12月起，被告不再支付租金，之后被告甚至故意碰撞车辆，导致车辆严重受损无法使用，并且被告在车辆使用期间有多次违约未处理，原、被告在汽车租赁合同第十条第八款约定，一方如有违约或侵权行为，需承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费和其他相关费用；为维护自身合法权益，原告诉请至法院，望判如所请。
被告邵朝元未到庭也诉，也未提供书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，即被告邵朝元流动人员登记表、汽车租赁服务合同、租金支付计划、验车单、委托代理合同及票据、银行付款单笔查询明细及扣款通知书、微信聊天记录、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车行驶证、租金支付情况、道路交通事故责任认定书、照片复印件、2017年浙Ａ×××××违章情况、浙Ａ×××××机动车保险车辆损失情况确认书及清单、（2018）浙0106行初138号行政判决书，被告邵朝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查认为，证据内容真实合法，与本案处理具有关联性，本院确认其效力，对证据证明的事实本院予以确认。
本院确认事实如下：2017年4月14日，原、被告签订《汽车租赁服务合同》，约定由原告将浙Ａ×××××奇瑞轿车出租给被告，租赁期限36个月，自2017年4月14日至2020年4月13日止，租金按每月4000元，2017年4月的租金为2700元，被告应于每月5号存入原告的银行卡内。合同同时约定被告若有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付的，原告可要求其支付全部到期、未到期租金及其它应付款项，也可以解除本合同。合同同时对车辆的所有、使用、维护、陈述与保证、第三方保证、残值及过户约定、保证金及违约处理等作了约定，对于本合同履行中，一方如有违约或侵权行为须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他所有相关费用。被告同时确定租金支付计划表，被告确认：在2017年4月14日支付首付租金12500元，首付租金为本金的0%，在出租方向出卖方支付租赁物价款前一次性收取，在甲方付清租赁物购置款后，无论发生何种情况，该首付租金均不予退还；2017年4月14日前支付服务费3000元。2017年4月25日被告对车辆进行验收。同日，被告支付4月首期租金200元及首付租金12500元，2017年5
--
8月，被告均在该月的5、6日汇入原告帐户租金4000元，2017年10月支付租金3229元，欠付租金771元；2017年11月支付租金3600元，欠付租金400元。因被告未按时按约定数额交付租金，2017年1月17日，被告将车开到杭州市虎跑路少儿公园停车场，与原告关联公司工作人员因车辆租赁问题发生纠纷，经报警后在前往南山派出所的途中，被告驾驶租赁车追尾原告方人员驾驶的车辆，造成两车受损。同日，原告将车拖回原告公司所在地。2018年3月22日，杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队出具道路交通事故认定书，确认该交通事故责任由被告邵朝元负事故的全部责任。2018年6月20日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认车损为3989元。
另查明，被告租赁车辆期间，于2017年10月18日、11月4日、12月14日三次违反交通规则，罚款350元、扣分3分。原告委托他人处理违章，支付罚款及其他费用合计1250元。
本院认为，原、被间的车辆租赁合同是租赁双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，车辆租赁合同合法有效。根据合同约定，若有一期租金拖欠30天以上或出现累计二次租金延付的，出租人可以解除租赁合同，收回租赁物，现被告在租赁期间，已存在解除合同的条件，且双方就租赁车辆发生纠纷，原告已取回车辆，原、被告之间的租赁合同已不能实现合同的目的，故原告要求解除租赁合同的请求合法，本院应予支持。原告要求被告支付2017年8月5日至2018年1月17租金，每月4000元，合计5733.33元，本案被告8月5日已付租金，10月支付租金3229元，欠款771元，11月支付租金3600元，欠款400元，被告实欠租金9月4000元、10月771元、11月400元、12月4000元，2018年1月5日至17日12天应为133.33元，合计欠款已超过原告诉请的5733.33元，故对该请求本院应予支持。原告要求被告赔偿车辆损坏期间的损失，其中包括交通事故的车辆损坏损失3898元、拖车费1000元及停运期间的损失，本院认为对于定损确认的3898元本院应予支持，对于拖欠车费，原告未提供相关证据，对该费缺乏证据证明，对该费本院不予支持，对于停运损失，原告认为该车因被告在使用中存在违章问题，违章未处理该车无法使用，本院认为该车违章三次，并无禁止上路的规定，且该车已由原告拖回并控制，对于车辆违章问题，在车辆使用人未处理的情况下，车辆所有权人应及时予以处理，处理费用应由产生违章情形的责任人被告来承担。由于未及时处理违章而扩大的损失，应由原告自行负担。事后，原告认为是未及时确定交通事故责任及未及时定损而造成的损失。本院认为，车辆所有权人应及时对交通事故进行处理，原告认为交通事故责任未定期间和未定期间停运损失，没有事实依据和法律依据，故对该部分请求本院不予支持，但因车辆受损事实客观存在，但原告未提供具体修理时间，故因原告缺乏证据本院无法认定其修理停运时间，故对该请求本院不予支持。对于违章处理费用，是原告为处理违章实际开支费用，对原告要求被告支付该费的请求，本院应予支持。本案系被告违约而产生的纠纷，原告在解决该纠纷中，聘请律师代理案件解决纠纷，所支出的费用，符合《汽车租赁服务第合同》第十条第8项的约定，对于原告要求其承担2000元律师费的请求，本院应予支持。原告在审理中撤回要求被告将车恢复原状的请求，是原告依法处分自已民事权利。本院根据原告一年内的民事活动时经常使用的地址送达法律文书上，被告拒收，本院按归2018年6月26日（2018）浙0106行初138号行政判决书确定的地址向被告送达法律文书上，被告拒接送达通知电话，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三、四项的规定，视为送达，故被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司与被告邵朝元签订《汽车租赁服务合同》。
二、被告邵朝元支付原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司车辆租金5733.33元。
三、被告邵朝元赔偿原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司车辆损坏期间的损失3898元。
四、被告邵朝元支付原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司律师代理费2000元。
五、被告邵朝元支付原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司违章处理费用1250元。
二、三、四项合计12881.33元，被告邵朝元于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司负担118元，被告邵朝元负担61元。
原告于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆利英
二〇一八年八月十五日
书记员 张 成