wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄民初字第1533号＼n原告尹晓燕，女，1987年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。＼n委托代理人赵和绪、付钰靖，山东倡通律师事务所律师。＼n被告代延宾，男，1986年5月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。＼n尹晓燕诉被告代延宾离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹晓燕及其委托代理人付钰靖与被告代延宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告尹晓燕诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年7月19日登记结婚，2013年3月9日生育一子代某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又长期分居，导致感原、被告经常因家庭琐事争吵，原告认为现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告代延宾辩称，我和原告从认识到现在感情一直都很好，感情深厚。原、被告之间还有和好的可能，故不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年7月19日登记结婚，2013年3月9日生育一子代某某。被告为辽宁省阜新市细河区65667部队73分队的现役军人。婚后因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告是第一次向本院起诉离婚。＼n以上事实，有原、被告提交的结婚证、身份证明、士兵证及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。＼n本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。且被告为现役军人，我国《婚姻法》第三十三条规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案被告不同意离婚，且原告没有证据证明被告存在重大过错。原、被告经自由恋爱于2012年7月19日登记结婚，结婚已近2年，并生育一子，建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：＼n一、不准予原告尹晓燕与被告代延宾离婚。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。＼n审判员刘德强＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘亚楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初197号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日17时许，被告人王某经电话联系，在本区瓯江路拉菲渡假酒店门口，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给金某，交易完成后被当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、搜查笔录、涉案毒品、毒资及手机照片、通话记录、通话视频、扣押清单、发还清单、理化检验报告、归案经过说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2659号
罪犯丁相伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月8日作出（2013）甬慈刑初字第1885号刑事判决，以罪犯丁相伟犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁相伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁相伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁相伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁相伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁相伟减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年3月22日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2688号
罪犯金飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年9月27日作出（2013）甬东刑初字第470号刑事判决，以罪犯金飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金飞减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3822号
申请执行人朱国良
被执行人严继成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05755号，依法向被执行人严继成发出执行通知书，责令被执行人严继成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严继成（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××63的存款人民币403500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张霰霏
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民一(民)初字第5953号
原告徐**，男，1966年出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告张*，男，1973年出生，汉族，住上海市闵行区。
被告至某某，住所地上海市浦东新区。
负责人陈天波。
委托代理人张俊。
被告*保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人尤**。
委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告徐**与被告张*、被告至某某、被告*财产保险股份有限公司深圳分公司纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐**撤回起诉。
本案案件受理费人民币2786.4元，减半收取为人民币1393.2元，由原告徐**负担。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初350号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人姜某，公司职员。因吸毒，于2016年5月4日被海盐县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第329号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月中旬的一天，被告人姜某在其位于海盐县武原街道欣悦佳苑14幢1301室家中，容留吸毒人员冯某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月上旬的一天，被告人姜某在其位于海盐县武原街道欣悦佳苑14幢1301室家中，容留吸毒人员王某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月底的一天，被告人姜某在其位于海盐县武原街道欣悦佳苑14幢1301室家中，容留吸毒人员冯某、王某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某、鲁某的证言，海盐县公安局检查笔录、提取笔录、尿样检测分析报告，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴李琳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执128号
申请执行人张海波，男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人王六保，男，1965年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。
申请执行人张海波与被执行人王六保租赁合同纠纷一案，临湘市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）临民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海波于2016年3月8日向本院申请强制执���。
本案在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执128号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重���申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 澹
浙江省象山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0225司救执17号
救助申请人
施定斐，女，1962年8月28日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地省象山县石浦镇下金鸡村8号25户，系被害人陈加祥妻子
陈巧，女，1984年5月6日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地浙江省象山县石浦镇下金鸡村8号25户，系被害人陈加祥女儿
陈天泽，男，1987年1月26日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地浙江省象山县石浦镇下金鸡村8号25户，系被害人陈加祥儿子
申请内容
申请理由
被害人陈某，家庭主要收入来源消失，造成救助申请人生活困难。且被执行人无可供执行的财产，不具有赔偿能力。特申请救助。
申请金额
20000元
审查认定事实
加害人情况
邱春年犯交通肇事罪造成陈加祥死亡。2009年6月25日，被本院（2009）甬象刑初字第301号刑事判决判处有期徒刑一年，并赔偿施定斐、陈巧、陈天泽经济损失共421260.54元，扣除邱春年已支付的85000元，尚需赔偿附带民事诉讼人施定斐、陈巧、陈天泽336260.54元。
判决履行执行
情况及进展
本院作出的（2009）甬象刑初字第301号刑事附带民事判决生效后，根据施定斐、陈巧、陈天泽的申请，本院立案执行，案号为（2009）甬象民执字第2505号。经本院查询，邱春年名下无可供执行的财产或财产线索，遂裁定终结本次执行程序。
救助申请人经济状况
施定斐、陈巧、陈天泽生活特别困难。
认定上述事实证据
（2009）甬象刑初字第301号刑事附带民事判决书、象山县石浦镇下金鸡村村民委员会证明、司法救助申请人的司法救助申请书等证据证实
决定理由
根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且被执行人无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿。同时，救助申请人签订了承诺书，承诺获得救助后不再信访，该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。
法律依据
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条
决定主文
给予救助申请人施定斐、陈巧、陈天泽司法救助金共20000元。
审判长 张永革
审判员 蒋晓瑜
审判员 贺 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 吴丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚明开，男，1975年02月03日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚明开信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透��款人民币49,254.74元。原告诉称,被告龚明开系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,254.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日��,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7630号
上诉人（原审被告）:吉光辉，1957年1月20日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）:沈德宝，1956年4月1日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。上诉人吉光辉因与被上诉人沈德宝民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理本案后，依法组成合议庭,于2016年7月25日进行了公开开庭审理。上诉人吉光辉，被上诉人沈德宝的委托诉讼代理人苏德钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉光辉上诉请求：驳回沈德宝于一审法院审理时主张利息19万余元的请求内容。事实和理由：1、在2013年3月17日沈德宝书写的借条上，上诉人在借条的下方书写了“借款人”，并签署了名字和日期。同时还在日期下面备注了“2016年底前每月还2000元”的内容，但该书写内容被沈德宝撕去。2、上诉人签署的借条中仅有“吉光辉2011年7月21日向沈德宝借贰拾万元整（200000万元正），特立此据为凭”的字样，而且“特立此据为凭”是紧跟在借款数字后面的。被上诉人沈德宝现在出具的借条中出现了其他的内容，这些多余的内容均为沈德宝修改后添加的。故请求二审法院对涉案借条内容的形成时间进行鉴定，查明事实，依法改判。被上诉人沈德宝辩称：一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。2016年1月，沈德宝诉至一审法院，要求吉光辉归还借款人民币（以下币种相同）174,000元并支付利息198,420元。原审法院认定事实：沈德宝、吉光辉原系同事关系。吉光辉于2011年7月21日向沈德宝借款20万元。2013年3月17日，吉光辉向沈德宝出具了一份《借条》，主要内容为：“吉光辉在2011年7月21日向沈德宝借200,000元，直到2013年3月底只归还12,500元。现吉光辉到2015年12月底还清余额187,500元。利息以24%年付。”2014年底吉光辉分四次归还沈德宝13,500元。审理中，吉光辉称其出具的借条中不仅对利息未作约定，而且约定归还期限为2016年，但吉光辉对此未能提供证据予以证明，且也不要求对借条内容的形成时间（关于利息的约定）进行鉴定。由于双方各执己见，致调解未成。一审法院经审理后认为，吉光辉向沈德宝借款20万元后至今尚欠沈德宝174,000元，故沈德宝要求吉光辉归还借款174,000元，于法有据，应予支持。审理中，关于利息部分，虽然吉光辉对借条中的利息约定表示异议，但其未提供证据予以证明，更何况向出借人支付借款利息也符合常理，故吉光辉理应按照借条上的利息约定支付沈德宝利息，沈德宝主张自2011年7月21日起至2016年1月23日共计196,545元的利息计算方式及利息金额，并无不当，应予以确定。一审法院依据审理情况判决：一、吉光辉于判决生效之日起十日内归还沈德宝174,000元；二、吉光辉于判决生效之日起十日内支付沈德宝自2011年7月21日起至2016年1月23日止的利息196,545元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,886元，减半收取计3,443元，诉讼保全费2,382.10元，由吉光辉负担。经本院审理查明，一审法院认定的上述事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，2013年3月17日，沈德宝与吉光辉之间就双方于2011年7月21日形成的借贷关系、借款数额等予以了书面确认，并由吉光辉本人签字确认。此外，该借条中还对吉光辉已经给付的、剩余尚需给付的钱款、利息等内容予以了书面记载。借条中列于右下方的“特此立条为凭”与列于借条左上方的“借人民币贰拾万元正（200.000.00元正）”之间的距离按该借条上显示的内容来看，间隔了四行，该四行内容从行文方式来看无明显的修改添加。而“特此立条为凭”的内容出现于吉光辉签署其本人的名字的上方。从吉光辉签署姓名的位置来看及整个借条行文方式来看，上诉人吉光辉主张前述间隔其中的四行内容均系修改添加的事实，本院难以采信。因吉光辉在一审法院审理期间明确向法院表示不对涉案借条内容形成先后进行笔迹鉴定，现其虽于本院审理期间申请进行笔迹鉴定，但因其未提供充足的证据材料证实涉案借条存疑之处，故本院对其于二审期间再行要求鉴定的请求，不予准许。一审法院查明事实清楚，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,858元，由吉光辉负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3155号
原告：李＊＊，身份证住址：广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告李＊＊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李＊＊向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李＊＊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李＊＊负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年八月六日
书记员 谢嘉豪
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第01603号＼n申请人乐小飞。＼n申请人殷长波。＼n上列当事人于2014年7月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：＼n对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。＼n本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。＼n审判员李先俊＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘开亮＼n
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6212号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码：。
负责人：林小洁，该支行行长。
委托代理人：潘君波，男，83年5月10日出生，汉族，住温岭市松门镇北咸田村***号，公民身份号码：33108183********，该支行员工。
委托代理人：陈佳，女，86年10月20日出生，汉族，住温岭市箬横镇人民西路****号，公民身份号码：33108186********，该支行员工。
被告：陈伯青，男，64年2月1日出生，汉族，住温岭市箬横镇朝阳路*号，公民身份号码:33262364********。
被告：陈宝德，男，54年1月13日出生，汉族，住温岭市箬横镇应宅村金沟池**号，公民身份号码：33262354********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行为与被告陈伯青、陈宝德金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈伯青偿还原告借款本金130358.20元；偿还自2015年6月3日起至2015年11月2日按月利率12.03‰计算的正常利息9142.8元；偿还从2015年11月3日至2016年1月24日以本金149945.73元为基数按照利率18.045‰计算的逾期利息以及从2016年1月25日起至实际还款日止以本金130358.20元为基数按照18.045‰计收的逾期利息；二、由被告陈宝德对被告陈伯青的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月3日，被告陈伯青以购石料为由，向原告申请借款150000元，由被告陈宝德提供担保。原告经研究同意后，三方签订保证借款合同一份，由原告出借给被告陈伯青1500**元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年11月2日，利息为月利率12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈宝德对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告陈伯青归还借款本金54.27元，后于2016年1月25日归还本金587.53元，支付罚息412.48元，剩余本息经原告催讨，被告陈伯青至今未还，被告陈宝德亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伯青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金130358.20元并支付利息、逾期利息（利息从2015年6月3日起以本金150000元按月利率12.03‰计算至2015年11月2日止；逾期利息从2015年11月3日起以本金149945.73元按月利率18.045‰计算至2016年1月24日止，从2016年1月25日起以本金130358.20元按月利率18.045‰计算至实际履行之日止）。
二、被告陈宝德对被告陈伯青的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1545元，由被告陈伯青、陈宝德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 朱仙萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3926号
原告：陈某，女，1980年11月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人:黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年3月16日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 史伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱迪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4027号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：王维江。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行丛台支行）与被告王维江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丛台支行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告王维江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丛台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2017年6月12日的信用卡透支本金7989元及利息1151.01元，逾期还款违约金468.94元，管理类费用50元，共计9658.95元；2017年6月12日以后产生的利息、逾期还款违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2016年8月11日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××56，授信额度为10000元。被告于2016年9月8日开始透支，截止2017年6月12日，透支本金7989元及利息1151.01元，逾期还款违约金468.94元，管理类费用50元，共计9658.95元。从2016年12月20日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
王维江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，经王维江申请，农行丛台支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为：62×××56。该信用卡申请表主要内容包括王维江的基本信息、双方的权利义务，申请人签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有王维江的签名及日期2016年8月1日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用载明，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费、按月、按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明收费的项目。截止到2017年6月12日，透支本金7989元、利息1151.01元、逾期还款违约金468.94元、管理类费用50元，共计9658.95元。农行丛台支行对王维江拖欠的款项催要未果，诉至法院。
本院认为，信用卡的申领与发放，系农行丛台支行与王维江真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。王维江开卡消费后，双方建立借款合同关系。王维江信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行丛台支行有权依领用合约的约定要求王维江偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故农行丛台支行要求王维江支付截止到2017年6月12日，透支信用卡本金7989元、利息1151.01元、逾期还款违约金468.94元、管理类费用50元，共计9658.95元以及2017年6月12日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。王维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王维江于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金7989元、利息1151.01元、逾期还款违约金468.94元、管理类费用50元，共计9658.95元（自2017年6月12日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 梁 钊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 蒙
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00718号＼n罪犯向云安，男，汉族，生于1969年3月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。＼n该犯于2001年因犯破坏电力设备罪被奉节县人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月19日刑满释放。奉节县人民法院于2008年11月7日作出（2008）奉刑初字第204号刑事判决，以被告人向云安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑罚执行期间发现漏罪。奉节县人民法院于2009年8月7日作出（2009）奉刑初字第198号刑事判决，以被告人向云安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，合并其原判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯向云安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯向云安在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向云安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯向云安在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯向云安减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员何玉华＼n代理审判员江平＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员周小寒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1310号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建立，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人徐建立犯诈骗罪一案，于2018年9月29日作出（2018）鄂0105刑初651号刑事判决。原审被告人徐建立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月至8月，被告人徐建立通过虚构湖北金鑫水泥厂建设项目，骗取广州航空港华南工程建设有限公司驻办事处李某1的信任，并与被害人李某1签订建设工程施工合同，后通过银行转账的方式在武汉市汉阳区郭茨口共骗得被害人李某1人民币37000元。2017年9月23日，被告人徐建立在湖北省恩施车站被公安人员抓获。案发后，赃款未起获。
原审认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的归案情况说明、破案经过证实，2017年1月10日，公安机关接肖某1报案，称被李某1诈骗人民币6.6万元，后经公安机关审查，李某1称其是从被告人徐建立处承包项目后分包给肖某1，且已将肖某1的钱转汇给了徐建立。同年9月23日，被告人徐建立被襄阳铁路公安处恩施车站派出所民警抓获归案。
2、被害人李某1的陈述：2016年7月19日，我和徐建立（湖北金鑫水泥厂法人）签订了湖北金鑫水泥厂建设工程施工合同，约定2016年开工，到现在湖北金鑫水泥厂还只是挂了一个空牌子。当时，徐建立向我要10万元作为承接水泥厂土建项目的订金，我当时通过转账付给徐建立3.7万元，另外，给他打了一张6万余元的欠条。当时是黄某2带我去看得湖北金鑫水泥厂（沙村）的现场，黄某3富给我介绍了这个项目的情况，说这个项目是中央ＸＸＸ负责引进的项目，说已经有1亿美金押在黄石市政府，能保证如期开工。但正式签合同时，由于黄某3富和徐建立有矛盾，合同是我和徐建立签的，黄某3富不在场。关于湖北金鑫水泥厂国家发改委的公函及湖北省外汇管理局的批文是徐建立提供给我的，他把他手中的复印件给我看，我复印了一套。当时签合同时，我不清楚项目的真实情况，徐建立提供了一张金卡，并称该卡成本费就10万元，说里面有2千万美金，是项目的启动资金，是菲律宾投资公司打给他的，另外，徐建立还说湖北金鑫水泥厂在黄石市政府还押了1亿美金，我就相信了。在我和徐建立签合同之前，黄某3富还告诉我，他们湖北金鑫水泥厂在德国订的设备已经起运了，在一个月内就能到货，他说买这些设备订金就付了1亿美金，我之前提供过从徐建立那里得到的复印件
--菲律宾农牧国际发展投资有限公司付给德国八六四二九军工设备制造厂的1亿美元订金收据。
3、证人黄某1的证言：我在湖北金鑫水泥厂是副董事长兼工程总指挥，徐建立负责在外面招商引资，我负责组织公司内勤。徐建立通知我工程开工时间，我就负责联系工程队，徐建立在就由他和工程队签施工合同，他不在就由我和工程队签施工合同，在这过程中，我们会收取施工队一定金额的定金。我们和工程队签订合同时就会约好，在一定时间内工程队无法进场，我们就把定金退给工程队。合同基本上都退完了，收到的定金基本上退完了，现在我手上没有合同了。我只知道金鑫水泥厂下面还有一个矿产公司，矿长是黄某2，其他人都是徐建立任命的，具体都有谁，什么职务我不清楚。我之前提供的远志（美国）集团投资有限公司、菲律宾农牧国际发展投资有限公司与湖北金鑫水泥厂之间的公函、合同、协议书、收据复印件，政府批文复印件等材料都是徐建立给我的。
证人刘某佳、肖某1、黄某2、柳某4等人的证言印证了上述相关事实。
4、企业法人营业执照复印件、湖北省企业投资项目备案证复印件、国家发展和改革委员会公函复印件、湖北省外汇管理局批文复印件及相关情况说明三份证实，被告人徐建立向被害人李某1出示的湖北金鑫水泥厂企业法人营业执照、湖北省企业投资项目备案证、湖北省外汇管理局批文均系伪造。
5、广州航空港华南工程建设有限公司营业执照、相关任职文件、湖北省建设工程施工合同复印件等书证证实，被告人徐建立以湖北金鑫水泥厂名义与被害人李某1代表的广州航空港华南工程建设有限公司签订工程施工合同。
6、扣押清单、物证照片证实公安机关依法扣押被告人徐建立所持有的公章3枚及伪造身份证1张。
7、被害人李某1及被告人徐建立的建设银行卡交易明细清单均证实，2016年8月，被害人两次向被告人徐建立转款共计人民币3.7万元。
8、被告人徐建立的供述：是黄某2介绍李某1给我认识的，我手上有湖北金鑫水泥厂有限公司这个项目，我收了李某13万元，承诺他等我资金到位就把厂房建设中的土建项目给他做。我收的3万元是李某1私人借给我的钱，我给他打了一张10万元的收条，李某1又给我打了一张7万元的欠条。我说的项目名称叫湖北金鑫水泥厂，用来生产吨包水泥的。这个公司原先是注册在大冶市还地桥镇，后来把位置变为黄石市阳新县富池镇沙村，这个项目我们什么都没准备，只是在沙村挂了一个牌子。我们一直在等美国和菲律宾的资金，等他们的资金到了就开始建厂，到时我就把厂房建设中的土方和钢结构承包给李某1。关于湖北金鑫水泥厂国家发改委的公函和湖北省外汇管理局的批文不是我提供给李某1的，德国八六四二九军工设备制造厂给菲律宾农牧国际发展投资有限公司打的一亿美金定金收条是我提供给李某1的，是为了向他证明设备已经买了，投资的钱快要到位了，厂房建设承包给他是没有问题的。工程施工合同是我和李某1签订的，没有履行，这个项目现在只挂了一个空牌子，其他的什么都没有，我也没有履行合同的能力。
原审认为，被告人徐建立以非法占有为目的，使用伪造的文件虚构建设项目，以签订承包合同的形式骗取被害人信任后，骗得被害人人民币3.7万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐建立犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）；被告人徐建立诈骗所得赃款人民币三万七千元，继续追缴。
上诉人徐建立的上诉理由：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人徐建立以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人徐建立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人徐建立关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14434号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，公司员工。
被告：邰勇，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵小玲，女，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告邰勇、赵小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告重庆美通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告邰勇、赵小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿工商银行的贷款本金和利息共计1048440.55元；2、请求判令二被告向原告支付违约金209688.11元（1048440.55×20%）。事实和理由：2011年8月1日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：原告为二被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若二被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行重庆北部新区支行（贷款人）与二被告（借款人）以及原告公司（保证人）三方签订《个人借款/担保合同》，主要约定：二被告因汽车消费贷款向中国工商银行重庆北部新区支行贷款1040000元，贷款期限36个月，每月等额本息还款。被告后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆北部新区支行从2011年11月27日起扣款偿还二被告的分期贷款、利息等，其中在2012年1月29日至2014年8月5日期间，原告共被扣款1048440.55元。原告认为自己在承担担保责任后有权向二被告追偿，为维护自己的合法权益，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
二被告邰勇、赵小玲未予答辩。
原告围绕诉讼请求举示了《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、借款历史处理明细、银行代偿证明等证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证、举证的权利，本院对原告举示的证据进行了审查，对其举示的上述证据的真实性均予以确认。依照本院确认的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月11日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，此合同主要约定：原告为被告代办汽车消费贷款手续，贷款金额1040000元，原告为本次贷款提供保证担保，若二被告违约逾期偿还银行贷款导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用等，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。2011年8月1日，中国工商银行重庆北部新区支行（贷款人）与二被告（借款人）以及原告公司（保证人）三方签订《个人借款/担保合同》，主要约定：二被告因汽车消费贷款向中国工商银行重庆北部新区支行贷款1040000元，贷款期限36个月，每月等额本息还款，原告为此次贷款提供连带责任保证，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。
二被告后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆北部新区支行从2011年10月27日起扣款偿还被告的分期贷款、利息等，其中在2012年1月29日至2014年8月5日期间，原告共被扣款1048440.55元。
本院认为，二被告不到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》以及中国工商银行重庆北部新区支行与二被告、原告三方签订的《个人借款/担保合同》，均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务以及行使权利。因二被告未按照其与银行之间《个人借款/担保合同》的约定按时偿还借款，导致原告承担担保责任从而代为履行了还款义务，因此，依照前述《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》的约定，原告向二被告行使追偿权要求偿还代付款1048440.55元以及要求二被告承担违约责任给付违约金209688.11元（1048440.55×20%），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰勇、赵小玲自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款1048440.55元；
被告邰勇、赵小玲自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的违约金209688.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元，由二被告邰勇、赵小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 帆
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民特4号
起诉人：李静华，男，1978年5月12日出生，蒙古族，无业。
委托代理人：赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
起诉人李静华申请确定选民资格一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。起诉人李静华于2018年8月6日向本院提出申请撤回对敖汉旗新惠镇呼仁保和村民选举委员会的起诉。
本院认为，起诉人李静华申请撤回起诉符合有关法律规定，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许起诉人李静华撤回对敖汉旗新惠镇呼仁保和村民选举委员会的起诉。
审判长张仲德
审判员张士文
审判员刘东飞
二Ｏ一八年八月六日
书记员夏安然
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字970号＼n申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司（曾用名青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人褚玉国，理事长。＼n被执行人：丁荣祥。＼n被执行人：黄金玉。＼n被执行人：孙亮民。＼n被执行人：王运清。＼n本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与丁荣祥、黄金玉、孙亮民、王运清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁荣祥、黄金玉、孙亮民、王运清暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）青法商初字第26号民事调解书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王金良＼n审判员王彦山＼n审判员江海波＼n二〇一三年十月八日＼n书记员杨广耀
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第242号＼n申请执行人董明庆，男，生于1969年9月25日，汉族，住济南市长清区。＼n申请执行人张民，男，生于1968年8月22日，汉族，住济南市长清区。＼n被执行人杨冬冬，男，生于1968年7月15日，汉族，住山东省禹城市。＼n申请执行人董明庆、张民与被执行人杨冬冬建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）长执字第242号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘爱国＼n执行员郝晓波＼n执行员张昌阳＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员葛浩
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执647号
申请执行人攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司，攀枝花市榕树街。
法定代表人胡鑫，该公司经理。
被执行人杨正金，男，汉族，住四川省会理县。
本院在执行（2016）川0411执647号攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司申请执行杨正金装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第647号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐海峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初649号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈洪，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市峨边彝族自治县。被告人陈洪曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人陈洪因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被四川警方抓获，次日被羁押于四川省峨眉山市看守所，2017年5月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月13日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2015年12月间，被告人陈洪在常州市武进区盗窃作案4起，窃得现金、手机等物品，款物共计价值人民币4270元。分述如下：
1.2015年9月15日上午，被告人陈洪至常州市武进区洛阳镇友谊村委前水渠南侧西浜田里花木场瓦房，采用撬窗、翻窗入室的手段，窃得被害人刘某屋内现金人民币1100元。
2.2015年10月的一天下午，被告人陈洪至常州市武进区洛阳镇瞿家村委夏家头果园东侧瓦房，采用翻窗入室的手段，窃得被害人许某屋内现金人民币500元。
3.2015年11月19日晚上，被告人陈洪至常州市武进区礼嘉镇建东村委桥前村x号一楼被害人章某家，采用从窗外用杆子挑包的手段，窃得章某放于屋内长台上的挎包1只，内有现金人民币800元及手链1条。
4.2015年12月4日晚上，被告人陈洪又至前述被害人许某住处，采用撬门入室的手段，窃得许某放于屋内的价值人民币350元的华为荣耀4X手机1只及价值人民币1520元的小米3手机1只。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、许某、章某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈洪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款人民币4270元，责令被告人陈洪退赔各被害人（其中退赔刘某1100元，退赔许某2370元，退赔章某800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐一丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2673号
申请执行人崔凤良，男，汉族，1938年2月3日出生。
被执行人韩宝君，男，汉族，1975年4月22日出生。
被执行人王文双，女，汉族，1975年10月25日出生。
崔凤良申请韩宝君、王文双机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2014)丰民初字第797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔凤良与被执行人韩宝君、王文双达成和解，并交清赔偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的(2014)丰民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 森
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初439号
原告：杨金亮，男，汉族，1955年11月24日出生，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该管理处处长。
委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
原告杨金亮与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告杨金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金69000元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。
本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨金亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 李随良
审判员 刘喜庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾丽丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初2575号
原告陈明林，男，1966年11月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张德英，女，1995年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告陈明林与被告张德英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告陈明林于2018年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈明林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明林撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取,314元，由原告陈明林负担。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二○一八年八月六日
书记员赵丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终118号
上诉人（原审原告）：管西中，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住五莲县。
被上诉人（原审被告）：林捷卿，男，1956年2月10日出生，汉族，艾沛克斯工具（山东）有限公司总经理，住五莲县。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东博特律师事务所实习律师。
上诉人管西中因与被上诉人林捷卿侵权责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
管西中上诉请求：1、依法改判被上诉人立即支付经济赔偿金19940元，及本案一二审全部诉讼费用。2、根据公司管理规定，由被上诉人出示上诉人档案中多次打架的处理结果，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》举证证明。事实和理由：一审适用法律不当，枉法臆断。上诉人的档案由被上诉人管理，应由被上诉人根据公司管理规定第十章违纪处理，举证证明上诉人多次打架违纪记录。被上诉人不但未出示任何证据，且对上诉人的证据毫无异议，上诉人败诉无理。根据最高院民诉法司法解释93条第4款，根据已知的事实和日常生活经验推定出的事实，当事人无需举证证明。当时没有打架的处理结果也没有报警。
林捷卿辩称，原判认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。管西中的上诉理由无任何事实与法律依据，属于滥用诉权。
管西中向一审法院起诉请求：1、立即消除管西中在公司档案中伪证，并赔礼道歉；2、由于林捷卿出示伪证并被法院采信，应由林捷卿承担管西中与岳乃坤一案的经济损失及诉讼费用19940元。
一审法院认定事实：管西中曾系艾沛克斯工具（山东）有限公司研磨车间职工，岳某某系艾沛克斯工具（山东）有限公司研磨车间主任。在管西中诉岳某某名誉权纠纷一案[一审案号：（2015）莲民一初字第877号]中，岳乃坤向一审法院提供的了7份员工证明，用于证明管西中违反公司管理制度在公司内多次打架、岳某某履行的是管理职责，未侵犯管西中的名誉权。管西中认为涉案7份员工证明是艾沛克斯工具（山东）有限公司伪造的，但未提供证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，管西中主张涉案7份证明系艾沛克斯工具（山东）有限公司伪造的，但未提供证据予以证实；同时，管西中也未提交证据证实涉案7份证明系林捷卿本人或指示公司伪造的，故管西中向本院提出的诉讼请求，无侵权事实为依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，一审判决：驳回管西中的诉讼请求。案件受理费299元，由管西中负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张案外人岳某某在（2015）莲民一初字第877号案件中所提供加盖单位公章的7份员工证明系其所在的艾沛克斯工具（山东）有限公司伪造，被上诉人作为公司负责人应承担侵权责任，上诉人应就其上述主张承担举证责任，即提交有效证据推翻上述证明，以证实上述证据确系公司伪造，且举证证明被上诉人实施了侵权行为，即该7份员工证明系被上诉人伪造或指示公司伪造，在无证据证明的情况下，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人管西中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王建秀
山东省临沭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沭行执字第6号＼n申请执行人临沭县国土资源局。＼n法定代表人周洪杰，局长。＼n被执行人胡德阳。＼n申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2013]02020号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人临沭县国土资源局以被执行人胡德阳未经批准，擅自占用村集体2400.0平方米耕地建设楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚[2013]02020号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计5925.00元。2013年5月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人胡德阳收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2013]02020号行政处罚决定书。＼n二、限被执行人胡德阳在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款5925.00元、滞纳金5925.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。＼n案件执行费78元，由被执行人胡德阳承担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘晓光＼n审判员李延安＼n审判员禚洪阳＼n二0一四年二月二十八日＼n书记员田会芳＼n＼n
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）安执字第112号＼n申请人：郑玉芹，农民。＼n被申请人：郭志宝，农民。＼n本院在执行郭志宝交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按（2007）安民初字第959号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结（2007）安民初字第959号民事调解书内容的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员牛奔＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员徐丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9228号
原告：张忠华，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王小平，重庆渝高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告：龚千均，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市北碚区。
原告张忠华与被告龚千均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托诉讼代理人王小平到庭参加了诉讼，被告龚千均经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系一般朋友，2015年7月17日，被告向原告借款10万元并给原告出具借条一份，借条约定还款时间为2015年10月24日。但被告在原告起诉前一直未归还借款。原告在本案起诉后，被告在2016年7月12日归还原告8万元，同日被告给原告出具了欠条一份，因被告认为之前尚差原告利息1万元，于是欠条载明欠原告现金3万元，欠条约定2016年7月20日前还清。但被告至今未还清借款，故为维护自己的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。
被告龚千均未予答辩。
2015年7月17日，被告给原告出具借条一份，此借条载明被告向原告借款10万元，还款时间为2015年10月24日。同日，原告张忠华的农业银行账户分两次转账支出共计10万元。2016年7月12日，被告偿还原告8万元后再次给原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告现金3万元，2016年7月20日前还清。
本院认为，被告给原告出具金额为10万元的借条且同日原告的银行账户转出10万元，故原被告之间的借贷关系真实有效；被告后归还8万元借款后再次给原告出具3万元的欠条，原告解释此欠条的1万元是之前借款的利息，原告的解释合乎情理，故本院对原告主张按照欠条的金额要求被告偿还借款3万元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚千均在本判决生效后3日内支付原告张忠华的欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚千均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 白淑芬
人民陪审员 张禹梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘钰娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初4132号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区沌口街金天歌厅，住所地湖北省武汉市经济技术开发区联城路25号。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉经济技术开发区沌口街金天歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年11月19日，中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 樊小娟
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年十一月二十三日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第213号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月5日20时30分许，被告人洪某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区古林镇段梅线包家桥路段时，被执勤民警拦车检查。被告人洪某逃至桥上欲跳桥逃离，被他人拉住。随后被告人洪某被带至警车上，在接受呼气式酒精含量检测过程中不予配合，也拒绝表明身份，后被带至医院进行抽血检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。＼n上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，提取血样登记表，鄞州某医院检验报告单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，扣押、发还物品清单，驾驶证，行驶证，案件照片，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员马晓＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员张坤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终405号
上诉人（原审原告）：张振海，男，1954年4月14日生，汉族，农民，现住河北省临漳县。
被上诉人（原审被告）：鲁晓岭，女，1989年8月28日生，汉族，现住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
上诉人张振海因与被上诉人鲁晓岭保证合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。一审已认定2014年5月31日的收据是鲁晓岭母亲肖桂风收回张振海在腾达合作社的3万元股金证后出具的,本案为保证合同纠纷，故重审时应查明鲁晓岭在收据上签字提供担保是否为其真实意思表示，根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1915号民事判决；
二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人张振海预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一八年一月二十二日
书记员 常新蕊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3094号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号，统一社会信用代码913208005884978380。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，职务客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，职务客户经理。
被告：高玉荣，女，1960年6月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：史广成，男，1968年8月12日生，住同上。
被告：史文军，男，1977年12月1日生，住同上。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告高玉荣、史广成、史文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告高玉荣、史广成、史文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高玉荣归还贷款本金22500元及同期利息2513元（利息截止到2017年3月21日，之后利息按照合同约定年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日）；2、要求史广成、史文军对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告高玉荣向原告下属的武墩支行借款30000元，约定于2015年4月17日到期，年利率为12.32%，被告史广成、史文军为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，三被告只履行部分本金，剩余本息一直不履行，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告高玉荣、史广成、史文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告作为贷款人与作为借款人的被告高玉荣、史广成、史文军签订阳光信贷农户联保贷款协议，约定“高玉荣、史广成、史文军自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分几次发放贷款；联保期间为2014年4月18日至2016年4月17日，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，并以借款借据约定借款金额、利率等为准；保证期间为借款到期后二年”，还约定“逾期贷款罚息利率在合同利率基础上加收50%计算利息”。合同签订后被告高玉荣向原告下属的武墩支行申请借款30000元，原告于2014年4月21日向被告高玉荣发放了贷款30000元，借款年利率为12.32%，被告高玉荣在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年4月17日。借款到期后被告仅仅归还了本金7500元，尚欠22500元本金及2017年3月21日前利息2513元没有给付、原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告高玉荣、史广成、史文军签订的阳光信贷农户联保贷款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告高玉荣发放了借款，被告高玉荣应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息。现根据原告举证，认定被告高玉荣尚欠原告借款本金22500元及利、罚息，且利息亦没有超过合法的年利率24%，故对原告要求被告高玉荣履行债务的请求予以支持；被告史广成、史文军为上述借款提供担保，且在保证期间，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告高玉荣、史广成、史文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及利息2513元（利息已计算至2017年3月21日，之后按照合同约定年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告史广成、史文军对上述债务款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告高玉荣负担，被告史广成、史文军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴 均
二〇一七年七月五日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附申请执行期限的规定：
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1331号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告赵雷，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告赵雷电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币856.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币558.80元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初4128号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区沌口街金天歌厅，住所地湖北省武汉市经济技术开发区联城路25号。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉经济技术开发区沌口街金天歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年11月19日，中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 樊小娟
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年十一月二十三日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初4109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区畅响音乐会所，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东方大道518号中百仓储金凯购物广场负一层,经营者：何宪云。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉经济技术开发区畅响音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年11月19日，中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 樊小娟
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年十一月二十三日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5187号
申请执行人张瑜。
被执行人林建敏。
申请执行人张瑜与被执行人林建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第502号民事判决书已于2015年1月26日发生法律效力，申请执行人张瑜于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人林建敏偿还货款32750元并赔偿利息损失，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人林建敏送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林建敏在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林建敏在瑞安市住建局均无房产登记；3、被执行人林建敏名下登记有车牌号为浙C×××××的奇瑞牌机动车一辆，已被我院另案查封，但未见实物；4、被执行人林建敏目前下落不明。2015年11月11日，本院决定将被执行人林建敏纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5187号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 韩增毅
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑一终字第185号＼n原公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）甘某，男，汉族，务工，住平舆县。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n上诉人（原审被告人）唐某（自报），男，汉族，务工，住连州市。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人甘某、唐某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月18日作出（2014）佛南法刑初字第122号刑事判决。原审被告人甘某、唐某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年7月8日凌晨1时许，被害人黄飞龙、钟观深在佛山市南海区桂城街道家天下卡玛酒吧消费。后二被害人离开该酒吧时，在酒吧门口停车场遭到卡玛酒吧保安被告人甘某、卡玛酒吧主管被告人唐某伙同多人持刀和棍随意殴打，致二人身上多处受伤。甘某等人殴打黄飞龙，唐某等人殴打钟观深。同年8月20日，甘某、唐某在卡玛××附近被民警抓获。经鉴定，黄飞龙受钝性暴力作用致全身多处挫伤，面积超过体表总面积8%，属轻伤；钟观深受钝、锐性暴力作用致颈部、躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。＼n上述事实有被害人黄飞龙、钟观深的陈述及辨认笔录，证人李连琼、陈亚生的证言及辨认笔录，证人曾华红、陈伟平的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，卡玛酒吧门口监控视频，被告人甘某、唐某在侦查阶段的供述及二被告人的身份信息等证据证实。＼n原审判决认为，被告人甘某、唐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人等人持械进行寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人甘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人甘某等人致被害人黄飞龙轻伤，被告人唐某等人致被害人钟观深轻微伤，量刑时予以区别。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：＼n一、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。＼n原审被告人甘某上诉提出：（1）法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人黄飞龙系受钝性暴力作用致全身多处挫伤，并没有受刀伤，故他没有砍伤黄飞龙；（2）一审宣判后，他和卡玛酒吧都有意赔偿被害人。综上，请求二审法院从轻判处。＼n原审被告人唐某上诉称，他没有参与打架。＼n经审理查明，原审认定上诉人甘某、唐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。＼n上诉人甘某提出被害人黄飞龙没有受刀伤，他没有砍伤黄飞龙。经查，被害人黄飞龙指认上诉人甘某持刀砍伤他头部、腿部，证人李连琼也指证案发当晚甘某持两把砍刀走出酒吧，法医学人体损伤程度鉴定书也证实被害人黄飞龙头顶部有一处2.5厘米缝合创口、右小腿有一处0.5厘米缝合裂创，故本案证据足以证实上诉人甘某持刀砍伤被害人黄飞龙的事实。对上诉人甘某所提该点意见，不予采纳。＼n上诉人唐某提出他没有参与打架。经查，被害人黄飞龙、钟观深及证人陈亚生均指认上诉人唐某持刀追砍钟观深，法医学人体损伤程度鉴定书也证实被害人钟观深系受钝、锐性暴力作用致颈部、躯干、肢体软组织损伤，故本案证据足以证实上诉人唐某参与追砍被害人钟观深的事实。对上诉人唐某所提该点意见，不予采纳。＼n本院认为，上诉人甘某、唐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二上诉人持械寻衅滋事，酌情从重处罚。上诉人甘某等人致被害人黄飞龙轻伤，上诉人唐某等人致被害人钟观深轻微伤，量刑时予以区别。上诉人甘某提出他和卡玛酒吧都愿意赔偿被害人，请求二审法院从轻判处。经查，寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判处上诉人甘某有期徒刑一年六个月，判处上诉人唐某有期徒刑一年五个月，量刑均在法定幅度内，并无不当，且二上诉人及卡玛酒吧至今未能赔偿被害人的经济损失，二审期间并无新的量刑情节，故本院不再对二上诉人的刑期加以调整。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟雪基＼n代理审判员ＸＸ＼n代理审判员陈南春＼n二〇一四年五月九日＼n书记员谢秋燕＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
敖��旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4193号
原告：于桂明，女，1986年2月21日出生，身份号码×××，汉族，农民
被告：陈东伟，男，1995年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告于桂明与被告陈东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于桂明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂明申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂明撤回起诉。
案件受理费688元，已减半收取344元，由原告于桂明负担。
审判员孙惠
二O一八年八月六日
书记员张雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执584号
申请执行人：刘某，男，1986年1月20日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1987年11月9日出生，汉族。
被执行人：张某，女，1986年10月20日出生，汉族。
本院在执行关于刘某与王某、张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某名下有陕AE98**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王某名下陕AE98**号车辆一台，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一八年一月二十三日
书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执10号
申请执行人于军辉，男，1972年5月27日出生，住西安市。
被执行人陕西雍村饭店，住所地西安市碑林区建国路中段69号。
法定代表人徐亮生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）第33号仲裁裁决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西雍村饭店名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 辉
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）淮执字第0527号＼n申请执行人周高，男，汉族，1978年1月18日生，个体户。＼n被执行人王海涛，男，汉族，1987年6月5日生。＼n周高与王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）淮民初字第0077号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王海涛于判决生效后十日内偿还申请执行人周高借款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人王海涛负担。因被执行人王海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周高向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。＼n执行过程中，经查被执行人王海涛暂无财产可供执行，申请执行人周高向本院申请终结本次执行程序。＼n本院要求申请执行人周高向本院提供被执行人王海涛其他财产线索，亦未提供被执行人王海涛其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人周高享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王海涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王海涛暂无财产可供执行，申请执行人周高亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）淮民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人王海涛其他可供执行财产后，申请执行人周高可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长周海兰＼n审判员姚立勇＼n代理审判员王圣宇＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执12号
申请执行人李洪涛，男，1957年10月22日出生，住西安市碑林区孟家巷14号楼1门501号。
被执行人陕西雍村饭店，住所地西安市碑林区建国路中段69号。
法定代表人徐亮生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）第34号仲裁裁决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西雍村饭店名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 辉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初424号
原告：衡阳某某有限公司。
法定代表人:王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李某,湖南恒诚律师事务所律师。
被告：金华市某某有限公司。
法定代表人：陈某，系公司总经理。（缺席）
原告衡阳某某有限公司诉被告金华市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，原告衡阳某某有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告金华市某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衡阳某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款133000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9、10月原告衡阳水口山新村料有限公司与被告金华市博美电子有限公司签订了多份锌粉买卖合同，截止2017年12月30日，被告尚欠原告货款133000元。经多次催讨，被告置之不理，特诉至法院。
被告金华市某某有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和已审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金华市某某有限公司住所地位于浙江省金华市金东经济开发区华丰西路433号3楼，属有限责任公司，法定代表人陈某，注册资本为1000万元。2013年原告衡阳某某有限公司与被告金华市某某有限公司签订了3份《扣式电池锌粉买卖合同》。合同约定被告向原告购买扣式电池锌粉，双方对合同标的物的规格型号、质量要求、履行期限、履行地点、履行方式，付款方式等均进行了约定。原告按照合同约定履行了锌粉交付义务，但被告未能及时付清应付货款。
本院认为本案的争议焦点为：一、原告衡阳某某有限公司交付给被告金华市某某有限公司锌粉数量。原告提供了托运单（运输协议）、运输结算明细单、运费付款凭证、运输费用发票、发货单及增值税专用发票，以证明其分4次给被告发货共计10吨。本院认为，原告提供的证据10中，发货单均明确注明收货单位为金华市蓝博电子有限责任公司，且发货单上记载的发货数量、时间与托运单（运输协议）记载的相应信息一致。另外，原告给被告开具的增值税发票上记载的货物数量与之印证。其提供的证据之间相互印证，可以形成证据链，本院予以认可。故原告衡阳某某有限公司向被告交付的锌粉总量为10吨。二、被告应付货款的数额。依据本院认可的证据，对被告应付货款作如下计算，原告提供的证据10证明其向被告发货数量10吨。原告提供的有发货单明确注明了单价，其中5吨的单价为45200元，另5吨为45000元。被告应付货款应为：5吨×45200元/吨+5吨×45000元/吨=451000元，此数额与原告开具给被告的增值税发票上记载的数额一致，本院予以认可。被告已支付318000元，因此实际下欠133000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及提供相关证据和质证意见，视为是对其权利的放弃，据此本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告未依约支付相应的货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因被告违约，未及时支付货款，给原告造成了利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任，本院予以支持。因双方约定付款方式为货到付款，原告最后一次给被告发货的时间为2013年11月7日，故利息从次月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告金华市某某有限公司于本判决生效后十日内向原告衡阳某某有限公司支付货款133000元，并赔偿资金占用期间的利息损失。（自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，财产保全费1185元，共计4145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 徐小琴
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年八月二日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：徐小琴
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合民纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供证据证明交付标的物的事实。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3623号
罪犯王宜琴，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年2月22日作出(2012)鄂长阳刑初字第00022号刑事判决，认定被告人王宜琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王宜琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王宜琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宜琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宜琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王宜琴的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月5日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4238号
原告：陈凯，男，1993年1月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：常树志，男，1976年12月4日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401。机构代码：91340400850224780K（1-1）。
负责人：方贤银，总经理。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告陈凯诉被告常树志、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判。于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈凯及委托代理人沈建、被告常树志、被告保险公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告常树志驾驶皖Ｄ×××××大货车途经104国道武康镇三桥民进村原收费站路段处，与潘浩驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××轿车上的乘客原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告常树志与潘浩负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、被告常树志赔偿原告损失131843.38元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告常树志辩称，1、事故认定无异议。2、事发后我与原告家属签订了协议，按协议内容，原告的损失依法由我的保险公司承担后，我不再承担任何赔偿责任。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故认定书无异议。本案原告应提供相应的有效驾驶证、行驶证，否则不承担保险责任；我公司已经对另两名伤者作出赔偿，超过交强险承担50%；原告撤回对潘浩的诉讼，潘浩的责任我公司不承担；鉴定费、诉讼费不承担；赔偿项目过高。2、医疗费应扣除20%的非医保费用。伙食费没有异议、交通费由法院酌定。误工时间按医嘱为2个月，且原告未提供误工证据，不认可。残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告的鉴定不认可，原告因年轻能恢复，不构成伤残（但不重新申请鉴定）。护理费以住院期间计算，出院认可60元每天。精神抚慰金按50%计算。故请求依法判决。
经审理查明，2015年5月20日22时30分许，被告常树志驾驶皖Ｄ×××××大货车途经104国道浙江省德清县武康镇三桥民进村原收费站路段处，与潘浩驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成潘浩及浙Ｅ×××××轿车上的乘客葛丹萍、施璐、原告陈凯受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告常树志与潘浩负事故的同等责任。施璐、葛丹萍、原告陈凯无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院21天，至今已花去医疗费14330元。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
2015年5月20日，被告常树志与原告家属达成协议书一份，协议约定本次事故中其所投保的保险公司的理赔款（人损和车损）全额归浙Ｅ×××××轿车上的乘客和驾驶员，其不做另行补偿，保险理赔款不足部分，由潘浩承担赔偿责任。
另查明，皖Ｄ×××××大货车在被告保险公司投交强险及商业三者险（限额500000元），并投有不计免赔险。就本次事故其余伤者，被告保险公司与施璐及潘浩的赔偿，本院出具了（2016）浙0521初531号民事判决书及1640号民事调解书，被告保险公司履行义务后，在交强险内尚有理赔限额33500元（其中医疗费限额3500元）。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费14330元；
2.住院伙食补助费630元(30元／天×21天)；
3.营养费900元(30元／天×30天)；
4.残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；
5.误工费13560元（113元／天×120天）；
6.护理费4251元（141.70元／天×30天）；
7.交通费300元；
8.鉴定费2000元；
9.精神抚慰金2500元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币125899元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.户口本及身份证复印件；7.协议书；8.（2016）浙0521初531号民事判决书、1640号民事调解书；9.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告常树志与被告潘浩负事故的同等责任。施璐、葛丹萍、原告陈凯无责任，符合法律规定，本院予以确认。因德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。经庭审查明，因本次事故另有二位伤者已在之前案件中处理，另有伤者另案处理中，故交强险应予以预留部分金额。因皖Ｄ×××××大货车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款29200元（医疗费限额2200元，伤残限额27000元，非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；其余原告损失96699元，因皖Ｄ×××××大货车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付给原告理赔款47350元〔（96699元-2000元鉴定费）×50%〕。事故发生后，被告常树志与本次事故中的其余受伤者家属达成协议书，系对自己民事权益的处分，本院予以确认。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告陈凯理赔款人民币76550元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告陈凯其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取529元，由原告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陆红仙
附：自动履行，请汇款至以下帐户：（注明案号或当事人）
户名：德清县人民法院财产保全担保金专户
帐号：20×××71
开户：浙江德清农商银行营业部
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3952号
原告：张殿玉，男，1954年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：周玉辉，女，1967年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张殿玉诉被告周玉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张殿玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿侵占原告耕地损失660元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同村同组居住，位于四棵树道西夹信子的承包地相邻，被告位于西侧。多年来，各自耕种自己的耕地，未有任何争议。2018年春季，被告侵占原告耕地约2.5亩，铺地膜种的高粱。发生争议后，经村和派出所核查，确认被告侵权，责令其退还所侵占的耕地，处理完后已过农时，耽误了耕种，原告只好种晚田，因此减少收入660元。经调解，被告拒绝赔偿。故起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失660元。
本院经审查认为，原、被告争议地块存在权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门进行权属确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张殿玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年八月六日
书记员包永丽
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。