湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第471号
原告张明全，男，1957年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告张玉辉，男，1979年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告张玉霞，女，1979年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告刘炎香，女，1966年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列四原告共同委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告孙际军，男，1962年2月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告章红，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省松滋市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人邓小中，该公司经理。
委托代理人宋小川，湖北驰华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张明全、张玉辉、张玉霞、刘炎香与被告孙际军、章红、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人财保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马兴明独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张明全、刘炎香及其四原告的共同委托代理人孙际平，被告孙际军、人财保松滋公司的委托代理人宋小川到庭参加了诉讼。被告章红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张明全、张玉辉、张玉霞、刘炎香共同诉称：2014年6月27日9时30分许，被告孙际军驾驶鄂ＤＤ96**号轻型仓栅式货车在澧县太青乡探峪村路段与原告张明全驾驶的隆鑫牌正三轮载货摩托车，车上搭载刘亚香、刘炎香、张兴宇会车相撞，导致车上搭载人员刘炎香、张兴宇受伤；刘亚香死亡的重大交通事故。此次事故经澧县交警大队认定，孙际军与张明全分别承担此次交通事故的同等责任。事发前鄂ＤＤ96**号轻型仓栅式货车在被告人财保松滋公司处投有“交强险”、“三责险”、不计免赔率特约险各1份。现请求人民法院判令被告按责赔偿①原告张明全、张玉辉、张玉霞各项损失合计274460.50元；②原告刘炎香各项损失42373.32元；③原告张玉辉、张玉霞对原告张明全在本次交通事故中按责承担的赔偿份额表示放弃；④伤者张兴宇的法定代表人张银对张兴宇在本次交通事故中所受损失表示放弃；⑤原告张明全、张玉辉、张玉霞选择精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告张明全、张玉辉、张玉霞、刘炎香为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、张明全、张玉辉、张玉霞、刘炎香的身份证，常住人口登记卡复印件，澧县公安局太青派出所与澧县太青乡丰年村民委员会联合证明各1组。拟证其各自的身份基本情况，家庭成员之间关系是本案适格主体；
2、章红、孙际军身份证，孙际军驾驶证，道路货物运输从业资格证，鄂ＤＤ96**号轻型仓栅式货车行驶证复印件各1组。拟证其各自的身份基本情况；孙际军持A2驾照，具有道路货物运输从业资格；章红系鄂ＤＤ96**号轻型仓栅式货车登记车主的情况；
3、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2014）第02026号道路交通事故认定书1份。拟证本次交通事故的发生经过及当事人担责的情况；
4、澧县公安局交通警察大队道路交通事故尸体检验报告，澧县公安局太青派出所户口注销证明，澧县第二人民医院医药费发票各1份。拟证受害人刘亚香在本次交通事故中因颅脑损伤死亡并产生抢救费用312.50元；其户口于2014年7月10日巳被依法注销的事实；
5、澧县人民医院出具的刘炎香疾病诊断证明书，出入院病历，门诊住院医疗费发票，用药清单各1份。拟证刘炎香因本次交通事故致左尺骨鹰嘴开放性骨折，多处软组织挫伤；在该院住院治疗18天，支付医疗费17348.32元以及用药的明细情况；
6、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2014）伤鉴字第765号法医学鉴定意见书1份。拟证刘炎香其伤不构残，需伤后全休3个月，1人护理2个月，取内固定费用4000元的情况；
7、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险保单（正本），机动车第三者责任险保单（正本）复印件各1份，拟证鄂ＤＤ96**号轻型仓栅式货车投保的情况；
8、鉴定费发票1份。拟证刘炎香鉴定伤情支付的费用；
9、孙际军与张明全、张玉辉、张玉霞、刘炎香赔偿协议书1份。拟证原告各项损失经双方庭外约定赔偿意见的情况。
被告孙际军辩称：1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、事发后本人为原告垫付现金5.6万元，并与原告庭外达成赔偿协议，要求按该协议履行。未向本院举证。
被告章红未答辩，亦未向本院举证。
被告人财保松滋公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、本公司对于原告的合理损失将在保险限额内依照保险合同的约定予以理赔；3、本公司依据保险合同约定不承担本案鉴定费，诉讼费。未向本院举证。
本案经过开庭审理，原告张明全、张玉辉、张玉霞、刘炎香，被告孙际军、人财保松滋公司对本次交通事故的基本事实均无异议；原告向本院提交的各项证据经庭审质证，被告孙际军、人财保松滋公司对原告向本院提交的1-9项证据均无异议；被告章红未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
综合上列质证意见，本院认证如下：被告孙际军、人财保松滋公司对原告向本院提交的1-9项证据均无异议，被告章红放弃质证；上列证据来源合法、内容客观真实、且相互关联，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年6月27日9时30分许，被告孙际军驾驶注册登记在被告章红名下实属其所有的鄂ＤＤ96**号轻型仓栅式货车途经澧县太青乡探峪村路段时，恰遇原告张明全无证驾驶属其所有的未注册登记的“隆鑫”牌正三轮载货摩托车，车上搭载刘亚香、刘炎香、张兴宇经过此处与之会车相挂擦，导致两车侧翻受损，造成车上搭载乘员受害人刘亚香重伤在送抢救途中死亡；刘炎香、张兴宇受伤的重大道路交通事故。2014年7月14日澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2014）第02026号道路交通事故认定书，认定孙际军与张明全分别承担此次交通事故的同等责任，刘亚香、刘炎香、张兴宇不负事故责任；
2、受害人刘亚香，1959年4月26日出生，农业家庭户口，因本次交通事故致颅脑损伤在送石门县人民医院抢救途中死亡，在澧县第二人民医院产生抢救费312.50元，交通费1000元；
3、原告刘炎香，因本次交通事故致左尺骨鹰嘴开放性骨折，多处软组织挫伤在澧县人民医院住院治疗24天，支付医疗费用17348.32元，其伤情经司法鉴定不构伤残，但需伤后全休90天，1人护理60天，取内固定费用4000元。
4、鄂ＤＤ96**号轻型仓栅式货车注册登记在被告章红名下，是因被告孙际军购买该车时与其合伙，后因其他原因被告章红退伙，该车所有权归被告孙际军个人所有后未办理机动车异动登记手续，该车在本起交通事故发生时由被告孙际军持Ａ2驾照驾驶，并于2014年3月7日在被告人财保松滋公司处为该车投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（保额为20万元）、不计免赔率特约险各1份，保险期自2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止；
5、受害人刘亚香系原告张明全妻子，原告张玉辉、张玉霞母亲，原告刘炎香胞姐；原告张玉辉、张玉霞、刘炎香共同对原告张明全在本次交通事故中按责承担的赔偿义务分别明确表示放弃；
6、本次交通事故中同时造成搭乘人员张兴宇受伤，张兴宇，男，2014年6月29日出生，因其在本次交通事故中受伤轻微，其法定代理人张银（张兴宇父亲）对所产生的医疗费用明确表示放弃。
7、本次事故发生后，被告孙际军为原告张明全、张玉辉、张玉霞垫付人民币56000元，并与其庭外达成赔偿协议；该协议约定由原告张明全、张玉辉、张玉霞在保险公司保险理赔后返还被告孙际军人民币36000元。
本案经澧县公安局交通警察大队调解未果，以致成讼。
本院认为：
一、关于本案民事责任
1、被告孙际军驾车行驶在视线不良，道路急转弯路段与对方来车会车时，不减速靠右，与来车保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定；原告张明全无证驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，并与对方来车会车时，不减速靠右，与来车保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，均是造成本次交通事故的直接和客观原因，因两人在此次交通事故中的违法与过错行为相当，应分别承担此次交通事故的同等责任。澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2014）第02026号道路交通事故认定书，分柝本次交通事故发生原因客观，且定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据，因此被告孙际军与原告张明全亦应根据各自在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事责任。
2、鄂ＤＤ96**号轻型仓栅式货车虽然注册登记在被告章红名下，但该车实属被告孙际军个人所有，并由其合法驾驶，因此被告章红不承担本案民事责任；本案民事责任及车主的民事责任依法均由被告孙际军承担。
3、被告人财保松滋公司系鄂ＤＤ96**号轻型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计免赔率特约险的保险人，且本次事故发生在保险期内，因此本案损失首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿。“交强险”赔偿后余款按民事责任分担，再由保险人对被告孙际军分担的责任份额依照机动车第三者责任险合同的约定，在机动车第三者责任险限额20万元内，并不计免赔率予以赔偿。“三责险”赔偿后不足部分，由被告孙际军承担。
二、关于本案损失核定
受害人刘亚香的死亡损失核定：
1、死亡赔偿金201200元（10060元／年×20（年）=201200元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条及湖南省统计局（2014）年度全省农村居民人纯收入标准核定；
2、丧葬费21948元（3658元／月×6（月）=21948元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条及湖南省统计局（2013）年度全省职工月平均工资标准核定；
3、医疗费312.50元，依据医疗机构出具的票据核定；
4、交通费1000元，原告虽未提供有效交通费票据；因原告在抢救受害人及转运受害人遗体中产生该项费用客观，且数额合理，故本院予以酌定。
5、精神抚慰金50000元，依据常德市中级人民法院关于给付精神抚慰金的指导意见，结合本案事故责任核定；
以上五项小计人民币274460.50元。
原告刘炎香的受伤损失核定
1、医疗费21348.32元（17384.32元（门诊住院药费）＋4000元（后续药费）=21348.32元］，其中自费药费10%，即2130元，依据医疗机构出具的票据及司法鉴定意见核定；
2、住院伙食补助费720元（24天×30元／天=720元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条的规定及湖南省行政事业单位工作人员出差伙食补助费标准核定；
3、护理费3906.83元（23441元／年÷12（月）×2（月）=3906.83元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定及司法鉴定意见及湖南省统计局（2013）年度全省农、林、牧、渔行业收入标准核定；
原告诉请护理费7314元因无依据，故本院不予支持。
4、误工费5860.24元（23441元／年÷12（月）×3（月）=5860.24元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，司法鉴定意见及湖南省统计局（2013）年度全省农、林、牧、渔行业收入标准核定；
原告诉请误工费10971元因无依据，故本院不予支持。
5、鉴定费1300元，依据鉴定机构出其的票据核定；
6、原告诉请营养费720元因无医嘱，故本院不予支持。
以上五项小计人民币33135.39元。
三、关于赔偿
本案受害人刘亚香死亡损失274460.50元与原告刘炎香受伤损失33135.39元，首先由人财保松滋公司在机动车交通事故责任强制保险限额，即“交强险”医疗费用赔偿限额10000元内，对受害人刘亚香与原告刘炎香的医疗费用按比例予以赔偿；受害人刘亚香的医疗费用占二人医疗费用的1.4%［312.50元÷（312.50元＋22068.32元）=1.4%］，即赔偿受害人刘亚香医疗费用140元（10000元×1.4%=140元）。原告刘炎香医疗费用占二人医疗费用的98.6%（22068.32元÷（22068.32元＋312.5元）=98.6%］，即赔偿原告刘炎香医疗费用9860元（10000元×98.6%=9860元）。在“交强险”死亡赔偿金限额110000元内，对受害人刘亚香死亡损失与原告刘炎香受伤损失按比例予以赔偿；受害人刘亚香死亡损失占二人伤亡损失的96.11%（274148元÷（274148元＋11067.07元）=96.11%］，即赔偿受害人刘亚香死亡赔偿金105721元（110000元×96.11%=105721元）。原告刘炎香的受伤损失占二人伤亡损失的3.89%（11067.07元÷（11067.07元＋274148元）=3.89%］，即赔偿原告刘炎香受伤损失4279元（110000元×3.89%=4279元）。“交强险”赔偿后余款按民事责任分担；即被告孙际军按责对受害人刘亚香的各项损失承担84299.75元（274460.50元（总损失）-＜140元（医疗费用）＋105721（死亡赔偿金）＞÷50%（同等责任）=84299.75元］；原告张明全按责对受害人刘亚香的各项损失承担84299.75元。被告孙际军按责对原告刘炎香的各项损失承担9498.19元（33135.39元（总损失）-＜9860元（医疗费用）＋4279（受伤赔偿金）＞÷50%（同等责任）=9498.19元］；原告张明全按责对原告刘炎香的各项损失承担9498.19元。再由保险人对被告孙际军按责承担的赔偿份额，依照机动车第三者责任险合同的约定，在机动车第三者责任险限额20万元内，并不计免赔率予以赔偿，即对受害人刘亚香的各项损失赔偿84299.75元；对原告刘炎香的各项损失赔偿7783.19元（9498.19元（余款）-1065元（50%自费药费）-650元（50%鉴定费）=7783.19元］。原告刘炎香的各项损失在三责险赔偿后余款1715元（1065元（50%自费药费）＋650元（50%鉴定费）=1715元］，由被告孙际军负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告张明全、张玉辉、张玉霞各项损失105861元；在机动车第三者责任险限额20万元内，赔偿原告张明全、张玉辉、张玉霞各项损失84299.75元，两险合计人民币190160.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告刘炎香各项损失14139元；在机动车第三者责任险限额20万元内，赔偿原告刘炎香各项损失7783.19元，两险合计人民币21922.19元。
三、被告孙际军赔偿原告刘炎香各项损失人民币1715元（被告孙际军垫付款5.6万元按照与原告张明全、张玉辉、张玉霞、刘炎香庭外达成的赔偿协议履行）。
四、驳回原告张明全、张玉辉、张玉霞、刘炎香其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告孙际军交纳2000元，原告张明全交纳900元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马兴明
二〇一五年五月二十八日
书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条机动车所有人将机动车作为抵押物抵押的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请抵押登记。
第十九条符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件的人，可以向公安机关交通管理部门申请机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原','2018-09-26
04:07:01',0,'web',NULL),(19246368,'e6a735ea-9294-48be-a35d-e0bda474b597','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"41\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）滨塘民初字第7118号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e6a735ea-9294-48be-a35d-e0bda474b597\",\"案件名称\":\"天津津华物业服务有限公司与陈卓物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"天津津华物业服务有限公司与陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"天津津华物业服务有限公司与陈卓物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津津华物业服务有限公司与陈卓物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2015）滨塘民初字第7118号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e6a735ea-9294-48be-a35d-e0bda474b597\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津津华物业服务有限公司与陈卓物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）滨塘民初字第7118号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津津华物业服务有限公司,陈卓\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《物业管理条例（2007年修正）》\',Items:[{法条名称:\'第四十二条第一款\',法条内容:\'
第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津津华物业服务有限公司与陈卓物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-29\\\\\",\\\\\