wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初1029号
原告沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。
法定代表人何传利，董事长。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人祝加亮，沂源县成业融资担保有限公司职工。
被告江春。
被告武玉国。
二被告共同委托代理人李孝征，山东省微山县城后路2号。
被告刘清玉。
原告沂源县成业融资担保有限公司与被告江春、武玉国、刘清玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县成业融资担保有限公司的委托代理人贾成义、祝加亮，被告武玉国，被告江春、武玉国的委托代理人李孝征，被告刘清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县成业融资担保有限公司诉称，被告江春、武玉国为夫妻关系。2013年10月28日，被告江春以还贷款为由向田辛湲借款200000.00元，原告提供担保。同时被告刘清玉为江春提供了反担保。借款到期后，江春资金暂时困难，承诺尽快偿还借款但一直未偿还。田辛湲多次要求原告履行担保义务，原告于2015年4月21日为江春向田辛湲支付了借款本息及滞纳金计款209400.00元。江春的借款行为发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告刘清玉作为反担保人，应承担担保责任。为此诉至法院，要求被告江春、武玉国共同偿还原告为其垫付的借款本金、利息、滞纳金209400.00元，并支付从2015年4月21日垫付借款之日起按日万分之十的标准计算至判决生效日的滞纳金，被告刘清玉承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告江春辩称，我从未向田辛湲借过款，原告所诉不属实，请求法院查清事实。
被告武玉国辩称，借款的事情我不知情，与我没有任何关系。
被告刘清玉辩称，江春找我说让我给她担保借款，我在沂源县个银行的楼上，一个像合同一样的东西上签的字，其中还有一个叫王明洋的，另外的人我不认识，借款的对方我也不知道是谁，我去的时候已经把东西弄好了，我只是签了个字。
经审理查明，2013年10月28日被告江春与田辛湲签订借款合同一份，合同约定，被告江春向田辛湲借款200000.00元；借款期限为20天，自2013年10月28日至2013年11月16日；借款月利率2.0%；如不按约定支付利息，应支付的利息计入下月本金，并按约定利率计算利息（即计算复利）；如借款期限届满仍不能偿还本息，按本息总额的日万分之十计收滞纳金。合同签订后，田辛湲履行了交付义务，被告江春书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金人民币200000.00，大写贰拾万元整，借款人江春，2013.10.28号”。同日，原告沂源县成业融资担保有限公司与田辛湲、被告江春签订担保合同一份，合同约定，由沂源县成业融资担保有限公司为江春借田辛湲现金200000.00元提供担保，保证期间为2年；被告江春按照借款本金月1.0%的标准向沂源县成业融资担保有限公司支付担保费、评审考察费等担保业务费用1333.00元。担保合同签订后，原告沂源县成业融资担保有限公司与被告刘清玉签订了反担保合同，合同约定，由被告刘清玉为江春向沂源县成业融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；如借款人未按借款合同履行还款义务，致使担保人承担了担保义务，担保人有权直接向反担保人追偿；反担保的保证期间为自反担保合同签订之日起至担保人在担保合同中约定的保证责任期限届满之日后两年。借款到期后，被告江春未按约定归还借款，田辛湲要求沂源县成业融资担保有限公司承担担保责任，沂源县成业融资担保有限公司于2015年4月21日为被告江春向田辛湲支付了借款本息及滞纳金共计209400.00元。为此，原告沂源县成业融资担保有限公司于2016年4月11日诉至本院，要求被告江春、武玉国偿还其代还的借款本金、利息、滞纳金共计209400.00元，并赔偿从还款之日起经济损失，被告刘清玉承担连带偿还责任;诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，被告江春与被告武玉国于1982年10月27日登记结婚，系合法夫妻，被告江春的该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的书证借款合同、借条、担保合同、反担保合同、收到条、沂源县农村信用社客户回单、催款通知书、沂源县民政局婚姻登记处补发婚姻登记审查处理表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应当共同遵守。本案原告沂源县成业融资担保有限公司代被告江春归还借款后，有权向被告江春、武玉国追偿，也有权要求反担保人刘清玉承担反担保责任，原告要求被告江春、武玉国偿还代还的借款本金、利息、滞纳金209400.00元，被告刘清玉承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借款到期后，被告继续支付借款利息，视为借款合同双方同意延长借款期限。2015年4月21日后原告的经济损失，因双方没有约定，应按人民银行规定的同期、同类借款利率计算。被告江春所提未向田辛湲借款，被告武玉国所提对借款不知情的法庭辩论意见均与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
一、被告江春、武玉国偿还原告沂源县成业融资担保有限公司代偿款209400.00元。
二、被告江春、武玉国赔偿原告沂源县成业融资担保有限公司经济损失（以209400.00元为基数，自2015年4月22日起至本判决确定的付款日止，按人民银行规定的同期、同类贷款利率计付）。
三、被告刘清玉对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘清玉承担责任后有权向被告江春、武玉国追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221.00元，保全费1770.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年五月三十日
书记员 何玉红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保70号
申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司，住所地湖北省监利县工业园区玉沙大道（南）。
法定代表人朱志强，董事长。
被申请人江阴洲祥纺织贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号7栋206室。
法定代表人景峰，执行董事。
申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江阴洲祥纺织贸易有限公司银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司的担保人湖北银丰实业集团有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号37栋1层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江阴洲祥纺织贸易有限公司银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司的担保人湖北银丰实业集团有限责任公司名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号37栋1层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠群
二〇一七年八月十四日
书记员 余 敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2886号
被执行人：王新柱，男，1992年10月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人王新柱盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月21日依法立案执行，本案申请执行标的额为4000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙静雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执9667号
申请人：辛江，男，1974年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王良忠，男，1981年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行辛江与王良忠合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王良忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，（现已发还申请人19773元），未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡坚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6335号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇工农路28号。
负责人：张连华，该支行行长。
委托诉讼代理人：嵇瑞东、刘志勇，该行员工。
被告：候俊，男，1987年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：候志华，男，1962年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王小梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农业银行）与被告候俊、候志华、王小梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人嵇瑞东、刘志勇到庭参加诉讼，被告候俊、候志华、王小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯俊偿还原告贷款本金445436.31元，偿还利息5448.89元，合计450885.2元（利息计算至2017年9月5日），并继续要求被告偿还利息至贷款本息清偿完毕；2、判令被告侯志华（系侯俊父亲）、王晓梅（系侯俊母亲）承担共同还款义务；3、判令原告对被告抵押给原告的位于扬州市××区××江××室的房产有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：被告侯俊因购买扬州市××区××江××室的房产缺少资金，向原告申请贷款，2015年3月17日被告侯俊、侯志华、王小梅与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，借款金额为人民币460000元，约定借款期限为360个月。2015年3月25日原告依约向被告侯俊、侯志华、王小梅发放贷款人民币460000元，期限自2015年3月25日起至2045年3月24日止，约定的贷款年利率为5.9%。至2017年9月5日被告已逾期3期累计72天，违反了合同约定，构成违约行为，原告依据合同约定将贷款提前收回。截止2017年9月5日，被告仍欠原告贷款本金445436.31元，利息5448.89元，合计450885.2元未还。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告侯俊、侯志华、王小梅未答辩，亦未提供证据。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告侯俊、侯志华、王小梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、侯俊、侯志华、王小梅身份证复印件、户口本复印件各1份，证明借款人的主体资格；
2、2015年3月25日《个人购房担保借款合同》、借款凭证各1份，证明原被告于2015年3月25日签订担保借款合同，原告按合同约定向被告发放二手房贷款460000元，期限为360个月，至2045年3月24日，执行年利率为5.9%，逾期利率为8.85%，按月还款。合同第9.2.7.1条约定，原告享有抵押物变现款优先受偿，第11.4条约定，被告违约原告有权提前收回已发放的贷款；
3、《房地产买卖契约》1份，证明借款用途为买房；
4、《房地产抵押合同》1份，证明买卖房产设定了抵押权，原告享有抵押物的优先受偿权；
5、欠款本息明细清单1份，证明被告违约的事实，被告期3期累计72天未能按合同约定偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告侯俊因购买扬州市××区××江××室的房产缺少资金，向原告申请贷款，2015年3月17日被告侯俊、侯志华、王小梅与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，借款金额为人民币460000元，约定借款期限为360个月。2015年3月25日原告依约向被告侯俊、侯志华、王小梅发放贷款人民币460000元，期限自2015年3月25日起至2045年3月24日止，约定的贷款年利率为5.9%。至2017年9月5日被告已逾期3期累计72天，违反了合同约定，构成违约行为，原告依据合同约定将贷款提前收回。截止2017年9月5日，被告仍欠原告贷款本金445436.31元，利息5448.89元，合计450885.2元未还。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，农业银行与侯俊、侯志华、王小梅签订的《个人购房担保借款合同》及农业银行与侯俊签订的《房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合同签订后，农业银行按合同的约定向被告侯俊、侯志华、王小梅发放贷款460000元，履行了合同义务。合同履行期间，三被告未能按约偿还借款本息，显属违约。农业银行根据合同的约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告侯俊、侯志华、王小梅偿还贷款本息。
综上所述，农业银行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯俊于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付贷款本金445436.31元，并按合同约定支付利息（截止2017年9月5日的利息为5448.89元，此后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止）；
二、被告侯志华、王小梅对被告侯俊的上述债务承担共同还款责任；
三、被告侯俊、侯志华、王小梅不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行有权以被告侯俊抵押的位于扬州市江都区华江润泽苑1幢2104室的房产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4030元，由被告侯俊、侯志华、王小梅共同负担。此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘鎏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金民初字第247号
原告：郑祥尔。
委托代理人：陈中查、林培。
被告：温州鑫杯市政工程有限公司。
法定代表人：杨园园。
本院在审理原告郑祥尔诉被告温州鑫杯市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑祥尔于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祥尔在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑祥尔撤回起诉。
案件受理费1521元，减半收取760.50元，由郑祥尔负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年六月二十四日
代书记员 兰海燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--16号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执25号
申请执行人杨某甲，女，2001年1月17日生。
法定代理人杨某乙，男，系杨耀露父亲。
被执行人李某某，男，1990年6月12日生。
本院在执行杨某甲申请执行李某某（2017）云2324执25号身体权纠纷一案中，执行标的为人民币50250.00元，未受偿50250.00元。执行中查明被执行人李某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执25号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年七月四日
书记员 杨 婕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初205号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人雷×，男，25岁（1991年10月29日出生）。曾因盗窃，于2012年6月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人雷×犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年8月17日，被告人雷×进入北京市大兴区×镇×村×院被害人朱×暂住地内，窃取其现金人民币500元。
二、2016年8月19日18时30分许，被告人雷×进入北京市大兴区×镇×村×院内×号被害人刘×暂住地内，窃取其现金人民币200元及VIVO牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1160元）。
2016年9月19日18时许，被告人雷×再次到大兴区×镇×村准备实施盗窃时被群众发现并抓获，民警于当日将其传唤到案，其到案后如实供述了上述主要盗窃事实，民警当场起获红色踏浪牌电动自行车1辆及作案工具改锥1把、开锁工具3根。
上述事实，被告人雷×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解，被害人刘×、朱×的陈述，证人孙×1、孙×2的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单，视听资料，价格评估结论书，到案经过，北京市人民政府劳动教养管理委员京劳审字［2012］第1164号劳动教养决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人雷×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人雷×到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人雷×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人雷×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人雷×退赔人民币一千八百六十元，其中人民币五百元发还被害人朱×，人民币一千三百六十元发还被害人刘×；扣押在公安机关的红色踏浪牌电动自行车一辆，由扣押机关依法处理；扣押在公安机关的改锥一把、开锁工具三根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年三月三日
书记员 张然
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2106号
上诉人（原审被告）陈建伟。
被上诉人（原审原告）肖素梅。
委托代理人李井森，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。
一审被告王小明。
一审被告王新春。
一审被告张彬.
上诉人陈建伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2016)冀0821民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实;被告王小明于2013年9月6日向原告肖素梅借款20000.00元，由被告陈建伟担保；于当日又向原告肖素梅借款10000.00元，并约定利息5000.00元，由被告王小明和张亚男为原告出具了数额为35000.00元的借条，见证人陈建伟；同日被告王小明和张亚男又出具借王桂香50000.00元和原告肖素梅35000.00元的借条，载明3个月内把两人钱全部还清，担保人被告王新春、张彬。后被告王小明偿还了原告肖素梅人民币10000.00元，尚欠25000.00元没有偿还。原告于2016年1月11日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
一审法院认为,债务应当清偿。被告王小明向原告肖素梅借款属实，有借条为证，应当还款。被告陈建伟为20000.00元借款提供担保，应承担连带给付责任。被告陈建伟辩称被告王小明又为原告出具了新的借条，原来的借条应作废，其不应再承担担保责任，因被告王小明后为原告出具的借条增加了还款期限的约定，加入了第二笔借款及利息的数额，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条的规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，故被告陈建伟仍应按第一张借条的约定对20000.00元借款承担担保责任。被告陈建伟主张原告的借款利息超过法律规定最高标准，因被告至今没有还清借款本金，应按被告实际占用借款期间计算利息是否过高，故被告陈建伟的此辩解理由不予采信。被告王小明后出具的借条中被告王新春和被告张彬为其提供担保,并约定了三个月的还款期限,原告没有提供证据证明其在保证期间内向二担保人主张过权利,故原告主张被告王新春和张彬承担担保责任的请求不予支持。原告主张被告支付剩余借款的利息，按年利率6%自原告起诉之日起计算至借款还清之日止。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：一、被告王小明于本判决生效后十日内偿还原告肖素梅借款本金20000.00元及利息（利息按年利率6%计算自2016年1月11日起至借款还清之日止）；二、被告陈建伟对以上款项的偿还承担连带责任；三、被告王小明于本判决生效后十日内偿还原告肖素梅借款本金5000.00元及利息（利息按年利率6%计算自2016年1月11日起至借款还清之日止）；四、被告王新春、被告张彬在本案中不承担给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币425.00元，由被告王小明、陈建伟承担。
宣判后，一审被告不服，提起上诉称：一审法院所作判决认定事实不清，证据不足，部分事实认定错误。2013年9月60王小明向肖素梅借款20000元，双方约定还款日为2014年1月29日，借条记载有体现，借条只记载陈建伟为保证人，没有约定担保期限，故陈建伟的担保期限应为主债务期限届满之日起六个月。在陈建伟担保一年后王小明又向肖素梅借款10000元，两次约定利息5000元，本息共35000元，王小明重新给被上诉人肖素梅打了借条，虽然借条记载借款时间为2013年9月6日，但是实际与借款时间不符，同时上诉人陈建伟作为见证人，并不是保证人，表明肖素梅已放弃陈建伟的保证责任，故陈建伟不应再对35000元的借款承担保证责任。王小明在第一次借款后，已经向肖素梅偿还10000元，当时肖素梅没有将王小明打的借条撕毁；没有重新向王小明出具借条。一审法院适用法律错误，根据《担保法》第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”但是被上诉人在主债务履行期限届满后6个月内并没有向上诉人主张过权利，直至2016年1月11日才向一审法院起诉，故保证期间已过，上诉人不应再对保证债务承担保证责任。请求依法撤销承德县人民法院作出的(2016)冀0821民初227号民事判决并依法改判陈建伟不承担连带责任；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖素梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王小明借款属实，上诉人陈建伟作担保也属实，有借条为证。王小明应归还借款，陈建伟应承担连带偿还责任。主合同对主债务履行没有履行约定的，或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。陈建伟的保证期间未届满，主张不承担民事责任不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审被告王小明、王新春、张彬均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为;一审被告王小明向被上诉人肖素梅借款，有借条为证，应当还款。上诉人陈建伟为20,000.00元借款提供担保，应当在规定期限内承担连带给付责任。因王小明后为原告出具的借条增加了还款期限的约定，是对借款合同的补充，是有效合同。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条的规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。王小明约定还款期限是2014年1月29日，而肖素梅提起诉讼时间是2016年1月11日，已超过担保期间，上诉人陈建伟不应承担连带给付责任。因此，上诉人陈建伟上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项（原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更）之规定，判决如下：
一、维持河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初227号民事判决中第一、三、四、五项。
二、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初227号民事判决中第二项。
一审案件受理费人民币425.00元、二审案件受理费人民币425.00元，合计850.00元，由一审被告王小明承担425.00元，被上诉人肖素梅承担425.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 军
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0225行初13号
原告：赵统军，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：何延晨、何安，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县公安局。
地址：杞县金城大道58号。
组织机构代码：005352179。
法定代表人：李恒良，局长。
委托诉讼代理人程学永、马守如，该单位职工。代理权限为特别授权。
原告赵统军诉被告杞县公安局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵统军委托诉讼代理人何延晨、何安，被告杞县公安局委托诉讼代理人程学永、马守如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告杞县公安局于2016年3月29日作出杞公（官）不立字〈2016〉0003号不予立案通知书，认为张福群砸毁并推倒原告简易房的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。
原告赵统军诉称，2016年3月3日，张福群带人开着拖拉机，拿着撬棍将原告的房屋门窗毁坏，原告的房屋管理人员赵广东报案，官庄派出所出警并作了笔录。第二天原告去派出所要求处理，派出所答复在3月8日给处理结果。3月6日杞县物价局对被损财产进行了评估。但是在3月10日官庄派出所口头告知原告不立案。2016年3月14日晚8点左右，赵广东接到本村村民的电话说有人用铲车铲原告的房子，当赵广东赶到后发现房屋里面的设施和物品已被毁坏，房子变成废墟。赵广东报警，派出所出警并作了笔录。但被告杞县公安局却于2016年3月29日作出不予立案的决定，理由是张福群的行为不构成犯罪。原告认为，原告的财产被张福群毁坏，无论是否构成犯罪，公安机关均应立案查处，查明案件事实以此作出治安或刑事处罚。被告的行为系不履行法定职责行为，请求法院责令被告杞县公安局履行法定职责，立案查处张福群毁坏原告财物案。
原告向法庭提交的证据有：1、土地流转协议，证明原告是土地的合法占有者；2、收到条，证明赵广东收到赵统军的承包款；3、六六湾村土地承包款发放表，证明七家村民承包款发放情况；4、建房协议一份，证明赵广东与赵统军之间建房协议；5、光盘一份，证明张福群毁坏财物事实。6、现场照片。
被告杞县公安局辩称，2013年，郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄702号的张福群经杞县官庄乡六六湾村的赵广东介绍，分别承包杞县官庄乡闪庄村的189亩土地和六六湾村的21亩土地，予以种植核桃树。开始承包时有赵广东的股份，张福群分别和闪庄村、六六湾村签订了土地承包协议，承包后一直是赵广东管理，承包费每年由赵广东代发，后赵广东退出。2015年张福群不再让赵广东发放承包费，改由闪庄村和六六湾村的村干部发放。2015年10月13日，六六湾村的21亩土地又承包给了五里河乡的赵统军，赵统军出资在核桃园的西南角盖了简易房，张福群以房盖在了他承包的地上，于2016年3月3日上午12时，找人将盖好的房子砸毁，又于3月14日晚八点雇一辆铲车将简易房推倒。我局在调查的基础上，到开封市公安局法制处进行汇报，又到杞县检察院批捕科及法院刑庭进行咨询后，认为双方存在纠纷，原告的诉讼请求不属于公安机关管辖，原告可以向有关部门请求财产保护，就于2016年3月11日下发了不予调查处理告知书，并于2016年3月29日下发了不予立案通知书。我局认为所作出的决定程序合法，适用法律法规准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：1、对张福群等人的询问笔录；2、出警登记表；3、受案登记表；4、不予调查处理告知书；5、不予立案通知书；6、土地承包协议；7、土地流转协议；8、六六湾村土地承包款发放表；9、土地承包经营权转包合同书；10、张福群、赵广东等四人的协议；11、现场照片等。
经庭审质证，原告认为被告提供的对张福群的询问笔录、出警登记表、不予调查处理告知书有异议；被告认为原告提交的证据，被告都已经提交，故对原告提交的证据无异议。本院对原被告提供证据的真实性予以认可。
经审理查明，2016年3月3日上午12时许，家住郑州市管城回族区的张福群以原告赵统军在杞县官庄乡六六湾村核桃园西南角的简易房建在了他承包的土地上为由，带人将简易房砸毁，后又于2016年3月14日晚8时许雇一辆铲车将该简易房推倒。接警后，被告杞县公安局均及时出警，并对报案人及当事人、知情人进行了询问，并于2016年3月29日作出杞公（官）不立字〈2016〉0003号不予立案通知书，认为该案属经济纠纷，张福群的行为不属于犯罪行为，不属公安机关管辖，决定不予立案。
本院认为，在原告赵统军所建简易房被张福群两次毁损后，被告杞县公安局均及时出警，询问有关人员，及时了解案情，因认为属经济纠纷，不属公安机关管辖，遂作出了不予立案通知书，被告杞县公安局已经履行了法定职责。原告赵统军如果对被告杞县公安局不予立案的决定不服，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条的规定向人民检察院提出或自收到不予立案的决定之日起七日内向被告杞县公安局申请复议。故原告赵统军以被告杞县公安局未履行法定职责立案查处张福群毁坏原告财物案为由，要求法院判决被告杞县公安局履行法定职责、立案查处张福群毁坏原告财物案，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵统军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵统军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
人民陪审员 李文东
人民陪审员 梁红运
人民陪审员 李二伟
人民陪审员 赵爱仁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄茵茵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4735号
原告：张红江，男，1971年4月14日生，汉族，农民，河北邯郸人，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：刘恒玉，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住沛县。
原告张红江与被告刘恒玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张红江的委托诉讼代理人龚方全、马东霞到庭参加诉讼，被告刘恒玉经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告张红江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元，并按年息24%的标准支付原告自2014年4月5日借款之日起至被告实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订合伙协议书，约定原告出资6万元，如果2013年9月14日到2013年9月25日未取得项目经营权，被告返还原告6万元。后双方未取得项目经营权，合伙协议无法继续履行，按约定被告应返还原告投资款6万元，被告于2013年10月13日出具欠条，承诺2013年10月31日还清。后被告未按期还款，于2014年4月5日重新向原告出具欠条，承诺2014年4月15日之前连本带息归还8万元，如逾期不还，连本带息每月上浮10%。此款项经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告刘恒玉未作答辩。
原告张红江为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据材料：合伙协议书一份、投资款收条一张、欠条两张。经本院审查，原告提交的上述证据资料均符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，原、被告经案外人李龙介绍达成合伙协议，约定由两人共同投资山东省鱼台县老砦煤矿的采煤工程，由被告刘恒玉负责取得项目的经营权，原告张红江负责投资6万元，双方各占50%的股权，盈余双方按照50%分配，合伙期限为一年。双方同时约定，如果2013年9月14日到2013年9月25日期间，原、被告未取得项目经营权，刘恒玉应返还张红江投资款60000元。同日，原、被告签订书面合伙协议书，案外人李龙以中间人的身份在合伙协议上签名。原、被告签订合伙协议后，原告当即支付给被告投资款6万元。
2013年10月13日，被告刘恒玉向原告张红江出具6万元的欠条一张。欠条载明“刘恒玉欠张洪江工程款启动资金60000（陆万元）整十月三十一号之前还清。刘恒玉2013、10、13号”。
2014年4月5日，被告刘恒玉再次向原告张红江出具6万元的欠条一张。欠条载明“我刘恒玉因启动资金不够，借张红江60000（陆万元整）於2014年4月15号之前连本带息还80000（捌万元整）如逾期不还，将以连本带息每月10%上浮欠款人刘恒玉2014年4月5号本欠条具备法律效依本人愿承担一切法律效依刘恒玉2014、4月5号”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告刘恒玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间的合伙关系成立，原告按照合伙协议的约定履行了投资义务，后双方决定终止合伙，被告承诺返还原告的投资款6万元，并自愿支付逾期还款利息。因被告未按约返还原告投资款，应当承担违约责任。原告要求被告返还投资款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按年息24%的标准支付自2014年4月5日之日起的利息，亦符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５５条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘恒玉偿还原告张红江合伙投资款60000元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，以60000元为本金，自2014年4月5日起计算至本判决确定的还款之日）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘恒玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》：
第５５条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6562号之一
原告：刘培淑，女，1984年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：大连天信达贸易有限公司。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
原告刘培淑与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初49号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人吴晓召，男，1987年10月27日出生，苗族，大专文化，无业，住湖南省凤凰县。2013年3月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月14日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］46号起诉书指控被告人吴晓召犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉。被告人吴晓召到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：
2016年10月23日，被告人吴晓召使用事先购买的QQ号码进入“传奇私服”游戏QQ群，并修改自己QQ昵称和头像冒充该群群主。之后，吴晓召对该群里的游戏玩家被害人赵某某谎称可以以35000元的价格向其出售50000元的游戏币。赵某某信以为真，于2016年10月23日16时许，在大渡口区茄子溪工商银行旁的“飞乐”网吧通过支付宝向吴晓召的中国银行卡转账10000元，后又在大渡口区茄子溪申佳子溪苑附近的中国工商银行ATM机上，向吴晓召工商银行账户转账25000元。吴晓召收到钱后将赵某某QQ号码删除，赵某某发现被骗遂报警。
2016年11月9日，被告人吴晓召在湖南省凤凰县被民警抓获，民警从其住处查获并扣押作案所使用的手机、银行卡等物品。
上述事实，被告人吴晓召在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、电子证据检查工作记录、银行交易明细、银行转账凭条、刑事判决书、扣押清单、到案经过、被害人赵某某的陈述、证人隆某某的证言、被告人吴晓召的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓召以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吴晓召的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓召曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴晓召归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴晓召犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年1月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人吴晓召违法所得35000元继续予以追缴，返还被害人；对扣押在案的被告人吴晓召作案使用的手机、银行卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年三月七日
书记员 张 廷
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异17号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。
负责人：陈东升，行长。
被执行人：普宁市大南山镇服装工艺厂。住所地：普宁市。
法定代表人：蔡共和，厂长。
被执行人：普宁市大南山镇人民政府。住所地：普宁市。
法定代表人：肖惠生，镇长。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市大南山镇服装工艺厂、普宁市大南山镇人民政府借款合同纠纷一案过程中，于2003年8月8日作出（2003）揭中法执字第15号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第5号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第15号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年8月8日作出（2003）揭中法执字第15号《民事裁定书》，裁定终结执行15号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第15号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第15号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市大南山镇服装工艺厂、普宁市大南山镇人民政府借款合同纠纷一案过程中，经查二被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项之规定，于2003年8月8日作出（2003）揭中法执字第15号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第5号民事判决书终结执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定该案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第15号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林汉葵
代理审判员 陈文弟
代理审判员 杨红波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑喜鹏
`苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初2134号
原告陈长生。
委托代理人朱最新、周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告谢永平。
被告徐玉美。
被告徐某。
法定代理人谢永平，即本案被告。
被告谢长生。
被告谢左华。
被告柳巧妹。
被告谢水林。
被告谢水云，1965年5月16日。
被告谢水金。
被告谢巧林，1956年7月29日，
上述九被告共同委托代理人谢永平，即本案被告。
原告陈长生诉被告谢永平、徐玉美、徐某、谢长生、谢左华、柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告陈长生及其委托代理人朱最新，被告及众被告共同委托代理人谢永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长生诉称，2008年9月22日，原被告签订房屋买卖合同一份，被告将坐落在苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室（动迁编号为淞泽家园3区54幢302室）动迁房（包含配套车库）一套出售给原告，房屋总价为378000元。签订合同后，原告按合同的约定已将350000元房款支付给被告，余款28000元双方约定房屋过户时支付，被告同时也将房屋交付原告使用至今。涉案房屋安置人谢传庆已在2008年10月6日死亡，其父母及配偶陈阿多均在谢传庆死亡前去世，谢传庆生前与配偶陈阿多共生育二字，长子谢右华、次子谢左华；长子谢右华已在2015年2月25日死亡，谢右华生前与配偶柳巧妹共生育三子一女，为谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林。如今涉案房屋已经可以办理两证，原告要求被告按房屋买卖合同约定办理涉案房屋房地产两证并将房屋过户登记至原告名下，由此诉讼至法院，请求判令原被告双方在2008年9月22日签订的房屋买卖合同合法有效，并按房屋买卖合同的约定办理房地产二证后将涉案房屋苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室（包含配套车库）的房地产二证过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告谢永平、徐玉美、徐某、谢长生、谢左华、柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月29日，被告谢永平代表其家庭户与苏州工业园区拆迁事务中心签订拆迁私有住房产权调换协议书，谢永平、徐玉妹（即被告徐玉美）、谢俊豪（即被告徐某）、谢长生、谢传庆共5人共同安置位于苏州工业园区淞江新村三区57幢304室、54幢302室两套房产。苏州工业园区淞江新村三区54幢302室现在公安编号为苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室（含车库），该房屋可以办理房屋权属登记，但尚未办理登记至被告名下。
2008年9月22日，谢永平、徐玉美、谢长生、谢传庆（合同甲方）与原告陈长生（合同乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室大户住房一套（现房）出售给乙方，建筑面积为100平方米，总价为378000元（包含车库），实际面积以房产证为准，不因面积增减而增减房价。乙方在签订本合同时支付35万元，余款28000元待该房房地产两证过户时付清。甲乙双方在办理过户手续期间，甲方必须配合乙方办理相关手续，均须到场直至办理完过户手续，若因甲方原因造成乙方不能及时或不能办理相关手续而造成的后果由甲方负责、承担。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，乙方负责两证过户相关费用（过户时间：甲方应在该区域能办理房地产两证30日内办理，并在领取房产证两证90日内应及时办理过户）。原告在签约当日支付被告购房款35万元，余款28000元未付。被告将涉案房屋交付原告使用至今。
另查，谢传庆于2008年10月6日去世，其父母及配偶陈阿多均在谢传庆死亡前去世。谢传庆生前与配偶陈阿多共生育二子，即长子谢右华、次子谢左华。谢右华已在2015年2月25日死亡，谢右华生前与配偶柳巧妹共生育三子一女，为谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林。谢左华为谢传庆的第一顺位继承人，柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林为谢传庆的转继承人。
以上事实，由原告提交的拆迁安置协议、拆迁测量表、户口注销证明、房屋买卖合同、收条、人口普查登记表、产权登记信息等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈长生与被告谢永平等人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，无证据证明该行为损害被监护人合法权益，该买卖合同依法成立有效。涉案房屋所在小区已经具备办理房屋产证的条件，原告按约定支付房款，并占有使用涉案房屋多年，被告及相关继承人应及时办理房屋产权登记手续，并在取得在涉案房屋产权登记后，协助原告办理房屋过户登记手续。本案被告对原告诉请不持异议，本院对原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈长生与谢永平、徐玉美、谢长生、谢传庆于2008年9月22日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告谢永平、徐玉美、徐某、谢长生、谢左华、柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林应于本判决生效之日起十五日内办理苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室的房屋产权登记手续；
三、被告谢永平、徐玉美、徐某、谢长生、谢左华、柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林应于取得房屋产权登记之日起十五日内协助原告将苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室房屋产权过户登记至原告名下。
案件受理费减半收取5540元，由被告谢永平、徐玉美、徐某、谢长生、谢左华、柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，众被告应于本判决生效之日十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 奚佳莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执551号之一
申申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路68号。
代表人：杨干劲,行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：陈炳，男，1964年2月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李雪琼，女，1962年8月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李石秦，男，1956年3月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李国安，男，1962年2月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：何洁清，女，1956年4月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初786号民事判决书过程中，责令被执行人陈炳、李雪琼、李石秦、李国安、何洁清履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院在执行中提取被执行人李石秦、陈炳的收入偿还本案债务本息27909.65元、诉讼费310元、执行费409.41元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初786号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宋萍清
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初553号
各案原告郝亚茹等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3376号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：陶兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告陶兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2016号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子陈某某由原告抚养，费用自理。事实和理由：原、被告2006年7月经人介绍认识，2007年9月举行结婚仪式开始同居生活，2008年7月23日补办结婚登记手续，婚初感情较好。2008年3月15日，双方生一男孩，取名陈某某，现随被告生活。双方没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，且被告懒散，双方无法沟通，没有办法继续共同生活。故原告诉至法院，要求离婚。
被告陈某辩称，双方感情好着，今后会好好过日子，坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2006年7月经人介绍认识，2007年9月举行结婚仪式开始同居生活，2008年7月23日补办结婚登记手续，婚初感情较好。2008年3月15日，双方生一男孩，取名陈某某，现随被告生活。双方没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。审理中，原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一七年十月十三日
书记员 付云娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执734号
申请执行人:王忠庆,男,汉族,1956年02月22日出生。
被执行人:吴志雄,男,汉族。
被执行人:刘建英,女,汉族。
被执行人：吴志雄、刘建英共同委托代理人吴志英，男,汉族,1973年12月19日出生。
被执行人:吴志英,男,汉族,1973年12月19日出生。
被执行人兴平市协和医院地，住所地：陕西省兴平市。
法定代表人袁献民，系该院院长。
本院在执行王忠庆与吴志英、吴志雄、刘建英、兴平市协和医院民间借贷一案中，责令被执行人吴志英、吴志雄、刘建英、兴平市协和医院给付王忠庆案件款500000元及利息，并承担诉讼费8920元。现申请执行人对被执行人兴平市协和医院撤回执行申请。经审查，该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现被执行人吴志雄、刘建英、吴志英与申请执行人王忠庆达成如下和解协议：一、被行人吴志雄、刘建英愿以他们共同所有登记在吴志雄名下的位于咸阳市玉泉路华泰世纪华苑15幢4单元602号房屋及华泰世纪华苑15幢4单元7号地下储藏间作价45万元抵给申请执行人王忠庆。二、申请执行人王忠庆将该房现欠的按揭款全部代刘志雄偿还，再给被执行人吴志雄、刘建英过渡费35000元。三、申请执行人王忠庆自愿放弃其余所有执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴志雄、刘建英共同所有登记在吴志雄名下的位于咸阳市玉泉路华泰世纪华苑15幢4单元602号房屋查封。
二、将被执行人吴志雄、刘建英共同所有登记在吴志雄名下的位于咸阳市玉泉路华泰世纪华苑15幢4单元602号房屋及华泰世纪华苑15幢4单元7号地下储藏间作价450000元，抵债给申请执行人王忠庆，以抵偿其所欠申请执行人王忠庆的所有案件款。该房的所有权自本裁定送达申请执行人王忠庆时起转移。
三、申请执行人王忠庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结（2016）陕0125民初962号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年五月八日
书记员 党冬婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10382号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：杨海凤，该公司员工。
被告：董浩强，男，1971年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区，现住江苏省丹阳市。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司为与被告董浩强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费83元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十月十四日
代书记员 郑小怡
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1939号
原告:程小锋,男,1979年2月25日出生,汉族，住铜川市新区银岭天下小区。
被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.
法定代表人高连荣。
原告程小锋与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告程小锋于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程小锋撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程晓全
河南省焦作市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终3751号
上诉人（原审被告）：介照堂，又名介小强，男，1979年7月15日生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：陈庄子，男，1956年5月27日生，汉族，住温县。
上诉人介照堂因与被上诉人陈庄子追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，定于2017年11月15日16时在本院11号审判庭对本案进行公开开庭审理。上诉人介照堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人介照堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效��。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人介照堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保69号
申请执行人武汉中央商务区投资控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路55号。
法定代表人陈跃庆，董事长。
被执行人湖北阜华房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园小区。
法定代表人胡凯云，董事长。
申请执行人武汉中央商务区投资控股集团有限公司于2017年7月24曰向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被执行人湖北阜华房地产开发有限公司银行存款人民币48,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人武汉中央商务区投资控股集团有限公司以其名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾列电新村84号土地提供担保。2017年7月24日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请执行人武汉中央商务区投资控股集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北阜华房地产开发有限公司银行存款人民币48,000,000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请执行人武汉中央商务区投资控股集团有限公司名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾列电新村84号土地[土地使用权证号：武国用（2015)第83号，使用面积：29,441.98平方米]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年八月十四日
书记员 余 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3035号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告李文艺。
被告李新东。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李文艺、李新东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告李文艺、李新东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李文艺于2013年7月8日在横沟支行（原横沟信用社）借款19000元，定于2014年7月7日到期，由被告李新东提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款18500元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李文艺、李新东在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日被告李文艺与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款19000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年7月7日到期。逾期不还，应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告李新东提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年7月8日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李文艺发放贷款19000元。借款到期后，该借款及相应的利息被告李文艺未履行还款义务，担保人李新东也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告李文艺与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李文艺发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李文艺应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告李新东对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李文艺、李新东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文艺于本判决生效后15日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年7月8日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年7月8日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告李新东对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 关立新
代理审判员 侍海州
人民陪审员 孙海利
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初264号
原告祝昭君，女，汉族，生于1973年4月11日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告廖晓东，男，汉族，生于1971年6月29日。
被告刘涧（被告廖晓东之妻），汉族，生于1973年5月9日。
原告祝昭君诉被告廖晓东、刘涧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理,依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告祝昭君的委托代理人文志同到庭参加了诉讼，原告祝昭君经传票传唤、被告廖晓东、刘涧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝昭君诉称，2014年11月21日，被告廖晓东因线路工程经营投资需要，向原告借款50万元，约定利息按月支付，但被告至今未归还借款本金及利息。被告刘涧系被告廖晓东妻子，现系夫妻关系存续期间。请求人民法院依法判决二被告共同归还原告借款50万元及利息。
被告廖晓东未答辩。
被告刘涧未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告廖晓东向原告祝昭君出具借条一份：今借到祝昭君现金人民币伍拾万元正（￥500000.00元），利息按月支付。借款人：廖晓东。2014年11月21日。同日，原告祝昭君通过中国建设银行向被告廖晓东转汇款50万元。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借条》一份、《中国建设银行转款凭条》一份、二被告《户籍证明》各一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款出具50万元借条，原告举证证明其已向被告汇款50万元，以此证明原告与被告之间借贷关系成立，被告向原告出具的借条未约定借款的归还时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告要求被告归还借款，本院予以支持。
原告要求被告廖晓东之妻即被告刘涧承担共同归还借款的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告刘涧未举证证明存在以上情形，原告要求被告刘涧对被告廖晓东向原告所负债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
关于借款利息计算问题。原、被告在借款条中约定借款利息按月支付，但未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和第一百二十四条的规定，判决如下：
被告廖晓东、刘涧共归还原告祝昭君借款本金人民币50万元及利息（利息从2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费8800元，由被告廖晓东、刘涧共同负担（原告已垫付案件受理费8800元，待执行时由被告一并支付原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第1472-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人克永国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将克永国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执273号
申请执行人:李玉坤
被执行人:曲阜金鹏置业有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3216号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初270号
被告人沈长清，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2011年9月28日因犯故意伤害罪被崇州市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年6月13日刑满释放，2018年4月3日，因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）256号。
指控事实：2018年3月17日20时52分许，崇州市公安局交通警察大队民警在崇州市崇阳镇怀阳街事故中队路口设卡执勤时，发现一辆无号牌白色“爱萌”牌电动四轮轿车形迹可疑，在检查中发现被告人沈长清涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警对沈长清现场进行呼气酒精含量测试，测试结果为117.4mg/100mL，后经抽血送检，检验结果：所送沈长清血液样品乙醇浓度为119.9㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人沈长清违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人沈长清归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人沈长清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人沈长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月九日
书记员 任 怡
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初3805号
原告：董玉兰，女，汉族，1964年4月10日生，住所地：睢县。
被告：睢县鑫源置业有限公司（时代新城）。住所地：睢县振兴大道与拱州路交汇处。
法定代表人：陈冲，公司总经理。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
原告董玉兰诉被告睢县鑫源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告董玉兰，被告睢县鑫源置业有限公司委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还房款及赔偿损失。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订了一份《鑫源时代新城内部预登记协议书》，被告将时代新城二号楼20层2001号���品房预售给原告，收取了原告房款354372元，并给原告出具了现金收据。被告于2016年1月15日对购买时代新城二号楼的所有购房户郑重承诺：该项工程保证于2016年4月动工兴建，保证二年内建好，若不能兑现承诺，被告承担法律责任。被告与原告签订的协议书距今将近两年的时间，而被告承诺的二号楼至今没有开工兴建，被告所承诺的两年内保证建好成了泡影。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告睢县鑫源置业有限公司辨称，原、被告是否存在商品房买卖预登记有待进一步查证。如存在：1、原、被告之间签订的是预登记协议，协议并没有约定交房信息，是原告提前预约购买被告时代新城二期房屋协议，现在由于时代新城一期工程尚未竣工，而原告购买的是时代新城二期工程。原告对于双方签订商品房买卖合同及实际交房日期不确定，协议的第三条约定，根据该条约定原告同意并承认正式开盘后，双方签订的商品房买卖合同的时间以被告的电话短信通知所确定信息。2、公司并没有向所有的客户承诺其所购买的2号楼工程与2016年4月份动工兴建，保证二年建好之说。3、原告诉状中所称的房款实际是原告在睢县万鑫商贸有限公司的理财，被告公司并没有实际收到房款。
围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：购房协议书，收据及承诺书各一份。证明：原告将354372元购房款交于被告。被告承诺两年内将房交付原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为协议中的印章与公司的印章不一致，原告不能证明与公司签订的预登记协议，因此原告要求解除与公司签订的协议及退还购房款没有事实依据及法律依据。如该事实存在，也需要说明的是该协议是原告提前预购我公司的房屋的一种协议，且协议���没有约定开工信息及交房信息，再者协议中也明确约定商品房的签订时间以公司的电话短信等告知；根据协议书的第七条的约定，协议中并未约定公司的违约责任。双方协议中约定的房款及数据中载明的房款，公司并未实际收到原告的购房款。对证据承诺书，该承诺书是复印件，原告应向法庭提交原件予以质证，公司从来没有做出过该份承诺书。经本院审查，原告提交的证据是原、被告签订的购房协议，和被告收到原告购房款的收据及被告交房时间的承诺书，加盖被告的公章，证明被告收到原告的购房款。原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联性，本院依法作为本案定案的依据。
被告没有向本院提交书面证据。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年12月29日，原、被告签订了一份《鑫源时代��城内部预登记协议书》，被告将时代新城二号楼20层2001号商品房预售给原告，收取了原告房款354372元，并给原告出具了现金收据。被告于2016年1月15日对购买时代新城二号楼的所有购房户郑重承诺：该项工程保证于2016年4月动工兴建，保证二年内建好，若不能兑现承诺，被告承担法律责任。被告与原告签订的协议书距今将近两年的时间，而被告承诺的二号楼工程至今没有开工兴建。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告支付了房款，原告按照合同约定已履行了义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的���当事人可以解除合同。本案被告向原告承诺约定，保证于2016年4月份动工兴建，保证两年把房屋建好。以上承诺如做不到，愿意承担法律责任。由于被告承诺的二号楼至今没有动工兴建，致使原、被告签订的商品房买卖合同不能实现，原、被告签订的买卖合同应予解除。由于被告的行为致使合同不能实现，被告已构成违约应承担违约责任。原告要求被告赔偿损失，因合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，原告的损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告睢县鑫源置业有限公司（时代新城）于本判决���效后10日内返还原告董玉兰购房款354372元及利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年12月29日起至款还清止。
案件受理费3307元,由被告睢县鑫源置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭静静
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初122号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，出生于安徽省来安县，个体。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2���被来安县公安局取保候审，2016年6月13日被来安县人民检察院院决定取保候审，2016年6月21日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日3时48分许，被告人张某酒后驾驶苏A号灰色五菱牌面包车行驶至来安县建阳南路和琴花园门前路段时，因形迹可疑被来安县公安局特巡警大队民警设卡查缉，被告人张某弃车逃离现场后被民警抓获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为145mg/100ml。
到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张某户籍信息、无违法犯罪记录证明、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其���用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4204号
原告高纪尧，男，1971年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。
负责人黄家彬。
委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。
第三人贵州迅通通信工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人郭明。
本院在审理原告高纪尧与被告国网上海市电力公司奉贤供电公司、第三人贵州迅通通信工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与第三人达成和解协议，故于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高纪尧撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取计165元，由原告高纪尧负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1416号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷伟武信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。诉请：1、被告雷伟武偿还信用卡欠款本金人民币99681.77元及利息16166.4元、滞纳金18810.54元（暂计算至2017年1月26日，之后的利息、滞纳金按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告雷伟武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日，被告雷伟武向原告申请办理了卡号为：40×××67的长城环球通白金信用卡。被告领取了上述信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2017年1月26日，被告雷伟武尚欠原告信用卡透支本金99681.77元及利息16166.4元、滞纳金18810.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷伟武于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支本金人民币99681.77元并支付利息、滞纳金（截止2017年1月26日的利息为16166.4元、滞纳金为18810.54元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告雷伟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年三月二十九日
代书记员 翁 瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初114号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人郑堂，男，1986年11月13日生于陕西省宝鸡市，身份证号6103031986********，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区太平堡村*组**号。2003年10月曾因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2013年11月曾因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月10日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人王林波，男，1987年7月15日生于陕西省宝鸡市，身份证号6103211987********，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区金河尚居**号楼*楼***室，户籍所在地宝鸡市金台区蟠龙镇南社村九组030号。2004年4月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月曾因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2015年12月10日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郑堂、王林波犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人郑堂、被告人王林波及其辩护人魏航斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人郑堂和王林波于2015年12月9日，驾驶陕CY63**号白色长安越野车前往汉中市购买毒品后返回宝鸡。同年12月10日早上7时许，被告人郑堂在其位于本市金台区太平堡村四组47号的家门口被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺1包，净重48.85克；被告人王林波在其位于本市金台区金河尚居20号楼6楼601室的家门口被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺1包，净重29.05克。
公诉机关认为被告人郑堂、王林波的行为均已构成非法持有毒品罪，二名被告人均系累犯，应从重处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处，并提出量刑建议书，建议对被告人郑堂判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处王林波一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑堂、王林波当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王林波的辩护人提出对检察院指控二名被告人犯非法持有毒品罪不持异议，被告人为自己吸食而购买毒品，社会危害性较小，且本案涉及的毒品尚未流入社会，且甲基苯丙胺含量较低，二名被告人在监管场所认识，后一起吸毒，说明改造效果一般，从宽严相济、教育为主的刑事政策来看，请求从轻处罚，建议对王林波判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2015年12月10日上午7时许，被告人郑堂在其位于本市金台区太平堡村四组47号的家门口前，被民警抓获，当场从其身上查获透明自封袋包装的透明晶体1包，经鉴定，净重48.85克，检出甲基苯丙胺成份，含量为57.40mg／100mg；被告人王林波在其位于本市金台区金河上居20号楼6楼601室的家门口前，被民警抓获，当场从其身上查获透明自封袋包装的透明晶体1包，经鉴定，净重29.05克，检出甲基苯丙胺成份，含量为57.30mg／100mg。以上检材各用去0.1克，剩余毒品甲基苯丙胺共计77.70克。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有视听资料光盘一张、电子称一台、受案登记表、到案经过、现场检测报告、尿样提取笔录、检测结论告知笔录、辩认笔录及照片、指认笔录、封存笔录及照片、扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、通话记录、协助查询财产通知书、账户交易明细、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、情况说明、领条、被告人郑堂、王林波的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郑堂、王林波明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其二人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其二人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其二人归案后如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人王林波的辩护人提出被告人为自己吸食而购买毒品，本案涉及的毒品尚未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，其提出本案社会危害性小，查获的毒品中甲基苯丙胺含量较低，请求从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十二月十日起至二零一八年六月九日止。）
被告人王林波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十二月十日起至二零一七年六月九日止。）
二、毒品甲基苯丙胺77.70克依法没收，由扣押机关依法上缴，物证电子称一台依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
审 判 员 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋旭东
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0132民初561号
原告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人：杨鹏，职务：总经理。
委托代理人：杨晓伟，公司员工。
被告：李浩杰，男，汉族，1967年12月1日生，住元氏县。
原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司与被告李浩杰追偿权纠纷一案，本案于2017年03月09日立案受理后，于2017年4月20日由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托代理人杨晓伟、李浩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山财产保险股份有限公司河北��公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告2000元人民币；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由为：2014年8月5日13时30分许，被告醉酒驾驶A325U1号轿车，沿常山路由东向西行驶至西外环处，与同向前方张夕校驾驶的冀Ａ×××××号轿车，在停车等信号灯时尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经元氏县公安局交通警察大队认定被告负此事故的全部责任。2014年受害人张夕校向河北省元氏县人民法院提起了交通事故赔偿，法院作出（2014）元民一初字第00931号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿张夕校损失2000元人民币。判决生效后原告向张夕校支付了2000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事���请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告认为被告醉酒后驾驶被保险车辆发生事故，原告在交强险限额内赔偿受害人后有权向被告主张追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李浩杰辩称，00931判决书中判决的是原告赔付2000元，而不是垫付。被告在2017年1月份还在与原告商量，我的案子还是上诉期间，不能打款。在我不知情的情况下，是原告自愿支付的赔偿款，因为我的案子还在上诉期间。原告作为第二被告，自愿支付赔偿款后应该上诉，原告自己错过上诉期责任不在我。
当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交了：1.提交中院判决书复印件；2.提交保单抄件复印件；3.提交交款电子凭证复印件；4.提交一审判决书复印件；5.提交事故认定书复印件；6.提交行车本、行驶证复印件。被告质证均认可。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持-----（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告向张夕校支付了2000元的赔偿款后，原告依法取得了保险追偿权；故原告的诉请本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李浩杰于本判决生效之日起十日内给付原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司代偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李浩杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年四月二十四日
���记员张少璇
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1089号
原告：杨楠，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：李梦飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
杨楠与李梦飞退伙纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨楠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨楠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告杨楠负担。
审判员 朱松
二〇一八年五月三十一日
书记员 张妍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1057号之一
申请执行人：薛静。
被执行人：张学峰。
本院在执行申请执行人薛静与被执行人张学峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张学峰现无财产可供执行，申请执行人薛静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初538号
原告马彪骏，男，1971年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人智敏（系原告马彪骏妻子），女，1970年12月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
被告王忠和，男，1961年2月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被告苏爱梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住包头市青山区。
原告马彪骏诉被告王忠和、被告苏爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪骏的委托代理人智敏、徐景燕到庭参加诉讼。被告王忠和、被告苏爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马彪骏诉称，2013年4月1日，被告称自己急需用钱，向原告借款，原告同意给被告借款60000元，双方约定借款期限2个月，利息2分。原告于借款当日给付被告现金16200元，通过银行转账方式转到被告名下43800元。被告给原告出具借条，称借款到期后马上还款，又将《住房证》交给原告作为抵押。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直不予还款。现原告起诉至法院，请求：1、判令二被告返还借款60000元；2、判令二被告从2013年6月2日起按照月息2分支付借款60000元的利息，利随本清；3、诉讼费由二被告承担。
被告王忠和未到庭，未作答辩。
被告苏爱梅未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王忠和与被告苏爱梅系夫妻关系。2013年4月1日，被告王忠和向原告马彪骏借款60000元，借款期限为2013年4月1日至2013年6月1日。
上述事实，有原告提供的借条1张、中国建设银行个人网上银行打印单1张及原告陈述在案佐证。
原告陈述：被告王���和向其借款时与其口头约定借款利息为月息2分，且被告王忠和将其位于包头市青山区乌素图楼房XXX栋XX号房屋的住房证交给其作为抵押，故被告王忠和的妻子即被告苏爱梅对被告王忠和的借款应该是知情的，且原告认为被告王忠和的借款用于了家庭生活，故被告苏爱梅也应当承担还款责任。对此，原告提供了包头市青山区乌素图楼房XXX栋XX号房屋的住房证一本予以佐证，但原告称未就抵押房屋做过抵押登记。
本院认为，2013年4月1日被告王忠和给原告马彪骏出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证。原告履行了出借本金的义务，被告王忠和亦应该履行还款义务。故对原告要求被告王忠和返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述借款时，与被告王忠和口头约定，借款利率为月息2分，要求被告王忠和从2013年6月2日起按照月息2分支付借款60000元的利息，利随本清，原告未举证证明在借款时，其与被告就利息有过约定，故本院依法支持被告王忠和从2013年6月2日按照年利率6%支付借款60000元的利息，利随本清。上述借款，系被告王忠和与被告苏爱梅婚姻关系存续期间所借款项，被告苏爱梅未举证证明本案所涉及借款系被告王忠和的个人借款，故本案中的借款应认定为被告王忠和与被告苏爱梅的夫妻共同债务，被告苏爱梅对上述借款和利息承担共同还款责任。被告王忠和、被告苏爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告马彪骏所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”婚姻HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠和、被告苏爱梅返还原告马彪骏借款本金人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王忠和、被告苏爱梅从2013年6月2日起按照年利率6%向原告马彪骏支付借款60000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告马彪骏已预交），由被告王忠和、被告苏爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 侯晓莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”婚姻HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。