wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0583号
原告吕海红。
委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人林晓芳，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告江苏金永建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市海龙路11号四楼。
法定代表人陈之刚，该公司总经理。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
第三人新苑小区业主管理委员会，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路288号新苑小区。
负责人徐宏娟，该业委会主任。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
第三人陈兆荣。
原告吕海红与被告江苏金永建设工程有限公司（下称金永建筑公司）、第三人新苑小区业主管理委员会（下称新苑业委会）、第三人陈兆荣买卖合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告吕海红及其委托代理人成永生，被告金永建筑公司、第三人新苑业委会的共同委托代理人刘健、第三人陈兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海红诉称：原告从事个体水泥销售。2014年3-7月间，被告承建新苑小区内道路及新建停车位施工过程中累计欠原告水泥144吨，计43200元，收货人为第三人陈兆荣。原告多次向被告追要无果，故请求法院依法判令被告支付货款43200元，第三人承担连带责任。
被告金永建筑公司、第三人新苑业委会共同辩称：原告所诉不是事实，其销售水泥的购方并非被告和第三人业委会，我们与原告没有购买关系，不具有合同的相对性。因此，原告主张被告和第三人业委会支付货款没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈兆荣述称：原告所述不是事实。我不认识原告。我是由新苑小区首佳物业公司陈奇请去帮忙收货的，而且144吨不是全部由我收取，我收的仅有一半左右。原告从未找我要过钱，我只能��明收到部分水泥的事实。
经审理查明，吕海红系从事个体水泥销售，居住在新苑小区。2014年3-7月间，吕海红向新苑小区供应水泥144吨，用于新苑小区内新建停车位和道路建设，分别由陈奇、陈兆荣、陈彪、邵东春等人收货。2014年7月18日，陈奇向原告出具借条，言明欠款43200元，在2014年7月30日前还清，逾期按日息2‰计算。届期，陈奇未能支付。吕海红多次到新苑业委会追要，新苑小区首佳物业公司的现任负责人丁诚于2015年1月16日向吕海红出具还款承诺书，承诺还款，后未能兑现。
另查明，2014年3月20日，新苑业委会与金永建筑公司签订新苑小区维修工程合同，明确由金永建筑公司对新苑小区实施整改，道路维修、路牙、绿化移栽、窨井维修等工程项目。项目施工地点为新苑小区二、三、四区。从金永建筑公司提供的审核报告反映，该工程中不含新建车位项目。新苑小区的物业管理由首佳物业公司负责，原法定代表人为陈奇，2014年12月25日变更为丁诚。
以上事实有当事人的陈述、原告提供的送货单、借条，被告提供的新苑小区审核报告、承诺书及法院调取的新苑小区维修工程合同等证据证实，本院庭审审核确认。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告与第三人新苑业委会之间虽然签订了小区维修合同，但该合同中不能反映有新苑小区新建停车位内容，也无法证明原告所供水泥由被告收取。原告所提供的送货单表明，收货人均不是金永建筑公司人员，而是首佳物业公司人员或其聘请人员，原告也未能提供证据证明首佳物业公司系金永建筑公司委托，或是双方之间存在其他合同关系，故根据合同的相对性，被告不是本案的买受人，被告未收到原告��货物，不应承担支付货款义务。原告主张要求被告支付货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。同理，第三人新苑业委会不应承担付款责任。第三人陈兆荣系受陈奇委托收货，是代表陈奇的职务行为，故陈兆荣也不应承担付款责任。综上，原告的诉讼请求，依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕海红的诉讼请求。
案件受理费880元，依法减半收取440元，由原告吕海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年七月二日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执495号之四
申请执行人兰州顺鑫炉料有限公司。
住所地兰州市西因区范家萍**号。
法定代表人刘富满。
被执行人李治虞，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人兰州顺鑫炉料有限公司与被申请人李治虞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）湘1302民初2015号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请人兰州顺鑫炉料有限公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人兰州顺鑫炉料有限公司与被执行人李治虞于2017年5月26日已达成了和解，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7602号
原告：金中早,男,1965年8月5日生,汉族，工人，住响水县。
被告：聂雁升，女，1968年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪克润，男，1969年10月22日生，汉族，下岗工人，住响水县。
金中早与聂雁升、汪克润债务转让纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中早、被告汪克润到庭参加诉讼。被告聂雁升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中早向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款102000元，并承担从2014年12月1日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原债务人刘亚东病故，刘亚东母亲、女儿放弃继承，其妻子朱红梅将刘亚东借金中早的102000元债务转移给聂雁升、汪克润，聂雁升、汪克润同意，并当场签订了协议书，协议载明：聂雁升、汪克润将响水县小尖镇文化小区二楼140平方的套间抵冲债务。两被告未按协议约定交付房屋。两被告应当归还该笔债务并承担相应利息。
被告汪克润辩称，对金中早起诉的事实无异议。
被告聂雁升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：聂雁升、汪克润于2013年3月4日、2013年12月30日、2014年6月14日、2015年10月31日、2015年11月9日向刘亚东借款10000元、70000元、20000元、1000元、1000元，合计102000元。2016年2月14日，刘亚东向金中早借款100000元，响水县亚东理财理财有限公司按月利率1%结算了相应利息给金中早。2016年12月16日，刘亚东病故。2017年8月30日，刘亚东的妻子朱红梅与金中早、聂雁升、汪克润签订一份协议书，协议将刘亚东欠金中早的100000元债务转让聂雁升、汪克润，由聂雁升、汪克润予以偿还，偿还金额为102000元。协议载明：1、聂雁升、汪克润欠刘亚东的102000元由金中早向聂雁升、汪克润主张权利；2、聂雁升、汪克润于2017年9月15日前将响水县小尖镇文化小区二楼套间手续交付给金中早，抵冲债务；3、金中早在2018年9月15日前给付聂雁升、汪克润10000元；4、聂雁升、汪克润不能在规定时间内将套间手续交付给金中早，则聂雁升、汪克润承担金中早违约金50000元。协议签订后，聂雁升��汪克润未按协议约定履行房屋手续交付事宜。
另查明，刘亚东的女儿刘梦晗、母亲王明分别于2017年11月25日、2017年12月3日作出继承放弃声明，对刘亚东的遗产放弃继承，由妻子朱红梅一人继承。
本院认为，聂雁升、汪克润欠刘亚东款项，刘亚东又欠金中早款项，刘亚东去世后，其妻子朱红梅和金中早、聂雁升、汪克润达成一致协议，将刘亚东欠金中早的款项，由聂雁升、汪克润予以偿还，该债务转让合法有效。聂雁升、汪克润未按协议约定履行义务，应当承担归还该笔借款的民事责任，归还金中早借款102000元。对借款利息，由于协议中未载明，且金中早在庭审中对违约金予以放弃；聂雁升、汪克润未能按协议约定在2017年9月15日前履行房屋手续交付，故聂雁升、汪克润应从2017年9月15日起按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂雁升、汪克润于本判决生效后十五日内归还原告金中早借款102000元及利息（从2017年9月15日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告聂雁升、汪克润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏侯忱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执538号
申请执行人徐守富。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人徐守富与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2014)宿中民初字第0040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐守富于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2014)宿中民初字第0040号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2571号之二
申请执行人：曹海光，男，1978年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：蔡明高，男，1965年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人曹海光与被执行人蔡明高民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人蔡明高经营的其个人独资企业宁波市鄞州咸祥建筑工程队名下位于宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村的房地产。同月23日10时23分，买受人宁波清航水利工程有限公司（组织机构代码为09939604-0）以595万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州咸祥建筑工程队名下位于宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、登记在被执行人蔡明高经营的其个人独资企业宁波市鄞州咸祥建筑工程队名下位于宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村的房地产【包括无证建筑（钢棚）、室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证咸字第××号；土地使用权证号为鄞国用（97）字第46-308号，地号为4655001。详见宁波市豪斯房地产估价有限公司甬豪法鉴估（2016）字第067号房地产估价报告，但无证建筑物的面积以有关管理机构核定为准】和相应权利归买受人宁波清航水利工程有限公司所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人宁波清航水利工程有限公司时起转移；
三、买受人宁波清航水利工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费按规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三日
代书记员 许诗楠
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初244号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人徐桂英，男，1950年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2017年6月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年8月8日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人徐桂英犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月7日9时45分左右，被告人徐桂英驾驶电动三轮车拉乘李某（徐桂英之妻）沿112国道北侧非机动车道由西向东行驶至112国道1138公里加700米处，遇丁某驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××的五征牌三轮汽车在112国道北侧非机动车道内减速行驶，徐桂英所驾驶的电动三轮车货厢右侧栏杆与五征牌三轮汽车后护杠左侧接触，造成李某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人徐桂英负事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。
案发后，被告人徐桂英取得谅解。丁某家属赔偿被害人家属损失人民币40000元。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、尸检报告、司法鉴定意见、行驶证复印件、常住人口信息、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐桂英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐桂英具有以下量刑情节：认罪认罚，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐桂英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 :李洪文
二〇一七年八月十四日
书记员 : 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第07949号
原告陈某甲，男，1978年4月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告吕某某，女，1985年7月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告陈某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员王曌、人民陪审员张壮丽组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告吕某某结婚初期关系尚可，后长期的接触和了解发现被告脾气性格古怪，经常为生活琐事发生争吵，并且被告长期赌博，2010年4月离家出走后至今未回家，对家庭和孩子不闻不问。我曾于2015年2月11日向长寿区法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了我的诉讼请求，之后我们仍互不联系和往来，现我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由我抚养，被告每月给付抚养费200元至儿子独立生活为止。
被告吕某某未答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告吕某某于2005年3月经人介绍相识恋爱，同年8月16日登记结婚，同年12月2日生育一子名陈某乙。婚后初期夫妻关系尚可，后在共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生争吵，致双方产生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月判决驳回了原告的诉讼请求，之后原被告双方仍互不往来，夫妻关系没有改善。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、本院（2015）长法民初字第01472号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告吕某某虽系自由婚姻，但双方在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾后，未能正确处理，致矛盾加剧，特别是本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，夫妻关系没有改善，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子由自己抚养，被告每月给付子女抚养费200元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吕某某离婚；
二、原被告婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告吕某某从2016年6月起每月月底前给付陈某乙抚养费200元至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 王 曌
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 易 洁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1391号
原告陈鹏。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
被告禹永辉。
委托代理人禹国林。
被告魏美玲。
原告陈鹏与被告禹永辉、魏美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人周军、被告禹永辉的委托代理人禹国林、被告魏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，两被告因资金周转于2015年10月7日、2016年2月23日，两次向原告借款150000元，后原告向两被告主张还款，但两被告一直拖延未偿还。两被告系夫妻关系。请求判令两被告立即偿还借款本金150000元，并赔偿利息损失（按同期贷款利率自起诉之日至实际还款日）。
被告禹永辉辩称，借款属实。2015年10月7日，被告禹永辉向原告借款100000元，被告也收到了100000元。用于资金周转还账。原告收取月息6500元，要求每月7日前必须支付3500元，每月6500元必须结清。被告禹永辉一直支付利息直到2016年4月份。2016年2月23日，第一被告向原告借款50000元，原告转入被告禹永辉账户48500元，其余1500元是预先扣除的利息。用于资金周转。两笔借款被告魏美玲都不知情。
被告魏美玲辩称，请求法院判决驳回原告对魏美玲的诉讼请求。两笔借款是用于偿还其他债务。被告收到48500元，1500元是原告预先扣除的利息。两笔借款被告魏美玲不知情。
经审理查明，2015年10月7日，被告禹永辉向原告陈鹏借款100000元，并出具借条，载明：今借到陈鹏现金100000元整，用于禹永辉本人资金周转，专款专用，不得用于他途。当日，原告通过何志伟账户向被告禹永辉转账100000元。2016年2月23日，被告禹永辉向原告陈鹏借款50000元，原告向被告禹永辉转款48500元。当日，被告禹永辉为原告出具了包括100000元的总借条，载明：今借到陈鹏现金150000元，用于资金周转。自2015年10月7日至2016年3月8日，被告禹永辉向原告转款30000元。其余借款，被告均未偿还。
另查明，被告禹永辉与被告魏美玲原系夫妻关系，2016年5月23日，于东营区民政局离婚。被告禹永辉所借的100000元借款，当日转账给成林；48500元借款，当天转给张东营40000元、刘成2000元、成林6500元。
上述事实，由原告提供的借条复印件两份、银行交易明细两份、离婚登记审查处理表、被告魏美玲提供的银行卡交易明细、报警证明、短信记录以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈鹏与被告禹永辉之间存在民间借贷关系，本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的借款数额，应以出借人实际提供的借款为准。被告禹永辉的借款数额应以原告向被告禹永辉提供的148500元为准。被告禹永辉向原告转款30000元，由于借条上没有约定利息，应认定为被告禹永辉偿还原告的借款本金。借条上没有约定还款时间，按照法律规定，被告禹永辉应自原告起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款是否为被告禹永辉、魏美玲夫妻共同债务的问题。借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告均认可被告魏美玲对借款并不知情，且该两笔借款未用于夫妻共同生活。原告主张系夫妻共同债务的观点，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告禹永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款118500元，并按照年利率6%支付自2016年4月23日至清偿之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告禹永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张文瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2365号
原告:杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。
法定代表人:闫小荣，总经理。
委托诉讼代理人:齐玉琼，鄂尔多斯市杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告:杨维平，男，1985年9月2日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人:张静（与被告杨维平是夫妻关系），女，1985年12月13日出生，汉族，无业。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与被告杨维平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人齐玉琼、被告杨维平之委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：双方分别于2012年10月2日、2013年10月2日、2014年10月10日三次签订物业管理服务合同。
二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇日月轩B区。
三、物业管理合同约定的管理期限：每年的10月10日至次年10月9日止。
四、物业管理合同约定的物业管理费标准：2012年10月10日至2013年10月9日按每月每平米1.09元收取；2013年10月10日至2015年10月9日按每月每平米1.45元收取。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年的10月10日至次年的10月9日。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。
七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得三级资质。
八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇日月轩B区5号楼1单元502室。
九、被告取得房产产权日期：被告杨维平于2010年11月12日接收房屋，房屋产权登记于被告杨维平名下，原被告均无异议。
十、被告房产用途：住宅。
十一、被告房产建筑面积：122.28㎡。
十二、被告拖欠物业管理费时间：从2012年10月10日起至2015年10月9日止。
十三、被告拖欠物业管理费数额：分别为2012年10月9日至2013年10月9日的1599.42元，2013年10月10日至2014年10月9日的2127.67元，2014年10月10日至2015年10月9日的2127.67元，以上合计5854.76元。
十四、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：按拖欠物业费数额从逾期之日起按每日3‰计算，共计产生违约金9967元，原告请求按照10%即996元收取。
十五、原告的诉讼请求（当庭变更）：一、要求被告杨维平给付拖欠原告的2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业费5855元；二、被告杨维平承担违约金996元；三、被告杨维平承担本案诉讼费用。
以上事项，双方有争议的事项为第一项、第七项、第十五项，其他事项双方无争议。
本院认为，针对本案争议的焦点即杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司是否提供了符合合同约定的物业服务，杨维平提供的证据不足以证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故原告并不构成根本的违约。同时，杨维平认为杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司存在服务瑕疵，应通过合理、合法途径向其主张并督促积极改进，杨维平以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足，故其仍需履行缴纳物业服务费的义务。物业服务受众广、管理事项多，物业服务公司与业主均应相互理解包容，各尽其责，共同建设稳定、和谐的小区环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告杨维平于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业服务费5854.76元；
二、被告杨维平于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司违约金996元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨维平负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 博
二〇一六年八月二十六日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页/共页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1105号
原告唐永寿，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。
委托代理人聂启勋，男，1974年3月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告唐永寿与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐永寿的委托代理人聂启勋到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年9月至12月工资7000元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费7000元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐永寿于2011年10月1日起至2013年12月30日止在被告工厂做工，工种为工厂机修，工资实行月工资3500元。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为7000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告唐永寿与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告唐永寿的劳动报酬7000元。
案件受理费10元，由被告重庆酉阳中天锰业有限公司承担，原告唐永寿预交的10元予以退回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
人民陪审员 朱宣东
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 沙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14179号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：虞申冬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告虞申冬小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金2805.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2805.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初288号
原告尹海成，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告张国材，男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院于2017年1月12日立案受理原告尹海成与被告张国材买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海成到庭参加诉讼，被告张国材经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹海成诉称，2015年被告张国材从我处赊购塑钢门窗，欠款金额为16,100.00元，2016年2月4日被告为我出具了欠款协议书一份，约定2016年11月20日还款。到期后被告只付13,000.00元，尾欠3,100.00元拒不给付。故诉至法院要求被告给付尾欠塑钢门窗款3,100.00元。
被告张国材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告张国材从原告尹海成处赊购塑钢门窗，欠款金额为16,100.00元，2016年2月4日被告为原告出具了欠款协议书一份，约定2016年11月20日还款。到期后被告只付13,000.00元，尾欠3,100.00元未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款协议书原件一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，尹海成向张国材提供货物（塑钢门窗）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。尹海成提供货物后张国材应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于尹海成要求张国材支付所欠货款的请求符合法律规定，且张国材的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张国材经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国材于本判决生效之日起十日内给付原告尹海成塑钢门窗款3,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年二月十五日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终510号
上诉人（原审原告）：赵勇，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川毅力猕猴桃产业有限公司。住所地：苍溪县陵江镇北门沟路***号。
法定代表人：邓毅，执行董事。
委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明书，男，生于1958年10月13日，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。
上诉人赵勇因与被上诉人四川毅力猕猴桃产业有限公司（下称：毅力猕猴桃公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初299号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵勇上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院进行实体审理。事实和理由：原审认定事实不清，未能确认上诉人是真实的合同交易主体，且适用法律错误。1、从合同的签订看，合同争议双方系上诉人与被上诉人；2、履行合同过程中，权利义务的承担是上诉人与被上诉人；3、合同所产生的后果与四川华林建设工程有限公司（下称：华林建设公司）之间没有任何关系；4、一审中被上诉人虚假陈述，意图达到其非法目的。
毅力猕猴桃公司辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
赵勇向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告于2010年3月9日签订的《协议书》有效；2.请求人民法院判令被告立即将位于苍溪县陵江镇XXX号的使用权证号为【苍国用（2008）第XXXX号】国有土地产权过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：案涉《协议书》的签订主体是毅力猕猴桃公司和华林建设公司。一审法院认为，该合同的权利义务仅约束成就合同关系的相对人，毅力猕猴桃公司与华林建设公司之间订立的是双务合同，华林建设公司不能单方面转让合同的权利义务。原告赵勇既不是合同的当事人，也未与被告毅力猕猴桃公司就合同的主要条款达成合意，由此，原被告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵勇的起诉。
经审理查明，2010年3月9日，被上诉人毅力猕猴桃公司作为甲方与乙方华林建设公司签订《协议书》。约定毅力猕猴桃公司房屋位于，因绸厂单职工宿舍楼进行灾后重建，受地域限制，毅力猕猴桃公司自愿将其所属的周边相临位于苍溪县陵江镇陵江镇XXX号【苍国用（2008）第XXXX号】载明的1272.57㎡商服用地和【苍国用（2008）第XXXX号】载明的3212.42㎡中约1000㎡的工业用地共两块土地及附属房屋交华林建设公司整体连片改建。改造后，华林建设公司用第一块地上的高层住宅楼的第6、7、8整层建筑物2800㎡作为还建房等，上诉人赵勇在该协议项目负责人栏签名。
2011年4月11日，毅力猕猴桃公司与赵勇签订《协议》，该协议第二条约定，赵勇为确保顺利履行双方于2010年3月9日签订的《协议书》中的相关义务，赵勇向毅力猕猴桃公司交纳现金150万元作为赵勇在【苍国用（2008）第XXXX号】土地建房的保证金等。同日毅力猕猴桃公司出具收条“收到赵勇保证金150万元整”。同年7月11日，毅力猕猴桃公司与赵勇签订《国有建设用地使用权转让合同》，经苍溪县国土资源局审核同意，毅力猕猴桃公司将其【苍国用（2008）第XXXX号】载明的宗地总面积1272.57㎡转让给赵勇、王晓英夫妇，同月15日，赵勇、王晓英办理了座落于苍溪县陵江镇北门沟路461号【苍国用（2011）第XXXX号】国有土地使用证，面积为1272.57㎡。2017年9月8日，华林建设公司出具《证明》，称“投资人赵勇（原苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司的法定代表人）以我公司的名义在四川毅力猕猴桃产业有限公司地面及相邻住户进行灾后重建……该工程所有投资均由赵勇个人负责，我公司未对该工程作任何投入”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人赵勇系与本案有直接利害关系的个人，其提起本案诉讼，符合上述法律规定。一审人民法院依法应当对本案进行实体审理。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。赵勇的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初299号民事裁定；
二、本案指令四川省苍溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9139号
原告：重庆市涪陵区全成建材超市，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处顺江1组综合楼1-13，统一社会信用代码91500102320486652E。
负责人：谢成芬，店长。
委托诉讼代理人：黄朝其，男，1968年8月2日出生，该超市职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨力，男，1989年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区全成建材超市与被告杨力买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年11月22日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人黄朝其（特别代理），到庭参加诉讼，被告杨力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区全成建材超市向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的货款7372元，并承担从2016年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：被告于2016年6月至7月期间向原告购买木工板等装饰材料，计货款10372元，后被告支付了货款3000元，尚欠原告货款7372元未按约定期限给付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨力未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条、销货清单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告杨力于2016年6月至7月期间向原告购买木工板等装饰材料，计货款10372元，后被告支付了原告货款3000元，尚欠原告货款7372元。被告给原告出具了欠条，约定该货款于2016年7月31日前付清，后被告未按约定期限给付，原告遂于2016年10月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在向原告购买货物后，未按约定期限给付原告货款，属违约行为，依法应承担给付原告货款并承担逾期资金利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨力在本判决生效后十日内给付原告重庆市涪陵区全成建材超市货款7372元，并承担从2016年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨力负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈文婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初397号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人查某，男，1988年4月4日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，个体经营宠物店，住江苏省扬州市广陵区。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月30日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人傅某某，男，1991年12月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年9月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人周某，男，1990年2月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，理发师，住江苏省扬州市广陵区。2016年8月9日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月30日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人祝某，男，1986年11月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月30日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人查某、傅某某、周某、祝某犯非法拘禁罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人查某、傅某某、周某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日18时许，被告人查某为索要债务与被告人傅某某、周某从扬州市广陵区时代广场南广场将被害人陆某强行拖上被告人查某所有的苏Ｋ×××××号小型轿车。期间，被告人查某用手臂夹住被害人陆某的脖子并用手抽打其脸部；被告人傅某某用辣椒水喷洒并用手抽打被害人陆某脸部；被告人周某用手臂夹住被害人陆某的脖子。后被告人周某驾驶该车至扬州市广陵区安康路“宠有所依”宠物店，被告人查某、傅某某、周某、祝某共同将被害人陆某非法拘禁于该店内直至当晚20时许。期间，被告人查某、傅某某、祝某均不同程度地殴打了被害人陆某。经法医鉴定，被害人陆某因外力致右顶部头皮下血肿伴划痕，右眼部挫伤，均属轻微伤。
案发后，被告人查某、傅某某、祝某明知他人报警，停留在现场等候；被告人周某主动拨打电话报警。被告人查某、傅某某、周某、祝某均如实供述了自己的犯罪事实，并共同赔偿被害人陆某各项经济损失共计人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人查某、傅某某、周某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，接处警工作登记表，收条，谅解书，户籍信息、刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某、傅某某、周某、祝某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。被告人查某、傅某某、周某、祝某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人查某、傅某某、周某、祝某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因犯罪行为受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。结合四被告人的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人查某、傅某某、周某、祝某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人查某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯非法拘禁，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人祝某犯非法拘禁，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵松明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1541号之一
申请执行人赵启，住开鲁县。
被执行人李志勇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志勇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初596号
原告王红梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵连华，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘新伟，男，汉族，职工，现住同上。
原告王红梅诉被告赵连华、刘新伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告赵连华、刘新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月25日，被告赵连华在我处借款人民币20000元，约定月息2.5%，并约定借款期限为一个月，此款至今未还。故诉至法院，因为此借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，所以要求二被告共同偿还给我借款20000元及利息1600元，合计21600元，利息计算至2016年2月25日，以后的利息按照每元月息0.02元计算至还款之日止。二被告互负连带清偿责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵连华、刘新伟未作答辩。
经审理查明，被告赵连华于2015年10月25日从原告王红梅处借款本金20000元，借用期为1个月，原、被告约定利息为每元月息0.025元，但原告主张每元月息0.02元现已计算至2016年2月25日止。对上述借款本金20000元及利息二被告至今为偿还。被告赵连华与被告刘新伟系夫妻。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、常住人口详细信息表二份及原告王红梅的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵连华向原告王红梅借款20000元的事实清楚，证据充分。虽然被告赵连华向原告王红梅借钱，但该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应当向原告王红梅履行还款义务。虽然原、被告双方约定的每元月息0.025元，但原告自愿主张每元月息0.02元，未超过年利率24％的规定，本院予以保护。对于原告王红梅主张被告赵连华、刘新伟偿还借款本金20000元及利息1600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵连华、刘新伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王红梅借款本金20000元及利息1600元，合计人民币21600元，利息已计算至2016年2月25日，之后利息以本金20000元按照每元月息0.02元计算至还款之日止，对上述给付款项被告赵连华、刘新伟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费170元，由被告赵连华、刘新伟承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年三月三十一日
书记员 阿木尔
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初565号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢铠臣，男，1995年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日自动投案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人谢铠臣犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人谢铠臣，证人张琳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月以来，被告人谢铠臣伙同刘某某（另案处理）在重庆市合川区城区盗窃作案5次，盗得摩托车5辆，价值15000余元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年1月的一天晚上，被告人谢铠臣伙同刘某某去至重庆市合川区合阳大道某小区门口，采取扳锁推车的方式，将被害人李某某停放于此的1辆新宝牌红色二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2883元。
2.2017年1月的一天晚上，被告人谢铠臣伙同刘某某去至重庆市合川区步步高商场大楼外，采取扳锁推车的方式，将被害人宋某某停放于此的1辆鬼火牌黑色踏板摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2210元。公安机关在侦查阶段已将被盗摩托车追回并发还给被害人。
3.2017年1月的一天凌晨，被告人谢铠臣伙同刘某某去至重庆市合川区草花街路边，采取破锁推车的方式，将被害人韩某某停放于此的1辆隆鑫牌黑色普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3795元。公安机关在侦查阶段已将被盗摩托车追回并发还给被害人。
4.2017年1月的一天凌晨，被告人谢铠臣伙同刘某某去至重庆市合川区文华街黑龙池的路边，采取扳锁推车的方式，将被害人胡某某停放于此的1辆新世纪牌黑色普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3350元。公安机关在侦查阶段已将被盗摩托车追回并发还给被害人。
5.2017年2月中旬的一天晚上，被告人谢铠臣伙同刘某某去至重庆市合川区梓桥街网路网吧门口，采取扳锁推车的方式，将被害人王某某停放于此的1辆钱江牌红色普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3526元。公安机关在侦查阶段已将被盗摩托车追回并发还给被害人。
另查明，2017年2月22日，被告人谢铠臣自动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。其归案后，还协助公安机关抓捕同案犯刘某某。
还查明，被告人谢铠臣赔偿了被盗摩托车未追回的被害人李某某的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人谢铠臣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，部分被盗摩托车照片，扣押清单，发还清单，谅解书，证人刘某某、马某某、冒某某、郭某某、张某某的证言，被害人李某某、宋某某、韩某某、胡某某、王某某的陈述，被告人谢铠臣的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢铠臣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢铠臣犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢铠臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人谢铠臣的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人谢铠臣确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢铠臣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢铠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年九月十三日
书记员 江方丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
甘02**民初2390号
原告：梁某某。
被告：席某某。
原告梁某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告席某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女席某由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年8月5日登记结婚，1998年2月3日生一女，取名席某。双方婚后经常为琐事争吵，被告经常酗酒，对孩子不管不顾，毫无责任心。原告与被告已分居三年多，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
席某某辩称，原、被告夫妻关系尚好，分居的原因是因为原告自己要出去闯荡，而且分居期间双方有联系，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年8月5日登记结婚，1998年2月3日生一女，取名席某，婚初夫妻感情尚可。共同生活中，双方因沟通较少，常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后更需要不断培养和巩固，双方均应珍惜夫妻感情，珍惜家庭。在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，双方由于沟通出现问题，导致夫妻之间产生一定的矛盾，但不属于不可调和的矛盾。原告因外出打工与被告分居，且双方分居期间也有联系，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后只要双方以夫妻感情、家庭、子女为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，原、被告是能够和好如初的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、分居原因、和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，促进家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯永鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0784民初4430号
原告：马丙君，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘建军，男，成年人，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：郭德霞，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告马丙君诉被告刘建军、郭德霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马丙君于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丙君撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，公告费300元，均由原告马丙君负担。
审 判 长 张学福
审 判 员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵瑞刚
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初418号
原告广州万客科技有限公司。
住所地：广州市天河区天寿路**号1401内自编**单元。
注册号：440106001275168。
法定代表人徐正兴，系公司总经理。
委托代理人唐永红，陕西省城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王某，男，住陕西省汉中市。
原告广州万客科技有限公司与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人唐永红到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州万客科技有限公司诉称，原、被告曾通过天猫商城发生订单交易，被告系原告的客户。2016年5月10日14时36分27秒，原告的工作人员在向客户刘某支付订单款项时，因疏忽大意，误将15830元通过支付宝转账到被告王某的ffaaa2002.lxbb@163.com账户（名称王某）。事后发现转账有误，便多次联系被告王某，请求返还此笔款项。被告虽口头承诺退还，但拖延至今，未于返还。原告为保护自己的合法财产权益，便指派两名工作人员多方查找，然而被告避而不见，导致催收未果。被告无法定原因占有原告15830元，拒不返还，已构成不当得利，现诉至法院，请求判令由被告向原告返还现金15830元，以及因索要不当得利之债产生的交通费和住宿费5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告广州万客科技有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、广州万客科技有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份证明原告诉讼主体资格。
2、广州万客科技有限公司法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人级代表人身份信息。
3、2017年1月22日广州万客科技有限公司出具的情况说明一份。
4、广州万客科技有限公司在陕西省公安网站调取的被告的户籍身份信息资料一份，证明被告身份信息情况。
5、2016年4月15日被告在原告网站购买怡思丁多维光护沁融水感防晒液1支，价款为159元。证明被告通过网购，在原告处下单购买159元的防晒液一支的事实。
6、原告给被告发货后物流流程查询单，证明被告于2016年4月19日13:43收到在原告网站购买的“SPF50+50ml规格的怡思丁多维光护沁融水感防晒液1支。
7、2016年5月5日至5月7日客户刘某从原告网站购买价值15830元的商品交易记录单两张，证明刘某从原告网站购买“50g规格的怡思丁肌肤再生疤痕修复霜23支和SPF50+50ml规格的怡思丁多维光护沁融水感防晒液70支，价值15830元的商品，另证明客户刘某向原告公司退货后，原告于2016年5月10日14：36:27误向被告王某退款15830元，2016年5月10日19:59:41原告向刘某重新补退货款15830元的事实。
8、2016年5月10日14：36:27原告给被告王某通过支付宝转账15830元的纪录一份，证明原告误将退给客户刘某的15830元商品价款错退给了被告王某的事实。
9、2016年5月18日原告2753.5元的差旅费报销单、2016年11月28日原告2660.5元的差旅费报销单、2016年11月20日原告1512.88元的差旅费报销单，证明原告为向被告主张错退的货款而支出的合理费用。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院对原告证据审查，原告第1和第2份证明原告及其法定代表人身份信息的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告第4份证明被告身份信息的证据与本院与被告父亲谈话时核对的被告身份相一致，对原告第4份证据，本院予以采信。原告提交的第3份情况说明，系原告陈述材料，第5、6、7、8份证据证明订单人王某与原告发生过商品交易，以及原告通过支付宝与王某、刘某发生过账面资金往来，但证据来源均系原告自行打印，且与原告发生商品交易和账面资金往来的王某与本案被告王某缺乏证明目的的必然同一，亦即是否系同一人王某，故对原告第3、5、6、7、8份证据，本院不予采信。原告第9份差旅费证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综合原告的陈述以及所提交的证据，本院认定以下法律事实：
2016年4月14日原告广州万客科技有限公司通过天猫网店与客户王某发生商品交易，2016年4月19日王某签收所购商品,该王某与原告交易的邮箱账户为fffaaa2002wangrui@163.com。2016年5月10日14:36:27原告广州万客科技有限公司与邮箱账户为ffaaa2002lxbb@163.com的王某通过支付宝发生15830元的账面资金往来。2016年5月10日19:59:41原告广州万客科技有限公司与邮箱账户为545599049@qq.com的刘某通过支付宝发生15830元的账面资金往来。2017年2月6日原告以不当得利纠纷诉至本院，请求由本案被告王某向其返还15830元现金，并承担为实现债权支出的5000元差旅费，以及本案诉讼费。
本院认为，不当得利作为调整欠缺法律依据的财货变动，使无法律上原因而受利益，致他人受损害者，负返还所受利益的民事法律关系，其构成要件为一方获得利益、他方受有损失、获利与受损之间具有因果关系、获利没有法律上原因。本案原告提交的商品交易记录、物流递送签收单和账面资金往来记录，虽对应的对方名称均为王某，但却载明与原告发生交易和资金往来的是不同的两个邮箱账户对应名下的王某，对此，原告没有提交证据证明是否系同一人王某，以及与本案被告王某主体的同一性，故原告受损与本案被告是否获益，以及获利与受损是否具有因果关系欠缺法律事实。另本院与本案被告王某的父亲王某某进行了谈话核实，虽对本案被告王某身份进行了核对确认，但亦无法证实与原告发生账面资金往来的王某与本案被告王某系同一人，即本案被告王某是否因无法律原因获利而使原告受损，原告对其诉讼请求应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告广州万客科技有限公司诉讼请求。
本案案件受理费321元，由原告广州万客科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 邵万红
人民陪审员 罗金凤
二〇一七年六月十日
书 记 员 高雨萌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保254号
申请人：包勇，男，汉族，1971年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈广福，男，汉族，1973年1月7日。住安徽省淮北市相山区。
申请人包勇于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广福名下所有的皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人包继玉名下位于淮北市相某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人包勇的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈广福名下所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人包继玉名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1270元，由申请人包勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月一日
书记员 王 蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执38号之一
申请执行人莫宝君，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人石秀仙，地址广西融水苗族自治县,
本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0225执38号执行裁定书，冻结了被执行人石秀仙在融水苗族自治县农村信用合作联社和睦信用社23×××67账户内的存款35000元、冻结了被执行人石秀仙的丈夫刘玮琦在融水苗族自治县农村信用合作联社和睦信用社23×××73账户内的存款35000元。现因被执行人石秀仙债务已履行完毕，应予解除对被执行人石秀仙及其丈夫在融水苗族自治县农村信用合作联社和睦信用社账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石秀仙在融水苗族自治县农村信用合作联社和睦信用社23×××67账户的冻结。
二、解除对被执行人石秀仙的丈夫刘玮琦在融水苗族自治县农村信用合作联社和睦信用社23×××73账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年元月十日
书记员 杨 健
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3184号
上诉人杨俊，男，1972年2月13日出生。
上诉人杨俊不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨俊以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。杨俊诉称，其在2015年起诉巢湖市安全生产监督管理局发现，巢湖新恒生纺织有限公司在2012年年产一万吨纯纱棉生产线项目被三万锭紧密纺色纱生产线技改项目并对其处罚10万元。因此，合肥市环境与科学研究所在2014年所作的变更报告存在违法行为，导致该年产一万吨纯纱棉生产线项目环评项目通过合肥环保局的竣工验收，违反《建设项目环境影响评价资质管理办法》第45条规定。2015年11月8日，杨俊向国家环保部申请履行法定职责，但一直没有立案查处也没有书面答复。2016年2月14日，杨俊向监察部申请对环保部违法违纪行为立案受理，但一直没有立案受理也没有书面答复。杨俊对此不服，诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、确认监察部对杨俊2016年2月14日申请书至今不立案受理是行政不作为违法；二、要求监察部对杨俊2016年2月14日要求履行法定职责申请作出立案受理，并给予书面答复；三、诉讼费由监察部承担。
一审法院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对杨俊的起诉裁定不予立案。
杨俊不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。按照《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，该纪检监察行为是行政机关的内部行政行为。当事人对监察部履行政纪监督职责的行为不服，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，杨俊向监察部举报环保部违法违纪行为并要求立案受理，监察部是否履行政纪监督职责对其举报事项作出处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杨俊所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月十二日
书记
员张铱婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3324号
原告:王行叶，居民。
委托代理人:庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:王永利，居民。
被告:崔寒萍，居民。
原告王行叶与被告王永利、崔寒萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年7月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王行叶及其委托代理人庄国振到庭参加了诉讼。被告王永利、崔寒萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款108000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告同住青口镇信榆花园系邻居，2010年6月25日，被告王永利声称因厂里流转资金困难，向原告借款30000元，约定月息二分，每月25日结息。又于2010年8月25日、11月25日，分别借款60000元、30000元，以上三次借款共计120000元。后经原告多次催要，被告还款12000元，尚欠108000元，至今未还。
被告王永利、崔寒萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告王永利向原告王行叶借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2%，于每月25日结息，借款后，被告按约定利率已支付三个月利息共计1800元；2010年8月25日，被告王永利、崔寒萍向原告王行叶借款60000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间；2010年11月25日，被告王永利向原告王行叶借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永利分二次向原告王行叶借款共计60000元、被告王永利、崔寒萍共同向原告王行叶借款60000元，以上三次借款共计120000元，已偿还12000元，尚欠108000元，事实清楚，证据充分。其中二次借款30000均发生在被告王永利与被告崔寒萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。2010年6月25日的借款30000元，因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持；其它二次借款，原、被告均未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告王行叶要求被告王永利、崔寒萍偿还借款108000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永利、崔寒萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王永利、崔寒萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王行叶支付借款本金108000元及利息（其中借款18000元，自2010年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款90000元，自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
借款90000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2460元，公告费600元，合计3060元，由被告王永利、崔寒萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张 曼
人民陪审员 马维宪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申1601号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱新瑜，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：周丽萍，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：夏谦，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武春喜，男，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人钱新瑜、夏谦因与被申请人武春喜股权转让合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱新瑜、夏谦申请再审称：本案不属于公司设立登记过程中的股东冒名出资而形成的冒名股东问题，原判适用法律错误。本案中夏谦以妻子钱新瑜名义与武春喜所签订的《股权转让协议》应当认定为无效，对钱新瑜不具有约束力。本案被申请人武春喜及其他股东构成虚假诉讼，依法应追究其虚假诉讼的法律责任。请求再审本案。
本院认为，在原二审庭审中，夏谦自认案涉股权转让协议中的“钱新瑜”签字是其所写，其是以钱新瑜名义购买股权，故案涉股权转让协议实际受让方为夏谦，该协议对夏谦具有约束力。夏谦虽主张该协议不是其真实意思表示，是在韩江涛等人欺骗的情况下签订的，但因其所提供的证据不能证明案涉协议存在无效情形，亦不能证明其已向武春喜支付了股权转让款，故原判对其所提供的证据不予采信并无不当。又因其对案涉协议未行使变更或撤销权，故案涉协议在未经变更或被撤销时仍属有效，协议双方应如约履行各自义务。现武春喜已如约履行约定义务，故夏谦应履行支付股权转让款义务。关于钱新瑜主张案涉股权转让款对钱新瑜不具有约束力的问题。因案涉股权转让协议系由夏谦承担法律后果，且该转让行为发生在夏谦与钱新瑜夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在钱新瑜无证据证明案涉债务属于夏谦个人债务的情况下，案涉债务应作为夫妻共同债务，由钱新瑜承担共同付款义务。故对于钱新瑜的该项申诉理由亦不应予以支持。
综上，再审申请人钱新瑜、夏谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱新瑜、夏谦的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6553号
原告李铁红，身份号码2301021969********，女，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城富园*栋*单元**层*号。
被告纪桂芝，身份号码2301021960********，女，1960年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇新农村温家窑屯。
原告李铁红与被告纪桂芝民间借贷纠纷一案，原告李铁红向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁红到庭参加诉讼，被告纪桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁红诉称：原告李铁红与被告纪桂芝系朋友关系。2015年3月21日，被告纪桂芝以买地需要资金为由向原告李铁红借款300000元，并出具借条一份；同日，被告纪桂芝就之前拖欠原告李铁红92000元借款出具借条一份。原告李铁红多次向被告纪桂芝催要此款，被告纪桂芝至今未偿还借款。现原告李铁红请求被告纪桂芝偿还392000元借款。
原告李铁红为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据：
证据一、2015年3月21日借条一张，拟证明：被告纪桂芝之前向原告李铁红借款92000元，于2015年3月21日补签借据一份。
证据二、2015年3月21日欠条一张，拟证明：被告纪桂芝向原告李铁红借款300000元。
被告纪桂芝未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院确认原告李铁红举示的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告李铁红与被告纪桂芝系朋友关系。2015年3月21日，被告纪桂芝以买地需要资金为由向原告李铁红借款300000元，并出具借条一份；同日，被告纪桂芝就之前拖欠原告李铁红92000元借款出具借条一份。原告李铁红多次向被告纪桂芝催要此款，被告纪桂芝至今未偿还借款。
本院认为：原告李铁红与被告纪桂芝之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李铁红与被告纪桂芝未约定还款日期，原告李铁红可随时要求被告纪桂芝返还借款，经原告李铁红多次催要，被告纪桂芝仍未偿还借款，故原告李铁红请求被告纪桂芝偿还借款392000元，符合法律规定。
综上，原告李铁红请求被告纪桂芝偿还392000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告纪桂芝于本判决生效后10日内偿还原告李铁红392000元借款。
案件受理费7180元，由被告纪桂芝负担。（此款原告李铁红已预交，待判决生效后，被告纪桂芝给付原告李铁红）。
如果被告纪桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙红利
人民陪审员 孙 凤
人民审判员 孙 媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许诗语
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2179号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：谢春辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢春辉金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）丰民初字第5049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第5049号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
南阳市卧龙区人民法院拟文稿
文件标题：民事判决书
案号：（2016）豫1303民初2950号
签发：
核稿：
份数：10份
拟办单位
民二庭
拟办日期：2016年9月12日
拟稿人
李靖玥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2950号
原告樊成荣，女，1946年4月9日出生，汉族。
委托代理人宋南，
被告方书珍，男，汉族，1960年8月9日出生。
被告南阳雅洁环保科技有限公司。组织机构代码09754267-3.
法定代表人余泽珂，任董事长职务。
二被告共同委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊成荣与被告方书珍、南阳雅洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋南、被告方书珍、南阳雅洁环保科技有限公司委托代理人李建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，二被告以扩大生产需要资金为由经营所需向原告借款400000元，期限为3个月，约定利息为月息3%。合同到期后，被告以资金困难为由，推迟一个月还款，一个月后原告多次催要，被告口头答应归还本息，但迟迟不予兑现。按照双方合同第六条违约责任中约定：借款单位应按本合同约定归还借款本金及利息否则，借款单位按欠款本金及利息金额的每日千分之一向出借人支付违约金。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金400000元及利息，利息按月息2分自拖欠之日起至全部付清之日止，承担本案诉讼费、保全费等所有费用。
被告方书珍、南阳雅洁环保科技有限公司辩称，1.方书珍不承担民事责任，借款行为是发生在原告和雅洁公司之间，方书珍的签字属于职务行为。因此根据合同相对性，还款责任应该由公司承担。2.本金以转账金额为准，利息支付到了2015年5月29日，利率应当以合同约定的利率1分5计算。
经审理查明，2015年1月30日，南阳雅洁环保科技有限公司作为借款人与出借人樊成荣签订了借款保证合同，约定借款金额为400000元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，由南阳雅洁环保科技有限公司出具收款收据。原告通过民生银行向雅洁电器批发转款400000元。方书珍分别于2015年1月30日、3月1日、3月30日、5月12日向樊成荣支付利息12200元、12000元、12000元、12000元。借款到期后，被告不能如期还款引发纠纷，原告诉至本院，请求还本金400000元及利息。
另查明，南阳雅洁环保科技有限公司于2014年4月8日成立，法定代表人为方书珍，2015年2月13日，南阳雅洁环保科技有限公司法定代表人变更为余泽珂。
以上事实由原告出具的银行卡交易流水、收款收据及借款保证合同等证据及庭审笔录，并经双方质证，足以认定。
本院认为，原告与被告南阳雅洁环保科技有限公司签订借款合同，约定利息，并支付借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告南阳雅洁环保科技有限公司借款后，理应按照约定及时还款付息，不按约定还本付息已构成违约，对此应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告方书珍当时作为南阳雅洁环保科技有限公司的法人，并未表明其担保人身份，作为保证人单独签字，其在借款保证合同上签字及每月向原告支付利息属于职务行为，且该借款汇入雅洁电器批发账户，故对原告要求被告方书珍承担还款责任的请求本院不予支持。原告诉称利息应按照月息2%支付，证据不足，方书珍虽然按照月息2%支付三个月利息，但原告与被告南阳雅洁环保科技有限公司并未实际变更合同内容，原被告借款合同明确约定利息为月利率1.5%，有约定从约定，该约定未超出法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南阳雅洁环保科技有限公司自本判决生效后十日内偿还原告樊成荣借款本金400000元，并自2015年5月30日起按月利率1.5%计算利息至款付清之日止。
二、驳回原告樊成荣其他诉讼请求。
案件受理费费7300元，由被告南阳雅洁环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 靖 玥
审判员 殷 玉 伟
陪审员 刘 锐
二〇一六年九月十二日
书记员 ：王宛闽
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初345号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人尹欣，女，1975年5月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市和平区，户籍所在地天津市和平区。1995年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年;2003年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，经减刑于2006年1月25日被释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人尹欣犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人尹欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹欣与吸毒人员王某、张某系朋友关系。2016年底至2017年5月间，尹欣在其租住的天津市和平区××路××里××余门平房内多次容留王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。经公安机关缉毒工作，尹欣于2017年5月3日20时30分许在上述房屋内被公安民警抓获。公安民警经依法搜查，在上述房屋内查获毒品可疑物7袋、吸毒工具冰壶一个，经依法封装并称重，上述毒品可疑物7袋共重2.493克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物7袋中5袋(共重1.414克)含有甲基苯丙胺成分，2袋无毒品成分(共重1.079克)。案发后，涉案毒品和吸毒工具已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人尹欣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，证人王某、张某的证言，公安机关的搜查证，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，收缴物品清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告，涉案毒品及吸毒工具照片，被告人尹欣的户籍证明、前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹欣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹欣历史上曾被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交付本院。）
二、随案移送的作案工具冰壶一个，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执80号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路128号。
被执行人：李新强，男，汉族，1971年11月21日出生，住临邑县。
被执行人：于文英，女，汉族，1969年1月8日出生，住临邑县。
被执行人：杨吉涛，男，汉族，1982年7月25日出生，住临邑县。
被执行人：李海燕，女，汉族，1983年5月3日出生，住临邑县。
被执行人：王富财，男，汉族，1976年5月20日出生，住临邑县。
被执行人：杨吉英，女，汉族，1975年3月8日出生，住临邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与李新强、于文英、杨吉涛、李海燕、王富财、杨吉英借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新强、于文英、杨吉涛、李海燕、王富财、杨吉英银行存款127481元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十三日
书记员 张凯云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4443号
原告:酉阳县祥瑞电子技术服务有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道和平路34号。组织机构代码91500242563470698N。
法定代表人：周波，经理。
委托诉讼代理人：孙先嘉，男，该公司职工。
被告:许飞,男,1993年12月27日出生,住本县。
被告冉秀林，男，1973年9月15日出生，住本县。
二被告的委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告酉阳县祥瑞电子技术服务有限公司诉许飞、冉秀林买卖合同纠纷，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酉阳县祥瑞电子技术服务有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告酉阳县祥瑞电子技术服务有限公司负担，退回原告预交受理费500元。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨小红
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋09执复4号
复议申请人（利害关系人）忻州市怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人高文彦，系公司经理。
委托代理人王云威，该公司职工。
申请执行人郭峰，男，1977年2月15日生，汉族，现住五寨县。
被执行人杜海燕，女，1983年3月1日生，汉族，个体，五寨县人，现住忻州市。
被执行人五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人杜海燕，该经销部经理。
复议申请人忻州市怡通汽车销售服务有限公司不服五寨县人民法院（2016)0928执异字第73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
行法院查明，在诉讼期间，根据原告郭峰的诉讼保全申请，2015年5月19日，本院作出（2015）五民初字第2号民事裁定书，并于2015年5月21日对被告杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的150000元保证金予以冻结。此后，忻州市怡通汽车销售服务有限公司未提出任何异议。2016年4月5日，郭峰向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行法院认为，本院于2015年5月21曰对杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的150000元保证金依法予以冻结后，忻州市怡通汽车销售服务有限公司一直未提出任何异议，即可认为本院所冻结的150000元是保证将来判决顺利执行之款而非你公司认为的优先债权受偿款，异议人忻州市怡通汽车销售服务有限公司所提异议不能成立，故对其所提异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人忻州市怡通汽车销售服务有限公司的执行异议。
复议申请人忻州市怡通汽车销售服务有限公司向本院申请复议，杜海燕欠公司车款113500元，依照双方合同约定，杜海燕所交保证金113500元早己转化为申请人所有的合法财产.0929执异字第73号执行裁定书认为财产保全冻结未提异议则“即可认为本院所冻结的15万元是保证顺利执行之款”。该认定是缺乏法律依据的.
本院查明，五寨县人民法院于2016年4月26日作出（2016）晋0928执73号之二执行裁定书，冻结杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的保证金150000元。五寨县人民法院在收到异议人提出的执行异议后未立案，在异议审查中未组成合议庭进行评议。
本院认为，五寨县人民法院异议审查中，违反法定程序，且未查明复议申请人忻州市怡通汽车销售服务有限公司对150000元保证金是否享有优先受偿权，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）0928执异字第73号执行裁定；
二、发回五寨县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年六月二十日
书记员 周军华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3708号
原告：陈光保，男，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告：孙汉琼，女，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：何宗传，男，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王传琼，女，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许之元，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高前梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈光保、孙汉琼与被告何宗传、王传琼、许之元、高前梅民间借贷纠纷一案中，原告陈光保、孙汉琼向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告何宗传、王传琼、许之元、高前梅银行存款1100000元或查封其他同等价值的财产；陈光保以其名下位于合肥市南岗镇政府西侧（房地权南岗字第005665号）房产一套提供财产担保。
本院认为：原告陈光保、孙汉琼提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告何宗传、王传琼、许之元、高前梅银行存款1100000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封陈光保名下位于合肥市南岗镇政府西侧（房地权南岗字第005665号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10179号
原告：田勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
原告田勇与被告何龙成、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人蒋建全，被告何龙成及周红的共同委托诉讼代理人许溯、马博硙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙成、周红立即归还借款本金15万元；2、被告何龙成、周红立即支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：何龙成、周红系夫妻关系，2015年11月12日，何龙成因资金周转困难向我借款15万元，当天我通过中国工商银行向其转账支付15万元，后何龙成出具《借条》，约定2015年12月11日归还，借款期限届满后，我多次催收何龙成、周红还款未果。
被告何龙成、周红承认田勇在本案中所主张的事实，何龙成、周红认为，若田原主张的逾期利息符合法律规定，则认可逾期利息。
上述事实，有《借条》、中国工商银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，何龙成、周红承认田勇在本案中主张的事实，故对田勇主张的事实予以确认。田勇要求何龙成归还借款15万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以主张。何龙成未按时归还借款，已经违约，应向田勇支付逾期利息，现田勇要求何龙成支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以主张，起算时间依法调整为2015年12月12日。何龙成至今尚欠田勇的借款本金15万元、逾期利息，为何龙成、周红二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由何龙成、周红二人共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何龙成、周红于本判决生效之日起十日内向原告田勇归还借款本金15万元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2015年12月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告何龙成、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 利
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04210号
原告李某某，男。
被告周某某，男。
被告榆林市某某房地产开发有限公司。
被告榆林市某某房地产开发有限公司某某项目部。
本院在审理原告李某某诉被告周某某、榆林市某某房地产开发有限公司某某项目部、榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费400元，退回原告李某某。
代理审判员 梁晓星
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 余 燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终230号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省鸡西中心支公司(以下简称”平安人寿”)。
负责人：刘艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，男，1985年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）：杨永芹，女，1969年12月6日出生。
委托诉讼代理人：张君，男，1964年8月19日出生。
原审被告：赵建萍，女，1963年4月11日出生。
原审被告：赵玉霞，女，1969年11月14日出生。
上诉人平安人寿因与被上诉人杨永芹、原审被告赵建平、赵玉霞保险合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2015］鸡东商初字第503号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人投保时是否履行了如实告知义务；上诉人就保险合同中约定的”等待期”、“风险提示”等免责条款是否向被上诉人履行了提示说明义务。被上诉人在投保前即被天津市肿瘤医院诊断为胆囊腺瘤。依照合同约定，杨永芹的病情是否会影响到上诉人的承保决定、如影响，杨永芹投保时是否向上诉人如实陈述了病情，履行了相应的告知义务，其证据是什么。合同签订后，在合同约定的等待期内，被保险人杨永芹在鸡西矿业集团总医院做超声检查，报告提示甲状腺左叶低回声结节、甲状腺混合性结节、双颈旁多发淋巴结。2015年1月19日，杨永芹在天津市肿瘤医院做甲状腺手术，经病理检验为甲状腺乳头状癌。该二者之间是否属于因导致重大疾病进行的相关疾病就诊、平安人寿就重大条款是否向投保人履行了提示说明义务。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院［2015］鸡东商初字第503号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费2143元，退还上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省鸡西中心支公司。
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2917号之二
原告：浙江云峰莫干山家居用品有限公司，住所地:浙江省德清县，统一社会信用代码：×××88Ｔ。
法定代表人：唐远明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶惠民，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：张志栋，男，1960年12月28日出生，汉族，家住山东省德州市德城区。
原告浙江云峰莫干山家居用品有限公司与被告张志栋特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告浙江云峰莫干山家居用品有限公司于2017年11月24日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江云峰莫干山家居用品有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江云峰莫干山家居用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取计3688元，保全费2520元，合计6208元，由原告浙江云峰莫干山家居用品有限公司负担。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 汪佳佳
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 李 然
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执373号
申请执行人王聪，女，1986年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平