wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终59号
上诉人（原审原告）魏云库，现住永吉县。
被上诉人（原审被告）吉林（中国-新加坡）食品区土地规划建设局，住所地永吉县。
法定代表人李明辉，局长。
上诉人魏云库因诉被上诉人吉林（中国-
新加坡）食品区土地规划建设局（以下简称中新食品区规划局）撤销处理问题答复、征地决定及补偿损失一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2017年7月12日，原告魏云库向被告中新食品区规划局申请依法处理土地侵权问题，同年7月26日，中新食品区规划局作出《吉林中新食品区土地规划建设局关于岔路河镇姜家村三社魏云库申请依法处理土地侵权问题的答复》。魏云库不服，于同年8月24日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查发现原告的诉讼请求不是同一诉讼主体，经向原告释明应当变更诉讼主体，不同的诉讼请求应当分别起诉，涉及违法、违纪等行为可向相关部门反映或举报。魏云库仍坚持原诉讼请求。庭审中，合议庭再次向魏云库释明，魏云库拒不变更诉讼请求及被告，仍坚持起诉状意见，坚持合并告诉。
原审法院认为：原告魏云库的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告魏云库的起诉。
魏云库上诉称：原审法院要求上诉人变更诉讼请求和被告没有事实根据和法律依据。2013年征收姜家村300多公顷基本农田的是吉林中新食品区和岔路河镇人民政府，与永吉县人民政府没有关系。姜家村三社在2013年解体，有岔路河镇人民政府文件为凭，2016年吉林中新城市资源开发管理有限公司抢劫玉米1.5余公顷，有书证和物证，2017年7月吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司抢劫上诉人家道东的养鱼池和耕地，有证据证明，2017年修长春经济圈公路，是岔路河镇人民政府和中新食品区所为。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人中新食品区规划局赔偿上诉人损失，返还土地，承担相应法律责任。
本院认为：中新食品区规划局属于吉林（中国-
新加坡）食品区内设机构，该局不同于县区级人民政府的职能行政管理部门，其并不是机关法人单位。上诉人魏云库起诉要求撤销中新食品区规划局2017年7月26日作出的《关于岔路河镇姜家村三社魏云库申请依法处理土地侵权问题的答复》，该《答复》明显是针对魏云库上访反映问题所作的答复，并没有实质处理内容，未对魏云库的权利义务造成影响，不具有可诉性。上诉人魏云库的诉讼请求还有两项内容，即要求撤销中新食品区规划局委托岔路河镇人民政府征收其耕地的决定，补偿其损失。征收土地行为不是中新食品区规划局作出的，该局没有征收土地的职能，也不负有征地补偿的义务，魏云库起诉该局没有事实根据和法律依据。
综上，魏云库的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回魏云库的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 隋雨桐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1338号
申请执行人李文超，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人徐靖明，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
李文超申请执行徐靖明民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李文超依据（2014）敖民初字第3696号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人徐靖明给付案款及诉讼费30275元。经查，被执行人徐靖明下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3696号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月一日
书记员 周志广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1153号
申请人乐洪志，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省光山县。
委托代理人张永旺，河南普丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人尹大星,男,汉族，1978年9月11日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人乐洪志因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尹大星的银行存款人民币42287.82元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹大星的银行存款人民币42287.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张瑞玲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马贵友，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马付斌（又名马富斌），男。
委托诉讼代理人：马贵友（系马付斌之子）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦秀，女。
委托诉讼代理人：马贵友（系李彦秀之子）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓良燕，女。
委托诉讼代理人：马贵友（系邓良燕之夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱友翠，女。
再审申请人马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕因与被申请人邱友翠健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，责任分担不明：1、原审认定事实不清，判决申请人承担90%的责任错误；2、原审判决直接影响李彦秀诉邱友翠一案的判决；3、申请人均为完全民事行为能力人，应各自承担责任，原判认定承担连带责任错误。请求撤销原判，启动再审，还受害人以公道。
本院经审查认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。马贵友与邱友翠因琐事发生口角，继而互相撕扯，马付斌、李彦秀、邓良燕见状参与厮打，致使邱友翠在厮打中受伤，马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕共同实施侵权行为，应当承担连带责任。邱友翠对纠纷的发生负有一定的过错，可以减轻马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕的责任，原判综合认定马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕承担90%的责任并无错误；原审判决直接影响李彦秀诉邱友翠一案判决的理由不属于本案审查范围。
综上，马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 佘 阳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1341号
原告：何某某，女，生于1968年，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区石城乡。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：徐某某，男，生于1948年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区老观桥。
委托代理人：谢某某，男，生于1945年，汉族，中专文化，退休干部，住巴中市巴州区土星街，系被告徐某某内兄。
本院在审理原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某某以双方已在民政部门办理离婚手续为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年七月二十日
书记员 肖 潇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1975号
原告：高某，男。
委托诉讼代理人:杨文星，男，陕西秦直道律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:周斌，男，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告:孙某某，男。
被告:宁某，男。
原告高某诉被告孙某某、宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人杨文星、周斌，被告孙某某、宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告借款人民币本息共计148000元（本金10万元，利息4.8万元从2015年4月13日至2017年4月12日，利率按照月息2分计算）。2、判决第二被告对以上债务以及实现债权的费用5000元（律师代理费）承担连带责任。事实与理由：被告孙某某以酒店装修为由，向原告提出借款，被告宁某为借款承担连带担保责任。经协商，2015年2月13日原告和两被告签订借款合同，约定：原告借给孙某某100000元，期限为两个月，于2015年4月12日偿还借款。同时约定孙某某逾期还款在30日内，按逾期还款金额日3‰，计算赔偿原告的损失，超过30日，按逾期还款金额日5‰计算赔偿原告的损失。合同生效后，原告向孙某某支付借款人民币100000元，被告孙某某未依约偿还借款，宁某作为担保人，也拒绝承担连带责任。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
被告孙某某辩称，他借了本金10万元属实，但是原告只给他转了9万元，当场扣了1万元的利息，2016年12月份他给原告委托的李阳（音）偿还了2万元，在2017年1月22日他给原告母亲转账偿还了1万元利息，共计偿还了3万元。
被告宁某辩称，原告和他是同学关系，孙某某装修酒店用钱，就通过他介绍和孙某某认识。给钱的时候是原告给他打电话过去取钱，过去后他们两个就将借钱的事商量了。当时原告让他担保，他说不担保，当时他们约定的利息是月息五分。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2015年2月13日借款合同一份。
证明原被告的借款金额10万元，期限2个月（2015年2月13日至2015年4月12日）及双方违约责任的约定，逾期30日以内按照逾期金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失，逾期30日以上按照逾期金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。
2、2015年2月13日借条一份。
证明被告孙某某收到了原告的该笔借款10万元。
3、转账凭证一份。
证明2015年2月13日原告通过农行礼泉县支行向孙某某转账9万元。
4、2017年4月10日秦直道律师事务所和高某的委托协议一份，2017年4月10日高某向秦直道律所缴纳的代理费5000元收据一份，增值税发票一份。
证明原告高某为实现该笔债权花费5000元。
被告孙某某质证后表示，对原告所举证据1的真实性认可，但认为合同不完整；对证据2的真实性认可，但他只收到了9万元；对证据3认可；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可。
被告宁某质证后表示，对原告所举证据1的真实性认可，但认为合同不完整；对证据2的真实性认可；对证据3认可；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可。
被告孙某某为证明其答辩意见，当庭提交如下证据：
2017年1月22日陕西信合自动柜员机客户凭条一份。
证明孙某某向原告的母亲提供的账号打款1万元整。
原告质证后表示，对该证据认可，但认为这1万元还的是利息。
被告宁某质证后表示，对该证据的真实性和证明目的均认可。
被告宁某当庭未举证。
被告孙某某表示还有录音资料一份，证明其已经给原告还款3万元。因被告孙某某当庭无法提交该录音资料，本院当庭指定于2017年6月27日11：00时再次开庭，对该录音资料进行举证、质证。2017年6月27日11：00时，被告孙某某、宁某经本院依法传唤，无故未到庭。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据1、2、4因两被告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据3因两被告质证后认可，故本院依法对该证据的予以认定。被告孙某某所举证据，因原告和被告宁某质证后认可，故本院依法予以认定。
经审理查明，2015年2月13日原告高某与被告孙某某、宁某签订借款合同，约定：原告借给孙某某100000元，期限为两个月，利息为月利率5%，孙某某于2015年4月12日归还全部借款，被告宁某对该借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起到所有手续结清止。同时约定孙某某逾期还款在30日内，按逾期还款金额日3‰，计算赔偿原告的损失，超过30日，按逾期还款金额日5‰计算赔偿原告的损失。合同签订当日，原告向孙某某支付借款本金人民币90000元，另外10000元作为利息预先在本金中扣除，被告孙某某向原告出具10万元借条一张。2017年1月22日被告孙某某通过原告母亲向原告支付借款利息10000元。
本院认为，原告高某与被告孙某某、宁某于2015年2月13日达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告请求被告孙某某偿还借款本金100000元的主张，因原告预先在本金中扣除了10000元利息，实际出借金额为90000元，故本院依法支持该主张中借款本金为90000元的部分。原告请求被告孙某某偿还借款利息48000元（以本金100000元为基数，从2015年4月13日至2017年4月12日期间，利率按照月息2%计算）的主张，因原告实际出借本金90000元，故本院依法支持以本金90000元为基数，按照月息2%计算从2015年4月13日至2017年4月12日期间的利息。被告孙某某主张已经给原告偿还30000元，因被告只提交证据证明其向原告偿还利息10000元，故本院依法认定被告孙某某向原告已经偿还利息10000元的事实，该10000元应从借款本息中予以扣除。被告宁某对该债务依法承担连带还款责任。原告请求被告支付律师代理费5000元的主张，因于法无据，故本院依法不予支持。被告宁某对以上借款本金及利息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效之日起十日内，偿还原告高某借款本金人民币90000元及利息（以本金90000元为基数，按照月息2%计算，期间为2015年4月13日至2017年4月12日），被告孙某某已付利息从中予以扣除。
二、被告宁某对以上借款本金及利息承担连带偿还义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告已预交），由被告孙某某、宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘勃勃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初622号
原告：李泽安，男，汉族。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
原告李泽安诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李泽安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承包了宣城市双桥农批市场泰和路（宛陵东路）的项目工程。2012年9月至2013年10月间，原告承揽了该工程的电力管道安装业务。任务完成后，被告支付了部分劳务费。2015年7月28日，经双方核算后，被告的会计蔡某某出具证明一份，证明原告在泰和路的电力管道安装费用总计为155800元，其中已支付100000元，余款为55800元。原告经多次催要，被告以种种理由拖延不付。现请求判令：1、被告一次性支付所欠原告电力管道安装费55800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份（提供了原件核对），证明原告主体身份。
2、被告企业工商公示信息单打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告公司身份，公司是真实存在的。
3、蔡某某出具的证明1份，证明原、被告之间的债权债务关系成立以及被告欠原告劳务费的事实。
被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1虽系复印件，但提供了原件核对，且该证据系有关国家机关颁发，本院对该证据予以认定。原告所举证据2分别系有关国家机关网站网页打印件、有关国家机关颁发的复印件，本院对原告所举证据2予以认定。原告所举证据3系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据3亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年间，被告承建宣城市泰和路项目工程期间，被告公司该工程项目部工作人员与原告签订口头合同，将泰和路的电力管道安装业务交由原告施工。2012年9月至2013年10月间，原告组织人员实施了泰和路工程的电力管道安装业务。任务完成后，被告支付了工程款10万元。2015年7月28日，经双方核算后，被告的会计蔡某某向原告出具证明一份。言明“李泽安在泰和路电力管道安装费用总计为（￥155800.00元），其中已支付（￥100000.00元），余款：（￥55800.00元）”。之后，原告经多次催要，被告拖延不付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告泰和路项目部工作人员与原告订立口头合同、原告组织人员为该工程实施电力管道安装业务、被告会计出具被告拖欠劳务费证明的事实清楚，债权债务关系明确。因双方对付款期限未作明确约定，被告理应及时付清原告劳务费用。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李泽安劳务费55800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1195元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年四月十五日
书记员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14050号
原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:崔晓云,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告崔晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7062号
原告：高雪珍，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：王莉莉，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告高雪珍与被告王莉莉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪珍到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雪珍向本院提出诉讼请求：王莉莉立即偿还借款本金24100元并支付以本金24100元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年5月1日，王莉莉以经商缺乏资金为由向其借款24100元，约定月利率为2%，于2015年5月11日前还款5000元，于2015年12月31日前还清余下本息。借款期限届满后，经其多次催讨，王莉莉拒不偿还。
王莉莉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，王莉莉以经商缺乏资金为由向高雪珍借款24100元，双方约定月利率为2%，于2015年5月11日前还款5000元，2015年12月31日前还清余下本息。当日，王莉莉立下内容为“本人王莉莉2015年5月1日向高雪珍借人民币24100元整（贰萬肆千壹佰圆正），因暂无能力全额还清，经双方协商后定于2015年底前还清，其中5000元承诺10天内偿还，在此期间借款方（王莉莉）应每月付2分利息，给（高雪珍）作为补偿，此协议至签字后生效。”的《借条》一份交给高雪珍收执。事后，经高雪珍催讨，王莉莉没有还款，遂成讼。上述事实有高雪珍所提供的《借条》及其陈述等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与高雪珍的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实高雪珍所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，高雪珍与王莉莉之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。高雪珍已向王莉莉提供了借款，王莉莉负有及时偿还借款本息的义务。高雪珍关于要求王莉莉偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王莉莉应在本判决生效后十日内偿还给高雪珍借款本金24100元并支付以该款项为基数自2015年5月1日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由王莉莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初324号
原告：丁忠源，男，汉族，1963年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。
委托代理人：丁朝清，女，汉族，1963年9月20日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。
原告：丁朝清，女，汉族，1963年9月20日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告丁忠源、丁朝清诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁忠源的委托代理人丁朝清、原告丁朝清，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-3-14号住房出售给原告，并于2013年12月24日将上述房屋交付原告使用，2015年7月1日办理产权登记，2015年9月15日通知并交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金8166.84元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2012年7月29日，原告丁忠源、丁朝清与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-3-14号住房出售给原告，房款307024元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年12月24日接收房屋。被告于2015年7月1日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁忠源、丁朝清违约金5772.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人韩红伟，该公司董事长。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山新区行政区。
法定代表人王建栋，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）衡美（系郭超母亲），农民。
再审申请人徐州康基混凝土有限公司（以下简称康基公司）因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行终字第00122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康基公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误。事发当天的接待活动申请人并不知情，到KTV唱歌的行为纯属周海燕、郭超等人的私人行为。2、衡美向周海燕个人主张民事侵权赔偿责任且双方已经签订了和解协议，证明其认为事发当晚周海燕的行为系个人行为而非职务行为。3、原审法院对于申请人提出的郭超事发时处于醉酒状态这一案情没有查明也没有给予说明，事实上免除了被申请人铜山区人社局的相关举证责任，违反了行政诉讼法的规定。郭超事发时处于醉酒状态，根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项的规定，不应当认定为工伤。综上，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被申请人铜山区人社局作出的铜人社工认字〔2014〕第300号工伤认定决定。
本院认为，本案争议焦点是郭超身亡是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应认定为工伤。上下班途中时间是工作时间的合理延伸，不仅包括职工正常上下班的途中时间，还应包括职工加班加点后上下班途中时间以及因合理事由引起变动的上下班时间等情形。本案在卷证据证明2014年8月13日衡美之子郭超在正常下班后，受单位科室主任安排参加接待对口业务主管单位工作人员活动，该活动与工作具有关联性，参加活动行为不属于个人行为。郭超参加完接待活动后回家的时间属于因合理事由引起变动的下班时间。郭超在活动结束后回家途中发生交通事故，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定为无责任。故郭超身亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。申请人康基公司认为事发当晚的活动其并不知情的理由不能成立；其认为郭超事发时处于醉酒状态亦没有证据证明。原审判决驳回申请人要求撤销被申请人铜山区人社局作出的工伤认定决定的诉讼请求并无不当。
综上，康基公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐州康基混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡志成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初5424号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东风路。
负责人李世果。
委托代理人杨松山，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告王朝杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省滑县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告王朝杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1586元，减半收取793元，退给原告793元。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭慧萍
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初463号
原告:王忠树，男，1981年11月12生,住永仁县。
委托代理人：赵刚，男���云南滇楚律师事务所律师，委托权限;特别授权。
原告:王俞杉，女，2008年6月23日生,住永仁县。（系王忠树之女）
法定代理人王忠树,男,1981年11月12生,住永仁县。
被告张正武，男，1966年1月18日生，住永仁县。
原告王树忠、王俞杉与被告张正武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及原告代理人赵刚、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠树、王俞杉向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告张正武赔偿原告王忠树、王俞杉经济损失共计82825.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日下午五点半左右，原告骑摩托车从家里去城里办事，经过被告家门口，被告家的狗从被告家门口一直追原告，原告过于着急，导致原告骑车摔伤。当晚，原告到永仁县人民医院检查后，被告家一同将原告送到攀枝花中心医院，住院四天，被告给原告预交了2000.00元的费用。后因家里没有钱到2016年4月7日才再到攀枝花中西医结合医院做手术，同年4月24日出院后转到永仁县中医院，2016年5月2日出院，住院期间共计花费医疗费38263.9元。在此次事故中给原告造成的损失包括医药费、住院伙食补助费1600元（32天ｘ50元/天）、营养费960元（32天ｘ30元/天）、护理费3200元（32天ｘ100元/天）、误工费12000元（120天ｘ100元/天）、交通费180元、鉴定费1300元、伤残赔偿金16484元（8242元ｘ20年ｘ10%）及抚养费8837.5元（17675元ｘ10年ｘ10%÷2），各项经济损失共计82825.4元。
被告张正武辩称：原告和我是同村，原告对被告家的狗也熟悉，平时被告家的狗爱追逐熟人骑车的习惯，事发当天，原告骑车经过被告家门口，被告家名叫“小虎”的狗就起身追逐原告的摩托车，追出40米左右，狗就停下了，原告骑车前行60米左右才冲下1.5米高的路基，造成伤害。另外原告受伤诊断之间存在时间和空间的较大的跨度。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印件一份，证明原告主体资格，2、攀枝市中心医院病情诊断证明书；3、攀枝花市中心医院出院证明及住院费用；4、中西结合医院住院费用；5、病情诊断；6、永仁县中医院出院证明；7.就医交通费收据；8.鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告伤残等级为拾级，误工损失日为120天；9、调解笔录。10、永仁县永定小学证明一份，证明原告王俞杉为永定小学学生。
被告张正武对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议，予以认可。对证据7不予认可，
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、8、9、10��证据，客观、真实，被告无异议，本院予以采信。对证据7就医交通费，本院予以部分认可。
被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据1、周云华、唐玉芝事情经过说明二份，欲证明当天事情经过。2、永仁县医院病情诊断证明书，欲证明原告的伤情。3、攀枝花市中心医院门诊发票3张、攀枝花市中心医院预收住院医疗费收据，欲证明被告为原告垫付医疗费3190元。4、摩托车修理费收据、摩托车照片，欲证明被告为原告修理摩托车的事实。5、照片两份，欲证明原告摔伤是否与狗追有直接关系。
原告对被告提交的证据1、两份事情经过不予认可。对证据2的内容不予认可。对证据3垫付医疗费3190元予以认可。对证据4摩托车修理费不予认可。对证据5部分内容予以认可。
本院认为，被告提交证据3，原告无异议，本院予以认可。对证据1本院部分予��认可。对证据2本院予以认可。对证据4与本案无关，本院不予认可。对证据5部分内容予以认可。
经被告向本院提出申请，调取永定镇派出所对刘海卫的询问笔录一份欲证明原告当晚喝着酒的事实。
经原告质证，对证据的合法性予以认可，证明事实不客观、不真实，不予认可。
经被告质证，无异议，予以认可。
本院认为，该份证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住一村，原告王忠树对被告家的狗比较熟悉，平时被告家的狗有追逐熟人骑车的习惯，2016年4月2日下午五点半左右，原告王忠树骑摩托车从家里去城里办事，经过被告家门口，被告家的狗从被告家门口跑出来追赶原告王忠树的摩托车，被告家的狗追出一段路程后就停止了，原告王忠树过于着急，操作不当，致使��告骑车摔伤。受伤当晚，原告王忠树到永仁县人民医院检查，随后被被告家人送到攀枝花市中心医院就诊，住院5天，同年年4月7日转入攀枝花中西医结合医院治疗，其诊断结果为：腰1椎体压缩性骨折；同时为患者王忠树实施了腰1椎体爆裂骨折切开复位椎弓根螺钉内固定、椎弓根螺钉内固定术，术后抗感染、消肿止痛等治疗。4月25日转回永仁县中医院治疗，5月2日出院。用去医疗费38263.9元，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为原告王忠树伤残等级为拾级，误工损失日为120天。治疗期间，被告预付医疗费3190元。
综上所述，原告明知被告家的狗有追逐摩托车的习惯，当日原告骑车经过被告家门时，被告家的狗追逐原告的摩托车，原告过于紧张，驾驶摩托车操作不当，致使原告王忠树骑车摔伤。原告王忠树应负主要责任。被告张正武系饲养动物的管理人，自家饲养���狗追逐原告摩托车，致使原告受伤，被告张正武应承担次要责任。原告王忠树的损失为医疗费38263.9元。住院伙食补助费1500元（30天ｘ50元/天）、护理费2820元（30天ｘ94元/天）、误工费11280元（120天ｘ94元/天）、交通费80元、鉴定费1300元、伤残赔偿金16484元（8242元ｘ20年ｘ10%）及抚养费3415元（6830元ｘ10年ｘ10%÷2），共计75142.9元，本院予以支持。营养费本院不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第六条、第二十六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
原告王忠树、王俞杉的损失为医疗费38263.9元。住院伙食补助费1500元（30天ｘ50元/天）、护理费2820元（30天ｘ94元/天）、误工费11280元（120天ｘ94元/天）、交通费80元、鉴定费1300元、伤残赔偿金19899元，共计75142.9元，由被告张正武赔偿30057.16元，扣除被告张正武垫付的3190元，还应���偿二原告损失26867.16元。（款限判决生效后十五日内履行）其余损失由原告王忠树自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费314元，由原告王忠树负担188元，由被告张正武负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴红亮
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张云玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2224号
原告王海军，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告刘副花，女，1953年6月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告周震，女，1988年7月25日生，汉族，农民，住平邑县。
原告王海军与被告刘副花、周震租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人李因阳、被告刘副花到庭参加了诉讼，被告周震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2016年1月10日，我���被告刘副花签订房屋租赁合同，租用被告的房屋一间，并已支付租赁费10000元，但被告刘副花及其儿媳被告周震以各种理由拒不搬出我租赁的房屋。请求法院判令两被告搬出我租赁的房屋交付给我，并赔偿我的损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘副花辩称，租赁合同属实，我同意将房屋租赁给原告，但我儿媳周震现占用了该房屋。
被告周震未作答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告刘副花与原告王海军签订房屋租赁合同，约定将被告位于仲村镇驻地通圣路路南民合地段利群超市东邻的沿街房屋一间租赁给原告使用，租赁期限自2016年1月10日至2021年1月10日，租金每年10000元，被告刘副花应于合同生效之日起5日内将房屋交付给原告，并约定如有违约需支付高于租赁价格2倍的违约金。合同签订当日，原告王海军支付被告刘副花当年度租金10000元。后因被告刘副花儿媳即被告周震占用该房屋，原告要求交付未果，于2016年4月28日以其诉求诉至本院。
另查明，被告刘副花与其夫王付营（已故）共建有沿街平房四间，其中三间已租给他人，涉案房屋为自西向东第一间。庭审中，原告王海军与被告刘副花就赔偿部分达成协议，由被告刘副花赔偿原告王海军损失2000元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年1月10日签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方应依约履行，故原告诉求被告刘副花交付房屋，理由正当，本院予以支持。被告周震现占有使用该房屋，妨害了原告行使其依据合同所享有的使用权，故被告周震亦负有清理其物品、排��妨害原告使用的义务。原告王海军与被告刘副花就赔偿事宜达成协议，是就其权益合法处分的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十一条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告刘副花、周震于判决生效后五日内将平邑县仲村镇驻地通圣路路南民合村地段利群超市东邻的沿街房屋一间（即被告刘副花沿街房屋自西向东第一间）内的物品清理完毕，并交付原告王海军使用。
二、被告刘副花赔偿原告王海军损失2000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告刘副花、周震负担。
如��服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 帅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1090号
原告张勇，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县郭塘湾煤业有限公司玉河煤矿，住所地垫江县桂溪镇玉河九组，注册号：500231300009490。
法定代表人毛智斌，系该煤矿负责人。
原告张勇被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿（以下简称垫江玉河煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人邹贤平到庭参加诉讼，被告垫江玉河煤矿经本院依法留置送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，我住在被告开设的玉河煤矿厂区内，长期以来受被告开设的煤矿粉尘侵害，后经协商，于2015年9月10日双方就此事达成赔偿协议，约定由被告一次性赔偿我因粉尘侵害人民币50000元，煤矿关闭日为兑现日。该煤矿于2015年10月关闭，我多次要求被告兑现赔偿款，被告均今推明缓，故起诉请求判决被告一次性赔偿我因粉尘侵害的赔偿款50000元。
被告垫江玉河煤矿未答辩。
经审理查明，原告张勇居住在被告垫江玉河煤矿旁边，长期受该煤矿的粉尘侵害。2015年9月10日，原、被告双方达成协议，约定由被告一次性补偿原告人民币50000元整，此款在被告关闭清算时一次性付清。垫江玉河煤矿于2015年10月21日关闭并于2015年10月25日成立关闭清算领导小组。被告在清算过程中，原告要求被告支付赔偿款未果，故诉至本院请求判决被告支付赔偿款50000元。
上述事实，有原告陈述、协议、垫江县人民政府公告、垫郭玉煤文[2015]7号文件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿在本判决生效后10日内支付给原告张勇赔偿款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梅伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初2487号
原告：聂建平，男，1965年7月21日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：边爱董，男，1980年10月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
原告聂建平与被告边爱董建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建平及其委托诉讼代理人刘文斌，被告边爱董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告边爱董给付原告聂建平501800元；2.请求判令被告边爱董给付原告从2016年7月1日起算，本金为446800元，月利率为百分之二的利息，到2016年10月31日止，共计利息35744元；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月11日，原告聂建平与被告边爱董签订了《施工协议》，被告把位于玉泉区茂林太的一个水场的建筑工程承包给原告，约定包工包料，同日被告收取原告保质金50000元，付款方式为材料进场付百分之三十到四十，完工后付六十到七十，剩余部分年底前付清。2016年4月24日双方签订了《补充协议》。2016年5月18日被告向原告借款5000元。2016年5月30日双方进行了结算，被告共欠原告工程款446800元，承诺2016年6月30日前付150000元，7月30日前付150000元，8月30日前付150000元，如未能按时付清按月息4分结算，但被告完全没有履行。
出于上列事实，被告共欠原告501800元，为此提出上列诉讼请求，请予支持。
被告边爱董辩称，借款及工程款钱数属实，在各项工程检验合格后，所有款项都能到位，如果因质量问题影响我水厂的进度，我还会上诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告聂建平为主张诉讼请求提供如下证据：证据1.施工协议、补充协议，证明1.被告边爱董把茂林太水厂彩钢、地板、墙砖硬化院面、路面等工程承包给原告；2.付款方式：材料进场付30%-40%完工后付60%到70%，剩余2016年年底前付清；3.补充协议原告又承包了厂房钢架喷漆、围墙抹灰、塑钢窗等，付款方式2016年12月底前结清。
证据2.收条、借条、结算书，证明1.收到原告保证金50000元；2.借到原告现金5000元；3.2016年5月30日结算茂林太水厂全部工程款为446800元。
被告边爱董对原告聂建平提供的证据的质证意见为：对证据1.真实性认可，其中补充协议当中材料进场付工程款30%-40%不认可，其余认可，施工协议中锅炉房没干、其它干了都有质量问题。对证据2.认可。
本院对原告聂建平提供的证据予以采信。
被告边爱董未提供证据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告聂建平的诉讼请求是否应当得到支持。
本院在当事人举证、质证和本院认证的基础上认定如下事实：2016年4月11日，甲方边爱董与乙方聂建平签订了《施工协议》，内容为：经甲、乙双方协议，甲方自愿将水厂在建工程承包给乙方，工程以重包形式包工包料，工程项目如下：一、彩钢顶每平方米100元；二、地板砖（60耐磨砖）每平方米70元，墙砖（30×60）每平方米80元；三、硬化院面、路面（厚度15厘米），每平方米110元；四、两吨锅炉一台，带安装彩暖片，共计26万元；五、零杂活另行结算；所有工程总造价按实量计算，付款方式：材料进场付30%-40%，完工后付60%到70%，剩余部分年底前付清；工期从协议签字起两月完工，中途如有特殊原因延误工期顺延。同日聂建平向边爱董支付了保质金50000元。2016年5月18日边爱董向聂建平借款5000元。
2016年4月24日，双方签订《补充协议》，内容为：经甲、乙双方协议，甲方将以下工程自愿承包给乙方：1.厂房钢架喷漆，每平方米30元；2.围墙抹灰，每平方米43元；3.塑钢窗另补加13000元；4.厂房钢架焊接拉条，每平方米5元；5.办公室装修，矿棉板吊顶每平方米42元、石膏板隔墙每平方米75元、套装门5套2500元、电料每平方米10元；6.存货库房，每平方米360元；7.涂料，每平方米16元。付款方式：完工付70%，剩余部分12月底前付清。
2016年5月30日，边爱董给聂建平出具《茂林太水厂工程结算书》，内容为：2016年5月30日结算茂林太水厂工程全部款446800元，6月30日付150000元，7月30日付150000元，8月30日付清150000元，如未能按时付款按月息4分结算。结算后，边爱董至今分文未付聂建平。边爱董未按约定支付工程款的行为，已构成违约，故对聂建平要求给付工程款和借款合计501800元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息35744元的诉讼请求（从2016年7月1日起至2016年10月31日止，合计4个月，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，501800元×4.35%÷12月×4个月=7276.10元），本院支持7276.10元；对其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告边爱董在本判决生效后立即给付原告聂建平工程款446800元、保质金50000元、借款5000元，合计501800元，支付利息7276.10元，合计509076.10元。
二、驳回原告聂建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13239元，原告聂建平负担4348元，被告边爱董负担8891元；诉讼保全费3029元，由被告边爱董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏永清
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1636号之一
申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人谢志丹，男，1986年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑志辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡龙辉与被执行人谢志丹、郑志辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0305民初2498号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡龙辉于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志丹、郑志辉归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人谢志丹名下的车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人谢志丹名下的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2498号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初2040号
原告：涂邓香，女，1957年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊永飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。现在江西省XX监狱服刑。
原告涂邓香与被告熊永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2017年1月11日公开进行了开庭审理。原告涂邓香、被告熊永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂邓香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、要求被告支付自2015年1月5日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识。2014年12月5日被告称其母亲承包食堂急需资金向原告借些钱，并口头答应两个月偿还。原告同意借款20000元给被告，并与被告口头约定利息按月息2%计算。后原告给被告20000元现金，被告于当日向原告出具欠条一张。期满后被告只偿还了一个月的利息，借款本金20000元及余欠利息至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告涂邓香身份证复印件一份，用以证明原告为适格当事人；2、2016年11月8日南昌市公安局新建分局出具的被告熊永飞常住人口详细信息一份，用以证明被告为适格当事人；3、2014年12月5日被告熊永飞向原告涂邓香出具的借款20000元的欠条一份，用以证明熊永飞向原告涂邓香借款20000元的事实。
被告熊永飞未提交书面答辩，但在庭审中辩称：欠条是真实的，欠条是我写的，上面的签名也是我的，金额也属实，但是，上述月息按2%计付利息我不同意，利息我只同意支付3000元，等我出狱后与借款本金20000元一并支付，现在无能力偿还。
原告涂邓香辩称：我同意被告熊永飞一次性支付利息3000元的意见。
被告熊永飞未向法庭提供任何证据。
经当庭举证、质证、认证，本院对原告涂邓香提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年12月5日，被告熊永飞因急需向原告借款20000元，并于当日向原告涂邓香出具上述金额的欠条一份，未约定还款期限及计付利息。嗣后被告未按约定偿还借款，原告多次催索无果故诉至法院。
案经本院调解无效。
本院认为，被告熊永飞于2014年12月5日向原告借款20000元，并于当日向原告涂邓香出具了上述金额的欠条一份，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性，合法性、关联系予以确认。被告熊永飞依法应承担相应的民事责任。因被告熊永飞向原告涂邓香出具的欠条中未约定还款期限及计付利息，且原、被告双方在庭审中达成一次性支付3000元了结利息的协议，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。原告的诉求理由正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊永飞于本判决书生效后十日内偿还原告涂邓香借款20000元；
二、原告涂邓香同意被告熊永飞一次性给付3000元了结利息，本院予以确认，此款与上述第一项一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告熊永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年一月十二日
书记员 陶艳春
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初33号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜某甲,1989年3月4日出生于吉林省伊通满族自治县满族,住吉林省伊通县。因本案于2015年5月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】32号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日21时许,被告人姜某甲在长春市南关区通化路与永吉街西胡同交汇处,与其女友的前夫董某某发生争吵,被害人董某某先用脚踹姜某甲一脚,又用拳头击打姜某甲头部,姜某甲掏出随身携带的水果刀将董某某扎伤。经法医鉴定,董某某体表外伤已构成轻伤二级。案发后,姜某甲与董某某达成和解协议,未做伤残等级鉴定。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有和解书、收条、门诊手册、报告单、证人杨某某、姜某乙证言、被害人董某某陈述、被告人姜某甲供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，可免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王姝舒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初757号
原告：高某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：关长辉，男，住吉林省舒兰市。
原告高某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告关某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：2003年原被告认识并同居，并于2013年登记结婚，婚后生育一名男孩关某甲（9周岁），被告属于再婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，且被告长期不在家，对家庭不负责任，且原被告已分居一年半之久，致使夫妻感情破裂。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子关某甲（9周岁）归原告抚养，被告每月付子女抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同生活期间共有财产。
被告关某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并同居，原告于2007年生育一名男孩关某甲，后双方于2013年办理结婚登记手续。2013年7月，原告向本院提出撤回对被告要求离婚的起诉。2014年9月，本院判决驳回原告诉被告离婚的诉讼请求，以上事实有原告的陈述、结婚登记证、户籍复印件、（2013）舒民一初字第516号民事裁定书、（2014）舒民一初字第947号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，其行为已丧失了对原告的抗辩权。原告坚决主张离婚，并拒绝再给被告任何挽回婚姻的机会。原告曾二次起诉被告要求与其离婚，继续维持婚姻关系对双方均无益。故本院认为夫妻双方感情确已破裂，对原告离婚的主张予以支持。因被告缺席，无法查清夫妻共同财产，故本院对夫妻共同财产、债权、债务不予处理。非婚生子关某甲仍属幼年，且一直随原告生活至今，从有利于子女成长教育的角度考虑，非婚生子关某甲由原告抚养为宜，但其主张的子女抚养费偏高，本院将酌情调整为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告关某某离婚；
二、非婚生子关某甲由原告高某某直接抚养，被告关某某自判决生效之月起，每月给付子女抚养费500元，至子女独立生活之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某某负担75元，被告关某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 鞠秀丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初5463号
原告：商丘市黄河防腐保温工程有限公司。住所地河南省商丘市民主东路。
法定代表人：张振堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：武福全，该公司工作人员，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省夏邑县东站镇李公庄村。
被告：安徽三星化工有限责任公司。住所地安徽省涡阳县三星大道***号。
法定代表人：闫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所实习律师。
原告商丘市黄河防腐保温工程有限公司（以下简称黄河公司）与被告安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄河公司的委托诉讼代理人武福全、被告三星化工公司的委托诉讼代理人葛会民、张汉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款289600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订保温零星工程合同，约定双方的权利义务，原告如期完工，并经被告验收合格。后被告支付了部分工程款，余款289600元未支付。
被告三星化工公司辩称，欠款应以结算为准，部分事实不清，请依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据为：一、营业执照副本以及法人代表身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。二、2015年5月7日和9月30日原被告签订的两份合同，证明原告为被告进行保温工程。三、工程决算书7份及发票8份，证明原告如约完工并经过验收合格，剩余工程款289600元被告未支付。四、代开增值税发票申报单一张，证明结算竣工验收，其中一笔工程款是60571元。被告提供证据：营业执照，证明被告的主体资格。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二合同两份，该合同上有原被告双方的公章，是双方当事人真实意思表示，予以认定；对证据三工程决算书及发票，工程决算书上有被告方工作人员签名及公章，在本案中如果被告否认其工作人员的签名，只需提供其员工名册即可，而原告在此种情形下是无法证明该签名是不是被告工作人员，被告有能力提供而拒不提供，应当予以认定；对发票8张，这些发票有工程决算书及涡阳县国税局的认证相印证，予以认定；对证据四申报单，该申报单是原告完工后开具发票时向税务部门出具，发票已经过认证，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告黄河公司与被告三星化工公司签订保温零星工程合同，约定由原告为被告进行防腐保温工程，工期为45天，工程总价为46000元，质保期为一年，质保金为10%。2015年9月30日，原告与被告签订保温零星工程合同，工期为2015年10月1日至2016年4月30日。2015年12月24日，原被告工作人员签署2份工程决算书，对应发票金额分别为21902.41元、31738.67元；2016年5月12日，又签署5份工程决算书，对应发票金额分别为30062.90元、44130.09元、44345.67元、45890.48元、43483.84元；2016年9月5日发票金额为60571元。被告收到发票后在涡阳县国税局进行了认证。上述工程款，被告支付部分后，尚余289600元未支付。
认定以上事实的证据有合同、工程决算书、发票。
本院认为，原告黄河公司与被告三星化工公司签订的两份合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付价款289600元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”原告完成合同内容后已按约定开具专用发票，总价款为322125.06元，原告自认被告尚欠289600元，被告没有证明其已实际支付了多少工程款，被告应按原告自认及时给付剩余价款289600元，被告没有给付显属不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告在签订协议时并没有明确约定付款的时限，利息的起算点无法确定，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告黄河公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告安徽三星化工有限责任公司给付原告商丘市黄河防腐保温工程有限公司289600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告商丘市黄河防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，保全费1960元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓 强
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初207号
原告：青海双硕暖通设备有限公司，住所地：青海省西宁市城东区共和南路6号。
法定代表人：胡永胜，公司总经理
委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江油炳辉改性沥青有限公司，住所地：四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园。
法定代表人：汤燕辉，公司总经理。
原告青海双硕暖通设备有限公司与被告江油炳辉改性沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告青海双硕暖通设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按青海双硕暖通设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗晓欧
二〇一七年二月十五日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2551号
原告新乡市风景彩印有限公司
法定代表人吕风，该公司董事长。
委托代理人李金勇、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
被告徐建军，男，1973年9月10日出生，汉族，现羁押于卫辉市看守所。
原告新乡市风景彩印有限公司诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日被告向原告借款100000元，借款期限为10天，并出具借条。借款到期后经原告催要无果。现要求被告偿还借款100000元及利息8500���（利息自2014年10月25日起至2016年3月26日止，以100000元为基数按年利率6%计算，2016年3月27日以后利息按年利率6%另算计增）。
被告辩称，借款属实，现没有能力偿还。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2014年10月14日，被告借原告现金100000元，用期10天，被告并出具有借条。借款到期后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率6%计算至清偿完毕止，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效后十日内偿还原告新乡市风景彩印有限公司借款100000元及利息（利息自2014年10月25日起以100000元为基数按年利率6%计算至付清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 成 勇
审判员 赵 燕 荣
审判员 ��王尚顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 雪 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，女。因诈骗嫌疑，于2015年4月28日被羁押，4月29日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7584号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某用虚假身份信息注册了QQ号码1748502078,并取昵称为“一心一意”，蔡某用从其朋友何某的QQ相册里拷贝了何某的照片作为自己QQ用户的头像，并陆续将何某的QQ相册里的照片拷贝到自己的QQ相册里。
2012年9月，被告人蔡某通过QQ聊天认识了被害人吴某，并自称“胡某”，24岁，未婚。2012年11月，吴某提出要与蔡某见面。蔡某找到何某并以给何某介绍男朋友为名，与何某一起与吴某见面。见面时，蔡某让何某自称是“胡某”，对吴某称自己是“胡某”的小姨。见面后，吴某提出与蔡某（吴某以为是“胡某”）建立男女朋友关系，蔡某表示同意。2013年8月，蔡某打电话给吴某，称自己外婆去世，向吴某提出借1500元人民币，吴某即存了1500元到蔡某提供的银行卡上。2013年12月，蔡某打电话给吴某，称自己要买衣服给外公，但自己没钱了。吴某问蔡某要多少钱，蔡某说要3000元。吴某又向蔡某提供的银行卡上存了3000元。
2014年4月，被告人蔡某通过QQ认识陈某，陈某以为蔡某QQ上的资料是真的，多次提出与蔡某见面，蔡某均以各种理由拒绝。2014年8月，蔡某与陈某通过QQ和电话聊天，互相以男女朋友相称了，并谈到互见家长和一起买房的事情。2015年3月17日，蔡某打电话给陈某说自己同学的小孩生病住院，并向陈某提出借4000元，陈某即通过支付宝转账4000元给蔡某（蔡某提供了其儿媳妇周某的银行账号）。2015年3月28日，蔡某又向陈某提出借10000元，陈某又通过支付宝转账10000元给蔡某。从2015年4月起，陈某多次提出让蔡某还钱，蔡某都没有还钱。
2015年4月28日，深圳市公安局宝安分局依法传唤被告人蔡某至上南派出所，并将其抓获归案。2015年4月29日,蔡某的家属蔡沙沙赔偿了被害人陈某人民币15000元，赔偿了被害人吴某人民币4500元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 刘 水 英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2874号
原告王某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告王某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2015年2月7日被告田某某向原告借款10000元，并出具借据一支，口头约定月利率为2%。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年2月7日被告田某某向原告王某借款人民币10000元的事实。
被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月7日被告田某某向原告王某借款人民币10000元，并出具借据一支，借据上未约定还款期限及月利率，后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护；被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借据上未约定利息，且原告未提交双方约定利息的证据，视为不支付利息，故本院对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 岩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1141号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人兴隆钢材（业主王金贵）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与蓝天喷绘行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审194号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。
法定代表人：姜大武，总经理。
委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史胜勇，男，1965年7月6日出生,汉族，居民，住山东省日照市东港区。
再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司与被申请人史胜勇委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海中泉企业发展股份有限公司申请再审称：本案一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的;山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定书因被告孔斌、颜景平、薛佃奎涉嫌刑事犯罪而驳回原告某银行的起诉；一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。综上，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司与被申请人张志强签订的两份《保本获利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该两份协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不能成立。虽然上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由亦不能成立。另经审查，申请人在申请书中所提出的相关案例以及山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定结果，均不适用于本案。综上，上海中泉企业发展股份有限公司关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 惠 超
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1094号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人陶吉，男，1985年7月20日生，汉族，江苏省东台市人，住所地江苏省东台市。
苏州市公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六��四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28058号行政处罚决定，责令被申请人陶吉（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28058号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1498号
罪犯陈慧迪，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月18日作出(2015)温苍刑初字第385号刑事判决，以被告人陈慧迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈慧迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈慧迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈慧迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧迪准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十一日
代书 记员 何晓慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4304号
原告：慈溪市中灵车业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。统一社会信用代码：91330282717225282N
法定代表人：钟毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟炳乾（钟毅父亲），男，1958年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：绍兴盛叶车业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村。统一社会信用代码：91330621564435915P
法定代表人：童叶根，该公司执行董事。
原告慈溪市中灵车业有限公司与被告绍兴盛叶车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟炳乾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市中灵车业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款13840元。事实与理由：原、被告系童车发泡胎买卖业务关系。2017年12月2日，被告向原告购买童车发泡胎计价款13840元，原告亦向被告开具了相应的增值税发票。后经原告多次催讨，被告均未支付相应货款。
以上事实由原告提供的送货单一份、增值税发票一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买童车发泡胎产品后，应依法及时支付相应货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告绍兴盛叶车业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市中灵车业有限公司货款13840元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取计73元，由被告绍兴盛叶车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十三日
代书记员 周梦雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督127号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:全锡芝,现住农安县。
被申请人于2009年3月26日向申请人借款人民币45,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申���人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人全锡芝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费308.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢35号之三
申请执行人吉某某，女。
被执行人相里某某，男。
被执行人卓某某，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月24日作出（2015）韩民初字第00388号民事调解书，确定：相里某某、卓某某于2015年8月23日前一次性支付给吉某某借款人民币40000元，利息15000元，本息合计55000元；诉讼费400元由相里某某、卓某某负担。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人相里某某在金融机构的存款及账户予以冻结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈永峰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5372号
申请执行人:刘华丽，女。
被执行人：重庆皇毅汽车销售有限公司。
法定代表人:邓兰蓉。
本院在执行申请执行人刘华丽与被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初553号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 锐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9398号
申请执行人振峰，男，1963年7月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人王存方,男,1966年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告王振峰与被告王存方机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8181号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王振峰医疗费等各项损失合计145000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司已垫付的2500元，还应给付142500元，其中给付原告王振峰126005.64元，同时返还被告程才13800元，并返还第三人紫金财产保险股份有限公司2694.36元，均于2016年9月5日前履行。二、被告程才赔偿原告王振峰医疗费等各项损失合计11200元。（已履行）三、被告王存方赔偿原告王振峰医疗费等各项损失合计24000元，于2016年9月5日前履行。四、双方当事人对本案产生的纠纷一次性了结。被告程才就其承担的赔偿额不再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司理赔。五、案件受理费减半收取787元，由原告王振峰承担。因被告王存方未履行法律文书所确定的义务，权利人王振峰于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24000.00元，执行费260.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8181号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保181号
申请人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地：沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该公司总经理。
被申请人：何飞，男，1958年10月20日出生，住址：沈阳市和平区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被申请人何飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初7077-2号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记所有人为何飞的位于沈阳市和平区长白街119-2号（1-7-1）（建筑面积136.70平方米）的房产产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡默言
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2783号
申请执行人周培琴，男，1944年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被执行人张洪军，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人周培琴与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6935号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告张洪军在判决生效后十五日内归还原告周培琴借款18万元及利息4万元。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张洪军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
5、被执行人所有的产权证为苏（2016）涟水县不动产权第××号房产以被本院（2016）��0826执1467号案件查封，暂未处置。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人��法院（2016）苏0826民初6935民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执6号
申请执行人：金振明，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：刘谋香，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人金振明与被执行人刘谋香借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘谋香应在十五日内偿还申请执行人金振明借款230000元并支付利息，利息计算方式以230000元为基数按银行年利率6%自2016年5月14日起计算至本金付清之日止。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，被执行人刘谋香向本院交纳了争议款50000元。查明本院已执行的（2017）川1527执保28号案件于2017年5月16日保全查封了被执行人刘谋香所有的号牌为川Ｑ×××××丰田兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆。另查明被执行人刘谋香与案外人母乾秀共有坐落于筠连县双腾镇街道三组90号1栋1层0-101号商业用房和2层1-101号成套住宅（不动产权证号：川20**筠连县不动产权第0001391号），该商业用房、成套住宅已向四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行办理了抵押登记，抵押金额为400000元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人表示给予被执行人两个月的履行时间，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因申请执行人表示给予被执行人两个月的履行时间，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月十三日
书记员 刘俊鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢71号
刘云岩、练习武、徐宁：
权利人刘云岩依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第497号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院提取被执行人徐宁的住房公积金57600元并巳转付申请人刘云岩，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1546号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市金源鞋料有限公司，住所地温岭市城东街道山南前村。
法定代表人夏菊英。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第462号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第462号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山南前村地方非法占用308.11㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用308.11㎡的土地上建造的一层简易房、围墙和其他设施；3、罚款6162元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第462号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21602号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16763号
原告方沛权，男，汉族，1961年5月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人邝华轩、温文裕，均系广东方中天律师事务所律师。
被告邓念平，男，汉族，1954年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告周肖英，女，汉族，1956年10月2日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告李炯辉，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告黄雪珍，女，汉族，1968年4月1日出生，住广东省东莞市莞城区，
以上两被告共同委托代理人陈俊，系广东沃金律师事务所律师。
被告梁绍基，男，汉族，1949年3月23日出生，住广东省东莞市万江区，
被告袁福弟，女，汉族，1951年7月6日出生，住广东省东莞市万江区，
以上两被告共同委托代理人林小敏，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市高埗东拍旧物商场，住所：广东省东莞市高埗镇东四横路，营业执照注册号：441900000215667。
法定代表人黎庆华。
本院受理原告方沛权诉被告邓念平、周肖英、李炯辉、黄雪珍、梁绍基、袁福弟、东莞市高埗东拍旧物商场民间借贷纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法转为普通程序继续审理，并于2017年11月3日向原告方沛权送达预交诉讼费通知单，要求原告方沛权在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告方沛权无正当理由未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告方沛权自动撤诉处理。
本案案件受理费5041元，减半收取为2520.5元，原告已预交，该款由原告方沛权自行负担。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 罗光信
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 全
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1190号
罪犯线岩相召，男，1983年2月22日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）德刑三初字第40号刑事附带民事判决，以被告人线岩相召犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）云高刑复字第1035号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线岩相召在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线岩相召在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，经法院执行后，裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线岩相召在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯线岩相召减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
民申字第596号”judgedate=”二Ｏ一三年六月十八日”casereason=”民间借贷纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第596号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋海，男，汉族，1964年7月20日出生，住北流市××区××号。
委托代理人：林诗扬，男，汉族，1970年4月20日出生，住北流市××街××号。
委托代理人：苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北流市天成汽车修配中心。住所地：北流市××号。
代表人：罗凤坤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗凤坤，女，汉族，1957年8月20日出生，住北流市××号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林秋坊，女，汉族，1981年8月24日出生，住北流市××号。
一审被告：蒋子茗，男，汉族，1984年9月1日出生，住北流市××号。
一审被告：蒋健，男，汉族，1980年7月20日出生，住北流市××号。
再审申请人蒋海因与被申请人北流市天成汽车修配中心、罗凤坤、林秋坊，一审被告蒋子茗、蒋健民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋海以其与被申请人就本案纠纷已经“协商清楚”为由，于2013年6月13日提出撤回再审申请。
本院认为，蒋海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋海撤回再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周艳华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2256号之一
申请执行人李桂山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李桂山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1591号
罪犯荣明根，男，1982年10月25日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2012年8月20日作出（2012）官刑二初字第415号刑事判决，以被告人荣明根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）昆刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年4月27日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省第四监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣明根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣明根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣明根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣明根减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终字第336号
上诉人（原审原告）：袁继林，男，汉族，生于1959年3月5日。
委托代理人：喻波，男，汉族，生于1961年1月17日。
被上诉人（原审被告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐春祥，总经理。
委托代理人：项高峰，公司法务部职员。
委托代理人：邵晓森，公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）范叔燕，男，汉族，生于1960年9月22日。
委托代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
上诉人袁继林因与被上诉人浙江东南网架股份有限公司、被上诉人范叔燕建设工程施工合同纠纷案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2884号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人袁继林的委托代理人喻波，被上诉人浙江东南网架股份有限公司的委托代理人邵晓森，被上诉人范叔燕的委托代理人李明久到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人袁继林自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人袁继林的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人袁继林撤回上诉。
二审案件受理费24128元，减半收取12064元，由袁继林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华峰
审判员 沈秦荣
审判员 李 维
二〇一六年三月三十日
书记员 谭朝晖