四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1583号
原告：潘跃芹，女，生于1970年4月28日，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。(特别授权代理)
被告：宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司，住所地筠连县筠连镇筠州南路。
法定代表人曾伟，该公司经理。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：杨华江，男，生于1983年4月28日，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。（特别授权代理）
委托代理人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，该分公司总经理。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
原告潘跃芹与被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司（以下称宇顺公司）、杨华江、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日、2016年11月28日公开开庭审理，原告潘跃芹及委托代理人平泽清、被告宇顺公司的委托代理人闵书全、被告杨华江及其委托代理人高武华和张玉红、被告保险公司的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日14时50分，王成驾驶被告宇顺公司所有的川Q266**大型普通客车由重庆方向往宜宾方向行驶至泸州境内590km+100m牟家岩隧道内时，追尾撞到前方同向行驶的张权友驾驶的被告杨华江所有的川K593**自卸货车，致乘坐川Q266**客车的原告之子李飞当场死亡。交警部门认定，王成承担事故主要责任，张权友承担次要责任，李飞等人无责。川K593**货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。李飞生前一直在成都、重庆等地务工。被告宇顺公司已预付原告10万元赔偿款。本案所涉两车的驾驶员均系车主雇佣，履行职务过程中致他人受伤，其责任应由雇主杨华江、宇顺公司依法承担。原告要求三被告共同赔偿各项损失678988.5元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告宇顺公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议；本公司已给付原告赔偿款10万元，代原告支付其亲属办理丧葬事宜的住宿费和生活费4311元，两项合计104311元应在本案中处理，在本公司应付赔偿款中抵扣；对原告主张的部分赔偿项目、标准和数额有异议；交通事故的另一重伤者已以客运合同纠纷为案由在另一法院诉讼，不占用交强险份额，交强险可以全部赔付给原告。
被告杨华江辩称：张权友是自己雇佣的驾驶员；对交通事故责任认定有异议，驾驶员张权友不应承担事故责任；自己的川K593**货车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；对原告主张的部分赔偿项目、标准和数额有异议。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定有异议，驾驶员张权友不应承担事故责任；川K593**货车超载，商业三者险免赔10%；交通事故还造成他人受伤，交强险和商业险应为他人预留一定数额；杨华江受让该货车后，保险合同变更前发生交通事故，本公司应免赔。
经审理查明：原告潘跃芹系死者李飞的母亲。2016年6月8日14时50分，被告宇顺公司的驾驶员王成驾驶川Q266**大型普通客车沿G93成渝环线由重庆方向往宜宾方向行驶至泸州境内590km+100m牟家岩隧道内时，追尾撞到前方同向行驶的被告杨华江雇请的驾驶员张权友驾驶的川K593**自卸货车，致乘坐川Q266**客车的原告之子李飞当场死亡（殁年20岁）。交警部门认定，王成承担事故主要责任，张权友承担次要责任，李飞等人无责。川K593**货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日，本案交通事故发生在保险期间内。李飞生前在成都、重庆等地务工，事故发生前系重庆佳宇英皇酒店有限公司餐饮部会议室服务员。被告宇顺公司已预付原告10万元赔偿款。原告认可被告宇顺公司支付办理丧葬事宜的合理部分住宿费为1000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提交了身份信息资料、交通事故认定书、宇顺公司川Q266**客车道路客运承运人责任保险保险单、川K593**货车交强险和商业险保险单、成都市金牛区汝鑫快餐店书面证明资料、重庆佳宇英皇酒店有限公司劳动合同和书面证明、李飞社会保险信息资料、鉴定意见书、尖峰村委会证明、镇舟镇派出所证明、火化证、交通费发票34张（金额2046元）、餐饮定额发票5张（金额500元）、殡仪馆收费票据3张（金额15487元）。被告宇顺公司提交了收条、垫付费用书面说明、食宿发票47张、（2016）渝8601民初1139号案件法律文书材料。被告杨华江提交了道路运输经营许可证、经营性道路货物运输驾驶员资格证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、保险批单。被告保险公司提交了交强险和商业险条款、车损确认书。本院对庭审质证无异议的证据予以确认，对质证有异议的证据认证如下：
宇顺公司川Q266**客车道路客运承运人责任保险保险单属另一保险合同关系，与本案无关，本院不予确认。交通事故认定书系公安机关交警部门在履行工作职责中依法制作的文书，被告未提供足以推翻责任划分的相反证据，本院对该证据予以确认。原告提交的成都市金牛区汝鑫快餐店书面证明资料、重庆佳宇英皇酒店有限公司劳动合同和书面证明、李飞社会保险信息资料，综合起来能够证明李飞生前在城市居住、工作的事实，本院对该部分证据予以确认。原告提交的交通费发票，本院对两张定额发票不予确认，对其余32张（金额1846元）予以确认。餐饮定额发票不符合法律规定，本院不予确认。殡仪馆收费票据系因办理丧葬事宜支出的费用，本院予以确认。被告宇顺公司提交的垫付费用书面说明和食宿发票47张，能够证明其为原告及亲属支付食宿费的事实，但不足以证明具体金额，本院按照庭审中原告认可的1000元住宿费予以确认。被告宇顺公司提交的（2016）渝8601民初1139号案件法律文书材料与本案无关，本院不予确认。被告保险公司提交的车损确认书与本案无关，本院不予确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，王成承担事故主要责任，张权友承担次要责任。川K593**货车投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，根据交通事故中的责任划分，结合本案实际情况，本院确定被告宇顺公司承担70%的赔偿责任；川K593**货车一方承担30%的赔偿责任，由承保商业三者险的被告保险公司按合同约定予以赔偿；车辆超载属于违反安全装载规定的情形，按商业三者险合同约定应免赔10%，本院对被告保险公司的该抗辩主张予以支持，该部分损失由被告杨华江赔偿。被告宇顺公司已支付的费用在其赔偿金额中抵扣。
被告保险公司主张在交强险和商业险中为交通事故其他伤者预留份额，因其他伤者是否起诉、以何种案由何种法律关系主张权利、诉讼标的金额、诉讼对象等均不确定，无法确定预留份额；且依照法律规定，法院只能对同时起诉的同一交通事故的多个受害人按损失比例分配交强险，故被告保险公司的该主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。
杨华江受让该货车后，有合法的经营资格和驾驶从业人员，及时与保险公司办理了保险合同变更手续，没有证据证明因保险标的转让导致危险程度显著增加。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条、《保险法》第四十九条规定，本院对保险公司该抗辩主张不予支持。
关于原告损失的认定：
1、原告主张丧葬费29457.5元，本院依法确认丧葬费为25233元（50466÷2）。
2、原告主张死亡赔偿金524100元（26205×20年），符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张精神损害抚慰金40000元且在交强险中优先赔付，结合本地区的生活水平、本案的侵权性质、交通事故致原告之子死亡的损害后果，其主张符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张误工费1080元。原告及亲属办理丧葬事宜酌情按三人三天，参照农林牧渔业平均工资酌定120元/天计算（120×3人×3天），其主张符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张交通费4064元并提供了面额2046元的交通费发票，被告有异议。根据前述对证据的审核认定，本院对交通费发票中的1846元予以确认。
6、原告主张殡仪馆费用15487元，被告认为应全部计入丧葬费，不应重复计算。本院认为，依据相关规定，其中的遗体运送费4600元属办理丧葬事宜支出的其他合理费用，本院予以确认。火化殡葬服务费10887元属丧葬费范围，不应重复计算，本院对原告该部分主张不予支持。
7、原告主张生活费500元，根据前述对证据的审核认定，其主张没有法律依据，本院不予支持。
8、被告宇顺公司主张代原告支付费用4311元，原告认可1000元。根据前述对证据的审核认定，本院对其中合理部分的住宿费按1000元予以确认。
综上，原告的损失总额为597859元。被告保险公司在交强险中赔偿11万元（其中精神损害抚慰金4万元优先赔偿）；被告宇顺公司赔偿341501元（[597859-110000]×70%）；被告保险公司按商业三者险合同约定赔偿131722元（[597859-110000]×30%×[100%-超载免赔10%]）；商业三者险合同对车辆超载免赔的14636元（[597859-110000]×30%×超载免赔10%）由被告杨华江赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔偿原告潘跃芹各项损失241722元，限于判决生效后十五日内付清。
二、被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司赔偿原告潘跃芹各项损失341501元，扣除已支付的101000元，余款240501元，限于判决生效后十五日内付清。
三、被告杨华江赔偿原告潘跃芹各项损失14636元，限于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告潘跃芹的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司承担3010元，被告杨华江承担1290元。（原告已垫付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖莉平