上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21885号
原告：栾立敏，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：任树文(曾用名任安喜)，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地河北省吕梁市。
负责人：王秉赢，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告栾立敏与被告任树文、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称“平安吕梁公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文龙、被告任树文、被告平安吕梁公司委托诉讼代理人赵志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾立敏向本院提出诉讼请求：判令被告任树文、平安吕梁公司赔偿医疗费2,375.40元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费10,950元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2016年6月18日15时10分，被告任树文驾驶的苏ALXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告任树文负事故的全部责任，原告无责任。因交通事故，原告自行支付医药费2,375.40元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，给予原告休息150天、营养90天、护理90天。
被告任树文辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏ALXX**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，责任限额为1,000,000元，含不计免赔率特约)，同意赔偿原告合理损失；事发后，为原告垫付医疗费270元，要求在本案中一并处理。
被告平安吕梁公司辩称，对事故经过和责任认定、车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故的事发经过、责任认定及苏ALXX**小型普通客车保险情况均不持异议，本院予以确认。事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告在上海市第一人民医院接受治疗，共支出医疗费2,375.40元(含原告支付的270元)。
2016年11月3日，松江交警支队上海枫林司法鉴定有限公司原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月8日，该公司出具沪枫林[2016]三鉴字第1551号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人栾立敏之损伤酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。为此，原告支付鉴定费900元。
审理中，被告平安吕梁公司认为原告仅左小腿外伤，其损伤较轻，三期期限过长，申请重新鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告任树文驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告平安吕梁公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告平安吕梁公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告任树文承担全部赔偿责任。
关于被告平安吕梁公司的重新鉴定申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，被告平安吕梁公司虽提出异议，但并未提供证据证明其意见，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
对于赔偿项目及数额的认定：1：医疗费，根据原告提供的医药费票据，结合门急诊病历，本院确认医疗费2,375.40元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90天，确认营养费2,700元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳双方意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90天，确认护理费3,600元；4、对于误工费，本院根据原告的实际情况，酌情采纳双方意见，参照上海市最低工资标准每月2,190元计算，结合司法鉴定意见书确定的的休息期150天，确认误工费10,950元；5、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳二被告意见，确认交通费300元；6、衣物损失费，鉴于原告未举证证明其实际损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，酌情确认衣物损失费100元。7、鉴定费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告确定损害结果进行赔偿所需产生的费用，故应当由被告平安吕梁公司在商业三者险责任限额内赔付；8、律师费1,500元，原告与被告任树文确认一致，并无不当，本院予以采纳，扣除其已垫付的款项270元，尚需支付1,230元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告栾立敏医疗费2,375.40元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损失费100元，合计20,025.40元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔付原告栾立敏900元；
三、被告任树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾立敏1,500元(已付270元，尚需支付1,230元)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告任树文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。