＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第178号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人谭某，男，1975年9月21日出生，土家族，初中文化，无业。2013年9月10日因涉嫌非法经营罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年9月27日经本院批准逮捕，同日由厦门市公安局同安分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n辩护人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人谭某犯生产伪劣产品罪于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人傅永涛、何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n厦门市思明区人民检察院指控，2012年7月31日至8月7日间，被告人谭某伙同汤某甲、王某、刘某等多人在福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村五云自然村红旗水库山坳里生产假冒卷烟，被告人谭某负责班组的烟机操作。2012年8月7日，厦门市烟草专卖局执法人员和公安人员冲击该窝点时，当场抓获王某、刘某等人，并缴获YJ14-22卷接机1台套、SHUANGXI烟支1152公斤、阿诗玛烟支32公斤、烟丝2072公斤、滤嘴棒20件、水松纸70盘及盘纸100盘。案发后，被告人谭某被公安机关上网追逃。2013年9月6日，被告人谭某到湖北省利川市交通警察大队车辆管理所办理驾驶证年审时被公安人员抓获。＼n为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人的庭前供述、证人汤某甲、王某、刘某、蔡某甲、汤某乙、柳某、汤某丙、张某甲、蔡某乙、张某乙的证人证言、厦门市烟草专卖局第一分局《先行登记保存通知书》、福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》、福建省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价值确认书》、厦门市烟草专卖局第一分局检查（勘验）笔录、现场照片、被告人户籍证明、侦查机关工作说明、诉讼文书等证据材料，认为被告人谭某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，直接从那与生产伪劣烟草制品，货值金额人民币567240.4元，其行为已构成生产伪劣产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条等规定，予以惩处。＼n庭审中，被告人谭某表示自愿认罪。＼n被告人谭某的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，并提出：1、被告人到案后如实供述，认罪态度较好，希望法院从轻处罚。2、根据2010年两高关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题建议第二条的规定，被告人符合尚未销售的情况，属于犯罪未遂，希望法院从轻减轻处罚。3、本案被告人作为一名工人起到次要辅助作用，应当按照从犯进行处罚。4、按照2007年4月26日福建省公检法、烟草专卖局《关于办理烟草专卖品等案件适用法律若干问题的座谈纪要》，关于卷烟制假生产、销售、运输、储存环节主从犯的认定问题，被告人不属于拒不交代雇主真实情况的情形，因为被告人来到窝点的时间较短，且不是管理人员，且工资较低，地位也较低，因此被告人确实不知道雇主的真实情况，希望法院按从犯处罚。5、被告人属于初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。6、被告人谭某生活情况确实困难，被告人是家里唯一的经济支柱，希望法院对该份证明材料予以认定和考虑。7、本案被告人谭某的地位作用比王某、汤某甲低，希望法院从轻处罚。＼n经审理查明，被告人谭某伙同汤某甲、王某、刘某（均已判决）等多人在福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村五云自然村红旗水库山坳里生产假冒卷烟，被告人谭某负责班组的烟机操作。＼n2012年8月7日中午，厦门市烟草专卖局执法人员和公安人员冲击该窝点时，当场抓获王某、刘某等人，并缴获YJ14-22卷接机1台套、SHUANGXI烟支1152公斤、阿诗玛烟支32公斤、烟丝2072公斤、滤嘴棒20件、水松纸70盘及盘纸100盘。＼n案发后，被告人谭某被公安机关上网追逃。2013年9月6日，被告人谭某到湖北省利川市交通警察大队车辆管理所办理驾驶证年审时被公安人员抓获。＼n经鉴定，上述散装烟支均系假冒注册商标且伪劣卷烟，烟丝未发现霉变。上述除卷接机组外的烟草专卖品共计价值人民币567240.4元。＼n以上事实有由公诉机关提交并经法庭质证的以下证据为证，本院予以确认：＼n1、厦门市烟草专卖局第一分局《先行登记保存通知书》以及《关于“2012.8.7”案件案值的初步认定》，证明现场缴获的涉案YJ14-22卷接机1台套、“SHUANGXI”烟支1152公斤、“阿诗玛”烟支32公斤、烟丝2072公斤、滤嘴棒20件、水松纸70盘及盘纸100盘。暂由厦门市烟草专卖局第一分局先行登记保存。＼n2、证人汤某甲的证言，证明被告人谭某负责开关机器生产假烟。＼n3、证人王某的证言，证明被告人谭某是假烟生产过程中的技术员，该涉案窝点主要生产红双喜、阿诗玛和金典红双喜牌假烟，每天生产量约为4000斤。其中8月1日至8月7日间，生产了三天，总共约有12000斤烟支。＼n4、证人刘某的证言，证明其曾于2001年6月因故意伤害罪被利川市人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月刑满释放。其经被告人谭某介绍参与到假烟生产中，其作为技术员负责生产假烟烟机的开机和关机，被告人谭某为另一班的技术员。该涉案窝点主要生产红双喜、阿诗玛和金典红双喜牌假烟，每天生产量约为4000斤。＼n5、证人蔡某甲的证言，证明其在假烟生产中负责望风，假烟窝点由汤某甲负责管理。＼n6、证人汤某乙的证言，证明其假烟场内负责加烟丝，汤某甲为总管理员。＼n7、证人柳某的证言，证明其负责称重，记录散装烟支的重量。总共生产的假烟大约有二三百箱，每箱32斤左右。＼n8、证人汤某丙的证言，证明其负责将做好的烟支进行装箱。生产假烟的工作分为两班，白班为早上6点至晚上6点，晚班为晚上6点至早上6点。＼n9、证人蔡某乙的证言，证明其负责将做好的烟支进行装箱，其余生产步骤分工明确。＼n10、证人张某甲的证言，证明其负责将做好的烟支进行装箱，其余生产步骤分工明确。＼n11、证人张某乙的证言，证明2007年3月，叶某向其提出租用“木梳崙”山上的农田进行农副产品的养殖和种植，经过村民小组代表大会讨论后同意租出，并于2007年3月20日同叶某签订了合同。＼n12、现场照片和辨认笔录，证明查获的卷烟制假窝点、卷烟制假机台现场情况以及现场缴获的烟丝等烟草专卖品。＼n13、福建省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》，证明2012年8月7日查获的涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。＼n14、福建省烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价值确认书》，证明2012年8月7日查获的卷接机组（YJ14-22）、烟丝、滤嘴棒等涉案烟草专卖品价值总计为人民币1007240.4元。＼n15、被告人谭某的户籍材料、勘察笔录、现场照片、公安机关出具的到案经过，证明被告人的自然身份情况、到案经过以及现场查扣的情况。＼n16、被告人谭某的供述与辩解，其供述经刘某介绍同汤某甲、王某、刘某等多人在福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村五云自然村红旗水库山坳里生产假冒卷烟，其中，刘某负责操作卷烟机台，被告人谭某负责班组的烟机开关机。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某伙同汤某甲、王某、刘某等人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，生产、销售假冒伪劣卷烟，货值金额达人民币567240.4元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。被告人谭某与汤某甲、王某、刘某等人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人谭某、汤某甲、王某、刘某积极参与伪劣产品的生产，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人谭某系从犯的意见，本院不予支持。鉴于涉案伪劣产品因被告人意志以外的原因尚未售出，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，结合考虑被告人谭某认罪态度较好、赃物被当场缴获未流入社会等情节，本院决定对被告人谭某减轻处罚。扣押在案的烟机及烟草制品已在本院（2013）思刑初字第88号王某、刘某犯生产、销售伪劣产品罪一案中作出处理，本案不再重复处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：＼n被告人谭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年5月9日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘德芬＼n代理审判员李缘缘＼n人民陪审员廖静巧＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员吕逗秋＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。＼n销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。＼n查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。＼n第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。＼n本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。＼n本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。＼n本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。