wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1410号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，家住慈溪市。2007年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月8日到案，同月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1242号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年9月，被告人徐某向广东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）申领信用卡一张（卡号40×××33）。2008年9月至12月间，被告人徐某利用该卡进行透支消费，2009年5月5日之后被告人徐某便再未还款。截至2012年5月6日，被告人徐某已透支本金共计人民币14579.7元。期间，广发银行多次催讨，被告人徐某仍未归还上述透支款项，并为逃避催款，更换其在办卡时所登记的手机号码。
2012年5月8日，被告人徐某向慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某于2012年5月11日向广发银行还款人民币30000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、信用卡申领资料、消费、还款明细单、催收记录、营业执照复印件及组织机构代码证复印件、存款回单、前科材料、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，且已偿还人民币三万元，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年七月六日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用��诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民���察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，���当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更295号
罪犯杨德成，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。曾因犯抢劫罪，2007年7月15日由被罗山县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年11月30日以（2013）平刑初字273号刑事判决书，认定被告人杨德成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。系累犯。刑期自二〇一三年五月二十四日至二〇二一年五月二十三日止。宣判后，2014年1月13日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨德成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨德成于2013年5月22日，与许某驾车在罗山县伍家坡312国边将吴某骗上车，对其抢劫后又将其强奸。抢劫吴某手机一部、现金2500元等财物。系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德成减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年五月二十四日至二〇二〇年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁1322刑初158号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人于某某，男，1998年8月24日出生山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日21时许，被告人于某某同田某某（另案处理）预谋到山东阳煤恒通化工股份有限公司内实施盗窃，其二人遂驾驶一辆东风小康面包车（车牌号鲁QV37**）到该公司生活区，通过翻墙进入该公司生产区一号合成车间内，使用液压钳将99米铜芯电缆剪成五十余根准备运走。被告人于某某被厂内保安发现后被现场抓获。经鉴定被盗电缆损失价格为11440元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场及物证照片、扣押、发还清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书，同案犯田某某的供述、证人杨效增、刘维振、贺桂刚的证言，被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
郯城县司法局向法庭提交的调查报告，经当庭听取控辩双方意见后查明：被告人于某某在本地长大，后在郯城县四职中辍学，随父母务工，案发前在郯城县化工厂打工，家庭条件较好，父亲是小包工头，母亲在本地打工，平时对其管教比较严格，二人都在本地工作，对于某某监管教育比较有利。于某某由于缺乏法律知识，受人怂恿参与犯罪，之前并无违法犯罪行为。
本院认为，被告人于某某采用破坏性手段实施盗窃，毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人于某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人于某某归案后能如实供述自己伙同他人故意毁坏财物的犯罪事实，并积极退赃，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据郯城县司法局出具的社会调查报告及庭前调查问卷分析认为，被告人于某某由于法律意识淡薄，不劳而获思想占据头脑，遂受他人伙同实施犯罪。其父母亲表示愿意对其严加管教，履行监护义务。念被告人于某某犯罪时系未成年人，归案后能深刻反省自己，充分认识到自己行为的社会危害性，并表示愿意改过自新，重新做人，可对被告人于某某适用缓刑，并到山东省郯城县司法局庙山司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。希望被告人于某某在今后的生活中能吸取教训，加强学习，不再冲动行事，不再触犯法律。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 谢堂慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
法官寄语：
于某某：你之所以触犯法律大概是因为无知和无惧，随着你一天天成熟长大，你也要一步步踏入到社会的中心，慢慢地你便会知道这个社会并不是像你所想像的那样，可以无条件地随心所欲、为所欲为，而是充满各种各样规则的。首先做人要诚实，要靠自己的双手和辛勤劳动来获取利益，他人的财产是不容侵犯的，不劳而获是可耻的，并且你所窃取破坏的一切，终有一天是需要偿还的。希望你在未来的人生中能够以道德和法律的标准来约束自己的行为，做你该做的事，做正确的事，做正确的人，走正确的路，不要给自己的人生再次抹灰。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初8号
原告徐立新，男，1939年3月1日出生。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，男，部长。
委托代理人崔鹏程，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告徐立新不服被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）2015年12月8日所作编号为：人社公开[2015]163号《人社部政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告人社部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告徐立新诉称：原告徐立新本身有鄂人社发[2012]26号、56号两个文件印刷件，由于两文件内容与原件是否一致原告不能确定，故原告向湖北省人社厅申请政府信息，要求提供两文件原件复印件。湖北省人社厅答复称两文件属于不公开文件，没有提供给徐立新。之后原告徐立新向被告人社部申请行政复议，人社部维持了湖北省人社厅的信息公开告知。故原告向被告人社部提出政府信息公开申请，要求被告提供两文件属于不公开文件的相关法律依据。被告人社部答复原告申请的信息不是政府信息公开条例所指的政府信息，不属于政府信息公开范围。原告认为被告人社部的告知是错误的，故提起行政诉讼。请求撤销人社部所作被诉告知书，判令人社部依法重新给予回复。诉讼费由被告承担。
被告人社部辩称：我部作出的被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，法律依据正确。原告徐立新申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，原告徐立新实质上是以信息公开的名义对有关行政复议事项进行问题咨询，因此不属于政府信息公开范围。请求法院驳回原告徐立新的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告徐立新向人社部申请公开的事项实际上属于对相关问题的法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于徐立新的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐立新的起诉。
一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还徐立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
人民陪审员 陈静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高元
沈阳经济技术开发区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)辽0191民初394号
原告：王菲菲，女，满族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告王菲菲与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲菲诉称：原告于2014年7月30日购买了被告开发的位于沈阳经济技���开发区中央大街29-67号1229号房屋，用途为商业，房屋价款为132，754元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1420.46元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1229号商铺，总房款132，754元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结��意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王菲菲诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申2205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌开良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延侠。
再审申请人凌开良因与被申请人张延侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌开良申请再审称：二审判决严重违背证据规则、基本的生活经验法则及逻辑常识，认定借贷双方约定利息，属于认定事实错误，判决不公正。凌开良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：2011年1月19日，凌开良向张延侠出具124万元借条，虽然双方未书面约定借款利息，但双方当事人均认可该借条是双方对之前多次借款进行换据的结算。证人陈某的证言可以证明，凌开良与张延侠曾在借款时协商过利息事宜，结合凌开良从事的职业及双方当事人之间并无亲属、朋友等特殊关系的事实，二审判决认定涉案借款存在利息约定，并判令凌开良在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍范围内承担利息偿还责任，并无不当。
综上，凌开良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌开良的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 鑫
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执恢17号
申请执行人谢康明，男，1953年6月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人欧启康，男，1963年7月27日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人周仁平，男，1963年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1013号民事判决书，经申请人谢康明申请于2016年3月15日恢复执行欧启康、周仁平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧启康应赔偿谢康明各项损失人民币283416.84元、负担诉讼费2025.00元、执行费4160.00元；周仁平应赔偿谢康明各项损失人民币121464.36元、负担诉讼费868.00元、执行费1730.00元。执行中经查二被执行人无银行存款余额，无其他财产可供执行条件，申请人与被执行人家庭均无其他收入，属于当地贫困户。在穷尽执行措施后经申请人申请本院审判委员会讨论，提交金沙县政法委员会讨论建议在司法救助基金中给予申请人谢康明一定的司法救助。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一六年九月十三日
书记员 邱顺峰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监136号
申请执行人赵振仪，男，1968年9月2日出生，汉族，住本溪市。
被执行人孙长玉，男，1970年8月16日出生，汉族，住本溪市。
被执行人李治，男，1977年4月3日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人赵振仪与被执行人孙长玉、李治民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）明执字第00304号立案执行（2008）本明民初字第1877号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2008）本明民初字第1877号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初字267号
原告：郭逢楷，男，1953年10月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县普润乡。
被告：卢长勇，男，1984年9月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县普润乡。
原告郭逢楷诉被告卢长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员魏乔担任审判长，与审判员李亚阑、人民陪审员代芬高组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭逢楷到庭参加诉讼，被告卢长勇经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭逢楷诉称，原、被告系同镇村民，2013年3月，被告在原告处多次购买鱼苗，共计14380元，一直未付款，在2014年3月9日，被告向原告打下欠鱼苗款14380元的借条，但至今尚未支付任何欠款。为此依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告及时付清欠款14380元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭逢楷向本院提交以下证据证明：
1、欠条一份，证明被告卢长勇欠原告郭逢楷14380元鱼苗款未付的事实；
2、户口簿复印件一份，证明原告郭逢楷之妻子卢长华与被告系同宗姐弟，欠条所指“郭哥”即原告郭逢楷。
就被告卢长勇的去向问题，本院对其户籍住所地基层组织隆昌县普润乡高山村干部进行了调查，村主任介绍的情况为：卢长勇是我们高山村的，有两年以上未在家居住生活了，不知道他在哪里，无法联系。
本院在开庭时对依法调查的上述证据予以了出示，原告对此表示认可。
经庭审举证认证，原告郭逢楷向法庭出示的证据及本院调查的证据均具备真实性、合法性和关联性，法庭予以采信。
被告卢长勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院根据上述证据及原告方陈述，通过庭审查明以下事实：自2013年3月起，被告卢长勇多次向原告郭逢楷购买鱼苗，双方于2014年3月9日结算，被告卢长勇尚欠原告郭逢楷14380元鱼苗款未予支付，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条郭哥鱼苗钱14380元。卢长勇2014年3月9日。”之后，被告卢长勇再次购买了1600元鱼苗，原告郭逢楷帮助其卖鱼获得2000元，并在欠条上写下：“+1600元来了2000元”。其后，被告去向不明，无法联系，原告催收欠款无果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院认为，被告卢长勇购买原告郭逢楷的鱼苗后，负有支付货款的义务，经原告郭逢楷催收久拖不付，其后外出失去联系，已造成违约。原告郭逢楷要求被告卢长勇支付拖欠货款合法有据，本院依法予以支持。原告郭逢楷主张用帮助被告卢长勇卖鱼所得抵扣其拖欠货款，未损害被告利益，本院予以支持。被告经本院公告传唤，现公告期已经届满仍未到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方不未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告卢长勇应于本判决生效后三日内向原告郭逢楷支付货款13980.00元。
本案受理费175.00元，公告费300.00元，由被告卢长勇负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1767号
罪犯杨浩，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年6月18日作出(2014)梅县法刑初字第117号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。罪犯杨浩已缴纳罚金一千元，服刑考核期间累计扣8分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申6号
再审申请人：徐建如，女，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市，。
被申请人：杜艳珍，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴深权，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，。
被申请人：曾志红，男，1966年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市，。
被申请人：中山市祥发信用担保有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路17号153卡。
法定代表人：杜国强。
被申请人：冼耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
再审申请人徐建如与杜艳珍、曾志红、中山市祥发信用担保有限公司、冼耀祥民间借贷纠纷一案，徐建如不服中山市第一人民法院于2016年2月29日作出的（2015）中一法民一初字第4251号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年3月22日徐建如申请再审称：一、原审判决程序违法，依法应当重新审判。中山市第一人民法院受理此案后将被申请人的诉讼文书寄送给申请人住址，但因申请人常年外出打工，早出晚归，邮件由被申请人曾志红签收，曾志红没有将邮件交再审申请人，也没有将起诉状内容、开庭传票和民事判决的实情告知或透露给再审申请人，使再审申请人毫不知情，申请人在本案中从未口头或书面委托过任何人代理或代收本案诉讼法律文书，原审法院申请人未收到杜艳珍的起诉状副本等诉讼文书的情况下开庭审理，变相剥夺了申请人的答辩权、质证权、举证权、上诉权等各项权利，直至本案在执行程序时，我的房屋被法院执行拍卖时我才知道此事。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，申请人对曾志红向杜艳珍借款150000元后又将其中的140000元借给另外的冼耀祥使用的事实毫不知情，曾志红背着申请人的借款是其自己本人行为，借款后没有将钱投入到夫妻家庭生活、经营等正常用途，依法应当认定为曾志红本人债务，与申请人无关，法院判决申请人承担连带责任是极其错误。请求法院撤销（2015）中一法民一初字第4251号民事判决第三项，再审本案，由被申请人承担本案诉讼费。
再审审申请人徐建如提交的证据有：1、（2015）中一法民一初字第4461号民事判决书和2013年7月12日的欠据，拟证明曾志红借杜艳珍150000元已转借140000元给冼耀祥拿去使用，法院判决已生效，这笔钱是曾志红用，与其无关。证据2、中山市港口镇丽江花园水怡阁A201房产证，拟证明房屋是其单独所有。
被申请人杜艳珍口头答辩称：第一点，已经向申请人住址送达所有诉讼文书，曾志红和申请人是夫妻关系，也没有分居，因此没有可能不知道被起诉的情况，申请人认为法院剥夺其答辩权利，并没有任何事实依据，民诉法第八十五条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民，不在的应交由同住成年家属签收，因此法院的送达程序符合法律规定；第二点，本案的借贷关系是发生在申请人和曾志红夫妻关系存续期间，而申请人和曾志红都没有证据证明该借款是非夫妻共同债务，杜艳珍向曾志红出借款项时，申请人和曾志红不存在婚后财产各自约定的情况，很明显这是夫妻共同债务，原审法院的认定是正确的。至于曾志红与冼耀祥的借贷关系和本案无关，杜艳珍不清楚对方的情况，因此我方认为申请人的再审申请没有依据。
被申请人曾志红口头答辩称：所有事情我都隐瞒着妻子，该笔借款是我帮朋友借的，所以借款事情我都是瞒着我妻子，怕她知道后会跟我离婚。冼耀祥介绍杜艳珍给我认识，借钱给我，说所有的利息还款全部都由冼耀祥还，并且杜艳珍当时也在场，当时约定是要冼耀祥的担保公司还钱的，所有还款都是冼耀祥自己还的，我觉得冼耀祥串通来骗我这笔钱，冼耀祥拿了这笔钱来买别墅宝马，所以我现在也无法偿还这笔款项。借款当天即2013年7月12日把钱转到冼耀祥手上，借款15万元是冼耀祥拿去了。这笔钱也没有用于家庭。诉讼材料都是我签收了，借款这件事我也没有告知我妻子，因为怕她知道后与我离婚。
被申请人中山市祥发信用担保有限公司、冼耀祥经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审查查明，原审判决审理查明事实有相关证据证明，到庭双方当事人未提出异议，本院再审审查予以确认。
又查，2016年2月29日本院作出的（2015）中一法民一初字第4251号民事判决因双方当事人未提出上诉，于2016年6月6日发生法律效力。再审申请人徐建如于2017年3月1日申请再审判后答疑。
本院经审查认为:首先，本院根据再审申请人徐建如身份证地址中山市××路××号邮寄送达本案诉讼材料和法律文书，徐建如确认是其一同居住的丈夫曾志红签收，符合民事诉讼法的有关规定，徐建如表示对本案诉讼毫不知情，曾志红表示代收后因害怕妻子徐建如知道会与其离婚，没有告知徐建如诉讼情况，没有相关证据证实，本院不予采纳。其次，曾志红借款后，将其中的140000元于两天后转借给冼耀祥，并不能改变其实际向被申请人杜艳珍借款的事实，没有证据证明双方存在恶意串通的情形。再次，本案债务发生在再审申请人徐建如夫妻关系存续期间，无证据证明徐建如与曾志红夫妻存在财产债务约定协议，故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。
综上，再审申请人徐建如的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐建如的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一七年四月二十日
书记员 吴颖瑜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执442号之一
申请执行人江丽建，女，1988年5月4日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区，
被执行人叶永明，男，1985年8月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
申请执行人江丽建与被执行人叶永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付茶叶款24120元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月11日、2017年9月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十六日
书记员 周军军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2304号
原告：夏金玉，女，1965年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李平，男，1965年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏金玉与被告李平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏金玉到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏金玉本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款20000元。事实和理由：2014年7月24日，被告向我借款20000元。事后，我多次向被告催还借款，被告以经济困难为由拒不归还，特诉至贵院，支持我的诉讼请求。
李平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告借款20000元。事后，原告多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平在本判决生效后10日内偿还原告夏金玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 韩 努
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李亚灵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执475号
申请执行人：张成军，男，1969年10月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路。
被执行人：徐梁，男，1974年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇岚东村。
本院在执行申请执行人张成军与被执行人徐梁借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年六月十八日
书记员 张 伟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执331号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，统一社会信用代码914205000606613884。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）向阳，该公司特殊资产经营部经理。
被执行人徐培华，男，1965年9月17日出生，汉族，住当阳市，
被执行人远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇瓦仓村七组，统一社会信用代码91420500757028822L。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐培华、远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初792号民事调解书发生法律效力后。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为750万元及利息。执行中，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13388号
原告王德仁，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告诸俊华，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告诸仁兴，男，1946年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告王德���诉被告诸俊华、诸仁兴民间借贷纠纷一案中，原告王德仁自愿向本院提出对被告诸俊华、诸仁兴的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德仁撤回对被告诸俊华、诸仁兴的起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告王德仁负担。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初364号
原告高新志，男，1961年12月11日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人高新民，男，1964年9月29日出生，汉族，住遂平县。系原告高新志的同胞弟弟。
原告郭建成，男，1967年9月28日出生，汉族，住遂平县。
被告徐运福，男，1975年8月14日出生，汉族，住汝南县。
原告高新志、郭建成与被告徐运福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新志的委托代理人高新民，原告郭建成到庭参加诉讼，被告徐运福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新志、郭建成诉称，2014年6月份，我们与其他农工跟随被告为遂平县人民法院新办公楼干墙体粉刷活。当时约定以实际粉刷面积结算劳务费，我俩共干了3485平方米×8元，应支付工钱27880元，期间已支付了20000元，下欠7880元迟迟不给。故特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠我们的工钱7880元；诉讼费由被告承担。
被告徐运福未答辩。
经审理查明，2017年1月10日，原告高新志、郭建成向本院提起诉讼，称2014年6月份，二人跟随被告徐运福为遂平县人民法院新办公楼干墙体粉刷活，约定以实际粉刷面积结算劳务费，共干了3485平方米，每平方8元，已支付工钱20000元，下欠7880元未支付，要求被告徐运福支付拖欠劳务费7880元。庭审中，原告提供遂平县人民法院（2015）遂民初字第00963号民事判决书一份，该判决中显示系原告徐领与被告徐运福劳务合同纠纷一案，徐领要求徐运福支付拖欠劳务费40000元，本院根据双方的清算结果，判决徐运福支付徐领劳务费19144元。原告高新志、郭建成认为徐领通过法院起诉能得到钱，其二人也能得到钱。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的（2015）遂民初字第00963号民事判决书一份在卷为据，足以认定。
本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高新志、郭建成主张被告徐运福支付劳务费7880元，所提供的（2015）遂民初字第00963号民事判决书并不能证明被告拖欠其劳务费。且原告高新志、郭建成也未提供与被告徐运福之间是否形成劳务关系、实际粉刷面积、约定的价格、结算方式等相关证据，以及提供被告拖欠其劳务费7880元的书面证据。综上，原告高新志、郭建成没有提供支持其诉讼请求的相关证据，无法认定被告徐运福拖欠原告高新志、郭建成劳务费7880元的事实。故原告原告高新志、郭建成请求被告徐运福支付劳务费7880元的诉求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高新志、郭建成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新志、郭建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一七年三月二日
书记员 王文红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9182号
原告臧蕾，女，1968年11月1日生，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，男，1964年9月6日生，住胶州市，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告孙锐，女，1981年12月2日生，汉族，住胶州市。
被告刘兆礼，女，1979年1月19日生，汉族，住胶州市。
原告臧蕾与被告孙锐、刘兆礼买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧蕾的起诉。
案件受理费8500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曲 坤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更704号
罪犯叶登雄，男，1993年1月1日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）宜中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人叶登雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶登雄不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月21日以（2013）川刑终字第493号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯叶登雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶登雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶登雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶登雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2036年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1809号
原告：王永菊,女,1971年10月1日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：向和平，四川蓉信律师事务所律师。
被告：赵建，男，汉族，1977年8月10日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：王蓉，女，汉族，1979年9月6日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告王永菊与被告赵建、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永菊及委托诉讼代理人,被告赵建到庭参加诉讼，被告王蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永菊向本院提出诉讼请求：1.被告赵建立即归还原告借款36万元并按年利率36%承担从2017年7月至还清之日止的利息，被告王蓉承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费以及为保全提供担保购买保险的保险费由被告承担。事实及理由：2014年上半年起，被告以做工程需资金周转为由数次向原告借款共计36万元，并约定了月息三分。至2016年7月，被告未支付约定的利息，经原告催要被告数次口头和书面承诺还本付息，但到期后，被告又无故拖延不还，故原告起诉来院要求裁判前述请求事项。
被告赵建辩称，借款和利息约定情况属实，但该借款系本被告个人借款，与被告王蓉无关，由本被告负责偿还。且本被告已于2016年底与被告王蓉协议离婚，并约定债务一律由本被告偿还。原告主张的律师费和保全费以及保险费本被告不予承担。
被告王蓉未到庭答辩。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告赵建因做工程需资金周转为由向原告多次借款。2015年1月13日、2月27日，原告通过中国农业银行苍溪陵江分理处向被告赵建的账户转款133000元。2015年3月4日，原告又通过四川苍溪农村商业银行股份有限公司陵江支行向被告赵建账户转款100000元。后被告赵建出具借条一张载明：“借条今借到王永菊人民币贰拾陆万元（￥260000.00元）赵建2015.1.10”2016年3月24日被告继续向原告借款，原告又经中国农业银行苍溪陵江分理处向被告赵建的账户转款100000元，被告于当日向原告出具借条一张载明：“借条今借到王永菊人民币贰拾陆万元（￥100000.00元）赵建2015.1.10”。借款共计36万元，原告称银行转账33.3万元外，其余2.7万元系通过现金向被告支付，且双方对借款利息约定利息为月息三分，被告按约支付借款利息至2016年7月，被告赵建对原告的陈述不持异议。后原告向被告催收借款，2017年4月10日，被告向原告出具承诺书一份载明：“承诺本人赵建特向王永菊承诺于2017年4月30日前还王永菊贰拾万元正，否则，一切费用由我本人承担。注：包括律师代理费、起诉费承诺人：赵建2017年4月10日”。后被告赵建未按承诺时间还款，原告再次催收，被告于2017年5月21日向原告出具还款计划一份，载明：“王永菊本金36万元，原协商利率三分。从2016年8月起算至2017年6月，十个月的利息共计壹拾万零捌仟元正（￥108000.00元）。还款计划：在2017年6月30日归还本金贰拾万元正，在2017年9月30日归还本金玖万元正，在2017年11月30日归还本金玖万元正，剩余利息在春节结清。赵建2017年5月21日”。
本案在审理过程中，原告王永菊申请对被告的财产进行保全，本院作出（2017）川0824民初字第1809号民事裁定书，对二被告所有的位于成都市武侯区聚贤街733号7栋3单元15层1502号住房进行了保全，保全费2860元。原告为保全提供担保向中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司购买了诉讼财产保全责任保险，花保险费2340元。
另查明：原告为本次诉讼委托了四川蓉信律师事务所律师向和平代为诉讼，双方签订委托代理合同约定代理费6000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原告主张自2016年8月其按月息三分支付逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故该主张，本院不予支持，应以年利率24%计算。原告向被告催要借款时，被告承诺如逾期还款则承担原告诉讼的律师费和诉讼费系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三方权益，故原告主张被告承担律师费和诉讼费的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者……申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”申请人为财产保全提供担保是其法定义务。原告申请财产保全即可以用自己的财产作担保也可以用他人的财产（需经财产所有权人的书面同意）担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任险。无论原告采用何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了自身合法权益所为，由此而产生的费用依法依理应由其原告自行承担。由此，原告要求被告承担投保诉讼财产保全责任险的保险费的请求，本院不予支持。被告赵建辩称，该借款与被告王蓉没有关系，王蓉不承担还款责任，但未提供证据证实该借款系个人借款，该辩解没有事实依据，本院不予采信，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告王蓉承担连带偿还责任理由成立，本院予以支持。被告王蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建和王蓉在本判决生效后30日内共同连带偿还原告王永菊借款360000元，并承担从2016年8月1日起至还清该借款之日止按照年利率24%计算的资金利息。
二、驳回原告王永菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费2860元、代理费6000元，由被告赵建、王蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李依静
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��赣01**刑初351号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭念念,男,1988年7月9日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2017年3月26日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张琴琴,女,1983年8月24日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人彭念念、张琴琴犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察���指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人彭念念、张琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底左右，被告人彭念念、张琴琴伙同熊某、王某1、张某（均已判决）、高某、王某2、彭某2（均另案处理）等人合伙出资，先后在南昌县小蓝经济开发区柏岗村熊家村熊建青娘家和柏岗村南货店内开设赌场，每天聚集几十个赌客进行赌博，赌场内以牌九为赌博工具，规定仅有赌场股东可以坐庄，股东封庄后或者不坐庄时才由其他人坐庄，且他人坐庄要在封庄后交给赌场1000元左右的场地费用。该赌场于2016年9月13日被公安机关查处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊某、王某1、张某、高某、王某2、彭某2的供述，证人姜某、彭某1、罗某1、刘某、罗某2等人的证言，辨认笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭念念、张琴琴伙同他人以营利为目的，提供场所、工具，吸引他人赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人彭念念、张琴琴归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭念念曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭念念犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日��至2017年12月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张琴琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 璇
附>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2352号
原告长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所长春市宽城区。
法定代表人姜万秀，董事长。
委托代理人张岩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人申刚，经理。
委托代理人李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
原告长春市万利驾驶员培训有限责任公司（以下简称万利公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万利公司委托代理人张岩、被告保险公司委托代理人李朝盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日、19日,原告先后与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业保险单》合同二份,原告为其拥有的吉A-3C1**号捷达小轿车投保了交强险和商业险。保险期限均为2013年3月31日起至2014年3月30日止。2013年5月19日,原告雇佣的司机赵佳刚驾驶吉A-3C1**号捷达轿车行使至事故地点,将倒卧在道路上的王永民碾压,该起事故致王永民死亡。经长春市公安局交通治安巡逻支队出具公交认字【2013】第000182号《道路交通事故认定书》认定,李广涛驾驶机动车发生事故后逃逸,负事故主要责任,原告雇佣的司机赵佳刚负事故次要责任,王永民无责任。事故发生后,经长春仲裁委员会仲交巡调字(2013)第83号仲裁调解书确认原告赔偿支付死者王永民交通事故赔偿金142208.51元(其中包括赔偿金、丧葬费、处理丧弊事宜人员误工费及其他各项费用)。这笔款项原告已给付死者王永民家属。综上,依据双方签订的《保险合同》,以及《保险法》、《侵权法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,被告应依法律规定,在交强险和商业险限额内承担赔付责任。但原告多次向被告申请理赔,均遭被告拒绝。为此,受害人王永民家属以原告不履行调解协议为由，申请法院对原告强制执行，并要求原告另外支付执行费。原告因该起交通事故，承担赔偿费共计144089元。现原告诉至法院，要求被告依法履行合同义务，在保险理赔责任限额内承担给付原告保险理赔款人民币142208.51元，执行费1880.00元，并判令被告承担本案因诉讼发生的一切费用。
被告辩称：原告投保交强险、商业三者10万元，因本案涉案驾驶员李广涛肇事逃逸，我公司应在交强险限额内予以赔付，根据商业三者保险条款，对原告诉求的执行费、诉讼费等相应惩罚性赔偿不应赔偿。
经审理查明：2013年3月18日、19日,原告万利公司先后与被告保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业保险单》合同二份,原告为其拥有的吉A-3C1**号捷达小轿车投保了交强险和商业险。保险期限为2013年3月31日起至2014年3月30日止。2013年5月19日,原告雇佣的司机赵佳刚驾驶吉A-3C1**号捷达轿车行使至事故地点,将倒卧在道路上的王永民碾压,该起事故致王永民死亡。经长春市公安局交通治安巡逻支队出具公交认字【2013】第000182号《道路交通事故认定书》认定,李广涛驾驶机动车发生事故后逃逸,负事故主要责任,原告万利公司雇佣的司机赵佳刚负事故次要责任,王永民无责任。事故发生后,经长春仲裁委员会仲交巡调字(2013)第83号仲裁调解书确认原告万利公司赔偿支付死者王永民交通事故赔偿金142208.51元(其中包括赔偿金、丧葬费、处理丧弊事宜人员误工费及其他各项费用)。原告未能按照仲裁调解书如期履行给付义务，王永民近亲属申请执行，现已执结，原告支付执行费1880.49元。
另查明，王永民1951年10月29日出生，户籍地为长春市宽城区兴隆山镇毛家村东毛家窝堡屯，自2007年12月10日一直在兴隆山镇幸福街社区兴隆丽景B区6号楼4单元511室居住。
本院认为：原告万利公司与被告保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告万利公司投保的车辆在合同约定的保险期间内发生交通事故，致使王永民死亡，原告万利公司已依据长春仲裁委员会仲交巡调字(2013)第83号仲裁调解书向死者王永民家属支付各项赔偿费用合计142208.51，被告保险公司应在其承保的保险责任范围内对原告万利公司的损失予以赔付。死者王永民生前自2007年12月10日起一直在兴隆山镇居住，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为17156.14元*18年=308810.52元，丧葬费23258元，其中11万元应当在交强险限额内理赔；被告虽主张因李广涛逃逸，商业险不同意理赔，但本次事故中原告方司机并未逃逸，被告应当理赔，对被告该项抗辩意见不予采纳。因原告司机在此次事故中负次要责任，余款被告负担30%为宜，为66620.56元。原告向死者王永民支付各项损失共计142208.51元符合法律规定，应予保护；关于原告向被告主张其已支付的仲裁调解书强制执行费一节，被告保险公司辩称该款是原告与案外人达成仲裁调解协议后，应及时履行给付义务，因迟延履行产生的执行费应自行承担，被告的该项抗辩意见于法有据，该执行费系因原告万利公司自身原因导致损失扩大，根据法律规定被告保险公司不应承担责任，故被告该抗辩成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与本判决生效后立即向原告长春市万利驾驶员培训有限责任公司支付保险理赔款人民币142208.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨相力
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2891号
原告:杭州唯可卫生材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村。
法定代表人：何小英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹卫东，该公司职员。
被告：金冬，男，1988年7月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告杭州唯可卫生材料有限公司（以下简称原告）诉被告金冬（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ荣独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人詹卫东到庭参加诉讼，被告金冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月12日16时，被告驾驶的浙Ｅ×××××小型客车行驶至佳得利商贸城路段时，与原告驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损失。德清县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告全责，原告车辆驾驶员詹卫东不负此事故责任。车辆维修后，原告自行垫付了车辆修理费，此后原告车辆驾驶员詹卫东多次就赔偿事宜与被告沟通，被告均予以推脱。故诉请法院判令：1、被告金冬赔偿原告车辆修理费8227元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据:1、道路交通事故认定书原件一份，拟证明原告所有车辆与被告于2017年6月12日发生了交通事故，由被告负事故全责的事实。2、车辆维修报价单、车辆修理费发票复印件各一份，拟证明原告垫付了车辆修理费8227元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行质证之权利。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年6月12日16时00分，被告金冬驾驶车牌号为浙Ｅ×××××起亚牌小型客车，行驶至佳德利商贸城路段时，与詹卫东驾驶的原告所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损失。德清县公安局交警警察大队作出事故认定，明确被告金冬应负事故的全部责任，詹卫东不负事故责任。后原告为修理其所有的浙Ａ×××××小型客车，支付维修费8227元。经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，案涉交通事故由被告负全责的事实清楚，被告应按规定赔偿原告的损失，支付相关汽车维修费用。原告主张被告赔偿汽车维修费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冬赔偿原告车辆维修费8227元，限被告金冬于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告金冬负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十三日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初75号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人杨某某，男，2017年3月15日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月20日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人成某某，男，1995年12月29日因犯盗窃罪被耀县人民法院判处有期徒刑二年；2017年3月13日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月20日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人刘某某，男，2016年12月8日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，2017年1月13日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人张某某，男，2017年1月3日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，2017年1月13日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：2016年10月，被告人杨某某与被告人成某某预谋窃取靖咸输油管道里的原油，后二人又纠集被告人刘某某、张某某，四人分工配合，在铜川新区正阳路齐家坡村，靖咸输油管道铜川段J394+700米处附近挖了一条长约6米的地道，与输油管道相连。后由张某某负责加工了一套带阀门的卡子。2016年11月9日晚，四被告人在刘某某的厂子里待至深夜，遂拿着加工好的卡子等工具从事先挖好的地道进入，将卡子安装在输油管道上。2016年11月11日凌晨，四人在刘某某的厂子里接好电线，将电线拉至地道口，杨某某、成某某在洞口看人，刘某某、张某某携带电钻进入地道在输油管道上打眼，致使原油喷溅泄漏，四人迅速逃离现场。经铜川市耀州区价格认证中心鉴定：被泄漏的原油价值人民币11360元。
公诉机关认定上述事实，向法庭提交物证、书证、报案材料、证人证言、现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、监控视频资料等证据材料，并认为被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究四被告人的刑事责任；同时建议对四被告人在有期徒刑三年至四年之间处刑。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪不持异议，当庭表示认罪。但辩解没有参与第一次打洞。已经认识到自己的错误，希望法庭能够从轻处罚，并向法庭提交悔过书。
被告人成某某对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪不持异议，当庭表示认罪。自己做错了事情，对不起家里人，以后会改正，不做违法乱纪的事情，希望法庭从轻处理，并向法庭提交悔过书。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪不持异议，当庭表示认罪。对自己的破坏行为造成国家财产损失表示后悔，希望法庭能够从轻处罚，并向法庭提交悔过书。
被告人张某某对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪不持异议，当庭表示认罪。对自己的行为感到很后悔，给国家造成了损失，也对不起家人，会好好改造，洗心革面，从新做人，希望法庭从轻处罚，并向法庭提交悔过书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：
1.受案登记表、报案材料及立案决定书证实，长庆油田分公司第一输油处耀县输油站报案，靖咸输油管道J394+700处被人为打孔盗油，致使原油泄漏。公安机关于2016年11月14日立案；
2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书证实，公安机关对四被告人采取强制措施的情况；抓获经过证实，四被告人的归案过程，其中被告人杨某某和被告人成某某系主动投案；
3.环保证明证实，铜川市环保局新区分局出具证明表示此次盗油案件未造成地面污染；
4.户籍证明证实，四被告人的身份信息与起诉书表明的四被告人身份信息一致；
5.耀县人民法院（1995）刑初字第79号刑事判决书证实，被告人成某某1995年12月29日因犯盗窃罪被耀县人民法院判处有期徒刑二年；
6.辨认笔录证实，四被告人辨认盗窃原油作案现场、丢弃粘有原油衣服的地点、加工盗窃原油卡子的地点、对盗窃用的卡子、原木盖、作案车辆进行指认的情况；
7.现场勘验笔录及照片证实，作案现场附近有输油管道警示牌，且周围有教堂和多处村民自建房；
8.价格认定结论书、鉴定结论通知书证实，因盗窃泄漏的原油损失为11360元；
9.证人证言证实，被告人借车作案并在作案后对车辆进行清洗的过程以及长庆石油的工作人员对漏油管道进行抢修的情况；
10.四被告人的供述证实，实施作案的过程。
以上证据和庭审笔录等证据材料均证实，足以认定。
庭审后，被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某及其亲属各主动赔偿被害单位经济损失人民币5000元，共计人民币20000元。
本院认为，被告人杨某某伙同被告人成某某、刘某某、张某某无视国家法律，经多次预谋分工，采取挖洞、打眼等危险方式，盗窃原油，且危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏易燃易爆设备罪，系共同故意犯罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、成某某案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并积极与亲属主动赔偿被害单位的部分经济损失，可依法对其从轻处罚。被告人刘某某、张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极与亲属主动赔偿被害单位的部分经济损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨某某、成某某、刘某某、张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止）。
二、被告人成某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十三日起至二〇二〇年三月十二日止）。
三、被告人刘某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月八日起至二〇一九年十二月七日止）。
四、被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月三日起至二〇二〇年一月二日止）。
五、缴案工具，铁卡子一副、阀门一个、原木板一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付艳艳
审 判 员 张振平
人民陪审员 张仁全
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 迁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3719号
原告:石河子市天亿华彩钢板销售有限公司，住所地：新疆石河子市石河子镇山丹湖村（新居民区）。
法定代表人:陈建成，该公司经理。
委托代理人:杨亚清，该公司员工。
被告:新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆石河子市北一路四小区228号。
法定代表人:马占国，该公司董事长。
委托代理人:胡海，该公司法务专员。
被告:孙彦升，男，1968年12月2日出生，汉族，住石河子市。
原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司（以下简称天亿公司）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）、孙彦升买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张健文担任审判长，与人民陪审员党新、苏疆丽组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告天亿公司委托代理人杨亚清，被告天筑公司委托代理人胡海和被告孙彦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天亿公司诉称：2010年至2013年期间，被告天筑公司承建天业三期化工工程及石河子南区住宅楼工程，被告孙彦升为上述工程的项目经理。工程施工期间，被告孙彦升多次从原告处赊购价值共计855600元的各类彩钢板等建筑材料，并给原告出具了三份欠据。其后，原告多次索要货款，被告以各种理由推诿不付。请求判令被告给付材料款855600元，赔偿原告利息损失86135.4元，本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告天筑公司辩称：2010年，被告天筑公司承建天业三期化工工程及石河子市南区8＃住宅楼工程后，将工程交由项目经理孙彦升承包施工。2016年8月，经被告天筑公司下属一建分公司财务科长张桂荣核对，原告在被告天筑公司财务挂账金额为12000元。因上述工程的建设方未及时向被告天筑公司支付工程款，双方也未结算，故被告天筑公司也没办法给原告付款。原告在本案中主张的利息损失过高，计算利息期间过长。假如法院判被告天筑公司在本案中承担责任，原告应向被告出具正规发票。请求驳回原告的诉讼请求。
孙彦升辩称：对欠付原告货款及原告主张的货款金额认可，应由被告天筑公司承担付款责任。希望原告在利息方面能作出让步。
经审理查明：杨亚清系原告员工，被告孙彦升系被告天筑公司项目经理。2010年至2013年期间，被告天筑公司承建天业三期化工项目工程及石河子市南区8＃住宅楼工程。其后，被告天筑公司将上述工程承包给项目经理孙彦升实际施工。工程施工期间，被告孙彦升多次从原告处赊购各类彩钢板等建筑材料。2013年12月21日，被告孙彦生给原告出具一份欠条。该欠条的内容为：”今欠杨亚青材料款247600元（贰拾肆万柒仟陆佰元），原始单据已收回。天筑一建南区工程8＃楼。”2015年6月7日，被告孙彦升给原告出具一份欠条。该欠条的内容为：”天业乙二醇01工程项目欠杨亚清材料款193000元（拾玖万叁仟元整）。”同日，被告孙彦升又给原告出具一份欠条。该欠条的内容为：”今欠杨亚清材料款415000元（肆拾壹万伍仟元整）。其中，C型钢102000元，彩钢板149000元，临时设施84000元，玻璃丝棉80000元。（天业三期化工）。”以上材料款共计为855600元。其后，被告孙彦升未将上述货款给付原告。本案庭审过程中，被告孙彦升对欠付原告材料款的事实及数额没有异议。
以上事实有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告孙彦升从原告处赊购彩钢板等建筑材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告将彩钢板等建材交付被告孙彦升，应认定其履行了合同义务。其后，原告与被告孙彦升经过结算，被告孙彦升给原告出具了三份欠条，该欠条可作为双方债权债务关系的凭证。因被告孙彦升系被告天筑公司的项目经理，其从原告处采购建材用于被告天筑公司承建工程以及向原告出具欠条均为履行职务行为，故本案应由被告天筑公司承担给付原告材料款的责任。被告孙彦升在本案中不承担责任。原告要求被告天筑公司给付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告天筑公司辩解其在本案中不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。因被告天筑公司未及时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告天筑公司赔偿货款利息损失的请求，本院亦予以支持。原告从被告孙彦升出具欠条之日起计算利息损失并无不当。原告主张的利息损失按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算较为合理。至于被告天筑公司提出要求原告提供正规发票的问题，因发票管理属于行政法律、法规调整的范围，不属于本案审理的范围，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司材料款855600元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司材料款利息损失73620元〔计算公式：247600元×5‰×30个月＋（415000元＋193000元）×5‰×12个月〕；
以上款项合计929220元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子天亿华彩钢板销售有限公司
三、驳回原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司对被告孙彦升的诉讼请求；
四、驳回原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13216元，送达费90元，合计13306元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 党 新
人民陪审员 苏疆丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 满丽娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1773号
原告：陈晓燕，女，汉族，1977年7月3日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告陈晓燕与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金150000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告陈晓燕于2014年4月14日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借150000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈晓燕的150000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈晓燕起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓燕的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6367号
原告：何萍，女，汉族，1973年4月8日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告何萍与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何萍、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币50000元（伍万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2011年9月8日、借款金额50000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币50000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何萍借款人民币50000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担637元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初4133号
原告：江苏华谊广告设备科技有限公司，住所地宿迁市宿迁高新技术产业开发区香山路88号。
法定代表人：董彪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露萍，江苏文本律师事务所实习律师。
被告：宿迁市紫云杉传媒有限公司，住所地沭阳县沭城镇圣延苑13幢104号。
法定代表人：张先军，该公司负责人。
被告：张某某，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏华谊广告设备科技有限公司（以下简称华谊公司）与被告宿迁市紫云杉传媒有限公司（以下简称紫云杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告华谊公司的委托诉讼代理人张伟、王露萍到庭参加诉讼，被告紫云杉公司、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫云杉公司给付货款122000元及违约金57600元、律师费10000元；2、被告张某某对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与紫云杉公司于2015年5月5日签订《灯箱购货合同》，约定原告向被告供应指路牌，双方对规格、价款、付款方式等条款作出约定。合同签订后，原告依约履行了义务，而被告迟迟未足额支付货款。经催要被告紫云杉公司法定代表人张某某向原告出具还款协议，承诺分期还款并约定违约金，同时自愿以个人名义对欠款承担连带偿还责任。此后，二被告仍未能履行清偿义务。
被告紫云杉公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
被告张某某公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，紫云杉公司（购方）与华谊公司（供方）签订《灯箱购货合同》，主要约定：紫云杉公司向华谊公司购买总价192000元指路牌；合同签订后购方支付预付款50000元；在成品生产完毕，购方过来验货，也可发照片验收，50000元，供方安排装车发货；尾款92000元一月内支付。华谊公司按约交付指路牌后，被告未能足额支付货款。2016年6月25日，被告紫云杉公司（甲方）、张某某与华谊公司（乙方）签订还款协议，约定：甲方于2016年农历年底前一次性支付款项142000元及利息10000元；若甲方不能按期付款，需按合同总价款的30%支付违约金；若甲方按期付款，乙方同意免除其利息；张某某对该协议的履行承担连带责任保证。后被告紫云杉公司、张某某仅偿还20000元，原告华谊公司索要余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、灯箱购货合同、还款协议、律师费发票等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告达成的灯箱购货合同未违反法律法规规定，合法有效。原告华谊公司履行交付指路牌义务后，被告紫云杉公司有义务足额支付货款。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告紫云杉公司、张某某在原告华谊公司向其索要货款后自愿出具还款协议，未违反法律法规规定，合法有效。被告紫云杉公司自愿按合同总价款的30%支付违约金，且未提出请求调整违约金，本院予以准许。张某某自愿对该协议债务承担连带责任担保，且在保证期间和保证范围内，故应对被告紫云杉公司的上述债务承担连带清偿责任被告紫云杉公司、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市紫云杉传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏华谊广告设备科技有限公司支付货款122000元、违约金57600元；
二、被告张某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏华谊广告设备科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告宿迁市紫云杉传媒有限公司、张某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4092元。
审判员 杨立江
二〇一七年九月十八日
书记员 何小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初165号
申请人：高密市奇强制底厂。
法定代表人：李波，经理。
被申请人:王珍瑞。
被申请人：姜秀芳。
本院在审理原告高密市奇强制底厂与被告王珍瑞、姜秀芳买卖合同纠纷一案中，申请人高密市奇强制底厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王珍瑞、姜秀芳银行存款45000元或查封价值相等的其他财产，并已提供名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆、车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人高密市奇强制底厂的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被申请人造成损失，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王珍瑞、姜秀芳银行存款45000元或查封价值相等的其他财产；
二、查封申请人名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆；
三、查封申请人名下车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可��向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓林
二〇一八年一月十六日
书记员 郭宗宽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6979号
原告:辛祥林,男,1968年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告:孙成,男,1983年2月18日生，汉族,现职业及住址不详。
原告辛祥林与被告孙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告辛祥林到庭参加了诉讼，被告孙成经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛祥林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年11月16日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款10000元，承诺用款一天，被告支付利息1000元，还款时一次性付本息11000元。当日上午10点多，原告将1000元现金存入被告名下交通银行账户，但被告并没有按时还本付息。原告多次催要借款，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告孙成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告借款10000元并承诺用款半日。当日原告将10000元分两次存入被告交通银行账户内，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠辛祥林壹万元整孙成2015年11月16日”。当日晚，原告即向被告索要借款未果，被告孙成向原告发送的短信有“电话刚拿到手来，出点事！发张你的银行卡号，我尽快把钱打过去！打一万一！我的事，怨我……”、“出点事，怨我！事没解决完来！一万一，不行？你说个数！电话刚拿到手！”
本院认为，结合原告提交的《欠条》、短信记录及其陈述，对双方的借款合同关系，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金10000元。原告主张按照年利率24%计息无事实及法律依据，本院不予确认，对于逾期利息，本院调整为年利率6%，即被告应自2015年11月17日起按照年利率6%标准向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙成支付原告辛祥林借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2015年11月17日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费580元，合计690元，由被告孙成负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋海梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更786号
罪犯赫连寒松，男，1991年8月11日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年8月9日作出（2012）柘少初字第40号刑事判决，认定被告人赫连寒松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人赫连寒松不服提起上诉，柘城县人民检察院提出抗诉，本院于2012年12月6日作出（2012）商少刑终字第26号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，于2012年12月20日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑八月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赫连寒松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年10月28日晚9时许，被告人马新超、罗清华预谋后伙同赫连寒松携带刀子、绳子、胶带等作案工具，以租车为名乘坐曹松志驾驶的豫Ｎ×××××号出租车，途中将其拽下车后，对其进行威胁、捆绑搜身，抢走价值80元手机一部，现金300余元，遂后将其抬到后备箱内开车逃跑，曹松志挣脱后跳车逃离并报案，经鉴定车辆价值24360元。被告人赫连寒松在共同犯罪中系从犯。原判罚金10000元未缴纳。
罪犯赫连寒松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，均为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赫连寒松减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张攀及同监犯人彭海军、贾海风的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫连寒松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赫连寒松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执415号
申请执行人：胡传德
被执行人：胡庆春
本院依据已经发生法律效力的：(2015)凤民一初字第02973号判决书，于2016年11月11日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡庆春银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨存鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2366号
原告郑小东。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑小东与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告郑小东于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小东申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告郑小东撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫15刑更232号
罪犯宋守干，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年1月10日以(2013)固刑初字第311号刑事判决书，认定被告人宋守干犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一三年二月十八日至二〇二一年二月十七日止。该犯提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年1月10日以（2013）信刑终字第355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋守干自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年2月18日，被告在邻居梅某家因琐事无意怀疑，持刀、放火燃烧梅家，并持刀守在门前，对赶到现场解救梅家屋内被困人员的警察持刀对抗，将警车玻璃砍碎。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋守干自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二之规定，裁定如下：
对罪犯宋守干减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年二月十八日至二〇二〇年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7059号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告单位员工。
被告：张恒品。
被告：钱昭观。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张恒品、钱昭观金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告张恒品偿还原告借款本金70000元及期内利息1827元，罚息（以未还本金70000为基数，从2015年9月16日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1827元为基数，从2015年9月16日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告钱昭观对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告张恒品；
保证人：被告钱昭观；
借款本金：70000元；
借款期限：2014年9月17日至2015年9月15日；
借款利率：月利率9‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为13.5‰；
借款交付情况：原告于2014年9月17日将借款70000元发放被告张恒品的账户；
担保情况：被告钱昭观为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日。被告张恒品于2014年9月21日至2015年8月14日偿付借款利息5817元，尚未偿还借款本金70000元及期内利息1827元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告张恒品确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址，被告钱昭观确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张恒品于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及期内利息1827元，罚息（以未还本金70000为基数，从2015年9月16日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1827元为基数，从2015年9月16日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告钱昭观对被告张恒品的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1596元，减半收取798元，由张恒品、钱昭观负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 继 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施白德华