广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14218号
原告林蓉珠，女，汉族，1983年8月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人黄锐锋、许雄峰，均系广东弘名律师事务所律师。
被告徐章辉，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省东莞市，
被告郑媛媛，女，汉族，1990年11月13日出生，住海南省屯昌县，
原告林蓉珠诉被告徐章辉、郑媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林蓉珠及其委托代理人许雄峰到庭参加了诉讼，被告徐章辉、郑媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蓉珠诉称：被告徐章辉向原告借款2600000元，并于2015年8月15日出具借条，被告郑媛媛是徐章辉的妻子，应当对借款承担赔偿责任。现两被告拒不偿还借款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款项本金2600000元及利息（以2600000元为本金，从起诉之日开始计算，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐章辉、郑媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了日期为2015年8月15日、借款人为“徐章辉”的《借条》，内容为“今借到林蓉珠人民币贰佰陆拾万元正（￥2600000）,所有现金已收到，特立此据。身份证号：440508198604131017”。原告主张，被告徐章辉在自2015年1月至7月期间多次向其借款，徐章辉于2015年8月15日出具了该借据，确认向原告借款260万元的事实。
原告提交了结婚登记审查处理表，显示两被告于2013年5月20日登记结婚。
原告主张：1、徐章辉是唐鹏开设的广东卓鹏实业投资有限公司在寮步分公司的负责人，徐章辉租赁了原告的铺位及相邻的另一个铺位，每个月都会向原告转账支付铺位租金及水电费，有时各自向原告及其他业主支付铺位租金（原告铺租约8000元），有时向原告支付两个铺位的租金，再由原告将另一个铺位的租金转交给其他业主。2、双方口头约定利息为月息2分至3分不等，徐章辉至今未偿还过本息。唐鹏与徐章辉曾向原告借款，本案中徐章辉向原告转账是徐章辉代唐鹏支付另案借款的利息，并非是本案的借款本息。因唐鹏一直有向原告支付利息，因此原告才在徐章辉未支付利息的情况下持续借款给徐章辉。
根据原告提交的银行流水及本院调取的银行流水，结合原告的主张，原告账户支出、收入情况如下。
日期
支出
金额
|
支出
对象
|
收入
金额
|
收入
对象
|
原告是否主张
为本案借款
2015.01.05
|
500000
|
徐章辉
|
2015.01.07
|
10000
|
徐章辉
|
2015.01.13
|
1285
|
徐章辉
|
备注电费
2015.02.05
|
10000
|
徐章辉
|
2015.02.09
|
500000
|
徐章辉
|
未在本案中主张
2015.02.10
|
200000
|
徐章辉
|
2015.02.10
|
10500
|
徐章辉
|
2015.02.26
|
200000
|
徐章辉
|
2015.03.07
|
10000
|
徐章辉
|
2015.03.10
|
10500
|
徐章辉
|
2015.03.17
|
208000
|
徐章辉
|
2015.03.23
|
100000
|
徐章辉
|
2015.03.23
|
100000
|
徐章辉
|
2015.04.08
|
10000
|
徐章辉
|
2015.04.08
|
270000
|
徐章辉
|
未在本案中主张
2015.04.09
|
30000
|
徐章辉
|
未在本案中主张
2015.04.10
|
10500
|
徐章辉
|
2015.4.20
|
50000
|
徐章辉
|
2015.04.20
|
50000
|
徐章辉
|
2015.04.20
|
3900
|
徐章辉
|
2015.04.28
|
100000
|
徐章辉
|
2015.04.29
|
100000
|
徐章辉
|
未在本案中主张
2015.05.14
|
665000
|
徐章辉
|
未在本案中主张
2015.05.14
|
264500
|
徐章辉
|
未在本案中主张
2015.06.17
|
550000
|
徐章辉
|
2015.07.7
|
18000
|
徐章辉
|
2015.07.08
|
60000
|
徐章辉
|
未在本案中主张
2015.07.11
|
1000000
|
徐章辉
|
2015.07.13
|
300000
|
徐章辉
|
2015.07.13
|
200000
|
徐章辉
|
2015.07.13
|
37500
|
徐章辉
|
2015.07.15
|
50000
|
徐章辉
|
2015.07.20
|
50000
|
徐章辉
|
2015.07.20
|
50000
|
徐章辉
|
2015.07.20
|
50000
|
徐章辉
|
2015.07.20
|
50000
|
徐章辉
|
2015.07.22
|
50000
|
徐章辉
|
2015.07.22
|
10900
|
徐章辉
|
2015.08.14
|
50000
|
徐章辉
|
2015.08.14
|
26300
|
徐章辉
|
总计
|
借条260万+未主张188.95万
|
1285元电费+147.61万
|
2015年8月15日借条260万元
日期
|
支出
金额
|
支出
对象
|
收入
金额
|
收入
对象
|
原告是否主张
为本案借款
2015.09.30
|
50000
|
徐章辉
|
2015.10.09
|
30000
|
徐章辉
|
2015.12.01
|
50000
|
徐章辉
|
2015.12.01
|
19000
|
徐章辉
|
2016.01.02
|
17000
|
徐章辉
|
2016.01.07
|
49850
|
徐章辉
|
2016.02.29
|
33000
|
徐章辉
|
2016.04.18
|
100000
|
徐章辉
|
备注还款
总计
|
1.7万
|
33.185万
|
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、银行流水，以及本院调取的银行流水、本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本案的争议焦点为案涉借款本金尚欠多少。
首先，原告为证明涉案借款事实已提交了被告徐章辉出具的借条及银行流水为证，对此被告徐章辉没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告徐章辉曾向原告借款260万元的事实。其次，根据现有的银行流水，显示被告徐章辉在2015年9月30日至2016年4月18日期间共计向原告转账331850元，原告主张该转账款是徐章辉代唐鹏支付另案借款的利息，但原告未提交证据予以证明自己的主张，依法应当承担举证不能的法律后果，故综合本案案情，本院依法认定转账款331850元为被告的还款。因借条未书面约定利息，原告也未提交证据证明双方曾约定借款利息，故本院依法认定上述转账款均为归还本金，即被告徐章辉尚欠原告借款本金数额为2268150元=2600000元-331850元。
债务应当偿还，被告徐章辉无正当理由至今未向原告偿还剩余借款2268150元的行为违反了法律的规定。因此，原告要求被告徐章辉偿还借款本金2268150元合法有据，本院予以支持。至于逾期还款的利息，借据未书面约定利息，原告请求按年利率6%计算合法有据，本院予以支持，故利息应以2268150元为本金，自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告徐章辉与郑媛媛婚姻关系存续期间徐章辉向原告所借，被告郑媛媛没有提交证据证明该借款属于徐章辉的个人债务，因此，涉案借款属于夫妻共同债务，被告郑媛媛应对涉案借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐章辉、郑媛媛于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告林蓉珠归还借款本金2268150元及逾期还款利息（以2268150元为本金，自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告林蓉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，已由原告预交，由原告承担3650元，由两被告共同承担23950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 林永雄
审判员 赖艳君
审判员 孟 翯
二〇一八年二月五日
法官助理刘敏玲
书记员黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。