wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）青法民三初字第1726号＼n原告杨爱青。＼n被告扈耀松。＼n本院在审理原告杨爱青诉被告扈耀松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱青负担。＼n审判长王荣兴＼n审判员伦立新＼n审判员杜云昆＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员蔡伟伟＼n
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初97号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张冲张某，男，汉族，1985年6月9日生于鹤壁市浚县，小学文化，无业，捕前住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张冲张某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人张冲张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日19时15分许，被告人张冲张某驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内庞寨乡东纸坊路口处时，与由北向南横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某死亡的交通事故。事故发生后，被告人张冲张某拨打110报警，并在现场等待处理。经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告人张冲张某承担该事故的全部责任。
2015年12月17日，被告人张冲张某赔偿被害人王某亲属丧葬费20000元。
上述事实，被告人张冲张某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某的证言证实事故发生的经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故发生的位置以及现场的状况；道路交通事故车辆技术检验意见书、交通事故车辆行驶速度鉴定意见书分别证实肇事车辆的各项技术性能以及发生事故前的行驶速度；道路交通事故尸体检验报告证实被害人王某死亡原因系颅脑损伤合并胸腹部损伤；书证卫辉市公安交通大队道路交通事故认定书证实被告人张冲张某承担该事故的全部责任；驾驶人、机动车信息查询结果单分别证实被告人张冲张某有驾驶资格以及肇事车辆的基本信息；卫辉市公安局指挥中心接处警登记、120急救指挥中心证明分别证实张冲张某在事故发生后拨打110报警以及李某拨打120急救电话的情况；领款条证实事故发生后张冲张某赔偿被害人亲属丧葬费20000元，另有到案证明、户籍证明等证据证实案件其他相关事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张冲张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张冲张某案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，另赔偿被害人亲属丧葬费，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张冲张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 王朝峰
审 判 员 丁 凌
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 贾兆雨
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1217号之三
本院在执行郑州银行股份有限公司北环路支行与胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司北环路支行申请将王海莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王海莉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王海莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00393号
原告石培军，男，汉族，1969年11月13日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告周万国，男，汉族，1973年1月3日生，住乌海市海勃湾区。
被告杨文霞，女，汉族，1971年2月17日生，个体，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告石培军诉被告周万国、杨文霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告石培军及其委托代理人、被告杨文霞到庭参加诉讼。被告周万国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石培军诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月4日，二被告向原告借款250000元，约定月息2.5分。2014年11月4日，二被告又向原告借款150000元，约定月息2.5分。2015年11月4日，原、被告签订了一份抵押协议，约定2015年5月6日本息全部还清，被告用其乌海市海勃湾区黄河东街北三街坊御缘佳巢小区6号楼351室抵押给原告作为借款担保，至此共向原告借款400000元。被告借款后偿还了部分利息，借款到期后，原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元，支付截止到2015年11月6日的利息60000元，并承担本案诉讼费。
被告杨文霞辨称，原告所述不属实，约定借款400000元，第一次250000元原告给被告打款了，第二次没有打够150000元，好像是120000元或是130000元，原告应该有打款条子，中间我给原告还过一些本金，大概100000元，利息我承担不了这么多。
被告周万国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，二被告向原告借款250000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借石培军现金贰拾伍万元整，利息2.5分”。落款处有被告周万国、杨文霞的签字捺印。2014年5月6日，原告通过中国建设银行将该笔借款250000元转入被告周万国账户。2014年11月4日，二被告又向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到石培军现金壹拾伍万元整，利息2.5分”，落款处有被告周万国、杨文霞的签字捺印。该笔借款于2014年11月4日通过中国建设银行及中国农业银行分两笔转账支付给被告周万国131250元，支付现金18750元。同日，原告与二被告签订借款抵押协议一份，载协议明借款数额为400000元，约定借款期限为2014年11月3日至2015年5月6日，利息为月息2.5分，被告用其所有的位于乌海市海勃湾区黄河东街北三街坊御缘佳巢小区6号楼351室抵押给原告作为借款担保，并于2014年11月7日双方到乌海市房屋产权交易登记中心做了他项权利备案登记，登记证书上载明债权数额为400000元。后二被告按照约定支付利息至2015年5月6日，借款本金400000元及逾期利息原告多次催要，二被告至今未支付。
另查明，被告周万国、杨文霞于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原告石培军、被告杨文霞的陈述和原告提交的被告周万国、杨文霞所立借条两张、转账凭条一张、银行账户明细清单两张、借款抵押协议一份及房屋他项权利证书一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周万国、杨文霞向原告石培军借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。二被告于2014年11月4日向原告借款150000元，并于同日向原告出具150000元借条一张，双方并签订借款抵押协议一份，该协议也载明第二笔借款数额为150000元，借款总金额为400000元，该借条及协议系双方自愿出具、签署，合法有效。且双方于2014年11月7日双方到乌海市房屋产权交易登记中心做了他项权利备案登记，登记证书上载明债权数额为400000元。被告杨文霞辩称第二笔借款数额实际为131250元，但其并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。借款到期后，被告不能依约偿还，构成违约，应承担还款责任。
双方约定借款利息为月息2.5分，该约定违反法律关于限制高息的禁止性规定，超出部分不予保护，被告周万国、杨文霞应按照年利率24%向原告支付2015年5月7日至2015年11月7日计6个月的借款利息48000元（计算方式：400000元×24%×6／12=48000元）。
被告杨文霞辩称其已支付的约100000元为偿还的借款本金，但其并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告周万国、杨文霞偿还原告石培军借款本金400000元、支付逾期利息48000元，以上共计448000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告石培军负担123元，二被告负担3977元（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年一月十二日
书记员 温 磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1260号之一
申请执行人吴建森，男,1986年1月27日出生，公民身份号码35×××××16，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴天养，男，1973年4月28日出生，公民身份号码35×××××14，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴建森与被执行人吴天养劳动合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人工资1.883万元及利息。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年4月6日，本院将吴天养纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第733号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。＼n代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。＼n委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）沙维柱，男，汉族，无业。＼n被上诉人（原审原告）戴加秀，女，汉族，无业。＼n被上诉人（原审原告）沙昆，男，汉族，南京市浦口雨发公司员工。＼n被上诉人（原审原告）沙鹏，男，汉族，南京铁路公安处刑警支队民警。＼n上述四被上诉人共同委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）周志强，男，汉族，现羁押于南京市浦口区看守所。＼n被上诉人（原审被告）吴家利，男，汉族，现羁押于南京市浦口区看守所。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）与被上诉人沙维柱、戴加秀、沙昆、沙鹏、周志强、吴家利机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保南京公司于2014年3月4日书面申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人人保南京公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保南京公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王剑飞＼n审判员赵珺珉＼n审判员王丽＼n二〇一四年三月四日＼n书记员陈思羽＼n
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初812号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日11时许，被告人张某甲至本市闵行区腾冲路XXX号被害人梁某某经营的皮具护理店，趁该店员工不备之机，窃得店内的1件GXG牌皮衣。经鉴定，涉案物品价值人民币859.8元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2017年11月26日上午，被告人张某甲至本市奉贤区四团镇川南奉公路XXX号张乙服装整理店内，趁被害人张乙不备之机，窃得该店内的1件黑色皮衣（不予价格认定）。
2018年5月29日下午，被告人张某甲至本市奉贤区四团镇川南奉公路XXX号门口处，乘无人之际，窃得被害人叶某某的短袖上衣1件。经鉴定，涉案物品价值人民币35元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、张乙、叶某某的陈述，证人盛某某、周某某的证言，保洁干洗中心收据，现场监控视频，上海市闵行区价格认证中心价格认定结论书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行政案件处理报告、行政处罚告知笔录、受案登记表、拘留证、行政处罚决定书、释放通知书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案经济损失已基本挽回，可以酌情从轻处罚。但被告人张某甲的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年八月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第240号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海傅氏经贸发展有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海傅氏经贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈佳越黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13588号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海晶之翠商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张招婵。
被告上海晶之翠商贸有限公司佘山华联超市加盟店，营业场所上海市松江区。
负责人陆永梅。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海晶之翠商贸有限公司、上海晶之翠商贸有限公司佘山华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
代理审判员 于是
二〇一六年七月十八日
书 记 员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民初字第349号
上诉人（原审原告）陈利辉，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省揭东县，
上诉人（原审被告）清远市和馨物业服务有限公司。住所：清远市清新区太和镇星光大道**号领秀瑞城**栋首层。
法定代表人：何玉彦，董事长。
被上诉人（原审被告）清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所：清远市清新区太和镇十八号区星光大道**号。
法定代表人：成良基，经理。
委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
上诉人陈利辉、清远市和馨物业服务有限公司因与清远市清新区领秀房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第313号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”由此可见，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告陈利辉仅以被告和馨物业公司2015年4、5月工资表为由主张两被告支付劳动报酬，其未提供用人单位出具的工资欠条，而被告和馨物业公司、领秀地产公司对劳动报酬的支付主体存在极大的分歧，故本案不属普通民事纠纷，属于劳动争议案件，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈利辉的起诉。
上诉人陈利辉上诉称：原审裁定认定本案属劳动争议定性错误，本案系物业服务合同纠纷，是履行合同的给付之诉。上诉人依据《物业服务合同》的约定提起本案诉讼，诉请两被上诉人依约履行物业服务合同向上诉人清偿物业服务工资等，属于民事合同纠纷。原审裁定适用法律错误，请求撤销原载定，指令重新审理。、清远市和馨物业服务有限公司向本院提出上诉称：1、原审裁定认定本案属劳动争议定性错误，本案系物业服务合同纠纷，是履行合同的给付之诉。2、原审适用法律错误，上诉人的起诉符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉的受理条件请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人陈利辉向原审法院提起诉讼，要求上诉人清远市和馨物业服务有限公司及被上诉人清偿劳动报酬6467.34元，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。因本案上诉人未经申请劳动仲裁而直接向原审法院提起民事诉讼，原审裁定驳回上诉人陈利辉的起诉并无不当，本院予以维持。两上诉人均认为本案系服务合同纠纷，系履行合同的给付之诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦思烨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审1号
申请执行人上饶县人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人郭学金，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶经济开发区，
被执行人叶巍芳，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住江西省上饶经济开发区，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人郭学金、叶巍芳征收社会抚养费决定一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第216030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郭学金、叶巍芳于2016年6月3日登记结婚，在2011年6月3日生育第一胎男孩的情况下，又于2015年7月28日生育第二胎女孩,属计划外生育的违法行为。2016年5月21日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人郭学金、叶巍芳送达了饶县计生征告知[2016]第216030号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定按照上饶县2015年度农村居民人均纯收入6,857.1元的3.5倍对郭学金、叶巍芳征收社会抚养费48,000元。该决定于2016年5月24日作出，并于5月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月20日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第216030号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48,000元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216030号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216030号社会抚养费征收决定中征收被执行人郭学金、叶巍芳社会抚养费48,000元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月三日
书记员 罗 琦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1376号
申请执行人韦叶娇
被执行人陈卫洪，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭拱民初字第00452号，依法向被执行人陈卫洪发出执行通知书，责令被执行人陈卫洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫洪（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币26807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 刘琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6111号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：张玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。
被告：陈明芝，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陈明芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计103元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 李照
二〇一八年八月十七日
书记员 王盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1422号
申请执行人王旭斌，无固定职业。
被执行人曹振峰，职工。
被执行人孙媛，职工。
本院在执行王旭斌与曹振峰、孙媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）榆民初字第03217号民事判决书，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币25万元及支付从2014年7月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，承担案件受理费2820元，执行费5450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹振峰、孙媛下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初5487号
原告周思齐，女，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人付小毛，男，汉族，住址同上。系周思齐之父。
法定代理人周俊伟，女，汉族，住址同上。系周思齐之母。
原告周俊伟，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区小刘庄村委付庄西组。
负责人赵军华，该组组长。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告周思齐、周俊伟诉被告驻马店市驿城区小刘庄村委付庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年8月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周思齐、周俊伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一八年八月九日
书记员 杨程淏
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）苏中商辖终字第00161号＼n上诉人（原审被告）长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司，住所地山西省长治市太行西街159号。＼n法定代表人王志平，该公司党委书记。＼n被上诉人（原审原告）张家港市精益机械厂，住所地江苏省张家港市金港镇后塍高桥村。＼n法定代表人陈建国，该公司董事长。＼n上诉人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司因与被上诉人张家港市精益机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张金商初字第0307-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n2014年12月4日，张家港市精益机械厂（以下简称精益机械厂）以长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢公司）为被告向原审法院起诉称：2010年10月6日，精益机械厂、长钢公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由长钢公司供给精益机械厂两台对称式三辊卷板机。合同签订后，精益机械厂按合同约定支付相应款项，长钢公司也将卷板机供给精益机械厂，并由长钢公司在精益机械厂车间进行调试安装。安装完毕后，长钢公司提供的卷板机未能达到合同约定的技术要求。为此，精益机械厂自2011年10月起至今每年均频繁通知长钢公司前来维修，长钢公司也曾多次来精益机械厂处维修，但均未能达到合同约定的技术要求，致使精益机械厂所购卷板机无法满足预期的加工要求。故向原审法院起诉请求：1、判令解除精益机械厂、长钢公司之间签订的买卖合同；2、精益机械厂将长钢公司所供的两台卷板机退还给长钢公司，长钢公司返还精益机械厂已付的设备款3365000元并赔偿精益机械厂损失800000元，合计4165000元；3、本案诉讼费用由长钢公司负担。＼n长钢公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方签订的《工业品买卖合同》约定的是制作、加工对称式三辊卷板机，实际上就是承揽加工制作合同，并非买卖合同，故本案应由承揽加工制作方所在地法院管辖。因此，请求将本案移送至山西省长治市城区人民法院审理。＼n原审法院审查查明，2010年11月6日，精益机械厂、长钢公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定出卖人为长钢公司、买受人为精益机械厂，产品名称为对称式三辊卷板机，质量标准为符合JB／T3185.1-1999《三辊卷板机技术条件》，交（提）货方式、地点为汽车运输至用户指定地点（精益机械厂内）等内容。上述合同由双方当事人盖章签字，长钢公司在管辖权异议申请中对合同的真实性未持异议。＼n原审法院认为，本案无论从合同的名称还是合同约定的内容来看，均系买卖合同。长钢公司主张本案所涉合同实为承揽加工制作合同，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，精益机械厂、长钢公司双方明确约定交（提）货方式、地点为汽车运输至用户指定地点（精益机械厂内），据此，本案合同的履行地应是张家港市。故精益机械厂向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。综上，长钢公司的管辖权异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司负担。＼n长钢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《工业品买卖合同》实际上是承揽、加工、制作合同，标的物是对称式三辊卷板机，并非买卖合同，据承揽、加工、制作合同的特殊性，本案实际履行地为长钢公司一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的履行地在山西省长治市，不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省长治市城区人民法院审理。＼n本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，长钢公司与精益机械厂签订的《工业品买卖合同》第八条约定交（提）货方式、地点：汽车运输至用户指定地点（张家港精益机械厂内）。据此，本案合同履行地应为张家港市。精益机械厂住所地在原审法院辖区内，其依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人长钢公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘正芳＼n审判员汪小峰＼n审判员丁惠良＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员杨蕾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00165号
申请执行人樊再宪，男，汉族，住所地马村区。
被执行人焦作市银河置业有限公司，地址焦作市修武县种子公司三楼。
法定代表人郭海林。
被执行人焦作市银河花园酒店有限公司，地址焦作市修武县岸上乡黑石岭。
法定代表人郭海林。
樊再宪申请执行［焦作市银河置业有限公司、焦作市银河花园酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年9月25日作出的（2014）马民二初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊再宪于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民二初字第00208号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张波
二〇一五年十二月一日
书记员 刘瑾
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执359号
申请执行人周一民
被执行人周莉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01488号，依法向被执行人周莉英发出执行通知书，责令被执行人周莉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莉英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莉英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币18884.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 刘琰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5587号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人万恩平。
委托诉讼代理人：吴达晒员工
被执行人倪和宗，男，1962年3月14日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人陈益琴，女，1966年7月5日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人宁波甬都梅雅商贸有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段67号B幢239室，组织机构代码:56385909-7。
法定代表人陈益和。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人倪和宗、陈益琴、宁波甬都梅雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执5587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 陈哲浩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初179号
被告人基本情况：
被告人施军，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2017年12月12日因抢夺被成都市公安局双流区分局决定行政拘留十一日，2017年12月23日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月4日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人施军犯抢夺罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人施军及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年12月12日8时许，被告人施军在双流区东升街道龙桥路附近，抢夺被害人刘某随身携带的白色手提包并逃离现场，后被执勤民警挡获。经查，刘某白色提包内有现金人民币753元及OPPO牌R9s手机一部。经鉴定，OPPO牌R9s手机价值人民币1819元。
辩护人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人施军对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人施军系初犯、在案发后已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被抢夺财物已追回并发还被害人，且被害人刘某已对被告人施军出具书面谅解。
判决理由：被告人施军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人施军的辩护人提出被告人施军已取得被害人谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人施军能如实供述其罪行，且被抢夺财物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决结果：
被告人施军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第222号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人韩加南，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因2015年5月14日实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2015年7月15日被洛阳市公安局交通管理支队交通事故处理大队决定给予行政罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人韩加南犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人韩加南到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月14日零时许，被告人韩加南醉酒后驾驶二轮摩托车载张某某沿定鼎路由北向南行驶至洛阳桥中段时，与骑电动车同向行驶的被害人薛某某相撞。经鉴定，被告人韩加南驾车时血液中酒精含量为139.1mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韩加南在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩加南对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年5月14日零时许，被告人韩加南醉酒后驾驶二轮摩托车载张某某沿定鼎路由北向南行驶至洛阳桥中段时，与骑电动车同向行驶的被害人薛某某相撞，造成韩加南、薛某某、张某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人韩加南驾车时血液中酒精含量为139.1mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。经第4103020201500235道路交通事故认定书认定，被告人韩加南负该事故全部责任，张某某和被害人薛某某不负该事故责任。
另查明，被告人韩加南与被害人薛某某达成和解协议：韩加南一次性赔偿薛某某医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、车损费等各项费用共计1600元；韩加南损失自负；此事故一次性处理完毕。韩加南已将赔偿款履行完毕。
上述事实，有被告人韩加南的供述与辩解；被害人薛某某的陈述；证人张某某的证言；现场勘验笔录、事故现场图、照片；当事人抽血提取登记表；司法鉴定检验报告书、资质证明及鉴定结论告知书；协议书、委托书、交通事故认定书、行政处罚决定书行、交通事故赔偿凭证、河南省政府非税收入票据；诊断证明书、住院证；被告人的照片、户籍证明及现实表现证明、查获经过等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩加南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人韩加南负该交通事故全部责任，应对其从重处罚。被告人韩加南到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩加南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 王六艳
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李伟强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第774号
罪犯邓吉斌，男，汉族，1968年7月28日出生于贵州省六盘水市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德中刑初字第730号刑事判决，认定邓吉斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓吉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓吉斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉斌减去有期徒刑11个月（刑期至2021年12月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执561号
申请执行人宋宝军，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇复生委十四组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人宋宝军与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1800号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1800号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 仁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00844－1号
申请执行人王小明，男，汉族，1958年6月27日出生，住武汉市江岸区，
被执行人徐俊生，男，汉族，1961年3月13日出生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市花山预制总厂，住所地武汉市洪山区花山镇。
法定代表人徐俊生。
申请执行人王小明与被执行人徐俊生、武汉市花山预制总厂民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小明于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，查询到的被执行人武汉市花山预制总厂的土地、厂房因暂时无法处置，申请执行人王小明于2016年3月28日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00622号民事调解书的本次执行程序。
被执行人徐俊生、武汉市花山预制总厂应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00622号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧国亮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初56号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖某，女，广东省广州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，身份证号码为×××1166。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3633号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2015年10月7日14时许，时任保姆的被告人赖某在东莞市南城区华凯豪庭3座1801房进行清洁，因贪念，趁被害人叶某丙回房间睡觉的时候，将被害人叶某丙放在饭厅餐桌椅子上的手提包打开，然后取走现金人民币700元。
2、2015年10月10日14时许，被告人赖某在东莞市南城区华凯豪庭3座1801房进行清洁，再次趁被害人叶某丙回房间睡觉的时候，将被害人叶某丙放在饭厅餐桌旁椅子上的手提包打开，然后盗走现金人民币800元。
3、2015年10月14日10时许，被告人赖某在东莞市南城区华凯豪庭3座1801房进行清洁，趁被害人叶某丙外出之机，进入被害人叶某丙的卧室，从衣柜的抽屉盗走现金人民币1200元。同日16时许，被告人赖某趁被害人叶某丙外出接女儿之机再次进入叶某丙的卧室，打开衣柜的抽屉盗走现金人民币700元。
4、2015年10月15日15时许，被告人赖某在东莞市南城区华凯豪庭3座1801房进行清洁，趁被害人叶某丙外出之机，进入叶某丙的卧室，从衣柜的抽屉盗走两枚铂金戒指（价值人民币10000元）、三枚黄金戒指（共约12克，价值人民币3000元）、现金人民币1900元和一条蓝宝石项链（价值人民币5000元）。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提供了被害人叶某丙的陈述及辨认笔录，被害人邵某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、到案经过、被盗部分首饰的发票、情况说明、被害人的常住人口基本信息、被告人赖某的调查函及户籍证明等，被告人赖某的供述及辨认笔录等证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人赖某定罪处罚。
被告人赖某当庭表示认罪，但辩称自己在2015年10月15日仅盗窃了被害人叶某丙的三枚黄金戒指，没有盗窃其他财物。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，2015年11月6日13时30分，被告人赖某主动到公安机关投案。
公诉机关还就上述事实向本院提交了到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人赖某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于被害人叶某丙已出具谅解书，谅解了被告人赖某的犯罪行为，本院酌情对被告人赖某从轻处罚。
关于被告人赖某当庭提出的辩护意见，本院认为，首先，被害人叶某丙能提供首饰发票证实其拥有涉案被盗的两枚铂金戒指和一条蓝宝石项链。其次，结合被害人的陈述可知，被害人在2015年9月底还佩戴了涉案被盗的一条蓝宝石项链，在此前也没有发现其他首饰丢失，涉案被盗的首饰就放在卧室衣柜的抽屉里。再次，结合被告人赖某可知，涉案被盗的三枚黄金戒指是其从被害人叶某丙卧室的衣柜抽屉里盗走的，即被告人赖某案发当天是从被害人叶某丙放置首饰的位置盗走了首饰。因此，本院认为，被害人对其失窃财物的陈述客观、合理，有相应的证据予以证实，本院予以采信。同理，鉴于被害人能某陈述其被盗的现金放置的位置及数额，其陈述客观、合理，本院予以采信。综上，本院对被告人赖某的辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1016号
申请人：龚华英，女，1977年12月25日出生，住重庆市长寿区。
申请人：龚俊豪，男，1995年9月9日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
申请人龚华英、龚俊豪与被申请人招商银行股份有限公司重庆分行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案。申请人龚华英、龚俊豪于2016年12月2日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2016年9月2日签订的《仲裁协议》中仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人龚华英、龚俊豪的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人龚华英、龚俊豪撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人龚华英、龚俊豪负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 艳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1346号之一
本院在执行邹光才与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，邹光才申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第201号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：张国东，律师。
被告：于福林，男，汉族，户籍所在地：吉林省磐石市。
被告：佟声，女，汉族，户籍所在地：吉林省磐石市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，户籍所在地：吉林省磐石市。
被告：杜德利，男，汉族，户籍所在地：吉林省磐石市。
被告：张长荣，男，汉族，户籍所在地：吉林省辉南县。
被告：磐石市吉晟广告有限公司，住所吉林省磐石市。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：磐石市德鑫家电经销有限公司，住所吉林省磐石市。
法定代表人：杜德利。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告于福林、佟声、ＸＸＸ、杜德利、张长荣、磐石市吉晟广告有限公司、磐石市德鑫家电经销有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费8294元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。
审判长 张伟宏
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一六年二月四日
书记员 孙翀文
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审957号
申请人徐州市睢宁地方税务局，组织机构代码证号为01409737-6，住所地：睢宁县睢城镇文学路中段。
法定代表人王磊，男，该局局长。
委托代理人宋德松，男，该局工作人员。
被申请人睢宁县敬一中学，组织机构代码证号为13697527-X,住所地睢宁县王集镇泗八路东侧（粮管所东侧）。
法定代表人吴建平，校长。
申请人徐州市睢宁地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，对被申请人睢宁县敬一中学欠缴2010年7月至2015年10月期间的社会保险费累计752913.10元的行为，于2016年3月29日对被申请人睢宁县敬一中学作出睢地税社征字【2016】2号社会保险费征收决定书：被申请人应于收到征收决定书之日起15日内到徐州市睢宁地方税务局第一分局缴纳欠缴的社会保险费752913.10元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。该决定书于2016年3月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行缴纳义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
徐州市睢宁地方税务局申请执行的睢地税社征字【2016】2号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲍 晓
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第821号＼n罪犯占佔平，男，1965年8月1日出生，汉族，籍贯：江西省，捕前住鄱阳县四十街镇暖水村。现于营口监狱第十监区服刑。＼n2010年8月19日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯占佔平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯占佔平在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯占佔平减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二０一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3328号
原告熊伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：李爱国，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告肖志文，男，1972年11月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘柏超，男，1974年1月20日出生，汉族，住邵东县。
被告刘美红，女，1970年1月14日出生，汉族，住邵东县。
被告谢文才，男，1972年10月29日出生，汉族，住邵东县。
原告熊伟与被告肖志文、刘美红、谢文才民间借贷、众口保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告肖志文的委托代理人刘伯超到庭参加诉讼，被告刘美红、谢文才经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：被告肖志文于2013年5月向原告借款30万元，经多次催讨不还，2014年7月原告向人民法院起诉，并进行财产保全，被告自愿与原告协商，双方达成协议，被告谢文才自愿为被告的借款提供担保，被告返还20万本金后原告撤诉。原告请求，1、判令三被告共同返还原告借款本金10万元，2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告熊伟提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料，用以证明被告的主体资格；
3、借条原件，用以证明被告借款的事实；
4、调解协议书，用以证明被告下欠原告10万元。
被告肖志文辩称，原告诉称的事实与客观实际不符，被告已返还了原告的全部本金，只是被告暂时没有银行转款凭证。
被告刘美红谢文才未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告的证据来源合法，证据间可以印证，被告无实质性异议，本院对原告证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：
被告肖志文与被告刘美红系夫妻关系。2013年5月29日，被告肖志文向原告熊伟借款30万元，约定月息率2%，被告肖志文向原告熊伟出具了借条。2014年7月原告熊伟就该借款向本院起诉，并申请财产保全。2014年8月3日，被告肖志文、刘美红，担保人谢文才与原告协商并达成《调解协议书》，约定：“一、肖志文借熊伟本金叁拾万元，利息共计算8万元，共（其）中已还利息伍万元，下欠本息叁拾叁万元整。二、肖志文自愿在2014年8月4日还款壹拾万元，在2014年8月15日前还款伍万元，在2014年12月15日前还款壹拾伍万元，下欠叁万元在2015年3月30日前全部还清。三、肖志文在8月4号前还清壹拾万元后，熊伟向人民法院撤诉解除肖志文银行账号的冻结手续。”协议第五条约定：“担保人谢文才自愿担保，如肖志文未按期偿还上述款项，由担保人谢文才负责还款。”当事人肖志文、刘美红、谢文才及原告熊伟之父熊宋华在协议书上签名。之后被告肖志文于调解协议达成之后还款10万元，2015年陆续共计还款10万元，余款未予返还，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告肖志文向原告能伟借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方达成的主《调解协议书》是对借款合同的补充和更解，亦具有法律效力。被告肖志文理应按照《调解协议书》的约定返还原告借款。被告未完全履行还款义务，原告要求被告继续返还借款有理，本院依法予以支持。被告刘美红与被告肖志文系夫妻关系，肖志红在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，原告要求刘美红共同返还，本院依法支持。被告谢文才自愿为被告肖志文的借款承担保证责任，根据双方在《调解协议书》中约定的内容，保证责任为连带责任担保。故原告熊伟要求被告谢文才承担连带还款责任，本院予以支持。被告肖志红以原告的借款本金已经返还为由抗辩，但没有提供证据支持，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志文、刘美红在本判决生效后10日内返还原告熊伟借款人民币10万元；
被告谢文才对被告肖志文、刘美红的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告肖志文、刘美红、谢文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二日
代理书记员 王 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1575号
原告：尤秀丽，女，1965年9月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：高静，女，1986年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈智，男，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省扬州市开发区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王梅，女，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告尤秀丽与被告任洁、陈ＸＸ、高静、陈智、李德、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1613号
申请执行人：李娜,女,汉族，1975年7月21日出生,住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区金海大道9号。组织机构代码：78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，汉族，1969年3月24日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：赵忠顺，男，汉族，1957年8月10日出生，住宿州市。
被执行人：王增光，男，汉族，1965年11月25日出生，住合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡14幢104室，现住宿州市泗县。
本院在执行李娜申请执行宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、赵忠顺、王增光民间借贷纠纷一案中，由于被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、赵忠顺、王增光暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十四日
书记员 王倩影
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1753号
被执行人陈永福，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳浦县。
被执行人陈永福犯生产、销售伪劣产品罪，本院以（2014）漳刑初字第257号刑事判决判处被执行人陈永福有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，被执行人陈永福未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人陈永福列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈永福在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人陈永福有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人陈永福缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人陈永福缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第48号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人郑某某，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊冰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年12月11日14时许，被告人郑某某因不满吴某某、吴某、肖某等人至上海市宝山区某某镇某某村向其索债，遂纠集郑某某（已判决）、唐某某（另案处理）等人，持刀至某某村某某路处拦截被害人吴某、肖某、吴某某等人，造成吴某等人受伤。其中，吴某因刀伤致头部、面部、躯干部、双上肢、多处皮肤软组织裂创，伴左尺骨鹰嘴开放性骨折、右肱骨外上髁开放性骨折，行清创缝合、骨折切开复位内固定术等治疗，其躯干部及双上肢创口累计长度分别大于15cm，现右颧部留有一处3.2×0.2cm明显瘢痕，左肘关节背伸及屈曲功能轻度受限，经鉴定构成轻伤。＼n另查明，2013年9月16日，被告人郑某某被公安机关抓获并被强制隔离戒毒，后于2013年11月1日因本案被刑事拘留。＼n上述事实，有被害人吴某、肖某的陈述及辨认笔录；证人吴某某、郑某某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；公安机关出具相关工作情况等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某与多人结伙，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长张凯＼n代理审判员ＸＸ＼n人民陪审员周月霞＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张金＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执97号
申请执行人：中联重机股份有限公司,住安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路16号,法定代表人：尹同跃
被执行人:伍忠会,女,1976年11月17日出生,39岁,汉族号码522428197611170265,住贵州省赫章县城关镇狮子山村43号
被执行人:况文定,男,1968年10月26日出生,47岁,汉族号码522428196810260031,住贵州省赫章县城关镇小山村土城组79号
被执行人:严明军,男,1980年8月25日出生,35岁,汉族号码522428198008250011,住贵州省赫章县城关镇卸旗村沙地组202号
被执行人:张梅,女,1990年1月22日出生,26岁,汉族号码522428199001220420,住贵州省赫章县城关镇卸旗村沙地组202号。
本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司与被执行人伍忠会、况文定、严明军、张梅债权转让合同纠纷一案中，本案执行标的为71224元，剩余的债权数额为71224元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第245号
原告：胡建挺，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈玉婷，农民。
原告胡建挺与被告陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建挺的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告陈玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建挺以被告陈玉婷未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉婷未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月2日
二、借款金额：100000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、还款期限：2013年4月20日
六、尚欠本息：本金100000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应当按约还款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉婷于本判决生效之日起七日内归还原告胡建挺借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陈玉婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第22号
原告吕秀财。
被告郑孙伦。
原告吕秀财与被告郑孙伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吕秀财到庭参加诉讼，被告郑孙伦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕秀财起诉称：2011年5月，原告与被告双方口头约定由原告为被告提供玻璃安装业务。该业务完工后，2012年1月15日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠吕秀财玻璃款46550元，分两次付清，第一次2011年腊月底付10000元，第二次2012年古历2月底付清36550元”。现双方约定的还款期限届满，被告未按约履行还款义务。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告向原告归还货款人民币46550元，并按照银行同期贷款利率计付逾期付款的利息（直到全部付清本金之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确要求利息损失从立案之日起开始计算。
被告郑孙伦未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告吕秀财在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份。
证据三、欠条一份，证明被告欠货款46550元的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告郑孙伦未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告郑孙伦向原告吕秀财购买玻璃，并由原告进行安装。2012年1月15日，原、被告双方结算，被告确认欠原告玻璃款46550元，并出具一份欠条交原告收执，约定该款分二次付清，分别于2011年农历12月底付10000元，于2012年农历2月付36550元。届期，被告未按约支付货款。
本院认为，原告吕秀财与被告郑孙伦之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原、被告双方已经对货款进行结算，被告理应按约履行支付货款的义务。虽然双方未书面约定付款期限，但被告在原告向法院起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告的利息损失。本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的利息损失。现原告自愿要求从立案之日起开始计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经查询，本案立案之日即2014年1月20日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑孙伦于本判决生效之日起十五日内偿付原告吕秀财货款46550元并赔偿利息损失（按货款46550元从2014年1月20日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，减半收取482元，由被告郑孙伦负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。原告吕秀财于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年二月十日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4565号之一
原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地合肥市。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：黄发全，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告黄发全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月十七日
书记员 王 盼
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执358号
申请执行人：田修安，男，1963年10月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：贺郁华，女，1978年8月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：宋宇嘉，男，1976年5月8日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：周本鸿，男，1983年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：陈永，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人田修安与被执行人贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永给付申请执行人田修安货款23400元，承担案件受理费385元、执行费251元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初第1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 江 澎
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民初字第348号
上诉人（原审原告）尹经平，女，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址为广东省阳山县，现在清远市清城区，
上诉人（原审被告）清远市和馨物业服务有限公司。住所：清远市清新区太和镇星光大道**号领秀瑞城**栋首层。
法定代表人：何玉彦，董事长。
被上诉人（原审被告）清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所：清远市清新区太和镇十八号区星光大道**号。
法定代表人：成良基，经理。
委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
上诉人尹经平、清远市和馨物业服务有限公司因与清远市清新区领秀房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第312号民事裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”由此可见，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告尹经平仅以被告和馨物业公司2015年4、5月工资表为由主张两被告支付劳动报酬，其未提供用人单位出具的工资欠条，而被告和馨物业公司、领秀地产公司对劳动报酬的支付主体存在极大的分歧，故本案不属普通民事纠纷，属于劳动争议案件，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告尹经平的起诉。
上诉人尹经平上诉称：原审裁定认定本案属劳动争议定性错误，本案系物业服务合同纠纷，是履行合同的给付之诉。上诉人依据《物业服务合同》的约定提起本案诉讼，诉请两被上诉人依约履行物业服务合同向上诉人清偿物业服务工资等，属于民事合同纠纷。原审裁定适用法律错误，请求撤销原载定，指令重新审理。清远市和馨物业服务有限公司向本院提出上诉称：1、原审裁定认定本案属劳动争议定性错误，本案系物业服务合同纠纷，是履行合同的给付之诉。2、原审适用法律错误，上诉人的起诉符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉的受理条件请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审人民法院审理。
本院经审理认为上诉人尹经平向原审法院提起诉讼，要求上诉人清远市和馨物业服务有限公司及被上诉人清偿劳动报酬4267.34元，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。因本案上诉人未经申请劳动仲裁而直接向原审法院提起民事诉讼，原审裁定驳回上诉人尹经平的起诉并无不当，本院予以维持。两上诉人均认为本案系物业服务合同纠纷，系履行合同的给付之诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦思烨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初712号
原告：李卫能，男，1973年12月27日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李火春，男，1954年10月12日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
原告李卫能与被告李火春农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李卫能于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李卫能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李卫能负担。
审 判 长 方惠明
审 判 员 林浩杰
人民陪审员 郑桂生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈 毅
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执325号
申请执行人汤静,女性,汉族,1962年7月5日出生,住苏州市沧浪区。
被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司,住句容市华阳路36号A3幢。
法定代表人姚长琪,该公司负责人。
被执行人苏州建兴置业有限公司,住苏州市劳动路38号。
法定代表人姚长琪,该公司负责人。
汤静与苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2015）镇裁字152号裁决书已发生法律效力，被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司未能按该裁决书履行义务，申请人汤静向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字152号裁决书由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年八月三日
书记员 张少波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3886号
原告卢金生，男，1951年6月15日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇牌楼营村农民。
被告芦金庆，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人芦宇航（芦金庆之子），1987年9月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告卢金生诉被告芦金庆恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢金生，被告芦金庆的委托代理人芦宇航，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将北京市通州区张家湾镇牌楼营村XX号院北房4间中西数第1间、第2间房前（南侧）砖墙拆除，恢复到原有状态；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7066号及北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9091号民事判决，依法确认位于北京市通州区张家湾镇牌楼营村XX号院中西数第一间、第二间归我所有。没想到的是，被告不但拒不履行生效的法律文书，反而在申请执行期间擅自在归我所有的两间房南侧加建砖墙一道，这种行为严重侵害了我的权利。
被告芦金庆辩称：不同意原告的诉讼请求，墙是原告让我建造的，原告把我墙扒一个洞，我还丢了手机，这件事我报警了，当着经查的面原告说你也砌墙啊。就算原告不让我垒墙，我也要垒墙的。
经审理查明：2017年6月8日，卢金生起诉芦金忠、芦金蕊、卢金玲、芦金庆至本院，本院于2017年6月8日作出（2017）京0112民初7066号民事判决书，判决内容为：“位于北京市通州区张家湾镇牌楼营村XX号院落内北房4间中西数第1间、第2间归原告卢金生所有。”该判决作出后，芦金忠不服该判决提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终9091号民事判决书，驳回上诉,维持原判。后被告芦金庆在涉案房屋西数第1间、第2间房屋之间建造围墙。经现场勘验，围墙妨碍了原告卢金生对其房屋的正常居住使用。
以上事实，有民事判决书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告芦金庆在院落中私自建墙的行为损害了原告卢金生对其房屋居住、使用的权利，对卢金生主张的芦金庆拆除张家湾镇牌楼营村79号院北房4间中西数第1间、第2间房前（南侧）砖墙的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定规定，判决如下：
被告芦金庆恢复原状，拆除北京市通州区张家湾镇牌楼营村XX号院北房4间中西数第1间、第2间房前（南侧）的砖墙。
案件受理费三十五元，由原告卢金生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一八年八月二十日
书记员 凤双双
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初22号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：211319XXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市西官营镇，捕前住址锦州市松山新区巧鸟乡，因本案于2017年3月8日被刑事拘留。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年3月7日9时05分许，被告人王某某驾驶辽NXXX**号小型面包车（长安牌）沿松山新区大管村路段由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经鉴定王某某血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇187.49毫克。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人王某某无视国家法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月7日9时05分许，被告人王某某驾驶辽NXXX**号小型面包车（长安牌）沿松山新区大管村路段由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经鉴定王某某血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇187.49毫克。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明公安机关受案、被告人王某某到案情况的事实；
3、鉴定聘请书，证明公安交警委托锦州市中心医院司法鉴定所对被告人王某某血液中乙醇含量进行鉴定的事实；
4、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明经鉴定被告人王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇187.49毫克的事实；
5、鉴定意见通知书，证明公安机关将鉴定结论告知被告人的事实；
6、被告人驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询记录复印件，证明被告人王某某具有驾驶资格，肇事车辆在有效检验期内的事实；
7、驾驶的车辆照片、驾驶室VIN码照片，证明公安机关对被告人实施犯罪时驾驶的机动车及驾驶室内VIN码进行拍照的事实；
8、血样提取登记表，证明公安交警提取被告人王某某血样登记的事实；
9、提取血样医务人员身份证明、医务人员提取血样告知书、书证照片，证明锦州市中医医院按照公安交警的要求提取被告人两份血样过程的事实；
10、酒精检测仪测量结果，证明公安交警用酒精测量仪对被告人进行酒精测量的事实；
11、被告人王某某的供述与辩解，证明被告人王某某供述其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实；
12、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林晓琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何吉莉
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01304号
原告张某甲，生于2006年7月7日，学生。
法定代理人张某乙，村民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理。
被告朱某，男，生于1974年4月25日，村民，系原告父亲。
原告张某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲法定代理人张某乙及其委托代理人艾芳到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：2014年10月16日，我母亲张某乙和父亲朱某经人民法院调解离婚，当时约定我由母亲张某乙抚养，哥哥朱某丙由父亲朱某抚养，对我的抚养费没有明确的约定。因我年幼需要母亲照顾并接送上学，导致母亲无法工作而没有经济来源，我上辅导班的愿望也不能实现。自父母离婚后父亲就没有来看过我，更别说是支付抚养费了。为此，我诉诸法院要求被告一次性支付抚养费130900元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、张某乙常住人口登记卡复印件一份，证明张某乙系原告法定代理人的情况。
证据三、（2014）鄂郧西民初字第01298号民事调解书复印件一份，证明被告朱某系原告张某甲父亲及原告父母离婚时文书确定原告由其母亲张某乙抚养，但没有确定被告朱某支付抚养费的情况。
被告朱某未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。但在本院向其送达诉状副本等时辩称：我与原告母亲离婚时已经协商好了，儿子朱某丙由我抚养，女儿张某甲由张某乙抚养，我现在也没有能力支付抚养费。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二系相关行政管理机关出具的证明，证据三系本院已生效的法律文书，与原件核对一致，证据来源合法，证据内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告张某甲出生于2006年7月7日，现在郧西县城关镇东方小学四年级读书。2014年10月16日，经郧西县人民法院调解被告朱某与原告母亲张某乙离婚，婚生子朱某丙由被告朱某抚养，婚生女原告由母亲张某乙抚养，当时没有约定让被告朱某承担抚养费，而离婚后被告朱某也没有向原告张某甲支付抚养费。
另查明：原告的哥哥朱某丙生于1998年4月18日，已年满17周岁，现在酒店打工并独立生活，被告朱某无固定职业，长期在外务工。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求理由正当，本院应予支持。但考虑到被告无固定职业，结合被告目前的经济负担能力、本地实际生活水平及原告的实际需要酌定为每月400元为宜，对原告要求被告一次性支付抚养费130900元的诉请，不符合实际情况本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2015年12月起，每月给付原告张某甲抚养费400元，每季度未月底支付一次，至原告张某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终1104号
上诉人（原审被告）：日照嘉励管业有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园、园中纬路北，统一社会信用代码9137110。
法定代表人：朱茂玉，经理。
委托诉讼代理人：仲召粉，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱春兵，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
上诉人日照嘉励管业有限公司因与被上诉人朱春兵租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人日照嘉励管业有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照嘉励管业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照嘉励管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 王春燕
二〇一八年八月六日
书记员 宋 欢
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1253号
原告：卫辉市新旺货运有限公司。
法定代表人：刘合明，该公司总经理。
住所地：卫辉市107国道仁里屯村口西50米。
委托代理人：崔勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住新乡市，系该公司员工。
被告：宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：盖敬，该公司总经理。
住所地：宁陵县孔集乡派出所向东300米310国道南侧。
被告：盖敬，男，1973年2月10日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告卫辉市新旺货运有限公司（下称：新旺货运公司）与被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司（下称：恒信搅拌公司）、盖敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告新旺货运公司的委托代理人崔勇、被告恒信搅拌公司的法定代表人盖敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新旺货运公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付货款434670元及利息1429元（按同期银行贷款利率计算至2016年5月11日，之后至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日原、被告签订《水泥购销协议》，约定由原告供给“春江”水泥，被告支付货款，现原告履行了供货义务，但被告却未按合同要求支付货款。
被告恒信搅拌公司辩称，与原告签订的供销合同约定送够2000吨货物以后再进行结算，原告到现在也没有送够。原告起诉的款项数额属实，我们可以协商好以后归还。
被告盖敬辩称，尽量与原告协商和解解决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年2月21日原、被告签订水泥购销协议一份；以此证明原、被告之间签订水泥购销协议的事实。2、2016年4月20日对账单一份；以此证明经双方对账，被告欠货款434670元的事实。3、2016年4月20日被告恒信搅拌公司及盖敬出具证明一份；以此证明被告欠货款同意每月10日前还10万元，至今分文未偿还的事实。
被告恒信搅拌公司及盖敬未提交证据。
本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告恒信搅拌公司、盖敬对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2016年2月21日，原告新旺货运公司与被告恒信搅拌公司签订《水泥购销协议》，合同约定由原告向被告供应“春江”牌水泥，水泥单价为到厂价暂定为人民币245元/吨。销售价格随行就市，如遇市场变化，可上调下浮，价格以原告书面通知为准。结算方式：原告向被告垫资供货2000吨为一个结算周期。付款方式：以现金结算，被告应将现汇打入原告指定账户，现金以原告开具的收款收据（盖章）为收款依据。同时约定违约责任，被告逾期付款的，按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的为违约金等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告供应水泥共计1619.88吨。之后，因价格上涨等原因未再供应。2016年4月20日，经原、被告对账，被告欠原告货款434670元，并在对账单上盖章确认。同日，被告又向原告出具证明，内容为：“今欠春江水泥款肆拾叁万肆仟陆佰柒拾元整（￥434670元），付款方式，在每月10号还款壹拾万元整，三个月结清。”并加盖被告公司公章，被告盖敬签名。之后被告未按约定支付款项，时至今日分文未付。
本院认为，原、被告所签订的《水泥购销协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，原告按照协议约定向被告供应水泥1691.88吨，经双方对账，被告确认欠原告货款434670元。对账后，被告承诺在每月10号偿还原告欠款10万元，但到期后，被告违背承诺，至今分文未付，构成违约。被告恒信搅拌公司辩称合同约定送够2000吨再进行结算的意见，虽双方协议上约定供货2000吨为一个结算周期，但经过双方对账，已确认被告欠原告货款金额434670元，并承诺分期偿还。承诺后至今未偿付的事实不能成为被告拒付货款的理由。被告盖敬作为恒信搅拌公司的法定代表人，出具承诺分期付款的证明是代表公司履行的职务行为，故原告要求被告盖敬承担偿还责任的理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告新旺货运公司与被告恒信搅拌公司的买卖关系真实、有效。现原告要求被告偿还货款434670元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款到2016年5月11日之前违约金符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司于判决生效后十日内支付原告卫辉市新旺货运有限公司货款134670元及利息1429元，共计436099元（206年5月12日之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告卫辉市新旺货运有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，保全费3020元，共计10840元，原告负担3020元，被告负担7820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙克华