湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初1089号
原告：衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：车飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏小兰，男，1964年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。
被告：李三清，男，1969年12月25日出生，汉族。
被告：唐晓菊，女，1969年2月14日出生，汉族。
被告：李成阳，女，1958年8月4日出生，汉族。
被告：夏芳初，男，1957年5月9日出生，汉族。
被告：湖南融兴融资担保股份有限公司。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
被告：衡阳县现代米业有限责任公司。
法定代表人：李成阳，该公司董事长。
原告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告李三清、唐晓菊、李成阳、夏芳初、湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴融资担保公司）、衡阳县现代米业有限责任公司（以下简称现代米业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人夏小兰、被告李三清到庭参加诉讼，被告唐晓菊、李成阳、夏芳初、融兴融资担保公司、现代米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李三清、唐晓菊偿还借款本金200万元及利息216062.55元（自2017年8月21日计算至2018年5月29日止），还清起诉日以后未还清贷款新产生利息和加罚息；2、判令融兴融资担保公司、现代米业公司、李成阳、夏芳初等四人承担上述李三清200万元债务的共同清偿责任；3、判令被告李成阳、夏芳初偿还借款本金200万元及利息215592.7元（自2017年8月21日计算至2018年5月29日止），还清起诉日以后未还清贷款新产生利息和加罚息；4、判令融兴融资担保公司、现代米业公司、李三清、唐晓菊等四人承担上述李成阳200万元债务的共同清偿责任；5、判令六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实和理由：李三清于2016年9月14日向原告借款200万元,约定还款方式为按月付息,到期还本,借款利率为年利率9%,借款到期日2017年9月13日,担保方式为保证担保,由融兴融资担保公司、现代米业公司、李成阳、夏芳初4人提供连带责任保证担保。唐晓菊为李三清配偶,为该笔贷款共同借款人。贷款到期后,被告李三清未按合同约定偿还贷款本息,至2018年5月29日止,尚欠原告贷款本金200万元,利息216062.55元,本息合计2216062.55元；李成阳于2016年9月14日向原告借款200万元,约定还款方式为按月付息,到期还本,借款利率为9%,借款到期日2017年9月13日,担保方式为保证担保,由融兴融资担保公司、现代米业公司、李三清、唐晓菊4人提供连带责任保证担保。夏芳初为李成阳配偶,为该笔贷款共同借款人。贷款到期后,被告李成阳未按合同约定偿还贷款本息,至2018年5月29日止,尚欠原告贷款本金200万元,利息215592.7元，本息合计2215592.7元。原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司机构具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》复印件4份、《结婚证》复印件2份、《营业执照》复印件2份，拟证明被告诉讼主体资格及李三清与唐晓菊、李成阳与夏芳初系夫妻关系的事实；
证据3、《借款申请书》复印件2份，拟证明被告李三清、李成阳向原告申请借款的事实；
证据4、《个人借款合同》及《借据》复印件各2份，拟证明原告依合同约定将贷款发放人被告李三清、李成阳的事实；
证据5、现代米业公司同意担保的《股东会决议》及《保证合同》湖南融兴融资担保公司《保证合同》复印件各1份，拟证明保证人担保的事实；
证据6、李三清、李成阳的逾期贷款情况表打印件各1份，拟证明被告李三清、李成阳贷款违约的事实。
被告李三清辩称：称借款属实，但利息他不愿意支付，他要转让原告公司的股票给他人以偿还该借款，但原告一直不予准许，直到现在他还没把股票转让出去，导致他多出了这几个月的利息。
被告李三清未向本院提交证据。
被告唐晓菊、李成阳、夏芳初、融兴融资担保公司、现代米业公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经庭审质证，被告李三清均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性和证明目的予以认定。
经审理查明，被告李三清与被告唐晓菊系夫妻关系，被告李成阳与被告夏芳初系夫妻关系。被告李三清2016年9月12日作为乙方与原告作甲方签订合同编号为73402116220360的《衡阳县沪农商村镇银行个人借款合同》（以下简称《合同一》）和借款借据。《合同一》约定借款金额200万元，借款期限为2016年9月14日至2017年9月13日，借款利率按照中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上浮106.89%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%；乙方到期没有偿还欠款本息，导致甲方为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等均由乙方承担；乙方未能按时足额偿还本合同项下的到期应付本金或利息为乙方违约。《合同一》签订后，为担保被告李三清在规定时间内偿还原告借款本息，2016年9月12日被告李成阳、夏芳初作为保证担保人向原告沪农商银行出具了《个人保证担保函》（以下简称《担保函一》）。《担保函一》约定保证范围为被保证人李三清在《合同一》项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告行实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年。2016年9月12日被告现代米业和被告融兴融资公司与原告沪农商银行签订了《衡阳县沪农商村镇银行保证合同》（以下简称《合同二》）。《合同二》约定被告现代米业和被告融兴融资公司担保被告李三清偿还《合同一》项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告行实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年。
被告李成阳2016年9月12日与原告签订了合同编号为73402116220361的《衡阳县沪农商村镇银行个人借款合同》（以下简称《合同三》）和借款借据，《合同三》对于借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、罚息计算方式、违约行为和违约责任承担等内容的规定与《合同一》一致。被告李三清、唐晓菊出具《个人保证担保函》（以下简称《担保函二》），被告融兴融资公司、现代米业与原告签订《衡阳县沪农商村镇银行保证合同》（以下简称《合同四》）为被告李成阳提供保证担保。保证范围为被保证人李成阳在《合同三》项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告行实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为《合同三》项下的主债务履行届满之日起两年。
上述各合同签订后，原告沪农商银行依照合同约定给被告李三清和李成阳各发放了200万元贷款，贷款发放后两被告偿还利息至2017年9月13日，原告在借款到期后多次向被告李三清和被告李成阳催收欠款及逾期利息未果，由此诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原告沪农商银行与被告李三清、李成阳签订的《衡阳县沪农商村镇银行个人借款合同》和借款借据、被告李成阳、夏芳初、李三清、唐晓菊出具的《个人保证担保函》、融兴融资担保公司和被告现代米业公司签订的《衡阳县沪农商村镇银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告沪农商银行依照约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李三清和被告李成阳未依约还款，已构成违约，由此酿成本案纠纷，应负本案全部责任。被告唐晓菊与被告李三清系夫妻关系，依法应对被告李三清的借款承担共同清偿责任；被告李成阳、夏芳初、融兴融资担保公司和现代米业公司为被告李三清的借款提供保证担保，依法应对被告李三清的借款本息承担连带保证责任；被告夏芳初系被告李成阳配偶，依法应对被告李成阳的借款承担共同清偿责任；被告李三清、唐晓菊、融兴融资担保公司和现代米业公司为被告李成阳的借款提供保证担保，依法应对被告李成阳的借款本息承担连带保证责任，被告李三清辩称由于原告的原因导致被告无法出售所持原告股份及时还款，从而多负担部分逾期利息。经查，被告李三清的辩称意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告唐晓菊、李成阳、夏芳初、融兴融资担保公司、现代米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席审判。
综上所述，原告沪农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三清、唐晓菊应偿还原告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息216062.55元（自2017年8月21日计算至2018年5月29日止），后段利息计至清偿日止；
二、被告李成阳、夏芳初、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳县现代米业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告李成阳、夏芳初应偿还原告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息215592.7元（自2017年8月21日计算至2018年5月29日止），后段利息按合同约定计至清偿日止；
四、被告李三清、唐晓菊、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳县现代米业有限责任公司对上述第三项款项承担连带清偿责任；
五、被告李成阳、夏芳初、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳县现代米业有限责任公司在履行完本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告李三清、唐晓菊进行追偿；
六、被告李三清、唐晓菊、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳县现代米业有限责任公司在履行完本判决第四项确定的全部义务后，有权向被告李成阳、夏芳初进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42253.24元，减半收取计21126.62元，由被告李三清、唐晓菊、李成阳、夏芳初、湖南融兴融资担保股份有限公司、衡阳县现代米业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 冯志玲
二〇一八年八月六日
法官助理 刘志烈
书 记 员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。