wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3419号
原告：李文科，男，1954年9月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：王维国，男，1950年11月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告李文科与被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加诉讼，被告王维国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计16.12万元（其中借款13万元，利息3.12万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告借给被告13万元，借款期限1年，自2015年5月10日至2016年5月9日，约定月息为1.5%，借款到期后本息一次性还清。借款到期后原告经多次索要，被告以工程未结算为由拒不给付。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：利息按照月利率1.5%计算至判决生效之日。
王维国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告借款13万元，约定2016年5月9日还款，月利率1.5%，并出具借据。因被告未按照约定期限返还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，被告未按约定返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为月利率1.5%（换算成年利率为18%），符合法律规定，原告要求被告偿还至2016年9月9日利息款3.12万元，本院予以支持。以后利息要求按照月利率1.5%分支付至本案判决生效���，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维国于本判决生效后立即给付原告李文科债务款本息合计16.12万元，以后利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率18%自2016年9月10日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告王维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明���，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1283号
原告：秦某某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
原告：周某某（原告秦某某之妻），女，1982年10月8日出生，汉族，农民。
原告：秦某（原告秦某某、周某某之女），女，2006年4月8日出生，汉族，在校学生。
法定代理人：秦某某、周某某(原告秦某之父母)。
三原告共同委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：南郑县大河坎镇三花石村第五村民组。
负责人：赵秀琴，组长。
委托诉讼代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
原告秦某某、周某某、秦某与被告南郑县大河坎镇三花石村第五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）陕0721民初734号民事判决书。被告南郑县大河坎镇三花石村第五村民组不服该判决向汉中市中级人民法院提起上诉。汉中市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）陕07民终393号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、周某某及三原告的委托诉讼代理人王英、被告南郑县大河坎镇三花石村第五村民组负责人赵秀琴及其委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、周某某、秦某共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补发三原告土地征收补偿费各14000元,共计42000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告秦某某于1992年从南郑县小南海镇水桶坝村迁入南郑县大河坎镇三花石村五组，交纳了入户费，成为被告的合法村民，与其他村民一样承担了各项义务、也享受着同等权利。原告落户后，被告给原告分了1.08亩责任田，并批了宅基地。2003年，原告秦某某与周某某登记结婚后，原告周某某的户口迁入被告处，2006年8月婚生女秦某出生，同样将户口落在被告处。2010年5月，被告140余亩土地被征用，其中包括原告的1.08亩责任田在内。2010年10月，被告第一次给各户发放承包地征收款时，三原告共领到34754.9元补偿款。2016年1月，被告第二次发放人均14000元补偿款时，以原告一家系搬迁户，不享受村民同等待遇为由，拒绝给三原告发放补偿款，为此原告多次找到被告以及上级有关部门，但至今未能得到解决。
被告南郑县大河坎镇三花石村第五村民组辩称，原告落户被告处未经过村民大会同意，不具有村民资格；原告诉称的被告第二次分配土地补偿款，系被征用的林地坡地的收益，并不涉及原告的承包地，原告无权要求分配；不给原告分配的决定是经过全体村民集体讨论同意的。原告之诉不属于人民法院受理民事案件的范围，请求驳回原告起诉。
本院认为，原告的诉讼请求涉及到村民或集体经济组织成员资格的确认和是否有权参与集体经济利益分配等问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条第一款规定涉及村民利益的“从村集体经济所得收益的使用”以及“征地补偿费的使用、分配方案”须经村民会议讨论决定，这些事项均属于村民自治范畴。被告召开本组全体村民会议，讨论决定三原告不享有本组村民待遇。原、被告之争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告可申请住所地的镇人民政府协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦某某、周某某、秦某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邓亚波
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 邓海元
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1253号
罪犯傅乐兴，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年3月5日作出(2012)湖安刑初字第104号刑事判决，以被告人傅乐兴犯盗掘古墓葬罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年二个月,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅乐兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅乐兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅乐兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅乐兴准予减刑九个月（刑期自2011年9月28日至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十一日
代书记员 何晓慧
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初275号
原告：刘建英，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：胡正刚，男，1956年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告刘建英与被告胡正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英及其委托诉讼代理人李宗正，被告胡正刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及支付利息45000元（2017年3月前的利息45000元，3月后的利息按月利率3%计算利息至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告刘建英将诉讼请求第1项变更为：判决被告立即偿还原告借款本金100000元及支付利息24000元（2017年3月前共欠8个月的利息24000元，3月后的利息按月利率3%计算利息至还清本金之日止）。事实和理由：2009年11月28日，被告胡正刚因需资金周转，向原告出具借条借款20000元，约定每月支付利息600元；2010年5月11日，被告再次向原告借款50000元，口头约定仍按月利率3%计算利息；2011年4月13日，被告第三次向原告借款30000元，仍然口头约定月利率按3%计算。以上三次借款共计本金100000元，均未约定还款时间。被告胡正刚借款后，按约定支付了原告利息至2016年7月，之后就未再给付原告本息。经原告多次催促被告偿还借款本息，但均未兑现承诺还款。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告胡正刚辩称：被告胡正刚因需资金周转，几次向原告出具借条借款共计100000元使用属实。被告借款后，按照诚信原则，按约定的月利率3%支付了原告的资金利息，付至2016年12月。之后，因被告资金周转的确困难，但被告同意在今年底前分期偿还清楚原告借款本金100000元，其利息再也无力支付，希望原告能谅解。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告胡正刚向原告出具的借条，拟证明被告胡正刚几次向原告借款的事实；3、原告刘建英向法庭提交的原告刘建英与被告胡正刚手机联系催收借款本金及利息的短信截屏，拟证明被告胡正刚自2016年8月起就开始差欠原告利息未给付，原告刘建英自2016年8月起就开始向被告催收，直至2016年12月共欠5个月利息未给付，本金也未偿还；4、原、被告在庭审中的陈述，拟证明被告向原告借款的事实，支付利息的情况。经本院审查，对原告提交的第1-3组证据予以采信；对第4组证据，结合第1-3组证据相互印证，本院对原告陈述的被告向原告借款后未偿还借款的内容予以采信。根据以上证据分析认定，本院认定本案法律事实如下：2009年11月28日，被告胡正刚向原告出具借条借款20000元，约定每月支付利息600元；2010年5月11日，被告再次向原告借款50000元，口头约定仍按月利率3%计算利息；2011年4月13日，被告第三次向原告借款30000元，仍然口头约定月利率按3%计算。以上三次借款均未约定还款时间，共计借款本金100000元。被告胡正刚借款后，按约定的月利率3%计算支付了原告利息至2016年7月，之后就未再给付原告本息。被告胡正刚陈述支付原告的利息已支付至2016年12月，未提供相应的证据反驳原告的主张。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告胡正刚共计向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告胡正刚向原告借款，未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利要求还款，经原告催收被告未能及时偿还借款，被告应当承担相应的民事责任；对原告要求被告按月利率3%计算给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“…借款人应支付借款利息之和，以年利率24%为整个借款期间的利息。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持为按月利率2%计算给付。
综上所述，原告刘建英要求被告胡正刚偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付的利息，从2016年8月起至2017年3月（8个月）按月利率3%计算利息为24000元，自2017年4月起按月利率3%计算至还清本金之日止的请求，本院支持为从2016年8月11日起以实欠本金按月利率2%计算给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡正刚于本判决生效后十日内返还原告刘建英借款本金100000元及支付利息（利息从2016年8月11日起以实欠本金按月利率2%计算至还清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半），由被告胡正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一七年三月二十日
书记员 陈熙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2747号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人符春开，男，1994年12月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2016年6月20日被羁押并于次日被拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告人林振智，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2016年6月20日被羁押并于次日被拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2602号起诉书指控被告人符春开、林振智犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代���检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人符春开及其辩护人麦建晃、被告人林振智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月13日3时许，被告人符春开、林振智伙同同案人（均另案处理）在本市白云区某街某路某号某大厦“谋KTV”门口，因琐事与刘某1等人发生争执，继而使用拳头、刀等工具殴打、捅刺刘，致刘受伤。经鉴定，刘某1头面部、颈部见软组织损伤，符合钝性外力作用形成；躯干及左大腿见多处边缘整齐的条形创口，符合锐器作用形成；胸腹部创口造成膈肌、肝脏破裂，损伤程度已构成重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人符春开、林振智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提��本院依法判处。
被告人符春开对公诉机关指控的事实不持异议
被告人符春开的辩护人提出被害人的伤害后果由在逃的同案人造成的，被告人符春开归案后认罪态度较好，被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人林振智对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月13日3时许，被告人符春开、林振智伙同同案人（均另案处理）在本市白云区某街某路某号某大厦“某KTV”门口，因琐事与刘某1等人发生争执，继而使用拳头、刀等工具殴打、捅刺刘，致刘受伤。经鉴定，刘某1头面部、颈部见软组织损伤，符合钝性外力作用形成；躯干及左大腿见多处边缘整齐的条形创口，符合锐器作用形成；胸腹部创口造成膈肌、肝脏破裂，损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人符春开家属协助其赔偿了被害人刘某1经济损失5万元。
上述事实，被告人符春开、林振智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述及对被告人的辨认材料，证人邓某、符某1、龙某1、赵某、龙某2、潘某、李某、孔某、符某2、梁某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的刀尖、手机照片，现场监控截图，现场检测报告书，被害人的病历材料，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明和光碟，公安机关出具的证据情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2016］143号法医学活体检验鉴定意见书，和解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符春开、林振智结伙故意他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符春开、林振智犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符春开、林振智归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被害人的伤害后果由在逃的同案人造成的，被告人符春开归案后认罪态度较好，被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符春开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人林振智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、缴获的作案工具刀尖1块，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初612号
原告任小虎，男，汉族，住汉台区龙江镇。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉台区朝阳东路东方之珠10楼1号门对面。
法定代表人王栋，系该公司董事长。
组织机构代码证07129877-2。
住所地汉台区朝阳路东方之珠小区**楼*号门面房。
委托代理人王旭升，系该公司员工。
委托代理人张劲雨，系该公司员工。
原告任小龙诉被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小虎委托代理人吴斌、陈丽君，被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人王旭升、张劲雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小龙诉称，原告系陕FN59**号自卸货车车主。2015年3月30日，原告作为投保人和被保险人在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险单号为1053005072015000651YD，保险期间自2015年4月2日0时至2016年4月1日24时止。2015年9月22日18时50分许，原告驾驶陕FN59**号自卸货车沿勉县黄海路由西向东行驶至勉县金泉镇勤俭村八组路段时与冯海生驾驶的相向行驶电动车会车时，两车在路北刮擦，后冯海生滚入路北砍下田中死亡。后经勉县公安局交通警察大队作出事故认定：原告负事故全部责任，当事人冯海生无责任。原告按照保险合同的约定要求被告履行理赔义务，被告拒不理赔。综上所述，为维护原告合法利益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内向原告赔付保险金112000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称:1、根据现场图片可以推断，原告任小虎发生交通事故时不可能没发现死者，事故发生后又故意逃逸，导致第三者冯海生死亡，其性质恶劣，对此类故意肇事逃逸案件法律应公正处理，不助长此类案件发生；2、原告发生交通事故后未在48小时之内向保险公司报案，而是在时隔两个月之后才报案，也未向被告公司提供陕FN59**车辆行驶证驾驶证，导致被告公司无法确定保险标的车，死者电动车损失情况也无法确定；3、被告公司只在法定的交强险限额范围内进行赔付。
经审理查明，原告于2015年3月30日在被告处为其所有的陕FN59**号自卸汽车投保交通事故责任强制险一份，该保险单约定，保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日，死亡赔偿金限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，出现因受害人故意造成的交通事故的损失、被保险人所有的财产及被保险人机动车上的财产损失、被保险机动车发生交通事故致使停驶、停电停水或者网路中断、数据丢失等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低造成的损失等其他各项间接损失交强险不负责赔偿和垫付；2015年9月22日18时50分许，原告驾驶的陕FN59**号自卸货车沿县道黄河路由西向东行驶至勉县金泉镇勤俭村八组路段与冯海生驾驶的相向行驶的电动车发生剐蹭，剐蹭后电动车倒地，冯海生滚入路北坎下田中死亡。事故发生后，任小虎驾驶事故车逃逸现场；同日，冯海生因本次事故死亡；该事故后经勉县交警大队出具事故认定书认定原告负全责；2015年10月20日原告与冯海生家属在交警部门的协调下达成调解协议，由原告一次性向冯海生家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养费250000元并于同日履行完毕，2015年11月24日，原告通过电话向被告报案；后原告向被告申请理赔，被告以原告存在事故逃逸行为拒绝理赔，双方为此发生争议。
以上事实有以下证据查明：1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证；2、原告驾驶证、行驶证复印件一份；3、交强险保险单一份；4、保险业通用发票一张；5、勉公交认2015第sw43号交通事故认定书；6、死亡证明书及死亡注销证明；7、道路交通事故损害赔偿调解书；8、赔偿款收条一张；9、报案记录截屏图片一张；10、事故现场照片一组；11、本案庭审笔录载卷佐证。
以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与当事人陈述之事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同关系应受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力并履行相应义务。本案中双方的保险合同关系成立，原告依约足额缴纳了保险费用，依据被告交强险保险条例“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任”之约定，被告理应对原告在保险期内因发生事故产生的合理损失进行理赔，通过庭审查明，被告对原告投保事实、保险期限、事故基本事实无异议，现被告抗辩称根据现场照片推测，原告存在故意嫌疑，且事后逃逸，但被告并未提交任何证据证明原告存在故意，且依据双方保险条款责任免除的相关约定，以及《机动车交通事故责任强制险保险条例》的相关规定，被告以原告存在肇事逃逸而拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予采信；现原告已经向死者家属赔付250000元并履行完毕，被告理应按交强险全责的残疾赔偿金限额110000元向原告进行赔付，故本院对原告该项诉请予以支持；对其要求被告按照财产损失2000元限额向原告赔付的诉请，因第三者车辆未经过被告定损，也没有相关修车票据以证明损失金额，但第三者车辆因事故受损确属客观事实，本院综合全案情况对该项损失酌情确定为500元较为适宜。综上所述，依据《民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决书生效之日起二十日内向原告任小虎在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失500元，共计110500元；
二、驳回原告任小虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担1200，原告任小虎负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 喆
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐梦婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19368号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:徐丽荣，女，1968年1月12日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告徐丽荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14136号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：任小军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任小军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19399.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费435元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19399.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费435元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初207号
各案原告冉某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3199号
原告：李先惠，女，汉族，l974年5月24日，现住南阳市。
被告：河南安好实业有限{公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年八月二十五日
书记员 马俊会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23952号
原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。
法定代表人：徐富洪，经理。
委托诉讼代理人：龚发斌，男，1988年5月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。
被告：四川中港建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层11号，统一社会信用代码91510000599969028X。
法定代表人：杨佳鑫，执行董事。
被告：方发龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆艺造市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢10-2，统一社会信用代码91500000MA5U48MJ2M。
法定代表人：方发龙，经理。
原告重庆富沛混凝土有限公司与被告四川中港建设工程有限公司、方发龙、重庆艺造市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告重庆富沛混凝土有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富沛混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富沛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。
审判员 陈峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑雷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第128号
申请执行人阿拉善盟玉城房地产开发有限公司。
法定代表人唐培弟，该公司总经理。
被执行人张理文，男，汉族，1963年3月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院于2015年11月30日作出的（2015）阿右民一初字第195号民事判决书，责令被执行人张理文履行给付义务，但被执行人张理文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张理文购买的阿右旗繁荣小区商铺现登记在名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张理文所有面积为173.2平方米商服;
二、被执行人张理文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张理文可以使用被查封财产；但因被执行人张理文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张理文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 集 灿
审判员 额尔登其木格
审判员 敖 苏 日 娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘 蓉
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初8号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄添福，男，1995年8月24日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。曾因吸毒于2014年7月1日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十二日；又因吸毒于2014年7月13日被泉州市公安局洛江分局强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月11日被抓获，13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄添福犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人黄添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄添福于2016年9月10日晚，在泉州市洛江区X镇X村X号家中，利用吸管、矿泉水瓶、锡纸制作简易吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)的工具吸食甲基苯丙胺，并先后提供给在场的黄某1、周某、黄某2、赖某等人吸食，后黄某1等人先行离开。经群众举报，周某、黄某2、赖某于2016年9月10日22时许在泉州市洛江区X镇X村X号黄添福家中被公安机关当场查获并扣押吸管、矿泉水瓶制作的简易吸毒工具二套。
被告人黄添福于2016年9月11日在泉州市洛江区X镇X村X号家中被公安机关抓获。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人黄添福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、周某、黄某2等人的证言，现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、现场尿液检测样本提取笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄添福容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人黄添福曾因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒，现仍不思悔改，不仅自己吸食毒品且容留多人吸毒，对其予以从重处罚。被告人黄添福归案后虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄添福在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人黄添福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效时予以缴交)
二、公安机关扣押的矿泉水瓶、吸管等自制的吸毒工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二0一七年元月十三日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚：
㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；
㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；
㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
㈦其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初1839号
原告：马志强，男，1986年12月11日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（组织机构代码：77483621-5），住所地：沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，系该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，1976年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。
原告马志强诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判,于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马志强、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月30日签订一份购房合同，约定原告购买被告开发的位于和平长白二街131-23号1-9-2的商品房一套，面积94.13平方米，总价款为687，149元，并与2012年6月20日验房入住。合同约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款。可被告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年10月16日才办理房屋产权证，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼。请依法判处维护原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计6，871.49元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告办理入住的时间为2012年6月20日，300个工作日截止时间为2013年8月31日，该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日；我公司是在规定的时间内将办理权属登记需由被告提供的各种资料报产权登记机关备案，并不存在违约的行为，故不应该承担违约的责任。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-23号1-9-2号房屋，建筑面积94.13平方米房屋，总价款为687，149元。其中第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告如约支付被告购房款。原、被告对原告于2012年6月20日办理入住的事实均予以认可。
另查明：沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。原告至今未取得涉案房屋的所有权登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，房屋所有权证、契证、准住通知单、被告提供的沈阳房产网查询信息以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已如约支付被告购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年6月20日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年8月31日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即此时被告完成了将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告未构成违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告马志强的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已减半预交），由原告马志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月十日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2308号
原告蔡平芳。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡平芳与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡平芳于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡平芳申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告蔡平芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1487号
申请执行人：张同华，女，1963年12月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4733号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱光娅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保130号
申请人：赵明光，男，1968年4月12日出生，汉族，身份证号码：2308271968********。
被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族，身份证号码：2305231976********。
担保人：赵锐，男，1989年3月27日出生，汉族，身份证号码：2305231989********。
本院受理了申请人赵明光诉被申请人陈仁刚民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初1063号民事裁定书，依法轮候查封被申请人陈仁刚名下位于宝清县宝清镇中央大街66号晟宾大酒店（产权证号：黑（20**）宝清县不动产权第00020XX号、00020XX号、00020XX号、00020XX号、宝清县房权证宝清字第900558**号、900558XX号、900558**号），查封担保人赵锐所有的房屋（产权证号：宝字第900502XX号、900502XX号、900431XX号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1063号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年六月六日
书记员 闫 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16999号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），统一社会信用代码：914406XXX973458。
法定代表人：蔡新宏。
委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住广东省罗定市，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：卢志辉，男，汉族，1962年3月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：卢永津，男，汉族，1986年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年一月三十一日
书记员 李函凝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8461号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告王需光，男，1982年12月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王需光信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王需光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王需光向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王需光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息共30600.76元。经交通银行多次催收，王需光仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令王需光立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30600.76元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王需光身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王需光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王需光未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月2日，王需光填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王需光应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王需光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王需光的资信状况有权决定是否批准王需光的领卡申请；交通银行可以根据王需光的书面申请决定是否同意向王需光的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王需光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王需光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王需光在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王需光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王需光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王需光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王需光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王需光太平洋卡的使用；王需光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王需光所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王需光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王需光除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王需光如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王需光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了王需光的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王需光使用。截至2016年2月12日，王需光尚欠信用卡应付本息共计30600.76元（其中本金16765.37元，利息11109.29元，费用2726.1元）。
本院认为：王需光与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王需光与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王需光自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王需光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王需光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王需光催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王需光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王需光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十二日的信用卡欠款本息共计三万零六百元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王需光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十五元，由被告王需光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第420号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭永春，绰号“青春”，于湖南省永顺县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人彭某，绰号“二狗”，于湖南省永顺县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕390号起诉书指控被告人彭永春、彭某犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉。被告人彭永春、彭某到庭参加诉讼。因被告人彭永春、彭某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月10日凌晨，被告人彭永春、彭某伙同他人至本区蛟川街道宁波加德轻纺织品有限公司，采用攀爬围墙、爬窗、撬门等手段，侵入该公司经理室、财务室等，窃得现金人民币600余元及共计价值人民币5360元的联想牌Z465A型笔记本电脑1台、软壳中华牌香烟2条、硬壳中华牌香烟1条等物。
同年7月4日凌晨，被告人彭永春伙同他人至本区蛟川街道蛟川医院，采用上述同样手段侵入该医院院长室、财务室内，窃得现金人民币300余元，价值人民币540元的保险箱1只（内有现金人民币2200余元）及共计价值人民币2300元的联想牌天逸100型笔记本电脑1台、三星牌D908型手机1只、摩托罗拉牌A1200型手机1只、硬壳中华牌香烟3条、摩托罗拉牌手机1只等物。
同年7月14日凌晨，被告人彭永春伙同他人至宁波市北仑区小港街道江南中路58号宁波维宏纺织有限公司，采用攀爬围墙、爬窗等手段侵入该公司财务室内，后撬开财务室内一保险箱窃得箱内现金人民币45029.61元。
案发后,被告人彭某的家属代为退缴赃款人民币5960元。
上述事实，被告人彭永春、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、照片、失窃报告、销售发票，辨认笔录,证人陈某、戴某、李某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永春、彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人彭永春盗窃数额巨大，被告人彭某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭永春、彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪，被告人彭某积极退赃，依法均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人彭永春、彭某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭永春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2011年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 俊 美
人民陪审员 乐 一 平
人民陪审员 朱 飞 芬
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 何园园（代）
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初39号
原告王新春，男，1963年12月1日生，汉族。
委托代理人孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告吴仁晨，男，1985年9月24日生，汉族。
原告王新春与被告吴仁晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王新春及其委托代理人孔田田到庭参加诉讼，被告吴仁晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新春诉称，2011年11月9日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，被告于当日出具借条，载明了借款数额及借期。后借款到期，被告未履行给付义务，经原告多次催要，被告于2012年12月10日书面承诺，承诺每年归还1万，三年内还清借款。但被告并未按照承诺履行还款义务，借款至今分文未还。遂诉至法院，要求判令被告吴仁晨归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴仁晨未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告向原告借款30000元，由被告出具借条1份，约定借款期限为2个月，未约定借款利率。借款到期后，被告未履行还款义务。后原告多次向被告催讨，被告因无力还款，故于2012年12月10日出具承诺书1份，承诺每年归还1万元，三年内还清借款。但被告至今分文未付，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王新春与被告吴仁晨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁晨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王新春支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告吴仁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宦雅慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10170号之一
原告：刘旭玲，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告刘旭玲与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告刘旭玲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭玲撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告刘旭玲负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执917号
申请执行人：石茂盛。
被执行人：陈江桥。
被执行人：李寅。
本院在执行申请执行人石茂盛与被执行人陈江桥、李寅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈江桥、李寅没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1373号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈江桥所有的大众牌号牌号码为鄂c×××××的小轿车，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4691号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人：苏州美冠胜金属制品有限公司，组织机构代码32353436-5,住所地江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园金泰路。
法定代表人：全雪梅，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：刘永放,男,1982年10月2日生，汉族,住河南省商丘市柘城县。
被执行人：全雪梅,女,1986年10月23日生，土家族，住湖南省吉首市永顺县。
被执行人：昆山华尔森精密机械有限公司，组织机构代码56910303-9，住所地江苏省昆山市玉山镇新生村。
法定代表人:张顺利，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州美冠胜金属制品有限公司、刘永放、全雪梅、昆山华尔森精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）园商初字第03881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州美冠胜金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金312800元、支付截至2016年5月16日的迟延违约金16153.68元及自2016年5月17日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告刘永放、全雪梅、昆山华尔森精密机械有限公司对被告苏州美冠胜金属制品有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州美冠胜金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元、诉讼保全费2084元，合计8104元，由被告美冠胜、刘永放、全雪梅、华尔森负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8104元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。苏州美冠胜金属制品有限公司、昆山华尔森精密机械有限公司已停止经营，被执行人刘永放、全雪梅查找不到，申请人表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币327485.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹昉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3127号
罪犯郭保，男，汉族，1983年2月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月16日作出（2013）相刑初字第00483号刑事判决，以被告人郭保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元），违法所得七万六千六百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市相山区人民法院票据、安徽省濉溪县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保减去自本裁定送达之日起至2018年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6135号
原告：林加添，男，1956年10月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林月白，女，1963年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林加添与被告陈进福、林月白民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加添到庭参加诉讼，被告陈进福、林月白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林加添向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告陈进福偿还原告借款50000元；2、被告林月白承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月26日，被告陈进福向原告借取现金50000元，被告林月白对该借款提供连带责任担保。以上未约定借款期限，由两被告出具借据一份交原告收执为据。现经催讨，被告陈进福未能偿还借款50000元，被告林月白也未能承担担保责任，故原告提出如上诉讼请求。
陈进福、林月白未作答辩。
林加添围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林加添与陈进福、林月白因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈进福在借款后未能及时归还借款本息，被告林月白也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告林月白在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方未约定保证方式，故林月白应承担连带保证责任。林月白承担保证责任后，有权向陈进福追偿。林加添的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、陈进福应在本判决生效之日起十日内偿还林加添借款50000元；
二、林月白对上述款项承担连带偿还责任；
三、林月白承担保证责任后，有权向陈进福追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈进福、林月白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执恢字第00037号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
被执行人苏志宏，男，1968年9月25日生，满族，农民，辽宁省北镇市。
被执行人才庆梅，女，1969年11月17日生，满族，农民，辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)北民二初字第00277号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后3日内给付申请人本金200000元、利息96997.55元（利息计算到2016年11月15日）、案件受理费4411元、评估费10462元、执行费3011元。被执行人苏志宏、才庆梅抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的抵押物，即二被执行人共有的坐落于北镇市高山子镇高西村二层楼房一处，建筑面积230平方米，房屋所有权证号为:村房字第1547**号，房屋他项权证为：20130709-2号。本院于2015年3月16日作出执行裁定书，即评估、拍卖二被执行人的上述财产。经评估、三次拍卖后以286784元流拍。由于该院落门前平房已经抵押给北镇市农村信用合作联社���经被执行人同意，从该流拍价286784元中扣除该门前平房的折价款55232元，余额为231552元。同时申请人同意以231552元抵顶二被执行人欠申请人的部分债务。现尚欠83329.55元未还。申请人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人名下无存款，名下无车辆登记。经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽���省北镇人民法院作出的(2014)北民二初字第00277号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6864号
原告:梅龙品，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：庞娟，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：梅龙品，系原告庞娟之夫。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告梅龙品、庞娟与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅龙品、庞娟的委托诉讼代理人梅龙品，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款217104元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.27平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款217104元、契税8684元、维修基金651元、转移登记费550元、转让手续费1628元、代办费400元、国土证费40元。
2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年11月25日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告梅龙品、庞娟办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执54号
申请执行人杜某，女，1970年1月24日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人刘某，男，1972年10月24日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人杜某与被执行人刘某离婚纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执54号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱道联
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更723号
罪犯彭全宝，男，1963年3月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，职工，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)汴刑初字第1号刑事判决，认定被告人彭全宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，于2012年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯彭全宝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年7月29日晚9时许，被告人彭全宝酒后行至金明区西关南街51号楼3单元门口时因被邻居薛二虎、王红夫妇家的小狗咬了一下，双方发生矛盾，并引起厮打。经民警调解双方和解。在民警处置过程中，围观的被害人罗光亮朝彭全宝面部打两巴掌。彭全宝回家后对罗光亮打其一事怀恨在心，遂从家中拿一把尖刀报复，在南街北口小卖部旁找到罗光亮，持刀朝罗光亮胸部、肩部连刺数刀，致其当场死亡。彭全宝作案后逃离现场，于2011年7月30日11时许到公安机关投案自首。彭全宝的家属与被害人的家属就民事赔偿达成协议，被害人家属对彭全宝表示谅解，并于2012年5月14日撤回对彭全宝的附带民事诉讼请求。
罪犯彭全宝能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次。执行机关对其进行10次改造评审鉴定，其中1次较差,4次一般，2次良好，3次优秀。2017年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯彭全宝减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈黎及同监犯人姜彦忠、李伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭全宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭全宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年7月30日起至2024年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03632号
申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人徐士友,该公司董事长。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司于2015年12月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中商初字第00057号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2036号
申请执行人刘春生
被执行人吴秀珍
被执行人赵润祥
依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初2562号民事调解书，被执行人吴秀珍、赵润祥应向申请执行人刘春生偿还借款本息人民币4.1万元，并承担案件执行费人民币530元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人吴秀珍、赵润祥发出执行通知，被执行人吴秀珍、赵润祥自愿向申请执行人刘春生偿还借款本息共计4.1万元，从2017年6月份起至2018年5月份每月25日前向申请执行人刘春生偿还人民币1500元（共计人民币18000元），剩余款项人民币23000元于2018年6月30日前一次性付清，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1894号
原告：李太海，男，1958年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
被告：安脉岳，男，1978年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李太海与被告安脉岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告安脉岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李太海诉称，2016年1月初，被告安脉岳以有事急需用钱为由，向其借现金4.5万元。2017年1月6日偿还借款1万元，下余借款3.5万元，经其多次催要未果，因此请求依法判令被告安脉岳偿还下余借款本金3.5万元及利息，利息从2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
被告安脉岳未答辩。
经审理查明，2016年1月，被告安脉岳以有事急需用钱为由，借原告李太海现金4.5万元。2017年1月6日被告安脉岳偿还原告李太海借款1万元，下欠借款3.5万元经原告李太海多次催要未果而成讼。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告安脉岳借原告李太海4.5万元，现下欠借款本金3.5万元的事实，有被告安脉岳出具的借据为证，被告安脉岳未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告李太海要求被告安脉岳返还3.5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李太海主张的利息，由于原告李太海提供的借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告李太海请求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安脉岳于本判决生效后十日内向原告李太海偿还借款本金3.5万元。
二、驳回原告李太海的其他诉讼请求。
如果被告安脉岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告安脉岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月十六日
书记员 张卉雅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14019号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卓悦文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卓悦文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金6502.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6502.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执456号
申请执行人陈章谊，男，1947年2月28日生，汉族，住泰和县。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
被执行人李香平，男，1979年11月18日生，汉族，住泰和县。
被执行人林秀芝，女，汉族，住泰和县。
申请执行人陈章谊与被执行人李香平、林秀芝民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李香平、林秀芝未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及利息，承担本案受理费800元、公告费600元，承担本案执行费521元，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付人民币40000元及利息，承担本案受理费800元、公告费600元，承担本案执行费521元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年八月三十日
书记员 : 肖 婷
江西省泰和县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月30日
地点：泰和法院执行局
审判长：陈孝军
审判员：陈娟
审判员：陈荣暖
案号：（2017）赣0826执456号
案由：民间借贷合同纠纷
书记员：肖婷
记录如下：
陈孝军：关于陈章谊与被执行人李香平、林秀芝民间借贷纠纷一案，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
陈娟：同意以上意见。
陈荣暖：同意以上意见。
决议：终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初512号
原告：汪辉，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县孙集镇孙集镇东小学，住所地安徽省利辛县孙集镇东路。
本院在审理原告汪辉与被告利辛县孙集镇孙集镇东小学建筑工程施工合同纠纷一案中，原告汪辉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许汪辉撤回起诉。
案件受理费386元，由汪辉负担。
审判员 马苗苗
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘雨晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1263号
原告胡仁超，居民。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告沈建彬，居民。
原告胡仁超与被告沈建彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡仁超及其委托代理人薛扬到庭参加诉讼。被告沈建彬经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁超诉称，被告承建中建材新能源新疆尉梨光伏电站项目，原告承包了其下的光伏陈列支架桩基工程，原告2013年9月6日进场，同年10月20日离场。被告于2014年1月30日立据承诺欠原告工人工资人民币12万元，月息1.5%，约定2014年3月15日前结清。后被告一直未归还。请求法院：1、判令被告归还原告工人工资12万元，并承担自2014年2月1日起至实际还款之日止的按照月息1.5%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈建彬未答辩。
经审理查明：沈建彬将其承建中建材新能源新疆尉梨光伏电站项目下的光伏陈列支架桩基工程交由胡仁超施工，后双方经结算，沈建彬应向胡仁超支付劳务费共计12万元。2014年1月30日，沈建彬向胡仁超出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2014年3月15日前将新疆尉梨项目工人工资壹拾贰万元整付给胡仁超，并付月息1.5%”。后因沈建彬未能按约给付，胡仁超遂诉至本院。
本院认为：原告胡仁超与被告沈建彬之间口头约定的劳务合同系双方当事人真实意思之表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应按约全面履行自己的义务。原告胡仁超作为劳务提供者向被告沈建彬提供劳务活动，被告沈建彬作为接收人应向原告胡仁超支付劳务报酬。现被告沈建彬未能支付，应承担相应的民事责任。故原告胡仁超要求被告沈建彬给付劳动报酬12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告胡仁超要求被告沈建彬承担自2014年2月1日起至实际还款之日止的按照月息1.5%计算的利息的诉讼请求，因本案系劳务合同纠纷，被告沈建彬拖欠的系劳动报酬，故利息应按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建彬于判决生效后十日内向原告胡仁超支付支付劳务费12万元及利息（从2014年2月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告沈建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年九月二十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1391号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
被告：汪志宏，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称青松物业公司）与被告汪志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人王康祥到庭参加诉讼，被告汪志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
青松物业公司提出的诉讼请求：请求人民法院判令汪志宏立即支付给我公司2015年3月21日至2016年6月21日期间的物业服务费人民币523.26元（92.05㎡×0.35元／㎡×15个月+楼道照明40元），（楼道照明40元/年），并由汪志宏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月7日，我公司与池州市XX房地产开发有限公司青阳分公司签订《XX前期物业服务合同》，受托为XX小区全体业主提供物业服务。汪志宏系XX小区业主，并于2010年3月20日入住该小区，房屋面积为92.05㎡。2010年3月20日，我公司与汪志宏签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，汪志宏服从管理及交纳物业服务费的义务。汪志宏与我公司签订《入住合约》，约定我公司为其提供物业服务的收费标准为0.35元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，汪志宏理应按照约定交纳相应的物业服务费，但汪志宏分别交纳了2010年3月20日至2015年3月20日期间的物业服务费。从2015年3月21日开始拒绝交纳物业服务费。截至到2016年6月21日，汪志宏拖欠的物业服务费为523.26元（92.05㎡×0.35元／㎡×15个月+楼道照明40元），（楼道照明40元/年）。
汪志宏未予答辩。
本院认为，汪志宏与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，汪志宏也应依约交纳物业服务费，汪志宏未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求汪志宏交纳2015年3月21日至2016年6月21日期间的物业服务费人民币523.26元（92.05㎡×0.35元／㎡×15个月+楼道照明40元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。汪志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪志宏于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2015年3月21日至2016年6月21日期间的物业服务费人民币523.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪志宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初878号
原告北京振兴通盛达石材有限公司
住所地：北京市通州区台湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场。
法定代表人程正升，该公司董事长。
委托代理人谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告华燕香，女，汉族，1968年9月10日出生，东胜区通盛达石材经销店负责人。
原告北京振兴通盛达石材有限公司诉被告华燕香追偿权纠纷一案，依法适用简易程序独任审理。原告北京振兴通盛达石材有限公司委托代理人谭经泉到庭参加了诉讼，被告华燕香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原告与鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司签订了《居然之家招商合同》，约定原告租用其DS15-1-072摊位，后被告找到原告要求使用该摊位，因原告与被告是朋友，原告与被告达成口头协议：被告向居然之家交纳包括房租在内的一切相关费用、承担全部经营责任及原告维护合法权益所支出的包括但不限于律师费、差旅费等费用，原告不加钱转租给被告使用。被告租用该摊位后，其客户赵刚与被告签订合同，被告未足额供应石材并失踪，居然之家只好赔偿赵刚50000元，后来原告支付了该笔赔偿款，原本应该由被告支付的赔偿款最后却由原告垫付。原告找被告追偿，被告一直置之不理且注销了其营业执照，故原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告垫付的赔偿金50000元及利息损失2947.60元（利息损失按照银行同期贷款利率自2014年9月28日起暂计算至2015年12月25日，后续利息损失另计）、承担原告维权支出的律师费和差旅费用及本案全部诉讼费用。
原告北京振兴通盛达石材有限公司向法庭提供如下证据：
1、个体户机读档案登记资料一份，证明被告使用原告居然之家摊位的事实，被告经营的该摊位与原告和居然之家之间签订的合同中的摊位是同一个摊位；
2、《居然之家招商合同》一份，证明原告与居然之家签订的合同中提到的摊位就是这个摊位，居然之家根据该合同中第二十三条的约定，扣除原告本案诉争款项50000元；
3、居然之家北四环店代收款返款对账单一份（复印件），证明居然之家扣除原告50000元的事实；处理意见书一份（复印件），证明居然之家与消费者赵刚达成赔偿50000元的协议；居然之家处理申请一份（复印件），证明居然之家内部对于赵刚投诉的处理意见申请；
4、居然之家交款凭证一份，销售合同单一份，证明消费者赵刚将货款10000元交于居然之家，另外的85000元货款交至华燕香经营的东胜区通盛达石材店；
5、法律服务委托合同一份，证明原告支出律师费5000元的事实；
6、证人郝春雷的证言，证明原告代华燕香垫付赔偿款50000元。
被告华燕香未答辩、未举证。
经本院审查，原告向法庭提供的证据1、2、4、5，本院对其真实性予以认定；证据3为复印件，与证据6即证人证言相互矛盾，故本院对证据3、6不予认定。
经审理查明，2014年4月7日，原告北京振兴通盛达石材有限公司与鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司签订《居然之家招商合同》，约定原告租用居然之家摊位用于经营通盛达品牌石材，租赁期限自2014年4月7日至2015年7月31日。
另查明，2014年4月4日，顾客赵刚与通盛达石材签订《家居建材销售合同》，向通盛达石材购买价值85000元的石材，当日首付10000元货款，并由居然之家鄂尔多斯店给赵刚出具交款凭证。
又查，东胜区通盛达石材经销店为个体工商户，经营者为华燕香。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告未能提供证据证明其与被告华燕香之间的关系、顾客赵刚交付50000万的事实及原告的垫付行为，故对原告的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费、差旅费，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北京振兴通盛达石材有限公司的诉讼请求。
案件受理费562元，由原告北京振兴通盛达石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年四月三十日
书 记 员 菅丝伊