江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3077号
原告：易松和，男，1973年5月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：邹爱香（系易松和妻子），女，1976年11月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
两原告的共同委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：汤永政，男，1992年11月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁河西路288号，统一社会信用代码：91360900669753207N.
法定代表人：伍安辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文文，该公司员工。
原告易松和、邹爱香与被告汤永政、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易松和、邹爱香及其诉讼代理人邹瑞平，被告汤永政、被告保险公司的诉讼代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易松和、邹爱香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告易松和各项损失合计293695.58元，保险公司在保险范围内直接赔付；2、请求依法判决被告赔偿原告邹爱香各项损失合计157705.63元，保险公司在保险范围内直接赔付；3、判决保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年10月3日9时30分许,汤永政驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿宜慈公路由慈化往宜春市方向行驶，途经宜慈公路飞剑潭下塅村弯道路段时，因道路湿滑导致车辆失控冲入相对方向车道，与相对方向行驶的由易包根驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、易包根、易松和和邹爱香受伤的道路交通事故。经交警部门认定汤永政负事故的主要责任、易包根负事故的次要责任，两原告不负事故责任。易包根不服该事故认定书，提出复核，宜春市公安局交警支队决定维持该事故认定书。易松和受伤后，被送至宜春新建医院进行抢救，由于伤情严重，同一日又转至宜春市人民医院治疗后于2018年2月2日出院。后经宜春司法鉴定中心鉴定，评定为两个九级伤残，误工期270天，营养期、护理期按实际住院天数，后续治疗费10000元。
邹爱香受伤后，被送至袁州××××十字会医院进行治疗，于2018年2月7日出院。后经宜春司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，误工期300天，营养期90天、护理期90天，后续治疗费10000元。
汤永政驾驶的赣Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任。因协商赔偿未果,故原告诉至法院。
附原告易松和的赔偿清单：
1、误工费：36540元（4060元/月÷30天×270天）；
2、护理费：19676元（42094元/年÷12天÷21.75天×122天）；
3、住院伙食补助费：6100元（50元/天×122天）；
4、营养费：6100元（50元/天×122天）；
5、残疾赔偿金：131895.8元（28673元/年×20年×23%）；
6、被扶养人生活费：原告儿子易福民2442.05元（17696元/年×1.2年×23%÷2）；
7、后续治疗费：16000元；
8、医疗费、鉴定费合计：102865.63元；
9、精神抚慰金：15000元。
合计：336619.48元。诉请金额为293695.58元[（336619.48元－122000元）×80%+122000元]。
附原告邹爱香的赔偿清单：
1、误工费：44849.93元（3251.62元/月÷21.75天×300天）；
2、护理费：14515.18元（42094元/年÷12天÷21.75天×90天）；
3、住院伙食补助费：6350元（50元/天×127天）；
4、营养费：4500元（50元/天×90天）；
5、残疾赔偿金：57346元（28673元/年×20年×10%）；
6、被扶养人生活费：原告儿子易福民1061.76元（17696元/年×1.2年×10%÷2）；原告父亲邹光金14156.8元（17696元/年×16年×10%÷2）；
7、后续治疗费：10000元；
8、医疗费、鉴定费合计：39352.37元；
9、精神抚慰金：5000元。
合计：197132.04元。诉请金额为157705.63元（197132.04元×80%）。
被告汤永政辩称，1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我垫付了医疗费30002.05元，还借给原告邹爱香3000元。原告邹爱香在发生事故后还在我家住了两天，应当赔偿我来回的车费400元，财产损失2600元。3、我车子购买了交强险、商业三者险50万元且不计免赔，保险公司应赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，1、医疗费应当扣除非医保用药20%。2、误工费计算天数过高，误工费以实际工资乘以住院天数，护理费按33662元/年的标准计算住院天数，伙食补助费30元/天计算住院天数，残疾赔偿金以户籍为准，后续治疗费过高，鉴定费、诉讼费我方不承担。被扶养人生活费以户籍性质标准计算。我方共垫付了7万元医疗费，其中支付伤者易包根24030.55元，支付给邹爱香10469.45元，支付给易松和35500元。3、事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，本次事故应该按商业三者险70%的责任划分承担。易包根已经向法院起诉，我司已经赔付了251321.85元应当予以核减。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生概况：2017年10月3日9时30分许,汤永政驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿宜慈公路由慈化往宜春市方向行驶，途经宜慈公路飞剑潭下塅村弯道路段时，因道路湿滑导致车辆失控冲入相对方向车道，与相对方向行驶的由易包根驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、易包根、易松和和邹爱香受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年10月18日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定汤永政负事故的主要责任，易包根负事故的次要责任，易松和、邹爱香不负事故责任。易包根不服该事故认定书向上一级交警部门申请复核，2017年11月16日，江西省宜春市公安局交通警察支队经复核后决定维持该事故认定书。
三、易松和的治疗情况：事故发生后，易松和被送往宜春新建医院住院治疗，产生医疗费3302.05元。同日即转入宜春市人民医院住院治疗122天，于2018年2月2日出院，产生住院医疗费96891.58元，出院诊断为：1、骨盆骨折：左侧髋臼、双侧耻骨下支、右耻骨上支骨折；2、左股骨下段粉碎性骨折；3、尿道损伤。出院医嘱：1、建议全休三个月；2、继续在支具保护下行下肢功能锻炼，未经医生许可，骨折愈合前不得擅自拆除支具，以免发生内固定松动断裂、骨折畸形愈合、骨不连等不良后果；3、出院后1个月复查，根据骨折愈合情况指导后期康复治疗；4、出现内固定松动、断裂、非计划再次手术；5、骨折愈合后返院取内固定等。
2018年2月7日，易松和在宜春市人民医院门诊检查，花费诊查费16元，进行肱骨正侧位片DR检查，花费104.6元，进行骨盆平片DR检查，花费52.3元。
四、易松和的伤情鉴定情况：2018年3月12日，易松和经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人易松和伤残等级分别评定为两个九级伤残；误工期270日、护理期、营养期按其实际住院天数计算；两处骨折内固定钢板取出，后续治疗费在16000元酌定。花费鉴定费2500元。
五、邹爱香的治疗情况:事故发生后，邹爱香被送入袁州××××十字会医院住院治疗127天，于2018年2月7日出院，产生住院医疗费36324.37元，出院诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左髌骨开放性骨折（部分髌韧带挫裂）；3、头皮血肿，4、全身多处皮肤软组织挫伤，5、右第5掌骨粉碎性骨折；6、右侧桡神经深支损伤。出院医嘱：1、继续予以促进骨折愈合、舒筋活络等相关对症治疗，循环渐进予以左下肢及右上肢各关节功能锻炼；2、现仍需拄双腋下杖下地逐步受力行走，根据复查情况决定何时过渡到弃拐行走；3、如无不适情况分别在出院后第1/3/6/9个月来我科复查直至骨折愈合，骨折愈合后予以手术取出内固定物；4、右侧桡神经深支损伤情况进一步诊治；5、建议暂休息1个月；6、避免摔伤及碰伤，加强营养，禁烟酒及辛辣刺激食物，有任何不适随时复查。
2018年1月8日，邹爱香在袁州××××十字会医院门诊治疗，花费114元。2018年3月6日，邹爱香在宜春市人民医院门诊治疗，花费414.5元。
六、邹爱香的伤情鉴定情况：2018年3月9日，邹爱香经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人邹爱香的伤残等级评定为十级伤残；误工期300日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费评定为10000元。花费鉴定费2500元。
七、受害方已获得赔偿情况：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司已经垫付了易松和医疗费费35500元，垫付了邹爱香医疗费10469.45元。汤永政垫付了邹爱香医疗费13700元，垫付了易松和医疗费15802.05元，另外支付给了邹爱香3000元。
八、车辆保险情况：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司为赣Ｃ×××××号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险公司500000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。汤永政具有有效驾驶证，准驾车型C1。赣Ｃ×××××号小型普通客车具有合法的行驶证，检验有效期至2019年3月。
九、其他情况：宜春市袁州区珠泉街道泉塘社区证明，易松和与邹爱香夫妇自2014年8月起租住钟××宜春市××区珠泉街道××号房屋内。温岭市民安橡塑制品有限公司证明易松和自2016年3月至2017年3月在该公司从事车间撬模工作。江西省风衣西茶煤矿二井证明易松和自2017年4月起在该煤矿工作。温岭市民安橡塑制品有限公司证明邹爱向自2016年3月至2017年9月在该公司从事车间鞋底修边工作。易松和与邹爱香夫妻有儿子易福民（2001年1月23日出生）需扶养，邹爱香有父亲邹光金（1953年10月14日出生）需扶养，邹光金生育有含邹爱香在内2个子女。易松和、邹爱香住院期间均是请护工护理。
易包根案件赔偿情况：2018年6月12日，伤者易松和、邹爱香在易包根案件[（2018）赣0902民初2424号]中书面承诺：交强险车损和伤亡赔偿金20000元用于易包根，10000元医疗费和90000元伤亡赔偿金用于我们夫妻俩,易包根表示同意。本院（2018）赣0902民初2424号民事判决书已经生效，判决主文是，一、由都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付易包根208241.3元；二、由都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付汤永政19050元。同时保险公司在易包根案件中垫付了易包根医疗费24030.55元。保险公司在易包根案件已经赔付251321.85元，其中交强险伤亡赔偿金已经使用了20000元，财产损失已经使用了1000元。
庭审中，易松和、邹爱香明确表示涉及易包根需承担赔偿责任的问题，由自己与易包根协商处理，在本案中不要求法院处理。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定汤永政负此事故的主要责任，易包根负事故的次要责任，易松和、邹爱香不负此事故责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，原告易松和、邹爱香，被告汤永政和保险公司对该责任划分均无异议，本院予以确认。并确认易包根与汤永政的责任比列为3∶7。
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告易松和、邹爱香在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。
一、两原告的各项损失认定
（一）、易松和的各项损失认定
1、主张医疗费、鉴定费102865.63元，经审查其门诊、住院医疗费票据、鉴定费票据，本院确认医疗费为100365.63元，司法鉴定费2500元。
2、主张误工费36540元（4060元/月÷30天×270天），对于误工天数，经鉴定机构评定误工期为270天，本院予以确认。对于误工标准其主张按2017年江西省在岗职工月平均工资4060元的标准计算，本院不予支持。因其前期从事加工制造业工作，后期从事采矿业，本院按江西省2017年城镇私营采矿业41842元/年的标准计算其误工费，确认误工费为30951.62元（41842元/年÷365天×270天）。
3、主张护理费19676元（42094元/年÷12天÷21.75天×122天），其主张按2016年江西卫生和社会工作42094元/年的标准计算护理费，本院不予支持。本院确定按江西省2017年城镇私营居民服务业33662元/年的标准计算其护理费，确认护理费为11251.41元（33662元/年÷365天×122天）。
4、主张住院伙食补助费6100元（50元/天×122天），符合规定，予以支持。
5、主张营养费6100元（50元/天×122天），标准过高，本院确定按30元/天的标准计算，确定营养费为3660元（30元/天×122天）。
6、主张残疾赔偿金131895.8元（28673元/年×20年×23%），因其生活消费、主要收入来源于城镇一年以上，可以适用城镇标准，故而予以确认。
7、主张被扶养人生活费：原告儿子易福民2442.05元（17696元/年×1.2年×23%÷2），符合规定，予以支持。
8、主张后续治疗费16000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。
9、主张精神抚慰金15000元，因易包根负事故的次要责任，本院确定支持精神抚慰金11000元。
合计确认易松和的损失为：316166.51元。
（二）、邹爱香的各项损失认定
1、主张医疗费、鉴定费39352.37元，经审查其门诊、住院医疗费票据、鉴定费票据，本院确认医疗费为36852.37元，司法鉴定费2500元。
2、主张误工费44849.93元（3251.62元/月÷21.75天×300天），对于误工天数，经鉴定机构评定误工期为300天，本院予以确认。对于误工标准其主张按其月平均工资3251.62元/月的标准计算，因其从事制造业工作，略高于3251.62元/月的标准，故而本院予以支持。确定支持误工费为32516.2元（3251.62元/月÷30天×300天）。
3、主张护理费14515.18元（42094元/年÷12天÷21.75天×90天），其主张按2016年江西卫生和社会工作42094元/年的标准计算护理费，本院不予支持。本院确定按江西省2017年城镇私营居民服务业33662元/年的标准计算其护理费，确认护理费为8300.22元（33662元/年÷365天×90天）。
4、主张住院伙食补助费6350元（50元/天×127天），符合规定，予以支持。
5、主张营养费4500元（50元/天×90天），标准过高，本院确定按30元/天的标准计算，确定营养费为2700元（30元/天×90天）。
6、主张残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），因其生活消费、主要收入来源于城镇一年以上，可以适用城镇标准，故而予以确认。
7、主张被扶养人生活费：原告儿子易福民1061.76元（17696元/年×1.2年×10%÷2），原告父亲邹光金14156.8元（17696元/年×16年×10%÷2），对于主张易福民1061.76元（17696元/年×1.2年×10%÷2），符合规定，本院予以支持。对于主张原告父亲邹光金14156.8元（17696元/年×16年×10%÷2），无证据表明邹光金在城镇居住、生活一年以上，故而不予支持按城镇标准计算，本院确定支持被扶养人邹光金生活费7302.4元（9128元/年×16年×10%÷2）。
8、主张后续治疗费10000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。
9、主张精神抚慰金5000元，因易包根负事故的次要责任，本院确定支持精神抚慰金3500元。
合计确认邹爱香的损失为：168428.95元。
原告易松和、邹爱香的损失合计为484595.46元。
二、本案的处理问题
因汤永政负事故的主要责任，汤永政驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率，保险公司依保险合同约定不承担鉴定费，故而易松和、邹爱香除鉴定费5000元外的损失由被告保险公司在交强险中赔付100000元（精神抚慰金优先在交强险中赔付）。鉴定费5000元由汤永政承担3500元，剩余鉴定费1500元本案不予处理。易松和、邹爱香的剩余损失379595.46元（484595.46元-100000元-5000元），由被告保险公司赔付265716.82元（379595.46元×70%）。剩余损失113878.64元，本案不予处理。合计保险公司应赔付365716.82元。被告保险公司已经支付医疗费45969.45元（35500元＋10469.45元），被告汤永政已经支付32502.05元（13700元＋15802.05元＋3000元）。
综上，核算后可由保险公司直接赔付汤永政29002.05元（32502.05元-3500元），保险公司赔付易松和、邹爱香290745.32元（365716.82元-45969.45元-29002.05元）。
对于被告汤永政要求原告邹爱香赔偿交通费400元及财产损失2600元，因未提起反诉，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告易松和、邹爱香290745.32元；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告汤永政29002.05元；
三、驳回原告易松和、邹爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8071元，减半收取计币4035.5元，由原告易松和、邹爱香承担1435.5元，被告汤永政承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 钟建平
二〇一八年八月十七日
代书记员 冯莉莉
附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：
收款单位：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56