wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6574号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：吴望宝，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告吴望宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴望宝下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告吴望宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴望宝立即给付信用卡本金99639.45元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴望宝承担本案诉讼费用。事实和理由：吴望宝于2012年10月8日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××62的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，吴望宝的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金99639.45元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴望宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月8日，吴望宝向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴望宝签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴望宝在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(吴望宝)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向吴望宝发放了卡号48×××622的信用卡一张。随后，吴望宝激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，吴望宝尚有透支消费款本金99639.45元未还。
另查明，吴望宝逾期还款后，光大银行武汉分行对吴望宝的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，吴望宝在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吴望宝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴望宝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吴望宝向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对吴望宝的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴望宝于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99639.45元；
二、被告吴望宝于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元、邮寄费40元、公告费14.71元，共计2345.71元，由被告吴望宝负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告吴望宝于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初707号
原告：席翩，男，1984年12月10日出生，住重庆市酉阳土家苗族自治县。
被告：徐远甫，男，1970年2月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告席翩与被告徐远甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。在审理过程中，原告席翩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。
本院认为，原告席翩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2680元，因撤诉减半收取1340元，由原告席翩负担，余款1340元退回原告。
审 判 员 张兴宇
二〇一八年五月七日
法官助理 王 翻
书 记 员 白 云
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异106号
异议人（被执行人）：乐陵市瑞祥机械制造有限公司，住所地：乐陵市挺近西路北侧。
法定代表人：苏连生，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
申请执行人：乐陵市永盛民间资本管理有限公司，住所地：乐陵市乐庆路南侧。
法定代表人：贾万兴，总经理。
被执行人：乐陵市窗友五金制品有限公司，住所地：乐陵市丁坞镇陈皮村西。
法定代表人：高美玲，总经理。
被执行人：乐陵市宏宇保温耐火材料有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区洁能路1号。
法定代表人：张文友，总经理。
被执行人：张同清，男，汉族，1978年7月25日生，住乐陵市城区。
在本院执行乐陵市永盛民间资本管理有限公司（以下简称永盛公司）与乐陵市窗友五金制品有限公司（以下简称窗友公司）、乐陵市宏宇保温耐火材料有限公司（以下简称宏宇公司）、乐陵市瑞祥机械制造有限公司（以下简称瑞祥公司）、张同清借款合同纠纷一案中，瑞祥公司对本院（2015）德中执字第309-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞祥公司称（2015）德中执字第309-4号执行裁定书认定剩余执行标的为2500653元缺乏事实依据，计算依据不明，请求终结该案的执行。理由为：一、永盛公司借款时实际约定的利率为周息1%，超出法律规定的部分不受法律保护；二、窗友公司及张同清已于永盛公司起诉前实际偿还了90万元，连同对窗友公司以物抵债的财产进行作价的330万元，永盛公司的借款本金及利息已全部归还到位；三、根据德州市中级人民法院（2015）德中商初字第43号民事调解书，瑞祥公司承担连带责任的范围不包括2015年4月26日之后的利息；
本院查明，本院于2017年12月22日作出（2015）德中执字第309-4号执行裁定书，确定该案执行标的为5800653元，以物抵债抵偿债务3300000元，剩余执行标的2500653元，计算依据为：1、起止日期为2015年4月27日至2017年12月6日，共939天，折合31.3个月；2、按照月息2%，利息为3240000*0.02*31.3=202840元；3、按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，加倍利息为3240000*1.75/1000*939=532413元；以上三项共计5800653元。
本院认为，本院（2015）德中执字第309-4号执行裁定书计算利息的标准为月息2%，符合法律的相关规定。瑞祥公司所称窗友公司及张同清已于永盛公司起诉前已偿还90万元，但并未提交相关证据，且未在本院（2015）德中商初字第43号民事调解书中得到确认，对此本院不予采信。本院（2015）德中商初字第43号民事调解书载明的被告共4人，分别为窗友公司、张同清、宏宇公司及瑞祥公司，均应偿还2015年4月27日之后的利息，因此，对于瑞祥公司的其承担连带责任的范围不包括2015年4月26日之后利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回乐陵市瑞祥机械制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年八月六日
书记员 王艳菊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1785号
申请执行人：叶小平。
委托诉讼代理人：白斌。
被执行人：鞠兴芳。
被执行人：李书华。
关于叶小平与鞠兴芳、李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1283民初2317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人李书华所有的位于泰兴市溪桥镇野向村七组城黄公路北侧以及位于泰兴市溪桥镇野向村七组的房产已被本院另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除被另案查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初2317号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 蓓
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02106号
申请执行人宁志刚，男，汉族。
被执行人范佳斌，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人宁志刚与被执行人范佳斌达成和解协议，且申请人宁志刚已撤回执行申请，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赛民初字第06065号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢晓文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔26执106号
申请执行人杨再友，男，1963年5月1日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，系受害人吴木秀的丈夫，身份证号码：52262419630501245x。
被执行人龙安宏，男，1973年6月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县高酿镇。身份证号码：522627197306072879。因犯故意伤害罪被黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，现在凯里监狱服刑。
本院在执行申请执行人杨再友与被执行人龙安宏附带民事赔偿一案中，查明被执行人龙安宏无财产可供执行，同时申请执行人杨再友家庭经济特别困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合救助条件，并对申请执行人杨再友进行了五万元的司法救助，鉴于此申请执行人杨再友已全部实现（2015）黔东刑初字第25号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分中的五万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔东刑初字第25号刑事附带民事判决书第二项关于民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月领
审 判 员 杨 建
代理审判员 姚宗华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘开智
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初935号
原告：肖炜，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈西西，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告肖炜与被告陈西西民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖炜到庭参加了诉讼，被告陈西西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖炜向本院提出诉讼请求：由被告陈西西立即偿还原告肖炜借款90000元并支付利息（利息从起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告因资金短缺，经他人介绍分别向原告借款10000元、80000元，共计90000元，被告出具《借条》两张。现被告拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。
陈西西未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理后认定本案事实如下：2016年2月29日，被告陈西西因资金短缺向原告肖炜借款10000元，原告肖炜于当日在银行取款后，通过现金的方式向被告陈西西支付了借款，陈西西向肖炜出具《借条》一张，上载明：“今借到肖炜人民币10000.00元整，大写（壹万元整），以此为据。借款人：陈西西。2016年2月29日。”2016年3月28日，被告陈西西因承建工程之需再次向原告肖炜借款，原告肖炜于当日在其战友家将他人偿还的现金80000元支付给被告陈西西。被告陈西西向原告肖炜出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到肖炜人民币80000.00元整，大写（捌万元整）。以此为据。借款人：陈西西。身份证：xxxxxx。2016年3月28日。”肖炜多次催还借款未果，遂诉至本院。
原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》两张、取款凭证、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告请求的利息是否应当得到支持。
针对焦点一，本案中，《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。原告与被告签订借款凭证，就借款金额等相关内容进行了明确的约定，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已按照约定支付相应借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。
针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，现原告起诉至人民法院，明确催告被告还款，被告仍未清偿相关债务，是为违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告肖炜请求被告陈西西偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。
针对焦点三，原、被告在《借条》中没有约定利息，视为不支付利息，但是根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息的起算时间为起诉之日即2018年3月12日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2018年3月12日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈西西无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈西西于本判决生效后5日内偿还原告肖炜借款90000元并支付利息（利息从2018年3月12日起以90000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈西西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王 婷
书 记 员 林 义
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3268号
原告：翁怀付，男，汉族，1953年10月1日出生，住安徽省六安市裕安区分路口镇淠联村下台组。身份证号码342421195310012354。
被告：刘辉，男，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告翁怀付诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告翁怀付的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告翁怀付撤回起诉。
案件诉讼费1130元，减半收取565元，由原告翁怀付负担。
代理审判员 王秋月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱传忠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1408号
原告：王永强，男，1973年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被告：许旭东，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告：罗德彬，女，1975年2月1日出生，汉族。
上述二被告共同委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。
原告王永强与许旭东、罗德彬民间借贷纠纷一案，本院2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日、8月30日公开开庭进行了审理。原告王永强于2018年8月30日申请撤回对被告罗德彬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永强的请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永强撤回对罗德彬的起诉。
(此页无正文)
审判员 张颖漩
二〇一八年八月三十日
书记员 肖尚松
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5829号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区新建东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李开志，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李华勇，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李华勇、李开志物业服务合同纠纷一案，本院认为物业服务企业在起诉前应当以书面形式向业主催收物业服务费。本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交已向业主书面催收的依据，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘 毅
二〇一八年八月二十八日
书记员 高雪飞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初19号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孟某某，男，1957年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人石岩，吉林勤实律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年5月20日8时许，被告人孟某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌重庆两轮摩托车，沿本市船营区鞍山街由南向北行驶至百乐福超市门前处，将在路边由南向北行走的行人荆某某撞伤，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定为重伤二级。吉林市公安局交通管理支队船营大队认定孟某某承担事故全部责任。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人孟某某的供述、被害人荆某某陈述、案件提起和破案、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、常住人口登记表、情况说明、吉林市交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故痕迹物证勘察笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人提出，被告人孟某某系初犯、过失犯罪，且其积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，希望法院对被告人孟某某从轻处罚。
本院经审理查明，2015年5月20日8时许，被告人孟某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌重庆两轮摩托车，沿本市船营区鞍山街由南向北行驶至百乐福超市门前处，将在路边由南向北行走的行人荆某某撞伤，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定为重伤二级。吉林市公安局交通管理支队船营大队认定孟某某承担事故全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被害人荆某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在审理过程中，被告人孟某某及其妻子张某某与附带民事诉讼原告人荆某某自愿达成如下协议：被告人孟某某自愿赔偿荆某某各项经济损失人民币4.2万元（其中包括之前已经给付的7千元），荆某某对孟某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人荆某某已向本院申请撤回对被告人孟某某的附带民事诉讼，本院已于2016年1月28日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人荆某某撤回起诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人孟某某供述承认及公诉机关提举的前述证据及和解协议予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某积极向被害人赔偿双方达成和解并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，应对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
代理审判员 尹 航
二〇一六年二月五日
书 记 员 张维秀
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1887号
原告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。
法定代表人：林孝波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：张思慧，女，汉族，1984年11月12日生，住四川省成都市。
原告四川西林凤腾通用航空有限公司与被告张思慧劳动争议一案，本院于2018年7月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院已先行受理(2018)川0681民初1844号一案，两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而张思慧起诉在先。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)川0681民初1844号的原告张思慧起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)川0681民初1844号案件审理。
审 判 长 陈贤君
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐 娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1979号
申请执行人：李兴富
被执行人：曾令波
被执行人：黄晓丽
本院在执行李兴富与曾令波、黄晓丽借款合同纠纷一案中，本案执行标的107000.00元及利息，权利人至2016年11月尚未受偿107000.00元及利息，本案在执行中，申请执行人李兴富未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷
＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东一法松民二初字第805号＼n原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。＼n负责人黄腾江，行长。＼n委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。＼n被告郭剑锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。＼n原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告郭剑锋信用卡纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年12月19日止，透支本息等合计17763.62元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金15725.51元、利息1958.34元、滞纳金79.77元，共计17763.62元（利息、滞纳金等暂计至2013年12月19日，从2013年12月20日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。＼n被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。＼n经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX2。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。＼n截至2013年12月19日，累计拖欠透支本金15725.51元、利息1958.34元、滞纳金79.77元，共计17763.62元。＼n以上事实，有原告提交的《金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金15725.51元及利息、滞纳金［截至2013年12月19日尚欠利息1958.34元、滞纳金79.77元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告郭剑锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金15725.51元及利息、滞纳金［截至2013年12月19日尚欠利息1958.34元、滞纳金79.77元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费244元，由被告郭剑锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长林伟钦＼n代理审判员杨博＼n代理审判员王华科＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员兰叶＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12500号之一
原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。统一社会信用代码：×××39Ｑ。
法定代表人：梁宏丽，总经理。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州婧蔻生物科技有限公司，住所广东省广州市白云区龙兴中路自编999号商业楼六楼601A室。统一社会信用代码×××5ＸＣ。
法定代表人：凌永洲，总经理。
委托诉讼代理人：程操，广东习法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽涛，广东习法律师事务所实习律师。
本院在审理原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司诉被告广州婧蔻生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，被告广州婧蔻生物科技有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起是诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案是著作权侵权纠纷，属于侵权行为提起的诉讼，原告所举证据不能证明侵权行为地为佛山市，应当由被告所在地人民法院管辖。被告的所在地为广州市白云区。故本案移送至广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；同时第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告主张被告在互联网上侵犯其作品的信息网络传播权，故应当适用上述司法解释的相关规定，原告住所地应当视为侵权结果发生地。而根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院从2016年4月1日起，对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权。被侵权人即本案原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司住所地于广东省佛山市南海区，本院对佛山市南海区内的知识产权案件具有管辖权，故原告选择向被侵权人住所地有管辖权的人民法院起诉并无不妥，被告广州婧蔻生物科技有限公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告广州婧蔻生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广州婧蔻生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初854号
原告潘旭凤，女，1952年3月21日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街69号。
法定代表人林国腾，男，职务后勤主任。
委托代理人宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
原告潘旭凤与被告黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司（以下简称长庚医院）医疗损害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘旭凤及其委托代理人蒋丹、被告长庚医院委托代理人宋建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日原告因鼻塞、打鼾去被告处就诊，诊断为鼻中隔偏曲，因鼻窦炎、鼻甲肥大被告收原告住院治疗，并于当日给原告实施了手术，术后患者不但没有好转，还增加了流鼻涕等不适的症状，原告认为是被告不适当手术造成的，故原告诉至法院，请求：一、判令被告退还医疗费5635元；二、判令被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费（待鉴定后追加）；三、判令被告支付精神损害赔偿10000元；四、判令被告承担诉讼费及鉴定费。
被告辩称，本案原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。原告2015年4月19日至2015年4月21日期间在被告处治疗，术后痊愈出院，被告对原告诊断正确，治疗方案完全按照医疗规范，手术效果良好，无义务退还医药费5635元。我院为潘旭凤进行的手术并无不当，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、原告病历一份。意在证明原、被告存在医患关系。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、票据两份。意在证明原告在被告处就诊所花费用。
经质证，被告对证据二无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据、病历一份。意在证明被告对原告诊断正确，治疗方案完全按照医疗规范，手术效果良好。
经质证，原告对证据一认为病程记录两张、手术前小节一张、手术记录两张是原告病历中没有的，原告对这几页病历有异议，对证明问题有异议，认为患者并不应该手术治疗，从CT报告单及耳鼻咽喉镜影像检查报告单来看，患者的病情并不具有手术指征，被告有过度医疗的行为。手术记录中系助手的肖医生实际就是该手术的实际术者且是唯一术者。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2015年4月19日，原告潘旭凤入住被告长庚医院，被告诊断原告为肥厚性鼻炎，并为其进行了手术治疗。现原告认为被告医疗行为存在过错，故诉至法院，形成诉讼。审理中，原告申请对原告的损害后果与被告的诊疗行为是否存在因果关系及过错参与度等进行鉴定，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月22日，黑龙江民强司法鉴定中心向本院发函称原告提供的病历不含手术记录，被告提供的病历原告不认可，致使鉴定材料不全，鉴定无法进行，退还鉴定委托。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告到被告医院就医，双方之间形成医患关系。现原告认为被告医疗行为存在过错致其损失，但未提供充分证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘旭凤的诉讼请求。
案件受理费191元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪倩文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2268号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行
被执行人金长青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02842号，依法向被执行人金长青发出执行通知书，责令被执行人金长青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金长青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××88的存款人民币7087393.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月八日
书记员 金建辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初14409号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾勇，四川中赞律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年八月十七日
书记员 余 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04107号
原告河南雄壮肥业有限公司，住所地商丘市金桥路台商工业园A888号。组织机构代码74074482-2。
法定代表人熊申斌，职务董事长。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人杨少远，河南春恒律师事务所实习律师。
被告李卫星，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区临河店乡宋心庄。
原告河南雄壮肥业有限公司与李卫星买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，因原告河南雄壮肥业有限公司办事机构所在地及被告李卫星的住所地均不在商丘市梁园区人民法院地域管辖内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南雄壮肥业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈瑛
二〇一五年十一月六日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民事裁定书
（2015）商梁民初字第01279号
原告葛道峰，男，汉族，1967年1月18日，住商丘市梁园区白云办事刘集西村24号。身份证号：412301196701182512。
被告白广安，男，1962年9月12日出生，汉族，住丘市梁园区平台乡白庄。身份证号：412322196209121832。
被告白金林，男，1986年10月16日出生，汉族，住丘市梁园区平台乡白庄。身份证号：411402198610165530.
被告商丘市广安种鸡繁育场。
负责人白广安
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告葛道峰于2015年4月16日向本院提岀财产保全申请，要求对被告白广安、白金林、商丘市广安种鸡繁育场831000元银行存款或同等价值的财产采取保全措施，并己提供财产担保。
本院认为，原告葛道峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告白广安、白金林、商丘市广安种鸡繁育场831000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人魏秀云商市房权证（2001）字第B0038**号房产一处。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈瑛
审判员张幸福
人民陪审员李育新
二〇一五年四月十六日
书记员丁峰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保46号
申请人：黄洪，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人：邱涛，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人黄洪、邱涛于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施。担保人彭启才、夷文英自愿以其名下位于大邑县x房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄洪、邱涛申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人彭启才、夷文英名下位于大邑县的房屋(权：x），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丽娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）婺执字第2169号
申请执行人黄永增
被执行人应东棋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应东棋发出执行通知书，责令被执行人应东棋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应东棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应东棋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建国
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2488号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。
代表人：郑浩，该分行行长。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：冯标。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告冯标金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈莉莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3662号
申请执行人桐乡市环境保护局
被执行人顾群辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483行审135号，依法向被执行人顾群辉发出执行通知书，责令被执行人顾群辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾群辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾群辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹新峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11034号
原告张某。
委托代理人张世仓，广东博商律师事务所律师。
委托代理人柴宗前，广东博商律师事务所律师。
被告严某。
被告黄某。
本院在审理上列原告诉被告抚养纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏立佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初409号
原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。四川烽源融资担保有限公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。四川烽源融资担保有限公司员工，一般授权代理人。
被告：贾巴友发，男，彝族，1970年3月2日出生，住四川省金阳县。
被告：陈史朴，女，彝族，1972年5月15日出生，住四川省金阳县。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源公司）诉被告贾巴友发、陈史朴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员张骏、刘翠才共同组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭谜到庭参加诉讼，被告贾巴友发、陈史朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告烽源公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿的银行贷款108666.55元及违约金30000元，共计138666.55元。事实与理由：被告贾巴友发于2014年1月1日中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：农行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：《贷款合同》），约定向农行贷款100000元购车，采用分期偿还方式归还，二被告系夫妻关系，被告陈史朴作为共同债务人。成都建国汽车贸易有限公司（以下简称建国公司）作为保证人为此笔贷款提供担保。2014年1月1日，被告贾巴友发与陈史朴作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人烽源公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告贾巴友发的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。合同和协议签订后，二被告连续多期未归还农行到期贷款，导致原告向农行承担了反担保责任。原告已为二被告向农行支付代偿款总额108666.55元，另按《担保及反担保协议书》，第23.6条约定二被告应当支付原告违约金30000元。经原告催收无果，故诉至法院。
被告贾巴友发、陈史朴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明：被告贾巴友发与被告陈史朴于2013年9月16日办理结婚登记。2014年1月1日，农行与被告贾巴友发、陈史朴、案外人建国公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷记卡的资金用途为购买车辆，价格为216800元，分期资金为100000元，分期期数36期，持卡人违反合同约定，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的30%计算，给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。还约定了透支借款、担保、违约责任、其他等内容。被告贾巴友发在借款人和抵押人处签字，被告陈史朴在抵押人处上签字。
当日，原告（丙方）与被告贾巴友发、陈史朴（乙方）及案外人成都建国汽车贸易有限公司（甲方）签订了《担保及反担保协议书》，约定乙方购买科雷傲牌汽车的上述贷款请求甲方为其提供担保，丙方为乙方向甲方提供反担保。丙方承担反担保责任的范围为借款合同项下的贷款本金100000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。一方违约时，守约方最高可要求违约方承担担保贷款总金额30%的违约金，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。
2014年7月1日、2014年9月26日、2014年12月29日、2015年3月30日、2015年7月2日、2015年9月28日、2016年1月27日、2016年5月23日、2016年9月20日、2017年3月6日，原告烽源公司分别向被告贾巴友发的还款账户内支付了9464.43元、9832.08元、9834.69元、9833.54元、9845.55元、9860.61元、13525.09元、13126.4元、13132.13元、10212.03元代被告偿还贷款，同日农行出具了《代偿证明》，证明收到了原告垫付的上述还款。2017年4月7日，农行出具了《结清证明》，载明被告贾巴友发上述贷款已结清全部分期业务本息。现被告尚欠108666.55元未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、银行付款回单、代偿证明、结清证明、二被告结婚证复印件等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。
本院认为，被告因购车向农行通过信用卡透支支付购车款，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并约定了被告逾期还款应承担复利、滞纳金等费用。因被告未按约定向农行还款，原告依据《担保与反担保协议书》，代被告偿还了共计108666.55元，承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告就已代偿被告未支付的款项108666.55元要求被告支付的请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原告与被告在《担保及反担保协议书》中对违约金的计算标准作出了明确约定，但兼顾原告损失及被告的违约行为，本院对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项108666.55元的20%即21733.31元予以支持。对原告要求被告陈史朴承担还款责任的主张，因被告陈史朴在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，其知晓该笔借款的存在和用途，且二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故对原告要求被告陈史朴还款的主张，本院依法予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾巴友发、陈史朴于本判决生效之日起十日内归还原告四川烽源融资担保有限公司代偿款108666.55元，支付违约金21733.31元；
二、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元、公告费300元及后续公告费，由被告贾巴友发、陈史朴承担案件受理费2908元、公告费300元及后续公告费（此款原告四川烽源融资担保有限公司已预交，被告贾巴友发、陈史朴在履行上述义务时一并支付给原告四川烽源融资担保有限公司），原告四川烽源融资担保有限公司承担案件受理费166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 刘翠才
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于 娜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第64号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人卢某。因盗窃于2013年8月8日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月1日晚，被告人卢某推门进入位于本区庄桥街道马径村穆家32-2号被害人巨某的暂住房，窃得五羚牌摩托车1辆，无法鉴定价值。被告人卢某将窃得的摩托车与他人的电动自行车交换后，又将电动自行车变卖，得款人民币280元。
2013年12月1日，被告人卢某在本区庄桥街道流金岁月网吧被民警抓获，并被扣押赃款250元。
上述事实，被告人卢某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证赃款，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，被害人巨某的陈述，被告人卢某的供述，鉴定意见价格鉴定不予受理通知书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王丹薇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初5073号
原告：胡勇，男，1971年10月1日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：唐启超，女，1963年8月29日出生，住重庆市大足区。
原告胡勇与被告唐启超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法由审判员杨爽适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡勇及其特别授权委托诉讼代理人苏峰，被告唐启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐启超立即支付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、摩托车修理费等各项损失共计8905.07元；2、判令被告立即支付原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日20时许，被告唐启超驾驶电动三轮车在沙罐坡支路右转上大邮路时，与沿大邮路由邮亭方向往双桥方向直行原告胡勇驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损和原告胡勇及搭乘人罗询琼（另案处理）、被告唐启超受伤的交通事故。事故发生后，原告在双桥经开区人民医院治疗，于7月19日出院。住院期间，原告自行承担医疗费3488.03元、护理费300元、交通费200元。出院后，原告修理摩托车花费1660元。整个过程,原告共计花费13080.03元，被告未曾垫资。本次事故经交通巡逻警察支队调查处理，认定被告承担本次事故的全部责任。现双方未能就赔偿事宜达成一致。综上，根据法律规定，依法提起诉讼，诉请如前。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求如下：1、医疗费4385.07元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费300元；4、交通费200元；5、误工费2210元；6、摩托车修理费1660元。
被告唐启超辩称，原告胡勇主张的各项费用过高，其花费的摩托车修理费实际不到600元，律师费和诉讼费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2018年7月17日20时许，被告唐启超驾驶电动三轮车在沙罐坡支路右转上大邮路时，与沿大邮路由邮亭方向往双桥方向直行的原告胡勇驾驶的普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损、胡勇、唐启超、摩托车搭乘人罗询琼受伤的交通事故。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，唐启超承担此次事故的全部责任，胡勇、罗询琼不承担此次事故的责任。双方在交警队达成一致意见：此次交通事故中受损的电动三轮车和普通摩托车两车的维修费用和唐启超、胡勇、罗询琼的医疗费用由唐启超全部承担，三方签字后生效，就此结案。唐启超、胡勇、罗询琼签字确认。
事故发生后当天，原告胡勇在重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗，并于2018年7月19日出院，出院医嘱为：1、出院后继续门诊对症治疗，注意休息，建议休息两周。2、建议患者出院后到上级医院做全身骨扫描检查，以明确有无肋骨骨折；3、门诊随访……。原告治疗期间，共计产生门诊费用1307.77元、住院费3077.3元。原告出院后，维修摩托车花费1660元。
另查明，原告胡勇与重庆渝荣律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆渝荣律师事务所指派律师为原告代理诉讼，原告应支付律师费5000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历一份、出院证一份、疾病诊断证明书1份、住院发票1张、门诊发票16张、费用清单、修车费发票一张、《法律事务委托合同》、律师代理费发票1张等证据以及原、被告的当庭陈述载卷为凭，经当庭质证，本院综合审查上述证据的真实性、合法性、关联性后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告唐启超承担事故的全部责任，原告胡勇无责任，且被告驾驶的电动车无法购买保险，故被告唐启超应对原告胡勇因此次交通事故受伤产生的各项损失承担赔偿责任。根据双方的庭审质证意见，本院确认原告胡勇的损失如下：
1、医疗费。原告提供的门诊发票及住院发票，经本院核实金额无误，共计4385.07元，予以确认。
2、住院伙食补助费。出院证载明，原告共计住院2天，参照50元/天的标准，本院确认为100元。
3、护理费。结合当地护工人员的一般收入标准100元/天及原告住院天数，确认为200元。
4、误工费。原告胡勇未向本院提交任何证据证明其收入情况，其要求按照130元/天的标准计算误工费无事实和法律依据，本院不予支持。但原告发生交通事故并受伤，存在误工是客观事实，本院参照当地务工人员的收入一般标准，结合住院天数和医嘱休息天数，确认原告的误工损失为1280元（80元/天×16天）。
5、交通费。根据原告的就诊地点以及就诊时间，本院酌情确认为50元。
6、摩托车修理费。原告提交了正式的修理费发票，本院对修理费1660元予以确认。
7、律师费。原告发生交通事故后进行索赔与其是否委托律师代为参加诉讼无必然直接联系，该费用不属于被告导致的直接损失，原告诉请要求被告承担5000元的律师代理费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告唐启超应赔偿原告胡勇因本次交通事故造成的医疗费4385.07元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费1280元、交通费50元、摩托车修理费1660元，共计7675.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告唐启超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡勇因本次交通事故造成的各项损失共计7675.07元；
二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告唐启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨爽
二〇一八年八月十五日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5128号
罪犯周华阳，男，1990年10月1日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年2月6日作出（2015）巴法刑初字第00081号刑事判决，以被告人周华阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月21日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周华阳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯周华阳，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周华阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华阳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十四二日
书 记 员 何燕芸
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3524号
原告成都温江府都医院有限公司，地址：成都市温江区杨柳河岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人孟德如，董事长。
委托代理人张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，女，汉族，1996年12月11日出生，住成都市温江区。
本院受理原告成都温江府都医院有限公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，成都温江府都医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）规定，裁定如下：
本案按成都温江府都医院有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告成都温江府都医院有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 阎广晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第206号
原告兰厚琬，女。
委托代理人金某（兰厚琬之女），女。
被告胡锦泉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称某保险南京市分公司），
负责人娄某某，该公司总经理，
委托代理人朱某，女，该公司员工。
原告兰厚琬诉被告胡锦泉、被告某保险南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员ＸＸ阳独任审判,公开开庭进行了审理。原告兰厚琬及委托代理人金某、被告胡锦泉、被告某保险南京市分公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰厚琬诉称，2011年12月18日15时30分，被告胡锦泉驾驶苏AX车辆撞上由西向东骑助力车的案外人姚某某，导致助力车受损及助力车上原告兰厚琬受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定被告胡锦泉承担本起事故全部责任。苏AX车辆车主为被告胡锦泉，并在被告某保险南京市分公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告的各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告某保险南京市分公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目具体数额有异议，请求法院依法判决。
被告胡锦泉辩称，同意保险公司赔偿意见。
经审理查明，2011年12月18日15时30分，在本市秦淮区康业里小区门口，被告胡锦泉驾驶苏AX车辆起步时撞上由西向东骑助力车的案外人姚某某，造成案外人姚某某及本案原告兰厚琬受伤及车损。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定，被告胡锦泉负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京市第一医院入院治疗，入院诊断为“1、右肩及右膝部软组织挫伤，2、右髌骨隐性裂隙骨折，3、右膝内外侧半月板损伤，4、右肱骨大结节骨折，5、右肩袖损伤”。2012年10月8日��南京医科大学司法鉴定所受原告兰厚琬的委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、兰厚琬车祸致右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，2、兰厚琬伤后护理期限以3个月为宜，营养期限以3个月为宜”。庭审中，被告胡锦泉提出曾给付案外人姚某某人民币500元现金用于原告治疗，原告予以认可。被告某保险南京市分公司对原告医疗费进行医保审核后提交医疗审核表，依据该审核表被告胡锦泉应当在某保险南京市分公司理赔限额外承担原告医疗费2091.1元，被告胡锦泉对此表示认可。
另查明，被告胡锦泉为事故车辆苏AX车主，并为该车辆在被告某保险南京市分公司投保了交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），保险期间为2011年11月16日至2012年11月15日；同时为该车辆在被告某保险南京市分公司投保了第三者责任保险（以下简称“三责险”），保险期间为2011年11月16日至2012年11月15日，保险金金额为100000元。
以上事实有原、被告当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告提供病历、医疗费票据、出院记录、急诊检查临时报告单、核磁检查会诊报告单、MRI检查会诊报告单证明其医疗费损失为1176.2元，被告胡锦泉出具医药费票据证明其为原告垫付医疗费10461.04元。综上，本院认定原告医疗费损失共计为11637.24元。
2、住院伙食补助费。原告主张18元/天，住院16天，共计288元，扣除被告胡锦泉为原告垫付的住院期间伙食费207元，本院认定原告住院伙食补助费损失为81元。
3、营养费。原告主张20元/天，营养期90天，本院参照南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，并结合原告伤情，酌情认定原告营养费损失为1350元。
4、护理费。原告主张72元/天，护理期90天，出具住院期间护理费票据1232元，未出具出院后护理费票据，本院参照南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，并结合原告住院期间实际护理费损失情况，酌情认定原告住院期间护理费损失为1232元，出院后护理费损失为3700元，合计认定原告护理费损失为4932元。
5、交通费。原告主张66元，未提供与其就诊时间相印证的票据，结合原告实际就诊情况，本院酌情认定原告交通费损失50元。
6、残疾赔偿金。原告主张44779.7元，出具原告户籍材料，本院参照南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，并结合原告年龄及户籍情况，予以认定。
7、精神��害抚慰金。原告主张5000元，本院参照南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，予以认定。
8、鉴定费。原告主张1560元，并出具鉴定费票据，本院予以认定。
综上，本院确认原告兰厚琬因本起交通事故造成的损失为：医疗费11637.24元，住院伙食补助费81元，营养费1350元，护理费4932元，交通费50元，残疾赔偿金44779.7元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元，共计69389.94元。被告某保险南京市分公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，据此，原告损失第1项11637.24元中的9546.14元（扣除被告胡锦泉认可承担的医疗费2091.1元）及原告损失第2-7项，合计65738.84元，应由被告某保险南京市分公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任。其中医疗费8369.94元及500元现金系被告胡锦泉垫付，被告某保险南京市分公司应直接赔付给被告胡锦泉8869.94元，故原告兰厚琬实际��得被告某保险南京市分公司赔偿56868.9元。原告损失第8项鉴定费1560元，不属于“交强险”的赔偿范围，应由被告胡锦泉承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告兰厚琬各项损失共计人民币56868.9元。
二、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告胡锦泉人民币8869.94元。
三、被告胡锦泉于本判决生��之日起十日内一次性赔偿原告兰厚琬各项损失共计人民币1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告胡锦泉负担。（诉讼费原告已预付，被告胡锦泉于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年三月五日
见习书记员 董媛媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5228号
原告时中法，男，1965年5月24日生，汉族。
被告王中涛，男，40岁，汉族。
原告时中法诉被告王中民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告时中法于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时中法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时中法承担。
审判员 魏成飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 严 增
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第01925号
原告：宋某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：葛某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告宋某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某的委托代理人周渲清、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案审理期间，双方申请给予两个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
宋某某诉称：2013年3月16日，原告与被告签订《借款协议》一份。约定：原告借给被告50万元，借期一年（2013年3月17日至2014年3月16日）；被告按照年利率18%向原告支付利息；借款到期一个月后，被告仍无法偿还借款的，按照所欠利息和本金总额的千分之一按日支付滞纳金（即违约金）等。同日，原告将上述协议约定的借款通过银行汇入被告账户，被告向原告出具了《收据》一份。
2015年3月15日，原告收到被告所支付的借款一年利息后，被告便不再向原告支付过任何款项。原告认为，被告的违约行为侵犯了自己的合法权益，并给原告造成较大的经济损失，应当承担相应的民事责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告葛某某立即偿还所欠原告的借款本金50万元、逾期利息7500元（自2014年3月17日起至4月16日止，一个月的逾期利息按合同约定年息18%计算）、逾期违约金12万元（按照银行同期贷款年利率6%的四倍即年息24%，暂从2014年4月17日起算至2015年4月16日为12万元，以后应当支付至借款实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
葛某某辩称：借款属实，同意偿还。但由于目前经济困难，请求原告减免部分利息。
经审理查明：2013年3月16日，贷款人宋某某（甲方）与借款人葛某某（乙方）签订《借款协议》一份。约定，甲方借给乙方人民币伍拾万元，借款期限自2013年3月17日起至2014年3月16日；按18%计收利息（年息），每月17日支付利息一次，每月支付利息金额为7500元；贷款到期一个月后，乙方仍无法偿还所欠贷款的，每逾期一天，按所欠甲方利息和本金总额千分之一向甲方支付滞纳金等。2014年3月15日，宋某某在该《借款协议》的下方言明，2014年3月15日，收到利息玖万元整，即一年利息。
借款协议签订后，宋某某于当日通过银行转账向葛某某账户转款50万元人民币。2013年3月17日，葛某某向宋某某出具《收据》一份。载明，本人葛某某，已于2013年3月17日收到宋某某女士支付的借款伍拾万元整。特立此据，以兹证明。
以上事实，有原告宋某某提供的借款协议、收据、银行转账凭证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宋某某在借款协议签订后，已按约向葛某某账户转款50万元，葛某某庭审时对此表示认可，并愿意偿还，故宋某某请求葛某某归还借款本金50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，宋某某请求葛某某按合同约定的年利率18%支付借款到期后一个月（2014年3月17日至2014年4月16日）的逾期利息7500元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日的违约金，因上述两主张相加并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告葛某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某借款本金人民币50万元、逾期利息7500元，并支付自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告葛某某负担；财产保全费3620元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第538号
原告：刘科挺，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴丰明，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告刘科挺为与被告柴丰明民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘科挺到庭参加诉讼，被告柴丰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘科挺起诉称：2012年5月1日，被告以生意周转尚需资金为由，向原告借款100000元。原告以现金形式如数出借。同日，被告亲笔出具了借条一份，约定到8月30日归还借款。借款期满，原告向被告催讨，被告以各种理由推托，至今分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告柴丰明在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告收到原告交付的借款后，理应履行按期归还借款的义务。现还款期限已届，被告未按约归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴丰明于本判决生效之日起七日内归还原告刘科挺借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柴丰明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十一月六日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25795号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。
法定代表人：李文岳，职务不详。
原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年七月六日
书 记 员 周相杜
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初767号
原告：黄金成，男，1940年8月出生，汉族，地址：广州市白云区。
委托代理人：黄卫坚（系原告儿子），男，1974年6月出生，汉族，地址同上。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，地址：广州市白云区新石路331-333号。
负责人：郭惠华，职务：主任。
委托代理人：袁焕光，该街道办事处工作人员。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
原告黄金成诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处（以下简称均禾街道办）履行职责一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄金成的委托代理人黄卫坚，被告均禾街道办的委托代理人袁焕光、李伟军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金成诉称，原告于2015年10月8日通过邮寄的方式依法向被告均禾街道办申请政府信息公开，公开内容为：公开本土地承包合同证所在城镇地籍调查资料中的界线与面积图。被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告不作出政府信息公开答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其行为属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、确认被告对原告提出的信息公开申请不履行信息公开回复的行为违法；2、被告限期履行信息公开的法定职责；3、由被告支付诉讼费用。
被告均禾街道办辩称，一、我街道的答复程序合法。我街道于2015年10月10日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开本土地承包合同证所在城镇地籍调查资料中的界线与面积图”的信息，收到申请后我街道于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开申请登记回执》（〔2015〕第13号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，我街道在收到原告的申请之日起第13个工作日即2015年10日27日便作出了《非本机关政府信息告知书》（〔2015〕第4号），并随后于2015年10月31日通过挂号信寄出给原告。2015年12月5日，我街道收到被改退的挂号信，该退理由为投后无人领取、逾期无人领取。2015年12月7日，我街道通过顺丰速运寄出被改退的挂号信，原告于2015年12月11日收到该快递文件。因此，原告没有及时收到我街道作出的政府信息公开答复，是由于原告原因未及时收取信件，并非因为我街道没有作出政府信息公开答复。二、我街道的答复法律依据充分,不属于行政不作为。根据《土地登记规则》第十三条、第五十九条及《土地登记资料公开查询办法》第二条的规定，地籍调查的组织、土地登记资料的管理及公开查询工作的职权部门均不是我方，所以原告申请公开的信息不在我街道掌握范围，故我街道根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出《非本机关政府信息告知书》，依法告知原告其申请公开的信息不属于我街道掌握范围，并建议原告向广州市白云区国土资源和规划局咨询，联系方式为36502557。综上所述，我街道依法按时作出政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告黄金成于2015年10月9日通过邮寄方式向被告均禾街道办递交《政府信息公开申请表》，该申请表注明通信地址为“广州市白云区平沙东街62号”并注明了联系电话等，所需信息的内容描述为“请白云区均禾街道办事处公开本土地承包合同证所在城镇地籍调查资料中的界线与面积图”，获取信息的方式为“快递、邮寄”。被告2015年10月10日收到上述申请后，于2015年10月31日以挂号信方式按原告提供的通信地址和联系电话向原告寄出落款日期为2015年10月27日的[2015]第4号《非本机关政府信息告知书》，告知原告所申请获取的信息不属于被告均禾街道办事处的掌握范围，建议其向广州市白云区国土资源和规划局咨询并提供了联系电话。后该挂号信因投后无人领取及逾期无人领取于2015年12月5日退回被告均禾街道办，同年12月7日均禾街道办将前述《非本机关政府信息告知书》用顺丰速运再次按原告提供的联系地址及联系电话寄出给原告，12月11日该邮件被签收。原告认为被告未对其信息公开申请进行回复，属不履行法定职责，遂诉至本院。
以上事实，有政府信息公开申请表、EMS快递送达证明、[2015]第4号《非本机关政府信息告知书》、国内挂号信函收据、挂号信被退回证明、顺丰速运快递单存根、顺丰速运送达证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案中，被告均禾街道办收到原告的信息公开申请后，已作出信息公开答复并按照原告提供的通信地址与联系电话寄出，在挂号信函被退回后被告再次向原告送达了涉案告知书，已依法履行了信息公开答复职责。至于挂号信因逾期无人领取被退回系原告自身原因导致，并非被告均禾街道办的过错，故原告认为被告未履行信息公开回复法定职责的主张不成立，本院不予支持。但均禾街道办在2015年10月10日收到原告信息公开申请后，迟至同年10月31日才将答复寄出，未在法定的15个工作日期限内作出并将相应答复送达原告，不符合上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
确认被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对原告黄金成的政府信息公开申请作出处理的行为违法。
本案受理费50元由被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李锦明
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2150号
原告：舒琴，女，1978年12月22日出生，汉族，现住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所律师。
被告：周彦希，女，汉族，1997年12月28日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：周佰明，男，1964年9月2日出生，汉族，现住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地:成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
负责人:杨敏。
委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。
原告舒琴与被告周彦希、周佰明、家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告舒琴于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒琴撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告舒琴负担。
审判员 马宁利
二〇一八年七月十二日
书记员 李凯敏
--1--
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1024民初561号
原告：赵有益，男，1945年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告：黄光表，男，1970年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系肇事车驾驶员。
被告：罗世国，男，1972年9月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有人。
被告：覃兰英，女，1968年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。系桂Ｌ×××××号重型仓栅式挂车所有人。
被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。
法定代表人：李光荣。
本院在审理原告赵有益与被告黄光表、罗世国、覃兰英，被告华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要重新收集相关证据为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有益提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵有益撤回起诉。
本案受理费180.00元，依法减半收取90.00元，由原告赵有益负担。
审判员 黄 涛
二〇一八年七月四日
书记员 陆东钰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第88号
申请人：台州金陵汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：赵夏明，总经理。
申报人：临海市视悦贸易有限公司，住所地临海市杜桥镇耀达杜桥商城8幢138号。
法定代表人：李宝，经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人台州金陵汽车销售服务有限公司因遗失号码为31300051／37627477、票面金额10万元、出票日期2015年10月12日、到期日期2016年4月12日、出票人台州金陵汽车销售服务有限公司、收款人宁波金桥汽车销售服务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人临海市视悦贸易有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州金陵汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐安邦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5985号
原告：蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡保民，男，1984年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡色宝与被告蔡保民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡色宝与蔡保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡色宝向本院提出诉讼请求：1.判令蔡保民偿还借款10000元，并支付从2014年5月28日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付的利息（暂计至2016年11月28日计30个月利息7500元）；2.本案一切诉讼费用由蔡保民承担。事实和理由：2014年5月28日，蔡保民因急需资金，向蔡色宝借款10000元，约定愿支付2.5%月利息给蔡色宝。蔡保民尚欠利息7500元（暂从2014年5月28日起至2016年11月28日计30个月×2.5%×10000元=7500元），并从2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息。现蔡色宝需收回资金，蔡保民应立即偿还。
蔡保民辩称，蔡色宝的诉求缺乏事实依据，应予驳回。1.蔡保民于2014年5月28日因赌博欠赌资，向蔡色宝（长期放赌资）借款10000元，取款时先扣除本金1000元及利息250元，约定十个月归还。至2015年3月28日止，蔡保民归还蔡色宝12500元，已还清楚，但借条未拿回来。2015年3月28日，蔡保民又向蔡色宝借款10000元，没有再写借条，还是用2014年5月28日这张借条。借款时，蔡色宝又扣除第一个月的本息合计1250元（本金1000元、利息250元），实际支付给蔡保民8750元。借款后，蔡保民归还三次计3750元（不包括借款时扣除的的第一个月的本息），尚欠5000元未予归还；2.本案借条中的“月息2.5%”不是蔡保民签写。若蔡色宝不承认，蔡保民申请法院委托司法鉴定机构鉴定笔迹，可证明借贷双方无约定借款利息。3.蔡保民已偿还蔡色宝3750元，尚欠5000元，请求法院驳回蔡色宝的部分诉求，依法公正判决。
蔡色宝围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经庭审质证，蔡保民对上述证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为证据借条上“月息2.5%”及其指纹不是蔡保民所写、所印指纹。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年5月28日，蔡保民因需用资金，向蔡色宝借款10000元，约定月利率2.5%，蔡保民于借款同日出具借条一份交给蔡色宝收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经蔡色宝催讨，蔡保民未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡保民向蔡色宝借款10000元的事实，有蔡保民出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人蔡色宝可随时催告蔡保民在合理期限内归还，经催告，蔡保民仍未能归还借款，已构成违约，蔡色宝可主张蔡保民偿还。借贷双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应在年利率24%限额内予以支持。蔡保民辩称借条上“月息2.5%”及其指纹不是蔡保民所写、所印指纹，蔡色宝对此予以否认，蔡保民申请进行笔迹、指纹同一性司法鉴定，但蔡保民未能按期缴纳鉴定费，应视为自动放弃鉴定。对蔡保民的该辩解意见不予采纳。蔡保民又辩称借款时蔡色宝已扣除1250元，实际支付借款8750元，借款后，已归还3750元，尚欠5000元未归还，蔡色宝对此予以否认，蔡保民未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，对蔡保民的该辩解意见不予采纳。
综上所述，蔡色宝请求判令蔡保民归还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令蔡保民支付自2014年5月28日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息，基于本院上述分析理由，调整按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、蔡保民应于本判决生效后十日内偿还蔡色宝借款10000元，并支付自2014年5月28日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回蔡色宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，适用简易程序审理减半收取计119元，由蔡色宝负担19元，蔡保民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2344号
起诉人：乔友论，男，生于1982年4月30日，住重庆市巫溪县。
2018年5月28日，本院收到乔友论的起诉状，诉请阳传平支付购买车辆的价款6000元。事实及理由：阳传平曾在乔友论经营的巫溪县腾达汽车有限公司购买了一辆小轿车，阳传平支付了部分车款，余下车款6000元未支付。
经审查，本院认为，阳传平在巫溪县腾达汽车有限责任公司购买了车辆但有部分车款未支付，本案为买卖合同关系，合同当事人为阳传平与巫溪县腾达汽车有限责任公司。乔友论作为该公司的法定代表人向本院提起诉讼，主体资格不适格，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对乔友论的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 侯 港
二〇一八年五月三十一日
书记员 何海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4665号
原告李某1。
被告张某。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，原告享有探望权；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产。
原告李某1主张的事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。2005年起，被告因做生意与儿子李某2一直居住在汉口，逢年过节被告则带李某2回原告父母处吃饭，双方一直处于分居状态。自2015年起，被告与儿子李某2居住在黄陂。李某1一直一个人住，因嗜好喝酒无节制导致生病，2016年9月起至今一直在住院治疗，目前已发生费用50000余元，原告无力支付，欠费还在增长。被告不顾夫妻情分及不尽扶养义务，也不到医院照顾原告，夫妻感情已经完全破裂。
关于夫妻共同财产要求按照法律规定依法分割。
关于儿子李某2的抚养权，李某1现在也没有能力抚养，要求由被告抚养，原告享有探望权，被告应给予配合。
被告张某辩称：原告一直嗜好喝酒，巴不得一天喝三顿，他总是喝得烂醉如泥发酒疯，住院了还要偷着喝酒，他生病就是因为喝酒。十四年来都是我在养孩子，李某1对孩子没有尽到抚养义务，应该支付孩子的抚养费，前面的也应该支付。我们每年就是过春节的时候一起吃个饭，平常没有在一起，我同意离婚。
我要求依法判决原、被告离婚；依法判决原告支付李某2的生活费、抚养费、治疗费。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚初夫妻二人感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。2004年初，张某外出做销售工作，因李某1嗜好喝酒等原因，双方逐渐产生矛盾，张某后一直和儿子在外租住。自2005年起，李某1与张某的来往、联系较少，二人关系逐渐淡漠，双方处于分居生活状态。
2016年9月起至今，李某1因患病一直在住院治疗，目前已发生费用50000余元。2016年10月8日，原告李某1以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告张某离婚，并要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原告李某1与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，但双方在共同生活中产生矛盾后不能做到相互理解，双方未建立起应有的夫妻感情，互不履行夫妻义务，并导致夫妻间隔阂逐渐加深。目前双方分居生活已超过十年，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告李某1要求与被告张某离婚的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因李某2一直随张某生活，故由张某抚养为宜。结合原告李某1的负担能力等因素，本院酌定原告李某1每年支付李某2抚养费4000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，离婚后原告李某1有探望李某2的权利，张某对此有协助的义务。张某要求李某1支付其独自抚养李某2的抚养费用，因无相关法律依据，依法不予支持。
对双方夫妻关系存续期间的共同财产分割，考虑到张某与李某1因感情不和分居后一直独立经营，夫妻之间的收入与支出并未混合，本院根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况综合考虑予以酌情处理。庭审中，李某1要求张某从夫妻扶助义务的角度给予帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条??、第二十条、第三十二条??、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条?和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条?的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告张某离婚。
二、婚生子李某2由被告张某抚养至能独立生活止，原告李某1自本判决生效之日起，每年12月30日前给付被告张某子女抚养费4000元，至李某2能独立生活止。原告李某1对婚生子李某2享有探望权，被告张某有协助的义务。
三、被告张某给予原告李某1经济帮助款30000元，该款于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产分割费4000元，合计4150元，由原告李某1负担2075元，被告张某负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年一月三日
书记员 秦 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11843号
原告：张筠，女，汉族，1961年10月13日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：江发云，男，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东。
原告张筠诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月4日立案受理。2018年8月21日原告张筠自愿撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。经审查原告张筠撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张筠撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张筠承担。
审判员 陶丽梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 于 娜
福建���三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2568号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
被执行人三明市亿丰物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市金亿物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市隆源物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人张伟，男，1990年4月11日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘梅凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人练明荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住三明市。
被执行人练青梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住三明市���
被执行人张金生，男，1967年8月14日出生，汉族，住三明市。
本院在执行兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市亿丰物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市金亿物资贸易有限公司、三明市隆源物资贸易有限公司、张伟、刘梅凤、练明荣、练青梅、张金生借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审��员项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4582号
罪犯吴庆伟，男，1990年10月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省青州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出(2011)潍刑三初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴庆伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止。2014年9月5日减刑一年，2015年10月31日减刑十个月，现刑期自2010年10月20日起至2023年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，嘉奖奖励2次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆伟准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年10月20日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初3352号
原告：江天，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
被告：任金利，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告江天与被告任金利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天的委托代理人孙福生到庭参加诉讼，被告任金利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江天向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月17日将自有的塑料颗粒卖与被告，总价款50000元，当日被告给付原告现金25000元，尚欠原告25000元。被告为原告出具了欠据一张，写明“欠条，今欠江天现金25000元，欠款人，任金利，2017年2月17日”，同时被告口头向原告承诺，此款在一个月内给付原告。后经原告多次索要，被告拒不给付。原告无奈只得起诉至法院，请依法判准所求。
任金利未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月17日将塑料颗粒卖与被告，总价款50000元，当日被告给付原告现金25000元，尚欠原告25000元。被告为原告出具了欠据一张，载明“欠条欠江天现金25000元整欠款人：任金利2017.2.17日×××”。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告从原告处购买塑料颗粒，原告已将货物交付被告，双方买卖合同关系不违反法律规定，应受到法律保护。对欠付的货款双方未给定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任金利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告任金利偿还原告欠款25000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告任金利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十三日
书记员 王磊