安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初532号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人鲁修亮，男，汉族，1987年1月24日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被濉溪县公安局抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年3月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告人陈军胜，乳名铜炮，男，汉族，1984年12月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年10月29日被濉溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］486号起诉书指控被告人鲁修亮、陈军胜犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，后于2016年11月22日补充起诉又指控被告人鲁修亮犯寻衅滋事罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人鲁修亮及其辩护人宫少华、被告人陈胜军、附带民事诉讼原告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：一、盗窃事实
（一）2015年10月13日，被告人鲁修亮伙同被告人陈军胜在濉溪县九点阳光小区被害人王某3家中，盗窃香烟若干包及现金1200元。
（二）2015年10月14日，被告人鲁修亮伙同被告人陈军胜在濉溪县经济开发区卫校新村被害人葛某家中，盗窃硬币2800余元、黄金耳环一副及黄金佛吊坠一个。经鉴定，被盗黄金耳环、吊坠价值3751.82元。
（三）2015年10月中旬的一天，被告人鲁修亮伙同被告人陈军胜在淮北市相山区水岸人家小区被害人李某1家中，盗窃铂金项链、黄金手镯等物。经鉴定，被盗物品价值8515.98元。
一、寻衅滋事事实
2016年8月9日17时许，被害人段某因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于濉溪县看守所307监室，同监室的魏尊祥（已判刑）询问段某情况后认为其说话难听，遂伙同蒋培培、王峰（二人均另案处理）等人对段某实施殴打。同日晚饭后，魏尊祥、蒋培培又将段某叫到监室放风场处，伙同被告人鲁修亮及张强、刘恒、曹浩浩、郑双全、王峰（五人均另案处理）、王东（已判刑）再次对段某实施殴打。回到监室后，蒋培培又对段某实施殴打。经法医鉴定，段某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了二被告人的供述和辩解、被害人王某3、段某等人的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人鲁修亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条的规定，应以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈军胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁修亮对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出：鲁修亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议从轻处罚。
被告人陈军胜在公安机关侦查期间供认犯罪事实；当庭翻供辩称未参与指控的第3起盗窃，公安机关在侦查时对其刑讯逼供。
经审理查明：一、盗窃事实
（一）2015年10月13日下午，被告人鲁修亮、陈军胜到濉溪县九点阳光小区被害人王某3家，用开锁工具打开房门，盗走香烟若干包及现金1000余元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录及拍照：证明案发现场位于濉溪县九点阳光小区被害人王某3家中。
2、情况说明：王某3家中被盗香烟，因无法提供具体品牌，不能进行价格鉴定。
3、被害人王某3的陈述：2015年10月13日下午，其在濉溪县九点阳光小区的家，家中无人，被盗几包香烟及现金计1200元。
4、被害人李某2的陈述：其是王某3的妻子。2015年10月13日下午，其家被盗1000多元现金，还有四五包香烟。
5、被告人鲁修亮的供述及指认现场笔录、照片、辨认笔录：鲁修亮对本起作案地点进行了指认，并供述其伙同陈军胜实施本起盗窃的事实。
6、被告人陈军胜的供述及指认现场笔录、照片、辨认笔录：陈军胜对本起作案地点进行了指认，并供述其伙同鲁修亮实施本起盗窃的事实。
（二）2015年10月14日，被告人鲁修亮、陈军胜到濉溪县经济开发区卫校新村被害人葛某家，用开锁工具打开房门，盗走硬币2800元、黄金耳环一副及黄金佛吊坠一个。经鉴定，被盗黄金耳环、吊坠价值3751.82元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录及拍照：证明案发现场位于濉溪县经济开发区卫校新村被害人葛某家。
2、濉溪县价格认证中心鉴定意见：被盗黄金耳环一副及黄金佛吊坠一个合计价值3751.82元。
3、被害人葛某的陈述：2015年10月14日，其在濉溪县经济开发区卫校新村的家，家中无人，被盗硬币共2800元、黄金耳环1付和黄金佛一个。
4、被告人鲁修亮的供述及指认现场笔录、照片、辨认笔录：鲁修亮对本起作案地点进行了指认，并供述其伙同陈军胜实施本起盗窃的事实。
5、被告人陈军胜的供述及指认现场笔录、照片、辨认笔录：陈军胜对本起作案地点进行了指认，并供述其伙同鲁修亮实施本起盗窃的事实。
（三）2015年10月中旬的一天，被告人鲁修亮、陈军胜到淮北市相山区水岸人家小区被害人李某1家，用开锁工具打开房门，盗走铂金项链、黄金手镯、黄金耳钉等物品。经鉴定，被盗物品价值8515.98元。
1、现场勘查笔录及拍照：证明案发现场位于淮北市相山区水岸人家小区被害人李某1家。
2、濉溪县价格认证中心鉴定意见：被盗铂金项链、黄金手镯等物合计价值8515.98元。
3、被害人李某1的陈述：2015年10月17日，其发现在淮北市相山区水岸人家小区的家，家中无人，被盗铂金项链、黄金手镯等物品。
4、证人王某1的证言：其在濉溪县刘桥街开一家珠宝店，在2015年九十月份，有一个刘桥的男子到其店里卖一对黄金耳钉。
5、被告人鲁修亮的供述：供述其伙同陈军胜实施本起盗窃的事实。
6、被告人陈军胜的供述及指认现场笔录、照片、辨认笔录：陈军胜对本起作案地点进行了指认，并供述其伙同鲁修亮实施本起盗窃的事实。后其到刘桥菜市街东边一家珠宝店卖一对黄金耳钉。
被告人陈军胜在庭审时辩称其未参与本起盗窃，提出公安机关在侦查时有刑讯逼供情形，但未能提供涉嫌非法取证线索。经本院审查后认为，不存在非法取证的情形。陈军胜在公安机关的供述及指认笔录与被告人鲁修亮的供述、被害人李某1的陈述、证人王某1的证言能相互印证，对陈军胜的此辩解不予采信。
二、寻衅滋事事实
2016年8月9日17时许，被害人段某因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于濉溪县看守所307监室，同监室的魏尊祥（已判刑）询问段某情况后认为其说话难听，遂伙同蒋培培、王峰（二人均另案处理）等人对段某实施殴打。同日晚饭后，魏尊祥、蒋培培又将段某叫到监室放风场处，伙同被告人鲁修亮及张强、刘恒、曹浩浩、郑双全、王峰（五人均另案处理）、王东（已判刑）再次对段某实施殴打。回到监室后，蒋培培又对段某实施殴打。经法医鉴定，段某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：在本案审理期间，被告人鲁修亮的亲属代为赔礼道歉，被害人段某对鲁修亮的行为表示谅解。并自愿撤回对鲁修亮的附带民事赔偿的起诉。本院裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书及濉溪县人民检察院检察建议书：2016年8月19日，濉溪县公安局接到濉溪县人民检察院检察建议书，要求对段某在濉溪县看守所307监室被同监室人员多次殴打事件进行调查。同年9月5日，段某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。次日，公安机关决定立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县看守所307号监室。
3、监控视频：记载本案案发经过。
4、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字[2016]231号法医学人体损伤程度鉴定书：段某外伤致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、右侧眼眶内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、被害人段某的陈述：2016年8月9日17时许，其因为涉嫌犯故意伤害罪被送至濉溪县看守所307监室羁押，后被同监室多名人员殴打致伤。
6、证人王某2的证言：案发当日下午，段某进入307监室后，魏尊祥问他是怎么进来的，因为段某态度不好，魏尊祥打了段某，蒋培培、王峰也上前打了段某。晚饭后，其听到段某在放风场喊“打死我吧，我不想活了”，其过去看到段某脸部有血，其没有看见是谁打的。段某回到监室后，蒋培培又打了段某面部。
7、证人程某的证言：案发当日下午，段某进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，接着魏尊祥、蒋培培打了段某，其他人其未看清。晚饭后，魏尊祥把段某叫进放风场，同监室除其和梁某2、黄某、王某2、梁某1之外，其他人均参与殴打了段某。第三次就蒋培培一人殴打的段某。
8、证人吕某的证言：案发当日下午，段某进入307监室后，先是魏尊祥、蒋培培、王峰打了段某。后其听到段某在放风场喊“你们打死我吧”，其过去看到魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、鲁修亮、曹浩浩、郑双全、张强在场。段某返回监室洗脸后，蒋培培又拳打段某面部几下。
9、证人梁某1的证言：其未参与殴打段某，事后听说参与殴打段某的有魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、鲁修亮、曹浩浩、郑双全、张强。蒋培培因为在放风场打段某时手肿了，回到监室后又打了段某一次。
10、证人梁某2的证言：案发当日，段某在307监室被多人轮番殴打，其和王某2、梁某1、黄某未参与。
11、证人黄某的证言：其只看到魏尊祥、蒋培培、张强三人殴打的段某，魏尊祥是一开始最先打的，后来主要是蒋培培打的。
12、同案犯魏尊祥的供述：案发当日17时许，段某刚进入307监室，其询问他个人情况，因为段某语气生硬，其朝段某脸部打了两下，接着蒋培培、王峰也上前打了他几下。晚饭后，其和蒋培培把段某叫到放风场教他规矩，段某听不进去，其让鲁修亮、刘恒打段某，其也打了几下，接着蒋培培也参与殴打。段某被打急了想还手，大家就一起围着段某打。回到监室后，蒋培培又朝段某脸部打了一拳。
13、同案人蒋培培的供述：案发当日下午，段某进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，因为段某说话冲，态度不好，魏尊祥打了段某脸部几巴掌，王峰也上前打了几巴掌。晚饭后，魏尊祥把段某叫到放风场，并伙同王峰、郑双全、刘恒、鲁修亮、曹浩浩等人一起对段某拳打脚踢，其也上前参与殴打了段某。结束后，段某回到监室洗脸，因为之前其打段某时手碰到塑料箱肿了，其又朝段某面部打了一拳。
14、同案人郑双全的供述与同案人蒋培培的供述内容基本一致。
15、同案人张强的供述：案发当日下午，段某进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，因为段某说话态度不好，魏尊祥打了段某脸部，蒋培培、王峰、王东、郑双全也上前打段某。晚饭后，魏尊祥把段某叫到放风场，在放风场，魏尊祥、王峰、郑双全、刘恒、鲁修亮、曹浩浩等人一起对段某拳打脚踢，段某被打的受不了，就还手打，所有在放风室的人都一起殴打段某，其也上前参与殴打了段某，段某当时鼻子出血。
16、同案人刘恒的供述：案发当日下午，段某进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，因为段某不听话，魏尊祥打了段某脸部，王峰、蒋培培也上前打了段某。晚饭后，魏尊祥在放风场指使其和鲁修亮殴打段某。蒋培培到场也殴打段某，段某被打急了想反抗，魏尊祥、王峰、蒋培培、郑双全、王峰等人一起围上来对段某拳打脚踢。
17、同案人王峰的供述：案发当日17时许，段某进入307监室后，魏尊祥问他为什么进来的，因为段某态度不好，魏尊祥打了段某脸部。蒋培培见状上前打了段某，其也过去跺了段某一脚。晚饭后，魏尊祥、蒋培培、郑双全、刘恒、鲁修亮等人在放风场一起对段某拳打脚踢，其也上去踢了他一脚。段某回到监室后，蒋培培又打了段某一次。
18、同案人王东的供述：案发当日共有八人（其和魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、张强、郑双全）先后参与殴打段某。
19、同案人曹浩浩的供述：案发当日共有九人（其和魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、张强、郑双全、鲁修亮）先后参与殴打段某。
20、同案人鲁修亮的供述：案发当日下午，段某进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，因为段某说话态度不好，魏尊祥打了段某脸部，蒋培培、王峰也上前打段某的脸部，接着王东又朝身上打他一拳。晚饭后，魏尊祥把段某叫到放风场，并指使其和刘恒殴打段某，魏尊祥、王峰、蒋培培也一起对段某拳打脚踢，段某被打的受不了，就还手打蒋培培，在场的人（其和魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、曹浩浩、郑双全、张强）遂一起殴打段某。段某当时鼻子出血。
公诉机关另出示下列证据证明相关事实：
1、受案登记表份：证明案件的受理情况。
2、户籍信息：证明二被告人的年龄等身份情况。
3、到案经过：证明被告人鲁修亮于2016年1月25日在安徽省萧县青龙镇青龙村被公安机关抓获归案；被告人陈军胜于2016年1月29日在淮北市相山区钟楼被公安机关抓获归案。
4、搜查笔录、扣押清单：在被告人鲁修亮住所，搜出开锁工具等物品并进行扣押。
5、刑事判决书、离监犯综合信息表：被告人陈军胜因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2012年11月20日刑满释放。
6、前科核查证明：被告人鲁修亮无违法犯罪前科。
7、讯问视频：公安机关对鲁修亮、陈军胜进行讯问以及讯问时无刑讯逼供的情况。
被告人陈军胜在庭审时提出公安机关在侦查时有刑讯逼供情形，但未能提供涉嫌非法取证线索。经本院审查后认为，不存在非法取证的情形，陈军胜在公安机关的供述经质证后，应予以采信。
本院认为：被告人鲁修亮、陈胜军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物计价值16067.8元及其他物品，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鲁修亮伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，且造成监所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪。对鲁修亮应以盗窃罪、寻衅滋事罪实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。在盗窃共同犯罪中，鲁修亮、陈军胜相互配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，鲁修亮具体实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其罪责相对较轻，已经取得被害人段某的谅解，酌情从轻处罚。陈军胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁修亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人建议对鲁修亮从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁修亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈军胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人鲁修亮、陈军胜退赔被害人经济损失（退赔明细见附2）。
四、扣押在案的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁莹月
附1：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。
附2：退赔明细：
（1）被告人鲁修亮、陈胜军共同退赔被害人王建设经济损失1000元。（2）被告人鲁修亮、陈胜军共同退赔被害人葛伟经济损失6551.82元。（3）被告人鲁修亮、陈胜军共同退赔被害人李亚东经济损失8515.98元。