陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初113号
原告雷某某，男，1972年1月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告李某，男，1983年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告陕西伟华集团有限公司。
住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司总经理。
三原告共同委托代理人王志靓，男，1956年6月6日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告郝某某，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。
住所地：陕西省榆林市米脂县班家沟村。
法定代表人李斌，系该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区红山中路。
负责人延亚军，系该公司总经理。
委托代理人李建波，男，1984年3月12日出生，汉族，陕西省佳县人。
原告雷某某、李某、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）与被告郝某某、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司（以下简称新鲁汽运）、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王武文适用简易程序于2016年2月3日第一次公开开庭进行了审理，原告李某、三原告委托代理人王志靓、被告永诚财保委托代理人李建波到庭参加了诉讼，被告郝某某、新鲁汽运经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。2016年2月23日进行了第二次公开开庭审理，原告李某及其委托代理人王志靓、被告永诚财保委托代理人李建波到庭参加了诉讼，被告郝某某、新鲁汽运经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月30日，原告雷某某驾驶陕KXXX**号半挂车沿307国道由东向西行驶，行至816KM+800M处与被告郝某某驾驶的陕KYYY**号半挂车相撞，造成雷某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，雷某某被送至榆林市第一医院抢救治疗。诊断为：1、胸部闭合性损伤，胸壁软组织损伤；2、左眼外伤：①左侧筛板骨折，②左侧眼眶内积气，③左侧眼球钝挫伤；3、左侧颌面部软组织损伤。住院治疗19天，所花费医疗费全部由原告李某垫付。2015年6月10日绥德县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定雷某某无责任，郝某某承担事故全部责任。2015年8月21日榆林高新区镇北价格评估有限公司做出价格评估鉴定意见书，评定陕KXXX**号半挂车车辆损失价格为147710元。综上，原告涉诉本院，请求判令：1、三被告赔偿原告雷某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30071元。2、三被告赔偿原告伟华公司车辆损失费、鉴定费、吊车费、施救费共计158211元。3、由三被告承担本案案件受理费。
三原告向本院提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份。证明事故发生时间、地点、经过以及责任划分情况。
第二组：住院病历复印件一份、诊断证明一份、医疗费票据九支。证明雷某某受伤住院治疗经过以及花费医疗费12934元。
第三组：伟华公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明其具有合法营运资格。
第四组：吊车费与施救费票据一支、价格评估鉴定意见书一份、鉴定费票据一支。证明原告的车辆损失费、施救费、吊车费以及鉴定费花费情况。
第五组：保险单复印件三份。证明被告肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为100万元的两份商业第三者险。
第六组：雷某某与郝某某驾驶证复印件各一份、陕KXXX**与陕KYYY**车辆行驶证复印件各一份。证明事故双方驾驶员均具有驾驶资格，双方车辆具有上路行驶资格。
第七组：修理证明。证明原告车辆在修理期间停运23天，被告应承担原告因修理停运期间的误工损失。
第八组：李某的购车合同。证明原告李某为陕KXXX**实际车主。
第九组：修理费发票一支。证明原告因修理车辆花费147710元。
被告郝某某未到庭，未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告新鲁汽运辩称，本次事故雷某某无责任，郝某某承担全部责任，陕KYYY**号车在永诚财保投保交强险和第三者责任险，事故发发生在保险期内，应首先由永诚财保在保险限额内赔偿，不足部分由责任人郝某某承担。新鲁汽运系陕KYYY**号车保留车辆所有权的出卖方，不应承担民事赔偿责任。综上，应驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告新鲁汽运未提交证据。
被告永诚财保辩称，该公司愿意在交强险和商业险限额的合理范围内赔付。医嘱中没有营养费的记载，营养费不予赔偿。没有任何证据证明护理人是城镇居民，所以护理费应当按照农村居民标准计算，愿意按照每天60元的标准赔偿。交通费没有证据证明，不予认可。施救费按照陕西省相关标准重新核算。鉴定费为原告单方鉴定，保险公司不承担鉴定费。车辆损失费不予认可，提出重新鉴定申请。
被告永诚财保未提交证据。
经庭审质证，被告永诚财保对原告提交的第一组、第三组、第五组、第六组、第八组证据的真实性与证明目的均无异议。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为需要接受该公司的医疗审核。对第四组证据中的施救费，需按照陕西省的相关规定进行核算；对车损鉴定书提出重新鉴定，鉴定为原告单方委托，鉴定费4900元不予认可。对第七组证据真实性与证明目的均有异议，认为该费用为间接费用，不属于保险理赔范围。对第九组证据真实性无异议，证明目的有异议，该发票系绥德县国税局开具，不能证明原告车辆修理所花费的具体数额。
被告郝某某、新鲁汽运未到庭，未发表质证意见。
对经质证的证据本院作如下认定：
原告提交的第一组、第三组、第五组、第六组、第八组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告永诚财保无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据系医疗机构出具，客观反映了原告雷某某因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费等情况，来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告永诚财保对其真实性亦无异议，但其认为需要公司医疗审核的质证观点于法无据，不予采纳；对该组证据本院予以采信。原告提交的第四组证据中的施救费、吊车费票据系有关部门出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且属于原告已实际支出的必要合理费用，对施救费、吊车费票据予以采信；价格评估鉴定意见书系鉴定机构经有关部门委托而出具的，鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，来源合法，内容真实，被告虽对价格评估鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，但并未提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对价格评估鉴定意见书予以采信；鉴定费票据系原告为确认损失支出的必要合理费用，来源合法，内容真实，被告永诚财保认为鉴定系单方委托，对鉴定费不予认可的质证观点于法无据，不予采纳，对鉴定费票据予以采信；综上对该组全部证据本院予以采信。原告提交的第七组证据系修理厂证明，仅有修理厂公章，没有经办人签字，对其真实性不予认可；且仅依此证明也不能确定原告停运期间的损失，对其证明目的亦不予认可，故对该组证据不予采信。原告提交的第九组证据虽系国税部门出具，但其记载付款方为陕KXXX**，收款方却为原告李某，与常理不符，且货物名称为维修材料，没有其他证据佐证，不能证明系维修受损车辆所支出的费用，对该组证据不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年5月30日被告郝某某驾驶陕KYYY**号半挂车沿307国道由西向东行驶，行驶至816KM+800M处时，因占道行驶，操作不当，与原告雷某某驾驶的陕KXXX**号半挂车相撞，致原告雷某某受伤，两车受损。当日原告雷某某被送往榆林市第一医院进行治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤、胸壁软组织损伤；2、左眼外伤：①左侧筛板骨折，②左侧眼眶内积气，③左侧眼球钝挫伤；3、左侧颌面部软组织损伤。住院治疗19天，所花费医疗费12934.1元均由原告李某支付。2015年6月10日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2015第540号道路交通事故认定书，认定此次事故由被告郝某某承担全部责任。2015年8月21日榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北【2015】-1125号价格评估鉴定意见书，评估陕陕KXXX**号半挂车车辆损失价格为147710元。审理中被告永诚财保对上述意见书提出异议，并申请进行重新鉴定，经审查其申请不符合法律规定，依法不准许重新鉴定。
另查明，陕KXXX**号半挂车系原告李某通过分期付款的方式向原告伟华公司购买，注册所有人为原告伟华公司。陕KYYY**号半挂车注册所有人为被告新鲁汽运，系被告郝某某通过分期付款的方式向被告新鲁汽运购买，在付清车款前，被告新鲁汽运仅保留车辆所有权，车辆平时的营运、管理均由被告郝某某负责，该车在被告永诚财保购买主车机动车交通事故责任强制保险一份，主挂车第三者责任保险两份（主车限额为1000000元，挂车限额为500000元，且均购买了不计免赔），主挂车保险期限均为2015年5月7日至2016年5月6日，本次事故发生在保险有效期内。陕西省2014年在岗职工平均工资为52119元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郝某某在本次道路交通事故中承担全部责任，为侵权人，应当承担其相应的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。陕KYYY**号半挂车系被告郝某某通过分期付款的方式从被告新鲁汽运处购买，在付清车款前，出卖方新鲁汽运保留车辆所有权，车辆平时的管理、营运均由购买方郝某某负责，郝某某在使用车辆时发生交通事故，作为出卖方新鲁汽运不承担民事责任，故被告新鲁汽运不承担责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告永诚财保作为陕KYYY**号半挂车的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，即先由被告永诚财保在陕KYYY**号半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以赔付，不足部分在陕KYYY**号半挂车投保的第三者责任保险限额内按照过错比例进行赔付，因陕KYYY**号半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险能够足额赔偿原告的损失，故在被告永诚财保赔付之后，被告郝某某不再承担赔偿责任。原告雷某某的合理损失如下：医疗费12934.1元，原告诉请12934元，并未超出，故确认为12934元；住院伙食补助费按照每日30元计算，住院19日，确认为570元；误工费参照陕西省2014年在岗职工平均工资，每日143元，误工天数为住院天数19日，共计2717元；护理费参照陕西省2014年在岗职工平均工资，每日143元，护理天数为住院天数19日，确认为2717元；病历和医嘱中没有加强营养的记载，故对其诉请的营养费不予支持；交通费因原告没有提供相关票据，考虑到其往返医院等情形，酌情认定200元；综上，原告雷某某的合理损失共计19138元。原告伟华公司合理损失如下：陕KA12**/陕KX8**号半挂车车辆损失147710元、鉴定费4757.28元、吊车费2913元、施救费2525元，共计157905.28元。应由被告永诚财保在陕KYYY**号半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费用项下赔付原告雷某某医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残项下赔付原告雷某某误工费2717元、护理费2717元、交通费200元；在财产损失项下赔偿原告伟华公司车辆损失2000元。原告雷某某剩余不足部分的医疗费、住院伙食补助费共计3504元，伟华公司剩余不足部分的车辆损失、鉴定费、吊车费、施救费共计155905.28元。因被告郝某某在本次事故中承担全部责任，故由被告永诚财保在陕KYYY**号半挂车投保的第三者责任保险限额内赔付原告雷某某医疗费、住院伙食补助费共计3504元，赔付原告伟华公司车辆损失、鉴定费、吊车费、施救费共计155905.28元。鉴于原告李某垫付了原告雷某某住院期间的全部医疗费12934.1元，故原告雷某某在领取保险公司理赔款时应予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕KYYY**号半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告雷某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15634元。在陕KYYY**号半挂车投保的第三者责任保险限额内赔付原告雷某某医疗费、住院伙食补助费共计3504元。以上两项共计19138元，于本判决生效后十日内履行。兑现款项时退还原告李某12934.1元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕KYYY**号半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陕西伟华集团有限公司车辆损失2000元。在陕KYYY**号半挂车投保的第三者责任保险限额内赔付原告陕西伟华集团有限公司车辆损失、鉴定费、吊车费、施救费共计155905.28元。以上两项共计157905.28元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告郝某某不再承担赔偿责任。
四、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一六年三月一日
书 记 员 马汉南