wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(201６)皖1324执929号
申请执行人：贺翔，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：周杰，男，1978年5月6日出生，住江苏省泗洪县。
申请执行人贺翔与被执行人周杰建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的(2015)泗民一初字第00321号民事判决书所确定的义务，申请执行人贺翔向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周杰于本判决生效后3日内支付原告贺翔建筑设备租金7000元及利息（利息自2012年1月10日起至债务履行完毕时止，中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告周杰负担。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告财产，但被执行人未按判决书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院经调查，亦未查出被执行人有可供执行的财产,且被执行人周杰长期外出，下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予终结.终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第04047号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 吕庆要
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2922号
原告：徐秀兰，女，汉族，1968年10月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者
被告：董新霞，女，汉族，1968年3月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
本院在审理原告徐秀兰诉被告董新霞劳务合同纠纷一案中，原告徐秀兰于2017年8月28日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀兰撤回起诉。
案件受理费2645.5元（原告已预交），因原告减少诉讼请求及撤诉，向原告退还2620.5元，其余案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。
(此页无内容)
代理审判员 赵金龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 颖
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执412号
河南浩睿汽车贸易有限公司：
河南浩睿汽车贸易有限公司与李志宾还返原物纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志宾于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一八年一月十一日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执45号
申请执行人刘俊林,男,1953年6月25日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津市金年服饰店,个体工商户。
经营者王大年,男,1955年1月13日生,汉族,住天津市和平区。
申请执行人刘俊林与被执行人天津市金年服饰店房屋租赁合同纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第408号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执45号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 悦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执19号
申请执行人卢正光，男、汉族,1971年1月16日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县公用事业管理办公室
住所地：吴起县开发区
法定代表人：宗力平，该办公室主任。
被执行人：吴起县自来水公司
住所地：吴起县北过境供水站
法定代表人：刘金辉，该公司经理
本院在执行卢正光与吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人卢正光于2017年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初759号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司赔偿申请执行人卢正光房屋租赁费损失1.74万元、供暖费2000元，共计1.94万元，由被执行人吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司各承担9700元，并缴纳一、二审案件受理费570元，由吴起县公用事业管理办公室承担142.5元，由吴起县自来水公司承担427.5元。同日本院立案执行，2017年1月9日向被执行人吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由吴起县公用事业管理办公室赔偿申请执行人卢正光各项损失9700元，并缴纳案件受理费142.5元、执行费95.5元。由吴起县自来水公司赔偿申请执行人卢正光各项损失9700元，并缴纳案件受理费427.5.5元、执行费95.5元。本案在执行过程中，被执行人吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司于2017年5月11日赔偿申请执行人卢正光各项损失共计1.94万元，并缴纳案件受理费570元、执行费191元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝凤凤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第221号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：潘广华，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：葛静（系被执行人潘广华之妻），女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：甄锡兴，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵朋云，男，1980年6月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住阳谷县。
被执行人：侯陈生，男，1980年10月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处龙虎寨村村民，住阳谷县。
被执行人：王海泉，男，1980年4月23日出生，汉族，城区居民，住阳谷县。
被执行人：鲁晓林，男，1979年12月22日出生，汉族，阳谷县公路局职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2013)阳商初字第700号民事判决书，责令被执行人潘广华、葛静、甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘广华、葛静、甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林、鲁晓林之妻胡霞银行存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月十日
书记员 赵淑慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更891号
罪犯王超，男，1986年6月1日出生于河北省固安县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年1月5日作出(2012)承刑初字第2号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。本院于2012年3月27日作出（2012）承刑终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意863号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3383-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务律师。
被告（互为原告）：吕泽强，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与吕泽强劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李会
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保32号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，董事长。
被告：郑州市鑫铭诺商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路38号院7号楼东1单元20号。
法定代表人：毛耀东，董事长。
被告：毛耀东，男，1975年3月30日生，住所地：河南省郑州市高新技术开发区。
被告：李玉占，男，1975年4月12日生，住所地：河南省社旗县。
被告：李博，男，1987年8月16日生，住所地：河南省郑州市中原区。
被告：王建海，男，1985年11月25日生，住所地：河南省巩义市米河镇。
被告：范伟，男，1981年10月14日生，住所地：河南省项城市郑郭镇。
被告：吴艳军，男，1987年8月10日生，住所地：河南省巩义市米河镇。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2013年12月11日向本院提出申请，要求对被告毛耀东、李玉占、李博、王建海的财产进行诉讼保全。
经审查，本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结毛耀东、李玉占、李博、王建海的银行存款共计147万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨章强
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初6615号
原告：陆某1，男，1978年8月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：缪某，女，1981年2月21日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
原告陆某1与被告缪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，由审判员赵丽适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆某1、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告现金26.9万元；2、被告偿还原告起诉产生的损失，包括交通费、欠款逾期利息等合计5000元；3、鉴于被告的欠款的事实，请求法院强制执行：冻结被告安利户籍和大学的全部收入；4、本案诉讼费用5410元由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年9月14日离婚，离婚协议中约定女方应于2017年11月前一次性补偿30万元（净得）给男方（这30万元是原告在婚姻关系存续期间购买、装修别墅时向亲戚朋友的借款和银行借款）。南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1316号民事调解书第一条规定陆某1应一次性支付陆某2抚养费5.1万元，定于2016年11月10日前支付2万元，2017年11月15日前支付3.1万元，上述款项均由陆某1支付给缪某。其中原告应支付的2万元抚养费，被告拿应支付给原告的安利户籍冻结款冲抵了；同时双方均同意原告应支付的3.1万元抚养费在被告应支付给原告的30万元中扣减。所以，被告应支付给原告26.9万元，同时承担本次诉讼的全部费用。原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告缪某辩称，其同意偿还原告26.9万元，但其拒绝承担本案的诉讼费和原告起诉产生的损失；基于其经济困难，其请求将车牌号为苏Ａ×××××的汽车抵7万元现金偿还原告，并要求原告归还（2016）苏0113民初6465号案件受理费525元及将户口迁出。
经审理查明，原告陆某1与被告缪某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子陆某2。2015年9月14日，原、被告在民政部门办理了离婚登记。《离婚协议》第三条关于夫妻共同财产的处理第（3）项约定：“2013年11月，夫妻共同购买某某东路的某某园XX栋XXX室，该房屋房地产所有权归女方所有，因房屋现未办房地产权证，今后房屋产生的费用均由女方负责。女方应于2017年11月前一次性补偿30万元（净得）给男方。该房屋今后办理权证（包括但不限于买卖）产生所需的税费与男方无关。”
2015年12月15日，原告陆某1就安利户籍收入纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日作出（2015）栖民初字第4031号民事判决，判决被告缪某于判决生效之日起十日内给付原告陆某1人民币53163.4元。2016年3月9日，陆某2以抚养费纠纷为由诉至本院，经调解，陆某2的法定代理人缪某与陆某1达成协议，约定被告陆某1再一次性支付抚养费5.1万元，定于2016年11月10日前支付2万元，2017年11月15日前支付3.1万元，上述款项均由陆某1支付给缪某。后原告陆某1向本院申请对（2015）栖民初字第4031号民事判决予以强制执行，在执行阶段原、被告均同意以陆某1应支付给缪某的2万元抚养费抵销缪某应付给陆某1的部分欠款。
庭审中，原、被告均同意陆某1应支付给缪某的3.1万元抚养费从缪某应支付给陆某1的30万元补偿款中予以扣除，即缪某还应支付陆某1补偿款26.9万元。
本案审理过程中，因原告不同意调解，致调解不成。
上述事实，有原、被告离婚登记表及协议书，（2015）栖民初字第4031号民事判决书、（2016）苏0113民初1316号民事调解书、（2016）苏0113执1521号执行笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方在民政部门协议离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，对协议双方均有约束力，双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。本案中，原、被告在离婚协议中约定缪某应于2017年11月前一次性补偿30万元给陆某1，双方应诚实履行该约定内容。被告缪某未按约定向陆某1支付该笔款项30万元，现双方均同意陆某1应支付给缪某的3.1万元抚养费从缪某应支付给陆某1的30万元补偿款中予以扣除，故对原告陆某1主张缪某应支付26.9万元的请求，本院予以支持。关于原告陆某1要求被告缪某赔偿欠款利息及因提起诉讼产生的交通费损失等合计5000元的主张，因原告陆某1未就此主张提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告提出的请求法院强制执行的请求，没有法律依据，本院不予支持。对被告提出的将车牌号为苏Ａ×××××的汽车抵7万元现金偿还原告的意见，因原、被告并未就此达成一致意见，本院不予采纳。对被告要求原告归还（2016）苏0113民初6465号案件受理费525元及迁出户口的请求，因与本案系属不同的法律关系，被告可凭生效裁判文书申请强制执行或凭相关证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告缪某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某126.9万元；
二、驳回原告陆某1的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告缪某负担（此款原告陆某1已预缴，被告缪某于本判决生效之日起十日内将此款给付原告陆某1）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审
审判员 赵丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14829号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈海燕，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43424.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43424.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执312号之一
申请执行人：卢全友，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人：雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部。住所地，雅安市雨城区。
负责人：冯冰，男，1967年11月24日出生，汉族，重庆市南岸区人，户籍所地重庆市南岸区，现住四川省雅安市雨城区。
关于申请人卢全友与雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部劳动争议纠纷一案，本院受���后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初260号民事调解书，责令被执行人雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部系个体工商户，负责人为冯冰，冯冰在重庆大渡口建设村支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将冯冰在重庆大渡口建设村支行的银行存款行在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一六年八月三十日
书记员 周 杰
第1页共2页
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)干民初字第1322号
原告李某女，女，1972年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告朱某男，男，1973年1月15日出生，汉族，新干县人，地址同上。
本院在审理原告李某女与被告朱某男离婚纠纷一案中，原告李某女以其与被告已和好为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某女撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 珍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6074号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：彭裕波，男，成年人。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告彭裕波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
���许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第244号
罪犯金钢虎，男，1975年10月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年1月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯金钢虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年4月27日黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金钢虎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执162号
申请执行人：闫艳斌,住白城市。
被执行人：秦凤芬,住白城市。
本院在执行申请执行人闫艳斌与被执行人秦凤芬其他案由一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执162号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十八日
书记员 ：傅帮喜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1497号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称：建行西湖支行），住所地：南昌市象山南路113号。统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：肖珺，该支行行长。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
委托代理人：李玮，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001706210046。
被告：涂新华，男，1976年6月24日生，住南昌县。
原告建行西湖支行诉被告涂新华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员傅少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行西湖支行的委托代理人王海平、李玮到庭参加诉讼。被告涂新华经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行西湖支行诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金1864.35元、利息362.24元、消费费用（违约金、手续费）159.07元（利息暂计算至2018年2月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2385.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告向我行申办信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年1月10日开始逾期，被告未按约定还款，已构成违约，特起诉。
原告建行西湖支行提交如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告申请信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；
证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告涂新华未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月18日，中国建设银行江西省分行发布《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》，上述通知载明：“2.南昌西湖支行下辖9个营业网点，包括……南昌千禧园分理处……”。
2015年1月9日，被告涂新华向中国建设银行股份有限公司南昌千禧园分理处申请办理建行60周年IC金卡春秋IC信用金卡，并在申请表上抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”附签名。《领用协议》载明，“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。”事后，中国建设银行股份有限公司南昌千禧园分理处向被告发放信用卡（卡号为62×××68），被告持此卡现金取现和消费。被告在2016年11月12日办理挂失补卡，2017年7月10日未按约还款，致使信用卡透支。现原告认为催收后，被告仍未按期归还借款，故提起如上之诉。庭审中，因被告涂新华未到庭致调解无法进行。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用协议》约定了复利、滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支利息不应当再计算复利”，原告主张的复利，本院不予支持；本案中，原告主张的违约金，实质上是《领用协议》中约定的滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起规定信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂新华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行透支本金1864.35元及利息（按日利率为万分之五计息,自2017年1月10日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元由被告涂新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1850号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲，系该行员工。
被告王大云，居民。
被告崔球红，居民。
被告孙琴，居民。
被告张永辉，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王大云、崔球红、孙琴、张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王大云、崔球红、孙琴、张永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月13日，被告王大云在我行借款100000元，约定到2016年2月12日归还，借款利率为年息13.104%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告崔球红为共同借款人，被告孙琴、张永辉提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人王大云仅偿还利息至2015年12月28日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金100000元及自2015年12月29日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告王大云、崔球红、孙琴、张永辉未答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告王大云与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年2月13日起至2016年2月12日止，被告王大云可在原告处办理不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告崔球红为共同借款人，被告孙琴、张永辉提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后被告王大云据此合同约定于2015年2月18日向原告借款100000元，到期日为2016年2月12日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营，利息支付方式为每季末21日结息。借款期间借款人王大云依约偿还利息至2015年12月28日，借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告王大云、崔球红在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、张永辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、张永辉承担保证责任后，有权向被告王大云、崔球红追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大云、崔球红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2015年12月29日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告孙琴、张永辉对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告王大云、崔球红追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告王大云、崔球红负担，被告孙琴、张永辉承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告王大云、崔球红追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2411元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年四月七日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7320号
原告张凤銮，女，1982年3月20日生，汉族，，住东海县。
被告顾星，女，1978年8月27日生，汉族，，住东海县。
被告夏翔，男，1978年9月22日生，汉族，，住址同上。
原告张凤銮诉被告顾星、夏翔民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤銮到庭参加诉讼，被告顾星、夏翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤銮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付借款40000元及利息（利息付至还清止日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告顾星于2014年2月20日因家庭经营需要向原告借款70000万元人民币，利息按月息2分计算并立有字据一张。被告于同年6月还了30000万元，后多次催要余款及利息均未果，依据《民法通则》及《婚姻法》的有关规定第二被告作为顾星的丈夫应当承担连带偿还的民事责任。综上，特诉至法院请求依法判如所诉。
被告顾星、夏翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾星于2014年2月20日，向原告借款70000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到张凤銮人民币柒万元整（70000.00元），利息按2分计算。借款人：顾星.2014年2月20日”。后经原告催要被告于2014年6月偿还30000元，余款未履行还款义务,引起纠纷。
另查明：被告顾星与夏翔系夫妻关系。
以上事实，有原陈述，原告张凤銮举证的借条以及东海县人民法院（2016）苏0722民初04441号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告顾星向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在顾星与夏翔夫妻关系存续期间，原告将夏翔作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限，只约定利率按月息2分计算，该利率符合有关法律规定。原告可在合理期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾星、夏翔本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾星、夏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤銮借款40000元及利息（利率按月息2%计算，自2014年2月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5208号
原告：张某，女，1968年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杨某，男，1964年3月1日生，汉族，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对杨某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由张某负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈艳芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1847号之四
申请执行人苏建霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘冀州，男，1985年2月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李二明,男，1966年1月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王鸿斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人苏建霞申请执行被执行人刘冀州、李二明、王鸿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2531号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第2531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月二十五日
书记员 李 青
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终329号
上诉人(原审被告):北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号，统一社会信用代码91110117700218959J。
法定代表人：何自全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妲，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R（1-1）。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京筑基建设工程有限公司因与被上诉人蚌埠市江砼混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1364号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人北京筑基建设工程有限公司预交的二审案件受理费24457元予以退回。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一七年四月十日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执恢48号之一
申请执行人王爱菊，女，1966年5月12日生，汉族，城镇居民，住莘县。
被执行人李军华，男，1980年1月10日生，汉族，城镇居民，住莘县。
申请执行人王爱菊申请执行被执行人李军华买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初930号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中查明被执行人李军华之妻蔡红莲在山东莘县农村商业银行东鲁支行915×××59账户内有存款。为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军华之妻蔡红莲在山东莘县农村商业银行东鲁支行915×××59账户内的存款8300元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡木军
二〇一八年一月十二日
书记员 张振刚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1250号之一
申请执行人：王婧，女，1981年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：:程志刚，男，1970年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：马燕，女，1971年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人王婧与被执行人程志刚、马燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人程志刚名下的位于泰安市泰山区清真寺小区24号楼1层西南户房地产，因该案查封系轮候，暂时无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2249号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月六日
书记员 商 勇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执恢27��
申请执行人谢泉根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人曾仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王仁英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人谢泉根与被执行人曾仁根、王仁英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾仁根、王仁英没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人曾仁根、王仁英的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的800000元及利息、诉讼费6200元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2537号之二
申请执行人冯儒林，男，汉族，住广东省深圳市福田区通新岭。
被执行人韩丽华，女，汉族，住威海市环翠区湾九里小区。
被执行人冯淼，男，汉族，住威海市环翠区湾九里小区。
本院在执行冯儒林与韩丽华、冯淼民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人韩丽华在中国工商银行的工资账户，双方当事人商定以此工资收入分期履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保49号之一
申请人：顾爱华，男，1966年2月21日生，汉族，住如东县。
被申请人：张俊明，男，1953年8月11日生，汉族，住如东县。
申请人顾爱华于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊明价值11万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人朱静涛以登记于其名下的牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人顾爱华的申请符合法律规定。为确保担保人朱静涛提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于朱静涛名下的用于为申请人顾爱华保全提供担保的牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一七年三月三日
书记员 傅静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保760号
申请人：李先廷，男，1987年10月16日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：张抗，女，1986年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人李先廷与被申请人张抗追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张抗银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8521号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张抗银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月四日
书记员 胡婷婷
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11896号
河南七建工程集团有限公司：
河南七建工程集团有限公司与赵砖来买卖合同一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）豫0105民初27430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵砖来于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月二日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1083号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐建，
被申请执行人李兰，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第328号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:3336元，已经执行标的0元，还剩余3336元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审558号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初691号
原告吴江市兴建塑料制品厂，住所地苏州市吴江区七都镇望山路西。
法定代表人倪兴建，该公司总经理。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告江苏福瑞森塑木科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。
法定代表人周华强，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市兴建塑料制品厂与被告江苏福瑞森塑木科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市兴建塑料制品厂于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市兴建塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市兴建塑料制品厂负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年三月一日
书记员 万 珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2427号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张洪美。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张洪美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张洪美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,356.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,356.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11221号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人董世伟，系该公司职员。
被告庄军廷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告庄军廷物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓聪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执227号
申请执行人马俊海，男。
申请执行人刘秋菊，女。
申请执行人王苗，女。
申请执行人马晟楠，女。
法定代表人王苗，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司
住所地：韩城市新城区龙门大街***号。
负责人孙仲林，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第01346号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司赔偿马俊海、刘秋菊、王苗、马晟楠298871.26元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在立案前已将赔偿款298871.26元付至本院对公账户，该案现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执227号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
代理审判员 田雨梦
代理审判员 刘振龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高小军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢513号
本院于2017年11月13日立案执行的申请执行人陆明姣与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司劳动争议纠纷[原执行案号：（2017）湘1002执141号]一案，已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3780号
上诉人（原审原告）：夏苏，女，1970年9月26日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人：彭正木，男，1945年8月23日生，汉族，居民，住射阳县，系同心居委会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：射阳县射阳港渔工贸开发公司，住所地：射阳县临港工业区。
法定代表人：沈洪斌，该公司经理。
委托代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
上诉人夏苏因与被上诉人射阳县射阳港渔工贸开发公司（以下简称渔工贸公司）农业承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2016年7月7日作出的（2016）苏0924民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏苏的委托代理人彭正木、被上诉人渔工贸公司的委托代理人王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏苏上诉请求：1.请求二审法院依法改判，或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在土地发包说明中，被上诉人无理要求上诉人支付前承包人2万元，该说明不是合同的组成部分，上诉人出于无奈向公司交了钱。该2万元应当由公司与前承包人交接，而不应当在合同生效后强迫上诉人交钱；2.前承包人对土地的平整对上诉人而言，不仅无益，反而有害，让上诉人交该笔款项完全没有道理；3.现承包期限已满，该2万元应当由公司支付给上诉人，因为公司在下一轮承包中还可以收取该笔费用；4.合同成立的时间在前，土地发包说明签署的时间在后，充分说明了该土地发包说明不是合同的组成部分。
渔工贸公司辩称，在2015年4月2日之前，被上诉人关于案涉的土地有一个对外发包的说明，说明的内容有谁要承包这块地就得支付前一个承包人的2万元的土地平整费用。这个费用由下一个承包人交给我们，我们再交给前一个承包人，上诉人对发包的说明也签字同意的。在这个基础上，上诉人与我们签订承包合同。但该合同签订后一个月左右，上诉人违反合同的约定，将原来是种植的土地全部开挖成鱼塘。被上诉人在2015年5月份向射阳县法院起诉，要求解除合同、返还土地。已生效判决要求上诉人恢复原状。现在承包期限已过，土地仍在上诉人的控制之下，所以上诉人要求归还2万元是没有任何理由的。如果该土地承包期满正常交还土地，下一任中标者会给付上一任的土地平整费用。
夏苏向一审法院起诉请求：1.渔工贸公司立即返还夏苏原水禽场土地整理费2万元；2.本案的诉讼费由渔工贸公司承担。
一审法院认定事实：渔工贸公司将其管辖的原水禽场通过招投标的方式对外发包，并向参加竞标的人送达发包说明，发包说明第四条载明：“考虑到前承包人场地平整，排水沟有一定工作量，经与前承包人沟通协商，前承包人同意2万元了断，故投标人在投标时，必须考虑到该项费用。中标人中标后需支付前承包人土地整理费2万元。”夏苏在该发包说明中“竞标人签字”处签名确认。经现场竞标，夏苏以每年700元/亩的价格中标，并于2015年4月2日与渔工贸签订园区未利用土地临时发包合同，同时缴纳2万元的土地平整费。2015年5月14日，渔工贸公司向射阳县人民法院起诉夏苏因其擅自改变土地用途构成违约要求解除与夏苏于2015年4月2日签订的园区未利用土地临时发包合同，该案目前正在二审审理过程中。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。夏苏与渔工贸公司于2015年4月2日签订园区未利用土地临时发包合同，双方虽未在该份合同中明确约定土地平整费2万元，但渔工贸公司通过招投标的形式对外发包案涉土地，并在发包说明中明确要求中标人在中标后需向前承包人缴纳土地平整费2万元，夏苏积极参与竞标并中标，故一审法院认为“缴纳土地平整费2万元”系夏苏认可的双方签订合同的先决条件，亦应成为有效合同的一项内容，由此渔工贸公司的合同义务为按期交付合同约定的土地给夏苏种植，夏苏的合同义务为按照双方的约定缴纳土地平整费2万元并按照合同条款的约定就土地现状仅限种植旱作物（粮食、棉花）。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。夏苏在履行合同过程中未能按照合同约定的义务就土地现状种植旱作物（粮食、棉花），其擅自改变土地用途系违约在先，同时合同中未有关于合同终止或解除后渔工贸公司应返还土地凭证费2万元的约定，夏苏要求渔工贸公司返还土地平整费2万元的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告夏苏的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏苏负担。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”本案中，渔工贸公司园区内部分土地招标公告以及夏苏与渔工贸公司签订的发包说明均系渔工贸公司希望他人向自己发出要约的意思表示，即要约邀请。夏苏在发包说明上签字确认同意缴纳2万元场地平整费，按时参加竞标，表明夏苏接受了渔工贸公司的要约邀请，并向渔工贸公司发出了要约。夏苏在竞标过程中高价中标，双方于2015年4月2日正式签订园区未利用土地临时发包合同，可认定渔工贸公司作出承诺的意思表示，双方订立的合同在2015年4月2日正式成立并生效。夏苏的合同义务之一即为按照双方之前签订的发包说明的约定缴纳土地平整费2万元。该合同中未约定渔工贸公司应在合同到期、终止或解除后返还2万元场地平整费。故夏苏要求渔工贸公司返还2万元土地平整费于法无据，一审判决并无不当。
综上，上诉人夏苏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由夏苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终87号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国华，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省睢县，现住武汉市东西湖区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月21日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年四个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月13日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人孟亮，男，1980年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省定州市，住武汉市东西湖区。2017年6月8日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月13日孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审。同年9月14日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2018年1月9日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同年1月10日由孝感市公安局孝南分局执行逮捕，同年２月７日经孝感市公安局孝南分局决定，予以释放。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张国华犯盗窃罪、被告人孟亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年２月2日作出(2018)鄂0902刑初35号刑事判决。宣判后，被告人张国华提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,2017年5月，被告人张国华先后三次驾车至孝感市孝南区卧龙乡海川房地产公司附近，将孝感中亚城市燃气发展有限公司堆放在路边的PE100管材用手锯锯断后盗走，并将所盗的PE管材先后三次卖给武汉市东西湖区收购废旧物品的被告人孟亮。被告人孟亮在明知是赃物的情况下仍然予以收购。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗PE100管材价值43182元。另查明，2018年1月30日，被告人孟亮家属赔偿被害单位孝感中亚城市燃气发展有限公司损失20000元，被害单位对被告人孟亮的行为予以谅解。
原审判决认为，被告人张国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孟亮明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孟亮家属已赔偿被害单位部分损失，被告人的行为得到被害单位谅解，对被告人孟亮依法酌定从轻处罚。被告人张国华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。经审前社会调查，定州市司法局出具评估意见：对孟亮适用非监禁刑，可能不会对所居住社区产生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人孟亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人张国华提出“家庭生活有困难，希望从轻量刑”的上诉理由。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有身份信息、刑事判决书、办案情况说明、证明及视频截图、收条、谅解书等书证；证人陈某1、李某、陈某2的证言；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；辨认笔录；原审被告人张国华、孟亮的供述等证据证实，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人张国华提出“家庭生活有困难，希望从轻量刑”的上诉理由。经查，其上诉理由不影响本案的犯罪事实、定罪及量刑，故不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张国华以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人孟亮明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国华提出的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗亚东
审 判 员 鲁 莉
审 判 员 黎艳平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郝 君
书 记 员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1011号
申请执行人孙锋功，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务总经理。
申请执行人孙锋功与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案(2016)鲁0213民初字第3申请执行人孙锋功与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案(2016)鲁0213民初字第362号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币71480元、案件受理费人民币793.5元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年3月24日缴纳人民币10000元并负担本案执行费，2017年3月31日前缴纳人民币20000元，于2017年4月17日前还清全部本息；2、如被执行人逾期未按上述约定履行，则申请执行人有权申请恢复本案的强制执行并申请法院对被执行人采取强制措施，现申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)鲁0213民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十四日
书记员 段一沛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初244号
原告：开封市华中空间结构有限公司。住所地开封市开岗路高速连接线向北1.5公里处路东,组织机构代码：17071929-6。
法定代表人：秦孝建，董事长。
被告：河南鹰城集团有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码：914104007126558300。
法定代表人：关保建，经理。
本院在审理原告开封市华中空间结构有限公司诉被告河南鹰城集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告开封市华中空间结构有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开封市华中空间结构有限公司撤回对被告河南鹰城集团有限公司的起诉。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告开封市华中空间结构有限公司负担。
审判员 吴林林
二〇一七年四月五日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保146号之一
解除保全申请人：张某某，男，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人：雷某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：周某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。
申请人张某某与被申请人周某某诉前财产保全一案，本院于2017年11月2日做出(2017)湘0102财保146号民事裁定书，冻结被申请人周某某银行存款23万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人张某某于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张某某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102财保146号民事裁定书所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年八月二十日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10213号之一
原告湖南省地震局，住所地长沙市芙蓉区解放东路327号。
法定代表人燕某某，局长。
委托代理人卢柯豆，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心，住所地长沙市芙蓉区解放东路337号。
经营者何某某。
本院在审理原告湖南省地震局与被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省地震局于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心名下银行存款258010元，或者冻结、查封、扣押同等价值财产。原告湖南省地震局于2018年8月22日以中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，原告湖南省地震局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心银行存款258010元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李革文
二〇一八年八月二十二日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3776号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告樊海雁。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告攀海雁物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2504号
申请执行人：雷昌桂，男，1977年12月30日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷昌桂与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，雷昌桂于2017年10月9日依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初1291号民事判决书向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向福建嘉能光电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建嘉能光电有限公司立即支付雷昌桂工资款、社会保险费32039元。但福建嘉能光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市中级人民法院已依法裁定拍卖福建嘉能光电有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产及相应的设备、车辆。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配福建嘉能光电有限公司财产处置所得款项，但上述财产均因流拍暂未能变现；2.扣留、提取福建嘉能光电有限公司租金收入50000元，雷昌桂依分配得2595.80元；3.依法查询福建嘉能光电有限公司银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但除房产、国土、车辆外，均未发现福建嘉能光电有限公司有其他可供执行的财产；4.将福建嘉能光电有限公司依法纳入失信被执行人名单。因雷昌桂亦未向本院提供福建嘉能光电有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2052号之一
申请执行人：浙江省平湖市自然涂料厂。住所地：平湖市新仓镇晨光村，组织机构代码:X09455749。
代表人：柳锋。
被执行人：嘉兴市丽虹五金塑料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余南村，组织机构代码:760185044。
法定代表人：沈良军。
本院在执行（2016）浙0482执2052号申请执行人浙江省平湖市自然涂料厂与被执行人嘉兴市丽虹五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为254822元，现查明，被执行人嘉兴市丽虹五金塑料有限公司无可供执行的财产，尚有债款254822元未执行到位。申请执行人浙江省平湖市自然涂料厂未能提供被执行人嘉兴市丽虹五金塑料有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江省平湖市自然涂料厂发现被执行人嘉兴市丽虹五金塑料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚承志
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1706号
原告：李军，男，1972年6月7日出生，汉族，四川省眉山市人，个体户，现住会东县。
被告：李发培，男，1980年6月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
本院在审理原告李军诉被告李发培买卖合同纠纷一案中，原告李军以被告李发培已向其承诺还款为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李发培的起诉。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军负担。
审判员 兰凯
二〇一七年十一月八日
书记员 李飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6280号
原告武侯区跨越汽配经营部
经营者陈霞。
原告陈杰。
二原告共同委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师，特别授权。
被告成都新盛源辉��车服务有限公司。
法定代表人杨文杰。
被告王德辉。
原告武侯区跨越汽配经营部、陈杰与被告成都新盛源辉汽车服务有限公司、王德辉买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月6日受理后,依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告武侯区跨越汽配经营部、陈杰的委托代理人陈勇良到庭参加了诉讼。被告成都新盛源辉汽车服务有限公司、王德辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区跨越汽配经营部、陈杰诉称，2014年9月至2015年2月期间原告陆续向被告成都新盛源辉汽车服务有限公司提供汽车配件。原告按照交易习惯均是先货后款。在原告履行交货义务后，被告并没有及时向原告支付货款。原告多次向被告成都新盛源辉汽车服务有限公司催促货款，但被告以种种理由��诿。经过原告与被告王德辉结算，双方确认被告共拖欠原告货款65000元。请求判令：1、被告向原告支付货款65000元并支付资金占用利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都新盛源辉汽车服务有限公司、王德辉未进行答辩。
经审理查明，原告武侯区跨越汽配经营部系个体工商户，其经营者为陈霞，陈霞与原告陈杰系夫妻关系。原告陈杰负责原告武侯区跨越汽配经营部的销售业务。2015年6月25日，被告王德辉向原告陈杰出具欠条，载明“王德辉欠陈杰货款人民币65000，大写陆萬伍仟元整。本人承诺本人房子变卖后全部还清”。嗣后，被告王德辉没有偿还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原被告的身份信息、销售清单、欠条，以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告陈杰系原告武侯区跨越汽配经营部的工作人员，其从事的销售行为代表的是原告武侯区跨越汽配经营部，故本案的适格原告应为武侯区跨越汽配经营部。原告提供的销售清单没有被告成都新盛源辉汽车服务有限公司的签名盖章，原告也没有其他证据证明原告武侯区跨越汽配经营部与被告成都新盛源辉汽车服务有限公司建立了买卖合同关系，故原告要求被告成都新盛源辉汽车服务有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈德辉的欠条明确表明系其个人欠款，故原告要求被告王德辉支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告没有明确约定付款时间，故被告王德辉在向原告出具欠条后，应当承担资金占用利息。被告方经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告武侯区跨越汽配经营部要求被告王德辉支��货款65000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德辉于本判决生效后十日内向原告武侯区跨越汽配经营部支付货款65000元及资金占用利息（计算方法为：以本金65000元为基数，从2015年6月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告武侯区跨越汽配经营部其他的诉讼请求。
三、驳回原告陈杰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，公告费600元，共计2024元，由被告王德辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 蒋 润 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４０１８号
原告：温玉龙。
被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司。
法定代表人：王德勇，该公司总经理。
委托代理人：闻丰德。
委托代理人：戴学金。
被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司。
负责人：孙兴州，该分公司经理。
原告温玉龙与被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司（以下简称兴盛永泉公司）、被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司（以下简称兴盛永泉奎屯分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉龙、被告兴盛永泉公司的委托代理人闻丰德和戴学金到庭参加诉讼。被告兴盛永泉奎屯分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温玉龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年3月26日签订的内部承包施工合同无效；2.判令被告退还工人工资保证金40万元、支付工人补偿金30万元、赔偿损失费10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。撤回要求被告赔偿损失费10万元的诉讼请求。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告兴盛永泉奎屯分公司签订内部承包施工合同，该合同加盖了被告兴盛永泉公司的合同专用章，原告按合同约定将工人工资保证金40万元全部打给了被告，于同年4月4日带领60多名工人前往新疆准备施工，但发现根本不存在工程项目。后原告多次找被告，但被告一直推诿，直到2014年6月12日被告出具保证金40万元以及工人补偿金30万元的收条后，60多名工人才陆续返乡。但被告至今未退还保证金并支付补偿金。
被告兴盛永泉公司辩称，我公司未在合同上加盖印章，收条上我公司的印章也不真实。孙兴州挂靠我公司，但我公司未承包原告所述的工程项目，现我公司也找不到孙兴州而无法注销奎屯分公司，保证金40万元应由孙兴州承担返还责任。另，孙兴州电话告知我公司，补偿金30万元是在受胁迫情况下出具的。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告兴盛永泉奎屯分公司未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告兴盛永泉奎屯分公司（甲方）与原告（乙方）签订内部承包施工合同，将新兴际华伊犁农牧科技发展养殖基地建设工程项目以包工包料方式发包给原告施工，承包价格为750元/平方米（其中甲方抽取1.5%管理费）。合同约定乙方向甲方提交40万元农民工工资保证金，合同签订后支付35万元，工人设备进场后再支付5万元。该合同书上有被告兴盛永泉奎屯分公司的合同专用章及其负责人孙兴州的私章，无被告兴盛永泉公司的印章。该合同签订后，原告交纳了保证金40万元，其中一笔10万元向孙兴州的银行账户转账支付，另一笔30万元向被告兴盛永泉奎屯分公司的银行账户转账支付。
被告兴盛永泉奎屯分公司未承包上述工程项目，孙兴州于2014年6月12日出具收到工人工资保证金40万元收条一份，该收条上还写明“由于工地未开工，工人补偿金30万元”、“合计柒拾万元整”并盖有被告兴盛永泉公司的印章。后被告兴盛永泉奎屯分公司给付原告两张转账支票合计30万元，该款项未兑付。
本院认为，被告兴盛永泉奎屯分公司将自己并未承包的建设工程项目转包给无施工资质的原告，违反了法律、法规的强制性规定，双方于2014年3月26日签订的内部承包施工合同应属无效合同。原告要求确认该合同无效的请求符合法律规定，本院予以支持。
因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告兴盛永泉奎屯分公司及其负责人孙兴州收取原告的农民工工资保证金合计40万元，因孙兴州收取保证金是履行其负责人职务的行为，故该保证金40元应由被告兴盛永泉奎屯分公司予以返还。孙兴州在收条上写明工人补偿金30万元仍应认定为履行职务的行为，给付补偿金30万元是对责任承担的承诺，无证据证明该承诺在受胁迫之下作出，故被告兴盛永泉奎屯分公司应当给付补偿金30万元。被告兴盛永泉奎屯分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
被告兴盛永泉奎屯分公司是被告兴盛永泉公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告兴盛永泉公司承担。孙兴州是否挂靠被告兴盛永泉公司是其公司内部问题，被告兴盛永泉公司以此不承担责任的抗辩不能成立。因本案被告兴盛永泉奎屯分公司是以自己的名义实施签订合同、收取保证金、承诺补偿等民事行为，故在其不能清偿的范围内，被告兴盛永泉公司应向原告承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温玉龙与被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司于2014年3月26日签订的内部承包施工合同无效；
二、被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司返还原告温玉龙工人工资保证金40万元；
三、被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司给付原告温玉龙工人补偿金30万元；
四、被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司对以上款项在被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司不能清偿的范围内向原告温玉龙承担给付责任。
以上款项应于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额70万元，应缴纳案件受理费10800元，原告预交案件受理费11800元，退还原告1000元。本案案件受理费10800元减半收取，退还原告5400元，其余5400元由被告负担；邮寄送达费60元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李珂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第561号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付某庆，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)389号起诉书指控被告人付某庆犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月7日14时许，被告人付某庆伙同杨某茂（已判刑）、“小波”（另案处理）在位于余姚市临山镇的宁波波恩电器有限公司车棚内，采用撬锁等手段，窃得被害人韩某停放于该处的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）。同日15时许，杨某茂骑行该赃车至余姚市临山镇临海村迎风路时，被公安民警查获。
同年10月6日，被告人付某庆伙同“小俊”（另案处理）至慈溪市长河镇宁丰村红太阳网吧附近，采用推车、搭线的手段，窃得李某停放该处的金轮牌电动车1辆（价值人民币1570元）。
被告人付某庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某的陈述、辨认笔录及照片、赃物照片、售货凭证、价格鉴定报告书、同案犯杨某茂的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人付某庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月二十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3746号
原告：袁夏，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
被告：李运奉，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：容坚定，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，
住邹城市。
两被告的委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法
律工作者。
原告袁夏与被告李运奉、容坚定民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁夏的委托诉讼代理人袁存强，被告李运奉、容坚定的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借
款本金10万元及违约金（从2017年6月30日起计算至实际还款之日止按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告为了资金周转向原告借钱，2015年1月19日原告通过中国工商银行向被告李运奉转款10万元整，后于2016年10月22日，被告向原告出具借款条：“今有李运奉向袁夏借到人民币大写壹拾万元整小写100000.00元，上述借款约定2017年6月30日前还清，若不能及时还清款项，每日千分之一加违约金。到期后，原告向被告催要借款数次，被告拒不支付。李运奉与容坚定是夫妻关系，根据《婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李运奉、容坚定辩称，原告2015年1月19日通过工商
银行向被告转款10万元属实，于2016年10月22日被告向原告出具10万元借条，并约定2017年6月30日前还清，但是原告起诉被告10万元本金不对，因为被告于2015年12月16日通过网银转款给原告2万元，现尚欠原告8万元，并不是10万元。
本院经审理认定事实如下：原告袁夏与被告李运奉、容坚定
对于以下事实没有争议，本院予以确认。1、被告容坚定与被告李运奉系夫妻关系。2、原告于2015年1月19日通过工商银行向被告转款10万元，被告李运奉于2016年10月22日向原告出具10万元借条，并约定2017年6月30日前还清，若不能及时还清款项，每日千分之一加收违约金。原被告对于被告欠原告借款是10万元还是8万元，存在争议。庭审中，原被告均认可，被告于2015年12月16日给付原告的20000元，是给付的借款利息，而非借款本金。因此可以认定，被告实际欠原告借款10万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李运奉向原告袁夏借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因该笔债务发生在被告李运奉、容坚定夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告请求按每日千分之一，从2017年6月30日起计算至实际还款之日止的违约金过高，依法可以支持月息2分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李运奉、容坚定于判决生效之日起十日内给付原告袁夏借款本金10万元整。
二、被告李运奉、容坚定于判决生效之日起十日内给付原告袁夏借款利息。（以10万元为基数，按月息2分，从2017年6月30日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李运奉、容坚定负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 莉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初214号之一
原告：盖海军，男，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告盖海军与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 李文华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田佳男
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更273号
罪犯罗自强，男，1987年6月15日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2015年6月17日作出（2015）富刑初字第66号刑事判决，以被告人罗自强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗自强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗自强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗自强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗自强减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初1988号
原告张先良，居民。
委托代理人姜林。
被告张承树，居民。
被告刘玉平，、居民。
原告张先良与被告张承树、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张先良及其委托代理人姜林，被告张承树、刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先良诉称：2009年2月至2014年10月期间，被告因资金紧缺先后从原告处借款合计41.4万元，后在原告索要下被告偿还部分借款，尚欠29.4万元，被告于2015年重新向原告出具借条。剩余款项原告多次找被告索要，被告一拖再拖至今未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金294000元及利息（以274000元为基数，从每笔借款之日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张承树、刘玉平辩称：借款是事实，本金现在还不起，有利息约定，但是2016年4月20日已把2015年所有借款的利息全部结算完了，是按年利率3%结算的，利息是8820元。我现在家中有一套房子且被债权人保全，如果房子拍卖就还钱，如果不拍卖于2018年底全部还清。
经审理查明：被告张承树因需要资金，向原告张先良合计借款40余万元，后经原告催要被告偿还原告部分借款，尚欠29.4万元未予偿还，其中包含本金27.4万元，利息2万元。被告张承树先后重新就29.4万元欠款向原告出具借条8份，约定利息按照年利率6%支付。2016年4月20日，原被告结算，被告张承树向原告清偿了2015年12月31日之前的全部借款利息8820元。现原告索要上述借款未果，因而成讼。
另查明：被告张承树与被告刘玉平系夫妻关系，于2012年2月22日领取结婚登记证书。
以上事实有当事人陈述、借条、收条、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张先良与被告张承树之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张承树应当清偿因该借贷行为产生的债务。根据原告的证据及被告的陈述，可以确认被告张承树尚欠原告借款本金274000元，结算利息20000元的事实，故对原告要求被告张承树偿还借款294000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告张承树尚欠原告借款本金274000元，已偿还利息至2015年12月31日，且双方约定的利息为年利率6%，故而本院将以274000元为基数，自2016年1月1日其按照年利率6%计算至实际给付之日止。另被告张承树与被告刘玉平系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘玉平应当对被告张承树的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张承树、刘玉平于本判决生效后十日内给付原告张先良借款294000元及利息（以274000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张先良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告张承树、刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
审 判 员 陆文婷
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初767号
原告：李梅花，女，1950年5月4日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。
被告：陈海明，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。
原告李梅花诉被告陈海明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李梅花于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李梅花的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李梅花撤诉。
案件受理费1288元，由原告李梅花负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年五月四日
书记员 牛娅慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1913号
原告林永生，男，1962年7月31日生，汉族。
委托代理人林冬冬，男，汉族。
被告祝军，男，1970年12月8日生，汉族。
被告闫惠，女，1975年3月3日生，汉族。
原告林永生与被告祝军、闫惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永生的委托代理人林冬冬到庭参加诉讼、被告祝军、闫惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林永生诉称：自2009年起，被告借与原告有农副产品购销生意之便，提出向原告借款。因原告当时有应收货款在被告处尚未结付，故将货款转为借款。2011年10月5日，被告又以开设“花绮家纺”店面以及在浦口××××等地开设獒犬繁育基地为名，向原告借款陆拾万元，2013年春，原告因故用钱，向被告催款，被告将欠款总计进行书面确认，但此后一直拖延回款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1120000元及经济损失48600元；被告承担本案的诉讼费用。
被告祝军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告闫惠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告之间存在农副产品生意往来。2013年4月17日，被告祝军、闫惠向原告出具借条一份，内容为：今借到林永生人民币壹佰壹拾贰万元整。对于款项的交付情况，原告述称：2009年起被告欠原告20万元货款没给，将货款转为借款，2011年10月5日被告向原告借款600000元，因原告提取了600000元的定期存款，损失了12500元的利息，所以实际支付被告587500元，约定年利率20%，借期两年，故至2013年4月17日利息加本金共计1120000元。原告多次催要，两被告至今未还款，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、鸡蛋收购协议书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告持有两被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告主张借款金额中，其中包含本金787500元，其余部分为利息，以及因向被告借款取出定期存款的利息损失，因总额并不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告书面予以确认，故对原告主张两被告共同偿还借款1120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付经济损失48600元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告祝军、闫惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝军、闫惠于本判决生效之日起五日内偿还原告林永生借款1120000元。
二、驳回原告林永生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15317元，由被告祝军、闫惠负担（被告陈华、朱晓华在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 邢自力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶玲玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5972号
原告:苏州迪奥金属制品有限公司。
法定代表人：梁庆丰，该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：乐清市金鼠模具有限公司。
法定代表人：邵远超。
原告苏州迪奥金属制品有限公司与被告乐清市金鼠模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州迪奥金属制品有限公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼,被告乐清市金鼠模具有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州迪奥金属制品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠货款47364元，并支付延期履约违约金（以47364元为本金，按照每日1％自2016年7月20日起至履行完毕止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，双方于2014年5月20日起开始业务往来，由被告向原告订购多种规格的模具钢材，原告按照被告的要求向被告出售模具钢材，被告支付货款。截止2016年4月20日，被告结欠原告货款57364元，经原告多次催讨，被告至今未支付，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乐清市金鼠模具有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告自2014年5月开始发生业务往来，由原告供应被告多种规格的模具钢材。此后，原告按约供应被告模具钢材，并向被告开具增值税专用发票。
2016年4月20日，原告与被告签订偿还欠款协议书，约定截止本协议签订之日，被告结欠原告货款57364元，被告自本协议签订后至2016年7月20日前将全部货款偿还原告；如被告未按约定时间偿还欠款，从违约之日起按所欠货款额的每日1％向原告支付逾期还款违约金。
上述协议签订后，被告支付原告货款10000元，尚有货款47364元未能支付。
上述事实有偿还欠款协议书、增值税专用发票以及原告陈述予以证明。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能支付货款，过错责任在被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的偿还欠款协议书约定，被告未能按约还款，自违约之日起按欠款额的每日1％支付逾期付款违约金，本院认为，原告主张的违约金的比例过高，本院予以调整，根据相关规定，酌情调整为以年利率24％标准计算。被告经本院传票传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市金鼠模具有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州迪奥金属制品有限公司货款47364元并支付逾期付款违约金（以货款47364元为基数，按照年利率24％，计算自2016年7月20日至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 张伟松
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执27-2号
申请执行人：胡嫔妩，女。
被执行人：阮鹏，男。
被执行人：江西弘屹实业有限公司。
本院在执行申请执行人胡嫔妩与被执行人阮鹏、江西弘屹实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日委托新余广泰房地产评估咨询有限公司拍卖被执行人阮鹏所有的位于新余市中山路以西、仰天大道以南暨阳*翡翠城二期（百福嘉苑）1栋13003、13103房号二套住宅房、67号车位及室内装修、室内可移动资产。2017年6月25日买受人谢石孙以1616840.00元（壹佰陆拾壹万陆仟捌佰肆拾元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于新余市中山路以西、仰天大道以南暨阳*翡翠城二期（百福嘉苑）1栋13003、13103房号二套住宅房、67号车位及室内装修、室内可移动资产的所有权归买受人谢石孙所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人谢石孙起转移。
买受人谢石孙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年七月十二日
书记员 汤艳玲