wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告谢达龙，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告谢达龙银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告谢达龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告谢达龙于2009年3月25日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837002381＊＊＊＊，授信额度为5000元。2009年5月1日起被告通过该卡消费、取现，2010年2月24日通过该卡最后一次还款600元，至2013年3月23日，被告共欠原告本息等合计9412.26元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计9412.26元给原告（其中本金4983.9元、利息3995.09元、滞纳金292.3元，超限费140.97元，计至2013年3月23日止），2013年3月24日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告承担。
被告谢达龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢达龙于2009年3月25日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837002381＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月23日，被告拖欠卡号为622837002381＊＊＊＊金穗贷记卡本金4983.9元、利息3995.09元、滞纳金292.3元，超限费140.97元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告谢达龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《拓展联系人确认书》复印件、《机动车行驶证》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告谢达龙向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金4983.9元、利息3995.09元、滞纳金292.3元，超限费140.97元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告谢达龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢达龙应支付借款本金4983.9元及利息等费用4428.36元（利息等费用计算至2013年3月23日，2013年3月24日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 廖 敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00540号
申请执行人：陇县超亮砖瓦厂。
负责人：李胜利，任厂长。
被执行人：宝鸡广厦建筑有限公司。
法定代表人：马冠英，任总经理。
陇县超亮砖瓦厂申请执行与宝鸡广厦建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00582号民事调解书确定：一、由宝鸡广厦建筑有限公司给付陇县超亮砖瓦厂砖款154464.00元，于2015年6月30日前给付30000.00元，其余124464.00元于2015年9月30日前履行完毕；二、由宝鸡广厦建筑有限公司给付陇县超亮砖瓦厂逾期付款利息5000元，于2015年6月30日前履行完毕，案件受理费1764.00元由宝鸡广厦建筑有限公司负担。判决生效后，宝鸡广厦建筑有限公司未自觉履行，陇县超亮砖瓦厂向本院申请强制执行调解书确定的内容，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人宝鸡广厦建筑有限公司发出执行通知书和报告财产令后，其在执行通知书确定的期限内未按期给付。本院遂依法强制扣划了被执行人宝鸡广厦建筑有限公司银行存款164488.00元，扣除本案执行费2292.00元后，申请执行人已领取剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王秀洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2018号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。
被告：付贸，女，1988年06月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告付茂追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告付茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付茂偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额1,887.80元（其中商品借款金额1,700元、借款管理费187.80元）和利息85.97元（自2016年4月18日起至2017年1月13日止，利率按10%/年计算），共计1,973.77元；2.判令被告付茂承担本案的诉讼费。事实和理由：被告付茂于2016年4月18签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向内江市市中区四枪通信设备经营部购买OPPOA53金色16G价值1,700元的手机。被告付茂申请商品借款金额为1,700元，首次还款日为2016年5月18日，共分10期，按月偿还，每期还款金额为202元。同日，原告普惠快捷公司与被告付茂签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告付茂同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告付茂授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告付茂签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月20日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款1,700元支付给了手机商户，将借款管理费187.80元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告付茂应当履行还款义务。截止起诉之日，被告付茂并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2017年1月13日代被告付茂向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计1,973.77元（其中商品借款金额1,700元、借款管理费187.80元和利息85.97元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告付茂支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金1,700元，并支付以借款本金1,700元为基数从2016年4月18日起至2017年1月13日止按照年利率10%计算的利息和管理费。
被告付茂未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告付茂偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告付茂偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司要求被告付茂支付以借款本金1,700元为基数从2016年4月18日起至2017年1月13日止按照年利率10%计算的利息和管理费符合法律规定，本院予以支持。被告付茂未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告普惠快捷公司要求被告付茂偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付茂于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金1,700元，并支付以借款本金1,700元为基数从2016年4月18日起至2017年1月13日止按照年利率10%计算的利息和管理费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月六日
书记员 李雪珍
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1422号＼n罪犯周涛。＼n天津市河西区人民法院于2012年5月15日作出（2012）西少刑初字第17号刑事判决，以被告人周涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）二中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯周涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度八个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯周涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯周涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯周涛减去有期徒刑八个月。＼n（刑期自2011年10月27日起至2018年2月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员郭婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执741号之一
申请执行人岳德强，男，1951年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人杨刘涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执741号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：孟帆航
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：李建锋
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执284号之一
申请执行人：高康，男，汉族，1991年12月15日生，住新安县。
被执行人：王博，男，汉族，1989年3月21日生，住新安县。
被执行人：王爱国，男，汉族，1988年7月15日生，住新安县。
本院在执行：高康申请执行王博，王爱国为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王博，王爱国经查询确无财产可供执行，经约谈，高康不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 迪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初80号
原告：博罗县园洲镇生发机械五金制造有限公司。住所地：博罗县园洲镇田头村角罗湖。
法定代表人：黄桂生。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告：湖北星聚工业印刷设备有限公司。住所地：湖北赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
法定代表人：周默。
原告博罗县园洲镇生发机械五金制造有限公司诉被告湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告湖北星聚工业印刷设备有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县园洲镇生发机械五金制造有限公司诉称，被告湖北星聚工业印刷设备有限公司于2014年7月向原告下达订单购买印刷机铸件，双方经对账后确认被告需支付原告货款57984元，约定货到付款。然而当原告如约供货后，被告以资金周转困难为由久拖不付，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款57984元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、增值税发票。证明被告欠原告的货款金额。
2、采购单（传真件）及对账单（传真件）。证明被告与原告买卖事实及货款金额。
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2014年7月22日，被告湖北星聚工业印刷设备有限公司下达《采购订单》，向原告博罗县园洲镇生发机械五金制造有限公司采购印刷机铸件，原告分别于当月28日、30日向被告供应货物。后原、被告通过传真方式对2014年7月份的货款进行对账，双方确认货款总额为57984元。原告主张被告未支付上述款项，故向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述双方交易方式为原告应被告的订单制造成品后送达给被告，并按货款金额开具相应增值税发票，待被告付款后再将发票交给被告；此前双方约定货款一个月内结清，但被告收货后未如约支付货款，故增值税发票仍未交给被告。
本院认为，原告主张向被告供应印刷机铸件，被告共拖欠货款57984元未支付，此有原告提供的《采购订单》及对账单等证据予以佐证。被告未到庭提出抗辩，视为其对上述证据均无异议，本院予以采纳。故本院对被告与原告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款57984元未支付的事实予以确认，被告应予清偿。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告博罗县园洲镇生发机械五金制造有限公司货款57984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告湖北星聚工业印刷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6705号
原告：张仁安农业承包经营户。
代表人：张仁安，男，汉族，1954年6月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告张仁安农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仁安农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁安农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金1636元，并从2018年1月1日起以1636元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道任沟村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计1636元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营的部分土地出租给被告经营使用（建池养鱼），出租期限从2008年9月3日起至2024年12月31日止，土地租金为田按每年每亩300公斤稻谷计（以当年当地9月份的平均价折价），土每亩280元，被告须在承包期内每年9月30日前一次性付清原告当年的土地流转费。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1636元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地流转协议、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1636元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金1636元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告张仁安农业承包经营户支付土地租金1636元及资金占用利息（资金占用利息以1636元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告张仁安农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 倩
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015眉民初字第01032号
原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司
住所地：宝鸡市高新大道61号
机构代码证67150534--1
法定代表人赵岗，执行董事。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。
被告侯小芬，女，生于1992年3月3日，汉族，农民。
本院在审理原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司与被告侯小芬追偿权纠纷一案中，原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2812元，减半收取1406元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于春玲
江苏省���榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0061号
原告徐立金，男，1963年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告王召晔，男，1957年10月8日出生，汉族，居民。
原告徐立金与被告王召晔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐立金及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼，被告王召晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立金诉称，被告因家庭做生意需要资金，于2013年10月7日向原告借款4400元，双方并约定月息2%，被告书写借条一张交由原告持有。后经原告多次追要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4400元及利息（从借款之日起至付清之日止，按月息2%计算），并��担本案诉讼费用。
被告王召晔未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告王召晔向原告徐立金借款4400元，并立下欠条一张交由原告持有，未约定还款时间及利息。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4400元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王召晔向原告徐立金借款4400元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告徐立金要求被告王召晔偿还借款4400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王召晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召晔于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立金借款4400元及利息（自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告王召晔未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王召晔负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按��约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；��律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《��于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1004号
申请执行人：李某某，女性，1966年08月24出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市顺河回族区。
本院在执行李某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初272号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3510元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月十一日
书记员 宋小贺
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执604号
申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王全禄，董事长。
委托代理人潘守信，男，杞县农村商业银行股份有限公司职员，系杞县农村商业银行股份有限公司申请执行张永建、张玉贤借款合同纠纷一案杞县农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人。
被执行人张永建,男，汉族,1976年3月20日生,住杞县葛岗镇西云村梨园街9号。身份证号：。
被执行人张玉贤,女，汉族,1978年9月11日生,住杞县高阳镇扶村村第四后街48号。身份证号：。
本院在执行杞县农村商业银行股份有限公司与张永建、张玉贤借款合同纠纷一案中，现已将被执行人名下的存款2923元进行了扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘学峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7358号
原告：爱立许机械（江阴）有限公司，住所地江阴市云亭镇工业区。
法定代表人：STEPHANJOSEFEIRICH,该公司董事长。
委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。
被告：江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振柱，该公司员工。
原告爱立许机械（江阴）有限公司诉被告江苏新康华机械有限公司定作合同、分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月16日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告爱立许机械（江阴）有限公司的委托诉讼代理人何卫明两次均到庭参加了诉讼，被告江苏新康华机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告爱立许机械（江阴）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款287224元及利息（自2014年2月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年年间，原、被告双方先后签订了四份合同，约定被告向原告购买浇注机、电炉除尘系统、电炉加料车、浇冒口分离器等设备，货款总计2588000元。原告按约交付了货物并开具了相应增值税票据。2012年2月15日，设备全部验收合格。根据双方签订的技术协议，质保期最长为验收合格之日起两年，故截至2014年2月15日质保期全部到期，被告最迟应在2014年2月15日前付清货款，至今被告尚欠货款287224元未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告江苏新康华机械有限公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月25日签订扇形浇注机采购及技术服务合同、中频电炉加料车系统采购及技术服务合同、浇冒口分离器买卖合同各一份，又于2010年11月8日签订电炉除尘系统采购及技术服务合同一份，约定由原告向被告提供合同中约定的上述设备，被告共计向原告支付货款2588000元；浇冒口分离器付款方式为合同签字后付合同总金额的40%作为预付款、发货前付合同总金额的50%作为发货款、设备正常运转一周之后的一周内支付合同总金额的10%作为验收款，其余设备的付款方式均为合同签订后十日内支付总价款的40%、货物交付一周后支付总价款的40%、最终验收合格并收到增值税票据后付款总价的10%、剩余款项留作质量保证金。后原、被告又于2010年3月9日、11月8日签订技术协议四份，约定浇注机、中频电炉加料系统的机械部分的质量保证期为自最终验收合格之日起12个月，电气部分的质量保证期为自最终验收合格之日起24个月；浇冒口分离器及电炉除尘系统的质保期为一年。设备交付后，原告向被告全额开具了增值税票据，2012年2月15日，上述设备全部验收合格，原、被告公司工作人员均在验收报告中签字确认。原告认为，根据双方签订的技术协议，质保期最长为验收合格之日起两年，被告最迟应在2014年2月15日前付清货款，至今被告尚欠货款287224元未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的合同、技术协议、增值税票据、验收报告及当事人的当庭陈述等在卷作证。
诉讼中，被告陈述原告提供的设备存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明。
本院认为，被告江苏新康华机械有限公司结欠原告货款287224元有合同、验收报告、增值税票据为凭，该款应予支付。被告称设备存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2014年2月16日起至实际付款之日止的利息符合相关法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告江苏新康华机械有限公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新康华机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告爱立许机械（江阴）有限公司货款287224元及利息（自2014年2月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元（已减半收取），由被告江苏新康华机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王英
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1106号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1502号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执104-1号
申请执行人：孟州市大定街道办事处,住所地：孟州市韩愈大街东段。
法定代表人：吕立志，该办事处主任。
被执行人：耿建光,男,1973年4月13日出生，汉族，住孟州市街心广场。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883行审229号裁定书，于2018年1月19日向被执行人耿建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿建光在中国银行账户内存款人民币160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保35号
申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。
负责人赵海新，行长。
委托诉讼代理人王洪柱。
委托诉讼代理人国明宇。
被申请人赤峰京香食品有限公司。
法定代表人李勇毅，总经理。
中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与赤峰浩洲商贸有限公司、赤峰京香食品有限公司、陈婧金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰京香食品有限公司名下房屋十二处及国有土地一处予以查封。保全金额为2200万元。申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行已向本院提供其名下办公楼一处担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰京香食品有限公司名下房屋十二处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对被申请人赤峰京香食品有限公司名下国有土地一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
三、对申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行已向本院提供其名下办公楼一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一七年一月十三日
书记员 李洪全
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执182号
杜平杰：
本院已经立案执行袁志刚申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年3月12日前，按照本院（2017）豫0203民初1625号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月八日
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执3415号
被拘留人:潘高峰公民身份号码:
本院在执行余姚市速立电器有限公司与潘高峰（2016）浙0281执3415号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘高峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2250号
申请执行人：扬州创新时代焊机电气制造有限公司，住所地在扬州市江都区双沟工业园区。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
被执行人：王华军，男，1965年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行潘乐军申请执行王华军买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有拆迁补偿款在扬州市广陵区人民法院，我院依法告知申请执行人，现正在等待分配。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 辉
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1129号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1465号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0287号
申请执行人车正海。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
宋佳友与淮安盛徽投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0143号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安盛徽投资发展有限公司于判决生效后五日内一次性支付车正海劳务报酬8533元。因被执行人淮安盛徽投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安盛徽投资发展有限公司银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0143号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 许东杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4655号
罪犯彭闯，男，1987年1月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省淮阳县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）烟刑二初字第20号刑事判决，以被告人彭闯犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月22日起至2011年12月21日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2033年3月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭闯准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年12月4日起至2032年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执617号
申请执行人李换歌，女，1973年03月02日生，汉族，住杞县。
被执行人邵国立，又名邵祥勇，男，1969年11月09日生，汉族，住杞县。
本院在执行李换歌与邵祥勇（邵国立）借款合同纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人邵祥勇（邵国立）名下无房产、车辆、银行存款、有价证券及其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，也找不到被执行人的下落。现申请人申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 李忠垒
二〇一八年八月二十九日
()
书记员 杨贯磊
开封市龙��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执975号
申请执行人：李某某，女性，1961年01月11出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行李某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初849号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某��、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月七日
书记员 宋小贺
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初98号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人唐智，男，1993年3月12日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，住衡山县。2011年4月2日，因犯聚众斗殴罪被衡山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年2月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡山县公安局刑事拘留。同年3月23日被执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
被告人曾志，男，1993年8月24日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化，无业，住衡山县。2018年2月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡山县公安局刑事拘留。同年3月23日被衡山县公安局取保候审。2018年6月12日被衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人唐智、曾志犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人唐智、曾志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2018年2月10日，被告人唐智、曾志和唐某2（在逃）、李某2、周某2（均另案处理）一行人到衡山县周某1家帮唐某1收工程款25000元。周某1称要唐某1自己过来且房屋经验收合格后才付清工程款。随后被告人唐智、曾志等人对周某1、周某4进行殴打，张某1在劝架过程中被打伤。经鉴定，周某1、张某1所受损伤程度为轻微伤。2018年6月27日，二被告人赔偿被害人周某1、张某1损失共计5000元，并取得被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实，指控认为被告人唐智、曾志的行为均已构成寻衅滋事罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。
被告人唐智、曾志对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年农历年年底的一天，被告人唐智得知唐某1承包了衡山县白果镇金龙村周某1家房屋的建造工程，周某1还欠唐某125000元工程款未付。2018年2月10日18时，被告人曾志与唐某2（唐某1侄子，在逃）、李某2（另案处理）等人在衡山县新桥镇群英农家乐吃晚饭，唐某2与唐智电话相约一起去周某1家收账。随后，李某2驾驶湘Ｎ×××××越野车搭乘曾志、唐某2在新桥汽车站接到唐智，在贯塘与周某2（另案处理）汇合。周某2驾车搭乘曾志，李某2驾车搭乘唐智、唐某2一行人往白果方向行驶。在白果医院附近，二被告人与唐某2等人和一台黑色面包车上的人一齐到了周某1家中，周某2、李某2在车上等待并未进入周某1家中。
被告人唐智、曾志和唐某2等人到周某1家中后，唐智拿出唐某1给其的一张25000元欠条要周某1还钱，周某1称房屋漏水问题未解决，要等唐某1自己过来且房屋验收合格后才能付钱。唐智等人要求周某1立即还钱。随后，被告人唐智、曾志等人与周某1、周某4（周某1之子）等人发生争执，唐智、曾志等人动手殴打周某1、周某4，张某1在劝架过程中也被打伤。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，周某1、张某1所受损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当日由周某1之子周某3报警至衡山县公安局，衡山县白果派出所民警出警后将被告人唐智、曾志抓获到案。二被告人均于2018年2月11日被衡山县公安局决定行政拘留十五日,并于当日送往衡山县拘留所执行。
2018年6月27日，被告人曾志、唐智赔偿被害人周某1、张某1损失共计5000元，并均取得二被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：1、户籍资料、到案经过、欠条、收条、刑事判决书、情况说明、辨认笔录等书证；2、证人李某2、周某2、李某1、周某3、张某3、唐某1等人的证言；3、被害人周某1、张某2的陈述；4、被告人唐智、曾志的供述与辩解；5、鉴定意见。
以上证据经庭审质证认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐智、曾志随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐智、曾志寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中，作用相当，均系主犯。二被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失且取得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。审理中，本院委托了衡山县司法局对被告人曾志进行社会调查评估。被告人自愿认罪且悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，对被告人曾志还应适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。）；
二、被告人曾志犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡亚辉
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 宾小文
校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执598号
万峰：
你与李新新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3538号判决书已发生法律效力。申请执行人李新新于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人李新新支付120000元及利息和逾期利息（其中11万元利息按月息1.8分，从2014年9月19日计算至2015年9月19日，其中1万元利息从2104年12月19日支付至2015年9月19日）；
（2）你向申请人李新新支付迟延履行期间的债务利息（逾期利息按年利率6%从2015年9月20日支付至本金清偿完毕之日）；
（3）负担案件受理费1350元，保全费1120元，申请执行费1737元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××84
特此通知。
二〇一八年三月六日
()
联系人：冯志立联系电话：1383787****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2018)豫0221执598号
季玉英：
你与李新新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3538号判决书已发生法律效力。申请执行人李新新于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人李新新支付120000元及利息和逾期利息（其中11万元利息按月息1.8分，从2014年9月19日计算至2015年9月19日，其中1万元利息从2104年12月19日支付至2015年9月19日）；
（2）你向申请人李新新支付迟延履行期间的债务利息（逾期利息按年利率6%从2015年9月20日支付至本金清偿完毕之日）；
（3）负担案件受理费1350元，保全费1120元，申请执行费1737元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××23
特此通知。
二Ｏ一八年三月六日
联系人：冯志立联系电话：1383787****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n湖北省秭归县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂秭归执字第00303号＼n申请执行人张琼，女。＼n被执行人杨有兵，男。＼n申请执行人张琼与被执行人杨有兵健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2012）鄂秭归民初字第00906号民事调解书，该调解书确认杨有兵因停车给张琼造成的经济损失，除去杨有兵已经支付的医疗费等相关费用外，杨有兵自愿赔偿张琼30**元，定于2014年5月25日前付清。杨有兵逾期未自觉履行相关法律义务。权利人张琼向法院申请强制执行。＼n经本院依法执行，被执行人给付申请执行人赔偿款3000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）鄂秭归执字第00303号案件执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员郑钰＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李佳
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执904号
申请执行人：胡某某，女性，1983年11月14出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行胡某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初880号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 王 昀
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2212号
原告：石某林，男，1998年11月16日出生，住凤城市。
法定代理人：石某（系原告父亲），男，1971年1月17日出生，住凤城市凤山南山委*组。
被告：王某，男，2001年4月17日出生，住凤城市。
法定代理人暨被告：王某联（系被告王某父亲），男，1968年3月6日出生，住凤城市。
法定代理人暨被告：韩某平（系被告王某母亲），女，1976年3月3日出生，住凤城市沙里寨镇蔡家村*组。
原告石某林诉被告王某、王某联、韩某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告石某林及其法定代理人石某、被告王某联、韩某平到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某林诉称：被告王某于2016年3月22日向原告石某林借款8000元，原告征得父母同意后从家里拿了5000元，加上向同学借的3000元，共计8000元交付于被告王某。被告王某为原告出具欠条、借条各一张，其母亲韩苹作为担保人委托被告王某在欠条和借条上签字，并对被告王某向原告借款的事实予以认可。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还原告200元，尚欠7800元未给付。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款7800元，并承担本案诉讼费。
被告王某联辩称：王某向被告提过向原告借款7800元的事，被告为安抚王某情绪承诺同意偿还借款，若经审理查明该7800元确是王某所借，同意偿还。
被告韩某平辩称：没有在借条和欠条上签字，王某是否向石某林借款不清楚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告石某林、被告王某均系限制民事行为能力人。被告王某于2016年3月22日向原告石某林借款8000元，原告征得父母同意后向被告王某交付了8000元，双方约定于2016年4月6日还款。借款到期后被告仅偿还200元，尚欠7800元。被告王某向父亲王某联说明了借款的事实后，其父表示同意偿还借款。因被告在合理的期限内未履行还款义务，原告为索要借款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、借条、原告石某林、被告王某联、韩某平的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石某林与被告王某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，虽然原、被告均为限制民事行为能力人，但其实施的民事行为得到监护人的同意和事后追认，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，故对于原告要求偿还借款的诉讼请求本院应予支持。同时，被监护人造成他人损害的，有明确监护人时，由监护人承担民事责任，故应当由被告王某联、韩某平承担还款责任。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，判决如下：
被告王某联、韩某平于本判决生效后十日内偿还原告石某林借款7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某联、韩某平承担（此款已由原告石某林预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一六年九月五日
书 记 员 闫 雪
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢64号之一
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李艳萍，女，汉族。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与李艳萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李艳萍无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 关 豪 军
二〇一八年八月十四日
书记员 王 曜
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执979号
申请执行人：张玉国,男性,1978年3月10日出生,住新乡市
被执行人：延津县黄河纸业有限公司,住延津县新安乡。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李新社,男性,1954年6月5日出生,住新乡。
被执行人ＸＸ,男性,1978年12月15日出生,住新乡
本院在执行张玉国与延津县黄河纸业有限公司、李新社、ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳君
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初175号
原告：陈本英，女，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告陈本英诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本英的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本英向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告陈本英购买被告绿地公司开发建设的商品房。2016年7月29日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告陈本英强制收取人民币3253元，后原告陈本英多次要求被告绿地公司退还未果。原告陈本英认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告陈本英的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告陈本英在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告陈本英的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告陈本英在本案中主张的事实，故对原告陈本英主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告陈本英收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告陈本英。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈本英燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执558号
李开永：
你和郭金波与高云龙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)杞民初字第02431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高云龙于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）你们向申请人高云龙支付4000元及利息；
（2）你们向申请人高云龙支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××63
特此通知。
二〇一八年二月一日
联系人：李亚威联系电话：1873698****
本院地址：建设路中段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2018)豫0221执558号
郭金波：
你和李开永与高云龙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)杞民初字第02431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高云龙于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）你们向申请人高云龙支付4000元及利息；
（2）你们向申请人高云龙支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××71
特此通知。
二Ｏ一八年二月一日
联系人：李亚威联系电话：1873698****
本院地址：建设路中段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初811号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：顾向锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住海宁市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告顾向锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告顾向锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年4月28日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2014年5月6日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20140506000768号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告70000元人民币贷款用以购家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月6日，贷款期限为36个月，即2014年5月6日至2017年5月6日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年5月6日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年2月4日仅归还本金4358.18元、利息3544.26元且已有17期贷款逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金65641.82元、利息（含罚息）21484.77元、复利4614.47元，合计91741.06元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾向锋未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20140506000768号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年2月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计91741.06元的事实。
被告顾向锋未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告顾向锋未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告顾向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾向锋于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金65641.82元、支付利息（含罚息、复利）26099.24元（利息等暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元、公告费400元，由被告顾向锋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2394号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人陶双敬，男，1988年3月16日出生，汉族，住址河南省民权县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陶双敬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4578号民事判决书生效后，被执行人陶双敬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月23日、2018年5月24日、2018年6月19日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可���执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月25日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计5559.23元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘永波
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执746号之一
申请执行人张蒙蒙，女，1988年2月10日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳英纳轴承科技有限公司，住所地：洛阳市高新区。
被执行人：李建英，女，1965年11月21日出生，汉族，大专文化程度，洛阳英纳轴承科技有限公司法定代表人，现住洛阳市涧西区。
被执行人：衡彬，男，1989年7月30日出生，汉族，大专文化程度，现住洛阳市涧西区。
被执行人：衡长胜，男，1963年5月8日出生，汉族，大专文化，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳南寨新型建材有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人石红升，男，1969年4月13日出生，汉族，高中文化程度，洛阳南寨新型建材有限公司法定代表人，住洛阳市伊川县。
被执行人：陈卫东，男，1979年9月2日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市伊川县。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区（2017）豫0305执746号案本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志红
审判员 ：于风卫
审判员 ： 郑 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：李军峰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执65号
吴传宏、王利：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）寿民二初字第00722号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、被执行人吴传宏、王利给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期限内利息17076元、计至2015年8月1日逾期利息5664元，合计62740元；
二、被执行人吴传宏、王利以借款本金40000元为基数，按年利率21.34%偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司逾期利息，从2015年8月2日起计算，息随本清。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费684元、执行费851元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢60号之一
申请执行人尚和平，男，1956年12月19日出生，汉族，洛阳市人民政府口岸办公室干部，住洛阳市西工区。
被执行人赵志峰，男，1963年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人刘晓梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第513号民事判决书，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人尚和平于2017年12月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执恢17号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：杨晓军
河南省淇县人民法院
执行裁定��
（2018）豫0622执48号之七
申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。
法定代表人：王旭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗崇富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。
被执行人：宋兆基，男，1990年6月20日出生，汉族，住淇县。
被执行人：王小超，女，1988年11月29日出生，汉族，住淇县。
被执行人：陈建州，男，1956年9月7日出生，汉族，住淇县。
被执行人：宋桂香，女，1953年4月5日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人宋兆基、王小超、陈建州、宋桂香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人宋兆基、王小超、陈建州、宋桂香自愿达成分期履行和解协议，和解协议需长期履行，履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年九月十八日
书记员 王 晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初966号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*幢负*号、附*号。经营者贺冲，男，1986年12月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖 春
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第973号
原告舟山市同城物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道华宇路8号华宇大厦101室。
法定代表人谢显，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人张俊，系舟山市同城物业管理有限公司员工。
被告浙江辰余建材有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区舟山市海宇水产食品有限公司内。
法定代表人史海舟，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）范文飞，系浙江辰余建材有限公司员工。
原告舟山市同城物业管理有限公司（以下简称同城物业公司）诉被告浙江辰余建材有限公司（以下简称辰余建材公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告同城物业公司委托代理人徐徐、被告辰余建材公司委托代理人范文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告同城物业公司诉称，2014年10月1日，原告同城物业公司与被告辰余建材公司签订了《华宇大厦物业服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，每月计物业管理费5310.11元。本合同期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止。合同签订时被告应预缴12个月的物业管理费和地下车库清洁费；以后按每六个月缴纳一次，逾期不交，按银行同期贷款利率的两倍加收利息。水电费收缴本着平进平出的原则，根据每月电力公司、自来水公司收取的总金额和水电表刻度进行分摊计算得出单价，损耗部分根据各用户使用量大小的百分比进行分摊，允许每月价格上下浮动。电梯耗电因为单独计费，采用楼层系数乘以单价计算金额。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未按约支付物业管理费及水电费。经原告多次催讨未果。故原告特向法院起诉，要求：1、依法判令被告辰余建材公司向原告支付自2014年10月1日起至2015年9月30日止的物业管理费63721.35元，截止2015年7月的水电费2513.11元，合计66234.46元，并支付上述物业管理费中的63721.35元自2014年10月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告对第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告辰余建材公司向原告支付自2014年10月1日起至2015年9月30日止的物业管理费63721.35元，截止2015年9月的水电费2988.78元，合计66710.13元，并支付上述物业管理费中的63721.35元自2014年10月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息。
原告同城物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代发证，拟证明原告的主体资格。
2、全国企业工商信用公示信息表、企业法人营业执照，拟证明被告的主体资格。
3、华宇大厦物业服务协议，拟证明以下二事实：1、2014年10月1日，原、被告在自愿的情况下签订了物业服务协议，双方对服务内容、物业管理费的计收方式、违约责任进行约定。2、原告对被告按照未入住的收费标准进行收费。
4、催缴通知单及照片，拟证明2015年8月10日，原告向被告催缴物业费、水电费的事实。
5、水电费清单，拟证明2015年7月止，被告累计拖欠原告水电费2513.11元。
6、物业管理费发票（记账联），拟证明被告拖欠原告自2014年10月1日起至2015年9月30日止的物业管理费63721.35元发票，但被告并未支付的事实。
7、自2014年11月起至2015年7月止的水电费收据及2015年8月、9月水电费清单，拟证明原告按月向被告出具水电费收据，且自原告起诉之后，2015年8月、9月水电费依旧未支付的事实。
被告辰余建材公司辩称，被告不是所有权人，也不是最终的物业使用人，被告没有享受到原告提供的物业服务，所以不用支付物业管理费。根据合同约定，双方在签订合同时，被告应该预交12个月的物业管理费。但签订合同后，原告一直未向被告催讨，被告以为合同早已解除，无须向原告交纳物业管理费。如果原告及时催讨，被告会发现双方合同未解除，及早提出解除合同，不会造成被告如此大的损失，所以，被告累计拖欠原告物业管理费63721.35元、水电费2988.78元，责任在原告，不再被告。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告同城物业公司与被告辰余建材公司签订了《华宇大厦物业服务协议》，合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告浙江辰余建材有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告舟山市同城物业管理有限公司支付物业管理费63721.35元、水电费2988.78元，并支付上述物业管理费中的63721.35元自2014年10月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1456元，减半收取728元，由被告浙江辰余建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1456元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陆海勇
二〇一五年十一月二七日
代书记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执恢156号
申请执行人赵永刚。
被执行人曹凤民。
被执行人林州二建集团建设有限公司。
本院执行的赵永刚申请执行曹凤民、林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人曹凤民、林州二建集团建设有限公司名下银行存款318767元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1458号
原告常某甲，女，1986年10月出生，回族，住德州市陵城区。
被告张某甲，男，1984年5月出生，回族，住德州市陵城区。
本院在审理原告常某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某甲负担。
审判员 陈成亮
二〇一六年八月十五日
书记员 李大勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0305执700号之一
申请执行人王楠，男，1984年6月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。
被执行人董林娜，女，1975年12月11日出生，汉族，无业，住洛阳市涧西区。
被执行人郑志勇，男，1969年12月8日出生，汉族，文盲，无业，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院(2017)豫0305执700号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦景洲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执494号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：满成成，女，1990年4月27日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇。
被执行人：祖兆海，男，1972年11月26日出生，汉族，自由职业，凤城市青城子镇。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人满成成、祖兆海融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）凤民初字第01371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人满成成、祖兆海暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人满成成、祖兆海确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一八年八月十三日
书记员 贺金富
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执623号
申请执行人：王洪，男，汉族，1971年7月22日出生，住新乡市。
被执行人：张蓓，女，汉族，1987年11月26日出生，住新乡市。
本院在执行王洪与张蓓民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十月六日
书记员 闫勇健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2556号
罪犯陈海滔，男，1988年5月1日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月8日作出(2014)玉红刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人陈海滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2013年9月11日起至2019年3月10日止，民事赔偿人民币35141.85元（未履行）。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海滔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈海滔自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈海滔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海滔减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王韬然
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢33号之一
申请执行人姜小芬，女，1948年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳周氏银器博物馆，住所地：洛阳市南昌路顺驰城0103号商铺。
被执行人周明明，男，1963年10月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已经发生法律效力洛阳仲裁委员会（2015）洛仲法字第243号裁决书，申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行，原执行案号（2016）豫0305执1093号，本院认为符合法律规定，故依法恢复该案的执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳仲裁委员会（2015）洛仲法字第243号裁决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 卫
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审57号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人绍兴市富盛城镇建设投资开发有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村镇政府内。
法定代表人王奇伟。
申请执行人绍兴市国土资源局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市富盛城镇建设投资开发有限公司土地行政处罚一案于2018年1月11日作出的绍市土资越（高）罚（2018）7号行政处罚决定。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市富盛城镇建设投资开发有限公司，于2005年10月起，在越城区富盛镇富盛村惠泽苑小区门口地段，共占用457平方米（合0.69亩）土地新建砖混结构平房10间,总建筑面积为457平方米,用作商铺,至调查时已完工并投入使用。经审核该地块的土地类别为建设用地，符合土地利用总体规划,至调查时未依法办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第国十三条第一款、第四十四条第一款。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的457平方米（合0.69亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物(面积为457平方米)；二、并处罚款6855.00元。到期后，经绍兴市国土资源局催告未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）7号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的457平方米（合0.69亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物(面积为457平方米)的处罚内容，由绍兴市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 程 静
二〇一八年八月二日
书 记 员 任玲萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保495号之一
申请人：方洪彦,男,回族,1947年2月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人方洪彦于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币33360元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于方洪彦以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人方洪彦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人方洪彦名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币33360元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费350元，由申请人方洪彦负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2623号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，弘阳物业公司，董事长。
委托代理人钱卫、胡海艳，弘阳物业公司员工。
被告潘春，男，1981年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告弘阳物业公司与被告潘春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人钱卫、胡海艳，被告潘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2009年7月至2015年12月物业费6137.20元，公摊水电费1185.40元，滞纳金219.70元,合计7542.30元。经催要无果，遂诉讼来院。
被告潘春辩称，其为大桥北路9号旭日华庭××室房屋的业主，是2008年入住的，因该房屋煤气管道、下水管道与设计图纸不相符，再房屋没有安装相应的防盗系统，经与原告交涉无果，故未交纳物业管理费用。请求法院依法裁决。
经审理查明，2010年7月31日，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳房地产公司）与原告弘阳物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，红太阳房地产公司将其开发的旭日华庭小区物业管理事宜委托给原告弘阳物业公司管理经营。2015年2月7日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订了一份《旭日华庭小区物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日华庭住宅小区物业管理服务的经营权。被告于2008年入住，自2009年7起至2015年12月欠交物业管理费用。原告自于2010年12月起至2015年12月每年向被告发催缴通知单，被告均未交纳，共拖欠物业费6137.20元，公摊水电费1185.40元，合计7322.60元。原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。庭审后，原告弘阳物业公司放弃滞纳金的诉请。
另查明，本案欠交物业管理费的房屋在房屋登记簿上的地址为大桥北路9号旭日华庭××室，房屋产权证的地址为大桥北路9号旭日华庭××室，为同一房屋。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《旭日华庭小区物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、南京市浦口区房地产市场交易中心房屋登记簿、房屋产权证、催缴通知单等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日华庭小区物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日华庭小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用，原告主张被告支付所欠物业费、公摊水电费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告所称房屋存在质量问题，其应当通过其它途径维权。被告已取得了房屋并使用，并接受原告提供的物业服务，其拒交物业管理费用，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条判决如下：
被告潘春于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2009年7起至2009年7月至2015年12月的物业费6137.20元，公摊水电费1185.40元，合计7322.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘春负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年六月二十四日
书记员 燕 喃
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初703号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月6日出生，汉族，中专文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日13时20分许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇马山村时，与由北向南行驶正欲调头的彭某驾驶的重型半挂牵引车发生事故，后被告人王某某被处警处理事故的民警查获。经公安交警部门认定，被告人王某某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为142.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，并与彭某达成和解协议取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、齐某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，物证检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王某某与彭某达成和解协议取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年八月十六日
书记员 李雨轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢29号之一
申请执行人李振钢，男，汉族，1963年11月24日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳市晶烨建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林镇北路。
本院在执行李振钢申请执行洛阳市晶烨建筑安装工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提交书面申请，撤销了执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执恢29号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 伟
审判员 王洪海
审判员 张志红
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 卫