宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬仑民初字第956号＼n原告：上海科托国际货物运输代理有限公司宁波分公司。＼n法定代表人：罗张军。＼n委托代理人：陈寅。＼n委托代理人：谷元香。＼n被告：宁波联胜物流有限公司。＼n法定代表人：臧宗艳。＼n委托代理人：杨黎萍。＼n委托代理人：沈芳芳。＼n被告：肖利修。＼n原告上海科托国际货物运输代理有限公司宁波分公司（以下简称科托宁波公司）与被告宁波联胜物流有限公司（以下简称联胜公司）、肖利修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告科托宁波公司的委托代理人陈寅、谷元香、被告联胜公司的委托代理人杨黎萍、被告肖利修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告科托宁波公司起诉称：2014年1月6日，弘大集团有限公司有一批货物要发到美国去，委托原告为其订舱，并要求原告将订好的集装箱拖到弘大集团有限公司装货。同日，原告到宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司为弘大集团有限公司订舱。2014年1月20日，宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司放舱后，原告科托宁波公司立即与被告联胜公司联系，委托其于2014年1月21日到弘大集团有限公司装货，并将箱单送给被告联胜公司，被告联胜公司提到箱子后，却以被告联胜公司拖欠他人的运费未付，他人将箱子扣押为由，要求原告借钱给被告联胜公司，经过多次沟通，因原告科托宁波公司未借钱被告联胜公司，被告联胜公司即将箱子藏匿。迫于无奈，原告只好再次订舱拖货，由此产生了5700元拖车费。尔后，由于被告扣押了（箱号FCAU9709337）的集装箱，导致宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司起诉原告，后法院判令原告支付滞箱费、箱体买断款44798元。因被告肖利修共同参与将箱子拖到了甬江路66号予以藏匿。现请求判令被告联胜公司、被告肖利修共同赔偿原告科托宁波公司滞箱费、箱体买断款44798元、诉讼费930元、拖车费5700元。＼n原告科托宁波公司向本院提交如下证据：＼n一、宁波海事法院（2014）甬海法商初字第480号民事判决书，用以证明藏匿箱子，导致原告损失的事实；二、宁波海事法院（2014）甬海法商初字第480号案件法院庭审笔录及网页文件共四份，用以证明被告联胜公司、被告肖利修藏匿箱子的事实；三、QQ聊天记录，用以证明被告侵权的事实；四、录音笔录二份，用以证明被告侵权的事实；五、支付凭证三份，用以证明原告支付赔偿款的事实；六、诉讼费收据一份，用以证明原告支付诉讼费的事实；七、弘大集团有限公司证明，用以证明原告支付运费5700元的事实。＼n在审理期间，原告申请本院调取了宁波市公安局北仑分局相关证据材料：集装箱装箱单和设备交接单各一份，原告的经办人员陈寅的报案笔录，被告联胜公司工作人员周芬芬的调查笔录、宁波市公安局北仑分局工作人员与被告联胜公司法定代表人臧宗艳通话录音，用以证明被告联胜公司藏匿箱子的事实。＼n被告联胜公司答辩称：原告科托宁波公司主张的事实不存在，被告联胜公司并没有藏匿原告科托宁波公司的集装箱，也不承担任何赔偿损失。＼n被告联胜公司未提交证据。＼n被告肖利修答辩称：被告肖利修就是一个帮人提箱的驾驶员，按照指令代为提放集装箱，此事与被告肖利修无关，被告肖利修所在的公司也是做预提代放集装箱的。被告肖利修拉个集装箱才赚100多元，原告所说的侵权行为不存在，损失被告肖利修也不会承担，原告所诉的那些费用也与被告肖利修无关。＼n被告肖利修未提交证据。＼n经开庭质证，被告联胜公司对原告科托宁波公司提交证据一的真实性无异议，证据二的真实性无法确认，同时认为，原告的这些证据无法达到其证明目的。被告联胜公司对原告科托宁波公司提交证据三QQ记录、证据四录音记录（二份）的真实性、合法性有异议，认为，被告联胜公司从来没有与原告有过这段QQ聊天记录，从QQ聊天记录中也可以看出原告存在篡改的情况；原被告之间有过录音记录交谈的内容，但录音的时间应该早于记载时间，所涉的集装箱也与本案无关联；原告科托宁波公司与摩的司机的第二份录音笔录、证人叶某的陈述属原告单方制作的证据，无法确认；被告联胜公司对原告申请本院调取宁波市公安局北仑分局相关证据的真实性有异议，认为：集装箱装箱单和设备交接单未标明出处，周芬芬的调查笔录没有本人签名，电话录音无法证实通话人员。被告肖利修对原告科托宁波公司提交证据二中的网页文件的真实性有异议，其他证据均与被告肖利修无关。本院审查后认为，原告科托宁波公司提交证据一和证据二中的庭审笔录是国家司法机关的法律文件，应作为证据采信；证据二中的网页文件未标明出处，与待证事实缺少关联性，不予采信；其证据五、六是与证据一相关联的履行证明，故予以采信；证据七在形式上属证人证言，没有经办人员的签名，又无相关人员出庭作证，不予采信；关于本院调取的宁波市公安局北仑分局相关证据，系公安机关在进行案件调查中制作的笔录和收集的材料，符合证据认定的条件，故予以认定。＼n本案原被告双方当事人就事实存在以下争议：被告联胜公司有否藏匿箱体号为FCIU9709337的集装箱，被告肖利修是否明知并参与藏匿。＼n本院综合有效证据后认为：原告科托宁波公司提供的证据四中显示：被告的法定代表人臧宗艳在与原告的经办人员陈寅在电话中表示集装箱被龙升物流公司扣押；宁波市公安局北仑区公安分局调查笔录中被告的工作人员周芬芳时周表示，集装箱被公司的驾驶员扣押；宁波市公安局北仑区分局工作人员在与被告的法定代表人臧宗艳的电话交流过程中，被告的法定代表人表示，因为原告科托宁波公司尚欠被告联胜公司运费18000多元，才扣下原告科托宁波公司的集装箱的；以上的各项证据就每一个单一证据，证明力较弱，但各证据能相互印证，证明被告联胜公司藏匿集装箱的事实。综合上述信息，同时结合被告的法定代表人臧宗艳在与原告的经办人员陈寅的QQ对话记录，并与证人叶某的庭审证言以及证人叶某和摩的司机的电话录音，能形成相对完整的证据链，从而证实，原告科托宁波公司通过摩的司机将集装箱设备交接单交给被告联胜公司，被告联胜公司在取得原告交付的集装箱设备交接单后，派人将集装箱设备交接单交给被告肖利修并要求其从集装箱堆场提取集装箱存于他处。＼n本院综合各方当事人争议的事实，及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2014年1月6日，原告科托宁波公司因业务需要向宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司订舱。同年1月20日，宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司同意放舱并发放集装箱箱体后，原告科托宁波公司委托被告联胜公司提取集装箱（箱体号为FCIU9709337），并通过摩的司机将集装箱装箱单和集装箱设备交接单交给被告联胜公司。2014年1月21日，一位自称科托公司的人将集装箱设备交接单交给被告肖利修，让其去码头提箱，并随便找个地方存放，同时等待电话通知，为此向被告肖利修支付报酬200元。被告肖利修用牌照为浙L×××××的半挂车凭该设备交接单提走涉案集装箱，存放至他所在的公司。2014年1月23日，原告科托宁波公司取消该次订舱，并重新订舱，后又委托其他物流公司另行提箱装货。2014年2月，原告科托宁波公司向宁波市公安局北仑分局报案，宁波市公安局北仑分局经初步审查后认为系商事纠纷，未予受理。同年6月23日，宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司向宁波海事法院起诉，请求科托宁波公司等共同支付宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司滞箱费人民币17480元、箱体买断款人民币27616.8元及相应利息。2014年8月23日，宁波海事法院判令原告科托宁波公司于判决生效之日起十日内支付宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司滞箱费、箱体买断款共计人民币44798元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月23日起计至判决确定的履行日止），同时承担案件诉讼费930元。在该案审理期间及之后，原告支付了判决书规定的滞箱费、箱体买断款共计人民币44798元。＼n本院认为：行为人实施了侵权行为，造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。被告联胜公司利用原告科托宁波公司委托其装运集装箱的机会，擅自将原告的财物藏匿，由此造成原告财产损失，被告联胜公司应当承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿的滞箱费、箱体买断款、诉讼费已经人民法院判决确认，并已实际支付，属原告的直接经济损失，应予支持。被告肖利修虽具体实施了拖车行为，该行为本身属于正常的商业服务范畴，而原告未提供证据证明其所实施的行为与被告联胜公司有直接的意思联络，故不承担赔偿责任；拖车费5700元系原告科托宁波公司在委托运输活动必须支出的费用，与被告联胜公司的藏匿行为无关，且原告未提供足够的证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：＼n一、被告宁波联胜物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告上海科托国际货物运输代理有限公司宁波分公司滞箱费、箱体买断款、诉讼费等经济损失45728元；＼n二、驳回原告上海科托国际货物运输代理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n本案受理费1086元、减半收取543元，由原告上海科托国际货物运输代理有限公司宁波分公司负担60元，被告宁波联胜物流有限公司负担483元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员徐万鑫＼n二〇一五年八月五日＼n代书记员王琼＼n