山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第2269号
原告王长泉，系死者李梅之夫，1964年5月19日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
原告王一帆，系李梅之子，1993年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李延桂，系李梅之母，1942年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王传礼，系李梅之父，1941年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
四原告委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告王风果，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住山东省沾化县下洼镇。
被告浙商财产保险公司滨州中心支公司（以下简称保险公司），住所地山东省滨州市渤海五路712号36号楼三层。
法定代表人张翠霞，该公司经理。
委托代理人尚海龙，男，1985年10月5日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。
原告王长泉、王一帆、李延桂、王传礼诉被告王风果、被告保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人徐以东，被告保险公司委托代理人尚海龙到庭参加诉讼。被告王风果经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日8时许，原告王一帆驾驶鲁C332**号小型轿车（车载王长泉、李梅）沿省道329线由西向东行驶至杨庄镇太古石村转弯处时，与被告王风果驾驶的鲁MPH0**号三轮汽车（车载杨会海）相撞，造成王一帆、王长泉、李梅、王风果、杨会海受伤，李梅经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告王风果负事故次要责任。为此，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费2148.5元，死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，精神抚慰金10000元，办理丧事人员的误工费、交通费2000元，被抚养人生活费137422.5元，施救费1610元，尸检费1000元，共计764851元。保险公司在交强险范围内承担112148.5元，剩余部分由被告王风果按30%的比例承担即195810.7元，共计307959元。
原告向法庭提供的证据有：
1、交警部门出具的道路交通事故责任认定书，证明双方发生交通事故的事实，被告王风果负事故的次要责任。
2、火化证明、户口注销证明各一份，证明李梅于2014年11月26日因交通事故死亡。
3、死者李梅的身份证、户口登记卡复印件各一份，证明李梅为城镇居民。
4、淄博市张店煤矿出具的证明材料一份，证明原告与李梅有近亲属关系，诉讼主体适格。
5、门诊病历一份，证明李梅的伤情及住院治疗情况。
6、诊断证明书一份，证明李梅的伤情诊断情况。
7、门诊发票一宗，证明原告王长泉花医疗费1650.6元，原告王一帆花医疗费167.6元，李梅花医疗费330.3元，。
8、身份证、交通费单据一宗，证明办理丧事人员的身份情况及乘车花费2000元。
9、施救费单据两张，证明施救费花费1610元。
10、尸检费单据一张，证明尸检花费1000元。
被告保险公司辩称：被告王风果在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担合理的损失，但诉讼费等程序性费用不予以承担。原告王长泉、王一帆仅提供医疗费发票，未提供住院病历及诊断证明，无法证明其花费的合理性，对二原告的医疗费，我公司不予承担。
被告王风果收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
庭审中，被告保险公司对原告的证据均无异议。经审理本院认为，原告提供的上述证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，对涉案事实具有证明力，可作为本案的定案根据。
根据各方当事人陈述及以上定案根据，本院认定如下法律事实：
（一）2014年11月26日8时许，在省道329线杨庄镇太古石村转弯处，原告王一帆驾驶鲁C332**号小型轿车（车载王长泉、李梅），与被告王风果驾驶的鲁MPH0**号三轮汽车（车载杨会海）相撞，造成王一帆、王长泉、李梅、王风果、杨会海受伤，李梅经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告王风果负事故次要责任。
（二）被告王风果驾驶的鲁MPH0**号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，未投保商业三者险。
（三）四原告因事故造成损失的认定：
1、关于医疗费问题。根据原告提供的关于抢救李梅的医疗费票据，结合其住院病历等证据，本院认定因抢救李梅的医疗费为330.3元。原告王长泉、王一帆仅提供医疗费发票，未提供住院病历及诊断证明，无法证明其花费的合理性，被告保险公司就此提出的抗辩意见，本院予以采纳，因此，对二原告的医疗费，本院不予认定。
2、关于死亡赔偿金问题。本案四原告及死者李梅长期在淄博市居住、生活，因此，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即584440元。
3、关于丧葬费问题。按照山东省上一年度职工六个月的平均工资计算，即26230元。
4、关于办理丧事人员的误工费、交通费问题。本院酌情认定误工费按3人3天计算，即80元×3人×3天=720元；交通费根据事发地点与死者亲属居住地的远近，按每人200元计算，200元×3人=600元，共计1320元。
5、关于被扶养人生活费问题。原告王传礼于1941年7月8日出生、原告李延桂于1942年6月16日出生，原告李延桂、王传礼夫妇有两个子女，且均居住在淄博市，因此，其被抚养人生活费按城镇居民标准计算，即[18323元×（7年＋8年）]÷2人＝137422.5元。
6、事故给原告造成的损失还有施救费1610元，尸检费1000元。
7、关于精神抚慰金问题。本案侵权人即被告王立果为自然人，且负事故的次要责任，故本院认定被告赔偿原告精神抚慰金4000元。
综上，本院认定四原告因事故造成上述损失共计756352.8元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车投保“交强险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告王风果驾驶的鲁MPH0**号三轮汽车已在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司应在交强险责任限额范围内对四原告予以赔偿。对四原告剩余部分的损失因被告王风果在本次事故中负次要责任，被告王风果应赔偿该损失的30%。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王长泉、王一帆、李延桂、王传礼医疗费330.3元、死亡赔偿金78450元、丧葬费26230元、施救费1610元、办理丧事人员误工费720元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、共计111940.3元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王风果赔偿四原告（死亡赔偿金505990元＋被扶养人生活费137422.5元＋尸检费1000元）×30%＝193323.75元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王风果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁中红