山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
奎梨民一初字第179号
原告刘爱云，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人石洪亮，山东××律师事务所律师。
委托代理人张然，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告文长城，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李妍妍，性别：××，××年××月××日生，××族。
以上两被告共同委托代理人周君，潍坊××梨园法律服务所法律工作者。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人岳峰，该单位职工。
原告刘爱云与被告文长城、李妍妍、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱云及其委托代理人石洪亮、张然、被告文长城、李妍妍委托代理人周君、被告保险公司委托代理人岳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日16时50份许，被告文长城持A2证驾驶鲁G×××××号小型汽车沿虞河路由南向北行驶至潍坊市人民医院对面人行横道时，遇原告骑电动车由东向西行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，两次住院治疗，车辆受损，造成交通事故。后经奎文交警大队认定：被告文长城承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。被告李妍妍系肇事车辆鲁G×××××号小型汽车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、三被告连带赔偿原告各项损失共计59965.98元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告文长城、李妍妍辩称，发生事故属实。原告要求三被告承担连带责任不符合法律规定，被告在该次事故中承担主要责任，因此原告的损失不应当由被告全部承担。被告李妍妍已经于2013年2月6日将涉案车辆转让给了被告文长城，本次事故造成的损失与被告李妍妍无关。本案的事故车辆在被告保险公司处依法投有交强险，对于原告的损失，应当经法庭质证，依法认定后，合理的损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内依法赔偿，未超出限额部分被告没有赔偿义务。被告给原告垫付医疗费用2600元，原告应当返还。综上所述，被告认为原告起诉的数额是否合理，应当在庭审后予以认定，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对于原告的损失在交强险分项范围内承担相应责任。对于其他损失，在原告提供证据后再予以答辩。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年3月9日16时50分许，被告文长城持“A2”证驾驶鲁G×××××号小型汽车沿虞河路由南向北行驶至潍坊市人民医院对面人行横道时，遇原告骑电动自行车由东向西行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告文长城到医院给原告垫付部分医疗费，后被告文长城将原告的电动自行车移至路边并驾驶鲁G×××××号轿车离开事故现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告被告文长城驾驶机动车未保持安全车速、发生事故后未保护现场是事故发生的主要原因，原告骑电动自行车行经人行横道未下车推行是事故发生的次要原因。原告受伤后入住潍坊市人民医院治疗。2013年4月4日出院，诊断为左胫前皮肤挫裂伤伴皮肤脱套。原告出院后出现患肢肿胀，门诊行彩超探查考虑“下肢血栓形成”。原告于2013年4月17日再次住院治疗，于2013年5月6日出院，诊断为下肢深静脉血栓形成。被告文长城在原告第一次住院期间为其垫付医疗费2600元。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费27907.06元、车辆损失费1026元、住院伙食补助费276元（按每天6元计算46天）、复印费100元，以上共计29309.06元。
另查明，被告文长城驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012年度制造业在岗职工平均工资收入为43825元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、费用明细、价格评估结论书、评估发票，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
关于护理费问题
原告主张由其女儿张然护理，张然护理费按照日工资421.97元，计算46天，共计19410.62元。原告为此提供护理人员劳动合同一份、扣发工资证明一份、工资表三份、个人所得税完税证明一份。被告文长城、李妍妍和被告保险公司均对此不予认可，认为原告主张护理费没有法律依据，原告提供的证据不能证明护理人员实际的护理损失，应当由相关的鉴定结论作为依据，原告亦应当提供出勤表及张然所在公司其他员工工资表明细及出勤表明细。
原告主张交通费977.80元，为此提供交通费票据一宗。被告文长城、李妍妍认为原告提供的票据，均是2013年4月17日之后的票据，该证据与本次交通事故没有关联性，请求法院依法处理。被告保险公司认为交通费用过高，另2013年4月16号交通费为66.6元，明显与事实不符，对证据不予认可。
原告主张营养费1380元，按照住院46天，每天30元计算。被告文长城、李妍妍和被告保险公司均认为原告的主张缺乏相应的法律依据和有效证据，对此不予认可。
原告主张后续治疗费5000元，精神抚慰金3000元。被告文长城、李妍妍和被告保险公司均认为原告的主张缺乏相应的法律依据和有效证据，对此不予认可。
原告主张轮椅费花费820元，提供收款收据一份。被告文长城、李妍妍认为没有相关医疗部门出具的需要购买轮椅的证明，且该收款收据也未写明购买人姓名，故对此不予认可。被告保险公司亦对此不予认可。
本院认为，原告与被告文长城发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告文长城承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为29309.06元。关于原告主张的其女儿张然的护理费19410.62，本院审查认为，原告提供证据，不能证明护理人员的实际收入减少的情况，原告要求的护理费标准过高，本院按照制造业的标准120.07元／天（43825元÷365天），计算46天，共计5523.15元。关于原告主张的交通费，根据就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为500元。原告主张的营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金，轮椅费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费27907.06元、车辆损失费1026元、住院伙食补助费276元、复印费100元、护理费5523.15元、交通费500元，共计35332.21元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告文长城驾驶的GOT588号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险损失赔偿限额120000内对原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计35332.21元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一、二十二、二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告刘爱云医疗费、护理费等各项损失共计35332.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
原告刘爱云返还被告文长城为其垫付的医疗费2600元；
驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担820元，被告文长城负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨坤6