＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单民初字第1998号＼n原告许红霞，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。＼n委托代理人（特别授权）张德永（原告之夫），男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住址同原告。＼n委托代理人（特别授权）肖彦，山东诚维律师事务所律师。＼n被告魏素兰，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。＼n原告许红霞与被告魏素兰健康权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。原告于2013年8月19日向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2013年10月26日作出鉴定意见书。2013年11月15日，本院依法适用简易程序由审判员段方涛公开开庭进行了审理。原告许红霞委托代理人张德永、肖彦与被告魏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许红霞诉称，2012年11月30日上午，被告魏素兰无事生非，在我家门前叫骂，我上前理论与被告发生厮打。当日下午，被告率领他人到我家理论，双方发生厮打。被告抓住我的头发按倒在地，将我右耳咬下构成重伤。被告的行为给我身心造成严重伤害，请求依法判令被告赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、整容费、误工费、交通费、鉴定费等共计款150000元（庭审中变更为132000元），诉讼费由被告负担。＼n被告魏素兰辩称，原告把我打伤了。如果不是原告等人打伤我，我也不会打她。我现在无力赔偿原告。＼n经审理查明，原告许红霞与被告魏素兰为同村邻居关系。2012年11月30日上午，二人因琐事发生矛盾，双方发生厮打后被人拉开。当日下午14时许，被告等人到原告家理论，双方再次发生厮打。在厮打过程中，双方均有伤情。被告咬伤原告右耳，致原告右耳上部耳廓部分缺损。经法医鉴定，原告伤情构成重伤，被告伤情为轻微伤。被告因犯故意伤害罪被单县人民法院以（2013）单刑初字第97号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年，现于山东女子监狱执行刑罚。＼n另查，原被告均为农民，山东省统计局公布2012年农村居民人均纯收入9446元，该年度农、林、牧、渔业平均工资32869元。＼n原告除陈述外，提出了以下证据：＼n1、单县人民法院（2013）单刑初字第97号生效刑事附带民事判决书，证明上述查明的事实。该判决判处被告三年刑罚并赔＼n偿原告物质损失15013.5元。原告在该诉讼中没有提出赔偿精神损害抚慰金的请求。＼n2、证人朱某某、张某某、魏某某证言。证明内容已被证据“1”确认。＼n3、菏泽德衡司法鉴定所出具的许红霞伤残程度等事项司法鉴定意见书（下称鉴定书，附单县中心医院原告病案材料，出院记录：原告精神好……无听力下降等，出院时间：2012年12月25日）、鉴定费单据一张、交通费单据四张。鉴定意见：被告耳廓部分缺损，变小畸形属十级伤残，整容费难以评定。鉴定费1600元、交通费共116元。＼n4、中国医学科学院（中国协和医科大学）整形外科医院门诊部（北京）出具的诊断证明书（下称北京门诊诊断证明书）及交通费单据四张。显示：原告外耳缺损。后续治疗（整容）需扩张器置入、行外耳再造术，手术费45000元。原告到北京索此证明书交通费共546元。＼n5、原告被扶养人身份证明。＼n原告提出的上述五组证据经原被告质证无异议。＼n为查明本案事实，本院向原告村委会了解原告情况，该村委会于2013年11月18日出具“证明”一份（下称村委会证明），证明原告自2012年12月25日出院至今闭门不出，精神出现不正常现象。该证明与原告陈述基本一致。＼n本院认为，原被告系同村邻居关系，本应和睦相处。如发生矛盾，理应通过村民委员会或其它方式和平解决，而不应以武力相向发生殴斗。本案的发生令人遗憾，双方及家人需吸取教训、警戒后人。经审理，本案焦点问题是：被告对原告应否承担或承担多少赔偿责任。为此，须厘清并解决以下问题。＼n一、本案事实如何确认。＼n原告提出的上述证据“1”、“2”经被告质证无异议，且与原告陈述一致，予以认定。即原被告于2012年11月30日因琐事发生矛盾、两次发生厮打，被告咬伤原告右耳造成耳廓部分缺损，原告构成重伤、被告构成轻微伤的事实予以确认。＼n二、原被告的责任如何分担。＼n据上述已确认的本案事实可以看出，原被告均有过错。双方发生矛盾后不能相互沟通、冷静处理，致使双方第一次发生厮打。后被告与他人到原告家中理论，双方再次发生厮打殴斗并致原告重伤。被告为侵权人，负此案的主要责任；原告为受害人，负次要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”结合案情，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。＼n三、本案法律适用及赔偿具体数额如何确定。＼n1、关于原告请求被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的问题。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条规定，残疾赔偿金可根据伤残等级和人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。故原告要求被告赔偿伤残（残疾）赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴定书评定原告为十级伤残，原被告无异议，予以认定。残疾赔偿金数额为（2012年山东省农民人均纯收入9446元×20年×10%）18892元。＼n上述解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告之伤为右耳廓缺损，经医治出院时，原告精神好，无听力下降，证明原告的损伤未影响其听力和劳动能力。被扶养人生活费的赔偿应以扶养人丧失劳动能力的程度为前提。原告之伤虽构成残疾，但其并未丧失劳动能力。因此。原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求依法不予支持。＼n最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”因原告在本院（2013）单刑初字第97号刑事附带民事诉讼中，没有提出赔偿精神损害抚慰金的请求，故本次诉讼原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院依法不予支持。＼n2、关于原告请求被告赔偿整容费、误工费、交通费、鉴定费的问题。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应赔偿受害人器官功能恢复所需的适当整容费，负担数额根据医疗证明或鉴定结论确定。本案原告右耳廓缺损，该损伤位于头面部，影响其个人形象，应予后续修复治疗，该项费用即为原告诉称的“整容费”。北京门诊诊断证明书显示，原告后续治疗（整容）需扩张器置入、行外耳再造术，手术费45000元。该证据经原被告质证无异议，依法予以认定。因此，原告要求被告赔偿“整容费”的请求本院依法予以支持。＼n上述解释第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告于2012年12月25日自单县中心医院出院，其村委会证明原告至今“闭门不出”未参加劳动，持续误工，与原告陈述一致，予以认定。鉴定书出具时间为2013年10月26日即为定残日，前一天为2013年10月25日。2012年12月25日至2013年10月25日为10个月，300天。误工费应为（32869元÷365天×300天）27015.62元。＼n原告提出的交通费单据分别为往返菏泽进行鉴定的车费和往返北京进行诊断的车费，原告已实际支付662元（116元＋546元），应予确定。同时，菏泽德衡司法鉴定所出具的1600元的鉴定费单据也应予以确定。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”因此，被告虽已承担刑事责任，仍应承担相应侵权责任即民事赔偿责任。＼n综上，根据本案已确认的上述事实和相关法律的规定，被告应承担原告的民事侵权赔偿责任范围为：残疾赔偿金18892元、后续治疗费（整容费）45000元、误工费27015.62元、鉴定费1600元、交通费662元，以上共计93169.62元。原告自负30%；被告承担70%的赔偿责任，应为65218.73元（93169.62元×70%）。原告其他诉讼请求于法无据，不予支持。为保护原被告合法权益，彰显法律公平与公正，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款、第二十五条、第二十八条、第二十条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告魏素兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告许红霞残疾赔偿金、后续治疗费（整容费）、误工费、交通费、鉴定费共计65218.73元；＼n二、驳回原告魏素兰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元减半收取1650元，由原告许红霞负担650元，被告魏素兰负担1000元（此款原告已垫付，待被告履行判决义务时支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员段方涛＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员房殿军