wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2947号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道239号财富广场会所2楼。
代表人张大海，总经理。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告寻新平。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告寻新平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人高娟、被告寻新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，2012年2月15日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2016年2月15日，被告共欠交物业服务费2785元，垃圾处理费272元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2785元，生活垃圾处理费272元及违约滞纳金3057元，被告承担诉讼费。
被告寻新平辩称，物业没有做好安保工作，监控是坏的，门铃也是坏的，被告摩托车被盗了。被告家墙面开裂，原告也没有弄好。入户口的阶梯也坍塌了。
经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告寻新平系浏阳市财智广场小区45栋1单元501房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为102.38平方米。原告（乙方）于2012年2月15日与被告寻新平（甲方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.6元/月·平方米、小高层0.8元/月·平方米、商业物业小高层1.5元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）；第八条（一）项约定乙方对甲方的车辆、财产丢失不负赔偿责任，不负保护业主使用的人身、财产不受非法侵害的义务。原告实际按0.8/元/月·平方米收取物业服务费，按8元/月代收垃圾处理费。被告欠交2013年2月16日至2016年2月15日的物业服务费2948.54元（102.38平方米×0.8元/月·平方米×36月）、垃圾处理费288元（8元/月×36月），合计3236.54元。
以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告寻新平与原告签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及垃圾处理费3236.54元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称房屋存在质量问题，本院认为，房屋质量问题系被告与房屋的建设单位之间的争议，与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告以原告未做到公共区域的安全防范措施导致被告财物被盗的抗辩意见，但未提交充分证据予以证实，同时被告亦无证据证明其财产被盗系原告的执勤活动不符合要求所致，且双方约定了原告对被告车辆、财产丢失不负赔偿责任，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限寻新平于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区45栋1单元501号房屋自2013年2月16日至2016年2月15日的物业管理费及垃圾处理费3236.54元；
二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由寻新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一六年八月十五日
书记员 许海光
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1085号之一
原告：湖南天宇自控工程有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇六度庵村十组。
法人代表：陈洪武。系该公司总经理
委托代理人：张勇，男，土家族，1969年11月17日出生，住长沙市天心区，系该公司员工。
委托代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：邵阳恒远资江水电设备有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区产业园B-04地块。
法人代表：钟金莲。
委托代理人:曾明华,男,汉族,1963年2月27日,住湖南省邵阳市双清区，系该公司常务副总。
委托代理人：刘君谊，湖南九阳律师事务所律师。
原告湖南天宇自控工程有限公司与被告邵阳恒远资江水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告湖南天宇自控工程有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天宇自控工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告邵阳恒远资江水电设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天宇自控工程有限公司撤诉。
本案受理费3694元，由原告湖南天宇自控工程有限公司承担。
审判员 周 林
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨玉梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02421号
原告马俊国。
被告王春刚。
被告韦海兵。
原告马俊国与被告王春刚、韦海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加诉讼,被告王春刚、韦海兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，2013年11月11日，被告以还安峰农村合作社贷款为由从原告处借款60000元。约定借期为2个月，还款日期为2014年1月11日。被告到期一次性归还借款，不得拖欠。借款期间的利息按中国常熟银行的同期贷款利率的4倍支付，韦海兵作为担保人。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以暂时没钱为由拒不返还借款。综上所述，原告认为被告在借款到期后，应立刻返还借款。被告没有按照约定的日期和原告的要求返还借款和支付利息，已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款60000元及约定的利息和违约金，诉讼费、邮寄费及因该诉讼产生的全部费用由被告承担。
被告王春刚、韦海兵未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告王春刚向原告借款60000元，被告韦海兵签字担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到马俊国现金（人民币小写60000元元整）陆万元整。1、借款期限为2个月，2、借款用途还安峰合作社贷款，3、借款日期2013年11月1日至2014年1月10日，保证到期后本息一次性还清。不得拖欠，否则本人愿罚1000元（每天）作为违约金。4、借款利息：借款人确认自愿按东海县常熟银行同期贷款4倍支付利息。5、如逾期不还，借款人自愿承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失等一切费用。特别约定担保人（保证人）责任：1、担保人（保证人），确认自愿为借款所约定的所有条款、借款金额、还款时间、为借款人履行还款连带责任、违约责任即承担违约偿还先行垫付责任。2、特别约定：担保人的担保期限为借款人还清所有款项，担保责任自动解除。3、如借款人或担保人不按照此借条履行还款义务的，对借款人或担保人出具的抵押物，从违约之日出借款人有权将抵押物作为违约赔偿及相关费用。如所引起而导致的纠纷或民事责任，全部由借款人和担保人承担。4、如双方在履行过程中发生争议，协商不成的，向东海县人民法院提起民事诉讼。借款人：王春刚身份证：××联系电话：151××××5602担保人：韦海兵身份证：××联系电话：152051290992013年11月11日。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春刚、韦海兵经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王春刚向原告借款60000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定的还款期限已过，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约支付利息，原被告约定的借款利息已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。
被告韦海兵作为借款担保人，当事人约定承担连带担保责任，根据相关法律规定，被告韦海兵应对涉案借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，当事人约定担保人的担保期限为借款人还清所有款项，涉案借款发生在2013年11月，原告起诉要求保证人承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春刚、韦海兵于本判决生效后十日内连带返还原告马俊国借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%，自2013年11月11日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告马俊国其他的诉讼请求。
案件受理费650元，由被告王春刚、韦海兵连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第01965号
原告李海珍，女。
被告河南鹏洲酒店有限公司。
法定代表人刘庆丰，经理。
被告河南鹏洲商贸有限公司。
法定代表人吕国家，经理。
原告李海珍与被告河南鹏洲酒店有限公司（以下简称鹏洲酒店）、河南鹏洲商贸有限公司（以下简称鹏洲商贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海珍到庭参加诉讼。被告鹏洲酒店、鹏洲商贸经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告李海珍诉称：2014年9月12日，被告鹏洲酒店向我借款10万元，并出具借款担保合同一份，约定借款期限3个月，月收益率为15‰。该借款由被告鹏洲商贸进行担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故起诉来院，要求被告鹏洲酒店偿还借款10万元及利息；被告鹏洲商贸对上述借款承担担保责任。
被告鹏洲酒店、鹏洲商贸均未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，鹏洲酒店向李海珍借款10万元，并出具合同编号：鹏借第20140912005-A号借款合同1份，内容为：“甲方（出借人）李海珍，乙方（借款人）鹏洲酒店，丙方（保证人）鹏洲商贸。根据有关法律、法规的规定，合同双方在平等自愿、诚实信用的基础上，经协商一致，特订立本合同。借款金额为人民币壹拾万元整（100000元）。借款用途：流资。借款期限为叁个月，自2014年9月12日至2014年12月12日止。本合同项下的借款月利率为15‰，乙方按月付息，到期还本等内容”。同日，鹏洲商贸与李海珍签订担保承诺书一份，内容为：“为了确保李海珍与刘庆丰签订的编号为20140912005-A的借款合同正常履行。本合同项下的借款金额为人民币壹拾万元整（100000元）。借款期限从2014年9月12日至2014年12月12日止，月利率为15‰。鹏洲商贸自愿与李海珍签订本担保承诺书，当刘庆丰在还款期限届满而不履行还款义务时，鹏洲商贸保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息等内容”。借款合同及担保承诺书签订之后，李海珍按照约定通过银行转账将借款10万元转入鹏洲酒店法定代表人刘庆丰银行账户。鹏洲酒店按照借款合同约定向李海珍支付借款期限三个月的利息4500元。该款到期后经催要，被告至今未偿还。故李海珍起诉来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告鹏洲酒店向原告李海珍借款10万元的事实，有借款合同为证，本院予以确认。被告鹏洲酒店未及时偿还所欠原告李海珍借款，导致双方发生纠纷，被告鹏洲酒店应负偿还本息责任。被告鹏洲商贸自愿与原告李海珍签订担保承诺书，故被告鹏洲商贸应对上述借款承担保证责任。关于借款利息，按照双方所签订的借款合同约定，被告鹏洲酒店已经给付给原告李海珍三个月的利息，所付利息未超出法律规定，本院予以支持。原告现主张的利息自2014年12月13日起至款付清之日止，按约定月息15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告河南鹏洲酒店有限公司偿还原告李海珍借款10万元及利息（自2014年12月13日起至款付清之日止，按月息15‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告河南鹏洲商贸有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年九月九日
书记员 姚立恒
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)津0106执保102号
申请执行人：宋磊，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘宝琴，女，1957年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人宋磊与被执行刘宝琴民间借贷纠纷一案，申请执行人宋磊申请财产保全，现已保全完毕。
特此通知
审判员 刘浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘维
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执580号
申请执行人：李立德，男，汉族，1967年12月29日出生，个体工商户，沂南县丹阳路南首隆鑫摩托车销售部。
被执行人：穆春昊，男，1997年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人李立德与被执行人穆春昊买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁13民初5040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
执行人 发 现 被
执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 焕 宝
审判员 刘 韬
审判员 赵 成 新
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2967号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告刘红霞，女，1977年5月7日生，汉族，居民，住沂水县。
被告聂海东，男，1976年7月29日生，汉族，居民，住沂水县。
被告聂海波，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘红霞、聂海东、聂海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告刘红霞、聂海东、聂海波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘红霞于2007年5月10日向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，2008年5月9日到期，按约定到期归还本息。被告聂海东、聂海波自愿为其提供担保，承担连带责任，现结欠本金99999.25元。贷款到期后，经原告多次催收，三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款99999.25元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告负担。
被告刘红霞未作答辩。
被告聂海东未作答辩。
被告聂海波未作答辩。
经审理查明，2007年5月10日，被告刘红霞与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告刘红霞向原沂水县农村信用合作联社借款金额为10万元，借款期限为2007年5月10日至2008年5月9日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告聂海东、聂海波与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年5月10日，原沂水县农村信用合作联社将10万元款项发放给被告刘红霞，被告刘红霞在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.715‰,到期日为2008年5月9日。该款到期后，经原告多次催收，被告仅于2009年8月9日偿还借款本金0.75元，尚欠借款本金99999.25元及合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令三被告立即偿还上述借款本息。诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘红霞订立的借款合同、与被告聂海东、聂海波签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘红霞未按合同约定还本付息,尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金99999.25元及合同约定的利息,事实清楚,被告刘红霞作为借款人对该款应承担清偿责任。被告聂海东、聂海波作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘红霞追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告刘红霞、聂海东、聂海波经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99999.25元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日始至付清之日止）。
二、被告聂海东、聂海波对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2144号
本院在执行申请人张增友与被执行人颜培涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜培涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜培涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初800号
原告：许天悯，男，1965年5月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告：王新生，男，1953年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告：江浩，男，1980年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。
本院在审理原告许天悯与被告王新生、江浩民间借贷纠纷一案中，原告许天悯于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新生名下坐落于本市江汉区文书巷5-9号1栋1楼的房屋予以保全，并已提供其名下坐落于本市江汉区天一巷62号2单元2层1-2号房屋作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王新生名下坐落于武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋，以及原告许天悯名下坐落于本市江汉区天一巷62号2单元2层1-2号房屋的交易手续三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李进春
二〇一七年三月二十日
书记员 李轶雪
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0682刑初129号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人付某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，城镇居民。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年1月20日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年6月8日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年12月29日14时50分许，被告人付某驾驶无号牌红色“鸿润源”牌电动三轮车，行至什邡市丰收路与京什街交汇路口时，被在该处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警挡停检查并使用呼出气体酒精含量探测器对被告人付某进行酒精检测，经检测，被告人付某酒精含量为99毫克/100毫升，民警遂将被告人付某带至什邡市第二人民医院采集血样。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人付某血样中检出乙醇，浓度为104.6毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人付某驾驶的无号牌红色“鸿润源”牌电动三轮车属于机动车范畴，摩托车类型。
被告人付某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人付某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月29日14时50分许，被告人付某无驾驶资格驾驶无号牌红色“鸿润源”牌电动三轮车，行至什邡市丰收路与京什街交汇路口时，被在该处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警挡停检查并使用呼出气体酒精含量探测器对被告人付某进行酒精检测，经检测，被告人付某酒精含量为99毫克/100毫升，民警遂将被告人付某带至什邡市第二人民医院采集血样。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人付某血样中检出乙醇，浓度为104.6毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人付某驾驶的无号牌红色“鸿润源”牌电动三轮车属于机动车范畴，摩托车类型。
被告人付某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人付某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人付某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人付某无驾驶资格驾驶机动车在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。综合被告人付某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人付某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年六月十二日
书记员 杜 勤
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初619号
原告：戴旭，男，1980年1月17日出生，汉族，辽化热电厂职工，住辽阳市白塔区。
被告：李永革，男，1968年10月23日出生，汉族，辽化热电厂职工，住辽阳市宏伟区。
原告戴旭与被告李永革民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案��,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴旭到庭参加诉讼。被告李永革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴旭向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付欠款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同为辽阳石化公司热电厂职工，系同事关系。2015年7月24日，被告李永革因店面装修向原告借款现金人民币10000.00元。原告多次催促被告还款，未果。现原告为维护自己合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告李永革未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原告戴旭与被告李永革系同事关系，2015年7月24日被告李永革因店面装修向原告戴旭借款1万元，口头约定还款期限为一个月。
本案所认定的以上事实，有原告提供的光盘录音及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告须依照双方约定履行还款义务，虽然在本案中原告戴旭与被告李永革之间未签订借据，但原告戴旭提供的视听资料，能够证明原告戴旭与被告李永革之间借贷关系的存在，故原告戴旭要求被告李永革偿还借款1万元，证据理由充分，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，���决如下：
被告李永革于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告戴旭借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由被告李永革负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 冯 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晓新
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0603民初692号
申请人：漳州市龙文区木川农副食品加工场,个体工商户住所地福建省漳州市龙文经济开发区横二路，统一社会信用代码92350603MA2XXFL64Y。
经营者：游木川，男，1955年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
申请人：游瑞旭，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
二申请人共同委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被申请人：龙海海昌食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇崇福路口，统一社会信用代码91350681611472701U。
法定代表人：方立鑫，职务董事长。
被申请人：方亚川，男，1956年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。
原告漳州市龙文区木川农副食品加工场、游瑞旭与被告龙海海昌食品有限公司、方亚川民间借贷纠纷一案中，申请人漳州市龙文区木川农副食品加工场于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人龙海海昌食品有限公司、方亚川名下价值相当于3662218元的财产，并于2018年3月16日预交申请费。福建日鑫担保有限公司于2018年3月15日提供担保函为其保全提供担保。
本院认为，申请人漳州市龙文区木川农副食品加工场、游瑞旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人龙海海昌食品有限公司、方亚川名下价值相当于3662218元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林长江
二?一八年三月十三日
书记员 黄钰婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初927号
原告:延边东方蜂业集团有限公司，住所地为延吉市站前街弘大站前花园小区。
法定代表人：王朋君，该公司经理。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：包国志，男，汉族，1979年3月9日生，户籍地为延吉市。
原告延边东方蜂业集团有限公司（以下简称东方蜂业公司）诉被告包国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告东方蜂业公司的法定代表人王朋君到庭参加诉讼，被告包国志经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方蜂业公司诉称：原延边东方蜂业有限公司于2010年12月7日成立，于2014年5月23日变更为延边东方蜂业集团有限公司，被告系延边东方蜂业有限公司的员工。2011年8月23日，被告以电力佣金名义向原告借款12万元，经查，被告以虚假用途拿走的钱款都占为己有，拒不返还。被告的行为严重侵犯了公司的利益。请求法院依法判令被告返还借款12万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
包国志未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原延边东方蜂业有限公司于2010年12月7日成立，于2014年5月23日变更为延边东方蜂业集团有限公司。被告包国志原为延边东方蜂业有限公司的员工，其于2011年8月23日从延边东方蜂业有限公司借款12万元，给延边东方蜂业有限公司出具了借据。包国志至今未偿还上述借款。
本院在审理过程中，原告申请对2011年8月23日借据“领款人”处“包国志”的签字是否为其本人书写进行司法鉴定，吉林司法公正鉴定中心于2016年8月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为，2011年8月23日借据的领款人签名字迹与2014年10月9日《结婚登记审查处理表》的男方签名字迹“包国志”是同一人书写。原告支付鉴定费2000元。
认定上述事实的主要证据有：2011年8月23日的借据、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及收据、证人高金来的出庭证言、延吉市工商局出具的有限责任公司变更登记审核表，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包国志于2011年8月23日从延边东方蜂业有限公司处借款12万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因延边东方蜂业有限公司已于2014年5月23日变更为延边东方蜂业集团有限公司，故延边东方蜂业有限公司对包国志享有的债权应当由东方蜂业公司所有，对原告要求被告返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国志于本判决书生效后立即向原告延边东方蜂业集团有限公司返还借款本金12万元。
如被告包国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2430元，公告费900元，鉴定费2000元，合计5330元（原告已预交），由被告包国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔恩子
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初646号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人:郭明宇，任公司董事长。
委托代理人:成会慧，该公司部门经理。
委托代理人:郜文彤，该公司职工。
被告:周建光，男，汉族，1977年10月29日出生，山西省晋城市城区人，现住城区凤台小区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告周建光借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人郜文彤、被告周建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周建光偿还所欠原告贷款本金200000元并按合同约定承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建光于2009年5月31日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款期限为2009年5月31日至2010年5月30日，贷款用途为资金周转，贷款利率为月利率7.08‰。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款已形成逾期，损害了原告的合法权益。
被告周建光当庭承认借款是事实，但称虽然是用周建光的名字贷款，但该借款由魏升使用，应由魏升偿还。
经审理查明，本院认定如下：被告周建光于2009年5月31日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款期限为2009年5月31日至2010年5月30日，贷款用途为资金周转，贷款利率为月利率7.08‰。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款已形成逾期。以上事实由双方当事人当庭陈述及所举证据证实，足以认定。
本院认为，被告周建光辩称该借款由他人使用，但根据合同的相对性原则，原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告周建光作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周建光在本判决生效后15日内偿还原告借款本金200000元并按双方约定支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，现确定由被告周建光负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 原吉云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金于婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执619号
申请执行人:周紫娟,女,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张晓龙,男,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3543号民事调解书受理执行周紫娟与张晓龙民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓龙的银行存款或扣留、提取其收入6128元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小强
二〇一八年四月二日
书记员 王凯文
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执278号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郑美榕，女，1974年2月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红、郑美榕借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行向本院申请撤销对毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红、郑美榕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执278号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3371号之二
申请执行人钟志坦，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人倪行旺，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人李小敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人钟志坦与被执行人倪行旺、李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0181民初字第1386号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1630万元等。
本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人倪行旺、李小敏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，申请执行人钟志坦与被执行人倪行旺、李小敏达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人钟志坦与被执行人倪行旺、李小敏达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初字第1386号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年三月八日
书记员 薛正坤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1328号
原告：李阳田，男，1946年12月6日生，汉族，住四平市铁西区地直街。
原告：李宝华，女，1954年11月24日生，汉族，住四平市铁西区地直街。
委托诉讼代理人：李强，男，1974年12月2日生，汉族，住四平市铁西区仁兴街，系二原告儿子。
被告：昌图鹏达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：张艳萍，系经理。
委托诉讼代理人：杨立军，男，1982年1月5日生，汉族，住昌图县八面城镇栾家大院。
被告：董洪军，男，1984年4月16日生，汉族，住昌图县大洼镇公安村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
法定代表人：周宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
原告李阳田、李宝华与被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校、董洪军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人杨立军、董洪军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托诉讼代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳田、李宝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告李阳田经济损失45万元；2.要求被告赔偿原告李宝华经济损失3827.08元。事实与理由：2016年1月18日14时40分，原告李宝华骑72892号电动三轮车由南向北行驶在八亮线开原市八宝镇古城堡村一路口时与由东向西被告董洪军指导学员于镓铭驾驶的辽M13**学号教练车相撞，发生交通事故,造成二原告受伤，经开原市公安局交通警察大队认定原告李宝华与被告董洪军负同等责任。辽M13**学号教练车所有人为被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。故要求上述被告赔偿经济损失。
被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校辩称：肇事车辆是本学校所有的教练车，该车投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。原告的合理损失应由保险公司承担。
被告董洪军辩称：本人是驾校教练员，该事故是在指导学员练习时发生的。被告系职务行为，不应该由本人承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于二原告合理损失同意赔偿。二原告居住在吉林省四平市其伤残标准应按居住地标准计算,精神抚慰金要求过高，请法院酌定。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、开原市中医医院住院病志、药费收据、交通费收据、四平市脑科医院收据、房权证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据。经本院组织交换证据及质证，对双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据,原告辅助用具轮椅费550元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司认为不是必要的辅助器具，不应保护，原告亦无证据证明轮椅是必要的辅助器具，故对此证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日14时40分，原告李宝华骑72892号电动三轮车，载原告李阳田由南向北行驶至八亮线开原市古城堡村贾屯道口时、与由东向西被告董洪军指导的学员于镓铭驾驶的辽M13**学号教练车相撞，发生交通事故，造成二原告受伤。该事故经开原市公安局交通警察大队认定原告李宝华与被告董洪军负同等责任。二原告受伤后于当日到开原市中医医院住院治疗，原告李阳田住院17天，花去治疗费13551.97元，被诊断为头部外伤，顶叶脑出血、多发腔隙脑梗塞、脑萎缩。住院期间均为I级护理。原告李宝华被诊断为多发外伤、头皮血肿、肋部软组织挫伤，住院5天，花去治疗费2641.13元。原告李阳田出院后在居住地四平脑科医院康复治疗，花去治疗费122元。原告李阳田的伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为三级伤残，同时需要大部分护理依赖，损伤参与度75%。
另查明，辽M13**学号教练车系被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告李阳田损失有：医药费13551.97元、护理费3458.48元（101.72元×17天×2）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、交通费610.5元（包括救护车费200元）、康复费122元、残疾赔偿金273908.8元（31126×11年×80%）、精神抚慰金30000元、护理依赖222762元（3127元×10年×80%×75%）、鉴定费1700元。原告李宝华损失有医药费2641.13元、护理费508.6元、住院伙食补助费250元（50元×5天）。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告李宝华驾驶车辆上道行驶，未停车让行。被告董洪军指导学员驾驶车辆上道行驶未确保安全行驶，未保持安全车速，且事故发生后未保护现场。原告李宝华与被告董洪军负同等责任。对于开原市公安局交通警察大队的事故认定应当予以支持。原告李阳田受伤致残，其伤情被铁岭城证法医司法鉴定所评为三级伤残，同时鉴定需要大部分护理依赖。因其居住在城市赔偿标准应按城镇标准赔付，同时应按侵权行为地的城镇标准执行。其精神抚慰金本院酌定30000元。原告支出的轮椅费用550元，因轮椅不是必要的康复器具，属扩大损失，不予保护。被告董洪军系职务行为，应由车辆所有人昌图鹏达机动车驾驶员培训学校承担赔偿责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，故保险公司应在其承保的保险限额内代为承担赔偿责任。交强险限额二原告同意赔付给原告李阳田，本院予以确认。
综上所述，二原告因本次事故受伤，对其要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李阳田损失12万元（其中医药费1万元、残疾赔偿金8万元、精神抚慰金3万元，合计12万元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告李阳田损失324862.48元（医药费3551.97元、护理费3458.48元、康复费122元、交通费610.5元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金193908.8元，合计204200.95元的50%即102100.48元以及护理依赖222762元），总计324862.48元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿李宝华损失1699.87元（医药费2641.13元、护理费508.6元、住院伙食补助费250元，合计3399.73元的50%即1699.87元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7250元由原告李阳田负担3625元，被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校负担3625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟庆菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民抗9号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告：邵祥华，男，1962年4月22日生，住原无锡市北塘区。
原审被告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
原审原告邵祥华与原审被告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年11月29日作出（2015）锡滨商初字第00704号民事判决，已经发生法律效力。2018年4月27日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监〔2018〕32020000036号民事抗诉书，以“邵祥华主张的债权债务不能成立，结合检察机关调取的新证据足可认定本案是当事人虚构债权债务提起的虚假诉讼”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年六月五日
书记员 张一华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2462号
原告陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。
被告郑穆雷，男，1986年11月28日生，汉族。
被告谢志雄，男，1983年4月6日生，汉族。
原告陈清洪诉被告郑穆雷、谢志雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清洪到庭参加诉讼，被告郑穆雷、谢志雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清洪诉称，2013年11月7日，被告郑穆雷通过被告谢志雄介绍向其借款150000元，双方约定月息3%，按约付息，被告谢志雄作为保证人在借条上签字。自2015年开始，被告没有支付利息，至今没有还款，其于2015年8月诉至江宁法院，因未按时到庭开庭，裁定按撤诉处理。现诉至法院，要求被告立即归还借款150000元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）。
被告郑穆雷、谢志雄未应诉。
经审理查明：被告郑穆雷于2013年11月7日向原告出具借条一张，载明“今借陈清洪人民币150000元”，谢志雄在担保人处签名。当日，原告陈清洪向被告郑穆雷汇款145500元。
另查明，原告陈清洪于2015年8月19日就本案向本院提起诉讼，因其经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年2月29日裁定按撤诉处理，原告陈清洪于当日又向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈清洪称双方约定月利率3%，其扣除首月利息，向被告汇款145500元，被告郑穆雷按约支付了一年利息。
上述事实，有借条、民事银行对账单、民事裁定书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑穆雷向原告陈清洪借款，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈清洪预先在本金150000元中扣除4500元利息，实际向郑穆雷借款145500元，故本院认定借款本金为145500元，因此原告主张返还本金150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。法律规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告陈述双方口头约定月利率3%，被告郑穆雷按约定支付了一年的利息即54000元，综合原告出借本金时扣除首月利息4500元的事实，能够确认双方约定借款利息为月息3%，按照本金145500元为基数，以年利率36%标准计算，一年利息为52380元，超过法律保护的1620元利息应在本金中部分予以扣除。综上，被告郑穆雷尚欠借款本金143880元。原告陈述被告郑穆雷按约定支付了一年的利息，现其主张自2015年1月1日起按照年利率24%标准产生的利息，未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。陈清洪于2015年8月首次向本院提起诉讼，即为主张权利，未超过保证期间，因此对于原告要求被告谢志雄对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑穆雷、谢志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告郑穆雷于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈清洪借款本金143880元及利息（利息以143880元为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%标准计算至实际支付之日止）。
二、被告谢志雄对上述借款及利息承担连带保证责任；被告谢志雄承担保证责任后，有权向被告郑穆雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3350元，公告费560，共计3910元，由原告陈清洪负担157元，由被告郑穆雷、谢志雄负担3753元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 周春香
人民陪审员 周明信
二〇一六年七月十九日
书 记 员 魏 静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2873号之一
申请执行人：杨代君，男，1967年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：冉龙云，男，1964年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人杨代君依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初8548号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请立案执行被执行人冉龙云纠纷一案，要求被执行人偿还借款50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，不宜处置。本院依法划拨被执行人冉龙云的银行账户存款1888元并支付申请执行人杨代君。暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人冉龙云纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款48887元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 段 棱
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1180号
申请执行人：刘本翠
被执行人：刘玉
本院在执行申请执行人刘本翠与被执行人刘玉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 吴祥东
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初139号
原告贺定球，男，汉族，怀化市人，居民，住本县。
被告周桂梅，男，汉族，娄星区人，居民，住娄星区。
被告李彦君，女，汉族，娄星区人，居民，住娄星区。
本院在审理原告贺定球与被告周桂梅、李彦君买卖合同纠纷一案中，原告贺定球于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为,原、被告已自行和解，现原告贺定球向本院申请撤诉，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告贺定球撤回起诉。
案件受理费5125元,减半收取2600元，由被告周桂梅、李彦君承担。
审 判 员 舒湘平
二〇一七年三月三日
代理书记员 邓 鸯
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初5517号
原告：陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司，住所：陕西省神木市。
法定负责人：杜子平，系该公司董事长。
委托讼诉代理人:李丽芳，系该公司职工。
委托讼诉代理人:贾国义，系该公司职工。
被告：刘巧霞女出生年月不详，现住陕西省神木市。身份证号码不详。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司与被告刘巧霞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年七月二十日
书记员 刘俊芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初4865号
原告张淑云。
委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告张胜福。
原告张淑云诉被告张胜福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑云及委托代理人解用礼到庭参加了诉讼，被告张胜福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑云诉称，被告通过朋友介绍与原告相识，2016年9月13日，被告以做生意为由向原告借款，请求原告将借款转入其建设银行的账号。原告应被告要求将50000元转到被告提供的账户内，并承诺于2016年9月20日一次还清。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，为维护原告自身合法权益，故起诉到法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年9月20日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告张胜福未答辩。
经审理查明，2016年9月13日，被告张胜福向原告张淑云借款本金50000元，用于做生意资金周转，双方未签订书面协议。原告以转账方式将借款5万元汇到被告指定的账户内。双方未书面约定还款期限，该借款至今未偿还。2016年10月8日原告提起诉讼。
以上事实的证据有：银行交易凭证及庭审笔录可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告指定账户内汇款，双方借贷关系成立。因原、被告未书面约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息的主张，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利率，该利息应自起诉之日起计算即2016年10月8日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜福于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑云借款50000元，并支付自2016年10月8日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张胜福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王新宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈丽芬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1771号
申请执行人廖文连，男，1969年11月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人廖文连与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币3998元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币19050.65元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币3998元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2016]116号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡春晗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1945号
罪犯张世杭，男，1985年8月10日出生，汉族，徐州市丰县人，小学文化，家住徐州市丰县，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年8月28日作出（2013）园刑二初字第0176号刑事判决，认定被告人张世杭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张世杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张世杭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世杭在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张世杭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月1日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月一日
书记员 徐雯
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执275号
申请执行人侍启川，男，1966年10月10日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县.
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。住所地：贵州省金沙县。法定代表人：赵文。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）401号仲裁裁决书，于2017年3月1日受理了侍启川申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币25815.00元，负担执行费290.00元。执行过程中：本院于2017年4月12日依法划拨了被执行人的煤矿企业兼并重组梯级奖补资金，本案申请人按照申请执行金额比例分配并已兑付15876.00元后，剩余不足部分因被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿停产至今，暂无执行条���，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
二０一七年五月十八日
书记员 李佩娟
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初74号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月5日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231981********，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县双龙镇黄连垭村1组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日、3月3日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年1月22日13时许，被告人刘某某在中江县龙台镇一饭店饮酒后，驾驶川F513**号普通两轮摩托车从中江县龙台镇方向往中江县县城方向行驶，准备到中江县城办事。同日16时许，当车行至中江县凯江镇南门广场（凯江桥东头）时，被正在执勤的民警当场查获。经四川省华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“刘某某”的血样中检出乙醇，浓度为215.8mg/ml。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：2017年1月22日13时许，被告人刘某某在中江县龙台镇一饭店饮酒后，驾驶川F513**号普通两轮摩托车从中江县龙台镇往中江县县城方向行驶，当日16时许，当车行至中江县凯江镇南门广场（凯江桥东头）时，被公安民警查获。公安民警依法对被告人刘某某提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为215.8mg/100ml.
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、是坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘某某主动缴纳现金人民币一千元作为罚金执行的保证，酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初292号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘玉梅，女，1969年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，无业，住本区。2017年2月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人刘玉梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月16日20时许,被告人刘玉梅经电话联系在本区翠缇丽苑靠外环路一巷道内以250元的价格贩卖毒品海洛因一小包给徐某某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.46克，从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人刘玉梅的供述、证人徐某的证言，公安机关扣押毒品、毒资和贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人刘玉梅、证人徐某对贩卖毒品地点等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人刘玉梅到案后能如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人刘玉梅判处刑罚。
经审理查明，被告人刘玉梅对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘玉梅到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人刘玉梅到案后能如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人刘玉梅判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 时玲玲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执49号之二
申请人郭君，女，1971年11月24日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人王绍玉，女，1956年2月12日出生，汉族，现住山西省绛县。
被执行人张来旺，男，出生年月日不详，汉族，现住山西省绛县。
本院在执行申请人郭君与被执行人王绍玉、张来旺民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年七月十三日
书记员 潘超惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6877号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工。
被告：裴红，女，1978年2月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙明法，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴红、孙明法、杨邦跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼，被告裴红、孙明法、杨邦跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告裴红偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙明法、杨邦跃承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月19日，被告裴红与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年3月19日起至2016年3月18日止，被告裴红可在原告处办理不超过150000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙明法、杨邦跃提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告裴红据此合同约定于2015年3月19日向原告借款150000元，到期日为2016年3月18日，利率为年息13.054%，用途为建筑业，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息429.9元，本金及其余利息均未偿还。
被告裴红、孙明法、杨邦跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告裴红在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙明法、杨邦跃应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙明法、杨邦跃承担保证责任后，有权向被告裴红追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2015年3月19日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息429.9元）；
二、被告孙明法、杨邦跃对上述款项承担连带偿还责任；被告孙明法、杨邦跃承担偿还责任后，有权向被告裴红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告裴红负担，被告孙明法、杨邦跃承担连带偿还责任；被告孙明法、杨邦跃承担偿还责任后，有权向被告裴红追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十月十七日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2189号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：范仙玉，女，1967年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：何阳光，男，1965年10月21日出生，汉族，住石家庄市��西区。
原告夏靖与被告范仙玉、何阳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告范仙玉、何阳光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款42669.61元；2、被告支付原告自2013年12月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为19030.65元；3、被告向原告支付律师费3702元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款59081元，还款分期月数18个月，月偿还数额为3873.09元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨��（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月3日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9081元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月3日原告向被告范仙玉银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4631.31元、审核费726.48元、服务费3723.21元，共计9081元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前五期借款本息共计19365.45元。
上述事实，由原��陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9081元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金49900元，参照借款协议约定，按借款本金49900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为3271.22元(49900元/59081元*3873.09元），其中每月应还本金2772.22元（49900元/18期）、利息499元（3271.22元-2772.22元），前五期本息共16356.1元（3271.22元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款本息共计19365.45元，被告多还3009.35元（19365.45元-16356.1元）抵顶第6期利息后余2510.35元（3009.35元-499元）抵顶第6期部分本金，被告尚欠原告借款本金33528.55元（49900元-2772.22元×5期-2510.35元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金33528.55元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以33528.55元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3702元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范仙玉、何��光于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金33528.55元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以33528.55元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费520元，共计1956元。由原告夏靖负担429元，被告范仙玉、何阳光负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64267号
原告：王春梅，女，1968年5月30日生，汉族，个体，住天津市滨海新区。
被告：井文泉，男，1973年12月5日生，汉族，大港油田第四矿区管理服务公司职工，住天津市滨海新区。
原告王春梅诉被告井文泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2014年6月起，被告井文泉因购买彩票向原告借款共计25,586元。2016年4月21日，被告井文泉向原告出具欠条一张，证明存在借款事实，并承诺于2016年8月31日前将25,586元还清。借款到期后，原告多次催要未果，故原告成讼，请求被告给付原告借款25,586元。
原告王春梅提交证据：欠条一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告井文泉未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月起，被告井文泉因购买彩票向原告王春梅借款25,586元。2016年4月21日，被告井文泉向原告出具欠条一张，并约定于2016年8月31日前将上述欠款还清。借款到期后，原告王春梅多次催要未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告井文泉向原告王春梅借款25,586元，有被告出具的欠条予以证实。被告井文泉与原告王春梅之间的借款是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。被告未按约定及时偿还原告王春梅的借款，是造成本案诉讼的原因。被告井文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井文泉于本判决生效之日起十日内返还原告王春梅借款本金25,586元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费440元(原告已预交)，公告费600元,由被告井文泉负担,连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张承敏
代理审判员 李 辰
二〇一七年二月八日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇。
委托代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩兆会。
委托代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
一审被告：徐州荣翔建设工程有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。
法定代表人：高文荣，该公司总经理。
再审申请人林勇因与被申请人孙景军、韩兆会、一审被告徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林勇申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。原审认定林勇与韩兆会是个人合伙关系与事实不符。林勇是介绍韩兆会取得工程承包，与韩兆会存在借款关系并非合伙关系。林勇未与孙景军签订租赁合同，更没有在2013年3月18日签订过合同，孙景军与韩兆会签订的租赁协议也不是真实的，是他们后来恶意串通伪造的租赁合同。孙景军所诉请的计算量及价格，林勇没有参与，对未经林勇签字确认的证据与手续不予认可。孙景军未与林勇结账对账，其与韩兆会的对账及相关细节，林勇没有参与，孙景军所要求的违约损失因没有书面合同约定对违约合同没有依据。另外，林勇对孙景军的租赁物是否丢失及丢失数量，均不予认可。故一、二审判决林勇承担连带责任，没有事实基础和法律依据。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
本院认为，2013年3月17日，荣翔公司的项目经理马瑞民作为甲方与林勇、韩兆会作为乙方签订劳务协议书，约定荣翔公司将涉案西苑惠安居4号楼、5号楼的水电和土建工程承包给林勇、韩兆会施工。2015年3月18日，孙景军作为出租方与林勇、韩兆会作为承租方签订了租赁合同，约定林勇、韩兆会租赁孙景军的钢管、顶丝、扣件用于涉案工程。林勇在租赁合同尾部代理人处的签名。2013年3月2日、3月13日，林勇与韩兆会进行阶段性对账。林勇、韩兆会均认可涉案租赁合同签订后各自从孙景军处拉走的租赁物用在涉案工程的工地上。以上事实充分证明林勇、韩兆会在与孙景军的租赁合同关系中存在合伙关系。林勇主张其和韩兆会在与孙景军的租赁合同关系中不存在合伙关系，不符合客观实际。故一、二审认定涉案交易中林勇与韩兆会存在合伙关系并进而判决两者对涉案租赁物的租金、损失及违约金承担连带给付责任，并无不当。因此，林勇的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林勇的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘云云
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢36号
申请执行人唐莉娟，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省江永县。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民一初字第247号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民一初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执754号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:路琪静。
被执行人：张会东。
被执行人：刘卫峰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初3716号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月八日
书记员 艾 波
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
���2016）粤5281民初1287号
原告：陈步旺，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层。
负责人：余森纯。
委托代理人：刘少彬，系广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：石翀，系广东晨辉律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理了原告陈步旺诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司责任保险合同纠纷一案，依法由代理审判员黄仕德适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司承保了原告陈步旺所有的粤Ｖ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险、商业责任险，保险期间均自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。2016年2月28日18时10分，原告陈步旺驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车从揭西县棉湖镇往普宁市梅塘镇安仁村方向行驶，途经普宁市大坝镇××村村道路段时，碰撞到行人邓嘉俊和邓嘉宇，造成邓嘉俊和邓嘉宇受伤以及车辆受损的交通事故。2016年3月11日，普宁市公安局交警大队作出普宁公交认字[2016]第1304号《道路交通事故认定书》，认定原告陈步旺承担此事故的全部责任，邓嘉俊、邓嘉宇无责任。依法律规定，伤者邓嘉俊因此次交通事故造成的经济损失为人民币（下同）4900.14元（医疗费2597.86元、营养费180元、住院伙食补助费600元、护理费1022.28元、交通费500元）;伤者邓嘉宇因此次交通事故造成的经济损失为101757.22元（医��费23720.42元、出院后继续治疗费用3000元及二次手术费用10000元、康复费1500元、营养费1800元、住院伙食补助费6100元、护理费20445.6元、残疾赔偿金24491.2元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元），原告已支付的粤Ｖ×××××车辆的配件、维修费为900元。2016年6月2日，原告陈步旺与邓嘉俊、邓嘉宇在普宁××大队的主持下，达成调解意见，签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告陈步旺赔偿邓嘉俊、邓嘉宇113118.28元，超出法律规定的应赔偿两名伤者的费用为106657.36元，加上车辆维修费900元，被告应支付原告保险金共107557.36元。据此，原告陈步旺起诉请求:1.被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司向原告支付保险金107557.36元;2.本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司一次性支付原告陈步旺保险金97177.65元，该款于2016年7月31日前汇入原告陈步旺账户（开户名：陈步旺，开户行：中国农业银行揭西棉湖支行，账号：62×××77）。
二、原告陈步旺放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈步旺负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄仕德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 瀚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执恢48号
申请执行人：天津市武清区富昊金属门窗厂，住所地天津市武清区。
法定代表人：刘继富。
被执行人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座108、109、110室。
法定代表人：吕鑫，经理。
本院执行天津市武清区富昊金属门窗厂与天津中擎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2016)津0112民初2890号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一八年二月十二日
书记员 ：刘志峰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初434号
原告薛承斌，男，生于1971年7月9日，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人牟维术，系该公司总经理。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。
被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。
原告薛承斌与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告薛承斌诉称，2014年至2016年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区出租钢管模板用于工程建设。后被告与原告进行了结算，共欠原告租赁费226586元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告租赁费226586元并承担本案诉讼费。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月四日
书记员 沈 艺
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2983号
原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号，统一社会信用代码：9135021105118126X8。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：张维集，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈飞燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：高剑梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。
原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告张维集物业服务合同纠纷，本院于2017年7月11日立案。龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2017年10月24日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十月二十四日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2482号
上诉人（原审被告）王瑞虎，男，1950年2月7日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
委托代理人高争龙，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵香灵，女，1957年7月9日出生，汉族，西安市灞桥区红旗水泥制品厂退休职工，现住西安市未央区。
上诉人王瑞虎因与被上诉人赵香灵合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：王瑞虎与赵香灵系长期合作关系，王瑞虎经营一砖厂，赵香灵常在王瑞虎处购买砖。涉案砖款系王瑞虎与赵香灵共同给一工程供应砖,该工程的砖款全部支付给王瑞虎。2013年11月10日，王瑞虎向赵香灵出具欠条一份，载明：“今欠赵师给师大送标砖款（105079元）壹拾万零伍仟零捌拾元。”2014年元月30日，赵香灵向王瑞虎出具收条一份，载明：“今收王师壹万元整。”此后，王瑞虎再未给付剩余砖款，遂引起此诉争。
原审法院认为，王瑞虎、赵香灵之间虽未签订书面的合同，但事后王瑞虎以欠条形式表明欠付赵香灵砖款之事实，王瑞虎与赵香灵之间债权债务关系明确。赵香灵已履行货物交付义务，王瑞虎亦应履行给付货款之义务。王瑞虎抗辩已过诉讼时效，因王瑞虎、赵香灵双方未明确约定欠砖款的给付期限，王瑞虎应在赵香灵完成约定送货义务的同时支付货款，故对于王瑞虎的该抗辩理由，该院不予采纳。现赵香灵主张该货款，于法有据，该院予以支持。王瑞虎抗辩其与赵香灵之间已不存在债权债务关系，其已和赵香灵口头协商将该笔欠款与赵香灵侄女女婿李鑫所欠其砖款相抵消，但其未向该院提交证据加以证明，故对其该抗辩理由不予认可。赵香灵对于2014年1月30日其收到王瑞虎给付的10000元认为属信息介绍费，该收条系其书写，但其并未在收条上注明“信息费”等字样，也未提交相关证据加以证明，且该款项是在王瑞虎向其出具欠条之后给付的，故对王瑞虎的抗辩理由予以采信，该笔款项用以冲减王瑞虎所欠砖款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决被告王瑞虎于该判决生效后七日内向原告赵香灵支付下欠砖款95079元。案件受理费2402元（原告已预交），该费用由原告赵香灵承担240元；另2162元由被告王瑞虎负担，连同上述应付之款一并给付原告赵香灵。
宣判后，王瑞虎不服，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人对上诉人享有的债权请求权未超过诉讼时效错误。且被上诉人的侄女婿在上诉人处买砖，欠上诉人砖款91898元，三方已口头达成协议予以抵销。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经转移给其侄女婿李鑫，上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系。请求驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
赵香玲答辩称，上诉人给我出具的欠条上没有写付款日期，这几年来我一直在向上诉人要钱。一审时我提供的两名证人也出庭证明我一直在要钱，所以本案没有过诉讼时效。欠条上的数额是扣过税后的实际欠款数额，我们合伙给工地供砖，上诉人答应给我10000元的信息费，该费用2014年1月份已经给了，一审将该10000元认定为还款，我也没有上诉。上诉人所称债务抵销的事情不属实，2016年8月我去要钱时上诉人才说我侄女婿欠他的钱，要求顶账，我不同意才起诉的。我认为一审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，王瑞虎欠付赵香灵砖款105079元，向赵香灵出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，王瑞虎对此并无异议，应予认定。王瑞虎已向赵香灵还款10000元，扣减后尚欠95079元应予归还。王瑞虎上诉称赵香灵主张权利已过诉讼时效，因王瑞虎出具的欠条上并未明确约定还款时间，王瑞虎应及时给付，但王瑞虎久拖不付，显属违约。一审中，赵香灵已提供证人出庭作证，证明出具欠条后多次向王瑞虎催要欠款未果。对于王瑞虎的该上诉理由，本院不予采纳。王瑞虎又称赵香灵的侄女婿在其处买砖欠砖款91898元，三方已口头达成协议予以抵销，其与赵香灵之间无债权债务关系。赵香灵不予认可，王瑞虎未能提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。原审程序并无不当之处。综上，王瑞虎的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2177元，由王瑞虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王敏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢42号
申请执行人陈金芳，女，1968年1月4日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2011）象民一初字第167号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2011）象民一初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明