wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2482号
原告：凌有飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：顾则才，男，1960年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张耀成，男，1975年12月14日出生，汉族，住五河县。
原告凌有飞诉被告顾则才、张耀成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌有飞的特别授权委托代理人凌志远到庭参加诉讼，被告顾则才、张耀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾则才于2015年8月4日从我处借人民币40000元整，约定于2015年10月4日归还，被告张耀成签名担保。逾期后两被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决两被告连带偿还借款40000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告顾则才于2015年8月4日向原告借人民币40000元，被告张耀成签名担保的事实。
被告顾则才、张耀成在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告证据身份证复印件、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：被告顾则才于2015年8月4日从原告凌有飞处借人民币40000元，并向原告出具借条，被告张耀成签名担保。双方约定该笔借款于2015年10月4日归还，逾期后两被告分文未付，原告遂于2016年8月3日起诉来院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾则才于本判决生效后15日内一次性偿还原告凌有飞人民币40000元，被告张耀成负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1694号
罪犯袁东，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）株中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带民事赔偿20,000元。该犯和附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院2004年5月26日作出（2004）湘刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月22日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分216.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3729号之一
申请执行人：庄伟良，男，1980年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林诗强，男，1989年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄燕玲，女，1994年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王超龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄伟良与被执行人林诗强、黄燕玲、王超龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 傅泽伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3737号
原告陶某（曾用名姚丽丽）。
委托诉讼代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。
原告姚某甲。
原告姚某乙。
原告姚某丙。
被告姚某丁。
委托诉讼代理人季建珍。
原告陶某诉被告姚某丁继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，后本院依法追加姚某甲、姚某乙、姚雪英、姚某丙作为本案的共同原告参加诉讼，本案依法转为适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告陶某及其委托诉讼代理人薛红、原告姚某甲、姚某乙、姚某丙、被告姚某丁及其委托诉讼代理人季建珍（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼。姚雪英庭前明确表示放弃继承，本案不再将其列为当事人。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承位于太仓市城厢镇伟阳村十五组2号房屋东首一上一下二间房屋，原、被告各享有50%份额。2、案件受理费由原、被告依法承担。
事实与理由：原、被告系姐弟关系，××××年××月原告父母姚雪明、陶友根登记结婚，1985年10月生育原告，1992年6月23日经法院调解离婚，位于太仓市城厢镇伟阳村十五组2号（原太仓市城厢镇娄渔村四组）二上二下楼房为原告父母姚雪明、陶友根1991年共同建造，离婚时约定东首的一上一下两间归姚雪明所有，位于西首的一上一下两间归陶友根所有。1996年11月姚雪明与季建珍再婚生育被告姚某丁，××故。现原、被告均已成年，为避免以后双方因房屋拆迁另起纠纷，原告诉至法院。
追加原告姚某甲庭审中表示，被继承人姚雪明是他的弟弟，父母共生育五个子女，按照法律规定姚雪明的遗产中如果有属于我的份额，我要求分割。
追加原告姚某乙庭审中表示，被继承人姚雪明是她的弟弟，父母共生育五个子女，按照法律规定姚雪明的遗产中如果有属于我的份额，我要求分割。
追加原告姚某丙庭审中表示，被继承人姚雪明是他的哥哥，父母共生育五个子女，按照法律规定姚雪明的遗产中如果有属于我的份额，我要求分割。
追加原告姚雪英庭前表示，被继承人姚雪明是她的弟弟，父母共生育五个子女，按照法律规定姚雪明的遗产中如果有属于我的份额，明确表示放弃，不主张分割。
被告姚某丁辩称：母亲季建珍和姚雪明在2008年11月5日协议离婚时约定：太仓市城厢镇伟阳村十五组2号房屋归被告所有。姚雪明在生前立有遗嘱，遗嘱写明属于他的房子也归被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：××××年××月姚雪明、陶友根登记结婚，1985年10月4日生育原告陶某（曾用名姚丽丽），1992年6月23日双方经法院调解离婚，协议约定“姚丽丽由姚雪明抚养；座落于娄渔村四组二上二下楼房一幢，东首一上一下两间归被告（姚雪明）所有；西首一上一下两间归原告（陶友根）所有（其中西首楼上一间赠予婚生女姚丽丽；西首楼下一间折抵抚养费）”。1996年4月5日本院（1996）太民初字第79号民事判决书判决“变更姚丽丽由陶友根抚养；座落于太仓市城厢镇娄渔村四组二上二下楼房一幢，其中陶友根赠与姚丽丽的西首楼上一间由姚雪明代为保管，楼下一间由姚雪明在本判决生效后七日内返还给陶友根”。庭审中被告向本院提供2014年5月12日的遗嘱一份，该遗嘱的内容为：××，经过长时间治疗不见效果，随时有生命危险，故立以下遗嘱：我本人过世后，把我本人所有房产予我儿子姚某丁所有，特立遗嘱！遗嘱人：姚雪明，见证人：黄某、许某。”庭审中被告母亲季建珍称该份遗嘱的内容是姚雪明的朋友顾开元代为书写。证人黄某证言称：“遗嘱是姚雪明本人亲笔书写”。证人许某证言称：“其本人没有见到谁书写的遗嘱，也没有看到遗嘱书写的过程，只是听到他们谈起房屋继承的事，进去的时候他们已经写好了，让我在上面签字我就签了，也没有留心姚雪明有没有签字”。被告母亲季建珍承认遗嘱内容是在见证人来某前形成的。
另查明，季建珍是姚雪明的第二任妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，1996年11月1日生育被告姚某丁，2008年11月5日在民政局协议离婚。姚雪明的父亲姚福元、母亲姚阿二共生育五个子女，分别是姚某甲、姚雪英、姚某乙、姚雪明、姚某丙。姚福元于1989年7月17日死亡，姚阿二于2016年3月12日死亡，据当事人反映姚阿二的父母早已去世很多年，姚雪明于2014年8月5日死亡。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的2014年5月12日的遗嘱是否有效的问题。原告认为该份遗嘱属于代书遗嘱，代书人不是遗嘱的见证人，没有在遗嘱上签字，且两见证人均未参与立遗嘱的全过程，不符合代书遗嘱的形式要件应属无效。被告自认该份遗嘱是由他人代写，且在两位见证人来某前已经形成。被告认为该遗嘱上被继承人签名是姚雪明本人亲自书写，应当有效。本院认为本案中被告所提交的2014年5月12日的遗嘱，属于代书遗嘱，代书人没有以见证人的身份在该份遗嘱上签字，遗嘱上签字的两位见证人黄某、许某，并没有见证遗嘱形成的整个过程，是在遗嘱内容形成后签字的，不符合代书遗嘱的法定条件，故该份遗嘱应为无效遗嘱。
本院认为，根据继承法的相关规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承办理，遗嘱无效的应按法定继承办理。本案的被继承人姚雪明先于其母亲姚阿二死亡，因此姚阿二有权作为第一顺序继承人与陶某、姚某丁共同继承被继承人姚雪明的遗产，份额均为1/3。又因为姚阿二在遗产分割前已死亡，则其所应当继承的1/3的份额依法转为由其合法继承人继承。姚阿二的合法继承人有姚某甲、姚某乙、姚雪明、姚雪英、姚某丙，因姚雪明已先于姚阿二死亡，则其应当继承的份额应由其合法继承人陶某、姚某丁代位继承。因继承人姚雪英明确表示放弃继承，则姚某甲、姚某乙、姚某丙分别可继承1/12，陶某、姚某丁分别可代位继承1/24。综上，被继承人姚雪明的遗产中陶某可继承9/24（1/3+1/24），姚某丁9/24（1/3+1/24），姚某甲可继承1/12、姚某乙可继承1/12、姚某丙可继承1/12。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十七条第四项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条之规定，判决如下：
坐落于太仓市城厢镇伟阳村十五组2号（原太仓市城厢镇娄渔村四组）房屋中东首一上一下由陶某继承9/24，姚某丁继承9/24，姚某甲继承1/12、姚某乙继承1/12、姚某丙继承1/12。
案件受理费100元，由原告陶某负担50元，被告姚某丁负担50元，该款原告已预交，本院不再退还，应由被告承担的部分由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆红一
审 判 员 屈 芳
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 瑛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初6911号
原告：王晓海，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：吴银龙，男，汉族，住辽宁省黑山县饶阳河镇。
原告王晓海诉被告吴银龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏斌、被告吴银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，被告向原告借款100000元，约定2014年11月27日偿还。原告多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款100000元及逾期给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月28日至实际还款日止）。
被告辩称：我和原告是朋友关系，当时在海城有个工地，2014年11月22日原告借给我9万元，约定利息1万元，直接写在条上了，约定一个月还。因为原告供给我钢筋，后来工地亏损，甲方一直没付款，后来我们就重新写个条，把之前所有的债务和欠条都作废，包括起诉的10万元。后来我把工地转让给原告朋友，转让140多万元，如果甲方给钱，直接给原告朋友。但现在工地也没给钱，原告也没有得到钱。
经审理查明，2014年11月22日，被告向原告借款100000元，约定2014年11月27日偿还，并向原告出具借据一张，双方未约定利息。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。综合本案情况，被告承认借款事实，但对借款金额有异议，但未能提供相应证据证明，故，本院支持原告的诉请。关于被告辩称其将海城的工地抵给原告，抵顶款包含本案借款的抗辩理由，经本院给被告宽限期举证，被告未能提供任何证据，故原告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告吴银龙自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王晓海偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2014年11月28日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴银龙负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王东杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7864号
原告：杨薛梅，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告：龙沿霖，男，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：杨薛梅，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：龙施羽，女，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：杨薛梅，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：龙绍全，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨薛梅，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：刘正秀，女，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨薛梅，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：易善章，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告杨薛梅、龙沿霖、龙施羽、龙绍全、刘正秀与被告易善章、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薛梅，原告龙沿霖、龙施羽的法定代理人杨薛梅，原告龙绍全、刘正秀的委托诉讼代理人杨薛梅及杨薛梅的委托诉讼代理人吕凤彬，被告易善章，被告人保江北公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨薛梅、龙沿霖、龙施羽、龙绍全、刘正秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易善章赔偿原告各项损失1164606元；2.请求判令被告人保江北公司在保险责任限额内支付原告保险赔偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日14时30分，易善章驾驶渝CXXX**号小型普通客车沿省道311线从江津区吴滩镇方向往德感街道方向行驶到39KM+750MK路段时，因操作不当，驶出车行方向右侧路沿后坠入路边水塘中，造成路沿外坎受损、渝CXXX**号小型普通客车受损、乘坐人龙友超溺亡的交通事故。同年6月14日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定易善章承担全部责任，龙友超无责任。此后，原告与被告易善章协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告人保江北公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在人保江北公司投保交强险和座位险（每人10000元）；人保江北公司愿意承担10000元的赔偿责任。
被告易善章辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，死者龙友超也有责任，原告主张的费用过高，被告易善章无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：易善章与龙友超系朋友关系，均做兽药销售生意。2017年5月10日14时30分，易善章驾驶渝CXXX**号小型普通客车沿省道311线从江津区吴滩镇方向往德感街道方向行驶到39KM+750MK路段时，因操作不当，驶出车行方向右侧路沿后坠入路边水塘中，造成路沿外坎受损、渝CXXX**号小型普通客车受损、以及渝CXXX**号小型普通客车乘坐人龙友超溺亡的交通事故。2017年6月14日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定易善章承担全部责任，龙友超无责任。
另查明，龙友超于1986年3月19日出生，于2011年10月8日与杨薛梅结婚，婚后共生育长子龙沿霖、次女龙施羽。2011年龙友超购买“永青苑”小区住房一套，2013年12月与其妻杨薛梅、其子龙沿霖、其女龙施羽、其父龙绍全（1956年12月17日出生）一起居住在该住房内。龙友超的母亲刘正秀（1961年12月28日出生）在外务工，龙绍全与刘正秀共生育了龙友超、龙友莲两个子女。易善章所有的渝CXXX**号小型普通客车在人保江北公司投保了座位险，每座10000元。此次交通事故发生后，易善章赔偿了原告50000元。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，易善章驾车搭乘龙友超发生交通事故，应当承担侵权责任，龙友超系免费搭乘，可适当减轻易善章的赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：原告主张的丧葬费过高，本院据实确认为32772.50元（65545元÷12月×6月）；龙友超在城镇居住一年以上，有正当的收入来源，原告按照城镇居民标主张的死亡赔偿金592200元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费过高，本院据实支持347011.50元（21031元×14年+21031元×5年÷2人）；原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，此次交通事故造成原告的各项损失共计1026984元。人保江北公司应在座位险的赔偿限额内赔偿原告10000元，其余损失1016984元由被告易善章赔偿原告915285.60元（1016984元×90%），抵扣其已经赔偿的50000元后还应赔偿原告865285.60元。原告自行承担101698.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨薛梅、龙沿霖、龙施羽、龙绍全、刘正秀各项损失共计10000元；
二、由被告易善章于本判决生效后10日内赔偿原告杨薛梅、龙沿霖、龙施羽、龙绍全、刘正秀各项损失共计865285.60元；
三、驳回原告杨薛梅、龙沿霖、龙施羽、龙绍全、刘正秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13830元，由被告易善章承担（此费用原告杨薛梅、龙沿霖、龙施羽、龙绍全、刘正秀已预交1000元，被告易善章应承担的费用直付原告杨薛梅、龙沿霖、龙施羽、龙绍全、刘正秀1000元，另向本院缴纳12830元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晓凤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4209号
原告：刘炎炎，男，1985年1月3日出生，汉族，湖北省枝江市人，经商，住湖北省枝江市。
被告：林宝焕，男，1971年1月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告刘炎炎与被告林宝焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎炎到庭参加诉讼，被告林宝焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炎炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令林宝焕偿还借款13000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼��由林宝焕承担。事实和理由：2015年6月15日，林宝焕因资金周转需要向其借款13000元，约定同年7月30日前还清，未约定利息，并出具1张欠条给其收执。期满后经其多次催讨，林宝焕至今未还。
林宝焕未作答辩。
本院在审理过程中，刘炎炎在本院指定的举证期限内提供以下证据：
刘炎炎及林宝焕身份证复印件及欠条各1张，以此说明林宝焕向刘炎炎借款13000元，约定2015年7月30日前还清，未约定利息的事实。
对于上述证据，本院认为，林宝焕未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为刘炎炎提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
庭审中还查明林宝焕通过银行转账偿还2000元��刘炎炎。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，林宝焕因资金周转需要向刘炎炎借款13000元，约定同年7月30日前还清，未约定利息，并出具1张欠条给刘炎炎收执。期满后经刘炎炎多次催讨，林宝焕仅偿还本金2000元，至今尚欠借款本金11000元未还。为此，刘炎炎于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，刘炎炎、林宝焕因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林宝焕未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。林宝焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，刘炎炎主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宝焕应于本判决生效之日起十日内偿还刘炎炎借款11000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由林宝焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭诗平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1653号
罪犯黄焯荣，男，1955年5月26日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年8月5日作出（2002）广铁中法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄焯荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年8月26日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄焯荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄焯荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄焯荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄焯荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执197号
申请执行人：鞠晓辉。
被执行人：威海雅盛大酒店有限公司。
申请执行人鞠晓辉与被执行人威海雅盛大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年四月二十五日
书记员 于林浩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初530号
原告：张建平。
被告:李河山。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
原告张建平与被告李河山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建平到庭参加了诉讼，被告李河山委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款150000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011向原告借款50000元，2014年借款100000元，两次共借款150000元用于锡蒙工程款，并答应2015年底连本带利还清，但被告不守承诺，原告向其多次要款，都推脱，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
被告李河山辩称，原告和被告是合伙投资关系，被告没有向原告借款的事实。
本院经审理认定如下：2011年被告向原告借款50000元，2014年借款100000元，两次共借款150000元。原告当庭提交2011年12月7日被告给原告出具的收条一张，内容为今收到张建平投入锡盟工程款5万元整，收款人为李河山。原告陈述被告曾经还过一部分投资款，具体多少记不清了。另提交2014年9月13日被告给原告出具的欠条一张，证实被告欠原告100000元借款。对此，被告质证称，对于原告提交的收条真实性认可，但是对投资的50000元，被告已经全部归还；对于原告提交的欠条，是被告承诺要给原告的投资利润，而不是欠款，待工程结算后可以给付原告这100000元利润。被告当庭提交2013年9月20日被告通过中国工商银行给原告账户转账3000元，证实返还原告投资款利润3000元。对此，原告质证称，被告只对其投资的50000元还过一部分款，具体数额记不清了。
本院认为，原告向被告主张两笔欠款共计150000元，并提交2011年12月7日被告给打的收条及2014年9月13日被告给原告出具的欠条来证实。针对其提交的2011年12月7日被告给打的50000元用于投入锡盟工程款的收条，从该收条内容上看无法证实原、被告双方存在借贷关系，只显示被告收到原告50000元投资款，且被告当庭陈述该笔投资款已全部偿还，而原告亦承认被告偿还了一部分款，但具体偿还了多少记不清了，双方又无其它证据对自己的主张予以证实，故本院对原告要求被告偿还2011年12月7日被告给打的收条50000元的主张，本院不予支持。针对原告要求被告偿还2014年9月13日被告给原告出具的欠款100000元欠条的主张，有原告提交的欠条予以证实，被告对该欠条的真实性也予以认可，其称该笔欠款是利润款，但没有提交相关证据，故本院对原告要求被告偿还100000元欠款的主张予以支持。另原告主张欠款利息，称双方口头约定月息2分，但欠条上没有约定还款日期，也未约定利息且被告不予认可，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款150000元及相应的利息的主张，本院依法支持被告偿还借款100000元，对投资款及相应利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李河山于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张建平借款100000元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担550元，被告负担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯彦琼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚商初字第621号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王均峰，行长。
委托代理人：李宜亮，该公司职工。
被告：刘铁军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王立香，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈洪强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：夏德凤，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄伟华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行与被告刘铁军、王立香、陈洪强、夏德凤、黄伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行的委托代理人李宜亮、被告陈洪强、被告夏德凤到庭参加诉讼，被告刘铁军、王立香、黄伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行诉称：2014年11月10日，被告刘铁军、王立香在原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行申请借款50万元，到期日为2015年11月10日。2013年11月13日，被告陈洪强、夏德凤、黄伟华为借款人刘铁军、王立香提供连带最高额担保责任，担保期限内连续循环担保。现因借款人在2015年10月20日前不能按期归还借款利息，原告找担保人负责偿还利息，担保人也未能偿还拖欠利息，被告出现违约，据了解被告刘铁军、王立香已经在经营中出现风险。综上所述，为维护贷款人的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息及罚金；本案诉讼费、保全费、执行费、诉讼代理费由被告承担。
被告陈洪强、夏德凤辩称：原告和刘铁军同时欺骗了答辩人，2012年答辩人给刘铁军担保过一次，是签过一次字，但担保的数额不清楚，签字时合同是空白的，答辩人只签了自己的名字，日期都不是答辩人签的。
案经送达，被告刘铁军、王立香、黄伟华未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告刘铁军作为借款人与原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为购买建材，借款期限自本合同生效之日起至2015年11月13日止，在上述期限内，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%，据此确定月利率8.5‰；每笔贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按前款约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整；借款利息按月计息，每月的20日为结息日，按月支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按本合同项下借款利率水平加收50%；同时借款合同约定：如借款人违反本合同任何一项承诺、保证和义务，贷款人有权要求借款人限期纠正，借款人未按期纠正的，贷款人有权要求借款人另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿给贷款人造成的经济损失的，贷款人有权要求借款人予以赔偿。被告王立香作为共同借款人在《借款合同》上签字。
同日，被告陈洪强、黄伟华作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人陈洪强、黄伟华自愿为被告刘铁军在一定期限内连续发生的债务自愿提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年11月13日起至2016年5月13日止；保证范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额60万元下的所有债务（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的每笔债务的保证期限均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。被告夏德凤作为共同保证人在《最高额保证合同》上签字。
上述合同签订后，原告于2013年11月13日向被告刘铁军发放贷款一笔，金额为50万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月13日。该笔贷款发放后，被告刘铁军按约定清偿了本金和利息。原告于2014年11月10日再次向被告刘铁军发放贷款50万元，贷款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，执行月利率8.5‰。该笔贷款发放后，被告刘铁军偿还利息至2015年9月21日，本金未偿还。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行账户交易流水清单等证据证实。
本院于2015年11月10日根据原告的诉讼保全申请，作出（2015）岚商初字第621-1号民事裁定书，裁定：一、将被告王立香所有的鲁L*号牌车辆予以查封，保全价值8万元；二、将被告刘铁军所有的鲁LB*号牌予以查封，保全价值3万元；三、将被告刘铁军所有的鲁LMR*号牌车辆予以查封，保全价值3万元；四、将被告陈洪强所有的鲁LU*号牌轿车予以查封，保全价值10万元；五、将被告陈洪强、夏德凤所有的位于日照市岚山区虎山镇虎山铺村（疏港大道沿街）面积300m2的房产一处予以查封，保全价值40万元。以上保全价值共计64万元。
本院认为：被告刘铁军、王立香、陈洪强、夏德凤、黄伟华与原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告刘铁军、王立香应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告陈洪强、夏德凤、黄伟华作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告并未提供任何证据证明其因被告违约而遭受了除逾期利息之外的其他财产损失，且被告给付原告的逾期利息足以补偿原告损失，对于原告主张的违约金不予支持。对于诉讼代理费，原告未提供任何证据予以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军、王立香于本判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行借款本金50万元。
二、被告刘铁军、王立香于本判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行借款利息（利息以50万元为本金，月利率8.5‰，自2015年9月22日起计算至2015年11月10日止；逾期利息以50万元为本金按月利率8.5‰上浮50%计算，自2015年11月11日起计算至判决应付款之日）。
三、被告陈洪强、夏德凤、黄伟华对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全申请费3720元，由五被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高 丽
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尹 静
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初516号
原告：大姚县农村信用合作联社；住所地：大姚县金碧镇环城北路5号；统一社会信用代码：91532326709886638J。
法定代表人：杨天智职务：理事长。
委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏先国，男，1968年1月18日生，汉族，文化程度及职业不祥，住四川省资阳市安岳县。
被告：袁成淑，女，1970年6月12日生，汉族，文化程度及职业不祥，住四川省资阳市安岳县。
被告：史中新，男，1983年9月8日生，汉族，文化程度及职业不祥，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：苏彬，女，1985年11月17日生，彝族，文化程度及职业不祥，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告大姚县农村信用合作联社与被告夏先国、袁成淑、史中新、苏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告夏先国、袁成淑、史中新、苏彬经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金300000元，利息73100.19元（计算至2017年5月21日），合计373100.19元，2017年5月22日以后的利息按月息8.90625‰计算至本息还清为止；2、确认原告对被告史中新、苏彬共同所有的已被抵押的大房他证2014字第××号他项权利证明书记载的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由四被告承担。
事实和理由：夏先国、袁成淑系夫妻，史中新、苏彬系夫妻。经四被告申请，2014年5月8日，原告下设的营业部与夏先国、袁成淑签订了《个人借款合同》，与史中新、苏彬签订了《抵押合同》，约定由营业部向夏先国、袁成淑贷款30万元，借款期限36个月，自2014年5月8日至2017年5月8日，月息7.6875‰，按月结息，分六次偿还，史中新、苏彬为共同还款人，且用史中新、苏彬共同所有的位于大姚核桃文化产业园的房产作抵押担保。次日，原告向夏先国、袁成淑发放了贷款30万元。后被告仅归还利息至2014年10月14日，对尚欠的本金300000元及利息73100.19元至今未偿还，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。夏先国、袁成淑未能在约定期限内偿还借款本金和给付逾期利息的责任。史中新、苏彬承诺共同还款，形成债务并存，应当承担共同还款责任。
被告夏先国、袁成淑、史中新、苏彬经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告大姚县农村信用合作联社围绕诉讼请求向法庭提交了四被告的身份证、户口册、结婚证复印件，借款申请书，个人借款合同及补充协议，担保承诺书，抵押合同及抵押物清单，共同还款承诺书，借款借据，催收通知书及贷款帐等证据。被告夏先国、袁成淑、史中新、苏彬未到庭质证，视为对自已诉讼权利的放弃。经本院审核，除共同还款承诺书外，其余证据来源合法真实，予以采信。针对共同还款承诺书，本院认为，被告史中新、苏彬签署的日期是2014年4月24日，而被告夏先国、袁成淑与原告签订个人借款合同和被告史中新、苏彬与原告签订抵押担保合同时间均是2014年5月8日，承诺共同还款时作为债权人的原告与债务人的夏先国、袁成淑债权债务关系还未确立，且借款合同成立时及此后的相关材料中均无被告史中新、苏彬参与共同还款的意思表示，共同还款承诺书孤立存在，与本案无关联性，不能证明原告主张的债务并存或者债务加入，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏先国和袁成淑系夫妻，被告史中新和苏彬系夫妻。经被告夏先国、袁成淑申请向原告借款，被告史中新、苏彬提供共同共有坐落于核桃文化产业园7幢2单元204室住房一套（大姚房权证金碧字第××号、第××号所属房屋）作为抵押担保，于2014年5月8日，原告下设的营业部与被告夏先国、袁成淑签订了个人借款合同，与被告史中新、苏彬签订抵押合同。约定被告夏先国、袁成淑向原告借款300000元，借款期限36个月，自2014年5月8日至2017年5月8日，月利率7.6875‰，按月结息，分六次归还本金；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%确定。被告史中新、苏彬用住房一套为其抵押贷款，并办理了大姚房他证2014字第××号抵押登记。次日，原告向被告夏先国、袁成淑发放了300000元贷款。被告夏先国、袁成淑按月归还利息至2014年10月14日，其后就没有还款，至2017年5月21日，累计欠原告利息73100.19元，借款本金300000元至今未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告夏先国、袁成淑未按合同约定支付利息和归还借款，原告大姚县农村信用合作联社要求被告夏先国、袁成淑支付利息、归还借款并支付逾期利息至借款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告史中新、苏彬承担共同还款责任的诉讼请求，因被告史中新、苏彬承诺共同还款在原告与被告夏先国、袁成淑签订借款合同之前，该借款合同中史中新、苏彬不是借款人即不是主债务人，且无原告与被告夏先国、袁成淑的债权债务关系确定之后，被告史中新、苏彬愿意加入成为债务人并承担还款责任的证据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依法成立的抵押担保合同受法律保护。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告史中新、苏彬用共同共有的房屋作为被告夏先国、袁成淑向原告借款的抵押担保，并与抵押权人原告签订了抵押合同，对抵押的房屋进行了抵押登记，债务人夏先国、袁成淑不履行债务时，原告有权就该财产优先受偿，故原告请求确认原告对被告史中新、苏彬共同所有的已被抵押的大房他证2014字第××号他项权利证明书记载的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏先国、袁成淑于本判决生效后30日内归还原告大姚县农村信用合作联社借款本金300000元、利息73100.19元，合计373100.19元；并支付原告大姚县农村信用合作联社自2017年5月22日起至借款还清之日止按月利率8.90625‰计算的利息；
二、原告大姚县农村信用合作联社对被告史中新、苏彬共同所有的已被抵押的大房他证2014字第××号他项权利证明书记载的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告大姚县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6897元，公告费1700元，合计8597元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 范继平
审判员 陈方明
审判员 柴晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵开军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7082号
原告南京顺环机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市下关区幕府东路55号旭日景城42幢55号-56。
法定代表人刘兰云，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告周鑫杰，男，1989年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告南京顺环机械设备有限公司（下称顺环公司）与被告周鑫杰建筑设备租赁合同纠纷一案，被告周鑫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告顺环公司诉请：1、判令被告支付原告设备租赁费53000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院查明的事实如下：
1、租赁合同主体：原告顺环公司与被告周鑫杰。
2、约定的租赁标的物：履带吊车一台。
3、租赁标的物实际交付情况：2015年8月15日原被告双方签订租赁协议书，约定原告向被告在浦口工地提供履带吊车一台，约定租金标准及期限。2015年9月15日被告周鑫杰签字确认欠原告租金费用53000元。
4、租金实际支付情况：被告未支付租金。
本院认为：原、被告之间租赁关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供租赁，被告未能及时支付租金，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条之规定,判决如下:
被告周鑫杰于本判决生效之日起五日内支付原告原告南京顺环机械设备有限公司53000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元已减半收取，由被告周鑫杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 魏苗苗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执311号
申请执行人林某，女，1965年09月15日出生。
被申请执行人卜某甲，女，1962年11月15日出生。
被执行人卜某乙，男，1979年11月3日出生。
本院执行的申请执行人林某与被执行人卜某甲，卜某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初518号民事调解书，现该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初518号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：高宏影
审判员 ：韩凤英
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：董靖峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2929号
原告王东美，女，1973年7月15日出生。
被告李小强，男，1982年2月28日出生.
被告河南乐源房地产经纪有限公司，住所地新郑市中华北路。
法定代表人李小强，经理。
本院在审理原告王东美诉被告李小强、河南乐源房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王东美于2015年8月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王东美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东美撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告王东美承担。
审判员 许伟红
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨晓娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初717号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王付刚，男，1992年2月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，因犯盗窃罪于2016年10月19日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年7月5日被处行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人王付刚犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员刘文光、林国出庭支持公诉，被告人王付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日5时46分许，被告人王付刚来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街286号“光速网吧”5号机位上，趁被害人李某在椅子上睡觉之机，窃取其放电脑桌上的iPhone6手机一部（鉴定价格2096元），后以400元的价格销赃给应某。
案发后公安机关从应某处追回涉案手机并发还给被害人李某。
上述事实，被告人王付刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人应某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，价格鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王付刚系累犯，应当从重处罚；但鉴于被告人系坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一七年九月八日
代书记员 张芳炜
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异29号
案外人：程言健。
委托诉讼代理人：黄永峰。
申请执行人：南通国信投资担保有限公司。
法定代表人：徐森林，董事长。
被执行人：江苏广业重工科技有限公司。
法定代表人：戴广平。
被执行人：南通永基建设工程有限公司。
法定代表人：陶志刚。
被执行人：戴广平。
被执行人：吴海萍。
被执行人：冒军。
被执行人：周春霞。
本院在执行南通国信投资担保有限公司与江苏广业重工科技有限公司、南通永基建设工程有限公司、戴广平、周春霞、冒军、吴海萍追偿权纠纷一案中，案外人程言健对本院保全南通永基建设工程有限公司在如皋市搬经镇财政所的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程言健称，南通国信投资担保有限公司申请保全南通永基建设工程有限公司财产，法院作出（2015）崇商初字第01064号民事裁定书及（2015）崇商初字第01064号协助执行通知书，保全了南通永基建设工程有限公司在如皋市XX镇财政所的工程款。搬经镇XX中学1、2号教学楼、实验楼加固工程施工合同虽然是由南通永基建设工程有限公司与如皋市XX镇人民政府签订，但南通永基建设工程有限公司与程言健通过签订《工程项目承包协议书》，将工程承包给程言健，由程言健组织施工，自负盈亏，因此该工程的实际施工人为程言健，工程款应为程言健所有，与南通永基建设工程有限公司无关。请求停止依据（2015）崇商初字第01064号民事裁定书及（2015）崇商初字第01064号协助执行通知书，对程言健所有的在如皋市XX镇财政所的工程款的执行。
本院查明，本院在审理南通国信投资担保有限公司与江苏广业重工科技有限公司、南通永基建设工程有限公司、戴广平、周春霞、冒军、吴海萍追偿权纠纷一案中，南通国信投资担保有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2015）崇商初字第01064号民事裁定书。2016年3月16日,本院向如皋市XX镇财政所出具（2015）崇商初字第01064号协助执行通知书，协助暂停支付南通永基工程有限公司工程款人民币550万元整。该案判决生效后，南通国信投资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。
程言健提出执行异议，提供两份证据，一份是如皋市XX镇人民政府与被执行人南通永基建设工程有限公司签订的《XX初中教学楼1、2、综合楼加固工程施工合同》、一份是程言健与南通永基建设工程有限公司签订的《南通永基建设工程有限公司工程项目承包协议书》，证明该工程系程言健实际施工，工程款应属程言健所有。本案审查过程中，程言健陈述，该工程目前已竣工，处于审计阶段，未进行工程款的结算。
本院认为，程言健对本院保全南通永基建设工程有限公司在如皋市XX镇财政局的工程款提出异议，认为该工程款应属其所有，但程言健为证明其主张提供的两份合同不能达到其证明目的。虽然其中一份合同从形式上看，系程言健与南通永基建设工程有限公司签订，但该两份合同的效力、合同的履行情况、工程款的金额、工程款的归属等，目前均未得到确认。故依据现有证据，不能证明本院所保全的工程款权利人为程言健，程言健所提异议不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回程言健的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第436号之一
原告常承民，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
被告潍坊中普置业集团有限公司。
法定代表人李凤娟，董事长。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李建华，男，1979年7月21日出生，汉族，潍坊中普置业集团有限公司经理。
原告常承民诉被告潍坊中普置业集团有限公司、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告签订了被告向原告借款30万元的合同书，约定借期两年，月息三分，每月一付，被告并同意以泰和世家一处楼房作抵押。合同签订后，原告将现金30万元交付给被告。时至今日，被告仅仅支付了第一个月的利息，自此再未支付其余利息，且被告抵押的房产已于2012年12月被法院查封。被告的行为已表明不履行合同约定的义务，应当承担预期违约责任。请求判令解除合同，被告返还原告借款本金30万元，支付相应利息4.5万元。
本院认为，潍坊市中级人民法院在审理被告人李建华、潍坊中普置业集团有限公司涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，公诉机关指控二被告人于2012年11月6日，以泰和世家小区一处房产抵押向常承民借款30万元，月息3分，归还利息0.9万元，本金未还的犯罪事实。因此，本案原告与二被告关于涉案款项之间的关系并非民事法律关系，应在刑事案件中进行处理，原告的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常承民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一六年三月七日
书记员 段美芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3813号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：李华军，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告李华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12809号
原告：雷思成，男，汉族，1995年7月29日出生，住。
被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，该公司总经理。
本院受理原告雷思成与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年3月30日进入被告公司工作。2016年6月13日，被告突然通知原告不用来上班。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日的工资4000元、2016年6月1日至2016年6月13日的工资2023元，共计6023元。
查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 英
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终732号
上诉人(一审原告)李伟黎，女，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(一审被告)重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。
委托代理人饶东，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。
被上诉人(一审被告)重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
被上诉人(一审被告)重庆市渝北区龙兴镇人民政府，住所地重庆市渝北区龙兴镇龙华路266号。
负责人辛国旗，镇长。
委托代理人栾海洋，重庆市渝北区龙兴镇人民政府工作人员。
李伟黎诉重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区国土资源管理分局、重庆市渝北区龙兴镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李伟黎的诉讼请求是：“请求确认三被告对原产权人为李敬愚的座落于渝北区龙兴镇天堡村18社的房屋于2015年4月3日强拆的行为程序违法。”在一审法院组织的调查和释明中，李伟黎称，第一，重庆市渝北区龙兴镇人民政府于2015年4月3日强拆涉案房屋时，李伟黎姐姐在现场，李伟黎当时在深圳，李伟黎于当天晚上接到姐姐打的电话，知道房屋被拆，李伟黎于2015年4月14日左右回重庆后，曾多次找相关部门解决房屋被强拆一事，但一直未解决。直到2015年12月，李伟黎才知道该强拆行为违法，李伟黎起诉没有超期。第二，2015年4月3日强拆涉案房屋的行为是重庆市渝北区龙兴镇人民政府实施的，但因为重庆市渝北区人民政府有征地资格、重庆市渝北区国土资源管理分局也作出过渝北国土[处理决定][2014]10号《行政处理决定书》，所以重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区国土资源管理分局、重庆市渝北区龙兴镇人民政府均是本案的被告。根据李伟黎在一审法院组织的调查和释明中所作的陈述，其于2015年4月3日已知道被诉强拆行为，于2017年8月3日才提起行政诉讼，已超过前述法律规定的2年的起诉期限且无正当理由。因行政诉讼起诉期限制度中对行政行为的“知道”并不包括对行政行为违法性的认识，也即起诉人自知道行政机关作出行政行为时，起诉期限便开始计算，而并不以起诉人认识到行政行为的违法性作为起诉期限的计算起点。故李伟黎称其于2015年12月才知道被诉强拆行为违法，所以起诉未超期的理由，于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回李伟黎的起诉；不收取一审案件受理费。
李伟黎上诉称，李伟黎通过2015年12月29日查阅政府信息公开资料后，才知晓被诉强制拆除行为具有违法性，其于2017年8月3日起诉未超过起诉期限。一审法院不应主动审查起诉期限，却引导李伟黎陈述其于2015年4月3日知晓被诉强制拆除行为，此后被上诉人才提出本案超过起诉期限的答辩意见。一审法院未开庭审理即裁定驳回李伟黎的起诉，审理程序违法。请求撤销一审裁定，依法改判。
重庆市渝北区人民政府二审中提交答辩意见称，重庆市渝北区人民政府不具有强制拆除房屋的法定职权，亦未对涉诉房屋进行强制拆除。李伟黎于2015年4月3日知晓被诉强制拆除行为，其起诉已经超过了2年的起诉期限。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
重庆市渝北区国土资源管理分局、重庆市渝北区龙兴镇人民政府二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李伟黎陈述其于2015年4月3日通过其姐姐电话告知已经知晓本案被诉强制拆除房屋行为，其于2017年8月3日提起本案诉讼已经超过了2年的起诉期限，且不具有《中华人民共和行政诉讼法》第四十八条第一款规定的非因自身原因耽误起诉期限的情形。一审法院据此裁定驳回李伟黎的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。一审法院经过阅卷、询问当事人后迳行裁定驳回李伟黎的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，李伟黎提出一审法院未开庭审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。李伟黎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一八年三月一日
书记员 熊其涛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更709号
罪犯李正全，男，1970年7月28日出生，四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人李正全犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李正全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月30日以（2013）川刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李正全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯李正全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李正全于2013年10月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李正全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3505号之一
申请执行人：杨雅惠，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人：方佳伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，
申请执行人：李华燕，女，1988年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人：陈志敏，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人：魏玉英，女，1992年6月13日出生，汉族，住福建省武平县，
申请执行人：刘志鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人：余巧红，女，1989年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人：林才凤，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请执行人陈絮维，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人唐梅婷，女，1988年7月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：云聚（厦门）电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋329号，组织机构代码：59499050-6。
法定代表人：钟进昌。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2015）388号申请执行人杨雅惠、方佳伟、李华燕、陈志敏、魏玉英、刘志鹏、余巧红、林才凤、陈絮维、唐梅婷与被执行人云聚（厦门）电子商务有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人杨雅惠向本院申请执行的债权为9317元，申请执行人方佳伟向本院申请执行的债权为13621元，申请执行人李华燕向本院申请执行的金钱债权为12894元，申请执行人陈志敏向本院申请执行的金钱债权为9829元，申请执行人魏玉英向本院申请执行的债权为6798元，申请执行人刘志鹏向本院申请执行的债权为19522元，申请执行人民余巧红向本院申请执行的债权为13519元，申请执行人林才凤本院向本院申请执行的债权为17791元，申请执行人唐梅婷向本院申请执行的债权为22215元，申请执行人陈絮维向本院申请执行的债权为12794元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，现已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2483-1号
申请执行人王文博。
被执行人淄博捷安物流有限公司。
被执行人张来通。
申请执行人王文博与被执行人淄博捷安物流有限公司、张来通交通事故赔偿纠纷一案，本院做出的（2007）张民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院做出的（2007）张民初字第120号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执714号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人赵铭，男，1978年11月30日生，汉族，济南鑫广盛挂车有限公司经理、济南信广盛经贸有限公司经理，住山东省东平县
被执行人靳田田，女，1982年4月12日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南鑫广盛挂车有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铭，总经理。
被执行人季学孜，男，1974年2月26日生，汉族，住济南市
被执行人于虹，女，1972年10月5日生，汉族，住济南市
被执行人济南信广盛经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人季学孜，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵铭、靳田田、济南鑫广盛挂车有限公司、季学孜、于虹、济南信广盛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1659号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1659号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督301号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：秦宗林，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年11月2日发出(2017)皖0504民督301号支付令，限令被申请人秦宗林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 程佳炜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执411号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，公民身份号码510603198601062601。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，，公民身份号码510623196905280014。
被执行人：代玉琼，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住中江县白果乡石莲村1组，公民身份号码510623196210255621。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2061号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人代玉琼偿还借款50000元及利息、罚息和垫付的案件受理费525元。执行中另查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第2061号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05372号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第一层。组织机构代码69123463-0。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日，出生汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告苏良中，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
重庆市捷佳物业服务有限公司诉苏良中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王天余适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐熙涠和被告苏良中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉称，我公司与被告居住的小区业主委员会签订了物业合同，约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无理不缴纳应向原告缴纳的物业服务费，请求法院判决被告支付2012年8月1起至2015年6月30日的物业服务费共计人民币2128元。
被告苏良中辩称：我欠费属实，但本小区5栋18-3号业主从2011年起饲养鸽子，产生的粪便、羽毛等严重影响我家的生活，我多次向物业公司反映，但没有得到解决，因此，原告没有尽到物业管理责任，如果我支付物业管理费，原告要支付我误工费和健康损失。
经审理查明，被告苏良中系重庆市涪陵区X小区5栋18-4号业主。2010年12月20日原告与重庆市涪陵区X小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》后，按照合同约定对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。2011年以来，被告认为相邻的5栋18-3号业主饲养鸽子对其生活产生影响，要求原告制止、处理，原告作相应工作后无效果，被告即从2012年8月起拒绝向原告缴纳物业服务费，2014年底，5栋18-3号业主死亡后新业主未再饲养鸽子。原被告协商所欠物业服务费缴纳问题未能达成协议，至2015年6月30日被告共拖欠原告物业服务费2128元，原告于2015年7月3日以张贴催费通知单的形式要求被告缴纳所欠物业服务费，被告仍未缴纳，原告遂于2015年7月30日起诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录，原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、张贴催费通知单照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告居住的涪陵区X小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，为被告等业主提供了物业服务，履行了合同约定的义务。被告不按约定缴纳物业服务费系违约行为，应承担向原告缴纳物业服务费的民事责任。被告认为相邻业主饲养鸽子对其造成了损害，属另外一个法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏良中支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司2012年8月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币2128元，此款在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏良中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王天余
二〇一五年九月二日
书记员 杜 薇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1204号
罪犯唐明德，男，45岁，汉族，江苏省江阴市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人唐明德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币561967元。判决发生效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0558号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00809号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐明德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加穿K线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐明德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明德减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2032年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1669号之一
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：杜早治，总经理。
委托代理人：陈颖，男，1978年4月15日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：范彩雯，女，1987年9月5日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告福建省九龙房地产有限公司与被告范彩雯商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省九龙房地产有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省九龙房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告福建省九龙房地产有限公司负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 黄 立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保478号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号，统一社会信用代码：7141010071918164XQ。
负责人张林，行长。
委托代理人姬毓卿，河南法木律师事务所律师。
委托代理人张杰，河南法木律师事务所律师。
被申请人许昌锐丰农业科技发展有限公司。
被申请人武云峰。
被申请人李江萍。
被申请人徐志强。
被申请人程梅菊。
被申请人徐志刚。
被申请人郭爱霞。
被申请人徐水仙。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被申请人许昌锐丰农业科技发展有限公司、武云峰、李江萍、徐志强、程梅菊、徐志刚、郭爱霞、徐水仙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许昌锐丰农业科技发展有限公司、武云峰、李江萍、徐志强、程梅菊、徐志刚、郭爱霞、徐水仙银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨英辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初245号
原告马汝根，男，汉族，1966年6月4日出生，现住博乐市。
被告熊方国，男，汉族，1973年2月7日出生。
本院于2017年2月1日受理了原告马汝根与被告熊方国劳务合同纠纷一案。经查，原告马汝根起诉时提供被告熊方国的地址为博乐市水利局家属院1号楼3单元402室。本院受理后一直无法向被告熊方国送达，经本院到博乐市水利局家属院1号楼3单元402室寻找，亦无法联系到被告，原告马汝根在限定的时间内未能向本院提供被告熊方国目前的详细送达地址，亦表示不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马汝根的起诉。
本案受理费400元，退还原告马汝根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年四月二��五日
书记员 罗萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特253号
申请人：新疆硝石钾肥有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：丁光平，新疆硝石钾肥有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：史东生，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭东，新疆西域律师事务所律师。
被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：宁和球，五矿二十三冶建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：聂乾坤，男，五矿二十三冶建设集团有限公司职员，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
申请人新疆硝石钾肥有限公司（下称硝石钾肥公司）与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（下称二十三冶）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人硝石钾肥公司称，请求法院撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲吐分裁字第5号裁决书。事实与理由：第一、本案程序违法。仲裁过程中没有进行当事人庭审辩论和征询当事人的最后意见，剥夺了当事人的辩论权利和最后陈述权。仲裁过程中的质证程序没有完成。仲裁庭违法干预鉴定，首席仲裁员擅自推翻已作出的鉴定结论，指定鉴定机构另行鉴定。鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法，出具的鉴定书没有委托鉴定书，同一个鉴定项目，出具了三份不同编号的鉴定书，且对临建设施的鉴定没有现场勘查，对鉴定的证据材料组织质证程序违法。仲裁庭的组成违法，本案的两名仲裁员都是仲裁委的工作人员，可能导致裁决的不公，故他们应当自行回避。裁决书中对我方的法定代表人及委托代理人的身份确定违法，列明的诉讼参加人地位混乱。仲裁庭审理严重超期，扣除鉴定等合理情形后，适当延长的期限过长。第二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁审理中，对方提交的高达670多万元的损失赔偿票据证据没有对原件进行质证，住宿费票据中存在重复，有的是白条，且存在将库房工程的费用转嫁到主体工程的情况。对方自行编制所谓的预期利润费用造假，鉴定依据的材料也存在造假的情况，故该裁决书依据的证据是伪造的。综上，请求法院查明事实，依法维护我方的合法权益。
被申请人二十三冶称，仲裁庭审理案件中实行灵活的庭审规则，允许当事人边质证边辩论，最终明确告知当事人各自的辩论意见以及最后意见可以以书面的形式向仲裁庭提出，对此，双方当事人并无异议。我方在2014年4月16日开庭时，将所有证据原件全部带至仲裁庭，因当天无法质证完毕，故对方同意以书面形式进行质证，此后，对方从未要求我方重新出具证据原件，应当视为对方认可证据复印件与原件一致。鉴定程序是因对方的申请而启动的，我方申请对整个工程投入的临时设施费用进行鉴定，而鉴定人仅按实际完成的工程套用定额计算出临时设施费，该做法不符合鉴定要求，也不能客观反映我方的实际支出，故仲裁庭经合议后要求鉴定人按照我方的申请鉴定鉴定，该要求已经记录在案，不存在仲裁庭干预鉴定的情形。按照鉴定规则，鉴定人要求当事人提供了相应的检材并通过质证的形式确认检材真实性的行为，正当合法，鉴定程序不存在违法情形。仲裁庭中两位仲裁员的身份不属于法定回避的事由。我方提供的损失证据因存在重复复印，仲裁庭并未全部认可，并不存在伪造证据的情形。综上，请求法院依法驳回申请人硝石钾肥公司的申请。
经审查查明：2016年6月29日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2013）乌仲吐分裁字第5号裁决：一、确认新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司与五矿二十三冶建设集团有限公司签订的《年产30万吨硝酸钾（钠）项目加工厂主体建筑工程施工合同》解除。二、新疆硝石钾肥有限公司向五矿二十三冶建设集团有限公司支付已完工程价款1206160.47元、临时设施建设费用303272.20元、临时设施办公费用22460元，承担因解除合同给二十三冶造成的损失3296059.32元（含各项直接损失1356559.32元及可得利益损失1939500元），折减硝石钾肥公司预付款1805500元，新疆硝石钾肥有限公司应向五矿二十三冶建设集团有限公司支付金额为3022451.99元。三、新疆硝石钾肥有限公司向五矿二十三冶建设集团有限公司返还履约保函、预付款保函。四、驳回新疆硝石钾肥有限公司要求确认申请人与被申请人签订的《年产30万吨硝酸钾（钠）项目加工厂主体建筑工程施工合同》无效的仲裁请求。五、驳回新疆硝石钾肥有限公司要求五矿二十三冶建设集团有限公司返还工程预算款1805500元的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人硝石钾肥公司认为仲裁裁决违反了该条第一款第（三）、（四）项规定，应当予以撤销。结合硝石钾肥公司的申请理由，本院认定如下：
第一、仲裁庭审理程序合法，鉴定程序合法。《仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序主要表现为仲裁员依法应当回避而未回避、仲裁庭未将仲裁庭的组成及开庭时间等通知当事人、仲裁庭将未质证的证据作为定案依据等法定违法情形。经本庭查阅仲裁裁决案卷，并不存在硝石钾肥公司陈述的庭审程序违法、仲裁庭干预鉴定、仲裁庭组成人员应当依法回避、仲裁期限超出法定期限等情形。裁决书中对诉讼代理人的列明情况并不属于仲裁程序违法的情形，故硝石钾肥公司认为仲裁程序违法、鉴定程序违法，以此为由主张撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
第二、关于仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的。申请人硝石钾肥公司认为二十三冶提供给仲裁庭及鉴定机构的证据系伪造的，但其并未提交有效证据证实仲裁裁决所依据的证据以及鉴定机构所依据的检材系伪造的相关证据。申请人硝石钾肥公司认为上述证据所反映的内容不真实，但这与证据本身是否客观真实并不属于同一个概念。申请人硝石钾肥公司认为二十三冶伪造证据，导致仲裁裁决错误的理由没有事实依据，其以此为由主张撤销仲裁，本院不予支持。
综上，申请人硝石钾肥公司主张撤销仲裁裁决的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人新疆硝石钾肥有限公司要求撤销（2013）乌仲吐分裁字第5号裁决的申请。
申请费400元，由申请人硝石钾肥公司负担。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志诚
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏07刑申11号
陈金柱：
你因虚报注册资本罪、诈骗罪一案，不服原连云港市新浦区人民法院(2006)新刑初字第275号刑事判决和本院(2006)连刑二终字第0095号刑事裁定，向本院申诉,认为：1、对两级法院判决认定的诈骗事实120万元，有相关证据证明该120万元不是诈骗而是借款，且该120万元已经还清了，而且还多还了。16间房屋是通过家里人的劳动所得购买的，不是用判决认定的骗取郁国平的钱买的。2、虚假注册资本罪第二个事实不存在，当时我已经不是该公司的股东，案发当时已经退出了。故请求撤销原一审判决、二审裁定，并重新审理本案。
本院经审查：一审判决和二审裁定认定陈金柱构成虚报注册资本罪、诈骗罪的证据有陈金柱、时某某的供述，证人吴某某、聂某某、王某某、段某某、李某某、王某彦、张某英、刘某晓、王某某、沈某某、郑某微、顾某银等人的证词笔录，江苏省工商企业登记资料查询表、公司设立登记申请书，山东省临沂市市区国家税务局、临沂市某某贸易公司、河北省石家庄市国家税务局、河北某某有限公司出具的证明各一份，保定恒泰会计师事务所有限公司出具的关于时某某、陈金柱拟建金柱公司资产评估报告书、营业执照，绿洲公司的验资报告、交存入资金报告单、银行征询函、营业执照、华青会计师事务所有限公司的营业执照,金玉晶石公司的设立登记申请书等材料，验资报告、南京苏诚联合会计师事务所执照、业务约定书、出资声明书，抓获经过,发破案经过,户口证明等证据证明，上述证据均经庭审质证、认证，足以证实原审判决认定你构成虚报注册资本罪成立。
关于你提出的不构成诈骗罪的申诉理由，经查，2004年12月，你以收取南水北调工程议标费为名，与郁某某签订南水北调工程施工协议书，骗取郁国平人民币120万元，用于其在东海县驼峰乡购买16间房屋、土地及开办超市等。有证人郁某某、张某某、王某某、陈某某、吴某某、孙某某的证词笔录，南水北调工程联合施工协议书、任命书，借条，进账单，扣押物品清单等证据证明。故你的该申诉理由亦不成立。
综上，本院认为，虽然在本案复查期间你提供了相关材料，但尚不足推翻一审判决、二审裁定认定的犯罪事实和证据，故本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执971号
申请执行人薛占国，男，1963年1月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人薛占国与被执行人徐森林劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施。因被执行人徐森林无可供执行财产，据此，申请执行人薛占国书面申请终结本次执行程序，其申请不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁 艳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第93号之四
申请执行人李翠莲，女，汉族，出生于1961年5月10日，甘肃省山丹县人，农民，现住甘肃省山丹县。
申请执行人王烨，男，汉族，出生于1983年4月21日，甘肃省山丹县人，农民，现住新疆哈密市。
申请执行人王金凤，女，汉族，出生于1985年6月15日，甘肃省山丹县人，农民，现住甘肃省山丹县。
被执行人呼格吉勒，男，蒙古族，出生于1980年12月1日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人李文忠，男，汉族，出生于1966年3月4日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人苏和巴特尔，男，蒙古族，出生于1979年7月18日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人刘兴元，男，汉族，出生于1967年10月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人陆向忠，男，汉族，出生于1968年8月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院依据已经���生法律效力的（2015）阿右民初巡字第15号民事判决书，责令被执行人呼格吉勒、李文忠、刘兴元、苏和巴特尔、陆向忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人呼格吉勒、李文忠、刘兴元、苏和巴特尔、陆向忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人呼格吉勒每年的草原奖补金由阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人呼格吉勒所有的由阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放的草原奖补金账户（户名：呼格吉勒），冻结期限为一年(十二个月)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武晓丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3240号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17326民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17326民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 郝春芝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初825号
原告徐某某,女,1943年1月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告彭某甲,女,1960年6月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告彭某乙,男,1965年11月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告彭某丙,男,1969年4月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告彭某丁,女,1972年9月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告彭某戊,女,1975年5月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐某某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊赡养纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐某某负担。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 龚朝友
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杨海红
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1150-1号
申请执行人罗延新，男，汉族，1958年9月27日出生，住汉滨区。
被执行人陕西省安康市元辰实业集团有限公司。
地址：安康市兴安东路24号
法定代表人章学良，系该公司董事长。
被执行人章学良，男，汉族，1974年10月27日出生，住汉滨区，现住陕西省安康市。
原告罗延新与被告陕西省安康市元辰实业集团有限公司、章学良民间借贷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）陕0902民初1923号民事判决书已发生法律效力，被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、章学良逾期未履行，权利人罗延新于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行过程中查明，被执行人章学良在中国农业银行安康分行营业部（账号：622848296088455XXXX、955998296013907XXXX）有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人章学良在中国农业银行安康分行营业部（账号：622848296088455XXXX、955998296013907XXXX）的存款503000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一七年八月十四日
书记员 张瑞鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执368号
（2016）吉0291执368号之二
申请执行人：宋智勇，男，汉族，1981年1月28日生，吉林陆军预备役步兵47师营房科股长，住吉林市丰满区。
被执行人：谢丹，女，汉族，1974年3月16日生，吉林市树添商贸有限责任公司会计，住吉林市昌邑区。
关于申请执行人宋智勇与被执行人谢丹民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年5月15日作出（2016）吉02民终702号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人谢丹银行存款21418元，其中给付申请执行人宋智勇执行款21200元，本院收取执行费218元。申请执行人申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二日
代理书记员 董文博
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执664号之一
申请执行人：李秋妹，女，1952年07月31日出��，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。
本院在执行申请执行人李秋妹与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照���款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5533号
罪犯李文勇，男，1991年1月29日出生，仡佬族，初中毕业，贵州省凤冈县人，原住贵州省凤冈县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月20日作出(2014)温龙刑初字第496号刑事判决，以被告人李文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李文勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执257号
申请执行人:袁昌学,男,1960年4月25日出生,57岁,汉族,住繁昌县
被执行人:何良双,男,1967年6月24日出生,50岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行袁昌学与何良双民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年五月十一日
书记员 彭 苗
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初945号
原告岐山县宝麦粮行,住所地：岐山县雍川镇袁家村路口。
经营者袁会怀，男，生于1960年12月27日，汉族,农民。
被告陕西老牛面粉有限公司,住所地：眉县金渠镇蔡家崖村。
法定代表人牛应存，任总经理。
被告牛建军，男，汉族，农民。
原告岐山县宝麦粮行与被告陕西老牛面粉有限公司、牛建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案。
原告岐山县宝麦粮行诉称：2016年3月，原告利用被告牛建军的车辆向被告陕西老牛面粉有限公司运送、销售小麦。被告陕西老牛面粉有限公司至今尚欠原告小麦款27154.20元未付。经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，现状诉法院，请判令两被告给付原告货款27154.20元，逾期利息3000元，共计30154.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西老牛面粉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告陕西老牛面粉有限公司及被告牛建军住所地均在眉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故岐山县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的眉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告陕西老牛面粉有限公司及被告牛建军住所地均在眉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陕西老牛面粉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省眉县人民法院处理。
案件受理费553元，退还原告，由原告立案时另行交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一七年六月二十六日
书记员 王佩玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执981号
申请执行人倪道苹，男，1971年5月9日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人孙忠国，男，1967年9月4日生，汉族，住马鞍山市含山县，
本院在执行申请执行人倪道苹与被执行人孙忠国民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 晨