山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初242号
原告:广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人:王海新，该社理事长。
委托诉讼代理人：李乘龙，天津致行律师事务所律师。
被告：广灵县绿生源菌业科技有限公司。住所地：广灵县壶泉镇三庄村郭家地。
法定代表人：王修全，该公司董事长。
被告：王修全，男，1961年3月29日出生，汉族，现羁押于大同市第一看守所。
上列被告共同委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告任根心，男，1974年8月9日出生，汉族。
原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告广灵县绿生源菌业科技有限公司（以下简称绿生源菌业有限公司）、王修全、任根心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告王修全涉嫌刑事犯罪，其尚在检察院侦查阶段，本院于2016年7月18日裁定中止诉讼，2017年1月5日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托诉讼代理人李乘龙，被告绿生源菌业有限公司、王修全的委托诉讼代理人邢晓明，被告任根心均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广灵信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绿生源菌业有限公司偿还借款本金13000000元、利息及罚息5381140元（利息及罚息暂计算至2016年6月2日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；2.确认原告对被告任根心向原告提供的抵押财产（广房权证城镇字第ⅹⅹ5697号房产）享有优先受偿权；3.依法判令被告王修全对被告绿生源菌业有限公司向原告的借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告绿生源菌业有限公司因经营需要，向原告申请贷款，经原告审批同意，双方于2012年9月28日签订《流动资金贷款合同》，合同约定，“2.本合同项下贷款金额为人民币13000000元；3.1本合同项下贷款用途为购买原材料流动资金；4.1本合同项下的贷款期限从2012年9月28日起至2013年9月27日止；5.1.1在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮80%，年利率为10.8%；5.4本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。”原告于2012年9月29日将13000000元借款发放给了被告绿生源菌业有限公司。如上所述，被告绿生源菌业有限公司理应按照合同约定，于2013年9月27日清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按季向原告支付利息。但截至本案诉讼之日，被告绿生源菌业有限公司仍未履行上述义务，尚欠原告本金13000000元，利息及罚息5381140元（利息及罚息计算截止日期为2016年6月2日），被告绿生源菌业有限公司的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。另，因上述贷款，原告与被告任根心签订了抵押合同，被告任根心将其与其妻韩希梅共有的位于广灵县壶泉镇新建东街路南、延陵路东的商业房产（广房权证城镇字第ⅹⅹ56**号）抵押给了原告，现因被告绿生源菌业有限公司未履行还款义务，原告作为上述房产的抵押权人，对上述房产享有优先受偿权。被告王修全作为绿生源菌业有限公司的法定代表人，向原告申请贷款时，向原告承诺对该笔贷款承担连带责任。上述贷款，经原告向三被告多次催要，仍未实现，无奈诉至贵院，请求依据相关规定，判如所请。
被告绿生源菌业有限公司、王修全辩称，对原告所称贷款事实、金额、时间均无异议；对借款暂无能力归还；原告应在贷款期限届满后二年内进行催收，此借款已过诉讼时效。
被告任根心辩称，对担保事实无异议；原告应首先向被告绿生源菌业有限公司、王修全进行催款后再向其进行催收；其只对本金进行了担保，并未对利息提供担保；另外原告主张已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《流动资金贷款合同》、借款借据、《抵押合同》、房地产抵押物清单、房屋产权证、国有土地使用权证、身份证、结婚证、同意抵押意见书、他项权证、法定代表人承诺书及身份证等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对催收贷款通知书，被告绿生源菌业有限公司、王修全的委托诉讼代理人邢晓明当庭建议对王修全的签字予以核实，被告任根心不认可，对此，本院2017年1月5日在大同看守所对被告王修全的询问笔录中显示，王修全本人对原告广灵信用社提供的证据材料均无异议，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月28日，原告广灵信用社与被告绿生源菌业有限公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币13000000元；用途为购买原材料流动资金；贷款期限从2012年9月28日起至2013年9月27日止；贷款利率在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮80%，年利率为10.8%。同日，被告任根心作为抵押人同原告广灵信用社签订了《抵押合同》，以其与韩希梅共有的位于广灵县壶泉镇新建东街路南、延陵路东商业房产抵押给原告；同时任根心及韩希梅夫妻二人共同签署了房地产抵押物清单、同意抵押意见书，承诺如到期未能清偿贷款，原告广灵信用社有权处分抵押物，并优先受偿；如果借款违约，愿意承担一切连带责任。被告王修全作为被告绿生源菌业有限公司的法定代表人，亦签订了法定代表人承诺书，承诺如单位借款人违约，其愿意用个人的所有财产归还，并承担一切连带责任。2012年9月29日，原告广灵信用社依约向被告绿生源菌业有限公司发放了贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告广灵信用社与被告绿生源菌业有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护；原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定归还贷款本金及利息、罚息；现被告绿生源菌业有限公司未按期归还原告本金及相关利息，构成违约，根据《流动资金贷款合同》约定，被告绿生源菌业有限公司应承担归还贷款及利息、罚息等违约责任;被告王修全作为绿生源菌业有限公司的法定代表人，据其签订的法定代表人承诺书，承担连带保证责任；被告任根心以其与韩希梅共有的位于广灵县壶泉镇新建东街路南、延陵路东商业房产作抵押，根据《抵押合同》及财产共有人同意抵押意见书约定，在被告绿生源菌业有限公司到期未能清偿贷款时，原告有权处分抵押物，并优先受偿；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告任根心提出的其只对本金提供担保，经审查其与原告广灵信用社签订的《抵押合同》，该合同5.1明确约定：“本合同项下的担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括……”，故对被告任根心该主张本院依法不予支持；针对三被告提出的原告主张已过诉讼时效，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”故本案借款人被告绿生源菌业有限公司于2015年11月16日在原告广灵信用社的催收贷款通知书盖章，同时法定代表人王修全签字等行为，应视为对原债务的重新确认，故对三被告该主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，判决如下：
一、被告广灵县绿生源菌业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广灵县农村信用合作联社贷款本金13000000元、利息及罚息5381140元（利息及罚息计算至2016年6月2日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；被告王修全对上述债务承担连带保证责任。
二、如果被告广灵县绿生源菌业科技有限公司到期未能清偿贷款，原告广灵县农村信用合作联社对被告任根心提供的抵押财产（广房权证城镇字第ⅹⅹ5697号商业房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132086元，由被告广灵县绿生源菌业科技有限公司、王修全、任根心负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 宋立兴
人民陪审员 杜进英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王春芳