江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第133号
原告陈盛传，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所律师。
被告谢应瑞，男，1941年10月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告陈盛传诉被告谢应瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈盛传委托代理人曾令达、被告谢应瑞均到庭参加诉讼，原告陈盛传及其委托代理人黄幸经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈盛传诉称，被告谢应瑞是我的亲舅舅，以我小名“二古”称呼我。1999年正月，被告谢应瑞因做稻谷生意向我借去现金5000元。同年农历二月十三日，被告谢应瑞因此出具了欠条交我执存。2000年农历二月初七，被告谢应瑞经我同意又将欠条时间改为“2000年农历初七”。因我和被告谢应瑞存在着亲情，双方都一直未提还款的事情。2013年间，我为被告谢应瑞儿子谢斌锋做工程，因谢斌锋不讲信用而亏损，而被告谢应瑞不敢对此主持正义。因此，我于同年底要求被告谢应瑞归还借款5000元，但被告谢应瑞未能归还。现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告谢应瑞归还我借款5000元及其从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
原告陈盛传向法庭提交了以下证据：1、原告陈盛传身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告谢应瑞向原告陈盛传出具的欠条原件一张，以证明双方借款事实存在。
被告谢应瑞辩称，原告陈盛传称我于1999年因做谷贩向其借款5000元不属实，事实为原告陈盛传主动交我5000元，要我帮他放利息，所以欠条没有写利息和还款日期。2000年我交回本金3000元和收取的800元利息给原告陈盛传，原告陈盛传也写了收条给我。另2000元因借给侄子做生猪生意未收回，后因原告陈盛传执意收回，我只好将侄子诉诸法院，法院两年后才追回借款。2002年间，我将2000元及原告陈盛传书写的3800元收条交给我儿子谢斌锋，要他将钱和收条转交原告陈盛传并将我写给原告陈盛传的5000元欠条收回。2003年原告陈盛传对我说谢斌锋只给了他500元，并称谢斌锋说了剩余1500元谢斌锋自己会还给他。原告陈盛传收回了自己书写的收条。我本以为亲戚间会相安无事，原告陈盛传也从未向我催取过款，但没料到十几年后原告陈盛传表兄弟间因承包工程有隙而发生本案诉讼，原告陈盛传即使赢了官司也输了几代人的亲情。
被告谢应瑞未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告谢应瑞对原告陈盛传提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为只欠原告陈盛传1500元。
经审查，原告陈盛传提交的证据1能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明原、被告间的借贷事实，被告谢应瑞对欠款数额提出异议，但未提交证据证明，原告陈盛传亦不予认可，故应认定欠款额为5000元，证据2符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告陈盛传小名“二古”，为被告谢应瑞外甥。1999年正月，被告谢应瑞向原告陈盛传借去现金5000元。同年农历二月十三日，被告谢应瑞出具了欠条交原告陈盛传执存，欠条载明“兹欠到二古现金伍仟元正￥5000元.经欠人：谢应瑞.1999.农历2月13日”。2000年农历二月初七，被告谢应瑞经原告陈盛传同意又将欠条标注时间改为“2000年农历初七日”。之后双方都一直未提还款的事情。2013年间，原告陈盛传因与被告谢应瑞儿子谢斌锋承建工程产生间隙，原告陈盛传遂于2015年4月1日提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈盛传提交的身份证复印件、被告谢应瑞向原告陈盛传出具的欠条及原告陈盛传的委托代理人、被告谢应瑞的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2015年4月1日中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系依法受到保护。原告陈盛传要求被告谢应瑞归还借款本息予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限，原告陈盛传亦未能证明催款日期，故借款利息应从本案诉讼之日起按同期银行贷款基准利率计至借款清偿日止；被告谢应瑞辩称是应原告陈盛传要求为其放贷而欠款并已归还其3500元，因被告谢应瑞未提交相关证据证实，原告陈盛传亦不予认可，该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢应瑞于本判决生效之日起十日内归还原告陈盛传借款本金计人民币5000元并支付其利息(利息计算方法：以借款5000元为本金，自2015年4月1日起按月利率4.667‰计至借款清偿日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取人民币25元，由被告谢应瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 洁
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！