广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初9882号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟军，该公司员工。
被告：曾一彬，男，汉族，1986年9月20日出生，地址：福建省长汀县。
被告：曾昭日，男，汉族，1972年7月12日出生，地址：福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告曾一彬、���昭日追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失110000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告曾昭日作为被保险人，在原告处为粵L61532号小型轿车投保了交强险，保险期限为2016年1月20日至2017年1月20日。2016年11月26日，被告曾一彬醉酒驾驶粵L61532号小型轿车行驶至陈江石圳村路段时，与陈翠丽驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈翠丽死亡的交通事故。事发后，经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾一彬负事故的全部贵任，陈翠丽不负事故责任。尔后，陈翠丽家属就上述事故损失向原、被告等人提出索赔请求，并��原、被告等人诉至惠州市惠城区人民法院。经法院作出（2017)粵1302民初1908号《民事判决书》，判令我司在粵L61532号车所投交强险的保险限额内赔偿黄贵聪、黄心怡、欧阳玉莲110000元。原告认为，被告曾一彬醉酒驾驶机动车辆，已违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，对于我方在交强险范围内垫付的金额11万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告曾一彬进行追偿。另外，被告曾昭日为粤Ｌ×××××号车车主，在明知被告曾一彬醉酒驾驶还放任其驾驶粤Ｌ×××××号车，对本事故存在过错，应承担连带赔偿责任。现原告向贵院提起诉讼，望判如所求。
被告曾一彬未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，其辩称：一、答辩人已经与黄贵聪、黄蕊怡、欧阳玉莲达成了调解协议��答辩人一次性向黄贵聪、黄蕊怡、欧阳玉莲支付650000元作为陈翠死亡的一切损害赔偿费，答辩人支付650000元后，互不追究民事责任，本案的民事赔偿纠纷已经终结。二、被答辩人明知答辩人与黄贵聪、黄蕊怡、欧阳玉莲达成了调解协议并在一审中提出抗辩，惠城区人民法院作出了（2017）粵1302民初1908号后，其没有上诉，放弃了抗辩的权利，应由其承担法律后果。三、答辩人与黄责聪、黄蕊怡、欧阳玉莲达成了调解协议，一次性赔偿650000元后，互不追究对方的民事及刑事责任，即650000元一次性终结赔偿，现在答辩人放弃抗辩、自愿赔偿后再次向答辩人追偿，相当于答辩人赔偿黄贵聪、黄蕊怡、欧阳玉莲的款项超过了650000元，与“调解协议”约定不一致，该结果违反了当事人的意思自治。四、该次交通事故是答辩人偷开老板（曾昭日）的车出去玩造成的，与曾昭日无关。
被告曾昭日在庭审中辩称：一、我方在本案事故中没有过错,无需承担赔偿责任，所以原告没有法律理由向我方追偿。二、被告已与黄贵聪、黄芯怡、欧阳玉莲达成了赔偿协议，且支付了赔偿款65万元作为受害人一切的赔偿费用，双方还约定了互不追究民事责任，本案民事责任终结，虽然（2017)粵1302民1908号民事判决书要求原告承担赔偿责任，但是原告没有上诉放弃了抗辩权利，相应的法律责任应由其自行承担。
查明的案件事实
经审理查明：2016年11月26日22时20分许，被告曾一彬驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从石圳村往和畅六路方向行驶，行经石圳村路段驶入对向道路时，与相对方向由受害人陈翠丽驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈翠丽当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年12月2日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第N00010号《道路交通事故认定书》，认定被告曾一彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，未充分注意路面情况，遇事措施不当，未依法安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证实受害人陈翠丽对事故的发生存在过错，不负事故的责任。
受害人陈翠丽的法定继承人黄贵聪、黄芯怡、欧阳玉莲以本案原告作为被告向本院提起诉讼要求赔偿，本院经审理作出(2017)粤1302民初1908号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿黄贵聪、黄芯怡、欧阳玉莲人民币110000元。该判决生效后，原告于2017年8月7日向黄贵聪、黄芯怡、欧阳玉莲支付了赔偿款人民币110000元。
2017年9月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告曾昭日系粵L61532号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查，受害人陈翠丽的法定继承人黄贵聪、黄芯怡、欧阳玉莲与被告曾一彬、曾昭日于2016年12月26日自愿达成调解协议，约定由粤Ｌ×××××号车方一次性赔偿黄贵聪、黄芯怡、欧阳玉莲650000元作为陈翠丽的死亡赔偿费、丧葬费、被抚养人生活费、家属精神赔偿费、处理人员食宿、交通费等一切损害赔偿费用，此款于2016年12月26日一次性付清，以后双方互不追究民事及刑事责任。陈翠丽的法定赔偿费不足部分，由死者陈翠丽方向粤Ｌ×××××号车投保的保险公司索赔，是否赔偿到位，由陈翠丽方负责，与粤Ｌ×××××号车方无关。
判决理由和结果
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。被告曾一彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，对事故的发生存在全部过错，原告作为��涉车辆的保险人已按(2017)粤1302民初1908号民事判决书的内容在交强险限额内向本次事故的受害人陈翠丽的法定继承人黄贵聪、黄芯怡、欧阳玉莲赔付了110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告向受害人赔偿损失后，有向事故责任人主张追偿的权利。故，原告要求被告曾一彬偿还110000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告曾一彬以原告未对（2017）粵1302民初1908号判决书提起上诉，放弃了抗辩的权利，且其已向受害方赔偿了650000元为由拒绝赔偿，理由不成立，本院不予采纳。虽被告曾昭日系粵L61532号小型轿车的登记所有人，但本案并无证据显示被告曾昭日对本次事故的发生存在过错，故，原告要求被告曾昭日对上述损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告曾一彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾一彬应于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款110000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理���2500元(原告已预交)，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元，由被告曾一彬负担2000元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一八年三月九日
法官 助理 马玮江
书 记 员 古杏蓓