wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终601号
上诉人（原审被告）谢海庆。
委托代理人顾文静，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兆林（曾用名张照林），男，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯志勇，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）河南豫融置业有限公司，住所地：民权县。
法定代表人谢海庆，该公司董事长。
上诉人谢海庆与被上诉人张兆林、侯志勇、河南豫融置业有限公司（简称豫融置业公司）民间借贷纠纷一案，张兆林于2015年10月20日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决谢海庆、侯志勇偿还借款130万元及利息、违约金并要求豫融置业公司承担连带清偿责任。商丘市梁园区人民法院于2015年12月11日作出（2015）商梁民初字第04599号民事判决。谢海庆不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人谢海庆的委托代理人顾文静，被上诉人张兆林的委托代理人张颖，被上诉人侯志勇到庭参加了诉讼。被上诉人豫融置业公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月30日张兆林与谢海庆签订借款协议书一份，约定主要内容为：谢海庆向张兆林借款130万元整。借款期限自2015年4月30日起至2015年9月1日止。如逾期还款，自借款到期之日起按每日1万元计算违约金。同时指示张兆林将借款转入侯志勇账户。豫融置业公司用其名下15套房产以在房管局备案登记在张兆林名下形式为上述借款提供担保。2015年5月2日张兆林与谢海庆达成一份补充协议，约定谢海庆向张兆林借款130万元，月利率为2%，手续费为2.6万元／月，合计5.2万元，支付利息的方式为每月的28日前一次性付清。借款协议签订后，张兆林按协议约定以银行转账方式向谢海庆指定的代收人侯志勇账户转款80万元，同时给付侯志勇现金50万元，侯志勇为张兆林出具了收款条。在借款期限内，谢海庆向张兆林支付借款利息、手续费共计5.2万元。借款期限届满后，谢海庆未按约定归还张兆林借款及利息。另查明，谢海庆系豫融置业公司的法定代表人。
原审认为，谢海庆向张兆林借款的事实清楚，证据充分，双方签订的借款协议系其真实意思表示，为有效合同，双方均应按协议约定履行。谢海庆未按约定向张兆林偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。双方约定的借款利率，不违反法律规定，应予保护，但与双方约定的手续费合并计算，已超出法律规定，故借款期限内的利息应按双方约定的利率计算，扣除谢海庆已支付的利息5.2万元。双方约定的违约金数额过高，逾期利息、违约金应按年利率的24%计算，自逾期还款之日起至还清借款本金之日止，故对张兆林要求谢海庆归还借款及利息、违约金的合理诉请，该院依法予以支持。因谢海庆逾期还款，豫融置业公司作为担保人应承担保证责任，故对张兆林要求豫融置业公司承担保证责任的诉请，该院予以支持。侯志勇履行的系代理行为，在本案中无过错，对张兆林要求侯志勇承担还款责任的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、谢海庆归还张兆林借款130万元及利息、违约金（利息分段计算，2015年5月2日至2015年9月1日期间的利息按双方约定月利率2%计算，扣除谢海庆已支付的利息5.2万元；2015年9月2日起至还清借款本金之日止的利息、违约金按年利率24%计算），于该判决生效之日起七日内履行完毕；豫融置业公司承担连带清偿责任；二、驳回张兆林的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元，由谢海庆、豫融置业公司负担。
上诉人谢海庆不服原审判决，上诉称：谢海庆作为豫融置业公司的法定代表人，本案的借款是用于豫融置业公司对外支付了工人工资和施工队的工程款，虽然以个人名字签订的借款合同，但其系代表豫融置业公司签订的借款合同，偿还借款的责任应由豫融置业公司承担，谢海庆不应承担还款责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张兆林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯志勇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人豫融置业公司未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人谢海庆是否应承担本案的偿还借款责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢海庆上诉称其系代表豫融置业公司签订的借款合同，偿还借款的责任应由豫融置业公司承担，其不应承担还款责任。但其并未提供证据证明涉案的借款系用于豫融置业公司，不能证明其系履行职务行为，且从双方签订的协议中，不能明确判定谢海庆系职务行为，则应推定张兆林的主张成立。原审判决谢海庆承担偿还借款责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人谢海庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 辰
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第16号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人薛某甲，男，1968年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月30日被苍南县公安局取保候审。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1587号起诉书指控被告人薛某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控，2010年5月份，温州市天彩印刷有限公司建设厂房向苍南县利美轻型墙体有限公司购买砖块。得知情况后，被告人薛某甲伙同薛盛凯（已判刑）以砸毁运砖车相威胁，迫使温州市天彩印刷有限公司向苍南县利美轻型墙体有限公司购买砖块时每块砖块加价0.02元，作为被告人薛某甲和薛盛凯等人的利润抽成。2010年7月份至2011年1月份期间，温州市天彩印刷有限公司一共向苍南县利美轻型墙体有限公司购买了35万块各类砖块，一共支付了利润抽成7000元，该款先由苍南县利美轻型墙体有限公司代收。后苍南县利美轻型墙体有限公司的负责人张华金以此前请薛盛凯吃饭开销为由，未将此7000元的利润抽成交给被告人薛某甲和薛盛凯。＼n2013年8月30日，被告人薛某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯薛盛凯的供述，被害人孙某、林某的陈述，证人薛某乙、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，围墙承包协议及收款收据、建材产品订货合同及收款收据，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人薛某甲无视国法，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛某甲有自首情节，经查具备社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人薛某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人薛某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人薛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年一月八日＼n书记员马显兵＼n法律条文附录：＼n1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1290号
案外人：吴浩，男，1986年8月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：黄光英，女，1989年6月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄光英、吴浩对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-2405号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄光英、吴浩异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人黄光英、吴浩对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人黄光英、吴浩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第441号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告陈国栋。
被告刘孟亚。
被告刘安灵。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈国栋、刘孟亚、刘安灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告陈国栋、刘孟亚、刘安灵经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月5日被告陈国栋向原告借款200000元，借款期限至2014年2月25日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘孟亚、刘安灵为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈国栋、刘孟亚、刘安灵未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年9月18日。现要求被告陈国栋偿还借款本金200000元及利息，被告刘孟亚、刘安灵承担连带清偿责任。
被告陈国栋未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟亚未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘安灵未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月5日被告陈国栋向原告借款200000元，借款期限至2014年2月25日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘孟亚、刘安灵为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈国栋、刘孟亚、刘安灵未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年9月18日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈国栋、刘孟亚、刘安灵签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告陈国栋未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘孟亚、刘安灵作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈国栋于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告刘孟亚、刘安灵负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人陈国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈国栋、刘孟亚、刘安灵负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告陈国栋、刘孟亚、刘安灵在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4202号
原告：嘉善瑞伟达绒业织造有限公司，住所地：嘉善县天凝镇工业园区凝星路37号。
法定代表人：费炳其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：海宁福特来进出口有限公司，住所地：海宁市海洲街道文苑路42弄16号。
法定代表人：邓乾毛。
原告嘉善瑞伟达绒业织造有限公司与被告海宁福特来进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晔帆到庭参加诉讼。被告海宁福特来进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告一直从事织造加工业，与被告长年合作，由被告提供布料，原告代为加工。2017年2月25日，被告为支付货款向原告开具浙江省农村信用社转账支票一张，收款人为原告，金额为54674.05元。但该支票经原告银行提示付款后，银行告知其账户存款不足。后告知被告此情况，经多次催讨未果。特诉至贵院，请求支持原告的诉请：1、判令被告立即支付货款54674.05元；2、判令被告支付原告上述欠款自2017年8月29日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件以及被告的工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、转账支票原件一份，证明原被告买卖合同真实存在，且在2017年2月25日，被告为支付货款向原告开具浙江省农村信用社转账支票一张，收款人为原告，金额为54674.05元的事实；
3、送货单原件三份，证明原告分别于2015年12月19日、2016年1月8日、2016年1月16日向被告交付了相应货物，收货人是被告法定代表人签收的事实；
4、浙江增值税专用发票复印件二份，证明原告向被告共开具了金额为58267元的发票的事实；
5、对账单原件二页，证明经过原告对账与开票金额是一致的的事实。
被告海宁福特来进出口有限公司未提供证据。
经过庭审举证、质证，本庭认证如下：
对原告提供的证据1，符合证据的形式和实质要件，本院予以认可；
对原告提供的证据2，系被告开具给原告的转账支票原件，本院认为该份证据具有客观真实性，又与本案相关联，且相互之间能相印证，本院予以认可；
对原告提供的证据3，系复印件，本院不予认可；
对原告提供的证据4，系送货单，且符合证据的形式和实质要件，本院予以认可；
对原告提供的证据5，因并无被告签字盖章确认，本院不予认可。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告海宁福特来进出口有限公司与原告嘉善瑞伟达绒业织造有限公司之间有加工定作往来，2017年2月25日被告开具浙江省农村信用社转账支票一张（数额为54674.05元），后原告持票去银行，却被告知因被告公司账户数额不足导致无法兑现，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告结欠原告货款54674.05元的事实，被告未及时付清欠款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款54674.05元的诉讼请求，有转账支票、送货单、当事人陈述等证据予以证明，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁福特来进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善瑞伟达绒业织造有限公司货款54674.05元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，公告费650元，合计1817元，由被告海宁福特来进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈忠富
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一八年二月一日
法官 助理 王洁琼
书 记 员 李 琴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03000号
原告：晏文忠，男，住安徽省广德县。
被告：马俊，男，住安徽省宁国市。
原告晏文忠诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告马俊。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晏文忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年十一月六日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行，住湖南省怀化市鹤城区怀北路470号，法定代表人：赵昀。
被执行人郑元珍，女，1957年2月1日出生，苗族，城镇居民。
被执行人莫百仲，男，1954年6月28日出生，苗族，农村居民。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行与被执行人郑元珍、莫百仲的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行于2018年8月20日与被执行人郑元珍、莫百仲达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执199号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月二十日
书记员 李 楠
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）淮执字第0386号＼n申请执行人甄玉勤，曾用名甄玉芹，女，汉族，1972年9月17日生，农民。＼n被执行人淮安正荣宝石机械有限公司。＼n法定代表人刘家华，系该公司总经理。＼n甄玉勤与淮安正荣宝石机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）淮陈民初字第0585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安正荣宝石机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人报酬3024元。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人淮安正荣宝石机械有限公司负担。因被执行人淮安正荣宝石机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄玉勤向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。＼n执行过程中，被执行人淮安正荣宝石机械有限公司除其在江苏银行淮安华淮支行银行存款余额人民币670.62元被冻结外，暂无财产可供执行，申请执行人甄玉勤同意终结本次执行程序。＼n本院要求申请执行人甄玉勤向本院提供被执行人淮安正荣宝石机械有限公司其他财产线索，未提供被执行人淮安正荣宝石机械有限公司其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人甄玉勤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安正荣宝石机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淮安正荣宝石机械有限公司除其在江苏银行淮安华淮支行银行存款余额人民币670.62元被冻结外，暂无财产可供执行；本院要求申请执行人甄玉勤向本院提供被执行人淮安正荣宝石机械有限公司其他财产线索，申请执行人甄玉勤未提供被执行人淮安正荣宝石机械有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人甄玉勤同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）淮陈民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人淮安正荣宝石机械有限公司其他可供执行财产后，申请执行人甄玉勤可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长周海兰＼n审判员姚立勇＼n代理审判员王圣宇＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员李雯＼n
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢87号之一
申请执行人丁恕龙，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住汨罗市。
被执行人熊锦求，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地汨罗市，现住平江县。
申请执行人丁恕龙与被执行人熊锦求机动车交通事故纠纷一案,���阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊锦求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁恕龙于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年12月25日裁定终结本次执行程序。
2018年3月31日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人熊锦求送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人熊锦求的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，除发现被执行人有牌号为湘Ｆ×××××小型车辆并依法查封外，再未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人熊锦求的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年9月8日到被执行人熊锦求户籍所在地村委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
2018年5月31日本院依法对被执行人熊锦求采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人熊锦求进行了传唤但未到庭案。
2018年8月1日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。
本院认为：截止2018年9月8日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年九月八日
书记员 袁昊文
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初229号
原告：侯某某，男，1958年12月12日生，汉族。
被告：侯某甲，男，1974年11月04日生，汉族。
原告侯某某诉被告侯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。原告于2017年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费1233元，由原告侯某某减半负担。
审判员 李 晓
二〇一七年四月十七日
书记员 张一珊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异753号
案外人：周伯良，男，1968年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
案外人：董高飞，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人：四川宇禾置业有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城成宏路18号A座17层1702室。
法定代表人：陈言，总经理。
被执行人：成都金干科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。
法定代表人：程文研，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1977号民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司（后申请执行人变更为四川宇禾置业有限公司【以下简称宇禾公司】）申请执行成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执188号。执行过程中，案外人周伯良、董高飞提出异议，请求对名企公馆二期16幢5层9号房屋（以下简称案涉房屋）不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周伯良、董高飞异议称：异议人与金干公司签订房屋买卖合同，购买了案涉房屋。因工程未完工，案涉房屋未交付使用。请求对案涉房屋中止执行。
经审查查明，本院于2016年4月21日作出（2015）成民初字第1977号民事判决：“一、自本判决生效之日起，解除宇禾公司与金干公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》；二、金干公司在本判决生效后十五日内向宇禾公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。三、宇禾公司对所承建的金干公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权；四、驳回宇禾公司的其他诉讼请求。五、驳回金干公司的反诉请求。”金干公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2016）川民终866号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”案件进入执行程序后，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人金干公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。二、查封被执行人金干公司名下位于成都市××区××街办××社区××、鹤××社区××、××面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】。三、查封期限为自查封之日起算三年”。案涉房屋在上述查封范围之内。2018年5月8日，本院作出（2018）川01执异413号执行裁定，变更四川宇禾置业有限公司为本院（2017）川01执188号案件的申请执行人。
另查明，异议人与金干公司签订《房屋买卖合同》，房屋建筑面积54.11平方米，总价为20000元。所购房屋未交付房屋购买人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，周伯良、董高飞与金干公司签订房屋买卖合同，但并未占有使用案涉房屋。因此周伯良、董高飞对案涉房屋提出排除执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人周伯良、董高飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十日
书记员 周科非
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执9号
申请执行人陈昌进，男，住蓬安县。
被执行人梁万春，男，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）蓬民初字第1123号民事判决书，受理了陈昌进申请执行梁万春提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中我院发现执行依据存在明显错误，南充市中级人民法院已受理了被执行人梁万春的再审申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1123号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如南充市中级人民法院再审维持原判申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5129号
原告：泰州恒达文化传播有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M93YB27，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路599-01、02。
法定代表人:高鹏程，该公司总经理。
被告：泰州大唐天下网络科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1P92U58G，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号。
法定表人：王兴华。
原告泰州恒达文化传播有限公司与被告泰州大唐天下网络科技有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州恒达文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一八年八月十日
书记员 顾孟蓓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)申字第1号
再审申请人(一审被告)：仇旋宙，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人黄秋华，女，1951年8月23日生，汉族，住址同上。被申请人(一审原告)：孙泉源，男，1971年10月4日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人蒋晓建，男，1980年11月26日生，汉族，住址同上。再审申请人仇旋宙因与���申请人孙泉源房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2012)嘉民三(民)初字第925号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人仇旋宙认为本院认定事实的主要证据(即2012年8月10日由再审申请人书写的收条)是被申请人伪造的。为此，双方分别对该收条上的指印是否为仇旋宙所留以及收条落款及日期是否为仇旋宙所写提出司法鉴定。华东政法大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书鉴定意见为：收条上的指印为“仇旋宙”右手拇指所留。华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书鉴定意见为：收条落款部位“仇旋宙”和“2012年8月10日”字迹是“仇旋宙”所写。2014年3月17日，申请再审人基于上述鉴定意见向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人仇旋宙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许仇旋宙撤回再审申请。本案鉴定费20200元，由再审申请人仇旋宙承担11600元，被申请人孙泉源承担8600元。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 俞 皎
二〇一四年三月十八日
书记员 陈燕燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保836号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人:洪文理，行长。
被申请人：喻国钧。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人喻国钧金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻国钧名下银行存款514661.07元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻国钧名下的银行存款514661.07元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费3093元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年七月十七日
法官助理 周 曼
书 记 员 陈思敏
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5331号
原告：郭应珍，女，1970年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：贲峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
原告郭应珍与被告贲峰、孔小燕、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对孔小燕的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭应珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由郭应珍负担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李海蓉
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民三（民）初字第1号＼n原告蔡林卫。＼n委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师，＼n被告上海嘉华房地产发展有限公司。＼n法定代表人高某。＼n委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。＼n原告蔡林卫与被告上海嘉华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小磊独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程晓菲、被告委托代理人王瑞麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡林卫诉称，原被告双方于2010年12月23日就嘉定区嘉罗公路XXX号XXX层XXX室的房屋签署《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买房屋，建筑面积34.04平方米，单价每平方米11706.42元（人民币，下同），总价398487元。双方在合同中明确约定原告首付208487元，其余19万元由原告以商业贷款的方式支付，被告承诺协助原告办理银行贷款。现因原告的贷款申请未经被告指定银行上海浦东发展银行嘉定支行审批通过，原告也无法从其他银行申请贷款，因此无力继续履行双方的合同。原告曾于2013年6月11日向被告发出律师函要求解除双方签订的《上海市商品房预售合同》并要求被告返还购房款。因原告与被告协商解除合同未果，故原告提起诉讼要求判令解除原、被告于2010年12月23日就嘉定区嘉罗公路XXX号XXX层XXX室的房屋签署得《上海市商品房预售合同》；要求被告返还房款196532.39元。＼n被告上海嘉华房地产发展有限公司辩称，双方签订的商品房预售合同合法有效，原被告双方应严格按照合同履行。原告因资信问题造成银行审贷未能通过，被告没有过错，按照合同约定原告应在七天内将未获得贷款的房款全部支付给被告。由于原告未按约履行付款义务，存在违约，故原告要求解除合同无法律依据。被告未收到原告快递寄出的律师函，根据原告提供的快递查询记录，该快递件是退回的，且原告没有按照被告的实际经营地发送快递，使得原告无法收到该律师函。要求驳回原告的诉请。＼n经审理查明，2010年12月23日，原告与被告签署《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区嘉罗公路XXX号XXX层XXX室房屋，建筑面积为34.04平方米，每平方米房屋建筑面积单价11706.42元，总价款为398487元，被告应于2012年6月30日前交付房屋。原告应于2010年12月23日与原告签约，并付首付房款208487元，剩余房款19万元由原告采用商业贷款方式支付，原告委托被告协办按揭贷款手续，原告应于签订合同的同时提供贷款所需的一些资料，并配合办理贷款的各项手续、预缴相关费用，原告向银行申请的贷款要求未获银行批准或只获得部分批准的，原告应在银行回复文件下达后七日内，将贷款未获准部分的应付房款向被告全额付清，若原告未能在此时间内付清房款的，视为原告未按合同约定付款，被告有权单方解除合同，并按合同第七条追究原告的违约责任。签约当天，原告即支付房款208487元，并向被告安排的上海浦东发展银行嘉定支行提交全部贷款资料。因原告未达到上海浦东发展银行嘉定支行的审贷要求，故被拒贷。后原告未向被告支付剩余房款190000元。2013年6月11日，原告委托律师向被告的住所地发函要求解除合同。因被告已未在该地址经营，函件被退回。2013年2月，上海浦东发展银行嘉定支行向被告发出拒贷清单，告知包括原告在内的10位客户因未达到该行审贷要求，故拒贷。现因原告与被告协商解除合同未果，故原告涉诉。＼n上述事实，有上海市商品房预售合同、销售不动产统一发票、律师函、邮寄信件、拒贷清单、照片、民事判决书以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。签约后，原告支付了部分房款，并向银行申请办理贷款手续，后因原告自身原因未能达到银行的贷款要求，故其贷款未获银行批准。但根据合同约定，原告无法获得银行贷款，则需自行补足相关房款。现原告未能按约付清全部房款，构成违约，其主张未获银行贷款且个人经济状况恶化符合法定解除条件的要求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告蔡林卫的全部诉讼请求。＼n本案受理费4230.65元，减半收取2115.32元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张小磊＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员张学禹＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n......＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2241号
原告：刘怀文，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，公民身份证号:×××，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：路瑞，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，公民身份证号:×××，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘怀文诉被告路瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀文自愿撤回对被告路瑞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘怀文撤回对被告路瑞的起诉。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由原告刘怀文承担。
审判长 张春刚
审判员 马 明
审判员 孙立东
二〇一八年八月七日
书记员 刘文超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第612号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某，农民。2011年9月16日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）561号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院依法指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2012年4月17日下午，在杭州市江干区新塘路东侧艮新天桥北公交车站内，在357路公交车进站上客时，趁被害人徐青青不注意之际，从其右侧上衣口袋内窃得诺基亚牌7100S型手机1只（价值人民币170元），后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人徐青青的陈述，证人渐华的证言，扣押发还物品清单，赃物照片，监控录像，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人林某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月17日起至2012年10月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年七月六日
书记员 吴斌元
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢764号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初5776号，于2018年8月15日立案执行梁祥飞与马夏军、裘小英民间借贷纠纷一案，此案为（2017）浙0683执1228号案件的恢复执行，执行过程中，被执行人裘小英于2018年8月10日支付执行款65000元，已全部履行其义务，至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2485号之一
申请执行人四川雄港玻璃有限公司。
法定代表人杨加全。
被执行人什邡市宝航建设工程有限公司。
法定代表人方远平。
四川雄港玻璃有限公司诉什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9771号民事判决书已发生法律效力，四川雄港玻璃有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为605484.33元及利息等。
在执行中，本院轮候查封了被执行人什邡市宝航建设工程有限公司名下位于什邡市经济开发区办公楼，现暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第9771号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0114执1802号
申请执行人肖雷，男，汉族，1973年9月16日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人王鑫刚，男，汉族，1971年4月6日生，住昆明市呈贡区。
被执行人马红林，女，回族，1969年2月2日生，住云南省昆明市官渡区。
关于申请执行人肖雷与被执行人王鑫刚、马红林民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月25日作出的（2016）云0114民初2520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，依该裁判：
由被告王鑫刚、马红林于本判决生效后十日内向原告肖雷偿还借款本金1000000元，并支付自2014年11月27日起以1000000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍（超过年利率24%的部分无效）计算至款清之日止的利息。
由被告王鑫刚、马红林于本判决生效后十日内向原告肖雷支付律师代理费60000元。
驳回原告肖雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18420元、公告费260元，由被告王鑫刚、马红林承担。
因被执行人王鑫刚、马红林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖雷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月4日立案执行。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年1月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。
执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下银行账户已被我院查封。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除其名下车辆已被我院依法查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑再1号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
原审被告人杨记旺，男，1963年11月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月23日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金3000元，2009年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月18日被柳城县公安局刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕。现取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控原审被告人杨记旺犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日作出了（2016）桂0222刑初346号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年12月14日作出了（2016）桂0222刑监1号刑事裁定书，裁定再审。本院于2016年12月26日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、书记员张帅出庭履行职务，被告人杨记旺到庭参加了诉讼。本案现已再审终结。
原审认定:2012年10月1日至ll月7日，原审被告人杨记旺伙同罗某（已被判刑）、钟某（已被判刑）在柳城县龙头镇伏虎村上罗屯一间无人居住的平房内开设赌场，该赌场每次参赌人员在10至20多人不等，用抓玉米籽的方式进行赌博，以5％的比例抽头渔利，其中原审被告人杨记旺参股25％，并负责维持秩序。2012年11月7日，该赌场被公安机关查处。
原审认定的证据有:立案决定书、证人莫某1、莫某2、袁某、覃某1、刘某1、覃某2、韦某1、覃某3、常某、覃某4、刘某2、胡某、韦某2、喻某、韦某3、韦某4、罗某、钟某的证言、杨记旺的前科材料、情况说明材料、辨认笔录和照片、归案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、原审被告人杨记旺的供述等证据材料为据。
原审认为，原审被告人杨记旺以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。原审被告人杨记旺在归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人杨记旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于原审被告人杨记旺确有悔罪表现，结合原审被告人杨记旺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处原审被告人杨记旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
公诉机关认为，原审被告人杨记旺伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
原审被告人杨记旺辩解，公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，其自愿认罪并希望获得从轻处罚。
再审查明，2012年10月1日至ll月7日，原审被告人杨记旺伙同他人在柳城县龙头镇伏虎村上罗屯一间无人居住的平房内开设赌场，该赌场每次参赌人员在10至20多人不等，用抓玉米籽的方式进行赌博，以5％的比例抽头渔利，其中杨记旺参股25％，并负责维持秩序。以上事实，再审认定立案决定书、证人莫某1、莫某2、袁某、覃某1、刘某1、覃某2、韦某1、覃某3、常某、覃某4、刘某2、胡某、韦某2、喻某、韦某3、韦某4、罗某、钟某的证言、杨记旺的前科材料、情况说明材料、辨认笔录和照片、归案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、原审被告人杨记旺的供述等证据材料为再审定案依据。
再审还查明,原审被告人杨记旺因犯贩卖毒品罪于2006年8月23日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金3000元，2009年4月10日刑满释放。以上事实，再审认定(2006)柳城刑初字第160号刑事判决书、(2009)桐监放字第15835号释放证明(副本)为再审定案依据。
再审又查明，原审被告人杨记旺当庭自愿认罪的态度很好，确有悔罪表现。
本院认为，原审被告人杨记旺以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，其亦认罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。原审被告人杨记旺因犯贩卖毒品罪在刑满释放后五年内于2012年10月又犯本案之开设赌场罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于原审被告人杨记旺确有悔罪表现，结合原审被告人杨记旺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。经审委会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）桂0222刑初346号刑事判决；
二、原审被告人杨记旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原审已羁押（2016.9.18-2016.11.30）共2个月13天，即刑期自2017年1月9日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪明沛
代理代理审判员 张秋华
人 民 陪 审 员 何丽珍
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁 丽
[相关法条]
刑法
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
appoint
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执32号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社,住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。
法定代表人：张弓。
委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山尚晨商贸有限公司,住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路138号，注册号：511100000054121。
法定代表人：李秋唯，该公司执行董事。
被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司,住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街207号，统一社会信用代码：9155114027547428522。
法定代表人：杨明树，该公司执行董事。
被执行人：杨明树,男,汉族，1968年2月28日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人：佟利彬,女,汉族，1968年11月29日出生,四川省眉山市东坡区。
被执行人：孟全云,男,汉族，1974年9月26日出生,四川省眉山市东坡区。
被执行人：杨丽琼,女,汉族，1971年12月7日出生,四川省彭山县。
被执行人：张波,男,汉族，1968年8月15日出生,四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李秋唯,女,汉族，1990年8月5日出生,四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请人夹江县农村信用合作联社与被执行人乐山尚晨商贸有限公司、四川禾田房地产开发有限责任公司、杨明树、佟利彬、孟全云、杨丽琼、张波、李秋唯借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人申报了财产情况；通过“总对总”、“点对点”对被执行人财产进行了网络查询，并将查询情况告知申请人。2018年3月6日，申请人夹江县农村信用合作联社书面向本院申请，暂不对被执行人采取执行措施。2018年8月22日，申请人夹江县农村信用合作联社书面向本院申请，“被执行人杨明树、佟利彬、孟全云、杨丽琼等四自然人以其共同所有的位于眉山市东坡区的国有土地使用权（土地证号：眉市国用〔2013〕第172**号）提供抵押担保，因该宗土地上现正进行房地产项目开发建设，以销售款偿还债务，故向贵院申请撤回执行，若被执行人不予配合，再向贵院申请执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，规定，裁定如下：
终结(2018)川11执32号案件的执行。
申请执行人在二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 玛赫达尔
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第183号
原告樊红卫，男，1969年1月4日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会，住所地沁水县土沃乡上沃泉村。
法定代表人杨小文，沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会主任。
原告樊红卫诉被告沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红卫到庭参加了诉讼，被告沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月18日，被告在原告处购买大米、食油等用品合计价款35339元，后被告陆续向原告支付货款22000元，至今尚欠货款13339元，请求依法判令被告支付原告剩余货款13339元；本案诉讼费、因诉讼产生的交通费由被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
经本院审理查明，2009年1月18日，被告为给本村村民发放福利在原告处购买大米、食油等用品合计价款35339元，后被告陆续向原告支付货款22000元，至今尚欠货款13339元未付。现沁水县土沃乡人民政府经营管理站的账目中显示被告欠原告往来款13339元。
上述事实有原告陈述，书证原告提交的沁水县土沃乡政府经管站明细账等证据证实，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购大米、食油的行为，系双方的真实意思表示，原、被告双方买卖合同关系成立，双方均应按照合同履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告亦应当按照约定向原告支付货款，故对原告请求被告支付其剩余货款13339元的诉求，本院予以支持；对原告请求的被告承担其因诉讼而产生损失的诉求，因原告未能提供证据证明其因诉讼所发生的交通费数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1、被告沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会于本判决生效后立即支付原告樊红卫货款13339元。
2、驳回原告樊红卫的其他诉讼请求。
本案受理费134元，减半由被告沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会负担67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1120号
案外人：陈余龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人陈余龙对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-6-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈余龙异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，陈余龙与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，陈余龙已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈余龙在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈余龙签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因陈余龙自身原因，因此，陈余龙对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对陈余龙解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-6-1号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6579号
原告：武威市凉州区森信小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区北关西路**号。
法定代表人：刘义龙，系该公司总经理。
被告：武威市金业麦芽有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇经济开发区。
法定代表人：张清业，系该公司总经理。
原告武威市凉州区森信小额贷款有限责任公司与被告武威市金业麦芽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年8月15日，武威市凉州区森信小额贷款有限责任公司经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按武威市凉州区森信小额贷款有限责任公司撤诉处理。
案件受理费19950元，减半收取计9975元，由武威市凉州区森信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 赵国栋
二〇一八年八月十五日
书记员 秦海文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保372号
申请人：金学春，男，生于1966年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张连忠，男，生于1968年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A317**小型轿车一辆，保全金额12000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A317**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦方洁
＼n广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）星民初字第1149号＼n原告李某。＼n委托代理人彭德友、廖涛，广西胜涛律师事务所律师。＼n被告黄某。＼n本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某因起诉时存在诉讼时效问题，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n本案收取案件受理费50元，因原告李某撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告李某承担。＼n审判长阳小荷＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员蒋西凤
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执403号
申请执行人钱某，女，汉族，1984年3月9日生，住新蔡县。。
申请执行人高某，男，1982年10月7日生，汉族，住新蔡县。。
被执行人曾某，女，1979年8月12日生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行申请执行人钱某、高某申请执行被执行人曾某买卖合同纠纷一案中，经过四查被执行人曾某无财产可供执行，申请执行人钱某、高某也提供不出被执行人曾某其他可供执行的财产，且申请执行人钱某、高某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月十七日
书记员 王雪洁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1917号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯鹏兴，男，1993年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人苗佳，女，汉族，1994年3月26日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人冯鹏兴、苗佳非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
津宁河计生征字2015年第837号决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月九日
书记员 :李威威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1130号
案外人：罗浩，男，1985年2月13日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人罗浩对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-901号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗浩异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，罗浩与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，罗浩已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，罗浩在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”罗浩签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因罗浩自身原因，因此，罗浩对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对罗浩解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-901号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初394号
原告任会海，淄博丑牛特种纤维科技有限公司职工。
委托代理人房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告周青鸿，沂源县西里镇抗洞洼村2区20号。
被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区张桓路***号。
法定代表人于海军，总经理。
委托代理人赵向鑫，浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告任会海诉被告周青鸿、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任会海及其委托代理人房立禄，被告周青鸿，被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人赵向鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任会海诉称，2015年8月19日13时42分，被告周青鸿驾驶鲁Ｃ×××××号牌载货汽车在博沂××路段与原告任会海驾驶的电动车相撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故认定书周青鸿负事故主要责任，任会海负次要责任。事故发生前，鲁Ｃ×××××号汽车在浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费15418.98元、误工费12118.68元（108天＊112.21元／天）、护理费1873.50元（25天＊74.94元／天）、住院伙食补助费750元（25天＊30元／天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1000元共计92105.16元，扣除被告周青鸿已支付16000元，计75388.26元；诉讼费由被告承担。
被告周青鸿辩称，交通事故属实，对事故责任无异议，事故车辆在第二被告处投保交强险，应当由保险公司在交强险范围内承担责任，超过部分由原告与第一被告按事故责任比例划分，被告已经支付原告16000元，超出被告应支付部分，原告应返还。
被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在核实肇事车主在我公司投保情况及事故发生属实的情况下，在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费不予承担。
经审理查明：2015年8月19日13时42分，被告周青鸿驾驶鲁Ｃ×××××号牌载货汽车在博沂××路段与原告任会海驾驶的电动车相撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故认定书周青鸿负事故主要责任，任会海负次要责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗25天。事故车辆鲁Ｃ×××××号汽车在浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。事故发生后，被告周青鸿向原告支付赔偿款16000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
一、医疗费，依据原告提交沂源县人民医院的住院病历、用药明细、医疗费单据三张，其中山东省医疗住院收费票据第一联存根一张，本院认为虽然该证据为复印件，但盖有沂源县人民医院住院处的公章，能够证明原告住院治疗25天，花费医疗费15418.98元，本院予以采信。
二、误工费，根据原告伤情、参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工期间108天，根据原告所举工资明细（6个月）、停发工资证明、营业执照认定原告工资103.36元／天，误工费为11162.88元（108天＊103.36元／天）。
三、护理费，原告住院25天，由妻子徐风英护理，根据原告提交其妻子徐风英在淄博丑牛特种玻璃纤维有限公司三个月工资明细及停发工资证明，徐风英日工资按74.94元计算，护理费为1873.5元（25天＊74.94元／天）。
四、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院伙食补助费为750元（25天＊30元／天）。
五、残疾赔偿金，山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，据原告提交的工资明细（13个月）、停发工资证明、单位营业执照、医保卡及缴费收款收据，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）。
六、精神损害抚慰金，被告对事故负次要责任，且致原告十级伤残，酌定精神抚慰金为2000元。
七、交通费，根据原告住院时间及本地交通情况，本院酌情认定交通费为500元。
八、鉴定费，根据原告递交的鉴定费单据，本院认定鉴定费为1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、医保卡、村委收款收据、工资明细（13个月）、停发工资证明、单位营业执照等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按事故责任划分赔偿责任。被告周青鸿负事故主要责任，任会海负事故次要责任，被告周青鸿应在交强险范围外承担事故70%的赔偿责任，鉴定费依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任会海医疗费15418.98元中的10000元、误工费11162.88元、护理费1873.5元、残疾赔偿金58444元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计83980.38元。
二、被告周青鸿赔偿原告任会海医疗费5418.98元、住院伙食补助费750元、鉴定费1000元共计7168.98元的70%计5018.30元，被告周青鸿已支付16000元，二者相折抵后，原告任会海应返还被告周青鸿10981.70元。
三、驳回原告任会海的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.5元，由被告周青鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3027号
申请执行人金菊敏等
被执行人金丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5126号，依法向被执行人金丽君发出执行通知书，责令被执行人金丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丽君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丽君（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终227号
上诉人（一审原告）：胡芳，住安徽省阜南县。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜南县段郢乡中心卫生院，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：季维波，该院院长。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜南县人民医院，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈雷，该院院长。
委托代理人：王世明，该单位员工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人胡芳因与被上诉人阜南县段郢乡中心卫生院、阜南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人胡芳的委托代理人王海，被上诉人阜南县段郢乡中心卫生院的委托代理人狄文水，被上诉人阜南县人民医院的委托代理人王世明、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月12日11时许，在阜南县段郢乡季老庄路南，胡芳驾驶电动三轮车由东向西行驶与张西龙由东向西驾驶的电动三轮车发生相撞，导致胡芳受伤。经派出所调解，张西龙赔偿胡芳1400元。
胡芳受伤后到阜南县段郢乡中心卫生院拍片检查，诊断为左肘关节脱位合并桡骨小头撕脱性骨折，建议胡芳转县医院治疗。胡芳随即到阜南县人民医院门诊治疗，阜南县人民医院对胡芳给予关节脱位骨折手法闭合复位，石膏外固定，并拍片复查。2015年3月19日，胡芳到阜阳市人民医院门诊检查。
胡芳于2015年4月17日申请对医疗过错等进行鉴定，一审法院司法委托中心在对外委托过程中，南方医科大学司法鉴定中心于2015年6月1日答复：由于本中心技术能力有限，无法确切判断被鉴定人损害后果与医疗行为之间的因果关系，故无法对本案作出明确鉴定意见，决定不予受理。中山大学法医鉴定中心于2015年8月10日答复：由于目前资料、鉴定技术和本中心水平的限制，无法得出明确鉴定意见，决定不予受理。湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年8月24日答复：认为超出其中心技术条件和鉴定能力，决定不予受理。一审法院司法委托中心于2015年8月26日终结对外委托鉴定。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡芳主张其损害是医疗行为造成的，但胡芳既不能提供其损伤程度和损伤结果的证据，也不能提供其损伤与医疗行为之间存在因果关系的证据，胡芳要求赔偿各项损失10万元无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回胡芳的诉讼请求。案件受理费2300元（胡芳预交2500元），由胡芳负担。
胡芳上诉称：一审判决认定事实错误、程序违法，应予纠正。
阜南县段郢乡中心卫生院、阜南县人民医院辩称：一审判决正确，应予维持。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡芳并未提供充分证据证明其存在医疗损害后果，对于其请求阜南县段郢乡中心卫生院、阜南县人民医院承担医疗损害赔偿责任，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执恢字第74号
申请执行人李宝，男，汉族，1971年5月1日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1979年6月1日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
被执行人赵春荣，男，汉族，1977年2月3日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
申请执行人李宝与被执行人ＸＸ、赵春荣不当得利纠纷一案，本案经本院执行，所有案款已经全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院(2018)云0114执恢字第75号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月十七日
法官助理 赵 勇
书 记 员 杨 强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8136号
原告：孙世忠，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师。
原告：孔德峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：孙丙齐，男，1972年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：武浩志，男，1951年10月2日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告孙世忠、孔德峰与被告孙丙齐、武浩志委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世忠、孔德峰及委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告孙丙齐、武浩志经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还282万元并承担利息暂计为693250元（以282万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月24日计算至起诉日，后期利息按照相同计算方式继续主张）；二、诉讼费由被告承担。诉讼中二原告变更利息诉请为以282万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月24日计算至判决生效之日，判决生效之日之后的利息按照法院判决罚息计算。事实及理由：2010年10月，两原告以农业开发的方式开办露天煤矿并成立公司，按照规定需要办理土地灾害治理手续，两被告承诺由其负责办理完毕手续，但前提是让两原告赠送新成立公司的股份。原告孔德峰以德州海惠工贸有限公司名义、原告孙世忠与两被告及其他股东成立盂县海惠生态农业开发有限公司。其中被告孙丙齐和武浩志分别占有公司5%和12%的股份，上述股份均由两原告出资赠送。两原告遂委托两被告代为办理土地灾害治理手续。按照两被告要求，两原告支付上述股份出资，先后向被告支付430万元。后两被告明确告知办不了并承诺将收取的全部款项退还，被告分三次退还148万元，剩余282万元经原告多次催要，被告以种种理由未予退还。故诉至本院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告与二被告口头约定由二被告为盂县海惠生态农业开发有限公司办理土地灾害治理手续。2011年4月17日原告孙世忠向被告武浩志转款15万元。2012年3月8日，原告孔德峰向被告武浩志转款266万元。同日，孙世忠向孙丙齐指定的账户王卫兵账户转款134万元，二原告共向二被告转款415万元。被告孙丙齐表示土地灾害治理手续办不了，并自2013年8月24日陆续退还二原告148万元。
本院认为，二原告与二被告达成口头委托合同，并将办理委托事项的相关费用支付给被告，被告孙丙齐明确表示无法办理二原告委托办理的土地灾害治理手续，致使该合同未得以实际履行，二被告应当返还所向二原告收取的委托费用。二原告主张支付给二被告430万元，但其提供的证据能够证实支付二被告415万元，对其余15万元未能提供证据本院不予支持。被告孙丙齐已退还二原告148万元，尚欠267万元未予退还。故二被告返还原告267万元。二原告请求二被告自返还款项之日即2013年8月24日至判决生效之日逾期还款利息，其计算利率未超过国家有关限制利率的规定，应予以支持。被告孙丙齐、武浩志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丙齐、武浩志于本判决生效之日起十日内返还原告孙世忠、孔德峰款项2670000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年8月24日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告孙世忠、孔德峰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34906元、保全费5000元、公告费260元，合计40166元，由被告孙丙齐、武浩志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韦长青
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 吴中彦
二〇一八年八月九日
书 记 员 贾莉松
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3978号
原告王瑞宏。
被告崔佑贵。
原告王瑞宏与被告崔佑贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞宏到庭参加诉讼。被告崔佑贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞宏诉称，我与被告崔佑贵于1997年登记结婚，婚生一子崔振宝。我与被告婚后经常吵架，且我与被告分居两年多，已不尽夫妻义务，现导致夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，我抚养婚生子。无共同财产、无共同债务。
被告崔佑贵未答辩。
经审理查明,原告王瑞宏与被告崔佑贵于1997年2月登记结婚，婚生一子崔振宝。经农安县哈拉海镇东明村民委员会和前郭县平凤乡黑岗子村民委员会证实，被告自2011年3月份离家出走，现下落不明。
本院认为，被告崔佑贵长期离家未归，原被告互不尽夫妻义务，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应当准予原被告离婚，原告要求抚养婚生子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王瑞宏与被告崔佑贵离婚。
二、原被告婚生子崔振宝由原告王瑞宏抚养。
案件受理费300元，公告费350元由原告王瑞宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
审 判 员 ＸＸ山
人民陪审员 陈艳平
二〇一四年二月七日
书 记 员 车延旭
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初34号
原告：东兴市弘强建材店，住所地东兴市北仑大道*****号。经营者：吴笑琼，女，1974年2月19日出生，汉族，住东兴市北仑大道*****号，公民身份号码4406031974********。
委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告：何卓，男，1958年5月20日出生，汉族，住广西东兴市，现羁押于东兴市看守所。
委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。
原告东兴市弘强建材店诉被告何卓买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡始军，被告的委托诉讼代理人马丽驹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴市弘强建材店向本院提出诉讼请求：1、被告何卓支付原告货款39378元及利息（利息计算：自起诉之日起，按年利率6%计付至债务清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营陶瓷零售批发，被告于2014年1月13日起至2014年2月26日期间向原告购买瓷砖等材料共计54378元。后原告仅支付15000元，余下货款39378元，经原告多次追索，被告至今没有支付给原告。
被告何卓辩称，1、本案的诉请已经超过诉讼时效。依据《合同法》的规定，买卖双方对价款支付时间未约定或是约定不明确时，买受人应当在收到货物的同时支付价款。既然货物交付之日应付款，那么本案的诉讼时效从货物交付之日起算已超过二年。2、被告认为收到的货物仅值15000元，一方面部分送货单上的签名非其本人签写，另一方面送货单上所列明的货物规格与被告收到的并不相同，且价格明显高于市场价。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的有被告签字的送货单可以证明被告从2014年1月13日起至2014年2月26日期间，共计从原告处购买瓷砖等建材共计54378元；2、证人区志强、苏某,4的证言相互映证，证明原告从2014年起至2016年一直有向被告追索货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告何卓未足额支付货款构成违约，依法承担违约责任，继续支付剩余货款。
关于诉讼时效：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人对合同履行期限约定不明，也不能达成补充协议的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定付款期限，原告可以随时要求履行。原告的起诉没有超过诉讼时效期间；被告抗辩原告起诉超过诉讼时效期间无事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持；原告请求支付利息无法律依据，本院不予支持。
被告主张部分供货单上非其本人签字及货不对版、价格太高的抗辩意见，不能提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何卓在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市弘强建材店货款39378元；
二、驳回原告东兴市弘强建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（原告已预交392元），由被告何卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 陆淑芸
代理审判员 温 锟
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王其丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6454号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款并支付赔偿款500元的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；胜佳超市的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广东胜佳超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保240号
申请人：王锐，男，汉族，1962年6月21日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人：胡志亚，男，汉族，1972年9月19日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：张代金，男，汉族，1955年1月23日出生，住荆州市沙市区。
原告王锐诉被告胡志亚、张代金民间借贷纠纷一案中，原告王锐于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告胡志亚、张代金银行存款共计80万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。为此，安邦财产保险股份有限公司为申请人出具了保单保函，对本次财产保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告王锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡志亚、张代金银行存款共计80万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年八月六日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽