wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4042号
原告李翠兰，女，1963年4月20日出生。
被告杨永利，男，1986年2月12日出生。
被告陈维夫，男，1968年1月22日出生。
原告李翠兰与被告杨永利、陈维夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠兰到庭参加了诉讼，被告杨永利、陈维夫经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，2014年1月1日，二被告在位于北京市石景山区北辛安金安桥的天羡奇苑美容店内无故将原告打伤，造成原告锁骨骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。2014年3月28日��北京市石景山区人民法院做出刑事附带民事判决书，判令二被告赔偿原告52016.6元，但因至今无法找到二被告，故上述判决的赔偿事项一直没有履行。2015年6月29日，因伤情需要，原告又在解放军总医院实行了二次手术，产生了新的费用，现原告为了维护自身权益，故诉至法院。诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告向原告连带支付医疗费5660.6元、护理费2000元、营养费1000元、交通费1000元、误工费2000元，以上共计11
660.6元；二、诉讼费由二被告共同承担。
经审理查明，2014年1月1日晚20时许，在位于北京市石景山区北辛安金安桥下天羡奇苑美容店内，被告杨永利、陈维夫无故滋事并殴打美容店老板即原告李翠兰，造成原告李翠兰锁骨骨折。
2014年3月28日，北京市石景山区人民法院作出(2014)石刑初字第119号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人杨永利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年6月30日止）。二、被告人陈维夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年7月1日止）。三、被告人杨永利、陈维夫于本判决书生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李翠兰医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费共计人民币五万二千零一十六元六角。四、驳回附带民事诉讼原告人李翠兰的其他诉讼请求。判决作出后，杨永利、陈维夫对附带民事诉讼部分均未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉。
经询问，原告李翠兰表示因无法找到二被告，故上述刑事附带民事诉讼部分至今���未履行。
上述刑事附带民事部分判决生效后，原告于2015年6月29日至7月2日在中国人民解放军总医院住院治疗，并于7月1日在颈丛神经阻滞麻醉下行左锁骨远端骨折术后内固定取出术。其出院介绍信载明如下内容：“……需休息天数及其他建议：1、注意休息，加强营养，定期换药，术后14天门诊酌情拆线。2、按医嘱继续口服药物治疗。3、避免患肢剧烈运动，提重物，防止锁骨再断裂。4、术后门诊复查（术后4周、8周、12周）。5、术后根据自身情况康复科门诊就医。6、有病情变化，随时门诊就医。”后原告于2014年12月23日、2015年4月9日、7月9日多次至上述医院及清华大学玉泉医院门诊就诊，为此原告共计支出医疗费共计3921.48元。
原告主张医疗费5660.6元，根据其提交医疗收费票据计算数额为3921.48元；原告主张营养费1000元、交通费1000元、一个月的护理费2000元，上述主张未能提交票据为证，并表示由法院酌定；原告主张15天的误工费2000元，并主张自身收入为4500元/月，未能提交相关证据。因被告未到庭，未能表述对原告上述主张之意见。
上述事实，有（2014)石刑初字第119号刑事附带民事判决书、（2014）一中刑终字第1481号刑事裁定书、诊断证明书、出院介绍信、医疗费票据及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合医院诊断证明及上述判决书，可以看出原告此次行内固定取出术所产生的损失确系二被告的侵权行为造成，故对原告的合理损失，应当由二被告承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费系合理请求，其合理数额本院予以支持，根据其提交医疗票据数额计算为3921.48元；关于原告��张的护理费，结合医院诊断证明，原告自身伤情确实存在护理之必要，且原告主张的护理费未超过合理范围，故本院予以支持；原告主张的交通费过高，法院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，并参照合理交通工具应发生的费用，对此酌定为500元；关于原告主张的营养费，法院结合医院诊断证明及原告自身伤情确，对此酌定为800元；关于原告主张的误工费，原告虽未能提供相关证据，但考虑到原告伤情确有误工之必要，结合医院诊断证明及原告伤情，本院酌定误工期间为15天，同时参考个人所得税纳税起征点酌定误工费标准为3500元/月，据此计算原告合理的误工费为1750元。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第���条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杨永利、陈维夫于本判决生效后十日内连带赔偿李翠兰医疗费三千九百二十一元四角八分、护理费二千元、交通费五百元、营养费八百元、误工费一千七百五十元，以上共计八千九百七十一元四角八分；
二、驳回李翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由李翠兰负担五元（已交纳），由杨永利、陈维夫共同负担八十七元（于本判决生效后七日内给付李翠兰四十一元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由杨永利、陈维夫负担（于本判决生效后七日内给付李翠兰）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员
孙军
人民陪审员
张文华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 蕾
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初90号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王长根，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市。曾因犯盗窃罪于1984年5月被判处有期徒刑二年，于2001年5月被判处有期徒刑一年；于2007年11月被判处��期徒刑八个月；于2012年4月被判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王长根犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人王长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月15日早上8时20分许，被告人王长根伙同冯某、金某（均另案处理）窜至本市某菜场，趁被害人郭某不备，将其方在电动车踏板处的一绿色女士手包窃走，包内有现金500元、一块浪琴女士手表（经鉴定，价值人民币5328元）、银行卡数张、家里的房门钥匙、一部手机。
案发后，公安机关追回被盗手表，并已发还被害人郭某。
上述事实，被告人王长根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片、被告人指认盗窃手表的照片、案发现场监控视频、价格认定结论书、收条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长根无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人合法的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王长根归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王长根有多次犯罪前科，屡教不改，可酌情从重处罚。根据被���人王长根犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王长根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回赃款500元，责令被告人王长根退赔被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈维超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初973号
原告姚某某，女，生于1987年9月，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告尧某某，男，生于1972年10月，汉族，农村居民，系重庆市永川区。
原告姚某某诉被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，相识不久便同居。双方于2006年11月28日生育一子尧某甲。双方于2007年11月25日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。因原、被告相识时，原告尚小，且双方性格不合，经常吵架，被告还有家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。现原告诉请：1、与被告离婚；2、婚生子尧某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至尧某甲年满18周岁止；3、平均分割夫妻共同财产砖房3间，长安汽车1辆，归被告所有；4、夫妻共同债务10万元，由原、被告各负担一半；5、诉讼费由原告承担。
被告辩称：双方认识、同居、生子、登记结婚是事实；没有家庭暴力；吵架也只是偶尔；婚生子还很小，其对家庭付出很大，修建了房子，还种植了很多果树，原告的兄弟也是其养大的；不同意离婚。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，欲证实双方婚姻关系。
2、出生医学证明1份，欲证实双方生育尧某甲的情况。
3、注册登记机动车信息复印件1份，欲证实双方共同财产有长安牌轻型普通货车1辆（川DP8XX**，登记在原告名下）。
4、乡（镇）村民宅基地呈报审批表复印件1份，欲证实双方共同财产有砖房3层9间。
5、借款借据复印件1份，欲证实双方共同债务5万元整。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，予以认可，但表示夫妻共同债务还有6、7万元。
被告未提交证据。
本院认为，以上证据被告无异议的，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告大约于2002年相识，后同居。2006年11月28日，原、被告生育一子尧某甲，未共同收养子女。双方于2007年11月25日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。双方一致陈述：夫妻共同财产有婚后修建的砖房3层9间、芒果树300株左右、长安牌川DP8**轻型普通货车一辆（登记在原告名下）；夫妻共同债务有向攀枝花农村商业银行股份有限公司贷款5万元、向姚某某借款0.8万元、向姚某某借款0.5万元，向周某某借款1万元，向某某富借款1万元、向尧某某借款1万元；被告另称向邓某某借款2万元、向尧某借款1万元，但原告仅认可尚欠尧某4000元，其余不予认可。原告陈述双方有夫妻共同债权，但被告不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告经人介绍认识后同居生活，直至生子、结婚，双方共同生活至今已十多年，并生育了子女，双方已建立了较好的感情基础。本案中，原告向法院提交的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；且在庭审中，被告当庭作出承诺，表示愿意改正自身的毛病，照顾好原告及孩子，维持整个家庭。现根据原、被告的婚姻基础和年限、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一六年五月三十日
书记员 李超
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0421执177号
申请执行人姚娜，女，1981年11月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人潘志坚，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人姚娜与被执行人潘志坚民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人潘志坚的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 莫 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1433号
申请执行人韩丽。
委托诉讼代理人杨忠军。
被执行人大庆市天成物业管理有限公司。
法定代表人刘国风。
委托代理人阚留成。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4073号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4073号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 李化生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执124号之一
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行。住所地葫芦岛市龙港区马仗房老基地。
法定代表人李光林，该支行行长。
被执行人穆红梅,女,1980年10月14日出生,满族,现住葫芦岛市连山区。
被执行人林香华，男，1970年9月28日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与被执行人林香华、穆红梅借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，2018年6月29日申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与被执行人穆红梅、林香华达成执行和解协议，被执行人穆红梅、林香华并按协议履行了给付剩余本金175,000.00元人民币，给付评估费、公告费、公证费共计7,015.00元人民币。本案执行费3,275.00元人民币已由被执行人林香华交我院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽14执124号案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 吴加才
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初956号
原告杨子俊，男，生于1988年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告杨子俊诉被告姚再如民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员周健伟独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨子俊到庭参加了诉讼，被告姚再如经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子俊诉称：2017年9月13日，被告以车辆运输差运费周转为由向原告借款20000元，限期一个月偿还，并自愿将其名下的车牌号为：渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车30%的经营权作为抵押，被告当即向原告出据的欠条，原告也向被告发放了借款，之后被告一直未偿还该笔借款。故原告杨子俊诉至法院，请求判令被告姚再如偿还欠款20000元；判令被告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案案件受理费。
原告杨子俊为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证实各自身份情况的事实。
证据二：2017年9月13日被告姚再如给原告出据的借条一张及渝Ｄ×××××号车辆行驶证复印件一份。拟证实被告姚再如借原告杨子俊20000元及以该车经营权作抵押的事实。
被告姚再如未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，证据一至证据二来源合法、客观真实，本院予以采信并确认其证明力。
经审理查明，2017年9月13日，被告姚再如以车辆运输差运费周转为由向原告杨子俊借款20000元，原告随即向被告发放了借款，被告也向原告出据的欠条，双方约定还款限期为一个月，被告姚再如在借条中载明自愿以车牌号为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车30%的经营权作为抵押；之后被告一直未偿还该笔贷款。故原告杨子俊诉至本院，请求判令被告姚再如偿还欠款20000元；判令被告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案案件受理费。
另查明：被告姚再如因其他纠纷现被有关部门羁押于来凤县看守所，但其在询问笔录上认可其向原告借款20000元的事实；车牌号为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人为重庆奔挥汽车运输有限公司，所有人非被告姚再如。
本院认为，被告姚再如向原告杨子俊借款20000元，并向原告杨子俊出据了借条，故双方之间的债权债务关系成立，被告姚再如应当对其债务进行清偿，本院依法予以支持；原、被告在借条中未约定利息，根据相关法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民法共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民法共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚再如于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子俊欠款20000元。
二、本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告姚再如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周健伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨天明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初129号
原告：谢伟。
委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：董冬根。
被告：耒阳邦特咖啡美食传播有限公司。住所地耒阳市五里牌办事处发明家广场*栋。注册号430481000012926。
法定代表人：董晴，该公司董事长。
原告谢伟与被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司（简称邦特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。被告董冬根、邦特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟向本院提出诉讼请求：被告董冬根、邦特公司返还借款22万元，并按月利率20‰自2014年4月29日起支付利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：2014年4月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市群英路“坛厨老味”餐厅，需要资金，提出向原告融资。4月29日，双方签署投资协议书，协议约定，原告认购“坛厨老味”总额150万元的投资10%的股权即15万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。当日，原告向被告邦特公司支付15万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。2014年12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，再次提出向原告融资。12月15日，双方又签署投资协议书，协议约定，原告认购“工业7号”总额140万元的投资5%的股权即7万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。当日，原告向被告邦特公司支付7万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。本案名为投资实为借贷。两被告借款后，仅向原告谢伟支付部分利息。经催讨，一直未还，特向法院起诉，请求判如所请。
原告谢伟围绕诉讼请求依法提交了投资协议书、收据、股权证等证据，本院组织当事人进行了质证。被告董冬根、邦特公司对上述证据未予质证。对原告谢伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邦特公司系2008年12月23日登记成立的有限责任公司，2014年7月7日，被告董冬根变更登记为公司法定代表人，2015年2月3日，变更董晴为公司法定代表人。2014年4月、12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市群英路开设“坛厨老味”餐厅、在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，提出向原告融资。并先后于2014年4月29日、12月15日，与原告谢伟签署两份投资协议书。协议约定，原告认购“坛厨老味”总额150万元的投资中的10%的股权即15万元、认购“工业7号”总额140万元的投资中的5%的股权即7万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。被告邦特公司在两份协议书上董冬根签名处均加盖印章。原告分别于签订协议当日向被告邦特公司两次支付22万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。收款后，两被告仅按约定月利率20‰向原告谢伟支付利息3.75万元。此后，未再支付利息。经原告催问，被告董冬根先是搪塞拖延，自2015年10月即失联，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告双方签订的虽名为投资协议，但该协议的实际内容是，被告向原告融资用于开设分店，原告每月获得保底收益。上述内容符合民间借贷关系的构成要件，属于明为投资实为借贷，原、被告之间的投资协议应按借贷关系处理。两被告均在协议上签名盖章，同为一方当事人。因两被告不返还投资款、支付利息，引起纠纷，属于民间借贷纠纷。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，两被告借款后，仅支付部分利息，原告要求其返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还金额为7万元。至于利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按保底月利率20‰自2014年4月29日起支付利息，因被告已支付利息3.75万元，折合利息期间为：15万元借款10个月27天，利息3.27万元（15万元×20‰×10个月27天）、7万元借款3个月11天，利息0.47万元（7万元×20‰×3个月11天），应予核减，即被告应以22万元为基数，自2015年3月26日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢伟借款22万元，并按月利率20‰自2015年3月26日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司负担。原告谢伟已经垫付4600元，被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司应在执行中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第48号
申请人周继军，男，汉族，户籍所在地安徽省。申请人黄超，男，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。本院于2014年8月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员叶珣审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年7月25日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、黄超一次性赔偿周继军医疗费、误工费等共计人民币7000元；二、双方无其它纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周继军与申请人黄超于2014年7月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月十四日
书记员 张周群
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初484号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，女，1970年2月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年9月23日因涉嫌传播性病罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月23日由本院决定取保候审。
辩护人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人周某某犯传播性病罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人邱孟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人周某某明知自己患有梅毒的严重性病仍进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯传播性病罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人邱孟华对公诉机关指控被告人周某某犯传播性病罪的犯罪事实及罪名均没有异议，但提出被告人周某某到案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月21日，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所在办理周某某、姜某某卖淫嫖娼一案时，经湘潭市疾病预防控制中心检测，周某某患有性病梅毒。公安机关将结果告知了被告人周某某，周某某知悉病情后未进行任何检查和治疗。
2016年9月7日21时许，被告人周某某与嫖客陈某某在湘潭县云湖桥镇云湖村赵瑞群租住的房屋二楼一房间内从事卖淫嫖娼活动，周某某与陈某某（已作行政处罚）发生了性关系，由陈某某支付嫖资后被民警当场查获，民警将周某某带至湘潭县妇幼保健医院进行了性病检查，检测结果显示，周某某患有性病梅毒。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人周某某的供述；证人张某某、童某某、姜某某、陈某某、赵某某的证言；湘潭县公安局制作的检查笔录及照片；湘潭县妇幼保健医院检验报告单；湘潭县妇幼保健医院疾病诊断证明书；湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书；湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定书；湘潭市公安局收容教育所强制性病检查定点单位报告单；被告人周某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知自己患有梅毒的严重性病仍进行卖淫，与他人发生性关系。其行为已构成传播性病罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于辩护人邱孟华提出的被告人周某某到案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人周某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，树立良好的社会习俗，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年二月七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15158号
原告：昆山曼今礼服有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉带北路291号,组织机构代码：60827442-1。
法定代表人：蔡宗达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
被告：王翠芳,女,1969年6月18日出生,汉族，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山曼今礼服有限公司诉被告王翠芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山曼今礼服有限公司委托诉讼代理人秦岭、被告王翠芳的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山曼今礼服有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销昆劳人仲案字（2016）第1844号裁决书，确认原告对被告按自动离职处理并无不当；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆劳人仲案字（2016）第1844号裁决书认定事实不清、适用法律错误。本公司对被告作出按自动离职处理，并无不当。
被告王翠芳辩称，请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2004年2月4日进入原告单位工作，双方签订有书面劳动合同，原告亦为被告缴纳社会保险费，双方劳动关系自2016年7月11日起解除。原告认为被告请假后一个多月未来上班，故视为被告自动离职。
另查明：被告每月平均工资2473.95元，原告已经支付被告2016年5月工资124.12元。
又查明：被告的病属于慢性肾炎、肾功能不全，被告提供的病历卡就诊时间为2016年6月8日及2016年7月8日。
再查明：被告于2016年7月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金75000元；2.自2016年5月1日至2016年7月11日期间的工资4560元。仲裁委裁决如下：原告支付被告2016年5月1日至2016年7月11日期间工资差额728.01元、解除劳动合同的经济补偿金30924.38元，以上合计人民币31652.39元。
以上事实由请假单、病历记录、病情证明书、仲裁裁决书、银行明细、病历卡、门诊票据、临床检验报告单及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。被告虽然未向本院提供相关的医事证明书，但本院根据其提供的请假单、病历记录、病情证明书、病历卡、门诊票据、临床检验报告单，确认被告存在生病治疗的事实，故其不存在无故不到岗的行为，且原告也未通知被告上班的情况下，即以被告自动离职处理解除了与被告之间劳动合同的行为，不符合相关法律规定。原告的诉称缺乏事实和法律依据，本院不予认可。被告要求维持仲裁裁决的支付经济补偿金的请求，合法合理，本院予以支持，经核算，原告应支付被告经济补偿金30924.38元。关于原告是否应支付被告2016年5月1日至2016年7月11日工资的请求，因被告出勤至2016年5月9日，本院根据被告的月工资2473.95元每月进行推算，原告需支付被告2016年5月1日至2016年5月9日期间工资718.24元，因原告已支付被告2016年5月工资124.12元，本院予以抵扣，原告仍需支付被告2016年5月1日至2016年5月9日期间工资差额594.12元，同时本院根据被告提供的病历卡，确认被告2016年6月8日及2016年7月8日这两天就诊的事实，这两天原告需支付被告病假工资，经本院核算，原告需支付被告病假工资133.89元。综上，原告需支付被告自2016年5月1日至2016年7月11日期间工资差额728.01元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：
原告昆山曼今礼服有限公司支付被告王翠芳2016年5月1日至2016年7月11日期间工资差额728.01元、解除劳动合同的经济补偿金30924.38元，以上合计人民币31652.39元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王筱倩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初1369号
原告：陈晨，男，1986年6月2日出生，汉族，住三河市。
被告：易义，男，1986年8月13日出生，汉族，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。
原告陈晨与被告易义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨，被告易义的委托诉讼代理人汤光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款227000元及利息（自2017年2月25日开始按照年利率6%计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，原告自2009年开始为被告供货，货物为矿山设备及配件，被告多次拖欠原告货款，截止到2017年2月25日，被告累计拖欠原告货款227000元。被告出具的欠条是在原欠条基础上出具的，原、被告之间的买卖关系早于2014年已经终结。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
易义辩称，一、双方不是买卖关系，是代销关系，被告代销原告的设备及配件。二、欠货款是事实，但应扣除未销售出去以及因质量问题而退回的货物，经双方确认后，原告将存货拉走，剩下的货款，被告给付原告。不同意支付利息。
本院经审理查明事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的，原、被告之间是买卖合同关系，还是代销合同关系的问题。原告主张是买卖关系，原告为证明自己的主张向法庭出示了欠条一份，上载明：“欠条.今欠到陈晨货款，小写（￥227000元），大写：贰拾贰万柒仟元正。如出现纠纷三河法院管辖，欠款人：易义。身份证：.2017年2月25日”。被告对欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告的证明目的不予认可。被告主张双方是代销关系，并出示了7张退货及未销售出的货物清单。原告对被告提供的证据不予认可，认为是被告自己书写的内容并没有自己的签字。被告主张的货物具有质量问题造成用户退货，未向法庭出示证据。原告主张的利息未向法庭出示证据。原被告之间的业务往来未签订书面协议。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告主张的双方系代销合同关系，其主张未向法庭提供证据。而从被告向原告出具的欠条中已明确“今欠到陈晨货款”，故此，本院确认原、被告双方系买卖合同关系。被告主张原告的货物存在质量问题，未向法庭出示证据，其主张本院不予支持。原告主张被告应支付利息，无合同的约定，其主张本院不予支持。原告主张被告偿还货款227000元的诉讼请求，有证据为证，本院予以维护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告易义给付原告陈晨货款人民币227000元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告易义负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年四月二十四日
书记员 李海亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执200号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。
负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人许乐逸。
被执行人李鸽。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人许乐逸、李鸽金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2016年3月25日作出的(2015)北商初字第0626号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、许乐逸、李鸽于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金15万元及相应利息(截至2015年10月7日为8023.53元;自2015年10月8日起至实际清偿之日止,以本金102000元为基数、按年利率7.28%上浮50%即10.92%计收逾期利息,以本金48000元为基数、按年利率7.26824%上浮50%即10.90236%计收逾期利息)。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3460元、公告费606元,以上合计4066元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由许乐逸、李鸽共同负担,于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人许乐逸、李鸽目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:
终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戈铁成
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2989号
原告：刘春利，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：胡景林，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告刘春利与被告胡景林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春利到庭参加诉讼，被告胡景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《协议书》，支付原告剩余款项18000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年，原被告签订装修合同，后被告胡景林在收取原告装修款后未履行合同约定即离开。经双方协商，被告自愿补偿原告22000元，签订补偿协议后，被告仅支付原告4000元，一直未支付剩余款项。
胡景林未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，胡景林（甲方）与刘春利（乙方）签订协议书，主要内容“2012年甲方与乙方签订装修合同，在施工过程中，因甲方的人身受到部分业主威胁，甲方无法继续施工，造成乙方少部分装修工程未施工完毕。现甲、乙双方通过友好协商达成如下协议：一、甲方未施工完毕的工程，因乙方已委托他人施工完毕，现由甲方给予乙方一定的经济补偿。二、甲方自愿补偿乙方22000元，乙方同意并接受。三、补偿款每两个月付一次，第一次付款在10月25日付款7000元，第二次付款日期12月25日付款7000元，在2017年2月28日前将余款8000元付清。四、协议签订后，甲、乙双方的纠纷一次性了结，乙方不再追究甲方的任何责任，并向公安机关撤回对甲方的控告。……”胡景林、刘春利于协议书下方签字并捺印。
协议书签订后，被告胡景林于2016年11月24日支付原告刘春利4000元。
本院认为，原被告双方签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告胡景林应按照协议偿还原告剩余欠款18000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡景林于本判决生效后十日内偿还原告剩余欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，保全费220元，共计345元由被告胡景林负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7239号
原告张京进。
委��代理人张景来。
被告崔见平。
原告张京进诉被告崔见平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张京进的委托代理人张景来到庭参加诉讼。被告崔见平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京进诉称，2015年5月30日3时许，被告崔见平驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号大型汽车，在临沂市兰山区文泗路汪沟镇闵家寨桥路段时与原告张京进驾驶的鲁×××××号拖拉机追尾相撞，致绿化树木及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计8000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔见平未答辩。
经审理查明，2015年5月30日3时许，被告崔见平驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号大型汽车，在临沂市兰山区文泗路汪沟��闵家寨桥路段时与原告张京进驾驶的鲁×××××号拖拉机追尾相撞，致绿化树木及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201505301228号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告崔见平负事故全部责任。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第B480号评估报告载明，鲁×××××号拖拉机因交通事故造成的报废价值损失总金额为6053元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告崔见平驾驶大型汽车与原告张京进驾驶的拖拉机追尾相撞，致绿化树木及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告崔见平负事故全部责任，本院予以确认。被告崔见平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证权���的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。被告崔见平应依照事故责任对原告张京进的损失承担相应的赔偿责任。原告张京进主张的车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、原告张京进因交通事故产生的车辆损失费6053元，由被告崔见平赔偿6053元；
二、驳回原告张京进的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，由被告崔见平承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1867号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：葛林华，男，1981年10月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人葛林华因犯贩卖毒品罪一案，经本院2017年2月24日作出的（2016）浙1082刑初770号刑事判决书判处：葛林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；向葛林华追缴违法所得五千七百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，无财产可供执行。被执行人应支付的罚金及违法所得尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1867号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十四日
代书 记员 叶 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保228号
申请人:何长江，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市万州区甘宁镇河口村*组**号，现住重庆市万州区。
申请人：陈娟，女，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被申请人：吴继勇，男，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市万州区。
申请人何长江、陈娟与被申请人吴继勇申请诉前财产保全一案，申请人何长江、陈娟向本院提出财产保全申请，本院作出的（2017）渝0101执保3号执行裁定书冻结被申请人吴继勇银行存款225万元。因冻结期限即将届满，申请人何长江、陈娟于2017年12月27日向本院申请续行冻结被申请人吴继勇银行存款。
本院经审查认为，申请人何长江、陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予续行冻结被申请人吴继勇银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴小杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0105财保65号
申请人：马秀兰，女，汉族，住长春市二道区。
被申请人：徐丽凤，女，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：李凌辉，女，汉族，住长春市朝阳区。
申请人马秀兰于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人徐丽凤名下的房屋；②被申请人李凌辉名下的房屋。同时申请人马秀兰自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人马秀兰的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐丽凤名下的房屋房籍。
二、查封被申请人李凌辉名下的房屋房籍。
三、查封申请人马秀兰名下的房屋房籍。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人马秀兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7348号
原告王小卫。
被告王海锋。
被告梁永成。
被告徐联营。
原告王小卫与被告王海锋、梁永成、徐联营定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小卫与被告王海锋、梁永成、徐联营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小卫诉称，2014年5月，其看到三被告打广告招商，要在徐家寨十字东北角建造门面房，其与被告协商，向三被告缴纳了20000元定金作为门面房建造的运营资金，待门面房建好后，分给其两间用于经营。被告给其出具了一份收据，收据有王海锋签名。被告承诺在徐家寨公路打通后就交房。但公路打通后，被告未向自己交房。2016年春节后，由于三被告建房手续不全，门面房被拆除。双方当时口头约定，被告如不能交付门面房，应如数退还定金20000元。但经自己多次与被告协商均未退还定金，故起诉要求三被告共同返还其定金20000元，利息3000元（自2014年10月起，按照银行同期贷款利率计算至实际起诉之日）。
被告王海锋辩称，原告诉状所述事实理由属实。博琳商城确实是其与梁永成、徐联营合伙开的。2014年10月份原告确实交给其20000元定金，原告给其交定金的事情其余两被告知道。原告交的定金用于建门面房用了。之后原告称收据丢了，其于2017年8月11日给原告写了一份证明。现在同意给原告退钱。
被告梁永成辩称，博琳商城是其与其他两个被告开办的。原告所交20000元并非自己所收，其并没有和原告商谈商铺租赁的事情。现在不同意原告的诉请。
被告徐联营辩称，三被告合伙开办博琳商城属实。是王海锋收的原告的钱。原告应该告博琳商城，不应该告其个人。原告和王海锋如何约定的，其不知情。
经审理查明，被告王海锋、梁永成和徐联营三人合伙经营位于西安市长安区韦曲街道徐家寨原址的博琳商城。2014年5月，三被告在该地址建门面房，原告王小卫得知后，与被告王海锋协商在房屋建成后将两间门面房租给自己，并向王海锋预付了20000元现金。王海锋给桑美艳（王小卫之妻）写有收据，收据内容为：交来第二间定金贰万元，月租金2600元。王海锋签名并盖有博琳商城的印章。后因门面房被拆除，被告现无法再向原告交付使用。2017年8月11日，被告王海锋给原告出具证明一份，内容为：博琳商城14年年底收王小卫门面房订金贰万元整，事情属实，至今未退。2017年8月29日，原告诉至本院，要求退还已交20000元，并承担利息3000元。
本院认为,原告所诉定金实际为预付租金，原告向被告交纳了20000元预付租金，但双方协议租赁的房屋现已被拆除，故双方的租赁协议实际已无法履行。原告要求退还钱款应予以支持。三被告为合伙关系，故应负连带责任退还原告钱款。原告要求承担利息，双方并未约定利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王海锋、梁永成、徐联营在判决生效后十日内互负连带责任返还原告王小卫预付租金20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，原告已预交，减半收取，本院退回原告187.5元，另187.5元由三被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1960号之一
申请执行人：朱扬彬，男，1980年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱汉瑶，男，1984年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人朱扬彬与被执行人朱汉瑶借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人朱汉瑶发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行，且被执行人目前不知所踪。2016年10月28日，本院依法将被执行人朱汉瑶纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人朱扬彬于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 陈智平
执行员 刘 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初220号
原告：赵建奇，男，汉族，1967年4月19出生，现住址：沧州市新华区黄河东路沧县。
被告：刘福明，男，回族，1967年3月30日出生，住沧县。
本院在审理原告赵建奇与被告刘福明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一八年二月六日
书记员 高圆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更681号
罪犯付志强，男，1981年3月29日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2003年4月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2006年7月17日作出(2006)林刑初字第278号刑事判决，认定付志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。刑期自2006年1月16日起至2023年1月15日止。宣判后，付志强等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)安刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年11月7日交付执行。本院于2009年5月20日对付志强减去有期徒刑九个月，于2011年9月15日对付志强减去有期徒刑一年六个月，于2015年11月10日对付志强减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯付志强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月14日，该犯伙同他人预谋后将被害人哄骗出来，采取殴打、捆绑等手段，抢劫被害人摩托车、手机、银行卡等物品，价值7672元，均已追回。后该犯用受害人的皮带将被害人捆绑后和同伙一起将受害人扔进红旗渠内逃走，受害人爬上岸后报案，致被害人轻微伤。该犯系主犯。
罪犯付志强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、5月、10月获得表扬；2017年3月、7月获得表扬；2018年1月获得表扬。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5701号之一
原告：邹某某，男，1925年5月16日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1988年7月1日出生，满族。
被告：孙某某，男，1963年1月23日出生，满族，住大连市甘井子区华北路***号，公民身份号码：2102191963********。
原告邹某某与被告孙某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告负担258元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年十月十一日
书记员 张 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2611号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩勇。
被执行人吴孟。
先锋太盟融资租赁有限公司与吴孟融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9260号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为人民币63894.14元。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与吴孟融资租赁合同纠纷一案中，先锋太盟融资租赁有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，先锋太盟融资租赁有限公司提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107执2611号案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执1393号
申请执行人许民信，男，1983年2月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营广汇物流有限公司，住所地广饶县稻庄镇项家大营村。
法定代表人武世超，该公司总经理。
广饶县劳动人事争议仲裁委员会(2015)广劳人仲案字[2016]第595号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营广汇物流有限公司在中国银行广饶支行营业部账号为24×××65中的存款2043元至广饶县人民法院（开户行青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号82×××35）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十五日
书记员 张海涛
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1054号
原告耿某某，女，汉族，住陕西省澄城县交道镇。
被告张某某1，男，汉族，住陕西省澄城县交道镇。
委托代理人张某某2，男，汉族，住陕西省澄城县交道镇，系被告张某某1之父。
委托代理人张某某3，男，汉族，住陕西省澄城县交道镇，系被告张某某1之伯父。
原告耿某某与被告张某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告张某某1委托代理人张某某2、张某某3到庭参加诉讼，被告张某某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，2011年12月登记结婚，婚生子张某某4，2013年4月出生，原、被告在共同生活期间特别是近年来被告生活主观个人意见第一，对原告和孩子极不负责，无共同语言，自2015年4月分居，孩子一直随原告生活，被告没有给付生活费，2016年7月孩子生病住院被告及其家人也未探望，2016年9月原告曾起诉，现再次起诉，请求请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子张某某4随父随母由其自择或法院判决；原、被告婚前各人财产归各人所有；被告承担诉讼费。
原告耿某某为支持其主张，提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、原告耿某某户口登记卡一份，证明原告身份；
3、（2016）陕0525民初1151号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
4、婚生子张某某4住院病人身份确认单一份、诊断证明一份、住院费收费票据一张，证明张某某4因病就医情况。
被告张某某1辩称，本案债务的承担、抚养权的确立是必须解决的问题，承认是原告各人婚后债务，法院再做离婚判决，因本案涉及婚后债务，就得判决由谁承担偿还，被告几年来，已尽到抚养孩子义务，刷卡4万，2015年7月被告父母扣车付债一事，有说事人欠条承诺，原告父亲给200元看病钱，完全证明确属原告婚后个人债务。
被告张某某1为支持其辩称，提交以下证据：
1、孩子张某某4医院出生花费及住院医疗费收据4份；
2、原告取被告父母银行存款流水单六份；
3、中国邮政储蓄银行62109858100XXXXXX92绿卡通复印件一份及流水单两份；
4、张有贤证言一份，证明因扣车调解的情况。
被告对原告证据质证意见：1结婚证、2原告户口登记、3（2016）陕0525民初1151号民事裁定书、4孩子张某某4看病病历均无异议。
原告对被告证据质证意见：对证据1孩子张某某4在医院出生花费无异议。对证据2无异议。对证据3有异议。被告证据上是取现，没有原告的账号。对证据4不知道此事。
经过庭审质证，对原、被告双方均无争议的原告证据1、2、3、4，被告证据1、2予以确认。
本院经审理查明：原、被告均系交道镇阿兰寨村人，经人介绍后，于2011年12月27日双方登记领证结婚，2013年4月17日生一子张某某4，现随原告生活。原、被告双方婚后曾去广州务工，被告长期从事机械设计。2015年3月原告因要照顾孩子张某某4从广州回居澄城县交道镇阿兰寨村，2015年4月原告又去广州。2016年10月11日原告起诉离婚来院，后于2016年10月28日撤诉，2017年9月原告再次起诉，经本院送达诉状后，被告张某某1在外务工未回，委托其父、伯父到庭应诉。
本院认为，夫妻双方应互尊互爱，相互谅解和宽容，发生矛盾，应及时沟通化解，携手共建幸福和睦家庭，本案原告虽提起离婚但所提交证据不能充分证明原、被告双方感情破裂。被告所抗辩多是家庭经济方面，原、被告对此家庭经济方面矛盾应相互沟通，相互信任，妥善解决，故原告要求离婚的诉讼请求难以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某要求与被告张某某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 韩进刚
审判员 左庆华
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异29号
案外杜某某，女，1967年6月30日出生，居民身份证号码3213211967********，汉族，居民，住江苏省宿豫区豫苑别墅小区*号楼*单元***室。
申请执行人张某，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
本院在马程、马文玉、顾书平、侍闯、张某、李波、孙新美、ＸＸ强、王先堂与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷八案审理过程中，九原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月13日作出（2016）苏1311民初3792—3798、3800号民事裁定书，裁定查封被告凯盛公司名下���位于宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场9幢113室、22幢116室两套房产。现张某与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案进入执行程序，案外人杜某某主张本院查封的宿豫区红星凯盛建材批发市场9幢113室房屋产权实际归其所有并向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人杜某某提出异议称：2016年1月18日我与被执行人凯盛公司就涉案的红星凯盛建材批发市场9号楼1层113号商铺签订认购书，约定总价款为20万元，当时我即付清了全部房款，因为凯盛公司负责办理网签合同手续的员工有事请假，导致网签合同没有办理，但是该商铺实际已经归我所有，贵院的查封行为损害了我的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。
经审查查明：本院在马程、马文玉、顾书平、侍闯、张某、李波、孙新美、ＸＸ强、王先堂与被告江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷八案审理过程中，九原告向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏凯盛置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场9幢113室、22幢116室两套房产予以查封。现张某与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案进入执行程序，案外人杜某某主张本院查封的宿豫区红星凯盛建材批发市场9幢113室房屋产权实际归其所有，法院无权查封，因而成诉。
又查明，2016年1月18日案外人杜某某与凯盛公司就涉案房屋签订认购书一份，约定涉案房屋总价款为200000元。同日，凯盛公司出具200000元购房发票给案外人杜某某。
本院认为:执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论��服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，案外人杜某某虽然支付了房屋价款但是与被执行人凯盛公司就涉案房屋只签订了认购书而非正式购房合同，涉案房屋性质系用于经营的商铺而非居住，不符合上述法律规定的能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议房屋仍登记在其房地产开发企业即本案被执行人凯盛公司名下，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。综上所述，本院对涉案房产的查封行为合法，案外人杜某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈 祥 和
代理审判员 ��唐甜子
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 晓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执546号
申请人执行人张善可，男，1943年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张士军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人张善可与被执行人张士军生命、健康权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初31号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额15501.5元，待被执行人恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1993号
罪犯兰国艳，女，1969年2月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）黔南刑一初字第36号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）黔高刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。
2013年3月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年4月，2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分805.8，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯兰国艳准予减刑七个月（刑期自2010年9月6日起至2025年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执608-1号
申请执行人：满江桦，男，1976年6月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：孟冠华，男，1988年9月26日生，汉族，住襄城县。
被执行人：任晓东，男，1992年3月8日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人满江桦申请执行被执行人孟冠华、任晓东民间借贷一案中。被执行人孟冠华、任晓东已履行完毕，申请执行人满江桦提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月二日
书记员 马帅民
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执508号
申请执行人：阿某某某某，女，1997年11月17日生，彝族，四川省普格县X乡X村*组*号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
申请执行人阿某某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初267号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告阿某某某某工资4996元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初267号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 培
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1287号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：孔箭，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被告：张克明，男，1957年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：何秀贵，女，1964年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告张克明、何秀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人孔箭到庭参加了诉讼，被告张克明、何秀贵经本院传票及公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张克明、何秀贵连带归还借款本金5万元及利息2665.82元（该利息截至2016年12月20日，以后利息按合同约定计算）；2.判令被告承担诉讼费（含保全费、诉讼费、公告费、执行费、资产评估费等）。事实和理由：2015年7月24日，被告张克明以经营冷冻食品为由向原告申请信用借款5万元，被告何秀贵承诺为借款承担连带保证责任。原告于当日向被告张克明发放了借款5万元，约定还款期限为2017年4月30日止。借款到期后，经原告催收未果，遂诉讼来院，请求二被告归还借款本息。
被告张克明、何秀贵缺席未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告四川合江农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人证明书、委托书以及身份证复印件。证明原告的主体资格以及委托人身份、委托权限。
2.被告张克明身份证复印件及被告何秀贵身份证复印件。证明被告张克明、何秀贵主体身份适格。
3.借款申请书、承诺书及无婚姻登记记录证明各1份。证明二被告双方在借款时虽没有登记结婚，但是在2015年7月24，被告张克明、何秀贵以双方系同家庭成员身份，家庭需经营冷冻食品向原告申请借款5万元，并由二人签名捺印确认，被告何秀贵承诺担保。
4.借款借据及小额信用借款合同各1份。证明2015年7月24日，原、被告双方签订小额信用借款合同（合同签约时间误打印为2015年7月25日），约定借款期限、借款利息、违约事项等。同日，原告向被告张克明账户发放借款5万元。
5.商品房购房协议1份及收据复印件7张。证明被告张克明购买住房在先市龙井国际广场商住小区并在此居住的事实。
6.合江县虎头乡五亩村村民委员会出具证明1份。证明被告何秀贵无法联系，下落不明。
7.还款利息明细表1份。证明被告张克明借款后支付利息情况。
原告提供的上述证据，经本院进行审查，证据客观真实，能相互印证，本院予以确认。被告张克明、何秀贵未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。
根据前述证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告张克明以需资金经营冷冻食品为由向原告农商银行申请借款5万元，被告何秀贵在借款申请书的共同借款人签字处签字捺印。同日，二被告出具承诺书，表示在2年内，二人对借款5万元承担连带责任，被告张克明在户主签字处签字捺印，被告何秀贵在家庭成员签字处签字捺印。同时，原告与被告张克明签订了《农户小额信用借款合同》（合同签约时间误打印为2015年7月25日），就该笔借款的借款期限、贷款利率、利息给付方式及违约事项进行了约定。当日，原告将5万元借款转入被告张克明账户，提供了借款。被告张克明借款后，按约支付利息至2016年10月22日，之后未再支付过利息也未归还本金。现借款已逾期，原告向被告张克明催收未果，而被告何秀贵下落不明，故诉至本院。
二被告虽在借款资料中表明系家庭成员，但经查，二被告未进行结婚登记，不属家庭成员。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告张克明提供了借款，被告应按约还本付息。现被告张克明未在借款期限内履行还款义务，按双方合同约定已构成违约，应承担违约责任。被告何秀贵虽不是被告张克明的合法家庭成员，但其作为共同借款人和对借款承担连带清偿责任的意思表示真实，基于民法诚实信用原则和尊重当事人意思自治，被告何秀贵应当承担归还原告借款的责任，故原告要求被告张克明、何秀贵连带偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克明、何秀贵在本判决生效之日起十五日内连带归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2016年10月23日起的利息（利息计算方式按双方签订的借款合同约定计算至借款本息清偿之日止）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，公告费800元，合计1917元，由被告张克明、何秀贵负担。此款原告已垫付，被告在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张清海
人民陪审员 李锦珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保1号
申请人：徐婷珍，女，1968年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈朝君，男，1964年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：郑翠英，女，1965年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请人徐婷珍因与被申请人陈朝君、郑翠英民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈朝君所有的位于宿州市淮河中路三里湾派出所西侧0407室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈朝君所有的位于宿州市淮河中路三里湾派出所西侧0407室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人徐婷珍提供担保的位于宿州市淮海南路34号2号楼2单元6室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月五日
书记员 王丽丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初10032号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市。
法定代表人陈清良，该公司总经理。
委托代理人黄文萍、赖小瑜，该公司职员。
被告洪俊灵，男，1985年2月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告洪俊灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告洪俊灵物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方已在庭外协商调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3180号
上诉人（原审被告）：重庆标准件工具厂
代表人：熊俊，负责人。
委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡霞
委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
上诉人重庆标准件工具厂（以下简称标件厂）与被上诉人蔡霞经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙法民初字第12169号民事判决，上诉人标件厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年5月24日进行了询问，上诉人标件厂的委托代理人孙晓于，被上诉人蔡霞及其委托代理人黄志军参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：蔡霞于1999年7月进入标件厂上班，工种为车工。标件厂自2005年起未依法为蔡霞缴纳社会保险。2015年4月-8月，标件厂欠发蔡霞工资。蔡霞于2015年9月14日以标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费为由向标件厂负责人提出解除合同，并于同日向标件厂邮寄了解除合同通知书。2015年9月15日，标件厂向蔡霞补发了欠发工资。标件厂认为，因标件厂系环境搬迁企业，且长期经营效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇，标件厂于2015年4月-8月欠发蔡霞工资，但是已经向蔡霞补发，欠薪的事实已经消除，近年来，标件厂未在最低工资标准下发放工资。蔡霞2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起长期旷工，单位已经对蔡霞进行了开除处理，故不应当支付蔡霞经济补偿金。蔡霞对此不予认可，认为蔡霞已经依法向标件厂提出解除合同，应当获得经济补偿金。庭审中，蔡霞要求按照标件厂提供的工资表中2014年10月-2015年9月的应发工资作为计算基数，计算7个月经济补偿金，为11806.06元，标件厂对于蔡霞的计算方式无异议，但认为蔡霞并不符合支付经济补偿金的条件，不同意支付。双方争议较大，调解未果。
蔡霞一审诉称：其于1999年7月入职，工种为车工。1999年标件厂为蔡霞办理了养老保险，但从2005年起标件厂便欠缴社保费至今。标件厂多年以来在重庆市最低工资标准之下发放工资，2015年欠发4月-8月工资。标件厂无带薪年休假，也没有带薪年休假工资。蔡霞于2015年9月14日因标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费辞职，蔡霞要求标件厂支付经济补偿金未果,向沙坪坝区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，沙坪坝区劳动争议仲裁委于五个工作日内未作出受理决定，蔡霞现起诉要求标件厂支付经济补偿金11806.06元(1686.58元/月×7个月)。
标件厂一审辩称：蔡霞于1999年7月进入标件厂上班，工种为车工。企业长期效益不好,欠缴社保的情况属实,但因为标件厂系重庆市环境搬迁企业,且长期效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇。对于2015年4月-8月拖欠的工资，标件厂也于2015年9月15日向上级单位申请借款发放，现已不存在拖欠工资的事实。标件厂按照蔡霞完成的任务量发放工资，近年来未在最低工资标准下发放工资。蔡霞提出解除劳动合同没有法律依据，事实上是蔡霞在2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起便开始长期旷工，标件厂已经对蔡霞作出了开除处理。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，用人单位自2005年起未依法为劳动者缴纳社会保险费，其中2015年4月-8月欠发蔡霞工资，蔡霞以此为由，于2015年9月14日向标件厂提出解除劳动合同符合法律规定。劳动者在符合法律规定的条件下行使单方解除权，该解除权为形成权，其意思表示到达标件厂即发生法律效力。现蔡霞要求标件厂支付解除劳动合同经济补偿金11806.06元符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：由重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付蔡霞解除劳动合同经济补偿金11806.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由重庆标准件工具厂负担，一审法院予以免收。
标件厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回蔡霞的诉讼请求；2、本案上诉费由蔡霞承担。主要事实和理由：一审判决适用法律错误。标件厂从2005年以来一直是重庆市的特困企业，在这十几年中标件厂想尽办法向职工发放工资，只是因2015年的经济特别困难才拖欠了职工几个月的工资，后也向上级单位借款于2015年9月15日将欠薪全额发放。标件厂欠缴社会保险费并没有给员工造成实际损失，蔡霞能够享受失业保险待遇就是证明。一审法院对劳动合同法第三十八条规定的理解是孤立的、片面的。因为本条的立法本意是用人单位有过错应承担责任，但标件厂主观上并不是故意要拖欠员工的工资和社会保险费，只是由于当前的经济环境，企业经营困难，且没有给劳动者造成损失。因此，本案不应适用劳动合同法第三十八条的规定。
蔡霞辩称：由于标件厂没有依法支付工资和缴纳社会保险费，蔡霞享有解除劳动合同的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，在2015年9月14日蔡霞向标件厂提出解除劳动合同前，标件厂确实存在未及时足额向蔡霞支付劳动报酬以及未依法为蔡霞缴纳社会保险费的情形，故蔡霞以此为由要求解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，该解除劳动合同的意思表示到达标件厂即发生法律效力，双方劳动关系即行解除。标件厂应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定向蔡霞支付经济补偿金。标件厂认为拖欠员工工资和欠缴社会保险费是因为企业经营困难，其在主观上并非故意，且没有给劳动者造成损失，故不应向劳动者支付经济补偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆标准件工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘力玮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1356号之一
申请执行人广德县市场监督管理局,住所地安徽省广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。
法定代表人谢志坚，局长。
被执行人安徽方舟建材有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村，统一社会信用代码91341822697355652U。
法定代表人陈启友。
广德县市场监督管理局申请执行安徽方舟建材有限公司行政处罚一案，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款70000元及加处罚款。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结市场监督管理局广市监罚字[2016]2025号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 文武
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)内0404民初10383号
原告刘某，男，1989年5月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告于某，女，1982年7月28日出生，民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。
被告张某，男，1963年2月9日出生，民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。
本院在审理原告刘某诉被告于某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员郭文秀
二0一七年十二月二十七日
书记员张宇阔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11400号
上诉人（原审被告）：许连林，男，1958年12月14日出生。
委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常足春，男，1944年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）：范翠兰，女，1946年6月30日出生。
委托诉讼代理人：常足春（范翠兰之夫），同被上诉人常足春。
上诉人许连林因与被上诉人常足春、范翠兰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人许连林于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许连林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许连林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费400元，由常足春、范翠兰共同负担280元（已交纳），由许连林负担120元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费800元，减半收取400元，由许连林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨路
审判员 赵霞
审判员 贾旭
二〇一七年九月十九日
书记员 黄蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1410号
原告：汪明福，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙章沈，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪明福与���告孙章沈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪明福到庭参加诉讼，被告孙章沈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明福诉称：2015年上半年，汪明福与孙章沈经朋友介绍相识，后孙章沈因业务需要，租用汪明福大众桑塔纳轿车一部，车牌号皖RD54**。至2015年9月12日，孙章沈共租用5个月。后经双方结算，孙章沈应支付租金9000元，因缺乏资金，暂时无力支付，孙章沈为汪明福出具了借条，后汪明福多次催讨未果，请求依法判决：一、孙章沈立即给付9000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、本案诉讼费用由孙章沈承担。
孙章沈未予答辩。
经审理查明：汪明福与孙章沈经朋友介绍相识。2015年4月10日，孙章沈租用汪明福大众桑塔纳轿车一部，车牌号皖RD54**。双方约定预先支付押金2000元，每月租金2000元。后孙章沈预先支付了2000元押金和2000元租金。在租用车辆过程中，汪明福因孙章沈多次违章而收到交警部门短信，要求其处理交通违章事宜，汪明福才发现孙章沈在租用车辆过程中曾多次违章。因此，汪明福于2015年9月12日把车要回。孙章沈实际使用5个月，租金共计1万元。双方约定扣除预先支付的2000元押金及2000元租金，尚欠6000元租金，2015年9月12日，孙章沈为汪明福出具了借条。另外，因交通违章需要交纳罚款，孙章沈同意给付汪明福3000元，并于2015年9月12日为汪明福出具保证给付3000元的承诺书。后孙章沈未按约定履行，因此成讼。
另查明：中国��民银行公布的自2015年10月24日执行至今的“一年以内”贷款基准年利率为4.35%，即贷款基准月利率为3.625‰。
本院认为:汪明福与孙章沈就车辆租赁，以及孙章沈尚欠车辆租金6000元及车辆违章罚款3000元的给付作出了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定履行期限，现汪明福起诉要求孙章沈给付6000元租金及3000元罚款，孙章沈依法应履行给付义务，故对汪明福的该项诉讼请求，本院依法予以支持。迟延履行金钱给付义务，必然会给权利人造成相应的利息损失。因此，对汪明福要求孙章沈自起诉之日即2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙章沈于本判决生效后十日内给付原告汪明福9000元，并自2016年4月20日起按月利率3.625‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙章沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 ��胡孝伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的��应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3720号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第3720号
原告朱某，女，1985年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张某某，男，1982年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告朱某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉，且在撤诉申请中明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3793号之一
原告叶银燕，女，1976年11月6日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人杨荣春。
第三人杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。
负责人翁文杰，主任。
本院在审理原告叶银燕诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶银燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶银燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶银燕撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告叶银燕负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月一日
代书 记员 包婷婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商终字第349号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
法定代表人丁黎，总经理。
委托代理人刘晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王世春，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地：北京市延庆县。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王世春保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015)东商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘晨、被上诉人的代理人李永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世春在一审中起诉称：2013年6月8日3时22分，王世春驾驶车辆冀Ｇ×××××车，在北京市京津唐高速进京32公里处发生追尾事故，造成本车前部损坏，无人员受伤事故，经交警认定，王世春在此次事故中负全部责任，王世春委托北京两地汽车救援服务中心将其车辆拖至延庆一汽服务站，并支付拖运费11820元，事后王世春即向保险公司索赔，但保险公司少付施救费6000元，故诉请法院判令保险公司支付冀Ｇ×××××车辆施救费剩余欠款6000元，并由保险公司承担诉讼费用。
保险公司在一审中辩称：王世春主张的施救费一项，保险公司已经按照保险条款进行正常赔付，对王世春主张的欠款部分不认可，不予承担。
一审法院经审理查明：2013年5月6日，王世春驾驶的冀Ｇ×××××在保险公司投保了车辆损失险、车上责任险、盗抢险、自燃损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日。2013年6月8日3时22分，王世春驾驶车辆冀Ｇ×××××车，在北京市京津唐高速进京32公里处发生追尾事故，造成本车前部损坏，无人员受伤事故，经交警认定，王世春在此次事故中负全部责任，王世春委托北京两地汽车救援服务中心将其车辆拖至延庆一汽服务站，并支付拖运费11820元。
王世春主张保险公司应当按照税务局机打发票所记载的施救费的数额进行全额赔付，保险公司抗辩王世春所驾驶车辆为主挂车，主车和挂车是两个单独的主体，分别有单独的行驶证，应视为两个单独的个体。主车在我公司投有车损险，挂车未经行投保。为此保险公司提交投保单、保险单、机动车发生事故时现场施救照片各一份，拟证明：1、王世春只对主车进行了投保，挂车未投保；2、施救费一项属于车险项下的理赔项目，事故发生后对王世春所驾驶的车辆是主车与挂车一并进行施救的，因为王世春只投保了主车的车损险，所以在赔付施救费时保险公司只承担主车的施救费用。认可其真实性，但不认可其证明目的。
一审法院判决认定：2013年5月6日，王世春驾驶的冀Ｇ×××××在保险公司投保了车辆损失险、车上责任险、盗抢险、自燃损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日。该车辆出险时间为2013年6月8日3时22分，在保险期间之内。关于投保单、保险单、交通事故认定书、车辆估损单，一审双方当事人均对以上证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对于以上证据予以采纳。关于施救费发票，王世春主张保险公司应当按照施救费发票记载的数额赔付施救费，保险公司虽抗辩王世春挂车未进行投保，不予支付剩余施救费，但该车辆出险后并未涉及第三者的赔偿问题纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，该施救费属于保险事故发生后，王世春为防止车辆损害所支付的必要的、合理的费用，保险公司作为保险人，应对该施救费进行全额负担，且该施救费是由税务局出具。故保险公司的该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：保险公司于本判决生效之日起十日内一次性给付王世春剩余施救费5910元。如保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保险公司负担。
保险公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、王世春在事故发生后对事故车辆主挂车同时进行了施救，但其仅在保险公司投保了主车保险，未投保挂车保险，对于施救费应按主挂车分摊赔付。保险公司己对主车部分施救费进行了赔偿，挂车施救费不应承担。2、根据《机动车损失保险条款》第九条，诉讼费及未经保险人事先书面同意的鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。原审法院判决由保险公司承担诉讼费，有悖于合同约定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发还重审,诉讼费用由被上诉人承担。
王世春答辩称：挂车没有单独的发动机，不是单独的个体，与主车是不可分割的整体，保险公司的理论不应支持。施救时，不可能把挂车卸下而单独把前车拖走，施救费属于合理、必要的支出。保险公司应该全额给付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王世春与保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”王世春在保险事故发生后积极对事故车辆进行了施救，履行了自己的义务,对事故车辆施救支出的费用，属保险事故发生后为防止车辆损害支付的必要合理的费用，故保险公司应予赔付。王世春驾驶的车辆在发生交通事故时，主、挂车连为一体，交通事故是在主、挂车的共同作用下发生的，主、挂车皆与交通事故的发生有因果关系。交通事故发生后，王世春对主车的施救必然及于挂车，保险公司理赔时不能以主车发生碰撞，挂车未发生碰撞而将主挂车割裂开来，分别赔偿施救费，故保险公司主张分别对主、挂车施救费进行赔付的理由，本院不予认可。保险公司上诉称诉讼费属《机动车损失保险条款》第九条规定的未经保险人事先书面同意的费用，保险公司不负责赔偿。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，诉讼费用是人民法院根据国务院制定《诉讼费用交纳办法》的有关规定决定，不属于诉讼争议内容，且王世春一审胜诉后未表示自愿承担，故保险公司此项上诉理由本院不予认可。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁秀峰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执445号之一
申请执行人王英文，男，1960年12月10日生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人张淑霞，女，1975年9月26日生，汉族，教师，现住青冈县。
本院在执行申请执行人王英文与被执行人张淑霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张淑霞有工资收入，工资已被轮候冻结，申请执行人王英文自愿同意被执行人张淑霞用工资收入分期偿还借款，因用工资收入偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 欣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初484号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司，。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510506，保险金额：8900000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号3-126—3-134，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹凤
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初395号
原告李松明，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告苏州市虎丘区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市虎丘区锦峰路188-3号科技大厦二期5号楼。
法定代表人周建华，局长。
委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州市虎丘区人民政府，住所地江苏省苏州市高新区科普路58号。
法定代表人吴新明，代区长。
委托代理人马娴，该局工作人员。
委托代理人宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告李松明诉被告苏州市虎丘区市场监督管理局食品行政监督及被告苏州市虎丘区人民政府行政复议决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告负担。
审 判 长 王 鸣
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龚一梅