江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2695号
原告：陈强。
委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：永安财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼五楼。
负责人：高翔，该公司总经理。
委托代理人：袁波，该公司员工。
原告陈强与被告永安财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告朱雪丽、朱成明的起诉，并表示对被告朱雪丽、朱成明应承担的部分，包括诉讼费表示自愿放弃。原告陈强委托代理人季琴、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失146131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日22时35分左右，朱雪丽驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区长江东路诚信汽车修理厂门前路段，在左转弯向北时，与由东向西行驶的陈强驾驶的燃油助力车（搭载田长琴）相撞，陈强、田长琴受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定朱雪丽负事故全部责任，陈强及田长琴不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日22时35分左右，朱雪丽驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区长江东路诚信汽车修理厂门前路段，在左转弯向北时，与由东向西行驶的陈强驾驶的燃油助力车（搭载田长琴）相撞，陈强、田长琴受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定朱雪丽负事故全部责任，陈强及田长琴不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗22天，出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左颧弓及鼻骨可疑骨折；3.部分牙折，口唇多发软组织裂伤；4.头皮血肿；5.肋骨骨皮质皱褶；6.双膝外伤。出院医嘱：建议休息6个月（卧床2个月），加强营养，加强护理……。2016年7月25日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为10伤残；从受伤之日起误工期限180日、护理期限30日、营养期限60日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张27642元，提供病历、颅脑外伤入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单；被告保险公司辩称医疗费要求扣减非医保10%；本院认为被告保险公司辩称要求扣减非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，但原告主张医疗费计算有误，应予更正为26861元。
2、住院伙食补助费，原告主张484元（22元/天×22天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可18元/天×22天；本院认为原告主张住院伙食补助费22元/天标准过高，应为20元/天，故原告住院伙食补助费为440元（20元/天×22天）。
3、营养费，原告主张720元（12元/天×60天），提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故营养期60日；被告保险公司辩称营养费认可10元/天×30天；本院认为原告主张营养费12元/天标准过高，应为10元/天，故原告营养费为600元（10元/天×60天）。
4、护理费，原告主张3000元（100元/天×30天），提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故护理期30日；被告保险公司辩称护理费认可70元/天×30天；本院认为原告主张护理费100元/天标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间标准为60出院后、出院后40元/天，故原告护理费为1640元(22天×60元/天+8天×40元/天)。
5、误工费，原告主张30468元(61783元/年÷365天×180天)提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故误工期180日；江都区强勇日用品商行营业执照、误工证明。被告保险公司辩称误工费按照37173元÷365天×120天。本院认为原告主张误工费标准过高，参照相关同行业标准，酌定100元/天，故原告误工费为18000元(180天×100元/天)。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元(37173元/年×20年×10%)，提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残；被告保险公司辩称对于鉴定报告的真实性无异议，但我公司认为其伤残等级不应当达到十级伤残，建议法院按照十级伤残的50%认定，对城镇标准无异议；本院认为被告保险公司对伤残鉴定报告有异议，并请求按照十级伤残的50%认定，因其未提供足以推江都人民医院司法鉴定所鉴定报告的相关证据，不予采信，故原告主张残疾赔偿金74346元予以支持。
7、精神抚慰金，原告主张5000元；被告保险公司辩称精神抚慰金认可3000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
8、鉴定费，原告主张3471.6元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予认可；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，故原告原告主张鉴定费3471.6元予以支持。
9、交通费，原告主张1000元；被告保险公司辩称交通费认可200元；本院认为原告主张交通费1500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费300元。
综上所述，原告各项合理损失合计129658.6元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担14776元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)]，剩余部分114882.6元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担129658.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，<<中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈强上述损失129658.6元；
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：陈强，开户行：中国邮储银行江都东方红中路分理处，帐号：62×××37)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取566元，由原告陈强负担(己预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年十月八日
书记员 景 燕