河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2542号
原告：王恩芳，男，1956年9月29日生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。
原告：王春丽，女，1979年8月21日生，汉族，住河南省睢县。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：王贝贝，男，1986年11月6日生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。系原告王恩芳之子。
原告：王贝贝，男，1986年11月6日生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。
被告：王雷，男，1990年6月27日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告王恩芳、王春丽、王贝贝与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王恩芳、王春丽、王贝贝、被告王雷、被告人民财险郑州市分公司之特别授权委托代理人赵岩、被告人民财险许昌市分公司之特别授权委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩芳、王春丽、王贝贝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王雷、人民财险郑州市分公司、人民财险许昌市分公司赔偿原告王恩芳、王春丽、王贝贝死亡赔偿金、丧葬费、参与处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计601000元。事实与理由：2018年4月22日5时25分许，被告王雷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县黄河路由南向北行驶至黄河路与华山路交叉路口南100米附近处，与由东向西步行的柴西连发生碰撞，造成柴西连经人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告王雷承担此次事故的全部责任，柴西连无责任。经查，被告王雷驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险、在被告人民财险许昌市分公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期内。请求法院依法判准原告如上诉求。
被告王雷未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿，超出保险责任限额部分其同意赔偿，请求法院公正判决。
被告人民财险郑州市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、其公司在审核保单、驾驶证、行驶证、及事故认定书原件基础上，根据事故认定书认定的事实及责任在交强险限额内承担保险责任；2、原告的诉讼请求过高部分其公司有权根据其证据重新核实；3、诉讼费应由实际侵权人被告王雷承担。
被告人民财险许昌市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、事故车辆仅在其公司投有商业险，原告合理合法直接损失应当由交强险承保公司先行赔付；2、如核实其公司承保车辆在本次事故中不存在法律规定及保险合同免赔情形时，其公司同意在商业三者险内按保险合同约定及法律规定对原告合理合法直接损失进行赔付；3、原告部分诉请过高，本案事故受害人死者系农业户口，其各项损失应按农村标准计算，本案肇事司机王雷已经受到刑事追诉，根据法律规定，精神抚慰金不应支持；4、其公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即户主署名王恩芳户口本1份、户主署名王贝贝户口本1份、署名王恩芳、王春丽、王贝贝的身份证复印件各1份、睢县××××村民委员会与董店乡人民政府共同出具身份证明、道路交通事故认定书、署名王雷的机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号小型轿车的行驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单、户口注销证明、尸检报告、睢县××××村民委员会出具土葬证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告人民财险郑州市分公司对原告提交的证据材料6的异议称，该组证据材料死者属于农村户口，没有更改户籍性质，应按农村标准计算死亡赔偿金。被告人民财险许昌市分公司对原告提交的证据材料6真实性及证明目的均有异议，原告提交的土地管理文件均系复印件，且文件内容为征收土地，与本案没有关联性，相关政府单位出具的证明均没有单位负责人及经办人签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证明的形式要求，不能作为本案的证据使用，原告及本案受害人户籍地是睢县××××村，睢县城乡规划办公室出具的证明不显示原告及受害人所居住的地区属于城市规划范围，董店乡五里庙村委会证明仅能证实五里庙村的拆迁情况，不能代表原告及受害人的户籍性质是城镇及主要生活来源于城镇。本院认为，原告提交的证据材料6即河南省人民政府土地管理文件2份、商丘市人民政府土地管理文件2份、睢县××××村民委员会与董店乡人民政府共同出具证明1份、睢县城乡规划办公室出具证明1份，河南省人民政府土地管理文件及商丘市人民政府土地管理文件虽为复印件，但均出自睢县土地管理部门，经核对与原件无异议，该组证据能相互印证证明受害人柴西连属失地农民，于2016年11月18日被安置到南苑社区居住至今之事实，本院予以采信。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年4月22日5时25分许，被告王雷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县黄河路由南向北行驶至黄河路与华山路交叉路口南100米附近处，与由东向西步行的柴西连发生碰撞，造成柴西连经人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告王雷承担此次事故的全部责任，受害人柴西连无责任。同时查明，被告王雷驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告王雷，该车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险、在人民财险许昌市分公司投保有商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险限额为500000元，该事故发生在保险期内。另查明，受害人柴西连，女，1955年4月11日生，农业家庭户口，系原告王恩芳之妻，系原告王春丽、王贝贝之母亲。原告王恩芳家庭承包的责任田于2014年8月份全部被政府征收，建设产业集聚区使用，2016年董店乡五里庙××××村拆迁，原告王恩芳与受害人柴西连夫妇于2016年11月18日被安置到南苑社区小高层23栋13层中户居住至今，且南苑社区在睢县城市规划区内，事故发生前受害人柴西连在产业集聚区鞋厂内打扫卫生为生。2018年7月4日，睢县人民检察院作出决定对王雷不起诉。
本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告王雷承担全部责任，受害人柴西连无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人民财险郑州市分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人民财险许昌市分公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告王雷承担。原告王恩芳、王春丽、王贝贝损失的项目和数额应确定为：关于死亡赔偿金的诉求，原告王恩芳与受害人柴西连夫妇家庭承包的责任田全部被政府征收，受害人柴西连应属失地农民，受害人柴西连所住五里庙××××村被拆迁后，于2016年11月18日被安置到南苑社区居住至今，且南苑社区在睢县城市规划区内，故受害人柴西连户籍虽登记在农村，但属失地农民，且在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城内，其消费水平与当地城镇居民是一样的，理应按照城镇标准计算死亡赔偿金，根据相关规定，原告主张死亡赔偿金应按河南省2017年度城镇标准计算的诉求，本院予以支持，具体数额为(29558元／年×17年)502486元；丧葬费（50028元/年÷2）25014元；原告要求参与处理交通事故人员误工费的诉求，本院酌定参与处理事故人员为3人，按7天每人每天100.78元（36785元÷365天）计，具体数额为（100.78元/天×7天×3人）2116.38元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属柴西连死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金本院酌定为60000元，上述各项损失共计589616.38元。被告人民财险郑州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计110000元（其中精神损害抚慰金60000元），剩余损失479616.38元，由被告人民财险许昌市分公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告损失479616.38元。原告要求交通费1000元的诉求，因被告未提交有效证据证明，本院不予支持。本案中，鉴于保险公司已足额赔偿原告损失，被告王雷不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王恩芳、王春丽、王贝贝各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王恩芳、王春丽、王贝贝各项损失共计479616.38元；
三、驳回原告王恩芳、王春丽、王贝贝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元减半收取4905元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年八月十六日
书记员 张沙沙