江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初1795号
原告：李仙勤，男，1952年9月4日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：李意林，男，1974年2月23日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。系原告李仙勤之子。
被告：李瑶瑶，女，1995年9月3日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。系原告李仙勤之孙女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称被告保险公司），地址：温州市新城大道292号保险大楼，统一社会信用代码:91330300742031455H。
负责人：何彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方圆，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仙勤及其委托诉讼代理人邓祖雄；被告李瑶瑶已到庭参加诉讼。被告李意林、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙勤诉称：2017年1月27日19时30分许，被告李意林驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××号小型客车在（庙岭××齐山）修水县××组（原告李仙勤家门口）倒车时，将车后行走的原告李仙勤撞倒，致原告李仙勤受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李仙勤被送到修水县第一人民医院救治。2017年1月27日，修水县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定由被告李意林负事故全部责任，原告李仙勤不负事故责任。2017年6月6日，原告李仙勤的损伤经修水县方园法医学司法鉴定所评定为：肋骨骨折为十级伤残，骨盆骨折评定为九级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。经查，被告李瑶瑶是浙Ｃ×××××号小型客车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故发生时，均在保险期限内，应由被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计103948.35元〔其中：医疗费26758.99元，误工费18111.60元、护理费8712元、住院伙食补助费600元、营养费1440元、残疾赔偿金42725.76、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1200元(被告李意林已支付)〕。
被告李意林未到庭也未答辩。
被告李瑶瑶对此次交通事故事实和责任认定无异议。
被告保险公司辩称：(一)医疗费按实际发票计算，同意在合理范围内赔偿损失，但要剔除非医保用药；(二)原告李仙勤已经年满64周岁，年龄已到法定退休年龄，对误工费不应支持；(三)护理费期限认可60天，标准过高，原告李仙勤未提供实际支付护理费的凭证，但可以适当给予，标准按80元/天计算；（四）交通费酌情500元；(五)鉴定费不予认可；(五)其他赔偿项目无异议。
本院经审理查明，2017年1月27日19时30分许，被告李意林驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车在（庙岭安峰××齐山）修水县××组（原告李仙勤家门口）倒车时，将车后行走的原告李仙勤撞倒，致原告李仙勤受伤及车辆受损的交通事故。2017年1月27日，修水县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定由被告李意林负事故全部责任，原告李仙勤不负事故责任。被告李意林驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车系被告李瑶瑶所有，事故发生时系被告李意林在驾驶使用，被告李意林持有C1驾驶证，有效期间自2016年5月29日至2021年5月29日。被告李意林驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车已由被告李瑶瑶在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者险（含不计免赔）。保险期间自2016年11月6日起至2017年11月6日止。
事故发生当日，原告李仙勤即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2017年2月27日出院，住院30天，花住院费及门诊费合计26758.99元。出院诊断：1、骨盆骨折（双侧耻骨上下肢多发性粉碎性骨折，骶骨粉碎性骨折，左侧髂骨粉碎性骨折并左侧骶髂关节脱位）；2、失血性休克；3、两肺挫伤并胸腔积液；4、脾损伤伴包膜下积血；5、肋骨骨折（左侧第2、4、7、9、10、11、12肋骨，右侧2、4、7、9肋骨）。出院医嘱：1、加强功能锻炼，注意休息，加强营养；2、骨折未愈合前避免站立行走；3、定期复查X线片；4、不适随诊。2017年6月6日，原告李仙勤的损伤经修水县方园法医学司法鉴定所评定为：肋骨骨折为十级伤残，骨盆骨折评定为九级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。被告李意林为此支付鉴定费1200元。
庭审中，原告李仙勤提供了修水县庙岭乡戴家村村委会的证明和土地承包经营权证各一份，申请了证人陈某、李某到庭作证，用以证明原告李仙勤于事故发生前在家从事农业生产等，年收入大约15000元至16000元。庭审中，被告李瑶瑶同意代替其父（被告李意林）承担非医保外用药费用2000元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；被告李意林持有的驾驶证、行驶证复印件；保单；修水县第一人民医院（入）出院记录、影像诊断报告书、费用清单、医疗费发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票；身份证复印件、机动车信息查询单；证人陈某、李某到庭作证的证言、修水县庙岭乡戴家村村委会的证明和土地承包经营权证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李意林驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车在（庙岭安峰××齐山）修水县××组（原告李仙勤家门口）倒车时，将车后行走的原告李仙勤撞倒，致原告李仙勤受伤及车辆受损的交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即被告李意林负事故全部责任，原告李仙勤不负事故责任。被告李意林系肇事车辆的使用人，应对该车所致损害承担责任；被告李瑶瑶系肇事车辆的所有人，在此次事故中无证据显示其有过错，故其不承担赔偿责任；鉴于被告李瑶瑶在庭审中自愿代替其父（被告李意林）承担非医保用药费用2000元，本院予以认可。浙Ｃ×××××号小型客车已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过部分，由被告李意林负担，应由被告李意林负担的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者险范围内代为赔付。
结合原告李仙勤的出院记录，再考虑原告李仙勤住院共计30天，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告李仙勤肋骨骨折为十级伤残，骨盆骨折评定为九级伤残，护理期60天，营养期60天。关于原告李仙勤的误工费问题，原告李仙勤提供修水县庙岭乡戴家村村委会的证明和土地承包经营权证各一份，证人陈某、李某的证言，均真实合法有效，本院予以采信，可综合证实原告李仙勤于事故发生前在家从事农业生产，本院认定其年收入为16000元，误工期应自住院日计算至定残日的前一天，即129天，故其误工工资计算为：5733.33元（16000元/年÷360天×129天）。被告保险公司对此持有异议，认为误工费不应支持，但其未提供证据予以反驳，本院不予采纳。综上，原告李仙勤的损失范围确定如下：1.医疗费26758.99元；2.误工费5733.33元；3.护理费8712元（145.2元/天×60天）；4、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；5、营养费1440元（24元/天×60天）；6、残疾赔偿金42725.76元（12138元/年×16年×22%）；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定500元。以上合计91470.08元（其中医疗费赔偿限额项下28798.99元+伤残赔偿金赔偿限额项下62671.09元），由被告保险公司在交强险范围内予以赔付原告李仙勤72671.09元；超过交强险保险责任范围的部分即18798.99元（医疗费项下18798.99元），由被告李意林承担。对于被告李意林承担的18798.99元由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿16798.99元（18798.99元－2000元），由被告李瑶瑶承担2000元。以上，被告保险公司合计赔偿原告李仙勤89470.08元（72671.09元+16798.99元）。本案原告李仙勤可获赔偿款91470.08元（89470.08元+2000元），由被告保险公司直接赔付89470.08元；由被告李瑶瑶代替其父（被告李意林）赔偿原告李仙勤2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仙勤各项损失合计89470.08元。
二、由被告李瑶瑶于本判决生效后十日内赔偿原告李仙勤各项损失合计2000元。
三、驳回原告李仙勤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2379元和鉴定费1200元，合计3579元，由被告李意林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周义生
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 魏长秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余程蓓