浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第631号
原告：吴静梅。
委托代理人：张显红，系原告丈夫。
被告：潘勤诚。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托代理人：张勤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：刘天德。
被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
代表人：周建国，该公司经理。
委托代理人：董耀彪，系该公司职工。
被告：沈福生。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：江西广昌宏信汽车物流配送有限公司。
法定代表人：揭步云，该公司总经理。
原告吴静梅诉被告潘勤诚、刘天德、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称被告保险公司）、沈福生、江西广昌宏信汽车物流配送有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理。2011年8月10日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告吴静梅及其委托代理人张显红，被告潘勤诚的委托代理人杨惠康，被告沈福生的委托代理人张旭强、被告保险公司的委托代理人董耀彪到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴静梅及其委托代理人张显红，被告潘勤诚的委托代理人杨惠康、张勤，被告沈福生的委托代理人张旭强到庭参加了诉讼。2012年3月26日，本案再次公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决，原告吴静梅及其委托代理人张显红，被告潘勤诚的委托代理人杨惠康到庭参加了诉讼。被告刘天德、沈福生、保险公司、物流公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴静梅起诉称：2010年9月21日6时18分，被告潘勤诚驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿中横线由西往东行驶至3KM+700M甸山叉口处时，与同方向因轮胎损坏而违法停车由被告刘天德驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞造成两车损坏、原告及被告潘勤诚受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定被告潘勤诚应对本起事故承担主要责任，被告刘天德应承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在2010年9月21日至2010年10月26日在宁波市第六医院接受住院治疗，共花费医疗费43197.04元。2011年5月31日，经宁波市××人康复中心评估，并出具工程康复评估书，原告花费89000元安装假肢，假肢易损部件如硅胶套、袜套、脚套、手套、电池等需两年更换一次，建议一般每年作一次维修保养，保养费用为装配价的8%。2011年6月1日经宁波天童司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，原告之伤构成五级伤残，建议吴静梅伤后的误工损失日为受伤之日起截止到鉴定日前一天，伤后护理期限为120天，伤后的营养期限为60天，后续治疗费以实际医疗费支出为准。原告自2006年4月至今一直居住在镇海市区，原告儿子张某自2007年9月至今一直在镇海应行久外语实验学校就读，且原告多年来一直在水产市场从事水产买卖行业，据此原告依法应按城镇居民标准获赔。被告刘天德驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，被告沈福生为赣Ｆ×××××号重型厢式货车的实际经营人，被告物流公司为该车的名义经营人。原告因交通事故造成的损失为：医疗费43197.04元、住院伙食补助费875元、营养费1596元、伤残赔偿金361992元、误工费23354.43元、护理费11077.20元、假肢更换费用840000元、假肢维修费284800元、硅胶套费用100000元、被扶养人生活费157302元、交通费1891.50元、鉴定费1950元、精神抚慰金33000元，合计1861875.17元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；二、被告潘勤诚对原告交强险赔偿不足的损失承担70%的赔偿责任，计1219312.619元，扣除已支付的55000元，尚需赔偿1164312.619元；三、被告刘天德对原告交强险赔偿不足的损失承担30%的赔偿责任，计522562.55元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿512562.55元；四、被告沈福生、被告物流公司对被告刘天德的赔偿责任承担连带责任。
被告潘勤诚在庭审中答辩称：一、对本次交通事故的事实及责任的认定无异议，但认为原告交强险赔偿不足的损失应按四六比例分成；二、被告潘勤诚受原告雇佣过程中发生了交通事故，故要求法院依法驳回原告对被告潘勤诚的诉请；三、原告伤残等级偏高，且鉴定机构由原告单方委托，按照“道标”标准，原告伤残等级应该是六级，故要求对伤残等级重新鉴定；四、原告户籍类别为农民，故应按农民标准计算赔偿金；五、原告诉请的假肢费用过高，要求依法根据普通适用型标准计算，且对假肢配置机构单方面出具的假肢配置费用、维修费等评估报告有异议；六、本起事故亦造成潘勤诚受伤，并构成十级伤残，要求在交强险赔偿限额内按比例受偿。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、对本次事故的事实及责任的认定无异议，愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，但鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，营养费、精神损害抚慰金已超出交强险赔偿限额，不予承担。二、对原告诉请的住院伙食补助费无异议；原告诉请交通费应按照原告门诊就诊次数核定；原告诉请××辅助器具费应当参照国产普通适用型标准，一般国产普通适用型××辅助器具费用（含维修费）在20000元至30000元；原告诉请按照城镇居民标准获赔无依据，应按照农村居民标准计算××赔偿金和被扶养人生活费，且××赔偿金最多计算20年；原告诉请医疗费要求法院根据发票核定；原告诉请护理费计算标准过高；原告诉请误工费计算的误工时间过长，认可3个月。
被告沈福生在庭审中答辩称：一、肇事车辆赣Ｆ×××××实际所有人为被告沈福生，该车挂靠在被告物流公司名下。二、被告刘天德为被告沈福生朋友，该车系由被告沈福生借给刘天德驾驶，原告诉请被告沈福生承担赔偿责任没有法律依据。三、原告诉请交强险外的损失按三七比例分成不合理，因原告为被告潘勤诚的雇主，原告自身也应承担责任；原告诉请要求按照城镇居民标准获赔无法律依据；原告诉请××辅助器具费偏高，安装期限过长，认可已实际支付的安装费用；原告诉请护理费认可住院期间70元/天，出院后应按部分护理计算，护理期限要求法院酌定；对误工期限不予认可；对误工期限的鉴定费用由原告自行承担；原告诉请精神损害抚慰金过高，认可8000元。
其余被告未答辩。
原告为支持诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：1.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实经过及事故责任认定情况。2.门诊病历、出院记录，证明原告伤情及住院治疗情况。3.医疗费、交通费发票、康福轮椅厂收费收据，证明原告因本起事故花费的交通费、医疗费、轮椅费。4.工程康复评估书及大腿假肢、硅胶套发票，证明原告××后需要更换假肢、维修假肢、更换硅胶套、且已安装假肢的事实。5.司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告之伤经司法鉴定的事实。6.房屋租赁合同一份、居住人口登记表一份、暂住证3份，证明原告自2006年4月起至今一直居住于镇海区的事实。7.证明一份，证明原告儿子张某自2007年9月至今在镇海应行久外语实验学校就读的事实。8.安装假肢的情况说明一份，证明安装进口假肢的必要性。9.户口簿两份（户主分别为张显红、吴某），证明原告被扶养人张某、吴某、张某乙的身份信息。10.证明及收养协议各一份，证明吴某、张某除原告外尚有一名扶养义务人吴某乙。
对原告提供的证据，被告潘勤诚质证认为：对证据1、2、无异议。对证据3中医疗费发票无异议；对交通费发票有异议，出具时间与就诊时间不一致；对康福轮椅厂的收费收据的合法性、真实性有异议。因假肢销售与假肢配置评估为同一家单位，故对证据4的真实性、合理性有异议。对证据5关于伤残等级的鉴定意见有异议。对证据6、7的真实性、关联性均有异议。证据8无法证明原告安装进口假肢具有必要性。对证据9中户主为吴某的户口本的关联性有异议。证据10中收养协议无民政部门盖章，收养不具有法律效力。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据1、2无异议。对证据3中医疗费发票由法院核准，并要求原告提供用药清单佐证；交通费发票存在连号现象，应按照原告门诊就诊次数核定；对收费收据的质证意见与被告潘勤诚一致。证据4关于假肢等费用的评估价过高，应依法参照国产普通适用型标准确定假肢费，而原告安装的假肢为进口产品。对证据5中关于误工期限的鉴定意见有异议，认为3个月较为合理，其余鉴定意见无异议。对证据6的关联性有异议，且无法证明原告的收入来源于非农业。对证据7的真实性有异议，虽然有学校盖章，但系先盖章后书写。对证据8、9、10，被告保险公司未发表质证意见。
对原告提供的证据，被告沈福生质证认为:对证据1、2，无异议。对证据3、4质证意见与被告潘勤诚一致。对证据5关于误工期限的鉴定意见有异议，原告系高位截肢，不应再计算误工费，其余质证意见与被告潘勤诚一致。对证据6的关联性有异议，且暂住证表明原告为渔民。对证据7的关联性有异议，对其真实性的异议与被告保险公司的意见一致。证据8无法证明原告安装进口假肢具有必要性。对证据9中户主为吴某的户口本的关联性有异议。对证据10未发表质证意见。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据3中医疗费发票，符合证据的合法性要求，结合门诊病历和宁波市第六医院出院记录，本院对其真实性、关联性予以采信，经本院核实原告花费医疗费42647.05元、长途救护费550元；余姚市康福轮椅厂出具的收款收据符合证据的合法性要求，结合原告伤情，本院对其证明力予以确认，即原告花费轮椅、钢拐费840元；部分交通费发票出具时间与原告门诊就诊时间不一致，结合原告就诊地点、次数，需陪护人员数量，本院酌定原告交通费花费为1200元。证据4中宁波市××人康复中心出具的工程康复评估书及大腿假肢、硅胶套发票符合证据的合法性、关联性要求，结合原告伤情，本院对其真实性予以确认；根据工程康复评估表，本院认定原告配置的“6Y81硅胶套+3R60膝关节+1C40碳纤储能脚+碳纤树脂接受腔+钛合金组件”大腿假肢，非国产普通适用型。证据5中宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书由合法鉴定机构出具，无证据证明鉴定程序不合法，被告虽对鉴定意见有异议，但未提出合理怀疑，故本院对司法鉴定意见书的证明力予以确认；鉴定费发票被告无异议，本院予以确认。证据6、7，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告虽有异议，但未对其真实性提出合理怀疑，故本院对证据6、7予以确认。证据8记载内容为原告吴静梅宜选择进口假肢，无法证明原告选择进口假肢具有必要性，故本院对证据8不予采信。证据10中证明符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。证据9符合证据的真实性、合法性要求，被告虽对户主为吴某户口簿的关联性有异议，结合证据10本院对吴某、张某为原告吴静梅父母的事实予以采信，故本院对证据9予以确认。
被告潘勤诚向本院提交如下证据：1.病历卡，证明被告就医的事实以及伤情。2.出院记录，证明被告住院治疗过程以及住院天数。3.住院及门诊收费收据，证明被告实际医疗费用。4.鉴定费发票，证明鉴定支出的费用。5.司法鉴定意见书一份，证明被告伤残等级、护理时间及营养期限。
对被告潘勤诚提供的证据，原告和被告沈福生无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法向慈溪市公安局交通警察大队调取赣Ｆ×××××号重型厢式货车行驶证复印件一份，证明赣Ｆ×××××号重型厢式货车使用性质为货运。因原告安装假肢非国产普通适用性，且无证据证明原告安装进口假肢具有必要性，为查明国产机械普通适用型××辅助器具费的市场价格，本院依法向慈溪市××人联合会康复中心进行调查并制作调查笔录一份，证明国产机械普通适用型的大腿假肢价格为30000元左右，使用年限为3-5年，每年维修费为假肢价格的10%左右。
对本院调取的行驶证复印件和调查笔录，被告潘勤诚无异议；原告对行驶证复印件无异议，对调查笔录有异议，认为与自己实际购买假肢价格不符。本院调取证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其证明力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月21日6时18分，被告潘勤诚驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿中横线由西往东行驶至3KM+700M甸山叉口处时，与同方向因轮胎损坏而违法停车由被告刘天德驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成原告及被告潘勤诚受伤的交通事故。被告潘勤诚应对本起事故承担主要责任，被告刘天德应承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在2010年9月21日至2010年10月26日在宁波市第六医院接受住院治疗。2011年6月1日，原告之伤经宁波天童司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告之伤构成五级伤残，建议原告伤后的误工损失日为受伤之日起截止到鉴定之日前一天，伤后护理期限为120天，伤后营养期限为60天，后续治疗费以实际医疗费支出为准。2008年5月5日至2010年4月27日、2010年8月20日至2011年9月10日，原告暂住地址为浙江省某市某区某街道某村8号306室。原告儿子张某自2007年9月起在镇海应行久外语实验学校就读。吴某、张某为原告父母，吴某、张某另有法定扶养义务人（1977年1月22日出生）。浙Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为被告潘勤诚。被告刘天德驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，被告沈福生为赣Ｆ×××××号重型厢式货车的实际车主，该车行驶证登记所有人为被告物流公司，使用性质为货运。事故发生后，被告潘勤诚已向原告支付55000元，被告沈福生已向原告支付10000元。
根据本院认定的医疗费发票，本院确定原告医疗费损失总额为42647.05元，长途救护费550元。根据本院认定的收款收据，本院确定原告购买轮椅车、钢拐的花费为840元。参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为875元。参照宁波天童司法鉴定所鉴定意见并结合原告伤情，本院确定原告护理期限为120天，其中出院后为部分护理；因原告未提供证据证明护理费实际花费，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告护理费为7154.80元。结合原告伤情，参考鉴定意见，本院酌定原告营养费为1500元。根据宁波天童司法鉴定所鉴定意见，本院确定原告误工期限为受伤日至2011年5月31日；因无证据证明原告有固定收入，且原告未举证证明最近三年的平均收入状况，参照本市上一年度职工平均工资计算，本院确定原告误工费为23354.43元。本院酌定原告交通费为1200元。根据鉴定费发票，本院认定原告已支出鉴定费1950元。无证据证明原告主要收入来源为非农业生产，且户口簿记载原告为农业家庭户，故原告诉请按照城镇居民标准计算××赔偿金、被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。根据原告伤残等级，参照本市上一年度农村居民人均纯收入，本院确定原告的××赔偿金为171132元。根据原告伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院确定原告被扶养人生活费为73455元。根据原告伤残情况，本院确定原告××辅助器具安装年限为20年；××辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算，但根据原告提供工程康复评估表记载的配置方案，原告安装了非国产普通适用型假肢，且无充分证据证明原告有特殊需要；参考国产普通适用型××辅助器具费市场价格，本院酌定原告每次安装假肢的费用为30000元，假肢使用年限为3年，每年假肢维修费为假肢价格的10%；故本院酌定原告××辅助器具费花费为270000元。综上，本院确定原告损失总额为594658.30元。因本起事故致原告构成五级伤残，给原告造成了严重精神损害，本院酌定原告精神损害抚慰金为30000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，强制责任保险赔偿不足的损失，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。同一起事故造成多名受害人的，由保险公司按损失比例在强制责任保险赔偿限额内赔付各受害人。因本起事故造成被告潘勤诚受伤，根据被告潘勤诚提供证据，本院酌定将强制责任保险医疗费赔偿限额中的5000元、死亡伤残赔偿限额中的10000元预留给被告潘勤诚；原告在强制责任保险医疗费赔偿限额内受偿5000元、死亡伤残赔偿限额内受偿100000元，合计105000元。原告要求精神损害抚慰金在强制责任保险责任限额内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。对原告强制责任保险赔偿不足的损失，结合被告潘勤诚与被告刘天德对本起事故的过错程度，本院酌定由潘勤诚承担70%的赔偿责任，被告刘天德承担30%的赔偿责任。被告潘勤诚以其与原告存在雇佣关系无需承担赔偿责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告刘天德在法定期限内未对原告诉请提出抗辩，且现有证据无法证明被告刘天德与被告沈福生之间存在雇佣关系，故被告刘天德作为本起事故的侵权行为人，应对原告的损失承担与其过错程度相适应的赔偿责任。被告刘天德驾驶的肇事车辆系营运车辆，被告沈福生为该车实际经营人，对车辆享有运行利益，能够进行运行控制，故应承担赔偿责任。被告物流公司为该车名义经营人，应与被告沈福生互负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴静梅5000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿100000元（含精神损害抚慰金30000元），合计105000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告潘勤诚赔偿原告吴静梅强制责任保险赔偿不足损失519658.30的70%，计363760.81元，扣除已支付的55000元，尚需赔偿308760.81元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告刘天德赔偿原告吴静梅强制责任保险赔偿不足损失519658.30元的30%，计155897.49元；
四、被告沈福生、被告江西广昌宏信汽车物流配送有限公司对上述第三项赔偿款负连带赔偿责任；
上述第三、四项赔偿款，因被告沈福生已支付原告吴静梅10000元，故被告刘天德、沈福生、江西广昌宏信汽车物流配送有限公司尚需对赔偿不足的145897.49元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告吴静梅其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20970元。由原告吴静梅负担11570元，被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1750元，被告潘勤诚负担5190元，被告刘天德、沈福生、江西广昌宏信汽车物流配送有限公司共同负担2460元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞朝辉
代理审判员 黄金锦
人民陪审员 华国芬
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人','2018-10-09
16:31:38',0,'web',NULL),(19187585,'fca603dc-15b8-4b75-a49d-a78600ee0bc6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fca603dc-15b8-4b75-a49d-a78600ee0bc6\",\"案件名称\":\"10723卓明坪与张家港市信大铸造厂劳动争议一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）苏0582民初10723、10994号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496419200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"张家港市人民法院\",\"法院ID\":\"1051\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院区县\":\"张家港市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告（被告）卓明坪与被告（原告）张家港市信大铸造厂（以下简称信大铸造厂）劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年10月8日、2016年10月12日立案，两案依法合并审理，由代理审判员马文雪独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告（被告）卓明坪及其委托诉讼代理人王军、被告（原告）信大铸造厂的委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"10723卓明坪与张家港市信大铸造厂劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"10723卓明坪与张家港市信大铸造厂劳动争议一审民事判决书
（2016）苏0582民初10723、10994号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fca603dc-15b8-4b75-a49d-a78600ee0bc6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"10723卓明坪与张家港市信大铸造厂劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0582民初10723、10994号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家港市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1051\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家港市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"卓明坪,张家港市信大铸造厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
\'},{法条名称:\'第八十二条第一款\',法条内容:\' 第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
\'},{法条名称:\'第八十七条\',法条内容:\'
第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"10723卓明坪与张家港市信大铸造厂劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-03\\\\\",\\\\\