广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗海法民一初字第2462号＼n原告韩绍强，男，1975年12月2日出生，汉族。＼n委托代理人李成富，广东明盛律师事务所律师。＼n委托代理人钱志勇，广东明盛律师事务所实习律师。＼n第一被告郑魏巍，男，1992年8月20日出生，汉族。＼n第二被告郑从利，男，1969年8月13日出生，汉族。＼n两被告的共同委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。＼n原告韩绍强诉第一被告郑魏巍、第二被告郑从利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩绍强及其委托代理人李成富、钱志勇，第一被告郑魏巍和第二被告郑从利的共同委托代理人黄志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩绍强诉称：2013年6月18日21时30分，第一被告驾驶粤T**号小轿车跨线行驶与我违反禁令驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，导致我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我自行苏醒后叫救护车至南方医科大学珠江医院住院治疗，至2013年7月3日出院，共住院14天。我经广东珠江法医临床司法鉴定中心鉴定，事故造成我九级伤残，需后续治疗费6000元。第二被告为第一被告所驾驶车辆的车主，现起诉要求两被告向我连带赔偿损失共计195301.57元；诉讼费由两被告共同承担。＼n第一被告郑魏巍和第二被告郑从利共同辩称：本案所涉交通事故发生于2013年6月18日，原告并无证据证明在事发时已在城镇居住超过一年，且原告所提供的《个人陈述》没有其他证据佐证而不能作为认定案件事实的依据，故关于原告误工费、残疾赔偿金、抚养费等损失应按照农村居民的标准计算，具体数额由法院依法核准。同时关于原告营养费、护理费、交通费和精神损害抚慰金的请求缺乏依据，依法应当驳回。＼n经审理查明：2013年6月18日21时30分，第一被告驾驶粤T×××××号车辆在广州市海珠区新业路由西往东行驶，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东往西行驶，因第一被告驾驶粤T**号车辆跨线行驶，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车违反禁令，造成第一被告所驾驶粤T**号车辆车前部位与原告所驾驶无号牌轻便二轮摩托车车头部位相撞的事故，事故中致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。＼n事故发生后，原告到南方医科大学珠江医院住院医疗，至2013年7月3日出院，共住院14天。南方医科大学珠江医院出具的《出院小结》载明出院诊断为“右胫骨平台骨折”，出院医嘱为“1、遵嘱服药；2、出院后继续石膏外固定1个月，右下肢不得下地负重；3、1月后门诊复查（田京教授每周二上、下午门诊）；4、不适随诊”。原告于2013年9月9日委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行评残和评后续治疗费，该所于2013年9月19日出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为原告因交通事故致右胫骨平台粉碎骨折，右下肢功能部分丧失，评定为玖级伤残，内固定物拆除费用需陆仟元。原告要求两被告赔偿无果，遂向本院提起本案诉讼。＼n诉讼过程中，原告和两被告均确认截止至2013年7月16日原告因治疗共产生医疗费26158元，其中第一被告支付了18000元，原告自行支付8158元。原告和两被告均确认第二被告为第一被告所驾驶粤T**号车辆的车主，且两被告为父子关系，事发时该车辆没有投保交强险和商业三者险，该车辆的交强险投保义务人为第二被告。＼n原告提供了加盖广州市海珠区路琪亿制衣厂印章的《证明》，证明赵常留为该单位职工，该职工自2013年2月3日起至今在该公司上班，每月工资为3000元，因韩绍强于2013年6月18日发生交通事故在医院治疗，故请假入院陪护，请假期间没有发放工资。原告提供了《个人陈述》，载明原告于2003年初来广州地区打工，主要从事收废品工作，月薪3500余元，收购回来的废品送往废品站，自从2013年6月18日发生交通事故立即送往珠江医院治疗，2013年7月3日病情稳定出院，目前一直没有经济来源，在家疗养，该《个人陈述》上加盖广州市海珠区辉宏废旧物资回收站印章。原告提供了企业注册基本资料2份，反映广州市海珠区路琪亿制衣厂为成立于2011年5月19日的个体工商户，广州市海珠区辉宏废旧物资回收站为成立于2007年10月26日的个人独资企业。原告提供了《广东省居住证》，载明居住地址为广州市海珠区石溪九亩洲中街八巷2号102，有效期限为2011年7月4日至2012年7月4日。原告提供了户名为原告的中国银行银行存折，反映签发日期为2006年9月5日，2006年9月至2011年1月间有多笔交易记录。原告提供了加盖新蔡县公安局韩集派出所和新蔡县韩集镇周寨村民委员会印章的《证明》2份，证明韩某甲、韩某庚夫妻共生有4个子女即韩绍强、韩某乙、韩某丙、韩某丁，此人年老体迈，没有经济来源，由子女赡养，韩绍强和赵玉节夫妻共生有两个子女即韩某戊、韩某己。原告提供了户口簿，反映韩某甲出生于1952年7月8日，韩某庚出生于1951年8月19日，韩某戊出生于1999年3月29日，韩某己出生于2001年6月25日。＼n本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原告和两被告均未提出异议，故本院认定第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告和两被告均确认第二被告为第一被告所驾驶粤T**号车辆的车主，且两被告为父子关系，事发时该车辆没有投保交强险和商业三者险，该车辆的交强险投保义务人为第二被告。两被告主张两被告为雇佣关系，对此原告不予确认，两被告对该主张并未举证予以证明，故本院不予采纳。原告要求两被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。超出交强险责任限额部分，结合本次事故由第一被告承担主要责任，原告承担次要责任，双方均驾驶机动车，且两被告同意承担连带责任的实际情况，应由两被告连带承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。＼n原告主张的损失，本院依法核定如下：＼n1、误工费。关于误工时间，原告主张为92天，对此两被告没有异议，本院予以采纳。关于误工费计算标准，原告主张从事废品收购工作，每月收入为3500元，虽提供了广州市海珠区辉宏废旧物资回收站企业注册基本资料和加盖该回收站印章的《个人陈述》予以证明，但不足以充分证明原告事发前3年的平均收入水平，本院参照上一年度广东省废弃资源综合利用业在岗职工年平均工资6261元／年的标准，计算原告误工费为1578.12元（即6261元／年÷365天／年×92天）。＼n2、护理费。原告主张住院期间由小舅子赵常留护理，赵常留每月工资3000元，要求按照3000元／月的标准计算住院14天期间的护理费共1400元（即3000元／月÷30天／月×14天），提供了广州市海珠区路琪亿制衣厂企业注册基本资料和加盖该厂印章的《证明》予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。＼n3、残疾赔偿金。原告主张事发前在广州居住生活超过一年，且有固定收入，提供了《广东省居住证》、广州市海珠区辉宏废旧物资回收站企业注册基本资料和加盖该回收站印章的《个人陈述》予以证明，结合本案实际情况，本院予以采纳。现原告经鉴定构成玖级伤残，原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，计算残疾赔偿金为120906.84元（即30226.71元／年×20年×20%），并无不当，本院予以支持。＼n同时原告主张儿子韩某戊出生于1999年3月29日，女儿韩某己出生于2001年6月25日，父亲韩某甲出生于1952年7月8日，母亲韩某庚出生于1951年8月19日，韩某甲和韩某庚夫妻共生有4个子女，且年老体迈，没有经济来源，由子女赡养，提供了加盖新蔡县公安局韩集派出所和新蔡县韩集镇周寨村民委员会印章的《证明》2份予以证明，本院予以采纳。现原告经鉴定构成玖级伤残，原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，计算被扶养人生活费为父亲21276.53元（即22396.35元／年×19年×20%÷4），母亲20156.72元（即22396.35元／年×18年×20%÷4），女儿13437.81元（即22396.35元／年×6年×20%÷2），并无不当，本院予以支持。对于儿子的被扶养人生活费，应按其扶养期间46个月，计算被扶养人生活费为8585.27元（即22396.35元／年÷12个月／年×46个月×20%÷2），故被扶养人生活费总额为63456.33元，残疾赔偿金总额为184363.17元（63456.33元＋120906.84元）。＼n4、营养费。原告主张1000元，考虑到原告的伤情和治疗情况，本院酌定为400元。＼n5、交通费。原告主张为1000元，考虑到原告因本次事故受伤治疗必然支出交通费用，本院酌定为200元。＼n6、精神损害抚慰金。原告主张20000元，考虑到原告因本次事故致玖级伤残的严重后果，且第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的实际情况，本院酌定为14000元。＼n同时原告主张医疗费26158元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元、鉴定费1560元，对此两被告均无异议，本院予以采纳。＼n综上，原告的损失共236359.29元（即误工费1578.12元＋护理费1400元＋残疾赔偿金184363.17元＋营养费400元＋交通费200元＋精神损害抚慰金14000元＋医疗费26158元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费700元＋鉴定费1560元）。＼n根据交强险的相关规定，上述医疗费26158元和后续治疗费6000元共32158元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由两被告在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，超出部分的70%即15510.6元由两被告承担连带赔偿责任。上述误工费1578.12元、护理费1400元、残疾赔偿金184363.17元、营养费400元、交通费200元、精神损害抚慰金14000元、住院伙食补助费700元、鉴定费1560元共204201.29元，已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由两被告连带赔偿110000元，超出部分的70%即65940.9元由两被告承担连带赔偿责任。据此，两被告于本案中向原告连带赔偿共201451.5元（即10000元＋15510.6元＋110000元＋65940.9元），由于第一被告已支付了原告医疗费18000元，扣减该费用后，两被告于本案中连带赔偿的款项以183451.5元为准。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：＼n一、第一被告郑魏巍、第二被告郑从利于本判决生效之日起5日内连带赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共183451.5元给原告韩绍强。＼n二、驳回原告韩绍强的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2096元，由原告韩绍强负担120元，第一被告郑魏巍、第二被告郑从利共同负担1976元。第一被告郑魏巍、第二被告郑从利在本判决生效之日起5日内向本院交纳应负担的上述受理费。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员彭峻峰＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员窦若婷＼n＼n＼n