安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初322号
原告：史东平，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：朱瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚（实习律师），安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区.
法定代表人：兰润年，该公司总经理。
被告：兰润年，男，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，
原告史东平诉被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、兰润年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张凯，被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人丁寅、吴亚（实习律师）到庭参加诉讼，被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、兰润年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告史东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司立即向原告归还借款本金及利息3500000元，并自2015年9月14日起以350万元为基数按年利率16%支付利息至被告实际履行之日止；2、判令被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司和被告兰润年对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日原告史东平与银基财富（北京）投资基金管理有限公司签订合伙协议，向北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）缴款300万元，该款以基金形式借给被告蓝翔节能玻璃股份有限公司。按约定原告出借资金的年化收益为14%，半年支付一次，年满返还本金。2015年1月13日到期后，因被告单方面财务原因，其无法兑付原告通过银基蓝翔基金出借的300万元本金和收益。经与被告蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司及兰润年协商一致，确认截至2015年9月13日蓝翔公司拖欠原告本金、收益及利息等合计363万元，原告与被告蓝翔节能玻璃股份有限公司的债务关系由间接债务关系转变为直接债务关系，该363万元由被告蓝翔节能玻璃股份有限公司与兰润年负责偿还。其中13万元3个工作日支付到原告账户，余下的350万元偿还日期为2016年6月13日，利息按年化16%计算。被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司与兰润年对所欠原告史东平的债务350万元和到期利息承担不可撤销的无限连带担保责任。协议还确认与银基财富（北京）投资基金管理有限公司签订的合同作废，以此合同为准。经催要，被告至今推诿不付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：第一组证据：收款收据，收益权证明书，合伙协议，证明原告通过银基蓝翔基金向被告1出借本金300万元，年化收益14%，半年支付一次收益，年底偿还本金及后半年收益。合伙协议中第四页的投资安全保障条款强调被告2和被告3对该基金的出借款项承担不可撤销的无限连带担保责任。第二组证据：关于定期兑付银基蓝翔基金全部投资本金的承诺函，关于兑付银基蓝翔基金投资本金和收益的承诺函，证明被告欠款本金、收益、利息的结算情况，截止到2015年9月13日，被告拖欠原告债务合计363万元，其中13万元3个工作日支付到原告账户。余下的350万元计作本金，还款期为2016年6月13日，利息年化16%计算。原告与被告债务关系由间接债务转变为直接债务，被告2、3对所欠350万本金和到期利息承担不可撤销的无限连带担保责任。原先与银基财富基金的合同作废，以此合同为准。第三组证据：中国农业银行原告交易明细清单，证明被告与2016年11月24日还款103000元，2016年12月21日还款20000元，被告归还的123000元是双方2015年11月25日签订承诺函中的其中130000元利息的还款，不是被告所称的归还本金。
安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司辩称：1、截止2015年9月14日，结欠本金350万元属实，年利率按16%属实，但被告与2016年11月24日向原告打款103000元，2016年12月21日向原告打款20000元，这两笔打款用途是还款给原告史东平，所以应该把123000元从350万元中比除。2、这笔借款实际使用人为蓝翔节能玻璃股份有限公司，蓝翔节能玻璃股份有限公司自愿承担上述本息偿还义务。3、鉴于蓝翔节能玻璃股份有限公司现在资金周转困难，请求分期支付。
为支持其答辩请求，被告向本院提交证据如下：徽商银行网上银行电子回单（两份），证明被告已经偿还原告总计123000元本金的事实。
被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、兰润年未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据及被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月13日，原告史东平与银基财富（北京）投资基金管理有限公司签订合伙协议，同日，原告向北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）投资300万元，该款定向投资给被告蓝翔节能玻璃股份有限公司，约定投资期限一年，从2014年1月14日起至2015年1月13日止，投资收益14%/年，北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）于2014年7月13日之后5个工作日内向原告支付第一次投资收益，2015年1月13日之后5个工作日内向原告支付第二次投资收益并返还本金。2015年1月13日到期后，因被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司资金紧张，无法正常回款，导致北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）无法全额兑付原告出借的300万元的投资本金与收益。后原告与被告经过协商确认：“截止2015年3月13日至2015年9月13日，安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司共计拖欠史东平债务及利息所有合计363万元。史东平与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的债务关系由间接债务关系转变为直接债务关系，该债务363万元由安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司及其法定代表人兰润年负责偿还，其中13万元3个工作日支付到史东平账户，余下的350万元偿还日期为2016年6月13日，其利息按年化16%计算。安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司与兰润年对所欠史东平的350万元债务和到期利息承担不可撤销的无限连带担保责任，并同时确认原银基财富（北京）投资基金管理有限公司所签订的合同作废，以此合同为准”。2017年1月9日，原告诉讼来院要求三被告连带清偿所欠原告借款本金及利息。
另查明：2016年11月24日、12月21日北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）代被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司偿还史东平123000元。
本案争议的焦点问题：123000元是归还本金还是归还利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司欠原告借款350万元及其利息的事实清楚，证据确凿充分，原告诉请要求被告偿还本院予以支持。关于123000元是归还本金还是归还利息双方未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故根据上述规定，该123000元应认定归还的是利息，从被告应支付的利息中比除。被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司与兰润年对被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司所借350万元承担连带担保责任，故原告要求安徽蓝实工业玻璃股份有限公司与兰润年承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司辩称我公司支付的123000元应从350万元中比除的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告史东平借款350万元。
二、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告史东平借款350万元的利息（利息自2015年9月14日起至本清息止，按年利率16%计算，比除已付利息123000元）。
三、被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、兰润年对上述第一、第二项借款本息承担连带担保责任。
四、驳回原告史东平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35300元，由原告史东平负担3300元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 杨效成
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月七日
书 记 员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。