wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更407号
罪犯冷双彪，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）阜刑初字第00028号刑事判决，以被告人冷双彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六千元。被告人冷双彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）皖刑终字第00332号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯冷双彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷双彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年11月1日因违规被扣2分，民事赔偿未及罚金财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷双彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯冷双彪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年3月18日起至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初3972号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。
被告:张华,男,1975年9月16日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎以及被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令张华交纳2013年12月10日至2016年12月31日期间的物业服务费1373元、公共能耗费306元、单元灯电费61元、违约金1843元（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按每日3‰计算至2016年12月31日），以上合计3583元。事实和理由：花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；新沂市经济适用住房发展中心（以下简称新沂市经房中心）系该小区的开发建设单位；张华系该小区的业主。花厅物业公司于2012年12月8日与新沂市经房中心签订了《前期物业服务合同》,后于2012年12月12日与张华签订了《物业服务合同》。上述合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但张华没有按照约定交纳2013年12月10日至2016年12月31日期间物业服务费等相关费用，花厅物业公司为此提起诉讼。
张华辩称,首先,张华所住的单元截止今天早上单元灯用电共计552.21度,这个单元共计10户,按照20元/户/年的标准,一年预收电费200元,这个预收款是不可能用完的。其次,花厅物业公司收取的公共能耗费,由收取单元灯电费,存在重复收费情况。第三，花厅物业公司尚欠张花装修保证金500元，要求冲抵物业费。第四，花厅物业公司存在乱收费现象。第五，房屋存在质量问题，多次反映，花厅物业公司至今没有彻底解决问题。
经审理查明：花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；新沂市经房中心系该小区的开发建设单位；被告张华系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室；主房建筑面积92.36平方米、车库面积11.51平方米，合计面积103.87平方米；系于2012年12月12日实际上房)。花厅物业公司于2012年12月8日与新沂市经房中心签订了《前期物业服务合同》,后于2012年12月12日与张华签订了《物业服务合同》。上述物业服务合同约定：由花厅物业公司对该小区提供物业管理服务；物业费的收取标准为0.36元/平方米/月;逾期交纳物业费的按应交金额5%按日交纳滞纳金;由业主按均承担小区的公共用电(路灯、草坪灯及高灯用电量等）、公共用水（差额水量、消防用水及公共设施设备清洁用水等）、化粪池清理费用；合同还对其他事项进行了约定。
对该小区的公共能耗费（即公共用水、用电费用、化粪池清理费用）花厅物业公司按100元/户/年预收;因该小区没有在各个单元安装均分器将单元灯用电量分配至各户,只是在每个单元安装一块电表,因此,单元灯用电需花厅物业公司进行代收代缴,所以,该部分用电电费按照20元/户/年预收。以上收费标准及收支结算已按期在该小区公示栏内公示，该小区业主未提出异议。
上述合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但张华没有按照约定交纳2013年12月12日至2016年12月31日期间物业服务费等相关费用，花厅物业公司为此提起诉讼。
另查明，花厅物业公司尚欠张华装修保证金500元。
本院认为，花厅物业公司与新沂市经房中心以、张华分别签订的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》合法有效，对花厅物业公司、张华均具有法律约束力。本案中花厅物业公司已经为张华提供了物业管理服务，张华应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费等相关费用。花厅物业公司尚欠张华的装修保证金500元应当冲抵所欠物业费。张华尚欠的物业服务费及公共能耗费、单元灯电费数额为1234.97元【(103.87平方米×0.36元/平方米/月×36.61月)＋100元/年×3.05年＋20元/年×3.05年－500元】,应当向花厅物业公司交纳。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，张华未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，判决如下：
一、张华于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费、单元灯电费合计1234.97元。
二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王妙玄
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更426号
罪犯杨继兵，男，1980年5月29日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杨继兵犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。杨继兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于作出（2010）皖刑终字第0046号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0379号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨继兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨继兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保261号
申请人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码91341500737312068C（1-1）。
负责人：蔡春，该行行长。
被申请人：涂磊，男，汉族，1982年2月28日生，住安徽省六安市裕安区，
申请人徽商银行股份有限公司六安分行与被申请人涂磊金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司六安分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涂磊所有的位于六安市长安北路以东天宝、东方嘉园3号楼2-201室房屋（房地产权证号：31××93），保全价值以80000元为限。徽商银行股份有限公司六安分行为申请的保全措施提供了担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安分行提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人涂磊所有的位于六安市长安北路以东天宝、东方嘉园3号楼2-201室房屋（房地产权证号：31××93），保全价值以80000元为限，查封期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2365-6号
原告：张朝建,男,1962年7月5日出生,住蒙城县。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，住蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东。
法定代表人：单永，该公司经理。
本院在审理张朝建与安徽润尔光电科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张朝建负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月十四日
书记员 贾桃桃
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1324号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵国顺，男，1979年9月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵金奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟绍辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8304号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州济海投资有限公司，住所地浙江��杭州市下城区延安路511号1135室。
法定代表人：吴建明，董事长。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因与被上诉人杭州济海投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月20日向江苏长江石化交易市场股份有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13140元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初548号
原告：张义秋，女，汉族，居民，住辽宁省桓仁满族自治县，现住日照市岚山区。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：杨国梁，男，汉族，居民，住日照市岚山区��
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：刘岱海，总经理。
委托代理人：ＸＸ，系公司职工。
原告张义秋与被告杨国梁、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义秋及其委托代理人张春红到庭参加了诉讼，被告杨国梁、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张义秋诉称：2016年1月10日13时许，被告杨国梁驾车在岚山区轿顶山花园南门西侧路段将驾驶电动车的原告张义秋撞倒，造成张义秋受伤，被告杨国梁承担事故的全部责任，肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。张义秋受伤后在岚山区人民医院和日照市人民医院住院治疗，现已治愈出院，被告杨国梁为原告垫付了5000元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失53658元（起诉时诉讼请求数额为10000元），诉讼费由被告承担。
案经送达，被告杨国梁、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日13时许，被告杨国梁驾驶鲁LG****号牌小型轿车在岚山区轿顶山小区南门西侧路段掉头时，与驾驶电动车的原告张义秋相撞，致原告受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，作出日公交认字第20160052号道路交通事故认定书，认定被告杨国梁承担事故的全部责任。
被告杨国梁无机动车驾驶证，其驾驶的鲁LG****号牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告张义秋受伤后，先后在日照市岚山区人民医院住院治疗两次、在日照市人民医院住院治疗一次，共计25天，被诊断为左侧桡骨远端骨折、软组织损伤等，支出住院医疗费及门诊医疗费共计20531.68元，有相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实该项支出与本案伤情的关联性。经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2016年5月25日作出二院法医司法鉴定所[2016]岚鉴字第44号鉴定意见书，鉴定结论：原告张义秋之损伤不构成伤残；误工期150日；护理期30日；在无感染等并发症情况下，其���次手术费用在7000-8000元左右。
原告张义秋因事故造成如下损失：医疗费20531.68元；参照鉴定意见，后续治疗费7500元；其主张住院伙食补助费390元，未超出合理范围，予以认定；原告系山东鲁圣电器设备有限公司职工，其工资在每年端午节、中秋节和春节分三次发放，事故发生前一年的月平均工资为3100元，误工费15500元（3100元/月÷30天150天）；原告受伤由其丈夫邵明军护理，邵明军系维苏威高级陶瓷（中国）有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3921元，护理费3921元（3921元/月÷30天30天；原告主张交通费300元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；原告车辆经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，损失价值970元；司法鉴定费2880元、停车费50元，以上损失共计52042.68元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，身份证明，病历、诊断证明、医疗票据、用药明细，司法鉴定书、鉴定费票据，价格评估报告，停车费收据，原告张义秋及护理人员邵明军工资证明、误工证明、工资银行流水及工作单位的营业执照，原告张义秋在交警部门的陈述材料，交警部门对被告杨国梁的询问笔录等证据予以证实。
2016年2月3日，根据原告的申请，本院作出（2016）鲁1103财保29-1号民事裁定书，裁定扣押了被告杨国梁驾驶的鲁LG****号牌小型轿车（保全价值30000元）。被告杨国梁于2016年2月29日交纳30000元现金担保，本院以（2016）鲁1103财保29-2号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
本院认为：被告杨国梁驾驶车辆未确保安全、掉头未注意安全，违反《中华人民共和��道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，主观上存在较大过失，其违法行为系导致该事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告张义秋因事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。
被告杨���梁驾驶的鲁LG****号牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的责任限额内首先对原告损失承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告永诚财产��险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告张义秋医疗费10000元、误工费15500元、护理费3921元、交通费300元、车损970元，共计30691元。
二、被告杨国梁赔偿原告张义秋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、停车费共计21351.68元，与其已为原告垫付的5000元相抵扣后，被告杨国梁还应赔偿原告张义秋16351.68元。
三、驳回原告张义秋的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取570.50元，��前保全申请费320元，共计890.50元，由原告张义秋负担20元，被告杨国梁负担870.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年六月二十七日
书记员 周越
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初5537号
原告：张跃宇，男，1996年8月5日出生，汉族，户籍地阜宁县。
委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告：林玉中，男，1966年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
主要负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。
原告张跃宇与被告林玉中、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃宇及其委托诉讼代理人张一青、被告林玉中、被告保险公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃宇向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿原告前期医药费60151.61元，林玉中对保险公司超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险责任范围内的医药费承担赔偿责任，要求商业三者险一并处理；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林玉中辩称：对事故发生的事实及经过无异议，对责任认定无异议，关于保险公司要求扣除15%非医保用药费用由法院依法认定。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，认为张跃宇未取得驾驶证驾驶无牌机动车应承担次要责任，对超出交强险部分按照70%赔偿，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，要求扣除15%非医保用药费用，对医疗费金额无异议，事故发生后保险公司已经垫付10000元。
原告张跃宇围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年12月30日17时15分许，林玉中驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿锡州路由东往西行驶至映月苑小区门口时左转，遇张跃宇未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通摩托车发生碰撞，致张跃宇受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定由林玉中负全部责任，张跃宇不负责任。张跃宇受伤后被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）住院治疗，于2017年1月21日出院。共产生前期医疗费60151.61元。事故发生后保险公司向张跃宇垫付了10000元。苏Ｂ×××××号小型客车登记于林玉中名下，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张跃宇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及张跃宇的损失，两被告对张跃宇主张前期医疗费60151.61元均无异议，本院予以认定。因林玉中所驾车辆在保险公司投保了交强险，故张跃宇的上述损失应首先由保险公司在交强险限额内承担10000元。超出交强险限额的损失50151.61元。虽交警部门认定林玉中负全部责任，张跃宇不负责任，但该交通事故认定书是公安机关处理交通事故做出行政决定所依据的主要证据，固然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任亦不等同于民事法律赔偿责任，故交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中张跃宇未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通摩托车，对损害结果的发生亦存在过错，本院认定由张跃宇自行承担15%赔偿责任，林玉中承担85%赔偿责任即42628.87元。又因林玉中所驾车辆另在保险公司投保了限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，故上述42628.87元应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿张跃宇52628.87元。保险公司已垫付了10000元，尚需赔偿42628.87元。至于保险公司辩称应扣除15%非医保用药费用以及仅认可70%赔偿责任的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向张跃宇赔偿42628.87元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××95）。
二、驳回张跃宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由张跃宇负担88元，保险公司负担213元（张跃宇同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付张跃宇）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年一月四日
书 记 员 高婷
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6209号
原告：蔺仙果，女，1947年5月20日生，汉族，文盲，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风。
原告：明其德，男，1972年11月3日生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告：明其绍，男，1975年5月19日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告：明其海，男，1979年9月27日生，汉族，文盲，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告：明其和，男��1983年1月11日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告：明彩林，女，1979年7月20日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
以上六位原告的委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。
被告：冯尚，男，1971年6月21日生，傣族，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林与被告冯尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告明其德、明其绍、明其和及六位原告的委托诉讼代理人杨顺平到庭参加诉讼，被告冯尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失129816.9元。事实和理由：2016年5月9日15时32分，明永邦骑自行车沿芒那线由西向东驶入芒那线与潞盈路风平岔口后左转过程中，与同向行驶的冯尚驾驶云NEH3**号二轮摩托车相撞。造成明永邦当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经芒市公安局交通警察大队作出芒公交认字（2016）第00024号《道路交通事故认定书》，认定被告冯尚负此事故的同等责任，明永邦负此事故的同等责任。该交通事故给原告造成损失为死亡赔偿金123630元、丧葬费32231.5元、自行车损失300元、精神抚慰金30000元，共计186161.5元。经查，被告驾驶的云NEH3**号二轮摩托车没有购买交强险，因此对原告的损失被告应在交强险范围内先进行赔偿，不足部分再由双方按责任比例分担，由被告承担60%、原告承担40%。故被告应赔偿的具体数额为159816.9元【120300+（186161.5-120300）×60%】，扣除被告已支付的30000元，还应赔偿129816.9元。
被告冯尚未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件6份，明其和、明永邦、蔺仙果户口簿复印件各一份，道路交通事故认定书一份。被告冯尚未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日15时31分，明永邦骑自行车沿芒那线由西向东驶入芒那线与潞盈路风平岔口（芒那线K7+360米）后左转过程中，与同向行驶的冯尚驾驶云NEH3**号豪达牌二轮摩托车相撞，造成明永邦当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经芒市公安局交通警察大队出具芒公交认字（2016）第00024号《道路��通事故认定书》，认定被告冯尚负此事故的同等责任，明永邦负此事故的同等责任。事发后被告已垫付人民币30000元。被告冯尚为云NEH3**号二轮摩托车的所有权人，未为该摩托车投保交强险。
另查明，原告蔺仙果与死者明永邦系夫妻关系，原告明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林系死者明永邦的子女，死者明永邦的父母已去世。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，因明永邦死亡原告可以获得的赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。丧葬费以国有经济单位在岗职工月平均工资标准，按照六个月计算为32231.5元（64463÷12×6）；因死者明永邦系农业户口且已年满66周岁，死亡赔偿金以农村居民人均纯收入标准，按14年计算为115388元（8242×14）；精神损害抚慰金根据本地平均生活水平及原、被告对本次事故的责任划分，本院予以支持8000元，以上共计155619.5元。原告诉讼请求中的自行车损失300元，因未提交证据证明，本院不予支持。被告冯尚作为投保义务人未依法为肇事摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对原告以上损失被告应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，即对原告的损失被告应先予以赔偿110000元，剩余45619.5元因死者与被告对此次事故负同等责任，由被告承担50%的赔偿责任22809.75元。被告应承担的赔偿费用共计132809.75元，扣减已支付的30000元，还应赔偿原告102809.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯尚自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林各项损失共计132809.75元，扣减已垫付的30000元，现应付102809.75元；
二、驳回原告蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告冯尚负担（未付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 汤 婧
审 判 员 钱立恒
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨晓芸
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审142号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人黄龙军，男，1985年10月17日出生，住隆回县。
被执行人刘玲，女，1986年12月19日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2275号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2275号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2275号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2275号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第S-2275号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养21658元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 范珊珊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初96号
原告穆丽君，男，1980年10月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告范永军，男，1978年7月14日出生，汉族。
原告穆丽君与被告范永军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告穆丽君的委托代理人曾小濛到庭参加诉讼，被告范永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆丽君诉称，2010年4月20日，被告因做生意急需资金，向原告借款40000元，口头约定按月息2分结算利息，并为原告出具欠据一枚。该欠款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款40000元及利息54400元，合计94400元。
被告范永军未提出答辩。
原告穆丽君为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今欠穆丽君人民币肆万元整￥40000元。欠款人范永军2010年4月20日。）。证明被告欠原告款项的事实。
因被告范永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告穆丽君提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告穆丽君提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2010年4月20日，被告范永军向原告穆丽君借款人民币40000元，并为原告穆丽君出具欠据一枚。此款经原告穆丽君索要，被告范永军未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告范永军欠原告穆丽君的款项，有原告穆丽君提供的欠据予以证明，被告范永军对拖欠原告穆丽君的款项应付清偿责任。原告穆丽君要求被告范永军支付欠款利息，应自原告穆丽君主张权利的起诉之日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永军欠原告穆丽君人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元，由被告范永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年五月四日
书 记 员 王睿洁
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保669号
申请人:天津阳光彩印股份有限公司
被申请人：黑龙江龙桂制药有限公司
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初10797号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江龙桂制药有限公司名下银行存款580000元。
二、查封申请人天津阳光彩印股份有限公司所有的表面印刷质量检品机7台。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年九月十四
书记员 尹建伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22587号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：董娟，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告董娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告重庆市水木物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初525号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
组织机构代码证：79501410-6。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告严俊虹，女，汉族，1979年1月20日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区********室，公民身份证号码2306031979********。
原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告严俊虹物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告严俊虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告严俊虹是大庆市龙凤区龙铁小区18-4-102室的房屋所有权人，此房建筑面积72.78平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2011年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2011-2014年物业费3191元，并承担本案诉讼费。
被告严俊虹未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭举证如下：
1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。
3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。
4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。
5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告严俊虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告严俊虹给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费3191元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严俊虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 皓
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初32号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李福有，男，1968年10月18日出生，捕前住辽宁省灯塔市。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役四个月，于2016年被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人崔恩红，男，1970年1月3日出生，捕前住辽宁省灯塔市。因盗窃罪于2004年被判处拘役三个月，2007年被判处拘役四个月，2013年被判处拘役四个月。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李福有、崔恩红犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人李福有、崔恩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2016年8月12日8时许，被告人崔恩红、李福有乘坐238路公交车行至沈阳市浑南区奥体中心车站附近时，被告人崔恩红在被告人李福有的掩护下，趁被害人胡某不备，将其随身携带的钱包盗走，内有人民币100元、身份证等物品。
二、2016年8月29日8时许，被告人崔恩红、李福有乘坐238路公交车行至沈阳市浑南区奥体中心车站附近时，被告人崔恩红在被告人李福有的掩护下，趁被害人刘某不备，将其随身携带的钱包盗走，内有人民币600元、身份证等物品。2016年12月2日12时，被告人崔恩红、李福有在327路公交车上被公交机关抓获。
综上，被告人李福有、崔恩红盗窃两起，盗窃财物价值人民币700元，二人盗窃钱款已挥霍，其余物品已丢弃。在审理中，被告人崔恩红、李福有积极赔偿了二被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李福有、崔恩红在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、胡某陈述，证人孙某、樊某、杨某、郭某、曹某、葛某、蔡某、许某的证言，辽AJ68**号、辽AJ66**号238路公交车监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书、收条，被告人李福有、崔恩红供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人李福有、崔恩红以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李福有、崔恩红犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李福有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔恩红因犯盗窃罪曾多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人崔恩红、李福有能自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李福有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三日起至二○一七年六月二日止）
二、被告人崔恩红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三日起至二○一七年五月二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1753号
原告：王自立，男，1958年2月28日出生，汉族，住涿州市。
被告：王振江，男，1954年9月27日出生，汉族，涿州市。
本院在审理原告王自立与被告王振江财产损害赔偿纠纷一案，于2017年4月28日立案后，原告王自立于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自立撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩艳荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终690号
上诉人（原审被告）：徐敏，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭启龙，男，1978年7月3日生,汉族，农民，住昌图县。
原审被告：徐洪伟（系上诉人徐敏儿子），1985年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人徐敏诉被上诉人郭启龙、原审被告徐洪伟生命权、身体权、健康权一案，昌图县人民法院于2015年12月15日作出（2015）昌民一初字第01775号民事判决，宣判后，徐敏不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐敏及其委托代理人楚艳秋、被上诉人郭启龙、原审被告徐宏伟到庭参加诉讼。
原审原告郭启龙一审诉称：要求二被告赔偿原告经济损失共计84874.19元。
原审被告徐敏一审辩称：不同意赔偿，原告的伤情与被告无关。
原审被告徐洪伟辩称：不同意赔偿，原告的伤情与被告无关。
原审法院经审理查明：2015年3月28日7时许，被告徐敏驾驶旋耕车在昌图县此路树镇新发村民委5组村民王海成土地中旋耕土地，原告驾驶摩托车到现场询问被告徐敏旋耕土地是否得到王海成准许，原告到达现场后没有与被告徐敏对话，驾驶摩托车从旋耕车后方顺垄进入土地并将车停在旋耕车前方左侧，此时旋耕机一直处于行驶状态，旋耕车致使原告脚部受伤，被告徐敏发现原告后停住旋耕车。原告因伤于当日到昌图县中心医院住院治疗25天，诊断为右内、后踝骨骨折，护理等级2级，花费医药费12290.29元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，花费鉴定费1700元，鉴定结果为：原告“车祸”受伤致右内、后踝骨骨折导致右踝关节功能障碍，构成Ⅹ级伤残，二次手术右内踝内固定克氏针取出费3000元。原告有被告抚养人郭兆久（1952年1月1日生）、王淑清（1955年9月22日生）、郭艳旭（2000年1月15日生）三人。参照有关数据计算，原告损失误工费7812.2元（2015年3月28日至2015年11月2日，220天×35.51元/天）、护理费887.75元（25天×35.51元/天）、伙食补助费375元（25天×15元/天）、交通费140元、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.3元（11191元/年×3年×10%）、被告抚养人生活费共计15602元（父亲郭兆久7801元/年×17年×10%÷2=6630.85元；母亲王淑清7801元/年×20年×10%÷2=7801元；儿子郭艳旭7801元/年×3年×10%÷2=1170.15元），综上，原告经济损失共计67546.54元。另查，被告徐敏驾驶的旋耕车等级在被告徐洪伟名下，原告没有摩托车驾驶证。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告表示被告徐敏驾驶旋耕车将其撞上，虽二被告予以否认，表示是原告自己撞到旋耕车上，但没有提供证据证明，被告徐敏在派出所询问笔录中也承认了将原告撞伤的事实，原告的陈述、医院诊断与公安排除所卷宗相结合，能够证明原告前往土地中进行询问，驾驶摩托车在被告徐敏驾驶的旋耕车左前方停车后，被告徐敏驾驶旋耕车将原告脚踝处压伤的事实，被告徐敏的侵权行为导致了原告受伤，故原告要求被告徐敏赔偿经济损失的主张，本院依法予以支持；原告要求被告徐洪伟承担赔偿责任，该旋耕车虽登记在被告徐洪伟名下，但驾驶车辆产生侵权行为的是被告徐敏，被告徐洪伟没有实施侵权行为，原告未能提供证据证明被告徐洪伟在事故中存在过错，因此被告徐洪伟不应承担赔偿责���，故对原告要求被告徐洪伟赔偿经济损失的主张，本院依法不予支持；原告要求按照350元/天、200元/天计算误工费，要求赔偿交通费990元，但未能提供足够证据证明，故本院依法不予支持；被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，被告徐敏驾驶旋耕车为案外人旋耕土地，原告自行前往询问，在旋耕车一直运行的情况下，从旋耕车后方驾驶进入土地，且其本身没有驾驶执照，对事故的发生也有一定责任，故应当自行承担一定经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏赔偿原告郭启龙伤后经济损失67546.54元的70%即47282.58元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告郭启龙的其他诉讼请求。如果被告徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1920元，由原告郭启龙负担576元，被告徐敏负担1344元。
徐敏的上诉请求和理由：请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由一是原审法院责任划分不合理，判决上诉人承担70%责任有失公平。二是被上诉人所受的伤不构成十级伤残，是上诉人托人情评的伤残，请二审对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定。三是原审法院判决上诉人承担精神抚慰金及被上诉人父母的生活费没有依据。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义���的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。二审期间，上诉人提交昌图县此路树镇新发村村委会提交的证明，证明被上诉人郭启龙的父亲会开车，农闲时经常出去打工，母亲王淑清在家帮助其养猪，证明被上诉人父母没有丧失劳动能力又有生活来源，原审判决给付被上诉人给付其父母的被抚养人生活费依据是否充分？对双方责任划分方面，原审认定“原告到达现场后没有与被告徐敏对话，驾驶摩托车从旋耕车后方顺垄进入土地并将车停在旋耕车前方左侧，此时旋耕机一直处于行驶状态，旋耕车致使原告脚部受伤”，对于上诉人徐敏在此事故中的过错没有认定，应予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01775号民事判决；
二、发回昌���县人民法院重审。
二审案件受理费1344元，退给上诉人徐敏。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 浩
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1380号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王慧，女，1980年12月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初744号之一
原告黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市黄石大道。
法定代表人张诚红，该公司董事长。
委托代理人何橹、胡云翔，该公司员工。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
诉讼代表人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
第三人叶大兴。
委托代理人叶伟。
本院在审理原告黄石市城市公交集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、第三人叶大兴保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的保险事故发生地、受害人及被保险人住所地均在黄石市黄石港区本案应移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系财产保险合同纠纷，双方在合同中对管辖未作出约定。因交通事故而引发的财产保险合同纠纷，原告可以按照一般地域管辖原则，选择向被告住所地的人民法院起诉。同时，也可以按照特殊地域管辖原则选择管辖法院，即因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据上述管辖原则，本院对案件不享有管辖权。因被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的住所地和保险事故的发生地均位于黄石市黄石港区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汪敬华
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏 斯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3815号
原告：赵宏军,男,汉族,1969年10月19日出生,住南阳市。
委托代理人刘家铭，河南宛英律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李国生,男,汉族,1968年12月28日出生,住南阳市宛城区。
被告李洪武，男，汉族，1970年3月26日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年九月二十七日
书记员 马俊会
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云08民辖终13号
上诉人(原审被告):泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告):张文清，男，汉族，1974年1月13日出生，现住重庆市长寿区。
原审被告：普洱科恩房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**号。
统一社会信用代码：915308006836762289。
法定代表人：杨智培，系该公司董事长。
原审被告：徐家春，男，汉族，1963年2月28日出生，湖南省衡阳县人。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与张文清、普洱科恩房地产开发有限公司、徐家春建设工程合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初774号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，本案系合同纠纷案件，泸州市第七建筑工程公司注册地及办事机构所在地均在四川省泸州市龙马潭区，四川省泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权，本案应适用原告就被告原则确认管辖权，由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。故请求二审法院撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2018)云0802民初774号民事裁定书，将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个法院同时起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，涉案《钢筋班施工承包合同》合同履行地在云南省普洱市思茅区，云南省普洱市思茅区人民法院对本案具有管辖权。张文清选择向云南省普洱市思茅区人民法院提起本案诉讼，云南省普洱市思茅区人民法院受理本案符合法律规定。因此，原审法院裁定驳回泸州市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。泸州市第七公司要求将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国权
审 判 员 邹春林
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年七月二十日
法官助理 董绮梅
书 记 员 王凤霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执595号
申请执行人王蕊芳（又名王锐芳），女。
被执行人段养德，男。
被执行人陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月29日作出（2017）陕0581民初782号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人王蕊芳向本院申请立案执行，要求段养德支付其4185元，陕西古建园林建设有限公司承担连带清偿责任。支付其索款损失50元，负担案件受理费用25元，承担执行费用50元。
本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款4310元支付给申请人，被执行人段养德、陕西古建园林建设有限公司已将（2017）陕0581民初782号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年九月十四日
书记员 吉文宜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第1575号
原告无锡市华盛气体有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路3号。
法定代表人邱国华，该公司总经理。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告江苏吉景金属科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙城大道2659号。
法定代表人孙耀清，该公司总经理。
原告无锡市华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）诉被告江苏吉景金属科技有限公司（以下简称吉景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人王鹏宏到庭参加诉讼，被告吉景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称，我公司与被告签订《投资建设液氨化站及供气合同》，约定被告生产所用液化气由我公司负责供应。自双方合同以来，被告存在拖欠供气款，经结算，被告截止至2014年1月31日尚欠282519.8元，后经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判决被告支付拖欠供气款282519.8元，并支付逾期付款的利息损失（自2014年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉景公司未作答辩。
经审理查明，2009年1月18日，原、被告之间签订一份《投资建设液氨化站及供气合同》，被告同意其全部生产所用液氨由原告独家供应；货款每月结算一次，由原告按实际吨位数出具增值税专用发票，被告在收到发票后五天内付清全部货款。合同签订后，原告按约向被告供应液氨，被告支付部分货款。2012年12月底，原、被告之间经对账，确认截止2012年11月30日，被告尚欠货款78235.8元，并由被告出具一份应收账款明细表。同年12月，原告向被告4次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计211329元；2013年1月，原告向被告1次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计84321元，该月，被告支付货款350000元；同年2月，原告向被告3次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计126114元；同年3月，原告向被告4次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计84321元，该月被告支付货款100000元；同年4月，原告向被告2次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计165031元，该月被告支付货款100000元；同年5月，原告向被告2次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计156420元，该月被告支付货款150000元；同年6月，原告向被告2次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计157482元；同年7月，原告向被告2次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计163410元，该月被告支付货款150000元；同年8月，原告向被告2次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计56562元，该月被告支付货款200000元；同年9月，原告向被告1次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计50700元；同年11月，原告向被告1次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计27846元；2014年1月，原告向被告1次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计20748元，该月被告支付货款50000元，上述总货款1382519.8元，被告支付货款1100000元，被告尚欠货款282519.8元；原告最后一次开具增值税专用发票的时间为2014年1月19日。后经原告催要货款，被告至今未支付尚欠货款，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告经工商部门核准领取营业执照后，又领取《危险化学品经营许可证》。
上述事实，有原告提供的《投资建设液氨化站及供气合同》、对账单、送货单、增值税专用发票等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告从事危险化学品批发，取得《危险化学品经营许可证》，与被告签订的《投资建设液氨化站及供气合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定供应液氨，被告应当支付货款。原、被告之间经对账，确认被告尚欠2012年11月30日前货款78235.8元；从2012年12月至2014年1月，原告根据送货单的吨位数，按合同要求按实际吨位数开具增值税专用发票，确定上述期间的货款，加上对账尚欠的货款，合计为1382519.8元，扣除期间被告已支付的货款1100000元，被告尚欠282519.8元，原告要求被告支付货款282519.8元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。合同约定，货款每月结算一次，由原告按实际吨位数出具增值税专用发票，被告在收到发票后五天内付清全部货款；最后一次开具增值税专用发票的时间为2014年1月19日，原告主张自2014年3月1日起的利息请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉景金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市华盛气体有限公司支付282519.8元元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费5538元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱斐讯
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初340号
原告：禹明相，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：白林红，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告禹明相与被告白林红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告禹明相的委托诉讼代理人张坡，被告白林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹明相向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告为其垫付的债务款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年经泌阳县人民法院判决离婚，（2015）泌民初字第00722号民事判决书判决“夫妻共同债务欠禹记安五万元由原告禹明相与被告白林红每人负责清偿二万五千元，欠禹记园五万元由原告禹明相与被告白林红每人负责清偿二万五千元，原、被告互付连带责任”，判决生效后，被告拒不履行清偿责任，因债权人催要，原告将债权人的十万元债务清偿完毕，而被告却不清偿原告为其垫付的五万元，为此，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白林红辩称：原告借钱我不知道。跟我没有关系。
经审理查明，原告禹明相与被告白林红原系夫妻关系，2015年5月7日，原告禹明相起诉被告白林红离婚，泌阳县人民法院作出（2015）泌民初字第00722号民事判决书，判决第二项为：夫妻共同体债务欠禹记安五万元由原告禹明相与被告白林红每人负责清偿二万五千元，欠禹记园五万元由原告禹明相与被告白林红每人负责清偿二万五千元，原、被告互负连带清偿责任。2015年8月13日，原告禹明相向禹记安偿还借款50000元；2015年5月29日，原告禹明相向禹记园偿还借款50000元。原告禹明相在代为白林红偿还借款后，被告白林红为向其偿付借款，为此，原告将此次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告禹明相和被告白林红作为负有连带义务的债务人，在被告白林红不予履行还款义务时，原告禹明相履行了全部还款义务，分别偿还两笔借款总计100000元，根据（2015）泌民初字第00722号民事判决书中的判决内容：夫妻共同体债务欠禹记安五万元由原告禹明相与被告白林红每人负责清偿二万五千元，欠禹记园五万元由原告禹明相与被告白林红每人负责清偿二万五千元，原、被告互负连带清偿责任。因此，原告主张被告偿付其已经为其垫付的被告应当承担的份额50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告白林红于本判决生效后十日内向原告禹明相支付其为被告白林红代为偿还的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告白林红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年三月十二日
书记员 王满
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1389号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告栾小燕。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告栾小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告栾小燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告栾小燕于2014年4月24日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告栾小燕开卡使用后，于2014年11月5日开始逾期，欠本金293592.76元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告连带偿还欠款293592.76元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人定期存单、房产证复印件、销售不动产统一发票、机动车行驶证、支行个人卡营销签批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告栾小燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2014年4月，栾小燕按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了牡丹卡。
2，开卡使用后，栾小燕尚能按约还款，2014年11月5日始开始逾期，欠本金293592.76元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受栾小燕的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。栾小燕应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。栾小燕从2014年11月5日开始逾期，原告要求栾小燕归还本金293592.76元和支付从2014年11月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金293592.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，由被告栾小燕负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 糜 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1610号
罪犯刘凯，男，汉族，1992年6月21日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年5月20日作出（2014）明刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2109号
申请执行人：中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：刘威栋，经理。
被执行人：山东金拓洁净煤有限公司。
法定代表人：赵明明，董事长。
被执行人：丁占坡,男，汉族，1976年2月19日出生，住河北省石家庄市
本院在执行哈密市中级人民法院(2015)哈中刑终字第74号民事判决书,即申请执行人中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司与被执行人山东金拓洁净煤有限公司、丁占坡附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的本金31980.28元由被执行人山东金拓洁净煤有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦���能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月二日
书记员 王 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3214号
上诉人（原审被告）：邵虎，男，1974年5月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人（原审被告）:邵广彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙林林，女，1996年11月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙兴春（系孙林林之父），男，1970年1月1日生，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）:靖某。
法定代理人：靖广海，男，1984年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原审被告：胡昌宝，男，1975年6月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原审被告:黄召军，男，1977年7月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原审被告:张振会，男，1964年3月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原审被告:黄永，男，1973年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
四原审被告共同委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人邵虎、邵广彬因与被上诉人孙林林、靖某、原审被告胡昌宝、黄召军、张振会、黄永机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵虎及委托代理人马��啸，被上诉人孙林林、靖某的委托代理人王家玉，被上诉人孙林林的委托代理人孙兴春，原审被告胡昌宝、黄召军、张振会、黄永的委托代理人马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邵虎、邵广彬的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、事故发生后邵虎支付被上诉人全部医疗费用及其它费用16万元，由于被上诉人方当时夸大了病情，致使上诉人对伤者的伤情产生了错误认识，双方又签订了160000元的赔偿协议，后因受害人方拒不配合保险理赔事项，应被上诉人要求上诉人邵虎被迫又支付其10000元钱并出具150000元欠条，被上诉人才配合保险理赔。综上所述，上诉人认为，双方当事人在订立协议时认为伤情严重，但之后伤情并无大碍，致使上诉人产生错误认识，直接影响到上诉人对赔偿��数额的认识和判断，被上诉人仅10多万元损失，如按一审判决执行上诉人则要赔偿被上诉人32万元，明显显失公平，故依据《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第71条、《合同法》54条请求撤销该赔偿协议，依据上诉人实际损失进行赔偿。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人孙林林、靖某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告胡昌宝、黄召军、张振会、黄永述称，认可邵虎、邵广彬的上诉意见，请求二审法院依法裁判。
孙林林、靖某向一审法院起诉的请求为：判决赔偿其损失150000元。
一审法院认定事实：2015年8月2日下午16时，由邵广彬驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至腰毛路冯庄前时，与孙林林骑电动自行车后载靖某发生交通事故，致孙��林、靖某受伤。徐州市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定邵广彬负全部责任，孙林林、靖某无责任。
2016年7月8日，孙林林父亲孙兴春，靖某的父亲靖广海与邵虎、邵广彬签订《交通事故人身损害赔偿协议书》，达成如下协议：甲方：邵虎、邵广彬，乙方：孙兴春，丙方：靖广海；由甲方赔偿乙方、丙方各项费用、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费、残疾辅助器具费及财物损失、交通费共计壹拾陆万元整，该赔偿款包括保险公司赔偿的各项费用；7月31日前以上款项付清。胡昌宝、黄召军、张振会、黄永为该协议提供担保。协议书签订之后，邵虎给付孙林林现金10000元。
2016年9月27日，邵虎出具欠条一份：“今欠孙林林合靖某事故赔偿金共计壹拾伍万元整。”
一审法院认为，双方签订的赔偿协议及邵虎出具的欠条合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。邵虎、邵广彬辩称因为孙林林、靖某谎报损失，致使该协议显失公平，却并未提供相关证据证实，不予采信。邵虎、邵广彬辩称其已经向孙林林、靖某支付170000元，但经查，其中160000元为签订损害赔偿协议书之前支付，与赔偿协议书中约定的赔偿款无关联性。邵虎、邵广彬关于其已经将赔偿款支付完毕的主张不能成立。孙林林、靖某主张邵虎、邵广彬应给付其赔偿款150000元，有其提供的赔偿协议、邵虎出具的欠条予以证实，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，担保人胡昌宝、黄召军、张振会、黄永应当对此赔偿义务承担连带保证责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任���》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邵虎、邵广彬于本判决生效后十日内给付孙林林、靖某赔偿款150000元；二、胡昌宝、黄召军、张振会、黄永对上述给付义务承担连带责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案赔偿协议应否撤销；2、上诉人是否尚欠被上诉人15万元。
本院认为，事故发生后，当事人经平等协商达成赔偿协议的，具有民事合同性质。一方当事人反悔不履行协议的，如果不能证明在订立协议时具有无效或者可撤销情形的，应认定协议有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中���邵虎、邵广彬主张，双方当事人在订立协议时认为伤情严重，致使其产生错误认识，但之后伤情并无大碍，又签订160000元的赔偿协议，明显显失公平，从而主张应予撤销。但是，从孙林林、靖某治疗情况看，两人住院共花费157800多元的治疗费，且孙林林、靖苏住院之后，上诉人也陆续支付了上述治疗费。从治疗情况看，上诉人关于孙林林、靖某伤情并无大碍的主张也不能成立，且直到二审判决前，也未提供涉案协议显失公平的相应证据。一审法院认定涉案赔偿协议合法有效并无不当。合法有效的协议对双方有约束力，邵虎、邵广彬应当按照协议的约定履行自己的义务。
另外，从2016年7月8日协议的内容看，在签订赔偿协议前的治疗费并未计算在内，并且注明在7月31日前以上款项付清。邵虎给付孙林林现金10000元后，2016年9月27日，邵虎又出具欠条一份：“今欠孙林林合靖某事故赔偿金共计壹拾伍万元整”，以上行为也表明，邵虎、邵广彬对以上赔偿数额又一次进行了确认。因此，上诉人关于涉案协议应予撤销以及存在重复赔偿的主张均无事实依据。
综上所述，邵虎、邵广彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人邵虎、邵广彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛淑淑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5098号
申请执行人陈桂权,男,1956年8月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法���代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人陈桂权与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0682民初5787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后立即给付申请执行人工资款10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资10500元，执行费58.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有��债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初5787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执286号
芜湖三山利民供水有限公司:
你（单位）与王元荣劳务合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0208民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王元荣于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向王元荣支付劳动报酬90440元。
二、负担案件受理费1031元；申请执行费1272元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
黑08**民初187号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘学成，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘学成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波、被告刘学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2013年3月4日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000元，种植玉米，并签订了贷款合同。当时约定月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月30日。逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。无奈，原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金及至能给付之日的利息。
被告刘学成辩称，款是我贷的但是不是我用的。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份。证明刘学成为本案的当事人身份及其身份信息。
证据二、农户互保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同一份。证明被告刘学成和与桦南县农村信用合作联社签订了质押担保等借款合同。
证据三、2013年3月4日借款凭证一份。证明被告刘学成在桦南县农村信用合作联社于2013年3月4日贷款50000元，约定月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月20日。
被告对原告提出的证据无异议。
经审查本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且上述原告所提出的证据也具有关联性、客观性，能够真实地证明本案的事实。故应予采信。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：
被告于2013年3月4日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000元，种植玉米，并签订了贷款合同。当时约定月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月30日。逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。无奈，原告为请求被告立即偿还贷款本金及至能给付之日的利息诉讼来院。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘学成于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费1050元，由被告刘学成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 张立鸿
人民陪审员 张秋波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6825号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏家龙，男，1982年3月28日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、魏家龙劳务合同纠纷一案，魏家龙于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向魏家龙支付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1018号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人魏家龙的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及魏家龙等31人在该工地进行粉刷作业。魏家龙等完成施工任务后，党爱民未及时足额向魏家龙等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠魏家龙劳务费8800元未付，该款经魏家龙多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，魏家龙诉至该院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。魏家龙受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。魏家龙完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠魏家龙劳务费8800元未付，有其向魏家龙签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经魏家龙多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠魏家龙的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付魏家龙劳务费8800元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、魏家龙是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据魏家龙的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明魏家龙在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣魏家龙按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定魏家龙完成施工任务后，经结算党爱民欠魏家龙劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回魏家龙的诉讼请求，或将本案发回重审，并由魏家龙承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰���的。同意一审判决。
被上诉人魏家龙答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣魏家龙等人至其承包的工地进行施工。魏家龙在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付魏家龙相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包���分包，对拖欠魏家龙的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠魏家龙的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初215号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：王玉娟，女，1993年11月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年一月十九日
书记员 赵芳源
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初569号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人金恒利，男，1975年5月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因本案于2015年7月3日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月21日向该局投案，次日被该局执行刑事拘留，同日被该局决定并执行取保候审，2016年11月23日被本院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人金恒利犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人金恒利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2015年3月9日19时许，被告人金恒利因侄子金帅与马虎等人发生纠纷，遂与金帅一同到马虎父亲经营的位于灵璧县韦集镇韦集街的马强饭店找其理论，后双方发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人金恒利用“U”型锁将李某眼睛砸成轻伤二级。公诉机关认为，被告人金恒利故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人金恒利对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明:2015年3月9日19时许，被告人金恒利的侄子金帅因琐事与马虎等人发生争执。当日19时许，被告人金恒利开车与金帅等人一同到灵璧县韦集镇韦集街马虎的父亲马强经营的“马强饭店”，双方发生争执、厮打，金恒利拿“U”型锁向饭店里砸，将前来拉架的李某左眼打伤，致李某左眼下泪小管断离、左眼皮肤裂伤、左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，李某左眼下泪小管断裂术后遗留溢泪症状属轻伤二级。
双方于2015年7月20日关于民事赔偿已达成和解，被害人李某对被告人金恒利的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金恒利故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金恒利犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初248号
原告郭某。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师，一般代理。
被告薛某甲。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师，一般代理。
原告郭某与被告薛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用简易程序依法由审判员尹建林独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴志斌与被告薛某甲及其委托代理人张同童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为薛某乙，后更名为薛博文。2014年6月6日，原、被告因夫妻关系感情不和，到民政部门办理了离婚手续。根据离婚协议书的约定，婚生子薛某乙由被告抚养，被告自愿承担抚养费。然而，原、被告离婚刚满一年，被告就无法从经济上抚养孩子，向法庭提起诉讼，要求原告支付孩子抚养费。为了孩子能健康顺利的成长，并受到良好的教育，请求法院判令：婚生子薛博文变更由原告抚养；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供离婚证、离婚协议书、婚生子薛博文与被告抚养费纠纷一案的民事起诉状，（2015）皋新民初字第1523号民事判决书等予以佐证。
被告薛某甲辩称，离婚协议书中约定的是“女方自愿承担抚养费”并非女方自愿承担全部的抚养费。因为薛博文目前上学经济花销比较大，才提起了诉讼，权利主张者是薛博文，主张的是原告对孩子的抚养费，并且法院已经判决予以支持。依据婚姻法的规定，父母双方均对子女有抚养教育的义务，因此不论是从情理还是法理上讲，原告均应当承担部分的抚养费用。被告目前有稳定的工作，月工资3000元左右，父母帮忙照顾孩子，且孩子从出生后一直与被告生活在一起。本案不存在法定变更抚养关系的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告薛某甲提供户口簿、新官村村委会出具的证明、江苏天南电力器材有限公司出具的证明、被告薛某甲的养老保险缴纳手册、薛博文的日常照等予以佐证。
经审理查明：原告郭某与被告薛某甲原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙，后经双方同意更名为薛博文。2014年6月6日，原、被告在如皋市民政局办理离婚手续，双方协议约定：儿子薛某乙由女方薛某甲抚养和监护，女方自愿承担抚养费；双方无共同财产，各自财产归各自享有；双方无共同债务，各自经手债权、债务各自享受和承担；在不影响孩子学习和生活的情况下，与女方协商探视孩子的时间和地点。2015年11月10日，薛博文向本院提起诉讼，要求原告支付抚养费，并负担一半的医疗费、教育费。本院判决：一、原告郭某自2015年12月起负担薛博文生活费每月500元至薛博文独立生活时止，于每月5日前付清。二、薛博文的教育费和医疗费，由被告薛某甲与原告郭某各半负担，于每年12月31日前凭票结算。2016年1月6日，原告郭某向本院提起诉讼，要求判准其请。
另查，婚生子薛博文于××××年××月××日生，今年四周岁，在如皋市皋幼儿园上学，一直随被告薛某甲生活，原告郭某在如皋软件园工作，月工资2500元，被告薛某甲在江苏天南电力器材有限公司工作，月工资3000元左右。
又查，原告在本院（2015）皋新民初字第1523号判决书生效后，原告并未按照判决内容履行给付义务。
本院认为，对子女的抚养问题，应当从有利于孩子的身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方均应当为孩子的健康成长提供便利条件，妥善的引导孩子形成良好的学习、生活习惯。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，子女无论由父或母一方直接抚养，仍是父母双方的子女。需要指出的是，因客观原因不能和子女共同生活的父或母一方，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，享有对孩子的探视权。享有探视权的一方，应当可以充分利用探视的机会，多与孩子沟通交流，了解孩子的想法，增强与孩子的亲密程度。如享有探视权而不行使该权利，势必会因长时间不与孩子见面、交流而产生隔阂；不能直接抚养的一方还可以利用当今便利的通讯手段，与孩子通电话、视频聊天，了解孩子的日常生活、在校学习情况。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，在原、被告协议离婚时，自愿约定薛博文由被告抚养，且薛博文从出生后一直随被告生活，被告属于与子女共同生活的一方。被告可以正常上班，××或有伤残情况；从被告提供的薛博文的日常照中可以看出，薛博文成长××被告尽了抚养义务，且原告未有证据证明被告有虐待或影响薛博文身心健康的行为；薛博文今年四周岁，尚未满十周岁；本案不存在其他需要变更的正当理由。故对于原告要求变更抚养关系诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求变更薛博文抚养关系的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一六年四月一日
见习书记员 孙德宝