福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第2721号
原告：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地：福州市仓山区，现住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：高燕树，福建之秀律师事务所律师。
被告：汤隆河，男，1955年9月3日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告：福建天虹建设工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：汤隆河，经理。
被告：黄如震，男，1962年2月15号出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告林萍与被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司、黄如震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人高燕树，被告黄如震的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林萍诉称：2010年12月24日，被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司共同向原告借款人民币200万元，当日向原告出具借条一份，同时由被告黄如震作为担保人在借条上签字担保。借条约定：被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司作为共同借款人向原告借款人民币200万元，借款期限为贰年，即从2010年12月24日起至2012年12月23日止，借款月利率为2.8%。借款应于2012年12月23日一次性还清，若逾期还款，被告黄如震自愿承担连带偿还所有借款本金、利息及原告实现该笔债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费等）的责任，共同借款人放弃抗辩权。以上借款，原告于2010年12月21日向被告汤隆河支付现金27万元，12月24日分别汇款135万元和38万元，三笔共计200万元。借款期限届满后，被告汤隆河仅支付利息至2012年1月23日，之后的利息及本金至今没有支付和偿还。原告多次催要，被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司未履行还款义务，被告黄如震作为担保人也未履行连带清偿义务。为此，原告请求依法判令：1、被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司共同偿还原告借款本金人民币200万元及利息（从2012年1月23日起至还清欠款之日止，月利率按2.2%计算）；2、被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司共同偿还原告因实现债权而支付的律师代理费人民币5万元；3、被告黄如震对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
被告黄如震辨称：对借款与担保事实无异议，对还本付息有异议：
被告汤隆河在2012年1月23日后有陆续支付原告利息款42万元，另通过潍坊鼎嘉物质有限公司、汤武偿还和支付原告借款本息150万元。
被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月24日，被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司共同向原告借款人民币200万元，出具借条一份，并由被告黄如震签字担保，约定：被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司共同向原告借款人民币200万元，借款期限从2010年12月24日至2012年12月23日，月利率为2.8%。借款应于2012年12月23日一次性还清，若逾期还款，被告黄如震自愿承担连带偿还所有借款本金、利息及原告实现该笔债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费等）的责任，共同借款人放弃抗辩权。以上借款，原告于2010年12月21日支付给被告汤隆河现金27万元，2010年12月24日两次汇款给被告汤隆河135万元和38万元，三笔共计200万元。2012年1月23日之前的利息被告汤隆河已全部支付，2012年1月23日之后德利息被告汤隆河有支付42万元。2013年7月17日原告因实现债权诉讼而支付律师代理费人民币5万元。上述事实，原告出示借条、转账凭证、律师代理费发票予以证明，被告黄如震无异议；被告黄如震出示转账凭证予以证明被告汤隆河在2012年1月23日后有陆续支付原告利息款42万元，原告无异议。被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，原告及被告黄如震所提供的证据虽未经被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告、被告黄如震的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：被告汤隆河是否有偿还和支付原告借款本息
150万元。本院围绕上述争议焦点，予以查明、分析并认定如下：
被告黄如震辨称被告汤隆河有偿还和支付原告借款本息150万元，出示潍坊鼎嘉物质有限公司网银电子回单和证明、汤武中信银行转账凭证及福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1075号民事判决书，证明2012年4月19日潍坊鼎嘉物质有限公司汇入原告弟弟林丛银行账户250万元，汤武汇入原告弟弟林丛银行账户45.28万元，其中150万元是用于偿还和支付原告借款本息。
原告质证认为，被告出示的证据并不能证明原告有叫被告或潍坊
鼎嘉物质有限公司、汤武将款汇给林丛，也不能证明原告有收到150万元借款本息。
被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司未到庭参加诉讼，又未
进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。
上述证据经本院审查认为，潍坊鼎嘉物质有限公司的证明，其内容只是说明2012年4月19日其公司汇入林丛银行账户的250万元款是用于偿还被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司向陈再坚所借300万元的借款本息，并未说是用于偿还被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司向原告所借200万元的借款本息；汤武2012年4月19日中信银行转账凭证的收款人是林丛，而不是本案原告林萍；福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1075号民事判决书只是确认有以上汇款的事实，但被告汤隆河表示与本案原告林萍另案清算，并未认定以上汇款是偿还和支付被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司向原告所借200万元的借款本金。被告黄如震提供的证据，不能证明与本案的直接关联性，不能证明本案原告有指令被告、潍坊鼎嘉物质有限公司、
汤武将款汇给林丛，用于偿还本案的借款本息，或原告有收到借款本息150万元，依法应承担举证不能的法律后果。被告黄如震主张被告汤隆河有偿还和支付原告借本息150万元的抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人、法人
之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司至今尚欠原告林萍借款本金人民币200万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告请求被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司支付从2012年1月23日起按月利率2.2%计算的利息，该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，结合本地区的实际情况，本院予以支持按月利率2%计算的利息，但应扣除被告汤隆河已支付的利息款42万元；原告主张因实现债权而支付的律师代理费人民币5万元由被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司承担，本院予以支持；被告黄如震作为担保人未履行连带清偿义务，原告请求被告黄如震对被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司的上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，本院也予以支持。被告黄如震提供的证据不能证明被告汤隆河有偿还和支付原告借款本息150万元，其抗辩意见不予采纳。被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司未到庭，依法缺席判决。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司应于本判决生效之日偿还原告林萍借款本金人民币200万及利息（从2012年1月23日起至判决生效之日止按月利率2%计算，但应扣除被告汤隆河已支付的利息款42万元）。
二、被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司应于本判决生效之日偿还原告林萍律师代理费5万元。
三、被告黄如震对被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司的上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
四、驳回原告林萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29540元，由被告汤隆河、福建天虹建设工程有限公司、黄如震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。