wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1433号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告陈建贞。
被告陈栋垚。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈建贞、陈栋垚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈建贞、陈栋垚经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陈建贞于2011年6月28日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈建贞开卡使用后，于2013年7月25日开始逾期，欠本金89350.14元。被告陈栋垚作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款89350.14元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、推荐函、分期付款调查报告、购车合同、户口簿登记复印件、担保函、首付款收据存根复印件、牡丹卡开户凭证、婚姻登记证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、抵押合同等证据。
被告陈建贞、陈栋垚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2011年6月，陈建贞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13.8万元、分36期付款的牡丹卡。陈建贞申请时，陈栋垚向原告出具担保函，承诺为被告陈建贞申请办理的汽车分期付款应还款项及因未按《牡丹信用卡领用合约》之约定及时还款而产生的利息、费用、实现债权等相关费用提供连带责任保证担保。
2、陈建贞向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入陈建贞账户并按规定计收利息和相关费用。陈建贞签订的牡丹卡购车分期合同第六条约定，如陈建贞没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对陈建贞收取利息和滞纳金；第七条约定，如陈建贞没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求陈建贞立即偿还透支未还的全部款项。
3、开卡使用后，陈建贞尚能按约还款，2013年7月25日始开始逾期，欠本金89350.14元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈建贞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陈建贞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈建贞从2013年7月25日开始逾期，原告要求陈建贞归还本金89350.14元和支付从2013年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。陈栋垚出具担保函，依法应与陈建贞共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。陈栋垚承担保证责任后，有权向被告陈建贞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金89350.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈栋垚对被告陈建贞的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈栋垚承担保证责任后，有权向被告陈建贞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告陈建贞、陈栋垚共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 杜道放
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张一云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5296号
原告朱磊，男，1986年6月16日生，汉族。
原告谢小香，女，1961年4月4日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
代表人朱长宏，保险公司总经理。
委托代理人张昊，保险公司员工。
原告朱磊、谢小香与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱磊、谢小香，被告保险公司委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊、谢小香诉称：缪高明驾驶驾驶吴享金所有的赣C×××××号正三轮载货摩托车，与朱磊驾驶的苏A×××××号小轿车碰撞，致两车损坏的交通事故，交警部门认定缪高明负事故主要责任，苏A×××××号小轿车系原告朱磊所有，在被告保险公司投保了车辆损失险。现要求被告赔偿苏A×××××号小轿车产生修理费19000元，鉴定费700元，合计19700元。
被告保险公司辩称：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，其公司作为车辆损失险的承保人，不是适格的被告。事故应当由第三者负责赔偿，因原告无法找到第三者，故其公司要求按照保险合同约定免赔30%。
经审理查明,2015年7月19日5时38分，在南京市江宁区龙眠大道与格致路路口，缪高明驾驶赣C×××××号正三轮载货摩托车与原告朱磊驾驶的苏A×××××号小轿车碰撞，致缪高明、苏A×××××号小轿车乘坐人原告谢小香受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定缪高明负该事故的主要责任，朱磊负事故次要责任，谢小香不负事故责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2014年8月22日至2015年8月22日。赣C×××××号正三轮载货摩托车登记在吴享金名下。苏A×××××号小轿车被送至南京金现汽车销售有限公司修理，产生维修费19000元。
审理中，原告提供了缪高明的驾驶证复印件、赣C×××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、修理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了车辆损失险。原告朱磊与保险公司存在合同关系，双方应当根据合同约定行使权利，履行义务。
本案立案案由虽然是机动车交通事故责任纠纷，但在开庭前，原告已经明确了其根据与被告保险公司之间的合同关系要求被告保险公司赔偿损失。该请求权基础是朱磊与被告保险公司之间的车辆损失险合同关系，故本案的案由应当为财产损失保险合同纠纷。立案案由的变更后，本院还给予被告新的举证、答辩期限，所以立案案由的变更不影响本案的审理，被告保险公司是本案适格的被告。
关于保险公司要求免赔30%的抗辩。车辆损失险保险合同虽然约定了“应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”，但该约定应当理解为：无法确认第三者身份的，实行30%的绝对免赔率。理由主要有二：其一，该约定是格式条款，保险公司是格式条款的提供方，应当作出对其不利的解释。其二，将“找到第三者”理解第三者出现在指定的地点，实际操作起来十分困难。投保人作为普通的民事主体没有能力控制第三者的行动，保险公司要求投保人将第三人带到指定地点，实为强人所难。本案中，原告朱磊已经提供了第三者的行驶证、驾驶证，第三者的身份已明确，被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
鉴定费700元并非车辆损失，原告要求保险公司赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿给原告朱磊19000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018。
审 判 员 王云峰
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 田也异
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1540号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：李玉忠，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告李玉忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉忠立即偿还借款本金5万元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月8日被告李玉忠因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款5万元，双方签订了农户借用借款合同书，约定被告李玉忠向原告贷款5万元，约定月利率为8.418‰，借款期限至2012年12月1日，还款方式为利随本清。2012年4月8日，原告向被告李玉忠发放贷款5万元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告李玉忠立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告李玉忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年4月8日被告向原告提交的农户借款申请审批表和原被告双方签订的农户借用借款合同及原告向被告发放贷款的借款凭证各一份；2、2012年12月10日原告向被告催收贷款时发放的逾期贷款（垫资）催收通知书一份；3、2013年8月25日原告向被告催收贷款到期贷款风险排查表（代催收单）一份；4、2015年4月15日原告向被告催收贷款时发放的逾期贷款（垫资）催收通知书一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同后，原告向被告李玉忠发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李玉忠因种植水稻缺少资金，于2012年4月8日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2012年4月8日签订了农户借用借款合同书，约定被告借款5万元，月利率为8.418‰，借款期限至2012年12月1日，还款方式为利随本清。原告于2012年4月8日向被告李玉忠发放贷款5万元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉忠于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告李玉忠给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金5万元自2012年4月8日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初508号
原告:赵智华，男，1972年出生，住元江县。
被告：姚茂顺，男，1960年出生，住元江县。
原告赵智华与被告姚茂顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赵智华于2017年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵智华在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵智华撤诉。
案件受理费6204元，减半收取计3102元，由原告赵智华负担。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 白会珍
人民陪审员 张美花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 晏 珊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5919号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，女，原告公司职工。
被告：潘育春，女1979年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张磊磊，男，1978年8月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告潘育春、张磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告潘育春、张磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘育春归还借款本金200000元及利息（利息暂算至2016年11月30日为6688.76元，之后产生的利息按合同约定据实结算）；2.请求判令张磊磊承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，原告与潘育春签订合同号为9211120150017917的《个人循环借款合同》1份，张磊磊自愿为此承担连带清偿责任。合同约定：借款额度200000元，使用期限自2015年8月6日至2018年8月5日，借款人可循环使用借款额度，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮42.52%确定，月利率为5.760184‰，逾期之日加收50%逾期息，还款方式按月付息。2015年8月7日，潘育春通过网上申请，原告依约向其账户发放贷款200000元。2015年8月8日，潘育春柜面取款200000元。在此期间，潘育春结清利息至2016年7月26日。现贷款已逾期，经原告多次催收，潘育春未归还借款本息，张磊磊也未承担清偿责任。为此，提起诉讼。
潘育春、张磊磊未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并认定如下事实：2015年8月6日，张磊磊向原告出具《融资保证函》1份，载明：张磊磊同意为潘育春于2015年8月6日与原告签订的9211120150017917号合同融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的2年等内容。潘育春于2015年8月7日向原告借款200000元的借款期限为1年。截止到2016年12月26日，潘育春尚欠原告借款本金200000元，利息8860.75元未予归还，张磊磊也未履行担保责任。
本院认为，原告与两被告之间的借款、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，潘育春未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。张磊磊系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向潘育春追偿。
综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘育春于本判决生效后十日内归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2016年12月26日的利息为8860.75元，之后利息以借款本金200000元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）；
二、张磊磊对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向潘育春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告潘育春、张磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐翠雯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1895号
原告许洪池，居民身份证号码2390041979********，男，1979年5月1日出生,汉族,无职业，住黑龙江省富锦市建设社区**组。
被告焦云龙，居民身份证号码2390041960********，男，1960年9月14日出生,汉族,教师，住黑龙江省富锦市宏胜镇宏胜村。
被告国立苹，居民身份证号码2390041959********，女，1959年3月5日出生,汉族,教师，住黑龙江省富锦市宏胜镇宏胜村。
原告许洪池与被告焦云龙、国立苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告许洪池到庭参加诉讼，被告焦云龙、国立苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪池诉称：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年，二被告以生活用款为由多次向原告借款，其中2015年4月1日借款30000元，2015年5月7日借款200000元，2015年5月10日借款110000元，三次借款本金合计340000元，每次借款时二被告均给原告出具了借据并签字确认，约定月利率2%，借款期限均为12个月,另约定以二被告工资卡做抵押。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱，至今分文未还。原告认为，原告与二被告属民间借贷关系，二被告应共同偿还原告借款本金340000元及约定利息（均按月利率2%为标准，其中以30000元为本金自2015年4月1日起、以200000元为本金自2015年5月7日起、以110000元为本金自2015年5月10日起，均计算至实际偿清日止）。原告曾多次与被告协商，至今未果，无奈提起本诉，恳请贵院判如所请。
被告焦云龙、国立苹未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据三份。意在证明二被告于2015年4月1日在原告处借款30000元，约定月利率2%，还款日期为2016年4月1日，于2015年5月7日在原告处借款200000元，约定月利率2%，还款日期为2016年5月7日，于2015年5月10日在原告处借款110000元，约定月利率2%，还款日期为2016年5月10日。上述借款二被告均以工资卡做抵押。
证据二、富锦市宏胜镇社区管理委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明被告焦云龙、国立苹于2015年12月起外出，至今下落不明。
被告焦云龙、国立苹未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告焦云龙、国立苹放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告焦云龙、国立苹未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告焦云龙、国立苹于2015年4月1日在原告处借款30000元，约定月利率2%，还款日期为2016年4月1日，于2015年5月7日在原告处借款200000元，约定月利率2%，还款日期为2016年5月7日，于2015年5月10日在原告处借款110000元，约定月利率2%，还款日期为2016年5月10日。上述借款二被告均以工资卡做抵押。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付上述借款。
本院认为：二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。二被告未按合同约定给付借款属违约行为，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦云龙、国立苹于本判决生效后10日内给付原告许洪池借款本金340000元及利息（其中：30000元从2015年4月1日起，200000元从2015年5月7日起，110000元从2015年5月10日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费2220元、公告费（以实际发生数额为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 宽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3041号
原告严红。
委托代理人（特别授权）钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告吴健。
原告严红与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红及其委托代理人钱正芳、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红诉称，2014年期间，被告吴健三次向原告借款8万元。2015年1月6日，被告向原告出具借条一份。该借款至今未还，请求判令被告偿还借款及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告吴健辩称，该款不是被告所借，是原告通过被告放贷给他人。出具的借条是事实。
经审理查明，被告吴健曾向原告严红借款。2015年1月6日，被告向原告出具8万元借条一份。原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的被告吴健出具的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴健向原告严红借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于利息之诉，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。被告所辩其未向原告借款，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效后立即偿还原告严红借款8万元及其利息（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋 玉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初613号
原告:赵勇，男，1975年12月13日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。统一社会信用代码：9137140067296756X。
主要负责人:孙传鲲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告赵勇与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇委托诉讼代理人韩建波，被告保险公司委托诉讼代理人陈万栋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2017年3月14日22时，刘猛驾驶鲁Ｎ×××××重型货车沿省道317滨温路自西向东行驶至省道317滨温路阳信县金阳街道办事处赵集村北路段时，操作不当，与自西向东赵勇驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致赵勇受伤、两车损坏。事故发生后经阳信县公安局交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定刘猛承担主要责任，赵勇承担次要责任。经查，鲁Ｎ×××××重型货车投保交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间。原告损失医疗费5991.3元、住院生活补助费270元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费500元、施救费400元、车损90729元、鉴定费6000元。要求被告赔偿92123.91元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案我方不是肇事方，根据有关法律规定，我方与交通肇事方刘猛以及登记所有人乐陵万顺运输有限公司，是本案的共同被告，漏列诉讼主体，视为原告对不是保险公司赔偿项目损失的权利的放弃，刘猛没有到庭，我方无法核实刘猛是否有驾驶资格，驾驶车辆是否年审有效，所以我公司暂不承认保险责任。涉案车辆在我公司投保交强险和保险限额为100万元（不计免赔）的三者险。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年3月14日22时，刘猛驾驶鲁Ｎ×××××重型货车沿省道317滨温路自西向东行驶至省道317滨温路阳信县金阳街道办事处赵集村北路段时，操作不当，与自西向东赵勇驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致赵勇受伤、两车损坏。
2017年3月29日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716225201700310号道路交通事故认定书，认定赵勇承担事故的次要责任，刘猛承担事故的主要责任。
原告赵勇受伤后到阳信县中医医院住院治疗9天，支付医疗费5991.3元。
经原告申请，本院委托，2017年6月22日，滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字[2017]第090号资产评估报告，结论为：鲁Ｍ×××××小型客车损失评估价值为90729元。原告支付评估费6000元。
另原告支付施救费400元。
涉案车辆鲁Ｎ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险（不计免赔），事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716225201700310号道路交通事故认定书，滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字[2017]第090号资产评估报告，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、评估费单据、交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等。
本院认为，原告赵勇驾驶机动车辆与刘猛驾驶机动车辆发生交通事故，致原告赵勇受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告赵勇承担事故的次要责任，刘猛承担事故的主要责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告赵勇损失为：医疗费5991.3元、住院生活补助费270元（住院9天，每天按30元）、交通费300元（原告主张500元数额过高，本院酌定）、误工费6000元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工100天，每天按60元）、护理费3130元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理50天，院内两人护理，院外1人护理，院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、车损90729元、评估费6000元、施救费400元，以上共计112820.3元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵勇医疗费5991.3元、住院生活补助费270元、交通费300元、护理费3130元、误工6000元、车损2000元，合计17691.3元。超出交强险限额的车损88729元、评估费6000元、施救费400元，合计95129元，由保险公司按70%的比例赔偿原告赵勇66590.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赵勇支付赔偿金17691.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告赵勇支付赔偿金66590.3元；
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103.1元，减半收取1051.55元，由原告赵勇承担94.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担956.9元。
以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司将过付款85238.5元打入中国工商银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵勇账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 京
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2844号
罪犯陶进，男，1982年6月22日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化程度，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2012)湖长刑初字第224号刑事判决，以罪犯陶进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陶进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶进准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初第2637号
原告：郝梓卉，女，汉族，1990年6月9日出生，无职
业，现住通化市东昌区。
被告：高珊珊，女，汉族，1982年6月4日出生，现住通化市东昌区。
原告郝梓卉与被告高珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郝梓卉到庭参加诉讼，被告高珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告郝梓卉诉称，原、被告于2016年3月28日签订房屋买卖协议书，原告购买被告位于通化市通铁家园X幢X单元XXXX号房屋建筑面积79.60平方米，房屋出售价220,000.00元，协议约定被告有义务协助办理房屋过户手续，因被告拒绝，故诉至贵院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，；被告协助原告办理房屋相关手续。
被告高珊珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郝梓卉与被告高珊珊于2016年3月28日签订房屋买卖协议书，原告购买被告位于通化市通铁家园X幢X单元XXXX号房屋建筑面积79.60平方米，房屋出售价220,000.00元，协议约定被告有义务协助办理房屋过户手续，因被告拒绝，故诉至贵院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，；被告协助原告办理房屋相关手续。
认定上述事实的证据有：2016年3月28日房屋买卖协议书一份及收条。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告郝梓卉与被告高珊珊于2016年3月28日签订房屋买卖协议书合法有效。
二、被告高珊珊于本判决生效后立即协助原告郝梓卉将位于通化市通铁家园X幢X单元XXXX号房屋建筑面积79.60平方米，过户到原告郝梓卉名下。
案件受理费100.00元，由被告高珊珊负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一六年十月十二日
书记员 王 毓
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第171号
原告曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告黄光明，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告曹传圣诉被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告曹传圣到庭参加诉讼，被告黄光明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传圣诉称，2015年1月1日，被告黄光明以经济困难为由向我借款48000元，月息700元，借期半年。被告黄光明借款后支付了一个月的利息。后经我催取，被告黄光明至今未偿还我借款本息。为维护我合法权益，现依《民法通则》第一百零八条规定提起诉讼，请求法院依法判决被告黄光明归还我借款本金48000元及其从2015年2月1日起按银行同期利率的四倍计至借款清偿日止的利息，并由被告黄光明承担本案诉讼费用。
原告曹传圣向法庭提交了以下证据：1、原告曹传圣的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告黄光明出具的借条原件一张，以证实双方存在借贷48000元的事实。
被告黄光明在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告曹传圣提交的证据1能够证明原告曹传圣的诉讼主体资格；证据2能证明双方存在借贷48000元的事实。均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2015年1月1日，被告黄光明因经济困难向原告曹传圣借款48000元，约定月息700元，即月利率14.583‰，未定借款期限。被告黄光明出具借条交原告曹传圣执存。借条载明：“兹借到曹传圣人民币现金肆万捌千元整(￥48000.00元).(此借款每月利息700元计算)。借款人：黄光明.2015年1月1日”。被告黄光明借款后，支付了一个月的利息。后经原告曹传圣催取，被告黄光明未付分文，因而成讼。
以上事实，有被告黄光明出具给原告曹传圣的借条、原告曹传圣的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2015年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.6％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告黄光明经原告曹传圣催取后未偿还借款本息，应承担民事责任。原告曹传圣请求被告黄光明归还借款本息，本院予以支持。被告黄光明已支付了一个月的利息，故借款利息应以实际欠息日起计至借款清偿日。原告曹传圣主张借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率18.668‰）计超过双方约定，应按双方约定的月利率14.583‰计为宜。被告黄光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄光明于本判决生效之日起十日内归还原告曹传圣借款本金计人民币48000元并支付利息(利息计算方法：以借款48000元为本金，自2015年2月1日起按月利率14.583‰计至借款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，适用简易程序减半收取人民币500元，由被告黄光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年六月一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初664号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 李有根
二〇一七年五月八日
书记员 王 烜
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民特12号
申请人：开远市农村信用合作联社。
法定代表人：杨桦，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张嘉兴，系云南盟志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王联喜，系云南盟志律师事务所法律工作者。
被申请人：个旧森隆林业发展有限公司。
地址：个旧市个金路43－1号。
法定代表人：李克实，系该公司经理。
申请人开远市农村信用合作联社与被申请人个旧森隆林业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人开远市农村信用合作联社称，被申请人个旧森隆林业发展有限公司因种植按树周转资金困难，于2015年7月22日与申请人借款921万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年6月30日止。现该借款已逾期，可被申请人至今仅赔还申请人的借款本金1万元，利息也仅付了部份。申请人为维护自己的合法权益，根据我国民诉法第一百九十六条的规定，申请人请求人民法院对被申请人所有的用以××借款抵押××于建水县××菜里××7887.5亩林木（按树），裁定准许拍卖、变卖的价款用以偿还申请人的借款本金920万元及从2015年10月21日起至还清借款之日止的利息，月利率按双方合同约定计算及申请人为实现债权所支付的律师代理费9.2万元。
被申请人个旧森隆林业发展有限公司未提出书面意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押合同合法有效，抵押财产已进行抵押登记，借款逾期后，被申请人未及时履行还款义务，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已成就。申请人开远市农村信用合作联社向本院提出的实现担保物权的申请，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人个旧森隆林业发展有限公司所有的坐落于建水县南庄镇干龙潭村委会菜里冲组用以向申请人开远市农村信用合作联社借款抵押的7887.5亩林木（按树）。价款用以偿还申请人开远市农村信用合作联社的借款本金920万元及从2015年10月21日起至还清借款之日止的利息，月利率按双方合同约定计算以及申请人开远市农村信用合作联社为实现债权所支付的律师代理费9.2万元。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 雷学有
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 吉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初351号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张洪星，男，1976年3月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年4月24日因涉嫌故意杀人罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月20日以故意杀人罪（未遂）经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
辩护人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人张洪星犯故意杀人罪（未遂），于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张洪星及其辩护人崔慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年间，被告人张洪星多次要求于某跟其复婚未果。2016年4月23日上午，被告人张洪星又来到宁河区潘庄镇商业街于某经营的红百合布艺窗帘店内要求于某跟其复婚，因店内有人，张洪星离开现场。当日下午，被告人张洪星持折叠刀骑摩托车再次来到红百合布艺窗帘店门前等候至18时许，敲门进入店内，跪求于某复婚遭到拒绝后情绪激动，产生杀死于某的想法。张洪星从店内拿起一根擀面杖多次击打于某头部，又用折叠刀乱捅于某身体，用手和床上的衣物捂于某口鼻，致使于某头部、肢体多处受伤。后于某谎称答应跟其走后，借故躲到洗手间并拨打电话求救，张洪星用拳头砸碎门玻璃，揪住于某的头发，进入洗手间继续殴打于某。由于于某激烈反抗并谎称已经报警，张洪星因害怕逃离现场。经鉴定，于某的头皮挫伤、肢体瘢痕损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张洪星打电话给张某1、李某1称自己杀人了，后在其家属陪同下到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人张洪星的行为已构成故意杀人罪(未遂)，请求依法惩处，建议判处被告人张洪星有期徒刑三年至六年。
被告人张洪星对检察机关的指控未提出辩解意见。
其辩护人辩称：一、被告人虽携带刀具进入被害人经营场所，但最初目的只是壮胆和吓唬被害人，起诉书中的犯意是在复婚请求遭拒后产生，并且未捅被害人的要害部位。二、当被害人同意被告人要求后，被告人已经主动放弃了犯罪，并帮被害人包扎伤口，擦拭地面血迹，说明被告人不仅停止犯罪而且积极处理被害人伤口，虽伤情不重，但其行为和意识都是在积极防止犯罪结果的发生。三、犯罪进行中途暂停后，未继续持刀进行攻击，而是对被害人拽头发质问，不认为是犯罪的继续。四、整件事情处于被告人的掌控，被告人有条件继续实施犯罪，但是却主动放弃作案；五、被告人没有发生认识错误，知道被害人没有报警，还是放弃作案，综上所述，被告人属于故意杀人的中止，而非未遂。被告人在案发后主动报警，坦白交代作案过程，属于自首。被告人属于初犯，偶犯，并表达了积极赔偿被害人的意愿，认罪态度好，请求法院免于处罚。
经审理查明，2015年间，被告人张洪星多次要求于某跟其复婚未果。2016年4月23日上午，被告人张洪星又来到宁河区潘庄镇商业街于某经营的红百合布艺窗帘店内要求于某跟其复婚，因店内有人，张洪星离开现场。当日下午，被告人张洪星持折叠刀骑摩托车再次来到红百合布艺窗帘店门前等候至18时许，敲门进入店内，跪求于某复婚遭到拒绝后情绪激动，产生杀死于某的想法。张洪星从店内拿起一根擀面杖多次击打于某头部，又用折叠刀乱捅于某身体，用手和床上的衣物捂于某口鼻，致使于某头部、肢体多处受伤。后于某谎称答应跟其走后借故躲到洗手间���拨打电话求救，张洪星用拳头砸碎门玻璃，揪住于某的头发，进入洗手间继续殴打于某。由于于某激烈反抗并谎称已经报警，张洪星因害怕逃离现场。经鉴定，于某的头皮挫伤、肢体瘢痕损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张洪星打电话给张某1、李某1称自己杀人了，后在其家属陪同下到公安机关自动投案。
在本院主持调解下，被告人张洪星的家属赔偿被害人经济损失共计60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有如下证据予以证明：
1、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片、相关物证照片、检查笔录及检查照片；
2、被害人于某的陈述；
3、证人韩某、张某1、张某2、李某2、曹某、张某3、李某1、张某4、吴某等人的证言；
4、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；
5���天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书；
6、宁河区医院的诊断证明书、医疗费单据、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心法医科学DNA鉴定书；
7、被告人、被害人及相关证人的居民信息表；
8、被告人张洪星的供述和辩解、辨认笔录及照片；
9、赔偿协议书及谅解书、收据。
本院认为，被告人张洪星故意杀害他人，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关指控及量刑建议予以支持。被告人张洪星在实施犯罪过程中误以为被害人报警而逃走，不属于自动放弃犯罪。当被害人同意被告人要求后，被告人用衣服盖住被害人腿部，擦拭地面血迹，直至其逃走后，未将被害人送医或者采取积极的救治手段。被告人中途一度放下刀具，但因受到被害人激怒，又用擀面杖、拳头等继续施暴，未自动放弃犯罪。故其辩护人主张被告人系犯罪中止的辩护意见无法律及事实依据，本院不予采纳。被告人张洪星系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，其家属积极赔偿了被害人于某的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。辩护人的上述辩护意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款等相关的法律规定，判决如下：
被告人张洪星犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4968号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人孙其安。
被执行人王华。
被执行人宋继慧。
被执行人季传东。
被执行人陈德中。
被执行人窦娟。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人孙其安、王华、宋继慧、季传东、陈德中、窦娟金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）赣商初字第00080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙其安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币500000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%自2013年12月5日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2014年11月20日起至付款之日止）。被执行人王华、宋继慧、季传东、陈德中、窦娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，被执行人孙其安、王华、宋继慧、季传东、陈德中、窦娟一直下落不明。本院于2015年11月24日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月22日到青口镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对六被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年三月十五日
书记员 吕修庆
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)鄂黄梅刑初字第00236号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人潘燃,男,1992年10月9日出生于湖北省黄梅县，汉族,初中文化程度,无业,住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月3日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉(2013)219号起诉书指控被告人潘燃犯故意伤害罪,于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人潘燃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年6月30日21时许，受害人商某到黄梅镇建陶路环鑫网吧二楼上网，当其发现之前与其有矛盾的被告人潘燃正在该网吧二楼上网，便萌生报复潘燃的想法。于是商某下楼在网吧门口捡起一砖块，并到新春超市购买菜刀一把，赶回网吧二楼后，商某站在正在上网的潘燃身后，持砖块对潘燃的右耳部猛击一下，潘燃起身后与商某进行结扭，商某抽出别在身后的菜刀，对潘燃进行砍杀，致使潘燃的腰部被砍伤。与潘燃一起上网的潘某1等人上前与潘燃一起将商某扭住，抢夺菜刀，结扭中潘燃等人将商某推倒在地并抢过菜刀，潘燃持菜刀对坐在地上的商某进行砍杀，商某双手抱头抵挡，致使双手多处被砍伤。经鉴定，潘燃的损伤程度为轻伤（偏重），商某的损伤程度为轻伤。
上述指控，公诉机关提交了被告人潘燃的供述；被害人商某的陈述；证人潘某2、潘某1、潘某3、潘某4、卢某等人的证言；司法鉴定意见书；到案经过；现场视频监控录像；户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人潘燃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人潘燃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月30日21时许，被害人商某到黄梅镇建陶路环鑫网吧二楼上网，当其发现之前与其有矛盾的被告人潘燃正在该网吧二楼上网，便萌生报复潘燃的想法。于是商某下楼在网吧门口捡起一砖块，并到新春超市购买菜刀一把，赶回网吧二楼后，商某站在正在上网的潘燃身后，持砖块对潘燃的右耳部猛击一下，潘燃起身后与商某进行结扭，商某抽出别在身后的菜刀，对潘燃进行砍杀，致使潘燃的腰部被砍伤。与潘燃一起上网的潘某1等人上前与潘燃一起将商某扭住，抢夺菜刀，结扭中潘燃等人将商某推倒在地并抢过菜刀，潘燃持菜刀对坐在地上的商某进行砍杀，商某双手抱头抵挡，致使双手多处被砍伤。经鉴定，潘燃的损伤程度为轻伤（偏重），商某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年8月19日，被告人潘燃主动到黄梅县公安局刑侦大队投案自首，并如实供述自己的罪行。
2013年10月31日，被告人潘燃与被害人商某达成和解协议，被害人商某对被告人潘燃的行为表示谅解，请求法庭对被告人潘燃从轻处罚
上述事实，有控、辩双方当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人潘燃的供述，证实2013年6月30日晚上9时许，他和潘某1、潘某3、潘某2、潘某4一起在黄梅镇环鑫网吧二楼上网，突然，他右边耳朵被一个硬物猛的砸了一下，当时头砸的有点晕，他从坐位站起来，发现商某站在他身后，商某又抽出一把菜刀来砍他，他就赶紧将商某的手抓住抢菜刀，潘某1也过来一起抢菜刀。后来，在二楼的楼梯口商某被推倒在地，他和潘某2合力将菜刀抢了下来，他就持菜刀去砍商某，由于商某坐在地上双手抱头，菜刀就砍在商某的手臂上，他砍了几刀后见商某的手臂出血，就和潘某1他们一起离开了网吧。出了网吧后，他就报警了，并把菜刀扔在网吧附近的草丛中，潘某1就将他送到医院治疗的事实。
2、被害人商某的陈述，证实2013年6月30日晚上9时许，他在黄梅镇环鑫网吧一楼上网时，看到潘燃和几个年青伢在网吧的二楼上网。因为两年前潘燃打过他，他一直怀恨在心，他就在网吧门口坐出租车到新春超市买了一把菜刀，在网吧门口拿了一块砖头，他走到潘燃的座位后拿出砖块朝潘燃头部右边耳朵上砸了一下，潘燃被砸后就站了起来，他又将菜刀拿出来准备砍潘燃，潘燃就上前抢菜刀，并将他推到二楼的楼梯口，在潘燃抢菜刀的时候，他右手拿菜刀将潘燃的背部砍了几刀，后来他被推倒在地，和潘燃一起的伢将菜刀抢去后交给潘燃，潘燃就持菜刀砍他，菜刀都砍在他的手臂上，潘燃砍了几刀后就和其他的伢离开了网吧，他后来一人到医院治疗的事实。
3、证人潘某2、潘某1、潘某3、潘某4、卢某证言与潘燃、商某的供述基本一致。
4、鉴定意见书，证实2013年8月21日，黄冈楚剑法医司法鉴定所对被害人商某的伤情进行鉴定，鉴定意见为商某的损伤程度为轻伤的事实。
5、到案经过，证实2013年8月19日，潘燃主动到黄梅县公安局刑侦大队城区中队投案自首并如实供述自己的罪行。潘燃在到案过程中没有拒绝、逃跑、阻碍等行为。
6、现场视频监控录像，证实2013年6月30日，黄梅镇环鑫网吧事发现场的监控录像的事实。
7、谅解书，证实2013年10月31日，被告人潘燃与被害人商某达成和解协议，被害人商某对被告人潘燃的行为表示谅解，请求法庭对被告人潘燃从轻处罚
8、户籍证明，证实被告人潘燃的身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为,被告人潘燃因琐事与他人发生争执后，而故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘燃犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘燃归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人商某先持刀砍伤被告人，对矛盾的激化负有责任，被害人商某具有明显的过错，应当减轻对被告人潘燃的处罚。根据本案被告人潘燃的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘燃犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人潘燃的缓刑考验期自2013年11月26日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王耀文
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 洪 波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1716号
申请执行人陆某甲。
法定代理人陆某乙。
被执行人陈某。
申请执行人陆某甲与被执行人陈某抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）门四民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某应给付申请执行人陆某甲2015年10月至2016年6月的生活费人民币3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某甲向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人陆某甲亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00651号民事判决书确定的被执行人陈某应给付申请执行人陆某甲的2015年10月至2016年6月的生活费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈某的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人陆某甲可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4475号
原告：赵俊，男，1987年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告：李清书，女，1939年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告：卢淑波，女，1966年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
三原告委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳润扬一品照明电器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨晴，系该公司总经理。
委托代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
委托代理人：杨璐，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告赵俊、李清书、卢淑波与被告沈阳润扬一品照明电器有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵俊、卢淑波及三原告委托代理人邬基荣、被告沈阳润扬一品照明电器有限公司委托代理人郑可心、杨璐到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月初，原告的亲属赵光辉在被告单位工作从事对外销售、送货、安装等一些工作。2015年7月2日受单位指派前往海城市南台镇运送路灯。在工作过程中由于吊车司机操作不当致使吊车挂碰高压线，导致赵光辉触电身亡。因为赵光辉是在工作时间而死亡的，按照《工伤保险条例》第2条、第14条规定，赵光辉应属于工亡。原告于2015年9月21日向沈阳经济技术开发区劳动民事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以原告主体不适格为由驳回原告的诉讼请求，而依照法律规定原告认为其应具有本案的诉讼主体资格，故原告诉至法院，请求判令：1、原告的亲属赵光辉与被告存在劳动关系（时间为2011年10月至2015年7月2日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告主体不适格，不应成为本案的被告，赵光辉不是被告员工，被告公司系从事室内灯具的销售及送货公司，不从事安装，从未经营室外灯具的销售业务。赵光辉从事室外灯具销售及运送货工作，不是受被告单位指派到海城运送路灯，其工作场所与工作内容与被告公司无关，双方不存在劳动关系。
经审理查明：2015年7月2日，谈明安排赵光辉带着赵连波等人开车到海城进行卸路灯等工作，在卸货过程中，赵光辉不慎触电身亡。原告卢淑波是赵光辉的妻子，赵俊是其儿子、李清书是其母亲。2015年9月14日，谈明出具一份证明，主要内容为：谈明用自己的兴业银行卡（卡号为62290942367053631）向赵光辉在邮政储蓄银行的账户（卡号为6210982210000385464）中转入的款项为赵光辉的工资。根据银行交易明细，谈明分别在2013年3月11日、4月10日、2015年4月5日、5月5日、6月4日、8月2日向赵光辉的账号中转入了款项，被告陈述2013年的款项为谈明在欣欣润扬照明销售中心成立前雇佣赵光辉工作给其的采买配件款，2015年的款项为谈明给其的工资。
另查明：根据工商档案，被告于2010年5月5日成立，股东为杨晴与谈明，法定代表人杨晴，谈明为监事。沈阳经济技术开发区欣欣润扬照明销售中心为个体工商户，成立于2013年9月2日，经营者为杨晴。另外，杨晴与谈明系夫妻关系。根据原告提供的被告宣传广告，被告有户外照明销售部，联系人为谈先生。
又查明：2015年7月3日，海城市公安局对赵连波、谈明做了询问笔录，赵连波陈述其是被告的员工，谈明是其领导，赵光辉为被告的司机，赵光辉触电后，赵连波立即打电话告知谈明，谈明后来也到了海城。谈明陈述自己是沈阳欣欣润扬照明销售中心的经理，赵光辉是该单位的司机并已工作2年多，7月2日其安排赵光辉、赵连波等开车去的海城。
以上事实的认定，有劳动仲裁不予受理通知书、公司登记情况查询卡、身份证、结婚证、证明、个体工商户登记查询卡、交易明细、鉴定意见通知书、死亡医学书、照片、询问笔录、工商登记档案及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。劳动和社会保障部发布的《关于确认劳动关系的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据庭审查明的事实：第一，被告为有限公司，赵光辉与被告均符合法律、法规规定的主体资格；第二，被告有户外照明的业务，存在户外照明销售部，联系人为谈先生；第三，谈明为被告单位的股东之一，谈明与被告的法定代表人为夫妻关系，谈明为赵光辉、赵连波等人安排具体工作内容，赵光辉死亡前在执行谈明安排的路灯卸货工作，并且谈明还为赵光辉支付过工资。故原告提供的证据可以证明赵光辉在死亡前与被告之间存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其不存在室外灯具的业务，赵光辉系沈阳经济技术开发区欣欣润扬照明销售中心的人员，因被告在宣传广告中，明确写到公司有户外照明部；并且，谈明在2013年3、4月份给赵光辉的卡内转款时，欣欣润扬照明销售中心成立并未成立，故对被告的辩称，本院不予支持。
综上：根据《关于确认劳动关系的通知》第一条之规定，判决如下：
原告赵俊、李清书、卢淑波的亲属赵光辉在死亡前与被告之间存在劳动关系；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于确认劳动关系的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初737号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告林泽勤，男，1976年1月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告李红芳，女，1971年3月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林泽勤、李红芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日以被告已结清本案借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清本案借款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取287.20元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 周琪苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮再星，男，汉族，1971年4月7日出生，住瑞安市。
委托代理人：阮佳乐，男，汉族，1995年11月11日出生，系阮再星儿子，住瑞安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡花玉，女，汉族，1960年10月22日出生，住瑞安市。
一审被告：陈晓玲，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。
再审申请人阮再星因与被申请人蔡花玉，一审被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮再星申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。阮再星在二审时提供了一张陈晓玲承认的由其书写的记账单，该账单上半页记载了陈晓玲向他人借款的名单和金额，下半页记载了陈晓玲出借给他人的债权名单和金额，陈晓玲把所借款项转借他人的行为属于变相恶意侵占夫妻共同财产。陈晓玲的开房记录可以证明陈晓玲所借款项真实用途部分是供其个人挥霍，本案借款并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。瑞安市上望街道黎明村村委会出具的内容为阮再星的渔船系其历年勤俭积累所买的证明及案外人薛孝育于2013年6月13日、29日向陈晓玲的转账记录，可以证明阮再星购买渔船并不需要向他人借款。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款发生时，阮再星家不存在投资渔船的事实，蔡花玉与陈晓玲也没有提供证据证明涉案借款用于购买渔船。根据阮再星家庭经济收入情况，根本无须向他人借款用于家庭生活。（三）一审判决适用法律错误。一审判决适用《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决阮再星共同承担涉案债务属于适用法律错误。适用该解释的前提是涉案债务应为夫妻共同债务，并非婚姻关系存续期间发生的所有债务均为夫妻共同债务，本案应属于陈晓玲的个人债务。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审期间阮再星为证明涉案借款是供陈晓玲个人与他人开房挥霍娱乐所用的事实，申请法院调取陈晓玲的开房记录，一、二审法院均没有予以调查。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
蔡花玉提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈晓玲向蔡花玉借款时明确告知是用于购买渔船，在一、二审庭审中陈晓玲对此也予以明确，因此，涉案借款系用于家庭共同生活。我们家乡的习俗都是女人出面借钱的，阮再星经常出海打渔，平时筹措修理渔船等费用也均由陈晓玲出面，阮再星没有提供证据证明该笔债务属于陈晓玲的个人债务。涉案借款发生时阮再星与陈晓玲夫妻关系和睦，本案债务属于夫妻共同债务。综上，请求驳回阮再星的再审申请。
本院认为，阮再星在二审时已提供了陈晓玲的记账记录和开房记录，该证据不属于新证据。瑞安市上望街道黎明村村委会出具的证明不符合证据的形式，不能作为证据使用。案外人薛孝育向陈晓玲的转账记录也不能证明本案借款没有用于阮再星与陈晓玲的家庭共同生活及该笔债务属于陈晓玲的个人债务。阮再星以有新证据足以推翻原判决为由申请再审理由不成立。涉案借款发生时阮再星与陈晓玲夫妻关系尚可，阮再星与陈晓玲还于2013年一起购置了价值较高的渔船并登记在阮再星名下，陈晓玲在一、二审庭审时均确认借款用于家庭共同生活，因此，一、二审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务并无不当。陈晓玲的开房记录并非审理本案所需的主要证据，且阮再星在一、二审时也未向法院书面提出，一、二审法院未调查收集该证据并无不妥。阮再星以此为由申请再审理由不足。综上，阮再星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮再星的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年一月二十日
代书 记员 黄颖哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6458号之一
申请执行人翟栓银，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李海春，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人翟栓银与被执行人李海春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月14日作出（2014）邳民初字第4808号民事判决书：被告李海春于本判决生效之日起十日内偿还原告翟栓银借款10754.24元及利息（以本金10754.24元，自2013年5月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告李海春负担。
因被执行人李海春未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月六日
书记员 张苗苗
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢18号
申请执行人张虎强，男，汉族,生于1973年10月25日，大学文化，住韩城市新城区交警大队家属楼*号楼*单元**楼*户。
被执行人郭敏学，男，汉族,住韩城市新城区盘河路通盛世纪城北区。
被执行人段胜军，男，汉族,生于1972年7月22日，高中文化，住韩城市新城区韩塬路西侧*号楼**号。
被执行人郭青娥，女，汉族,生于1984年7月14日，高中文化，住韩城市新城区锦绣家园*号楼*楼*户。
张虎强诉郭敏学、郭青娥、段胜军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第00465号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字00465号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师 凯
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1338号
原告康某某。
委托代理人寇某某，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告付某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告康某某与被告付某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人寇某某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告付某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2017年1月27日，被告赵某驾驶辽J3XX**号机动车行驶至五一路时与原告康某某相撞，导致此次事故发生，原告康某某受伤。此事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告付某某与赵某是夫妻关系。另本案的肇事车在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告康某某医疗费53560.4元、伙食补助费4150元、营养费4150元、误工费19030元（110元/天×173天，诊断修养3个月加住院83天）、护理费8442.76元、辅助器具2158元、财产损失1608元、残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、二次手术费8500元、交通费437元、复印费10元，以上合计171018.16元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆91XXXY在我司投有交强险和商业三者险50万，我司同意在有证据证明的情况下合理赔偿，鉴定费属于间接损失我司不同意赔偿，其他意见待质证时发表。
经审理查明,2017年1月27日22时40分许，赵某驾驶被告付某某所有的（赵某与付某某系夫妻关系）辽J3XX**号东风日产牌小型轿车沿五一路由西向东行驶至海州区五一路平安洗车行门前，与由南向北步行横过五一路的原告康某某发生交通事故，致康某某受伤，车辆损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，赵某负事故的全部责任。原告康某某于当日到阜新市中心医院住院治疗83天，花医疗费用53560.4元，住院期间二级护理。诊断：头外伤，头皮血肿；胸部外伤；腰部外伤；周身多处软组织挫伤；左胫腓骨中下段粉碎性骨折。诊断书处理意见建议休息三个月及出院医嘱中写明加强营养。2017年7月27日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，二次手术费为预估8500元。原告为证明误工损失提供辽宁某某国际经济合作有限公司出具的误工证明及工资表。另查，辽J3XX**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、护理人员身份证复印件、误工证明及工资表、司法鉴定意见结论书、鉴定费收据、轮椅发票、拐杖发票、衣物购物小票、鉴定费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定赵某负事故的全部责任，本院予以采纳。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告康某某的各项损失认定如下：1.医疗费53560.4元（凭据）。2.误工费14752.87元（31126元/365天×173天），此节原告虽然提供了误工证明及工资表，但工资表中没有其他工作人员的工资情况，属临时出具，且原告未提供其他证据证明每月工资为3300元的真实性，故原告主张的工资额本院不予采信。其误工费按辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期间原告主张按照医嘱计算至出院后三个月，因为少于计算至定残前一日的误工天数，故本院予以支持。3.护理费8442.57元（37127元/365天×83天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。4.伙食补助费4150元（50元/天×83天）。5.交通费437元，此节原告主张的交通费低于每天10元的标准，故予以支持。6.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.二次手术费8500元，此节根据司法鉴定意见书。9.营养费4150元（50元/天×83天）。10.鉴定费1720元（凭据）。11.财产损失1200元（酌定）。12.辅助器具费2158元（电动轮椅和拐杖，凭据）。13.复印费10元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告康某某医疗费53560.4元、误工费14752.87元、护理费8442.57元、伙食补助费4150元、交通费437元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、二次手术费8500元、营养费4150元、鉴定费1720元、财产损失1200元、辅助器具费2158元，以上合计164322.84元。
二、被告付某某赔偿原告康某某复印费10元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 周美楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1426号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告叶素洁。
被告徐达。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告叶素洁、徐达信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告叶素洁、徐达经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告叶素洁于2014年5月24日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告叶素洁开卡使用后，于2014年10月25日开始逾期，欠本金802928.44元。被告徐达作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款802928.44元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告��支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、信用额度调整申请书、牡丹卡客户服务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款调查报告、信用卡购车专项分期付款合同、车辆购销合同、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件、房产证复印件、购车款收据复印件、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告叶素洁、徐达未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2014年5月，叶素洁按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信��额为88万元，分36期付款的牡丹卡。叶素洁申请时，徐达向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、叶素洁向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入叶素洁账户并按规定计收利息和相关费用。叶素洁签订的信用卡购车专项分期付023款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生叶素洁累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求叶素洁立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入叶素洁信用卡账户等。
3、开卡使用后，叶素洁尚能按约还款，2014年10月25日始开始逾期，欠本金802928.44元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受叶素洁的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。叶素洁应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。叶素洁从2014年10月25日开始逾期，原告要求叶素洁归还本金802928.44元和支付从2014年10月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。徐达作为叶素洁的丈夫出具共同还款承诺书，依法应与叶素洁共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶素洁、徐达应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金802928.44元及利息（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12463元，由被告叶素洁、徐达共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 毕维真
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4640号
原告：毛荣根，男，1949年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告：蒋永生，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地龙游县。
被告：周卫英，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地龙游县。
原告毛荣根与被告蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛荣根及委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼，被告蒋永生、周卫英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛荣根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及自2015年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年10月14日利息30000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款100000元，2013年5月15日向原告出具《借据》1份，约定借款期限至2013年7月14日止，月利率3%。随后，原告将借款通过女儿账户转入周卫英账户。2013年7月15日借款到期后，被告无力归还本金，向原告出具《借据》1份，借款期限至2013年9月14日止，利率不变。借款到期后，被告仍无力归还借款本金，于2014年5月15日，再次向原告出具新的《借据》，借款期限1个，月利率2.5%。2015年5月15日，借款到期后，被告还是无力归还本金，又向原告出具新的《借据》，借款期限至2016年5月14日，月利率2.5%。现借款已到期，被告未按约定归还借款本金，利息仅支付到2015年7月14日。为此，原告提起诉讼。
蒋永生、周卫英未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据4份(载有两被告签名而没有落款日期的借款100000元的借据系复印件)及银行转账凭证1份，被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据等材料，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月19日，原告通过其女儿毛伟萍转账给周卫英100000元。2013年5月15日，周卫英给原告出具借据1份并加盖有浙江衢州万成贸易有限公司的印章，借据载明：兹向原告借到100000元，用于补充公司流动资金，借款期限自2013年5月15日始至2013年7月14日止，月利率3%，按月付息，停息追本等内容。蒋永生在借据日期下方签名并署日期。借款到期后，未归还借款本金，周卫英于2013年7月15日向原告出具借据1份并加盖有浙江衢州万成贸易有限公司的印章，借款期限自2013年7月15日至2013年9月14日止，其他内容同2013年5月15日的借据。借款到期后，经原告催要，两被告向原告出具借据1份，约定借款期限自2014年5月15日始至2015年5月14日止，月利率2.5%。到期后，未归还借款本金，蒋永生给原告出具借据1份，载明：兹向原告借到100000元用于经营，借款期限自2015年5月15日始至2016年5月14日止，月利率2.5%，按月打入毛伟萍账户，停息追本。周卫英在借据具借人左边签名。上述借款的利息支付到2015年7月14日。
本院认为，蒋永生、周卫英于2013年5月15日在借款100000元的借据上共同署名，之后两人分别以个人或共同借款人的名义向原告出具借据，原告主张两被告系共同借款人，本院予以采信。两被告未按2015年5月15日的借据载明的期限归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求两被告按月利率2%支付利息，未超过双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋永生、周卫英于本判决生效后十日内归还毛荣根借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月15日起至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由蒋永生、周卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐翠雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈金红，女，1964-01-22出生，住湖北省武汉市黄陂区前川街双陈村段上湾**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35476.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35476.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2616号
原告:马生义。
委托诉讼代理人:吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告:刘永成。
原告马生义与被告刘永成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生义及其委托代理人吴佛寿到庭参加诉讼，被告刘永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，原告受被告雇佣，为其在金塔县承包的建筑工地上从事门房守卫工作，工作期间约定月工资为1400元。2015年12月25日，原告工作结束。期间，原告陆续领取工资5000元，下生13200元未付，被告书写欠条一份，后经原告催要，被告支付1000元，剩余12200元经原告多次索要未果。
被告刘永成未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告刘永成雇佣原告马生义到其在金塔县承包的建筑工地从事门卫工作，双方约定月工资为1400元。2015年12月25日，原告工作结束。经结算，被告在原告工作期间陆续支付工资5000元，下剩13200元未付，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年春节前支付。后经原告多次催要，被告支付现金1000元，剩余12200元推脱拒付引发纠纷。审理中，被告刘永成支付欠款2000元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，结算后被告向原告出具欠条，被告应按照约定向原告支付相应的劳务工资，故原告请求支付劳务工资的诉请，本院予以支持；已经支付的部分，予以扣除。
综上所述，被告刘永成欠付原告马生义劳务工资10200元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永成于本判决生效后五日内支付原告马生义劳务工资10200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告刘永成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1558号
原告：饶明，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：浦玉兰，女，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
原告饶明诉被告浦玉兰排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶明，被告浦玉兰及其委托诉讼代理人吴涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于马鞍山市雨山区鹊桥××村××室住房；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：马鞍山市雨山区鹊桥××村××室房产是1997年原告父亲饶文根的单位福利分房。原告父亲2006年与被告登记结婚，共同居住于上述房屋。2016年11月3日，原告父亲因病去世，在患病期间，原告父亲经马鞍山市公证处公证，自愿将名下的案涉房产过户给原告，并办理了过户手续。原告于2016年10月26日拿到案涉房产的产权证书。原告父亲去世之后，被告依旧居住在上述房屋中。原被告之间无抚养和赡养义务。原告2017年2月底，要求被告搬离涉案房产，但被告拒不搬离，以致成诉。
被告浦玉兰辩称：被告对讼争房屋享有居住权，可抗辩原告排除妨害请求权。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。饶明、浦玉兰向法庭提交了证据。
饶明向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、不动产权证一份，证明原告系案涉房屋产权人。
对饶明向法庭提交的证据，浦玉兰对证据1无异议；对证据2的证据三性无异议，但原告在2016年10月26日才对房屋享有所有权。
浦玉兰向法庭提交如下证据：证据1、被告配偶生前遗嘱一份，证明被告对讼争房屋享有居住权，这是原房屋所有权人生前的遗愿。证据2、存量房买卖合同一份，证明1、原告与其父亲在2016年10月14日签订存量房买卖合同；2、原告获取房屋的所有权在后，原告父亲处分房屋居住权在先。
对浦玉兰向法庭提交的证据，饶明对证据1发表意见表示，我父亲在世时从未跟我提过此事，在房屋产权登记时，我们是去公证处进行公证的，公证处也留有影像资料，因此我对这一字据的真实性、合法性存疑。对证据2无异议。
对双方提交的证据，本院认证如下：饶明向法庭提交的证据1、2本院予以采信。浦玉兰向法庭提交的证据2本院予以采信。浦玉兰向法庭提交的证据1，其上的签字是否系浦玉兰前夫饶文根本人签字法庭无法核实。即使该遗嘱属实，但其后饶文根向饶明出售房产时并未就浦玉兰是否具有涉案房屋的居住权进行特别说明，故饶文根将涉案房产出售后，以其实际行为对原先作出的浦玉兰具有案涉居住权的承诺进行了变更。
经审理查明：马鞍山市雨山区鹊桥××村××室房产是1997年原告的父亲饶文根的单位福利分房。2006年饶文根与被告浦玉兰登记结婚，共同居住于上述房屋。2016年11月3日，饶文根因病去世。饶文根在患病期间，于2016年10月9日经马鞍山市为民公证处公证，委托郑水英出售案涉房产马鞍山市雨山区鹊桥××村××室的一半产权给饶明。饶文根、郑水英、饶明于2016年10月12日经马鞍山市为民公证处公证，饶文根、郑水英放弃对李启荣拥有的马鞍山市雨山区鹊桥××村××室房产份额的继承权，李启荣有拥有的马鞍山市雨山区鹊桥××村××室的一半产权由饶明一人继承。后饶明并办理了案涉房产的过户手续，并于2016年10月26日取得案涉房产的产权证书。饶文根去世之后，被告浦玉兰依旧居住在上述房屋中。2006年饶文根与被告浦玉兰登记结婚时，原告饶明已成年。原告饶明于2017年2月底，要求被告浦玉兰搬离涉案房产，但被告拒不搬离。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从本案查明的事实来看，饶明系案涉房屋马鞍山市雨山区鹊桥××村××室的所有权人，浦玉兰无法定理由占有案涉房屋，构成对饶明所有的案涉房屋物权的妨害。虽然浦玉兰向法庭提交遗嘱一份，遗嘱内容为：“饶文根百年后，蒲玉兰有留住原住房居留权。（雨山鹊桥二村九幢一〇六室）住者不得有违社会之道德，违者自动走人。房产权归饶明。此据2016、8、29饶文根”。饶明对该遗嘱的真实性、合法性不予认可。本院对该遗嘱的真实性无法核实。该遗嘱中书写内容笔迹的粗细与饶文根签名、日期的笔迹粗细存在差异，同时被告浦玉兰的姓氏“浦”被写成了“蒲”，而饶文根与浦玉兰结婚已达十年，对配偶的姓氏不应出现书写错误。即使该遗嘱属实，但其后饶文根经公证机构公证向饶明出售案涉房产时并未就浦玉兰是否具有涉案房屋的居住权进行特别说明，故饶文根将涉案房产出售后，以其实际行为对原先向浦玉兰作出的具有居住权的承诺进行了变更，饶文根以其实际行为改变了原先的意思表示。同时根据审理查明的情况，案涉房屋系1997年饶文根的单位福利分房，此时饶文根原配偶李启荣尚健在，故案涉房屋属于夫妻共同财产。李启荣于2001年11月20日因病去世，李启荣未留有遗嘱，而案涉房产的一半属于夫妻共同财产，而李启荣的遗产继承人有三：李启荣配偶饶文根、李启荣之子饶明、李启荣之母郑水英。即使饶文根的遗嘱属实，在遗嘱作出的2016年8月29日，李启荣遗产中的案涉房产份额尚未确定，饶文根并不是案涉房产的完全产权人，其无权对案涉房产以其个人的名义作出处分，赋予浦玉兰居住权。故对浦玉兰提出其对讼争房屋享有居住权，可抗辩原告排除妨害请求权的辩解意见不予采纳。综上，现房屋所有权人饶明有权请求法院排除妨害，饶明诉请浦玉兰退出案涉房屋有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
浦玉兰于本判决生效后三十日内搬离马鞍山市雨山区鹊桥二村9-106室住房。
案件受理费40元（已减半收取），由浦玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年七月五日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初811号
原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行；
住所地：惠水县和平镇人民北路；
法定代表人：郝斌，系该行负责人；
委托代理人：高嵩，男，1964年11月9日生，汉族，系该行副行长，住惠水县，
委托代理人：陈鹏军，男，1964年10月16日生，汉族，系该行客户部经理，住惠水县，
被告：李玫瑰，女，汉族，1979年7月10日生，原惠水县烟草局工作人员，住惠水县，
原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告李玫瑰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行委托代理人高嵩、陈鹏军到庭参加了诉讼；被告李玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月5日向原告申请办理个人信用卡，原告经审核于2014年4月3日同意给被告发放个人信用卡一张，卡号62×××40，授予信用额度15000元。此后被告持卡多次采取取现、消费等方式透支信用额度。透支后，被告从2015年11月起出现逾期还款。我行采取上门和电话方式多次催收，被告采取拖延、推诿等不诚信行为恶意拖欠，拒不归还信用卡欠款，截止2016年4月30日该信用卡累计透支本金23810.21元及利息5406.61元、滞纳金686.05元，共计29902.87元，现原告仍未还款，且已失去联系，故诉至法院，请求判令：1、被告李玫瑰立即归还原告信用卡透支本金人民币23810.21元以及利息5406.61元，滞纳金686.05元，共计29902.87元。（上述利息、滞纳金以及手续费数额暂算至2016年4月30日），及还清借款之日的利息及滞纳金；2、本案案件受理费由被告李玫瑰承担。
被告李玫瑰未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以申请办理信用卡，在该表上签字捺印，并向原告提交工资证明一份，证明被告系贵州省惠水县烟草专卖局物流综合管理员，月基本工资为5812元，并加盖贵州省惠水县烟草专卖局公章。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，此后，被告多次持卡取现、消费，至2015年11月，被告便出现逾期还款。原告多次到被告单位和住所催收，被告仍未还款，现已联系不上。截至2016年4月30日，被告尚欠原告透支本金23810.21元及利息5406.61元、滞纳金686.05元，共计29902.87元。原告遂诉至本院，请求依法判如上述所请。
另查明：原告于2016年4月25日到被告住处发放债务逾期催收通知书，系被告父亲李化文签收。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、工资证明表、流水账单、债务逾期催收通知书证据予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告李玫瑰向原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定。原告经审核后发卡给被告，双方已形成消费信用借贷合同关系。被告使用该信用卡进行消费透支，却不及时向原告清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合约内容清偿借款本金、利息、滞纳金符合合同法规定，有相应的事实和法律依据予以支撑，本院依法予以支持。
被告李玫瑰在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告李玫瑰承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条;以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玫瑰于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行本金人民币二万三千八百一十元二角一分及相应利息、滞纳金（截至2016年4月30日的利息为五千四百零六元六角一分，滞纳金为六百八十六元零五分，2016年5月1日至实际还款日止的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的规定予以计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十六元，由被告李玫瑰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 董 胜 军
审 判 员 龙 清 艳
人民陪审员 花 城
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王娅丽（代）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初167号
原告韩忠凯，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。
被告马海杰，女，1971年1月6日出生，汉族，农民。
原告韩忠凯与被告马海杰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩忠凯到庭参加诉讼，被告马海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩忠凯诉称，2015年9月11日，被告在原告处借款30000元，并为原告出具借据二枚，同日并邀原告在孙广庆处担保借款20000元，并出具欠据一枚，后原告已替被告偿还了该欠款，并有收据一枚为证。以上欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款50000元及利息。
被告马海杰未提出答辩。
原告韩忠凯为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据三份（其主要内容是：1.今借韩忠凯人民币贰万元整￥20000元借款人马海杰2015年9月11日；2.今借韩忠凯人民币壹万元整￥10000元借款人马海杰2015年9月11日；借据今借到孙广庆人民币贰万元整￥20000元借款人马海杰担保人韩忠凯2015年9月11日。）、收据一份（其主要内容是：收据今收到韩忠凯替马海杰还款人民币贰万元整￥20000元收款人孙广庆2015年12月23日。）。证明被告欠原告款项的事实。
因被告马海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告韩忠凯提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年9月11日，被告在原告处借款30000元，并为原告出具借据二枚；同日，由原告韩忠凯为被告马海杰担保在孙广庆处借款20000元，并出具欠据一枚。2015年12月23日，原告韩忠凯替被告马海杰偿还了该欠款。被告马海杰对拖欠原告韩忠凯的50000元一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告马海杰欠原告韩忠凯的款项，有原告韩忠凯提供的借据和收据等予以证明，被告马海杰对拖欠原告韩忠凯的款项应付清偿责任。原、被告双方对欠款利率没有明确约定，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张权利之日的起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海杰欠原告韩忠凯人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告马海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王跃哲