wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉���初字第4246号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情也好，但近几年被告外出打工不顾原告及其孩子生活，致使夫妻感情遂逐渐淡漠。2012年7月份，双方再次因为家庭琐事发生争吵，被告离家后未归，双方分居生活至今。现原、被告感情确已破裂，故请求依法解除婚姻关系；婚生女孩刘某由原告抚养，婚生男孩刘建林由被告抚养，各自承担抚养费。
被告刘某某辩称，被告婚后为了家庭及两个孩子常外出打工赚钱，且每年挣的钱都给了原告，让她照顾孩子生活。如果离婚致使被告无处居住生活，且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某于2002年12月经他人介绍相识，2004年1月举办了结婚典礼，后于2004年6月8日领取了结婚证。婚后于2004年10月21日生育女孩刘某，2008年11月18日生育男孩刘建林，现随原告共同生活。婚初夫妻感情尚好，但自2012年以来为家庭生活琐事及其经济问题开始争吵打架，致使夫妻感情出现裂隙，原告开始与被告分居生活，且原告于2014年2月向凉州区人民法院提起离婚诉讼，凉州区法院判决双方不准离婚。但之后双方亦未能达到消除隔阂，致使原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼；在审理中，被告以孩子年幼，自己系上门女婿为由不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述及结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，在婚后又共同养育了两个子女，在多年共同生活中培育了较深厚的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事及经济开支事宜等发生争吵、打架，但夫妻双方并没有不可调和的矛盾，只要原、被告双方珍惜已经建立起的夫妻感情，多为家庭利益及孩子着想，多进行思想交流和沟通，共同营造适宜生产、生活的环境，夫妻关系是可以改善的。为了婚姻家庭的稳定，以及双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 王俊琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初5953号
原告：代西风。
原告：柴钰超（代西风儿子）。
被告：武威市武威工贸有限责任公司。
法定代表人：杨宝山，系该公司经理。
原告代西风、柴钰超与被告武威市武南工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告柴钰超于2016年11月3日以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代西风、柴钰超撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾佳丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2197号
原告四川广元西南商品混凝土有限公司。
法定代表人张子斌，执行董事。
委托代理人曹益宾，该公司员工。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司。住所地：重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。
法定代表人赵天国
被告刘均，男，生于1975年12月13日，汉族。
本院在审理原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告重庆玉屏建筑工程有限公司、刘均买卖合同纠纷一案中，原告四川广元西南商品混凝土有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川广元西南商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4423元，由原告四川广元西南商品混凝土有限公司负担。
审判员 周虹
二〇一五年八月三十一日
书记员 王念
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4850号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙芳妮，女，1987年11月18日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙芳妮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6741号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙芳妮支付本金77134.46元及息费、一审案件受理费1728元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6741号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初7008号之一
原告：梁金香。
委托诉讼代理人：张雪松、沈昆，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:北京建通兴业环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼10层1单元1103室。
法定代表人：赵波，职务不详。
第三人：宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧。
法定代表人：王玉先，该公司总经理。
本院在审理原告梁金香与被告北京建通兴业环境科技有限公司（下称建通公司），第三人宿迁东南建设有限公司（下称东南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金香撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告负担。
审判员 徐敏俐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 然
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第416号
上诉人（原审原告）：高某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人高某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐沈民初字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年五月六日
书 记 员 邵 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01997之一号
原告：余宜伦，女，汉族，1962年12月30日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之妻。
原告：雷祖海，男，汉族，1989年10月4日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之子。
原告：雷祖利，女，汉族，1982年5月22日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之女。
原告：雷祖荣，女，汉族，1985年10月3日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之女。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李敦清，男，汉族，1962年2月26日生，六安市金安区人，住六安市金安区。
被告：安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司。住所地六安市大别山路南侧，组织机构代码85294543-3。
负责人：高大林。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。组织机构代码32545936-2。
法定代表人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗静（实习），安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告余宜伦、雷祖海、雷祖利、雷祖荣与被告李敦清、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，发现原告已另在马鞍山市雨山区人民法院就雷跃全的交通事故进行了诉讼，其诉讼的赔偿事项与本案有重叠，为了避免两份判决可能出现重复赔偿，客观公证地审理本案，于2016年1月28日裁定中止了审理。现原告认为马鞍山市雨山区人民法院就雷跃全的交通事故已审理完毕，申请对本案进行恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十九条第三款
当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5888号之一
申请执行人黄宝凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人黄宝凤与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款30万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第524号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告陈文革，农民。
被告朱英娥，农民，系被告陈文革之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈文革、朱英娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十五日
书记员 禹颖聪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字��3836-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张余利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张余利所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月���十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3836-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张余利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张余利所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院���请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3836-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张余利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张余利所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁���送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3836-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张余利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3836-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张余利所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3836-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3836-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张余利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3836-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张余利所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3836-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3836-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3836-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张余利
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执598号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人于俊学
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于俊学金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3679号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1175元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3679号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初1316号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：汤怀芝，男，汉族，农民。
被告：胡福英，女，汉族，农民，系被告汤怀芝之妻。
被告：汤庆华，男，汉族，农民。
被告：邵改平，女，汉族，农民。
被告：杨爱芳，女，汉族，农民。
被告：王传明，男，汉族。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告汤怀芝、胡福英、汤庆华、邵改平、杨爱芳、王传明金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第44号
罪犯李长征，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年6月17日作出（2011）宜刑初字第66号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李长征有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李长征提请减去至2015年1月19止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李长征在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李长征在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长征在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李长征减去至2015年1月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6914号
罪犯石爱君，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年10月31日作出(2007)新刑初字第0332号刑事判决，以被告人石爱君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年6月13日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2007年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2016年2月1日分别作出(2011)宁刑执字第288号、（2013）宁刑执字966号、（2016）苏01刑更955号刑事裁定，对罪犯石爱君共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年4月13日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石爱君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石爱君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石爱君在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石爱君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石爱君减去有期徒刑三个月八日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00209号
申请执行人杨德才，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人曾宪久，地址榆树市五棵树镇临江村*组。
被执行人杨长平，地址榆树市五棵树镇临江村*组。
杨德才申请执行曾宪久、杨长平合同无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月26日作出的2014榆民初字第3689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨德才于2015年1月26日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院2014榆民初字第3689号���事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第5546号
原告葛某，女，汉族，1942年7月22日生。
委托代理人张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人陈华德，江苏宁嘉律师事务所律师。
原告李某乙，女，汉族，1967年12月15日生。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人吉某，女，汉族。
委托代理人董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。
原告葛某、李某乙与被告李某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈华德、张磊，原告李某乙委托代理人季小凡，被告李某甲委托代理人董兹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某、李某乙诉称，原告葛某与被继承人李某丙是夫妻关系，二人于1975年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告李某乙系被继承人李某丙的女儿，被告李某甲系被继承人李某丙孙女（被继承人李某丙之子李某与吉某所生）。2014年1月，李某先于被继承人李某丙死亡，其继承份额由被告李某甲代位继承。2015年5月1日，被继承人李某丙因呼吸循环衰竭去世，其名下有位于本市三牌楼大街119号XXX室房屋及银行存款。二原告诉至法院，请求法院依法判令：被继承人李某丙名下存款及南京市三牌楼大街119号XXX室房屋50%归原告葛某所有，剩余50%由二原告及被告继承，由于原告葛某年老体弱，应予以多分。
被告李某甲辩称，被继承人李某丙名下位于三牌楼大街119号XXX室房屋及其名下银行存款属于原告葛某与被继承人李某丙夫妻共同财产，但共同财产中应扣除被告母亲吉某为被继承人李某丙垫付的医疗费97282元，扣除后财产中50%属于原告葛某个人财产，剩余50%中应在扣除被告母亲吉某为被继承人李某丙支出的丧葬费11763元后，作为被继承人李某丙的遗产进行分割，因被继承人李某丙未立下遗嘱，其名下遗产应按法定继承处理，李某甲作为代位继承人，有权参与继承，且因李某甲系未成年人，应依法多分。
经审理查明，被继承人李某丙与原告葛某系夫妻关系，二人均系再婚，婚后双方未生育子女。被继承人李某丙与前妻育有李某乙及李某。被告李某甲系李某与吉某所生。李某于2014年1月9日死亡，李某丙于2015年5月4日死亡。
另查明，被继承人李某丙名下财产如下：位于南京市三牌楼大街119号XXX室房屋（以下简称XXX室房屋），当事人一致认可价值为157万元；中信银行账户(账号62×××17)存款160472.64元，浦发银行账户（卡号62×××98）存款1711.08元，民生银行账户（卡号47×××44）活期存款227259.46元，民生银行账户（卡号62×××21）存款1026214.5元，平安银行账户（卡号62×××13）存款202519.31元，光大银行账户（账号62×××34）活期存款10134.35元、活期宝余额1210000元、美元活期存款25.32元。以上银行账户存款合计人民币2838311.34元，美元25.32元。
以上事实，有户籍信息证明、房屋所有权证、银行明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。原告葛某与李某丙系夫妻关系，被继承人李某丙名下XXX室房屋、银行账户存款人民币2838311.34元、美元25.32元系李某丙与葛某共同财产，其中50%属于原告葛某所有，另外50%属于被继承人李某丙的遗产，适用法定继承方式予以处理。被告要求扣除其母亲垫付的医疗费、丧葬费，因被告母亲并非本案当事人，故该请求在本案中不予处理。李某丙的法定继承人为其配偶葛某、其女李某乙、其子李某，因李某先于被继承人李某丙死亡，李某应继承的部分由李某甲代位继承。故XXX室房屋，由原告葛某享有2/3份额，原告李某乙及被告李某甲各继承1/6份额，本院考虑到房屋实际情况，依法确定XXX室房屋归原告葛某所有，原告葛某按照价值157万元向原告李某乙、被告李某甲支付相应数额的折价款，折价款在分割存款时一并计算。被继承人李某丙的遗产存款为1419155.67元人民币、美元12.66元，本院考虑到各继承人的实际情况，将属于原告葛某所有的存款及原告李某乙、被告李某甲应获得的XXX室房屋折价款与被继承人李某丙的遗产存款一并计算，依法酌情确定被继承人李某丙名下中信银行账户(账号62×××17)存款160472.64元，浦发银行账户（卡号62×××98）存款1711.08元，光大银行账户（账号62×××34）存款10134.35元、活期宝余额1210000元、美元活期存款25.32元，归原告葛某所有。被继承人李某丙名下民生银行账户（卡号62×××21）存款1026214.5元，其中706214.5元归原告李某乙所有，320000元归被告李某甲所有。
被继承人李某丙名下平安银行账户（卡号62×××13）存款202519.31元，民生银行账户（卡号47×××44）存款227259.46元归被告李某甲所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百六十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、位于南京市三牌楼大街119号XXX室房屋及被继承人李某丙名下中信银行账户(账号62×××17)存款160472.64元，浦发银行账户（卡号62×××98）存款1711.08元，光大银行账户（账号62×××34）存款10134.35元、活期宝余额1210000元、美元活期存款25.32元，归原告葛某所有；
二、被继承人李某丙名下民生银行账户（卡号62×××21）存款1026214.5元，其中706214.5元归原告李某乙所有，320000元归被告李某甲所有；
三、被继承人李某丙名下平安银行账户（卡号62×××13）存款202519.31元，民生银行账户（卡号47×××44）存款227259.46元，归被告李某甲所有。
案件受理费42067元，由原告葛某负担26067元，原告李某乙、被告李某甲各负担8000元（原告葛某已预交，原告李某乙、被告李某甲在本判决生效五日内，将应负担款项直接给付原告葛某）。
如不服本判决，原告葛某、被告李某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告李某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 张殿国
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 赵 晨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1417号
原告:邓波,男,1984年10月01日出生,汉族,重庆市永川区人。
原告:黄晓婷,女,1991年01月23日出生,汉族,重庆市永川区人。
以上两原告共同委托代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告:周圣强,男,1987年05月28日出生,汉族,重庆市大足区人。
原告邓波、黄晓婷诉被告周圣强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓波、黄晓婷共同特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周圣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓波、黄晓婷诉称：2015年2月20日，被告驾驶浙J-63A**号小型客车在铜梁至龙水的道路上与原告驾驶的渝C-53P**号发生交通事故，造成两原告的车辆维���费155857元和医疗费、误工费9297.52元，共计165154元，被告负此次交通事故全部责任。同年5月21日，被告向两原告出具欠条一张，并在欠条上签名和捺印。事后，被告履行了大部分的赔偿义务，现尚有20000元未履行。两原告多次催促无果后，现原告起诉至法院，请求判令：1被告向两原告赔偿未履行的赔偿款余款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周圣强未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邓波、黄晓婷为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明两原告的基本身份情况及两原告系本案适格诉讼主体。
2、道路交通事故责任认定书，用以证明本次交通事故发生的经过及责任划分比例，被告在本案中承担全部责任，两原告在本案中不承担责任。
3、欠条一张，用以证明被告向两原告出具欠条一张，共计欠两原告的费用为165154元，后陆续支付了部分，现尚有20000元未支付完毕。
被告周圣强未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告周圣强未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，故其无法对原告举示的以上证据进行质证发言，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2015年2月20日，被告周圣强驾驶浙J-63Ａ**号小型客车，沿铜龙路由铜梁往龙水方向行驶至龙铜路时，在超越右侧公交车时遇过道路中心线驶入相对方向车道，与王弟勇驾驶的川A-4EA**号小型客车发生碰撞，致浙J-63A**号小型客车旋转侧滑又与相对方向邓波驾驶渝C-53P**号小型客车发生碰撞，王弟勇驾驶的川A-4EA**号���型客车旋转侧滑与龚超伯驾驶的渝C2K6**号二轮摩托车相撞，导致四车受损，原告邓波、原告黄晓婷、案外人龚超伯等人受伤的交通事故。
重庆市大足区交通巡逻警察支队出具的“足公交第5002253201500909号”道路交通事故认定书认定本案被告周圣强承担本次交通事故的全部责任，其余各当事人在本次交通事故中不承担责任。
2015年5月21日，被告周圣强向两原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条周圣强身份证号码（50022519870528××××）驾驶浙J-63A**号小型客车撞邓波（公民身份号码50038319841001××××）驾驶的渝C-53P**号小型客车造成的车辆维修费155857元整（壹拾伍万伍仟捌佰伍拾柒元），邓波及黄晓婷（50038319910123××××）医药费、误工费9297.52元（玖仟贰佰玖拾柒元）共计165154.00元（壹拾陆万伍仟壹佰伍拾柒元）。欠款人：周圣强（签字并捺印）2015.5.21.”���上欠条出具后，经原告多次催告，被告向两原告偿还了145154.00元，现尚有余款20000元未付。现原告起诉至法院，请求判令：1被告向两原告赔偿未履行的赔偿款余款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，原、被告双方就两原告在本案中的损失及原、被告各方责任承担方式达成了一致处理意见并由被告向原告出具了欠条一张予以确认，可以视为双方的意思自治，本院予以确认。庭审查明被告现尚欠两原告赔偿金20000���未付，以上款项应该由被告支付两原告，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告未支付两原告的20000元，庭审过程中两原告承诺其在得到被告的赔偿后自行协商分配，对以上处理意见，本院予以确认，在本案中对被告应该支付两原告的20000元不予分配分别由两原告各自所占份额。
被告周圣强经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周圣强在本判决生效之日起五日内赔偿原告邓波、原告黄晓婷因本次交通事故产生的损失共计为20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元和公告费600元,共计1000元，由被告周圣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈圣丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初3315号
原告：从林兵，男，1974年4月7日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日生，住安徽省凤台县。
被告：王中辉，男，1989年3月16日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告从林兵诉被告王中辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从林兵的委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼。原告从林兵及其委托诉讼代理人李想，被告王中辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从林兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令王中辉及时还款借款本金30000元，违约金6400元（违约金转化为利率按月息2分，第一笔借款违约金从2016年8月26日算至2017年7月26日，共4400元；第二笔借款违约金从2016年9月23日算至2017年7月23日，共2000元，以后违约金仍按此标准，算至借款还清时止），合计36400元；2、本案诉讼费由王中辉承担。事实与理由：2016年5月26日，王中辉因生意需要，从从林兵处借款20000元，当时签订了一份借款协议书，约定借款期限为3个月，如果逾期不还，则每日支付从林兵百分之二十的违约金。2016年7月23日，王中辉再次从从林兵处借款10000元，双方签订了一份借款协议书，约定借款期限为2个月，如果逾期不还，则每日支付从林兵0.9%的违约金。借款到期后，从林兵多次催要，王中辉均未还款。故诉至法院请求判令所请。
王中辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月26日，王中辉从从林兵处借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，从2016年5月26日至2016年8月26日。如果王中辉逾期不偿还借款，每日支付百分之二十的违约金。2016年7月23日，王中辉再次从从林兵处借款10000元，双方签订了一份借款协议书，约定借款期限为2个月，从2016年7月23日至2016年9月23日，如果逾期不还，则每日支付从林兵0.9%的违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王中辉分两次向从林兵借款共30000元，有双方签订的借款协议书为证，事实清楚，证据充分。故从林兵要求王中辉偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，第一次借款20000元时，双方约定的违约金为每日百分之二十，但本案中从林兵要求违约金为4400（从2016年8月26日至2017年7月26日，按本金20000元月利率2%计算），第二次借款10000元时，双方约定的违约金为每日0.9%，但本案中从林兵要求违约金为2000（从2016年9月23日至2017年7月23日，按本金10000元月利率2%计算），均符合法律规定，本院予以支持。从林兵要求王中辉支付违约金至本金清偿完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王中辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王中辉偿还原告从林兵借款本金30000元，违约金6400元，合计36400元，于本判决生效之日起十日内履行，后续违约金按月息两分从2017年7月26日开始计算至本金清偿完毕之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告王中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姬福钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1875号
罪犯李吉堂，男，1948年4月18日出生，汉族，文盲，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市新邵县人民法院于2015年1月20日作出（2014）新刑初字第260号刑事判决，以被告人李吉堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年2月3日交付执行。2016年10月28日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李吉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分59.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李吉堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉堂减去有期徒���十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初1008号之一
原告：赵霞，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：六安国雅复合材料有限公司。住所地安徽省金寨县现代产业园。统一社会信用代码91341524068091607R。
法定代表人：方业龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
本院于作出(2016)皖1524民初1008号财产保全的裁定，现因被告六安国雅复合材料有限公司已全部履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除冻结六安国雅复合材料有限公司银行存款185000元。
审判员 谭霖
二〇一七年四月六日
书记员 杜超
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保143号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人:长沙市开福区某贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉中路。
法定代表人：周某。
委托代理人张某，该公司员工。
委托代理人李某，该公司员工。
被申请人：李某，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省望城县格塘乡。
被申请人：程某，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县格塘乡。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人长沙市开福区某贷款有限公司与李某、程某民间借贷合同纠纷一案中，根据长沙市开福区某贷款有限公司的申请，于2016年8月15日提请本院冻结李某、程某银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2016年8月29日长沙市开福区某贷款有限公司向本院提交了在其中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司投保的保险金额为3万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人长沙市开福区某贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结李某、程某银行存款3万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费320元，由申请人长沙市开福区某贷款有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6723号
原告：秦楠，男，1984年1月8日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘维亮、李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：潘虹霖，男，1980年5月11日出生，汉族，住睢宁县。
原告秦楠与被告潘虹霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦楠的委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告潘虹霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率2%，从2015年1月1日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告哥哥的仁兄弟，关系很好。2014年10月，被告因做生意向原告借款6万元，原告因手头无钱，但因关系不错，遂在银行办理贷款，将现金6万元交付被告，未出具借条。2016年7月，原告找到被告让其补写借条，口头约定3个月内还款。借款后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告潘虹霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告潘虹霖因资金周转向原告秦楠借款6万元，当时未书写借条。2016年7月，原告要求被告补写借条，被告遂出具日期为2015年1月1日的借条一张，未约定使用期限和利息。借款后，被告分文未还，原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，被告潘虹霖向原告秦楠借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。原、被告双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应支付逾期利息（以6万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年11月1日计算至实际履行之日）。被告潘虹霖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘虹霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦楠借款6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月1日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告秦楠其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告潘虹霖负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌板商初字第00466号
原告徐保军。
委托代理人严立山，李华成，江苏省灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告王敢清。
原告徐保军诉被告王敢清租赁合同纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员卞晓璐适用简易程序审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐保军的委托代理人严立山、李华成到庭参加诉讼，被告王敢清经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保军诉称，被告王敢清租用其船舶在江苏省灌云县洋桥承包工程，截止2013年5月20日，被告共欠原告租金及柴油过闸费等各项费用48000元。该款经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院依法判决被告支付原告租金等各项费用48000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王敢清租用原告徐保军船舶进行工程施工，双方形成口头租赁合同，王敢清工程结束后，未及时付清租金。经原告追索，被告王敢清于2013年5月20日出具欠条一份，载明“欠徐保军船舶租金及柴油过闸费共计肆万捌千元正”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告租赁原告船舶，形成了租赁合同关系，当事人应当遵循诚实信用原则，完全、适当履行租赁合同所确定的义务。被告王敢清租赁船舶，应当按时给付租金，但被告拖欠原告租金未付清，应承担给付租金责任。故对原告徐保军要求被告王敢清给付借条所载明的48000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敢清于本判决生效后十日内给付原告徐保军人民币48000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告王敢清负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 卞晓璐
二〇一六年四月一日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1249号
自诉人郜保芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人詹二星，男，1974年3月25日出生，汉族，住武陟县。
自诉人郜保芳以被告人詹二星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郜保芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张秀红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初759号
原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所地雅安市雨城区姚桥镇。
法定代表人王磊,职务董事长。
委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告代莉萍，女,汉族,生于1981年6月24日,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司（以下简称金石公司）与被告代莉萍劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人唐智斌，被告代莉萍及其委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金石公司诉称，原、被告与2010年6月签订劳动合同，双方建立劳动关系。2014年被告的月平均工资为1526.4元。原告因处在“北外环”项目建设范围内，应雅安市拆迁安置办的要求停产。原告遂与公司全体员工协商后，在厂区门口张贴了公告，与全体员工解除了劳动关系，但被告拒绝领取经济补偿金。双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告给付被告经济补偿金和失业救济金。因原、被告之间的劳动关系存在中止的情形，且失业救济金的发放机构不是原告，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2015年4月1日起解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系后的经济补偿金7632元；3、原告不承担给付失业救济金。
被告代莉萍辩称，被告与原告建立劳动关系是在2010年6月。原告未为被告缴纳失业保险，造成了被告在失业后无法领取失业救济金，该损失应由原告承担赔偿责任。
经审理查明，2010年6月4日，原告金石公司与被告代莉萍签订书面劳动合同，建立劳动关系。2015年3月13日，原告金石公司收到雅安市拆迁安置办函告，被告知：“贵公司位于姚桥新区姚桥村的资产，按照政府规划，处于“北外环”项目建设拆迁范围内，望贵公司庚即停产，做好相应的准备工作，并确定专人负责征收事宜的对接”。原告金石公司随后向全体职工通报了该情况，并于2015年3月16日在厂区门口张贴公告，公告上载明：“……公司决定从2015年4月1日起，与全体职工解除劳动合同，并按相关法律规定给予经济补偿”。原、被告双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。2016年1月19日，被告代莉萍向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告金石公司：1.进行离职前的职业病检查；2.缴纳2015年1月至12月的社会保险；3.支付解除劳动合同经济补偿金9000元；4.支付解除劳动经济补偿金19774元；5.支付2015年4月至12月的生活费12420元；6.支付失业保险金14490元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]第24号《仲裁裁决书》，裁决原告金石公司给付：1、解除劳动关系经济补偿金7632元；2、失业救济金10500元。以上两项共计18132元。3、驳回被告代莉萍的其他申请事项。
另查明，被告代莉萍对解除劳动关系前近一年来的月平均工资为1526.4元，无异议。原告金石公司未依法连续为被告代莉萍缴纳失业保险费，造成被告代莉萍失业保险脱保。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第24号《仲裁裁决书》、劳动合同、政府拆迁告函、公告、工资明细表及汇总表、《关于雅安市金石新型建筑材料有限责任公司征地拆迁涉及相关劳动争议问题的函》及《金石公司职工花名册》，仲裁庭审笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，2015年3月，原告金石公司接到雅安市拆迁安置办的拆迁函告，并按照法定程序张贴公告告知了被告代莉萍，与其于2015年4月解除劳动合同关系，符合法律规定。故原告要求确认原、被告双方于2015年4月1日起解除劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”。故，原告金石公司与被告代莉萍解除劳动合同后，应当向被告代莉萍支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。……本条所称月平均工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告金石公司应当支付被告代莉萍7632元的经济补偿金。
根据《四川省失业保险条例》第二十一条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……3年以上不满5年的为12个月。……”。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，原告金石公司未依法为被告代莉萍缴纳社会失业保险，导致被告代莉萍在离职后无法到社会保险经办机构领取失业救济金。因原告金石公司的欠缴行为导致了被告代莉萍的损失，原告金石公司应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告应当按照雅安市2014年度月最低工资标准的70%的发放标准向被告赔偿失业救济金10500元。
以上两项共计18132元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司与被告代莉萍从2015年4月1日起解除劳动关系；
二、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告代莉萍18132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执474号
申请执行人:乔发义，男，1964年5月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会。
关于本院审理的乔发义与襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州黄集民初字第00157号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年七月二日
书记员 沈云飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都诗涵建筑劳务有限公司。
法定代表人：李长英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二被上诉人）:陕西大唐房地产有限公司。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
再审申请人成都诗涵建筑劳务有限公司（以下简称诗涵建筑劳务公司）因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、陕西大唐房地产有限公司（以下简称大唐房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诗涵建筑劳务公司申请再审称，2011年6月10日，其与中太建设公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，合同约定的总金额为：合同工程量33210.9平方米*440元/平方米＝14612796元。合同第十四条规定，违约者向另一方赔偿合同价格总额的10%违约金。中太建设公司在签订合同后，未按约定时间开工，未按约定时间及时支付劳务进度款，未按约定提供施工所需材料，未按约定退还诗涵建筑劳务公司所缴纳保证金，存在违约行为。请求：撤销一、二审判决，依法重审，判令中太建设公司给付诗涵建筑劳务公司违约金1461280元，退还其保证金28779元及利息6000元，诗涵建筑劳务公司承担本案诉讼费。
中太建设公司提交意见称，（一）2011年6月10日，其与诗涵建筑劳务公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定由诗涵建筑劳务公司承包大唐世家新干线二期项目Ｂ1、Ｂ2栋劳务，但诗涵建筑劳务公司不按约定进行施工，严重拖延施工，并且煽动群众闹事，更为恶劣的是，2013年5月9日，诗涵建筑劳务公司与大唐房地产公司擅自签订结算协议，擅自撤场，导致中太建设公司与大唐房地产公司之间的建设工程施工合同无法继续履行，被迫解除。大唐公司已向诗涵建筑劳务公司支付了全部款项。（二）诗涵建筑劳务公司向中太建设公司主张责任没有事实依据。杨家明向中太建设公司支付的200万元保证金是代陕西东海置业有限公司缴纳的，2011年6月11日，中太建设公司向陕西东海置业有限公司出具了收据，中太建设公司并未收取诗涵建筑劳务公司的保证金。根据双方签订合同第六条：“乙方（即诗涵建筑劳务公司）自行配备塔吊、垂直运输电梯及所需所有机械设备、工具等”可知，机械安装是诗涵建筑劳务公司的义务，并且诗涵建筑劳务公司提交《Ｂ1、Ｂ2栋预结算单》显示时间为2012年7月25日，其提交《陕西省建筑超重机械使用登记申请表》显示时间为2012年12月16日，该两组证据自相矛盾，因此《Ｂ1、Ｂ2栋预结算单》来源不真实，《Ｂ1、Ｂ2栋预结算单》也只有未付款的数额，不能证明中太建设公司存在违约行为。诗涵建筑劳务公司提供的工作函只是其单方说法，中太公司并未认可。请求驳回再审申请。
大唐房地产公司提交意见称，请求依法审查。
本院经审查认为，申请人诗涵建筑劳务公司与被申请人中太公司于2011年6月10日签订了《建设工程施工劳务承包合同》，合同约定2011年7月30日开工。诗涵建筑劳务公司认为中太建设公司未按约定时间开工，但诗涵建筑劳务公司提供的施工许可证和建筑起重机械使用登记证及申请表，不能证明实际的开工时间。诗涵建筑劳务公司提交的《Ｂ1、Ｂ2栋预结算单》，只能说明中太建设公司应付款数额，不能说明中太建设公司违约。诗涵建筑劳务公司提交的工作函只是其单方意见，并不代表中太建设公司对违约事实的认可。由于双方在合同中约定保证金不计利息，原审未予支持其保证金的利息符合合同约定。综上所述，诗涵建筑劳务公司再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都诗涵建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘凯强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1947号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：林芳，女，1994年7月5日出生，汉族，住所地福清市。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人林芳买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人林芳可供执行的财产线索，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月五日
书记员 陈俊潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4614号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李超的存款、收入人民币45975元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 梁志义
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初295号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，农民，住利辛县。因扰乱单位秩序于2015年12月25日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月4日被利辛县公安局刑事拘留，2016年2月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4-6月份，在利辛县胡集，被告人高某以阻碍施工、威胁辱骂施工人员方法，迫使被害人中煤某建公司给付其4000元、迫使被害人姜某乙、姜某丙给付其3800元和一条价值200元的玉溪牌香烟、迫使被害人姜某丁给付其500元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年五六月份，在利辛县胡集镇中煤某建公司建设板集电厂输水管道时，被告人高某以阻碍施工、威胁辱骂施工人员方法，迫使被害人中煤三建公司给付其4000元。
2015年四五月份，在利辛县胡集镇政府规划的板集煤矿塌陷安置区某某庄安置点住房建设时，被告人高某以阻碍施工、威胁辱骂施工人员方法，迫使被害人姜某乙、姜某丙给付其3800元和一条价值200元的玉溪牌香烟，迫使被害人姜某丁给付其500元。
另查明，案发后，被告人高某已将违法所得退还各被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某甲、金某、苏某、姜某甲、牛某乙、崔某、徐某等人的证言；被害人姜某乙、姜某丙、姜某丁的陈述；书证立案决定书、户籍证明、前科证明、胡集镇政府证明、土地征用证明、抓获经过、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以阻碍他人施工的方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人高某能自愿认罪，且积极退赔，可对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人高某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5890号
原告刘铁玉，男，1954年4月29日生，住上海市闵行区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告刘铁玉与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘铁玉的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁玉诉称：原告于2010年3月10日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计102574.80元，需付滞纳金24248.3元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金102574.80元（2011年9月28日至2015年9月27日）；2.被告支付延期付款滞纳金24248.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月10日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XX楼XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为594917元。2011年7月12日，涉案房屋登记在原告刘铁玉及共有人王跃华名下。截至2014年7月16日，被告已付租金为112371元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年9月28日至2015年9月27日期间产生的租金总额为226327.2，被告已付112371元，故被告应付的租金为113956.2元。现被告主张102574.8元，低于前述金额，本院对此予以确认。对于原告要求支付的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将滞纳金调整为以102574.8元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告刘铁玉房屋租金102574.8元并支付违约金（计算方式：以102574.8元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告刘铁玉承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1393元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0782民初1588号
原告杨山芹，女，1960年2月8日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
被告王成杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住辽宁省义县。
原告杨山芹与被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨山芹及委托代理人贾秀兰到庭参加诉讼，被告王成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过担保人曾强于2015年9月23日签订了借款协议，当时约定借款80000元人民币、一个月之内还款，原告将80000元人民币给被告后，被告为原告出具了收据一份。到期后，被告未按照约定还款，原告多次找被告索要未果，诉至法院，请依法判决被告偿还借款。
被告王成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与曾强系朋友关系，2015年9月23日，曾强找原告称其朋友王成杰是开沙场的，有急事需要借款80000元，称不会差事，曾强愿意承担担保责任。原告通过曾强将80000元借给被告，原告与被告签订了借据，同时被告为原告出具收据一份，借据上有借款人王成杰及担保人曾强的签名捺印，借据中未约定还款期限及利息；收据上有王成杰作为收款人的签字捺印，借据及收据签署日期均是2015年9月23日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、收据及本案庭审笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间产生的债权债务关系应受法律保护，被告王成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了其享有的抗辩权利，被告为原告出具的借据可以认定是真实、合法有效的，对原告要求被告承担偿还80000元借款的诉讼主张予以支持，而对原告主张要求被告给付逾期利息的诉讼主张，因原、被告双方当事人在借据中未约定利息及还款期限，故对该诉讼主张不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王成杰于本判决生效后7日内一次性偿还原告杨山芹借款人民币80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王成杰负担。
如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 旭
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1750-1号
本院于2017年6月26日对原告王延真诉被告张贵武、张诤民间借贷纠纷一案作出的(2017)豫0311民初1750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)豫0311民初1750号民事判决书中第6页落款处署名“审判员张乐”补正为合议庭署名“审判长张乐、审判员姬志清、人民陪审员卢小伟”。
审 判 长 张 乐
审 判 员 姬志清
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙春瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9105号
原告杭州麒隆化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道甘露村。
法定代表人孙官良。
原告杭州萧山众艺进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道甘露村。
法定代表人李永海。
委托代理人孙官良，男，汉族，1968年12月29日生，住所地浙江省杭州市萧山区。
被告苏州市雄雅家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。
法定代表人周小荣。
本院在审理原告杭州麒隆化纤有限公司、杭州萧山众艺进出口有限公司与被告苏州市雄雅家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州麒隆化纤有限公司、杭州萧山众艺进出口有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州麒隆化纤有限公司、杭州萧山众艺进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州麒隆化纤有限公司、杭州萧山众艺进出口有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年八月十五日
书记员 万 珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1220号
原告冷小平。
被告林诚。
原告冷小平与被告林诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冷小平诉称：被告2012年10月20日向原告借款12.5万元，期限两个月，并出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2013年10月20日向被告索款时，被告修改了借条，但被告在期限届满后仍未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金12.5万元并支付逾期利息（从2013年12月20日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。其提供的证据主要有：借条
被告林诚未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月20日，被告向原告借款12.5万元，借款期限两个月（2012年10月20日至2012年12月19日），并出具借条。原告称上述款项以现金方式支付给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告于2013年10月20日向被告索款时，被告修改了借条，借款期限仍为两个月（2013年10月20日至2013年12月19日），但被告在期限届满后仍未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金12.5万元并支付逾期利息（从2013年12月20日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告向原告借款12.5万元，有借条为凭，应当及时偿还。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林诚于本判决生效之日起十五日内向原告冷小平偿还借款本金12.5万元并支付逾期还款利息（从2013年12月20日至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元（原告已预交2000元），由被告林诚负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告2000元，向本院缴纳1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 严寄扬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付丹娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1117号
罪犯陈秋发，男，汉族，1960年8月10日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年9月29日作出（2013）休刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈秋发犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；违法所得受贿钱款人民币29.38万元，依法予以追缴（已暂扣2万元，由暂扣机关上缴国库）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈秋发在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯陈秋发所在监区提供2015年12月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费382元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋发减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更544号
罪犯侯敬德，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2011年6月27日作出（2011）宿中刑初字第00045号刑事判决，以被告人侯敬德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00520号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯侯敬德在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯敬德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯敬德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯侯敬德减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更428号
罪犯郭继光，男，1984年7月29日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）合刑初字第00102号刑事判决，以被告人郭继光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭继光在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭继光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金已缴纳1000元狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭继光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继光减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年10月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3998号
申请执行人:董入夏,男,1963年7月10日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被执行人:陈学文,男,1965年8月26日出生,汉族，居民，住赣榆区。
董入夏与陈学文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1148号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了��被执行人目前执行线索和财产状况。经了解，被执行人在本案立案前已用货物抵还申请执行人15000元，申请人亦同意此事。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，到家中查看未发现被执行人行踪，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行��有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 臧浩羽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民(商)初字第43139号
原告：林至宏，男，1957年5月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号院2号楼208室。
法定代表人：杨国柏，董事长。
委托诉讼代理人：杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海，男，柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司会计。
原告林至宏与被告柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司（以下简称柏森鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林至宏均到庭参加诉讼、被告柏森鸿鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加第一次诉讼，后其委托诉讼代理人杨树冠到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
林至宏向本院提出诉讼请求:判令柏森鸿鑫公司偿还欠款21000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，柏森鸿鑫公司因花园路街道管区员工交纳住房房租、购买服装需要，向林志宏借款46000元并约定利息每月100元。借款系由杨国飞经办，杨国飞系柏森鸿鑫的保安经理，借款行为发生在海淀区牡丹园北里甲2号楼市政投资公司大厅。2015年6月29日，柏森鸿鑫公司董事长杨国柏（杨国飞哥哥）就上述借款向林志宏出具协商承诺书，承诺于2015年7月、8月、9月、10月四个月结清欠款46000元。但于7月份偿还5000元后再无还款。林志宏多次催要，杨国柏始终拒绝还款，其后，柏森鸿鑫公司再次还款25000元，余款21000元至今未还。
林至宏向本院提交以下证据予以证明：
证据1、承诺书，证明柏森鸿鑫公司承诺向林至宏偿还欠款46000元的事实；
证据2、2014年3月欠条，证明杨国飞借款事实；
证据3、2014年10月14日协商解决协议，证明柏森鸿鑫公司承诺还款。
柏森鸿鑫公司答辩称：柏森鸿鑫公司与林至宏不存在劳动关系及民间借贷关系，本案诉争借款是柏森鸿鑫公司法定代表人杨国柏的弟弟杨国飞与林至宏之间的借款，与柏森鸿鑫公司无关，被告主体不适格；本案诉争借款已经偿还，林至宏与杨国柏达成和解协议且协议已经履行完毕，双方无任何纠纷，所以林至宏无权主张诉争借款的债权。
柏森鸿鑫公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2016年1月20日协商解决协议，证明杨国柏已经履行了协议内容，代杨国飞偿还了本案诉争借款；
证据2、中国工商银行电子银行回单，证明杨国柏的爱人、案外人李会霞已经将协议中约定的2万元支付给林至宏，双方之间不存在经济纠纷。
经本院庭审质证，双方当事人对林至宏提交的证据1、证据2，柏森鸿鑫公司提交的证据1、证据2的真实性均予以认可，且上述证据与本案诉争法律关系及待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
柏森鸿鑫公司对林至宏提交的证据3真实性不予认可，认为没有原件，双方协商内容应以柏森鸿鑫公司提交的证据2为准。对此，本案认为，林至宏无法提供该证据原件，且该证据内容与柏森鸿鑫公司提供的证据2相互矛盾，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，案外人杨国飞向林至宏出具欠条一份，该欠条载明：“因交房租没钱借林志宏叁万元整（利息每月100元），柒月第还清连本带息”。2015年6月29日，柏森鸿鑫公司法定代表人杨国柏向林至宏出具承诺书一份，该承诺书载明“今承诺将杨国飞欠林志宏的欠款共计46000元（肆万陆仟元整）于7月、8月、9月、10月四个月结清”。庭审中，林至宏称承诺书中载明的46000元借款的借款人系柏森鸿鑫公司，理由为该款项系案外人杨国飞为柏森鸿鑫公司项目向林至宏的借款，因此属于公司借款，杨国柏系柏森鸿鑫公司的法定代表人，故其出具的借款亦系以柏森鸿鑫公司名义出具。对此，柏森鸿鑫公司不予认可，认为该借款与柏森鸿鑫公司无关、系案外人杨国飞及柏森鸿鑫公司法定代表人杨国柏的个人行为。
2016年1月20日，杨国柏与林至宏签署协商解决协议一份，该协商协议载明：“今有林志宏与杨国飞借款一事，经双方友好协商将所有借款抵销，自此后双方再无经济纠纷，同时林至宏与戎威远保安服务（北京）有限公司的劳务纠纷一并抵销，其所有工资已结清，自此后再无任何经济、劳务纠纷。自今日起发生的任何事情与戎威远保安服务（北京）有限公司无关。双方最终确定分二次支付林至宏人民币25000元（贰万伍仟元整），第一次已由张立文于2015年8月份支付人民币5000元（伍仟元整），剩余人民币20000元（贰万元整）已于2016年1月20日结清，支付到林至宏提供的中国农业银行卡内，自此后再无任何经济、劳务纠纷”。庭审中，双方当事人均认可该协议系针对本案诉争46000元借款出具。林至宏认为本案诉争借款已经偿还25000元，余款21000元应由柏森鸿鑫公司继续偿还，对此柏森鸿鑫公司不予认可，认为杨国柏与林至宏关于本案诉争借款已经达成和解协议且已经偿还完毕。
本院认为，结合林至宏的诉讼主张与柏森鸿鑫公司的答辩意见，本案的争议焦点为：林至宏与柏森鸿鑫公司是否存在民间借贷的法律关系。林至宏认为该款项系案外人杨国飞为柏森鸿鑫公司项目向林至宏的借款，因此属于公司借款，杨国柏系柏森鸿鑫公司的法定代表人，故其出具的借款亦系以柏森鸿鑫公司名义出具。对此，柏森鸿鑫公司不予认可，认为该借款与柏森鸿鑫公司无关。对此，本院认为，首先，在欠条中签字的欠款人为杨国飞，在承诺书及协商解决协议中签字的承诺人、经办人均为杨国柏，柏森鸿鑫公司均未加盖公章或其他有效印章认可其借款人的地位或作出了同意向林至宏偿还涉案借款的意思表示；其次，林至宏亦未提供证据证明柏森鸿鑫公司实际接收并使用了涉案借款；再次，公司法定代表人只有在以公司名义从事的相应经营活动的情况下，才应当由公司承担相应法律后果，本案中，杨国柏虽系柏森鸿鑫公司法定代表人，但在其签署的承诺书及协商解决协议中，其均未表明该身份，亦未表明其系以公司名义签署，相应法律后果不应由柏森鸿鑫公司承担。基于上述理由，根据本案现有证据，无法认定林至宏与柏森鸿鑫公司之间存在民间借贷法律关系，林至宏要求柏森鸿鑫公司承担偿还义务的诉讼主张，缺乏法律依据，应当予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回林至宏的全部诉讼请求。
案件受理费950元、公告费260元，均由林至宏负担，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 王菊平
二〇一七年六月九日
书 记 员 王秀楠