陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2821号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市双利安顺汽车运输有限公司，住所地：陕西省佳县木厂湾村龙虎湾。
法定代表人:张利励，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
原审原告：李艳斌，男，1981年12月13日出生，汉族，住山西省临县。
上诉人中国人民财产保险有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人榆林市双利安顺汽车运输有限公司（以下简称双利公司）、原审原告李艳斌保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4687号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计153752.68元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中对被上诉人的车辆损失申请重新鉴定，新的鉴定意见推翻了被上诉人自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见，被上诉人支出的鉴定费应由其自行承担，一审判决由上诉人承担错误。被上诉人的车辆损失虽然进行了重新鉴定，但在重新鉴定过程中，因被上诉人不提供标的车辆，致鉴定机构无法勘验标的车辆，只能比对原有鉴定报告中的项目重新定价，且鉴定意见中的损失项目是按4S店的报价定价的，而根据被上诉人提交的维修发票，车辆是在普通修理厂维修的，鉴定的车辆损失高于车辆实际损失。
双利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双利公司、李艳斌向一审法院起诉请求：1、依法判令人民保险公司赔偿双利公司车辆损失费160080元、鉴定费10250元、施救费9800元；2、依法判令人民保险公司赔偿李艳斌医疗费3050.68元、误工费312元、护理费312元、营养费40元、住院伙食补助费160元，共计3874.68元，以上共计184004元；3、本案诉讼费用人民保险公司承担。
一审判决认定的事实：2016年10月18日，李艳斌以双利公司的名义为其所有的陕KC5x**（陕K7x**挂）号重型半挂车在人民保险公司处购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险，车上人员责任险（限额20万元/座）其中商业险中约定车辆损失险保险金额为403000元（其中主车车辆损失险金额为338000元，挂车车辆损失险金额为65000元），李艳斌还购买了不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。2017年4月11日0时37分许，德维臣驾车沿G307线由东向西行驶至G307线155KM+900M处时，与前方顺向等待通行的李艳斌所驾驶的本案涉案车辆相撞，致使李艳斌所驾驶的车辆又与前方向顺向等待通行李晓平所驾驶的车辆相撞，造成三方车辆损坏，李艳斌受伤、德维臣及乘车人陈增伟死亡的交通事故。李艳斌随即被送往献县人民医院进行治疗，花费医疗费3050.68元；李艳斌的伤情被诊断为：头部及胸部软组织挫伤，共计住院治疗2天。此次事故经献县公安局交通警察大队于2017年4月24日作出献公交认字[2017］第0075号道路交通事故认定书，认定德维臣承担该事故的主要责任，李艳斌承担该事故的次要责任，李晓平、陈增伟不承担该事故的责任。陕KC5x**（陕K7x**挂）号重型半挂车经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2018年1月4日作出重新鉴定意见书，鉴定意见为：陕KC5x**及陕K7x**挂车的损失金额为：壹拾陆万零捌拾元整（￥160080.00元）。双利公司支出鉴定费10250元、支出施救费9800元。
一审法院认为，李艳斌与人民保险公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。李艳斌依约向被告履行了交纳保险费的义务，人民保险公司应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且李艳斌购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。本案中，双利公司主张的车辆损失经鉴定为160080元，该数额在车辆损失险保险限额范围内，人民保险公司应当予以赔付。双利公司支出的鉴定费10250元、施救费9800元，系双利公司为确定本案保险标的的损失支出的必要费用，应由被告承担。根据，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，双利公司的该项诉讼请求，该院依法予以支持。该院根据对双方当事人提供证据的认定情况及相关法律规定的赔偿标准，依法确定李艳斌在此次事故中的损失为：医疗费3050.68元、误工费312元（2天×156元/天）、护理费200元（2天×100元/天）、住院伙食补助60元（2天×30元/天），共计3622.68元，符合法律规定，予以支持；上述损失应当由人民保险公司在车上人员责任险限额范围内赔偿给李艳斌。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失保险限额范围内赔偿榆林双利安顺汽车运输有限公司车辆损失费160080元、施救费9800元、鉴定费10250元，在车上人员责任保险（驾驶员）保险金范围内赔付李艳斌医疗费3050.68元、误工费312元、护理费200元、住院伙食补助费60元，以上共计人民币183752.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，被上诉人提交了鉴定意见一份，证明其在诉前为确定被保险车辆的损失支出的鉴定费应由保险公司承担。
上诉人质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定意见系被上诉人单方委托，程序违法，鉴定费为被上诉人扩大的损失，应由被上诉人自行承担。
本院对被上诉人提交的证据在论理部分予以综合认定。
本院二审查明：经献县交警大队委托，河北天元保险公估有限公司于2017年5月8日作出TY2017-JJ0669公估报告，认定陕KC5x**/陕K7x**挂的车辆损失为170790元。上诉人持有异议并申请重新鉴定，一审法院通过本院司法技术室，委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2018年1月4日作出陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字002号鉴定意见书，认为陕KC5x**/陕K7x**挂的车辆损失为160080元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是车辆损失的认定及被上诉人支出的鉴定费的负担问题。
关于车辆损失的认定问题。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，被上诉人所有的车辆损失为160080元。上诉人对该鉴定意见持有异议，认为该鉴定意见不能作为认定车辆损失的依据。因该鉴定意见系经上诉人申请，由一审法院通过本院司法技术室委托第三方作出，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且上诉人未提交证据予以反驳，故一审判决依据该鉴定意见认定车辆损失并无不当。关于被上诉人支出鉴定费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，献县交警大队委托河北天元保险公估有限公司作出的评估报告，认定车辆损失为170790元，该损失与上诉人申请重新鉴定后作出的鉴定意见认定的车辆损失160080元，相差仅10710元，约占被保险车辆损失7%，差额率较低，故被上诉人支出的该鉴定费10250元应由双方当事人负担较为妥当，即由上诉人负担9500元，被上诉人负担750元。一审判决由上诉人负担全部鉴定费欠妥，本院予以纠正。
综上，人民保险公司的部分上诉请求成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4687号民事判决为：本判决生效后五日内，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失保险限额范围内赔偿被上诉人榆林双利安顺汽车运输有限公司车辆损失费160080元、施救费9800元、鉴定费9500元，在车上人员责任保险（驾驶员）保险金范围内赔付原审原告李艳斌医疗费3050.68元、误工费312元、护理费200元、住院伙食补助费60元，以上共计人民币183002.68元。
二、驳回被上诉人榆林双利安顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1980元，被上诉人榆林双利安顺汽车运输有限公司负担10元。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担540元，被上诉人榆林双利安顺汽车运输有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年八月八日
书记员 叶宇帆