wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1102号
罪犯刘强，男，1988年2月19日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月11日作出（2012）青刑初字第201号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2016）津02刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2018年2月16日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币2000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘东行
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民初1548号
原告：韩某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何某某，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告韩某与被告何某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人林兆甲到庭参加诉讼，被告何某某依法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议》义务，将位于秭归县茅坪镇湖景天成6号楼2单元1701号住房及车号为鄂E9C9**的轿车交给原告，支付原告补偿金15万元；2承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月8日登记结婚，2015年4月13日因感情不合协议离婚，离婚协议约定：双方婚姻存续期内位于秭归县湖景天成小区6号楼二单元1701号房屋和车牌号为鄂E9C9**起亚牌轿车归原告所有，被告给原告补偿人民币15万元。原、被告依据签订的《离婚协议书》在秭归县民政部门办理了离婚手续，双方离婚后，被告拒绝履行离婚协议的约定，遂诉至法院。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月8日登记结婚，后因感情不合于2015年4月13日协议离婚，离婚协议书第二条约定：男、女双方婚姻存续期内位于秭归县湖景天成小区6号楼2单元1701号房屋一套归女方韩某（即本案原告）所有，轿车一辆（鄂E9C9**）归女方韩某所有，男方（即本案被告）给女方补偿人民币15万元。双方同时在离婚协议中就共同债权债务和其它财产进行了约定。同日，秭归县民政局经审查原、被告的离婚协议书，准予双方离婚，给原、被告办理了离婚登记手续，并下发了《离婚证》。嗣后，被告未履行离婚协议，仍然实际占有上述房屋和轿车，也没有支付原告补偿款。
另查明，原告于2011年10月20日与秭归弘洋盛世投资开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，以按揭方式购买了位于秭归县茅坪镇“香山●湖景天成”第6幢2单元17层1701号房（即离婚协议中约定的房产），并于2014年7月7日办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记在原告名下。2012年9月19日购买的车牌号为鄂E9C9**起亚牌轿车登记所有人为韩某。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告拒绝按协议约定履行，违背了诚实信用原则，原告要求被告按离婚协议约定履行义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限何某某于本判决生效后三十日内将位于秭归县茅坪镇湖景天成笫6幢2单元17层1701号房屋交付给韩某；
二、限何某某于本判决生效后三十日内将车牌号为鄂E9C9**起亚牌轿车交付给韩某；
三、限何某某于本判决生效后三十日内支付韩某补偿款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一七年一月十七日
书记员 邓 娇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1600号
原告：李明，男，1991年9月2日生，彝族，住石林彝族自治县。
被告：赵玲君，女，1991年5月4日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告李明与被告赵玲君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案原告李明到庭参加诉讼，被告赵玲君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔还借款40000元及2016年10月20日止的利息11200元。事实和理由：2016年9月15日，被告以还信用卡困难为由向我借款40000元，经担保人井燕宇担保，约定日利率为0.8%，于2016年9月18日还款。借款到期后，经我多次催讨，但被告一直未赔还，请求被告赔还借款和利息。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了：1、《借据》；2、赵玲君信用卡及支付宝电子回单、微信图片；3、李明银行卡及交易明细；3、原告自述被告于2016年9月26日赔还借款2000元。
本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
被告未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告赵玲君向原告李明提出借款40000元用于赔还信用卡的欠款，原告李明通过支付宝转款40000元到被告赵玲君的信用卡内帮其赔还欠款，被告赵玲君出具《借据》给原告李明，载明：赵玲君向李明借用现金40000元，经担保人井燕宇担保，约定日利率为0.8%，于2016年9月18日还款，经担保人井燕宇签字担保。2016年9月26日，被告通过井燕宇帐户转款1500元给原告，又通过井燕宇赔还原告现金500元；2016年9月29日，被告通过微信转帐2500元给原告；2016年10月14日，被告通过微信转帐2000元给原告。
本院认为，本案被告向原告借款用于赔还支付宝信用卡的借款，原告通过支付宝转账40000元交付给被告，原、被告双方签订《借据》，双方的借款合同成立并生效，被告借款到期后未赔还借款，应由被告承担偿还借款的责任。因原、被告双方约定借款利率日利息0.8%高于法律规定，本院按年利率24%计算支付相关的利息。被告于2016年9月26日还款2000元，扣除应支付的利息为289.32元（40000元×24%÷365天×11天），剩余的1710.68元应当从本金中扣减，即2016年9月27日至29日的利息应当以38289.32元为计算基数（40000元－1710.68元），扣除应支付的利息75.53元（38289.32元×24%÷365天×3天），剩余的2424.47元（2500元－75.53元）应当从本金中扣减，即2016年9月30日至2016年10月14日的利息应当以35864.85元为计算基数，扣除应支付的利息353.74元（35864.85元×24%÷365天×15天），剩余的1646.26元应当从本金中扣减，即2016年10月15日后的利息应当以34218.59元为计算基数。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵玲君于本判决生效后三日内赔偿原告李明借款34218.59元，并按年利率24%计算支付借款本金34218.59元自2016年10月15日起至还清款项之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告赵玲君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 张晓阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民二初字第681号
原告刘文良。
委托代理人朱清云、李志国，、实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人郑男。
原告刘文良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘文良的委托代理人朱清云、李志国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人郑男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘文良诉称，2013年7月27日15时10分，在惠州市××沙堤××路金城花园，黄志强驾驶粤L×××××车辆与黄群彬驾驶的粤B×××××车辆发生碰撞，惠州市公安局交通警察支队江南大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄志强负事故全部责任。事故造成粤L×××××车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告要求被告对粤L×××××车辆定损，被告拒绝给粤L×××××车辆定损及理赔。原告为粤L×××××车辆在被告处投保车辆损失险且车损险不计免赔条款，保险期限自2013年4月27日至2014年4月26日，事故发生在保险期限内，黄志强具有合法的驾驶资格。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告粤L×××××车辆损失10767元；2、被告支付原告粤L×××××车辆损失鉴定费535元；3、被告支付本案的诉讼费用。
原告刘文良为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告诉讼主体资格资料（原告身份证、被告企业机读档案登记资料）；2、道路交通事故认定书；4、神行车保系列产品保险单；5、交通事故车物损的评估委托书；6、EMS全球邮政特快专递寄件单、投递单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，被保险车辆应当由黄群彬在交强险财产损失2000元的限额范围内先予赔偿，被保险车辆出险后，原告单方委托鉴定机构进行鉴定，违反了法律及保险合同的约定，被告有权依照合同的约定对被保险车辆的受损情况进行重新鉴定，原告单方作出的定损，被告不予以认可，请求法院依法予以驳回。
本院查明的事实
经审理查明，2013年4月25日，原告将其名下的粤L×××××小汽车向投保，购买商业险，其中车辆损失险（及不计免赔）的保险金额为98800元，保险期限自2013年4月27日至2014年4月27日止。
2013年7月27日，黄志强驾驶被保险车辆与黄群彬驾驶的粤B×××××小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队作道路出交通事故认定书，认定黄志强负事故的全部责任。
事故发生后，原告将被保险车辆送至广东南天司法鉴定所评估损失，2013年8月10日，广东南天司法鉴定所出具《结论书》，评估事故给被保险车辆造成的损失是10767元，原告为此支付评估费535元。定损后，原告根据定损的结果维修车辆。
双方争议的焦点是：原告将被保险车辆送至广东南天司法鉴定所评估定损的结果对被告是否产生约束力？
本院判决理由和结果
本院认为，被告应当在98800元车辆损失险的限额范围内向原告赔偿保险金11302元（车辆损失10767元+评估费535元）。理由是：原、被告之间是保险合同关系，在保险期间发生保险事故，双方当事人的保险权利义应当受到法律的保护。保险事故发生之后，原告为维修被保险车辆而支付的维修费及评估费，应当属于车辆损失范畴，被告应当在车辆损失险的限额范围赔偿保险金。至于被告抗辩称原告将被保险车辆单方委托评估损失不予以确认的问题，自保险事故发生至原告委托广东南天司法鉴定所定损之后，没有证据显示被告曾与原告协商如何核定损失，2013年9月17日，原告将定损结果寄送给被告，被告签收后未作任何回复，这种不作为的行为违反保险的基本原则，其抗辩没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告刘文良赔偿保险金11302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取为41.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖素霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同约有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1008号之一
申请执行人苏海库，男，1970年1月27日出生，汉族。
被执行人李国良，男，1966年11月25日出生，汉族。
被执行人杨志芳，女，1968年9月11日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1262号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 候为旗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初106号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人胡军，男，1970年10月11日出生，汉族，高中文化。2017年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年6月12日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员熊星出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年5月17日20时许，被告人胡军饮酒后驾驶新N5××××号“华泰圣达菲”牌小型客车沿阿拉尔市新苑小区内西侧路段由南向北行驶，其所驾车辆右前保险杠与被害人杨某停靠在该路段右侧的新N1××××号红色“现代”牌小型轿车左后保险杠发生碰撞，因双方未达成赔偿协议，杨某的丈夫许某某报警，交警随后赶至现场，并带胡军前往阿拉尔医院抽血送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定,胡军的血液样本中检出乙醇含量为193mg/100ml。被告人胡军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人胡军赔偿被害人杨某车辆修理费2195元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、收条、谅解书等书证；证人左某等人的证言；被害人杨某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡军明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡军积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 振
1
安徽省含山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0522行初1号
原告张诗付。
委托代理人康文华，江西至中律师事务所律师。
被告含山县民政局，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路与环峰路交叉口,统一社会信用代码11340522003275990L。
法定代表人唐国峰，该局局长。
委托代理人程千玲，该局副局长。
委托代理人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告张诗付不服被告含山县民政局婚姻管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张诗付及其委托代理人康文华、被告含山县民政局委托代理人程千玲、卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县民政局于2003年11月3日为原告办理了结婚登记，准予原告张诗付与案外人曹丽军结婚。
原告张诗付诉称，原告经人介绍，与案外人曹丽军相识，2003年11月3日登记结婚。案外人曹丽军以虚假的身份证件骗取了结婚证后，一直不知去向。被告对曹丽军提供的身份证件没有尽到严格的审查义务，现诉请法院请求确认被告含山县民政局为原告张诗付与案外人曹丽军办理的皖巢含字第03097号结婚登记行为无效。
原告赵诗付为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证复印件各一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原告与案外人曹丽军进行了结婚登记的事实。
被告含山县民政局辩称，1、原告诉讼已超过起诉期限，应依法驳回起诉；2、被告对婚姻登记申请人身份及材料的审查仅限于形式审查，登记机关无法识别身份证件的真假；3、被告依据婚姻登记条例的规定,依法审查了原告提供的相关材料，婚姻登记程序合法、适用法律适当，登记行为没有错误。
被告含山县民政局为证明其主张，向本院提交了以下证据、依据：
证据一、《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国婚姻登记条例》，证明被告为原告办理的结婚登记没有过错。
证据二、婚姻登记材料一组，证明被告对当事人提供的材料不具备真实性审查的条件和能力以及原告所提供的材料齐全，符合结婚登记的条件。
本案在审理过程中，本院依原告申请依法调取了如下证据：
含山县公安局证明一份，证明经全国人口信息系统查询，未发现身份证号为××、姓名为曹丽军的常住人口信息的事实。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告所举证据无异议。原、被告对本院调取的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据及本院调取的证据的效力予以认定；被告所举证据除曹丽军提供的相关材料外应予以认定。
经审理查明，原告张诗付经人介绍，与案外人曹丽军相识，2003年11月3日，双方登记结婚。案外人曹丽军领取结婚证后，一直不知去向。2017年1月6日，赵诗付向本院提起诉讼，请求撤销其结婚登记。本案在审理中，本院依原告申请委托含山县公安局协查，经含山县公安局在全国人口信息库查询未发现有身份证号为××、姓名为曹丽军的常住人口信息。
本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，县级人民政府民政部门是办理居民结婚登记的法定机关，具有颁发结婚证的法定职权。申请结婚的当事人应当向婚姻登记机关如实提交相关证件，不得隐瞒真实情况。原告与案外人曹丽军在办理结婚登记时，因案外人曹丽军提供了虚假的身份信息及婚姻状况证明，鉴于当时的审查手段及技术条件，婚姻登记机关无法审查申请结婚的当事人所提交证件的真实性，故案外人曹丽军对该婚姻登记行为的形成存在重大过错。由于案外人曹丽军所提交的结婚登记材料系虚假材料，依据该虚假材料所办理的结婚登记有违婚姻法的规定，当属无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告含山县民政局为原告张诗付与案外人曹丽军办理的皖巢含字第03097号结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由原告张诗付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁园园
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)皖行赔终23号
上诉人（一审原告）韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县行政中心，组织机构代码00320326-8。
法定代表人王法立，该县县长。
委托代理人马建成，该县人民政府工作人员。
委托代理人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人韩红侠因诉泗县人民政府行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宿中行赔初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人韩红侠及其委托代理人刘大伟，被上诉人泗县人民政府的委托代理人马建成、姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩红侠向一审法院起诉称，其在泗县泗城镇三湾社区五中路西有合法房产一处，被告于2014年9月26日将该房屋非法强拆。原告认为被告强拆原告房屋的具体行政行为实体和程序都违法，侵害原告的合法权益。请求法院判决确认被告强拆原告房屋的行为违法并判令被告恢复原状，被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2011年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》，同意征收该批次申报的农民集体土地7.0232公顷。2012年2月13日，泗县人民政府作出（2012）第04号征收土地方案公告，将建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准、征收土地涉农人员安置办法等予以公告。韩红侠的房屋位于征收范围之内。（2015）宿中行终字第00055号行政裁定书认定，2014年5月27日，泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部作出泗征拆字〔2014〕第41号责令限期拆除通知书，2014年9月26日，韩红侠的房屋被拆除。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，泗县城乡建设征迁工作委员会系泗县人民政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，该机构以自己的名义作出了强制拆除原告房屋的行为，韩红侠不服提起行政诉讼应当以泗县人民政府被告，被告认为其不是强拆主体的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为合法性负有举证责任。本案中，被告泗县人民政府虽然在举证期限内提供了证据，该证据仅证明第六批次征收土地的合法性，原告的房屋位于征收范围内，但不能证明其强拆行为的合法性。该强拆行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销，但该强拆行为已实施，不具有可撤销内容，应确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，原告韩红侠在起诉状中要求恢复原状，鉴于房屋已被强制拆除，恢复原状已不可能，被告泗县人民政府可按照损害程度给付相应的赔偿金。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因原告韩红侠在本次诉讼中未提供房屋损失的证据，赔偿金额无法认定，其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十三条之规定，判决：一、确认泗县人民政府强制拆除韩红侠房屋行为违法；二、驳回韩红侠的赔偿请求。
韩红侠上诉称，其对确认强拆行为违法无异议，但一审法院判决驳回其赔偿请求，认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院判决撤销一审赔偿判决，改判泗县人民政府将被强拆的房屋恢复原状。
泗县人民政府在庭审中答辩称，强拆行为是泗城镇人民政府实施的，并非泗县人民政府所为。韩红侠没有证据证明其房屋是合法建筑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告泗县人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：证据1、泗县第十五届人民代表大会第六次会议关于《泗县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》的决议；证据2、泗县第十五届人民代表大会第六次会议关于《泗县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》部分内容；证据3、安徽省人民政府建设用地批复皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》；证据4、宿州市人民政府宿政秘（2010）100号《关于泗县县城总体规划的批复》；证据5、泗县人民政府（2012）第04号征收土地方案公告，以上五组证据证明被告作出的具体行政行为事实清楚，依据充分，程序合法。
一审原告韩红侠向一审法院提举的主要证据材料为：1、光盘一张，证明泗城镇人民政府和开发商强拆了原告的房屋。2、（2015）宿中行终字第00055号行政裁定书、（2015）泗行初字第00009号行政裁定书各一份，证明泗县人民政府作为本案的被告主体适格。3、三湾居委会证明一份，证明原告有合法房屋。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（三）项的规定，行政机关侵犯公民合法权益造成损害的，公民有取得国家赔偿的权利；侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，泗县人民政府强拆韩红侠房屋的行为已被人民法院确认违法，该行为对韩红侠造成的财产损失，其应当承担赔偿责任。韩红侠起诉时提出的赔偿请求为将其房屋恢复原状，鉴于韩红侠房屋所在的土地已被批准征收为国有，征地已经开始实施，该房屋即便未被违法强拆，依法补偿后也即将会被拆除，如判令恢复原状，将造成不必要的浪费，且房屋一旦被拆除,事实上也难以完全恢复原状。经释明，上诉人韩红侠仍坚持要求就地恢复原状，并未提出具体的赔偿金请求数额。考虑到韩红侠房屋所占用的土地已被安徽省人民政府批准征收，其房屋作为被征土地上的附着物，依法应由征地实施机关给予补偿。韩红侠还可根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，要求征地实施机关依法给予补偿安置，故对韩红侠就地恢复原状的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑天强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1381号
罪犯曾许，男，1977年10月19日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）成刑初字第206号刑事判决，以被告人曾许犯贩卖、制造毒品罪和非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯曾许在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾许在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾许在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾许无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2034年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1026号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨先平，男，1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1988年2月刑满释放；1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1996年10月刑满释放；2000年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2004年9月9日刑满释放；2011年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年8月5日刑满释放。2013年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2016年5月5日刑满释放。2016年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨先平犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016)渝0108刑初1200号刑事判决。杨先平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人杨先平的上诉状、讯问杨先平，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2016年6月24日17时许，被害人龚某某将其牌照为渝BSEx**的小型轿车停放在南岸区弹子石“国际社区”拓展路“米其林”轮胎店外公路边补胎，并将其浅咖啡色手提包（内有现金3000元以及身份证、行驶证、银行卡等物品）放在车内后排座位上，未锁车门。同日17时26分许，被告人杨先平拉开车门盗走手提包。事后，杨先平将盗得的现金挥霍一空，并将手提包及包内物品丢弃。龚某某发现手提包被盗后即报案。经侦查，民警于2016年6月30日抓获杨先平。
上述事实，有下列证据证实：被害人龚某某的陈述、捉获经过、案发现场视频监控截图、现场指认笔录及照片、监控视频、杨先平的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人杨先平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杨先平还有多次前科，酌情从重处罚。归案后，杨先平如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。二、责令被告人杨先平赔偿被害人龚某某经济损失3000元。
原审被告人杨先平上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人杨先平未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨先平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杨先平归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于杨先平提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据杨先平的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对其判处的刑罚适当。该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十二月十三日
书记员 伍平尧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2339号
上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。
上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王军亮向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局复议不作为。王军亮起诉称，其不服宁夏回族自治区信访局作出的政府信息公开答复告知结果，于2016年1月13日向国家信访局提起行政复议，希望国家信访局纠正下属拒不依法履职的错误。至今，国家信访局仍然拒不给予复议结果。故诉至法院，请求依法确认国家信访局拒不给予起诉人复议结果行为违法；判令国家信访局依法履行职责，就起诉人2016年1月13日申请的行政复议作出结果，并承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，王军亮针对宁夏回族自治区信访局处理信访过程中的相关事宜，虽然以政府信息公开名义向宁夏回族自治区信访局申请信息公开，对于答复不服继而向国家信访局申请行政复议，仍属信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王军亮的起诉裁定不予立案。
王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，国家信访局应当在60日内对其作出答复，国家信访局在法定期限内未出具复议结果，已经构成行政不作为，一审裁定认定事实不清。故提起上诉请求撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王军亮虽然通过政府信息公开的途径向宁夏回族自治区信访局提出信息公开申请，但其所申请公开的内容为宁夏回族自治区信访局处理其信访事项的相关信息，其对宁夏回族自治区信访局作出的信息公开复函不服，向国家信访局申请行政复议的行为，仍属于信访行为的范畴。国家信访局处理信访事项的行为，对王军亮的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王军亮所提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月七日
书记
员张铱婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初218号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年9月20日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月24日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时26分许，被告人孙某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的“钱江”牌普通二轮摩托车（车辆型号：Q***0-18C;发动机号：50***783；车辆识别代号：LBBXE******B05529）沿寿高路由邛崃市卧龙镇往平乐镇方向行驶至寿高路31KM处时，被邛崃市公安局民警挡获。后民警将被告人孙某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年3月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人孙某某被挡获时，其血液样品的乙醇浓度为181.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB***22-2010）的标准，被告人孙某某属醉酒驾驶。被告人孙某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人孙某某机动车驾驶证、“钱江”牌普通二轮摩托车查询信息、现场临检视频资料、被告人孙某某的呼出气体酒精含量检测结果、被告人孙某某抽取血样现场视频资料、被告人孙某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人孙某某的常住人口详细信息、被告人孙某某的供述、证人黄某某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人孙某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)青金终字第211号
上诉人（原审原告）李殿明。
委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）战风霞。
上诉人李殿明因与被上诉人战风霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。上诉人李殿明的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人战风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李殿明在一审中诉称：战风霞于2012年3月17日至2014年多次向李殿明借款合计312.5万元用于企业周转使用并于2015年1月20日向李殿明出具了借条三份，李殿明按约于2012年3月27日至2014年4月8日止多次支付给战风霞借款合计312.5万元，后李殿明对此催要，战风霞以种种理由拒不支付。请求法院依法判令战风霞支付李殿明借款3125000元、利息28万元，诉讼费用由战风霞承担。
战风霞在一审中辩称：对借款数额无异议，但从2012年3月17日至2014年战风霞已经向李殿明还款3882417元，李殿明陈述其催款，与事实不符。借款时未约定利息，诉讼费请求法院裁决。借条是在同一天写的，而且是在李殿明的逼迫下写的，实际在出具借条时已经几乎还完了。
原审法院经审理查明：2012年3月17日、2013年7月17日、2013年6月24日、2013年12月2日、2014年1月28日、2014年4月9日，李殿明通过银行转账方式分别向战风霞支付借款65万、48.75万、48.75万、80万、20万、50万元，共计312.5万元。战风霞在2012年3月19日至2014年10月24日期间，多次通过银行转账方式向李殿明账户内汇款，共计人民币1837417元。2015年1月20日，战风霞向李殿明出具借条两份，借条上记载的内容分别为“今借李殿明现金人民币玖拾万元整”和“今借李殿明现金人民币贰佰万元整”。2015年3月2日，战风霞向李殿明出具借条，借条上记载的内容为“今借李殿明现金壹拾万元整，还款日期为2015年月日”。在庭审过程中，战风霞称，借条是在李殿明的逼迫下书写的，其还款数额已达到3882417元。战风霞提交的招商银行账户历史交易明细表中有一笔2012年6月28日通过银行转账方式向段培培支付200万元，战风霞称系李殿明通知其将款直接打到案外人段培培账户内，该笔款项应视为向李殿明的还款。李殿明对该笔款项不予认可，称打给段培培的200万元与李殿明无关，李殿明不认识段培培。李殿明称借款时双方口头约定了月息为二分、三分不等的利息，战风霞打给李殿明的钱是利息，不是借款本金，战风霞对此予以否认，称双方没有约定过利息。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，双方对借款数额无争议，只是对还款数额及有无约定利息有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李殿明主张双方对借款有利息约定，但未提交证据予以证明，且战风霞予以否认，故不予采纳。战风霞所述其向案外人段培培转账支付的200万元系李殿明指示，应视为向李殿明还款的意见，因其未提交证据证明，且李殿明予以否认，故亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故李殿明主张战风霞已经支付的1837417元是利息的意见，不予采纳。2012年3月17日至2014年4月9日，战风霞向李殿明借款共计3125000元，现李殿明已经偿还1837417元，故战风霞还应向李殿明偿还借款1287583元。因双方未约定还款期限，故李殿明有权随时主张战风霞返还借款，李殿明向战风霞主张自向法院提起诉讼之日（2015年4月27日）起的利息损失，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、战风霞于判决生效后十日内支付李殿明借款本金1287583元；二、战风霞于判决生效后十日内支付李殿明借款本金1287583元自2015年4月27日至判决确定的履行期内实际支付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费34000元，由战风霞承担14000元，李殿明承担20000元。宣判后，李殿明不服，上诉至本院。
上诉人李殿明上诉称：战风霞于2011年3月17日至2014年多次借款用于企业周转使用并于2015年1月20日向李殿明出具了三份借条，李殿明按约于2011年3月27日至2014年4月8日止多次支付给战风霞借款合计300余万元，后李殿明多次催要，战风霞以种种理由拒不支付。李殿明于2015年4月27日诉至法院，经原审判决战风霞需偿还李殿明1287583元，现李殿明经核对银行明细数额有差异。一审有部分借款事实没有查明，主要有两项借款事实，第一项借款事实是2012年3月17日至2014年4月9日期间有一笔上诉人通过农业银行转帐49万（具体日期是2013年1月14日），该事实一审没有查明。第二项借款事实是2015年3月2日被上诉人向上诉人现金借款10万元。上诉人是通过农业银行提取的现金99980元，当天交付给被上诉人，该事实一审也没有查明。综上，我方提起上诉，诉请二审法院判令：一、战风霞偿还李殿明借款1972583元，差额为685000元；二、战风霞支付李殿明自2015年4月27日至履行之日期间利息；三、一、二审诉讼费由战风霞承担。
二审期间，上诉人向本院提交银行转帐凭证和银行提款凭证各一份，证明上诉人于2013年1月4日通过农业银行转帐给被上诉人49万元；上诉人于2015年3月2日通过农业银行分两笔提取现金，共计99980元，结合一审被上诉人于2015年3月2日给上诉人出具的借条，上诉人主张在2015年3月2日提取99980元现金以后当场交付给被上诉人。
本院对原审法院查明其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张双方对借款有利息约定，但未提交证据予以证明。上诉人在二审过程中主张落款时间为2015年1月20日的两张借条系战风霞之前借款的本金和利息汇总，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在一审中提交三张借条共计借款300万元，原审中上诉人变更起诉金额为312.5万元，且已经举证证明上诉人向被上诉人实际转账312.5万元，被上诉人也予以认可。但在二审中上诉人又举证证明另外还向被上诉人转账49万元并要求在二审中一并处理，因该上诉请求超出其诉讼请求的范围，本院在本案中不予处理，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李殿明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3318号
原告苗小尚，农民。
被告冯银棒，农民。
被告冯中粮，农民。
原告苗小尚与被告冯银棒、冯中粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。苗小尚到庭参加诉讼，冯银棒、冯中粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小尚诉称：2016年2月23日，被告向原告借人民币12000元，由冯中粮担保，定于2016年4月23日前一次性还清。如逾期不还按银行同期贷款利率4倍计息。2016年4月25日原告多次向被告要钱，两被告相互推脱故意拒还。请求判令两被告连带偿还人民币12000元及利息（月利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2016年2月23日计算至本金还清为止）。
被告冯银棒、冯中粮未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苗小尚在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借到苗小尚现金人民币壹万贰仟元，小写12000元，定于2016年4月23日前一次性还清，如逾期不还按银行同期贷款利率的4倍计息。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人：冯银棒。担保人：冯中粮。借款日期：2016年2月23日。”
原告苗小尚在庭审中称借款没有约定借期内的利息。
上述事实，有原告苗小尚的陈述及其举证的《借条》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗小尚与被告冯银棒、冯中粮之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。冯银棒应当承担向苗小尚偿还借款及逾期还款利息的民事责任。冯中粮应当按照约定对涉案借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。
原告苗小尚在庭审中称没有约定借期内的利息，因此，对苗小尚要求从2016年2月23日起计算利息的请求不予支持。对涉案借款应当从约定还款期限届满的次日即2016年4月24日起计算逾期还款利息至借款还清之日止。
原被告约定的逾期还款利息按照银行同期贷款利率4倍计算并不违反法律规定，本院予以支持。
被告冯银棒、冯中粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯银棒于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苗小尚借款人民币12000元及逾期还款利息（从2016年4月24日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告冯中粮对上述借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告苗小尚的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告冯银棒、冯中粮共同负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执924号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人詹奇达，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾秀金，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹奇达、曾秀金征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审46号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人会抚养费67502.25元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3913号
原告：丽水市亿发石材经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道铁钉桥加油站附近。注册号：331102660158224。
经营者：李云宁，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人（特别授权）：叶菁、吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：马伟东，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告丽水市亿发石材经营部为与被告马伟东买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告石材款人民币22600元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市亿发石材经营部的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼。被告马伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告自2013年起开始有业务关系，2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告石材款22600元，并由被告出具欠款凭单一份，约定欠款于2016年支付。后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟东于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市亿发石材经营部石材款人民币22600元并支付利息（利息从2016年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费300元，合计人民币690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 张 云
二〇一六年十月十七日
代书 记员 翁 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初6126号
原告张廷容，女，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
法定代表人封洪军。
原告张廷容与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张廷容诉称：《劳动合同法》公布执行到现在，经过几次修订，但经济补偿内容没有改变，环卫所对环卫工人不补偿的理由是说不走的，要求依法判令环卫所经济补偿是公平合法的。诉讼请求1、按劳动合同法第四十七条，每工作一年补偿一个月的工资，离职前12个月的平均工资4800元；2、应买保险而未买，按规定给补偿足；3、给未买养老保险的工人以百分之五十的经济补偿；4、一年有五天带薪年休工资4500元；5、星期天、节假日、高温费263450元；6、每工作一年每月应增加50元工资。
本院认为：按法律规定起诉必须要有明确的被告。原告张廷容以重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处为被告诉本院，但是，并无重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处这一用人单位存在；如果原告张廷容要提起劳动争议诉讼，必须以自己所在的、真实的用人单位为被申请人先经过劳动争议仲裁前置程序，然后才可以向人民法院起诉。为此，原告张廷容的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张廷容的起诉。
本案案件受理费5元本院予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢再祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯华贞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2383号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址，邯郸市丛台区和平路82号。
负责人朱习丰，该支行行长。
委托代理人张志山，该支行科员。
被告于密霞，女，1957年9月20日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告侯德兵，男，1955年1月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告王军会，男，1969年2月12日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告史彩霞，女，1970年1月12日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行诉被告于密霞、侯德兵、王军会、史彩霞为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志山到庭参加诉讼。被告于密霞、侯德兵、王军会、史彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行向本院提出诉讼请求：1、确认个人购房借款/担保合同（【房】字【工】行【车站】支行【2012】年【00121】号，以下简称合同）项下借款提前到期。判令被告一、被告二偿还所欠原告借款本金147893.54元及至借款清偿完毕前全部应计未付利息。（截至具状日已积欠利息10150.95元）；2、判令被告三、被告四依法对原告以上全部债权承担连带清偿责任；3、判令以上四被告连带承担本案诉讼费、保全费等全部费用；4、确认原告抵押物权合法有效，对被告一、被告二的担保物享有抵押优先受偿权；判令拍卖、变卖抵押给原告的财产，依法优先清偿原告以上全部债权。事实和理由：2012年3月2日，四被告与原告签订合同，被告一、二向原告借款20万元，借期9年，还款方式为按月等额还款，二被告将被告一的房产向原告提供抵押，并办理了相关登记，被告三、四为该笔借款提供连带责任保证担保，原告依约向被告发放了借款被告未按时还款，故诉至法院。
被告于密霞、侯德兵、王军会、史彩霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，被告于密霞、侯德兵向原告借款，原告依约向被告发放了贷款，被告截止2016年3月1日欠原告本金147893.54元、利息10150.95元，被告于密霞、侯德兵以其房产抵押给原告，并办理了相关登记，被告王军会、史彩霞与原告签订保证合同，为该笔借款提供了连带担保，合同签订后，被告未依约还款，原告催要无果，双方争议成讼。
综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，被告将房产抵押给原告，并办理权利登记，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告于密霞、侯德兵在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付及原告确认借款提前到期的请求，本院予以支持；被告王军会、史彩霞亦应依约承担连带保证责任。故原告的各项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告于密霞、侯德兵签订的个人借款/担保合同（〔房〕字〔工〕行〔车站〕支行〔2012〕年〔00121〕号）提前到期；
二、被告于密霞、侯德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行借款本金人民币147893.54元、利息10150.95元及自2016年3月1日至本判决确定的履行期届满之日的利息，依照借款合同约定的标准计算；
三、原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行对被告于密霞的抵押物享有优先受偿权；
四、被告王军会、史彩霞对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，由被告于密霞、侯德兵、王军会、史彩霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1609号
罪犯齐国家，男，满族，1988年3月20日生，初中文化，辽宁省岫岩满族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月11日作出（2011）瑶刑初字第00500号刑事判决，以被告人齐国家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐国家在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐国家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐国家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐国家减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初189号
原告欧新华，男，1968年12月13日出生，汉族，住东源县。
原告陈记森，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省清新县。
上列原告委托代理人张小春，广东宏尚律师事务所律师。
被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。
法定代表人谢竻平。
委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告欧新华、陈记森诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小春、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧新华、陈记森诉称，原告与被告于2014年10月26日签订《农贸市场购销合同》，合同约定，被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内农贸批发市场第四层，建筑面积价格为每平方米3000元，被告在2015年3月30日前将农贸批发市场第四层交给原告使用，原告已按约定向被告支付房款450万元。按合同约定被告逾期交房时应每月按已交付购房款的5%向原告支付违约金，至2016年1月31日，被告应支付违约金数额为人民币225万元。现被告因债台高筑，拖欠工程款，致使农贸批发市场至今未能完工，现请求法院判决：一、判决被告履行与原告签订的《农贸市场购销合同》，交付农贸批发市场第四层给原告；二、判决被告按《农贸市场购销合同》约定向原告支付违约金225万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，这个合同属实，被告也收到相应款项，房屋已经完工，同意原告的第一个诉讼请求，被告不同意支付违约金，现在没有能力支付违约金。
经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2014年10月26日，以原告欧新华和案外人袁伟珍为乙方与被告为甲方签订了《农贸市场购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方两人合资购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内农贸批发市场第四层达成如下协议：一、位置及面积：该农贸批发市场位于东源县灯塔镇商业中心街内，建筑面积约1500平方米。二、价格及付款方式：（一）价格：每平方米按叁仟元整（￥3000.00元）按实建面积计结；（二）付款方式：1、签订合同之日付肆佰伍拾万元（￥4500000.00元）；2、余额待甲方办好房地产权证，并完成整个开发区道路硬底化、桥梁、灯光、护栏、绿化、排污、通水、通电等设施工程时15天内付清。三、甲方责任：1、保证销售的农贸市场没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他一切纠纷。否则，甲方应承担不能如期办理产权登记及不能正常经营造成的经济损失及其他全部责任。2、必须在2015年3月30日前完成该农贸市场的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、负责将水、电安装到乙方农贸市场。4、交楼时间：2015年3月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方每月按乙方已交付购房总款的5%补偿给乙方。5、2015年4月30日前负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得加层建设。同日，被告出具收据给原告，收据载明：今收到欧新华、袁伟珍购买农贸市场第四层房款肆佰伍拾万元整￥4500000.00元，经手人：谢竻平。该收据并盖有被告公司公章。2015年7月30日，袁伟珍为甲方与乙方原告陈记森签订一份债权转让协议，协议约定：一、甲方将因东源德华实业投资开发有限公司欠甲方款项人民币壹佰贰拾陆万玖仟捌佰元整（￥1269800.00元）取得的债权转让给乙方；二、乙方向甲方支付人民币壹佰贰拾陆万玖仟捌佰元整（￥1269800.00元），并同意承受甲方按《农贸市场购销合同》取得的权利；三、甲方与东源德华实业投资开发有限公司就本协议转让的债权产生的一切纠纷由乙方自行解决。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告对购房数额没有异议，同意交付房屋，但无能力支付违约金。
上述事实，有原告提供的身份证复印件2份、被告企业机读档案登记资料复印件、农贸市场购销合同、收款收据、债权转让协议复印件、借据复印件、银行转账单复印件（37页）和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第四层，共支付购房款450万元的事实，有原告提供的《商住门店购销合同》、收据、债权转让协议等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买农贸批发市场第四层与被告签订的《农贸市场销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告继续履行《农贸市场购销合同》及交付门店，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以购房款450万元为基数从2015年4月1日起按月利率5%支付违金，因双方在《农贸市场购销合同》约定交楼时间为2015年3月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的该请求符合双方的约定，但违约金过高，本院酌定调整为从2015年4月1日起被告每月按原告已付购房总款450万元为基数按年利率24%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告欧新华、陈记森继续履行双方签订的《农贸市场购销合同》约定的义务，并向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第四层。
二、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告欧新华、陈记森支付以购房款450万元为基数，自2015年4月1日起至被告向原告交付以上第一判项所述的商住门店之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29525元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月三十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初597号
原告：郭爱民，男，46岁，1970年8月15日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：左荣花，女，44岁，1972年11月7日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告郭爱民与被告左荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，于2016年3月31日依法由审判员韩春雷独任，公开开庭进行了审理，原告郭爱民，被告左荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭爱民诉称：2011年至2014年2月18日期间，左荣花多次向郭爱民借款30万元，并于2014年2月18日出具了借据，约定1万元每年利息300.00元，承诺2015年年底还清。同日又出具了2011年至2014年2月18日期间的利息7万元的欠条。之后左荣花陆续偿还了33915.32元，尚欠借款本金266084.68元。左荣花到期未能偿还，要求左荣花偿还借款及利息。
左荣花辩称：借款30万元属实，我也出具了借条。从借款至2014年2月18日期间，利息7万元，我也出具了欠条。后期约定利息是1万元每年300元利息。现在还了多少我不知道。我同意偿还，但是我没有偿还能力。
郭爱民主张：左荣花应当立即偿还借款及利息。
左荣花主张：借款及利息约定属实，但无偿还能力。
经审理查明：2011年至2014年2月18日期间，左荣花陆续向郭爱民借款30万元，于2014年2月18日为郭爱民出具了借条，约定每万元年利息300.00元，2015年年底偿还。同时为郭爱民出具了2011年至2014年2月18日的利息7万元的欠条。左荣花于2015年3月7日至11月30期间利息偿还33915.32元，尚欠借款本金266084.68元。
认定上述事实的证据有：借据、欠条及双方陈述等。
根据郭爱民的诉讼请求和左荣花的答辩意见，归纳本案的争议焦点：左荣花是否应当一次性偿还郭爱民借款及利息？
本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，郭爱民主张左荣花向其借款30万元，提供了相关证据，左荣花认同郭爱民诉讼主张。左荣花抗辩主张无偿还能力，但该主张非不偿还借款的法定理由，故左荣花应当承担偿还借款及利息的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告左荣花于本判决生效后立即偿还原告郭爱民借款本金266084.68元，并承担从2011年至2014年2月18日期间的利息7万元；承担30万元从2014年2月19日始至2015年11月30日期间的利息，按照年利率3%计算；承担266084.68元从2015年12月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按照年利率3%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3170.00元由被告左荣花负担。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月一日
书记员 王洪鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5350号
原告：浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802562389839Y，住所地：衢州市裕丰花园1幢707室。
法定代表人：朱钢松，总经理。
委托诉讼代理人：项志刚，男，原告员工。
被告：姜国强，男，1990年2月3日出生，汉族，住江山市。
被告：周莉萍，女，1991年12月15日出生，汉族，住江山市。
原告浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司与被告姜国强、周莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼，被告姜国强、周莉萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款88000元及按照双方签订的《借款借据》中的第1条约定应支付原告违约金，其违约金为借款额的每日千分之一，即88000×0.1%﹦88元每日（从2016年8月31日开始计算至款项结清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2016年8月23日因购买福特汽车资金不足向原告借款88000元。原告按约定已将借款打入被告指定的汽车经销商账户，被告已提车并上好牌照（浙Ｈ×××××）。被告因自己的原因未按约定在借款次日起三个工作日归还原告款项。为此，原告提起诉讼。
姜国强、周莉萍未予答辩。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，两被告向原告借款88000元，并出具借款借据1份，载明：鉴于两被告向建行衢州分行申请汽车按揭贷款，为了在银行放款前能够提车，今向原告借款88000元，用于支付购车款项；两被告承诺如果因其原因，致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起3个工作日发放到原告指定的存款账户内，逾期按借款额每日千分之一向原告支付违约金（自借款之日起计算）等内容。当天，被告姜国强向原告出具委托付款证明1份，载明：其向江山市顺鑫汽贸有限公司购买福特福睿斯车一辆，发动机号GJ522298，车价款98800元，现委托原告将88000元先行垫付给毛翔翔（账号62×××57）用以支付车价余款。2016年8月31日，原告通过银行转账给毛翔翔87120元，现金支付毛翔翔880元，合计88000元。2016年9月6日，两被告将购买的车辆登记在被告姜国强的名下。之后，两被告未归还原告借款本息。
本院认为，原告与两被告之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告按约定交付借款后，两被告未按约定归还，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求两被告归还借款并按约定支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按借款额每日千分之一支付违约金，超过了年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告要求两被告从2016年8月31日起支付违约金与双方约定不符，两被告应自违约之日起支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜国强、周莉萍于本判决生效后十日内归还浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司借款88000元及违约金（以88000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月4日起至款项付清之日止）。
二、驳回浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费900元，合计1900元，由姜国强、周莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月十八日
书记员 徐翠雯
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审46号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人冯聪兵，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月23日本院提出执行审查申请，要求审查其对冯聪兵作出的运国土资盐执罚字【2016】29号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人冯聪兵未经批准，非法在龙居镇袁家庄村村北的土地上动工建住宅，占地面积812平方米，现已建成面积为600平方米房屋。该宗地北邻介方林房屋;东邻村路；南邻小路；西邻田间路。所在图幅号为：I49G024046，图斑号为49，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2016年3月15日作出了运国土资盐执罚字【2016】29号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地812平方米；2、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物600平方米和其它设施。并于2016年3月15日将运国土资盐执罚字【2016】29号行政处罚决定书送达被申请人冯聪兵，又于2016年4月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】29号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张腊腊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初368号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王再胜，出生于黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王再胜犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人王再胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王再胜于2017年2月7日15时20分许，饮酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿长春市人民大街由北向南行驶至卫星广场南行50米国商百货停车场人行道上时被执勤民警查获。经对王再胜抽血检验，从其血液中检测出乙醇成分，含量为150．51毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王再胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王再胜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王再胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王再胜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王再胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第六十七条第三款【坦白】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王再胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王姝舒
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5553号
原告：重庆长正光电有限公司,住所地北碚区歇马镇小湾工业园，组织机构代码62192257－7。
法定代表人：杨颖聪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：况铭茜,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆嘉祥光电有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，统一社会信用代码500109000009700。
原告重庆长正光电有限公司（以下简称长正公司）与被告重庆嘉祥光电有限公司（以下简称嘉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告长正公司的委托诉讼代理人况铭茜到庭参加诉讼，被告嘉祥公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长正公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款622616.64元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以货款本金622616.64元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2009年起，原告与被告签订多份《产品订货合同》，原告按照被告提供的图纸要求，生产加工被告所需型号的玻璃制品。双方以送货凭证为结算依据，根据《产品订货合同》约定，结算方式为“月结60天”。原告按约定向被告提供了货物，截止2015年10月26日，被告尚欠原告货款金额为622616.64元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
嘉祥公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：从2011年9月至2013年12月，原被告之间共计签订了8份《产品订货合同》，约定由原告向被告提供望远镜配件等货物，约定的付款方式为每月月底对账结算，对账后60日内付款。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，双方进行了多次对账结算，于2015年10月26日，双方对账确认截止2015年10月26日，嘉祥公司欠长正公司货款622616.64元，该欠款被告嘉祥公司至今未支付给原告长正公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告长正公司按照合同约定向被告嘉祥公司提供货物后，嘉祥公司应按约定支付货款，被告嘉祥公司不按约定支付原告长正公司的货款，应承担相应的民事责任。原告长正公司要求被告嘉祥公司支付货款622616.64元和资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉祥公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆嘉祥光电有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆长正光电有限公司支付货款622616.64元。
二、由重庆嘉祥光电有限公司向重庆长正光电有限公司支付资金占用损失，以贷款本金622616.64元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直到付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10026元，由重庆嘉祥光电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 欢
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1554号
申请执行人：王琼，女，1991年2月26日出生，蒙古族，住辽宁省昌图县。
被执行人：福建信江之星建材有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦3层04店面，组织机构代码：58751346-1。
法人代表陆兵华，总经理。
本院在执行王琼与福建信江之星建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人福建信江之星建材有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑闽威
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执317号
申请执行人:余礼乐，男，1992年5月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：李和潮，男，1981年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1711号民事判决书，在执行申请执行人余礼乐与被执行人李和潮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余礼乐与被执行人李和潮2017年9月28日达成执行和解协议，被执行人李和潮于2018年3月30日将欠款72475.81元一次性给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人余礼乐与被执行人李和潮成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执317号案件的执行。
二、被执行人李和潮不按执行和解协议履行的，申请执行人余礼乐可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 高在波
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初6314号
原告陕西鸿业天成建材有限公司。住所地西安市长安区等驾坡村中村砖厂内。
统一社会信用代码：91610000552172919N
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区凤
城十二路首创富北高银28幢1单元8层801号。
统一社会信用代码：91610000766308666D
法定代表人武鹏，系该公司总经理。
委托代理人梁寅库，男，汉族，系该公司皇子坡社区安置项目负责人。
委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陕西鸿业天成建材有限公司与被告陕西精华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西鸿业天成建材有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿业天成建材有限公司撤回起诉。
本案受理费43644元，减半收取计21822元，由原告陕西鸿业天成建材有限公司承担。
审判员 何俊英
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 挺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5689号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邓桂荣，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告邓桂荣电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮再星，男，汉族，1971年4月7日出生，住瑞安市。
委托代理人：阮佳乐，男，汉族，1995年11月11日出生，系阮再星儿子，住瑞安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛华妹（又名阿碎），女，汉族，1971年8月6日出生，住瑞安市。
一审被告：陈晓玲，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。
再审申请人阮再星因与被申请人薛华妹，一审被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮再星申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。阮再星在二审时提供了一张陈晓玲承认的由其书写的记账单，该账单上半页记载了陈晓玲向他人借款的名单和金额，下半页记载了陈晓玲出借给他人的债权名单和金额，陈晓玲把所借款项转借他人的行为属于变相恶意侵占夫妻共同财产。陈晓玲的开房记录可以证明陈晓玲所借款项真实用途部分是供其个人挥霍，本案借款并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。瑞安市上望街道黎明村村委会出具的内容为阮再星的渔船系其历年勤俭积累所买的证明及案外人薛孝育于2013年6月13日、29日向陈晓玲的转账记录，可以证明阮再星购买渔船并不需要向他人借款。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款发生时，阮再星家不存在投资渔船的事实，薛华妹与陈晓玲也没有提供证据证明涉案借款用于购买渔船。根据阮再星家庭经济收入情况，根本无须向他人借款用于家庭生活。（三）一审判决适用法律错误。一审判决适用《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决阮再星共同承担涉案债务属于适用法律错误。适用该解释的前提是涉案债务应为夫妻共同债务，并非婚姻关系存续期间发生的所有债务均为夫妻共同债务，本案应属于陈晓玲的个人债务。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审期间阮再星为证明涉案借款是供陈晓玲个人与他人开房挥霍娱乐所用的事实，申请法院调取陈晓玲的开房记录，一、二审法院均没有予以调查。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院认为，阮再星在二审时已提供了陈晓玲的记账记录和开房记录，该证据不属于新证据。瑞安市上望街道黎明村村委会出具的证明不符合证据的形式，不能作为证据使用。案外人薛孝育向陈晓玲的转账记录也不能证明本案借款没有用于阮再星与陈晓玲的家庭共同生活及该笔债务属于陈晓玲的个人债务。阮再星以有新证据足以推翻原判决为由申请再审理由不成立。涉案借款发生时阮再星与陈晓玲夫妻关系尚可，阮再星与陈晓玲还于2013年一起购置了价值较高的渔船并登记在阮再星名下，陈晓玲在一、二审庭审时均确认借款用于家庭共同生活，因此，一、二审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务并无不当。陈晓玲的开房记录并非审理本案所需的主要证据，且阮再星在一、二审时也未向法院书面提出，一、二审法院未调查收集该证据并无不妥。阮再星以此为由申请再审理由不成立。综上，阮再星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮再星的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年一月二十日
代书 记员 黄颖哲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初869号
原告:张某,男,汉族。
被告:马某某(又名马晓慧),男,汉族。
被告:刘某某,男,汉族。
原告张某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.由被告马某某、刘某某连带偿还原告借款50000元及利息(月利率1.5%,利息从2012年11月23日起至履行完毕之日止);2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年11月被告马某某因做生意资金周转困难向原告借款50000元,约定月利率1.5%,未约定还款期限,担保人为刘某某,二被告给原告出具借条并签名、���印,后原告张某多次向二被告催要借款本金及利息未果,为维护原告合法权益诉至法院。
被告刘某某辩称,诉状属实,会尽快偿还该笔借款。
被告马某某辩称,诉状属实,但该借款应由被告马某某偿还。
被告马某某、刘某某均承认原告张某在本案中所主张的事实,但被告刘某某认为该笔借款应由被告马某某偿还。
本院认为,被告马某某、刘某某均承认原告张某在本案中所主张的事实,故对原告张某主张的事实予以确认。被告刘某某以保证人的名义在借据上签名、按印,依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,被告刘某某视为连带责任保证人,应对该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条��一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:
一、由被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金50000元及其利息(月利率1.5%,自2012年11月23日起算至履行完毕之日止);
二、被告刘某某对前项借款本金及利息承担连带清偿责任,承担保证责任后,有权向被告马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元,由被告马某某、刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 音
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9520号
原告：刘娟。
被告：翁伟杰。
原告刘娟诉被告翁伟杰劳动争议纠纷一案，现原告以与被告已达成和解为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘娟承担。
审判员 马 静
二〇一七年十一月十日
书记员 姜晨阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初2791号
原告：陈介伍，男，1974年8月16日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：张啟（其）香，男，1962年5月8日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈介伍与被告张啟香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈介伍到庭参加诉讼，被告张啟香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈介伍向本院提出诉讼请求：判令张啟香支付拖欠的运费6112元、垫付的化纤袋和工人装车费1670元，合计7782元。事实与理由：2013年8月28日，张啟香让陈介伍运送石英砂，从凤阳邬岗田圩南运送到芜湖皖申玻璃厂，约定每吨75元，第一车41吨，即运费3075元。2013年10月9日，陈介伍又拉第二车40.5吨，即运费3037元。另，陈介伍还为张啟香垫付两次装车费和化纤袋款计1670元。上述费用合计7782元，经陈介伍多次催要未果。
张啟香未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，陈介伍为张啟香从凤阳运送石英砂到芜湖，于2013年8月28日、2013年10月9日两次分别运送石英砂41吨和40.5吨，口头约定运费每吨75元。另，陈介伍还为张啟香垫付两次装车费和化纤袋款计1670元。陈介伍因催要上述款项未果，起诉来院。审理中，张啟香未到庭参加诉讼。庭后，张啟香到本院接受调解，张啟香承认陈介伍主张的全部事实和诉讼请求，但表示现无力偿还全部款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张啟香承认陈介伍主张的全部事实和诉讼请求，不违反法律规定。张啟香理应按约及时履行偿还欠款7782元的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。陈介伍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张啟香于判决生效后十日内支付原告陈介伍欠款7782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张啟香负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初104号
原告高永才。
被告李东钰。
原告高永才诉被告李东钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永才到庭参加诉讼，被告李东钰经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高永才诉称，我与被告系朋友关系，2012年2月11日，被告因有事向我借款1万元，口头约定月息2.5分。2012年2月18日，被告又向我借款1万元，口头约定月息2.5分。后原告多次向被告催要两笔借款及利息，但被告只付过1个月的利息，其余本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉要求被告偿还原告借款2万元及利息。
被告李东钰未行答辩。
经审理查明，原、被告系朋��关系。2012年2月11日，被告因有事向原告借款1万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到高永才现金10000元，借款人李东钰，2012.2.11”。2012年2月18日，被告又向原告借款1万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到高永才现金10000元，借款人李东钰,2012.2.18”。被告借款的同时当即给付原告500元的利息。之后，经原告催要，其余本金及利息至今未付为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李东钰向原告高永才第一次借款10000元后又向原告高永才借款10000元，但在第二次借款时被告李东钰当即给付原告高永才500元的利息，第二次借款的数额实际为9500元。被告两次共向原告借款不是20000元而是19500元���被告向原告借款后，原告高永才向被告李东钰主张权利时，被告李东钰未偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告高永才称此两笔借款双方有月息2.5分的利息约定，但未提供任何证据予以证实，本院依法不予认可。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第60条、196条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》144之规定，缺席判决如下：
一、由被告李东钰于本判决书生效后7日内一次性偿还原告高永才借款10000元，并承担从2012年2月12日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、由被告李东钰于本判决书生效后7日内一次性偿还原告高永才借款9500元，并承担从2012年2月19日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李东钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一六年四月一日
书记员 梁瑞梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1979号
原告詹某某，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告荆某某，男，1993年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告詹某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员徐郑清适用简易程序于2016年6月24日��开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人李洪晶、被告荆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，我与被告2016年2月25日经人介绍认识，同年3月初开始同居生活，当月中旬举办订婚仪式，同年4月19日在科右前旗民政局登记结婚。我与被告登记结婚后怀孕，原定于2016年6月12日举办婚礼，但是因为彩礼事宜发生争执，取消结婚仪式，并于2016年5月31日开始分居生活，我在2016年6月8日做了流产手术，终止妊娠。因为我与被告相识时间短，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故我诉至法院请求与被告荆某某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告荆某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我俩夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被��2016年2月25日经人介绍相识，同年3月初开始同居生活，2016年3月中旬举办订婚仪式，并于同年4月19日在科右前旗民政局补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，双方原定于2016年6月12日举行婚礼仪式，但是因为彩礼事宜发生争执未举行，并且于2016年5月31日开始分居生活至今。2016年6月8日，双方在分居生活期间，原告做了流产手术，终止妊娠。现原告以与被告认识时间短，未建立起夫妻感情为由诉至本院请求与被告荆某某离婚、诉讼费用由被告负担。原、被告双方表述无夫妻共同财产、债权、债务及存款争议。
庭审中，针对夫妻感情是否破裂进行了举证：原告提供科右前旗民政局出具的夫妻关系证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系及登记时间；乌兰浩特市人民医院超声检查报告单原件1份，证明原告与被告同居后怀孕的事实；乌兰浩特市人民医院门诊病历原件1份，证明原告怀孕后于2016年6月6日开药，2016年6月8日做流产手术，中止妊娠。被告对上述证据无异议，本院对该三份证据予以采信；被告提供结婚证原件2册，证明原、被告结婚的事实和时间。原告对上述证据未提出异议，本院对该份证据予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方在准备举行婚礼仪式期间产生矛盾，后分居生活。并且双方在分居生活期间，原告私自终止妊娠，系导致夫妻感情破裂的主要原因。经本院调解和好无望，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告荆某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 徐郑清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 亚 琴
适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向��民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第996号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人马玉芝。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人马玉芝传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤��的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。