广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1555号
原告：陈学明，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：王奇平，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县，目前在广东省四会监狱服刑。
原告陈学明诉被告王奇平身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王奇平涉嫌故意伤害罪，本案于2016年5月4日中止审理。本案公开开庭审理时，原告陈学明及其委托诉讼代理人邓泳颜、被告王奇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共314911.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告在佛山市三水区大塘镇万豪酒店工地施工过程中，因线锤的权属问题发生口角，继而被告用钉叉砸伤原告的头部。事故发生后，原告被送到广州市花都区人民医院进行住院及门诊治疗。后，原告到广东南粤法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残。原告因本次事故产生巨大的损失，详见款项赔偿明细清单。原告认为，被告的侵害行为造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。但事故发生后，被告并未向原告赔偿任何款项，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王奇平辩称：1、对原告在诉状中主张的部分事实有异议，被告并未直接将钉叉砸向原告，而是钉叉在砸到架子后，掉下来才砸到原告，而且当晚被告主动投案自首。2、当时双方因线锤的权属问题发生口角，但原告受伤后，被告主动送原告至医院治疗并缴纳医疗费1万多元。后，工地老板把被告剩余的工资都支付给原告作医药费，被告已经尽力赔偿。3、对于原告主张的各项损失，被告不清楚，请法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日17时许，原告陈学明在佛山市三水区大塘镇万豪酒店十五楼建筑工地施工时，因线锤权属问题与被告王奇平发生争执。期间，被告王奇平用钉叉砸伤原告陈学明头部。原告受伤后，被送至广州市花都区人民医院住院救治，直至2016年1月13日出院；经诊断为：1、左侧颞叶挫裂伤；2、左侧颞骨开放性粉碎性凹陷骨折；3、左侧颞部头皮挫裂伤。出院医嘱为：全休一个月，继续神经外科专科门诊随诊，继续康复治疗，定期复查头颅CT等。原告出院后，继续在该院门诊治疗。2016年3月23日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。2016年3月26日，该鉴定所作出鉴定意见：原告陈学明颅脑损伤评定为十级伤残。
另查明：原告的继父王裕荣出生于1954年5月11日，原告的母亲何碧仙出生于1954年11月7日。原告与妻子何华共生育两个子女，女儿陈王慧出生于2003年10月11日，儿子陈王宇出生于2006年11月12日。原告及其父母、子女均为农村户口居民。原告没有兄弟姐妹，其自12周岁起与王裕荣形成事实抚养关系。
再查明，原告住院治疗期间由其妻子何华护理；何华在真功夫餐厅江高亿达广场店工作，其2015年8月－11月的应发工资分别为3646.44元、4179.85元、4529.31元；何华请假护理期间，单位停发工资。
本院认为：本案系身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原告陈学明与被告王奇平因线锤权属问题发生争执后，被告王奇平突然用钉叉将原告陈学明头部砸伤。原告本次受伤的责任完全在被告王奇平，被告王奇平应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王奇平辩称原告没有戴安全帽、工地管理方监管不力，存在过错，应减轻其责任，其抗辩缺乏理据，本院不予采纳。对于原告的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，作如下评析、认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，并结合门诊病历、诊断证明书、出院小结、病人费用明细清单等，可确认原告因本次事件受伤治疗共产生医疗费107488.7元。根据原告的陈述，原告治疗期间，工地雇主和被告共为其垫付了医疗费98510元，故原告实际支出医疗费8978.7元。原告主张其支出医疗费107488.7元缺乏事实依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告从2015年11月17日起至2016年1月13日止，住院治疗57天，住院伙食补助费按每天100元计算，共为5700元(100元/天×57天)。
3、住院护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间由其妻子何华护理，何华在原告受伤前三个月的平均工资为4118.53元〔（3646.44元＋4179.85元＋4529.31元）÷3个月〕，故原告的住院护理费共为7825.21元(4118.53元÷30天×57天)。
4、营养费：适当加强营养可以促进伤者身体的康复和提高治疗效果，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持原告营养费2000元。
5、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其因治疗所支出的交通费情况，但考虑到原告因本次事件受伤，因就医必然产生一定的交通费用。经综合考虑原告的伤情、就医时间、次数等因素，本院酌情支持原告交通费1500元。
6、误工费：原告因伤致残，误工时间可从受伤治疗之日即2015年11月17日起算，计至定残前一天即2016年3月25日止，合计130天。因原告未能举证证明其工资收入情况，故本院参照原告所从事的建筑行业的工资标准计算其误工费。广东省2015年度建筑业的年平均工资为56313元，故原告的误工费应为20057元（56313元÷365天×130天）。
7、精神损害抚慰金：原告因伤住院57天，伤情达十级伤残，确实受到严重的精神损害。本院经综合考虑原告的伤残程度，被告所负责任的大小、承担责任的能力，以及本地区的居民生活水平等因素，酌定支持原告精神损害抚慰金10000元。
8、伤残鉴定费：原告委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，支出了鉴定费1500元，并提供鉴定费发票予以证明。该费用是原告支出的必要、合理费用，本院予以支持。
9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，原告事发时在三水区大塘镇万豪酒店工地工作，并在工地对面的出租屋居住。又根据原告提供的居住证、银行账户明细、社保缴费历史明细表显示，原告于2014年2月至2015年2月期间在广州市花都区居住，其名下的银行账户于2014年1月11日、2015年8月9日在广州的银行网点有存款记录，其妻子何华从2013年3月起一直在广州工作。综合上述事实，本院确认原告受伤之前已在城镇居住一年以上。故原告的残疾赔偿金按可城镇居民标准计算。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，原告的伤残为十级，故原告主张其本人的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）于法有据，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题，原告的继父王裕荣、母亲何碧仙、女儿陈王慧、儿子陈王宇，在原告定残之日即2016年3月26日依次年满61周岁、61周岁、12周岁和9周岁，故四人的被扶养年限依次应按19年、19年、6年和9年计算。原告没有兄弟姐妹，故其对父母需承担的扶养费份额为1；同时，原告对女儿陈王慧、儿子陈王宇所负担的扶养费份额均为1/2。因此，19年内原告所承担的扶养费份额大于或等于1，即被扶养人生活费的年赔偿额相加总和已大于或等于2015年全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，扶养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被告应赔偿原告被扶养人生活费共为48778.89元（25673.1元/年×10%×19年）。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金共为118293.29元（69514.4元＋48778.89元）。
综上，被告王奇平应赔偿原告因本次受伤造成的损失合计175854.2元（医疗费8978.7元＋住院伙食补助费5700元＋住院护理费7825.21元＋营养费2000元＋交通费1500元＋误工费20057元＋精神损害抚慰金10000元＋伤残鉴定费1500元＋残疾赔偿金118293.29元）。原告诉请被告王奇平赔偿其各项损失合计314911.65元缺乏依据，超出175854.2元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王奇平于本判决生效之日起十日内向原告陈学明赔偿各项损失合计175854.2元；
二、驳回原告陈学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即998元，由原告陈学明负担411元，由被告王奇平负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年五月十日
书记员 莫柳君