wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3497号
申请执行人仁淑影，女，1971年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人朱友祥（特别授权），男，1970年6月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人房红兵，男,1976年12月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人仁淑影与被执行人房红兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初1895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告房红兵立即给付原告仁淑影工资款2855元。二、被告房红兵支付原告仁淑影自2017年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款本金2855元的逾期利息。三、案件受理费25元，由被告房红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仁淑影向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金2855元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人房红兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人房红兵名下仅有零星余额银行存款，有车辆登记信息。
3、2018年8月8日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人房红兵名下有不动产登记信息。
5、2018年8月14日，本院至被执行人房红兵住所地东陈镇杭桥村调查，该村委会干部反映，被执行人长期外出，下落不明。
6、2018年7月22日，本院依职权将被执行人房红兵纳入失信被执行人名单。
7、2018年8月16日，本院告知申请执行人以上执行进程，申请执行人未对本院的执行情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封了被执行人房红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
河南省驻马店市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驻民三终字第272号＼n上诉人（原审原告）崔学中，男，汉族。＼n委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王春林，男，汉族。＼n委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）年秀峰，女，汉族。＼n上诉人崔学中因确认合同无效纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔学中及其委托代理人刘征，被上诉人王春林及其委托代理刘凌到庭参加诉讼。被上诉人年秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，原告崔学中与被告年秀峰于1996年10月1日登记结婚，2008年3月，崔学中、年秀峰从董黎豪手中购买住房一套，该房位于平舆县挚地大道东侧房产办楼上三楼。被告年秀峰分别于2010年6月30日、2011年2月22日两次作为原告要求与崔学中离婚，后均撤诉。此后，崔学中起诉年秀峰要求离婚，2011年11月8日，原审法院作出（2011）平民初字第1056号民事判决书，准予崔学中与年秀峰离婚。崔学中与年秀峰有未成年子女三人，由崔学中父母照看，居住在平舆县挚地大道东侧房产办楼上三楼，在离婚诉讼中，因年秀峰下落不明未予处理。＼n2011年3月8日，以年秀峰为甲方（转让方），以王春林为乙方，双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：甲乙双方现将位于挚地大道东侧解放街南侧平舆县房管所三楼门朝北的一套住房（大约80平方米）达成以下买卖协议：一、该房屋是甲方年秀峰于2008年3月15日从董黎豪处以陆万的价格所买（董黎豪是董占立的儿子，该房原系董占立在单位集资所得，董占立病故后，由董黎豪有所有权）。二、现甲方年秀峰因家庭生活急需用款，仍愿以原购买价陆万的价格转让，乙方同意以该价格接受转让。三、乙方支付转让价款陆万元与甲方的同时，甲方把转让房及房屋钥匙交付乙方，并把以前购买该房屋的所有手续交付乙方，为此，该房屋的所有权全部转移给乙方所有。四、该房屋转让后，以后若因拆迁补偿等事宜有乙方享有，与甲方无关。五、转让以前的水、电等费用由甲方承担，转让后的所有费用则由乙方承担。六、甲方保证转让的房屋所有权没有瑕疵，若因转让前的房屋所有权发生争议有甲方解决，转让后的权利和风险有乙方承担，七、该协议是以甲乙双方的真实意思表示，且不违反法律规定。八、该协议一式两份，甲乙双方各持一份，每份效力相同，若一方违约，违约方应支付守约方违约金陆万元整。九、该协议自双方签字后生效。甲方：年秀峰乙方：王春林2011年3月8日。年秀峰给王春林出具收条，注明收王春林60000元房款。＼n2011年12月27日，王春林以崔德明、孟金花（崔学中父母）侵权责任为由，向原审法院起诉，原审法院于2012年3月20日作出作出（2012）平民初字第24号民事判决书，判决认为，王春林与年秀峰之间的房屋买卖合同应认定为有效，王春林为该房屋的所有权人。判决崔德明、孟金华搬出房屋。一审判决后，崔德明、孟金花不服本判决，上诉到驻马店市中级人民法院，因不预交诉讼费，驻马店市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）驻民三终字第00615号民事裁定书，按撤回上诉处理。（2012）平民初字第24号民事判决书发生法律效力。＼n原审法院认为，关于被告年秀峰与被告王春林于2011年签订《房屋买卖合同》的效力，原审法院作出的（2012）平民初字第24号民事判决书已发生法律效力，该判决认为，王春林与年秀峰之间的房屋买卖合同应认定为有效，并基于合同有效的认定作出了相应的判决。因此，原告崔学中再次起诉要求确认年秀峰与王春林签订的《房屋买卖合同》无效，不符合法律规定，不予支持。在证据的证明效力上，（2012）平民初字第24号判决书是国家机关依职权制作的公文书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，其证明力大于其他书证。本案审理过程中，原告崔学中虽提供相应证据，但根据规定，其提交证据的证明力低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告崔学中的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告负担。＼n宣判后，崔学中不服，向本院提起上诉称，年秀峰与王春林签订的房屋买卖合同应为无效合同。请求撤销原判，依法改判。＼n二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。＼n本院认为，年秀峰与王春林签订的房屋买卖合同系有效合同的事实，已为生效的平舆县人民法院（2012）平民初字第24号民事判决书所确认。综上，崔学中的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1400元，由上诉人崔学中负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长李光明＼n审判员贾保山＼n审判员孙强＼n二○一三年十二月六日＼n书记员李美慧＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初648号
原告：郭末胜。
被告：苏勇。
原告郭末胜与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭末胜到庭参加了诉讼。被告苏勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭末胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告25000元借款及利息。事实和理由：2016年2月2日，被告苏勇向原告借款25000元，并为原告出具了借据。约定被告按月支付原告借款利息。但被告借款后未按约定支付原告借款利息。该款经原告多次追要被告一直推诿。原告提交了下列证据：1、借款借据；2、被告身份证复印件。
被告苏勇未答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告向原告借款25000元，约定被告按月利率2%逐月支付原告借款利息，但未约定借款期限。被告借款后未按约定清偿原告借款利息。现原告诉讼在案，要求被告归还借款本息。以上事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏勇向原告郭末胜借款25000元至今未清偿事实清楚，证据确实充分。虽然原被告未约定借款期限，但按照法律规定，债务人可以随时清偿借款，债权人也可以随时要求债务人清偿债务。现原告要求被告清偿借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏勇于本判决生效之日起30日内清偿原告郭末胜借款25000元及利息（利息自2016年2月2日起按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告苏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 石丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2465号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭玉伟，男，1983年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）：刘晏伶，女，1980年10月20日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人彭玉伟、刘晏伶商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 顾国增
代理审判员 王继玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋 佳
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)越法执字第5523号恢字1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市东风中路509号。
负责人：吴建杭，行长。
委托代理人：欧天山，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员，联系地址同上。
被执行人：万玫，女，汉族，1946年5月25日出生，住广州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人万玫纠纷一案，本院作出的(2005)东法民二初字第2556号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人万玫应清偿透支本息19905.08元、受理费833元给申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行。根据申请执行人的请求，本院于2009年7月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人万玫的财产情况进行了调查，除扣划其银行存款311.38元外（已发还给申请执行人），未发现被执行人万玫有其他可供执行财产，申请执行人向本院表示目前无法提供被执行人的财产线索及下落情况，同意终结本案本次执行。日退发给申请执行人。
本院认为，经调查，未发现被执行人万玫有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2006)越法执字第5523号恢字1号本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 曾永辉
二〇一四年一月六日
书记员 卢敏强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2574号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：车芳，女，汉族，1969年3月2日出生，该公司职工，现住大同市南郊区向阳西街89号院1号楼。
被告：宋晨光，男，汉族，1974年12月5日出生，住址：山西省大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告宋晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼。被告宋晨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1646元及电梯维护费823元（从2012年1月1日至2013年4月30日）及逾期欠款利息1106元（从2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计3575元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城XX-
X-
X号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年1月1日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用及电梯维护费（从2012年1月1日至2013年4月30日），原告多次要求被告及时缴纳物业管理费及电梯维护费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳。每个月按1.5元每平米收取（包括电梯费0.5元和物业费1元），宋晨光房屋102.86平米，每年收取管理费1234元，电梯维修费每年617元。诉求按照16个月期间计算。逾期利息计算按照2013年5月1日-2014.11.22日按照6%利率、2014年11月22日-2015年3月1日按照5.6%利率、2015年3月1日-2015年5月11日按照5.35%利率、2015年5月11日-2015年6月8日按照5.10%利率、2015年6月28日-2015年8月26日按照4.85%利率、2015年8月26日-2015年10月24日按照4.6%利率、2015年10月24日-2017年12月31日按照4.35%利率，以上均为年利率。
被告宋晨光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件（均为复印件，核与原件同），证明原告接收委托，进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实；证明原告有物业管理资质；证明原告收取物业费及电梯维护费的依据及标准；2、王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳书面证明（均为复印件），证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维护提供了相应的物业管理服务；3、张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明，证明在2014年7月份4人去复地紫城小区上门催缴欠费并粘贴欠费通知书；4、账页1份（复印件，核与原件同），证明被告以前交费情况。
本院认为，原告作为复地紫城小区的物业管理单位，宋晨光作为该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。原告按约定为整个小区提供物业服务，宋晨光应当缴纳相关的物业费。原告主张被告支付逾期利息，但原告未提供证据证实存在法定或约定的支付逾期利息的情形，故该项请求无事实或法律依据不应支持。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费1646元及电梯维护费823元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晨光在本判决生效后十日内支付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1646元、电梯维护费823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取，退回原告25元，余款25元，原告负担7.73元，由被告宋晨光负担17.27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年八月七日
书记员 李雪峰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第78号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓贵平，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人许雪梅，女，1975年12月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月20日以被执行人邓贵平、许雪梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02151社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出���汀计生征决字（2013）第02151号征收社会抚养费决定书，于2013年08月20日依法送达给被执行人邓贵平、许雪梅，被执行人邓贵平、许雪梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓贵平、许雪梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓贵平、许雪梅必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人邓贵平、许雪梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人邓贵平、许雪梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2811号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人俞余富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04230号，依法向被执行人俞余富发出执行通知书，责令被执行人俞余富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞余富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞余富（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币8502元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 张霰霏
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第814号＼n罪犯滑爱国，又名滑老大、滑国小，男，1973年09月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为河北省邢台市内邱县金店镇中北光村，因盗窃罪经陕西省旬邑县人民法院于2006年11月10日以（2006）旬刑初字第000041号刑事判决，判处有期徒刑11年又6个月，附加罚金5000元。刑期执行自2006年6月13日起至2017年12月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年12月06日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第769号刑事裁定对罪犯滑爱国减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2015年12月12日止。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯滑爱国确有悔改表现，建议对罪犯滑爱国减去余刑的刑罚执行。具体事实是：由于该犯腿部患有残疾，监区根据其实际情况安排其打扫卫生间卫生，该犯能认真负责，干活中不怕脏，不怕累，能始终保持卫生间清洁卫生无异味，同时又监督其他服刑人员在卫生间的违规违纪行为，先后向警察反映违规违纪事件8起，受到警察的好评。该犯自2011年02月至2014年01月共获计分考核成绩2587分。2012年度被评为监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2587分。执行机关提出罪犯滑爱国确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯滑爱国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯滑爱国减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03507号
原告徐姿，女，生于1973年10月23日，汉族，住重庆市涪陵区兴。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：59923071-7。
法定代表人席勇，该公司总经理。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
本院于2015年7月30日受理原告徐姿与被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐姿的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承云、宋中良到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告徐姿于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐姿有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐姿撤回起诉。
案件受理费1025.00元，由原告徐姿负担。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 宋来勇
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2O12）深宝法刑初字第3114号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2011年12月11日被羁押并被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人范某平，广东星X律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉［2O12］1586号起诉书指控被告人刘某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员龚冰出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人范某平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年6月至12月期间，被告人刘某与犯罪嫌疑人高某磊各出资4万元，雇请了王某钦、刘某州、高某岩、王某勇在河南省漯河市开设一工厂印刷伪造的航空电子客运机票行程单。2011年12月11日，公安机关在深圳市宝安区松岗镇幸福北五巷X号505房将被告人刘某抓获，当场查扣伪造的航空运输电子客运机票行程单2.15万份。刘某向深圳的买家顾某东邮寄的假航空电子客运机票行程单总量约为65.57万份。经查，被告人刘某及嫌疑人高某磊在河南漯河的工厂共生产假航空运输电子客运单500万份。＼n公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人刘某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，诉请本院依法判处。＼n被告人刘某承认控罪，对公诉机关的指控无实质性辩解意见。＼n辩护人的辩护意见是，本案指控被告人刘某生产假航空运输电子客运单500万份的证据仅有言词证据，没有书面证据印证，故不应认定为500万份。应以65.57万份加上缴获的2.15万份的数量定罪量刑。＼n经审理查明，2011年6月至12月期间，被告人刘某与犯罪嫌疑人高某磊（另案处理）为谋取非法利益，经预谋后，双方各出资4万元共8万元购买了胶印机、压痕机、切纸机、晒版机等机器，并以每个月1万至1.5万元的工资雇请了王某钦、刘某州、高某岩、王某勇（该四人均另案处理）在河南省漯河市开设一工厂印刷伪造的航空电子客运机票行程单。由高某磊在漯河的工厂负责组织生产，刘某则在深圳负责联系客户，通过快递邮寄的方式将产品发给买家。2011年12月11日，公安机关在深圳市宝安区松岗镇幸福北五巷X号505房将被告人刘某抓获，当场查扣伪造的航空运输电子客运机票行程单2.15万份（经鉴定，均为假发票）及邮寄发票送货单一批、发票电子秤一个、手机两部、电脑主机一台。经调取快递公司的寄件清单显示，被告人刘某向深圳的买家顾某东、张某凤邮寄的航空运输电子客运单总重量为1311.5公斤。经核定，每20公斤假机票行程单数量为10000份，涉及的假航空电子客运机票行程单总量约为65.57万份。经查，被告人刘某及犯罪嫌疑人高某磊在河南漯河的工厂共生产假航空运输电子客运单500万份。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人刘某供述及辨认笔录，证人张某凤、顾某东、王鹏、王某钦、刘某州、高某岩、王某勇的证言及辨认笔录，物证、书证（接受刑事案件登记表、立案决定书、立案说明、搜查笔录、扣押物品清单、查获的假机票行程单的照片、被告人身份证明材料、快递寄件清单、发票鉴定证明、抓获经过、证明等），鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某无视国法，伪造、出售伪造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n本案系长期非法制造假行程单，要当场缴获涉案所有假行程单制造和销售的单据是不现实的。公诉机关指控被告人非法制造假行程单共500万份，有本案四名证人证实，四人对于制造流程、份数的证言均相互吻合，与被告人刘某的供述能够相互印证，结合刘某销售给客户顾某东一人的假行程单就达到65.57万份的事实，公诉机关的相关指控，证据确实充分，本院予以认定。相关辩护意见，本院不予采信。＼n被告人刘某参与非法制造、销售的假行程单分别达到500万份、65.57万份，属于情节严重。＼n被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，可酌情从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2015年12月10日止）；并处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。＼n二、缴获的航空电子客运机票行程单21500份（经鉴定，均为假发票）依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部、发货送货单一批、发票电子秤一个、电脑主机一台依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李雯＼n人民陪审员张建群＼n人民陪审员黄芳＼n二〇一二年六月二十九日＼n书记员李晓飞＼n书记员陈蕾仰（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！＼n
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4014号
原告：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张溪，男，1986年6月25日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：张爱旦，女，1977年9月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：叶仙达，男，1979年7月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王岳平为与被告张溪、张爱旦、叶仙达、宁波市书涵教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张溪、张爱旦、叶仙达归还原告借款本金107980元，并支付自2015年4月12日起按年利率24%计算至款清之日止的利息，暂计算至2018年3月11日的利息为75586元；2.被告张溪、张爱旦、叶仙达支付原告为实现债权而支出的律师费4400元；3.被告宁波市书涵教育科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告申请变更第二项诉请中的律师费为4000元，并申请撤回第三项诉请和对被告宁波市书涵教育科技有限公司的起诉。本院经审查后予以准许。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王岳平的委托诉讼代理人徐勤到庭参加诉讼，被告张溪、张爱旦、叶仙达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年11月12日，被告张溪因扩大经营需要与原告王岳平签订《借款保证合同》一份，约定：被告张溪向原告借款200000元，借款期限自2014年11月12日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率3%；如到期未按约定还本付息，从逾期之日起按原利息或同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息；借款人应按期偿还借款本息，按到期借款顺序归还，先还先实现债权的费用，再还利息，最后还本金；借款人未按合同约定履行还本付息义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保管费、律师费等都由借款人承担；共同还款人承诺对借款承担共同还款责任，共同还款责任范围为借款本金及利息和出借人实现债权引起的诉讼所支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费。被告张爱旦、叶仙达作为共同还款人在该《借款保证合同》上签字。同日，原告通过银行向被告张溪转账交付200000元，被告张溪、张爱旦、叶仙达向原告出具收条。被告张溪分别于2014年12月11日、2015年1月11日、2月11日、3月12日、4月18日各向原告归还借款本金及利息23332.67元。之后，被告未再还款，尚欠原告借款本金107978.50元。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实，有原告提供的《借款保证合同》、收条、账户交易明细清单、还款清单、法律服务合同、律师费发票及其庭审陈述予以证明。
本院认为：原告王岳平与被告张溪之间存在民间借贷关系，被告张溪向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告张爱旦、叶仙达作为共同还款人，应对被告张溪的债务承担共同还款责任。原告要求被告归还借款本金、支付利息及律师费，未超过约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张溪、张爱旦、叶仙达归还原告王岳平借款本金107978.50元，并以未还借款本金为基数支付自2015年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张溪、张爱旦、叶仙达支付原告王岳平为实现债权支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王岳平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4051元，保全费1420元，合计5471元，由被告张溪、张爱旦、叶仙达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 张一华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨迪霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更902号
罪犯谭成明，男，1966年12月1日出生，汉族，四川省内江市安岳县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）阿刑初字第07号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28030元人民币。西藏自治区高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）藏法刑复字第1号刑事裁定书，对其定罪量刑予以核准。于2007年3月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第24号刑事裁定书，将罪犯谭成明原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第42号刑事裁定书，将罪犯谭成明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑20年（刑期自2012年4月9日起至2032年4月8日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第107号刑事裁定书，准予对罪犯谭成明减刑一年（刑期至2031年4月8日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、个人总结、罚金情况说明材料、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭成明准予减刑一年（减刑后的刑期至2030年4月8日止）。剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初12号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人孙立文，男，1973年4月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。2017年2月12日因本案被行政拘留，同年3月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月5日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月12日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人孙立文犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人孙立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月11日19时许，被告人孙立文在秦皇岛经济技术开发区东区超越梦想歌厅与服务生、被害人张某发生口角继而肢体冲突，被告人孙立文出拳击打被害人张某，导致其喉部受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孙立文已经对被害人张某予以民事赔偿，被害人张某于2017年3月31日自愿出具谅解书对被告人孙立文予以谅解。
被告人孙立文对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过；被告人孙立文供述与辩解；被害人张某陈述；证人朴志军、王某1、王某2；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片；证言；超越梦想监控录像；张某、朴志军辨认笔录；户籍证明及现实表现；谅解书、收条；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙立文自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙立文已经对被害人张某予以民事赔偿，取得被害人张某的谅解，可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖建青
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4192号
原告常州绿地云峰置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘定安中路156-6号。
法定代表人蒋中秋，该公司总经理。
委托代理人温超平，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告黄卫平。
被告张敏。
委托代理人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
原告常州绿地云峰置业有限公司诉被告黄卫平、张敏商品房预售合同纠纷一案，原告常州绿地云峰置业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州绿地云峰置业有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予常州绿地云峰置业有限公司撤回对黄卫平、张敏的起诉。
受理费减半收取591元，由常州绿地云峰置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 晶
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异28号
异议人：先国升，男，1972年12月29日生，汉族，住阳原县。
被异议人：张家口昊鹏新能源开发有限公司，住张家口市高新区府西大街3号财富中心2号楼四层21号。
法定代表人方海江，公司董事。
被异议人杨国森，男，1970年12月15日生，汉族，住天津市宝坻区。
在本院执行杨国生与张家口昊鹏新能源开发有限公司、李宝鹏、吴海龙、孙占军借款合同纠纷一案终结后，案外人先国升不服（2017）冀0727执213号案件的执行，向本院提出执行异议，本院于2018年8月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：先国升与张家口昊鹏新能源开发有限公司于2015年签订加气站合作协议，约定张家口昊鹏新能源开发有限公司负责建设经营，先国升以阳原县109国道的土地使用权及地上建筑物入股加气站，该加气站更名为鹏升加气站，自2015年起沿用至今。由于杨国森与张家口昊鹏新能源开发有限公司之间的债务纠纷，杨国森将张家口昊鹏新能源开发有限公司起诉至贵院，贵院在执行该案时，将鹏升加气站错误认定为王府庄昊鹏加气站，该执行措施严重损害了先国升的合法权益，请求贵院依法解除对阳原县王府庄村鹏升加气站的权利限制，停止对该加气站的执行。
本院查明，2017年7月31日，本院作出（2017）冀0727民初515号民事调解书：一、被告张家口昊鹏新能源开发有限公司于2017年8月10日前偿付原告杨国森借款本金2000000元，于2017年8月30日前偿付原告杨国森借款本金6036100元，并分别给付从2017年5月31日起至实际付清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告李宝鹏、吴海龙对2017年3月15日借款合同的4046100元借款及利息承担连带清偿责任；被告李宝鹏、孙占军对2017年4月1日借款合同的3990000元借款及利息承担连带清偿责任；三、被告张家口昊鹏新能源开发有限公司以其阳原县三马坊、王府庄加气站全部财产为向杨国森的借款做抵押担保，在同等条件下，原告对抵押财产有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；四、被告张家口昊鹏新能源开发有限公司给付原告杨国森律师代理费190000元，被告李宝鹏、吴海龙、孙占军承担连带给付责任。调解后，被告未在法定期限内履行义务，原告杨国森向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人李宝鹏、吴海龙、孙占军、张家口昊鹏新能源开发有限公司未在规定期限内履行生效文书确定的义务，本院对执行诉前保全的被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司所有的坐落于阳原县××××坊昊鹏加气站19.3亩土地流转使用权（期限至2029年止）及地上全部建筑物、附属设备及加气站整套设施设备；被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司所有的坐落于阳原县王府庄村王府庄昊鹏加气站的东至瓦厂，西至路，南至三级公路界，北至二级公路界的16亩土地使用权及地上全部建筑物、附属设备及加气站整套设备设施两处进行评估拍卖，经过两次拍卖均流拍。经询问，原告杨国森同意以物抵债，抵顶履行款8036100元、相应利息2078671.2元，计10114771.2元。被执行人承担受理费34026.35元，律师代理费190000、评估费60800元、执行费67580.5元，计352406.85元。以物抵债后，被执行人仍有2245727.65元未履行。本院依据生效调解书，将被告张家口昊鹏新能源开发有限公司所有的坐落于阳原县××××坊昊鹏加气站的19.3亩土地流转使用权（期限至2029年止）及地上全部建筑物、附属设备及加气站整套设备设施、坐落于阳原县王府庄村王府庄昊鹏加气站的东至瓦厂，西至路，南至三级公路界，北至二级公路界的16亩土地使用权及地上全部建筑物、附属设备及加气站整套设备设施从以物抵债之日起归原告杨国森所有。本案于2018年6月28日执行终结。
本院认为，原告杨国森依据生效的民事调解要求执行被告张家口昊鹏新能源开发有限公司交付相应财产、产权的执行申请，请求事项明确，该申请符合法律规定。被告张家口昊鹏新能源开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在指向的执行标的终结前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。现案外人先国升于本案2018年6月28日执行终结之后的2018年8月6日提出执行异议，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人先国升的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 张 树
人民陪审员 韩子龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宫向飞
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江新法民一初字第1183号＼n原告陈焯权。＼n诉讼代理人黄志山，广东凌志律师事务所律师。＼n被告陈丽瑶。＼n原告陈焯权诉被告陈丽瑶离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员苏达昶担任审判长，与人民陪审员黄子亮、陈悦新组成合议庭，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈焯权及其诉讼代理人黄志山到庭参加诉讼，被告陈丽瑶经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈焯权起诉认为：原、被告在2010年7月左右经人介绍认识，交往三个月后于2010年9月11日在江门市新会区民政局登记结婚，婚后至今没有生育子女。双方在婚前缺乏了解的情况下草率结婚。原、被告结婚后只在周六日见面，见面后较少交流，平时互不联系，至今没有建立夫妻感情。双方夫妻生活一直不和谐，至今没有生育子女导致原、被告的夫妻感情破裂。据此，诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。＼n原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：＼n1、《身份证》一份。证明：原告的主体资格适格。＼n2、《居民户口簿》一份。证明：被告的诉讼主体资格适格。＼n3、《结婚证》一份。证明：原告与被告登记结婚的事实。＼n被告陈丽瑶没有答辩，在举证期限内没有提供证据，＼n也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。＼n经庭审质证，本院对原告提交的证据1-3，由于没有相反证据予以反驳，本院对其真实性及证明效力予以确认。＼n综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：陈焯权和陈丽瑶于2010年7月左右相识，于2010年10月11日在江门市新会区民政局登记结婚，婚后至今没有生育子女。陈焯权认为与陈丽瑶婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后缺乏交流，无法与陈丽瑶建立夫妻感情，至今没有生育子女。据此，陈焯权认为其与陈丽瑶的夫妻感情已完全破裂，遂于2013年8月14日向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为：婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未能举证证明原、被告双方感情完全破裂的证据，因此应承担举证不能的不利后果，其诉请离婚的理由尚不充分，本院对其请求不予支持。另希望原、被告能给予家庭更多关怀，履行夫妻、家庭义务和责任，同时原、被告要共同珍惜来之不易的夫妻感情，在共同家庭生活中，双方应互相支持和鼓励，互谅互让，共建和谐家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陈丽瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准原告陈焯权和被告陈丽瑶离婚。＼n案件受理费300元，由原告陈焯权负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员苏达昶＼n人民陪审员黄子亮＼n人民陪审员陈悦新＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员余景辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2836号
申请执行人章蒙，男,1976年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋建中，男,1969年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人章蒙与被执行人宋建中买卖合同一案，本院于2018年3月9日作出的(2018)苏0682民初1838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋建中于本判决发生法律效力后立即给付章蒙货款91400元及逾期利息（以91400元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由宋建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：支付欠款91400元及逾期利息（自2016年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止），案件受理费1045元，执行费1287.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且有其他冻结信息，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。
3、本院于2018年8月10日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院多次前往被执行人家中找人未果，被执行人住所地社区工作人员反映被执行人去向不明。
7、本院于2018年8月9日向申请执行人谈话告知执行进程告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，反映被执行人长期在外，去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初1838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初283号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人程先文，男，1980年4月28日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因本案于2016年11月22日被修水县公安局逮捕，同年12月1日变更为取保候审，2017年7月25日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人程先文犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人程先文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人程先文认为其妻子的朋友徐某破坏其夫妻感情，遂准备教训徐某。2016年6月9日上午，程先文在修水县港口镇政府门口找到徐某，并上前打了徐某一耳光。徐某的同伴卢某见状便用拳头打程先文，程先文则用左手挡住拳头，同时用右手击打卢某脸部一拳，将卢某击倒，致卢某头部着地受伤昏迷,程先文见状逃离现场。卢某的伤情经诊断为创伤性硬膜外血肿并脑疝形成。经鉴定，被害人卢某的损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人程先文向被害人卢某进行了赔偿，并取得卢某的谅解。
2016年11月21日，被告人程先文向公安机关投案。
上述事实，被告人程先文在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，证人程某1、夏某1、周某、龚某、胡某、童某、程某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议及谅解书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程先文预谋教训他人，在被害人出面制止时，用拳头重击被害人脸部，致被害人头部着地受伤，造成被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动向公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节、被害人意见及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，可对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 强
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初428号
原告：昌都市卡若区洪鑫五金建材，住所地：西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码：×××。
经营者：钟章梅，个体工商户。
被告：刘忠，男，1969年4月出生，汉族，四川省新津县人，现住四川省新津县。
原告昌都市卡若区洪鑫五金建材与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告昌都市卡若区洪鑫五金建材到庭参加诉讼，被告刘忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌都市卡若区洪鑫五金建材向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告刘忠支付原告建材款56309元。事实和理由：2015年4月至7月期间，被告刘忠因修如意乡砂场在原告处赊购建材，同年12月17日，双方进行了结算，被告刘忠向原告出具一张56309元的欠条。事后，经原告多次催讨，被告刘忠一直未支付所欠款项。原告昌都市卡若区洪鑫五金建材为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘忠既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告昌都市卡若区洪鑫五金建材提交的证据，本院认定如下：欠条，证明目的：被告刘忠赊欠原告建材款的事实。本院认为，该证据证明了被告刘忠欠原告建材款的事实，且欠条上载明了欠款时间及金额，并有被告刘忠本人签名确认，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述及向法庭提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月至7月期间，被告刘忠因修昌都市卡若区如意乡砂场在原告处赊购建材，同年12月17日，双方进行了结算，被告刘忠向原告出具一张56309元的欠条。截至当前，被告刘忠一直未支付所欠建材款。
以上事实有原告昌都市卡若区洪鑫五金建材提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告刘忠在原告昌都市卡若区洪鑫五金建材处赊购建材，双方当事人虽未签订书面的合同，但双方当事人之间的交易行为符合买卖合同的形式要件，对此本院予以确认。在本案中，被告刘忠在原告昌都市卡若区洪鑫五金建材处购买了建材，应按照双方的约定及时向原告支付价款，而其却怠于履行自己的义务，故本院对原告昌都市卡若区洪鑫五金建材要求被告刘忠支付建材款56309元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠支付原告昌都市卡若区洪鑫五金建材款56309元，此款限于本判决生效后3日内付清。
如被告刘忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 张 铁 球
审 判 员 丁 艳 灵
人民陪审员 罗松卓玛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扎西拉姆
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）温永瓯商初字第63号＼n原告：温州卓远进出口有限公司。＼n法定代表人：吴秀妙。＼n被告：永嘉县澳狸狼鞋业有限公司。＼n法定代表人：陈紫星。＼n本院于2014年1月23日立案受理的原告温州卓远进出口有限公司诉被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈海鸥＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员黄跃跃＼n＼n＼n
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1048号
本院在执行申请执行人于海燕与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）扶刑附民执字第13-1号＼n申请执行人孙琦峰＼n被执行人刘桂春＼n申请执行人孙琦峰与被执行人刘桂春交通肇事赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑初字第50号刑事附带民事判决，判决如下：附带民事诉讼被告刘桂春赔偿附带民事诉讼原告孙琦峰经济损失人民币113.68元。伙食补助费378.92元计378.92X30。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，因其被执行人刘桂春下落不明且无可供执行财产，本院已于2012年12月18日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月10日对此案恢复申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘桂春已实际交付此案所涉及的赔偿款113元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n扶余县人民法院（2012）扶刑初字第50号刑事附带民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员李玉林＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙林＼n
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执746号
被执行人：乐宜林，男，1991年12月12日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，户籍地江苏省盐城市射阳县。
上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初746号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人乐宜林犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民特12号
申请人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室,统一社会信用代码91320594682172829J。
负责人：陆建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国浩、陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被申请人：浙江乔克房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道518号，注册号330421000016060。
法定代表人：支迪彩。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于2017年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张志明进行了审查。现已审查终结。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司称：2015年6月29日，借款人杜道品与出借人张永贵及申请人签订了《借款合同》及补充协议（合同编号：XA-
ZJQK-010）。合同约定：出借人通过第三方招财宝平台借给借款人339600元；借款期限为12个月（2015年7月6日到2016年7月5日）；申请人作为保险人对上述借款本金及利息承担保证保险责任，并出具保单。同日，为保证借款合同顺利履行，被申请人与申请人签订《反担保抵押合同》（合同编号：XA-
ZJQK-010），双方约定：为了确保借款合同或者保单的履行，被申请人愿意向申请人提供反担保，被申请人将其所有的嘉善县××中心××楼××室、××室、××室的房地产设定抵押担保（房他证号：嘉善县房他证善字第××号－T0042563号），申请人为抵押权人，抵押担保的范围包括申请人代偿的本金、利息（自代偿之日起的利息，利率按照同期基准利率的4倍计算）、实现抵押权的费用等。
借款到期后，借款人杜道品未能按时归还借款本息，后申请人代为偿还了借款本息。但被申请人拒绝履行反担保抵押合同的义务，现申请人根据有关法律规定，向法院提出申请，请求裁定：1.对被申请人所有的嘉善县××中心××楼××室、××室、××室的房地产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖所得价款在代偿金额354840.12元及代偿之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息和实现抵押权支付的律师费10000元范围内优先受偿；2.申请费用由被申请人承担。
被申请人浙江乔克房地产开发有限公司辩称,反担保属实，对于原告诉请的本金无异议，但是认为利息和律师费过高。
本院经审查认为，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司所陈述的事实属实，其请求拍卖、变卖被申请人抵押财产的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江乔克房地产开发有限公司所有的位于嘉善县罗星街道乔克国贸中心3号楼3001室、3002室、3003室（房他证号：嘉善县房他证善字第××号－T0042563号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司对变价后所得款项享有优先受偿权。
本案受理费3386元，由被申请人浙江乔克房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张志明
二〇一七年一月二十日
书记员 李雁斌
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执恢158号
中国工商银行股份有限公司成都滨江支行：
关于你行申请执行成都展望化工有限公司、成都鸿博置业有限公司、刘齐明、叶德彬、潘乾云、钟淑仙、刘期学、李志芳、李强、邹萍金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人全部自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终1106号
上诉人（原审被告）：日照嘉励管业有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园、园中纬路北，统一社会信用代码91371100。
法定代表人：朱茂玉，经理。
委托诉讼代理人：仲召粉，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张大勇，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
上诉人日照嘉励管业有限公司因与被上诉人张大勇租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人日照嘉励管业有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照嘉励管业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照嘉励管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 王春燕
二〇一八年八月六日
书记员 宋 欢
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深宝法执字第7814号＼n申请执行人余传雄。＼n被执行人李振豪。＼n被执行人李凤珍。＼n广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法执指字第3731号指定执行决定书、本院作出的（2004）深宝法民一初字第3621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人李振豪、李凤珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员杨继周＼n二〇一二年八月十八日＼n书记员张玲玲＼n
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣人民初字第203号＼n原告殷某，男，汉族。＼n委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。＼n被告夏某，女，汉族。＼n委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。＼n原告殷某与被告夏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人许晓峰，被告夏某及其委托代理人孙红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告殷某诉称，原、被告于2004年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，2011年4月，被告无故离家出走。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。＼n被告夏某辩称，原告所称2011年4月份被告无故离家出走，至今未归，从此未与原告联系与事实不符。被告系因母亲有病，回家照顾，所以才回老家，并且每年都回来一次。同意原告要求离婚的诉讼请求，原告所称无共同财产纷争与事实不符，被告要求共同财产依法分割。＼n经审理查明，原、被告于2004年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后为家务琐事时常发生口角、争吵。现原告以双方婚后感情一般，且被告于2011年4月无故离家出走，未与原告联系、夫妻感情确已破裂为由，遂向本院提起离婚诉讼。＼n以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。＼n本院认为，原、被告均系再婚，本应建立和睦的家庭关系，但双方婚后未珍惜夫妻之间的感情，时而发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，予以确认。关于原、被告双方所诉争的位于荣成市人和镇山西头村东南租赁的加工厂地一处地面上所建设的临时性建筑物，除了位于该院落西厢房六间，原、被告无争议外，其余所建设的房屋二十间及库房两处，原、被告各持己见，双方均提供不出合法有效的证据证实各自的主张，故存在争议的房屋不予分割，待有新的证据可另行主张权利。关于原告主张婚后有共同欠债的问题，被告予以否认，原告亦提供不出有效的证据证实其主张，待有新的证据后也可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准予原告殷某与被告夏某离婚。＼n二、原、被告婚后在租赁的土地上建设的临时性建筑物：位于荣成市人和镇山西头村东南处西厢房六间，北三间归原告管理使用，南三间归被告管理使用。＼n案件受理费300元，原、被告各负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长王忠东＼n代理审判员王跃龙＼n代理审判员宋智保＼n二０一三年十一月四日＼n书记员樊丽君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执951号
申请执行人方振山，农民。
申请执行人方小飞，农民。
申请执行人方银玉，农民。
申请执行人方翔，农民。
申请执行人张洪胜，农民。
被执行人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人赵明，该××总经理。
申请执行人方振山、方小飞、方银玉、方翔、张洪胜与被执行人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2626号
罪犯潘永辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年4月17日作出（2012）浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯潘永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；罪犯潘永辉、同案犯时凯、王潇及附带民事诉讼被告人王永亮和分案处理的阳兵，应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币502948元的90%，计人民币452653.2元。其中罪犯潘永辉承担应赔偿额的5%计人民币22632.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘永辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘永辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬。
上述事实有刑事附带民事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘永辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人的巨额经济损失，应从严掌握减刑幅度。酌情扣减执行机关对罪犯潘永辉报请的减刑幅度。执行机关对罪犯潘永辉报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永辉减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2011年8月30日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二日
代书记员 何锦霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初5452号
原告：娄刚，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：刘振凤，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路，统一社会信用代码915223015692272343。
法定代表人：徐军，系该公司总经理兼执行董事。
原告娄刚与被告兴义市万和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理后，原告娄刚于2018年8月16日以原、被告双方已庭外和解，被告已赔偿原告损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄刚在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告兴义市万和房地产开发有限责任公司的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄刚撤回起诉。
案件受理费724元，由原告娄刚承担。
审判员 周祥红
二〇一八年八月十六日
书记员 吴召锋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2277号
原告：五莲县宸宇房产经纪有限公司，住所地五莲县西班牙风情商业街，统一社会信用代码91371121073048507F。
法定代表人：宋维新，经理。
委托诉讼代理人：王泽美，该公司职工。
被告：林杰，男，1982年9月12日出生，汉族。
原告五莲县宸宇房产经纪有限公司与被告林杰居间合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告五莲县宸宇房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县宸宇房产经纪有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五莲县宸宇房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告五莲县宸宇房产经纪有限公司负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年八月六日
法官助理 张志心
书 记 员 潘光民
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永法民保字第00095号＼n申请人赵世驹，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。＼n被申请人周义发，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。＼n申请人赵世驹因与被申请人周义发诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值10万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对周义发所有的位于重庆市永川区三教镇永波路188号商业用房一套予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。＼n人民法院冻结被申请人银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续冻结或查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。＼n申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员向斌＼n二〇一四年七月九日＼n书记员唐盛润＼n
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执863号
被执行人：洪星，男，1981年2月3日出生于湖北省麻城县，汉族，初中文化，淮安市淮安区淮城镇鼎盛精品百货商店经营者，租住淮安市淮安区（户籍地浙江省临海市）。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初612号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人洪星犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执697号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥永淮路，统一社会信用代码证913411257489048190。
法定代表人：王在平，该公司经理。
被执行人：王在平，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王德智，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被执行人定远县利顺米业有限公司、王在平、王德智金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县利顺米业有限公司、王在平、王德智的存款388492.50元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5466号
原告卢洪，女，汉族，1968年5月26日出生，住淮安市淮阴区。
原告周金子，男，汉族，1965年2月24日出生，住址同上。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路123号。
法定代表人曹卫娟。
原告卢洪、周金子与被告淮安利佳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢洪、周金子撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一七年七月七日
书记员 高春花
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初1168号
原告：贺贵劳，男，1952年10月15日出生，汉族，退休干部，住蓝田县。
被告：中国农业银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县新城路**号。
主要负责人：刘锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春光，男，该支行风险管理部负责人。
原告贺贵劳诉被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行（以下简称县农行）银行卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺贵劳、被告的委托诉讼代理人王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贵劳向本院提出诉讼请求：1.判令被告县农行无条件向原告给付账号XXXXXXX的银行卡内存款余额（截止起诉前为XXXX元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的母亲段秀莲于2017年2月16日因病去世，原告系独生子，无兄弟姐妹，段秀莲的父母及丈夫（即原告之父亲）均已去世多年。段秀莲生前在县农行开办有一张“财政惠民一卡通”银行卡，截止起诉前卡内余额XXXX元。原告在母亲去世后系唯一继承人，多次到县农行要求支取该笔遗产，县农行未予办理，原告遂诉至本院。
被告县农行对原告所主张的事实及提交的主要证据并无实质辩驳和异议。但认为，县农行本着保证储户资金安全而根据有关银行业务规范在原告未办理提交继承权公证书等有效法律文书的情况下未给原告办理支付该银行卡内遗产，并无过错，故不应承担诉讼费。如经法院审查确认原告系段秀莲唯一合法继承人，县农行将据判决向原告办理支付。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。被继承人段秀莲除原告贺贵劳外再无其他第一顺位继承人，生前亦未立有遗嘱及遗赠协议。另查明，该银行卡为借记卡产品，截止2018年6月21日因结息余额为XXXX元。
本院认为，原告之母段秀莲生前在被告县农行办有银行卡账户，双方基于该借记卡业务成立的储蓄存款合同关系合法有效，其死亡后该卡内存款余额即属遗产。现原告作为法定继承第一顺序唯一继承人，有权依法全额继承并享有该款项。故原告要求被告支付被继承人段秀莲名下银行卡内存款余额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条和《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行于本判决生效后三日内向原告贺贵劳支付被继承人段秀莲名下账号为XXXXXXX的存款（数额以银行电子结算系统结算至实际支取日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺贵劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一八年八月十六日
书记员 叶晟
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盱执字第0405号＼n申请执行人赵明双，个体户。＼n被执行人盱眙县久隆农业科技有限公司。住所地：盱眙县桂五镇工业园区。＼n法定代表人杨兆明，总经理。＼n被执行人邵其仕，公务员。＼n赵明双与邵其仕、盱眙县久隆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）盱民初字第1128号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县久隆农业科技有限公司欠原告赵明双350000元，分别于2013年10月30日前给付100000元，于2013年11月30日前给付100000元，余款150000元于2013年12月30日前付清；被告邵其仕对上述借款承担连带清偿责任。二、上述款项如有一期未按时足额履行，原告赵明双则有权就所欠款项一并申请法院强制执行，并要求两被告承担违约金50000元。三、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本次纠纷一次性解决。案件受理费6565元，减半收取3283元，保全费2370元，合计5653元，由被告盱眙县久隆农业科技有限公司、邵其仕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位305653元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）盱民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘宏杰＼n审判员陶涛＼n审判员王玉良＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员王笑笑
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执541号
被执行人李秋力，女，1973年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍所在地河北省张家口市。
李秋力犯合同诈骗罪一案，北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，本院经移送，于2017年7月25日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人李秋力的银行存款及其名下的房产、车辆、对外投资进行了查询。经查，被执行人李秋力现无银行存款，无车辆登记。经查，扣押、冻结款物清单上涿鹿县恒业彩色包装有限公司的股份（包括坐落在张家堡镇隆伏寺村的涿鹿县恒业彩色包装有限公司的18653.9平米土地【XXXX】；位于涿鹿张家堡隆伏寺村涿鹿县恒业彩色包装有限公司名下“涿房权证张自字第XX**号”、“涿房权证涿鹿镇字第XX**号”房产）上有在先查封及抵押，且已进入执行程序。扣押、冻结款物清单上位于河北省张家口市怀来县XXXX号、XXXX号房产有人占有且无法进入，无法进行处置。扣押、冻结款物清单上位于北京市昌平区XXXX号、XXXX号房产已进入处置程序。本案无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初56号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 周明珠
代理审判员 刘全新
代理审判员 宫 亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2621号
罪犯严凯。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年3月12日作出（2013）甬象刑初字第124号刑事判决，以罪犯严凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；未退赔的违法所得，予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严凯盗窃次数较多，且有部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯严凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯盗窃次数较多，且有部分违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯严凯提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严凯减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年10月20日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二日
代书记员 张文雯
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1173号
原告：甄彦彪，男，1969年9月23日出生，汉族。
被告：许博敏，男，1977年12月12日出生，汉族。
原告甄彦彪与被告许博敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告甄彦彪到庭参加诉讼，被告许博敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄彦彪向本院提出诉讼请求：
1、请求被告偿还借款人民币5000元；
2、本诉讼费用由被告负责。
事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告于2015年8月28日因生意资金周转困难向原告借款5000元。原告考虑到朋友关系，支付了5000元给被告，后经原告多次追讨未果，现被告已不在开平经营生意，原告多次打电话给被告无法联系，故诉至法院，请求被告偿还借款。
被告许博敏没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许博敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告为出借人，被告为借款人，2015年8月28日被告因生意资金周转困难向原告借款5000元。原告以现金方式出借涉案借款给被告，被告就涉案借款出具《借条》给原告，约定借款期限为2015年9月28日。借款期限届满后，原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为1、涉案借款合同关系是否成立？2、被告应否偿还借款给原告？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款约定于2015年9月28日前清还借款，但被告没有依约还清借款，至今尚欠原告5000元，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款人民币5000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许博敏应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币5000元给原告甄彦彪。
如果被告许博敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告甄彦彪已交纳)，由被告许博敏负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1号
被告：许某，
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：付某。
本院在审理原告许某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年四月十一日
代书 记员 蒋 俊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执263号
申请执行人：溆浦县农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。
法定代表人：郭华，董事长。
被执行人：夏中平，男，1961年2月26日出生，汉族，公务员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏中平金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第275号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元利息30465元，支付律师费3900元，缴纳案件受理费2987元，执行费1915元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月九日
书记员 王爱民
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执5308号
宁波联汇支付有限公司：
关于申请执行人张奇儿与被执行人宁波联汇支付有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2018）216号仲裁调解书[即执行案号:（2018）浙0212执5308号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十七日
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初46号
原告田春华，男，1947年7月31日出生。
委托代理人姜启林，男。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府。
法定代表人柳德利，男。
委托代理人宋春光，男。
原告田春华诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中田春华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告田春华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田春华撤回起诉。
审 判 长 孙天舒
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 管 骄
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3116号
原告刘俊关，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘瑞彪，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘俊关诉被告刘瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊关到庭参加了诉讼，被告刘瑞彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊关诉称，2013年10月22日，被告刘瑞彪因急需偿还他人借款向原告刘俊关借款30000元，约定于2014年4月22日偿还借款本息。借款期限届满后，原告刘俊关索要此借款，被告刘瑞彪一拖再拖。现请求人民法院依法判令：1、被告刘瑞彪返还原告刘俊关借款本金30000元、利息14400元及至给付之日止的利息；2、案件受理费由被告刘瑞彪负担。
被告刘瑞彪未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告刘瑞彪向原告刘俊关借款30000元，约定月利率2%、还款日期为2014年4月22日。借款后利息按月利率2%已结至2014年1月21日。以上事实有原告刘俊关的陈述及原告刘俊关出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告刘俊关与被告刘瑞彪的借贷关系有原告刘俊关出示的借条一支予以证实，对原告刘俊关与被告刘瑞彪的借贷事实本院予以确认。双方约定月利率2%，原告刘俊关认可利息按月利率2%已结至2014年1月21日，现原告刘俊关主张利息从2014年1月22日起按月利率2%计算至给付之日止，原告刘俊关的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘瑞彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘俊关主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞彪于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊关借款本金30000元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率2%计算至给付之日止）；
案件受理费910元（原告已预交455元）减半收取，由被告刘瑞彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初978号
原告：阳城县国泰保安服务有限公司，住所地为阳城县凤凰东街45号。
法定代表人：边江，任经理。
委托诉讼代理人：张昱，系该单位职工。
被告：山西煤炭运销集团阳城阳泉煤业有限公司筹建处，住所地为阳城县芹池镇柴庄村。
法定代表人：杨云山。
原告阳城县国泰保安服务有限公司诉被告山西煤炭运销集团阳城阳泉煤业有限公司筹建处合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告阳城县国泰保安服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县国泰保安服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县国泰保安服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4860元，减半收取2430元，由原告阳城县国泰保安服务有限公司负担。
审判员 焦云平
二〇一七年六月十五日
书记员 石丹丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初201号
原告邹治国，男，1977年12月22日生，汉族，经理。
委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。
委托代理人周奥，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告曹伟志，男，1968年5月1日生，汉族，农民。
原告邹治国与被告曹伟志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹治国及其委托代理人周奥、汪兵、被告曹伟志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告向原告借款人民币30万元，约定月利2分；2014年10月30日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利2分。至今被告没有偿还上述两笔借款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币35万元及利息；2、由被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称，借款属实。但我给原告联系了双辽迎新玻璃厂的客户，原告承诺每卖出一吨货给我20元提成。到2015年12月份的利息，我已经跟原告用提成款抵顶完了，原告的账面上都有。原告还欠我提成款，扣除应给我的提成款，剩下的借款我同意偿还。
经审理查明，2014年9月24日，被告曹伟志向原告邹治国借款人民币30万元，约定月利率2%，2014年10月30日，被告再次向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，两笔借款均未约定还款期限。现双方对是否用提成款抵顶了截至2015年12月份的利息，存在争议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《借据》两张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信。原告所主张的借款事实，被告予以认可，双方之间借贷关系成立、有效，被告负有偿还原告借款本息的义务。被告辩称已经用提成款抵顶了截至2015年12月份的借款利息，因原告否认抵顶过利息，且被告未能提供相关证据，故对该事实本院无法认定。被告主张用原告所欠提成款抵顶借款，因双方不能达成协议，且提成款属于另一法律关系，不在本案审理范围，如有纠纷，双方可另行解决，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹伟志于本判决生效后十日内偿还原告邹治国借款本金35万元及利息（利息分两部分计算，第一部分以本金30万元为基数，自2014年9月24日起按照月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；第二部分以本金5万元为基数，自2014年10月30日起按照月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告曹伟志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 王久明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢188号
申请执行人刘建中，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人曾二勇，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人尹秀珍，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘建中与被执行人曾二勇、尹秀珍民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月九日
法官 助理 龚 伟
代理书记员 曾婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初191号
原告李灿辉，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住XX，公民身份号码X。
被告张桂娥，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX，公民身份号码XX。
被告李岳祥，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX，公民身份号码XX。
原告李灿辉与被告张桂娥、李岳祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李灿辉到庭参加了诉讼，被告张桂娥、李岳祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李灿辉请求判决：被告张桂娥、李岳祥偿还原告借款本金70000元，并自2014年9月15日起至清偿之日止按月息1.8%支付利息，本案的诉讼费由被告张桂娥、李岳祥承担。
事实与理由：2014年5月，被告张桂娥因还债，经周爱华介绍，向原告借款30000元，约10日后，以征收需装变压器为由，再次向原告借款40000元，并向原告出具一张70000元的借条，口头约定利息为月息1.8%。被告张桂娥偿还了4个月的利息4800元后就失去联系，被告李岳祥与被告张桂娥系夫妻关系，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告张桂娥、李岳祥未答辩。
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
两被告于1994年5月22日登记结婚。2014年5月,被告张桂娥因赌博被催债，经案外人周爱华介绍，向原告李灿辉借款本金30000元，同年5月16日，被告张桂娥以装变压器需要资金为由，向原告借款本金40000元，并向原告出具70000元的借条一张，借条上未约定还款期限及利息。被告张桂娥偿还了原告4个月的借款利息4800元后失去联系。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、周爱华的证明予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则，应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告借款本金70000元，借款期限届满后，应向原告偿还借款，但经原告多次催讨，被告仍未偿还，故对原告的该项请求，予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定利息，无法律依据，不予支持。被告李岳祥与被告张桂娥系夫妻关系，就婚姻关系存续期间，一方对外举债，应共同承担偿还责任，故对原告请求被告李岳祥共同承担偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张桂娥、李岳祥于本判决生效之日起七日内偿还原告李灿辉借款本金150000元；
二、驳回原告李灿辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，被告张桂娥、李岳祥负担3300元，原告李灿辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 李桃英
二〇一七年三月二日
书 记 员 任 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终76号
上诉人（原审原告）张树芳，男，住朝阳市龙城区。
被上诉人（原审被告）张旭，女，住朝阳市龙城区。
原审第三人林福云，女，住朝阳市龙城。
上诉人张树芳因所有权确认纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人张树芳于2018年1月29日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人张树芳撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 帆
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终17号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1996年1月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县。因犯盗窃罪于2015年1月21日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人慕超，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）蒙刑初字第00424号刑事判决，以盗窃罪判处黄某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，黄某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年一月十四日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。