wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1966号
原告：张某，男，1975年9月8日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：康某，女，1977年6月30日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告张某因与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张某、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年9月21日，原告与被告登记结婚，育有儿子张某1，由于感情破裂，分居两年多，故提此诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养。
被告康某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年9月21日登记结婚。婚生子张某1于2006年7月1日出生。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原告的当庭陈述；被告提供的证据有：结婚证二份及当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2004年结婚，双方婚姻基础较好且生有一子。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张。只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，多为对方及子女考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告张某要求与被告康某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 李 论
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵萃婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8251号
原告:周正堂,男,汉族,1952年8月19日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告周正堂与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告周正堂经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁利君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2028号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柳家某，男，汉族，1981年1月16日出生，户籍地河南省商城县；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人柳家某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年12月6日晚上，被告人柳家某酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶。当日21时8分许，被告人柳家某驾驶该车辆沿成虎路行驶至杭州市萧山区衙前镇青云集团路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人柳家某血液中乙醇含量为114.5mg/100mL。
案发后，被告人柳家某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人柳家某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人柳家某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人柳家某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳家某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳家某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳��。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡乐铭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3621号
原告
王顺兴，男，汉族，1940年7月7日生，住登封市东金店乡库庄村**组，身份证号：4101251940********。
委托诉讼代理人：贺学文，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥龙，河南信行律师事务所律师。
被告
王艺兵，男，汉族，1979年5月3日生，住登封市君召乡钱岭**号，身份证号：4101851979********。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、判令被告王艺兵赔偿原告车辆维修费294元、医疗费用8084.96元，共计8378.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王顺兴诉被告王艺兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王顺兴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王顺兴承担。
审判员 王真理
二〇一七年八月十五日
书记员 胡书丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2199号
罪犯黄彬，男，1982年4月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)杭江刑初字第272号刑事判决，以罪犯黄彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官杨某、宋某出庭履行职务，罪犯黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯黄彬对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄彬提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯黄彬已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9611号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周修炎，男，汉，1983年12月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区银湖北路***号银湖华庭*幢*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周修炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周修炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31857.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31857.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送��，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6471号
原告：王某，男，1984年4月11日出生，，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：荣跃（与原告王某为母子关系），住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：沈某，女，1986年8月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：沈玉刚（与被告沈某为父女关系），住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王洪波，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人荣跃，被告沈某及其委托诉讼代理人沈玉刚、王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令王某与沈某离婚，诉讼费由王某承担。事实与理由：王某与沈某于2014年登记结婚，婚房为我婚前购买，并由我每月偿还贷款。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯都不相同，沈某性格暴躁，经常因小事与我吵闹，不尊重我和我的家人，因沈某频繁吵闹，严重影响我的身体健康和正常生活，导致夫妻感情破裂。我于2014年12月底提出离婚，并与沈某分居，因双方就财产分割未达成一致，故我于2015年向法院起诉离婚，后因沈某不予配合，我撤诉。后我又于2015年11月、2016年1月起诉离婚，被法院驳回。现我与沈某已分居2年之久，夫妻感情无可挽回，故再次提起诉讼。
沈某辩称，同意离婚，但王某所述不属实，王某欺骗了我的感情，我们是在交往一年后登记结婚，并非闪婚，并非性格不合、感情基础薄弱。婚后，王某性情大变，对我采取冷暴力，经常借口加班不回家，就算回家也是后半夜，期间，他工作上的不顺利把怨气撒在我身上，经常对我发脾气，在我忍无可忍的情况下，被迫与其发生争吵。他所说的我对其家人的态度是无中生有。王某说我让其睡沙发不属实。王某的母亲教唆他与我分居，且他的父母在没有经过我的同意的情况下搬进我们家，强迫我离开家。我是出于无奈将我的个人物品拿走。同时因婚后我与王某共同偿还房屋贷款自2014年2月至2017年1月共计54000元，要求返还我2.7万元。因婚后，王某的母亲从我和王某手中拿走4万元，王某编造理由拿走3万元，故要求王某返还我3.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：沈某提供的录音资料3段，关于3万元的录音，因王某对款项支取行为表示认可，故予以采信，关于其中涉及4万元礼金录音，不属于本案审理范围，不予确认。关于5万元录音，因无其他证据相佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某与沈某于2014年2月24日登记结婚，无婚生子女。王某曾向鞍山市铁西区人民法院起诉沈某离婚，后撤回起诉。后王某又于2016年向本院起诉离婚，本院于2016年3月1日作出（2016）辽0302民初281号民事判决，驳回王某对沈某的离婚诉讼请求。现王某再次向本院起诉离婚，沈某表示同意离婚。同时王某表示在2014年12月双方矛盾激化，在2015年1月分居，沈某表示在2015年3月分居。
另王某名下有坐落于鞍山市铁西区六道街127-81，建筑面积62平方米，产籍号为2-11-157-5033贷款房产一处，登记时间为2011年6月2日。该房产偿还贷款情况如下：2014年3月、6月、7月还款1301.70元，4月、5月、8月、9月10月还款1303.10元，11月、12月还款1303.20元，2015年1月至12月每月还款1285.10元，2016年1月至12月每月还款1223.94元，2017年1月还款1223.94元。
王某于2014年9月从沈某名下的鞍山银行卡中取款30000元，王某表示该款用于二人的生活花销和自己一部分花销，沈某表示不清楚款项用途，要求分割。沈某主张王某母亲在2014年6月8日取走二人的婚礼礼金4万元，王某表示该4万元为男方办婚礼收取的礼金，在2014年6月8日二人婚礼当天王某的母亲取走。王某表示在沈某名下有二人另有存款20000元，不主张分割，沈某予以否认。另王某表示沈某与王某分居时带走的家电不要求分割，沈某表示对涉案房产中的家具不要求分割。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，王某在撤回离婚起诉和被本院驳回与沈某的离婚诉讼请求后，再次诉至本院要求与沈某离婚，沈某表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对王某要求与沈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于沈某主张分劈的婚后房屋共同偿还贷款部分的问题，经查，坐落于鞍山市铁西区六道街127-81，建筑面积62平方米，产籍号为2-11-157-5033贷款房产一处登记的所有权人为王某，共有情况为单独所有，且登记时间发生于婚前，故该处房产归王某所有，该房屋的剩余贷款由王某负责偿还。对于其房屋还贷部分，因2014年3月、6月、7月还款1301.70元，4月、5月、8月、9月、10月还款1303.10元，11月、12月还款1303.20元，2015年1月至12月每月还款1285.10元，2016年1月至12月每月还款1223.94元，2017年1月还款1223.94元，故王某应返还沈某房屋还贷款项22180元〈（1301.70元*3个月+1303.10元*5个月+1303.20元*2个月+1285.10元*12个月+1223.94元*12个月+1223.94元）/2人〉。
关于沈某主张分劈的王某于2014年9月从沈某名下的鞍山银行卡中取款30000元的问题，因该笔款项支取行为虽发生于二人尚未分居期间，但王某表示在2014年12月双方矛盾激化，2015年1月分居，结合二人的工资水平和当地实际消费水平，同时王某并未提供证据证明该笔款项大额支出的去向，因此该笔款项应予分割，故王某应向沈某支付15000元（30000元/2人）
关于沈某主张的王某母亲在2014年6月8日取走二人的婚礼礼金4万元应予返还的问题，因王某、沈某对4万元婚礼礼金由王某母亲取走均无异议，故因该问题涉及案外人利益，应由当事人另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王某与沈某离婚；
二、坐落于鞍山市铁西区六道街127-81，建筑面积62平方米，产籍号为2-11-157-5033贷款房产归王某单独所有，该房屋的剩余贷款由王某负责偿还；
三、王某于本判决生效之起10日内支付沈某37180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年四月二十日
书记员 巴玉新
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2360号
申请执行人芜湖亚夏典当有限公司,住芜湖市鸠江区弋江北路汽车园区5号。
被执行人淮南民生置业有限公司、江西民生集团有限公司、民生新城镇发展有限公司、王翔
本院依照已经发生法律效力的法律文书，于2016年11月29日向被执行人淮南民生置业有限公司、江西民生集团有限公司、民生新城镇发展有限公司、王翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行（生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南民生置业有限公司、江西民生集团有限公司、民生新城镇发展有限公司、王翔所有的700万元银行存款。
三、冻结期限为12个月。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴道海
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执51号之一
申请执行人：荆永生，男，1970年3月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人：王作霖，男，1963年1月24日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人荆永生与被执行人王作霖借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）甘0423民初86号民事调解书，调解被执行人王作霖每月按期支付申请执行人荆永生借款3000元至本息还清为止，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人荆永生于2017年1月12日申请执行，在执行中冻结了被执行人王作霖的工资帐户，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈彩云
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5367号之一
申请执行人郁挺，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人陈静，女，1976年5月10日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告郁挺与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第7612号民事调解协议确认：被告陈静应给付原告郁挺借款本金人民币3084万元，利息人民币XXXXXXXX.16元。调解协议生效后，被告陈静未自觉履行，权利人郁挺向本院申请执行。
执行过程中，被执行人陈静委托其代理人到庭表示，因经营活动遇到困难，无力按照调解协议约定的期限归还欠款。根据申请执行人提供的财产线索及本院调查，本院已查封了陈静在上海澄信投资有限公司、上海澄信建筑劳务有限公司、上海澄信建设工程有限公司等部分股权，轮候查封了登记在陈静名下的上海市黄家路XXX弄XXX号XXX室房产及其名下的沪GFXX**奥迪汽车一辆。另根据申请执行人的申请，本院已将被执行人陈静列入失信被执行人名单，并作出限制其出境的决定，上述情况已告知申请执行人。因上述财产暂不具备变现处置条件，在本市及被执行人户籍地均未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第7612号民事调解协议本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年三月十七日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年三月十七日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执159号
申请执行人：高平。
委托代理人沈鸿翔、戍艳珽，特别授权代理。
被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。
法定代表人李永胜，总经理。
本院在执行申请执行人高平与被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2017）云0402破申1号裁定受理余凤景、贝付美、纳漪、苏琴、赵颖对被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司重整申请。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执159号执行案件的本次执行程序。
待本院（2017）云0402破申1号案件审理终结，本案确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十二日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1260号之一
申请执行人：冯某，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
被执行人：唐某，女，1956年6月6日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
关于申请人冯某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4226号民事判决书已发生法律效力，因唐某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯某向本院申请强制执行。
本院向被执行人唐某送达了执行通知书，被执行人唐某未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人冯某离婚后财产纠纷款本金人民币130000元，负担执行费人民币1850元。
执行中，双方已达成和解协议。冯某同意对该案终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 伍煜正
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢493号
申请执行人张昆，男，1977年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区观城路。
被执行人金京顺，女，1963年2月5日出生，朝鲜族，户籍地威海市环翠区文化中路，现住址不详。
被执行人严云松，男，1969年4月29日出生，朝鲜族，户籍地威海市环翠区文化中路，现羁押于威海监狱。
本院在执行申请执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分
公司与被执行人金京顺、严云松担保责任追偿权纠纷的（2013）威环商初字第9号民事判决书一案中，2016年4月20日，本院根据张昆的申请，依法作出（2016）1002执1057-2号执行裁定书，裁定变更张昆为本案的申请执行人。本案执行过程中，本院依法对查封的被执行人金京顺位于威海市文化中路***号***室房产进行价值评估，并委托威海新荣拍卖有限公司公开拍卖，经该公司三次拍卖，均因无人竞拍流拍。2017年4月20日，本院根据申请执行人张昆的申请依法作出（2016）鲁1002执1057-5号执行裁定书，裁定该房产以流拍价***元归申请执行人张昆所有以抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2013）威环商初字第9号民事判决书取得的债权执行完毕；
执行费***元，申请执行人张昆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦宪东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更881号
罪犯赵永君，男，1975年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月25日作出(2015)皇刑初字第547号刑事判决，以被告人赵永君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵永君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯赵永君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵永君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月17日起至2018年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保513号
申请人：张开莉，女，1986年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王金涛，男，1965年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈荣华，女，1957年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张开莉与被申请人王金涛、陈荣华、王伟民间借贷纠纷一案，申请人张开莉于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金涛、陈荣华、王伟银行存款21万元或查封、冻结其相应价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张开莉的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7320号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金涛、陈荣华、王伟银行存款21万元或查封、冻结其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月一日
书记员 胡婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民特6号
申请人程清才。
申请人黄石山鑫铸业有限公司。
法定代表人陆金安，系该公司董事长。
本院于2017年3月8��受理了申请人程清才、黄石山鑫铸业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程清才、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月23日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、甲方（程清才）借给乙方（黄石山鑫铸业有限公司）人民币30万元，利息328500.00元，共计628500.00元。
二、乙方（黄石山鑫铸业有限公司）从签订之日起三日内偿还给甲方（程清才）人民币628500.00元。
三、双方签字后此协议生效。一式四份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程清才、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月23日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年三月九日
书记员 石芳小群
：
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执307号
被执行人欧卢杰，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人欧卢杰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初742号刑事判决，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧卢杰即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人欧卢杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322刑初742号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮斌执行员胡志铿
二〇一七年七月十日
书记员 陈 振 宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执137号之一
申请执行人：魏连尚，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽祥宇钢业集团有限公司，住安徽省怀远县工业园金河路29号，组织机构代码：66793858-2。
法定代表人：王天敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏连尚与被执行人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2015）怀民一初字第03637号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月三日
书记员 李琳琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初767号
自诉人闫小亮，女，1962年10月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人王艳芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人闫小亮以被告人王艳芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫小亮与王艳芳达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫小亮申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人闫小亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月十七日
书记员 周 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初68号之一
原告：丰县黄楼供销合作社，住所地丰县黄楼乡。
法定代表人：宋启敏，该合作社主任。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告：李朝奎，男，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告丰县黄楼供销合作社与被告李朝奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告丰县黄楼供销合作社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县黄楼供销合作社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丰县黄楼供销合作社负担。
审 判 长 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 夏 溪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执578号之一
申请执行人：周健，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：张姬，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：邱星铭，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人周健与被执行人张姬、邱星铭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初35号民事判决已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人周健于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张姬、邱星铭共同归还借款200000元、支付利息（另计），并共同负担案件受理费2840元、执行费2942元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已于2017年5月16日以（2017）桂0821执578号执行裁定书扣划了被执行人张姬名下的银行存款15108.49元（已发放给申请人）。2017年7月26日，申请执行人与被执行人张姬、邱星铭达成执行和解协议：一、关于（2017）桂0821民初35号民事判决确定由张姬、邱星铭归还给周健的借款本金200000元，扣除本院已扣划给申请人周健的15108.49元，被执行人张姬、邱星铭应于2017年8月15日前还35000元；2018年至2021年每年还30000元，2022年还清尚欠的本金给申请人周健；二、如被执行人张姬、邱星铭按照上述第一项协议确定的时间还款，则申请人周健放弃所有利息（含一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）；否则周健有权申请恢复（2017）桂0821民初35号民事判决的执行；三、本案的案件受理费2840元申请人周健自愿负担，申请执行费2942元由被执行人张姬、邱星铭共同负担。按照协议，被执行人张姬于2017年7月27日缴纳了执行费2942元。2017年7月26日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人周健撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人周健撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初35号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月三十一日
书记员 李金波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执650号之二
申请执行人张光其，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王政鹏，男，生于1976年10月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016)川0524民初1460号民事判决书，依法受理了张光其申请执行王政鹏民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款140000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王政鹏在中国工商银行账户内有存款，但被执行人王政鹏至今未履行生效法律文书的法定义务。为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人王政鹏的上述账户银行账户存款采取相应强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王政鹏在中国工商银行账户内存款人民币20030.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年三月三日
书记员 李 亮
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第00126号之十七
申请执行人：刘德强,男，汉族，住大英县隆盛镇。
被执行人：冯朝斌，男，汉族，住射洪县青岗镇。
被执行人：肖春华，女，汉族，住射洪县青岗镇。
被执行人：刘家荣，男，汉族，住射洪县金鹤乡。
本院在执行刘德强与冯朝斌、肖春华、刘家荣民间借贷纠纷一案中，经查冯朝斌在四川省农村信用社联合社X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯朝斌在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币1020226.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丽君
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1184号
申请执行人：蒋登伦，男，汉族，生于1947年10月2日，住四川省广安市广安区。
被执行人：吴太翔，男，汉族，生于1954年5月1日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3912号民事判决书，于2017年7月19日受理了申请人蒋登伦申请执行吴太翔民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为本金350000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。查明被执行人吴太翔名下无房产、车辆登记信息。无其他可供执行财产，同时对其工资账户予以了冻结，由于涉案较多，对其工资予以分配。现已将被执行人吴太翔纳入了失信被执行人人员名单，并询问申请人，表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 剑
江苏省太仓市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)苏0585刑医5号
申请机关江苏省太仓市人民检察院。
被申请人于建行，男，1997年5月20日生，汉族，初中文化，住太仓市。2017年4月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月13日被送至太仓市第三人民医院采取临时的保护性约束措施。
法定代理人于某1，男，1970年7月6日生，住太仓市，系被申请人于建行的父亲。
诉讼代理人吴进锋、黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉医申〔2017〕7号强制医疗申请书申请对被申请人于建行强制医疗，本院依法组成合议庭，被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院申请称，2017年4月11日下午，于建行至本市城厢镇上海路、人民路西侧交通岗亭附近，趁本市公安局交警大队警辅朱某执勤时，从身后以手扳肩膀、膝盖顶腿的方式将朱某摔倒在地，并用随身携带的尖刀抵住喉咙的方式袭击朱某，被朱某反抗夺下尖刀后，于建行又以扇耳光、脚踹等方式殴打警辅朱某、王某1等人，被制服后而案发。经鉴定，于建行患有待分类的精神病性障碍症，涉案时处于发病期，无刑事责任能力。太仓市人民检察院认为，于建行实施了寻衅滋事的行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人于建行及其法定代理人于某1、诉讼代理人吴进锋、黄培哲对太仓市人民检察院的申请不持异议。
经审理查明，2017年4月11日下午，于建行至太仓市城厢镇上海路、人民路西侧交通岗亭附近，趁太仓市公安局交警大队警辅朱某执勤时，从身后以手扳肩膀、膝盖顶腿的方式将朱某摔倒在地，并用随身携带的尖刀抵住喉咙的方式袭击朱某，被朱某反抗夺下尖刀后，于建行又以扇耳光、脚踹等方式殴打警辅朱某、王某1等人，被制服后而案发。2017年7月4日，太仓市公安局聘请司法部法医鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于建行进行了精神病鉴定，鉴定意见为，于建行患有待分类的精神病性障碍，作案时处于发病期，涉案时无刑事责任能力。经查，于建行有继续危害社会的可能。
上述事实有申请机关向本院提交的被害人朱某、王某1的陈述；证人葛某、于某1、于某2、于某3、王某2、王某3、陈某、沈某等人的证言；本案抓获经过、现场检测报告及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、辅警工作证；司法鉴定意见书；行政处罚决定书及相关笔录；被申请人于建行的陈述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被申请人于建行实施了寻衅滋事的行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人于建行符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。申请机关要求对被申请人于建行强制医疗的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人于建行强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 成
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执523号之一
申请执行人唐元碧，女，汉族，重庆市开县人。
被执行人文中菊，女，汉族，重庆市开县人。
本院在执行申请人唐元碧与被执行人文中菊劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐元碧自愿撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04420号生效民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谭启明
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 陈小静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4220号
被执行人张美强，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省泸县，
被执行人张美强盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第311号刑事判决书，对被执行人张美强判处附加刑罚金18923元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张美强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张美强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4220号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5815号
罪犯王绍华，男，汉族，1970年4月23日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2006年11月14日作出（2006）和刑初字第124号刑事判决，以被告人王绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人王绍华不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）巢刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王绍华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年5月27日起至2016年11月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2144号之一
申请执行人：吴谷玉，女，1976年9月15日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：厦门市众桥展示器材有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅村168号。
法定代表人：蔡挥。
被执行人：蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3007号申请执行人吴谷玉与被执行人厦门市众桥展示器材有限公司、被执行人蔡挥借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还本金300000元及利息和律师代理费14738元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人蔡挥名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，但车辆目前下落不明，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1183刑初49号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人解道成，男，1960年2月10日生，汉族，高中文化，住句容市。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月10日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人解道成犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人解道成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日19时18分许，被告人解道成酒后无证驾驶逾期未检验的车牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，行驶至句容市下蜀镇六里村村委会路口时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，事发时被告人解道成血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人解道成如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人解道成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解道成的供述；证人孔某的证言；身份证复印件、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；司法鉴定意见书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人解道成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人解道成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解道成犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人解道成系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解道成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱文华
二〇一八年二月七日
书记员 李晓倩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终363号
上诉人(原审被告)：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：惠州方达工贸有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号。
法定代表人：刘丽。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人惠州方达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5382号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为，被上诉人业务员曾称发货地在惠阳，本案应由被上诉人发货地即惠州市惠阳区人民法院审理。一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议缺乏事实依据。综上，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，请求贵院依法作出公正的裁决，撤销原审裁定，依法将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定；2、请求依法将案件移送至惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人认为被上诉人业务员曾称发货地在惠阳，本案应由惠州市惠阳区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，依据现有的上诉人的工商登记资料显示，上诉人的注册登记地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖辖区内，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终422号
上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
被上诉人（原审原告）:周幸碧，女，汉族，1972年9月15日出生，住广东省惠东县，
上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人周幸碧商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初2100号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初166号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被仪征市公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月14日14时左右，被告人张某驾驶电动自行车由西向东沿本市马集街道行驶至马集中学门口路段处，未确保安全，与前方同向步行的被害人朱某发生碰撞，事故致被害人朱某受伤，经送医院抢救无效，于2016年1月21日死亡。
经法医学鉴定：被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经仪征市公安局交通管理部门认定：被告人张某承担事故全部责任。
被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。
被告人张某与被害人朱某的近亲属就事故损害赔偿已达成协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有证人蒋某、蔡某等人的证言、仪征市公安局出具的法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、发破案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法则，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当“处三年以下有期徒刑或者拘役”。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法可以对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二○一六年五月五日
书记员 周 瑾 
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执167号
安徽辉达地产营销有限责任公司：
你公司与不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李承文，男，汉族，1982年04月08日出生，住河北省邯郸市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李承文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李承文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43647.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43647.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初73号
申请人：呼伦贝尔绿宝实业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：全东日，董事长。
被申请人：呼伦贝尔中舜建筑工程有限公司免渡河第一分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：文士成，经理。
呼伦贝尔绿宝实业有限公司（以下简称绿宝实业公司）与呼伦贝尔中舜建筑工程有限公司免渡河第一分公司（以下简称中舜公司免渡河第一分公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人绿宝实业公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中舜公司免渡河第一分公司的220000元（该款为中舜公司免渡河第一分公司作为申请人的执行案件中被额尔古纳市人民法院冻结的款项）予以冻结。2017年2月6日，申请人绿宝实业公司以其位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市葫芦头18-18原二粮库院内的蒙房权证额尔古纳字第XX**号240平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人绿宝实业公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼伦贝尔中舜建筑工程有限公司免渡河第一分公司的在额尔古纳市法院执行账户内的220000元，期限为自本裁定送达之日起一年；
二、查封申请人绿宝实业有限公司位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市葫芦头18-18原二粮库院内的蒙房权证额尔古纳字第XX**号240平方米的房产。
案件申请费1620元，由申请人呼伦贝尔绿宝实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋丽杰
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年二月六日
书 记 员 张乃仁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3119号之一
申请执行人：尹逊花，女，1975年1月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人：马新贞，男，1972年8月26日生，汉族，住新泰市。
被执行人：吴霞，女，1972年1月5日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人尹逊花与被执行人马新贞、吴霞民间借贷纠纷一案，执行标的是30900元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 万 辉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初37号
原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶庚良。
委托诉讼代理人：桂三猛、徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：胡汉权，男，汉族，
被告：惠州市好收成农贸有限公司。
法定代表人：张海鸥。
委托诉讼代理人：林珈峰、余成志，系惠州市好收成农贸有限公司法务。
被告：张海鸥，男，汉族，
被告：蔡梅花，女，汉族，
，汉族，
被告：万云燕，女，汉族，
，汉族，
被告：朱金水，男，汉族，
被告：胡运生，男，汉族，
被告：陈启忠，男，汉族，
被告：钟桂芬，女，汉族，
原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告胡汉权、惠州市好收成农贸有限公司、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕、何进基、朱金水、胡运生、陈启忠、钟桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东惠东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
案件受理费16825元减半收取即8413元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 宇
第PAGEPAGE\\\\*
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第469号
申请执行人尹国任。
被执行人常纯，现住扶余市。
申请执行人尹国任与被执行人常纯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2279号民事调解书，调解协议如下：被告常纯于2015年5月1日前给付所欠花生款43280元。案件受理费440元，由被告常纯负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人尹国任于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年4月27日立案执行，由于被执行人常纯涉嫌刑事犯罪无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人常纯因涉嫌刑事犯罪无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人常纯的其他可供执行财产。故本院依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2279号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
王燕辉、周义良、何敏南：
关于王燕辉与周义良、何敏南民间借贷纠纷一案，2015年3月13日送来申请执行的（2014）宁民初字第04483号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2015年7月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第00426号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一五年七月十三日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1180号
申请执行人文晓林，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州市万顺制冷设备厂，住所地：四川省彭州市利安镇龙兴村。
投资人：袁贤友。
本院在执行文晓林与袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1115号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：陈文定，男，1949年8月17日出生，汉族，住本市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人陈文定违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1115号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行陈文定退还非法占用仙女镇砖桥社区东二组的900平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房等建筑物的事项由扬州市江都区仙��镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王秋雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2446、2456号之一
申请执行人王某宇，男，1969年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区拱北夏湾路某号某栋***房，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市龙岗区某灯饰厂，经营场所深圳市龙岗区某街道某工业区某栋302，组织机构代码某号。经营者莫某升，男，1985年4月15日出生，身份证住址广东省怀集县下帅壮族瑶族乡某村委会某村某号，身份证号码某号。
申请执行人王某宇与被执行人深圳市龙岗区某灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷两案，本院(2016)粤03民初489-490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 婕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4435号之一
申请执行人李辉强，男，1982年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄光仪、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人洪建秀，女，1985年1月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶耀聪，男，1985年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14860号申请执行人李辉强与被执行人洪建秀、叶耀聪民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年××月××日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02588号
原告：王彬，男，1965年7月6日出生。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：郭延春，男，1965年12月2日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告王彬因与被告郭延春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王彬及委托代理人李兵,被告郭延春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，原告系辽阳安达轮胎��售中心个体业主。2010年10月初被告在原告处购买轮胎拖欠轮胎款22440元，2010年10月14日被告又从原告处购买轮胎价值103130元，并承诺如到期不还，每天利息100元。2012年2月26日原告又找到被告催要尚欠货款，被告出据说明2012年3月31日前一定还清余款125770元。2013年原告到千山区法院诉讼要求被告还款，千山区法院查明被告在铁东区千山中路290乙1单元17号居住，裁定驳回原告诉讼。被告于2013年12月31日还款五万元。原告诉至贵院要求判决被告立即支付货款总计75570元，并承担违约金75570元，合计151140元。
被告郭延春辩称,欠款金额没有那么多，在2010年的时候，我已经付了5万元，这笔钱转到辽阳三利运输公司，我有三利运输公司明细单，上面显示还了原告欠款5万元；欠款时间是间接性的，我与原告是邻居，我帮原告卖轮胎，我有钱自然还给原告，不会拖欠。
经审理查明，原告王彬系辽阳市安达轮胎销售中心个体经营者。2010年10月初，被告郭延春在被告处购买轮胎拖欠轮胎款22440元，被告郭延春向原告出具欠据一张，载明：兹由郭延春欠王彬轮胎款贰万贰仟肆佰肆拾元整（22440元）欠款人：郭延春电话：×欠款日期2010年10月还款日期2010年11月，如到期不还款每天利息100元。2010年10月14日被告再次在原告处购买轮胎欠轮胎款103130元，被告郭延春向原告出具欠据一张，载明：兹由郭延春欠王彬轮胎款壹拾万叁仟壹佰叁拾元整（103130元）欠款人：郭延春电话：×欠款日期2010年10月14日还款日期2010年11月14日，如到期不还款每天利息100元。2012年2月26日，被告郭延春为原告出具手写文书一份，郭延春欠王斌人民币壹拾贰万伍仟伍佰柒拾元整欠条以出完，还款时间在2012年3月31日之前还清。2013年12月31日，被告郭延春向原告还款5万元。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照一份、身份证一份、派出所证明一份、鞍山市铁西区人民法院出具的（2013）铁西民三初字第202号民事裁定书一份、欠据2份，手写文书一份，银行对账单一份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民个人之间的买卖合同受国家法律的保护。在本案中，被告郭延春分别于2010年10月初及2010年10月14日到原告王彬处购买轮胎，共欠轮胎款125570元，被告郭延春在偿还50000元本金后，尚欠轮胎款75570元，剩余轮胎款至今未付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付违约金75570元一节，依据《中国人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更��同。”在本案中，原被告双方虽在2010年10月及2010年10月14日出具的欠据中约定如到期不还款每天利息100元，但被告又于2012年2月26日出具手写文书一份，载明欠款金额为壹拾贰万伍仟伍佰柒拾元整（125570元），还款时间在2012年3月31日，同时原告又将被告的上述手写文书作为证据提交法庭，故应视为原、被告双方对上述买卖合同偿还日期的变更，故其还款期限应自2012年3月31日开始计算。又因在手写文书中未约定上述欠款的违约金的计算方式，故该欠款的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
关于被告郭延春主张其共偿还欠款10万元一节，因被告未提供证据加以证明，且原告仅对其中的50000元予以认可，故本院对被告郭延春这一辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华���民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭延春于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬欠款75570元及违约金（自2012年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至75570元止）；
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元（原告已预交），由被告郭延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵萃婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更986号
罪犯于宗新，男，1968年7月27日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年6月8日作出(2015)承刑初字第101号刑事判决，以被告人于宗新犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑九年。本院于2015年7月16日作出承刑终字第191号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于宗新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于宗新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意959号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于宗新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于宗新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4479号
上诉人(原审被告)：徐定怀，男，汉族，1975年12月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丰，贵州遵鹏律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：李兴林，男，汉族，1983年4月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人徐定怀因与被上诉人李兴林民间借贷纠纷一案，贵州省湄潭县人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔0328民初121号民事判决，宣判后徐定怀不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐定怀上诉请求：1、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初121号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案应是合伙纠纷，原判认定为民间借贷错误，从而导致适用法律及判决错误。
李兴林二审答辩称：上诉人在一审主张为买卖合同关系，而在二审又主张为合伙关系，一、二审主张相互矛盾，且其并没有根据法律规定提供相应的证据。二审中上诉人申请出庭作证的证人证言不属于新证据，不能作为定案依据，且一审中上诉人申请证人皮某出庭作证证明上诉人与被上诉人系买卖合同关系。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉人诉讼请求。
李兴林向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款100,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月13日，原告在福建省中国农业银行股份有限公司南安石井支行利用ATM终端通过其账户（账号62×××11）向被告所有的账户（账号62×××14）分别转账支付了50,000.00元、49,000.00元，共计99,000.00元。后原告对前述款项向被告催收还款未果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为双方是否存在借贷关系。根据原告提供的交易清单，可以确认原告通过银行转账向被告支付了99,000.00元，再结合证人瞿某证实被告因资金周转困难，通过其介绍向原告借款的情况，证明原、被告之间有借贷事实的发生。被告对原告向其转账支付99,000.00元的事实在本院第二次庭审时表示了认可，其抗辩该款的发生是双方因买卖石材原告支付给被告的货款，否认该款为借款。但根据被告申请的证人皮某的证实，证人皮某只是听被告说过原告在被告处订购过石材，其并不清楚原、被告之间是否有经济往来及具体交易情节，且被告也未提供其他证据证明原、被告之间存在买卖石材的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告提供的证据未能证明其抗辩主张成立，其应承担相应的不利后果，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对借款金额问题，因原告提供的证据只能证明其向被告转账支付了99,000.00元，故本院认定被告应偿还原告借款的金额为99,000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告徐定怀在本判决生效后十五日内偿还原告李兴林借款人民币99,000.00元。二、驳回原告李兴林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，原告李兴林负担23.00元，由被告徐定怀负担2,277.00元。
二审中，上诉人提交（徐定怀）账号622……914中国农业银行卡2013年3月1日至同年5月31日的交易流水，证实徐定怀在2013年4月份不存在资金周转困难；申请证人广某、何某、李昌伟等证人出庭，证实其与被上诉人系合伙关系，但以上证人均不能直接证明上诉人与被上诉人系合伙关系；被上诉人质证称以上证据均不属于新证据，不能作为本案定案依据。本院认为，以上证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款之规定，本院对以上证据不予采纳。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：李兴林与徐定怀之间是否系民间借贷关系。
对于争议焦点，本院认为：首先，李兴林提供交易清单，能够确认其通过银行转账给徐定怀99,000.00元，且证人瞿某也证实了徐定怀因资金周转困难，通过其向李兴林借款。其次，徐定怀在一审法院第一次庭审时否认收到该笔款项，在第二次庭审时才认可，但辩称系买卖合同关系，而上诉却称系合伙关系，但均未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，徐定怀的抗辩主张不能成立，其应承担不利后果。综上，本院认定李兴林与徐定怀在本案中系民间借贷关系。
综上所述，徐定怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由上诉人徐定怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一七年十月十九日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执761号
本院在执行申请执行人张继超与被执行人王守科买卖合同纠纷过程中，查明被执行人王守科拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王守科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢950号之一
申请执行人:李双良。
被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2014任民初字第5427号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾 波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第452号
郯城县农村商业银行与郯城县归昌乡戈大村村民委员会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执91号
申请执行人庾文涛，男，1982年2月16日出生，汉族。
被执行人郭西锋，男，1975年3月22日出生，汉族。
本院在执行庾文涛与郭西锋物权保护纠纷一案中，执行标的为返还庾文涛位于华阴市南环路北、新市场中段自建商品房一套；支付庾文涛房屋租赁费20000元。经本院执行，房屋已交付完毕，申请执行人庾文涛表示其余款项自行与被执行人私下给付，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院(2016)陕0582民初858民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 梦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3130号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:阎长芳。
被执行人:泗水县昌达肉类食品有限公司。
被执行人:山东泗水县金果食品有限公司。
被执行人:赵庆喜。
被执行人:王凤平。
被执行人:申培刚。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3130号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号。
法定代表人：傅跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其新，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。
委托诉讼代理人：赵伟华，女，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心。营业场所：北京市朝阳区东四环南路9号。
负责人:杨启龙，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨其新，男，该中心法务。
委托诉讼代理人：赵伟华，女，该中心法务。
再审申请人胡国清因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城奥特莱斯购物中心（以下简称奥莱中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人���法院(2016)京03民终13585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国清申请再审称,原判查明事实错误，证据采纳不合法。胡国清的证据可以证明燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装不符合涉案服装吊牌标注执行标准FZ/T73018-2012《毛纺织品》及国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》标准的要求，未标注聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维等字样，以不合格商品冒充一等品销售构成欺诈。故请求法院依法再审。
燕莎公司、奥莱中心提交意见称，GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》为推荐性国家标准，附录B为建议性标注，非强制性。就胡国清的举报，全国纺织品标准化技术委员会及6家权威机构的意见均为标注聚酯纤维或锦纶不违反该标准规定。胡国清的5份检验报告与涉案服���款号不一致。胡国清以牟利为目的，寻衅滋事、恶意维权，超出法律许可和保护的范围。故请求驳回胡国清的再审申请。
本院经审查认为，胡国清再审期间未提供新证据。胡国清提交的检验报告与本案涉案服装并不一致。燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装虽未单独标注聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维有瑕疵，但未违反国家强制性标准。胡国清的现有证据不足以证明燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装属于不合格商品，构成欺诈。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国清的再审申请。
审判长 ���珊
审判员 李 炜
审判员 李 宝 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 思 源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保252号
申请人：李某。
法定代理人：李聪，男，1987年10月27日出生，汉族，住济宁市东南华城Ｃ区。
法定代理人：刘含笑，女，1988年11月26日出生，汉族，住济宁市东南华城Ｃ区。
被申请人：吴培刚，男，1986年12月18日出生，住济宁市东南华城Ｂ区。
被申请人:李然然，女，1987年10月2日出生，汉族，住济宁市东南华城Ｂ区。
申请人李某与被申请人吴培刚、李然然生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年6月12向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴培刚、李然然银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月十三日
书记员 胡婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4822号
原告:王高运，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：贾艳丽，江苏佑本律师事务所律师。
被告：王福顺，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。
第三人：王高河（王高合），男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住沛县，现羁押于邳州市看守所。
原告王高运与被告王福顺、第三人王高河执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王高运及其委托诉讼代理人贾艳丽、被告王福顺、第三人王高河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王高运向本院提出诉讼请求：1、请求确认500千瓦变压器归原告与第三人共有，并停止对该财产的执行。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：王福顺申请执行王高河民间借贷纠纷一案，沛县法院作出（2010）沛执字第1131-3号、（2010）沛执字第1131-6号民事裁定书裁定查封了三台变压器。原告提出执行异议，沛县法院经审查，于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异35号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。涉案500千瓦变压器（增容后为630千瓦）系原告与第三人于2005年，以14.5万元的价格自王广沛处购买，并一直在原告与第三人兴办的企业厂房内使用，变压器作为动产不能以在供电部门的登记作为认定所有权的依据，涉案500千瓦变压器实为原告与第三人共有。
王福顺辩称，涉案的500千瓦变压器为王高河所有，与王高运没有关系，应当驳回原告的诉讼请求。
王高河述称，涉案500千瓦变压器系王高运与王高河共同出资购买，王高运出资较多，购买合同系王高河代王高运签订，分三次给付出卖人14.5万元，且王高河欠付王福顺的债务已经基本还清，不应当再执行该财产。
本案争议焦点为：王高运对涉案执行标的是否享有足以阻却本院执行的实体权利，是否能够排除本院执行。
当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福顺与王高河民间借贷一案，本院于2009年6月17日作出（2009）沛民一初字第0306号民事判决书，判决：被告王高河于判决生效之日起十日内偿还原告王福顺借款1130000元。后王高河未履行判决确定的义务，王福顺向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日作出（2010）沛执字第1131-3号民事裁定书，裁定查封了登记在沛县龙固镇姚楼钢厂变（王高河）变压器一台及户口。在执行中王高运向本院提出执行异议，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异35号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议请求，王高运在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，王高运与王高河系兄弟关系，王高河因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押于邳州市看守所，相关刑事案件正在邳州市人民法院审理中。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王高运提供证据：
一、《协议书》一份，证明涉案500千瓦变压器系由沛县龙固镇人民政府协调给王高运、王高河使用。协议主要内容为：甲方：龙固镇人民政府乙方：王高运、王高河一、乙方在龙固镇龙东村（三组、八组）土地上兴办企业，时间自2005年7月28日至2025年7月28日。在乙方和龙东村（三组、八组）合同期内享受甲方的招商引资的一切优惠政策的待遇。二、甲方负责协调正常使用的500千瓦变压器一台，供乙方使用，费用由乙方承担。……甲方：沛县龙固镇人民政府（盖章）乙方：王高河、王高运二00五年七月三十日。
二、2005年8月18日王广沛与王高运、王高河签订的《变压器所有权转让合同书》一份，证明涉案变压器系王高运、王高河共同出资以14.5万元的价格，自王广沛处购买，沛县龙固镇政府盖章确认。主要内容为：甲方：王广沛乙方：王高运、王高河（国营港）一、甲方现有630千瓦的变压器一台。……经甲乙双方协商所有权永久性转移给乙方。二、乙方交付给甲方145000元（壹拾肆万伍仟元整），作为购买此变压器的永久所有权、使用权费用。……甲方：王广沛（签字）乙方沛县庆营商贸国营港（盖章）王高运、王高河（签字）2005年8月18日沛县龙固镇人民政府在该合同下方加盖印章并书写“属实”字样。
王福顺对上述两份证据真实性均无异议，但认为两份协议中王高运的签字均为王高河书写，《变压器所有权转让合同书》中的沛县庆营商贸有限公司系王高河和其妻子的公司，与王高运没有关系。王福顺申请保全的是500千瓦变压器，与《变压器所有权转让合同书》中的630千瓦变压器没有关系。
王高河对上述证据的真实性没有异议，认为签订《变压器所有权转让合同书》时未以沛县庆营商贸有限公司的名义签订，是王高运、王高河购买的。
王福顺提供的证据：
沛县供电公司业务申请表复印件，来源于沛县法院执行局调取。证明涉案变压器为王高河所有，与王高运没关系。
王高运认为该证据不能证明涉案变压器为王高河所有，变压器作为动产，法律无特殊规定，适用普通动产物权的规定，不能以在供电部门备案作为认定所有权的依据。供电部门的备案仅为适用变压器的审批手续，并不是认定物权的依据。
王高河认为申请表中王高河的签字不是王高河本人所写，供电公司作登记的时候写了王高河的名字。
本院认为，王高运提供的《协议书》及《变压器所有权转让合同书》上王高运的签名系王高河所签，并不能证明王高运对购买该变压器进行了出资。本院查封涉案变压器时，该变压器位于王高河所有的厂房内，在王高河的控制之下，涉案变压器在供电部门登记中的权利人亦为王高河。再结合王高运陈述的购买涉案变压器时王高运的家庭收入情况，及本院实地走访情况，本院对王高运、王高河陈述的购买涉案变压器时基本由王高河出资的事实不予采信。王高运提供的证据不足以证明涉案变压器系王高运、王高河共同共有。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案执行标的属于王高运、王高河共同共有，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：
驳回原告王高运的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告王高运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
审 判 员 王先忠
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 亚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2166号
申请执行人贾华信，男，1967年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人刘振永，男，1968年10月2日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力（2016）鲁0781民初137号民事判决书责令被执行人刘振永限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
的元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年八月四日
书记员 赵晓明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1056号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹xx，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人祝xx，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人柴xx，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人祝xx，男，汉族，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人祝xx、柴xx、祝xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人祝xx、柴xx、祝xx暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1810号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：廖小毛，女，1962年2月12日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3796号之一
原告：周波，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王良怀，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：姒丹，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市高桥严寺村石灰石矿，住所地：峨眉山市高桥镇严寺村三组。
投资人：童世平，矿长。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告周波于2017年3月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
减半收取本案案件受理费7800元，诉讼保全费3120元，由原告周波负担。
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执906号之二
申请执行人胡国添，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人北京徹思叔叔餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号12层021，组织机构代码证代码09717494-6。
法定代表人魏喜存。
本院在执行申请执行人胡国添与被执行人北京徹思叔叔餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1213号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月三十日
书记员 李博祯
PAGE
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初356号之一
原告：苏文雄，男，汉族，1982年9月22日出生。
被告：邓文杰，男，汉族，1987年2月20日出生。
被告：黄丹怡，女，汉族，1991年8月12日出生。
被告：李康寿，男，汉族，1984年9月20日出生。
原告苏文雄诉被告邓文杰、黄丹怡、李康寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案，原告苏文雄于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文雄在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏文雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏文雄负担。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 许 峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 澳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2802号
申请执行人：秦磊，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王彩善，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行秦磊与王彩善机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月14日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4494号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安,原告员工。
被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋。
被告：骆樟栋，男，1954年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：金良仙，女，1955年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼良兴，男，1953年11月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆小娟，女，1958年6月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙、楼良兴、骆小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月三十一日
代书记员 施淑姝
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初1046号
原告宁亚丽，女，汉族，1961年7月21日生。
被告张俊安，男，汉族，1969年1月2日生。
本院受理的原告宁亚丽诉被告张俊安民间借贷纠纷一案。因原告宁亚丽不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁亚丽的起诉。
本案诉讼费3700元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年四月十八日
书记员 康有为
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告时晓斌，男，1985年08月18日出生，住安徽省宿州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时晓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告时晓斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40932.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40932.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执358号之三
申请执行人:王伟，男，1985年8月17日出生，公民身份号码2310241985********，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇绥滨二区*号楼*单元***室。
被执行人:王崇贤，女，1968年3月2日出生，公民身份号码2104231968********，汉族，无业，住所地牡丹江市林口县西城大街210号粮库平房区。
被执行人:于宝国，男，1970年11月25日出生，公民身份号码2310251970********，汉族，无业，现下落不明。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王崇贤、于宝国保证合同纠纷一案，申请执行标的为307970元。于2016年5月12日向被执行人王崇贤、于宝国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人王崇贤、于宝国未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）黑1024执358号、（2016）黑1024执358号之一执行裁定依法查封被执行人于宝国所有的位于林口县林口镇的两处房产。经本院采取调查措施对被执行人王崇贤、于宝国在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，被执行人于宝国所有的位于林口县林口镇的上述两处房产在银行已办理了抵押登记，申请执行人王伟表示暂不处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人王崇贤、于宝国已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人王崇贤、于宝国发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张耕维
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3012号
申请执行人张立彦，女，蒙古族，住所地敖汉旗。
被执行人高利波，地址敖汉旗。
张立彦与高利波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年5月8日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人高利波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立彦于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人高利波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立彦在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高利波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高利波新的财产线索，申请执行人张立彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月一日
书记员 周志广