河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10807号
原告王闪闪，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。
被告河南金达来网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河路西1（财信大厦）号楼7层709。
法定代表人吴瑞生。
被告孙金雷，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。
被告谷丽莉，女，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告朱松林，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告王闪闪与被告河南金达来网络科技有限公司（以下简称金达来网络）、孙金雷、谷丽莉、朱松林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闪闪到庭参加诉讼，被告金达来网络、孙金雷、谷丽莉、朱松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日被告孙金雷向原告借款1000万元，有借条和收据为据，当日晚原告就通过会计唐建魁的民生银行账户向被告孙金雷提供的刘纪光和曹婷的民生银行账户分别转账500万元、400万元，共计向被告转账900万元，事后被告向原告出具凭证，被告孙金雷用此笔借款用于和被告朱松林及他人的共同生意中。后来由于被告的经营出现困难，致使对原告的借款迟迟不予归还，期间经多次追要，被告孙金雷支付21万元的利息，剩余本金及利息一直未还，2015年8月29日原告再次找到被告孙金雷要求还款，被告孙金雷无钱偿还，让其他三被告作为担保人，并与原告签订保证合同，然而被告及保证人至今仍未归还。期间得知被告孙金雷的其他合伙人私自挪用属于应归还原告的借款220万元，事后原告与挪用人达成还款协议，所以本案原告请求被告孙金雷偿还本金为680元，但利息应当按900万元计算。被告孙金雷作为借款人应当负有还款的义务，而至今却以无钱为由推迟还款，保证人应当为此笔借款承担连带保证责任，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，故请求法院依法判令被告孙金雷偿付原告借款本金680万元、并按900万元支付从借款之日到还清本息之日的利息；判令另外三被告对以上债务承担连带清偿责任。
被告金达来网络、孙金雷、谷丽莉、朱松林未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、《借条及收条》一份、银行转账流水一份、被告向原告出具的情况说明一份，证明被告孙金雷向原告借款900万元的事实；证据2、原、被告签订的《保证合同》一份；证明其他三被告应当对被告孙金雷的借款承担连带保证责任。
被告金达来网络、孙金雷、谷丽莉、朱松林未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金达来网络、孙金雷、谷丽莉、朱松林未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年1月2日，被告孙金雷出具《借条》一份，载明：“今借到王闪闪现金壹仟万元整人民币。”同日又出具《收条》一份，载明：“今收到王闪闪现金壹仟万元整人民币。”落款处有借款人孙金雷签字予以确认。原告提供的民生银行交易明细详细信息若干份，显示原告王闪闪通过会计唐建魁的民生银行账户（账号：62×××00）向被告孙金雷提供的刘纪光民生银行账户（账号：62×××48）和曹婷的民生银行账户（账号：62×××31）分别转账500万元、400万元，共计转账900万元整。事后被告孙金雷又出具《情况说明》一份，载明：“我于2014年1月2日从王闪闪处借款玖佰万元整人民币，由唐建魁民生银行账户62×××00分别转入我指定的收款人账号中收款：曹婷郑州民生银行建设路支行，卡号：62×××31，此卡转入肆佰万元整；刘纪光卡号：62×××48郑州商都路支行，此卡转入伍佰万元整人民币，月利率3分，此款项用经营使用。”落款处有证明人孙金雷签字捺印予以确认。后被告孙金雷向原告总共支付了21万元钱款。
2015年8月29日原、被告签订《保证合同》一份，载明：“出借人王闪闪，借款人孙金雷，保证人河南金达来网络科技有限公司、谷丽莉、朱松林；借款人孙金雷于2014年1月2日向出借人王闪闪借款9000000.00元（人民币玖佰万元整），借款人、保证人确认上述借款均已收到。现经各方一致协商，订立合同如下：一、借款人、保证人对出借人出借9000000.00元款项和借款人已收到9000000.00元借款予以确认。二、保证人自愿就借款人孙金雷对借款本息的还款义务向出借人提供连带保证责任担保。三、保证期间自本合同签订之日至借款本息偿还完毕之日止。”落款处有出借人王闪闪、借款人孙金雷及保证人河南金达来网络科技有限公司、谷丽莉、朱松林的签字盖章捺印予以确认。
庭审中，原告表明借款本金900万元中有220万元借款本金与被告孙金雷朋友另外达成协议，但利息部分仍由被告孙金雷承担。
后经原告多次催要，借款人孙金雷及保证人河南金达来网络科技有限公司、谷丽莉、朱松林均拒绝偿还借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙金雷欠原告借款本金680万元未还，有被告孙金雷出具《借条》、《收条》、《情况说明》、民生银行交易明细详细信息等证据相印证，被告未提交相关证据证明其还款数额，亦未对原告起诉数额提出异议,故原告请求被告孙金雷偿还借款本金680万元，本院予以支持。对于本案借款涉及的利息，本案中，被告孙金雷在《情况说明》中约定借款利率为月利率3分，经审查已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持，故以年利率24%为限。被告孙金雷支付原告的21万元钱款，原告自认为是支付利息，被告未提交相关证据证明其归还是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，本院认定为是利息，应当为截至2015年2月6日的利息，故被告孙金雷应当以680万元为本金，按年利率24%支付原告从2015年2月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。对于原告要求被告河南金达来网络科技有限公司、谷丽莉、朱松林对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，原、被告双方在《保证合同》中约定“保证人自愿就借款人孙金雷对借款本息的还款义务向出借人提供连带保证责任担保；保证期间自本合同签订之日至借款本息偿还完毕之日止”，故被告河南金达来网络科技有限公司、谷丽莉、朱松林应按照合同约定，对上述债务承担连带保证责任。故对原告该项请求，本院予以支持。被告孙金雷、河南金达来网络科技有限公司、谷丽莉、朱松林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金雷偿还原告王闪闪借款本金680万元，并以900万元为基数按照年利率24%支付原告自2015年2月7日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南金达来网络科技有限公司、谷丽莉、朱松林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，及诉讼保全费5000元，共计65800元，由被告孙金雷、河南金达来网络科技有限公司、谷丽莉、朱松林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 樊明杰