陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初1889号
原告：成某某。
委托诉讼代理人：高建成，陕西省镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
被告：曹某某。
被告：西安志华土方工程有限公司。
法定代表人：蒲建敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏燕，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：陈睿清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王栋，系该公司员工。
原告成某某与被告苏某、曹某某、西安志华土方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人高建成、被告苏某、被告曹某某、被告西安志华土方工程有限公司的委托代理人苏燕、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏某、曹某某、西安志华土方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、车辆报废财产损失赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计286038.29元；2.请求判令被告苏某、曹某某、西安志华土方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告因其左臂活动严重受限导致未来可能丧失劳动能力而进行治疗产生的各项费用；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告苏某是陕AE39**牌号重型自卸货车驾驶员，该车为被告曹某某所有，挂靠于西安志华土方工程有限公司。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交通事故责任强制险和商业第三者责任险。2015年10月9日晚22点05分许，被告苏某驾驶陕AE39**牌号重型自卸货车装载一车泥土沿210国道由北向南行驶，行驶至西安市长安区郭杜镇新十字时，违反道路交通安全法，因躲避障碍措施不当致使车辆侧翻，分别将路边停靠的姚战娥和原告成某某驾驶的电动三轮车砸翻压埋于地面，导致原告成某某重伤，电动三轮车损坏报废的严重交通事故。后西安市公安局交警支队长安大队于2015年11月15日作出道路交通事故责任认定书，认定被告苏某负事故全部责任，原告成某某无责任。事故发生后原告成某某被送往第四军医大学西京医院救治，确诊为“多发伤、创伤性颅脑损伤，颌面骨折并皮肤撕脱，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腰椎多发骨折，左耳撕脱，左侧腮腺离断，左侧面神经断裂，全身多发软组织损伤”。住院和门诊治疗共计花费78155.29元，其中被告曹某某垫付40369.60元。后原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院请求判决。
被告苏某、曹某某、西安志华土方工程有限公司辩称，事故车辆购有交强险和商业险，要求保险公司在保险份额内进行赔偿。另外被告曹某某已向原告垫付医疗费40369.60元，对于这部分垫付费用主张返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业险第三者责任险,不计免赔。其原意在交强险和商业险范围内承担合理、合法的损失，对于原告尚未产生的各项费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的住院治疗医疗费收据中338.1元的急救费、7元的挂号费，虽然非正式票据，但考虑该损失客观存在，本院予以采信；2.原告提供的西安市大明宫遗址区步步先电动车行发票两张，由于发票开具的日期晚于事故发生的日期，本院不予采信；3.原告提供的中华人民共和国电动车整车出厂合格证，由于无法证明合格证上登记的车辆与本次交通事故中损毁车辆的关联性，本院不予采信；4.原告提供的治疗期间产生的交通费票据，与其就诊次数和就诊情况无法严格对应，且票据有连号现象，但考虑当事人的实际支出，本院酌情认定为500元；5.原告提供的西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村民委员会开具的证明，其中关于原告土地被征收情况的证明，本院予以采信；6.原告成某某的户口性质，原告提交了西安市公安局长安分局交警大队郭杜中队出具的证明，证明原告自2007年9月起一直在西安市长安区郭杜镇从事电动三轮车个体运营，本院予以采信，结合原告失地的事实情况，本院认定原告享受城镇居民待遇。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日晚22点05分许，被告苏某受曹某某雇佣驾驶陕AE39**牌号重型自卸货车满载渣土于西安市长安区郭杜镇新十字由北向南行驶至事发地点，因躲避障碍措施不当致使车辆侧翻，将停靠在路边的由原告成某某驾驶的电动三轮车砸翻压埋，导致原告成某某受伤，电动三轮车损坏报废。事故发生后，原告成某某立即被送往第四军医大学西京医院救治，确诊为“多发伤、创伤性颅脑损伤，颌面骨折并皮肤撕脱，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腰椎多发骨折，左耳撕脱，左侧腮腺离断，左侧面神经断裂，全身多发软组织损伤”，入院治疗31天，花费78155.29元，其中被告曹某某垫付40369.60元。损毁的电动三轮车被陕AE39**牌号自卸货车连同车上渣土一起倒入西安市长安区欣泰汽车服务部停车场内，后被停车场清理垃圾处理。本次事故经西安市公安局交警支队长安大队认定，被告苏某负事故全部责任，原告成某某无责任。在诉讼中，原告成某某经法医学鉴定，意见为:成某某伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期约120日，护理期约60日，营养期约60日。据此，原告成某某提出以下赔偿清单：1、医疗费78155.29元；2、误工费按照上一年度城镇职工平均工资计为每日142.79元，误工期为120天，共计17135元；3、护理费每日100元，护理期共60天，共计6000元；4、住院伙食补助费每日100元，共31日，共计3100元；5、营养费每日20元，营养期为60日，共计1200元；6、伤残赔偿金涉及一个九级一个十级两项伤残等级，两项赔偿指数合并为22%，2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，按照20年的期限共计116248元；7、车辆报废损失赔偿金12000元；8、鉴定费1600元；9、交通费600元；10、精神损害抚慰金50000元。以上十项共计286038.29元。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、事故责任认定书、住院费票据、急诊病例、诊断证明、CT检查报告单、法医学鉴定意见书一份、鉴定费票据、电动车损毁照片、停车场证明、交通费票据、村委会证明等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告苏某违反道路交通事故安全法，避让障碍措施不当导致事故发生，负全部责任，但其驾驶行为系受事故车辆车主曹某某雇佣，故由被告曹某某承担赔偿责任。由于事故车辆挂靠于西安志华土方工程有限公司，对于本次事故产生的损害结果应当由被告曹某某及西安志华土方工程有限公司负连带赔偿责任，被告苏某不承担赔偿责任。原告成某某在本次事故中无过错，不承担责任。事故车辆陕AE39**牌号重型自卸货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司处投有交强险和商业险，根据保险合同之约定，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应当在交强险和商业险范围内对于被告曹某某及西安志华土方工程有限公司所负担之责任先行赔付。对于被告曹某某垫付的医疗费，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司直接向其理赔。对于原告提出的赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费78155.29元，扣除被告曹某某垫付的40369.60元，剩余37785.69元予以支持；2、误工费17135元主张过高，根据原告所从事职业的性质，本院酌情认定为每日100元，误工期限120天，误工费共计12000元；3、护理费6000元主张过高，单日护理费用按照当地护工标准每日80元计算，护理期限60天，护理费共计4800元；4、住院伙食补助费3100元主张过高，本院酌情认定为每日50元，住院天数31天，住院伙食补助费共计1550元；5、营养费1200元符合相关规定予以确认；6、伤残赔偿金原告计算错误，原告提供之证据足以证明原告达到城镇居民标准，但原告两项伤残等级的赔偿指数合并为21%，并非原告所称22%。2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，伤残赔偿金计算结果应为110964元；7、车辆报废损失赔偿金12000元不予支持，但考虑其该项损失客观存在，本院酌情认定为5000元；8、鉴定费1600元予以支持；9、交通费原告所提交证据与其就诊次数和就诊情况无法严格对应，且票据有连号现象，但考虑原告的实际支出，本院酌情认定为500元；10、精神损害抚慰赔偿金主张过高，酌定为2000元；11、后续治疗费尚未产生，不予支持。以上各项损失共计177399.69元。其中根据责任份额划分，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆报废损失赔偿金、交通费、精神损害抚慰金九项应在其交强险份额内承担相应赔偿责任，其中医疗费用项下承担10000元，伤残死亡赔偿金项下承担110000元，财产损失赔偿金项下承担2000元；在其商业险范围内承担53799.69元。被告曹某某、西安志华土方工程有限公司承担鉴定费1600元。
综上所述，原告诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆报废损失赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰赔偿金等本院依法予以合理支持，对尚未产生的后续治疗费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后20日内，在交强险承保范围内向原告成某某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆报废损失赔偿金、交通费、精神损害抚慰金122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后20日内，在商业险承保范围内向原告成某某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆报废损失赔偿金、交通费、精神损害抚慰金53799.69元；
三、驳回原告成某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，鉴定费1600元，原告均已预交，由被告曹某某、西安志华土方工程有限公司连带承担，在给付上述款项时直接给付原告成某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市长安区人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马建伟