广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初927号
原告庞雄，男，汉族，公民身份号码×××2010，户籍地广西博白县永安。
委托代理人陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
被告廖付林，男，汉族，公民身份号码×××4517，户籍地重庆市云阳县。
委托代理人何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区。
负责人杨亦武。
委托代理人罗菖，公司员工。
被告廖树林，男，汉族，公民身份号码×××4519，户籍地重庆市云阳县。
原告庞雄诉被告廖付林、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险公司中山市分公司）、廖树林健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雄及其委托代理人陈锦丽、被告廖付林的委托代理人何爱英、被告人民财产保险公司中山市分公司的委托代理人罗菖到庭参加诉讼。被告廖树林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞雄诉称：2015年9月6日上午，原告在珠海市××区华发水郡花园工地打桩时，被被告廖付林所有的吊车吊过来的水泥桩打伤。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院就诊，后经广东科登法医物证司法鉴定所科登（2016）临鉴字第5号鉴定意见书，鉴定原告因外伤致肝脏破裂损伤并部分切除，构成伤残九级，并根据原告因外伤致肝部分切除术，综合评估：误工期150日，营养期70日、护理期50日。由于被告廖付林严重忽视周围施工人员安全，导致了本次安全事故的发生，应对本次事故给原告造成的损失承担损害赔偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告护理残疾赔偿金141113元、精神抚慰金20000元、误工费25000元、营养费10000元、护理费10000元、伙食费2300元、鉴定费2100元、交通费1000元、住宿费1000元，合计212513元；2、被告人民财产保险公司中山市分公司与被告廖付林承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告庞雄对其诉称举证如下：1、病历（无原件），拟证明被告受伤住院治疗；2、证人证言（无原件），拟证明被告机器撞伤原告过程；3、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因伤残等级、误工期、营养费、护理期；4、收入证明，拟证明原告的收入情况；5、工伤认定书，拟证明原告在中山市第二建筑有限公司基础分公司有稳定的工作和收入；6、初次鉴定（确认）结论书，拟证明原告在中山市第二建筑有限公司基础分公司有稳定的工作和收入。
被告廖付林辩称：1、原告主张被告承担全部赔偿责任没有依据，在本次事故中，被告廖付林已经尽了安全管理责任，是由于原告没有听从指示，强行作业，从而导致本次事故的发生，原告应当至少承担同等责任；2、肇事车辆已经向保险公司购买了交强险和商业险50万元，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任范围，依法应当由保险公司承担全部的赔偿责任；3、被告廖付林仅仅是该车的车主，原告起诉被告廖付林承担赔偿责任没有依据；4、针对原告诉请的各项请求，发表如下意见：残疾赔偿金，原告是农村户口且没有证据证明事发前在城市工作居住满一年以上，故该请求只能依据广东省一般地区的农村标准计算，原告主张按照珠海地区城镇标准计算没有依据；精神抚慰金过高，由法院酌情认定；误工费，其主张按照5000元计算没有依据，只能按照农村收入标准计算；营养费过高，由法院依法认定；5、护理费过高，由法院认定；6、伙食费鉴定费，没有意见；7、交通费过高，由法院认定；住宿费，没有法律依据，原告在本次事故中仅仅是受伤，按照最高人民法院人身损害赔偿的司法规定，只有在造成死亡的情况下才可以主张，因此原告的主张没有依据。综上，被告廖付林请求法院依法驳回原告的起诉。
被告廖付林对其辩称举证如下：1、保险单、保险条款，拟证明涉案车辆已经在保险公司购买了交强险和商业险50万元（不计免赔），保险期限是2015年3月12日到2016年3月11日；2、涉案车辆行驶证、事发驾车司机的驾驶证，拟证明事发时相关的驾驶员和车辆是符合相关的管理规定。
被告人民财产保险公司中山市分公司辩称：1、原告没有证据证明其受伤与保险公司承保的车辆存在因果关系，保险条款约定是按照责任来赔偿，因此保险公司有理由拒赔；2、事故发生后近两个月，被告廖付林才向保险公司报案，导致保险公司对于本案事故的真实性无法核实，并且也无法核实涉案车辆的驾驶员的驾驶资质；3、原告的部分医疗费是××所产生的，与本案无关；4、对于原告的诉请发表以下意见：鉴定费不属于保险责任，其他意见与被告廖付林的答辩意见一致；5、根据本案的具体情形，涉案车辆并没有与原告发生碰撞，不属于交强险条例规定的交通事故，因此不属于交强险的赔偿范围，涉案车辆在保险公司投保了特种车保险，条款第七条第九项约定，被保险机动车所载货物坠落，倒塌，撞击，泻露，造成的损失，是属于责任免除的情形。
被告人民财产保险公司中山市分公司对其辩称没有举证。
被告廖树林缺席，没有答辩和举证。
原告庞雄为支持其诉称，申请了证人庞某甲、庞某乙出庭作证。
证人庞某甲（男，1969年12月2日，汉族，公民身份号码××，户籍地广西博白县永安镇城治村麓肚队045号，现住中山市翠亨南海工业区）证实：“庞雄是我的哥哥，2015年9月6日，当时有一部吊车在吊水泥桩时，压到庞雄的腰部。我不知道那个人的名字，车牌我也不记得了，但是在工地上经常能看到这个人。我与庞雄之前在中山市第二建筑公司基础分公司工作，有三四年了，但是没有签订劳动合同，因为我们是打桩的，所以没有签合同，工资是打入卡里的，不是每个月发放的，是一年发一次的，但是平时可以预支，平时是我向公司预支工资，然后由我预支给工人，年尾则减除预支部分再打进去卡里。有工开的时候月工资约为6000元／月，我的工资是按米数计算，4元／米，我在那里负责开机，我是机长。”。
证人庞某乙（男，1971年5月6日，汉族，公民身份号码××，户籍地广西博白县永安镇城治村麓肚队020号）证实：“庞雄是我的哥哥，当时我在工地开工，我负责在前面拉桩，庞雄则负责拆钢丝绳，在庞雄落桩的时候，吊机中途停下来，吊机的人看不到庞雄走过去，于是就压到庞雄的腰部。桩机是公司的，庞某甲作为机长，一部桩机有四个人，除了我们三兄弟还有一个广西老乡。平时的工资是年尾的时候才结算工资，平时需要用钱的时候则需要预支，是庞某甲帮我们向公司预支的。年尾的时候公司将钱统一打入庞某甲的账户上，庞某甲再发现金给我们，我的工资是按照米数计算的。我们三兄弟都是于2012年6、7月份进去工作的。在华发工地工作时，居住在华发工地，大概居住了有1个多月。平时我们是没有固定的居住地点，桩机在哪里我们就去哪里。我不清楚公司有无帮我们办理居住证。公司应该没有跟我们签订劳动合同，具体要问庞某甲。开吊车的司机以前认识，名字我不清楚，但是我能认得他，经常在工地上可以看到他。庞雄住院的时候，我负责照顾他，庞雄出院后我就回去广西了。庞某甲现在跟公司工作，没有在华发工地工作了，因为工程已经竣工了。庞雄出院的时候我才回去广西老家。之后就再也没有回来这边了。”。
根据原告的申请，本院调取了珠海市公安局坭湾派出所对涉案的人员所作的询问笔录。其中有：1、廖付林的询问笔录；2、廖树林的询问笔录；3、廖庆平的询问笔录；4、杨水镜的询问笔录；5、杨进波的询问笔录；6、庞某乙的询问笔录；7、庞某甲的询问笔录。
根据原被告举证的证据，结合庭审笔录、证人证言和派出所的询问笔录，本院查明如下事实：
事发地位于珠海市××区××又一城工地，2015年9月6日上午8时许，原告及其兄弟庞某甲、庞某乙、杨进波等4人在工地18号桩机处打桩，其中庞某甲是班长，负责整台桩机的操作，杨进波负责控制桩锤，庞某乙负责拉桩机的钢丝绳，庞雄负责将钢丝绳绑在桩管上。当时旁边有一组人正在用吊车卸桩管，被告廖树林驾驶粤T×××××号吊车在吊卸桩管。当时在装载水泥桩管的平板车上有两人（廖庆平、杨水镜）负责在下面看管卸桩现场，在卸剩下的第五根桩管时，当桩管离地还有一米时，庞雄没等桩管卸完就走过来，准备用钢丝绳绑桩管，廖树林没有注意到下面有人，结果横着的桩管碰到了庞雄腰部，致其受伤倒地，后被工地的管理人员用车将庞雄送往遵医五院治疗。经诊断为：1、腹部闭合性外伤：肝挫裂伤；2、腹腔积血；3、胸部外伤：第3肋骨陈旧性骨折；4、L2、L4左侧横突骨折；5、腰椎间盘突出症；6、胸背部软组织擦挫伤；7、左侧第10、11肋骨骨折。
原告住院时间从2015年9月6日至2015年9月29日，住院天数23天，医疗费由原告庞雄据的公司中山市第二建筑有限公司基础分公司支付了，原告在本次诉讼中，没有主张医疗费。2016年1月22日，原告经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定为因外伤致肝脏破裂损伤并部分切除治疗，构成伤残九级，评定庞雄肝部分切除的误工期150日，营养期70日、护理期50日。
另查明，原告兄弟三人从2012年6、7月份开始进入中山市第二建筑有限公司基础分公司工作至事发日，主要从事桩机工作，4人一组，由庞某甲任桩机班长，没有签订劳动合同和购买社保。
原告于2015年10月29日向珠海市××区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年12月18日作出《工伤认定决定书》，认定原告所受的1、腹部闭合性外伤：肝挫裂伤；2、腹腔积血；3、胸部外伤；4、L2、L4左侧横突骨折；5、胸背部软组织擦挫伤；6、左侧第10、11肋骨骨折为工伤。腰椎间盘突出症、第3肋骨陈旧性骨折与受伤无关，不属于工伤。2016年3月14日，原告经珠海市劳动能力鉴定委员会初次鉴定（确认），原告劳动功能障碍等级为八级，生活自理障碍等级为不入级。
另查明，粤T×××××号吊车的登记车主是被告廖付林，被告廖付林自认被告廖树林是其员工，事发时正从事雇佣活动。粤T×××××号吊车在被告人民财产保险公司中山市分公司投保了交强险和第三者特种车险50万元（不计免赔）。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的其他损失有：
一、误工费，原告主张25000元，被告称只能按照农村收入标准计算。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从事桩机工作，误工标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》房屋建筑业47654元／年标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定从2015年9月6日至2015年11月28日为误工时间为82天，误工费为10705.83元（47654元／年÷365天×82天）。
二、护理费，原告主张10000元，被告称过高，由法院认定。本院认为，依照《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告由其妻子护理，其妻子没有具体的工作作，参照同类案件斗门地区护理工的工资标准，本院酌定为150元／天，护理工为1人，原告住院23天，护理费为3450元（150元／天×23天）。
三、住院伙食补助费，原告主张2300元，被告无异议，经审查，原告的该项请求，符合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院照准。
四、营养费，原告主张10000元，被告过高，由法院依法认定。本院认为，依照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告有医嘱证明营养支持治疗，参照同类案件的营养费标准和原告的住院时间，本院酌定营养费为1150元（50元／天×23天）。
五、交通费，原告主张1000元，被告过高，由法院依法认定。本院认为，依照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供交通费票据，但住院期间必然会发生交通费，考虑原告的住院时间、地点等因素，本院酌定原告的交通费500元。
六、残疾赔偿金，原告主张141113元，被告称原告是农村户口且没有证据证明事发前在城市工作居住满一年以上，故该请求只能依据广东省一般地区的农村标准计算，原告主张按照珠海地区城镇标准计算没有依据。本院认为，原告虽然是农村人口，但从2012年6、7月份开始进入中山市第二建筑有限公司基础分公司工作至事发日，虽然没有签订劳动合同和缴纳社保，但有固定的收入，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告伤残九级，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，残疾赔偿金为141149.20元（35287.30元／年×20年×20%），原告主张141113元，没有超出上述限额，本院照准。
七、精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告称过高，由法院酌情认定。本院认为，参考原告的伤残等级、被告的过错程度、当地的生活水平、同类案件的赔偿标准，本院酌定原告的精神损害赔偿金为7000元。
八、住宿费，原告主张1000元，被告称没有法律依据，按照最高人民法院人身损害赔偿的司法解释，只有在造成死亡的情况下才可以主张，因此原告的主张没有依据，本院认为，依照《解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告没有到外地治疗，也没有提供相应的住宿费票据，该项请求没有事实依据，不符合法律的规定，本院不予支持。
九、鉴定费，原告主张2100元，被告称鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。经审查，鉴定费原告提供了相应的票据，数额一致，本院予以认定。
本院认为，依照《解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以请求被告廖树林承担民事赔偿责任。
本案争议的焦点问题是：一、原告与被告廖树林在本次事故中的责任分担问题；二、被告人民财产保险公司中山市分公司应否承担赔偿责任。对上述焦点问题，本院评释如下：
1、关于原告与被告廖树林在本次事故中的责任分担问题。
综观本次事故发生的过程，首先，被告廖树林在吊卸桩管时，没有注意作业周围的安全环境，观察有无工作人员在周围作业，没有在安全作业范围内放置警示标志，以致在卸桩过程中没有发现原告走过施工现场，致桩管碰撞到原告，被告廖树林在本次事故中应承担主要责任，本院酌定负担70%的责任。其次，原告庞雄作为一名多年从事打桩业务的工人，应熟悉相关的安全规则，以及用钢丝绳绑桩管时的工作规程和安全事项，但原告疏忽了安全，在旁边的吊车没有停止作业的情况下，走过去用钢丝绳绑桩管，致被吊卸的桩管碰撞受伤，原告应承担事故的次要责任，本院酌定自负30%的责任。
2、关于被告人民财产保险公司中山市分公司应否承担赔偿责任问题。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是处于静止无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时该条第（一）款规定，道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。综合以上法律及行政法规的规定，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了原告的人身伤害，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》进行赔偿，被告人民财产保险公司中山市分公司应当依法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。且肇事车辆还投保了第三者商业保险，依保险条款的约定，被告人民财产保险公司中山市分公司应在第三者商业保险范围内承担超出交强险限额部分的赔偿责任。
综合原告的损失，其中住院伙食补助费2300元、营养费1150元，合计3450元，由被告人民财产保险公司中山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告。被告廖付林称支付了3200元医疗费给原告，是在被告廖树林的运输费里面扣除的，但没有提供相应的收条佐证，原告称其没有收到此笔费用，故本院不予采信，被告廖付林应承担举证不能的法律后果。
原告的误工费10705.83元、护理费3450元、交通费500元、残疾赔偿金141113元、精神损害赔偿金7000元，合计162768.83元，由被告人民财产保险公司中山市分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害赔偿金7000元、残疾赔偿金103000元），超出部分52768.83元（162768.83元－110000元），按过错责任比例，由被告人民财产保险公司中山市分公司在第三者商业险内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告36938.18元（52768.83元×70%）。
被告廖付林是肇事车的登记车主和被告廖树林的雇主，应承担雇主的责任，但由于原告的损失已由保险公司赔偿了，故被告廖付林无须另行向原告承担赔偿责任，原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告庞雄精神和物质损失113450元，在第三者商业保险限额内赔偿原告庞雄物质损失36938.18元。
二、驳回原告庞雄的其他诉讼求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，鉴定费2100元，合计4344元（原告已预交），由原告庞雄负担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一六年六月二十七日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险','2018-10-09
16:38:33',0,'web',NULL),(19204758,'eb9c8b33-10d9-40b4-85e6-35794c904a51','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"eb9c8b33-10d9-40b4-85e6-35794c904a51\",\"案件名称\":\"李向阳与高洪锋民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）豫03民终1086号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467561600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省洛阳市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1708\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人高洪锋因与被上诉人李向阳民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人高洪锋及其委托代理人张健，被上诉人李向阳的委托代理人陈涛、李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李向阳与高洪锋民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李向阳与高洪锋民间借贷纠纷二审民事判决书
（2016）豫03民终1086号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eb9c8b33-10d9-40b4-85e6-35794c904a51\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李向阳与高洪锋民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫03民终1086号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省洛阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1708\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省洛阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高洪锋,李向阳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'第一百七十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李向阳与高洪锋民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-04\\\\\",\\\\\