wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4037号之二
申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人：黄勇，董事长
被执行人：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：宋玲，女，1987年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：宋代西，男，1963年7月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：杨德会，女，1964年7月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：唐崇先，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：吴玉华，女，1972年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村水口村民小组，组织机构代码57342803-9。
法定代表人：姜迪渊，董事长。
申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05661号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请立案执行被执行人姜迪渊、宋玲、宋代西、杨德会唐崇先、吴玉华、重庆金马仔农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金1610000元及利息（以1610000元为本金从2015年3月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止），支付法律服务费12000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费15590元。本院在诉讼过程中轮候查封被执行人姜迪渊、宋玲所有住房一套，停车用房一宗，宋代西所有的房产一宗，杨德会所有的三宗，吴玉华所有的房产，吴玉华所有的房产四宗，重庆金马仔农业开发有限责任公司享有使用权的土地一宗。此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金3200000元及利息（以3200000元为本金从2015年4月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止），律师费5000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费19550元，本案执行费34400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司申请执行被执行人姜迪渊、宋玲、宋代西、杨德会唐崇先、吴玉华、重庆金马仔农业开发有限责任公司（2017）渝0118执4037号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄森山
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执112号
申请执行人：何小芬，女，汉族，1969年12月26日出生,初中文化，农民，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
被执行人：罗红花，女，汉族，1974年2月1日出生，小学文化，农民，住永靖县。
被执行人：梁仪，男，汉族，1973年7月21日出生，无业，住永靖县，系罗红花丈夫。
被执行人：马斌，男，回族，1994年8月27日出生,农民，住青海省民和县。
被执行人：付国华，女，汉族，1976年9月16日出生，住甘肃省兰州市。
被执行人：杨福才，男，回族，1990年11月5日出生，农民，住青海省民和县。
本院在执行（2016）甘2923民初1449号何小芬申请执行罗红花、梁仪、马斌、付国华、杨福才健康权纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱伟荣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1973号
申请执行人:刘毅,男,1958年01月17日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:陈隆建,男,1965年04月15日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人刘毅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06453号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请立案执行被执行人陈隆建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2014年5月27日起按月利率1%计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费925元。本案在诉讼过程中轮后保全查封被执行人名下多套房产，因被执行人涉及多个被执行案件，其财产已被多个案件予以查封，故申请执行人在诉讼过程中保全查封的房产在本案中不能处置，此外，案在执行过程中未查找到被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2014年5月27日起按月利率1%计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费925元，本案执行费1250元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘毅申请执行被执行人陈隆建（2017）渝0118执1973号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄森山
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执异35号
案外人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段1248号，统一社会信用代码915001146939225843。
法定代表人苏大立，该支行行长。
委托代理人黄海峰，该行员工，特别代理。
案外人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行申请执行异议纠纷一案，本院予2018年6月27日立案，案外人于2018年7月5日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 刘 曦
审判员 谭 兵
二〇一八年七月五日
书记员 冯 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执348号
申请执行人候乾，男，汉族，生于1990年9月29日，定西市安定区公安局民警，住定西市安定区。
被执行人张俊，男，汉族，生于1994年8月13日，农民，住定西市安定区。
申请执行人候乾与被执行人张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出了（2017）甘1102民初3341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人候乾于2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款2240元、案件受理费25元及执行费50元。
执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人张俊的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人张俊名下均无有效可供执行的财产，申请执行人候乾也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张俊被限制高消费并被移送公安机关协助查控，申请人候乾表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人候乾与被执行人张俊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 牛伟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0115执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
法定代表人：黄淑娟，该支行行长。
委托代理人(一般代理)：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托代理人(一般代理)：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被执行人：舒建，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行申请执行被执行人舒建金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年8月19日作出的(2017)渝0115民初2878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人舒建所有的位于重庆市大足区房屋已依法进行了查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行明确表示对该房屋暂不进行评估、拍卖处置；现经依法采取查询被执行人舒建的银行存款等其他财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦无法提供被执行人舒建有其他财产可供执行。截止2018年4月9日，被执行人舒建尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金127667.86元及截止2017年2月24日的利息5377.06元、罚息361.76元、律师代理费2670元等。
本院认为，被执行人舒建暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初2878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传昌
审判员 黄洪彬
审判员 刘伯康
二〇一八年四月九日
书记员 李 洋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢50号之一
申请执行人唐敏，女，生于1966年4月21日，汉族，住双流县。
申请执行人邱绍均，男，生于1962年7月8日，汉族，住双流县。
被执行人袁章洪，男，生于1981年10月24日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人袁文超，男，生于1956年3月11日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行唐敏、邱绍均申请执行袁章洪、袁文超股权转让纠纷一案中，查封了被执行人袁文超所有的位于彭山县凤鸣镇城南市场西巷144号的房产（房产证号：监证00486**）。现因双方当事人达成和解并已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对袁文超所有的位于彭山县凤鸣镇城南市场西巷144号的房产（房产证号：监证00486**）的查封。
二、终结四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年九月一日
书记员 彭凌云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1536号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路朋，男，1985年5月22日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）范颖，女，1984年3月7日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人路朋，男，1985年5月22日出生，汉族，住西安市长安区。系范颖之夫。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人路朋、范颖商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西天宇实业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年四月十三日
书记员 孙静文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2132号之一
申请执行人北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人邹某某，总经理。
被执行人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人杨某某，总经理。
被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人胡某某，董事长。
本院在执行申请执行人北京市地质工程公司与被执行人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3476号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效文书的法律义务，故冻结了被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除并扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司银行账户的冻结。
二、扣划被执行人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司银行账户存款21510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王凯雄
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初149号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人杨运生，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，工人，出生地湖南省资兴市，户籍所在地和现住地均为湖南省资兴市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月26日被资兴市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人杨运生犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人杨运生及其辩护人刘园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日，被告人杨运生饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮车，从资兴市唐洞新区沿省道S213线驶往周源山煤矿。当行驶至唐洞街道石鼓村鑫兴公司路段时，因未靠右行驶，与相对方向驶来由被害人樊某驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮车相撞，造成樊某当场死亡，杨运生受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，杨运生的血液中乙醇含量为146.12mg/100ml,经道路交通事故认定，杨运生承担此次事故全部责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案说明、交通事故认定书、户籍证明等书证；证人邓某的证言；被告人杨运生的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为:被告人杨运生违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨运生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
其辩护人刘园提出以下辩护意见：对指控的罪名和犯罪事实均无异议；本案属过失犯罪，被告人杨运生有坦白情节；积极赔偿了被害人家属的损失；主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳；综上，请求对被告人杨运生从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月25日，被告人杨运生饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮车，从资兴市唐洞新区沿省道S213线驶往周源山煤矿。当行驶至唐洞街道石鼓村鑫兴公司路段时，因未靠右行驶，与相对方向驶来由被害人樊某驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮车相撞，造成樊某当场死亡，杨运生受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，杨运生的血液中乙醇含量为146.12mg/100ml,经道路交通事故认定，杨运生承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人杨运生赔偿了被害人樊某家属的部分经济损失。
上述事实，被告人杨运生在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案说明、户籍证明等书证；证人邓某的证言；被告人杨运生的供述与辩解；资兴市公安交警大队湘公交认字【2017】第00091号道路交通事故认定书交通事故认定书、湘南学院湘学司鉴【2017】毒鉴字第665号司法鉴定意见书、郴旺昇司鉴所【2017】病鉴字第231号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨运生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶且未靠右行驶而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人杨运生接受交警调查时，如实供述了犯罪事实，是坦白，且赔偿了被害人亲属的部分损失，依法可以从轻处罚。其辩护人刘园提出的本案属过失犯罪，被告人杨运生有坦白情节,赔偿了被害人家属的部分损失,被告人杨运生主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳，请求对被告人杨运生从轻处罚的辩护意见。经查与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人刘园提出减轻处罚和适用缓刑的辩护意见。经查，被告人杨运生既不具有减轻处罚的事实和法定情节，又没有全部赔偿被害人亲属的损失，未能达成和解，没有取得被害人亲属的谅解，因此，减轻处罚和适用缓刑均于法无据，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨运生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周菊生
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄雪梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1102执380号之一
申请执行人：定西市四通建材有限公司。
住所地：定西市安定区宁远镇宁远村委会。
法定代表人：郭金狼，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王录，男，汉族，生于1974年2月12日，农民，住定西市安定区。
被执行人：孙娟，女，汉族，生于1983年9月25日，农民，住定西市安定区。
被执行人：王小明，男，汉族，生于1988年5月24日，农民，住定西市安定区。
申请执行人定西市四通建材有限公司与被执行人王录、孙娟、王小明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）甘1102民初2638号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告王录于判决生效后十五日内清偿所欠原告定西市四通建材有限公司砖款93865元。并按银行同期贷款利率支付自各笔欠条到期日至付款日期间的利息；2、由被告孙娟、王小明在各自担保的欠款范围内承担连带保证清偿责任；3、案件受理费2146元，因适用简易程序审理减半收取1073元，由被告王录负担；4、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人定西市四通建材有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，本案申请执行的标的为93865元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人王录、孙娟、王小明的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人王录、孙娟、王小明在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无网络财产信息；在银行虽有多个开户账号，但银行账户内无可供执行余额。被执行人王小明于2017年8月1日履行10830.00元。后经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王录、孙娟、王小明采取限制高消费措施。本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人定西市四通建材有限公司同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为83035元。
本院认为，由于被执行人王录、孙娟、王小明目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2638号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 李 卿
审判员 贠旭明
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱俊霞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1034号之二
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司。
住所地：定西市安定区永定西路**号。
法定代表人杨禄文，系该行董事长。
委托代理人何涛，系该行职员。
被执行人薛亮，男，汉族，生于1983年8月13日，甘肃省定西市人，司机，住定西市。
被执行人薛富荣，男，汉族，生于1970年12月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人何凤午，女，汉族，生于1963年11月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人薛亮、薛富荣、何凤午借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）甘1102民初1557号民事判决发生法���效力后，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款159907元，案件受理费1671元，申请执行费2299元。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，将被执行人薛亮名下位于南大街欧康（建筑面积99.23平方米）住宅一套于2017年9月20日查封，甘Ｊ×××××号“东风日产”牌汽车查封，但没有实际控制，处置不能。被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院已向被执行人薛亮、薛富荣、何凤午发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人��当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张继锋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执851号之一
申请执行人：广州市大众搬屋运输有限公司，住所地广州市。
法定代表人：严岳忠，总经理。
委托代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区老大众搬运服务部，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢金珍。
被执行人：谢金珍，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
关于广州市大众搬屋运输有限公司与广州市番禺区老大众搬运服务部、谢金珍侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3867号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州市番禺区老大众搬运服务部应履行向广州市大众搬屋运输有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币200000元的义务，并立即停止侵害申请执行人广州市大众搬屋运输有限公司第11463395号、第7328345号注册商标专用权的行为；广州市番禺区老大众搬运服务部财产不足以清偿上述债务的，由谢金珍以其个人的其他财产予以清偿；案件受理费4083元、公告费520元由广州市番禺区老大众搬运服务部、谢金珍共同承担。因广州市番禺区老大众搬运服务部、谢金珍未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费3469元由被执行人广州市番禺��老大众搬运服务部、谢金珍共同承担。
立案后，本院依法向被执行人广州市番禺区老大众搬运服务部、谢金珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市番禺区老大众搬运服务部、谢金珍立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市番禺区老大众搬运服务部、谢金珍至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款12358.34元，本院依法扣划上述银行存款，在依法收取执行费85元后，余款12273.34元已退发申请执行人广州市大众搬屋运输有限公司。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。关于被执行人广州市番禺区老大众搬运服务部应履行立即停止侵害广州市大众搬屋运输有限公司第11463395号、第7328345号注册商标专用权的行为的义务，本院已于2018年3月14日到深圳腾讯总部，向深圳市腾讯计算机系统有限公司发出协助执行通知书要求该公司协助删除相关信息。另，本院依法到被执行人广州市番禺区老大众搬运服务部住所地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产；本院依法委托被执行人谢金珍户籍所在地法院湖南省辰溪县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。本院将执行情况告知申请执行人广州市大众搬屋运输有限公司，申请执行人广州市大众搬屋运输有限公司亦确认被执行人广州市番禺区老大众搬运服务部、谢金珍暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3867号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区老大众搬运服务部、谢金珍应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州市番禺区老大众搬运服务部、谢金珍暂无财产可供执行，且申请执行人广州市大众搬屋运输有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执851号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
���判员郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民初807号
原告：代春旭，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷科保，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
主要负责人：吕建波。
委托诉讼代理人：郭帆，福建创元律师事务所律师。
第三人：兰菊莲，女，1975年12月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：福建林永春实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号C楼407房，统一社会信用代码350100100238699。
法定代表人：连斌。
第三人：林树团，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
第三人：连斌，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告代春旭与被告中国民生银行股份有限公司福州分行、第三人兰菊莲、第三人福建林永春实业集团有限公司、第三人林树团、第三人连斌案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案。原告代春旭于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代春旭自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代春旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由代春旭负担。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 廖小航
（2016）闽01初807号共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5561号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：林路，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：谭焕轶，女，1978年6月4日出生，住辽宁省普兰店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告谭焕轶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连万科物业服务有限公司2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1126号
申请执行人：魏铭烽，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码：915001106664371297。
法定代表人：黄福平，总经理。
本院在执行申请执行人魏铭烽与被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出的(2017)渝0110民初11723号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏铭烽于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司支付案款12097.50元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中，本院依法通过“网络总对总”及传统“四查”，对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息等进行了查询，未查询到被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司有可供执行的财产。现申请执行人未兑现标的为12097.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。
本院认为，被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照法律规定，本案依法终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执1126号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭仁浩
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民初字第6039号＼n原告张际学。＼n委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。＼n被告刘传平。＼n本院在审理原告张际学与被告刘传平民间借贷纠纷一案中，原告张际学于2014年2月14向本院申请撤回对被告刘传平的起诉。经审查，本院认为，原告张际学的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告张际学撤回对被告刘传平的起诉。＼n案件受理费150元，保全费220元由原告负担。＼n审判员田烈军＼n审判员丁丽＼n人民陪审员陈永军＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘翠微＼n
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3426号
原告丁明立，男，汉族，1973年2月28日出生，住郯城县。
委托代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市束河路**号。
法定代表人王磊，公司经理。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告丁明立与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明立委托代理人籍永，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明立诉称，2015年4月28日，原告丁明立所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年4月28日0时起至2016年月27日24时止。
2016年4月20日19时50分许，程国兴驾驶原告丁明立所有的鲁Q×××××号小型轿车行驶至沂河××路郯城县马头镇马港口路段时，因躲避对方来车，致使车辆撞到路边限高立柱，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经郯城县公安交警大队认定，程国兴负事故的全部责任。原告的受损车辆经临沂市嘉诚价格评估有限公司评估，车损价值为人民币43722元，原告为此支付评估费1300元。因原告车辆在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此事故所造成的相关损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费等损失共计人民币45022元；诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：
1、身份证、机动车登记书，证明原告丁明立具备诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的原因和事故的责任划分。
3、保险单，证明原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司投保，且事故发生在保险区间内。
4、车损评估报告书，证明原告的受损车辆经临沂市嘉诚价格评估有限公司评估，车辆损失价值为人民币43722元。
5、评估费票据，证实原告支付评估费1300元。
6、驾驶人员程国兴及驾驶证登记信息，证明驾驶人员程国兴有效的驾驶资质。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司购买了交强险、车损险、商业险70020元，并购买了不计免赔，我公司在核实原告驾驶证、行驶证合法有效且不具有免赔的情况，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。车辆评估的价格过高。
经审理查明，2015年4月28日，原告丁明立所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2015年4月28日0时起至2016年月27日24时止。
2016年4月20日19时50分许，程国兴驾驶原告丁明立所有的鲁Q×××××号小型轿车行驶至沂河××路郯城县马头镇马港口路段时，因躲避对方来车，致使车辆撞到路边限高立柱，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，程国兴负事故的全部责任。原告的受损车辆经临沂市嘉诚价格评估有限公司评估，车损价值为人民币43722元，评估费1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司以车辆损失价格评估值以系原告单方委托，且评估价格过高为由提出异议申请重新鉴定。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司重新评估，鲁同泰评报字（2016）第Z0085号价值评估报告书，鲁Q×××××号小型轿车损失价值31706元。后双方因保险理赔未达成一致意见，原告丁明立诉来本院，要求依法判令被告赔偿因交通事故造成的车损、评估费等损失共计45022元。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司以车辆损失价格评估值以系原告单方委托，且评估价格过高为由提出异议申请重新鉴定。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司重新评估，鲁同泰评报字（2016）第Z0085号价值评估报告书，鲁Q×××××号小型轿车损失价值31706元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证、行驶证、临沂市公安局交通警察支队郯城大队《事故证明》、机动车保险单及有关书证证实。
本院认为，原告丁明立在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，经临沂嘉诚价格事务所评估损失价值为43722元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司以车辆损失价格评估值以系原告单方委托，且评估价格过高为由提出异议申请重新鉴定。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司重新评估，鲁同泰评报字（2016）第Z0085号价值评估报告书，鲁Q×××××号小型轿车损失价值31706元，原告丁明立及被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该损失数额虽有异议，但均未提供充分的证据证明自己的主张，故原告车辆损失数额为31706元，本院予以确认。
原告评估车损支付评估费1300元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予认定。
综上，原告要求被告赔偿车物价值损失31706元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车辆商业保险损失保险责任限额内交付原告丁明立保险金31706元。
二、驳回原告丁明立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担332元、被告负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年八月三日
书记员 尹文莉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初129号
原告：李新保，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：戴国朝，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李新保与被告戴国朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李新保、被告戴国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新保向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告煤款19729元，并按照银行同期利息支付利息至还清欠款之日，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告在原告处购买煤炭，经过结算，下欠原告煤款24729元，并向原告出具欠条。事后经原告催要偿还5000元，余款19729元未还。其行为严重损害了原告的合法权益。
被告戴国朝辩称：我欠原告煤款属实，不偿是由于欠款太多，拿不出钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告偿还煤款19729元，并按照银行同期利息支付利息至还清欠款之日有无事实根据和法律依据。
（1）原告李新保所举证据、被告戴国朝质证意见和本院认证意见如下：
欠条一份：“今欠到贰万肆仟柒佰贰拾玖元（24729元）代国朝4、26元月19号付5000元，欠19729元”
被告戴国朝无异议。
本院认为，被告戴国朝对于欠原告煤款19729元的事实没有异议，本院予以采信。
（二）被告戴国朝未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告戴国朝向原告购买煤炭，共结欠原告煤款24729元，被告向原告出具了欠条。后被告归还原告5000元现金，下欠19729元未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告戴国朝向原告李新保购买煤炭，其买卖合同成立且合法有效。被告与原告结算后就所欠货款向原告出具了欠据，故原、被告之间债权债务关系明确，债权人李新保有权要求被告戴国朝按照合同约定履行义务，根据原告提供证据及被告认可的事实可以认定，欠款后被告戴国朝陆续归还原告欠款5000元，至起诉时被告戴国朝欠原告货款19729元，对于该事实本院予以认定。原告要求被告归还欠款利息，但在出具欠据时双方并未就利息部分进行约定，原告没有提供其他证据予以证实对于利息的约定，对原告关于利息的主张本院不予支持。被告戴国朝的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国朝于判决生效后十日内偿还原告李新保欠款本金19729元；
二、驳回原告李新保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由被告戴国朝负担，暂由原告李新保垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张雪娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保139号
申请人:南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地：淮安市淮安区淮城镇西长街343号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
诉讼委托代理人：洪要武，该公司职工。
被申请人：淮安市茭陵乡卫生院，住所地：淮安市淮安区茭陵乡。
法定代表人：该医院院长。
申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淮安市茭陵乡卫生院在淮安区茭陵乡农村商业银行开设的320828XXXX1533银行账号上的存款15万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市茭陵乡卫生院在淮安区茭陵乡农村商业银行开设的320828XXXX1533银行账号上的存款15万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年八月九日
书记员 张云蔚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1850号
申请执行人代正其,男,1963年4月1日，住重庆市綦江区。
被执行人王成,男,1968年2月9日，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人代正其与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执1850号执行案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应自和解期限届满后两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年九月十三日
书记员 谢永芹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢146号之一
申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899X。
法定代表人赵模章，该公司董事长。
被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码559024759。
法定代表人杨霞，该公司董事长。
申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人重庆朗盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第08149号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
(2017)渝0110执恢146号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄建国
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1142号
申请执行人：余建忠，男，1958年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：夏二国，男，1978年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行余建忠与夏二国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 朱 姝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1902号
原告：富锦市农村信用合作联社（原富锦市农村信用合作联社永福信用社）,住所地富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群,男,富锦市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:周显成,富锦市农村信用合作联社永福信用社主任。
被告：庄有亮，男,汉族,农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告庄有亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社诉讼委托代理人周显成到庭参加诉讼，被告庄有亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄有亮偿还借款35000元及利息,诉讼中变更为:偿还借款本金15200元及利息（以15200元为本金，从2017年12月23日开始，按月利率11.583‰计算至实际给付日）；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款90000元，合同约定此借款月利率为8.91‰，逾期后的利率为11.583‰，借款期限从2016年3月29日至2017年3月31日。2016年3月29日被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，原告向被告支付借款90000元。借款到期后，被告陆续还款，至2017年12月23日,被告尚欠原告本金15200元及在此之后的利息。
被告庄有亮未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交原、被告于2016年3月29日签订的个人担保借款合同和被告签字的黑龙江省农村信用社借款凭证。被告未对该证据进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。该借据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，可以证明原告主张的事实。
另查明,原富锦市农村信用合作联社永福信用社,现更名为富锦市农村信用合作联社。
本院认为，被告在原告处借款，双方签订了个人担保借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在黑龙江省农村信用合作社借款凭证上签字，证明原告已将借款交付被告。被告对此借款负有按期偿还的义务。
综合上述，对原告要求被告偿还剩余借款本金15200及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄有亮于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款15200元及利息（以15200元为本金，从2017年12月23日开始，按月利率11.583‰计息实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告庄有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 羽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人李瑞时，行长。
委托代理人张家绣，该行员工。
被执行人黄山炬煌实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汪全胜，董事长。
被执行人黄山市北海商业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人徐黛娣，总经理。
被执行人汪全胜，系黄山炬煌实业有限公司法定代表人，现羁押于祁门县看守所。
被执行人徐黛娣，系黄山市北海商业有限公司法定代表人，与汪全胜系夫妻关系。
被执行人汪伟，男，住安徽省黄山市黄山区，系汪全胜、徐黛娣之子。
被执行人盛劼，女，住安徽省黄山市屯溪区，与汪伟系夫妻关系。
被执行人徐骏，男，住安徽省黄山市黄山区，系汪全胜、徐黛娣之子。
本院二〇一五年九月八日作出的（2015）屯民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山炬煌实业有限公司、黄山市北海商业有限公司、汪全胜、徐黛娣、汪伟、盛劼、徐骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山炬煌实业有限公司、黄山市北海商业有限公司、汪全胜、徐黛娣、汪伟、盛劼、徐骏存款22957711.32元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十八日
书记员 汪建海
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执185号之三
申请执行人马梅，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人范洪权，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人范备战，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请执行人马梅与被执行人范洪权、范备战借款合同纠纷一案，虞城县人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫1425民初1639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马梅于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范洪权、范备战的财产进行了查证：被执行人范洪权名下有房产，因案外人提出异议，不具备执行条件，本院查封的被执行人范备战的车辆，也因没有实际控制，无法处置，其他未能查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马梅在指定的期限内也不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人马梅同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人马梅可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年八月九日
书记员 梁香龙
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）三中执字第00135号＼n申请执行人北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n被执行人北京时代创捷汽车租赁有限公司。＼n法定代表人程光宇。＼n北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0470号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为（一）、被申请人于本裁决送达之日起3日内返还申请人名下的18辆奔驰汽车及车辆行驶证、一把钥匙、随车工具、配件；（二）、被申请人向申请人支付拖欠的租金270000元、违约金54000元；（三）、自2013年1月1日起至实际返还车辆之日止，被执行人按照每车每月5000元的标准向申请执行人支付18辆车的使用费，不足一个月的期限按日计算，暂记至2013年7月31日为630000元；（四）、驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费32192.26元（已由申请人向本会全部预交），由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费32192.26元。本院于2013年10月9日立案执行，并于2014年10月14日向被执行人北京时代创捷汽车租赁有限公司送达执行通知及报告财产令。＼n执行过程中，经本院工作，被执行人北京时代创捷汽车租赁有限公司返还涉案车辆16辆，剩余2辆因故暂不能返还。另查明，被执行人北京时代创捷汽车租赁有限公司名下财产业已被北京市第二中级人民法院另案查封，故其暂时不能履行本案中金钱给付义务，故申请人于2013年12月17日撤回执行申请。2014年3月10日，申请人申请恢复执行本案，本院恢复执行后，将被执行人银行存款四万六千元全部扣划，并发还给申请人。经查，被执行人目前银行账户内无其他存款，无对外投资，申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人暂无财产可供执行。＼n由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0470号裁决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴鸣审判员刘兵代理审判员宁群＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员张楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执311号之一
申请执行人:永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地在甘肃省永靖县。
法定代表人:孔德胜，职务:总经理。
被执行人:李金宝，男，汉族，生于1958年12月3日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行(2018)甘2923民督5号永靖县中小企业信用担保有限公司申请执行李金宝督促程序纠纷一案中，于2018年3月9日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李金宝家中暂无财产可供执行，银行存款已被冻结，已被司法拘留。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月三十日
书记员 陈冬梅
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢87号之二
申请执行人：马得俊，男，汉族，1958年9月14日生，农民，住甘肃省会宁县。
申请执行人：姬合英，女，汉族，1962年6月24日生，农民，住甘肃省会宁县。
申请执行人：陈世巧，女，汉族，1982年5月25日生，农民，住甘肃省会宁县。
申请执行人：马彩云（马彩花），女，汉族，2003年9月25日生，学生，住甘肃省会宁县。
申请执行人：马彩丽，女，汉族，2006年5月22日生，学生，住甘肃省会宁县。
申请执行人：马荣虎，男，汉族，2008年9月23日生，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人：马志伟，男，汉族，1990年2月14日生，住甘肃省会宁县。
被执行人：姚发荣，男，汉族，1962年2月23日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
被执行人：杜继花，女，汉族，1965年10月25日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院执行的申请执行人马得俊、姬合英、陈世巧、马彩云、马彩丽、马荣虎、马志伟与被执行人姚发荣、杜继花雇员受害赔偿纠纷一案，应执行标的36000元，执行费440元，被执行人姚发荣履行义务16000元，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查封了被执行人姚发荣名下的甘Ｊ×××××号“猎豹”牌、杜继花名下甘Ｊ×××××“田野”牌小型汽车，但未实际掌控，在执行过程中已向被执行人姚发荣、杜继花发出限制高消费令。本院扣划被执行人杜继花的存款1430元后再无可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托代理人马志伟，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年八月二十八日
书记员 张继锋
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初578号
原告：鹤壁市鹤山区人民政府。住所地：鹤壁市鹤山区鹤源路18号。
法定代表人：王强，该区区长。
委托代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限：一般代理。
被告：陈祥真，男，1949年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：鹤壁中科天利环保科技有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区姬家山产业园。
法定代表人：陈祥真，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市鹤山区人民政府与被告陈祥真、被告鹤壁中科天利环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告鹤壁市鹤山区人民政府起诉请求确认原告与二被告解除合同，责令二被告退还土地、清理该土地上的所有建筑物。
本院经审查认为：原告鹤壁市鹤山区人民政府不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市鹤山区人民政府的起诉。
案件受理费100元，退还原告鹤壁市鹤山区人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一八年一月二十六日
书记员 窦丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4174号
原告沈丙军，男，1968年4月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告沈洪侠，女，1957年4月15日生，汉族，住郯城县。
被告张淄博，男，1985年4月15日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告沈丙军诉被告沈洪侠、张淄博买卖合同纠纷一案中，原告沈丙军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丙军撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告沈丙军负担。
审判员 李 永
二〇一六年八月三日
书记员 谢运慧
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新商初字第49号＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。＼n被告王立超。＼n被告公衍翠。＼n被告吴兆刚。＼n被告王立成。＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王立超、公衍翠、吴兆刚、王立成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹西军及被告王立成、吴兆刚到庭参加了诉讼，被告王立超、公衍翠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告王立超于2012年4月13日由吴兆刚、王立成担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.184%，该笔借款约定到期日为：2013年4月13日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金49000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中，本金49000元，利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。＼n被告吴兆刚辩称，当时是在不知道的情况下签的合同，合同上的签名是我签的，钱是王立超用的，找王立超偿还，我没有偿还能力。＼n被告王立成辩称，在合同上签名是我本人签的，钱是王立超用的，找王立超还，我没有偿还能力。＼n被告王立超、公衍翠未答辩。＼n经审理查明，2010年4月13日原告与被告王立超、吴兆刚、王立成签订农户贷款借款合同用于购汽车配件、燃油，2012年4月13日，被告王立超向原告借款50000元，由被告吴兆刚、王立成担保。约定借款利息为年利率9.184%，借款到2013年4月12日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告公衍翠在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告王立超欠本金49000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。＼n以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。＼n本院认为，被告王立超与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告王立超应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告王立超与公衍翠系夫妻关系，被告公衍翠在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告吴兆刚、王立成在借款合同中作为担保人签字，依法应承担连带保证责任。被告吴兆刚、王立成在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王立超、公衍翠自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金49000元；＼n二、被告王立超、公衍翠自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金49000元自2012年4月13日按年利率9.184%计算至2013年4月12日，本金49000元自2013年4月13日起按年利率9.184%上50%计算至本判决确定的还款之日止）；＼n三、被告吴兆刚、王立成对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；＼n四、被告吴兆刚、王立成在承担连带清偿责任后有权向债务人王立超、公衍翠追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1025元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长武宗仁＼n审判员魏华庆＼n代理审判员鹿金宝＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员赵娟
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第43号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人楚某，女，1957年7月31日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，退休，户籍地青岛市西仲一路。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。＼n辩护人张延明，山东中信德律师事务所律师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人楚某犯帮助毁灭证据罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月20日向被告人送达了起诉书副本，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人张延明均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月27日10时许，毕某（另案处理）在青岛市宜昌路持刀将丁某某杀害。当天中午11时许，被告人楚某返回该住处，知道毕某将丁某某杀害后，用血擦拭血迹，用剪刀将溅在墙壁上的血迹刮下，并将毕某杀害丁某某所用的尖刀、沾有血迹的衣服和擦拭血迹的布丢弃。后被告人楚某的弟弟楚某某代其投案，楚某在该住处被查获。＼n认定上述事实的证据如下：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人楚某某、毕某等证言；3.被告人楚某供述；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录6.视听资料、电子数据：案发现场视频等。＼n公诉机关认为，被告人楚某帮助毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。＼n被告人楚某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。＼n其辩护人提出以下辩护意见：关于定罪部分，被告人楚某出于亲情临时起意，主观恶性不深，没有造成严重后果。关于量刑部分，被告人弟弟楚某某代为投案，被告人楚某一直在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；系初犯偶犯，平日表现良好；被告人外孙需要人照料。综上，请求对其免于处罚或者判处缓刑。＼n经审理查明，被告人楚某与毕某系母子关系，2013年8月27日10时许，毕某（另案处理）在青岛市宜昌路持刀将丁某某杀害。当天中午11时许，被告人楚某返回该住处，知道毕某将丁某某杀害后，用血擦拭血迹，用剪刀将溅在墙壁上的血迹刮下，并将毕某杀害丁某某所用的尖刀、沾有血迹的衣服和擦拭血迹的布丢弃。后被告人楚某的弟弟楚某某代其投案，楚某在该住处被查获。＼n上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人楚某的供述、亲笔供词、辨认笔录；证人毕某证言、辨认笔录、指认照片；证人孙某、梁某、胡某证言、辨认笔录；证人楚某某、李某证言；发破案及抓获经过；户籍证明；现场示意图；情况说明；现场勘验笔录、提取痕迹笔录；法医学尸体鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人楚某帮助毁灭证据，其行为构成帮助毁灭证据罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人楚某犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人楚某有自首情节，依法可以从轻处罚。其辩护人提出自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳，其提出的其他辩护意见不影响本案定罪量刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人楚某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长田怀安＼n人民陪审员张峰先＼n人民陪审员单美丽＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘红红＼n书记员韩文超＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。＼n司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执2255号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。
法定代表人：陈磊，该分行行长。
被执行人：叶益波，男，汉族，1981年1月16日生，住址：现在南昌。
被执行人：杨淑华，女，汉族，1987年10月20日生，住址：江西省万年县。
被执行人：祝文锦，女，汉族，1992年12月21日生，住址：南昌市红谷滩新区。
被执行人：吴斌，男，汉族，1990年10月29日生，住址：南昌市新建区。
被执行人：樊冰利，女，汉族，1982年8月14日生，住址：南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘建军，男，汉族，1975年4月5日生，住址：现在南昌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1042号民事判决书，于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶益波、杨淑华、祝文锦、吴斌、樊冰利、刘建军偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金3149482.48元，并支付申请执行利息（含罚息、复息）（截止2016年11月22日，利息为1310676.5元；从2016年11月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款3149482.48元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及保全费合计37000元，执行费34260元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶益波、杨淑华、祝文锦、吴斌、樊冰利、刘建军存款3149482.48元及相应利息；
二、如被执行人叶益波、杨淑华、祝文锦、吴斌、樊冰利、刘建军银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 昊
二〇一八年八月十七日
书记员 周晨宇
＼n山东省济南市历下区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历刑初字第520号＼n公诉机关济南市历下区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1985年1月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，暂住济南市历下区，户籍所在地：济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n被告人亓某某，男，1989年7月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，暂住济南市槐荫区，户籍所在地：泰安市东平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n辩护人曲兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。＼n辩护人苗双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。＼n被告人褚某，女，1992年11月10日出生（出生地不详），汉族，初中文化，无业，暂住济南市槐荫区，户籍所在地：枣庄市峄城区。因涉案犯故意伤害罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）872号起诉书指控被告人王某某、亓某某、褚某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人王某某、亓某某、褚某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院予以受理，2014年1月9日，附带民事诉讼原告人张某某以获得经济赔偿为由提出撤诉申请，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人王某某、被告人亓某某及其辩护人曲兵、苗双、被告人褚某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n济南市历下区人民检察院指控：被告人褚某与被害人张某某因琐事产生矛盾，遂纠集被告人亓某某、王某某对张某某进行报复。三名被告人于2013年5月29日23时窜至济南市历下区某号，褚某指认了张某某的住处，亓某某、王某某埋伏在附近，等张某某出现后，亓某某用自己的上衣外套蒙住张某某的头部，王某某捡起一个马扎向张某某的头部、肩部各砸一下，致其受伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻伤。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。＼n公诉机关认为，被告人王某某、亓某某、褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。＼n三被告人未提供新的证据，表示认罪、悔罪。＼n辩护人辩称：被告人亓某某系初犯，认罪态度较好，并已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人亓某某依法从轻处罚。＼n经审理查明：被告人褚某与被害人张某某因琐事产生矛盾，对被害人张某某遂怀恨在心。2013年5月29日褚某纠集被告人亓某某、王某某对张某某进行报复。三名被告人于2013年5月29日23时窜至济南市历下区某号，褚某指认了张某某的住处，亓某某、王某某埋伏在附近，等张某某出现后，亓某某用自己的上衣外套蒙住张某某的头部，王某某捡起一个马扎向张某某的头部、肩部各砸一下，致其受伤。经鉴定，张某某头部创口长度累计达到10cm，构成轻伤。＼n案件审理过程中，被告人王某某赔偿被害人张某某人民币15000元，被告人亓某某赔偿被害人张某某人民币7000元，张某某对三名被告人均表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：＼n1、被害人张某某的陈述证实，2013年5月29日23时20分许，其在解放东路某公司宿舍路口往北行15米左右，正往前走着就被什么东西砸了一下头顶，其回头一看发现两个男子在后面，其就直接跑到派出所报案，警察看到其头上流血，就让其先去包扎了，其怀疑是网友“我就是我”找人干的这件事；＼n2、被告人褚某对故意伤害被害人张某某时亓某某所用的上衣外套的提取笔录、扣押物品文件清单证实，案发当日亓某某所穿的一件上半部为白色、下半部为黑色的上衣外套沾上了被害人张某某的血迹；＼n3、被告人亓某某对被告人王某某、对作案地点的辨认笔录及照片；被告人王某某对作案地点的辨认笔录及照片；被告人褚某对被告人王某某的辨认笔录及照片证实，本案系王某某、亓某某、褚某三人共同在历下区某号附近伤害被害人张某某；＼n4、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某某的病历证实，张某某头部创口长度累计达到10cm，构成轻伤；＼n5、公安机关出具的关于提取王某某作案所使用马扎工作情况说明证实，作案工具马扎未找到；＼n6、被告人王某某、亓某某、褚某的户籍信息及表现材料证实，被告人王某某、亓某某、褚某的身份情况，均无前科劣迹；＼n7、抓获材料及发破案经过证实，本案的案发经过及被告人王某某、亓某某、褚某的到案经过，其中被告人褚某系主动投案，被告人亓某某、王某某系被抓获归案；＼n8、被告人王某某的供述证实，2013年5月底6月初的一天晚上，褚某给其打电话，让其帮着揍以前的男友一顿，其就跟着亓某某一起，在姚家庄附近等到了被害人张某某，其先踹了一脚但是踹空了，后来拿起一个马扎砸了张某某，张某某往外跑，其去追但没有追上，后来就回家了；＼n9、被告人亓某某的供述证实，褚某因为以前的事情记恨张某某，2013年5月底6月初的一天晚上，褚某叫着王某某，给其指了张某某的住处，其就与王某某一起，在茂岭花园东边的小胡同里，用马扎揍了张某某；＼n10、被告人褚某的供述证实，2013年5月底6月初的一天，其与亓某某一起上网加了被害人张某某为好友，通过聊天将张某某约出，准备揍张某某，其怕亓某某自己吃亏，遂打电话叫了王某某陪亓某某一起，后来听亓某某说已经将张某某揍了，还带回来一件带血的上衣，后来其请王某某吃了顿饭表示感谢。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某、亓某某、褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某某、亓某某积极赔偿了被害人张某某的经济损失，三被告人认罪态度较好，悔罪态度诚恳，均得到了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。故辩护人提出的上述辩护观点亦成立，本院予以采纳。被告人褚某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人王某某、亓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第二十五条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定；对被告人褚某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第二十五条第一款；第六十七条第一款之规定；对作案工具依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；＼n被告人亓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；＼n被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月15日起至2014年2月14日止）；＼n二、扣押于公安机关的作案工具上衣1件，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长孙静＼n人民陪审员丁惠＼n人民陪审员顾建金＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员赵岩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4805号
申请执行人：刘梅，女，1982年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：何龙，执行董事。
申请执行人刘梅依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初4290号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆海鑫建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金260000元及利息、诉讼费6056元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以兑现。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金260000元及利息、诉讼费6056元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0118执4805号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月三十日
书记员 黄森山
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1125号
申请执行人：晋健，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码：915001106664371297。
法定代表人：黄福平，总经理。
本院在执行申请执行人晋健与被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出的(2017)渝0110民初11722号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人晋健于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司支付案款12894.30元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中，本院依法通过“网络总对总”及传统“四查”，对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息等进行了查询，未查询到被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司有可供执行的财产。现申请执行人未兑现标的为12894.30元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。
本院认为，被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照法律规定，本案依法终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执1125号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭仁浩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2853号
原告郭群英，女，生于1973年10月7日，汉族，农村居民。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张碧华，女，生于1974年3月19日，汉族，农村居民。
被告张小华，女，生于1968年10月30日，汉族，农村居民。
二被告委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告郭群英诉被告张碧华、张小华健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭群英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计250元，由原告郭群英负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 余丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1399号
申请执行人福建大众物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人高闽安，男，1956年10月25日生，汉族，住宁德市。
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人高闽安物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建大众物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3342号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执617号
申请执行人：中国邮储银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人：陈宽明，该行行长。
被执行人：杨小玉，女，生于1969年3月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨永忠，男，生于1968年12月19日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆畅骏科技发展有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路26号锦苑瑞庭5-1门面19，统一社会信用代码91500222320414253A。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人杨小玉、杨永忠、重庆市畅骏科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮��银行股份有限公司重庆綦江区支行向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2138号
原告石化均，男，生于1964年11月26日，汉族，农村居民。
委托代理人石仲康（特别授权代理），男，生于1944年7月19日，汉族，城镇居民。
被告邓南刚，男，生于1962年2月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告石化均诉被告邓南刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石化均撤回起诉。
本案受理费50元，由原告石化均负担。
审判员 吴娟
二〇一六年九月一日
书记员 杨勋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2517号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：秦皇岛市前韩纸业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩家林村。
法定代表人：李印祥。
原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告秦皇岛市前韩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）咸中刑执字第00162号＼n罪犯李柱，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。＼n三原县人民法院于2010年11月18日作出（2010）三刑初字第00084号刑事判决，以被告人李柱犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期执行至2014年11月4日止）。判决发生法律效力后，2012年2月28日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯李柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极，“2013年被评为监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极。“2013年被评为监狱改造积极分子”。本案审理期间，罪犯李柱缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。＼n本院认为，罪犯李柱服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李柱的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长刘文超＼n审判员潘义民＼n代理审判员倪治国＼n二〇一四年五月九日＼n书记员赵沛＼n
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1944号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人张春辉追缴刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人张春辉有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张春辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十二月一日
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁刑初字第47号＼n公诉机关浙江省宁海县人民检察院。＼n被告人吉某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。＼n浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月29日8时许，被告人吉某至宁海县强蛟镇＊＊村尤某家，溜门进入室内，窃得尤某放在一楼楼梯挎包内的1部步步高BBKK203M手机、1部海信HS-E520手机及人民币50元。经鉴定，2部手机价值人民币311元。＼n案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人。＼n2013年10月29日，被告人吉某被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及发还物品清单，图片说明，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某如实供述犯罪事实并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：＼n被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员阮建辉＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员张萍＼n
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初734号
原告:贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人:刘承毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201511514680。
委托诉讼代理人:韩玉，贵州文福律师事务所实习律师。
被告：王升阳，男，汉族，1980年11月25日生，住所地贵州省开阳县，公民身份号码5225221980********。
被告：李太琼，女，汉族，1980年1月28日生，住所地贵州省开阳县，公民身份号码5225221980********。
原告贵阳融信信用担保有限公司（以下简称融信公司）诉被告王升阳、李太琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人袁婷婷、韩玉，被告王升阳到庭参加诉讼，被告李太琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还代被告王升阳归还银行的贷款本金及利息共计人民币15,571元，并赔偿自代偿之日起至上述款项偿还完毕之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息损失，违约金3,561元，律师费3,000元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告王升阳因购买汽车需向银行贷款，于2011年11月14日与原告签订了一份《按揭贷款服务合同》，合同约定原告接受委托为被告办理汽车消费贷款，并对原、被告的权利义务、违约责任的承担方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定代理被告办理了按揭贷款的相关事宜，同时作为被告王升阳的保证人对被告王升阳向银行的贷款进行担保，并与王升阳、重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行）共同签订了一份《重庆银行个人按揭贷款合同》。合同签订后，重庆银行按照合同约定如实将贷款打入王升阳指定的银行账户，但被告却未按合同约定如期将应还贷款的本金及利息偿还给重庆银行，致使原告承担担保责任。按照三方所签《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定，该行为已构成严重违约，截止至2015年1月23日，原告承担了担保责任为被告向重庆银行偿还了应付到期贷款，但被告至今仍未归还给原告。按照原、被告所签《按揭贷款服务合同》的约定，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告已连续数期未向银行还款，该行为已表明被告不履行合同所约定的还款义务。原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律、法规规定，向法院提起诉讼，请求支持原告如前诉请。
被告王升阳认可原告主张的事实，认可原告的诉讼请求，但认为其已与被告李太琼离婚，希望不要牵连到李太琼。
被告李太琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王升阳承认原告融信公司主张的事实，对原告融信公司主张的事实，本院予以确认。另查明，被告王升阳与被告李太琼于2004年4月21日登记结婚，2014年9月10日离婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王升阳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告要求被告王升阳归还原告代偿的银行贷款本金及利息15,571元、违约金3,561元、律师代理费3,000元的诉请，本院予以支持。
原告融信公司提出被告支付代偿款项利息损失的主张，首先双方在《按揭贷款服务合同》中对此没有进行约定，其次，双方在合同中约定了违约金的计算标准及计算方式，且本院也对违约金予以了支持，故原告额外主张利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求被告李太琼与被告王升阳承担连带偿还责任，虽据庭审查明，被告李太琼与原告之间不存在承担连带责任的约定，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王升阳购买诉争车辆、与原告签订《按揭贷款服务合同》时与被告李太琼处于婚姻关系存续期间，庭审中被告王升阳亦未提供证据证明有不属夫妻共同债务的例外情形，故原告要求被告李太琼与被告王升阳承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王升阳于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳融信信用担保有限公司代其支付的汽车按揭贷款本息15,571元；
二、被告王升阳于本判决生效之日起三日内，向原告贵阳融信信用担保有限公司支付违约金3,561元；
三、被告王升阳于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳融信信用担保有限公司为实现债权支出的律师代理费3,000元；
四、被告李太琼对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告贵阳融信信用担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（已减半收取），由被告王升阳、李太琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年九月一日
书记员 谭艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1991-1号
申请执行人：童爱梅，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：徐善生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人童爱梅与被执行人徐善生民间借贷纠纷一案，因被执行人徐善生未履行本院已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01852号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人童爱梅向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5000元，承担诉讼费525元、执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人徐善生在银行有存款，本院可依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐善生的银行存款5575元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 鸿
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00422号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文琴，女，满族，1962年12月29日出生，农民，住辽宁省凤城市。＼n委托代理人：徐春霞，辽宁鑫达律师事务所律师。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴世英，女，满族，1953年3月4日出生，农民，住辽宁省凤城市。＼n委托代理人：徐春霞，辽宁鑫达律师事务所律师。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉贵，男，满族，1954年12月11日出生，农民，住辽宁省凤城市。＼n委托代理人：徐春霞，辽宁鑫达律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪志源，男，满族，1976年6月6日出生，农民，住辽宁省凤城市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟，男，1965年11月20日出生，满族，教师，住辽宁省凤城市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市金峰选矿有限公司。住所地：辽宁省凤城市通远堡镇老堡村。＼n法定代表人：兰仁锋，该公司董事长。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正兰，女，满族，1960年7月17日出生，农民，住辽宁省凤城市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：辽宁省凤城市振兴街319号。＼n负责人：仲丛海，该支公司经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：辽宁省凤城市石桥路59号。＼n负责人：刘少江，该公司经理。＼n再审申请人戴世英、安玉贵、杨文琴因与被申请人汪志源、宋伟、扈明来、方正兰、凤城市金峰选矿有限公司（以下简称金峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n戴世英、安玉贵、杨文琴申请再审称：肇事车辆辽F820**号货车经过改装，严重超载，对事故应承担主要责任。金峰公司是车辆的所有人和管理人，应与宋伟、汪志源承担连带赔偿责任。被害人张潮海一家没有过错，不应将扈晶芬的责任转嫁到三名被害人身上，金峰公司、宋伟、汪志源应与扈晶芬承担连事责任，承担三名申请人的全部赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，判令金峰公司与宋伟、汪志源承担全部赔偿责任。＼n本院认为，辽宁省凤城市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》根据扈晶芬与王积东的过错程度，确定在此次交通事故中扈晶芬承担主要责任，王积东承担次要责任，该认定结论并无不当，原审法院予以确认正确。戴世英等人主张王积东驾驶的肇事货车应承担主要责任事实与法律依据不足，该主张本院不予支持。《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，原审法院判决扈晶芬与宋伟、汪志源分别承担70%和30%的责任正确。戴世英等人主张肇事车辆双方应承担连带赔偿责任没有法律依据，该主张本院不予支持。原审判决确认金峰公司应承担赔偿责任，鉴于保险公司已经予以赔付，戴世英等人的合法权益并未因此受到损害，原审判决对此未予调整亦无不当。＼n综上，戴世英、安玉贵、杨文琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回戴世英、安玉贵、杨文琴的再审申请。＼n审判长杜刚＼n代理审判员曹弘＼n代理审判员程洪利＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员栾晶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢392号
申请执行人曾志光，男,1982年8月24日出生，汉族，居民，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人曾志光与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人曾志光于2018年7月25日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人曾志光向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的��2016）湘1322民初1409号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 蔚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李启前
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1017号
原告钟发申，男，1979年12月23日出生，汉族，住乐平市接渡镇杨家铺村*号。身份证号码：3602811979********。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告乐平市捌零装饰设计经营部，住所地：乐平市东湖公园1号2号楼109号店。
经营者毕明明,男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
被告丁志辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处乐平大道*号**栋***室，身份证号码：3602811982********。
委托代理人丁寿泽，男，1956年4月21日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处洎阳南路***号**栋***室，系丁志辉父亲。
被告毕明明，男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
委托代理人毕木根，男，1963年8月28日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。系毕明明父亲。
被告李聪，男，1990年11月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处机场巷**号*栋***室，身份证号码：3602811990********。
被告李俊，男，1989年8月21日出生，住乐平市洎阳街道办事处人民西路*号*栋***室，身份证号码：3602811989********。
以上二被告委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告钟发申诉被告乐平市捌零装饰设计经营部、丁志辉、毕明明、李聪、李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日第一次公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告毕明明、李聪、李俊委托代理人到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月12日第二次公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及被告李俊到庭参加了诉讼，乐平市捌零装饰设计经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告经营室内装修。自2013年始，第二、三、四、五被告（四被告系合伙经营乐平市捌零装饰设计经营部）与原告发生业务往来，由原告为被告提供货物。2015年1月经原告与第二、三、四、五被告进行结算，被告尚欠原告52722元，经原告同意，由丁志辉出具欠条一张。后经原告多次催收，被告支付原告1.5万元，余款37722元至今未付。故，原告起诉要求：1、请求法院责令被告连带偿还拖欠原告货款37722元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕明明辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告丁志辉辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告李俊、李聪辩称，本案与被告李俊、李聪没有关系，是其他被告与原告的买卖关系。请法庭驳回原告对被告李俊、李聪的诉讼。
经审理查明，2013年始，原告钟发申向乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部供应货物，2015年1月13日，经结算，尚欠原告货款52722元，由丁志辉出具欠条一份，之后，被告还款1.5万元，尚欠款项为37722元。另，庭审时，李俊认可与丁志辉、毕明明系合伙关系。2013年4月26日，个体工商户“乐平市捌零装饰设计会所”成立，经营者名为李聪。实由丁志辉、毕明明、李俊、王超合伙经营该乐平市捌零装饰设计会所，2014年5月26日，经丁志辉、毕明明、李俊同意，王超退伙，丁志辉、毕明明、李俊、王超共同出具一份“证明”，证实经结算后，退回王超计人民币2.5万元。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计会所被注销。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计经营部成立，登记的经营者为毕明明，由丁志辉、毕明明、李俊合伙继续经营。上述合伙人均未签订合伙协议。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，证明，通话记录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，丁志辉、毕明明、李俊三人合伙经营乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部。是上述个体工商户的实际经营者。在合伙期间，向原告购买货物，欠条明确了所欠的款项，在扣除已付的金额，对剩余的款项，丁志辉、毕明明、李俊应当支付。另，丁志辉、毕明明、李俊支付王超退伙金2.5万元，系四人对盈利及亏损结算之后于2014年5月26日作出的认定，之后，由三人继续与原告发生生意往来，并于2015年1月13日经结算向原告出具欠条。故，王超不应再视为合伙人对合伙的事务承担责任。李聪虽系乐平市捌零装饰设计会所的经营者，但其是否参与实际经营及是否为合伙人之一，在原、被告所提供的证据中均未能证实，加之如其系合伙人之一，不必要注销乐平市捌零装饰设计会所再重新成立一家个体工商户。因此，在无证据证实李聪系合伙人之一的情形下，对原告起诉要求其承担责任的请求，本院不予支持。乐平市捌零装饰设计经营部系个体工商户，其责任应由实际经营者承担。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁志辉、毕明明、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告钟发申人民币37722元。被告李志辉、毕明明、李俊互负连带清偿责任。
二、驳回原告钟发申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告丁志辉、毕明明、李俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执934号
申请执行人董国昌，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市淮上区沫河口镇曹吴村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇曹吴村。
负责人：曹二宝，该村委会副书记（主持工作）。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初802号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市淮上区沫河口镇曹吴村村民委员会，有财政拨付款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市淮上区沫河口镇曹吴村村民委员会的财政拨付款人民币8710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一八年八月二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。