wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初5089号
原告：秦某。
被告：尤某。
原告秦某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某与被告尤某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚后共同财产拖拉机、三轮车、冰箱、彩电各一台归原告所有，东、西厢各二间、南屋五间归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日生育男孩尤某1，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，原告于××××年起诉离婚，经调解双方和好，但和好后被告一直不改自己毛病，夫妻关系名存实亡，已经破裂。
被告辩称，不同意离婚，我没有错，对家庭很好，对老人、孩子尽责。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日生育一男孩尤某1，现已工作。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方自××××年春节期间分居生活至今。
本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，原、被告二十多年的夫妻感情，应互相珍惜。双方在家庭生活中应互谅互让、互相包容，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告尤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔蕾1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠湾法执字第634号
被执行人：刘世彬，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍地址：广东省惠州市大亚湾区。
被执行人：李结球，男，汉族，1954年9月29日出生，户籍地址：广东省广州市黄埔区。
关于刘世彬、李结球犯合同诈骗罪一案,本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、刘世彬应退还违法所得人民币494.6万元给被害人，缴纳罚金人民币503万元；二、李结球应退还违法所得人民币236.34万元给被害人，缴纳罚金人民币300万元。因被执行人刘世彬、李结球未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘世彬应负担申请执行费77280元，被执行人李结球应负担申请执行费54217元。
在执行过程中，现查明，两被执行人暂无可供执行财产。经征求权利人李伟平意见，李伟平同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人刘世彬、被执行人李结球现暂无其它可供执行的财产，且权利人李伟平同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第634号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖 楠
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第361号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黎某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人黎某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人黎某某在遵义县鸭溪镇乐民村联庄二组自家房屋旁的土地里，将其母亲药用遗留的罂粟进行播种。2014年2月21日，所种植的罂粟苗被公安机关查获。经清点，非法种植的罂粟苗共计525株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的罂粟苗中检出有可待因，吗啡、罂粟碱成分。
上述事实，在庭审中被告人黎某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人陈某某的陈述，现场勘查笔录和辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据，检验报告，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在庭审中被告人尚能认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。本院已委托司法行政机关对其进行社会调查评估，所居住的村居愿意进行社区矫正。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谌伦宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 灏
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民二申字第529号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付敏，女，汉族，1983年5月7日出生，住云南省昆明市宜良县。＼n委托代理人：张衍程，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省广州市番禺区沙湾镇。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泰源，男，1948年8月9日出生，住广东省广州市番禺区。＼n再审申请人付敏因与被申请人陈泰源租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。＼n付敏申请再审称：申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人不同意在2010年8月1日至2013年7月31日期间解除涉案《商铺租赁合同》。申请人租赁涉案商铺期间，被申请人没有按约为申请人办理向政府有关部门缴交租赁合同的登记费、印花税及工商行政管理费等税费，致使申请人至今没有为涉案商铺缴交任何税费。且被申请人始终没有协助申请人办理个体工商户营业执照。被申请人已构成根本违约，按照合同法的有关规定及合同有关约定，申请人有权自2010年8月1日至2013年7月31日没收涉案商铺。申请人在上述期间拥有涉案商铺的业权，无需向被申请人缴交租金和违约金。申请人提交的广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第2683号民事判决和广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第513号民事判决，也可证明申请人的上述主张。＼n本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，当事人的争议焦点为出租人陈泰源关于解除合同的诉请应否支持及承租人付敏应否支付房屋占用费。按照涉案《商铺租赁合同》的约定，承租人在第一年租赁期即2010年8月1日至2011年7月31日期间应于每月1-5日前交纳当月的租金3500元，拖欠租金超过10天以上构成根本违约，出租方有权收回商铺、没收按金。因出租人陈泰源曾于2010年7月31日出具《备忘录》，承诺对付敏免租三个月即从2010年8月1日至10月31日，故付敏应自2010年11月1日起按《商铺租赁合同》的约定支付租金。因付敏未按上述期限交纳租金已超过十日，原审认定付敏构成根本违约、对陈泰源关于解除合同的请求予以支持，并认定付敏支付占用商铺期间的费用，有事实和法律依据，处理并无不当。付敏主张陈泰源构成根本违约，缺乏事实依据，其所提交的广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第2683号民事判决和广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第513号民事判决亦不能证明其上述主张，故对付敏的上述主张本院不予支持。付敏申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上，付敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回付敏的再审申请。＼n审判长黄湘燕＼n审判员胡晓清＼n代理审判员张磊＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员谢彩萍
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执147号
申请执行人：郭卫春,男性,1964年3月20日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：徐文龙,男性,1984年7月27日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人郭卫春与被执行人徐文龙借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，故申请人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传军
审判员 张万琴
审判员 李 平
二〇一八年八月十三日
书记员 赵勇男
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）碑民一初字第1061号＼n原告：李辉。＼n委托代理人：孙小强，男，1968年4月2日出生，＼n无业。＼n委托代理人：李南宾，男，1972年3月29日出生，无业。＼n被告：西安万达商业广场有限公司。＼n法定代表人：丁本锡，该公司总经理。＼n委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。＼n委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。＼n原告李辉与被告西安万达商业广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小强、李南宾，被告委托代理人戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年7月30日，其与被告签订了商品房买卖合同。合同附件三10条（2）约定：供水设施：分户表前为钢塑管，表后为PPR管。（3）排水系统：排水立管、支管为U-
PYC管。2008年10月20日，原、被告交接房屋。原告收房后，发现被告未履行合同约定，供水设施及排水系统均为铸铁管道。原告与被告协商处理有关事宜未果。请求判令被告按照合同约定更换下水管道；被告赔偿原告违约损失8866元；被告承担诉讼费。＼n被告辩称，答辩人已将验收合格的商品房交付原告，双方已经办理完房屋验收交接手续，原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，即视为原告已经对管道材质的变更予以接受和确认。况且即便存在双方《商品房买卖合同》中对排水管道约定与实际安装不一致，也是由于答辩人重大误解造成《商品房买卖合同》中该处条款填写错误，因此答辩人不应承担违约责任。答辩人也是为原告人利益而提供了性能更高的材质的行为，根本没有给被答辩人造成任何损失，反而是更有效的保障了房屋配套设施的材料质量，更不存在承担违约责任。原告根本不存在利益受损的事实，其主张8866元的损失赔偿没有任何事实和法律根据，依法应予驳回；且原告要求答辩人更换排水管道的诉请违反法律规定，依法应予驳回。＼n经审理查明，2007年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于本市碑林区雁塔路北段8号的西安万达广场1-3-1204房一套作住宅使用。被告应当在2008年11月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同附件三第10条约定：（2）供水设施：分户表前为钢塑管，表后为PPR管；（3）排水系统：排水立管、支管为U-
PVC管。2008年10月30日，原、被告正式办理了商品房交接手续。房屋交接书第四条载明：原告同时确认所购置房屋的工程质量和装饰、设备标准符合双方签署的《西安市商品房买卖合同》中的规定，原告并无异议。原告在《业主入住验房验收表》上给水管道、排污管道、上水总阀等设施设备的质量、材质等内容进行了确认，并验收合格完毕。原告入住两年后提出房屋供水设施及排水系统均为铸铁管道与合同约定不符，原告与被告协商处理有关事宜未果。＼n西安万达商业广场系由西安建筑科技大学建筑设计研究院设计，中铁建设集团有限公司总承包施工、陕西兵器建设监理咨询有限公司监理，并于2008年9月16日竣工验收合格取得《工程竣工验收备案表》。西安建筑科技大学设计研究院的设计文件第五条施工说明第1款载明：生活给水管采用GS内衬塑（PE）镀锌钢管，配套管件连接；住宅埋地给水管道采用PPR管，热熔连接；塔楼污水管和沃尔玛超市污水管采用机制排水铸铁管。西安万达商业广场有限公司与中铁建设集团有限公司总承包施工合同第一部分合同协议书第四条总承包合同第4款合同总价的计价与计量a）项载明：给排水部分：给水钢塑复合管管材及管件、阿姆斯壮FLEX的橡塑保温材料、机制柔性排水铸铁管管材及管件。西安市商品住宅使用说明书第五条室内主要设施类型、使用材料、性能、标准及使用须知第2款载明：排水采用铸铁管材料的下水管。从该项目的设计、施工、交付以及质保文件、合同、图纸中对排水系统的约定均为铸铁管。同时，该项目2592户业主中仅很少数业主的合同中对排水管道的约定出现填写错误，填写为PVC管，其他业主（包括与原告同在一个单元的业主）的合同均填写的是铸铁材质的排水管。＼n以上事实有本案庭审笔录及原告提供的商品房买卖合同、收款收据、购房发票、房屋交接书；被告提供的工程竣工验收备案表、验房交接手续一套、陕西省建筑、装饰工程消耗量定额、与原告同一单元其他26户业主的购房合同、西安万达商业广场设计说明、西安万达商业广场总承包工程施工合同、西安市商品住宅使用说明书在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告已将验收合格的商品房交付原告，双方已经办理完房屋验收交接手续，原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，而是完全接受和认可被告所交付房屋及其配套设施现状，应视为原被告双方对合同条款之管道材质约定的变更达成一致。现原告诉称被告所交房屋管道材质与合同约定不符，并提出索赔，依法不予支持。合同约定与实际用管不一致的原因并非是被告违约造成，而是由于被告的重大误解造成，被告依法不应承担违约责任。本案中，被告用铸铁管道代替了PVC管道作为排水管道之用，用更好的材料替代较次的材料，没有给业主造成任何损失。原告主张8866元的损失赔偿没有事实和法律根据，依法应予驳回。＼n《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”原告作为一个对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分权利的业主，在行使其专有权的同时不得损害其他业主的合法权益。而本案诉称的“公共排水管道”，属于公共配套设施，原告要求更换管道即是处分公共配套设施的行为，属于违反业主公约及损害公共合法权益的行为，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：＼n驳回原告李辉的诉讼请求。＼n诉讼费150元由原告负担。＼n如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长朱绍清＼n审判员吴养奇＼n审判员马巧会＼n二〇一一年三月三十一日＼n书记员申丽敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4388号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人卢水田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00399号，依法向被执行人卢水田发出执行通知书，责令被执行人卢水田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢水田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢水田（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 金建辉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3108号
申请执行人：王远明，男，汉族，生于1960年9月23日，住重庆市璧山区。
被执行人：邻水县中信建筑工程有限公司，地址：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼，统一社会信用代码：915116237400440847。
法定代表人：余宗一
本院在申请执行人王远明与被执行人邻水县中信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初1075号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邻水县中信建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王远明于2017-09-12向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请人请求法院对本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3108号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 鲸
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执778号
申请执行人金方云，男，1972年6月17日生，汉族，住嘉善县。
被执行人江雪平，男，1961年12月23日生，汉族，住嘉善县。
被执行人王文珍，女，1963年9月20日生，汉族，住嘉善县。
被执行人嘉善县天凝镇亚光冲剪厂，住所地嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船厂厂旁）。
本院在执行申请执行人金方云与被执行人江雪平、王文珍、嘉善县天凝镇亚光冲剪厂民间借贷纠纷一案，查明：被执行人江雪平、王文珍不知去向，且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院认为本案终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产线索后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执778号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈云峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执588号
申请执行人：烟台东诚大洋制药有限公司。
被执行人：惠州市健生药业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台东诚大洋制药有限公司与被执行人惠州市健生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 林
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执643号
申请执行人：高叩林，男，1945年10月19日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人：薛永岳，男，1979年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李琴，女，1981年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人高叩林与被执行人薛永岳、李琴合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人高叩林于2018年6月18日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 冯 翔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更894号
罪犯张喜来，男，1980年1月出生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年3月18日作出（2015）洛龙刑初字第15号刑事判决，认定被告人张喜来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。后同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）洛刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月20日起至2026年8月19日止。宣判后，该犯于2015年8月13日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张喜来减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张喜来于2014年6月5日21时许，伙同他人经预谋后窜至洛阳市洛龙区白马寺镇商业街，在被害人许某某家盗窃时被发现后，用事先准备好的胶带对被害人许某某进行捆绑，并用螺丝刀扎、拍裸照等方式进行威胁。抢走现金、黄金项链电脑等财物，总价值9341元。
经审理查明，罪犯张喜来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张喜来减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张喜来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜来准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年8月20日起至2026年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年六月二十日
书记员 李嘉恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7941号
原告：方超众，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，现住余姚市城区。
被告：熊伟，男，1978年12月24日出生，汉族,户籍所在地：宁波市海曙区，现住余姚市。
原告方超众与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告熊伟送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告方超众到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超众向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付利息17000元，合计67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告熊伟向原告借款人民币50000元，口头约定月息2分，并出具借条1份，双方未约定借期。借款经原告多次催讨，被告未归还。
原告方超众为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告尚欠原告借款50000元及利息17000元的事实。
被告熊伟未答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2015年3月16日，被告熊伟向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，借条未约定利息，也未约定借期。
本院认为：原告方超众与被告熊伟之间的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定还款日期，但被告熊伟未在原告催讨后的合理期间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉请本院予以支持。借条对借款利息未作约定，应依法认定为不计利息，现原告以口头约定按月息2分计息为由，要求被告熊伟支付自借款之日起至起诉时的利息17000元，证据不足，本院不予支持。被告熊伟未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告方超众借款本金50000元；
二、驳回原告方超众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1475元，由被告熊伟负担1050元，原告方超众负担425元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年一月六日
代书 记员 宋金环
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第159号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市江东区曙光路80号。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐。
被告：张水仙。
本院在受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告张水仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张水仙的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年二月十七日
代书记员 邹燕蓉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1914号
申请执行人：陈光媚，女，汉族，生于1981年10月8日，住重庆市璧山区。
被执行人：程劲松，男，汉族，1971年11月16日，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人陈光媚与被执行人程劲松借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初4693号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已发生法律效力。被执行人程劲松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光媚于2017-05-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请人请求本院对本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执1914号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒲 鲸
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1373号
原告：徐其永，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称太平财险唐山支公司)，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼,系总经理。
委托诉讼代理人：乔占海，男，1990年5月12日生，汉族，公司员工，住，特别授权。
原告徐其永与被告太平财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐其永的委托诉讼代理人齐德岭，被告太平财险唐山支公司的委托诉讼代理人乔占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其永向本院提出诉讼请求：1.令被告在商业保险责任范围内赔偿原告车损69381元、评估费3469元、施救费1200元，共计74050元；2.令被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月20日原告为自己所有的冀Ｂ×××××号小轿车在被告处投保了机动车车辆损失险，且不计免赔率，保险期限自2016年7月20日至2017年7月19日。2017年1月10日10时27分，徐其永驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至玉田县鸦丰线时，与陈会增驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，徐其永负全部责任，陈会增无责任。原告因该事故产生的财产损失被告未进行赔偿。
太平财险唐山支公司辩称，原告在我司投保了车辆损失险，我公司在原告驾驶证、行驶证齐全，且年检有效的情况下，对原告主张的车辆在保险期间内发生的真实损失，按照保险合同约定进行赔偿。原告主张的车辆损失应当以原告维修车辆所产生的正规发票上载明的数额为准，而原告主张的车辆损失依据是公估报告，该报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利，该份公估报告中维修更换项目与实际车损不符，存在于将本可用于维修项目变为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高，与事实不符，请查明原告的真实维修费用，并扣除应缴纳税款予以计算，核实其配件来源。原告主张的公估费系单方扩大损失，不属于保险理赔范围，应当由原告承担。原告主张的施救费用过高，应以距离事发地最近的修理厂的实际距离，按河北省救援服务标准计算，300元每车次，或8元每公里。诉讼费应由原告承担。其他意见待质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日原告徐其永作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险的保险金额300000元，且不计免赔率，保险期间自2016年7月20日零时起至2017年7月19日二十四时止。2017年1月10日10时27分，原告徐其永驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至玉田县鸦丰线时，与陈会增驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生全部责任的其他情况。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，徐其永负全部责任，陈会增无责任。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原告因此次事故所受合理损失的认定：
本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2017年1月16日经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为69381元，原告修理该车亦实际开支69381元，该车辆损失本院予以采信；原告开支的施救费1200元，有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在被告处投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。原告作为被保险人，要求被告按保险合同关系在车辆损失险限额内赔偿原告保险金69381元，并另赔偿原告拖车费1200元，本院予以支持。原告主张评估费3469元，未提供证据，本院不予支持。被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，且车辆已实际修复，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告徐其永车辆损失69381元，并另赔偿原告拖车费1200元，以上共计70581元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告徐其永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由原告负担77元，被告负担1574元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 莉
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3175号之三
申请执行人陈欢华，女。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人刘亚东，广东承鹏律师事务所实习律师。
被执行人深圳市三坤珠宝实业有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南、能源工业小区1栋5楼中，统一社会信用代码91440300754299694L。
法定代表人周少楣。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款104733.33元（人民币，下同）；2、支付违约金20946.66元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费1785.2元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。期间，本院经查证依法查封、扣押被执行人名下粤BX**号车辆。经委托评估，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司核定被执行人上述车辆车身价值为42000元、深圳小汽车车辆指标平均现值为71845元【详见该公司出具的HN18-600058号《价格鉴证报告》】。2018年7月10日，本院依法裁定将上述车辆按评估现值的80%即91076元为拍卖底价交付拍卖机构进行公开拍卖；拍卖所得价款用于偿还被执行人深圳市三坤珠宝实业有限公司在本案中的债务，不足部分继续执行。后经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人陈欢华（即本案申请执行人）于2018年8月7日以最高价91076元竞得上述车辆。现拍卖所得价款91076元在支付评估费2000元、扣缴执行费1785.2元后，余款87290.8元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下的借款本金及违约金相关债权，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，经强制执行，申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权属于自由处分权利的行为，本院应予准许。现本案依法可予执行结案，执行费1785.8元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）粤0307民初701号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 张鹏飞
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3686号之一
申请执行人钟健钊，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。
被执行人王金水，男，汉族，1971年1月29日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。
被执行人佛山市澳砼建材有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路109号一座1010房之一，统一社会信用代码：91440604584666809C。
法定代表人王铜杰。
被执行人珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇永利工业区永昌西路3号，统一社会信用代码：440400000130578。
法定代表人王石岐。
被执行人珠海泰达建材有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇永利工业区，统一社会信用代码：440400000295226。
法定代表人王石岐。
被执行人珠海市江加混凝土有限公司，住所地珠海市南屏镇洪湾港区二号，统一社会信用代码：440400000361829。
法定代表人王铜杰。
关于钟健钊与王金水、佛山市澳砼建材有限公司、珠海市联发商品混凝土有限公司、珠海泰达建材有限公司、珠海市江加混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王金水应向申请人钟健钊偿还借款本金2676041.78元及利息，佛山澳砼建材有限公司、珠海市联发商品混凝土有限公司、珠海泰达建材有限公司、珠海市江加混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，钟健钊向本院申请执行。
在本案诉讼过程中，本院轮候保全查封了被执行人王金水名下的房产，经查，王金水名下的珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号23栋1单元1101、1104房，珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号23栋2单元1103房，珠海市香洲区前河西路333号7栋1单元2301房正由珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403执1950号查封处理，王金水名下的珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号23栋2单元1102房，珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号22栋1单元301房、302房正由珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402执恢232、233号案查封处理，本院已向其发函参与分配。另查明，被执行人王金水名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号汽车等财产被云浮市云城区人民法院（2015）云城法执字第689号案查封，本院已向其发函参与分配。本院在执行中还查封了被执行人佛山市澳砼建材有限公司名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号小车，但上述车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人王金水的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3686号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 黎健敏
审判员 李丹丹
审判员 刘伟坤
二〇一八年八月十三日
书记员 冯晓彤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1416号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：徐文庆，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：江静，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人徐文庆、江静借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0108民初10666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人徐文庆、江静支付借款15880元及利息，违约金，案件受理费930元，公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令(被执行人未申报财产，本院已采取罚款措施)；已经通过最高人民法院总队总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况；其名下银行存款与申请金额相比明显畸小，除此未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。已将被执行人徐文庆、江静纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 王华恒
审 判 员 李 旭
法官助理 廖丹丹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢宇喆
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执242号
申请执行人：吕婷婷，女，1975年9月4日出生汉族，住新昌县。
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624789665666G），住所地新昌县七星街道浙江江南名茶市场C6幢1011。
法定代表人：吕旭东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人过靖莺与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为2109400元，执行过程中查明被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司无车辆、证券、理财产品等财产可供执行。本院已对被执行人采取拘留限制高消费、列入失信名单等措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈祥敏
审判员 潘志平
二〇一八年八月十五日
书记员 石慧红
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢584号
申请执行人王安明、被执行人王建光：
本院在执行申请执行人王安明与被执行人王建光民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2015）甬象执民字第4594号]经本院执行，被执行人王建光已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2015）甬象商初字第2169号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年八月十七日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1665号
申请执行人周鑫，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人谢虎，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市渝中区。
周鑫申请执行谢虎借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初3991号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人谢虎支付周鑫欠款50万元及利息、诉讼费用。因被执行人谢虎拒不履行法定义务，申请执行人周鑫向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人谢虎名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1665号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 江才全
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3934号
申请执行人王兴海，男，1978年9月5日出生，住安徽省天长市。
被执行人贵州福铭轩老北京布鞋有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处桐木村四组，组织机构代码:07600395-3。
法定代表人于强。
被执行人于强，男，1983年3月15日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人王兴海与被执行人贵州福铭轩老北京布鞋有限公司、于强买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人于强名下牌号为贵Ｇ×××××号奔驰牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞君阳
审判员 金国平
审判员 江丕林
二〇一八年二月二日
书记员 周明逸
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保91号
申请人：江门市新会区粤荣印业有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村利生围（*#厂房）。
法定代表人：郑国荣。
委托代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：江门市皓燃五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道***号**座。
法定代表人：刘铠冰。
案外人：莫少钧，即上述原告的委托代理人。
申请人江门市新会区粤荣印业有限公司与被申请人江门市皓燃五金制品有限公司因定作合同纠纷的财产保全一案，申请人江门市新会区粤荣印业有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市新会区粤荣印业有限公司要求查封、冻结江门市皓燃五金制品有限公司价值人民币33万元的财产，并由案外人莫少钧提供财产担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0705民初411号民事裁定，准许江门市新会区粤荣印业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初411号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人莫少钧提供的以下担保财产：莫少钧名下的座落于广东省江门市新会区会城惠民东路4巷19号101的房屋【粤房地证字第C3064751号】。
二、在人民币33万元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市皓燃五金制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 李月贤
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜丽娉
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n＼n（2013）浏民初字第02304号＼n＼n原告张功书，男，1969年8月10日出生，汉族。＼n委托代理人张水生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。＼n被告罗伟玲，女，1977年9月8日出生，汉族。＼n委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。＼n原告张功书与被告罗伟玲排除妨害纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，人民陪审员卢光正、陈克强参加的合议庭，于2013年8月16日第一次公开开庭进行了审理。书记员杨超慧担任记录。后又依法变更合议庭组成人员，由审判员何桂海担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年1月15日第二次公开开庭进行了审理。书记员熊婧怡担任记录。原告张功书及其委托代理人张水生，被告罗伟玲及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张功书诉称，原告于2011年5月6日购买了浏阳市碧桂园小区31街7栋102号别墅，毗邻被告购买的31街9栋101号别墅，两栋房屋之间是10×16米左右的绿化花园，栋与栋之间的界限是约60公分高的隔栏。原告购买房屋后，一直没有装饰居住。2013年2月22日，原告陪同亲友前去看房时，发现被告把两房地界隔栏拆除，沿着地界建成了一层3米多高的房屋，导致两屋只有1米多宽距离，严重影响了原告的通风采光。根据被告建筑预留框架痕迹，有可能建设成为两层建筑物，这样还会影响到原告二楼房间的通风采光，同时也影响独立别墅的美观度和舒适度。原告当即向碧桂园物业管理公司和有关部门反映情况，并要求立即拆除，时至如今，被告不但没拆除违章房屋，而且还在不断地装饰装修。为维护原告合法权益，请求法院判令被告拆除违章建筑，排除挡风、遮光的侵害，恢复隔栏，并承担本案的诉讼费用。＼n被告罗伟玲辩称，一、被告在自己的物权范围内建造车位没有违反法律及小区物业管理之规定。至于被告修建的车位是否属违章建筑，对其的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。二、被告修建的框架式车位并没影响到原告房屋采光、通风。三、对于原告与被告土地使用权的分界隔栏被拆除，确系被告聘请的装修公司在装修过程中的过失所导致，被告现已进行了修复，隔栏已恢复原状。综上，原告各项主张均于法无据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告先后于2011年5月6日、2012年3月24日分别购买了浏阳市碧桂园小区岭秀苑31街7栋102号、31街9栋101号别墅，两栋别墅相邻，均为三层钢筋混凝土框架结构，局部四层。2013年2月起，被告在其别墅东侧建设一间面积为45平方米的框架结构房屋用做车库。原告于2013年2月下旬得知被告建设车库后，认为该车库影响其别墅采光、通风，多次向我市规划部门、城管部门反映投诉。2013年7月5日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，被告将修建车库时临时拆下的，用于区分别墅地界的隔栏予以恢复。2013年8月14日，被告向本院申请对其修建的车库是否对原告别墅的采光产生影响进行司法鉴定。2013年12月25日，湖南大学司法鉴定中心经本院委托作出（2013）建鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定分析结果为：“碧桂园小区岭秀苑31街9栋101号别墅新增车库建成后，浏阳市碧桂园小区岭秀苑31街7栋102号别墅西外墙底层北端1窗台日照时间由3小时降为2小时，其余窗台日照时间均未降低。”＼n另查明，2013年11月1日，浏阳市城市管理和行政执法局作出浏城行处罚[2013]246号《行政处罚决定书》，并于2013年11月2日向被处罚人罗伟玲即本案被告送达了该处罚决定书。[2013]246号《行政处罚决定书》主要内容如下：“被处罚人：罗伟玲，……经查，被处罚人未取得建设工程规划许可证，于2013年2月开始在浏阳市碧桂园岭秀苑31街9栋101号东侧建设一处框架结构房屋用作车库，该车库建设面积为45平方米，所占土地性质属国有用地。至2013年3月5日上午，执法人员现场检查时，该车库已基本建成。经城乡规划部门认定，被处罚人所建的上述车库属无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建筑。……我局认为，被处罚人的上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条……的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条……的规定并结合浏阳市城乡规划局出具的《城市违法建设性质认定报告》的处罚建议，决定对被处罚人作出如下行政处罚：限期拆除违法建筑。被处罚人应在收到本决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设工程。如被处罚人对本处罚决定不服，可以在收到本决定书之日起60日内向浏阳市人民政府或长沙市城市管理行政执法局申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起3个月内向浏阳市人民法院提起行政诉讼。被处罚人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不自行拆除的，将依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定予以强制拆除。2013年11月1日”。＼n以上事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条：“行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行”以及第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”的规定，浏阳市城市管理和行政执法局所作出的[2013]246号《行政处罚决定书》自2013年11月2日送达给被处罚人即本案被告罗伟玲后，已发生法律效力。该行政处罚关于限期拆除违法建筑决定已涵盖了本案民事诉讼中原告所主张的“拆除违章建筑”等诉求。鉴于被告新建车库已被行政机关生效的行政处罚决定责令限期拆除，故原告关于同一车库的拆除诉求继续由本院处理于法无据。为保障国家法律的统一执行，本案不应由法院主管。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：＼n驳回张功书对罗伟玲的起诉。＼n本案不交纳案件受理费，司法鉴定费用16000元由罗伟玲负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n审判长何桂海＼n人民陪审员咸景明＼n人民陪审员卢光正＼n＼n二Ｏ一四年一月二十九日＼n＼n书记员熊婧怡＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条：行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。＼n第四十五条：当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢587号
申请执行人象山永盛线带厂、被执行人象山惠科服饰有限公司：
本院在执行申请执行人象山永盛线带厂与被执行人象山惠科服饰有限公司买卖合同纠纷一案中[原执行案号为：（2017）浙0225执350号]经本院执行，被执行人象山惠科服饰有限公司已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初5839号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年八月十七日
结 案 通 知 书
东阳市北江工艺玩具厂：
申请执行人黄晓丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特309号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人东阳市北江工艺玩具厂请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，东阳市北江工艺玩具厂已全部履行（2018）浙0783执3297号2018年6月7日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月七日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2636号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：汤晋生，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李志秋，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告汤晋生、李志秋、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告汤晋生、李志秋、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤晋生、李志秋偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日被告汤晋生、李志秋与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为农业生产，借款本金人民币50000.00元，借款期限12个月即2016年3月24日起至2017年3月15日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，为被告汤晋生的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告汤晋生、李志秋未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告汤晋生、李志秋、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告汤晋生、李志秋签订个人农户借款合同，被告汤晋生、李志秋向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月15日止，借款年利率为10.44%，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为农业生产。被告汤晋生、李志秋在借款合同落款处本人签名。2016年3月24日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告汤晋生于2016年3月24日本人领取贷款。到期后被告汤晋生、李志秋未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、业务通知单、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告汤晋生、李志秋、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告汤晋生、李志秋签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告汤晋生、李志秋未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未履行保证合同义务，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤晋生、李志秋于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年3月24日起至2017年3月15日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.44%计收合同期内利息；自2017年3月16日起至本判决生效之日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.44%基础上上浮50%计收逾期罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告汤晋生、李志秋负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王红凤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2486号
申请人王力军，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人张起华，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人郑秀娟，女，出生年月日不详，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行王力军申请执行张起华、郑秀娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
2644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执624号
申请执行人:重庆千年建筑设备租赁有限公司,地址：重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，组织机构代码：MA5U3LU91。
被执行人:李春华,男,汉族,1967年04月23日出生,地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院受理申请执行人重庆千年建筑设备租赁有限公司与被执行人李春华租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院做出的（2017）渝0120民初4633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆千年建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币29016元，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人李春华的工商登记记录、银行账户信息、不动产所有权登记记录及车辆所有权登记记录进行了调查。
经查被执行人李春华无工商登记信息、无银行存款；本院并依法冻结了被执行人的银行账户。本院也对被执行人采取了上临控、纳入失信人名单、发布限制消费令等措施，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，本次执行中申请人未受偿债权金额为人民币29016元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执624号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年九月七日
书记员 蒲 鲸
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣石民初字第417号＼n原告刘静，女，汉族。＼n委托代理人刘学深，男，汉族。＼n被告刘政民，男，汉族。＼n委托代理人于波，荣成市同心法律服务所法律工作者。＼n原告刘静与被告刘政民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人刘学深，被告刘政民及其委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘静诉称，2013年5月8日，我丈夫刘学深驾车到林家流村海带晒场晒海带，被告无理拒绝通过其场地。在刘学深与之评理时，被告蛮不讲理，并动手殴打刘学深。在我上前劝说时，被告又将我打伤。现提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4438.59元、误工费600.00元、护理费600.00元、交通费300.00元。＼n被告刘政民辩称，原告之夫刘学深驾车碾压了我晾晒的海带，在我们双方发生争执时，原告夫妻动手殴打我，我不得不自卫，故我不同意赔偿原告主张的经济损失。＼n经审理查明，2013年5月8日上午，因原告之夫刘学深驾驶拖拉机经过被告的海带晒场时碾压了海带，双方发生争执，随后原告也来到现场。原、被告三人先在晒场北发生撕打，被旁观者拉开后，又在晒场南再次发生撕打。在此过程中，原告身体受到伤害。伤后当日，原告到荣成市人民医院进行了治疗，并于次日办理了住院治疗，于2013年5月14日出院，共计花费医疗费6292.02元（含门诊费用），其中由新农合报销1860.43元，原告自负4431.59元。原告还提交了荣成市人民医院出具的门诊收费收据一张（金额7.00元），交款人为刘丽红，但原告未提交证据证实刘丽红即其本人。2013年7月9日，荣成市公安局宁津边防派出所出具证明一份，证实了上述事实，并作出给予被告行政拘留7天并处罚款200.00元，刘学深行政拘留5日并处罚款200.00元，给予原告行政罚款200.00元的处罚。原告家庭从事海带养殖职业。原告未提交其治疗期间需要陪护的有效证据，被告未提交其致伤原告的行为属正当防卫的有效证据。＼n另查，从原告居住地到荣成市人民医院乘客车的费用为每人次9.50元。2012年度山东省国有经济单位农林牧渔业在岗职工平均工资收入为32869.00元。＼n以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。＼n本院认为，公民身体权依法受到保护，原告之夫刘学深与被告因琐事发生矛盾，原、被告及刘学深三人发生厮打，导致原告身体受到伤害，有公安部门出具的证明材料及医疗部门出具的病历等材料为证，本院予以认定，被告依法应承担赔偿责任。被告无证据证实以其致伤原告的行为属正当防卫，故对被告以此抗辩，本院不予支持。原告医疗费6292.02元（含门诊费用），有医疗部门出具的有关单据为证，本院予以认定。现原告主张扣除新农合报销后的医疗费4438.59元，除因原告未提交证据证实金额为7.00元的收据中交款人刘丽红即其本人，本院不予认可外，其他费用本院予以认可。原告误工费可参照2012年度山东省国有经济单位农林牧渔业在岗职工平均工资收入计算8天（2013年5月8日至14日），合计为540.31元。原告未提交其治疗期间需要陪护的有效证据，故原告主张护理费，证据不足，本院不予支持。原告交通费可参照从原告居住地到荣成市人民医院乘客车的费用，按往返一次计算，合计为19.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告刘政民赔偿原告刘静医疗费4431.59元。＼n二、被告刘政民赔偿原告刘静误工费540.31元。＼n三、被告刘政民赔偿原告刘静交通费19.00元。＼n四、驳回原告刘静要求被告刘政民赔偿护理费600.00元的诉讼请求。＼n上述一至三条，被告刘政民赔偿原告刘静有关经济损失合计款4990.90元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50.00元，由原告负担8.00元，被告负担42.00元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长陈绍先＼n审判员姜涛＼n审判员王智宁＼n二０一三年十二月十日＼n书记员杨金晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执632号之二
被执行人：覃平，男，1993年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
关于本院刑事审判庭移送执行覃平刑事罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人覃平罚金人民币二千元。因覃平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人覃平在佛山市顺德区范围内没有车辆登记。另据全国执行系统反馈显示，被执行人覃平名下有车牌号为粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××二辆车辆，已依法办理查封手续。因该车去向不明，待扣押后再作处理。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执632号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月九日
书记员 欧敏艳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3295号之一
申请执行人：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：陈寿明，系公司董事长。
被执行人：封维金，男，生于1964年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：赵开会，女，生于1963年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司诉被执行人封维金、赵开会借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2400000元，本院于2016年07月07日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人封维金、赵开会的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人封维金、赵开会高消费。依法查封了封维金、赵开会共同所有的位于重庆市璧山区璧城街道景观大道X号门市房屋（产权证号：212房地证XXXX字第XXX**号）、位于重庆市璧山区河边镇河铜路房屋（产权证号：212房地证XXXX字第XXXXX号、212房地证XXXX字第XXXXX号、212房地证XXXX字第XXXXX）。因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金2400000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执3295号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖森静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1342号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华、赵桂英，该行客户经理。
被告王明星，男，1965年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告付光星，男，1966年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人黄卫东，山东海扬律师事务所律师。
被告翟宗江，男，1960年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人席传甫，山东海扬律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告王明星、付光星、翟宗江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华，被告付光星的委托代理人黄卫东，被告翟宗江的委托代理人席传甫到庭参加诉讼。被告王明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2006年11月7日，济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告王明星、付光星、翟宗江签订农村信用社最高额保证担保借款合同。2006年11月18日，历城信用联社按照合同约定向被告王明星发放了10万元贷款，约定月利率为9.18‰，贷款到期日为2007年11月17日。借款到期后，除历城信用联社从被告王明星的银行账户中扣收10.27元外，三被告拒不归还其他借款本息。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告王明星偿还借款本金99989.73元及利息（利息算至2015年3月20日为133727.73元，以后利息按月利率13.77‰计算，直到付清本息之日止）；2、被告付光星、翟宗江对上述债务承担连带清偿责任。
被告王明星（缺席）未答辩。
被告付光星、翟宗江共同辩称，主合同已超诉讼时效，故保证合同也超诉讼时效，应依法驳回原告历城农村商业银行的诉讼请求。且保证期间已超过，应免除保证人的保证责任。另外，借款利息也存在诉讼时效问题，故即使借款不超诉讼时效，借款利息也应计算起诉之前两年内的利息。
经审理本院认定，2006年11月7日，历城信用联社与借款人王明星、保证人付光星、翟宗江签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：自2006年11月7日起至2008年11月6日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过10万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。2006年11月18日，历城信用联社按照合同约定向被告王明星发放了10万元贷款，约定月利率为9.18‰，还款日期为2007年11月17日。
上述贷款发放后，历城信用联社于2009年8月23日在被告王明星的银行账户中扣收10.27元以冲抵借款本金。除此之外，三被告未偿还其他借款本金及利息。借款到期后，历城信用联社于2009年10月29日向被告王明星进行催收，且被告王明星在贷款逾期催收通知书上签字，历城信用联社另于2011年8月4日、2013年7月19日、2014年11月25日向被告王明星邮寄了债务逾期催收通知书进行催收，于2009年11月10日、2011年8月4日、2013年7月19日、2014年11月25日向被告付光星、翟宗江邮寄债务逾期催收通知书进行催收，并于2014年12月11日在山东法制报对三被告发出催收公告进行催收。另查明，2015年5月5日，历城信用联社名称变更为历城农村商业银行。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、借款凭证、借款申请书、担保人承诺书、贷款逾期催收通知书、邮件详情单、催收公告、债务逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社更名为历城农村商业银行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告王明星、付光星、翟宗江之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告王明星发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告王明星不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付借款利息、逾期利息等合同义务。关于被告付光星、翟宗江辩称本案借款已超诉讼时效的问题，本院认为原告历城农村商业银行通过催收贷款、邮寄债务逾期催收通知书及发布催收公告的方式进行催收，构成诉讼时效连续中断，故本案未超诉讼时效期间。被告付光星、翟宗江作为被告王明星的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告付光星、翟宗江承担连带清偿责任后，有权向被告王明星追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，并按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明星偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99989.73元。
二、被告王明星支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息133727.73元（该利息计算至2015年3月20日）。
三、被告王明星支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以99989.73元为基数，自2015年3月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率13.77‰计算）。
四、被告付光星、翟宗江对上述债务承担连带清偿责任。被告付光星、翟宗江承担连带清偿责任后，有权向被告王明星追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 鹏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执885号之一
申请执行人朱雪介，男，1968年1月4日生，住嘉善县。
被执行人冯水华，男，1968年12月17日生，住嘉善县。
被执行人张文英，女，1968年12月17日生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人朱雪介与被执行人冯水华、张文英民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人朱雪介与被执行人冯水华就本案欠款达成执行和解协议，并要求暂缓对被执行人冯水华名下车辆进行处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执885号案件终结本次执行程序。如被执行人逾期付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年八月九日
书记员 沈云峰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第1346号
原告张亚波，男，汉族，居民。
委托代理人金鹏，男，湖南都庞岭律师事务所律师。
被告唐梅云（又名唐欣汝），女，汉族，农民。
委托代理人唐俊杰，男，汉族，居民。
原告张亚波与被告唐梅云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，在审理过程中，被告唐梅云提出管辖权异议，被永州市中级人民法院依法驳回。本案适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张亚波及其委托代理人金鹏、被告唐梅云委托代理人唐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚波向本院提出诉讼请求：1、解除与张某某生前签订的借款合同；2、由被告唐梅云归还原告借款280000元及利息117600元；3、由被告唐梅云负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐梅云丈夫张某某于2014年5月18日向原告借款280000元用于房地产开发，约定于2016年5月18日连本带利息偿还原告560000元。由于张某某于2015年12月14日突然去世，原告也因治病急需用钱，故向本起诉。
原告张亚波为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明张某某向原告借款280000元，约定从2014年5月18日起至2016年5月18日止，连本带利息还原告560000元。
2、婚姻登记查询1份，拟证明被告唐梅云与张某某于2007年12月28日登记结婚，系夫妻关系；被告唐梅云应对张某某的借款承担连带给付责任。
3、某某村村委会证明2份，拟证明张某某与唐梅云于2007年12月28日登记结婚；张某某于2015年12月14日死亡，可提前解除合同。
4、张朝阳证明1份，拟证明张朝阳与张某某是同胞兄弟；唐梅云是张某某妻子；张某某于2015年12月14日死亡。
被告唐梅云辩称：1、此借款被告一概不知情，原告张亚波与张某某是亲叔侄，是其二人背后操作，真伪存疑。2、约定利息过高，原告不是借款，而是共同投资。3、被告现有的住房和车子是被告按揭贷款购买的，是被告的个人财产，与张某某债务无关。4、张某某与被告于2012年12月23日协议离婚，之后二人又在广东某地办理了离婚手续，二人对夫妻共同财产进行了分割，并作了公证，被告对原告的借款不承担偿还义务。
被告唐梅云为支持其抗辩，向本院提出了如下证据：
1、离婚协议1份，拟证明张某某与唐梅云于2012年12月23日协议离婚。
2、公证书1份，拟证明张某某与唐梅云对家庭共有财产予以分割，唐梅云现住房为唐梅云个人所有。
双方当事人对对方提出的证据的质证意见是：
被告对原告提出的证据1的异议是，借据只有借款人签名，无借款人手印，无借款合同，无银行转帐凭证，借款不合法；对证据2的真实性无异议，关联性异议是，张某某与唐梅云在外地离婚，由于婚姻登记系统未联网，本地婚姻登记机关无法证实其离婚的事实；对证据3的异议是村委会对离婚不知情，证明不客观、不全面。对村委会证明张某某死亡的事实无异议。证据4，张朝阳已死亡，不能到庭质证，其出具的证明不具有证明力。
原告对被告提出的证据1的异议是，被告有离婚协议不代表并不代表被告已实际离婚，协议张某某的签名是不是本人的签字无法证实；以证据2的异议是公证书不能证实被告是否离婚的事实，婚内财产分割不能对抗债权人。
本院对双方当事人提出的证据认证如下：
原告提交的证据1，能证实案件的基本事实，被告放弃笔迹鉴定，证据符合证据规则要求，本院采信为有效证据；证据2系有关机关出具的书面文件，被告不能提出相反证据予以否认，本院采信为有效证据；证据3、证据4证实的是张某某与唐梅云系夫妻关系及张某某死亡的事实，被告对张某某死亡的事实无异议，张某某与唐梅云系夫妻关系的证明与证据2证实的是同一事实，上述证据，本院采信为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐梅云丈夫张某某生前向原告张亚波借款280000元用于永州市零陵区某某房地产项目的投资开发，同时向原告出具了借条，约定从2014年5月18日起至2016年5月18日止，连本带利息一次性还原告560000元。2015年12月14日张某某去世，原告也因治病急需用钱，故诉至本院。
另查明，被告唐梅云与张某某于2007年12月28日在永州市冷水滩区登记结婚，是夫妻关系。张某某向原告张亚波借款发生在唐梅云与张某某夫妻关系存续期间，该借款用于永州市零陵区某某房地产项目的投资开发。
本院认为，被告唐梅云的丈夫张某某生前于2014年5月18日向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告唐梅云系张某某的妻子，该借款发生在唐梅云与张某某婚姻关系存续期间，因张某某在合同履行期间突然病故，原告以唐梅云为被告向本院提出诉讼，主体适格，被告唐梅云对夫妻存续期间的共同债务应承担连带偿还责任，故原告张亚波请求被告唐梅云归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出被告唐梅云给付117600元利息的诉讼请求，未超过法律规定年息24%的计算标准，本院予以支持（利息的计算方式：以280000元为基数，按年息24%计算，从2014年5月18日起至2016年5月18日止）；至本案一审辩论终结止，该借款已超过约定的还款期限，无需再中止合同。被告唐梅云提出，对借款不知情，已与张某某离婚，其主体不适格的问题，与查明的事实不符，张某某生前向原告借款用于永州市零陵区某某房地产项目的投资开发，该投资发生在张某某与被告婚姻存续期间，故被告提出的上述抗辩，本院不予采纳；被告提出对原告的借款不承担偿还义务的抗辩理由，因被告未提出已与张某某离婚的有效证据，该抗辩理由本院不予采纳；提出对离婚的事实及婚内财产分割已予以公证，被告的财产系个人财产，不承担对原告偿还义务的抗议辩理由，因张某某的债务系其与被告婚姻存续期间的共同债务，婚内财产分割不能对抗债权人，故其抗议辩理由本院不予采纳。
综上，原、被告之间的借贷关系清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐梅云在本判决生效后十日内一次性偿还原告张亚波借款本金280000元，给付利息117600元，二项合计397600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7264元，减半收取3632元，由被告唐梅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3842号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人邓芳，重庆仁政律师事务所实习律师。
被执行人：周庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市合川区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行周庆借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0103民初3545号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，本院查封被执行人名下的财产均系轮候查封且，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月十一日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2350号
原告某甲公司。
法定代表人刘某。
委托代理人刘小兵。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告某乙公司送达地址不详，本院无法向被告某乙公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未提供确切的送达地址。故原告某甲公司的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴平和
二〇一五年十一月十八日
书记员 李倩倩
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第136号＼n原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。＼n法定代表人徐龙光，该社理事长。＼n委托代理人许崇钦（特别授权），该社职工。＼n委托代理人王佩（特别授权），该社职工。＼n被告马文国，男，1975年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告徐涛，男，1982年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告徐淑生，男，1964年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告开百栋，男，1975年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告孙秀栓，女，1961年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告王春春，女，1985年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告马文国、徐涛、徐淑生、开百栋、孙秀栓、王春春借款担保合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人许崇钦、王佩、被告王春春到庭参加了诉讼，被告马文国、徐淑生经本院公告传唤未不到庭，被告开百栋、徐涛、孙秀栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告信用联社诉称，2010年2月12日，被告马文国由被告徐涛、徐淑生、开百栋、孙秀栓、王春春以最高额担保形式同原告签订了编号为巨农信联保借字2010年第25号借款合同，授信额度为40万元，还款期间自2010年2月12日起至2011年2月10日止。借款到期后，被告未归还。为此诉至法院，请求判令被告马文国依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告徐涛、徐淑生、开百栋、孙秀栓、王春春承担连带清偿责任。＼n被告王春春辩称，我们几家是联户联保的贷款，钱不是我用的，我不同意承担连带担保责任。＼n被告马文国、徐涛、徐淑生、开百栋、孙秀栓未答辩。＼n经审理查明，2011年3月12日，被告马文国以沙石料厂用款为由，由被告徐涛、徐淑生、开百栋、孙秀栓、王春春以最高额担保形式同原告签订了联户联保借款合同，借款金额为40万元。合同第三条约定：“保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年”；第五条第一款约定借款人、联保人共同承诺：“对本联保小组在存续期间个小组成员在信用社的全部借款，自愿承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任”；合同违约责任部分约定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息”。合同签订后，2011年3月20日原告履行了借款义务，支付给被告马文国40万元，并约定：该笔借款还款期间自2011年3月20日起至2011年12月20日止，利率为11.61500‰。借款到期后，经原告多次催要，被告马文国未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息承担违约责任。因被告马文国、徐淑生外出地址不详，本院于2013年9月24日公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告马文国、徐淑生未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、支付凭证、六被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，首先，原告巨野县农村信用合作联社与被告马文国以最高额担保形式所签订的联户联保借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告马文国作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款40万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。其次，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告徐涛、徐淑生、开百栋、孙秀栓、王春春对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告马文国于本判决生效之日起10日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款40万元元及利息，期内利息按合同约定的期内利率11.61500‰计算，逾期利息按约定的期内利率11.61500‰上浮30％计算，自借款之日起至付清之日止；＼n二、被告徐涛、徐淑生、开百栋、孙秀栓、王春春对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、保证人承担保证责任后，保证人有权向借款人追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，由被告马文国负担，被告徐涛、徐淑生、开百栋、孙秀栓、王春春承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长侯善林＼n审判员王显亮＼n人民陪审员李景光＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员黄连华
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执2046号
被罚款人：汪小芳，男，1990年07月22日出生，住淳安县。
本院在执行淳安县人民法院刑事审判庭与汪小芳危险驾驶罪一案，查明被执行人汪小芳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对汪小芳罚款1000元，限在2018年8月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠湾法执字第624号
申请执行人:惠州市和睦林广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林晓峰。
委托代理人：严秋红、李仲荣，系该公司职员。
被执行人：刘根鸿，男，汉族，1967年3月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。
关于惠州市和睦林广告策划有限公司诉刘根鸿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，偿还惠州市和睦林广告策划有限公司借款人民币136000元及违约金(其中73600元需计付违约金，第五期3400元从2014年1月31日起、第六期至第十四期各7800元分别从2014年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止)。根据申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司提交的材料，违约金为26859.96元（暂计至2015年11月19日，该违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款项还清之日止），并负担案件受理费1860元。因被执行人刘根鸿未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市和睦林广告策划有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘根鸿应负担申请执行费1968元。
在执行过程中，本院于2016年5月30日依法扣划了被执行人刘根鸿银行存款17986.07元，该款已支付给申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司。现查明，被执行人刘根鸿现无房产、土地等可供执行财产。经征求申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司意见，申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人刘根鸿现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第624号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾俊恒
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00745号＼n申请人杨正海。＼n申请人李宝昌。＼n本院在审理杨正海、李宝昌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n审判员贾建伟＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员隋鹏＼n
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1140号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。
被执行人刘兵产，男。
被执行人刘梅，女。
被执行人陕西铭泉汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第504号，陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与刘兵产、刘梅、陕西铭泉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人刘兵产、刘梅、陕西铭泉汽车贸易有限公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行借款本息97935.45元及利息负担申请执行费139元。本院在执行过程中，被执行人刘兵产、刘梅、陕西铭泉汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人刘兵产名下银行存款859.55元，随后本院将被执行人刘兵产、刘梅、纳入全国被执行人信息名单中，致使97075.9元申请人未能受偿。因本案被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1140号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢144号之一
申请执行人：刁泳钧,男,1992年3月22日生,住吉林省公主岭市。
被执行人：刘春喜，男，1957年8月8日生，住长春市。
被执行人：魏玉荣，女，1961年7月23日生，住长春市。
被执行人:刘冬梅，女，1980年1月10日生，住长春市。
申请执行人刁泳钧与被执行人刘春喜、魏玉荣、刘冬梅、孙松艳公证债权文书一案，在执行过程中，申请人刁泳钧自愿撤回对被执行人刘春喜、魏玉荣、刘冬梅的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第195号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 包雨辰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3421号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被执行人:白明洪，男，土家，1972年8月20日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住重庆市开州区云枫街道永先社区永宁街83号，统一社会信用代码91500000582814003D。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与白明洪借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人白明洪支付信用卡欠款合计54806.49元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费653元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对白明洪未申报财产发布罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较小，申请人不要求冻结扣划；被执行人名下有一辆号牌为渝HK92**号车辆，本院未实际查封，异地流动性大，申请人申请不做处置。已对被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人白明洪未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年七月二十日
书记员 肖云阳
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄阳中民四终字第00186号＼n上诉人（原审原告）刘某某，男，＼n被上诉人（原审被告）大连某某物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称某某物业襄阳公司）。＼n代表人曲某某，某某物业襄阳公司经理。＼n上诉人刘某某因与被上诉人某某物业襄阳公司物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）鄂襄新民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王剑波＼n审判员李锐＼n审判员尹波涛＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员周思奋
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍龙商初字第1552号＼n原告：潘爱芬。＼n委托代理人：叶茂活。＼n被告：徐啊莉。＼n被告：蔡卫国。＼n原告潘爱芬诉被告徐啊莉、蔡卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘爱芬的委托代理人叶茂活、被告徐啊莉、蔡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘爱芬起诉称：被告徐啊莉以经商需要资金周转为由，分别于2010年9月19日和2011年6月20日向原告潘爱芬借款30万元和会钱结算56.3万元，共计86.3万元。事后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。被告蔡卫国与被告徐啊莉系夫妻关系，依法应承担连带偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐啊莉、蔡卫国共同偿还原告潘爱芬借款和会钱863000元；二、本案受理费由被告承担。＼n原告潘爱芬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、结婚证，用于证明被告的身份情况；3.借条、欠条、会单，用于证明被告徐啊莉向原告借款的事实；4.汇款凭证，用于证明被告已经支付部分借款的事实。＼n被告徐啊莉书面答辩称：会钱欠款563000元及借款300000元均属实。2011年11月份潘爱芬组织的会到第七股就散了，经结算被告徐啊莉共欠潘爱芬会钱563000元。＼n被告徐啊莉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。＼n被告蔡卫国答辩称：对两笔债务我方不知情，是徐啊莉瞒着我借的，在徐啊莉无力还款之后我才知情。＼n被告蔡卫国在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。＼n原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：2010年9月19日，被告徐啊莉向原告潘爱芬借款300000元。2011年6月20日，被告徐啊莉和原告潘爱芬对会钱进行结算，共欠原告潘爱芬563000元。借款后，被告未偿还借款。另查明，徐啊莉、蔡卫国于2008年8月5日登记结婚，2011年7月6日登记离婚。＼n本院认为：被告徐啊莉向原告潘爱芬借款300000元及欠会钱563000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐啊莉偿还欠款863000元，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以徐啊莉个人名义所借，但债务发生于被告徐啊莉和蔡卫国夫妻关系存续期间，被告蔡卫国亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告潘爱芬要求被告徐啊莉、蔡卫国共同偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n徐啊莉、蔡卫国于判决生效后十日内偿还潘爱芬借款863000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12430元，减半收取6215元，由徐啊莉、蔡卫国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员娄伟伟＼n二〇一四年二月十四日＼n代书记员李达＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2133号之一
申请执行人嘉善城际混凝土有限公司，住所地嘉善县干窑镇干窑村。
被执行人上海富权建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号9幢163室。
申请执行人嘉善城际混凝土有限公司依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第1434号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人上海富权建筑工程有限公司支付价款508160元、利息、诉讼费10270元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人上海富权建筑工程有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人上海富权建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。另据执行调查发现，被执行人上海富权建筑工程有限公司已不在原注册地生产经营，去向不明。申请人嘉善城际混凝土有限公司知悉上述情况后，至今无被执行人上海富权建筑工程有限公司名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2133号案件终结执行。申请执行人嘉善城际混凝土有限公司如发现被执行人上海富权建筑工程有限公司下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人上海富权建筑工程有限公司继续负有向申请执行人嘉善城际混凝土有限公司履行债务的义务。如被执行人上海富权建筑工程有限公司直接向申请执行人嘉善城际混凝土有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨建成