广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初964号
原告：马梅英，女，1952年6月19日出生，汉族，农民，住南宁市邕宁区，系杨贵寅的妻子。
原告：杨文广，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住南宁市邕宁区，系杨贵寅大儿子。
原告：杨文进，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住南宁市邕宁区，系杨贵寅二儿子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会推荐。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。
主要负责人：杨永军，组长。
原告马梅英、杨文广、杨文进（以下简称：三原告）与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人梁正勇、陆忠臣到庭参加诉讼。被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告给付三原告财产权益继承金151685元(杨贵寅生前集体款分配应享的份额)；2.本案诉讼费由被告承担。
三原告共同诉称：杨贵寅生前是被告的村民，系马梅英丈夫，亦是杨文广、杨文进及杨美娟的父亲。1992年，杨贵寅户(除老人杨炳中外)户籍从被告处迁入广东省斗门县白焦镇新四村落户，迁式是农转农。杨贵寅户在当地没有分得承包地，靠向他人租地耕作维持生计，后来出租方将地收回，一家人失去了生活来源。为此，杨贵寅户于2004年6月迁回原籍，此后一直长期生活在被告。2009年，因国家建设需要，有关部门开始征收被告集体土地。被告通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿费款项全归集体所有且按人口统一分配。但被告却对杨贵寅户另行分配方法：即给杨贵寅户自行处理原承包及自留地被征的补偿款共为315180元。而被告拟定其分配方案后，分别于2010年5月12日、6月12日将首批集体款74490元、54559元合计129049元分发给本组的其他成员。2010年7月，杨贵寅不服并代表全家人向和合村委反映要求处理，村委调解后要求被告重新分配该征地款但被告不接受。村委会只能呈上级有关部门解决。2012年10月，在向镇政府申请解决期间，杨贵寅因病逝世。2014年5月12日，镇政府作出调解不成可以直接向法院起诉的建议。2015年6月，马梅英等人以杨贵寅继承人的名义向南宁市邕宁区人民法院起诉。但该案因涉及到案外人杨美娟的继承关系而应另行起诉。另外，在杨贵寅为求处理此事开始向村委和政府投诉至死亡期间，被告竟在杨贵寅户不知情的情况下，另将后三个项目征地的补偿款共2399420.4元分发给本组(除杨贵寅户外)的其它成员。龙岗片区11号路征地项目，土地及安置两费共1102358.4元(845364元+256994.4元)。龙岗片区20号路项目两费共506929.8元（289333.2元+217596.6元)。自治区卫星遥感实验基地项目两费共790132.2元。三个项目合计2399420.4元。因被告自2010年7月以来一直不向原告公开分配方案的数目，故上述三个项目的补偿款的分配数额只能按被告2010年6月12日后一次分征地款人数的106人均分计，作为杨贵寅生前应享的份额，即2399420.4元/106人=22636元/人。杨贵寅诉争数额计为：129049元+22636元=151685元。因杨贵寅生前属于被告村民小组人口，当时应与其他村民一样平等权益，并由三原告依法继承。综上，请求人民法院支持上述诉讼请求。
三原告共同提交的证据有：证据1南宁市××区蒲庙镇和合村民委员会于2016年9月5日、9月18日出具的证明；证据2征收土地款分配的纠纷申请书、关于和合村那乜一队马梅英户与生产队、杨炳平土地承包纠纷的调解意见；证据3南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕少民初字第14号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终738号民事判决书；证据4征收集体土地补偿安置协议书等材料；证据5杨美娟出具的声明、身份证复印件、南宁市××区蒲庙镇和合村民委员会于2016年10月13日出具的证明。
被告未提交答辩状也未提交证据。
本院依职权调取的证据：被告帐户的交易记录、代发材料。
本案的调查焦点是：杨贵寅生前是否具有被告成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？三原告请求被告支付杨贵寅生前财产权益继承金151685元有何依据？如何计算？
经庭审举证，三原告提交的全部证据及本院依法调取的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，被告实行家庭联产承包责任制时，当时杨贵寅户共6人参加了被告家庭联产承包，承包相应亩数田畲。1992年3月23日，杨贵寅户除杨炳中外的5人将户口迁到广东省珠海市斗门区白蕉镇南环村落户，在该村生产生活，仍属农业人口。杨贵寅户5人户口迁出后，因杨炳中年老无力耕种，被告为解决交纳公购粮和“三提五统”款项问题，除了保留水田0.66亩、畲地0.6亩给杨炳中耕种外，其余田地面积由村民小组分配给本小组成员杨炳平等农户耕种。1997年1月，被告对承包地进行了延包调整。杨贵寅户没有参加被告第二轮土地承包延包合同的签订。
2004年6月24日，杨贵寅户口从广东省迁回被告处落户。杨贵寅户迁回后耕种其父亲杨炳中原耕种的和其他未被调整的田畲。
2009年，因国家建设需要，开始征收被告集体土地。被告通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。
2010年5月12日，被告所有的南宁市××区龙岗片区A3三产及安置用地（定敢）共104.3402亩被征用，补偿总额为共8291970.02元。被告组内村民除青苗补偿费按面积计算外每人获得土地补偿费、安置补助费共74490元。马梅英户分得138068元。
2010年6月12日，被告所有的A3地块（安马、竹槐）共75.513亩被征用，补偿总额为6158197.46元。被告组内村民除青苗费按面积计算外每人获得土地补偿费、安置补助费共54559元。马梅英户分得177112元。
2011年4月19日，因国家建设需要，被告分别与南宁市××区土地储备中心、南宁市龙津建设投资有限责任公司签订邕征协字[2011]第0235、0320、0237、0319号（集）征《收集体土地补偿安置协议书》，被告所有的土地被征收用于龙岗片区11、20号路用地项目，共得征地补偿款1729528.18元(其中土地补偿费、安置补助费共1609288.2元)。2011年7月19日，被告将该征地补偿款通过银行代发分配。
2011年9月10日，因国家建设需要，被告与南宁市××区土地储备中心签订邕征协字[2011]第0896号（集）征《收集体土地补偿安置协议书》，被告所有的土地被征收用于广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地项目用地，共得征地补偿款839157.7元(其中土地补偿费、安置补助费共790132.2元)。2012年2月25日，被告将该征地补偿款通过领取现金形式分配。
2012年10月11日，杨贵寅去世。
2015年6月23日，马梅英等7人以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由诉至本院，请求按人口补足龙岗片区A3三产及安置用地（定敢）、A3地块（安马、竹槐）征地补偿款。2015年12月10日，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，判决被告支付马梅英等7人征地补偿款共906843元，扣除其已经支付的315180元（138068元+177112元），尚应支付591663元。马梅英等7人主张杨贵寅征地补偿款，因涉及到案外人继承关系，由当事人另行处理。2016年5月5日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂011民终738号民事判决书，维持了原判。
另查明：杨贵寅父亲杨炳中、母亲杨春花分别于2004年8月、1970年9月去世；杨贵寅与马梅英生育有杨文广、杨文进、杨美娟；三原告提交杨美娟出具的书面证明，其明确表示在本案中放弃继承，不参与本案诉讼。三原告提交声明书，按2010年分配人员106为基数，每年分配人数逐年增加2人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨贵寅自1992年将户口迁往广东省，系“农转农”，在当地并未取得承包地，亦未纳入城镇居民社会保险体系；2004年6月24日，杨贵寅的户籍从广东省迁回被告处，长期在被告处生活、生产，具备被告成员资格，依法应当与其他在册农村集体经济组织成员享有同等待遇，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位或个人不得违法剥夺。杨贵寅去世前，被告分配征地补偿款时将杨贵寅排除，损害了杨贵寅的合法权益。
被告按通过的征地补偿款分配方案，除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口分配，并且已经向其小组成员按每人74490元、54559元标准发放征地补偿款（土地补偿费和安置补助费）。三原告主张杨贵寅按每人74490元、54559元标准分配征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被告持有上述项目征地补偿款分配情况，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。三原告主张按龙岗片区11号、20号项目、广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地项目用地征地补偿款中土地补偿费、安置补助费按2010年被告人员数106人分配，每年增加2人计算合情合理，本院予以支持。龙岗片区11号、20号项目征地补偿款按108人分配，1609288.2元÷108人=14900元。广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地项目用地征地补偿款按110人分配，即790132.2元÷110人=7183元。
综上，杨贵寅生前应得征地补偿款共151632元（74990元+54559元+14900元+7183元）。三原告作为杨贵寅法定继承人，依法主张继承杨贵寅生前应得征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告马梅英、杨文广、杨文进征地补偿款共74990元；
二、被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告马梅英、杨文广、杨文进征地补偿款共54559元；
三、被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告马梅英、杨文广、杨文进征地补偿款共14900元；
四、被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告马梅英、杨文广、杨文进征地补偿款共7183元。
案件受理费3334元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 明俊君