wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第495号＼n罪犯尹力全，男，1986年10月3日出生，河北省霸州市人，回族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省霸州市人民法院于2011年4月14日作出（2011）霸刑初字第169号刑事判决，以被告人尹力全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯尹力全在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯尹力全减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员李明哲
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0323执406号
刘玉洁：
李红艳：
本院在执行申请执行人刘玉洁与被执行人李红艳民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行并履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第857-1号
（2015）翠屏执字第1976-1号
申请执行人：韩应中，男，汉族，1980年2月18日出生，住宜宾市翠屏区象鼻镇。
申请执行人：林贵，男，汉族，1971年4月10日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：张铧，男，汉族，1977年10月25日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行韩应中申请执行张铧房屋买卖合同纠纷、林贵申请执行张铧民间借贷纠纷案中，向被执行人张铧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人张铧名下的价值620031元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年八月十一日
书记员 胡孝飞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00347号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1970年7月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，经商，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，住安徽省临泉县。被告人胡某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年6月26日被临泉县公安局决定行政拘留十五日，同日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人周贵明到庭参加诉讼。期间，本案延期审理一个月。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日19时许，被告人胡某无证驾驶皖K×××××三轮摩托车，沿临泉县城关镇鲖阳路自东向西行驶至鲖阳路与解放路交叉路口西侧路段处时，将自北向南横过道路的行人刘某乙撞倒，造成被害人刘某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡某跟随120救护车到医院对被害人刘某乙进行抢救，后刘某乙经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某乙系交通工具钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，胡某负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任。
另查明：2015年6月26日上午，被告人胡某主动到临泉县公安局投案。同年7月20日，被害人刘某乙近亲属就本案向本院提起民事诉讼；11月11日，经本院主持调解，被告人胡某及中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共172693.80元，被害人近亲属对胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、110接警记录单、情况证明、前科证明、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条，证人刘某甲证言，（临）公（尸检）鉴字（2015）96号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，酌情从重处罚。鉴于其案发后积极抢救伤者，主动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，具有自首情节；又主动赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执1103号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
被执行人赵加学，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王维山，男，1987年05月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人赵粮局，男，1969年04月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵加学、王维山、赵粮局借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第2056号民事判决书，依法向被执行人赵加学、王维山、赵粮局发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款6460元及利息、案件受理费50元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一八年八月六日
书记员 任 鹏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2628号
原告：王晓歌，女，1994年11月9日出生，汉族，住叶县。
被告：高梦婷，女，约25岁，汉族，住叶县。
原告王晓歌与被告高梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王晓歌于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓歌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓歌负担。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 李伟丽
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨文哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢463号之三
申请执行人：张振，男，1969年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区会展家园小区29栋8、9号。
法定代表人：黄展，职务经理。
本院在执行申请执行人张振与被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，被执行人应给货款19万元及利息、案件受理费4100元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执104号
申请执行人：姜武，男，汉族。
申请执行人：张燕，女，汉族。
被执行人：于丕钢，男，汉族。
被执行人:周淑云，女，汉族。
被执行人：于芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人姜武、张燕与被执行人于丕钢、周淑云、于芳债权人撤销权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于丕钢、周淑云、于芳的银行存款3232元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一八年五月一日
代理书记员 李岚岚
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执469号
申请执行人：常桂娟,女性,住洮南市；倪玉超,男性,1983年3月27日出生,住洮南市。
被执行人：潘丽霞,女性,住洮南市。
本院在执行常桂娟、倪玉超与潘丽霞物权保护纠纷一案中，本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十六日
书记员 何秋毅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第404号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：68106647-7）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚该支行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：胡雷鸣，男，1978年5月2日出生汉族，经商，住宁海县。
被执行人：冯燕，女，1976年9月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶小健，男，1976年9月23日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：胡锦绣，女，1978年4月19日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：宁波春天广告传媒有限公司（组织机构代码：71118380-0）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号18-7。
法定代表人：葛建发，该公司总经理。
被执行人：浙江金联担保有限公司（组织机构代码：67473758-6）。住所地：宁波市江南路***号科技大厦**楼。
法定代表人：叶桂仙，该公司执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人胡雷鸣、冯燕、叶小健、胡锦绣、宁波春天广告传媒有限公司、浙江金联担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行期间，查明被执行人胡雷鸣、叶小健有位于宁海县跃龙街道时代大道160号的房地产，本院依法查封并予以评估，待处置完毕再统一分配，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年二月二十五日
代书记员 章立云
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执417号
申请执行人：韩某1，女，2004年12月31日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。
法定监护人：艾某，女，1983年10月16日生，现住白城市洮北区
被执行人：韩某2，男，1982年1月5日生，满族，农民，洮南市人，现住洮南市福顺镇。
本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷一案中，本院（2015）洮福民初字第186号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某2给付2017年的抚养费5000.00元，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人韩某2已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一八年四月一日
书记员 何秋毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初22613号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄思敏，该公司经理。
被告：杨赞洪，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告杨赞洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托诉讼代理人谢水生到庭参加诉讼。被告杨赞洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业管理费4706.75元，公共楼梯灯费335元及滞纳金2400.44元，物业管理费自2011年1月1日起按每月70.25元计至2016年7月30日共计4706.75元，公共楼梯灯费自2011年1月1日起按每月5元计至2016年7月30日共计335元，滞纳金自2011年1月1日起每日按千分之五暂计至2016年7月30日以实际执行时所欠滞纳金为准，以上合计7442.19元。诉讼期间，原告嘉怡公司物业管理费的截止日期变更为2016年11月30日，金额变更为4987.75元，滞纳金标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率，放弃公共楼梯灯费。事实与理由：2007年5月1日，原告受中山富昌置业发展有限公司（以下简称富昌公司）委托，对富昌花园商住小区物业进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复（中价函[2013]1号）规定，小区住宅业务管理费6楼以下的按每月每平方米按1.2元收取，7楼以上按1.5元收取，多层按0.8元收取。根据《广东省物业管理条例》的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费，原告可收取所欠管理费用每日5‰的滞纳金。被告为富昌花园A幢203房的业主，该物业面积为87.81平方米，自2011年1月1日至2016年7月30日前每月应向原告缴纳物业管理费70.25元，但被告自2011年1月1日至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收拒不交纳。
被告杨赞洪未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：中山市民众镇富昌花园系富昌公司开发建设的商住小区。杨赞洪系富昌花园二期A座203房的业主。该商品房登记备案的面积为。87.81平方米2007年5月1日，富昌公司与嘉怡公司签订前期物业服务合同，约定富昌公司委托嘉怡公司对富昌花园小区进行前期物业服务；物业费标准为一期多层住宅0.6元/月/平方米，二期多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1楼至6楼1.2元/月/平方米，高层住宅7楼以上1.5元/月/平方米；业主从办理收楼手续后的次月开始每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳需按每日千分之五计算滞纳金。嗣后，嘉怡公司开始进驻富昌花园小区，为业主提供物业服务。杨赞洪自2011年1月1日起逾期交纳物业费。
另查：前期物业服务合同确定的收费标准业经价格主管部门的许可、备案。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，富昌花园小区业主、业主大会至今未选聘有物业公司，建设单位富昌公司与物业服务企业嘉怡公司签订的前期物业服务合同对包含杨赞洪在内富昌花园小区业主具有约束力。嘉怡公司作为前期物业服务企业，对杨赞洪所在小区提供物业管理服务，杨赞洪作为业主理应依照前期物业服务合同的规定向嘉怡公司计付物业费。杨赞洪辩称案涉商品房至今未通过综合验收，也未出产权证书，根据《中山市商品房买卖合同》的条款物业费应当由建设单位富昌公司承担，但是综合验收、协助办理产权证系富昌公司的义务，涉及到杨赞洪与富昌公司之间商品房买卖合同纠纷，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，杨赞洪无权以此对抗本案物业费的交纳义务，如果杨赞洪主张的事实成立，可以另案提起商品房预售合同之诉，维护其合法权益。杨赞洪逾期支付物业服务费构成违约，理应承担相应的违约责任，继续履行交纳物业费的义务，并自逾期之日计付滞纳金。物业费标准为70.25元/月（0.8元/平方米/月×87.81平方米），拖欠期间2011年1月1日至2016年11月30日物业费总额为4987.75元（70.25元/月×71个月）。嘉怡公司要求滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨赞洪于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年11月30日期间的物业费4987.75元及滞纳金（计算方式:以每月实际欠款额为基数，分别从当月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担8元，被告杨赞洪负担17元（该款被告杨赞洪于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市嘉怡物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 陆招胜
二〇一七年一月十日
书记员 张治强
罗鑫
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执360号
申请执行人赖晓群，男，51岁，1964年10月1日生��住石城县，联系方式。
被执行人杨春美，女，45岁，1971年4月23日生，住石城县。
被执行人陈仪东，男，50岁，1965年7月21日生，住石城县。
被执行人赖金福，男，43岁，1972年7月13日生，住石城县。
本院于2016年5月27日立案执行赖晓群申请杨春美、陈仪东、赖金福一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初409号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨春美、陈仪东、赖金福应支付申请人赖晓群案款102370.0元，承担执行费1435.55元。本院已执行0.0元，尚有102370.0元未执行，现因被执行人杨春美；陈仪东；赖金福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执360号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人���依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗胆
二〇一六年十二月一日
书记员 黄珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2951号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2012年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1609号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某从东莞购买了一些毒品海洛因，再转卖牟利。2012年2月20日20时左右，被告人王某在宝安区西乡街道宝田一路X地门口将一小包毒品贩卖给一男子时被民警当场抓获，并从王某身上缴获其余毒品海洛因四小包及作案工具手机一部。经鉴定，缴获的五包毒品共重0.28克，含海洛因和咖啡因成份。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2012年9月19日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品0.28克依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年六月十一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0624执816号之二
申请执行人：俞杏英，女，1953年11月16日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕志平，男，1979年12月13日出生汉族，户籍地新昌县。
本院在执行俞杏英与吕志平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0624民初1548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕志平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞杏英向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行，执行标的为被执行人吕志平返还申请执行人俞杏英借款82000元，并负担案件受理费3670元、执行申请费1130元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人吕志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕志平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人的车辆，但车辆未实际控制。另查明被执行人吕志平名下无不动产、存款、有价证券等财产。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕志平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吕志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞杏英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吕志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执816号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘彬彬
二〇一八年八月十日
书记员 何赛丽
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2018)浙0624执816号
本院在执行申请执行人俞杏英与被执行人吕志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕志平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将吕志平纳入失信被执行人名单,期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2910号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市经济开发区。
被告：曲娜，女，1975年7月5日出生,汉族,住莱西市。
原告张志雷与被告曲娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志雷到庭参加诉讼。被告曲娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒水饮料款1392元及从2017年4月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年9月13日给被告曲娜在莱西市文化路经营的食全食美送酒水，共计1笔未付酒款，多次上门催要未果。
被告曲娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据销货清单原件1张，证明被告曲娜欠原告酒水饮料款1392元未还。被告曲娜未质证。本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，被告在莱西市文化路经营食全食美店时购买原告的酒水饮料共计1392元，被告在销货清单上签名确认。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告曲娜欠原告张志雷酒水饮料款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还货款的义务。
综上所述，被告曲娜应当偿还原告货款1392元及以1392元为本金，按年利率6%，从2017年4月26日起计算至实际偿还之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曲娜未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲娜给付原告张志雷货款1392元；
二、被告曲娜给付原告张志雷以1392元为本金，按年利率6%，从2017年4月26日起计算至实际偿还之日止的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 韩真真
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第444号
原告王宇祥。
委托代理人王森穆，系黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人万延苏，男，职务董事长（未出庭）。
委托代理人姚文军，男，系桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
原告王宇祥诉被告江苏三兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王宇祥及其委托代理人王森穆、被告江苏三兴建工集团有限公司委托代理人姚文军均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月，原告给被告七台河学府华庭的建筑工地进行劳务施工，工程完工后，被告拒绝给付人工费25万元，并让原告找工程的发包方索要人工费。工程发包方七台河阳光房地产开发公司亦不同意支付，原告再次找被告索要，但被告一直拖延至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1.判决被告给付原告人工费25万元整及利息；2.判决由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2．江苏三兴建工集团公司七台河分公司证明一份，证明被告认可拖欠原告人工费25万元的事实。
3．江苏三兴建工集团公司七台河分公司财务收据一份，证明被告于2009年7月21日给七台河市阳光房地产开发公司开具了工程款收据，但阳光公司拒收，拖欠原告劳务费应由被告承担给付责任。
4．江苏三兴建工集团公司七台河分公司工作人员皮秀广出具七台河市阳光房地产开发公司借条一份，证明被告给阳光房地产公司出具借条，将欠原告25万元人工费从阳光公司的2、3、5号房的保修金中支付，该行为是被告与阳光公司之间行为，与原告无关，该欠款25万元应由被告承担。
5．EMS特快专递一张、特快专递邮件收据一张及回执一张，证明原告向被告邮寄催款通知书索款并且被告已经收到的事实。
被告江苏三兴建工集团有限公司辩称，原告所述事实存在，但该笔款其已经转到七台河市阳光房地产开发公司。
被告江苏三兴建工集团有限公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告质证无异议，故本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2006年8月，原告受雇于被告，组织人工为被告在七台河学府华庭的建筑工地进行劳务施工。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告人工费25万元，并给原告出具了欠据，但被告一直拖欠未付，故原告诉至法院，要求被告给付25万元欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原、被告双方对拖欠劳务费25万元的事实均无异议，故本院对该事实予以确认。关于被告辩称，该笔欠款已经转账给七台河市阳光房地产开发公司，但七台河市阳光房地产开发公司拒绝支付该笔欠款，应视其对转账的不认可。故被告的辩解理由，本院不予采信。对于原告要求被告给付逾期利息的诉请，因双方无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏三兴建工集团有限公司给付原告王宇祥工程款250000.00元，于判决生效后立即执行；
二、驳回原告王宇祥其它诉讼请求。
案件受理费5050.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 崔建华
审 判 员 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田海洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执196号
申请执行人：宋庆华，男，汉族。
被执行人：中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区解放路128号。
负责人：胡思贤，该公司总经理。
被执行人：衡阳县洪市镇河西移动特许经营店，住所地湖南省衡阳县洪市镇洪双北路**号。
经营者：陈建国，男，汉族。
申请执行人宋庆华与被执行人中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司、衡阳县洪市镇河西移动特许经营店、陈建国财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）衡蒸民一初字第216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司、衡阳县洪市镇河西移动特许经营店、陈建国的银行存款55731元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 凌 云
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李岚岚
山东省成武县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1727号＼n原告王刘氏，女，1930年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。＼n原告王庆云，女，1954年1月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。＼n原告王庆荣，女，1959年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。＼n原告王庆梅，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住成武县。＼n原告王庆成，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。＼n原告王庆兰，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。＼n原告王庆义，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。＼n特别授权代理人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。＼n被告王培新，男，70岁，汉族，农民，住成武县。＼n被告张翠荣，女，67岁，汉族，农民，住成武县。＼n被告王庆启，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。＼n被告王培富，男，67岁，汉族，农民，住成武县。＼n被告王培俊，男，61岁，汉族，农民，住成武县。＼n原告王刘氏、王庆云、王庆荣、王庆梅、王庆成、王庆兰、王庆义诉被告王培新、张翠荣、王庆启、王培富、王培俊排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆义以及特别授权代理人张庆豪到庭参加了诉讼，原告王刘氏、王庆云、王庆荣、王庆梅、王庆成、王庆兰没有到庭参加诉讼，被告王培新、张翠荣、王庆启、王培富、王培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n七原告共同诉称，王培显是原告王刘氏的丈夫其余六原告的父亲，王培显老宅屋后约有0.2一0.3亩的荒坑塘一处，由王培显自1965年起自行管理，在此荒坑塘内栽植树木。1983年1月15日，成武县人民政府向王培显颁发了林权证（林权字第NO79865号）。王培显去世后，其承包的老宅屋后的荒坑塘由王培显的继承人共同管理，然而五被告于2001年11月份提出无理要求，要求分割该荒坑并对原告进行恶意辱骂，为维护家庭和睦，原告要求村委会进行调解，2002年4月20日经村委会调解并达成协议，已确认被告不在争夺荒坑且保证永不因此事产生纠纷和矛盾。由于荒坑地势低洼，常年积水，所种植的树木根部已腐烂，原告考虑到行人的安全将所种植的树木砍伐，将荒坑进行填埋。2013年8月24日晚，五被告公然违反于2002年4月20日经村委会调解达成的协议，对原告填埋荒坑的管理行为进行无理的侵害和阻碍，原告考虑到亲情又找到曾经的调解人进行调停，而五被告更加肆无忌惮，无赖阻碍。五被告的行为侵害了原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决五被告停止侵害，排除妨碍。＼n被告王培新辩称，该荒坑是其父亲继承所得，原告方的林权证并不包括该荒坑，原告也没有取得该荒坑的集体土地使用权，不能证明原告取得了合法的使用权。关于原告提出的调解协议，是王庆启签的，该调解协议对我没有法律约束力。我没有侵害原告的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告张翠荣、王庆启、王培富、王培俊共同辩称，原告所填埋的荒坑是我们祖上的，有我们的一部分，原告想独自占有是不可能的，请依法驳回原告的诉讼请求。＼n审理查明，王培显是原告王刘氏的丈夫，是原告王庆云、王庆荣、王庆梅、王庆成、王庆兰、王庆义的父亲，王培显与被告王培新、王培富、王培俊为同胞兄弟，被告张翠荣是被告王培新的妻子，被告王庆义是被告王培新的儿子，王培显已去世。王培显的房屋后有一荒坑约有0.2一0.3亩，王培显在世时有王培显在此处栽植树木，没有任何争议。1983年1月15日，成武县人民政府向王培显颁发了林权证（林权字第NO79865号）。林权证载明：“划定的土地归持证者长期使用，现有和今后栽植的树木归己所有，允许继承并受法律保护。王培显去世后，其林权证载明的老宅屋后的荒坑塘由王培显的继承人（七原告）共同管理，五被告曾于2001年11月份向原告提出要求分割该荒坑的使用权并发生纠纷，经原成武县成武镇土地管理所和原、被告所在村委会进行调解，2002年3月8日原成武县成武镇土地管理所和原、被告所在村委会达成调解意见。主要内容“该旧荒坑实属集体所有，由王庆成的父亲王培显65年栽树管理，后由王庆成管理至今鉴于以上情况，根据土地法“四荒”承租的原则，对该处旧荒坑确定采取在原有基础上进行承包”。成武县成武镇土地管理所和成武县城关镇爬堤村民委员会均在调解意见上加盖了印章。2002年4月20日王庆成和王庆启经村委会调解达成协议书，主要内容“王庆成母亲屋后的荒坑，王培新、王庆启代表家人表态确定不再要，以后永不再提此事，并不再因此事发生纠纷”。王庆成、王庆启在调解协议书上分别签名摁手印，成武县城关镇爬堤村民委员会在调解协议书上加盖了印章，鉴证人王子敬、王存青在调解协议书上签名。由于荒坑地势低洼，常年积水，所种植的树木根部已腐烂，原告将所种植的树木砍伐，将荒坑进行填埋。2013年8月24日晚，五被告对原告填埋荒坑的行为进行阻碍，原告多次找村委会和调解人进行调解而无果。＼n上述事实有当事人陈述、书证、现场照片等记录在卷，并经原、被告当庭质证予以认定。＼n本院认为，原告与被告争议的荒坑，属于成武县成武镇爬堤村民委员会所有，自1965年起由王培显管理和使用，1983年1月15日，成武县人民政府又向王培显颁发了林权证，林权证中规定“划定的土地归持证者长期使用，现有和今后栽植的树木归己所有，允许继承并受法律保护。2001年11月原、被告对该荒坑发生争议时，经成武县成武镇土地管理所和成武县城关镇爬堤村民委员会调解，该荒坑确定采取在原有基础上进行承包，王培显去世后，该荒坑由原告继续管理和使用。王培显林权证载明的老宅屋后的荒坑由王培显的继承人（七原告）共同管理和使用符合法律的规定，被告不应阻碍。被告主张该荒坑是其祖上遗留的，应有自己的份额，不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告王培新、张翠荣、王庆启、王培富、王培俊立即停止原告对王培显房屋后的荒坑管理和使用的妨碍行为。＼n案件受理费50元由被告王培新、张翠荣、王庆启、王培富、王培俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长徐德民＼n审判员宋聚新＼n人民陪审员李守臣＼n＼n二〇一三年十二月十八日＼n＼n书记员孔夏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1681号之二
申请执行人：崔永振，男，汉族，1963年2月1日生，农民，现住长春市。
被执行人：孙伟，男，汉族，1968年3月24日生，农民，户籍地：吉林市昌邑区。
申请执行人崔永振与被执行人孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）吉0202民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人崔永振于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金161,399.50元、案件受理费4,536.00元。被执行人依法承担执行费2,389.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、诚信执行承诺书、信用风险惩戒提示��被执行人于2017年8月17日向我院作出财产申报，有耕地3.7亩，现由其亲属耕种，无其他财产。
本院于2017年8月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人孙伟名下无房产登记信息。有一车牌号为×××的车辆，本院已依法查封，因该车在交通事故终引起自燃，已无残值。申请执行人称其在桦皮厂镇永胜村9组有土地转让金，经核实，其土地转让金已用来购买×××车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年3月9日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申���执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
经查被执行人因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，现羁押于吉林市江城监狱，已于2018年8月10日出狱，本院去户籍所在地昌邑区桦皮厂镇永胜村9组寻找被执行人孙伟，但被执行人下落不明。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产线索可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王 猛
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 茜
天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）滨功执字第289号＼n＼n申请执行人天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。＼n法定代表人王华，总经理。＼n被执行人高利霞，女，汉族，1976年10月18日出生。＼n本院依据已经发生法律效力的2013年4月23日作出的（2013）滨功民初字第696号民事判决，向被执行人高利霞发出执行通知，责令被执行人高利霞向申请执行人天津市华隆物业管理有限公司支付欠款2671.37元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人高利霞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人高利霞银行存款人民币2721.37元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张红杰＼n＼n二○一四年三月十二日＼n＼n书记员黄慧＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执935号
申请执行人长春市朝阳区人民法院，住所地长春市朝阳区。
被执行人闫宗帅，户籍所在地：安徽省太和县。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人闫宗帅罚金纠纷一案，本院作出（2018）吉0104刑初150号刑事判决书，内容如下：被告人闫宗帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，经查，被执行人名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭俊立
审判员 李长顺
审判员 郑青春
二〇一八年八月二十八日
书记员 李佳萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更158号
罪犯任成君,男，1969年8月13日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2007年11月1日作出(2007)遵市法刑一初字第54号刑事判决,认定该犯犯贩毒毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2005年12月3日起至2018年4月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任成君自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年11月至2014年10月改造积极分子，获评2014年11月至2015年10月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任成君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任成君减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月3日起至2017年7月2日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1976号
申请执行人吴则富，男，1973年8月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郑国富，男，1968年10月15日出生,汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈丽容，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇傅筑村，组织机构代码70513357－5。
法定代表人黄宝苏，总经理。
本院立案执行申请执行人吴则富与被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司侵权纠纷一案，于2018年1月23日收到福建省高级人民法院作出的（2017）闽民申2541号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）闽0121执1976号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执异33号
案外人：王永利，男，1971年10月3日出生，汉族，住赵县。
申请执行人：吕志强，男，1959年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇宁路6号，组织机构代码：66220562X。
法定代表人：王利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕志强与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司（以下简称“中盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王永利于2018年8月7日对执行赵县龙凤官邸小区11号楼底商21号、22号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王永利称，请求贵院依法终止(2018)冀0133执77号执行通知的执行，维护我的合法权益。2010年3月15日我购买了河北凯元中盛房地产开发有限公司开发的赵县龙凤官邸小区11号楼底商21号、22号门市，并按每平米2200元交纳了全部购房款（附票据）。2010年3月18日在龙凤官邸售楼部等订了《商品房买卖合同》，2011年5、6月份装修使用至今，完全亨有所有权和使用权，贵院查封、执行该商铺没有事实和法律依据，请求终止执行，维护异议申请人的合法权益。
案外人王永利为证明其主张提供如下证据：
1、中盛公司的2010年3月15日第4440号收据一张，主要内容为：今收到王永利交来11号楼21号商铺款121230元；
2、中盛公司的2010年3月15日第4439号收据一张，主要内容为：今收到王永利交来11号楼22号商铺款110704元；
3、2010年3月18日商品房买卖合同一份，主要内容为：出卖人：中盛公司，买受人：王永利。买受人购买11栋1单元21、22号房，总房款231924元。
申请执行人吕志强称，第一、申请执行人依据生效判决向一审法院同时也是被执行财产所在地法院申请执行，法院依法受理，应当依法执行生效判决，维护执行申请人的合法财产权利。第二、执行申请人购买中盛房地产公司开发的房产是经赵县房管局备案登记的，具有对抗第三人的效力。且执行申请人诉求已经赵县人民法院生效判决确认。案外人王永利的权利应当向开发商主张。第三、执行申请人于2017年12月13日向赵县人民法院申请的强制执行。赵县执行局早在几个月前在“龙风官邸”现场张贴了执行公告，通知案外人提出执行异议的期限为30天，现早已经超出了提出执行异议的期限。第四、执行申请人现向贵院提出鉴定申请，要求对被案外人王永利提交的收款收据、合同的真伪及盖章的日期进行司法鉴定，以证明案外人造假扰乱司法执行的违法犯罪行为，并要求追究案外人的法律责任。案外人提出执行异议的理由不成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应当裁定驳回申请。
申请执行人吕志强为证明其主张提供如下证据：
1、中盛公司的2012年1月17日收据一张，主要内容为：今收到吕志强交来购房款1985725元；
2、2012年1月12日商品房买卖合同一份，主要内容为：出卖人：中盛公司，买受人：吕志强。买受人购买11栋1单元1-22号共22房，总房款2187500元；
3、11栋商铺展示图一张，证明22套商铺的位置；
4、中盛公司的土地证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证各一份，证明中盛公司开发龙凤官邸情况。
本院查明，本院于2017年9月12日作出的（2018）冀0133民初906号民事判决书判决：被告中盛公司于本判决发生法律效力之日起三日内将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给原告吕志强。本院于2018年3月26日张贴公告，责令中盛公司及各实际占房户于2018年4月27日前将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套迁出房屋。交付给吕志强。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，对案外人王永利异议认为现执行的赵县龙凤官邸小区11号楼底商21号、22号门市房系开发商中盛公司在2010年3月18日出售给王永利的。已发生法律效力的本院（2017）冀0133民初906号民事判决书判决被执行人中盛公司将11楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给申请执行人吕志强，赵县龙凤官邸小区11号楼底商21号、22号门市房是执行依据确定执行的执行标的物，故案外人王永利的异议没有法律依据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回王永利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王保国
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新现
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白豪勋
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长中民再重终字第00448号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟立冬。＼n委托代理人：于颖，长沙市三湘法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：唐慧，长沙市法律援助中心律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南美泰铝材有限责任公司。＼n法定代表人：汪小起，董事长。＼n委托代理人：刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。＼n委托代理人：袁宜春，男，1968年2月8日出生。＼n再审申请人钟立冬与被申请人湖南美泰铝材有限责任公司（以下简称美泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年4月12日作出（2012）芙民初字第2723号民事判决，钟立冬不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）长中民一终字第02030号民事判决，维持原判。钟立冬仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）湘高法民申字第678号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院再审过程中，再审申请人钟立冬称：一、从通知人身份、内容、地点以及惯例足以确认严杏林的行为系美泰公司职务行为，美泰公司与钟立冬建立了事实雇佣关系；二、美泰公司会计严杏林称其系受熊敏之托，电话通知钟立冬到美泰公司仓库装卸铝材，系推卸责任的借口。综上所述，美泰公司应该对钟立冬的人身损害承担赔偿责任。请求人民法院支持再审申请人钟立冬的全部诉讼请求。被申请人美泰公司答辩称：一、钟立冬所提的熊落宝不是美泰公司的员工或老板；二、熊落宝、严杏林是熊敏的叔叔和婶婶，在本案中多次出现，对于该事实，钟立冬已经调查过，应该了解该情况；三、钟立冬装卸货的车装的是拼装的货物，二审庭审已经记录，钟立冬已经承认，该车货物的主人共有包括熊敏及美泰公司在内的四人等，钟立冬卸货的是熊敏的个人所有的货物；四、本案过程中熊敏委托严杏林打电话给钟立冬，出现事故后，是熊落宝与严杏林处理善后工作，他们的行为是个人行为；五、钟立冬在二审判决生效后向芙蓉区人民法院起诉了与本案所相关的所有人员，该院已经受理，现已经中止审理，暂未接到中止审理的裁定书。请求将本案与芙蓉区人民法院受理的案件合并审理，以便查清事实，落实各方责任。＼n本院再审认为，原审判决认定事实不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第二款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、撤销（2013）长中民一终字第02030号民事判决、（2012）芙民初字第2723号民事判决；＼n二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。＼n审判长易颖＼n审判员陈利文＼n审判员黄仲奇＼n二〇一四年一月四日＼n书记员黄勤勇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。＼n第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。＼n人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。＼n
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执1048
申请执行人：敦化市敖兴小额货款有限公司，住所地敦化市民主街锦秀华府。
被执行人：张丽艳，住敦化市。
被执行人：徐太富，住敦化市。
申请执行人敦化市敖兴小额货款有限公司与被执行人张丽艳、徐太富小额借款合同纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敦化市敖兴小额货款有限公司于2017年8月30日申请执行，要求被执行人给付人民币110000元及利息并承担案件受理费2500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院多次与被执行人徐太富电话联系被执行人拒不到庭；
2.本院分别于2017年9月21日、2017年10月23日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
3.本院于2018年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书；
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月3日告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申���恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年三月一日
书记员 潘立东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执185号
申请执行人：黄明星，男，汉族。
被执行人：宣砼砼，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄明星与被执行人宣砼砼离婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣砼砼的银行存款2625元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一八年五月一日
代理书记员 李岚岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8838号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：刘鑫，女，汉族，1982年6月21日出生，住郑州市.
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年10月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭淑娜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第794号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年9月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月27日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）716号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年6月17日，被告人秦某利用其女友文某甲的手机及QQ号，冒充文某甲与文某甲的姐姐被害人文某乙聊天，并以缺钱需借钱为由骗取被害人文某乙向其个人银行账户汇入人民币20000元。2.2015年6月20日，被告人秦某再次欲以同样的方法诈骗被害人文某乙人民币6000元，因被害人文某乙警觉未能得逞。案发后，已退还赃款人民币3000元归还被害人。
公诉机关建议对被告人秦某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、物证、证人文某甲、赵某的证言，被害人文某乙的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人秦某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦某在实施第二次诈骗时，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，已归还被害人赃款人民币3000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某将赃款人民币17000元退还给被害人文某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执391号之一
申请执行人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道12号名城大厦1601室。
法定代表人谭影，该公司总经理。
被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。
法定代表人陈永亮，该公司总经理。
被执行人陈永亮，男，汉族。
被执行人李元霞，女，汉族，系陈永亮之妻。
被执行人李元鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、李元霞、陈永亮、李元鹏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司名下所有的位于衡阳市蒸湘区长丰大道39号尚邦领域128室房屋。现因双方在本案执行过程中达成执行和解协议，申请执行人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司名下所有的位于衡阳市蒸湘区长丰大道39号尚邦领域128室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年一月十五日
代理书记员 李岚岚
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执698号
申请执行人：王某，男，1977年10月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：河南某某有限公司，地址河南省郑州市。
法定代表人：陈某某，任公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年3月6日作出的（2017）豫1421民初2617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一八年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三十日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执698号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年九月十九日
书记员 李清运
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2305号
原告：王天堂，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲁明，男，汉族，1986年9月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王天堂诉被告鲁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王天堂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王天堂撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任雪莲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初106号
原告：刘清清，女,汉族，湖南省攸县人。
被告：谭优良，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：洪顺江，女，汉族，湖南省攸县人。
原告刘清清与被告谭优良、洪顺江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘清清、被告谭优良、洪顺江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘清清诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关
系。2012年，被告谭优良因资金周转困难通过原告老公向原告借款7万元，原告向被告足额提供借款后，被告谭优良向原告出具借条1份，双方口头约定借款利息为月利率20‰，后被告偿还借款本金30000元。2012年9月1日，被告重新向原告出具借条1份，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率20‰后被告支付借款利息至2013年10月，就借款本金及剩余借款利息经原告多次催收，被告均未向原告偿还，故原告诉至法院。请求法院判决二被告偿还原告借款本金并支付利息。
原告刘清清为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告谭优良向原告借款40000元的事实。
被告谭优良、洪顺江辩称，借款是事实，重新出具借条后，被告经原告同意向原告家支付10000元。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2012年，被告谭优良因资金周转困难向原告借款7万元，原告向被告足额提供借款后，被告谭优良向原告出具借条1份，双方口头约定借款利息为月利率20‰，后被告偿还借款本金3万元。2012年9月1日，被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘青青肆万元整（40000元）是实借款人：谭优良2012年9月1号”。双方未约定借款期限，后经原告多次催收，被告向原告支付1万元，就剩余借款本金及利息被告未予偿还，故原告诉至本院。
另查明，刘清清又名刘青青。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭优良向原告借款，并向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间形成了借款关系。被告经原告催收后未在合理期限内偿还借款，系违约，应承担相应的违约责任。关于本案的利息，对原告庭审中主张双方曾口头约定月利率为20‰的陈述，因被告在庭审中对原告的该陈述不予认可，原告亦未向本院提供相应证据予以证实，根据举证规则，原告应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张已向原告婆婆支付了1万元的陈述，因原告主张其与婆婆系不同民事主体，被告的支付行为与本案的债权债务无关，对此，本院对原告的该抗辩予以支持，即对被告向原告婆婆的支付行为，本院在本案不作评价。被告谭优良、洪顺江系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故，原告要求二被告偿还40000元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，被告谭优良、洪顺江应偿还原告刘清清借款本金40000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告谭优良、洪顺江在本判决生效后五日内偿还原告刘清清借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭优良、洪顺江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一七年三月二日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0204执148号
申请执行人：湖南中物通科技实业有限公司，住所地株洲市石峰区叫鸡岭。
法定代表人：沈锡伟，该公司董事长。
被执行人：章甘平，男，1973年12月27日出生，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。
被执行人：张梓斌，男，1984年6月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
第三人：株洲市石峰区港湾酒店，经营场所为株洲市石峰区五金机电市场综合楼5楼。
负责人欧阳恩贵。
本院在执行申请执行人湖南中物通科技实业有限公司与被执行人章甘平、张梓斌债权转让合同纠纷一案中，申请执行人湖南中物通科技实业有限公司与被执行人章甘平、第三人株洲市石峰区港湾酒店达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0204民初2502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖 婵
/
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1061号之一
申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。组织机构代码MA2884N84。
法定代表人俞静初。
被执行人赵少咪，女，1966年10月24日出生，住诸暨市。
申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人赵少咪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行于2018年02月06日向本院申请执行，要求被执行人赵少咪给付人民币256909.62元。被执行人赵少咪依法应承担执行费3753.64元。
本案在执行过程中，被执行人债务较多并经联系无着。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向相关部门查询，发现被执行人赵少咪名下无较大金额存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；执行中，已查封赵少咪（与他人共有）名下位于诸暨市暨阳街道城上城3幢010503室房地产，因系轮候查封，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本次暂无财产执行到位。另已对被执行人限制高消费并申请公安部门协助控制。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年八月二日
书 记 员 叶 廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3316号
申请执行人：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码：913401006973758994。
法定代表人：葛子菊，总经理。
被执行人:杜昌文,男,1953年10月24日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
本院作出的（(2017)皖0102民初4842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜昌文银行存款人民币6000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年八月十七日
书记员 李 波
湖北省襄阳市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00398号
罪犯晏保，男，1984年8月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）随刑初字第36号刑事判决，认定被告人晏保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯晏保在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有��罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯晏保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯晏保的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1898号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界A区7号。
法定代���人范可风。
被执行人周光辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3179号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周光辉支付申请人借款190888元、服务费33832元及违约金44944元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费5905元，执行费4034元；该案在执行中本院查封了被执行人周光辉所有的湘Ａ×××××小车，但暂无法找到该车。本院未另外发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供其他可执行的财产线索。据此，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2018年6月21日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对（2017）湘0121执1898号案件的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0121执1898号案件的执行。
裁定终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年六月二十二日
书记员 龙 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11223号
原告：林允学。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：徐凤飞。
被告：郑小棋。
第三人：章钦界。
第三人：李素娟。
第三人：章彩锦。
第三人：徐秀君。
第三人：陈金花。
本院在审理原告林允学与被告徐凤飞、郑小棋、第三人章钦界、李素娟、章彩锦、徐秀君、陈金花建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林允学于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林允学撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林允学负担。
代理审判员 林超方
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0204执恢195号
申请执行人：陈桂香，女，1951年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：严祥，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人陈桂香与被执行人严祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂香于2018年8月17日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人陈桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0204民初564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王健
审判员 张 剑
审判员 吴登高
二〇一八年八月十八日
书记员 肖 婵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3953号
原告：菏泽君信物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区西安路（信息工程学院西邻）。
法定代表人：王建林，总经理。
被告：张丽竟，女，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽君信物业服务有限公司与被告张丽竟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告菏泽君信物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽君信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽君信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告菏泽君信物业服务有限公司负担。
审 判 长 许克俭
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 贺江运
二〇一八年八月六日
书 记 员 张卫芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执114号之十九
申请执行人:罗琳，男，汉族。
被执行人：衡阳鸿基建设工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村10号。
法定代表人：屈地林，该公司董事长。
被执行人：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大粟村18号。
法定代表人：屈地林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗琳与被执行人衡阳鸿基建设工程有限公司、衡阳市鸿菱置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人罗琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0408执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月七日
代理书记员 李岚岚
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第228-1号
申请执行人曹玉晶，男，1969年＊月＊日出生，汉族，系无业，现住本市。
被执行人赵成海，男，1962年＊月＊日出生，汉族，系工人，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第16号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜丽丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执751号
申请人:中国光大银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人:雷鹏旭,男性,1984年9月17日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。
关于中国光大银行股份有限公司长春分行与雷鹏旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1835号，判决：一、被告雷鹏旭于判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币255,479.58元及相应利息、罚息、复利至贷款还清时止（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、律师代理费10,000.00元由被告雷鹏旭承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费6,530.00元，公告费260.00元，由被告雷鹏旭负担。
在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
1、向被执行人雷鹏旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、对被执行人采取了限制高消费措施。
3、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到上述财产线索,已查封被执行人名下车辆。
本案执行标的为255，479.58元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1835号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年九月五日
书记员 王世刚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执170号之三
申请执行人郝树海，男，1970年12月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住所地白山市江源区。
法定代表人：刘德柱，系董事长。
申请执行人郝树海与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司劳动争议，为方便执行，2018年3月22日，将另案执行案号为：（2018）吉0605执169号、（2018）吉0605执171号、（2018）吉0605执172、（2018）吉0605执173号、（2018）吉0605执174号、（2018）吉0605执176号、（2018）吉0605执177号、（2018）吉0605执178号，被执行人均为白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司并入本案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民特22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年九月二十二日
书记员 刘玉山
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1019号
上诉人（原审原告）：刘亚敏，女，汉族，1969年10月3日出生，住沧州市运河区，。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州大化股份有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：谢华生，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师
上诉人刘亚敏因与被上诉人沧州大化股份有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1857号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘亚敏上诉请求：撤销原裁定，对本案依法审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依法应当审理。（二）本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误栽定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
刘亚敏向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资。2、判令被告按每月实发2837.28元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定26227.08元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年10月1日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月2837.28元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每月651.69元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
被告沧州大化股份有限公司辩称，1、原被告劳动关系事实存在，原被告之间确实曾经就劳动合同中的某些条款达成变更协议。被告也确实对变更协议当中的某些条款，在变更的协议履行过程中进行了再变更。2、被告对变更协议的变更是行使变更协议所赋予被告的权利，不存在被告作为用人单位擅自降低原告工资待遇的情况。3、被告虽然变更了原告的工资待遇，但变更结果并非如原告所诉将工资每月降低为651.69元。被告实际变更的结果是按照河北省工资支付规定，向原告支付最低工资标准的80%。原告实际领取的651.69元，是原告在承担其应个人应承担的社会保险费用之后，实际发放的数额。4、被告变更协议中的工资待遇有协议依据、制度依据以及所合法性依据，因此被告的变更行为完全合法有效。被告给原告发的是待岗生活费，事实上不是工资，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原被告之间存在劳动关系。2014年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2014年10月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月8日，原告刘亚敏向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以刘亚敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后，刘亚敏诉至本院。
一审法院认为，本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚敏的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李美玉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8243号
原告韩某,男,1982年3月26日出生,汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
被告江某,男,1981年11月11日出生,汉族，住江苏省苏州工业园区敦煌。
被告陆某,女,1981年11月23日出生,汉族，住江苏省苏州。
原告韩某与被告江某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员朱云独任审判。因被告江某、陆某下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人朱最新到庭参加诉讼。被告江某、陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，请求法院判令二被告归还原告借款人民币50万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告江某因生意需要资金周转向原告借款，原告于2016年1月6日将50万元（475000元为银行转账，25000元为现金支付）借给了江某，被告江某口头承诺借款期限一年，到期一次性还本付息。到期后，被告一直不还。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。
被告江某、陆某未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日，被告江某向原告韩某出具借条一份，借条载明“今本人江某向韩某借现金人民币伍拾万元整，付款方式：韩某中国银行转江某中国银行，其中25000元现金。借款人江某，日期2016.1.6”。
另查明一，韩某中国银行卡（账号62×××71）于2016年1月6日向被告江某中国银行卡（账号62×××82）转账475000元。后原告韩某催讨未果，遂诉讼来院。
另查明二，被告江某、陆某原系夫妻关系，本案之借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告已于2016年9月12日在苏州工业园区民政局离婚。
上述事实，由原告韩某提供的借条、银行客户回单、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江某向原告韩某借款50万元的事实清楚，有借条、银行客户回单为据，本院予以认定。被告江某经原告韩某催讨仍未归还，应依法承担还款的民事责任。原、被告对借款利率及利息未作约定，应视为借款期限内没有利息。本案之借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系被告江某、被告陆某夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告江某、陆某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩某借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，保全费3020元，公告费300元，合计人民币12120元，由被告江某、陆某负担，此款原告已垫付，本院不再退回，被告江某、陆某于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 蔡培建
二〇一八年二月一日
书 记 员 卢庭庭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）府民初字第00042-1号
原告赵某某。
原告刘某（刘某某），系原告赵某某之妻。
被告赵某某。
被告赵某某，被告赵某某之妻。
本院在审理原告赵某某、刘某与被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某、赵某某所有的位于府谷县府谷镇小别墅一套予以查封，并已提供张伟所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵某某、赵某某所有的位于府谷县府谷镇小别墅一套予以查封。
二、被告赵某某、赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告赵某某、赵某某可以使用被查封的财产，但因被告赵某某、赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告赵某某、赵某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月十九日
书记员 李调某
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执449号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7275号民事判决书，于2018年1月22日立案执行申请执行人高张法与被执行人尹浩中民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年8月2日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执467号
本院在执行申请人彭艳与被执行人陈刚抚养费纠纷一案中，查明被执行人陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执恢2号
申请执行人：李立秒，女，1983年10月3日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县。
负责人：李海良，该公司经理。
本院在执行申请执行人李立秒与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李立秒撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0133执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 竞
执行员 石风志
执行员 吴明信
二〇一八年八月十三日
书记员 王 浩
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n河执字第1225号＼n申请执行人李春梅，女，1975年3月8日出生，汉族。＼n被执行人淮安市聚银担保有限公司。＼n法定代表人赵慧如，职务总经理。＼n被执行人赵慧如，女，1974年1月5日出生，汉族。＼n被执行人陈刚，男，1980年1月4日出生，汉族。＼n被执行人张洋，男，1981年6月20日出生，汉族。＼n被执行人夏佩佩，女，1979年6月18日出生，汉族。＼n关于李春梅与淮安市聚银担保有限公司、赵慧如、陈刚、张洋、夏佩佩民间借贷纠纷一案，（2011）河民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，权利人李春梅于2013年07月31日向本院申请执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人淮安市聚银担保有限公司、赵慧如、陈刚、张洋、夏佩佩名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人李春梅东亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院于2011年05月10日作出的（2011）河民初字第0023号民事判决书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长薛兆＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员孙士国
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第233号
申请执行人揭光武，男，1962年5月5日生，汉族，江西省广昌县人，公务员，住广昌县。
被执行人黄斌，男，1972年3月7日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。
被执行人高志勇，男，1973年1月7日生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。
本院于2014年8月1日作出的（2014）广民初字第522号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高志勇、黄斌在银行的存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢昌建
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9171号
原告：谢忠玉。
委托诉讼代理人：张靖。
被告：沈阳家瑞建筑材料有限公司。
法定代表人：曹鹏。
被告：曹学东。
原告谢忠玉与被告沈阳家瑞建筑材料有限公司、曹学东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告谢忠玉2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠玉的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢忠玉撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告谢忠玉负担。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十��条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0902民再2号
再审申请人（原审被告）：季雪松，男，1977年2月9日出生，住盐城市亭湖区。
被申请人（原审原告）：俞文献，男，1967年2月4日出生，住盐城市盐都区。
再审申请人季雪松因与被申请人俞文献民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)亭民初字第3260号民事判决，申请再审。2017年12月19日，本院作出（2017）苏0902民申20号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
季雪松再审请求，原判决认定的事实部分明显错误，法律文书送达程序违法，请求法院依法撤销（2015）亭民初字第3260号民事判决，改判申请人偿还8000元；原审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、申请人于2009年2月2日向俞文献借款3万元，但是已经通过担保人戴正运向其偿还了22000元，至今只差欠俞文献8000元。2、申请人向俞文献借款并没有约定利息，本来约定借款是35400元，但后来俞文献汇款时只汇了3万元。3、俞文献在2015年10月向法院提起诉讼时，将申请人的户籍地址写为盐城市亭湖区沿河西路60-42号，但实际上，申请人在2013年11月13日就已经将户籍地址变更为盐城市亭湖区新十字巷38-4号，故亭湖区人民法院公告送达程序有问题，直接导致申请人无法收取相关法律文书材料。
俞文献辩称，季雪松出具的35400元借条中5400元即是口头约定的6个月的利息（月利率3分），认可保证人戴正运已偿还22000元，但仅是偿还的利息。
2009年2月2日，季雪松向俞文献出具借条一份，载明：“今借到俞文献人民币35400元整，于8月2日还清（2009年8月2日）。”戴正远以保证人的名义在该借条上签字。在该借条的背面，季雪松注明：“钱以打卡（农行）凭证为准，信用社6224525411001363212。”次日，俞文献存入该卡号3万元。借款期限届满后，季雪松未能还款。俞文献多次催要未果，遂于2015年10月14日诉至本院。
本院经审理于2016年6月30日作出判决：被告季雪松应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告俞文献借款3万元及利息（利息计算期间及标准：从2009年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告季雪松负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、再审申请人季雪松与被申请人俞文献一致同意按24500元（含案件受理费）结清双方之间以往的所有账目，此款于本调解协议签字确认之日一次性付清。
二、被申请人俞文献应于收取24500元之日办理撤回执行申请的相关手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费690元，俞文献已预交，依法减半收取345元（另一半345元，由本院退回俞文献），公告费600元，合计945元，由俞文献负担。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 戴学林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱一鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初75号
原告彭建新，男，1973年8月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
原告：雷娟，女，1976年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人彭建新，男，1973年8月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，系原告雷娟丈夫。（特别授权）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码673672100。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告彭建新、雷娟诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33990元及违约金3125元，两项共计37115元；2、判令解除原、被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告彭建新、雷娟与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5665元，由于双方在合同中约定由被告代为缴纳相关税费，故被告每季度实际向原告支付租金5319.43元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2017年1月13日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金31916.58元（5319.43元/季度×6季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年1月13日止，即被告应自2015年2月21日、2015年5月21日、2015年8月21日、2015年11月21日、2016年2月21日、2016年5月21日起，分别以5319.43元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月13日止，即被告支付违约金为2973.56元【5319.43元×0.0002/天×（693天+604天+512天+420天+328天+238天）】，超出部分本院不予支持。原、被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》自2016年8月9日起已经终止，不具备解除合同的基础，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭建新、雷娟支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金31916.58元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭建新、雷娟支付截至2017年1月13日止的逾期付款违约金2973.56元。
三、驳回原告彭建新、雷娟的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1181号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告刘伯江，男，汉族，1976年11月28日出生，住巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告刘伯江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伯江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告刘伯江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第168号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。＼n被告张德胜。＼n被告张永玲。＼n被告张晓凯。＼n被告赵世坤。＼n被告赵青刚。＼n被告周桂东。＼n本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张德胜、张永玲、张晓凯、赵世坤、赵青刚、周桂东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员刘洪军一月九日＼n书记员曹艳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)豫9001执3159号
申请执行人：屈小勇,男性,1959年2月3日出生,住济源市。
被执行人：段长贵,男性,1962年11月6日出生,住济源市。
被执行人：闫小霞,女性,1962年5月9日出生,住济源市
本院在执行屈小勇与段长贵、闫小霞借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二日
书记员 黄盼盼