河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初887号
原告：徐文德，男，1962年1月1日生，汉族，住河南省息县，现住息县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、孙晨阳（实习），河南息州律师事务所律师。
被告：谷冀龙，男，1989年11月17日生，汉族，住河南省息县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）
住所地：上海市常熟路8号；统一社会信用代码：913100001322279017。
法定代表人:陈雪松,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁允平、霍亚飞，河南中锦律师事务所律师（特别授权）。
原告徐文德诉被告谷冀龙、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐文德及其诉讼代理人ＸＸ、
孙晨阳、被告谷冀龙、被告平安财险公司的诉讼代理人梁允平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告152946.28元（庭审中变更）；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日8时25分，被告谷冀龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿南大街息县城关南大街由北向南行驶至红路灯南时，与原告徐文德驾驶的二轮电动车碰撞，发生致徐文德受伤，两车受损的道路交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：被告谷冀龙负此次事故的主要责任。被告谷冀龙驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告徐文德住院治疗，原告至今没有得到赔偿，特具状起诉。
被告谷冀龙辩称：我对事故事实没有异议，我为原告垫付了10000元医疗费，应予退还。
被告平安财险公司辩称：请法院核查驾驶员的驾驶证、行驶证等相关信息合法有效后，我公司在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；对于原告要求过高的部分，我公司不予赔偿，我公司已为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除；诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不承担；医疗费应扣除治疗高血压的费用，建议扣除20%，并应扣除非医保用药的支出，建议扣除20%，编号为0856308的医疗费票据系医疗保险支付，应不予支持；对原告请专家的费用，属非必需产生的费用，且应不属于医疗费，应
属于间接损失，我公司不承担；原告的鉴定报告显示有内固定留存，属于治疗未终结，原告鉴定的时机不合法，应当在内固定取出后，在进行评定，故对原告的伤残等级，我公司保留申请重新鉴定的权利，同时原告的后期治疗费及其它相关费用，应在实际发生后，另行主张；原告提交的车损评估报告，系单方委托，且该评估报告未附评估机构的资质，评估报告中也没有三轮电动车的照片及残值，对该报告我公司不认可；交通费票据连号，不能证明其与本次事故的关联性，对交通费应不予支持；根据原告伤情，我公司同意其住院期间由一人护理，但是护理期过长；原告提供的房屋买卖合同系复印件，无法核实其真实性，原告应当提供房产管理机构出具的相关证明及水电费缴纳发票证明其实际居住情况。
本院经审理查明：2017年8月26日8时25分，被告谷冀龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿南大街息县城关南大街由北向南行驶至红绿灯南时，与原告徐文德驾驶的二轮电动车碰撞，发生致徐文德受伤，两车受损的道路交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：被告谷冀龙负此次事故的主要责任，原告徐文德负次要责任。原告徐文德于2017年8月26日到息县人民医院治疗，于2017年9月28日出院，共住院33天，共花费医疗费30203.01元，聘请专家治疗支出4000元；2017年12月6日，原告在息县中医院花医疗费124元；2018年2月1日，原告在息县第二人民医院花医疗费153.5元。经医院诊断，原告徐
文德损伤为“右胫骨平台粉碎性骨折、右小腿挫裂伤、左足软组织损伤、高血压”。2018年6月20日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告徐文德的伤残程度为十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期90日，今后二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为6000元。为此，原告徐文德垫付鉴定费1900元。2017年11月22日，经息县豫南价格评估咨询有限公司评估：原告徐文德在事故中受损的电瓶车在评估基准日的价格为2160元。为此，原告垫付评估费400元。被告谷冀龙驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生于保险有效期间内。另查明，被告谷冀龙为原告徐文德垫付医疗费10000元；被告平安财险公司为原告徐文德预付医疗费10000元。原告为息县县城常住居民（先住嘉和苑小区，案发时住龙门御府小区）。
认定上述的事实有经庭审质证的书证、原、被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告谷冀龙违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故主要责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告平安财险公司交强险和商业三者险有效期间内，故应先由平安财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内按责任比例赔偿70%。原告为城镇常住居民（骑电
动自行车在县城行走出事故是典型证明），第一，其提供有入住“龙门御府”的购房合同及入住后水电费缴纳清单、物业中心证明；第二，原告庭后提交的息县嘉和苑小区业主委员会证明是对其提供的息县谯楼街道南街社区居民委员会证明的补强，可以证明其2013年3月至2017年4月在息县嘉和苑小区居住；第三，原告身份证登记住址为户口所在地，而非案发时经常居住地；原告要求的其支付专家会诊费4000元，因没有正规的发票支持，××区的证明在卷，本院考虑当地医疗水平情况及原告的伤情，依法酌定为2000元，且该项费用是为了救治原告所支出，应当认定为医疗费，被告平安财险公司诉讼代理人关于其为间接损失和扣除医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。对原、被告的诉讼代理人的合法合理意见，本院均予以采纳。结合相关法律规定，原告徐文德在此次事故中的各项经济损失计算如下：1.医疗费32480.51（30203.01+124元+153.5元+2000元）、2.后期治疗费6000元、3.住院伙食补助费1650元（33天×50元）、4.营养费2700元（90天×30元）、5.护理费12000元[每年36848元（护理行业标准），每天100元计算，120天]、6.误工费19200元(2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元,每天80元,计算240日)、7.残疾赔偿金59115.72元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元×20年×0.1伤残系数）、8.精神抚慰金5000元、9.交通费1000元（酌定）、10.车损2160元、11.评估费400元、
12.鉴定费1900元，合计款143606.23元，其中108315.72元（10000元医疗费+12000元护理费+19200元误工费+59115.72残疾赔偿金+5000元精神抚慰金+1000元交通费+2000元车损）由被告平安财险公司在交强险内赔偿；其中23093.35元[（143606.23元-108315.72元-400元评估费-1900元鉴定费）×70%]由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿；其中1610元[（400元评估费+1900元鉴定费）×70%]由被告谷冀龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔付原告徐文德经济损失108315.72元，在商业三者险内赔付原告徐文德经济损失23093.35元（已经预付的10000元，从中扣除）；
二、被告谷冀龙于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐文德1610元（从垫付款10000元中扣除，原告得到平安财险公司赔偿后，退还被告谷冀龙垫付款）；
三、驳回原告徐文德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案诉讼费3358元，由被告谷冀龙承担2000元，由原告徐文德承担1358元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 常林臻