wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初577号
原告周相源，男，1970年4月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
被告胡大明，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周相源与被告胡大明身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告周相源及其委托代理人王秀龙、被告胡大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相源诉称，2014年10月5日晚，被告胡大明在南岸区丹龙路一茶楼打牌时，与原告发生口角，遂生报复之念。次日零时许，被告胡大明邀约“小四”等人（在逃）在南坪五小区“夜猫子”大排档手持刀、木棍追打原告，将原告砍伤。原告当即被送至重庆市第四人民医院住院治疗30天。经鉴定，原告损伤程度为重伤二级。2015年5月8日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书，评定：原告为一处七级伤残和一处八级伤残；颅骨缺损修复费用约需60000元，取出左侧尺骨内固定物费用约需10000元；取出左侧尺骨内固定物护理时限为30日。原告自行垫付鉴定费1900元。2015年6月17日，原告前往重庆市第四人民医院修复颅骨缺损，住院治疗15天。2015年1月4日，原告向南岸区人民法院提起刑事附带民事诉讼。同年1月16日，因原告急需获得赔偿款支付医疗费，原告与被告就已经产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费达成协���，对后续医疗费明确并未予以处理，被告支付上述费用后，原告出具了谅解书并撤回刑事附带民事诉讼。2015年1月21日，南岸区人民法院作出（2015）南法刑初字第00079号刑事判决书，判决：被告胡大明因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、缓期五年执行。原告多次要求被告赔偿其余经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费41036.88元、误工费33166元、护理费6000元、住伙食补助费480元、营养费3000元、交通费1000元、续医费30000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计121582.88元，并承担本案诉讼费。
被告胡大明辩称，对本案发生事实无异议，同意依法赔偿，但目前无经济能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月5日晚，被告胡大明在南岸区丹龙路一茶楼打牌时，与原告周相源发生口角，遂生报复之念。次日零时许，被告胡大明邀约“小四”等三人（均在逃）在南坪五小区“夜猫子”大排档手持刀、木棍追打原告，将原告周相源头部、左手臂等处砍伤。当日，原告周相源被送至重庆市第四人民医院治疗，经诊断为：开放性颅骨外伤：脑挫裂伤、颅骨开放性粉碎性骨折、外伤性蛛网下腔出血、颅内积气、头皮裂伤、颅骨缺损；左前臂开放性骨折：左尺骨开放性骨折、左侧尺神经损伤等。原告周相源住院治疗30天，用去医疗费122902.85元。后经鉴定，原告周相源损伤程度为重伤二级。2015年5月8日，重庆医科大学附属第一医院出具法医临床医学鉴定意见书，评定：原告周相源为一处七级伤残和一处八级伤残；颅骨缺损修复费用约需60000元，取出左侧尺骨内固定物费用约需10000元；取出左侧尺骨内固定物护理时限为30日。原告周相源自行垫付鉴定费1900元。2015年6月17日，原告周相源前往重庆市第四人民医院行颅骨修补术，住院治疗15天，用去医疗费40153.95元，出院时医嘱：出院回家康复治疗；建议继续口服抗癫痫药物治疗；门诊随访，休息一月等。原告周相源另产生门诊费887.93元，其中在2015年1月16日后产生的门诊费为220.5元。
另查明，2014年5月1日至事故前，原告周相源在重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司从事驾驶员工作。2015年1月4日，原告向南岸区人民法院提起刑事附带民事诉讼。同年1月16日，因原告周相源急需获得赔偿款支付医疗费，原告周相源与被告胡大明就已经产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费达成协议，内容为：被告胡大明支付上述费用共计150000元后，原告周相源出具谅解书并撤回刑事附带民事诉讼；对后续产生的费用另行提起民事诉讼。2015年1月21日，南岸区人民法院作出（2015）南法刑初字第00079号刑事判决书，判决：被告胡大明因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、缓期五年执行。审理中双方意见分歧，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、法医临床医学鉴定意见书、鉴定费发票、刑事附带民事起诉状、谅解书、（2015）南法刑初字第00079号刑事判决书、询问笔录、劳动合同书、收条等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告周相源与被告胡大明因在茶楼打牌时发生口角后，被告胡大明遂生报复之念，邀约他人共同将原告周相源砍伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告胡大明应承担完全民事赔偿责任。综上，本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费40374.45元（其中第二次住院医疗费为40153.95元，2015年1月16日后产生的门诊费220.5元）；2、营养费，根据原告伤情，酌情主张1000元；3、护理费3600元[80元/天×45天(住院15天＋取内固定护理期限30天）；4、住院伙食补助费480元(32元/天×住院15天）；5、误工费20359元，即37721元/年÷365天×197天（2015年1月16日至第二次出院2015年7月2日＋医嘱休息一月），因原告提供实际造成的误工损失的证据不够充分，误工费标准参照同行业或相近行业即居民服务、修理及其他服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；6、交通费酌情主张500元；7、取内固定物续医费10000元，予以主张。因原告已行颅骨修补术，应以实际产生的医疗费为准，且已予以主张，故对原告再次主张后期颅骨缺损修复的费用，不予支持；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金，因被告胡大明已负刑事责任，故不予主张。综上，原告因本次纠纷造成的经济损失共计78213.45元，由被告胡大明承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡大明赔偿原告周相源医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计78213.45元；
二、驳回原告周相源的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告胡大明承担（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费2730元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11205号
原告昆山市周市立合达金属制品厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路78号。
经营者王金祥。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇小杨树塘村。
法定代表人傅俊。
本院在审理原告昆山市周市立合达金属制品厂诉被告丹阳市锦富达漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2014年11月9日签订的供货合同书中第11条的约定，“如发生合同纠纷，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，本案管辖权属约定管辖，故本案应由被告所在地人民法院管辖。
原告昆山市周市立合达金属制品厂诉称：2014年11月7日，被告向原告购买涂装线设备一套，总价115000元，原告按约于2014年12月4日交货并安装后，被告未按约履行付款义务，至诉前被告仍欠货款46000元。原告多次催要货款，被告都无理拒付，原告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付货款46000元及延迟付款利息5000元，合计51000元。
经审理查明：2014年11月9日，被告丹阳市锦富达漆业有限公司（甲方）与原告昆山市周市立合达金属制品厂（乙方）签订一份供货合同书，被告向原告购买涂装线修改设备一套，总价款为115000元。合同第11条约定，“合同发生争执，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”。现因原告向被告交付产品后，被告未按约支付货款，故向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，原、被告签订的供货合同书中明确约定，“合同发生争执，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，该合同对管辖法院的约定合法、有效，而甲方所在地（被告）所在地在丹阳市，故本案应移送丹阳市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘春香
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡芝华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执862号
申请执行人：杨成祥。
被执行人：陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司。
本院在执行杨成祥与陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2017年7月4日已向被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。已扣押被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司CJU999现代越野车一辆，并冻结陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司在西峡县鑫龙冶材集团债权70000元。多次查询被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司现暂无财产可供执行。2017年11月24日与申请人杨成祥进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓幸
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
(2017)内0902民初1936号
原告：郑惠，女，汉族，1974年11月16日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉理人：赵亮，男，汉族，1968年10月19日出生，住址同上,系原告丈夫。
被告：孙毅，男，汉族，1970年3月24日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：沈泽江，内蒙古信真律师事务所律师。
原告郑惠与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠的委托代理人赵亮、被告孙毅的委托代理人沈泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑惠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告借款146000元；二、请求人民法院判令被告支付利息134320元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月19日被告孙毅做生意向原告郑惠筹借资金20万元，约定月利息2分，2013年9月孙毅支付原告150000元（其中本金54000元，利息96000元）。截止到2017年7月5日，被告孙毅拖欠原告郑惠借款本金146000元，利息134320元。原告郑惠及爱人多次催要未果，请求利息结付为止。综上所述，原告郑惠基于信任借款给被告孙毅，双方借款关系受法律保护，被告孙毅应当按约定还本付息，现被告孙毅迟延还本付息行为严重损害了原告郑惠合法权益，为此原告郑惠提起诉讼，请人民法院支持原告郑惠诉请。
孙毅辩称，被告还过原告150000元都是本金，按照约定原告主张借款本金及利息都不符合事实。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日被告孙毅给原告郑惠出具借条，借款200000元，约定月利息2分，并标明三名共同债务人。第二天，原告给被告账户打款200000元。2013年9月被告孙毅偿还原告150000元（其中本金54000元，利息96000元）。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，在本案中原告主张的被告偿还借款146000元、利息134320元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告孙毅在本判决生效之日立即偿还原告郑惠借款本息合计280320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭建海
二0一七年九月二十日
书记员曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04255号
原告陈立宽，男。
被告刘春生，男。
被告宋艳娇，女。
原告陈立宽与被告刘春生、宋艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立宽到庭参加诉讼，被告刘春生、宋艳娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立宽诉称，2015年8月17日,被告向原告借款人民币叁拾万元（交通银行苏家屯支行打款凭证），2015年9月1日，被告向原告借款人民币贰拾万元（交通银行苏家屯支行打款凭证），借款后被告迟迟未还。被告于2016年1月13日给原告打借条一份，期间被告还款贰拾万元人民币，尚欠叁拾万元人民币未还。在多次索要未果的情况下向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告还清借款本金30万元及利息6万元。
被告刘春生未答辩。
被告宋艳娇未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年8月17日，被告刘春生向原告借款人民币30万元，2015年9月1日，被告刘春生向原告借款人民币20万元，并于2016年1月13日向原告出具借条一张，未约定还款日期。后被告刘春生偿还借款人民币20万元，尚欠人民币30万元未偿还。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还欠款本金人民币30万元及利息人民币6万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、交通银行客户回单两份、房产证复印件在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告刘春生的借款行为系双方真实意思表示，被告刘春生出具的借条亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借条约束，故原告要求被告刘春生偿还借款本金人民币30万元的主张本院予以支持。关于原告要求被告宋艳娇共同偿还借款，因二被告系夫妻关系，被告宋艳娇在举证期内未向我院提供证明上述借款并非用于夫妻共同生活，故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张要求二被告偿还利息人民币6万元，因双方借款时未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生、宋艳娇自本判决生效之日起十日内给付原告陈立宽借款本金人民币30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取，保全费2320元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月六日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a791c1e-cf25-40f4-8f1e-fb4219f83656&imgId=MWE3OTFjMWUtY2YyNS00MGY0LThmMWUtZmI0MjE5ZjgzNjU2MC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6188号之一
申请执行人张华艮，男，汉族，1970年6月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人温兆祺，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人顺德区龙江镇昱鼎家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江豪俊家具材料城*座*号。
经营者温兆祺。
原告张华艮与被告顺德区龙江镇昱鼎家具材料店、温兆祺仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]871号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区龙江镇昱鼎家具材料店、温兆祺应在法律文书发生法律效力之日起向原告张华艮支付工资人民币9350元。因债务人顺德区龙江镇昱鼎家具材料店、温兆祺未按上述生效法律文书履行义务，权利人张华艮向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区龙江镇昱鼎家具材料店、温兆祺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，未能作扣押处理。本院于2016年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9350元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭世俊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执501号
申请执行人何良俊，1963年3月27日出生，女，汉族，住四川省成都市。
被执行人何超，1986年1月28日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行何良俊与何超机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓泽粮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2246号
原告：南京馨宇物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路148号。统一社会信用代码91320118671344584M。
法定代表人：李海旭，总经理。
委托代理人：胡兰英，女，该公司员工。
委托代理人：吴顺头，男，该公司员工。
被告：傅香头，女，1971年3月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京馨宇物业管理有限公司（以下简称馨宇物业公司）诉被告傅香头物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1616元、公共能耗费350元、支付违约金589.8元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张道金独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告馨宇物业公司的委托代理人胡兰英、吴顺头、被告傅香头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中变更违约金的诉讼请求，要求被告支付违约金484.8元。
本院查明，位于南京市高淳区XX路X号XX小区一期小区系南京XX房地产开发有限公司开发建设，被告傅香头购买该小区XX幢X单元X室，建筑面积为85.55平方米。自2011年9月28日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.45元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2013年6月27日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同及业主临时公约对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅香头应于本判决生效之日起十日内向原告南京馨宇物业管理有限公司支付物业管理服务费1616元、支付公共能耗费350元、支付违约金484.8元，合计2450.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅香头负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年六月八日
书记员 吴燕云
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初120号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某，女性，1982年2月3日出生于四川省中江县，身份证号码5106231982********，汉族，初中文化，无业，住中江县凯江镇小南街52号4栋1单元9楼3号，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日被中江县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月7向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年9月的一天，被告人唐某某以2000元的价格，在一名叫“岩根”的男子处购得甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一袋，用于自己吸食。2017年2月9日，唐某某因吸食毒品被中江县公安局民警查获，并从其随身穿着的上衣右侧口袋中搜出一袋甲基苯丙胺片剂，共计138片，经称量净重12.7克。经德阳市物证鉴定中心理化检验，从唐某某身上搜出的毒品样本中含有甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人唐某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人唐某某违反了国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供了场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控自己的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日，中江县公安局城关派出所民警抓获被告人唐某某，并从其随身穿着的上衣右侧口袋中查获毒品疑似物，经称量，净重12.7克。经提取、扣押、称量并取样后，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，编号为2017220030-01的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表抓获经过、批准逮捕决定书及、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、中江县公安局现场检验报告、光盘、常住人口信息表、被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人唐某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、是坦白，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。
。
二、对扣押在案的毒品12.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年四月十七日
书记员 曹俊
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初299号
原告：左登科，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：袁新玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，公司员工。
原告左登科与被告袁新玉、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称被告平安财保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，并适用小额诉讼程序审理。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告左登科到庭参加诉讼。被告袁新玉、被告平安财保邢台公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁新玉赔偿原告车辆维修费合计6000元。2、判令被告平安财保邢台公司交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月15日4时16分左右，被告袁新玉驾驶苏Ｅ×××××面包车在苏绍高速公路（上行）18公里400米处追尾原告驾驶的苏Ｅ×××××轿车，造成原告车辆损失6000元；被告袁新玉负事故全部责任。因被告拒不赔偿，原告遂诉讼来院。
被告袁新玉未作答辩。
被告平安财保邢台公司辩称，苏Ｅ×××××面包车确在本公司投保了交强险，愿在2000元限额内赔偿。另要求原告提供维修清单。
本院认为，根据原告提供的由苏州市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的道路交通事故认定书，可认定原告诉称的事故经过、被告袁新玉负事故全部责任；根据被告平安财保邢台公司的答辩，可认定被告袁新玉所驾苏Ｅ×××××面包车在该公司保有交强险；根据原告提供的由苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司星虹分公司出具的维修费发票，可认定原告所驾苏Ｅ×××××轿车在事故后支出修理费6900元。原告另提供维修结算清单，该清单显示，本次维修费用包括工时费6600元、材料费3855元，合计10455元，优惠后实收6500元。原告陈述，修理时还进行了车辆保养、并对车辆原存在的划痕一并修复，该部分费用共900元，由原告自行负担。故现原告主张赔偿共6000元。该损失应由苏Ｅ×××××面包车的交强险承保人即被告平安财保邢台公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分4000元，因被告袁新玉负事故全部责任，由被告袁新玉赔偿。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告左登科人民币2000元。
二、被告袁新玉赔偿原告左登科人民币4000元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告袁新玉负担（该款原告已自愿垫付，不再退回；被告袁新玉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁亦辛
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴静良
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1208号之二
申请执行人：梁顺权，男。
申请执行人：梁顺平，男。
被执行人：曾纪高，别名曾ＸＸ，男。
梁顺权、梁顺平依据已经发生法律效力的本院（2014）东中法刑二初字第00008号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第170号刑事裁定，申请执行曾纪高附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
根据上述生效裁判，被执行人曾纪高应赔偿梁顺权、梁顺平丧葬费27842元、交通费2000元、误工费3000元，合计人民币32842元。此外，曾纪高还应承担本案执行费392.63元。
执行过程中，本院向被执行人曾纪高送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾纪高逾期未履行。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、广东省农村信用社联合社、新华村镇银行、浙江稠州商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人曾纪高的财产情况，发现被执行人曾纪高在外地有相应的银行存款。为此，本院依法委托浙江省海宁市人民法院从曾纪高的银行账户扣划了人民币7770.42元。另外，受本院委托，广东省高明监狱对曾纪高进行了提审。曾纪高供述无履行能力，并在被执行人财产申报表上申报无财产。本院依法委托被执行人曾纪高的户籍所在地法院与村委会调查被执行人的财产，至今未查到被执行人曾纪高有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人梁顺权、梁顺平亦未能提供本案被执行人曾纪高的其他财产线索。
上述扣划的款项，扣除本案执行费50元，余款7720.42元已划付梁顺权、梁顺平指定的梁顺权银行账户。
本院认为，除上述执行到的款项外，暂未发现被执行人曾纪高有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，现申请执行人梁顺权、梁顺平知悉上述执行情况，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1208号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，梁顺权、梁顺平可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年一月十五日
书记员 郭惠球
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终373号
上诉人(原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市乒乓商贸有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲87栋3-503。
法定代表人：翟永兴，该公司总经理。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然，该公司执行董事。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳市乒乓商贸有限公司（以下简称洛阳市乒乓公司）、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司（以下简称洛阳兴福隆公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2220号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳兴福隆公司住所地在洛阳市××区，原审法院具有管辖权，原告选择原审法院管辖也符合该法第三十五条之规定。现高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
上诉人高浩然、高建榕上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2220号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院受理后，上诉人在答辩期内提出管辖权异议申请，原审法院作出（2018）豫0311民初2220号民事裁定驳回了上诉人的申请，上诉人认为，原审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纠纷的是洛阳兴福隆公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，那么上诉人认为就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二上诉人住所地均为洛阳市××西区。故上诉人请求二审法院依法纠正原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述民事诉讼法律规定，本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原审原告洛阳市乒乓公司所诉三个被告，分别为洛阳兴福隆公司、高浩然、高建榕。三被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原审原告洛阳市乒乓公司选择向其中一个被告洛阳兴福隆公司住所地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。二上诉人高浩然、高建榕要求将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1119号
原告陈文生，男，1968年2月11日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告李建华，男，1974年7月16日出生，住重庆市武隆县。
原告陈文生与被告李建华民间借贷纠纷一案，原告陈文生于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈文生及委托代理人杨永龙到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文生诉称，2014年12月22日，被告李建华向原告借款2万元，双方约定借款期限为一周。借款到期后，经原告多次催收，被告李建华拒不偿还。现请求人民法院判令：被告李建华立即偿还原告借款2万元及利息，利息计算方式：从2014年12月30日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:
2014年12月22日，被告李建华以栽树缺少资金为由向原告陈文生借款2万元。当日，原告陈文生通过现金支付方式支付被告李建华2万元。之后，被告李建华未按照约定偿还借款。2016年4月18日，原告陈文生起诉至本院，请求法院判决：被告李建华立即偿还原告借款2万元及利息，利息计算方式：从2014年12月30日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的银行对账单、唐某、晏某、杨某的证人证言等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告提供的录音光盘，因其录音内容模糊不清，不能确定其真实性，本院不予采信。
本院认为，被告李建华向原告陈文生借款，虽双方未签订借款合同，但因借款金额较小，且原告提供的银行对账单、三位证人的证词相互印证，能够形成证据链，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。被告李建华未按约偿还借款，其行为已违约，被告李建华应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。对于逾期利息的计算，因原告未举示证据证明原、被告约定的还款时间，以及原告向被告的催收时间，故其逾期利息应从原告起诉之日开始计算。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告李建华在本判决生效后十日内偿还原告陈文生借款2万元及其逾期利息（利息计算方式：从2016年4月18日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元，保全费212元，共计424元（原告已预交），由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万鹏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)干民一初字第1148号
原告李昌生。
被告张建华。
原告李昌生诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，需要公告送达，故本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李昌生到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌生诉称，2008年9月，被告称在德兴承包工程，几次向原告借款，在2008年9月30日通过结算，共计欠原告借款陆万壹仟元，借条上写明了在五个月之内归还，并承担1%的月息，到期后，原告多次催收无果。被告的行为严重损害了原告的经济利益，至今已过七年之久，为维护原告的合法利益和权力，特诉至法院，请法院判决：一、由被告归还原告借款陆万壹仟元和借款利息伍万壹仟元共计壹拾壹万贰仟元整；二、案件诉讼费由被告承担。
原告李昌生为支持其主张提供以下证据证明：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告曾向原告借款61000元，借条内容为“今借到，李昌生同志人币共计陆万壹仟元整，按月息1%计祘，自贷款日起五个月内连本带息全额归还，如违约原永担一切法律责任，（61000），此据，借款人张建华，2008年9月30日”；3、被告人口信息全项查询，证明被告的身份；4、出庭证人舒小林的证明。
被告张建华未到庭未提供答辩及证据。
经审理查明，2008年9月30日，被告张建华向原告李昌生出具了一张借条，借条内容为“今借到，李昌生同志人币共计陆万壹仟元整，按月息1%计祘，自借款日起五个月内连本带息全额归还，如违约原承担一切法律责任，（61000），此据，借款人张建华，2008年9月30日”。出具借条后，原告多次向被告催收无果，故原告向本院起诉，要求被告归还借款及利息，并要求被告承担案件诉讼费。
出庭证人舒小林证明，“张建华跟我谈天讲过，找李昌生借过钱，做德兴公路护栏工程事”，“我对被告向原告打借条的事情不清楚，若按照借条时间推理，应该是张建华借原告的钱”。
以上事实，有当事人的身份证明、借条、出庭证人舒小林的证言、询问笔录及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张建华向原告李昌生借款的事实，有原告李昌生提供被告张建华出具的借条及出庭证人舒小林的证言为凭，据此，双方借贷关系成立，应依法予以保护，故对原告李昌生要求被告张建华偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李昌生要求被告张建华支付借款期内的利息及逾期利息51000元（以61000元为基数，从借款之日2008年9月30日开始按月利率1%的标准计算至2015年11月23日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项之规定，原、被告约定的利率未超过年利率的24%，原告主张借款期内的利率标准计算逾期利息的请求符合法律规定，自2008年9月30日至2015年11月23日，借款天数为2573日，按双方约定的月利率1%，本金为61000元计算，利息是52317.67元（61000×2573×1%÷30），原告李昌生要求被告张建华支付该笔借款期内的利息及逾期利息为51000元，未超过52317.67元，于法有据，故对原告李昌生要求被告张建华支付借款期内的利息及逾期利息51000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起三十日内向原告李昌生偿还借款本金61000元及利息51000元。
如果被告张建华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 慧
审 判 员 江国富
人民陪审员 李 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭振辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01669-2号
申请执行人高雕。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行高雕与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 毅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一初字第7号之一
原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会，住所地益阳市。
负责人李学军，该会主任。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。
被告益阳金众房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人黎正志，该公司董事长。
委托代理人刘泽彪，湖南公言律师事务所律师。
被告益阳鑫天医药有限责任公司，住所地益阳市。
法定代表人唐雄伟，该公司总经理。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。
被告陈文灿，男，1967年5月29日出生，汉族，住益阳市。
委托代理人刘泽彪，湖南公言律师事务所律师。
原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会诉被告益阳金众房地产开发有限公司、益阳鑫天医药有限责任公司、陈文灿农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会撤回起诉。
案件受理费60520元，减半收取30260元，由原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会负担。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
人民审判员 杨德芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4484号
罪犯黄迦勒，男，1981年10月30日出生，汉族，福建省厦门市人，住杭州市下城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭上刑初字第278号刑事判决，以罪犯黄迦勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄迦勒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄迦勒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄迦勒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄迦勒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄迦勒准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十六日书记员王静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��万民初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆。
被告李国新。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告李国新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼，被告李国新经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告李国新于2010年12月15日与我行签订了《个人购车担保借款合同》，合同编号为450202201000019XX，按合同约定借款期限自2010年12月15日至2015年12月14日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，即发放贷款时执行年利率6.842%，逾期利��10.263%，并约定如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知借款人和担保人。我行按合同规定于2010年1月27日对李国新发放汽车消费按揭贷款40000元，期限5年，还款方式等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为790元，贷款用于购买一辆比亚迪牌小汽车，车身价值67000元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2012年2月份开始拖欠贷款本息，至今已达25期，至2014年2月26日止累计拖欠本息20485.96元。经我行多次做催收，仍不主动履行还款的义务，未能及时归还拖欠的贷款本息。借款人的行为已经构成违反了当初与我行签订的《个人购车担保借款合同》中第十一条违约责任中的第11.5款第（2）点“借款人连续三期（含三期）末足额偿还借款本息”的规定，该借款人的行为已经构成违约，所以，我行有权利按照合同规定行使权利，要求被告提前归还全部的贷款本息。为此，请求法院判令：1、解除被告李国新与我行签订的合同编号为：450202201000019XX《个人购车担保借款合同》；2、被告立即提前偿还欠我行的借款本金人民币31971.71元，利息人民币4858.83元（计至2014年2月26日止），二项合计：36830.54元，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按被告与我行签订的《个人购车担保借款合同》内约定的利率及规定计收；3、被告李国新用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××我行有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证；2、个人购车担保借款合同；3、机动车抵押登记证书；4、李国新身份证；5、动产抵押清单。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告李国新于2010年12月15日签订了编号为450202201000019XX的《个人购车担保借款合同》，申请汽车消费按揭贷款本金40000元，用于购买比亚迪小汽车一辆，贷款期限5年，借款期限自2010年12月15日至2015年12月14日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。合同还约���借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款及行使担保权。《个人购车担保借款合同》的抵押人为被告李国新。被告于2012年2月份开始拖欠贷款本息，至今已达25期，至2014年2月26日止累计拖欠本息20485.96元。经原告多次催收，被告仍不履行还款的义务，未能及时归还拖欠的贷款本息。原告遂诉至法院请求解除双方签订的合同并归还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告李国新签订的《个人购车担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告李国新应依合同约定按月归还所借原告的借款，但被告李国新至2014年2月26日，已拖欠借款25期未还，依合同约定已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《个人购车担保借款合同》，提前收回借款并以借款抵押的桂D×××××小型轿车在借款本息范围内享有优先受偿权，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告李国新拖欠原告借款本金31971.71元、利息4858.83元（计至2014年2月26日，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按《个人购车担保借款合同》内约定的利率及规定计收）应全部归还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告李国新签订的《个人购车担保借款合同》；
二、被告李国新归还借款本金31971.71元、利息4858.83元（利息计至2014年2月26日止，以后按合同约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告李国新用作抵押的桂D177**小型轿车在实现上述债权本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费921元（原告中国农业银行股份有限公司梧州分行已预交），由被告李国新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5225号之一
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6009号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王江，男，1977年11月30日出生，户籍地浙江省台州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8622号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王江支付本金132824.01元及息费、一审案件受理费2956元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8622号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1172号
申请执行人：秦茂春。
被执行人：四川琪乐印务有限公司。
本院在执行秦茂春与四川琪乐印务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川琪乐印务有限公司在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人四川琪乐印务有限公司所有的牌照号为川A****5别克牌汽车一辆、牌照号为川A****5福田牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐灵俊
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1400号
原告：胡光茂，男，生于1963年3月3日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：四川省天凯建筑有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙坝。
法定代表人：张蓉。
委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告胡光茂与被告四川省天凯建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光茂撤回本案起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告胡光茂负担。
审判员 宋明刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初3358号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序:简易
当
事
人
|
原告：黄磊，男，汉族，生于1994年1月1日，住四川省成都市新都区。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：魏进红，男，汉族，生于1980年4月11日，住四川省三台县。
被告：银菊华，女，汉族，生于1979年5月20日，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵分公司”），住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1、被告赔偿原告医疗费2182.47元、住院伙食补助费40元、护理费200元、误工费1600元、车辆维修费29150元；2、本案诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年8月14日，魏进红驾驶川×××号轻型普通货车沿绵三路由绵阳市方向往三台县方向行驶至绵阳市×××路口左转弯，遇黄磊驾驶川×××小型轿车（搭乘潘星磊、陈子龙、刘浩）沿绵三路由三台县方向往绵阳市方向行驶至绵阳市×××路口，两车发生碰撞，造成黄磊、潘星磊、陈子龙、刘浩受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定魏进红负此次事故全部责任，黄磊、潘星磊、陈子龙、刘浩无责任。
2、黄磊因此次交通事故住院1天，出院诊断为：1、右额部头皮血肿；2、右前臂皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱休息二周。共花费住院费用1818.47元、门诊费用364元。
3、原、被告均认可黄磊因误工减少的收入为1000元/月。
4、银菊华为川×××号车辆向人保绵分公司投保了交强险和10万元限额的商业险，庭审前，刘浩、陈子龙、黄磊明确表示其放弃交强险限额。
5、人保绵分公司核定川×××号车辆损失为29000元，另产生施救费150元。
6、2016年9月10日，魏进红与黄磊签订《协议书》一份，约定由魏进红承担此次事故全责，保险公司无法报销的费用由魏进红和黄磊一人一半共同承担。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费用
|
2182.47元，其中人保绵分公司应付1745.98元，魏进红应付436.49元。
误工费
|
500元（1000元/月÷30天×15天）。
住院伙食补助费
|
20元（20元/天×1天）。
护理费
|
90元（90元/天×1天）。
车辆维修费（含施救费）
|
29150元。
合计：31942.47元，其中人保绵分公司应付31505.98元、魏进红应付436.49元。因魏进红与黄磊达成了协议约定对保险公司不予赔付的部分由其与黄磊一人一半承担，故魏进红应向黄磊支付218.25元。
判
决
事
项
及
理
由
|
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告黄磊因交通事故所受损失31505.98元；
二、被告魏进红在本判决生效后十五日内赔偿原告黄磊因交通事故所受损失218.25元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费315元，由原告黄磊负担65元，被告魏进红负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 赖冬梅
二0 一七年十月十日
书 记 员 严钦钦
|  |  |  |
01lydyh0101lydyh01,01lydyh01content01lydyh01:}
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4485号
原告王某某，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被告洪某，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王某某诉被告洪某离婚纠纷一案中，因原、被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 王成武
二〇一六年九月十二日
书记员 王燕斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3256号适用程序简易程序
案由信用卡纠纷立案时间2017年7月11日
原
告原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建厦门市同安区新民镇烧灰路口。负责人：陈双贝，行长。
委托诉讼代理人：魏安琪，该行员工。
被
告被告：黄进川，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：王金木，男，1957年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
判决
主文一、被告黄进川于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币117795.52元、利息和滞纳金（暂计算至2017年8月23日止，利息为人民币16998.61元、滞纳金为人民币4790.82元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；二、被告王金木对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
诉讼
请求厦门农村商业银行股份有限公司新民支行请求判令：1.被告黄进川向原告偿还贷记卡卡号6228XXX借款本金117795.52元及利息、滞纳金（暂计至2017年8月23日利息16998.61元、滞纳金4790.82元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司���期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.被告王金木对上述借款及利息、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实2013年12月23日，被告黄进川在原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行开办贷记卡（卡号6228XXX）。2014年10月13日，被告王金木为黄进川贷记卡项下的债务提供连带责任保证。黄进川未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年8月23日，黄进川尚欠借款本金117795.52元、利息16998.61元和滞纳金4790.82元。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行已依约向被告黄进川提供借款，黄进川依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司新民支行诉求黄进川偿还借款17405.97元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。被告王金木作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告诉求王金木担连带清偿责任，本院予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币1545.85元，由被告黄进川负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年九月一日
书记员 廖颖疌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3828号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：孙宝，男，1957年2月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告孙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏丹爽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4790号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告朱进华。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告朱进华物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祁 源
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执17号
申请执行人：母柏林，男，生于1960年12月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：罗永泽，男，生于1975年12月13日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人母柏林与被执行人罗永泽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人母柏林依据（2016）川0823民初47号民事调解书，要求被执行人返还购房款50000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人罗永泽在银行金融机构无存款信息反馈，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记；经在其住所地调查核实，被执行人经广元市第一人民医院诊断患有尿毒症，四川华西医院已经确诊；另查明，被执行人现有位于剑阁县两楼一底房屋两间（其中门面已被本院查封），该房未经产权登记，且涉及土地性质不宜处置，该案暂不具备执行条件。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张义昌（代）
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）加执字103号
（2015）加执字47号
（2015）加执字51号
申请人徐雪，男，1969年9月29日出生，汉族。
申请人冯喜平，男，1979年8月13日出生，汉族。
申请人何平，男，1977年10月21日出生，汉族。
被执行人张锐，男，1958年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）加商初字第50号民事调解书和（2014）加商初字第49号民事调解书，于2014年5月16日立案执行徐雪申请执行张锐民间借贷纠纷一案，在执行期间张锐拒不按期履行给付欠款，现将张锐在工务段工资中每月扣除3，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、自2014年11月开始将张锐在工务段工资中每月扣除3，000.00元，直至收到我院解除扣款时止。
二、此款我院出收据领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆兴刚
二〇一四年十一月三日
书记员 郭宝林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第3168号
原告张水平。
原告陶军华。
被告徐天余。
本院在审理原告张水平、陶军华诉被告徐天余居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水平、陶军华撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋 玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执142号之二
申请执行人黄山市屯溪区英达装饰材料商行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者汪平英，女，住安徽省歙县。
被执行人王苏玲，男，住安徽省黄山市高铁新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01650号民事判决书，责令被执行人王苏玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王苏玲至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人王苏玲可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为35305元及相应利息，未执行到位35305元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴宏斌
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0462号
原告金维有
委托代理人苏雷鸣
被告刘相照
委托代理人周景宝
被告东海龙源生物质发电有限公司
法定代表人费智
委托代理人蔡正刚
原告金维有与被告刘相照、东海县龙源生物质发电有限公司一般人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员张乐山独任审判，公开开庭进行了审理。原告金维有及其委托代理人苏雷鸣、被告刘相照及其委托代理人周景宝、被告东海龙源生物质发电有限公司的委托代理人蔡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维有诉称，自2012年初起，原告受雇于被告刘相照处进行粉碎工作，2013年1月6日，原告在工作时被机器绞伤，后住院治疗，行右上肢毁损伤清创截肢缝合术。出院后经鉴定构成四级伤残。被告东海龙源生物质发电有限公司将业务发包给不具有经营资质的被告刘相照经营，依法应承担责任。现请判令二被告连带赔偿原告因人身损害各项损失524252元。
被告刘相照辩称，1、被告自2011年起就将加工粉碎树皮的劳务承包给了金东山，被告仅需按金东山加工粉碎树皮的重量即5元/吨与其结算劳务费即可，而金东山承包劳务后如何找原告或其他人参与劳务、如何干活、如何分配报酬，被告均在所不问。被告与金东山之间系承揽关系，不是雇佣关系，与原告也绝不可能存在雇佣关系。2、原告在工作中将手伸进正在运行的机器中，对于损害的发生有重大过错，其责任应自负。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东海龙源生物质发电有限公司辩称，被告与刘相照之间系加工承揽关系，法律没有规定刘相照进行的燃料破碎工作必须具备经营资质，原告要求被告与刘相照连带赔偿其损失的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月6日下午，原告金维有受雇于被告刘相照在进行燃料破碎工作时，右上肢被粉碎机绞伤。原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金维有干活被机器绞伤右上肢致失血性休克；右上肢毁损伤。行截肢术。目前右肩关节以远右上肢完全缺失。构成人体损伤四级伤残。2、被鉴定人金维有的后续治疗费用为壹仟元；需安装假肢，其费用需到有资质的假肢安装机构进行评估。3、被鉴定人金维有误工期限为自伤起肆个月，营养期限为自伤起贰个月，护理期限自伤起叁个月。安装假肢需另加护理期限半个月。法医鉴定费1900元。
原告受伤在东海县人民医院住院治疗44天，花医疗费36274.62元，其中被告刘相照已支付35320元。
上述事实，有原被告陈述，证人金东山、金春道、刘相军、刘相乔、陆启航的证言，东海县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，法医鉴定结论，医院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告金维有受雇于被告刘相照，在工作中受伤，被告应当对原告造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告金维有在工作中未尽安全义务，对自身损害也应承担一定责任。原告要求被告东海龙源生物质发电有限公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘相照赔偿原告金维有医疗费36274.62元、误工费9892.33元、护理费8655.79元、住院伙食补助费792元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金415478元、精神抚慰金35000元、今后医疗费1000元，共计510192.74元的80%即408154.19元，其中被告已付35320元，还应支付372834.19元。定于本判决书生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告金维有对被告东海龙源生物质发电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元由原告承担561元、被告刘相照承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3122元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行
期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年十二月二十日
书记员 于胜虎
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬新民初字第719号
原告蔡孝国。
委托代理人金荣军。
被告朱某。
被告戴某。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告蔡孝国与被告朱某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡孝国的委托代理人金荣军、被告戴某及其委托代理人黄克龙到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱某系朋友关系。被告朱某与2014年7月3日以临时周转为由向原告借款4万元整，并于当日出具借条一份，被告至今未偿还。两被告虽已离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2014年7月3日被告出具的借条一份，证明原告与被告朱某之间的借贷关系；
2、两被告结婚登记证复印件一份，证明两被告于2010年9月8日登记结婚；
3、（2014）扬新民初字第608号民事调解书一份，证明两被告于2014年7月25日经法院调解离婚。
被告戴某辩称，原告要求其偿还借款没有事实和法律依据。理由：借条只能证明原告与被告朱某之间的借款合同关系，原告并未提供证据证明款项已交付；根据合同的相对性原则，原告与被告朱某的合同关系对被告戴某无约束力；两被告在2014年7月25日已经离婚，在离婚前一年多的时间两被告就早已感情不和闹离婚，其不清楚被告朱某的在外情况，同时被告朱某有吸毒、赌博的恶习，即使被告朱某向原告借款属实，该借款也未用于家庭生活，而用于个人吸毒赌博，应属于被告朱某的的个人债务。请求法院驳回原告对被告戴某的诉讼请求。
被告戴某为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、（2014）扬新民初字第608号民事调解书一份，证明两被告于2014年7月25日经法院调解离婚，并约定夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自负责清理。
2、2013年7月5日扬中市公安局第94号解除拘留证明书一份，证明被告朱某在2013年7月左右因吸毒被扬中市公安局拘留，被告朱某有吸毒的恶习。
3、被告朱某向被告戴某及其家人出具的借条5份，证明被告朱某在2011、2012年期间以各种理由骗取家人的钱财，用于赌博吸毒，如本案借款4万元成立，被告朱某也未用于家庭生活；
4、2012年8月13日婚姻协议（实质内容是被告朱某的单方承诺）一份，证明在2012年8月13日被告朱某就早已有了赌博吸毒等恶习，对家庭不负责任；
5、两被告在网上通过陌陌聊天工具的聊天记录共十二页（时间是被告戴某收到法院应诉材料之后），证明被告朱某并未没有收到4万元，是高利贷，且被告戴某不知情，借款并未用于家庭开支。
被告朱某未作答辩，亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月3日被告朱某向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到现金人民币肆万元整（40000.00）借款人：朱某20414.7.3”。
另查明，被告戴某与被告朱某于2010年9月8日结婚，2014年7月25日在本院调解离婚，同时双方约定离婚后，婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务仍由各自负责清理。现原告以借款属于两被告夫妻共同债务为由诉至法院，请求判令两被告偿还借款4万元。
审理中，因被告朱某长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉副本等应诉材料及开庭传票，公告期限届满，其未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某向原告借款4万元，有其向原告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告戴某虽与被告朱某离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告戴某提供的证据虽能证明被告朱某曾有吸毒恶习，但并不能证明本案借款被告朱某用于赌博、吸毒，而两被告在离婚协议中对债权债务处理的约定不能对抗债权人，故被告戴某认为本案债务属于被告朱某个人债务的抗辩理由，本院依法不予采信。被告戴某辩称本案借款属于高利贷，无据证实，本院依法不予采信。被告朱某经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某应偿还原告蔡孝国借款40000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告戴某对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 景 欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初7017号
原告：周作民，男，1950年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘欢。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：兰贺。
原告周作民诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告周作民于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周作民自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周作民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周作民负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年三月二十二日
书记员 单泽乾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执223号之一
申请执行人：周开强，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:王道利，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:王传永，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5455号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人王道利在车辆登记机关名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王道利名下的皖Ｆ×××××福田牌车辆一台；
二、查封被执行人王道利名下的皖Ｆ×××××大众汽车牌车辆一台；
三、查封被执行人王道利名下的皖Ｆ×××××大众汽车牌车辆一台。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2049号
罪犯谢刘鹂，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月29日作出(2014)东一法刑初字第947号刑事判决，以被告人谢刘鹂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢刘鹂在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢刘鹂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢刘鹂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢刘鹂予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审534号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：杨全民。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-2900092915号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杨全民于2017年3月5日21时45分，在306省道卫辉市南司马路口实施驾驶货车载物超过核定载质量30%以上违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款和《河南省道路交通安全条例》第六十五条的规定，对杨全民作出了罚款1500元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨全民于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向杨全民送达了催告书，催告其履行罚款1500元及加处罚款1500元，合计3000元。因杨全民逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨全民履行罚款1500元，加处罚款1500元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨全民作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨全民履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十���条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨全民履行加处罚款1500元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-2900092915处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初���第00224号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月20日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年7月7日受理后，征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年10月22日凌晨4时许，被告人陈某甲及叶某甲（另案处理）等人在车城高中对面“川味小厨餐馆”与被害人杨某（另案处理）发生争执并撕扯。后被告人陈某甲与被害人杨某行至车城高中路口处，二人开始互殴，陈某甲用拳头殴打杨某面部，用脚将杨某踹到在地���二人又行至十堰市第十三中学门前时，陈某甲、叶某甲再次对杨某进行殴打。经法医鉴定，杨某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲与被害人杨某于2014年2月19日自愿达成民事赔偿协议，被告人陈某甲赔偿杨某经济损失27，000元（已履行完毕）。被害人杨某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被告人陈某甲的户籍证明、抓获经过、赔偿收条及谅解书等书证；3、证人叶某甲、何某、吴某、李某、徐某、华某、曹某、陈某乙、汪某、石某、王某、刘某、叶某乙、朱某等人的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人陈某甲的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2013）D147号）；7、被害人杨某辨认被告人陈某甲、证人叶某甲、何某的笔录及照片，证人徐某辨认被告人陈某甲的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人陈某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 蔡光义
二〇一四年七月二十五日
书记员 孟 永
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执274号
申请执行人邓迎九。
被执行人成都回首酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路308-318号1层。法定代表人杨先和。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1675号民事判决书。于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币11，159.60元，被执行人至今尚未支付申请人租赁合同款,11159.60元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1675号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月十六日
书记员 竹永洪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0122民初2821-1号
原告：邵行武，男。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：王宏俊，男。
被告：肥东县乡村联合运输有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇合芜路。
法定代表人：袁文胜，总经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所合肥市长江西路687号拓基广场B座13楼。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告邵行武与被告王宏俊、肥东县乡村联合运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司先于执行支付原告赔偿款80000元，原告邵行武于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵行武撤回起诉。
本案受理费2318元，减半收取为1159元，由原告邵行武自愿负担。
审判员 郑琳琳
二〇一六年十月八日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4668号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人邢英俊,经理。
委托代理人王江,男,1982年10月10日出生,汉族,该公司职员,住天津市宝坻区。
被告张义弘,男,出生日期不详,住河北省承德市宽城满族自治县。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告张义弘买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,原告系生产饲料的专业厂家。2014年以来,被告从原告处赊购鱼饲料,累计拖欠料款25558元未付。被告拖欠货款的行为已严重影响了原告的正常经营,原告无奈起诉要求:1、被告立即给付原告饲料款25558元、支付违约金1635元;2、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告为证实其诉讼主张,提供了如下证据:
1、被告签名的《欠款单》五张,时间自2014年5月23日至2014年7月2日,总计欠款额85558元。
2、2014年10月21日《收据》一张,证明被告已付饲料款60000元的事实。
庭审中,原告放弃要求被告支付违约金1635元的诉讼主张,仅要求被告给付饲料款25558元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告签名的《欠款单》五份及《收据》一张,并就上述证据的来源进行了具体陈述,上述证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告已如约向被告供货,被告理应及时足额付款。被告为原告出具欠据后,未能及时付款,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付饲料款25558元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金1635元的诉讼主张,属原告对其民事权利的处分,该处分行为不违反法律规定,本院照准。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告张义弘于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款人民币25558元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元,已减半收取240元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年七月六日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4437号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘飘萍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘飘萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3839元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第890号
申请执行人：赵某，孝义市新义街办铁北街西关住宅区**户居民。
被执行人：霍某，新义街娱乐城东巷1楼2单元2户居民。
被执行人：管某，新义街娱乐城东巷1楼2单元2户居民。
被执行人：王某，孝义市招商局职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月25日作出（2015）孝民初字第2409号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人霍某、管某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60万元，被执行人霍某、管某从2015年7月21日起至给付之日止按月息1.6％支付申请人60万元的利息，被执行人王某对上述款项承担连带清偿责任。被执行人霍某、管某承担本案诉讼费（受理费）9800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人霍某、管某、王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8400元，由被执行人霍某、管某、王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终79号
上诉人（原审被告）：黄石市东方特种耐火材料有限公司（以下简称东方公司），住所地黄石市沿湖路583号。
法定代表人：李和模，董事长。
被上诉人（原审原告）：项先锐。
上诉人东方公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1072号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东方公司上诉称，项先锐提供的证据无法证实侵权行为地位于黄石市西塞山区，而其实际住址位于黄石市下陆区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。
本院经审查认为，项先锐主张人身损害赔偿的诉讼请求属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案项先锐在湖北新冶钢有限公司厂区内从事修炉工作时不慎坠入烟道导致人身损害的地点位于黄石市西塞山区，即侵权结果发生地位于黄石市西塞山区,所以一审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。故东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 娄 晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初982号
原告：张胜甫，男，1947年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：张波，男，1975年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张胜甫（系张波的父亲），身份如前。
原告：张冲，男，1979年12月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：张胜甫（系张冲的父亲），身份如前。
被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地：衢州市新桥街116号（城隍庙）。
法定代表人：王万根，董事长。
原告张胜甫、张波、张冲与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司（以下简称为南孔旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张胜甫，原告张波、张冲的委托诉讼代理人张胜甫到庭参加诉讼。被告南孔旅游公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜甫、张波、张冲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的店面房屋租赁协议；2、判令被告支付拖欠三原告17个月（2015年9月1日至2017年3月2日）的店面房租金11333元及违约金1386元，合计12719元；3、判令被告承担店面房屋恢复原状所发生的费用。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于衢州市新桥街116号2-234店面房（40.46㎡）租赁给被告，租赁期限15年。双方就租金、违约金等作了约定。房屋交付后，被告拆除店面房卷闸门、窗户、水电设施，支付了前两年租金后，2015年9月1日起的租金经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告南孔旅游公司未作答辩。
原告张胜甫、张波、张冲向本院提交下列证据：一、《房屋租赁协议》，以证明原、被告就租赁的权利、义务作出明确约定；二、房屋产权证明，以证明三原告系衢州市新桥街116号2-234店面房的产权人。被告南孔旅游公司未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告张胜甫、张波、张冲（张胜甫代）与被告南孔旅游公司签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将其坐落于衢州市新桥街116号2-234店面房出租给被告使用。租赁期限为15年，从2013年9月1日起至2028年9月1日止。租金支付方式按每年支付，年租金为8000元，3年不变价，从第四年开始每年递增5%，每年9月1日为支付租金日，租金一年一交。被告无正当理由迟延支付租金的，每逾期一日，原告有权向被告按每天欠款额万分之三收取违约金。逾期达60日以上的，视为被告违约，原告有权提前终止协议，并追究被告的违约责任。租赁协议签订后，原告将店面房交付给被告，被告支付原告2015年9月1日前的租金，期后的租金未按约定支付。
本院认为：原告张胜甫、张波、张冲与被告南孔旅游公司签订的《房屋租赁协议》不违反法律规定，合法有效。被告南孔旅游公司欠付原告张胜甫、张波、张冲从2015年9月1日起的租金，已构成违约。原告要求解除《房屋租赁协议》，并支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告承担店面房屋恢复原状所发生的费用，因原告无法证实房屋交付前的状况，也无法证明恢复费用损失，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张胜甫、张波、张冲与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司签订的《房屋租赁协议》。
二、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜甫、张波、张冲房屋租金11333元及违约金1386元，合计12719元。
三、驳回原告张胜甫、张波、张冲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费650元，合计768元，由被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 孙肖昌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐桑桑