wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0426刑初59号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人刘某，住江西省德安县。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2012年5月28日，黄克忠（已判刑）叫人砸了游某开设的赌场，游某为挽回颜面打电话要求与黄克忠在林泉摆场子。同月29日上午，游某独自到达林泉集镇，游义真（已判刑）得知后带领被告人刘某等人到林泉找到游某，游某从家中拿了6把砍刀。11时许，黄克忠、黄克华（已判刑）等人携带鱼叉到约定地点等候，当游某、游义真等人到达时双方即持械斗殴。黄克忠、黄克华等人与游某等人对打，其中黄克忠、黄克华插伤游某胸腹部和双脚，黄某等人与游义真对打，被告人刘某持刀朝黄克忠背部砍了一刀，并与熊某将砍刀架在黄克忠脖子上。此次斗殴造成黄克忠轻微伤甲级，游某重伤乙级，游义真轻伤甲级。认为被告人刘某在公共场所积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，提请依法判处。指控证据有同案人游某、游义真、黄克忠、黄克华、黄某、李某、戴某、梁某、张某1等供述、证人蒋某、张某2证词、指认现场笔录及照片、取证笔录及照片、鉴定文书、归案情况说明、户籍信息等。
被告人刘某对公诉机关指控的基本事实无异议，表示认罪，辩解其未砍黄克忠，将刀架在黄克忠脖子上是让黄克忠停止械斗。
经审理查明2012年5月28日，黄克忠（已判刑）让人到林泉乡非朱铺打砸了游某（在逃）开设的赌场，游某遂约黄克忠”摆场子”（意即打群架），经人劝说无效后，双方约好次日上午在林泉乡舒家垄打架。同年5月29日上午，游某从德安县城返回林泉乡清塘村家中准备斗殴工具，游义真听说哥哥游某回到林泉后则带领与其在一起玩耍的被告人刘某、熊某等人乘车随后赶到，游某拿出6把砍刀，游某、游义真、刘某和熊某等人各持一把，一行9人赶往约定地点。而黄克忠出资让戴某和梁某购买了14把鱼叉，又纠集了黄克华、夏某等十余人从县城乘车到达林泉加油站附近的轧花厂路边，持鱼叉等候。双方见面后一拥而上进行械斗。斗殴过程中，黄克忠、黄克华等用鱼叉插伤了游义真和游某，游某用刀砍伤黄克忠，刘某用刀架在被告人黄克忠脖子上，并与熊某一起叫其住手，双方见游某伤势较重遂停止了斗殴，游义真和游某被送往医院救治，黄克忠一方则逃离现场。经鉴定，游某损伤程度为重伤乙级，游义真损伤程度为轻伤甲级，黄克忠损伤程度为轻微伤甲级。黄克忠、黄克华家属于案发后代为赔偿游义真和游某人民币10万元。2012年7月28日，被告人刘某主动向德安县公安局投案，如实供述了犯罪事实，后在取保候审期间外逃，2016年5月23再次向德安县公安局投案。
上述事实的证据有：
同案人游某供述，证实2012年5月28日因黄克忠的人砸了其设的赌场，其便与黄克忠约好在林泉乡打群架。其弟游义真得知其要打架后表示不会不管。5月29日上午其先到达林泉乡，游义真带着刘某等人随之而来，其拿出十多把砍刀，与游义真等人在林泉加油站附近和黄克忠等二十余人进行了斗殴，后其被黄克华等人用鱼叉刺伤。游义真供述与游某的供述基本一致。
同案人黄克忠、梁某、戴某、黄某、李某、张某1供述，证实2012年5月28日，黄克忠让人砸了游某所开赌场，游某提出与黄克忠”摆场子”。次日黄克忠出资让梁某、戴某购买鱼叉，并召集了十余人赶到林泉轧花厂路边，持鱼叉与游某一方持刀进行斗殴。斗殴过程中主要是黄克忠兄弟持鱼叉与游某兄弟持刀对打，后游某、游义真和黄克忠受伤，被告人刘某将刀架在黄克忠颈部，熊某叫大家住手。其中戴某和黄某证实被告人刘某用刀砍了黄克忠背部。
证人蒋某证词，证实2012年5月的一天，黄克忠一方与游某一方在林泉加油站附近打架，其看见游某受伤，被告人刘某用刀架在黄克忠脖子上。
4、证人张某2证词，证实2012年5月29日11时40分左右，其在林泉加油站上班时，看见有两伙年青人分别持钢叉和砍刀在加油站附近的路边斗殴，有一个约30岁的男子被钢叉叉伤，其立刻报了警。
5、案发后黄克忠辨认了斗殴地点和藏匿作案工具的地点，警方在其指认的地点提取了14把鱼叉。
6、南昌大学司法医学鉴定研究所昌大司鉴所[2012]临鉴字第0723617号司法鉴定意见书证实，游某损伤程度为重伤乙级；昌大司鉴所[2012]临鉴字第0723616号鉴定意见书证实，被告人游义真损伤程度为轻伤甲级。德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人黄克忠损伤程度为轻微伤甲级。其中黄克忠背部损伤系一浅表划伤痕，并非创口。
7、德安县公安局归案情况说明、常住人口信息等，证实被告人刘某归案经过及其身份。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人刘某用刀砍伤黄克忠背部之事实，仅有同案人黄某、戴某供述证实，而法医学人体损伤程度鉴定书证实黄克忠背部系一划伤而非创口，证据间存在矛盾，故对该事实不予认定。被告人刘某未对聚众斗殴进行组织和策划，未实施直接伤害他人的行为，在犯罪中起次要作用，是从犯。其于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，虽在取保候审期间潜逃，但能再次主动归案，可认定为自首。综上，对被告人刘某依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
代理审判员 易炎峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏清兰
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初110号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯抢劫罪，于1988年10月1日被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被眉山市公安局彭山区取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日10时许，被告人李某某到彭山区彭溪镇圣寿路中通快递公司邮寄包裹时发现一部苹果5S手机放在柜台上，便趁周围人员不注意之机将该苹果手机盗窃后离开；受害人报案后，经民警电话联系，当日晚19时许，被告人李某某让其前妻刘某某将所盗手机交到彭溪派出所并于5月11日投案自首。2016年5月23日，眉山市彭山区物价局价格认证中心作出的价格鉴定意见为被盗手机当时的市场价格为人民币2264.00元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，盗窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首的法定从轻处罚情节和全部退赃的酌定从轻处罚情节，以及被告人具有前科的从重处罚情节。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人李洪元当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时认为1988年因犯抢劫罪而具有的前科，不应在本案中作为从重处罚的情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、眉彭价认鉴协字[2016]第31号价格认定协助书及通知书、现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录及照片、手机发票、到案经过、彭山县人民法院（1988）法刑字第73号刑事判决书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人刘某某的证言、被告人户籍信息表、眉山市公安局彭山区分局调取证据清单、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；具有前科劣迹，予以从重处罚。关于被告人认为其1988年因抢劫而具有的前科，至今已过很长时间，不应在本案中作为从重处罚的情节予以考量的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李红梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)招执字第82号
申请执行人王乐正，男，1958年9月5日生，汉族，山东省招远市小疃村民。
申请执行人王乐荣，女，1962年2月17日生，汉族，山东省招远市小疃村民。
申请执行人王乐美，女，1965年4月8日生，汉族，山东省招远市小金岭镇贾家村民。
被执行人蒋芝兴，男，46岁，汉族，山东省招远市张星镇丰家村。
被执行人蒋芝亭，男，56岁，汉族，山东省招远市张星镇丰家村。
本院在执行申请执行人王乐正、王乐荣、王乐美与被执行人蒋芝亭、蒋芝兴民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇〇七年五月一日
书记员 张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9771号之二
申请执行人：何凤云，女，1979年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：刘晓英，女，1986年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：贺琦，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省。
原告何凤云与被告贺琦、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺琦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何凤云清还借款198000元及利息；被告刘晓英对被告贺琦的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2130元由被告承担。因义务人贺琦、刘晓英未按上述生效法律文书履行义务，权利人何凤云向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人贺琦在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；因被执行人贺琦的户籍住址在湖南省××县，本院已委托湖南省湘乡县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务198000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9771号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 涂素云
浙江省苍���县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8993号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：陈善会，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告陈善会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告陈善会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费1092.74元并支付滞纳金196.69元，公共能耗费237元，共计1526.43元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1092.74元，2013年10月至2014年3��应缴纳公共能耗费237元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。
陈善会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈善会系苍南县灵溪镇时代都市广场1幢406室的业主，该房屋面积为151.77平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为��南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费，2013年10月开始未缴纳公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支���物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.20元/月×平方米×（5+5/30）个月×151.77平方米=941元。2013年第四季度的公共能耗费为112元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年3月的公共能耗费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈善会于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费941元，公共能耗费112元，合计1053元；
二、限陈善会于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理941元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈善会负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权���自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及��效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
被 告 姜 某 某 君 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
(2016)吉0721刑初350号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告姜某某君，于2016年9月5日被前郭县公安局刑事拘留；于2016年9月7日被前郭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日由前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]310号起诉书指控被告姜某某君犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王铮出庭支持公诉，被告姜某某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年9月5日13时许，被告姜某某君醉酒后驾驶无牌照铃木松田牌两轮摩托车，在沿302公路由北向南行驶至前郭县八郎镇中学门前时，被执勤民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告姜某某君驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为176.2038mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据，认为被告姜某某君已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告姜某某君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日13时许，被告姜某某君醉酒后驾驶无牌照铃木松田牌两轮摩托车，在沿302公路由北向南行驶至前郭县八郎镇中学门前时，被执勤民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告姜某某君驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为176.2038mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、被告姜某某君供述：2016年9月5日上午10点钟在家喝的酒，喝了一两半白酒，12点钟喝完酒大约过了半个小时左右就开车去前郭县八郎镇维修电机去，我驾驶铃木牌摩托车从前郭县八郎镇塔虎城村沿村内砖路由西向东行驶，向南右转弯驶入302公路，又沿着302公路由北向南行驶，至前郭县八郎镇中学门前时，被正在执勤交警查获了。查获后将我带到前郭县医院进行抽血。
2、2016年9月5日前郭县公安交通警察大队：驾驶人信息查询结果单，被告姜某某君准驾车型为C3E,有效期止2016-03-20，当前状态逾期未换证。
3、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字〔2016〕115号酒精检测报告一份，证实被告姜某某君驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为176.2038mg/100ml。
4、照片证明醉酒驾驶时的车辆情况。
5、年龄证实及现实表现证明：被告姜某某君1968年12月8日出生姜某某君未受过公安机关处罚及刑事处罚，非重点人口，现实表现一般。
6、抓捕经过，2016年9月5日13时许，被告姜某某君醉酒驾驶机动车被抓获。
本院认为，被告姜某某君醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告姜某某君自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告姜某某君的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，经本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告姜某某君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1344号
上诉人（原审被告）：周秋英，女，汉族，1972年6月27日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县，
委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国华，男，汉族，1963年5月2日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县，
委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒坚，男，汉族，1972年1月26日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县，
上诉人周秋英因与被上诉人周国华、舒坚民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周秋英上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：1、诉争借款为被上诉人舒坚个人所借，也未用于家庭生活，该债务应认定为被上诉人舒坚的个人债务，而非夫妻共同债务。2、2015年12月，上诉人与被上诉人签订离婚协议，约定弋阳县东门路90号的房屋归上诉人所有，对于被上诉人舒坚以该房产做抵押向被上诉人周国华借款事宜，上诉人不知情。
周国华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周国华向一审法院起诉请求：1.判决被告舒坚、周秋英归还借款本金8万元，并按月利率2%支付利息直至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年至2014年期间，被告舒坚陆续向原告借款，2015年12月24日，双方经结算，被告舒坚向原告出具两张借条。一张借条载明：“今借到周国华人民币伍万元整，利息2分。”另张借条载明：“今借到周国华担保借款叁万元整，月息1500，5分息。”被告舒坚与周秋英原系夫妻关系，双方于2015年12月28日在弋阳县民政局办理了离婚手续。
一审法院认为，被告舒坚系完全民事行为能力人，向原告出具两张借条，该借贷意思表示真实，双方借贷关系合法有效、符合法律规定，应予保护。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”原告向被告舒坚出具借款是在被告舒坚与被告周秋英婚姻关系存续期间，而被告周秋英不能提供证据证明原告与被告舒坚约定为被告舒坚的个人债务，也不能证明其与周秋英约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的。因此，被告舒坚对原告所负的债务视为两被告的共同债务，由被告舒坚、周秋英共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告舒坚、周秋英在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金80000元并支付利息（利息从2016年1月1日起计算至本息还清之日止，按月息2分计算）。案件受理费3024元，由被告舒坚、周秋英共同负担。
二审期间，上诉人周秋英与被上诉人周国华均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系诉争债务是否为上诉人周秋英与被上诉人舒坚夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案上诉人无证据证明本案债务符合上述规定情形，故上诉人提出本案债务并非夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3024元，由上诉人周秋英负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一七年九月二十八日
书记员 程建军
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异115号
案外人：吴非洲，男，1966年1月23日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道8号（温州花园）。
负责人：唐晓红，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所实习律师。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日出生，汉族，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汉邦公司的部分房地产，案外人吴非洲对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人吴非洲提出异议称，2012年11月12日，异议人与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涟水县中央城2号楼一层B单元1001室商铺，异议人已按照合同约定履行了合同义务，付清了上述房屋的购房款，现该商铺的所有权为异议人，并非汉邦公司，请求依法终止对上述房屋的拍卖行为。
申请执行人苏州银行涟水支行答辩称，1.异议人主张案涉房屋所有权，没有事实和法律依据。异议人主张其与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，购买汉邦公司开发的位于涟水县中央城2号楼一层B单元1001号商铺。《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外”。第14条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依据上述法律规定，本案异议人吴非洲只与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，双方之间仅存在房屋买卖合同关系。只有办理案涉商铺的不动产权属登记后，异议人才是合法的所有权人，对案涉房屋才享有所有权。2.异议人仅基于与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》主张房屋所有权，没有事实和法律依据。因为异议人没有取得案涉房屋的不动产权登记证书，所以，案外人享有的仅是基于《商品房买卖合同》请求汉邦公司对案涉房屋要求过户的权利，该权利也仅是请求权，而非绝对权，也就不存在对房屋享有所有权的说法。请求法院驳回吴非洲的异议申请。
本院查明，苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号判决：一、汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息、罚息及复利；二、汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回苏州银行涟水支行其他诉讼请求。
汉邦公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决确定的义务，苏州银行涟水支行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号为（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院作出（2016）苏08执325号执行裁定，对被执行人汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。吴非洲于2017年5月23日提出异议。
另查明，2011年11月12日，汉邦公司向吴非洲出具收款收据1份，收据载明：交款单位为吴非洲，金额为153000元，收款事由为中央城大润发内部分割商铺全额付款，收款方式为自存工商银行。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人吴非洲所购的房地产不在本院拍卖的房地产范围内。
本院认为，本案争议焦点为：案外人吴非洲所提异议是否符合异议案件立案的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人吴非洲所购房屋不在本院拍卖的财产范围之内，其所提异议并非针对本案执行标的，不符合案外人异议案件的立案条件，现应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴非洲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 董国华
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 霄
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1205号
申请执行人曲修亮，男，1964年7月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人田长营，男，1972年6月出生，汉族，住河南省周口市。
曲修亮与田长营民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）京0118民初1516号民事判决书，判决被告田长营偿还原告曲修亮借款九万元及利息；公告费五百六十元、案件受理费两千零五十元由被告田长营负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日、2017年4月13日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1516号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭海洁
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初233号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人邵萌，女，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年6月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月16日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人邵萌犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人邵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年5月12日22时14分，被告人邵萌在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶于某的冀Ｂ×××××号大众牌小型越野汽车，沿天津市宁河区经济开发区二经路由南向北行驶至宁河区经济开发区二经路田丰宾馆门前，车辆的右侧车轮将路边李某的左脚碾轧，车辆前部左侧又与停放在公路东侧路边的四轮燃油车后部右侧接触碰撞，造成李某、杜某二人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，邵萌驾车将伤者送往医院。经认定，邵萌负事故全部责任。经鉴定，李某的左足第1-5趾缺失损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邵萌于2017年5月13日到公安机关自动投案。
公诉机关认为，邵萌的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议判处有期徒刑1年至3年。
被告人邵萌对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年5月12日22时14分，被告人邵萌在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶于某的冀Ｂ×××××号大众牌小型越野汽车，沿天津市宁河区经济开发区二经路由南向北行驶至宁河区经济开发区二经路田丰宾馆门前，车辆的右侧车轮将路边李某的左脚碾轧，车辆前部左侧又与停放在公路东侧路边的四轮燃油车后部右侧接触碰撞，造成李某、杜某二人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，邵萌驾车将伤者送往医院。经认定，邵萌负事故全部责任。经鉴定，李某的左足第1-5趾缺失损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邵萌于2017年5月13日到公安机关自动投案。
上述事实有案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人李某、杜某的陈述，证人杨某、郑某、韩某、于某、崔某、周某的证言及相关证人的辨认笔录，被告人与被害人的身份证明、肇事车辆信息表，道路交通事故认定书及公安机关的说明材料，天津市天津医院诊断证明及法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人邵萌血液酒精含量检验等书证在卷证实，被告人邵萌亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邵萌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控邵萌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵萌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人邵萌对被害人的损失未予赔偿，未能取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款等相关的法律规定，判决如下：
被告人邵萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初910号之一
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区，组织机构代码证：75678000-0。
法定代表人：熊志军，董事长。
被告：刘秋凡，男，1974年9月26日出生，汉族，住吉安市安福县。
本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告刘秋凡承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告江西鑫隆泰建材工业有限公司于2016年6月16日以原、被告已达成和解协议，被告同意偿还欠款为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回对被告刘秋凡的起诉。
解除对被告刘秋凡的财产保全措施。
案件受理费2152元，减半收取1076元，财产保全费920元，共计1996元，由原告江西鑫隆泰建材工业有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘秀珍
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1379号
原告袁发贵，男，1948年11月16日出生，汉族，现住高县。
原告贺左凤，女，1949年11月5日出生，汉族，现住高县羊田。
被告朱向前，男，1951年7月1日出生，汉族，务农，高县。
委托代理人李光玲，被告妻子。
委托代理人朱贵强，被告儿子。
原告袁发贵、贺左凤与朱向前财产损害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告袁发贵、贺左凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿因侵占原告的承包地建房的土地补偿款及附作物损失共计14910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月被告因修房损坏原告的桑树及玉米，2003年占用原告的承包地修建房屋，又损毁了部分桑树及果树。原、被告的纠纷经村委调解未果，故诉讼来院。
本院经审查认为，公民、集体、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告要求被告赔偿因侵占原告的承包地建房侵犯了其土地承包经营权，要求赔偿占地损失。被告则认为所建房屋是在自己的承包地内建房，而且建房手续齐全，经村委会、高县国土局审批修建。原被告之间主要是双方相邻的边界争议。本案虽然以财产损害纠纷立案，但本案主要涉及的是农村土地使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”，因此，原告与被告土地使用权争议应当由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，在土地承包经营权的权属有争议的情况下，法院不宜对原告主张的承包地上的附作物的损失进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁发贵、贺左凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李正洪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2051号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告冯志川，男，1989年8月24日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告冯志川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告冯志川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币7850.45元（截至2015年7月1日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告冯志川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯志川未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月1日，该卡因透支产生的应付本息共计7850.45元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息七千八百五十元四角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告冯志川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1028行初9号
起诉人：辜水云，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
2017年3月13日，本院收到辜水云起诉隆昌县公安局的行政起诉状，要求：1、撤销隆昌县公安局2016年8月11日，出具的“情况说明”行政文书；2、追查该行政文书签发人的法律责任；3、局长及文书签发人应该出庭应诉。辜水云起诉称，林昌四于2016年4月6号，在康复路抢我的财物，我拒绝三派出所调解，林昌四就告到法院，林昌四的律师朱蔚庭，就向巡警队要了该行政文书交到法院，我于2017年3月7号，收到终审判决书，才从法院复印出来，该文书的内容，两次提到辜水云自己承认和林昌四发生抓扯，我没有说过这样的话，因此巡警队应出示证据，2、巡警队没有法人资格，对外不能出具行政文书，3、我在公安局有询问笔录作证，4、询问笔录盖的是公安局的印章，“情况说明”是巡警队印章。根据以上4点理由，因此起诉隆昌县人民法院。
本院经审查认为：行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织以及行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。隆昌县公安局出具的“情况说明”并非行政行为。辜水云的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对辜水云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市人民法院。
审判员 曾建军
审判员 李 红
审判员 范 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 李 莹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初653号
原告姜富军，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
原告李建华，女，1966年12月19日出生，汉族，市民。
被告王树生，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
被告梁素红，女，1977年1月3日出生，汉族，农民。
被告李忠，男，1959年5月15日出生，汉族，农民。
被告李均，男，1964年5月12日出生，汉族，农民。
原告姜富军、李建华与被告王树生、被告梁素红、被告李忠、被告李均民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜富军、李建华，被告王树生、梁素红、李忠、李均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月26日，被告王树生向二原告借款40000元，约定还款日期为2016年1月30日，利息0.25分，被告梁素红、李忠、李均为借款担保。双方于借款之日签订借款协议一份。后二原告索要欠款，四被告拒不偿还，故诉至法院要求四被告立即给付欠款及利息。
四被告未答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告王树生向二原告借款40000元，原告姜富军出资20000元，原告李建华出资20000元。约定还款日期为2016年1月30日，利息0.25分，被告梁素红、李忠、李均为借款担保。双方于借款之日签订借款协议一份。后二原告索要欠款，四被告拒不偿还，故诉至法院要求四被告立即给付欠款及利息，利率按月息2分计算，自借款之日起，至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王树生向二原告借款应予偿还。被告梁素红、李忠、李均为借款担保应在法律规定的范围内承担保证责任。原告庭审利息主张变更为月息2分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王树生偿还原告姜富军、李建华借款40000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月26日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
二、被告梁素红、李忠、李均承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费420元，由被告王树生、梁素红、李忠、李均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初567号
原告：李玉军，男，1975年10月4日出生，现住庆安县。
被告：宋丽超，男，1984年3月21日出生，现住庆安县。
原告李玉军诉被告宋丽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉军撤回起诉处理。
代理审判员 计 红
二〇一七年三月九日
书 记 员 王晓蕊
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初247号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某（绰号“乔二”），男，1992年9月19日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，住沅陵县二酉乡施溪村施溪组**号。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月28日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被沅陵县公安局刑事拘留；同年9月14日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年11月23日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日至28日期间，被告人李某某多次容留吸毒人员孙某某、李某某在其所开的沅陵县沅陵镇白寺路“金豆子宾馆”305房间内吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年8月23日上午，被告人李某某出资150元，由吸毒人员孙某某从“二万”处购买两个毒品海洛因“包子”，李某某则容留孙某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间内分别采取“注射”、“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；
2、2016年8月24日上午，被告人李某某出资150元，由吸毒人员孙某某从“二万”处购买两个毒品海洛因“包子”，李某某容留孙某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间内分别采取“注射”、“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；
3、2016年8月25日上午，被告人李某某出资150元，由吸毒人员孙某某从“二万”处购买两个毒品海洛因“包子”，李某某容留孙某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间内分别采取“注射”、“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；
4、2016年8月26日中午，被告人李某某出资200元，由吸毒人员孙某某从“二万”处购买三个毒品海洛因“包子”，李某某容留李某某、孙某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间分别采取“注射”、“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；．
5、2016年8月27日上午，被告人李某某出资200元，由吸毒人员李某某购买三个毒品海洛因“包子”，李某某容留李某某、孙某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间分别采取“注射”、“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；
6、2016年8月27日下午，被告人李某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间里容留吸毒人员孙某某、李某某采取“溜冰”的方
式吸食李某某带来的毒品甲基苯丙胺一次；
7、2016年8月28日中午，被告人李某某容留吸毒人员李某某在白寺路“金豆子宾馆”305房间内采取“注射”方式吸食毒
品海洛因一次。
2016年8月30日，被告人李某某在“金豆子宾馆”305房间内被抓获。
公诉机关以被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品再犯，要求法院依法判处。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议,并有被告人李某某户籍资料、抓获经过、刑事判决书、通话详单等书证等书证；证人向某某、孙某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；勘验、辨认、指认、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某多次容留他人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1092号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王晓兰，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人武志伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第1512号民事调解书申请执行王晓兰、武志伟金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1512号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执137号之一
申请执行人：林飞恋，男，1974年6月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：陈宏霞，女，1975年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执��人：林清，男，1975年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林飞恋与被执行人陈宏霞、林清借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人陈宏霞、林清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年1月23日对被执行人陈宏霞、林清限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2018年5月17日，本院依法扣划被执行人陈宏霞银行存款15017元；依法扣划被执行人林清银行存款10941元。2018年5月31日，本院依法向申请执行人发放执行款25958元。经执行调查，本院未发现被执行人陈宏霞、林清的去向及其他可供执行的财产。申请执行人林飞恋于2018年5月31日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年六月七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未���现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1030号
申请执行人：施炳国，男，1983年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈永明，男，1973年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人施炳国与被执行人陈永明借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人陈永明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈永明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈永明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢12号
申请执行人：曲凤兰,女,1934年1月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张殿君,男,1960年11月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张艳华,女,1956年4月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张殿范,女,1971年12月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人曲凤兰与被执行人张殿君、张艳华、张殿范赡养费纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲凤兰于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张殿君、张艳华、张殿范给付执行款3600.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月15日向被执行人张殿君、张艳华、张殿范送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中双方当事人自愿达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2017)吉0721民初1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄志强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初1628号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。
法定代理人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张露，系该支行职工。
被告：彭小兵，男，1966年5月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告彭小兵信用卡纠纷一案，本案于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告彭小兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
重庆农商行秀山支行请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金24961.5元和截止2016年8月28日的利息2339.42元、滞纳金2062.76元；2、被告支付原告从2016年8月29日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合同约定标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年6月1日被告彭小兵在原告处申办了信用卡一张，并于2015年7月3日激活使用。后被告陆续使用信用卡，但其未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止2016年8月28日，被告共计拖欠信用卡欠款29363.68元，其中本金24961.5元，利息2339.42元、滞纳金2062.76元。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
彭小兵未到庭，亦未向本院提交书面的证据、答辩状，视为其放弃相关权利义务。
本院认为，被告在原告处申办信用卡并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2016年8月28日，被告彭小兵应偿还原告信用卡透支金额为24961.5元，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还信用卡欠款24961.5元的请求本院予以支持。
其次，按照原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十三条、第二十四条、第二十五条约定，持卡人可按照发卡行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算复利，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告彭小兵未按照约定时间还款，已构成违约，因此被告彭小兵应按照合同约定支付原告透支款项的利息及滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭小兵在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款24961.5元及利息2339.42元、滞纳金2062.76元。
二、被告彭小兵在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款从2016年8月29日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（具体计算方式为：以24961.5元为基数，从2016年8月29日起按照重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约约定利率计算至清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告彭小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一六年十月八日
书记员 黄 维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1293号
罪犯王帅，曾用名徐帅，男，1988年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）赤刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李华等三人生活费、丧葬费合计人民币22340元（已赔偿）。刑期自2008年2月8日起至2023年2月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一一年五月四日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2008月2日8日起至2020年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王帅在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分88.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分303分，记功4次。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008月2日8日起至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执异23号
申请人（本案申请执行人）江茂兴，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县良村镇岭下村海面组*号，公民身份号码3621331964********。
被执行人陈在坤，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人江茂兴与被执行人陈在坤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人江茂兴以陈永华在执行中表示如果陈在坤不付款、其愿意承担付款责任为由向本院申请追加陈永华为本案的被执行人。
本院查明，根据本院（2013）龙新民初字第161号民事调解书，陈在坤应分期支付江茂兴赔偿款50000元。2013年6月20日，江茂兴以陈在坤仅支付5800元为由向本院申请强制执行，要求陈在坤支付尚欠的赔偿款44200元。本院于2013年9月23日立案执行。2013年11月28日，本院向陈在坤、陈永华制作执行笔录，笔录中陈在坤陈述：“我今天先支付1万元，另外在10天内再支付2万元及案件受理费和执行费”，陈永华接着陈述：“我是陈在坤的儿子，我愿意为我父亲的此债务向法院提供担保，保证我父亲按期付款，请求法院暂缓对我父亲采取强制执行措施。如我父亲到期不能付款，我愿意承担付款责任”。当日，陈永坤向本院交纳执行款10000元，2013年12月6日陈永坤再交纳执行款20000元。2017年3月8日，江茂兴向本院申请追加陈永华为被执行人。上述事实有民事调解书、强制执行申请书、执行笔录、往来结算票据、追加被执行人申请书等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此规定，申请执行人申请追加应符合法定条件。本案执行中，陈永华在执行笔录中自愿提供保证担保，对于执行担保人，《变更、追加当事人规定》中并无规定可以追加其为被执行人，因此申请人的申请不符合法定条件，本院不予以支持。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”，据此，如果申请人江茂兴认为担保人陈永华应承担相应责任的，有权另行向本院提出直接执行担保人陈永华财产的请求，由本院依法审查决定是否裁定执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人江茂兴的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年四月十七日
书记员 王燕文（代）
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1146号
原告耿凯，女，1986年9月10日生，汉族，高平市人。
被告史永远，男，1987年10月19日生，汉族，高平市人。
委托代理人魏刚、聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
原告耿凯诉被告史永远离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿凯、被告史永远、委托代理人魏刚、聂颜玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识后确立了恋爱关系，2008年农历8月在被告家举行结婚仪式，同年12月28日生一子史某某，2010年3月10日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方有没有建立起稳固的夫妻感情，被告对家庭也不负责任。双方感情已完全破裂，毫无和好可能。请求判决原、被告离婚，儿子史浩煜由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。结婚前双方经过一年的恋爱，相互了解，是有深厚感情基础的。
经审理查明：原、��告于2008年农历8月举行婚礼，同年12月28日生一子史某某，2010年3月10日补办结婚登记。
本院认为：原告要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告耿凯与被告史永远离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3592号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林清霞信用卡纠纷一案中，扣划了被执行人名下银行账户余额1268.84元并已发放给申请执行人。现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4906号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹，董事长。
委托代理人佘泽伟、汤晓亮，均为公司职员，联系地址：广州市。
被上诉人（原审原告）：原告王增才，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。
上诉人广州颐明房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市海珠区人民法院向上诉人广州颐明房地产开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州颐明房地产开发有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州颐明房地产开发有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州颐明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月二十六日﹤／h4﹥
书 记 员 杨仁义
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更185号
罪犯宋正海，男，1952年3月1日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人宋正海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年7月5日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2005年12月29日起至2023年12月28日止；四川省自贡市中级人民法院于2008年6月14日作出（2008）自刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年04月10日、2011年11月20日、2013年11月8日、2015年7月15日分别作出（2010）成刑执字第01533号、（2011）成刑执字第5805号、（2013）成刑执字第6226号、（2015）成刑执字第3914号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年、1年1个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年12月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋正海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯宋正海没收个人全部财产，已执行（见裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋正海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋正海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1086号
原告：莫某某，女，1979年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月27日经人介绍相识谈婚，同年3月2日登记结婚，婚后被告嗜赌及家庭暴力等缺点暴露无遗。为了共建美好家庭，原告忍气吞声，于2005年10月23日生育女儿林某乙、2007年4月12日生育儿子林某丙。2011年原、被告携子女到东莞打工，因被告好赌成性，入不敷出，子女也在东莞上学读书，无法维持生活，为此经常争吵，夫妻感情冷若冰霜。被告曾于2006年和2014年底先后两次偷取原告4万元用于赌博，2008年被告在广州天河区因赌博被公安机关拘留5天。由于无法劝阻被告戒赌，于2012年送子女回农村老家，随后原告到广州打工。2014年9月被告又到广州殴打我，致使右手拇指、嘴角受伤。2016年5月15日，被告又拿水果刀到我公司找我，为此我向廉江妇联求助，原告整天笼罩在家暴阴影中。综上所述，由于婚前缺乏了解，婚后因被告性情孤僻、暴力倾向和嗜赌而无法培养夫妻感情，且拒不履行家庭义务，子女的抚养生活费几乎是原告负担，导致夫妻感情破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向法院起诉请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告抚养，儿子林某丙由被告抚养。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份(有原件)，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份(有原件)，拟证明原告与被告结婚的事实；
3、手机信息复印件二份（有原件），拟证明原、被告争吵的事实。
被告林某甲辩称：我认为感情没有破裂，不同意离婚。
被告林某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，证据3有异议，对该信息内容予以否认。
本院查明，2005年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年3月2日双方到廉江市民政局办理结婚登记手续；2005年10月23日生育女儿林某乙，2007年4月12日生育儿子林某丙。原告莫某某认为被告好赌及使用家庭暴力，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然双方婚后可能在日常生活中因家庭琐事、相处方式等发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方有一定的感情基础，已共同生活多年且生育了一男一女，林某甲仍然珍惜与莫某某的婚姻，可认定双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了挽救一个家庭，利于孩子健康成长，对原告莫某某提出离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告夫妻之间加强沟通，增进夫妻感情，更加希望被告勇于承担家庭责任，共同建设美好家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告林某甲离婚。
本案受理费150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林国怀
二〇一六年八月十日
书记员 郭华金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢297号
申请执行人吴显山，男，住辽宁省。
被执行人高秀侠，女，住隆化县。
申请执行人吴显山与被执行人高秀侠劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴显山于2016年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人高秀侠履行给付0.1425万元的义务，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2588号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 瀛
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第1208号
原告程某，女，1981年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告张某，女，2001年11月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
法定代理人张某甲，男，1976年11月出生，汉族，系原告张某父亲，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告唐某，女，1982年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市后港镇。
被告王某，女，2000年4月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市后港镇。
法定代理人王某甲，男，1980年3月出生，汉族，系被告王某父亲，江西省乐平市人，。
被告王某甲，男，1980年3月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市后港镇。
原告程某、张某诉被告唐某、王某、王某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、原告张某的法定代理人张某甲、被告唐某、被告王某的法定代理人王某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、张某诉称，2015年7月1日下午放学，被告王某唆使另外三人在五中殴打原告张某，致其脸部头部受伤。后班主任胡某老师主持调解本次事故，其他殴打原告张某的三个孩子家长均赔礼道歉，态度诚恳，双方父母都互相谅解。但被告王某家长态度恶劣，拒不承认错误，致使双方父母发生口角，并发展到相互殴打，双方均不同程度受伤。原告程某在乐平中医院住院7天，原告张某在乐平中医院住院4天。原、被告就此事无法达成协议，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告经济损失8886元，本案的诉讼费由被告承担。
被告唐某、王某、王某甲辩称，与原告发生相互殴打属实，但是原告现动手打被告王某的，被告王某并没有唆使别人殴打原告张某。
经审理查明，2015年7月1日下午放学，被告王某唆使另外三人在五中殴打原告张某，致其脸部头部受伤。后原告张某在乐平市中医院住院4天，花去医疗费1498.3元。后班主任胡某老师主持调解本次事故，原告与此次事故的其他三位学生的家长均达成和解协议并执行到位，但与被告王某的家长未达成和解，且在调解过程中原告程某、原告张某法定监护人张某甲与被告唐某、被告王某、被告王某甲发生相互殴打，双方均有受伤。事后双方报警，乐平市公安局作出乐公（南）决字【2015】0504号和乐公（南）决字【2015】0506号行政处罚决定书，对张某甲及被告唐某均作出了行政拘留的决定。原告程某在乐平市中医院住院7天，花去医疗费1328元。后双方就赔偿问题没有达成和解，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，故引起本案纠纷。
原告张某因此次事故造成的经济损失计算如下：医疗费1498.3元，住院伙食补助费4天（住院天数）×30元/天=120元，营养费4天（住院天数）×20元/天=80元，护理费4天（住院天数）×80元/天=320元，交通费酌定4天（住院天数）×15元/天=60元。以上合计人民币2078.3元。
原告程某因此次事故造成的经济损失计算如下：医疗费1328元，住院伙食补助费7天（住院天数）×30元/天=210元，营养费7天（住院天数）×20元/天=140元，护理费7天（住院天数）×80元/天=560元，交通费酌定7天（住院天数）×15元/天=105元，误工费7天（住院天数）×119元/天=833元。以上合计人民币3176元。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。乐平市公安局乐公（南）决字【2015】0504号行政处罚决定书已查明，原告张某是由于被告王某唆使五中3名女学生殴打造成的，故原告张某因此造成的经济损失应由被告王某与其他3名女学生共同承担赔偿责任，即被告王某承担四分之一的赔偿责任。由于被告王某未满18周岁，无赔偿能力，其赔偿责任由其法定监护人承担。原告程某与被告唐某、王某、王某甲发生相互殴打致伤，被告方应承担主要的民事赔偿责任，原告方也自行承担部分民事赔偿责任，该责任应以三七开为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、王某甲赔偿原告张某因此次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计人民币519.58元（2078.3元×25%=519.58元）；赔偿原告程某因此次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计人民币2223.2元（3176元×70%=2223.2元）。以上限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告程某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，决定由被告唐某、王某、王某甲负担35元，原告程某、张某负担15元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱麓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中区法民初字第02513号
原告李茜，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人张安平，重庆渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告重庆宏亚出国中介服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江之路2号和景大厦a栋6楼。
法定代表人唐朝兵。
本院在审理原告李茜与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李茜于2014年2月28日以双方已庭外和解，且已按和解协议履行为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李茜撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告李���负担。
审判员 谢明光
二〇一四年三月五日
书记员 刘学霞
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1046号之一
原告：樊荣良，男，1986年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：许天福，男，1976年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告樊荣良与被告许天福侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告樊荣良于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊荣良撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告樊荣良负担。
审 判 长 凌永良
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵昌吉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506财保6号
申请人：孙敬华，男，1973年8月11日出生，住马鞍山市博望区。
被申请人：陶培荣，男，1967年7月9日，住马鞍山市博望区。
申请人孙敬华于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶培荣及其投资的个人独资企业马鞍山市荣跃锻造厂的银行存款1500000元，或者查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶培荣及马鞍山市荣跃锻造厂的银行存款150万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人孙敬华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 王雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更620号
罪犯陈海，男，1994年2月5日出生，汉族，四川省平昌县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月17日作出(2013)新刑一终字第75号刑事附带民事裁定，认定陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48917.87元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2026年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯陈海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈海在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月、2017年9月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、5月、8月、11月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第568号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，1966年11月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住溆浦县双井镇伍家湾村*组，因本案于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]329号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚，毛丁义（另作处理）的女儿毛秀兰因病到佛山市南海区大沥镇黄岐医院治疗死亡一事，毛丁义纠集被告人李某某及夏某某等多人（均另作处理）到黄岐医院索要赔偿，并强行堵塞医院门口和医院门前道路，烧纸钱、拉横幅、追打医院人员，破坏黄岐医院的正常营业秩序及道路的正常交通秩序。民警到现场处理时，该伙与民警发生冲突，其中李某某不听劝阻，将民警叶某某的眼部殴打致伤（经法医鉴定属轻微伤）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告��对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年三月三日
书记员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1545号
罪犯唐国东，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月17日作出(2014)台椒刑初字第993号刑事判决，以被告人唐国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国东准予减刑一个月十日（刑期自2014年9月4日至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 姚 晖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更154号
罪犯许某某，男，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辉南县人民法院于2008年1月11日作出[2007]辉刑初字第199号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年10月10日起至2021年10月9日止）。2011年1月、2013年5月、2015年9月共经本院裁定减刑3年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯许某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯因盗窃罪被判处有期徒刑14年，2015年9月30日经本院裁定减刑1年4个月，本次刑罚执行机关报请减刑时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文书、提请减刑建议书等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯许某某两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合减刑规定的条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第902号
申请执行人齐广民，男，1956年2月8日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人姜海钟，男，1961年11月24日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人杨富荣，女，1961年9月27日出生，住所地克什克腾旗。
齐广民申请执行姜海钟、杨富荣合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第944号民事调解书已经发生法律效力。齐广民于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行齐广民与姜海钟、杨富荣合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人姜海钟、杨富荣无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第944号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭永新
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初116号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人刘某，甘肃省西和县人，家住西和县。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人董某，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日9时许，被告人刘某酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至西和县卢河乡卢河村塔儿河路口路段时与被害人王某1的一辆两轮电动车（五牌照）相撞，后将该刘带至西和县人民医院抽取血学样，经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴理字(2017)第2710号”关于刘某交通肇事案的酒精检验意见书认定：从所送的刘某的血样中检出酒精成份，含量为184mg/100Ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××号二轮摩托车（照片）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证，西和县人民检察院不予批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书，西和县公安局取保候审决定书及释放通知书，西和县看守所释放证明书，户籍证明及无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验鉴定结论告知书；被害人王某1、王某2的陈述；被告人供述；道路交通事故现场图及现场照片；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］2710号关于刘某交通肇事案酒精检验意见书及被告人的辩护人出示的被告人为被害人王某1、王某2各承担2000元治疗费用的票据，西和县卢河乡卢河村委会关于被告人刘某平时表现好的证明等证据在卷相互印证，足以认不定。
本院认为，被告人刘某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪主观恶意不大,依法从轻处罚。辩护人关于被告人属首次犯罪，没有不良记录；当庭自愿认罪，认罪态度好；主动给受害人进行治疗，承担了所有的医疗费；当天是为了给其母亲治病驾驶摩托车，属于紧急情况，没有喝酒后驾驶车辆的直接故意；主观恶性及社会危害性不大，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。建议对被告人免除处罚量刑意见，与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄海林
二0一七年十一月二十四日
书记员杨艳利
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1786号
罪犯廖国江，男，1984年4月26日出生，贵州省印江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）江中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人廖国江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33200.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯廖国江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖国江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖国江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月18日起至2037年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧