wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鄂黄冈中民一终字第00972号
上诉人（原审原告）：陈明亮，男，1935年2月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被上诉人（原审被告）：团风县水利局，住所地团风县团风镇广场路。
法定代表人：倪根先，该局局长。
委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈明亮因与被上诉人团风县水利局劳动争议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院(2015)鄂团风民初字第00414号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈明亮和被上诉人团风县水利局的委托诉讼代理人熊瀚潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈明亮上诉请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、判令被上诉人支付拖欠的劳动报酬9万元；3、判令被上诉人按国家规定支付养老保险费18年，每年8400元；4、上诉费由被上诉人负担，事实和理由：上诉人自1967年起受区、县两级领导指派，接受黄冈水利局聘请，是以民代干的身份参加本县农业学大寨水利工程建设，具体负责水利工程测绘工作及施工任务。1980年后，因体制改革成立团风县后，其劳动报酬由团风县水利局支付。但自1981年至1998年，其工资一直没有调整。团风县水利局亦拖欠其劳动报酬和养老保险费。遂诉至法院。
团风县水利局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈明亮向原审法院起诉请求：请求解除双方之间的劳动关系，由团风县水利局支付拖欠的劳动报酬9万元，支付社会保险费并承担诉讼费用。
原审认定事实：陈明亮原系团风县但店镇鲍家店村八组村民，并担任过村会计职务。1969年9月份，在全国兴起的农业学大寨大修水利期间，陈明亮被当地基层政府抽调进行水利建设，并由村集体以记工分形式发放劳务报酬至1980年底。自1981年元月至1998年10月，陈明亮继续留在了农田水利开掘维修工地进行测量工作，并由当时组建的农田水利建设临时指挥部按月发放生活补助。1996年5月份，原黄冈县改建的黄州市再次分设为团风县和黄州区，团风县水利局随后组建成立，并陆续对原先各乡镇临时抽调从事农田水利建设的人员中，将符合招工条件的部分人员予以了招录充实到各乡镇成立的水利站等部门，但陈明亮未被招录使用。此后至今陈明亮一直为解决其工作等问题与团风县水利局发生纠纷，并到各级信访部门上访。2014年老历年底，陈明亮的户籍属地基层政府为维稳息访，向陈明亮支付了2万元的生活补助款，并告知其通过司法途径解决其诉求，故陈明亮具状诉至法院。
原审认为：劳动者与单位之间形成劳动关系是指劳动者已被用人单��招用为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动。本案陈明亮从事过农田水利建设工作的事实的确存在，团风县水利局系陈明亮的户籍属地县级政府下辖主管全县水利基础工程建设的单位的性质也能予以确定，但陈明亮提供的证据均不能证实其从事农田水利建设工作时已由团风县水利局招用为单位成员，或者其从事的工作系受团风县水利局具体指派且由团风县水利局提供过劳动报酬，即陈明亮的举证不能确认其与团风县水利局之间存在劳动关系。陈明亮在一定的历史背景原因下，响应政府号召长期从事农田水利基础工程建设，其付出艰辛劳动的行为应值得褒扬，但目前类似陈明亮参加过全县甚至全国性水利基础建设的人员未彻底落实各项待遇的情况较为普遍，而国家现行政策对此类人员的安置也无清楚具体的指导性意见，故对陈明亮的诉讼请求依法应予以驳回。遂判决驳回陈明亮的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【?劳社部发（2005）12号】规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，虽陈明亮在特定的历史背景下，响应政府号召长期从事农田水利基础工程建设，为国家和集体作出了较大的贡献，其付出的艰辛劳动理应予以肯定和褒扬，陈明亮和团风县水利局亦符合上述规定中形成劳动关系的主体资格的要求，但，陈明亮不能举证证实其从事农田水利建设工作时已被团风县水利局招录为该单位成员，其在工作中系接受团风县水利局的管理、受其各项劳动规章制度的约束，其劳动报酬亦是由团风县水利局支付，故依据上述规定，不能认定陈明亮与团风县水利局之间存在劳动关系。陈明亮的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。其上诉请求依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 张 敏
审判员 刘小成
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执316号之五
申请人，ＸＸ，男，1987年5月10日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人张华，男，1986年8月18日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。
申请执行人ＸＸ与被执行人张华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月40日作出的（2016）冀0827民初1497号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成调解。现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1497号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 王书林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初358号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李朝阳，男，1966年8月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，家住河南省洛阳市吉利区大庆路**号院。1989年7月因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；1991年4月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月；2000年6月因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2001年7月因盗窃被河南省洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2003年1月因盗窃被湖北���武汉市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2004年7月因盗窃被河南省洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年8月因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月17日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月4日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人李朝阳犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月15日16时许，被告人李朝阳至镇海区蛟川街道镇海炼化公司1号楼办公楼7楼，溜门进入708室，窃得被害人陈某放在办公室桌上包内的三星牌、苹果牌手机各1部及军官证1本，经鉴定，上述2部手机共计价值人民币1575元。
案发后，上述2部手机已被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、刑事���决书、罪犯档案资料，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李朝阳在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李朝阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李朝阳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年八月九日
代书记员 李 琼
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执124号
申请执行人朱某，男，1988年10月6日出生，汉族。
被执行人尉某，男，1984年12月26日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初460号民事判决书，申请执行人朱某于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行尉某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人朱某面粉款11810元，并承担案件受理费95元、执行费79元，但被执行人尉某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尉某在中国建设银行账户内存款人民币11984.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年二月八日
书记员 马 英
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执46号
申请执行人:殷文忠，男，汉族，1976年6月13日出生，四川省冕宁县人。
被执行人：王君兰，女，汉族，1970年5月12日出生，四川省德昌县人。
本院在执行申请执行人殷文忠与被执行人王君兰民间借贷纠纷一案中，申请人执行人殷文忠于2017年1月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 范 宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马日依
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第01250号
原告张佩。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
原告张佩诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加诉讼，被告徐州��铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佩诉称，2010年11月18日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z2#幢2单元702号。双方约定2011年12月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金28764.66元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金28764.66元及利息（利息计算：以28764.66元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算至2015年4月7日，且总额不超过3247.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司提交书面答辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2010年11月15日，原告张佩与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z2#楼幢2单元702号，建筑面积共99.56平方米，房产总价款533622元；交付期限为2011年12月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年7月1日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主张佩，楼牌号2-2-702，被告违约时间530天，截至本次上房应付本户交房违约金余额28764.66元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以��原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金28764.66元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算，原告主张利息计算至2015年4月7日，符合法律规定，本院予以支持。另外，原被告约定该违约金于上房后三个��内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至原告主张的利息止算点，即从2013年10月2日至2015年4月7日。经计算，该期间的利息为2696.21元。故对于原告主张的利息，本院支持2696.21元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张佩支付违约金28764.66元及利息2696.21元；
二、驳回原告张佩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟姣姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第670号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1482执613号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被执行人：王坤，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人中国工商银行有限公司禹城支行与被执行人王坤、王蕾信用卡纠纷一案于2014年7月16日审结。该案（2012）禹商初字第756号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王坤在中国工商银行账户内存款67507.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧 秀 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘���杰
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异24号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。
负责人：陈东升，行长。
被执行人：普宁市榕华服装厂。住所地：普宁市。
法定代表人：吴敦标，经理。
被执行人：普宁市德翔工贸有限公司。住所地：普宁市。
法定代表人：陈义城，经理。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市榕华服装厂、普宁市德翔工贸有限公司借款保证合同纠纷一案过程中，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第74号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第84号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第74号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第74号《民事裁定书》，裁定终结执行74号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第74号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第74号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市榕华服装厂、普宁市德翔工贸有限公司借款保证合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供俩被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项之规定，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第74号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第84号民事判决书终结执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定该案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第74号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林汉葵
代理审判员 陈文弟
代理审判员 杨红波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑喜鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1292号之一
申请执行人娄上，男，汉族，2000年11月18日生。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
法定代表人叶永明，经理。
娄上申请执行开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初253号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：【一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告娄上租金18120元及违约金5436元。二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告娄上经济损失21744元。三、驳回原告对被告开封市兴和房地产开发有限公司的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告开封市兴和经营服务有限公司负担】。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人娄上于2017年09月29日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45300元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0204执1292号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓嫚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执880号
申请执行人:王海霞，女，1977年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:刘东军，男，1977年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人王海霞与被执行人刘东军为其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人刘东军的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人刘东军位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人刘东军，向陈良镇政府工作人员了解被执行人情况，其称被执行人刘东军系该镇政府工作人员，因差欠外债已不知去向，但是其工资账户已被我院冻结，其余没有财产可供执行。
我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十七日
书记员 朱金帅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1454号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被告刘建军。
被告贾金梅。
被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司。
法定代表人恩克，系该公司董事长。
委托代理人王艳，该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告刘建军、贾金梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。
代理审判员 代兄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 青兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02746号
罪犯薛某。2010年8月24日因犯交通肇事罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年八个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年9月4日作出（2014）秦刑初字第232号刑事判决，认定被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年5月16日起至2015年11月15日止。于2014年10月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年6月获监狱记奖两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪被减刑，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽05刑终149号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)于某，男，1975年3月8日出生，汉族，捕前住桓仁满族自治县。2010年6月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪一案，于2017年8月21日作出（2017）辽0522刑初162号刑事判决，认定被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邴妮婷
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任明珠
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保306号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人杜滔。
申请执行人汇银融资租赁有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杜滔的财产采取诉讼保全措施。担保人雷沃重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。
本院认为，申请执行人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款260000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月十三日
书记员 连金萍
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2525民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：石屏县异龙镇焕文路3号。
统一社会信用代码：915325259180100427，
负责人：旦丹。
委托诉讼代理人：苏忠明，中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李忻芮，中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王琦，男，1988年12月23日生，汉族，住云南省石屏县，
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。现因被告王琦已经向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行返还了信用卡透支款并支付了相应利息，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤回起诉处理。
审判员 孙明
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙晶
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初73号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人唐某军，男，1983年11月9日出生，汉族。
被告人蒋某，男，1989年2月3日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人唐某军、蒋某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人唐某军、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2017年5月30日中午，被告人唐某军、蒋某等人在洋浦经济开发区新恒基大厦一楼“餐迎天下”酒店内聚餐。聚餐结束后，唐某军、蒋某发现酒店隔壁“华莱士”店门对面大树下停放着一辆新蕾牌电动车未拔钥匙也未上锁，遂起盗窃之意。蒋某叫唐某军把该车骑走，唐某军便骑上电动车跟在蒋某所骑其本人的电动车后面。二人分别骑车到达洋浦湾海景花园附近蒋某租住的房屋后，蒋某将车藏匿于其租住的平房旁仓库内。经查，该车系吴某所有，价值人民币2842元。案发后，被盗车辆被追回。
2017年6月7日、6月8日，被告人蒋某、唐某军先后向洋浦经济开发区公安局投案。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表；公安机关对被盗电动车扣押清单，被盗电动车发还被害人的发还清单。2.证人证言：证人唐某平（被告人蒋某的内姐夫）证明，2017年5月30日他与唐某军、蒋某等人在洋浦“餐迎天下”吃饭的经过，并证明了二被告人当天所穿衣着的情况。证人黄某云（被告人蒋某的妻子）证明二被告人实施盗窃的经过。3.被害人陈述：被害人吴某陈述自己的电动车被盗的经过。4.被告人供述和辩解：被告人唐某军、蒋某供述实施盗窃电动车的经过。5.儋州市价格认证中心儋价认定字【2017】第632号价格认定结论书涉案电动车被盗时价值2842元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人唐某军、蒋某对作案现场的辨认笔录及对监控视频截图的辨认记录、证人唐某平对二被告人的辨认笔录、证人黄某云对被告人唐某军的辨认笔录、证人黄某云对监控视频截图的辨认记录；现场勘验检查工作记录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。7.视听资料、电子数据：监控视频及截图。
对于本案的量刑事实，公诉机关还出示了下列证据材料：1.被告人唐某军、蒋某的户籍信息、证明二被告人实施盗窃行为时均已成年。2.公安机关出具的到案经过，证明被告人唐某军、蒋某投案的情况。3.东安县公安局出具的证明，证明被告人唐某军2004年5月因抢夺被东莞市人民法院判处有期徒刑10个月。
公诉机关认为，被告人唐某军、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某军投案自首，可以依法从轻、减轻或免除处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；被害人损失已追回，可以酌情从轻处罚；被告人蒋某投案自首，可以依法从轻、减轻或免除处罚；被害人损失已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人唐某军八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人蒋某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人唐某军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人唐某军未向法庭提供证据材料。
被告人蒋某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人蒋某未向法庭提供证据材料。
本院审理查明的被告人唐某军、蒋某犯盗窃罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。
经审理查明本案量刑事实如下：
被告人唐某军出生于1983年11月9日，实施盗窃行为时已成年；被告人唐某军犯罪后主动投案，构成自首；被告人唐某军有犯罪前科；本案被盗电动车案发后已退还失主。
被告人蒋某出生于1989年2月3日，实施盗窃行为时已成年；被告人蒋某犯罪后主动投案，构成自首；本案被盗电动车案发后已退还失主。
公诉机关提供的相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某军、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某军犯罪后主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某军有犯罪前科，应酌情从重处罚；本案被盗电动车案发后已退还失主，可酌情从轻处罚。被告人蒋某犯罪后主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；本案被盗电动车案发后已退还失主，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
p3ia3z4bgfkqmij5ql
案件唯一码
|
审 判 员 田立新
二〇一七年九月十五日
法 官助 理 王子良
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执324号
申请执行人刘振卫，男、汉族,1980年3月4日生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
法定代表人杜昀坤,系该公司经理。
被执行人王龑，男、汉族,1983年8月15日生。
被执行人郭宝龙，男、汉族,1981年1月4日生。
本院在执行刘振卫与中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、王龑、郭宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘振卫于2016年7月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初331号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿申请执行人刘振卫各项损失共计11611.3元。同日本院立案执行，本院于2016年7月13日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、王龑、郭宝龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿申请执行人刘振卫各项损失共计11611.3元，被执行人王龑并缴纳案件受理费87元，执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司缴纳案件执行费74元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费74元不予收取。本院于2016年7月26日向申请执行人刘振卫兑付案件款11611.3元整（被执行人王龑赔偿申请执行人刘振卫2333.6元，申请执行人刘振卫返还被执行人王龑垫付医疗费2862.3元，扣除要赔偿的2333.6元，实际返还被执行人王龑528.7元。申请执行人刘振卫返还被执行人郭宝龙垫付医疗费500元）。被执行人王龑交纳案件受理费87元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4939号
罪犯苏子贤，男，1963年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月28日作出(2012)穗番法刑初字第1309号刑事判决，以被告人苏子贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十万元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月12日作出(2013)穗中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏子贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏子贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏子贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏子贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏子贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初535号
原告：惠州市广实丰机电安装有限公司，住所地：惠州市斜下22号小区报关配套用房（2）3层14号。
法定代表人：伍玉刚。
委托诉讼代理人：陈雅诗，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。
被告：中油（珠海）石化有限公司，住所地：珠海市珠海港高栏岛铁炉湾30万油库工程综合楼203房。
法定代表人：梁国起。
原告惠州市广实丰机电安装有限公司诉被告中油（珠海）石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告惠州市广实丰机电安装有限公司于2018年3月19日以与被告已经达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市广实丰机电安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市广实丰机电安装有限公司撤回起诉。
本案受理费5140元，因撤诉减半收取2570元，由原告惠州市广实丰机电安装有限公司负担。
审 判 员 陈德玉
二〇一八年三月十九日
法官助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终3023号
上诉人（原审被告）：吕二平，男，1970年7月20日出生，住西平县。
被上诉人（原审原告）：刘国宇，男，汉族，1971年2月21日出生，住西平县。
原审被告：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，地址西平县柏城镇新洪路北段。
法定代表人何继周，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈绿洲，该公司员工。
上诉人吕二平因与被上诉人刘国宇、原审被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕二平，被上诉人刘国宇，原审被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈绿洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕二平上诉请求撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初82号民事判决，依法改判驳回刘国宇的诉讼请求。事实与理由：工程的实际承包人是孙志国，其是孙志国雇佣的管理人员，孙志国给其发工资，其不是承包人。
刘国宇答辩称吕二平是实际承包人，每次让去干活的是吕二平。
西平县鸿基建筑工程有限责任公司答辩称工程款已经转账到账户被领走，谁领走的不清楚。
刘国宇向一审法院请求依法判令吕二平、西平县鸿基建筑工程有限责任公司支付工程款71925元。
一审法院认定事实：2014年西平县公安局业务技术用房项目由西平县鸿基建筑工程有限责任公司承建，西平县公安局业务技术用房工程项目中的地泵打混凝土工程由刘国宇负责施工，当时西平县公安局与西平县鸿基建筑工程有限责任公司签订有建设工程合同。吕二平、孙志国系该楼房工程的实际承建人，刘国宇于当年完成了全部地泵打混凝土工程，该工程的工程量为4795.02方，合款71925元，由该项目工程的实际承建人吕二平出具凭条为证。刘国宇追要工程款未果，由此成讼。另查明：本案在审理中，刘国宇撤回了对孙志国的起诉。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，刘国宇与西平县鸿基建筑工程有限责任公司虽未签订建设工程合同，但刘国宇完成了全部地泵打混凝土工程，工程量为4795.02方，合款71925元，刘国宇请求吕二平支付工程款，予以支持。西平县鸿基建筑工程有限公司是西平县公安局业务技术用房工程项目楼工程的施工单位，西平县鸿基建筑工程有限公司与吕二平系挂靠关系，西平县鸿基建筑工程有限公司应承担连带还款责任。刘国宇的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案在审理中，刘国宇撤回对孙志国的起诉，是其对本人诉权的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：吕二平于本判决生效后五日内支付刘国宇的工程款71925元。西平县鸿基建筑工程有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1599元，由吕二平、西平县鸿基建筑工程有限公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，西平县鸿基建筑工程有限责任公司承包了西平县公安局业务技术用房项目工程，后西平县鸿基建筑工程有限责任公司又将该工程承包给了吕二平。刘国宇受吕二平的指派对其中的地泵打混凝土工程进行了施工，施工完成后，吕二平向刘国宇出具了证明：西平县公安局业务技术用房刘国宇地泵打混凝土，共计肆仟柒佰玖拾伍点零贰方整（4795.02方）每方15元共计柒万壹仟玖佰贰拾伍元整（71925.00元）。吕二平、刘国宇构成建设工程施工合同关系。刘国宇按照约定履行了施工、完成了施工任务，吕二平应当按照约定向刘国宇支付工程价款。吕二平拒不履行支付工程价款的义务，构成违约，应当承担向刘国宇支付工程价款的责任。关于吕二平上诉称工程的实际承办包人是孙志国，其是孙志国雇佣的管理人员，孙志国给其发工资，其不是承包人的问题。吕二平并未提供相应证据证明，且西平县鸿基建筑工程有限责任公司西平县公安业务技术用房项目部与吕二平签订的《项目工程劳务承包合同》显示，该工程实际承包人是吕二平。
综上所述，吕二平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人吕二平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年十月十三日
书记员 董军军
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终708号
上诉人（原审原告）：黄福生，男，1971年8月16日出生，汉族，住光泽县。
上诉人（原审原告）：陈才秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住光泽县。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司,住所地光泽县宾馆401室。
法定代表人：付政启，董事长。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。
上诉人黄福生、陈才秀因与被上诉人欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服光泽县人民法院(2017)闽0723民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄福生、陈才秀以与欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司已达成和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄福生、陈才秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄福生、陈才秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人黄福生、陈才秀共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4971号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告王燕，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告王燕系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为81.64平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告王燕所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告王燕在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王燕自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告王燕应支付物业服务费及公摊费916.4元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告王燕支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费916.4元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告王燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王燕在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告王燕支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费916.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王燕自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费916.4元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告王燕在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹孔丽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执448号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人杜正维，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行杜正维服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1279号民事判决书，责令被执行人杜正维自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜正维应当履行义务部分的存款及收入705.17元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢844号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区商场西街**号。
被执行人高喜长，淄博汇源水务设备有限公司经理。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城*层。
被执行人高奎斌，淄博汇源水务设备有限公司职工。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心、高奎斌金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1409号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526民初752号
原告:上海思源电力电容器有限公司。住所地：上海市闵行区金都路****号。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，男，该公司职工，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告:山东泉林秸杆综合利用有限公司。住所地：山东省高唐县人和街道光明东路**号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，男，该公司职工，住山东省高唐县。
原告上海思源电力电容器有限公司与被告山东泉林秸杆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告上海思源电力电容器有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海思源电力电容器有限公司申请撤诉系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海思源电力电容器有限公司撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由原告上海思源电力电容器有限公司负担。
审判员 吕聊生
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 萌
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终77号
上诉人（原审原告）：张忠军，无职业。
委托诉讼代理人：马成兰（张忠军妻子），黑龙江省七星农场第一中学教师。
被上诉人（原审被告）：同江市恒旭房地产开发有限公司。
法定代表人：平学利，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯哲，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人张忠军与被上诉人同江市恒旭房地产开发有限公司（以下简称恒旭公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张忠军及其委托诉讼代理人马成兰，被上诉人委托诉讼代理人冯哲、刘凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠军上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人签订的房屋置换合同有效，并判令被上诉人履行房屋置换合同；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2012年6月6日签订了房屋置换合同，6月9日再次签订补充协议，对房屋拆迁事宜进行约定。此后，上诉人将两户房屋交付被上诉人，被上诉人进行拆除后施工建设建三江国际购物中心。一审法院以被上诉人未取得房屋拆迁许可证而认定双方签订的协议无效严重侵犯了上诉人的权利，上诉人与被上诉人签订的房屋置换合同是双方自愿签订，被上诉人是实际拆迁人，应该履行对上诉人的回迁责任。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，没有要求拆迁人办理房屋拆迁许可证。三、上诉人被拆迁房屋没有占用消防通道，被上诉人应当按照合同约定1：1比例置换门市和住宅。
恒旭公司辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回上诉，维持一审判决。
张忠军向一审法院起诉请求：要求被告履行房屋置换合同，办理产权证书，将置换房产过户到原告名下；要求被告给付违约金291,720.00元、房屋租赁费40,000.00元、搬家费2,000.00元并赔偿可得利益损失600,072.00元；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月，被告准备建设建���江国际商业中心，原告的房屋位于该规划范围内，6月6日，被告在未取得房屋拆迁许可证，也没有得到房屋征收部门的授权的情况下，与原告签订房屋置换合同，约定原告搬迁的房屋为3委3街25号和七星农垦社区B区2委132号两户，面积92.8平方米，土地使用面积（21.6×37.3）平方米，甲方（原告）承诺不占消防通道；甲方同意乙方（被告）在新综合市场（暂定名）置换住宅楼，产权置换比例按土地实测面积（扣除消防通道等公用部分）1：1置换住宅楼；甲方要求乙方置换房屋面积805.68平方米。甲方（原告）要求：商业350平方米，如果街面有商业，有优先选择权，剩余面积选择住宅（三层），回迁后自选，不要厢房，入户不交不合理费用；双方应在新楼竣工交付使用前一次性将差价款补齐，差价款按该楼开盘价找差；双方同时约定了双方交付房屋的时间、违约责任及房屋��权和土地证照的办理时间及方式。6月9日，双方再次签订补充协议，约定原告的要求：1.若大门两侧有商业门市，甲方（原告）有优先选择权；2.若大门两侧没有商业，甲方的商业位置定在市场住宅楼的第一层门市的西面第一、二、三户，其余的商业面积选择市场内的一层（东侧墙厅）；3.住宅楼定在市场回迁楼西面第二单元和第三单元（不要厢房）；4.甲方的商业面积和住宅面积都由乙方（被告）实测1：1置换；5.回迁后乙方另加给甲方30平方米。协议由原告和被告负责拆迁的经办人刘海峰签字，并加盖刘海涛的动迁专用章和建三江综合市场动迁办公室的公章。此后，原告将两户房屋交付给被告，被告拆除后，开始施工建设。2013年9月，建三江国际购物广场竣工并交付使用，2014年12月，三江国际3号楼竣工并交付使用。双方因回迁房屋产生争议。
一审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府所确定房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。本案中被告在2012年6月6日，既未取得房屋拆迁许可证，也没有得到房屋征收部门的授权，因此，被告无权对房屋进行拆迁，其与原告所签订的房屋置换合同及补充协议无效。结合本案事实，双方所签订的合同虽无效，但被告确实将原告的两处房屋进行了拆除，由此给原告造成了损失，原告享有要求被告对已拆除的房屋进行补偿的权利。因原告要求被告履行房屋置换合同，办理产权证书，将置换的房产更名过户到原告名下。经法院释明后，原告仍不变更其诉讼请求，坚持要求履行合同，给付其合同约定的置换房屋，对其诉讼请求不予支持。依照��中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告张忠军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张忠军负担。
二审期间，双方当事人未向法庭提供证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为,被上诉人未获得房屋征收部门的授权进行拆迁，其违反的是管理性强制性规定，其与上诉人签订的房屋置换合同及补充协议是平等主体间签订的民事协议，是否具备拆迁授权不影响合同的效力。被上诉人作为涉案房屋的实际拆迁人及开发主体，与上诉人签订的房屋置换合同及补充协议是双方真实意思表示，被上诉人对涉案房屋进行实际拆迁，所开发建设的房屋已实际交付使用。上诉人按照双方约定履行了交付被拆迁房屋的合同义务，被上诉人应当按照双方约定��行交付置换房屋的义务。一审法院以被上诉人未得到房屋征收部门的授权为由认定双方当事人签订的合同无效系适用法律错误，予以纠正。现上诉人要求被上诉人继续履行协议，交付约定房屋，被上诉人表示已无法履行交付房屋的约定，双方之间协议已无实际履行可能。经一、二审法院释明，上诉人坚持要求履行合同，一审法院作出驳回诉讼请求，告知其享有请求赔偿的权利的判决结果正确。上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元（上诉人预交），由上诉人张忠军负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岩
审判员 赵玉���
审判员 鲁 民
二〇一七年四月十日
书记员 郑 闯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初382号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某，男，1992年1月29日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港市金艺彩印包装有限公司员工，户籍所在地张家港市，住张家港市。被告人龚某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月4日上午，被告人龚某至张家港市凤凰镇旭日针织有限公司一楼包装车间东侧张秋菊办公室，趁无人之机，窃得张某2的拎包1个，内有人民币4400元、足金戒指1枚、足金耳环1对、手链等物，共计价值人民币6222.35元。案发后，被害人的损失得到挽回并对被告人的行为表示谅解。
被告人龚某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人赵某、张某3的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单、调取证据清单及照片、视听资料说明书、光盘、情况说明、刑事和解协议书、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人龚某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龚某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人龚某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋常芸
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民二初字第14号
本院于2014年3月10日对原告新疆燎源成套电气有限公司与被告山西吉通电力发展有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）沙民二初字第14号民事判决书中，因文字校对上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页“案件受理费4770.61元，邮寄费40元，合计诉讼费4810.61元（原告已预交），由原告负担。”应补正为：“案件受理费4770.61元（原告已预交），减半收取2385.3元，邮寄费40元，合计诉讼费2425.3元，由原告负担；余款退还原告”。
审判员 曹 娟
二〇一四年三月十一日
书记员 相里梦瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6442号之二
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告广州贝维婴童用品有限公司，住所地为广东省广州市花都区新雅街东升路自编13号A栋102。
法定代表人赵徐虎。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告广州贝维婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告广州贝维婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告阮珍东撤回对被告广州贝维婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）由原告阮珍东负担。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初186号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人桑国元，女，汉族，1985年10月12日出生于安徽省滁州市南谯区，初中文化，住安徽省来安县。被告人桑国元因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被来安县公安局刑事拘留，2016年7月7日被来安县公安局决定取保候审，2016年9月2日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月29日被本院决定取保候审。
辩护人辛明平，上海富誉律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉(2016)179号起诉书指控被告人桑国元犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人桑国元及其辩护人辛明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日，被害人刘某以被告人桑国元家的狗吃了她家的鸡为由，到被告人桑国元位于安徽省来安县水口镇甲埂村的家中理论，两人发生争吵，后被邻居劝解。当天上午11时许，被告人桑国元认为刘某争吵中毁其名誉，到刘某家找其理论，继而双方发生撕扯。撕扯过程中被告人桑国元用随身携带的折叠弹簧刀朝刘某腹部刺一刀，造成刘某腹部受伤。后被告人桑国元驾车将刘某送至来安县家宁医院治疗，并支付了刘某在家宁医院住院治疗期间的医疗费用12182.76元。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人桑国元如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人桑国元与被害人刘某就赔偿事宜达成调解协议，并依照协议履行部分赔偿款，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人桑国元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人苏某、胡某、邱某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、破案经过、抓获经过、医疗费发票、调解笔录、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人桑国元持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑国元在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人桑国元与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人桑国元的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人桑国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具（折叠刀一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00054号
葛亚娟:
你与申请执行人杨兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行法律文书确定的义务，现申请执行人杨兵向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人杨兵支付欠款180000元及利息14382元，共计194382元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向权利人加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件律师代理费5000元，受理费4160元，保全费用1520元，申请执行费3046元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年一月二十八日
书记员 周传亚
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终182号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）閤某某，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省郎溪县毕桥镇灯塔村西沟*号。2013年9月17日因酒后驾驶机动车被郎溪县公安局交通管理大队行政罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被郎溪县公安局取保候审。
安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人閤某某犯危险驾驶罪一案，安徽省郎溪县人民法院经审理于2017年6月9日作出（2017）皖1821刑初82号刑事判决，宣判后，原审被告人閤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月17日晚，閤某某酒后驾驶皖PGG8**号轻型普通货车，由郎溪县毕桥镇驶往飞鲤镇。19时42分许，当其行驶至郎溪县飞毛路8公里处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml，后带其到医院抽取血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，閤某某血液中的乙醇含量为119mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、照片，证人吴某某的证言，被告人閤某某的供述与辩解等。
原审法院认为：閤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。閤某某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法从重处罚；閤某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据閤某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决：閤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
閤某某上诉称：其自愿认罪、悔罪，本案并未造成实际损害，一审判处其拘役二个月及罚金5000元过重。此外，其妻因交通事故瘫痪在床，须住院治疗；其子在上小学需其照顾。另其具有从轻或减轻处罚的情节，已不具社会危害性，符合缓刑条件，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人閤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。閤某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。原审判决已认定閤某某如实供述、自愿认罪并依法对其从轻处罚，原审判决对其所作量刑适当，故閤某某认为原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。閤某某另称，其妻身患疾病，其子年幼须照顾，其已经不具社会危害性，请求对其适用缓刑的上诉理由，因无法律依据及事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 马林海
审判员 谢 振
二〇一七年八月一日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初898号
原告:黄山永捷房地产开发有限公司,住安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402号,统一社会信用代码：9134100079641024X（1-1）。
法定代表人：凌水林,公司总经理。
被告:毕梦科,女,汉族,1980年2月17日出生,住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山永捷房地产开发有限公司诉被告毕梦科房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山永捷房地产开发有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定��纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4628号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人高丽琴，女，1981年8月13日出生，汉族，住山西省忻州地区岢岚县。
被执行人杜伟峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住山西省忻州地区岢岚县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与高丽琴,杜伟峰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第39564号对被执行人高丽琴,杜伟峰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人高丽琴,杜伟峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人高丽琴,杜伟峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高丽琴,杜伟峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00436号之二
原告：曾凡彪，男，1960年4月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人：李俊忠，该公司经理。
原告曾凡彪与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告曾凡彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款154.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，我与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区C号楼6、7单元2层。2010年3月16日，购买10号楼1单元1、2层，车库为10号楼东起1、2号，我共计交房款154.4万元，被告嘉胜公司出具了收款收据。后来听说被告涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求，关于购房款利息问题，待上级部门统一处理。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。
本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告曾凡彪的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曾凡彪的起诉。
案件受理费18,696元（原告曾凡彪预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 江 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘凡瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9364号
罪犯张仁顺，男，1983年11月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月十六日作出(2005)温刑初字第282号刑事判决，以罪犯张仁顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张仁顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张仁顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张仁顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁顺准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2819号
原告孙某，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告董某，居民。
原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王兆华，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚生女董某乙、婚生子董某丙，现均已成人。近年来经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称：我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1986年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚生女董某乙、婚生男董某丙，现均已成人。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一男一女现均已成人，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告董某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴康民初字第205号
原告：黄苹。
被告：顾晓峰。
原告黄苹与被告顾晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄苹，被告顾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苹起诉称：2015年4月18日17时许，顾晓峰到湖州市吴兴区道场乡钱山下村德璐电声厂内找她前夫未果，在工厂办公室内通过拉头发、脚踢等方式无端殴打原告。原告报警，在民警到场的情况下被告仍然继续殴打原告，导致原告恶心，呕吐，于当晚到湖州市中心医院就诊，总共花费医药费391.7元，原告额头因此留下疤痕。原告手部曾于2015年4月4日受伤而缝了九针，因被告此次殴打时原告时抓破手部伤口导致伤口恶化，留下疤痕。原告身体恢复以后，于同年5月4日才回单位上班，当日被告又到单位厕所殴打原告，此后多次到厂里闹事，严重影响原告的工作和生活。被告因此被公安机关处以行政处罚，案件编号为330500000000675493。被告的殴打行为导致原告身体有疤痕遗留，原告曾因对被告的恐惧产生轻生念头，且被告对原告多次的殴打导致原告身心受损。原告从事会计行业，代理两个厂的会计工作，每月合计工资共4000元，原告误工期为2周。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币391.7元；二、被告赔偿原告受伤期间误工费、精神抚慰金等合计人民币3866.7元；三、本案件受理费用由被告承担。
被告顾晓峰答辩称：被告前夫称只需被告向原告道歉即可。打人属实，但不知道原告有无受伤。被告已因此被拘留，认为不应该再赔偿，且被告没钱赔偿。认为原告的医疗费属实，但对误工费以及精神抚慰金不认可。
原告黄苹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、病历本、医疗费发票原件一组，用于证明原告因被告侵害实际产生医疗费的事实；
证据2、医院出具的病假条原件一份，用于证明原告因被告侵害导致产生误工费的事实；
证据3、行政处罚决定书复印件一份，用于证明原告因被告殴打受伤的事实。
被告顾晓峰未向本院提交证据。
原告黄苹提交的证据，经被告顾晓峰质证认为：证据1无异议；证据2有异议，认为原告一直在单位工作，并未实际休息两周；证据3无异议。
对原告提交的证据，本院审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告庭审结束后向本院补充提交了工资收入减少证明两份，因已超过举证期限，故本院不予采纳。
本院经审理查明：2015年4月18日，被告顾晓峰因感情纠葛，至湖州市吴兴区道场乡钱山下村湖州吴兴德璐电声厂内，采用拉头发、脚踢的手段对原告黄苹进行殴打。原告经湖州市中心医院诊断为头部外伤，建议休息二周。同年5月4日，被告再次至该厂外公共女厕所内，采用拉头发等方式对原告进行殴打。原告受伤后，被告未作赔偿，以致纠纷成讼。
另查明：2015年6月18日，湖州市公安局吴兴区分局对被告作出行政处罚决定，认定被告已构成了殴打他人的违法行为，对被告处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故殴打原告致其受伤，应对该侵权行为负全部责任。关于原告主张其在私营单位从事会计行业，被告亦认可原告在私营单位工作，但原告未能就其收入减少情况提供证据予以证明，故本院酌定误工费参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算。经本院核准的原告损失为：门诊医疗费391.7元，误工费（根据医院诊断证明，38760元/年÷365天×14天）计1486.68元。原告主张因被告原因导致其面部、手部形成疤痕而产生精神损害，要求被告支付精神抚慰金，因该伤害未构成伤残，故对原告精神抚慰金部分的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓峰赔偿原告黄苹各项损失合计人民币1878.38元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告黄苹其余诉讼请求。
如果被告顾晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄苹负担15元，被告顾晓峰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1204号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪，分别于2005年11月28日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2006年10月19日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2008年7月25日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2010年8月5日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年2月20日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；于2014年1月27日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2015年6月19日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年4月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币一万元。服刑期间，因本案盗窃漏罪于2016年6月22日由张家港市公安局从江苏省常州监狱解回，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年3月某日，被告人陈某到张家港市金港镇于某家，钻窗入室，窃得“黄金叶”香烟（天叶）1条、硬“中华”香烟1条、山地自行车1辆，共计价值人民币1450元。
2.2015年3月某日，被告人陈某到张家港市杨舍镇李某家，钻窗入室，窃得人民币5000元、软“中华”香烟1条，共计价值人民币5600元。
被告人陈某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币7050元。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、李某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定意见、物证鉴定意见、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、解回再审函、解回罪犯通知书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、二、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年12月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币7050元，其中退赔给被害人于某人民币1450元，退赔给被害人李某人民币5600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 琛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第417号
原告联芯科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱国良，总经理。委托代理人汤涛，上海百悦律师事务所律师。被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹刚。本院在审理原告联芯科技有限公司诉被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告联芯科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或者查封被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司价值人民币3,520,500元的财产，原告已向本院提供担保。本院认为，原告联芯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司银行存款人民币3,520,500元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2637号
原告:甘肃交通职业技术学院东校区动力中心（以下简称动力中心），地址：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路****号***层。
负责人:崔晓明，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1969年9月28日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
原告动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪智雯及被告某某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠付的2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息336.5元，以上本息合计3484.8元，直至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起至今，雁滩银雁家园小区全部住宅楼的供暖工作均由原告承担。原告向被告提供了适格的供暖服务，但被告在享受了2015年度的供暖服务后，拒不缴纳供热费，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原告供暖不达标，但是我每年也都在缴纳，家人和孩子经常因为暖气不达标而冻生病，现不同意原告的诉讼请求，只同意缴纳一半供热费。
本院经审理认定事实如下：2006年12月18日原告动力中心与甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订《供热合同》，约定由原告为甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司管理的兰州市雁滩路无号银雁家园住宅小区提供供热服务，供热建筑面积38000平方米，其中商铺4200平方米，住宅33800平方米。供热期为每年11月1日至次年3月31日。被告某某系银雁家园1单元1102室（住房面积125.93平方米）所有权人，原告自2009年开始至今为被告提供冬季采暖期供热服务。因被告未按期缴纳2015年度的采暖费，遂酿成诉争。审理中，原告表示向被告提供了适格的供热服务，坚持要求被告缴纳2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息336.5元，认为原告未在采暖期到银雁家园住宅小区进行测温的原因，是由于原告供热面积大、供热小区较多和未抽查到银雁家园；被告则认为原告在采暖期供热温度不达标，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告动力中心虽未与被告某某签订供热合同，但原告与被告所居住的银雁家园住宅小区物业管理单位甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订了《供热合同》，就原告为银雁家园住宅小区提供采暖期供热服务进行了约定，原告也为被告提供了采暖期供热服务，原、被告之间构成事实上的供用热力合同关系，被告理应按物价部门规定的收费标准向原告交纳采暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告未能提供证明在2015年度采暖期原告供热温度不达标的有效证据，故对被告辩称理由，本院不予认定。
综上所述，被告某某拖欠原告采暖费，已属违约，故对原告要求被告缴纳2015年度采暖费本金3148.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告承担2015年度采暖费逾期付款利息336.5元的请求，虽符合相关法律规定，但因原告未在采暖期至被告居住的银雁家园住宅小区入户抽查测温，供热测温服务存在一定瑕疵，故本院酌情考虑支持原告诉请利息的50%，即由被告承担2015年度采暖费逾期付款利息168.2元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某于判决书生效之日起10日内偿付原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息168.2元，合计3316.5元；
二、驳回原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第40号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人王建广。
被执行人应美丽。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-07号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月9日作出温人口计生征字[2015]06-07号征收社会抚养费决定，对王建广、应美丽夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费119000元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1685元，由被执行人王建广、应美丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 芬
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执127号
申请执行人杨晓东，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中江县。
被执行人朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人叶小龙，男，1993年11月15日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
被执行人叶小凤，女，1990年10月3日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
被执行人叶小燕，女，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人杨晓东依据（2015）中江民初字第2436号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼偿还借款100000元，被执行人叶小龙、叶小凤、叶小燕在继承叶青贵遗产范围内承担连带清偿责任。执行中，本院于2016年3月8日对朱翠琼所有的位于中江县龙台镇飞龙大道6号的房屋进行了查封。现被执行人朱翠琼下落不明，被执行人叶小龙、叶小凤、叶小燕继承遗产范围不明，且被查封的财产抵押在中江县龙台信用社，现不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李云娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1531号
申请执行人王桂荣，女，1968年10月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄秀娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王福生，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王桂荣与黄秀娟、王福生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄秀娟、王福生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人黄秀娟、王福生暂无履行能力。现申请执行人王桂荣未受偿金额为35400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵青山