wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更847号
罪犯刘希强，男，1977年6月9日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年6月11日作出(2008)双桥刑初字���78号刑事判决，以被告人刘希强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2008年8月12日作出（2008）承刑终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘希强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘希强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检��意855号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘希强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘希强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1228号
申请执行人：丁得昊。
被执行人：庞伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）甘0271民初983号民事调解书，要求被执行人庞伟偿还借款5000元，承担案件受理费25元，执行费50元，合计5075元。经查，被执行人庞伟名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月三十日
书记员 高颖超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初847号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人：田枫林，行长。
委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江苏豪克眼镜有限公司。
法定代表人：金雨。
被告：金雨（曾用名金允雨）。
被告：陶李香（曾用名陶里香）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告江苏豪克眼镜有限公司、金雨、陶李香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费13800元、减半收取6900元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 浦 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 袁倩如
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执异158号
申请人：张桂英，女，汉族，1968年12月1日生，住德州市德城区。
本院在执行张桂英与李洪春买卖合同纠纷一案过程中，申请人张桂英申请变更被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张桂英称，法院在执行张桂英与李洪春买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李洪春已经死亡，其遗产由其继承人继承，为此请求变更傅英生（李洪春之母）、刘俊英（李洪春之妻）、李娜娜（李洪春之女）为本案的被执行人。
申请人张桂英没有提交任何证据材料。
经审查查明，张桂英与李洪春买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1402民初2483号民事调解书发生法律效力，经申请执行人张桂英申请，本院2017年7月24日立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下称《规定》）第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。该《规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。依照以上规定，在本案中申请人申请变更已经死亡的公民的遗产继承人为被执行人，应当提供被执行人死亡证明材料、遗产范围证明材料、遗产继承人资格及是否愿意继承遗产证明材料等相关证据材料。现申请人没有提交任何证据，其要求变更被执行人无事实根据，其理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张桂英变更被执行人的申请。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 高立友
人民陪审员 华科龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初653号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某。因本案于2016年12月10日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同年12月25日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]690号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检��院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人伍某犯盗窃罪，具体事实如下：
1.2016年11月27日凌晨，伍某携带钥匙去到佛山市顺德区容桂街道高黎科苑一路某号622宿舍，进入宿舍内盗走被害人王某的一部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币1447.74元）。
2.2016年12月6日凌晨，伍某再次去到上述地点，盗走被害人冯某甲的一部中国移动牌手机（经鉴定，价值人民币759元）。
3.2016年12月10日凌晨，伍某又去到上述地点企图盗窃，进入宿舍后被人发现，被当场抓获。
破案后，民警起获涉案的中国移动牌手机并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某、冯某甲、冯某乙的陈述及辨认、��认笔录；被告人伍某的供述及对作案地点、销赃地点、起获的赃物、作案工具的指认笔录；证人黄某的证言及对被告人伍某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；扣押、处理物品清单；行政处罚材料；被告人伍某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人伍某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。在公诉机关指控的第3宗盗窃中，被告人伍某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃对被告人伍某可依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重���节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于��首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3691号
被执行人王丹阳，女，1992年6月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，
被执行人许海波，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王丹阳、许海波贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1239号刑事判决书，对被执行人王丹阳、许海波判处附加刑罚金60480元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人许海波已自行履行完毕，罚金30480元，执行费357.2元，本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王丹阳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王丹阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3691号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2551号之二
申请执行人杭州文化广播电视集团（杭州广播电视台），住所地浙江省杭州市上城区之江路888号2210室，组织机构代码:747154112。
法定代表人方建生。
被执行人杭州盛秀婚庆策划有限公司，住所地杭州市下城区新华路266-1号611室，组织机构代码:077347352。
法定代表人石玉姣。
杭州文化广播电视集团（杭州广播电视台）与杭州盛秀婚庆策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02367号判决书已经发生法律效力。权利人杭州文化广播电视集团（杭州广播电视台）向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2551号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州文化广播电视集团（杭州广播电视台）发现被执行人杭州盛秀婚庆策划有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 李 俊
审判员 戴卫国
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 硕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字1501号之三
申请执行人杨某某，男，1967年3月28日生。
被执行人宋某某，男，1984年9月2日生。
被执行人李某，女，1984年3月27日生。
本院在执行杨某某与宋某某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某某、李某未按照（2017）豫0526民初731号民事判决书所确定的义务偿还原告杨某某人民币80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行账号为6221884960024606719的存款人民币1844元。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月七日
书记员 武中亚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1823号
申请执行人：江翠芝，女，1957年8月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：753767206。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人江翠芝与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院2015即民初字第4445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王旭东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1479号之一
申请执行人：廖伟宏，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄瑞勇，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初9688号民事判决书，申请执行人廖伟宏与被执行人黄瑞勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人货款、利息暂合计137720元（暂计至2017年3月7日），另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1500元及相应执行费。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封了被执行人黄瑞勇名下的闽Ｄ×××××号、DJL888号车辆及厦门市思明区文园路59号之一401室、文园路61号地下一层第4号车位、海沧区东方高尔夫公寓7号501室。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1017号
罪犯王佑皓，男，1987年5月20日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年9月30日作出(2010)围刑初字第75号刑事判决，以被告人王佑皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2010年11月24日作出（2010）承刑终字第272号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王佑皓在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王佑皓在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1046号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王佑皓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王佑皓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5332号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人刘扬洪，男，汉族，1993年9月18日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘扬洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘扬洪应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金17990.01元、滞纳金1040.04元及利息（计算至2015年6月7日为2395.76元，以后利息按按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费167.82元。因债务人刘扬洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘扬洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广东省廉江市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5332号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年六月十六日
书记员 陈祖贤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40458号
本院民三庭。
被执行人白宗平。
被执行人崔文焕。
被执行人白建华。
本院民三庭移送与被执行人白宗平、崔文焕、白建华追缴诉讼费一案,本院(2015)滨汉民初字第7020号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2016年1月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第7020号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李合权
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初第10264号
原告尹周宇，女，1993年8月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人尹玉昌，男，1964年12月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告路英英，女，1985年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人边海岸，男，1981年1月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告尹周宇与被告路英英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹周宇及其委托代理人尹玉昌、被告路英英及其委托代理人边海岸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹周宇诉称，我搬进该园区不到两年，今年3月我发现家南卧室门后地脚线上方出现水印，并且随时间逐渐扩大，墙皮脱落、返潮气且有潮虫出现。在此期间，我也多方查找自家水管、地漏、地热均无异常。被告路英英家卫生间和我家南卧室一墙之隔，而且装修改造是在墙壁埋设了水管线，物业分析是他家墙内水管渗漏殃及到我家。我和我父母多次和她及她的家人沟通协商均遭到他们全家人以自家无漏水为由不配合处理更不认同。因墙体近半年的渗漏面积越来越大，墙根下已生出潮虫，影响美观不说，潮气味道还很重，墙体也开始滋生霉菌，对原告的健康已经造成了威胁。因此，原告诉讼至贵院，请求贵院判令：1、被告尽快查明漏点、施工补救，对于拖延不管给我家造成的损失维修并给予赔偿约5000
--6000元之间；2、被告承担本案诉讼费用。
被告路英英辩称，不同意原告诉讼请求，漏水不是我家造成的，经济损失不应由我赔偿，原告应举证证明是我家漏的水。
经审理查明，原、被告系同一层楼隔壁的邻居，房屋地址分别为沈阳市铁西区xxx。庭审中，原告称其2014年1月入住涉案房屋，自2017年3月开始发现房屋主卧室墙体贴近地面的下边缘附近出现渗水现象，渗水现象向墙体上部逐渐扩大，后来与主卧相连的厅里的墙体下边缘也出现类似的渗水现象。原告另提供雍景豪城物业管理处出具的《情况说明》一份，其中载明“雍景豪城xxx业主尹周宇，xxx业主路英英，27#1-3-2业主家卫生间向xxx业主家卧室墙渗水，情况属实”，落款时间为2017年9月12日，被告对该份说明提出异议，认为物业不是质量检测部门，不能证明被告房屋漏水的事实，并且称仅有盖章，没有物业相关人员签字，证据不完整。
另查明，案件审理过程中，原告就其房屋漏水原因提出鉴定申请，我院向沈阳市法院技术处提交司法鉴定委托书，技术处将委托书退回，并加盖内容为“本鉴定现我所无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构，当事人可在办案人规定期限内自行寻找具有相关资质的鉴定机构，由办案人自行委托”的回复。收到技术处回复后，本院向原告出示并加以释明，并限期原告寻找具有相关资质的鉴定机构供我院选择委托鉴定机构使用，原告在限期范围内未找到具备相关资质的鉴定机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房产证复印件、情况说明、照片，被告提供的水费通知单等证据材料，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,原、被告系同一层楼隔壁房屋的邻居，原告向被告主张修复及赔偿损失的前提应为，原告的损失系被告房屋漏水导致的。从原、被告的房屋位置、结构来看，本案的漏水原因无法依据生活中的基本常识简单推定，应由专业的鉴定检测机构进行相应技术检验予以认定。本案审理过程中，本院已依据原告的申请，启动了司法委托鉴定程序，但经沈阳市中级人民法院技术处受理后回复，“无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构”，后原告在本院指定的合理期限内未提供相关鉴定机构信息。因此，在本案审理过程中，无法通过专业的鉴定检测方式确定原告房屋渗水的形成原因。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责热提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，在原告不能提供充分证据证明其损失与被告行为之间存在因果关系的情况下，应由原告承担相应举证责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如另持有新的证据或出现新的事实，可另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹周宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹周宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 王 薇
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责热提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执425号
申请执行人：陈德兰，女，1960年2月25日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人：高学著，女，1966年8月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行陈德兰与高学著借用合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2386号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高学著在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1325元（执行标的875元、执行费450元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七��二月二十四日
书 记 员 李宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1219号
原告：刘芳香，女，1933年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李鸿斌，男，1989年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所实习律师。
被告：李团结，男，1966年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李广北，男，1965年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘芳香与被告李鸿斌、李团结、李广北物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22立案。原告刘芳香于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳香向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳香撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘芳香负担。
审判员 聂小亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张孟迪
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2792号
原告沈林福，男。
被告腾冲中亨商贸有限公司
法定代表人：石光杰。(未到庭)
被告石光杰，男。
原告沈林福与被告腾冲中亨商贸有限公司、石光杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈林福到庭参加诉讼，被告腾冲中亨商贸有限公司、石光杰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2016年7月8日向原告借现金人民币80000元，借期3个月。现借款期限已到，经原告多次催收未果。原告已索款无望，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法给予支持。
被告腾冲中亨商贸有限公司、石光杰未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告沈林福针对诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证明被告石光杰于2016年7月8日向原告借款80000元，借款期限为三个月。
被告腾冲中亨商贸有限公司、石光杰未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告沈林福提交的证据能证明被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告石光杰向原告沈林福出具加盖有腾冲中亨商贸有限公司编码为：5305000014552字样印章的借条一份，向原告借款80000元，借期三个月。后被告石光杰未将借款归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石光杰向原告借款80000元的事实清楚，并有借条为证，被告应当归还原告借款。故对原告要求被告石光杰偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条上仅在借款人“石光杰”位置加盖有被告腾冲中亨商贸有限公司的印章，其目的不明确，该借款是否用于公司生产经营无证据证明，故对原告主张由被告腾冲中亨商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告腾冲中亨商贸有限公司、石光杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈林福借款80000元。
二、驳回原告沈林福的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半征收900元，由被告石光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 何凤鸣
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨安会
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终273号
上诉人（原审原告）：余海彬，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省潢川县,系潢川县电业局职工。
委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东省惠州市天合建筑有限公司潢川分公司。住所地潢川县经济技术开发区弋阳路。组织机构代码：59629950-8
负责人肖建新，该公司经理。
委托代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省华夏房地产开发有限公司。住所地：潢川县经济技术开发区。机构代码证号：74252207-8。
法定代表人刁鹏，该公司经理；
委托代理人：徐顺生，系本单位法律顾问。
被上诉人（���审被告）：广东省惠州市天合建筑有限公司。住所地广东惠州市江北云山路口·光耀橙子*楼。组织机构代码：19603208-9
法定代表人郭赞忠，该公司总经理。
上诉人余海彬、广东省惠州市天合建筑有限公司潢川分公司、河南省华夏房地产开发有限公司因与被上诉人广东省惠州市天合建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00805号民事判决提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余海彬及其委托代理人陈中江，广东省惠州市天合建筑有限公司潢川分公司的委托代理人舒战峰，河南省华夏房地产开发有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定���下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第00805号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费30500元，退还给各上诉人。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪玉娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执363号
申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金彬，总经理。
被执行人邯郸开发区盛康食品销售中心，住所地河北省邯郸市邯山区。经营者任树刚，男，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被执行人任树刚，男，汉族，，住址同上。
本院在执行(2017)鲁0211执363号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执363号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 潘军霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第87号
罪犯汪波，男，1965年4月29日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年10月23日作出(2012)嘉善刑初字第449号刑事判决，以被告人汪波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪波在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪波准予减刑十个月（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢384号
申请执行人郭中生，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被执行人任春峰，男，1983年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人郭中生与被执行人任春峰交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月7日作出（2014）扶民初字第76号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币202053.92元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币202053.92元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第76号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8629号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人刘勇、孙珍保，该行职员。
被告：郝万队，男，1977年6月8日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉被告郝万队金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取482元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执454号
申请执行人黄令梅，女，汉族，1978年12月14日生。
被执行人刘庆丰，男，汉族，1979年4月10日生。
被执行人河南省林鑫实业有限公司。
被执行人杨林会，男，汉族，1986年10月29日生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1982年10月26日生。
被执行人白勇军，男，汉族，1975年6月19日生。
被执行人河南中豫新型城镇化发展有限公司。
黄令梅诉刘庆丰、河南省林鑫实业有限公司、杨林会、ＸＸＸ、白勇军、河南中豫新型城镇化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第126号民事调解书已发生法律效力。黄令梅依据生效的法律文书申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、继续本案诉讼期间本院（2015）郑民一初字第126-1号民事裁定书对白勇军名下位于重庆市沙坪坝区渝碚路99—2—14—1号房产（、建博路9号龙腾丰文小区1单元26-5号、龙荫小区7幢2-7-2号房产的查封(以上房产仅查封被执行人白勇军的产权部分)。
二、继续本案诉讼期间本院（2015）郑民一初字第126-1号民事裁定书对白勇军和刘桂兰共有的位于重庆市渝中区大坪正街160号12幢28-1#、28-2#房产的查封。
三、继续本案诉讼期间本院（2015）郑民一初字第126-1号民事裁定书对刘庆丰名下位于重庆市南岸区双峰山路3号4幢21层6号房产的查封。
四、继续本案诉讼期间本院（2015）郑执一字第126-1号民事裁定书对白勇军在重庆银桥科技集团有限公司20%股权（出资额600万元）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张彦超
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 震
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执113号
申请执行人马昌荣，男，汉族，1954年12月28日生，重庆市人。
被执行人汤朝杰，男，汉族，1976年2月3日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初2040号民事调解书已经发生法律效力，权利人马昌荣于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人汤朝杰支付执行款6000元，并承担本案执行费50元。执行过程中，经查被执行人汤朝杰无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初2040号民事判决书执行。
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人马昌荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年七月十三日
书记员 陆国祥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执988号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人:薛刚。
被执行人：张香芬。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的2017湛仲字第E00204060号裁决书，向被执行人张香芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张香芬银行存款56048元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年十月十八日
书记员 李科站
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1580号
申请执行人常熟市无缝钢管有限公司，住所地常熟市董浜镇工业园区华烨大道25号。
法定代表人陈国强，董事长。
委托代理人屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
委托代理人钱俊。
被执行人衡阳纺织机械有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲白竹皂1号。
法定代表人胡跃文。
常熟市无缝钢管有限公司与衡阳纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟支商初字第0059号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，衡阳纺织机械有限公司给付常熟市无缝钢管有限公司货款人民币828563.39元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取6318元，保全费4770元，合计11088元，由常熟市无缝钢管有限公司负担275元，由衡阳纺织机械有限公司负担10813元。因被执行人衡阳纺织机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市无缝钢管有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年4月18日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）熟支商初字第0059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年四月十八日
书记员 张 茜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第783号
原告冉秀云，女，1960年1月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托代理人代江淼，西安市新城区法律援助中心律师。
被告马文杰，男，1936年12月12日出生，汉族，西安华山机械厂退休工人，住西安市新城区。
原告冉秀云与被告马文杰排除妨碍赔偿损失一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉秀云及其委托代理人代江淼，被告马文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉秀云诉称，其父母于2004年搬入被告马文杰家楼上，被告马文杰在家开工厂，故意用铁块铁球敲砸地面，妨碍原告父母正常生活，惊扰原告之父母不能休息，造成原告之父于2006年1月31日去世，原告之母长年身体不好，花费医疗费8000余元，现要求被告停止侵害，排除妨碍，公开赔礼道歉，赔偿原告之父死亡赔偿金及其母医药费共计7万元。
被告马文杰辩称，其家住原告之父母楼上属实，但都是正常住户人家，并未在房内开工厂，也未用铁球重物故意砸地板，惊扰原告之父母，原告之父死亡及其母生病均与被告及其家人无关，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父母冉宪瑞、张淑琴于2004年搬入西安市新城区公园南路XX街坊X号楼X门XXX室，与被告系上下楼关系，被告住楼上，原告之父母住楼下，原告之父母曾因楼上住户有动静与被告协调。原告于2006年1月30日以其父母楼上住户向地板上扔东西声音过大向西安市公安局新城分局长乐中路派出所要求出警，该所出警后经敲被告家门，家中无人。原告之父于2006年元月31日因病在家中去世，原告之母多年有病花费8千余元医药费。原告于2006年3月9日诉至本院要求被告赔偿其父死亡赔偿金及其母医药费共计7万元。
上述事实有证明、派出所值班日记、证人陈述及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告之父母与被告系上下楼关系，理应本着互谅互让作友好睦邻的原则和睦相处。原告称被告及其家人在家开工厂制造声响影响其父母的正常休息未提供有效证据，本院依法不予认定，原告之父之死是因病而死，原告未提供证据证明其父之死与被告之行为有因果关系，故其要求被告赔偿其父死亡的相关费用，无事实与法律依据，本院依法不予支持。原告之母之民事权利应由其自行主张，原告代替要求其母的医药费损失显系不妥，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费3263元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年五月十二日
书记员 杨惠妮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初1695号
原告孙栓栓,男。
被告陕西康健医药连锁有限公司。
法定代表人郭套柱，董事长。
委托代理人雒毅，乔阳萍，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在受理原告孙栓栓诉被告陕西康健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孙栓栓撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 适
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初792号之一
原告：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼，统一社会信用代码9150010373395539X4。
法定代表人：王顺海，总经理。
委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪，女，汉族，1991年12月30日出生，该公司人事部助理，住重庆市渝中区。
被告：唐华成，男，汉族，1988年7月13日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。
被告：刘怀生，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。
原告重庆五斗米饮食文化有限公司诉被告唐华成、被告刘怀生特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，原告重庆五斗米饮食文化有限公司于2017年11月2日申请撤回对被告唐华成、被告刘怀生的起诉。
本院认为，原告重庆五斗米饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆五斗米饮食文化有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆五斗米饮食文化有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 严从越
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1123号
上诉人（原审原告）田新爱，女，汉族，1957年2月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人田新爱因价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的起诉。
田新爱上诉称，被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。故对上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万河民初字第1656号
原告范明红，女，1974年3月8日出生，汉族，住稷山县，农民。
被告李红，男，1968年7月19日出生，汉族，住万荣县，农民。
原告范明红与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告范明红到庭参加了诉讼，被告李红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范明红诉称：2013年1月13日，被告李红向我借款75000元，当时我借给被告现金70000元，提前扣了5000元利息，被告给我出具75000元借条，我们口头约定月息为两分，借款期限两个月。借款到期后，被告仅归还利息5000元，后经我多次催要，被告一再推拖，余款至今仍未偿还，故诉至人民法院请求判决被告立即归还75000元借款。
被告李红未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告范明红经朋友介绍认识被告李红。被告因资金短缺，于2013年1月13日向原告借款75000元，并于当日出具了一份借条，借条载明：“今借到范明红现金柒万伍仟元整，李红，2013年1月13日”。原告陈述双方口头约定利息按月利率20‰计算，借款期限为两个月，其当时提前扣除了被告三个月的利息5000元，实际给付被告现金70000元，并让被告出具了75000元的借条。2014年10月左右，被告仅归还利息5000元，余款至今仍未偿还。以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告承认在提供借款时将5000元利息从本金中扣除，仅向被告实际支付70000元现金，故原告的出借金额应认定为70000元，即本金为70000元。根据《合同法》的相关规定：“对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张双方约定借款期限为两个月，利息按月利率20‰计算，但借据中并未载明相关约定，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本案中应视为原、被告对借款期限及利息约定不明确，原告可随时向被告主张权利，后经原告多次催要，被告未能还款，被告的行为已构成违约，应当依法承担清偿借款的民事责任；因双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，原告承认被告已归还其5000元，该款应视为被告对本金的偿还，应在本金中扣减。被告李红经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告范明红借款65000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张筱悦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3792号
原告陈志龙，男，1946年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陈培华，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告陈纲，男，1979年3月1日出生，汉族，住址上海市青浦区。
本院在审理原告陈志龙诉被告陈纲民间借贷纠纷一案中，因被告陈纲居所不明，采用公告送达方式，需转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 诸文芳
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 钱继强
二〇一六年二月一日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保229号
申请人：王吉成，男，1972年1月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人：郭峰，男，1975年12月28日出生，住济南市。
被申请人：曹桂广，男，住济南市。
申请人王吉成于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹桂广名下的鲁*号大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人王吉成以登记在担保人孔凡珍名下的鲁*号奇瑞牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王吉成的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人曹桂广名下的鲁*号大众牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王吉成在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴蓓蓓
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初2237号
原告：李林，男，汉族，生于1990年5月20日，住四川省南充市高坪区。
被告：四川省张澜职业技术学校，住所地四川省西充县多扶镇工业园区。
法定代表人：王晓晴。
本院在审理原告李林诉被告四川省张澜职业技术学校工伤保险待遇纠纷一案中，原告李林于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李林负担。
审判员 李开志
二〇一八年八月十五日
书记员 苏钰杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执325号
申请执行人:某某物业有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码:916104035869630000。
负责人:王某某，该公司经理。
委托代理人:吕某某，男，汉族，该公司员工。
被执行人:霍某某，女，汉族，住甘肃省兰州市某某区。
本院在执行申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司与被执行人霍某某借款合同纠纷一案中，被执行人霍某某应履行的义务为偿还申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司借款本金93100元及违约金，承担案件受理费595元及执行费1432元。本案在执行过程中，申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司以双方正在和解为由，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月七日
书记员 王新江
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第837号
申请执行人广州穗德日用品有限公司，住所地:广州市花都区。
代表人马廷元，总经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被执行人刘英，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院（2015）金堂民初字712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人刘英偿还本金29600元、利息及逾期利息及案件受理费270元。本院受理后，即向被执行人刘英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人刘英有农村房屋一套，申请执行人提出农村房屋不方便执行；另查明被执行人刘英有起亚牌小型普通客车川A***94一辆，已于2014年被本院在成都市车辆管理所查封，且至今找不到车辆，无法进行扣押、变卖、拍卖等相关执行措施，此外被执行人已无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。
上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、四川省金堂县人民法院协助执行通知书、询问笔录等证据在案证实。本院亦向申请执行人广州穗德日用品有限公司通报了上述案情。
本院认为：被执行人刘英现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第712民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更956号
罪犯张会东，男，1960年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年1月19日作出(2011)宽刑初字第4号刑事判决，以被告人张会东犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张会东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年4月1日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯张会东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张会东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯张会东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张会东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年8月2日起至2018年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年六月五日
书记员 王 娜
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审96号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人李春友，男，1985年7月25日出生，彝族，居民，住开远市。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人李春友拒不履行申请执行人作出的云某弥交运管罚(2017)08-0252号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月20日对被申请执行人李春友作出的云某弥交运管罚(2017)08-0252号行政处罚决定书，认定被申请执行人李春友未取得道路运输经营许可，于2017年10月14日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月20日对被申请执行人李春友作出的云红弥交运管罚(2017)08-0252号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 马林菊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢123号
申请执行人刘小平，男。
被执行人李乃建,男。
刘小平与李乃建民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2010年9月8日作出(2010)韩民初字第776号民事调解书,确定李乃建于2011年9月30日之前偿还给原告刘小平人民币14520元。该调解书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行，后因被执行人经查并无财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人刘小平于2018年3月29日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1、以邮寄的方式向被执行人李乃建送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令。
2、2018年5月3日、7月5日、8月14日通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，但有一车辆登记已顶账给别人，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。
3、在被执行人户籍所在地韩城市龙门镇上峪口村一组、对其邻居进行调查，无财产线索，村上没有分配款。经邻居确认，被执行人患有脑梗，目前行动不便，无劳动能力，其妻外出打工，子女均未成家，且外出打工。
4、在韩城市不动产登记局，被执行人李乃建名下无房产登记。
5、2018年7月25日对被执行人采取限制消费措施。
6、2018年8月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为14520元，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人签字确认无财产，也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 高建奎
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1881号
原告牟兵，男，生于1976年1月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告李富东，男，生于1963年12月10日，土家族，湖北省利川市人，干部，住本市。
被告李相棋，男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告牟兵诉被告李富东、李相棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员余富国、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告牟兵的委托代理人吴宗宪、文悦芳到庭参加了诉讼，被告李富东、李相棋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟兵诉称：2016年12月28日，被告李富东找到原告，以承包工程需资金周转为由向原告借款20000元，未约定借款期限及还款时间。原告同日通过支付宝将20000元现金转至被告李富东在中国银行的账户上，李富东向原告出具了借条1张，被告李相棋作为担保人在借条上签字。2017年4月，原告向被告催要借款，二被告以各种理由推托。为维护合法权益，特起诉到法院，请求法院判令被告李富东偿还原告借款本金20000元，并从2016年12月29日起按月利率20‰支付利息，至本息偿还时止；判令被告李相棋承担保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告李富东、李相棋未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告牟兵与被告李相棋系朋友关系。2016年12月28日，被告李相棋找到原告牟兵，要求原告借款20000元给被告李富东，李相棋同意担保。同日，原告牟兵通过支付宝的形式转账人民币18600元至被告李富东在中国银行的账户上，另外将现金1400元支付给了李富东。被告李富东向原告出具借条1份，载明“今借到牟兵现金20000元”，被告李相棋在借条上注明：“担保人：李相棋”。2017年4月，原告牟兵向被告李富东催还借款，被告李富东未履行还款义务。之后，二被告一直未履行义务。原告遂起诉来院，要求被告李富东偿还借款本金并给付利息，由被告李相棋承担保证责任。
上述事实有原告提交的借条、支付宝付款凭证，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告李富东、李相棋未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告牟兵与被告李富东之间存在借贷关系的证据充分，故被告李富东借原告牟兵人民币20000元的事实成立。因双方未约定还款时间，故原告随时可以要求被告李富东偿还借款本金20000元。双方未约定利息，故原告要求被告李富东从2016年12月29日按月利率20‰给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李相棋在借条上注明“担保人”，因未约定担保方式，故李相棋应对被告李富东所欠债务承担连带担保责任。被告李相棋在承担保证责任后可以向李富东追偿。二被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李富东于本判决生效之日起十日内偿还给原告牟兵借款本金人民币20000元。
二、被告李相棋对李富东所欠债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告牟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李富东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广君
审 判 员 余富国
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十一月三日
书 记 员 阳 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12814号
上诉人（原审原告）：广州茉衣达服饰有限公司。
法定代表人：洪京男，总经理。
委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：项兰发。
上诉人广州茉衣达服饰有限公司因与被上诉人项兰发劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区（2014）穗番法民五初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州茉衣达服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向项兰发支付未签订劳动合同的二倍工资差额25385.67元。二、广州茉衣达服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向项兰发支付解除劳动关系的经济补偿金4700元。三、驳回广州茉衣达服饰有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，广州茉衣达服饰有限公司负担。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
上诉人广州茉衣达服饰有限公司上诉请求：撤销原审判决，支持其全部诉讼请求，即无需向被上诉人支付双倍工资39728.57元及经济补偿金6000元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人项兰发答辩称：对原审判决的经济补偿金的数额有异议，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于被上诉人工作年限的争议，原审根据法律规定认定作为用人单位的上诉人承担举证责任正确，在上诉人提交的证据不足以证实其主张的被上诉人的入职时间的情况下，原审采信被上诉人的主张认定工作年限并无不当。其二，关于未签订合同的二倍工资问题，由于上诉人不能证实由于被上诉人的过错导致双方未签订书面劳动合同，被上诉人请求上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额合法合理，应予支持。其三、关于解除合同的经济补偿，由于双方提交的证据均不足以证实各自所主张的解除劳动合同的原因，视为双方协商一致解除，原审判决上诉人向被上诉人支付解除合同的经济补偿并无不当。经审查，上诉人上诉请求的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州茉衣达服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十月二十日
书记员 薛淑婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第2089号
原告：杜玉意，女，汉族，1963年8月6日出生，住广东省高要市。
法定代理人禤冠明，男，汉族，1964年12月24日出生，住广东省高要市，系原告丈夫。
委托代理人：黎婉君，系广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：杨炽华，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：叶绍勇，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省广州市白云区。
被告：梁浩宏，男，汉族，1992年8月12日出生，住广东省广州市佛山市南海区。
原告杜玉意诉被告叶绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，根据原告的申请，本院依法追加梁浩宏作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，分别于2016年2月19日、7月26日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告叶绍勇赔偿原告损失1606294.84元；被告梁浩宏在交强险范围内承担连带赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告叶绍勇、梁浩宏没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2014年10月21日21时15分许，叶绍勇驾驶悬挂粤Ｙ×××××号轿车（假牌）行驶至南海区大沥镇黄岐大桥桥面时，碰撞同方向梁浩宏驾驶的无号牌二轮摩托车，该二轮摩托车倒地过程中碰撞行人杜玉意，造成车辆损坏、杜玉意受伤的道路交通事故。肇事后，叶绍勇驾驶悬挂粤Ｙ×××××号轿车（假牌）逃逸，后其将该车改悬挂粤Ａ×××××号牌（假牌），同年12月8日，公安机关查获叶绍勇并扣留悬挂粤Ａ×××××号牌轿车（假牌）。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶绍勇承担事故的全部责任，杜玉意及梁浩宏不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第六人民医院住院治疗，2015年10月21日出院。为此共产生了医疗费306100.84元。
2016年3月29日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定，其损伤达一级伤残；康复治疗的后续治疗费为每年10000元，采用20年的康复治疗期限；护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付了鉴定费3500元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活居住满一年。
被告叶绍勇驾驶的悬挂粤Ｙ×××××号轿车（假牌）实际支配人为该被告。该车在事发时没有购买保险。
被告梁浩宏驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人也是该被告。该车在事发时也没有购买保险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项332720.84元；第5-10项905619元（具体详见附表）。
由于被告叶绍勇及梁浩宏驾驶的车辆在事故发生时均没有购买交强险，原告上述损失合共1238339.84元，应由被告叶绍勇、梁浩宏在交强险的有责任及无责任的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内分别120000元、12000元，超出部分1106339.84元，应被告叶绍勇予以赔偿。
被告叶绍勇、梁浩宏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶绍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1226339.84元予原告杜玉意。
二、被告梁浩宏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12000元予原告杜玉意。
三．驳回原告杜玉意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19256.65元（原告已预交3412.41元，申请缓交15844.24元），由原告杜玉意负担4410.65元，被告叶绍勇、梁浩宏分别负担14702元、144元。原告应负担的受理费中的998.24元及两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 曾令标
二○二○一六年八月十二日
书 记 员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
306100.84元
306100.84元
2
后续治疗费
200000元
待实际发生再另行主张
3
营养费
100000元
酌定1000元
4
住院伙食补助费
25620元
25620元（100元/天×住院366天；原告主张25620元是其对自身权利的处分，本院予以准许）
5
护理费
219100元
180145元﹛住院期间护理费25620元（住院366天×70元/天）+出院后护理依赖154525元[61810元/年（上年度佛山市在岗职工年平均工资）×5年×50%（完全护理依赖）]；由于原告的护理期限存在不确定因素，故暂按5年期限计算，5年后产生的护理费原告可待实际发生后再另行主张﹜
6
残疾赔
偿金
651974元
651974元(32598.7元/年×20年）
7
鉴定费
3500元
3500元
8
精神损害抚慰金
100000元
酌定70000元
合计
1606294.84
元
1238339.84
元
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1161号
申请执行人北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。统一社会信用代码：91110000101107974U。
法定代表人姚自然，经理。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。组织机构代码：62170976-8。
法定代表人周光。
申请执行人北京城建道桥建设集团有限公司与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人北京城建道桥建设集团有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5472号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年五月九日
书记员 刘荣状
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初576号
申请人：杨金生，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：季益穆，男，1956年7月16日，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人杨金生诉被申请人季益穆民间借贷纠纷一案，申请人杨金生于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季益穆名下的位于安徽省泾县泾川镇千亩园路……室（房屋产权证号为：泾房权（完全）字第……号，建筑面积为30.13㎡）中被申请人季益穆所享有的征用补偿款63000元，并由案外人杨雪姣提供哈弗牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人杨金生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季益穆名下的位于安徽省泾县泾川镇千亩园路A区15-10室（房屋产权证号为：泾房权（完全）字第……号，建筑面积为30.13㎡）中被申请人季益穆所享有的征用补偿款63000元，冻结期限一年；
二、查封登记在案外人杨雪姣名下的哈弗牌小型轿车一辆（号牌号码：皖Ｐ×××××发动机号……），查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘玲玲
二〇一七年六月十四日
书记员 余艳洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更88号
罪犯郭顺福，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日作出(2012)惠中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人郭顺福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月10日作出(2013)粤高法刑三终字第409号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭顺福在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑���执行至2022年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭顺福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭顺福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。3次表扬，剩余考核分431分，累计扣15分，2017年7月起扣15分。罚金30000元已缴纳1500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭顺福��有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭顺福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9574号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市横河妍妍食品超市。住所地：慈溪市横河镇彭桥村栖凤桥**号。统一社会信用代码：330282000245216
经营者：朱文宾，该超市投资人。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市横河妍妍食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 徐文源
二〇一六年十月十三日
代书记员 潘玲燕
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
【2016】晋01行初122号
原告张祖，男，1972年8月12日出生，汉族，山西省大同市南郊区新旺乡新泉村村民，住山西省大同市和汇新泉湾南区********号。
被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
原告张祖不服被告山西省人民政府土地行��征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告张祖诉称，原告系大同市南郊区新旺乡新泉村村民。近来，原告在邻居处得知：被告山西省人民政府曾于2010年5月7日作出的晋政地字【2010】69号《关于大同市2009年第七批次建设用地的批复》，批准将原告承包地列入建设用地范围。原告认为被告作出的上述征地批复，在实体上程序上违反相关政策法律中“征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地”等规定，以及依法告知、陈述、听证等程序，侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第（五）、（六）项规定，请求确认被告作出的晋政地字【2010】69号《关于大同市2009年第七批次建设用地的批复》违法并予以撤销。
本院认为，被告山西省人民政府作出的晋政地字【2010】69号《关于大同市2009年第七批次建��用地的批复》的内容涉及土地征收。根据《行政复议法》第三十条第二款的规定，山西省人民政府《关于大同市2009年第七批次建设用地的批复》（晋政地字【2010】69号）属于行政机关最终裁决的行政行为。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告张祖在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张祖的起诉。
案件受理费五十元，由原告张祖负担。
如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1724号
原告:胡孔羊，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡伟，男，1980年10月15日，汉族，皖Ｈ×××××驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号统一社会信用代码：9134080085133974XJ。
负责人：孙涛，总经理。
原告胡孔羊与被告胡伟、李金胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月21日，原告胡孔羊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告胡孔羊撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡孔羊负担。
审判员 丁邦和
二〇一八年八月二十一日
书记员 檀 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1707号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：白文霞，女，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告白文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告建行陕西分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告白文霞经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告白文霞共同签订了借款合同和房地产抵押合同，约定由原告向被告白文霞发放贷款，被告白文霞按约还款，并以房产作为担保。后被告白文霞未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币893993.15元、利息18252.89元、罚息126.81元、复利216.53元及2015年10月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告白文霞未出庭答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告建行陕西分行与被告白文霞签订了借款合同，约定由原告建行陕��分行向被告白文霞发放贷款共计人民币960000元，用于被告白文霞购买合同中列明的位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海﹒紫御华府第4幢1单元5层10501号房屋；借款期限自2012年11月21日至2032年11月21日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额7185.79元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加担保。同日，原告建行陕西分行与被告白文霞签订了房地产抵押合同，约定被告白文霞以合同中列明的位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海﹒紫御华府第4幢1单元5层10501号房产对上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年3月19日，原告建行陕西分行与被告白文霞在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201303804466号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。
借款合同签订后，原告依照约定向被告白文霞发放贷款960000元。但自2015年7月被告白文霞开始拖欠原告贷款。截止2015年10月22日被告白文霞尚有本金人民币893993.15元、利息18252.89元、罚息126.81元、复利216.53元未偿还原告。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人贷款拖欠明细》、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建���陕西分行与被告白文霞签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《借款合同》，如借款人违约，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告白文霞发放贷款，但被告白文霞未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告白文霞偿还借款本金人民币893993.15元、利息18252.89元、罚息126.81元、复利216.53元，以及2015年10月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告建行陕西分行与被告白文霞在签订的《房地产抵押合同》中约定，《借款合同》履行期限届满，被告白文霞未能清偿债务，���方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。因被告白文霞未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告建行陕西分行要求被告以抵押房产承担还款责任，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。被告白文霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币893993.15元、利息18252.89元、罚息126.81元、复利216.53元，以及2015年10月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；
二、被告白文霞未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白文霞抵押的位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海﹒紫御华府第4幢1单元5层10501号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12926元，由被告白文霞负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 寇蒙蒙
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初451号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2016年9月27日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人罗某及翻译人张焕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日8时46分许，西双版纳州森林公安局民警接举报后在勐阿镇南朗河村委会懒碓房村2号进行调查。过程中被告人罗某主动交出疑似枪支一支。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人罗某主动到派出所接受调查，后被告人罗某主动向村长交出疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案枪支的情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，侦查机关于2016年6月2日立案侦查的情况。
3、户口证明、前科证明，证实被告人罗某的身份信息及无违法犯罪前科情况。
4、到案经过、情况说明，证实2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人罗某主动到派出所接受调查，后被告人罗某主动向村长交出疑似枪支一支的事实与经过。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年6月2日，侦查民警依法将涉案的疑似火药枪1支予以扣押的情况。
6、提取笔录及照片，证实侦查机关对被告人罗某非法持有的疑似射钉枪1支予以提取的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人罗某对其非法持有的枪支进行辨认的情况。
8、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人罗某的情况。
9、证人周某甲的证言，证实被告人罗某非法持有枪支的事实与经过。
10、证人周某乙的证言，证实被告人罗某非法持有枪支的事实与经过。
11、被告人罗某的供述，证实被告人罗某非法持有一支火药枪的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 孙立瑞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜发壮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13034号
原告：王大国，男，1961年6月1日生，汉族，居民，住费县。
被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地平邑县南环路北建设西路。
法定代表人：钟玉成，董事长。
本院在审理原告王大国与被告冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王大国于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王大国负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年八月二十四日
代书记员 王春阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1014号
罪犯彭康新，男，1991年11月23日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2013年11月6日作出(2013)汕海法少刑初字第25号刑事判决，以被告人彭康新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月25日依（2016）粤52刑更字531号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭康新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭康新减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯彭康新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭康新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭康新予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执334号之二
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：洪雅端，女，1987年11月18日出生，华安县农村信用合作联社沙建信用社信贷员，住福建省龙海市。
被执行人：漳州市景晨林业股份有限公司（原漳州市周立贸易有限公司），住所地漳州市芗城区延安北路61号永亨世家6幢103室，组织机构代码：75738421-0。
法定代表人周鼎，任总经理。
申请人华安县农村信用合作联社与被执行人漳州市景晨林业股份有限公司（原漳州市周立贸易有限公司）进入借款合同纠纷一案，本案的执行标的为2803683元及利息。本院于2016年10月11日立案，并已将执行通知书等材料送达被执行人，并于2017年4月10查封了被执行人所有的抵押物1966亩林权（林权证号为：华政林证【2004】第00003号、【2007】第01033号）。现因申请人华安县农村信用合作联社与被执行人漳州市景晨林业股份有限公司（原漳州市周立贸易有限公司）双方正在协商处理本案的抵押物总面积为1966亩的林权（林权证号为：华政林证【2004】第00003号、【2007】第01033号）事宜，申请人华安县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提交申请要求暂缓处理本案的抵押物，并同意终结本次执行程序。经查询被执行人漳州市景晨林业股份有限公司（原漳州市周立贸易有限公司）所有的财产除本案的抵押物之外无房产、无车辆、无债权、无银行存款、无股票基金。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年四月十日
书 记 员 王佳鹏
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:佟明秀，女，1958年6月12日生，满族，住唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市公安局路南区分局。住所地：唐山市路南区和泰里和泰道。
法定代表人：许广三，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁道***号。
再审申请人佟明秀与被申请人唐山市公安局路南区分局、唐山市公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南行初字第24号行政判决及河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟明秀申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。申请人与女织寨村民一起进京上访举报控告村支部书记非法侵占集体财产、贪污挪用集体占地款等经济问题，在国家信访局递交了信访材料后，想着到天安门去看看，在北京长安街行走时，被执勤人员询问，后被送往北京市久敬庄接济中心。申请人等是合法上访，原审认定申请人等在中南海滞留，没有证据支持。原审法院采信唐山市路南分局制作的假证、伪证。请求河北省高级人民法院撤销原审判决，依法追究行政执法人员的责任。（二）如果申请人确有扰乱北京地区公共场所秩序，也应该是北京地区的事故发生地处罚，唐山市路南区分局没有管辖权。
本院认为，申请人佟明秀因村集体财产问题信访，应按照法律、法规规定的程序，到有关机关设立或指定的接待场所进行。申请人等十一人在北京市中南海周边信访，后被执勤人员带到中南海附近府右街派出所接受询问，有受案登记、询问笔录等证据予以证实。故被申请人唐山市公安局路南分局认定申请人扰乱公共场所秩序，并对其进行行政处罚，一、二审法院予以维持并无不当。申请人主张其到北京天安门只是“看看”的申请理由，理据不足，不予支持，其称被申请人提交的证据系伪造，未提交充分证据予以证实。申请人居住地为唐山市路南区，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，违法行为人居住地亦有管辖权。
综上，佟明秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佟明秀的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 张耀庆
审判员 李学境
二〇一七年三月三十日
书记员 底玉玉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2286号
原告：李根运，男，1966年4月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：马顺利，男，成年人，汉族，住址同上。
被告：关巧霞，女，1970年5月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李根运诉被告马顺利宅基地使用纠纷一案过程中，原告李根运于2017年9月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李根运的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根运撤回起诉。
受理费75元，由原告李根运承担。
审判员 胡二波
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘紫微
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03481号
申请执行人左丹，男，1984年6月18日生，汉族，湖北省竹山县人，居民，现住沭阳县。
被执行人蒋威，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行左丹与蒋威买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仲 勉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1160号之一
申请执行人张小英。
被执行人邹贵祥。
本院在执行申请执行人张小英与被执行人邹贵祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法对被执行人邹贵祥所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因系农村共有住房，故本院尚不能处置。被执行人邹贵祥电话能够接听，但告知在外务工，待回家后再解决。到被执行人住所地也未能找到被执行人。其奶奶告知，邹贵祥在外务工，很少回家，其妻子也在娘家。本院已将相关执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请执行标的为赔偿款25400元、案件受理费240元，本院尚未执行到位。由于被执行人邹贵祥所有的农村住房尚不能处置，查无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初679号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人相殿国，男，1969年12月10日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省绥滨县。因本案，于2017年3月28日被绥滨县公安局民警抓获并临时羁押于黑龙江省同江市看守所，同年4月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年5月13日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3188号起诉书指控被告人相殿国犯贷款诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人相殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人相殿国从同案犯刘德学（已判决）处得知，郑州某银行存在技术漏洞，可以骗贷不还，遂在同案犯王庆、刘德学（已判决）等人的组织下，于2014年11来到郑州，向位于郑州市郑东新区的平安银行股份公司郑州分行银行提供虚假信息，通过中介董鹤松（另案处理）等人，于2017年11月23日诈骗该银行的“金领通”贷款共计人民币28.5万元。被告人相殿国于2017年3月28日被黑龙江省绥滨县公安局民警抓获。
被告人相殿国对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人相殿国的供述；同案犯刘德学等人供述；被害人单位代表靳某陈述；开户申请书、贷款协议、银行流水；户籍证明、无前科证明、到案经过。
本院认为，被告人相殿国以非法占有为目的，伙同他人诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，相殿国受同案人刘德学等人的唆使和组织参与诈骗银行贷款，提供个人信息和虚假的工作单位、收入等申领银行卡并按照虚假信息应对银行回访，但未直接掌控和获得诈骗的银行贷款，在犯意产生、实施犯罪行为和占有违法所得等方面起到次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于相殿国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人相殿国犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月28日至2021年3月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）。
二、赃款继续予以追缴并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雍钰朋
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初526号
原告李虎平，男，1969年5月10日出生，汉族，住长治市惠丰东列电楼*号楼*单元*层*户。
被告张建国，男，1967年出生，汉族，住不祥。
原告李虎平诉被告张建国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李虎平诉称，2014年9月原告请求被告帮忙给潞城市翟店镇郭村人郭俊红的儿子安排工作，被告表示愿意帮忙并承诺办不成如数退款，为此原告给予被告介绍费40000元。此后被告承诺的事情迟迟不能兑现，也不退还原告找工作款。故提起诉讼，请求判令被告返还原告找工作款40000元。
本院认为，被告张建国经常居住地和户籍所在地均不在潞城市辛安泉镇古城村，原告也没有提供被告住所地的有关证据，因此本院认为原告所诉的被告不明确，视为无明确的被告，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李虎平的起诉。
案件受理费800元，退还原告李虎平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 申海鸥
二〇一六年十一月一日
书记员 李 静