wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第0751号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人赵某甲，男，48岁，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月5日被取保候审。＼n被告人姚某，男，21岁，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月5日被取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2013］729号起诉书指控被告人犯过失损坏军事通信罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人赵某甲、姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人赵某甲于2013年9月18日13时许，在东海县曲阳乡某村为村民建院墙打地基时，因疏忽大意，在指挥被告人姚某操作挖掘机时，将地下的一级军事通信光缆挖断，造成重要军事通信中断。＼n公诉机关认为，被告人赵某甲、姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第二款的规定，应当以过失损坏军事通信罪追究其刑事责任，建议在二年以下有期徒刑量刑。并随案移交相关书证、证人证言、被害单位陈述、被告人供述和辩解以及价格鉴证意见等证据材料。＼n被告人赵某甲对指控事实不持异议，无实质性辩解意见。＼n被告人姚某对指控事实不持异议，无辩解意见。＼n经审理查明，被告人赵某甲于2013年9月18日13时许，在东海县曲阳乡某村为村民陈某建院墙打地基时，因疏忽大意，在指挥被告人姚某操作挖掘机时，将中国电信股份有限公司铺设的国家一级军事通信光缆挖断，造成重要军事通信中断。被告人姚某作为挖掘机驾驶员，在驾驶挖掘机施工中未能尽到注意义务，操作不当，造成上述严重后果。经鉴定，事故造成的直接损失为人民币12994元。＼n案发后，被告人赵某甲、姚某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并共同向公安机关缴纳赔偿款共计人民币20000元。＼n上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、被告人户籍证明、前科情况登记表、东海县公安局扣押、发还物品清单等书证。＼n2、中国人民解放军江苏省军区司令部信息化处出具的关于商请做好维护军事通信线路权益事的函、中国电信股份有限公司连云港分公司出具的损失预算表及情况说明，证实本案受损光缆系一级军事通信线路，主要为国防通讯网提供传输路由，保障军队训练和作战任务顺利完成基础通信设施，承担党、政、军、企事业单位的国内、国际重要通信任务。＼n3、证人陈某、周某证言笔录，证实案发当日，被告人赵某甲指挥姚某用挖掘机挖地基时，不慎将地下光缆挖断的事实。＼n4、证人代某、赵某乙的证言笔录，证实案发地埋有光缆线多年，附近也有明显地桩标志，很多老百姓都知道。＼n5、被害单位代表杨磊陈述，证实案发当日下午13时许，位于曲阳乡城北村东北角地下国家一级军用光缆被人挖断，这条光缆是西南、东北走向，每五十米有一块标识，每三百米有宣传牌，只要注意就能够看见。＼n6、被告人赵某甲、姚某供述和辩解，供认因疏忽大意将曲阳乡城北村地下光缆挖断的事实。＼n7、东海县物价局价格认证分局东价证刑字［2013］385号价格鉴证意见，证实二被告人的行为造成被害单位直接损失人民币12994元，因电信线路中断造成的间接损失达二百余万元。＼n8、东海县公安局制作的勘验、检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。＼n9、发破案、到案经过证明，证实案发经过以及二被告人投案经过。＼n本院认为，被告人赵某甲、姚某在建设施工过程中，因疏忽大意致使军事通信线路损坏，造成重要军事通信中断，后果严重，其行为已构成过失损坏军事通信罪。东海县人民检察院指控被告人赵某甲、姚某犯过失损坏军事通信罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、姚某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某甲、姚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某甲犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人姚某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长戴培培＼n代理审判员严正兵＼n人民陪审员马长宜＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员尹梦忆＼n法律条文附录＼n一、第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。＼n过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终652号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1960年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘某负担。鉴于刘某经济困难，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱雪萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1875号之一
原告：翁益建，男，汉族，生于1955年3月7日。
被告：周明江，男，汉族，生于1987年5月20日。
本院受理原告翁益建诉被告周明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，因案件需转为普通程序审理，本院依法向原告翁益建送达《补交案件受理费通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费184元。原告翁益建至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁益建撤回起诉处理。
案件受理费184元，由原告翁益建负担。
审判员 李林玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初25号
原告泗阳丰源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路巴黎都市商业一号楼。
法定代表人代礼平，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告周以辉。
原告泗阳丰源房地产开发有限公司诉被告周以辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年1月18日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳丰源房地产开发有限公司的委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告周以辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳丰源房地产开发有限公司诉称，2015年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同对房屋基本情况、计价方式和违约责任等都作出了约定。现被告逾期不交付购房款，已构成合同约定的违约情形。请求法院判决原、被告解除合同，被告支付违约金6826.6元。
被告周以辉未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月21日签订了《商品房买卖合同》（合同备案号为：1253B4946370），原告将其开发的位于泗阳县众兴镇淮海路南侧、西安路东侧佳源·罗马都市房，以341332元的价格出售给被告周以辉。双方约定被告周以辉应于2015年7月21日交清首付款196332元，于2015年8月19日前付清余款145000元。《商品房买卖合同》第七条双方还约定了买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。后被告周以辉于2015年7月22日向原告支付了首付款196332元，余款145000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人必须诚实信用地履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。被告周以辉作为买受人负有支付全部购房款的义务，合同签订后，被告周以辉仅支付196332元，余款145000元现已逾期超过30日未付，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，原告应当将所收取的购房款返还被告周以辉。因被告违约导致合同无法履行，被告应按合同第七条约定向原告支付违约金，违约金按总房款341332元的2%计算，为6826.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泗阳丰源房地产开发有限公司与被告周以辉于2015年7月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告周以辉于本判决生效后十日内向原告泗阳丰源房地产开发有限公司支付违约金6826.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元已减半收取3210元，由被告周以辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6420元。
审判员 朱慈双
二〇一六年一月十八日
书记员 葛天民
第3页／共4页
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00288号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被当涂县公安局取保候审，同年10月20日被当涂县人民检察院决定取保候审。2015年11月13日被本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1993年出生。曾因犯寻衅滋事、容留他人吸毒罪，于2013年9月23日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年10月20日经当涂县人民检察院决定取保候审。2015年12月24日经本院决定逮捕，同年12月26日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人孙某某，男，1993年出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年10月20日被当涂县人民检察院决定取保候审。2015年12月24日经本院决定逮捕，同年12月26日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人冯某，男，1991年出生。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年4月16日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月9日被当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年10月20日被当涂县人民检察院决定取保候审。2015年12月24日经本院决定逮捕，同年12月26日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人宋某某、陈某、孙某某、冯某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案并于2015年11月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人宋某某、陈某、孙某某、冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：被告人宋某某在当涂县姑孰镇梅塘路经营一家大众棋牌室。2015年7月14日21时许，有人前往闹事，宋某某便怀疑是相邻的吉祥棋牌室找人所为，遂电话联系了被告人陈某，让其过来查看情况。陈某邀集了孙某某、冯某，携带砍刀来到大众棋牌室，在宋某某的指使下，被告人陈某、孙某某、冯某持刀至吉祥棋牌室，将该棋牌室顾客赶走，并恐吓棋牌室的工作人员佘某等人，后用刀将该棋牌室的自动麻将机砍坏。
案发后，被告人宋某某、陈某、冯某于2015年8月12日至当涂县公安局投案。2015年7月20日，被告人宋某某、陈某、孙某某、冯某与被害人达成调解协议，赔偿人民币3400元，取得了被害人的谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认定被告人宋某某、陈某、孙某某、冯某的行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某、孙某某、冯某系累犯，被告人宋某某、陈某、冯某犯罪后自首、孙某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对四被告人予以惩处。
被告人宋某某、陈某、孙某某、冯某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人宋某某在当涂县姑孰镇梅塘路经营一家大众棋牌室。2015年7月14日21时许，有人前往闹事，宋某某便怀疑是相邻的吉祥棋牌室找人所为，遂电话联系了被告人陈某，让其过来查看情况。陈某邀集了孙某某、冯某，携带砍刀来到大众棋牌室，在宋某某的指使下，被告人陈某、孙某某、冯某持刀至吉祥棋牌室，将该棋牌室顾客赶走，并恐吓棋牌室的工作人员佘某等人，后用刀将该棋牌室的自动麻将机砍坏。
案发后，被告人宋某某、陈某、冯某于2015年8月12日至当涂县公安局投案。2015年7月20日，被告人宋某某、陈某、孙某某、冯某与被害人达成调解协议，赔偿人民币3400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某、陈某、孙某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某的陈述，证人张某某、尹某某的证言，被告人孙某某的辨认笔录，吉祥棋牌室的现场照片，谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、陈某、孙某某、冯某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控四被告人的罪名成立。被告人宋某某、陈某、冯某犯罪后自首，孙某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚；四被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月20日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月2日止。）
三、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月2日止。）
四、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更72号
罪犯郭秀泉，男，汉族，1966年4月12日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年6月5日作出（2015）香刑初字第306号刑事判决，认定被告人郭秀泉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。郭秀泉不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）哈刑一终字第189号刑事裁定，准许上诉人郭秀泉撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭秀泉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭秀泉减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯郭秀泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2988.5分，获得表扬四次，其中年度积分1438.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭秀泉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀泉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年11月7日起至2021年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0908号＼n罪犯霍一团。＼n江苏省连云港市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）连刑一初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人霍一团犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。2007年10月12日，江苏省高级人民法院经复核，以（2007）苏刑复字第0053号刑事裁定，予以核准。2007年12月13日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第02号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。＼n执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯霍一团在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯霍一团在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯霍一团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯霍一团减去有期徒刑一年（刑期至2030年7月3日止），剥夺政治权利减为八年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳代理审判员倪海力＼n代理审判员丁净玉＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员马亦乐
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第111号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n被告人马某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n被告人谢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵某、马某、谢某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人赵某、马某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控：＼n1、2011年9月某日晚上，被告人谢某伙同朱灿云（已判刑）、赵家才（另案处理）等人经预谋后，窜至平阳县万全镇倪洋村IE36-B003号张某丙棋牌室，强行索要保护费人民币500元。＼n2、2012年5月某日晚上，被告人赵某、马某、谢某伙同朱灿云、赵家才等人经预谋后，窜至平阳县万全镇倪洋村IE36-B003号张某丙棋牌室，强行索要保护费人民币700元。＼n3、2012年5月某日晚上，被告人赵某、马某伙同朱灿云、赵家才等人经预谋后，窜至平阳县万全镇倪洋村IE36-C0048号伍某棋牌室，强行索要保护费人民币400元。＼n4、2012年6月某日晚上，被告人赵某、马某伙同朱灿云、赵家才等人经预谋后，窜至平阳县万全镇倪洋村IE36-BOO01谭某棋牌室，强行索要保护费人民币300元。＼n5、2012年6月某日晚上，被告人赵某、马某、谢某伙同朱灿云、赵家才经预谋后，窜至平阳县万全镇倪洋村IE36-B0013号贺某棋牌室，强行索要保护费人民币200元。＼n6、2012年8月某日晚上，被告人马某伙同朱灿云等人窜至平阳县万全镇倪洋村IE36-B0013号贺某棋牌室，强行索要保护费200元。＼n7、2012年8月下旬某日，被告人赵某、马某伙同朱灿云、赵家才、邱成波、龙凯（均已判刑）等人经预谋后，窜至平阳县万全镇倪洋村IE36-C0048伍某棋牌室、倪洋村48号张某乙棋牌室强行索要“保护费”，后朱灿云因伍某、张某乙拒绝而任意毁坏二人棋牌室麻将桌共六台。＼n上述事实，被告人赵某、马某、谢某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯朱云灿、赵家才、邱成波、龙凯的供述，被害人张某乙、谭某、伍某、张某丙、贺某等人的陈述，证人陈某、张某甲的证言，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某、马某、谢某强拿硬要且任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某、马某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令其退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年6月7日止。）＼n二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年8月27日止。）＼n三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。）＼n四、责令被告人赵某、马某、谢某退赔共同违法所得人民币900元；责令被告人赵某、马某退赔共同违法所得人民币700元；责令被告人谢某退赔共同违法所得人民币500元；责令被告人马某退赔共同违法所得人民币200元，返还给各被害人。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员游乐群＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员郑元昌
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初43号
原告郑永军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告万利，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗）。
本院在审理原告郑永军诉被告万利民间借贷纠纷一案过程中，原告郑永军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永军撤回起诉。
案件受理费减半170元，由原告郑永军承担。
审判员马艳茹
二0一八年一月二十九日
书记员王鑫锐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3247号
原告：刘金俊，男，1958年5月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：刘翠翠（原告女儿），女，1979年7月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区雪松街6号。
法定代表人：卜学智，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢凤杰，女，1973年1月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告刘金俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘金俊委托诉讼代理人刘翠翠，被告保险公司委托诉讼代理人卢凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金俊向本院提出诉讼请求：刘金俊在交通事故中受伤，造成的合理损失如下：医疗费25,873.59元，伙食补助费2,200.00元，误工费15,254.85元（78.23元×195天），护理费7,040.70元【（78.23元×30天×2人）＋（78.23元×30天×1人）】，营养费4,500.00元（50元×90天），二次手术费用8,000.00元，以上合计62,869.14元。要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由郝纪峰承担主要赔偿责任。事实和理由：2016年9月9日8时许，郝纪峰驾驶黑NDXX**号红旗牌小型轿车，沿S208省道由西向东行至嫩江县XX乡XX村刘金俊家门前道路时，将刘金俊撞伤。伤后刘金俊在嫩江县人民医院住院治疗，诊断为“右肱骨干骨折、闭合性胸外伤。”公安交警部门认定事故原因是由于郝纪峰违反了机动车通行规定及未保证安全车速造成的，郝纪峰应承担主要责任。郝纪峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
诉讼过程中，原告刘金俊以与郝纪峰达成赔偿协议，故撤回对被告郝纪峰的诉讼请求。
保险公司辩称：郝纪峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因该起交通事故没有责任认定，保险公司只能按无责赔付1,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日8时20分许，郝纪峰驾驶黑NDXX**号红旗牌小型轿车，沿S208省道由西向东行至嫩江县XX乡XX村刘金俊家门前道路时，将由北向南横过道路的刘金俊撞伤。伤后刘金俊在嫩江县人民医院住院治疗22天，诊断为“右肱骨干骨折、闭合性胸外伤、双下肺挫伤、臂部外伤。”2016年9月23日，嫩江县公安交警大队出具道路交通事故证明，证明此起交通事故形成原因是由于郝纪峰违反机动车通行规定及未保持安全车速造成的，刘金俊是否违反行人通行规定，因双方陈述不一致，又无其他证据证明，无法认定刘金俊是此起交通事故的形成原因。
诉讼过程中，经刘金俊申请及保险公司同意，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对刘金俊的伤情等情况进行司法鉴定，黑龙江省医院于2017年1月18日出具鉴定意见。结论为：刘金俊的右肱骨骨折内固定术后，误工时限6.5个月（含内固定取出术）并2人护理1个月，之后1人护理1个月。营养时限90日。内固定取出手术费用匡算需8,000.00元或按实际合理支出计算。原告为鉴定支付鉴定费用2,600.00元。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。对于刘金俊主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，符合法律规定标准，本院予以认定。伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差标准，每天按50.00元计算，刘金俊住院22天，伙食补助费为1,100.00元。
结合司法鉴定意见，刘金俊的合理损失为：医疗费33,873.59元（含二次手术费用），伙食补助费1,100.00元（50元×22天），误工费15,254.85元（78.23元×195天），护理费7,040.70元【（78.23元×30天×2人）＋（78.23元×30天×1人）】，营养费4,500.00元（50元×90天），鉴定费2,600.00元，以上合计64,369.14元。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿刘金俊10,000.00元，误工费、护理费、鉴定费共计24,895.55元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元，应由保险公司全额承担。综上，保险公司应赔偿刘金俊34,895.55元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘金俊赔偿款34,895.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王 力
二〇一七年三月九日
书记员 杜蕊含
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7399号
原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告周灵江诉被告钱阳、刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周灵江在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周灵江撤回起诉处理。
审判员 徐海明
二〇一六年十二月一日
书记员 竹 羊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4101号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人吴田坤，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人刘金菊，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴田坤、刘金菊行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月9日作出的(2016)闽0481行审195号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款60012元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费800元。
本案在执行过程中，向被执行人吴田坤、刘金菊发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1288号
起诉人：王小蓉，女，汉族，生于1976年4月23日，住四川省遂宁市船山区。
2017年3月20日，本院收到起诉人王小蓉的起诉状。起诉人王小蓉向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘易生于2001年10月21日，归被告抚养，原告不承担一起费用（因为被告系过错方）；3、共同财产：婚后共有房屋一套座落在遂宁市船山区××路××单元××楼××（70.1平方米），共有天宏公司的融资投资款人民币10万元；4、共同债务：婚后共有债务13000元。5、由被告一次性给原告精神损害抚慰金人民币10万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后在船山区民政局办理结婚手续，2001年10月21日生育一子取名刘易。婚后双方感情一般，从2010年起被告就在外有第三者，为了维持家庭，原告一再忍让，被告虽经家人和原告劝解，仍与第三者长期保持婚外情关系，并威胁迫害原告，原告只好四处躲避，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照《民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定不予受理。本案中，原告王小蓉起诉与被告刘建离婚，其于2017年3月3日向本院撤诉后，无新情况、新理由，在六个月内再次起诉与被告刘建离婚，依法不具备起诉的条件。故对起诉人王小蓉的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王小蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 李芷瑄
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初187号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘威，男，1990年9月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，住湖北省洪湖市，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月18日被洪湖市公安局取保候审，2017年9月26日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日20时许，被告人刘威驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小轿车，从洪湖市新堤城区开往洪湖市燕窝镇。当车行驶至S329省道洪湖市燕窝镇天仙州村路段时，将公路上行走的被害人蔡某1撞倒，致被害人蔡某1颅脑损伤，经送医院救治途中死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘威在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人刘威下车未发现被害人即驾车离开，后又返回事故现场并主动接受公安机关调查。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月3日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人刘威与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币140000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽判处。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人刘威的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人刘威适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有扣押物品清单、被告人刘威的户籍证明、指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、洪湖市公安司法鉴定中心洪某刑[2017]法鉴字第（26）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱[2017]痕鉴字第332号司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度测试单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被害人死亡照片、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人方某、王某的证言、被告人刘威的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人刘威审前社会调查的评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘威犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 熊用红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异12号
案外人：赵梓含，女，汉族，住明水县。
申请执行人：郑红，女，汉族，住安达市。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人张文臣，职务经理。
在本院执行申请人郑红与被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日作出（2016）黑1281执73号执行裁定，查封金点国际小区A2号楼1单元701室等七套楼房。案外人赵梓含因此于2017年1月16日向本院提出书面异议，称查封的金点国际小区A2号楼1单元701室产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵梓含称，2014年12月7日，其与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买安达市5-6道街金点国际小区A2号楼1单元701室，并于当天支付了全部房款364686.00元。请求解除（2016）黑1281执73号执行裁定对此房屋的查封。
申请执行人郑红称，案外人提出的异议申请不合理，2016年4、5月份，其申请法院保全时，问过大庆市凯帝房地产开发有限公司的法人张文臣，张文臣称保全的这七套楼房都没有卖出去。
本院查明，2016年12月7日案外人赵梓含与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买座落于安达市南横街5-6道街之间金点国际小区A2号楼1单元701室，并于当日支付了全部房款364686.00元。2016年6月7日本院作出（2016）黑1281执73号执行裁定，查封金点国际小区包括A2号楼1单元701室在内等七套楼房。案外人赵梓含无其他住房。
以上事实有：商品房买卖合同、缴纳房款收据、无房证明、房屋所有权登记信息查询证明、赵梓含户口薄复印件及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人赵梓含与被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司签订书面买卖合同，并已缴纳了全部房款，所购房屋用于居住，无其他用于居住的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人赵梓含要求解除金点国际小区包括A2号楼1单元701室查封的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人赵梓含购买的金点国际小区A2号楼1单元701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张萍媛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初102号
原告胡月英，女。
原告肖开选，男。
原告肖来凤，女。
原告肖喜发，男。
原告肖水发，男。
被告熊水源，男。
被告文善焯，男。
本院在审理原告胡月英、肖开选、肖来凤、肖喜发、肖水发诉被告熊水源、文善焯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年元月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告熊水源、文善焯价值100000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告熊水源、文善焯的银行存款100000元或查封、扣押其他相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娟
二〇一六年一月十九日
书记员 熊苗苗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0121民初1918号
原告：沈培春，男，1967年2月21日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所。
被告：沈磊，男，1970年10月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告沈培春与被告沈磊民间借贷纠纷一案中，原告沈培春于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈培春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈培春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一七年八月十八日
书记员 甄胜海
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金民抗字第20号＼n抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。＼n申诉人（原审被告）：王爱芳。＼n被申诉人（原审原告）：牟文康。＼n被申诉人（原审被告）：牟新继。＼n申诉人王爱芳与被申诉人牟文康、牟新继民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2009年7月24日作出的（2009）金永商初字第2048号民事判决已发生法律效力。申诉人王爱芳不服，向检察机关申诉。2011年1月14日，浙江省金华市人民检察院以（2010）金市检民行抗字第66号民事抗诉书，认定原审判决采信证据错误致认定事实错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（二）（十一）项、第一百四十条第一款第（八）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n院长＼n二〇一一年二月十二日＼n代书记员朱健华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执644号之一
申请执行人：林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：赵国英，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：厦门市集美区豪嘉乐饮食店，住所地集美区侨英街道凤林中路***号。
经营者：赵国英。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13281号申请执行人林孟敏与被执行人赵国英、厦门市集美区豪嘉乐饮食店民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金3万元及利息（以30000元为基数，自2015年5月29日起算，按月利率2%的标准计至实际还款之日止）并支付律师费3500元、公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年3月19日查封被执行人赵国英名下粤Ｓ×××××号车辆产权，因申请执行人确认无法提供车辆实际下落故无法实际扣押处置上述车辆。现二被执行人下落不明且二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审��员王玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1505号
罪犯麦家奇。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年11月17日作出（2011）秀刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人麦家奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币218150.13元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月19日起至2017年3月18日止。罪犯麦家奇于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯麦家奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦家奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦家奇自2012年4月起至2015年6月止，累计考核39个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦家奇应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币218150.13元，该犯尚未履行。罪犯麦家奇在考核期内月均消费人民币17.8元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、关于罪犯麦家奇消费台帐及经济履行能力的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦家奇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯麦家奇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年8月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4192号
原告：刘宏梅，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：单永明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高桂玲，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
二被告的委托代理人：金英志，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘宏梅诉被告单永明、高桂玲彩票纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏梅及被告单永明、高桂玲的委托代理人金英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏梅向本院提出诉讼请求，1.要求被告单永明、高桂玲偿还赊购彩票款3676元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告单永明于2016年10月份开始通过微信、QQ、电话，在原告处赊购彩票，买了20天左右，共花费8676元，但是一直未给付原告上述款项，直到2017年2月13日14点通过微信转账5000元，当时说没有那么多钱，剩余的3676元一直未偿还。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告单永明、高桂玲庭审答辩称，被告欠的是676元，不是3676元；原告要求利息没有法律依据。2016年11月2日14时24分被告单永明通过微信支付向原告支付3000元。2017年2月13日14点04分被告单永明通过微信支付向原告支付5000元。总欠8676，故现在欠676元。被告承认此笔欠款。
经审理查明，自2016年10月21日起至2016年11月3日至，被告单永明在原告处共购买彩票911张，共花费40312元，被告单永明中奖金额为27160元，被告单永明尚欠原告刘宏梅13152元（40132元-27160元）。又查明，被告单永明于2016年10月27日偿还彩票款1466元，因此单永明还欠原告刘宏梅彩票款11686元（13152元-1466元）。另查明被告单永明于2016年11月2日通过微信转账方式偿还原告刘宏梅3000元，2017年2月13日通过微信转账方式偿还原告刘宏梅5000元，合计8000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告刘宏梅提供的录音、账册、彩票，被告单永明、高桂玲提供的微信转账凭证等证据予以证明。
本院认为，被告单永明赊购彩票的行为系被告单永明的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间的民事法律行为合法有效。根据原告提供的彩票、通话录音和记账本中的内容，可以互相印证，能够形成完整的证据链条，因此能够证明被告单永志欠原告刘宏梅3686元彩票款的事实，被告单永明应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还彩票款3676元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还所欠彩票款利息的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告要求被告高桂玲与单永明承担连带偿还责任的诉讼请求，因此为彩票欠款，原告未能举证证明涉案欠款用于二被告夫妻共同生活，本院不予支持。对被告称其仅欠原告的彩票款676元的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单永明在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘宏梅彩票款3676元。
二、驳回原告刘宏梅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告单永明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一八年一月二十九日
书记员阿永嘎
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执6064号
申请执行人魏燕，女，1982年2月20日出生，住诸暨市。
被执行人黄培飞，男，1956年5月23日出生，住诸暨市。
被执行人陈月彩，女，1959年12月17日出生，住诸暨市。
申请执行人魏燕与被执行人黄培飞、陈月彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2228号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人黄培飞、陈月彩应归还申请执行人借款本息38万元。被执行人黄培飞、陈月彩归还了23万元后，未继续履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人黄培飞、陈月彩已归还10万元，并与被执行人陈月彩达成新的还款协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执6064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 龙 华
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月十五日
书记员 张 叶 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21824号
原告：周瑛磊，女，1975年12月14日生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈道正，男，1963年11月7日生，汉族，住上海市静安区。
原告周瑛磊与被告陈道正相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑛磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周瑛磊负担。
审判员 苏洪勇
二〇一八年八月九日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第75号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市市中区文化中路53号第16层。
法定代表人：张涛，经理。
被告：李宜田。
被告：姚永秀。
被告：仲昭富。
第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。
法定代表人：宋照凯，经理。
本院在审理原告枣庄东大可信投资有限公司与被告李宜田、姚永秀、仲昭富、第三人青岛东大工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄东大可信投资有限公司撤回对被告李宜田、姚永秀、仲昭富、第三人青岛东大工程机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元、诉讼保全费200元，由枣庄东大可信投资有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕玉冬
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执6293号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人诸暨市恒欣木制品有限公司
本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人诸暨市恒欣木制品有限公司行政一案中，诸暨市恒欣木制品有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1319号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路38号。
负责人赵淼旻，该支行行长。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
被告宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人沈厚明，该公司董事长。
被告沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的委托代理人黎明，被告宜昌市九鼎投资担保有限公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称，2014年10月14日，被告宜昌明元建设工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定宜昌明元建设工程有限公司向原告借款400万元，贷款期限12个月。同日，原告与沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司签订保证合同，约定为上述借款承担连带责任保证。2014年10月16日，原告将借款一次性支付给宜昌明元建设工程有限公司。贷款期限届满后，宜昌明元建设工程有限公司没有还本付息，截止2016年11月28日宜昌明元建设工程有限公司拖欠3886561.99元，利息552269.38元，故诉至法院请求判令：1、被告宜昌明元建设工程有限公司偿还原告借款本金3886561.99元，利息552269.38元，合计4438831.37元；2、被告宜昌明元建设工程有限公司自2016年11月29日起至实际还款之日期间，以借款本金3886561.99元为基数，按照年利率10.8%标准支付利息；3、被告宜昌明元建设工程有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费143000元；4、被告沈厚明、沈华芳及宜昌市九鼎投资担保有限公司承担连带保证责任，连带清偿被告宜昌明元建设工程有限公司所负全部债务；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳未到庭���加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司辩称，不清楚宜昌明元建设工程有限公司的还本付息及中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行是否扣划公司在银行的保证金账户。
经审理查明，2014年10月14日，借款人（甲方）宜昌明元建设工程有限公司与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款400万元；借款期限12个月，即2014年10月9日至2015年10月9日；借款用于日常生产经营周转；贷款利率为固定利率，即基准利率水平上浮20%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为先息后本、利随本清等内容。同日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与沈厚明、沈华芳签订《自然人保证合同》一份。��日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与宜昌市九鼎投资担保有限公司签订《保证合同》一份，约定宜昌市九鼎投资担保有限公司、沈厚明、沈华芳为宜昌明元建设工程有限公司的借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等。2014年10月16日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行向宜昌明元建设工程有限公司发放贷款400万元。借款期限届满，宜昌明元建设工程有限公司未还本付息。截止2016年11月28日，宜昌明元建设工程有限公司尚有借款本金3886561.99元，利息552269.38元未归还。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、账户信息、账户流水单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
��院认为，被告宜昌明元建设工程有限公司与原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行按约发放了借款，但被告宜昌明元建设工程有限公司未按约还本付息，应承担还本付息的违约责任。被告沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行关于保证人应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行关于代理费的诉讼主张，因其未能向法庭提交其开支代理费的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌明元建设工程有限公司向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行归还借款本金3886561.99元，及截止2016年11月28日的利息552269.38元，并以3886561.99元为基数，自2016年11月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.8倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息及罚息。
二、若被告宜昌明元建设工程有限公司未能履行前述第一项给付义务，则被告沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行承担连带保证责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50461元、公告费600元，合计51061元（原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交），由被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司连带负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 蓉
审 判 员 ��张婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7899号
原告杜士光，男，1969年12月26日，汉族，住泉山区。
委托诉讼代理人：王淑娥，1948年4月26日生，汉族，住华北格式杜集区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告杜士光与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杜士光于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杜士光当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杜士光位于徐州市泉山区湖西雅苑F5-1-401室房屋的逾期办证违约金1344元结清，原告杜士光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜士光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 文
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612财保16号之一
复议申请人:山东鲁东新能科技股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：杨镇宁，经理。
被申请人：烟台日升人防设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：曲日娟，经理。
本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0612财保16号财产保全民事裁定，山东鲁东新能科技股份有限公司不服，于2016年12月20日向本院提出复议申请。
山东鲁东新能科技股份有限公司复议称，被申请人烟台日升人防设备有限公司违约在先，且本次财产保全所查封的财产大大超过被申请人起诉的标的，因财产保全导致申请人不能贷款和出租出售，对申请人的正常生产经营造成巨大损害。
本院经审查认为，被申请人烟台日升人防设备有限公司申请财产保全向本院提供了相应的担保，本院依法查封了申请人座落于烟台市牟平区沁水工业园区金埠大街168号的不动产（不动产证号为鲁20**烟台市不动产权第0000498号），该不动产已经于2015年1月6日抵押给中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，其抵押金额为800万元，且属于在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的不动产，因此本院所采取的保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回山东鲁东新能科技股份有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 于秀丽
二〇一七年一月三日
书记员 于 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1199号
罪犯张卫军，男，1982年11月25日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年12月1日作出(2015)温瑞刑初字第1758号刑事判决，以被告人张卫军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张卫军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2020年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更112号
罪犯谷井龙，男，汉族，1979年5月29日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年2月27日作出（2015）让刑初字第97号刑事判决，认定被告人谷井龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯谷井龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷井龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谷井龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3784.5分，获得表扬六次，其中年度积分1484.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。该犯系累犯，罚金已缴纳2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谷井龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷井龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月24日起至2026年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7114号
原告：熊尚杰，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄颖，系其配偶。
被告：陈艳，女，汉族，住湖南省临湘市。
被告：中华太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市星河广场商业街北侧20号。
负责人：张君。
委托诉讼代理人：李贵涛，系公司员工。
本院在审理原告熊尚杰与被告陈艳、中华太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊尚杰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈艳、中华太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司的起诉。
本院认为，原告熊尚杰有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊尚杰撤回对被告陈艳、中华太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司的起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告熊尚杰负担。
审 判 员 张晓雷
二〇一八年一月十九日
代理书记员 龚 主
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1098号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告姜某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
原告刘某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某乙忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告姜某甲及其委托代理人王荣金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1994年7月28日生长女刘某丙，1999年2月13日生次女刘某丁颖。婚后二人感情尚可。2007年原告去云南经营电动车生意，2008年被告携次女前去云南与原告共同生活。在云南共同生活期间，双方逐渐产生矛盾。2009年底因孩子上学，被告返回原籍。自2012年被告接手经营一麻将室后，双方感情进一步恶化。被告曾于2013年11月份向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现双方分居已两年半，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某丁颖由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告姜某甲辩称：被告抚养两个孩子付出很多，不想失去家庭，不同意离婚。如离婚，婚生次女刘某丁颖随被告生活，并要求原告赔偿其已付出的抚养费用50000元，分担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个女儿。长女刘某丙，现已成年。次女出生于1999年2月13日，现就读于高唐县第二中学高中二年级。为改善家庭经济状况，原告于2007年去云南省砚山县卖电动车。2008年，被告携次女前去云南与原告共同生活。在云南共同生活期间，双方逐渐产生矛盾。为照顾孩子上学，被告于2009年底返回原籍。被告在家生活期间于2012年接手经营了一麻将室。自此，双方互相猜疑，矛盾逐渐激化。被告于2013年12月6日曾向本院提起离婚诉讼，2014年3月21日被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，分居至今。原告自感婚姻关系无法继续维持，遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告提交了次女刘某丁颖的书面意见，刘某丁颖表示愿随被告一起生活。原告当庭同意孩子的选择，并同意依法支付抚养费。双方均不再要求分割夫妻共同财产。
庭审中，被告提出自2013年8月份开始多次向其姐姜某乙借款共计40000元，证人姜某乙也出庭作证。质证过程中，被告与证人对借款的次数、用途、数额等部分表述不一致，原告对上述债务表示不知情，也不予认可。被告对其主张的夫妻共同债务，未能提交其他证据。
案经调解，双方无法达成协议。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份，高唐县人民法院（2013）高某一初字第1232号《民事判决书》一份，被告提交的次女刘某丁颖出具的书面意见一份、证人姜某乙的证人证言及原、被告的当庭陈述附卷佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚后的共同生活中，经常为生活琐事吵架生气，未建立起应有的夫妻感情。被判决不准离婚后，双方分居已逾两年，互不履行夫妻义务，经本院调解，无和好可能，说明双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
婚生女孩刘某丁颖自愿选择随被告生活，是其真实意思表示，本院予以准许。婚生女孩刘某丁颖尚在校接受高中教育，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，原告应依法负担孩子必要的抚养费，具体支付标准为山东省上年度农村居民人均年生活消费性支出的一半。父母均对子女有抚养教育的义务，因此，被告要求原告赔偿其已付出的抚养费50000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告均不再要求分割夫妻共同财产，是其对享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告主张的夫妻共同债务，虽有被告的姐姐证人姜某乙出庭作证，但在质证过程中，证人及被告对借款的次数、用途、数额等部分表述不一致，原告对上述债务表示不知情，也不予认可，且证人与被告有利害关系，被告对其主张的夫妻共同债务，也未能提交其他证据，因此，对被告主张的夫妻共同债务，本院不予采信。被告可在获得其他证据后，另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告姜某甲离婚；
二、婚生女孩刘颖颖随被告姜某甲生活，原告刘某甲自2016年7月1日起按山东省上年度农村居民人均年生活消费性支出的一半支付抚养费至孩子高中毕业止，并于2016年12月31日前全部付清；
三、驳回被告姜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年六月二十日
书记员 田晓倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00289号
上诉人（原审被告）重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，组织机构代码28762204-1。
法定代表人黄春雷，该公司董事长。
委托代理人刘洪，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈明德，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）重庆吉旺钢结构工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡组，组织机构代码76887317-5。
法定代表人苏显愚，该公司总经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆七雨农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区1号，组织机构代码68145346-9。
法定代表人胡礼辉，该公司董事长。
上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升建司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2013）万法民初字第06842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月15日，重庆市彭水自治县人民政府与被告重庆七雨农业开发有限公司（以下简称七雨公司）签订彭水县魔芋项目投资协议书，约定七雨公司投资10000万元在彭水县保家工业园区征用工业用地72亩修建厂房。2010年8月24日，七雨公司与被告华升建司签订建设工程施工合同补充合同，约定由华升建司对七雨公司的彭水魔芋精深加工项目工程进行建设，工程造价为1000万元，工期8个月等。2010年9月16日，华升建司与原告重庆吉旺钢结构工程有限公司（以下简称吉旺公司）签订建设工程施工合同，约定由吉旺公司对七雨公司彭水魔芋精深加工项目中钢结构厂房进行建设，工程造价估计600万元，工期5个月等。吉旺公司按约定缴纳工程履约金12万元，2010年11月29日，吉旺公司与华升建司、七雨公司及设计单位、监理单位对钢结构厂房进行图纸会审及技术交底，并形成会议记要。2011年3月28日，华升建司给吉旺公司发函称：“由于七雨公司未按合同约定付款，我公司在与其协商解决，七雨公司于2011年3月28日发函单方面解除合同，请吉旺公司将已加工好的钢结构材料暂存放你库房内，与七雨公司协调好后另行通知进场。”2012年12月16日，原、被告三方就该工程钢结构厂房工程结算形成会议纪要，确定结算书作为三方最终结算依据。2013年2月7日，原、被告三方就彭水钢结构厂房已加工部分进行造价结算，确定金额为687441.61元，其中原告重庆吉旺公司尚有价值335891.70元的半成品钢结构材料未交付。后华升建司退还了履约金10万元。七雨公司尚未支付华升建司工程款。
一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不存在违反法律的情形，为有效合同。由于被告华升建司承建的工程无法继续施工，目前双方均认为已无法继续履行，现原告起诉要求解除建设工程施工合同，符合法律规定，予以支持。原告在该工程中已产生的费用有结算书作为依据，被告华升建司应当按照该结算书支付。吉旺公司应当将价值335891.70元的半成品钢结构厂房交与华升建司。七雨公司认可尚有工程款未支付给华升建司，故应在未支付的工程款范围内承担责任。华升建司应当退还吉旺公司2万元履约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零九条、和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二十六条二款之规定，判决：一、解除原告重庆吉旺钢结构工程有限公司与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于2010年9月16日签订的建设工程施工合同。二、被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告工程款687441.61元，并退还履行金2万元。如被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司未履行上述给付义务，由被告重庆七雨农业开发有限公司在其对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司未付工程款范围内承担连带责任。案件受理费10874元，减半收取5437元，由被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担。
上诉人华升建司向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人吉旺公司的诉讼请求。主要理由：1、一审判决认定事实不清楚，造价结算书是吉旺公司向七雨公司讨钱为由，鼓动华升建司配合而形成的虚假结算，对华升建司不具有约束力。双方约定内容为钢结构定作和安装，吉旺公司仅完成定作工程，却在结算中按全部工程进行统一结算，显然与事实不符，且在结算中未执行工程造价下浮16.1%的约定，仅下浮3.5%。2、一审判决以价值标准要求吉旺公司交付335891.70元的钢结构错误，应按钢结构总数量、总价值双重标准交付钢结构。
被上诉人吉旺公司请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，上诉人华升建司与被上诉人吉旺公司双方均认为签订的建设工程施工合同无法继续履行，吉旺公司请求解除本案合同，由华升公司、被上诉人七雨公司按照结算书支付工程价款，应予支持。
关于上诉人华升建司提出造价结算687441.61元内容不实的上诉理由。经查，2012年12月16日，华升建司、吉旺公司与七雨公司就本案工程召开会议，并形成会议纪要，最终于2013年2月7日形成本案工程的结算书，三家公司分别签字盖章。因此，结算书应属真实可信。结算书所附工程预算表中，仅有预埋铁件包换制作安装，其余项目名称均为制作。因此，华升建司的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人华升建司提出结算时未执行工程造价下浮16.1%的约定，仅下浮3.5%的上诉理由。经查，华升建司、吉旺公司与七雨公司就本案工程形成的会议纪要第二条明确“结算依据总包合同的条款执行”，而华升建司与七雨公司的约定是工程造价下浮3.5%。因此，华升建司的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人华升建司提出一审判决只以价值标准要求吉旺公司交付钢结构错误，应按钢结构总数量、总价值双重标准交付钢结构的上诉理由。经查，华升建司与吉旺公司、七雨公司签订的结算书中明确半成品钢结构厂房价值335891.70元，一审判决责令吉旺公司将此批半成品交付华升建司并无不当。华升建司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人华升建司请求二审改判的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10874元，由上诉人重庆华升建筑工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1226号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街243号。
代表人：陈荣华，行长。
委托代理人：沈正，系中国农业银行股份有限公司台州海门支行员工。
委托代理人：郑志尧，系中国农业银行股份有限公司台州海门支行员工。
被告：方兆堂。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告方兆堂信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年2月17日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖蕾
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 李炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1727号
原告：林国山，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告：张敏，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省龙文区。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。
原告林国山、张敏与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告林国山、张敏于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国山、张敏以其与漳州市瑞佳房地产开发有限公司已于庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林国山、张敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林国山、张敏负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年七月十五日
书记员 黄彩凤
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）怀刑初字第00231号＼n公诉机关怀远县人民检察院。＼n被告人李某，男，1959年6月9日出生，汉族，农民。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。＼n辩护人张友军，安徽天霖律师事务所律师。＼n怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n怀远县人民检察院指控：2014年1月18日13时09分许，被告人李某乘坐由陆某驾驶的“皖C×××××号“雅阁”牌小型轿车回家，该车行驶到怀远县常坟镇境内淮北大堤饶荆段98KM＋100M处停下，被告人李某从车内打开左侧后门准备下车时，车门与后方沈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成沈某受伤。沈某经怀远县第二人民医院抢救无效，于次日死亡。经怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：李某负此起事故的主要责任。怀远县公安局尸检报告认定：沈某系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。＼n为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故认定书、其他相关书证等证据。认为被告人李某违反道路运输管理法规，不慎开车门致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。＼n被告人李某对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均没有意见，请求从轻处理。其辩护人辩护意见：被告人构成自首，与被害人达成刑事和解协某赔偿被害人经济损失，取得被害人方谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明：2014年1月18日13时09分许，被告人李某乘坐由陆某驾驶的“皖C×××××号“雅阁”牌小型轿车回家，该车行驶到怀远县常坟镇境内淮北大堤饶荆段98KM＋100M处停下，被告人李某从车内打开左侧后门准备下车时，车门与后方沈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成沈某受伤。沈某经怀远县第二人民医院抢救无效，于次日死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负此起事故的主要责任。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：沈某系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。＼n2014年1月20日，被告人李某主动到怀远县公安局交通管理大队投案自首，在审理过程中，被告人李某与被害人沈某亲属达成刑事和解协某李某赔偿沈某亲属经济损失26000元，取得沈某亲属谅解。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、王某、常某甲、常某乙、周某、孙某、李某乙证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书、怀远县公安局到案经过、户籍证明、怀远县第二人民医院死亡证明、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2014）03号交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、刑事和某＼n本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，不慎开车门致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成刑事和解协某取得被害人亲属谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长祝平＼n代理审判员朱茜茜＼n代理审判员刘洋＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈娟＼n法院诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n附相关法律条文：＼n中华人民共和国刑法＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n中华人民共和国刑事诉讼法＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。＼n最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＼n第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。＼n第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初298号
原告周亚亮，男，1964年10月22日出生。
被告谢金启，男，1966年3月27日出生。
原告周亚亮与被告谢金启劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周亚亮到庭参加诉讼；被告谢金启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚亮诉称，2014年期间，被告谢金启承包顺昌龙山索桥维修工程，雇请原告等人做工，工程完结后，被告谢金启尚欠原告劳务报酬4800元未付。为此，原告诉请法院判令被告支付劳务报酬4800元，并承担本案诉讼费用。
被告谢金启未作答辩。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告谢金启雇佣原告周亚亮从事顺昌龙山索桥维修工程等劳务，双方约定工资每天200元。工程完结后，被告结欠原告部分劳务报酬未支付。2015年8月31日，原、被告双方在顺昌县劳动保障监察大队结算劳务报酬，被告确认尚欠原告劳务报酬4800元未付。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《工资欠款清单》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告周亚亮为被告谢金启提供劳务，被告谢金启应依约支付劳务报酬。现被告未支付劳务报酬，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付尚欠原告的劳务报酬4800元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢金启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢金启应于本判决生效之日起十日内支付原告周亚亮劳务报酬4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢金启负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 超
二〇一六年二月五日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初8号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月7日生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，2015年6月26日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员虞曜宁、李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日，被告人李某某醉酒后驾驶云JPN8**号二轮摩托车沿西景线由南向北行驶。当日20时25分，当车辆行驶至澜沧县温泉路夏日么么茶冷饮店门口处时，被交通执勤民警查获，现场经对被告人李某某进行呼吸式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为170mg／100ml，当日对被告人李某某抽取的静脉血样送云南云通司法鉴定中心检测。经检验，被告人李某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为190.5mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。提请依法判处。
庭审中，被告人李某某当庭表示认罪；对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年2月12日，被告人李某某醉酒后驾驶云JPN8**号二轮摩托车沿西景线由南向北行驶。当日20时25分，当车辆行驶至澜沧县城温泉路夏日么么茶冷饮店门口处时，被交通执勤民警查获，民警现场对被告人李某某进行呼吸式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为170mg／100ml，随即抽取被告人李某某的静脉血样送检。经检验，被告人李某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为190.5mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、查获经过、现场查处刑事照片、呼气式酒精检测仪检测报告单、检测结论告知书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心（2015）血J01检字第214号血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论通知书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场指认笔录、被告人李某某的供述、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德良
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 敏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1727号
原告:雷文义,男,汉族,1964年7月1日出生，住周至县。
被告:彬县腾丰实业有限责任公司。住陕西省彬县城西工业园区。
法定代表人：纪小妮，该公司总经理。
被告:纪海荣,男,汉族,出生年月不详，住陕西省彬县。
本院在审理原告雷文义与被告彬县腾丰实业有限责任公司、纪海荣买卖合同纠纷一案中，原告雷文义于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷文义自愿撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷文义撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告雷文义负担。
审判员 雷俊雅
二〇一八年八月十六日
书记员 曹航博
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1190号
申请执行人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
被执行人：李刚，男，汉族，1972年9月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1979年6月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李登云，男，汉族，1967年12月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王松成，男，汉族，1965年11月1日生，住淮安经济开发区。
被执行人：肖梓君，男，汉族，1990年5月31日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：卢勇，男，汉族，1967年2月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：颜色，男，汉族，1986年2月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李国华，男，汉族，1963年12月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘培林，男，汉族，1967年2月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陆明伟，男，汉族，1965年4月13日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏安佑科技饲料有限公司与李刚、ＸＸ、李登云、王松成、肖梓君、卢勇、颜色、李国华、刘培林、陆明伟追偿权纠纷一案中，申请执行人2018年8月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 朱 姝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终39号
上诉人（原审被告）叶秋，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）陈晖，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林锦勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人叶秋、陈晖不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶秋、陈晖上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人叶秋、陈晖经常居住地在台江区，且为接受货币一方，故原审法院无管辖权。上诉人叶秋、陈晖请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人林锦勇未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人林锦勇诉请上诉人叶秋、陈晖还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林锦勇作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阮昱颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2401号
原告：王十周，男，汉族，1959年9月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖广东，江苏宁法律师事务所律师。
被告：卢江红，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告王十周与被告卢江红民间借贷纠纷一案中，因原告王十周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王十周撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王十周负担。
审判员 葛立正
二〇一七年七月七日
书记员 胡 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1906号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：蔡卫东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告蔡卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告蔡卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1971.86元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金689.89元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告蔡卫东在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告蔡卫东无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告蔡卫东为XXX花园西XXX座XXX住宅（建筑面积78.56平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费1971.86元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×78.56平方米×2个月＝70.704元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×78.56平方米×44个月＝1901.152元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告蔡卫东在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1971.86元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告蔡卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡卫东应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1971.86元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告蔡卫东应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告蔡卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第13606号
原告北京宏家福上家居市场有限公司，住北京市昌平区小汤山镇讲礼工业区。
被告王毅，女性，年龄45。
本院在审理原告北京宏家福上家居市场有限公司诉被告王毅租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长
被执行人王召花，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王召花借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2484号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁