江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复99号
复议申请人（申请执行人）：王绪宏，男，1968年9月5日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐开启，男，1962年2月2日生，住江苏省灌云县。
原审异议人：陈青，女，1979年1月26日生，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。
被执行人：徐忠兵，男，1976年6月3日生，住连云港市连云区。
王绪宏不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月13日举行了公开听证，复议申请人王绪宏及委托诉讼代理人徐开启，原审异议人陈青及委托诉讼代理人戴徽到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，王绪宏因徐忠兵欠其借款未还，向原审法院起诉，主张权利，原审法院依法予以立案，案号为（2013）港民初字第2392号。2013年12月经原审法院主持调解，双方达成如下协议：“一、被告徐忠兵于2014年3月20日前一次性支付原告王绪宏借款本利148000元，每提前一个月还，扣减利息3000元，如逾期，按人民法院同期贷款利率四倍计算自2014年3月21日起至付款时止；二、本起纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。案件受理费2780元，由原告承担”。并由原审法院出具（2013）港民初字第2392号民事调解书。因徐忠兵未履行上述调解书确定义务，王绪宏于2014年3月26日向原审法院申请执行。原审法院依法予以立案，案号为（2014）港执字第00634号。
2014年5月13日，原审法院作出（2014）港执裁字第0634号民事裁定书，以该借款是陈青与徐忠兵系夫妻关系存续期间的债务为由，裁定“追加陈青为本案被执行人。陈青应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王绪宏清偿债务148000元。”
2014年9月12日王绪宏与陈青经协商，自愿达成“和解协议书”，内容为：“甲方：王绪宏，乙方：陈青。经甲方王绪宏乙方陈青协商就借款一事，达成如下协议：1、乙方于2014年9月10日前支付甲方肆万元整（其中现金叁万，另壹万从乙方陈青被查封的工资卡中扣除）冲减徐忠兵所欠甲方款项。2、乙方肆万元支付后，甲方负责申请法院解除对乙方工资卡的冻结，并保证不再追究陈青的任何经济责任。3、乙方陈青承诺出具委托书，委托甲方王绪宏追回陈青与徐忠兵离婚协议书中应得的部分房产（位于东辛农场东方路四层楼房产），房产追回后交于甲方王绪宏负责处理，处理变现后首先扣除徐忠兵和甲方王绪宏在连云区法院调解书中约定的本金和利息。4、乙方陈青考虑到甲方王绪宏在追回财产过程中所付出的人力及财力，乙方陈青愿意补偿甲方在追索乙方应得房产过程中所支出的合理费用，在房产所得中支付。5、在房产（××农场东方路××楼）追回前，乙方委托甲方收取房租用于冲抵所欠甲方债务。6、本协议一式三份，双方及法院各执一份。本协议双方签字后生效”。陈青于2014年9月4日按照上述“和解协议书”的约定向王绪宏履行了4万元现金，王绪宏向陈青出具收条，并在收条上注明“我承诺不再申请法院查封陈青的工资卡等（详情见双方合同）”。王绪宏也请求执行法官解除了对陈青账户的冻结。
2014年9月15日，陈青向王绪宏出具“委托书”，委托“王绪宏全权处理我和徐忠兵之间分割位于东辛农场东方路的房产（丘地号：85221017）相关事宜。”委托权限为“1、有权代为起诉，参与调解、和解，申请执行、代收执行款。2、受托人有转委托的权利。”并由陈青在“委托书”委托人处签名。
2014年11月15日，陈青向王绪宏出具“民事起诉状”，诉状中的原告为陈青，被告为徐忠兵。诉讼请求为“1、请求贵院依法分割原、被告双方位于东辛农场东方中路3号的房产，其中原告应得份额约为50万元。2、诉讼费由被告承担。”陈青在该诉状的起诉人签名。
2014年12月9日，陈青向王绪宏代理人祝井千出具“委托书”，委托其“在我与徐忠兵一案中，作为我参加诉讼的委托代理人。”委托权限留下空白，并由陈青在“委托书”委托人处签名。
在王绪宏与陈青履行“和解协议书”第三、四、五项协议内容时，因陈青公婆的不配合等原因，致使“和解协议书”第三、四、五项协议内容未得到落实，于2017年7月5日向原审法院申请恢复执行，原审法院立案恢复执行，案号为（2017）苏0703执恢399号。
2016年12月9日原审法院作出（2014）港执字第00634号之一执行裁定书，再次“扣留，提取被执行人陈青工资、奖金、福利等一切收入180000元（每月保留其生活费1600元）。”
2017年8月17日，陈青书面提出执行异议，请求：一、撤销（2014）港执裁字第0634号民事裁定书、（2014）港执裁字第00634号之一执行裁定书；二、解除对陈青工资的查封；三、在王绪宏申请执行徐忠兵案中（2017）苏0703执恢399号终止对陈青的执行。原审法院经过审查，于2017年8月24日作出（2017）苏0703执异56号执行裁定书，“驳回异议人陈青的异议请求”。
陈青不服，向市中院申请复议，经市中院复查后，于2018年1月22日作出(2017)苏07执复155号执行裁定书，裁定“一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异56号执行裁定；二、发回连云港市连云区人民法院重新审查。”2018年4月27日，原审法院对陈青异议案重新立案，并另行组成合议庭对该案进行重新审查。
另查明，陈青、徐忠兵2000年3月13日领证结婚，2013年4月19日双方协议离婚。
原审法院认为，徐忠兵与陈青虽原系夫妻关系，但借款人是徐忠兵，且王绪宏在起诉徐忠兵民间借贷纠纷时也只起诉徐忠兵一人，并没有起诉异议人陈青，故原审法院在未经审判程序，作出（2014）港执裁字第0634号执行裁定书，裁定追加异议人陈青为被执行人，要求未举债的原夫妻一方承担民事责任，违反法定程序，应予纠正。因此，异议人陈青提出的“撤销（2014）港执裁字第0634号执行裁定书”的执行异议成立，原审法院依法予以支持；本案在执行过程中，王绪宏与陈青在2014年9月12日经协商，自愿达成“和解协议书”，对双方均有约束力，双方均应按照“和解协议书”的约定履行各自义务。本案中，陈青一直按照“和解协议书”的约定内容履约，虽然在王绪宏主张“和解协议书”中三、四、五条权利时，因陈青前公婆不配合等原因，致使王绪宏在“和解协议书”中的权利暂时不能实现，但陈青并无过错。王绪宏亦未按照“和解协议书”约定履约和2014年9月15日“委托书”的“委托权限”，通过诉讼保护自身的权益，而不应申请恢复执行，再次冻结陈青工资等。根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（三）项的规定，“被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的，”属于裁定不予恢复执行的情形。因此，原审法院对该案恢复执行缺乏法律依据，依法应予纠正，故异议人陈青提出的相关合法的执行异议，原审法院依法予以支持；而原审法院2016年12月9日作出的（2014）港执裁字第00634号之一执行裁定书，“扣留、提取被执行人陈青工资、奖金、福利等一切收入180000元（每月保留其生活费1600元）”，明显不妥，应予纠正，故异议人陈青提出的“撤销（2014）港执裁字第00634号之一执行裁定书”的执行异议成立，原审法院依法予以支持。本案虽然未经审判程序，不能要求未举债的原夫妻一方承担民事责任，但并不影响陈青与王绪宏达成“和解协议书”，自愿为徐忠兵偿还债务而成为被执行人；如果陈青没有按照“和解协议书”履约或者有恢复执行情形的，则不影响王绪宏申请原审法院恢复执行。故本案只适用中止，而非“终止”。至于异议人陈青提出的“解除对陈青工资的查封”请求，不属于异议审查范围，由执行部门根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定裁定解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之第（二）项之规定裁定，一、撤销（2014）港执裁字第0634号，裁定内容为“追加陈青为本案被执行人。陈青应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王绪宏清偿债务148000元”的民事裁定书。二、撤销（2014）港执裁字第0634号之一，裁定内容为“扣留，提取被执行人陈青工资、奖金、福利等一切收入180000元（每月保留其生活费1600元）”的执行裁定书。三、中止对异议人陈青的工资、奖金、福利等执行。
王绪宏不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，异议审查程序不合法，审判长在庭上多次打断我们陈述。最高院发布的关于依法妥善审理涉及夫妻债务的通知，对本案没有溯及力。协议书因为陈青没有提供相关法律手续而无法履行。
陈青称，原和解协议中只约定了陈青给付王绪宏4万元，该4万元已经履行。如果王绪宏认为陈青有还款义务，应当通过夫妻共同债务确认之诉来解决，如果王绪宏认为陈青的委托有瑕疵，也可以通过诉讼来追究陈青的违约责任，而直接在执行中未经审判追加不符合法律规定。民诉法授予审判长主持庭审的职权，对于王绪宏代理人重复的话，审判长有权制止。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年5月13日，原审法院根据当时的相关执行规定作出（2014）港执裁字第0634号民事裁定书，裁定“追加陈青为本案被执行人。陈青应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王绪宏清偿债务148000元。”陈青当时亦未对此提出异议并于2014年9月12日与王绪宏协商，自愿达成涉案执行和解协议。涉案执行和解协议系陈青与王绪宏双方自愿达成，合法有效，且陈青按照和解协议积极履行义务，按照涉案执行和解协议的约定向王绪宏履行了4万元现金，后于出具“委托书”，可视为其认可（2014）港执裁字第0634号民事裁定书，原审法院对其现提出的撤销（2014）港执裁字第0634号民事裁定书的异议请求予以支持不当，本院予以纠正。
同时，根据涉案执行和解协议的第二条，在陈青依约支付4万元后，王绪宏不再追究陈青的任何经济责任，因此王绪宏无权再向法院申请恢复执行陈青的财产，原审法院撤销其于2016年12月9日作出（2014）港执字第00634号之一执行裁定书“扣留、提取被执行人陈青工资、奖金、福利等一切收入180000元（每月保留其生活费1600元）”，并无不当。原审法院裁定中止对异议人陈青的工资、奖金、福利等执行，显然也不符合上述涉案执行和解协议的约定，该项裁定内容没有事实和法律依据，应予撤销。
另外，王绪宏以审判长打断其发言为由认为原审程序违法的复议申请理由，没有法律依据，不能成立。王绪宏认为因陈青没有提供相关法律手续而无法履行涉案执行和解协议其他内容的复议理由，没有事实和法律依据，亦不能成立，原因在于，按照和解协议陈青已经提供了委托书，王绪宏要求陈青提供其他法律文书超出和解协议约定的范围，陈青对涉案执行和解协议部分内容的履行不能没有过错。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、维持连云港市连云区人民法院（2018）苏0703执异30号执行裁定的第二项；
二、撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703执异30号执行裁定的第一、三项；
三、驳回王绪宏恢复对陈青执行的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金