四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初696号
原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被告：何润松，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：宋启容，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：何润松（宋启容丈夫），住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市五通桥区冠英红大机砖厂，个人独资企业。住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇。
主要负责人：何润松，厂长。
被告：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路833号。
法定代表人：李淳，董事长。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称“五通信用联社”）与被告何润松、宋启容、乐山市五通桥区冠英红大机砖厂（以下简称“冠英红大机砖厂”）、乐山市嘉鑫融资担保有限公司（以下简称“嘉鑫担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五通信用联社委托诉讼代理人徐虹，被告何润松以及宋启容委托诉讼代理人何润松，被告冠英红大机砖厂，被告嘉鑫担保公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通信用联社向本院提出诉讼请求：判令何润松、宋启容共同偿还借款本金938,448.43元及相应利息（从2018年6月21日起至2018年8月20日止的利息，按月利率5.1458‰计算；2018年8月21日起至本金付清之日止的逾期利息，以本金为基数按月利率7.7187‰计算）；确认五通信用联社对冠英红大机砖厂抵押的固定资产（抵押物登记证书号：【2017】五证抵字第02号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；判令嘉鑫担保公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月5日，五通信用联社与何润松、宋启容签订《个人借款合同》，约定：借款1,000,000元；借款期限为2017年6月5日至2019年6月4日；贷款固定月利率为5.1458‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，固定为每季末月第20日；实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由借款人承担。借款人未按约归还本息、个人及家庭财务状况恶化、卷入重大诉讼等情形的，出借人有权宣布贷款立即到期”。同时，宋启容向五通信用联社出具了《共同债务人承诺书》，确认二人夫妻关系，借款债务系夫妻共同债务，共同偿还。
同日，五通信用联社还与嘉鑫担保公司签订《保证合同》和《保证金质押合同》，约定：嘉鑫担保公司为何润松借款债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限全部本息、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时，嘉鑫担保公司提供保证金125,000元作质押担保，按人民银行一年期存款基准利率1.5%计息。签约后，嘉鑫担保公司交存了125,000元质押保证金。
2017年6月5日，五通信用联社与冠英红大机砖厂签订《抵押合同》，约定：冠英红大机砖厂以其所有的固定资产为何润松贷款提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限全部本息、实现债权的费用等。双方办理了抵押登记，乐山市五通桥区公证处出具《抵押物登记证书》（【2017】五证抵字第02号）。
2017年6月5日，五通信用联社按约向何润松发放贷款1,000,000元。何润松自2017年6月21日开始欠息，五通信用联社按约扣划质押保证金清偿了借款利息及部分本金。何润松超过半年多未支付利息的行为违反合同约定，并且何润松个人财务状况恶化，涉及众多诉讼案件，因此，五通信用联社以起诉方式宣布贷款提前到期。
何润松、宋启容辩称，对五通信用联社主张的事实及其证据没有异议，承认其全部诉讼请求。
冠英红大机砖厂辩称，对五通信用联社主张的事实及其证据没有异议，承认其全部诉讼请求。
嘉鑫担保公司辩称，对五通信用联社主张的事实及其证据没有异议，承认其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定案件事实如下：
2017年6月5日，五通信用联社与何润松、宋启容签订《个人借款合同》，约定：借款1,000,000元；借款期限为2017年6月5日至2019年6月4日；贷款固定月利率为5.1458‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，固定为每季末月第20日；实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由借款人承担；违约责任：（二）借款人未按约归还本息或支付费用，（六）个人及家庭财务状况恶化，卷入重大诉讼或仲裁及其他法律纠纷，可能或已经影响损害出借人本合同权益……。出借人有权行使（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，五通信用联社还与嘉鑫担保公司分别签订《保证合同》、《保证金质押合同》，保证合同约定：嘉鑫担保公司为何润松贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本息、实现债权的费用等；保证期限为自保证合同生效日起至借款债务履行期限届满后两年止。质押合同约定：嘉鑫担保公司为何润松借款提供保证金质押担保，在签约后15个工作日内将保证金125,000元存入五通信用联社提供的保证金专户；保证金按年利率1.5%从2017年6月5日起计息；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本息、实现债权的费用等；债务人违约的，五通信用联社有权扣划保证金清偿相应款项。
同日，五通信用联社与冠英红大机砖厂签订《抵押合同》，约定：冠英红大机砖厂以其所有的固定资产为何润松贷款提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限全部本息、实现债权的费用等。双方办理了抵押登记，乐山市五通桥区公证处出具《抵押物登记证书》（【2017】五证抵字第02号）。
2017年6月5日，五通信用联社向何润松发放贷款1,000,000元。何润松自2017年6月21日开始欠息，五通信用联社已扣划质押保证金及其存款利息，清偿何润松应付利息65,352.09元（2017年6月21日至2018年6月20日），本金61,551.57元。
另查明，2017年6月1日，宋启容向五通信用联社出具了《共同债务人承诺书》，确认：何润松、宋启容系夫妻关系；宋启容同意何润松申请抵押借款1,000,000元，期限24个月；作为共同债务人，宋启容愿意承担连带清偿责任，共同归还本息及发放追收贷款发生的费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告何润松、宋启容共同支付原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金938,448.43元及逾期利息（从2018年6月21日起至2018年8月20日止，按月利率5.1458‰计算，2018年8月21日起至付清之日止，以本金为基数按月利率7.7187‰计算），在本判决生效后5日内付清；
二、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告乐山市五通桥区冠英红大机砖厂提供抵押的固定资产（详见抵押物清单）的折价、拍卖、变卖所得价款在上列第一项债务范围内优先受偿；
三、被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司对上列第一项债务向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,947元，由何润松、宋启容、乐山市五通桥区冠英红大机砖厂、乐山市嘉鑫融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 彭红松
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利