wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李宗贵，男，汉族，1953年8月19日出生，住四川省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中铁十八局集团第五工程有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人李文广。
再审申请人李宗贵因与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司上海分公司(以下简称中铁十八局)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗贵申请再审称：其经老乡何光喜介绍进入中铁十八局康宁路大桥工作，其间未发放过工资。2013年9月12日，其在工作中受伤，收到何光喜人民币300元经济补偿及中铁十八局的人民币1700元。故其要求确认与中铁十八局在2013年8月15日至2013年9月12日期间存在劳动关系。原审法院认定事实错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定，请求对本案予以再审。
本院认为，李宗贵主张其与中铁十八局之间存在劳动关系，应对其系中铁十八局安排工作、接受中铁十八局的管理、由中铁十八局支付劳动报酬，其从事的工作确系中铁十八局的业务组成部分等进行举证。李宗贵陈述其系老乡何光喜介绍至中铁十八局工地工作，但对何光喜的身份情况、工作单位等均无法确切表述。同时，李宗贵在原审期间提供的证人证言和书面证明均难以证明其与中铁十八局之间存在劳动关系。中铁十八局提供的2013年康宁路大桥施工人员进出场动态登记表及工资发放名册中均无李宗贵、何光喜的名字。故原审法院认定李宗贵与中铁十八局在2013年8月15日至2013年9月12日期间不存在劳动关系并无不当。
综上，李宗贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗贵的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5558号
原告北京科丰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区高塔街68号4层406室，注册号110229017804756。
法定代表人胡升，总经理。
被告乐东平，男，1981年10月29日出生，身份号码：×××。
本院在审理原告北京科丰建筑工程有限公司与被告乐东平建设工程合同纠纷一案中，原告北京科丰建筑工程有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京科丰建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京科丰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五百五十元，由原告北京科丰建筑工程有限公司负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）西执字第727号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺。组织机构代码：56108826-8。
法定代表人：廖建华。
被执行人：南昌翠达实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室第1-2层。组织机构代码：57119839-9。
法定代表人：邹志勇。
被执行人：邹志勇，男，1974年12月29日生，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：高兰，女，1982年12月18日生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：龙翠，女，1989年4月18日生，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第346号民事判决书,依法向被执行人南昌翠达实业有限公司、邹志勇、高兰、龙翠发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。经查明，本院于2015年5月19日查封了被执行人龙翠名下所有的位于抚州市××花园××室的房产，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人龙翠名下的位于抚州市临川瑶坪湖花园19栋102室的房产；
二、续封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月三十日
书记员 吴蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2638号
原告陈研，男，1988年3月9日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告绿园区天源粮油食品店，住所地长春市绿园区。
法定代表人高原，总经理。
原告陈研与被告绿园区天源粮油食品店身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，本院经审查认为，被告绿园区天源粮油食品店业主高原称绿园区天源粮油食品店为停业状态，原告受伤的场所系高原的房屋，于2016年8月1日至2017年2月1日租赁给林丹使用，原告系在林丹使用期间受伤，故原告诉绿园区天源粮油食品店存在主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈研的起诉。
案件受理费106.00元退回原告陈研。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4946号
原告：吴爱平，女，1975年7月10日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
被告一：高洁，女，1974年10月7日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告二：陆华权，男，1971年6月3日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。
原告吴爱平诉被告高洁、陆华权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人、被告陆华权及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高洁经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告偿还借款35万元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告一与原告认识十多年，2016年11月，被告一向原告提出借款35万元，原告就通过银行转帐方式将35万元出借给被告一。被告二与被告一是夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务。
被告一高洁没有答辩，也没有提交证据。
被告二陆华权辩称，高洁向原告的借款属于其个人债务，因为双方已于2016年7月5日正式办理了离婚登记，而上述借款发生在2016年11月8日，不是在婚姻关系存续期间。
经审查，原、被告提供的证据，本院予以认定。并综合当事人的陈述，确认以下事实：2016年11月8日，原告通过银行转帐向被告高洁出借了35万元借款。高洁现去向不明，原告追索无果，提出诉讼。被告陆华权于2016年7月5日与高洁办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高洁借取原告款项，至今没有归还，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还，理据充分，本院予以支持。高洁向原告所借款发生在其夫妻离婚之后，是其个人债务。原告诉请被告陆华权偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告一高洁应于本判决生效之日起十日内向原告吴爱平偿还借款35万元。
二、驳回原告吴爱平对被告二陆华权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龙东成
河南省西平县人民法院
民事裁定书（底稿）
（2015）西民小字第0068号
签发人：
|
核稿人：
拟稿人：
原告邵国典，男，1949年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告夏学重，男，1954年5月1日出生，汉族，住西平县。
原告邵国典与被告夏学重买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，应当适用普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款、第二百八十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 谢廷选
二〇一六年一月十二日
书记员 张梦珂
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执362号
山西晋昌隆贸易有限公司：
你公司与山西长运星海汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长运星海汽车销售服务有限公司于二Ｏ一八年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
向申请人支付案件款30327元。
负担案件受理费305元，执行费355元。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
(院印)
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初571号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：陆汝，女，1970年4月2日出生，汉族，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告陆汝物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2014年7月1日至2014年9月20日期间的物业服务费662.7元、违约金600元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告陆汝经传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告将诉请违约金变更为130元。本案现已审理终结。
本院查明，2011年11月23日，原告与象山县地产房产开发总公司签订前期物业服务合同，约定为该公司开发的小区丽景二期提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为1.6元/平方米/月，原告与各业主签订的前期物业管理服务协议（暨）业主临时管理公约并约定了逾期支付物业费按日千分之三支付违约金。被告系案涉小区16幢402室业主，房屋面积155.32平方米，尚欠2014年7月1日至2014年9月20日期间的物业服务费662.7元（1.6元/平方米/月×155.32平方米×（2+2/3）个月=662.7元）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业服务合同、象山县不动产登记情况证明、物业费催缴函等为证。协议约定违约金计算标准为日千分之三，现原告自行调整为按月利率2%计算十个月，主张130元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆汝于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司2014年7月1日至2014年9月20日期间的物业费662.7元、违约金130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆汝负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林鹰
二〇一七年一月二十日
代书记员 周珅
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执223号之一
申请执行人师永彬，男，汉族，1982年出生，住河北省。
被执行人邢台龙江机械配件制造有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：卢增军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人师永彬与被执行人邢台龙江机械配件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经执行到位123000元，尚未执行到位174349.40元。经本院调查，未发现被执行人邢台龙江机械配件制造有限公司有其他可供执行财产，申请执行人师永彬也不能提供被执行人的可供执行财产，经询问，申请执行人师永彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈喜河
审判员 张胜敏
审判员 李会军
二〇一八年八月十五日
书记员 胡亮洁
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执144号
申请人：邹世良，男，1974年3月14日出生，哈族。
被执行人运城市益沣源肥业有限公司，住所地运城市绛县开发区工业园区第016号。
法定代表人：康强，职务：总经理。
被执行人康强，男，1978年7月7日出生，汉族。
申请人邹世良与被执行人运城市益沣源肥业有限公司、康强借款合同纠纷一案中，本院依法审理，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初552号民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款887900元及利息。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年6月3日、2018年7月27日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已于2018年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人邹世良同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为887900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初552号民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年九月三日
书记员 张照坤
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）遵民初字第522号＼n原告禹淑芹，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。＼n委托代理人王浩然，遵化市民心法律服务所法律工作者。＼n被告闫福利，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。＼n原告禹淑芹与被告闫福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹淑芹及委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。被告闫福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告禹淑芹诉称：2013年11月5日18时许，被告闫福利驾驶冀BVQ1**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至老消防队路口往南左转弯时，与王月强驾驶的二轮摩托车载着原告禹淑芹由北向南往东左转弯行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告禹淑芹受伤。遵化市公安交通警察大队认定，闫福利应承担事故的主要责任，王月强应承担事故的次要责任，禹淑芹无责任。此次事故造成原告损失医疗费11598.92元。故起诉，要求被告赔偿。＼n被告闫福利未答辩。＼n经审理查明：冀BVQ1**号正三轮载货摩托车的登记所有人为被告闫福利，该车未投保交强险。2013年11月5日18时许，被告闫福利驾驶冀BVQ1**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至遵化市老消防路口往南左转弯时，与王月强驾驶二轮摩托车载原告禹淑芹由北向南往东左转弯行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，闫福利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、该法实施条例第五十一条之规定，应承担事故的主要责任；王月强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任；原告禹淑芹无责任。＼n上述事实，有双方当事人陈述、闫福利驾驶证复印件、冀BVQ1**号正三轮载货摩托车机动车行驶证复印件、遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。＼n原告禹淑芹为证明自己的主张，向本院提供下列证据：＼n1、遵化人民医院住院病历复印件、诊断证明书、出院证、患者用药汇总统计、患者检查汇总统计各1份、患者费用清单2份，医疗费收据6张，合计金额11598.92元。＼n被告闫福利未予质证。＼n本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告禹淑芹在此次交通事故中遭受损害，起诉要求先行赔偿部分损失，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、对当事人各自的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费11598.92元，向本院提交了住院病历复印件、出院证、诊断证明书、用药明细、医疗费票据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车所有人、管理人均有依照法律规定投保交强险的义务，如未投保交强险，应当依照相关法律规定对受害人依法承担赔偿责任。本案中，被告闫福利未依法为自己所有的车辆投保交强险，故被告应依照交强险的规定对受害人承担赔偿责任。超出交强险原告损失部分，由被告闫福利按照事故责任比例赔偿原告70%。原告尚需进一步治疗及进行伤残评定，故被告应就原告已开支的医药费先行赔偿原告。其他损失原告另行起诉处理。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n原告禹淑芹医疗费损失11598.92元，由被告闫福利先行赔偿原告禹淑芹医疗费11119.24元（交强险医疗赔偿限额10000元＋1598.92元×70%），于本判决生效后20日内付清。＼n案件受理费90元，减半收取45元，由被告闫福利负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员王珊珊＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员孙丽娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执493号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人屈耀群，男，汉族，1970年6月28日出生。
申请执行人周信与被执行人屈耀群民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初199号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明被执行人屈耀群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初199号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1382号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
法定代表人：刘苏，该支行行长。
委托代理人：吴小伟，该支行职员。
被执行人赵德洋，男，1976年8月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被执行人赵德洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾商初字第00269号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本金23760元，利息1万元，案件受理费275元，共计34035元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年6月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年6月13日、2018年8月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人赵德洋名下银行无大额存款、车辆、房产、证券等信息
3、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4、本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，本案执行到位标的为0元，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，但因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋新建
审判员 董 超
审判员 张 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 岳 阳
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武侯民初字第586号＼n原告四川九寨黄龙机场国际旅游社有限公司。＼n法定代表人吴国庆。＼n委托代理人张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。＼n被告成都华夏国际旅行社有限公司。＼n法定代表人康荣楣。＼n委托代理人夏文铎，四川昊通律师事务所律师。＼n委托代理人杜静，四川昊通律师事务所律师。＼n原告四川九寨黄龙机场国际旅游社有限公司与被告成都华夏国际旅行社有限公司一般合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏小应独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川九寨黄龙机场国际旅游社有限公司的委托代理人张金全，被告成都华夏国际旅行社有限公司的委托代理人夏文铎、杜静，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告四川九寨黄龙机场国际旅游社有限公司诉称：2013年1月28日签订《合同》，合同约定，原告通过被告承包经营中国成都航空公司成都-
九寨沟EU2707航班、EU2708航班往返机票每天共计15张（往返）；承包天数从4月8日至12月止；原告支付被告履约保证金300000元，若被告违约退换保证金300000元并赔偿300000元。合同签订后原告支付了保证金300000元。在合同履行过程中，被告拒不履行合同，经催告，被告无理拒绝。故诉至本院，要求判决：1.被告退还履约保证金300000元，并承担违约金300000元；2.被告承担本案诉讼费。＼n被告成都华夏国际旅行社有限公司辩称：原告的诉讼请求是基于合同，依据合同约定，缴纳保证金是合同生效的条件，因原告没有缴纳履约金，合同并未生效。故要求驳回原告的诉讼请求。＼n审理查明：2013年1月24日，被告成都华夏国际旅行社有限公司向案外人程安琪出具《委托书》，载明：“兹委托我司员工程安琪，、办理成都九寨沟机票事宜！”。＼n2013年1月28日，原告四川九寨黄龙机场国际旅游社有限公司（乙方）与被告成都华夏国际旅行社有限公司（甲方）签订《合同》，约定从2013年4月8日至2013年12月止，每日甲方向乙方提供中国成都航空公司成都-
九寨沟-
成都EU5863航班、EU5862航班往返机票共计15张（往返）。《合同》第四条内容：“履约保证金及票款支付方式：1.履约保证金：300000元。2.保证金：签订本合同的24小时一次性支付。3.机票款：每日出票对账后结清。”《合同》第八条内容：“甲方违约责任：1.甲方在收到乙方履行保证金人民币300000元（大写：叁拾万元整）以后，合同正式生效，乙方违约，甲方不退还乙方缴纳的履约保证金300000元（大写：叁拾万元整）。2.甲方收到乙方履行全款保证金以后，合同正式生效，甲方违约，甲方退还乙方保证金后，并赔偿乙方90000元。＼n《合同》签订次日，原告通过案外人谢玲以银行转账的方式向程安琪个人银行账户支付了人民币350000元（其中本案保证金300000元、另案保证金50000元）。2013年1月31日，案外人程安琪以被告成都华夏国际旅行社有限公司名义出具了《收款收据》，该《收款收据》记载“收到成都航空机位保证金300000元”，并加盖了“成都华夏国际旅行社有限公司财务专用章”，但该财务专用章与被告于2009年12月8日在成都市公安局金牛分局备案的财务专用章明显不一致。＼n庭审中，原告主张被告在签订《合同》支付履约保证金后，被告未向原告提供机票，原告为此进行了催告，同时主张因被告的违约行为产生了损失，但对上述主张均未提供证据予以证明。＼n上述事实有《委托书》、《合同》、《中国工商银行个人网上银行交易信息》查询单、《情况说明》、《收款收据》以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告倪天林在签订《房屋买卖协议》后支付了全部价款并实际占有使用涉案房屋，由于被告王毓瑛的原因未办理产权过户登记手续，在无证据表明原告倪天林存在过错情况下，依照上述司法解释条文规定，人民法院不得采取查封、扣押、冻结措施。因此，对原告倪天林要求停止（2010）武侯执字第148-2号民事裁定、（2010）武侯执字第208-1号民事裁定执行的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告倪天林与被告王毓瑛签订《房屋买卖协议》是缔约当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规禁止性规定，依法成立生效。原告倪天林支付了全部购房款，被告王毓瑛应当履行办理办理产权过户登记手续的义务。故，对原告倪天林要求被告王毓瑛履行办理涉案房屋产权过户登记手续义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：＼n一、停止本院（2010）武侯执裁字第148-2号执行案、（2010）武侯执裁字第208-1号执行案对位于房屋的执行。＼n二、原告倪天林（案外人）与被告王毓瑛（被执行人）于2009年9月29日签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告王毓瑛（被执行人）于本判决生效后十五日内协助原告倪天林（案外人）办理位于房屋产权过户登记手续。＼n案件受理费8800元，由被告王毓瑛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长魏英＼n人民陪审员李友义＼n人民陪审员顾志凤＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1707号
原告：王波，女，1975年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
委托代理人谭义坤，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑洲，云南汇欣律师事务所（实习）律师，特别授权代理。
被告罗亚丽，女，1971年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告王波与被告罗亚丽民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及委托代理人谭义坤、被告罗亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还委托理财款252377.1元；2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告为银行职员。2007年，被告向原告推荐炒基金，原告分数次支付被告45万元委托被告为其理财。后原告要求被告取回部分款项，被告于2015年10月6日出具欠条一张，载明“兹有罗亚丽欠王波基金赎回款231840.1元”；后原告再次要求被告取回其剩余款项，被告于2016年12月4日出具借条一张，载明“兹有罗亚丽欠王波本金141637元、利息32500元，共计174137元”；以上两笔欠款共计405977.1元，被告陆续归还了153600元，至今仍欠原告252377.1元未归还。原、被告之间系委托理财关系，原告在要求被告退回代为理财的款项后，被告根据结算出具了欠条及借条给原告，但之后一直占用理财款未予归还。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的权利，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对收到原告借款45万元及出具给原告的欠条和借条上的金额无异议，但对归还的金额153600元有异议，认为不止归还这些，总共应该归还21万元左右，但现在不能提供证据证实。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
二、客户存款回单5份、收条1份。证明：2007年原告分数次支付被告共计45万元，委托被告为其理财、炒基金。
三、欠条、借条。证明：被告于2015年10月6日、2016年12月4日，分别对原告理财的资金进行结算，并按照结算金额分别分别出具欠条一份、借条一份给原告，两笔欠款合计为405977.1元。
被告未向法庭举证。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2007年5月至9月间，原告王波先后分6次向被告罗亚丽交付理财款45万元，委托被告罗亚丽为其购买基金。在委托购买基金过程中，原告要求赎回基金，因被告未将理财款及时归还原告，故被告分别于2015年10月6日和2016年12月4日出具欠条和借条给原告，确认欠原告理财款405977.1元。原告在庭审中自认，被告陆续归还了款项191100元，其中包含了借高利贷产生的利息37500元，其认为该利息系因被告未归还其理财款，而其急需用钱借高利贷而产生，该利息被告同意承担，不属于被告归还原告的理财款，故而应从归还的款项中扣除。被告则不认可原告支付过高利贷利息。在本院对原告释明其举证责任后，原告对前述支付利息的事实未能提供证据加予证明。
本院认为，委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。民间委托理财，是指由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，原告委托被告为其理财并向被告交付了理财款，明确了双方的民间委托理财关系，被告处理委托事务后，应向原告履行交付财产的义务。对原告认为归还的理财款中应扣除高利贷利息的主张，因被告不予认可，且原告未提交相应证据证明，故对被告归还原告的理财款金额，应认定为191100元。对原告要求被告归还理财款的诉讼请求，应按结算金额扣除已归还的191100元后的剩余理财款部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
由被告罗亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告王波理财款214877.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取计2543元，由原告负担281元，被告负担2262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年八月十五日
书记员 杨素煜
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第05144号＼n上诉人（原审被告）郑州美丽时光整形美容医院，住所地河南省郑州市金水区北二七路106号。＼n法定代表人冯建云，院长。＼n被上诉人（原审原告）朱泠谛，女，1985年12月29日出生。＼n委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。＼n上诉人郑州美丽时光整形美容医院因与被上诉人朱泠谛名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01034民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑州美丽时光整形美容医院于2014年4月12日提出书面撤回上诉申请。＼n本院经审查认为，上诉人郑州美丽时光整形美容医院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人郑州美丽时光整形美容医院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长马志星＼n代理审判员苏丽娟＼n代理审判员卢瑞华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员孙菲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鱼民初字第744-2号
原告：田贵香，女，1982年1月27日生，汉族，住鱼台县。
被告：周双来，男，1966年8月17日生，汉族，住鱼台县。
鱼台县人民法院于2015年4月21日作出的(2015)鱼民初字第744-1号民事裁定书，查封原告田贵香提供担保的鲁H号轿车一辆。现该案已执行完毕，原告于2016年8月17日提供解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对原告田贵香提供担保的鲁H号轿车一辆的查封。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月十七日
书记员 马 蕊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执30号
申请执行人：孙梅花，女，1949年2月9日出生，汉族，苏尼特右旗人，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：敖特根巴特尔，男，1979年4月14日出生,蒙古族，苏尼特右旗人，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2524民初108号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人敖特根巴特尔的银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 巴 格 那
二〇一七年四月十八日
书记员 吴苏日古拉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终286号
`
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马梓壹，男，1993年1月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月24日被判处有期徒刑十个月，2012年1月21日刑满释放。现因故意伤害，于2018年4月6日被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害，于同年4月16日被刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人马梓壹犯寻衅滋事罪一案，作出（2018）吉0203刑初198号刑事判决：一、被告人马梓壹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、作案工具锁链一条，依法没收。宣判后，马梓壹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马梓壹自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马梓壹要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马梓壹撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年十一月二十日
代理书记员 邵馨瑶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第246号
原告张伟伟。
被告王鲁凡。
原告张伟伟诉被告王鲁凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加了诉讼，被告王鲁凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称，2014年8月2日，被告王鲁凡向原告借款30000元并出具借条一张份，口头约定借款期限为一个月，到约定期限后，原告向被告索要欠款，被告王鲁凡始终不予支付，并且避而不见，为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王鲁凡未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条一张，内容为“借条，今借张伟伟三万元整（叁万整），借款人：王鲁凡，2014.8.2”，证明2014年8月2日被告王鲁凡向原告张伟伟借款30000元整的事实。
被告王鲁凡未向本院提交证据材料。
对于原告提交的借条，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月2日，被告王鲁凡向原告借款30000元，被告王鲁凡向原告出具借条一张，注明借原告现金30000元整。后经原告多次催要，被告王鲁凡至今未偿还原告借款30000元。
本院认为，债务应当偿还。被告王鲁凡向原告张伟伟借款30000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，由于在借条中并未约定利息以及借款期限，故本院在原告提起诉讼之日即2015年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鲁凡于本判决生效之日起三日内偿还原告张伟伟借款30000元及利息（利息从2015年8月24日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费550元、保全费320元，由被告王鲁凡承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年十一月十八日
书记员 李丽萍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1730号
原告罗某某。
被告侯某某。
本院在审理原告罗某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 王树春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉娟
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初293号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人欧阳某，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，衡南县廖田镇大众村大门组组长。因涉嫌贪污罪，2016年7月14日经衡南县人民检察院决定，同日由衡南县公安局执行刑事拘留；因涉嫌贪污罪、挪用公款罪，2016年7月29日经衡阳市人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]294号起诉书，指控被告人欧阳某犯挪用公款罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧阳某曾任衡南县廖田镇大众村大门组组长，其在保管大门组征地补偿款期间擅自挪用征地补偿款36万元用于理财，并将理财所得的1600余元中的800元用于个人日常开支。具体事实如下：
2015年5月29日，因瓦松铁路建设经过衡南县廖田镇大众村等三个村，需要征用土地，为此，廖田镇成立了镇指挥部，负责开展征地等工作。征地工作完成后，镇指挥部将大众村等三个村的征地补偿款和青苗补偿款拨付至大众村村委会账户内。大众村村委会于2015年8月3日将大门组的征地补偿款和青苗补偿款共计445375元打入大门组组长被告人欧阳某的个人账户，欧阳某随后将青苗补偿款下发给组民，而集体征地补偿款仍然由其和欧阳某甲保管（欧阳某保管卡，欧阳某甲保管密码）。2015年10月26日，被告人欧阳某将其中的36万元用于购买中国邮政储蓄银行的财富月月升理财产品，并于2015年12月4日赎回，期间产生收益1600元，同日，被告人欧阳某将其中800元取出，用于个人日常开支。2016年3月2日，大门组开会决议将集体征地补偿款用于组里集体公益事业。
经审理查明：被告人欧阳某曾任衡南县廖田镇大众村大门组组长，其在保管大门组征地补偿款期间擅自挪用征地补偿款36万元用于理财，并将理财所得的1600余元中的800元用于个人日常开支。具体事实如下：
2015年5月29日，因瓦松铁路建设经过衡南县廖田镇大众村等三个村，需要征用土地，为此，廖田镇成立了镇指挥部，负责开展征地等工作。征地工作完成后，镇指挥部将大众村等三个村的征地补偿款和青苗补偿款拨付至大众村村委会账户内。大众村村委会于2015年8月3日将大门组的征地补偿款和青苗补偿款共计445375元打入大门组组长被告人欧阳某的个人账户，欧阳某随后将青苗补偿款下发给组民，而集体征地补偿款仍然由其和欧阳某甲保管（欧阳某保管卡，欧阳某甲保管密码）。2015年10月26日，被告人欧阳某将其中的36万元用于购买中国邮政储蓄银行的财富月月升理财产品，并于2015年12月4日赎回，期间产生收益1600元，同日，被告人欧阳某将其中800元取出，用于个人日常开支。2016年3月2日，大门组开会决议将集体征地补偿款用于组里集体公益事业。
上述事实有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人欧阳某甲等人的证言；3、被告人欧阳某的供述与辩解等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某身为村民小组的组长，违反法律规定，将自己保管的其所在组的集体财产征地款挪作他用，谋取利益，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人欧阳某犯挪用公款罪，罪名不成立。被告人欧阳某为非国家工作人员，亦非村委员会成员受国家机关委托从事公务，且保管的征地款属于明确分给村民组的集体财产，非国有财产，不是公款，因此，对被告人欧阳某挪用款项行为定为挪用公款罪，定性不准确，本院不予支持。案发后，被告人欧阳某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人欧阳某已将挪用款项归位，且退交违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月（刑期从2016年7月14日起至2017年1月13日止）；
二、收缴被告人欧阳某违法所得1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 陆朝晖
二〇一七年一月九日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1693号
原告：郑恩阳，男，1968年8月25日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：俞丹，女，1981年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑恩阳与被告俞丹保证合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞丹代郑卫平、何英归还借款本金80万元，并从2015年12月10日起按年利率20.4%计算违约金至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月30日，借款人郑卫平、何英向原告郑恩阳借款80万元，并出具借条一份，约定：借款期限10天，自2015年11月30日至2015年12月9日；如逾期，借款人应支付违约金（标准按照借款本金的20%或银行同期贷款利率的四倍的两者中较高的一种计算），并承担实现债权的费用。由张奕及被告俞丹提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。当日，原告经妹夫吴志成将80万元汇入郑卫平账户。
本院于2017年3月7日作出（2016）浙1123刑初149号刑事判决，郑卫平、何英、张奕犯集资诈骗罪，并认定郑卫平、何英、张奕于2015年8月25日至2015年11月30日期间从郑恩阳处骗得集资款170万元，已归还40.12万元。2015年11月30日后，郑卫平、何英、张奕未归还过借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告俞丹于本判决生效之日起十日内代借款人郑卫平、何英归还原告郑恩阳借款本金80万元及违约金（违约金按年利率20.4%从2015年12月10日起计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告俞丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年六月二十七日
代书记员 伊卓芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4365号
原告吴伦海，男，1967年5月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄国侄，男，1969年11月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴伦海诉被告黄国侄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伦海到庭参加诉讼，被告黄国侄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伦海诉称：被告向原告借款，结至2015年6月15日，尚欠原告本金20000元，约定月利息2%。后经原告多次催讨无果。因此，原告请求法院依法判令被告偿还借款人民币20000元及利息（从2015年8月15日起按月利率2%计算）。
被告黄国侄未作答辩。
经审理查明：被告黄国侄于2015年6月15日立据向原告吴伦海借人民币20000元，并书面约定月利率2%；但至今被告黄国侄仍未偿还该笔欠款。
上述事实有原告提供的借条原件和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告黄国侄欠原告吴伦海借款人民币20000元未还，有其签名的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。现原告吴伦海要求被告返还借款本金人民币20000元及月利率按2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄国侄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国侄应于本判决生效后5日内返还原告吴伦海借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月15日起算至本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告黄国侄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执544号
申请执行人南京聚奢网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道。
法定代表人曹玉智，该公司董事长。
被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路。
法定代表人张波，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1193号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司的存款、收入126588.54元(其中本金124812.02元;执行费1767.52元);
二、被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年二月五日
书记员 盛晓莉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1086号之一
申请执行人张秀兰，女，1941年，12月1日生，汉族。
被执行人张翠兰，女，1953年9月29日生，汉族。
申请执行人张秀兰与被执行人张翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初195号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并且被执行人已给付30万元，剩余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2018）晋0702民初195号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘瑞枝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执恢297号
申请执行人：吴兆扬，男，1948年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李明胜，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马海萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人吴兆扬与被执行人李明胜、马海萍民间借贷纠纷一案，经查明被执行人无财产可供执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7509号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一八年八月十七日
书记员 祝玉晨
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温瑞执异字第11号＼n执行异议人程海敏。＼n委托代理人张瑞华。＼n申请执行人杨金林。＼n被执行人瑞安市新江南梧桐美食有限公司。＼n法定代表人谢锋。＼n执行异议人程海敏申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日进行公开听证。执行异议人程海敏及其委托代理人张瑞华、申请执行人杨金林及被执行人法定代表人谢锋均到庭参加听证。现已审查终结。＼n申请执行人杨金林与被执行人瑞安市新江南梧桐美食有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院于2013年12月25日依法对被执行人瑞安市新江南梧桐美食有限公司所有的现停放在瑞安市玉海街道虹桥北路25幢房屋内的冷冻保鲜柜5台及台式冷柜3台予以查封。现执行异议人于2014年2月19日提起执行异议。＼n执行异议人述称：被执行人瑞安市新江南梧桐美食有限公司因经营不善负债，于2013年11月中旬停业。我欲开办餐饮酒店。经与被执行人法定代表人多次协商，双方达成协议，即被执行人将酒店内一切不动产，包括沙发、电视、厨房设施等作价11万元全部出卖给执行异议人，次日双方对有关财物进行清点并进行移交。因被执行人经营场所已于2013年11月30日租赁到期，故执行异议人与房东协商租赁事宜，并在征得房东同意后，将上述财物存放在虹桥北路原被执行人经营场所内。签约后，执行异议人分别于2013年12月2日、19日分别支付现金8万元、3万元。据了解，这笔款用于支付被执行人员工的工资。由于执行异议人已与被执行人签订了买卖协议，且已支付了全部转让款，并已实际占有了上述财物，故法院应解除对冷冻保鲜柜5台及台式冷柜3台查封。提供的证据有：1、买卖合同一份，以证实双方存在买卖事实；2、物品清单一份，以证实转让财物中包括冷冻保鲜柜5台及台式冷柜3台；3、收据二份，以证实已支付了全部转让款；4、工人工资清单，以证实这笔款用于工人工资支出。＼n申请执行人辩称：在法院查封上述冰柜时，被执行人均未讲到公司动产已出卖给执行异议人。我认为执行异议人提供的买卖合同系法院查封后所签订，目的是为了逃避债务，应驳回执行异议人的异议。＼n被执行人辩称：事实确如执行异议人所陈述。＼n经审查查明：被执行人瑞安市新江南梧桐美食有限公司原租赁瑞安市虹桥北路25幢一层房屋为其经营场所，租赁到期时间为2013年11月30日。因被执行人经营不善，公司于同年11月份即停止经营。有关公司附属设施及财物均存放在经营场所内。2013年12月份，因执行异议人欲经营酒店，经双方协商，执行异议人以11万元价格受让了上述经营场所内有关附属设施及财物，并在征得房东同意后，将上述财物存放在原被执行人经营场所内。该转让款支付了该公司部分员工的工资。另查明，申请执行人杨金林与被执行人瑞安市新江南梧桐美食有限公司购销买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日立案执行，执行标的为72213元，在执行中，双方达成和解协议，被执行人已偿还申请执行人10000元，余款未偿还。＼n认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据及伍韶辉、钟晓东谈话笔录等予以证实。＼n本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现执行异议人提供的买卖合同签订时间在2013年12月1日，并支付了全部转让款，且转让款用于支付员工工资，有关财物已交付给执行异议人。而本院查封时间在2013年12月25日，故对执行异议人程海敏提出的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2013）温瑞执民字第4044号执行裁定书关于对被执行人瑞安市新江南梧桐美食有限公司冷冻保鲜柜5台及台式冷柜3台的查封。＼n二、中止对被执行人瑞安市新江南梧桐美食有限公司所有的冷冻保鲜柜5台及台式冷柜3台的执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。＼n本裁定送达即发生法律效力。＼n审判长黄其宁＼n审判员赵小珍＼n审判员钱昭广＼n二〇一四年二月二十四日＼n代书记员陈文博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第559号
原告：金妙娟。
委托代理人：ＸＸ武
被告：郑攀。
原告金妙娟为与被告郑攀民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理了审理。原告委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告郑攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金妙娟起诉称：2013年7月2日，被告因生产经营周转困难，向原告借款2万元。当日，被告立下借条一份，其保证在2013年7月10日前归还，借款逾期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令：1、请求判令被告郑攀立即归还借款2万元，并支付该借款自2013年7月10日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑攀未作答辩。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷事实。
经法庭调查，原告提交的借条系原件，上有被告郑攀的签字。被告郑攀在收到本院送达副本材料后未出庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故对该借条本院予以采信，对原告主张的待证事实予以确认。
被告郑攀未提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：原告和被告系朋友关系，2013年7月2日，被告因生产经营周转困难，向原告借款2万元。当日，被告立下借条一份，其保证在2013年7月10日前归还，若不能按时归还，由被告承担本借款总额的20%违约金，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原告金妙娟与被告郑攀之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告郑攀取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑攀归还借款本金20000元并支付从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑攀于本判决生效后十日内归还原告金妙娟借款本金20000元，并支付从2013年7月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑攀负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月二日
代书记员 童 卓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第01115-4号
申请执行人吴晓晴，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人曾士祥，该公司负责人。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人师献民，该公司负责人。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人姜斌，该公司负责人。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾。
法定代表人曾程，该公司负责人。
被执行人曾士祥，女，汉族，1964年10月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人江春平，男，汉族，1956年4月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人黄代军，男，汉族，1966年10月2日出生，住湖北省宜昌市点军区，
被执行人曾程，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人姜斌，男，汉族，1970年7月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
申请执行人吴晓晴与被执行人湖北星宇服装有限责任公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北依思雅服饰有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥、江春平、黄代军、曾程、姜斌借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00080号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴晓晴于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行程序中，本院于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中，本院裁定扣划被执行人湖北大明水产科技有限公司在中国农业银行荆州经济开发区支行账号中的存款920829.19元，扣除执行费11608元，余款909221.19元已发还申请执行人。扣划被执行人湖北大明水产科技有限公司在湖北银行股份有限公司荆州银海支行账号中存款19906.77元、在上海浦东发展银行荆州分行营业部账号中存款5800.18元，合计25706.95元。扣除执行费285.6元，余款25421.35元已发还申请执行人。被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司提供抵押的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-13号宿舍楼[权属情况：宜市房权证猇亭区（开）字第0380926号，宜市国用（2013）第190106637-6号、宜市房他证猇亭区（开）字第0093076号、建筑面积5279.39平方米，土地使用面积2328.4平方米]已被本市江汉区人民法院执行案查封，本案无处置权。申请执行人吴晓晴向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00080号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北依思雅服饰有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥、江春平、黄代军、曾程、姜斌应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00080号民事判决所确定的义务（扣除权利人吴晓晴已实现债权934642.54元）。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧国亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4386号
上诉人（原审被告）：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：福建中安信邦典当有限公司。
法定代表人吴晓帆，总经理。
委托代理人蔡火灿、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人王条文因与被上诉人福建中安信邦典当有限公司典当纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王条文上诉主张，本案依法应由被告住所地或合同履行地的龙岩市长汀县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人所签订的《房地产抵押典当合同》的约定，如双方在履行合同中发生争议的，应由原告所在地，即厦门市思明区人民法院管辖，该约定符合法律规定，应当认定有效，厦门市思明区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人王条文的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由王条文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第169号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市。
负责人聂时榜。
委托代理人米玲玲，上海成策律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)奉贤青村加油站，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐慧群。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
再审申请人中国石化销售有限公司上海石油分公司(以下简称中石化上海公司)因与被申请人奉贤青村加油站(以下简称青村加油站)返还原物纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石化上海公司申请再审称：上海青村工贸有限公司与中石化上海公司之间的联营企业已实际成立，该联营企业即为中石化上海公司，中石化上海公司享有青村加油站60%的股权，对系争的物品享有物权，青村加油站无权要求返还。原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。
青村加油站提交意见称：生效的判决已确认联营关系已经终止，原有证照及财产的所有人已经变更为青村加油站，青村加油站系独立法人。请求驳回中石化上海公司的再审申请。
本院认为，本案查明的事实确认，中石化上海公司系基于其与上海青村工贸有限公司的合同关系而占有青村加油站的经营证照、部分资产，并实际有效经营青村加油站至2014年5月止。因上海青村工贸有限公司已经依法注销，故合同关系自然终止。据此，中石化上海公司占有青村加油站经营证照、资产的合同依据已经缺乏，青村加油站作为独立的股份合作制企业，要求中石化上海公司返还其所有的资产、证照等，具有事实和法律依据，原审据此所作的判决并无不当。中石化上海公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中石化上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石化销售有限公司上海石油分公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一五年十一月五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执恢44号
关于孙兆波与刘海柱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1645号民事判决书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月六日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初234号
原告：余家福，男，1976年12月18日出生，苗族，公务员,住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：杨美仙，女，1981年8月27日出生，苗族，事业人员，住址同上。代理权限为特别授权代理（系余家福之妻）。
被告：余大，男，1967年7月28日出生，苗族，农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告余家福与被告余大买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余家福的委托诉讼代理人杨美仙到庭参加了诉讼，被告余大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余家福向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠原告的香蕉款人民币14900元。事实和理由：2015年12月，被告向原告购买香蕉，价款为14900元，被告答应过几天支付，后一直以资金紧张为由拖延支付。被告于2016年11月21日向原告出具欠条一份，保证于2017年1月25日前付清上述款项，期限届满，被告仍分文未付。
被告余大未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的欠条，能够证明原告将香蕉卖给被告，被告欠付原告香蕉款14900元的事实。现原告起诉要求被告支付香蕉款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告余大于判决生效之日起五日内支付原告余家福香蕉款人民币14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告余大负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文真
二〇一七年四月五日
书记员 黄占敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4288号
原告：李大奎，男，1962年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨宜祥，男，1967年3月23日出生，汉族，安徽省六安市裕安区
委托诉讼代理人：张振，安徽可为律师事务所律师。
原告李大奎与被告杨宜祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 周 虹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苏云云
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执374号
许福青、孛红翠：
你们因敲诈勒索罪一案，本院作出的（2012）郊刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年六月二十一日移送强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
向国库支付罚金6000元。
负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
(院印)
执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初1966号之一
原告：郭艳华，女，汉族，1975年8月24日出生，住玉溪市红塔区。
被告：雷琼，女，汉族，1979年10月13日出生，住玉溪市红塔区。
被告：飞兴剑，男，汉族，1980年10月13日出生，住玉溪市红塔区。
原告郭艳华与被告雷琼、飞兴剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告郭艳华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳华自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳华撤回起诉。
案件受理费3400元，免予交纳。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 张 瑞
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终26号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健，男，1993年1月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省宁乡县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）熊发生，男，1995年10月21日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，家住江西省遂川县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）吴开放，男，1993年8月15日出生于上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住上饶市鄱阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）马玉兰，女，1995年3月16日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省礼县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）蒲松，男，1992年9月13日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，家住四川省达州万源市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
原审被告人李波渡，男，1993年6月14日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化，无业，家住重庆市黔江区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
原审被告人李广志，男，1988年3月11日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，家住山东省东平县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人陈健、李波渡、李广志、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松犯非法拘禁罪一案，于2016年11月16日作出（2016）赣0681刑初191号刑事判决。原审被告人陈健、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈健、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月初，被告人陈健调入贵溪市外贸小区9栋1单元二楼的传销窝点并担任负责人，负责窝点全部事务，该传销窝点以销售“天津天狮”产品为名进行非法传销，被告人李波渡系传销窝点管家，有时负责保管窝点钥匙，被告人李广志、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松系成员。2016年4月6日晚，马玉兰将被害人曹某2骗至该传销窝点，陈健安排李波渡、李广志、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松轮流对曹某2进行看守并拿走曹某2的手机等物品，强迫曹某2加入传销窝点。被害人曹某2在该传销窝点期间被禁止外出，于2016年4月16日被公安干警解救，其被限制人身自由达10天。2016年4月16日，被告人陈健、李波渡、李广志、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松被抓获归案。
原审法院认为，被告人陈健、李波渡、李广志、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松为迫使他人花钱购买传销产品，非法剥夺他人人身自由，持续时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈健系传销窝点的负责人，李波渡为传销窝点管家，二被告人在共同犯罪中所起主要作用，系主犯；被告人李广志、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人李广志、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松从轻处罚。被告人陈健、李波渡、李广志、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陈健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人李波渡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。三、被告人李广志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。四、被告人熊发生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。五、被告人吴开放犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。六、被告人马玉兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。七、被告人蒲松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
原审被告人陈健、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松上诉称原审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。2、案发现场照片一组。3、常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况表及前科证明。4、证人曹某1的证言。5、被害人曹某2的陈述。6、原审被告人李波渡、李广志的供述。7、上诉人陈健、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松的供述。
本院人认为，上诉人陈健、熊发生、吴开放、马玉兰、蒲松、原审被告人李波渡、李广志为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，持续时间超过24小时，他们的行为均已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 李国盛
二〇一七年三月十四日
书记员 李志武
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执625号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
被执行人刘悦，男，1960年11月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：华玉琴，女，1956年8月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：长春东昌伟业科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：高业生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪生，男，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。
被执行人：闫立华，男，1961年4月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人刘悦、华玉琴、长春东昌伟业科技有限公司、闫立华融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4659号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘悦、华玉琴、长春东昌伟业科技有限公司、闫立华给付人民币786262元。被执行人依法应承担执行费10263元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有较多车辆都被其他案件查封，均为轮候查封，申请人暂也不要求对这些车辆及厂房的查封及处置；
3.本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人刘悦名下有房产一套、被执行人华玉琴名下有房产一套，均被我院依法查封，申请人对被执行人暂不要求处置。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 焦 罗
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初101号
原告：陆平三，男，1965年1月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：刘国华，男，1970年2月20日出生，汉族，住象山县。
原告陆平三与被告刘国华合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平三、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平三向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款22万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率四倍计至实际给付之日止）。事实和理由：2011年6月，被告因工程需要向原告定作门窗，双方约定了产品价格、规格、数量和付款期限等。之后，原告按被告要求安装门窗，而被告未及时支付原告款项。2016年6月28日，双方经结算，被告尚欠原告22万元，被告于当日出具欠条一份，承诺于2016年支付12万元，余款于2017年一次性付清。期限届满后，被告分文未付。
被告刘国华答辩称：1、原、被告之间是因工程引起的纠纷，且门窗价格偏高、质量存在问题；2、由于被告是第一次承包工程，在与原告协商后，被告也不想再追究价格和质量问题，双方经结算门窗款尚余13万元未付，又由于被告欠案外人黄林华10万元，案外人黄林华欠原告10万元，三人协商由被告替案外人黄林华向原告偿还借款10万元，并由被告向原告出具22万元的欠条一张。被告认为这原本是原、被告双方的私下约定，而且当时被告承诺的2016年是指农历春节前支付12万元，春节未至，原告就将被告诉至法庭，故被告现在不认可欠条上的22万元，只愿支付原告门窗款13万元，剩下的10万元由被告另行支付给案外人黄林华。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告因工程需要向原告定作门窗。2016年6月28日，双方经结算被告尚欠原告门窗款13万元，双方与案外人黄林华协商将案外人黄林华对被告刘国华享有的债权转让给原告陆平三，两笔款项合并为一笔欠款，由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠陆平三门窗费贰拾贰万正2016年付壹拾贰万2017年一次性付清欠款人刘国华2016年6月28日”。至今，被告未还款。
以上事实由原告提供的欠条、被告提供的字据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因原定作门窗欠款及债务转移两项事实，双方结算，由被告出具欠条给原告，系双方当事人真实意思表示，双方构成合同关系，被告作为义务人应依约履行。被告提出的本案系工程引起的纠纷且门窗存在价格、质量问题，以及其中10万元应支付给案外人黄林华，不同意支付给原告的抗辩意见，与其出具的欠条意思相悖，本院难以采纳。按通常情况，落款除非注明“农历”，否则按公历时间确定，被告主张欠条中的“2016”年应计算至农历春节，但无证据证明该“2016”年特指农历,本院对该意见不予采纳。原、被告虽约定分期付款，其中第二期“2017年一次性付清”，尚未到期，但因被告未按约履行第一期约定款项，且在本案中不认可向原告全额付款，被告该行为已构成违约，且以其态度表明不履行其余合同内容，则原告可主张已到期款项，也有权利主张未到期款项加速到期，故对原告要求被告支付全额欠款22万元，本院予以支持。原告要求被告支付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计至实际给付之日止的利息损失，于法无据，本院不予支持，但被告需支付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计至实际给付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国华于判决生效后2个月内支付原告陆平三欠款22万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计至实际给付之日止）；
二、驳回原告陆平三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告刘国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年一月二十日
代书 记员 郑 绵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5050号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告赖济海，男，汉族，1974年12月25日出生，住武侯区科华北路153号1幢1单元9楼5室。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。
委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告赖济海、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周小燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初1969号之一
原告：鲁萍，女，汉族，1978年10月30日出生，住玉溪市红塔区。
被告：雷琼，女，汉族，1979年10月13日出生，住玉溪市红塔区。
被告：飞兴剑，男，汉族，1980年10月13日出生，住玉溪市红塔区。
原告鲁萍与被告雷琼、飞兴剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告鲁萍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁萍自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁萍撤回起诉。
案件受理费550元，免予交纳。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 张 瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第689号
原告：俞华平。
被告：朱玉伟。
原告俞华平为与被告朱玉伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞华平到庭参加诉讼，被告朱玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞华平诉称：原被告系朋友关系。2014年5月27日，被告朱玉伟以经营缺少资金为由，向原告借款75000元，并出具了欠条一张。后原告向被告催讨，要求归还，但被告均没有履行还款义务。请求判令：一、请求判令被告朱玉伟立即归还借款本金75000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告俞华平为证明其主张，在庭审中出示借条一份，证明被告朱玉伟向原告借款的事实；
被告朱玉伟未作答辩，亦未提交证据。
经审查，借条为原件，上有被告朱玉伟的签名，被告在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原被告系朋友关系。2014年5月27日，被告朱玉伟以经营缺少资金为由，向原告借款75000元，并出具了欠条一张。但借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原告俞华平与被告朱玉伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告朱玉伟取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。虽双方在借条中没有约定利息，但约定了还款项限，故原告可要求被告朱玉伟支付自逾期归还之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱玉伟于本判决生效后十日内归还原告俞华平借款本金75000元，并支付自2014年5月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告朱玉伟负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月九日
代书记员 童 卓
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1821号
申请执行人傅东晓，男，1984年8月25日出生，住温岭市温峤镇姆坑村公路征3-48号，公民身份号码:331081198408252618。
被执行人江玲鹏，男，1983年5月23日出生，住温岭市箬横镇新屋村51号，公民身份号码:331081198305235698。
被执行人ＸＸ丹，女，1985年7月21日出生，住温岭市箬横镇新屋村51号，公民身份号码:331081198507216727。
被执行人林桂龙，男，1982年11月4日出生，住温岭市城南镇彭下村457号，公民身份号码:331081198211040857。
本院在执行申请执行人傅东晓与被执行人江玲鹏、ＸＸ丹、林桂龙（2018）浙1081执恢1821号【原执行案号：（2016）浙1081执5585号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执419号
申请执行人彭惠莲，女，汉族，1976年7月25日出生。
被执行人刘湘波，男，汉族，1971年3月11日出生。
申请执行人彭惠莲与被执行人刘湘波民间借贷纠纷一案，申请执行人彭惠莲依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1787号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人刘湘波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第103-1号
申请执行人:刘玉，男，汉族，1975年7月22日生，应县金城镇人，现住应县西街16号。
被执行人：常天喜，男，汉族，I960年3月6日出生，应县南河种镇中曹山村人。
被执行人：应县元达房地产开发有限公司。
法定代表人：常天喜。
本院依据已发生法律效力的（2015）朔中民初字第34号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人应县元达房地产开发有限公司、常天喜发出了（2015）朔中执字第103号执行通知书，但被执行人应县元达房地产开发有限公司、常天喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉于2016年1月27日向本院提出申请，要求续查封被执行人常天喜所有的位于应县迎宾路广新小区S1号楼(房产证号:应房字第020**号、应房字第020**号)的房产和被执行人应县元达房地产开发有限公司位于应县新建南路西侧佳乐小区迎街商业（房产证号：应房字第042**号)的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常天喜位于应县迎宾路广新小区S1号楼(房产证号:应房字第020**号、应房字第020**号)的房产和被执行人应县元达房地产开发有限公司位于应县新建南路西侧佳乐小区迎街商业(房产证号:应房字第042**号)的房产。
二、被执行人应县元达房地产开发有限公司、常天喜负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人应县元达房地产开发有限公司、常天喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一六年一月二十七日
书记员 王佳慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1447号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。
负责人：杨鸿勇，分社主任。
被告：朱某，女，1964年4月14日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 梅
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢51号
被执行人：董栓文，男，汉族，1962年3月4日生，山西省原平市解村乡西茹庄村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的（2016)晋0931刑初89号刑事判决书，责令被执行人董栓文履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人董栓文至今未履行。现查明被执行人董栓文在山西众益农牧有限公司享有30%的股权、在原平市雨润林业专业合作社享有10%的股权、在原平市森源林业专业合作社享有15.3846%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董栓文在山西众益农牧有限公司享有30%的股权内预期应得的股息、红利等收益共计人民币伍万元整，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人董栓文在在原平市雨润林业专业合作社享有10%的股权内预期应得的股息、红利等收益共计人民币贰万伍仟元整，冻结期限为三年。
三、冻结被执行人董栓文在在原平市森源林业专业合作社享有15.3846%的股权内预期应得的股息、红利等收益共计人民币贰万伍仟元整，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行
执行员 韩向勤
二〇一八年九月七日
书记员 赵旭峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初233号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭柒新，男，1988年11月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住长沙市望城区。因本案于2016年10月20日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］253号起诉书指控被告人谭柒新犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人谭柒新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭柒新于2016年8月7日3时30分许，驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车以48.3km/h的速度沿长沙市岳麓区东庆路由北往南行驶至金洲大道路口时，恰遇被害人李某驾驶无牌三轮摩托车搭乘叶某2以56.3km/h的速度沿金洲大道由西往东行驶至该处。由于被告人谭柒新驾驶具有安全隐患的机动车在道路上超速、超载行驶且未让右方车辆先行，导致其所驾车辆前部碰撞被害人李某所驾驶的三轮摩托车右侧，致使被害人李某当场死亡、叶某2受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队高新区大队认定，被告人谭柒新负此次事故的主要责任。
案发后，被告人谭柒新在案发现场向前来处理事故的交警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，湘Ａ×××××重型自卸货车车主阎某已与被害人李某的家属达成了赔偿协议，同时取得了被害人李某家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谭柒新判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人谭柒新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人谭柒新的报案、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的投案经过、被告人谭柒新的身份证明材料及现实表现、湖南航天医院出具的诊断证明书、被害人李某的家属所写的谅解书、赔款凭条、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认（2016）第042号道路交通事故认定书、长沙高新区麓谷街道人民调解委员会出具的（2016）长高新调字03（01）-13号人民调解协议书、证人叶春香的证言、被告人谭柒新的供述、湖南文成司法鉴定中心作出的湘文成司法鉴定中心（2016）病鉴字第151号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所作出的湘天杰司鉴所（2016）汽鉴字第244-245号司法鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2016）3117、3119号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人谭柒新的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭柒新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭柒新犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人谭柒新犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谭柒新此次犯罪系初犯，认罪态度好，肇事车辆车主已代为赔偿了被害人李某家属的经济损失，取得了被害人李某家属的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭柒新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年五月十一日
书记员 谭超丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第780号
原告青州市永兴液压机械厂。住所地：山东省青州市范公亭路****号。
负责人燕连根，厂长。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告刘凤军。
原告青州市永兴液压机械厂诉被告刘凤军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹洪旺，被告刘凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市永兴液压机械厂诉称：被告刘凤军于2011年8月30日从原告处购买扒装机一台，价款75000元，有欠据为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由推延，拒不支付。为此，诉请法院判令：1、被告支付货款75000元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告刘凤军辩称：我与被告签订的是代销合同，涉案机械是样机，现在样机还未卖掉，在卖不掉的情况下，可以退回原告。
经审理查明：2011年8月24日，原、被告签订销售代理协议书一份，约定由被告在汉中地区为原告代理销售液压巷道扒装机，原告负责提供样机，被告出具欠款手续，样机不得赊销、出租、抵押和担保，由此产生的纠纷由被告承担责任。除样品机外，被告需原告供货时，预付30%货款，货到后余款付清。双方还约定了其他事项。协议签订后，原告于2011年8月30日向被告提供YWB-60扒装机一台，编号110828。同日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条收到YWB-60扒装机一台，编号110828.计款75000元（柒万伍仟元整）刘凤军2011年8月30日”。被告在经营过程中，因未开拓市场，代销的样机未能售出。因原告通过被告代销产品的合同目的未能实现，为此，原告诉至本院，要求被告支付货款75000元。
同时查明：诉讼中，被告主张因其与案外人存在纠纷，涉案样机现由案外人实际掌控，但未提供证据证实，原告表示对此并不知情。
本院所查明的上述事实，有原告提供的销售代理协议书、发货清单、欠据、营业执照复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的销售代理协议及其内容中关于权利义务的约定，原、被告之间产生的系代销合同关系，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，被告虽然为原告出具了欠条，但结合协议内容，被告为原告出具欠条系对样机交付方式的一种特别约定，不能藉此认定双方产生了买卖合同关系。原告主张双方之间系买卖合同关系与本案事实不符，本院不予采信。诉讼中经本院依法行使释明权，原告对本院认定的上述法律关系不持异议。被告作为代销方，在代销的样机长期未能售出的情况下，依照法律规定和合同约定，原告有权要求被告予以返还，如被告不能返还，则应按照约定支付原告相应价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘凤军于本判决生效之日起十日内返还原告青州市永兴液压机械厂YWB-60扒装机一台（编号11082）；
二、若被告不能履行前款规定的返还义务，则应支付原告相应价款75000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，诉讼保全费770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年九月十一日
书记员 陈京营
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1349号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳、李军，均是广东木铎律师事务所律师。
被告：石狮市尚幽服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：朱锋明。
本院在审理原告李应聪诉被告浙江天猫网络有限公司、石狮市尚幽服装贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年3月28日15时0分到本院第十二审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李应聪撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李应聪负担。
审 判 长 周建汉
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李伯清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄苑芊
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金武柳商初字第109号＼n原告：王振根。＼n被告：潘谦旺。＼n原告王振根与被告潘谦旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月13日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告王振根到庭参加诉讼，被告潘谦旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告王振根起诉称：2012年6月10日，被告潘谦旺以资金周转为由向原告借款10000元，约定于2012年8月30日归还。逾期后，被告分文未还。请求依法判令被告潘谦旺立即归还借款本金10000元并支付自2012年8月30日按日万分之二点一计算至实际归还之日止的逾期付款利息。＼n被告潘谦旺未作答辩。＼n原告王振根为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：＼n证据1、原告的身份证复印件和被告的人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。＼n证据2、借条一份，证明被告潘谦旺尚欠原告王振根借款10000元、及约定归还日期的事实。＼n上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于金华市人口信息管理系统，证据2系原件，且有被告潘谦旺的签名；被告潘谦旺也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。＼n被告潘谦旺未举证。＼n综上，本院认定本案事实如下：＼n2012年6月10日，被告潘谦旺向原告王振根借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今向王振根借取人民币10000元，到2012年8月30日前归还”。逾期后，经原告多次催讨未果。＼n本院认为，原告王振根与被告潘谦旺之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告潘谦旺尚欠原告王振根借款本金10000元事实清楚，被告理应按约及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王振根要求被告归还借款本金10000元及并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘谦旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告潘谦旺于本判决生效后10日内归还原告王振根借款本金10000元并支付逾期利息（自2012年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；＼n二、驳回原告王振根的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告潘谦旺负担，限本判决生效后7日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判长卢永胜人民陪审员涂树伟人民陪审员雷岳文＼n二〇一四年七月十三日＼n代书记员李敏英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初28号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张宏伟，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，打工者，住东营市东营区。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月21日被该分局取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕40
号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月11日22时30分许，被告人张宏伟酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区章丘路由西向东行驶至南苑东二区门口处时，与前方同向行驶至此处的申某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后又与南苑东二区围墙相撞，致其本人及申某、鲁Ｅ×××××号轿车乘车人宋某某、宋某、昝某受伤，车辆及围墙损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张宏伟负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人张宏伟血液中的酒精含量为149.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后过路群众电话报警，被告人张宏伟被接到其电话赶至现场的亲属送医院救治，120救护车赶至现场后送宋炜、昝某至医院救治，出警民警勘查完现场后至医院将被告人张宏伟查获，并对其抽血备检，申某、宋某至医院检查治疗。被告人张宏伟归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；其已履行了与申某、宋某某、宋某、昝某达成的赔偿协议，并取得的谅解。被告人张宏伟准驾车型为C1。申某、宋某、宋某、昝某出具了不作伤情及伤残鉴定的书面材料。
上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人申某、宋某某、昝某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，和解协议，收条及谅解书，申某、宋某某、宋某、昝某出具的不作伤情及伤残鉴定的书面材料，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张宏伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宏伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君