wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14629号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码：91500000676145381Y。
负责人：张海波，支行行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：俞捷，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称农行保税港支行）与被告俞捷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行保税港支行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告俞捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行保税港支行向本院提出诉讼请求：1.俞捷立即返还信用卡透支本金436072.52元，支付截止2016年6月20日的利息166762.27元，滞纳金23649.67元；2.俞捷支付自2016年6月21日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金（利息以欠款本金436072.52元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准一次性计收。）
事实与理由：2011年5月17日，俞捷向农行保税港支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行保税港支行依约向俞捷发放了信用卡，俞捷开卡透支后未按约还款，农行保税港支行催收未果后诉至法院。
被告俞捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，俞捷向农行保税港支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
之后，农行保税港支行向俞捷发放了信用卡。俞捷于2012年7月起使用信用卡透支消费、取现，后未按期足额还本付息。截止2016年6月20日，俞捷尚欠透支本金436072.52元、利息166762.27元、滞纳金23649.67元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。俞捷办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行保税港支行有权依约要求俞捷返还尚欠的透支本金并支付利息及滞纳金。因农行保税港支行对2016年6月20日之后最低还款额未还部分的具体数额不能明确，故对农行保税港支行要求俞捷自2016年6月21日起支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞捷于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行信用卡透支本金436072.52元，支付截止2016年6月20日的利息166762.27元、滞纳金23649.67元；
二、被告俞捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆保税港支行自2016年6月21日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金436072.52元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10064元，由被告俞捷负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行缴纳，被告俞捷于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄艳清
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)射洪民初字第02638号
原告张良英，男，生于1939年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
原告孟梅生，系原告张良英之妻，生于1943年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人邓维先（上列二原告共同委托），系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告骆安志，男，生于1937年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人候树全，男，生于1937年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被告骆常会，系被告骆安志之女，生于1967年11月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告张良英、孟梅生诉被告骆安志、骆常会合同纠纷一案中，原告张良英、孟梅生于2016年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告张良英、孟梅生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张良英、孟梅生撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 刘绍松
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初963号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。
法定代表人鲁怀钦，主任。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告张加东。
被告孙西翠。
被告张加勇。
被告李芳。
被告张加勇、张加东的共同委托代理人孙宜前、张秀香,江苏众昇律师事务所律师。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告张加东、孙西翠、张加勇、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林、被告张加东、张加勇的共同委托代理人张秀香到庭参加了诉讼。被告孙西翠、李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告张加东、孙西翠向原告借款本金50000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告张加勇、李芳对以上借款提供担保，现经原告催要，被告张加东、孙西翠一直拖欠拒付，担保人也没有履行担保还款义务。请求人民法院依法判令被告连带支付借款本金50000元和利息及罚息以及为实现债权的费用，被告承担本案诉讼费。
被告张加勇、张加东辩称，根据1999年最高院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复，明确规定企业以借贷名义向社会公众贷款应当认定无效，同时最高发关于民间借贷司法解释第十一条第五项其他违反法律行政法规规定按无效处理，本案原告并非经融机构法人，向不特定人发放贷款，其贷款已成为原告主要经营项目。就今天开庭就有七个民间借贷，该事实反映原告的贷款义务经营是面向社会不特定公众进行的，提供货币资金赚取利息的行为，其经营特点是借款对象的不特定，出借行为的反复性和借款目的的盈利性已经违反了国家金融秩序的法律法规，应认定本案双方签订的借款合同未无效合同。
被告李芳、孙西翠在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年11月15日，被告张加东、孙西翠向原告借款本金50000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2014年11月15日至2015年11月15日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告张加勇、李芳对以上借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告张加东、孙西翠未有归还，被告张加勇、李芳也未履行担保责任。原告主张利息和罚息总和按月息2%计算。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加东、孙西翠欠原告借款50000元，有被告张加东、孙西翠亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，该笔欠款应当归还。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告聘请律师的费用4100元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。因此，对原告要求被告偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张加勇、李芳作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告张加东、孙西翠追偿。被告李芳、孙西翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案为民间借贷纠纷，双方当事人的意思表示是真实的，应认定为有效。原告的经营是否需要由行政机关处理不影响本案当事人民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加东、孙西翠于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社54100元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2014年11月15日至2015年11月15日止；第二部分按月利率2%，从2015年11月16日起至还清款日止）。
二、被告张加勇、李芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0105民初391号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区旧大路。
被告郭某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告郭某某，男，汉族，住甘肃省西和县。
原告李某某诉被告郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月21日，被告郭某向原告借款80000元，双方签订借款合同一份，原、被告双方对还款日期及利息等均有约定，被告郭某某与原告签订《个人保证书》一份，对该笔欠款承担保证责任。然借款到期后被告仅偿还50000元，至今仍欠本金30000元尚未归还。经原告多次催要未果，故状诉本院，请求依法判令：1、被告郭某偿还原告李某某借款本金人民币30000元，并支付当期银行基准利率四倍利息人民币10108元。2、判令被告郭某某承担保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某于2016年3月16日诉至我院，原告诉称：“被告郭某借原告李某某8万元现金，被告郭某某承诺为该笔借款提供担保。原告依约向被告支付了该钱款，后被告郭某仅偿还原告50000元，剩余30000元借款本金尚未归还。”经原告多次催要未果，遂酿成此次纠纷。因与两被告电话联系未果，本院于2016年3月28日依据原告提供的地址向被告郭某、郭某某邮寄送达了本案的民事起诉状、开庭传票等诉讼材料后，被告郭某于2016年3月30日签收以上文书，并将送达回证寄回我院，被告郭某某于2016年3月29日由他人签收，未寄回送达回证。我院于2016年4月18日上午9点30分公开开庭审理了本案，被告郭某、郭某某经合法传唤，未到庭应诉。
又查明，原告于2016年3月16日起诉时，本院曾书面告知原告对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告李某某提交由被告书写的借条及保证书原件共三张，照片一张，证明被告郭某仍欠三万元款项未予归还及郭某某承担保证责任事实，但原告提供的证据不足以证明照片中书写欠条的当事人就是本案被告郭某，亦未提供证据证明照片中反映的《借条》就是本案原告提交的《借条》原件。
以上事实有原告提交的《借条》一份、照片一张、《个人保证书》一份和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告郭某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院对其二人的真实身份无法确认，且原告提交的证据也不能证明该借条确系由被告郭某本人书写，原告除《借条》之外，并无如支付方式等证据足以确认其借贷行为的发生，故对被告郭某向原告李某某借款的具体事实无法核实。加之原告无确实证据证明被告在借条上签字的真实意思表示，故对借款事实无法予以查明真实情况，原告所提证据不能充分证实其主张，故对原告的该项主张本院不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 刘琛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲁俭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bba4cd0-0d66-46e1-b3fb-a842009ce726&imgId=NGJiYTRjZDAtMGQ2Ni00NmUxLWIzZmItYTg0MjAwOWNlNzI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执318号之一
申请人：武岳，男，汉族，1964年5月29日生，住兴和县。
被执行人：张海，男，汉族，1969年8月29日生，住兴和县。
本院在执行武岳与张海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张海在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年11月14日到2018年11月14日。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1610号
原告：张某，男，汉族，生于1974年3月9日，住四川省遂宁市船山区。
原告：张敬，男，汉族，生于1999年11月14日，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人：张某，男，汉族，生于1974年3月9日，住四川省遂宁市船山区。
原告：张维林，女，汉族，生于1951年1月27日，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐洪，男，汉族，生于1988年10月2日，住四川省蓬溪县。
原告张某、张敬、张维林诉被告唐洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张敬的法定代理人张某（原告）、张维林到庭参加了诉讼。被告唐洪因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某、张敬、张维林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20000元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日21时18分许，姜中礼驾驶属于被告唐洪所有的无号牌电动二轮自行车搭载唐洪沿遂宁市行驶，行至龙腾御景外，与在横过道路的行人刘xx相撞，至刘小红受伤，造成交通事故。刘xx经医院抢救无效于2015年11月7日死亡。原告张某与刘xx系夫妻关系，原告张敬系张某与刘xx之子，原告张维林系刘xx之母。事故发生后，经原、被告多次协商，于2015年12月4日达成赔偿协议，由被告赔偿三原告110000元，但被告仅支付了90000元，剩余20000元被告向原告出具了欠条一份承诺于2016年年底付清。但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告唐洪未作答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张某与刘xx系夫妻关系，原告张敬系张某与刘xx之子，原告张维林系刘xx之母。2015年11月1日21时18分许，姜中礼驾驶属于被告唐洪所有的无号牌电动二轮自行车搭载唐洪沿遂宁市行驶，行至龙腾御景外，与在横过道路的行人刘小红相撞，至刘xx受伤，造成交通事故。xx经医院抢救无效于2015年11月7日死亡。2015年12月4日，原、被告达成赔偿协议，载明：唐洪自愿赔偿原告因刘xx死亡所产生的各项损失110000元，于2015年12月30日前一次性支付100000元，余下10000元于2016年12月31日付清。2016年8月1日，被告唐洪向原告出具欠条一份，载明：“因交通事故欠死者刘xx家属的余款于今年年底还清。金额：20000元（贰万元整）欠款人：唐洪2016.8.1”。至今被告尚欠原告20000元赔偿金未支付。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解。
本院认为，原、被告签订了赔偿协议，对因此次交通事故造成刘xx死亡对原告所产生的损失的赔偿达成了一致协议，被告给原告出具的欠条证实原、被告双方对于赔偿协议的认可。被告应当按照约定向原告支付赔偿金。对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪于本判决生效之日起五日内支付原告张某、张敬、张维林赔偿金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告唐洪承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍红蓉
审 判 员 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 娇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初366号
原告李先国,男,汉族,1967年3月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告廖勇,男,汉族,1987年2月10日出生,住重庆市开州区。
被告何素英,女,汉族,1990年2月13日出生,住重庆市开州区。
原告李先国与被告廖勇、何素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员周厚银、唐维礼共同组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告李先国及其代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告廖勇、何素英经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告李先国诉称，2015年1月5日二被告因洗车场装修向原告借款5万元，约定月利率3分，借期3个月，借款期间被告支付了利息，借款到期后，二被告于2015年4月5日向原告重新换借条一张，约定借款本金及借款期限半年。现原告起诉要求被告偿还借款8万元。
被告廖勇、何素英未出庭应诉。
经审理查明，2015年1月5日被告因开洗车场装修向原告借款5万元，约定月利率3分，借期一个季度，借款到期后被告支付了期间利息。2015年4月5日被告向原告重新更换借条一张，约定借款本金5万元及借款期限半年，被告廖勇、何素英分别在该借条上签字确认。
上述事实，有身份证明、借条、赵志术、胡庆祝证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
��院认为，被告因资金周转向原告借款50000元后，应按双方借条约定如期偿还借款，而被告未按期偿还借款，故对原告依约要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告廖勇、何素英于本判决生效之日起十日内偿还原告李先国借款50000元。
案件受理费1050元，由被告廖勇、何素英负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 优
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初55号
原告：国网四川通江县供电有限责任公司。
地址：通江县诺江镇北岭巷1号。
法定代表人：张明建，执行董事。
组织机构代码：21050046-8。
委托代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告：池翔，男，1965年4月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告国网四川通江县供电有限责任公司与被告池翔“供用电合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川通江县供电有限责任公司诉称：2010年5月5日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定：原告向被告供应电力，被告按月结清电费。现被告未按约定及时交付电费，截至2015年11月，累计下欠我单位电费13222.15元，经多次催收无果，请求判令被告立即支付下欠电费13222.15元。
被告池翔未作答辩。
经审理查明：2010年5月5日，被告在通江县河口乡开办“河口温馨石膏厂”（未办理工商登记）期间，与原告签订了《高压供用电合同》，约定：原告向被告供应电力，被告按月结清电费，如被告未按时交清电费，应承担电费滞纳金的违约责任。合同履行中，被告未按约定及时交纳电费，截至2015年11月，累计下欠原告电费13222.15元，经多次催收，被告迟迟未予支付，原告起诉来院，要求实现诉请。
以上事实有《高压供用电合同》、电费收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2010年5月5日签订的《高压供用电合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，然被告未按约定及时交付电费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请理由成立，应予支持；被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告池翔在本判决生效后10日内向原告国网四川通江县供电有限责任公司支付下欠电费13222.15元。
案件受理费131元，由被告承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍永明
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 雷桂芳
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁执复110号
申请复议人（被执行人）：山东省石油化工经贸集团总公司。住所地：济南市。
法定代表人：李军，总经理。
申请执行人：济南沣润投资咨询有限公司。住所地:济南市历城区。
法定代表人:朱桂霞，总经理。
委托代理人：高广勇。
申请复议人山东省石油化工经贸集团总公司不服济南市中级人民法院(2016)鲁01执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南沣润投资咨询有限公司（下称沣润公司）与山东省石油化工经贸集团总公司（下称石油化工公司）借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（下称济南中院）于2015年12月28日作出（2006）济中法执字第294-14号执行裁定书，裁定：一、将被执行人石油化工公司所有的位于济南市经十路234号（现门牌号××）办公、营业楼二、三、四层及所分摊土地使用权（以评估报告为准）以1902.93万元抵偿给沣润公司清偿债务；二、（2006）济民四初字第63号民事判决终结执行程序。石油化工公司不服，向济南中院提出异议，请求依法裁定沣润公司退还房产及土地使用权抵债差价735.62万元。其请求事实与理由是：申请执行人沣润公司申请执行的总金额为2261.28万元，其中本金839万元，利息328.31万元，迟延履行金为1093.97万元。因流拍，沣润公司以1902.93万元接受拍卖财产，并明确表示放弃剩余债权的追偿。涉案的房产和土地使用权系石油化工公司的唯一资产，长期抵押或被中国长城资产管理公司济南办事处（下称长城公司济南办事处）申请查封，石油化工公司无法处分又无其他财产可供变现，不能按期履行生效法律文书确定的义务，不应承担不履行义务的责任。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。另外，本案并非无法执行，由于长城公司济南办事处长期申请查封而不进行处分导致不能履行，石油化工公司不应支付迟延履行金。因此，本案的最终执行金额应为本金839万元，利息328.31万元，合计1167.31万元。沣润公司同意以1902.93元接受拍卖财产，并表示放弃剩余债权的追偿，因此应当退还差价735.62万元。请求将执行金额由2261.28万元变更为1167.31万元。
济南中院查明，2006年7月19日，济南中院作出（2006）济民四初字第63号民事判决，判令：一、被告石油化工公司于本判决生效之日起10日内偿还原告长城公司济南办事处借款本金839万元，利息328.31万元；二、原告长城公司济南办事处在810万元债权范围内对被告石油化工公司抵押的国有土地使用权有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2013年6月28日，长城公司济南办事处将（2006）济民四初字第63号民事判决项下的债权转让给沣润公司。10月18日，济南中院作出（2006）济中法执字第294-7号执行裁定，变更沣润公司为本案的申请执行人。
济南中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，石油化工公司未依法履行生效法律文书确定的义务，其应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，是针对非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案中，不存在该规定所规定的情形。石油化工公司认为不应当支付迟延履行期间的债务利息，要求将执行金额由2261.28万元变更为1167.31万元，裁定沣润公司退还房产及土地使用权抵债差价735.62万元，没有事实和法律依据，依法不予支持。遂于2016年3月8日作出(2016)鲁01执异44号执行裁定，驳回石油化工公司的异议。
石油化工公司不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院(2016)鲁01执异44号执行裁定、（2006）济中法执字第294-14号执行裁定。其请求的事实与理由是：（一）石油化工公司对外积累了大量债务，涉案的房产和土地使用权系其全部资产，将该房产和土地使用权全部抵偿给沣润公司，侵犯了其他债务人的利益；（二）石油化工公司已将涉案的办公楼出租给济南中贸化工有限公司，用租赁费抵偿石油化工公司拖欠的账款，将该房产抵偿给沣润公司，会侵犯济南中贸化工有限公司的权益。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是申请复议人石油化工公司应否支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，申请复议人未依法履行生效判决确定的义务，因此，其应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请复议人主张的执行法院采取的抵债措施侵害他人权益的问题，与其应否支付迟延履行金不存在直接关系，其复议理由不能成立。另，对于执行法院采取的抵债措施是否侵害他人权益的问题，应由受到侵害的他人向执行法院主张相应的权利，申请复议人以此主张撤销济南中院的执行裁定，属主体不适格。
综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东省石油化工经贸集团总公司的复议申请，维持济南市中级人民法院(2016)鲁01执异44号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 敏
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1722刑初19号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人叶小霞，女，1968年1月21日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，无业，住石台县。因本案于2017年2月21日被石台县公安局刑事拘留，同年3月3日被石台县公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人叶小霞犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人叶小霞、被害人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶小霞以非法占有为目的，隐瞒已婚事实，以愿与他人结婚为由先后与被害人范某、舒某、赵某交往骗取钱财，数额较大。公诉机关认为，被告人叶小霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶小霞家属积极偿还了被害人的部分损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人叶小霞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
经审理查明:2014年9月19日，被告人叶小霞与张某在石台县民政局登记结婚，在婚姻关系承续期间，被告人叶小霞隐瞒已婚事实，以介绍对象结婚为由骗取他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2015年5月20日，被告人叶小霞经人介绍认识了被害人范某。见面后，被告人叶小霞以愿同被害人范某结婚为由，骗取被害人范某300元；
2.2016年5月份，被告人叶小霞经人介绍与被害人舒某认识，被告人叶小霞以假名和已离婚等虚假事实告知被害人舒某，之后以答应与被害人舒某结婚为由多次向其索要钱财，价值达13000元；
3.2016年10月，被告人叶小霞经人介绍认识被害人赵某，被告人叶小霞在与被害人赵某见面时以“小陈”自称，告知其已离婚，且愿意与被害人赵某结婚，随后在交往中多次向被害人赵某索要钱财，共计现金3900元及价值1900元的黄金耳坠一副。
另查明：案发后，被告人叶小霞家属代为偿还了三被害人的绝大部分损失，被害人舒某同意被诈骗的余款由被告人叶小霞延期偿还，黄金耳坠已发还被害人赵某，被告人叶小霞已取得了三名被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1．物证：黄金耳坠；
2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、结婚登记审查处理表、户籍资料、协议书、谅解书和收条；
3.证人冯某、陈某、徐某、肖某和张某的证言；
4.被害人舒某、赵某和范某的陈述；
5.被告人叶小霞的供述和辩解；
6.辨认笔录。
本院认为：被告人叶小霞以非法占有为目的，虚构身份信息和隐瞒已婚事实，分别与被害人舒某、赵某、范某以谈恋爱结婚为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶小霞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人叶小霞家属代为偿还了三被害人的绝大部分损失，并取得三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人叶小霞的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶小霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一七年四月二十四日
书记员 宁 虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘峰，男，汉族，1984年10月30日生，住山东省烟台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执106号之二
申请执行人：郑敬样，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈万雄，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
郑敬样与陈万雄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为借款本金18000元及利息，利息自2016年7月29日起至借款付清之日止按年利率6%计算。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈万雄的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现陈万雄有可供执行的财产，郑敬样也未能提供陈万雄有可供执行的财产及线索，郑敬样向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执904号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R。
被执行人：朱启龙，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被执行人朱启龙追偿权纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人��即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人朱启龙在各银行账户内存款3684.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项3600.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息9.00）；若无存款或存款不足3684.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终213号
上诉人（原审被告）：刘永进，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市炯辉电子有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码91442000053713899N。
法定代表人：陈波，职务总经理。
委托代理人：李靖维、鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
原审被告：广州鹰锐金属制品有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101673479220N。
法定代表人：刘永进。
原审被告：广州晟锐厨房设备制造有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101320939340D。
以上两原审被告委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
上诉人刘永进因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0115民初4865号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘永进上诉称，根据民诉法规定，本案为合同纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人作为原审被告之一，其住所地即山东省乳山市人民法院亦具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省乳山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广州晟锐厨房设备制造有限公司、广州鹰锐金属制品有限公司住所地均位于广州市南沙区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人诉称本案应当由其住所地人民法院确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人选择原审被告住所地人民法院起诉并未违反上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十三日
书记员 李 博
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0703刑初250号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人何某某，男，47岁，湖南省常德市人，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年8月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审，本院于2017年9月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人何某某于2010年底在鼎城区黄土店镇赶集时购买了一杆火枪用于打猎，平时将该火枪放置在其家中三楼楼顶。2017年8月16日16时许，被告人何某某持该火枪外出打猎时被鼎城区公安局谢家铺派出所民警现场查获，民警当场收缴何某某随身携带的火枪一支、黑火药168.26克、火炮40颗、小铁珠251.32克。经鉴定，该火枪被认定为枪支，具有致伤力。
到案后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，相关照片，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局治安管理大队没收、收缴涉案财物移交回执，常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的到案情况说明，被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为构成非法持有枪支罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处四个月拘役以下刑罚。
本院认为：被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有一把具有致伤力的火枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人何某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人何某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人非法持有的枪支，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人何某某非法持有的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年十月十一日
代理书记员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡旭，男，1963年10月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福娟，男，1984年1月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李存光，男，1989年8月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人胡旭因与被申请人张福娟、李存光排除妨害纠纷一案，不服本院（2016���鲁15民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年11月16日，再审申请人胡旭与被申请人李存光达成和解协议，双方均表示服从法院的判决和执行。后胡旭将安放在三楼凸窗上面的空调外机拆除。2016年11月28日，被申请人张福娟、李存光认可胡旭已履行了生效判决确定的义务，该案执行完毕并结案。上述内容均记入一审法院的执行笔录，并由双方当事人签名捺印。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定“再审申请审查期间，由下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声��不放弃申请再审权利的除外。”鉴于本案双方当事人已经达成了和解协议，明确表示服从法院的判决，且生效判决确定的义务已履行完毕，故本院对于胡旭的再审申请，依法予以终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查胡旭的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初14号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王培培，女，1986年4月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告人王培培因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王培培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王培培于2016年6月24日20时40分许，至常熟市辛庄镇隆力奇集团化妆品厂更衣室内，窃得被害人张某放在146号���衣柜内的钱包一只，内有人民币现金90余元及足金项链1根、足金吊坠1枚、银行卡、证件等物。经鉴定，足金项链1根价值人民币4690.50元、足金挂坠1个价值人民币756.84元。案发后，被告人王培培已将涉案赃物足金项链1根、足金挂坠1个归还被害人并对被害人进行了赔偿，双方已达成和解。案发后，被告人王培培主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王培培以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王培培系自首，可以从轻处罚。
被告人王培培对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年6月24日20时40分许，被告人王培培至常熟市辛庄镇隆力奇集团化妆品厂更衣室内，窃得被害人张某放在146号更衣柜内的钱包一只，内有人民币现金90余元及足金项链1根、足金吊坠1枚、银行卡、证件等物。经鉴定，足金项链1根价值人民币4690.50元、足金挂坠1个价值人民币756.84元。
案发后，被告人王培培主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人王培培已将涉案赃物足金项链1根、足金挂坠1个归还被害人，对被害人进行了退赔并取得谅解。
上述事实，被告人王培培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、钱包及项链照片、发还清单，协议书、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市质量监督检验所检验报告、常熟市价格认证中心出具���价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人王培培当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王培培以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王培培系自首，可以从轻处罚。被告人王培培作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王培培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王培培有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王培培犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李浩然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第544号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告杨金章，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨金章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，并未预缴诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1785号
申请执行人王浩明，男，1967年1月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被执行人陈春洪，男，1964年1月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
王浩明与陈春洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0282民初11596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈春洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王浩明货款108250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由陈春洪负担1233元。因陈春洪未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人王浩明向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈春洪的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，现查明被执行人陈春洪无财产可供执行。2017年9月4日，申请人到庭向本院递交当事人双方达成的和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的109483元，被执行人陈春洪已自行向本院交纳的执行款30000元，就余款79483元，被执行人陈春洪于2017年12月1日前向申请人支付完毕。付清后本纠纷全部了结。鉴此，申请执行人王浩明向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11596号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖16**民初1676号
原告：贡同利，男，1950年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：周镇江，男，1967年8月3日出生，住浙江省上虞市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：黄渊。
被告：贡伍，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽省环宇公路建设开发有限责任公司。
法定代表人：周和胜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司经理。
本院在审理原告贡同利诉被告周镇江、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、贡伍、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、安徽省环宇公路建设开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡同利撤回起诉。
案件受理费462元，予以免交。
审判员 武占良
二〇一七年三月二十九日
书记员 李梦佳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1221民初980号
原告张某某，女，住望奎县。
委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
被告路某甲，男，住望奎县。
原告张某某与被告路某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求原、被告婚生女儿由原告抚养，被告每年给付抚养费2万元。原告称，原、被告于2011年离婚。当时约定婚生女儿由被告抚养，但离婚后孩子一直由原告抚养至今，被告应给付孩子抚养费。
路某甲未答辩。
原告向本庭提供了离婚协议书，证实原、被告于2011年10月20日协议离婚，婚生女孩由被告抚养，双方所购基金作为孩子抚养费的事实；路某乙的证词，证实原、被告离婚后其一直与原告生活至今，期间被告只给过八、九千元的抚养费；中国建设银行对账单，证实原、被告离婚后，留给孩子作为抚养费的基金，于2015年5月12日由原告赎回清零，共支出2.4万元的事实；事业机关单位人员晋升工资审批表，证实被告工资调整为每月3327元的事实。证据经质证、印证，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月20日协议离婚。协议约定婚生女孩路某乙（2005年11月28日出生）由被告抚养，原、被告所购基金作为子女抚养费。双方离婚后，该女一直由原告抚养至今，期间被告给付子女抚养费八、九千元；原告于2015年5月12日赎回基金2.4万元。现原告要求被告每年给付抚养费2万元。
本院认为，原、被告离婚时，约定婚生女孩由被告抚养，但该女一直与原告生活，由原告抚养至今，被告没有尽到抚养孩子的责任和义务。原告要求抚养该女，由被告给付抚养费的诉讼请求合法。原告根据孩子每年的生活、教育费用加之学舞蹈、小提琴的费用，要求被告每年给付抚养费2万元的数额并不过高，但婚姻法规定的抚养费，是保证子女基本的生活费和教育费用。本案综合考虑到孩子的实际需要、被告的收入及家庭经济条件，抚养费酌定为每月1000元。
综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原、被告婚生女孩路某乙由原告抚养，被告每月给付该女抚养费1000元，此款于2016年8月开始履行，至该女18周岁止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宗英
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕327执324号
申请执行人:赵某甲，男，汉族，生于1982年9月26日。
被执行人：赵某乙，女，汉族，生于1983年8月26日。
关于原告赵某乙诉被告赵某乙离婚纠纷一案，申请执行人赵某甲依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初473号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人赵某乙发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵某乙在3日内向申请执行人清偿案件执行款10000元。赵某乙在期限内未自觉履行，赵某甲遂申请本院强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人和解，申请人赵某甲自愿放弃要求被执行人赵某乙履行案件款10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁小庆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5098号
原告：上海东尚国际旅行社有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔谦，上海信昌律师事务所律师。
被告：南京文华国际旅行社有限公司。
法定代表人：方某。
本院在审理原告上海东尚国际旅行社有限公司（下称东尚公司）诉被告南京文华国际旅行社有限公司（下称文华公司）合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东尚公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海东尚国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 季旭明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初697号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张国红，女，1970年12月10日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因转移已被法院查封扣押的财产于2016年10月27日被本院司法拘留，因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪于2016年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人张占朝、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人张国红犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张国红及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日15时许，被告人张国红伙同任成军、任迎霞、杨晓丹（三人另案处理）预谋后，由任成军谎称需要取走被登封市人民法院查封、扣押的豫Ａ×××××号黑色本田轿车内物品、欺骗法院执法人员将停车场大门打开，后任成军撕掉法院封条并使用备用钥匙将被查封车辆启动，欲强行开走。法院工作人员郝某、刘某阻拦时，事先躲藏在停车场内门口一辆豫Ａ×××××白色本田轿车内接应的张国红、任迎霞、杨晓丹采取推搡、拽头发的方式，强行将郝某、刘某拉开，任成军趁机强行将查封、扣押的车辆开走。后郝某、刘某阻挡张国红、任迎霞、杨晓丹离开时，张国红、任迎霞、杨晓丹继续采取推拉、脚踢、夺手机等暴力方法欲强行驾驶豫Ａ×××××号轿车离开。
张国红、任迎霞、杨晓丹见无法离开后，遂以法院工作人员殴打任迎霞为由，纠集任明军、何现国、何宗贤（三人另案处理）前来帮忙。任明军、何现国、何宗贤三人到场后，在法院执行局等多名执行人员已经着制服在场，且登封市公安局崇高路派出所民警亦到场处警的情况下，再次强行驾驶豫Ａ×××××白色本田轿车欲离开，并欲冲撞在车前站立的法院工作人员，并欲对法院工作人进行殴打，直至被登封市人民法院法警到场控制。豫Ａ×××××号牌黑色本田轿车至今未被追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张国红的供述和辩解；同案人任成军、任迎霞、杨晓丹、任明军、何宗贤、何现国的供述与辩解；证人郝某、刘某、吕某、张某、王某1、王某2、杨某的证言；辩认笔录；视听资料；有关书证等证据；公诉机关认为，被告人张国红结伙使用暴力手段，转移已被法院查封、扣押的财产，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法处置查封、扣押的财产罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张国红及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人辩称被告人张国红系初犯，且归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，并当庭向受害人赔礼道歉亦取得受害人的谅解，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2016年10月26日15时许，被告人张国红伙同任成军、任迎霞、杨晓丹（三人另案处理）预谋后，由任成军谎称需要取走被登封市人民法院查封、扣押的豫Ａ×××××号黑色本田轿车内物品、欺骗法院执法人员将停车场大门打开，后任成军撕掉法院封条并使用备用钥匙将被查封车辆启动，欲强行开走。法院工作人员郝某、刘某阻拦时，事先躲藏在停车场内门口一辆豫Ａ×××××白色本田轿车内接应的张国红、任迎霞、杨晓丹采取推搡、拽头发的方式，强行将郝某、刘某拉开，任成军趁机强行将查封、扣押的车辆开走。后郝某、刘某阻挡张国红、任迎霞、杨晓丹离开时，张国红、任迎霞、杨晓丹继续采取推拉、脚踢、夺手机等暴力方法欲强行驾驶豫Ａ×××××号轿车离开。
张国红、任迎霞、杨晓丹见无法离开，便打电话纠集任明军、何现国、何宗贤（三人另案处理）到场帮忙，任明军、何现国、何宗贤到场后，在法院执行局等多名执行人员已经着制服在场，且登封市公安局崇高路派出所民警亦到场处警的情况下，再次强行驾驶豫Ａ×××××白色本田轿车欲离开，直至被登封市人民法院法警到场控制。现被被告人任成军开走的豫Ａ×××××号牌黑色本田轿车已由被告人任成军家属退回法院。
上述事实，被告人张国红在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案人任成军、任迎霞、杨晓丹、任明军、何宗贤、何现国的供述与辩解；证人郝某、刘某、吕某、张某、王某1、王某2、杨某的证言；登封市人民法院执行局报案材料；登封市人民法院执行局工作人员的身份证明；视频资料及说明；本院民事判决书；本院协助执行通知书及执行裁定书；执行案件立案审批表；本院拘留决定书；辨认笔录及说明；公安机关出具的被告人张国红的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张国红结伙使用暴力手段，转移已被法院查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。登封市人民检察院指控被告人张国红犯非法处置查封、扣押的财产罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法处置查封、扣押的财产罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人张国红应在此幅度内量刑。被告人张国红归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其当庭向受害人赔礼道歉并取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人张国红犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 李松河
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王瑞霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初257号
原告:徐云风，住邹平县。
委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告:山东齐星建筑有限公司，住所地：邹平县韩店镇开发区。统一社会信用代码913716006619989555。
法定代表人：张衡，系该公司董事长。
诉讼代表人：山东齐星建筑有限公司管理人，住所地：邹平县会仙二路齐星大厦1612室。
负责人：邹继刚，组长。
委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告徐云风与被告山东齐星建筑有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告徐云风于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告山东齐星建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐云风撤回对被告山东齐星建筑有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐云风负担。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 任新民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1754号
原告陈某某，女，1973年3月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1965年1月15日生，土家族，酉阳县人。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈永祥，被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱半年，于1991年12月登记结婚，1991年农历冬月15日举行婚礼。1992年6月23日，生育长女取名田某甲，现已结婚，1998年3月8日，生育儿女取名田某乙。婚后，双方无共同语言，经常吵打，被告好逸恶劳，不履行家庭义务。被告及其父母重男轻女，孩子出生时，被告及其父母因为我生的是女儿都不管我，并且在外造谣说我与别人有不正当的男女关系，长期打骂虐待。我忍无可忍，1998年冬天，我便离家出走，到广州市打工，由于挂念孩子，不足两个月我就又回家与被告继续生活。回家后，被告变本加厉，吵打不休，原告无法与其继续共同生活，只有选择外出。1999年春节后，我再次离家出走，到浙江打工，之后再没有回过家，至今已与被告分居17年之久。原、被告感情确已完全破裂，继续维持这种名存实亡的放弃关系实无意义。我与被告无共同财产，无共同债权债务，我的结婚嫁妆有高柜一个、桌椅三套、米柜四个等财产留归女儿所有。综上，因我们婚前缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，重男轻女，经常吵打，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前财产（嫁妆）归女儿所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告冉某某辩称：我不同意离婚,因为我们感情一直都好,我没有打过原告,就是有次发现原告与其他男人有不正当的男女关系发生过争吵。我也不存在重男轻女,原告曾两次离家是事实,但是原告都是告诉我她是去打工挣钱养家。原告出去后也没有寄钱回家过,因为那个年代家里没有电话,所以也没有联系过,原告几年没有回家,我也去问过原告的家人但是她们也不告诉我原告的具体情况,后来我以为原告不会回家了就没有再去找过她了。现在原告回来了，家里两个女儿也成年了，我还是希望原告能够回家和我一起帮两个女儿带带孙子。如果原告坚持要离婚，我要求原告补偿我这些年为抚养子女花费的费用共计40000元。
经审理查明，原、被告于1991年经媒人介绍认识后恋爱，同年12月办理结婚登记,同年农历11月15日按当地风俗举行婚礼。婚后于1992年6月23日生育长女田某甲,于1998年3月8日生育次女取名田某乙。婚后感情一般，后因家庭琐事偶有争执。1999年原告告知被告需外出打工挣钱养家便独自离开被告，从此二人分居至今。原告认为双方性格不和加上分居十七年之久感情已完全破裂，无法与被告继续共同生活，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
原、被告关于婚前财产，婚后共同财产、债权债务的陈述因无证据证明，本院不予赘述。
认定上述事实的证据有：原告陈某某的当庭陈述及其提交的原告的身份（复印件）、结婚证（复印件）、酉阳县板桥乡双桥村委会出具的证明、酉阳县公安局小河派出所出具的证明、原告代理人对被告作的调查笔录等证据在卷，事实清楚，足以证明。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后认识并恋爱，但二人系自由婚恋。原、被告在婚后虽然因家庭琐事偶有发生吵闹，但这是婚姻家庭生活中都普遍存在的情况，只要双方在日常生活中互谅互让，是够避免出现夫妻不和的情况。虽然原告1999年便离家外出务工，导致二人分居，但原告是因为维持家庭生计而外出务工，并非是因感情不和而导致分居，现被告也表示愿意原告回归家庭。加之，原告方未提供充分证据证明原、被告之夫妻感情确已完全破裂，故对原告之离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费240元已由原告预交，因适用简易程序已减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1278号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。
法定代表人：王兰凤，该行行长。
委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：王浩，男,1988年3月2日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王浩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)苏0591民初5969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司信用卡欠款本金99995元、利息8913.28元、手续费1250元、违约金22724.84元，合计132883.12元；二、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司律师费6629元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告王浩负担。原告预缴的该部分本院不再退还，由被告在履行判决时直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移新址且电话停机”而退信。经阅卷，本案在诉讼期间就因为被执行人下落不明、查找不着，诉讼期间的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。本院已通过人民法院公告平台向其公告送达上述执行文书。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制消费令，限制其高消费。
2、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法予以额度冻结，因数额太小，无扣划价值。被执行人在财付通科技有限公司有存款1274.67元，本院已委托深圳市南山区人民法院扣划，现尚未反馈回扣划结果。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产线索。
5、2018年7月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的142297.12元，实际执行到位0元，剩余142297.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异57��
案外人李德皓，男，汉族，1996年3月19日出生，住云南省昭通市水富县。
案外人佘福荣，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人共同委托代理人黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
申请人四川中成煤田投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路39号第1层。
法定代表人陈隆德。
被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角路（北段）。
法定代表人文德华。
被申请人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬。
被申请人文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被申请人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人文万彬。
申请人四川中成煤田投资有限责任公司因与被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称宜宾兴业公司）借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、宜宾市兴业房地产开发有限责任公司所有的财产在价值13113280元的范围内予以保全。本院受理后，根据申请人四川中成煤田投资有限责任公司提供的财产信息，于2015年9月1日以（2015）高新执保字第97号《民事裁定书》、《协助执行通知书》依法将登记在被申请人宜宾兴业公司名下的位于四川省宜宾县柏溪镇的房屋128套予以查封，其中包括宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团6幢1层1-9号房屋（该套房屋以下简称涉案房屋）。
案外人李德皓、佘福荣向本院提出异议申请，称上述被查封的涉案房屋实际由其所有，请求本院解除对该套房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人李德皓、佘福荣异议称,案外人李德皓之母周家琼于2011年1月26日与被申请人宜宾兴业公司签订《【万兴*现代城】商品房认购协议》，合同约定，周家琼认购宜宾兴业公司开发的涉案房屋，并于同月28日向被申请人宜宾兴业公司交纳该商品房认购定金10万元。2014年4月23日，案外人李德皓、佘福荣与被申请人宜宾兴业公司签订了编号为XY2014006的《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋（建筑面积为44.96平方米），当月28日，案外人一次性支付了剩余全部购房款361406元及应交纳的相关物管费696.24元，代收产权费4812.65，税费18696.94元，维修基金2175.75元，合计26381.58元，后被申请人宜宾兴业公司向案外人交付了房屋。案外人李德皓、佘福荣认为，其与宜宾兴业公司签订了合法有效的购房合同并支付了全部购房款，宜宾兴业公司也将涉案房屋交付给了案外人，案外人为涉案房屋的实际所有人，由于宜宾兴业公司的原因导致无法办理产权过户手续。因此要求本院解除对涉案房屋的查封。
本院经审查查明，周家琼于2011年1月26日与被申请人宜宾兴业公司签订《【万兴*现代城】商品房认购协议书》，合同约定，其认购位于宜宾县万兴现代城B组团6号楼1层09号商品房，并于同月28日向被申请人宜宾兴业公司交纳该商品房认购定金10万元。案外人李德皓、佘福荣与被申请人宜宾兴业公司于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定宜宾兴业公司将其开发的涉案房屋（建筑面积为44.96平方米）以461406元的价格出售给案外人李德皓、佘福荣。合同签订当月28日，被申请人宜宾兴业公司向案外人李德皓、佘福荣出具了加盖有“宜宾兴业房地产开发有限责任公司财务专用章”的编号为0006230的《四川宜宾兴业集团财务专用收款收据》，该收据显示案外人李德皓、佘福荣一次性支付购房款461406元；加盖有“宜宾兴业物业管理有限财务专用章”的编号为0007400、0007399的《宜宾兴业物业管理有限公司财务专用收款收据》，该收据显示案外人李德皓、佘福荣缴纳了涉案房屋的物管费696.24元，代收产权费4812.65，税费18696.94元，维修基金2175.75元，合计26381.58元。
另查明，2016年4月6日宜宾市宜宾县人民法院立案受理了案外人李德皓、佘福荣诉被申请人宜宾兴业公司商品房销售合同纠纷一案，该院经过审理，以（2016）川1521民初856号《民事判决书》确认了双方于2014年4月23日签订的《房屋买卖合同》有效。宜宾县人民法院于2016年9月26日出具了一份《文书生效证明》，载明（2016）川1521民初856号《民事判决书》已于2016年9月15日发生法律效力。
本院认为，案外人李德皓、佘福荣作为被申请人宜宾兴业公司开发的涉案房屋的买受人，其在本院查封该房屋之前已与被申请人宜宾兴业公司签订了合法有效的房屋买卖合同、支付了全部购房款并占有了该房屋，该房屋也非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李德皓、佘福荣的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人李德皓、佘福荣的异议成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团6幢1层1-9号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 蒲 军
代理审判员 吴广宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 坤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑商初字第131号
原告:宁波新力水泥制品有限公司（注册号：330200400025963）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
法定代表人：陈朝辉，董事长。
委托代理人：陈小放、郑如飞，浙江甬信律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司（注册号：330100000002603）。住所地：杭州市环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨，董事长。
被告：杭州市市政工程集团有限公司北仑分公司（注册号：330206000085470）。住所地：宁波市北仑新碶街道华山新村20幢602室。
诉讼代表人：项弼，经理。
上述两被告共同委托代理人：洪波，浙江楷泽律师事务所律师。
本院在审理原告宁波新力水泥制品有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波新力水泥制品有限公司于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新力水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费23263元，减半收取11631.50元，由原告负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十月十一日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010）甬仑商初字第131号
原告:宁波新力水泥制品有限公司（注册号：330200400025963）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
法定代表人：陈朝辉，董事长。
委托代理人：陈小放、郑如飞，浙江甬信律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司（注册号：330100000002603）。住所地：杭州市环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨，董事长。
被告：杭州市市政工程集团有限公司北仑分公司（注册号：330206000085470）。住所地：宁波市北仑新碶街道华山新村20幢602室。
诉讼代表人：项弼，经理。
上述两被告共同委托代理人：洪波，浙江楷泽律师事务所律师。
本院在审理原告宁波新力水泥制品有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波新力水泥制品有限公司于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新力水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费23263元，减半收取11631.50元，由原告负担。
审判长袁士增
审判员尚新华
审判员陈青宝
二О一Ο年十月十一日
代书记员谢晓霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执221号之一
申请执行人:巴某，男，1977年11月16日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
被执行人:那某，男，1969年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行巴某与那某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人那某发出执行通知书，责令其给付申请执行人巴某借款50,000元及案件受理费1150、保全费1020元，合计:52,170元。但被执行人那某未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行那某在鄂温克族自治旗某医院有工资收入，且已将保全期间的工资款34,500元划拨我院执行账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人那某的工资收入18353元（含执行费683元），给付申请执行人巴亚斯古楞。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初818号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单志刚
审判员 孟晓玲
审判员 涂宝林
二〇一七年十一月六日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1995号
原告：袁林，男，汉族，1973年7月出生，住四川省西充县。
原告：胥晓蓉，女，汉族，1973年9月出生，住四川省西充县。
被告：高春阳，男，汉族，1968年8月出生，住四川省西充县。
委托代理人：冯身雷，西充县晋城镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告袁林、胥晓蓉与被告高春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本案由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁林、胥晓蓉到庭参加了诉讼，被告诉讼代理人冯身雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁林、胥晓蓉诉称：2015年2月15日，被告向原告借款人民币4.2万元；2015年4月23日，被告向原告借款人民币0.55万元；2015年8月28日，被告向原告借款12.6万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告本金借款人民币17.35万元（大写：壹拾柒万叁仟伍佰圆）；2、被告支付原告利息损失人民币2.1万元（大写：贰万壹仟园）；3、被告所有借款应支付利息，并款清息止；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高春阳未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：被告在原告处借款是17.35万元事实，但其利息应当在法律规定的范围内给付。
经审理查明：原告袁林、胥晓蓉系夫妻关系。2015年2月15日，被告高春阳向原告袁林出具借条一张，载明：今借到袁林名下处现金，大写：肆万贰仟元，小写：42000元，利息2.5‰（月息）；2015年4月23日，被告向原告袁林、胥晓蓉出具借条一张，今借到袁林名下处现金，大写：伍仟伍佰元，小写：5500元；2015年8月28日，被告高春阳向原告袁林、胥晓蓉出具借条一张，载明：被告向原告袁林出具借条一张，今借到袁林名下处现金，大写：壹拾贰万陆仟元，小写：126000元。后经原告多次催收未果，遂诉被告来院要求偿还借款本息。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告高春阳分别三次在原告处借款共计17.35万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款17.35万元的诉讼请求，本院予以支持；2015年2月15日的借条约定的利息，因超过年利率24%，对其超过部分，本院不予支持；被告在2015年4月23日、2015年8月28日出具的借条未约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持，其利息应从向本院主张权利之日即2016年8月9日之日起按年利率6%计算至款清息止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高春阳在本判决生效后十日内偿还原告袁林、胥晓蓉借款42000元及利息，息自2015年2月15日起按年利率24%计算至款清息至。
二、限被告高春阳在本判决生效后十日内偿还原告袁林、胥晓蓉借款131500元及利息，息自2016年8月9日起按年利率6%计算至款清息至。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，公告费300元，合计4490元，由被告高春阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7745号
上诉人（原审原告）：太仓市金佳漂染有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇时思区甘林路。
法定代表人：周晓虹，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱宇琼，女，1982年8月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人太仓市金佳漂染有限公司（以下简称金佳公司）因与被上诉人邱宇琼确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
金佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：邱宇琼工作性质是属于小时工，并非金佳公司员工。邱宇琼提供的证据不足以证明双方之间具有事实劳动关系。邱宇琼是金佳公司的受雇佣者，金佳公司作为雇主在邱宇琼受伤后支付给她1680元、3000元两笔相应误工费。
邱宇琼辩称，上诉人讲的不对的，其进厂一个星期的时候签过劳动合同，合同在老板那里，不给被上诉人。
金佳公司向一审法院起诉请求：确认邱宇琼、金佳公司之间不存在劳动关系；诉讼费用由邱宇琼承担。
一审法院认定事实：2014年8月26日，邱宇琼进入金佳公司处从事定型车间操作工工作。邱宇琼在金佳公司处工作期间需要打卡考勤。2015年4月22日，邱宇琼在金佳公司处工作时左上肢受伤，后至太仓市沙溪人民医院治疗，经放射诊断金佳公司为左侧桡骨中段骨折。2015年4月22日至2015年5月3日，邱宇琼至常熟市第二人民医院进行住院治疗，行切开复位内固定术。2016年3月9日至2016年3月16日，邱宇琼再次至常熟市第二人民医院进行住院治疗，行取内固定术。
2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月30日、2015年2月4日、2015年4月28日、2015年5月28日、2015年6月30日，金佳公司均向邱宇琼支付款项，摘要信息为代发工资。2015年11月11日、2016年1月15日，金佳公司分别向邱宇琼支付1680元、3000元，摘要信息为工伤工资。
2016年4月19日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了邱宇琼诉金佳公司劳动争议一案，邱宇琼要求确认2015年4月22日原、邱宇琼之间存在劳动关系。2016年6月12日，该委作出太劳人仲案字[2016]第282号仲裁裁决书，裁决确认2015年4月22日金佳公司、邱宇琼之间存在劳动关系。后金佳公司不服该仲裁裁决诉至法院。
一审另查明：1、金佳公司、邱宇琼确认邱宇琼在金佳公司处工作时使用的劳动工具、原材料由金佳公司提供；邱宇琼在金佳公司处从事的工作属于金佳公司生产经营的业务范围。2、金佳公司在一审庭审中陈述需要核实的内容未在一审指定的期限内向本庭提交书面核实意见。
以上事实，有金佳公司提供的仲裁裁决书、银行交易清单，邱宇琼提供的门诊病历、放射诊断报告单、出院记录及原、邱宇琼在一审中的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方即建立劳动关系。本案中，金佳公司对邱宇琼在金佳公司处从事定型车间操作工工作及邱宇琼在金佳公司处工作时受伤的事实均无异议，但认为双方之间系雇佣关系。结合金佳公司、邱宇琼提供的证据及双方的陈述，可以得出以下结论：1、金佳公司、邱宇琼均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格；2、邱宇琼所从事的工作是金佳公司生产经营中的主要业务，邱宇琼并非从事独立的业务或经营活动；3、邱宇琼工作所使用的工具、原材料由金佳公司提供；4、金佳公司向邱宇琼支付过工资，邱宇琼在经济上依赖于金佳公司；5、邱宇琼在金佳公司处工作时需要考勤，接受金佳公司的管理；6、邱宇琼于2015年4月22日在金佳公司处工作时受伤。故一审认定金佳公司、邱宇琼之间在2015年4月22日存在劳动关系。
一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认太仓市金佳漂染有限公司与邱宇琼20**年4月22日存在劳动关系。减半收取5元，由太仓市金佳漂染有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案金佳公司、邱宇琼均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，金佳公司的考勤、工作纪律等规章制度适用于邱宇琼，邱宇琼受金佳公司的管理，从事金佳公司安排的有报酬的劳动，邱宇琼提供的劳动是金佳公司业务的组成部分，金佳公司多次向邱宇琼支付工资，且在邱宇琼在受伤后支付工伤工资，故一审确认太仓市金佳漂染有限公司与邱宇琼20**年4月22日存在劳动关系符合法律规定。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由太仓市金佳漂染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月七日
书记员 郭婷婷
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2390号
原告：曹君，男，1974年11月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：吕建仁（系原告父亲），男，1952年2月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：魏兴加，男，1977年10月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告曹君与被告魏兴加买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，先依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转换为普通程序，组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹君的委托诉讼代理人吕建仁到庭参加诉讼，被告魏兴加经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹君向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴加给付原告门款15000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，被告从原告处购买防盗门等，合计价值65000元，给付50000元，尚欠15000元，于2014年4月15日向原告出具欠条一份，后经索要未果，诉至法院。
被告魏兴加未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告货款15000元。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告魏兴加购买原告防盗门等，支付部分货款后，尚欠15000元未支付，于2014年4月15日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到曹君东双沟中心小学门款壹万伍仟元整（￥15000）据：魏兴加”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告魏兴加购买原告防盗门等物品，欠原告货款15000元，向原告出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付义务，原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏兴加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兴加应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹君货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告魏兴加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款银行：中国银行，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 钱梅英
人民陪审员 陈加付
二〇一八年二月八日
书 记 员 于 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20062号
原告卢立诗，男，1986年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人陈汀，总经理。
本院在审理原告卢立诗诉被告滴滴出行科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告卢立诗于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢立诗撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月九日
书记员 张 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00159号
再审申请人（一审原告、二���上诉人）：李亚飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈三尿。
再审申请人李亚飞因与被申请陈三尿财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚飞申请再审称：申请人对原判决认定的“李亚飞门房室内屋顶及墙面直观未见裂缝”有异议，其房子被西邻家树枝砸烂，公安民警拍照取证被销毁，陈计划、瞿志亮的言辞只是其以往伐树的经验。申请人提交其在二审庭审结束后用手机拍摄的三张现场照片用以证明墙面和房梁均有裂纹，且其在原审时已出示的户县人民政府［2013］3号行政复议决定书中公安机关亦称是因为伐树导致其房屋损坏。李亚飞现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
陈三尿提交意见称：原判决正���。其对申请人拍摄的照片的取证过程没有异议，但申请人提交的三张照片不属于新证据，真实性不认可，且与案件没有关联性。
本院认为:本案再审申请审查的焦点为申请人提交的现场照片是否属于新的证据足以推翻原判决。李亚飞在申请再审审查期间虽提交了其用手机拍摄的三张现场照片用以证明其墙面和房梁均有裂纹，但审查该组三张现场照片并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，不足以推翻原判决，且其提交的户县人民政府［2013］3号行政复议决定书已经原审法院庭审质证，不属于新的证据。故李亚飞认为其有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由，不能成立。至于原判决认定的“李亚飞门房室内屋顶及墙面直观未见裂缝”的问题，经审查，原审法院根据现场勘查在李亚飞门房室内屋顶及墙面直观未见裂缝及在其西山墙上翻檐南段仅见一长约10厘米纵向细裂纹，而李亚飞在原审法院已向其释明后逾期未对其房屋受损情况申请司法技术鉴定。故李亚飞申请再审的依据不足。
综上，李亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李亚飞的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯阿娇
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8106民初847号
原告于长顺，男，1961年7月4日出生，汉族，黑龙江省襄河农场退休工人，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区B区。
被告黑龙江天吉农业发展有限公司，统一社会信用代码912330055561440934，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场场区三委。
法定代表人王梅，职务总经理。
委托诉讼代理人刘志刚，男，1969年5月5日出生，汉族，黑龙江天吉农业发展有限公司经理，住长春市朝阳区永昌胡同31-1号。
原告于长顺与被告黑龙江天吉农业发展有限公司（以下简称天吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月8日起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。于2017年10月25日公开开庭审理。原告于长顺、被告天吉公司委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年通过黑龙江省襄河农场招商引资，天吉公司在襄河农场注册成立，生产黑蒜。原告被招录为被告单位的劳动者，被告单位虽不能按时发放工资，但原告至2012年末的工资已结清。自2013年1月至2014年5月，被告单位停产期间，共拖欠原告工资21228.42元。
上述事实有被告单位负责人出具的拖欠工资明细表为凭。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬21228.42元并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，因天吉公司涉及其他纠纷，无力经营停产，无法支付原告工资，可分期给付。
原告于长顺为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据一，由天吉公司经理刘志刚签字的拖欠工资明细表1份，证明拖欠原告工资具体金额；
证据二，询问笔录2份，证明公司法人及公司经营情况，以及公司拖欠工人工资总额；
证据三，企业法人登记注册材料，证明天吉公司企业登记法人王梅及公司相���情况。
被告天吉公司的质证意见为：对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：上述三份证据可以证实拖欠原告工资的具体金额、公司注册登记情况及公司经营现状。上述证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和法庭调查情况，本院经审理查明：2010年8月，天吉公司在黑龙江省襄河农场注册成立。2013年至2014年5月，原告在被告单位工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬21228.42元。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订劳动合同，但已建立事实劳动合同法律关系。天吉公司是用人单位，于长顺是劳动者���天吉公司应按照劳动合同约定或法律规定，向劳动者于长顺及时足额支付劳动报酬，天吉公司仅支付了部分劳务费，仍欠21228.42元劳务费不予支付，其行为违反法律规定。故对原告于长顺要求被告天吉公司支付21228.42元劳务费的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
黑龙江天吉农业发展有限公司于本判决书生效后十日内给付于长顺劳务费21228.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江天吉农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张丽莉
审判员 赵 锐
审判员 孙海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 曦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10429号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：潘承华，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘昌英，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告潘承华、刘昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人唐菁、被告潘承华到庭参加诉讼，被告刘昌英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费841元，违约金843元，合计1684元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然•假日之城小区的物业服务企业，二被告系该小区号房屋业主，其房屋面积70.12㎡。原告与卓然假日之城业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为多层房0.45元∕月•㎡，另加每户5元/月公摊电费。被告2015年1月至2016年11月未缴纳物业服务，经原告多次催收，被告仍未付，故诉至法院。
被告潘承华辩称，原告所诉事实及房屋面积、欠款时间属实。但因我房屋漏水，原告一直没处理好，我的权利受损，所以没交物管费，我不存在违约行为，故不应承担违约金。
被告刘昌英未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，同宣物业公司与假日之城业委会签订的《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2015年1月接手小区物业以来，为该小区提供物业管理服务，基本尽到了合同义务，被告作为小区业主享受了原告的服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务。被告提出其房屋漏水遭受了损害，在举证期间内，被告虽向本院提交现场照片等证据，但该事实属于另一法律关系，被告可另案处理，故被告的抗辩理由不成立。现原告要求被告支付2015年1月1日至2016年11月31日期间的物业服务费和公共能源费合计841元，其请求正当，本院予以支持。物业服务合同中对违约金进行了约定，由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按合同约定每日千分之三的标准主张违约金，其请求超过法律规定标准，本院依法支持对违约金按以每月欠款金额为基数，以人民银行同期贷款基准利率4倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款规定，判决如下：
限被告潘承华、刘昌英在本判决生效后十日内支付原告重庆同宣物业管理有限公司物业服务费841元及违约金，违约金从2015年1月15日起，至2016年11月31日止，每月均自当月15日起，以36.55元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘承华、刘昌英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶东菁