四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3090号
上诉人（原审原告）：苏雄，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
上诉人（原审被告）：陈高云，男，生于1958年9月27日，汉族，四川省中江县人，住江油市。
委托诉讼代理人：王群林，系陈高云之妻。
委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
上诉人苏雄因与陈高云人格权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3072号民事判决，本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。苏雄，陈高云及其委托诉讼代理人王群林、付翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏雄的上诉请求：因上诉人未提供相应证据，一审法院不支持上诉人的诉讼请求，导致多项费用支出及损失得不到补偿，拖延安葬生活费6600元，低价出售未出栏肉牛损失费8800元，诉讼费、生活、律师、交通、误工费共计5500元，精神名誉伤害以及家庭经济损失34100元。
陈高云的上诉请求：依法撤销原判，并驳回苏雄的诉讼请求，诉讼费由苏雄承担。事实及理由：上诉人得知精神不正常的侄儿带伤身亡，便向公安机关报案，因苏雄平时有殴打儿子的行为，死者经常离家出走，也有被他人殴打的现象，曾经受伤还做过脾脏切除，便请公安机关查明死因。当时我还在外地打工，并未大肆宣扬散播，只是尽到一个公民正常举报义务，只是举报不实，难道一个正常举报还要赔精神抚慰金，有悖立法初衷。一审判赔5000元，有何依据。
苏雄一审的诉讼请求：赔偿拖延安葬的生活费6600元；诉讼费、生活、律师、交通、误工费共计5500元；精神、名誉伤害以及家庭经济损失34100元。
一审法院认定事实：苏雄之子苏广东，生于1989年5月1日，住江油市。2001年，苏雄与苏广东的母亲王玉林离婚，协议约定苏广东及其妹妹苏攀由王玉林抚养，但苏广东主要随苏雄生活。苏雄过去对苏广东偶尔有体罚教育的行为。苏广东生前精神不正常，经常离家出走，有撬他人门锁、偷拿他人小东西、偷拿女性衣物并穿戴等行为，也常被他人殴打。2013年12月，苏广东因脾脏破裂行脾脏切除术。2014年4月28日18时许，苏雄发现苏广东异常后就驾车将苏广东送到江油市卫生院。2014年4月28日19时24分，苏广东在江油市卫生院抢救无效死亡，临时诊断为“心功能衰竭？”
陈高云系苏广东姨父，因苏雄与其前妻王玉林离婚等产生了隔阂。陈高云在陕西省西安市打工，得知苏广东死亡后，于2014年4月29日7日5分向江油市公安局河口派出所电话报案，称“苏雄于2014年4月28日晚将其儿子苏广东打伤，苏广东昨晚去世了，希望派出所处理”。
江油市公安局河口派出所接警后，向江油市公安局进行了汇报。江油市公安局河口派出所协助江油市公安局刑警大队大案中队到江油市进行了走访调查，江油市刑警大队技术室对苏广东进行了尸检。江油市公安局刑警大队于2014年5月4日委托四川西科大司法鉴定中心对苏广东的病理组织作病理检验及死亡原因分析。2014年9月2日，四川西科大司法鉴定中心作出的法医病理鉴定意见书认为：苏广东的死亡原因系间质性××所致急性呼吸循环衰竭。2014年9月24日，江油市公安局物证鉴定室作出法医尸体检验鉴定书，认为：苏广东头面部、颈部、躯干及四肢处有损伤，且均为软组织损伤，多为表皮剥脱、皮下出血，符合钝器物体作用特征；苏广东系因间质性××所致急性呼吸循环衰竭而死亡，全身存在的不同程度的软组织损伤，对于体质较差缺少脾脏这一免疫器官且患有间质性××的苏广东来说，在一定程度上对于死亡有一定的辅助作用。
苏雄以陈高云犯诬告陷害罪要求追究刑事责任提起自诉，本院于2016年1月13日立案，审理后于2016年10月17日判决宣告陈高云无罪。苏雄提起上诉，2017年4月18日四川省绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，苏广东死亡后，陈高云作为死者的姨父于2014年4月29日7日5分向江油市公安局河口派出所报警时编造了“苏雄于2014年4月28日晚将其儿子苏广东打伤”的事实，虽然尚不构成诬告陷害罪，最终也通过公安机关的侦察得出了“苏广东系因间质性××所致急性呼吸循环衰竭而死亡”的结论，还了苏雄一个清白，但陈高云编造的事实，对本就处于丧子之痛中的苏雄无疑是雪上加霜，对苏雄精神上造成了伤害，延误了苏雄对苏广东的正常安葬，在一定时间和范围内给苏雄造成了不良影响，故陈高云应当给予苏雄适当的赔偿。苏雄主张的延长安葬时间造成生活费损失、卖牛损失，没有提供相应证据，故其主张不能成立，请求不予支持。因苏雄提起刑事诉讼而产生的律师费等费用，其刑事主张没有被法院支持，故相关费用应当由苏雄承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，遂判决：一、限陈高云在本判决生效后10日内赔偿苏雄精神抚慰金5000元；二、驳回苏雄的其他诉讼请求。
本院二审期间，苏雄提交了村委会《证明》、苏庭银《证明》、梓潼仙峰加油站《证明》以及2017年10月、12月加油收款收据共5份证据，拟证明拖延安葬时间，低价出售肉牛，使用车辆的燃油费。经组织双方交换证据和质证。陈高云质证，达不到证明的目的，村委会《证明》第二天就安葬了，没有拖延时间，所交证据都不能证明因举报而造成迟延安葬，苏庭银《证明》，证明出售肉牛是苏雄无法喂养，且未申请证人出庭，加油站《证明》以及2017年10月、12月加油收款收据，在一段时期加油，并不能证明为什么加油。本院认为，因尸检迟延由早上安葬推迟到下午安葬，陈高云在二审庭审中予以了自认，对村委会《证明》本院予以采信。苏庭银《证明》、加油站《证明》以及2017年10月、12月加油收款收据，无关联性，均达不到证明的目的，本院不予采信。二审补充认定事实，安葬由早上推迟到下午，其余认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：陈高云在得知精神不正常的侄儿带伤身亡，便向公安机关报案称，苏雄于2014年4月28日晚将其儿子苏广东打伤，苏广东昨晚去世了，希望派出所处理，属公民正常行使权力。对于一个精神不正常的人带伤死亡，在不明死因的情况下，其监护人首先应查明死因，其父苏雄不作为，未尽到父亲的责任。其姨父向公安机关报案，并无恶意。苏雄对苏广东偶尔有体罚教育的行为，苏广东生前精神不正常，经常离家出走，有撬他人门锁、偷拿他人小东西、偷拿女性衣物并穿戴等行为，也常被他人殴打。2013年12月，苏广东因脾脏破裂行脾脏切除术而无人过问，存在前因。且陈高云的报案，仅限于向公安机关，且没有贬低苏雄人格的言语，更没有在社会上散布，既无主观无过错，又无贬低的言词散布行为，不构成对苏雄人格权的侵犯。上诉人陈高云所持应予驳回诉讼请求的上诉理由成立，本院予以采信。既然不构成对苏雄人格权的侵害，苏雄的上诉理由及诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3072号民事判决。
二、驳回苏雄的诉讼请求。
案件一审受理费250元，由苏雄承担；二审受理费550元，由苏雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋思琪