wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初6343号
原告：李超峰，男，1970年12月1日，汉族。
被告：张开奎，男，1970年11月20日生，汉族。
原告李超峰与被告张开奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超峰、被告张开奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告的叁仟伍佰元卖纸款。2、诉讼费由被告张开奎承担。事实和理由：被告张开奎在迎仙集南头开一废纸收购站，2013年原告几次到被告处卖废纸，2013年5月16日算账，共欠原告废纸款叁仟伍佰元（3500元）整。当时算账时被告讲过两天就给钱，后来原告无数次的催要，被告张开奎总是以没钱为由推托不还。原告明知道被告有钱，可他就是不给。这种恶意拖欠行为让原告无可奈何，这才走进法庭，依法起诉来保护原告的合法利益，敬请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告辨称，答辩人在迎仙集南头，开废纸收购站多年，一直诚信经营，生意尚可，被答辩人也长期到答辩人处卖废品，后来在答辩人废品站多次发现转头、石块等物，因被答辩人2013年和答辩人算账时，答辩人因手头资金周转不灵，欠李超峰3500元钱，当时答辩人就给他讲从他欠款里扣，后来又发现几次，李超峰羞愧难当，答辩人就讲以前这几年你也不知道弄了多少了，这3000多元还不够我的损失，李超峰也当场表示不再要以前的钱了，从此也不再到答辩人站里卖废品了，这3年他也没去要过钱，答辩人也就当这事算了，没想到前不久接到法庭传票，才知道李超峰起诉答辩人了，请求法庭查清事实，公平裁判，驳回李超峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实质证、认定如下。
关于原告李超峰是否当场表示不再要3000元欠款的问题。被告主张：“被答辩人长期到答辩人处卖废品，后来在答辩人废品站多次发现转头、石块等物，当时答辩人就给他讲从他欠款里扣，后来又发现几次，李超峰羞愧难当，答辩人就讲以前这几年你也不知道弄了多少了，这3000多元还不够我的损失，李超峰也当场表示不再要以前的钱了。”对该主张，被告提供5张照片证明原告卖废纸时里面搁的有大石头，拿石头当废纸卖。本院认为，从这5张照片，看不出放置这些石块的人是谁，为何放置这些石块。也不能证明原告曾经讲过不再要3000元欠款的事实。对被告的该主张，本院无法认定。
本院认为，原告提举一张欠条证明被告欠其卖废纸的钱，被告在答辩状中也承认确实欠原告钱，对原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实本院予以认定。被告主张原告卖废纸给其时参假，原告因为此事，承诺不再向被告要欠款。因被告未提供充实的证据予以证明，对被告的该主张，本院不予认定。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告卖废纸给被告，被告应按照约定支付对应的货款。根据庭审查明的事实，认定被告欠原告废纸款3500元，被告主张原告在卖废纸时在废纸中参加有转头、石块等物及被告当场表示不再要3500元欠款，因被告未提供证据证明，本院不予认定。被告应偿还欠原告的货款3500元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张开奎于本判决生效之日起十五日内向原告李超峰偿还欠款3500元。
案件受理费减半收取25元，由被告张开奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辛晨晨
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保874号
申请人：北京中盈瑞源资产管理有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼2层288号。
法定代表人：姜楠，总经理。
被申请人：重庆回味碗餐饮文化集团有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附23号23-10。
法定代表人：唐五四，职务不详。
被申请人：唐五四，男，1971年5月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被申请人：唐启珍，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请人北京中盈瑞源资产管理有限公司与被申请人重庆回味碗餐饮文化集团有限公司、唐五四、唐启珍因债权转让产生纠纷，申请人北京中盈瑞源资产管理有限公司于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆回味碗餐饮文化集团有限公司、、唐五四、唐启珍的财产在价值1012760元范围内采取财产保全措施，担保人重庆金孚融资担保有限公司自愿为申请人北京中盈瑞源资产管理有限公司申请诉前财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人北京中盈瑞源资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆回味碗餐饮文化集团有限公司、唐五四、唐启珍名下价值1012760元的财产。
申请费5000元，已由申请人北京中盈瑞源资产管理有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初10348号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉中路。
负责人：王闯，行长。
委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住湖南省��乡县玉潭镇。
原告某银行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行与杨某签订的编号为（蔡）中银借合字*******号《中国银行个人消费贷款合同》；2、判令杨某偿还某银行借款本金259657.85元，利息122590.67元，罚息126964.87元，共计509213.39元（利息、罚息暂计算至2017年12月3日，此后按原借款合同约定的标准支付利息和罚息至所有款项实际还清之日止）；3、判令杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年11月28日，某银行与杨某签订了编号为（蔡）中银借合字*******号的《中国银行个人消费贷款合同》。合同载明杨某向某银行贷款300000元，贷款期限为240个月，贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一。2002年12月11日，某银行向杨某发放贷款300000元，杨某却未按合同约定按时归还借款本息。杨某的前述行为构成违约，侵害了某银行的合法权益。为维护自身合法权益，某银行特依法提起诉讼，请求判如所请。
杨某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：《中国银行个人消费贷款合同》、贷款申请表、借款借据、贷款已还款明细清单等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
杨某为购买长沙市开福区芙蓉中路*******房(建筑面积164.03平方米，以下简称唐朝大厦**号房）于2002年11月28日与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字*******号的《中国银行个人消费贷款合同》，合同约定：杨某因个人住房消费，向某银行贷款300000元，贷款期限为240个月；贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一；还款方式按月偿还贷款本息，每月的还款日为10日，采用月均还款法的，按照现行利率，每月应归还贷款本息1986.6元；提款方式为某银行以转账形式划入某某公司的存款账户内；担保方式为杨某提供房屋抵押，并由某某公司提供连带责任担保。但是某银行并没有与杨某办理房屋抵押登记手续，也未与某某公司另行签订《保证合同》。2002年12月11日，某银行向杨某发放贷款300000元。杨某未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，杨某尚欠借款本金（贷款余额）259657.85元，拖欠借款利息122590.67元、罚息126964.87元。
另查明，唐朝大厦房产存在有一房多卖、一房二贷的情况。杨某购买的唐朝大厦**号房产不存在一房二贷的问题，但房屋产权证至今尚未办妥。
本院认为：1、杨某为购房需要向某银行申请贷款，并与某银行签订《中国银行个人消费贷款合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。某银行依约向杨某发放了全部贷款300000元，已履行完毕合同的全部义务，杨某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，某银行依约有权解除双方订立的《中国银行个人消费贷款合同》，并要求杨某承担继续归还借款本息等违约责任。
2、杨某未按照《中国银行个人消费贷款合同》约定归还借款本息,构成违约，应当承担��续归还贷款本息的合同义务。对于某银行要求杨某偿还借款本金259657.85元的诉讼请求，本院予以支持。
3、关于贷款合同约定的利息、罚息问题。某银行与杨某签订的《中国银行个人消费贷款合同》约定贷款月利率为千分之四点二，没有超过国家对金融机构贷款利率的最高限额规定，对某银行要求杨某支付贷款利息（暂计算至2017年12月4日为122590.67元，此后按原借款合同约定的标准计算至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于某银行要求杨某支付罚息（暂计算至2017年12月4日为126964.87元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，因本案涉案房产（即唐朝大厦**号房）虽不存在一房二卖、一房二贷的情况，但某银行存在贷款审批、贷款发放过程中未尽到严格审查义务情形，故本���对某银行要求杨某支付罚息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除某银行与杨某签订的编号为（蔡）中银借合字*******号的《中国银行个人消费贷款合同》；
二、杨某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还借款本金259657.85元及利息（暂计算至2017年12月4日为122590.67元，此后按原借款合同约定的标准计算至生效判决确定给付之日止）;
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，因适用简易程序减半收取4446元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一八年五月二日
书记员 石登波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4501��之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林海祥，男，2005年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李宝石羡、林海祥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月10日作出（2015）思民初字第13935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要���被执行人偿还截至2016年5月17日信用卡透支余额126547.23元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人李宝石羡名下的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4501号执行案件的本次执行程序。
��被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢367号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波岭南金属科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村岭南工业园区南区2号。
法定代表人徐忠，该公司总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚[2012]126号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波岭南金属科技有限公司在新碶岭南村前焦上缸畈土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1743平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1743平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款52290元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第184号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]126号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波岭南金属科技有限公司在新碶街道岭南村前焦上缸畈违法占用的1743平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第519号
原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心，住所地在南京市浦口区红太阳G仓*******号。
经营者赵丹，女，汉族，1979年4月14日出生。
委托代理人颜景泉，江苏通雅律师事务所律师。
被告江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道桥林工业园丹桂路。
法定代表人耿果河。
原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心（以下简称德瑞销售中心）与被告江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月11日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序,于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告德瑞销售中心的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告君鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞销售中心诉称，2014年5月25日，原告与被告签订协议，约定被告承接的江苏省残联二期项目工地供应模板，2015年3月16日，被告确认尚欠货款235000元，承诺于2015年5月底付清，原告多次催要无果。故请求法院判令：一、被告支付原告235000元，并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告支付原告律师费12000元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、2014年5月25日签订的协议一份，证明刘必奇是被告涉案项目的负责人，指定的收货人刘家亮、雍定兰也是被告的工作人员，他们的行为都是职务行为，即原、被告之间存在真实有效的合同；
证据二、欠条一张，2015年3月16日刘必奇签字确认欠原告235000元，承诺同年5月底付清；
证据三、照片三张，证明刘必奇为被告涉案项目的现场负责人，刘家亮为被告工作人员；
证据四、委托代理合同一份及律师费发票、解款单各一份，证明原告为本案支出律师费12000元。
被告君鼎公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告君鼎公司经本院合法传唤，未到庭质证，应承当相应的法律后果，原告提供的证据系原件，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年5月25日，原告（乙方）与被告的江苏省残联二期工程项目部（甲方）签订协议一份，约定原告向被告提供模板，项目部授权的货物签收人未雍定兰、刘加亮，付款时间为送货之日起三个月内付清全部货款。如被告不按规定付款，应赔付原告追款过程中的一切损失。合同落款处需方盖有江苏君鼎建筑工程有限公司江苏省残联二期工程项目部章，刘必奇在合同落款甲方处签字。刘必奇为案涉的江苏省残疾人体育训练中心二期工程的项目现场负责人。2015年3月16日，刘必奇向原告出具欠条一份，载明欠马三月残联工地材料款合计235000元，于5月底付清。原告为本案诉讼支付律师费12000元。
上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的项目部签订的产品购销合同为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。刘必奇向原告出具欠条系代表江苏省残联二期工程项目部的职务行为。江苏省残联二期工程项目部隶属于被告，其法律责任应当由被告承担，因此，原告诉请，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心货款235000元，并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，减半收取2502.5元，财产保全费1770元，合计4272.5元，由被告江苏君鼎建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5005元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 环
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1508号
罪犯李应和，男，彝族，1964年5月9日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月二十日作出(2011)普中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李应和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李应和不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出(2011)云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月三十日作出(2014)云高刑执字第271号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李应和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初3652号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。
被告:魏小峰,男,1983年5月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:尚丹丹,女,1981年7月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:魏东风,男,1967年12月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:刘文友,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告魏小峰、尚丹丹、魏东风、刘文友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2016年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费3647元，因当事人撤诉，减半收取1823.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)曲民初字第1134号
原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会。
法定代表人陈玉鹏，主任。
委托代理人王超，一般代理。
被告张会强，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在审理原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会诉被告张会强承包经营权纠纷一案中，原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会于2010年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一〇年三月三日
书记员 吴海彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6255号
申请执行人朱明干，男，1979年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
申请执行人朱明干与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为12151元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终847号
上诉人（原审原告）：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：中华人民共和国广州出入境检验检疫局，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
法定代表人：刘仁陆，该局局长。
委托代理人：刘春阳，该局工作人员。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
原审第三人：广州市天健贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1211房。
法定代表人：胡康露。
委托代理人：黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁秋月，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人李雪松因诉被上诉人中华人民共和国广州出入境检验检疫局投诉举报答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1804号行政判决，向本院提起上诉。在本院依法组成合议庭对本案进行审理的过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不出席本院组织的庭审活动，其情形与法律规定的原告无正当理由拒不到庭情形相同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李雪松负担。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年七月十二日
书记员 李梦瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1795号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区春天小区内。
法定代表人：何正海，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，男，汉族，1978年9月19日生，住攀枝花市东区。系公司工作人员。
被告：陈伟,男,汉族,1992年12月12日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一八年八月二十日
书记员 沙娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3448号
申请执行人：黄正才，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值63578.5元部分。
二、查封期限自本裁定���效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5270号
原告：孙飞，女，1967年3月1日生，汉族，住贵州省普安县，
被告：李龙，男，1994年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告孙飞与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙飞撤回起诉。
案件受理费70元，由孙飞负担。
审判员 肖佩
二〇一八年八月二十二日
书记员 段挺
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执253号
申请执行人王小娟,女,汉族,1970年5月22日生，农民，住富平县到贤镇新合村5组14号。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所律师。
被执行人由雪娥,女,汉族,1966年11月21日生，农民，住富平县刘集镇南村南二组。
被执行人刘忠厚，男，汉族，1966年1月14日生，职业、住址同上。
本院在执行申请执行人王小娟与被执行人由雪娥、刘忠厚民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院（2017）陕0528民初350号民事调解书。本案在执行过程中，依法划拨被执行人由雪娥银行存款61250元，已向申请人支付，执行费800元被执行人由雪娥已缴纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年三月十七日
书记员 马 麟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执77号之二
申请执行人攀枝花顺升电梯有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区紫荆巷33号1栋11附3号。
法定代表人陈斌，公司总经理。
被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。
法定代表人赵新星，公司总经理。
本院依据已经发生效力的攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲调字第31号调解书，立案执行攀枝花顺升电梯有限公司申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司法定代表人赵新星涉嫌刑事犯罪，其公司财产被公安机关查封，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲调字第31号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十月二十日
书记员 李卓恒
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初197号
原告蒋海波，
被告王国安，
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市龙泉路33号龙泉名邸21-22号门面。
负责人罗鹏，
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
本院在审理原告蒋海波与被告王国安、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋海波于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蒋海波的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告蒋海波撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告蒋海波负担。
审判员 廖得兵
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执378号
申请执行人：肖志,住白城市。
被执行人：扈德军,住白城市。
本院在执行肖志与扈德军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初961号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：傅帮喜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5255号
上诉人（原审被告）山东兖矿济三电力有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人（特别授权）李晋宁，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙绪彬，男，1986年10月30日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
被上诉人（原审原告）孙相云，女，1979年4月1日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
委托代理人（特别授权）聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王飞耀，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
上诉人山东兖矿济三电力有限公司因构筑物、建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人孙绪彬、孙相云于2016年12月26日以上诉人山东兖矿济三电力有限公司已向其赔偿完毕为由向本院申请撤回起诉，上诉人山东兖矿济三电力有限公司于2016年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，孙绪彬、孙相云撤回起诉、山东兖矿济三电力有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7269号民事判决；
准许山东兖矿济三电力有限公司撤回上诉；
三、准许孙绪彬、孙相云撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3128元，由上诉人山东兖矿济三电力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 灿
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7399号
原告文某某，男。
被告中国人寿某某公司。
被告方某某，男。
本院在审理文某某诉方某某,中国人寿某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴海平
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执449号
申请执行人：景全通，男，1978年7月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：纪学涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住三河市。
被执行人：程金永，女，1983年8月19日出生，汉族，住三河市。
被执行人：张磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人徐景芳与被执行人金瑞军租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1028执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王春丰
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4160号
原告张福洲，男，汉族，1959年12月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告李安邦，男，汉族，1974年1月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告邢仁超，男，汉族，1988年5月22日出生，住范县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路东段。
本院在审理原告张福洲诉李安邦、邢仁超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福洲于2017年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福洲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月十八日
书记员 张万顺
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执319号
申请执行人：杨满奎，男，汉族，1953年3月7日出生。
被执行人：于有民，男，汉族，1963年11月30日出生。
被执行人：江文珍，女，汉族，1969年12月11日出生。
本院在执行杨满奎与于有民、江文珍民间借贷纠纷一案中，经查，永济市人民法院(2016)晋0881民初1388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于有民、江文珍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于有民在永济农村商业银行股份有限公司蒲州支行653281010500000532243账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1474号
原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告冯某某。
被告黄某某。
本院受理原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司与被告冯某某、黄某某小额借款合同纠纷一案，原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后在七日之内仍不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 瑜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执619号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：胡武斌，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张勇跃，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人胡武斌、张勇跃借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初314号
原告：峡江县昱盛汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县105国道佩贝加油站对面，统一社会信用代码：91360823096940231K。
法定代表人：姚文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄清云,系该公司员工,代理权限:特别授权。
被告：姚建云，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：杨芳（系姚建云妻子），女，1982年4月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告峡江县昱盛汽车运输有限公司与被告姚建云、杨芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告峡江县昱盛汽车运输有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县昱盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告峡江县昱盛汽车运输有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 君
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执627号
申请执行人肖伟焘,男性,1971年10月17日出生,住河南省渑池县。
被执行人苏强,男性,1984年8月11日出生,住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初810号民事调解书，在执行肖伟焘申请执行苏强民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初810号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张书亮
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初205号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邓凡峰，男，1967年11月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被灵璧县公安局决定取保候审，2018年5月4日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人邓凡峰犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人邓凡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人邓凡峰于2017年7月31日，酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至灵璧县时被执勤民警当场查获，民警随即抽取血样送检。经鉴定，被告人邓凡峰血液酒精含量达197.66毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人邓凡峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年7月31日22时许，被告人邓凡峰酒后无证驾驶皖Ｌ×××××普通两轮摩托车行驶至灵璧县交叉路口处时被执勤民警当场查获，民警随即抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人邓凡峰血液酒精含量达197.66毫克/100毫升。系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人邓凡峰供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓凡峰酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓凡峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
审判员 张凌宇
二〇一八年五月九日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1538号
申请执行人:韩娜娜,女，1988年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:甄庆涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住邹城市。
本院在执行申请执行人韩娜娜与被执行人甄庆涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初4879号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4879号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月七日
书记员 张卓璠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1388号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
法定代表人：余光辉，该行行长。
被执行人：李亨秋，男，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李亨秋借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李亨秋名下车牌号为渝B9H9**的汽车一辆，系轮候查封，且未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院依法在银行、工商、房屋管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人李亨秋有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年7月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人李亨秋尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金793342.83元及利息184868.69元、费用194979.39元、案件受理费15224元、公告费800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢17号之一
申请执行人陈文胜。
被执行人许亮。
本院在执行申请执行人陈文胜与被执行人许亮债务转移合同纠纷一案中，申请执行人陈文胜与被执行人许亮自行达成和解协议，申请执行人陈文胜于2017年8月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陈文胜依据（2015）鄂下陆民初字第00153号民事调解书申请执行许亮债务转移合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆 婷
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执恢29号之一
申请执行人:唐玮泽。
被执行人：蒋先英。
本院在执行申请执行人唐玮泽申请执行蒋先英民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人财产，冻结了被执行人名下银行账户，并强制划扣30350元，同时查询到被执行人在开江县普安镇有住房，并在2017年2月首次申请执行时，进行了评估。因该房屋系抵押给银行房屋，故在本次恢复执行过程中，经双方协商，同意不在本案进行拍卖，只将被执行人银行账户中的30350元予以执行，并对剩余款项达成了还款协议，同时申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓波
审判员 廖秋实
审判员 孙昌礼
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈江渝
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执恢字第00136号
申请执行人张义秒。
被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人周月兰，该××经理。
申请执行人张义秒与被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00609民事调解书已发生法律效力。依该调解书，镇江新区瑞晔鞋业有限公司应给付张义秒20000元，并负担执行费200元。但镇江新区瑞晔鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月28日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，在执行过程中担保人孙婵支付申请执行人4350元，除此之外尚未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 霞
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执501号
申请执行人:杜丹梅。
被执行人：唐开富。
本院在执行申请执行人杜丹梅申请执行唐开富民间借贷纠纷一案过程中，于2018年8月3日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令执行人按照生效法律文书履行相应义务。2018年8月24日申请执行人杜丹梅向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓波
审判员 廖秋实
审判员 孙昌礼
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈江渝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1355号
申请执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人谢某某，女。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、谢某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 歌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执144号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住铁力市。
法定代表人王贵福，职务理事长。
被执行人胡丙义,男，1973年12月23日出生，住铁力市。
被执行人卜艳文，女，1980年8月21日出生，住铁力市。
被执行人胡兆福，男，1952年2月3日出生，住铁力市。
被执行人刘丽，女，1951年1月17日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人胡丙义、卜艳文、胡兆福、刘丽金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋 策
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初516号
原告：胡德成，男，1980年1月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市大坪开发区。
被告:李江湖，男，1990年10月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告胡德成诉被告李江湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告胡德成于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德成自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德成撤回对被告李江湖的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，公告费240元，合计965元，由原告胡德成负担。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 唐明仕
人民陪审员 吴锦卫
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吴庆力
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更941号
罪犯魏长来，男，1980年1月5日出生于河北省唐山市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年11月7日作出(2013)兴刑初字第123号刑事判决，以被告人魏长来犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏长来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏长来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意903号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯魏长来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏长来减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1727号之一
十堰市不动产登记中心：
关于周季文与翁琰、袁立群、十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼前，我院作出（2014）鄂茅箭民保字第00109号民事裁定书，查封了被执行人的房产、土地。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助续查封、扣押被执行人翁琰、袁立群位于十堰市茅箭区人民南路71号37幢1-2-2号房产（证号××号）、位于张湾区凯旋大道8号2幢-2-2286号房产（证号××号）、位于张湾区凯旋大道8号2幢4-11-5号房产（证号××号）、位于茅箭区朝阳南路35号1幢1-××号房产（证号20178983号、20178984号）、位于茅箭区朝阳南路35号1幢1-××号房产（证号20178988号、20178989号）；
二、续查封、扣押被执行人十堰市三超物资贸易有限公司位于十堰市茅箭区东风大道的土地（证号（2013）第0004379号）；
三、续查封、扣押被执行人十堰飞行橡塑有限公司位于茅箭区朝阳南路13号的房产（证号20064783号、20064784号、20072451号、20072452号、20072453号、20095785号）；
四、本次查封期限为三年（自年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一六年十月十九日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初86号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人聂代辉，男，1975年7月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2001年5月14日被云阳县人民法院判处有期徒刑十年；因吸毒，2013年11月5日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2013年11月13日至2015年11月12日止）；因吸毒，2016年12月8日被云阳县公安局行政拘留十五日（2016年12月8日至2016年12月22日），2016年12月20日被强制隔离戒毒二年（自2016年12月24日至2018年12月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人聂代辉犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。经被告人聂代辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人聂代辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人聂代辉在云阳县城内盗窃他人财物二次，价值共计3781元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年4月11日21时许，被告人聂代辉在云阳县“明国”商务宾馆趁被害人黄某不备，将其放在前台的一部OPPO牌All型手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值581元.
2、2016年5月21日2时许，被告人聂代辉在云阳县“锦云”大厦门前，将被害人赵某放在白色福特金牛轿车内的男式皮包盗走，共盗走3200元现金及少量外币。
2016年12月8日，被告人聂代辉因吸毒被民警抓获，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人聂代辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、情况说明等书证；被害人黄某、赵某的陈述；被告人聂代辉的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂代辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人聂代辉的犯罪事实及罪名成立。被告人聂代辉因吸毒被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人聂代辉提出其有立功表现，本院经审查该主张与查明的事实不符，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂代辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。)
二、责令被告人聂代辉退赔被害人黄某人民币五百八十一元、赵某人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷童琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初608号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托诉讼代理人：殷杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：杨传舜，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：马洪顺，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：章青彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告杨传舜、马洪顺、章青彦民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨传舜偿还原告借款本金200000元及利息（以70万元为基数，从2016年1月2日起按月利率2%计算至2016年7月15日止；以50万元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%计算至2016年8月31日止；以20万元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告马洪顺、章青彦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告杨传舜；
2、借款金额：70万元；
3、借款期限：2015年9月17日起至2016年3月17日；
4、借款利率：月利率18.60‰，按月付息；
5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收20%；
6、借款交付情况：原告于2015年9月17日发放借款70万元；
7、还款情况：于2016年7月15日归还本金20万元，2016年8月31日归还本金30万元，利息已支付至2016年1月1日，尚欠借款本金20万元及剩余利息未予偿还；
8、保证担保情况：被告马洪顺、章青彦自愿与原告签订《保证承诺书》，为被告杨传舜在2015年9月17日起至2016年3月17日期间向原告70万元的借款承担连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用；
9、其他事实：原被告签订送达地址确认协议，被告杨传舜确认其法律文书送达地址为杭州市上城区翰林花园18幢3单元1101室。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨传舜于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以70万元为基数，从2016年1月2日起按月利率18.60‰计算至2016年3月17日；以70万元为基数，从2016年3月18日起按月利率2%计算至2016年7月15日止；以50万元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%计算至2016年8月31日止；以20万元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告马洪顺、章青彦对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨传舜、马洪顺、章青彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年三月二十日
代书 记员 侯恋军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1257号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)詹红卫，男，1954年7月13日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区人民政府，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。
再审申请人詹红卫因诉南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹红卫申请再审称：涉案房屋征收决定违法，故依据房屋征收决定作出的补偿决定亦违法；涉案评估机构的选择、评估程序和评估结果均违法；被申请人没有提供合法的调换房源，补偿决定中亦未载明产权调换房的评估价格。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人玄武区政府作出的玄政（2013）449号《征收补偿决定书》。
本院认为，玄武区政府作出的涉案玄政征字（2013）2号《房屋征收决定》的合法性已经本院（2014）苏行终字第0021号行政判决确认，故申请人关于征收决定违法，据此作出的补偿决定亦违法的主张不能成立。被申请人玄武区政府在原审中提交的选择房屋征收评估机构的通知、选定评估机构征求意见汇总表、摇号选定评估机构申请、选定评估机构公证书及照片、评估机构营业执照和资质证书、分户评估结果表、分户评估报告及送达回证等证据能够证明，涉案房屋征收评估机构的选定、评估程序及结果符合法律规定。因申请人与房屋征收部门未能就被拆迁房屋的安置补偿达成协议，玄武区政府补偿决定对申请人的房屋补偿作出了两种安置补偿方式由申请人选择，即货币补偿共计1444202元或房屋产权调换为栖霞区汇杰新城01组团12幢1412室，由申请人与房屋征收部门依法结清差价。故申请人关于被申请人没有提供合法的调换房源的主张亦不能成立。本案南京市中级人民法院于2016年2月4日作出二审判决后，申请人于2016年3月24日已经与南京市玄武区房屋征收管理办公室签订了《征收补偿协议》及《购房协议》，处分了自己的权益并履行完毕，所获利益高于补偿决定应得利益，故申请人申请再审，已无实际意义。
综上，詹红卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回詹红卫的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月十六日
书记员 钱伟红
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0329执154号
申请执行人：罗胜军，男，生于1985年6月20日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：黄尚兴，男，生于1972年7月30日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1890号民事判决书，受理了罗胜军申请执行黄尚兴民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄尚兴偿还申请人罗胜军借款100000元，承担案件受理费1150元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即一、由被执行人黄尚兴于2018年4月1日前偿还申请执行人罗胜军5000元。二、由被执行人黄尚兴从2018年5份（含5月）起每月30日前偿还申请人罗胜军3000元直至偿还完毕为止。三、申请在执行费由被执行人黄尚兴承担。四、如被执行人黄尚兴未按上述协议内容履行偿还义务，申请人罗胜军可向法院申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执154号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢申启
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢景富
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第472-1号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第17号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月二十六日
书记员 成帛霖
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018云23**执356号
申请执行人：韩世武，男。
被执行人：徐发昌，男。
本院在执行原告韩世武与被告徐发昌机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）云2327民初11号民事调解书确定由被告徐发昌赔偿原告韩世武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费合计14000元，于2018年1月23日支付1000元（已当庭履行），于2018年6月30日前支付13000元。现被执行人徐发昌已将13000元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初11号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年七月十二日
书记员 朱鹏飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初929号
原告：聂保家，男，1976年10月26日出生，住所地吉林省东丰县。
被告：李秀明，女，1980年4月29日出生，住所地密山市太平乡。
原告聂保家与被告李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告聂保家向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀明立即给付借款55000.00元；2.利息按月利一分计算，从借款之日起至还款之日止；3.李秀明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，李秀明在聂保家处借款55000.00元，并于当日出具欠据一份。因经多次催要，李秀明迟迟未予给付，故聂保家诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据聂保家提供的李秀明的住所不能向其送达法律文书，且聂保家又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂保家的起诉。
案件受理费1175.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年四月五日
书记员 王 月
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初960号
原告陕西某某工程机械有限公司
法定代表人：熊新惠，系该公司执行董事。
地址：陕西省西安市未央区三桥街道阿房一路。
委托代理人刑和平，陕西弘业律师事务所律师，特别授权代理。
被告安康市某某矿业有限公司
法定代表人：温长某，系该公司总经理。
地址：陕西省安康市汉滨区大竹园镇大竹园村3组。
被告：温长某，男，汉族，生于1956年3月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇，系安康市某某矿业有限公司法定代表人。
原告陕西某某工程机械有限公司诉被告安康市某某矿业有限公司、温长某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某工程机械有限公司委托代理人刑和平到庭参加了诉讼，被告安康市某某矿业有限公司、温长某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陕西某某工程机械有限公司诉称：2015年5月16日，因安康市高新区##工程机械有限公司欠原告巨额货款，本案第一被告安康市某某矿业有限公司欠安康市高新区##工程机械有限公司两笔到期货款101610元和139435元，共计241045元。为妥善解决原告与安康市高新区##工程机械有限公司以及本案第一被告安康市某某矿业有限公司之间的债权债务，三方经协商分别签订两份《债权债务转让协议书》。三方约定：安康市高新区##工程机械有限公司将对本案第一被告安康市某某矿业有限公司享有的两笔到期货款101610元和139435元债权转让给原告，由本案第一被告安康市某某矿业有限公司按照本协议直接向原告支付。同日，原告与本案第一被告安康市某某矿业有限公司以及保证人温长某签订两份《还款协议书》和《还款计划表》，双方约定：本案第一被告安康市某某矿业有限公司于2015年7月30日前付清第一笔货款101610元，2015年8月30日前付清第二笔货款139435元，若不能按还款计划表及时还款，应支付日万分之六逾期付款违约金，保证人对上述债务承担连带还款保证责任。两次还款期限到后，本案第一被告安康市某某矿业有限公司违约，并均未付款。原告多次向二被告催要无果后，于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告安康市某某矿业有限公司向原告支付货款241045元，违约金3275.25元（截止到2015年9月8日），共计244320.25元；请求判令被告温长某对上述货款以及违约金承担连带偿还保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告营业执照和组织机构代码证及被告温长某身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、债权债务转让协议书两份，证明三方对债权债务均无异议，该债权债务转让的程序符合法律规定的要件，债权债务转让依法成立。
3、还款协议书、还款计划表各两份，证明原、被告约定了还款时间，并约定不能按还款计划表及时还款应支付日万分之六的违约金，保证人温长某承担连带还款保证责任。
被告安康市某某矿业有限公司、温长某均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3组予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原告陕西某某工程机械有限公司与安康市高新区##工程机械有限公司及本案被告安康市某某矿业有限公司于2015年5月16日签订了两份《债权债务转让协议书》，三方约定：安康市高新区##工程机械有限公司将对本案第一被告安康市某某矿业有限公司享有的两笔到期货款101610元和139435元债权转让给本案原告陕西某某工程机械有限公司，本案第一被告安康市某某矿业有限公司对此两笔到期债务没有异议，并同意按照本协议直接付款给本案原告陕西某某工程机械有限公司。同日，原告陕西某某工程机械有限公司与本案第一被告安康市某某矿业有限公司以及保证人温长某签订了两份《还款协议书》和《还款计划表》，双方约定：本案第一被告安康市某某矿业有限公司于2015年7月30日前付清第一笔货款101610元，2015年8月30日前付清第二笔货款139435元，若不能按还款计划表及时还款，应支付日万分之六逾期付款违约金，保证人温长某对上述债务承担连带还款保证责任。两次还款期限到后，本案第一被告安康市某某矿业有限公司违约，并均未付款。原告多次向二被告催要无果后，于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告安康市某某矿业有限公司向原告支付货款241045元，违约金3191.59元（截止到2015年9月8日），共计244236.59元；请求判令被告温长某对上述货款以及违约金承担连带偿还保证责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告陕西某某工程机械有限公司与安康市高新区##工程机械有限公司及本案被告安康市某某矿业有限公司签订了两份《债权债务转让协议书》，原、被告双方形成了合法的债权债务关系，原告提供的相关证据相互印证，公司印章及身份证复印件均真实有效，故本院对债权债务的转移应予以认定，被告安康市某某矿业有限公司应向原告偿还货款。原告与被告安康市某某矿业有限公司、温长某签订了两份《还款协议书》和《还款计划表》，被告温长某作为保证人，应当承担货款以及违约金的连带偿还保证责任。故对原告要求被告安康市某某矿业有限公司偿还货款以及支付违约金，要求被告温长某对货款以及违约金承担连带偿还保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定日违约金为万分之六，符合法律规定的年约定24%的规定，本院对违约金的约定依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某矿业有限公司偿还原告陕西某某工程机械有限公司货款241045元，违约金3191.59元（截止到2015年9月8日），合计244236.59元，限本判决生效后30日内给付。
二、由被告温长某对上述货款以及违约金承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告安康市某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 程礼秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛 威
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执453号
申请执行人付永乐，男。
被执行人陕西秦通实业有限公司。
付永乐诉陕西秦通实业有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月17日作出（2016）陕0581民初181号民事判决书，确定陕西秦通实业有限公司归还付永乐借款200000元，支付利息24000元。案件受理费2330元由陕西秦通实业有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西秦通实业有限公司的资产因另案被渭南市中级人民法院已查封正在被执行中，申请执行人已请求参与分配。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初181号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈永峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1001号
原告左某，男，1982年8月23日出生。
被告邹某，男，1989年2月24日出生。
原告左某诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2014年9月29日，原告将牌号为赣GC05**金杯牌小型客车卖给被告，现被告将车辆转卖给第三人，导致车辆至今尚未过户。因车辆一直未办理过户手续，导致车辆买卖后该车发生一系列的违章、违法行为牵扯到原告利益，原告多次被告协商解决，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理车辆过户；依法判令被告赔偿原告违约金、精神损失费共��1万元。
原告左某为支持其诉请，向法庭提供了一份车辆买卖合同，以证明原告将车辆卖给被告，因车辆未办理过户，按照合同约定赔偿原告违约金5000元。
被告邹某辩称：原告是将车辆卖给了我，我将车辆转卖给第三人了，现车辆已经开走了，不知道车辆的具体情况，现在希望法庭能将车辆进行注销。原告主张的违约金过高，要求依法予以核减。
被告邹某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年9月29日，原告将牌号为赣GC05**金杯牌小型客车卖给被告，双方签订了车辆买卖合同。合同约定,被告向原告购买二手车一辆，购买价格4000元，2014年9月29日下午13点15分以后该车所有债权债务及一切纠纷均由被告承担，原告概不负责。被告购买车辆后办理转户手续所需费用由被告承担，原告应交付给该车的全部真实、有效的证件以及缴税凭证。若原、被告违反本合同，如该车的证件有不真实行为，原、被告都应向对方退回全部购车款，同时加收5000元违约金。合同签订后，原告按照约定将车辆及车辆行驶证、购车发票交付给被告，被告向原告支付4000元购车款。后被告未按约定及时办理过户手续，并将车辆转卖给第三人，现车辆去向不明，且被告无法确认该车辆的现实际所有人，导致原告车辆卖出后所发生的违章行为仍牵涉原告，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的车辆买卖合同依法成立，具有法律约束力。现被告未按照合同约定及时办理过户登记手续，且将车辆转卖给第三人，实属违约，应承担违约责任。牌号为赣GC05**金杯牌小型客车因已被第三人开走，由于被告无法确认该车辆的现实际所有人，且车辆去向不明，导致车辆无法办理过户手续，故对原告要求将车辆强制过户至被告名下的诉请无法予以支持。但鉴于车辆无法办理过户手续的责任在于被告，故原告在将车辆出卖给被告后因车辆所产生的相关损失，应由被告承担，待实际发生后原告可另行向被告主张权利。关于原告主张被告支付违约金5000元、精神损失费5000元，依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，故对原告主张的5000元违约金本院酌减为2000元。原告主张的精神损失费5000元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效之日起5日内支付原告左某违约金2000元。
二、驳回原告左某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年九月十四日
代书记员 姜 雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初605号
（2016）吉01民初605号之一
原告长春市金一佰小额贷款有限公司，住所地长春市高新区光谷大街999号宝来雅居住宅小区第16a幢101室。
法定代表人韩余春，总经理。
委托代理人姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地长春市高新区顺达路789号。
法定代表人王莉，董事长。
被告鸿达高新技术集团有限公司，住所地长春市高新区火炬路1518号。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人王莉，女，1957年11月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区火炬路1518号。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人王莉，女，1957年11月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告王欣，男，汉族，1954年10月26日出生，现住长春市朝阳区。
委托代理人王莉，女，1957年11月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春市金一佰小额贷款有限公司与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司、被告鸿达高新技术集团有限公司、被告长春鸿达信息科技股份有限公司、被告王欣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告长春市金一佰小额贷款有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市金一佰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市金一佰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费120095.00元减半收取为60047.50元、保全费5000.00元，由原告长春市金一佰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘晓希
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第544号
申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行.
法定代表人赵万先。
被执行人杨书文，男。
被执行人余娟，女。
南昌银行股份有限公司九江分行申请杨书文等借款合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南昌银行股份有限公司九江分行于2015-11-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 禹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执268号之五
申请执行人：康健英，女，生于1976年3月14日，汉族，四川省安县居民。
被执行人：田光辉，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行康健英与田光辉劳务合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人田光辉少量银行存款，此外，未发现被执行人田光辉可供执行的财产。现申请执行人康健英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月九日
书记员 金晓秋
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执110号
申请人王志强，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人孙立业，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人王志强与被执行人孙立业劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）黑0524民初860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志强于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙立业下落不明，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执110号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 于庆明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执910号之一
申请执行人合肥先钢物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇官塘村。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人合肥先钢物资贸易有限公司与被执行人安徽优技工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值250000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15030号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴加敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴加敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴加敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58170.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58170.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保81号
申请人刘晓聪，男，汉族，2001年06月21日生，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人李丽静，女，汉族，1982年04月22日生，住河北省石家庄市高邑县。
申请人刘晓聪于2018年08月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽静驾驶的电动三轮车一辆予以查封。申请人以8000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓聪与被申请人李丽静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李丽静的电动三轮车一辆，期限为两年。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 王红哲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑04民终114号
上诉人（原审原告）绥滨县龙江源米业有限责任公司，地址，绥滨县松滨大街东段南侧。
法定代表人马正华，职务董事长。
委托代理人张连财（系马正华之夫），男，1955年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黑龙江省绥滨县绥滨粮库有限公司，地址，绥滨县振兴大街中段北侧。
法定代表人孙文生，职务董事长。
委托代理人程亭华，该公司副主任。
委托代理人高平，黑龙江省盛名律师事务所律师。
上诉人绥滨县龙江源米业有限责任公司因与被上诉人黑龙江省绥滨县绥滨粮库有限公司因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2013）绥商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人依据被上诉人单位出具的欠条，向被上诉人主张尾欠水稻700吨，被上诉人对该事实予以认可，故双方债权债务关系成立。审理中，被上诉人提出，所欠上诉人的700吨水稻已用其在福兴粮库代储的1000吨陈粮给付完毕。所以，被上诉人已不欠上诉人的粮食。上诉人对此不予认可，并提出上诉人给付的福兴粮库的代储粮不是偿还本案争议的700吨水稻，而是被上诉人另外欠上诉人90万元贷款而给付的粮食。对此原审法院应对上诉人与被上诉人之间是否存在被上诉人欠上诉人90万元贷款及用1000吨粮食偿还此款的事实进行审查，并依据最终确认结果作出裁判。而原审法院在上述事实未予审理确定的情况下，仅以上诉人未提供上诉人向被上诉人购买1000吨粮食的过程及上诉人缴纳粮款的相关证据，而确定裁判结果有所不当，故本案认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2013）绥商初字第35号民事判决；
二、发回黑龙江省绥滨县人民法院重审。
上诉人绥滨县龙江源米业有限责任公司预交的二审案件受理费23，252.80元予以退回。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张鹤丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1319号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：段进成,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与段进成金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8121号
原告：张荣祥，男，1950年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张国华、蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：徐卫平，男，1961年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张荣祥为与被告徐卫平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。诉请：（变更后诉讼请求）1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息61074元（已计至2016年7月9日，之后利息仍按年利率6℅计算至还清之日止），合计111074元。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序。于同年10月21日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：1997年4月4日，被告向原告借款，并出具借条1张，借条载明：今向张荣祥借到人民币5万元，定于1997年10月10日归还。借条下方借款人一栏由徐卫平本人签名并捺印。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫平于本判决生效之日起三日内归还原告张荣祥借款本金50000元，并支付利息52715.96元（已算至2016年7月9日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
二、驳回原告张荣祥的其他诉讼请求。
案件受理费2522元（原告已预交），由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 超
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执恢102号
申请执行人:汪世国，男，汉族，1954年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：闫茂胜，男，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人汪世国与闫茂胜其他纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出的(2017)渝0107刑初683号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人闫茂胜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汪世国向本院申请执行。执行中，本院将被执行人控制至本院，组织双方调解，被执行人支付给申请执行人1000元，本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索。截止2018年7月26日，被执行人尚欠申请执行人34969.81元，应承担执行费439元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107刑初683号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一��年七月二十六日
书记员 薛 磊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初238号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈亮,女,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘倩
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执27号之三
申请执行人：胡嫔妩，女。
被执行人：阮鹏，男。
被执行人：江西弘屹实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的新余市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）余民二初字第45号民事调解书。通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行有其他可供执行的财产，执行程序在一这期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
本院依据已发生法律效力的新余市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）余民二初字第45号民事调解书。的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年十月三十日
书记员 汤艳玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初179号之一
解除保全申请人：汪洪，男，汉族，1962年6月3日生，住江西省南昌市东湖区子固路***号*栋*单元***室，身份证号：3601021962********。
被申请人：陈跃成，男，汉族，1989年11月20日生，住江西省南昌市西湖区，
解除保全申请人汪洪与被申请人陈跃成民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0103民初179号民事裁定，查封了解除保全申请人汪洪、担保人汪振宇所有的位于南昌市东湖区子固路162号1栋东单元201室（第二层）的房产及被申请人陈跃成所有的位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心2#写字楼1611室的房产。解除保全申请人汪洪于2017年3月10日向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为：本案双方已庭外和解，解除保全申请人汪洪已向本院撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人汪洪、担保人汪振宇所有的位于南昌市东湖区子固路162号1栋东单元201室（第二层）房产的查封。
二、解除对被申请人陈跃成名下的位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心2#写字楼1611室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年四月十九日
书记员 林美妹
四川省乐���市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1731号
申请执行人：何建军，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷伟，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷晓义，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人何建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3320号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷伟、雷晓义应偿还申请执行人何建军借款本金53200元，并从2015年7月19日开始按照��利率6%支付利息至付清之日止，承担案件受理费570元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人雷伟于2017年1月至2017年11月每月底前归还借款本金4800元；于2017年12月底前归还借款本金400元，并支付从2015年7月19日至2016年12月19日的利息4300元及案件受理费570元、申请执行费770元后，自愿放弃其他执行请求。现申请执行人书面申请撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1731号案件的执行。
一方当事人如不���行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年一月六日
书记员 田丽佳
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执744号
申请人：郑某,女性,1983年9月20日出生,住武城县。
被执行人：赵某,男性,1983年12月25日出生,住武城县。
本院在执行郑某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十八日
书记员 亓 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1182号
郯城县农村商业银行与颜江廷融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执227号之一
申请执行人隋宝，住开鲁县。
被执行人郑宝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第795号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑宝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初222号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冯升,男,1993年1月16日出生,汉族,中专文化,系天津市政工程监理公司职工,户籍所在地天津市河东区,居住地,因本案于2017年3月9日被天津市公安局河北分局取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人冯升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月14日21时许,被告人冯升酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××白色丰田威志牌小型轿车,沿本市河北区幸福道由东向西行驶至幸福道格力空调专卖店附近时,被告人冯升驾驶车辆左前部与前方被害人陈某所驾驶车牌照号为津Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车右前部发生接触,后被告人冯升驾驶车辆右侧前部又与被害人葛某停放在该地的牌照号为津Ｅ×××××号大众牌小型汽车左侧发生接触,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经被害人报警,公安人员赶赴现场处置,并将在现场等候的被告人冯升抓获归案。经天津津实司法鉴定中心鉴定,被告人冯升案发时血液中乙醇成分含量为254.7mg/10Om1。经天津市公安交通管理局认定,被告人冯升负事故全部责任,被害人陈某、葛某不负事故责任。
案发后，公安机关于2017年2月13日对本案立案侦查并于2017年3月9日将被告人冯升传唤到案，被告人冯升到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人冯升赔偿被害人陈某经济损失共计人民币12000元，赔偿被害人葛某经济损失共计1500元。
认定上述事实的证据有：被害人陈某、葛某陈述，证人高某、董某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及交通事故勘验照片，扣押物品清单，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，被告人冯升的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的冯升血液乙醇含量检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人冯升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯升具有以下法定从轻量刑情节：自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 张鑫安
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初1102号
原告：岳某某，女。
被告：张某某,男。
原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
岳某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.女儿张璧琼由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2007年3月20日原、被告登记结婚，2009年8月1日生育女儿张璧琼。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业、夜不归宿，屡教不改且有严重家暴。2012年2月分居至今，2014年11月原告带女儿回娘家居住，分居期间被告不曾履行抚养孩子的义务。2015年10月向旬邑县人民法院提起诉讼请求离婚，后因被告未到庭而撤诉。
本院经审查认为，原告起诉离婚，经法院多次通知均未能提供被告准确送达地址，致案件无法继续审理，无法查实被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十五条第三款之规定裁定如下：
驳回岳某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚二朋