wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第292号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人黄某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月18日22时许，被告人黄某酒后在本市地铁七号线耀华路站站台，因家庭纠纷辱骂并脚踢其妻子蒋某某，正在站台执勤的被害人何某某对其进行劝阻时，遭到黄某的殴打，其他乘客对其劝阻时也遭到黄某的辱骂和威胁。后黄某持红酒瓶砸向再次对其进行劝阻的被害人何某某头部，致使红酒瓶当场碎裂，被害人何某某头部受伤。民警到场对其进行制止时，被告人黄某又顶撞民警，同时用拳头殴打进行劝阻的被害人李某某并踢伤其腰部。＼n经鉴定，被害人何某某被他人打伤致头部外伤、颈部软组织挫伤等，已构成轻微伤。被害人李某某遭他人外力作用，致左腰部软组织挫伤，已构成轻微伤。＼n被告人黄某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人何某某、李某某的陈述笔录，证人邹某某、陈某某、朱某、傅某、蒋某某的证言笔录，地铁监控录像截图，上海市公安局城市轨道交通分局制作和出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《案发经过》、《情况说明》及经被告人辨认的照片，司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、上海市公安局《验伤通知书》，以及被告人黄某的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。＼n本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员汤静隽＼n二〇一四年三月五日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；＼n（一）随意殴打他人、情节恶劣；＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1679号
申请执行人：廖德辉，男，1979年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
关于申请执行人廖德辉与被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）4号仲裁裁决生效后，因被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司未按裁决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爱民
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1559号
申请执行人葛福利，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人孟宪春，男，1961年2月3日生，汉族，个体业主，住宾县。
葛福利与孟宪春民间借贷纠纷一案，被执行人应当给付申请人40,000元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，
。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1134民事判决书的执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于笑雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1948号
罪犯周忠义，男，1959年6月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年1月4日作出（2012）崇州刑初字第29号刑事判决，以被告人周忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年2月15日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周忠义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。已缴纳罚金人民币5000元，同时以经济困难为由，申请对退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周忠义，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠义减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民初232号
原告李xx。
被告杨xx。
原告李xx与被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告杨xx向原告借款1000万元，约定月利息3分，双方确定了《贷款合同》，后被告将利息支付至2011年9月30日，再未清偿本息。原告多次向被告索要，被告在2015年10月21日向原告清偿利息2000元。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求：1、依法判决被告杨xx偿还原告借款本金1000万元及利息（利息自2011年9月30日至本息还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、借款合同一份、借据一支、转账单一张，证明被告向原告借款1000万元的事实。。
2、还款条一支，证明，被告支付2000元利息的事实
被告口头答辩，向原告借款的事实认可，但在农历2015年腊月24日还了5万元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交两组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的两组证据经与原件核对无异，并各证据之间有联系，各证据与原告主张的事实紧密关联，且被告对该证据的真实性和证明目的无异议，故对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明，2010年10月21日，被告杨xx因生意资金周转需要与原告李xx签订人民币1000万元的贷款合同，同日填写编号20101012制式借据。约定月利率3%，按月收息，利随本清，借款期限3个月，从2010年10月21日至2011年1月21日止。保证人刘xx、张x在《借款合同》和借据的保证人处签名捺印。合同签订后，原告于2010年10月23日通过农村商业银行转入被告0023601109000197332账号990万元。借款后，被告以月计算将利息清至2011年9月30日。之后，原告多次向被告催要，被告于2015年10月21日付息2000元，于2016年2月2日（农历2015年腊月24日）支付5万元。原告为维护其合法权益，依据合同约定解决纠纷的方式向人民法院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，原告与被告签订了借款合同并附借据，说明双方对该笔借款经协商一致达成了合意。借款合同和借据载明的借款本金1000万元，而原告实际提供给被告的借款是990万元。庭审中，原、被告一致认为未如约提供借款是预扣了10天的利息10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”该笔借款合同项下的借款本金为990万元。990万元借款资金到达被告账户时，借款合同生效，对双方当事人产生约束力。被告本应依实际借款还本付息，但未依法按约履行，要承担继续履行的法律责任。原、被告明确表示对已付2000元是利息无异议，但未明确给付的5万元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”此5万元应当抵充利息。对于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率3%，换算为年利率是36%，超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，因此，本案应当将月利率调整为2%。被告已支付的5.2万元利息应在将来计算出利息总额中核减。对于被告未支付利息的起算时间，因预扣10天利息认定为未如约提供的本金部分，期间的利息成空缺状态，故应把被告清息至日向前推移10天，确定被告将利息支付至2011年9月20日，往后的利息从2011年9月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告杨xx在本判决生效之次日起10日内一次性向原告李xx偿还借款本金人民币990万元及其利息（利息按月利率2%，从2011年9月22日起至实际还款之日止计息。在结算利息总额中核减已支付的5.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田建伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初460号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：韩明，男，木兰县农村信用合作联社工作人员。
被告褚文东，女，1976年1月9日生，汉族，职业不详，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，现住址不详。
被告张永军，男，1971年4月25日生，汉族，职业不详，住通河县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）诉被告褚文东、张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩明到庭参加诉讼，被告褚文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰信用社诉称，褚文东于2014年12月9日在木兰信用社最高额个人担保借款3200000元，到期日为2017年12月8日，月利率8.97‰，按季结息。褚文东按季结息至2015年12月31日，自2015年12月31日起至2017年1月10日，欠正常利息360713.6元未付。上述借款的担保方式为褚文东、张永军以门市房屋为最高额抵押。借款逾期后经催要未果，诉至法院，请求判令：褚文东偿还借款本金3200000元，给付利息360713.6元（计算至2017年1月10日）；确认木兰信用社对褚文东、张永军用于抵押担保的房屋享有优先受偿权；二被告承担诉讼及执行费用。
张永军、褚文东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，褚文东、张永军与木兰信用社签订《最高额个人担保借款合同》（编号：250061412110007），约定：自2014年12月9日起至2017年12月8日止，褚文东可以在人民币3200000元的借款本金额度内向木兰信用社申请借款，到期日最迟不得超过2017年12月8日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内不调整。借款用途为建筑装饰。按季结息，到期还本，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订后，木兰信用社于2014年12月11日将3200000元贷款发放给褚文东，月利率8.97‰。
2014年12月9日，褚文东以自有位于依兰县愚公乡和谐嘉园1号楼1-2层9号门、8号门、5号商服等房屋做最高额抵押，分别与木兰信用社签订《房地产抵押合同》，并办理《房屋他项权证》（依房2014他字第1749号）；张永军以自有位于依兰县愚公乡和谐嘉园1号楼1-2层16号商服、3号楼1-2层等房屋做最高额抵押，分别与木兰信用社签订《房地产抵押合同》，并办理《房屋他项权证》（依房2014他字第1750号）。《最高额个人担保借款合同》中，木兰信用社与褚文东、张永军约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，贷款人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。
另查明，褚文东户籍地为黑龙江省××××号，系空挂户，已不在该处居住。
上述事实，木兰信用社举示下列证据予以证实：《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，《最高额个人担保借款合同》一份，《定期贷款利息试算》一份，褚文东《房地产抵押合同》3份，张永军《房地产抵押合同》2份，依房2014他字第1749号《房屋他项权证》一份，依房2014他字第1750号《房屋他项权证》一份，依房权证2014字第××号、依房权证2014字第××号、依房权证2014字第××号、依房权证2014字第××号、依房权证2014字第××号《房屋所有权证》。本院依职权调取绥化市公安局北林分局先锋派出所《证明》一份。褚文东、张永军未到庭参加诉讼，无质证意见。上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，木兰信用社与褚文东签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。木兰信用社已依约履行了3200000元贷款的发放义务，褚文东应依约按季结息。但褚文东未按约定时间结算支付利息，已构成违约。依据双方约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，褚文东应承担还本付息的责任。故，木兰信用社主张褚文东偿还尚欠的借款本金3200000元及按约定利率支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。
木兰信用社与褚文东、张永军就房地产的抵押事宜签订的《房地产抵押合同》，系各方真实意思表示，又不违反法律法规的强制性规定，且办理了《房屋他项权证》，故合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故，木兰信用社主张对褚文东、张永军抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，符合合同约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、褚文东偿还尚欠木兰县农村信用合作联社的借款本金3200000元及相应利息（从2015年12月31日起计至全部还清之日止，按合同约定利率计算）；
二、若褚文东不履行本判决第一项义务，木兰县农村信用合作联社有权从折价或拍卖、变卖褚文东用于抵押担保的位于依兰县愚公乡和谐嘉园1号楼1-2层9号门、8号门、5号商服等房屋所得价款中优先受偿；
三、若褚文东不履行本判决第一项义务，木兰县农村信用合作联社有权从折价或拍卖、变卖张永军用于抵押担保的位于依兰县愚公乡和谐嘉园1号楼1-2层16号商服、3号楼1-2层等房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由褚文东、张永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于晓东
审判员 柴玉柱
审判员 马云飞
二〇一七年八月十四日
书记员 于丁一
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第1113号＼n罪犯邹烈水，男，1950年9月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。＼n四川省自贡市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）自刑初字第16号刑事判决，以被告人邹烈水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年4月10日、2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院四次裁定共减刑五年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯邹烈水确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯邹烈水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯邹烈水确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邹烈水减去有期徒刑一年一个月。＼n（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年10月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈静＼n审判员骆萍＼n人民陪审员孙静＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员杨文璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3843号
罪犯谢建飞，男，1981年11月14日出生，汉族，小学毕业，江苏省盐城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
嘉善县人民法院于2013年1月23日作出(2013)嘉善刑初字第64号刑事判决，以被告人谢建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢建飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢建飞在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建飞准予减刑五个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初6005号
原告苍澄，男，1962年12月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告廉涛，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人王羽，女，1985年11月15日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告苍澄与被告廉涛、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：亚太财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员马克瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍澄，被告廉涛及其委托代理李永强，被告亚太财险辽宁公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍澄诉称，2017年6月17日17时许，其在沈阳市浑南区小石城住宅园区外人行道上，被被告廉涛驾驶辽AYXX**号车撞伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，廉涛负此次事故的全部责任，苍澄无事故责任。原告苍澄受伤后，由120急救车送至中国医科大学附属盛京医院（以下简称：盛京医院）急诊检查，诊断为右腿皮外伤及脚踝肿胀，门牙出血活动，建议到口腔专科医院进一步治疗。2017年6月19日，原告苍澄到中国医科大学附属口腔医院（以下简称：医大口腔医院）检查治疗两颗活动门牙，经CT成像扫描显示，一颗原烤瓷牙和一颗原牙根部断裂，并于当天将两颗门牙摘除，而后在医大口腔医院治疗近一年。目前两颗门牙已采取种植技术，种植技术保障时间为10至15年，后期还需进行治疗。提请法院判令被告赔偿医疗费38,145.86元、营养费1,500.00元、误工费4,200.00元、护理费2,100.00元、交通费500.00元、财产损失费1,620.00元（皮凉鞋1,500.00元、拐杖120.00元）；保留后续治疗费用再次起诉的权利；由被告承担案件受理费。
原告苍澄提供如下证据：
1、交警浑南大队于2017年6月17日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生的时间、地点及事故经过，同时证明被告廉涛负事故的全部责任，原告苍澄无事故责任；
2、盛京医院诊断书1张、影像学报告4张、门诊收费票据3张，医大口腔医院门诊病志1份、门诊收费票据43张、沈阳市骨科医院门诊收费票据1张、沈阳市急救中心120收费票据1张、沈阳市皇姑区中心医院检验报告单1张，用以证明原告苍澄受伤后治疗及医疗费支出的情况；
3、交通费票据17张，用以证明原告苍澄支出交通费情况，另有家属开车到医院治疗没有相应票据。
被告廉涛辩称，其为辽AYXX**号车的车辆所有人，该车在被告亚太财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生属实，原告苍澄主张的医疗费过高，存在过度医疗行为；误工费没有提供用人单位的工资证明；护理费没有提供需要护理的相关医嘱；营养费、财产损失费均没有提供相应的票据；交通费过高，请法院依法酌定。原告苍澄的损失应由亚太财险辽宁公司在强制险限额内承担。
被告亚太财险辽宁公司辩称，辽AYXX**号车在该公司投保强制险，其中医疗费损失赔偿限额为10,000.00元。此次事故造成原告苍澄牙齿损坏，其在就诊过程中进行了种植镶复，支出费用为非正常标准，保险公司对其牙齿损坏同意赔偿3,000.00元。
被告廉涛、亚太财险辽宁公司均没有提供证据。
经审理查明，2017年6月17日17时许，被告廉涛驾驶辽AYXX**号别客牌小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市浑南区小石城附近路段时，与原告苍澄由东向西步行发生交通事故，致使苍澄受伤。交警浑南大队认定，廉涛负此次事故的全部责任，苍澄无事故责任。原告苍澄受伤后，由沈阳急救中心120救护车送至盛京医院治疗，诊断为多发外伤，后其于2018年6月19日、6月20日到医大口腔医院治疗牙齿损伤，诊断为两颗上门牙根折，随后对损伤牙齿进行了种植术。原告苍澄治疗过程中共计支出医疗费38,145.86元（其中在医大口腔医院治疗支出37,026.66元）。原告苍澄起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AYXX**号车的车辆所有人为被告廉涛，该车在被告亚太财险辽宁公司投保强制险，其中医疗费损失赔偿限额为10,000.00元。
本院认为，交警浑南大队认定，被告廉涛负此次事故的全部责任，其作为辽AYXX**号车的车辆所有人、驾驶人，应当对原告苍澄因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告亚太财险辽宁公司作为辽AYXX**号车强制险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定向原告苍澄承担直接给付责任。原告苍澄治疗过程中支付医疗费38,145.86元，本院根据其提供的医疗费票据、病历等材料予以确认。原告苍澄要求给付交通费500.00元，数额略高，本院对其中200.00元予以认定。上述款项，由被告亚太财险辽宁公司从强制险限额内承担医疗费10,000.00元、交通费200.00元，超出强制险限额的医疗费28,145.86元由被告廉涛承担。原告苍澄因为此次事故受伤，后续治疗相关费用可待实际发生后另行主张。原告苍澄要求给付营养费、误工费、护理费、财产损失费，均未提供证据予以证明，本院对此诉求不予认定。被告廉涛认为原告苍澄种植牙齿支出的医疗费过高，存在过度医疗行为，苍澄因为此次交通事故致使牙齿受损，牙齿因外力缺损是不可再生且无法恢复，种植牙是为了填补缺失功能，其牙齿受损后到医大口腔医院治疗，有医疗费票据、病历等材料证实，被告廉涛没有提供相反证据证明苍澄种植牙齿的相关治疗不具有必要及合理性，故本院对该项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告苍澄医疗费10,000.00元；
二、被告廉涛于本判决生效后7日内给付原告苍澄医疗费28,145.86元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告苍澄交通费200.00元；
四、驳回原告苍澄的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告廉涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马克瑞
二〇一八年八月十日
法官助理 李岩峰
书 记 员 胡 瑶
＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙衢民终字第506号＼n上诉人（原审被告）：周勇华。＼n被上诉人（原审原告）：王永玉。＼n被上诉人（原审原告）：郑石根。＼n被上诉人（原审原告）：王银花。＼n上诉人周勇华为与被上诉人王永玉、郑石根、王银花生命权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2013年8月23日向上诉人周勇华送达了上诉案件受理及缴费通知书，通知上诉人于收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1050元。上诉人周勇华在规定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人周勇华自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长骆忠新＼n审判员吕秋红＼n代理审判员郑一珺＼n二〇一三年九月十日＼n书记员王其星
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）海民辖初字第0005号＼n原告潘友芬。＼n原告金顺清。＼n原告纪咸风。＼n原告金涛。＼n被告陈刚。＼n被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司，住所地黑龙江省通河县岔林河农场。＼n被告讷河市兴达运输有限责任公司，住所地齐齐哈尔市讷河市兴旺御圆小区3号楼1号。＼n被告郝达齐。＼n被告田作花。＼n被告郝贻杰。＼n被告洪登瑞。＼n被告曹树芳。＼n被告曹树成。＼n被告李晓峰。＼n被告单联信。＼n本院在审理原告潘友芬、纪咸风、金涛、金顺清与被告陈刚等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告李晓峰、单联信、郝达齐、田作花、郝贻杰、洪登瑞、曹树芳在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由灌云县人民法院审理。＼n本院认为，2012年12月4日，郝道海驾驶苏J×××××号重型普通货车沿G15沈海高速公路由北向南行驶时，与前方同向李晓峰驾驶的遇前方事故警戒现场刚停稳的鲁G×××××／鲁G×××××挂号货车尾部相撞，经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书。根据2013年6月8日连云港市中级人民法院、连云港市人民检察院、连云港市公安局连公局（2013）134号文规定：“发生在沈海高速公路（连云港段）因交通违法处罚、交通事故处理由海州公安局、海州区人民检察院、海州区人民法院受理”。故本院对该案有管辖权。被告李晓峰、单联信、郝达齐、田作花、郝贻杰、洪登瑞、曹树芳提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回被告李晓峰、单联信、郝达齐、田作花、郝贻杰、洪登瑞、曹树芳对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。＼n审判员兰彬＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员葛杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01835号
原告谢如会，居民。
原告李得均，居民。
被告王秀平，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
原告谢如会、李得均诉被告王秀平财产损害纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖云适用简易程序于2015年10月8日，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告谢如会、李得均、被告王秀平及其委托代理人刘祖军两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告系邻居。2015年1月11日，被告故意将二原告家的红枫（35棵）、柚吉（30棵）连根拔起，给原告造成财产损失，按当时市场价3250元。现要求判决被告赔偿二原告财产损失3250元，并承担本案的诉讼费用。
被告王秀平辩称：2015年1月11日上午，我与原告谢如会发生纠纷属实，但我只拔掉了二原告家约30棵冬青树（三、五十公分高、小拇指粗），并不是二原告陈述的红枫（35棵）、柚吉（30棵）。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月11日上午，原告谢如会与被告王秀平因宅基地地界问题产生纠纷，被告王秀平将二原告种植的30棵冬青树苗拔掉。
庭审中，经原、被告双方同意，本院进行询价，冬青树苗（30-50公分高）2015年度市场价格约为0.4-0.5元每棵。
以上事实，由原被告陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告王秀平将二原告种植的花木拔掉，被告王秀平应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，二原告提供照片三张及沭阳县汤涧镇人民政府大李村民委员会证明，主张被告王秀平拔掉其红枫（35棵）、柚吉（30棵），因照片形成时间并非事故发生当日形成，无法证实纠纷发生当日被告王秀平拔掉其红枫（35棵）、柚吉（30棵），同时原告提交的村委会证明，因证明经手人未出庭作证，对其证明效力，本院不予认可。同时，根据被告提供的证人证言，亦进一步反驳二原告的主张。综上，二原告主张被告拔掉其红枫（35棵）、柚吉（30棵）证据不足。被告王秀平自认拔掉二原告的冬青，系自认行为，本院予以确认。根据本院调查笔录及二原告财产损坏现状，二原告主张的花木损失，本院酌定为20元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告王秀平于本判决生效后三日内赔偿原告谢如会、李得均苗木损失合计20元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告负担25元、被告谢如会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
代理审判员 耿立兵
代理审判员 于广宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 馨
附本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2797号
原告：徐某，男，1981年3月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：郝某，女，1976年9月8日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告徐某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2017年3月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告郝某的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其它财产,并由山东宏亭非融资性担保有限公司提供了担保。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郝某的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初3558号
原告：康书明，女，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：赵立群，女，1972年7月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告康书明与被告赵立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康书明、被告赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康书明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5.7万元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月向原告借款10万元，陆续还款4.3万元，尚欠5.7万元，于2018年3月29日出具5.7万元欠条，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。
被告辩称，欠条是我打的，钱我没有使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年向原告借款10万元，后陆续偿还4.3万元。2018年3月29日，被告向原告出具欠条1张。因被告拒绝还款，致原告起诉。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的欠条能够证明借款事实存在，被告也承认该欠条系其出具，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告没有约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵立群于本判决生效之日起十日内偿还原告康书明借款57,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告赵立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一八年八月十日
书记员 赵 勃
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄商初字第500号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。＼n住所地山东省鄄城县。＼n负责人申剑飞，行长。＼n委托代理人杨官庆，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。＼n被告牟金柱，男，住山东省鄄城县。＼n被告李凤莲，女，住山东省鄄城县，系牟金柱之妻。＼n被告刘传望，男，住山东省鄄城县。＼n被告李爱连，女，住山东省鄄城县，系刘传望之妻。＼n被告蔡敏，男，住山东省鄄城县。＼n被告牟海霞，女，住山东省鄄城县，系蔡敏之妻。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告牟金柱、李凤莲、刘传望、李爱连、蔡敏、牟海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨官庆到庭参加了诉讼，被告牟金柱、李凤莲、刘传望、李爱连、蔡敏、牟海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月7日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，原告向被告发放贷款80000元，且六被告互负连带清偿责任，期限12个月（自2012年11月7日起至2013年11月7日止），年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款，被告李凤莲系牟金柱之妻，李爱连系刘传望之妻，牟海霞系蔡敏之妻，三借款人的妻子分别在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定发放了贷款，六被告并未按约定偿还借款，截止2013年9月5日，被告牟金柱拖欠原告借款本金和利息为63470.82元，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告牟金柱偿还借款本息63470.82元及以后利息，其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。＼n六被告均未答辩。＼n经审理查明，2012年2月6日，原告与被告牟金柱、刘传望、蔡敏签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告刘传望、蔡敏、牟金柱三人组成联保小组，推选刘传望为联保小组牵头人，自2012年2月6日起至2014年2月6日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告刘传望、蔡敏、牟金柱三人在联保协议上分别签署了自己的名字。＼n2012年11月7日，原告与被告牟金柱签订小额联保借款合同，约定：原告向被告牟金柱发放贷款60000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前六个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况下，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约定于当日向牟金柱的账户发放贷款60000元，后被告牟金柱未按约定偿付借款本息，截止2013年9月5日被告牟金柱欠原告借款本金60000元、利息及罚息3470.82元，本息共计63470.82元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告牟金柱偿还所欠本息63470.82元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。＼n另查明，被告刘传望与李爱连、蔡敏与牟海霞，牟金柱与李凤莲系三对夫妻，李爱连、牟海霞、李凤莲在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。＼n上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。＼n本院认为，原告储蓄银行与被告牟金柱签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告牟金柱未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求提前收回借款本金60000元、利息及罚息3470.82元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告牟金柱、刘传望、蔡敏签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告刘传望、蔡敏对牟金柱的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤莲、牟海霞、李爱连自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告李凤莲应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求被告牟海霞、李爱连对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人刘传望、蔡敏、李凤莲承担责任后有权向借款人牟金柱追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告牟金柱于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行借款本金60000元、利息及罚息3470.82元，本息共计63470.82元，及以后逾期利息和罚息（利率按约定计算，自2013年9月6日起至判决生效之日止）；＼n二、被告刘传望、蔡敏、李凤莲对被告牟金柱借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向牟金柱追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1387元，由被告牟金柱、李凤莲、刘传望、蔡敏负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。＼n审判长高瑞环＼n审判员张秋菊＼n人民陪审员刘庆敏＼n二〇一三年十一月十七日＼n书记员宋秀菊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更613号
罪犯路传向，男，汉族，1975年10月6日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1995年10月5日作出（1995）蚌刑初字第88号刑事判决，以被告人路传向犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年5月9日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月23日、2011年1月30日、2014年1月20日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治���利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯路传向在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路传向在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路传向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路传向减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第135-1号
申请执行人：梁齐勋，男，汉族，1972年6月5日出生，系个体工商户，住阿勒泰市。
被执行人：赵平升，男，汉族，1989年5月7日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人梁齐勋申请执行赵平升借款合同纠纷一案中，向被执行人赵平升发出执行通知书，责令被执行人赵平升限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人赵平升未主动履行义务。我院依法查询了被执行人赵平升的财产，被执行人无财产可供执行，且无固定经济收入。且申请执行人也无法取得联系。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第268号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年一月十八日
书记员 李 杨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2287号
原告高彩云，女，1975年12月12日出生。
被告郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。
被告郑云山，男，1965年3月15日出生。
原告高彩云与被告郑瑞亚、郑云山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彩云、被告郑瑞亚、郑云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩云诉称：2013年至2015年期间，被告郑瑞亚、郑云山以家中有事为由多次向我借款，共计550000元；借款后，被告郑瑞亚为我出具了借据；此款经我多次催要未果；现诉于法院，要求：1、判令被告郑瑞亚、郑云山偿还借款550000元；2、判令被告郑瑞亚、郑云山负担案件受理费。
被告郑瑞亚辩称：借款属实；同意偿还原告借款，但我现在没有偿还能力。
被告郑云山辩称：同意和郑瑞亚一起偿还借款，；但我现在没有偿还能力。
经审理查明：被告郑瑞亚和被告郑云山系夫妻关系；2013年10月27日，被告郑瑞亚为原告高彩云出具借条一张，内容为：“今借高彩云现金伍万元整（￥50000元整）”；被告郑瑞亚在借款人处签字；双方口头约定借款利息为月利率3%；后，原告高彩云将该笔借款给付被告郑瑞亚；2013年11月27日，被告郑瑞亚为原告高彩云出具借条一张，内容为：“今借高彩云现金柒万元整（￥70000元整）”；被告郑瑞亚在借款人处签字；双方口头约定借款利息为月利率3%；后，原告高彩云将该笔借款给付被告郑瑞亚；2014年3月3日，被告郑瑞亚为原告高彩云出具借条一张，内容为：“今借高彩云（乐）现金柒万元整，￥70000元整”；被告郑瑞亚在借款人处签字；双方口头约定借款利息为月利率3%；后，原告高彩云将该笔借款给付被告郑瑞亚；2014年5月19日，被告郑瑞亚为原告高彩云出具借条一张，内容为：“今借高彩云现金捌万元整（￥80000元整）”；被告郑瑞亚在借款人处签字；双方口头约定借款利息为月利率3%；后，原告高彩云将该笔借款给付被告郑瑞亚；2015年1月21日，被告郑瑞亚为原告高彩云出具借条一张，内容为：“今借高彩云现金伍万元整（￥50000元整）”；被告郑瑞亚在借款人处签字；双方口头约定借款利息为月利率3%；后，原告高彩云将该笔借款给付被告郑瑞亚；2015年3月14日，被告郑瑞亚为原告高彩云出具借条一张，内容为：“今借高彩云现金陆万元整（￥60000）”；被告郑瑞亚在借款人处签字；双方口头约定借款利息为月利率3%；后，原告高彩云将该笔借款给付被告郑瑞亚；2015年4月17日，被告郑瑞亚为原告高彩云出具借条一张，内容为：“今借高彩云现金壹拾贰万元整（￥120000）”；被告郑瑞亚在借款人处签字；双方口头约定借款利息为月利率3%；后，原告高彩云将该笔借款给付被告郑瑞亚；借款后，被告郑瑞亚向原告高彩云偿还了部分借款利息；现原告高彩云诉于本院，要求被告郑瑞亚、郑云山偿还借款550000元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国农业银行转账凭条、结婚申请书、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑瑞亚为原告高彩云出具的借条对借款金额进行了明确约定，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告高彩云亦已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。双方虽然对借款期限没有约定，原告高彩云作为出借人可以要求被告郑瑞亚随时返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑云山对被告郑瑞亚在夫妻关系存续期间的借款自愿承担偿还责任，对此本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞亚、郑云山偿还原告高彩云借款五十五万元，限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费四千六百五十元，由被告郑瑞亚、郑云山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一六年四月十一日
书记员 李婵媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4754号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，女，汉族。
被告白某，男，汉族。
原告张某甲诉被告白某债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年12月31日，罗某借张某甲26500元，同年罗某也借了白某的钱，因罗某没有能力给白某偿还，2015年，白某准备购买罗某的承包地，用罗某借白某的钱折抵一部分购地款，下余购地款一部份偿还原告借款。2017年腊月，通过定边县白泥井镇司法所调解，将罗某的承包地80亩给白某承包4年，承包费为罗某欠白某的钱加上罗某于2013年12月31日借张某甲的26500元，共计10万余元。2017年3月11日，白某将罗某给张某甲打的借条交付给白某，白某又重新给张某甲立了一支欠据，金额为26500元。白某与罗某在进行土地转包协商时，通过司法所还写了一份土地承包合同。后就此款原告多次向被告白某索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2017年3月11日，被告白某给原告张某甲所立的欠据一支，金额为26500元，约定于2017年秋底前还清，未约定月利率。
被告白某辩称，2013年12月31日，罗某向原告张某甲借款26500元，原告多次索要，因罗某贫穷无偿还能力，一直拖至现在。期间，因罗某欠账太多，有卖自己承包地还债的想法，罗某本身也欠我十多万元的债务，我便有买地的念头。经双方协商，基本达成了一致，罗某愿意将承包的土地流转于我。此事不知怎么让原告知道了，原告找到了他的姑舅侄女田某某来央求我，让我买地的时候，把他的那点钱顶扣回来。当时我给原告说必须征得罗某同意，原告说这个没问题，己经和罗某说好了。我说，这个事我和罗某的生意成了，咱们这个事算数，如果生意不成，这个事就不能成立，原告说那肯定。之后原告要求我把罗某给他打的条子收下，由我再给他打个欠条。因田某某是我的小舅子媳妇，并从中做保，我就勉强同意，将借条倒换了一下，有罗某打给张某甲的借条为证。2016年年底，因我找不到罗某，我就不再买罗某的承包地。2017年腊月，我准备承包罗某的土地3年，承包费用于折抵罗某欠我的债务。后通过定边县白泥井镇司法所调解，将的承包地80亩给白某承包4年，承包费为罗某欠白某的钱加上罗某于2013年12月31日借张某甲的26500元，共计10万余元，并通过定边县白泥井镇司法所写了一份土地承包合同。2017年3月11日，白某将罗某给张某甲打的借条交付给白某，白某又重新给张某甲立了一支欠据，金额为26500元。当时在司法所签协议时，由我承包罗某土地3年，折抵罗某欠我的钱，由张某甲承包1年，承包费折抵罗某欠张某甲的钱。最后张某甲不承包罗某的土地，反而问我要罗某欠他的26500元，显然是不对的。
被告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年12月31日，罗某、白某某共同借张某甲人民币26500元，月息2分，并由井某某担保。
证人罗某某的证言，主要证明2013年12月31日，罗某某借张某甲26500元，同年还借白某7万多元，因没有能力给张某甲、白某偿还，2015年白某准备购买罗某某承包的水、旱地共计80亩，总价款为40万元，用此款偿还借白某7万余元，下余款用于偿还借别人的债务。2017年秋季，白某说他已放弃购买我罗某某的土地，准备承包3年，承包费用于折抵欠他的债务。2017年腊月，通过白泥井镇司法所调解，将罗某某的承包地80亩给白某承包4年，承包费为罗某某欠白某的钱加上2013年12月31日借张某甲的26500元，共计10万余元。白某与罗某某转包土地时还通过定边县司法所写了一份土地承包合同（递交2018年2月7日定边县白泥井镇司法所出具的人民调解协议书复印件一份）。
证人井某某证言，主要证明2013年罗某借张某甲26500元，井某某是担保人，后张某甲在为罗某要钱时，罗某说他已将他的承包地买给了白某，要张某甲找白某协商处理付款，并说他已给白某说好了。后张某甲找到白某，经协商白某将罗某给张某甲打的借据一支，金额为26500元收回，同时白某又给张某甲立了欠据一支，金额为26500元。
证人田某某证言，主要证明2017年春，张某甲给田某某说罗某欠他2万多元，没有能力给他还，听说白某要购买罗某的承包地，因田某某与白某也是亲戚，在白某给罗某付钱的时候让田某某给白某打声招呼，后张某甲来到白某家，当时田某某也在场，在谈论罗某欠张某甲钱如何偿还时，白某说地如果买成在给罗某付钱的时候，顺便将罗某欠张某甲的钱扣下。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。对证人罗某某的证言，原告无异议，被告有异议，理由是证人证言不真实。对证人井某某的证言，原、被告均无异议。对证人田某某的证言，原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。被告所举的证据，原告无异议，本院予以采信。证人井某某、田某某的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。证人罗某某的证言，原告无异议，被告有异议，经本院审查，罗某某的证言与其他证据、证人证言能够形成一条证据锁链，证明罗某某的证言与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年12月31日，罗某借张某甲26500元，同年罗某借白某70000余元。因罗某无力偿还，2015年，被告白某与罗某协商，由罗某将其承包的土地80亩流转给被告白某，转让费一部分偿还白某借款，下余款由罗某偿还包括借原告26500元的其他借、欠款。2017年3月11日，白某将罗某给张某甲打的借条一支交付给白某，白某给张某甲立了金额为26500元欠据一支。后罗某与白某之间的土地流转未达成协议。2017年腊月，通过定边县白泥井镇司法所调解，白某将罗某承包的80亩土地进行转包，转包期限为4年，承包费为罗某欠白某的钱及罗某于2013年12月31日借张某甲的26500元，共计10万余元。后张某甲多次向白某索要26500欠款未果。
又查明，2018年2月7日，经过定边县白泥井镇司法所调解，白某与罗某达成土地转包协议并签订人民调解协议书一份。
本院认为，合法的债务转移合同受法律保护。本案中，案外人罗某将借原告张某甲的债务26500元，通过土地转包的方式将其债务转移给被告白某，并进行双方债权、债务条据转换，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。现原告张某甲持被告白某所立欠款欠据向被告白某索要欠款26500元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告白某以其与案外人罗某未达成土地流转协议及原告应转包罗某承包地一年，将转包费折抵罗某借其款，于法无据，本院不予支持。被告白某欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
由被告白某偿付原告张某甲欠款26500元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年八月八日
书记员 刘国锋
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海商初字第85号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆。＼n委托代理人王桥生、吴见兵。＼n被告黄耀克。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告黄耀克金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告黄耀克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告东方银行诉称，2010年3月22日，被告黄耀克与我行签订借款合同，借款9000元，借款期限为一年、年利率为12.6%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金9000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。＼n原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：＼n1、原、被告双方于2010年3月22日签订的农户小额信用借款合同；＼n2、2010年3月22日的借款借据。＼n被告黄耀克未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。＼n经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年3月22日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告黄耀克，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币9000元；三、借款期限为自2010年3月22日起至2011年3月20日止；四、借款利率为月利率10.5‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。＼n原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年3月22日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告黄耀克签名及捺印。＼n被告黄耀克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告黄耀克向原告东方银行借款9000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率10.5‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告黄耀克至今未还款等。＼n本院认为，原告东方银行与被告黄耀克所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告黄耀克未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告9000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为10.5‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月15.75‰。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黄耀克于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（从2010年3月22日起至2011年3月20日止，以9000元为本金，按月利率10.5‰计算）、逾期罚息（从2011年3月21日起至本判决确定还款之日止，以9000元为本金，按月利率15.75‰计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员张海＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王莉莉＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。＼n借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终8554号
上诉人（原审原告）：王元庆，男，汉族，1962年10月13日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于悦坤，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地青岛市香港中路32号五矿大厦15楼。
法定代表人：周家安，董事长。
委托诉讼代理人：秦金明，山东汇海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东江，男，汉族，该单位工作人员。
上诉人王元庆因与被上诉人山东省新迈特五金矿产有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王元庆上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4529号民事裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人通过恶意诉讼，拖延时间转移财产；被上诉人自认上诉人仍系其股东，且现在所有书证及其他证据均显示上诉人仍系被上诉人的股东；生效法律文书已经确认上诉人的股东身份等。
山东省新迈特五金矿产有限公司答辩称，被答辩人已经丧失山东省新迈特五金矿产有限公司的股东资格；被答辩人是否仍具有股东资格，是本案能否给予盈余分配的关键，答辩人与被答辩人公司决议纠纷一案中股东资格确认的内容将影响本案的判决，因此一审法院驳回被答辩人的诉讼请求是合法的等。
王元庆向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告2012年度、2013年度、2014年度、2015年度分红款人民币合计13130485元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，山东省新迈特五金矿产有限公司已因股东资格纠纷另案起诉被告，而公司盈余分配纠纷的原告主体应当首先具备股东资格，原告应在股东资格确定后再提起诉讼。裁定：驳回王元庆的起诉。
本院认为，本院（2018）鲁02民终2780号民事判决确认“王元庆于2017年3月10日起不再为山东省新迈特五金矿产有限公司的股东”，意即肯定了王元庆2017年3月10日之前在山东省新迈特五金矿产有限公司的股东资格，因而王元庆请求支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度分红款之诉应当继续审理。
综上，王元庆的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4529号民事裁定；
二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十一月二十日
书记员 陈 璐
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1013号＼n罪犯冯森。＼n天津市西青区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人冯森犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币66000元。承担（2010）西少刑初字第46号刑事附带民事判决书第二项连带赔偿责任；与同案犯承担连带赔偿附带民事原告人徐涛经济损失人民币62007.5元；与同案犯承担连带赔偿附带民事原告人闫坤经济损失人民币53924.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯冯森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次，折合减刑幅度一年，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯冯森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地宁河县潘庄镇政府出具的困难证明等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯冯森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯冯森减去有期徒刑一年，罚金人民币66000元、承担连带附带民事赔偿责任不变。＼n（刑期自2010年5月25日起至2024年5月24日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
＼n淮安经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）河开民初字第2684号＼n原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。＼n法定代表人林伯实，该公司董事长。＼n委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。＼n被告李佳。＼n原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告李佳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告实联化工诉称：2011年12月1日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往山西晋城兰花煤化工有限公司进行分析专业技术培训，双方于2012年4月5日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年4月11日至2012年7月10日，约定服务期自2012年7月11日至2015年7月10日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（李佳）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2012年7月12日，被告李佳离职。被告实际接受培训的期限为2012年4月11日至2012年7月10日，原告为被告提供的培训费用4500元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用4500元并承担诉讼费用。＼n被告李佳未作答辩。＼n经审理查明：被告李佳原系在校生。2011年12月，被告李佳到原告实联化工实习。双方于2012年4月5日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（李佳）自愿被甲方（实联化工）派往山西晋城兰花煤化工有限公司进行分析专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年4月11日至2012年7月10日，约定服务期限为2012年7月11日至2015年7月10日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告李佳到连云港碱厂进行培训，2012年7月12日，被告李佳离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。＼n另查明，实联化工与山西晋城兰花煤化工有限公司签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。＼n上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告李佳在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李佳于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费4500元。＼n未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）＼n审判长蔡勇＼n代理审判员纪石平＼n人民陪审员刘建中＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张石烨＼n附：相关法律条文及司法解释：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。＼n第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第621号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月6日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）第547号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日，被告人张某某与被害人董某某等人在本市凉州区十墩滩沿河村五组程军德家喝酒时，张某某与董某某发生争执，后张某某用泡茶的玻璃水壶砸向董某某，致使董某某左臂受伤，经中国人民解放军第十医院诊断董某某的伤为：1、左前臂北侧皮肤裂伤；2、左侧环、小指伸指肌腱、尺侧腕伸肌，小指固有伸肌腱断裂。经鉴定，董某某的伤情为轻伤二级。案发后，张某某赔偿董某某各项经济损失42000元，取得被害人的谅解。
上述事实，由受案登记表、鉴定聘请书、现场情况说明、住院诊断证明、证人证言、被告人供述和辩解、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人张某某与被害人在喝酒过程中言语不和发生争吵并厮打，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 田志栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9527号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司郑州文化路支行。
负责人：焦荃海，行长。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人，袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.华夏银行股份有限公司郑州文化路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日，原告到被告处办理了一笔3个月存款业务。2016年5月31日原告向该院起诉，要求被告赔偿误工费，交通费，医疗费，等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成了其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第963号＼n罪犯赵利旺。＼n天津市蓟县人民法院于2010年3月23日作出（2010）蓟刑初字第100号刑事判决，以被告人赵利旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯赵利旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯赵利旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯赵利旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵利旺减去有期徒刑九个月。＼n（刑期自2009年12月9日起至2016年4月8日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1757号
申请执行人：胡青邦，男，1962年11月1日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：俞伟青，女，1980年12月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶国夫，男，1971年12月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶元家，男，1979年8月27日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人胡青邦与被执行人叶国夫、叶元家为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1757号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年八月十七日
代书记员 刘宣麟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第610号
原告山东山工机械有限公司。
法定代表人白博恩，董事长。
委托代理人郑传宝，男，该公司职工。
被告陕西海华物流有限公司。
法定代表人周青海，经理。
被告周青海。
原告山东山工机械有限公司诉被告陕西海华物流有限公司、周青海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑传宝到庭参加诉讼，被告陕西海华物流有限公司、周青海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陕西海华物流有限公司于2011年12月22日与我公司签订分期销售合同，购买我公司装载机一台。合同签订后，我公司依约将装载机交付给陕西海华物流有限公司，该公司仅向我公司支付了部分货款，现尚欠179200元未支付。被告陕西海华物流有限公司系被告周青海个人独资企业，且该公司已经近两年未进行工商企事业年检，被告周青海对上述欠款也应承担还款责任。为此，请求法院判令二被告连带支付所欠装载机货款179200元及违约金（按照合同约定方法计算）。诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：2011年12月22日，原告与被告陕西海华物流有限公司签订分期销售合同一份，约定由被告陕西海华物流有限公司从原告经销商宁夏成业工程机械有限公司购买原告生产的型号为SEM650B装载机一台，价款为385000元，首期于2011年12月22日支付116200元，其余货款自2012年1月至12月期间于每月22日支付22400元，共分十三期支付完毕。双方当事人还约定“买方不得以任何理由延迟向卖方支付货款，如逾期付款卖方将对此货款按年息百分之六就应付未付款期间按日收取滞纳违约金”。合同签订之日，被告支付了相应的货款，同时出具了欠到装载机货款269508元的欠据一份，原告随即履行了交货义务。之后被告陕西海华物流有限公司又支付了部分货款，余欠179200元至今未付。原告为此诉至本院，以被告陕西海华物流有限公司系被告周青海个人独资企业、且该公司已经近两年未进行工商企事业年检为由，要求二被告偿还上述欠款，并支付原告该欠款自最后一期应付款之次日即2012年12月23日至判决确定的付款之日的违约金，按照上述合同约定的违约金计算方法计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的分期销售合同及附件、收货证明、收条、欠条，及当事人陈述等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陕西海华物流有限公司签订的分期销售合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告陕西海华物流有限公司购买原告生产的装载机一台后，支付了部分货款后尚欠原告货款179200元，事实清楚，证据充分，应当予以认定。被告陕西海华物流有限公司应当按照合同约定偿付所欠原告上述货款，未按双方合同约定支付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告周青海作为被告陕西海华物流有限公司的个人独资企业投资人，在该企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西海华物流有限公司于判决生效后五日内偿付原告山东山工机械有限公司货款179200元。
二、被告陕西海华物流有限公司偿付原告山东山工机械有限公司违约金（以货款179200元，按照双方合同约定的年息百分之六，自2012年12月23日开始计算至法院判决确定的给付之日），与第一项所列款项同时支付。
三、若被告陕西海华物流有限公司的财产不足以清偿上列一、二项所确定的债务，由被告周青海以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，诉讼保全费1416元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3884元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 莹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00099号
原告李某，男，1972年9月20日出生，汉族。
被告何某某，女，1971年9月20日出生，汉族。
原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识，同年冬月举行婚礼，1997年3月3日补办结婚登记。婚后生育三个孩子，但未建立夫妻感情，被告常骂家人，甚至动手打人，将原告人的母亲打伤，亲戚不敢过走，邻居不敢进门，父母只好躲到邻居家。原告从中劝说，被告手持木棒要打原告，幸亏防备才免受伤害。综上，为了父母、子女不受伤害，为了原告人的人身安全，依法诉讼，请求：一、判决离婚，二、婚生子女随父随母由其自己选择，三、家庭财产依法分割，债务谁借谁清偿，债权依法分割。
被告何某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，1996年农历腊月十一日按农村习俗举办婚礼。1997年3月6日在民政部门登记结婚。婚后于1997年8月15日生长女李某甲，2002年8月2日生次女李某乙，2006年1月16日生长子李丙，三个孩子均在上学。现住居的房屋是近年以27万所购，没有房产证。原告陈述被告手中有10万元，他人欠家庭2万元，都没有外欠，被告性格不好，常在家中骂人，甚至动手大其母亲。由此，原告诉至本院并提前述请求。上述事实由原告方陈述及提交的结婚证予以佐证。
本院认为：原告的陈述没有其它证据提交予以相互印证，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉求不符合法定的离婚条件，其诉求本院不予支持。被告何某某无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告何某某离婚及其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 玮
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1447号＼n原告：黄胜勇，男，1968年11月生，汉族。＼n被告：冯振，男，1982年10月生，汉族。＼n被告：宋峰，男，1979年12月生，汉族。＼n原告黄胜勇诉被告冯振、宋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告黄胜勇、被告宋峰到庭参加了诉讼，被告冯振经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄胜勇起诉称，2012年4月11日被告冯振向原告借款5万元，双方约定被告冯振于2012年6月10日归还，利息按5%计算，被告宋峰为被告冯振担保，利息已结算至2013年3月14日。经多次催要，二被告至今未还。＼n被告宋峰辩称，为被告冯振借款担保是事实，该款我没用，也没能力偿还。＼n被告冯振经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。＼n审理查明，2012年4月11日被告冯振向原告借款5万元，双方约定被告冯振于2012年6月10日归还，利息按5%计算，被告宋峰为被告冯振担保，利息已结算至2013年3月14日。原被告并签订了《担保借款合同书》、借据和担保书，《借款担保合同书》约定担保人的担保期限是借款到期后两年。后经多次催要，本金及剩余利息至今未还。＼n上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。＼n本院认为，原告黄胜勇与二被告签订的5万元《担保借款合同书》及二被告向原告出具的借据和5万元的担保借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，二被告应当向原告偿还借款及利息。《担保借款合同书》约定了月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内，被告冯振偿还原告黄胜勇本金5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月15日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告宋峰负连带清偿责任。被告宋峰承担保证责任后，有权向被告冯振追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525万，由二被告承担。原告已预交，二被告在付款时增付525元给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员袁雪峰＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员田媛媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执恢42号
申请执行人：刘某某，女,1969年4月28日出生，汉族，住昆区。
被执行人：徐某某，男，1966年11月16日出生，汉族，住昆区。
被执行人：马某，男，1980年7月2日出生，汉族，住青山区。
本院在执行刘某某与徐某某、马某借款合同纠纷一案中，在首执案件中查封了被执行人马某名下一套房产，但申请人未申请处置。现依申请人申请要求对被执行人限制高消费恢复执行，在恢复执行过程中对被执行人名下财产多次进行查询，除查封财产外仍无其他可供执行财产，现已对二被执行人采取限制高消费的强制措施，本案尚有180000元及利息暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年八月七日
书 记 员 班燕霞
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初70号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人谢培成，男，1967年8月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月3日被南平市建阳区公安局取保候审，2017年2月23日被南平市建阳区人民检察院取保候审。现居住在。
被告人谢培成被控危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月3日以潭检公刑诉[2017]60号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人谢培成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日18时许，被告人谢培成酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车后载其朋友被害人邱某从南平市建阳区小湖镇往某村方向行驶，行至某村路口时，车辆驶向道路左侧撞上绿化带树木，造成谢培成和邱某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，路人报警。民警接警后到现场将受伤的谢培成送往医院治疗并对谢培成抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送谢培成血样中的乙醇含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，谢培成负本起事故的全部责任，邱某无责任。
2016年11月3日，民警到南平市某医院对被告人谢培成宣布取保候审决定。归案后，被告人谢培成如实供述自己的犯罪事实。被害人邱某自愿放弃要求被告人谢培成赔偿其经济损失。本案审理期间，被告人谢培成向本院预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人谢培成在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、接警单、情况说明、户籍证明、前科查询记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、调查评估意见书、现金缴款单；被害人邱某的陈述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢培成在道路上醉酒驾驶机动车车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢培成驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人谢培成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢培成自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人谢培成的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人谢培成依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢培成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的某日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林满山
二〇一七年三月十四日
书记员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执487号
申请执行人孙书波，男，1972年6月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人邹德华，男，1978年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人王爱丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人孙书波与被执行人邹德华、王爱丽劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件标的为：18250元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期被执行人自觉履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2018年4月25日对被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一八年八月六日
书记员 闫炳宏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1493号
原告：泸州老窖股份有限公司
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区春燕烟酒行
经营者：李春燕
原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市芙蓉区春燕烟酒行（经营者李春燕）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泸州老窖股份有限公司特别授权委托诉讼代理人臧作勇于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由60，000元减少为10，000元，本院依法予以准许。因原、被告双方达成和解，原告泸州老窖股份有限公司特别授权委托诉讼代理人臧作勇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案原告已预交受理费1300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3131号
原告袁芬芳，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告林少珠，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住邵东县。
原告袁芬芳与被告林少珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员王玲韬、刘兴中组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁芬芳级其委托代理人黄喜春到庭参加了诉讼，被告林少珠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芬芳诉称，2016年1月4日，被告林少珠因做生意需要资金，向原告借款18万元，并出具了借条。原、被告约定年利率1分5厘，未约定还款期限。原告多次催讨，被告林少珠至今未付分文。原告请求人民法院判令被告林少珠向原告偿还借款18万元并支付利息（从2016年1月4日起年利率1分5厘计算至2016年9月25日，其后按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告林少珠负担。
被告林少珠未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告袁芬芳与被告林少珠是多年好友。从2014年至2015年9月14日被告林少珠陆续向原告袁芬芳借款共计13万元，并于2015年9月14日向原告袁芬芳出具了一张借条。该借条载明，“林少珠向袁芬芳借人民币壹拾叁万元正（￥130000元），利息1.5分算，按月结算”。此后被告林少珠又陆续向原告袁芬芳借款5万元，并于2016年1月4日出具了一张借条给原告袁芬芳。该借条载明“今借到袁芬芳人民币180000.00元正（壹拾捌万元正），按年息算，1分5利息”。被告林少珠至今未还分文。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告于2016年1月4日约定利息按年息1分5厘计算，对原告要求被告归还本金18万元，并按年息1分5厘支付从2016年1月4日起至2016年9月25日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告以18万元本金为基数自2016年9月26日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，违反了约定利率，本院对超出年利率1分5厘的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少珠在本判决生效之日起10日内归还给原告袁芬芳借款本金180000元及利息（利息从2016年1月4日起按年利率1分5厘计算至本息清偿完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3939元，由原告袁芬芳负担39元，被告林少珠负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 刘兴中
二〇一七年三月二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02385号
上诉人（原审被告）王学义。
被上诉人（原审原告）周奎宇。
原审被告王耀冉。
上诉人王学义因与被上诉人周奎宇及原审被告王耀冉返还原物纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王学义于2015年11月27日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王学义自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学义撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王学义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 袁 满
第1页／共2页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4023号
申请执行人：孙怀强，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人：江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花苑247-1号。
法定代表人：龚贤锋，该公司总经理。
申请执行人孙怀强与被执行人江苏建厦建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0412民初6339号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人支付劳务分包款80224元；案件受理费914元，由被执行人负担905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初6339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月十六日
书记员 张凌云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2269号
申请执行人：潘秀兰，女，1964年9月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨晓红，女，1975年2月12日出生汉族，住宁海县。
申请执行人潘秀兰与被执行人杨晓红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘秀兰向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人杨晓红返还申请执行人潘秀兰借款本金50000元，并逾期利息（自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，执行申请费650元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人杨晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晓红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨晓红有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晓红作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月20日对杨晓红实施拘留。同时已对被执行人杨晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘秀兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0226执2269号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈晓东
二〇一八年八月十七日
代书记员 葛士铭
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3450号
申请执行人绍兴稽山置业有限公司
被执行人蒋丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00773号，依法向被执行人蒋丽芳发出执行通知书，责令被执行人蒋丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币778927.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张霰霏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更76号
罪犯崔志刚，男，1995年5月16日出生，汉族，吉林省白城市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年12月21日以（2012）兴刑初字第56号刑事判决，以崔志刚犯强奸罪判处有期徒刑11年。刑期自2011年12月13日至2022年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯崔志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔志刚在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志刚的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙衢民终字第606号＼n上诉人（原审被告）：杨则根。＼n上诉人（原审被告）：杨帆。＼n上述两上诉人共同委托代理人：叶波。＼n被上诉人（原审原告）：支树祥。＼n原审被告：陈竹青。＼n上诉人杨则根、杨帆为与被上诉人支树祥、原审被告陈竹青健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人杨则根、杨帆因与被上诉人支树祥达成案外和解协议，于2013年11月15日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人杨则根、杨帆申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨则根、杨帆撤回上诉。＼n二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人杨则根、杨帆负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员叶光辉＼n代理审判员吕秋红＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员姚月红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3873号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人颜福灵，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00432号，依法向被执行人颜福灵发出执行通知书，责令被执行人颜福灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜福灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜福灵（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金建辉