广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初956号
原告：欧洁清，女，1972年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黎俭，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：汪玉霞，女，1974年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
主要负责人：廖中兴，该公司总经理。
委托代理人：刘杰雄，男，该公司员工。
原告欧洁清与被告黎俭、汪玉霞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安财险佛山禅城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欧洁清到庭参加了诉讼，被告黎俭、汪玉霞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧洁清向本院提起诉讼请求：⒈三被告承担车辆维修费1723.5元（原告于庭审时请求将诉求金额变更为1915元）；⒉三被告承担车辆施救费及保管费共1170元，拖车费270元（原告于庭审时请求将拖车费270元的诉求变更为更换左前大灯费用270元）；⒊三被告承担交通费432元（按每天12元，共40天的标准计算）；4.三被告承担本案诉讼费。经庭审确认，上述诉求中的第2、3、4项款项金额根据相关票据金额进行折减。事实和理由：2016年10月15日，被告黎俭驾驶被告汪玉霞所有的粤ＨA号小型普通客车，沿金融学院对面铁路桥底路段由南往北行驶左转弯时，遇欧佩瑾驾驶原告所有的车辆在七星街由西往东右转弯行驶，发生碰撞。2016年11月30日，肇庆市交警支队第一大队作出交通事故认定：被告黎俭承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告汪玉霞于2016年1月20日向被告平安财险佛山禅城支公司购置了“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告平安财险佛山禅城支公司对黎俭、汪玉霞所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，三被告至起诉时未履行任何赔付义务。
被告黎俭、汪玉霞未作答辩。
被告平安财险佛山禅城支公司提交了书面答辩意见，辩称：一、粤ＨA号车辆在我司投保了交强险，另投保的商业车险有“第三者责任保险”，并有购买不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告欧结清需提供粤ＨB号牌车辆的行驶证，以佐证其与该车辆存在保险利益，否则不应由其提起本次诉讼。三、针对原告诉请的各个赔偿项目，我司意见如下：1.车辆维修费无异议。2.施救费、保管费不属于保险赔偿范围，不予认可。3.对拖车费的请求，无证据证实原告产生此费用，不予认可。4.对交通费，无证据证实原告产生此费用，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件基本事实如下：2016年10月15日，被告黎俭驾驶粤ＨA号小型普通客车，沿金融学院对面铁路桥底路段由南往北行驶，左转弯行驶至事故路段时，遇欧佩瑾驾驶粤ＨB号小型轿车在七星街由西往东右转弯行驶，致使两车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年11月30日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黎俭承担此事故的主要责任，欧佩瑾承担此事故的次要责任。欧佩瑾驾驶的粤ＨB号小型轿车的所有人是原告欧洁清。被告黎俭具备粤ＨA号小型普通客车相应的驾驶资格，驾驶的粤ＨA号小型普通客车所有人是被告汪玉霞。被告汪玉霞于2016年1月20日向被告平安财险佛山禅城支公司购置了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，赔偿限额共12.2万元）和赔偿限额为100万的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险投有不计免赔率特约险，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，交警部门于2016年10月15日至2016年11月24日扣留原告欧洁清所有的粤ＨB号小型轿车，合共四十天，期间产生施救费500元及保管费800元。原告欧洁清于2016年11月24日将粤ＨB号小型轿车送至端州区安达汽车俱乐部汽车装饰部进行维修，产生车辆维修费1915元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.是否有证据证明拖车费实际产生的问题，原告在庭审时解释，其在起诉状中出现疏漏，误将更换左前大灯费用写成拖车费，要求更正起诉状内容。原告更换左前大灯费用有端州区安达汽车俱乐部汽车装饰部出具的票据佐证，为减少讼累和提高司法效率，本院对该费用实际产生的事实予以确认。2、是否有证据证明交通费实际产生的问题，原告在庭审时解释，因其所有的粤ＨB号小型轿车于2016年10月15日至2016年11月24日在交警部门保管了四十天，期间需要乘坐公交车从其住所地到端州五路财联大厦中国农业银行上下班，一次车费3元，一天两趟，每天共产生12元车费，四十天的交通费合共480元。虽然原告没有提供交通费的有关单据，但综合考虑原告车辆被交警部门扣留、原告上班距离以及上、下班乘坐公共交通工具等事实，对其主张交通费实际产生的事实予以确认。
本院认为：公安机关交通管理部门出具被告黎俭承担事故主要责任，欧佩瑾承担事故次要责任的事故认定，事实清楚、定性准确，本院予以确认。根据原、被告提供的证据及本案事实，由于被告黎俭驾驶的粤ＨA号小型普通客车在被告平安财险佛山禅城支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，先由被告平安财险佛山禅城支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险佛山禅城支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黎俭赔偿。
本院对原告请求的赔偿项目和数额，认定如下：一、车辆维修费1915元，有维修结算单、维修费发票证实，应予确认。二、车辆施救费500元、保管费800元，均有发票证实，应予确认。三、更换左前大灯费用270元，有维修结算单证实，应予确认。四、根据本院认定的事实，酌定交通费为320元。综上，原告的损失共3805元。
对于原告的上述损失，被告平安财险佛山禅城支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1915元和更换左前大灯费用85元，共计2000元。交强险赔偿不足部分的其他损失（包含车辆施救费500元、保管费800元、更换左前大灯费用185元、交通费320元，合计1805元），考虑被告黎俭承担事故主要责任，欧佩瑾承担事故次要责任的事实，由被告平安财险佛山禅城支公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿，即向原告赔偿1263.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告欧洁清2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告欧洁清1263.5元；
三、驳回原告欧洁清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告欧洁清已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱朝武
二〇一七年五月十八日
书记员 苏俊文