广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4459号
原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路。
法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
被告：莫可彬，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵港市。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇贷款公司）与被告莫可彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达应诉文书给被告莫可彬，本案依法裁定转为普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告龙汇贷款公司的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼;被告莫可彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫可彬归还借款75000元给原告龙汇贷款公司；2.判令被告支付借款利息（以借款75000为基数，从2017年3月21日起至还清借款时止，按月利率2%计付）给原告;3.确认原、被告设立的抵押关系合法、有效，原告对处置抵押物即桂Ｒ×××××号牌小车所得款项享有优先受偿权；4.原告聘请律师代理诉讼的代理费3000元由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告以资金周转困难为由请求原告借款75000元，当日，原、被告签订了《担保借款合同》约定：借款本金75000元，借款期限为3个月即自2017年1月20日起至2017年4月19日止，借款利息为月利率2%，被告采取先息后本的还款形式，每月固定支付借款利息1500元，借款到期后再归还借款本金。此外，被告提供其自有的桂Ｒ×××××号牌小车为上述借款进行担保，双方于同日签订了《抵押合同》后到车管部门办理了抵押登记手续。原告依约将上述借款支付给被告，被告支付了前两期借款利息合计3000元后便未再支付借款利息给原告，也未向原告归还借款。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告莫可彬既没有作出答辩，也没有提供证据。
本院归纳本案的调查重点：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、被告向原告借款多少，被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应当如何计算;3、原、被告是否存在合法、有效的抵押担保关系，原告主张对处置桂Ｒ×××××小车所得款享有优先受偿权有何事实和法律依据；4、原告主张被告支付原告的委托代理费用3000元有何事实和法律依据。
本院依职权向被告的母亲何燕群进行了询问并制作了《询问笔录》。
被告莫可彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款75000元，双方于当日签订《担保借款合同》约定借款期限为3个月即自2017年1月20日起至2017年4月19日止。原告分别将50000元、21450元转账至被告指定账户（开户名：莫可彬，开户行：中国农业银行贵港支行，账号：62×××71），其余3550元原告以现金方式支付给被告。借款期限从债务人实际收款之日起计算。借款月利率2%，被告每月支付利息1500元给原告，借款期满后归还借款本金。原告以其自有的东风日产牌小型轿车（机动车登记编号：桂Ｒ×××××）为上述借款进行抵押，抵押担保期间为主债务履行期届满之日起两年……。被告违约未履行还款责任，导致原告需要通过法律途径向被告追讨债务的，被告应当承担原告为此支出的有关费用，包括但不限于：诉讼费……律师代理费（按《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》计算律师代理费）、担保费等原告为实现债权而支出的所有费用。同日，被告还立写《付款约定》给原告收执，约定上述借款由原告委托案外人陈锐剑支付给被告，其中转账支付71450元，现金支付3550元。同日，原、被告还签订了《抵押合同》就上述车辆事宜再次进行约定，并办理了车辆抵押登记手续。案外人陈锐剑于2017年1月20日将3550元现金交付给被告后，又于2017年1月21日通过网上银行转账方式分别支付50000元、21450元给被告。庭审中，原告自认被告借款后，已支付了2017年2月21日至3月20日期间两个月的借款利息合计3000元。
另查明，2017年9月26日，原告与广西贵诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定广西贵诚律师事务所指派唐毓阳、张成律师为原、被告民间借贷纠纷一案一审阶段的委托诉讼代理人，代理费3000元。原、被告签订上述合同后，原告于同日转账支付了3000元给广西贵诚律师事务所。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《担保借款合同》、《付款约定》、《抵押合同》、《收据》、《网上银行专用凭证》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。借款后，被告仅支付过2017年2月21日至3月20日期间的借款利息，便未再支付借款利息，也未归还借款给原告，已构成违约，故原告主张被告返还借款75000元给原告，于理有据，本院依法予以支持。
原、被告约定借款利息按月利率2%计付。现原告主张被告以借款75000元为基数，自2017年3月21日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息给原告，既未违反原、被告的约定，也未违反法律的禁止性规定，故原告关于借款利息的主张，本院依法予以支持。
关于原告聘请律师的委托代理费3000元应否由被告承担的问题。原、被告在《担保借款合同》中约定若被告违约导致原告需要通过法律途径追讨借款的，被告应承担原告为实现债权所支付的律师代理费。原、被告的上述约定属双方真实意思表示，原告因本案诉讼已实际支出委托代理费3000元，故原告主张要求被告予以返还，于理有据，本院依法予以支持。
关于原、被告是否存在合法、有效的抵押担保关系，原告对登记在被告名下的东风日产牌小型轿车（机动车登记编号：桂Ｒ×××××）是否享有优先受偿权的问题。原、被告签订的《担保借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，被告自愿以登记在其名下的东风日产牌小型轿车（机动车登记编号：桂Ｒ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为并未违反法律的禁止性规定，原、被告之间的抵押担保关系合法、有效，原告在借款本息未得以清偿时，有权对该抵押物行使抵押权并优先受偿。故原告主张对登记在被告名下的东风日产牌小型轿车（机动车登记编号：桂Ｒ×××××）享有优先受偿权，于理有据，本院依法予以支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫可彬应返还借款75000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；
二、被告莫可彬应支付借款利息（以借款75000元为基数，自2017年3月21日起至还清借款时止，按月利率2%计付）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；
三、被告莫可彬应支付原告已支出的委托代理费3000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；
四、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对借款抵押物即登记在被告莫可彬名下的东风日产牌小型轿车（机动车登记编号：桂Ｒ×××××）享有优先受偿权。
案件受理费1974元，公告费700元，合计2674元（原告已预交），由被告莫可彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1974元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 剑
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 许 明
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 陈丽虹