广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法民五初字第880号＼n原告詹洪芬，女，汉族，1973年12月3日出生。＼n委托代理人熊新德，系河南明信律师事务所律师。＼n被告苏美云，女，汉族，1974年7月20日出生。＼n被告陈兆丰，男，汉族，1973年11月24日出生。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。＼n负责人任克。＼n委托代理人刘海，叶薇，均系该司职员。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告苏美云、陈兆丰经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告的诉讼请求：1、被告苏美云、陈兆丰、中华联合保险公司连带赔偿原告损失82533.69元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：三被告连带赔偿原告各项损失92562.15元。＼n被告中华联合保险公司答辩意见：1、肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为200000元的商业第三者责任险，事发时原告仅发生医疗费167元，我方已经在交强险内赔付了原告1000元，上述费用应予以扣除。2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。＼n被告苏美云、陈兆丰均没有答辩。＼n本院经审理查明：2011年5月23日，被告苏美云驾驶粤YP03**号轿车与原告詹洪芬驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告苏美云承担此事故的全部责任。＼n事故发生当天，原告前往佛山市南海区丹灶镇医院进行门诊治疗，并为此花费医疗费167元，该款被告中华联合保险公司在交强险中支付予原告，同时支付833元赔偿款予原告詹洪芬。其后，原告詹洪芬自行先后数次前往佛山市南海区丹灶镇医院及佛山市中医院进行门诊治疗及检查，其为此支付的医疗费金额为1624.4元，其中佛山市中医院于2011年6月6日、6月11日分别两次开具病假证明书，建议休息时间分别为3天及5天。＼n2011年12月19日，原告委托佛山市医学会司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人詹洪芬骶3椎体骨折后致骨盆畸形属十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费700元。原告遂于2012年3月5日向本院就此损失提起诉讼，本院依法予以受理。此次诉讼中，因被告中华联合保险公司对原告伤情与事故的因果关系有异议，本院遂委托广东弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年7月31日出具鉴定结论为：被鉴定人詹洪芬的骶骨骨折与2011年5月23日的道路交通事故不存在关联性。被告中华联合保险公司为此次鉴定支付鉴定费1820元。该次鉴定作出后，原告遂于同年8月3日撤回该次诉讼。＼n2013年3月19日，原告自行委托佛山市医学会司法鉴定中心对其伤病因果关系进行鉴定，该所出具鉴定结论为：不能排除此次交通事故损失是造成被鉴定人骶3椎体骨折的原因。原告为此次鉴定支付鉴定费2400元。原告遂于2013年4月9日向本院提起本次诉讼。＼n此次诉讼中，原告申请法院对其伤情与本起事故的因果关系进行鉴定，本院遂依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见为：詹洪芬骶椎骨折可以由本次交通事故受伤所致，不排除与本次交通事故存在全部因果关系。原告为此次鉴定支付鉴定费2170元。此次鉴定结论作出后，被告中华联合保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许，并委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定，该中心于2013年11月6日出具鉴定意见为：詹洪芬未达道路交通事故伤残等级评定标准。被告中华联合保险公司为此次鉴定支付鉴定费2280元。＼n原告詹洪芬为农村居民，2011年4月2日起至事故发生时在佛山市南海亿美实业有限公司工作。＼n被告苏美云驾驶的粤YP03**号轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。＼n本起事故造成原告的各项损失合共6704.09元（详见附表）。＼n本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告詹洪芬的损失合共6704.09元，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1624.4元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5079.69元，合共6704.69元予原告詹洪芬。因被告中华联合保险公司在事故发生后已经支付赔偿款833元予原告，该款应从上述赔偿款中予以抵扣，故被告中华联合保险公司实际应支付的赔偿款为：6704.69元-833元=5871.69元。＼n被告苏美云、陈兆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5871.69元（已扣除其先行赔付的款项）予原告詹洪芬。＼n二、驳回原告詹洪芬的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1057.03元（原告已申请缓交），由原告詹洪芬负担1032.03元，被告苏美云负担25元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。广东弘正司法鉴定所鉴定费1820元、中山大学法医鉴定中心鉴定费2280元，合共4100元（被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担；南方医科大学司法鉴定中心鉴定费2170元（原告詹洪芬已预交），由原告詹洪芬承担，双方就上述费用不再另行收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员石慧＼n＼n二〇一三年十二月五日＼n＼n书记员强国龙＼n＼n＼n＼n附表：＼n赔偿项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由一医疗费1624.4元2294.1元应提供病历、用药清单佐证，原告检查发生在2013年8月6日，距离事发时间较久，不能证明与事故的损伤有关，应承担举证不能的后果。根据原告提供的广东省医疗收费票据金额确定，对原告提供的收据不予认可。二交通费150元300元该款被告已经赔付，不应重复计算。根据原告门诊治疗情况酌定。三残疾赔偿金0元67111.88元没有残疾，不予认可。根据最后一次伤残鉴定结论不予支持。四鉴定费3100元5270元原告与我司都做了三次鉴定，由于我方支付了4600元鉴定费，应由原告承担。佛山市医学会两次鉴定费用700元及2400元。南方医科大学司法鉴定中心的费用属于诉讼中的其他费用，由本院在诉讼费中一并处理。五精神损害抚慰金500元5000元不予认可。结合本案诉讼的实际情况予以酌定。六误工费1329.69元19244.63元不予认可。原告未能提供证据证明其实际误工收入，本院结合其实际伤情及门诊就诊记录，参照广东省国有橡胶和塑胶制造业年平均工资计算误工费予为：34667元/年÷365天×14天（门诊就诊6次+病假证明8天）=1329.69元。合计6704.09元＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n