wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第64号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人叶某。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年6月3日被取保候审，同年12月31日被继续取保候审。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人叶某犯非法采矿罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2012年12月以来，被告人叶某在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，雇佣他人在永嘉县黄田街道铁路桥附近的楠溪江河道内非法采砂。期间，永嘉县水利局于2012年12月20日责令其停止非法采砂行为，但被告人叶某继续雇佣他人非法采砂，并于2013年4月7日凌晨在该处非法采砂时再次被永嘉县水利局查获。期间，被告人叶某雇佣他人非法采砂约六船。＼n案发后，被告人叶某于2013年6月3日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，永嘉县水利局责令停止违法行为通知书、永嘉县水利局出具的证明、永嘉县国土资源局出具的证明、楠溪江砂石说明，抓获经过、辨认笔录和被告人叶某的人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人叶某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨彩和＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王茜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1601号
原告周咏梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李田东，男，1973年10月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告邹桂贞，女，1972年8月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告谭征，男，1976年10月4日出生，汉族，住冷水江市。
原告周咏梅就与被告邹桂贞、谭征民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，原告诉称：2013年3月，被告因做生意需要资金，分别向原告借款共计45万元，并出具了借据。原告催讨未果。诉请判令两被告偿还借款本金40万元及利息。
本院认为，被告邹桂贞、谭征因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件。故本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周咏梅的起诉。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由本院退还给原告周咏梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 易礼梅
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 慧
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2367号＼n上诉人（原审原告）：广州利锋印刷有限公司，住所地广州市天河区。＼n法定代表人：陈海英。＼n委托代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。＼n委托代理人：许春姣。该公司员工。＼n被上诉人（原审被告）：王春艳。＼n委托代理人：代明辉，广东伯方律师事务所律师。＼n上诉人广州利锋印刷有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。＼n原审法院判决如下：一、广州利锋印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付王春艳2011年8月1日至2012年1月6日期间的工资差额8603.79元、2012年1月7日至2012年5月15日期间的产假工资差额2955.93元、2012年5月16日至2012年9月29日期间的工资差额8680.64元。二、广州利锋印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付王春艳解除劳动合同经济补偿金10000元。三、广州利锋印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付王春艳2011年度未休年休假工资367.82元、2012年度未休年休假工资1103.45元。四、驳回广州利锋印刷有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州利锋印刷有限公司负担。＼n上诉人广州利锋印刷有限公司上诉请求：依法撤销原判发回一审法院重审或改判上诉人不须支付2011年8月1日至2012年1月6日期间的工资差额8603.79元、2012年1月7日至2012年5月15日期间的产假工资差额2955.93元、2012年5月16日至2012年9月29日期间的工资差额8680.64元、不须支付解除劳动合同经济补偿金10000元、不须支付2011年度未休年休假工资367.82元、2012年度未休年休假工资1103.45元，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、上诉人于2011年8月将被上诉人的工作岗位及薪酬进行调整，被上诉人在长达一年有余的时间里从未向上诉人提出任何异议，已认同岗变薪变，即使其不同意，其未及时提出异议，应承担不利后果。事实上，其工作岗位变化，工作内容减少，当然无权要求更高的薪酬待遇，因此上诉人不须支付工资差额。即使需要补足，一审计算错误，应按大小周工作制计算。二、被上诉人于2012年9月30日起未回公司上班，上诉人尽到通知义务后按其自动离职处理，并非违法解除劳动关系，被上诉人在仲裁时主张其被迫离职与事实不符。被上诉人仲裁请求解除合同赔偿金，仲裁及一审判决支持经济补偿金亦属违反法律程序，且根据2012年广东省高院相关会议纪要的规定，被上诉人无权要求经济补偿，上诉人无需支付解除合同经济补偿金。三、上诉人根据生产经营需要，统筹安排员工年休假，被上诉人在春节休假期间已享受年休假权利且未扣除工资，上诉人无需支付被上诉人年休假工资差额。四、被上诉人已足额领取生育津贴，上诉人不须支付产假工资差额。＼n被上诉人答辩表示同意原审判决，不同意对方上诉请求。＼n本院经审理，对一审查明的事实予以确认。＼n本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于调岗降薪问题，上诉人没有证据证明其已书面通知被上诉人进行调岗调薪而被上诉人表示同意，而被上诉人当时处于怀孕期间，上诉人单方调岗降薪侵犯了被上诉人的合法权益，应按被上诉人降薪前的工资予以补足。至于具体计算金额，原审法院参照工资表的出勤时间计算并无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，被上诉人在仲裁时主张违法解除赔偿金，原审法院根据查明的事实认定为被上诉人被迫解除合同并判决上诉人支付经济补偿金并无不当。上诉人主张无需支付经济补偿金没有依据，本院不予支持。关于年休假问题，因被上诉人对上诉人的春节放假通知及安排不予确认，上诉人没有证据证明其已给被上诉人安排了带薪年休假，一审判决上诉人支付年休假工资亦无不妥，可以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元由上诉人广州利锋印刷有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邓娟闰＼n审判员谷丰民＼n代理审判员康玉衡＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员林俊达
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1543号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王昌红，男，汉族，1992年6月6日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：云南云龙房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市青年路387号华一广场。
法定代表人：刘文祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王昌红、云南云龙房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
案件受理费人民币4624元，减半收取人民币2312元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。
审判员 张策群
二〇一七年四月十四日
书记员 邹亚娇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2175号
原告：闫程元，男，汉族，1957年1月6日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：于观镇，男，汉族，1993年2月11日出生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：于桂强，男，汉族，1969年8月10日出生，住山东省庆云县城区，系被告之父，特别授权。
被告：于桂强，男，汉族，1969年8月10日出生，住山东省庆云县城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 杨福行
二〇一八年八月六日
书记员 李美娜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1692号
申请执行人芮彤，男，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1699号
罪犯朱文兴，男，1992年2月29日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年11月29日作出（2013）崇州刑初字第375号刑事判决，以被告人朱文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2013年7月25日止于2017年1月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱文兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.5分。另查明，罪犯朱文兴被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱文兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文兴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执246号
申请执行人:罗汉峰，男。
被执行人：李军城，男。
被执行人：李天明，男。
本院在执行申请人罗汉峰与被执行人李军城、李天明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李军城、李天明连带偿还申请执行人罗汉峰借款本金333300元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月12起计算至借款还清时止），并负担案件执行费4899元。但被执行人李军城、李天明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月8日以（2018）湘0426执244号执行裁定查封了被执行人李军城、李天明所有的位于XXX{土地证号：X**}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李军城、李天明所有的位于XXX{土地证号：X**}。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 刘育良
审判员 周 虹
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 艺
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第75号
申请执行人韩存良，农民。
被执行人李二军，农民。
韩存良与李二军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）安民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李二军未依法履行判决义务，申请执行人韩存良向本院申请恢复执行。本院于2015年7月22日立案恢复执行。
执行中，经财产调查未发现被执行人李二军可供执行的财产，经征求申请执行人韩存良意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）安民初字第29号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 恒
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第04894号
原告张曼曼，女，1984年10月24日出生。
被告王英，女，1955年4月22日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼3层中段办公305。
本院在审理原告张曼曼与被告王英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曼曼于2013年3月4日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在王英名下的位于本市丰台区307室，并以登记在杜玉敏名下的位于本市丰台区402号房屋为担保。
本院认为，原告张曼曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在杜玉敏名下的位于本市丰台区402号房屋。
二、查封登记在王英名下的位于本市丰台区307室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万迪
二〇一三年三月五日
书 记 员 梁艳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初3号
原告秦福利，男，汉族，1989年11月9日出生。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人秦伟，特别授权。
被告吴会战，男，汉族，1973年6月17日出生。
原告秦福利诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款2200元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告秦福利及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告秦福利在被告吴会战的带领下，在韩彦宏承包的河南银马建设集团建设的牧野花园地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给秦福利。2015年8月26日，由吴会战给秦福利等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到牧野花园地下人防车库工人工资：周连永、崔龙、崔忠孝、万尚良、刘振伟、秦福利、马延栋、孙海、皮思军、秦伟、秦福全（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠秦福利的款计2200元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告秦福利劳务工资款计2200元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告秦福利预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 ：李喜良
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4388号
原告周欣，女，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯琳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告刘汉强，男，1982年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告岳键，男，1987年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告临沂市远通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
原告周欣诉被告刘汉强、临沂市远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤销对肇事车辆登记车主被告临沂市远通运输有限公司、驾驶员刘汉强的起诉，本院予以准许；原告周欣委托代理人冯琳、被告岳键、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日10时10分许，被告刘汉强驾驶鲁Q315**号重型特殊结构货车，沿沂水县健康路由东向西行驶至健康路与中心街交叉路口，与顺行的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给我造成的经济损失共计425009.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告刘汉强出示合法的驾驶资质，从业资质以及该车辆正常参加年检的行驶证且无醉酒和商业险免责的情形下，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担本案的程序性费用。
被告岳键辩称，我方给原告垫付费用25000元，请法庭查实并予以扣除。
经审理查明，2015年10月3日10时10分许，被告刘汉强驾驶鲁Q315**号重型特殊结构货车，沿沂水县健康路由东向西行驶至健康路与中心街交叉路口，与顺行的原告周欣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告周欣不承担事故责任，被告刘汉强负事故的全部责任。
另查明，原告周欣受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗213天，共花医疗费161968.86元；原告周欣伤情经临沂法医鉴定所鉴定为：右下肢皮肤碾挫伤、右下肢皮肤撕脱脱套伤、左下肢皮肤裂伤、右足踝关节开放脱位、右足第三跖骨基地骨折、跟骨骨折、右下肢腓总神经损伤；右下肢自膝关节至足背全部皮肤撕脱脱套伤，多次手术治疗并行植皮术，右小腿右足大面积瘢痕形成，右腓、胫神经损伤，现遗留右小腿屈伸肌力四级，右足肌力二级，膝关节功能部分丧失，踝关节和五足趾功能完全丧失，综合分析已达一肢丧失功能50%以上程度，致其日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限，评定为八级伤残；损伤遗留瘢痕和植皮取皮瘢痕累计面积已达体表面积的7%以上，评定为十级伤残；其误工期300日，营养期90日。原告周欣户籍为沂水县沂水镇东朱家庄村25号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告周欣户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额；原告车辆核损为929元，法院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费161968.86元，护理费213天×86.42元=18407.46元，住院伙食补助费213天×30元=6390元，营养费90天×30元=2700元，误工费300天×86.42元=25926元，鉴定费1500元，伤残赔偿金201888元，车损929元，交通费300元，精神抚慰金5000元，合计425009.32元。
另，被告刘汉强驾驶鲁Q513**号重型特殊结构货车，实际车主为被告岳键，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔。
事故发生后，被告岳键给原告垫支医疗费25000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告刘汉强驾驶鲁Q513**号重型特殊结构货车，实际车主为被告岳键，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险、商业险100万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内及被告岳键在交强险限额、商业第三者险范围外对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业第三者保险范围内及被告岳键在交强险限额、商业第三者险范围外按交通事故责任比例各承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告周欣因发生交通事故引起的经济损失120929元【医疗费10000元，护理费18407.46元，误工费25926元，伤残赔偿金60366.54元，车损929元，交通费300元，精神抚慰金5000元，合计120929元。】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告周欣因发生交通事故引起的经济损失302580.32元【医疗费151968.86元，住院伙食补助费6390元，营养费2700元，伤残赔偿金141521.46元，合计302580.32元。】；
三、被告岳键在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告宋永亮因发生交通事故引起的经济损失1500元【鉴定费1500元】，折抵事故发生后，被告岳键给原告垫支医疗费25000元，原告周欣于本判决生效后十日内返还被告岳键超付交通事故赔偿款23500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7725.14元减半收取3862.57元，由被告岳键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一六年十月十日
书记员 张 艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初679号
原告：刘彬，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：陈兴勤，男，38岁，汉族，住安徽省泗县开发区。
原告刘彬诉被告陈兴勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告陈兴勤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2015年3月，原告跟被告在工地干活，工程完工后，被告欠原告工资款3750元，被告于2016年9月18日写欠条一张交给原告，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还拖欠工资款3575元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：欠条1张，证明被告于2016年9月18日欠3575元。
被告陈兴勤未有答辨也未提供证据。
审理查明的事实为：2015年3月，原告跟被告在工地干活，工程完工后，被告欠原告工资款3575元，被告于2016年9月18日写欠条一张交给原告，原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告陈兴勤欠原告刘彬工资款3575元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴勤于本判决生效后十日内偿还原告刘彬工资款3575元。
诉讼费60元，减半收取30元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年三月七日
书记员 曹伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1132号
申请执行人王进伟，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2430号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第2430号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1195号
原告：金路松，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽盛嘉置业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区包公大道北侧，统一社会信用代码913401225518098420（1-1）。
法定代表人：王学来，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
原告金路松与被告安徽盛嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年8月17日，金路松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金路松负担。
审判员 梁越琪
二〇一八年八月十七日
书记员 任莉莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1325号
原告：周某某，女，生于1974年11月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
被告：曾某某，男，生于1973年2月7日，汉族，湖北省潜江市市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周某某于2016年8月29日以被告曾某某要求与其和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审判员 戴新安
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9491号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
代表人童海洋，董事长。
委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告重庆市大足区华泰机械制造厂，住所地大足县朱溪镇粮站7号仓，组织机构代码L1934371-9。
法定代表人黄文斌，经理。
被告李和群，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐登才，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告方勇，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张明鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告王复芬，女，169年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈超，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴平芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈启友，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告刘波、大足县华泰机械制造厂、李和群、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、张明鸣、王复芬、陈超、吴平芳、尹廷勇、陈启友、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告刘波、大足县华泰机械制造厂、李和群、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、张明鸣、王复芬、陈超、吴平芳、尹廷勇、陈启友、张莹的起诉。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告被告刘波、大足县华泰机械制造厂、李和群、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、张明鸣、王复芬、陈超、吴平芳、尹廷勇、陈启友、张莹的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告被告刘波、大足县华泰机械制造厂、李和群、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、张明鸣、王复芬、陈超、吴平芳、尹廷勇、陈启友、张莹的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄艳清
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7553号
原告：李昌平，女，1973年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:张鹏，男，1986年9月23日生，住重庆市荣昌区。
原告李昌平诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，原告李昌平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告李昌平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李昌平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌平负担。
审判员 李泓燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德富
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执59号
申请执行人马小林，男，汉族。
被执行人丁柳蓉，女，汉族。
申请执行人马小林与被执行人丁柳蓉婚姻家庭纠纷一案，汶川县人民法院于2012年9月3日作出的（2012）汶法民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马小林于2016年5月24日向我院申请强制执行，执行标的共计人民币8300元（大写：捌仟叁佰元整）。本案进入执行阶段后，我院依法向被执行人丁柳蓉送达了执行通知书及财产报告令，并依职权查明被执行人的财产状况。经查实，被执行人丁柳蓉在辖区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执59号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年十月二十七日
书记员 饶恕
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第726号＼n罪犯杨某，男，1990年11月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n厦门市湖里区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）湖刑初字第510号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年3月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币3000元；责令其与同案犯共同退赔被害人人民币17636元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。＼n经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分12分，2013年被评为监狱级改造积极分子，已交纳罚金人民币980元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月28日起至2014年7月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张国琴＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员黄原原＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初48号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人常某某，男，普米族，大专文化，云南省景东县人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市五华区黑林铺居委会。2016年11月4曰因涉嫌危险驾驶罪，被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月27日16时15分许，被告人常某某饮酒后驾驶云A某某某号“东风日产”牌小型轿车行驶至云南省安宁市太平新城路段时，被执勤民警査获。经鉴定，被告人常某某血样中定性检出乙醇含量为258.34mg/100mL。
公诉机关认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人常某某血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人常某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人常某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人常某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人常某某到案后及庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年一月十七日
书记员 王舒敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3105号
原告严润青，男，汉族，1967年2月17日生。
委托代理人周兵、徐向阳，南京同舟知识产权事务所有限公司。
被告南京悦家超市有限公司，住所地南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克，董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告严润青与被告南京悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兵、被告的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严润青诉称,2015年4月8日，原告在被告处购得价值36718元的羊毛被，后原告感觉羊毛被的羊毛含量及手感明显存在问题，为打消疑虑，原告将上述商品送交权威机构检验，检验结果确认为不合格产品。产品吊牌（合格证）上羊毛含量虚假标注为51%，而实际检验结果为27.1%，另羊毛被的填充物重量也明显偏轻。综上，被告的行为明显存在欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规的规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告退还货款36718元并三倍赔偿110154元、交通费1000元、检验费1000元，以上合计148872元。被告承担本案诉讼费用。
被告南京悦家超市有限公司辩称,被告销售的产品符合法律规定，被告作为销售商已经尽到了审查义务，原告要求被告承担相关法律责任没有法律依据。另原告主体不适格，原告不是真正的消费者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。法院如判决被告退款则要求原告退货。
经审理查明,原告持有被告开具的购物小票两张，显示2015年4月8日购买典雅牌羊毛被7条、雅路牌羊毛被（200×230）2条、雅路牌羊毛被（150×210）101条，共计110条，花费36718元。原告另提交泰州市纤维检验所出具的（2015）委送字纺类第168号检验报告一份，检验产品为雅路牌羊毛被（150×210），检验结果显示：填充物：羊毛27.1%，聚酯纤维72.9%，不合格；面料：棉100合格。
被告质证认为，原告提交的购物小票只显示涉案商品系由建设银行卡尾号为6050的顾客所购买，但并不能证明是原告本人，两张购物小票的时间间隔为2分钟，但系不同门店所出，不可能是同一顾客购买；上述鉴定系原告单方委托，对检验报告不予认可；涉案商品外包装均显示为合格产品，被告已尽到了形式审查义务，故被告不构成欺诈。
审理中，被告申请对涉案产品的羊毛含量、重量进行鉴定。经双方当事人一致认可，由被告方派员自原告购买的上述产品中随机抽取雅路牌羊毛被（规格150×210）一条作为送检样本，双方均认可以该样本的鉴定结论作为确认整批产品是否合格的依据。据此，本院依法委托江苏省纺织工程学会对抽样进行检验。江苏省纺织工程学会出具检验报告认为：1、委托鉴定的羊毛被填充物纤维含量符合GB/T22796-2009《被、被套》标准规定的合格品要求；2、委托鉴定的羊毛被填充物重量不符合合格证标注的合格品要求（技术要求1800g±5%，检验结果1400g）。
原告对上述鉴定意见不持异议，并据此坚持其诉讼请求。被告认为鉴定机构鉴定时无双方当事人在场，故对该鉴定意见不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、涉案商品照片、检验报告，被告提交检验报告，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告提交了购物发票和产品实物，可以认定其系涉案产品的消费者。被告抗辩实际的购买行为可能并非由原告本人完成，即便该事实成立，自原告持有购物凭证及产品实物时起其亦已享有作为消费者提出主张的相应权利，如仅允许购买行为的实施者作为消费者提出主张，势必极大缩小消费者的范围，从而加重消费者的维权负担，进而有违《中华人民共和国消费者权益保护法》保护消费者合法权益的目的。对被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。
双方对涉案产品是否合格存有争议，原告虽举证其单方委托取得的鉴定意见，但被告对此未予认可，也无法就此确认原告送检的产品系涉案产品之一。审理中，经本院委托对抽样产品进行鉴定，鉴定意见认定涉案产品的填充物重量明显低于标注重量，属于不合格品。被告抗辩鉴定机构未通知其参与鉴定，故不认可鉴定意见，该意见缺乏相应的法律依据，本院不予采信。被告销售的产品填充物明显低于标注重量，已构成欺诈，原告主张被告退还货款36718元并支付三倍赔偿金110154元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告向原告退还购货款的同时，原告亦应向被告退还对应的产品（本案鉴定抽样除外）。
原告主张为本案发生交通费1000元，但未能就此举证，对此本院不予支持。原告主张为鉴定支付费用1000元，但未举证鉴定费发票，且该鉴定意见亦未获采信，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告严润青货款36718元，原告同时向被告返还典雅牌羊毛被7条、雅路牌羊毛被（200×230）2条、雅路牌羊毛被（150×210）100条；
二、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严润青1101**元；
三、驳回原告严润青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 赵晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民一初字第430号
原告赵光烈，男，1961年2月26日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告佛山市南海区大沥鸿达铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谭边村工业区11号。
法定代表人曹兆虾。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2013年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵光烈撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
（此页无正文）
审判员 欧翠芬
二〇一三年九月三十日
书记员 林肖萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1831号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行。住所地章丘市。
代表人王绍鹏，男，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告吕敬波，男，生于1984年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告吕敬波信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告吕敬波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2011年7月1日，被告吕敬波到原告中国建设银行股份有限公司章丘支行申请并办理了卡号为4367450099012904的龙卡信用卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，截止2012年12月2日，拖欠本金3562.34元，取现手续费16元、利息767.27元，滞纳金169.87元，共计4515.48元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及相关法律法规，被告欠款已超过期限，经原告多次催要还款，被告至今未能偿还。要求被告偿还原告上述款项，并要求被告按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，偿还本金等共计4515.48元；偿还自2012年12月3日起至判决生效之日的利息、滞纳金；诉讼费、公告费等由被告承担。
被告吕敬波在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2011年7月1日，被告吕敬波到原告中国建设银行股份有限公司章丘支行申请并办理了卡号为4367450099012904的龙卡信用卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，截止2012年12月2日，拖欠本金3562.34元，取现手续费16元、利息767.27元，滞纳金169.87元，共计4515.48元。
另查明，被告吕敬波在中国建设银行龙卡信用卡申请表上声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议的条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中第三条第6款约定甲方（即申请人）在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第7款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第9款约定甲方账户内的溢交款不计付利息，提取溢交款时须支付取现手续费。第五条第4款约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第5款约定甲方未在到期日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准规定，年费主卡200元／卡，取现手续费境内，取现金额的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
因被告地址不详，无法直接送达起诉状副本等法律文书，原告为此支付600元公告费用于公告送达法律文书。
上述事实，由原告陈述及原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用协议）、电脑系统登记的交易明细予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应依约定向原告偿付所欠透支本金、手续费、利息及滞纳金。因此，原告要求被告支付截止2012年12月2日的本金3562.34元，取现手续费16元、利息767.27元，滞纳金169.87元，共计4515.48元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2012年12月3日起至判决生效之日的利息、滞纳金及其他费用，理由正当，本院予以支持。因被告地址不详，无法直接送达法律文书，原告要求被告承担公告费600元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告吕敬波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕敬波于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行透支信用卡本金及手续费、利息、滞纳金共计4515.48元。
二、被告吕敬波于本判决生效之日起10日内按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行相应利息、滞纳金及其他费用（自2012年12月3日起至本判决生效之日止）。
三、被告吕敬波于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00897号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年5月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）792号起诉书指控被告人肖某甲犯猥亵儿童罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月16日、18日早晨，被告人肖某甲两次到宿州市埇桥区桃园镇运西村王某家，趁王某的女儿肖某乙（2001年7月27日出生）一人在家之际，用手摸肖某乙的胸部、亲嘴、抠摸其阴部。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人肖某甲的行为已构成猥亵儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，对被告人肖某甲在有期徒刑四年至四年六个月幅度内量刑。
被告人肖某甲当庭辩称其没有对被害人肖某乙实施猥亵行为，不构成猥亵儿童罪。
经审理查明：2015年5月16日上午7时许，被告人肖某甲到其邻居宿州市埇桥区桃园镇运西村王某家中，见王某的女儿肖某乙（2001年7月27日出生）独自一人在家，遂对被害人肖某乙言语威胁，亲吻被害人肖某乙并用手摸肖某乙的胸部、抠摸其阴部。
2015年5月18日上午7时许，被告人肖某甲再次到王某家中，见肖某乙独自一人在家对肖某乙言语威胁，亲吻被害人肖某乙并用手摸肖某乙的胸部、抠摸其阴部。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市中医院门诊病历，证明2015年5月21日宿州市中医院对肖某乙检查，肖某乙外阴充血，处女膜3点、5点、9点分别是陈旧性裂伤，无活动性出血，分泌物较多。
（二）肖某甲书写的保证书，证明肖某乙的家人因肖某乙被猥亵一事找到被告人肖某甲，被告人肖某甲自书保证书交给被害人肖某乙的家人，内容为：我给毛情（肖某乙）乱，我不对，我错了，确实错了，以后改，再也不乱了。
二、被害人肖某乙的陈述，证明2015年5月16日早上7点钟，她独自在埇桥区桃园镇运西村家中楼上睡觉，她邻居肖某甲来到用手摸她的阴部和胸部，她反抗时肖某甲用手捂住她的嘴巴，并威胁说如果告诉家人就捂死她。肖某甲亲她的嘴，把她的裤头脱掉用手指插进她的阴道，肖某甲亲她的时候，她把肖某甲的舌头咬烂了。
2015年5月18日早上7点多钟，她独自在家中睡觉时，肖某甲又来到她家捂住她的嘴巴对她言语威胁，把她的上衣脱掉，亲她的胸部，将手伸进她的阴道，她反抗时咬了肖某甲的右手。
三、证人证言
（一）证人王某的证言，证明2015年5月18日上午8点钟，她回到家中后女儿肖某乙说肖某甲早上来到她家，肖某甲亲肖某乙，还用手抠肖某乙的阴道。肖某乙说2015年5月16日早上六七点钟被肖某甲以同样的方式猥亵。当天晚上，她、肖某乙及家人一起到了肖某甲家中找肖某甲理论，肖某甲写了一份保证书。
（二）证人孙某的证言，证明2015年5月18日，肖某乙的大爷肖太恒说肖某乙被肖某甲欺负了。当天晚上他和肖某乙的奶奶、父母、大爷一起到了肖某甲家中，认为此事说出去影响不好，私了比较好，肖某甲写了保证书。
（三）证人陈某的证言，证明她是肖某乙的奶奶。2015年5月18日上午，王某告诉她肖某乙被肖某甲欺负了。肖某乙说2015年5月16日早上、5月18日早上，肖某甲亲肖某乙的嘴和胸部，抠肖某乙的阴道并且言语威胁肖某乙。
四、被告人肖某甲当庭供述，称2015年5月16日早上，他到了肖某乙家中，见只有肖某乙一人在家，他摸了肖某乙的头部。5月18日早上他又到了肖某乙家中，他亲了肖某乙，肖某乙把他的舌头咬烂。
五、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被害人肖某乙2001年7月27日出生。被告人肖某甲1955年5月25日出生。
（二）案发及抓获经过，证明2015年5月21日被害人肖某乙在家人陪同下到宿州市公安局桃园派出所报警称被肖某甲猥亵，本案遂案发。2015年5月26日被告人肖某甲经传唤到桃园派出所，当日被刑事拘留。
本院认为：被告人肖某甲采取威胁手段对不满十四周岁的被害人肖某乙实施亲吻、抠摸阴部等行为，被告人肖某甲的行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某甲当庭辩称其不构成猥亵儿童罪的辩解意见，经查，被害人肖某乙陈述称被告人肖某甲对其言语威胁并实施亲吻、抠摸阴部等行为，证人王某、孙某、陈某等人的证言及书证证明被告人肖某甲猥亵肖某乙后写下了保证书，被告人在庭审中也供述其亲吻肖某乙时舌头被咬烂，上述证据能够相互印证，足以证实公诉机关的指控。故被告人肖某甲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人肖某甲猥亵儿童，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 杨燕萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初102���
原告孙卫红，女，汉族，1960年3月4日出生。
委托代理人晁伟、赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告谭四华，男，1979年8月15日出生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，负责人万宁。
原告孙卫红诉被告谭四华、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫红及其委托代理人赵红旭到庭参加诉讼，被告谭四华、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫红诉称，2015年8月15日20时23分许，被告谭四华驾驶豫LQ87**号小型普通客车沿漓江路由西向东行驶至百合春天小区门口处时，撞住骑自行车行驶的原告孙卫红，��成原告受伤和车损的交通事故。经交警部门认定，被告谭四华负事故全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的豫LQ87**客车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，二被告未赔偿原告损失，为维护自己的合法权益，原告请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失10000元。
被告谭四华和被告华泰财产保险有限公司河南省分公司均未到庭，亦未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2015年8月15日20时23分许，被告谭四华驾驶豫LQ87**号小型普通客车沿漓江路由西向东行驶至百合春天小区门口处时，撞住骑自行车行驶的原告孙卫红，造成原告受伤的交通事故。2015年9月21日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出（2015）第0815号道路交通事故认定���，被告谭四华负该事故全部责任，原告不负该事故责任。豫LQ87**车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生当天孙卫红被送往漯河市中心医院治疗，于2015年8月29日出院，共花费3204.6元；原告还提供了漯河就好医疗器械有限公司出具的误工证明、工资表和交通费票据计130元。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的责任认定书，本院予以确认。被告谭四华驾驶的豫LQ87**号事故车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告孙卫红的损失，1、医疗费以票据3204.6元为准。2、误工费，由于原告提供的工资表均无领取人签字，无法证明其真实性，故误工费本院按河南省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间从原告受伤至出院共15天，误工费为1002.39元（24391.45元／年÷365天×15天）；3、护理费为1002.39元（24391.45元／年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费为450元（30元×15天）；5、营养费为150元（10元×15天）；6、交通费以票据130元为准。原告孙卫红以上损失共计5939.38元，有被告华泰财产保险有限公司河南省分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙卫红各项损失共计5939.38元。
二、驳回原告孙卫红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谭四华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王海华
审判员 左珊珊
审判员 刘 杰
二〇一六年三月四日
书记员 李 杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3561号
原告：樊文彬，男，1981年6月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬。
原告樊文彬与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 呼 斌
二〇一七年十月十日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02984号
原告：李某甲。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：邱扬成。
被告：彭某。
原告李某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2007年相识，随后自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记。婚后，双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，被告对儿子李某乙经常不管不问，对原告不予理睬。原告认为，被告与原告长期隔阂，已经丧失了原有的感情基础，感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，1、请求判令原被告离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告每月需支付抚养费人民币1000元，直至李某乙能独立生活为止，3、请求法院依法分割原被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产并分担原被告婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务55000元，4、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明、居民户口本、出生医学证明，证明原被告之间的夫妻关系、家庭成员情况及李某乙为原被告所生的事实；3、证明，证明被告长期不照顾儿子李某乙，李某乙一直由原告照顾的事实；4、商品房买卖合同，证明位于长丰县倾城水乡东区24幢1103室房屋为原被告夫妻共同财产；5、欠条，证明夫妻共同债务情况。
被告彭某未提供证据，对原告所举证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。证据3、5证明效力不作认定。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识，后相恋并同居，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。2013年8月9日，双方购买了安徽省长丰县倾城水乡东区24幢1103室住房。婚后因家庭琐事原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，感情基础尚可，后因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告彭某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执字第18-4号
申请执行人阳国俊，男，生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦汝玖，男，生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
阳国俊申请执行韦汝玖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第2533号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人韦汝玖在柳州市××东新区征地办公室有房屋征收款人民币995238.59元尚未领取，被执行人韦汝玖委托韦鉴（身份证号码：）代为收取柳州市柳东新区征地办发放的房屋征收补偿款，并将此款打入韦鉴（身份证号码：）在中国建设银行股份有限公司柳东支行（6217003380007805655）的账户内，现依照《中华人民共和国》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划韦鉴在中国建设银行股份有限公司柳东支行（6217003380007805655）账户内的房屋征收补偿款人民币995238.59元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯旭东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6660号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行
被执行人赵江英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02785号，依法向被执行人赵江英发出执行通知书，责令被执行人赵江英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵江英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××29的存款人民币309453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15703号之一
原告：江阴市扬名塑业有限公司，统一社会信用代码9132028173439060XC，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区北区A-6号。
法定代表人：叶松，该公司董事长。
被告：广州万宝集团民权电器有限公司，统一社会信用代码91411421589744925L，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。
法定代表人：巨小平，该公司董事长。
本院于2016年11月29日立案受理原告江阴市扬名塑业有限公司（以下简称扬名公司）与被告广州万宝集团民权电器有限公司（以下简称万宝公司）买卖合同纠纷一案，被告万宝公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由代理审判员胡炜独任审查，现已审查终结。
原告扬名公司诉称：他公司与万宝公司系常年业务合作单位，他公司向万宝公司提供配套等产品，截至2016年11月29日，万宝公司共结欠他公司货款266353.11元，且经他公司多次催要均拖延拒不支付。为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、万宝公司立即支付货款266353.11元及该款自2016年11月29日起至确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、万宝公司立即返还保证金31000元；3、本案的诉讼费用由万宝公司承担。
万宝公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《采购合同书》明确已约定管辖法院为他公司所在地法院，故本案应移送河南省民权县人民法院管辖。
本院经审理查明：2015年7月14日，万宝公司作为甲方与扬名公司作为乙方签订《采购件合同书一份》，约定由扬名公司向万宝公司提供配套，合同第九条第三款约定：若发生经济纠纷由甲方（万宝公司）所在地人民法院仲裁。
本院认为：扬名公司与万宝公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，无法定或约定的无效情形，合法有效。合同对管辖地有约定的，从其约定。本案中双方明确约定若发生经济纠纷由万宝公司所在地人民法院仲裁，故万宝公司对管辖权提出的异议成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：
广州万宝集团民权电器有限公司提出管辖权异议成立，本案移送河南省民权县人民法院处理。
管辖异议受理费人民币80元，由江阴市扬名塑业有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内交付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐梦茜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3212号
原告：唐山路畅汽车销售有限公司，地址:玉田县玉田镇药王庙村。
法定代表人：张秀梅，系总经理。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。
被告：贾新鹏，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住西安市临潼区。
本院在审理原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告贾新鹏买卖合同纠纷一案中，原告唐山路畅汽车销售有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告唐山路畅汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山路畅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 李道华
人民陪审员 尹 楠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张园宗
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初11号
原告万尚良，男，汉族，1965年11月25日出生。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战，男，汉族，1973年6月17日出生。
原告万尚良诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款2000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告万尚良及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告万尚良在被告吴会战的带领下，在韩彦宏承包的河南银马建设集团建设的牧野花园地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给万尚良。2015年8月26日，由吴会战给皮思军等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到牧野花园地下人防车库工人工资：周连永、崔龙、崔忠孝、万尚良、刘振伟、秦福利、马延栋、孙海、皮思军、秦伟、秦福全（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠万尚良的款计2000元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告万尚良劳务工资款计2000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告万尚良预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 ：李喜良
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11500号
申请执行人李苏区。
被执行人徐南兴。
申请执行人李苏区申请执行被执行人徐南兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币583647元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年一月三十日
书记员 李 乾
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
负责人：王家勤，行长。
委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行员工，住兰陵县。
委托诉讼代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行员工，住兰陵县。
被告：周元钱，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：惠泉方，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：惠腾飞，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：��红艳，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜丕龙，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周元侠，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告周元钱、惠泉方、惠腾飞、潘红艳、颜丕龙、周元侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告中国邮政储��银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审判员 杨付征
二〇一七年一月三日
书记员 高 雅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢759号
申请执行人：湖南省祁东经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘启明，主任。
被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。
法定代表人：刘香月，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省祁东经济开发区管理委员会与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司申请支付令一案，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司清偿申请执行人湖南省祁东经济开发区管理委员会借款29,780,000元，并负担案件申请费63,566元和本案执行费97,243元，但被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2016年8月27日以(2016)湘0426执598号执行裁定查封了被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司所有的座落于xxx面积为206561.22平方米的土地使用权(土地使用权证号为xxx号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司所有的座落于xxx面积为206561.22平方米的土地使用权(土地使用权证号为xxx号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 虹
审判员 刘育良
审判员 旷有明
二〇一八年八月十五日
书记员 彭扬波
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执52号
四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司:
四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司：
重庆运通投资咨询有限公司：
申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司与被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司、重庆运通投资咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额为734249.50元利息。经本院立案执行，现已强制执行到位标的额为638860.50元，其中本金635807.50元，诉讼费3053元，其余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2018年1月30日将上述款项转付给申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。执行费8758元已由被执行人重庆运通投资咨询有限公司承担。至此，申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司向本院申请执行的（2015）达达民初字第1549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
＼n0江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商外仲审字第0001号＼n申请人茜丽宇集团（香港）有限公司。＼n法定代表人许敏，该公司董事长。＼n委托代理人惠晋生，上海申邦律师事务所律师。＼n被申请人无锡燕通铸造材料有限公司。＼n法定代表人燕新民，该公司总经理。＼n申请人茜丽宇集团（香港）有限公司（以下简称茜丽宇公司）与被申请人无锡燕通铸造材料有限公司（以下简称燕通公司）申请执行涉外仲裁裁决一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月12日进行了听证，茜丽宇公司委托代理人惠晋生，燕通公司法定代表人燕新民到庭参加听证。本案现已审理终结。＼n茜丽宇公司称：茜丽宇公司与燕通公司关于《订购合同书》（合同号：Y0527、Y0830）所涉纠纷已由上海国际经济贸易仲裁委员会（上海仲裁中心）作出（2014）沪贸仲裁字第009号裁决书，裁决内容为：一、燕通公司应向茜丽宇公司支付合同欠款16507600日元；二、燕通公司应向茜丽宇公司支付迟延付款利息411308日元；三、燕通公司应向茜丽宇公司支付本案件仲裁实际支出的费用共计人民币6036元；四、本案仲裁费人民币56265元，由燕通公司承担。鉴于茜丽宇公司已经全部预交了前述费用，燕通公司应向茜丽宇公司支付人民币56265元。上述仲裁裁决已于2014年1月8日发生法律效力。由于燕通公司拒不依据生效的裁决履行其义务，茜丽宇公司据此向本院提出申请，请求：一、燕通公司支付茜丽宇公司支付合同欠款16507600日元、迟延付款利息411308日元，合计16918908日元（折合人民币984578.93元）；二、燕通公司支付茜丽宇公司案件仲裁实际支出费用人民币6093元、仲裁费人民币56265元，合计62301元；三、燕通公司应按中国人民银行贷款利率加倍支付本仲裁裁决生效后延迟履行期间债务利息（计算至实际履行时间）；四、本案的执行费用由燕通公司承担。茜丽宇公司为此还向本院提交了仲裁裁决书、裁决书寄送情况说明、Y0527号合同、Y0830号合同等材料。＼n燕通公司提出不予执行的抗辩，理由是：一、涉案国际货物买卖业务实际上是燕通公司与日本新事业株式会社之间开展的，该会社的联系人是大田先生，茜丽宇公司实际是该会社在香港成立的公司，其法定代表人许敏是大田先生的夫人。燕通公司收到涉案货物后，由于生意不景气导致货物积压，未结清货款；船舶公司加收的THC费用人民币16200元，经协商大田先生口头同意由他们承担，上述费用不应由燕通公司负担；二、裁决中延迟付款利息应按中国银行的利率计算，仲裁庭按日本银行贷款利率计算了上述利息，高于国内的贷款利息；三、申请执行书关于合同欠款、延迟付款利息及加倍支付利息要求折合成人民币的表述不准确，因为仲裁裁决明确以日元形式结算。＼n对燕通公司的上述辩称意见，茜丽宇公司认为：一、燕通公司涉及所谓口头约定的陈述并无证据，其所提的抗辩理由在仲裁时也提出过，仲裁庭并未采纳；二、仲裁裁决关于利息的计算符合法律规定；三、茜丽宇公司在内地法院申请执行的标的额只能折成人民币计算。＼n本院经审查认为：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2014）沪贸仲裁字第009号裁决为涉外仲裁裁决，对于燕通公司提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定进行审查。根据该条规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。燕通公司上述不予执行的抗辩理由均是针对案件事实认定及法律适用方面，与上述法律规定的不予执行抗辩事由并不相符。根据仲裁裁决书及涉案两份合同的内容，茜丽宇公司与燕通公司在涉案两份合同中订立有仲裁条款，约定了明确的仲裁机构及仲裁规则，涉案纠纷为国际货物买卖合同纠纷，亦属可仲裁事项；根据仲裁裁决书内容，仲裁机构根据仲裁规则进行了本案仲裁庭成员的选任及开展仲裁程序；仲裁庭在审理案件过程中向双方寄送了仲裁庭组成通知、仲裁庭开庭通知等材料，双方均出席了庭审，燕通公司亦确认收到上述材料。此外，该仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。＼n综上，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2014）沪贸仲裁字第009号裁决符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百七十四条之规定，裁定如下：＼n上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2014）沪贸仲裁字第009号裁决予以执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陆超＼n代理审判员苏强＼n代理审判员酆芳＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员赵文杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初477号
原告：王龙春，男，1968年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：叶木林，男，1978年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告王龙春诉被告叶木林买卖合同纠纷一案中，原告王龙春于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王龙春的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙春撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王龙春负担。
代理审判员 余振洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省定远县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)皖1125执保140号
定远县不动产登记中心：
许某与王某1、王某2、王某3继承人债务清偿纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初2754号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、对案外人兰有琴所有的位于定远县定城城北村窑湾队的房产【房地产权证编号：0×××9、国有土地使用权证：定国用（2005）第×××号】进行查封；
二、对被申请人继承的王世杰所有的房产【皖（2015）定远县不动产权第×××号】进行查封。
二〇一八年八月十日
(）
联系人：夏永春联系电话：0550-429****
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18371号
原告:白贵财,男,1964年2月17日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告:黄开容,女,1968年1月8日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张波，重庆融策律师事务所律师。
被告：熊远大，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告白贵财、黄开容与被告熊远大提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵财、黄开容的委托诉讼代理人张波，被告熊远大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵财、黄开容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费2000元。合计629051.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，白某驾驶渝BH××××车（该车为熊远大所有，白某系熊远大雇佣的驾驶员）由空港向广阳方向行驶，行经绕城高速公路内线48千米+5米处时与关庆军驾驶的黑BR7××××（黑BD××××挂）号车发生碰撞，造成车辆受损，渝BH××××车驾驶人白某死亡的交通事故。2016年1月4日，交警队作出道路交通事故认定书，认定白某承担事故主要责任，关庆军承担事故次要责任。原被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
被告熊远大辩称，我对白某死亡的事实及交通事故认定书的事实和责任划分无异议。白某是我聘请的驾驶员，没有劳动合同，我是渝BH××××车的车主，该车的行驶证是我的名字。白某给我开车发生交通事故对我的损失也很大，并且白某应承担90%的责任。
经审理查明，渝BH××××车的车主系熊远大，白某系熊远大聘请的驾驶员。2015年12月2日，白某驾驶渝BH××××号车由空港向广阳方向行驶。21时30分许当行经绕城高速公路内线48千米+5米处时与关庆军驾驶的黑BR7××××（黑BD××××挂）号车发生碰撞。造成两车受损，黑BR7××××（黑BD××××挂）号车上所载商品车受损；渝BH××××号车驾驶人白某死亡的交通事故。2016年1月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出道路交通事故认定书，认定白某承担事故主要责任，关庆军承担事故次要责任。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队委托重庆法医验伤所对白某的尸表检验、死因以及乙醇定性定量检测进行鉴定，检验意见为：白某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；从送检白某（2015-1540）的血样中未检出乙醇。
另查明，白某系农村户口居民。2013年2月5日，出租方黄开芬与承租方白贵财签订《租房协议》，主要内容为：黄开芬将位于江津区珞璜镇长合村吴家咀社×幢×-×-×号房屋出租给白贵财使用，租赁期限从2013年2月5日至2016年2月5日，月租金为400元。2015年12月4日，重庆市江津区珞璜镇小岚垭村委会出具情况说明一份，主要内容为：重庆市江津区珞璜镇小岚垭村村民白某，男，汉族。该村民于2015年12月2日因车祸身亡，其家庭成员有父亲，白贵财；母亲，黄开容；弟，白全友。村民白某尚未婚配，无子女。村民白某于2012年起，一直在外务工，其经常居住地为珞璜镇。特此证明。2015年12月4日，重庆市江津区珞璜镇长合村村委会和重庆市江津区珞璜镇长合村村委会吴家咀村民小组共同出具证明一份，主要内容为：兹有江津区珞璜镇七星村16社白某，男，现年29岁于2012年3月12日长期居住在长合村×社吴治会、黄开芬夫妇家（系白某的姨娘，姨叔）至今，吴治会、黄开芬所居住的地点系城镇街道，情况属实。特此证明。
再查明，白某死亡后，熊远大垫付了丧葬费8万元。双方均同意将垫付的费用纳入本案一并处理。
以上事实有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、户口注销证明、村委会证明、租房协议、房产证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，白某驾驶渝BH××××车发生交通事故导致其死亡，该车的车主系熊远大，白某系熊远大聘请的驾驶员，白某与熊远大之间已形成雇佣关系，熊远大应对白某的损害承担赔偿责任。但白某作为完全民事行为能力人，在从事驾驶工作时未尽到合理的安全注意义务，未注意观察，导致事故的发生，其本身亦有一定的过错，故应减轻熊远大的责任。综合本案事故发生过程、双方的过错程度等因素，本院确定由熊远大承担60%的赔偿责任，白某自行承担40%的责任。
对原告主张的各项损失，本院分述如下：（一）关于死亡赔偿金，白某虽系农村居民，但其在事发前已在城镇连续居住满一年以上，并有正当生活来源，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金544780元，本院予以支持；（二）关于丧葬费，本院按照重庆市上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算为30271.5元；（三）关于精神损害抚慰金，本案所涉事故致白某死亡，根据白某近亲属遭受的精神痛苦，对其要求赔偿的精神损害抚慰金，本院酌情主张25000元；（四）关于交通费，根据本案处理白某丧葬事宜情况，本院酌情认定1000元；（五）关于误工费，根据白某亲属因办理丧葬事宜遭受的误工损失，本院酌情按照80元每天的标准计算3人3天，故误工费为720元（80元/天×3人×3天）。
综上所述，本院确认的赔偿项目及金额为：死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、交通费1000元、误工费720元，共计576771.5元及精神损害抚慰金25000元，该费用由熊远大承担60%即346062.9元（576771.5元×60%）及精神损害抚慰金25000元，共计371062.9元，剩余费用由白某自行承担。因熊远大垫付了丧葬费8万元，故熊远大应赔偿291062.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊远大于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白贵财、黄开容291062.9元。
二、驳回原告白贵财、黄开容的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5045元，由被告熊远大负担3027元，原告白贵财、黄开容负担2018元。案件受理费已由原告白贵财、黄开容交纳，被告熊远大于本判决生效之日起十五日内将应负担的受理费3027元直接支付原告白贵财、黄开容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖印悦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初172号
原告：赵东玲
被告：刘志伟
被告：张芹勇
原告赵东玲与被告刘志伟、张芹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日审查立案后，依法适用普通程序由审判员彭明宏、审判员李静、人民陪审员刘阁生组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵东玲到庭参加诉讼，被告刘志伟经公告传唤未到庭，被告张芹勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵东玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款人民币30000.00元及利息、违约金。事实和理由：2013年10月9日被告刘志伟、张芹勇向我借款30000.00元，后经索要被告未给付，故我诉至法院。
刘志伟经本院公告传唤未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
张芹勇经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘志伟2013年10月9日向原告赵东玲借款人民币30000.00元，被告张芹勇提供连带责任保证。二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到赵东玲人民币叁万圆整（30000.00元）借款人刘志伟（捺印）还款保证人张芹勇（捺印）2013年10月9日。”，原告赵东玲给被告刘志伟现金30000.00元。后原告向被告索要欠款，被告未给付。
本院认为，本案借款的事实有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告刘志伟偿还30000.00元的请求予以支持；原告要求被告给付利息及违约金的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款未约定利息视为不支付利息，第二百零六条规定对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告刘志伟向原告赵东玲出具的借条既未约定利息，又未约定还款期限，故本院对原告主张利息及违约金的请求，不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院自原告起诉之日起（即2017年1月7日起）按年利率6%支持资金占用期间利息；依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告张芹勇系连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带给付责任。被告刘志伟、张芹勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东玲借款本金人民币30000.00元及资金占用期间利息（利息自2017年1月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告张芹勇对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘志伟追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费300.00元，合计850.00元由被告刘志伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 怀玉冰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李国义，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李国义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李国义经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李国义于2012年4月28日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月28日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金35645.36元及拖欠期间的利息。
被告李国义未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李国义未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月28日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月28日。逾期后被告偿还了部分借款，现原告为要求被告偿还借款本金35645.36元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国义于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款35645.36元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费816元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00893号
上诉人（原审被告）石华兵，务农。
委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王晓晖，职工。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告江友红，务农，系石华兵之妻。
上诉人石华兵为与被上诉人王晓晖、原审被告江友红合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月10日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人石华兵及其委托代理人王东康，被上诉人王晓晖及其委托代理人万隆到庭参加诉讼。原审被告江友红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月8日，王晓晖与石华兵协商，石华兵将其承包经营的田地一块（长35米，宽9.8米）转让给王晓晖，石华兵作出书面转让承诺，并出具收条，收取王晓晖现金99000元。后因城镇建设需要，政府对该土地予以征收。王晓晖提出诉讼，认为其与石华兵的土地买卖协议违法，要求：1、确认双方买卖宅基地协议无效；2、判决返还购买宅基地款99000元；3、判决石华兵赔偿损失12860元；4、判决石华兵承担全部诉讼费用。
原审认为，本案争议焦点：一、王晓晖与石华兵之间的转让土地合同是否有效。石华兵于2009年3月8日作出书面承诺同意转让土地给王晓晖时合同成立，石华兵称是转让该土地经营权，不是转卖宅基地，因无证据证明其与王晓晖的转让土地合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，故其抗辩理由不能成立，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，应认定为无效。二、石华兵是否应该返还王晓晖购买土地款99000元。根据《中华人民共和国合同法》规定。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故石华兵应返还王晓晖购买土地款99000元。三、石华兵是否应赔偿王晓晖的利息损失。《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任，本案中双方私自买卖土地，均有过错，损失由各自承担。王晓晖该项诉求不予支持。四、本案是否超过诉讼时效。无效合同自始没有法律约束力，确认合同无效的诉讼请求不适用诉讼时效，石华兵提出诉讼时效的抗辩，不予支持。另外，本案合同双方当事人系王晓晖与石华兵，转让费由石华兵收取，王晓晖无证据证实江友红系本案合同当事人，故江友红不承担本案民事责任。判决：一、王晓晖与石华兵于2009年3月8日成立的土地转让合同无效；二、由石华兵于本判决发生法律效力之日起五日内返还王晓晖支付的土地款99000元；三、驳回王晓晖其他诉讼请求。
上诉人石华兵不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、双方之间进行的是土地承包经营权转让，而非土地的转让，原审认定事实错误；2、王晓晖的起诉已超过诉讼时效。请求依法改判。
被上诉人王晓晖庭审时答辩称：原判正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实属实。本院结合原审证据另查明：王晓晖不是蕲春县漕河镇十里畈社区村民。2009年3月8日，王晓晖与石华兵协商转让石华兵承包经营的田地一块用于建房。同日，石华兵向王晓晖出具承诺书“……石华兵将荒田一块转让给王晓晖……，永不反悔。”并在向王晓晖出具的收条中“（注转让荒田）”。
本院认为：一、石华兵向王晓晖出具的“承诺书及收条中均有“转让荒田”的内容，这种表述的意思表示实质为土地使用权的转让。石华兵上诉认为双方系土地承包经营权的转让，而非土地的转让与事实不符，其主张不能成立；二、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。此为法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的合同无效；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。本案王晓晖非蕲春县漕河镇十里畈社区村民，其与石华兵之间转让土地使用权并用于非农业建设的约定因违反国家法律强制性规定自始无效。无效的合同自始没有法律约束力，不因一方主张权利是否超过诉讼时效而改变其无效的本质。故确认无效的合同不适用诉讼时效的相关规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。石华兵的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2245元，由上诉人石华兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴慧娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民初1488号
原告:北京合展永力投资有限公司，住所地：北京市海淀区板井路79号合展大厦三层。
法定代表人：田玉洁。该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪艳，北京市正海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡书韩，北京市正海律师事务所律师。
被告：西安辉俊商贸有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦B座315号。
法定代表人：李锐，该公司总经理。
原告北京合展永力投资有限公司（以下简称合展永力公司）与被告西安辉俊商贸有限公司（以下简称辉俊公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告合展永力公司委托诉讼代理人王雪艳、胡书韩到庭参加了诉讼。被告辉俊公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月，被告以急需资金解决经营困难为由向原告请求借款，原告在未与被告签订借款合同的情形下于2009年12月23日将人民币2000万元直接转账至被告账户。此后，被告一直没有向原告还款，现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告归还本金2000万元，及按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息7461265.75元（暂计算至起诉当日2016年7月8日）。诉讼费由被告承担。被告辉俊公司未答辩。原告合展永力公司提交证据1:2009年12月23日北京银行电汇凭证回单复印件一份，用以证明原告向被告支付人民币2000万元，履行了出借借款义务。证据2:2009年12月31日原告记账凭证一份，用以证明该公司向被告借款支出2000万元。证据3：原告向北京银行世纪城支行申请一份，该申请尾部盖有北京银行世纪城支行业务公章，并有手写证明，用以证明原告账户010903469101201050796232009年12月23日发生一笔业务，金额为2000万元，收款账户为西安辉俊商贸有限公司。因汇款凭证丢失，特此证明。本院认为，因借款发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有借款合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，原告无借款合同，持银行转款凭证向法院起诉主张债权，原告提交的证据1:北京银行电汇凭证回单，但该回单系复印件，虽然显示其向辉俊公司汇款2000万元，但在回单的附加栏中，载明用途为往来款未明确是支付借款，该证据不足以证明双方借款事实。原告提交的证据2：原告制作的记账凭证，为己方制作，不能单独证明双方借款事实。原告提交的证据3：盖有北京银行世纪城支行业务专用章的手写证明，无有原始银行转账凭据，该证据亦不能直接证明原被告之间借款事实。综上，原告持有的证据不足以证明其和被告之间借款事实成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，合展永力公司应承担举证不能责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告北京合展永力投资有限公司的诉讼请求，本案案件受理费179106.00元（北京合展永力投资有限公司已预交），由原告北京合展永力投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年四月二十日
书记员 张 翔
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芙刑初字第27号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人肖某某，男，1991年3月28日出生于湖南省长沙市望城区，身份证号码430122199103285518，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区白箬铺镇金峙村包塘组109号。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，9月30日被监视居住，12月31日经本院决定被取保候审。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月10日被告人肖某某经人介绍到长沙市芙蓉区五里牌万象新天小区2栋2楼212房的游戏室工作，负责上分、下分，1800元／月。该游戏室有用于赌博的“打渔机”4台、“单挑王机”8台。赌博者需以现金购买游戏分或以现金充值后进行赌博（上分），玩家结束赌博时，店家将赌博机上剩余的分数兑换成现金（下分）。该游戏室24小时营业，12小时／班，每班一人，共有四名工作人员。“浩砣”（具体情况不详，在逃）根据每天的营业情况给予每班工作人员一千元至一万元不等的备用金，并负责结账。＼n2013年9月17日16时，公安机关接群众举报对该电游赌博室进行查处，将被告人肖某某抓获，将正在参与赌博的参赌人员李某某、赵某、朱某某带回公安机关审查。当场扣押了赌博机12台，从肖某某的身上中收缴了备用金（2000元）及当日营业款共计3500元，从赵某身上扣押了赌资2000元，上述赃款均已依法没收。赵某因参与赌博被行政拘留五日。＼n上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源，传唤经过，赃物和案发现场照片，检查笔录，扣押清单，湖南省非税收入一般缴款书，证人李某某、赵某、朱某某的证言，芙公（堆）决字（2013）第1215号公安行政处罚决定书，被告人肖某某的户籍证明材料，被告人肖某某的供述等证据相互印证，足以认定。＼n本院认为：被告人肖某某明知他人开设赌场而为其提供服务，谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起次要作用，系从犯；被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某某此次犯罪系初犯，经审前社会调查，符合实行社区矫正的条件，对肖某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人肖某某在本判决生效后十日内，持判决书到居住所在地司法所报到，接受社区矫正。）＼n二、已扣押的赌资依法没收，并由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴晓佳＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈滔滔＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。