wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1978号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）陈凤鸣。被上诉人（原审被告）周畅。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人张某，被上诉人陈凤鸣的委托代理人肖云某，被上诉人周畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月9日，陈凤鸣驾驶电动自行车与周畅驾驶的轿车发生碰撞，造成陈凤鸣受伤及二车受损。交警部门认定周畅负事故全责。后经鉴定陈凤鸣伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额200,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陈凤鸣的损失先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由周畅承担。原审法院审核了陈凤鸣诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈凤鸣120,800元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈凤鸣20,093.80元；3、周畅应赔偿陈凤鸣5,900元，与周畅已付6,000元相抵扣，陈凤鸣于判决生效之日起十日内返还周畅100元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,659.50元，由周畅负担。太保上海分公司上诉诉称，腰椎四处横突以上骨折，才构成十级伤残的病理基础，被上诉人陈凤鸣仅腰椎三处横突骨折，且没有出现断端分离现象，不存在畸形愈合的情形，故不应认定为十级伤残。要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。被上诉人陈凤鸣则辩称，不同意上诉人的意见，认为鉴定机构的鉴定意见与实际伤情相符，不同意重新鉴定。原审法院判决正确，要求维持。被上诉人周畅的答辩意见与太保上海分公司一致，要求重新鉴定。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈凤鸣在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见陈凤鸣因交通事故致腰2、腰3、腰4椎体横突骨折，目前遗留腰部活动受限，相当于腰椎活动度丧失10%以上，故评定为十级伤残。由此可见，陈凤鸣伤残十级结论的得出系根据其腰部活动度受限10%以上而确定，与上诉人所称腰椎骨折达到一定根数无直接关系。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见出具的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,308元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2133-2号
解除保全申请人：刘某，女，1992年1月3日出生，汉族，住大荔县高明镇王彦王村，系肇事车辆车主。
被申请人：张某某，女，1958年3月3日出生，汉族，住所大荔县高明镇高明村。
解除保全申请人张某某与申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)陕0523民初2133号民事裁定书，对申请人刘某所有的小轿车一辆予以扣押。解除保全申请人刘某于2016年12月22日向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘某申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对陕小轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王焕谋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执367号之一
申请执行人曾鑫，住长春市绿园区。
被执行人王春刚，住长春市双阳区。
被执行人边桂玲，住长春市双阳区。
被执行人长春市森大矿业有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王春刚。
申请执行人曾鑫与被执行人王春刚、边桂玲、长春市森大矿业有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1015号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款欠款本金1，000，000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人王春刚名下有三台车的登记信息，但申请执行人不要求处置；被执行人名下有银行账户，本院依法查封了被执行人长春市森大矿业有限公司在中国建设银行双阳支行的银行存款236,003.09元，但因是保证金账号，银行不支持扣划，其余账号因余额较少，申请执行人不要求处置。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月七日
书记员 赵红飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1779号
罪犯唐飞，男，1984年10月6日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）黔六中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已付3100元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）黔高刑一终字第696号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年3月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。
2015年12月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分133.06分，折算新考核分值1131.01分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞准予减刑六个月(刑期自2008年8月12日起至2025年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执953号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：陆胜全
本院在执行陆胜全罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执953号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月十二日
书记员 潘丹丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更346号
罪犯杨欣忠，男，1984年3月3日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年10月31日作出(2011)揭普法刑初字第528号刑事判决，以被告人杨欣忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年1月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月10日作出（2014）惠中法刑执字204号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更845号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨欣忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨欣忠在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨欣忠减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨欣忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨欣忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨欣忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4216号
申请执行人：福建泉州市惠新珍珠棉有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西村。组织机构代码75737876－9。
法定代表人蔡惠川，董事长。
被执行人：泉州沥阳手袋有限公司，住所地惠安县螺城镇城北工业区。
法定代表人杨滨，董事长。
本院在执行申请执行人福建泉州市惠新珍珠棉有限公司与被执行人泉州沥阳手袋有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终1792号
上诉人（原审原告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。
法定代表人：李振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍。
委托诉讼代理人：李江，依安县司法局解放乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高洪声，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）：依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县住建局办公室*楼。
法定代表人：李松鹤，该办公室主任。
委托诉讼代理人：徐宝珍。
上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）因与被上诉人高洪声、被上诉人依安县房屋征收管理办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
倡盛房地产公司上诉请求：撤销原审判决，撤销征收办与高洪声签订的编号为124号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，并本案一、二审诉讼费用由对方承担。理由：依安县人民政府决定对高洪声所在的东北新街地段进行公益性征收，2015年3月28日，征收办与高洪声签订了编号为124号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，《协议书》中所载明的被征收标的物为“产权证号为09044房屋前院中附属物”，面积并未标注明确。倡盛房地产公司认为，该《协议书》依法没有成立亦没有生效，但并未得到原审判决支持。倡盛房地产公司认为原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。
征收办曾于2014年11月19日，发布名为“关于鑫凯嘉园棚户区改造项目签订意向性协议”的公告，其中第七条介绍了签订意向性房屋征收补偿协议的标准及依据；严格执行《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，货币补偿标准执行房屋估价结果；产权调换标准：有证住宅房屋执行“征一还一”，符合无证住宅房屋认定条件的执行“征二还一”，附属物180元/㎡。依据《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十三条规定：无证住宅房屋应当符合下列标准：（一）2008年9月26日以前建造（以航拍图记载为准）；（二）独立开门，檐高在2.2米以上，墙体厚度不低于37厘米；（三）房屋坐落位置与居住人持有的独立居民户口标注的地址相一致并形成独立家庭；（四）未出租或转借他人；（五）仅用于居住；（六）为居住人唯一住房。《协议书》中所载明的被征收标的物仅为附属物，面积并未标注明确。故可以认为该《协议书》所约定的标的物不明确且不符合法律、法规的相关规定，依法不能成立，更不能生效。
高洪声辩称，对一审判决没有意见，要求履行协议。
征收办辩称，对一审判决没有异议。
倡盛房地产公司向一审法院起诉请求：要求依法判令征收办与高洪声签订的编号为124号的《征收无证住宅房屋安置协议书》无效。
一审法院认定事实：2015年2月14日，依安县人民政府发布了依政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对高洪声所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。倡盛房地产公司依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。高洪声的房屋坐落在该被征收地段，无产权证。2015年3月28日，倡盛房地产公司、征收办与高洪声签订了编号为124号的《征收无证住宅房屋安置协议书》，约定“经双方协商，回迁一套60㎡住宅楼，超出面积不投资，含一切政策补偿在内”协议签订后，高洪声的房屋被拆扒。
一审法院认为，倡盛房地产公司作为开发商对房屋征收补偿标准中规定的安置房屋及补偿标准以及被征收人在征收补偿期限内没有完成搬迁的，将申请人民法院强制执行（即假设被征收户拒不搬迁，可强制执行）的规定是明知的，倡盛房地产公司没有按照法律程序执行，而是选择与被征收户签订补偿协议，属于双方认可，倡盛房地产公司的该民事行为不违反国家法律、法规的强制性规定，双方签订的协议书合法有效。倡盛房地产公司作为开发商应遵守诚实信用原则，在与高洪声达成安置补偿协议后，高洪声的房屋已经交给倡盛房地产公司拆扒，在协议已部分履行的情况下反悔，没有法律依据。倡盛房地产公司请求确认与高洪声签订的编号为124号的《征收无证住宅房屋安置协议书》的理由不成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条的规定，判决：驳回黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条的规定，对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价格，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。
关于双方签订的《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》是否存在欺诈的问题，根据倡盛房地产公司所提供的证据，不能证明高洪声在与其签订《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》过程中存在欺诈的情况。双方在签订协议后，高洪声已将被征收房屋交付给倡盛房地产公司，倡盛房地产公司亦对争议房屋进行了拆扒，高洪声已履行了己方义务。另外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被征收人应当进行的补偿，除产权安置外，还需要给付被征收人房屋搬迁费、临时安置费等相关补偿，结合双方签订的《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》内容，系将房屋搬迁费、临时安置费等相关费用一并计算后折算入安置高洪声的产权面积中，故该安置协议系双方对己方利益进行衡量后所达成，系双方真实意思表示，合法有效，故原审判决驳回倡盛房地产公司要求撤销安置协议的请求，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。倡盛房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 栾晓彤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1881号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1577号
潘刚：
你盗窃罪一案，本院作出的(2017)皖1204刑初216号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年五月十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保156号
解除保全申请人：王维维，男，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：蒋复兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人王维维与被申请人蒋复兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出(2017)渝0102执保535号执行裁定，查封了被申请人蒋复兰所有的坐落于涪陵区XX办事处XX一组X号和担保人王建华所有的坐落于涪陵区XX大道XX号X幢X号房屋。申请人王维维于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王维维与被申请人蒋复兰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人王维维的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人蒋复兰所有的坐落于涪陵区XX办事处XX一组X号和担保人王建华所有的坐落于涪陵区XX大道XX号X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年七月五日
书记员 朱 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1550号
申请人：张小宁，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：张素君，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：唐正友，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：李金碧，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：任莉，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：唐远寿，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人：吴小林，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：詹小兰，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：唐薇，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：张永琴，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：颜志华，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：唐敏，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：熊高珍，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：蒲仁发，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人：杨小琴，女，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：四川纵横投资有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被申请人：蒋华荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：刘平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：张民，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
申请人张小宁、张素君、唐正友、李金碧、任莉、唐远寿、吴小林、詹小兰、唐薇、张永琴、颜志华、唐敏、熊高珍、蒲仁发、杨小琴等14人与被申请人四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民等保证合同纠纷一案，申请人张小宁等14人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川纵横投资有限公司所有的位于四川省遂宁市船山区铁货街农贸市场的房屋予以查封。申请人张小宁等14人通过向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险为本次诉讼保全提供保全担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川纵横投资有限公司位于四川省遂宁市船山区铁货街农贸市场房屋（房屋所有权证号为：遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张小宁等14人先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 伍红蓉
审判员 何小宁
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒲春旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初10038号
原告：曾上论，男，1986年12月29日出生，汉族，住平阳县。
原告：周龙梅，女，1988年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺。
原告曾上论、周龙梅与被告浙江新大众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告曾上论、周龙梅于2017年11月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾上论、周龙梅撤回起诉。
案件受理费324元（已减半），由原告曾上论、周龙梅负担。
审 判 员 丁 民
二○一七年十一月四无
代书记员 陈莉莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初255号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶永中，男，汉族，1972年1月2日出生于武汉市新洲区，初中文化，石匠，住武汉市新洲区。2017年3月6日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同月14日取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人陶永中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日19时许，被告人陶永中饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳福公路由北向南行驶。同日19时46分，陶永中驾车行驶至阳福公路上岗村路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对陶永中进行呼气式酒精测试，经测试，陶永中体内乙醇含量为260mg/100ml。后民警将陶永中送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经检测，陶永中血液中乙醇含量为342.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，陶永中被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶永中具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为342.32mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。
被告人陶永中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶永中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶永中具有醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（七）项、第四条规定，判决如下：
被告人陶永中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年8月10日止，判决执行以前先行羁押的7日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年五月三十一日
书记员 李哲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初424号
原告：况大龙，男，1990年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王玉芳，职务不详。
原告况大龙与被告濉溪县龙升运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告况大龙于2017年3月8日向本院提出对被告濉溪县龙升运输有限责任公司撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况大龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告况大龙负担。
审判员 杨 明
二〇一七年三月八日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1142号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄昌吉，男，1990年9月29日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，初中文化，无业，家住平乐县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1067号起诉书指控被告人黄昌吉犯抢劫罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人黄昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月17日晚23时许，被告人黄昌吉伙同廖小宗、王伽敏（均已判刑）经事先预谋，在慈溪市新浦镇浦沿村老街路某号宫某小店内，采用持刀胁迫的手段，劫得老虎机一台（价值人民币470元）。
上述事实，被告人黄昌吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、被害人宫某的陈述笔录、辨认笔录、同案犯廖小宗、王伽敏的供述笔录及刑事判决书、价格认证报告书、搜查笔录、抓获经过及被告人黄昌吉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌吉以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、威胁的方式，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄昌吉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄昌吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2013年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 谢 惠 珍
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2432号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人杨明杰。
被执行人吴林。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨明杰、吴林金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第4279号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初606号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨明，男，汉族，1984年7月10日出生，2002年4月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2008年8月6日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月26日被行政拘留十五日，同年4月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年三月至四月间，被告人杨明在天津市河西区小海地富江里小区小二楼门前，前后四次在其驾驶的牌照号为沪Ｃ×××××的福特牌蒙迪欧款汽车内，容留龚某、王某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月9日，被告人杨明及龚某、王某在天津市河西区小海地富江里小区被公安机关查获。经天津市公安局东丽分局现场检测，三人尿液中冰毒成分均为阳性。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录，被告人杨明的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨明具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年4月10日起至2017年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年八月五日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执286号之一
申请执行人：程见业，男，汉族，1962年11月3日生。住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5。
本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0103民初1374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人程见业贷款保证金11100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的11780元（其中诉讼费、公告费合计680元），执行费7607元，总计11780元，已执行0元，未执行11780元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初7374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 章 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 :廖子巽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6489号
原告：朱金乐，男，1978年1月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：马洪芬，女，1981年4月17日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
被告：海涛，男，1976年7月10日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
原告朱金乐与被告马洪芬、海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金乐到庭参加诉讼。被告马洪芬、海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱金乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款2000元；2.要求被告赔偿因索款产生的交通费、误工费合计600元；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年9月5日，两被告从原告处购货，货款共计2900元，有被告向原告出具的欠条为证。2016年6月1日，经石河子开发区司法所工作人员协调，被告偿还了900元，余款未付。现原告诉至法院并提出上述诉请。
马洪芬未作答辩。
海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告马洪芬向原告出具欠条一份，内容为”今欠朱金乐商行货款2900元”被告已付款900元。
两被告在债务存续期间系夫妻关系。
本院认为，根据被告马洪芬向原告出具的欠条可以认定，双方之间构成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此债务被告已还款900元，尚欠2000元。因此债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应当承担连带清偿责任。故原告要求两被告支付货款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告给付因索款产生的交通费、误工费合计600元，因原告未提供相关的证据予以印证，本院对此不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪芬、海涛于本判决生效之日起三日内给付原告朱金乐货款2000元；
二、驳回原告朱金乐其余诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告马洪芬、海涛负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 董 萍
人民陪审员 陈 红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贺思雨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更541号
罪犯吴庆贵，男，生于1963年2月18日，四川省江油市人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）绵刑初字第57号刑事判决，以被告人吴庆贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年11月26日以（2004）川刑复字第1040号刑事裁定书核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第129号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1375号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止）。本院于2012年4月12日以（2012）德刑执字第130号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第117号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴庆贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯吴庆贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二三年七月三十日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初372号
原告：万勤，男，1968年11月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：欧阳平，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉安市。
被告：曾宝玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告欧阳平之妻。
被告：江西路建工程有限公司。
法定代表人：马卫兵，该公司总经理。
原告万勤与被告欧阳平、曾宝玲、江西路建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2960000元，利息暂计1124800元（自2014年6月29日至2016年1月29日），并承担自2016年1月30日起至实际付清之日为止的利息，利率按月息2分计算。事实和理由：2013年初，被告欧阳平因承包工程需要资金向原告提出借款，利率按月息2分计算。2013年6月至2014年6月28日期间，被告因运作该标段工作，共向原告累计借款本金2960000元，并出具了借条，被告口头承诺借款期限不超过1年。借款到期后，被告欧阳平未偿还借款。被告曾宝玲系被告欧阳平妻子，此债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方有共同偿还义务。被告欧阳平享有被告江西路建工程有限公司的到期债权。
本院经审查认为，被告欧阳平因非法吸收公众存款案，被吉安市公安局吉州分局立案受理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万勤的起诉。
案件受理费39478元，财产保全费5000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张世敏
审 判 员 王国勇
助理审判员 邓志娇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭芷伊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1534号
原告：程大格，男，汉族，1962年11月10日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲。
负责人：王保辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。
原告程大格诉被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大格、委托诉讼代理人蔡桂萍、被告保险公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告程大格诉称：2016年11月21日20时35分原告驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至大河超市门前左转弯驶出道路时与沿人民路由东向西的李云霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损，原告及其他人员受伤的交通事故。因原告的车辆在被告保险公司投有座位险，故请求被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。
被告保险公司辩称：1、原告的诉请没有法律依据，原告赔偿的费用首先应由李云霞所承保的保险公司在交强险部分赔偿，不足部分其公司赔偿。2、原告诉请其公司应提供保险单，以证明其承保的相应险种。3、原告诉请过高。4、本案诉讼费不应由其公司承担。
经审理查明：2016年11月21日20时35分原告驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至大河超市门前左转弯驶出道路时与沿人民路由东向西的李云霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损，原告及其他人员受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交警巡防大队作出漯公交认字(2016)第1121号交通事故认定书,认定原告负事故的主要责任,李云霞负事故的次要责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院15天，花医疗费3049.02元。庭审中原告提供有以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生造成原告受伤。2、豫Ｌ×××××号轿车行车证、原告的驾驶证，证明程大格合法驾驶。3、医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证明，证明原告花医疗费3049.02元，需一人护理。4、原告之妻张桂香身份证、户口本，证明原告之妻张桂香为护理人员。5、交通票据，证明支付交通费200元。6、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投有附加司乘人员责任险，保险金额为40万元。被告保险公司对原告提供证据的真实性无异议，但称：1、程大格不应承担主要责任，应承担同等责任。2、交通票据有连号情况，请求法院酌定。3、原告未在其公司投座位险，原告所投是附加司乘人员责任险，保单下有特别约定条款，免赔200元或损失金额的百分之五。
另查明：2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。
本院认为，发生上述交通事故，造成原告程大格受伤属实，有交通事故认定书为证，故本院予以认定。原告的请求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费3049.02元。2、误工费1391.4元(33857元÷365天×15天=1391.4元)。3、护理费1391.4元(33857元÷365天×15天=1391.4元)。4、住院伙食补助费450元（每天按30元，计算15天）5、营养费150元（每天按10元，计算15天）。6、交通费200元。以上合计6631.82元。因上述肇事车辆在被告保险公司投有附加司乘人员责任险，且在保险期内，故该费用应由被告保险公司承担。因保险单显示免赔200元或损失金额的百分之五，免赔按200元计算，减去该费用，被告保险公司应实际赔偿原告6431.82元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。另外被告保险公司称程大格不应承担主要责任，应承担同等责任，因原、被告系保险合同关系，交通事故责任的划分，与原告依照保险合同请求保险公司赔偿无关，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告程大格相关费用6431.82元，于判决生效后十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年六月二十四日
书记员 吕迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1961号
申请执行人慈溪市白沙路街道轻纺村经济合作社，住所慈溪市三北大街2597号。
法定代表人华建育，社长。
被执行人余建立，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市白沙路街道轻纺村下余。
本院在执行（2010）甬慈浒民初字第71号慈溪市白沙路街道轻纺村经济合作社诉余建立财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人余建立正在服刑，本院亦查找不到被执行人余建立有可供执行的财产，申请执行人慈溪市白沙路街道轻纺村经济合作社自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人余建立尚欠申请执行人慈溪市白沙路街道轻纺村经济合作社赔偿款2251172元，并应承担诉讼费12530元，执行费24912元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 王 治 军
审判员 王 传 亭
二〇一〇年十月十三日
书记员 杜震（代）
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2266号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执115号之二
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人：郑海，行长。
被执行人：成都众一科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒋振华。
被执行人：丁科，男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：高敏，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何俊明，董事长。
被执行人：刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与成都众一科技有限公司、丁科、高敏、四川创业融资担保有限公司、刘龙君借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都众一科技有限公司、丁科、高敏、四川创业融资担保有限公司、刘龙君返还借款本金2599985.26元及利息、罚息、违约金30000元、案件受理费33392元、公告费600元，本院依职权轮候查封了丁科汽车一辆、四川创业融资担保有限公司汽车十余辆；查封了丁科、高敏共有房屋、四川创业融资担保有限公司八套房屋，均为轮候，部分有抵押，上述财产均不具备执行条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有借款本金2599985.26元及利息、罚息、违约金30000元、案件受理费33392元、公告费600元未受偿，申请执行人同意对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 珍
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桃民二初字第515号
原告向某，男，1968年6月11日出生，汉族，农民,住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告符某，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
本院于2015年10月27日受理原告向某与被告符某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向某于2016年4月13日以愿意与被告协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本人愿协商处理此案为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告向某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李 英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2581号
原告：高某某，女，1989年5月9日生，汉族，住郯城县马头镇。
被告：刘某甲，男，1987年3月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告高某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告系自由恋爱。2009年2月17日，我们生一男孩刘某乙。2009年8月17日，我们在郯城县民政局登记结婚。后因双方感情不和，我于2014年8月11日向郯城县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后双方仍未和好，特再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，由我抚养孩子，被告负担抚养费。
被告刘某甲辩称，我同意与原告离婚，孩子由我抚养，抚养费我自行负担。
经审理查明，原告高某某与被告刘某甲系自由恋爱，双方建立恋爱关系后同居生活。2009年2月17日，双方生一男孩刘某乙。2009年8月17日，双方在郯城县民政局补办了结婚登记。后双方因感情不和，原告于高某某于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月10日判决不准双方离婚，后双方一直未能和好。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚，由原告抚养孩子，被告支持抚养费。
另查明，原、被告双方无共同财产，共同债务：有在山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行贷款10万元。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证、（2014）郯民初字第2799号民事判决书等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长并生育一子，但双方因琐事产生矛盾，后一直未能和好，双方在庭审中均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方都要求抚养婚生男孩“刘某乙，且达不成协议。本院认为，孩子现随原告生活，且离婚后由原告抚养对孩子健康成长并无不利，所以双方婚生孩子可以由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。结合本地的实际，被告可每月支付孩子抚养费600元，每年支付一次，至孩子满十八周岁时止。对于原、被告共同债务10万元，因被告刘某甲称由其偿还，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生孩子刘某乙由原告高某某抚养。被告每月支付抚养费600元（2015年6月17日至2016年2月17日），第一年的抚养费4800元，于2016年2月17日前支付，以后每年的抚养费7200元于次年的2月17日前支付，至孩子满18周岁时止。被告刘某甲有探望的权利。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月九日
书记员 王影星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14507号
原告：中国航空传媒有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号5-3号。
负责人：黄红阳。
委托代理人：汪海燕，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆旭睿文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路37号-2-2号。
法定代表人：姚鸿方。
本院在审理原告中国航空传媒有限责任公司重庆分公司诉被告重庆旭睿文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国航空传媒有限责任公司重庆分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国航空传媒有限责任公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国航空传媒有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费1530元，减半收取为765元，由原告中国航空传媒有限责任公司重庆分公司负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周芳芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1280号
罪犯康建宇，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年1月25日作出（2013）赤刑初字第7号刑事判决，以被告人康建宇犯抢劫、抢夺、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金人民币14000元。判决发生法���后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯康建宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯康建宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康建宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年4月30日至2024年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28817号
原告广东深鹏律师事务所，住所地深圳市宝安区二区建安一路32号。
负责人卢学希，该所主任。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。
法定代表人郭基长，该公司董事长。
委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。
原告广东深鹏律师事务所（以下简称深鹏律所）与被告深圳市富昌融资担保有限公司（以下简称富昌公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告深鹏律所委托代理人旷宗彪，被告富昌公司委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深鹏律所诉讼请求：l、被告向原告支付租金至将实际交还租用店铺止（每月租金为12500元，自2016年6月10日起暂计至2016年11月15日，暂计77083元）；2、被告支付所欠租金利息至实际支付之日止，暂计2710元（按月自2%计算利息，暂计至2016年11月15日；6月份租金自2016年7月10日起算，暂计1042元；7月份租金自2016年8月10日起算，暂计792元；8月份租金自2016年9月10日起算，暂计542元；9月份租金2016年10月10日起算，暂计292元；10月份租金自2016年11月10日起算，暂计42元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年2月23日签订《承包租赁协议》和《补充协议》，双方约定由被告承包租赁原告一楼接待二处建安一路26号办公室及门面上方的楼顶空位和该铺位的外墙广告位，每月租金为人民币12500元，押金20000元，于每月15日前支付，并约定了相应的违约责任。协议签订后，被告即开始承租，并搬迁、使用，每月按时支付租金。但自2016年7月开始，被告就拒付租金，其后租金一直未支付，经原告多次催促，被告依然未支付，现被告依然占用着原告的铺位和广告位。
被告富昌公司辩称：依据《补充协议》第5条，乙方有权解除双方之间的租赁协议，解除的代价原告没收押金。再根据被告所提供的快递单以及发出的关于终止承包租赁协议的函的内容，已明确双方已解除租赁协议，原告要求被告再继续支付剩余的租金没有事实及理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月23日，深鹏律所（甲方）与富昌公司（乙方）签订《承包租赁协议》，约定由乙方承租甲方一楼接待二处建安一路26办公室及门面上方的楼顶空位和该铺位的外墙广告位，租期一年，从2016年3月10日至2017年3月9日止，每月租金为12500元（含水电费），押金20000元，于每月15日前支付。同日，双方签订《补充协议》，约定若甲方提前解除协议，乙方有权要求甲方支付双倍押金；若乙方提前解除协议，甲方有权没收押金。
2016年2月26日，深鹏律所向富昌公司出具《收款收据》，载明押金2万元。
2016年4月15日至2016年6月2日，富昌公司向深鹏律所支付3月至5月三个月租金共37500元。
2016年6月8日，富昌公司通过快递向深鹏律所寄送《关于终止承包租赁协议的函》，载明：即日起解除双方的《承包租赁协议》。
2016年6月13日，深鹏律所向富昌公司回复《关于〈关于终止承包租赁协议的函〉的复函》，称来函于6月12日收悉，富昌公司无权单方面解除合同，要求富昌公司继续履行合同。其后，双方协商未果，富昌公司自行撤场，将商铺钥匙交深鹏律所员工刘翠香，并称拆迁广告牌时受到深鹏律所阻拦。
2016年12月5日，深鹏律所提起本案诉讼。
以上事实，有当事人提交的承包租赁合同、收款收据、来往函件、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，双方均约定有合同解除权，对价为押金2万元。换言之，若原告解除合同，则需支付被告双倍押金；若被告解除合同，则原告可以没收被告押金。现被告行使单方解除权，原告有权没收被告此前交付的押金2万元。综上，原告要求被告继续履行合同、支付其后的租金及违约金的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告广东深鹏律师事务所与被告深圳市富昌融资担保有限公司之间的租赁合同关系于2016年6月12日解除；
二、驳回原告广东深鹏律师事务所的诉讼请求。
案件受理费897元，由原告广东深鹏律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初118号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人黄小力（曾用名，黄云斐），男，1992年9月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2018年1月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经玉溪市红塔区人民检察院决定，于2018年3月2日被取保候审。经本院决定，于2018年3月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人黄小力犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人黄小力到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年12月22日，被告人黄小力在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，当日22时20分许，行驶至红塔区研秀路环岛处时与施工方的警示爆闪灯相撞，造成施工方爆闪灯受损的交通事故。经认定，黄小力承担此事故的全部责任。经检测，黄小力血液中乙醇含量为221.80mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄小力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄小力犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人黄小力对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
本院经审理查明，被告人黄小力未取得机动车驾驶证。2017年12月22日，被告人黄小力在玉溪市红塔区研和街道思源宾馆饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车由东向西往玉元高速研和收费站方向行驶。当日22时20分许，行驶至玉溪市红塔区研秀路环岛处时与施工方的警示爆闪灯相撞，造成施工方爆闪灯受损的交通事故。事故发生后，被告人黄小力欲开车离开，施工方人员将其阻拦在现场并报警。经认定，黄小力承担此事故的全部责任。经检测，黄小力血液中乙醇含量为221.80mg/100ml血。本案发生后，被告人黄小力赔偿了施工方的损失480元。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人黄小力的供述，证人严某、姚某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检测报告，血液检验鉴定结论告知书，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场照片及抽血照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、玉溪市第九建筑工程公司出具的情况说明，收据（复印件）等证据在案相互印证，被告人黄小力也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小力在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人黄小力犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄小力犯罪后未离开现场系因施工方人员的阻拦，并非其自愿等候处理，不应认定为自首，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人黄小力的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄小力的刑期自2018年3月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一八年三月三十日
书记员 段丽姣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00454号
原告吕某平，女，1968年3月24日生，汉族，农民。
被告马某东，男，1972年3月3日生，汉族，电工。
本院在审理原告吕某平与被告马某东离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某平撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告吕某平负担。
审判员 肖公望
二〇一三年三月七日
书记员 佟 皓
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4437号之一
申请执行人：刘某，男，2012年2月24日出生，住址广东省化州市。
被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广州市海珠区南洲路81号首层。
负责人：梁富汉。
被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广州市越秀区德政南路57号二楼自编211房。
负责人：梁富汉。
被执行人：梁富汉（曾用名梁付汉），男，1949年6月14日出生，住址广东省云浮市新兴县。
刘某和广州市越秀区嘉信运输车队【以下简称嘉信车队】、广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队【以下简称嘉信车队海珠分队】关于工伤保险待遇的争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2015】688号仲裁裁决书已发生法律效力。刘某据此申请执行，要求广州市越秀区嘉信运输车队、嘉信车队海珠分队支付亲属抚恤金16724元，并自2016年6月29日起继续支付亲属抚恤金。本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法追加梁富汉作为本案被执行人。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人嘉信车队名下有银行存款，依法另案扣划得32214.26元【案号为（2016）粤0105执3470号】。被执行人嘉信车队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计69辆，被执行人嘉信车队海珠分队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计35辆，上述车辆本院已另案查封车辆档案【案号为（2016）粤0105执3470号】，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月十四日
书记员 潘洁钏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1946、1967号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人房某、李某。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人房某、李某2人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2270、2553号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人房某、李某2人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币5226.39元及申请执行费100元，共计人民5326.39元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人房某、李某2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该2宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1368号之一
申请执行人：张美霞，女，1969年3月28日出生，现住庄河市。
被执行人：杨林，男，1985年8月22日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人杨林所有的两处房产（均有抵押）。申请执行人明确向本院表示被执行人财产暂不宜执行，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1459号之一
原告：苏州市太湖风机制造有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书石码头。
法定代表人：汤永明，总经理。
委托诉讼代理人：史敏寅、贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州市瞭远机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。
法定代表人：廖新春。
被告：苏州市拓派机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号3幢。
法定代表人：廖德。
原告苏州市太湖风机制造有限公司与被告苏州市瞭远机
电有限公司、苏州市拓派机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告苏州市太湖风机制造有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市太湖风机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费550元，合计1200元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 吴剑良
二〇一七年三月十四日
书记员 毛 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）洮黑民初字第662号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王艳安，现住洮南市
被告：葛树君，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王艳安、葛树君金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5151号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：耿志国，男，1983年9月27日生，汉族，住邯郸市魏县。
原告河北银行邯郸分行与被告耿志国借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿志国偿还本金299986.01元，截至2017年8月14日利息38425.39元、滞纳金154240.13元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告耿志国为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金299986.01元，利用该卡透支原告资金累计利息38425.39元、滞纳金154240.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1532-1号
申请执行人：彭令英，女，1941年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,
被执行人：夏立平，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01332号民事判决书，责令被执行人夏立平履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏立平在中国农业银行股份有限公司庐江白山支行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁燕平
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初30号
原告：刘庆友，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：闫纪磊，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，公司地址：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
原告刘庆友诉被告闫纪磊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘庆友于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆友撤回起诉。
案件受理费214元，由原告刘庆友负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年一月八日
书记员 张 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初535号
原告：陈建国，男，1992年10月4日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：王嵩，男，1982年7月11日，住绵阳市涪城区。
原告陈建国与被告王嵩劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资19706.64元、经济补偿金10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月9日进入绵阳巨人联众教育咨询服务有限公司工作（以下简称：巨人教育），任数学教师。2016年5月1日至2016年8月31日，原告依然按照既定教学计划开展教学工作，但巨人教育未再向原告支付工资。后经原告与其他科任教师了解，巨人教育已经被公司股东王嵩及其他人违法注销。原告及其他老师多次找到王嵩，希望被告补发拖欠工资但都被被告无理拒绝。
本院经审查认为：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第20号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》(法〔1999〕231号)中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈建国的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年二月十五日
书记员 邓晶晶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执���第1304号
申请执行人蒋健，男，1951年6月20日出生。
申请执行人蒋晓尧，男，1981年10月10日出生。
以上两申请执行人委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人郑光耀，男，1983年11月17日出生。
被执行人赵丽，女，1983年3月5日出生。
本院在执行蒋健、蒋晓尧申请执行郑光耀和赵丽机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1304号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢 德 建
执行员 章 跃 辉
执行员 余 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 ��周淇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1415号
罪犯梁兴强，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年10月18日作出(2011)安刑初字第366号刑事判决，以被告人梁兴强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁兴强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年12月4日。
执行机关因罪犯梁兴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第602号之一
申请执行人王秀县，女，1962年9月29日出生，汉族，住所地南安市。
被执行人苏晋水，男，1950年8月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏振礼，男，1949年5月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王秀县与被执行人苏晋水、苏振礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2015）晋民初字第2729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，被执行人苏晋水应支付162126.05元、苏振礼应支付112750.7元。执行中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行。经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，扣划被执行人苏振礼24656元、苏晋水9548元，并至晋江市磁灶镇井边村委会扣留苏晋水未结工程款10000元，被执行人苏振礼陆续还款40000元，并多次至被执行人苏晋水住所实施拘留未果，被执行人暂查无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执58号
申请执行人谭秀君，现住洮南市。
被执行人李宝军，现住白城市。
本院在执行申请执行人谭秀君与被执行人李宝军买卖合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭秀君向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年四月二十二日
书记员 何秋毅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执719号
申请执行人：王惠斌,住白城市。
被执行人：张惠鑫,住白城市。
本院在执行王惠斌与张惠鑫借款合同纠纷一案中，被执行人工资进行冻结，除工资外暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初595号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执162号
周星、张子古：
周星与张子古租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6641.84元,本案由吉克曲力承办，王燕担任书记员。经本院立案执行，现已强制执行到位6641.84元。本院已于2017年9月5日将该款转付给周星。至此，周星向本院申请执行的（2016）川3437民初205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执2278号
申请执行人：刘迎春。
被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区河山街108号。
法定代表人：李运华，董事长。
本院在执行申请执行人刘迎春与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第700号民事判决书中为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐海昌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执43号之一
申请执行人：吴根明，男，1964年1月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：朱剑，男，1966年8月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈亚芬，女，1970年9月1日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人吴根明与被执行人朱剑、陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0582民初8228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱剑、陈亚芬应于判决生效后10日内共同给付吴根明220000元及利息损失（220000元从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）同时负担案件受理费4600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴根明已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月3日、2018年3月1日、2018年5月6日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人有部分存款，本院依法冻结各被执行人的相关账户并扣划了被执行人陈亚芬的银行存款11700元，除此只有零星银行存款。又查获被执行人朱剑所有的车牌号分别为苏Ｅ×××××朗逸牌小汽车（2010年2月23日注册）、苏Ｅ×××××马自达牌（2013年6月29日注册）的汽车各一辆，并于2018年5月16日依法查封了上述车辆，因未查找到车辆下落未能实际扣，暂无法处置。
3、2018年1月3日、2018年1月4日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。
5、2018年5月16日，约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人所有的车辆价值不高，不需本院执行。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的224600元，实际执行到位11700元，剩余212900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年六月十三日
书记员 沈志峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1950号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号
负责人许宏图，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何官茂，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社。
法定代表人刘海燕，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘海燕、何官茂、重庆嘉特飞塑胶有限公司（下称嘉特飞公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告刘海燕、何官茂、嘉特飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称：2014年9月30日，民生银行重庆分行与刘海燕签订《借款合同》，约定刘海燕向民生银行重庆分行借款150万元，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮102%确定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行重庆分行与何官茂、嘉特飞公司签订了《担保合同》，约定何官茂、嘉特飞公司为刘海燕的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了150万元款项至刘海燕指定的账户。现借款期限届满，刘海燕拒不返还借款本息，截至2016年3月31日，刘海燕尚欠借款本金1463439.03元，利息已结清。故请求判令刘海燕返还借款本金1463439.03元，支付自2016年4月1日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮102%再上浮50%计算，利随本清）、违约金75000元、律师服务费8000元，何官茂、嘉特飞公司对刘海燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘海燕、何官茂、嘉特飞公司未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，民生银行重庆分行（乙方）与刘海燕（甲方）签订《借款合同》，载明：刘海燕向民生银行重庆分行借款150万元用于经营，借款期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日止；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮102%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月还款日为15日；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，何官茂、嘉特飞公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：何官茂、嘉特飞公司为刘海燕的上述债务承担连带责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年3月30日，民生银行重庆分行将150万元支付至刘海燕指定账户。2016年3月30日借款到期，刘海燕未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自刘海燕其他账户中划扣款项用于支付到期利息及部分到期本金。截至2016年3月31日，刘海燕仅欠民生银行重庆分行借款本金1463439.03元，后刘海燕未再还款。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆康实律师事务所支付律师服务费8000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单、诉讼/仲裁案件委托代理协议、收款回单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘海燕与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、何官茂、嘉特飞公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘海燕发放了贷款150万元，履行了合同义务。刘海燕逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息及民生银行重庆分行因本案诉讼所支付的8000元律师服务费的民事责任。何官茂、嘉特飞公司应依《担保合同》的约定对刘海燕的上述债务承担连带清偿责任。因逾期罚息已经足以弥补民生银行重庆分行之损失，故对民生银行重庆分行要求刘海燕支付违约金75000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1463439.03元；
二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年4月1日至付清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮102%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费8000元；
四、被告何官茂、重庆嘉特飞塑胶公司对被告刘海燕的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18974元、公告费350元，合计19324元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担935元，被告刘海燕、何官茂、重庆嘉特飞塑胶有限公司负担18389元。应由被告刘海燕、何官茂、重庆嘉特飞塑胶有限公司负担的18389元已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告刘海燕、何官茂、重庆嘉特飞塑胶有限公司在履行前述付款义务时将18389元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜成志
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1937号
原告：董仕能，男，1976年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告：孙建林，男，1963年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告:湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司。住所地:河南省郑州市金水区政四街*号院**号楼*层***号。统一社会信用代码：914101053174067629。
主要负责人：王应国，该公司经理。
原告董仕能与被告罗灿、孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司（以下简称鼎新公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董仕能到庭参加诉讼,被告罗灿、孙建林、鼎新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告罗灿偿还其借款本金20万元及逾期资金占用期间的利息（本金65万元计算，从逾期还款之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告孙建林、鼎新公司对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗灿因经营需要于2015年4月21日向原告借款65万元，约定自借款之日起75天内还清，并由被告孙建林、鼎新公司提供担保。借款到期后，被告罗灿未履行还款义务。经原告催款，被告鼎新公司于2015年9月3日还款25万元，同年12月9日还款20万元后，余款未付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗灿、孙建林、鼎新公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据经庭审核对无误，与原告的陈述相互印证，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告董仕能与被告罗灿系有生意业务往来的朋友关系，原告通过罗灿相识孙建林。被告罗灿从2015年1月起以经营需要为由，多次向原告董仕能借款，原告董仕能以现金给付及银行转账的方式将借款交付给被告罗灿。2015年4月21日，经结算被告罗灿尚欠原告董仕能借款65万元，并于当日写下借条，约定75天内还清。同时被告孙建林、鼎新公司对上述借款自愿提供担保并在条据签字和盖章。借款逾期后，经原告催收，2016年9月3日，被告鼎新公司委托公司工作人员秦少斌向原告偿还25万元；2016年12月9日，通过孙建林的账户还款20万元。余款20万元及借款逾期利息经原告多次催要未果，因此成诉。
本院认为，原告董仕能与被告罗灿之间的民间借贷关系合法有效。关于借款数额，涉案借款已偿还本金45万元，本院确认罗灿下欠董仕能借款本金为20万元。借款逾期后，原告董仕能要求罗灿偿还借款，并承担自借款逾期之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息，因罗灿偿还部分借款，本金出现变化，利息的计止日应按偿还的时间分段计算。被告孙建林、鼎新公司自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。孙建林、鼎新公司承担保证责任后，有权向罗灿追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗灿于本判决生效后5日内偿还原告董仕能借款本金20万元及资金占用期间利息（按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息；以本金65万元为基数，从2015年7月6日算至2016年9月3日；以本金40万元为基数，从2016年9月4日算至2016年12月9日；以本金20万元为基数，从2016年12月10日算至还清之日止）；
二、被告孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司对上述债务承担连带偿还责任。孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司承担保证责任后，有权向罗灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告罗灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 余祥峰
二0一七年二0一七年六月二十八日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2071号
原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告：吴振海，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告吴振海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪 明
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 孙鹤丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴雅楠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3232号
原告：史小兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：沧州市新华区诚悦运输队。住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
法定代表人：李永恒，总经理。
被告：郭建军，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人：李彦君，经理。
原告史小兵与被告沧州市新华区诚悦运输队、郭建军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告史小兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史小兵撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一七年九月八日
书记员 陈 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00768号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人：通化县弘旺窗业有限责任公司
法定代表人：赵玉堂
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人通化县弘旺窗业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民二初字第00329号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行向我院申请评估、拍卖被执行人抵押厂房及其土地，本院依法在淘宝网司法网络平台予以买卖，最后3980000.00元竞拍成功，并将标的物强制执行交付于买受人，该案已经强制执行完毕，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民二初字第00329号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十一月十日
书记员 王旭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01673号
申请执行人榆���市人民法院
被执行人李文彬，地址榆树市种子公司家属楼2单元6楼东门。
榆树市人民法院与李文彬罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月26日作出的(2015)榆刑初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人李文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文彬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年六月八日
书记员 殷大明
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更24号
罪犯姜明昊（曾用名姜楠，绰号“亚楠”），男，1995年4月28日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年12月31日作出（2015）威高刑初字第244号刑事判决，认定被告人姜明昊犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年5月6日起至2017年11月5日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯姜明昊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励二次，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。
经审理查明，罪犯姜明昊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励二次。上述事实有罪犯姜明昊的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜明昊判决生效时，剩余刑期已不满二年，其减刑的起始时间依法可以适当缩短，姜明昊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，且实际执行刑期已超过原判刑期的一半，可以酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜明昊减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞