wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执314号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，地址：南昌市迎宾北大道333号。
被执行人南昌正飞辉实业有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号新区管委会8层东边。
被执行人江西通联盈讯科技有限公司，地址：南昌市东湖区二七北路25号。
被执行人黎海浪，男，1982年1月23日生。
被执行人舒惠吉，男，1980年11月3日生。
被执行人南昌隔世水印贸易有限公司，地址：南昌市东湖区福州路28号省体委内。
被执行人吴明福，男，1981年1月6日生。
被执行人刘辉，男，1979年8月19日生。
本院于2017年5月23日立案执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请南昌正飞辉实业有限公司、江西通联盈讯科技有限公司、黎海浪、舒惠吉、南昌隔世水印贸易有限公司、吴明福、刘辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第00484号民事判决书，被执行人南昌正飞辉实业有限公司、江西通联盈讯科技有限公司、黎海浪、舒惠吉、南昌隔世水印贸易有限公司、吴明福、刘辉应支付申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行案款3039750.62元，承担执行费32798.0元。本院已执行0元,尚有3067895元未执行,现因被执行人南昌正飞辉实业有限公司；江西通联盈讯科技有限公司；黎海浪；舒惠吉；南昌隔世水印贸易有限公司；吴明福；刘辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执314号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民一初字第00813号＼n原告：樊杰，男，1966年1月5日出生，汉族，河南省鹤壁市国税局干部，＼n委托代理人：王继平，陕西方强律师事务所律师。＼n被告：袁松林，男，1960年1月24日出生，汉族，无业，＼n被告：西安东城出租汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆路副1号。＼n法定代表人：张武宁，经理。＼n共同委托代理人：刘保利，男，无业，＼n原告樊杰与被告袁松林、西安东城出租汽车有限责任公司（以下简称东城出租车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊杰的委托代理人王继平，被告袁松林、东城出租车公司的委托代理人刘保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告樊杰诉称，2010年10月18日上午，原告与郭合梅、薄淑艳、张莲香四人乘坐被告所有的出租车（车牌号陕AU67**）由临潼去西安咸阳机场乘坐飞机。当车辆行至西安绕城高速公路K2﹢680M时，由于驾驶员楚佳观察不周、处置不当，致使出租车与前方停驶的（陕B201**／陕B04**挂）重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致原告等四位乘客受伤。后原告被送至西安唐城医院治疗。经交警部门认定，被告的出租车负事故的主要责任，重型半挂牵引车负事故的次要责任，原告无责任。由于原告系河南省鹤壁市人，经与被告协商，原告在西安唐城医院住院治疗后，转回河南省鹤壁市继续治疗。原告乘坐被告的出租车，双方形成运输合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地，运输途中发生事故，导致原告受伤，被告的行为已构成违约。要求二被告连带赔偿原告医疗费3461元、误工费9294元、护理费9000元、住院伙食补助费210元、交通费207.90元、住宿费1525元、旅游损失费2146.25元、病历复印费10.50元，共计25854.70元；诉讼费由被告承担。＼n二被告辩称，原告乘坐出租车发生事故受伤属实。但原告未经其同意擅自出院，对原告出院后发生的治疗费、护理费、误工费不予认可。原告的旅游损失属于间接损失，其不应承担。住宿费、交通费过高且不合理不予认可。其同意支付原告住院期间的伙食补助费和病历复印费。＼n经审理查明，2010年10月18日，原告樊杰与郭合梅、薄淑艳、张莲香等一行十八人途经西安前往四川九寨沟旅游。中午十二时许，原告樊杰与郭合梅、薄淑艳、张莲香四人乘坐被告袁松林所有的陕AU67**号出租车由临潼前往西安咸阳机场乘坐飞机。当车辆行至西安绕城高速公路K2﹢680M时，由于驾驶员楚佳观察不周、处置不当，致使出租车与前方停驶的陕B201**／陕B04**挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致原告樊杰等四人受伤。原告被送至西安唐城医院治疗。诊断为：闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；左肘部、双膝部软组织挫伤；胸壁软组织损伤。原告住院治疗7天，于2010年10月25日出院。出院医嘱为：继续对症输液治疗，根据伤口愈合情况拆线，定期复查血糖，建议进一步去内分泌科行降糖治疗，根据伤口愈合情况可适当行去除疤痕治疗，定期复查，如有不适请随诊。原告住院期间垫付医疗费720元、购买药品50元。因原告樊杰等四人受伤住院治疗，同行的五人取消旅游行程在医院陪护，原告樊杰的亲属李学法从鹤壁市赶到西安看望。经交警部门责任事故认定，被告的出租车负事故的主要责任，重型半挂牵引车负事故的次要责任，原告樊杰等四人无责任。原告出院后回到河南省鹤壁市在乔民中医个体诊所输液治疗，花费医疗费2691元。原告樊杰等九人因故取消旅游行程，旅行社扣除九人的飞机票、车票、住宿等费用共计8585元。＼n另查明，陕AU67**号出租车，车主登记为袁松林，该车挂靠在东城出租车公司。庭审中，法庭要求原告提供出院后三个月的工资证明，原告未提供。＼n以上事实有道路交通事故认定书、门诊、住院病历、借款条、医疗机构执业许可证、个体诊所处方笺、收款收据、住宿餐饮发票、交通费票据、旅行社出具的收据、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原告樊杰乘坐被告袁松林所有的出租车，双方形成出租汽车运输合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地，在运输途中发生交通事故，导致原告受伤，被告的行为已构成违约，被告袁松林应对原告的损害承担赔偿责任。现原告要求赔偿住院伙食补助费210元、病历复印费10.50元，被告同意支付，本院予以认可；原告要求赔偿住院期间垫付的医疗费720元和购买药品的50元，依法予以支持；原告出院时医嘱载明：继续对症输液治疗，根据伤口愈合情况拆线。原告出院后在鹤壁市个体诊所输液治疗花费2691元，被告应予以赔偿；原告等人受伤住院，其同事和亲属在西安陪护，要求被告赔偿住宿费、交通费，依法应予支持，但原告提供的部分票据与事实不符，本院合理认定住宿费1125元、交通费100元；因被告没有将原告安全送至机场，导致原告等人取消旅游行程，因此造成的旅游损失2146.25元，被告应予以赔偿。原告要求赔偿误工费9294元，因其未提供误工工资证明，依法不予支持；原告出院医嘱未载明需要护理，其主张护理费9000元，依法不予支持。被告东城出租车公司非肇事出租车的车主，其与出租车是运营管理关系，不分配出租车运营利润，原告要求东城出租车公司承担连带赔偿责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告袁松林于本判决生效后十日内赔偿原告樊杰医疗费3461元、住院伙食补助费210元、交通费100元、住宿费1125元、旅游损失费2146.25元、病历复印费10.50元，共计7052.75元；＼n二、驳回原告樊杰要求被告袁松林赔偿误工费、护理费的诉讼请求；＼n三、驳回原告樊杰要求被告西安东城出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依＼n照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费446元，由原告樊杰负担246元，被告袁松林负担200元（此款原告樊杰已预交，被告袁松林在支付上述款项时一并给付原告樊杰）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长马利群＼n审判员唐星利＼n审判员王旭＼n二〇一一年十一月十五日＼n书记员何敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保56号
申请人：康新芬。
申请人：张文明。
申请人：张文淼。
被申请人：毕增锁。
申请人近亲属张国栋与被申请人毕增锁发生交通事故，申请人于2016年9月5向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毕增锁驾驶的冀F×××××重型普通货车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人毕增锁驾驶的冀F×××××重型普通货车，期限为2016年10月4日。
案件申请费500元，由申请人康新芬、张文明、张文淼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年九月五日
书记员 郑 乐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执282号
申请执行人：高某某,男性,1982年12月3日出生。
被执行人：张某某,男性,1974年1月11日出生。
被执行人：郝某某,男性,1970年12月8日出生。
本院在执行申请人高某某申请执行张某某、郝某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人高某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2018)豫0526执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 范 冰
审判员 曹振亚
二〇一八年七月十三日
书记员 朱梦梦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保18号
申请人陕西远信电力机械经销有限责任公司。
法定代表人王德仁。
委托代理人林箐。
被申请人西安利君建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人郑伟。
申请人陕西远信电力机械经销有限责任公司与被申请人西安利君建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安利君建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款2344151元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安利君建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款2344151元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年，申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年一月十八日
书记员 高琳苑
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执保39号
申请保全人：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：陇南市成县。
被保全人：陈某1，男，汉族，住甘肃省天水市。
被保全人：叶某，女，汉族，住甘肃省天水市。
被保全人：陈某2，男，汉族，住甘肃省天水市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1221民初611号民事裁定书。执行成县金桥信用担保有限责任公司与陈某1、叶某、陈某2诉讼财产保全一案中，申请人成县金桥信用担保有限责任公司申请查封、冻结被保全人陈某1、叶某、陈某2名下的价值282602.47元的财产。本院已依法查封被保全人陈某1名下车牌号为甘EBX**哈弗牌小型客车一辆，查封期限为一年。经查，被保全人名下无可供保全的财产，申请人也未提供可供保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，裁定如下：
终结成县人民法院（2018）甘1221民初611号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一八年八月八日
书记员 杜敏杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执466号
申请执行人伦某某，男，1971年10月28日生。
被执行人伦某，男，1957年7月28日生。
申请执行人伦某某与伦某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫0526民初4506号民事判决书已经发生法律效力，伦某未履行该生效判决义务，即：“被告伦某于本判决生效后十五日内偿还原告伦某某借款人民币50000元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年2月1日、2018年2月23日、2018年3月19日、2018年4月11日、2018年5月15日、2018年6月26日、2018年7月12日共计7次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。2018年3月13日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2018年3月15日本院向滑县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2018年3月5日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月6日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向我院申报个人财产，我院依法对被执行人作出2000元罚款决定。
以上财产查控情况，本院于2018年7月13日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初4506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月十三日
书记员 朱梦梦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执40号
申请人：邓继续，男，1967年11月3日出生，汉族，住德城区东风西路66号1号楼2单元。
申请人：张洪霞，女，1987年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区田庄东路1号。
申请人：姜成发，男，1963年8月22日生，汉族，住平原县城区祥和街7号1号楼2单元101。
被执行人:刘艳春，女，1968年1月23日出生，汉族，现住德城十三局东区40号楼102号。
被执行人：黄维平，男，1966年4月12日出生，汉族，现住德城区十三局东区40号楼102号。
被执行人：刘小娜，女，住德州市商贸大道德兴运城小区15号楼4单元302号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人民间借贷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2485号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 朱 骏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢77号之一
申请执行人付德强，男,1970年6月6日出生,汉族,中专文化程度,吉林省图门市人,住洛阳市涧西区。
被执行人李宏洲,男,1969年10月19日出生,汉族,河南省洛阳市人,住洛阳市涧西区。
被执行人张青霞,女,1970年6月17日出生,汉族,河南省洛阳市人,住洛阳市涧西区。
被执行人谷志勇，男，1977年10月15日出生，汉族，高新派出所协警。
被执行人晋晓利，女，1976年11月25日出生，汉族。
本院在执行付德强申请执行李宏洲、张青霞、谷志勇、晋晓利为不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提交书面申请，撤销了执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执恢77号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 伟
审判员 王洪海
审判员 张志红
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 卫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初6706号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。
负责人：陈智宏。
被告：朱金祥，男，1969年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇人民东路。
负责人：赵和松。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告朱金祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年八月二日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王秋燕
开封市龙亭��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执903号
申请执行人：梁某某，女性，1952年09月19出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行梁某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初877号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、��某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 王 昀
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终15号
上诉人（原审被告）盐津万泰能源开发有限公司，工商登记住所地：盐津县豆沙镇古道大客栈，原告确认住所地：盐津县牛寨乡河口煤矿办公室4楼。
法定代表人熊开友，董事长。
被上诉人（原审原告）盐津县田坝煤矿，住所地：盐津县滩头乡新田村田坝小组。
法定代表人陈金鹏。
上诉人盐津万泰能源开发有限公司因与被上诉人盐津县田坝煤矿合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初238号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盐津万泰能源开发有限公司上诉请求，撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初238号民事判决，并依法改判或发回重审。一审费用由被上诉人承担。
被上诉人盐津县田坝煤矿未作答辩。
一审法院认定事实，2014年8月11日，原告盐津县田坝煤矿与被告盐津万泰能源开发有限公司签订《盐津县田坝煤矿资产转让协议》，约定将原告现有全部资产包括建筑物、构筑物、机器设备等转让给被告，转让费300万元。付款时间为县人民政府协商互助金贷款到位。事后被告已支付转让费40万元，原告按约定交付所涉资产。被告尚欠原告转让费260万元。一审法院认为，原告盐津县田坝煤矿与被告盐津万泰能源开发有限公司自愿签订资产转让协议，应受法律保护，被告应当支付余款260万元。转让协议盖有双方印章，是否为法定代表人亲自签名，并不当然影响协议成立。原告主张的违约金问题，由于双方对付款具体时间无明确约定，不具有可操作性，义务人不存在因此违约。原告关于2014年11月3日县政府协商互助金贷款已到被告账户的主张无证据支持。原告对违约金的主张不能成立，本院不予支持。被告辩称的附条件合同即付款时间，由于约定内容涉及合同之外第三方，且无明确具体时间界限，处于不确定状态，属于约定不明，不能作为合同的附条件；关于案外人土地使用权的问题属于另一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、限于判决生效后10日内由被告盐津万泰能源开发有限公司支付原告盐津县田坝煤矿转让款260万元；二、驳回原告盐津县田坝煤矿的其他诉讼请求。案件受理费32100元（缓交），由被告盐津万泰能源开发有限公司负担27600元，原告盐津县田坝煤矿负担4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：原审判决是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉辨主张，本院评判如下：盐津县田坝煤矿与盐津万泰能源开发有限公司自愿签订资产转让协议，应受法律保护，事后盐津万泰能源开发有限公司已支付转让费40万元，盐津县田坝煤矿按约定交付所涉资产，盐津万泰能源开发有限公司应当支付余款260万元。转让协议盖有双方印章，是否为法定代表人亲自签名并不影响协议成立。本案二审中，本院依职权调取了原盐津县煤炭工业局局长唐绪仁的证言，其证实政府协调的贷款已经到位，已于2014年11月底打入政府的账户统一支配，这笔互助资金贷款与万泰能源和田坝煤矿的转让是没有关系的，他们之间的资产转让是双方自愿达成的，当时其在场。经本院电话与盐津万泰能源开发有限公司联系质证，万泰公司表示没有意见，认为是属实的，对该证言本院予以采信。盐津万泰能源开发有限公司与盐津县田坝煤矿签订的系附生效条件的合同，现因条件已成就，故该附条件的合同自条件成就时生效，盐津万泰能源开发有限公司应当支付盐津县田坝煤矿余款260万元。至于案外人土地使用权的问题属于另一法律关系，本案不作评判。
综上，一审判决认定事实清楚，但判决认为“约定付款时间涉及合同之外第三方，且无明确具体时间界限，属于约定不明，不能作为合同的附条件”属适用法律不当，本院应予纠正。但裁判结果正确，故对盐津万泰能源开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32100元，由上诉人盐津万泰能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘世荣
审判员 李 韬
审判员 肖荣蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 牟玉婷
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1133号
申请人齐涛涛，男，1983年5月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人常霄，男，1980年10月3日出生，汉族，现住焦作市。
本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初977号民事调解书已经于2018年5月21日生效，因被执行人常霄未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容配合申请人办理房屋过户手续，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初977号民事调解书，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初199号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人娄某某，男，1982年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民。2013年因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2017年6月6日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月20日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、王超华出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份的一天夜里，被告人娄某某将通许县练城乡练城村北头奶奶庙东屋的门撬开，将屋内一个黑色音响盗走（已追回）。经鉴定，被盗音响价值人民币1254元。
上述犯罪事实，被告人娄某某在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人娄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人娄某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不知悔改，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人娄某某的刑期自2017年6月6日起至2017年12月5日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年七月十九日
书记员 娄莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7026号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：王波，男，1988年4月23日出生，住重庆市潼南县。
被告：谭琳，女，1987年4月23日出生，住重庆市潼南县。
被告：王宗贵，男，1956年11月2日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王波、谭琳、王宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告王波、谭琳、王宗贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕文城
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保228号
解除保全申请人：卢江洪，男，1966年10月29日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104745320092H。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
申请人卢江洪与被申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）渝0102执保505号执行裁定，查封了被申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司所有的坐落于涪陵区滨江路二段26号（锦天名都）6号楼的商业用房。申请人卢江洪于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人卢江洪与被申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）渝0102民初6929号民事裁定，准许申请人卢江洪撤回起诉。申请人卢江洪的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司所有的坐落于涪陵区滨江路二段26号（锦天名都）6号楼的商业用房的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月九日
书记员 朱 磊
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1118号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1484号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1178号
张小磊：
你与于杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于杰于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初2961号民事判决书所确定的义务。
案件执行费785.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：41×××ｘｘxxxx
特此通知。
二〇一八年八月十六日
联系人：时清华联系电话：18837****xx
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执589号
申请执行人：藏爱勤，女，汉族。
被执行人：张世洋，男，汉族。
本院在执行藏爱勤诉张世洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年12月26日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2015)临民一初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾卫东
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异39号
异议人王天福（曾用名：王海），男，1976年1月3日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。
申请执行人侯利刚，男，2000年4月10日生，汉族，学生，现住辽宁省新民市。
法定代理人候春久，男，1963年2月1日生，汉族，农民，现住址同上。。
被执行人盛玉国，男，1968年11月3日生，汉族，农民，现住址同上。。
本院在执行申请执行人侯利刚与被执行人盛玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院对座落于新民市大柳屯镇下营子村砖石结构的房屋三间进行查封、评估。现异议人王天福提出书面异议，请求中止对该房屋的执行程序。本院受理后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人王天福称：2016年6月7日，我得知因侯利刚与盛利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院执行庭将我所有的房屋作为案件标的物进行了评估，该房屋正面临拍卖，该案的被执行人应为盛利伟的法定代理人盛玉国，该案件与我并无任何关联，我仅是将我所有的房屋租给盛玉国居住，该房屋的所有权人是我，因此我提出异议，请求停止对我所有的房屋的执行。
经查：申请执行人侯利刚与被执行人盛玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，经判决后，申请执行人向我院提出申请，请求保全被执行人的相关财产，本院作出（2013）执字第417号民事裁定书，将被执行人盛玉国居住的位于新民市大柳屯镇下营子村房屋予以查封、评估。
另查，异议人王天福于1994年6月10日取得上述查封房屋的房屋所有权证，且据被查封房屋西侧邻居王希宇集体土地建设用地使用证记载，其房屋东侧邻居为王天福父亲王丙祥。
经询问，异议人王天福称涉案房产原系其父王丙祥所有，后由其继承并办理了房屋所有权证，2008年其将房屋交托给被执行人盛玉国看管，从2012年起，被执行人每年给付其房屋租金800元。
本院认为：依据相关法律规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，按照不动产登记薄判断。异议人王天福于1994年取得被查封房屋的所有权，现该套房屋的所有权人系异议人王天福，而非被执行人盛玉国，因此该套房屋不应作为申请执行人侯利刚与被执行人盛玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案执行标的物予以执行，故案外人请求中止对其所有的房屋执行的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人王天福（曾用名：王海）所有的座落于新民市大柳屯镇下营子村房屋（建筑面积为：70平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1641号
原告：建昌县农村信用合作联社。地址建昌县建昌镇朝阳路1段**号。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：刘二某。
委托诉讼代理人：刘三某。
被告：毛某某.
被告白某某.
毛某某、白某某的委托诉讼代理人：刘某。
原告建昌县农村信用合作联社与被告刘某某、毛某某、白某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、被告刘二某的委托诉讼代理人刘三某、被告毛某某、白某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘二某立即清偿拖欠原告的借款本金12万元及利息。2、请求依法判令被告毛某某、白某某对上述债务均承担连带保证清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告下属的养马甸子信用社与被告刘二某签订的“借款合同”，合同约定被告刘二某为借款人。合同约定用于种植；向原告借款12万元，借款日期自2016年12月21日至2017年12月20日，年利率9.72%，按季还息，到期结清本息。合同还约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同借期内利率基础上加收50%。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按照逾期利率计算等等。同日原告下属的养马甸子信用社与被告毛某某、白某某夫妇签订的保证合同，为刘二某的借款保证人，约定对前述借款承担连带保证责任。本社依约发放了贷款。后被告未能如约还款，保证人也未履行担保责任。经多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘二某未答辩。
被告毛某某未答辩。
被告白某某辩称：我没有在担保合同上签字、捺印。因此担保合同是伪造的。原告和借款人串通一气，违反国家法律、政策规定，已属于违法犯罪，请法院依法办理。
本院经审理认定事实如下：原告是中国人民银行批准设立的农村合作金融机构，2016年12月21日，原告下属的养马甸子信用社与被告刘景明签订的“借款合同”，合同是以被告刘二某为借款人。合同约定用于种植；被告刘二某向原告借款12万元，借款日期自2016年12月21日至2017年12月20日，年利率9.72%，按季还息，到期结清本息；合同还约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同借期内利率基础上加收50%。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按照逾期利率计算等等。同日原告下属的养马甸子信用社与被告毛某某签订的保证合同，合同中保证人为毛某某、白某某，约定对前述借款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款。后被告刘景明未能如约还款，保证人也未履行担保责任。经多次催要未果，原告起诉至本院。
审理中还查明，原告在向被告刘二某借款时，原告提供的的影像资料显示，白某某没有到场。在保证合同中被告白某某否认在保证合同等资料上签字，也没有委托他人代签。审理中经法庭释明，原告放弃对“白某某”的签字进行文检鉴定。至2018年8月10日被告刘二某欠利息合计16410.45元。
本院在审理过程中，被告刘景明的代理人对借款合同、担保合同及原告出具的利息清单均无异议。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、担保合同系双方的真实意思表示，其内容不违法国家相关法律法规，为有效合同。原告按照约定已向被告刘二某发放贷款，被告刘二某却未按照合同的约定履行还款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求给付本金、利息、期内罚息的请求应予支持，原告要求被告毛某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告白某某承担连带保证责任，因签订借款合同时因白某某没有到场，“白某某”署名原告没有充分的证据证明是被告白某某所签，且放弃对“白某某”的文检鉴定，故原告请求被告白某某承担连带保证责任无法支持。因此，被告白某某不能承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告刘二某本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金12万元人民币，并给付利息16410.45元（此利息为：2018年8月10日前借期内利息、逾期罚息）。
二、被告毛某某对上述借款本息承担连带偿还责任。被告白某某不承担责任。
三、驳回原告建昌县农村信用合作联社要求被告白某某承担连带责任请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘二某、毛某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年八月十三日
书记员 王连楷
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1206号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1539号民事判决书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月十九日
书记员 任继平
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执905号
申请执行人：才某，男性，1984年10月16出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行才某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初826号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 王 昀
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00545号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，司机。2015年6月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月间，被告马某驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂车，沿S338省道行驶途径张家港市金港镇沿江公路金港收费站时，为逃避缴纳过路费，采用闯卡方式，先后9次撞坏该站的拦车杆，共计损坏财物价值人民币2700元。
被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马某已退赔被害单位全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、钱某、席某的证言、调取证据清单、拦车杆、发还清单、照片、接受证据材料清单、收费许可证、张家港市涉及机动车收费目录清单等书证、监控录像、驾驶证及行驶证复印件、退赔谅解协议书、公路赔偿费专用收据、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人马某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人马某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周琛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6565号
原告卢金平。
委托代理人李红俊，上海君澜律师事务所律师。
被告黄洪明。
原告卢金平与被告黄洪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金平的委托代理人李红俊到庭参加诉讼，被告黄洪明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢金平诉称，被告黄洪明于2012年6月15日借得原告卢金平人民币160，000元整，并约��归还日期为2012年6月30日，但上述款项虽经原告卢金平多次催讨，被告黄洪明至今分文未还，故原告卢金平诉至法院要求被告黄洪明归还借款160，000元。
被告黄洪明未作答辩。
经审理查明：被告黄洪明于2012年6月15日向原告卢金平出具借条一份，主要内容为：今借到卢金平人民币拾陆万元整，归还日期2012年6月30日。因上述借款到期后被告黄洪明至今未归还，故原告卢金平诉至法院要求被告黄洪明归还借款160，000元整。
审理中，关于借款过程，原告称2012年3月被告提出向原告借款200，000元，原告遂拿出自己身边的现金40，000元，又向朋友陈某某借款30，000元，共计70，000元交予被告，当时被告并未向原告出具借条。之后经过不到一个月，原告找弟弟借款50，000元，又向陈某某借款40，000元，凑齐90，000元交给被告。2012年6月，被告要求继续向原告借款，原告告知被告身��没钱无法再继续借款给被告，并让被告出具了160，000元的借条。庭审后，案外人陈某某向法庭陈述，2012年3月、5月分别出借给原告30，000元、40，000元，其于第二次借款后要求原告补写借条时才知道上述款项原告是用于借给被告的。
审理中，原告提供了法定代表人为卢金平的企业法人营业执照、税务登记证、银行卡交易明细等用于证明其出借能力。
以上事实，由原告卢金平提供的借条、营业执照、税务登记证、银行卡交易明细、陈某某的证人证言及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告为主张其诉讼请求，向本院提供了由被告出具的借条用于证明原、被告之间存在借贷关系，并提供了其为法人的营业执照、银行卡交易明细等用于证明其出借能力，从原告提供的银行卡交易明细等证据能反映出其具有一��的资金出借能力，同时案外人陈某某亦陈述原告曾向其借款70，000元再出借给被告的事实。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告黄洪明在向原告卢金平借款后应及时归还借款，但被告黄洪明拖欠至今，应承担民事责任。现原告卢金平要求被告黄洪明归还借款160，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄洪明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪明于本判决生效之日起十日内归还原告卢金平借款人民币160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，500元，由被告黄洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
代理审判员 张金花
人民陪审员 王文菁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应���加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2766号
原告李丕新，男，1951年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告贾瑛洁，女，1960年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司
法定代表人王曙光，总经理
委托代理人王金亮，男，1985年4月6日出生，汉族，农村居民，住山东省寿光市。系单位职工。
原告李丕新与被告贾瑛洁、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丕新的委托代理人侯秀君、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王金亮到庭参加了诉讼。被告贾瑛洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日17时许，被告贾瑛洁驾驶鲁FU87**号轿车将原告撞伤，原告受伤后在莱州市人民医院门诊治疗，共花费医疗费878.56元，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。现原告诉请法院判令被告赔偿经济损失878.56元并承担诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，因事故发生时驾驶人所持有的驾驶证已超有效期，在此期间，其不具备驾驶资格，所以本次事故不属于保险责任，对于给原告造成的损失我公司不同意赔偿。
被告贾瑛洁未答辩。
经审理查明，2015年10月15日17时许，被告贾瑛洁驾驶鲁FU87**号轿车行驶至莱州市建新街东首由南向西左转弯时与由北向南横过道路的原告李丕新发生碰撞，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告贾瑛洁负事故主要责任，原告负次要责任。被告贾瑛洁驾驶的肇事车辆在被告永诚财产保险公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张其受伤后在莱州市人民医院门诊治疗，花费医疗费878.56元，提交了门诊病历、莱州市人民医院影像学诊断报告单、门诊处方、医药费单据。经质证，被告永诚财产保险公司无异议。
原告主张因就诊花费交通费100元，提交了交通费单据。经质证，被告永诚财产保险公司对真实性有异议，要求原告明确交通费花费明细。对此，原告称发生事故后，其乘坐出租车到莱州市人民医院门诊治疗，花费交通费50元。2015年10月19日其乘坐出租车去莱州市人民医院门诊复查，花费交通费50元。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失878.56元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿其经济损失978.56元。
被告贾瑛洁经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病例、单据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。被告贾瑛洁驾驶轿车与行人原告发生碰撞，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队认定正确，本院予以采纳。被告永诚财产保险公司以被告贾瑛洁的驾驶证超过有效期为由拒绝赔偿原告的经济损失。本院认为，根据法律规定，驾驶人是否取得驾驶资格，保险公司均应在交强险责任限额范围内对第三人的人身损害予以赔偿。故被告永诚财产保险公司应在交强险范围内对原告的合理经济损失进行赔偿。原告主张医药费878.56元，被告永诚财产保险公司无异议，被告贾瑛洁经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确定原告医疗费878.56元。原告主张交通费100元，被告永诚财产保险公司不认可，本院酌定为50元。综上，本院依法确认原告的合理经济损失为：医药费878.56元、交通费50元，共计928.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告贾瑛洁缺席判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费878.56元、交通费50元，合计928.56元。限判决生效后十日内付清。
如被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹沄汐
-3-
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执917号
申请执行人：宋某某，男性，1949年11月04出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行宋某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初862号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 王 昀
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初492号
原告：田取辉（田志愿），男，1962年5月13日出生，住甘肃省康县。
被告：万玉田，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。
原告田取辉与被告万玉田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田取辉、被告万玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田取辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务工资人民币1500元以及人民币1500元一年银行利息的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告万玉田雇佣原告田取辉在周家坝镇田能干村修建幼儿园。双方口头约定所有的劳务工资于2018年农历正月全部结清。但被告万玉田未按照约定支付劳务工资，且无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告万玉田支付所欠工资报酬。
万玉田辩称：拖欠原告田取辉工资报酬是事实，且对原告起诉的金额没有异议。但目前被告没有支付能力，不能偿还所欠工资报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下证据并在卷佐证：1、原告田取辉提交的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、原告田取辉提交的由被告万玉田出具的工资欠条一张，证明被告万玉田未支付原告田取辉工资报酬1500元；3、被告万玉田提交身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格适格。
经审理查明，2017年6月原告田取辉与被告万玉田达成口头协议，雇佣原告田取辉在周家坝镇田能干村幼儿园工程中务工，以每日120元标准计算工资，同时约定工资于2018年农历正月全部结清。但被告万玉田未能按照约定履行给付工资的承诺，并于2018年2月10日向原告田取辉出具欠条一份，欠条载明:”今欠到田志愿田能干工地工资和运费（1500元）壹仟伍佰圆。”。
本院认为,原告田取辉与被告万玉田达成口头的劳务合同，是双方真实意思表示，内容合法有效。原告田取辉在田能干村幼儿园工程中付出了劳动，被告万玉田应该按照约定支付其劳动报酬。劳务合同终止以后，双方进行了工资结算，彼此间的债权债务关系明确，被告万玉田未按照欠条约定的时间给付劳动报酬属违约行为，应承担相应的责任。原告田取辉主张要求被告万玉田赔偿所欠工资额一年同期银行的利息，因未能提供相应的证据，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万玉田在本判决生效之日起十日内向原告田取辉支付劳动报酬1500元；
二、驳回原告田取辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万玉田负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁奇
二〇一八年八月八日
书记员 薛山
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初67号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张远春，男，1962年1月3日出生于湖北省五峰土家族自治县。因本案于2016年6月12日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2016年7月1日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张远春犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，同时移送附带民事诉讼原告人谭某的刑事附带民事起诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张远春及其辩护人谢圣红、附带民事诉讼原告人谭某等，到庭参加了诉讼。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人谭某提出撤诉申请，本院当庭裁定准许其撤诉。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2016年4月29日13时许，被告人张远春在本县渔洋关镇南河村六组其田边因杜仲树的归属与钟某发生纠纷。后钟某电话通知被害人谭某到场。谭某到场后，与张远春再次发生口角，张远春持锯子将谭某头部打伤。经法医鉴定，被害人谭某头部左顶部损伤，构成轻伤二级。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人张远春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张远春当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
辩护人当庭提出了以下辩护意见：对起诉书指控的张远春犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议，但其存在从轻处罚的情节。一、张远春当庭认罪态度较好；二、因民间纠纷引发，张远春一贯表现良好；三、赔偿了被害人的部分经济损失。同时当庭提交了物证被告人案发时所穿衣物一件，因该衣物上血迹大多位于背部，拟证明系被害人将被告人压倒在地的情况下，被告人才实施伤害行为。同时提交了书证诊断证明一份，拟证明被告人张远春患有高血压及痛风的疾病；渔洋关镇南河村委会出具的请愿书一份，拟证明双方当事人平常的表现。
公诉人没有提出答辩意见，对被告人当庭提交的二份书证没有异议，但认为物证衣服一件并不能证明系被害人将被告人压在地上的时候打伤的，相反更能够证明被害人在公安机关的陈述系被被告人打伤头部后，才将被告人压倒在地，这是血流在了被告人衣服背后。
经审理查明：被告人张远春系五峰土家族自治县渔洋关镇南河村六组农民。2016年4月29日13时许，被告人张远春因其田边的一棵杜仲树影响农作物生长，便持锯子对杜仲树的枝桠进行修剪，修剪过程中，因该杜仲树的归属问题与钟某发生口角。后钟某电话通知被害人谭某到场。谭某到场后，与张远春再次发生口角，张远春持锯子将谭某头部打伤。经法医鉴定，被害人谭某头部左顶部损伤，构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人张远春的家属代其分三次支付了谭某的医疗费共计人民币3000.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：锯子一把，证明系被告人张远春砍伤谭某使用的工具。
二、书证：（一）接处警登记表、受案登记表证明案件来源情况；（二）户籍证明证实被告人张远春的身份情况；（三）归案经过证明被告人张远春系被传唤归案；（四）医疗单位住院病案首页、出院记录、诊断证明、颅脑损伤住院志、医学影像诊断报告书复印件证明被害人谭某受伤后住院治疗的事实；（五）钟某代被害人谭某签署的领条三张，证明谭某收到被告人张远春垫付的医疗费人民币3000.00元。
三、证人证言：（一）证人钟某的证言证实：2016年4月29日中午1点多，钟某在家中吃饭时看到被告人张远春搬了梯子到田里，手拿锯子爬上杜仲树准备砍枝子。钟某认为树是自己的，便与张远春发生口角，继而打电话给村干部卞因举和被害人谭某。谭某到达现场后，与张远春再次发生口角，张远春持锯子将谭某头部打伤。（二）证人卞因举的证言证实：案发当天卞因举在村委会值班时接到钟某的电话称张远春在锯她树，双方发生了口角，要求去处理。卞因举赶到现场时，见钟某和谭某回到屋内，谭某正在止血，二人称系张远春用锯子砍伤了谭某；（三）证人张传菊的证言证实：案发时自己在家带孩子，听到屋后有动静就跑过去看，见谭某将张远春按倒在地，便跑过去拉开了他们，后各自回家。过程中，看到谭某的头一直在流血，不知道具体伤情。
四、被害人谭某的陈述证实2016年4月29日下午1点多接到钟某的电话得知张远春在砍钟某的杜仲树就赶到现场，到达现场后与张远春发生口角，张远春用锯子砍伤其头部的事实。
五、被告人张远春的供述证实因砍杜仲树时与钟某发生口角，钟某电话通知谭某，谭某赶到现场后，再次与谭某发生争执，后持锯子砍伤谭某头部的事实。
六、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片证实案发现场环境、方位、痕迹及被害人受伤的情况。
七、鉴定意见：五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损害程度鉴定意见书证明2016年4月29日谭某头部左顶部损伤构成轻伤二级。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张远春在与他人发生纠纷时不能冷静处理，故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张远春应负刑事责任。被告人张远春持械伤害他人，从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，且本案因邻里纠纷引起，均可酌情从轻处罚。辩护人提交的书证请愿书及诊断证明与本案的犯罪事实没有关联性，提交的物证衣服一件不能证明待证事实，本院均不予采纳。辩护人提出的被告人张远春有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张远春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 向 瑾
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执44号
丁建文：
你与孙广伦提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）寿民一初字第00685号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙广伦于2016年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付孙广伦赔偿款68000元；
二、负担执行费920元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1452号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
被执行人常先贵，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行常先贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0191民初4351号民事判决书，该判决生效后，常先贵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年3月2日将被执行人列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；本院于2018年4月9日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；本院经多次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计67085.36元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭建桥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执319号
申请执行人韩某某。
被执行人侯某某。
韩某某与侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3041号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告侯某某于本判决生效之日一次性偿还原告借款本金30000元，利息1500元，共计31500元。案件受理费587元，由被告侯某某负担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯某某银行存款32437元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达���立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张天增
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执227-2号
申请人：孙振,男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省新乡县翟坡镇。
被执行人：闫海波，男,1981年7月6日出生，汉族，住孟州市城伯镇武桥村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2505号判决书，于2018年03月13日向被执行人闫海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫海波在中国民生银行账户内存款人民币38237.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月十三日
书记员 张丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6681号
原告：韦某某，男，1982年12月25日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：贵州聚艺古韵文化艺术品有限公司（以下简称贵州聚艺古韵公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元33层3号房。(统一社会信用代码：91520102MA6DL5WD8D)
法定代表人：曹明智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1959年7月20出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告韦某某与被告贵州聚艺古韵公司展览合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告贵州聚艺古韵公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告《古韵佳拍国际艺术馆展销服务协议》服务费4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，原、被告协商一致签订了《古韵佳拍国际艺术馆展销服务协议》,原告交付4000元给被告，让被告将原告收藏多年的一幅画在古韵佳拍国际艺术馆展销，但是由于被告的艺术馆没有建成功，故无法履行，原告为要退回4000元费用而诉至法院。
被告贵州聚艺古韵公司辩称：被告收到原告4000元服务费，出具收据是事实，但服务协议上面的乙方和盖章的当事人不是一个名称，在什么情况下，为什么在不一致的情况下盖公章。被告公司的股东黄继贵同时也是鉴定师，拿走了公司上千万的财物，被告已向公安机关报案，如要退原告的钱，只有在公安机关破案以后才能退给原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韦某某提供的2017年6月5日签订的《古韵佳拍国际艺术馆展销服务协议》及《服务合同书附件》，协议首页乙方名称为“古韵佳拍艺术品拍卖有限公司”，但在协议签章处的乙方名称为本案被告贵州聚艺古韵公司，且协议亦加盖了被告公司的印章，《服务合同书附件》中亦加盖有被告公司的印章。审理中被告称对加盖的公司印章不能确认，但又未在规定期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律责任，本院对原告主张其与被告签订《古韵佳拍国际艺术馆展销服务协议》及《服务合同书附件》的事实，予以认定。合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告具有法律约束力。根据合同约定，原告将美术作品委托被告进行展览、展销及国内外藏家文化交流活动，服务期限为自艺术馆正式开业起一年，签约期满后如未通过任何形式成交藏品将退还70%的保证金，合同签订的同日，原告将美术作品交付被告，并向被告支付了艺术馆藏品入围保证金4000元，但被告未提供证据证明艺术馆已开业，原告提供的美术作品进行了展览，且在2017年12月，被告称公司员工卷款外逃，通知原告退回原告提供的美术作品，其公司提前解除合同，原告也已收回美术作品，双方之间的合同已经解除，被告不再具有占有保证金的依据。审理中原、被告均认可原告诉请的4000元为被告收取的保证金，故原告诉请被告退回4000元保证金的请求，依法应予以支持。被告辩称已向公安机关报案，要在公安机关破案以后才能退回的主张，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告贵州聚艺古韵文化艺术品有限公司于本判决生效后五日内退还原告韦某某保证金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告贵州聚艺古韵文化艺术品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月十六日
书记员 汤秋实
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1468号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人，翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告胡国良。
被告周玉肖。
被告胡林娜。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告胡国良、周玉肖、胡林娜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日以简易程序立案受理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人周建雷、被告胡国良、周玉肖均到庭参加庭审。被告胡林娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：被告胡国良和周玉肖系夫妻关系。2014年12月23日，被告胡国良以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号20141223022号）。合同约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月23日止，约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告胡林娜与原告签订一份《最高额保证合同》（合同编号20141223022号），为被告胡国良在2014年12月23日至2016年12月23日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额为人民币1000000元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2014年12月23日向被告胡国良交付借款本金1000000元。现该笔借款已经到期，被告胡国良仅向原告支付借款利息30000元，其余借款本息拒不偿付。故原告请求判令：一、被告胡国良、周玉肖共同偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元以及期内利息153000元、罚息（以1000000元为基数自2015年12月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告胡林娜在1000000元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：第一项诉讼请求中关于期内利息的计算方式为以1000000元为基数从2014年12月23日始按月利率1.5%计算至2015年12月23日止，扣除被告已经支付的期内利息30000元，被告尚欠期内利息153000元。原告诉请主张的罚息即逾期利息的意思表示。双方在签订合同时约定逾期利率为在借款利率1.5%的基础上上浮50%（即月利率2.25%），现原告以月利率2%予以主张。
被告胡国良、周玉肖答辩称：原告所述借款情况属实，但当时双方口头约定无需支付利息。其认为已付30000元应视为偿还本金予以扣除。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、三被告户籍证明各一份，以证明各被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、结婚登记申请书一份，以证明被告胡国良与被告周玉肖系夫妻关系的事实；
证据四、借款合同（合同编号20141223022号）、借款借据各一份，以证明原、被告之间的借款关系及原告交付款项的事实；
证据五、最高额保证合同（合同编号20141223022号）一份，以证明被告胡林娜为该笔借款提供保证责任的事实。
被告胡林娜未作答辩，被告胡国良、周玉肖、胡林娜在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告胡林娜未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。被告胡国良、周玉肖对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，证据一至证据五均符合证据“三性”的构成要件，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明被告胡国良与周玉肖系夫妻关系，双方于2003年4月21日登记结婚。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告胡国良、胡林娜订立的《借款合同》、《最高额保证合同》依法成立且合法有效。原告已依约发放借款，被告胡国良应按约定及时偿付借款本息，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡国良、周玉肖系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告胡林娜应按照合同约定在相应的最高额度内承担连带清偿责任，若其承担保证责任后，有权向被告胡国良、周玉肖追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告胡国良、周玉肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、期内利息153000元、罚息（以1000000元为基数自2015年12月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告胡林娜对上述第一项债务包括在内编号为20141223022号《最高额保证合同》项下的所有主债务以最高额1000000元为限承担连带清偿责任，若承担保证责任后，有权向被告胡国良、周玉肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15375元，减半收取7687.5元，由被告胡国良、周玉肖、胡林娜共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的剩余受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一六年四月五日
书记员 曹 婧
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00466号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1988年12月18日出生，农民，住蒙城县。因犯盗窃罪于2014年3月27日被蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月23日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）蒙刑初字第00379号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李某退赔违法所得。被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 鑫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1642号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人史元帅。
本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行史元帅行政处罚一案，被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0502执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初7号
原告：丰顺山，男，1957年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：丰炎明，系原告丰顺山之子。
被告：丰军山，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，农民，住安福县。
原告丰顺山诉被告丰军山排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丰顺山于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰顺山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告丰顺山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丰顺山负担。
审判员 颜建明
二〇一七年三月二日
书记员 赵艳艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执877号之一
申请执行人张友侠，女，1965年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人蔡丽娟，女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人西安盛发祥投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼8层。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2922号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：于风卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李建锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终209号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。1991年5月8日因犯诈骗罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑四年；2004年4月12日因犯非法买卖枪支罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月18日因犯危险驾驶罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯虚开发票罪分别于2015年4月28日、同年11月24日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人柯某，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年2月2日被刑事拘留，分别于同年3月2日、同年11月24日被取保候审。
原审被告人杨某甲（曾用名杨X加国），个体。2006年12月12日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯虚开发票罪分别于2015年2月12日、同年11月24日被取保候审。
原审被告人战某，系山东金岭铁矿召口分矿绿化处职工。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年3月11日被刑事拘留，分别于同年3月27日、同年11月24日被取保候审。
原审被告人王某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪分别于2015年4月28日、同年11月24日被取保候审。
原审被告人于某。因涉嫌犯虚开发票罪分别于2015年4月28日、同年11月24日被取保候审。
原审被告人李某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪分别于2015年4月28日、同年11月24日被取保候审。
原审被告人叶某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年4月28日、同年11月24日被取保候审，2016年6月23日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
原审被告人杨某乙（曾用名杨培勤），个体。因涉嫌犯虚开发票罪分别于2015年7月10日、同年11月24日被取保候审。
原审被告人宗某，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年3月18日被刑事拘留，分别于同年3月20日、2016年1月6日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人柯某犯出售非法制造的发票罪、原审被告人杨某甲、战某、孙某、王某、于某、李某、叶某、杨某乙、宗某犯虚开发票罪一案，于二〇一六年六月十七日、二〇一六年七月五日分别作出（2016）鲁0303刑初2号之一、之二刑事判决，以出售非法制造的发票罪判处被告人柯某有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；以虚开发票罪分别判处被告人宗某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人孙某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人李某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人于某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人杨某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人杨某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人战某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人叶某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。已追缴的被告人柯某违法所得人民币80000元、被告人孙某违法所得人民币56700元、被告人王某违法所得人民币40000元均予以没收，上缴国库；追缴被告人孙某剩余违法所得163300元、被告人宗某违法所得人民币240000元。扣押的作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人柯某、宗某、李某、王某、于某、杨某甲、杨某乙、战某、叶某均服判，不上诉；原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303刑初2号之一、之二刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 张 金
代理审判员 李 扬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张秀丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1067号
原告李X，女，汉族，应县白马石乡柴树沟村人。
被告侯XX，男，汉族。
原告李X诉被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告侯XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月3日举行婚礼共同生活，2008年1月3日补办结婚证。2008年6月18日生育一女，取名侯XX1。原、被告婚前了解不够，共同生活当中，被告迷恋上了赌博，对妻女不管不顾，常年不回家，感情确已破裂。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女侯XX1随原告共同生活，被告负担抚养费；被告的个人债务由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年7月3日举行婚礼共同生活，2008年1月3日补办结婚登记手续。2008年6月18日生育一女，取名侯XX1。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举结婚证在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告已共同生活较长时间，并育有一女，已经建立了稳定的婚姻家庭关系。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告侯XX离婚。
案件受理费300元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓云
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执981号
申请执行人：孙智广,男性,1977年3月4日出生,住新乡市
被执行人：邓秀帮,男性,1966年2月13日出生,住新乡市
本院在执行孙智广与邓秀帮民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓秀帮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳君
浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金浦商初字第2581号＼n原告:黄ＸＸ。＼n被告:陈新华。＼n被告:张春飞。＼n原告黄ＸＸ与被告陈新华、张春飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ、被告陈新华到庭参加诉讼，被告张春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告陈新华、张春飞向原告借款，签订抵押借款协议一份，并在浦江县公证处办理债权文书公证书，主要内容有：“被告因经商投资缺少资金向原告借款人民币40万元整，利息按月利率1.1%计算，借款利息每三个月支付一次，并以浦江县仙华路53号西边第三间房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告几经催讨，两被告只支付利息10000元。借款期限到期后，被告未曾归还本金及剩余的利息。原告认为，原告与被告陈新华、张春飞之间民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款并支付利息及违约金的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告不能如期偿还的，则应对抵押房产实现抵押权来清偿债务。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈新华、张春飞立即归还借款人民币肆拾万元整，利息52800元（利息按1.1%利率计算，自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。违约金6916元，按月利率2%计算，从2015年6月18日算至2015年7月13日。扣除已支付的利息10000元，两被告还应支付449716元整。以后违约金按月利率2%计算至实际还清之日止。2、判令对担保物权位于浦江县仙华路53号西边第三间房产一处【房屋所有权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字002045，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用(2006)字第1304号】实现抵押权，原告有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费。＼n为证明其主张，原告提交了以下证据：＼n1、公证书（原件）一份，包括抵押借款协议（原件）一份、房屋所有权证（复印件）、房屋共有权证（复印件）、土地使用证（复印件），证明被告陈新华、张春飞向原告借款400000元，并有房屋抵押担保的事实；2、收条（原件）一份，证明原告已支付被告400000元借款的事实；3、房屋他项权证（原件）一本，证明被告陈新华、张春飞将座落于浦江县仙华路53号西边第三间房屋抵押给原告的事实。＼n被告陈新华辩称，借款是事实，但希望调解。＼n针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。＼n经审理查明的事实如下：＼n2014年06月18日，以包括原告黄ＸＸ在内的四人为甲方与被告陈新华、张春飞为乙方签订了一份《抵押借款协议》，协议约定四人共同出借1600000元给两被告，其中本案原告黄ＸＸ出借400000元，协议约定在办妥房产抵押登记手续后，甲方应通过银行转账的形式将出借资金汇入乙方的银行账户，借款期限为一年，借款利息按月利率1.1%支付，借款利息每叁个月结算一次，若不按时归还借款，逾期利息按月利率2%计算（包含借款利息）。两被告提供了以其共同共有的坐落于浦江县仙华路53号西边第三间房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字第002045号，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用（2006）字第1304号）作抵押担保。同日，被告陈新华、张春飞出具给原告收到借款金额为300000元的收条一份。同日，原告黄ＸＸ与被告陈新华、张春飞登造了浦房他证浦阳字第000666**号房屋他项权证。《抵押借款协议》经浦江县公证处公证，并出具了（2014）浙浦证经第字341号具有强制执行效力债权文书公证书。本案借款到期后，被告支付了10000元利息，余款本息未付。故原告具状诉至本院，提出如上诉请。＼n本院认为：被告陈新华、张春飞向包括原告黄ＸＸ在内的四人借款1600000元，其中向原告黄ＸＸ借款400000元，并由被告陈新华、张春飞以其共同共有的坐落于浦江县仙华路53号西边第三间房地产作抵押担保之事实清楚，证据充分，有抵押借款协议、收条、房屋他项权证及《具有强制执行效力债权文书公证书》为凭。被告已支付10000元的利息，本院予以认定。两被告本应按其如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条和第一百八十七条之规定，判决如下：＼n一、由被告陈新华、张春飞于本判决生效后十日内归还原告黄ＸＸ借款计人民币400000元及利息（借期利息按月利率1.1%自2014年06月18日起计算至2015年06月17日止，此后利息按月利率2%从2015年06月18日起计算至实际归还之日止并予扣除已支付的10000元利息）。＼n二、原告黄ＸＸ对坐落于浦江县仙华路53号西边第三间（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字第002045号，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用（2006）字第1304号）房地产变卖后所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权(与魏大荣、张世铿、方凤仙享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿)。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8046元，减半收取4023元，由被告陈新华、张春飞共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8046元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员项凯丽＼n二〇一五年八月六日＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n书记员叶雅露＼n
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1874号之一
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。
住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，该行董事长。
被执行人樊东洋，男，汉族，1988年8月23日生，住长葛市。
被执行人陈昭行，男，汉族，1989年9月4日生，住长葛市。
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与樊东洋、陈昭行合同纠纷一案中,二被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人陈昭行有一辆车，法院已对该车进行了查封，但因不能实际控制该车，不能进行处置，被执行人未有其���可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年3月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经与申请执行人委托代理人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年四月十日
书 记 员 高启迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第694号
罪犯韩志强，男，1967年10月16日出生于包头市九原区张家营子新光四村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2005年11月15日以（2005）青刑初字第252号刑事判决，认定被告人韩志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金50000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2005年7月18日交付执行。本院于2008年11月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期2015年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯韩志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、10月累计记功3次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩志强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4354号
上诉人（原审原告）：刘洪清，住从化市。
上诉人（原审原告）：刘清祺，住从化市。
上诉人（原审原告）：刘清培，住从化市。
上诉人（原审原告）：刘志坚，住从化市。
上诉人（原审原告）：刘秋红，住从化市。
上诉人（原审原告）：刘润红，1971年5月13日，住广州市花都区。
上述六上诉人的共同委托代理人：王汉荣，住从化市。
被上诉人（原审被告）：江炳新，住从化市。
委托代理人：唐述哲，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江志伟，住从化市。
上诉人刘洪清、刘清祺、刘清培、刘志坚、刘秋红、刘润红因与被上诉人江炳新、江志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法房初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，本院予以发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法房初字第653号民事判决；
二、发回广东省从化市人民法院重审。
上诉人刘洪清、刘清祺、刘清培、刘志坚、刘秋红、刘润红预交的二审案件受理费1750元，本院予以退回。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张永亮
邓燕葵
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执689号
申请执行人：王建立，男，1985年5月18日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人：王苹苹，女，1986年3月26日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人：王册册，女，1987年4月22日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人：梁爱荣，女，1962年11月9日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：朱龙虎，男，1962年12月22日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人王建立、王苹苹、王册册、梁爱荣申请执行朱龙虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年7月30日作出（2017）豫0522民初3354号民事判决书。依该判决书：“一、被告朱龙虎于本判决生效之日后十日内给付原告王建立、王苹苹、王册册、梁爱荣18266元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，向安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。
以上财产查控情况，本院于2018年8月30日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人���他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年八月三十日
书记员 亢爱国
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执430号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人叶新华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶新华发出执行通知书，责令被执行人叶新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶新华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币24449.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 汝明鈺
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执451号
申请执行人：肖某某，男，1966年4月9日生。
申请执行人：刘某某，男，1975年10月15日生。
被执行人：李某某，男，1984年10月4日生。
被执行人：张某某，女，1986年4月7日生。
申请执行人刘某某、肖某某与李某某、张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0526民初4047号民事判决书。李某某、张某某未履行该生效判决义务，即“被告李某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某、肖某某借款60000元及利息”。申请执行人刘某某、肖某某向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人李某某、张某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月1日、2018年3月8日、2018年5月12日、2018年6月9日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月25向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年2月1日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人李某某名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××车辆登记信息，于2018年4月20日依法将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆查封，豫Ｅ×××××已强制报废，不具备处置价值，未予以查封。本院于2018年3月5日依法决定将被执行人李某某、张某某纳入失信被执行人名单，2018年5月13日对被执行人李某某、张某某采取限制高消费措施。于2018年6月19日对被执行人李某某、张某某采取拘留15日并罚款500元措施,因被执行人下落不明，未能实施。
以上财产查控情况，本院于2018年7月6日书面谈话的形式告知了申请人刘某某、肖某某，要求其向本院提供被执行人李某某、张某某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初3790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月十五日
书记员 韩 阳
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第682号＼n再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨忠阳，。＼n委托代理人：杨向阳。＼n被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李动，。＼n再审申请人杨忠阳因与被申请人李动生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。＼n杨忠阳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。李动在起诉书中载明的事实是捏造的，杨忠阳根本没下过车，没有对李动实施殴打行为，公安机关的处罚是违法的。原审判决仅凭处罚的轻重来划分责任的大小，根本没有进行事实调查。处罚书只能证明处罚的轻重，不能证明情节的轻重和过错的大小。杨忠阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案划分民事责任的前提是双方当事人的过错程度。沈阳市公安局棋盘山风景旅游开发区分局对本案双方当事人打架事件的处理结果为：对李动作出罚款二百元的行政处罚；对杨忠阳作出罚款二百元，行政拘留十日的行政处罚。该处理结果是公安机关根据双方当事人的过错程度所依法进行的行政处罚，虽然杨忠阳对该处罚决定不服，但至今并无生效法律文书对该处罚决定予以撤销和变更。故对该行政处罚决定应予采信。该行政处罚认定：杨忠阳与李动因琐事发生口角后将李动头面部打伤，经法医鉴定李动为头皮裂伤、右眉弓处软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。同时由于李动也对杨忠阳实施了殴打行为，但情节轻微。双方当事人在事发当日实施了互殴行为，致使对方遭受损害，都构成侵权。原审根据双方当事人的过错程度确定杨忠阳承担70％的责任，李动承担30％的责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。＼n综上，杨忠阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨忠阳的再审申请。＼n审判长孟凡永＼n代理审判员吴丹华＼n代理审判员邓宇喆＼n二〇一四年五月八日＼n书记员孙璐
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沪二中民二（民）终字第874号＼n上诉人（原审原告）董筠。＼n委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）华润（上海）房地产开发有限公司。＼n法定代表人王印。＼n委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。＼n委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。＼n上诉人董筠因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。董筠在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年3月31日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人董筠自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾继红＼n审判员张松＼n审判员虞恒龄＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n二、《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执1123号
被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。
法定代表人：黄金龙。
本院在执行申请执行人与被执行人开封安联置业有限公司其他案由一案中，申请执行人移交案件错误，执行主体不正确，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执1123号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月二十一日
书记员 任继平