上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7586号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7586号
原告顾玉珍。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告王秀芬。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人李忠，上海金沁律师事务所律师。
原告顾玉珍与被告王秀芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾玉珍及其委托代理人李强、被告的委托代理人程小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日17时许，于嘉定区嘉定镇人民街76号，原告顾玉珍驾驶电动自行车行驶至上述地点与步行至此的被告王秀芬发生碰撞，事故造成原告受伤。公安部门对本次事故中双方的责任未作认定。原告起诉要求被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，即：医疗费人民币15，081.60元（以下币种同）、住院伙食补助费125元、营养费900元、伤残赔偿金40，188元、护理费1，620元、精神损害抚慰金2，500元、误工费4，050元、交通费300元、鉴定费900元、律师代理费2，500元。
被告王秀芬辩称，对公安部门事故认定书描述的事发经过无异议，但认为本起事故中被告王秀芬不应承担事故责任。具体意见如下：1、本起事故发生在非机动车和行人之间，公安机关未认定被告方在本起事故中存在过错行为，因此，如果认定被告在本次事故中存在过错，举证责任在原告，而原告提供的证据无法证实被告在本起事故中存在过错；2、原告自身在本起事故中存在重大过错，其所驾驶电动自行车未依法登记，事发当时原告所驾驶的电动自行车行驶至路口未减速慢行且在道路中间行驶；3、本起事故的发生与被告在行进中的停止行为不存在因果关系，被告在本次事故中无故被撞也是受害人；4、原告具体诉请计算有误，被告也是受害人，因此无需承担精神损害抚慰金的赔偿，医疗费总数认可，但应扣除其中可报销金额11，643元，律师费、交通费不同意赔付，原告的其余诉请均过高。
经审理查明，2012年12月9日17时许，于嘉定区嘉定镇人民街76号，原告顾玉珍驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点不慎与由南向北徒步横穿马路突然急停的被告王秀芬发生碰撞，事故造成原、被告受伤。2013年8月23日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所对本次事故出具交通事故认定书，对本次事故中双方的责任未作认定。事发后，原告共住院治疗12.5天，共计花费医疗费30，028.70元（不含伙食费134.50元）。2013年10月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期进行鉴定，结论为：顾玉珍因交通事故致四根肋骨骨折已构成十级伤残。伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。为此，原告支出鉴定费1，800元。因当事人就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告系本市非农业户籍；2、人民街宽7米，且南侧设有停车位，双方发生碰撞的地点靠近人民街中间线，碰撞的地点北侧正对一个弄堂，事发时，被告王秀芬系从南侧停车位下车后由南向北横穿人民街往北侧弄堂行走；3、本次事故发生后，在公安部门组织双方当事人协商时，原告认为双方在本次事故中应当负同等责任，被告认为自己在本起事故中仅应承担事故的次要责任。
上述事实，有交通事故认定书、事故现场图、询问笔录、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、律师代理费发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人健康的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因双方之间发生碰撞事故后受伤，故其有权向相关的责任人员主张赔偿。因公安部门对本起事故中双方的过错责任未作认定，结合本案查明的事实、双方发生碰撞的路面情况，本院认为：在本次碰撞事故中原告驾驶电动车过路口未注意望，且遇到紧急情况未能采取合理的措施与本起事故的发生具有原因力；被告王秀芬在横穿马路过程中未确保安全，且在行走过程中突然急停的行为与本起事故的发生亦具有原因力。据此，本院确定由被告王秀芬对原告除律师代理费的各项损失承担40%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，系原告受伤后治疗所产生的费用，该项费用依据票据经本院核实为30，028.70元；2、住院伙食补助费，原告受伤后共住院治疗12.5天，该项费用本院依法确定为250元；3、误工费，系原告受伤后工资的实际减少情况，现原告未能提供证据证实其工作及误工情况，应依据事发时原告的年龄以及有关的就业政策确定。本院认为事发时原告已达退休年龄，故对原告的该项诉请，本院不予支持；4、营养费、护理费，应根据相关标准结合鉴定意见书确定的营养、护理期限确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费标准为30元／天，护理费标准为40元／天；5、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌定400元；6、残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍人员，对该项费用应依据本市城镇居民的相关标准结合原告的伤残等级予以确定；7、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故本院予以支持；8、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，结合本案的实际情况及司法实践，原告的该项诉请属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀芬应赔偿原告顾玉珍医疗费30，028.70元、住院伙食补助费250元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费400元、鉴定费1，800元，合计122，054.70元的40%，即人民币48，821.88元。该款被告王秀芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾玉珍；
二、被告王秀芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍律师代理费2，500元；
三、驳回原告顾玉珍其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，507.24元，减半收取753.62元，由原告顾玉珍负担212.09元，被告王秀芬负担541.53元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 汪雯婷
代理审判员 高继伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。