wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终2161号
上诉人（原审被告）:林志伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）:台州市金牛企业管理咨询有限公司。现住所地：台州市黄岩区劳动南路*******号。
法定代表人：林志伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁云金，男，1954年12月18日出生，汉族，住天台县。
上诉人林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人丁云金合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林志伟、金牛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的借款协议，被上诉人向上诉人借款150000元，被上诉人提供保证金30000元，由上诉人向被上诉人提供银行账户和股票子账户，2015年4月27日，涉案股票账户资金为180000元，截止同年7月10日，被上诉人保证金亏损20000多元，上诉人提醒被上诉人及时补缴保证金，但是被上诉人未予理会，上诉人根据合同规定对被上诉人操作的股票账户予以平仓，被上诉人保证金仅剩下3727.21元，上诉人将账户余额的截图交给一审法院，而法院未予采纳，导致事实认定不清，判决错误。
被上诉人丁云金辩称，涉案股票账户可能系非法账户，所以才被证监会强行注销，上诉人称本案账户挂靠在厦门信托公司名下，被上诉人认为该事实没有依据，上诉人提供的账单和平仓后截图没有证券营业部名称和盖章，没有客户号，也没有地址，系虚假证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
丁云金向一审法院起诉请求：俩被告返还款项34650元及从2015年4月27日起按日0.02%计算至判决确定履行之日止的利息，并由俩被告赔偿损失9400元。
一审法院认定的事实：2015年4月26日，原、被告签订了《借款协议（股票）》1份，借款协议的甲方为林志伟，乙方为丁云金，协议载明：乙方因进行股票投资需要，向甲方借款，甲方向乙方提供指定银行账户和股票子账户，将出借的资金存入该股票子账户，乙方同时将保证金存入甲方指定银行账户，甲方将保证金转入该股票子账户；乙方可以使用上述股票子账户内资金总额（包括借款和保证金）购买上海或深圳证券交易所的股票，盈亏由乙方自行承担；乙方与甲方同意委托金牛公司（以下称委托单位）对乙方进行全程账户管理和风险控制，综合管理费由乙方承担；借款利率、综合管理费率以借款确认书约定为准，每月先付后用，即第一个月的利息于乙方开始使用出借人资金的前一日支付，第二个月的利息于乙方使用出借人资金满一个月之日支付，以此类推；如乙方延期支付利息或综合管理费的，甲方及委托单位有权不经乙方同意直接将股票子账户内的股票平仓转账，并按拖欠利息和综合管理费率总和的3%收取滞纳金；如果甲方及委托单位在卖出股票品种收取利息及综合管理费、滞纳金后，股票子账户内的总资产达到警戒线或平仓线的，按本协议警戒线、平仓线条款执行；当借款账户内的总资产低于借款额112%为警戒线，乙方应禁止继续买入股票，如购买了股票，亏损额由乙方负责，如产生盈利，盈利部分归甲方所有，乙方必须补足保证金，否则甲方及委托单位有权修改密码卖出股票，直到乙方将保证金补充至警戒线以上方可重新操作；当借款账户内的总资产低于借款额110%时为平仓线，甲方及委托单位可以立即卖出质押账户内的股票，乙方被平仓后，须将保证金加至账户总资产达到警戒线以上方可重新操作等条款。被告林志伟在甲方落款处签名并加盖了金牛公司的公章，原告丁云金在乙方落款处签名。2015年4月27日，原告汇款给被告林志伟32250元，其中包括保证金30000元，第一个月的利息2250元。被告方将资金150000元存入金牛公司的股票平台账户内，并告知原告炒股平台账号和密码，由原告进行炒股。2015年5月27日，原告汇款给被告林志伟第二个月的利息2400元。此后，原告在被告方提供的股票平台账户内继续进行炒股，被告方从原告账户中扣除了第三个月的利息。2015年7月10日，两被告以原告使用的账户内的资金已经低于借款额的110%即抵于165000元的平仓线为由对原告使用账户内的股票进行了强制平仓。
一审法院认为，原告与俩被告签订的《借款协议（股票）》，虽然约定了当借款账户内的总资产低于借款额的110%时为平仓线，俩被告可以立即卖出质押账户内的股票，因俩被告没有提供其在2015年7月10日对原告使用账户内的股票进行强制平仓时，其账户内的总资产低于借款额的110%即低于165000元的相关证据，应当由俩被告承担举证不能的法律后果，俩被告应当返还给原告保证金30000元。至于原告汇款给被告林志伟的利息2250元和2400元，系原告使用被告方提供的150000元资金后所应由原告支付给被告方的利息，而且原告实际已经使用了该150000元资金，另外原、被告之间也没有约定原告提供的保证金应由俩被告支付利息，故原告要求俩被告返还利息及赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。对于原告要求俩被告赔偿误工、差旅、住宿、伙食、电话、律师等费用共计9400元，因原告没有提供相关的证据相佐证，该请求证据不足，亦不予支持。原告诉讼请求中的成立部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告丁云金保证金30000元。二、驳回原告丁云金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告丁云金负担398元，被告林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司负担550元。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，被上诉人于2015年4月26日与俩上诉人签订的《借款协议（股票）》，系双方真实意思表示，内容并不违法，应认定为有效。被上诉人按约向上诉人林志伟交付了保证金30000元，现被上诉人以俩上诉人的股票配资行为违法为由，主张俩上诉人返还相应款项，被上诉人交付款项属实，根据涉案《借款协议（股票）》约定，在涉案股票账户总资产少于165000元时，俩上诉人有权强制平仓，俩上诉人虽辩称平仓时涉案股票账户资产已少于165000元，但未提供有效证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，上诉人林志伟、金牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币948元，由上诉人林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 李 萍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢47号之一
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福建兴海和实业有限公司,住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人余寿全。
被执行人福建凯悦实业有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人郑惠平。
被执行人福建上金贝景区旅游投资有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴树梅。
被执行人余寿全,男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人温芳玉,女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人郑惠平，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人徐新华，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人池玉涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴树梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨华杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建兴海和实业有限公司、福建凯悦实业有限公司、福建上金贝景区旅游投资有限公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第978号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年7月18日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第978号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3603号
原告：许永喜，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律服务工作者。
被告：张东华，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告许永喜与被告张东华民间借贷纠纷一案，��院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告许永喜及其委托诉讼代理人梁洪俊到庭参加诉讼，被告张东华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许永喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14万元。事实和理由：2015年5月2日，被告因搞工程缺短期周转资金，向原告借款14万元，并向原告出具借条一份。因双方系多年朋友关系，借条上没有注明具体还款日期，被告只是承诺下半年归还，而且未有约定任何利息。然而时至今日，被告迟迟不予偿还债务。
被告张东华未作答辩。
经审理查明：2015年5月2日，被告张东华向原告许永喜出具借条一份，载明“今借到许永喜人民币壹拾肆万元正”，被告张东华另在借条下方书写“下半���归还”字样。
庭审中，原告陈述：2012年1月22日，原告将27万元承兑汇票交付给被告，被告当场书写“收到承兑贰拾柒万元正”。之后，被告归还了13万元。2015年5月2日，被告向原告出具了上述14万元的借条。之后，被告未归还其他款项。
因被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、字据以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告许永喜与被告张东华之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张东华于本判决生效之日起10日内归还原告许永喜借款14万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告张东华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向���苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初35492号
原告：王成喜，男，1954年6月26日出生。
委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市北京路1号。
法定代表人：范涛，总经理。
委托诉讼代理人:向磊，湖北自强律师事务所律师。
原告王成喜与被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司（以下简称移动孝感公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成喜委托诉讼代理人董世连、被告移动孝感公司委托诉讼代理人向磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成喜向本院提出诉讼请求：1.被告移动孝感公司在侵权官方微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2.移动孝感公司赔偿原告经济损失及合理支出共计45500元（其中经济损失40000元，律师费5000元，公证费500元）。事实和理由：原告发现被告移动孝感公司未经许可使用原告的作品制作微博，并发布在其新浪微博上，被告的行为侵犯了原告对其绘画作品享有的署名权、信息网络传播权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告移动孝感公司答辩称：一、原告对涉案作品不享有著作权，作品的网络截图及链接不能作为认定著作权归属的依据；二、我方已在原告提起诉讼之前将所谓的侵权图片予以下架，自此不存在侵权行为，故原告诉请停止侵权已无事实依据；三、涉案图片系外包公司从网络下载，我方对该图片著作权一事毫不知情，更没有任何商业目的；四、即使原告是该图片的著作权人，其主张的赔偿数额过高，没有法律依据。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
王成喜提交了涉案作品发表在《新华日报》2010年2月28日版上的网络打印件及作品电子原图用以证实其对涉案作品的权属。
王成喜提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第4756号公证书。该公证书载明，申请人王成喜在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“孝感移动”进入相应网页进行浏览，点击“孝感移动V”搜索结果，显示有涉案作品作为配图的微博，该微博认证为移动孝感公司。原告提交900元的公证费发票一张，主张该公证书包含涉案在内的四十五个案件的公证过程，本案中仅主张公证费500元。被告认可前述微博为其新浪微博，亦认可其微博中使用的图片与原告主张的涉案图片一致。
庭审中，原被告均认可涉案微博及涉案图片均已删除；原告不再主张停止侵权，并撤销消除影响的诉求。
另，原告王成喜申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉及全部诉讼请求，本院不持异议。
上述事实，有王成喜提交的电子原图、公证书、网页打印件、公证费发票，以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的作品发表链接及作品原图，可以作为认定作品著作权的证据。本案中王成喜提供了涉案作品的作品发表链接及作品原图，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认王成喜系涉案作品的著作权人。
王成喜享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。移动孝感公司在其经营的新浪微博登载的博文中使用王成喜享有著作权的涉案作品，未经王成喜许可，不能说明合法来源，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因王成喜所受损失和移动孝感公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、移动孝感公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。王成喜主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。王成喜因本案所付开支中的合理部分，亦应由移动孝感公司一并予以负担；其主张的律师费无票据，但确有律师出庭，本院酌情予以确定；其主张的公证费涉及多个案件，本案不再全额支持。因移动孝感公司在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向王成喜赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司在其新浪官方微博的显著位置，持续二十四小时登载致歉声明，向原告王成喜赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司逾期不履行，本院将依原告王成喜申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司负担）；
二、本判决生效后十日内，被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司向原告王成喜赔偿经济损失及合理支出共计2500元；
三、驳回原告王成喜的其他诉讼请求。
如果被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告已预交），由被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。游美玲
审判员 张连勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婉玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03893号
原告：郑文瀚，女，汉族，1985年9月13日出生，西安交通大学继续教育学院教师，住西安市碑林区振兴路***号*号楼。身份证号码6101031985********。
被告：郑少康，男，汉族，1953年9月30日出生，退休干部，住西安市雁塔区永松路9号2号楼302室。身份证号码6101031953********。
原告郑文瀚诉被告郑少康房屋所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文瀚、被告郑少康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文瀚诉称:原、被告系父女关系，2003年1月其尚未满18周岁时，用其从祖父、母亲处所受赠款额购买西安市碑林区文艺北路中联颐华苑1幢22803号面积为212.27平方米房屋一套，该购房款首付、按揭月供、提前结清贷款皆以其名义交纳、均从其账户转款。房屋一直由其支配、使用、收益。2003年1月14日商品房买卖合同，该合同文头买受人、委托代理人均显示为被告，同年2月18日关于该房屋的借款合同、抵押合同、保证合同有原、被告分别签订的情形，但系列合同均留有被告电话号码及住址，抵押人、借款人显示为原告、对借款偿还的连带责任保证人为被告，其系实际买受人。但去年得知房屋所有权于2004年9月29日登记在被告名下，系被告在其不知情的情况下所为，诉请:1、依法确认西安市房权证碑林区字第1125106021-87-1-228**号房产证项下西安市碑林区文艺北路中联颐华苑1幢22803号面积212.27平方米房屋一套归其所有。2、案件受理费由被告承担。
被告郑少康承认原告在本案中所主张的事实，同意诉讼请求，但辩称商品房买卖合同、借款合同等出现买受人、保证人、借款人为原告或被告的情况系购房中手续操作不规范所致，且以其名义代签的所有合同签字均非其本人亲笔所写，实际购房人、购房款支付人均系原告。要求依法判决。
经审理查明：原、被告系父女关系，2003年1月原告尚未满18周岁时，原告用其从祖父、母亲处所受赠款额购买西安市碑林区文艺北路中联颐华苑1幢22803号面积为212.27平方米房屋一套，该购房款首付、按揭月供、提前结清贷款皆以原告名义交纳。房屋一直由原告支配、使用、收益。但涉及该房屋的合同情况如下：
1、2003年1月14日，中联（03）186号《商品房买卖合同》文头买受人、委托代理人均署有被告姓名（非被告亲笔），落款买受人空白、被告在委托代理人处签名。
2、2003年2月18日：①关于自住住房65万元人民币30年贷款的3006200371100143号中联《中国建设银行个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证合同）由原告亲笔书写，（甲方）借款人、抵押人均显示为原告、为原告亲笔书写。②3006200371100143号《中国建设银行个人住房借款抵押合同》抵押人为被告。③3006200371100143号《中国建设银行个人住房借款保证合同》显示（甲方）被告为原告借款的连带责任保证人。④2003年2月25日（2003）西证经字第783号《公证书》证明：上述贷款方中国建设银行西安市新城支行、借款人原告、抵押人（保证人）被告、保证人西安中联工贸经济发展公司三方签订上述三份合同签字、印章均真实。⑤2003029427号《西安市房地产抵押合同》显示：被告（抵押人）将原告房产抵押，抵押权人系中国建设银行西安市新城支行。⑥3006200371100143号《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》显示：委托方为原告，委托受托方中国建设银行西安市新城支行开立储蓄账户、每月扣划房贷还款。
与涉诉房屋有关的诸份合同有原、被告分别签订的情形，但均留有被告电话号码、住址。而实际系原告交纳购房首付款、按揭房款、贷款月供、提前结清贷款。2004年9月29日房屋所有权人登记为被告，登记号：西安市房权证碑林区字第1125106021-87-1-228**号。
上述事实有《商品房买卖合同》、《中国建设银行个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证合同）、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》、《中国建设银行个人住房借款保证合同》、《公证书》、《西安市房地产抵押合同》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》、原告交款凭据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郑少康承认原告郑文瀚在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告购房时尚未满18周岁，其父被告以代理人身份签订商品房买卖合同符合法定代理人实施有关民事法律行为的规定，尽管有关涉诉房屋的诸份合同存在有原告分别签订、及原、被告在合同中合同相对人身份混用的情形，但购房首付款、按揭房款、贷款月供、提前结清贷款均以原告名义、由原告交纳，房屋也一直由原告支配、使用、收益。由此足以认定原告系购买房屋实际的出资人、买受人。涉诉房屋并不能因为房屋所有权人登记在被告名下而归被告所有。原告诉请确认涉诉房屋归其所有证据确凿，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下:
西安市房权证碑林区字第1125106021-87-1-228**号房产证项下西安市碑林区文艺路中联颐华苑1幢22803号面积212.27平方米房屋一套归原告郑文瀚所有。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 江
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执305号
申请执行人陈富满，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人姚大军，男，汉族，无职业，现住河北省张家口市桥西区。
陈富满申请执行姚大军合同、无因管理、不当得利一案，正镶白旗人民法院于2015年5月28日作出的（2015）正白法民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈富满于2016年8月31日向本院申请执行,请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚大军的财产进行了查证，经调查核实，被执行人姚大军因承包工程亏损，外欠债务较多，可执行的财产已被其他案件执行，名下现无其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚大军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈富满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚大军新的财产线索，申请执行人陈富满可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云朝鲁
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终93号
上诉人（原审被告）：湖南雅达电力科技有限公司(以下简称湖南雅达公司)。住所地：湖南省湘潭市高新区。
法定代表人：熊立夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万洲电气股份有限公司(以下简称万洲电气公司)。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程丽，1985年5月8日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工，住襄州区。
上诉人湖南雅达公司因与被上诉人万洲电气公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南雅达公司的法定代表人熊立夫，被上诉人万洲电气公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南雅达公司的上诉请求：1.请求依法撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3766号民事判决，改判或者发回重审。2.判令万洲电气公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方于2013年8月14日签订工业品买卖合同，湖南雅达公司根据合同约定按约定支付了部分货款，万洲电气公司却延期近一个月交货，二审中湖南雅达公司表示放弃延期交货的上诉理由。2.万洲电气公司的产品存在严重质量问题。2014年春节后万洲电气公司到现场进行维修和更换再次出现质量问题，万洲电气公司拒不派人维修，因万洲电气公司的产品质量问题给湖南雅达公司造成负面影响致30%货款不能收回；万洲电气公司至今未开具货物发票造成其财务无法做账。
万洲电气公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
万洲电气公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款65800元；2、判令被告支付逾期付款利息损失10436.84元（货款本金中48700元从2013年10月19日起算，17100元从2014年10月18日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年8月25日，请求至实际支付之日止）;3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告作为卖方、被告作为买方，双方签订了合同编号为C13372的《工业品买卖合同》1份。被告购买原告型号为WGQH-6/500高压固态软起动柜2台，单价85000元/台，总价款171000元。合同第六条付款方式约定：1、本合同标的货款预付款为合同总金额的30%，即人民币51300元，于合同签字盖章之日起7个工作日内支付；提货款为合同总金额的30%，即人民币51300元，设备具备发货条件，卖方通知提货后3个工作日内支付，若买方未按合同约定时间足额支付提货款，交货期相应顺延；调试款为合同总金额的30%，即人民币51300元。设备调试正常后1个工作日内或货到现场3个月内支付（以先到为准）；质保金为合同总金额的10%，即人民币17100元，质保期满后3个工作日内付清。第七条约定质保期一年（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月，以先到为准）；第八条违约责任第2项：买方逾期支付货款的，每逾期一天，买方应向卖方支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金。第十二条合同争议解决方式第（2）项：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向原告方法院起诉。合同签订后，被告背书一份金额为53900元的银行承兑汇票给原告作为预付款。2013年8月16日，被告通过电子汇划方式向原告支付货款51300元。原告于2013年9月3日向被告供货，2013年10月13日原告派工作人员进行安装调试，10月17日安装调试完毕。后经原告多次向被告催款未果，原告诉至法院。
一审法院认为，双方当事人签订的《工业品买卖合同》有双方签章，真实有效。双方应按合同约定履行各自的义务。万洲电气公司按合同履行了供货及安装、调试义务，湖南雅达公司应按合同约定履行支付货款的义务，湖南雅达公司共支付货款105200元，剩余货款65800元一直未按合同约定支付，湖南雅达公司违约，应承担违约责任。故万洲电气公司要求湖南雅达公司支付剩余货款65800元的请求，予以支持。合同约定了违约责任：买方逾期支付货款的，每逾期一天，买方应向卖方支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金。该违约责任明显高于同期银行贷款利率，但万洲电气公司只要求湖南雅达公司按同期银行贷款利率计算利息损失，其请求符合法律规定。故万洲电气公司要求湖南雅达公司支付货款本金中48700元，从2013年10月19日起算，质保金17100元从2014年10月18日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南雅达电力科技有限公司支付原告万洲电气股份有限公司货款65800元；二、被告湖南雅达电力科技有限公司支付原告万洲电气股份有限公司利息损失（以48700元为基准数，从2013年10月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付至还款之日止及以17100元为基准数，从2014年10月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付至还款之日止的利息）以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告湖南雅达电力科技有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，万洲电气公司与湖南雅达公司签订的《工业品买卖合同》合法、有效。湖南雅达公司应当承担按合同约定支付货款的民事责任。湖南雅达公司上诉称万洲电气公司的产品存在严重的质量问题，但湖南雅达公司在一审法院审理过程中未出庭应诉，亦未就产品质量问题提出明确的反诉主张，故本院二审对此上诉主张不予处理，湖南雅达公司要求撤销原判予以改判或发回重审的上诉请求本院不予支持。
综上，湖南雅达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人湖南雅达电力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 余以祥
二０一七年二月二十七日
书 记 员 刘秋华
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初164号
原告王某某，女，1991年3月5日生，汉族，屯留县李高乡。
被告申某，男，1992年4月9日生，汉族，屯留县李高乡。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某与被告申某离婚纠纷一案，于2016年3月3日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告申某及其委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年10月相识，2013年5月10日举行民间典礼仪式，2014年5月8日办理结婚登记。原、被告婚后刚开始夫妻感情尚可，2015年7月被告突然以原告输卵管不通，无法生育为由欲与原告离婚，并将原告送回娘家，之后原告多次与被告联系，想要回家继续生活，均遭到拒绝。2015年7月20日原告母亲将原告送到被告家，结果又被被告及其母亲拒之门外。在这段婚姻中，原告已穷尽一切办法和努力，均无法挽回被告心意，故原告提起诉讼要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告申某辩称：原告诉状中所诉称典礼及登记时间属实，其它均不属实。被告认为原、被告年龄均小，典礼后原、被告没有建立起真正的夫妻感情，常因琐事生气吵架，生气的原因是原告太强势，被告稍不随其意，原告便整夜不让被告休息。关于原告称的将其送回娘家一事，其实是原告非要晚上打车回家，被告说了一晚上好话，原告晚上才没有打车去，第二天早上被告开车将原告送回家，原告说要在娘家住几天，可万万没有想到，五、六天后原告的母亲、弟弟到被告家大吵大闹，当街谩骂，让街坊四邻都不得安宁。现原告要求离婚，被告同意。但在结婚时给付原告彩礼102000元以及三金等共花费近200000元，造成被告家庭生活十分困难，故要求原告依法返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年10月相识，2013年5月10日举行民间典礼仪式，2014年5月8日办理结婚登记。原、被告婚后刚开始夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，于2015年7月开始分居。2013年10月23日，原、被告作为经营者向管理部门申请经营超市，该超市投资金额为50000元，并办理了名为屯留县西酪余申某综合门市部的个体工商户营业执照。2014年3月为经营超市，以原告为登记车主，支付29800元的价格购买了车牌照为晋DSK5**的车辆。原告于2015年7月开始陆续在晋城市妇幼保健院长治分院就诊。被告婚前给付原告彩礼款100000元。
庭审时，原告主张其因看病借款30000元，婚内被告给其书写借据24000元，且要求被告返还其笔记本电脑一台，关于欠条，被告称20000元欠条不认可，4000元的认可，但4000元系超市收入的资金，30000元欠条不认可，笔记本不知情。被告称超市已转让，但未提供证据。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，现原告提起诉讼要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予。关于原、被告婚后所开超市及购买车辆，原、被告均无证据证实资金来源，应视为夫妻共同财产，由夫妻双方酌情分割，关于原告所称债务，无有效证据证实其所欠债务的真实性，故本院不予支持。关于被告要求的彩礼返还，被告无有效证据证明其符合返还条件，该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告申某离婚。
二、婚后购买的晋DSK5**号车归原告王某某所有，屯留县西酪余申某综合门市部由被告申某经营，被告申某于本判决生效后三十日内酌情给付原告王某某财产差价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告申某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十七日
书记员 申秀丽
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初129号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人祝某，于安徽省凤阳县，驾驶员。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月28日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人祝某及其辩护人夏吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日20时40分许，被告人祝某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿凤阳县府城镇新外环路由南向北行驶至教场村从庄路段时，撞到行人方文兰，造成方文兰受伤、车辆受损的道路交通事故。方文兰经抢救无效于2016年4月1日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，祝某负此次事故的全部责任，方文兰无责任。案发后，被告人祝某主动到公安机关投案，双方民事部分达成刑事和解协议并履行。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、保险单、行驶证、驾驶证、调取证据清单、蚌埠医学院第一附属医院病历、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、凤阳县公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证、调解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、凤阳县府城镇杨场村村委会证明、称重单、情况说明、证人徐从亮、胡某、邢某、王某、徐善水的证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒字（2016）第72号关于对祝某血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第280号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2016）第00105号道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人祝某自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成和解协议，并获得对方谅解，故依法对被告人祝某从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人祝某符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2381号之八
申请执行人：刘炜炜，男，1982年5月16日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦秀广（又名秦飞），男，1982年6月17日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。本案应执行标202177元（含执行费2889元），未执行标的202177元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，因账户内余额不足，故无法执行；轮候查封了被执行人秦秀广的房屋及土地的产权产籍。查明被执行人名下无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白 欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1918号
原告刘宇。
委托代理人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张宇。
委托代理人张祥军(张宇之父),45岁,汉族,农民,住。
委托代理人蒙景祥,天津郭俊海律师事务所律师。
原告刘宇与被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理后,依法由代理审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人吴伟超,被告张宇的委托代理人张祥军、蒙景祥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2012年8月6日,原告刘宇驾驶津C×××××号二轮摩托车沿仓桑公路由东向西行驶至东塔中学路口处时。遇被告张宇驾驶电动自行车由南向北上道后左转弯,二轮摩托车前部左侧与电动自行车发生碰撞,造成原被告受伤的交通事故。经交警认定被告张宇负事故同等责任,原告负事故同等责任,故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失378631.04元。
被告张宇辩称,原告主张过高,因原告驾驶的是机动车,被告驾驶的是非机动车,故应按总损失的40%赔偿原告。
经审理查明,2012年8月6日13时15分许,原告刘宇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定检验的津C×××××号二轮摩托车沿仓桑公路由东向西行驶至事故地点路口处超速行驶,遇被告张宇驾驶的电动自行车后载着案外人金叶由南向北上道后左转弯未让直行,二轮摩托车前部左侧与电动自行车发生碰撞,造成原被告及案外人金叶受伤的交通事故。经交警认定被告张宇负事故同等责任,原告负事故同等责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗11天,诊断为重型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧顶叶脑挫裂伤、右侧额顶区硬模外血肿、左侧颞顶区硬膜外血肿、双侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折、颅内积气、左侧肩胛骨骨折、左侧第二肋骨骨折、胸骨骨折、胸1245679左侧横突骨折、左侧液气胸、右肺下叶挫伤、双肺膨胀不全、左额、左颞、右颞头皮血肿。后原告又到北京同仁医院治疗,诊断为双眼视神经萎缩。原告共计开支医疗费61235.78元。后经本院委托天津市天盾司法鉴定所对原告伤情进行评定:原告刘宇颅脑损伤后双眼视力下降评定为4级伤残、其颅骨缺损评定为10级伤残,刘宇护理依赖程度评定为部分护理依赖、刘宇营养期评定为43.5个月。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为,公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告张宇负事故同等责任,原告刘宇负事故同等责任,理据充分,故予以采信。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定,被告张宇驾驶的是非机动车,原告刘宇驾驶的是机动车,故本院对被告张宇主张应减少赔偿原告10%的损失的主张予以支持。关于被告主张原告已超诉讼时效的意见,本院认为,原告发生事故后一直在治疗其眼伤,原告最后一次治疗时间为2016年,原告向本院起诉时并未超过诉讼时效,故本院对被告主张不予采信。原告主张交通费5000元,结合原告伤情本院酌情考虑为3000元。原告主张保留后续治疗的权利,结合原告之伤情,本院予以照准。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为:医疗费61235.78元、住院伙食补助费1100元(100元×11天)、营养费65250元(50元×30天×43.5个月)、伤残赔偿金241598.8元(17014元×20年×71%)、精神抚慰金35500元(50000元×71%)、护理费338829.5元(92.83元×365天×20年×50%)、就医交通费3000元、法医鉴定费4140元,合计750654.08元。案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告张宇赔偿原告刘宇各项损失750654.08元的40%即300261.63元,于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1097元,由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 贾恩会
附:本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:
机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初144号
原告：赵喜叶，女，1963年7月12日生，汉族，现住河南省通许县。
委托诉讼代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：窦梦君，河南英协律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市天龙汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91410200706533490B。
住所地：开封市中山路**号。
法定代表人：徐广予，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王复安，河南时代律师事务所律师实，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵喜叶诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因本案系系列性案件之一，且部分案件已经进入二审程序，目前正在审理中。
本院经审查认为，本案的审理结果，需要等另一案件审理结果产生后，才能作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
助理审判员 伦振楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
闽05**民初4098号
原告林思桂，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告吴志春，男，1981年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告黄晓艳，女，1980年2月21日出生，汉族，住惠安县。
原告林思桂与被告吴志春、黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林思桂诉称，被告吴志春以做生意需要资金为由，于2015年5月26日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告吴志春、黄晓艳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告吴志春于2015年5月26日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的被告吴志春、黄晓艳结登记审查审查处理表1份，以此证明两被告于2003年10月10日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴志春因需要资金于2015年5月26日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告吴志春出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告吴志春之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴志春经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴志春偿还借款10000元，并按月利率2%计付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴志春明确约定本案借款为被告吴志春的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志春、黄晓艳应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林思桂借款10000元，并按月利率2%计付自2015年5月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告吴志春、黄晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初522号之一
原告：国土资源部北戴河干部教育中心，住所地秦皇岛市北戴河区剑秋路26号。组织机构代码3084679-9。
法定代表人：刘晞，主任。
委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
被告：朱景成，男，1941年11月15日出生，，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告国土资源部北戴河干部教育中心与被告朱景成借用合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告国土资源部北戴河干部教育中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国土资源部北戴河干部教育中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国土资源部北戴河干部教育中负担。
审判员 崔学静
二〇一七年六月二日
书记员 庞明明
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01918号
申请人莎仁其木格，公民身份证号码×××，女，1963年12月18日出生，蒙古族，无业。
被执行人孟克吉日嘎拉，公民身份证号码×××，男，1977年8月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定花，公民身份证号码×××，女，1978年10月20日出生，蒙古族，牧民。
申请人莎仁其木格与被执行人孟克吉日嘎拉、额定花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，申请人莎仁其木格于2015年10月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人孟克吉日嘎拉、额定花分期偿还所欠申请人莎仁其木格的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2830号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十日
书记员 双 胡 尔
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初86号
原告：吉林市中信美农化肥有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：杨昌波，总经理。
委托代理人：高炜，女，1969年12月14日生，吉林市丰满区。
被告：梁华，男，1956年6月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市中信美农化肥有限公司（以下简称中信化肥公司）与被告梁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年3月4日依法由代理审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信化肥公司委托代理人高炜到庭参加诉讼，被告梁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信化肥公司诉称：2010年被告从原告处购买化肥，共欠化肥款26000元，自2010年至2013年被告给付化肥款15000元，被告于2014年1月13日给原告出具了欠化肥款11000元的欠条。2015年被告再次给付原告化肥款2000元，尚欠9000元至今未给付。现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即给付化肥款9000元；诉讼费由被告承担。
梁华未向本院提出答辩。
经审理查明：2010年被告从原告处购买化肥，共欠化肥款26000元，自2010年至2013年被告给付化肥款15000元，被告于2014年1月13日给原告出具了欠化肥款11000元的欠条。2015年被告再次给付原告化肥款2000元，尚欠9000元至今未给付。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条及原告当庭陈述。
本院认为，本案涉及欠条有被告签字、捺印，能够证实原、被告间的买卖合同关系，并能证实被告欠原告化肥款11000元的事实，原告自认被告给付了11000元中的2000元，故原告要求被告给付化肥款9000元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
被告梁华于本判决生效后五日内给付原告吉林市中信美农化肥有限公司化肥款9000元。
案件受理费50元由被告梁华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔世佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3244号
原告蒲中名，男，汉族，1987年2月15日生，住南充市高坪区。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人黄河，总经理。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
原告蒲中名诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒲中名及其委托代理人陶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲中名诉称，2014年1月14日，原被告签订了《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城商铺，原告给付意向书约定的意向金110000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，原告无法取得意向书所约定的房屋。原告为了维护自身权益，于2016年5月28日申请冻结了被告15万元银行账户，后被告提供担保，法院裁定变更保全物为房屋。原被告多次协商，均不能友好解决，特起诉请求判令：1、解除原被告签订的编号为NO（s）0000061的《南充华联国际城项目商业意向书》；2、被告退还原告支付的意向金110000元，并承担资金利息，从2014年1月14日起至本金退还之日，按月息1分5计算付清之日止；3、保全费1070元及诉讼费用由被告承担。
被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。
经审理查明，原被告于2014年1月14日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的商铺，原告于2014年1月8日、1月14日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金共计110000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方协商未果，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、《收据》在卷证实。
庭审中，原告提供《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份，拟证实被告向团购客户中石油南充销售分公司两次去函，预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》，被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求解除原被告签订《南充华联国际城项目商业意向书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金110000元，庭审中原告提供的《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份能证明导致协议解除的责任在于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求利息损失的主张予以支持，因双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，对于利息起算时间，按被告向团购客户中石油南充销售分公司函件载明的内容“预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。”故本院支持从2015年11月1日其起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》；
二、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒲中名110000元及利息（利息的计算方式为：以110000万元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告蒲中名的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1261元、诉讼保全费1070元，由被告南充大合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年八月三十一日
书记员 田红梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初51号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年5月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月4日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，12月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
辩护人吴志鑫，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3217号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日5时许，被告人吴某某在本市白云区同和街同沙路云东小区楼下停车场，持钥匙将停放在该处的被害人石某的粤Ａ×××××号汽车、张某的粤Ａ×××××号汽车、周某某的粤Ａ×××××号汽车、王某某的粤Ｓ×××××号汽车、雷某某的粤Ｆ×××××号汽车、黄某甲的粤Ａ×××××号汽车、唐某某的粤Ｆ×××××号汽车、陈某某的粤Ａ×××××号汽车刮花。经鉴定，上述车辆修复价格共计人民币7685元。
同年5月25日0时许，吴某某再次在上述停车场，持钥匙将陈某的粤Ａ×××××号汽车、潘某的粤Ａ×××××号汽车、黄某乙的粤Ｓ×××××号汽车、张某的粤Ａ×××××号汽车刮花。经鉴定，上述车辆修复价格共计人民币2200元。
被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并与被害人达成了和解协议。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、监控录像等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并认为被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处吴某某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人吴某某的辩护人对检察机关指控被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪没有异议，提出被告人两次毁坏财物的时间相距12天，且均是醉酒之后所实施的行为，被损害车辆的选择亦是随机性的，不宜当作是连续的犯罪行为，本案的涉案金额应为7685元；认为被告人吴某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己所犯的罪行，犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人在取保候审期间，能严格遵守相关规定，且已赔偿全部受害人的损失并取得谅解，恳请法庭能够对被告人吴某某从轻处罚，并建议对被告人吴某某适用缓刑，给被告人吴某某一个改过自新的机会。
经审理查明：2016年5月13日5时许，被告人吴某某在本市白云区同和街同沙路云东小区楼下停车场，持钥匙将停放在该处的被害人石某的粤Ａ×××××号汽车、张某的粤Ａ×××××号汽车、周某某的粤Ａ×××××号汽车、王某某的粤Ｓ×××××号汽车、雷某某的粤Ｆ×××××号汽车、黄某甲的粤Ａ×××××号汽车、唐某某的粤Ｆ×××××号汽车、陈某某的粤Ａ×××××号汽车刮花。经鉴定，上述车辆修复价格共计人民币7685元。
同年5月25日0时许，被告人吴某某再次在上述停车场，持钥匙将陈某某的粤Ａ×××××号汽车、潘某某的粤Ａ×××××号汽车、黄某乙的粤Ｓ×××××号汽车、张某的粤Ａ×××××号汽车刮花。经鉴定，上述车辆修复价格共计人民币2200元。
被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并与被害人达成了和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有涉案被刮花车辆、作案工具钥匙；书证有到案经过、现场照片、涉案钥匙照片、涉案被刮花汽车照片、证据保全清单、和解协议书、谅解书、收款收据；被害人石某、张某、周某、王某、陈某、雷某、黄某甲、唐某、潘某、黄某乙的陈述；被告人吴某某的供述；广州市白云区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某连续两次犯罪行为都出于同一犯罪故意，犯罪数额应予累计，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳，其余认为被告人吴某某具有法定的从轻和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月九日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄妙华，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志忠，广东宝威律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市鹏宇温室设备有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区
法定代表人：符国卿，经理。
再审申请人黄妙华因与被申请人广州市鹏宇温室设备有限公司（以下简称鹏宇公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄妙华申请再审称：转账凭证显示，黄妙华已经向鹏宇公司支付了工程款393920元，款项支付时间在《温室大棚安装合同》签订之后，一、二审法院认定其中10万元不是支付案涉工程款，认为应由黄妙华承担该款是支付案涉工程款的举证责任，举证责任分配不当。证人郑某与鹏宇公司有利害关系，其证言的可信度低，一、二审法院采信郑某关于10万元是支付修复旧棚的费用的证言不当。温室大棚的水电及支撑钢架存在问题，且有证人证实对案涉大棚进行了维修并产生了相应维修费用，二审法院未认定案涉工程存在严重质量问题不当。黄妙华未收到鹏宇公司的验收通知，案涉大棚未进行验收，无法正常运作。本案应为建设工程施工合同纠纷，一、二审法院以承揽合同纠纷审理本案并运用承揽合同的法律规定进行裁判，适用法律错误。二审法院曾要求鹏宇公司对案涉10万元并非案涉工程款，是修复旧棚的费用进行举证。黄妙华未收到鹏宇公司提供的补充证据，二审法院未二次开庭即作出裁判，审理程序违法。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为：（一）证人郑某是为黄妙华进行案涉大棚施工的相关人员。关于案涉10万元是否修复旧棚产生的费用，郑某称在做案涉工程时刚好刮台风，把黄妙华的旧温室棚吹坏了，黄妙华要求郑某为其修复旧棚，由鹏宇公司提供大部分材料，郑某负责施工维修等。一审中黄妙华无正当理由不到庭应诉，一审法院认可郑某的证人证言并无不当。黄妙华二审中虽否认存在修复旧棚的事实，但郑某的证言具有合理性，黄妙华未能举证推翻郑某的证言，二审法院认为应由黄妙华承担举证不能的后果，亦无不当。（二）《温室大棚安装合同》约定，鹏宇公司在温室大棚安装完毕前2天通知黄妙华验收，黄妙华应在收到通知3天内进行验收，验收时间为1天，超过验收期未提异议视为认可质量合格。案涉大棚于2013年11月5日完工，郑某现场通知黄妙华进行验收，在郑某现月10日离场前，黄妙华未提出任何质量问题。故证人谢某证实的案涉大棚存在水电方面的问题与案涉大棚之间的质量问题是否有关联，黄妙华应举证证实，在其未能进行举证的情况下，二审法院未认定案涉大棚存在质量问题及应扣除维修费用17255元，并无不当。（三）黄妙华委托鹏宇公司对温室大棚进行包工包料建造，建造要求按附件清单及图纸，符合承揽关系的法律特征，一、二审法院按照承揽合同纠纷审理本案，适用法律并无不当。
综上，黄妙华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄妙华的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年九月十八日
书记员 黎云香
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执907-2号
申请执行人王彦飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人岳志军，男，1981年8月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人王永杰，男，1980年12月13日出生，汉族，府谷县府谷镇。
申请执行人王彦飞与被执行人岳志军、王永杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00812号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人王永杰名下有埃尔法汽车一辆；被执行人岳志军名下有桑塔纳牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王永杰名下的埃尔法汽车一辆；被执行人岳志军名下的桑塔纳牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人王永杰、岳志军不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年六月八日
书记员 杨 强
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初842号
原告:张伟，男，1976年6月11日生，汉族，农民。
被告：郭元龙，男，1970年6月7生，汉族，农民。
原告张伟与被告郭元龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告郭元龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金100000元；2.要求被告从2014年2月26日起按月息1.5%给付利息至还清本息之日止（至2017年2月25日利息为54000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告借款100000元人民币，月息1.5%，被告出具借条一份。原告多次催要，2016年3月3日，被告许诺，如到2016年6月1日前不还清，愿用南望房子作抵押。到期后，原告数次催要未果。要求被告支付借款本息154000元。
张伟针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、张伟身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2、借条及保证书一份，欲证明被告借款及用房子抵押的事实。
被告郭元龙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月26日，郭元龙向张伟借款100000元人民币，月息1.5分，未约定还款期限，郭元龙为张伟出具借条一份。2016年3月3日，郭元龙在原借条上写明：如到2016年6月1日前不还清，以南望房子为抵押，总面积450平方米。为此，张伟起诉来院，要求郭元龙支付借款本息154000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告郭元龙借原告张伟款，有借条为凭，事实清楚，被告郭元龙理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。2014年2月26日，郭元龙向张伟借款100000元人民币，月息1.5分，没有约定是百分之1.5分，还是千分之1.5分，还是万分之1.5分，属约定不明，其要求利息按1.5%计息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告张伟要求被告郭元龙偿还借款本金100000元，本院予以支持，要求被告郭元龙承担利息，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭元龙于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款人民币100000元。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张伟承担593元，由被告郭元龙负担1097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年五月三日
书记员 徐小虎
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更355号
罪犯熊平，男，汉族，1979年9月24日出生于江西省新建县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年9月2日作出（2013）德刑一初字第70号刑事判决，以被告人熊平犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
刑初7号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人赵青山，男，1980年10月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区二连浩特市，2016年7月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年1月9日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2017年1月22日经我院决定被取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人赵青山犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人赵青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日23时20分许，被告人赵青山酒后驾驶×××号现代越野车行驶至建设路绿洲洗浴门前时，被执勤民警当场查获。经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所测定，被告人赵青山血样中检出乙醇含量为209.78mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准,被告人赵青山属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵青山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受案登记表、抓获经过、行驶证和驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单与照片材料、二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人赵青山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青山酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，经鉴定，血样内酒精含量为209.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵青山的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈学伟
审判员刘良士
人民陪审员王楠楠
二〇一七年二月二十四日
书记员焦斯琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1281民初1015号
原告纪淑艳。
被告郭光春。
原告纪淑艳与被告郭光春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告纪淑艳、被告郭光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪淑艳诉称，2015年11月2日，被告郭光春雇佣史有良去外地打工，途中遭遇交通事故身亡，因被告是史国良的雇主，并且是肇事车辆的实际所有人，因此，应当给予原告赔偿，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，要求被告给付各类赔偿款303，718.00元，并承担诉讼费用。
被告郭光春辩称，其承认肇事车辆是其购买的，没有办理过户手续。史有良系被告雇佣的，当时双方口头约定每人每天工资200.00元，干完活就给钱。开车的司机是工地那边的人，不是被告雇佣的，与被告也不是合伙关系。因被告生活困难，因此，最多只能给付原告90，000.00元，并且需要分期给付。
原告纪淑艳为证明其主张，提供的证据有：交通警察大队道路交通事故认定书、史加丰、史加奇户口复印件、史国军、彭宝珍身份证复印件。
经审理查明，2015年11月，被告郭光春雇佣史有良到辽宁海城务工。双方商定，被告每天给付史有良200.00元工资，工程结束后统一结算。2015年11月2日2时40分许，在前往辽宁海城的途中，与史有良、郭光春同行的韩彦龙驾驶郭光春购买的×××号小型普通客车，行驶至大广高速公路双辽方向306KM+900M处，发生交通事故，导致驾驶员韩彦龙、乘员史有良死亡。该起交通事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长岭大队吉公交认字[2015]第00005号道路交通事故认定书认定驾驶员韩彦龙负事故的全部责任，乘员史有良等无责任。
本院认为，在雇员史有良前往施工工地的途中，所乘坐的车辆发生交通事故，被告郭光春作为雇主、车辆所有人，应对史有良的死亡承担赔偿责任。史有良死亡赔偿金209，060.00元(按2014年度黑龙江省农村人均纯收入10，453.00元计算，赔偿20年)、丧葬费22，018.00元(按2014年度黑龙江省职工月平均工资3，670.00元计算，赔偿6个月)、被赡养人生活费15，660.00元(按2014年黑龙江省农村居民年生活消费支出7，830.00元计算，被赡养人史国军、彭宝珍有5名子女，二被赡养人均超过70周岁，按5年予以赔偿)、被抚养人生活费46，980.00元(2014年黑龙江省农村居民年生活消费支出7830.00元，被抚养人史加奇出生于2010年4月，按12年计算)、精神损害抚慰金10，000.00元，合计303，718.00元，均系本案交通事故造成的损失，被告郭光春应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（二）项之规定，判决如下：
被告郭光春赔偿原告纪淑艳因史有良死亡所成的损失共计303，718.00元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，187.00元，由被告郭光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年五月三十日
书记员 张慧男
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6184号
原告：林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林建雄（系原告堂兄），男，1968年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林肖阳，男，1990年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林荣煌与被告林肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣��的委托诉讼代理人林建雄到庭参加诉讼，被告林肖阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林荣煌向本院提出诉讼请求：判令林肖阳偿还借款本金30000元及利息（按月利率按2%计算，自2015年2月1日起计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：2013年1月30日林肖阳向我借款30000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，林福海作担保人，以上由林肖阳出具借据。借款后，林肖阳有支付至2015年1月30日止的利息，本金及自2015年2月1日起至今利息未支付，经催讨，林肖阳拒不偿还，故向法院起诉，对于担保人林福海的担保责任，我自愿放弃。
林肖阳未作答辩。
林肖阳未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林荣煌提供的证据经庭审认证，予以确认并���卷佐证。本院对本案事实认定如林荣煌诉称。
综上所述，林荣煌与林肖阳因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，林肖阳借款后未能归还借款，只偿还至2015年1月30日止的利息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林荣煌要求林肖阳偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。林肖阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林肖阳应在本判决生效之日起十日内偿还林荣煌借款30000元及利息（利息���2015年2月1日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由林肖阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有���定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2063号
原告孔玉珍,女,1939年12月11日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
被告彭祖祥,男,1954年9月6日生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
原告孔玉珍与被告彭祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序,由本院审判员陈小琼独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告孔玉珍，被告彭祖祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系,2013年4月28日被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定每天利息100元，三个月内归还。2013年12月9日被告向原告要求续借此款，经原告同意后，被告给原告重新出具100000借条一张。并注明：前面2013年4月28日的借条作废，利息18000元暂放在彭祖祥那里，到时一起还，让利39天。2015年12月24日被告偿还原告本金50000元，余款50000元及资金利息一直未偿还原告，后经原告多次催收未果。故原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及资金利息（以100000元为基数，从2013年4月28日起按年利率24%计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款金额和借款事实属实，因被告暂无偿还能力，造成所借部分款项和利息没有归还，现同意偿还借款。但原告所诉支付约定利息18000元已超过规定的年利息24%，只能按照借款金额100000元和50000元按年利息24%分段计息。
经审理查明，原、被告系朋友关系,2013年4月28日被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定每天利息100元，三个月内归还。到期后被告没有归还借款，因他人向被告要求借款，2013年12月9日被告向原告要求续借此款，经原告同意后，被告给原告重新出具100000元借条一张，约定每天利息100元。并注明：“前面2013年4月28日的借条作废，利息18000元暂放在彭祖祥那里，到时一起还，让利39天”。2015年12月24日被告偿还原告借款本金50000元，余款本金50000元及资金利息一直未予偿还，后经原告多次催收未果，2017年6月20日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，请求判决：1.被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及资金利息（以100000元为基数，从2013年4月28日起按年利率24%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有各当事人的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为；本案原、被告双方系民间借贷法律关系。2013年4月28日原、被告双方达成了借款协议，由被告向原告借款现金100000元（当场交付），约定每天利息100元、三个月归还。2013年12月9日被告向原告要求续借此款，经原告同意后，被告给原告重新出具借条一张，再次约定每天利息100元，并对2013年4月28日至12月9日的利息计算为18000元（没有支付）作了说明。2015年12月24日被告偿还原告借款本金50000元后，余款本金50000元及资金利息未予偿还的借款事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金50000元及承担资金利息的请求成立，本院予以采纳。但由于双方约定的资金利息，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所确定的年利息不超过24%的规定，对该约定本院不予采纳。被告辩称应按照借款金额100000元和50000元为基数按年利率24%分段计息的理由，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭祖祥在本判决生效后十日内偿还原告孔玉珍借款本金50000元，并自2013年4月28日起至2015年12月24日止以借款本金100000元为基数按年利率24%计算资金利息；自2015年12月25日起至借款还清之日止以本金50000元为基数按年利率24%计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告彭祖祥承担，退回原告孔玉珍预交的案件受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小琼
二〇一七年七月十二日
书记员 曾 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初5524号
申请人：全志龙。
被申请人：卢帅帅。
申请人全志龙与被申请人卢帅帅民间借贷纠纷一案，申请人全志龙于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人全志龙的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢帅帅所有的银行存款10万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初14105号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴,董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈士辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈士辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告陈士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费3494元、滞纳金421.71元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付物业费3494元。事实和理由：被告系常熟市望虞花园×××室业主，原告系该区域物业管理公司。被告未按照双方签订的物业管理前期服务协议支付物业费，截止2016年9月26日，被告应支付物业费3494元，但被告至今仍未缴纳，故起诉至法院。
被告陈士辉辩称，对物业费金额无异议，原告提供的物业服务不到位，服务到位了，被告才会交费。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告苏州人居资产物业管理有限公司（甲方、物业服务企业）与被告陈士辉（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定：乙方所购房屋为望虞花园×××室，委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用采用包干制，由业主按其拥用物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅1.13元/月/平方米、商业物业1.58元/月/平方米、电梯小高层一层物业1.6元/月/平方米、电梯小高层二层及以上物业1.74元/月/平方米、叠加物业1.59元/月/平方米、花园洋房物业1.59元/月/平方米；前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、6个月车位使用及管理服务费；以后按季缴纳，业主或物业使用人应在每季末25至30日前（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。
另查明，常熟市望虞花园×××室房屋的登记所有权人为原告、汪金花，建筑面积为120.46平方米。
庭审中，被告认为，原告未能按照物业管理服务标准提供物业服务，存在诸多问题：小区绿化损毁严重，物业未能及时制止。小区时有盗窃案件发生，被告电瓶车电瓶被盗。公共设施损坏没有得到及时修理。为此被告提交照片一组。原告认为，小区里的确存在有人毁绿种菜的情况，原告多次进行劝阻，但原告没有执法权。被告财物被盗应当及时报警，向侵权人主张权利。小区里路灯被损坏后，原告都会及时维修。被告的上述抗辩不能作为其拖欠物业服务费的理由。如原告工作中确有不足，原告一定及时整改。
上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议、临时管理规约、楼宇验收单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告对原告主张的被告拖欠的2016年9月26日前物业服务费3494元的金额并无异议，本院对此予以确认。原告主张被告支付物业服务费3494元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张物业服务不到位，因而拒付物业服务费，对此本院认为，原告提供的管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不足以据此行使合同履行中的抗辩权而拒付物业服务费。物业公司在提供物业服务中可能有不尽如人意的方面，对此物业公司在物业服务过程中应加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈士辉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费人民币3494元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 季星辰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢78号之一
申请人卢永强，男，1985年2月23日出生，住文安县。
被执行人赵岩岩，男，1989年11月30日出生，住文安县。
本院在执行卢永强申请执行赵岩岩民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢78号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 王传兵
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙兰民初字第25号
原告：王在仪，男，农民。
委托代理人：高建勇。
被告：姜云凡，男，农民。
被告：姜春港，男，农民。
被告：王德堂，男，农民。
三被告委托代理人：王爱国。
原告王在仪与被告姜云凡、姜春港、王德堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建勇、三被告委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日下午在龙口市七甲镇大草屋村，被告等人无故殴打原告，致原告受伤，原告伤后到龙口市人民医院住院治疗，花医疗费8965.95元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求：医疗费8965.95元、误工费1800元（60元/天*30天）、护理费1600元（100元/天*16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天），共计13965.95元，扣除原告已报销的3649.5元，原告请求数额为10316.45元。
三被告辩称：三被告与原告没有身体接触，更没有殴打行为，请依法驳回原告请求。
经审理查明：原告王在仪与被告王德堂同系龙口市七甲镇大草屋村村民，被告王德堂系被告姜云凡舅舅，被告姜春港、姜云凡系父子关系。2013年2月14日晚上6点左右，被告姜云凡在龙口市七甲镇大草屋村与王恭任因错车发生争执，后原告赶到现场与被告姜云凡发生了争吵。原告于当日20时入住龙口市人民医院，住院治疗16天，出院诊断为：1、高血压病、左室肥厚、心律失常、阵发房颤；2、软组织挫伤；3、2型糖尿病。花费医疗费8965.95元。审理中,本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证,该笔录中被告否认与原告发生身体接触。
上述事实有当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费单据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告将其致伤，只有原告自己的陈述，三被告当庭及在公安机关陈述对此主张均予以否认，且从原告提交的住院病历中可以看出，原告住院治疗的主要是高血压病、糖尿病等疾病，虽有软组织挫伤的诊断，但从治疗用药清单上看出均没有治疗软组织挫伤的用药，且原告并未提交证据证明其病情与本次打架事件存在因果关系，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王在仪要求被告姜云凡、姜春港、王德堂赔偿因身体受伤造成损失10316.45元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王在仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 栾 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3280号
申请执行人陈姽，女，1969年10月31日生，汉族。
被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。
原告陈姽诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)江宁江民初字第1029号民事判决书，依上述民事判决书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向陈姽归还认购款150000元及利息（以200000元为计息基数自2013年7月22日至2014年7月23日，以150000元为基数自2014年7月24日至2014年9月22日，均按照年利率10%计算。以150000元为基数自2014年9月23日至2015年11月21日，按照年利率20%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2194元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月12日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，陈姽向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠陈姽的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈姽，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。陈姽表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，陈姽同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 唐 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5138号
原告：陈锦标，男，1983年12月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：沈秀敏，女，1983年11月29日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
原告陈锦标与被告沈秀敏保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦标到庭参加诉讼，被告沈秀敏经传票传唤无正当理由拒���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦标向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈秀敏偿还借款30500元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由沈秀敏承担。事实和理由：2015年7月10日，林进庆因做生意缺乏资金向其借款30500元，由沈秀敏作为担保人，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，沈秀敏至今未还。
沈秀敏提供书面答辩状辩称，一、其未向借款人林进庆提供担保。二、陈锦标提供的借条，其未在担保人处签名和盖指模。三、申请贵院对陈锦标提供的借条担保人签名及指模进行鉴定，鉴定是否沈秀敏签名及指模。
本院在审理过程中，陈锦标在本院指定的举证期限内提供以下证据：
陈锦标、沈秀敏身份证复印件及借条各1张，以此说明林进庆向陈锦标借款30500元，未约定利息和借款期限，沈秀敏为该笔借款提供担保的事实。
对于上述证据，本院认为，沈秀敏未到庭参加诉讼，其于2016年10月8日申请对陈锦标提供的借条上担保人的签名和指模进行鉴定，同年10月20日向本院要求撤回鉴定申请，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈锦标提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，林进庆因做生意缺乏资金向陈锦标借款30500元，由沈秀敏作为担保人，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给陈锦标收执。嗣后经陈锦标多次催讨，沈秀敏至今未还。为此，陈锦标于2016年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，陈锦标、林进庆因借贷所形成��债权债务关系，合法有效。陈锦标、沈秀敏对保证担保的范围没有约定，沈秀敏作为保证人应当对全部债务（包括主债权及利息）承担责任。沈秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈锦标主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还陈锦标借款30500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由沈秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年十一月二日
书记员 彭诗平