wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21845号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告贺树平，男，1972年9月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贺树平信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告贺树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年5月28日，贺树平向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。贺树平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月15日，已经累计欠款本息共计23098.85元。经交通银行多次催收，贺树平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令贺树平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23098.85元（截至2013年12月15日，本金11443.26元，利息10859元，费用796.59元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、贺树平身份证复印件、信用卡交易明细。
被告贺树平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺树平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月14日，贺树平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：贺树平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，贺树平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据贺树平的资信状况有权决定是否批准贺树平的领卡申请；交通银行可以根据贺树平的书面申请决定是否同意向贺树平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日贺树平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则贺树平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为贺树平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；贺树平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如贺树平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，贺树平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，贺树平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止贺树平太平洋卡的使用；贺树平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对贺树平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；贺树平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对贺树平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，贺树平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；贺树平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了贺树平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付贺树平使用。贺树平开卡使用后，截至2013年12月15日，该卡因透支产生的应付本息共计23098.85元（其中本金11443.26元，利息10859元，费用796.59元）。
本院认为：贺树平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。贺树平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。贺树平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。贺树平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贺树平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向贺树平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求贺树平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺树平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十五日的信用卡欠款本息二万三千零九十八元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告贺树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元，由被告贺树平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第128号之一
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：邹凌，男，汉族，1975年8月9日出生，户籍地：广东省珠海市香洲。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中刑初字第166号刑事判决书，移送执行邹凌犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：邹凌应缴纳罚金人民币1800000元。本院刑庭于2014年2月17日移送执行。
因被执行人邹凌至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取邹凌名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取邹凌名下的动产、不动产、银行存款1820400元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱乐乐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第3007号
原告张某某，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告孟某乙，女，1994年8月17日出生，汉族，居民，
住邹城市。
两被告的委托代理服务所法律工作者。
原告张某某与被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费437元由原告张某某负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7725号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告余方伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民��769号
原告：贺永曾，男，1971年1月12日生，汉族。
被告：朱拴梅（曾用名朱风英），女，1974年5月12日生，汉族。
原告贺永曾与被告朱拴梅买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即偿还欠款2000元及利息。本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序审理。本案审理中，原告贺永曾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺永曾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺永曾负担。
审 判 员 张跃功
二〇一六年四月二十七日
书记员（兼） 张 玉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2171号
原告：温县顺风运输有限公司，住所地，温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825757116216W。
法定代表人：李宁，公司经理。
委托诉讼代理人：慕金红，公司员工。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告：牛保成，男，1979年9月23日出生，汉族，住温县。
原告温县顺风运输有限公司因与被告牛保成民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告温县顺风运输有限公司的委托诉讼代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告牛保成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温县顺风运输有限公司的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还原告70000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年8月11日起算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告牛保成因经营需要于2017年8月11日向原告借款70000元，约定利率为月息1.5，由被告出具了借据。后经原告多次向被告催告还款，本金及利息至今未付，为此形成纠纷，诉至法院。
被告牛保成未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实如下：2017年8月11日，被告向原告借款70000元，约定利率为月息1.5分，并向原告出具一张借据。2018年5月8日，因欠款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告牛保成向原告温县顺风运输有限公司借款70000元及利息，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款70000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年8月11日起算至还款之日止）的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牛保成在本判决生效后十日内偿还原告温县顺风运输有限公司借款70000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年8月11日起算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告牛保成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十二日
书记员 段孟肖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1116号
罪犯谭红平，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：重庆市万州区新田镇盐井*组***号。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月2日作出(2012)中二法刑二初字第26号刑事判决，以被告人谭红平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭红平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭红平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭红平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖43次；2012年10月、2013年6月、2013年12月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月获得表扬；2014年1月、2015年2月获得记功,2015年获得年度记功；2014年2月、2015年2月、2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金30000元；其户籍所在地重庆市万州区司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭红平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门亦同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭红平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月8日起，至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈健能
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执35号
申请执行人：吴欣作,男性,1986年2月7日出生,住巴中市巴州区。
黄燕,女性,1987年12月18日出生,住巴中市恩阳区。
被执行人：邹国俊,男性,1981年3月8日出生,住巴中市恩阳区。
赵瑗琼,女性,1986年3月20日出生,住巴中市恩阳区。
本院在执行吴欣作、黄燕与邹国俊、赵瑗琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹国俊、赵瑗琼暂无可供执行财产，申请执行人吴欣作、黄燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年五月三日
书记员 唐守东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民��字第2585号
原告吴珍珍，女，住长春市绿园区。
被告贾伟宁，女，住长春市朝阳区。
被告李继文，男，住同上被告。
本院在审理原告吴珍珍诉被告贾伟宁、李继文民间借贷纠纷一案中，原告吴珍珍于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珍珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴珍珍撤回起诉。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由原告吴珍珍承担。
审判员 赵晶华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏春梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第1726号
原告灵武市供暖公司，住所地灵州大道南侧。
法定代表人杨学林，系该公司总经理。
委托代理人丁学义，系该公司副经理。
被告李晓庆，男，回族，33岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用简易程序审理原告灵武市供暖公司诉被告李晓庆供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司以被告李晓庆名字错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告灵武市供暖公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第276号
申请执行人:白城市工业和信息化局.
被执行人:应龙.
本院依据已经发生法律效力的白城市洮北区人民法院，(2014)白洮民二初字第100号民事判决书，向被执行人应龙发出执行通知，责令被执行人应龙依法按生效的文书履行义务。
但被执行人应龙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照的规定，裁定如下：
限七日内应龙将所占房屋倒出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周金锋
二〇一五年十月九日
书记员 于 瀛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初1073号
原告：曹建成，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：泰州市建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路359号。
法定代表人：周志银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
原告曹建成与被告泰州市建筑工程有限公司（以下简称泰州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。本案依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告曹建成之委托诉讼代理人黄厚林，被告泰州建筑公司委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款16264元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至6月，被告分别向原告购买钢材3次，欠货款分别为2939元、1950元、11375元。2016年11月5日，双方结账时，被告泰州建筑公司的益海粮油项目部出具欠条，载明所欠货款计16264元，并在欠条上加盖了泰州市建筑工程有限公司益海粮油项目部公章。因向被告催要货款无果，致原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交送货单三张、欠条一张。
被告泰州建筑公司辩称：被告并未向原告购买任何物品，也不存在任何买卖关系，被告不应当承担相应的货款。
被告泰州建筑公司为支持其辩称意见，向本院提交2009年4月22日其司与吕XX签订的施工协议书，协议内容大致如下：泰州建筑公司委托吕XX承包益海粮油工程，承包方式为包工包料……；另提供施工合同。
经审理查明：被告泰州建筑公司承建益海（泰州）粮油工程后，将该工程转包给案外人吕XX实际施工，双方因此签订施工协议书，确定各自的权利义务，吕XX的承包方式为包工包料，被告泰州建筑公司应协助吕XX处理与建设单位在工程施工中的相关事宜。2016年4月28日，原告送2939元钢材；2016年5月25日送1950元钢材；2016年6月3日送11375元钢材。2016年11月5日，吕XX以被告泰州建筑公司的名义向原告出具欠条一份，载明“欠钢材款：计人民币壹万陆仟贰佰陆拾肆元正，合计16264元”，落款单位为泰州建筑工程有限公司益海粮油项目部吕XX，并在该欠条上加盖“泰州市建筑工程有限公司益海粮油项目部”的印章。因被告未支付原告货款，致起讼争。
本院认为：债务应当清偿。被告泰州建筑公司将以其公司名义承接的工程转包给吕XX实际施工，吕XX在具体组织项目施工过程中系以泰州建筑公司项目部的名义从事相应的经济活动，泰州建筑公司对此是明知且放任的。现吕XX以被告泰州建筑公司的名义联系原告向该工地供货，原告采取送货上门的方式向益海粮油工程工地供应钢材，交易标的为该建设项目所使用，且与建设施工项目直接关联，吕XX向原告出具的欠条上亦加盖了“泰州市建筑工程有限公司益海粮油项目部”的印章，原告主观认识状态上有理由相信其交易行为的相对方系被告泰州建筑公司，且原告本人善意无过失，吕XX出具欠条的行为构成表见代理，该行为的法律后果应由被告泰州建筑公司承担。现原告主张由被告支付货款，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告泰州市建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹建成货款16264元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告泰州市建筑工程有限公司负担(原告已预交，被告泰州市建筑工程有限公司于本判决生效后十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严丽娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张璐璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执391号之一
申请执行人王康军。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市长江建筑有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区。
法定代表人徐锦东。
王康军与常熟市长江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）熟辛商初字第00137号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市长江建筑有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人王康军货款人民币154210元。案件受理费收取3384元、公告费609.80元，合计3993.80元，由常熟市长江建筑有限责任公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，但未发现其具体下落，申请执行人明确表示上述车辆价值有限，无需本院处理；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为158203.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00137号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 悦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初12973号
原告：王家松，男，1947年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：李丙雷，男，1972年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县梁村镇打渔李村**号，现住天津市武清区。
原告王家松与被告李丙雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学福到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王家松向本院提出诉讼请求：1.判令被告将武清区陈咀镇渔坝口四村村南原五队地的1700平方米房屋腾空交还给原告；2.判令被告给付原告自2016年7月16日至2017年10月15日的房屋占有使用费202384元；3.判令被告以每天465.75元为标准给付原告自2017年10月16日至实际返还房屋时止的房屋占有使用费；4.诉讼费、保全费由被告担负。事实和理由：2016年7月15日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的1700平方米的房屋，租赁期限自2016年7月16日至2019年7月15日止，房屋租金为每年170000元，每年在启租之日前30天支付下一年度租金。合同签订后，被告于当日向原告支付租金10000元，后原告多次找被告催要租金，但被告以种种借口推脱至今未能给付，故起诉。
被告李丙雷未做答辩。
本案经审理认定事实如下：原告与案外人天津市武清区陈咀镇渔坝口第四村村民委员会（以下简称渔四村委会）签订种植、养殖用地承包合同书一份，约定原告承包渔四村委会坐落在村南土地一块，作为种植或养殖用地，承包期限自2006年1月1日至2028年12月31日，同时还约定了其他的权利与义务。在承包期限内，原、被告于2016年7月15日签订房屋租赁合同一份，约定原告将承包渔四村委会的土地上的房屋1700平方米，租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2016年7月16日至2019年7月15日止，同时约定年租金为170000元，每年在启租之日前30天支付下一年度租金。合同签订后，被告仅支付原告租金10000元，经原告催要被告至今未付剩余租金。另查，原告陈述的涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房屋权属证明。
本院认为，涉诉房屋的建造未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，原、被告之间签订的租赁协议违反了法律强制性规定，应属无效，被告不再享有涉案房屋的占有、使用权，应将占用的位于的房屋1700平方米腾空并交还原告，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告占有、使用涉案房屋至今，应参照合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付使用费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告自2016年7月15日至2017年10月15日的房屋使用费212384元，扣减被告已支付的10000元，为202384元，以及按每天465.75元的标准支付原告自2017年10月16日至实际返还租赁物之日的房屋使用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丙雷于本判决生效之日起十日内将天津市武清区陈咀镇渔坝口四村村南的1700平方米房屋腾空并交还原告王家松。
二、被告李丙雷于本判决生效之日起十日内给付原告王家松自2016年7月16日至2017年10月15日的房屋占有使用费202384元，以及按每天465.75元的标准给付原告自2017年10月16日至实际返还租赁物之日的房屋占有使用费；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，诉讼保全费1370元，合计3538元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年十二月六日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4472号
原告：蔡圣英，女，1951年9月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王继虎（原告儿子），男，1986年6月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市东流路999号新城国际大厦A座，统一社会信用代码913401007117700363。
负责人：刘宇，行长。
委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张为，该公司员工。
原告蔡圣英与被告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行（以下简称徽商银行天鹅湖支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡圣英及委托诉讼代理人王继虎，被告徽商银行天鹅湖支行的委托诉讼代理人刘艳、张为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡圣英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告继承所得抚恤金5580元（账号为10×××30），及医疗退费5062.77元（账号为10×××78）；2、被告在营业点明显处张贴道歉信，并公告一星期；3、被告协助查询被继承人在该银行的存款，并向原告支付该笔存款；4、被告支付原告该笔存款金额的5%的精神赔偿和往来车油费500元；5、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫因病去世，后原告整理遗物发现因丈夫参加对外战争，在其去世后获得的抚恤金和重病医疗救助报销费用汇入徽商银行合肥天鹅湖支行。原告向徽商银行合肥天鹅湖支行请求支付，该银行均以各种原因拒绝合法继承人取出该笔钱款。原告认为继承权是一种法定身份权，虽然我们继承人中有放弃继承但继承权不以人的意志而放弃，继承人有义务协助继承。银行要求原告提供法院判决书或遗产公证才能取得存款，后原告去公证处办理，发现公证处所需公证材料与国家行政法及继承法有冲突，无法取得所需公证材料，也无法办理公证。在我详细查阅民法，民法中无法律规定继承必须有法院判决和公证继承一说，根据民法继承法规定，居民委员会有通知继承人继承义务。继承人在继承时有通知其他继承人的义务。如有隐瞒构成侵犯他人（继承权）的负法律责任。银行以无法确定继承人为由，不符合法律规定。原告为维护其合法权益诉至法院，望依法判如所请。
被告徽商银行天鹅湖支行辩称：原告诉称我行存在财产损害行为不是事实。我行与王传付存在储蓄存款合同关系，根据继承法规定，被继承人王传付的该笔存款作为遗产应由其合法继承人继承。原告来取款的当日，并未提供相关证明，故我行无法获知有哪些继承人，我行拒绝办理支付手续，并不存在财产损害行为；2、我行无过错，我行为带着存款凭证（存折）和密码的原告正常办理存款支出，但因该存折开立时间早，账户信息不完整，在办理取款过程中我行业务系统自动提示需要对个人结算账户信息进行补充或更新，才从原告处知道存款人已死亡事实，我行不存在过错；3、我行及时履行了告知义务，原告要求我行赔偿精神损失费和来往车费于法无据；4、原告应对自身原因造成的损失自行承担责任。我方认为我行对此事不存在违约或违法行为，完全按照法律办事，不应承担任何损失或诉讼费。请法院依法查明，依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告蔡圣英与王传付系夫妻关系，王传付于2016年5月28日去世。
2017年5月19日，合肥市蜀山区民政局出具证明一份，载明：兹证明我区对越自卫反击战退役人员王传付（退伍姓名：王传富）身份证号，1971年12月应征入伍，1975年3月退伍。优抚补助金发放账号为10×××30，2016年全年共计发放人民币伍仟伍佰捌拾元整（5580元）。
2017年6月8日，王传付的妻子蔡圣英、其子女王会、王群、王继虎对王传富以下财产进行协议并出具人民调解协议书一份，协议载明：王传富所有银行存款归妻蔡圣英继承等内容。协议载有王群、王会、王继虎、蔡圣英签字和捺印以及调解人签字、合肥蜀山区荷叶地街道嘉和苑社区人民调解委员会的印章。
另查，截至2017年6月21日，王传付在被告处的存款如下：1、尾号为5278的银行卡中余额为5078.18元；2、尾号为6030的银行卡中余额为2926.96元。王传付在被告处的存款共计8005.14元。因原告丈夫王传付生前在被告处尚有存款，原告携带其身份证、死亡证明及王传付的剪角身份证去被告处取款，被告以无法确定继承人为由拒绝原告取款，原告多次与被告协商均未能取出王传付在被告处的存款，现原告诉至法院。
庭审中，原、被告均确认王传付与王传富系同一人及截至2017年6月21日王传付在被告处的存款金额为8005.14元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的人民调解协议书、民政局证明、户口本，被告提交的账户信息在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告向王传付发放存折、银行卡并由王传付使用，双方形成储蓄存款合同关系。被告应遵循为存款人保密的原则，对个人储蓄存款，被告有权拒绝任何单位或个人查询、冻结、扣划，但法律规定的除外。存款人死亡后，合法继承人为证明自己身份和有权提取该项存款，向储蓄机构出示继承权证明书及身份证明材料，储蓄机构应凭此办理过户或支付手续。本案原告丈夫王传付去世后，原告去被告处提取王传付的存款，但未出示原告具有合法继承权的证明材料。庭审中，被告对原告提交的继承权证明及身份证明原件已予以核实并同意原告取款，故原告主张被告支付被继承人王传付在被告处的存款的诉请，本院予以支持。经核实，王传付在被告处存款金额为8005.14元，被告应向原告支付被继承人王传付在被告处的存款8005.14元，诉请超出部分，本院不予支持。被告因原告未出示合法继承权的证明材料拒绝为原告办理取款业务，其行为并未构成侵权。原告要求被告赔礼道歉并支付精神损害赔偿、交通费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行于本判决生效之日起十日内向原告支付被继承人王传付在徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行的存款8005.14元；
二、驳回蔡圣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由蔡圣英承担11元，由徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行承担28.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
FF（2017）赣0723民初790号
原告：赣州建安智能信息工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧国际企业中心C1幢7层3号办公，统一社会信用代码：9136070055845575X5。
法定代表人：魏世伟，董事长。
委托诉讼代理人：钟素萍，系该公司副总。
被告：卓秀山，男，1984年8月21日出生，汉族，住大余县，
原告赣州建安智能信息工程有限公司与被告卓秀山合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建安智能信息工程有限公司到庭参加诉讼，被告卓秀山经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还工程款282210.50元及利息（利息自2015年8月1日起按每月4233元计算至欠款还清之日止，其中截至2017年6月30日的利息为97359元）；2.本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告和原告签订协议，双方合作去做大余县海创钨业厂房的数字高清电视监控工程，该工程所有设备材料及人工费均系原告垫付。该工程于2015年5月份完成。被告结到工程款后将全部工程款挪用完，未支付给原告。2015年8月1日被告与原告签订《欠条》，约定被告挪用的工程款于2015年12月31日前还清给原告，并约定了利息。《欠条》到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告卓秀山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告提交的证据能够证明被告尚欠原告工程款282210.50元及利息的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《合作协议》一份，约定原、被告双方共同投资完成赣州大余海创钨业有限公司的高清电视监控工程；前期资金由原告全部投入；利润分配为工程款减去设备采购费用后双方平分。协议签订后，原告依约与被告共同承建大余海创钨业有限公司的高清电视监控工程，并于2015年5月完工。事后，被告未按约定将收到的工程款分配给原告。双方经结算，被告于2015年8月1日向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》载明：“兹我欠款人卓秀山欠赣州建安智能信息工程有限公司工程款共计人民币贰拾捌万贰仟贰佰壹拾零伍角（282210.50元）该欠款从欠款之日起月息按1.5分计算，计每月利息计人民币4233元整。该欠款我承诺与2015年12月30日前本金与利息一起支付给赣州建安智能信息工程有限公司，如每月支付，愿承担相应法律责任。”被告在该《欠条》的欠款人处签名捺印并写下身份证号码。欠款到期后，被告未还款，导致成诉。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。协议双方均应按协议约定全面定履行各自的义务，现原告已经按照协议约定投入了合作工程的全部前期投资资金并与被告合作完成了该工程，被告在收到该工程款后理应按约定支付相应的钱款给原告。经双方结算，被告尚欠原告工程款282210.50元，故对原告要求被告支付工程款282210.50元的诉请，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，因双方在《欠条》中已经约定每月的利息为4233元即月利率为1.5%，经核算，该约定利息未违反法律的禁止性规定，故本院予以支持，其中截至2017年6月30日的利息为97359元（4233元/月×23个月），2017年7月1日起的利息按月利率1.5%计算至还清款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓秀山应在本判决生效后十日内向原告赣州建安智能信息工程有限公司归还工程款282210.50元及利息（其中截至2017年6月30日的利息为97359元，2017年7月1日起的利息按1.5%的月利率计算至欠款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元、公告费300元，合计7293元，由被告卓秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 梁模扬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 尹艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4674号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13483元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费287元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费287元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初362号
原告高新民，男，1964年9月29日出生，汉族，住遂平县。
被告徐运福，男，1975年8月14日出生，汉族，住汝南县。
原告高新民与被告徐运福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新民到庭参加诉讼，被告徐运福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新民诉称，2014年6月份，我与其他农工跟随被告为遂平县人民法院新办公楼干墙体粉刷活。当时约定以实际粉刷面积结算劳务费，我干了1789平方米×8元，应支付工钱14384元，期间已支付了10000元，下欠4384元迟迟不给，经多次讨要未果。故特诉至法院，请求依法判令被告支付所拖欠工钱4384元；诉讼费由被告承担。
被告徐运福未答辩。
经审理查明，2017年1月10日，原告高新民向本院提起诉讼，称2014年6月份，原告与其他农工跟随被告徐运福为遂平县人民法院新办公楼干墙体粉刷，约定以实际粉刷面积结算劳务费，共干了1798平方米，每平方8元，已支付工钱10000元，下欠4384元未支付，要求被告徐运福支付拖欠劳务费4384元。庭审中，原告提供遂平县人民法院（2015）遂民初字第00963号民事判决书一份，该判决中显示系原告徐领与被告徐运福劳务合同纠纷一案，徐领要求徐运福支付拖欠劳务费40000元，本院根据双方的清算结果，判决徐运福支付徐领劳务费19144元。原告高新民认为徐领通过法院起诉能得到钱，其本人也能得到钱。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的（2015）遂民初字第00963号民事判决书一份在卷为据，足以认定。
本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高新民主张被告徐运福支付劳务费4384元，所提供的（2015）遂民初字第00963号民事判决书并不能证明被告拖欠其劳务费。且原告高新民也未提供与被告徐运福之间是否形成劳务关系、实际粉刷面积、约定的价格、结算方式等相关证据，以及提供被告拖欠其劳务费4384元的书面证据。综上，原告高新民没有提供支持其诉讼请求的相关证据，无法认定被告徐运福拖欠原告高新民劳务费4384元的事实。故原告高新民请求被告徐运福支付劳务费4384元的诉求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高新民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一七年三月二日
书记员 王文红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初443号
原告：胡双喜，男。
原告：胡伟，男。
原告：张爱贤，女。
原告：辛利娥，女。
原告：林才娃，男。
原告：高小娟，女。
原告：陈亚孝，男。
原告：胡新超，男。
原告：胡乃选，男。
原告：胡盈盈，女。
原告：田西平，女。
原告：胡俊，男。
原告：田晨，男。
原告：吕翠玲，女。
原告：王会敏，女。
原告：胡旗，男。
原告：胡权利，男。
原告：杨孙金，男。
原告：王素花，女。
原告：林战伟，男。
原告：任农村，男。
原告：柏敏，女。
原告：罗凤崔，女。
原告：王淑侠，女。
原告：徐玉红，女。
原告杜乃坪，男。
原告：王彩娃，女。
原告：任买驹，男。
原告：胡凤珍，女。
原告：胡选选，男。
原告：胡振礼，男。
原告：杜建峰，男。
原告：杜红斌，男。
原告：解俊侠，女。
原告：严党旗，男。
原告：徐玉芳，女。
原告：胡瑞选，男。
原告：柯昌兴，男。
原告：柏东勤，男。
原告：王玉明，男。
诉讼代表人：胡双喜，男。
诉讼代表人：胡伟，男。
诉讼代表人：张爱贤，女。
诉讼代表人：辛利娥，女。
被告：西安市长安区滦镇街道办事处姚家滩村村民委员会。
法定代表人：骆占良，该村委会主任。
委托代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
原告胡双喜等40位村民诉被告西安市长安区滦镇街道办事处姚家滩村村民委员会（以下简称姚家滩村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院2017年1月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告之诉讼代表人胡双喜、胡伟、张爱贤，被告西安市长安区滦镇街道办事处姚家滩村村民委员会委托代理人赵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双喜等40位村民诉称：原告承包土地约72亩位于长安区滦镇街办姚家滩村村西，107省道以南，沣河以东，原告于1999年取得《农村土地承包经营权证》,承包期限至2029年。2010年，被告强行要求原告进行土地承包经营权出租，被告以远远低于当地租金平均水平单方决定租金每年每亩800元，在没有与原告签订土地承包经营权出租合同的情况下将上述土地围挡，原告不能出入承包的土地至今。现诉请1、确认被告强迫原告出租土地承包经营权的行为侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益；2、责令被告立即与原告签订《土地承包经营权出租合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告姚家滩村委会并未强迫原告出租土地，因涉案土地于2011年被国家征收。现其无法与原告签订土地承包合同，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告均系姚家滩村二组村民，其所述土地系秦岭沣韵天地项目用地。2010年10月份姚家滩村委会向村民发放了秦岭沣韵天地园公司征地项目实施意见书，就征地事项向村民征求意见，原告胡双喜等部分村民在该意见书同意一栏签名确认。2011年元月27日，长安区滦镇街道办事处与姚家滩村委会签订项目落实协议书，征用姚家滩村土地195亩，征用土地四址为：东起水泥路，西至沣河，北起小留、东留、官堰地界，南至二道桥地界。该征用土地包括原告所在二组土地128.12亩（含涉案土地）。2011年3月25日，姚家滩村召开两委会及村民代表会议，确定了姚家滩村秦岭沣韵天地园项目土地补偿分配方案。原告所在村组76户村民以户为单位就上述被征用的土地领取了土地补偿款。2013年1月15日，长安区滦镇街道办事处召开会议，决定每年补助征地范围内土地每亩调地费800元，直至被征用土地的五个村委会完成调地或第二轮土地承包期届满前。原告等村民按照每亩每年800元的标准逐年领取了自2010年10月份至2016年度的调地款。现原告以上述诉请诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、秦岭沣韵天地园公司征地项目实施意见书、项目落实协议书、姚家滩秦岭沣韵天地园项目土地补偿分配方案、姚家滩二组土地补偿款分发册、会议纪要等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告胡双喜等40位村民主张被告强迫其出租土地承包经营权的行为侵犯了其农村集体经济组织成员权益，对此被告表示否认，而原告并没有提交相关证据证明被告强迫其出租了土地，且该涉案土地系被征用而非租赁，原告要求被告与其签订土地租赁合同之诉请于法无据。故原告胡双喜等40位村民的诉讼请求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡双喜等40位村民的全部诉讼请求。
案件诉讼费100元，原告胡双喜等40位村民已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 杨建民
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟丽君
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初1号
原告：孙先续，男，1972年7月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：董欣，男，1979年11月26日出生，汉族，现住安图县。
原告孙先续诉被告董欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙先续的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告董欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙先续诉称：2015年11月20日，董欣向孙先续借款5.5万元，约定2016年7月30日还款。借款到期后，孙先续多次向董欣催要，董欣都未归还。故孙先续诉至法院，要求董欣偿还借款本金5.5万元及利息（自2016年7月31日起至偿还全部借款本息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
董欣在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年11月20日，董欣向孙先续借款5.5万元，双方约定2016年7月30日还款。当日，孙先续交给董欣现金5.5万元，董欣给孙先续出具借条并确认已收现金5.5万元。借款到期后，董欣一直未偿还。故孙先续诉至法院，要求董欣偿还借款本金5.5万元及利息（自2016年7月31日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：孙先续与董欣之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。孙先续已按约定履行出借义务，董欣应及时履行偿还义务。故孙先续要求董欣偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息，并承担案件受理费的诉讼请求���符合法律规定，本院予以支持。董欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对孙先续所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由董欣自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董欣于本判决生效之日立即偿还原告孙先续借款本金5.5万元及利息（自2016年7月31日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告董欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7183号
原告：陈文豹，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆奥冠钢管有限公司，住重庆市荣昌区板桥工业园。统一社会信用代码91500226569916611J。
法定代表人：钟德伟，总经理。
被告：钟德伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈文豹与被告重庆奥冠钢管有限公司、钟德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审原告陈文豹向法院提出诉讼请求，1、判令二被告立即归还原告借款50万元，并从2016年5月1日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由，原告与被告钟德伟系朋友关系。2015年5月，钟德伟给原告讲，他们奥冠公司生产钢管急需资金周转，叫原告给他借点钱借其公司周转，原告看着多年的朋友份上，便在朋友何建勇处借50万元借给了被告钟德伟，钟德伟于2015年5月28日出具借条予以载明，同时其奥冠公司加盖了公章予以确认。事后，二被告按约定支付了利息至2016年4月30日。此后至今，未支付利息，也未归还借款。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
二被告未提出答辩。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告重庆奥冠钢管有限公司的工商查询登记信息。
2、时间为2015年5月28日《借条》一张，借款金额50万元，借款人为被告钟德伟，加盖被告重庆奥冠钢管有限公司公章。
审理中，原告陈述，借款是通过银行转账支付的，具体用的那张银行卡记不清楚了，因为自己银行卡比较多，多张卡也停止使用，这件事情也是两年多的事情了。当时和钟德伟关系很好，所以借款给他，50万元只是其中的一笔，另外还有100多万的借款在另外起诉。借款后被告没有还过款，这笔借款是通过自己的朋友何建勇借来后转借给被告的，我将借款打入被告钟德伟的私人账户，具体是哪个银行记不清楚了。因为当时我和被告钟德伟有多次经济往来，因此无法具体查实转账凭条。起诉中要求月2%计息是依据自己另外借款500万元给被告，这500万元的借款上约定的月利率2%，所以就是参照这张借条上利率。
本院根据原告到庭陈述和提交的以上证据，确认事实为：
被告钟德伟系被告重庆奥冠钢管有限公司的法定代表人、股东。因被告需要资金，向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借陈文豹现金伍拾万元整，此据。借款人：钟德伟。2015.5.28”。该借条在日期落款处加盖了“重庆奥冠钢管有限公司”印章。此后，被告方未向原告归还借款。
本院认为，根据原告提交的借条，本院确认原告与二被告形成的借贷合同关系，原告为出借人，二被告为借款人，该合同合法有效。原告向二被告支付借款50万元后，未向原告归还的事实成立，原告所诉二被告立即归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息，也未约定借款期限，原告要求按月2%计算利息的请求，不符合《合同法》第二百一十一条一款的规定，本院仅根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）的规定，从原告主张权利之日即本案起诉日起，按照年利率6%，主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟德伟、重庆奥冠钢管有限公司在本判决生效后十日内向原告陈文豹归还借款50万元，并支付逾期利息（从2016年10月24日起，按年利率6%计算支付逾期利息，利随本清）。
二、驳回原告陈文豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取后4400元，由被告钟德伟、重庆奥冠钢管有限公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费4400元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年四月二十四日
书记员 王田爽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初272号
各案原告田某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终866号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人李晓鹏，该公司经理。
委托代理人李兵，男，汉族，天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）雷青海，男，1972年5月31日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人雷子正，男，1955年1月28日生，汉族，住平遥县，特别授权。
被上诉人（原审被告）山西弘桥电力工程有限公司。
法定代表人李战胜，该公司总经理。
原审被告耿明，男，1965年5月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平民初字第772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年5月29日16时许，耿明驾驶山西弘桥电力工程有限公司所有的晋Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车，沿汾屯线由南向北行驶至汾屯线55KM加680M路段时驶入道路左侧，遇雷青海驾驶晋Ｋ×××××号“陆霸”牌重型自卸货车由北向南行驶，两车碰撞，造成耿明、辛普云（乘坐晋Ａ×××××号车）受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
2015年7月2日，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，耿明负事故全部责任，雷青海无责任。
事故发生当日至2015年6月30日，晋Ｋ×××××号车一直放置在交警队。2015年7月1日至同月6日，该车在平遥县南外环路新大宇汽修厂维修。
耿明所驾驶的晋Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车在天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，保险期间为2015年1月21日起至2016年1月20日止。
事故发生后，雷青海委托山西省平遥司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，晋Ｋ×××××号重型自卸货车车损费用为5920元；晋Ｋ×××××号重型自卸货车每日的营运损失为642.6元。花鉴定费1800元为本案事实。
原审认为，公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。耿明驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出耿明承担本起事故的全部责任，雷青海在本起交通事故中无责任的交通事故认定书客观公正，依法予以采信。耿明系山西弘桥电力工程有限公司的驾驶员，其行为属于职务行为，依照法律规定，雷青海的损失应由山西弘桥电力工程有限公司承担。但山西弘桥电力工程有限公司在天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且均在保险期间，故雷青海的损失应由天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。
法院依法确定雷青海的损失范围和数额为：车辆损失费5920元；停运损失费，对于雷青海请求的停运损失的天数，依法酌情考虑22天，642.6元／天×22天=14137.2元；鉴定费1800元。以上雷青海的损失共计21857.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第15条的规定，合理的停运损失属于财产损失的法定项目，因此，天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司拒赔理由不能成立。
原审判决，一、由天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司在判决生效后七日内赔偿雷青海车辆损失费、停运损失费、鉴定费共计21857.2元。二、驳回雷青海的其他诉讼请求。
宣判后，天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判16283.2元不由上诉人承担。理由是：原审判决上诉人承担停运损失不符合法律规定及条款约定；对于原审中的鉴定费和诉讼法也不应由上诉人承担。被上诉人雷青海辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的。
本院认为：合理的停运损失属于财产损失，对此法律已有明确规定；鉴定费系为查明案件事实的必要支出；当事人对该两项费用进行主张的应予支持，侵权人在上诉人处投有保险，上诉人主张上述两项费用已经在合同条款中约定为免责事项，但根据法律规定，上诉人并未举证证明其就此免责事项已经向投保人履行明确说明义务，故对其免赔的理由不予支持；诉讼费用根据各方责任依法分割，本院不再变动。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月十一日
书记员 田晶亚
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1321执222号
移送执行人本院刑庭。
被执行人杜丙银，男，生于1966年5月3日，住南阳市西峡县。
移送人本院刑庭与被执行人杜丙银刑事罚金一案的（2017）豫13刑终812号刑事判决书，已发生法律效力。权利人向本院移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人正在服刑，户口已被公安系统注销，对其身份信息无法核查，��其财产无法查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1321执222号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任耀辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1456号
被告人刘广华，男，河南省固始县。
刘广华犯抢劫罪一案，（2014）驿刑初字第422号刑事判决书已经发生法律效力。刘广华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2014）驿刑初字第422号案件中对被执行人刘广华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5329号
申请执行人仲从生，男，1968年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人杨二红，该公司总经理。
申请执行人仲从生与被执行人沭阳同力混凝土有限��司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，执行标的为41995元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被���行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初98号
原告：王建设。
被告：彭子健。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：邓雅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康乐，男，该公司工作人员。
原告王建设与被告彭子健、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建设，被告太平洋陕西分公司委托诉讼代理人康乐到庭参加诉讼，被告彭子健经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代理费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日19时30分许，被告彭子健驾陕××号小型轿车沿西安市富鱼路由东向西行驶至鱼斗路十字左拐弯时，适逢王建设驾电动车沿鱼斗路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，电动车损坏。后经西安铁路运输法院调解，被告赔偿了原告的医疗费等损失，但未赔偿原告聘请代理人的代理费。
本院经审查认为，王建设诉彭子健、太平洋陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案曾经本院审理，本院以（2014）西铁民初字第00179号民事调解书就原告因交通事故产生的各项费用进行了确认，该调解书确定的赔偿金额已经包括了原告的各项损失且现已实际赔付完毕，该调解书第三项业已载明“原告王建设与被告彭子健、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司就此次机动车交通事故责任纠纷赔偿事宜终结，今后各方再无任何争议”，该调解书的条款系各方对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律和社会公共利益，原告现就同一事实与理由向本院主张应当由被告支付代理费用，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建设的起诉。
案件受理费25元，退还给原告王建设。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年三月二日
书记员 康新苗
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1167号
原告:某有限责任公司。住所地：某地。
法定代表人：曹某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。
被告:某煤矿。住所地：某村。
法定代表人：黄某，该矿矿长。
原告某有限责任公司与被告某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某有限责任公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告某煤矿经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告货款262600元；2、被告支付原告拖欠货款的利息损失（按银行同期贷款利率，从2014年3月31日起计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原、被告建立煤矿设备购销关系，原告向被告供应输送带，截止2014年3月31日，经双方结算被告应付货款为262600元。原告分别于2015年、2016年、2017年向被告发出对账函，经被告盖章确认所欠货款为262600元。后原告多次催要被告清偿拖欠的货款未果，双方酿成纠纷。
被告某煤矿未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提供的证据：
对账函4份。证明经被告盖章确认所欠原告货款为262600元。
被告某煤矿未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院审查分析认为，原告提供以上证据，可以相互印证被告拖欠原告货款事实，来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年起，被告某煤矿从原告某有限责任公司处购买输送带，经双方结算被告应付货款为262600元。原告分别于2014年3月31日、2015年7月31日、2016年1月31日、2017年向被告发出对账函，均经被告盖章确认，所欠货款为262600元，被告至今未付。
另查明，被告某煤矿于2017年10月11日进行了法人变更登记，将法定代表人由于宏伟变更为黄某。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、若存在，被告是否拖欠原告货款262600元？3、被告应否支付原告诉请的利息损失。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买输送带，双方就货款进行了对账，被告盖章确认，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同双方当事人应当依照合同约定完全履行自己的义务。原告与被告建立买卖合同，并按照约定履行了交付标的物的义务，被告应按约定足额支付货款，故原告请求被告支付拖欠的262600元货款，理由充足，应予支持。原告诉请被告支付延迟履行支付利息损失，未提供证据证明主张，故对该项请求，不予支持。
综上所述，原告请求被告支付货款的请求，应予支持；请求被告支付利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告某有限责任公司货款262600元；
二、驳回原告某有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，由被告某煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
人民陪审员 张志荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第178号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被执行人史某某，男，1984年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被执行人何某，女，1989年4月30日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人史某某、何某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月8日作出（2014）扶民初字第1719号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人史某某、何某所有的位于扶余市三岔河镇东北街房屋产权证号为扶房权证城字第000590**号房屋予以扣押，并对上述财产进行了价格评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人扶余市农村信用合作联社以第三次流拍价135168元申请以物抵债，剩余贷款仍未还清，经查明被执行人现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1719号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
执行员 夏晓辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初208号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初855号
原告黄某某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某某，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。
原告诉称，我与被告于2003年4月经人介绍相识，同年4月15日登记结婚。婚后，由于双方性格不合常为生活琐事发生矛盾，2007年4月被告外出务工后一直不与我联系。我多次找到被告的亲友索要其联系方式，以寻找被告，但被告的亲友一直不予理会，因此我与被告一直分居生活8年。由于我与被告婚前基础较差，婚后也没有建立起感情，特别是一直分居8年，致使我与被告的夫妻感情完全破裂，遂起诉到法院请求依法判决与被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于2003年4月15日登记结婚，未生育小孩。婚后双方常为生活琐事发生争吵，2007年被告外出务工之后一直拒绝与原告联系，一直互不联系分居生活至今。
本院确认上述事实，有原告的陈述、村组证明、证人证言相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻的存续因以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予双方离婚。被告张某某在与原告黄某某婚姻关系存续期间离家出走外出务工至今不与原告联系，导致夫妻双方分居长达8年，原告在不知被告联系方式的情况下，多次联系被告的亲属索要联系方式，但一直未能挽回婚姻，应认定双方夫妻感情确已完全破裂。原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人另行结婚。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邬亿飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4149号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：陆秀英，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告陆秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2016豫17**民初1688号
原告胡文忠，男，汉族，1972年11月21日生，住确山县。
被告胡新安，男，汉族，1973年10月15日生，住确山县。
原告胡文忠与被告胡新安承包地征收补偿费用分配纠纷。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡文忠及被告胡新安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文忠诉称：2015年初，确山公路扩宽，占用了路北侧总面积1.756亩的土地一块，该土地包含杨岗村民组所有的荒地约0.43亩，其余约1.32亩分为33人份，由村民胡毛、胡文忠、胡新安、胡文启、胡银贵等耕地。其中原告耕种14人份。按照每亩33900元的标准，该土地1.756亩共得征地补偿款59528.4元。按照土地份额，杨岗村民应得14580元，其中44948.4中，原告应得三十三分之十四计19069元。2015年初，被告将全部征地补偿款59528.4元从银行领走，约定回去之后分钱，然而领完钱后，被告拒不支付原告应得的征地补偿款。据此请求：1、请求法院判被告返还原告应得的征地补偿款19069元;2、诉讼费用由被告承担。
被告胡新安答辩：1、原告与2015年4月15日已向法院起诉，确山人民法院驳回原告的起诉，原告又以同一事件在次向法院起诉，违背法律规定，法院应驳回原告起诉。2、该案是土地使用权补偿争议纠纷，按法律规定。应该有政府处理，原告对政府处理不服时可向法院起诉。原告未经政府处理，直接向法院起诉，应当驳回。3、原告诉述不是事实。
经审理查明，高速公路项目部征用边道，占地1.756亩，每亩补偿33900元，共补偿59528.4元，其中杨岗村民组应得到14580元，剩余44948.4元由33人分，其中胡文忠应得14人补偿款。
上述事实，有原、被告陈述、村委证明、普会寺乡政府处理意见等证据庭审笔录予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中村委证明补偿款应当按照分地当时的人员平均分配，但是胡新安提供的证据其已经分配补偿款，且除了原告以外的村民也已经领取，但是人均补偿款不一致，其分配方式与村委证明不一致，应当按照村委证明平均分配。故原告有权利领取其所占份额的补偿款，经普会寺乡政府证明，原告应分得14人，故原告应分得补偿款的数额为19069元。由于所有补偿款均由被告领取并发放，故原告应得到的补偿款也应当在被告处领取，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡新安于本判决生效之日起五日内向原告胡文忠支付征地补偿款19069元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告胡新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2176号
原告李甲玉，女，汉族。
被告邓楚成，男，汉族。
被告何建芳，女，汉族。系被告邓楚成之妻。
原告李甲玉诉被告邓楚成、何建芳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李甲玉到庭参加诉讼，被告邓楚成、何建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲玉诉称：原告系被告的姨娘，被告在永兴县各乡镇经营了几家超市，被告邓楚成于2016年12月31日以自己超市需要资金周转向原告借款，多次累计借款达7200元，并向原告出具借条，口头承诺尽快还款。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、依法判令两被告立即偿还原告借款7200元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邓楚成、何建芳未答辩。
原告李甲玉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证及常住人口登记卡、身份证，拟证明被告主体适格以及夫妻关系。
证据2、借条，拟证明被告邓楚成于2016年12月31日向原告李甲玉借款7200元的事实。
被告邓楚成、何建芳未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告何建芳系亲戚关系(姨甥)，被告邓楚成长期用开超市的方式从事服装、百货等货物销售。从2014年开始，被告邓楚成以开超市需要资金为由陆陆续续向原告借款，被告邓楚成于2016年12月31日出具借条,借条载明：今借到李甲玉现金7200元整，大写（柒千贰百元整）。借款之后，被告邓楚成虽被催讨但未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告邓楚成与被告何建芳于2001年1月8日登记结婚，现处于婚姻存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条、结婚证及常住人口登记卡、身份证等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务；本案原告与被告邓楚成未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告邓楚成催讨借款。被告邓楚成向原告借款后，经原告催讨，拒不偿还，现原告请求判令被告邓楚成偿还借款7200元符合法律规定，本院予以支持。被告邓楚成的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告何建芳应对被告邓楚成的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邓楚成于本判决生效后15日内偿还原告李甲玉借款本金7200元；
二、被告何建芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓楚成、何建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2625号
原告王某。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人刘同杠、被告唐某委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1993年5月经人介绍后相识，××××年××月××日生长子唐某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女唐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告游手好闲、好吃懒做、不务正业、经常赌钱，原告稍加劝阻，被告经常对原告大打出手，导致原告与被告在一起无法共同生活。无奈，原告于2012年11月带着女儿回娘家生活，至今未归。现夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2015年4月向贵院起诉与被告离婚，贵院未予准许，但原被告双方仍未和好。现原被告双方夫妻关系名存实亡，原告请求法院判决原被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，不同意离婚，如果原告把带走的10万元钱拿一部分出来给儿子作为买房首付，被告就同意离婚。
经审理查明，1993年5月份，原被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日生育长子唐某甲，××××年××月××日登记领取结婚证，××××年××月××日生育长女唐某乙。后原被告双方发生矛盾，2015年4月8日原告曾诉至本院要求离婚，本院未予准许。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）连东房民初字第00273号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告经人介绍后相识相恋，后自愿登记结婚，且育有一子一女，应当认为原被告夫妻之间建立了良好的夫妻感情。原告与被告经常在外打工，感情容易生疏，但只要原被告加强沟通、相互理解、相互支持，双方的感情还是可以和好如初的。原告主张被告存在不良习好，但并未向法庭提供证据，因此，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
1、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1329号
原告:张某，男，生于1979年8月15日，汉族，住横山县双城乡孔家墕村孔家墕组***号，居民。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民。
被告：刘某，男，生于1990年12月20日，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民。
原告张某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张某与被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告偿还借款4万元,并按月利率20‰承担从借款之日起至执行之日止的利息。2本案诉讼费由被告承担。
被告刘某承认原告张某的所有诉讼请求，被告刘某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见。
本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某某未到庭进行质证。
对原告张某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某、刘某于2012年2月28日因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告并向原告出具借款条据1支。借款后，被告刘某某向原告清偿37000元利息，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人刘某某、刘某向原告张某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告刘某某、刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年2月28日起至执行之日止）。刘某某于借款后向原告共计偿还37000元利息，在执行期间予以扣除。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯向龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4905号
原告：孙国跃，男，汉族，1975年5月6日生，住本市。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：郑连英，女，汉族，1962年10月7日生，住本市。
原告孙国跃为与被告郑连英保证合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，原告起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金130000元、逾期付款利息（其中本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年11月10日起计算至实际履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%，自2017年4月16日起计算至实际履行之日止）、律师代理费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙国跃及其委托代理人严利杰到庭参加诉讼；被告郑连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日，原告与俞仕秀、被告郑连英签订借款协议。协议约定：俞仕秀因生意需要向原告借款100000元，借款期限为2016年10月10日至同年11月9日，借款已当场交付。2017年3月2日，原告与俞仕秀、被告签订借款协议，协议约定：俞仕秀因生意需要向原告借款30000元，借款期限为2017年3月2日至同年4月15日。同时该两份借款约定，如俞仕秀到期不能履行债务的，自愿承担逾期付款利息，按年利率24%计算；并有权向法院起诉的一切费用由俞仕秀承担（包括但不限于原告因诉讼产生的交通费、诉讼费律师费等所有费用）。被告作为俞仕秀的保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限为上述债务期限届满起二年。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，借款人应按约定及时还款。由于被告郑连英自愿为俞仕秀的债务承担担保责任，故原告要求被告郑连英履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连英于本判决生效之日起十日内返还原告孙国跃借款130000元并支付逾期利息（其中本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年11月10日起计算至实际履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%，自2017年4月16日起计算至实际履行之日止）；
二、被告支付原告为实现债权费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元；财产保全申请费1170元，合计2690元，由被告郑连英负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十月三十日
书记员 沈肖
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执509号
申请执行人：郑某某，男，1971年7月6日生，彝族，四川省普格县X乡X村*组*号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
申请执行人郑某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初265号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告郑某某工资18794元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初265号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 培
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1099号
原告:刘明秀。
被告:佘杨婕。
本院在审理刘明秀诉佘杨婕民间借贷纠纷一案中，由于被告佘杨婕外出打工，故原告刘明秀申请撤回诉讼，并表示等被告佘杨婕回来后再行起诉。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘明秀撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一七年十月十七日
书记员 耿 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保424号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人王君，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人杨兵，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人王君、杨兵因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王君、杨兵价值26万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王君、杨兵价值26万元的财产。
诉前财产保全申请费1820元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更313号
罪犯张泽珍，女，白族，1955年10月7日出生于云南省大理白族自治州宾川县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）大中刑初字第43号刑事判决，以被告人张泽珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑复字第370号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年5月9日将本案报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张泽珍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更527号
罪犯韩伟，男，1994年6月8日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）成少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被���人韩伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27522元。被告人韩伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月29日以（2013）川少刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯韩伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯���伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧