wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终39号
上诉人(原审原告)李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，住故城县。
被上诉人(原审被告)故城县财政局。地址：故城县郑口镇运河东路**号。
法定代表人王书青，该局局长。
上诉人李贵桥因撤销资金证明一案，不服故城县人民法院(2015)故行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，李贵桥不能提交证明其与故城县财政局的行政行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。
李贵桥不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人故城县财政局2014年1月29日作出的《资金证明》。主要理由为，因邢德公路建设，上诉人李贵桥的房产被强拆，经信息公开，得到被上诉人为邢德公路项目2014年1月29日作出的《资金证明》。该证明超越职权、内容违法，应当撤销。原审法院驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、程序违法、适用法律错误。1、邢德公路项目占用上诉人的房屋，导致房屋被非法征收，该资金证明和上诉人有法律上的利害关系，导致其他单位，违法施工；该项目占用土地为集体土地，没有经省级人民政府征收为国有，属于违法占地；被上诉人不具有开具资金证明的职权。2、一审法院没有经过开庭审理，驳回起诉，程序违法。
故城县财政局辩称，出具证明的行为不是具体行政行为，不对相对人产生法律约束力，不具有可诉性，上诉人不能提交证明其与该行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定。上诉人属于滥用诉权，应驳回起诉。
经审理查明，2014年1月29日，故城县财政局出具《资金证明》一份，主要内容为，故城县郑昔线南延伸工程项目总投资4533.64万元，故城县邢德线城建段提升改造工程项目总投资9884.53万元，资金完全由地方自筹。李贵桥对以上证明不服，诉至故城县人民法院，故城县人民法院经审理后作出(2015)故行初字第34号行政裁定，驳回了李贵桥的起诉。李贵桥仍不服，上诉至本院。
本院认为，2014年1月29日，故城县财政局出具《资金证明》的行为，不属于法律、法规、规章授权其作出的行政行为，故不属于人民法院受理行政案件的受案范围。一审裁定驳回李贵桥的起诉是正确的。李贵桥的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广峰
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年四月二十二日
书记员 张凤莲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5907号
原告：蔡瑞棋,男,1943年6月12日出生,汉族，住龙海市。
原告：蔡丽珍,女,1943年3月10日出生,汉族，住龙海市。
原告：蔡强,男,1976年12月23日出生,汉族，住龙海市。
原告：蔡彩云,女,1972年3月6日出生,汉族，住广西北海市海城区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州芗城芝山法律服务所法律工作者。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郑真，漳州芗城芝山法律服务所法律工作者。
被告：龙海市海澄镇埭新村民委员会,住所地龙海市海澄镇埭新村。
法定代表人：蔡小艺，村主任。
委托诉讼代理人：蔡志达，1972年10月29日出生,汉族，住龙海市。
被告：蔡建滨,男,1977年8月24日出生,汉族，住龙海市。
被告：蔡建辉,男,1973年1月21日出生,汉族，住龙海市。
被告：蔡为平,男,1976年10月22日出生,汉族，住龙海市。
被告：蔡为国,男,1974年9月15日出生,汉族，住龙海市。
本院在审理原告蔡瑞棋、蔡丽珍、蔡强、蔡彩云与被告龙海市海澄镇埭新村民委员会、蔡建滨、蔡建辉、蔡为平、蔡为国土地承包经营权确认纠纷一案中，原告蔡瑞棋、蔡丽珍、蔡强、蔡彩云于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞棋、蔡丽珍、蔡强、蔡彩云撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蔡瑞棋、蔡丽珍、蔡强、蔡彩云负担。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 林明全
人民陪审员 蒋纯才
二〇一七年四月十八日
书 记 员 庄巧玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1536号
申请执行人黄绪荣。
被执行人张书虎。
被执行人杨顺华。
申请执行人黄绪荣与被执行人张书虎、被执行人杨顺华借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鲁0203民初4136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金188050元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鲁0203民初4136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺 凯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第414号
罪犯张永全，男，1968年5月13日出生，汉族，山西省原平市子干乡人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年10月26日作出了（2011）原刑初字第187号刑事判决，以被告人张永全犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张永全自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张永全确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张永全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张永全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宁俊艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1642-3号
申请执行人黄仕武。
委托代理人邹敏，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人曹茂顺。
被执行人江苏久源管业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人刘林，董事长。
申请执行人黄仕武申请执行被执行人江苏久源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）泰海民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人曹茂顺、江苏久源管业有限公司向申请人黄仕武偿还借款本金1246000元、支付律师代理费93200元及利息（以1746000元为本金，自2013年6月24日起至2013年7月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以1246000元为本金，自2013年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、诉讼费25504元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被执行人未履行。2015年11月5日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产情况，发现被执行人曹茂顺与案外人马鸿梅共有的位于本市同悦容园5幢1102室的房屋一套，该房屋上有抵押，且已被他案查封，本院于2015年12月3日轮候查封了上述房屋，查封期限至2018年12月2日。经查被执行人江苏久源管业有限公司名下无可供执行的房产。2015年11月5日，本院向车辆管理部门查询了被执行人名下车辆情况，未发现被执行人曹茂顺名下车辆，被执行人江苏久源管业有限公司名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车，本院于2015年12月3日查封了苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆，查封期限至2017年12月2日止；于2016年4月29日查封了苏M×××××车辆，查封期限至2018年4月28日止。2015年11月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人曹茂顺名下有一套位于本市同悦容园5幢1102室的房屋、被执行人江苏久源管业有限公司名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车，未能发现执行线索。上述财产本院已经采取查封措施，但由于上述房屋已被抵押，且被他案查封，本案不具备处置条件。本院虽然查封了苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆，但由于无法定位车辆的具体位置，未能扣押上述车辆。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2830号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 玥
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初411号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李长寿，男，1944年4月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人李长寿犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月24日，重庆市长寿区公安局民警接群众举报后，来到被告人李长寿位于重庆市长寿区X街道X路X号X幢X单元X的家中将其查获，随后李长寿将自己藏匿在家中的一支疑似火药枪交出，公安民警当场予以扣押。经鉴定，该疑似火药枪为枪支。被告人李长寿到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李长寿非法持有一支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人李长寿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李长寿犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李长寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年九月八日
书记员 黄琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1549号
原告申某某。
被告高某某。
原告申某某与被告高某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告系同学关系。2013年10月份双方建立关系���2014年1月8日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，并屡次发生矛盾，被告未能尽到男人的责任，对原告使用家庭暴力，对家庭没有担当，撑不起家庭，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿高语泽由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：结婚证一本，用于证明原、被告于2014年1月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
第二组证据：录音U盘一份，用于证明被告说要与原告离婚。
被告高某某辩称：被告不同意离婚，对家庭被告也尽到应尽责任，与原告的夫妻感情并未破裂。被告高某某性格内向不善表达，但并未对原告使用家庭暴力。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高���某对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据，被告高某某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该录音系原、被告发生矛盾争吵时一时激愤所说，并非出于离婚的意愿。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告申某某提供的第一组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对原告提供的第二组证据，本院经审查被告高某某当庭表示其本意不愿与原告离婚，录音中要离婚的话系当时情绪激愤所说，不能代表其真实意思，本院认为该证据不足以代表被告高某某自愿离婚的意思表示，故对该组证据本院依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告原系同学关系。2013年下半年起双方建立恋爱关系，并于2014年1月8日���记结婚。结婚后，双方因为琐事产生矛盾，继而引发争吵，被告高某某性格内向，在与原告争吵时有摔打东西及抓住原告手的行为，原告认为被告对其语言冷淡，冷暴力对待，导致原告对双方婚姻失去信心，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告婚后于2015年5月18日生育一子，取名高语泽，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾从2014年10月份开始分居至今。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务、无登记的家庭共同财产，无银行存款。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解意见。
本院认为：原、被告原系同学关系，后自由恋爱并登记结婚，具有较好的感情基础。在结婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，并未产生重大的、原则性的矛盾。原告申某某提供的证据仅证明原、被告的婚姻登记情况，并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚姻存续期间生育一子，年纪尚小，原、被告如草率离婚，定会对孩子的成长产生较大的不利影响。原、被告在今后的夫妻共同生活中，如能相互理解，相互体谅，珍惜夫妻感情，必然能和谐相处，建立稳固的婚姻关系。故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告高某某离婚。
案件受理费1650元，由原告申某某负担825元，由被告高某某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘统帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1684号
原告上海健泰铭版有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人蔡建华、马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告日宝科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人李某某。原告上海健泰铭版有限公司与被告日宝科技(深圳)有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，于2015年8月20日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直有业务关系，由原告根据被告提供的图纸等要求为被告定作比亚迪汽车的各种品牌铭版。之前的业务双方已经结清。2014年5月至12月，原告为被告定作铭版的价款总计人民币(以下币种同)978,100.30元。该款被告至今未付。据此，请求判令被告支付价款978,100.30元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月至12月间发生业务往来，由原告根据被告要求为被告定作铭版。双方每月通过电子邮件对交易进行对账，对账单记载了每笔交易发生日期、销货数量、单价、金额等内容，其中2014年6月对账单载明2014年5月26日至6月25日间交易总金额为78,236.29元；2014年7月对账单载明2014年6月26日至7月25日间交易总金额为5,440元；2014年8月对账单载明2014年7月26日至8月25日间交易总金额为440,300元；2014年9月对账单载明2014年8月22日交易总金额为6,800元；2014年10月对账单载明2014年9月20日至10月20日间交易总金额为88,356.31元；2014年11月对账单载明2014年10月20日至11月20日间交易总金额为210,073.50元；2014年12月对账单载明2014年11月20日至12月20日间交易总金额为131,203.80元；2015年1月对账单载明2014年12月22日交易金额为17,690.40元。以上合计，价款总计978,100.30元。就双方发生的交易，原告向被告开具了978,100.30元增值税专用发票，其中于2014年7月25日开具增值税专用发票一张，金额计78,236.29元；2014年8月19日开具增值税专用发票一张，金额计5,440元；2014年9月16日开具增值税专用发票四张，每张发票金额均为110,075元；2014年10月22日开具增值税专用发票一张，金额计6,800元；2014年11月19日开具增值税专用发票一张，金额计88,356.31元；2014年12月22日开具增值税专用发票两张，金额分别为106,879.50元、103,194元；2014年12月30日开具增值税专用发票三张，金额分别为73,710元、57,493.80元、17,690.40元。嗣后，被告一直未支付价款，原告遂诉至法院。以上事实，由原告提供的电子邮件、电子邮件公证书、增值税专用发票及其陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间定作法律关明确。被告收取原告交付的定作物，应当及时履行支付价款的义务。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在诉讼中经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日宝科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海健泰铭版有限公司价款人民币978,100.30元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,581元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币14,141元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陆志文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291多元调解290号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代理人：梁金华。
被告：杨胜，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 沈世玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东执保字第3号
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，经理。
被告沈华，男，1971年12月6日生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称：金鼎担保公司）诉盐边县伟健熔炼有限责任公司（简称：伟健公司）、沈华追偿权纠纷一案中，原告金鼎担保公司于2014年12月6日向本院提出申请，要求对伟健公司的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告金鼎担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零���条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对盐边县伟健熔炼有限责任公司所有的三宗房产（证号：盐边县房权证桐子林第0010211、0010213、0010214号）予以扣押，不得买卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚大彬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于颖涓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3486号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行,住所地赤峰市松山区五三经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张磊，男，39岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告王凤云，女，62岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告张永新，男，39岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告吕玉友，男，64岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告张素琴，女，62岁，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告张磊、王凤云、张永新、吕玉友、张素琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。
案件受理费5569元，减半收取2785元，由原告负担。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑雪娇
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1562号
申请执行人何同兴。
被执行人李三鹏。
本院在执行何同兴诉李三鹏交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1839号
罪犯闫文超，男，1977年7月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年3月11日作出(2013)静刑初字第21号刑事判决，以被告人闫文超犯赌博罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年7月13日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案��依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯闫文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫文超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫文超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执���机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫文超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2013年3月14日起至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3482号
原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。
被告张学峰，男，1958年4月12日出生，汉族，市民。
委托代理人于占才，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙国基，男，1958年4月28日出生，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告张学峰、被告孙国基民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞、被告张学峰及其委托代理人于占才、被告孙国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告欠款1000000元，利息160000元。事实和理由：2016年1月15日，被告张学峰向原告借款人民币1000000元，被告孙国基进行了担保，约定借款月利率为20‰。借款当日被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，被告拒不归还。
被告张学峰辩称，1.原告没有实际向答辩人给付借款。答辩人确实想向原告借款，相约与答辩人去原告处办理，答辩人到达原告处就在原告提供的制式合同上签了字，但借款数额、日期等都没有填写，可是答辩人当天没有签字，原告就没有付款给答辩人，说等答辩人签字后再通知答辩人领取款项，以后一直也没有给付答辩人款项。民间借贷合同系实践性合同，只有原告支付了所借款项合同才生效，原告没有支付款项，不能就成立而没有生效的合同向答辩人索要。2.原告暂时没有诉权。双方签订的合同没有约定借款的还款期限，假使原告真正给付了款项，也应该给答辩人必要的时间准备，何况原告根本就没有给付答辩人款项，直接起诉原告偿还错误。另外，原告对利息计算错误。当时答辩人只准备借一笔，但应原告的要求打了二条借据。原告没有给付答辩人所约定款项，借款合同成立而未生效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙国基辩称，原告拿着借据到我办公室进行担保签字，签字后具体的事宜我就全都不知道了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的借据一份，被告虽有异议，但认可系本人签字，没有提供反驳证据证明自己的主张，故该证据的证明效力本院予以确认；2.对证人黄志华出庭的证人证言，证人到庭指认被告张学峰当时就是取款人之一，取款过程清楚，被告虽有异议，亦未提供反驳证据证明自己的主张，故其证明效力本院予以确认；3.对证人王艳茹、证人谭继成出庭作证的证人证言，证明了原告资金的合法来源，故其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张学峰欠原告于鹏飞的款项，有被告张学峰为原告于鹏飞出具的借据予以证明，被告张学峰对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。被告孙国基为被告张学峰借款提供保证担保，应负连带清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学峰欠原告于鹏飞人民币1000000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月15日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、被告孙国基对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，财产保全费5000元，合计20240元，由被告张学峰、被告孙国基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 张晓波
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十月二十八日书记员王睿洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9047号
原告：李秋贞，女，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：陈小雷、周健，浙江少雷律师事务所律师。
被告：潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州潘岩德文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路137号三楼-263号。
法定代表人：潘安平，总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告李秋贞与被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向提起诉讼，诉请：1.二被告归还借款80000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年7月7日按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周健，被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司的共同委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，原告与二被告签订一份《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款80000元，借款期限从2014年7月7日至2015年1月6日，到期归还本金及三个月利息（前三个月利息已支付完毕）。借款合同签订后，原告向被告现金交付借款，被告于2015年6月4日归还5000元、2015年6月19日归还10000元、2015年7月2日归还5000元、2015年7月24日归还500元、2016年4月3日归还500元、2016年9月6日归还1000元，合计归还22000元。
本院认为,原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告已向被告实际交付借款，对此二被告亦无异议，原告已履行交付借款义务，被告应按期还款。现双方对约定的借款利率说法不一，原告主张借款利率为中国人民银行同期贷款利率，并已按此标准从本金中直接扣减前三月利息，被告抗辩已按月息3%标准扣减前期利息，对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明，对其抗辩本院不予采纳。被告已预先扣减利息，应以其实际交付的借款金额78868元作为借款本金。被告已支付的22000元，按照先支付利息后支付本金的顺序，本院确认被告尚欠原告借款本金61703元及2016年1月29日起算的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李秋贞借款61703万元及利息（利息从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1007元，由原告李秋贞承担304元，被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司承担。
原告李秋贞于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年一月二十三日
代书记员 谢燕宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初761号
原告梁治柏,男,1955年11月10日生,汉族。
被告南京扬子公交客运有限公司,住所地在南京市高新技术开发区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人傅志刚，系公司总经理。
委托代理人林辉，系被告公司法务。
原告梁治柏与被告南京扬子公交客运有限公司追索劳动报酬、经济补偿金、养老保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁治柏、被告南京扬子公交客运有限公司的委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁治柏诉称，原被告从1998年5月起正式建立劳动关系，原告在被告处从事驾驶员工作，至今已有17年多。工作期间，被告并没有依法履行双方签订的劳动合同，并没有给原告缴纳相应的社会保险等。原被告双方现还在劳动合同履行期内，被告强行单方终止劳动合同并且不给原告相应的赔偿，故此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行2015年2月1日与原告签订的劳动合同，立即安排原告转岗上班，否则要求被告立即向原告支付从建立劳动关系之日起至终止劳动关系之日的经济补偿金，并向原告每月支付退休工资2000元直至生命结束；2、判令被告补交1998年5月至2007年12月期间的社会保险及1998年至2015年期间的公积金，否则赔偿原告相应的损失；3、判令被告向原告支付住房补贴约80000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交）辩称，原告的主张没有事实和法律依据。原告因为达到法定退休年龄，根据相关法律规定，劳动关系终止。终止后被告依照规定的程序向原告进行了通知。原告要求被告支付2000元的诉讼请求没有法律依据，也超出了其在仲裁阶段的仲裁请求。社会保险以及缴费年限发生的纠纷不属于人民法院的受理范围，应当由劳动行政主管部门进行处理，公积金和住房补贴属于单位福利，均不属于人民法院受理的范围。
经审理查明，1998年4月30日原告与南京市公交第二汽车公司签订《聘用协议书》，约定由南京市公交第二汽车公司聘用原告为运营驾驶员，聘用时间为1998年5月1日至1999年4月30日。2002年3月28日，原告与南京公共交通总公司宁浦客运部签订《聘用合同书》，约定由南京公共交通总公司宁浦客运部聘用原告为运营驾驶员，聘用期限自2002年3月28日至2003年3月28日止。原告陈述称其于2000年12月份开始进入南京公共交通总公司宁浦客运部工作，宁浦客运部在2005年的时候变更为南京新宁浦巴士有限公司。2008年5月8日，原告与南京领航人才派遣有限公司签订《劳动合同书》一份，约定由南京领航人才派遣有限公司将原告派遣至南京新宁浦巴士有限公司从事驾驶员工作，劳动期限为2008年6月1日至2017年5月31日止。2012年7月30日被告南京扬子公交客运有限公司成立，成立后收购了南京新宁浦巴士有限公司的股权，南京新宁浦巴士有限公司整体划入南京扬子公交客运有限公司，员工也由南京扬子公交客运有限公司管理。原告从2012年起即在南京扬子公交客运有限公司从事驾驶员工作。2015年2月1日，原告与被告南京扬子公交客运有限公司签订《南京市劳动合同书》，约定原告在被告处从事驾驶员工作，固定期限劳动合同自2015年2月1日至2017年1月31日止。2015年11月16日，被告公司以原告已于2015年11月10日达到法定退休年龄为由发出《关于终止梁治柏劳动合同的决定》，终止和原告与被告公司签订的劳动合同。原告的养老保险自2005年7月交至2015年11月止。2015年12月28日原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年12月28日以申请人梁治柏已经超过法定退休年龄为由不予受理。
上述事实有原告提供的《聘用协议书》、《聘用合同书》、《劳动合同书》、《南京市劳动合同书》、《不予受理通知书》，被告提供的《关于终止梁治柏劳动合同的决定》、南京市职工社会保险关系变动表、原被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，本案被告在2015年11月16日以原告已经达到法定退休年龄为由终止与原告的劳动合同符合相关法律的规定。原告要求继续履行与被告之间的劳动合同、支付经济补偿金以及每月支付退休工资2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告补缴1998年5月至2007年12月的社保及1998年至2005年期间的公积金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。对原告主张赔偿损失，本院认为，原告没有证据证明其与被告南京扬子公交客运有限公司自1998年就存在劳动关系，1998年和2002年与其签订劳动合同的分别是南京市公交第二汽车公司和南京公共交通总公司宁浦客运部，原告称其2005年进入南京新宁浦巴士有限公司，而2005年7月原告就已经缴纳了养老保险。因此，对原告主张的赔偿本院不予支持。对原告主张的住房补贴8万元没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告梁治柏的诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年七月八日
书记员 李金凤
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2119号
原告：李海东，男，1988年6月30日生，汉族，现住长春市。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。执业证号：12201200911672217。
被告：刘振群，男，1987年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李海东诉被告刘振群合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托代理人李晶、被告刘振群出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原、被告与案外人签订《饭店出兑协议》，以135000.00元（原告与被告各出资一半）承兑案外人位于长春市宽城区×××小区×××号的饭店，2014年11月5日，原告与被告签订《转让书》，原告将其在该饭店的50%股份以80000.00元价格转让给被告，转让费于年底前还清。《转让书》签订之后，被告仅于2015年10月19日给付原告30000.00元，剩余50000.00元至今未给付。为此，原告特诉至贵院，要求：判令被告给付转让费50000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述基本属实，但是里面还有一些事情，最初是原告妻子说我们一起合伙干点什么，因为原告挺不靠谱的，后来我们合伙弄店的过程中，前期原告也拿一些钱，后期都是我从另一个店弄来的，原告干活又不守谱，总是走。后来回来跟我说不干了，这时这个店干开业不两天，钱都投进去了，他们又说不干了，原告两口子总是去店里作，我家人跟着上火，后来找一些人到我这里让我写了欠条，我后来才知道，受胁迫的情况下出的条可以提出诉讼，但这时已经过了除斥期间。我最初的本意是考虑到我们从小到大的感情，原告不守谱，所以才与原告合伙弄这个店，后来原告又不同意做了，这个店赔钱，我贷款一部分钱给了原告他们，因为这个事我妻子也不跟我过，我母亲因为这件事身体也不好，为了不拖累我，现在都不在家，我现在就是靠给别人开出租车挣钱。如果当时我不是受胁迫的情况下，原告只有50%的股权，我不可能多给他钱。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、饭店出兑协议，证明：2014年10月11日原、被告合伙出资出兑饭店进行经营。被告质证：没有异议。证据2、转让书，原、被告双方于2014年11月5日签订，约定：原告将出兑饭店的50%股份以80000.00元价格转让给被告，转让费应该于年底前还清。被告质证：是我签的，没有异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2014年10月11日，原、被告共同出资与案外人刘海龙签订《饭店出兑协议》，以135000.00元承兑刘海龙位于长春市宽城区×××小区×××号的饭店。2014年11月5日，原、被告之间签订《转让书》，原告将该饭店的50%股份以80000.00元的价格转让给被告，转让费于年底前还清。《转让书》签订后，被告给付原告30000.00元，另外被告还给付原告5000.00元，尚欠原告转让费45000.00元。
本院认为，原、被告间签订的《转让书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务，被告逾期拖欠转让费是违约行为，被告应给付所欠原告的转让费45000.00元。被告辩称《转让书》是在胁迫下签订的，庭审中被告没有向法庭提供相应的证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘振群于本判决生效后立即给付原告李海东转让费45000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告李海东承担125.00元，由被告刘振群负担925.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 峰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执963号之一
申请执行人王淑香，女，1946年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人周立国，男，1968年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王淑香与被执行人周立国赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3178号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立国在中国工商银行账户内存款人民币8448.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月三日
书记员 龚福仁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3423号
原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号水木阳光商场-201室。
负责人：王志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中胤。江苏江成律师事务所律师。
被告：姚志宏，男，住镇江市。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告姚志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱胜楠
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终70号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，男，1972年10月26日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因犯盗窃罪于1989年12月29日被广德县人民法院判处有期徒刑二年，因犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日被广德县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被广德县公安局刑事拘留，同年12月8日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人喻某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月8日作出(2016)皖1822刑初76号刑事判决。原审被告人喻某某不服,提出上诉.本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人喻某某,认为事实清楚,决定不开庭审理,本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月26日14时30分许，被告人喻某某驾驶皖PG7M**号三菱牌小型轿车在广德县四合乡X034线自东向西行驶至10KM+600M处时，与相对方向行驶的由被害人王某甲驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车相撞，造成两车受损、王某甲受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人喻某某负事故全部责任。案发后，被告人喻某某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的部分经济损失。
原判认定上述事实的证据有:人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明书、交通事故认定书、刑事判决书、赔偿凭证、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，尸体检验报告、车辆技术检验意见书，证人王某乙、王某丙证言，被告人喻某某供述等。
原审法院认为��被告人喻某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
喻某某上诉称:事发后,其主动报警,如实供述自己的罪行;赔偿了被害人亲属的部分经济损失.一审判决对其量刑过重,请求二审法院依法改判对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人喻某某于2015年11月26日违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任；案发后，被告人主动报警，并如实供述自己的犯罪事实；被告人赔偿了被害人家属部分经济损失等的事实，有经一审庭审举证质证，查证属实的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、尸体检验报告、车辆技术检验意见书、证人王某乙、王某丙的证言、被告人喻某某的供述与辩解等证据证实，二审中，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人喻某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，喻某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；喻某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。现喻某某上诉称其具有自首、赔偿被害人亲属部��经济损失等法定、酌定减轻、从轻处罚情节，应予从轻处罚的上诉理由，经审查认为，原审法院在量刑时已对上诉人所具有的上述量刑情节予以了充分考虑，并决定对从轻处罚，量刑并无不当，现其上诉请求二审对其再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执608号
申请执行人吴学权,男,1967年9月3日出生，汉族。
被执行人朱爱红,女,1980年1月16日出生，汉族。
申请执行人吴学权与被执行人朱爱红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱爱红未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人朱爱红位于南京市XX区XX路XX号XX幢2单元XX室房产，建筑面积111.26平方米，抵押权人系中国建设银行股份有限公司江苏省分行，抵押金额595000元；以及位于南京市XX区XX路XX号XX幢1单元XX室房产，建筑面积89.66平方米，抵押权人系中国建设银行股份有限公司江苏省分行，抵押金额317000元，上述房产已被本院另一案件首轮查封，正在评估拍卖中。若拍卖成交，本案将参与拍卖款的分配。除此之外，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人吴学权也不能向本院提供被执行人朱爱红其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人朱爱红名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄民初字第1678号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年五月二十日
见习书记员 殷泽钦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执95号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
被执行人:丁玖青。
平安银行股份有限公司成都分行与丁玖青金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1464448.20元及利息。
执行中，本院轮候查封被查封被执行人丁玖青名下的房屋。但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初287号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 王梓宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8095号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告齐某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告齐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告齐某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初12887号
原告：呼洪英，女，1956年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：隋学峰，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳国际旅行社有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路290号甲4。
法定代表人：王连伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾自龙，该公司职员。
原告呼洪英与被告沈阳国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼洪英及其委托诉讼代理人隋学峰，被告沈阳国际旅行社有限公司委托诉讼代理人栾自龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照旅游服务费的一半，即人民币1740元，向原告赔偿损失；2.判令被告按照旅游服务费的三倍向原告增加赔偿损失人民币10440元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原告通过案外人赵杰英，花费3480元，购买了被告的名为”域妮同行”的沈阳至西藏全景纯玩双卧十三日游服务。2017年6月16日，原告随被告组织的旅行团从沈阳出发到达北京，计划乘坐北京西发车的Z21次列车卧铺去拉萨。当晚20时，原告在被告工作人员的安排下，随团登上了Z21次列车。上车后，原告得知被告并未为包括原告在内的旅游者购买车票，而是采取与列车长私下沟通的方式，向列车员休息铺位安插旅游者。由于铺位有限，原告与其他十余名没有安排下铺位的旅游者一起饿着肚子在卧铺车厢连接处从北京西站一直站到了石家庄站。由于没有车票，到达石家庄站后，列车工作人员将我们强行赶下了车。在此期间，被告的工作人员曾经向原告等人承诺换乘其他列车，但并未实际履行。直到凌晨12点多，通过与被告”域妮同行”旅游项目负责人马丹妮多次沟通，被告才为我们找了一家环境很差的半地下室的旅馆住下。之后我们又多次与被告工作人员沟通，直到凌晨2点多，被告才决定为我们安排乘飞机前往西安，再由西安乘飞机到拉萨。凌晨5点，我们只休息了3个小时，就起床赶往机场乘飞机飞往西安。由于被告未合理安排行程，到达西安后，我们又被告知去拉萨的机票不足，当天无法成行。无奈之下，我们只得自己去机场航空公司柜台联系买了第二天的机票，又在西安机场附近的一个条件很差的小旅馆住了一晚，第二天才乘飞机抵达拉萨。由于乘飞机直接飞到拉萨，原告不但没有看到川藏铁路沿途的秀美风景，还因为没有乘坐火车那种从平原到高原的缓慢过渡，出现了严重的高原反应，导致我头晕恶心、流鼻血，接连服用几天药物也没有好转，最严重时，在林芝参观景点时甚至晕倒在地，一连几天昏昏欲睡，没有体力观光游玩。
综上所述，原告认为，被告明知自己没有为旅游者购买车票，却隐瞒事实，无票出团，其行为属于《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的欺诈消费者行为。被告的行为不但使原告旅游观光的质量大打折扣，还对原告的身心造成了严重伤害，依法应当向原告赔偿损失，并按照服务费用的三倍向原告增加赔偿。故诉至法院。
被告沈阳国际旅行社有限公司辩称，针对原告的情况，我公司一直重视事情的发展，本着为游客负责，从机票款是火车票的四倍，并准时让有客到达拉萨，因为是突发状况，临时处置，肯定有时间限制，同时我们给原告每人60元的餐室补助，我们的负责人和原告的领队协商，哪班满意购买哪班，我们有13人乘坐卧铺到达，其他人乘坐的飞机，本溪4名游客给补偿1500元，乘坐飞机去的一共12位。出现这种情况，我公司也积极配合，对原告我们也同意赔偿1500元，但是原告一直没有同意，所以没有达成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的1.出团通知书，证明这次旅行是双卧13日纯玩的旅游服务；被告异议称，没有加盖公章，获取来源不能赞同，但未提供出团通知书原件，本院予以确认并在卷佐证。2.微信截图，证明原告通过案外人赵杰英办理的这次旅游，案外人将团费交给马丹妮；被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.录像资料，证明由于突发状况，原告到石家庄被赶下火车，我们又从石家庄到西安，然后从西安到达西藏；被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。4.Z21次列车长杨明海证明，证明当天卧铺满员，没有征用；被告异议称，当班车长杨明海当天没有跟车。因杨明海未到庭作证，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告通过案外人赵杰英，向被告交纳了旅游服务费3480元，约定被告为原告提供名为”域妮同行”沈阳至西藏全景纯玩双卧十三日游的服务。按照事先被告提供的出团通知书中的约定，2017年6月16日,原告在被告安排下自沈阳北站乘坐火车卧铺车厢前往拉萨旅游。火车行至北京西站后因被告违约，导致原告无法乘坐火车继续行程，被迫中途下车。之后，被告安排原告乘坐飞机经西安前往拉萨。原告按照事先的约定在拉萨完成了旅游行程后，返回沈阳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订包价旅游合同，但原告向被告交纳了团费3480元，被告收取了该团费，被告也实际向原告提供了旅游服务，故可以认定原、被告双方实际建立了包价旅游合同关系，双方均应按照合同履行。被告在北京至拉萨行程中没有按照事先承诺的为原告安排火车卧铺，并在旅途当中临时改变出行路线、住宿安排，给原告的出行带来了诸多不便，影响了原告的旅游质量。根据《中华人民共和国旅游法》第七十条规定：”旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告向原告提供具有瑕疵的旅游服务，违反了双方事前的约定，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但被告的违约行为只发生在前往旅游目的地的途中，原告提供的证据也无法证明被告在旅游的其他部分也存在违约行为，故被告尚未构成对合同的根本违反。因此，原告主张的赔偿数额过高。根据被告的违约情形，本院酌情确定被告应向原告赔偿1000元。
关于原告主张被告构成欺诈，应三倍赔偿经济损失的问题。原告向被告提供的旅游服务虽存在瑕疵，但尚未构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定的欺诈行为，不能适用该法第五十五条有关三倍赔偿的法律规定。故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第五十九条、第七十条规定，判决如下：
一、被告沈阳国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告呼洪英损失款1000元；
二、驳回原告呼洪英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告沈阳国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
人民陪审员王丹
人民陪审员梁淑玉
二〇一七年十一月三十日
书记员潘峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1966号
申请执行人李超。
申请执行人刘书全。
申请执行人巩绪华。
被执行人姜茂富。
申请执行人李超、刘书全、巩绪华依据已发生法律效力的连云港市中级人民法院(2016)苏07民终1028号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李超、刘书全、巩绪华与姜茂富合伙协议纠纷一案中，因被执行人姜茂富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姜茂富所有的被查封的洗煤设备(系16㎡)一套、100吨地磅一台、12吨柴油罐1只、配电室1间（6mX4m）、厨房1间(5.5mX4.6m)、夹心板房222㎡、水泥场地约2480㎡、洗煤设备土建工程629㎡、夏工装载机一辆（型号XG951IIIL）进行拍卖，因无人竟买而流拍。申请执行人李超、刘书全、巩绪华不要求进行第二次拍卖，同意以第一次流拍价3402700元将拍卖财产折归其所有，冲抵相应款项。本院已裁定上述财产归李超、刘书全、巩绪华所有。另查明被执行人姜茂富无银行存款、车辆。其他无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋超男
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初��第2044号
原告：赖金英，女，住广西柳城县。
被告：刘慧华，女，住广西柳城县。
原告赖金英诉被告刘慧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员韦小玲担任记录。原告赖金英，被告刘慧华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖金英诉称，被告刘慧华于2015年9月15日向原告赖金英借得款人民币40000元，口头约定按月利率6%计付利息，立有借据为凭。但被告刘慧华从未向原告赖金英支付利息。故原告赖金英诉至法院，请求判决被告刘慧华向原告赖金英偿还借款本金40000元，并自借款之日即2015年9月15日起按月利率3%计付利息至还款之日止。
被告刘慧华辩称，被告刘慧华向原告赖金英借款是事实，但交付借款时��经扣除第一个月利息2400元，实得款37600元。之后被告刘慧华又向原告赖金英支付了一个月利息2400元。因生意难做，现没有能力向原告赖金英偿还借款本金及利息，由法院判决。
经审理查明，被告刘慧华于2015年9月15日向原告赖金英借款40000元，口头约定按月利率6%计付利息，原告赖金英向被告刘慧华交付借款时扣除第一个月利息2400元，被告刘慧华实得借款37600元，并立有“今借到赖金英的人民币肆万元（￥40000元）整，本人保证按月付息。借款人刘慧华2015年9月15号”的借据为凭，在姓名和借款金额处加盖有红指印。之后，被告刘慧华向原告赖金英支付了一个月利息2400元，本金至今尚未清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘慧华向原告赖金英借款是合法的债务，有借据为凭，但借款时将利息扣除的，应当按实际出借的金额认定为本金，��被告刘慧华应当向原告赖金英偿还借款本金37600元。关于利息部分，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，原告赖金英与被告刘慧华口头约定月利率6%，换算成年利率72%，超过年利率36%部分的利息无效，被告刘慧华已经支付给原告赖金英的超过年利率36%部分的利息可另案处理；而原告赖金英请求按月利率3%计付利息，换算成年利率36%，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，由于被告刘慧华已经向原告赖金英支付了一个月利息，故利息应从借款之日的次月起算，即利息计算应自2015年10月15日起至��案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止，以本金37600元为基数，按年利率24%（换算成月利率2%）计付。至于原告赖金英称被告刘慧华支付的款项不是本债务利息，而是偿还其他债务的意见，因原告赖金英没能提供证据加以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘慧华向原告赖金英偿还借款本金37600元及相应利息（利息计算：自2015年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止，以本金37600元为基数，按年利率24%（换算成月利率2%）计付）。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘慧华负担。
上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦小玲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1981号
原告:黄巧云，女，1968年6月10日出生，汉族，住福州市。
被告:林永金，女，1954年9月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市。
原告黄巧云诉被告林永金、林良旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄巧云到庭参加诉讼，林永金、林良旗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄巧云向本院提出诉讼请��：判令被告林永金、林良旗共同偿还原告黄巧云借款21万元及利息（从2016年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：林良旗、林永金因经营需要向黄巧云借款，黄巧云先后三次通过中国工商银行账户以转账的方式向林永金、林良旗汇款，汇款金额合计21.25万元（其中2014年10月26日转账10万元，2014年11月5日转账3.5万元，2014年11月28日转账7.75万元），为了计算利息方便，林永金、林良旗当时偿还黄巧云借款本金2500元。2014年11月28日，林良旗、林永金共同向黄巧云立下借据，借款本金210000元，月利率为1.5%，按月结清。借款后，林永金、林良旗仅支付该借款利息至2016年1月31日，自2016年2月1日起就没有再支付利息。之后，黄巧云急需用钱，多次要求林永金、林良旗偿还借款本金及约定的利息未成，故诉至法院。
林永金、林良旗未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明林良旗、林永金于2014年11月28向黄巧云借款210000元，约定月利率为1.5%；2.银行转账凭证三张，证明黄巧云向林良旗账户转账21.25万元。因林永金、林良旗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，黄巧云提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如黄巧云所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林永金、林良旗向黄巧云借款21万元，有林永金、林良旗出具给黄巧云的借条为据，事实清楚，证据充分，林永金、林良旗应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民���院应予以支持。”之规定，借款时，黄巧云与林永金、林良旗约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永金、林良旗应于本判决生效之日起十日内向原告黄巧云偿还借款21万元，并支付相应利息（利息从2016年2月1日起至还清借款之日按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4875元，减半收取2437.5元，被告林永金、林良旗负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈莉莉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初225号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月5日出生于河北省藁城市
（身份证号码：，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地藁城市廉州镇系井村胜利路***号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月9日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2003年，被告人张某在即墨市蓝村镇鲁家埠村租房经营“大步龙”皮鞋厂。因经营不善，2015年2月，张某在拖欠孙某、郭某1、姜某、许某、郭某2、刘某等18名工人劳动报酬人民币21万余元的情况下逃匿。2015年2月28日，即墨市人力资源和社会保障局接匿名举报，称张某的即墨市大步龙皮鞋厂拖欠工人劳动报酬。当日即墨市人力资源和社会保障局向张某的大步龙皮鞋厂下达即人社监令字（2015）第C003号劳动保障监察责令改正指令书，要求张某于2015年3月2日前支付所欠劳动报酬，并将该指令书张贴于“大步龙”皮鞋厂门口、予以拍照。经即墨市人力资源和社会保障局责令支付后张某仍拒不支付。
另查明，被告人张某于2016年9月9日到公安机关投案自首。
再查明，案发后被告人张某已将拖欠的劳动报酬付清。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，即墨市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察责令改正指令书及现场照片，被害人孙某、郭某1、姜某、许某、郭某2、刘某等人的陈述，证人鲁某的证言，收条、个体工商户营业执照、判前社会调查报告、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人张某的量刑事实和情节，公诉人提出可从轻处罚。张某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于该投案自首，案发后已支付劳动者的劳动报酬，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘成爱
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1621号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：王永军，该行行长。
被执行人：姚吉夫，职业不明。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人姚吉夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第318号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的36015.58元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1621号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐虹玒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8155号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告杨赚友，女，1964年03月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨赚友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨赚友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67371.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67371.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法��通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第766号
原告刘光前，男，1978年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
原告刘光前诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光前诉称：原告于2010年5月8日入职被告处从事厂长助理工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年拖欠原告的工资63000元。自2004年2月以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22500元；2.由被告支付原告拖欠的工资63000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。
经审理查明：原告于2010年5月8日到被告处从事厂长助理工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，但被告仍然安排原告守厂至2014年12月。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资19925.15元、2014年的工资39595.71元，合计59520.86元。庭审中，原、被告确定原告的平均工资为3959.58元/月，原告的经济补偿金当庭确定为19797.90元（3959.58元/月×5个月）。
2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告刘光前拖欠的工资59520.86元、经济补偿金19797.90元，合计79318.76元；
二、驳回原告刘光前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年八月十一日
书记员 宋璧君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1259号
申请执行人：李峰,男,1987年12月18日出生,30岁,汉族,住安徽省阜南县。
被执行人:安徽瑞智房地产开发有限公司,住安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A栋2707室,统一信用代码：0000000-0。
法定代表人：汪昆。
本院在执行李峰与安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1413号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年七月十日
书记员 王金虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4489号
罪犯陈国才，男，汉族，1965年12月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年2月19日作出（2002）庆刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈国才犯抢劫罪、脱逃罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈国才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国才予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈国才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈国才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执746号之一
原申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。
负责人：陈东明，支行行长。
被执行人：郭明山，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭辉莉，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。（系郭明山之妻）
被执行人：孟祥伟，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟祥瑞，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：程广峰，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行诉被执行人郭明山、郭辉莉、孟祥伟、孟祥瑞、程广峰金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭明山、郭辉莉、孟祥伟、孟祥瑞、程广峰存款24万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王林
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2985号
原告：殷光信，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：陈长华，男，1943年3月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告殷光信与被告陈长华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同月31公开开庭进行了审理。原告殷光信、被告陈长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷光信向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告沙、石粉款800元；2、被告支付原告电设计、安装公摊费1270元及电户头卡费600元计1870元；3、被告支付原告房屋产权证工本费80元。事实与理由：原告自建房屋主体完工后，备足一、二、三楼室内装修所用沙、石粉。被告购买了三楼房屋后享用了原告购买的沙、石粉（价为800元），被告应该支付原告800元沙、石粉款。原告有完善缴清被告所有费用后，申请小型用电批量工作表、设计表、电户头卡表，所有联系电话都是原告的，所有的费用都是原告垫付的共1870元，其中生活用电安装费、设计公摊费1270元，用电户头卡费600元。被告所办的房屋产权费的工本费80元是原告垫付的，有财政收款发票为证。原告为被告支付这些费用，被告应返还这些款项。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求判如所请。
被告陈长华辩称：原告主张被告欠其沙、石粉款800元，原告应举示证据予以证明。原告主张被告欠安装生活用电、设计公摊费1270元，电户头卡费600元，合计1870元。这笔钱被告已与原告结清。供电所有被告的户口和缴费卡，安装的电户用表是被告的名字。关于房屋产权证工本费80元。被告在办理房屋过户时已经缴纳工本费，有工本费发票为证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告殷光信为证明其主张向本院举示如下证据：1、熊德成书面证言；2、用电证明（批量装、拆表工作单）；3、分证发票；4、收条两张。被告陈长华提出异议，不予认可原告殷光信证明目的。被告陈长华为证明其目的向本院举示两份证据：证据1、用电缴费卡。证据2、工本费发票（80元）。被告殷光信对该两份证据均无异议。
本院对原、被告举示的证据评定如下：原告殷光信举示的证据1系证人证言，本院认为该证言不能达到原告证明目的，且证人未到庭接受质询，故对证据1不予采信。原告举示的证据2因没有相关部门的印章无法辨别其真实性，故不予采信。原告举示的证据3系银行缴费回执，其中未显示缴费性质及证明与本案具有关联性，故本院不予采信。原告举示的证据4均系原告殷光信单方面出具，无法确认其真实性，故本院不予采信。对被告陈长华举示的证据1、2均系原件且原告殷光信无异议，故本院对被告陈长华举示的证据均予以采信。
本院为查明本案事实，依法调取了《购房合同》、房屋产权证。经质证，原、被告均均无异议。本院予以采信。
本院通过审理认定事实如下：2013年1月6日，殷光信作为甲方、陈长华作为乙方签订《购房合同》，约定：殷光信将其自建的坐落于丰都县高家镇关田路160号门面上数第三层的住房一套，以2200元/平方米的价格出售给陈长华，以70平方米计价最终以建筑面积计算阳台全算；甲方负责办理总证，其费用归甲方；乙方负责从办理分证起，其费用归乙方负责.....。同年2月17日，陈长华付给殷光信房款154000元。之后，殷光信将房屋交付给陈长华并协助陈长华办理了房屋分证，房地产权号为：渝（2017）丰都县不动产权第00014xxxx号。
本院认为，当事人为证明其主张应承担相应举证责任，否则将承当举证不能的法律后果。庭审中原告殷光信虽举示证据，但均不能证明其证明目的，本院对其举示证据均不予采信，故对其诉讼请求均不予支持。反之，即便陈长华使用了所购房内沙、石粉等材料以及办理用电申请、房屋分证事实成立，被告陈长华已将房屋装修管业使用多年，并持有用电缴费卡和办理房屋分证工本费有效票据。原告殷光信未能举示证据证明其与陈长华之间存在债权债务关系，其诉讼理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告殷光信的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告殷光信负担。
本判决为终审判决。
审判员 范树林
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈红蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初3900号
原告：董思存，男，1962年12月2日，汉族，职业不详，住丰县。
被告：郭星（居民身份证上登记的姓名为郭寄存），男，1989年11月29日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告董思存诉被告郭星劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告董思存到庭参加诉讼，被告郭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董思存向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款49350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年跟随被告施工，经结算，被告欠工资款49350元。经多次催要，被告不付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告运送土方，被告于2016年2月7日向原告出具欠款9350元的欠条，于2017年1月27日向原告出具欠款40000元的欠条。
本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务。本案被告出具欠条认可欠原告49350元款，应当按其承诺履行付款义务，现原告要求被告支付，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告郭星（郭寄存）应当于本判决发生法律效力后十日内支付给原告董思存欠款49350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为517元，由被告郭星（郭寄存）负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一七年十月十日
书记员 刘秉昂
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执314号
申请执行人：于彬,住白城市。
被执行人：赵洪志,住白城市。
本院在执行于彬与赵洪志借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于彬于2018年1月26日向本院申请执行，要求赵宏志给付欠款40,000.00元，并负担诉讼、执行费用。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：查询被执行人赵洪志名下银行存款、不动产登记、车辆登记及股权信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：张大伟
审 判 员 ：刘兆杰
人民陪审员 ： 胡 畔
二〇一八年五月十一日
书 记 员 ：傅帮喜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���禹执字第2014-421-1号
申请执行人朱宏营，男，生于1968年4月1日，汉族，住禹州市方岗乡西薛庄村1组。
被执行人杨留建，男，生于1963年3月14日，汉族，住新郑市文化路文中六巷12号，现住禹州市无粱镇杨寨村。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第3256号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨留建在有关单位的存款182506元；或扣留、提取被执行人杨留建在有关单位的收入182506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年四月十五日
书记员 ：崔晓争
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初49号
原告：龚元成,男性,1965年7月19日出生,汉族,农民，住贵州省六枝特区。
被告：叶敏,女性,1973年9月23日出生,汉族,农民，住贵州省六枝特区。
2017年1月4日，本院收到龚元成的起诉状。起诉人龚元成向本院提出诉讼请求：１．请求确认位于六××特区××窑乡××村××组老蛇地的土地使用权归原告所有。
本院经审查认为，土地使用权确认不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对龚元成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年一月四日
（）
书记员 吴 娟
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初274号
原告谢华现。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告段富珍。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢华现诉被告段富珍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，于2016年4月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢华现委托代理人姚波、被告段富珍委托代理人伽华聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告舅老公，双方关系一直较好，2015年2月被告提出让原告以自己的名义向沙龙信用社贷款50000元给被告使用，鉴于亲属关系原告同意了被告的请求，2015年2月12日原告向沙龙信用社申请贷款50000元，被告为担保人，三方签订了贷款合同后，沙龙信用社将50000元转存原告的银行卡内，卡号为。此后被告要求原告将此银行卡交给被告，密码也告知了被告。2015年2月14日被告将此银行卡内存款50000元取走。至2015年底原告多次向被告催要此款，被告谎称此款已让其他人还给原告了，直至贷款期限将至原告只能自己将贷款还给信用社，共计还款54648元，其中50000元为本金，4648元为利息。此后原告多次向被告索要，被告均予拒绝。为维护合法权益，原告只能诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息4648元，合计54648元。
被告辩称，被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，双方的借贷关系不成立，请法庭驳回原告的诉请。原、被告之间确实有经济来往，但仅凭一个凭证无法确定取款的性质是否为借贷还是其他关系，根据相关规定，借贷关系应当有借据、借条等直接的权利凭证，但本案中没有相关的证据证实，原告主张的借贷关系是虚假的，不成立。原告起诉前跟被告说要起诉“烂罐”（案外人），但没有证据才起诉被告，被告只是作为担保人帮原告将钱贷出来，本案跟被告没有关系。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格及身份情况；A2、还款凭证1份，欲证实原告偿还沙龙信用社本息的情况；A3、数据查询明细单1份，欲证实款项被被告取走的事实；A4、光盘2份，欲证实被告在通话录音中认可50000元钱是被告取走，至今没有归还原告及一个名叫“烂罐”的人说50000元钱和原告没有关系。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告所举的证据A1三性无异议；对A2真实性、合法性无异议，关联性不认可，达不到原告的举证目的；对A3与本案无关联性，只能说明原告自己的银行流水账情况；A4要求原告提交原始材料，通话的真实性无法核实，三性均不认可，录音中的各方当事人，更多的是录音者的陈述，看不出来存在借贷关系，达不到原告的举证目的。
经审核，本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告于2015年2月提出让原告以自己的名义向祥云县农村信用合作联社沙龙信用社贷款50000元给被告使用，2015年2月12日原告向沙龙信用社申请贷款50000元，被告作为担保人，贷款合同签订后，沙龙信用社将贷款50000元存入原告银行卡内（卡号为）。原告将银行卡交由被告保管，并将密码告知被告。被告于2015年2月14日将卡内50000元取出。后，原告多次向被告催要此款，被告均未偿还原告。2016年2月7日，原告向祥云县农村信用合作联社沙龙信用社偿还贷款本金50000元及利息4648元。原告向被告多次催要借款未果现诉至法院请求解决。
本院认为：关于原、被告之间是否成立借贷关系及被告应否偿还原告借款本息的问题。本案中，被告向原告借款，原告同意借款并到沙龙信用社贷款50000元后将银行卡交付给被告，被告自认将卡内50000元取出，虽然被告抗辩其取款行为与本案没有关联，但未向本院提交证据证明其主张，根据法律规定，被告应承担举证不能的后果。原、被告之间虽未书写借条，但从上述分析来看，借款已经实际交付完成，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方未对借款约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。本案中，该借款50000元系向金融机构贷款，产生的相应利息，应由借款人偿还，故原告要求被告偿还借款利息4648元的主张，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段富珍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢华现借款本金人民币50000元、利息4648元，合计人民币54648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告段富珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 张玲玲
人民陪审员 和于惠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘文军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更975号
罪犯赵国宪，男，1975年2月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
腾冲县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0581刑初19号刑事判决，以被告人赵国宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国宪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国宪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为388.45分。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国宪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初356号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人曹广，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市;曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月26日被判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人曹广犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、陈强出庭支持公诉，被告人曹广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人2018年4月22日22时许，被告人曹广与被害人王某在梅河口市某酒吧因琐事发生争执，随后被害人向曹广赔礼道歉遭拒绝，曹广持啤酒瓶将被害人李某1头部打伤。双方离开该酒吧后在酒吧门前相遇，曹广借故生非，与朋友李某2等人共同殴打王某。李某1前来劝阻，又被曹广用拳脚实施殴打。经鉴定，李某1、王某所受损伤为轻微伤。
案发后，曹广、李某2共赔偿被害人李某1、王某人民币1000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人曹广的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人曹广对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人曹广于2018年6月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人曹广在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人曹广在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹广曾因寻衅滋事被判刑，具有前科情节，对其酌情从重处罚；在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹广的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年6月7日至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宝秀
二〇一八年七月十九日
书记员 吕新莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢德勇，男，汉，1966年12月23日出生，住福建省漳州市龙海县海澄镇豆巷村五社***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢德勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢德勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28197.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28197.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执47号之一
申请执行人：浙江绿建建筑设计有限公司，住所地：浙江省温州市。组织机构代码：47051907-7。
法定代表人：吴明珠，该公司董事长。
被执行人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：72362233-X。
法定代表人：胡万初，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲调字第302号，业己受理申请执行人浙江绿建建筑设计有限公司与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。被执行人应向申请执行人浙江绿建建筑设计有限公司支付到期设计费用2482500元及相关费用40000元。立案后，本院向申请执行人浙江绿建建筑设计有限公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司开发的尚未出售的坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑37、38幢105室（房屋编号×××）、106室（房屋编号×××）、107室（房屋编号×××）房屋，本院已进行预查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执47号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈 洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初819号
原告：姚庆王，男，汉族，生于1977年6月17日，安徽省淮南市人，现住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：米维（曾用名：米军），男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省旺苍县。
原告姚庆王与被告米维租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆王及其委托诉讼代理人高兴志到庭参加了诉讼，被告米维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚庆王向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告米维支付租赁费14500元，并从欠款之日起按年利率24%支付利息至付清之日止。事实与理由：2014年9月，被告米军及合伙人米国、肖文广兴建位于旺苍县东河镇灵溪村猕猴桃基地，雇请原告及其所有的挖掘机施工作业。竣工后，除支付部分费用外，下欠14500元未付。被告米维以米军名义于2015年1月2日出具欠条一份。经原告多次催收，被告米维拒不付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告米维未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告姚庆王为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对证据本院予以采信。
经审理查明：原告姚庆王从事挖掘机租赁业务，其与案外人米国有挖掘机租赁业务关系。2014年8月份，案外人米国通过电话联系原告姚庆王，由原告姚庆王提供挖掘机平整其与米军合伙经营的猕猴桃种植基地的土地。2014年9月上旬，原告姚庆王安排挖掘机及驾驶员到案外人米国指定的地点，被告米维指挥原告姚庆王顾请的驾驶员进行作业。2015年1月2日原告姚庆王安排其妹姚三玲之夫，与被告米维进行结算，双方确认未付挖掘机租赁费14500元。被告米维用其曾用名米军向原告姚庆王出具欠条一份，欠条载明“今欠到姚庆王挖机费14500元”，同时，将其身份证号备注于欠条上。此后，被告米维未向原告姚庆王支付欠款。
本院认为：租赁合同系双务合同，出租人提供租赁物后，有权要求承租人支付租金。本案原告姚庆王与案外人米国口头协商一致后，即安排挖掘机及驾驶员，并在被告米维的指挥下作业，工程完工后，被告米维与原告姚庆王进行了结算，且出具欠款凭据，被告米维即系债权凭证确认的付款义务人，原告姚庆王诉请被告米维支付欠款，于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。因债权凭证未约定付款期限及利息，原告姚庆王诉请从欠款之日起按年利率24%支付利息，于法无据，但被告米维未即时履行付款义务，故应从起诉之日（即2017年4月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至清结之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米维在判决书生效之日起十日内，向原告姚庆王付清租赁费14500元，并从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告米维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张威
二〇一七年七月三日
书 记 员 李平