＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第1034号＼n原告：郑州交通运输集团有限公司。＼n住所地：河南省郑州市交通路133号。＼n法定代表人：赵军伟，董事长。＼n委托代理人：李双州。＼n委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。＼n被告：邯郸市华强汽车运输有限公司。＼n法定代表人：李玉梅，经理。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。＼n负责人：张沄辰，总经理。＼n委托代理人：魏金锋，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问。＼n被告：朱万田，冀D×××××号（冀D×××××挂）车驾驶员。＼n委托代理人：董传海，牡丹北斗法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：王修建，牡丹北斗法律服务所法律工作者。＼n原告郑州交通运输集团有限公司与被告朱万田、邯郸市华强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限公司的委托代理人李双洲、彭振强，被告朱万田的委托代理人董传海、王修建到庭参加了诉讼。被告邯郸市华强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告郑州交通运输集团有限公司诉称：2012年10月16日12时许，被告朱万田驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）车沿国道220线（菏泽段）由北向南行驶至500KM＋800M处与对向行驶的范伟驾驶的豫A×××××号大客车相撞，至豫A×××××号大客车损坏，造成交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定朱万田承担事故的全部责任。为维护原告权益要求被告赔偿原告车损、车辆停运损失、交通费等110000元。＼n被告朱万田辩称：我是冀D×××××号（冀D×××××挂）车的驾驶员，事故发生时我是在履行职务行为，我不应承担赔偿责任。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：原告的营运损失不应该由我公司承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，车损应由交强险先赔偿完后，再由我公司在商业第三者责任范围内承担赔偿责任。＼n被告邯郸市华强汽车运输有限公司未作答辩。＼n原告郑州交通运输集团有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：＼n1、菏公交认字（2012）1399号事故责任认定书一份，证明肇事车辆应各自承担的事故责任。＼n2、冀D×××××号（冀D×××××挂）车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保的第三者责任险保险一份，证明事故车辆投保商业保险，共计55万元。＼n3、菏泽江天鉴字〖2013〗314号豫A×××××宇通大型普通客车日营运损失价值鉴定报告一份，证实原告营运损失为每日1410元，及鉴定费单据4000元。＼n4、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、营运证、行车证，证实原告车损为56465.02元。＼n5、车辆修理发票三张，证实修复豫A×××××宇通大型普通客车共计58500元，及车辆修理时间。＼n被告朱万田对上述证据质证认为：对鉴定报告真实性没有异议，鉴定损失过高，应该计算修车期间的损失，但我不要求重新鉴定。修理发票过高，但真实性没有异议。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证认为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车保险车辆损失情况确认书，是我公司委托该公司进行评定的车损，我公司没有异议。菏泽江天鉴字〖2013〗314号豫A×××××宇通大型普通客车日营运损失价值鉴定报告所鉴定的损失过高，该项损失也不应该由我公司赔偿。＼n本院经审查认为，对原告提交的证据1、道路交通事故认定书，程序合法、责任明确真实有效；证据2、第三者责任险保险一份证明事故车辆投保商业保险真实、合法、有效；证据3、价值鉴定报告是本院技术科委托鉴定部门作出，鉴定程序合法，真实有效，被告朱万田虽提出异议，但不要求重新鉴定，也未能提交相反证据；证据4、机动车保险车辆损失情况确认书，是被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对受损车辆进行的评估计算，且该公司予以认可；所以上述4份证据均符合法律规定的证据的真实性、关联性和合法性，故作为本案有效证据予以认定。对证据5、车辆修理发票属事故发生后实际支出，但该证据与证据4相矛盾，应以证据4双方当事人认定的数额确定其车损价值，故对证据5不作为本案定案依据。＼n经审理查明，本院确认以下事实：2012年10月16日12时00分，被告朱万田驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行至500KM＋800M处，与对向行驶的范伟驾驶的豫A×××××号大型普通客车相撞，至豫A×××××号大型普通客车受损。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2012）1399号道路事故责任认定书，认定被告朱万田负事故的全部责任。冀D×××××号（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告邯郸市华强汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了商业险，其中冀D×××××主车投保第三者责任险500000元，冀D×××××挂投保第三者责任险50000元。上述第三者责任险均不计免赔。该车辆在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保二份交强险，事故发生后永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内先行支付原告4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对受损车辆豫A×××××号大型普通客车进行评估计算定损金额为56465.02元。2012年11月30日该车在郑州市二七区永顺一站式汽车服务中心修理完毕，支付修理费8800元，2012年12月03日、2012年12月26日分两次支付配件费46052元、3648元。事故发生时间为2012年10月16日至2012年11月30日车辆修理时间为43天。＼n综上，本院认为，本案争议的焦点问题是各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于此问题，本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以保险公司应在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿车损，关于拆检费、鉴定费、施救费、停车费则不在保险范围内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，事故发生后永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内支付原告4000元（两份交强险），并已履行完毕该笔款项应从车损赔偿款中予以扣减。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了商业险，其中冀D×××××主车投保第三者责任险500000元，冀D×××××挂投保第三者责任险50000元，均为不计免赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱万田和邯郸市华强汽车运输有限公司予以赔偿，因被告朱万田称其系被告邯郸市华强汽车运输有限公司雇佣司机，事故发生时是履行职务行为，其不应承担责任，但被告邯郸市华强汽车运输有限公司未到庭，对被告朱万田和邯郸市华强汽车运输有限公司之间的关系无法查清，所以应由被告朱万田与被告邯郸市华强汽车运输有限公司共同赔偿，互负连带责任。豫A×××××号大型普通客车为营运车辆，因本案所涉交通事故该车辆修理期间无法从事相应经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”所产生的合理停运损失应予以支持。＼n综上，原告郑州交通运输集团有限公司豫A×××××号大型普通客车的车辆损失为52465.02元（56465.02元－4000元），营运损失为60630元（1410元／天×43天）、鉴定费4000元，以上共计117095.02元。首先，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告车损52465.02元。其次，由被告朱万田赔偿原告营运损失60630元、鉴定费4000元，共计64630元，被告邯郸市华强汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。＼n依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告郑州交通运输集团有限公司车辆损失52465.02元。＼n二、被告朱万田与被告被告邯郸市华强汽车运输有限公司共同赔偿原告郑州交通运输集团有限公司损失64630元。被告朱万田与被告邯郸市华强汽车运输有限公司互负连带赔偿责任。＼n上述一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。＼n三、驳回原告要求被告朱万田、邯郸市华强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司过高部分的请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3240元，原告郑州交通运输集团有限公司负担600元；被告朱万田负担2640元，被告邯郸市华强汽车运输有限公司承担连带责任。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李霞＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员房栋