wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3271号之一
申请执行人：芜湖华强文化旅游发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路（华强文化科技产业园）三楼。
法定代表人：刘道强，董事长。
委托代理人：陈建半，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：苏州沃翔电动车辆制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊B3厂房。
法定代表人：邢刚。
本院在执行申请执行人芜湖华强文化旅游发展有限公司与被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币186685元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡勇江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1159号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：张志鸿，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告张志鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告张志鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定多层住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.48元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2008年5月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费5764元（130.53平方米×0.48元×92个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2008年5月1日至2015年12月31日的物业服务费5764元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张志鸿未答辩。
经审理查明：被告张志鸿是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（多层房），面积为130.53平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公��服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告张志鸿从2008年5月1日起至2015年12月31日未再缴纳物业房屋费。经核算，被告张志鸿从2008年5月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为5764元（130.53平方米×0.48元×92个月）。
以上事实有原告的陈述，张志鸿的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2008年5月1日至2015年12月31日共欠的物管费5764元，本院予以支持。依据<四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院《物业管理条例》有关问题的通知》>第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张志鸿向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2008年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5764元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年四月十五日
书记员 周 玥
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执41号
申请执行人：杭州富阳玛钢厂。
法定代表人：朱晨，该厂执行董事。
被执行人：富莱茵汽车部件有限公司。
法定代表人：郑飞翔，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定.裁定如下：
查封被执行人富莱茵汽车部件有限���司所有的小轿车五辆，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 查京云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执224号
申请执行人：叶华楠，男，1988年8月24日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：徐俊，男，1964年5月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人叶华楠与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐俊名下的财产状况进行了调查，经查，本案在审理中，轮候查封了被执行人徐俊名下与他人共有的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路阳澄湖畔花苑10幢803室房屋，该房屋已被其他案件查封在先，本案暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人在法院有多起案件，均已进入执行程序，目前正在执行中。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐俊纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币96746元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡勇江
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执512号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：杨赵璐，男,1986年4月26日出生,汉族,住四川省绵竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初216号刑事判决书，于2017年02月27日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行杨赵璐罚金一案。执行标的110463元。
执行中查明，被执行人杨赵璐无财产可供执行。
本院认为，因被执行人杨赵璐无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的110463元，已执行到位0元。移送执行人移送事项被执行人均未履行。
二、终结（2016）川0115刑初216号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行所移送事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘俊杰
云南省昆明市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2008）昆刑一初字第120号之一
罪犯杨本初，男，1937年12月24日出生，汉族，出生地云南省晋宁县，小学文化，农民，住晋宁县。2008年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。2008年11月14日经本院决定暂予监外执行。
本院于2008年6月17日作出（2008）昆刑一初字第120号刑事附带民事判决书，以罪犯杨本初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月17日起至2022年1月16日止）；云南省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）云高刑终字第1143号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。在交付执行中，云南省安宁监狱以罪犯杨本初“高血压Ⅲ级、心动过速、左眼失明、双耳听力差”为由，决定暂不收监。晋宁县人民检察院、晋宁县公安局建议对罪犯杨本初暂予监外执行。我院曾于2008年11月14日决定对罪犯杨本初暂予监外执行。
2016年11月30日成都军区昆明总医院出具了《诊断证明书》及相关医学检查单据，证明目前罪犯杨本初仍属于“左眼失明、右眼白内障视力0.1；高血压3级（极高危）、冠心病”。经查，罪犯杨本初已年满78周岁，患有多种疾病，不宜收监执行，适用暂予监外执行不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定:
将罪犯杨本初暂予监外执行。
二〇一六年十二月六日
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审1号
申请执行人长春市园林绿化局，所在地：长春市人民大街10111号。
法定代表人刘宏，局长。
委托代理人刘浩然，该局工作人员。
被执行人长春市嘉湖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区南湖新村中街副48栋。
法定代表人林瞳，总经理。
本院受理申请执行人长春市园林绿化局申请强制执行被执行人长春市嘉湖房地产开发有限公司行政处罚一案后，经审查发现，申请执行人长春市园林绿化局申请执行事项中拆除被执行人长春市嘉湖房地产开发有限公司圈占绿地铁丝网，该执行标的为不动产。
本院认为，执行标的为不动产的，应由不动产所在地基层法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、二十二条及吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定》（试行）第十五条规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院管辖。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年一月六日
书 记 员 常万海
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初969号
原告:李丙林,男,生于1971年9月10日，汉族,住凤翔县。
被告:贺红涛,男,汉族,住凤翔县。
本院在审理原告李丙林诉被告贺红涛买卖合同纠纷一案中，原告李丙林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丙林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李丙林负担。
审判员 何 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 成云燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381财保41号
申请人段志兰，女，1977年2月28日出生，汉族。
被申请人刘玉光，男，1980年3月27日出生，汉族。
申请人段志兰因与被申请人刘玉光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的湘KAW5**北京现代牌小型普通客车。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192017000184的保单保函，为申请人段志兰提供了担保。
经审查，本院认为，申请人段志兰的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘玉光驾驶的湘KAW5**北京现代牌小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人段志兰应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
（本页无正文）
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 龚 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第601号
原告周同忠。
被告许宝明。
原告周同忠与被告许宝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周同忠诉称：被告于2013年4月22日向原告借款12万元，约定9月22日归还。被告于2013年6月15日再次向原告借款6.35万元，约定9月15日归还。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金18.35万元并支付逾期利息（从还款期限届满后至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。其提供的证据主要有：借条。
被告许宝明未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于2013年4月22日向原告借款12万元，约定9月22日归还。被告于2013年6月15日再次向原告借款6.35万元，约定9月15日归还。原告称上述款项以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金18.35万元并支付逾期利息（从还款期限届满后至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告向原告借款18.35万元，有借条为凭，应当及时偿还。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许宝明于本判决生效之日起十五日内向原告周同忠偿还借款本金18.35万元并支付逾期还款利息（12万元从2013年9月23日至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，6.35万元从2013年9月23日至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，公告费600元，合计4570元（原告已预交2585元），由被告许宝明负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告2585元，向本院缴纳1985元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3970元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付丹娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3127号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，营业场所重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、是层号房，统一社会信用代码915001130801746086。
负责人：周宏声。
原告强大应与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月九日
书记员 陆 圆
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2455号之一
申请执行人：唐钧，男，1982年1月27日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：胡玉林，男，1968年8月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2455号申请执行人唐钧与被执行人胡玉林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人胡玉林银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的10025元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月30日将案件执行情况告知申请执行人唐钧，要求其向本院提供被执行人胡玉林可供执行的财产线索。2017年4月11日申请执行人唐钧向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人胡玉林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡玉林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐钧发现被执行人胡玉林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭秋磊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921民初1090号
申请人：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县古城大道名门国际酒店*楼。
法定代表人：刘贵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：季五国，男，1964年5月10日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被申请人：熊葵花，女，1968年12月28日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司（以下简称金大昌公司）与被申请人季五国、熊葵花民间借贷纠纷一案，申请人金大昌公司于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人季五国、熊葵花银行存款16万元或查封同等价值的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，金大昌公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人季五国、熊葵花账户中存款16万元或查封被申请人季五国、熊葵花同等价值房屋。
期限为2017年1月18日至2018年1月19日。
案件申请费1320元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 姚 建 新
审判员 柳 翠 红
审判员 鲁 学 安
二〇一七年一月十八日
书记员 欧阳文静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第278号
原告：刘健(公民身份号码:120112196008280410)，男，1960年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告：顾善岳（公民身份号码：33020619631010313X），男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告刘健与被告顾善岳民间借贷纠纷一案中，原告刘健于2012年5月4日向本院申请撤回对被告顾善岳的起诉。
本院认为，原告刘健以被告顾善岳已付清欠款为由申请撤回对被告顾善岳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回对被告顾善岳的起诉。
本案受理费834元，减半收取417元，由原告刘健负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年五月七日
代书记员 谢晓霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5986号
原告朱永彪，男，1968年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告陆建华，男，1969年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱永彪诉被告陆建华民间借贷纠纷一案中，原告以继续收集证据为由提出撤诉，且明确不再缴纳交诉讼费。因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2938号
原告：孙桂琴，女，1957年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：曲国峰，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告孙桂琴与被告曲国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂琴撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 高杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初25号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1964年4月22日，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人冉某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员席艳霞出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日17时许，被告人冉某某酒后途经碧玉乡冉家石滩时以新农村硬化路水渠质量不好为由，用脚及木棍将在建的新农村道路水泥边渠毁坏55米。2015年11月25日冉某某向通渭县公安局投案自首。经通渭县价格认证中心鉴定：被毁坏新农村道路水泥边渠价格4040元。被告人冉某某对公诉机关指控的事实无异议，称自己的行为已取得了承包人的口头谅解。
上述事实，除书证、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、投案自首证明材料等证据证明外，还有下列证人证言证实：
1、证人贾某某的证言证实，自己的父亲贾某甲承包碧玉乡冉家石滩新农村道路边渠水泥硬化工程。2015年11月19日17时左右，冉某某酒后以该工程的水渠挖的不好、水泥打的不厚为由，拿现场一把铁锹和木棍砸打壳子板，后又用脚踩坏刚修好的水渠长达55米，造成损失4350元。并用木棍殴打了现场的三轮车司机贾某乙。贾某甲没有与冉某某签订过书面协议，只是口头上说过原谅冉某某的行为，说事情过身了就算了，钱也不用赔了。
2、证人贾某丙证言证实，2015年11月19日下午5点左右，冉某某从油路上过来以工程质量纯粹是胡整为由骂着拆毁了水泥壳子，并用铁锨摔打在场人，铁锨摔断后，又用木棍敲打排水渠，且打了三轮车司机，造成的损失总共10000元。
3、证人贾某乙证言证实，2015年11月19日17时许，自己用三轮车拉着混凝土到施工现场时，干活的人都站着，一个喝了酒的人在毁坏水渠。当过去劝说时，那人用半截木棍打在了自己的右脚尖部。自己就生气着抓住衣领，夺下木棍，被在场人拉解劝开。被损毁的水渠长55米，宽度14厘米，高约40厘米。
4、证人王某某证言证实，2015年11月的一天下午4点多，一个喝了酒的人过来以看不上工程质量为由用脚踢着拆刚打好的水渠，贾某某挡着不让拆，那人就在施工现场捡起一把铁锨抡着摔打，现成的施工人员躲离。贾某乙上前阻挡，被那人用木棍在脚上打了一棍。水渠拆毁50米，后经返工修好。
5、证人陈某某证言证实，2015年11月19日下午自己在工地上做晚饭时，听到施工的地方有吵闹声，出去看时施工人员都站着，有一人手拿木棍闹着。此时又看见三轮车司机贾某乙开车来了，这时自己做饭去了。后听说把贾某乙打了一下，把当天所做的活拆毁了，老板报警了。
6、证人陈某甲证言证实，2015年11月的一天下午，一个喝醉酒的人到施工的地方，以所修的水渠以看不上为由站到刚修的水泥渠上踏着，后又拿起一把铁锨，摔断后用一端撬水泥渠，还把三轮车司机脚面上一木棒。就这样拆毁了新修的50米水渠。
本院认为，被告人冉某某酒后以他人承包所修筑水渠的工程质量不好为由，用脚踏、木棒撬打等方式故意损毁，无端滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因涉嫌犯罪被公安机关抓捕未果后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并取得了被害人的口头谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 何大龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田丽君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20678号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李洪林,男,1959年11月17日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地及现住址天津市滨海新区。1983年因犯流氓罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月5日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2015年9月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年9月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人孙志刚,男,1969年1月29日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2015年8月5日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2015年9月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年9月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人郭永发,男,1962年3月19日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2015年8月5日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2015年9月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年9月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人李靖,男,1983年11月14日出生于天津市,汉族,专科文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2015年8月5日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2015年9月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年9月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)643号起诉书指控被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖犯赌博罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,依法适用普通程序,并组成合议庭,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:自2015年7月下旬以来,被告人李洪林伙同孙志刚、郭永发在天津市滨海新区塘沽新河新发台球厅三楼房间内多次组织参赌人员宋某、李某1等人以“牌九”的方式进行赌博并从中抽头渔利,并由被告人李靖对赌局放贷。2015年8月4日17时许,公安民警在该台球厅三楼房屋内将正在利用“牌九”进行赌博活动的参赌人员宋某、李某1等十人当场查获,并当场抓获被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖。民警在现场查扣赌资186924元、无主款132700元,共计人民币319624元。民警在现场扣押了用于赌博的桌子一张、牌九一副、点钞机一台、红牛饮料包装箱一个、百家乐赌台一张、电视一台、百家乐赌机一台、视频监控设备一台、账本两个。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、勘验笔录、扣押、收缴物品清单、现场照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等证据。公诉机关认为,被告人李洪林、孙志刚、郭永发以营利为目的,聚众赌博;被告人李靖明知他人实施赌博犯罪活动,而为他人提供资金直接进行帮助,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五之规定,应当以赌博罪追究刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人李洪林对指控的事实没有异议。
被告人孙志刚对指控的事实没有异议。
被告人郭永发对指控的事实没有异议。
被告人李靖对指控的事实没有异议。
经审理查明:自2015年7月下旬以来,被告人李洪林伙同孙志刚、郭永发在天津市滨海新区塘沽新河新发台球厅三楼房间内多次组织参赌人员宋某、李某1等人以“牌九”的方式进行赌博并从中抽头渔利,并由被告人李靖对赌局放贷。2015年8月4日17时许,公安民警在该台球厅三楼房屋内将正在利用“牌九”进行赌博活动的参赌人员宋某、李某1等十人当场查获,并当场抓获被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖。民警在现场查扣赌资186924元、无主款132700元,共计人民币319624元,扣押了用于赌博的桌子一张、牌九一副、点钞机一台、红牛饮料包装箱一个、百家乐赌台一张、电视一台、百家乐赌机一台、视频监控设备一台、账本两个。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,证人王某、郭某、孙某1、张某、宋某、李某1、刘某、孙某2、李某21、李某3、陈某、孙某3证言,辨认笔录,被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖供述,涉案人员池某供述,勘验笔录、现场照片、扣押、收缴物品清单,文件检验鉴定书,判决书,户籍证明,行政处罚决定书,情况说明,银行流水。
本院认为,被告人李洪林、孙志刚、郭永发以营利为目的,聚众赌博,被告人李靖明知他人实施赌博犯罪活动,而为他人提供资金直接进行帮助,系共犯,其行为均已构成赌博罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖犯赌博罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。综上,本院考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:
一、被告人李洪林犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人孙志刚犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人郭永发犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、被告人李靖犯赌博罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
五、对被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
六、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨惠文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1519号
罪犯国建，男，1957年1月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，原任中国石油天然气第一建设公司北京代表处主任（副处级）。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2010年4月26日作出(2009)洛开刑初字第89号刑事判决，认定国建犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯包庇罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产六万元；犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。刑期自2008年11月26日起至2019年11月25日止。宣判后，国建不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）洛刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月30日交付河南省郑州未成年犯管教所��于2013年3月20日调入河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年11月5日对国建减去有期徒刑一年；于2015年8月4日对国建减去有期徒刑八个月。刑期至2018年3月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯国建自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人尚某、张某1、张某2出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，中油一建公司为国有公司。国建于2005年1月至捕前任中油一建公司北京代表处主任，副处级。
一、受贿罪。2006年1月至2007年8月，国建在担任中油一建公司北京代表处主任期间，负责本单位购货及改造安装等工程项目，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后五次收受卢某某、强某某现金共计18万元，用于购买房屋，案发后赃款已退回。
二、贪污罪。2008年2月份，国建在北京机场附近以500元的价格购买空白（假）发票一张，之后将该发票上填写购买服装16500元，经公司总经理签字后在中油一建公司财务处报销。国建将16500元据为己有，用于个人消费，案发后赃款已退回。
2007年5月，国建将中油一建公司北京代表处副主任交给他的9.13万元购物票据中的6.09万元票据拿到中油一建公司，经总经理签字后报销，据为己有。之后国建又以9.13万元（含6.09万元）的票据丢失为由，将重复报销的6.09万元用于购房。案发后赃款已退回。
三、包庇罪。中油一建公司原总经理顾满林伙同中油一建公司原财务资产部经理杨立新利用职务之便共同贪污公款55万元。2008年7月，杨立新因涉嫌犯贪污罪被立案侦查后，顾满林为了掩盖其贪污罪行，以为杨立新帮忙为借口，指使中油一建公司张宏基、国建等人制造假证，订立攻守同盟，逃避法律追究。在此期间，国建将顾满林妻子交其的35万元赃款代为保管，并用其赃款购买大量的烟、酒、化妆品、购物卡等，企图将贪污的35万元公款用途转化为公用，逃避检察机关的追究。国建有自首情节，赃款全部退回；于2015年7月7日缴纳没收财产六万元。
罪犯国建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人尚某、张某1、张某2证言在案证实。
本院认为，罪犯国建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国建减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁珂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00909号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托代理人：王翔，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市洪荣物业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路727号。
法定代表人：余威，董事长。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告武汉市洪荣物业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海三菱电梯有限公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海三菱电梯有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为1315元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年十月二十五日
书记员 姚紫茶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3221号
原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告时仁杰，男，1988年02月13日出生，住浙江省平湖市。
身份证号：×××
原告蒋梅芬与被告时仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告时仁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月13日蒋梅芬与时仁杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月13日至2016年8月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时仁杰于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金五千元；
二、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年八月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执910-1号
申请执行人：陈俊，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：孙小红，男，1975年4月18日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：孙斌，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初2019号民事判决书，向被执行人孙小红、孙斌发出执行通知，责令其按期履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下：
一、将被执行人孙小红的银行存款予以冻结、划拨3521.30元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、将被执行人孙斌的银行存款予以冻结、划拨4681.40元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年五月二日
书记员 刘 欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4669号之一
申请执行人深圳市祺元印刷制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处第四工业区第四栋2层，组织机构代码060285669。
法定代表人李勇兵��总经理。
被执行人深圳市诺彩包装设计有限公司，住所地深圳市福田区梅花路梅林多丽工业区厂房2栋7楼2703房，组织机构代码676663832。
法定代表人张刘。
被执行人张刘，男，汉族，1978年4月2日出生，住址安徽省六安市裕安区。
申请执行人深圳市祺元印刷制品有限公司与被执行人深圳市诺彩包装设计有限公司、张刘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13265号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市诺彩包装设计有限公司、张刘应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市祺元印刷制品有限公司偿还货款40637.5元及利息（利息以40637.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月21日起计至实际清偿之日止）。本案案件受理费854元，减半收取427元，由两被执行人负担。因被执行人未履行���效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张刘名下梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182VXL（车牌号为B125**），因轮候查封且车辆下落不明本院暂无法处理。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法��效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯秉智
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执352号
申请执行人：周登英，女，汉族，1959年生，住重庆市大足县。
申请执行人：龚文强，男，汉族，1993年生，住重庆市大足县。
申请执行人：龚小燕，女，汉族，1991年生，住重庆市大足县。
三方申请执行人共同委托代理人：王国防，男，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：吴文学，男，汉族，1963年生，住开远市。
被执行人：郝志文，男，彝族，1988年生，住开远市。
被执行人：阮芳，女，彝族，1989年生，住开远市。
本院在执行申请执行人周登英、龚文强、龚小燕与被执行人吴文学、阮芳、郝志文提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，申请执行人周登英、龚文强、龚小燕依据生效的（2017）云2502民初83号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为341154.84元，现已为申请执行人周登英、龚文强、龚小燕执行得款59922.7元，被执行人吴文学、阮芳、郝志文尚欠申请执行人周登英、龚文强、龚小燕281232.14元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人吴文学在财产申报表上填写的财产，留给吴文学打工过程中继续使用。二、从2017年8月起吴文学每月支付申请执行人周登英、龚文强、龚小燕3000.00元。三、执行费5017.00元由被执行人吴文学、阮芳、郝志文共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李聪
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初600号
原告：张胜利，男，1984年4月21日生，汉族，住光山县。
被告：刘原，男，1990年6月28日生，汉族，住光山县。
被告：王义华，女，1992年7月13日生，汉族，住光山县。
原告张胜利诉被告刘原、被告王义华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张胜利到庭参加诉讼，被告刘原、被告王义华经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，被告刘原与被告王义华2013年至2015年期间做生意，共欠原告34000元货款，由被告王义华（被告刘原之妻）出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟未还，故依法起诉，请求判令二被告偿还所欠货款与利息。
被告刘原、被告王义华未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘原与被告王义华2013年至2015年期间做生意，共欠原告34000元货款，由被告王义华（被告刘原之妻）出具欠条一张，经原告张胜利多次催要，被告以各种理由迟迟未偿还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告刘原、被告王义华在原告张胜利处购床垫欠下货款，并由被告王义华在欠据上签字，债权债务关系依法成立，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告起诉要求二被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘原、被告王义华于本判决书生效后十日内偿还原告张胜利货款34000元，款交本院转付原告张胜利。
驳回原告张胜利其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告刘原、被告王义华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月七日
书记员 杨婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市中山路22号，统一社会信用代码：91330881676171416R。
法定代表人：张武军，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：范晓娟，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：王飞，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告范晓娟、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十月十六日
代书记员 徐诗云
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初653号
原告：曾德祥，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：黎华文，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：陈昌容，女，汉族，住广东省信宜市。
被告：黎豪杰，男，汉族，住广东省信宜市。
原告曾德祥诉被告黎华文、陈昌容、黎豪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾德祥撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告曾德祥负担。
审 判 长 欧 宁
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 刘 婕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第2096号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘传保，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘昌进，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘传保、刘昌进借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘传保、刘昌进的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘传保、刘昌进的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘传保、刘昌进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初892号之一
申请人：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：恩施市大桥路98号。统一社会信用代码：91422801183067311U。
法定代表人：杜海，董事长。
被申请人：咸丰县天元房地产置业有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道185号。统一社会信用代码：9142282668560085XX。
法定代表人：杜珍梅，董事。
恩施立城住宅建设有限责任公司与咸丰县天元房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人恩施立城住宅建设有限责任公司于201８年４月1０日向本院申请财产保全，请求保全被申请人咸丰县天元房地产置业有限公司位于咸丰县高乐山镇金烟路���在建工程“丰润嘉园第一期工程”中的2#楼地上三层及地下室进行查封。申请人恩施立城住宅建设有限责任公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的金额为1500.00万元的诉讼财产保全责任保险（保函号：BZPP201842011514000013）提供担保。
本院经审查认为，申请人恩施立城住宅建设有限责任公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人咸丰县天元房地产置业有限公司位于咸丰县高乐山镇金烟路的在建工程“丰润嘉园第一期工程”中的2#楼地上三层及地下室。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 文 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 孙��思
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1603号
原告曹某甲，男，汉族.
被告刘某甲，男，汉族。
原告曹某甲诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲与被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年3月10日向原告借款10000元，约定月利率为3%，并出具借据一支。后经原告多次向被告索要未果，诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本金及利息，由被告承担本案受理费，庭审中，原告认可已清偿利息两次合计600元，并当庭变更利息主张为月利率2%。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明杨树繁于2014年3月10日向原告曹某甲借款10000元，月利息300元，保证人刘某甲，并出具借据一支的事实。
被告刘某甲辩称，其是本案10000元借款的保证人，愿意承担连带保证责任，这10000元的借款人是杨树繁，只能待杨树繁偿还欠被告的钱后再给原告还钱，请求缓后偿还。另，经被告手给过原告利息，但数额记不清了。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，被告刘某甲无异议，其内容、形式合法，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月10日，杨树繁向原告曹某甲借款10000元，月利息300元，保证人刘某甲，并出具借据一支的事实。
另，原告当庭认可清偿过600元利息。
本院认为：本案为担保合同纠纷，杨树繁于2014年3月10日向原告曹某甲借款10000元，连带保证人为被告刘某甲，事实清楚、证据确凿，原告当庭变更诉讼主张，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条判决如下：
由被告刘某甲于本判决生效后五日内垫付原告曹某甲人民币10000元及利息（月利率2%，从2014年3月10日起计算至兑现完毕之日止，偿还时扣除已支付利息600元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十二日
书记员 宗 银
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2778号
罪犯杨龙，曾用名尕西，男，1993年10月12日生于新疆维吾尔自治区巩留县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)包刑一初字第47号刑事判决，认定被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2017年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、11月，2015年2月、9月,2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月十七日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玄商初字第1496号
原告江苏农资集团鑫沃农资有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号4305室。
法定代表人汪磊，该公司总经理。
委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告昆山华德尔复合肥有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司董事长。
原告江苏农资集团鑫沃农资有限公司（以下简称鑫沃公司）诉被告昆山华德尔复合肥有限公司（以下简称华德尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后于2015年2月13日、2015年5月21日、2015年7月21日三次公开开庭进行了审理。原告鑫沃公司委托代理人于海；被告华德尔公司法定代表人黄仕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫沃公司诉称，原告鑫沃公司因从事化肥等产品的销售业务，与被告之间有过多次的业务往来。2013年12月6日，原告与被告签订化肥购销合同一份，由原告向被告采购复合肥1250吨，单价为每吨2000元。并约定供方应自本合同生效之日起15日内交付全部货物，逾期15天则视为不能交货，且买方有权就不能交付部分解除合同并要求其支付不能交货部分百分之三的违约金，并要求其返还未交付货物对应的价款。如供方逾期返还上述对应货款及违约金等款项的，供方应当按照每日万分之五标准支交逾期付款违约金。合同生效后，原告按约向被告支付了货款2500000元。但被告在收取合同价款后，却未按约履行供货义务。故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的化肥采购合同，被告立即归还原告支付的货款2500000元，并支付违约金75000元、承担上述款项至实际清偿完毕之日的逾期付款违约金（按合同约定的每日万分之五利率标准计算）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告华德尔公司立即归还原告借款2500000元，并承担该借款的逾期还款利息（自2014年4月9日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同档贷款利率计算）。
被告华德尔公司对原告诉称的借款事实没有异议。
经审理查明，2013年12月，被告华德尔公司因经营需要向原告借款2500000元。同月6日，原、被告双方为方便企业之间借贷，签订了化肥采购合同一份，约定由原告向被告采购复合肥1250吨，单价2000元/吨，总货款2500000元，交货日期为该合同生效起15日内，该合同生效日期为双方签字盖章之日。同月9日，原告以承兑汇票支付货款名义向被告支付了上述借款2500000元。上述合同签订后，被告并未向原告实际交付合同约定货物。
另查明，2013年12月2日，案外人昆山市新锟宁贸易有限公司（以下简称新锟宁公司，法定代表人为黄仕强）受被告委托以支付货款的名义向原告支付了100000元还款；2014年4月8日，被告主动向原告归还利息100000元。
另查明，原告于2013年12月9日支付涉案出借款时的中国人民银行同期一年期贷款年利率为6%。
上述事实有原告提交的化肥购销合同、付款凭证；被告提交的还款凭证；案外人新锟宁公司出具的情况说明；当事人陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据审理企业之间借贷合同纠纷的相关规定，企业将自有资金出借给其他企业帮助其解决生产经营所需要资金的，孳息按照银行同期同类贷款基准利率计算。另参照相关规定，借贷合同中采用分期还款且未明确约定先偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，案外人新锟宁公司于2013年12月2日代被告支付给原告的还款100000元，因发生在原告交付涉案借款之前，此时尚未产生利息，故该100000元还款应当冲抵本金，冲抵后的借款本金应为2400000元。关于被告于2014年4月8日归还的100000元利息的折算，因涉案借款此时已产生的利息仅为：2400000×6%×4／12＝48000元，故该笔100000元还款在扣除应还的48000元利息后，其超出的52000元应冲抵本金，冲抵后此时的实际借款本金应为2348000元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏农资集团鑫沃农资有限公司借款本金2348000元及逾期利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止，以本金2348000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏农资集团鑫沃农资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费30655元、保全费5000元，合计35655元，由原告负担7579元，被告负担28076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张晶晶
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3928号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
林贤祖，男，1968年8月10日出生，汉族，住晋江市。
谢芳芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住晋江市。
林波阳，男，1972年5月11日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.被告林贤祖立即偿还原告借款本金29万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为7970.83元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告谢芳芳、林波阳对被告林贤祖所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照林贤祖、谢芳芳、林波阳书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其中林贤祖的邮件因其拒收被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进��了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林贤祖应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金29万元并支付相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为7970.83元，自2017年1月18日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告谢芳芳、林波阳对被告林贤祖所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林贤祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，因适用简易程序减半收取计2885元，由被告林贤祖、谢芳芳、林波阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈俊萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1304号之一
申请执行人宋翠芬，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人宋秀兰，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人宋翠兰，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人崔士雷，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。
申请执行人宋翠芬、宋秀兰、宋翠兰与被执行人崔士雷机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1153号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告崔士雷于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋翠芬、宋秀兰、宋翠兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计337771.55元；驳回原告宋翠芬、宋秀兰、宋翠兰在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告宋翠芬、宋秀兰、宋翠兰负担98元，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担8元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担8元，被告崔士雷负担3161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。冻结被执行人崔士雷在中国农业银行淄博周村贾黄分理处账号62×××73账户，账户余额为0.00元，冻结被执行人崔士雷在中国农业银行高青田镇分理处账号62×××17账户，账户余额为0.00元，其余各银行账号下均未发现存款。被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金337771.55元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1153号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更177号
罪犯陈伟兴，男，1994年7月10日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)临中刑初字第224号刑事判决，以被告人陈伟兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈伟兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈伟兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初1179号
原告：英昌宏。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：李西坤。
被告：王庆明。
被告：王绍广。
原告英昌宏诉被告李西坤、王庆明、王绍广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告英昌宏于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英昌宏撤回起诉��
案件受理费50元减半收取25元，由原告英昌宏负担。
审判员 李 琴
二〇一七年四月五日
书记员 英启娟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初420号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗绍宽，男，1969年9月27日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯非法持有、私藏、枪支、弹药罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为监视居住。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人罗绍宽犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14���，都匀市公安局民警接群众举报都匀市墨冲镇良亩村五组村民罗绍宽家中藏有枪支。都匀市公安局民警赶到被告人罗绍宽家中将其查获。在罗绍宽的指认下，在其家中查获并扣押改装射钉枪一支、射钉弹两盒、钢珠五颗。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，罗绍宽持有的射钉枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
认为被告人罗绍宽具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、现场指认笔录及图片、证人蒋某、罗绍荣、罗某的证言、鉴定意见、被告人罗绍宽供述与辩解。建议以非法持有枪支判处被告人罗绍宽管制一至二年。
经审理查明，被告人罗绍宽对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认��，公诉机关指控被告人罗绍宽犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行、在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗绍宽犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。
审判员 邱 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴丹志阳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2153号
原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房，统一社会信用代码91341000762788965F（1-1）。
法定代表人：孙慧钧，经理。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：程连飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司与被告程连飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终343号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄聪林，男，1984年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄聪林房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋大威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初413号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：段昌鴒，女，1976年7月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告段昌鴒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对段昌鴒的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更238号
罪犯马兴林，男，1972年11月23日出生，汉族，重庆市南川区人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）临中刑初字第121号刑事判决，以被告人马兴林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马兴林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月27日作出(2014年)云高刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兴林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月13日起至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3279号
原告刘云腾，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告姜军，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告刘云腾诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘云腾于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜军的起诉。
本院认为，原告刘云腾自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云腾撤回对被告姜军的起诉。
本案案件受理费100元由原告刘云腾承担。
审判员 严江露
二〇一七年三月八日
书记员 陈 鹏
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2436号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。
主要负责人：杨凤城，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文协，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
|
晋江鸿基建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王文程，该公司总经理。
王文程，男，1954年9月21日出生，汉族，住晋江市。
福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：苏剑辉，该公司总经理。
苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住泉州市。
诉
讼
请
求
|
1.晋江鸿基建材有限公司（下称为鸿基公司）归还借款本金300万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠149247.88元），并自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.王文程、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、苏剑辉对鸿基公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就鸿基公司所负债务对鸿基公司提供的抵押物，即址于南安市官桥镇的国有土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院按照四被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江鸿基建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金300万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息149247.88元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告王文程、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、苏剑辉对被告晋江鸿基建材有限公司前款所负债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告晋江鸿基建材有限公司追偿；
三、被告晋江鸿基建材有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权就被告晋江鸿基建材有限公司提供的抵押物，即址于南安市官桥镇的国有土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31994元，因适用简易程序减半收取计15997元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕雅君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执350-4号
申请执行人：唐爱吾，男，1948年9月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被执行人：谢建辉，男，1964年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：李丰泉，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：张四先，女，1969年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院〔2016〕鄂12**民初362号民事判决书，向被执行人谢建辉、李丰泉、张四先发出执行通知，责令其按期履行判决书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人谢建辉、李丰泉、张四先的银行存款予以冻结、划拨10456.58元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年一月二十六日
书记员 刘 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初567号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年5月28日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市恒光机械有限公司员工，住本市新吴区。2009年4月27日因非法拘禁、吸食毒品分别被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、行政拘留十五日；2010年11月17日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月10日刑满释放；2017年3月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。2017年4月1日因本案被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日17时40分许，被告人朱某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的二轮摩托车从本市滨湖区华盛苑出发，沿本市滨湖区五湖大道由北往南行驶至震泽路口时，遇陈某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的纳智捷牌小型轿车在该路口停车等红灯，朱某所驾摩托车车头与对方轿车车尾发生碰撞，致车辆损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为283mg/100ml。
经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人朱某负事故的全部责任，陈某不负事故责任。
被告人朱某归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人陈某经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、血样提取登记表、现场录像、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十二月一日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗增法民二初字第1148号
原告:夏洪友，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇、黄文川，广东合众之源律师事务所律师。
被告：卢浩添，住广东省广州市增城区。
被告：关介平，住广东省广州市增城区。
被告：邓德双，住四川省德阳市旌阳区。
本院在受理原告夏洪友诉被告卢浩添、关介平、邓德双民间借贷纠纷一案中，认为本案并非事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，依法裁定将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，并于2015年11月10日向原告发出交纳诉讼费通知，因原告夏洪友未在接到通知之日起七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下:
本案按原告夏洪友撤诉处理。
本案受理费1097.5元，由原告夏洪友负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 温展翔
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终346号
上诉人(原审原告)：宋虎成，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)：甘肃通宇建筑工程有限公司。住所地：定西市安定区交通路**号。
法定代表人易学文，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：任三元，男，1973年5月2日生，汉族，农民。
上诉人宋虎成因与被上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司、任三元劳动合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宋虎成上诉请求：依法撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初1021号民事裁定，依法改判；上诉案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司应当承担用工主体责任；2、请依法判令被上诉人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司向上诉人按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，被上诉人任三元承担连带责任。
宋虎成向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费96327.22元、住院伙食补助费1200元、护理费12660元、营养费1800元、交通费5000元、住宿费2000元、鉴定费4500元、停薪留职期间工资54000元、一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金49500元、一次性医疗补助金49500元、一次性就业补助金49500元、后续治疗费22000元，以上共计348027.22元，扣除任三元已经给付的31000元，二被告还应给付317027.22元。事实与理由：通渭县平襄镇温泉村魏家沟的通畅工程由被告通宇建筑工程有限公司承建，任三元系该工程项目负责人。2015年6月18日，原告到被告承建的工地上工作，日工资为150元。2015年6月28日，原告在工作的过程中被倒混凝土的铲车压伤，受伤后原告先后到通渭县人民医院、甘肃省第二人民医院住院治疗共30天，被确诊为1.胸闭合性损伤；2.双侧多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.双侧血胸；5.腰椎压缩性骨折；6.腰椎横突骨折；7.股骨干粉碎性骨折（右侧）。原告的伤残等级经鉴定为八级，原告在被告承建的工地上在工作时间受伤，原告花费各项费用共计348027.22元，扣除任三元已经给付的31000元，二被告还应按工伤保险待遇标准赔偿给付317027.22元。
一审法院查明，通渭县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目（第三合同段）由被告甘肃通宇建筑工程有限公司承建。2015年6月，经原告宋虎成和本案被告任三元商议，原告到被告甘肃通宇建筑工程有限公司承建的该工程工地上工作，日工资为150元。2015年6月29日，原告在该工地干活时受伤，原告受伤后先后到通渭县人民医院、甘肃省第二人民医院住院治疗，被确诊为1.胸闭合性损伤；2.双侧多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.双侧血胸；5.腰椎压缩性骨折；6.腰椎横突骨折；7.股骨干粉碎性骨折（右侧）。并于2015年7月28日出院。2016年11月6日原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：“1.宋虎成伤残等级评定为八级伤残；2.宋虎成日后行‘腰椎压缩性骨折、右侧股骨干粉碎性骨折内固定取出术’，手术治疗期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、术中监护费、药费、床位费、护理费等医疗费约19000元-22000元人民币，亦可以实际产生的费用进行核算；3.被鉴定人宋虎成的误工期、护理器、营养期评定为误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日”。
另查明，被告甘肃通宇建筑工程有限公司陈述：“被告任三元是自己公司临时聘用的员工，二被告之间是内部承包关系”。同时其在通渭县人民法院（2015）通民一初字第419号案件的庭审笔录中陈述：“原告确实在我们工地上干活时受伤，我们愿意赔偿”。被告任三元在（2015）通民一初字第419号案件的庭审笔录中陈述：“这个工程是甘肃通宇建筑工程有限公司承包的，我每月工资是6000元，我只是在这个地方负责施工”。以上事实，有双方当事人的陈述、住院病历、鉴定意见书、等证据证实。
一审法院认为，本案原告宋虎成在被告甘肃通宇建筑工程有限公司所承建的工程上干活时受伤的事实存在。原告诉称其与被告甘肃通宇建筑工程有限公司之间存在劳动关系，要求按工伤保险待遇标准进行赔偿，但原告并没有提交证据证明自己曾经申请过劳动仲裁。根据法律规定，对于劳动争议，依法应当通过劳动争议处理程序解决，原告未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告宋虎成的起诉。案件受理费5725元，因原告宋虎成申请缓交，不再向原告收取。
本院认为，上诉人宋虎成与被上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司、任三元之间的讼争，属于劳动争议，此类案件是特殊的民事案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。”据此，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。该讼争未经仲裁而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。故原裁定驳回其起诉并无不当。上诉人宋虎成的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年五月十二日
书记员 李亚婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1279号
原告相娟
委托代理人何立军
被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司
法定代表人黄爱华
原告相娟诉被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告相娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告相娟负担。
审判员 戚宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱兰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执117号之六
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡国辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘敬明，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王智英，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市纳溪区敬民建材厂，地址：纳溪区花果镇。
负责人王智英。
申请执行人胡国辉与被执行人刘敬明、王智英、泸州市纳溪区敬民建材厂民间借贷纠纷一案，因���执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人胡国辉于2017年3月28日向本院申请解除对泸州市纳溪区敬民建材厂基本帐户的冻结。
本院经审查认为，申请人胡国辉的解除对泸州市纳溪区敬民建材厂基本帐户的冻结申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对泸州市纳溪区敬民建材厂帐户的冻结。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 术
审判员 姜朝勇
审判员 朱锡全
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 界
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初786号
原告：卢远利，女，1976年8月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：黄永富，男，1979年10月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告卢远利诉与被告黄永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢远利及委托代理人黄胜位到庭参加诉讼。被告黄永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢远利向本院提出诉讼请求：1、被告即时给付借款10万元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因办厂做生意，向原告借款10万元。2012年2月19日向原告出具借条，该借条载明：今借到原告现金10万元，每年利息2.5万元。经原告催收，被告于2016年2月19日向原告书面承诺借款定于2016年4月底还清，如果不能按期还款，每年给付利息1.8万元，继后于3月25日共计支付利息12500元。原告再次催收，被告未归还借款。
被告黄永富未答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日向原告出具借条，该借条载明：今借到卢远莉现金100000元，大写：壹拾万元整，每年付利息贰万伍仟元整。被告未归还借款，经原告催收，被告于2016年2月19日向原告出具还款承诺书，该还款承诺书载明：今本人承诺在2016年4月底以前把本金壹拾万元整还予卢远利，如在没有还款以前由本人支付每月罗某某信用社贷款利息1500元，以前的利息在2016年底前支付。到2016年3月25日共计支付利息12500元。原告多次催收，被告未归还借款。原告起诉，请求被告偿还借款10万元，利息按约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄永富向原告卢远利书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告卢远利要求被告黄永富偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄永富未偿还借款，原告卢远利主张2016年2月19日前按每年2.5万计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，已超过法律规定的逾期年利率24％，故本院对符合法律规定的部分予以支持，超出部分，不予支持。原告卢远利主张2016年2月19日后按照约定利率支付借期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。
被告黄永富经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄永富在本判决生效之日起十五日内给付原告借款10万元及利息（2016年2月19日前按每年2.4万计算，2016年2月19日后按月息1.5计算，被告黄永富已支付的利息12500元相应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由黄永富负担（原告卢远利已预交，被告黄永富在付上述款项时一并给付原告卢远利）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年四月六日
书记员 郑国菊
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初19号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月13日出生，汉族，高中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年9月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年1月4日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年2月3日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年9月12日7时35分许，被告人张某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市马投涧镇龙康大道由东向西行驶至“豫科龙盛空冷设备有限公司”路口处时，与被害人吴某驾驶电动自行车沿龙康大道由东向南转弯过程中发生相撞，造成吴某受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，吴某系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，张某某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人张某某拨打120急救电话，又拨打110电话报警，并在现场等候处理，等待公安人员到达后被带回公安机关。被告人张某某已与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2016]第097号法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安局交通事故鉴定所2016092179号血醇检验报告单、机动车安全技术检验报告、安阳龙康大道9.12交通事故鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的情况说明、尸体处理通知书、受理道路交通事故案件登记表、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、安阳市公安局龙安分局龙泉公安警务队出具的被告人张某某无前科证明、被告人张某某机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人吴某身份证复印件、安阳仲裁委员会（2016）安仲交调字第90号调解书、调解协议、保证书、收到条、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人张某某案发后主动拨打电话报警，等待公安人员到场后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于民事赔偿部分已调解解决，被告人已取得被害人家属谅解。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一七年二月十六日
代理书记员 赵静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初528号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马海尔叶，出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，长春市内无固定住所，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人海来曲正，出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，长春市内无固定住所户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县甘多洛古派出所管内。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】495号起诉书指控被告人马海尔叶、海来曲正犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人马海尔叶、海来曲正到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人马海尔叶伙同被告人海来曲正、“曲比”（另案处理）于2017年6月5日凌晨三时许，在长春市汽车经济技术开发区688栋楼下，由海来曲正望风，马海尔叶和“曲比”从该栋楼外“暖房子”工程搭的铁架攀登到五楼，用事先购买的螺丝刀撬开窗户先后进入该栋楼1单元5楼中门（被害人李某1家）、1单元5楼左门（被害人赵某家）、4单元5楼中门（被害人王某1家），从被害人李某1家盗窃人民币300元和黄色男士背包一个（未作价）、从被害人赵某家中盗窃人民币1700元、VIV0X9手机一部(价值人民币1700元)、华为荣耀NOTE8手机一部（价值人民币1600元)，从被害人王某1家中盗窃小米3手机一部（价值人民币400元）、男士手表一块（未作价)。
被告人马海尔叶伙同被告人海来曲正于2017年6月7日凌晨三时许，在长春市南关区国税小区内，由海来曲正望风，马海尔叶用事先买来螺丝刀撬开窗户进入该小区20栋4单元208室(被害人王某2家中)，盗走苹果牌minil平板电脑一部（价值人民币650元），后二被告人将该平板电脑以600价格卖出，所得赃款被二人挥霍。
上述事实，被告人马海尔叶、海来曲正在开庭审理中亦无异议，并有扣押清单、情况说明、证人刘某、李某2证言被害人王某2、赵某、李某1、王某1陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海尔叶伙同海来曲正以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控马海尔叶、海来曲正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于马海尔叶在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；海来曲正在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人马海尔叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人海来曲正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年4月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人马海尔叶、海来曲退赔被害人李某1人民币三百元；退赔被害人赵某人民币五千元；退赔被害人王某1人民币四百元；退赔被害人王某2人民币六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王宝仓
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8990号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：江南，男，1982年10月23日生，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告江南物业服务合同纠纷一案中，由于被告已结清所欠物业服务费，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二日
见习书记员 何婷伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更191号
罪犯张朝元，男，1988年11月21日出生，汉族，云南省临沧市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2015年2月6日作出（2015）临刑初字第15号刑事判决，以被告人张朝元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张朝元不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）临中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝元减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛