福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4155号
原告：赵剑华，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
被告：肖玉先，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈世兰，女，1974年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告赵剑华与被告肖玉先、陈世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑华的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告肖玉先、陈世兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告赵剑华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金190万元及利息（双方暂结至2016年2月29日止尚欠利息74.3436万元；以190万元为基数自2016年4月4日起至清偿之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日为19.2533万元）；2.两被告支付原告本案律师费3万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告肖玉先因向原告多次借款未偿还，于2016年4月3日出具还款承诺书一份，约定：被告肖玉先于2011年8月17日向原告借款50万元代购买潘建忠木材款，期限2011年9月17日还清汇入潘建忠账户。被告肖玉先于2012年12月28日向原告借款20万元，通过黄红农行：5117账号转入肖玉先账号4012，期限2013年1月27日。被告肖玉先于2015年3月21日向原告借款120万元系日照市岚山区的银行岚山支行打代扣款：潘建忠、肖玉先、赵剑华三家借款保证金。以上共计借款190万元，利息结2016年2月29日74.3436万元，承诺在2016年5月份内还款50-100万元，其余每月还10-20万元至全部还清为止。若逾期偿还本息，出借人有权视借款全部到期并要求借款人立即归还本息，同时借款人还应由借款人承担因实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、调查费用等。若因上述事由发生纠纷，双方同意由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。后，被告肖玉先并未按照上述还款承诺书约定的时间还款，现原告急需资金，而被告肖玉先拒不偿还。该债务发生在被告肖玉先、陈世兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告肖玉先、陈世兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的还款承诺书一份、当庭提供的借条两份、借款协议一份、委托代理合同及发票一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月17日，被告肖玉先向原告赵剑华借款50万元，约定借款期限自2011年8月17日起至2011年9月17日止，逾期还款自2011年9月17日起每日按逾期未还款项的3‰计算违约金等。2012年12月28日，被告肖玉先向原告借款20万元，约定于2013年1月27日前还清，逾期还款按借款总额的日2‰支付滞纳金等。2015年3月20日，被告肖玉先向原告借款120万元，约定借款期限10天。2016年4月3日，被告肖玉先出具还款承诺书一份，确认上述借款本金合计190万元及利息结至2016年2月29日为74.3436万元，承诺在2016年5月份内还款50-100万元，其余每月还10-20万元至全部还清为止。若逾期偿还本息，出借人有权视借款全部到期并要求借款人立即归还本息，同时借款人还应承担出借人因实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、调查费用等。若发生纠纷，双方同意由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。原告为本案诉讼支出律师代理费4万元。案经审理，因被告肖玉先、陈世兰缺席，致无法调解。
本院认为，被告肖玉先向原告赵剑华借款合计190万元，有原告提供的还款承诺书一份、借条两份、借款协议一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告肖玉先归还借款本金并支付结至2016年2月29日止的利息74.3436万元、律师代理费3万元是合法的，应予支持。但其要求被告肖玉先以190万元为基数自2016年4月4日起按月利率2%计息，因其中借款120万元依现有证据无法认定双方有约定利息，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告另要求被告陈世兰共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告肖玉先、陈世兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告肖玉先应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵剑华借款190万元及其利息（(其中70万元自2016年4月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息，120万元自2016年9月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息）；
二、被告肖玉先应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵剑华利息款74.3436万元；
三、被告肖玉先应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵剑华律师代理费3万元；
四、驳回原告赵剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29489元，由原告赵剑华负担734元，被告肖玉先负担28755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。