辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2031号
原告：孙大伟，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告:朝阳轩和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人:何晓军，经理。
委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
第三人：北票市振兴铁选厂，住所地北票市。
投资人：白景合。
原告孙大伟与被告朝阳轩和房地产开发有限公司、第三人北票市振兴铁选厂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伟及其委托诉讼代理人解国龙、被告朝阳轩和房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼。第三人北票市振兴铁选厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙大伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认（2016）辽
1381财保48号民事裁定书无效，确认我是该裁定中被查封铁矿石（4,000吨）的所有权人。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与白景合民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽1381民初3473号民事调解书，调解白景合于2016年11月7日前偿还我借款1,000,000元。白景合未按调解期限向我偿还借款，在我申请法院执行该调解过程中，法院于2016年11月28日作出了（2016）辽1381执1802号裁定书，查封了白景合系投资人的个人独资企业北票市振兴铁选厂的财产，故此时白景合与我签订协议书一份，将北票市振兴铁选厂租赁给我，租赁费每年200,000元，租期5年，用以偿还上述借款,因我与白景合于2016年10月21日就我在北票市振兴铁选厂投资事宜签订有协议书一份，上述租赁协议内容是在该协议书内容的基础上签订，是对该协议的完善,所以租赁协议的落款时间写的不是实际签订日期，写的也是2016年10月21日。签订租赁协议后，由我出资购买了4,000吨矿石准备生产时，北票市人民法院立案庭根据朝阳轩和房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请，于2016年12月1日作出了（2016）辽1381财保48号民事裁定书，查封了第三人北票市振兴铁选厂的财产及我购买的4,000吨矿石，查封时我对矿石查封提出了异议，但立案庭未解除查封。朝阳轩和房地产开发有限公司与北票市振兴铁选厂追偿权纠纷一案判决生效后，朝阳轩和房地产开发有限公司申请执行上述诉前保全财产时，我向法院提出了执行异议，法院裁定驳回了我的异议,故我提起了本案诉讼。
朝阳轩和房地产开发有限公司辩称，原告向法庭提交的协议书、收据均是几人私下签订、书写，未经法院确认或公正机关公正，原告以此证明4,000吨铁矿石系其个人财产没有依据，我方认为是原告和第三人及他人知道我方对4,000吨铁矿石保全后，为转移已被法院查封的财产所签订、书写，查封当日法院向白景合本人及北票市振兴铁选厂送达了协助执行通知书，张贴了公告，白景合和孙大伟都承认当时是孙大伟负责铁选厂的经营，二人都未提出异议，我公司认为该4,000吨铁矿石应属白景合及北票市振兴铁选厂所有，与原告无关。
北票市振兴铁选厂未陈述意见。
对孙大伟与白景合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽1381民初3473号民事调解书，调解白景合于2016年11月7日前偿还孙大伟借款1,000,000元。本院在执行该调解过程中，于2016年11月28日作出（2016）辽1381执1802号执行裁定书，裁定查封：被执行人白景合所有的北票市振兴铁选厂全部财产（北票市振兴铁选厂中球磨机一台（1.8×1.5米），磁选机三台，5、7破一台，900㎜锤破一台，水井两眼，办公室8间，库房3间，泵房2间）；查封被执行人白景合所有的汤泉子采区东山咀后山采区一处及该采区内全部财产（汤泉子采区东山咀后山0.36㎡井口4眼，有井架子，卷扬机齐全，房屋17间）。原告朝阳轩和房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院当日作出（2016）辽1381财保48号民事裁定，裁定查封了北票市振兴铁选厂所有的坐落于北票市西官营镇韩杖子村北票市振兴铁选厂办公用房一栋、库房一栋、厂房一栋、采矿用的所有设备、选厂内约4,000吨的矿石，查封期限为三年；查封了北票市振兴铁选厂所有的坐落于北票市东官营乡汤泉子村东山嘴后山的汤泉子采区的采矿经营权、安全生产许可证、劳务证，查封期限为二年；查封了北票市振兴铁选厂在北票盛都村镇银行有限责任公司所拥有的8,5%的股权，查封期限为二年。朝阳轩和房地产开发有限公司与北票市振兴铁选厂追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）辽1381民初4205号民事判决，判决北票市振兴铁选厂于该判决生效之日起七日内偿还朝阳轩和房地产开发有限公司垫付款5,409,061元及利息。该判决已生效，北票市振兴铁选厂未在判决确定期限内履行义务，朝阳轩和房地产开发有限公司向本院申请执行该判决，执行诉前保全财产4,000吨矿石时，原告孙大伟提出执行异议，本院作出（2017）辽1381执异17号裁定，驳回了其异议。北票市振兴铁选厂系个人独资企业，白景合系投资人的事实，当事人无异议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实：1.原告提交的北票市振兴铁选厂（甲方）与方万鹏（乙方）于2013年8月1日签订的“承包井下采矿合同书”一份（复印件），主要内容为：“甲方将坐落在本选厂东山咀采区的一号井承包给乙方实施采矿作业，现有矿井归乙方使用。甲方负责火工材料供应，炸药每箱350元，雷管3.5元1枚。按每吨矿石60元结算矿石款，每月10日结算，提供技术指导和生产指导。乙方在甲方指导下，矿井在现在基础上延伸60米，延井和井下巷道费用自行承担，负责矿工的人身保险费用，所承包的采矿井不得转让、转卖，否则甲方收回其承包权，必须服从甲方的统一管理和安全监督，待采矿完毕或合同终止时，矿井及矿井设备无条件归甲方，矿石不得外销外运，否则甲方将对其实施罚款或终止合同”。2.原告提交的孙大伟（甲方）与白景合（乙方）签订的“协议书”一份，落款时间为2016年10月21日，协议尾部中证人处有蔡丽华签名，协议约定：“北票市人民法院于2016年受理的孙大伟与白景合民间借贷纠纷一案，调解书已发生法律效力，双方达成协议，白景合自愿将北票市振兴铁选厂整体租赁给孙大伟，以租金形式偿还孙大伟的外债。租期从2016年10月21日至2021年10月20日止。租赁费用每年200,000元，每年结算一次。每年从甲方的利润中提30%偿还甲乙方租赁合同前的外债，首先保证银行贷款及利息。生产过程中，按责任共同负担伤残及其他事故赔偿责任，比例按70%、30%负担。生产过程中的设备的维修、保养由甲方负担”。3.原告提交的白景合（甲方）与孙大伟（乙方）于2016年10月21日签订的协议书一份，主要内容为：“甲方有北票市振兴铁选厂采矿区一处，由于甲方经营不善，导致亏损，资金紧张。现乙方在甲方的铁选厂投资兴业，经甲乙双方充分协商一致，达成如下协议：甲乙双方将北票市振兴铁选厂全部设备、大井、水电、办公室、库房，采矿区全部设备、电路齐全、房屋、4个井口作价12,000,000元，甲方占35%股权，乙方占65%股权。签订协议后，甲方将铁选厂交给乙方经营管理，甲方不再介入铁选厂经营管理。乙方负责铁选厂的全部投资。铁选厂生产后，盈余利润的30%作为甲方偿还外债款。协议签订之前所发生的债权、债务均由甲方负责承担。协议签订之后的所发生债权、债务均由甲乙双方共同负责承担。如果出现安全生产等事故由甲乙双方共同承担”。4.原告提交的方万鹏（甲方）与孙大伟（乙方）于2016年11月29日签订的协议一份【原件存于（2016）辽1381民初4205号卷宗】，主要内容为：“经甲乙双方共同商议，甲方将铁矿石5,000吨以每吨54元的价格卖给乙方，乙方先付甲方50%的铁石款，余款运完付清，此协议共同遵守”。5.原告提交的方万鹏于2016年12月10日出具的“今收到矿石款140,000”的收条一份，于2016年11月29日出具的“今收到孙大伟矿石款130,000元”的收据（复印件）一份。6.原告提交的本院于2017年1月3日对方万鹏所作调查笔录一份，其在笔录中陈述：“我是2010年农历七月从陕西来到的北票，承包了孙树军所有的坐落于北票市东官营镇东山咀的铁矿，后来孙树军将矿区卖给了白景合，我在2013年8月1日时又从白景合（北票市振兴铁选厂）处承包了东山咀采区的一号井，并签订了“承包井下采矿合同书”一份，约定采矿设备、工程都是我投资，我现在仍在此处采矿。2015年白景合欠我矿石款约543,237元，2016年10月11日经北票市人民法院诉讼调解，白景合于2017年12月31日前一次性给我，现此款尚未给我。我以前不认识孙大伟，是白景合带其到我承包的矿井买矿石时认识的，29日孙大伟付了130,000元现金运走了部分矿石，后又运走一部分，共计是4,998吨，但是按照5,000吨矿石计算的，每吨54元，一共是270,000元，余款140,000元是在2016年12月10日给我的，两次收款我都出具了收条，我认为孙大伟买我的矿石与白景合欠我矿石款没有关系”。7.原告提交的本院于2017年1月3日对孙大伟所作调查笔录一份，孙大伟陈述：“北票市人民法院作出的（2016）辽1381财保48号民事裁定将我所有的4,000吨矿石查封了，因为此矿石属于我个人所有，与北票市振兴铁选厂无关，故我来提出异议”。8.原告提交的本院于2017年3月10日对白景合作的执行笔录一份，其在笔录中陈述：“我们今年准备启动生产，但由于朝阳轩和房地产有限公司申请查封了我们矿上的矿石，所以不能生产，因为我们欠孙大伟100余万元，经法院执行，我们达成和解协议，孙大伟带料加工，每年给我利润30%用于偿还我欠轩和房地产有限公司的债务”。9.原告提交的房兰俊分别于2016年11月25日、12月4日、12月22日出具的今收到振兴铁选厂运费3,000元的借条一份、今收到振兴铁选厂运费5,000元、4,000元的收条两份，房兰俊于2017年3月15日出具的今收到孙大伟运费6,200元的收条，于桂玲于2017年4月30日出具的今收到孙玉明运费20,000元的收条，2017年8月29日孙大伟汇入于桂玲帐户3,000元的入帐汇款业务凭证。被告轩和房地产开发有限公司以上述“承包井下采矿合同书”、“协议书”、收条、收据、借条不真实，调查笔录是自然人陈述，没有证据证明陈述内容是真实的，执行笔录无法证明原告与北票振兴铁选厂的真实关系为由,对上述证据不予认可。
庭审中原告孙大伟申请证人孙玉明（系孙大伟父亲）出庭证明：“孙大伟与白景合于2016年10月21日签订的协议书，是我和白景合商量干三年签的，后来我们起诉了，双方想完善上述协议书的内容，因双方不懂法律，白景合找到蔡丽华为双方代写了一份协议书，落款时间写的仍是2016年10月21日”。申请证人于桂玲出庭证明：“我与房兰俊是夫妻关系，孙大伟雇用我们所有的车牌号为辽N210**大翻车，为其从方万鹏的矿井上往白景合的矿上运了大概四、五千吨矿石，每吨矿石运费7元，现在还欠1,000元运费没给我们。原告向法庭提交的收条、借条上的签名都是我二人亲笔所签，因为矿原来是白景合经营的，后来是孙大伟经营的，所以借条和部分收条写的是收到振兴铁选厂的运费，汇款凭证款项汇入的帐户是我的帐户”。被告轩和房地产有限公司以孙玉明与孙大伟系父子关系，曾是本案孙大伟诉讼代理人，后又解除了委托，二人存在利害关系，其证言不应采信，于桂玲陈述运费金额与原告提交的证明给付运费的借条、收条、汇款凭证的总额不符，在原告陈述购买矿石日2016年11月29日至法院查封矿石日2016年12月1日期间内，证人陈述5,000吨矿石都是由证人所有的一辆车辆运输完毕不客观,证人证言是虚假的为由对二证人证言不予认可。
本院认为，原告孙大伟虽提交了其与方万鹏签订的购买矿石的协议及方万鹏出具的收到矿石款的收条、收据，房兰俊、于桂玲出具的收到运费的借条、收条及银行汇款凭证，其与白景合签订的租赁北票市振兴铁选厂的协议等证据，用于证明白景合为履行（2016）辽1381民初3473号民事调解书中白景合欠其借款1,000,000元的调解内容，白景合与其签订了租赁北票市振兴铁选厂的协议，由其带料加工经营管理北票市振兴铁选厂，其在方万鹏处购买了本案争议矿石，由房兰俊、于桂玲为其将争议矿石运输到了北票市振兴铁选厂的事实。但原告提交的方万鹏出具的收到矿石款的收据系复印件，方万鹏在本院对其所作调查笔录中自述其系白景合债权人，方万鹏与白景合存在利害关系。原告提交的房兰俊分别于2016年11月25日、12月4日、12月22日出具的借条及收条两份，均书写的是：“收到振兴铁选厂运费”，而本案争议矿石正是在本院查封北票市振兴铁选厂财产时所查封。证人于桂玲陈述:“本案争议矿石均是由其与丈夫房兰俊所有一辆车辆运输，运费每吨7元，矿石数量约4,000吨或5,000吨，原告尚欠1,000元运费未给付，其与丈夫房兰俊只为原告运输过矿石，没有其它经济关系”。按运输矿石5,000吨计算，运费共计为35,000元，原告提交的证明运费数额的收条、收据、借条及汇款凭证上的数额共计为41,200元，已超出证人所述运费总额，原告提交的运费证据数额与证人证言所述运费数额不符。原告与白景合签订的由其租赁北票市振兴铁选厂的租赁协议书，落款时间为2016年10月21日，该协议书中写明是为履行本院作出的（2016）辽1381民初3473号民事调解所签订，但该调解案件在本院的立案时间为2016年10月25日，租赁协议签订时，该案件尚未立案，对该时间的不符，原告虽提交了其与白景合于2016年10月21日签订的协议书一份，称上述租赁协议书实际签订时间是在本院作出（2016）辽1381民初3473号民事调解之后，因该租赁协议是在其与白景合于2016年10月21日签订的投资协议书的基础上所签订，是对投资协议书的完善，所以落款时间仍书写的是2016年10月21日，但原告的该解释不能达到除疑程度。综上，原告证明本院（2016）辽1381财保48号民事裁定查封的坐落于北票市振兴铁选厂内的约4,000吨矿石系原告所有的证据不充分，原告主张上述矿石系其所有无事实依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙大伟的诉讼请求。
案件受理费4,300元，由第三人北票市振兴铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 楠