wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民一终字第00590号
上诉人（原审第三人）：臧洪锁。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀军。
委托代理人：张雷。
被上诉人（原审被告）：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区钢城路14号。
法定代表人：包洪根，该公司经理。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
原审原告冀军与原审被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）、原审第三人臧洪锁商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年7月23日作出（2014）铁东民一初字第817号民事裁定，臧洪锁不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人臧洪锁及其委托代理人郭继伟，被上诉人宏昊公司的委托代理人王珂殊，被上诉人冀军的委托代理人张雷到庭参加诉讼。
原告冀军一审诉称，2010年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁东区钢城街107栋1-3层商品房，房屋总建筑面积为1500平方米（约计），合同第四条约定商品房单价为每平方米2666.67元，总价款为400万元整。合同第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”合同第六条约定采取一次性付款的支付方式。同时，被告承诺在2011年8月5日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。合同签订后，原告分别于2010年8月9日和2010年9月13日向被告支付了全部购房款400万元。被告将开具的《收款收据》及《购买商品房结算安置单》交予原告。但被告没有按照约定的房屋交付时间及时交付房屋，经原告多次催促，被告才于2012年4月初将房屋交付原告。此后，原告即要求被告协助原告办理房屋产权登记手续，但被告一直拖延未予协助办理。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在原告已经足额支付购房款的情况下，被告理应按时交付房屋并及时协助原告办理产权产籍登记手续。被告迟延交付房屋及迟延办理产权登记手续的行为已侵害了原告的合法权益。故提出如下诉求：一、请求确认原被告双方签订的关于买卖位于鞍山市铁东区钢城街107栋1-3层商品房之《商品房买卖合同》合法有效；二、判决被告协助原告办理上述合同项下商品房的房屋产权产籍登记手续；三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告宏昊公司一审辩称，被告因内部管理出现偏差，与原告及本案第三人分别签订了商品房买卖合同，请求法庭根据法律规定及本案的事实确定合同的效力及权利归属。
第三人臧洪锁述称：一、原告与被告之间根本不存在涉案房屋买卖合同，合同为虚假的；二、原告从未向被告支付过涉案房屋的购房款；三、被告将本案争议的房屋已经于2014年5月13日全部卖给本案第三人，并且被告已经将该房屋的钥匙交给第三人，向第三人实际交付房屋，故本案第三人是本案争议房屋的实际购买人，无论是被告法定代表人还是其单位的财务人员，多次表示该房屋从没有卖给原告，只出售给第三人。综上，涉案房屋原告与被告不存在商品房买卖合同，更不存在支付购房款的事实，故原告的诉讼请求应当予以驳回。
原审法院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案诉争房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等手续，进行施工建设、并已建成，而对于未取得建设工程规划许可证的建筑的认定和处理，属于行政机关的职权范围，本案中，原告及第三人请求确认其与被告签订的合同的效力及请求被告配合原告办理更名过户手续之请求，属于变相为该建筑确权，故原告及第三人的诉求不属于人民法院受理民事案件的受案范围。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本案中，该院依法就是否变更诉求向原告及第三人依法释明后，原告及第三人明确表示不变更诉求，坚持原诉讼请求，故应当驳回其起诉。据此裁定：驳回原告冀军及有独立请求权第三人臧洪锁对被告鞍山市宏昊房屋开发有限公司的起诉。
上诉人臧洪锁的上诉理由及请求是：原审法院认定事实不清，适用法律不当。诉争房屋并非违建房屋，被上诉人宏昊公司对该房屋享有合法的处置权，因此人民法院有权受理该案，故请求二审法院撤销原裁定，对本案发回重审。
宏昊公司二审答辩意见：服从原审裁定。
冀军二审答辩意见：服从原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。冀军向原审法院起诉宏昊公司“一、请求确认原被告双方签订的关于买卖位于鞍山市铁东区钢城街107栋1-3层商品房之《商品房买卖合同》合法有效；二、判决被告协助原告办理上述合同项下商品房的房屋产权产籍登记手续；三、判决被告承担本案诉讼费用”符合上述法律规定的起诉条件，原审法院应当予以审理。上诉人臧洪锁请求确认其与宏昊公司于2014年5月13日签订的九份《商品房购销契约书》合法有效；判令位于鞍山市铁东区钢城街107栋东侧1、2、3屋房屋由第三人优先取得房屋所有权；判令宏昊公司承担本案诉讼费用亦符合上述法律规定的起诉条件，故原审法院裁定驳回冀军及藏洪锁对宏昊公司的起诉错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字第817号民事裁定；
二、指令鞍山市铁东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 昆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213���初2777号
原告:岳某,女,1964年8月3日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:张某，男,1964年7月20日出生，，汉族,住无锡市梁溪区。
原告岳某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：确认无锡市芦庄四区24号402室房屋(以下简称案涉房屋)归岳某所有。事实和理由：岳某与张某于2009年9月21日离婚。当时，经双方协商，岳某一次性给付张某20万元，案涉房屋归岳某所有。现张某长期不见人影，导致案涉房屋无法至相关部门进��归并，故岳某起诉至法院。
张某未作答辩。
岳某围绕诉讼请求依法提交了《自愿离婚协议书》、离婚证、案涉房屋产权证、收条、银行转账凭证。岳某所提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的证据，本院予以认定。
本院认定如下，岳某与张某原系夫妻关系，双方于2009年9月21日在无锡市南长区民政局办理了离婚登记手续。岳某、张某在《自愿离婚协议书》中约定：案涉房屋(含家电、家具)归岳某所有，岳某给付张某房价的一半即16万元；岳某给付张某家庭积蓄的一半即5万元(其中1万元已付)。嗣后，岳某通过银行转帐向张某汇款20万元。2010年2月，张某向岳某出具收条1份，载明：“今收到岳某离婚款陆万元正，其中女儿黛倩四年抚养费已付。特此说明。注离婚款项已全部付清”。
本院认为，岳某与张某离婚时所签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约来力。岳某、张某均应按协议的约定履行其义务。本案中，根据《自愿离婚协议书》的约定，案涉房屋归岳某所有，岳某给付张某房屋归并款16万元。现岳某已按约履行了义务，故岳某要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。张某未到庭应诉，放弃了对岳某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下���
无锡市芦庄四区24号402室房屋归岳某所有。
案件受理费6400元、公告费600元，二项合计7000元（岳某已预交），由张某负担。张某应于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付给岳某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 周 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1449号
申请人：张友河，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省。
被执行人：王振波，男，1977年8月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请人张友河与被执行人王振波民间借贷纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，现申请人撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一八年二月三日
书记员 王凯智
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5124号
原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，组织机构代码05324924-8。
法定代表人：彭定选，总经理。
委托代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：肖占良，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：张新，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告肖占良、张新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告肖占良、张新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宝顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖占良返还借款本金74090元并支付自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金74090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告张新对被告肖占良的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖占良拟购买自卸式大货车一辆，挂靠在原告宝顺公司处从事公路运输。由于资金不足，被告肖占良向原告宝顺公司借款74090元用于支付购车款，双方约定被告肖占良分18期偿还该笔借款，如果逾期还款，被告肖占良应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告张新在借条担保人处签字，为被告肖占良的借款提供连带担保。后原告宝顺公司按约支付了借款，被告肖占良所购车辆也投入营运，但被告肖占良未按约还款，原告宝顺公司多次催收未果。
被告肖占良未到庭答辩。
被告张新未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月，被告肖占良为购买渝BS18**号车辆向原告宝顺公司借款74090元，被告肖占良于当日向原告宝顺公司出具了《借条》一张载明：被告肖占良借到原告宝顺公司现金74090元，被告肖占良在2015年8月8日前还清全部借款，还款计划如下：自2013年12月8日起至2015年5月8日止，于每月8日前向原告宝顺公司返还借款2000元；其余部分借款由被告肖占良在2015年6月8日前返还12700元，于2015年7月8日前返还12700元，于2015年8月8日前返还12690元。同时，原告宝顺公司与被告肖占良在该《借条》中约定，如被告肖占良未按时还款，被告肖占良自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告张新在该《借条》上担保人处签字。此后，被告肖占良未按《借条》约定分期向原告宝顺公司返还借款，现被告肖占良尚欠原告宝顺公司借款本金74090元未还。
上述事实，有原告宝顺公司的到庭陈述以及原告宝顺公司提交的《借条》、《营运车辆挂靠合同》和机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告宝顺公司与被告肖占良之间的民间借贷关系合法有效成立，原告宝顺公司为被告肖占良购车提供了借款，被告肖占良应当按约向原告宝顺公司返还借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告宝顺公司与被告肖占良在《借条》中明确约定了分期还款时间和金额，现分期借款的还款期限已经全部届满，故被告肖占良应当向原告宝顺公司履行返还借款本金的义务。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告肖占良返还借款本金74090元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告宝顺公司与被告肖占良在《借条》中约定了逾期利息的利率，其未超过年利率24%，不违反法律的规定。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告肖占良支付自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金74090元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。最后，被告张新在《借条》上担保人处签字的行为应视为其同意对被告肖占良的借款向原告宝顺公司进行保证担保。原、被告在《借条》中未约定就保证方式进行明确约定，保证方式应推定为连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”本案原告宝顺公司和被告张新未约定保证期间，主债务履行期限届满之日为2015年8月8日，原告宝顺公司应当在2016年2月7日前要求被告张新承担保证责任。现原告宝顺公司向本院起诉时已经超过前述保证期间，其也未提交证据证明其在2016年2月7日前要求过被告张新承担保证责任，故被告张新的保证责任应当免除。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告张新对被告肖占良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。本案被告肖占良、张新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖占良于本判决生效之日起五日内返还原告重庆宝顺物流有限公司借款本金74090元；
二、被告肖占良于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金74090元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、驳回原告重庆宝顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由原告重庆宝顺物流有限公司负担90元，由被告肖占良负担1950（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦彩云
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)勃法执字第486号
申请执行人河南省林州市华通建设有限公司七通河分公司.
负责人刘殿彬，总经理。
被执行人勃利县宏升生物科技有限责任公司
负责人杨秀芬，总经理。
本院在执行申请执行人河南省林州市华通建设有限公司七通河分公司与被执行人勃利县宏升生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第13号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，已对被执行人利县宏升生物科技有限责任公司进行评估、拍卖，但已三次流拍，现该案依然在拍卖过程中，本案终结本次执行程序。
故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1581号
原告：徐士兰，女，1956年3月16日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告：孙好启，男，1969年12月16日出生，汉族，住邹城市。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住济宁市洸河路24号。
代表人（主要负责人）：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：侯仰帅，男，该单位工作人员。
原告徐士兰与被告孙好启、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士兰、委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告孙好启、被告信达保险济宁支公司委托诉讼代理人侯仰帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医疗费、误工费等各项费用20,000元，保险公司在保险责任限额内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告又变更第一项诉讼请求的数额为24,940元。事实和理由：2017年2月15日，被告孙好启驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，邹城市公安局交警大队认定被告孙好启负事故同等责任。事故发生后，被告孙好启已给付原告7000元。
被告孙好启辩称，对事故认定书没有异议，事故发生后已给付原告医疗费7,000元，同意依法赔偿。
被告信达保险济宁支公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日13时30分许，被告孙好启驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至邹城市新东外环路大束镇生物菌工地路口，与由南向北向西左转弯的原告徐士兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐士兰受伤，车辆受损。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、调查情况，于2017年2月27日作出“邹公交认字［2017］第00427号”《道路交通事故认定书》，认定孙好启驾驶机动车通过路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，承担事故的同等责任；徐士兰驾驶电动自行车转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项规定，承担事故的同等责任。事故发生后，徐士兰即被邹城市人民医院收治入院，2017年3月23日出院，共住院36天。出院诊断为：1.右侧耻骨骨折；2.骶骨骨折。住院期间，被告孙好启垫付医疗费7,000元。2017年4月18日，徐士兰向本院提出对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定的书面申请。2017年6月1日，济宁平直物证司法鉴定所致函本院，因徐士兰未到场参加鉴定，未提供鉴定资料，终结鉴定。鲁Ｈ×××××号小型轿车为被告孙好启所有，在被告信达保险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间。孙好启所持驾照准驾车型为“C1”。
本院认为，原告徐士兰因机动车交通事故遭受人身和财产损害，邹城市公安局交通警察大队认定被告孙好启负事故的同等责任，被告孙好启的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告信达保险济宁支公司投保交强险，原告徐士兰请求被告信达保险济宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人孙好启予以赔偿。原告徐士兰在事故中具有过错，根据其过错程度，本院确定在交强险外减轻被告孙好启40％的赔偿责任，即由被告孙好启按照60％的比例予以赔偿。原告请求被告承担连带责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费9335元（取整数，下同），有医疗费收费票据证实，××人费用明细清单、住院病历、病员检查证明佐证，本院予以认定；被告信达保险济宁支公司主张扣除非医保费用，未举证证明，本院不予采纳。主张误工费3600元，但原告发生事故时已经超过法定退休年龄，且未提供证据证明事故发生前有收入，本院不予认定。主张护理费7200元（100元／天×36天×2），计算标准过高。本院参照医疗机构出具的住院期间需二人陪护的意见和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算认定为5760元（80元／天×36天×2）。主张交通费800元，所提供的购买汽油的发票与就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院酌情认定为300元。主张住院伙食补助费1440元（40元×36天），未超过国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，本院予以认定。主张营养费1080元，但根据邹城市人民医院长期医嘱单记载，原告住院期间为普通饮食，本院不予认定。主张精神损害抚慰金1000元，根据其伤情和过错程度，本院不予认定。主张电动自行车车损466元，有原告提供的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》证实，被告信达保险济宁支公司虽有异议，但未申请重新评估鉴定，本院予以认定。主张病历复印费20元，未提供证据，本院不予认定。上述本院认定原告徐士兰损失共计17,301元。被告孙好启已垫付原告医疗费7000元，超付部分可以从被告信达保险济宁支公司赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定,判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告徐士兰医疗费和住院伙食补助费10,000元、护理费5760元、交通费300元、电动自行车车损466元，合计16,526元。其中：给付原告徐士兰10041元，给付被告孙好启6485元，限判决生效后十日内履行。
二、被告孙好启在交强险外赔偿原告徐士兰医疗费和住院伙食补助费465元（775元×60％）。
被告孙好启已垫付原告医疗费7,000元，扣除判决第二项465元和原告垫付的案件受理费50元后，超付6485元，已列明在判决第一项中过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半），由原告徐士兰负担162元，被告孙好启负担50元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 帅
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第168号之一
申请执行人刘加文。
被执行人东莞市吉晟实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人叶佐君，总经理。
申请执行人刘加文依据本院作出的（2013）东三法民二初字第1141号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民二终字第711号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人东莞市吉晟实业投资有限公司至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市吉晟实业投资有限公司存款人民币1439372.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 翟炳坤
执行员 冯伟杰
二〇一五年一月十六日
书记员 吴海宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终907号
上诉人（原审被告）:广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈映萍。
被上诉人（原审原告）:广州市煤建有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：唐荣革，董事长。
委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李海贵。
原审被告：陈锡江，身份证住址：广东省广州市海珠区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第687号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案《购销合同》不是真实存在，上诉人并非该合同的主体，双方之间既没有签订买卖合同，也不存在买卖合同关系；本案各被告均不在原审法院辖区范围。因此，请求本院将案件移送有权管辖人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提交的其与东莞市晔联道路改性沥青有限公司签订的合同编号：油销20141117-18-75《购销合同》，合同中载明的签订地点“广州市越秀区”，就争议的解决明确约定为“如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。”该约定意思表示真实，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人虽然不是上述《购销合同》的当事人，但是《购销合同》的保证人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖”。本案主合同为油销20141117-18-75《购销合同》，争议的解决明确约定为“如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。原审法院为签订合同地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2616号
罪犯李锦荣，男，1964年3月21日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月13日作出(2005)穗中法刑一初字第315号刑事判决，认定被告人李锦荣犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月9日以（2006）粤高法刑一终字第195号刑事判决，维持对李锦荣的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李锦荣的刑罚经广东省高级人民法院于2010年4月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经广东省高级人民法院于2012年1月10裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；经广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（履行财产刑2950元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李锦荣减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李锦荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励八次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯李锦荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年6月至2016年10月考核期间，获得八次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次履行财产刑1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区干警监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李锦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦荣减去有期徒刑一年（刑期至2029年3月9日止）,剥夺政治权利七年、原判没收个人全部财产（已缴纳3950元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更402号
罪犯付小兵，男，1982年5月12日出生，汉族，江西省樟树市人，初中毕业，住樟树市，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一一年七月十四日作出(2011)甬镇刑初字第233号刑事判决，以罪犯付小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯付小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付小兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付小兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付小兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月十五日
书记员华郑
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
岳中行初字第23号
原告秦勇军，农民。
被告华容县人民政府。
原告秦勇军不服华容县人民政府房屋拆迁行政补偿，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告秦勇军诉称，2007年省道202线改造时，华容县人民政府拆除了其房屋旁的偏棚，但拆迁补偿却未按规定给付。请求人民法院依法判决。
本院认为，原告秦勇军在向本院起诉前，已以与本案相同的案由向华容县人民法院起诉，华容县人民法院已就该案做出了（2015）华行初字第00001号行政判决，秦勇军对该判决不服，已提起上诉。故原告秦勇军向本院起诉的本案属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦勇军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一五年五月十一日
书记员 胡 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执387号
申请人：李明，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川邑豪装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋5层515室，组织机构代码：59209813-5。
法定代表人：陈豪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3456号民事判决书，于2017年02月14日立案执行李明申请执行四川邑豪装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的30495.00。
执行中查明，被执行人四川邑豪装饰工程设计有限公司无财产可供执行，申请人李明也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人李明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30495.00元，已执行到位0元，被执行人四川邑豪装饰工程设计有限公司尚欠申请人李明30495.00元。
二、终结（2015）温江民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执498号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
被执行人：陈小野，男，汉族，1965年1月16日出生，住福建省漳平市。
被执行人：陈愿，女，汉族，1969年11月28日出生，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字第4602号民事判决书，于2017年02月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行陈小野、陈愿借款合同纠纷一案。
执行中，本院依法查封了被执行人陈小野、陈愿所有的位于成都市温江区柳城文化路1号X栋X单元X楼X号的房屋一套和该小区的车库一个；由于该财产在其他银行作了抵押；本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院申请对该财产暂不作处置，并建议本院对该案终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的484635.89元，已执行到位0元，被执行人陈小野、陈愿尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行484635.89元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字第4602号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4239号
上诉人（原审被告）：邯郸冀南新区公交有限公司，住所地：马头生态工业城创业服务中心大楼622室。
法定代表人：李新志，公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢欣，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志国，男，1974年6月18日生，汉族，现住河北省魏县。
上诉人邯郸冀南新区公交有限公司（以下简称为冀南公交公司）因与被上诉人徐志国定金合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冀南公交公司委托诉讼代理人邢欣、被上诉人徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀南公交公司上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2017）冀0427民初293号民事判决，驳回徐志国对冀南公交公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由徐志国负担。事实与理由：1、原审判决超出诉讼请求范围，违法裁判。徐志国的诉讼请求为判决冀南公交公司立即双倍返还定金6万元，其理由为冀南公交公司违约，应承担双倍返还定金的违约责任。但徐志国没有证据证明冀南公交公司违约，不应支持徐志国的诉讼请求。且根据不告不理原则，法院应作出支持和不支持徐志国诉讼请求的判决。双方合同约定不得随意变更解除，但原审判决在双方无请求的情况下，判决解除双方签订的合同，有违裁判原则；2、原审认定事实错误。徐志国主张冀南公交公司违约，其未提出明确有力的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。徐志国主张的与冀南公交公司直接的买卖合同及其他条款，无书证证据证明。其证人与徐志国有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。徐志国提交的郭秀芳的承诺未提供原件以供核实，该证据真实性无法核实。且该承诺与本案也就是车辆买卖合同没有任何联系。冀南公交公司与徐志国的沟通及庭审过程中，多次主张继续履行合同，现冀南公交公司约定出卖车辆就在公司停车场停放，随时可以交付履行，徐志国多次拒绝履行。
徐志国答辩称，冀南公交公司上诉理由不能成立，没有事实依据，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
徐志国向一审法院起诉请求：1冀南公交公司立即双倍返还徐志国定金6万元；2、案件受理费由冀南公交公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日，冀南公交公司向徐志国出具收款收据，载明：今收到徐志国交来公交车定金一辆，人民币3万元。与徐志国同为购车人的证人高某出庭作证证实：因冀南公交公司承诺的贷款、补贴购车不能兑现，冀南公交公司已将其支付的3万元定金款返还。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条和九十七条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状等补救措施。本案中，徐志国向冀南公交公司购买公交车是基于贷款、补贴等条件购车，因冀南公交公司不能满足徐志国的购车要求，应准许徐志国解除合同并返回定金。因本案双方当事人仅有一张定金收款收据，并无合同具体条款，无法确认双方的主要权利义务关系，双方相互指称对方违约并适用定金罚则的诉讼主张均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定判决：邯郸冀南新区公交有限公司自本判决生效之日起十日内返还徐志国定金3万元。案件受理费1300元，由徐志国和邯郸冀南新区公交有限公司各负担650元。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审是否超诉讼请求判决问题。徐志国的诉讼请求是要求冀南公交公司双倍返还定金6万元，一审判决只支持了徐志国的部分诉讼请求，判决冀南公交公司返还徐志国定金3万元，并未超出徐志国的诉讼请求。至于一审判决在本院认为部分认为本案应解除合同，是判决冀南公交公司返还定金的前提，不能视为超出了诉讼请求的范围。且虽冀南公交公司主张双方合同约定不得随意变更解除合同，但在徐志国交付定金至徐志国起诉时，冀南公交公司并未举出其已按照合同履行其相应义务或者徐志国拒绝履行的相关证据，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和九十条的规定，徐志国的合同目的无法实现，现徐志国也不同意继续履行合同，故一审解除双方合同并判决冀南公交公司退还定金并无不妥。至于徐志国一方提供的证人证言及郭秀芳承诺的真实性，并不影响一审的判决结果。
综上所述，冀南公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由邯郸冀南新区公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 暘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13455号
原���兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘江礼，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘江礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38474.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38474.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他56号
原告宝钛集团有限公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执955号之一
申请执行人：某某公司河池分行，组织机构代码：XXXX。
负责人陈某某。
被执行人：农某某。
申请执行人某某公司河池分行与被执行人农某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执第955号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还贷款本金248774.67元及逾期利息，支付律师代理费10615元，负担案件受理费5253元，申请执行费3931元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人农某某购买的位于XX市XX南侧“XX大厦”第1幢1单元16层01号房产一套（商品房预售许可证号为：河房预字（2011）第11号），现正在评估拍卖中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执955号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱胤帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3264号
原告：苏家珍，男，1952年12月9日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。
原告苏家珍与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏家珍的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家珍诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款12000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年11月9日，原告苏家珍将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向苏家珍出具售粮款欠条，欠原告售粮款12000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告苏家珍与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠苏家珍售粮款12000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告苏家珍粮食款12000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告苏家珍粮食款12000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李子桢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5830号
罪犯顾昌银，男，汉族，1977年8月24日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）阜刑初字第0076号刑事附带民事判决，以被告人顾昌银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。安徽省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第0366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁��，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯顾昌银在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯顾昌银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾昌银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾昌银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾昌银减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年11月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判��� 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执493号
申请执行人:王成友，男，1963年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:安军，男，1986年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行王成友与安军追索劳动报酬纠纷一案中。本院于2017年9月25日将被执行人安军纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十月二十日
书记员 胡冬雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终253号
上诉人（原审被告）张朵恩，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住。
委托代理人（特别授权）白秋景、李蕊，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂英，女，1956年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）高坤英，山东缗城律师事务所律师。
上诉人张朵恩因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初102号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 灿
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9311号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：孙宝强，住南京市嵩山路。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙宝强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月九日
见习书记员 张议文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1507号
原告：梁树梅，女，1959年12月29日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：高健（原告之女），女，1987年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省大���市金州区。
被告：大连丰本房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告梁树梅与被告大连丰本房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁树梅及其委托代理人高健到庭参加诉讼，被告大连丰本房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我曾在被告大连丰本房地产开发有限公司处工作，自2014年10月至2016年7月，被告尚欠我工资32500元未付，我多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告立即支付尚欠工资32500元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告��连丰本房地产开发有限公司曾雇佣原告梁树梅从事保管工作，约定每月工资2000元，自2014年10月至2016年7月，被告应支付原告工资44000元（2000元/月×22个月），实际只支付11500元，尚欠32500元未付。2016年7月31日，被告为原告出具《工资欠条》，内容为：大连丰本房地产开发有限公司欠在职员工梁树梅的工资，截止到2016年7月31日共计32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整）。此款被告至今未支付原告。
本院所确认的上述事实，由原告提供的《工资欠条》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告从事保管工作，已形成事实上的劳务关系，合法有效，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告为原告出具《工资欠条》，已确认截止2016年7月31日��欠原告工资32500元，故被告应按确认的工资数额及时支付原告，其拖欠不付的行为违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告立即支付所欠工资合理合法，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连丰本房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁树梅工资32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告已预交），由原告梁树梅负担290元，由被告大连丰本房地产有限公司负担306元。
如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年五月八日
书记员 唐岩波
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1761号
申请执行人：田敏，女，汉族，1980年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨兴胜，男，汉族，1978年10月8日出生，住成都市温江区。
被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2509号民事判决书，于2017年07月21日立案执行田敏、杨兴胜申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是办理房屋产权过户手续过户，二是执行违约金。现第一项本院已执行完毕，对违约金因被执行人的财产暂不便于处置【本院另案（2017）川0115执435号系轮候查封】，申请执行人在规定期限内也未本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年7月28日本院征得申请执行人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序，待今后发现新的财产线索后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30318.00元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人熊朝磊30318.00元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2509号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年八月二日
书 记 员 王文静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执异34号
案外人：刘桂荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：郭士贞，男，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。
被执行人：高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司），住所地：高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人：马玉章，总经理。
被执行人：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王万如之妻。
本院在执行申请执行人郭士贞与被执行人高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司）、王万如、邱立春民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂荣对本院执行王万如所有的位于高唐县芙蓉苑小区5号楼2单元三楼西户房产及车库提出书面异议。
本案审查过程中，申请执行人郭士贞表示放弃对上述房产的执行，申请解除对上述房产的查封。案外人刘桂荣向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人刘桂荣请求撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘桂荣撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐如意
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执124-3号
申请执行人郭士报，男，1985年12月出生，汉族。
被执行人张伟林，男，1983年2月出生，汉族。
郭士报与张伟林借款合同纠纷一案，因被执行人张伟林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张伟林中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年一月十九日
书记员 刘长志
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初09316号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：金华丽声网信网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼A座601—604。
法定代表人：边华乐，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敏，男，该公司总编。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华丽声网信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年九月十四日
书记员 庾寒蕊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执128号之一
被执行人：郭向滨，男，汉族，1962年12月5日出生于天津市，大学文化，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司安保部长，住天津市河西区。现羁押于天津市李港监狱。
被执行人郭向滨犯非法储存危险物质罪、非法经营罪、危险品肇事罪，本院于2016年11月9日作出（2016）津02刑初100号刑事判决书，判处郭向滨罚金70000元。该判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年1月10日向本院执行庭移送执行。
本案经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，及提讯被执行人尚庆森，暂未发现可供执行财产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中郭向滨的财产刑部分执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚易寒
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4026号
原告：景某某，女，1984年6月23日出生，汉族。
被告：程某某，男，1979年12月12日出生，满族。
原告景某某诉被告程某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告程某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：原、被告2000年开始同居生活，后于2006年9月22日补办结婚登记手续，2001年婚生一女程某某1，现年16岁，原、被告自婚后感情尚可，近些年来矛盾不断，夫妻之间经常发生口角，感情破裂无法共同生活。现诉至法院,请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告无须支付抚养费。
被告程某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2000年开始同居生活，后于2006年9月22日补办结婚登记手续，2001年婚生一女程某某1，现年16岁。原、被告自婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，现原告现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、居住证以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告虽未出庭但不同意离婚，且原告不能提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告景某某与被告程某某离婚。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告景某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1994号
罪犯吴旭峰，男，1977年4月10日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年六月二十三日作出(2015)绍嵊刑初字第234号刑事判决，以罪犯吴旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴旭峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴旭峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第523-4号
申请人:刘艳军，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王庆宏，该公司经理。
被执行人：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，现住内蒙古乌兰察布市集宁区民建路88号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第307号民事判决书于2015年11月19日向被执行人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司发出执行通知，现因被执行人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司已履行判决书所确定义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除查封被执行人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司位于集宁区某某小区（2号）1栋101911***的房屋一套，产权证号200932***号。
本裁定送达后立即执行。
执行员 赵宏伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 峰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1229号
申请人包凤琴，女，1967年11月17日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司。
住所地松原市经济开发区。
法定代表人王思聪，经理。
申请人包凤琴与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月10日作出（2015）宁民初字第3439号民事调解，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年11月20日一次性偿还包凤琴人民币100万元，并自2012年11月7日起按月利二分计算利息至还款之日止。受理案件费13800元，减半收取6900元，由被告承担；剩余6900元，由本院退回原告。调解发生法律效力后,因被执行人未履行调解，申请人包凤琴于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司所暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3439号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月四日
书记员 吉 祥
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执恢5号
被罚款人：湘潭正潭有色金属有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区竹埠港，组织机构代码：74061317-9。
法定代表人：付昭潭，该公司经理。
本院在执行申请执行人江西百士得新材料有限公司与被执行人湘潭正潭有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
江西省高级人民法院（2016）赣司惩复5号决定由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月十九日
书记员 易 骊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执542号
申请执行人：鲍姣娥,女,1976年1月26日生,汉族，住赤壁市城西三巷。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会。
法定代表人：鲍志勇，该社区主任。
本院在执行申请执行人鲍姣娥与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款，并按生效判决偿还申请人借款本息及承担法院规费。现本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初336号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵鳌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4335号
原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
被告：袁玮。
本院在审理原告马鞍山市九缘物业管理有限公司诉被告袁玮物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋心睿
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执913号
申请执行人河南九通建达招标代理有限公司
被执行人广西建通工程咨询有限公司河南分公司
河南九通建达招标代理有限公司诉广西建通工程咨询有限公司河南分公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0158号裁决书已发生法律效力。河南九通建达招标代理有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建通工程咨询有限公司河南分公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦超
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 震
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第37号
申请人：孙传英，女，汉族，1941年7月26日出生，住江苏省。
申请人：王淑玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省。
申请人：祁苏磊，男，汉族，1997年11月30日出生，住江苏省。
法定代理人：王淑玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省赣榆区青口镇大盘村四队***号，身份证件号码XXXXXXXXXX********，系原告祁苏磊之母。
申请人：祁子焱，男，汉族，2007年6月12日出生，住江苏省。
法定代理人：王淑玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省赣榆区青口镇大盘村四队***号，身份证件号码XXXXXXXXXX********，系原告祁子焱之母。
申请人：康凯，男，汉族，1973年4月2日出生，住江苏省。
本院于2015年5月28日受理了申请人孙传英、王淑玲、祁苏磊、祁子焱与申请人康凯关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就祁建设(孙传英之子、王淑玲之夫、祁苏磊和祁子焱之父)死亡一事，康凯一次性赔偿孙传英、王淑玲、祁苏磊、祁子焱死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计人民币463000元。康凯于本协议签字生效后先支付人民币150000，剩余款项于2015年8月19日前付清。
二、本协议签字生效后，祁建设死亡赔偿一事就此了结。孙传英、王淑玲、祁苏磊、祁子焱不再就此事向康凯主张任何权利。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙传英、王淑玲、祁苏磊、祁子焱与申请人康凯达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年六月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人陈建军，任该行行长。
住所地凤翔县城西大街。
被执行人路蕊侠，女,汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1904号民事调解书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与路蕊侠金融借款合同纠纷一案中，被执行人路蕊侠履行了6500元，经查被执行人路蕊侠再无其他可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更260号
罪犯康福来，男，汉族，生于1972年11月12日，小学文化，甘肃省武山县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003）兰刑一初字第179号刑事判决，以被告人康福来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,判处附带民事一个人经济损失5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年，2009年、2013年被本院减去有期徒刑三年一个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，提高劳动效力。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康福来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康福来减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执恢6号
申请执行人邱玉良，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
邱玉良与黑龙江省建安公路工程有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人邱玉良依据(2016)黑0202民督1号支付令向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司偿还借款本息197,230.00元，并承担案件受理费1,415.00元、执行费2,858.45元，共计201,503.45元。在执行过程中,申请人邱玉良以已与被执行人黑龙江省建安公路工程有限公达成执行和解协议为由,向本院请求撤回执行申请,并请求在被执行人并未按执行和解协议履行义务时另行申请执行。本院认为，申请人���玉良的请求符合相关法律规定，应当予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0202执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年四月二十日
书记员 周豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初576号
原告：安康深汇物业管理有限公司
住所地：安康市汉滨区安康大道仕府大院3号楼。
组织机构代码：916109003055483685。
法定代表人：赵敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：马跃团，公司经理。
被告:和倩倩,女，汉族,1988年10月19日出生,陕西汉滨区人。
本院在审理原告安康深汇物业管理有限公司与被告和倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:
准许原告安康深汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安康深汇物业管理有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一八年二月六日
书记员 孙金彪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1566号
申请执行人：陈建平，男，汉族，1975年12月31日出生，住成都市温江区。
申请执行人：闫文群，女，汉族，1973年12月6日出生，住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4756号民事调解书，于2017年07月05日立案执行陈建平、闫文群申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的30013.37元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人陈建平、闫文群不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30013.37元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人陈建平、闫文群30013.37元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4756号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琴
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9175号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：沈思媛，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告沈思媛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月九日
见习书记员 张议文
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执439号
申请执行人：袁远。
被执行人：余忠。
被执行人：桂春华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青民一初字第00867号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人余忠、桂春华发出执行通知书，责令被执行人余忠、桂春华立即向袁远支付借款760000元及利息，负担案件受理费5700元、执行费10000元。但被执行人余忠、桂春华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余忠系本院审理的青阳县某公司破产案件的债权人，尚有应分得债权693685.38元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人余忠在青阳县某公司破产案件中应分得的债权693685.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 查京云
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执172号
申请执行人李群高,男，1971年7月4日出生，湖北省孝感市人，
被执行人方程,男，1968年12月12日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人陈华兵与被执行人方程借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2014)鄂孝南民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人方程暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十一日
书记员 易 明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执420号之一
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：詹国才，男，1962年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人詹国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）鄂0117民初220号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人詹国才偿还申请执行人新七建设集团有限公司借款21985267元及利息（其中7850000元、4290000元、10000元、5000000元、2000000元、2835267元本金的利息分别自2012年10月26日、2013年8月11日、2013年10月25日、2014年4月6日、2014年4月25日、2015年9月2日起均按月利率2％计付），此款定于2016年2月4日前偿还3000000元利息（不包括5000000元的承兑汇票），2016年6月30日前偿还利息3000000元，2016年9月30日前偿还利息5000000元，本金21985267元及剩余利息在2016年12月31日前付清。因被执行人未按民事调解书的规定全面履行义务，申请执行人于2016年12月28日、2017年3月14日分别向本院申请强制执行，立案执行标的案分别为5000000元、21985267元。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初220号号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初220号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 攀
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8211号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告：史志浩，男，1980年3月9日生，住南京市建邺区。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告史志浩物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费共计4751.52元（104.84*1.9元/平方米*24月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2013年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告史志浩经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告史志浩系位于南京市××邺区××路××华府小区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为104.84平方米。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊）；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2013年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费。
本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，被告应向原告支付截止2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业务费用共计为4063元（104.84*1.9*24*85%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史志浩于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费4063元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告史志浩负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十五日
见习书记员 张议文
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜中执字第31-4号
申请执行人：佛山市钻塑塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：江西上高县鑫钶实业有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人舒慧英。
被执行人：舒慧英，女，1971年6月4日出生，汉族，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东及法定代表人。
被执行人：黄根秀，女，1944年9月24日出生，汉族，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东。
被执行人：裘克，男，1961年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人。系江西上高县鑫钶实业有限公司经理。
本院在执行申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司与被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，本院以（2014）宜中执字第31-3号执行裁定书裁定舒慧英、黄根秀、裘克共同赔偿申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司35万元。但被执行人舒慧英、黄根秀、裘克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人舒慧英、黄根秀、裘克在银行的存款35万元，或提取相同金额的收入。
二、查封、扣押被执行人舒慧英、黄根秀、裘克价值35万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 易 骊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1826号
申请执行人朱曦,男性,1982年12月20日出生,汉族，住成都市金牛区。
被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司,住攀枝花市东区人民街29-41号，组织机构代码证号：711831329。
法定代表人代均。
本院在执行朱曦与攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐贵林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1430号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，地址：齐河县阳光路149号。负责人：杜厚森，行长。
被执行人：ＸＸ心，男，汉族，住齐河县。
被执行人:王德兰，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人ＸＸ心、王德兰借款合同纠纷一案中，因双方私下达成协议分期还款，抵押的房产可以暂不处理，但近期不可能还清，经申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十月十五日
书记员 贾晓彤
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1698号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，住所地广东省广州市海珠区南洲街池滘北大街87号。
法定代表人：吴某某，社长。
委托代理人：曾某，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭某某，主任。
原审第三人：广州市海珠南洲工贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道池滘村东1631号三幢。
法定代表人：庾某某，经理。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社因诉广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初703号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年7月29日，广州市海珠区新滘镇人民政府作出穗海新字第011577号《农村（墟镇）宅基地使用证》。根据《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载：使用人姓名ＸＸ强；宅基地座落三滘乡池滘村××××号；宅基地四至东至西11.30米、南至北7.80米；面积88.14平方米；建筑种类框架结构弍层；建筑面积176.28平方米。
诉讼过程中，被告提供了穗海新字第011577号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件，该证的使用人姓名一栏中有涂改液覆盖后填写“广州市海珠南洲工贸发展有限公司”字样并加盖“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”字样的红色印章。被告认为上述证件是广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室变更了宅基地使用证的使用人姓名，穗海新字第011577号《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人姓名由ＸＸ强变更为广州市海珠南洲工贸发展有限公司。
2001年，广州市海珠南洲工贸发展有限公司提交相关资料申请办理广州市海珠区三滘乡池滘村××××号集体土地房产证。广州市国土资源和房屋管理局于2002年5月23日核准登记，并向广州市海珠南洲工贸发展有限公司核发穗集地证字第0078131号《集体土地房产证》，内容如下：权属人广州市海珠南洲工贸发展有限公司；权属来源广州市海珠南洲工贸发展有限公司1996年新建；房地坐落海珠区广州大道池滘村××××号；房屋所有权性质集体所有；土地权属性质集体所有；房屋情况建筑结构框架2层，建基面积88.14平方米，总建筑面积176.28平方米，使用性质商铺；根据原《宅基地证》（穗海新字第0115**）核发本证。
庭审中，原告陈述其于2014年1月8日委托广东同福律师事务所律师到被告处查档，查阅了涉案地址的宅基地、集体所有土地、国有土地的所有产权登记资料。
另查，因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局负责的不动产登记职责由广州市国土资源和规划委员会行使。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2014年1月通过查档已经知道涉案《集体土地房产证》的内容，但原告直到2016年2月5日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法定的2年起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定遗漏重要事实，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年。本案是涉及不动产，上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。二、上诉人第一次知道涉案土地被非法办理产权证(部分)是在(2014)穗海法民三初字第30号案件的诉讼过程中，发现上诉人的土地被原审第三人以虚假的证明材料办理产权证。并在民事案件一审结束后即提起相关联的行政诉讼。上诉人知道被上诉人作出涉案行政行为就一直进行诉讼，属于法定的时效持续过程。请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人提起诉讼继续审理，保护集体财产不受违法侵占。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会在二审期间没有提交答辩意见。
原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司二审答辩称，一、案涉土地的权属人为广州市海珠区新滘镇三窖村民委员会，案涉土地上的房屋由原审第三人投资建设，上诉人不是案涉土地的权利人，也未投资建设房屋，上诉人与案涉发证行为不具有利害关系，诉讼主体不适格。二、上诉人2014年1月8日查阅了案涉地址的宅基地、集体所有土地及国有土地的所有产权登记资料，已知晓了案涉发证行为，直至2016年2月5日才就案涉发证行为提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出本案系不动产诉讼，起诉期限应适用最长起诉期限自具体行政行为作出之日起20年，本案未超过起诉期限的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”依据上述规定，如当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用上述第四十六条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，如当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用上述第四十一条规定。本案中，被上诉人于2002年向原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司颁发涉案《集体土地房产证》，上诉人在2014年1月8日到被上诉人处查档，已知晓涉案登记行为的内容，其情形不适用上述条款中关于20年最长起诉期限的规定，对上诉人的该项理由，本院不予支持。至于，上诉人主张自2014年1月起至今，就主张涉案房产所有权已提起相关民事诉讼和行政诉讼，属于法定的时效持续过程，该事实不属于法定扣除起诉期限的正当理由，其该项主张并无法律依据，故本院亦不予支持。上诉人于2016年2月8日向原审法院提起本案行政诉讼，超过2年的起诉期限，原审据此裁定驳回起诉正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人诉请，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 艳
张禄林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初5751号
原告：余姚立诚工具有限公司。住所地：余姚市阳明街道新桥村。
法定代表人：温振赢，该公司经理。
被告：宁波金沪进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村小杨家。
法定代表人：戚爱爱，职务不明。
原告余姚立诚工具有限公司与被告宁波金沪进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告宁波金沪进出口有限公司送达相关法律文书，本院依法向被告宁波金沪进出口有限公司公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告余姚立诚工具有限公司的法定代表人温振赢到庭参加诉讼，被告宁波金沪进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚立诚工具有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时支付原告货款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告购买工具产品，计货款43830元，至今尚欠原告货款40000元。经原告多次催讨无果，原告遂向法院起诉。
原告余姚立诚工具有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．工矿产品购销合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2．宁波增值税专用发票（复印件）1份，拟证明原告已履行完合同的事实。
3．宁波金沪进出口有限公司承诺书1份，拟证明被告欠原告货款及承诺在2014年10月底前付款的事实。
上述证据，在庭审中予以出示，被告宁波金沪进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告宁波金沪进出口有限公司未作答辩。
被告宁波金沪进出口有限公司未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月4日，原告余姚立诚工具有限公司与被告宁波金沪进出口有限公司签订工矿产品购销合同1份，合同约定，原告向被告供应各种型号的纤维皮卷尺，计货款43830元，合同签订后，原告按约向被告交付货物，并向被告开具了编号为05517940的增值税专用发票。被告在支付原告货款3830元后，于2014年9月17日向原告余姚立诚工具有限公司出具承诺书1份，载明：“关于我司欠余姚立诚工具有限公司货款人民币肆万元整，我司承诺在2014年10月底之前付清，如有问题，双方协商解决。”到期后，被告未按约支付原告货款。被告宁波金沪进出口有限公司至今尚欠原告余姚立诚工具有限公司货款40000元。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买货物后，应按约定的时间支付原告货款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付货款40000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告宁波金沪进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金沪进出口有限公司支付原告余姚立诚工具有限公司货款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告宁波金沪进出口有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 何树明
人民陪审员 沈一枫
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 俞国平
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保11号
申请人：王磊，男，1975年10月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人：陈浩，男，1991年9月5日出生，住济南市。
被申请人：唐子赞，住济南市。
申请人王磊于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人唐子赞名下的鲁A*****号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人王磊以登记在担保人牛建忠名下的鲁A*****号哈弗牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人唐子赞名下的鲁A*****号比亚迪牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王磊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴蓓蓓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1206号之一
申请执行人：滕子平，女，1946年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：方小兵，男，1971年12月27日生，
被执行人：张道虎，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：魏玉霞，女，1976年3月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行滕子平与张道虎、魏玉霞民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有部分存款并予以扣划，金额不足以结案，除上述财产外暂未发现被执行人张道虎有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人张道虎可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人滕子平，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年九月二十二日
（）
书记员 蒋秉霏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执67号
申请执行人吴莉，女，1985年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人顾克宇，男，1991年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人吴莉与被执行人顾克宇修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人顾克宇于2017年2月18日给付给申请执行人吴莉9025元（包括修理费9000元、案件受理费25元），至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一七年二月十九日
书记员 王 悦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初609号之一
原告：威海荣昌房地产集团有限公司管理人，住所地威海市环翠区张村镇XX号。
负责人：刘XX，主任。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
被告：刘XX，男，XX室。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
被告：谌XX，男，XX室，现住址不详。
原告威海荣昌房地产集团有限公司管理人与被告刘XX、谌XX确认合同效力纠纷一案，因被告谌XX住所地不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初480号
原告:蔡国成，男，汉族，于1962年4月22日出生。住重庆市石柱土家族自治县。
被告：何竹，女，于1981年10月2日出生。住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理蔡国成诉何竹房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡国成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国成自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国成撤回起诉。
案件受理费减半收取99.00元，由原告蔡国成负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年三月七日
书记员 陈 庆
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第125号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李某某，女，1976年12月11日生于贵州省安龙县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人李某某乘兴义至杭州的客车进入晴隆客车站补员时，从公厕出来，趁公厕管理员不在之机，顺手将管理员放在公厕门口沙发上价值2144元的一部苹果手机盗走。
另查明，被盗手机已被公安机关追回返还被害人，被害人出具谅解书，表示对被告人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书，证人马某某等4人的证言，被害人周某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某盗窃事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在审理过程中自愿认罪，被手机已被追回返还被害人，未给被害人造成更大的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并适用缓刑，该建议符合本案事实、情节及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 坤
审 判 员 陈高云
人民陪审员 龚明亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王贤晶