wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3395号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市下城区东新路699号，组织机构代码:58357181-6。
法定代表人吴朝辉。
被执行人杭州荣晖金属材料有限公司，住所地杭州市下城区长木里39-1号111室，组织机构代码:699819959。
法定代表人吴朝辉。
被执行人杭州浙坤钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（杭州三里洋钢材市场６号楼１０１号），组织机构代码:685828846。
法定代表人李建甫。
被执行人杭州驰卫物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（杭州三里洋钢材市场Ｂ区１号楼１楼１１３１号），组织机构代码:682930394。
法定代表人孙波。
被执行人杭州宝荣钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场２＃上区１１８号），组织机构代码:79090429X。
法定代表人金斌富。
被执行人李建甫，男，1982年5月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人叶风剑，男，1971年11月30日出生，住浙江省。
被执行人孙波，女，1975年4月13日出生，住浙江省。
被执行人吴朝辉，男，1977年9月6日出生，住浙江省乐清市。
被执行人林琴珠，女，1980年1月22日出生，住杭州市余杭区。
被执行人项静静，女，1983年10月4日出生，住杭州市萧山区。
被执行人金斌富，男，1978年4月30日出生，住杭州市萧山区。
被执行人李彩英，女，1972年12月26日出生，住浙江省。
被执行人孙伟，男，1973年8月3日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人杭州荣晖金属材料有限公司、杭州浙坤钢铁有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱半商初字第63号民事判决书一案中，于2017年9月6日向被执行人杭州荣晖金属材料有限公司、杭州浙坤钢铁有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟发出执行通知书，责令被执行人杭州荣晖金属材料有限公司、杭州浙坤钢铁有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行货款2653312.3元及利息，负担案件受理费28022元，申请执行费28933元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年八月十日
书记员 汪亮
＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）射洪刑初字第226号＼n公诉机关射洪县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1994年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。＼n射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人李某某犯破坏计算机信息系统罪同时致使中国电信股份公司射洪分公司遭受经济损失一案，于2013年11月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。＼n经审理查明，2009年10月15日，四川美丰（集团）有限责任公司与中国电信股份公司射洪分公司达成企业信息化建设商务合作协议，约定由中国电信股份公司射洪分公司投资建设协同办公（OA）软件系统，四川美丰（集团）有限责任公司租赁，硬件产权归中国电信股份公司射洪分公司，协同办公软件产权归四川美丰（集团）有限责任公司。办公（OA）软件系统于2010年4月建成并投入使用，该系统分为内网、外网，输入内、外网址，进入该系统页面，该系统外网的服务器远程桌面端口为“×××”。2013年5月14日晚11时许，被告人李某某在广西平乐县青龙乡“鑫缘网吧”内上网时，登陆其申请的阿里云服务器，在该服务器上运行“3389”爆破工具软件，该软件自动扫描寻找正在运行的“×××”远程连接端口的IP地址。5月15日凌晨，该软件扫描并寻找出四川遂宁中国电信股份公司射洪分公司美丰服务器IP地址。后被告人李某某利用“×××”密码爆破工具软件破解了美丰数据库服务器的管理员账号和密码（账号为××××××××××××××，密码为×××），通过账号和密码远程登陆美丰数据库服务器，对该服务器三个分区（C、D、E）中的D、E区数据进行删除，然后进行格式化。致使该服务器上的美丰集团公司办公自动化系统（简称OA）和公司业务数据被删除，不能恢复。在实施删除并格式化后，其在桌面上留下29个内容为“电脑被入侵要想拿回数据加QQ×××”文本文件。后被告人李某某以能恢复数据为由敲诈射洪电信公司现金200元。＼n中国电信股份公司射洪分公司属国有控股公司，为四川美丰（集团）有限责任公司提供的专用数据库服务器，主要运行美丰集团公司办公自动化系统（简称OA）和存储公司各项数据，共有175个用户，138台计算机信息系统通过身份认证登陆OA系统进行公司日常办公。被告人李某某删除中国电信股份公司射洪分公司美丰数据库服务器数据并对硬盘进行格式化的行为，导致美丰集团公司OA系统无法正常运行，公司人员无法登陆使用OA系统开展正常办公。为恢复该系统，中国电信股份公司射洪分公司请求成都海望智联数据技术有限公司、四川创立信息科技有限责任公司技术人员对该系统进行恢复，支付服务费6000元、维护费5500元，共计11500元。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，现场勘验检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、远程勘验检查记录、提取笔录、检查笔录、文本文档截图、支付宝转款截图、会员上机计费截图、财付通转账截图、QQ好友截图、说明、企业信息化建设商务合作协议、（OA）软件服务协议书、美丰集团简介、美丰集团OA系统用户账号、费用报销单、发票、接待费票据、归案情况说明、电子证据汇总、同步录音录像，证人赵某某、谢某某、蒋某某、翟某某、龚某、陈某、万某、胡某某、杨某某、赵某甲、高某、杜某、钱某、岳某某、唐某、苏某某、杨某甲、梁某某、骆某某、李某甲、王某某、文某某、宋某、李某乙的书面证言，被告人李某某的供述及身份信息证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理的数据和应用程序进行删除的操作，造成四川美丰（集团）有限责任公司办公（OA）软件系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。被告人李某某被抓获后，如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为造成了中国电信股份公司射洪分公司经济损失，公诉机关要求判令被告人李某某赔偿中国电信股份公司射洪分公司直接经济损失，符合相关的法律规定，本院予以支持；但要求判令被告人李某某赔偿预计将支付的工时费和购买二个新硬盘费用、招待费和住宿费的诉讼请求，因预计将支付的工时费未提供相关的证据、招待费和住宿费已包含在服务之中、购买新硬盘的费用与相关规定不符，本院不予支持。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第三、四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十二条第一、二款、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年5月21日止。）＼n由被告人李某某赔偿中国电信股份公司射洪分公司服务费人民币6000元、维护费人民币5500元，共计人民币11500元。（限判决生效后十日内付清）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张彬＼n代理审判员张丽娟＼n人民陪审员冯朝慧＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员梁勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初866号
原告张某，男，1982年11月生，汉族，住新蔡县。
被告钱某，女，1986年4月生，汉族，住新蔡县。
原告张某诉钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还婚前给付彩礼66000元。事实与理由：被告系再婚。2014年6月经人介绍与原告相识，按农村习俗经媒人给付被告彩礼66000元。于××××年××月××日办理结婚手续，婚后无子女，因婚前草率结婚，婚后性格不合，多次为生活琐事生气吵架，夫妻矛盾逐渐激化，2016年7月5日下午，被告不辞而别，导致原告身心受到伤害，家庭经济受损。
被告钱某没有向本院提出答辩意见。
本院经审理，对原告的陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续（被告系再婚），婚后无子女。由于双方婚后因志趣不一引起争执，乃至打架，致使夫妻矛盾加剧。原告陈述没有建立起夫妻感情，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某诉钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 万木春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第778-1号
申请人日照雪松奕夫广告有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁雪松，经理。
委托代理人刘加山，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告日照华兴置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人潘登，经理。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2015年11月23向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华兴置业有限公司名下的土地证号为日国用（&tim;**;×）第××××号土地予以查封。保全标的额为220万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照华兴置业有限公司名下的土地证号为日国用（&tim;**;×）第××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张彦梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1368号
申请人:徐智芳,女性,1976年1月3日出生,42岁,汉族,证件号码32102319760103062X,住丹阳市
被执行人:李成兵,男性,1979年6月1日出生,38岁,汉族,证件号码321023197906016036,住丹阳市
本院在执行徐智芳与李成兵民间借贷纠纷一案中，2018年8月9日，申请执行人徐智芳向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初9759号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月九日
书记员 徐 白
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣崖商初字第68号＼n原告威海市博程贸易有限公司，地址：威海市草庙子镇工业园。＼n法定代表人张晓毅，董事长。＼n被告张杰。＼n本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。＼n代理审判员梁国成＼n二〇一三年十月八日＼n书记员杨晓艳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初155号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日19时许，被告人张某某酒后驾驶×××号”蒙迪欧”牌小型轿车沿湟贵一级公路由南向北行驶，19时30分许，当车行驶至湟贵一级公路24公里+100米处祁连山水泥厂附近时，因被告人张某某采取措施不当与被害人李某驾驶的×××号重型自卸货车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月10日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为139mg/100ml。2017年2月15日，湟中县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：张志奎承担事故的全部责任，李某不承担责任。
案发后，被告人张某某与被害人李某就民事赔偿自行达成协议，被告人给付被害人车辆修理费300元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受理道路交通事故案件登记表，到案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定委托书，湟中县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）132号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队湟公交认字（2017）第007号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，湟中县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，湟中县公安交通管理大队扣押机动车驾驶证清单，湟中县公安交通警察大队返还物品凭证，村委会证明，交通事故协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并其积极赔偿被撞车辆的经济损失，取得被害人的书面谅解可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人张某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人张志奎依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐文静
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资中民初字第796号＼n原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。＼n法定代表人陈子华，理事长。＼n委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。＼n被告徐某某。＼n本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。＼n审判员唐学才＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈星
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1719号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
被执行人:朱建华，男，1984年3月23日生，汉族，住湖南省道县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人朱建华信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）苏0681民初4667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月7日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为242369.24元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记部门查询，被执行人名下无存款和商品房登记信息,查封了被执行人名下的一辆汽车,但去向不明。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的242369.24元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执395号之一
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省慈利县零阳镇零阳路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被执行人：朱茂雄，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：孙艳，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱茂雄、孙艳金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱茂雄、孙艳达成和解协议，被执行人朱茂雄、孙艳分期履行债务。申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2018）湘0821执395号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴贤清
二〇一八年八月二日
书记员 李 理
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0921民初971号
原告阜新蒙古族自治县招束沟镇三家子村艾木歹营子九组。
负责人解云峰，系该组组长。
诉讼代表人解云江，男，1958年10月6日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。
诉讼代表人杨俊富，男，1953年8月20日生，满族，现住阜新蒙古族自治县。
诉讼代表人李清川，男，1982年1月8日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
诉讼代表人曲阔，男，1970年3月6日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
诉讼代表人李子田，男，1967年1月22日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
地址阜新蒙古族自治县招束沟镇三家子村艾木歹营子九组本街。
被告阜新蒙古族自治县招束沟镇人民政府。
法定代表人李海，系该镇镇长。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
地址阜新蒙古族自治县。
本院审理原告阜新蒙古族自治县招束沟镇三家子村艾木歹营子九组（以下简称“艾木歹九组”）诉被告阜新蒙古族自治县招束沟镇人民政府（以下简称“镇政府”）解除乡办苗圃占地合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年4月4日，被告与招束沟镇艾木歹村委会签订了关于《乡办苗圃占地合同》，合同约定由被告占用原告土地130亩，用于当时的乡政府建育林苗圃，土地使用期限为长期管理使用。该地块位于艾木歹营子东北角上河湾子，土地性质为林地，已经由阜蒙县人民政府颁发了林权证。经过被告30年的使用，当初的育林苗圃已经不复存在，该块林地已经完成了历史使命，合同目的已经履行完毕，被告应当将该林地返还原告。但是被告却违背合同意图，将该林地改变林地用途，另行发包他人牟利（包给付艳忱种庄稼）。当原告向被告主张正当权利时，被告利用职权便利，通过阜蒙县人民政府及阜新市人民政府将该林地确权给被告，企图达到永久侵占该地之目的，经原告提起行政诉讼，阜新市中级人民法院于2015年10月12日以阜新市中级人民法院（2015）阜行初字第00011号行政判决书判决撤销了阜蒙县人民政府及阜新市人民政府关于该林地的确权决定及复议决定。但是被告依然坚持错误声称1984年以5000元价格买得了该地永久所有权为由，拒不返还原告的林地，为此原告诉至法院，请求判决终止《乡办苗圃占地合同》，并判令被告立即返还土地130亩。
被告辩称，1、被告签订的合同系与艾木歹村签订的乡办苗圃占用土地合同，据此，本案诉讼主体应为艾木歹村，本案原告并非是诉讼的适格主体。2、被告与艾木歹村签订的乡办苗圃占用土地合同约定的合同期限为永久使用，被告并将土地使用费一次性支付给了艾木歹村，据此，合同双方均无权解除该合同。3、原告诉讼所依据的（2015）阜行初字第00011号行政判决，该判决在本院认为处的论述为：被告阜蒙县政府所作的阜蒙地权确字（2014）053号土地权属确认决定，是应第三人招束沟镇政府申请作出的，且是在确认地块无争议的情形下作出的决定，但原告与第三人对确认地块实质是存在争议的，被告阜蒙县政府所作的决定与事实不符，亦剥夺了原告的合法权益，应予撤销。综合上述论述，说明（2015）阜行初字第00011号行政判决所确定的内容系基于阜蒙县政府的裁决程序违法而被撤销，并非对争议地块的权属进行了认定，据此，其不能作为本案的诉讼依据。综上，本案原告提起的诉讼因其非合格的诉讼主体，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1984年4月4日，被告与招束沟镇艾木歹村委会签订了关于《乡办苗圃占地合同》，合同内容为“经乡党委、乡政府和艾木歹村民委员会研究将艾木歹屯东北侧地段，土地面积为一百三十亩，经研究将此块地移交给招束沟乡政府作为育苗基地，特签订合同如下：1、艾木歹村为甲方，乡政府为乙方。2、从84年1月1日开始，甲方将此地移交乙方永远所有使用。3、乙方按征地政策规定交纳三年常流土地费，计人民币五千元。”
另查明，位于招束沟镇艾木歹屯东侧地段，土地面积为130亩的育苗基地是艾木歹村委会集体所有。
认定上述事实，原告提供了林权证、阜新市中级人民法院（2015）阜行初字第00011号行政判决书、阜蒙县人民政府土地权属确认书、送达回证、乡办苗圃占用土地合同、有林台账、证实材料两份，被告提供了乡办苗圃占用土地合同、记账凭单及收据、阜新市中级人民法院（2015）阜行初字第00011号行政判决书，上述证据经双方举证、质证，可以作为证据采信。
本院认为，艾木歹村委会与被告乡政府之间签订的乡办苗圃占用合同真实、合法、有效。本案原告为艾木歹村九组，不是合同的相对人，根据法律规定原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此本案的原告主体不适格，即原告无权依据艾木歹村委会与被告之间合同主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阜新蒙古族自治县招束沟镇三家子村艾木歹营子九组的起诉。
案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 李 博
二〇一七年一月十六日
书记员 王琳琳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分钤民初字第22号
原告：林强文，男，1986年7月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林善云（原告林强文之父），男，1957年10月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：潘外生，男，1964年12月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告林强文（以下简称原告）与被告潘外生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘雪婷适用简易程序进行审理。因本院受理本案时被告非法吸收公众存款罪一案在审理过程中，且该案审理结果对本案审理有重大影响，故本院于2014年2月27日依法裁定中止审理本案。中止审理的事由消失后，本院于2017年1月23日恢复了本案的审理，并于2017年2月17日在赣江监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、林善云及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金300000元及逾期利息（按日利率万分之三从2012年9月12日起计算至清偿之日止，截至2014年1月21日应付利息为42100元）；2.原告就抵押财产赣Ｋ×××××奥迪A6小轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并于当日与原告签订了汽车抵押借款协议，协议约定被告向原告借款300000元，借款期限自2012年9月12日至2012年11月11日，借款期限不足30天的按30天计息，被告将其所有的赣Ｋ×××××奥迪A6小轿车抵押给原告，抵押权利价值为300000元，如被告逾期偿还借款，则原告有权依法行使抵押权。协议签订后，原告依约向被告提供了300000元借款，借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.借款本金系255000元，300000元借条中有45000元系利息，且该借款系原告主动向被告提供的；2.该借款系分宜县江宜电子有限公司所借，我系该公司的法定代表人，该借款应由分宜县江宜电子有限公司偿还；3.被告已将其所有的赣Ｋ×××××奥迪A6小轿车抵押给原告，被告逾期未偿还借款，原告可行使抵押权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的汽车抵押借款协议、借条，问话笔录，分检刑诉【2013】111号起诉书、（2013）分刑初字第137号刑事判决书、（2015）分刑重第00003号刑事判决书、（2016）赣05刑终112号刑事裁定书，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭后，原告自认被告出具300000元的借条，实际借款只有255000元，45000元作为两个月的利息，一并计入本金。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告向原告借款255000元，并于当日与原告签订了汽车抵押借款协议，协议约定被告向原告借款300000元（将两个月的利息45000元计入了本金），借款期限自2012年9月12日至2012年11月11日，借款期限不足30天的按30天计息，被告将其所有的赣Ｋ×××××奥迪A6小轿车抵押给原告，抵押权利价值为300000元，如被告逾期偿还本金及利息，原告有权依法处理抵押物。拍卖、变卖抵押物所得款项用于清偿本协议项下的全部债务。协议签订后，原告依约向被告提供了255000元借款，被告于2012年9月13日向原告出具的借条一份，内容为：“今借到林强文人民币叁拾万元整。（借期两个月）”（将两个月的利息45000元计入了本金）。借款期限届满后，被告分文未还，故原告将被告诉至本院。
经查，被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元上缴国库。本案与被告非法吸收公众存款一案无关联性。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院当庭归纳双方争议焦点如下：原告要求被告偿还借款本息是否合法有据。
原、被告通过签订《汽车抵押借款协议》并由被告出具《借条》的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确。原告自认，借条中的300000元金额是提前将借款利息45000元计入本金，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，因此本案借款本金的认定应以实际支付的255000元为准。被告辩称该借款系分宜县江宜电子有限公司所借，因未提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方约定借款255000元，借期为两个月，利息45000元，视为约定了月利率8.8%。被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，因原、被告约定的利息违反了限制借款利率的规定，原告要求被告按日利率万分之三支付从借款之日即2012年9月12日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于确认原告对抵押物赣Ｋ×××××奥迪A6小轿车享有优先受偿权的诉求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条及第一百八十八条之规定，债务人有权以交通运输工具抵押，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告向原告借款255000元并以其赣Ｋ×××××奥迪A6小轿车作抵押，抵押权自该《汽车抵押借款协议》签订时设立。根据法律规定，原告对依法设立的抵押物即赣Ｋ×××××奥迪A6小轿车享有优先受偿权，但因未办理抵押登记，不得对抗不知情的该车辆买受人、设立登记抵押权的抵押权人等善意第三人。
综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告潘外生自本判决生效之日起五日内向原告林强文偿还借款255000元及利息（按日利率万分之三从2012年9月12日起计算至清偿之日止）；
二、原告林强文就被告潘外生为上述借款抵押的赣Ｋ×××××奥迪A6小轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告林强文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由原告林强文负担490元，由被告潘外生负担2776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雪婷
二〇一七年三月七日
书记员 李 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保666号
申请人梅佳，女，汉族，1982年10月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人姜岚，女，汉族，1978年3月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人梅佳于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜岚名下位于湖北省武汉市武昌区民主二路22号太阳岛花园2栋2单元1层2号房屋。申请人梅佳的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人梅佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜岚名下位于湖北省武汉市武昌区民主二路22号太阳岛花园2栋2单元1层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丹青
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执657号
毛湘云、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的毛湘云申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1831号
本院于2018年7月20日对上诉人吴桂俊与被上诉人丁志飞、王添、原审被告尹秋云、原审第三人镇江永邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏11民终1831号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏11民终1831号民事裁定中“二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人吴桂俊负担。”补正为“二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人吴桂俊负担。”
审判长 柳建安
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年八月九日
书记员 武云子
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第526号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告敬江龙，男，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司与被告敬江龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费26元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1456号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。
法定代表人李卓安，董事长。
委托代理人叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告何志生，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省道县，
被告明燕群，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省会同县，
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被告何志生、明燕群小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终2529号
上诉人（原审原告）：李厚钱，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：张纯强，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审被告：刘兆鹏，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人李厚钱因与被上诉人张纯强、原审被告刘兆鹏返还原物纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李厚钱诉称：原告的鲁Ｒ×××××小型轿车于2013年10月23日让被告张纯强抢走，原告报案后郓城县公安局以该案是民事纠纷不予立案。2014年10月20日被告刘兆鹏驾驶该车辆发生交通事故，受害人将本案原告起诉至法院，郓城县人民法院作出（2014）郓民初字第26491号民事裁定书，将车辆查封于郓城县东城汽修厂，被告非法占有原告车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求被告返还鲁Ｒ×××××轿车及行车手续；被告清除该车辆违章记录；诉讼费用由被告承担。
原审被告刘兆鹏辩称：被告刘兆鹏驾驶鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故是从张纯强手里借的车，该车被法院查封，被告刘兆鹏无权返还车辆。
被告张纯强辩称：原告李厚钱因欠被告张纯强的钱，原告将其鲁Ｒ×××××轿车自愿抵押给了被告张纯强，约定到期还不清欠款，张纯强有权自行处理车辆。原告只要还给被告张纯强钱，就同意把车返还给原告。
原审法院认定：原告李厚钱系鲁Ｒ×××××轿车的登记车辆所有人。原告李厚钱与被告张纯强在郓城县张营镇张三村曾发生建设工程施工关系。2013年10月，原告李厚钱的鲁Ｒ×××××轿车由被告张纯强占有。2014年10月20日，被告刘兆鹏在驾驶该车辆时发生交通事故，车辆被查封。原审庭审中，原告李厚钱陈述2013年10月23日中午被告张纯强带四人强行将原告拉到一辆面包车上，带到水岸新都一茶楼内，非法折磨8个多小时，逼迫原告给张纯强写了一张100000元的欠条和一份车辆抵押协议书，逼着原告给汽修厂（当时车辆在汽修厂修理）打电话，被告张纯强派人于当天下午从汽修厂把原告的车开走，并拿走了车上的车辆所有权证书、行车证和保险单等手续。被告张纯强将原告放出来后，原告接着报了警，后郓城县公安局以张纯强没有绑架原告、没有让原告写十万元欠条和二者有经济纠纷为由不予立案，原告又向郓城县公安局申请复议、向菏泽市公安局申请复核，均维持了不予立案决定。对此原告提交了郓城县公安局不予立案通知书、复议决定书、菏泽市公安局不予立案复核决定书的复印件。诉讼中，被告张纯强围绕其抗辩主张提交了一份抵押协议书，内容为：“本人李厚钱自愿将名下比亚迪QCJ7150A3（鲁Ｒ×××××）发动机号4L88E2793抵押给张纯强，以贰万元作价。一个星期付清拾万元，付不清车辆张纯强有权自主处理。一切违章费用及过户费用归我负责。李厚钱”。并陈述原告李厚钱欠其十多万元，其手里有原告李厚钱打的欠款手续，但未向法院提交。另陈述被告刘兆鹏从其手里借车发生交通事故是事实，车辆解除查封后，一直没有提车，车辆行驶证在其手里，车辆所有权证书给没给记不清了。对此，原告李厚钱陈述该份抵押协议是被告张纯强逼迫原告写的，且还为被告张纯强写了一张十万元的欠条，原告要求被告张纯强将十万元欠条提交给法院。
原审法院认为：本案所涉车辆的所有权人明确，对被告张纯强自2013年10月占有该车辆以及被告刘兆鹏驾驶该车发生交通事故并被法院查封的事实，双方亦无异议，应予以认定。原告李厚钱主张案涉车辆系被告张纯强限制原告人身自由后抢走，除提交公安机关的不予立案通知书和复议、复核决定书外，未提交其他证据，其主张无法认定。被告张纯强主张原告李厚钱因欠其款自愿将车辆抵押，虽提交了原告书写的抵押协议书，但这种将车辆质押给债权人作为债权担保的合同，从属于主债权合同，由于被告张纯强在本案中没有提交债权凭证，故无法确认该抵押协议的效力，因此本案现有证据不能认定被告张纯强对该车合法占有，被告张纯强应将该车及其行驶证、车辆所有权证返还给车辆所有权人李厚钱。原告李厚钱要求清除车辆违章记录的请求，因其未提供被告具体违章的事实行为和证据，故在本案中不予支持。本案被告刘兆鹏没有占有原告车辆，对原告请求的事项不具有返还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张纯强于判决发生法律效力后十日内将鲁Ｒ×××××轿车及其行驶证、车辆所有权证返返给原告李厚钱；二、驳回原告李厚钱的其他诉讼请求。三、驳回原告李厚钱对被告刘兆鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由被告张纯强负担。
上诉人李厚钱不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审法院虽支持了上诉人请求被上诉人张纯强返还鲁Ｒ×××××轿车及行驶证、车辆所有权证的诉请，但未判令被上诉人清除该车辆的违章记录不当。被上诉人自2013年10月份就对涉案车辆非法占有，且该车辆也发生了交通事故，上诉人的手机也收到了被上诉人的违章信息，可见涉案车辆在被上诉人非法占有期间出现了不遵守交通法规的情况。因上诉人的行驶证、车辆所有权证均由被上诉人持有，致使上诉人无法提供车辆违章信息的证据，故该类证据应属于上诉人因客观原因在一定期限内无法提供的证据。一审法院未释明给上诉人提供证据的期限不当。被上诉人在非法占有车辆期间，共违章21分，罚款1250元，法院对此不予审理对上诉人不公平。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人清除涉案车辆的违章记录，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张纯强未答辩。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：道路交通安全违法记分、罚款是公安机关交通管理部门对驾驶机动车的交通违法行为人所实施的管理和处罚措施，对象是特定的交通违法行为人。即使本案中涉案机动车在张纯强占有期间发生了交通违法行为，相应行政处罚的作出和撤销亦应由相关行政机关针对违法行为人实施。上诉人李厚钱在本案中主张消除车辆违章记录，并不属于人民法院民事案件的审理范围，原审法院对此未予支持并无不当。上诉人李厚钱未提供证据证明其缴纳了罚款，损失尚未实际发生，上诉人可待损失实际发生后，对该损失及因车辆被占有给其造成的其他经济损失另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李厚钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈亚南
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执216号
申请执行人张雅晴，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李宏伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人张雅晴与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第423号民事判决书，申请执行的标的为1,341,680元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计1,341,680元。
本院认为，申请执行人张雅晴与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张雅晴与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 帅
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初350号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向年兵，男，1963年12月30日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，于同月15被张家界市公安局永定分局取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人向年兵犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人向年兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月6日8时左右，被告人向年兵驾驶一辆宗申牌正三轮载货摩托车载被害人唐某、杨某等八人驶往张家界市永定区尹家溪镇泉峪村，当车行驶至张家界市永定区尹家溪镇红砂坡村一组路段，与一辆小轿车会车时，因向年兵操作不当使其车后溜，翻至道路北侧的坎下，致被害人唐某经抢救无效死亡、被害人杨某受伤。被告人向年兵承担本起交通事故的全部责任，被害人唐某、杨某无责任。
2018年6月7日，被告人向年兵与被害人杨某及被害人唐某的家属达成刑事和解，被告人向年兵赔偿被害人杨某及被害人唐某的家属全部经济损失，取得了被害人杨某及被害人唐某家属的谅解。
上述事实，被告人向年兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某，覃月明、杜某的证言，线索来来源及抓获经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，张家界市人民医院住院病历，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，张家界市天正司法鉴定所意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，人民调解协议，安葬协议，调解笔录，调解书收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向年兵违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向年兵案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人向年兵赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人向年兵犯罪情节较轻，有悔罪变现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向年兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈美凤
二〇一八年八月二日
法官助理 印娜娜
书 记 员 王 一
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12916号之二
原告深圳市中航小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾军，该公司董事长。
委托代理人蔡彩珊，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人韦崇健，男，壮族，身份证住址广西贵港北区，系该公司员工。
被告深圳西满塑料包装制品有限公司，住址广东省深圳市。
代表人深圳西满塑料包装制品有限公司管理人。
负责人杜艳芝。
委托代理人陶建军，广东经天律师事务所律师。
被告林国贞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。
被告柳玉好，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。
被告深圳市西满实业有限公司，住址广东省深圳市宝安区。
代表人深圳西满塑料包装制品有限公司管理人。
负责人杜艳芝。
委托代理人陶建军，广东经天律师事务所律师。
被告深圳市圣西满塑料包装有限公司，住址广东省深圳市。
法定代表人柳玉好。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9485元（已由原告预交），本院减半收取4742.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 叶均如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙建强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第1876号
申请执行人：张庆金，男，1989年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
张庆金与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民初字1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院轮侯查封被执行人的国有土地使用权，但不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月七日
书记员 刘汉涛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人王海涛，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人谷光福，男，1956年9月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王发有，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人何兆有，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王海涛、谷光福、王发有、何兆有金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2401号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执532号
申请执行人:黎宗碧，地址州省贵阳市南明区。
被执行人:黄右学，住所地贵州省贵阳市南明区。
依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终118号民事判决书，本院受理了黎宗碧申请执行黄右学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经调查，该申请是当事人真实意思表示,本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔01执532号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余长智
审判员 李 军
审判员 贺 华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 伟
江苏省丹阳市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3351号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行,住丹阳市,法定代表人：任东海,机构代码：913211810799224024
被执行人:江苏上一道科技股份有限公司,住丹阳市,法定代表人：陈网俊,机构代码：66274432-4
被执行人:丹阳市恒新面粉有限公司,住丹阳市,法定代表人：袁新芳,机构代码：74370811-4
被执行人:陈网俊,男性,1979年2月17日出生,38岁,汉族,证件号码321181197902172831,住丹阳市城市
被执行人:袁新芳,女性,1967年7月1日出生,50岁,汉族,证件号码321119196707014623,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农��商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人江苏上一道科技股份有限公司、袁新芳、陈网俊、丹阳市恒新面粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月九日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉���时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力��还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3563号
申请执行人：林金湖，男，1968年4月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：吴金情，女，1976年7月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行申请执行人林金湖、吴金情与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人林金湖向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2373号
原告：张家界比尔物业服务有限公司。
法定代表人：杨珍华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
被告：艾小青，女。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告艾小青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以被告艾小青已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费52元，撤诉结案减半收取26元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月二日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏11行终168号
上诉人（原审原告）蒋宽美，男，汉族，1961年7月8日生，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区住房和城乡建设局，住所地镇江市润州区黄山南路12号。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区房屋拆迁事务所，住所地镇江市润州区黄山南路**号。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区城市建设投资公司，住所地镇江市润州区黄山南路12号。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区七里街道办五洲山村委会，住所地镇江市高新区五洲山村委会。
上诉人蒋宽美诉被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局、镇江市润州区房屋拆迁事务所、镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州区七里街道办五洲山村委会行政赔偿一案，不服润州区人民法院（2018）苏1111行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定载明：蒋宽美诉称，2012年位于镇江市润州区五洲山村的父母的老住房被拆迁时未通知原告；2014年5月13日作出民事判决，认定镇江市东篱春晓32幢1004室归原告所有，但在执行期，被告一、被告二、被告三拒绝执行（2013）润南民初字第595号民事判决，拒绝为蒋宽美办理变更房屋权限等手续，以不作为方式侵害其合法权益；从拆迁到拿房的安置费和逾期安置的过渡费至今仍未给予，此外因为被告过错，导致蒋宽美损失交通费、律师费、诉讼费、误工费；2017年9月28日拿到继承房，但房屋取得性质是买卖所得。因此诉请：1.判令被告赔偿诉讼费、律师费、逾期未安置的过渡费、拆迁安置费、交通费、误工费共计491245元；2.将房产取得性质由买卖所得变更为继承所得。
一审法院认为：蒋宽美起诉无具体的诉讼请求和事实根据，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回蒋宽美的起诉。
上诉人蒋宽美上诉称：一审法院以上诉人起诉无具体诉讼请求和事实根据为由驳回上诉人的起诉是错误的。第一，上诉人的诉讼请求具体明确：要求被上诉人赔偿因其过错以及不作为导致上诉人虽有法院判决书却无法得到房产，因此给上诉人造成的各项损失共计491245元；将房产取得性质由买卖所得变更为继承所得。第二，上诉人的起诉事实依据充足，上诉人在起诉状中指出在上诉人得到生效判决后，执行期间，被上诉人拒绝为上诉人办理变更房屋权限等手续，故意刁难上诉人。此外润州区人民法院作出的（2015）润执字第340号通知中明确表示上诉人可持本院生效判决去房屋拆迁安置部门办理相关房屋安置手续，但上诉人去办理手续时，被上诉人仍不予办理。综上，上诉人有具体的诉讼请求和事实根据。此外《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》中明确指出当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。据此，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局和镇江市润州区城市建设投资公司共同答辩称：首先，根据行政赔偿的构成要件规定，行政侵权行为是行政赔偿责任的最根本要件，行政侵权行为必须同时具备以下两个条件：一是必须是执行行政职务行为，二是必须是在法定职责范围内行使职权，违法侵害了公民、法人或其他组织的合法权益，造成损害的行为，被上诉人在执行行政职权时，没有侵犯上诉人的合法权益。其次，损害的发生是行政赔偿责任产生的基础条件，而且必须是直接损害。上诉人自始至终没有提供该方面的证据。综上，上诉人既没有提供被上诉人行政行为违法的事实证据，也没有提供该违法行为造成具体损失的事实根据，因此请求法院驳回其上诉，维持一审裁定。
被上诉人镇江市润州区房屋拆迁事务所和镇江市润州区七里街道办五洲山村委会未提供答辩意见。
上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人第一项诉讼请求为要求被上诉人赔偿其经济损失，并未就造成其损失的行政行为一并提起行政诉讼，属于单独提起行政赔偿诉讼的情形。依据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人要求被上诉人赔偿其诉讼费、律师费、逾期未安置的过渡费、拆迁安置费、交通费、误工费共计491245元，但并未提供证据证明其已经向被上诉人提出过上述赔偿请求，且被上诉人已先行处理或超过法定期限不予处理之事实，故其单独提起行政赔偿诉讼不符合受理条件，对其起诉应不予立案。鉴于已经立案，依法应裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人第二项诉讼请求为将房产取得性质由买卖所得变更为继承所得，应属于请求变更不动产（房产）登记的相关内容，而案涉房产登记管理机关并非本案被上诉人，上诉人请求变更房产性质的登记内容不属于被上诉人的权限范围，故对上诉人该项起诉可以裁定驳回。
综上，上诉人蒋宽美的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正；但裁定驳回上诉人蒋宽美的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 杰
审 判 员 张传军
审 判 员 陈小娟
二〇一八年八月九日
法官助理 吴兴浩
书 记 员 纪 敏
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初218号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人田长霖，男，1987年6月15日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地廊坊市安次区，现租住廊坊市开发区。2018年6月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人田长霖犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人田长霖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日20时许，廊坊市公安交警二大队在安次区银河南路与南龙道交口开展交通违法整治统一行动过程中，民警在对冀Ｒ×××××小客车例行检查时，发现被告人田长霖涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人田长霖的血液酒精浓度为84.6mg/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人田长霖醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，向本院提出对被告人田长霖判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人田长霖在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田长霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田长霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年八月十五日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法观民初字第151号＼n原告李某甲。＼n被告某公司。＼n法定代表人黎某，总经理。＼n委托代理人谢某，广东商达律师事务所律师。＼n上列原告李某甲与被告某公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告曾是被告员工，2012年6月19日解除劳动关系，但被告一直未与原告结清工资，2012年7月1日晚上十点半原告回被告处搬行李，被告值班保安李某乙阻拦，不让原告进，后发生争执，原告被李某乙用拳头打了头部，经鉴定为轻微伤。发生争执时，被告法定代表人黎某还叫保安将原告赶出去，原告人身受到伤害的相关费用均没有得到赔偿。原告请求法院判决：1、被告支付原告医疗费800元、误工费1500元、生活补助费600元，交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。＼n经审理查明，原告曾系被告公司员工，2012年6月19日后原告未回被告处上班。2012年7月1日晚10点30分左右原告与被告公司保安李某乙在被告公司门口发生纠纷。原告报警处理。2012年7月4日深圳市物证检验鉴定中心出具深物证鉴（法临）字（2012）第0440号鉴定文书，经鉴定，原告眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。2012年8月25日公安部门出具一份《公安机关处理信访事项答复意见书》，针对原告的信访事项答复其已对此案进行调查，并对当事人李某乙进行了警告教育，告知其民事赔偿问题应通过协商或向法院诉讼解决。＼n另查明，本院依职权向深圳市公安局松元派出所调取了公安部门于2012年7月2日对原告及李某乙制作的4份询问笔录，在对李某乙制作的询问笔录中，李某乙陈述事发当日由于公司老板交代因原告已不在公司上班不能让其进入公司，故其阻拦原告进入公司，双方进而发生纠纷。＼n再查，原告向本院提交2012年7月2日的门诊病历及三份医院的缴费单据，合计缴费金额为508元。＼n上述事实，有询问笔录、鉴定结论、缴费单据、信访事项告知单、病历记录及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，本案属于人身损害赔偿纠纷。根据本院调取的公安部门对保安员李某乙制作的询问笔录，原告与保安员发生纠纷系因保安员阻拦原告入厂而导致。因保安员系在履行职务的过程中与原告发生冲突，由此所导致的人身损害应由被告公司承担侵权责任。关于原告请求的医药费用，原告向本院提交的医药费票据金额为508元，本院对该票据的真实性予以认可，被告依法应向原告支付因此次事故而产生的医疗费用508元。关于原告请求的误工费、生活补助费、交通费等事项，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司于本判决生效之日起三日内向原告李某甲支付医疗费用人民币508元；＼n二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。＼n如被告某公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币25元，由原告李某甲负担人民币20元，被告某公司负担人民币5元。＼n如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员黄小华＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员简少琼（兼）＼n书记员詹惠婷＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1489号
罪犯陆建强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月27日作出（2011）甬慈刑初字第584号刑事判决，以罪犯陆建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆建强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆建强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度改造积极分子，2013年获半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆建强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月七日
代书 记员 何锦霞
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第543号＼n原告：刘某某，男，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。＼n被告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。＼n原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2012年2月6日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后被告有外遇，被告曾于2009年提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方一直未和好，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、分割家庭财产、婚生子女由原告抚养，并要求被告赔偿精神损失10000元。＼n被告辩称：原告称我有外遇不属实，自从上次我提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，未在一起共同生活属实，但为了孩子着想，不同意离婚；如离婚，要求抚养婚生女孩，由原告支付子女抚养费。＼n原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：＼n1、（2010）沂南民初字第508号民事判决书一份，证实自从上次判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。＼n2、协议书一份，证实被告有外遇的事实。＼n上述原告举证，经被告质证后认为，对证据1、无异议；对证据2、证明的被告有外遇不属实。＼n被告未提供有关证据证实自己的主张。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2006年2月21日登记结婚，婚后于2007年7月19日生育一女孩，取名刘某某，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，被告于2009年11月份外出打工，因原告怀疑被告有外遇，致使夫妻间发生矛盾。被告曾于2009年12月25日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方一直未在一起共同生活。2012年2月6日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚、分割家庭财产、婚生子女由原告抚养，并要求被告赔偿精神损失10000元。案经本院主持调解和好无效。＼n另查明：被告婚前财产有：洗衣机一台、饮水机一台、被子六床。＼n本院认为：被告于2009年提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方一直未和好，现原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好无效，且被告在诉讼过程中表示可附条件同意离婚，由此可以证明夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉求，本院予以准许；在夫妻分居期间，原、被告婚生子女随被告生活，为了子女的健康成长，故该子女应由被告抚养为宜，原告应根据子女的生活实际花费情况支付子女抚养费；原告以被告有外遇为由，要求被告赔偿精神损失的主张，因未提供有关充分证据予以证实，且被告予以否认，故该主张本院不予采纳；被告辩称原告将现金35000元及金首饰带走的主张，因未提供有关证据予以证实，且原告予以否认，故该主张本院亦不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。＼n二、婚生子女刘某某由被告抚养，原告刘某某自每年的12月1日前一次性支付子女抚养费2400元，直至子女成年为止。＼n三、被告带走婚前财产：洗衣机一台、饮水机一台、被子六床。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原、被告均担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员宋丽丽＼n＿2＿＼n
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初1191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。统一社会信用代码912311216729153189。
法定代表人：曾佳强，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：武清友，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：唐凤侠，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告武清友、唐凤侠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告武清友、唐凤侠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武清友、唐凤侠偿还原告借款本金22,581.01元，利息19,472.95元（2013年3月27日至2018年3月2日），并给付从2018年3月3日起至实际履行时止以22,581.01元为本金，按年利率21.87%支付利息；2、要求武清友、唐凤侠承担诉讼费用。事实和理由：武清友与唐凤侠系夫妻关系。2012年2月27日，武清友向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。并约定邮储银行住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日邮储银行向武清友放款。此后，武清友归还本金7,418.99元，利息3,681.48元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
武清友、唐凤侠经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
１、提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：武清友贷款30,000.00元，期限14个月，自2012年2月27日至2013年4月27日，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2、提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、发放贷款的存折复印件各一份，证明邮政银行向武清友发放贷款30,000.00元；3、提交被告武清友与唐凤侠身份证复印件及户籍证明复印件，证明武清友与唐凤侠是合法夫妻关系；4、提交嫩江县联兴乡联兴村村民委员会证明，证明武清友与唐凤侠未在本村居住，不知去向，下落不明。证明被告武清友、唐凤侠下落不明；5、提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2018年3月2日，武清友欠邮政银行本息合计为42,053.96元。
武清友、唐凤侠经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与武清友签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。武清友理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。武清友所负债务是武清友与唐凤侠夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由武清友、唐凤侠共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判据如下：
一、被告武清友、唐凤侠于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2018年3月2日前的借款本金22,581.01元，利息19,472.95元（2012年2月17日至2018年3月2日），本息合计42,053.96元；
二、被告武清友、唐凤侠自2018年3月3日起至实际履行时止以22,581.01元为本金，按年利率21.87%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元、公告费560.00元，共计1,411.00元由被告武清友、唐凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年八月十三日
法官 助理 陈国坤
书 记 员 陈令仟
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐刑初字第70号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人连某，男，1984年10月31日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2002年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；因犯抢劫罪于2003年11月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2008年6月15日刑满释放；因吸毒于2008年9月26日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月7日刑满释放；因吸毒于2013年7月4日被行政拘留十五日，并于同年7月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因本案在服刑期间被押回重审，现羁押于乐清市看守所。＼n乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2533号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月30日凌晨，被告人连某窜至乐清市芙蓉镇大桥路49号天翼手机卖场，撬锁破门进入店内，窃取林某放置在柜台内的手机8部。案发后追回被盗的手机8部，返还给被害人林某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价格5583元。＼n上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、抓获经过、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、相关刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人连某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人连某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人连某数罪并罚判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年10月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵少华＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员蒋宙宙＼n浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙金商终字第1616号＼n上诉人（原审被告）：金华华龙进出口贸易有限公司。＼n法定代表人：叶有林。＼n委托代理人：周福园。＼n被上诉人（原审原告）：王国良。＼n上诉人金华华龙进出口贸易有限公司（以下简称华龙公司）为与被上诉人王国良买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认定：2010年7月23日，许菁菁以华龙公司一部名义与王国良签订购销订单三份，订购手套，共计货款148392元，交货地点拥军路160号后门。2010年9月7日，华龙公司一部出具入库单一份给王国良，入库手套计货款42249元，验货人为金子燕。2010年9月8日，华龙公司一部出具入库单一份给王国良，入库手套计货款51897元，验货人为金子燕，2010年9月14日，华龙公司一部出具入库单一份给王国良，入库手套计货款54048元，验货人为金子燕。以上共计货款148194元。嗣后，华龙公司支付王国良货款60000元，剩余货款88194元至今未付。为此，王国良诉至原审法院。案外人刘芳贞因华龙公司公司欠货款于2011年7月13日诉至原审法院，要求华龙公司对许菁菁订货，金子燕收货，交货地点为拥军路160号后门的货款29376元及利息损失承担付款责任。该院一审以（2011）金义上溪商初字第314号民事判决华龙公司支付刘芳贞货款人民币29376元及利息损失。后华龙公司不服，向检察机关申诉，金华市人民检察院向该院提出抗诉，案经该院再审、本院再审终审均维持该院的一审判决。＼n王国良于2012年5月7日向原审法院起诉，请求判令：一、华龙公司支付货款88194元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至法院生效判决履行之日止）；二、华龙公司承担本案的诉讼费用。＼n华龙公司在原审中答辩称：全部是假的。我公司不认识王国良的，办公地点在宗泽北路208号，对交易不知情。＼n原审法院认为：本案的货款数额在入库单中均已明确，为148194元，减去已支付的货款60000元，华龙公司尚欠王国良货款88194元。本案的争议焦点是由谁来承担货款的付款责任。经原审法院再审申请鉴定，2011年8月20日以华龙公司名义出具的《声明》中的合同专用章与华龙公司2004、2005年年审备案于工商机关的2003、2004年使用的合同专用章系同一枚印章盖印，亦即《声明》上的合同专用章系华龙公司所使用的合同专用章。华龙公司在《声明》上的盖章行为应视为对金子燕、许菁菁交易行为的确认，应由其承担涉案货款的付款责任。已经生效的（2011）金义上溪商初字第314号民事判决、（2012）金义商再初字第24号民事判决，及（2013）浙金商再终字第19号民事判决均予以确定，应受上述判决的拘束，人民法院不应在以后的判决中做出与该判决冲突的认定和处理。故本案华龙公司亦应承担付款责任。王国良诉请华龙公司从起诉之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。华龙公司以金子燕、许菁菁不是华龙公司员工，华龙公司没有与龚晓群签订购销订单，也没有收到任何货物的辩解，因缺乏事实与法律依据，不予采信。综上，王国良诉请合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：华龙公司于判决生效之日起十五日内支付王国良货款88194元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款88194元计，从2012年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由华龙公司负担。＼n华龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审以华龙公司的仓库与胡建忠的收货点在同一地点，同时胡建忠与华龙公司法定代表人叶有林曾商量付款之事而推定华龙公司对胡建忠以华龙公司一部的名义订购货物及收取货物的行为是明知的，从而根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，要求华龙公司对许菁菁、金子燕的行为所产生的后果承担法律责任是错误的。二、原审以华龙公司未按规定销毁合同专用章，自身存在过错为由判定华龙公司承担责任是错误的。在再审中已经确认许菁菁、金子燕是胡建忠所雇佣的，并不是华龙公司的员工，而“声明”本身就是许菁菁、金子燕以华龙公司员工的身份而出具的，因而“声明”的内容已被证据证明并被判决本身认定为不真实的，那么该公章谁持有等情况及由此产生的所谓责任等的认定是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。＼n王国良答辩称：该案为系列案件，已经过一审及再审的程序，案件的事实是非常清楚的，证据也是确凿的。到目前为止，华龙公司一直未拿到足以证明许菁菁、金子燕不是华龙公司员工的证据，也推翻不了2003年、2004年合同专用章的失效证明，华龙公司应当对加盖公章确认的行为承担相应的责任。请求驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。＼n本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为：本案的争议焦点是华龙公司是否应承担付款责任。首先，在原审中被上诉人提供的购销订单抬头标明为“金华华龙进出口贸易有限公司一部”，并载明甲方为华龙公司一部，由许菁菁代表甲方确认。其次，在被上诉人将货物送到指定的仓库后，金子燕以“金华华龙进出口贸易有限公司一部”的名义收取货物并出具入库单。许菁菁、金子燕虽系胡建忠所雇佣，但许菁菁陈述“我以为我们公司就是金华华龙，因为订单都是老板给我们的，上面写的内容都是‘金华华龙进出口贸易有限公司一部’”；再者，因许菁菁、金子燕向众多经营户订购收取的货物未能付款的情况下，华龙公司的法定代表人叶有林也曾参与付款事宜。经营户刘芳贞向原审法院提起诉讼之后，许菁菁、金子燕向原审法院提供落款声明人为华龙公司的声明一份，并加盖了公司的合同专用章，经鉴定系华龙公司曾在工商机关备案的印章。上述事实足以使卖方相信自己是与华龙公司发生买卖关系。综上，原审法院判决要求华龙公司承担付款责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2004元，由上诉人金华华龙进出口贸易有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李向平审判员吴志坚审判员李建旭＼n二〇一三年十二月二十日＼n代书记员范夏青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6181号
罪犯ＸＸ，男，1988年12月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月20日作出（2010）合法少刑初字第53号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02781号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04580号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年10月19日作出（2015）渝五中法刑执字第04815号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年11月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0691号
原告景某。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告景某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人吕志清到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原告离异后经人介绍与被告相识，1992年农历腊月二十四日双方举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女朱某乙，现已成年。原、被告双方刚结婚时感情尚可，在女儿三岁时双方因家庭事务发生矛盾。被告对家庭不尽责任，平时在家里不干家务和农活，在外做木工不交钱给家里，不允许原告外出打工。双方经常因夫妻矛盾争吵打骂，被告曾经把原告打至昏迷。2015年国庆期间，被告私自更换门锁，不允许原告进家门。原、被告之间的夫妻关系已无法调和，夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告朱某甲提交答辩状辩称，原告所述不是事实，没有任何根据，原告需要拿出证据来证明其主张，被告没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告景某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识并依法登记结婚，婚后共同生活已有十余年，并生育一女，证明双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告景某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈渊岚
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区。
负责人：弋非。
被执行人：贵州锋林正洪贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。
法定代表人：周林。
被执行人：周林，男，汉族，，住所地贵州省黔西县。
被执行人：周刚，男，汉族，，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人：曹黄秀，女，汉族，，住所地贵州省黔西县。
被执行人：林正洪，男，汉族，，住所地贵州省大方县。
被执行人：李杳，女，汉族，，住所地贵州省大方县。
被执行人：陈锋，男，汉族，，住所地贵州省大方县。
被执行人：贵州周氏农业综合开发有限公司，住所地贵州省黔西县。
法定代表人：周刚。
被执行人：贵州黔飞雄农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：郭缘。
被执行人：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地贵州省大方县。
法定代表人：鲍丽洪。
依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第163号民事判决书，本院受理了中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行贵州锋林正洪贸易有限公司、周林、周刚、曹黄秀、林正洪、李杳、陈锋、贵州周氏农业综合开发有限公司、贵州黔飞雄农业发展有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司金融借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经调查，该申请是当事人真实意思表示,本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔01执462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余长智
审判员 李 军
审判员 贺 华
二〇一六年十二月五日
书记员 林远橦
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单民初字第1857号＼n原告时丕某，男，汉族，农民，住单县。＼n委托代理人王军，单县君正法律服务所法律工作者。＼n被告时爱某，男，汉族，农民，住单县。＼n原告时丕某与被告时爱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告时丕某委托代理人王军到庭参加诉讼，被告时爱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告时丕某诉称：2012年10月18日，被告因急用钱打电话向原告借款3万元，称一个月后归还，并称让被告小孩的舅舅尹某某去拿钱。这样原告将3万元钱交给尹某某，之后被告给原告出具借条。后原告多次催要该笔借款，被告均以种种理由推脱不还。要求被告偿还借款3万元。＼n被告时爱某未答辩。＼n经审理查明，原告时丕某为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n借条一份，记载主要内容为：借条今借时丕某现金叁万元正借款人：时爱某2012.10.18号。＼n原告时丕某曾于2013年1月向法院起诉要求被告时爱某偿还借款3万元，当庭申请撤诉，本院予以准许。本院依法调取（2013）单民初字第380号案件庭审笔录，原告时丕某在其中陈述：借款发生时，是时爱某给其打电话，说让其把钱交给尹某某，之后被告给其打条，因为尹某某尚欠原告十四万元款没有归还，故如没有被告时爱某的这个保证，原告不会将钱交给尹某某，原告的3万元款是借给被告时爱某的。被告时爱某在庭审中辩称：借条属实，但借条的来源是原告将钱交给案外人尹某某后，因尹某某未向原告出具借条，在原告的要求下，由被告给原告出具的借条，证明原告与尹某某有借贷关系，因当时尹某某不在场，被告时爱某就签了自己的名字。＼n本院经审查认为：原告提交的借条具有真实性、客观性和关联性，结合其陈述及（2013）单民初字第380号案件中的庭审笔录，相互印证，证明被告借款的真实性。＼n根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告将3万元钱交给案外他人后，被告时爱某就此笔借款为原告出具借条。原告以借条为证向被告索要借款，被告以钱不是其所借所用为由不予偿还。＼n本院认为：原告时丕某将30000元现金交给他人后，被告时爱某就此笔借款向原告时丕某出具借条，说明被告时爱某对这笔30000元借款发生的事实予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告时丕某履行了交付借款的义务，被告时爱某应偿还原告时丕某借款30000元。被告时爱某经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告时爱某偿还原告时丕某借款30000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告时爱某负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长石永刚＼n代理审判员张孝振＼n人民陪审员张贵华＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员张勇利
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）龙新执行字第2020号＼n申请执行人王迎明，男，1962年10月6日出生，汉族，居民。＼n被执行人崔江安，男，1958年2月19日出生，汉族，龙岩鑫叶物流有限公司员工。＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第7591号民事调解书，于2012年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日立案受理的（2013）龙新执行字第2020号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行时，可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长赖洪娟＼n审判员张惠平＼n审判员王素斌＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈洁桐（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3718号
原告：瞿汉东，男，1975年11月15日生，汉族，住如东县。
被告：陆殷飞，男，1981年5月3日生，汉族，住如东县。
原告瞿汉东与被告陆殷飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月16日原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告瞿汉东撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一八年八月十六日
书记员 何雪姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17099号
原告许某某，男，汉族，1969年8月10日出生，住址新疆维吾尔自治区，身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何豪华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，1972年12月23日出生，住址江西省九江市武宁县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列原告许某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何豪华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告向原告借款10万元，并于当天写下借条。借款后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推辞，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告偿还原告借款利息17408元（按银行同期贷款利率从2013年9月9日计至付清之日，现暂计至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，2013年9月8日，被告因装修需要向原告借款10万元，原告在当日将10万元现金支付给被告后被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借许某某现金人民币10万元。借款发生后，被告未向原告履行还款义务，故原告将被告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款10万元，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，本院予以确认。借款发生后，因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告主张自借款发生的次日被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失，因无证据证明原告曾在起诉前向被告主张过还款，故原告的利息主张应自原告起诉之日起计之，对原告起诉之前的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某某借款本金100000元及起诉之后的利息损失（以100000元本金为计算基数，自2016年7月20日起计至被告聂某某付清款项之日止）；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元（已由原告预交），由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。