wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1226号
原告：翟彩凤，女，1969年8月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：吴疆芬，女，1977年11月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（现下落不明）
被告：孙小明（与吴疆芬系夫妻关系），男，1977年10月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（现下落不明）
原告翟彩凤与被告孙小明、吴疆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟彩凤到庭参加诉讼，被告孙小明、吴疆芬经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、出庭传票等，公告期限届满未到庭应诉和答辩，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告翟彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月19日，二被告向原告借款10万元，当时原告与被告约定，只借给被告一个月，到期必须如数偿还，若到期无法偿还，用货品抵押。原告多次要求被告还款，被告均拒不偿还，也没有用货品抵押。
被告孙小明、吴疆芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告翟彩凤围绕诉讼请求，向本院提交了借条原件1份、证人李某的证言、证人张某的证言，欲证明被告吴疆芬向原告借款10万元的事实。被告孙小明、吴疆芬未到庭发表质证意见，系自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院认证认为，原告提供的借条及证人李树本的证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷予以佐证；证人张某的证言客观、真实，部分内容能与李某的证言相互印证，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙小明与被告吴疆芬系夫妻关系。2014年12月，被告吴疆芬向原告翟彩凤借款10万元，并出具了借条，约定借款使用时间为一个月。后因被告吴疆芬未按期还款，经原告多次催要后，于2015年6月19日，二被告收回了原先向原告出具的借条，并向原告出具了新的借条，双方约定于2015年8月30日前还款1万元，其余尾款于2015年10月30日前还清，如到期无法还清，以丽都百货的货品抵足相应欠款。上述借款被告至今没有偿还。
本院认为，翟彩凤向吴疆芬交付了款项，并约定了还款时间，后未按期还款后，孙小明、吴疆芬又重新出具了书面借条进行了确认，孙小明、吴疆芬与翟彩凤之间的借款关系成立且合法有效。被告孙小明、吴疆芬应按约定向原告履行还款义务，被告孙小明、吴疆芬怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因此，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告孙小明、吴疆芬于本判决生效之日起30日内偿还原告翟彩凤借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2300元由被告孙小明、吴疆芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王新华
人民陪审员 黄德贤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 董 芝
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初654号
原告：刘德军，男，53岁，汉族。
被告：刘德志，男，45岁，汉族。
原告刘德军与被告刘德志健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘德军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德军自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告刘德军负担。
审判员 何定云
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 浪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1111号
原告：南昌源坤建材有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾一区*栋*单元***室。
法定代表人：熊耀平，该公司董事长。
被告：江西省银三角建筑工程公司。住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1068号银三角商贸城住宅区*栋*层室。
法定代表人：熊春周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂友生，南昌县法律服务所法律服务工作者。
关于原告南昌源坤建材有限公司与被告江西省银三角建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告南昌源坤建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月5日作出（2017）赣0121民初1111号民事裁定书，并已执行。因原告南昌源坤建材有限公司于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告江西省银三角建筑工程公司的财产保全。
本院认为，原告南昌源坤建材有限公司申请撤回保全，符合法律规定，应予准许，已采取的保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告南昌源坤建材有限公司的担保人万苹果所有的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区2栋一单元1701室房屋的查封；
二、解除对被告江西省银三角建筑工程公司银行存款人民币92万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴林招
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３１５８号
申请执行人：张伟，男性，1976年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：陈应良，男性，1964年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人张伟与被执行人陈应良借款合同纠纷一案，本院于2016年１月19日作出的（2015）新民一初字第3107号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的71530.21元，执行费972.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年11月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）
３、2017年12月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年2月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年5月17日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年１月19日作出的（2015）新民一初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘金玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更840号
罪犯吴自军，男，1975年11月22日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）商刑初字第84号刑事判决，认定被告人吴自军犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人吴自军不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于2004年9月16日作出(2004)豫法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年2月2日交付执行。河南省高级人民��院于2007年1月11日将其刑期减为无期徒刑；2009年4月26日将其刑期减为有期徒刑十九年；本院于2012年1月16日对其减刑一年三个月；2015年2月5日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吴自军自上其减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1997年1月1日傍晚，被告人吴自军到���城县伯岗乡何义宾村委王庄村王某某家找王某某的侄子玩，遭王某某训斥，两人发生争吵、撕打期间，被告人吴自军持斧头朝王头部猛击数下，致王某某当场死亡。
罪犯吴自军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱积极改造分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，3次优秀,2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯吴自军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警崔向国、同监犯人胡路化、白怀敏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴自军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴自军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月26日起至2025年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初619号
原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县庄曹小区。
法定代表人：杨文杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，系公司员工。
被告：童超，男，1997年11月25日出生，住安徽省滁州市全椒县。
原告全椒合建置业有限公司诉被告童超商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告全椒合建置业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全椒合建置业有限公司撤诉。
案件受理费15651元，减半收取7825.5元，由全椒合建置业有限公司负担。
审 判 员 杨甫源
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 旭
书 记 员 王 旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3243号
原告曾涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住址：重庆市璧山区。
被告张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住址：重庆市璧山区。
被告周小容，女，1971年1月1日出生，汉族，住址：重庆市璧山区。
被告重庆璧能房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道洋河步行街7号。统一社会信用代码500227000343369。
法定代表人张书能。
原告曾涛与被告张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗辑担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，张书能和重庆璧能房地产开发有限公司向原告借款200万元，月利率2.5%，按月结息。原告于当月向张书能的银行账户打入借款195万元，并扣除了当月利息。2016年3月起，被告未再向原告支付利息，经原告多次催促，仍不支付。张书能与周小容系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。请求法院判决：1、判令被告张书能和重庆璧能房地产开发有限公司立即归还借款195万元，并支付逾期利息（按照年利率24%支付逾期利息，自2016年3月起至借款归还之日止）。2、判令被告周小容对上述第1箱债务向原告承担共同偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
三被告未答辩，也未提交书面证据。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、被告张书能和重庆璧能房地产开发有限公司于2014年7月10日向原告出具借款200万元借条一张，拟证明该两被告共同向原告借款200万元，约定月利息2.5%，借款汇入指定账户。
二、被告重庆农村商业银行客户交易回单4张，拟证明2014年7月10日向被告张书能和重庆璧能房地产开发有限公司支付汇款195万元。
三、结婚申请书（在档案馆查询），拟证明目的被告张书能与周小容是夫妻关系。在1991年1月办理结婚登记。
本院根据以上证据和到庭陈述，查明的事实如下：
张书能系重庆璧能房地产开发有限公司法定代表人。张书能与周小容于1991年1月办理结婚登记，系夫妻关系。
2014年7月10日，张书能和重庆璧能房地产开发有限公司向原告借款，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到曾涛人民币贰佰万元（2000000.00元），月息2.5%，按月结息，该款汇入农商行户名张书能账号：621258811986xxxx后此借条生效”。借款人处有张书能签字盖印、重庆璧能房地产开发有限公司署名并盖章。原告于当日向张书能指定的银行账户分四笔转账，分别为45万元、499998元、499999元、50万元，合计1949997元。此后，被告方开始每月按照借条约定向原告支付借款利息。至2016年3月起，被告方停止了向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张书能和重庆璧能房地产开发有限公司于2014年7月10日形成的民间借贷合同，未违反法律禁止性规定，应属有效。
涉案借款，虽然借条上载明借款200万元，但原告实际支付的借款金额为1949997元，本院确认涉案借款以实际支付金额认定即为1949997元。本案原告以实际付款金额195万元请求返回借款，与本院查明的实际付款金额1949997元基本一致，其诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院予以支持。
涉案借款中的借条约定的利率为月2.5%，虽然超过了《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中年利率24%的利息规定，但实际结算支付的利息并未超过该司法解释规定的年36%利率的上限，被告方从2014年7月至2016年2月起按月2.5%已付利息属于自然之债，已自愿履行的，不可返回。
原告现以年利率24%计算主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
张书能与周小容系夫妻关系，原告请求周小容在本案中对共同债务承担清偿责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书能、重庆璧能房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内归还原告曾涛借款1949997元，并支付借款利息（从2016年3月10日起，以未归还借款金额为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。
二、被告周小容对以上第一项判决的借款本息承担清偿责任。
三、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告张书能、重庆璧能房地产开发有限公司、周小容共同负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费22350元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王田爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1335号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村，统一社会信用代码：91410100665979508T。
负责人张勇。
委托代理人付广军，男，汉族，1959年3月8日出生，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。
被申请人郭娉，女，汉族，1981年11月14日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人孙菁，女，汉族，1980年3月12日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社因民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭娉、孙菁银行存款402969.54元��查封、扣押相应价值的其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭娉、孙菁银行存款四十万二千九百六十九元五角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十一日
书记员 张景歌
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执493号
申请执行人刘义，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人蔡立军,男,1979年6月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行刘义与蔡立军借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李英培
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更258号
罪犯唐明辉，男，汉族，四川省蓬溪县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年11月19日作出（2015）楚刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人唐明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6929.36元，刑期自2015年7月5日起至2019年7月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐明辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15033号
申请执行人张某。
被执行人胡某、乌某、色某。
张某与胡某、乌某、色某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6593号已经发生法律效力。由于被执行人胡某、乌某、色某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡某、乌某、色某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某、乌某、色某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 云
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初2647号
原告：危义春，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王亚军，河南厚思律师事务所律师(实习)，
一般代理。
被告：贾海，男，1986年lO月9日出生，住河南省南
阳市浙川县上集镇缸窑村两沟组100号，身份证号：4113231986********。
被告：云南青叶建筑工程劳务有限公司，地址：云南省
昆明市高新区科锦苑21幢1单元503号。
负责人：王柏林。
原告危义春诉被告贾海、被告云南青叶建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告危义春未在法定期限内预交诉讼费。
本院认为：原告危义春提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。虽其申请并办理诉讼费的缓交审批，后经人民法院通知，仍未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 乐
审 判 员 姬志清
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙春瑞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川18民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹鹏，男，汉族，1994年出生，住四川省汉源县。
委托代理人：吴中笑，男，汉族，1931年出生，住四川省汉源县，系曹鹏的爷爷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴东晨（曾用名吴想），男，汉族，1991年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，汉族，1991年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘松云，男，汉族，1969年出生，住四川省汉源县。
再审申请曹鹏因与被申请人吴东晨、刘丽、刘松云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）川18民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹鹏申请再审称，一、生效判决认定事实不清。案件的起因不是为土地而是为婚姻，生效判决无证据证明三被申请人住过汉源县中医院。二、生效判决适用法律错误。本案事发的起因是刘丽谎称曹鹏在小肚子上踢了她一脚，再审申请人没有过错，不应当承担50%的责任。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，生效判决经审理查明了曹鹏受伤在汉源县中医医院住院治疗16天的事实，审理查明的事实并无三被申请人住院的事实，故再审申请人认为生效判决无证据证明三被申请人住过汉源县中医院的理由不成立。本案双方当事人人遇事不冷静，未能通过正确的途径妥善处理矛盾，而是发生争执、厮打，双方对纠纷的发生均有过错，依据《中华人民共和国侵权行为法》第二十六条“被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，生效判决认定再审申请人曹鹏对伤害后果的发生负有一定过错，由其自行承担50%的责任的处理结果符合本案的客观事实，适用法律正确。综上，曹鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹鹏的再审申请。
审判长 刘 夏
审判员 魏 林
审判员 简克红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘果林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申867号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李媛媛，女，汉族，1991年6月30日出生，住长春市。
委托代理人：黄培义(李媛媛父亲)，男，汉族，1942年10月7日出生，住长春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市宇博房地产代理有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：周丽华，该公司经理。
再审申请人李媛媛因与被申请人长春市宇博房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李媛媛申请再审称：1.李媛媛没有委托其父亲办理过本案购买房屋事宜，故其父亲黄某某代理李媛媛与宇博公司和房屋出卖人签订的《房屋买卖居间协议》应为无效；2.上述《房屋买卖居间协议》于2014年10月14日完成产权交易手续，李媛媛于同月23日取得本案涉诉房屋《房屋产权证》，但在办理过户手续过程中，宇博公司没有告诉李媛媛此房屋出卖房主是谁，这是一种欺骗行为，原审法院对此欺骗事实未予认定错误；3.宇博公司在向李媛媛介绍所购房屋的建筑年限和遮光问题上存在欺骗，而原审法院只以“不能提供证据证明”为由，对李媛媛要求赔偿购房款7万元和遮光费9490元的请求未予保护错误。请求撤销原审判决，再审本案或发回重审。
本院认为：虽然买卖双方及居间人于2014年10月14日签订的《房屋买卖居间协议》上买受人处系李媛媛父亲黄培义代签字，但事后买卖双方已全部履行了交易手续，李媛媛于同月23日取得本案涉诉房屋《房屋产权证》，并实际占有使用此房屋，系对黄某某购买此房屋行为的认可，故原审法院对李媛媛与王某某及宇博公司签订的《长春市房屋买卖居间协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，而认定该协议合法有效正确。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对李媛媛主张宇博公司向其介绍所购房屋情况过程中存在欺骗行为，并要求赔偿购房款7万元和遮光费9490元的请求未予支持，并无不当。
综上，李媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李媛媛的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾云乔
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3223号
原告:余晓明,男,1967年11月14日出生,汉族,居民，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人:沈凤鸽,重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙国峰,重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:秦立新,男,1968年12月09日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
原告余晓明与被告秦立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告余晓明及其委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加了诉讼，被告秦立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40,000元，并支付从借条出具日至付清借款日止按月利息2分计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营家具店缺资金，原告于2015年10月27日从自己的银行账户取出现金35,000元连同持有的现金共计出借给被告40,000元，被告出具借条约定于2016年1月26日前还清，逾期按每天1%付违约金。被告逾期不还款构成违约。
被告秦立新未答辩。
原告余晓明为证明自己的主张，提供了以下证据：被告的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单。本院认证认为，被告秦立新不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院查明，2015年10月27日，余晓明从其在中国工商银行股份有限公司丰都支行的62*******09账户内取现金35,000元，连同自己持有的现金共计出借给秦立新人民币40,000元，秦立新给余晓明出具了借款金额40,000元的借条，借条约定“此借款在2016年1月26日前还清，如违约按每天1%计划付违约金。”双方未约定支付借期内的利息。秦立新借款后逾期未向余晓明还款。
本院认为，余晓明提供的借条、取款信息记录能够证明其以现金方式出借给秦立新40,000元的事实具有高度可能，秦立新不到庭对该事实进行抗辩，本院对余晓明诉称的借款事实予以确认。余晓明提供借款给秦立新时，双方之间的借款合同成立并生效，秦立新逾期不还款构成违约，应当承担违约责任。借条约定“此借款在2016年1月26日前还清，如违约按每天1%计划付违约金”，可理解为，如果秦立新未在2016年1月26日前还清借款，则以借款本金为基数、依照实际逾期天数按日1%计算违约金。该约定中计算违约金的比率相当于逾期利率，其额度超过现行法律规定的逾期年利率24%的限额，余晓明主张的超过部分本院不予支持。双方未约定支付借期内的利息，余晓明主张的利息中属于约定借期内的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立新在本判决生效之日起十日内，返还原告余晓明借款40,000元并支付逾期利息，逾期利息以40,000元为基数从2016年1月27日起至实际给付日按年利率24%计算；
二、驳回原告余晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦立新负担（原告已垫付400元，被告在给付债务款时一并将该部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 任宗荣
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 银
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初947号
原告:卫某某。
委托代理人：王某，男，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：刘某，男，陕西云德律师事务所律师。
被告:冯某某。
原告卫某某与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告卫某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费3332元（原告已预交），减半收取1666元，由原告卫某某负担。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0802民初1725号
原告：燕雪峰，男。
委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师
被告：王红权，男。
原告燕雪峰诉被告王红权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕雪峰及委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告王红权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金34000元及利息（利率按月息2分从2009年3月21日起算至借款还清之日止，利息算至起诉时的为20000元。）事实和理由：被告王红权从2009年3月21日从原告处借款人民币34000元，约定利率为月息5分，并于同时被告向原告出具借条一份。被告借款后至今未能归还原告。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王红权未作答辩。
原告燕雪峰围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份。因被告王红权未到庭，未进行质证，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王红权向原告燕雪峰借款属实，被告王红权并向原告出具借条一份亦属实。被告理应归还原告的34000元并承担利息，利息按月利率2分，即自2009年3月21日起计算至款付清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红权于本判决生效之日起十五日内归还原告燕雪峰34000元及利息（利息按月利率2%，自2009年3月21日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王红权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛丽媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2239号
原告：陈正林，男，汉族，1949年3月3日出生，住太康县。
原告：李爱梅，女，汉族，1948年2月3日出生，住太康县。
被告：陈同行，男，汉族，1967年5月3日出生，住太康县。
原告陈正林、李爱梅诉被告陈同行健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈正林、李爱梅在本院依法送达缴纳诉讼费等手续后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈正林、李爱梅撤回起诉处理。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 顾晨曦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3215号之一
申请执行人：陈晓晖，男，1977年3月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人：杨晓娜，女，1972年7月16日出生，住广东省深圳市南山区，。
被执行人：苏余丰，男，1971年12月14日出生，住浙江省泰顺县，。
申请执行人陈晓晖、杨晓娜与被执行人苏余丰民间借贷合同纠纷一案，本院(2013)深中法民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执��人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80,705,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人苏余丰名下车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小汽车（车辆识别代码：Z45481）和车牌号为苏Ｅ×××××捷豹牌小汽车（车辆识别代码：V00771）被本院依法轮候查封，上述车辆未能扣押，本院暂无法处分。被执行人苏余丰银行账户余额不足。被执行人苏余丰名下无房产、土地、股权等其他财产信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下可供执行的财产，同意终结本次执���程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时 晓 克
审判员 昝 龙 应
审判员 黄 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 满��佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保741号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执150-1号
申请执行人杨建美。
申请执行人姜华涛。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人杨建美、姜华涛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初5847号
原告高建超，男，汉族。
委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告孙恩如，男，汉族。
原告高建超与被告孙恩如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建超的委托代理人宋庆云到庭参加诉讼，被告孙恩如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建超诉称，2016年3月6日，被告借用原告现金3万元，约定使用期限一个月，并用被告的车辆做抵押，但没到车管所办理抵押登记。该欠款经原告多次索要，被告总以种种理由推脱，至今未还。为此原告诉至法院，请求法院判决被告偿还拖欠原告的欠款3万元及利息（自2016年4月7日起至履行结束止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙恩如应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月6日，被告孙恩如因生活急需向原告借款3万元，原告将现金3万元交付被告，被告向原告出具借条一张，借条内容为今借高建超现金大写叁万元正，小写￥30000.00元正用孙恩如车号×××××作抵押期限一个月借款人：孙恩如担保人：朱玉广2016年3月6日。该款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告于2016年11月29日诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、借条一张及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告高建超与被告孙恩如之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款3万元，有原告提交的被告出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款到期之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付资金占用期间利息。被告孙恩如经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙恩如于本判决生效后十日内偿还原告高建超借款本金3万元及利息（自2016年4月7日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费420元，由被告孙恩如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年一月十七日
书记员 高 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执111号
申请执行人万廷贵，男，1974年12月11日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人湖南大胜集团有限公司山东分公司，住所地：潍坊高新区东风东街5762号1号商住楼1470室。组织机构代码：49445615-4。
被执行人湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天酒店九楼。组织机构代码：76326758-X。
申请执行人万廷贵与被执行人湖南大胜集团有限公司山东分公司、湖南大胜集团有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒滨民初字第87号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人湖南大胜集团有限公司山东分公司、湖南大胜集团有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年二月十四日
书记员 张术平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4079号
申请执行人：李永霞，女，1994年11月30日出生，汉族，公司客服，户籍所在地北京市大兴区。系本案被害人。
被执行人：王明，男，1952年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
北京市大兴区人民检察院指控被告人王明犯故意伤害罪一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）大刑初字第1590号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李永霞于2016年6月27日向我院申请执行，要求王明给付人民币75276.98元及延迟履行期间的债务利息。本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院未发现被执行人王明名下有银行存款，未发现被执行人王明名下有可供执行的车辆及房产信息。本院依法将被执行人王明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李永霞申请执行的人民币75276.98元及延迟履行期间的债务利息尚未受清偿。经申请人签字确认，被执行人王明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第1590号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十日
书记员 梁 栋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1765号
原告：腾光学，男，汉族，生于1960年3月11日，住四川省江油市。
原告：杨桂琼，女，汉族，生于1967年10月29日，住四川省江油市。
原告：安某，女，汉族，生于1996年1月3日，户籍地:河南省太康县，现住四川省江油市。
原告：腾某，女，汉族，生于2014年3月18日，住四川省江油市。
法定代理人：安某，基本情况同上，腾某母亲。
以上四原告委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：陆浩，山东公明正和律师事务所律师。
被告：梁山县永佳货运服务有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇工业园区三利路西段，统一社会信用代码：91370832077952229Q。
负责人：侯典良，经理。
被告：黄敏，男，汉族，生于1982年1月17日，住江油市。
2018年4月20日本院受理了腾光学、杨桂琼、安某、腾某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、梁山县永佳货运服务有限公司、黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员曹蓉适用简易程序审理。
审理查明：腾跃兵，男，生于1993年1月24日，身份证号:，生前在江油市含增宏博建材厂务工。腾光学、杨桂琼系腾跃兵父母，安某系腾跃兵妻子，腾某系腾跃兵女儿。
2016年4月13日19时许，黄敏驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型平板自卸挂车）在江油市含增宏博建材厂装运货物，由于雨天路滑，车辆滑向路边，腾跃兵驾驶江油市含增宏博建材厂所有的无号牌CLJ855型装载机前去施救，腾跃兵驾驶CLJ855型装载机将鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型平板自卸挂车）牵引至事故地点，当腾跃兵下车松解牵引钢绳时车辆发生移动，腾跃兵被两车挤压受伤经抢救无效死亡。由于现有证据无法确定事发之时两车的交通状态，致使事故原因无法查明。2016年5月5日，四川民生司法鉴定所出具法医学鉴定，腾跃兵系车祸所致重性颅脑损伤，颈、胸部及左上臂多发骨折伴创伤性休克死亡。
2016年4月15日，腾光学、杨桂琼、安某、腾某作为甲方，黄敏作为乙方，双方签订了《赔偿协议》，该协议约定：乙方一次性赔偿甲方因腾跃兵死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、车旅费等共计73万元……当天，黄敏履行了该协议，安某向黄敏出具了收到赔偿款73万元的收条。
庭审中查明：立案时所提交的民事起诉状及授权委托书上腾光学、杨桂琼、安某三人的签名均系黄敏所签，指印均系黄敏所捺，腾光学、杨桂琼、安某没有到法院立案，也没有委托他人代为立案。因此，本院认为，黄敏以腾光学、杨桂琼、安某、腾某的名义所提起的本次诉讼原告的主体资格不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回腾光学、杨桂琼、安某、腾某的起诉。
本案减半收诉讼费4119元予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年五月三十日
书记员 席季
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执522号之一
申请执行人：厦门市锦荣实业有限公司，住所地海沧区新大街路18号，组织机构代码证15518866-9。
法定代表人：陈仁义。
被执行人：厦门科达凯家具有限公司，住所地海沧区海沧街道新大街18号之五，组织机构代码证05119418-3。
法定代表人：陈国。
申请执行人厦门市锦荣实业有限公司与被执行人厦门科达凯家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年12月18日作出的(2017)闽02民终5263号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市锦荣实业有限公司申请，本院于2018年3月26日立案执行，申请标的371998.02元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门科达凯家具有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2018年3月29日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人厦门科达凯家具有限公司名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，并至其住所地现场调查财产情况。经查，厦门科达凯家具有限公司名下银行账户余额不足，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，暂未能扣押，且申请执行人认为无处置的价值，同意不予以查封、扣押、处置。此外，查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门科达凯家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年6月26日约谈告知申请执行人厦门市锦荣实业有限公司，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示无法提供被执行人厦门科达凯家具有限公司下落及其他财产线索，仅要求将厦门科达凯家具有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人厦门科达凯家具有限公司现已歇业，下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将厦门科达凯家具有限公司列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年六月二十八日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3943号
原告王新东，居民。
被告杭竟，居民。
被告王武东(杭竟之夫)，居民。
原告王新东与被告杭竟、王武东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王新东到庭参加诉讼，被告杭竟、王武东经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新东诉称，被告杭竟分别于2014年7月28日、2015年10月10日向原告借款30000元及7500元，合计33800元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告杭竟于2015年9月偿还了3700元，余款未能偿还。被告杭竟与王武东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款33800元，并从2015年12月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告杭竟未作答辩。
被告王武东未作答辩。
经审理查明，被告杭竟与被告王武东系夫妻关系。2014年7月28日，被告杭竟向原告出具一份借条，载明：“今借到王新东人民币叁万元，于2014年8月28日归还。”2015年9月，被告杭竟偿还了借款3700元。同年10月10日，被告杭竟向原告出具一份借条，载明：“今借到王新东柒仟伍佰元，于2015年10月20日之前归还。”借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告杭竟向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告杭竟偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告杭竟与王武东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告杭竟向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算起诉后利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭竟、王武东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王新东借款本金33800元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年12月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告杭竟、王武东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠锐，行长。
委托诉讼代理人张是罡，男，申请执行人单位员工，
委托诉讼代理人许瑞琴，女，申请执行人单位员工，
被执行人：曹红梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元支行与被执行人曹红梅信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人曹红梅名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡成院
PAGE
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1816号
申请执行人：胡某。
申请执行人：顾某。
被执行人：顾某
院在执行申请执行人胡某、顾某1与被执行人顾某2离婚后财产纠纷一案，经调查暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初1287号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李洋洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3148号
申请执行人刘小宁。
委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司。
法定代表人：厉德金，该公司董事长。
申请执行人刘小宁与被执行人江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司应给付申请执行人刘小宁20万元及利息，根据申请执行人刘小宁的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏兴淮建设工程有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。被执行人的法定代表人患有尿毒症，并且该公司现处于歇业状态。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4658号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人范香兰，女，1975年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人陈新强，男，1974年9月24日出生，土家族，住新疆和静县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与陈新强,范香兰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第24987号对被执行人陈新强,范香兰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈新强,范香兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈新强,范香兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈新强,范香兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执304号之一
申请执行人熊传根，男，生于1938年10月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人胡建国，男，生于1973年7月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人江芹，女，生于1971年10月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行熊传根与胡建国、江芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可该结论。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十月二十日
书记员 张啸海
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4734号之三
原告东莞市天丰电源材料有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区。
法定代表人陈贞，总经理。
委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。
被告东莞市格美能源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖路122号。
法定代表人朱承林。
原告东莞市天丰电源材料有限公司诉被告东莞市格美能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在开庭当天当庭向本院提交了七份《产品购销合同》作为证据，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，原告称其立案时遗漏了该份证据。七份《产品购销合同》最后一段载明：“一切争议双方可协商解决，协商不成，可在原告所在地管辖的仲裁委员会申请仲裁，通过仲裁解决争端。”原告主张东莞市范围内有两个仲裁机构，一个是清远仲裁委员会东莞分会，一个是广州仲裁委员会东莞分会，合同中没有约定是哪个仲裁机构管辖，所以原告主张没有约定。
本院认为，《产品购销合同》中约定了仲裁协议，当事人不应向法院起诉解决双方的争端。虽然仲裁协议中未明确具体的仲裁机构，但根据原文的记载以及东莞市内仅有广州仲裁委员会东莞分会的事实，应当认定双方选择了广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。原告在立案时未提交《产品购销合同》，导致法院受理此案，现原告当庭提交《产品购销合同》，应当依法裁定驳回起诉。虽然被告未到庭，但不宜以此作出被告未对人民法院受理该案提出异议视为放弃仲裁协议的认定。原告主张东莞市内有两个仲裁机构，应当视为未明确约定仲裁机构。原告该主张涉及到仲裁协议的效力认定，不属于本院审查范围，原告应当向中级人民法院提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市天丰电源材料有限公司对本案的起诉。
本案受理费4513元，依法退回给原告东莞市天丰电源材料有限公司；本案保全费1570元，由原告东莞市天丰电源材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第十二条：当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2668号
被执行人陈会明
陈会明罚金一案，本院于2016年8月27日作出的（2016）苏0804刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈会明需缴纳罚金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈会明发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人陈会明发出限制消费令，并于2017年1月5日将陈会明列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初446号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年九月十一日
书记员 王陆琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4334号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨科锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨科锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4066元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初377号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曾维涛，男，1987年9月20日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因本案于2016年10月1日被重庆市璧山区公安局抓获归案，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年8月24日经重庆市璧山区人民检察院决定，由璧山区公安局执行取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人曾维涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人曾维涛于2017年10月1日凌晨2时许饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘张红从璧山区石堡街红妹烧烤店出发，行驶至重庆市璧山区文星路段后，又逆向行驶至文星路47号附10号路段处与何某停靠在路边的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，曾维涛负事故全部责任。事发后双方在现场对赔偿协商未果后，何某于当日凌晨4时许报警，公安民警赶赴现场将曾维涛带至重庆市璧山区公安局交巡警支队进行酒精呼气测试，结果为酒精含量113毫克／100毫升，随即将其带至重庆市璧山区人民医院抽取静脉血液，经重庆市公安局物证鉴定中心检验乙醇含量为119.1毫克／100毫升。
被告人曾维涛到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失3000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人曾维涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾维涛到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人曾维涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
被告人曾维涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾维涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人曾维涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年九月五日
书记员 吴映秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保518号
申请人重庆新世纪恒通融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号第21屋，组织机构代码67868867-0。
法定代表人陶洋，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗岚，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆飞茅腿商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路250号，组织机构代码66359301-1。
法定代表人罗岚，总经理。
被申请人罗入维，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人武晋容，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人罗小勇，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆新世纪恒通融资担保有限公司与被申请人罗岚、重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容、罗小勇因民间借贷关系产生纠纷，申请人胡远昌于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗岚、重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容、罗小勇的财产在价值168万元的范围内采取财产保全措施，重庆通盛投资担保有限公司司为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人重庆新世纪恒通融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人罗岚、重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容、罗小勇名下价值168万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆新世纪恒通融资担保有限公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宁芸茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初2161号
原告王国义，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告周丽，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王国义与被告周丽租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国义到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金21000元及电费3000元。事实和理由：2016年1月，原、被告口头约定原告将其位于中牟县谢庄镇后王村的069号房屋出租给被告用于经营，年租金17000元，电费由被告承担。后被告未按时支付租金，至2017年4月共欠原告租金21000元、电费3000元。原告多次催要，被告于2017年4月2日向原告出具欠条一张，承诺2017年4月4日前支付下欠租金15000元。被告至今未将所欠房租及电费支付原告。
被告周丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原、被告口头约定原告将其位于中牟县谢庄镇后王村的069号房屋出租给被告。2017年4月2日，被告向原告出具欠条一张，上载明：欠租房金15000元，还款日4号。
本院认为，原、被告口头订立租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告提供了出租房屋，被告周丽应按约定支付租金，故对原告要求被告支付房屋租金21000元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院对15000元的部分予以支持。对原告要求被告支付电费3000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王国义的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效后十日内支付原告王国义租金一万五千元。
二、驳回原告王国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元、公告费五百六十元，共计九百六十元，由原告王国义负担一百五十元，被告周丽负担八百一十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 闫颖芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第2385号
原告祁茂发，男，1966年5月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告倪加义，男，1979年7月14日生，汉族，居民。
被告王军霞，女，1981年12月16日生，汉族，居民。
原告祁茂发诉被告倪加义、王军霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张志强、马维坤组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祁茂发及其委托代理人徐龙到庭参加诉讼。被告倪加义、王军霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁茂发诉称：被告倪加义自2011年起向其购买烟酒，至今欠付货款149550元。因被告倪加义与王军霞系夫妻关系，现要求倪加义、王军霞共同支付货款149550元。
被告倪加义、王军霞未应诉。
经审理查明：原告祁茂发经营百货店，被告倪加义自2011年起向其购买烟酒。2012年8月17日，经双方结算，倪加义欠付货款84700元。后于2012年8月20日、9月2日、10月12日，倪加义分别欠付香烟款26850元、5100元、32900元，并在销货清单上签字确认。综上，倪加义共计欠付货款149550元，至今未付。
另查明，被告倪加义与王军霞于2002年11月8日登记结婚。
上述事实，有借条、销货清单、营业执照、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。本案被告倪加义向原告祁茂发购买香烟，祁茂发交付香烟，双方买卖合同成立并生效，倪加义应当依约给付货款。原告祁茂发的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案欠款发生在被告倪加义、王军霞婚姻关系存续期间，故本院对原告要求两被告共同还款的诉讼请求予以支持。被告倪加义、王军霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪加义、王军霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祁茂发支付货款149550元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3291元，公告费560元，共计3851元，由被告倪加义、王军霞负担（此款已由原告祁茂发垫付，被告倪加义、王军霞在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张志强
人民陪审员 马维坤
二〇一五年二月三日
见习书记员 陶晶晶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初2391-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱中起，男，农民。
被告：杨光顺，农民。
被告：王武中，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告朱中起、杨光顺、王武中金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨光顺、王武中所有的存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨光顺在莒南县农村信用合作联社汀水分社存款及股金79600元（账号为91606080XXXXXXXXXX93280)，冻结期限自2016年4月12日至2017年4月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 逯 欣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初409号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌伪造金融票证罪,于2016年2月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王某甲犯伪造金融票证罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2015年间，被告人王某甲为显示自己的经济能力，提供信息通过他人（身份不明）伪造银行储蓄存单三张，具体分述如下：
1、被告人王某甲于2011年通过他人制作了一张中国建设银行股份有限公司南通市城中分理处开出的户名为“单某”，金额拾伍万元整的三年期整存整取储蓄存单，后被告人王某甲将该存单交予陆某。经中国建设银行股份有限公司南通分行检查认定，该张存单系伪造。
2、被告人王某甲于2013年通过他人制作了一张中国建设银行股份有限公司南通市城中分理处开出的户名为“王某甲”，金额肆拾万元整的三年期整存整取储蓄存单。后被告人王某甲将该存单交予王某丙。2013年3月25日，王某丙持该存单到本市通州区建设银行兴仁支行取款时被告知该存单系伪造。经中国建设银行股份有限公司南通分行检查认定，该张存单系伪造。
3、被告人王某甲于2015年7月份通过他人制作了一张中国农业银行股份有限公司南通市城东支行开出的户名为“王某甲”，金额壹佰万元整的五年期整存整取储蓄存单。后被告人王某甲向单某出示该存单，单某于2016年2月6日持该存单到本市桃坞路农业银行咨询时案发。经中国农业银行股份有限公司南通分行检查认定，该张存单系伪造。
2016年2月6日，被告人王某甲经公安机关电话传唤到案，在公安机关对其询问时未能如实供述，后在公安机关对其讯问时如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲的户籍资料，被告人王某甲的供述，证人单某、张某、陆某、王某乙、王某丙、陈某的证言，调取证据清单、接受证据材料清单、案涉存单，中国建设银行股份有限公司南通分行、中国农业银行股份有限公司南通分行出具的存单鉴定情况说明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲多次伪造银行存单，票面金额人民币155万元，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人王某甲犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执31号之一
申请执行人：蒋阿六，男,1959年11月11日生，汉族，住苏州。
被执行人：顾梅珍，女,1963年1月15日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人蒋阿六与被执行人顾梅珍房屋买卖合同纠纷一案中，本院已将位于苏州工业园区跨塘高浜新村10幢402室（附车库、阁楼）房屋过户登记至申请执行人蒋阿六名下，后申请执行人蒋阿六自愿撤回本案其他执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 节
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4727号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶必伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶必伟信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶必伟归还原告欠款本金16931.29元及利息8767.2元、滞纳金4595.38元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告叶必伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年9月28日，被告叶必伟向原告申请办理中银信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2012年8月19日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币16931.29元，利息8767.2元、滞纳金4595.38元，合计人民币30293.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶必伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币30293.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0733民初701号
原告刘志平，男，1988年5月6日生，汉族，住江西省会昌县，
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告蔡纪华，男，1947年7月10日生，汉族，住江西省会昌县，
第三人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅县锭子桥。
本院在审理原告刘志平与被��蔡纪华、第三人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘志平的撤诉申请，理由成立，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志平撤回起诉。
本案受理费1768元，减半收取为884元，由原告负担。
审 判 长 池 桂 庆
代理审判员 张 晓 健
人民陪审员 王 建 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘慧��
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2657号
罪犯沈瑞川，男，1965年2月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)汕中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人沈瑞川犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯沈瑞川死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2029年3月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈瑞川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈瑞川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖34次；2014年5月、11月，2015年5月、11月，2016年5月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈瑞川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈瑞川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏11行终90号
上诉人（原审原告）王霞。
被上诉人（原审被告）江苏大学，住所地：镇江市学府路301号。
法定代表人袁寿其，该校校长。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
上诉人王霞诉被上诉人江苏大学信息公开一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人王霞，被上诉人江苏大学的出庭应诉负责人缪子梅、委托代理人程美瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月28日，王霞以挂号信的方式向被告提出信息公开申请，要求江苏大学向其书面公开2013年至2015年受捐赠资产使用与管理；校办企业资产、负债、国有资产保值增值；仪器设备、图书、药品等物质设备采购、重大基建工程招投标等信息（详细明细），江苏大学2016年1月11日发出告知书，告知王霞申请公开的信息是《高等学校信息公开事项清单》中规定应当公开的信息，可以通过江苏大学信息公开网查询上述信息。王霞不服，诉讼至法院。
在本案审理过程中，经法院组织双方上网查询，上述信息在江苏大学官网均有公开。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称“条例”）第三十七条的规定，江苏大学属参照信息公开条例执行的事业单位，教育部29号令系根据信息公开条例授权制定的行政规章，是信息公开的法律依据。法律赋予公民有依法申请政府信息的权利，同时也要求公民行使信息公开申请权必须符合立法本意且具有善意，行使权利的方式必须具有正当性。本案中，王霞申请公开的信息，属教育部信息公开清单中规定应当主动公开的信息，上述信息在江苏大学官网均有公开。江苏大学收到王霞信息公开申请后作出了书面回复，告知王霞获取信息的方式和途径。王霞诉称其根据自身科研的特殊需要向被告申请信息公开，但并未对其科研需要作出合理的说明，其要求江苏大学公开信息详细明细的主张无法律依据。综上，王霞申请获取的信息被告已经依照规定进行了公开，并且书面回复告知了王霞查询信息的途径，其行为符合法律规定。王霞的信息公开申请不符合条例第十三条、教育部29号令第九条的规定，其要求确认被告不履行信息公开法定职责违法，并判令江苏大学公开信息的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回原告王霞请求确认江苏大学不履行信息公开法定职责违法并判令其公开信息诉讼请求。案件受理费50元，由原告王霞承担。
上诉人王霞上诉称：因自身学习、科研、工作等特殊需要申请被上诉人书面公开2013年至2015年受捐赠资产使用与管理，校办企业资产、负债、国有资产保值增值，仪器设备、图书、药品等物质设备采购、重大基建工程招投标等信息，上诉人申请的信息未涉及国家机密、商业秘密、个人隐私，不存在公开后可能损害第三方合法权益的情形，上诉人的申请符合法律规定，被上诉人未依申请答复违反了条例的规定，也侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，确认被上诉人信息公开行为违法并判令其履行信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江苏大学辩称：被上诉人在答复中已告知上诉人获取信息的方式和途径，被上诉人已履行信息答复义务；上诉人申请公开的详细明细信息与上诉人自身生产、生活、科研等均无关联，上诉人无权申请获取上述信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人王霞提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实被上诉人无异议，上诉人异议认为被上诉人官网上没有实际信息。
本院对全案证据进行复核，认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：根据条例第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人申请公开被上诉人2013年至2015年受捐赠资产使用与管理，校办企业资产、负债、国有资产保值增值，仪器设备、图书、药品等物质设备采购、重大基建工程招投标等信息，属《高等学校信息公开事项清单》中规定应当主动公开的信息，上述信息在被上诉人官网已经公开，且经一审查验。被上诉人收到上诉人信息公开申请后根据条例第二十一条第（一）、（二）项的规定予以了书面告知，一审法院认为被上诉人已经履行了信息公开的法定职责，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决驳回王霞请求确认江苏大学不履行信息公开法定职责违法并判令其公开信息的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
代理审判员 陈小娟
代理审判员 汤 鸿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖梦婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1197号之一
申请执行人：程明，男，1978年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被执行人：深圳市先迅康科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振中路玮鹏花园1栋2805。
法定代表人：李杰。
关于申请执行人程明与被执行人深圳市先迅康科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元、案件受理费人民币8800元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未申请被执行人公司破产，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人以被执行人为一人有限公司为由，申请追加唯一股东李杰为被执行人，本院已告知申请执行人另行提起立案审查。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第169号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胡超，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人刘凤兰，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X59号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡超、刘凤兰履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制���行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X59号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X59号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人胡超、刘凤兰须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执530号之一
申请执行人介休市永兴煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇沙堡村。
法定代表人田克思，总经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人介休市永兴煤化有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）津02民初167号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，介休市永兴煤化有限公司于2017年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为2000000元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初932号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月××日
书 记 员 姚易寒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1061号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：韦新春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告韦新春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2731号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：钱继辉，男，1980年10月19日出生，住四川省德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告钱继辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告钱继辉经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2012年1月1日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费695元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费695元、违约金521元、垃圾清运费96元，共计1312元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱继辉未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区23栋1单元401号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积138.95㎡。2012年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上：1.0元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费695元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费695元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱继辉于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费695元、垃圾清运费96元，合计791元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告钱继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
四川省开江人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723第70号
申请执行人付成会，女。
被执行人丁开鸿，男。
付成会申请执行丁开鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1273号民事判决书，被执行人丁开鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：丁开鸿在四川省开江县新宁镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封丁开鸿所有的位于四川省开江县新宁镇住房一套。
二、被执行人丁开鸿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁开鸿可以使用被查封财产；但因被执行人丁开鸿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一六年三月一日
书记员 孙俊松
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保33号
申请人：左惠霞，女，1961年10月1日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人左惠霞于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款70万元或保全其它等值的财产。并提供左惠霞���仰宗诚所有的房屋和芜湖市鑫兴非融资金担保有限公司保函担保。
本院经审查认为，申请人左惠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币70万元范围内予以保全；
二、对担保人左惠霞、仰宗诚所有的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费4020元，由申请人左惠霞负担。
本裁定立���开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初135号之一
申请人：田绪家，男，汉族，1970年11月27日生，现住山东省东营市东营区。
被申请人：曹美英，女，汉族，1970年7月9日生，现住山东省东营市东营区。
被申请人：张汝新，男，汉族，1982年8月20日生，现住山东省东营市东营区。
原告田绪家诉被告曹美英、张汝新民间借贷纠纷一案中，申请人田绪家于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹美英、张汝新名下的房屋予以查封。申请人田绪家以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人田绪家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹美英、张汝新名下的位于青岛市市南区房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一八年一月十日
书记员 门惠惠