wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2920号
被执行人：杨洋，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人杨洋罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年四月十三日作出的(2018)苏1181刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人杨洋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月2日起至2019年3月1日止)，并处罚金人民币一万元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收,上缴国库。
三、被告人杨洋尚未退出的赃物继续予以追缴后退赔给各被害人(详见清单)。
执行过程中，本院于2018年6月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年6月11日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年6月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初303号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月九日
书记员 史鸿伟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1226执542号
申请执行人：龙淼丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人：潘木生，男，1947年4月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人：谢美梅，女，1953年9月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人：潘某，男，2011年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：徐文海，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：何妍婷，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人龙淼丽、潘木生、谢美梅、潘某与被执行人徐文海、何妍婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产另案处理中，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冼嘉慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2078号
原告玉溪尚居物业服务有限公司。住所玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼。
法定代表人张富东，总经理。
委托诉讼代理人普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住玉溪市红塔区。系玉溪尚居物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告李玲，女，约38岁，汉族，住红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。
审判员 段杨春
二〇一八年七月九日
书记员 李 香
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7772号
原告：曹波。
原告：鹿玲。
两原告共同委托诉讼代理人：邵海峰，。
被告：连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦十楼。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲博，。
原告曹波、鹿玲与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹波、鹿玲的委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹波、鹿玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金2551元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告鹿玲撤回对被告的起诉。事实和理由：原告购买被告开发的四季金辉一期六号楼房屋，双方于2012年9月29日签定了《商品房买卖合同》，合同约定六号楼房屋交付时间为2014年6月30日，第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告交付房屋后未能依合同约定向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割材料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。
被告融辉公司辩称，1、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和国有土地使用权证书，被告无违约行为。2、双方合同约定的180日并非办证期限，而是出卖人提交备案资料的期限，双方对最终取得房地产权属证书没有约定期限。3、土地分割转让许可证及变更登记申请书是办理国有土地使用证的依据，是购房人办理国有土地使用权变更登记的书面依据，依据分割手续的告知，土地使用证是购房人自行办理。4、关于土地分割转让许可证及变更登记申请书，被告从未怠于办理，土地部门并没有受理手续也没有办理期限规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证办理的相关手续是由购房人自行备案办理。5、原告无损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约，也应当减少或免于支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、完税证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告曹波（买受人）与被告融辉公司（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定：1、原告购买被告融辉公司开发的位于连云港市海州区学林路东、屏竹路北四季金辉第7幢1单元1-2603室房屋，建筑面积88.34平方米，房屋总价510152元。2、出卖人应当在2014年6月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。
原告交纳了全部购房款510152元。被告融辉公司按约交付房屋给原告，被告按约为原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书。庭审中，原、被告均认可被告于2015年10月27日将土地分割转让许可证交付给原告。
在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间远超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持，被告应支付给原告2550.7元（510152元X0.5%=2550.7元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港融辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹波逾期办证违约金2550.7元；
二、驳回原告曹波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港融辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）定中刑执字第166号＼n罪犯漆小峰，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。＼n甘肃省渭源县人民法院于2008年6月5日作出（2008）渭刑初字第19号刑事判决，认定被告人漆小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2008年8月18日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第338号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。＼n经审理查明，该犯自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工中级等级证书。从事机加工工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑后，共获奖分309.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2011年、2012年连续两年分别获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。＼n上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。＼n本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯漆小峰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n此页无正文。＼n审判长刘叔权＼n审判员夏鱼娟＼n审判员姚新平＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员周海霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1937号
被执行人肖某某，男，汉族，出生于福建省某某县，小学文化，户籍地址福建省福州市某某县，捕前住三亚市立才某某队，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月24日向公安机关投案，同日被取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
关于被执行人肖某某开设赌场罪一案，本院于2015年2月3日作出（2014）城刑初字第878号刑事判决，以肖某某开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,经查,被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖某某目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第878号刑事判决对肖某某罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 王传喜
审判员 孙惠文
二〇一六年八月二十五日
书记员 程胜辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执413号
申请执行人南县XX破产清算有限公司。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人南县XX破产清算有限公司与被执行人郝某合同纠纷一案中，被执行人郝某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡琼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执830号
申请执行人:郑伟伟。
委托代理人：肖蔓莉。
被执行人：张广海。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5612号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执830号案终结执行。
本决定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二日
书记员 陈怀奎
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初451号
原告：安阳市北关区林海海鲜店（个体工商户），经营场所：安阳市北关区。
经营者：刘会林，男，1970年3月15日生，汉族，安阳市北关区林海海鲜店经营者，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告：聂艳平，男，1970年6月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：安阳戎岩餐饮有限公司，地址：安阳市文峰区福泉街福佳斯国际花园1幢1单元13号。
法定代表人：聂艳平，职务：总经理。
原告安阳市北关区林海海鲜店（以下简称林海海鲜店）与被告聂艳平、被告安阳戎岩餐饮有限公司（以下简称戎岩餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出了（2015）殷民初字第1004号民事判决，被告聂艳平不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫05民终4095号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年2月15日立案受理后，依法另行组成合议庭，根据原告林海海鲜店的申请，追加戎岩餐饮公司作为被告参加诉讼，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告林海海鲜店经营者刘会林及其委托诉讼代理人马应都，被告聂艳平的委托诉讼代理人王福喜到庭参加诉讼，被告戎岩餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林海海鲜店向本院提出的诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付欠货款77889元，并支付自2015年1月31日起计算欠款所产生的利息至付清欠款为止，按同期银行贷款利率计算；2.诉讼费和本次诉讼的公告费由被告承担。事实与理由：原告林海海鲜店自2014年12月到2015年1月31日，先后向被告聂艳平送海鲜等货物，被告欠原告四期货款，共计77889元，并分别于2015年1月4日和2015年1月31日打下欠条，此后原告曾多次向其催要货款，被告总是以手头经济紧张为由拖延不还，故诉至法院。
被告聂艳平辩称，原告所诉不是事实，被告聂艳平个人与原告没有任何买卖合同关系，被告聂艳平也不欠原告任何货款，原告请求法院判令被告聂艳平支付货款没有事实依据。
被告戎岩餐饮公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林海海鲜店举证的证据1-1：被告聂艳平于2015年1月4日签字“同意”的对账单一份及票据10张，总金额14360元；证据1-2：被告聂艳平于2015年1月4日签字“同意”的对账单一份及票据25张，总金额27982元；证据1-3：周娟于2015年1月31日签名，被告聂艳平于2015年1月31日签字“同意”的对账单一份及票据31张，总金额31594元；证据1-4：贺林2015年1月4日经手出具的编号为0001152的二连单据票据一张，金额3953元，以上证明被告欠原告的货款总金额77889元；证据2：安阳市中级人民法院二审案件调查笔录一份和农行的转账明细一份，证明被告聂艳平承认北京汉丽轩烤肉超市未经工商登记，而是被告戎岩餐饮公司名下的一家店铺，被告聂艳平承认贺林是其店长，其签字的票据应有被告戎岩餐饮公司承担。
对原告所举上述证据，被告聂艳平对1-1、1-2、1-3真实性均无异议，但认为与自己无关，对1-4认为不是聂艳平的签字，对证据2调查笔录无异议，对农行转账凭证有异议，认为没有相关明细。被告戎岩餐饮公司未到庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告所举经被告聂艳平签字同意的对账单证据（即证据1-1、1-2、1-3）及安阳市中级人民法院二审调查笔录，被告聂艳平对其真实性无异议，本院予以认证；对证据1-4，被告聂艳平认为没有其签字，但结合其在二审调查笔录中认可签字人贺林系其下属店铺即北京汉丽轩烤肉超市的店长，故本院对此予以认证。被告聂艳平辩称上述债务应由被告戎岩餐饮公司承担的意见，本院予以采纳。
据此，本院认定本案事实如下：北京汉丽轩烤肉超市未经工商登记，而是被告戎岩餐饮公司名下的一家店铺。自2014年12月到2015年1月31日，原告林海海鲜店陆续向该超市送海鲜等货物，截止到2015年1月31日，该超市累计欠原告林海海鲜店货款77889元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同的双方当事人均应依法履行自己的义务。被告戎岩餐饮公司未按约定给付货款应承担违约责任。本案争议的焦点在于被告聂艳平是否对被告戎岩餐饮公司所欠债务有还款义务。从本院认证的证据来看，原告林海海鲜店所诉债务系向北京汉丽轩烤肉超市送货后所形成，该超市是被告戎岩餐饮公司名下的一家店铺，无独立法人资格，相关债权债务应由被告戎岩餐饮公司承担，故原告林海海鲜店诉求被告戎岩餐饮公司支付77889元货款的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告聂艳平对此不承担责任。原告主张的利息请求，应视为因被告迟延支付货款给原告所造成的损失，该请求合理部分予以支持，但损失应从其主张权利之日（即2015年12月15日）起，计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告戎岩餐饮公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳戎岩餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区林海海鲜店货款77889元及利息（利息自2015年12月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告安阳市北关区林海海鲜店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，公告费300元，由被告安阳戎岩餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 徐雪峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25932号
原告：戚本昊,男,1972年11月8日出生,住北京市朝阳区。
被告：刘宏书，男，1970年8月15日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告戚本昊（以下简称原告）与被告刘宏书（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款九万元。事实和理由：2015年11月24日，被告从原告处借款九万元，并书写欠条。但借款到期后，被告并未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月23日，被告向原告借款九万元，并书写欠据，欠据内容为：“我本人刘宏书从戚本昊处所借资金总计人民币玖万元整，借款及还款日期是，2015年11月24日-2015年12月16日截止，特立此据，借款人签字刘宏书，2015年11月23日。抵压设备说明，因刘宏书本人欠戚本昊的资金共计人民币玖万元整，未能及时还款，本人用诊断试剂生产设备包被机和自动贴膜机各壹台，包装好后发往戚本昊指定的收设备地点，做为抵压物。经双方商定，戚本昊可随时处理这两台新设备，所得款项用于抵冲借款。立据人签字刘宏书，2015年11月23日。”
另，原告表示本案借款与（2016）京0105民初25930号案件、（2016）京0105民初25923号案件中借款并无关系，本案借款系两案后新发生借款，双方系现金交接。欠据中被告虽称用设备做担保，但设备并未交付原告。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当在双方约定的期限内清偿债务，现债务已经到期，被告应当偿还原告借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘宏书于本判决生效之日起七日内偿还原告戚本昊借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘宏书负担。（原告戚本昊已交纳，被告刘宏书于本判决生效后七日内给付原告戚本昊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6218号
原告：李华，男,1978年7月29日出生,汉族,住郑州市。
委托代理人：李建民，河南博正律师事务所律师。
被告：郭愫靓。
原告李华与被告郭愫靓合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后依法进行审理。
李华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告2014年12月5日与朱芳历签订的位于中原区××院××楼××单元××号的房屋买卖合同无效;二、诉讼费用和原告的律师费由被告承担。事实和理由：借款人朱芳历于2013年7月29日向原告借款30万元，约定月息一分五厘，被告每月支付一次利息4500元存入原告的银行卡中，2013年9月6日，2013年10月12日，2013年11月6日，被告分别按时将4500元利息打入原告卡中，以后借款人朱芳历以经济困难为由没有再支付利息，后来多次催要没有效果，向被告郭愫靓要款，郭愫靓说没有钱还款，后来就不再接电话。2015年11月2日原告发现朱芳历有一房产通过买卖合同以不合理的低价转移给其女儿郭愫靓，该行为有恶意串通逃避债务，损害债权人利益的情况，朱芳历在郑州市房管局已无其他房产登记信息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
本院认为,当事人应当严格依照法律规定行使民事权利及诉讼权利，以节约司法成本，避免产生不必要的诉累。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且让受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”明确规定了债权人在债务人以明显不合理的低价转让财产致使其权益受到损害时，应当及时行使撤销权，而非提起确认合同效力之诉。本案中，原告认为借款人朱芳历与被告郭愫靓签订《房屋买卖合同》的行为对其债权造成损害时，未积极行使债权人的撤销权，而要求确认合同无效，不符合法律规定，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 李相南
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初234号
原告：云南浙滇置业有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：陈乔明，男，汉族，1987年4月5日生，系公司工作人员。特别授权代理。
被告：肖翻身，男，汉族，1965年10月29日生.
原告云南浙滇置业有限公司（以下简称云南浙滇公司）与被告肖翻身商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年6月14日适用普通程序对本案公开开庭进行审理，原告云南浙滇公司的委托代理人陈乔明到庭参加诉讼。被告肖翻身经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南浙滇公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方所签订的《商品房购销合同》已解除；2、判令被告赔偿原告代偿利息978.34元，罚息18.98元，并承担合同金额10%违约金13200元，合计14197.32元。3、令被告于判决生效后10日内配合原告到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告，车位总价款132000元，双方于2013年7月6日签订了《商品房购销合同》，被告与中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行云南省分行）签订《按揭贷款合同》以按揭付款的方式向银行贷款90000元（车位、房屋贷款），贷款期限10年。但贷款期间被告连续逾期偿还银行贷款，根据银行与被告签订的借款合同，原告作为保证人承担了连带保证责任，现根据被告与原告签订的《商品房购销合同》、《补充协议》以及法律法规，向被告进行追偿，请求法院支持原告的诉请。
原告云南浙滇公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房购销合同》、《个人房屋按揭贷款合同》以及公证书、付款证明。上述证据符合证据的形式要件，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告肖翻身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日原告与被告签订《商品房购销合同》，被告购买原告，房屋套内建筑面积12.72平方米，金额132000元，双方约定付款方式为“贷款方式付款”即买受人首期支付购房总款的31.82%，于2012年7月6日支付首付款42000元，其余车位款90000元向建设银行云南省分行贷款支付。该车位买卖合同于2012年7月12日在昆明市呈贡区房管局进行登记备案。原被告双方签订的《商品房购销合同》第十三条第3款约定：“单方提出解除合同或者变更本合同约定的，按以下约定处理：……。2、甲方无过错情况下，乙方单独提出解除合同的，乙方应按合同总金额10%向甲方支付违约金，乙方应当在30日内与甲方办理解除合同的相关手续，同时甲方应在扣除违约金后以不计息方式退还乙方所剩房款，合同解除后甲方有权自行处置该房屋。”《补充协议》第一条第5项约定：“在按揭贷款过程中若出现如下情况均视为乙方单方解除合同：……，2、乙方不按时支付银行规定的月付按揭款，导致甲方代乙方履行担保责任的。”2012年7月3日，肖翻身与建设银行云南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定肖翻身向建设银行云南分行借款90000元，肖翻身以所购买的为贷款抵押，并由云南浙滇公司担保，对贷款承担连带还款责任。合同签订后，建设银行云南省分行按照约定发放贷款。由于被告未按照约定归还贷款，2015年6月29日原告云南浙滇公司承担担保责任为肖翻身归还了建设银行云南省分行房屋贷款和车位贷款本息共计522664.35元、车位罚息18.98元，利息978.34元。
本院认为，对原告诉请确认双方所签订的《商品房购销合同》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中双方约定“在按揭贷款过程中若出现如下情况均视为乙方单方解除合同：……，2、乙方不按时支付银行规定的月付按揭款，导致甲方代乙方履行担保责任的。”因被告未偿还银行贷款，原告于2015年6月29日向建设银行云南省分行履行了担保义务，替肖翻身归还了房屋贷款和车位贷款本息共计522664.35元，根据合同约定解除条件成就，应视乙方单方行使了解除权。故，对于原告主张《商品房购销合同》已解除，本院予以确认。对于原告诉请被告赔偿违约金及代偿的款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中合同已约定被告未按期归还贷款时应承担的责任，即甲方无过错情况下，乙方单独提出解除合同的，乙方应按合同总金额10%向甲方支付违约金，该约定符合法律规定，原告代偿的利息、罚息有银行的账单予以佐证，故原告主张支付违约金13200元及归还代偿利息978.34元及罚息18.98元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告配合其到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在双方签订购房合同后，将该房屋买卖合同在昆明市呈贡区房管局进行了备案登记，买受人为肖翻身，现因被告违约，双方合同已经解除，被告应当依法履行其随附义务，协助原告办理《商品房购销合同》备案的撤销手续，双方在合同中约定：乙方应当在30日内与甲方办理解除合同的相关手续，故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告云南浙滇置业有限公司与被告肖翻身2012年7月6日签订的《商品房购销合同》解除。
二、被告肖翻身在本判决生效之日起十日内向原告云南浙滇置业有限公司赔偿代偿利息978.34元、罚息18.98元，支付违约金13200元，共计14197.32元。
三、被告肖翻身在本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙滇置业有限公司到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取155元，由被告肖翻身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 李宏伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李文骏
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执327号之十三
申请执行人:杨砚凯（曾用名：杨林林），男，1977年11月13日生，汉族，沁水县人。
被执行人：申晓军，男，1973年11月11日生，汉族，沁水县人。
申请执行人杨砚凯申请执行被执行人申晓军一案，沁水县人民法院作出的（2018）晋0521民督2号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，执行标的5500元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后,本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年5月2向被执行人直接送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，无房产登记信息,无工商登记信息。
3、本院对被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人申晓军名下有财产可供执行，故本案未能执行的标的额为5500元。经与申请人约谈，并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人申晓军有继续向申请人杨砚凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月十八日
法官助理 李沁军
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）达渠民初字第1444号＼n原告杨某某，男，汉族，四川省渠县人。＼n被告孙某某，女，汉族，四川省渠县人。＼n原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某起诉称，原、被告于1995年11月在广东务工时相识自由恋爱，1996年3月同居生活，1997年1月4日生育一子杨某森；1998年4月18日补办结婚登记；1999年共同在被告娘家渠县三板乡福城村一社修建了一间砖混结构两楼一底房屋。婚后由于性格不合，长期争吵打闹，于2008年12月24日双方达成离婚协议后，同去办理离婚登记时被告反悔；2009年5月10日，被告因交通事故身体致残，原告外出务工而分居生活至今，夫妻感情早已破裂，原告出于人道主义，除被告因交通事故损害获得赔偿20万元外，还在每月给被告支付生活费，并完全承担子女的抚养责任。原告还有70多岁的父亲需要赡养，经济负担和精神压力沉重，被告不但不理解，反而成天找原告闹事，双方确实难以共同生活。原告于2012年1月向渠县人民法院起诉离婚，经渠县人民法院（2012）达渠民初字第1305号判决书判决不予准许离婚后，夫妻双方仍然分居生活，夫妻关系并无改善。2013年4月被告又借故到原告务工地闹事，给原告的工作和生活造成了极大影响，双方的夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。＼n被告孙某某提交书面答辩状辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好；婚后感情一直很好，共同外出打工，互相帮助、互相照顾。2009年被告因交通事故瘫痪在家，原告外出务工而分居生活，不是因感情不和而分居，且原告也的确在承担扶养费，原告回家也是住在一起的。被告现在残废了拖累了原告，并非感情确已破裂，故请求人民法院判决不准予离婚；关于原告陈述的夫妻共同财产位于渠县三板乡福城村一社的两楼一底房屋，因婚生子杨某森一直由娘家的父母在带，原、被告双方都未给付过子女抚养费，原告也是同意了将该房屋折抵小孩抚养费的；2010年原告将原、被告的共同积蓄10万元用于投资五金厂，其所得和所占股份应当作为夫妻共同财产予以分割。＼n原告杨鸿为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：＼n1、原、被告的身份证复印件各1份。用以证明原、被告的身份信息；＼n2、离婚协议书1份。用以证明原、被告在被告发生交通事故以前就协商过离婚的事实；＼n3、（2012）达渠民初字第1305号判决书1份。用以证明原告于2012年1月向法院起诉离婚，法院判决不予准许离婚的事实。＼n被告未向本院提交证据。＼n经本院审查认为：原告所举出的证据，具有真实性和合法性，且与本案有关联性，应予采信。＼n经审理查明：原告杨某某与被告孙某某于1995年11月在广东务工时相识自由恋爱，1996年3月同居生活，1997年1月4日生育一子杨某森；1998年4月18日补办结婚登记。婚后双方将子女托给父母代养，一直在外务工。1999年原、被告共同出资在被告娘家修建一间砖混结构两楼一底房屋。2008年12月24日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方以性格不合为由，达成离婚协议后同去婚姻登记处申请办理离婚登记，但因被告当场反悔而未予办理。后双方均外出务工。2009年5月10日，被告在湖南省发生交通事故，原告回家参与处理好事故赔偿事宜后，又外出务工至今，原告每月给付被告和儿子的生活费，并赡养其父母。2012年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2012）达渠民初字第1305号判决书判决不予准许离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。故原告再次诉至本院要求与被告离婚。＼n本院认为，本案的主要争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；是否应当准予原、被告离婚。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当提供证据证明其诉称“夫妻感情确已破裂”的主张，但原告所提供证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不力的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《婚姻法》第二十条规定；“夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案原告与被告系合法的夫妻关系，有相互扶养的义务，被告系一级伤残的残疾人，下肢完全瘫痪，生活不能完全自理。原告作为被告之夫，应在此时给予被告经济、生活和精神上的最大帮助，被告也应给予原告更多的宽容和理解，双方才能在以后的生活道路上走得更加平坦。＼n为了维护婚姻家庭的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准许原告杨某某与被告孙某某离婚。＼n案件受理费260元，由原告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判长王金平＼n人民陪审员郑静生＼n人民陪审员田广平＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员郑文梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执309号
申请执行人：陈礼柑，女，1969年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：李月华，女，1975年6月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：林通信，男，汉族，1972年12月23日出生，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈礼柑与被执行人林通信、李月华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人林通信、李月华未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林通信、李月华采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人林通信、李月华其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人林通信、李月华可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人（陈礼柑）表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月二日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02844号
原告：位明尧，男，汉族，1954年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：位绍峰，男，1968年6月28日出生，农民，住涡阳县。
被告：魏绍建，男，1971年10月11日出生，农民，住址同上。
原告位明尧诉被告位绍峰、魏绍建返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位明尧及其委托代理人冯乐观到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是同村村民，2006年两被告无偿耕种我的土地至今。原来原被告关系很好，现原告向两被告提出归还土地，被告置之不理。现原告起诉，要求两被告停止侵权归还原告的土地4.7亩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证和派出所证明，证明原告诉讼主体适格，位明尧与魏明尧是同一个人。
2、原告的土地承包经营权证。证明原告对本案争议的土地有合法的土地经营权。
3、涡阳县青町镇魏圩村民委员会证明，证明两被告分别侵占原告一个人土地的事实。
4、证人位某某、王某某当庭证言。证明两被告均侵占原告土地2.36亩。
两被告在法定期限内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明看，予以确认。对原告证据2是法定机关出具的证明原告共有6块土地，共计9.45亩，本院予以确认。对原告证据3，因该证明无法定代表人或出具人签名，本院不予确认。对原告证据4两证人证言均证明两被告各侵占原告土地2.36亩，但不能证明两被告侵占了原告6块土地中的哪一块，不具有真实性，本院不予确认。
经审理查明：原告位明尧及其家人在涡阳县青町镇魏圩村魏井涯组拥有9.45亩土地的承包经营权，期限为自2014年9月30日至2024年10月1日止。现原告起诉，要求两被告停止侵权，归还原告土地4.7亩。
本院认为：原告起诉位绍峰、魏绍建侵占其土地4.7亩，但原告没有证据能够证明两被告侵占了其土地及两被告侵占其土地的位置，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求两被告停止侵权、返还4.7亩土地的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告位明尧对位绍峰、魏绍建的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；2、第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保12号
申请人：邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村村民委员会，住址：邯郸市冀南新区辛庄营乡北豆公村。
法定代表人：王玉海，系该村委会主任。
被申请人：张跃英，女，1955年8月5日出生，汉族，住磁县。
被申请人：王京顺，男，1961年7月2日出生，汉族，住磁县。
被申请人：王海刚，男，1973年4月3日出生，汉族，住磁县。
申请人邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村村民委员会于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张跃英在磁县农村信用合作联社李家庄信用社定期存单143197.6元；冻结被申请人王京顺在磁县农村信用合作联社李家庄信用社定期存单186258.8元；冻结被申请人王海刚在磁县农村信用合作联社李家庄信用社定期存单70834.4元。申请人以磁县农村信用合作联社李家庄信用社银行存款400290.8元为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村村民委员会的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张跃英在磁县农村信用合作联社李家庄信用社定期存单143197.6元；
二、冻结被申请人王京顺在磁县农村信用合作联社李家庄信用社定期存单186258.8元；
三、冻结被申请人王海刚在磁县农村信用合作联社李家庄信用社定期存单70834.4元。
四、冻结申请人邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村村民委员会在磁县农村信用合作联社李家庄信用社银行存款400290.8元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹丽悦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14963号
原告（反诉被告）：广州市蒙自源餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区林和西路159号中泰广场北塔楼1401、1402、1403、1405、1408层房号。
法定代表人：李红伟。
委托诉讼代理人：韦孟乐（男，原告员工）。
被告（反诉原告）：广州百信商业有限公司，住所地广州市白云区新市广花公路西侧百信广场负一层自编04号铺。
法定代表人：周修颖。
委托诉讼代理人：彭勃（男，被告员工）。
原告（反诉被告，下简称原告）广州市蒙自源餐饮管理有限公司诉被告（反诉原告，下简称被告）广州百信商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，2018年2月2日，原告向本院提出撤诉申请，被告同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许广州市蒙自源餐饮管理有限公司撤回起诉；
二、准许广州百信商业有限公司撤回反诉。
案件受理费25元，由广州市蒙自源餐饮管理有限公司负担；本案反诉受理费70元，由被告广州百信商业有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二日
书记员 蔡晓珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8871号
原告：谢树权，男，1960年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢作堰（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司（统一社会信用代码91330381551791136H），住所地瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。
法定代表人：林永付，执行董事兼总经理。
原告谢树权与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付货款390936.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序，于2017年8月31日开庭进行了审理。原告谢树权的委托诉讼代理人谢作堰到庭参加诉讼。被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司长期向原告谢树权购买汽摩配产品碟刹配件支架并陆续支付部分货款。后经双方结算，被告结欠原告货款440936.8元，由被告出具一份结算清单并加盖公章交原告收执。嗣后，被告仅支付货款50000元，余欠货款390936.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告谢树权货款390936.8元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7164元，减半收取3582元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7164元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执174号之二
申请执行人:吕小军，男，汉族，1975年5月7日生，保德县杨家湾镇花园村人，现住保德县城。
被执行人：狄建强，男，汉族，1971年9月14日生，保德县义门镇康家沟村人，现住内蒙古东胜市。
本院于2018年4月2日立案执行吕小军申请执行狄建强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0931民初918号民事判决书，执行标的为借款本金2万元及其利息，诉讼费300元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人至今未履行。
本院分别于2017年4月2日和2018年6月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人狄建强的银行存款、车辆、财富通和支付宝等信息，冻结了被执行人狄建强的银行账户存款30450元，因账户余额不足实际扣划了被执行人狄建强的银行存款7500元并交付申请执行人后，再未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院又于2018年7月17日对被执行人狄建强的不动产登记信息进行了调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院又于2018年7月26日和2018年9月4日对被执行人狄建强采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。
申请执行人吕小军也未能向本院提供被执行人狄建强可供执行的财产线索。
本院于2018年9月4日向申请执行人吕小军说明了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人吕小军同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人狄建强名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年九月五日
书记员 陈 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1519号
申请执行人金龙光，男，1975年1月9日生，朝鲜族，住山东省胶州市。
申请执行人金玉花，女，1972年5月7日生，朝鲜族，住上海市长宁区。
被执行人金世光，男，1963年2月7日生，朝鲜族，住吉林省吉林经济技术开发区。
本院在执行金龙光、金玉花与金世光因承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0202民初2936号民事调解书。该调解书发生法律效力后。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本院立案执行，由执行员王猛承办，案号为（2016）吉0202执1519号。本案的申请执行标的额为800000.00元。
本案在执行中于2016年12月1日向被执行人金世光发出执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务也未向本院申报一年来的财产状况。经查，本院已冻结被执行人846200.00元。故于2017年2月14日将被执行人已冻结账户内的810400.00元划扣至本院银行账户。已给付申请执行人800000.00元，并扣划执行费10400.00元。本案现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2936号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 猛
二〇一七年三月七日
代理书记员 姜宇航
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初566号
原告：杨林。
委托代理人：陈桂庚，江苏律友律师事务所律师。
被告：陈斌。
被告：孔艳琴。
本院在审理原告杨林与被告陈斌、孔艳琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一六年二月一日
书 记 员 姚志强
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑初字第76号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人黄红久，浙江泽大律师事务所律师。
浙江省绍兴市人民检察院以绍检公一刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员傅琳英出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人黄红久到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控，2013年5月至7月，蒋丽军以非法获利为目的，假冒吴康名义注册成立观之茗贸易有限公司，并非法架设观之茗现货电子交易平台（以下简称观之茗平台）。后蒋丽军伙同张双林分别招募代理商，约定与代理商之间的利益分成，并由代理商招募业务员，在全国范围内打电话以提供行情、带领操作为诱饵，诱骗客户到观之茗平台开户，参与毛尖、茉莉花、铁观音、龙井等平台内虚拟茶叶品种的交易，期间，蒋丽军及张双林将品种价格行情提前告知代理商、代理商针对性地向客户发送行情，或发送正确行情，骗取客户信任，诱骗客户加大资金投入，或发送虚假行情，诱导客户反向操作，造成客户巨额亏损，从中牟利。被告人周某和陶芳喜及曾丰、陈彤受蒋丽军的雇用，作为操盘手听从蒋丽军及张双林的指挥在后台控制交易品种价格走势，期间，共骗得资金人民币23262086元。
在庭审中，公诉人宣读和出示了相关证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，诈骗数额特别巨大，已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人周某辩解起初并不知道蒋丽军等人的诈骗行为，其在蒋丽军公司工作一个月左右后离开，期间仅领取5000元工资。请求从轻处罚。
辩护人黄红久认为被告人周某对于观之茗平台诈骗的行为明知程度不高，主观恶性较小，犯罪情节轻微，请求对周某从宽处理。
经审理查明，2013年5月至7月，蒋丽军（另案处理）以非法获利为目的，假冒吴康的名义注册成立观之茗贸易有限公司，并非法架设观之茗农产品现货电子交易平台。由陈耀堂（另案处理）单独或者伙同蒋丽军购买现货平台软件、购买并托管服务器，租用办公场所。蒋丽军、张双林分别招募董正洲、朱梦灵（均另案处理）等人作为代理商，并约定将客户交易损失金额的70%-75%作为返佣支付给代理商。之后，董正洲、朱梦灵等代理商各自招募业务员，在全国范围内打电话以提供行情、带领操作为诱饵，诱骗客户到“观之茗”平台开户，参与“毛尖、茉莉花、铁观音、龙井”等平台内虚拟茶叶品种的交易。期间，蒋丽军、张双林指使被告人周某及陶芳喜（另案处理）等人操盘在网络后台控制平台交易品种价格走势，并将品种价格行情提前告知代理商，由代理商针对性地对客户发送行情，或发送正确的行情（“送金”），骗取客户信任，诱骗客户加大资金投入，或发送虚假行情，诱导客户反向操作（“杀客”），造成客户巨额亏损从中牟利，共骗取客户资金23262086元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、同案被告人蒋丽军、张双林、陶芳喜、李敏供述及“易极付”相关支付数据，证实蒋丽军、张双林等人非法架设观之茗平台，采用诱骗投资，提供虚假行情骗取被害人钱财的事实。同时证实被告人周某受张双林等人雇用、指使，与陶芳喜等人在网络后台操控平台交易品种走势，向投资客户提供走势行情等，帮助蒋丽军、张双林等人送金、杀客，共骗取客户资金23262086元的事实。
2、被害人刘某陈述，证实在观之茗平台交易期间，受平台方指导，先赚取小额利益，后大量亏损的事实。
3、被告人周某对受雇、指使在观之茗平台操作电脑，利用虚拟资金对交易品种进行虚假买卖，操控价格走势。期间工作一个多月，共获利5000元的事实供认不讳。
4、辨认笔录，证实周某在十二张不同男性照片中辨认出蒋丽军、张双林、陈耀堂。
5、户籍证明，证实了周某的自然情况。
本院认为，被告人周某受蒋丽军、张双林等人雇用，在蒋丽军、张双林等人采用观之茗平台诈骗客户资金时，操控平台交易品种行情，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。浙江省绍兴市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人周某起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。结合其犯罪情节及认罪态度，可依法对于适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任晓楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2452号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人陈洁平。
被执行人朱滔。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与朱滔公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第321号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为240854元及利息，执行费为3512元。
执行中，本院查封了被执行人朱滔名下位于成都市成华区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；查封了被执行人朱滔名下汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第321号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4806号
申请执行人马爱女，女，1954年6月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人王海馨，女，1998年10月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人松阳县长新物流有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道车站路17号，统一社会信用代码:91331124MA28J2BQXD。
法定代表人杨文周。
被执行人谌瑞东，男，1967年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江西安区。
被执行人陈英庆，女，1971年8月9日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人马爱女、王海馨与被执行人松阳县长新物流有限公司、谌瑞东、陈英庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，申请执行标的人民币773721.65元及利息。在执行过程中，被执行人松阳县长新物流有限公司、陈英庆自动履行了判决书确定的各自应承担的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人谌瑞东名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人谌瑞东有可供执行的财产，申请执行人马爱女、王海馨也未能向法院提供被执行人谌瑞东的财产线索。本院已将被执行人谌瑞东纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2018年1月31日，被执行人谌瑞东尚未履行人民币626547.74元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年二月一日
代书记员 宋永胜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初417号
原告：联合创业担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。
法定代表人：赵艳红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏亚、王杰，辽宁法大律师事务所律师。
被告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
负责人：栾学利，该行行长。
委托诉讼代理人：吴洪涛、邓伊琴，系辽宁壹品律师事务所律师。
原告联合创业担保集团有限公司因与被告哈尔滨银行股份有限公司大连分行不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本案在审理过程中，根据辽宁省高级人民法院发回重审裁定指出与本案相关的我院已经生效的（2012）大民三初字第1、2号民事判决存在问题，需要一并纠正。本案应以另案结果为依据。
经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年一月十三日
书记员 邵 将
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初3859号
原告刘家凤，女，1974年12月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告谢元海，男，1975年9月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谢益志，男，1970年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2018年7月11日立案受理原告刘家凤与被告谢元海、谢益志民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家凤的委托诉讼代理人黄宝存到庭参加了诉讼，被告谢元海、谢益志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘家凤诉称，被告谢元海以做生意周转为由于2017年11月28日向我借款现金40000元，口头约定2017年12月31日前归还。被告谢元海借款后未按期归还，被告谢元海的幺叔谢益志作为担保人在借条上签字承诺提供担保。现二被告未履行还款义务，请求法院依法判决二被告偿还我借款本金40000元、截止2018年6月30日的利息2400元，2018年7月1日之后的利息按月利率1%计算至借款清偿之日止。
被告谢元海、谢益志在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年11月28日，被告谢元海向原告刘家凤借款现金40000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘家凤人民币现金40000元，大写肆万元正”。被告谢元海借款后因未及时归还，2018年1月1日，被告谢元海的幺叔谢益志作为担保人在借条上签字承诺提供担保，约定：“此款从2018年元月1日起计息，以1分的利息计算。由担保人负责偿还本息”。现因二被告未及时归还原告借款本息，原告诉讼来院，请求法院依法判决二被告偿还其借款本金40000元及截止2018年6月30日的利息2400元，2018年7月1日之后的利息按月利率1%计算至借款清偿之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、光盘予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条和光盘能够证明原、被告之间的借款关系和担保关系成立，被告谢元海应按约定及时偿还借款本息。被告谢益志自愿在借条上签字提供担保，其意思表示真实，保证合同关系成立并生效，原告主张由被告谢益志承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告谢元海在本判决生效之日起十日内偿还原告刘家凤借款本金40000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。
二、由被告谢益志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告谢元海、谢益志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 胡松
二〇一八年八月八日
书记员 郭静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1661号
申请执行人万井云,男,1968年5月16日生,住桦甸市。
被执行人杨立军，男，1969年11月15日生，住桦甸市。
被执行人魏清红，女，1969年6月6日生，住桦甸市。被执行人刘延国，男，1972年3月7日生，住桦甸市。
申请执行人万井云与被执行人杨立军、魏清红、刘延国民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初464号民事调解：一、被告杨立军、魏清红于本判决生效之日给付原告万井云借款本金9.5万元；二、被告刘延国对上述第一项内容承担连带保证责任，被告刘延国承担连带保证责任后有权向被告杨立军、魏清红追偿；三、驳回原告万井云的其他诉讼请求。案件受理费1150元,由被告杨立军、魏清红、刘延国负担1093元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人进行限制高消费措施。后双方当事人自愿达成执行和解协议。但该协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执1661号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月十七日
书记员 张蓝予
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1740号
申请执行人高淑元，女，生于1973年11月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道绸缎街，组织机构代码73659857-8。
法定代表人梁光华，该公司总经理。
本院在执行高淑元依据（2016）渝0243民初1648号民事调解书申请执行重庆美腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人重庆美腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令重庆美腾房地产开发有限公司向申请执行人支付借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费1780元、执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2017年3月7日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人重庆美腾房地产开发有限公司向申请执行人支付借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费1780元、执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆美腾房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人高淑元亦未能向本院提供被执行人重庆美腾房地产开发有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1740号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月八日
书记员 陈 涵
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执恢25号
申请执行人徐艳影，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人杨通泰，男，1979年8月4日出生，汉族，籍贯普宁市。现在服刑。。
本院在执行申请执行人徐艳影与被执行人杨通泰刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人徐艳影于2016年8月19日向本院提出本案终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结揭阳市中级人民法院作出的（2013）揭中法刑一终字第66号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2014）揭普法刑初字第265号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 镇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执232号
申请执行人：周太伦，男，1972年09月16出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：易遵权，男，1970年12月26出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：廖雪梅，女，1993年07月23出生，汉族，住射洪县。
被执行人：朱易，男，1986年06月11出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人周太伦、易遵权与被执行人廖雪梅、朱易机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐锡力
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执136号
申请执行人：王斌，男，汉族，1977年1月1日出生，住侯马市。
被执行人：陈惠勇，男，汉族，1976年5月20日出生。住侯马市。
被执行人：朱校东，男，汉族，1970年11月2日出生，住侯马市。
本院在执行王斌申请执行陈惠勇、朱校东民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人陈惠勇、朱校东发出执行通知书，责令被执行人给付借款80000元及利息3200元，承担诉讼费940元、执行费1150元。但被执行人陈惠勇、朱校东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈惠勇、朱校东银行账户存款85290元。
本裁定立即执行。
审判员 王保国
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾曾阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06951号
原告张桂芹，女，1944年4月2日出生，汉族，北京市平谷区农民。
委托代理人陈冬会（张桂芹之女），女，1973年10月5日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被告王振普，男，1986年9月30日出生，汉族，北京市平谷区农民。
原告张桂芹与被告王振普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芹及委托代理人陈冬会，被告王振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称：2015年6月25日，王振普的母亲因其宅基地与我的承包地地界问题发生纠纷，王振普将我打伤。当日，我被送至北京市平谷区医院治疗，住院8天。我的伤情经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故诉至法院，请求判令王振普返还我各种费用24319.78元，其中包含医疗费7819.78元；住院伙食补助费1000元；交通费500元；误工费1500元；护理费3000元；营养费500元；后期误工费、护理费、营养费、医疗费总计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告王振普辩称：2015年6月25日18时10分左右，我妻子吴胜男给我打电话，向我哭诉其在村委会门口被张桂芹打了。我赶去村委会门口与张桂芹理论，在此过程中，我与张桂芹发生口角，张桂芹用左手推我肩膀一下，我踹了张桂芹一脚。我不同意张桂芹的诉讼请求，其要求的住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费标准过高，且缺乏相应证据予以证明；其要求的后期误工费、护理费、营养费及医疗费，因尚未实际发生，我不同意给付。
经审理查明：王振普与吴胜男、张桂芹与陈绪山分别系夫妻关系。2015年6月25日18时许，王振普、吴胜男夫妻在北京市平谷区某处与张桂芹、陈绪山夫妻双方因宅基地与承包地地界问题发生口角，后王振普对张桂芹进行殴打，致张桂芹受伤。次日，张桂芹被送至北京市平谷区医院进行治疗，经医院诊断其伤情为“头外伤后神经反应，多处软组织损伤、皮挫，高血压病，糖尿病”，住院8日，支付医疗费7819.8元。2015年7月10日，北京市平谷区公安司法鉴定中心对张桂芹的伤情进行鉴定：“张桂芹所受损伤属轻微伤”。2015年8月26日，王振普因殴打他人被北京市公安局平谷分局处以行政拘留十日并处罚款500元。庭审中，张桂芹变更诉讼请求：误工费变更为3450元[其中张桂芹的误工费1800元(300元*6天)、陈冬云的误工费540元（90元*6天）、陈冬艳的误工费510元（85元*6天）、雇人的误工费600元（150元*2天*2人）]。护理费变更为4418元[其中陈冬会的护理费770元（110元*7天）、陈冬杰的护理费408元（136元*3天）、陈冬梅护理费720元（240元*3天）、陈冬伟的护理费800元（400元*2天）、陈冬金护理费1720元（860元*2天）]。
经本院核实，张桂芹的经济损失为：医疗费7819.78元，住院伙食补助费800元，营养费240元，误工费337元，护理费960元，交通费300元，以上共计10456.78元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，王振普、吴胜男夫妻与张桂芹、陈绪山夫妻双方因宅基地与承包地地界问题发生纠纷，应当通过正当途径解决，双方发生口角后，王振普与张桂芹发生肢体接触，其行为明显有悖法律，对张桂芹被伤应负主要责任。张桂芹亦不冷静，与王振普发生争执，故张桂芹对其自身所受损伤承担次要责任。张桂芹要求的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据计算；住院伙食补助费和营养费，本院依据其实际住院天数并参照相关标准计算；误工费，其未就自身及其主张的其他人员的误工及收入情况提交充分证据证明，本院对其主张的其他人员的误工费不予支持，其自身的误工期主张6天，本院对此不持异议，并根据当地的经济发展水平及其行业特点酌定日误工费数额。护理费，其未提交需要多人护理的证据，本院按照其由1人护理并根据其实际住院天数、伤情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。交通费，其未提交证据证明，但本院考虑其实际就诊的需要，根据其伤情、就诊次数和当地交通条件酌定。后期费用，由于尚未发生，待实际发生之后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条一款、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王振普赔偿原告张桂芹各项经济损失共计八千三百六十五元四角。
二、驳回原告张桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告张桂芹负担一百七十九元（已交纳），由被告王振普负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵爱国
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1943号
申请人：徐辉，男，1979年2月14日出生，住江西省樟树市。
被申请人：杨厉兵，男，1978年1月26日出生，住江西省樟树市。
申请人徐辉与被申请人杨厉兵民间借贷纠纷一案，申请人徐辉于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨厉兵的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐辉以中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司的保险提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人徐辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨厉兵的银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖青平
二〇一八年八月六日
书记员 熊文霞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1495号
原告:杨利林，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被告：蒋青华，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
原告杨利林与被告蒋青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨利林到庭参加诉讼，被告蒋青华经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金8100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告称因交通事故需要钱赔偿，于2016年7月17日向原告共借款8100元，被告为此向原告出具了借据一份，并约定2016年8月15日偿还借款。但被告借款后，却对借款长期拖欠不还，每次催还，总是要求推后偿还，最后干脆避而不见。为此，特向法院提起诉讼。
被告蒋青华未作答辩。
原告为支持诉请,向法庭提交了被告出具的借据一份，证明被告向原告借款8100元的事实。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院予以采信。
根据庭审调查和对原告提交证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告蒋青华于2016年7月7号至2016年7月14日间向原告借款四次共计8100元，当时约定2016年7月15号偿还借款，但还款时间到后，被告未按约还款。2016年7月17日，原告找到被告追索借款，被告表示暂时无钱偿还，仅向原告出具借据一份，借据载明：“今借杨林人民币8100元整（捌仟壹佰元整）。还款8月15号”。借据上的名字杨林实为原告杨利林，原告日常生活中长期习惯以杨林名字交往称呼。还款期限过后，被告又未按约还款，虽经原告多次追索，被告对该借款却一直未予偿还。
本院认为，被告蒋青华向原告借款本金8100元属实，有原告出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。
综上所述，被告蒋青华对原告借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告立即偿还借款，理由、事实、证据充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋青华应偿还原告杨利林借款本金8100元。限本判决生效后十日内还清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元（原告已预付），由被告蒋青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 廖晓华
审判员 皮继军
二〇一七年三月二十日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸牌民初字第23号＼n原告：章某。＼n委托代理人：赵洁。＼n被告：何某甲。＼n原告章某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2012年12月29日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人赵洁、被告何某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n原告章某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后原告发现被告经常沾花惹草，好逸恶劳，有赌博等不良恶习，原告总是好言相劝，但被告根本不听，且被告对家庭漠不关心，未尽丈夫和父亲之责。2012年2月原、被告开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿何某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应的抚养教育费用。＼n被告何某甲辩称，被告对家庭是负责的，原告所说被告赌博不是事实。考虑到孩子，被告不同意离婚。＼n原告章某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：＼n1、结婚证书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记的事实；＼n2、诸暨市计划生育情况证明及出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿何某乙的事实。＼n上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。对原告提供的结婚证书复印件、诸暨市计划生育情况证明及出生医学证明被告均无异议，本院依法确认为有效证据。＼n综上，本院认定下列事实：＼n原、被告双方于2007年相识并恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿何某乙。＼n本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以子女、家庭为重，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告章某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员边锋＼n二〇一三年一月二十四日＼n书记员李静
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第323号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人应某甲（曾用名：哈龙），男，1985年7月8日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人应某甲犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n2012年7月8日21时许，在诸暨市浣东街道十里牌工业园区世纪星服装厂宿舍楼内，被告人应某甲与汪某甲因劳资纠纷发生争吵，被告人应某甲纠集十余名安徽籍工人与汪某甲、汪某乙、张某、汪某丙发生叉打。期间，被害人汪某丙被殴打致右侧鼻骨单纯性骨折，左鼓膜紧张部穿孔。＼n经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某丙所受的人体损伤程度属轻伤。＼n案发后，民事部分已和解，被害人汪某丙对被告人应某甲的行为表示谅解。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人汪某丙的陈述、证人汪某甲、汪某乙、张某、应某乙、贾某甲、史某、贾某乙、程某甲、程某乙、杨某、应某丙、谢某、阮某、刘某的证言、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、调解协议书、谅解书、悔过书、无违法犯罪记录证明、出院证明、户籍信息、抓获经过、被告人应某甲的供述和辩解等证据。认为被告人应某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人应某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。＼n被告人应某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人应某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。＼n经查明，2012年11月21日，被告人应某甲被公安机关查获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。＼n本院认为，被告人应某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人应某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴行＼n二〇一三年四月三日＼n书记员赵学旦＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》相关法律条文：＼n第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1032号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路6号2单元201号。
负责人：张传飞，系总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，汉族，1991年11月27日出生，湖南省宁乡县人。
被告：叶伟，男，汉族，1973年1月19日出生，江西省上高县人。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告叶伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠租金14705元（按2941元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日2017年1月22日止）、滞纳金735.25元，合计15440.25元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁的车辆一台，租期为2016年8月19日至2019年8月19日，租金为2941元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年9月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已经构成根本违约。截止至2017年1月22日还回车辆，被告拖欠原告租金14705元，滞纳金为735.25元。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告叶伟住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，后经本院要求原告补充材料其并未补充材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司的起诉。
本案诉讼费90元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一七年六月十五日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3959号
原告张福联，男，住沈阳市皇姑区。
原告赵惠萍，女，住同原告。
委托代理人张福联，男，系原告赵惠萍配偶，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张福联、赵惠萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告张福联、原告赵惠萍委托代理人张福联、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金33411.6元（2014年5月22日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.3平方米，以下简称诉争房），总房价款455200元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年5月22日至2016年5月24日止，符合法律规定，共计734天，违约金应为33411.68元（455200×0.0001×734），现原告主张33411.60元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张福联、赵惠萍逾期办证违约金33411.60元。（2014年5月22日至2016年5月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温瓯行审字第23号＼n申请执行人温州市瓯海区卫生局。＼n法定代表人陈胜利。＼n委托代理人汤海静。＼n被执行人刘俊华。＼n申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）67号行政处罚决定确定的被执行人刘俊华立即履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月13日作出温瓯卫医罚（2013）67号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年6月8发出公告，依法向被执行人送达处罚决定书。2013年12月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达催告书。被执行人刘俊华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月13日作出的温瓯卫医罚（2013）67号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员蔡新星＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员潘素莉
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）乌中民四终字第117号＼n上诉人（原审被告）：新疆金飞龙塑胶制品有限公司。＼n法定代表人：黄泽勇，该公司经理。＼n委托代理人：宋荣先，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：新疆天山越宫钢业有限公司。＼n法定代表人：杨晓琴，该公司总经理。＼n委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。＼n上诉人新疆金飞龙塑胶制品有限公司（以下简称金飞龙公司）因与被上诉人新疆天山越宫钢业有限公司（以下简称天山越宫公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人金飞龙公司的委托代理人宋荣先、被上诉人天山越宫公司的委托代理人岳梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2009年7月28日，天山越宫公司与金飞龙公司签订建设工程施工合同，约定：工程名称：新疆金飞龙塑胶制品有限责任公司新厂区建设项目；工程地点：乌鲁木齐高新技术开发区北区；工程内容：生产车间（1）（2）；承包范围：变更后的全套施工图范围内的施工（屋面自由排水，外板0.5mm、内板0.4mm），包工包料；开工日期：2009年8月1日，竣工日期：2009年10月30日，合同工期总日历天数90天；金额：2063880元；工程款支付：按工程施工进度支付工程进度款，2008年8月31日前一次性支付合同总价的60%，彩钢板围护工程施工完毕后支付合同总价的20%，工程全部施工完工后再支付合同总价的10%，工程竣工验收后，金飞龙公司支付至结算总价的97%，剩余3%作为工程保修金，质保期一年，质保期满后一周内付清。2010年11月25日，天山越宫公司与金飞龙公司就1、2号生产车间钢结构厂房工程形成结算书，双方最终认定，该工程定案价值为2112400元。2011年11月30日，天山越宫公司、金飞龙公司双方经过对账，确定涉案工程结算价为2100660元，天山越宫公司已将全额工程发票开具给金飞龙公司，金飞龙公司尚欠天山越宫公司工程款411634.82元。2012年9月27日，金飞龙公司又向天山越宫公司支付了183900元工程款。涉案工程现金飞龙公司已经使用。＼n原审法院认为，金飞龙公司应当承担给付工程款的义务。首先，天山越宫公司与金飞龙公司在建立建筑工程施工合同关系后，双方经过对账，明确了工程的结算价，及金飞龙公司拖欠工程款的数额。之后，金飞龙公司又向天山越宫公司支付了183900元，最终剩余227734.82元未付，故原审法院对天山越宫公司要求金飞龙公司支付227734.82元工程款的请求，予以支持；其次，欠付工程款利息从应付工程价款之日计付。结合天山越宫公司、金飞龙公司双方提供的证据，利息应当分为两段计算，第一段，应从双方签署对账单之日的2011年11月30日计算至2012年9月27日金飞龙公司支付183900元止，按照411634.82元计算，利息数额应为20067.2元；第二段，从2012年9月27日计算至天山越宫公司要求的2013年9月27日止，按照227734.82元计算，利息数额为13322.49元。两项合计，金飞龙公司应向天山越宫公司支付利息33389.69元。故原审法院对天山越宫公司要求金飞龙公司支付利息的诉讼请求予以支持，但数额应以原审法院确定的33389.69元为准。最后，至于金飞龙公司提出的第一，应当扣除质保金的要求，即使从双方签订对账单的2011年11月30日起算，也已经超过一年的质保期，故原审法院对金飞龙公司的该项要求，不予采纳；第二，金飞龙公司未举证证明，双方有约定或者有规定，自己所主张的民工工资保证金应当由天山越宫公司承担，故对金飞龙公司的该项要求，亦不予采纳。原审法院判决如下：一、新疆金飞龙塑胶制品有限公司向新疆天山越宫钢业有限公司支付工程欠款227734.82元；二、新疆金飞龙塑胶制品有限公司向新疆天山越宫钢业有限公司支付工程欠款利息33389.69元（411634.82×4.875‰×10个月（2011年11月30日起至2012年9月27日）＋227734.82元×4.875‰×12个月（2012年9月27日起至2013年9月27日））。＼n上诉人金飞龙公司不服一审判决上诉称，1、一审法院适用法律不当，一审法院对上诉人金飞龙公司出示的16张付款凭证中的一张关于民工工资保证金付款凭证不予认定，但该笔款项是上诉人金飞龙公司代为垫付的，已经缴纳到乌鲁木齐市高新区政府有关部门，该款项应当列为已支付工程款，从被上诉人天山越宫公司起诉的工程款中扣除；2、一审法院认定事实错误，相关证据及事实证明，被上诉人天山越宫公司没有按照合同约定施工，使上诉人金飞龙公司蒙受了极大的经济损失，上诉人金飞龙公司有权请求人民法院判决减少支付工程价款；3、一审法院自2011年11月30日、2012年9月27日分别分段计算利息没有事实和法律依据，属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，在查明事实的基础上依法改判＼n被上诉人天山越宫公司答辩称，1、民工保证金因为双方没有约定谁交付，实际上应该是上诉人交付，而且这个是可以退回的，上诉人缴纳也是退给上诉人的，这个和本案也无关联性；2、我方是按照合同约定将工程施工完毕交付使用，到现在为止，工程一直没有质量问题，上诉人现在说工程存在质量问题，没有事实依据，工程经过五方验收都是合格的，合同中也未约定具体的材料；3、利息是从工程款交付的时间计算的，经过双方对账欠41万多元，法院依据本案的实际情况计算利息的，因为没有约定，按照规定是从工程交工之日起结算之日计算，所以原审计算正确的。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同＼n本院认为，首先，根据原审法院和本院二审查明的事实，虽然上诉人金飞龙公司已经向有关管理部门缴纳了民工保证金，但经核实该款项在竣工验收后仍然退还给上诉人金飞龙公司，故上诉人金飞龙公司所交的民工保证金不能作为上诉人金飞龙公司的已付工程款。第二，被上诉人天山越宫公司将工程施工完毕后，履行了竣工验收程序，工程已经交付给上诉人金飞龙公司使用，应当视为工程质量合格。第三，由于双方当事人在2011年11月30日对账完毕时上诉人金飞龙公司欠被上诉人天山越宫公司411634.82元，之后在2012年9月27日上诉人金飞龙公司又给付被上诉人天山越宫公司183900元，故原审法院以分段计算欠款利息的方式确定上诉人金飞龙公司应付欠款利息数额有事实依据。＼n综上所述，上诉人金飞龙公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费5216.87元（金飞龙公司已预交），由金飞龙公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘沛红＼n审判员李健＼n代理审判员柳燕＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员胡江林