四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1658号
原告:魏恒。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告：冯胜林。
被告:赵发亮。
被告:山西大运汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区。
法定代表人：郭喜，经理。
委托诉讼代理人：刘洋。系该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：柴煜。
委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高媛媛，四川明炬律师事务所律师。。
原告魏恒与被告冯胜林、赵发亮、山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏恒的委托诉讼代理人温成健、被告冯胜林、山西大运运输公司的委托诉讼代理人刘洋、太平洋财保运城中心支公司的诉讼委托代理人王洋、高媛媛到庭参加诉讼。被告赵发亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏恒向本院提出诉请请求：1．判令被告赔偿原告各项损失156139.01元；2．判令被告太平洋财保运城中心支公司在其保险限额内承担保险责任；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月3日15时22分，冯胜林驾驶二轮摩托车载魏恒沿三新路从崇州三江往新津方向行驶，在行驶至新津县三新路李豆花农家乐路段时，与正在占道掉头的赵发亮驾驶的晋MXXX**重型半挂牵引车拖挂晋XXX**挂重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成两车受损，冯胜林和魏恒受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告冯胜林承担此次事故中同等责任，赵发亮承担此次事故中同等责任，魏恒在此次事故中无责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。
被告赵发亮未作答辩，也未提交证据。
山西大运运输公司辩称，对本案事故的基本事实及事故责任划分无异议。被告公司不是该车实际车主，根据2000年38号司法解释的规定，侵权责任法第五十条，采取分期付款购车，因交通事故造成责任的，被告公司不应当承担赔偿责任。事故车辆已在保险公司投保交强险、商业险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告赵发亮在事故发生后垫付了1000元，要求在本案中一并处理。
太平洋财保运城中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生在保险承保期内。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日15时22分许，冯胜林醉酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载魏恒沿三新路从崇州三江往新津方向行驶，在行驶至新津县三新路李豆花农家乐路段时，与正在占道掉头的由赵发亮驾驶的晋MXXX**重型半挂牵引车拖挂晋XXX**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞。造成两车受损、冯胜林和魏恒受伤的交通事故。事故发生后，魏恒被送往新津县中医医院住院治疗，于2016年4月14日出院（产生医疗费13921.38元），因魏恒的伤情未治愈，于出院当日转至成都第一骨科医院继续治疗，于2016年4月26日出院（产生医疗费19210.77元）。出院后产生复查费用483.36元，原告魏恒受伤后共产生医疗费33615.51元。出院诊断：1、右膝十字韧带断裂；2、右膝半月板损伤；3、右膝后十字韧带胫骨止点撕脱骨折；4、右股骨髁、胫骨平台骨挫伤；5、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；6、硬膜外血肿；7、多发颅骨骨折。2016年7月27日，四川求实司法鉴定所对魏恒交通事故伤残等级、误工期、护理期、营养期出具法医学鉴定意见书：1、被鉴定人魏恒的伤残等级为X（十级）、X（十级）；2、被鉴定人魏恒的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。新津县公安局交通警察大队经现场勘查和调查，根据事故现场照片、现场勘查笔录、当事人笔录、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定结论、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据，于2016年5月6日出具成公交认字第00029号道路交通事故认定书，认定冯胜林承担此事故同等责任，赵发亮承担此事故同等责任，魏恒在此事故中无责任。晋MXXX**重型半挂牵引车的登记车主为山西大运运输公司，该车在太平洋财保运城中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任，事故发生在保险期间内。魏恒与全会霞系夫妻，婚后于2004年8月1日生育长女魏淑艳，2008年4月28日生育次女魏淑桢，2010年11月16日生育三子魏炜杰。冯胜林、魏恒于2015年1月9日与雷卫签订一份房屋租赁合同，租期自2015年1月9日起至2017年1月8日止，合同签订后魏恒居住在崇州市三江镇崇新路Y21号。山西大运运输公司与赵发亮于2013年3月5日签订一份汽车分期付款购车合同，合同第九条约定，甲方委托山西大运运输公司代其行使保留乙方车款未付清前的所有权，乙方车辆注册手续登记于山西大运运输公司，在其保留车辆所有权期间，乙方若发生交通事故及其他刑事、民事、经济等纠纷，按最高人民法院（法释【2000】38号）司法解释的规定，由乙方承担全部责任，与甲方无关。同时乙方所聘人员与甲方无任何劳动、劳务合同关系，乙方自行管理其相关人员。
本院认为，被告赵发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告魏恒因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：冯胜林承担此次事故中同等责任，赵发亮承担此次事故中同等责任，魏恒在此次事故中无责任。被告赵发亮驾驶的车辆在太平洋财保运城中心支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告太平洋财保运城中心支公司保险范围内先行赔付，不足部分由被告赵发亮和原告冯胜林按责任比例承担。本次事故的双方均为机动车，本院确认责任比例为5︰5。原告魏恒在起诉时未向冯胜林主张权利，庭审中原告魏恒陈述冯胜林应承担的赔偿责任，愿意与冯胜林私下协商解决，在本案中不主张，本院予以确认。原告魏恒提交的证据经被告太平洋财保运城中心支公司确认能够证明其居住在城镇的事实，其主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。原告魏恒主张误工费按照每月5000元计算，原告提交的证据不能证明其收入为每月5000元，本院按四川省居民服务行业平均工资计算其误工损失。被告山西大运运输公司辩称，被告公司不是实际车主，是分期付款购车合同的出卖方，故被告公司不承担赔偿责任。被告赵发亮与被告山西大运运输公司签订了汽车分期付款购车合同，且双方在合同中约定，在其保留车辆所有权期间，乙方若发生交通事故及其他刑事、民事、经济等纠纷，按最高人民法院（法释【2000】38号）司法解释的规定，由乙方承担全部责任，与甲方无关。因此被告山西大运运输公司的抗辩理由成立，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，医疗费中要求按30%比例扣除自费药，因原、被告双方对自费药扣除比例未协商一致，均同意自费药的扣除比例由法院酌定，本院酌定自费药的扣除比例为20%。综上，原告魏恒主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金72915.16元（残疾赔偿金26205元/年×20年×0.11﹦57651元；被扶养人生活费魏淑艳9251元/年×7年×0.11÷2﹦3561.64元，魏淑桢9251元/年×10年×0.11÷2﹦5088.05元，魏炜杰9251元/年×13年×0.11÷2﹦6614.47元）；2、护理费4520元（住院期间80元/天×23天﹦1840元，院外40元/天×67天﹦2680元）；3、精神损害抚慰金2000元；4、误工费10482.33元（33270元/年÷365天×115天）；5、交通费酌定300元；（二）医疗部分：1、医疗费33615.51元（自费药扣除比例20%，扣除金额为6723.10元）；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）。（三）其他部分：1、自费药6723.10元；2、鉴定费1530元。以上费用共计127253元。本次事故中另一伤者冯胜林（已起诉），庭审中经双方当事人协商，同意本院在交强险范围内为冯胜林在医疗费项下预留5000元，伤残项下为冯胜林预留60000元。被告赵发亮垫付医疗费1000元，在总额中予以扣减。自费药6723.16元、鉴定费1530元由被告赵发亮和被告冯胜林按责任比例承担。以上费用品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内赔偿原告魏恒交通事故赔偿款87299.85元；被告赵发亮在本判决生效后十日内支付原告魏恒交通事故赔偿款3126.55元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内支付原告魏恒交通事故赔偿款87299.85元；
二、被告赵发亮本判决生效后十日内支付原告魏恒交通事故赔偿款3126.55元；
三、驳回原告魏恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计640元，由被告冯胜林承担320元、被告赵发亮承担320元。此款原告已垫付，被告冯胜林、被告赵发亮在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄毅