wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执8701号
申请执行人:佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路赤山路口1号A栋323房，统一社会信用代码：914406055863139515。
法定代表人：徐菊儿。
委托代理人：周晶，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人：柯燕强，广东秦仪律师事务所律师助理。
被执行人：黄弟炜，男，汉族，1985年7月13日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：深圳市宝安区松岗荣富五金制品厂，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区南区E栋（一街南），统一社会信用代码：92440300L15562586G。
法定代表人：程菊花。
本院在执行申请执行人佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司与被执行人黄弟炜、深圳市宝安区松岗荣富五金制品厂买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳本案的执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执8701号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 罗志勇
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓霖
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1710号
原告：刘瑚，男，1968年8月12日生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。
被告：吴来祯，男，1975年9月1日生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，汉族，住甘肃省古浪县，武威市平和法律服务所法律工作者，公民身份号码：×××。
原告刘瑚与被告吴来祯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘瑚于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑚的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘瑚撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计28元，由原告刘瑚负担。
代理审判员李政琦
二Ｏ一八年八月十五日
书记员马国宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4691号
起诉人:乐清市锦雄塑料机械销售有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇仙垟村。
法定代表人：刘国，该公司经理。
委托代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
起诉人乐清市锦雄塑料机械销售有限公司（以下简称锦雄公司）以震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）为被诉人向本院提起民事诉讼，诉称：温州百科机械设备有限公司（以下简称温州百科公司）诉起诉人锦雄公司追偿权纠纷一案被宁波市北仑区人民法院依法作出裁定移送至乐清市人民法院审理，被起诉人在该案中出具《情况说明》称，温州百科公司已于2015年7月31日前代起诉人向被起诉人付清货款1895884.85元，但起诉人对此并不知情。起诉人认为，如被起诉人所称属实，则有义务向原告交付金额1895884.85元的支付凭证，现起诉要求被起诉人向起诉人交付金额1895884.85元的支付凭证及财务明细。
本院认为:根据民事诉讼法第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接的利害关系，是指公民、法人或其他组织的财产权利或人身权或其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生了权利、义务上的争议。本案中，根据起诉人锦雄公司提供的诉讼材料看，其与被起诉人及温州百科公司签订了一份保证协议，在该份协议中，起诉人确认尚欠被起诉人货款1895884.85元并约定了该货款的给付时间，温州百科公司承诺为该笔货款的给付承担连带保证责任。在温州百科公司诉锦雄公司追偿权纠纷一案中，被起诉人向法院出具了一份情况说明，称温州百科公司已经按约履行保证责任。本院认为，如果温州百科公司已履约向被起诉人垫付了货款，则其有权作为相对人要求被起诉人出具支付凭证，而起诉人锦雄公司在该事实中并非给付方，故与被起诉人并无法律意义上的权利、义务争议。被起诉人在追偿权纠纷案件中向法院出具的情况说明，其作为证据的真实性及有效性由该案确认，起诉人若有异议应在该案中提出抗辩，而非另行提起诉讼。起诉人是否承担给付1895884.85元货款的责任，亦将在该案中审理裁决，其合法权益不会因被起诉人未向其交付本应交付给温州百科公司的付款凭证而直接遭受侵害。综上，起诉人与本案不具有直接利害关系，起诉人在本案中属于原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人乐清市锦雄塑料机械销售有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孟雪丛
二〇一七年七月十九日
书记员 谭 玲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0114执1652号
申请执行人昆明胜强商贸有限公司。
法定代表人：杨正水。
住所地昆明市金实小区鑫实园****栋*单元***号。
被执行人云南仟万加经贸有限公司。
法定代表人：罗明宝。
住所地昆明经开区信息产业基地**号地块办公楼***室。
关于申请执行人昆明胜强商贸有限公司与被执行人云南仟万加经贸有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）云01民终1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南仟万加经贸有限公司应偿还申请执行人案款人民币117849.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南仟万加经贸有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款117849.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月十一日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1615号
上诉人（原审原告）：代银梅，女，1968年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区铁路街道办事处，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：姚成军，主任。
委托诉讼代理人：刘瑞瑞，女，该街道办事处工作人员。
上诉人代银梅因与被上诉人通辽市科尔沁区铁路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1081号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代银梅于2018年5月24日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人代银梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人代银梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人代银梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年八月七日
法官 助理 其力牧格
书 记 员 佟 志 成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复233号
复议申请人（案外人）：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地成都市温江区永宁镇永文路南段1052芙蓉花开。
法定代表人：杨衍，董事长。
委托诉讼代理人：常娟娟，该公司员工。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
被执行人：何元甲，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省南江县。
复议申请人四川省再生资源有限公司不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，四川省再生资源有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，四川省再生资源有限公司自愿申请撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许四川省再生资源有限公司撤回复议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十一日
书记员 周科非
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2077号
原告：赵华东,男,1978年1月30日出生,汉族,住桐庐县。
被告：顾林根,男,1958年4月17日出生,汉族,住桐庐县。
原告赵华东诉被告顾林根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月7日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵华东到庭参加诉讼，被告顾林根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元，并支付借期利息3200元及逾期利息25600元（自2016年12月23日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告因资金周转短缺向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，该借款约定借款期限为二个月（即2016年10月23日始至2016年12月23日止），利息约定为2分。借款期限届满后，被告至今一直未将上述借款归还原告，原告虽经多次催要，但未果。故诉至本院。
原告赵华东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，以证明被告于2016年10月23日向原告借款80000元的事实。
被告顾林根未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告顾林根向原告赵华东借款80000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今向赵华东借到现金（人民币）80000元整，借款期限2个月，借款利息为月息2分。借款到期后，经原告催讨，至今被告未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林根归还原告赵华东借款80000元，并支付利息28800元，合计108800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，保全费1064元，合计3540元，由被告顾林根负担。
原告赵华东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 夏凤乔
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第239号
申请执行人胡艳琴
被执行人包洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰民初字第00179号，依法向被执行人包洪明发出执行通知书，责令被执行人包洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包洪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包洪明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2223号
申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照经济开发区大连路365号。
法定代表人：王年华，经理。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市市中区建设南路61号。
法定代表人：杨根才，董事长。
申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被山东宁建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年2月1日作出（2015）东商初字第1674号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款127100元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月15日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2223号申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被山东宁建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月三十一日
书记员 王安源
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执750号
申请执行人：内江市民通劳务有限公司，住所地：内江市东兴区东兴镇平安路25号附3号。
法定代表人：秦君竹，该公司总经理。
被执行人：中核中泓集团有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。
法定代表人：晏礼洪,该公司总经理。
案由施工合同纠纷
本院受理申请人内江市民通劳务有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终2210号施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中核中泓集团有限公司��不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中核中泓集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨晓川
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初357号
原告：周正才，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：安化县胜新购物中心。住所地：安化县仙溪镇仙溪街**号。
执行事务合伙人：姚胜新，系该购物中心负责人。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
原告周正才与被告安化县胜新购物中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告安化县胜新购物中心于2018年5月8日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告住院期间的医疗费用进行审查及原告所患高血压与其摔倒中间是否具有因果关系等进行鉴定。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营业费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费等损失1186147元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月底，原告周正才接受被告安化县胜新购物中心雇请，负责打扫卫生，未签订劳务合同，双方口头约定酬劳为每月1200元。2017年7月9日，周正才在提供劳务过程中不慎摔倒受伤，当天被送往益阳市中心医院治疗，住院131天，诊断为重型颅脑外伤。出院后，仍需康复治疗，在安化县第二人民医院住院18天，因原告伤情严重，转院至益阳亚东康复医院进行康复治疗48天，后经益阳市银城司法鉴定所鉴定原告所受之伤构成三级伤残，误工期可计算至定残前一天，伤后至鉴定日前一天一人护理，鉴定后一人长期大部分护理，伤后营养期90天。颅骨修补预计医药费6-8万元。被告胜新购物中心仅仅支付了在益阳市中心医院住院时的大部分医药费（益阳市中心医院住院时原告负担15000元医药费）。
安化县胜新购物中心辩称，对原告受伤的事实没有异议，原告穿拖鞋上班导致本次事故发生，应该承担责任。被告已为原告垫付医疗费、护理费等328421.25元，应当予以扣除。
经审理查明，本院确定如下案件事实：2017年6月底原告周正才受被告安化县胜新购物中心的雇请，负责为购物中心打扫卫生，口头约定酬薪为每月1200元。2017年7月9日周正才穿凉拖两用鞋在爬小货梯去窗台上拿废纸的过程中，从货梯上摔下来，撞伤了头部，受伤后，原告在益阳市中心医院、安化县第二人民医院、益阳亚东康复医院进行了治疗。其中益阳市中心医院住院131天，花去医疗费
282885.25元，其中被告支付了267885.25元医疗费，另行为原告请了护理人员，花去护理费25740元；安化县第二人民医院住院18天，花去医疗费用6145.6元；益阳亚东康复医院住院48天，花去医疗费用为18937元。原告经益阳市银城司法鉴定所鉴定，构成三级伤残，因被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：1、周正才构成四级伤残，预计后续治疗费用为6-8万元或以实际发生费用计算，误工时间评定至第一次评残日前一天；伤后需一人护理至本次评残之日，评残之后为大部分护理依赖；营养期间评定为90日；2、周正才在住院期间费用中未发现不合理费用；3、周正才在益阳市中心医院住院入院血压升高考虑与颅脑损伤有关，在安化县第二人民医院、益阳亚东康复医院入院血压升高考虑与颅脑损伤有关，在安化县第二人民医院、益阳亚东康复医院入院血压均由轻度升高，其血压升高与摔伤是否具有因果关系本中心无法做出判断。原告支付了益阳市银城司法鉴定所鉴定费用2600元，被告支付了湘雅二医院鉴定费用6800元。被告对原告损失中的营养费2700元、误工费19845元、残疾赔偿金181104元没有异议，本院予以认定。
当事人有争议的事实和证据：一、被告对原告住院伙食费、后续治疗费、护理费、精神损害赔偿、交通、住宿费、其他费用均持有异议，本院认定如下：1、住院伙食补助费，三次住院原告均以每天100元标准计算，经查，原告住院的伙食补助费计费标准过高，在益阳市住院共计179天，应以80元每天计算，在安化县住院18天，应以50元每天计算。2、后续治疗费，被告认为根据鉴定意见，如果认定后续治疗费为6-8万元，则应该扣除原告在益阳亚东康复医院住院期间所花去医疗费用，经查，湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书作出时间在原告在益阳亚东康复医院住院之后，被告要求扣除医疗费用的理由没有依据。根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院酌情认定原告的后续治疗为70000元。3、护理费，原告评残后的护理费，因原告居住在农村，后期护理费的标准按湖南省上年度农、林、牧、渔的标准计付；对于护理期间，根据原告的年龄、健康情况暂计算10年为宜，到期之后的护理费原告可再另行主张权利；大部分护理依赖，按完全护理依赖费用80%计算。4、精神赔偿抚慰金，原告受伤，造成了精神上的损害，原告请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，应当支持。5、交通费、住宿费及其他费用，关于交通费，原告受伤后，伤势较重，且提交了发票，对交通费用300元予以认定；关于住宿费及其他费用，原告未提供正式结算凭证予以证明，不能认定。综上所述，原告的损失认定为：1、医疗费：307967.9元；2、住院伙食补助费15220元；3、后续治疗费70000元；4、营养费2700元；5、护理费：住院期间至评残前一日的护理费为47097元，10年期间护理费38944×10年×80%=311552元，共计358649元；6、误工费19845元；7、残疾赔偿金181104元；8、精神损害赔偿金35000元；9、鉴定费9400元，10、交通费300元。合计损失为1000185.9元。二、被告除支付医药费267885.25元、护理费25740元、鉴定费6800元外，其他支出没有提交有效的证据证明，不予认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。被告方作为雇主，应当对其雇员即原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，但原告在从事雇佣活动中，没有尽到安全注意义务，自身存在过错，应自负30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告安化县胜新购物中心赔偿原告周正才各项损失合计700130元，扣除被告安化县胜新购物中心已给付的医疗费、护理费、鉴定费300425元，被告安化县胜新购物中心于本判决生效后十日内给付原告周正才399705元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
二、驳回原告周正才的其他诉讼请求。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告负担900元，被告负担2115元。
如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一八年八月六日
书记员 汤 隽
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执209号
申请执行人王光兰，男，1977年10月10日，汉族，住萍乡市。
被执行人江西晨晖机械制造有限公司，地址萍乡市湘东区萍钢厂内。
法定代表人：罗友平，负责人。
本院于2016年8月3日立案执行的申请执行人王光兰与被执行人江西晨晖机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（湘）劳人仲裁字（2016）29号仲裁裁决书中确认的内容，被执行人江西晨晖机械制造有限公司应支付申请执行人王光兰经济补偿款等共计人民币55142.45元，承担执行费727元。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人江西晨晖机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人王光兰亦不能提供被执行人江西晨晖机械制造有限公司可供执行的财产及财产线索，现因被执行人江西晨晖机械制造有限公司欠债累累，该公司目前人去楼空，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（湘）劳人仲裁字（2016）29号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年九月三日
代书记员 李 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6484号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号民事判决已判决胜佳超市赔偿莫建伟500元，故本案中胜佳超市须再赔偿莫建伟466.3元，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4788号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4788号民事判决第二项为：广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿466.3元给莫建伟。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由广东胜佳超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初60号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾昭连，男，1958年10月21日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被于都县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定于2017年7月6日被执行逮捕。现羁押在于都县看守所。
辩护人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人曾昭连犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人曾昭连及其辩护人刘小峰到庭参加诉讼。期间，因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日19时许，被告人曾昭连驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（载未成年人刘某3、刘某3）从于都县城方向往梓山镇方向行驶。行至323国道于都县贡江镇新地村路段时，碰撞到同向扶自行车步行的袁某1。被撞后袁某1倒地，横躺在靠公路中间位置，情况不明。被告人曾昭连则驾车逃离现场。八分钟后，曾某2清驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车行至事故路段时再次碾压到倒在地上的袁某1。曾某2清报警后医护人员赶至现场发现袁某1已当场死亡。2016年3月22日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定曾昭连负本事故的主要责任，曾某2清负事故的次要责任，袁某1不负事故的责任。同年3月25日，被告人曾昭连赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等人民币40000元，被害人亲属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人曾昭连的行为构成交通肇事罪，且因逃逸致一人死亡，提请本院依法判处。
被告人曾昭连对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚；辩护人提出指控被告人曾昭连因逃逸致人死亡的事实不清，证据不足，且曾昭连系过失犯罪，并赔偿了被害方经济损失，取得谅解，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人曾昭连的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，经民警侦查，曾昭连于2016年3月15日被带至于都县公安局交通管理大队接受调查；江西赣州司法鉴定中心尸检分析，袁某1符合第一次摩托车碰撞摔跌导致重度颅脑损伤而死亡；2016年11月4日，本院判决由大地财保于都支公司和人保财险于都支公司各赔偿被害人袁某1经济损失107574.24元。上述事实，有证人曾某1、刘某1、刘某2、袁某2、李某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的现场勘查笔录、摄影照片、道路交通事故认定书、扣押发还物和清单、到案情况说明和涉案车辆信息、驾驶证、交通事故补偿协议书、收条、谅解书等，江西济源司法鉴定中心的法医学毒物检测报告书，于都中立司法鉴定中心的车辆技术性能鉴定报告，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书，以及被告人曾昭连的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭连违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾昭连交通肇事后逃逸，情节特别恶劣。现有证据无法证实曾昭连在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，导致被害人因得不到救助而死亡，公诉机关指控其因逃逸致一人死亡的情节存疑，该指控的事实不清、证据不足。因此，关于曾昭连不具有逃逸致一人死亡情节的辩护意见，本院予以支持。被告人曾昭连肇事后逃逸，情节特别恶劣，不符合缓刑适用条件，故关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人曾昭连能够赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌予从轻处罚。刑法规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。结合被告人曾昭连犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曾昭连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2020年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 方春莲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚 萍
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）内中刑初字第49号＼n公诉机关内江市市中区人民检察院。＼n被告人廖俊伟，男，汉族，初中文化，农民。1996年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2002年10月因犯故意伤害罪被内江市资中县人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月1日刑满释放。2013年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于内江市看守所。＼n辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。＼n内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人廖俊伟犯聚众斗殴罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人廖俊伟及辩护人孙仙强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月2日晚，朱某某（已判）的堂姐与被告人廖俊伟及宋某、段某、陈某某（均已判）等人在“巴比伦酒吧”喝酒时，因敬酒与宋某发生矛盾，朱某某为帮堂姐出气，遂邀约李某旺（已判）赶至宋某经营的市中区三桥桥头“河沟鲫鱼馆”找宋某理论。在“河沟鲫鱼”馆，被告人廖俊伟和段某、宋某、陈某某等人与朱某某、李某旺发生口角，段某持刀威胁了朱、李二人，并扬言称就算其“老大”李某某（已判）来了也不怕。朱、李二人受气离开后，商议找人报复。被告人廖俊伟和段某、宋某、陈某某在得知朱、李要找人回来报复后，均称不怕报复，宋某还拿出放在“鲫鱼馆”内的几把刀准备迎战。次日凌晨2时许，朱某某、李某旺纠结李某某、陈某（已判）、王某（已判）、李某（已判）等二十余人携砍刀、棍棒冲到“河沟鲫鱼馆”，率先将王某某打倒在地，被告人廖俊伟和段某、陈某某见状，立即提刀与对方对峙，后因李某某一方人多势众，被缴械，段某在斗殴中被砍伤，被告人廖俊伟持刀欲帮段菠时，被击退，宋某持刀从厨房冲出来时，被到场的警察制止。＼n上述事实，被告人廖俊伟在开庭审理时亦无异议，且有被告人廖俊伟的供述、证人王某某、李某某、朱某某、李某旺、陈某、李某、王某、龙某、黄某某、黄某、黄某容、张某、唐某、万某某、熊某某的证言，辨认笔录，内江市公安局市中区分局对河沟鲫鱼馆的现场勘查记录，河沟鲫鱼馆被砸情况的现场照片，电话通话清单，李某某等人因犯聚众斗殴罪被判刑的刑事判决书，被告人廖俊伟曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明，被告人廖俊伟的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖俊伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖俊伟在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人廖俊伟起次要作用，系从犯，且其犯罪后能如实供述自己罪行，应当减轻处罚。辩护人孙仙强提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人廖俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。＼n（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即廖俊伟的刑期自2013年9月17日起至2014年9月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李华颖＼n人民陪审员张会萍＼n人民陪审员巩固＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员唐超＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：＼n（一）多次聚众斗殴的；＼n（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；＼n（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；＼n（四）持械聚众斗殴的。＼n聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宋体黑体仿宋楷体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0152号
罪犯吕海新，男，1980年4月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）徐刑初字第0072号刑事判决，认定被告人吕海新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元。被告人吕海新及同案被告人不服，提出上诉。2011年12月14日，本院作出（2011）苏刑一终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯吕海新，及其所在监区警官孟某某、罪犯徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕海新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕海新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯吕海新于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吕海新的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕海新在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕海新的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2034年4月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 丁益
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟刚
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审28号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：李某2，男，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年7月5日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】20号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗玉珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3893号
原告:董常国，男，1978年10月8日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告刘金柱，男，1967年8月7日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告董常国诉被告刘金柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法进行了审理。
原告董常国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费用247800元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年1月1日起至2018年5月10日利息88030.95元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告签订了一份机械租赁合同，施工地点在通辽市钱家店镇西印村，约定被告承租原告的水泥混凝土罐车，租赁费用一月一结。在租赁期间，被告一直以工程款没有到位为由，没能按时结算机械租赁费用，至今被告仍有247800元机械租赁费用未支付原告。经原告多次催讨，2015年11月21日，被告刘金柱向原告作出《付款计划》，内容为所有的机械租赁费用于2015年12月30日前全部付清，但是被告仍未按照约定履行，为保护原告的合法权益，现起诉至法院。
本院审查认为，按原告提供被告刘金柱的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项，裁定如下：
驳回董常国的起诉。
案件受理费3169元，退还原告董常国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 崔秀文
二〇一八年八月七日
书记员 张丹妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1432号
原告毛志亮，居民。
委托代理人赵英蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告毛志亮与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛志亮诉称，原告于2015年6月12日为其所有的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和二份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年8月26日4时30分许，原告驾驶员刘金涛驾驶上述保险车辆行驶至保阜高速公路西行14公里处时，与道路护栏发生碰撞，造成车辆及公路路产受损等的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失车损172960元、评估费5000元、施救费14880元、路产损失54050元共计246890元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，保险车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，原告应提交出险时驾驶中的驾驶证、行驶证已证实是否属于保险责任，车辆损失应提供维修明细及发票予以佐证，否则不能仅以评估报告作为定案的依据。路产损失应扣减20%绝对免赔。
经审理查明，2015年6月份，原告毛志亮为其所有的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为243040元，挂车的保险金额为80280元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。2015年8月26日4时30分许，刘金涛驾驶上述保险车辆行驶至保阜高速公路西行14公里处时，与道路护栏发生碰撞，造成车辆及公路路产受损等的交通事故。同日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出具第1392066201500040号道路交通事故认定书认定刘金涛承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托山东大洋资产评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为172960元。原告支出评估费5000元。为施救保险车辆原告还支出施救费14880元。同时在此事故中还造成三者路产损失54050元，保定市保阜高速公路路政支队出具路产赔偿清单并收取了该费用。2015年9月1日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计246890元。
同时查明，鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在新泰市建都运输有限公司名下经营，刘金涛系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称虽系蒙阴县人民法院委托，但评估数额过高。同时还对原告支出的施救费有异议，认为施救数额过高要求酌减。被告保险条款特别约定清单明确约定路产损失应扣减20%的绝对免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费单据、路产损坏赔偿清单、路产损失票据、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中的“原告的保险车辆损失评估数额虽系蒙阴县人民法院依法委托，但评估数额过高”的主张，因该评估系有双方共同参与见证，评估数额客观公允，故对其该主张本院不予支持。对于被告在庭审中主张的施救费过高要求予以酌减请求，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，原告支出的施救费过高应予酌减，酌定为7000元为宜。对于路产损失应根据被告保险条款特别约定清单的约定扣减20%的绝对免赔率。即本院支持原告要求的路产损失为43240元（54050元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告毛志亮保险车辆损失172960元，评估费5000元，施救费7000元，路产损失43240元共计228200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，由原告负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担4603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘慧群
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初304号
原告:秦某某（又名秦某娟），女，1971年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，某县法律援助中心法律工作者。
被告：任某某，1969年3月18日出生，汉族。
原告秦某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人王学光，被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦某某诉称：原、被告于1991年5月4日登记结婚，由于双方婚前了解甚少，婚后性格不合，没有共同语言。家里有什么事被告从来不商量，一旦原告提出不同意见，被告就是吵打。在前几年，被告出去时，拿走了家里的钱，不吭气，一出去就是几个月，对原告和子女的生活不管不问，家里所有事情都是原告一个人独自承担，原告实在无法忍受这种名存实亡的婚姻生活。于2013年向其提出离婚，而被告说不同意离婚，跑到原告的娘家大吵大闹，用了半个月时间，最后于2013年12月3日给了一个字条，表示永远不和原告有任何关系。从此，原告气的出外打工，至今无任何来往，分居三年。1992年农历正月初九，双方生一女儿取名任某阳，1994年农历腊月又生一子取名任某千，都已成年。综上所述，原、被告之间感情已彻底无法共同生活，为解除双方的痛苦，原告在2016年8月19日提出离婚诉讼，但当时因被告无法取得联系，原告申请撤诉，但至今双方没法任何联系，感情无和好可能，故再次提出离婚。
任某某辩称:我们夫妻关系很好，不应该离婚。孩子也已成年，考虑到家庭因素，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年5月4日登记结婚。1992年农历正月初九，双方生一女儿取名任某阳，1994年农历腊月又生一子取名任某千，都已成年。被告于2013年12月3日给原告出具一张字条，表示永远不和原告有任何关系。原告在2016年8月19日向本院提出提出离婚诉讼，后撤诉。2017年4月16日，夏县禹王乡师冯村民委员会出具证明一份，证实自2013年至今，原告经常不在家，原、被告也不在同一地方打工。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且育有子女，现子女均已成年，双方本应相爱相敬，共同度过人生剩余的美好时光。但婚后双方因琐事发生过矛盾，夏县禹王乡师冯村民委员会也出具证明证实了原、被告夫妻聚少离多的情况。原告曾诉至法院要求离婚，现原告又诉至法院请求法院判决离婚，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的诉请本院予以支持，准予原告秦某某与被告任某某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴亚茹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督53号
申请人：威远县家美物业管理有限责任公司，住所地威远县严陵镇当铺巷31号附2号。
法定代表人：游森雅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建才，系四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：张翠。
申请人威远县家美物业管理有限责任公司与被申请人张翠申请支付令一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月18日发出（2018）川1024民督53号支付令，限令被申请人张翠在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人张翠送达支付令前，申请人威远县家美物业管理有限责任公司于2018年1月30日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督53号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人威远县家美物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘崇华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1811号
原告岳翠杰。
被告郑永刚。
本院在审理原告岳翠杰与被告郑永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳翠杰撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李明月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执7338号之一
申请执行人：谢展鹏，男，汉族，1985年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗志锋，系广东度明律师事务所律师。
被执行人：吴开灿，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张庆琴，女，汉族，1986年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人谢展鹏与被执行人吴开灿、张庆琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第68号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人吴开灿、张庆琴确认欠申请执行人谢展鹏借款本金600000元、利息及本案诉讼费共80000元，两被执行人分九年还清，定于2016年至2023年每年的2月20日前支付80000元，余款40000元于2024年2月20日前付清；如两被执行人所属的佛山市南海区里水镇洲村股份合作经济社联合社在2016年至2024年期间卖地，两被执行人应将卖地补偿款优先偿还欠申请执行人的借款本息，扣减后的欠款余额继续按照上述第一项的还款方式偿还；如两被执行人逾期履行上述第一项任意一期，申请执行人有权就欠款余额的全部向法院申请强制执行并以未还款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期之日起计算利息。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年5月15日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；本院于2018年5月17日向被执行人吴开灿送达了上述文书；本院于2018年5月31日向被执行人张庆琴送达了上述文书。两被执行人签收后，至今未履行。
二、本院于2018年5月3日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
户名：张庆琴
开户行：中国农业银行南海环宇支行 账号尾数：440814
本院依法对反馈银行账户采取了冻结措施，冻结限额均为618500元，冻结期限均为一年，自2018年5月9日起至2019年5月8日止
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2018年5月3日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。
四、本院依法扣划了上述反馈银行的存款4267.47元，并将该款退予本案申请执行人。
五、本院依法向佛山市南海区里水镇洲村股份合作经济社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该社协助扣留两被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入。
六、本院于2018年8月1日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。
七、本院于2018年5月10日依法对两被执行人实施限制高消费。
综上，本院共执行到位4267.47元并将该款退予本案申请执行人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 罗志勇
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓霖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执1050号
申请执行人：周得宸。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被执行人：日照云端酒店管理有限公司。
法定代表人：范宏伟，经理。
申请执行人周得宸与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付工资、补偿金等共计5万元，本院于同日立案执行。
案件执行过程中，经本院多次查找，暂未查到被执行人可供执行财产或线索，故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1050号申请执行人周得宸与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执162号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，地址：绵阳市警钟街10号。
负责人：周玥，该分行行长。
被执行人：祁加强，男，汉族，生于1977年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行我院作出（2015）涪民初字第1985号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人祁加强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人祁加强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 宇
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审31号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：邵某，男，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年7月6日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】33号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗玉珍
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执74号
申请执行人：林冬生。
被执行人：龙会兰。
被执行人：王启明。
本院于2018年1月23日立案执行的林冬生申请执行龙会兰、王启明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初1444号民事判决书，依法向被执行人龙会兰、王启明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙会兰、王启明在送达之日起五日内向申请执行人林冬生支付借款本金100000元及利息11500元（利息计算至2017年11月30日止，此后利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算至还清之日止，息随本清），负担案件受理费1100元，执行费1589元。但被执行人龙会兰、王启明未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙会兰、王启明（或提取其在单位的收入）的银行存款114189元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12769号
原告：梁友谊，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：张敏峰，男，住广东省佛山市南海区。
原告梁友谊与被告张敏峰相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告梁友谊于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁友谊在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁友谊撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告梁友谊已预交），由原告梁友谊负担。
审判员 董留忠
二〇一八年八月十五日
书记员 唐梓恩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执352号
申请执行人舒某，男，2006年7月7日出生，苗族，农村居民。
被执行人舒某某，男，1972年3月20日出生，苗族，农村居民。
本院在执行申请人舒某与被执行人舒某某的婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人舒某于2018年8月15日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘1226执352号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月十五日
书记员 李 楠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0114执1700号
申请执行人郑建略，男，1974年10月30日，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。
法定代表人：裴作斌。
住云南省呈贡小王家营。
关于申请执行人郑建略与被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）云0114民初1016号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款人民币1905669.84元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款1905669.84元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月十六日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第717号＼n罪犯陈国民，男，1972年8月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省中山市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)中中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈国民犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国民在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈国民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈国民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈国民予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年11月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员潘妙婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4782号之一
申请人：李某，女，1973年12月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被申请人：李某，男，1968年12月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理申请人李某与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某公积金（卡号：6227000737060222205；账号：202212497661）余额90500元，并由申请人提供其在中国某某财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：玖万零伍佰元整）作为担保，担保金额为90500元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某公积金（卡号：6227000737060222205；账号：202212497661）余额90500元。
案件申请费926元，由申请人李某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎学忠
二〇一八年八月十三日
法官助理任陆浩
书记员孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f94b8a1b-56af-4682-bccf-a9a100cbd085&imgId=Zjk0YjhhMWItNTZhZi00NjgyLWJjY2YtYTlhMTAwY2JkMDg1MC5qcGVn01lydyh01)
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬象刑初字第59号＼n公诉机关浙江省象山县人民检察院。＼n被告人钱某，男，1993年8月4日出生，汉族，出生地浙江省嘉善县，文化程度高中，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。＼n浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月4日下午，曹某等人驾车陪同李某至象山县东陈乡岳头村沙头塘处孙林承包的工地上向孙林催讨债务，期间，曹某等人与孙林发生争吵。在该工地打工的被告人钱某及“小安徽”、“阿咪”、“小勇”（均另案处理）等人见状，遂持刀具、钢管劈砍曹某等人，并砍砸曹某驾驶的车辆，致使曹某头部受伤，车辆受损。经鉴定，曹某因本次受伤，留下累计8.8厘米的伤疤，所受的伤已构成轻伤。＼n案发后，被告人钱某与曹某就民事赔偿达成协议，被告人钱某已按协议赔偿曹某医疗、误工等各项经济损失计人民币50000元，并取得了曹某的谅解。＼n被告人钱某到案后，如实供述了自己的上述罪行。＼n上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人李某、张某、谭某的证言、病历、伤势照片、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定结论书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、协议书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钱某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人钱某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某判处有期徒刑八个月以上一年四个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年8月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡丹萍＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员李楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3045号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人董德红。
招商银行股份有限公司信用卡中心与董德红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7744号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为34785.73元及利息等。
执行中查明，本院诉讼保全查封了被执行人董德红名下的位于成都市成华区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7744号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1277号之一
申请执行人：南阳引丹建筑工程有限责任公司，住所地：邓州市交通路20号。
负责人：吴红生，任该公司经理。
被执行人：邓州市陶营乡胡营村民委员会，住所地：邓州市陶营乡胡营村。
负责人：胡小文，任该村村主任。
本院在执行申请执行人南阳引丹建筑工程有限责任公司与被执行人邓州市陶营乡胡营村民委员会为其他案由纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人南阳引丹建筑工程有限责任公司自愿撤回对被执行人邓州市陶营乡胡营村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执1277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘清富
二〇一八年八月十六日
书记员 张成敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17992号
原告：祖羽，女，1982年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区启力健身会所。住所地：沈阳市于洪区沈新路76。
经营者：刘波。
本院于2016年12月19日立案受理原告祖羽诉被告沈阳市于洪区启力健身会所服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祖羽的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖羽承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李雪威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申31号
再审申请人（原审被告）：曾广容，女，1971年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人曾广容(以下简称曾广容）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初34号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾广容再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2013年3月1日至2015年9月30日期间，曾广容与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。曾广容并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。曾广容不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付曾广容解除劳动关系经济补偿金4432.48元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初34号民事判决认为，君健公司派遣曾广容到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使曾广容的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为曾广容安排其他物业服务岗位。曾广容在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定曾广容劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。曾广容以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付曾广容经济补偿金。而曾广容在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故曾广容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾广容的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初320号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：黄某某，女。
委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
原告刘某某（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙林安、被告及其委托诉讼代理人彭家骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年读书相识，1993年在浙江打工时开始恋爱，不久开始同居生活。1994年8月23日生育一子取名刘某甲，同年12月28日在万载县民政局补办结婚登记手续，2003年4月22日生育长女取名刘某乙，2005年1月2日生育次女取名刘某丙（双方分居后，两女儿随被告生活）。双方婚前感情一般，婚后因琐事时有矛盾，2010年双方外出打工后，矛盾增多，并于2012年底开始分居，从而导致夫妻感情破裂。2015年2月原告起诉离婚，同年5月万载县人民法院以原、被告之间感情尚未完全破裂及未能举证证明分居满两年系因感情不和为由，作出不准双方离婚的（2015）万株民初字第59号民事判决书，试图挽回原被告之间的婚姻，但判决生效后，原被告之间的夫妻关系不仅没有改善，反而彼此断绝联系，分居至今。综上，原被告之间夫妻感情确已破裂，根本无和好可能。为维护原告的合法权益，解除这段名存实亡的婚姻，现依据相关法律规定，再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、不同意离婚，请求法院对我们的婚姻做和好工作，或者判决驳回原告的诉讼请求。原、被告之间是中学同学关系，被告1992年高考失利后和原告一起到浙江打工并自由恋爱，后双方开始同居生活，1994年8月生育一子取名刘某甲，同年12月双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情非常好，双方一起在外务工，互相关心，通过几年的努力于2000年花费六万多元在老家建了一栋面积为220㎡的砖混结构房屋，2003年生育长女取名刘某乙，2005年生育次女取名刘某丙。2010年双方曾花费一万多元建了养猪场进行养猪，后由于生意不好，双方又一起到东莞务工，期间原告认识了来自四川省泸县的何某某，双方勾搭在一起并非法同居，还共同生育了一女孩，原告曾采取对被告辱骂、殴打，逼迫被告去离婚的方式，欲达到与何某某厮守、结婚的目的。后原告眼见被告不同意离婚，便从2012年年底开始对被告母女不闻不问，不给一分钱，并遗弃被告，被告只好带着两个女儿在东莞艰难生活。现在原告第二次向法庭起诉被告离婚，但被告认为双方是有感情的，只要原告珍惜双方感情，离开何某某，看在三个小孩的面上，双方就一定能重归于好。二、如果原告一定要离婚，那么被告也同意，但是被告提出如下的条件：1、婚生的两个女孩由被告抚养，原告按照法律规定给付小孩的抚养费、教育费。现在大女儿在东莞读初一，小女儿读小学五年级，每年需要三万多元的生活费及教育费，原告从2012年开始就没有给过两小孩生活费及教育费，根本没有尽到做父亲的义务，且目前两小孩愿意和被告一起生活，所以按照法律规定，原告应当给付两小孩一半的教育费、抚养费，直到小孩年满18岁止，原告共需支付50916元；2、由于原告和何某某非法同居，所以被告要求原告赔偿损失20000元；3、原告需支付房屋分割款100000元，2000年双方在家里共建的房屋一栋则归原告所有。
经审理查明，原、被告于1990年读书时相识，1993年在浙江打工时开始恋爱，不久便开始同居生活。1994年8月23日生育一子取名刘某甲，同年12月25日在万载县民政局补办结婚登记手续，2003年4月22日生育长女刘某乙，2005年1月2日生育次女取名刘某丙（双方分居后两女儿随被告生活）。原、被告婚前关系还好，婚后感情一般，因琐事会有矛盾，2010年双方外出打工后矛盾增多，并于2012年底开始分居生活。2015年原告曾以分居满两年、夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但夫妻关系未见明显好转，现原告再次起诉要求离婚。夫妻共同财产有：位于万载县株潭镇XX村五里亭组两层（一楼为中间无隔墙的两间店面、二楼为四室一厅的住房）砖混结构房屋一栋、价值20000元的长安面包车一辆。无夫妻共同债权、也无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、（2015）万株民初字第59号民事判决书、身份证和户口簿复印件为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前关系还好，具有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告2015年曾以夫妻分居满两年为由起诉离婚，但并未提供证据证明系因感情不和分居满两年，故本院判决不准离婚。此后双方夫妻关系虽然未见明显好转，但是原告在诉讼中也没有提供充分有效的证据证明双方分居系由感情不和原因导致，故对原告再次起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一六年九月五日
书 记 员 龙云杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初109号
原告：枣强县风旭农资门市部，地址：枣强县新屯镇崔母张家村。
经营者：张风旭，男，1965年3月26日出生。
被告：梁建华，男，1973年7月25日出生，汉族。
原告枣强县风旭农资门市部诉被告梁建华买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告枣强县风旭农资门市部经营者张风旭到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县风旭农资门市部向本院提出诉讼请求：要求被告梁建华给付玉米种子、化肥款共计2154元。事实与理由：原告经营化肥、玉米种子等，在2016年5月被告在原告处赊购玉米种子、化肥等，共计价款2154元，2017年2月6日原告向被告催要，被告出具欠据一份，载明“今欠玉米种2154元梁建华欠2017.2.6”，后原告方多次催要，被告未付，故成诉。
被告梁建华在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交被告签名的账目记载单、欠据各一份和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。
原告交付玉米种子、化肥后，被告未及时清结货款构成违约。
原告要求被告梁建华给付货款2154元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告梁建华经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告梁建华于本判决生效后五日内偿还原告枣强县风旭农资门市部货款2154元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告梁建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月二十二日
书记员 许萌萌
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2618号
原告：刘冻辉等21人。
被告：毛俊杰，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告刘冻辉等22人与被告毛俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人一方人数众多且争议较大，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张志海
人民陪审员 罗振玺
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵 宁
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江商初字第1132号＼n原告潘统件。＼n委托代理人侯建亮、郑正宝，浙江民凯律师事务所律师。＼n被告俞锡平。＼n原告潘统件为与被告俞锡平民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘统件委托代理人侯建亮到庭参加诉讼，被告俞锡平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告潘统件诉称，2009年11月30日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2009年11月30日至2010年1月31日，如逾期不归还，借款人支付2%的违约金，并愿意支付原告因实现债权所产生的一切费用（包括律师费用等）。合同签订后，原告依约一次性以现金方式向被告支付借款，履行自己出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告要求判令被告返还原告借款20万元并支付违约金4000元。＼n被告俞锡平未作答辩，亦未向法院提供证据。＼n原告潘统件向法院提供证据：借款合同一份，证明原被告双方于2009年11月30日签订借款合同，被告向原告借款20万元并就违约责任进行约定的事实。＼n被告俞锡平未到庭亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告潘统件提交的上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。＼n经审理本院认定：2009年11月30日，原告潘统件与被告俞锡平签订借款合同一份，载明：“今因生意需要，向潘统件借得人民币200000人民币整，借款期限即自2009年11月30日至2010年1月31日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付2%违约金，出借示向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。事后，原告以被告未还款为由诉至本院。＼n本院认为，根据潘统件提交的借款合同及其关于借款交付过程的陈述，可以证明潘统件与俞锡平双方存在借贷合意和借贷关系成立的事实。俞锡平未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对潘统件要求俞锡平归还借款的诉请予以支持；另，潘统件主张4000元的违约金的主张，金额合理、正当，本院对其该项请求予以支持。综上，本院对潘统件的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、俞锡平于本判决生效之日起十日内归还潘统件借款200000元；＼n二、俞锡平于本判决生效之日起十日内支付潘统件违约金4000元。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4360元，公告费650元，合计5010元，由被告俞锡平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4360元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许钟军＼n代理审判员孙晓青＼n人民陪审员胡菁清＼n二〇一二年五月十七日＼n书记员王麟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执484号
申请执行人张忠，男，汉族，生于1977年2月13日，甘肃省定西市人，定西高速公路救援大队职工，住定西市安定区。
被执行人姜济民，男，汉族，生于1985年3月20日，甘肃省定西市人，定西高速公路路政大队职工，住定西市安定区。
申请执行人张忠与被执行人姜济民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的款60000元、鉴定费1500元、案件受理费875及执行费800元。
在执行过程中，申请人执行人张忠以与被执行人姜济民达成和解协议为由，撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张忠与被执行人姜济民民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一八年六月五日
书记员 牛伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3205号
原告：史健，男，汉族，1986年4月4日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：史林，男，汉族，1963年7月19日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18—1号，组织机构代码78906850—3。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内，统一社会信用代码913208267883825418。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，该公司员工，男，汉族，1972年9月26日生，住涟水县。
被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
原告史健与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）劳务合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周凡人适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告史健的委托代理人赵志康，被告史林，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军到庭参加诉讼。被告美润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史健向本院提出诉讼请求：被告史林支付原告劳务欠款11600元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将部分工程分包给被告华远公司建设，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工木工劳务部分分包给被告史林。被告史林雇佣原告史健进行施工，2016年2月2日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资11600元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，故诉至法院判如所请。
被告史林辩称，原告史健诉称属实，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告史健等人的费用，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将部分劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告史健系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系。另外，史林不只是从华远公司分包劳务，所以原告及被告史林应当就结算的劳务费是否为涉案工程，及对劳务费如何结算举证证明。综上，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，我公司按合同内容履行合同义务，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中部分瓦工、木工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。
2016年2月3日，被告史林与原告史健结算确认欠史健劳务费19700元，被告史林向原告出具结算单并签字确认，后陆续向原告史健支付8100元，尚欠11600元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、建设工程施工劳务分包合同、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告华远公司承接被告建达公司的劳务分包工程，又将该工程项目的瓦工、木工工程分包给没有用工主体资格的被告史林施工，被告史林又招聘原告史健等工人施工，被告史林对原告史健已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告史健劳务费11600元，本院予以确认。被告史林从被告华远公司领取了部分工程款，为实际施工人，故被告史林应承担给付原告史健劳务报酬11600元的责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任，故被告华远公司应当对被告史林所欠债务承担连带给付责任。被告建达公司和被告美润公司与原告史健无合同关系，也无其他应由其承担责任的法律关系，故原告史健要求被告建达公司和被告美润公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效后十日内给付原告史健劳务报酬11600元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任；
二、驳回原告史健其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告史林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执325号之一
申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人：杨文德，该行董事长。
委托代理人：曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇信用社宿舍。
被执行人：黄平奎，男，1955年8月10日出生，苗族。
被执行人：黄苏林，男，1981年8月10日出生，苗族。
本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平奎、黄苏林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 钧
审 判 员 周志龙
审 判 员 黄亚晶
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 杨耀曾
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）酒刑执字第54号＼n罪犯赵龙，男，汉族，生于1987年10月16日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。＼n原嘉峪关市人民法院于2006年5月22日作出（2006）嘉刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第349号刑事裁定减刑一年十个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年7月至2013年12月共记功3次，记表扬1次，被评为2010年度、2011年度和2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。＼n本院认为，罪犯赵龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月十五日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春妍＼n审判员黄玉杰＼n审判员李舒＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员梁玲红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保717号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人陈珊，女，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈珊金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈珊价值30000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3207号
原告：黄志兵，男，汉族，1968年9月21日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：史林，男，汉族，1963年7月19日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18—1号，组织机构代码78906850—3。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内，统一社会信用代码913208267883825418。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，该公司员工，男，汉族，1972年9月26日生，住涟水县。
被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
原告黄志兵与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）劳务合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周凡人适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄志兵的委托代理人赵志康，被告史林，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军到庭参加诉讼。被告美润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志兵向本院提出诉讼请求：被告史林支付原告劳务欠款1万元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将部分工程分包给被告华远公司建设，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工木工劳务部分分包给被告史林。被告史林雇佣原告黄志兵进行施工，2016年2月2日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资1万元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，故诉至法院判如所请。
被告史林辩称，原告黄志兵诉称属实，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告黄志兵等人的费用，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将部分劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告黄志兵系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系。另外，史林不只是从华远公司分包劳务，所以原告及被告史林应当就结算的劳务费是否为涉案工程，及对劳务费如何结算举证证明。综上，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，我公司按合同内容履行合同义务，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中部分瓦工、木工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。
2016年2月3日，被告史林与原告黄志兵结算确认欠黄志兵劳务费1万元，被告史林向原告出具结算单并签字确认。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、建设工程施工劳务分包合同、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告华远公司承接被告建达公司的劳务分包工程，又将该工程项目的瓦工、木工工程分包给没有用工主体资格的被告史林施工，被告史林又招聘原告黄志兵等工人施工，被告史林对原告黄志兵已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告黄志兵劳务费1万元，本院予以确认。被告史林从被告华远公司领取了部分工程款，为实际施工人，故被告史林应承担给付原告黄志兵劳务报酬1万元的责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任，故被告华远公司应当对被告史林所欠债务承担连带给付责任。被告建达公司和被告美润公司与原告黄志兵无合同关系，也无其他应由其承担责任的法律关系，故原告黄志兵要求被告建达公司和被告美润公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效后十日内给付原告黄志兵劳务报酬1万元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任；
二、驳回原告黄志兵其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
＼n山东省邹平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第1585号＼n原告徐某某，男。＼n委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者。＼n被告刘某，女。＼n原告徐某某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某某诉称，原被告经人介绍于2013年2月6日订婚。原告按照当地习俗，给付被告彩礼款30000元，被告返还原告2000元。订婚后，被告便开始疏远、冷淡原告，面对原告嘘寒问暖沉默寡言，与订婚之前判若两人。原告、朋友多方开导并与之谈话，被告依然我行我素，置之不理。因此，经原告再三考虑后，发现两人性格差异较大，不适合结婚，遂与原告友好协商，双方一致同意分手。但原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的严词拒绝。为此请求人民法院依法判令：被告立即返还原告彩礼款28000元；诉讼费由被告承担。＼n被告刘某书面辩称，原告所诉彩礼数额与事实不符，可以由介绍人证明。原告父亲与介绍人来我家商定结婚事宜时，提出去原告家居住这一侮辱人格的要求，原告还在和我谈话时多次录音，这是对我的不信任不尊重，因此无法与之继续交流。不是被告反对和拒绝返还彩礼，而是被告和家庭没有能力。事情发展到这一步，原被告都受到了伤害，都应承担责任。＼n经审理查明，原告徐某某与被告刘某经媒人时清震介绍于2013年农历2月份按照农村习俗订婚，订婚时经媒人时清震之手原告徐某某支付被告刘某彩礼款28000元，被告刘某回给原告2000元。订婚后原被告交往过程中产生分歧，遂决定解除婚约关系。因彩礼返还问题，经媒人时清震协调处理无效，原告徐某某于2013年7月25日诉来本院。＼n以上事实由原告提供的原被告方媒人时清震出庭作证证言及原告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的、按照农村习俗所作的事先约定，非登记结婚的必经程序，对双方没有约束力。但订立婚约索取的财物，在婚约关系解除后，应当按照法律规定予以返还。本案中，原被告虽订立婚约，但未办理结婚登记，按照法律规定，被告向原告所要的彩礼应全部返还，故对原告徐某某的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩权与质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘某于本判决生效后十日内返还原告徐某某彩礼款26000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，由被告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判长王延涛＼n审判员李玉河＼n人民陪审员牛相明＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员魏尚文
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初第579号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人崔仁辉，男，1966年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社史家信用社信贷员。＼n被告李仕元，男，1964年11月8日出生，汉族，内江市中区人，村民。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李仕元金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员梁明＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员颜杰
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执869号之二
申请执行人鲍虎平，男，汉族，生于1981年6月2日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人张磊，男，汉族，生于1979年12月6日，甘肃省定西市人，个体，现租住定西市安定区。
申请执行人鲍虎平与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）甘1102民初1349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鲍虎平于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款250000元，案件受理费2790元，申请执行费3650元。本案在执行过程中查明被执行人张磊下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，依法将被执行人名下的甘Ｊ×××××号“奥迪牌”轿车一辆予以查封，但没有实际控制，处置不能。被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人鲍虎平的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张磊确无财产可供执行，本院已向被执行人张磊发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十月二十四日
书记员 张继锋