湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1251号
原告:童胜波，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，住所：湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄应川，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，住所：安徽省安庆市望江县，现住：武汉市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司车商营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。组织机构代码：79975345-9。
主要负责人：柳盛祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告童胜波与被告黄应川、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司车商营业部(以下简称人民财保武汉分公司营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告童胜波及其委托诉讼代理人顾祖成，被告黄应川的委托诉讼代理人ＸＸ，被告人民财保武汉分公司营业部的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童胜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等251997.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日20时40分，在孝感市××道南大立交桥下，童胜波乘坐的出租车与黄应川驾驶的小型普通客车相撞。经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：黄应川醉酒驾车，且违反机动车实行右侧通行的规定，负此次交通事故的全部责任。2013年4月25日，童胜波与上海立新液压有限公司签订了劳动合同书，公司住所：上海市××号，工作期限：5年，工作地点：上海市，童胜波经常居住在上海市，办理了上海市居住证，经常居住地址：闵行区朱行路81号107室。2016年2月17日，经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书的鉴定意见：童胜波人体损伤已构成十级伤残。童胜波的父母健在，无劳动能力，无收入，需童胜波扶养。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告童胜波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：《道路交通事故认定书》，证明1.原告因交通事故遭受人身损害的事实；2.交通事故发生过程中被告牌醉酒驾驶状态的事实；3.原告在此次交通事故中无责任，被告负全部责任的事实。
证据三:孝感市第一人民医院住院病历，证明1.原告住院且接受手术治疗的事实；2.原告住院26天的事实。
证据四：湖北省医疗单位住院收费票据复印件，证明原告住院花费医疗费26205.26元的事实。
证据五:孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明1.原告因交通事故损伤构成10级伤残的事实；2.鉴定误工损失日150天、营养期60天、1人陪护60天、后续治疗费16000元的事实。
证据六：常住人口登记卡，证明原告的被扶养人的基本情况。
证据七：劳动合同，证明1.原告在上海市工作的事实；2.原告经常居住地在上海。
证据八：工资收入证明，证明原告工资收入情况。
证据九：诊查费、被服费票据，证明原告花费诊查费、被服费700元。
证据十：鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1500元。
证据十一：交通费票据，证明原告花费必要的交通费用。
证据十二：住宿票据，证明原告花费了住宿费用。
证据十三：复印费票据,证明原告花费了复印费。
证据十四：代理费、诉讼费、快递费、餐饮费等票据，证明原告花费了上述费用。
证据十五：社保凭证、纳税凭证、居住证，证明：1.原告的工资收入情况；2.原告经常居住在上海。
被告黄应川辩称，1.黄应川垫付款26205.26元应一并处理；2.肇事车辆已在保险公司投保，保险公司应在保险限额内依法赔偿;3.黄应川在事故发生后，已经对除原告外的其他伤者进行了赔偿，并达成了调解协议，故本案的交强险不应预留份额；4.原告部分诉求过高，没有依据，请求法院核减。
被告黄应川为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明被告黄应川的基本情况。
证据二：医疗费发票，证明垫付原告医疗费26205.26元。
证据三：协议及收条，证明除原告外，黄应川已经对其他伤者进行了赔偿。
证据四：保险代抄单，证明肇事车辆的投保情况。
被告人民财保武汉分公司营业部辩称，1.事故车辆在保险公司投保交强险属实；2.本次事故是黄应川醉酒驾驶造成，保险公司享有对黄应川的追偿权；3.原告诉求过高，应予核减；4.保险公司对原告的伤残进行了重新鉴定，其结论为不构成伤残，该鉴定应得到法庭采信；5.保险公司不承担鉴定诉讼费。
被告人民财保武汉分公司营业部为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明原告的伤情不构成伤残，没有护理、误工等内容。
证据二：鉴定费发票，证明鉴定费3200元应由原告承担。
证据三：保险条款，因黄应川醉酒驾驶导致发生交通事故，保险公司有追偿权。
经庭审质证，被告黄应川、人民财保武汉分公司营业部对原告童胜波提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据十均无异议；原告童胜波、被告人民财保武汉分公司营业部对被告黄应川提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；原告童胜波、被告黄应川对被告人民财保武汉分公司营业部提交的证据三无异议；对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告黄应川、人民财保武汉分公司营业部对原告童胜波提交的证据五、证据六、证据八、证据九、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四、证据十五均有异议；其中，对证据五，认为保险公司已经申请重新鉴定，新的鉴定结论已作出，应依照新的鉴定进行认定；对证据六的真实性无异议，但原告不构成伤残，不应计算被扶养费；对证据八有异议，工资收入证明是公司人力资源部出具的，不具有法律效力，且未提交银行工资流水及纳税凭证证实；对证据九中的费用，在鉴定前的予以认可，鉴定之后的费用应并入后期治疗费中，不应重复计算，被服费未实际发生，不应计算；证据十一的交通费过高，超出合理范围，且发票连号，应予核减；认为证据十二、证据十三、证据十四中的住宿费、复印费不是赔偿范围，代理费、快递费、餐饮费没有依据不应支持。对证据十五有异议，认为事故发生在居住证的有效期之后，不应采信，社保凭证、纳税凭证无公章，无法确认其真实性，且只能证明收入状况，不能证明误工损失是否实际发生。原告童胜波对被告人民财保武汉分公司营业部提交的证据一、证据二均有异议，认为超过举证期进行的重新鉴定无效，鉴定费由其自行承担。被告黄应川对被告人民财保武汉分公司营业部提交的证据一、证据二均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告童胜波提交的证据五系单方委托，被告人民财保武汉分公司营业部申请对原告的伤情重新鉴定，该申请符合法律规定，并由各方当事人参与，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心做出的鉴定意见应当作为定案的依据，故本院对证据五不予采信；原告提交的证据六，因鉴定意见的结论中原告不构成伤残，那么被告方就不应承担被扶养人的费用，故本院对证据六不予采信；原告提交的证据八，结合原告提交的证据十五，互相形成了证据链，故本院对证据八予以采信；原告提交的证据九，其诊断费用和检查费用均有医院的正式发票，而且均是发生在保险公司重新鉴定后，故诊、查费600元本院予以采信，被服费100元不是医院正式发票，故本院不予采信；原告提交的证据十一，本院酌情认定交通费为1000元；原告提交的证据十二、证据十三、证据十四，不能证明住宿费、复印费、代理费、快递费、餐饮费与本案有关联性，故本院对证据十二、证据十三、证据十四均不予采信；原告提交的证据十五，结合原告提交的证据八，已经形成证据链，故本院对证据十五予以采信。被告人民财保武汉分公司营业部提交的证据一、证据二，鉴定机构重新做出的鉴定意见及费用，其鉴定程序、鉴定资格、鉴定依据等均符合证据规则的相关规定，故本院对证据一、证据二予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日20时40分，在孝感市××道南大立交桥下，原告童胜波乘坐的由案外人娄磊驾驶的鄂Ｋ×××××号出租车与被告黄应川驾驶本人的鄂Ａ×××××号车相撞，造成原告童胜波等5人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告童胜波被送往孝感市第一人民医院住院治疗25天，用去医疗费26805.26元，其中被告黄应川垫付26205.26元。经孝感市公安局交警支队直属三大队现场勘查并出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黄应川醉酒驾车，且未实行右侧通行，据此认定黄应川负此次交通事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成诉。本案在审理过程中，经被告人民财保武汉分公司营业部申请，本院委托湖北同济法医司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2016年10月18日，该中心出具鉴定意见为：童胜波所受伤不构成残，给予后期医疗费15000元或据实赔付，自鉴定之日起再给予误工时间90日，护理时间90日。
另查明，童胜波自2013年4月25日在上海立新液压有限公司工作至今，经常居住地址：上海市××号107室，童胜波的月工资为9438元。鄂Ａ×××××号车辆在被告人民财保武汉分公司营业部投保了交强险，保险期限自2014年12月23日至2015年12月22日止。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。此事故中，被告黄应川负事故的全部责任，故本院认定被告黄应川对原告的损失承担全部赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，依照道路交通安全法第七十六条和最高法院审理交通事故的解释第十八条，原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出交强险的部分由被告黄应川赔偿。原告的误工费的计算时间及标准的问题：依照最高法院审理人身损害赔偿案件的解释第二十条，结合孝感市第一人民医院出具的诊断证明书及湖北同济法医司法鉴定中心的鉴定，本院认定误工时间为住院期间25天加90天，误工计算标准为原告的固定收入9438元/月。由于原告不构成伤残，其主张的精神损害赔偿本院依法不予支持。被告人民财保武汉分公司营业部的鉴定费，是其举证产生的费用，应由其自行负担。结合本案的事实及相关法律规定，本院确认原告因交通事故造成的损失有：医疗费26805.26元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1250元(50元/天×25天)、误工费36179元（9438元/月÷30天/月×115天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）、鉴定费1500元、交通费1000元，以上合计89412.12元。由被告人民财保武汉分公司营业部在交强险限额内赔偿54856.86元(医疗费10000元+误工费36179元+护理费7677.86元+交通费1000元)，超出交强险的部分由被告黄应川赔偿原告34555.26元(医疗费33055.26元+鉴定费1500元)；减除被告黄应川垫付款26205.26元后，被告黄应川还应赔偿原告8350元；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司车商营业部在交强险限额内赔偿原告童胜波的经济损失54856.86元。
二、被告黄应川赔偿原告童胜波保险限额外的经济损失34555.26元，减除被告黄应川垫付款26205.26元后，被告黄应川还应赔偿8350元。
三、驳回原告童胜波的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告童胜波承担866元，由被告黄应川4**元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈心亮